wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00086号
原告何某甲，宜昌市点军区公安局民警。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某，宜昌市金东方中学教师。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人郭小川，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告婚前交往时间不长，缺乏了解，婚后由于原告长期在部队，与被告共同生活时间较少，夫妻间未建立起感情，一回家探亲被告就为家庭琐事与原告发生争吵，为增加夫妻感情，原告购买住房并提前于2005年11月转业回家工作，但被告不理解这种付出，多次无理指责，被告已数次主动与原告协议离婚无果，为维护自身权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女何某乙归原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方经过近四年的恋爱，已建立起深厚、真挚的感情。原告在部队期间，被告总是自己独立照顾老小，从没向原告提过违反部队章程和规章制度的不合理要求，部队甚至还给被告颁发了“模范家属”的荣誉称号。2004年被告父亲觉得购房时机好，这样原告才与我的娘家人一起出钱买了现在的这套房子，借款也是双方共同返还的。原告并非主动转业的，而是部队判断其能力觉得他更适合在地方发展而要求其转业的。原、被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某乙，现就读于宜昌市金东方初中八年级。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为了家庭琐事发生过矛盾。2015年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚登记信息、户口信息及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓满
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初301号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
2016年4月15日16时�，被告人覃覃某鹿鹿寨群星美发室”理发，在等待理发的时候发现正在洗头的刘刘某一个单肩包放在理发室的沙发上，后被告人覃覃某刘刘某理发师不注意把单肩包盗走。被盗窃的单肩包内有一台苹果6PULS手机、现金280元人民币及身份证两张。被盗的苹果6PULS手机经鉴定，价值3725元。案发后，公安机关已将上述被盗物品追回并发还刘刘某另查明，2016年4月15日，公安民警在柳州市西江路北二巷柳州市水南矿筛厂宿舍将被告人覃覃某获。
上述事实，被告人覃覃某开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、被害人刘刘某报案陈述，被告人覃覃某供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃覃某非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃覃某盗窃罪成立。被告人覃覃某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃覃某盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月一日
书记员 黄小丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11512号
原告：许晓承，男，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱军进，男，1977年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈双燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告许晓承与被告朱军进、陈双燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓承撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告许晓承负担。
审判员 王姝平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 川
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执126号
申请执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地河北省邯郸市西环路霍山路2号。
法定代表人房新顺，男，董事长。
申请执行人山西中凯集团灵石热电有限公司，住所地山西省灵石县南王中村口。
法定代表人汪永光，男，董事长。
申请执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司申请执行山西中凯集团灵石热电有限公司买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第591号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司在2016年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司在你单位
的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执126号申请执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地河北省邯郸市西环路霍山路2号。法定代表人房新顺，男，董事长。申请执行人山西中凯集团灵石热电有限公司，住所地山西省灵石县南王中村口。法定代表人汪永光，男，董事长。申请执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司申请执行山西中凯集团灵石热电有限公司买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第591号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司在2016年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人山西中凯集团灵石热电有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年七月二十八日书记员  郭建忠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1515号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋振用。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第294民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异4号
案外人：李晶，女，汉族，1964年6月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1805室房屋。案外人李晶对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晶称，其系威海市齐鲁大道195号1805室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款570000元。
本院查明，2008年6月11日,案外人李晶与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1805室的房屋买卖合同，约定房屋价款为570000元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2008年6月11日，李晶缴纳1805室购房款570000元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2008年6月11日，李晶与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回李晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2575号
原告闫某。
被告谢某甲。
原告闫某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名谢某乙，生育一女孩，取名谢某丙。婚前双方了解甚少，婚后经常为生活琐事吵架，双方性格不合。自2015年阴历二月份，原告外出打工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉，请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩谢某乙、婚生女孩谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某甲辩称，我同意离婚，儿女归她。但原告得给我三十万元，不然就不行。
原告闫某为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为闫某的结婚证原件及复印件各一份。
2、婚生男孩谢某乙的常住人口登记卡。
3、原告的当庭陈述，虽然是我起诉，但是被告提出来的要离婚。今年过年后，他跟儿子、我弟弟、我母亲，都说要跟我离婚。五一回来跟他谈，他说同意离婚，儿女给我。感情确实破裂了，没有办法再继续生活了。他挣钱不交给我，还跟我要钱花。儿子谢某乙是××××年××月××日出生，女儿谢某丙户口页上登记是2007年7月17日出生。孩子由我抚养，他可以不要抚养费。
被告谢某甲对原告提交的证据1、2均无异议，应作为本案证据使用。对证据3的质证意见为，我骂她、嚷她，是她逼的我。她要离婚，我不拦着，心已经不在我这儿了。我们感情破裂了。
被告谢某甲除当庭陈述外，未提交其他证据。其当庭陈述为，自结婚到现在，已十七、八年了。我与原告在2010、2012年两次闹过离婚，但都又结合了。为了孩子和家庭，我同意原告出去打工。她听信别人说我的种种不好。今年因为经济纠纷我被河间法院拘留十五天，她都不闻不问，跟我的感情已经淡化了。她打工回来挣的钱、卡，我一分钱都没见到。她这样对我，所以我才对她骂、嚷，是她逼的我。我还发现她跟我村别人聊微信、发照片。她要离婚，我不拦着，心已经不在我这儿了。但我要三十万元。分居不是2015年，是从2016年。她这次回来，我跟她要点零花钱，她一分钱都没给我。女儿实际是2007年农历三月十七出生，户口上的时间我不知道。我同意两个孩子由她抚养，同意按法律规定拿抚养费。
原告对被告的陈述发表质证意见为，同意被告关于抚养孩子的意见。不同意给被告三十万元，他挣钱没交给过我，以后我要抚养两个孩子，也没钱给他。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告闫某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩谢某乙，2007年生育一女孩谢某丙。
另查明，原、被告曾于2010年、2012年因感情不和，发生过离婚诉讼。2015年初，原告开始外出打工。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且双方均当庭表示夫妻感情已经破裂，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。原、被告就婚生子女的抚养意见一致，对双方的此意见予以支持。被告要求原告给付三十万元，但未提供任何证据予以证实，且原告不同意，故对被告的此意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告谢某甲离婚。
二、婚生男孩谢某乙、女孩谢某丙由原告闫某抚养。被告谢某甲自本判决生效之日起至孩子分别年满十八周岁止，每月支付每个孩子抚育费230元（河北省农村居民人均年可支配收入11501元÷12个月×25%），每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
诉讼费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李西云
二〇一六年七月二十八日
书记员 李美燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执611号
申请人赵福，个体工商户，现住包头市。
被执行人包头市蒙德正物资有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人郭英，该公司董事长。
被执行人郭英，现住包头市。
被执行人任志英，现住包头市，系郭英妻子。
本院在执行赵福申请执行被执行人包头市蒙德正物资有限公司、郭英、任志英民间借贷同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执611号申请人赵福，个体工商户，现住包头市。被执行人包头市蒙德正物资有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人郭英，该公司董事长。被执行人郭英，现住包头市。被执行人任志英，现住包头市，系郭英妻子。本院在执行赵福申请执行被执行人包头市蒙德正物资有限公司、郭英、任志英民间借贷同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭雪琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1073、1074号
上诉人（原审原告、被告）连云港市新浦区原色艺术培训中心。
法定代表人颜景贵，该培训中心校长。
委托代理人颜斌，该培训中心教师。
被上诉人（原审原告、被告）耿晶晶。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
上诉人连云港市新浦区原色艺术培训中心（以下简称原色艺术培训中心）因与被上诉人耿晶晶劳动争议纠纷案，不服海州区人民法院（2015）港民初字第03790、03834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，耿晶晶于2011年7月到原色培训中心从事教师工作，双方签订了劳动合同。自2012年8月起，原色培训中心开始为耿晶晶缴纳社会保险费，直至2015年1月。2014年12月13日，耿晶晶在下班途中发生交通事故，被送入连云港市中医院治疗，该院出具诊断证明，建议耿晶晶休息一个月。2015年1月27日，人社部门认定耿晶晶为工伤。同年3月27日，耿晶晶被鉴定为劳动能力十级伤残。2015年2月16日，耿晶晶以身体原因不能完成教学工作为由提出解除劳动关系，原色培训中心足额支付其劳动报酬。后耿晶晶向海州区仲裁委申请劳动仲裁，要求原色培训中心支付医疗费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金、退还培训费并补缴社会保险费。2015年7月27日，海州区仲裁委作出海劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，裁决原色培训中心给付耿晶晶一次性伤残就业补助金18435元。双方均不服该裁决，故诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者受工伤理应享受工伤保险待遇，已参加工伤保险的，相应工伤待遇从工伤保险基金支付。本案中，耿晶晶已参加工伤保险，其主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，属于工伤保险基金支付项目。庭审中，原色培训中心自认收到工伤部门拨付的一次性伤残补助金15885.40元，则应支付给耿晶晶。对于其他费用，耿晶晶称原色培训中心未申报，但无证据证实，其要求原色培训中心支付，原审法院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，耿晶晶主张18435元（3687×5），原色培训中心亦同意支付，原审法院予以确认。关于经济补偿金，耿晶晶自愿辞职，不符合支付经济补偿金的法定情形，原审法院不予支持。关于补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院不予处理。关于竞业限制损失，原色培训中心该诉请未经劳动仲裁前置审理，原审法院不予处理。综上，原审人民法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港市新浦区原色艺术培训中心于判决生效之日起十日内一次性给付耿晶晶一次性伤残补助金15885.40元、一次性伤残就业补助金18435元；二、驳回连云港市新浦区原色艺术培训中心的诉讼请求；三、驳回耿晶晶的其他诉讼请求。案件受理费用共计20元（双方各已预交10元），耿晶晶预交的10元由原色培训中心负担，于给付上述款项时一并给付耿晶晶。
上诉人原色艺术培训中心不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间约定，被上诉人不得未经上诉人同意擅自到其他单位任职，双方需遵守商业秘密和竞业限制。被上诉人未经上诉人同意，私自在其他地方新办了与上诉人同业的培训机构，违反约定，所以上诉人不应当支付被上诉人一次性伤残就业补助，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书错误。被上诉人非法获取上诉人高价购买的教学资料，用于非法获利，对上诉人的正常经营活动造成不利影响，产生较大损失，依法应当赔偿上诉人20000元。请求法院判令上诉人无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金，判令被上诉人赔偿上诉人损失20000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人耿晶晶答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决上诉人给付一次性伤残补助金15885.4元、一次性伤残就业补助金18435元、协助领取工伤医疗补助金及相关医疗费用正确。至于上诉人未补缴社会保险费，被上诉人将保留向社会保险部门投诉的权利。关于保密协议及竞业限制对被上诉人不具有法律效力，因被上诉人获得的专业知识是从公开渠道获得，而上诉人所称的商业秘密都是购买的教学教材，根本不具有保密性，被上诉人开店与上诉人无关，因为其根本没有支付补助金，无权要求被上诉人履行竞业限制义务，因此不存在对上诉人造成损害的说法，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应当予以驳回。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人原色培训中心自认收到工伤部门拨付的给耿晶晶的一次性伤残补助金15885.40元，并对原审法院判决的一次性伤残就业补助金18435元的数额不持异议，其要求二审法院以判决的方式给付。
本院认为，被上诉人耿晶晶在上诉人处工作，在上下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，已被认定为工伤。被上诉人应当享受工伤保险待遇。上诉人作为用人单位，应当支付一次性伤残就业补助金。原审法院依照工伤保险条例的规定，判决上诉人给付被上诉人一次性伤残补助金符合法律规定，判决认定数额正确。上诉人关于竞业限制的上诉理由，经查，上诉人并未履行《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条竞业限制中规定的用人单位义务，耿晶晶也不属于负有保密义务的人员，不符合法律规定的竞业限制的人员，且其未经过仲裁程序，原审法院对其请求不予处理，符合法律规定。上诉人以此理由不给付被上诉人一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金没有依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市新浦区原色艺术培训中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6540号
罪犯董仕乐，现在广西桂中监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年2月21日作出（2013）肇四法刑初字第88号刑事判决，以被告人董仕乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年10月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董仕乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董仕乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董仕乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分78.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董仕乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董仕乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仕乐减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1449号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1498号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日20时许，被告人XXX经朱某某事先联系，在上海市嘉定区江桥镇金园一路1118弄小区门口，以人民币2600元的价格将重4.66克冰毒贩卖给朱某某。后公安民警在该小区内将欲逃跑的XXX抓获，从朱某某处缴获了毒品。经鉴定，缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、严某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的电话录音、毒品尿样检测报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品4.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2017年9月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执异3号
异议人（被执行人）董四霞。
申请执行人肖杨杨，男。
本院在执行肖杨杨申请执行董四霞婚约财产纠纷一案中，被执行人董四霞于2016年4月19日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）董四霞诉请本院，撤销（2015）嘉执字第00062号执行决定。理由是（2013）鄂嘉鱼民初字第02344号民事判决书没有生效。其在法定上诉期间内已经提出了上诉，并交纳了上诉费。
本院查明，没有证据证明（2013）鄂嘉鱼民初字第02344号民事判决书在2013年10月29日直接送达给异议人，异议人在2013年11月5日有汇款50元上诉费票据，可以证明提出了上诉，但案件没有进入二审程序。原承办人错误证明判决书生效，导致案件进入执行程序。2015年3月2日本院作出（2015）嘉执字第00062号执行决定，将董四霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人要求撤销（2015）嘉执字第00062号执行决定理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）嘉执字第00062号执行决定
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11042号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨剑，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告杨剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告杨剑是重庆市巴南区花溪红光大道33号某号房屋业主，房屋建筑面积为119.81平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告杨剑所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务，被告亦向原告大正物管公司交纳了2013年3月31日前的物业服务费。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告杨剑所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2013年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为3522.4元，应支付公摊水电费为165.91元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3522.4元及公摊水电费165.91元，并要求被告杨剑以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2013年4月1日至2015年6月30日期间的违约金4459.91元。审理中，被告以原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，存在违约行为不认可违约金以及欠费金额，小区内坝坝舞扰民等问题不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日的物业服务费3522.4元及公摊水电费165.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的诉求，由于被告非无故不交纳物业服务费，且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司提供的安保、清洁卫生、绿化、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。小区内坝坝舞扰民，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨剑在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3522.4元及公摊水电费165.91元，合计3688.31元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告杨剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初754号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某乙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年3月14日生，汉族，住本市普陀区。被告人周某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1974年7月12日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)665号起诉书指控被告人黄某乙、周某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄某乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月10日11时许，被告人黄某乙、周某某合骑一辆电动自行车途经本市杨柳青路梅川路路口时，因违章行车被民警陈某、黄某甲拦查。处罚过程中，被告人黄某乙、周某某拒不配合民警执法。民警遂告知被告人黄某乙、周某某阻碍执法并口头传唤被告人黄某乙到派出所接受调查，被告人黄某乙、周某某为逃避执法，推搡、拉扯执法民警，致陈某、黄某甲、施某某三名民警不同程度受伤，并造成现场围观群众达30余人次。增援民警到场后，被告人黄某乙、周某某被带至公安机关。经鉴定，民警陈某遭外力作用致右颈部挫伤、右小腿擦挫伤，构成轻微伤；民警黄某甲遭外力作用致双手皮肤挫伤，构成轻微伤。经验伤，民警施某某左手中指皮肤挫伤。被告人黄某乙、周某某到案后均如实供述了以上事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某甲、施某某的证言，照片一组，上海浦东浦江法医学研究所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，视听资料，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙、周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某乙、周某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄某乙、周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人黄某乙、周某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止)。二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年七月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1766号
罪犯高小东，男，1989年2月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年9月25日以（2010）九刑初字第188号刑事判决，认定被告人高小东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3359号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯高小东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯高小东伙同其母在2009年9月至2010年3月间，在报刊上刊登征婚、投资、介绍工作等虚假广告，骗取被害人陈某等12人的人民币128699元。案发后收缴赃款7700元，其余赃款已全部退回。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分273分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币511.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第397号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人邹维臣，男，汉族，1956年8月10日生，郯城县泉源乡。
被执行人万美玲，女，汉族，1978年10月19日生，郯城县。
被执行人邹文峰，男，汉族，1975年2月3日生，郯城县。
被执行人顾凤，女，汉族，1968年7月23日生，郯城县泉源乡。
被执行人邹文杰，男，汉族，1972年7月5日生，郯城县。
郯城县农村信用合作联社申请执行邹维臣、万美玲、邹文峰、顾凤、邹文杰金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年2月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人邹文峰在中国邮政储蓄银行郯城支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人邹文峰在中国邮政储蓄银行郯城支行存款4400元。账号：
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年三月七日
书记员 李 抗
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
琼山执字第658-1号
申请执行人海口市龙华区环境保护局，住所地海口市玉河路龙华区政府3号办公楼105房。
委托代理人周焕波，海口市龙华区环境监察局科员。
委托代理人潘泰年，海口市龙华区环境监察局科员。
被执行人王婷，女，1981年1月18日出生，汉族，住海南省东方市八所镇下名山村十七队。
本院在执行申请执行人海口市龙华区环境保护局与被执行人王婷行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山环行审字第111号行政裁定和海口市龙华区环境保护局海龙环监（2014）73号行政处罚决定，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即1、立即停止位于海口市金垦路2号龙腾随园小区F-9商铺海口陌陌吧光辉岁月文化传媒有限公司项目的经营；2、缴交罚款本金5000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；3、负担执行费550元。但被执行人未履行。
在执行过程中，由于被执行人王婷已停止海口陌陌吧光辉岁月文化传媒有限公司项目的经营，且现其所经营的场所已做他用，由金辉达螺丝大世界经营，故海口市龙华区环境保护局作出的海龙环监（2014）73号行政处罚决定书第一项内容已经强制执行。关于海龙环监（2014）73号行政处罚决定书第二项罚款内容，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结该行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市龙华区环境保护局海龙环监（2014）73号行政处罚决定书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎鑫标
审判员 黄 波
审判员 苏 铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 谦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5057号
申请人天津市东丽区庆之兴建材销售中心与被执行人富阳浩锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭富商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市东丽区庆之兴建材销售中心于2015年10月7日向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行，执行标的为人民币1231320元，另应支付本案诉讼费15882元，执行费14713元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳浩锋建材有限公司实际已停止经营，其名下无存款、无房产、无土地、无车辆等信息，暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月9日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人富阳浩锋建材有限公司暂无资产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5057号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5057号
申请执行人天津市东丽区庆之兴建材销售中心
被执行人富阳浩锋建材有限公司，组织机构代码07097776-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00110号，依法向被执行人富阳浩锋建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳浩锋建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳浩锋建材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳浩锋建材有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币1231320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1599号
原告漳州思科特合金有限公司，住所地福建省漳州市南靖县，组织机构代码72422578-2。
法定代表人吴建辉，总经理。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
被告福建伟明机械制造有限公司，住所地漳平市工业园区和安小区，组织机构代码66926181-9。
法定代表人刘淑女，董事长。
原告漳州思科特合金有限公司与被告福建伟明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许如光和被告的法定代表人刘淑女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州思科特合金有限公司诉称，2007年开始，原告与被告就有铸造材料的买卖关系，被告需要材料就电话通知原告供货，双方合作还算顺利。由于被告支付货款不及时，总有部分货款没有及时支付。2013年8月19日双方对被告拖欠的货款进行结算，结算结果：截止结算日被告总欠原告货款57200元。结算当日，被告出具《对账单》一份给原告，确认尚欠原告货款57200元。结算后，虽经原告多次催讨，但被告只再支付了2万元，其他37200元至今尚未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款37200元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告福建伟明机械制造有限公司在庭上辩称，被告现尚欠原告货款37200元情况属实。但原告提供的铸造材料3-8球化剂存在质量问题，造成被告不必要的损失。双方沟通后无法达成一致意见，事情尚未解决。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；对此被告无异议。
2、被告的内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；对此被告无异议。
3、《对账单》复印件一份，证明：（1）原、被告之间存在买卖合同关系的事实；（2）2013年8月19日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告货款57200元的事实；对此被告对真实性无异议，对欲证明的内容也无异议，但被告使用后才发现原告提供的铸造材料存在产品质量问题。
被告庭审过程中当庭提供以下证据：
1、被告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的诉讼主体资格；对此原告表示无异议。
对原、被告所提供的上述证据本院分析认证如下：
对原告提供上述证据1、2，被告表示无异议，本院予以确认；对原告提供上述证据3，被告对真实性及欲证明的内容表示无异议，本院予以确认；对被告提供上述证据1，原告表示无异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告漳州思科特合金有限公司与被告福建伟明机械制造有限公司系长期合作伙伴，自2007年起原告长期向被告供应铸造辅助材料球化剂，被告通过电话通知原告供货，原告便将货物运送至被告厂区交货。2013年8月19日原被告双方对之前货款进行结算，并由被告出具《对账单》一份给原告，确认尚欠原告货款57200元的事实。结算后，被告陆续向原告支付了货款总计2万元，剩余37200元拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买铸造材料球化剂，结算尚欠原告货款57200元，有原告提供的被告出具的《对账单》可相互印证，证据充分，事实清楚。结算后，经原告催讨，被告已支付原告货款20000元，现尚欠原告货款37200元。因此，原、被告之间的买卖关系明确，本院予以确认。原告已按约提供货物，被告应履行支付货款的义务。被告在庭上辩称原告提供的球化剂存在质量瑕疵，要求原告拉回剩余的存货，并赔偿被告的损失，但被告并未提供相应的证据予以证明，也未对产品质量提出鉴定申请，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建伟明机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州思科特合金有限公司货款人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告福建伟明机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈海强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29911号之一
原告：邢力耘。
委托诉讼代理人：张志良，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭某、刘某，该公司工作人员。
被告：闫利君。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
原告邢力耘与被告上海中原物业顾问有限公司、被告闫利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告邢力耘于2017年1月6日以双方租赁合同已到期并已了结所有费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邢力耘申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢力耘撤诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告邢力耘负担。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初610号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人唐明宇，男，住大庆市萨尔图区。
被告：冯海迪，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告冯海迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨冬岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2923号
原告：杨庆新，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：孙立东，男，出生年月日、民族不详，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杨庆新与被告孙立东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆新到庭参加了诉讼，被告孙立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元及利息6600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年被告在巴林左旗丰水山镇承包了建筑工程，被告找我为其打混凝土地平，工程完工后被告尾欠我工资款20000元，该款经我多次催要，被告为原告出具了一枚20000元欠据，该欠款经我多次索要被告拖延不予偿还。
被告孙立东未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年被告在巴林左旗丰水山镇承包了建筑工程，被告找原告为其打混凝土地平，工程完工后被告尾欠原告工资款20000元，该款经原告多次催要，被告为原告出具了一枚20000元欠据，该欠款经原告多次索要被告拖延不予偿还。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，而非合同纠纷。原告要求被告给付其拖欠的工资款20000元事实清楚，证据充分，本院对原告的此项诉讼请求予以支持，原告从出具欠据之日按月利率1%支付利息，因欠据未约定被告的履行期限，原告未提出证据证明其向被告主张的证据，应认定起诉之日为向被告主张之日，故从起诉之日至判决书确定执行之日按人民银行同期利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立东于本判决生效后十日内给付欠原告杨庆新工资款20000元，并从2017年5月26日起至本判决书确定执行之日，以20000元为基数按中国人民银行同期利率给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈冬蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2323号
上诉人（原审原告）：刘景河，男，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：张鹤，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。
上诉人刘景河因与张鹤民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定,而上诉人刘景河起诉请求对方偿还借款，其作为接收货币一方，所在地即为合同履行地。上诉人刘景河于本案二审期间，提交了深圳市公安局上南派出所于2017年5月8日出具的《深圳经济特区居住登记证明单》，该证明单显示上诉人刘景河登记房屋地址位于深圳市宝安区，入住登记日期为2013年12月4日，而2013年12月4日后无搬离登记记录。根据该证明单，本院对上诉人刘景河关于其经常居住地位于深圳市宝安区的主张予以采信。故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4780号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2323号上诉人（原审原告）：刘景河，男，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：张鹤，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。上诉人刘景河因与张鹤民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定,而上诉人刘景河起诉请求对方偿还借款，其作为接收货币一方，所在地即为合同履行地。上诉人刘景河于本案二审期间，提交了深圳市公安局上南派出所于2017年5月8日出具的《深圳经济特区居住登记证明单》，该证明单显示上诉人刘景河登记房屋地址位于深圳市宝安区，入住登记日期为2013年12月4日，而2013年12月4日后无搬离登记记录。根据该证明单，本院对上诉人刘景河关于其经常居住地位于深圳市宝安区的主张予以采信。故深圳市宝安区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初4780号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年八月四日书 记 员 梁艺(兼)
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1560号
原告曹军民，男。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告刘斌。
被告刘珍玉。系被告刘斌之妻。
原告曹军民与被告刘斌、刘珍玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军民及其委托代理人李涛、被告刘珍玉到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军民诉称，2012年2月27日，被告刘斌、刘珍玉以经商急需资金为由，向原告借款20万元，两被告共同向原告出具了借条，双方口头约定按月利率4.5%计息。借款后，两被告仅按约向原告支付了三个月的利息。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。故请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元；2、两被告向原告支付以上借款利息（按月利率3%从2012年5月27日起至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告刘珍玉辩称，原、被告之间的借款属实，但原告的朋友王柳槐在被告刘珍玉处借了5万元，王柳槐说该款已抵给原告，故要求将这5万元予以抵扣。
经审理查明：2012年2月27日，被告刘斌、刘珍玉以经商急需资金为由，向原告借款20万元，两被告共同向原告出具了借条，双方口头约定按月利率4.5%计息。借款后，两被告仅按约向原告支付了三个月的利息。之后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实有原告提交的借条、银行流水明细以及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曹军民与被告刘斌、刘珍玉之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过年利率24%外，其余部分合法有效。被告刘斌、刘珍玉应按约定向原告偿还借款本金及合法利息。故对于原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率为3%计算，超出了法律规定，对于超过部分，本院不予支持。对于被告刘珍玉要求将王柳槐的借款5万元予以抵扣的答辩意见，因被告刘珍玉未提供证据证明原告自愿替王柳槐偿还该款，故对于被告刘珍玉的这一答辩意见，本院不予支持。两被告按约定的月利率4.5%向原告支付的三个月利息，对于超过月利率3%的部分，被告刘珍玉当庭表示不要求核减本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘斌、刘珍玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹军民借款本金20万元；
二、限被告刘斌、刘珍玉于本判决生效之日起十日内按年利率24%从2012年5月28日起向原告曹军民支付借款利息至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曹军民的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告曹军民承担300元，被告刘斌、刘珍玉承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1458号
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地盐城市文峰路41号。
法定代表人肖紫英，董事长。
被执行人吴云松，居民。
被执行人丁松林，居民。
被执行人赵棣，居民。
被执行人汪义娟，居民。
申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人吴云松、丁松林、赵棣、汪义娟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1458号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 宙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1661号
申请执行人：赵军，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被执行人：姜正洙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人赵军与被执行人姜正洙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2895号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人姜正洙公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人赵军偿还借款本金160000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1750元、执行费2326元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院作出2017吉24**执1661号执行决定，将被执行人姜正洙纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为二年。本院对被执行人姜正洙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人姜正洙名下无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月30日，申请执行人赵军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十月九日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1661号申请执行人：赵军，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：姜正洙，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人赵军与被执行人姜正洙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2895号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人姜正洙公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人赵军偿还借款本金160000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1750元、执行费2326元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月26日，本院作出2017吉24**执1661号执行决定，将被执行人姜正洙纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为二年。本院对被执行人姜正洙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人姜正洙名下无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月30日，申请执行人赵军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十月九日书记员  许 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5076号
原告：韩玉合，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：孙雪松，男，汉族。
被告：孙建华，男，汉族。
被告：何魁金，女，汉族。
原告韩玉合与被告孙雪松、孙建华、何魁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩玉合及其委托诉讼代理人魏成华、被告何魁金到庭参加诉讼，被告孙雪松、孙建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉合向本院提出诉讼请求：1.被告孙雪松返还借款74000元并支付利息、违约金（按借款本金74000元，利息自2014年8月18日按月利率20‰计付至2014年11月18日，违约金自2014年11月19日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付还清款之日）；2.被告孙建华、何魁金承担连带责任。事实和理由：被告孙雪松于2014年8月18日借原告74000元，被告孙建华、何魁金提供连带责任保证，被告孙雪松不完全按借款合同约定还款。
被告何魁金辩称，其和其夫被告孙建华为其子被告孙雪松案涉借款提供保证担保是事实，现在没有还款能力，请求延期付款。
被告孙雪松、孙建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.载有保证条款的借款合同，收到借款确认书；2.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息支付3个月。被告何魁金质证意见：对载有保证条款的借款合同及收到借款确认书的真实性没有异议，不清楚案涉借款还款情况。
经本院审理，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告何魁金对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告韩玉合与被告孙雪松、孙建华、何魁金签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告孙雪松借款金额74000元，借款期限自2014年8月18日至2014年11月18日，借期内月利率20‰，还款方式为借款期满次日一次性归还所有本金及利息，逾期借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；被告孙建华、何魁金为被告孙雪松上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等；合同履行过程中发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告孙雪松提供借款74000元，被告孙雪松为原告出具收到借款确认书一份，内容为：“收到借款确认书我于2014年8月18日收到借款柒万肆仟元，小写（￥74000）该笔借款贷款人已足额交付借款人，借款人特此确认。借款人：孙雪松2014年8月18日”。原告自认已收到3个月案涉借款利息，借款逾期被告孙雪松未返还原告借款本金。
另查明：中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日金融机构6个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告于借款合同签订当日向被告孙雪松提供借款74000元，原告与三被告签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借期内借款月利率20‰不超过年利率24%，原告请求支付的违约金年利率22.4%（中国人民银行规定的金融机构同期贷款年利率5.60%×4），亦不超过年利率24%。借款合同约定借款期限3个月，原告自认已收到3个月案涉借款利息，故原告请求被告孙雪松支付利息，本院不予支持。借款逾期，被告未返还原告借款本金，原告请求被告孙雪松返还借款74000元并支付自借款逾期之日起按年利率22.4%计付的逾期付款违约金，符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告孙建华、何魁金未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告孙雪松案涉借款本金、利息、违约金等，原告在保证期间内请求被告孙建华、何魁金对被告孙雪松案涉借款本金、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪松于本判决生效后5日内返还原告韩玉合借款74000元并支付违约金（违约金自2014年11月19日起按借款本金74000元、年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告孙建华、何魁金对被告孙雪松上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、被告孙建华、何魁金承担保证责任后有权向被告孙雪松追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告孙雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年十二月十三日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第492号
申请执行人顾福全
委托代理人周立仁、藏莉
被执行人吉林省晨泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚丽。
申请执行人顾福权与被执行人吉林省晨泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，江源区仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）江源劳人仲裁字第64号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第492号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21843号
原告：中山海特电子科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊惠明，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：林发灿，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司诉被告林发灿劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山海特电子科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 何浚欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16506号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16506号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3258号
原告：杭州盛荷非织造布有限公司。
法定代表人：梁东富。
被告：南通依维嘉衬布有限公司。
法定代表人：刘华。
本院在审理原告杭州盛荷非织造布有限公司诉被告南通依维嘉衬布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州盛荷非织造布有限公司撤回起诉。
本案受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告杭州盛荷非织造布有限公司负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年八月一日
书 记 员 孟署维
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00340号
申请执行人王宝纯，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人王宝纯申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第57号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王宝纯没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00340号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00340号申请执行人王某，男，1941年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00539号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邱雷二〇一五年六月三十日书 记 员  陈曦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2523号
罪犯伊焕言，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）营刑一初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯伊焕言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年11月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊焕言在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。分别获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯伊焕言的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯伊焕言服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊焕言减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终17号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安平，男，1978年9月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳县。曾因犯假冒注册商标罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2010年2月3日至2011年2月2日。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2014年10月14日被取保候审，2015年4月3日批捕在逃，同年12月14日被抓获，同年12月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖雄伟，男，1984年9月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月25日被取保候审，2015年12月30日被监视居住，2016年6月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1981年11月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月4日被取保候审，2015年12月30日被监视居住，2016年6月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李安平、肖雄伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人刘海军犯生产伪劣产品罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘0521刑初200号刑事判决：一、被告人李安平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、被告人肖雄伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；三、被告人刘海军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元；四、扣押在案的假性保健品成品、半成品、散装药片、药丸、胶囊、药品原料、辅料、外包装及作案工具等，均予以没收；对被告人李安平、肖雄伟、刘海军的违法所得1120000元予以追缴，上缴国库。被告人李安平、肖雄伟、刘海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员贺东桢出庭履行职务，上诉人李安平及其辩护人李邵路、上诉人肖雄伟及其辩护人肖俊峰、上诉人刘海军及其辩护人朱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初200号刑事判决。
二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年七月十九日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初838号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：李德忠，男，住齐河县。
被告：ＸＸ，男，住齐河县。
被告：陈道友，男，住齐河县。
被告：李来才，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李德忠、ＸＸ、陈道友、李来才金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告李德忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈道友、李来才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月2日，李中华与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2014年3月8日借款100000元，到期日为2015年3月5日。该笔借款由ＸＸ、陈道友、李来才提供担保，承担连带担保责任，李德忠与借款人是父子关系，承担共同还款责任。贷款未结清期间，借款人李中华因意外事故死亡。贷款到期后，我行向其家属及担保人多次催收未还，因此诉至法院。
被告李德忠辩称，我与李中华虽然是父子关系，但是他贷款没跟我说，我不知道。
被告ＸＸ、陈道友、李来才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日李中华与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2014年3月8日借款100000元，到期日为2015年3月5日，约定月利率11.2500‰。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款利息已还至2015年2月20日。被告李德忠与李中华系父子关系并与原告签订共同还款承诺书。被告ＸＸ、陈道友、李来才与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款人李中华已因意外事故死亡。被告李德忠主张该笔借款其并不知情，且也不知道是为何签字，并未提交证据证实，本院不予采信。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当偿还。李中华与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订的个人借款合同真实有效，被告李德忠与原告签订共同还款承诺书，应负还款责任，因此其应当偿还全部借款本金及利息。被告ＸＸ、陈道友、李来才与原告签订最高额保证合同，应按照合同的约定履行保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德忠于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息计算以本金100000为准，自2015年2月20日始至2015年3月5日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息计算以本金100000元为准，自2015年3月6日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告ＸＸ、陈道友、李来才对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李德忠、ＸＸ、陈道友、李来才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李思强
二〇一七年四月十四日
书记员 魏松瑞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终111号
上诉人（原审原告）：宗志刚，男，1962年11月27日出生，汉族，退休人员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：钱静，江苏天玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑丹丹，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人宗志刚因与被上诉黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月28日作出的（2015）屯民一初字第01348号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人钱静，被上诉人的委托代理人汪妍、郑丹丹到庭参加诉讼。
宗志刚一审起诉称：宗志刚与龙恒汇金公司于2012年11月1日签订了商品房买卖合同【合同编号：黄房（昱）预合字第20120xx40号】，合同签订后宗志刚按时交纳了全部房款，该房屋也于2014年6月1日正式交付给宗志刚使用，后由于龙恒汇金公司原因导致无法及时办理房屋产权证。2015年3月，龙恒汇金公司因不能清偿到期债务，经其他债权人申请，被黄山市屯溪区人民法院裁定破产清算。2015年4月底宗志刚收到龙恒汇金公司破产管理人发出的单方解除案涉商品房买卖合同的信函。宗志刚认为，虽然龙恒汇金公司现在已被黄山市屯溪区人民法院裁定受理破产清算，但是宗志刚与龙恒汇金公司的房屋买卖合同已经基本履行完毕，且宗志刚在合同履行过程中无任何违约行为，恰恰是因为龙恒汇金公司的违约才导致房产证迟迟无法办理，因此作为违约方的龙恒汇金公司无权单方面解除案涉商品房买卖合同。请求判令：1、确认龙恒汇金公司2015年4月28日单方解除与宗志刚签订的颐和观邸4幢1-1xx号《房屋买卖合同》【合同编号：黄房（昱）预合字第20120xx40号】行为无效；2、龙恒汇金公司按照合同约定立即协助宗志刚办理房屋产权证事宜，并承担违约责任；3、龙恒汇金公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为：宗志刚作为龙恒汇金公司的债权人，应当在本院确定的债权申报期限内申报债权；债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，法律赋予了管理人对债权的审查和核实的职权，所有债权必须先由管理人审查核实后作出确认或不确认，并编制债权表，供利害关系人查阅。而截至庭审时宗志刚尚未向管理人申报债权，管理人无法完成对宗志刚申报的债权包括本案的诉请审查核实和公示程序，债权尚未编入债权表，故其不得提起诉讼。只有当债权人对债权表记载的债权有异议的，存在实体争议的时候才能提起诉讼程序，同时，诉讼的对象限于债权表记载的债权异议事项，不得主张异议事项以外的内容。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款、第五十七条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宗志刚的起诉。案件受理费80元，依法予以退还宗志刚。
宗志刚不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院直接认定本案讼争房屋属于破产债权与事实不符，本案讼争房产不属于破产财产，不应适用破产程序，宗志刚有权直接通过管理人取回。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五款及第六款的规定：特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；尚未办理产权证或产权过户手续但已向买方交付的财产均不属于破产财产。宗志刚与龙恒汇金公司签订商品房买卖合同后，宗志刚已按合同约定给付全部房款，龙恒汇金公司在2014年6月已将该商品房实际交付给宗志刚使用，宗志刚同时向其支付了房屋面积补差费、房屋契税、维修基金等办理产权证的相关费用和手续，龙恒汇金公司单方违约未按时办理房屋产权证。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。一般取回权是指破产管理人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人享有不通过破产清算程序，经破产管理人取回该财产的权利。取回权是基于民法上的物权，而非接受债权清偿，无需通过破产程序。本案讼争商品房应当排除在破产财产之外，宗志刚有权直接要求破产管理人转移房屋所有权，并向房地产管理部门申请变更房屋登记，而无需先经过破产程序申报债权。二、宗志刚于2015年5月18日书面要求龙恒汇金公司管理人办理房屋产权证，但对方不予理睬。宗志刚有权通过诉讼程序依法维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同才有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。而宗志刚就该商品房买卖合同已履行完毕，依据上述法律规定，龙恒汇金公司管理人无权单方解除合同，而应继续履行合同，办理相应过户手续。但龙恒汇金公司管理人却于2015年4月28日发函告知宗志刚单方解除双方签订的房屋买卖合同，将本应属于宗志刚的财产划归为破产财产。宗志刚及时回函给龙恒汇金公司管理人告知其无权单方解除合同，并要求龙恒汇金公司管理人在收到该回函15日内与宗志刚联系并配合办理房屋产权证相关事宜，否则宗志刚对于对方不予按时办理房屋产权证及相关违约责任有权通过法律途径予以解决。但龙恒汇金公司管理人一直不予答复且在一审庭审中答辩不予认可双方的商品房买卖关系。综上，宗志刚的诉讼请求和诉讼程序均符合法律规定。请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费用由龙恒汇金公司承担。
龙恒汇金公司答辩称：双方之间并非真实的商品房买卖关系，宗志刚并未支付购房款。因此根据相关法律规定，案涉房屋属于龙恒汇金公司财产，宗志刚主张行使取回权没有法律依据。基于此，管理人解除与宗志刚的商品房买卖合同，符合法律规定。宗志刚作为龙恒汇金公司的债权人，应当在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，没有按规定申报债权的，不能依照破产法规定的程序行使权利。宗志刚在一审裁判之后已申报债权，说明宗志刚已认可原审裁判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院认为：宗志刚在本案中提交了本票及房屋交付等双方分别履行合同义务的相关证据，原审法院以宗志刚未申报债权故不得提起诉讼为由驳回起诉，适用法律不当。宗志刚的上诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01348号民事裁定；
二、指令安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案予以审理。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第39号
原告：顾俊。
委托代理人：席志江。
被告：洪军森。
被告：杭州黄河轮胎集团有限公司，
法定代表人：王利军。
委托代理人：孙少燕。
委托代理人：虞博浩。
原告顾俊为与被告洪军森、杭州黄河轮胎集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾俊起诉称，2011年6月24日，被告杭州黄河轮胎集团有限公司的员工（司机）洪军森与原告签订一份票据转让书，被告洪军森将一份银行承兑汇票（汇票号：1050005320520911，出票银行：浦江县建行，票面金额：壹拾万元整）以95200元价格转让给原告，原告按约支付了款项。2011年7月7日，被告杭州黄河轮胎集团有限公司以公司驾驶员洪军森遗失汇票号码1050005320520911的银行承兑汇票为由，向浦江县人民法院申请公示催告，浦江县人民法院于2011年10月31日对该汇票作出除权判决，导致原告的汇票变成无效票据。原告认为，两被告隐瞒票据已转让并交付给原告的客观事实，以遗失为由，向浦江县人民法院申请公示催告，属于恶意催告行为，损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令两被告共同支付票据款95200元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际支付之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案具有经济犯罪的嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告顾俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月七日
书 记 员 汪 昕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开商初字第39号原告：顾俊。委托代理人：席志江。被告：洪军森。被告：杭州黄河轮胎集团有限公司，法定代表人：王利军。委托代理人：孙少燕。委托代理人：虞博浩。原告顾俊为与被告洪军森、杭州黄河轮胎集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾俊起诉称，2011年6月24日，被告杭州黄河轮胎集团有限公司的员工（司机）洪军森与原告签订一份票据转让书，被告洪军森将一份银行承兑汇票（汇票号：105××××0520911，出票银行：浦江县建行，票面金额：壹拾万元整）以95200元价格转让给原告，原告按约支付了款项。2011年7月7日，被告杭州黄河轮胎集团有限公司以公司驾驶员洪军森遗失汇票号码105××××0520911的银行承兑汇票为由，向浦江县人民法院申请公示催告，浦江县人民法院于2011年10月31日对该汇票作出除权判决，导致原告的汇票变成无效票据。原告认为，两被告隐瞒票据已转让并交付给原告的客观事实，以遗失为由，向浦江县人民法院申请公示催告，属于恶意催告行为，损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令两被告共同支付票据款95200元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际支付之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，本案具有经济犯罪的嫌疑，不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告顾俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  叶诗靖二〇一三年三月七日书 记 员  汪 昕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执恢字第00026号
申请执行人刘喜灿，男，1944年7月20日出生，汉族。
申请执行人刘喜梅，女，1945年10月15日出生，汉族。
申请执行人王秀珍，女，1972年4月15日出生，汉族。
申请执行人刘永浩，男，1998年8月20日出生，汉族。
申请执行人刘永欢，女，2009年5月27日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在执行申请执行人刘喜灿、刘喜梅、王秀珍、刘永浩、刘永欢与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通肇事纠纷一案中，申请执行人刘喜灿、刘喜梅、王秀珍、刘永浩、刘永欢依据已经发生法律效力的（2012）未刑初字第00087号刑事附带民事判决，于2013年3月8日向本院申请执行，执行标的为120000元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自觉履行其义务，并已履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月八日
书记员 王 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01933号
上诉人（原审原告）张中伦，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，所在地济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人沈尧兴，中铁十局集团有限公司董事长。
委托代理人洪川，该公司法律顾问。
委托代理人曾根苗，中铁十局集团有限公司职员。
上诉人张中伦因与被上诉人中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年3月1日作出（2012）合法民初字第06392号民事判决，上诉人张中伦对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年5月30日、7月19日进行了审理，上诉人张中伦，被上诉人中铁十局集团有限公司的委托代理人曾根苗、洪川参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告张中伦鱼塘面积0.944亩（其中水面0.928亩），张中伦自1982年联产承包以来自行将其所承包的草田0.87亩改造成鱼塘，但未办理养殖证，该塘坎内外侧砌有条石清坎，兰渝铁路爆破施工后张中伦鱼塘蓄水能力减弱、塘坎有多处不明显裂纹。事情发生后，重庆市合川区铜溪镇铁路建设办公室会同镇信访、司法和村委会进行了现场核实。2012年6月13日、7月16日，铜溪镇政府主持双方调解，并根据合川区人民政府关于铁路建设施工爆破及炮损清理补偿指导意见（合川府（2010）18号文件）和原告鱼塘的实际损失，作出如下调解意见：1、张中伦鱼塘的库容、鱼苗、半成品鱼等综合损失参照相邻张明辉鱼塘赔付标准：即l.51亩为6300元，换算为张中伦获赔3938元；2、张中伦塘坎裂纹维修人工费和材料费，折算为1200元；3、塘底耕整加强蓄水能力工人费（含役畜费用）l000元；4、鱼塘损坏当年弃耕补助1198元；5、鱼塘承包期内每亩每年补助抽水费200元，计2227元，以上合计9563元。2012年12月19日，原告起诉。要求赔偿上述损失。审理中，被告认可调解意见的赔偿数额，原告拒绝对鱼塘损失进行司法鉴定或评估。另查明，张中伦已农转非，并购买了社保。
一审法院判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然请求被告赔偿鱼塘损失共计61000元，但并未提供相应的证据证明损失的数量，同时，又拒绝对鱼塘损失进行司法鉴定或评估，因此，应当承担举证不能的不利后果。但是，根据重庆市合川区铜溪镇人民政府《关于兰渝铁路建设爆破施工损坏皂用村2社张中伦鱼塘及赔偿的调解意见》，被告爆破施工确实给原告鱼塘造成了一定的损失，被告也认可该调解意见，审理中亦表示愿意按调解意见赔偿鱼塘各种损失9563元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告张中伦鱼塘坎损坏、冬季蓄水和养鱼等各种损失费用共计9563元，由被告中铁十局集团有限公司从本判决生效之日起15日内赔付原告张中伦。二、驳回原告张中伦的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告中铁十局集团有限公司负担，限被告中铁十局集团有限公司从本判决生效之日起3日内迳付本院。
宣判后，张中伦不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求和主要事实和理由：不服一审判决，要求改判被上诉人赔偿占地补偿费20000元，塘坎损坏费5000元，冬季蓄水和养鱼损失费36000元，共计61000元的经济损失。
被上诉人中铁十局集团有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，上诉人张中伦未举示相应证据证明其经营的鱼塘因被上诉人爆破施工造成了经济损失，依照法律规定，应承担举证不能的责任，但被上诉人对重庆市合川区铜溪镇人民政府《关于兰渝铁路建设爆破施工损坏皂用村2社张中伦鱼塘及赔偿的调解意见》中张中伦鱼塘损失9563元予以认可并愿意赔偿，一审据此作出判决，符合法律规定，本院予以确认。上诉人张中伦要求被上诉人赔偿占地补偿费的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法不予支持。综上，上诉人张中伦的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张中伦承担，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 韩 微