wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初1080号
原告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城L区29号楼一单元9楼。
法定代表人：张传磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨家振，男，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省丰县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张效强，男，1983年2月5日出生，汉族，系该公司风控经理，住山东省梁山县，特别授权代理。
被告:孔庆来,男，1970年11月03日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告梁山扬帆汽贸有限公司与被告孔庆来追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告梁山扬帆汽贸有限公司的委托诉讼代理人杨家振、张效强到庭参加诉讼，被告孔庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山扬帆汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的代偿款25938.06元及利息（从垫款之日起至付清之日止,按中国人民银行贷款利率的2倍计息）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司邹城支行贷款7万元，期限36个月，用于购买骏派牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）。该贷款由原告提供连带责任担保。同时，原告与各被告签订了《委托担保/反担保保证合同》。被告借款后没有按期偿还银行贷款，原告履行了担保义务，为其偿还了银行借款25938.06元，原告代偿后，多次要求各被告承担还款责任，各被告拒不履行。
被告孔庆来未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：证据一、2016年11月15日被告孔庆来与中国工商银行股份有限公司邹城支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份。证明被告孔庆来在2016年11月15日向工商银行邹城支行办理购车专项分期付款业务透支人民币70000元，借款期限为36个月。证据二、担保承诺函一份。证明原告梁山扬帆汽贸有限公司为被告向工商银行邹城支行的70000元的借款提供连带担保责任。证据三、原告与被告签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》各一份。证明被告委托原告为其工商银行邹城支行的70000元借款提供连带责任担保。证据四、中国工商银行邹城支行还款凭证4张。证明被告没有按期偿还银行借款，原告履行了担保人义务，代孔庆来偿还了25938.06元银行借款本金、利息及罚息。被告孔庆来未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日，被告孔庆来（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号:1201603000427）一份，约定：被告孔庆来购买骏派汽车一辆，透支额度为70000元，分36期按月等额偿还透支资金，首期偿还2275元，以后每期2235元，并按分期方式及15%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款支付手续费10500元。同日，孔庆来（乙方）与中国工商银行股份有限公司邹城支行（甲方）签订了《抵押合同》，约定将孔庆来购买的车牌号为鲁鲁Ｈ×××××小型轿车（发动机号：077237，车架号：LFPZ3ACC7G5E16718）抵押给中国工商银行股份有限公司邹城支行，如主债权到期孔庆来未予以偿还，甲方有权实现抵押权。同日，原告向中国工商银行股份有限公司邹城支行出具《担保承诺函》，承诺因孔庆来申请办理的牡丹购车专用卡分期付款业务，同意为其借款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。同日，原告（甲方）与被告孔庆来（丙方、借款人）签订了《委托担保服务合同》和《反担保合同》，约定甲方作为借款人的担保人因借款人向银行借款70000元（编号为1201603000427的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》）提供保证担保，孔庆来应向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下本金及利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金；甲方为借款人代偿的全部款项包括本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的宽限为计算基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%计算，反担保期限为主债务履行期间及届满之日起两年。因被告孔庆来未按期还款，原告于2017年6月13日起分4次替被告垫付借款合计25938.06元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司邹城支行与被告孔庆来签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司邹城支行与原告签订的《担保承诺函》，原告与被告孔庆来签订的《委托担保服务合同》和《反担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依照《担保承诺函》的约定向银行偿还了借款后，有权向被告孔庆来追偿。关于利息，虽然原告在庭审中主张按银行贷款利率的四倍计算，但合同《反担保合同》中约定代偿资金占用费为银行同期贷款利率上浮100%，故本院对原告利息的主张，依代偿资金占用费的约定计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔庆来于判决生效后十日内偿还原告梁山扬帆汽贸有限公司垫付款25938.06元及资金占用费（以25938.06元为基数，从垫款次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告孔庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一八年五月二十一日
书记员 李旭雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼民初字第325号
原告：董团结，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：鱼台县浩润盛商贸有限公司。住所地：鱼台县武台村。
法定代表人：张海阳，经理。
本院在审理原告董团结与被告鱼台县浩润盛商贸易有限公司债权纠纷一案中，原告董团结于2010年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鱼台县浩润盛商贸易有限公司糠油加工设备一套。并自愿提供担保。
本院认为，原告董团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告鱼台县浩润盛商贸易有限司糠油加工设备一套（祥见查封清单），期限自2010年1月18日起至2011年1月17日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光海
审 判 员 朱 志
人民陪审员 李 红
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 缪万金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初262号
原告：山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁市高新区接贾路6号。
法定代表人：孙学军，董事长。
委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江门市江海区天和工程机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头工业区之滘头工业大道1号首层1-2卡。
法定代表人：蔡礼庆，经理。
原告山东沃林重工机械有限公司与被告江门市江海区天和工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东沃林重工机械有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沃林重工机械有限公司撤诉。
案件受理费12724元，减半收取计6362元，由原告山东沃林重工机械有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月十六日
书记员 郝莹莹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1326号
原告：吕守君，男。
被告：吕守强，男。
原告吕守君与被告吕守强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告吕守君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕守君提出申请自愿撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕守君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕守君负担。
审判员 卢生洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玮琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3467号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：王启丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住临淄区。
原告维仕担保有限公司与被告王启丽追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告王启丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启丽向原告支付担保代偿金44742.07元、违约金15000元、律师费1200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告王启丽与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了系列合同。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款50000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月325元向原告支付担保费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2016年6月起未按约还款，维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年1月13日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告王启丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告王启丽（借款人、甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》。
同日，被告王启丽（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订《贷款合同》，约定被告王启丽向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款；贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款本金划离乙方账户之日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.900%，每期偿还本息数额为1838.89元。合同第五条第二款第一项约定，甲方未按时足额偿还贷款本息的，应向乙方支付违约金（逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数），第二项约定，甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。
2016年1月13日，被告王启丽（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，为保证主合同（《贷款合同》）的履行，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意提供担保。合同第一条第一款约定，担保方式为连带责任担保，期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权的费用等款项；第一条第三款约定，因甲方原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；第一条第五款约定，乙方向甲方追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项产生的其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王启丽发放了贷款。但被告王启丽未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2016年9月18日向被告王启丽发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2016年9月14日，欠款共计8259.76元（本息5516.67元，服务费及担保费1950元，扣款失败手续费600元，罚息193.09元），但被告王启丽仍未还款。2016年12月13日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王启丽发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告王启丽向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了44742.07元（包括：拖欠本金43055.55元、拖欠利息1350元、罚息336.52元）。
上述事实，有贷款合同、服务合同、担保合同、履约保证金及附件、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王启丽签订的《个人贷款委托担保合同》、被告王启丽与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告王启丽发放贷款后，被告王启丽应按合同约定按时还款。被告王启丽逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告王启丽垫付了44742.07元（包括：拖欠本金43055.55元、拖欠利息1350元、罚息336.52元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王启丽应予偿还。根据《个人贷款委托担保合同》第一条第三款的约定，因被告原因指示贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，应予支持。另外，根据《个人贷款委托担保合同》第一条第五款的约定，被告应承担原告支出的律师费，因此，对于原告要求被告支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王启丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款44742.07元；
二、被告王启丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金15000元；
三、被告王启丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告王启丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘奕君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第661号
申请执行人王光富，教师。
被执行人张传贺，教师。
申请执行人王光富诉被执行人张传贺民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月7日作出（2012）邳铁民初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告张传贺于本判决生效之日起十日内给付原告王光富本金191400元及利息（利息按照本金191400元，自2011年7月13日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2012年6月21日）。二、驳回原告王光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张传贺负担”
2014年8月20日，申请执行人王光富以被执行人张传贺未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第661号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘明浩
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第171号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月12日出生。
辩护人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
辩护人张煜，河南国豪律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张煜到庭参加诉讼。在本案审理期间，郭某某、李某某以已与赵某某达成和解协议为由，向本院提出撤回对赵某某民事部分的起诉。本院经审查，认为该申请符合法律规定，准许其撤诉。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日10时50分左右，被告人赵某某驾驶豫GL60**号小轿车沿107国道由东向西行至613Km＋130m处（淇县城南）时，与前方同向李一某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车辆损坏、李一某当场死亡的交通事故。此为第一起事故，淇县公安局交通警察大队事故认定，赵某某承担事故的全部责任。之后，赵某某驾驶的小轿车又与前方同向郭某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，后郭某某驾驶的三轮电动车又与由西向东杨某某驾驶的豫F616**号中型自卸货车发生碰撞，造成郭某某及其乘车人邢某某、李某某、孙某某、郭一某、李二某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。此为第二起事故，淇县公安局交通警察大队事故认定，赵某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，郭某某损伤程度属于重伤二级，邢某某损伤程度属于轻伤二级，李某某损伤程度属于轻伤二级，孙某某损伤程度属于轻微伤。事故发生后，赵某某及时报警并在现场等候处理。
2014年12月1日，被告人赵某某与被害人李一某的近亲属刘某某、李三某、李四某、李五某、李六某达成和解协议，赔偿其经济损失共计360000元，且已履行完毕，被害人李一某的近亲属刘某某、李三某、李四某、李五某、李六某均对赵某某表示谅解；与被害人郭某某、李某某达成和解协议，赔偿其经济损失共计160000元，且已履行完毕，被害人郭某某、李某某均对赵某某表示谅解；与被害人孙某某及郭一某的法定代理人郭二某成和解协议，赔偿其经济损失共计17000元，且已履行完毕，被害人孙某某、郭一某的法定代理人郭雷均对赵某某表示谅解；与被害人邢某某及李二某的法定代理人李七某达成和解协议，赔偿其经济损失18500元，且已履行完毕，邢某某及李二某的法定代理人李七某均对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人郭某某、孙某某、证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇检验报告单、鹤壁市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书、河南国信司法鉴定中心事故车辆属性检验鉴定意见书、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字（2014）020号法医学尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定书、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、受理道路交通事故案件登记表、淇县人民医院诊断证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、和解协议书、收条、谅解书、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，致多人受伤，且分别负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。赵某某肇事后及时拔打电话报警，并在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。鉴于赵某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。辩护人关于“赵某某有自首情节、认罪、积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，赵某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十二月十五日
书记员 李树霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3935号
原告：赵春雷，男，1980年6月24日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：唐利军，男，1979年11月8日出生，住荣成市。
原告赵春雷与被告唐利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷的委托诉讼代理人刘永海、被告唐利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10609元、住院伙食补助费1600元、误工费15841.57元、护理费3998元、鉴定费880元、交通费500元，合计为33428.57元。事实与理由：原被告均系山东成山××有限公司的职工，2018年4月16日20时许，原告在上班期间被被告打伤住院治疗，荣成市公安局对被告进行行政处罚。原告住院治疗费10609元，经威海恒源司法鉴定所鉴定误工时间为60天，需1人护理30天。因被告对原告的损失不予赔偿，故诉至法院。
被告唐利军辩称，事发当日，我与原告因琐事发生争执，原告先动手打我，之后双方相互殴打，原告请求的部分损失不合理，不同意全部赔偿原告请求的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日晚上20时左右，原被告双方在××××有限公司的全钢成型车间工作，原告负责成型主机工作，被告负责副机工作。工作期间，因原告用手机看视频，被告为此与原告发生口角，原告先用右手击打被告的右侧身体一下，之后双方就撕缠在一起，后被工友唐志国拉开。事发后，原告报警被被告殴打，公安机关出警后，经处理认定双方相互殴打，给予原告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，给予被告行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。原告当日到荣成市人民医院检查诊断为鼻骨骨折，原告为此住院治疗16天，共支付医疗费10609.44元。原告出院后，自行委托威海威明司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为原告误工时间为60天，需1人护理30日，原告为此支付司法鉴定费880元。原告对其误工费主张提交了××××有限公司出具的其2018年1月份到3月份的工资收入证明一份，证明其事发前三个月的平均工资为7920元。对此被告的质证意见为该三个月包括奖金、节假日双倍工资，不是原告正常的工资收入，且原告在事发后第四天就因打架被单位开除，不存在误工损失。原告对其主张的护理费提供了其前妻周惠玉的营业执照，以此主张按照餐饮服务行业的标准计算护理费。被告质证意见为原告不需要护理，且原告主张护理人是其前妻，与常理不符，对此不予认可。原告对其交通费未提交证据。
本院认为，2018年4月16日，原告因琐事先击打被告引发双方撕打，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书、双方在公安机关的供述、医疗机构出具的原告病历等为凭，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。根据上述法律规定，原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。原告主张的医疗费10609元、司法鉴定费880元，有相关的票据为凭，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费1600元，未超出法律规定的范围，本院予以确定。原告对其交通费虽未提交证据，但鉴于原告住院、出院期间确需支付交通费用，结合原告的就医地点、就医时间及往返车辆的社会价格本院酌定原告的交通费为30元，其超额请求部分，本院不予支持。原告虽然对其误工费提交了证据，但事发后四天原告即被单位开除不再原单位工作，且被告对其主张的误工标准不予认可，原告以事发前原单位收入标准计算离开单位后的误工费缺少事实根据。由于鉴定意见确定原告误工时间为60天，原告确实存在误工损失，如果不予赔偿有失公平，鉴于原告常年在城镇地区工作，其误工标准可按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算，据此原告的误工费可计算为6047.50元（36789÷365×60）。关于护理费，原告主张其住院期间由其前妻护理，但仅提供了其前妻的个体工商户营业执照复印件，不足以证实其前妻护理的事实，且被告对此存在异议，结合原告的居住地点、伤情、住院时间及对护理费的举证情况，以2017年度山东省农村居民人均纯收入为标准计算其护理费，较为公平合理，据此原告的护理费应计算为1242.57元（15118÷365×30）。本次事故是原告首先击打被告引发双方互殴，原告对纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的具体情况以被告承担70%的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告唐利军于本判决生效后十日内赔偿原告赵春雷医疗费10609元、误工费6047.50元、护理费1242.57元、交通费30元、住院伙食补助费1600元、司法鉴定费880元，共计20409.07元的70%即14286.34元。
二、驳回原告赵春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（系减半收取），由原告赵春雷负担239元，被告唐利军负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 马颖杰
书记员 王 琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第151号
申请人白宝彦，住承德市承德县。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，女，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人白宝彦因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封朱进良名下银行存款6.5万元或等额财产及依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息6.5万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白宝彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封朱进良名下银行存款6.5万元或等额财产
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息6.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终266号
上诉人（原审被告）：林锐辉，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：彭楚光，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：普宁市新兰花广场商业管理有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙龙苑新村西面民楼3-6楼。
法定代表人：林锐辉。
原审被告：深圳市王太珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽路柏丽花园裙楼202之一。
法定代表人：林锐辉。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，本合同履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决。协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉。上述《借款合同》第二页右下方载明：2014年10月28日签订于深圳市南山区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执152号
申请人吴峰，男，1983年9月26日出生。
被执行人梁志超，男，1978年7月25日出生。
吴峰申请梁志超借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初70号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王浛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执279号
申请执行人陶景宽，男，1962年9月1日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人马志刚，男，1971年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人陶景宽与被执行人马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）东民初字第05360号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费38899.16元及迟延履行债务利息，并给付案件受理费390元、保全费320元，合计710元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人表示已将执行款付给申请人之子陶金，本院于2018年4月13日去申请人家核对此况。申请执行人表示确实由其子陶金经办此事，但具体情况不清楚。同意被执行人延期2年给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执279号执行案件的执行。
如被执行人逾期给付，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年七月二日
书记员 邓晓飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1702号
原告：李业娟，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。
原告李业娟与被告山东日照焦电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业娟的委托诉讼代理人王会会，被告山东日照焦电有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告生育保险金13487.96元。事实与理由：原告于2010年10月到被告处从事车间工作，原告在被告处工作期间，被告无故克扣原告产假期间的生育津贴及生育医疗费，为此提起诉讼，以实现原告诉讼请求。
山东日照焦电有限公司辩称，一是原告生育休产假期间，被告一直给原告正常发工资，不应再发放生育津贴；二是原告所诉已超过仲裁时效，也已超过诉讼时效，根据相关法律规定，女职工在休完产假后，就应当知道其权利受到侵害。并积极主张相关权利,但原告至今才向被告主张,已经超过仲裁时效。
对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的如下证据及事实，本院认定如下：
一、关于原告李业娟生育津贴及生育医疗费的数额。
原告提交在日照市岚山区社会劳动保险事业处调取的生育保险待遇审批表证实原告的生育津贴为10987.96元，生育医疗费为2500元，原告主张上述费用已被被告支取。
对上述证据，被告质证意见为：对于原告主张的生育津贴及生育医疗费数额以及被告代为支取的事实无异议，但是上述费用在扣除原告产假期间工资及应负担的社会保险费用后剩余部分已经发放给原告，此外，上述证据也可以证明原告的生育时间为2012年10月18日，原告所诉已经超过仲裁时效。
二、关于原告李业娟在生育期间的工资发放情况。
被告提供提交原告2012年10月至2013年1月工资表一份，系原告生育发生前后四个月，证实被告在原告生育期间仍对原告发放工资并交纳社会保险。
原告质证意见为：对被告所提交的工资表的真实性有异议，该组工资表为被告公司单方制作，没有经过原告签字确认，无法证明被告已经实际发放该部分工资，且上述工资表所载明的工资数额与实际情况不相符。
综合原、被告上述举证、质证意见，本院对上述有争议的证据认定如下：
原告所提交的上述证据能够证实被告自日照市岚山区社会劳动保险事业处代原告领取生育津贴10987.96元、生育医疗费2500元的事实，故对原告所提交的上述证据本院予以采信。被告提交的工资表因未有原告签字确认，被告亦未提交银行工资发放明细相佐证，不足以证实在原告产假期间，被告工资发放情况以及工资与生育津贴抵扣情况，对被告所提交的上述证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份原告李业娟开始在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2012年10月至2013年4月，原告因生育休产假165天，2017年7月辞职，双方解除劳动关系。另查明，原告的生育津贴10987.96元、生育医疗费2500元，共计13487.96元，被被告山东日照焦电有限公司从日照市岚山区社会保险事业处支取。
2018年2月6日，原告李业娟以山东日照焦电有限公司扣发生育保险金为由，向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东日照焦电有限公司发放生育保险金13487.96元。2018年5月14日，该委作出岚劳人仲案字[2018]第021号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告李业娟对该决定不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷。
案件审理过程中，本院依法从日照市岚山区社会劳动保险事业处调取了原告自2012年6月至2013年2月的社会保险缴纳明细，其中显示，原告休产假期间被告为原告所缴纳的社会保险费中个人应承担的社会保险费总额为1097.25元[（企业基本养老保险152元/月+失业保险9.5元/月+基本医疗保险38元/月）×5.5个月]。
本院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴，按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。女职工在产假期间的生育津贴根据相关法律规定属于工资的组成部分。被告领取了原告的生育津贴以及生育医疗费之后，应当支付给原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2017年7月份与被告解除劳动关系，故原告向被告主张生育津贴的仲裁时效应当自2017年7月往后计算一年的时间。故原告主张被告支付生育津贴10987.96元未超仲裁时效，但由于生育津贴相当于原告产假期间的工资，应当扣除被告在原告产假期间为其代缴的社会保险费中个人应当承担的部分即1097.25元，故被告应当支付给给原告的生育津贴数额为9890.71元。
对于原告所主张的生育医疗费2500元，该项费用应自原告休完产假后一年内主张，原告于2013年4月份结束产假，故原告的该项诉求已超仲裁时效，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东日照焦电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李业娟生育津贴9890.71元；
二、驳回原告李业娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东日照焦电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初1702号原告：李业娟，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。原告李业娟与被告山东日照焦电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业娟的委托诉讼代理人王会会，被告山东日照焦电有限公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告生育保险金13487.96元。事实与理由：原告于2010年10月到被告处从事车间工作，原告在被告处工作期间，被告无故克扣原告产假期间的生育津贴及生育医疗费，为此提起诉讼，以实现原告诉讼请求。山东日照焦电有限公司辩称，一是原告生育休产假期间，被告一直给原告正常发工资，不应再发放生育津贴；二是原告所诉已超过仲裁时效，也已超过诉讼时效，根据相关法律规定，女职工在休完产假后，就应当知道其权利受到侵害。并积极主张相关权利,但原告至今才向被告主张,已经超过仲裁时效。对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的如下证据及事实，本院认定如下：一、关于原告李业娟生育津贴及生育医疗费的数额。原告提交在日照市岚山区社会劳动保险事业处调取的生育保险待遇审批表证实原告的生育津贴为10987.96元，生育医疗费为2500元，原告主张上述费用已被被告支取。对上述证据，被告质证意见为：对于原告主张的生育津贴及生育医疗费数额以及被告代为支取的事实无异议，但是上述费用在扣除原告产假期间工资及应负担的社会保险费用后剩余部分已经发放给原告，此外，上述证据也可以证明原告的生育时间为2012年10月18日，原告所诉已经超过仲裁时效。二、关于原告李业娟在生育期间的工资发放情况。被告提供提交原告2012年10月至2013年1月工资表一份，系原告生育发生前后四个月，证实被告在原告生育期间仍对原告发放工资并交纳社会保险。原告质证意见为：对被告所提交的工资表的真实性有异议，该组工资表为被告公司单方制作，没有经过原告签字确认，无法证明被告已经实际发放该部分工资，且上述工资表所载明的工资数额与实际情况不相符。综合原、被告上述举证、质证意见，本院对上述有争议的证据认定如下：原告所提交的上述证据能够证实被告自日照市岚山区社会劳动保险事业处代原告领取生育津贴10987.96元、生育医疗费2500元的事实，故对原告所提交的上述证据本院予以采信。被告提交的工资表因未有原告签字确认，被告亦未提交银行工资发放明细相佐证，不足以证实在原告产假期间，被告工资发放情况以及工资与生育津贴抵扣情况，对被告所提交的上述证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份原告李业娟开始在被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2012年10月至2013年4月，原告因生育休产假165天，2017年7月辞职，双方解除劳动关系。另查明，原告的生育津贴10987.96元、生育医疗费2500元，共计13487.96元，被被告山东日照焦电有限公司从日照市岚山区社会保险事业处支取。2018年2月6日，原告李业娟以山东日照焦电有限公司扣发生育保险金为由，向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求山东日照焦电有限公司发放生育保险金13487.96元。2018年5月14日，该委作出岚劳人仲案字[2018]第021号仲裁裁决书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告李业娟对该决定不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷。案件审理过程中，本院依法从日照市岚山区社会劳动保险事业处调取了原告自2012年6月至2013年2月的社会保险缴纳明细，其中显示，原告休产假期间被告为原告所缴纳的社会保险费中个人应承担的社会保险费总额为1097.25元[（企业基本养老保险152元/月+失业保险9.5元/月+基本医疗保险38元/月）×5.5个月]。本院认为，女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴，按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。女职工在产假期间的生育津贴根据相关法律规定属于工资的组成部分。被告领取了原告的生育津贴以及生育医疗费之后，应当支付给原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2017年7月份与被告解除劳动关系，故原告向被告主张生育津贴的仲裁时效应当自2017年7月往后计算一年的时间。故原告主张被告支付生育津贴10987.96元未超仲裁时效，但由于生育津贴相当于原告产假期间的工资，应当扣除被告在原告产假期间为其代缴的社会保险费中个人应当承担的部分即1097.25元，故被告应当支付给给原告的生育津贴数额为9890.71元。对于原告所主张的生育医疗费2500元，该项费用应自原告休完产假后一年内主张，原告于2013年4月份结束产假，故原告的该项诉求已超仲裁时效，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东日照焦电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李业娟生育津贴9890.71元；二、驳回原告李业娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东日照焦电有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 范学青二〇一八年七月十七日法官助理 杨 捷书 记 员 李欣秋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执875号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
被执行人刘传敏，男，1965年1月12日生，身份证号码2102221965********，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村邢窑屯**号。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉刘传敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执875号申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义，该公司董事长。被执行人刘传敏，男，1965年1月12日生，身份证号码2102221965********，汉族，住辽宁省普兰店市城子坦镇郑沟村邢窑屯**号。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司诉刘传敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李云龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，务农。2015年9月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月7日上午8时许，被告人高某在阳曲镇黄花园村街上因琐事与被害人张某乙发生争吵，后致张某乙右手受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人高某的辩护人辩称，被告人在接到公安机关电话通知后到公安机关，且如实交代，应认定为自首；被告人案发前无犯罪记录，主观恶性较小，情急之下犯罪，认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日上午8时许，被告人高某在太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村街上倒垃圾时，与被害人张某乙发生争吵，被告人高某将张某乙推倒在地上，致使张某乙右手受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2015年2月7日上午，太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民张某乙到阳曲派出所报警称：早晨被同村的邻居被告人高某殴打，致使右手受伤。该所民警即刻出警，到高某家中对高某传唤。民警依法对被告人高某进行询问，高某供述了殴打张某乙的事实。2015年9月6日阳曲派出所电话通知被告人高某，将并公尖（阳）鉴定通字【2015】000003号《鉴定意见通知书》：张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，通知了高某。2015年9月6日，阳曲派出所对被告人高某依法执行刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人高某涉嫌故意伤害罪一案，由被害人张某乙报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年9月2日立案侦查，2015年10月12日侦查完毕，认为该案事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人高某的讯问笔录、询问笔录、陈述材料，证实2015年2月7日上午八点多，其出来倒垃圾，遇上邻居张某乙，张某乙就骂其，其也骂张某乙，并上前推了张某乙肩膀上一把，张某乙就坐到地上了，还是骂其，其回家后一会儿，张某乙和张某乙的丈夫来到其家要打其，其将张某乙及其丈夫撵了出来，双方多次发生冲突的事实。
3、被害人张某乙的报案材料、询问笔录，证实2015年2月7日早上八点多，其从家出来倒垃圾，遇上邻居高某，二人因言语不和互相骂起来，高某推了其一把，其就躺到地上，高某还过来用脚踢其，其回家告诉了其丈夫，后和其丈夫去高某家理论，双方多次发生厮打的事实。
4、证人张某甲的询问笔录，证实2015年2月7日早上八点半，其在家里，其妻子张某乙从外边回来，告诉其胳膊被高某打断了，其夫妻二人就到了高某家，被高某用棍子撵出来，之后其夫妻二人还与高某的丈夫及儿子发生冲突的事实。
5、证人王某甲的询问笔录，证实2015年2月7日早上八点多，其在家里，其妻子高某从外边回来，告诉其被张某乙骂了并把张某乙推倒跌坐在地下，过了一会儿张某乙夫妻来到其家里，其妻子高某不让张某乙夫妻二人进门并和张某乙的丈夫张某甲发生厮打，后其返回院里挤奶，看到其儿子从家里出去，再后来的事其就不知道了的事实。
6、证人王某乙的询问笔录，证实2015年2月7日早上八点多，其在家里睡觉，听见门口吵闹就跑出来，看见其母亲高某正和邻居夫妻两口子吵架，其母亲把邻居夫妻两口子推出去了，那个男邻居返回家里拿了铁锹要劈其母亲，其就拿了木棍吓唬对方，对方就跑了，其母亲让其回家，后来的事其就不知道了的事实。
7、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]89号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
8、山西医科大学第二医院出院证、太原中西医结合医院诊断证明书、影像诊断报告单，证实被害人张某乙受伤后住院治疗的情况。
9、抓获经过、情况说明，证实2015年2月7日上午，尖草坪区阳曲镇黄花园村村民张某乙到阳曲派出所报警称，早晨被同村的邻居高某殴打，致使右手受伤。该所民警即刻出警，到高某家中对高某传唤。因当时高某一家人在吃饭，民警了解情况后，通知高某吃完饭后到阳曲派出所接受调查。2015年2月7日下午，高某来到了阳曲派出所，民警依法对高某进行询问，高某供述了殴打张某乙的事实。2015年9月6日阳曲派出所电话通知涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人高某，将并公尖（阳）鉴定通字【2015】000003号《鉴定意见通知书》：张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，通知了高某。2015年9月6日，该所对涉嫌故意伤害的高某依法执行刑事拘留的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人高某在接到公安机关电话通知后到公安机关，且如实交代，应认定为自首的辩护意见，经查，2015年2月7日上午，尖草坪区阳曲镇黄花园村村民张某乙到阳曲派出所报警称，早晨被同村的邻居高某殴打，致使右手受伤。该所民警即刻出警，到高某家中对高某传唤。民警依法对高某进行询问，高某供述了殴打张某乙的事实。2015年9月6日阳曲派出所电话通知高某，将并公尖（阳）鉴定通字【2015】000003号《鉴定意见通知书》：张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，通知了高某。并对被告人高某依法执行刑事拘留。故本院对应认定为自首的意见不予支持。关于辩护人辩称，被告人案发前无犯罪记录，主观恶性较小，情急之下犯罪，认罪态度好，希望从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪态度、初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年六月十三日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初40号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，务农。2015年9月6日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月7日上午8时许，被告人高某在阳曲镇黄花园村街上因琐事与被害人张某乙发生争吵，后致张某乙右手受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人高某的辩护人辩称，被告人在接到公安机关电话通知后到公安机关，且如实交代，应认定为自首；被告人案发前无犯罪记录，主观恶性较小，情急之下犯罪，认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日上午8时许，被告人高某在太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村街上倒垃圾时，与被害人张某乙发生争吵，被告人高某将张某乙推倒在地上，致使张某乙右手受伤，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。
2015年2月7日上午，太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村村民张某乙到阳曲派出所报警称：早晨被同村的邻居被告人高某殴打，致使右手受伤。该所民警即刻出警，到高某家中对高某传唤。民警依法对被告人高某进行询问，高某供述了殴打张某乙的事实。2015年9月6日阳曲派出所电话通知被告人高某，将并公尖（阳）鉴定通字【2015】000003号《鉴定意见通知书》：张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，通知了高某。2015年9月6日，阳曲派出所对被告人高某依法执行刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人高某涉嫌故意伤害罪一案，由被害人张某乙报案至太原市公安局尖草坪分局，该局于2015年9月2日立案侦查，2015年10月12日侦查完毕，认为该案事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，拟将该案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被告人高某的讯问笔录、询问笔录、陈述材料，证实2015年2月7日上午八点多，其出来倒垃圾，遇上邻居张某乙，张某乙就骂其，其也骂张某乙，并上前推了张某乙肩膀上一把，张某乙就坐到地上了，还是骂其，其回家后一会儿，张某乙和张某乙的丈夫来到其家要打其，其将张某乙及其丈夫撵了出来，双方多次发生冲突的事实。
3、被害人张某乙的报案材料、询问笔录，证实2015年2月7日早上八点多，其从家出来倒垃圾，遇上邻居高某，二人因言语不和互相骂起来，高某推了其一把，其就躺到地上，高某还过来用脚踢其，其回家告诉了其丈夫，后和其丈夫去高某家理论，双方多次发生厮打的事实。
4、证人张某甲的询问笔录，证实2015年2月7日早上八点半，其在家里，其妻子张某乙从外边回来，告诉其胳膊被高某打断了，其夫妻二人就到了高某家，被高某用棍子撵出来，之后其夫妻二人还与高某的丈夫及儿子发生冲突的事实。
5、证人王某甲的询问笔录，证实2015年2月7日早上八点多，其在家里，其妻子高某从外边回来，告诉其被张某乙骂了并把张某乙推倒跌坐在地下，过了一会儿张某乙夫妻来到其家里，其妻子高某不让张某乙夫妻二人进门并和张某乙的丈夫张某甲发生厮打，后其返回院里挤奶，看到其儿子从家里出去，再后来的事其就不知道了的事实。
6、证人王某乙的询问笔录，证实2015年2月7日早上八点多，其在家里睡觉，听见门口吵闹就跑出来，看见其母亲高某正和邻居夫妻两口子吵架，其母亲把邻居夫妻两口子推出去了，那个男邻居返回家里拿了铁锹要劈其母亲，其就拿了木棍吓唬对方，对方就跑了，其母亲让其回家，后来的事其就不知道了的事实。
7、（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]89号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。
8、山西医科大学第二医院出院证、太原中西医结合医院诊断证明书、影像诊断报告单，证实被害人张某乙受伤后住院治疗的情况。
9、抓获经过、情况说明，证实2015年2月7日上午，尖草坪区阳曲镇黄花园村村民张某乙到阳曲派出所报警称，早晨被同村的邻居高某殴打，致使右手受伤。该所民警即刻出警，到高某家中对高某传唤。因当时高某一家人在吃饭，民警了解情况后，通知高某吃完饭后到阳曲派出所接受调查。2015年2月7日下午，高某来到了阳曲派出所，民警依法对高某进行询问，高某供述了殴打张某乙的事实。2015年9月6日阳曲派出所电话通知涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人高某，将并公尖（阳）鉴定通字【2015】000003号《鉴定意见通知书》：张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，通知了高某。2015年9月6日，该所对涉嫌故意伤害的高某依法执行刑事拘留的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人高某在接到公安机关电话通知后到公安机关，且如实交代，应认定为自首的辩护意见，经查，2015年2月7日上午，尖草坪区阳曲镇黄花园村村民张某乙到阳曲派出所报警称，早晨被同村的邻居高某殴打，致使右手受伤。该所民警即刻出警，到高某家中对高某传唤。民警依法对高某进行询问，高某供述了殴打张某乙的事实。2015年9月6日阳曲派出所电话通知高某，将并公尖（阳）鉴定通字【2015】000003号《鉴定意见通知书》：张某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，通知了高某。并对被告人高某依法执行刑事拘留。故本院对应认定为自首的意见不予支持。关于辩护人辩称，被告人案发前无犯罪记录，主观恶性较小，情急之下犯罪，认罪态度好，希望从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意损伤他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪态度、初犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年六月十三日
书记员 薛小波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00142号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人熊某。
被执行人谢某，与被执行人熊某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01017号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院于2014年9月28日以（2014）鄂黄陂行非审字第00217号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月14日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币69688元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币49688元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月二十四日
书记员 成 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2701号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：陈斌。
被执行人浙江利万家家居用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人：胡丞仕。
被执行人浙江泰硕工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：陈醒宇。
被执行人胡浪潮。
被执行人胡丞仕。
被执行人叶娅。
被执行人陈醒宇。
被执行人夏红巧。
被执行人陈醒华。
被执行人胡丞乾。
被执行人胡丽飞。
被执行人林玲。
被执行人郑丽荣。
被执行人卢荣获。
被执行人李月芝。
被执行人浙江乾仕工贸有限公司，住所地浙江省武义县（浙江博商工具有限公司内）。
法定代表人：胡丽飞。
被执行人武义凯丰金属制品有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区。
法定代表人：黄志强。
被执行人黄志强。
被执行人梅晓丽。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江利万家家居用品有限公司、浙江泰硕工贸有限公司、胡浪潮、胡丞仕、叶娅、陈醒宇、夏红巧、陈醒华、胡丞乾、胡丽飞、林玲、郑丽荣、卢荣获、李月芝、浙江乾仕工贸有限公司、武义凯丰金属制品有限公司、黄志强、梅晓丽金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2701号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年十月十五日
代书记员 孙教成
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1869号
申请执行人张春波，男，现住东港市。
被执行人刘忠华，男，现住东港市。
申请执行人张春波与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）辽0681民初1911号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘忠华给付申请人张春波60000.00元案件受理费650.00元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本院在执行申请执行人张春波与刘忠华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张春波与被执行人刘忠华于2018年4月23日达成执行和解协议，一、被执行人刘忠华已给付申请执行人张春波1万元剩余欠款5万元及案件受理费650元于2018年底前给付申请执行人张春波。二、删除被执行人失信信息、解除限制消费令。三、申请执行人张春波在双方达成执行和解协议后，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1869号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟洪利
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓晓飞
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特163号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：黄世兵，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、黄世兵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、黄世兵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、黄世兵现有基本情况：全家4人。其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地3.4亩，山林30亩，退耕还林5.1亩。
二、黄世兵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对黄世兵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付黄世兵。
4、黄世兵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，黄世兵方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、黄世兵双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、黄世兵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、黄世兵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、黄世兵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、黄世兵于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第842号
申请执行人来萍
被执行人冯桂阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00424号，依法向被执行人冯桂阳发出执行通知书，责令被执行人冯桂阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯桂阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的04×××59的存款人民币535900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第842号
申请执行人来萍
被执行人冯桂阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00424号，依法向被执行人冯桂阳发出执行通知书，责令被执行人冯桂阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桂阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯桂阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币535900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第842号
申请执行人来萍
被执行人冯桂阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00424号，依法向被执行人冯桂阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯桂阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯桂阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯桂阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币535900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱王飞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1762号
原告：左传兰，女，1965年7月22日出生，汉族，个体，户籍所在地为东营市垦利区，现住东营市垦利区。
被告：巴旭前，男，汉族，1986年4月20日出生，现住东营市垦利区。
被告：苟新滨，男，汉族，1971年1月20日出生。
原告左传兰与被告巴旭前、苟新滨租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告左传兰于2018年9月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告左传兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左传兰撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告左传兰负担。
审判员 宋 成 元
二〇一八年九月四日
书记员 �燕翔宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执877号
申请执行人樊美馨。
被执行人大连房屋拆迁有限公司。
被执行人大连新型房地产开发有限公司。
大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1060号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行该法律文书所确定的义务,本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯盛林
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鱼商初字第103号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市鱼台县支行。
组织机构代码：67680590-9。
负责人：肖邴，职务：行长。
被告:韩兴师，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告:高新建，男，1973年12月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告:闵坤，男，1987年6月18日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市鱼台县支行与被告韩兴师、高新建、闵坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市鱼台县支行于2010年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高新建的工资每月人民币1000元。并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高新建的工资每月人民币1000元，期限自2010年5月11日起至2010年11月10日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光海
二〇一〇年五月十一日
书记员 缪万金
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初144号
原告：王玉侠。
被告：王玉海。
被告：程海莲。
本院在审理原告王玉侠诉被告王玉海、程海莲追偿权纠纷一案中，因原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年一月四日
书记员 曹新雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2622号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告常姗姗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告常姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金109323.91元、零售利息8385.79元、分期手续费11959.60元、违约金5579.54元，合计135248.84元（截至2017年11月2日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××21。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月2日已发生欠款本息共计135248.84元。
被告常姗姗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，被告常姗姗从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××21。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年11月2日，共欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计135248.84元。
本院认为，被告常姗姗在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、手续费、违约金等共计135248.84元（截至2017年11月2日）未还，被告常姗姗应依法将上述款项归还原告。被告常姗姗未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常姗姗于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、手续费、违约金等共计135248.84元（截至2017年11月2日，2017年11月3日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取计1502.50元，由被告常姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 王若宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01273号
原告代某某，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉某某，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 陈学江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初710号
原告：惠树松，男，1956年6月17日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：郑风波，男，1962年8月6日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告惠树松与被告郑风波所有权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠树松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠树松负担。
审判员 张洪鹏
二〇一八年二月六日
书记员 李 伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00207号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人项某某，出生于辽宁省大石桥市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任捕。现羁押于昌图县看守所。审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年5月22日6时许，被告人项某某驾驶辽H193**／辽HH9**挂大型货车，沿102国道由南向北行驶至该公路887KM+100M处时，驶入道路左侧，与相对方向栾某某驾驶的辽ME53**号中型客车相撞，后又与相对方向陈某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成陈某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡；造成栾某某及客车内乘车人张某某、张某某、吴某某、赵某某、兰某某、徐某某、刘某某及陈某车上乘车人刘某某受伤。经交警部门认定，在第一起事故中，被告人项某某驾驶超载、制动不良的机动车驶入道路左侧的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；栾某某、张某某、张某某、吴某某、赵某某、兰某某、徐某某、刘某某无责任；第二起事故中，被告人项某某驾驶超载、制动不良的机动车驶入道路左侧的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照、违法载人的机动车上路行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任，刘某某无责任。
2015年6月3日，被告人项某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项某某具有如下量刑情节：被告人有自首情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年八月六日
书记员 佟皓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第43号
上诉人（一审原告）魏乙鸿，女，汉族，山西省平定县人。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑桂芳，女，汉族，山西省阳泉市人。
上诉人（一审被告）张丽花，女，汉族，山西省平定县人。
二上诉人共同委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人魏乙鸿因与上诉人郑桂芳、张丽花买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏乙鸿及其委托代理人朱柬璋、上诉人郑桂芳、张丽花及其共同委托代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告魏乙鸿原开办有位于平定县冠山镇孙家沟村的平定县×××幼儿园，该园的发证机关为平定县教育局，魏乙鸿系该园的负责人。2009年9月，原告魏乙鸿被平定县冠山镇大林山居委会聘请担任×××社区幼儿园园长。2010年9月，原告所开办的平定县×××幼儿园准备更名为平定县×××幼儿园。在此期间，原告魏乙鸿与被告郑桂芳经协商后于2010年9月12日签订了幼儿园转让协议，协议的甲方为×××社区幼儿园（卖方）魏乙鸿，乙方二矿成功幼儿园（买方）郑桂芳，双方约定原告魏乙鸿将现有幼儿园的全部转让给郑桂芳（备注：房屋、幼儿、桌椅、床等幼儿园一切配套物品），协议签订之日被告郑桂芳给付原告魏乙鸿定金10万元，办理好过户手续之后当日支付160000元，2011年3月31日前支付30000元，2011年9月30日前支付30000元。协议签订后，被告郑桂芳分别于2010年9月12日及10月20日交付原告魏乙鸿100000元和160000元。2010年10月20日，被告郑桂芳给原告魏乙鸿出具了欠幼儿园转让费及购房款60000元的欠条，并承诺2011年9月之前付清。经郑桂芳同意，原告将位于平定县冠山镇孙家沟村的房屋（即幼儿园所占用房屋）过户于张丽花名下，就此原告魏乙鸿与被告张丽花于2011年1月21日签订了城（乡）镇房屋买卖合同，约定魏乙鸿将座落在平定县冠山镇孙家沟村的三层楼，建筑面积176.52平方米，用地面积为70.04平方米，出售给张丽花所有。双方议定的交易价格为60000元，张丽花于2011年3月31日前给付魏乙鸿30000元，2011年9月30日前给付30000元。同日，双方在平定县公证处对此《房屋买卖合同》进行了公证。2011年1月28日，郑桂芳出具证明，同意将平定×××幼儿园的房产证及土地证暂时过户于张丽花名下。2013年6月26日，平定县妇幼保健院对平定县×××幼儿园的卫生保健状况进行了评价，评价结果为合格。2013年8月13日，平定县教育局同意设立×××幼儿园。同年9月1日为该园发放阳泉市幼儿园（班）办园证。故原告魏乙鸿将郑桂芳、张丽花诉至法院，要求二被告支付房屋尾款60000元及利息767800元。
一审法院认为，原告魏乙鸿与被告郑桂芳所签订的幼儿园转让协议系双方真实意思表示。在协议履行期间，经郑桂芳同意，原告将所转让的房屋经公证后过户至被告张丽花名下。至此，原告依约履行了协议内容，二被告却一直未予支付所欠的60000元房款，其行为显属不当，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠房款的请求成立，一审法院予以支持。原告要求被告支付的违约金，数额偏高，根据相关法律规定，被告应支付原告违约金15210元，被告辩称理由不当，一审法院不予采信。故判决：被告郑桂芳、张丽花于判决生效后十日内共同给付所欠原告魏乙鸿的房款60000元，并支付违约金15210元，二被告之间相互承担连带责任。
一审判决送达后，原告魏乙鸿不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）平民初字第509号民事判决，支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。理由为：违约金系合同约定，并经国家公证机关公证，应予支持。
被告郑桂芳、张丽花不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）平民初字第509号民事判决，驳回魏乙鸿诉请请求。理由为：1、根据产权证明，幼儿园的所有人为张丽花，故郑桂芳不应就给付尾款承担连带责任；2、协议系魏乙鸿与郑桂芳之间签署，不应以此约束张丽花，且《平定县房地产转移、变动契约》可证明双方并未拖欠房款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相一致。
另查明，2011年1月21日，上诉人魏乙鸿与上诉人张丽花签订的《城（乡）镇房屋买卖合同》约定房屋买卖价款为60000元，张丽花于2011年3月31日前给付魏乙鸿30000元，2011年9月30日前给付30000元，如逾期支付房款，张丽花每日向魏乙鸿赔付房款2%的违约金。
本院认为，上诉人魏乙鸿与上诉人郑桂芳于2012年9月12日签订的《幼儿园转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定全面履行各自义务。因郑桂芳系城镇户口，幼儿园房产无法正常办理过户手续，经双方协商，于2011年1月28日，郑桂芳亲笔书写《证明》一份，同意暂时将房屋过户于张丽花名下，自此合同发生变更，双方当事人应当履行变更后的合同内容，即将房屋过户于张丽花名下，并支付剩余房款。上诉人魏乙鸿将房屋过户于张丽花名下，已履行合同义务，郑桂芳应当支付剩余房款60000元。
关于逾期支付房屋尾款的违约金部分，虽上诉人张丽花与上诉人魏乙鸿于2011年1月21日签订的《城（乡）镇房屋买卖合同》第六条约定，如逾期未付款，张丽花需每天支付购房款2%的违约金，但该合同系魏乙鸿与郑桂芳为顺利办理房屋过户手续而形成，张丽花并非房屋实际买受人，该合同不是张丽花与魏乙鸿真实意思表示，因此合同中有关违约责任的约定不能作为计算违约金的依据。一审法院参照中国人民银行同类同期贷款利率计算违约金适当，本院予以确认。
关于上诉人张丽花是否应当承担连带责任，本院认为，虽幼儿园买卖双方为魏乙鸿与郑桂芳，但房屋系不动产，其所有权以产权证登记为准，上诉人张丽花作为房屋所有权人应当对权力取得承担相应的义务，故一审法院判令上诉人张丽花对购房尾款及违约金承担连带责任并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人魏乙鸿负担840元，由上诉人郑桂芳、张丽花各负担410元。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 王俊英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2936号
原告：刘鸿莲，女，1972年4月5日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
原告：李海鹰，女，1968年7月24日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
原告：曲燕，女，1970年8月24日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
原告：宇永巧，女，1969年8月28日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
原告：李淑霞，女，1965年11月26日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
原告：于晓磊，女，1966年11月9日出生，汉族，教师，住山东省烟台市牟平区。
六原告委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区商业幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区文兴路***号。统一社会信用代码：52370612MJE335702C。
法定代表人：隋忠强，园长。
委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
原告刘鸿莲、李海鹰、曲燕、宇永巧、李淑霞、于晓磊与被告烟台市牟平区商业幼儿园股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇永巧及六原告委托诉讼代理人高明荣、被告烟台市牟平区商业幼儿园的委托诉讼代理人钱彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿莲、李海鹰、曲燕、宇永巧、李淑霞、于晓磊向本院提出诉讼请求：1、了解、查阅被告的经营状况与财务状况，具体要求查阅从2007年成立开始至2017年现在的会计账簿、会计记账凭证、记账明细、银行流水明细等一切科目；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告由原告等人出资成立，时至今日已10年。原告曾依《商业幼儿园章程》第7条的规定要求了解被告经营状况（所涉及的一切会计账目），但被告置若罔闻，现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院。
被告烟台市牟平区商业幼儿园辩称，原告的诉请没有法律依据，并且原告之一李淑霞已经离开我方到金岭幼儿园任职，原告要求查阅的内容属于商业秘密，金岭幼儿园与我方存在竞争关系，我方认为原告要求查阅具有不正当目的，因此拒绝提供。
原告方围绕自己的主张提交下列证据：1、商业幼儿园章程，证明原告的身份情况也就是股东，章程第7条约定原告等有权要求了解被告的财务状况及经营状况。2、2017年7月24日原告以律师函的方式向被告书面要求查阅被告的财务状况及经营状况，但被告始终没有书面答复。被告对于证据1、2的真实性没有异议，但认为法律对股东知情权的规定仅限于公司法，本案的被告属于非企业单位，非公司法适用的范围。既然没有法律的明文规定，根据原告参与制定的商业幼儿园章程的约定，被告仅限于提供财务会计报告的查阅，其他的事项被告不应提供查阅。
本院经审理认定事实如下：被告烟台市牟平区商业幼儿园于2006年1月4日经烟台市牟平区民政局登记，颁发了民办非企业单位登记证书，业务主管单位为烟台市牟平区教体局。根据《商业幼儿园章程》，单位性质为主要利用非国有资产、自愿举办、从事非营利性社会服务活动的社会组织。举办者为包括隋忠强及六原告在内的十五人，十五人共同出资50万元，其中隋忠强出资31万元，六原告中刘鸿莲、曲燕、宇永巧、于晓磊各出资2万元；李淑霞、李海鹰各1万元。章程第七条规定，举办者享有下列权利：（一）、了解本经营状况和财务状况；（二）、推荐理事和监事；（三）、有权查阅理事会会议记录和本单位财务会计报告。另外章程关于组织管理制度中规定，理事会由出资人组成，设理事长一名，由理事会聘任园长。设立监事长一人，监事长行使下职权：（一）、检查本单位财务；（二）、对本单位理事长、园长违反法律、法规或章程的行为进行监督；（三）、当本单位理事、园长的行为损害本单位的利益时，要求其予以纠正。自被告成立之日起，由隋忠强担任理事长和园长，被告承认原告刘鸿莲为监事长。因园方长期不向六原告提供财务状况和经营状况信息，六原告通过律师函要求被告提供相关信息，被告置之不理，六原告诉来本院。
本院认为，原告等六人作为被告烟台市牟平区商业幼儿园的举办者和出资人，按照章程规定具有理事身份，享有了解本单位经营状况和财务状况有权利。原告之一的刘鸿莲作为监事长，还有行使检查本单位财务，对本单位理事长和园长违反法律、法规或章程的行为进行监督的权利。被告烟台市牟平区商业幼儿园拒不履行向六原告披露幼儿园的财务状况和经营状况的义务，违反章程规定。为了解幼儿园的经营状况和财务状况，原告要求要求查阅被告从成立开始至今的会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿如会计记账凭证等会计材料，符合章程规定，本院予以支持。被告关于六原告仅可查阅会计报告的主张，不能成立。被告主张原告要求查阅的内容属于商业秘密，原告之一的李淑霞到其他幼儿园任职存在竞争关系，原告要求查阅具有不正当目的，因此拒绝提供的理由，没有证据证实，也不符合章程约定，本院不予支持。依照《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十条的规定，判决如下：
被告烟台市牟平区商业幼儿园于本判决生效后十五日内向原告刘鸿莲、李海鹰、曲燕、宇永巧、李淑霞、于晓磊提供2007年至今历年的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿如会计记账凭证等）供六原告查阅。
案件受理费100元由被告烟台市牟平区商业幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王抨胭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：孙玉兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告孙玉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告孙玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金51128.92元、零售利息1519.12元、分期手续费439.50元、滞纳金429.29元、违约金5779.71元，合计59296.54元（截至2018年3月8日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年3月8日已发生欠款本息共计59296.54元。
被告孙玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，被告孙玉兰从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年3月8日，共欠原告透支款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金等共计59296.54元。
本院认为，被告孙玉兰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金等共计59296.54元（截至2018年3月8日）未还，被告孙玉兰应依法将上述款项归还原告。被告孙玉兰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉兰于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金等共计59296.54元（截至2018年3月8日，2018年3月9日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.50元，由被告孙玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月二十日
书记员 路 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3314号
原告：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈若楠，女，1990年6月22日出生，汉族，该公司职工，住淄川区。
被告：于桂华，女，1963年7月26日出生，汉族，住张店区。
原告维仕担保有限公司与被告于桂华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼。被告于桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于桂华向原告支付担保代偿金51128.07元、违约金28500元、担保管理费19665元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告于桂华与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：外经贸信托同意向被告发放个人消费贷款95000元，维仕金服为贷款提供咨询等服务，原告为被告提供担保，被告按每月1092.5元向原告及维仕金服支付担保及服务费。合同签订后，外经贸信托依约向被告发放贷款，但被告自2016年1月起未按约还款（已偿还18期，余18期），维仕金服向被告发出《特别告知函》，被告未予理睬，后外经贸信托依约向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，2017年7月10日，原告向外经贸信托承担了担保责任，取得追偿权，为此原告诉至法院。
被告于桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告于桂华（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方、丙方）、原告（担保方、丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告于桂华向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，杭州维仕金融服务有限公司与原告提供相关服务并为被告提供担保；贷款金额为95000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为装修/家居；贷款月利率为0.950%；贷款手续费为1900元，借款人授权贷款人在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月向丙方、丁方按贷款金额的1.150%（即每月1092.5元）支付服务费及担保费，直至贷款期限届满。
合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月应向还款账户支付的还款额为4633.89元（其中：本息3541.39元、服务及担保费1092.5元）；同时甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同列明的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数向乙方及丙方各支付每次100元的扣款失败的费用。
合同第六条第二款第二项约定，如乙方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除；第六条第一款第九项约定，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。
合同第七条第四款约定，若本合同被宣布提前到期或提前解除，致使丁方被贷款人追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付服务方和担保方的款项外，还应支付给丁方28500元的违约金。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告于桂华发放了贷款。但被告于桂华未按合同约定按时足额归还借款。杭州维仕金融服务有限公司于2017年2月9日向被告于桂华发出《特别告知函》，告知其已经逾期3个月，截至2017年2月5日，欠款共计14962.06元（本息10624.17元，服务费及担保费3277.50元，扣款失败手续费600元，罚息460.39元），但被告于桂华仍未还款。2017年4月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告于桂华发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。之后原告代被告于桂华向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了51128.07元（包括：拖欠本金47482.19元、拖欠利息2707.50元、罚息938.38元）。
上述事实，有个人消费信托贷款服务合同、申请材料（含申请表、签约照片、居住证明信用卡复印件等）、电子回单、特别告知函、解约通知书、履行担保义务通知书、担保代偿明细、银行电子回单、已履行担保责任确认书、中国对外经济贸易信托有限公司营业执照公证书、金融许可证公证书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于桂华及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告于桂华发放贷款后，被告于桂华应按合同约定按时还款。被告于桂华逾期后仍未还款，中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除，贷款提前到期，符合合同约定。原告履行担保义务为被告于桂华垫付了51128.07元（包括：拖欠本金47482.19元、拖欠利息2707.50元、罚息938.38元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告于桂华应予偿还。根据《个人消费信托贷款及服务合同》第三条和第七条第五款的约定，被告于桂华应每月向原告支付1092.5元的担保服务费，但被告仅支付了18期的服务费，对于剩余18期的担保服务费，被告仍应支付，原告要求被告支付担保及服务费39665元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第七条第四款、第五款的约定，被告违约造成合同提前到期，应支付给原告28500元的违约金。因此，原告要求被告支付违约金28500元的诉讼请求，应予支持。被告于桂华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于桂华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司垫付款51128.07元；
二、被告于桂华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金28500元；
三、被告于桂华于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司担保及服务费19665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告于桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年五月三十日
书记员 刘奕君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1117号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：马迎胜，男，1979年7月25日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告马迎胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告马迎胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金39995.77元、截至2017年7月17日的零售利息12969.01元、截至2016年12月31日滞纳金13902.08元，嗣后利息以39995.77元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月17日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********300。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月17日已发生贷款余额66866.86元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
马迎胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月17日欠付信用卡本金39995.77元、零售利息12969.01元及截至2016年12月31日滞纳金13902.08元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马迎胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39995.77元。
二、被告马迎胜于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月17日的信用卡零售利息12969.01元及截至2016年12月31日的滞纳金13902.08元，嗣后利息以39995.77元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告马迎胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2364号
原告：武汉和骏置业有限公司。
法定代表人：刘星。
委托代理人：占涛，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：胡泽民。
被告：敬琪琪。
本院在审理以上当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉和骏置业有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉和骏置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉和骏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费759元（已减半收取），由原告武汉和骏置业有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜晓霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执138号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。
法定代表人阎丽霞，该公司总经理。
委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。
本院作出的（2015）西民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执138号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路156号。法定代表人阎丽霞，该公司总经理。委托代理人王丹霞，女，1974年11月3日生，该公司经理。本院作出的（2015）西民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曲 峰二〇一六年八月二十九日书记员 李云龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第554-1号
申请执行人张东风，女，1962年12月8日出生。
被执行人顾玉兰，女，1924年3月31日出生。
本院作出的（2012）开民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾玉兰的银行存款7053.9元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘来涛