云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初293号
原告:李传兵，男，1968年3月9日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍登记地重庆市垫江县，现住永德县，项目部负责人。
委托诉讼代理人:羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人:洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告:云南恒永房地产开发有限公司,住所地:云南省永德县生态小区。
法定代表人:李拥军，公司总经理。
委托诉讼代理人:袁世刚，男，汉族，1982年3月19日生，户籍登记地四川省岳池县，系云南恒永房地产开发有限公司财务销售总监。代理权限：特别授权代理。
原告李传兵与被告云南恒永房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，2016年8月18日原告向本院提出财产保全申请，2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李传兵及委托诉讼代理人羊国忠、洪素恒，被告云南恒永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁世刚到庭参加诉讼，被告云南恒永房地产开发有限公司法定代表人李拥军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传兵提出诉讼请求:(1)请求法院判令被告立即向原告支付工程款人民币6000000元;(2)请求法院判令被告向原告支付逾期利息人民币20416元，并支付从2016年6月30日起至款项付清日止按照月息百分之三计算的利息(按照人民币6000000元为计算标的);(3)请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、财产保全担保费等费用。事实及理由:2012年10月15日，原、被告双方签订署了《合同协议书》，合同约定，被告将位于云南省永德县的工程项目“永德凤凰商贸城”发包给原告施工建设，双方对工程内容、承包合同价格、质量验收标准等合同权利义务进行约定。合同签署后，根据被告额外增加的工程范围，原告经过精心施工和管理，完成了永德凤凰商贸城一期1-14#、15#、30-40#楼的全部承包工程并将工程交付被告使用。在工程建设过程中，被告一直拖欠工程进度款，原告建设完成的工程总价约为1014亿元，被告实际支付不到1亿元，尚欠原告4400多万元未付。为此，双方于2016年1月15日签署了《补充协议》，协议约定:被告在2016年2月1日前支付原告200万元，2016年3月、4月、5月分别支付10万元，2016年6月支付300万元，2016年9月30日前支付270万元，用于解决农民工工资及其他费用；被告逾期支付款项，利息按照月息3%计算，直至款项支付完毕；双方于2016年6月30日前办理最终结算，根据结算协商其余款项的支付方式，如未按照协议履行付款，为避免发生过激行为，双方就此款项通过法律途径主张权利等内容。《补充协议》签署后，在实际履行过程中，经过原告多次催告和追索，被告仅仅支付了200万余元。除依《补充协议》约定有待双方结算后再行支付的款项外，《补充协议》第2条的约定的款项尚有大量被拖欠。被告的行为导致原告欠付大量农民工劳务费和工程材料款，农民工多次围堵原告并提出向被告计薪，其行为也表明了被告不愿严格履行《补充协议》第2条的义务。为了支付拖欠的农民工劳务费，为了社会关系的和谐稳定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请事项。
云南恒永房地产开发有限公司辩称:一、原告请求法院判令被告立即支付工程款600万元及逾期利息20416元之诉讼请求依法应予驳回。理由如下:(一)本案原告与被告2012年10月15日与楚雄三鑫建业有限公司签订的《建设工程承包建筑施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应按无效合同处理。原告李传兵未取得建筑施工企业资质以自然人身份分别与被告签订《合同协议书》，与楚雄三鑫建业有限公司和四川省同创伟业建设工程有限公司签订《建设工程承包建筑施工合同》，承揽被告开发的建设工程，根据《建筑法》第二十六条:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建设施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建没工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项:“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定建设工程施工合同无效。”和第一条第二项:“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定建设工程施工合同无效。”原告所签的上述三份合同均为无效合同。(二)原告主张给付工程价款，应以工程质量合格为前提。本案诉争工程未经验收合格，原告无权请求给付工程款。本案原告至今为止，未向被告提供完整的竣工验收资料，也未通知被告验收，原告所施工的工程量和工程价款尚未确定，在工程未验收合格之前，原告无权请求按合同约定给付工程款。(三)本案被告与原告之间签订的施工合同属无效合同，依法应当对原告李传兵实际完成的建设工程进行折价补偿，而非完全按照双方合同约定支付工程价款，且该工程价款的支付必须以工程质量合格为前提。对于无效合同的处理，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”上述规定确定了建设工程合同无效对工程款实行折价补偿的基本原则，这里规定的是“参照合同约定支付工程价款”而非“按照合同约定支付工程价款”，也就是说，支付工程款不一定是实现约定的那个金额，而应当以工程定额审计或通过鉴定确定建设工程价值的补偿原则。在这里，司法解释采用“折价补偿”的方式来处理无效合同的，原告只能按照造价成本取得补偿，而不能从无效合同中获得额外收益。且原告获得补偿的前提条件是建设工程经竣工验收合格，也即建设工程要有价值，无价值侧不予补偿。(四)原告向法庭提交的证据材料《补充协议》不是被告的真实意思表示，依法应予撤销和确认无效。2016年1月初，原告组织众多农民工到政府上访讨薪，严重影响永德县政府工作秩序和政府形象，政府为妥善解决这一问题，极力要求被告出钱解决此事，被告处于无奈，在原告的威逼下，于2016年1月15日与原告签订《补充协议》。《补充协议》并非被告的真实意思表示，但鉴于政府干预，被告在协议签订后，被迫向原告支付了400余万元。(五)被告已按与原告签订的协议，超额向原告支付了工程款，在工程尚未验收合格前，被告不应再向原告支付工程款。根据被告向法庭提交的会计资料，被告已实际向原告支付了1亿多元工程款，加上原告应向被告缴纳的税款和应交工程质量保证金等，被告向原告支付的工程款已达1亿2千多万元，而原告施工合同中约定的合同价款才1亿3千多万元，减去施工过程中减少的工程量，被告已不欠原告的工程款。(六)原告所施工的工程存在诸多质量问题，尚需较大数额的工程质量修复费用，具体费用被告正在申请法定部门鉴定之中。综合上述六个方面的陈述，原告请求法院判决被告立即支付工程款及利息的诉讼请求于法无据，依法不应支持。二、本案诉讼费由原告承担。本案被告多次要求原告对其施工的工程进行验收，对不合格的工程项目进行返工或修复，可原告拒绝返工修复，也不向被告提供竣工验收资料及报告。工程未经验收合格和结算，工程结算金额无法确定，是被告无法支付工程款的主要原因。引发这一纠纷是原告导致，本案诉讼费用应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据:1、《补充协议》，只能证实2016年1月15日原、被告签订了《补充协议》，双方约定在工程结算前由被告支付给原告工程价款800万元，用于解决农民工工资及其他费用，并约定了如何支付价款，付款时间，被告逾期付款，利息按月息3%计算至款项支付完毕；双方还约定2016年6月30日前办理最终结算，根据决算双方协商其余款项的支付方式；如双方未按照协议履行，就此款项通过法律途径单独主张权利；被告未完全履行《补充协议》约定。但无法证实被告欠付前期工程款600万元。该组证据本院予以部分采信。2、工作联系单，证实被告未完全履行双方于2016年1月15日签署的《补充协议》约定的内容，原告就履行付款和请求办理结算事宜对被告进行了催告的事实。本院予以采信。3、《工程预算书》、《预结算编制委托书》、《工程增减竣工结算汇总》、《增加的工程量预结算漏算部分情况说明》。因本案原告只是针对被告未完全履行《补充协议》约定的内容进行起诉，该组证据不作为本案证据使用。4、照片一组，只能证实原告已将部分房屋交付给被告使用，但无法证实已经全部交付给被告使用。该组证据本院予以部分采信。被告提交的证据:1、建设工程承包建筑施工合同三份，因本案是针对原、被告在2016年1月15日签订的《补充协议》在履行协议过程中产生的纠纷而提起的诉讼，而不是针对整个建设工程结算后欠款产生的纠纷，该组证据不作为本案证据使用。2、工程付款凭证，经核实，自2016年1月15日原、被告签订《补充协议》起至2016年8月1日止，被告支付给原告工程款的付款凭证有38张，有原告或原告委托人欧朝明签名，金额为2957892.5元，本院予以采信。2016年1月18日付陈相开砖款77000元，不符合《补充协议》第3条的约定；2016年5月9日付王晓琴20000元、6月1日付王晓琴3000元、6月14日付王晓琴2000元、7月13日付王晓琴1000元、2016年6月7日付李小荣4500元，借款单没有原告或委托人欧朝明签字，不符合《补充协议》的约定；以上6笔款项共计107500元，本院不予采信。3、委托书、承诺书、证明、云南恒永房地产开发有限公司担保李传兵对外欠款情况说明，委托书与本案有关联性，证实了李传兵委托欧朝明领取发放工程款，本院作有效证据予以采信。其他证据与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原、被告双方签订署了《合同协议书》，合同约定，被告将位于云南省永德县的工程项目永德凤凰商贸城一期1-14#、15#、30-40#楼发包给原告施工建设，双方对工程内容、承包合同价格、质量验收标准等合同权利义务进行约定。2016年1月15日，为及时支付农民工工资及其他费用，经原、被告协商，签定了一份《补充协议》。双方约定:1、被告于2016年2月1日前支付原告人民币200万元，此笔款项用于解决2016年春节前原告所承建所有项目的农民工工资及其他费用。其余不足部分由原告自行支付，被告负责担保，冯文明不超出20万元，王晓琴不超出60万元，徐素宣不超出20万元，杨梦华不超出40万元，刘文辉不超出6万元，陈科不超出5万元，最终以原告实际欠条为准，总计不超过170万元，担保期限至2016年9月30日止。2、被告于2016年3月支付生活费人民币10万元，2016年4月支付生活费10万元，2016年5月支付生活费10万元，2016年6月支付300万元，2016年9月30日前支付270万元。以上款项如不能按时支付，被告按双方约定时间起支付原告利息，利息按月息百分之三计算，直至款项支付完毕。3、原告承建上述工程在永德县还欠杨希寿沙款、凤凰城砖厂砖款，陈相开砖厂砖款、黄建林材料款7万元，陈飞伸缩缝铁皮款由被告跟上述人员协商解决，最终金额以原告欠条为准，上述款项不在以上议定支付原告款项中，但作为工程款在原告工程款总承包款项上进行核算扣除。其他费用由原告自行解决，跟被告无关。4、被告供材料及被告直接分包单位造成原告不能进行局部收尾施工，必须在2016年4月30日前全部安装完毕；15#楼12-21层增加的外墙抹灰、涂料施工外架由被告方在3月30日前提供；否则原告不能保证于2016年5月30日前全部完成所属施工任务。5、被告需派专职人员和原告于2016年6月30日前办理最终结算，根据决算由原、被告协商其余款项的支付方式。6、原、被告如未按本协议履行，未避免发生过激行为，双方只能就此款项通过法律途径单独向双方主张权利。期间，被告已部分履行协议内容，向原告支付了工程款2957892.5元，尚欠原告工程款5042107.5元未支付。
本案中，对于原告提出诉讼请求:(1)请求法院判令被告立即向原告支付工程款人民币6000000元;(2)请求法院判令被告向原告支付逾期利息人民币20416元，并支付从2016年6月30日起至款项付清日止按照月息百分之三计算的利息(按照人民币6000000元为计算标的);(3)请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、财产保全担保费等费用。具体评判如下：1、请求法院判令被告立即向原告支付工程款人民币6000000元。本院认为。原、被告于2016年1月15日签订的《补充协议》，是双方在履行《合同协议书》过程中自愿签署的一份补充协议，该补充协议是工程结算前为解决拖欠农民工工资及支付其他费用签订的，是对前期支付工程款的约定，而并非工程款最终结算支付的约定。虽然庭审中被告以《补充协议》是在原告威逼下签订的，不是被告的真实意思表示，依法应予撤销和确认无效进行抗辩，但被告并未提交证据证实《补充协议》存在撤销和无效的情形。且《补充协议》在2016年1月15日签订的，期间被告也未主张自己的权利。故，被告抗辩的理由不成立。因此，被告应按照《补充协议》的约定履行自己的义务，在合同履行过程中被告已部分履行协议，支付给原告工程款2957892.5元，尚欠5042107.5元未支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付款的义务，支付给原告工程款5042107.5元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息人民币20416元，并支付从2016年6月30日起至款项付清日止按照月息百分之三计算的利息(按照人民币6000000元为计算标的)。本院认为，原、被告虽然约定如款项不能按时支付，被告按双方约定时间起支付原告利息，利息按月息百分之三计算，直至款项支付完毕。但双方在支取款项过程中，分38笔支付了2957892.5元，付款金额不一致，时间从2016年2月1日起至2016年8月1日止，对逾期付款的利息难以计算，为便于履行时好计算，因双方约定最后一次付款时间为2016年9月30日，故逾期付款利息应从2016年10月1日起计算，以未付工程款5042107.5元为计算标的。原、被告约定逾期付款的利息按月息百分之三计算，认为双方约定利率过高，违反相关法律的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，计算逾期付款利息的利率应依照中国人民银行同期同类贷款的利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告云南恒永房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内一次性支付给原告李传兵工程款人民币5042107.5元。
二、被告云南恒永房地产开发有限公司自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付原告李传兵拖欠工程款5042107.5元的利息，至款项付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53943元，原告李传兵负担8766元，被告云南恒永房地产开发有限公司负担45177元，财产保全费5000元，由被告云南恒永房地产开发有限公司负担；财产保全担保费37800元由原告李传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
代理审判员 李 梅
人民陪审员 张永生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨荣倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。