wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：关彩平，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市横沥区振兴西路XXX号XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关彩平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执33-1号
申请执行人刘备，男，1982年11月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁德和汽车销售服务有限公司职工，住铜仁市碧江区滑石乡。
被执行人刘小荣，女，1988年4月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区东太大道。
被执行人宋烨，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住址同上。
本院在受理申请执行人刘备申请执行被执行人刘小荣、宋烨借款纠纷一案中，依据申请人刘备提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）碧民初字第1013号民事调解书，责令被执行人刘小荣、宋烨偿还申请人刘备借款人民币48000元，承担案件受理费人民币725元，案件执行费人民币620元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
经本院执行，被执行人刘小荣、宋烨履行了人民币46000元，申请人刘备同意对余下尾款的执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）碧民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张裕文
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 阳
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第33号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人卢某某，男，1973年10月21日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。同年9月26日，本院决定继续对被告人卢某某取保候审。
被告人谈某某，男，1971年12月4日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。同年9月26日，本院决定继续对被告人谈某某取保候审。
被告人张某某，女，1973年9月10日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省景泰县。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。同年9月26日，本院决定继续对被告人张某某取保候审。
被告人段某某，女，1973年10月9日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省景泰县。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。同年9月26日，本院决定继续对被告人段某某取保候审。
被告人石某某，男，1982年6月10日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。同年9月26日，本院决定继续对被告人石某某取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人卢某某、谈某某、张某某、段某某、石某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉。被告人卢某某、谈某某、张某某、段某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日20时许，被告人卢某某、谈某某、张某某、段某某、石某某分别预谋后，卢某某开着“五菱”牌双排座客货车，石某某开着“三马子”一起来到大格达车站（包兰线K491＋354M492#）一铁路排洪桥护坡下，将兰西工务段景泰桥梁维修工区施工中剩余的铁路桥梁步行板37块搬上车后盗走，每块桥梁步行板（规格：100×50×6.5CM）价值85元，共计价值3145元。作案后，五人将赃物转移藏匿于被告人卢某某家牛圈内，卢某某付给石某某运费280元。破案后，追回全部赃物及违法所得。
上述事实，被告人卢某某、谈某某、张某某、段某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、作案现场照片、检斤证明、价格说明、证人证言、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、谈某某、张某某、段某某、石某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃国有财产，价值3145元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、谈某某、张某某、段某某、石某某归案后均能够如实供述自己所犯罪行及同案犯共同犯罪事实，属于坦白，均依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人谈某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
五、被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
六、赃物铁路桥梁步行板37块（封存于兰州铁路公安处景泰车站派出所），发还兰州铁路局兰西工务段。
七、违法所得280元（随案移送），依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李青
二〇一四年十月十一日
书记员 张帆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4516号
罪犯陈加刚，男，汉族，1978年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年8月25日作出（2010）白刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈加刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年8月19日止）并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈加刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈加刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处分一次，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加刚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员杨帆
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1533号
申请执行人彭孟林
被执行人谷立业
彭孟林申请谷立业借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭孟林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01125号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人邓军军，男，1973年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人邓军军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人万厚福依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第102号执行证书，于2013年5月27日向本院申请执行，执行标的为124022.63元。执行中，本院于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行查明，被执行人邓军军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01125号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年六月十二日
书记员 张 瑜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1117号
申请执行人陈建和。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地大丰市南翔路199号。
法定代表人何作铭，该公司董事长。
申请执行人陈建和与被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司（以下简称祥鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院依法立案强制执行。现查，被执行人祥鸿公司已向人民法院申请破产并进入破产重整程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结大丰市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第058号仲裁裁决书的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月七日
书 记 员 严梓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第867号
申请执行人黄吉君。
被执行人即墨市经济开发区关东村民委员会，住所地即墨市关东村驻地。法定代表人范剑波，主任。
本院在执行申请执行人黄吉君与被执行人即墨市经济开发区关东村民委员会工伤事故纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2002）即民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一二年十一月十一日
书记员 黄 继
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8306号
原告：武侯区海蓉装饰材料经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：陈冬。
委托诉讼代理人：李百莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告：秦平。
原告武侯区海蓉装饰材料经营部与被告秦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告武侯区海蓉装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武侯区海蓉装饰材料经营部撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一八年八月十六日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初8306号
原告：武侯区海蓉装饰材料经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：陈冬。
委托诉讼代理人：李百莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告：秦平，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告武侯区海蓉装饰材料经营部与被告秦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告武侯区海蓉装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武侯区海蓉装饰材料经营部撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一八年八月十六日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初8306号原告：武侯区海蓉装饰材料经营部，住所地成都市武侯区。经营者：陈冬。委托诉讼代理人：李百莲，四川泰仁律师事务所律师。被告：秦平。原告武侯区海蓉装饰材料经营部与被告秦平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告武侯区海蓉装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武侯区海蓉装饰材料经营部撤回起诉处理。审判员  李成春二〇一八年八月十六日书记员  李 静
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执152-2号
申请执行人周富英，女，1974年3月16日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
周富英与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初字311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初字311号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶 宇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第827号
原告程某某。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告程某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人谢彬、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识确定恋爱关系，同年12月9日登记结婚。2002年2月16日生一男孩取名刘某乙。婚后因被告性格不好，难以沟通，经常为家庭琐事与原告发生争吵，还经常殴打原告。2015年7月7日双方也就离婚事宜协商，现夫妻间感情已彻底破裂，故起诉，要求离婚。
被告辩称，与原告结婚有十几年，是有感情的。婚后只是偶尔打架，主要是为了孩子的教育问题，双方有争执。为了家庭的完整、孩子的健康和未来，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原均在彭泽县生资公司工作，1999年12月9日在彭泽县龙城镇民政所登记结婚。2002年2月16日生育一男孩取名刘某乙。原、被告婚后感情一般。因双方性格不合，经常因教育孩子等家庭琐事观点不一致而发生争吵打架。今年7月7日，被告认为原告未教育好小孩对原告发脾气并殴打原告。为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实有被告提交的结婚证一份及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，夫妻间应当互相体谅、互相帮助，遇到问题应当商量解决，现原、被告为家庭琐事发生争吵打架而影响了夫妻间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在今后的共同生活中如能多加以沟通、互相体谅，夫妻关系是能得到改善的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一五年九月六日
书记员 周淑芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01216号
原告西安际丰房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘达强，该公司经理。
被告吕鑫。
委托代理人李卫东，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
原告西安际丰房地产营销策划有限公司与被告吕鑫居间合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘达强及被告委托代理人李卫东、李梦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安际丰房地产营销策划有限公司诉称，原告与被告及杨鸥于2013年10月25日签订了房屋买卖三方合同，被告购买了长安区滦镇秦岭山水柳林苑小区的产权人为杨鸥的房屋，原告为被告和杨鸥的房屋买卖行为提供了居间服务，原告在整个居间服务中尽职尽责，反复在被告和杨鸥之间调和，最终促成了被告与杨鸥房屋买卖交易的实现，按照合同第三条的约定，被告该于合同签订当日向原告支付中介费26400元，但到2014年2月26日，被告依旧未向原告支付中介服务费，期间，在被告一再违约的情况下，2013年12月1日，原告又与被告及杨鸥签订了补充协议，协议约定被告如在2013年12月6日依旧未向原告支付中介费的话，每逾期一日，被告向原告支付中介服务费的千分之五的违约金。至今，被告仍旧未向原告支付任何中介服务费，被告的违约行为已经给原告造成了经济损失，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告中介服务费26000元及违约金31590元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕鑫辩称，原告并未按照约定履行完毕其居间义务，被告无需向原告支付中介服务费用。即便被告存在逾期向原告支付中介服务费的情形，则中介服务费应为26000元，且原告要求被告支付的违约金过高，被告要求根据原告的实际损失予以适当减少。
经审理查明，2013年10月25日，原告西安际丰房地产营销策划有限公司（丙方）作为居间方与被告吕鑫（乙方）及杨鸥（甲方）签订房屋买卖三方合同一份，约定：“甲方自愿将其所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水柳林苑小区9-04号房屋有偿转让给乙方，成交价格为880000元整，按照代理支付的约定，应于合同签订当日由乙方向丙方支付代理费26400元”。2013年11月13日，甲、乙、丙三方签订补充协议一份，载明：“经甲、乙、丙三方协商，依据甲、乙、丙三方于2013年10月25日签署的《房屋买卖三方合同》，合同编号：20131006，作出以下补充协议：即甲乙双方在办理过户手续时，乙方因自身原因须将自己的朋友刘鹏作为买受人办理房产登记以及相关所有过户手续。（房产地址：长安区滦镇秦岭山水柳林苑小区，产证号：35-0870），由此所产生的一切法律责任均由乙方承担”。2013年12月1日，甲、乙、丙三方再次签订补充协议一份，其中第3条约定：“如果乙方未能在2013年12月6日15：00前支付丙方中介服务费26000元，每逾期壹日须向丙方支付违约金为所有中介服务费的5‰”。后因为被告吕鑫未支付中介费，原告遂起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告中介服务费26400元及截止起诉当日的违约金10824元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出2013年12月1日三方签订的补充协议对中介费进行了重新约定，数额为26000元，原告当庭予以认可，遂变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告中介服务费26000元及违约金31590元。2、本案诉讼费由被告承担。因原告坚持诉讼请求，被告虽对其与原告及杨鸥签订的补充协议无异议，但认为原告并未按照约定履行完毕其居间义务，故不同意支付中介费，同时主张即便存在逾期支付中介费的情形，原告要求被告支付的违约金过高，要求予以减少。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的房屋买卖三方合同、杨鸥的身份证复印件、补充协议、刘鹏的身份证复印件、房地产买卖契约复印件、家庭购房申报表复印件、催款函、快递详情单、被告提供的房屋买卖三方合同、补充协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西安际丰房地产营销策划有限公司与被告吕鑫及杨鸥签订的房屋买卖三方合同及2013年12月1日签订的补充协议，均系各方真实意思表示，未违反有关法律法规之规定，应为有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告做为居间方，已促成三方签订了房屋买卖三方合同，并履行了合同约定的义务，被告在签订房屋买卖三方合同后，未按合同约定于当日支付中介费，继而签订补充协议之后，仍未按照补充协议约定的时间支付中介费，已构成违约，应承担支付中介费及违约金的责任。对于违约金计算标准，原告要求按补充协议约定的每日千分之五的标准计算，结合本案中原告方的实际损失，该约定过高，应依法予以调整，酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计付。对于被告提出的原告未按照约定履行完毕居间义务的主张，本案中，原告已经促成房屋买卖三方合同的成立，被告之后又与原告及杨鸥签订补充协议，其中对中介费的支付期限做了约定，可见被告对欠付中介费是认可的，故被告该主张缺乏事实及法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吕鑫于判决生效后10日内向原告西安际丰房地产营销策划有限公司支付中介服务费26000元并支付违约金（以欠付的中介服务费26000元为基数，从2013年12月7日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费731元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万文文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7225号
原告马某。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月七日
书记员 梁 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00881号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，别名王丽，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）883号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日0时许，被告人王某在本市洪山区东方红村七组其租住房屋内，将14颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给了程某，程某将其中10颗以人民币500元的价格贩卖给了徐丹；当日凌晨4时许，王某再次将10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给了程某，两次贩卖价格共计人民币1，000元，交易完成后被公安人员现场查获，并从被告人王某身上收缴甲基苯丙胺片剂3颗，从程某身上收缴毒品甲基苯丙胺片剂10颗，及被其贩卖给徐丹的毒品甲基苯丙胺片剂10颗。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的甲基苯丙胺片剂共净重2.17克。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押物品清单及照片；上交毒品入库登记单；证人程某的证言；被告人王某的供述及辩解；武汉市公安局毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏俊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03708号
原告周口市东亿科技贸易有限公司
法定代表人郑广，周口市川汇区大庆路北段
委托代理人张春艳，系河南豫安事务所律师。
被告张中华，男。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公�广州市经济技术开发区支公司
负责人李晓凝，系该公司总经理。
委托代理人马国亮，系该公司职员。
原告周口市东亿科技贸易有限公司诉被告张中华、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口市东亿科技贸易有限公司委托代理人张春艳，被告张中华委托代理人张金亮，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托代理人马国亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市东亿科技贸易有限公司诉称：2015年3月19日2时40分许在大庆路与北环路交叉口，张中华驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）沿北环路由西向东行驶至大庆路口时挂着王亮驾驶的在大庆路停车等信号灯的皖K×××××重型半挂牵引车（后挂皖K×××××），豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）撞到道路南侧的道路电子监控设施，造成电子监控设施及两车损坏的道路交通事故，周口市公安局第二分局交管巡防大队作出了第2015031902号道路交通事故认定书，张中华负本事故全部责任，王亮无责任。豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投有交强险及商业险。故请求判令各被告赔偿我方车辆维修费、施救费、车损估价费、路产损失费、交通费等共计88116元。
被告张中华辩称：我方车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投有保险，应由保险公司承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称：若原告具有合理的证据，我公司愿意赔偿原告合理有据的损失，我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告周口市东亿科技贸易有限公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生原因及双方责任。证据二、周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估报告书一份，证明因该起事故给原告造成的财产损失为82933元。证据三、收据一份，证明因该次事故原告支出的财产评估费用3000元。证据四、张中华的驾驶证、肇事车辆行车证各一份，证明被告车辆所有人、驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆处于合法状态。证据五、保单两份，证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投有交强险和商业三者险且不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。证据六、交通费票据8张，证明为处理交通事故支出�交通费用。证据七、证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告张中华在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、评估损失过高，我方申请重新鉴定。证据三、评估费用我方不予承担。证据四、五无异议。证据六、请法院酌定。
被告张中华对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、无异议。证据三、评估费票据过高，但应由保险公司承担，应提供正规的票据。证据四、五无异议。证据六、请法院酌定。
原告对被告质证意见的补充意见为：我方的评估报告�法院委托的，评估费用真实有效。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年3月19日2时40分许在大庆路与北环路交叉口，张中华驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）沿北环路由西向东行驶至大庆路口时挂着王亮驾驶的在大庆路停车等信号灯的皖K×××××重型半挂牵引车（后挂皖K×××××），豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）撞到道路南侧的道路电子监控设施，造成电子监控设施及两车损坏的道路交通事故，周口市公安局第二分局交管巡防大队作出了第2015031902号道路交通事故认定书，张中华负本事故全部责任，王亮无责任。2015年12月25日经周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定原告所有的损坏的电子监护设施财物损失为82933元。
再查明：张中华驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第二分局交管巡防大队作出了第2015031902号道路交通事故认定书，张中华负本事故全部责任，王亮无责任。张中华驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告要求被告张中华、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告周口市东亿科技贸易有限公司的赔偿数额为：1.财物损失为82933元；2.鉴定费3000元；3.交通费200元，以上各项共计86133元�
被告张中华应承担86133元；上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告86133元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效后十日内赔偿原告周口市东亿科技贸易有限公司财物损失、鉴定费、交通费共计86133元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险责任范围内赔偿原告周口市东亿科技贸易有限公司86133元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告周口市东亿科技贸易有限公司承担200元，被告张中华承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4692号
申请执行人石高付。
被执行人ＸＸ。
申请执行人石高付与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）皋石民初字第565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石高付支付借款本金80000元及利息。案件受理费900元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金80000元、利息29100元、案件受理费900元，执行费1550元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无房产、汽车，本院于2016年1月12日冻结其在如皋农商行石庄支行账户的存款110000元（当日实际冻结10.03元），2016年3月22日扣划该账户余额31300元，并于2016年4月6日转付给申请执行人，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6103号
原告天津宝鑫通进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际大厦11层A-1号。
法定代表人李文，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
被告天津东方泛亚集装箱物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路紫荆花园12-1-102号。
法定代表人贾爱君，总经理。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
原告天津宝鑫通进出口有限公司（以下简称“宝鑫通公司”）与被告天津东方泛亚集装箱物流有限公司（以下简称“东方泛亚公司”）借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹、井诗雯，被告委托代理人余帮喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因资金困难，公司股东贾爱君向原告公司经理提出由原告入股被告公司，此后原告出资467万元入股，双方办理了工商变更登记，新增原告为被告公司股东，变更李文为公司法定代表人，原告成为被告股东后，为维持公司经营，截至2014年底共向原告出借资金2305199.9元。2014年10月，被告公司其他股东以未签署股东会决议为由将原告诉至法院，主张股权转让无效，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第1561号民事判决，判决股东会决议无效，从而撤销了原告的股东资格，综上原告认为被告应返还出借的资金，因协商无果，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款2305199.9元；2、被告支付借款利息80682元；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了银行转账凭证、现金给付凭证等证据。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借款法律关系，应另案处理本案，不应当提起借贷之诉；2、原告的诉讼请求没有直接证据予以证明。综上请求人民法院驳回起诉。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年12月15日，东方泛亚公司提出变更登记申请，将公司法定代表人变更为李文，2014年2月26日被告作出股东会决议，增加宝鑫通公司为股东，后因公司股东廖恩荣提起确认股东会决议无效之诉，该股东会决议被天津市滨海新区人民法院作出判决确认无效，并判令申请撤销变更登记。原告认为其在成为股东期间，向东方泛亚公司借款用于生产经营，故请求还款付息，因无果，故成讼。
本院认为，被告提供的证据不足以证明原、被告之间并不存在借款的合意，不存在借贷法律关系，原告在其股东资格被撤销后，如认为其在作为股东期间有为被告支付款项的事实，可另行提起诉讼，主张权利。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津宝鑫通进出口有限公司的起诉。
案件受理费25888元（原告已缴纳），予以退还。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 张 健
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽新
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00958号
原告刘某某，女，汉族，1982年3月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告林某某，男，1950年9月11日生，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审 判 长 董 群
代理审判员 薛晓璇
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朴希玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第583号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：赖某。
原告陈某甲为与被告赖某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙，现子女均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。刚结婚时夫妻关系尚可，后随着深入了解，原告发现双方性格不合，至今双方已分居4年多。2014年11月原告曾起诉离婚，后被法院判决驳回。之后，双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈某甲向本院提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原、被告身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、民事判决书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实；4、户口本，用于证明婚生子女身份的事实。
被告赖某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1-2、4系有关职能部门出具的证明材料，证据3系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经相识后共同生活，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记，因夫妻感情问题，原告曾于2014年11月3日起诉离婚。本院于2014年12月1日作出（2014）温苍龙民初字第715号民事判决书，判决驳回原告陈某甲的诉讼请求，该判决书于2015年1月26日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻感情不和，原告曾于2014年11月3日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某甲与赖某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第154号
原告：杨某。
委托代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：詹某。
原告杨某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日进行预立案登记，于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某及其委托代理人周淑蓉到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在2004年网聊相识后，被告去新疆将原告接到衢州被告家里居住。2007年2月6日，双方至衢州市衢江区民政局办理了婚姻登记手续，婚后无子女。2009年被告做钢材生意欠下债务，被告为躲避债务于2010年离家出走，之后偶尔和原告联系。原告为偿还债务于2010年外出打工还债。2012年被告打电话告知原告，被告已与其他女子生育孩子，想将孩子带回家里给原告抚养，原告不答应，之后原、被告之间就断了联系。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件一本；3、衢州市衢江区后溪镇东华村村民委员会证明原件一份，上述证据证明原、被告身份情况、婚姻情况及被告下落不明等情况。
被告詹某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
经本院审查，对原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于2004年网聊相识后，被告去新疆将原告接到衢州被告家里居住。2007年2月6日，双方至衢州市衢江区民政局办理了婚姻登记手续，婚后无子女。2009年被告做钢材生意欠下债务，被告为躲避债务于2010年离家出走，之后偶尔和原告联系。2012年下半年起被告下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方于2007年2月办理了婚姻登记手续。被告于2010年离家出走，2012年下落不明，原、被告双方已经分居多年。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。考虑到被告下落不明的现状，原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01475号
申请执行人：陶夕松，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：费正根，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
陶夕松申请执行费正根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民一初字第01809号民事判决书确定，被告费正于本判决生效后五日内偿还原告陶夕松借款人民币100000元。本院在执行中，查明被执行人费正根全家长期外出，暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 马克飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2655号
申请执行人孙学文，男。
申请执行人高增秀，女。
被执行人马利兵，男。
被执行人郑艳霞，女。
本院执行的孙学文、高增秀与马利兵、郑艳霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4569号民事判决书，被执行人马利兵、郑艳霞应向孙学文、高增秀偿还借款人民币4万元及利息（本金1万元从2012年2月23日起至款付清之日止按月利率2%计算、3万元的本金从2013年2月23日起至款付清之日止按月利率2%计算，已付利息7500元）。负担案件受理费770元、执行费870元。本院依法于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人孙学文、高增秀可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00687号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初第00231号民事判决书，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某的银行存款人民币31846元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06协外认2号
申请人俞炜炜。
被申请人NilsERIKTomasBergenholtz，男，1982年9月16日出生，国籍瑞典，住Gitarrvagen22，75654UppsalaSweden。
2016年5月4日，申请人俞炜炜向本院提出申请，要求承认瑞典乌普萨拉地方法院对俞炜炜与ErikBergenholtz离婚一案于2012年5月30日作出的第T3094-12号判决。该判决结果是俞炜炜与ErikBergenholtz离婚。
本院经审查认为，瑞典乌普萨拉地方法院对上述案件所作出的第T3094-12号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对瑞典乌普萨拉地方法院第T3094-12号判决的法律效力予以承认。
本案申请费100元，由申请人俞炜炜负担。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余建维
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初938号
原告：杨某，女，农民。
委托代理人：曹某，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，农民
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某起诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，不久双方即订婚，同年2月4日双方在凤翔县婚姻登记处登记结婚，同年正月16日举行婚礼并开始共同生活，2010年8月23日生一女孩取名刘某乙，2014年11月14日生次女取名刘某丙。由于原、被告婚后感情一般，加之被告长年在外打工，对原告及孩子生活照顾较差，以及被告之母常因琐事与原告发生纠纷，被告之母动辄对原告施行家暴，致原告生活无望。尤其自原告生次女后，被告在外地打工，对原告及孩子生活不闻不问，且原、被告分居生活已一年有余。原告认为，原、被告之间已无感情而言，原告特诉请法院要求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）依法判令婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担。
原告杨某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、结婚登记审查处理表复印件1份。
被告刘某甲答辩称：原告所诉与被告婚姻缔结过程及婚后生育孩子等情况属实。所诉生长女的时间不对，应该是2010年8月19号，生次女时间属实。所诉婚后无债权、债务是事实。原告所诉被告常年在外打工不能经常回家也是事实，被告在外打工不能经常回家也是身不由己，过年回家的车票不好买，宁波到西安只有一趟火车，今年却停运了，导致被告没能回家，但被告给原告打电话说过这个情况而且被告答应过完年再回去。原告所诉被告之母动辄对其实施家暴不是事实，被告之母与原告发生过争吵属实，但是没有动手打过原告。原告所诉被告对其及孩子不闻不问也不是事实，被告基本每月都给原告打钱、打电话，被告只是有三个月时间因胳膊受伤，由于住院治疗花费较大，厂里工资也不高，才没有给原告打钱。原告所诉我们分居生活有一年多是事实，原告把小孩子生下后被告就外出打工了，只是今年过年被告没有买到回来的车票，才导致被告一年多没有回家。总之，原、被告自从结婚以来一直没有发生过什么大的矛盾，感情也好着哩，所以被告不同意与原告离婚。
被告刘某甲向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件1份。
对原告杨某提交的上述证据经庭审质证，被告均没有异议，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
对被告刘某甲提交的上述证据经庭审质证，原告没有异议，故本院对被告提交的上述证据亦予以采信。
综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于2009年1月8日认识,同年1月（农历腊月28日）双方自愿订婚，2009年2月4日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年农历正月16日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方于2010年8月19日生长女，取名刘某乙，于2014年11月14日生次女，取名刘某丙，两孩子现均跟随被告生活。近年来，原、被告在共同生活期间因被告长年在外打工，原告带着孩子在家生活，期间因生活琐事原告与被告之母发生过矛盾，双方偶尔也发生过争吵，加之原、被告缺乏及时沟通，导致双方产生了一些隔阂，致其夫妻关系日渐不睦，双方遂从2014年11月21日开始分居生活至今。原告后于2016年4月8日以双方缺乏夫妻感情为由状诉来院要求离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后已共同生活多年且生育有两个孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方已经建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。原、被告应增强夫妻信任感及家庭责任感，正确面对夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系及家庭关系，共同建设和谐美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 李成龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1307号
申请执行人阎作富，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡仙伦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00589号
原告：汤旺荣。
委托代理人：姜海平，安徽某某律师事务所律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司。
法定代表人：吴国庆，该公司总经理。
被告：陈宜兰，女。
被告：吴国庆，男。
原告汤旺荣与被告当涂县鑫灿晨时装有限公司（以下简称：鑫灿晨时装公司）、陈宜兰、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤旺荣及其委托代理人姜海平到庭参加诉讼。被告鑫灿晨时装公司、陈宜兰、吴国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤旺荣诉称：2014年1月29日，其堂哥杨明龙向其介绍鑫灿晨时装公司急需用钱，需要借款，月利率1.5%，借期3至4个月，其于当日通过建设银行转款100000元至陈宜兰账户，又从其工商银行的账户取款50000元现金交付给陈宜兰，鑫灿晨时装公司的会计及杨明龙均在场，鑫灿晨时装公司、陈宜兰当场出具借条一张交其收执，言明欠其借款150000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，陈宜兰仅于2014年9月或10月支付利息5000元，后经多次催要至今未能还本付息，陈宜兰与吴国庆系夫妻关系，故诉请判令鑫灿晨时装公司、陈宜兰、吴国庆共同偿还其借款本金150000元、利息34875元（按月利率1.5%计算自2014年1月29日至2015年5月14日），合计184875元，并按月利率1.5%支付自2015年5月15日至实际还款之日的利息。
汤旺荣就其诉请提交如下证据：一、其身份证复印件，证明其身份事项；二、婚姻登记证明，证明吴国庆与陈宜兰系夫妻关系；三、借条一张、中国建设银行转账凭证一张、工商银行储蓄存款利息清单一张，证明其从自己在中国建设银行的账户转款100000元给陈宜兰，又从其工商银行账户取款50000元交付给陈宜兰。
鑫灿晨时装公司、陈宜兰、吴国庆未作答辩也未提交证据。
陈宜兰、吴国庆庭后向本院陈述，涉案借款的数额及利率属实，除了汤旺荣自认的已归还利息5000元外还归还了利息，现愿意还本付息，但应扣除已归还的利息；陈宜兰认为，其是借款人，此借款与鑫灿晨时装公司无关，不知为何鑫灿晨时装公司在借款人处盖章；吴国庆陈述，该借款用于购买材料、发放工人工资。
经庭审举证、查证，汤旺荣提交的证据真实、合法，并据此确认下列事实：鑫灿晨时装公司、陈宜兰于2014年1月29日向汤旺荣借款150000元，约定借款月利率1.5%；2014年9月或10月，汤旺荣收到借款利息5000元。
本院认为：陈宜兰、鑫灿晨时装公司在借款人处签名、盖章，陈宜兰、吴国庆对借款事实也未否认，故陈宜兰、鑫灿晨时装公司与汤旺荣之间的债权债务关系明确，鑫灿晨时装公司、陈宜兰应当偿还借款本息，无故拖延应负纠纷之责。案涉债务发生于吴国庆与陈宜兰婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，且陈宜兰、吴国庆均表示愿意归还借款本息，故确认吴国庆对案涉借款本息负有还款义务。双方所约定的借款月利率1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故汤旺荣主张支付2014年1月29日至2015年5月14日利息34875元及按月利率1.5%支付自2015年5月15日至实际还款之日利息的诉讼请求，依法应予支持；陈宜兰、吴国庆陈述除汤旺荣自认的已付利息5000元外还支付了利息，但未在本院规定的时间内提交证据予以证明，故确认已付利息为5000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、陈宜兰、吴国庆于判决生效之日起十日内归还原告汤旺荣借款本金150000元，利息34875元（计算自2014年1月29日至2015年4月14日），扣除已给付的5000元，尚应给付179875元，并按月利率1.5%给付自2015年5月15日起至生效判决确定之间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，原告汤旺荣负担55元，由被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、陈宜兰、吴国庆负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年九月八日
书记员 陈春芬
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第1000号
原告常州市捷安出租汽车有限公司。
法定代表人张宁，该公司董事长。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州市美联汽车销售有限公司。
法定代表人薛小红，该公司董事长。
委托代理人杨建明，男，1962年12月27日生。系该公司员工。
原告常州市捷安出租汽车有限公司（以下简称捷安公司）与被告常州市美联汽车销售有限公司（以下简称美联公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，先由审判员商叶平独任审判，于2013年12月3日第一次公开开庭审理了本案。原告捷安公司委托代理人蔡理春、被告美联公司委托代理人杨建明到庭参加诉讼。因该案案情较为复杂，后转为普通程序审理。由审判员冯建忠、人民陪审员张雪霞、人民陪审员熊英组成合议庭，于2014年3月4日再次公开开庭审理了本案。原告捷安公司委托代理人蔡理春、被告美联公司委托代理人杨建明再次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捷安公司诉称：被告于2012年11月1日以经营急需资金为由向原告借款30万元，言明一个月内归还，但借款到期后被告没有归还。原告多次催要被告还款，但被告总是推脱不还。无奈诉诸法院，请求判令被告立即归还借款30万元，并承担该款自起诉之日至判决归还之日按银行同期贷款利率计算的利息以及本案诉讼费用。
被告美联公司辩称，本案争议款项系案外人钱勇因向被告购车而支付的预付款，后因购车未成，被告已将该款退还钱勇。被告从未向原告借过任何款项，原被告之间不存在任何借贷关系，因此请求驳回原告捷安公司的诉讼请求。
综合原被告诉辩意见，本案的主要争议事实是，原告主张的30万元借贷事实是否客观真实。
诉讼中，原告捷安公司为证明其主张的事实成立，向本院举证如下：1、支票存根1份、付款证明单1份，转账支票复印件1份、进账单复印件1份，用以证明原告已向被告支付了30万元借款，支付时间为2012年11月1日，钱勇系被告的借款经办人；2、被告美联公司的工商登记查询表1份，用以证明钱盈盈系被告美联公司的股东之一，钱勇系钱盈盈父亲，钱勇与被告美联公司有一定的利益关系。被告美联公司质证称，由钱勇持原告捷安公司开具的30万元转账支票于2012年11月1日入被告公司帐户是客观事实，但该款系钱勇用来支付其购买车辆的预付款，因购车未成，被告公司已将该款退还给了钱勇。钱盈盈虽是被告公司股东，但钱勇并非被告公司工作人员，被告也从未委托钱勇向原告借款。被告为证明其反驳主张成立，亦向本院提出如下举证：1、车辆销售合同1份，用以证明钱勇于2012年11月1日向被告购买宝马X5一辆，按合同约定，钱勇应预付购车定金30万元；2、转账支票复印件1份、个人转账凭证1份、钱勇出具的收条1份，用以证明因购车未成该款已由被告退还了钱勇。原告质证认为，钱勇当天与被告公司签订购车合同，当天解除合同，当天退款，被告的抗辩及举证缺乏合理性。
诉讼中另查明，原告与被告之间之前未发生过任何经济往来，双方的负责人之前也并不相识。该项事实因双方在诉讼中陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。举证不能，将承担对其不利的后果。本案中，原告虽然举证证明了其向被告开具的30万元转账支票的款项进了被告账户，但鉴于之前原被告之间素无往来，负责人之间也素不相识，而所涉款项金额又较大；同时鉴于被告对原告主张的借贷关系坚决否认，并且对本案所涉款项的去向也作了合理的交待。被告的抗辩及举证足以使本院对原告主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑，因此原告有必要对双方是否存在借贷合意进行进一步举证。鉴于原告在本院指定的举证期限内未能举证证明双方存在合理的借贷合意，因此本院对原告主张的借贷关系不予采信。原告的诉讼请求是建立在双方存在借贷关系基础上的，鉴于双方之间的借贷关系不能被证明成立，因此，本院对原告主张的诉讼请求不能予以支持。综上，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常州市捷安出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元、诉讼保全费2120元，合计7920元由常州市捷安出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审 判 长 冯建忠
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 熊 英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周斐娜
武汉润民房地产开发有限公司与余天成商品房预售合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2014）鄂华容民初字第00501号
原告：武汉润民房地产开发有限公司。
法定代表人：罗付民，该公司总经理。
委托代理人：韩俊杰，（代理权限为特别授权代理）。
被告：余天成。
原告武汉润民房地产开发有限公司诉被告余天成商品房预售合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邵菊萍，与审判员孔能飞、人民陪审员闵先姣组成合议庭。因被告余天成下落不明，本院于2014年11月14日向被告余天成公告送达了民事起诉状副本等相关法律文书。本案于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告余天成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉润民房地产开发有限公司诉称，被告与原告于2011年10月5日就原告开发，位于华容镇金熊村光谷润园小区的房屋达成口头购买协议，并于当天支付定金10，000元。2011年10月6日，原、被告双方签订《商品房定购协议》。2011年10月26日，被告支付20，000元购房款。2011年11月5日，原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的光谷润园4幢1单元102号房屋，于当日一次性付清全部房款200，879元，原告于2012年12月31日前将房屋交付给被告。合同签订后，原告按合同约定到房管部门办理了备案手续。但是，合同签订后，被告未按合同约定支付购房款。房屋建成后，原告多次催促被告付款收房，但被告未予理睬。后原告按被告留下的地址和手机号码均联系不上被告。2014年3月，原告先后通过中国邮政向被告的提供的地址寄送《履行合同通知书》和《解除商品房买卖合同通知书》，但被告未予回复。被告的行为表明不履行合同的主要义务，已经构成违约。其违约行为致原告不能销售该房屋，造成资金不能及时回笼，给原告造成了巨大的损失，原告支付的30，000元购房款，不足以弥补原告损失。为了减少原告的经济损失，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》，本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉润民房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、常住人口信息，证实原、被告的主体身份。
证据二、《商品房定购协议》、收据、《商品房买卖合同》，证实被告购买原告开发的光谷润园4幢1单元102号房屋并支付30，000元购房款。
证据三、《履行合同通知书》、邮政快递回执，证实2014年3月3日原告向被告提供的户籍地址寄送《履行合同通知书》，要求被告支付购房余款170，879元，但因被告长年在外，邮件被退回。
证据四、《解除商品房买卖合同通知书》、邮政快递回执，证实2014年3月11日原告向被告提供的户籍地址寄送《解除商品房买卖合同通知书》，但因被告长年在外，邮件被退回。
证据五、邮政快递回执，证实2014年5月26日原告按被告在《商品房定购协议》上提供的地址寄送《解除商品房买卖合同通知书》，但因该地址已搬迁，邮件被退回。
证据六、武汉晨报，证实原告于2014年6月24日在武汉晨报上通知被告在十五日内履行合同，办理收房手续，但逾期后，被告未回复。
被告余天成在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，均予采信。
本院根据以上有效证据对本案的事实作如下认定：
被告与原告于2011年10月5日就原告开发，位于华容镇金熊村光谷润园小区的房屋达成口头购买协议，并于当天支付定金10，000元。2011年10月6日，原、被告双方签订《商品房定购协议》，协议约定被告自愿定购原告开发的光谷润园4幢1单元102号房屋，并留下通讯地址和联系电话。2011年10月26日，被告支付20，000元购房款。2011年11月5日，原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》，合同第六条、八条约定：被告应于签订合同当日一次性付清全部房款200，879元。原告应于2012年12月31日前将房屋交付给被告。合同上被告在地址一栏留下了其户籍地址和联系电话。2014年3月3日、3月11日，原告先后通过中国邮政快递向被告的户籍地址寄送《履行合同通知书》和《解除商品房买卖合同通知书》，但均因被告长年在外，邮件被退回。2014年6月24日在武汉晨报上通知被告在十五日内履行合同，办理收房手续，但逾期后，被告未回复。
本院认为，原告与被告签订的《商品房定购协议》、《商品房买卖合同》均系当事人之间的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按期履行支付房款的义务，且经原告多次通知，被告仍未履行合同义务，故原告要求解除《商品房买卖合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告武汉润民房地产开发有限公司与被告余天成签订的《商品房买卖合同》。
本案受理费4，313元，由被告余天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 孔能飞
人民陪审员 闵先姣
二〇一五年三月九日
书 记 员 王志刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人弓×，男，1987年10月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被羁押，同日被拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人弓×犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人弓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月23日1时15分，被告人弓×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京P×××）行驶至本市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前时，被民警当场查获。当日2时27分，医务人员抽取被告人弓×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为166.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人弓×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人弓×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人弓×的供述、呼气酒精含量检验记录表、酒精检验报告、物证照片、到案经过、身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人弓×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人弓×案发后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2015年6月22日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 元
二〇一五年五月十四日
书记员 汪冬泉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2288号
原告何某某，女，1989年3月3日生，汉族，农民，住九台市。
被告李某某，男，1987年6月19日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告何某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告何超于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张玉良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第104号
原告杨惠建。
被告叶铭。
原告杨惠建为与被告叶铭民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨惠建到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨惠建诉称：2014年11月14日，被告叶铭因资金周转需要向原告借款100000元，并于借款当日出具借条1份。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告叶铭立即归还原告借款本金人民币100000元及银行同期贷款的4倍利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自2015年1月15日始按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告杨惠建向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
2、借条1份，用以证明被告叶铭向原告借款100000元的事实。
被告叶铭未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月14日，被告叶铭因资金周转需要向原告借款100000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今向杨惠建借款人民币壹拾万元整（￥100000），期限为二个月，归还时间为2015、1、14”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金100000元未予归还。
本院认为：原告杨惠建与被告之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款100000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请合理合法，本院依法予以支持。被告叶铭经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶铭于本判决生效后十日内，归还原告杨惠建借款本金100000元及利息（利息自2015年1月15日始按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告叶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 齐 扬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06513号
原告吕振军
被告建平县双鑫矿业有限公司
被告徐泽军
被告徐影
被告张守春
本院在审理原告吕振军诉被告建平县双鑫矿业有限公司、徐泽军、徐影、张守春运输合同纠纷一案中，原告吕振军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕振军撤回起诉。
案件受理费减半收取182元由原告吕振军负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 滨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01685号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张卫国。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张卫国农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年七月十九日
书记员 张德兴
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00534号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张萌飞，男，1990年4月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张萌飞曾因犯盗窃罪，2012年12月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张萌飞犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张萌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月至2014年6月期间，被告人张萌飞先后在重庆市涪陵区某某街道办事处某综合楼院坝处、涪陵区某某司法所楼梯间，盗窃摩托车二次，共计价值人民币3300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月下旬的一天，被告人张萌飞在重庆市涪陵区某某街道办事处某综合楼院坝处，趁周围无人之机，将被害人钟某某停放在此的价值人民币1800元的钱江牌普通二轮摩托车盗走。
2、2014年6月下旬的一天，被告人张萌飞在涪陵区某某司法所附近，趁周围无人之机，将被害人张某甲停放在司法所楼梯间价值人民币1500元的红色钱江牌普通二轮摩托车盗走。
2014年7月10日，公安机关将被告人张萌飞抓获，并查获盗窃的两辆摩托车发还被害人。
上述事实，被告人张萌飞在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场草图、提取笔录、现场指认笔录及照片；3.价格鉴证委托书及结论书、被盗摩托车行驶证及登记信息；4.扣押清单、发还清单及照片；5.户口信息、抓获经过、被告人张萌飞的原刑事判决书及释放证明书；6.被害人钟某某、张某甲的陈述；7.证人秦某某、熊某某、游某、潘某、张某乙、李某某的证言；8.被告人张萌飞的供述和辩解。
本院认为，被告人张萌飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张萌飞犯罪的罪名成立。被告人张萌飞在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张萌飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张萌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡娅迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第350号
原告王某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1990年1月9日登记结婚，于1990年5月24日（农历）生一女孩。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告作出不忠行为，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年1月9日登记结婚，于1990年5月24日（农历）生一女孩。原、被告共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 王菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1706号
罪犯侯啸辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年12月11日以（2008）临罗刑初字第473号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯侯啸辉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯啸辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯侯啸辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯啸辉准予减去有期徒刑一年四个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2008年7月15日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第158号
原告陈某某，女。
被告胡某甲，男。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于1997年10月经人介绍认识后建立恋爱关系并同居。于1998年8月22日生育一女胡某乙，现在孟寨一中八年级二班读书。现跟随被告父母生活。原、被告于2001年9月17日补办结婚登记。由于性格差异，双方婚后就因为生活琐事争吵不断，原告为缓和矛盾，同时也为了增加经济收入，便外出打工挣钱。但原告每年春节都回来过年，但双方仍然因为夫妻间的矛盾不断争吵。2014年农历正月初十，被告以打工为由外出，至今未归。原告只能通过电话才能联系到被告，被告始终不告诉他的具体打工地址。原告多次寻找均无音讯。被告现下落不明。原告深感维持这样的婚姻给原告带来的只能是更大的痛苦，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1997年10月经人介绍认识后建立恋爱关系并同居。于1998年8月22日生育一女胡某乙，在孟寨一中八年级二班读书。现跟随被告父母生活。原、被告于2001年9月17日补办结婚登记。双方婚后因为生活琐事经常争吵生气，2014年农历正月初十，被告以打工为由外出，至今未归。被告现下落不明。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事争吵生气，彼此不能理解包容。自2014年农历正月初十，被告以打工为由外出，至今下落不明，其不履行夫妻义务的行为，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 梁淑英
人民陪审员 郭长福
二〇一四年七月八日
书 记 员 许成昆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第474号
原告黎运钊。
被告陈树华。
原告黎运钊与被告陈树华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员李超云担任审判长，代理审判员梁凤清和人民陪审员莫金照参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员刘慧担任记录。原告黎运钊到庭参加了诉讼，被告陈树华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运钊诉称，原告与被告陈树华是客户关系。2014年12月27日起至2015年6月10日止，被告共欠原告人工宝石货款共18755元。被告与原告约定，在2015年7月10日前付清全部的货款。期限届满后，被告并没有依约支付货款给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均以没有付款能力为由拒不履行付款义务，至今尚欠原告货款18755元。为此，原告诉请要求被告陈树华给付所欠的宝石货款本金18755元及利息200元（暂计算至起诉之日止），起诉之日后的利息另计。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1份及送货单15份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款本金21225元，并约定于2015年8月11日前付清全部的货款，逾期利息按月利率5%计算。
被告陈树华没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
由于被告陈树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，应视为被告对原告黎运钊提供的证据自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条及送货单，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。但是，原告提供的欠条中关于逾期利息约定中的利率计算标准已被册擦，即无法辩认利率的百分比内容。因此，对原告主张的逾期利息的计算标准的约定，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月27日至2015年6月10日，被告陈树华先后分14次向原告黎运钊订购人工宝石，但原、被告均没有签订书面的买卖合同。每次收货时，被告只是在送货单上签名确认收货的事实。2015年8月1日，经原、被告双方结算，双方一致确认被告尚欠原告人造宝石货款21225元，并向原告立具欠条1份，约定：欠款金额为20115元，于2015年8月11日前付清。但是，欠条对逾期付款利息的计算标准约定不明确。2015年8月19日，原告又向被告供应了价值1793元的人造宝石一批给被告。之后，被告只给付了8月19日的货款及之前所欠的部分货款给原告，至今尚欠原告货款18755元。2015年9月15日，原告黎运钊向本院提起诉讼，要求被告陈树华给付尚欠的货款本金18755元及利息200元（暂计至起诉之日止），起诉之日后的利息另行计算。
在庭审过程中，原告自愿将利息的诉讼主张变更为被告支付给原告的利息应从逾期付款之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付价款给出卖人。本案中，原告黎运钊主张其与被告陈树华之间形成了人工宝石买卖合同关系，且被告取货后尚欠其货款18755元，并提供了被告立具的欠条及签字确认的送货单予以佐证，本院予以认定。欠款后，被告应根据双方约定的付款时间付清全部的货款给原告，但被告只给付了部分货款，剩余的货款至今仍未给付完毕，已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请要求被告给付尚欠的货款18755元，理据充分，本院予以支持。原告主张由于被告迟延支付货款，应承担支付逾期利息，利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告陈树华应给付货款本金18755元及利息给原告黎运钊，利息从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止。
本案案件受理费274元、公告费700元共974元（原告已预交），由被告陈树华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审 判 长 李超云
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4886号
原告：陈自力，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：颜孙杉，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：袁春香，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈自力与被告颜孙杉、袁春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自力的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告颜孙杉、袁春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告烟煤款363160元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事烟煤买卖，两被告共同经营生意，两被告多次向原告购买烟煤，烟煤款时有拖欠，截止至2015年2月8日，共结欠原告363160元。为此，被告一出具《结算单》交由原告收执，事后，两被告未支付任何款项。
被告颜孙杉、袁春香未作答辩。
原告陈自力围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜孙杉、袁春香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈自力提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告陈自力与被告颜孙杉经过对账确认后，由被告颜孙杉出具一份结算单确认结欠原告陈自力烟煤款363160元。此后，被告颜孙杉未能偿清款项。被告颜孙杉与被告袁春香于1994年1月18日登记结婚。
本院认为，原告陈自力与被告颜孙杉之间的买卖合同关系，有对账单为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告颜孙杉在原告陈自力起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告陈自力要求颜孙杉偿清货款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告陈自力未能提供证据证明被告袁春香亦为讼争买卖烟煤的合同相对方，故对其要求被告袁春香承担支付货款的诉请，因依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告颜孙杉应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈自力货款363160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月8日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6747元，减半收取计3373.5元，由原告陈自力负担100元，被告颜孙杉负担3273.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十二日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债�人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1003号
申请执行人邓广学，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓广学申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第631号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第631号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第631号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第13号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年8月14日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，高中文化，原系赤水市某酒吧服务员，住赤水市。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月20日赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2014年7月25日晚上21时许，被告人陈某甲在赤水市“某”酒吧上班时，看见酒吧吧台上面放有一台5S苹果直板手机，且知道该手机系被害人何某某所有，便趁人不注意之机，将该手机藏放到酒吧吧台下面，约几十分钟后，被告人陈某甲发现手机还在酒吧吧台下面的位置，便将手机的电源关闭，将手机藏匿到该酒吧房间的一个桶子里面。2014年7月26日凌晨1时许，被告人陈某甲下班时，将藏匿的苹果5S手机随身带走，于同年7月29日将该手机以2600.00元的价格卖到赤水市盼盼信托寄卖行。
案发后，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人陈某甲盗窃的苹果5S手机一部，价值人民币4860.00元。
此外，还查明：赤水市公安局于2014年8月11日在赤水市“某”酒吧将被告人陈某甲抓获归案，并在赤水市盼盼信托寄卖行将被告人陈某甲出售的5S苹果手机扣押，已于2014年8月13日返还失主何某某，同时，失主何某某书面出据谅解书，要求从轻处罚。
2014年8月13日，被告人陈某甲之父陈某乙到赤水市盼盼信托寄卖行，赔偿了经济损失2600.00元。
上列事实，被告人陈某甲在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯盗窃的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人陈某甲的供述，失主何某某的报案及陈述，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，物品返还清单，价格结论书，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物价值共计4800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人陈某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，退赔了全部赃物，未造成失主经济损失，得到失主的谅解，依法可从轻处罚，决定适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年一月五日
书记员 王东兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7101号
原告：徐德爱，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏帅，男，1972年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告徐德爱与被告魏帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐德爱未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐德爱自动撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），退还原告徐德爱。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7101号原告：徐德爱，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：魏帅，男，1972年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告徐德爱与被告魏帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐德爱未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐德爱自动撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），退还原告徐德爱。代理审判员  那海燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁 瑛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第117号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
委托代理人吴伶俐，该公司职员。
被告田金平。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告田金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚清
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第35号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月11日被唐山市公安局钢城分局取保候审。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月11日被唐山市公安局钢城分局取保候审。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月11日被唐山市公安局钢城分局取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月11日被唐山市公安局钢城分局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月27日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月27日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第5号起诉书指控被告人王某、纪某、侯某、李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人王某、纪某、侯某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、纪某、侯某、李某甲、李某乙、李某丙皆居住于遵化市兴旺寨乡野瓠山村，与河北钢铁集团矿业公司石人沟铁矿相邻。2010年6月17日中午，被告人王某、侯某、李某乙各自从石人沟铁矿铁路专用线拉运铁粉的火车上盗窃铁粉卸到路基上，因当时下雨未及时运走。当日下午15时许，该三人再次来到卸下铁粉的地点，先用塑料编织袋将铁粉装好再背到铁路专用线墙边，分别由其丈夫被告人纪某、李某甲、李某丙在墙外接应，盗运出厂区置于村道上，被该铁矿保安发现后逃跑。因被告人王某与被告人侯某两家有亲属关系，在背运过程中，该两家临时结伙，互有接应。被告人侯某、李某甲、王某、纪某盗窃铁粉2.74吨，价值人民币3110元；被告人李某乙、李某丙盗窃铁粉2.3吨，价值人民币2610元。
上述事实，被告人王某、纪某、侯某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人王某、纪某、侯某、李某甲、李某乙、李某丙的供述材料，人口信息资料，辨认材料，证人温晓安、万志友等人的证言，扣押、发还材料，鉴定结论，勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4544号
原告：赵世峰，男，1971年8月30日出生，住安徽省濉溪县。
被告：姜德硕，男，1991年10月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜潮，男，1967年3月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵世峰与被告李阳、姜德硕、姜潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告赵世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵世峰撤回起诉处理。
审判员 马夫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2750号
原告：郑玉岭。
被告：济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人：张效坤，经理。
被告：东营市公共交通汽车公司。
法定代表人：朱新民，经理。
被告：李荣方。
原告郑玉岭与被告济宁市创佳户外家私有限公司、东营市公共交通汽车公司、李荣方建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑玉岭于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉岭在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉岭撤诉。
案件受理费615.7元，减半收取计307.85元，由原告郑玉岭负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一八年五月九日
法官 助理 董俊俊
书 记 员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2750号之一
原告：郑玉岭，男。
被告：济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人：张效坤，经理。
被告：东营市公共交通汽车公司。
法定代表人：朱新民，经理。
被告：李荣方，男。
原告郑玉岭与被告济宁市创佳户外家私有限公司、东营市公共交通汽车公司、李荣方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁盼盼