安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00247号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1991年3月15日出于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被阜阳市公安局取保候审。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年7月18日18时30分许，被告人袁某驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市龙伍路（县道X002）路东侧由北向南行驶至阜阳市颍泉区辛庄路段时，与相对方向行驶的高延信饮酒后驾驶的电动三轮车相撞，致高延信当场死亡、袁某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高延信之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官出血死亡。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下量刑。
被告人袁某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议并自愿认罪，但辩称其和受害人在道路西侧相向而行，因向东避让发生碰撞。
其辩护人的辩护意见：证人仅看到被告人在道路东侧行驶，没有看到碰撞发生的现场情况，不能证明被告人是逆向行驶；碰撞是两车同时向东避让造成。
经审理查明：2015年7月18日18时30分许，被告人袁某驾驶无号牌两轮摩托车沿阜阳市龙伍路（县道X002）路东侧由北向南行驶至阜阳市颍泉区辛庄路段时，与相对方向行驶的高延信饮酒后驾驶的电动三轮车相撞，致高延信当场死亡、袁某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高延信之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官出血死亡。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书
证明2015年7月18日18时45分，阜阳市公安局交警支队六大队接电话报称：一无号牌二轮摩托车与一电瓶三轮车相撞，一人当场死亡，一人受伤。该局经初查后于2015年8月31日立案侦查。
（2）人口信息查询单、常住人口登记卡
证明被告人袁某案发时已达刑事责任能力年龄。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件
证明被告人袁某持有B2驾驶证，无驾驶二轮摩托车资格。
（4）诊断证明书
证明被告人袁某因此起事故受伤住院治疗。
（5）尸检照片及尸体处理通知书
证明被害人高某因本次事故身体多处损伤，已死亡。
（6）到案经过
阜阳市公安局交通警察支队六大队于2015年8月15日出具的到案经过，证明事故发生后无号牌二轮摩托车驾驶人袁某因伤在阜阳市第四人民医院治疗，后转到阜阳市人民医院治疗。
（7）阜公交（六）认字（2015）第188号道路交通事故认定书
证明经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，此起事故因当事人袁某、高延信的过错导致，袁某承担本起事故的主要责任，高延信承担本起事故的次要责任。
2、证人证言
（1）证人杨某证言
我是袁某的妻子。2015年7月18日大约是18点多的时候，袁某从苏集袁寨家里出发去苏集取钱，一个人走的，骑的摩托车。发生事故时在去苏集的路上，还没有取钱。应该是沿着这条路由北向南行驶的。我知道事故后赶到现场，看到袁某趴在路东侧，昏迷了。摩托车好像在路中间，三轮车也在路中间。对方三轮车的人也在路东侧。后来救护车来了，我和袁某一起去第四人民医院就诊了。
（2）证人戴某证言
这起交通事故的当事人我都不认识。我在事故现场北面百十米远，我看到两轮摩托车与电瓶三轮车相撞的。路西边有我家的房子，我当时在路东边站着，准备拎着西瓜皮去喂俺家的羊。我听着一辆摩托车从北面往南开，声音嗡嗡响，我站在路东边就没有过马路，摩托车从我面前开过去，没开多远，我就听着嘭一声。我看到摩托车撞上一辆电瓶三轮车，电瓶三轮车拉着馍，平时走俺家门口过，我知道这三轮车是卖馍的。骑两轮摩托车的是年轻人，骑电瓶三轮车的离我比较远，我没有看清。
两轮摩托车是从北朝南开，在路东边朝南开，我当时听着声音大，就站在路东边没有过马路。电瓶三轮车是从南往北开，他都是从大郭庄买的馍到北边卖馍。这两辆车撞到一起后全都倒在路东边了。我没有去现场看，我得照顾我孙子。
（3）证人王某证言
2015年7月18日下午六七点钟，我从学校回家，路过辛庄时发现在龙伍路段发生一起交通事故。当时围观人员比较多，我问有没有人报警，都说没有报警，我就打电话报警。现场是两轮摩托车与电瓶三轮车相撞，有两名事故当事人，电瓶三轮车头朝东北，两轮摩托车头朝南。两名当事人都是男性，骑摩托车的是年轻男子，有二十多岁；骑电瓶三轮车的是中年男子，有五十多岁，上身穿白衬衫，躺在路边。与年轻男子离大概有半米的距离，电瓶三轮车里是装的馍。这个老年人我看着伤得非常重，已经不能说话，身体还在抽搐。我拨打电话报警后，回到现场发现这个老年人已经不行了。我在现场期间，没有人去变动现场，两名当事人也全都躺路边。
3、现场勘查笔录及照片
证明事故发生地点为苏集三塔路辛庄路段，阜阳市交警六大队于2015年7月18日19时30分到达现场，并记录下事故现场车辆毁损与人员伤亡等情况。
4、鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2061号、第2062号《乙醇检验报告》
证明经鉴定袁某静脉血中未检测出乙醇成分；高延信血液中检测出乙醇成分，其浓度为41.3mg／100m1。
（2）安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15115号《法医病理司法鉴定检验报告书》
证明经鉴定高延信之死符合机械性暴力致颅脑损伤并内脏器官破裂出血死亡。
（3）安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第365号《关于事发时无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车与无号牌“大力士”牌电动三轮车的事故痕迹、车速及电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书》
证明经鉴定：1、事故发生时无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车的右侧前部与无号牌“大力士”牌电动三轮车的左侧前部发生碰撞。2、由于计算条件不足，事故发生时无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车及无号牌“大力士”牌电动三轮车的行驶速度无法确定。3、被鉴定的无号牌“大力士”牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。
5、被告人袁某的供述与辩解
我记不清了，是我后来听我家属说是我骑摩托车发生了交通事故与别的三轮车相撞，我受的伤。我现在不能回忆出当天中午的事情，以后的事情我记不得了，都是听家里人的说话我才知道的。我听我妻子说我是去取钱，在去的路口发生的事情。我当时骑摩托车去的，就我一个人去的。我驾驶的摩托车是我的，没有入户，没有保险，我没有摩托车驾驶证。但我有机动车驾驶证，准驾车型是B2。我现在回忆不出来事故发生的时间与地点，回忆不出来事故发生的经过。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，未取得相应车型的驾驶证，驾驶未注册登记的机动车在道路上越过道路中心行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人称其和被害人在道路西侧相向而行，因向东避让发生碰撞的辩解及其辩护人关于证人证言不客观、公正，两车同时向东避让引发事故的辩护意见，与经当庭举证、质证且被告人无异议的证人证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见不符，本院不予采纳。被告人袁某能如实供述且当庭自愿认罪，并就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑二年以下量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、行为的社会危害性、悔罪表现等，并结合社区影响评估意见，宣告缓刑不会对其所居住社区有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张文峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。