重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05634号
原告蒲云珍，女，1951年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告王在林，男，1964年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号综合楼第三层，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该支公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
原告蒲云珍与被告王在林、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒲云珍的委托代理人杨波（特别授权）、被告王在林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人汪继谋（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲云珍诉称，渝GAW0**号摩托车系被告王在林所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了机动车责任强制保险。2012年4月11日11时30分，被告王在林驾驶渝GAW0**号摩托车在重庆市涪陵区兴华东路工商局路段，与横过公路行人原告蒲云珍刮撞，致原告蒲云珍受伤的交通事故。同月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“王在林承担本次事故的主要责任，蒲云珍承担本次事故的次要责任”。事后，原告蒲云珍在重庆市涪陵中心医院住院治疗11天，被告王在林支付了医药费。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金95820.8元、护理费2700元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费1000元和精神损害抚慰金10000元等损失共计112220.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险内先行赔偿，超过部分由被告王在林按90％的份额赔偿给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，1、对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定的交通事故事实和责任无异议；2、渝GAW0**号摩托车在我公司投保交强险属实；3、本案存在保险诈骗嫌疑，对原告的诉讼请求我公司不予承担赔偿责任。4、我公司在事故发生后垫付医疗费5625.2元，住院伙食补助费132元和护理费330元，共计6087.2元。5、关于本案的民事赔偿，我方认为已经超过了诉讼时效，所以原告的诉讼请求不应当得到支持；我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王在林辩称，渝GAW0**号摩托车系被告王在林所有。对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定的交通事故事实和责任划分无异议，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险内承担责任；我已支付原告的医药费因无票据而不纳入本案处理，但我已支付原告方2000元应当纳入本案一并处理。
经审理查明，渝GAW0**号摩托车系被告王在林所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了机动车责任强制保险。
2012年4月11日11时30分，被告王在林驾驶渝GAW0**号摩托车在重庆市涪陵区兴华东路工商局路段，与横过公路行人原告蒲云珍刮撞，致原告蒲云珍受伤的交通事故。同月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“王在林承担本次事故的主要责任，蒲云珍承担本次事故的次要责任”。事后，原告蒲云珍在重庆市涪陵中心医院住院治疗11天，被告王在林支付了医药费，并支付了原告方现金2000元。事后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司理赔给被告王在林医药费5625.2元，住院伙食补助费132元和护理费330元共计6087.2元。
2014年8月13日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第359号司法鉴定意见书鉴定：“1、蒲云珍胸11椎体粉碎性骨折评定玖级伤残；2、受伤之日起肆拾伍天左右需大部份护理依赖；3、需营养补助陆拾天左右。”原告蒲云珍支付了鉴定费1300元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。
另查明，被告王在林驾驶的渝GAW0**号摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医药费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在保险期内发生本次交通事故。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵中心医院住院病历复印件、重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的第5001028201200621号道路交通事故认定书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2014）涪司鉴字第359号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王在林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告蒲云珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出交通事故认定：“王在林承担本次事故的主要责任，蒲云珍承担本次事故的次要责任。”故本院确认被告王在林承担本次交通事故80％的民事赔偿责任，原告蒲云珍自行承担20％的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告王在林驾驶的渝GAW0**号摩托车系被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司被保险机动车，其发生的交通事故造成原告的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告蒲云珍，超过交强险限额的部份由被告王在林和原告蒲云珍按比例承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称本案涉嫌保险诈骗和已经超过了诉讼时效，但未提供相应的证据证明，本院不予支持其辩称；被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司理赔给被告王在林的住院伙食补助费132元和护理费330元，应当纳入本案一并处理。
被告王在林已支付原告的医药费，但因无票据而放弃在本案中一并处理，本院予以支持；对其已支付原告方2000元应当纳入本案一并处理。
原告蒲云珍的赔偿请求，本院评述如下：1、残疾赔偿金，本院确定为90777.6元（25216元／年×18年×20％）；2、护理费，本院确定为2700元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已支付的330元）；3、交通费，本院酌定为500元；4、住院伙食补助费，本院确定为200元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已支付的132元）；5、营养费，本院确定为1200元；6、鉴定费，本院确定为1300元；7、精神损害抚慰金，本院结合被告王在林的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金确定为8000元。上述经本院确认原告蒲云珍的赔偿费用共计104677.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲云珍因本次交通事故造成的残疾赔偿金90777.6元、护理费2370元、交通费500元和精神损害抚慰金8000元等共计101647.6元；被告王在林赔偿原告蒲云珍护理费330元（含被告王在林已支付2000元中的330元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲云珍营养费1200元和住院伙食补助费68元等费用共计1268元；被告王在林赔偿原告蒲云珍住院伙食补助费132元（含被告王在林已支付2000元中的132元）。
三、被告王在林在本判决书生效后十日内赔偿原告蒲云珍鉴定费1300元（含被告王在林已支付2000元中的522元）。
四、驳回原告蒲云珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告蒲云珍负担254元，被告王在林负担1016元（含被告王在林已支付2000元中的1016元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李曾红