山西省长子县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第144号
公诉机关长子县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人范某甲，男，1989年5月10日出生于长子县，汉族，大专文化，农民。
诉讼代理人杨建斌，男，山西晋熨律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局刑拘在逃，同年7月26日被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队乘警抓获，同日羁押于长子县看守所，同年8月7日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人柴云生，男，山西晋熨律师事务所律师。
辩护人谢亚晗，男，山西晋熨律师事务所实习律师。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2015年6月1日作出（2015）长刑初字第9号刑事附带民事判决，判后，被告人刘某甲不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）长刑终字第277号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员张静出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人柴云生、谢亚晗，附带民事诉讼原告人范某甲及其诉讼代理人杨建斌，司法鉴定人王某某、焦某、梁某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，范某乙在被告人刘某甲住宅东边购买一处宅基地，因闲置刘家曾在该处建猪圈，后废弃不用。范与刘家人商谈让刘家拆掉猪圈墙未果。2013年10月3日10时许，范某乙同大儿子范某丙、二儿子范某甲及雇工杨某某等人到此收拾地基准备盖房，范等人将猪圈围墙推倒后，被告人刘某甲的哥哥刘某乙因推倒猪圈墙与范某乙争吵，随后刘某乙返回家拿砍刀冲出来，被告人刘某甲随后也拿着砍刀从家中跑出来，刘某乙持刀与范某丙发生厮打，被告人刘某甲持刀追砍范某甲并将范面部砍伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，范某甲面部损伤评定为重伤，牙齿损伤评定为轻微伤；经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：范某甲面部损伤构成十级伤残。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、在逃人员登记信息表、户籍证明等书证；物证砍刀；鉴定意见；被害人范某甲的询问笔录；证人杨某某等的询问笔录及被告人刘某甲的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某甲在处理纠纷中持刀故意伤人并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人范某甲诉称，请求人民法院依法追究被告人刘某甲的刑事责任，并从重处罚，同时追究被告人刘某甲伤害其身体的民事赔偿责任，赔偿其伤残赔偿金210000元、医疗费6142.68元、伤残等级鉴定费2226元、医院食宿费2050元、交通费1524元、误工费10500元、护理费16800元、特殊卫生用品费1000元、营养费7000元、后续治疗费100000元，共计357242.68元。其当庭提交证据材料山西省医疗单位住院医药费统一收据2支、山西省医疗单位门诊医药费统一收据15支、通用机打发票2支、交通费票据53支、食宿费收据5支。庭审中，附带民事诉讼原告人范某甲变更诉请的交通费为2200元，共计357918.68元。
被告人刘某甲对其持刀致伤范某甲的事实没有异议，但其辩称，范某甲的损伤程度经重新鉴定为轻伤；其是在归案途中被抓的。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有意见，但其提出应按重新鉴定的伤情结果轻伤对被告人进行处罚。原来的鉴定结果不符合法律规定，不可采信。被害人家非法买卖土地，并将被告人家的猪圈墙推倒致使矛盾激化，具有过错，被告人也受到了伤害，且当庭认罪，对被告人刘某甲可从轻或减轻处罚。
经审理查明，1995年6月23日，被害人范某甲之父范某乙在被告人刘某甲住宅东边从长子县丹朱镇同福村购买宅基地一处，国土部门至今未予审核。该处宅基地因闲置被告人刘某甲家曾修建猪圈后废弃不用。范家因建房与刘家商谈，让刘家拆除猪圈墙未果。2013年10月3日10时许，范某乙同其长子范某丙、次子即被害人范某甲以及雇工杨某某等人到在被告人刘某甲家东边其购买的宅基地上整修地基准备建房，范家等人在收拾空地时将刘家垒在此处的猪圈砖墙推倒，刘某甲的兄长刘某乙闻声从家出来查看后返回家中，随后刘某乙、刘某甲兄弟二人从家中持砍刀出来，刘某乙追赶范某丙，被告人刘某甲持刀追砍范某甲，期间刘某甲将范某甲砍伤。当日范某甲入长子县人民医院治疗，诊断为：面部复合伤。同日又入住长子县中医院治疗，诊断为：1、鼻部皮肤裂伤；2、面部皮肤裂伤。于2013年10月7日出院。同年10月8日又入住山西医科大学第一医院治疗，诊断为：1、左侧鼻翼皮肤缺损；2、鼻唇部外伤清创缝合术后。于2013年10月24日出院。范某甲先后住院22天，总计支付医疗费6207.68元。2013年11月20日，受长子县公安局丹朱派出所委托，长子县公安司法鉴定中心对范某甲人体损伤程度进行了鉴定。2013年11月27日，该中心作出长（10）公鉴（伤情）字（2013）0101号鉴定书。该鉴定书的鉴定内容为“二、检验：2、法医学检验所见：范某甲自行步入检验室，神清语利，应答切题。今检见：伤者自鼻尖经左侧鼻唇沟至左侧口角见一“3”形创伤愈合疤痕，大小为：10.6cm0.2cm，其中左侧鼻翼见一瘢痕，大小为：1.5cm0.6cm；左牙冠缺损，牙髓暴露；左前臂见一创伤愈合痕迹，大小为：4.9cm0.2cm；左腕部见一创伤愈合痕迹，大小为：1.0cm0.1cm；右下肢见一创伤愈合痕迹，大小为1.0cm0.8cm；余体表未见明显损伤表现。三、分析说明：通过查阅范某甲就医相关资料及对其本人的检验，见其主因外伤先后入长子县人民医院、长子县中医院、山西医科大学第一医院治疗，诊断为：左侧鼻翼皮肤缺损；鼻唇部外伤清创缝合术后。今检见：伤者自鼻尖经左侧鼻唇沟至左侧口角见一“3”形创伤愈合疤痕，大小为：10.6cm0.2cm，其中左侧鼻翼见一瘢痕，大小为：1.5cm0.6cm；左牙冠缺损，牙髓暴露；左前臂见一创伤愈合痕迹，大小为：4.9cm0.2cm；左腕部见一创伤愈合痕迹，大小为：1.0cm0.1cm；右下肢见一创伤愈合痕迹，大小为1.0cm0.8cm；余体表未见明显损伤表现。据此依据《人体重伤鉴定标准》第十六条第一款之规定评定为重伤；另据《人体轻微伤的鉴定》第3.15之规定评定为轻微伤。四、鉴定意见：范某甲之面部损伤评定为重伤；范某甲之牙齿损伤评定为轻微伤。”2014年4月9日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，范某甲之面部损伤构成十级伤残。范某甲支付鉴定费2226元。本案发还重审后，被告人刘某甲提出申请，要求对被害人范某甲的伤情重新进行鉴定。2015年12月28日，受长治市中级人民法院证据技术中心委托，山西医科大学司法鉴定中心对范某甲的伤情进行了鉴定。2016年1月14日该中心作出（2015）临鉴字第541号司法鉴定意见书。该鉴定书的鉴定内容为“三、检验过程：2、法医临床学检查，范某甲查体：自行步入检查室，神志清楚，言语流利。四肢肌力、肌张力正常，腱反射存在，病理征未引出。鼻背部至左侧鼻翼、左上唇有一“3”字形不规则皮肤裂伤瘢痕，累计长度12cm，宽度0.1cm。左侧鼻翼部可见一1.8cm1.3cm的瘢痕形成。32牙齿斜形冠折1／3，牙髓暴露。四、分析说明：范某甲因外伤致“面部皮肤裂伤；32冠折”，经住院治疗，现伤者面部遗留瘢痕累计长度12cm，左鼻翼部遗留瘢痕2.34cm2。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3条a款之规定，范某甲面部损伤构成轻伤一级。依据本标准5.2.5条j款之规定，范某甲32牙齿斜形冠折1／3构成轻微伤。五、鉴定意见：范某甲面部损伤构成轻伤一级；32牙齿斜形冠折1／3构成轻微伤。”庭审中公诉人对山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见提出质疑，认为被害人范某甲在山西医科大学第一医院的出院时间病历记载为“2013年10月24日”；而鉴定意见书中的病历摘要中却写为“2015年10月24日”；鉴定意见书中的检验过程查体中记载“鼻背部至左侧鼻翼、左上唇有一“3”字形不规则皮肤裂伤瘢痕，累计长度12cm。”该12cm的长度是几条瘢痕累计，单条长度是多少，是如何累加计算的，在鉴定意见书中均未表述清楚。被害人的诉讼代理人也对山西医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见提出了质疑，认为长子县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见书“检验中法医学检验所见，今检见：伤者自鼻尖经左侧鼻唇沟至左侧口角见一“3”形创伤愈合疤痕，大小为10.6cm0.2cm”。说明被害人面部单条疤痕为10.6cm，而在被害人面部的同一地方，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书却是瘢痕累计长度12cm，是几条瘢痕累计为12cm，单条的长度是多少，鉴定意见书均未表述清楚。公诉人及被害人均提出要求鉴定人出庭对此释明。为查明案情，本院依法通知了鉴定人长子县公安司法鉴定中心的王某某及山西医科大学司法鉴定中心的梁某某、焦某出庭。王某某对其作出的鉴定意见作了释明（1）关于鉴定的时间问题：被害人是在受伤后将近两个月进行的鉴定，鉴定没有时间限制，只要是伤痂掉了，有疤痕形成就可进行鉴定；（2）关于鉴定书中表述的“伤者自鼻尖经左侧鼻唇沟至左侧口角见一“3”形创伤愈合疤痕，大小为10.6cm0.2cm”，该处为单条疤痕，长度10.6cm是测量的，病历中记载的长度为8cm，一般是医生目测的。根据病历记载，参考疤痕形状，该处瘢痕分析应该是一刀形成的；（3）关于适用标准和伤情结果：鉴定适用的是原有的《人体重伤鉴定标准》，该标准第十六条规定面部损伤留有明显条状疤痕，单条长于5cm，并考虑致使眼脸、鼻、口唇、面颊等部位的容貌毁损，范某甲的面部损伤评定为重伤的。梁某某、焦某对其作出的鉴定意见作了释明（1）关于出院时间问题：在鉴定意见书中被害人在山西医科大学第一医院的出院时间写成了“2015年10月24日”为笔误，应为“2013年10月24日”，已于2016年1月29日用书面材料做了更正；（2）关于被害人“鼻背部至左侧鼻翼、左上唇有一“3”字形不规则皮肤裂伤瘢痕，累计长度12cm，宽度0.1cm”，该处瘢痕是连续性的不规则瘢痕，12cm是分段测量累加计算的长度，没有证据证明是单条还是多条，该处不符合一次性形成的瘢痕；（3）关于适用标准和伤情结果：适用的是2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，该标准5.2.2.为重伤二级a）面部条状瘢痕（50%以上位于中心区），单条长度10.0cm以上，或者两条以上长度累计15.0cm以上才能构成重伤。司法部司法鉴定管理局下发的《人体损伤程度鉴定标准》适用指南，“条状瘢痕”是指宽度在2mm以上的明显瘢痕。范某甲面部的瘢痕累计长12cm，宽0.1cm，不是条状瘢痕是线状瘢痕，长度对伤情结果没有影响，是宽度有影响。经测量为0.1cm，不能鉴定为重伤二级。鉴定范某甲面部损伤构成轻伤一级是根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3轻伤一级a）面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计10.0cm以上得出的结论。被告人庭审中供述其对被害人面部损伤是几刀造成的说不清楚，被害人庭审中陈述被告人是一刀将其面部砍伤的。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证长子县公安局移送案件报告书、受案登记表、立案决定书，证明2013年12月9日下午，长子县公安局丹朱派出所移交刑警大队案件称：2013年10月3日10时许，长子县城北大街的范某甲在该家在同福村购买的宅基地附近被人打伤，后经鉴定，范某甲之面部损伤为重伤，牙齿损伤为轻微伤。同年12月13日，长子县公安局决定对范某甲被故意伤害一案立案侦查。
2、书证户籍证明，证明被告人刘某甲的基本身份情况。
3、书证在逃人员登记信息表、抓获经过、太原乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证复印件，证明2014年5月21日，被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪被长子县公安局刑拘在逃，同年7月26日被太原铁路公安局太原铁路公安处乘警支队乘警抓获。
4、物证刀2把及照片、长子县公安局扣押物品、文件清单、鉴定意见长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（物证）字（2014）0001号，证明2013年10月3日，长子县公安局丹朱派出所侦查人员扣押物品持有人杨某某持有的刀2把，及当时扣押现场没有见证人。经鉴定，在送检的一把刀刃上检出人血，为范某甲所留的似然比率为6.81019。
5、书证山西省医疗单位住院医药费统一收据2支，证明2013年10月3日至2013年10月24日，被害人范某甲先后入住长子县中医院、山西医科大学第一医院治疗，共支付医药费4378.28元。
6、书证山西省医疗单位门诊医药费统一收据12支、通用机打发票2支，证明被害人范某甲在长子县人民医院、长子县中医院、长治市人民医院、山西医科大学第一医院门诊治疗，共支付医药费1829.4元。
7、书证山西省医疗单位门诊医药费统一收据3支，证明被害人范某甲作伤残鉴定支付鉴定费2226元。
8、鉴定意见长子县公安司法鉴定中心（长10）公鉴（伤情）字（2013）0101号鉴定书，证明被害人范某甲之面部损伤评定为重伤，牙齿损伤评定为轻微伤。范在长子县医院被诊断为：面部复合伤；在长子县中医院被诊断为：1、鼻部皮肤裂伤；2、面部皮肤裂伤，于2013年10月7日出院；同年10月8日入住山西医科大学第一医院治疗，被诊断为：1、左侧鼻翼皮肤缺损；2、鼻唇部外伤清创缝合术后，于2013年10月24日出院。
9、鉴定意见长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心（2014）市医鉴字第［23］号司法鉴定意见书，证明综合评定被害人范某甲之面部损伤构成十级伤残。
10、鉴定意见山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第541号鉴定书，证明经被告人刘某甲申请对被害人范某甲伤情重新鉴定，范某甲面部损伤构成轻伤一级；范某甲32牙齿斜形冠折1／3构成轻微伤。
11、证人杨某某的询问笔录，证实2013年10月3日10时许，在长子县旧看守所附近范某甲被打伤其在场。当时范某丙雇其去挖土，其到了范某丙的宅基地后发现宅基地上有个土岸，而且土岸上还堆着有砖墙，其说这样不能挖土，要不然岸上的墙倒了下来会把铲车砸坏的。后来范某丙和他父亲、弟弟就到岸上把砖墙推倒了，接着从西边的院子里出来了一个年轻男子问范某丙他们为什么把砖墙推倒了，范某丙三人没说什么，接着那名男子回去了，后来范某丙三人也下来岸到了路边休息。隔了几分钟，刚才问范某丙三人话的那名男子以及另一名男子每人手里拿把砍刀就朝范某丙三人跑过来了，后来听说这两名男子是兄弟两个。两人跑过来后其中一个就拿刀砍范某丙，另一名男子就砍范某丙的弟弟。其看见砍范某丙弟弟的男子先是砍了范某丙弟弟一下，范某丙的弟弟躲了，接着这名男子又砍了上去就把范某丙弟弟的面部砍伤了，范某丙的弟弟被砍伤后，随手从地上拿了根木棍打在了拿刀男子的头上，拿刀的男子被打的有点站不稳了。同时，其往范某丙这边看时，看见砍范某丙的男子不知怎么的被范某丙从背后抱住了，接着被范某丙摔倒在地上，范某丙想把该男子手里的刀抢走了，但是那名男子不放。后来范某丙的父亲过去才把该男子手里的刀抢走了。同时，有一名妇女也朝范某丙跑了过去推范某丙，让范某丙放开被按在地上的拿刀的男子。后来其得知这名妇女是拿刀男子的母亲，后来范某丙放开该男子了，双方分开后，公安民警就来了。其见了能认识这两名拿刀的男子，被打伤的男子手里拿的一把刀刃比范某丙和他父亲夺下的刀的刀刃宽。其与生气双方都没有特殊关系，都不熟悉。
12、证人许某某的询问笔录，证实2013年10月3日10时许，其在长子县旧看守所附近，其家在同福村买的宅基地处，当时其二儿子范某甲被同福村的刘某甲（大名不清楚）拿刀砍伤了。因为大概十几年前，其家在刘某甲东院墙外通过同福村委批了一块地基要在那里盖房子，但是一直因为其他原因其家并没有在该处盖房子，后来不知什么时候刘某甲家就在其家批的地基上堆了些砖块，其家人也没说什么。今年阴历8月16日，其丈夫范某乙、大儿子范某丙去了刘某甲家跟他们家人说其家要盖房子了，想让他们把堆在其家地基上的砖块搬走，但是刘某甲家人说那块地基他们已经占下了不让盖房子。后来其家人去找同福村委干部，干部们承认那块地基是其家的。于是2013年10月3日上午，其、其丈夫范某乙、大儿子范某丙、二儿子范某甲、同时还雇佣了一名挖土的人杨某某去了该地基处。到了以后发现刘某甲垒的砖墙会影响挖地基，其丈夫和两个儿子就把该砖墙推倒了。墙被推倒后刘某甲的哥哥刘某乙出来看了看，然后回去了。随后其丈夫和两个儿子就从砖墙退了回来到了路边站着，这时其看见刘某乙和刘某甲两人就各拿一把刀朝其等人跑了过来，随后其二儿子就被刘某甲砍伤了。当时其看见刘某乙朝其大儿子跑了过去，刘某甲朝其二儿子跑了过来，其就边往旁边躲边喊报警。其回过头看时发现其二儿子用手捂着面部，面部已经开始流血了。同时其看见其大儿子把刘某乙按在地上，刘某乙手里拿着刀朝其大儿子乱捅，这时其丈夫跑过去把刘某乙的刀抢了下来。后来双方分开了没人打架了，其就没注意刘某甲哪去了。见其二儿子伤的厉害，其家人就只顾送二儿子去了医院。其具体没见其儿子怎么被砍伤的，但是其见刘某甲拿刀朝其二儿子跑过去来。刘某乙、刘某甲拿的刀长约五十公分，宽约四、五公分。
13、证人范某乙的询问笔录及案情经过陈述，证实其来丹朱派出所是因为2013年10月3日上午10时许，在长子县北大街旧看守所附近，其二儿子范某甲被刘某丙的二儿子小三（大名不清楚）拿刀砍伤了。其家在刘某丙家东边批了一块地基，前段时间其去刘某丙家找过他家一回，其说其想盖房子，让刘某丙把他家堆在其家地基上活垒的砖墙拆了，但是刘某丙家不拆墙不把砖搬走不让其家盖，后来其也见了北街同福大队干部，干部说：地基已经批给你了，你们自己收拾就行了。于是3号那天大概9点半其就去了地基上开始收拾。其与两个儿子范某丙、范某甲就把刘某丙家堆在其家地基上的砖墙拆了把砖墙摆在了一边。后来累了其等人在旁边休息，这时刘某丙的大儿子范某丙出来了问了其等人谁让拆墙的，其说其家的地基其要盖房子了，你们不腾地方其自己腾，后来刘某乙回家了，其和两个儿子也走到路边坐下来休息了。一会儿，刘某乙和他弟弟刘某甲两人就从家里出来了，他们一人手里拿一把刀就朝其等人跑了过来开始砍其等人，刘某乙拿刀朝其大儿子范某丙追去了，手里还提着砖头向其大儿子头部砸去，刘某甲先是朝其和二儿子范某甲跑过来砍，其就赶紧跑，接着小三去追其二儿子范某甲。其听见有人叫了一声，回头看见范某甲面部被砍伤出血了，其见小三的刀掉在了地上就捡起来给了其家叫来干活的工人杨某某。后来其见范某丙抱住了刘某乙，刘某乙拿刀朝他捅了几下，其就过去把刘某乙的刀抢下来给了杨某某。后来其去了医院。当时其妻子许某某、杨某某等人见了。两把刀长约50公分，刀被民警当场扣押了。
14、证人范某丙的询问笔录，证实2013年10月3日10时许，其在长子县旧看守所附近，其家在同福村买的宅基地处。当时同福村的刘某甲（大名不清楚）、刘某乙砍其和其弟弟范某甲来，刘某甲拿刀把其弟弟面部砍伤了。十几年前，其家通过同福村委在他们家东院墙外批了一块地基，今年其家想盖房子，但是他们家不同意，说是他家东院墙外有一条六米宽的路让其家得空出来，但是其家跟村干部等人打听了，那根本就没有一条六米宽的路。2013年10月3日大概9点多，其和其弟弟、父亲范某乙、母亲许某某，还有其雇来起土的工人杨某某五个人去了该地基处。因为之前刘某乙家在其家的地基上垒的有砖墙，其等人怕起土的时候墙倒了砸伤人，其和其弟弟、父亲三人就上去把墙推倒了，推倒了约两堵墙。这时，刘某乙就出来了问其等人跟大队干部说来没，其等人说说来，后来刘某乙回去了。见这种情况其等人正好也累了，其三人就到路边开始休息。一会儿，见刘某乙、刘某甲两人各拿一把刀就朝其等人跑过来砍开其等人了。当时其和其家人站在路边，看见刘某乙拿刀朝其跑过来开始砍其，刘某甲是朝其弟弟跑过去开始砍。刘某乙先朝其头部砍了一下，其躲了，他又要朝其砍，其就拿起旁边放的锄头朝他打了一下，具体是打在他胳膊上了还是肋部了其没看清，接着刘某乙掉头，估计他是怕其拿锄头再打他。其见这种情况，怕他再拿刀返回来砍其，其就扔下锄头，从他背后抱住了他，他就拿刀朝其身上、头部乱砍，但是其都躲了并没有被砍伤。后来其把他按倒在了地上，想把他刀抢了，但是刘某乙不放刀，接着其父亲过来把他的刀抢走了。这时，其抬起头来看了其弟弟一眼，发现其弟弟面部被砍伤了，估计是被刘某甲砍伤了，这时其也没注意刘某甲在干什么，哪去了。后来，刘某乙的母亲（名字不清楚）跑过来了，她见其把刘某乙按在地上就踢了其几脚，但是其没有还手打她，其把刘某乙放开了，双方没人生气了。当时其下巴受了点伤，但是不知道是怎么造成的，刘某甲头部也流血了，后来其听其弟弟说刘某甲拿刀砍伤他后又拿刀要砍他时，他从地上捡了根木棍还了刘某甲一下，估计是打在头上把头打破了。当时记不清谁见了，杨某某在场来。刘某乙拿的刀长约五十公分，宽约三、四公分，刘某甲拿的刀长约五十公分，宽度比刘某乙的要宽，约五公分，都是白银色刀身。
15、证人刘某乙的询问笔录，证实2013年10月3日上午，在长子县丹朱镇同福村旧看守所西边，刘某甲因为生气被打伤了，因为文先领着他的两个儿子将其家东边的院墙拆倒了，其听见砖倒的声音后，其先从家中出来了，其弟弟刘某甲随后也跟了出来，看见文先及他的两个儿子正在拆其家的墙头，并且已将大半墙头拆倒了，其就问文先：你这是干什么？文先说：你过来咱说说。然后，文先及他的两个儿子到了其家东边的油路边上，其和其弟弟跟了过去，文先的大儿子推了其一下，其就与他抱住打了起来，文先的大儿子和他的妈妈许某某将其抱住按倒在地下，刘某甲同范某乙的二儿子和范某乙打在了一起，当其起来以后发现刘某甲的头部流血了，晕倒在地下。后来，其爸将他弄回家了，后来“120”的人和派出所民警都来了。
16、被害人范某甲的询问笔录，证实2013年10月3日8、9点钟，其和其爸范某乙、其哥范某丙、其妈，还有一个负责起土的工人去长子县丹朱镇同福村其家的宅基地上清理，准备建房。在清理过程中，刘某甲的哥哥刘某乙看见了不让其等人弄，其等人就停下来在路边休息，后刘某乙和刘某甲二人就拿着砍刀过来，刘某乙一手拿着砍刀一手拿着砖头砸其等人，刘某甲拿着砍刀直接朝其面部砍过来，一刀就砍在了其的鼻子上了，当时其的鼻子就被砍的快掉下来了，顿时流了好多血，第二刀砍其的脖子时其用左胳膊挡了一下，结果砍在其的左胳膊上，后刘某甲又朝其身上砍了几刀，其害怕被砍死，所以就随（手）抓了一个树枝乱抡，之后其就去了医院。刘某甲和刘某乙拿的刀都是70CM长，10CM宽，都是砍刀，其记的刘某甲拿着是带红绳的这把刀。
17、被告人刘某甲的供述，2013年10月3日，在长子县丹朱镇同福村，其与其姑父家因宅基地发生冲突，动手打架，双方动了刀斧。当时其正在家中睡觉，听见“轰”的响了一声，随后其妈进来说：文先（其的姑父范某乙）领着人将咱家猪圈墙推倒了。后其从家中出来，看见范某乙和他的大儿子正在从其家猪圈向下走了，猪圈的东墙和北墙已经倒了。范某乙手中拿着斧子说：小点儿，你下来！其回到家中拿上砍刀下到其家东边的油路上，其当时拿着普通的砍刀，刀全长约有八十个厘米，刀刃宽十厘米，刀把是军绿色的，是用绳子缠着的，并且刀把上拴着红色的布条。当时其、其哥刘某乙、范某乙、范某乙的两个儿子及妻子、杨某某、李某某在现场。
本院认为，被告人刘某甲因邻里宅基地纠纷持刀伤害他人身体，且造成了应追究刑事责任的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。针对被害人的损失程度有两份伤情鉴定意见，一是在侦查阶段长子县公安司法鉴定中心作出的（长01）公鉴（伤情）字（2013）0101号鉴定书，鉴定意见为范某甲之面部损伤评定为重伤，牙齿损伤评定为轻微伤。二是经被告人申请长治中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心作出的（2015）临鉴定第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人范某甲面部损伤构成轻伤一级，32牙齿斜形冠折1／3构成轻微伤。本案是按重伤还是按轻伤的损害后果对被告人判处刑罚，是控辩双方争议的焦点。经查，本案案发时间为2013年10月3日，原鉴定时间为2013年11月27日。案件发回重审后，《人体损伤程度鉴定标准》已施行，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知和中华人民共和国司法部司法鉴定管理局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。该《损伤标准》5.2.2.条a）款规定，面部损伤构成重伤二级须同时具备以下两个条件，一是面部是条状瘢痕且50%以上位于中心区；二是单条长度10cm以上或者两条以上长度累计15.0cm以上。根据司法部司法鉴定管理局下发的《人体损伤程度鉴定标准》适用指南，“条状瘢痕”是指宽度2mm以上的明显瘢痕。被害人范某甲经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，面部损伤即“鼻背部至左侧鼻翼、左上唇有一“3”字形不规则皮肤裂伤瘢痕，累计长度12cm。宽度0.1cm”。该瘢痕宽度不足2mm，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，范某甲面部损伤不构成重伤二级。据此山西医科大学司法鉴定中心依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3条a）款之规定作出鉴定意见，范某甲面部损伤构成轻伤一级。该鉴定意见符合相关规定，应予采纳。基上，对被告人刘某甲应按轻伤的损害后果处以刑罚。被告人刘某甲当庭认罪，对其可酌情予以处罚。关于被告人刘某甲提出其是在投案途中被抓获，有自首情节。经查，太原铁路乘警支队刘宪中、刘强出具的抓获经过及其对被告人刘某甲的讯问笔录，该笔录中未有被告人刘某甲提出其是回家投案的内容，被告人归案后又提出其是在投案途中被抓获，现仅有被告人的供述，无其他证据加以佐证，故该辩解理由，本院不予采纳。由于被告人刘某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人范某甲造成物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某甲所遭受的物质损失为：医药费以诉请的6142.68元计算；鉴定费以医药费统一收据证明的2226元计算；误工费以每日81元计算22天，共计1782元；护理费以每日81元计算22天，共计1782元；住院伙食补助费每日50元计算22天，共计1100元；营养费以每日15元计算22天，共计330元；原告人范某甲提交的交通费票据中，部分交通费票据不属正式票据，部分正式票据因其没有说明与就医地点、时间、人数、次数的情况，本院不予采信，但考虑到原告人确属辗转多地治疗，该费用客观存在，本院酌情以1000元认定；诉请的特殊卫生用品费，原告人未向法庭提交相应证据，本院不予支持。诉请的残疾赔偿金，因与法相悖，本院不予支持；诉请的后续治疗费用，可待治疗费用实际发生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、附带民事诉讼被告人刘某甲于本判决生效后两个月内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲物质损失14362.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
审 判 员 崔琪杰
人民陪审员 杨 泱
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚丽