wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第609号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月26日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年5月6日晚，被告人黄某某采用撬门入户的方式，在南宁市青秀区古城路4号大阪一区某房内盗走被害人梁某某组装电脑二台、内装有现金1000元及电动车钥匙的女士手包一个。后被告人黄某某用盗得的钥匙将停放在楼下的一辆电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2880元。
2、2013年12月5日晚，被告人黄某某采用撬门入户的方式，在南宁市青秀区古城路4号大阪一区9栋某房内盗走被害人陆某组装电脑一台、被害人谢某某联想笔记本电脑一台及被害人龙某现金2000元。
3、2013年12月13日晚，被告人黄某某采用撬门入户的方式，在南宁市青秀区古城路4号大阪一区某房内盗走被害人李某某组装电脑一台、康佳牌电视机一台、索尼牌相机一部、郎酒4瓶及熊胆酒一盒。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的组装电脑案发时价值2842元、康佳牌电视机案发时价值1558元、郎酒4瓶案发时价值1140元及熊胆酒案发时价值790元。
2014年1月26日20时许，被告人黄某某再次来到大阪一区准备作案时被公安民警抓获，公安人员当场从黄某某身上缴获撬棍一根、开锁工具一把。后公安人员在黄某某的住处缴获其从被害人李某某处盗得的康佳电视一台、红花郎酒一瓶、熊胆酒一盒，从叶桂旭处扣押到黄某某销赃的属李某某所有的组装电脑一部；公安人员将以上缴获的被盗物品发还李某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。且有户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、指认照片、证人叶某某证言、被害人梁某某、龙某、李某某陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某因盗窃而被当场抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他三起盗窃行为，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某某在到案后配合公安机关追缴部分赃物，减小被害人李某某的经济损失，本院酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人梁某某人民币三千八百八十元，退赔被害人龙某人民币二千元，退赔被害人李某某人民币八百五十五元。
三、继续追缴组装电脑二台发还被害人梁某某、追缴组装电脑一台发还被害人陆某、追缴联想笔记本电脑一台发还被害人谢某某、追缴索尼相机一部发还被害人李某某。
四、依法没收已扣押在案的作案工具撬棍一根、开锁工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第609号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯污染环境罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明、柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人景国强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2012年10月，被告人张某某在明知加工金属挂件脱漆工艺无法通过环保部门审批的情况下，将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3841弄5号上海钦林铝制品有限公司厂区西侧一车间租赁给被告人朱某某从事金属挂钩脱漆工艺，被告人朱某某将因脱漆而产生的废水未经处理通过渗坑进行排放，造成环境污染。经环保部门对上述废水采样检测后显示部分采样中污染因子PH值＜1，属危险废物。另查明，2013年12月17日、19日，被告人朱某某、张某某分别至公安机关投案，并在到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市青浦区环境保护局现场检查笔录及照片、关于青浦区环境监测站JZ1311001A监测报告的认可意见，上海市青浦区环境监测站测试报告，租房协议，上海青浦投资有限公司出具的证明，协议书，公安机关出具的案发经过、到案情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、张某某共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法均应予惩处。被告人朱某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、张某某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、一贯表现良好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。代理审判员  程程二〇一四年五月二十九日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民特985号
申请人李升华，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人程杰，河南金通源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄世凯，河南金通源律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被申请人李天忠,男,1968年12月2日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
指定代理人任网，女,1962年1月14日出生，汉族，住河南省商水县。系被申请人李天忠之妻。
申请人李升华申请宣告被申请人李天忠为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年10月份，申请人的父亲李天忠突发脑出血，经住院抢救和治疗后仍处于无意识无行动能力状态，医生认为已无住院治疗的必要，至今回家疗养五个月，一直处于植物人状态。为保护李天忠的合法权益，特向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人李天忠为无民事行为能力人，并认定任网为被申请人李天忠的监护人。
经审查：××司法鉴定所于2016年12月2日出具《驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明：被申请人李天忠2015年10月份左右突发脑溢血，经住院手术治疗，后一直意识不清，语言功能丧失，对呼唤无反应，不能执行指令性动作，生活完全不能自理，社会功能完全丧失，处于植物生存状态，不能表达自己的意愿，不能行使自己的民事权利并承担相应的法律义务；鉴定意见为被申请人李天忠系器质性精神障碍，无民事行为能力。李天忠近亲属李兰、李兰英、李风兰及任网本人均同意由被申请人的指定代理人任网担任被申请人李天忠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：
被申请人李天忠为无民事行为能力人；
指定任网为被申请人李天忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2838号
申请执行人金丹萍，1991年6月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地台州市椒江区工人西路（富强村），组织机构代码:913310025633463397。
法定代表人陈天助。
申请执行人金丹萍与被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1002民初6631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金丹萍于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司支付工资款23085.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司的银行存款已被温州市鹿城区人民法院冻结。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司在本院有多件案件未执结。申请执行人金丹萍以被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人金丹萍以被执行人浙江嘉峰阀门制造有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2838号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第6号
原告王清亮，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省淮阳县黄集乡王楼村**号。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告姚天军，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县汲冢镇许寨行政村霍堂村***号。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
原告王清亮诉被告姚天军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月18日以（2012）郸民初字第1570号民事判决书结案，被告姚天军不服提出上诉，周口中院于2013年9月4日作出（2013）周民终字第449号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审。本院随依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清亮及委托代理人李记、被告姚天军及委托代理人李燕燕等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清亮诉称，2010年以来，原告一直经营玉米收购，自认识被告姚天军后，被告曾多次来原告的粮食收购点购买原告的玉米，有时付现钱，有时汇款，有时打欠条，后来被告共欠原告货款140288元，被告为原告出据了两张欠条，被告又给原告汇来50000元，现下欠原告货款90288元。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还所欠原告的货款90288元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚天军辩称，原告所诉不实，其不欠原告的玉米款，已全部还清，只是欠条没有抽回，是以往多年的做法，有从2010年8月7日至2012年5月4日已查明的九笔汇款计396750元为证，此款既包括原告所诉的欠款在内，也包括拉原告玉米新的货款。其次，原告未取得粮食收购资格，从事粮食销售未在工商行政管理部门登记，违背了《粮食流通管理条例》及《中华人民共和国登记管理条例》，原告的违法经营行为应不受法律保护。第三，原告没有证据证明其具备诉讼主体资格，其主体不适格。第四，被告汇款有证据证明，只是原告故意未将原欠条销毁，此次起诉属重复要帐行为。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王清亮是收购粮食专业户，但无经营许可等执照。被告是调拨粮食的经营户，也无相关许可等证件。从2010年至2012年5月期间，被告曾多次调拨购买原告的玉米，结算方式是有时付现金，大部分是通过银行汇款，有时打欠条。2010年6月15日欠原告玉米款93700元，同年8月7日欠原告玉米款46588元，被告均给原告写有欠条，其中向原告偿还的有笔50000元的汇款（2012年2月20日）在2010年6月15日的这张欠条上面作了注明：“汇50000”。原告认为被告尚欠其玉米款90288元，向被告追要时，被告对此不予认可，称不欠原告的玉米款，产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，从2010年8月7日至2012年5月4日，被告姚天军九次向原告王清亮汇款396750元（含上述2012年2月20日的汇款50000元）。本次庭审时，原告提供了证人黄卫成到庭作证，证明在原告家听到原告向被告追要玉米款的说话内容，被告对此不予认可，称没有此事。
本院认为，原、被告之间系多年的业务往来买卖关系，其买卖行为具有持续性。纵观本案原、被告所举的证据，原告虽然举证有欠条，因缺乏证据的帷一性，此案仍属事实不清，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告举证有欠条，被告举证有向原告还款的银行汇款存单，均有证据。2、原、被告的买卖行为是持续的，达三个年头，被告不还老帐“欠条”的款，只还新的业务产生的债务不符合常理。3、原、被告之间只结新帐，不还“欠条”老帐的做法没有特别约定，缺乏证据予以佐证。4、原告没有证据证明被告九次汇款全是新发生的买卖玉米的货款或与“欠条”欠款没有联系，且其中的50000元汇款就是还的“欠款”，原告并在欠条上注明。5、原、被告之间的债务是否清偿靠证人证明没有清偿属不充分，因证人证言是可变证据，就公民之间的债务纠纷而言其效力较低，且被告对此证人证言根本就不予认可。6、上次一审时支持了原告的诉讼请求，结果中院以事实不清，证据不足发回重审，重审时原告也没有提供新的可靠的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王清亮对被告姚天军的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王向东
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第93号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.53亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中�人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年11月20日立案，2013年11月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-14号行政处罚告知书，2013年11月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-14号行政处罚听证告知书。2013年11月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书，2013年11月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第93号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王向怀，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书认定被申请人王向怀在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.53亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王向怀有违法占地行为而于2013年11月20日立案，2013年11月22日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-14号行政处罚告知书，2013年11月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-14号行政处罚听证告知书。2013年11月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书，2013年11月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30346号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人张晓蕾，行长。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郑申，北京市中银律师事务所律师。
被告赵磊，男，1982年9月15日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打北京分行）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员毛立新组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。渣打北京分行委托代理人李莹到庭参加了诉讼。赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告渣打北京分行起诉称：2011年6月29日，赵磊向渣打北京分行申请个人信用贷款，用于旅游、耐用消费品等消费。渣打北京分行审核后同意向赵磊发放个人信用贷款100000元，贷款期限36个月，贷款期限自2011年6月30日至2014年6月29日，贷款年利率8.2%，赵磊按照等额还本付息的方式分36期偿还上述贷款，每月还款日为当月30日，月还款额度为3632.87元。2011年6月30日，渣打北京分行履行了放款义务，但赵磊未按照约定如期履行还款义务，自2012年6月起出现逾期还款，截至2013年4月29日，赵磊共逾期12期。经催要未果，渣打北京分行诉至法院，要求赵磊清偿截至2013年4月29日所有逾期的、尚未到期的贷款本金合计53060.73元、利息1335.81元、罚息257.21元，自2013年4月30日直至贷款本金还清之日按合同约定的相关利率计算利息、罚息；要求赵磊支付贷款管理费1773.17元，催收费156元；要求赵磊承担本案律师费8487元；本案诉讼费用由赵磊承担。
原告渣打北京分行向本院提交如下证据予以证明：1、渣打银行个人贷款申请表；2、个人贷款核准通知书；3、放款凭证；4、逾期贷款利息计算表；5、民事委托代理合同。
被告赵磊未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，渣打北京分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月29日，赵磊向渣打北京分行申请贷款，并填写了渣打银行个人贷款申请表。贷款申请表上载明：申请贷款额度10万元；贷款期限36个月；每月还款日为贷款发放日；贷款用途为旅游、耐用消费品。
贷款申请表后附渣打银行个人贷款条款及规章载明：本贷款按约计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外），具体还款安排以贷款发放后本行向借款人出具的”个人贷款还款计划表”为准；借款人应不迟于每月还款日之前最后一个银行营业日将相应款项存入个人贷款还款计划表中指定的还款账户；若当期还款日非本行营业日，借款人应不迟于当期还款日之前最后一个银行营业日至本行归还相应款项；借款人出现违约事件时，本行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，可单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人同意，有权要求借款人提供抵押物、现金或其他本行认可的担保，有权依法提起诉讼或以其他方式追索债务；对于任何一期逾期贷款，本行将自逾期之日起，计收逾期贷款催收费；对于任何一期逾期贷款，本行将从逾期之日起，按罚息利率（本条款及规章所规定之利率的基础上上浮50％）计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本行有权酌情采取认为适当的行动以行使权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，或向有关部门或单位予以通报，或通过新闻媒体施行公告催收，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担；与本贷款相关的各项费用包括：贷款期限超过6个月的，按月收取0.49％的贷款管理费，于每月还款日自还款账户中扣除；按逾期次数收取逾期贷款催收费，每次39元。
2011年6月30日，渣打北京分行向赵磊出具个人贷款核准通知书，通知赵磊贷款申请成功，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率8.2％，还款方式为按月等额本息还款。渣打北京分行已于2011年6月30日将人民币100000元转入赵磊指定的放款账户。
2012年6月开始，赵磊开始出现逾期还款。截至2013年4月29日，赵磊累欠渣打北京分行贷款本金为53060.73元、利息1335.81元、罚息257.21元、贷款管理费1773.17元，催收费156元。渣打北京分行主张全部贷款于2013年4月29日提前到期。
2013年，渣打北京分行作为甲方与乙方北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与赵磊贷款纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师费8487元；甲方应在判决书或调解书生效后10个工作日内将上述律师费支付至乙方账户；本合同自甲乙双方签章之日起生效，至乙方办理上述委托事宜完毕时终止。
庭审中，渣打北京分行称目前尚未支付律师费。
上述事实，有渣打北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵磊填写附有贷款条款及规章的贷款申请表，渣打北京分行审核后放款并向赵磊发出通知，双方基于真实意思表示形成借款合同关系，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。渣打北京分行履行了约定的放款义务，赵磊未按合同约定的时间偿还贷款本息，其行为构成违约，渣打北京分行要求提前收回全部贷款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。渣打北京分行要求赵磊支付罚息，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。渣打北京分行主张的贷款管理费、催收费，有合同依据，本院予以支持。
关于律师费，贷款条款中约定了渣打北京分行为实现债权而导致的费用由赵磊负责承担，渣打北京分行与北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并明确了在判决书生效后10个工作日内支付律师费，北京市中银律师事务所亦派出了律师出庭应诉，该费用系必将发生的费用，故渣打北京分行要求赵磊承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二○一三年四月二十九日的借款本金五万三千零六十元七角三分及利息一千三百三十五元八角一分、罚息二百五十七元二角一分，并自二○一三年四月三十日起至付清本金之日止，以贷款本金为基数，按《个人贷款核准通知书》约定的年利率标准上浮百分之五十支付罚息；
二、被告赵磊于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行贷款管理费一千七百七十三元一角七分，逾期贷款催收费一百五十六元；
三、被告赵磊于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费八千四百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元、公告费二百六十元，由被告赵磊负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 毛立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵欣玺
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第42号
原告隋义秋，男，1967年10月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人张春涛，女，北京本录律师事务所律师。
委托权限为一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告隋义秋与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告隋义秋及其委托代理人张春涛、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告作出责令交出土地决定书的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2012】435号、吉国土资耕函【2012】967号、吉国土资耕函【2012】766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2012】435号、吉国土资耕函【2012】967号、吉国土资耕函【2012】766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2012】435号、吉国土资耕函【2012】967号、吉国土资耕函【2012】766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下:根据吉林省国土资源厅第6批次耕函【2012】435号的批复、第11批次吉国土资耕函【2012】967号批复、第12批次吉国土资耕函【2012】766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，且被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为证据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第038号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告隋义秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隋义秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第42号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000465266的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未�反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员苏凤惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04183号
原告张谌，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何丽冰，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张谌与被告何丽冰健康权纠纷一案，因原告张谌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由张谌负担。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第764号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第307号
原告杨军达，农民。
委托代理人张新春，系东阿县司法局干部。
被告范正星，农民。
被告孙桂莲，农民，系范正星之妻。
二被告共同委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
原告杨军达与被告范正星、孙桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新春、二被告共同委托代理人徐雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军达诉称：2011年6月8日、7月18日、12月27日，被告范正星因家庭企业缺乏流动资金，通过关系介绍在我处三次借取现金共计81200元，约定月息1分2厘，没有约定还款期限。后我要求被告范正星还款，但被告推脱不还，至今没有归还债务。因被告孙桂莲系范正星之妻，范正星借取现金用于其家庭企业经营，该借款属于夫妻共同债务，被告孙桂莲亦应负偿还责任。故请求判令二被告立即偿还借款81200元，并按约定偿还利息。
被告范正星辩称：2012年农历12月20日左右，他人将我厂财产全部拉走、并损坏财产，导致厂子无法继续经营。因资金缺乏，故现无力归还借款。
被告孙桂莲辩称：范正星经营不善导致赔钱，他所借款并未用于家庭生活，故我不应承担还款责任。
原告为支持诉求，提供证据如下：
借据三份；1、“经借部门：杨军达现金月息壹分贰厘借款金额人民币壹万叁仟捌佰元正定期一年范正星2011年6月8日”。
2、“经借部门：杨军达现金月息壹分贰厘借款金额人民币贰万贰仟肆佰元正定期一年范正星2011年7月18日”。
3、“经借部门：杨军达现金月息壹分贰厘借款金额人民币肆万伍仟元正定期一年范正星2011年12月27日”。
二被告对该证据真实性无异议。
经审理查明：被告范正星与孙桂莲系夫妻关系，被告范正星接手其父开办的东阿县华光铸造厂后，在企业运营期间，被告范正星于2011年6月8日、7月18日、12月27日向原告杨军达借取现金13800元、22400元、45000元，共计81200元，均约定月息1分2厘，并以个人名义出具借据。原告后向范正星催要该款未还，2012年农历12月被告范正星避账外出，原告索款无望后提起诉讼。
审理中被告表示东阿县华光铸造厂现无工商登记，对于其他辩称未提供证据。
因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：被告范正星向原告杨军达出具三份共计81200元借据，并约定利率，该借款事实清楚，证据确凿，且利率约定并未超过法律规定，故本院对该借款认定有效。被告范正星负有归还借款本金81200元及利息之义务。因被告孙桂莲与范正星系夫妻关系，此借款是在二人夫妻关系存续期间形成，被告孙桂莲并未提供有效证据证明该借款是范正星个人债务，故该借款应认定是二被告夫妻共同债务，二人皆有偿还之义务。原告诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告范正星、孙桂莲于判决书生效后十日内偿还原告杨军达借款本金81200元及利息（其中13800元自2011年6月8日起月息1.2%计息、22400元自2011年7月18日起按月息1.2%计息、45000元自2011年12月27日起按月息1.2%计息，至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第307号
原告蒋延峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东城。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告王军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区天目山路万象城商业广场。组织机构代码：74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人赵红，女，X年X月X日出生，汉族，天安保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告蒋延峰与被告王军、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2103年4月10日以短时间内无法进行二次手术取出体内固定物为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋延峰撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 郭桂荣
二〇一三年四月十日
书记员 刘 静
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更163号
罪犯陈建波，男，1989年4月16日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年9月29日作出(2010)绍虞刑初字第413号刑事判决，以被告人陈建波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。宣判后，被告人陈建波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）浙绍刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈建波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计168.30分。陈建波自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建波在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第824-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人张伟昆，该支行行长。
委托代理人吴志华，该支行职员。
被执行人王英艺，男，汉族，1975年1月17日出生，住晋江市。
被执行人柯爱珠，女，汉族，1972年9月3日出生，住晋江市。
被执行人王清辉，男，汉族，1974年1月26日出生，住晋江市西园街道车厝社区洋坑新乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被执行人王英艺、柯爱珠、王清辉金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人农行晋江支行本金30000元及相应利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行，暂时查无被执行人可供执行的银行存款。经查询晋江市住建局，查无房产登记信息。申请执行人农行晋江支行的委托代理人吴志华到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 星
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00058号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张立华，男，生于1975年1月6日，汉族，南漳县人。
被申请执行人张菊（张立华之妻），生于1974年4月13日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第427号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第427号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执551号
申请执行人：某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
被执行人：冯某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
张某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执551号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢俊生
审判员 杜 锋
审判员 陈学义
二〇一八年八月二十六日
书记员 张智涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执551号申请执行人：某某，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人：冯某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执551号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 锋审判员  陈学义二〇一八年八月二十六日书记员  张智涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3118号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人李佰金，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3118号支付令，限令被申请人李佰金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李佰金已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3118号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3118号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人李佰金,现住农安县。被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币43000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李佰金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金10000元及利息。利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费17元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3740号
原告赵永清。
被告闫立民。
被告王桐浩。
本院在审理原告赵永清与被告闫立民、王桐浩合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以与被告王桐浩达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永清撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告赵永清负担。
审判员 王春宇
二０一五年九月二十九日
书记员 轩宗媛
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1919号
原告：洪洞县恒富昌小额贷款有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘泽，经理。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告：付翠平，女，1981年9月13日出生，汉族，住洪洞县。
被告：冯洪海，男，1980年9月27日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张丽丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郑秋云，男，1985年9月19日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被告付翠平、冯洪海、张丽丽、郑秋云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘泽、委托诉讼代理人冯淑华到庭参加了诉讼。被告付翠平、冯洪海、张丽丽、郑秋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告付翠平、冯洪海偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2016年6月12日起按月息2%计算至实际付清之日止，已付利息据实冲减）；2、依法判令被告张丽丽、郑秋云对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被告付翠平、冯洪海于2016年6月12日签订借款合同，合同约定：借款本金100000元整，借款期限为2016年6月12日至2016年9月11日，借款月利息为2%，逾期贷款罚息为3%。被告付翠平、冯洪海以其自有财产提供物保，并由被告张丽丽、王萍提供担保，对上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告根据合同约定履行了出借义务。但被告付翠平、冯洪海在合同约定的履行期限届满后未及时履行还款义务。经原告多次对催要后，被告付翠平于2016年9月11日向原告申请延期还款，借款期限延长至2016年12月11日，担保人张丽丽同意延长担保期限，并增加被告郑秋云承担保证责任。被告付翠平于2016年12月31日归还本金5000元，2017年1月25日归还本金2000元，尚欠本金93000元，利息从2017年1月26日起算至全部清偿之日止。
被告付翠平、冯洪海、张丽丽、郑秋云未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告付翠平、冯洪海、张丽丽的身份证复印件各一份,证明被告的主体资格；3、被告付翠平、冯洪海作为借款人、被告张丽丽、案外人王萍作为担保人书写的《借款申请》一份，证明被告付翠平以灯饰门市部进货为由向原告方申请贷款；4、被告付翠平、冯洪海、张丽丽、案外人王萍与原告方订立的《担保贷款合同书》一份（合同编号为：hfc-2016-159）、恒富昌小额贷款借款契约一份，证明被告付翠平、冯洪海作为借款人于2016年6月12日向原告借款100000元,被告张丽丽、案外人王萍为上述借款的担保人；5、被告张丽丽、案外人王萍签署的《担保�证书》各一份，证明被告张丽丽、案外人王萍自愿对被告付翠平的贷款提供担保；6、被告付翠平、冯洪海作为申请人书写的《借款延期申请》两份，证明被告付翠平、冯洪海向原告申请延长还款日期至2016年12月11日，担保人张丽丽同意延长担保期限，并增加被告郑秋云承担保证责任的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告付翠平、冯洪海作为借款人、被告张丽丽、案外人王萍作为保证人与原告订立合同编号为：hfc-2016-159的《担保贷款合同书》，借款100000元，借款期限从2016年6月12日至2016年9月11日，借款利息均约定借款月利率为2%。同时被告张丽丽、案外人王萍作为保证人自愿对该笔债务承担连带保证责任，并签署了《担保保证书》，约定保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年9月11日�被告付翠平、冯洪海向原告申请延期还款至2016年12月11日，担保人张丽丽同意延长担保期限，并增加被告郑秋云承担保证责任。被告付翠平借款到期后于2016年12月31日归还本金5000元，2017年1月25日归还本金2000元，尚欠本金93000元，利息清偿至2017年1月25日。
本院认为，原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司与被告付翠平、冯洪海、张丽丽、案外人王萍订立的担保贷款合同书合法有效，双方均应按约履行,原告已按合同约定履行了出借义务，被告付翠平、冯洪海理应按约履行还款义务，被告张丽丽、郑秋云作为担保人，亦应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告付翠平、冯洪海偿还原告借款本金93000元、被告张丽丽、郑秋云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉求，应予支持。
综上所述，原告要求被告付翠平、冯洪海偿还借款本息，并要求被告张丽丽、郑秋云承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付翠平、冯洪海于本判决生效之日起十日内返还原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司借款93000元；
二、被告付翠平、冯洪海于本判决生效之日起十日内支付原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司以93000元为基数，按月利率2%计算的自2017年1月26日至本金全部偿还之日止的利息；
三、被告张丽丽、郑�云对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告付翠平、冯洪海负担，被告张丽丽、郑秋云承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 乔茵璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0653号
原告杨某某，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告潘某某，个体户。
被告杨某某，个体户。
原告杨某某诉被告潘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼。被告潘某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨某某申请财产保全，本院依法裁定查封被告杨某某名下的位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区19幢2-104住宅及19幢2-09号储藏室。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年1月31日，被告潘某某因家庭经营所需向原告立据借款8万元，约定月息5%，该款经原告多次催要未果。因二被告于2011年2月21日登记离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令：1.二被告偿还原告借款8万元及利息，利息自2011年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。2.本案的案件受理费、保全费由二被告承担。
被告潘某某、杨某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告潘某某向原告杨某某立据借款8万元，约定“利息月付5%”，未约定借款期限。该款借出后，经原告催要，至今未还。
另据查明，两被告原系夫妻关系，2007年2月24日登记结婚，2011年2月21日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、两被告婚姻状况信息等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告杨某某与被告潘某某之间发生的借贷关系合法有效。被告未按期付息，经原告催要后也未及时归还借款，其行为构成违约，依法应负违约责任。该借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，两被告现已离婚，故依法应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，原夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方追偿。关于本案借款的利息约定，因月息5%超出法律规定的范围，超出部分依法不予保护，但据此，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、杨某某连带偿还原告杨某某借款8万元及利息（利息自2011年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，保全费1170元，由被告潘某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭东苗
第3页／共4页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢140号
申请执行人：任强军，男，1984年7月12日生，汉族。
被执行人：李栋良，男，1988年7月23日生，汉族。
申请执行人任强军申请执行李栋良附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506刑初103号民事判决书已经发生法律效力，因李栋良未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，未找到被执行人，经询问其村委会，村委会出具不在家证明。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月25日与申请人进行约谈告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第306号
原告四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。
法定代表人刘小辉，该公司经理。
委托代理人刘星东，男。
被告杨强，男。
本院于2015年1月4日立案受理了原告四川盛利兴电子科技有限公司诉被告杨强不当得利纠纷一案。原告四川盛利兴电子科技有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川盛利兴电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告四川盛利兴电子科技有限公司负担。
审判员 邓敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5398号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：马征远，总经理。
委托代理人：陈碧君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯连胜，男，1962年4月26日出生，汉族。
委托代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，广东华誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冼汉宁，男，1980年02月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市广泓运输有限公司。
法定代表人：谌爱民，该公司运输部经理。
被上诉人（原审被告）：广州市广泓混凝土有限公司。
法定代表人：温桂秋，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，该公司总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人冯连胜、冼汉宁、广州市广泓运输有限公司（以下简称广泓运输公司）、广州市广泓混凝土有限公司（以下简称广泓混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、太平洋保险公司于原审判决发生法律效力之日起五日内一次性支付20877.6元给冯连胜；二、鼎和保险公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内一次性支付289367.25元给冯连胜；三、广泓运输公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内一次性支付57873.45元给冯连胜。四、驳回冯连胜的其他诉讼请求。一审案件受理费3976元，由冯连胜负担565元，太平洋保险公司负担194元，鼎和保险公司负担2681元，广泓运输公司负担536元。
判后，鼎和保险公司不服，向本院提起上诉称：根据我方与广泓混凝土公司签订的商业第三者责任保险合同条款第七条的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿”，我方无需在商业三者险限额内赔偿精神损害抚慰金20602元。因此一审法院判决我方需在商业三者险限额内赔偿精神损害抚慰金20602元与合同约定不符，无事实与法律依据。据此，我方请求判令：一、撤销原审判决第二项，改判为我方一次性支付268765.25元给冯连胜；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯连胜到庭答辩称：我方认为上诉人与广泓混凝土公司之间的商业三者险合同的约定事宜应由其自行协商解决，与我方无关，我方利益不应因此受损。
被上诉人冼汉宁、广泓运输公司、广泓混凝土公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭答辩及应诉。
本院于2014年10月8日对本案进行庭询，上诉人未提交投保车辆粤A×××××号重型特殊结构货车的《鼎和财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》复印件及原件，其后上诉人于10月9日提交上述保险条款原件。另查明，上诉人鼎和保险公司在一审诉讼阶段未向原审法院提交上述证据。被上诉人冯连胜表示不同意对该保险条款予以质证，其他被上诉人未对该证据发表质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应当对上诉请求针对的事实和法律适用进行审查。
关于商业险是否予以免赔精神损害抚慰金的问题。鼎和保险公司二审依据《鼎和财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》相关约定，主张其应在商业险范围内对精神损害抚慰金予以免赔。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，基于上诉人于本案二审庭询之后才向本院提交商业险保单及相关保险条款，上诉人作为商业险合同签订一方及格式保险合同提供方，不存在举证期限内提交证据材料确有困难的情形，且该保单形成于商业险合同签订之时，不属于新证据，本院对该证据不予采纳。因上诉人在举证期限内未能提交有效证据证明其上诉主张，应承担举证不能的后果，故本院对鼎和保险公司依据该份商业险保单所附保险条款所提出的上诉主张不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鼎和保险公司的上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何柳辉
方卓迪
阜新市细河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0911民催12号
申请人：河南国翔名伟实业有限公司，住所：郑州市二七区陇海中路78号佳和家居4楼。
法定代表人：王小兵，系该公司董事长。
申请人河南国翔名伟实业有限公司因丢失银行承汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人河南国翔名伟实业有限公司在公告期间向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元及公告费人民币800元，由申请人河南国翔名伟实业有限公司承担。
审判员邵波
二O一八年八月十四日
书记员冀祎宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0911民催12号申请人：河南国翔名伟实业有限公司，住所：郑州市二七区陇海中路78号佳和家居4楼。法定代表人：王小兵，系该公司董事长。申请人河南国翔名伟实业有限公司因丢失银行承汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人河南国翔名伟实业有限公司在公告期间向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元及公告费人民币800元，由申请人河南国翔名伟实业有限公司承担。审判员邵波二O一八年八月十四日书记员冀祎宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第219号
原告：巫某某，男，汉族。
被告：房某某，女，汉族。
原告巫某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告巫某某诉称，原、被告经人介绍相识于2000年6月29日于惠州市惠城区登记结婚，于1999年4月17日生育一女名巫某甲，于2006年1月20日生育一子名巫某乙。因婚前缺乏深入了解，双方盲目共同生活，婚后发现夫妻时常为了家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、动不动就发脾气、摔东西，还无端怀疑、指责，没有家庭责任感，根本无法与之沟通，发展到现今已无法共同生活。被告于2012年7月离家出走，至今音讯全无，对家庭未尽过照顾之义务，对小孩亦未尽抚养之义务，夫妻生活彻底名存实亡，毫无感情可言，双方完全成了陌路人，如此婚姻早已失去了其意义。现原告为了维护自身的合法权益，减轻双方精神上的痛苦与压力，根据我国婚姻法有关规定，要求与被告离婚，特依法诉至贵院，请求予以支持!一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女巫某甲，婚生子巫某乙由原告抚养。
被告房某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告因工作关系相识相恋，于2000年6月29日在惠州市惠城区人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在一起，原告在庭审时陈述被告自2012年离开，两人开始分居。双方共生育了两个小孩，女儿名叫巫某甲，出生于1999年4月17日，儿子名叫巫某乙，出生于2006年1月19日，和原告一起居住生活。原、被告双方有时会产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2013年4月16日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告房某某经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告巫某某与被告房某某离婚。
二、驳回原告巫某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年一月三日
书 记 员 林海利
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7538号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路***号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
被执行人：区庆广。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人区庆广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14799号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执7538号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 周恺妍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0832号
申请执行人龚某。
被执行人张某。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）盱民初字第1178号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张某未按（2012）盱民初字第1178号民事调解书规定的义务履行，原告龚某于2013年7月8日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人龚某于2014年1月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1178号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 谈其国
二〇一四年一月六日
书记员 王笑笑
青海省�助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第232号
原告杨有芳，女，汉族，1978年10月24日出生，粮农。
委托代理人马满德、马德华，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告保积生，男，汉族，1967年12月14日出生，粮农。
本院在审理原告杨有芳与被告保积生劳务合同纠纷一案中，原告杨有芳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有芳申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨有芳负担。
审判员 刘俊兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁兴顺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第468号
原告朱连齐。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
被告许全根。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告朱连齐诉被告许全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱连齐及其委托代理人施明、被告许全根的委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连齐诉称，被告以经济周转困难急需用钱，于2009年3月26日、7月10日分别向其借款100000元，共计200000元，约定6个月内归还。但至今被告分文未付。故诉讼来院，请求判令被告归还借款200000元。
被告许全根辩称，借款属实。
经审理查明，2009年3月26日，被告许全根出具借条，内容为：今借朱连齐现金壹拾万元整，借款人许全根；2009年7月10日，被告许全根再次出具借条，内容为：今借朱连齐现金壹拾万元整，借款人许全根。
庭审中，原告陈述，2007、2008年期间其给被告供应工程用的砖块遂与被告结识。因工程款多以现金方式结算，故其家中常备现金。2009年，被告因工程开工需要资金为由向其借款，3月26日，其将所结到的工程款100000元以现金方式出借给被告，并由被告出具了借条。同年7月10日，被告承诺将吴江一处工程上砖块供应生意交由原告做为由再次向原告借款，其遂再次以现金方式出借了100000元给被告。被告认可上述借款，并确认因经济原因，对借款200000元未予归还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条，主张被告向其借款200000元，被告对原、被告间借款200000元的事实予以确认，借条未载明归还期限，原告可随时主张归还，现原告主张要求被告归还借款200000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许全根于本判决生效之日起十日内归还原告朱连齐借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告许全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年九月一日
书记员 沈敏琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2188号
原告：范德和，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告范德和与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德和委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金19032元（2.48亩×14年×600元/亩/年-1800元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1800元，余下19032元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.48亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1800元，余下19032元[2.48亩×14年×600元/亩/年-1800元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告范德和土地租金19032元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第800号
原告郭某，男，汉族，公民身份号码×××，住湖南省沅江市。
被告冯某，男，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年2月25日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款33000元，借期约定为2014年2月25日至2014年8月25日。经多次追讨，被告仍不归还欠款，故起诉至法院，请求判令被告返还本金24000元（扣除了已还的9000元），诉讼费由被告负担。
原告郭某向本院提交了如下证据：身份证、借条、欠条。
被告冯某缺席，无答辩和举证。
原告提交的上列证据，经本院审查，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款20000元，并出具《欠条》，载明借期为2014年2月25日起至2014年8月25日止。其后，被告又向原告借款13000元，并出具《借条》，载明于8月25日之前归还。其后，被告向原告偿还了13000元。
本院认为：双方之间的借款合同关系成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告应向原告偿还余下借款20000元（33000元-13000元）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起七日内向原告郭某偿还借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄怀志
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1270号
申请人:史林橦，女，1993年10月9日出生，汉族，住山西省平陆县。。
委托代理人：程苏熬，男，1962年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。。
被执行人：三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市东高速路口河堤北路东段汽车城。
法定代表人辛琳。
在本院执行史林橦与三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1270号案件的执行。
审判员 李奇峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 李红汕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执809号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：文孝兵,男性,1991年11月9日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，文孝兵)。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文孝兵刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1428号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文孝兵应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执809号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一八年二月十三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执809号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：文孝兵,男性,1991年11月9日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，文孝兵)。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文孝兵刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1428号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文孝兵应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执809号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一八年二月十三日书记员  林婉玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00045号
上诉人（原审原告）：孙桂凤，女，1954年6月18日出生，汉族，无职业，住北票市健康路*号楼*单元***室。
委托代理人：杨宏伟，辽宁斯事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任桂珍，女，1956年2月29日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏发社区一中小区*号楼*单元***室。
委托代理人：房占伟，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙桂凤因民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2013）北民大初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙桂凤的委托代理人杨宏伟，被上诉人任桂珍及其委托代理人房占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：当事人无争议的事实为，原告孙桂凤与罗富系夫妻关系，被告任桂珍与罗富系高中同学。2009年11月24日，罗富委托其单位同事吴晓溪，向被告的农行卡（卡号：62xxxxxxxxxxxxxxxx）汇款50，000元。2009年12月17日，罗富本人向被告农行卡汇款30，000元。该两笔汇款被告已经收到。2013年1月28日，罗富因病去世。上述事实，法院予以认定。
现原告孙桂凤持2009年11月24日和2009年12月17日的二张汇款凭证，以被告向罗富借款为由，要求被告偿还借款100，000元。被告任桂珍以罗富两次汇入其账户的80，000元系罗富偿还欠其部分借款为由，不予认可。
对上述争议的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，应当由原告孙桂凤承担证明责任。在诉讼中，原告申请证人吴晓溪、罗艳玲出庭作证。其中证人吴晓溪证明：2009年冬天，罗富让其往任桂珍账户汇款50，000元，罗富一再重申该50，000元是一多年不联系的同学向其借款。证人罗艳玲证明：2012年，其父罗富全年都在北京住院，在医院陪护期间，罗富告诉她被告任桂珍欠罗富100，000元钱，罗富去世一个多月后，原告开始向被告催要借款。原告提供字条一张，该字条上写有：被告的农行卡号、吴晓溪汇款时间、任桂珍借款、汇款5万元＋2万元现金＋3万元汇款。原告主张该字条为罗富生前所写，证明给被告汇款及给付现金的金额。因证人吴晓溪、罗艳玲均是听罗富陈述被告向罗富借款；字条没有写明任桂珍向罗富借款，也没有罗富或被告签名，现有证据不能充分证明原告主张的借款事实。对此，法院不予认定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案原告持有的银行个人存款业务凭证，仅能证明罗富生前向被告任桂珍汇款人民币80，000元，尚不足以证明该款系被告向其借款。而原告对其主张剩余20，000元借款系罗富直接交给被告的事实，原告提供的证据也不能予以证明。因此，现有证据不能证明罗富生前与被告之间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还欠款100，000元的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，原审法院判决：驳回原告孙桂凤的诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告孙桂凤负担。
一审宣判后，原审原告孙桂凤不服，提起上诉。上诉人认为原判认定事实错误。罗富生前所书写字条明确写道“任桂珍借款”，庭审时被上诉人也没有提出对该字条的笔迹鉴定，吴晓溪作为汇款人与双方当事人之间均无利害关系，其证言应当真实有效。通过罗艳玲证言也佐证了被上诉人向上诉人丈夫借钱的事实。故请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。被上诉人答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，通过一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷纠纷案件，应当首先确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案上诉人持有的罗富生前所写的字条、银行个人存款业务凭证及证人吴晓溪和罗艳玲的证实，均不足以证明罗富生前与被上诉人之间存在民间借贷关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人孙桂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁 莉
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第172号
原告岢岚县农村信用合作联社，地址岢岚县镇西路**号。
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人党志新，男，岢岚县农村信用合作联社阳坪信用社主任。
被告乔海荣，男，住岢岚县。
被告王瑞连（乔海荣妻子），女，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告乔海荣、王瑞连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人党志新、被告乔海荣到庭参加诉讼，被告王瑞连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告乔海荣、王瑞连向原告岢岚县农村信用合作联社下属阳坪信用社借款4万元，期限1年，约定月利率为10.5‰，超期利率为15.75‰，借款后2013年12月20日电脑自动扣还利息616元，2014年3月20日电脑自动扣还本金65.52元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告始终未还，现请求判令二被告归还借款下欠本金及利息。
被告乔海荣辩称，我对原告诉状所述没有异议，只是我现在无能力归还，我现在也想办法向亲戚、朋友借款，准备把以前利息结了，再准备转贷一下，慢慢归还。
被告王瑞连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告岢岚县农村信用合作联社下属阳坪信用社与被告乔海荣签订信用借款合同，合同约定，原告向被告发放信用借款4万元，用途为农业，借款期限为1年（从2013年11月7日—2014年11月6日），月利率为10.5‰，逾期在约定利率基础上加收50%。借款同日，原告方又与被告乔海荣、王瑞连签订补充借款合同，合同约定原告与被告乔海荣签订的借款合同系被告乔海荣与被告王瑞连夫妻家庭借款，愿以家庭全部财产、配偶个人财产承担清偿责任。原告如约向二被告发放4万元贷款后，二被告未按约定归还借款本金并支付利息。仅于2013年12月20日归还借款利息616元，于2014年3月20日归还本金65.52元。下欠本金39934.48元及剩余利息、罚息没有偿还。
以上事实，有借款申请书、信用贷款合同、借款借据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应严格遵守履行。被告乔海荣、王瑞连未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为。原告主张被告乔海荣、王瑞连归还下欠借款本金及利息、罚息的请求，本院依法应予支持。被告王瑞连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔海荣、王瑞连于判决生效之日起十日内支付原告岢岚县农村信用合作联社借款本金三万九千九百三十四元四角八分。
二、被告乔海荣、王瑞连于判决生效之日起十日内支付原告岢岚县农村信用合作联社借款利息及罚息。（具体为2013年11月7日至2014年3月20日前以四万元为基数，2014年3月20日至判决确定履行之日止以三万九千九百三十四元四角八分为基数进行计算，借款期限内利息以合同约定的月利率10.5‰计算，逾期利息在合同约定的月利率基础上加收50%计算。）
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元整，由被告乔海荣、王瑞连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一五年七月十六日
书记员 乔翠仙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执2808号
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市越秀区解放北路***号以太广场首层自编号*栋***号、第*层自编号*栋***号。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
被执行人：彭伟健。
申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人彭伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13339号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执2808号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立�庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月十四日
书记员 周恺妍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2492号
原告：郭秀凤。
被告：张继辉。
原告郭秀凤与被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀凤到庭参加诉讼，被告张继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元，并自2018年2月9日起按月息2%的标准给付本金3万元的利息，利息给付至借款还清之日止。事实和理由：被告张继辉于2018年2月9日向原告借款人民币3万元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还。
被告张继辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张继辉于2018年2月9日向原告郭秀凤借款3万元，并出具借条一张，借条内容主要为：“甲方（借款人）：张继辉乙方（贷款人）：郭秀凤乙方贷给甲方人民币30000.00元（大写）叁万元正（整）。借款利息：月息5%。甲方：张继辉乙方：郭秀凤2018年2月9日”。被告未向原告偿还过借款本息。上述事实有借条及原告的陈述予以证明，经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告张继辉与原告郭秀凤之间存在民间借贷法律关系，被告张继辉应偿还原告借款本金3万元及相应利息。原告主张利息按月息2%的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故被告张继辉应自2018年2月9日起按月息2%的标准给付原告借款本金3万元的利息，利息应给付至借款本金还清之日止。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭秀凤借款本金3万元，并自2018年2月9日起按月息2%的标准给付原告借款本金3万元的利息，利息给付至此笔借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张继辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年七月二十四日
书记员 齐云龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第44-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人王昌辉。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人王昌辉计划生育行政征收纠纷一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年11月19日作出的普计生征字（2014）46-11号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年5月18日申请执行，要求被执行人王昌辉支付16313元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王昌辉的银行存款、车辆、房产等财产进行必要调查，被执行人王昌辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年6月12日提交书面申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第44号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第44-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。
法定代表人徐海虹。
被执行人王昌辉。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人王昌辉计划生育行政征收纠纷一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年11月19日作出的普计生征字（2014�46-11号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年5月18日申请执行，要求被执行人王昌辉支付16313元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王昌辉的银行存款、车辆、房产等财产进行必要调查，被执行人王昌辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年6月12日提交书面申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第44号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十二日
代书记员 王奕涵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保360号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：安海东，行长。
委托代理人：盛皎，河北律师事务所律师。
被执行人枣强耀德化工经销有限公司，住所地：衡水市枣强县。
法定代表人：郭成奎，总经理，电话：0318-521****。
被执行人衡水宝秋数码科技有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王晓明，总经理。
被执行人郭成奎。
被执行人臧振敬。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人枣强耀德化工经销有限公司、衡水宝秋数码科技有限公司、郭成奎、臧振敬财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2302号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月十四日
书记员 龙铁永