wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第8号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李芳芳，该公司职员。
被告：宁波市鄞州润盛纸箱包装厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。
代表人：汪东杰。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂定作合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱伟飞与被告代表人汪东杰到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：2011年9月，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结30天，合同还就违约等其他权利义务进行了约定。截至2012年3月15日，被告尚欠原告加工价款30895.83元。经原告多次催讨，被告仍拒不付款。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款30895.83元，并按照日万分之五的标准支付延期付款违约金（从2011年12月28日暂计至2012年12月15日为5405元）。
被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂未予书面答辩，庭审中，被告称：欠款30895.83元是事实，但在履行合同的过程中因原告方工作人员的失误导致被告受到中国人民银行的罚款，对该损失，原告应当与部分货款进行抵销。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系的事实，合同还就付款期限、违约责任等进行了约定；
2、对账函1份，用以证明截至2011年12月28日，被告欠原告货款370655.26元的事实；
3、代付款证明1份、证明2份，用以证明被告付款339759.43元的事实。
被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年9月5日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸箱加工业务，付款期限为月结30天，合同还就违约金等事项进行了约定。经双方对账，截至2011年12月28日，被告尚欠原告定作款370655.26元。后被告分三次支付原告款项共计339759.43元，余款30895.83元至今未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告未提供相关证据证明因原告失误造成自己损失，且原告方亦不予认可，故本院对被告关于损失应与部分货款进行抵销的辩言不予采信。原告诉请被告支付定作款项30895.83元及相应延期付款违约金的诉请正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付宁波亚洲纸管纸箱有限公司定作款30895.83元，并按照日万分之五的标准支付延期付款违约金（暂计至2012年12月15日为5405元，以后违约金按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，保全费420元，合计774元，由被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张晓颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01793号
申请执行人周红喜（又名周宏喜）。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
周红喜与江苏东风建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00088号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决生效后十日内向周红喜偿还借款33600元，并支付此款自2014年2月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；驳回周红喜的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费782元，依法减半收取391元，由周红喜负担56元，江苏东风建材有限公司负担335元（周红喜同意其预交案件受理费335元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内向周红喜支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12044号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场C座8层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人刘琦琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人钟奕。
被告阮瑞安，男，1973年10月11日出生。
被告连祥珠，女，1975年10月6日出生。
被告朱翔，男，1975年6月1日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告阮瑞安、连祥珠、朱翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦琦、钟奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，阮瑞安向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，阮瑞安、连祥珠（阮瑞安的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年7月16日，朱翔与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，朱翔表示愿意为阮瑞安申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向阮瑞安发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但阮瑞安自2014年3月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计553761.45元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求阮瑞安、连祥珠向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金496725.86元、利息55185.59元、滞纳金1800元、转账手续费50元，共计553761.45元；2、要求阮瑞安、连祥珠向原告偿还自2014年8月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求阮瑞安、连祥珠向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、要求朱翔对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、要求三被告承担本案的诉讼费用。
阮瑞安、连祥珠、朱翔三被告均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年6月18日，阮瑞安向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，阮瑞安、连祥珠（阮瑞安的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵�领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（阮瑞安）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金转账手续费、年费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5%收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向阮瑞安发放了卡号为×××的臻信卡一张。
2012年7月16，朱翔与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，朱翔表示愿意为阮瑞安申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月16日至2016年2月15日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金、转账手续费、年费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
阮瑞安开始使用臻信卡后，截止至2014年8月3日因透支产生本金496725.86元、利息55185.59元、滞纳金1800元、转账手续费50元，共计553761.45元。
原告提出为实现债权支出律师费用3000元，但原告称不能提供律师费发票原件。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、结婚证、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、委托代理协议、律师费发票复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额�内先消费、后还款的一种银行卡。阮瑞安向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费年费及实现债权费用的条款，阮瑞安、连祥珠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现阮瑞安、连祥珠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告阮瑞安、连祥珠偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外朱翔与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，朱翔为阮瑞安申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、转账手续费、年费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故朱翔即应当按照合同约定对阮瑞安、连祥珠的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因《臻信卡个人领用合约》中，并未明确约定领卡人违约需支付律师费，故原告的该项请求没有依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，阮瑞安、连祥珠偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计五十五万三千七百六�一元四角五分，并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、朱翔对上述第一项承担连带清偿责任；
三、朱翔承担上述第一项连带清偿责任后，有权向阮瑞安、连祥珠追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百六十八元，由阮瑞安、连祥珠、朱翔共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万红玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2301号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐文斌，居民，住常宁市。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐文斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗丹丹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初635-1号
原告刘花平，女，1972年7月26日生，汉族，柳林县人。
被告刘永平，男，1971年4月10日生，汉族，柳林县人。
被告柳秀娥，女，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘花平与被告刘永平、柳秀娥民间借贷纠纷一案中，原告刘花平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘花平撤回起诉。
案件受理费14936元、保全费5000元，由原告刘花平承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李彩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第108号
申请人上海美农生物科技股份有限公司。
法定代表人洪伟。
委托代理人周茜。
申请人上海美农生物科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2014年4月23日签发的编码为3130005132118586号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州腾鸿农业开发有限公司，收款人南京可莱威动物保健技术有限公司，背书人南京可莱威动物保健技术有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海美农生物科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人上海美农生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 戴利军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1941号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人包某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县，公民身份号码×××1257。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日16时许，陈某在珠海市香洲区南溪村用微信与被告人包某商议，向被告人包某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日21时许，被告人包某在中山市坦洲镇汇昌酒店对面的麦当劳内的厕所，以人民币300元的价格，贩卖1小袋净重0.34克甲基苯丙胺给陈某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言和辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，短信记录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，户籍证明，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，涉案物品照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人包某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复92号
复议申请人（异议人、被执行人）：淄博黄河房地产开发有限公司，住所地，高青县高苑路23号。
法定代表人：张福泉，总经理。
申请执行人：孟庆杰，男，1957年2月2日出生,汉族，高青县人，住高青县。
复议申请人淄博黄河房地产开发有限公司因不服山东省高青县人民法院（以下简称高青法院）（2018）鲁0322执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高青法院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人淄博黄河房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博黄河房地产开发有限公司向该院提出执行异议，请求撤销高青法院（2015）高执字第901号协助执行通知书，裁定终止执行。异议人称，2018年3月20日，异议人收到高青法院（2015）高执字第901号协助执行通知书，要求异议人协助申请执行人办理其购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋相关房产证件。经向房管部门询问，并未有11号一半房屋产权证件的存在，无法办理申请执行人要求的证件，因此对于申请执行人孟庆杰申请的标的实际并不存在，请求撤销该协助执行通知书。
高青法院查明，2015年7月20日，淄博市中级人民法院以（2015）淄民一终字第316号民事判决书维持山东省高青县人民法院（2014）高民初字第880号民事判决书。判决书确定：异议人淄博黄河房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内返还申请执行人孟庆杰所购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋，并协助申请执行人孟庆杰办理相关的房产证件。经高青法院执行已将高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋交付给申请执行人孟庆杰。另查明，高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋现更名为：高青王府井商业街26甲11。
高青法院认为，申请执行人孟庆杰所购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋现更名为高青县王府井商业城26甲11，并非异议人称的标的物不存在。异议人应按生效的判决履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人淄博黄河房地产开发有限公司的执行异议请求。
复议申请人淄博黄河房地产开发有限公司向本院申请复议称，2018年3月25日，复议申请人收到高青法院（2015）高执字第901号协助执行通知书，复议申请人对此不服提出执行异议，高青法院作出（2018）鲁0322执异67号执行裁定，驳回复议申请人的异议请求。经复议申请人核实，申请执行人孟庆杰申请执行的标的并不存在，因此，请求撤销（2018）鲁0322执异67号执行裁定、撤销（2015）高执字第901号协助执行通知书，终止对该通知书的执行。
本院查明，本院于2015年7月20日作出（2015）淄民一终字第316号民事判决，判决内容如下：一、维持山东省高青县人民法院（2014）高民初字第880号民事判决第一项。即：上诉人淄博黄河房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人孟庆杰所购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋，并协助上诉人孟庆杰办理相关的房产证件；二、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第880号民事判决第二、三、四、五、六项；三、驳回上诉人孟庆杰的其他诉讼请求；四、驳回上诉人淄博黄河房地产开发有限公司的反诉请求。本案经高青法院执行已将高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋交付给申请执行人孟庆杰。
另查明，高青法院于2018年3月19日作出（2015）高执字第901号协助执行通知书，要求被执行人淄博黄河房地产开发有限公司协助申请执行人孟庆杰办理其购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋相关房产证件。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人要求撤销（2015）高执字第901号协助执行通知书的复议理由是否应予支持。生效的（2015）淄民一终字第316号民事判决已明确复议申请人应当返还申请执行人孟庆杰所购买的位于高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋，并协助申请执行人办理相关的房产证件。因高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋已交付给申请执行人孟庆杰，执行法院根据上述判决作出（2015）高执字第901号协助执行通知书，要求复议申请人协助办理相关的房产证件并无不当。另，至于复议申请人提出其无法协助办理一半房屋相关房产证件的问题，根据高青法院的调查，高青县王府井商业街26号楼12号及11号一半的房屋已更名为高青县王府井商业城26甲11，复议申请人应当按照生效法律文书履行相应的法律义务。综上，复议申请人以执行标的不存在为由要求撤销上述协助执行通知书，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人淄博黄河房地产开发有限公司的复议申请，维持（2018）鲁0322执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3225号
申请执行人白某某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0802民初第5092号民事判决书，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元及从2013年9月28日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；负担案件受理费1000元，执行费1250元。本院于同日立案执行。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法（轮候）查封了被执行人李某某名下所有的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3225号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵卫东
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第0157号
原告刘某，女，1978年4月20日出生，汉族，江西鄱阳县人。
被告曹某，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1998年结婚，婚后生育一男孩，婚后双方一直缺乏共同语言，被告办事很少与原告商量，被告经常对原告使用家庭暴力，并且被告有第三者，原、被告曾于2004年闹过离婚，因亲友劝解而作罢，但双方仍不能和好，现在儿子也基本长大了，故诉诸法院要求与被告曹某离婚，并要求抚养儿子曹健（化名）。
被告曹某辩称，原告所说不是事实，原、被告结婚十几年来感情一直很好，被告不同意离婚，为了孩子着想被告希望与原告和好。
经审理查明，原告刘某与被告曹某经人介绍相识，双方于1998年元月1日登记结婚，刚结婚时双方感情尚可，于1999年7月2日生育一男孩，取名曹健（化名），该小孩在原告的陪护下在鄱阳读书。原、被告因发生矛盾，自2013年10月分居生活至今。另查明原、被告共同财产有坐落于白沙洲乡中脑村两层半楼房一栋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告曹某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一个子女，有一定的感情基础。近年来原、被告虽为生活琐事发生争吵，但分居时间较短，只要加强交流和沟通仍有和好可能，且被告也未提供有力证据证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一四年四月一日
书记员 宋 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2357号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：叶润泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶润泉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金6856.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金6856.27元及利息6346.26元（上述费用暂计至2017年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶润泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6856.27元及利息6346.26元（上述利息暂计至2017年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告叶润泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丽斯
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01008号
申请执行人：李敏，女，1960年7月7日出生，汉族，住谯城区谯东镇小李村委会李小村73号
被执行人：吴双双，女，1991年2月28日出生，汉族，住谯城区，
被执行人：刘长远（系被告吴双双之夫），男，1987年10月11日出生，汉族，住谯城区，
申请执行人李敏与被执行人吴双双、刘长远机动车交通事故责任纠纷一案，谯城区人民法院于2014年3月24日作出（2013）谯民一初字第02488号民事判决，判决：被告吴双双、刘长远于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏各项损失共计107333.3元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01008号一案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王晓威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第346号
申请执行人朱银洲，男，汉族，1971年5月29日生，住所地湖北省大悟县。
被执行人田海军，男，土家族，1982年5月15日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行朱银洲申请执行田海军民事一案中，因被执行人田海军暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第346号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第163号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年生育一子孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后产生了许多矛盾，因多种原因使得感情渐渐消失。2010年在实在没法继续生活的前提下，原告离家去南京工作，两年里基本无联系，现在已经没有夫妻感情了，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，感情是有的，但是活得太累了。如果离婚，原告要给付婚生子抚养费及经济帮助款200000元。
经审理查明，原、被告于2002年4月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年6月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，被告提交的常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10334号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张桂仁，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张桂仁租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁继清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3094号
原告：郑爱秋，女，1977年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所实习律师。
被告：任文忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑丽琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
二被告委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
原告郑爱秋与被告任文忠、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱秋及其委托诉讼代理人林孟晓、被告任文忠、郑丽琴的委托代理人夏海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱秋向本院提出诉讼请求：1.被告任文忠、郑丽琴立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2012年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息30000元）；2.本案的诉讼保全费5000元由二被告承担。事实和理由：被告任文忠因资金短缺分别于2010年11月22日、2011年12月20日向原告借款共计500000元，原告通过银行转账交付450000元，另现金交付50000元。被告任文忠于2011年12月20日向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。被告任文忠按约支付利息至2012年9月19日后，又陆续支付利息110000元。被告任文忠、郑丽琴系夫妻。
被告任文忠、郑丽琴辩称：被告任文忠向原告借款500000元，实际只收到450000元。双方没有约定利息，被告支付的110000元系偿还借款本金而不是利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款本金数额及利息问题。原告郑爱秋提供的借条、银行凭证6份（两份由原告郑爱秋转账给被告任文忠，数额分别为200000元、250000元，四份由被告任文忠转账给原告郑爱秋，从2015年5月至2015年8月，每月数额均为10000元）及录音（时间分别为2016年6月22日、2016年6月30日），被告方对其真实性均质证无异议。被告任文忠在录音中确认借款本金为500000元及约定利息的事实且没有否认月息两分的讲法，银行凭证反映本案借款出借后被告任文忠有规律地按期支付原告郑爱秋定额的款项，借条、银行凭证、录音三者之间能够形成证据链，证明原告郑爱秋与被告任文忠之间的借款情况及利息约定情况，本院予以认定。2.关于被告任文忠交付款项性质问题。被告任文忠提交了收条四份（金额分别为85000元、10000元、5000元、10000元），原告郑爱秋对其真实性没有异议，对其款项性质有异议。四份收条，其中85000元的收条是对2014年9月30日前收到款项的确认，其余三份是对2014年9月30日后当日收到款项的确认，故本院予以认定。结合录音反映被告任文忠要求停息付本而原告郑爱秋坚持还本付息的情况，可以认定该款项应为利息支付。
另认定，本院依原告郑爱秋的申请，于2016年7月20日作出（2016）浙0304民初3094号民事裁定书，依法查封、冻结被告任文忠名下的坐落于温州市瓯海区郭溪街道任桥村龙河东路2号房屋被拆迁征收而享有的安置面积及补偿款。原告郑爱秋为此支出财产保全申请费5000元。
本院认为：一、关于还本付息的请求。债务应当予以清偿。被告任文忠向原告郑爱秋借款500000元并以实际支付利息方式确认月利率2%，依约应当履行偿本付息的义务。本案借款发生在被告任文忠、郑丽琴夫妻关系存续期间，被告郑丽琴没有抗辩该债务为个人债务，依法应承担共同偿还责任。故原告郑爱秋要求被告任文忠、郑丽琴偿还原告借款本金500000元，本院予以支持。按照双方约定月利率2%，被告任文忠每月应支付利息为10000元，结合原告郑爱秋的利息请求和确认的收条，被告任文忠应按月利率2%从2012年9月20日起继续支付利息至实际履行之日止，但应扣除已支付30000元。二、关于支付保全申请费5000元的请求。被告任文忠在原告郑爱秋的催讨下没有偿本付息，故原告郑爱秋在诉讼过程中支出该项费用，属于合理必要。
综上所述，原告要求被告任文忠、郑丽琴共同偿还借款本金500000元及利息，并支付保全申请费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任文忠、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱秋借款本金500000元及利息（利息从2012年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的30000元）。
二、被告任文忠、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑爱秋5000元。
案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告任文忠、郑丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第435号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1985年4月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被取保候审，2014年7月11日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年1月1日晚上7时许，被告人邱某甲在漳浦县杜浔镇“新港城酒店”喝酒。当晚10时许，被告人邱某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从杜浔镇“新港城酒店”沿省道201线往杜浔镇文卿村方向行驶，途经省道201线827千米又200米路段时，其驾驶的摩托车碰撞前方邱某乙停放在路边的闽E×××××号轻型普通货车，致被告人邱某甲倒地受伤。被告人邱某甲应负本事故的主要责任。经检测，被告人邱某甲血液中酒精含量为266.8342毫克／100毫升，属醉酒。
2013年7月17日，被告人邱某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱某甲主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邱某乙、邱某丙、洪某的证言，现场勘查笔录、现场平面图，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆鉴定检验报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邱某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尚某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月15日13时许，被告人尚某至上海市浦东新区曹路镇民建村徐家宅XXX号被害人孟某某暂住处，使用金属筷子、扳手等物撬开房门后入户，在室内窃得人民币60元，后在继续翻找财物过程中，被被害人孟某某发现并当场扭获。
被告人尚某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述及辨认笔录；证人曹某某的证言笔录；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书、发还物品清单、案发经过及被告人尚某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃款已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人尚某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第435号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人濮某，女，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月15日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人濮某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人濮某及其辩护人蒋建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨3时50分许，被告人濮某饮酒后驾驶苏A×××××号微型轿车沿南京长江大桥由南向北行驶至正桥“150”号路灯杆附近时，撞上前方同向行驶的无名氏（男）驾驶的电动自行车，造成无名氏摔倒后死亡。经南京市公安局物证鉴定，送检的濮某血样中检出乙醇成份，含量为21.9mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第九大队道路交通事故认定，濮某负此事故的全部责任。经南京金陵司法鉴定所物证鉴定，死者未知名符合交通事故致全身多处毁损伤而死亡。
案发后，被告人濮某驾车逃逸，后被公安机关抓获并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某、秦某、王某甲、王某乙的证言，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京葛塘机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，被告人濮某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人濮某酒后驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人濮某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人濮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人濮某的辩护人蒋建秀提出“1、被告人濮某归案后能如实供述犯罪事实，有法定的坦白情节，依法可以从轻处罚。2、本案系过失犯罪，被告人濮某主观恶性相对较小。3、被告人濮某系初犯，无前科劣迹。综上，建议法院对被告人濮某在法定刑范围内从轻处罚”之辩护意见与庭审查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20263号
原告青岛鲁岳置业股份有限公司。
法定代表人王岳成，职务总经理。
委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被告甘声林。
被告李立。
第三人招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，职务行长。
委托代理人宋宜诺。
委托代理人王冬冬。
原告青岛鲁岳置业股份有限公司诉被告甘声林、被告李立、第三人招商银行股份有限公司青岛分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孟科，第三人委托代理人宋宜诺、王冬冬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘声林与被告李立系夫妻关系。2009年1月9日，原告与两被告签订《青岛市商品房预售合同》，两被告共同购买原告开发的房屋，房屋总价款870889元。2009年3月5日，原告、两被告及第三人签订《个人借款及担保合同》，合同约定两被告向第三人申请个人购房贷款609000元，原告为两被告的借款提供连带责任保证。因两被告未按《个人借款及担保合同》约定还款，第三人向本院起诉要求原告与两被告共同偿还借款本金、利息、罚息、律师费等各项费用。2013年8月23日，本院作出（2013）南商初字第20429号民事判决书，判决原告对两被告的借款本金、利息、罚息、律师费承担连带保证责任。后第三人向本院申请强制执行，2014年6月6日，本院从原告账户扣划699205.96元。原告代两被告偿还上述款项后，多次向两被告索要未果，为此原告请求依法判令：1、两被告清偿原告699205.96元，并按同期人民银行贷款利率支付利息（自2014年6月6日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉答辩。
第三人述称，第三人收到的款项数额为690550.96元，对其他事实无异议。
经审理查明，2009年3月5日，原告、两被告及第三人签订《个人购房借款及担保合同》，两被告自第三人处申请个人购房贷款609000元，本案原告为两被告在该借款合同项下的债务承担连带责任保证。后因两被告未能按时偿还贷款本息，第三人将本案原告及两被告诉至本院，（2013）南商初字第20429号民事判决书判决两被告偿还第三人借款本金、利息、罚息、复息及律师费等，本案原告对上述款项承担连带保证责任，该案诉讼费用13936元由原告及两被告负担。
因本案原告及两被告未按上述判决确定的期限履行偿还义务，第三人向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日自原告的银行账户中扣划699205.96元，扣除执行费8655元后将剩余案款发还给第三人。
以上事实有借款合同、民事判决书、客户资金扣划通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后向债务人追偿系其依法享有的权利。本案原告为两被告承担了保证责任，有权向两被告追偿，并可要求两被告赔偿资金占用期间的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告甘声林、被告李立于本判决生效后十日内向原告青岛鲁岳置业股份有限公司偿还699205.96元并支付利息（自2014年6月6日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10792元、保全费4016元、公告费600元，共计15408元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第311号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：方某某，广东某律师事务所实习律师。
被告深圳市某时装广场。
经营者：黄某某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市某时装广场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某时装广场的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告深圳市某时装广场的起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹佳丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地：吉林省公主岭市。
负责人：丛林，经理。
委托代理人：晁野，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人：白洋，吉林英城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉琴，女，1948年9月9日出生，汉族，住海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯丽荣，女，1970年6月14日出生，汉族，住海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁易成，男，1994年7月27日出生，汉族，住海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁俊博，男，2011年10月16日出生，汉族，住海城市。
法定代理人：侯丽荣，系丁俊博母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪涛，男，1984年12月26日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县。现羁押于海城市看守所。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地财险公主岭支公司）因与被申请人郭玉琴、侯丽荣、丁易成、丁俊博、王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大地财险公主岭支公司申请再审称：大地财险公主岭支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定情形。理由是：（一）原审认定事实错误。1.本案涉及商业三者险的投保人是王艳秋，而不是王洪涛，王洪涛与投保人王艳秋之间并不存在事实上和法律上的关联。二审认为保险公司提供投保人为王艳秋签名的保单，但有认为保险公司没有就免责条款告知投保人，认定事实存在矛盾。2.大地财险公主岭支公司作为涉案的商业三者险的保险人，在与投保人王艳秋签订该份保险合同时，已经就保险合同中的免责条款和免责事由尽到了法律所要求的提示和说明义务，且王艳秋已经对这一事实在投保单上签名予以确认。3.大地财险公主岭支公司在原审庭审中出示了由投保人王艳秋签名确认的投保单。王艳秋在该份投保单中作出如下声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”五位被申请人均无异议，亦没有提出相反证据推翻这份书证所证明的事实，为此，大地财险公主岭支公司已完成了全部的举证责任。4.王洪涛对投保人王艳秋签名的保险单无异议，只是称：“免除责任条款保险公司并未履行告知义务，投保人不知情。”王洪涛不是本案所涉及商业三者险的投保人，原审对此事实认定明显错误。（二）原审适用法律错误。本案王洪涛涉嫌利用被保险机动车从事违法活动而引发的交通事故，大地财险公主岭支公司作为保险人只是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由。原审没有分清特别约定的免责条款与通常的免责条款的区别，适用法律错误。（三）原二审审判程序严重违法。王洪涛作为被告未出庭及未委托代理人出庭参加诉讼，二审判决中并没有说明，且在判决中出现了王洪涛的答辩意见，构成严重的程序违法。综上，请求撤销原一、二审判决，依法再审，改判郭玉琴、侯丽容、丁易成、丁俊博超过交强险限额的诉讼请求，由王洪涛予以赔偿，大地财险公主岭支公司不承担对商业三者险的保险理赔责任。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否就免责条款尽到合理的告知义务，保险公司应否免除保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案中，大地财险公主岭支公司提供的保险单的投保人是王艳秋，投保车辆吉C857**是发生交通事故的车辆,该车辆实际所有权人是王洪涛,该保险单中，虽然有投保人王艳秋的签字，但大地财险公主岭支公司作为保险人应就免责条款如何进行详尽履行了告知负有举证责任，大地财险公主岭支公司虽提供了投保人王艳秋签名的保险单，但针对保险合同中免责条款如何进行重点提示及说明一节事实，未能提供证据加以证明，故原审对大地财险公主岭支公司的此项主张未能支持，并无不当。
关于大地财险公主岭支公司主张二审严重程序违法的问题。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违法法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，二审审理时，并未发现存在上述法律规定的法定程序严重违法情形，故大地财险公主岭支公司主张二审程序严重违法的理由，不能成立。
综上，大地财险公主岭支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 匡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10425号
罪犯柳国华，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年2月11日作出（2014）德刑初字第150号刑事判决，认定被告人柳国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处，处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柳国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳国华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月5日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00345号
原告徐州新众源整合营销有限公司，住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人许海峰，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地中国矿业大学南湖校区向南1500米加州玫瑰园销售处二楼。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告徐州新众源整合营销有限公司（以下简称新众源公司）诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告新众源公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告中佳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新众源公司诉称：2010年9月22日，原被告及案外人中住佳展（徐州）有限公司、徐州报业广告公司四方签订《营销代理合同》，由原告独家代理被告及中住佳展（徐州）有限公司开发的“加州玫瑰园”、“泉山森林海”项目的销售，但被告及中住佳展（徐州）有限公司未按合同约定及时支付代理佣金。2013年5月14日，原被告及徐州报业传媒有限公司签订“合作协议”，约定被告欠原告无争议的销售代理佣金100万元，于2013年5月31日至11月30日之间分期支付。合作协议签订后，被告仍然未付佣金，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋销售代理佣金100万元及违约金（违约金计算：以100万元为基数，自2012年6月23日至本判决生效之日，按日利率0.05%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中佳公司未予答辩。
经审理查明：2010年9月22日，原告新众源公司（丁方）与被告中佳公司（甲方）、案外人中住佳展地产（徐州）有限公司（乙方，以下简称中住公司）、案外人徐州报业广告公司（丙方）签订营销代理合同一份，约定甲方委托丁方代理销售甲方开发建设的“加州玫瑰园项目”；委托期限为21个月，到期后若四方无异议，本合同顺延，否则合同终止；如甲方、乙方不按合同规定的期限向丁方支付佣金，则每逾期一天按应付佣金的0.05%向丁方支付滞纳金，若佣金逾期支付时间超过一个月，丁方有权要求立即终止合同。
2013年5月14日，原告新众源公司（丙方）与被告中佳公司（乙方）、案外人徐州报业传媒有限公司（甲方）签订合作协议一份，约定甲乙丙三方协商一致，达成本协议，共同遵守执行；乙方所欠丙方销售代理佣金100万元，按以下月度付款金额现金支付丙方，2013年5月31日前支付10万元，2013年6月30日前支付10万元，2013年7月31日前支付20万元，2013年8月31日前支付20万元，2013年9月30日前支付20万元，2013年10月31日前支付10万元，2013年11月30日前支付10万元；乙方与甲方、丙方有争议的销售代理佣金551万元，甲方、丙方同意搁置处理，视与乙方合作情况后三方协商解决。
另查明，合作协议签订后，被告中佳公司未支付上述确定的销售代理佣金100万元。
以上事实，有原告提供的营销代理合同1份、合作协议1份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在委托合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行代理营销的义务，被告应当按约及时支付报酬。原告主张被告欠付代理佣金100万元，提供了合作协议为证，本院对此予以支持。原告要求被告支付违约金，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持，但相应计算期间应按双方合作协议中达成的付款时间予以确定。被告中佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州新众源整合营销有限公司代理佣金100万元并支付违约金（违约金计算明细如下：
以10万元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算；
以10万元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算；
以20万元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算；
以20万元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算；
以20万元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算；
以10万元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算；
以10万元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日，按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元、公告费180元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张明富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 丹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第71号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告马栋，住山东省临清市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告马栋侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告马栋达成和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨德亮
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1308号
原告：郝生义，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：郝学杨，医生。
原告郝生义诉被告郝学杨相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝生义及其委托诉讼代理人张蓓、被告郝学杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝生义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即处理被告院内的排水系统，排除因下雨积水给原告房屋造成的危害；2、要求被告赔偿原告房屋损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，由于被告院内北高南低，院内积水排不出去，全部聚集到原告后墙根处，致使原告房屋墙面、地面出现下沉、破裂。原告曾多次与被告协商，被告非但不积极处理，反而将低洼处铲的更易积水，被告的行为给原告的房屋造成危害，要求被告排除妨害、赔偿损失。
被告郝学杨辩称：1、被告自己院内的排水系统是被告自己的自由处分行为，与原告无关；2、被告修房时，原告多次无理阻扰，导致多次停工，错过了取土填院时间；3、原告要求被告赔偿损失2000元无事实和法律依据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、相片6张，证明原告房屋受损情况及受损位置；3、原告的土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证明原告对土地及房屋有使用权及所有权，与被告相邻，且说明该土地使用证上所标的南北长度与原告实际所占的长度不一，实际应占南北长为25米；4、文水县上曲人民公社上段生产大队管理委员会出具的社员修房批准占用社基地使用凭证复印件一份，证明原告对该地基有使用权；5、文水县人民法院民事裁定书（85）文法民裁字第21号复印件一份，证明原告对该土地有使用权；6、郝生义、郝生礼、郝才杨、郝振栋协议复印件一份，证明原告又分了五尺宽的行道。
被告针对自己的辩解向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告房屋产权证复印件一份，证明被告对该房屋有所有权；3、相片复印件4张，证明原、被告之间有一缝隙。
本院于2016年9月30日去原、被告所争议的现场做了现场勘验笔录。
对原告提供的证据1、3、4、5及被告提供的证据1、3，因原、被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2所反映是原告房屋的现状，本院对该照片的真实性予以确认，因原告无证据证明造成房屋现状与被告院内积水有无因果关系，且拒绝进行司法鉴定，本院对该证据的证明目的不予认定；对原告提供的证据6，因与本案无关联性，本院不做认证；对被告提供的证据2的真实性予以认证，原告要求被告出具土地使用证证明尺寸，因尺寸问题不属本案审理范围，所以本院对该证据予以确认。本院对本院所作的勘验笔录予以确认。
综上，本院确认如下事实，原、被告系前后邻居关系，原告居南，被告居北。原告正房修建于1985年，并于2001年9月24日办理房屋所有权证（证号：【文】房权证胡兰字第××号），被告正房修建于1986年，并于2001年9月24日办理房屋所有权证（证号：【文】房权证胡兰字第××号）。被告院内北高南低，院西南角有一低洼地，紧靠原告正房后墙，为了不让低洼地的积水渗入原告后墙，原告曾在低洼地处紧靠原告后墙垫了35厘米高的土斜坡。2016年6、7月份，被告修建南房，为了填院，将该35厘米高斜坡的土挖掉，致使低洼地的水排不出去，下雨天积水无法排出。现原告正房后墙出现裂痕，屋内地面出现下沉。
本院认为，本案争议的焦点是1、被告院内西南角低洼地的积水是否给原告的房屋造成妨害；2、原告的损失与被告院内的积水有无因果关系。本案被告在修建南房时为了填院取土，导致自己院内西南角形成低洼地，该低洼地的积水无法排出院外，只能靠积水逐渐渗透入地，长期下去，势必对原告的房屋造成妨害。本院认为不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系，给相邻方造成危害或者损失的，应停止侵害，赔偿损失。本案被告在修建南房时只顾自己利益不顾相邻利益，给原告正房形成了妨害，被告应予以排除对原告正房造成的妨害，本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明原告房屋损失与被告院内积水有因果关系，对其要求被告赔偿损失2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝学杨在判决生效后十五日内采取措施将院内西南角低洼地填平防止形成积水，保证院内排水通畅，排除对原告房屋造成的妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 郝万峻
人民陪审员 乔文明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 转
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初1308号原告：郝生义，农民。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。被告：郝学杨，医生。原告郝生义诉被告郝学杨相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝生义及其委托诉讼代理人张蓓、被告郝学杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝生义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即处理被告院内的排水系统，排除因下雨积水给原告房屋造成的危害；2、要求被告赔偿原告房屋损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，由于被告院内北高南低，院内积水排不出去，全部聚集到原告后墙根处，致使原告房屋墙面、地面出现下沉、破裂。原告曾多次与被告协商，被告非但不积极处理，反而将低洼处铲的更易积水，被告的行为给原告的房屋造成危害，要求被告排除妨害、赔偿损失。被告郝学杨辩称：1、被告自己院内的排水系统是被告自己的自由处分行为，与原告无关；2、被告修房时，原告多次无理阻扰，导致多次停工，错过了取土填院时间；3、原告要求被告赔偿损失2000元无事实和法律依据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、相片6张，证明原告房屋受损情况及受损位置；3、原告的土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证明原告对土地及房屋有使用权及所有权，与被告相邻，且说明该土地使用证上所标的南北长度与原告实际所占的长度不一，实际应占南北长为25米；4、文水县上曲人民公社上段生产大队管理委员会出具的社员修房批准占用社基地使用凭证复印件一份，证明原告对该地基有使用权；5、文水县人民法院民事裁定书（85）文法民裁字第21号复印件一份，证明原告对该土地有使用权；6、郝生义、郝生礼、郝才杨、郝振栋协议复印件一份，证明原告又分了五尺宽的行道。被告针对自己的辩解向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告房屋产权证复印件一份，证明被告对该房屋有所有权；3、相片复印件4张，证明原、被告之间有一缝隙。本院于2016年9月30日去原、被告所争议的现场做了现场勘验笔录。对原告提供的证据1、3、4、5及被告提供的证据1、3，因原、被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2所反映是原告房屋的现状，本院对该照片的真实性予以确认，因原告无证据证明造成房屋现状与被告院内积水有无因果关系，且拒绝进行司法鉴定，本院对该证据的证明目的不予认定；对原告提供的证据6，因与本案无关联性，本院不做认证；对被告提供的证据2的真实性予以认证，原告要求被告出具土地使用证证明尺寸，因尺寸问题不属本案审理范围，所以本院对该证据予以确认。本院对本院所作的勘验笔录予以确认。综上，本院确认如下事实，原、被告系前后邻居关系，原告居南，被告居北。原告正房修建于1985年，并于2001年9月24日办理房屋所有权证（证号：【文】房权证胡兰字第××号），被告正房修建于1986年，并于2001年9月24日办理房屋所有权证（证号：【文】房权证胡兰字第××号）。被告院内北高南低，院西南角有一低洼地，紧靠原告正房后墙，为了不让低洼地的积水渗入原告后墙，原告曾在低洼地处紧靠原告后墙垫了35厘米高的土斜坡。2016年6、7月份，被告修建南房，为了填院，将该35厘米高斜坡的土挖掉，致使低洼地的水排不出去，下雨天积水无法排出。现原告正房后墙出现裂痕，屋内地面出现下沉。本院认为，本案争议的焦点是1、被告院内西南角低洼地的积水是否给原告的房屋造成妨害；2、原告的损失与被告院内的积水有无因果关系。本案被告在修建南房时为了填院取土，导致自己院内西南角形成低洼地，该低洼地的积水无法排出院外，只能靠积水逐渐渗透入地，长期下去，势必对原告的房屋造成妨害。本院认为不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系，给相邻方造成危害或者损失的，应停止侵害，赔偿损失。本案被告在修建南房时只顾自己利益不顾相邻利益，给原告正房形成了妨害，被告应予以排除对原告正房造成的妨害，本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明原告房屋损失与被告院内积水有因果关系，对其要求被告赔偿损失2000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝学杨在判决生效后十五日内采取措施将院内西南角低洼地填平防止形成积水，保证院内排水通畅，排除对原告房屋造成的妨害；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王俊强人民陪审员  郝万峻人民陪审员  乔文明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 转
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异40号
申请执行人：上海凯秀金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仲新，总经理。
委托诉讼代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被执行人：上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
第三人：陈安林，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇石海村海边599号。
本院在执行上海凯秀金属材料有限公司与上海梓安数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海梓安数控设备有限公司未能履行生效法律文书确定的债务，而第三人陈安林作为被执行人的法定代表人以个人名义自愿为被执行人上海梓安数控设备有限公司涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈安林为本案的被执行人；
二、第三人陈安林于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海梓安数控设备有限公司尚欠申请执行人上海凯秀金属材料有限公司的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第221-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市迎宾路25号。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林某。
被执行人曾某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林某、曾某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第150号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年七月十八日
书记员 黄鹤鹤
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初37号
原告吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被告吴如龙，男，1954年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被告方美霞，女，1956年6月13日出生，汉族，住云霄县。
被告吴建河，男，1986年8月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴顺兴与被告吴如龙、方美霞、吴建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺兴到庭参加诉讼，被告吴如龙、方美霞、吴建河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告吴如龙因日常生活需要向原告借款人民币30000元，同时被告方美霞、吴建河以保证人的名义提供担保，双方签订借款合同，约定月利率为3%，被告吴如龙出具身份证复印件及借条，并签字捺印，被告方美霞、吴建河也同时在其本人身份证与被告吴如龙的借条复印件上签字捺印予以确认，因被告方美霞不识字，故让被告吴建河代笔，但被告方美霞本人亲自捺印。但被告�直无支付利息，经原告多次催讨，三被告均不归还所借款项及利息。为此原告起诉请求判决：1、被告吴如龙河立即向原告还清借款人民币30000元及相应利息人民币20700元（利息计算以人民币30000元为基数，按照月利率3%计算，自2013年12月30日至2015年11月30日止）；2、被告方美霞、吴建河对上述债务承担共同连带保证责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告吴如龙因日常生活和经营需要于2013年11月30日向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，被告方美霞、吴建河为借款提供连带保证责任，保证期限自借款期满之日起2年，双方签订借款合同一份。借款后被告吴如龙支付了1个月的利息，自2013年12月30日起之后的利息没有再支付。以上事实有原告提供的借款合同、身份证复印件及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴如龙向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告吴如龙经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告吴如龙返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告吴如龙没有依约支付利息，原告主张自2013年12月30日至2015年11月30日止按月利率3%计算利息偏高，本院调整为按月利率2%计算。被告方美霞、吴建河对该借款承担连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，故原告要求被告方美�、吴建河承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴如龙应于本判决生效后一个月内偿还给原告吴顺兴借款本金人民币30000元。
二、被告吴如龙应于本判决生效后一个月内支付给原告吴顺兴借款本金人民币30000元的利息（计息时间自2013年12月30日起至2015年11月30日止，按月利率2%计算）。
三、被告方美霞、吴建河对上述判决第一、二项内容的偿还承担连带保证责任。
四、被告方美霞、吴�河在承担保证责任后，有权向被告吴如龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1068元，减半收取为人民币534元，由原告吴顺兴负担人民币80元，由被告吴如龙负担人民币454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年二月二十六日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1285-1号
申请执行人丁红伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人唐小彩，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字125号执行证书，于2016年3月2日立案执行，被执行人唐小彩、代建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代建设名下的位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元17层1706号（房产证号：郑房权证字第15011203**号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1285-1号申请执行人丁红伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人唐小彩，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字125号执行证书，于2016年3月2日立案执行，被执行人唐小彩、代建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代建设名下的位于郑东新区商鼎路1号院2号楼3单元17层1706号（房产证号：郑房权证字第15011203**号）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十二日书记员  朱俊颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初字第2989-1号
原告：胡细华，男，汉族，1975年7月14日出生，住址：江西省南昌县，
原告：谢悦梅，女，汉族，1979年4月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县，
被告：徐汛，男，汉族，1964年9月15日出生，住址：南昌市红谷滩新区，
被告：张芳荣，女，汉族，1966年2月6日生，住址：南昌市红谷滩新区，
被告：徐先龙，男，汉族，1989年01月01日出生，住址：南昌市红谷滩新区，
被告：姚婧婧，女，汉族，1986年08月20日出生，住址：南昌市红谷滩新区，
原告胡细华、谢悦梅与被告徐汛、张芳荣、徐先龙、姚婧婧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日�本院提出财产保全申请，要求查封被告徐汛、张芳荣、徐先龙、姚婧婧银行存款2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已向本院提供了魏勇、魏军所有的坐落于江西省南昌市西湖区安石路526号（第二层）房产一套（洪房西字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，原告胡细华、谢悦梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
魏勇、魏军所有的坐落于江西省南昌市西湖区安石路526号（第二层）房产一套（洪房西字第××号）
查封被告徐汛、张芳荣、徐先龙、姚婧婧银行存款2650000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万生根
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖红敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1159号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人韩国。
被执行人韩波涛。
被执行人韩师章。
被执行人韩东。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）安商初字第282号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51935.16元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人韩国、韩波涛、韩师章、韩东可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第282号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第282号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄术文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第228号
原告：黄某。
委托代理人：罗洋。
被告：李某甲。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈淑雅独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗洋、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1993年下半年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方性格、生活习惯差异较大，婚前缺乏了解，婚后没有很好的沟通和感情培养，被告对家庭和子女缺乏责任心，长期不负担家庭经济，也极少过问原告与子女的情况，导致原告对婚姻失去信心。2012年，原、被告双方开始分居生活。原告提出离婚后，被告多次到原告单位、父母家吵闹，对原告纠缠、辱骂、肆意诬蔑、意欲殴打，严重影响原告的工作、生活及人身安全。现被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；儿子李某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告李某甲答辩称：原、被告相恋近一年时间才登记结婚，婚后二十多年夫妻生活，关系融洽，夫妻感情基础很好。双方相互信任、勤俭持家，婚后共同购置房产、汽车，并有积蓄外借原告哥哥。近年来，被告经营的生意停产，原告因被告没有经济收入看不起被告，在生活中为小事与被告吵闹，特别是在子女的教育问题上，因双方意见不一致，影响了儿子的学习情绪，导致儿子搬到学校住宿。2014年1月11日，原告提出离婚搬回娘家，双方才开始分居。分居后，被告还在节日给原告送花，并二次到原告娘家希望原告回家共同生活。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年下半年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年1月，双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活至今。现儿子在校学习生活。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、公民身份信息查阅登记表、证明、结婚登记申请书等。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础。现双方分居仅数月，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，坦诚沟通，夫妻关系仍有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑雅
二〇一四年五月九日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9030号
申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司
法定代表人：杨永志
被执行人：牛兴伟
被执行人：殷巧民
被执行人：殷大林
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0224民初1706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷巧民、殷大林、牛兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牛兴伟所有的在唐山市车辆管理所车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的车辆予以查封两年。自2016年7月7日至2018年7月6日。
查封财产期间，由被执行人牛兴伟负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月八日
书记员 贾明堂
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9030号申请执行人：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司法定代表人：杨永志。被执行人：殷巧民，被执行人：殷大林，被执行人：牛兴伟，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司申请殷巧民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1706号已经发生法律效力。唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司于2016-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执9030号案件本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年七月二十四日书记员  汪俊磊
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第718号
拟稿人
核稿人刘晓梅
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，1971年3月16日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告宋维东，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅1号楼3单元1002室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 ??金帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执725号
申请执行人周亚林，女，汉族，1968年12月17日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王胜利，男，汉族，1968年11月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2015）永民保字第27号民事裁定书，在执行申请执行人周亚林与被执行人王胜利合伙协议纠纷一案过程中，被执行人王胜利具体下落无法查找。我院已经查封被执行人王胜利名下所有的位于永宁县望远北方国际建材物流城房屋两套，通过查询被执行人银行存款、车辆等信息均无可供执行的财产，已将被执行人王胜利纳入失信被执行人名单。申请执行人周亚林也无法提供被执行人王胜利可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执725号申请执行人周亚林，女，汉族，1968年12月17日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王胜利，男，汉族，1968年11月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2015）永民保字第27号民事裁定书，在执行申请执行人周亚林与被执行人王胜利合伙协议纠纷一案过程中，被执行人王胜利具体下落无法查找。我院已经查封被执行人王胜利名下所有的位于永宁县望远北方国际建材物流城房屋两套，通过查询被执行人银行存款、车辆等信息均无可供执行的财产，已将被执行人王胜利纳入失信被执行人名单。申请执行人周亚林也无法提供被执行人王胜利可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00610号
罪犯李顺利，驾驶员。
罪犯李顺利因犯交通肇事罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院2013年8月9日以（2013）鼓刑初字第202号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯李顺利在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李顺利减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯李顺利在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李顺利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1636号
申请执行人于建海，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人青岛金东建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人于建海与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第879号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款4903元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年5月7日被执行人向本院交付案款4903元，2015年5月8日向申请执行人发还案款4903元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第879号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年五月八日
书记员 刘忠杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1934号
原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华厦路8号36层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人陈希、邱奕彬。
被告李立华，1963年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告李立华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 关东英
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年三月十七日
书 记 员 陈穗芳