wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1522号
原告：桃源县陬市汽车修配厂，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村*组。
负责人：李志芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被告：康少云，男，汉族，1964年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：彭雪华，女，汉族，1974年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告桃源县陬市汽车修配厂与被告康少云修理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年6月20日申请追加彭雪华为本案被告，本院裁定准许。原告桃源县陬市汽车修配厂（以下简称陬市汽车修配厂）及其委托诉讼代理人刘胜平，被告康少云、彭雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陬市汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.康少云支付陬市汽车修配厂车辆修理费共计23945元；2.本案诉讼费用由康少云负担。在诉讼中过程中，陬市汽车修配厂变更诉讼请求为：彭雪华与康少云连带支付陬市汽车修配厂23945元修理费且负担本案诉讼费用。事实和理由：陬市汽车修配厂从事机动车维修经营活动。自2015年12月13日至2016年12月2日，康少云先后20余次将自己驾驶的车辆送该处维修。但维修后，康少云未向陬市汽车修配厂支付车辆维修款，欠款总金额23945元。康少云是文爱民雇请的车辆驾驶员，是受文爱民指挥、安排将车辆送交陬市汽车修配厂修理，相关维修费须由文爱民支付，现文爱民已经死亡，故该修理费须由文爱民妻子彭雪华支付。
康少云辩称：康少云是由文爱民雇请的司机，车辆实际所有人是文爱民，车辆修理费应由文爱民支付。
彭雪华辩称：文爱民欠陬市汽车修配厂的修理费不属实，修车单上无文爱民亲笔签字，对于拖欠修理费23945元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：彭雪华对陬市汽车修配厂提交的修理车辆记账单提出异议，认为该账单没有文爱民本人的亲笔签名，有签名的记账单也不清楚是否是其本人签的，对于其真实性、合法性都不认可。经查，文爱民已经去世，彭雪华未对账单上“文爱民”的笔迹申请鉴定且未提交相关证据予以反驳，其余账单均为康少云签名，康少云表示认可，且有证人余某出庭证实渝Ｂ×××××、湘Ｊ×××××系文爱民购买，故对陬市汽车修配厂提交的记账单予以采信，对彭雪华的质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陬市汽车修配厂系从事机动车维修经营活动。湘Ｊ×××××、渝Ｂ×××××、湘Ｊ×××××号车自2015年12月13日至2016年12月2日，先后在陬市汽车修配厂修理。维修后，湘Ｊ×××××、渝Ｂ×××××车辆修理记账单上有康少云签字确认，湘Ｊ×××××车辆修理记账单有文爱民、康少云签字确认，总欠款金额为23945元。
另查明，湘Ｊ×××××、渝Ｂ×××××、湘Ｊ×××××号车辆系文爱民所有，康少云是文爱民雇请的司机。先后分别驾驶渝Ｂ×××××、湘Ｊ×××××车辆。彭雪华系文爱民妻子，文爱民于2017年3月1日去世。
本院认为，本案的争议焦点：一、雇主是否承担给付义务；二、该维修欠款是否系夫妻共同债务。
关于争议焦点一，康少云与文爱民之间虽未签订雇佣的书面合同，但经庭审查明其已与文爱民形成事实的雇佣关系。康少云受文爱民指派修理车辆，受雇主指派的行为应当由雇主承担责任。
关于争议焦点二，文爱民在生前经营车辆并将该车委派康少云在陬市汽车修配厂修理，该汽车修理时间段为彭雪华与文爱民婚姻存续期间，其经营活动所得用于家庭日常生活且该债务属未超出家庭日常生活需要所负，应认定为夫妻共同债务。婚姻存续期间的债务应由夫妻二人共同偿还，因文爱民已去世，该债务由彭雪华偿还。
综上所述，对陬市汽车修配厂要求彭雪华偿还修理费的诉讼请求，本院予以支持，对其要求康少云支付修理费的诉讼请求，不予支持；对康少云的抗辩意见予以支持；对彭雪华的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、彭雪华支付桃源县陬市汽车修配厂修理费共计23945元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月19日起计算至清偿之日止），此款项限本判决书生效后十日内一次性付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）；
二、驳回桃源县陬市汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由彭雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保90号
申请人：杨春香，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心，住所地：常德市鼎城区。
负责人：姚红丽。
申请人杨春香于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心位于常德市桃花源大桥南岸河道内东侧广告牌一块、桃花源大桥与鼎城路东侧交汇处匝道三角型大型广告牌一块的经营权予以查封。刘柏清自愿以其所有的湘（2016）常德市不动产权第XXXX号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人杨春香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对常德市鼎城区一帆风顺广告服务中心位于常德市桃花源大桥南岸河道内东侧广告牌一块、桃花源大桥与鼎城路东侧交汇处匝道三角型大型广告牌一块的经营权予以查封。；
二、对刘柏清所有的湘（2016）常德市不动产权第XXXX号房屋予以查封。
案件申请费100元，由申请人杨春香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王小勇
书 记 员 郭雅婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初71号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋崇钰，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行客户经理。
被告：唐基伦，男，汉族，农民。
被告：屈兰娟，女，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告唐基伦、被告屈兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商好还款计划为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计653元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 潘
二〇一八年四月九日
书记员 刘翼鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1601号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：黎丽，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2417号
申请人：滕强，男，1979年6月25日出生，汉族，住永州市零陵区，
被申请人：永州市冷水滩区鹤鸣故居开发有限公司，住所永州市冷水滩区育才路富园小区。
法定代表人：余海龙，该公司总经理。
申请人滕强与被申请人永州市冷水滩区鹤鸣故居开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押被申请人在永州市经济建设投资发展集团有限责任公司的工程款185万元。
本院经审查认为，申请人滕强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永州市冷水滩区鹤鸣故居开发有限公司银行存款185万元或被申请人在永州市经济建设投资发展集团有限责任公司的工程款185万元，非经本院准许，不得支付。
案件申请费5000元，由申请人滕强预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 蒋拥军
二〇一八年七月十七日
代理书记员 魏嘉欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初521号
原告：蒋宏寿，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被告：伍安鲜，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
原告蒋宏寿与被告伍安鲜劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋宏寿到庭参加诉讼，被告伍安鲜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍安鲜开办的锐典装修公司原设立在零陵区建材市场内。原告于2016年10月至11月间为被告的公司承揽的装修工程进行施工工作。工程完工后经结算，被告应支付原告工资9500元。原告多次找被告催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告伍安鲜未作答辩。
本院经审理查明，被告伍安鲜原在零陵区建材市场内开办了锐典装修公司，原告蒋宏寿为被告的公司承揽的家庭装修工程铺设地板砖。2016年10月至11月期间，原告为被告铺设地板砖总工资为16000元，被告支付了6500元，下欠9500元未付。2017年1月26日，被告向原告出具了一张9500元的工资欠条。后被告以各种理由拒不偿还债务，并且更换了电话号码，无法联系。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告为被告提供铺设地板砖劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具的9500元工资欠条，系被告的真实意思表示，被告应按照原告要求及时支付工资。现被告未及时支付，应承担继续履行的民事责任，故对原告诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍安鲜在本判决生效后一个月内支付原告蒋宏寿工资9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍安鲜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年七月十九日
代理书记员 伍琦琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初3015号
原告：肖建雄，男，1984年3月15日出生，汉族，住永州市东安县，
被告：青岛白乐麦食品有限公司，地址青岛市市南区山东路27号港澳大厦1301室。
法定代表人穆春武，该公司董事长。
原告肖建雄诉被告青岛白乐麦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告肖建雄于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其自行处理诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖建雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖建雄负担。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年八月七日
代理书记员 蒋 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1885号
原告：朱平桂，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
原告朱平桂诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平桂到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理泰丰城北楼项目中×幢×层××号房的不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉请并表示自愿承担案件受理费。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款356355元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证。
被告泰丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日,被告泰丰公司（出卖人）与原告及龙清华（买受人）签订了一份合同编号为201300×××的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告与龙清华购买被告开发的位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼项目中×幢××号住房一套，建筑面积为94.9平方米，单价3755.05元/平方米，总价款356355元；合同第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后原告向被告交纳了全部购房款并缴纳了契税7127.1元、两证代办费200元、国土证费用1000元。2014年6月6日，被告为原告与龙清华办理了案涉房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号、第××号）。后被告一直没有为二人办理案涉房屋的土地使用权证，故酿成纠纷。
另查明，原告与龙清华于2005年1月31日在湖南省常宁市民政局登记结婚，2016年12月5日登记离婚，双方于同日在共同签署的离婚协议书上约定案涉房屋所有权归原告所有。
本院认为，原告朱平桂和龙清华与被告泰丰公司签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告方已依约履行了义务，但被告未依约为原告方办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即为原告方办理案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋所有权登记在原告与龙清华名下，现二人在离婚时协议约定案涉房屋所有权归原告个人所有，故被告应当为原告办理案涉房屋的不动产权证书。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告朱平桂办理位于永州市冷水滩区南侧永州市泰丰城北楼×幢××号房屋（所有权证号为：永房权证冷字第××号、第××号）的不动产权证书。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡榆洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4500号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：罗赣梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告罗赣梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年八月十三日
书记员 韩建薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2002号
申请人娄底市中兴液压件有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街11号。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
负责人赵立志。
被申请人沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人赵彪，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中兴液压件有限公司与被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中兴液压件有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司的银行存款76万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中兴液压件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司的银行存款76万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月十一日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止�作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初2002号申请人娄底市中兴液压件有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街11号。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。负责人赵立志。被申请人沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人赵彪，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中兴液压件有限公司与被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中兴液压件有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司的银行存款76万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中兴液压件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、沈阳机床股份有限公司的银行存款76万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月十一日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止�作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2196号
原告：洞口县湘群油漆店，地址：洞口县洞口镇大正街***号。
经营者：杨登明，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告：胡珊瑚，男，1954年2月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告洞口县湘群油漆店与被告胡珊瑚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县湘群油漆店经营者杨登明及其委托诉讼代理人尹啸、王卉，被告胡珊瑚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县湘群油漆店向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珊瑚支付原告欠款7169元；2、本案诉讼费由被告胡珊瑚承担。事实和理由：被告胡珊瑚自2006年开始在原告洞口县湘群油漆店处购买油漆，由于双方之前有经济往来，故通常情况下先拿货后付钱。被告胡珊瑚共在原告处购买20319元油漆，其中已支付13150元货款，还欠7169元货款。原告洞口县湘群油漆店就剩余货款多次向被告胡珊瑚进行催收，但被告胡珊瑚称只欠原告2000余元。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡珊瑚辩称：原告洞口县湘群油漆店提交的账目不清，原告提交的账目单上的关于被告胡珊瑚的签字有部分不是被告自己签的，被告只承认自己签的单，而且原告洞口县湘群油漆店在被告家拿走20余条木门用以抵销剩余7000多元货款，原告没有记录到账目中去。
原告洞口县湘群油漆店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告胡珊瑚不认可是其本人所签字的原告账目单，因庭审中被告胡珊瑚陈述所欠原告的货款金额（已支付13150元货款，剩余货款7000余元已拿24条木门抵账）与原告账目金额基本吻合，故对上述账目单本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月20日至2018年11月8日期间，被告胡珊瑚共在原告洞口县湘群油漆店购买了20323.5元的油漆、固化剂等货物，上述货款被告胡珊瑚已支付了共计13150元（2008年2月5日支付5650元；2008年8月1日支付1500元；2009年1月24日支付5000元；2011年2月1日号支付1000元），还欠7173.5元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方未实际订立合同，但被告在原告处购买货物并已支付部分货款，双方已形成事实上买卖合同关系，被告应当在收到货物后及时支付剩余货款7173.5元，但原告仅诉请被告支付7169元货款，不违反法律规定，故本院对原告洞口县湘群油漆店要求被告支付剩余货款7169元的诉讼请求依法予以支持。被告胡珊瑚辩称其曾与原告洞口县湘群油漆店达成口头协议，以24条木门抵销剩余的7000余元货款，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对该抗辩主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡珊瑚于本判决生效后十日内支付原告洞口县湘群油漆店货款人民币7169元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡珊瑚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 城
二〇一八年三月二十日
法官助理 曾晓文
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初764号
原告：曹秀芳，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，�族，住长沙市雨花区。
被告：陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。
四被告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市墨香阁置业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：朱培亮。
原告曹秀芳与被告李云、唐新军房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加欧阳明辉、陈明华、永州市墨香阁置业有限公司作为被告参加诉讼。原告曹秀芳，被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼，被告永州市墨香阁置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告在指定的期限内无条件办理永州市冷水滩区传芳路XX2号北斗苑小区X号楼X单元XX2室的房权证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月27日，原告在北斗苑小区购买一套住房。原告根据合同，支付了全部购房费用以及该房屋契税、维修基金、办理证件的所有费用，但被告交付房屋后没有按合同办理房权证。
被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华辩称，1、本案为房屋买卖纠纷，本案的被告为实际房产开盘人；2、由于原告的原因，原告没有缴纳全部的费用以及税费，导致本案中原告迟迟没有办理相关证件，不是被告的原因；3、根据合同约定，被告的义务只是协助配合到房产登记机关备案。综上，只要原告将所有的办证费用交齐，被告愿意为原告办理所有权证。
被告永州市墨香阁置业有限公司没有�辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人签订一份《合伙投资建房合同书》，对合伙人的权利义务进行了约定，确定被告唐新军为合伙负责人及财务出纳，被告李云为财务会计，合伙建房地点为永州市新火车站传芳路X-7-X号地的北面地。被告唐新军等四合伙人以被告永州市墨香阁置业有限公司的名义进行开发建设，并以“永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部”名义具体经营、运作。2011年7月16日原告曹秀芳（乙方）与永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部（甲方）签订一份《北斗苑小区售房合同》，合同约定：乙方�房位置为新火车站北斗苑小区第一栋一单元第二层XX2号，面积约105.08平方米，售价每平方米1707.18元，合计人民币179390元；付款方式及期限：银行按揭方式付款，在签合同时付总房价的55%计99390元，房屋交付使用时付清余款；交付期限及违约责任为：甲方在2011年8月30日前，将符合本合同约定的住宅或车库交付乙方使用；逾期交房超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行。税费负担：办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担，并于签订合同时全额付清。房屋交接：该住房或车库达到交付使用条件后，甲方按乙方在合同中告知的联系地址书面通知乙方办理交付手续。关于产权登记的约定：甲方应当在该住宅或车库竣工验收合格证取得之日起360个工作日内，将办理房地产权属证登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，乙方积极配合甲方，并提供乙方有效证件及相关资料。乙方必须自甲方通知之日起15日内提供办理房地产权属证的齐全的有效资料，逾期所造成的损失和由此产生的责任由乙方自行承担。此外，双方还对其他权利义务事项进行了约定。该合同上乙方曹秀芳签名按手印，甲方永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部盖了印章，被告李云作为委托代理人在合同上签名。原告将购房款交清给永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部。2013年2月25日，原告向被告付清购房余款80000元以及相关证件费用、维修资金费、契税、水电开户费。原、被告办理了涉案房屋的交接手续。此后，原告要求被告办理房屋产权证，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华认为原告应交纳不动产税，原告认为该费�不应由买方承担，双方协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷。原告曹秀芳与永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部签订的《北斗苑小区售房合同》中涉及的XX2号房屋，虽然是以永州市墨香阁置业有限公司北斗苑项目部名义开发，但实际应是被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人合伙的共同财产，本案实际上应是原告与被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华四人合伙之间的房屋买卖合同关系，双方的合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华愿意为原告办理该房屋的不动产权证，只是就不动产税应由谁承担未达成一致意见。对此，本院认为，原、被告在合同中约定“办理房屋产权证、土地的产权证、银行按揭、房屋维修资金等所有税费由乙方承担。”该约定并未明确约定不�产税由原告承担，在未明确约定的情况下，根据相关的税费规定，不动产税缴纳义务应由不动产的销售方，即被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华承担，被告以原告未缴纳不动产税抗辩原告办理产权证的请求，该抗辩理由本院不予采信，被告李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的不动产权证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华于本判决生效之日起三十日内为原告曹秀芳办理出位于永州市冷水滩区新火车站北斗苑小区第一栋一单元二层XX2号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告唐新军、李云、欧阳明辉、陈明华承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 牛君静
人民陪审员 彭 健
二〇一八年六月四日
代理书记员 邓亚丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初7260号
原告关根和，男，汉族，1968年1月28日出生，住址广东省佛山市。
委托代理人许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1971年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告徐瑞英，女，汉族，1971年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告关根和诉被告徐勇、徐瑞英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许诗文到庭参加诉讼，被告徐勇、徐瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐勇与案外人朱景祥签订了《借款合同》，约定案外人朱景祥向被告徐勇出借5000000元（人民币，下同），原告作为担保人承担连带清偿责任。其后，被告徐勇未依约还款，原告依据（2015）深中法民终字第1350号《民事判决书》承担了上述借款的连带清偿责任，并负担了案件受理费及执行费。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告徐瑞英应承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐勇立即向原告偿还款项6070622.3元及利息（利息以6070622.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告清偿之日止）；2、被告徐瑞英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐勇、徐瑞英均未向本院提交答辩意见及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2011年4月28日，原告（担保人，甲方）与被告徐勇（借款人，乙方）、案外人朱景祥（出款人，丙方）签订了《借款合同》，约定：乙方向丙方借款5000000元；甲方为乙方借款担保人，若乙方不能按期还款时，甲方应为乙方归还上述借款。其后，朱景祥向被告徐勇指定账户发放了借款4750000元，被告徐勇出具了借条，原告作为证明人在借条上签字。
朱景祥放款后，被告徐勇未依约还款。朱景祥诉至本院，2014年12月3日，本院作出了（2013）深福法民一初字第3448号民事判决书，判决如下：一、被告徐勇应于本判决书生效之日起十日内向原告朱景祥偿还借款本金4750000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告关根和对被告徐勇的上述债务承担连带清偿责任……本案案件受理费46800元，保全费5000元……由两被告共同负担49210元。2015年7月7日，广东省深圳市中级人民法院作出了（2015）深中法民终字第1350号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人关根和负担。
2016年10月17日，广东省佛山市南海区人民法院作出了（2016）粤0605执6111号执行完毕告知书，内容为：申请执行人朱景祥与被执行人关根和民间借贷纠纷一案，被执行人关根和关于（2013）深福法民一初字第3448号民事判决书、（2015）深中法民终字第1350号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。同时，朱景华的配偶关建华出具了收条，确认收到6070622.3元。
本院认为，依据原告提交的证据及本院查明的事实，足以认定原告与被告徐勇、案外人朱景祥之间形成合法的保证合同关系，原告在被告徐勇未能向贷款人履行还款义务时，代被告徐勇向贷款人偿还了债务，承担了保证责任。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告向其支付代偿款6070622.3元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告称被告徐瑞英系被告徐勇的配偶并主张被告徐瑞英对涉案债务承担连带清偿责任，但未提交相应的证据予以佐证，本院对其诉讼请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告关根和支付代偿款项6070622.3元及利息（利息以6070622.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月2日起计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告关根和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54294元（已由原告预交），由被告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初933号
原告：林楚宜，男，1962年7月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈伟鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林楚宜与被告陈伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚宜的委托诉讼代理人马文锋、林楚涛到庭参加诉讼，被告陈伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林楚宜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80万元并支付违约金（按每月16000元从2017年3月29日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈伟鹏因资金周转需要，于2016年8月28日向原告借款80万元，并约定借款期限从2016年8月28日起至2017年3月28日。如没有还清借款，每月应按3万元付给原告作为违约金。被告陈伟鹏收款后出具借条给原告存执。但是在上述借款期限届满后，被告没有依约定还款。经多次催讨未果。故向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求以维护自身权益。
被告陈伟鹏没有答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息查询、借条。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟鹏因资金周转需要，于2016年8月28日向原告林楚宜借款80万元。被告出具了《借条》交由原告存执。约定借款期限从2016年8月28日起至2017年3月28日止，如违约未还清每月按3万元付给原告作为违约金。借款期届后原告经追讨未果，遂于2018年5月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟鹏向原告林楚宜借款80万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告陈伟鹏对于所欠的借款负有清偿的义务。原、被告在借款时虽约定若被告逾期还款应承担每月3万元的违约金，现原告主张从被告逾期还款之日起计至还清借款之日止以每月16000元支付违约金符合法律规定，可予照准。
被告陈伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林楚宜借款80万元及违约金（违约金从2017年3月29日起按每月16000元计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，减半收取计6936元，由被告陈伟鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初318号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
第三人三一重工股份有限公司，驻北京市昌平区北清路8号六幢5楼。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人关占军及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关占军的银行存款1142000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关占军的银行存款1142000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初318号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。第三人三一重工股份有限公司，驻北京市昌平区北清路8号六幢5楼。法定代表人梁稳根，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人关占军及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人关占军的银行存款1142000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关占军的银行存款1142000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年五月二十八日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2057号
原告：杨祝春，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区，无业，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
宏，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地南宁市。南宁市，
委托诉讼代理人：刘咏，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，
原告杨祝春诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、张国宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祝春，被告张国宏的委托诉讼代理人刘咏到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理永州市冷水滩区×栋××号房的不动产权证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉请并表示自愿承担案件受理费。事实与理由：2016年4月22日，原告通过中介公司向被告张国宏购买了案涉房产，签订了《房屋中介买卖合同》，原告向被告张国宏如数交清了全部购房款、契税等一切费用，被告张国宏于2016年6月29日协助原告办理了房屋所有权证，但至今未给原告办理土地分户手续，被告泰丰公司一直未按合同履行义务。
被告泰丰公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告张国宏辩称，答辩人与原告间的商品房买卖合同依法成立，但房产证登记已经变更为原告所有，故为原告办证的义务应由被告泰丰公司履行，答辩人只有协助办证的义务，且答辩人已将办证的相关费用交予泰丰公司。
本院经审理认定事实如下：2012年,被告泰丰公司（出卖人）与被告张国宏（买受人）签订了一份合同编号为712012×××的《永州市商品房买卖合同》。合同约定：被告张国宏购买被告泰丰公司开发的位于永州市冷水滩区永州市泰丰城北楼项目中×幢××号住房一套，建筑面积为49.68平方米，单价3201.49元/平方米，总价款159050元；出卖人应在商品房交付使用后900日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后被告张国宏向被告泰丰公司交纳了全部购房款并缴纳了契税6362元、物业专项维修资金1490元，被告泰丰公司向被告张国宏交付了案涉房屋。2016年4月22日，原告经中介介绍，与被告张国宏签订了一份《房屋中介买卖合同》，约定原告以205000元的价格向被告张国宏购买案涉房屋，张国宏应保证房屋权属清楚，无产权纠纷，符合房屋转让条件。张国宏应在合同签订之日向原告或中介方提供房屋交易所需资料，协助办理房屋的交易、权属登记手续。合同签订5日内，应向市房管部门申请办理交易、权属登记手续，所发生的税费由原告承担，如无约定，按国家规定承担。合同签订后，原告向被告张国宏支付了全部房款，交纳了契税1590.5元。张国宏交纳的物业专项维修资金1490元，经永州市房屋维修资金管理中心签证，缴存人已由张国宏变更为原告杨祝春，发票由被告泰丰公司交予原告；张国宏于2016年6月29日缴纳个人所得税（房屋转让所得）1590.5元。同日，被告张国宏协助原告到房管部门办理了案涉房屋变更登记，原告取得了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。2016年7月1日，被告张国宏将案涉房屋交付原告。因被告泰丰公司一直没有为原告办理案涉房屋的土地使用权证，故酿成纠纷。
本院认为，被告泰丰公司与被告张国宏签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张国宏在履行了合同约定的义务后与原告签订《房屋中介买卖合同》，将案涉房屋转让给原告，亦系双方真实意思表示，合法有效。此系被告张国宏将其与被告泰丰公司签订的《永州市商品房买卖合同》的权利全部转让给原告，并通知了被告泰丰公司，且原告向被告张国宏交付了约定房款，并已接收房屋，取得了房屋所有权证，故原告已取得了被告泰丰公司与被告张国宏签订的《永州市商品房买卖合同》中买受人的合同权利，被告泰丰公司应当向原告履行合同约定的办证义务，但被告泰丰公司未在合同约定期限内为原告办理案涉房屋的土地使用权证，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即为原告办理案涉房屋的不动产权证书，被告张国宏应予协助，办证所需税、费依约定应由原告负担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告杨祝春办理位于永州市冷水滩区永州市泰丰城北楼项目中×幢××号房屋（产权证号为：永房权证冷字第××号）的不动产权证书，被告张国宏应予协助，办证所需税、费由原告杨祝春负担；
二、驳回原告杨祝春的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨祝春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡榆洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初3468号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：张智钦，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张智钦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗汝程
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保89号
申请人：刘清高，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：曾云，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：刘金龙，男，1967年4月6日出生，居民，住湖南省长沙市雨花区。
申请人刘清高于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾云、刘金龙的银行存款30万元或相应价值的财产予以冻结。常德海韵非融资担保有限公司对刘清高的财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人刘清高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曾云、刘金龙所有的银行存款30万元或相应价值的财产予以冻结。
案件申请费2020元，由申请人刘清高负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴大志
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1657号
原告：李元珍，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钟发万，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县，系李元珍丈夫。
被告：桃源县陬市镇观音桥村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
法定代表人：谭华虎，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇观音桥村3村民组，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。
负责人：李学进，该村民小组组长。
原告李元珍与被告桃源县陬市镇观音桥村民委员会、桃源县陬市镇观音桥村3村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李元珍于同年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李元珍申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元珍撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李元珍负担。
审判员 封长滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初684号
原告杨钧程，男，1995年12月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住北京市海淀区。
委托代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告杨钧程与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨钧程于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钧程申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨钧程撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨钧程负担。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初619号
原告：谭国花，女。
被告：刘省华，男。
原告谭国花与被告刘省华民间借贷纠纷一案，原告谭国花于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国花到庭参加了诉讼，被告刘省华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘省华偿还原告借款本金200000元，利息288000元（利息按月利率3%自2014年6月7日计算至2018年6月6日止）。事实与理由：被告刘省华于2014年6月7日以办工厂需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，由被告每月提前支付原告10000元利息，如被告不能正常支付利息及还款，原告可通过诉讼程序追讨，处置被告名下的车辆还款，产生相关费用由被告承担。借款后，被告未按约支付借款利息及还款，原告多次向其催讨，被告只于2017年12月16日向原告付了500元车费要原告去张家界找被告。鉴于被告严重的失信行为，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告谭国花为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告刘省华于2014年6月7日因工厂需资金周转向原告借款200000元的事实。
被告刘省华未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
被告刘省华于2014年6月7日以办工厂需资金周转为由向原告谭国花借款200000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，由被告每月提前支付原告10000元利息，未约定还款期限；另双方约定，如被告不能正常支付利息及还款，原告可通过诉讼程序追讨，处置被告名下的车辆还款，产生相关费用由被告承担。借款后，被告未按约支付借款利息及还款，经原告多次向被告催讨，被告只于2017年12月16日向原告付了500元车费要原告去张家界找被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告刘省华向原告谭国花借款，双方未约定借款期限，但被告在原告多次催讨的情况下未在合理期限内归还借款，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉求，本院应予以支持；原、被告书面约定借款利息按月利率5%计算，现原告要求被告按月利率3%支付自借款之日起至2018年6月6日止的利息288000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求按月利率3%计息超过规定的月利率2%的保护标准，超过部分约定无效，本院依法支持按月利率2%计算利息，超出部分本院不予支持，因此，原告要求计息期间的利息应为192000元（200000元×2%×48月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘省华于本判决生效后十日内归还原告谭国花借款本金200000元及利息192000元（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%自2014年6月7日起计算至2018年6月6日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元,由原告谭国花负担1440元，由被告刘省华负担2870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一八年七月二十日
代理书记员 凡 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初7121号
原告：梁某，女，1971年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张某，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上，
原告梁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，2018年5月18日原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 严杰霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5636号
原告：罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告罗悦发与被告杨子浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告杨子浩下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员谭宝仪、余盛夏组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告杨子浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月8日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订借据一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，借款利息为月利率1.5%，同时被告自愿承担因原告催收债权而产生的律师费，借据签订后，原告依约发放了借款，被告未按时清偿借款本息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告与原告经人介绍认识，被告以资金周转为由，于2016年12月8日与原告签订了《借据》，约定借款金额250000元，借款期限自2016年12月8日至2018年12月7日，月息1.5%，因本借据项下的借款本息及违约金而产生的律师费由被告承担。原告于2016年12月8日通过银行转账的方式向被告支付借款250000元。
另查，2017年5月3日，本院作出了（2017）粤0606民初5637号民事裁定书，查封了被告所有的位于顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园7座11B单元房产、位于顺德区均安镇三华社区居民委员会翠湖路5号怡华西园332号汽车位。在诉讼过程中，被告因民间借贷涉及多起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。在借据中，双方约定借款的截止期限为2018年12月7日，在借款期限届满前，被告名下的房产及银行账号被法院查封，且在本案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，尤其在诉讼过程中，被告涉案多起民间借贷诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告要求被告清偿借款250000元及按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告在借据中已约定如产生纠纷被告应承担律师费，且在诉讼中原告提交了民事委托代理合同，广东道邦律师事务所派出了律师参与庭审，故原告要求被告承担律师费10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗悦发归还借款本金250000元及利息（自2016年12月8日起以250000元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨子浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗悦发支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（原告已预交），由被告杨子浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 谭宝仪
人民陪审员 余盛夏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5636号
原告：罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
被告：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告罗悦发与被告杨子浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告杨子浩下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 谭宝仪
人民陪审员 余盛夏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗颖梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保136号
申请人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地湛江市霞山区。
负责人：庞立雄，行长。
委托代理人：詹寿，该行职员。
被申请人：庞田贵，男，住湛江市霞山区。
被申请人：陈妹，女，住湛江市霞山区。
被申请人：庞俊杰，男，住湛江市霞山区。
被申请人：庞俊豪，男，住湛江市霞山区。
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2018年8月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人庞俊杰、庞俊豪共有位于湛江市霞山区房产。
保全限额4723550.85元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人庞俊杰、庞俊豪共有的位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额4723550.85元。
案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司文明支行负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年八月二日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保136号申请人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地湛江市霞山区。负责人：庞立雄，行长。委托代理人：詹寿，该行职员。被申请人：庞田贵，男，住湛江市霞山区。被申请人：陈妹，女，住湛江市霞山区。被申请人：庞俊杰，男，住湛江市霞山区。被申请人：庞俊豪，男，住湛江市霞山区。申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2018年8月1日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人庞俊杰、庞俊豪共有位于湛江市霞山区房产。保全限额4723550.85元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人庞俊杰、庞俊豪共有的位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。不动产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额4723550.85元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司文明支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年八月二日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13335号
原告：佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李宁波。
委托诉讼代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被告：何丽华，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告何丽华下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李智勇、周雄组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告何丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告之间的《小额贷款借款合同》；2.判令被告向原告归还借款14000元；3.判令被告向原告支付借款利息411元（以未还借款本金14000元基数，按照年利率24%，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，暂计至2017年8月14日，利息为411元）；4.判令被告承担律师费5000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2017年6月20日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2017年6月20日至2017年11月20日，利息为年利率24%，同日，被告向原告出具收条，承诺从2017年6月20日到2017年11月20日，每月分三期，每10日为一期，分期归还本金和利息，截止至起诉之日，被告仅清偿一期借款本金1000元及对应的利息、违约金，经原告催款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年6月20日,原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款用途为资金周转，借款期限从2017年6月20日至2017年11月20日，月利率为2%，若借款方违约，导致贷款方产生的实现债权费用（包括为收回贷款所产生的公证费、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）由借款方承担。原告当日向被告转账借款15000元，被告当日向原告出具收条，确认收到借款15000元，被告承诺从2017年6月20日到2017年11月20日，每月分3期，每10天为一期，从2017年6月20日起每期需还款1285元，如有逾期自愿承担借款总额每天10%逾期滞纳金。借款之后，被告没有按期向原告还款，故原告向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告陈述，2017年7月1日收到被告归还的借款1600元，其中借款本金1000元，利息及违约金600元，经原、被告协商利息及违约金按照月利率4%计算。
另查，本院于2017年11月11日将起诉状等应诉材料送达给被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款合同、收条佐证双方已达成借款合意，且原告通过银行转账方式支付了借款，被告没有按照约定在借款期限内分期还款且在借款期限届满后没有向原告归还借款，被告已构成违约，被告在2017年7月1日向原告还款1600元，由于双方没有约定还款是先偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款数额优先支付利息，再支付本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率为2%，其后又约定如有逾期还款按借款总额的每天10%收滞纳金，现原告主张按照月利率4%计收利息，属于双方的意思自治但已超过法律规定，对于被告已经还款的1600元，按照月利率3%计算，截止至2017年7月1日，产生利息165元，故被告尚欠原告借款本金13565元，其后的利息按照月利率2%计算，故被告应向原告清偿借款本金13565元并按照月利率2%计付利息，原告诉求超出部分，不予支持；由于原告未向被告发出解除合同通知书，故本院按照送达起诉状给被告的时间即2017年11月11日为解除合同之日；关于律师费，原告向本院提交了诉讼委托代理合同及发票，且双方当事人在合同中已有约定，故原告诉请被告支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司与被告何丽华在2017年6月20日签订的《小额贷款借款合同》于2017年11月11日解除合同；
二、被告何丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司归还借款13565元及利息（利息的计算方式：以借款13565元为基数，自2017年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；
三、被告何丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.28元（原告已预交），由被告何丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13335号
原告：佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司，住所地xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：李宁波。
被告：何丽华，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市鼎雄企业管理咨询有限公司与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告何丽华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 周 雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗颖梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2007号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。
法定代表人周连华,该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告胡向华，男，1978年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
傲梅（系被告胡向华之妻），女，1983年11月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡向华、贺傲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员朱开海适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告胡向华、贺傲梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告胡向华、贺傲梅偿还原告贷款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息。
被告胡向华、贺傲梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
被告胡向华、贺傲梅于2012年4月9日在原告双峰农商银行所辖原永丰信用社立据借款30000元，约定借款利率月息为10.53‰，于2015年4月9日到期，仅偿还利息至2014年2月1日。
该笔借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2018年5月30日止，被告胡向华、贺傲梅尚欠原告双峰农商银行借款本金30000元，利息16627元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告胡向华、贺傲梅在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告胡向华、贺傲梅理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告胡向华、贺傲梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡向华、贺傲梅偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2018年5月30日的利息16627元，自2018年5月31日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告胡向华、贺傲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 方卫华
代理书记员 彭再冉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初4039号
原告：曾爱斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。
委托代理人：张慧进、张夏，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州新盖念装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新滘东路613号之3二楼xx房。
法定代表人：刘友华。
原告曾爱斌诉被告广州新盖念装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧进到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告欠我工程款至今未还，故起诉要求：1、被告支付欠款49037元，并按年利率6%支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉后没有提出答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的欠条主要内容：兹有广州新盖念装饰设计工程有限公司欠曾爱斌水电款52637元，双方约定2017年11月17日付26787元，余款2017年12月20日结清。此款属于2017年4月1日前旧债，结清需退回原件。经办人一栏有“吴xx”三字签名。之后被告归还了3600元给原告。
本院认为：被告欠原告水电费49037元，有原告的陈述及提供的欠条为证证实，被告对此不予否认，本院予以确认。现还款期限己过，原告要求被告归还欠款及按年利率6%支付欠款利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告广州新盖念装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起10日内支付欠款49037元给原告曾爱斌，并从2017年12月30日起按年利率6%支付欠款期间的利息给原告至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 何少芬
人民陪审员 黄晓青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐文慧
谭颖诗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2448号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。
负责人：梁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。
被告：胡越雄，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省清远市阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告胡越雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 周煜贤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初504号
原告：中山市翔琪金属有限公司，住所：广东省中山市东凤镇民乐社区豪通路（梁炯钊工业厂房首层），统一社会信用代码91442000MA4W25B59Y。
法定代表人：沈德才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤霞，系广东俊和律师事务所律师。
被告：佛山市粤发铜业有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城林岳街头工业区，统一社会信用代码91440605584699723H。
法定代表人：张菊英。
原告中山市翔琪金属有限公司（以下简称“翔琪公司”）诉被告佛山市粤发铜业有限公司（以下简称“粤发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。翔琪公司的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加了诉讼，粤发公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月5日确立的买卖合同关系；2.被告向原告返还货款179950元以及逾期违约金725.96元（以179950元为本金，从2017年12月6日起按年利率4.75％计至实际清偿日，暂计至2018年1月5日共31天），两项共计180675.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，交易习惯为款到发货。2017年12月初，原告向被告订购铜材一批，货值共计179950元，原告于2017年12月5日向被告支付货款179950元，但被告收款后经原告多次催促仍未发货，2018年1月4日，原告到被告处催货，发现被告经营者已经跑路，被告经营场所大门紧闭，且有大量员工催要工资。原告认为：双方存在买卖合同关系，被告收款后理应按约定履行送货义务，但被告经原告多次催讨仍未发货，构成违约。被告现已经停止经营，无法履行双方的买卖合同，为此，原告特诉至法院。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，翔琪公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对翔琪公司的举证均予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
翔琪公司称自2016年年底开始与粤发公司发生业务往来。
2017年8月9日，翔琪公司通过银行转账152225元至粤发公司账户；2017年8月11日，粤发公司送货价值152225元的铜材予翔琪公司；同日，粤发公司分别开具两张金额为53225元、99000元的增值税专用发票予翔琪公司。
2017年9月7日，翔琪公司通过银行转账189216元至粤发公司账户；2017年9月22日，粤发公司送货价值189216元的铜材予翔琪公司；同日，粤发公司分别开具两张金额均为94608元的增值税专用发票予翔琪公司。
2017年10月9日，翔琪公司通过银行转账174950元至粤发公司账户；2017年10月30日，粤发公司送货价值174950元的铜材予翔琪公司；2017年10月24日，粤发公司分别开具两张金额均为87475元的增值税专用发票予翔琪公司。
2017年11月2日，翔琪公司先后三次通过银行转账合共104950元至粤发公司账户；2017年11月27日，粤发公司送货价值104950元的铜材予翔琪公司；2017年11月16日，粤发公司开具一张金额为104950元的增值税专用发票予翔琪公司。
2017年12月5日，翔琪公司通过银行转账179950元至粤发公司账户。
另查明,2018年1月9日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，翔琪公司和粤发公司存在真实的买卖合同关系，有转账凭证、送货单、发票佐证，本院予以确认。翔琪公司诉称并举证证实与粤发公司间交易模式为先付货款再送货，但支付案涉货款后越发公司并未送货，对此，粤发公司在收到应诉材料后未到庭提出抗辩或举证证实已交付货物的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。
粤发公司在收取货款后的合理期间内并未供应相应货物，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，要求解除合同关系，符合法律规定，本院予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，粤发公司应退还已收取的款项179950元予翔琪公司。
关于案涉款项逾期违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方并未约定解除合同返还款项的期限且翔琪公司未能证实存在催告事实，故本院认为粤发公司应从起诉日期计付逾期违约金予翔琪公司，原告主张起算日期超出本院核定范围的，本院不予支持。关于违约金的标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，翔琪公司主张按稍高于中国人民银行同期同类贷款利率的年利率4.75%计付利息，本院予以支持，故粤发公司应从2018年1月9日起至实际付清款日止以179950元为本金按年利率4.75%计付利息予翔琪公司。
粤发公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认中山市翔琪金属有限公司与佛山市粤发铜业有限公司于2017年12月5日确立的买卖合同关系解除；
二、佛山市粤发铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款179950元予中山市翔琪金属有限公司，并以179950元为本金自2018年1月9日起至实际付清款日止按年利率4.75%计付利息予中山市翔琪金属有限公司；
三、驳回中山市翔琪金属有限公司的其他诉讼请求。
佛山市粤发铜业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费3913.49元、财产保全费1423.37元，合共5336.86元（中山市翔琪金属有限公司原告已预交），由佛山市粤发铜业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对中山市翔琪金属有限公司已预交且应退还的受理费5336.86元，在本判决发生法律效力后经中山市翔琪金属有限公司书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李佩珊
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初1205号
原告：巫清平，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：巫国永，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告巫清平与被告巫国永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫清平、被告巫国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫清平向本院提出诉讼请求：1.被告巫国永赔偿原告经济损失33600元；2.被告赔偿原告工作量增加的劳工费用1000元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费；4.被告自此之后不得再次损害原告田里的利益。事实和理由：原告自2017年4月10日在自己承包的农田中种植水姜（又称大木姜）以来，被告所养殖的牛、羊均时不时到原告姜地里踩踏，直至11月中旬收成时日，期间原告指责被告多次，并多次告知被告，姜不同其它农作物，只要一被牛、羊踩踏就算只烂了一点点，整块姜会跟着烂掉。11月初踩踏最为严重，以原告目测踩踏严重的姜达0.7亩，而且所种的十几块田，每块田都有牛、羊踩踏痕迹，故原告要求被告赔偿直接经济损失以每亩产8000斤计算，市场价格6元计算，0.7亩×8000斤×6元=33600元计算，而且每块地都有牛、羊踩踏而导致原告收成姜时工作量大大增加，故责令被告赔偿1000元劳工费。原告与被告就双方协商赔偿一事，被告一而再拒绝致时至今日未将生姜推出市场，被告应当承担责任，原告要求被告赔偿诉讼期间的一切损失与费用。
被告巫国永辩称，我养的牛没有踩踏原告的姜苗。
经审理查明：原告巫清平于2017年4月间在位于周××镇××下村××组中心段水田水口头种植姜苗，被告巫国永在周陂镇礤下村瑶坑村十四组沙角尾养殖了几十头牛和羊，两地相隔几百米。2017年11月间，原告巫清平的姜田被牛、羊踩踏，原告便先将未被踩踏的姜卖出，现仍有部分姜留在田里未被挖出售卖。
原告巫清平以自家种植的姜被同村巫国永养殖的牛羊踩踏而直接影响经济损失为由，向周陂镇礤下村调委会反映，周陂镇礤下村调委会调解未果，于2017年12月1日将纠纷移送至翁源县周陂镇人民调解委员会。翁源县周陂镇人民调解委员会受理后，组织工作人员到实地了解核实有关情况，证实“确有数条牛对申请人（巫清平）种植的姜踩踏并影响其生产”。翁源县周陂镇人民调解委员会组织巫清平、巫国永的父亲进行调解，在此次调解中巫清平提出“要求补偿6000元。因为牛踏坏了大约有3分田左右”，而巫国永的父亲仅同意最多补2500元，双方分歧过大，未能达成协议。2017年12月7日翁源县周陂镇人民调解委员会出具《告知书》，告知双方向法院起诉解决纠纷。
法庭调解阶段，因原告要求被告赔偿20000元，而被告最多只同意赔偿2500元，双方分歧过大，也未能达成一致调解意见。
原告巫清平于2018年3月29日向本院申请就其木姜遭受损坏的经济损失进行价格评估，原、被告一致同意由韶关市中公价格事务所有限公司进行价格评估，本院依法委托该公司进行价格评估，该公司于2018年6月20日作出韶中价评（2018）第059号《价格评估结论书》，评估结论为：巫清平位于翁源县××下村遭受损坏木姜于基准日2017年11月的评估价值为6480元。原、被告对该结论均无异议。
以上事实，有民事起诉状、身份证、告知书、调解笔录、关于巫清平与巫国永牛踏姜田损失赔偿纠纷的调解情况说明、照片、中心段分田记录表、价格评估结论书、询问笔录、法庭审理笔录等材料予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。根据庭审时原、被告陈述及现有证据，可认定被告巫国永所养殖的牛羊踩踏了原告巫清平的姜田并造成了巫清平6480元的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告巫国永应赔偿原告6480元。原告要求被告33600元，依据不足，本院不予支持。
关于原告巫清平提出由被告巫国永赔偿巫清平因工作量增加产生的劳工费1000元，因原告未提供相关证据证明该损失，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对该请求不予支持。
关于原告巫清平提出由被告巫国永赔偿原告提起诉讼而所生的一切损失，因原告未提出具体的金额，其诉讼请求不明确，且原告也未提供相应的证据证明该损失，故本院对该请求不予支持。
关于原告巫清平提出的“被告自此之后不得再次损害原告田地里的利益”，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告停止继续侵害其姜田的利益，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告巫国永于本判决生效之日起十日内赔偿6480元给原告巫清平。
二、被告巫国永停止侵害原告巫清平田地里的利益。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费665元（原告已预交），由原告负担615元，被告负担50元；价格评估费3000元（原告已垫付），由原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 王素娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 叶千千
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9444号
原告：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李学锦诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员李智勇、欧阳焕结组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金250000元及利息26833.33元（利息从2017年1月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年10月，被告因资金紧张，向原告借款200000元，转账时间分别为2015年10月6日和2015年10月19日，利息为年利息24%，借款期限为一年，2016年10月1日前的利息已经全部结清，但借款本金200000元未归还，2016年10月8日，被告再次向原告借款50000元，至此被告共向原告借款250000元，被告已经支付了2017年1月10日前的利息，但之后的利息及本金尚未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
在诉讼中，原告明确诉讼请求如下：1.被告向原告清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2017年1月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告是朋友关系，2016年10月8日，被告向原告出具了借据一份，内容记载：“本人陈涛现向李学锦借到人民币250000元，借款期限12个月，即自2017年10月8日止……月息计25厘”，被告在借据上签名，被告同时向原告出具了收款收据，确认收到原告现金50000元。
另查，原告分别于2015年10月6日、2015年10月19日向被告转账汇款100000元、100000元；被告于2016年11月25日向原告转账6300元；被告于2016年12月27日到原告的布行刷卡向原告支付了15000元，其中8600元原告通过网银转账方式退给了被告；被告于2017年2月10日通过微信向原告转账6300元。
又查，在诉讼中原告向法院递交情况说明，由于被告2016年12月27日还款6400元，故原告主张对于2016年12月28日之后的利息按照月利率2%计算，超出的部分，予以放弃。
在诉讼中，原告陈述，涉案借款250000元是由三笔借款组成，分别是2015年10月6日的转账借款、2015年10月19日的转账借款、2016年10月8日的现金借款，前两笔的借款的借条已经全部归还给被告。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，原告主张通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款250000元，本院经审查，原告主张涉案借款其中200000元是之前的两笔借款形成并提供了银行转账记录，涉案借款其中50000元以现金方式支付，原告对借款的时间、地点、发生经过能够进行合理的解释，故原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，本院认定被告向原告借款250000元。
关于还款的问题。被告于2016年11月25日、2016年12月27日、2017年2月10日向原告还款6300元、6400元、6300元，由于双方没有约定还款是先偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款数额优先支付利息，再支付本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率为2.5%，属于双方的意思自治，被告已经支付的，应予以确认，本案中，原、被告双方约定月利率2.5%，且被告分三次向原告还款，故截止至2016年11月25日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息3491元（9791元-6300元），截止至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息3757元（10157元-6400元），由于原告主张2016年12月27日之后的利息按照月利率2%计算，故截止至2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息4790元（11090元-6300元），之后的利息按照月利率2%给付，故原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李学锦偿还借款本金250000元及利息（利息的计算方式：暂计至2017年2月10日的利息为4790元，其后的利息以借款本金250000元为基数按照月利率2%自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李学锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452.49元、财产保全费1904.16元，合计7356.65（原告已预交），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 李 智 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9444号之一
原告：李学锦，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告李学锦与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因被告陈涛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 殷 南 鹏
人民陪审员 李 智 勇
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 颖 梅