wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00838号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张后水，男，1953年4月17日出生。因盗窃，1977年被判处有期徒刑八年；因扒窃、携带管制刀具、传播淫秽物品，分别于1998年1月、2001年6月、2002年4月被治安拘留十五日；因盗窃，1998年5月、1999年12月、2006年9月、2008年10月、2010年8月分别被劳动教养一年六个月、一年六个月、二年、一年、一年三个月；2013年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人张后水犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉。被告人张后水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日14时许，被告人张后水在本市5路公交车（西板桥站开往南城街站方向）上，盗窃被害人冯×裤兜内现金人民币102元后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人张后水在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人冯×的陈述，证人柴×、刘×的证言，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人张后水的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后水无视国法，虽曾因违法犯罪行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张后水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张后水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张后水到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张后水依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张后水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第94号
原告徐彩英。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告吕玉华。
被告程琳。
原告徐彩英与被告吕玉华、程琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐彩英的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告吕玉华、程琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐彩英起诉称：2012年1月20日，被告吕玉华向卢建庭借款10万元，约定还款期限至2012年2月19日。借款到期后，被告吕玉华于2012年4、5月份归还借款2万元。原告与卢建庭系夫妻关系，卢建庭于2012年6月23日因病去世。根据卢建庭生前所立的遗嘱，被告尚欠的借款8万元债权由原告一人继承。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告诉至法院要求判令：1、被告吕玉华、程琳共同归还借款本金人民币80000元，自2012年2月20日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐彩英为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借据及中国建设银行客户回单各一份，证明被告吕玉华向卢建庭借款10万元，后已归还2万元，至今尚欠借款8万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、公证书复印件（原件核对后已当庭退还）一份，证明卢建庭的8万元债权由原告一人继承的事实。
被告吕玉华、程琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告徐彩英提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，出借人卢建庭与被告吕玉华之间签订的借款协议（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告吕玉华借款后却未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的责任。该笔借款发生在被告吕玉华与被告程琳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。出借人卢建庭立遗嘱将个人财产指定由原告徐彩英继承，该份遗嘱已经公证，现卢建庭逝世后按照遗嘱继承办理，故原告有权向二被告主张权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕玉华、程琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉华、程琳于本判决生效后十日内返还原告徐彩英借款人民币80000元，并支付自2012年2月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告吕玉华、程琳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 蓝徐玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第861号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杨红先。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨红先款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5781号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传明，男，1956年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传明供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月29日自愿申请撤回对被告曹传明的起诉。
经本院审查，原告李明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回对曹传明的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告李明华负担。
审判员 郭希海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王若男
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1200号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告沈文杰，男，邵武市城郊镇莲塘村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告沈文杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年四月七日
书 记 员 连爱平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第397号
原告胡某某。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人胡超汉。
原告胡某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王叶凡和被告曾某甲及其委托代理人胡超汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于1976年2月经人介绍相识，于1976年12月按当地农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，于1977年10月生育女孩曾某乙，于1979年7月生育女孩曾某丙，于1983年9月生育男孩曾某丁，现均已成年。婚后双方由于夫妻性格不合等原因常为家庭琐事发生冲突，且被告个性粗暴，不关心原告及其家庭，请求判令原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后虽然有些磕磕绊绊，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告曾某甲于1974年12月经他人介绍相识并恋爱，于1976年11月在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，同年农历11月26日按当地农村风俗举行了结婚仪式，于1977年10月3日生育女孩曾某乙，于1979年7月14日生育女孩曾某丙，于1983年9月23日生育男孩曾某丁；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近几年来原告在外务工，被告在家务农，双方共同生活时间减少，加之原告不能妥善处理邻里关系，双方为家庭琐事发生过纠纷，2007年6月原、被告开始分居生活至今。
本案争议的主要焦点是原、被告夫妻关系是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻关系维系了近四十年之久，应当已建立了深厚的夫妻感情，只是近几年来双方共同生活时间减少，加之原告又不能正确处理邻里关系，双方为家庭琐事产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4392号 原告刘长清，男，汉族，1956年3月7日生，住江苏省连云港市海州区。 原告陈兴荣，女，汉族，1957年7月4日生，住江苏省连云港市海州区。 两原告委托代理人徐建平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。 被告河海大学，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路1号。 法定代表人王乘，职务校长。 委托代理人徐莉，北京市大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人翟婷，女，汉族，1982年12月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告刘长清、陈兴荣诉被告河海大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长清及陈兴荣的委托代理人徐建平，被告河海大学的委托代理人徐莉、翟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长清、陈兴荣诉称，两原告之子刘磊磊于2004年考入被告河海大学港航专业，系国防生。2006年11月30日下午5时许，在国防生必须受到双重门卫逐日清点守护的情形下，离奇失踪。被告河海大学一直隐瞒事实真相，直至2006年12月7日才将这一情况通知原告及家人，导致原告丧失寻找刘磊磊最佳时机。后经多方寻找，未见踪影，又经司法程序宣告刘磊磊失踪、死亡。在与被告多次交谈协商善后赔偿事宜，被告拒不给予答复。因被告河海大学管理不到位，故意隐瞒事实真相延迟通报学生家长，造成恶劣后果，应承担相应民事责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿刘磊磊死亡补偿费208000元、精神损害赔偿金50000元、学费40000元，合计298000元；本案诉讼费由被告承担。 被告河海大学辩称，原告要求被告赔偿刘磊磊死亡补偿费、精神损害赔偿金、学费无事实及法律依据。1、宣告死亡不能等同自然死亡。刘磊磊虽被宣告死亡，但宣告死亡是一种法律上的推定，被宣告人未必真正死亡。因此，原告目前主张所谓的死亡补偿费、精神损害赔偿金并不合适。2、被告对刘磊磊的死亡无过错。刘磊磊失踪时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，且其是擅自离校，主动出走。3、被告无管理不到位的责任。刘磊磊虽是国防生，但学校在管理上与普通大学生并无区别。被告在刘磊磊失踪后，校方组织人力并出资多方寻找，并及时通知家人。4、原告要求被告退还刘磊磊学费，与本案非属同一法律关系，原告应另行主张。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，刘磊磊系两原告之子，于1987年2月5日出生，于2004年考入被告河海大学港航专业，系国防生。2006年11月30日下午，刘磊磊将自已使用的手机留置学生宿舍离校未归。被告发现后，即组织人员寻找，并于2006年12月6日通知刘磊磊家长。2007年1月16日，原告刘长清就刘磊磊失踪向警方报警，同年4月，被告在《扬子晚报》、《金陵晚报》连续多次登载“寻人启事”，仍未发现刘磊磊行踪。原告刘长清于2009年12月25日向本院提出申请，要求宣告刘磊磊失踪，本院于2010年6月10日作出（2010）鼓民特字第3号判决书，判决宣告刘磊磊失踪。2011年4月7日，原告刘长清再次向本院提出申请，要求宣告刘磊磊死亡，本院于2012年4月24日作出（2011）鼓民特字第13号判决书，判决宣告刘磊磊死亡。2013年7月10日，两原告以被告对刘磊磊未尽到管理责任；刘磊磊失踪时被告没有及时联系家长向本院起诉，要求被告对刘磊磊的死亡承担40%的责任，赔偿刘磊磊死亡补偿费208000元、两原告精神损害赔偿金5万元、赔偿刘磊磊学费4万元。 审理中，两原告主张被告对刘磊磊未尽到管理责任，未能举证，认为，刘磊磊是被告学校的国防生，学校对国防生实行是军事化管理，学生必须实行请销假制度，而刘磊磊在此情形下，离奇失踪，说明被告未尽到管理责任。被告就此抗辩，刘磊磊虽是国防生，但国防生实为定向委托培养，在学校管理上与普通大学生并无区别，学校不可能单独为国防生提供专门的宿舍。就两原告主张被告学校未能及时联系家长，被告抗辩，被告学校于2007年2月形成一份《关于刘磊磊同学离校情况说明》，该份说明原告也作为证据向法庭提交。该份说明记载了学校发现刘磊磊离校未归后，组织人力多次进行寻找的情况。由于刘磊磊离校时其手机放在宿舍，无法与其取得联系，又鉴于刘磊磊经常上网夜不归宿，学校组织人力在学校附近及周边网吧进行寻找，于2006年12月5日发现刘磊磊在学校本部后门的“任天堂”网吧有过上网记录，时间为当日9：56至18：52，自离开网吧后不知去向，6日下午学校即与刘磊磊家长取得联系。上述情况说明，刘磊磊失踪时间是12月5日，而学校次日下午即通知了原告。对原告主张的赔偿费用，被告均不认可，并认为原告要求被告退还刘磊磊学费4万元，与本案非属同一法律关系。本案经调解无效，但被告学校同意自愿补偿两原告5万元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告学校《关于刘磊磊同学离校情况说明》，被告提交的在报刊登载的“寻人启事”，本院（2010）鼓民特字第3号判决书、（2011）鼓民特字第13号判决书等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是被告河海大学是否要对刘磊磊宣告死亡承担民事侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿，基于两点理由：1、被告学校管理不到位；2、被告学校对刘磊磊失踪未及时通知家长，导致原告失去寻找刘磊磊最佳时机。首先，原告主张被告学校管理不到位，未能举证。在被告学校发现刘磊磊离校未归后，即便被告未能及时与家长取得联系，但被告并没有采取放纵的态度，而是组织人力，积极寻找刘磊磊，并在有关报刊上登载“寻人启事”。故被告学校行为并无不当。其次，行为人要承担侵权责任，重要构成要件是行为人的行为与损害事实之间存在因果关系。学校现有的管理方式与刘磊磊离校后失踪直至被宣告死亡之间不存在因果关系。再次，刘磊磊离校时已年满18周岁，是完全民事行为能力人，其离校未归是其自行外出行为，之后，被宣告失踪、死亡，被告学校对此并无过错。 综上，两原告因刘磊磊被宣告死亡要求被告赔偿，主张的事实理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。但被告学校同意自愿补偿两原告5万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告刘长清、陈兴荣的诉讼请求。 二、被告河海大学于本判决生效之日起三日内一次性补偿原告刘长清、陈兴荣人民币50000元。 本案受理费1890元，由原告刘长清、陈兴荣负担（原告已预交1890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 审 判 员  王进华 人民陪审员  梁鲁成 二〇一三年十二月三日 见习书记员  戴雅文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1107号
原告张慧玲，女，汉族，1973年出生，个体工商户，住阿克苏市。
被告孙喜山，男，汉族，1969年出生，私营业主，现下落不明。
原告张慧玲诉被告孙喜山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加了诉讼，被告孙喜山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称：2013年2月，被告孙喜山因资金周转困难，从我处借款200000元，给我出具了借条1份，约定2013年4月5日前归还，如逾期未还，每天按借款金额10%支付违约金。借款到期后，我多次向孙喜山索要该款未果。现被告下落不明，故我诉至法院，请求判令孙喜山给付借款200000元，利息18450元，违约金73800元并承担本案诉讼费。
被告孙喜山未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，被告孙喜山因资金周转困难，从原告张慧玲处借款200000元，约定2013年4月5日前归还，如逾期未还，每天按借款金额10%支付违约金。借款到期后，张慧玲多次向孙喜山索要该款未果。现被告下落不明，故张慧玲诉至本院。
上述事实，原告张慧玲向本院提供了被告孙喜山所写的借条1份予以证实，本院对该欠条的真实性和对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告孙喜山从原告张慧玲处借款，理应按约归还。张慧玲要求孙喜山归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙喜山未按约归还借款，给张慧玲造成损失，应当按约承担违约责任。双方约定的违约金过高，张慧玲按照银行同期同类贷款利率的4倍主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。张慧玲在主张违约金的同时又主张利息，于法无据，本院不予支持。被告孙喜山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙喜山于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告张慧玲借款200000元，违约金73800元（200000元×6.15%／年×1.5年×4倍），合计273800元。
二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2842元，由原告张慧玲负担179元，由被告孙喜山负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 贾晓珍
人民陪审员 王 庚
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第1107号
原告张慧玲，女，汉族，1973年出生，个体工商户，住阿克苏市。
被告孙喜山，男，汉族，1969年出生，私营业主，现下落不明。
被告拜城县京鑫建材有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人孙喜山，该公司董事长。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张慧玲诉被告孙喜山、拜城县京鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张慧玲于2014年12月24日以证据不足为由，向本院提出撤回对拜城县京鑫建材有限公司起诉的申请。
本院认为：原告张慧玲申请撤回对拜城县京鑫建材有限公司起诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧玲撤回对被告拜城县京鑫建材有限公司的起诉。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 贾晓珍
人民陪审员 王 庚
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更423号
罪犯周世龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年4月30日作出（2010）洪法刑初字第14号刑事判决，以被告人周世龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。2012年11月30日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周世龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了罪犯周世龙确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯周世龙提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯周世龙在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励149.3分。2013年4月因违规被扣20分，2014年3月、11月因违规累计被扣3.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周世龙在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，虽在2013年、2014年有违规行为，但之后一年内未有违规行为，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世龙减刑八个月，减刑后的刑期至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第793号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，男，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告杨德敏，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨文泽，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王晓波，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝建璋到庭参加诉讼，被告杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告杨德敏向我行所属驿道支行借款6万元，到期日为2014年7月20日。该笔借款由被告王晓波、杨东林提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2014年7月31日归还9.81元，剩余借款本金59990.19元及利息3094.11元至今未还。被告杨文泽系借款人杨德敏的丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告杨德敏、杨文泽偿还借款本金59990.19元及利息3094.11元（利息计至2014年11月30日），本息合计63084.30元，支付自2014年12月1日起至判决生效确定给付之日的利息，并由被告王晓波、杨东林对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林均未答辩。
经审理查明，被告杨德敏与被告杨文泽系夫妻关系。2014年1月26日，被告杨德敏向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司驿道支行（以下简称“驿道支行”）借款6万元用于购化肥。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年1月26日至2014年7月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告杨文泽给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告王晓波、杨东林与驿道支行签订保证合同，约定其为被告杨德敏的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，驿道支行将借款6万元支付至被告杨德敏的存款账户，约定借款月利率9.1‰。
借款到期后，被告杨德敏未按时归还借款本息，截止2014年11月30日，拖欠原告借款本金59990.19元及利息3094.11元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证、利息计算明细等证据。被告杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨德敏在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨德敏归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告杨文泽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王晓波、杨东林与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王晓波、杨东林应按合同约定为被告杨德敏的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林缺席，判决如下：
一、被告杨德敏、杨文泽给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59990.19元及至2014年11月30日止的借款利息3094.11元，共计63084.30元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨德敏、杨文泽付款的同时，给付原告自2014年12月1日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王晓波、杨东林对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，保全费410元，共计1887元，由被告杨德敏、杨文泽负担。此款原告已全部交纳，限被告杨德敏、杨文泽于判决生效后七日内付给原告1887元，被告王晓波、杨东林对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王延馨
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 李希顺
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1077号
上诉人（原审被告）杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人钟健明。
委托代理人杨繁华。
被上诉人（原审原告）杨惠。
上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司因与被上诉人杨惠合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杭州瑞纺联合投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉�费用交纳办法》第四十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予上诉人杭州瑞纺联合投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州瑞纺联合投资有限公司负担。杭州瑞纺联合投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 石清荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 江
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初977号
原告徐某甲，男，生于1939年11月2日，汉族。
被告徐某乙，男，生于1963年9月2日，汉族。
被告徐某丙，男，生于1968年8月12日，汉族。
被告徐某丁，女，生于1966年8月1日，汉族。
被告徐某戊，女，生于1971年7月1日，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告徐某甲自愿负担。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张 博
人民陪审员 何建春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向雁博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第944号
申请执行人吕智仁。
被执行人黄健龙。
被执行人金航燕。
原告吕智仁与被告黄健龙、金航燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东横商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕智仁于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人黄健龙、金航燕发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，应执行407000元及违约金、利息，已执行到位100000元。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1033号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）135号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）135号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00027号
原告胡金民，男，1942年07月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告王玉林，男，1955年06月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告胡金民诉被告王玉林财产损害纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年1月23日下午16时许，王玉林耕牛不慎看管，跑至胡金民家耕地，将胡金民家耕地杉树树苗损毁三十余株，后双方为此发生纠纷。为此原告胡金民向本院起诉，要求被告王玉林一次性赔偿其损失共计700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王玉林一次性赔偿原告胡金民各项损失共计700元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1696号
上诉人（原审被告）顾克柱，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。、
委托代理人（特别授权）王燕蕾、田飞，山东胜途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋广清，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人顾克柱因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年9月7日晚上顾克柱给原告联系需要机油，原告于第二天向被告位于看庄山上的一处工地送机油，约定每吨机油7750元，原告共计送货9.039吨，货物送到被告处后，贺永银给原告书写了欠条，该欠条载明：“欠条今送到柴油9.039吨×7750=70052元柒万零伍拾元整2013.9.7日证明人贺承银”。第二天是李耀叫原告找被告签字，于是被告在该欠条上签了自己的名字“顾克柱”。后来被告又用李耀的电话给原告打电话，被告说这个钱不用给别人要了，直接找被告。被告认可在该欠条上的签字是自己亲自签订名字。
原审法院认为，本案的争议焦点问题是：被告是否是欠原告货款（机油款）70052元。原告根据被告的要求，向被告送柴油，9.039吨，价值70052元，原告将货送到被告处后，收货人贺承银作为证明人给原告书写了欠条，第二天被告在该欠条上签字认可，说明被告认可该欠款。原告多次向被告催要该欠款时，并没有否认该欠款。被告主张：“我没有见一滴油，只是让我打一个欠条，原告应该找接收油的人要钱，我承认这个欠条是我出具的如果原告愿意调解我可以把那些人喊来，一块协商看看怎么解决，因为这个油不是我用的”理由不充分，不予采信。由此可见，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有原告提供证据及被告认可的证据为证，对原、被告提供的证据本院予以采信，对原告主张应予支持。原告请求的利息不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百四十一条之规定，判决：被告顾克柱于本判决生效后十日内一次性给付原告宋广清柴油款70052元。诉讼费1551元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人顾克柱不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定顾克柱拒不到庭参加诉讼，又出现顾克柱质证……，前后矛盾，被上诉人起诉要求返还机油款，判决又认定给付柴油款，显然事实认定不清。二、原审判决证据不足。上诉人在欠条上签字是作为证明人，一审判决认定上诉人支付柴油款，没有事实和法律依据。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋广清答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，一审共进行过二次庭审，第一次庭审上诉人到庭并且进行的答辩和质证，在第二次庭审经合法传唤拒不到庭。2、上诉人在一审答辩时明确认可欠条是上诉人出具，并且在庭审中也提到其是邹城市石兴工贸的投资人，因此上诉人要求被上诉人为其送油并出具欠条是符合常理的。上诉人的名字与证明人是完全分离的。综上，请求依法驳回上诉维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款。一审审理共开庭两次，第一次开庭上诉人到庭参加诉讼，第二次开庭上诉人收到开庭传票未参加诉讼。一审判决书认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼与“被告顾克柱质证……”并不相违背，一审程序合法。根据涉案欠条内容“今送到柴油9.039吨×7750=70052元柒万零伍拾元整”。欠条上注明证明人是贺承银，顾克柱在一审庭审中承认“我承认这个欠条是我出具的”，据此，应当认定顾克柱在欠条上签字是作为欠款人签字。根据欠条内容以及上诉人与被上诉人陈述，应认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人欠柴油款70052元，上诉人没有提供证据证明已经支付柴油款，故，上诉人应当支付柴油款70052元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人顾克柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 力
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1696号上诉人（原审被告）顾克柱，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。、委托代理人（特别授权）王燕蕾、田飞，山东胜途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋广清，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人（特别授权）宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。上诉人顾克柱因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2013年9月7日晚上顾克柱给原告联系需要机油，原告于第二天向被告位于看庄山上的一处工地送机油，约定每吨机油7750元，原告共计送货9.039吨，货物送到被告处后，贺永银给原告书写了欠条，该欠条载明：“欠条今送到柴油9.039吨×7750=70052元柒万零伍拾元整2013.9.7日证明人贺承银”。第二天是李耀叫原告找被告签字，于是被告在该欠条上签了自己的名字“顾克柱”。后来被告又用李耀的电话给原告打电话，被告说这个钱不用给别人要了，直接找被告。被告认可在该欠条上的签字是自己亲自签订名字。原审法院认为，本案的争议焦点问题是：被告是否是欠原告货款（机油款）70052元。原告根据被告的要求，向被告送柴油，9.039吨，价值70052元，原告将货送到被告处后，收货人贺承银作为证明人给原告书写了欠条，第二天被告在该欠条上签字认可，说明被告认可该欠款。原告多次向被告催要该欠款时，并没有否认该欠款。被告主张：“我没有见一滴油，只是让我打一个欠条，原告应该找接收油的人要钱，我承认这个欠条是我出具的如果原告愿意调解我可以把那些人喊来，一块协商看看怎么解决，因为这个油不是我用的”理由不充分，不予采信。由此可见，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有原告提供证据及被告认可的证据为证，对原、被告提供的证据本院予以采信，对原告主张应予支持。原告请求的利息不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决：被告顾克柱于本判决生效后十日内一次性给付原告宋广清柴油款70052元。诉讼费1551元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人顾克柱不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定顾克柱拒不到庭参加诉讼，又出现顾克柱质证……，前后矛盾，被上诉人起诉要求返还机油款，判决又认定给付柴油款，显然事实认定不清。二、原审判决证据不足。上诉人在欠条上签字是作为证明人，一审判决认定上诉人支付柴油款，没有事实和法律依据。综上，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。被上诉人宋广清答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，一审共进行过二次庭审，第一次庭审上诉人到庭并且进行的答辩和质证，在第二次庭审经合法传唤拒不到庭。2、上诉人在一审答辩时明确认可欠条是上诉人出具，并且在庭审中也提到其是邹城市石兴工贸的投资人，因此上诉人要求被上诉人为其送油并出具欠条是符合常理的。上诉人的名字与证明人是完全分离的。综上，请求依法驳回上诉维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款。一审审理共开庭两次，第一次开庭上诉人到庭参加诉讼，第二次开庭上诉人收到开庭传票未参加诉讼。一审判决书认定上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼与“被告顾克柱质证……”并不相违背，一审程序合法。根据涉案欠条内容“今送到柴油9.039吨×7750=70052元柒万零伍拾元整”。欠条上注明证明人是贺承银，顾克柱在一审庭审中承认“我承认这个欠条是我出具的”，据此，应当认定顾克柱在欠条上签字是作为欠款人签字。根据欠条内容以及上诉人与被上诉人陈述，应认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人欠柴油款70052元，上诉人没有提供证据证明已经支付柴油款，故，上诉人应当支付柴油款70052元。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由上诉人顾克柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年五月二十日书 记 员  李 力
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第4号
上诉人（一审被告）林某某，男。
委托代理人高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李某某，女。
委托代理人李加亮，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王甲，男。
被上诉人（一审原告）王乙，男。
被上诉人（一审原告）王丙，女。
上诉人林某某与被上诉人李某某、王甲、王乙、王丙因分家析产纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：李某某与王学知（2001年11月15日去世）系夫妻关系，婚后生育有王甲、王乙、王丙三个子女。王丙与林某某系夫妻关系。2013年8月1日，王甲、王乙出具了一份《赠予书》，载明将父亲病故后留下来的遗产（六间房），将自己所各自应得继承份额赠予母亲李某某。2001年6月20日作出的（2001）西法再字第2号民事判决书判决靠此边正房一楼一底共六间房屋由王学知继承。2004年11月28日，李某某、蒋若惠、王乙、张宝凤、王丙签订了一份《房产继承协议书》，载明：“父亲王学知逝世于2001年底，留下黑林铺班庄村土木结构一楼一底，占地面积约90平方米住房一幢，现经母亲李某某、大哥王甲、二哥王乙、三妹王丙等四位合法继承人共同商量一致决定，此房全部产权由三妹王丙继承，并由王丙一次性补偿给母亲李某某、大哥王甲、二哥王乙等人民币7000元（柒仟元正），此协议在第三方见证人曹四喜现场监督下经以上四方继承人同意并签字生效。”庭审中王甲不认可该《房产继承协议书》，称自己未签字，王乙对协议中自己的签名不予认可。另外王丙在庭审中陈述该份协议并未履行，自己并未向王甲、王乙、李某某支付人民币7000元，李某某、王甲、王乙亦陈述其并未收到过被告支付的人民币7000元，但被告林某某陈述称钱已经支付了。另查明，诉争房屋黑林铺班庄村X号房屋系拆旧建新，第一次建房系在2004年，建盖了一层半。第二次建房系在2009年。庭审中原告李某某陈述称其拆旧建新前老房子一直由自己居住，新房建好后自己与王丙、林某某共同居住一段时间后搬走，第一次建房时自己出资人民币15000元，第二次建房时自己出资人民币8000元。被告王丙对原告李某某的陈述予以认可，被告林某某对原告李某某的陈述不予认可。还确认，诉争房屋黑林铺班庄村X号一、二、三层均是房屋，四层只有一间房屋。原告诉至一审法院，请求判令：一、依法分割位于昆明市五华区黑林铺班庄村X号房（原告要求分割房屋一层、二层的一半）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案中被告并无证据证明2004年11月28日《房产继承协议书》已实际履行，且该份《房产继承协议书》上并无王甲本人的签名，故对于被告林某某主张的李某某、王甲、王乙已放弃所有权的主张不予采纳。关于诉争房屋的分割，一审法院认为，诉争的黑林铺班庄村X号房屋系原告李某某、被告王丙及林某某拆除原王学知继承所有的老房子新建而来，应属王丙、林某某、李某某的家庭共同财产。本案中双方家庭矛盾严重，共有基础丧失，故对于原告李某某要求分割五华区黑林铺班庄村X号房屋的诉讼请求予以支持，至于具体的分割方式，综合考量本案诉争房屋的来源、各方当事人的生活状况及本案实际，确定位于五华区黑林铺街道办事处班庄村X号房屋三、四层归原告李某某所有，一、二层归被告王丙、林某某所有。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条之规定，判决：“位于昆明市五华区黑林铺街道办事处班庄村X号房屋第一、二层归被告王丙、林某某所有，第三、四层归原告李某某所有。”
一审判决宣判后，林某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李某某的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，《房屋继承协议书》经各方签字已经生效，李某某对诉争的房产不享有任何权益；2、一审法院以“合同没有实际履行”而否定《房屋继承协议书》没有法律依据；3、王甲虽没有在《房屋继承协议书》上签字，但其妻子的签名构成表见代理。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人李某某、王甲、王乙、王丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以认定。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：李某某是否对本案诉争的房产享有分配权益？
本院认为：二审中，上诉人主张《房屋继承协议书》经各方签字已生效，按该协议的内容约定，李某某对诉争的房产不享有任何权益。但根据一审判决查明的事实，该协议书上无王甲的签名，王乙对其签名的真实性亦不予认可，王丙陈述未向其他继承人交付过协议中约定的款项，故该份协议书实际上并未履行。王甲、王乙在一审中明确将各自对该房屋的继承份额赠与李某某的意思表示真实有效，李某某对本案诉争的房屋享有继承的权益。一审判决对该房屋的具体分割方式的论述理由充分，法律依据正确，本院依法予维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7150元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月十三日
书记员 樊寿康
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1518号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月17日13时许，被告人谢某携带作案工具去到广州市花都区狮岭镇益群村东1巷4号一出租屋内实施盗窃时，被被害人黄某发现。同日，公安人员在上址抓获被告人谢某，并现场从其身上起获作案工具液压剪1把、螺丝刀1把、剪刀1把、自制开锁工具3个、钳子1把。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人谢某有坦白认罪等量刑情节，建议判处被告人谢某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人黄某的陈述、对从被告人谢某身上起获的作案工具的照片指认、对抓获盗窃男子的地点、被撬开的锁的照片指认、对被告人谢某的辨认笔录；证人吴某的证言、对从被告人谢某身上起获的作案工具的照片指认、对抓获盗窃男子的地点的照片指认、对被告人谢某的辨认笔录；穗公花勘（2014）C1249号现场勘验检查笔录；被告人谢某的供述及其对作案现场、所带作案工具的照片指认；被告人谢某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人谢某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人谢某着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人谢某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具液压剪1把、螺丝刀1把、剪刀1把、自制开锁工具3个、钳子1把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00212号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人何某，女，出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯诈骗罪于2007年2月被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月23日刑满释放，于2014年2月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月30日被公安机关抓获，于2014年12月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2015年1月6日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月末的一天，被告人何某以租用被害人苗某的某牌履带式液压式挖掘机为名，由被害人苗某的父亲苗某甲雇人将该挖掘机从沈阳市浑南区某村运至沈阳市沈北新区被告人何某所指定的地点。2012年10月4日，被告人何某伪造该挖掘机的机动车销售统一发票，将该挖掘机以签订买卖合同方式抵押给张帅，获赃款人民币103400元，后该挖掘机于2013年9月10日被张帅卖给李伟。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该挖掘机价值人民币47万元。
被告人何某辩称，其只是将本案所涉挖掘机抵押到典当行，并签订了抵押合同，本案所涉伪造机动车销售统一发票系典当行制作的，与其无关。其没有犯诈骗罪。
经审理查明，2012年9月末的一天，被告人何某以租用被害人苗某的某牌履带式液压式挖掘机为名，由被害人苗某的父亲苗某甲雇人将该挖掘机从沈阳市浑南区某村运至沈阳市沈北新区被告人何某所指定的地点。2012年10月4日，被告人何某伪造该挖掘机的机动车销售统一发票，隐瞒真相，将该挖掘机以签订买卖合同方式抵押给张帅，获赃款人民币103400元，后该挖掘机于2013年9月10日被张帅卖给李伟。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该挖掘机价值人民币47万元。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。关于被告人何某提出的，其系将本案所涉挖掘机抵押到典当行，本案所涉伪造的机动车销售统一发票系典当行制作，其不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人何某租用被害人苗某的挖掘机后，在未取得被害人苗某同意的情况下，隐瞒真相，伪造了购货人为其本人的机动车销售统一发票，将该挖掘机以签订买卖合同的方式抵押给他人，因此，其辩解与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2024年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何某于判决生效后三十日内退赔被害人苗某人民币47万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 梁志昕
人民陪审员 马 亚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第324号
原告周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周杰与被告迟冠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人原冰、被告迟冠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告迟冠庆向我借款18000元，约定6月23日还款。迟冠庆于5月31日给我出具借据一张。诉请法院依法判令被告给付我借款18000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年7月11日我向原告借了10万元，到2013年7月11日叫我重新打条，每月6000元的利息，�直付到今年的4月份，我说是付不起了，大约300万的高利贷，这个钱不是借的周杰的，是借的一个姓原的人，具体姓名我不知道，他雇佣周杰给他办理，利息我交给周杰。今年阳历7月初，周杰叫我协商，我是真没有钱了，说拖到月底，他说不行，就起诉了。这1.8万是3个月的利息，我不想给他了。
经审理查明，原告主张被告向其借款18000元未还，提供了借据一份，借据的内容为电脑打印，底部有被告的签名、捺印。借据载明“姓名：迟冠庆……因资金困难需要，今借人民币壹万捌仟元（￥18000.00元），借期为30天，从2014年5月24日起至2014年6月23日止，借款利率为0.8%（月利率）。违约责任：借款到期一次性还本付息，借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。借款人：迟冠庆（签名、捺印）2014年5月31日。”经质证，被告对借据的真实性没有异议，主张这18000元是2014年6月23日之前3个月的利息，原告对被告的主张不认可，被告对其反驳主张没有提供证据。
本院认为，原告主张被告向其借款18000元，提供了签有被告姓名的借据予以佐证，被告对借据的真实性没有异议，主张这18000元实际并非借款，而是其向他人借款10万元的3个月的利息，原告也并非是债权人，原告对被告的反驳主张不认可，被告对其反驳主张没有提供证据，本院依法对被告的反驳主张不予采信，对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告向原告借款18000元未还的事实。原告要求被告给付借款及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告迟冠庆给付原告周杰借款本金18000元，及该借款自2014年5月24�起至6月23日止，按月利率0.8%计算的利息，以及该款自6月24日起至判决生效确定给付之日止，按每日0.5‰计收的违约金，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告迟冠庆负担；此款原告已交纳，由被告迟冠庆直接给付原告250元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年九月二十三日
书记员 高佳茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第17号
申请人李政义，农民。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人马永久，农民。
申请人李政义因与被申请人马永久机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人赔偿人身损失。为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人马永久所有的苏NEHX**号轿车一辆，并提供案外人张忠阔所有的苏CSX**号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马永久所有的苏NEHX**号轿车一辆。
二、查封案外人张忠阔所有的苏CSX**号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王松
二〇一四年八月四日
书 记 员 解琰
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第62号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭一X。
诉讼代理人常一X。系彭一X姐夫。
被告人李宏浩，男，1984年6月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉�2015）19号起诉书指控被告人李宏浩犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭一X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭一X的诉讼代理人常一X、被告人李宏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日10时左右，在林州市任村镇豹台村，因被告人李宏浩怀疑被害人彭一X与其妻子有联系，当彭一X骑电动车途径该村时，李宏浩将彭一X拦下用拳头、木棍对其进行殴打，致使彭一X脸部、头部受伤。经林州市公安局法医鉴定，彭一X的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李宏浩的供述、彭一X的陈述、证人李一X等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据予以�实。
公诉机关认为，被告人李宏浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭一X诉称：1.依法追究被告人李宏浩的刑事责任；2.责令被告人李宏浩赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计7万元。针对上述诉讼请求，彭一X提供了林州市中医院医疗费票据四张、出院证一张、山西省太原市赵氏接骨专科处方笺六张等证据予以证明。
诉讼代理人常一X的意见是：请求法院支持原告人的诉讼请求。
被告人李宏浩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月28日10时左右，在林州市任村镇豹台村，因被告人李宏浩怀疑被害人彭�X与其妻子有联系，当彭一X骑电动车途径该村时，李宏浩将彭一X拦下用拳头、木棍对其进行殴打，致使彭一X脸部、头部受伤。经林州市公安局法医鉴定，彭一XL1、L2右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。李宏浩到案后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人彭一X系农业户口，于2014年3月1日到林州市中医院住院治疗，同年3月4日出院，共住院治疗3天，造成经济损失为医疗费3836.7元、误工费208.78元、护理费234元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费酌情支持100元。综上彭一X的各项损失数额共计4499.48元。
上述事实，被告人李宏浩在开庭审理过程中亦无异议，并有彭一X的陈述、证人李一X、彭二X、王XX、李二X证言、鉴定意见、户籍证明及彭一X提供的林州市中医院医疗费票据、出院证等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人彭一X提供的山西省太原市赵氏接骨专科处方笺，因不是医疗机构出具的正规收费票据，且无相关病历和诊断证明予以佐证，故不予认定。关于交通费，附带民事诉讼原告人彭一X未提供相关证据予以证实，但考虑到其受伤后检查治疗确有该项支出，酌情予以支持。关于继续治疗费，因尚未发生且未提供相关证据，本院不予支持，但可在发生后另行主张。关于精神抚慰金，因不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持。
本院认为，被告人李宏浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李宏浩到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。因李宏浩故意伤害行为给附带民事诉讼原告人彭一X造成的经济损失应予赔偿。对彭一X的合理诉讼请求本院予以支持，即由李宏浩赔偿彭一X医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经�损失共计人民币4499.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李宏浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人李宏浩于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭一X各项经济损失共计人民币四千四百九十九元四角八分；
三、驳回附带民事诉讼原告人彭一X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 路宏山
人民陪审员 郝明月
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 李军鹏
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第62号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县四合乡。2014年11月10日因涉嫌交通肇事被林甸县公安局刑事拘留，同年12月4日被林甸县公安局取保候审。2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被林甸县人民检察院决定取保候审，同年7月24日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年11月10日16时30分许，被告人梁某某酒后驾驶黑EJW2**号起亚智跑吉普车，沿G301国道由南向北行驶至797公里处时，与前方同方向行驶的被害人张某某骑行的电动自行车发生相撞，致使张某某（男殁年65岁）当场死亡，发生事故后梁某某驾车逃离现场。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定张某某系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定被告人梁某某承担此起事故的全部责任，电动车驾驶人张某某无责任。2014年11月10日20时30分，梁某某到林甸县公安局投案自首并如实供述了其犯罪事实。
被告人梁某某于2014年12月3日与被害人张某某的家属达成赔偿协议，赔偿上述被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失总计465000.00元，其中梁某某一次性支付
355000.00元，且已履行完成。余下部分110000.00元由黑EJW2**号车辆第三者交强险支付。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑EJW2**号起亚智跑吉普车照片；书证：案件来源、到案经过、常住人口登记表、抓捕经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、无违法犯罪证明等；证人牟某某的证言；被告人梁某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见书、乙醇检验报告书、车辆性能检验鉴定意见书等鉴定意见、死亡原因鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某具有以下量刑情节：1、饮酒；2、逃逸；3、自首；4、赔偿后得到被害人家属的谅解。综上决定对本案被告人梁某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王霄霄
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第62号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年10月5日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人姜某及其辩护人孟显会同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人姜某及其辩护人孟显会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年10月23日夜间，被告人姜某伙同张某（已判决）、王某（在逃）到林西镇南街苏某经营的钻窗入室，盗窃红国宾、红山茶等各类香烟72条零15盒，总价值人民币3284元；气体打火机50个，价值人民币50元；奶粉13袋，价值人民币78元。所盗物品被姜某、张某、王某平分。
2、2006年11月28日夜间，被告人姜某伙同张某、任某（已判决）、王某、隋某（在逃）到林西镇南街杨学明住宅，撬锁入室，将室内安装的24片大60型暖气片盗走，价值人民币1200元；同时将仓房内三百余斤铁器盗走，价值人民币150元。盗后，将赃物销售到林西啤酒厂南某废品收购部，共得赃款1500余元，被其挥霍。
3、2006年12月15日夜间，被告人姜某伙同张某、王某在林西镇南街晴翠住宅小区，将李某停放在楼道内的墨绿色新大洲100型两轮摩托车盗走，价值人民币2550元；将薛某停放在楼道内的红色新世纪XSJ100-7B型两轮摩托车盗走，价值人民币2600元。盗后，将赃物销售给新林镇太平村隋某，共得赃款1000元，被其挥霍。2015年5月28日，被告人姜某亲属赔偿失主李某玉经济损失4000元，取得了李某玉的谅解。
4、2010年11月23日夜间，被告人姜某伙同杨某（在逃）驾驶一辆微型货车到林西县大营子乡土庙子村一组，将李某玉经营的铁匠铺内的两台电焊机、1500斤汽车弓子板、两块铁砧子盗走，所盗财物总价值3480元。后二人将所盗物品卖至林西镇五道街东侧“兴隆废品收购部”，所得赃款1000余元被二人挥霍。
综上所述，被告人姜某共实施盗窃四起，盗窃物品价值人民币13392元。
上述事实，被告人姜某及其辩护人孟显会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人张某、任某等人的证言，失主苏某、杨学明等人报案，鉴定意见，勘验、辨认、检查笔录，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人姜某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了部分失主的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪玉
二〇一五年七月二日
书记员 王雪飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1637号
上诉人（原审原告）诸暨市满信进出口有限公司。
法定代表人邵进元。
委托代理人（特别授权）周旭光、马旭军。
被上诉人（原审被告）义乌市羽亿塑胶制品有限公司。
法定代表人朱永兵。
上诉人诸暨市满信进出口有限公司因与被上诉人义乌市羽亿塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1926号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人诸暨市满信进出口有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市满信进出口有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市满信进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费286元（已减半），由上诉人诸暨市满信进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何晓慧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第412号
原告黄成忠，男，汉族，生于1979年5月5日，农民。
被告黄福忠，男，汉族，生于1982年2月2日，农民。
被告莫富兰，女，汉族，生于1934年9月13日，农民。
委托代理人黄永贵，男，汉族，农民，。
本院在审理原告黄成忠诉被告黄福忠、莫富兰民间借贷纠纷一案中，原告黄成忠以证据不足、暂且放弃诉讼为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成忠的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成忠撤回对被告黄福忠、莫富兰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄成忠负担。
审判员 闫福兰
二〇一四年六月十三日
书记员 李 华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00061号
申请执行人黄堂碧，个体工商户。
被执行人杨忠，居民。
本院在执行黄堂碧与杨忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨忠服刑出狱后，外出下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01885号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年七月三日
书记员 吴 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第8号
案外人江苏强民投资有限公司。
法定代表人张强民，该公司董事长。
委托代理人杨喜林，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。
申请执行人常州华瑞福海电子科技有限公司。
法定代表人周亚伟，该公司董事长。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏高通资产监管有限公司。
法定代表人王庆芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州华瑞福海电子科技有限公司（以下简称华瑞公司）与被执行人江苏高通资产监管有限公司（以下简称高通公司）企业借贷纠纷一案中，案外人江苏强民投资有限公司（以下简称强民公司）对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。强民公司的委托代理人杨喜林、汪娟，华瑞公司的委托代理人王娜、王羽到庭参加听证。现已审查终结。
案外人强民公司异议称：2009年11月26日，强民公司与常州银联担保有限公司（以下简称银联公司）签订《委托定向投资协议书》，约定强民公司出资1664万元（含出资款和管理费），委托银联公司代为出资参加中国投资担保有限公司（以下简称中投保公司）股权受益信托产品投资项目，相应出资份额的权利义务归属于强民公司。在签订该协议书的同时，高通公司亦盖章确认。另外，银联公司口头告知强民公司在该代投资的项目中，除需向建银国际金鼎投资（天津）有限公司（以下简称金鼎公司）支付认购费、溢价外，还需向第三方支付财务顾问费2800万元。随后，强民公司按约向银联公司汇入1664万元，银联公司将该投资款转汇给高通公司，并委托高通公司代投资。高通公司在投资项目中共认购金鼎公司股权8000万元，持有的股权比例为8%，完成了代强民公司及其他出资人投资中投保公司股权受益信托项目。高通公司在完成名义出资以后，向强民公司及其他出资人出具了代投资确认函。由此可见，高通公司并非是金鼎公司的真正股东，其仅是金鼎公司的名义出资人，高通公司名下的金鼎公司8000万元股权中有1163.6万元股权属于强民公司所有，强民公司才是金鼎公司的实际出资人。请求执行法院立即停止对高通公司持有的金鼎公司8%股权的执行，以维护强民公司的合法权益。
案外人强民公司提交了下列证据：1、强民公司与银联公司签订、高通公司印章的《委托定向投资协议书》；2、银联公司向强民公司出具1664万元收据；3、银联公司汇入高通公司5000万元的汇款凭证；4、银联公司账户的往来明细表；5、高通公司汇入金鼎公司3296万元的汇款凭证；6、高通公司汇入金鼎公司4944万元的汇款凭证；7、高通公司汇入金鼎公司400万元的汇款凭证；8、金鼎公司出具的400万元认购款收据；9、金鼎公司出具的8240万元投资款收据；10、代投资通知函；11、股权投资证明书及全体股东签字；12、高通公司与上海朴仁投资中心签订的《关于金鼎公司的财务顾问合同》；13、高通公司与余亦民签订的《投资顾问服务协议书》；14、高通公司向金鼎公司出具的《股权认购承诺书》；15、金鼎公司章程；16、金鼎公司增资协议；17、金鼎公司股东会决议；18、金鼎公司股东出资证明书；19、高通公司工商年检资料；20、张琴在公安局的谈话笔录；22、银联公司、天沃公司与高通公司之间的汇款凭证。用以证明强民公司的异议成立。
申请执行人华瑞公司答辩称：1、强民公司没有证据证明其对高通公司持有的金鼎公司8%股权享有法律上的权利。2、即使假设强民公司是金鼎公司的隐名股东，也不能对抗作为善意第三人的华瑞公司。请求执行法院依法驳回强民公司提出的执行异议。
经审查查明，华瑞公司与高通公司企业借贷纠纷一案，在审理中，冻结了高通公司在金鼎公司所持有的8%股权。2013年8月12日，本院作出（2012）宁商初字第176号民事判决书，判决：高通公司于本判决生效之日起十日内返还华瑞公司借款本金2191万元并赔偿相应的利息损失。该判决生效后，因高通公司不履行，华瑞公司于2013年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2013年11月28日作出（2013）宁执字第386-1号民事裁定书，裁定：拍卖高通公司所持有的金鼎公司8%股权。强民公司遂向本院提出执行异议。
另查明，高通公司是银联公司的股东，在银联公司持有43.94%的股权。高通公司的法定代表人王庆芳也是银联公司的法定代表人。
2010年4月，高通公司认购了金鼎公司新增注册资本8000万元，在金鼎公司持有8%的股权。2010年9月，金鼎公司认购了中投保公司的注册资本60928.6124万元，在中投保公司持有17.30%的股权。2013年12月，本院委托江苏银信资产评估房地产估价有限公司对高通公司持有的金鼎公司8%股权的价值进行评估，该公司作出的评估结论为：高通公司持有的金鼎公司8%股权在2013年12月31日的市场价值计8403.42万元。
本院认为，案涉股权登记于被执行人高通公司名下，即使案外人强民公司与银联公司、高通公司之间存在代持案涉股权的合意，但未经登记，本院基于公司登记机关的登记，冻结、拍卖案涉股权，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，强民公司不能以其为案涉股权的实际出资人为由对抗本院的冻结、拍卖。综上，本院的执行行为合法，不构成对强民公司权利的侵害；强民公司的异议理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏强民投资有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年五月六日
见习书记员 李 好
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第8号
案外人（异议人）宁阳县某镇建筑安装公司（以下简称某建筑公司）。
负责人王某，任某镇经贸办主任。
申请执行人吴某，农民。
被执行人山东某甲轴承有限公司（简称某甲公司）。
法定代表人彭某甲，某甲公司董事长。
被执行人彭某甲。
被执行人魏某，城镇居民，（与彭某甲系夫妻关系）。
被执行人彭某乙，城镇居民。
被执行人吴某，女，1968年11月26日出生，汉族，下岗职工（与彭某乙系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人某甲公司、彭某甲、魏某、彭某乙、吴某民间借贷纠纷一案中，案外人某建筑公司对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某建筑公司称，原告吴某诉被告某甲公司等民间借贷纠纷一案，贵院以（2013）宁民初字第1038号民事裁定书查封了某建筑公司名下土地（土地证号宁国用（2008）字第X号），且现已到执行阶段。因某建筑公司隶属某镇人民政府开办的集体企业，公司始建于1989年5月，2003年5月组织清算并歇业解散，公司一切资产、负债归镇政府所有和履行（东政发（2003）27号），该公司工商营业执照于2007年12月29日吊销。我单位对本案提出执行异议，土地证号宁国用（2008）字第X号土地是我们单位的国有土地，不属于某甲公司等被告，法院无权查封该土地，其理由如下：1、我们有宁国用（2008）字第X号土地使用证原件，充足证明该土地所有权属于我们单位。正如该土地使用证“注意事项”第一条所说：“本证是土地使用权的法律凭证，必须由土地使用者持有”。我国《城市房地产管理法》也规定：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；2、我们单位和被告某甲公司签订的《国有土地使用权转让协议》是无效协议，应予撤销，土地所有权还是属于我们单位。2012年5月15日，我们单位和被告某甲公司签订了《国有土地使用权转让协议》一份，该协议是由彭某乙个人提供的一份制式协议，借用此协议申报招商引资项目的扶持，签订协议代表人彭某甲既没到现场签字我们也不认识，更没有向我们公司或主管部门镇政府交纳分文的土地使用转让金，属一份制式无效协议；宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1038号民事裁定书裁定查封我们单位名下土地，我们单位和主管部门镇政府至今也未收到任何查封文书，根本不知道该土地被查封一回事，该协议至今也未能办理土地权属和用途变更登记手续，根据我国《土地管理法》第十二条、《合同法》第四十四条、第五十二条第三款、第五款的规定，可以清楚知道该协议属于无效协议。综上所述，可以充足证实：宁国用（2008）字第X号国有土地是我们单位土地，任何单位和个人不得擅自侵占和处理。为此，我们单位特依据我国《民事诉讼法》第二百零八条之规定，提出执行异议，请人民法院依法审查，维护我们单位的经营权益。
本院查明，原告吴某与被告某甲公司、彭某甲、魏某、彭某乙、吴某民间借贷纠纷一案，我院于2013年3月18日立案受理，诉讼过程中依据原告吴某的申请裁定查封了某建筑公司名下土地，土地证号为宁国用（2008）字第X号，查封期限自2013年4月9日起至2015年4月8日止。2013年5月7日，我院作出（2013）宁民初字第1038号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的调解协议如下：一、被告某甲公司、被告彭某甲、被告魏某欠原告吴某借款本金167322元，违约金44173元，共计211495元，被告某甲公司、被告彭某甲、被告魏某于2013年5月7日共同偿还原告吴某50000元，于2013年8月7日前偿还原告吴某135000元，原告自愿放弃下剩的26495元。二、被告彭某乙、吴某对第一项所述款项负连带清偿责任。三、原告吴某自愿放弃要求五被告偿还实现债权费用的诉讼请求。民事调解书生效后，该案于2013年10月29日进入执行程序，执行过程中案外人某建筑公司对本院查封的宁国用（2008）字第X号土地提出异议，要求法院解除查封。
另查明，某建筑公司于1989年5月25日成立，1998年5月4日核准登记，公司的设立方式为集体所有制，主管部门为某镇人民政府，2007年12月29日，企业因不按规定接受年度检验被吊销。宁国用（2008）字第X号国有土地使用证登记的土地使用者为宁阳县某镇建筑安装公司，使用权类型为出让，终止日期为2042年7月15日，使用权面积为6045.3平方米。2012年5月15日，某建筑公司与某甲公司签订《国有土地使用权转让协议》一份，协议约定将位于某镇郑庄村土地证号为宁国用（2008）字第X号的土地使用权转让给某甲公司，协议签订后双方未办理土地使用权过户登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2013年4月9日，法院对宁国用（2008）字第X号土地查封时，该土地登记在某建筑公司名下且该土地使用证登记的土地使用者也为某建筑公司，某建筑公司不是本案的被告和被执行人，因此案外人某建筑公司的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对宁国用（2008）字第X号土地的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
人民陪审员 毛兴国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苑文哲
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执异字第8号案外人徐美丽，女，汉族。委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人劳剑萍，青海竞帆律师事务所律师。被执行人青海鹏彤机械化施工有限公司。法定代表人邵峰，该公司总经理。被执行人邵峰，男，汉族。被执行人刘卫民，男，汉族。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰、刘卫民融资租赁合同纠纷一案中，案外人徐美丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐美丽称：1、异议人徐美丽与被执行人刘卫民是夫妻关系，法院执行的房屋是夫妻共同财产，且该房屋为异议人与被执行人生活所必须的居住房屋；2、被执行人刘卫民为青海鹏彤机械化施工有限公司的债务提供担保，是以自己名义所负的个人债务，应由其个人财产进行清偿；3、法院查封的房屋未通知异议人，程序违法，法院执行该房屋，损害了异议人的合法权益。本院查明，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与青海鹏彤机械化施工有限公司、邵峰、刘卫民融资租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2013）青民三终字第8号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的约40万元（本金）；在执行中，本院依法查封被执行人刘卫民位于西宁市城中区昆仑路＊号＊号楼＊＊＊＊房屋（面积82.88平方米），由于被执行人刘卫民拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其房屋进行评估、拍卖，在此期间案外人徐美丽书面向本院提出执行异议。本院认为，案外人徐美丽与被执行人刘卫民系合法夫妻，本院执行的标的房屋系刘卫民、徐美丽夫妻的共同财产，且该房屋是案外人徐美丽与被执行人刘卫民生活所必需的居住房屋，本院依法查封该房屋所有权，并无不当，但暂不宜拍卖、变卖或者抵债，案外人徐美丽提出的执行异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘卫民位于西宁市城中区昆仑中路＊号＊号楼＊＊＊＊房屋的评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 王有林二〇一四年九月十五日书记员 马青华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初88号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住包头市土默特右旗美岱召镇；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月，被告人李某虚构可以与赵某某拼车发货共同从山东玉泉食品厂购买罐头的事实，骗取被害人张某某购货款50000元，用于归还个人欠款。
公诉机关就指控的�述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、电子邮件截图等书证、到案经过、辨认笔录、银行流水及转账凭证、常住人口基本信息、收条及谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人李某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月，被告人李某虚构可以与赵某某拼车发货共同从山东玉泉食品厂购买罐头的事实，骗取被害人张某某购货款50000元，用于归还个人欠款。
另查明，被告人李某于2015年10月14日将赃款向被害人张某某进行了退赔，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事�，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实了被害人被诈骗的事实、经过及被骗数额；
2、证人赵某某证言，证实了被告人对被害人实施诈骗的事实；
3、电子邮件截图等书证，证实了被告人诈骗的事实；
4、辨认笔录二份，证实被告人李某即为实施诈骗的人；
5、转账凭条和银行流水，证实被告人诈骗的数额；
6、到案经过，证实了被告人系被抓获；
7、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄；
8、收条及谅解书，证实了被告人李某已于2015年10月14日将赃款向被害人张某某进行了退赔，并得到被害人的谅解；
9、被告人的供述与辩解，证实了其实施诈骗的事实及经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人李某认罪态度较好，能够积极对被害人进行退赔并得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年三月三日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00015号
上诉人（原审被告）王兵江，藁城市华美铸铁有限公司财务监事。
上诉人（原审被告）刘彦会（系王兵江之妻）。
二上诉人委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。
二上诉人委托代理人任海丰，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟月华，藁城市华美铸铁有限公司职工。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王兵江、刘彦会因物权确认纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00205、00206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王兵江、刘彦会又以其已经与孟月华达成和解协议为由于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兵江、刘彦会申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兵江、刘彦会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1000元由上诉人王兵江、刘彦会减半负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
助理审判员 陈爱民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 欣
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初283号
原告童某，务农。
被告毛某甲，务农。
原告童某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2009年在温州打工时上网认识，进而交往、恋爱、同居生活。××××年××月××日在原铜仁市民政局登记结婚，同年同月24日生育女儿毛某乙。因被告婚后不顾家庭，好逸恶劳，双方从2011年起分开生活，夫妻感情已破裂。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，同年被法院驳回了诉讼请求。被告至今仍与家人无联系，原告为此再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告童某在举证期限内提交了下列证据材料：
1、结婚登记处理表1张，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明1张，证明毛某乙系原、被告的子女及其出生信息；
3、（2015）万民初字第186号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告于2015年3月起诉离婚，法院于2015年7月8日作出（2015）万民初字第186号判决，驳回原告的诉请，该次判决距此次起诉已过6个月，原告的此次起诉符合法律规定。
4、万山区XX乡XX村委员会证明1张，证明原、被告生育一女，及原、被告至今一直没有在一起共同生活。
5、XX市XX区XX镇XX村委员会证明1张，证明原、被告生育女毛某乙，原、被告分居已六年之久。
被告毛某甲未答辩、未提交证据。
法庭出示本院对被告的满娘陈XX的调查笔录1份，证明从2015年起，被告与家人无联系。
原告对本院的调查笔录无异议。
经本院审查，原告的1至5号证据，均系书证，证明内容之间相互印证，与客观事实相符，本院采信作定案依据。本院的调查笔录，是被告亲人之所述，与客观事实相符，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于2009年在浙江省温州市打工时相识并恋爱，××××年××月××日在原铜仁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2013年，被告与原告分居后下落不明。
另查明：原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告提交的证据充分证明了被告两年多来下落不明，一直与原告分居，其原告诉称夫妻关系不好的事实，本院予以认定。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情实为完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告下落不明，原告要求抚养女儿，其对女儿的成长有利，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，但从当地的实际生活水平及综合各方面的因素衡量，原告的该项诉请标准过高，本院酌定其抚养费为每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六第、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告毛某甲离婚；
二、毛某乙由原告童某抚养至十八周岁，被告毛某甲每月支付其抚养费人民币400元（每月底前支付）。
案件受理费人民币200元，由原告童某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 戴胜洲
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 坤
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保59号
申请人杨洁，女，汉族，1973年10月15日生，住抚远市抚远镇。
被申请人高艳娥，女，1980年1月29日生，住抚远市抚远镇。
申请人杨洁与被申请人高艳娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人高艳娥名下在中国工商银行抚远支行账号6222020904003609354内40000元、账号0904005901101302807内40000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将对被申请人高艳娥在在中国工商银行抚远支行账号6222020904003609354内40000元、账号0904005901101302807内40000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二○一六年九月一日书记员闫世豪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1122号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被申请人：江门市蓬江区盈美贸易有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村东47号203室（自编A06）。
法定代表人：黄柏照。
被申请人：苏春满，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人江门市蓬江区盈美贸易有限公司、苏春满、骆超源金融借款合同纠纷一案，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区盈美贸易有限公司、苏春满、骆超源价值630万元的财产，并于2016年7月28日向本院预交财产保全申请费。申请人已于2016年7月22日为提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年8月11日作出（2016）粤0703民初4240号民事裁定，准许申请人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4240号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币630万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区盈美贸易有限公司、苏春满、骆超源的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 关冬平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终500号
上诉人（原审原告）：刘迪明，男，1946年8月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
上诉人（原审原告）：李金芬，女，1949年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
上诉人（原审原告）：刘会贤，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
上诉人（原审原告）：刘伟初，男，1971年12月12日出生，汉族，城镇居民，住浙江省缙云县。
上诉人（原审原告）暨上述四上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟能，男，1977年1月18日出生，汉族，城镇居民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缙云县仙都开发有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川3**号。统一社会信用代码：9133112272109182XH。
法定代表人：胡小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯丽江，男，1973年1月7日出生，住浙江省缙云县，系缙云县仙都街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市恒风路桥有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。统一社会信用代码：91330782147632504X。
法定代表人：刘方园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人刘迪明、李金芬、刘会贤、刘伟初、刘伟能为与被上诉人缙云县仙都开发有限公司、义乌市恒风路桥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初2926号民事判决；
二、本案发回浙江省缙云县人民法院重审。
上诉人刘迪明、李金芬、刘会贤、刘伟初、刘伟能预交的二审案件受理费6957元予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年七月三日
代书 记员 郑丽珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初48号
原告向明忠，男，汉族，生于1965年6月5日，住四川省旺苍县。
被告何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住旺苍县。
被告夏丽红，女，汉族，生于1984年9月3日，住旺苍县。
被告旺苍县天成生态发展有限责任公司，住所地：旺苍县黄家沟。
法定代表人何映发，经理。
被告旺苍县乐洋养殖家庭农场，住所地：旺苍县天星乡木瓜村。
经营者何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住旺苍县。
原告向明忠与被告何映发、夏丽红、旺苍县天成生态发展有限责任公司、旺苍县乐洋养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向明忠到庭参加诉讼，被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、夏丽红、何映发、旺苍县乐洋养殖家庭农场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向明忠诉称，被告何映发、夏丽红夫妇因其家庭经营的旺苍县乐洋养殖家庭农场养鸡资金困难，与被告旺苍县天成生态发展有限责任公司一同向原告向明忠借款84000元，被告何映发、旺苍县天成生态发展有限责任公司均在借条上签字、盖章认可，约定2015年9月23日还款，逾期每天500元罚金计算。借款到期后，被告方未偿还。请求判决四被告偿还借款84000元，并从2015年9月24日起按照每天500元罚金计算至还清时止。
被告何映发、夏丽红、旺苍县天成生态发展有限责任公司、旺苍县乐洋养殖家庭农场未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏丽红、何映发系夫妻关系。被告旺苍县天成生态发展有限责任公司系被告何映发个人投资，投资比例占100%。被告旺苍县乐洋养殖家庭农场经营者为何映发，系个体工商户。2015年9月18日，被告何映发因其经营的旺苍县天成生态发展有限责任公司和旺苍县乐洋养殖家庭农场购买饲料缺乏资金，向原告向明忠借款84000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到向明忠现金84000.00元（大写捌万肆仟元正）定于2015年9月23日前一次还清。如到期未还按500元1天罚金计算。借款人：何映发。2015年9月18日”。被告旺苍县天成生态发展有限责任公司盖章确认。借款到期后，被告何映发未偿还原告向明忠借款本息，原告向明忠遂诉来本院。庭审中，原告向明忠自愿撤回对被告旺苍县乐洋养殖家庭农场的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告何映发向原告向明忠借款84000元的事实，有借条为证，本院予以确认。被告旺苍县天成生态发展有限责任公司系被告何映发个人投资，且该公司在借据的借款人处盖章确认，系该款的共同借款人。双方借贷关系成立，被告何映发及被告旺苍县天成生态发展有限责任公司应当按照合同约定的时间共同偿还原告向明忠的借款。被告旺苍县乐洋养殖家庭农场系何映发经营的个体工商户，且该借款也用于农场经营活动，故被告旺苍县乐洋养殖家庭农场应当对该借款承担连带偿还责任。被告何映发、夏丽红在夫妻关系存续期间所负的合法债务，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。双方约定逾期每天给付500元的罚金，实为双方对借款利率的约定，但超出法律规定的最高年利率24%的部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何映发、夏丽红、旺苍县天成生态发展有限责任公司自本判决生效后十日内，共同偿还原告借款84000元，并从2015年9月24日起按照年利率24%计算资金利息至付清时止。
案件受理费1900元，保全费1520元，共计3420元。由被告旺苍县天成生态发展有限责任公司、夏丽红、何映发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赖晓霞
代理审判员 张 威
人民陪审员 吴 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜 林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00673号
原告王善保，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区（原湖北省郧县。
被告狄洪强，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区（原湖北省郧县。
被告金鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区（原湖北省郧县。
本院在审理原告王善保诉被告狄洪强、金鹏买卖合同纠纷一案中，原告王善保于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告狄洪强、金鹏银行存款30000元或查封、扣押被告狄洪强、金鹏其他同等价值的财产。原告王善保向本院提供银行存款30000元作为担保。
本院认为，原告王善保的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告狄洪强、金鹏银行存款30000元或查封、扣押被告狄洪强、金鹏其他同等价值的财产。
二、冻结原告王善保银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一四年七月八日
书记员 权彬