wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第452号
上诉人（原审被告）：王印宽，男，汉族，1973年2月9日出生，无固定职业。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛少杰，男，汉族，1967年7月9日出生，无固定职业。
委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
上诉人王印宽因与被上诉牛少杰买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王印宽的委托代理人王大江，被上诉人牛少杰及其委托代理人张沩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，自2005年起，牛少杰向王印宽出售废铁，双方未签订书面的合同，按照废铁过磅单确定的重量进行交易，将价格及支付的部分废铁款记录在过磅单上，并由王印宽签字确认。2011年9月26日，牛少杰向王印宽出售废铁3560公斤，每公斤2.35元，货款共计8366元，王印宽支付5000元，剩余3366元未付；2012年1月1日，牛少杰向王印宽出售废铁2640公斤，每公斤2.38元，货款共计6283.20元未付；2012年1月9日，牛少杰向王印宽出售废铁1960公斤，每公斤2元，货款共计3920元未付；2012年4月29日，牛少杰向王印宽出售废铁4160公斤，每公斤2.48元，货款共计10316.80元；2012年5月15日，牛少杰向王印宽出售废铁5240公斤，每公斤2.48元，货款共计12995.20元，支付5000元，剩余7995.20元未付；2012年5月16日，牛少杰向王印宽出售废铁4040公斤，每公斤2.40元，货款共计9696元；2012年5月17日，牛少杰向王印宽出售废铁2200公斤，每公斤2元，货款共计4400元；2012年5月20日，牛少杰向王印宽出售废铁4720公斤，每公斤2.06元，货款共计9723.20元；2012年5月21日，牛少杰向王印宽出售废铁6720公斤，每公斤2.20元，货款共计14784元，王印宽支付5000元，剩余9784元未付；2012年5月23日，牛少杰向王印宽出售废铁4980公斤，每公斤2.15元，货款共计10707元，王印宽支付7000元，剩余3707元未付；2012年5月24日，牛少杰向王印宽出售废铁5900公斤，每公斤2.18元，货款共计12862元，王印宽支付6000元，剩余6862元未付；2012年某月某日，牛少杰向王印宽出售废铁4020公斤，每公斤2.33元，货款共计9366.60元，王印宽支付3000元，剩余6366.60元未付；2012年5月25日，牛少杰向王印宽出售废铁4060公斤，每公斤1.90元，货款共计7714元。另查明，2012年5月25日的交易过程中，因王印宽怀疑牛少杰在过磅过程中存在欺诈行为，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队报案，该局立案后进行侦查。2013年5月11日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队对王印宽进行了询问，王印宽陈述认可双方之间自2005年至2012年的买卖行为，在过磅单中署名为“王伟”，并陈述2012年5月25日牛少杰向其出售废铁4060公斤，单价为2.35元。后乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队认为双方之间系经济纠纷，免于起诉。
原审法院认为，牛少杰与王印宽虽未签订书面买卖合同，但牛少杰向王印宽供应废铁，王印宽在过磅单中签字确认，故双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，法院予以确认，故王印宽应向牛少杰支付剩余货款。关于牛少杰要求王印宽剩余货款108421.60元的请求，经庭审核实王印宽尚欠牛少杰货款90134元，故王印宽应当支付牛少杰货款90134元；王印宽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。遂判决：王印宽支付牛少杰货款90134元。
宣判后，上诉人王印宽不服上诉称，原审判决认定事实错误，依据不足，程序违法。牛少杰在庭审中提供的过磅单大部分为复写件，不是有效凭据，不具有结算效力。过磅单上书写的“王伟”不是我本人所签写，以公安机关的询问笔录认定签名依据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回牛少杰的诉讼请求。
被上诉人牛少杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。与王印宽有生意往来的人都只知道他的名字叫“王伟”。原审法院按照程序合法送达开庭传票，开庭时给对方打电话无人接听，按照缺席审理程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有过磅单、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等全面履行自己的义务。本案中，王印宽从牛少杰处购买废铁的事实有过磅单、公安机关的询问笔录等证据综合印证，本院对牛少杰与王印宽之间形成的买卖合同关系予以确认。王印宽收到牛少杰的货物后，应当履行支付货款的义务。上诉人王印宽认为牛少杰提供的过磅单是复写件，不属于有效的债权凭证，本院认为，法律规定证据必须提交原件，但是复写件与复印件是两个不同的概念。复写件是经过媒介复写纸与原件同步书写完成的，均为初始发生，反映初始状态。故牛少杰提交的过磅单复写件应当属于原始证据，在王印宽无法提供相反证据推翻的情况下，其应当作为有效证据被采信。上诉人王印宽认为过磅单上署名的王伟并非其本人所签写，本院认为，根据公安机关的询问笔录记载，王印宽陈述其与牛少杰在交易过程中，对未即时结清的货款在过磅单中签字并且使用“王伟”这个名字的事实，故王印宽认为原审法院依据询问笔录认定签名依据不足的上诉理由不能成立。上诉人王印宽的上诉请求及理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053.35元（王印宽已预交），由上诉人王印宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵文林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第286号
原告：何某。
委托代理人（一般代理）：周德宜，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：姜某。
原告何某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月22日立案受理，依法由审判员仲巍适用简易程序于2012年3
月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周德
宜到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告均系再婚，1995年，原告经
人介绍与被告相认，双方于1995年2月10日在原江山市须江镇
人民政府登记结婚。婚后双方没有生育子女，婚后初期，双方
感情尚好，两年后，被告开始变心，与其他男子交往，对原告
不理不睬，对家庭事务不负责任，经常不回家。原告心灰意冷
，便外出打工，原、被告实际分居时间已长达六年，双方感情
已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案
诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实
。被告姜某未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院
提交相关证据材料。
被告姜某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视
为其自动放弃对事实及原告提供证据抗辩的权利。本院认为，
原告提供的证据客观真实，能证明其主张的事实，本院依法予
以确认。
根据本院所确认的有效证据以及原告当庭陈述，本院认
定事实如下：
原告何某与被告姜某系再婚，双方于1995年初经人
介绍相识，并于同年2月10日自愿到原江山市须江镇人民政府
办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告曾家庭琐
事产生矛盾，原告于2010年开始独自外出打工至今。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。虽然本案原、被告系再婚，但双方
于1995年自愿办理结婚登记手续，并长期共同生活，应视为已
建立夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但未向法
院提供充分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认
。只要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互
谅互让，夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一二年三月十四日
书记员 徐新伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第12号
上诉人（原审被告）贾辰子，男，汉族，1992年1月17日生，甘肃省岷县人，居民。
委托代理人韩淑珍，贾辰子之母。
被上诉人（原审原告）徐亦远，男，汉族，1992年2月18日生，甘肃省岷县人，现于成都大学上学。
原审被告安中明，男，汉族，1989年8月29日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人贾辰子、原审被告安中明因与被上诉人徐亦远健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月3日晚9时30分许，原告徐亦远与同学刘宏卫、李永强从岷阳镇南川村同学家做客后返回途经岷县二中门口时，遇一醉酒青年与刘宏卫发生碰撞，因双方都饮了酒，言语不和，发生争执，醉酒青年（外号“瞎瞎”，后经查证此人叫安中明）电话叫人，叫来了贾鹏（贾辰子），在长虹村址附近截住原告三人，问原告等人是否在二中门口撞人吵架，李永强觉得是问刘宏卫与刚才骑自行车的人吵嘴的事，徐、李二人让刘宏卫先行离去，此时安中明从二中方向下来将原告头上一砖头，原告亦还手击打安中明脸部一拳，被告贾辰子将原告腿部踢了两脚，胳膊上打了一拳，此时被告二人将原告打倒，厮打中原告被刀戳伤，李永强也受伤，随后被告等人逃跑。原告与李永强去岷县中医院救治，原告支医疗费用218.47元，因伤势较重，遂转省人民医院治疗，支转院费用2100元，共住院7天，支医疗费7501.06元，支租椅费110元，原告父母住宿费1401元，雇人护理费用720元，病历复印费20元，出院包车花1000元交通费，出院后在家休息9日后拆除了缝线，因学校开学多日，原告伤未愈就去上学。本案在审理中，查明共同侵害人安中明没有参加诉讼，本院遂依法追加安中明作为共同被告参加诉讼，因被告安中明外出，下落不明，本院于2013年5月29日向被告公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原审认定上述事实的证据有医疗费票据、发票、行政处罚决定书、鉴定书、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，被告贾辰子与安中明共同殴打原告徐亦远，在殴打过程中将原告徐亦远用刀戳伤，二被告应负全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、租陪护椅费、交通费、病历复印费，应予赔偿，住宿费中的合理部分应予支持。原告主张鉴定费未提供相应证据，不予支持。原告住院期间已支付雇工护理费720元，应予支持，其余部分因未提供证据证明，本院不予支持。原告损伤属轻微伤，其主张营养费850元，并要求支付精神损害抚慰金10000元的请求，不符合法律规定，不予支持。被告贾辰子辩称其没有用刀戳伤原告，是安中明戳伤原告的理由，因原告徐亦远的伤系二被告所致，其辩称不承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告徐亦远的医疗费9819.53元、住宿费1401元、租陪护椅费110元、病历复印费20元、住院伙食补助费280元、雇工护理费720元、交通费1000元，共计13350.53元，由被告贾辰子、安中明连带赔偿，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元由二被告负担。
宣判后，贾辰子不服，上诉称：一、原审没有证据证明上诉人致伤被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人殴打被上诉人不能造成轻微伤，因而上诉人亦不能承担连带赔偿责任。请求二审，撤销原判，依法判决由致害人安中明承担赔偿责任。徐亦远服判并答辩，安中明服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾辰子与原审被告安中明共同致伤被上诉人徐亦远，贾辰子、安中明应承担连带民事赔偿责任。贾辰子上诉提出原审没有证据证明上诉人致伤被上诉人，上诉人殴打被上诉人不能造成轻微伤，因而上诉人不能承担连带赔偿责任的问题，经审查，上诉人贾辰子与原审被告安中明共同致伤被上诉人徐亦远有岷县公安局询问笔录、辨认笔录、行政处罚决定书，岷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，医院出院证明、住院费用结算单、病历，当事人陈述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。因此，贾辰子提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人贾辰子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书记员 韦倩雯
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6256号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：胡思刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：胡惟巧，女，1971年12月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人胡思刚、被申请人胡惟巧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款60万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡思刚、被申请人胡惟巧的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 玮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2350号
原告国德美，农民。
原告张文宝，农民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告张京训，农民。
原告国德美、张文宝与被告张京训生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国德美张文宝的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张京训经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国德美诉称，2014年6月16日，被告无故将两原告殴打致伤，造成多处软组织伤，伤后，两原告到当地医院就诊，两原告的损失被告一直未给予赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿两原告人身损害损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告张京训未答辩。
经审理查明，两原告与被告系同村村民，因琐事素有不睦，2013年2月8日，两原告与被告张京训因琐事发生过争执。2014年6月16日，在旧店镇祝沟集市上，两原告与被告相遇，并发生口角，继而相互厮打，致两原告受伤，后被送往祝沟卫生院住院治疗，原告国德美两次住院治疗13天，花医疗费1658.25元，原告张文宝住院治疗12天，花医疗费3355.24元。2014年6月19日，公安法医部门对两原告做出伤情鉴定，鉴定结论为：国德美左上唇有2cm×2cm皮肤挫伤，肿胀，内有粘膜淤血；张文宝左上唇有2cm皮肤裂伤，已缝合，自述左膝活动时疼痛，表面未见损伤；两原告均构成轻微伤，缴纳鉴定费400元。原告于2015年6月19日诉来本院，请求判令：被告赔偿两原告各项损失共计20000元。具体赔偿明细为：医疗费5013.49元、护理费5861.5元（117.23元／天×50天）、误工费5861.5元（117.23元／天×50天）、伙食补助费1000元（20元／天×50天）、法医鉴定费400元、交通费1500元、精神抚慰金1000元，共计20636.49元。
上述事实，有原告提交的身份证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据6支、法医鉴定费单据、法医意见鉴定书、公安机关的询问笔录，当事人及代理人当庭陈述并记录在案，予以佐证。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，生活中遇有纠纷或误解应冷静对待，动辄诉诸暴力不仅无益于解决纠纷，徒增新的矛盾纠纷。本案中，原、被告双方在集市上相遇，应当克制，因素有纠纷，应当予以避让，不应当发生口角，并相互厮打，被告张京训因此致伤原告，应当承担其主要的赔偿责任，两原告虽然年迈，但不应当出言不逊，挑起事端，为此应承担一定的责任，据情被告张京训应承担其70%的责任，其余责任由原告自负。原告国德美主张支出医疗费1658.25元，原告张文宝支出医疗费3355.24元，共计5013.49元，有提供的医院的正式收费单据佐证，本院予以确认。两原告主张的误工费5861.5元（117.23元／天×50天），尽管原告国德美年满六十五周岁，原告张文宝六十四周岁，但其仍能参加部分劳动，根据两原告的伤情，两原告的误工时间应该均以每人15天、每天按照误工费标准的50%元计算为宜，故本院调整为1758.45元（117.23元／天×30天×50%）；两原告主张的护理费5861.5元（117.23元／天×50天），因两原告同时住院，且伤情较轻，由一人护理即可，故本院调整为1758.45元（117.23元／天×15天）；两原告主张的伙食补助费1000元（20元／天×50天），应以实际住院天数每天按20元计算，故本院调整为500元（20元／天×25天）；关于精神抚慰金1000元的主张，因伤情较轻，且互有过错，本院不予支持；关于交通费1500元的主张，因两原告居住距医院较近，酌情支持300元为宜；主张的鉴定费有收费单据证据予以支持，本院予以确认。综上，两原告的合理损失如下：医疗费5013.49元、护理费1758.45元、误工费1758.45元、伙食补助费500元、鉴定费400元、交通费300元、以上共计9730.39元。其中由被告张京训赔偿6811.27元（9730.39元×70%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张京训赔偿原告国德美、张文宝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6811.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告国德美、张文宝承担150元，由被告张京训负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王志英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王富，男，1970年8月31日出生，汉族，农民。
被执行人王淑珍，女，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人王华民，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人张淑芬，女，1962年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人陶大勇，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人王秀荣，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王富、王淑珍、王华民、张淑芬、陶大勇、王秀荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执826号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）银刑执字第429号
罪犯杨金位，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年1月1日作出（2005）固刑初字第1号刑事判决书，以被告人杨金位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第62号刑事裁定，将罪犯杨金位的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第86号刑事裁定，将罪犯杨金位的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1310号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2027年7月17日止）。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金位自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨金位予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨金位符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的�犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨金位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金位减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为七年，（刑期自2010年6月18日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初361号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王根成，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人王根成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人王根成及其辩护人李祖宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月期间，被告人王根成向他人购买得毒品鸦片后制作成毒品鸦片制成品“卡苦”，除自己吸食外，在腾冲市猴桥镇胆扎村其养鸡场内，以每次人民币100元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员武某某、赵某某三次，并容留武某某、赵某某在其养鸡场住处吸食毒品鸦片制成品“卡苦”三次。以每次人民币100元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员尹某某、蔺某某一次，并容留尹某某、蔺某某在其养鸡场住处吸食毒品鸦片制成品“卡苦”一次。经侦查实验，其四次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约计30克。2016年4月17日23时许，公安民警在被告人王根成养鸡场将其抓获，当场从其外套右侧下口袋内查获用透明塑料袋包裹的毒品鸦片制成品“卡苦”二砣；在其养鸡场火塘边查获水烟筒二个；在其养鸡场火塘边木板床下查获疑似自制步枪一支；在其养鸡场卧室电视机左侧摆放的一个纸盒内查获出用透明塑料袋包裹的毒品鸦片制成品“卡苦”一砣；在其养鸡场卧室门上的墙缝内查获用伞套包裹的子弹7发。同时查获正在被告人王根成养鸡场住处吸食毒品鸦片制成品“卡苦”的尹某某、蔺某某、赵某某、武某某。�称量,查获被告人王根成的毒品鸦片制成品“卡苦”净重67克；经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力能发射国产56式7.62mm步枪弹的自制枪支，能正常击发，送检的枪弹为国产56式7.62mm步枪弹。
上述事实，被告人王根成无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人王根成具有坦白情节；2、被告人王根成具有良好的悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人王根成腿上有病，误以为吸食毒品可以减轻病痛，才购买毒品来吸食，被告人王根成开办着饲养场，有自己的收入来源，贩卖毒品给他人是因为他人来买鸡，看到他在吸食毒品提出购买，抹不开情面才贩卖的，其主观恶性较小；5、被告人王根成容留他人吸毒和其贩卖的行为有重大关联，贩卖毒品给吸毒人员后，吸毒人员就在被告人王根成的饲养场内吸食，被告人王根成不方便多说，两罪之间虽不构成刑法上的牵连关系，但应考虑客观事实；6、被告人王根成购买枪支是为了驱赶老鹰，保护其饲养场的鸡，未造成不良影响，社会危害性较小。综上，请求对被告人王根成从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的户口证明、查获经过、拘传证、传唤证、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、保腾公（猴边）行罚决字【2016】第1017号、第1018号、第1019号、第1020号、第1021号行政处罚决定书、情况说明；2、证人武某某、赵某某、尹某某、蔺某某的证言；3、被告人王根成的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字【2016】103号法医毒化鉴定书，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字第【2016】046号枪支性能鉴定书，云南省保�市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（保腾）现检字【2016】第15号现场检测报告书、保腾公（猴边）瘾认字【2016】第15号吸毒成瘾认定报告；5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量记录及照片、提取笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根成4次贩卖毒品鸦片约30克，现场查获毒品鸦片67克，情节严重；并容留多人吸食毒品；且违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射国产56式7.62mm步枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。对被告人王根成犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；犯非法�有枪支罪应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人王根成被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王根成的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王根成犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑刑，并处罚金；犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王根成的辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；因人情关系而导致犯罪不影响对犯罪行为的定性及量刑，贩卖毒品罪和吸食毒品罪之间没有刑法上牵连关系，保护个人合法财产应采取合法的手段和方式，被告人王根成明知是枪支而非法持有，已经侵犯了国家对枪支的管理制度，对公共安全造成了潜在的危�，故辩护人的第4点、第5点、第6点辩护意见本院不予采纳。查获的毒品鸦片67克、自制枪支1支、子弹7发、水烟筒2只，应当予以没收；毒品包装物塑料袋3个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人王根成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人王根成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止；罚金�期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片67克、自制枪支1支、子弹7发、水烟筒2只，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋3个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李雪娇
审判员 杨再艳
二〇一六年九月二日
书记员 吴周竹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02570号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪商都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
代表人湛艳生，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 冉文佳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第148号
申请人：王振涛，男，汉族，1994年6月18日生，住江苏省东海县。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人王振涛诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人王振涛于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王振涛的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币20000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 周 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00067号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱深隆，男，1982年11月6日出生于安徽省歙县，汉族，无业，住歙县。因犯诈骗罪于2010年7月16日被判处有期徒刑六个月；又因犯诈骗罪于2012年2月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2012年9月26日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，2014年6月10日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人朱深隆犯诈骗罪一案，于2014年9月28日作出（2014）歙刑初字第00135号刑事判决：一、被告人朱深隆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱深隆退赔各被害人损失人民币351350元。原审被告人朱深隆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱深隆申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱深隆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人朱深隆（原审被告人）申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱深隆撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2014）歙刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年十二月二日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第133号
申请执行人王敏，女，住商丘市梁园区。
被执行人商丘春天置业有限公司。
法定代表人席惠国，男，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商睢证执字第145号执行证书，于2015年4月17日向被执行人商丘春天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人商丘春天置业有限公司在2015年4月20日前履行法定义务（18.9万元），但被执行人商丘春天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘春天置业有限公司所有的位于柘城县迎宾大道中段东侧春天百合小区12幢住宅楼3单元202号房（面积124.62平方米），房权证：柘城房权证柘城县字第20130045**号；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年五月十一日
书记员 张自彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05785号
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社。
法定代表人严平华。
被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会。
代表人陈庆笛。
被告重庆互网农业有限公司。
法定代表人胡永强。
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社于2014年7月1日向本院提出对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农�村民委员会、重庆互网农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社撤回对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村高屋脊社负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8849号
申请执行人彭小龙，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍住址贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。
关于申请执行人彭小龙与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付投资款77500元，承担案件受理费1258元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人李华艳名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人李华艳名下的档案登记，查封期限为贰年，自2016年12月16日至2018年12月15日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。查实被执行人李华艳持有深圳市很多人共享仓储管理有限公司股权、深圳市色彩人事咨询管理有限公司股权，被执行人李模辉持有深圳市德贝兹科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人李华艳、李模辉持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8849号申请执行人彭小龙，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人李华艳，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍住址贵州省六盘水市六枝特区。被执行人李模辉，女，汉族，1986年2月20日出生，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。关于申请执行人彭小龙与被执行人李华艳、李模辉股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付投资款77500元，承担案件受理费1258元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人李华艳名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人李华艳名下的档案登记，查封期限为贰年，自2016年12月16日至2018年12月15日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。查实被执行人李华艳持有深圳市很多人共享仓储管理有限公司股权、深圳市色彩人事咨询管理有限公司股权，被执行人李模辉持有深圳市德贝兹科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人李华艳、李模辉持有的股权，但不具备处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1100号
原告明水县农村信用合作联社。
发法定代表人何立明，职务该联社理事长。
委托代理人刘大杰，职务该联社主任。
被告胡光红，女，住址明水县。
被告唐海洋，女，住址明水县。
本院在审理原告明水县农村信用合作联社与被告胡光红、唐海洋金融借款合同纠纷一案中，现原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告明水县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 丹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执151号
申请执行人赵远
被执行人ＸＸＸ
本院在执行赵远申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 秦峻潭二O一八年五月五日
书记员 白 彬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1741号
原告陈某甲，女，1974年5月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨某甲，男，1971年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年相互认识，后双方于1996年2月9日登记结婚，结婚初期感情一般，婚后双方于1998年8月2日生育儿子杨某乙、2004年4月28日生育女儿杨某丙。我和被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后彼此之间性格不合，两个孩子出生后，在日常的生活中双方之间偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但彼此之间也没有太大的矛盾。期间被告在外帮人打工，一家人的生活勉强能够维持，随着时间的推移，被告仍以帮人为名成天在外很少回家，期间我和年幼的子女却从来不见被告拿回家一分钱，家中事务被告也从不过问，一家老小的生活全靠我一个人负担。特别是近几年来，两个子女上学的钱被告也一分钱都没有出过，作为夫妻之间有事应该互相商量，但对于被告而言做任何事情都是我行我素，从来不听我的任何意见，对于我之前反对被告去帮他老表家打工，被告也不听我的，被告总是一意孤行。被告帮他老表家两年半，至今一分钱都没有拿回过家里，导致大过年的我及两个子女连一分钱的过年钱都没有，最后还是在我弟弟的资助下一家人才勉强过了一个年。我和被告已无和好的可能，请法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丙随原告生活，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于嵩明县小街镇小街村委会杨官村58号的老房子两间三层、新房子三间三层（价值共计180000元）全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉请的事实我认可，我们夫妻的主要矛盾是这两年我没有拿钱回来，主要原因是由于我老表差别人的钱没有付我工钱，我的工钱大概有10多万元，他说这两天打给我但至今未打。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告的主体资格情况。
2、户口册复印件一份，欲证实生育孩子的情况。
3、结婚证原件二本，欲证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
3、证明，欲证实我的名字以我现在使用的身份证为准。
4、婚生子杨某乙、杨某丙书面材料，欲证实两个孩子同意原、被告离婚且愿意跟随原告生活的情况。
被告经过质证，对原告提交的第1、2、3组证据无异议，认为第4组证据不是两个孩子写的，均不予认可。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告1994年自由恋爱认识，于1996年2月9日自愿登记结婚。婚后于1998年8月2日生育一子杨某乙、2004年4月28日生育一女杨某丙。原、被告双方婚后感情一般。夫妻共同财产有：位于嵩明县小街镇小街村委会杨官村58号老房子两间一层一栋、新房子三间三层砖混结构房屋一栋；夫妻共同债权有：被告表哥欠其工钱10万余元，双方无夫妻共同债务、现金及存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活了十多年并育有一双子女，且通过艰苦努力共同建盖了房屋，已有一定的婚姻感情基础，最近几年双方虽为琐事争吵引起感情出现一定裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，在今后的生活中是能共同营造一个和睦稳定的家庭的，同时本院考虑到家庭社会的稳定及子女的利益，故对原告陈某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 薇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第120号
原告：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：谢刚；职务：行长。
委托代理人：孙鸿璐，系该行员工。
被告：曾大伟，男。
被告：韩艳红，女。
被告：王包根，男。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告曾大伟、韩艳红、王包根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙鸿璐到庭参加诉讼，被告曾大伟、韩艳红、王包根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾大伟于2012年7月23日与我行签订了信用卡汽车专向分期付款业务，约定贷款108000元36个月还清，并以所购汽车作抵押，被告王包根自愿对被告曾大伟的借款全程承担连带保证责任。自2014年10月29日起被告曾大伟未履行支付义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求解除该合同并要求被告曾大伟、韩艳红、王包根履行还款义务并支付利息及相关费用。
被告曾大伟、韩艳红、王包根未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、信用卡申请书复印件1份，交易明细表1份，购车合同1份，付款合同1份，保证合同1份，查询信息3份、转账凭证1份，证明被告借款及担保的事实；
二、结婚证复印件1份、户籍信息，证明被告曾大伟、韩红艳系合法夫妻关系；
三、共同还款承若书2份，证明三被告应当共同还款的事实；
四、被告曾大伟的行驶证复印件及车辆信息，证明被告购车的事实。
被告曾大伟、韩艳红、王包根未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年8月29日，被告曾大伟与中国银行股份有限公司万载支行签订办理信用卡汽车专向分期付款合同，共计借款108000元，分36个月还清。被告王包根自愿对上述借款合同全程承担连带保证责任，并签订保证合同。被告王包根、韩艳红还分别与原告签订共同还款承诺书。被告曾大伟未按期履行支付义务，被告王包根亦未履行其担保责任。同时查明，被告韩艳红与被告曾大伟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司万载支行依约向被告曾大伟发放了借款，被告曾大伟应当按约定偿还借款本金、利息，被告韩艳红系被告曾大伟妻子，且签订了共同还款承诺书，应当偿还该共同债务。被告王包根应当按合同约定履行担保责任。故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司万载支行与被告曾大伟于2012年8月29日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。
二、被告曾大伟、韩艳红偿还原告中国银行股份有限公司万载支行本金44940.72元，滞纳金6676.11元，利息3937.8元（截止到2015年8月14日止，以后利息、滞纳金按合同约定计算），限在本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王包根对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1120元，由被告曾大伟、韩艳红、王包根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 宋 萌 辉
人民陪审员 欧阳林根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙 律 源
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50092号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第935号
原告：邓均伟，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：周兆刚，男，XXX年XX月XX日出生，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告邓均伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兆刚、被告的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓均伟诉称：2014年1月28日，原告为其鲁B176**客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限一年。2014年3月8日15时40分许，原告驾驶上述车辆在海王路与灵山路路口东侧与崔校忠驾驶的鲁BN9R**号小客车相撞，致两车受损。经胶南市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。此次事故导致原告支付三者车辆损失8130元，被告应在交强险和商业险的责任限额内承担赔付责任。请求判令被告支付原告保险金8130元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：本次事故发生时原告系酒后驾驶，且在事故发生后又弃车离开现场，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日，原告邓均伟与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，为原告名下的鲁B176**客车投保了交强险和商业险，保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额100000元，并附不计免赔。
2014年3月8日15时40分许，原告邓均伟驾驶上述保险车辆在海王路与灵山路路口东侧与崔校忠驾驶的鲁BN9R**号小客车相撞，致两车受损。2014年3月9日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队事故认定书称，事故发生后，邓均伟未报警离开现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、70条1款的规定，负事故全部责任，崔校忠不负事故责任。事故发生后，被告为鲁BN9R**号车辆定损8130元。
以上事实，有保险单、交警事故认定书、定损报告、维修费发票等在案为凭，经开庭质证，原、被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原、被告对于保险公司是否应当赔偿存在争议。
被告认为，交警的事故认定书认定原告违反道交法第二十二条系酒后驾车，违反第七十条系事故发生后弃车离开现场，根据保险条款的规定，对上述情形保险公司不负责赔偿。
对此，原告称自己没有酒后驾驶，事故认定书也没有认定原告酒后驾驶；原告弃车离开事故现场，只是因为原告认为自己是全责，怕与对方发生纠纷而离开现场。
本院认为：原、被告之间的机动车保险合同合法有效，应予维护。本案争议的焦点是原告主张的损失被告是否应当承担赔付责任。事故发生后，交警的事故认定书并未认定原告系酒后驾驶，也未认定原告属于逃逸或逃离，故被告的拒赔理由不能成立。原告在被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故导致三者车辆损失8130元，被告应首先在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分依据第三者责任险的约定予以赔付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邓均伟保险金8130元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年六月十日
书记员 陈相娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1896号
申请执行人谢剑辉，男，汉族。
被执行人郑清波，男，汉族。
被执行人陈清珍，女，汉族。
被执行人吴艺阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑清波、陈清珍、吴艺阳银行存款人民币42955元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人郑清波、陈清珍、吴艺阳相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈志鑫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第308号
原告涉县新亚建筑工程有限责任公司。
法定代表人秦燕军，任公司董事长。
委托代理人张方元，男，1951年4月4日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张斌魁，男，1964年3月23日生，汉族，职工，住涉县。
被告涉县更乐镇下池村民委员会。
法定代表人王安佑，任村民委员会主任。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告涉县新亚建筑工程有限责任公司与被告涉县更乐镇下池村民委员建设工程承包合同纠纷一案中，原告新亚建筑工程有限责任公司于2012年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县更乐镇下池村民委员的起诉。
本院认为，原告涉县新亚建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告涉县新亚建筑工程有限责任公司撤回对被告涉县更乐镇下池村民委员的起诉。
案件理费200元，由原告涉县新亚建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 樊永成
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年四月十九日
书 记 员 秦 静
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00093号
申请执行人候光生，男。
被执行人刘明璋，男。
申请人候光生与被执行人刘明璋民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月25日作出（2013）吴民初字第00365号民事调解书，确定由被执行人刘明璋于2013年12月31日之前一次性清偿原告候光生借款本金人民币1000000元及其利息（利息从2012年1月26日起按月利率20‰计算，至还清之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人刘明璋一直未履行义务，候光生向本院提出执行申请，本院于2014年6月4日立案。
本案在执行过程中，申请人候光生于2015年7月10日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年七月十五日
书记员 薛磊磊
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初20号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人傅某，嵊泗县振兴渔农机械修理部经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日23时40分许，因妻子生病在医院治疗，被告人傅某酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车，从本县菜园镇兴海路的翡翠苑门口驶往嵊泗县人民医院，途经海滨中路云龙路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，傅某酒精含量为151mg／100ml，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有傅某的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，傅某案发当晚的道路视频监控录像、现场查处录像及抽取血样录像，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，傅某驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，傅某户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于傅某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关对傅某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第705号
申请人：李家合，男，1983年1月1日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高运升，男，1991年10月22日出生，住沂南县。
被申请人：高锡健，男，成年，住沂南县。
申请人李家合与被申请人高运升、高锡健申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高运升驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高运升驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十一月二十六日
书记员 徐道印
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0474号
原告淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人徐正风。
委托代理人秦宇海。
被告温州市东风建筑工程公司。
法定代表人张成楷。
本院在审理原告淮安市华辰工程材料有限公司与被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市华辰工程材料有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华辰工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6306元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市华辰工程材料有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月十三日
书记员 杨秀秀
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第77号
原告张某某，男，1966年3月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告乔某某，男，1968年9月2号生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和乔某某是亲戚，钱是乔某某拿去的，借条也是乔某某写的，我要求让乔某某还款付息，案件受理费要让他们承担。
被告乔某某辩称，原告所说的属实。我以前也借过他的钱，还的也快，他说的以后有人借钱就带来，借款利息是2分，借条上写2.5分，其中0.5分我取利了。黄某某把借的钱拿去还了其他的借款。2012年我给原告还过1000元。
经审理查明，2010年3月16日，原告张某某向被告乔某某借款10000元，约定借款期限3个月，利息为月息百分之二，随后乔某某将此笔借款转贷给他人黄某某�并由被告乔某某向原告书写借据一张，在借款人一栏写上黄某某的名字。而乔某某则以担保人的身份签上了名字。借款到期后，原告向被告乔某某催告借款，被告乔某某于2012年还了1000元。其余本金及利息未付。
证明上述事实的证据有：
1、原告张某某提交的借款借条一份，证明了由原告张某某向被告乔某某出借10000元现金又转贷给他人的事实。
2、当事人的陈述均证明了借款的事实，及被告向原告偿还1000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告张某某与被告乔某某均无异议，其证据真实、客观、合法，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，其合法的借贷关系应该受到法律的保护。原、被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据确实充足，原告诉讼的请求合法、正当，应予以支持。被告乔某某辩称自己只是借贷担保人的理由无相应的事实证据予以佐证，辩解理由不成立，不予采信。双方约定的利息并未超出同类同期中国人民银行公布的基准贷款利率，最高利息不能超过4倍的法律规定，故本案借贷利息依约定利息百分之二的利息计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告张某某借款本金9000元，利息从2010年3月16日起计息至执行完毕止，按月息2%计息，限期在判决生效后一月内付清。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，因适用简易程序减半收取175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一四年五月四日
书记员 郭东霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1515号
原告：孙某。
委托代理人：王优飞。
被告：杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王优飞到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初双方感情尚可，但自2004年开始，被告沉迷于赌博，对家庭事务不闻不问。被告经原告多次规劝无果，为此，双方经常争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年9月25日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月15日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方仍然分居，根本没有和好可能。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告负责。
被告杨某甲书面答辩称：如离婚，要求儿子抚养及抚养费由原告负责，银行借款三万元各人负担一半。
称对被告的答辩，原告称如被告陈述银行借款三万元属实，则愿意按夫妻共同债务承担一半。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证、户口本、本院（2014）台临民初字第2196号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告孙某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告曾于2014年9月25日，本院于2014年10月15日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾，经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；原告自愿抚养儿子杨某乙并负担抚养费，属原告的权利处分，本院予以准许；至于债务问题，双方均未提供证据予以证实，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某乙由原告孙某抚养至独立生活止，抚养费由原告负责。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年六月九日
代书记员 李苹苹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2217号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告燕敬波，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告燕敬波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执恢87号
邵井海、郎霞：
本院在执行邵井海与郎霞民间借贷纠纷一案中，经查本案（（2016）黑0523执147号之一财产分配方案确定的分配数额）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初233号民事调解书确定的内容（（2016）黑0523执147号之一财产分配方案确定的分配数额部分）执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初38号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，货车司机。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月16日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审；同年12月29日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2009年4月25日10时许，被告人廖某甲与廖某乙、廖某丙（均已判刑）、廖某丁（另案处理）到涟源市七星街镇太管山煤矿出纳刘某某的房间，廖某甲在刘某某处领取5725元工程款后四人一起出来。见刘某某处还有钱，廖某乙与廖某丙、廖某甲商量去刘某某房间偷钱，商量完后廖某甲就离开了。廖某乙、廖某丙趁刘某某离开房间时，由廖某丙望风，廖某乙潜入刘某某的房间，盗得现金21000元及银行卡等物。后廖某甲联系车辆帮助廖某乙、廖某丙逃跑。廖某乙分给廖某丙赃款5000元，欲分给廖某甲5000元，廖某甲接到了太管山煤矿的电话就不敢要了。
2015年10月16日，被告人廖某甲主动到涟源市公安局投案。
2015年11月4日，涟源市七星街镇太管山煤矿对被告人廖某甲的行为予以谅解，请求不追究廖某甲的刑事责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人廖某乙、廖某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证，被告人廖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某甲的行为起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人廖某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洁
二〇一六年二月十七日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2447号
原告唐绍荣。
委托代理人李楠。
被告重庆一建建设集团有限公司。
被告四川正熹建筑劳务有限公司。
被告彭兵。
原告唐绍荣与被告重庆一建建设集团有限公司、被告四川正熹建筑劳务有限公司、被告彭兵劳务合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，原告唐绍荣于2015年7月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐绍荣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐绍荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐绍荣承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，229.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，229.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1002号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告靳某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告靳某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告靳某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告靳某向任丘市农村信用合作联社下属辛安庄分社借款90000元，由被告刘某甲、刘某乙担保，约定借款到期日为2012年2月17日，利率9.3425‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告靳某未按约定履行还款义务，被告刘某甲、刘某乙也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金90000元，利息5306.7元。故诉请法院依法判令被告靳某偿还原告借款本金90000元，利息5306.7元（利息算至2012年7月31日）；被告刘某甲、刘某乙负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告靳某、刘某甲、刘某乙未答辩。
经审理查明，2010年2月21日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告靳某、刘某甲、刘某乙签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定靳某自2011年2月18日至2012年2月17日可以在九万元的额度内借款，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日和借款总额不得超过约定的借款期限和借款限额。2011年2月18日，被告靳某由刘某甲、刘某乙担保向任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款90000元，约定偿还日期为2012年2月17日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息9.3425‰。被告刘某甲、刘某乙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用。合同签订后，原告支付给被告靳某借款90000元。2012年2月14日原、被告办理展期还款11个月，展期还款到期日为2013年1月17日。借款到期后，被告靳某未按约定偿还原告本息，担保人刘某甲、刘某乙亦未代靳某偿还。至2012年7月31日，被告尚欠借款本金90000元，利息5306.7元。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、借款展期协议、企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，三被告与任丘市农村信用合作联社辛安庄分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告靳某支付借款履行了自己的义务，而被告靳某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告刘某甲、刘某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告靳某偿还借款本息，被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息5306.7元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告刘某甲、刘某乙承担保证责任后，有权向被告靳某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告靳某承担，被告刘某甲、刘某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
审 判 员 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1002号
原告范允太。
被告杨玉满。
本院在审理原告范允太与被告杨玉满房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈静于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年四月二日
书记员 陈晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第136号
原告柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地（广西）柳州市阳惠路1号。
法定代表人郑津，董事长。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区环河西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人李苏，该公司法务。
本院受理原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：双方签订的《锚具采购合同》中明确约定了合同签订地为大连，且争议解决条款中约定了“协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方合同中关于管辖的约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《锚具采购合同》第十条约定，“执行合同过程中出现争议的，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。”本案双方当事人确认涉案合同的签订地为中国铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号，涉案合同明确约定执行合同过程中出现争议由合同签订地法院管辖，故本案原、被告之间的买卖合同纠纷应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 游继文
二〇一五年三月二十日
书记员 王旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保606号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
被告刘谋华。
被告袁振梁。
被告刘艳华。
被告潘娟风。
被告湖南湘创建材科技有限公司。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告潘凤娟、袁振梁、刘艳华、刘谋华、湖南湘创建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告潘娟风、袁振梁、刘艳华、刘谋华、湖南湘创建材科技有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行出具承诺函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潘娟风、袁振梁、刘艳华、刘谋华、湖南湘创建材科技有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省农安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1796号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人于长水。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人于长水外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01771号
原告安阳市联发包装有限公司。
住所地：安阳市龙安区太行路和文昌大道交叉口向南500米路西（产业集聚区）。
法定代表人：杨建军职务：总经理
组织机构代码：07421876-6。
委托代理人戚晓然，男，1980年10月19日出生。
被告柏金荣，男，1966年12月12日出生。
本院在审理原告安阳市联发包装有限公司与被告柏金荣买卖合同纠纷一案中，原告安阳市联发包装有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市联发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市联发包装有限公司负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 关亚雷
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01771号
原告安阳市联发包装有限公司。
住所地：安阳市龙安区太行路和文昌大道交叉口向南500米路西（产业集聚区）。
法定代表人：杨建军职务：总经理
委托代理人戚晓然。
被告柏金荣，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳市联发包装有限公司与被告柏金荣买卖合同纠纷一案中，原告安阳市联发包装有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市联发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市联发包装有限公司负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 关亚雷
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田树廷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第29号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异51号
申请执行人：榆林市新榆精煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县北郊精煤大厦，组织机构代码71352943-0。
法定代表人：万青生，男，职务总经理。
被执行人：穆棱市福泉煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇河西乡，组织机构代码55610809-2。
法定代表人：李骁龙，男，职务经理。
第三人：付强，男，1979年2月14日出生，汉族。
本院在执行榆林市新榆精煤有限责任公司申请执行穆棱市福泉煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2014）牡法执字第73号执行裁定书，裁定第二项：追加付强为本案被执行人，被执行人付强应在抽逃注册资金180万元的范围内对申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司承担责任。付强不服，向本院提出执行异议，本院于2015年11月16日作出（2015）牡法执异字第24号执行裁定书，裁定撤销本院（2014）牡法执字第73号执行裁定书第二项。申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司向黑龙江省高级人民法院申请复议，黑龙江省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）黑执复37号执行裁定书，裁定：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第24号执行裁定书及（2014）牡法执字第73号执行裁定书第二项；二、发回牡丹江市中级人民法院重新审查。
本院于2017年9月19日立案审查，经审查，申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司未提交追加第三人付强为被执行人的书面申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案卷宗内并未有申请执行人榆林市新榆精煤有限责任公司向本院申请追加付强为被执行人的书面申请和相关证据材料，不符合审查条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年九月三十日
书记员 李 威
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第469号
原告何桂兰，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0041。
委托代理人李建清，广东神州律师事务所律师。
被告李美玲，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××7384。
原告何桂兰诉被告李美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何桂兰的委托代理人李建清到庭参加诉讼。被告李美玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，2014年3月20日，原告把位于茂名市电白区水东镇新湖区C9-125号车库转让给被告，价格为人民币70000元，被告支付了人民币5000元，还欠人民币65000元，被告出具了一份《欠据》给原告收执。该车库款经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝支付。为此，特向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告购买车库款人民币65000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李美玲既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告李美玲向原告何桂兰立下《欠据》一张，《欠据》载明：“尚欠电白县水东镇新湖区C9-125号集资车库款陆万伍仟元正（65000元）（原车库主何桂兰）欠款人：李美玲2014年3月30日”。此后，被告李美玲因不偿还原告何桂兰欠款，双方由此发生纠纷，原告何桂兰于2015年11月12日诉至本院，要求办理。
以上事实有被告李美玲签名的《欠据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李美玲向原告何桂兰购买车库，尚欠原告何桂兰车库转让款65000元的事实，有被告签名的《欠据》为证，该买卖合同关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有付清购买车库价款给原告，显属违约，依法应向原告付清欠款及相应利息。原告何桂兰诉请被告李美玲付清购买车库款，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李美玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何桂兰付清购买车库转让款65000元及该款逾期利息（利息从2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清欠款之日止）。
如果被告李美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1908号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人陈万锦，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李秋凤，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈万锦、李秋凤计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第169号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第169号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初749号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2003年2月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年一个月零一天，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年3月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年1月10日22时许，至常熟市虞山镇小义新村三区209号被害人黄某的租住处，采用身体撞门的方式入户盗窃，窃得被害人黄某放在纸箱内的钱包1个，内有现金人民币1260元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充认为，被告人刘某盗窃数额较大。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月10日22时许，被告人刘某至常熟市虞山镇小义新村三区209号被害人黄某的租住处，采用身体撞门的方式入户盗窃，窃得被害人黄某放在纸箱内的钱包1个，内有现金人民币1260元。
2016年3月15日9时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇小义新村四区2号一无名网吧内将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人李某、周某的证言笔录，被告人刘某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、DNA数据库数据比对报告，提取笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 史婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初481号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚兴隆，男，1959年3月30日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月8日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由常德市公安局西湖分局决定取保候审，同年11月7日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年12月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人龚兴隆犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人龚兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月18日，被告人龚兴隆跟随个体商贩童某某、邓某某一起到本市西湖管理区收购稻谷，上午10时许，龚兴隆在该区建湖村夏某某家中搬运稻谷时发现其家中谷堆的缝隙中放置了一叠用绿色透明塑料袋装着的一万元现金，龚兴隆趁周围无人，将钱放进自己的口袋，随后搬起一袋谷走出放置谷堆的房间将这袋谷放置于收谷的货车厢内，将钱藏匿于货车厢谷袋下方，收购完被害人夏某某家中的稻谷后，龚兴隆随着童某某等人到达西湖管理区永安村继续收购稻谷时，夏某某赶到并询问龚兴隆及另一名搬运工韩某某，两人均表示没有拿钱。夏某某遂报警并喊来当地村干部将众人带至当地乡政府，当地派出所也在该处，龚兴隆害怕司法机关处理遂承认自己盗窃夏某某现金的事实，并将钱从货车厢中取出来还给被害人。
上述事实，被告人龚兴隆在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；4、相关照片；5、证人童某某、韩某某、邓某某的证言；6、被害人夏某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚兴隆以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚兴隆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龚兴隆退还赃款给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人龚兴隆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19346号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告钱军。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告钱军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告钱军在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2013年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币2，111元、逾期付款违约金1，033.79元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告钱军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告钱军未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用2，111元；
二、被告钱军于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，033.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告钱军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第587号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名于某某，男，1974年6月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳函昌纸制品有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区朝阳街。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪一案，于2015年8月5日作出（2015）苏刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日至2014年6月28日期间，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区八一街道邵林子村其经营的沈阳函昌纸制品有限公司厂区内，在未取得规划许可、施工许可的情况下，私自施工建设厂房，并违法使用未经检验合格、登记备案的升降机作为提升工具进行施工。2014年6月14日15时30分许，被告人陈某某雇用的一名工人沈某某（被害人）在乘坐升降机时，该人连同升降机托盘一起坠落地下室，虽经医院抢救，终因重度颅脑损伤死亡。2014年6月28日下午，被告人陈某某雇用的一名工人朱某某（被害人）在乘坐升降机时，该人连同升降机托盘一起坠落地下室，致被害人朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某T2椎体及附件粉碎性骨折致截瘫伴大小便失禁为重伤一级。左侧血胸、右跟骨骨折均为轻伤二级。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某、李某某、万某某等人的证言，案件来源、抓捕经过，现场照片，门诊病历，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局文件，安全生产行政执法文书现场处理措施决定书，营业执照，收条，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某身为企业法定代表人，在其企业未办理规划许可和施工许可等相关建设手续的情况下，开工建设办公楼，且使用无生产制造许可证及产品合格证的自制提升装置作为提升工具，其企业的劳动安全设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡，一人重伤的重大伤亡事故，已构成重大劳动安全事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，认定被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某某的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，应改判上诉人陈某某无罪。
其辩护人的辩护意见：原判认定上诉人陈某某犯重大劳动安全事故罪事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人陈某某重大劳动安全事故犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某做为企业法定代表人，在其企业未办理规划许可和施工许可等相关建设手续的情况下，开工建设办公楼，且使用无生产制造许可证及产品合格证的自制提升装置作为提升工具，其企业的劳动安全设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡，一人重伤的重大伤亡事故，已构成重大劳动安全事故罪。关于上诉人陈某某及其辩护人提出的原判事实不清，证据不足，应改判其无罪的上诉理由及其辩护意见。经查，证人张某某、李某某、万某某等人的证言，案件来源、抓捕经过，现场照片，司法鉴定意见书，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局文件，安全生产行政执法文书现场处理措施决定书，营业执照，情况说明等证据，能够证实上诉人陈某某违反国家规定，使用未经检验合格、登记备案的自制提升装置作为提升工具，因而发生一人死亡，一人重伤的重大伤亡事故的事实。故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕思涵