云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初112号
原告：张其生，男，1965年11月10日出生，汉族，云南省墨江县人，茶农，住孟连县。
原告：冯立东，女，1970年4月24日出生，汉族，云南省墨江县人，茶农，住孟连县。
被告：张红英，女，1974年10月5日出生，汉族，云南省墨江县人，茶农，住孟连县。
委托诉讼代理人：张红武，男，1965年12月1日出生，汉族，云南省墨江县人，茶农，住孟连县。代理权限：特别授权代理。
原告张其生、冯立东与被告张红英相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其生、冯立东、被告张红英及其委托诉讼代理人张红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其生、冯立东向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期内拆除围在原告家四周的铁丝网，保持道路畅通，排除妨害；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2016年因被告建房需要，在施工队运输建筑材料时不慎将原告家的房子撞坏，双方就此发生矛盾。2018年1月份，被告之夫朱某因吞服农药过量而死亡，经公安机关调查后认定为自杀，但被告认为其死亡原因是因为其在生前与第二原告进行过争吵所导致，2018年1月23日，被告带领其亲朋好友持钢筋、水管、电焊机等多种工具，使用铁丝网将原告家的通行通道及围墙全部围住、封闭，致使原告无法出行。2018年2月6日，经景信乡司法所、乡武装部、综治办等相关单位组织双方调解，但因被告不愿拆除铁丝网，无法达成协议。原告无奈之下，只能向人民法院提起诉讼处理。
张红英辩称，答辩人张红英家盖安居房时，施工队的三轮车不小心撞着张其生家房子的墙角，几天后，张其生就把张红英家的路堵死。首先，张红英找本组组长张建彪帮助解决，但是没结果。其次，二组组长上报给村书记三章，村主任龙杰学，副主任冯志勇，县党书记岩梅，经他们调解也无果。第三次，经乡武装部长李军去张其生家作调解也无效，张其生家背后反骂李军坏话。第四次，经村、乡有关领导再次到张其生家调解也无果，二组组长再三考虑到是邻居家亲戚关系，不想把事态搞大，希望能把事情得到更好的解决，与副组长、支部书记到张其生家进行商量解决，但是遭到张其生家的拒绝。在没有办法的情况下，又找到孟江三组组长、支部书记到张其生家做思想工作，也没有结果。第五次，在本组会议室，二组组长、副组长及本组村民和孟江三组组长、副组长一起调解，张其生不但不配合调解，并提出说：“你们想怎样整就怎样整，我家绝不会拆。”当时就引起了二组村民的众怒，冯立东拉起张其生一走了之。
过几天后，也不见张其生家拆除，就引起了二组村民和三组的部分村民的不满，二组组长、副组长、支部书记见情况不妙，就汇报给村书记和三组的组长、副组长，一起到张其生家做思想工作，叫张其生家拆除，在不拆除，二组村民及三组部分村民要堵张其生家的通道，但是，不管怎么劝，张其生坚持不拆除，并且张其生的儿子张晓林告诉所有调解人员，“你们该去做那样就去做那样，我家事情不必要你们来管，我家的事情我家能处理。”村民气愤之下，就把张其生家的通道堵了，但还留人行道。过了一段时间，施工队和张其生协商，把张其生家的房子损坏费1500元赔给张其生家，当时三组组长和副组长说给张其生，钱已经赔了，把路拆通，张其生说，赔1500元跟拆除没有任何关系。过了一年半以后，张其生主动要求三组组长和二组组长，要求找拢双方协商拆除，张红英要求给一天时间，得到村民的同意后再拆除，想不到张其生又提出不同意拆除了。过了半个月以后，张其生主动找他姐夫冯立有，冯立有又找到张红英的六哥张克学（二组副组长）说，两个自己人做自己人的工作，经过最后努力，张其生同意拆除了。随后，张红英家拆除了一切障碍物，恢复原状，而张其生不但不完全拆除，而且还用旧书桌和棍棒堵在拆除的路面上，并且张红英及其家人走过张其生家时，只要张其生家有人在家时走一次骂一次，在没有办法的情况下，又去找张其生家的姐夫冯立有，张其生被冯立有骂了几次后，才把旧书桌拿开，棍棒一直没有拿开。2018年1月15日中午，张红英丈夫朱某在自家门口吸烟筒的时候，冯立东背着她的孙子，直接来到她家堵路的地方辱骂朱某一家，之后，朱某想不通，一气之下喝了克无踪，经抢救无效死亡，而张其生从来没有来看过一眼。张其生的所作所为，又一次引起了二组村民及三组部分村民的民愤，又一次围堵了通道。综上所述，张其生状告张红英一案，不是张红英个人所为，与事实不符，请求人民法院查明来龙去脉。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张其生、冯立东提交的《照片》，只能证实其家被封堵的事实，但不能证实该封堵是张红英所为，对其证明目的，本院不予确认；2.张其生、冯立东提交的《景信派出所出警记录》，对其真实性，本院予以确认；3.张红英提交的《照片》，系孤证，对其证明目的，本院不予确认；4.张红英提交的《视频资料》，与本案不具有法律上的因果关系，本院不予确认；5.本院依职权所做的《调查笔录》，基本能证实张其生、冯立东的家是被部分村民自发封堵，而不能证实该封堵系张红英本人所为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张其生、冯立东与张红英系邻居、亲戚关系。2016年6月1日，施工队在建张红英家安居房期间，运输建筑材料时不慎将张其生、冯立东家房屋墙脚损坏。因此事未得以解决，2016年6月5日，张其生、冯立东用石棉瓦将通往张红英家的道路封堵，之后张红英家用砖、水泥将张其生、冯立东家出行的道路封堵。2016年11月10日，施工队就张其生、冯立东家房屋墙脚损坏赔偿了1500元。2017年12月21日，双方拆除相互封堵的路障。2018年1月15日，张红英之夫朱某喝农药（克无踪）自杀，经抢救无效于2018年1月20日死亡。朱某死亡当天，有村民就此事向孟连县景信派出所报警，请求处理。该所民警出警调查了解该案属于民事纠纷后移交景信乡司法所进行调解。2018年1月22日，张其生向孟连县景信派出所报警称，死者（朱某）家属把其家路口堵死，并且要把其家整个宅基地用铁网围起来，人员无法进出，请求处理。该所民警出警后对正在现场封堵的死者家属进行法律宣传和劝导，但未果，于是该所民警立即将此事通报景信乡有关领导，要求派驻工作组进行调解。2018年2月6日，经乡武装部、司法所、综治办调解，无果。2018年2月8日，张其生、冯立东向本院对张红英提起诉讼。
本院认为，关于张红英是否实施了侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张其生、冯立东主张张红英限期内拆除围在原告家四周的铁丝网，保持道路畅通，排除妨害，但现有证据并未能证实张红英实施了上述侵权行为，且张红英也不予认可。故对张其生、冯立东的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张其生、冯立东所诉请，于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张其生、冯立东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张其生、冯立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 胡 兵
审判员 玉 腊
审判员 张 琳
二〇一八年四月八日
书记员 叶满相