wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初23号
原告：崔文旭，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市，
被告：关可欣，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，
原告崔文旭与被告关可欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文旭到庭参加诉讼，被告关可欣经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元；2、要求被告按银行贷款利息4倍给付自2015年12月26日起至判决之日的借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年12月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款及利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关可欣与原告崔文旭的表哥崔某是朋友关系，因急需用钱向崔某提出借款，崔某表示自己没钱，可以问问自己的弟弟崔文旭是否愿意借款。经崔某和崔文旭沟通，原告崔文旭表示同意借款给被告。2015年12月26日，原告通过崔某转交现金5000元给被告。被告出具借款收据一份，载明向原告借款5000元，2016年1月1日前还款，被告本人在借据上签字捺印，并通过崔某将借据转交给原告。借款到期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院，诉请如前所述。
以上事实，有原告提供的借款收据、证人崔某证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告欠款的事实，有其提供的证据予以证实，本院予以采信。双方借款本金5000元，借款当时未约定利息。约定还款时间为2016年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故被告应自2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告关可欣于本判决生效后10日内偿还原告崔文旭借款本金5000元；并以本金5000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%标准给付资金占用期间的利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告崔文旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 王长占
二〇一八年五月十日
书 记 员 常 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10199号
申请人：石某。
委托诉讼代理人：刘政雄，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：杨某。
被申请人：某公司。
法定代表人：汤某。
本院在审理申请人石某与被申请人杨某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请人石某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨某、某公司1200000元银行存款，或者查封同等价值的其他财产。
某公司为石某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ACHSU34Z0118Q000211W），保险金额为1200000元,如石某诉讼财产保全申请错误致使杨某、某公司遭受损失的，某公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人石某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、某公司1200000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。
案件申请费5000元，由石某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 柳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初936号
原告甘文清，男，1938年12月10日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告甘文清与被告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行银行卡纠纷一案中，原告甘文清于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘文清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘文清负担。
审判员 廖秀壮
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初936号
原告甘文清，男，1938年12月10日出生。
被告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，男，1984年9月3日出生。
本院在审理原告甘文清与被告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行银行卡纠纷一案中，原告甘文清于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘文清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘文清负担。
审判员 廖秀壮
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕芃呈
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2311号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地:新宁县金石镇解放路**号。
负责人：许小青，该支行行长。
委托代理人:肖光明，系银行工作人员。
委托代理人:陈湘佳,金石镇法律服务所法律工作者。
被告：李亮，男，1988年12月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁支行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新宁支行委托诉讼代理人肖光明、陈湘佳与被告李亮到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告邮政银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告李亮立即偿还原告信用卡欠款本金6729.65元及至2017年11月27日止利息及费用2092.23元。2017年11月27日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亮系新宁县恒源公司员工。于2015年4月30日向原告申请信用卡，并按要求提交了相关资料，经审查合格后，原告为被告发放了卡号为62×××61的普卡信用卡一张。被告领卡后至2016年9月一直能按约定清偿欠款余额。但此后经多次催收未果。至2017年11月27日已拖欠本金6729.65元、利息972.24元、费用1119.99元。恳请判准原告请求。
被告李辉李亮承认原告在本案中所主张的事实，但资金紧张，同意协商解决。
本院认为，被告李辉承认原告在本案�所主张的事实，故对原告邮政银行新宁支行主张的事实予以确认。被告违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，违背诚实信用原则，应负偿还之责，因此而产生的利息和相关费用，应由被告赔偿。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李亮在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行欠款本金6729.65元及至2017年11月27日止利息及费用2092.23元。2017年11月27日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费由被告李亮�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一八年一月二十二日
书记员 李偲浩
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1409号
原告：彭顺英，男，1954年11月30日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人：曾中，禾田诚信法律服务所法律工作者。
被告：国网湖南省电力公司永顺县供电公司，住所地永顺县灵溪镇岔那村。
法定代表人：罗凌云，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司办公室副主任。
委托代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县首车镇龙珠村民委员会。
法定代表人：向仍友，该村委会主任。
原告彭顺英诉被告国网湖南省电力公司永顺县供电公司（以下简称电力公司）、永顺县首车镇龙珠村民委员会（以下简称龙珠村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺英及其委托代理人曾中，被告国网湖南省电力公司永顺县供电公司委托代理人李俊、戴业松到庭参加诉讼，被告永顺县首车镇龙珠村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺英向本院提出诉讼请求：要求被告给原告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通食宿费、鉴定费共计178512.54元。事实与理由：2016年8月16日中午12点，彭顺英在首车镇龙西湖彭英泽养殖场旁大路处维修电路从电杆上摔下来，致颈、腰、胸部受伤，伤后到永顺县人民医院处理后急转湘西州人民医院住院治疗23天，住院期间共花云医疗费拾多万元，医院诊断彭顺英多处骨折，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定彭顺英受伤部位一处构成九级，其他受伤部位三处分别构成十级伤残。彭顺英是一名农电员，在维修电路的工作中从电杆上摔下来，永顺电力公司应承担责任，时至今日，被告没有给原告支付一分钱的费用。根据法律规定，彭顺英的损失应由被告承担。事发后，原告多次与被告负责人协商，均无结果，被告拒绝给原告赔偿。原告为了保护自己的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特诉讼于人民法院。
被告电力公司辩称，首先，原告起诉电力公司主体不合法。原告发生事故的电力线路产权归属于当地龙珠村集体所有，电力部门与龙珠村签订有《高压供用电合同》，合同中明确界定了供电设施的产权分界点和双方维护的权利及责任。我国《电力供应与使用条例》第十七条第三款、《供电营业规则》第五十一条也规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。据此，电力部门对该段电力线路没有维护管理的权利和义务，依法不应承担在该线路上发生事故的赔偿责任。第二，原告并不是永顺县供电公司聘用的农电员（应是当地村组指派的农电管理人员），其维护属于村组集体的电力线路，与电力部门无关。第三，原告在维护属于村组电力线路的过程中，自己忽视安全，从电杆上摔落下来，理应承担本案的责任。综上所述，电力部门与本起事故的发生无任何关系，不应承担本案的任何民事赔偿责任，请求人民法院依照我国相关法律法规之规定，驳回原告对永顺县供电公司的诉讼请求。
被告龙珠村委会未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、永顺县电力公司电能销售专用收据，拟证明原告任龙西湖农电员；2、李忠莲证言；3、照片2张及龙珠村委会证明，拟证明原告从电杆上摔下来；4、彭继礼的证明，拟证明被告未培训农电员有过错；5、医疗费用发票及清单，拟证明原告用去医疗费70727.54元；6、鉴定意见书，病历，鉴定费发票，拟证明原告1个九级伤残，3个十级伤残，误工期180天，营养护理期各90天，住院23天，加强营养，鉴定费1600元；7、证人李忠莲、彭英森出庭证言。
被告提交的证据如下：高压供用电合同，拟证明本案中发生事故的电路设施产权属村集体所有。
被告龙珠村委会未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人提供的证据作出如下认定:原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7，本院予以采信；原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予认定；被告提交的证据高压供用电合同，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：原告彭顺英系永顺县首车镇龙珠村龙西湖农电员。2016年8月16日，彭英森叫彭顺英给彭英泽、李忠莲的养殖场从低压电杆上接线搭火，原告将该村变压器跌落保险断开后，从该村电杆攀爬欲进行搭线，不慎从电线杆上摔下致伤，后被送往永顺县人民医院处理后急转湘西州人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧血气胸；3、双侧前胸壁皮下积气；4、颈椎及腰椎骨折；5、脑震荡；6、全身多处软组织挫裂伤。原告在湘西州人民医院住院治疗23天，花医疗费用103980.54元，医保补偿33947元。2017年10月30日，原告委托湘西州天顺司法鉴定所对其伤残及三期进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人彭顺英L2椎体骨折并右侧横突骨折，行手术治疗，属于九级伤残；双侧4.6肋骨骨折属十级伤残；C1横突，C5、C6棘突，C4椎骨后缘骨折属于十级伤残；双侧血气胸，肺挫伤行剖胸探术属十级伤残。2、被鉴定人伤后综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。
本院认为，原告彭顺英在给彭英泽、李忠莲养殖场从产权属于龙西湖村的低压电线杆上接线搭火时从电线杆上摔下致伤，属帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任。彭顺英不是电工，不具备从事该项作业的资格与能力，且作为完全民事行为能力人，明知攀爬电线杆接线搭火具有危险性，仍然进行攀爬电线杆操作，原告对于损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。原告虽为龙西湖农电员，但其给彭英泽、李忠莲养殖场从低压电线杆上接线搭火并非受龙珠村委会干部的指派，龙珠村委会对原告的损害无过错，不承担赔偿责任；被告电力公司与原告之间无雇佣合同关系，且对原告遭受的人身损害并无过错。因此，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告彭顺英的诉讼请求。
案件受理费1193元，由原告彭顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 田 婷
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 向 炫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初566号
原告：吴某娟，女。
被告：李某龙，男。
原告吴某娟与被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告吴某娟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某娟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年九月六日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初38号
原告：林子云。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告林子云与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子云及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（算息时间：自2008年10月6日起至债务履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，被告因修建村小学缺少资金，在原告处借款3000元并向原告出具借条一张，约定利率5%，还款日期为2008年12月6日。被告至今没有偿还原告借款，8年来原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的借款。
原告林子云向本院提交了一份证据即借款借据，分析认证如下：
借款借据主要内容为：“今借到林子云人民币叁仟元整（3000.00），借款人角弄村委会、石兴银、林子和，此款定于08年12月6日还清，息按5%付，借款时间2008年10月6日”，借款人处有石兴银、林子和签字，并加盖角弄村村委会公章。本院审查认为，该借据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告祥和村未向�院提交证据。
本院经审理查明，2008年10月6日，角弄村村委会以建校资金紧张为由，向原告林子云借款3000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年12月6日，借期内利息按照月利率5%计算，借条加盖村委会公章，有时任村支书石兴银和会计林子和签名。原告在庭审过程中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，林子云持2008年10月6日角弄村向其出具的借据以证明双方借贷关系成立，该借据盖有角弄村的公章，由该村时任村支书和会计经办，借据载明了借款人、借款数额、借款时间以及借款期限，已具备借款合同成立的必要要件，不存在无效之情形，可认定其就双方借贷合意、借贷事实的发生已经完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的借款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案借款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。另，双方约定借期内月利率为5%，林子云在诉讼过程中仅主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。计息时间自2008年10月7日起至判决之日止，后续未产生的利息林子云可根据祥和村偿还借款情况另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会偿还原告林子云借款3000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2008年10月7日起计算至2017年9月18日止），限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告林子云的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执�。
案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初38号原告：林子云。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告林子云与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子云及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.按照人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（算息时间：自2008年10月6日起至债务履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月6日，被告因修建村小学缺少资金，在原告处借款3000元并向原告出具借条一张，约定利率5%，还款日期为2008年12月6日。被告至今没有偿还原告借款，8年来原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，三资清理时，村委会财务上也没有显示该案的欠款情况，故被告不应偿还相应的借款。原告林子云向本院提交了一份证据即借款借据，分析认证如下：借款借据主要内容为：“今借到林子云人民币叁仟元整（3000.00），借款人角弄村委会、石兴银、林子和，此款定于08年12月6日还清，息按5%付，借款时间2008年10月6日”，借款人处有石兴银、林子和签字，并加盖角弄村村委会公章。本院审查认为，该借据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告祥和村未向�院提交证据。本院经审理查明，2008年10月6日，角弄村村委会以建校资金紧张为由，向原告林子云借款3000元，并出具借条一份，约定还款日期为2008年12月6日，借期内利息按照月利率5%计算，借条加盖村委会公章，有时任村支书石兴银和会计林子和签名。原告在庭审过程中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，林子云持2008年10月6日角弄村向其出具的借据以证明双方借贷关系成立，该借据盖有角弄村的公章，由该村时任村支书和会计经办，借据载明了借款人、借款数额、借款时间以及借款期限，已具备借款合同成立的必要要件，不存在无效之情形，可认定其就双方借贷合意、借贷事实的发生已经完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的借款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案借款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。另，双方约定借期内月利率为5%，林子云在诉讼过程中仅主张按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。计息时间自2008年10月7日起至判决之日止，后续未产生的利息林子云可根据祥和村偿还借款情况另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会偿还原告林子云借款3000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（利息从2008年10月7日起计算至2017年9月18日止），限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告林子云的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执�。案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、�人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初257号
原告：王家勇，男，1975年9月30日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1971年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王家勇与被告赵娟建设工程合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻 静
二〇一八年五月十六日
书记员 孙惠娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1363-1号
原告：冷卫权，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码×××057X。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：郑金，男，汉族，住清远市，公民身份号码×××2156。
本院在审理原告冷卫权诉被告郑金买卖合同纠纷一案中，原告冷卫权于2016年1月12日向本院提出撤回对被告郑金的起诉申请。
本院认为，原告冷卫权在诉讼期间向本院申请撤回对被告郑金的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷卫权撤回起诉。
案件受理费707元，财产保全费666元，合共1373元，由原告冷卫权负担。
审判员 李 航
二〇一六年一月十二日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1363-1号
原告：冷卫权，男，汉族，住江西省九江市修水县，公民身份号码057X。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：郑金，男，汉族，住清远市，公民身份号码2156。
本院在审理原告冷卫权诉被告郑金买卖合同纠纷一案中，原告冷卫权于2016年1月12日向本院提出撤回对被告郑金的起诉申请。
本院认为，原告冷卫权在诉讼期间向本院申请撤回对被告郑金的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷卫权撤回起诉。
案件受理费707元，财产保全费666元，合共1373元，由原告冷卫权负担。
审判员 李 航
二〇一六年一月十二日
书记员 吴欣彤
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初540号
原告：张玉凤，女，1979年12月3日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告：张玉林，男，1982年11月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：张启尧，男，1952年1月11日出生，汉族，住湖南省古丈县。与原告张玉林系父子关系。
被告：宋沙沙，女，1988年8月5日出生，汉族，幼师，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告张玉凤、张玉林与被告宋沙沙物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤、原告张玉林的委托诉讼代理人张启尧、被告宋沙沙及其委托诉讼代理人张恩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤、张玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告必须无条件退还侵占原告电梯前公共区域（即拆除电梯出口处的围墙及不锈钢门），并赔偿损失10,000元；2、被告擅自改变落水管用途，必须改道；3、被告必须拆除楼梯过道处悬挂的广告牌及毛线等装饰物品；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁两原告的房屋用于经营幼儿园。租赁期间，被告在两原告不知情的情况下，擅自把电梯门前公共区域用墙围死，导致原告安装的电梯一直无法验收，楼上房屋无法出租，给原告造成了经济损失和精神损失，原告多次与被告协商未果。另原告房屋后安装的水管是接天台水用的排水管，但被告却使用该排水管排污，导致原告家台阶和公路上长年臭气熏天。同时，被告未经原告同意在公共楼梯内悬挂广告牌及毛线等装饰品。被告的种种行为侵犯了两原告的合法权益，两原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告宋沙沙辩称，两原告所述不是事实，被告租赁原告的三楼和四楼房屋是用于开办幼儿园，被告与原告签订《租房协议》后便进场装修，原告虽然安装了电梯，但没有使用，预留的电梯井存在安全隐患，为保障学生的人身安全，被告在装修时砌了墙体及不锈钢门防止学生跌入电梯井，该防护措施既不影响外观也不影响上、下楼的通行，且修建安装时原告亦知晓，并未提出异议。另被告没有改变落水管的用途，不存在整改问题。综上，原告的起诉没有事实依据，故请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据照片⑤⑥⑦，被告质证认为该组照片不能证明排污行为系被告实施的，本院经审查认为，该组照片原告欲证明被告实施排污行为，但原告没有提供其他证据予以作证，该组照片缺乏证明力，本院不予采信。对于原告所举证据照片⑧，因该证据能反映客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据《情况说明》、《一梯一档》，因该组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据《设备检验意见通知书》，因该证据系复印件，但该复印件不清晰，无法反映客观事实，而原告未能提供原件予以核实，故对于该证据本院不予采信。对于被告宋沙沙申请出庭作证的证人石某、宋某的证言，在出庭作证时两位证人能某知道的事实清晰陈述，且两原告未能提供反证，故对于证人所陈述的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，两原告与被告宋沙沙及宋小姣签订了一份《租房协议》，约定两原告将其房屋的三、四层整体出租给被告宋沙沙及宋小姣使用，被告宋沙沙及宋小姣使用该房屋经营幼儿园，现被告宋沙沙负责管理经营幼儿园。租赁协议签订后，被告便进场装修，因原告房屋电梯虽已安装但尚未投入使用，三楼、四楼处的电梯井存在安全隐患，又因被告租赁房屋的用途为经营幼儿园，对安全防护的要求较高，故被告在电梯出口处修建了一堵围墙将电梯出口围住，并在电梯出口与楼梯过道相接部分安装了不锈钢门。被告在租赁的三楼装修时，为方便幼儿洗手修建了洗手池，洗手池的排水直接通过接入原告房屋外的落水管排出，而不是经排污管道排出。另被告为经营需要在公共通道处悬挂了广告牌及毛线等装饰品。现原告认为被告将电梯出口围住导致其电梯质检不合格，无法投入营运，同时电梯出口处系公共区域，原告虽将房屋出租给被告使用，但公共区域被告不能独自占用，被告的行为侵犯了自己的权益，由此双方发生矛盾，故原告提起本案诉讼。
庭审中，被告对于原告提出的第三项诉讼请求，被告愿意自行拆除其悬挂在楼梯过道处的广告牌及毛线等装饰物品。
本院认为，本案系物权保护纠纷，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中被告在电梯公共区域修砌墙体并安装不锈钢铁门，影响了公共区域的正常通行，妨害了两原告对电梯出口处的公共区域行使管理权，两原告作为房屋的所有权人可以请求排除妨害，因此对于两原告要求被告拆除其在三楼、四楼电梯出口处修砌的墙体及不锈钢门的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告租赁房屋用于经营幼儿园，为确保幼儿园孩子的人身安全，被告应协助原告在电梯出口处的公共区域做好安全防护措施。对于原告要求被告拆除悬挂在楼梯过道处的广告牌及毛线等装饰物品的诉请，因被告在庭审中明确表示愿意自行拆除，故对于两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于两原告要求被告将三楼洗手池处的排水口改道的诉讼请求，因双方在签订租赁合同时原告明知租赁房屋用于开办幼儿园，由于幼儿人数较多，被告在三楼修建洗手池仅供幼儿洗手使用，且原告亦未提供证据证明被告在洗手池处排放污水，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于两原告主张被告赔偿其占用公共区域造成的损失以及精神损失共计1万元的诉讼请求，因两原告没有提供证据证明其存在实际损失及损失的具体数额，故对于该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋沙沙于本判决生效之日起三十日内自行拆除其修建在原告张玉凤、张玉林位于古丈县古阳镇城北竹溪湾房屋内三楼、四楼电梯出口处的墙体及不锈钢门，墙体及不锈钢门拆除后被告宋沙沙应协助原告张玉凤、张玉林在电梯出口处的公共区域做好安全防护措施；
二、被告宋沙沙于本判决生效之日起十日内自行拆除其悬挂在楼梯过道的广告牌及毛线等装饰品；
三、驳回原告张玉凤、张玉林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋沙沙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保12号
申请人长沙盛德里建筑工程有限公司，长沙市雨花区韶山南路398号。统一社会信用代码：914301007225172632。
法定代表人：刘劭臻，董事长。
委托诉讼代理人：严冠军，湖南律言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭敏，湖南律言律师事务所实习律师。
被申请人湖南景顺物流有限公司，住址所在地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：914306265659386617。
法定代表人：冯敏德，该公司执行董事。
申请人长沙盛德里建筑工程有限公司因与被申请人湖南景顺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院申请诉前查封被执行人湖南景顺物流有限公司在平江县伍市工业园管委会应收账款240万元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为：申请人长沙盛德里建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南景顺物流有限公司在平江县伍市工业园管委会应收账款215万元，冻结期限一年。
申请人长沙盛德里建筑工程有限公司应当在本院采取诉前财产保全措施后三十日内向本院提起诉讼或向相关仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 ：吴均成
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 田 寒
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初1036号
原告：湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会，住所地临澧县安福街道四季红社区朱荷路13号。
法定代表人：王志刚，社区书记。
委托诉讼代理人：王元友，社区工作人员。
被告：张显全，男，1951年2月8日出生，汉族，住临澧县。
原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会与被告张显全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省临澧县安福街道四季红社区居民委员会负担。
代理审判员 向柳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邵超
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执75号
被执行人王冰华，男，1987年12月12日出生，汉族，地址河南省禹州市。
关于王冰华罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫0192刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冰华没有履行生效法律文书确定的内容，该案进入强制执行程序。
经本院调查，本案被执行人王冰华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冰华新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执75号
被执行人王XX。
本院在执行王XX罚金一案中，经查，被执行人王XX名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王XX所有的，与执行标的121800元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王XX所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初707号
原告：张又珍，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：张海元，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告张又珍与被告张海元健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张又珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失27401.5元；2、判令被告张海元承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，原告与张长久的妻子在张长久屋边聊天。张长久妻子与原告讲：“你有师傅做工，要多搞点菜。”原告就讲：“莫讲了，前天扎了一天的架（为装修房屋，在外墙扎的竹架），被张海元拆了。”被告恰巧从这里经过并转身对原告讲：“你讲我坏话。”然后捡起一个石头敲打原告的头部，又将原告按倒在地，对其拳打脚踢。原告受伤后在新宁县人民医院治疗，共花费医药费11920.5元。2018年3月20日，新宁县公安局作出新公（马）决字［2018］第0266号公安行政处罚决定书决定对被告行政拘留五日。同年5月3日，崀山司法鉴定所对原告的伤残、陪护期限等进行了鉴定，鉴定意见为：张又珍因全身多处损伤，该损伤造成误工60天，伤后需1人护理20天，营养期限为10天。事后被告对原告的损失拒绝赔偿。
被告张海元答辩称，事发的经过是2017年2月17日上午10点左右，答辩人从村里的塘边经过，听到原告在塘边的桃子树下与村民杨满姣说：“张海元把我家竹架的扎带割断了，我不是不准他过路，只是要他从他自己那边过路。”答辩人站在离原告三米远的地方回答原告：“你不要讲假话，你要把当天的事情讲清楚。”原告与答辩人争吵一分多钟后，就冲到答辩人身前揪住答辩人胸前的衣服并大声喊“张海元打人了”，村民杨满姣、陈石清前来劝架，原告一直未松手。后答辩人要求妻子报警，这时原告用力拉答辩人衣服，导致答辩人站立不稳与原告一起倒在地上，答辩人倒在原告身上，答辩人推开原告双手后才发现原告额头出血，整个过程答辩人没有伤害原告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张又珍与被告张海元相邻而居，双方因宅基地界址及相邻关系多次发生矛盾。2017年2月17日上午，张又珍与同村村民杨满姣在井边聊天时讲到张海元割断自家外墙装修所扎竹架的绳子一事，张海元刚好从旁边路过听到，认为张又珍在讲自己“坏话”便与张又珍发生争吵。随后二人扭打在一起，在扭打过程中双方均倒地，张又珍左眉部、腹部及右踝关节受伤。张又珍受伤后在新宁县人民医院住院治疗20天，期间共花费医药费11920.5元。张又珍的人体损伤程度经鉴定构成轻微伤。2018年3月20日，新宁县公安局作出新公（马）决字［2018］第0266号公安行政处罚决定书决定对张海元行政拘留五日。同年5月3日，崀山司法鉴定所对张又珍的务工、陪护期限等进行了鉴定，鉴定意见为：张又珍因全身多处损伤，该损伤造成误工60天，伤后需1人护理20天，营养期限为10天。后二人因赔偿问题协商未果。
张又珍此次受伤造成的经济损失经本院审查认定为：1、医药费11920.5元；2、误工费5635.2元（34031元/年÷365天×60天）3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费2545.6元（46458元/年÷365天×20天）；5、交通费考虑实际治疗需要酌定200元；6、住院伙食补助费1000元；7、鉴定费800元，共计22401.3元。
以上事实有经本院查证属实的以下证据予以证实：原、被告的身份信息资料、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、入院和出院记录、司法鉴定意见书、医药费和鉴定费发票、公安机关的询问笔录、代理人的调查笔录及当事人陈述。
本院认为，本案应系生命权、健康权、身体权纠纷，被告张海元因原告张又珍与邻居谈论其割断竹架绳子一事而与张又珍发生争吵，继而双方扭打在一起。张海元在询问笔录的陈述虽否认了直接实施了侵权行为，但承认了与张又珍扭打在一起及张又珍在扭打过程中左眉部、腹部及右踝关节受伤的事实，同时张海元并未排除其有过失伤害张又珍的行为，故张海元对张又珍受害存在过错，应当承担侵权责任。在事情发生过程中，张又珍没有克制自己的行为，理智对待双方发生的争吵，对自己损害后果的发生存在一定过错，可以减轻张海元的责任。结合本案的实际情况，张海元对张又珍受伤造成的损失承担70%的赔偿责任为宜，其余损失由张又珍自己承担，即张海元须赔偿张又珍15681元。
综上，本院对张又珍要求张海元赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失15681元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海元在本判决生效后十日内赔偿原告张又珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失15681元；
二、驳回原告张又珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告张海元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨素屏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4106号
原告：李强，男。
被告：宋海涛，男。
原告李强与被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告宋海涛偿还借款79,624.07元，并要求被告宋海涛按照约定利息标准月利率1.5分继续支付利息至借款付清时止。事实及理由：被告宋海涛于2014年5月26日在原告李强处借款19,000.00元，于2016年1月4日又借款32,900.00元，当时约定借款利息为月利率1.5分，借款期限满一年连本带利归还李强。被告宋海涛至今未能偿还借款本金及利息。原告和被告约定如宋海涛未能按约定时间归还出借人本金和利息，本金和利息转入下一年同时重新计算利息。
被告宋海涛未提交书面答辩状。
本案原告李强围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书两份。被告宋海涛未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋海涛于2014年5月26日在原告处借款19,000.00元，于2016年1月4日在原告处借款32,900.00元，两笔借款双方均约定月利率1.5分、借款期限为一年，并约定如借款人宋海涛不能按时偿还出借人李强借款和利息，利息和本金同时计算利息。借款到期后被告宋海涛未能还款。
本院认为，被告宋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告宋海涛在原告处借款两笔的事实有借款协议书可以证实。现借款已到期，原告李强向被告宋海涛主张借款，符合双方约定、符合法律规定。其要求按照双方约定借款一年到期后本金和利息同时按照月利率1.5分标准计息，未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效之日起十日内给付原告李强两笔借款本金51,900.00元，借期内利息9,342.00元，并自2015年5月27日始以22,420.00元本金为基数、自2017年1月5日始以38,822.00元本金为基数，分别按照月利率1.5分标准向原告李强支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.60元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一八年五月十七日
书记员 王 岩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5443号
申请执行人胡高升
被执行人胡树清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7901号，依法向被执行人胡树清发出执行通知书，责令被执行人胡树清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡树清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡树清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币22549.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5443号
申请执行人胡高升
被执行人杜子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7901号，依法向被执行人杜子兰发出执行通知书，责令被执行人杜子兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币22549.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初178号
申请人：万克娥，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇红星路8号。
被申请人：胡艳淑，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县交通管理站。
申请人万克娥与被申请人胡艳淑、何ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人万克娥于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡艳淑所有的双房字第912号房屋一套（该房位于在双牌县林业局院内）。申请人万克娥以其所有的双牌县房权证泷泊镇字（2003）00002560号住房提供了担保。
本院经审查认为，万克娥的申请请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡艳淑所有的双房字第912号房屋一套（该房位于在双牌县林业局院内），查封期限为两年，在查封期间该房不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损。
案件申请费2020元，由被申请人胡艳淑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁凌波
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1407号
原告：赵某某，女，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：孙某某，女，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年8月20日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费3852.00元，减半收1926.00元，由原告负担。
审判员 张 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 高玉倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1978号
原告：刘玲珍，女，1975年8月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：许铭强，男，1964年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告刘玲珍与被告许铭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币40万元，并按年息2分的标准偿还该款自2017年10月1日起至本息还清之日止的利息。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告许铭强因承包工程，资金不到位，向原告借款40万元，约定按年利息2分计算，每半年结息一次，期限为一年。到期后，被告仅偿还利息，没有偿还本金。原告因近期资金周转特别困难，多次催促被告偿还，但被告一拖再拖。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，还要求被告许铭强偿还其于2015年4月1日向原告出具的借据中所载明的40万元借款。
被告许铭强口头辩称，借款不实，约定月利息2分也没有这个事。
本院经审理认定事实如下：被告许铭强因生产经营所需，于2014年4月1日向原告借款40万元，当天，原告刘玲珍通过华融湘江银行向被告许铭强在该行设立的账号62×××87汇款40万元。双方约定借款期限一年，利息8万元，分两次结息，每次付息4万元。到期后，2015年4月1日，被告许铭强向原告刘玲珍重新出具借据，内容同前，但注明了2014年40万元借条作废。2016年4月1日，被告许铭强再次向原告刘玲珍出具借据，约定借款时间一年，利息8万元，每次付息4万元。到期后，被告许铭强没有重新向原告刘玲珍出具借据，但将该款的利息付至2017年10月1日。原告后因资金周转困难，向被告催收本金时，被告没有偿还。故起诉来院。
本院认为，原被告的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告未按约定及时偿还原告借款，违背诚信原则，应负偿还之责。原被告约定年息按20％计算，未超过法律保护的最高限额，依法予以保护。原告刘玲珍主张被告于2016年4月1日向原告出具的40万元借据的借款系原告交付现金给被告，但没有提供资金来源、见证人等方面的证据，结合被告于2015年4月1日转据的事实，可合理推断出被告于2016年4月1日向原告出具的借据，是2015年的借据到期后的自然转据。故对原告刘玲珍要求被告许铭强偿还2015年4月1日所出具借据的40万元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许铭强在本判决生效后10日内偿还原告刘玲珍借款本金40万元，并按年息20％的标准支付该款自2017年10月1日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告刘玲珍要求被告许铭强偿还其于2015年4月1日所出具借据中的40万元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，由原告刘玲珍与被告许铭强各负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李偲浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13517号
原告：苏中洋，男，汉族，1994年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：侯召，男，汉族，2001年5月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：侯光朝（侯召父亲），男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：侯光朝，男，汉族，1960年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李配方，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告苏中洋与被告侯召、侯光朝、李配方机动车交通事故纠纷一案中，原告苏中洋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯召、侯光朝、李配方的起诉。
本院认为，原告苏中洋自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏中洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏中洋负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年七月七日
书记员 成 涛
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初39号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1959年9月29日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月29日晚22时许，被告人刘某甲发现被害人刘某某停放于会昌县文武坝镇月亮湾安置区自家门口的白色“新大洲本田”牌二轮踏板摩托车未锁大锁，于是将该白色踏板摩托车推回自己家中。后被告人刘某甲将摩托车推至李春林摩托车修理店内调换车锁后归自己使用。经鉴定，被盗的新大洲本田牌白色两轮踏板摩托车价值为5460元。案发后，被盗白色踏板摩托车已发还被害人刘某某。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、购车发票、价格鉴定标的物、物价调查记录，鉴定意见，被害人刘某某陈述，证人李某某证言，被告人刘某甲供述，被告人刘某甲指认现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年2月21日凌晨2时，被告人刘某甲发现被害人王某某停放在会昌县文武坝镇月亮湾安置区自家后门巷子的黑色宗申牌摩托车未上大锁，于将该摩托车推回自己家中归自己使用。经鉴定，被盗宗申牌摩托车价值为1950元。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人王某某。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车收款收据、王某某摩托车被盗案随案移送监控录像资料说明、视频截图、月亮湾安置区13后门监控录像资料，鉴定结论书，被害人王某某陈述，被告人刘某甲供述，被告人刘某甲指认现场照片，现场勘验笔录，被害人王某某辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
上述事实，还有书证归案情况说明、常住人口信息、违法记录证明，证人曾某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，两辆被盗摩托车均已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟丽洁
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初39号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾昭明，男，1959年9月29日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾昭明犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人曾昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月29日晚22时许，被告人曾昭明发现被害人刘某停放于会昌县文武坝镇月亮湾安置区A区8栋31号自家门口的赣Ｂ×××××白色“新大洲本田”牌二轮踏板摩托车未锁大锁，于是将该白色踏板摩托车推回自己家中。后被告人曾昭明将摩托车推至李某摩托车修理店内调换车锁后归自己使用。经鉴定，被盗的赣Ｂ×××××新大洲本田牌SDH125T-23B白色两轮踏板摩托车价值为5460元。案发后，被盗白色踏板摩托车已发还被害人刘某。
以上事实，被告人曾昭明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、购车发票、价格鉴定标的物、物价调查记录，鉴定意见，被害人刘某陈述，证人李某证言，被告人曾昭明供述，被告人曾昭明指认现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年2月21日凌晨2时，被告人曾昭明发现被害人王某停放在会昌县文武坝镇月亮湾安置区13号自家后门巷子的黑色宗申牌2S100型摩托车未上大锁，于将该摩托车推回自己家中归自己使用。经鉴定，被盗宗申牌摩托车价值为1950元。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人王某。
以上事实，被告人曾昭明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购车收款收据、王某摩托车被盗案随案移送监控录像资料说明、视频截图、月亮湾安置区13后门监控录像资料，鉴定结论书，被害人王某陈述，被告人曾昭明供述，被告人曾昭明指认现场照片，现场勘验笔录，被害人王某辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
上述事实，还有书证归案情况说明、常住人口信息、违法记录证明，证人曾某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾昭明归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，两辆被盗摩托车均已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人曾昭明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟丽洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第854号
原告：郑甲。
委托代理人：徐乙。
被告：郑乙。
被告：徐甲。
被告：衢州市××××机械厂。住所地：衢州市×××
×幢。
法定代表人：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙、徐甲、衢州市××××机械厂民
间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理。本院受理
后，依法由审判员余洪喜适用简易程序于2010年12月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲的委托代理人徐
乙到庭参加诉讼，被告郑乙、徐甲、衢州市××××机械厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到期庭，本院依法缺席审理。
原告郑甲起诉称，原告与被告郑乙系朋友关系，被告郑
乙系衢州市××××机械厂个人独资企业业主。2010年8月24
日，被告郑乙因资金周转需要，向原告借款150000元，并签订
《借款合同》一份。约定，被告郑乙向原告借款150000元以归
还银行贷款，借款期限自2010年8月24日起至2010年9月3日止
，并由衢州市××××机械厂为上述借款提供保证责任担保。
2010年9月3日，被告郑乙又向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份。合同约定，被告郑乙向原告借款200000元以购
材料，借款期限自2010年9月3日起至2010年9月12日止，并由
衢州市××××机械厂为上述借款提供保证责任担保。2010年
9月19日，被告郑乙再次向原告借款50000元，并出具原告借条
一份。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催款未
果，故诉原告诉至法院，要求判令：1、要求被告郑乙、徐甲
共同归还借款400000元及逾期利息3958.5元，合计403958.5元
，自2010年11月1日起至借款实际归还之日止按日万分之二点
一利率据实计算；2、被告衢州市××××机械厂对上述借款
中的350000元及逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三
被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告郑乙身份证复印件、两被告
结婚证复印件、被告衢州市××××机械厂个人独资企业营业
执照复印件、房某某属登记信息查询证明各一份，以证明原、
被告的主体资格和两被告系夫妻关系的事实；证据2、2010年8
月24日借款合同一份，2010年8月23日中国工商银行个人业务
凭证一份，2010年8月23日浙江省农村信用社取款凭条两份，
以证明2010年8月24日，被告郑乙向原告借款150000元并签订
借款合同一份，该150000元系原告于2010年8月23日预先取出
现金然后于8月24日现金支付给被告的。合同约定借款期限自2
010年8月24日起至2010年9月3日止，逾期归还的应按每日借款
金额0.4%的标准支付逾期还款违约金，衢州市××××机械厂
为该笔借款提供保证责任担保的事实；证据3、2010年9月3日借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭
条各一份，以证明2010年9月3日，被告郑乙向原告借款200000
元并签订借款合同一份，该200000元系原告当天取出现金支付
给被告的。合同约定借款期限自2010年9月3日起至2010年9月1
2日止，逾期归还的应按每日借款金额0.4%的标准支付逾期还
款违约金，衢州市××××机械厂为该笔借款提供保证责任担
保的事实；证据4、借条一份，浙江省农村信用社取款凭条两
份，证明2010年9月16日，被告郑乙向原告借款50000元，该50
000元中的48000元系原告当天取出现金凑足50000元支付给被
告的事实；
被告郑乙、徐甲、衢州市××××机械厂未参加本案庭
审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告郑乙、徐甲、衢州市××××机械厂未
到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来
源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：被告郑乙系
衢州市××××机械厂个人独资企业业主。被告郑乙、徐甲系
夫妻关系。2010年8月24日，被告郑乙向原告借款150000元以
归还银行贷款，并签订《借款合同》一份。合同约定，借款期
限自2010年8月24日起至2010年9月3日止，并由衢州市×××
×机械厂为上述借款提供保证责任担保。2010年9月3日，被告
郑乙又向原告借款200000元用于购买材料，并签订《借款合同
》一份。约定，借款期限自2010年9月3日起至2010年9月12日止，并由衢州市××××机械厂为上述借款提供保证责任担保
。2010年9月19日，被告郑乙再次向原告借款50000元，并出具
原告借条一份。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多
次催款未果，故诉原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑乙向原
告借款、被告衢州市××××机械厂为被告郑乙350000元借款
提供保证责任担保事实清楚，借条合同内容真实、主体适格、
合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被告
郑乙提供了借款，被告郑乙理应按约归还原告借款而未归还，
被告衢州市××××机械厂理应对其中350000元借款承担连带
清偿责任而未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责
任。该债务系被告郑乙与被告徐甲夫妻关系存续期间所负的债
务，应当按夫妻共同债务处理。现原告依据有效证据，要求被
告郑乙、徐甲归还原告借款及借款逾期后的利息损失、要求被
告衢州市××××机械厂对被告郑乙350000元借款本息承担连
带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原
告要求被告自借款逾期之日起至欠款实际归还之日止按日万分
之二点一计付逾期利息损失无事实和法律依据，逾期利息损失
应自借款逾期之日起至欠款实际归还之日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率据实计算。被告衢州市××××机械厂承
担连带清偿责任后，有权向被告郑乙、徐甲追偿。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑乙、徐甲于本判决生效之日起十日内归还原
告郑甲借款本金400000元及逾期利息（逾期利息150000元自20
10年9月4日起、200000元自2010年9月13日起、50000元自2010
年11月2日起均至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率据实计算）；
二、被告衢州市××××机械厂对上述第一项中350000
元借款本息承担连带清偿责任。被告衢州市××××机械厂承
担连带清偿责任后，有权向被告郑乙、徐甲追偿。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由三被告负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十二月七日
书记员 叶柳娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1875号
上诉人（原审被告）王利成，男，1963年7月9日出生。
委托代理人董艳军（系王利成之妻），女，1964年9月15日出生。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤来（曾用名郭双锁），男，1963年5月23日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人王利成因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月，郭凤来起诉至原审法院称：1985年9月19日，我父母将位于北京市平谷区××（以下简称××）房屋分给了我。1998年，我与郭桂芝（系王利成之母）之夫王山签订一《买卖房屋契约》，双方协议：我将上述房屋售给了王山，房款为10000元。王利成、王利英系郭桂芝、王山之子女，其四人均系北京市城镇居民。2003年12月19日，王山死亡。现郭桂芝居住在××房屋。后我得知王山作为城镇居民购买农村的房屋违反了有关法律的强制性规定，我与其签订的《买卖房屋契约》属无效。故起诉请求法院依法确认我与王山签订的《买卖房屋契约》无效；令郭桂芝、王利成、王利英返还给我上述房屋。
王利成辩称：1998年10月9日，我从郭凤来手购得位于××房屋，房款为12000元，双方签订了《买卖房屋契约》。不久，经原平谷县××乡予以批示。我认为，根据当时的法律规定，城镇居民可以购买农村的房屋，且我购买的房屋经原平谷县××乡予以批示，加之双方系自愿买卖，双方签订的《买卖房屋契约》应属有效。故不同意郭凤来的上述诉讼请求。
原审法院审理查明：郭凤来系北京市平谷区××农民，王利成系北京市宣武区居民。1998年10月9日，郭凤来与王利成签订一《买卖房屋契约》，双方约定：郭凤来将位于××房屋售给王利成，价款为12000元。随即，郭凤来将上述房屋交给了王利成，王利成亦支付给了郭凤来房款。同年10月16日，经原北京市平谷县××乡人民政府批示：王利成购买郭凤来房屋的申请，经乡政府审查，符合买房并将宅基地转移给王利成使用的条件，予以批准。宅基地面积为东西宽17.32米、南北长13.4米，合0.348亩。10月19日，王利成交纳了契税，且办理了房屋契证。后王利成将该房屋予以装修和改造，新建了西厢房。现郭凤来以其与王利成签订的《买卖房屋契约》违反了相关法律规定为由诉至法院。庭审中，法院根据郭凤来的申请，撤回其对郭桂芝、王利英的起诉。同时，请求法院依法确认其与王利成签订的《买卖房屋契约》无效；令王利成返还给其上述房屋。王利成以辩称所持理由不同意郭凤来的诉讼请求。经本院释明，王利成明确表示不同意对涉案宅院予以评估。
原审法院审理认为：根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。郭凤来与王利成间签订的《买卖房屋契约》虽系双方真实意思表示，但因王利成非北京市平谷区××集体经济组织成员，无权享有该村宅基地的使用权，因此郭凤来与王利成间签订的《买卖房屋契约》，违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，王利成应当将诉争房屋返还给郭凤来，郭凤来应退还所收取的购房款，且对王利成使用诉争宅院期间所进行的添附折价补偿，并赔偿王利成因合同无效所致的相应损失。现郭凤来请求法院依法确认其与王利成间签订的《买卖房屋契约》无效，令王利成返还其房屋的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。王利成之抗辩理由，于法无据，对此，法院不予采信。庭审中，王利成明确表示不同意对诉争的宅院现值进行评估，故本案对相关房款返还及损失赔偿问题不予处理，王利成可另行主张。据此，原审法院判决：一、郭凤来与王利成于一九九八年十月九日签订的《买卖房屋契约》无效。二、王利成将其购得的位于北京市平谷区××房屋返还给郭凤来（于本判决生效后十日内执行）。
判决后，王利成不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回郭凤来的诉讼请求。郭凤来同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，王利成提交的《买卖房屋契约》、买卖房屋批示、缴纳费用票据、买卖房屋草契、北京市房屋契证、契税纳税收据在案佐证。
本院认为，根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。根据查明的事实，王利成非北京市平谷区××集体经济组织成员，故无权享有该村宅基地的使用权。郭凤来与王利成签订的《买卖房屋契约》，违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，王利成应当将诉争房屋返还给郭凤来，郭凤来应退还所收取的购房款，且对王利成使用诉争宅院期间的添附进行折价补偿，并赔偿王利成因合同无效所致的其他损失。因王利成明确表示不同意对诉争的宅院现值进行评估，故本案对相关房款返还及损失赔偿问题不予处理，王利成可另行主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭凤来负担12.5元（已交纳）；由王利成负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王利成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王玮玮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00320号
原告李某甲，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告李某乙，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与李某乙于2003年自由恋爱，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名李某丙，现随李某乙一起生活。婚后，李某乙对我不关心爱护，经常赌博，两人经常因生活琐事发生争吵，李某乙经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、准许李某甲与李某乙离婚；二、婚生子李某丙由李某乙抚养教育，不让李某甲支付抚养费；三、共同财产：上下六间楼房，二人共同分割；四、案件受理费李某甲自愿负担。
李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证原件1份，据以表明李某甲的诉讼主体资格以及自然状况。
2、结婚登记档案1份，据以表明原、被告双方是合法的夫妻关系。
3、上海市浦东新区曹路镇人民调解委员会的人民调解协议书1份，据以表明李某甲的金项链1条在李某乙处，李某甲的母亲借李某乙的钱10000元，双方均不再追要的事实。
被告李某乙辩称：同意与李某甲离婚，婚生子李某丙由被告抚养，李某甲每月支付抚养费300元至李某丙18周岁止，要求两次给付完毕。
李某乙为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄原件各1份，据以表明李某乙的诉讼主体资格及其家庭成员状况。
2、结婚证原件2份，据以表明原、被告双方是合法的夫妻关系。
经审理查明：李某甲与李某乙于2003年自由恋爱，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名李某丙，现随李某乙一起生活。婚后，二人经常因生活琐事发生争吵，致使其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告李某甲起诉离婚，被告李某乙表示同意，本院予以准许。婚生子李某丙现随被告李某乙一起生活，继续由其抚养，有利于李英成的健康成长，其要求李某甲每月给付李某丙子女抚养费300元至李某丙18周岁止，共计34500元（115个月×300元=34500元），李某甲当庭表示同意，并放弃共同财产上下六间楼房的分割，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。二人对子女抚养费给付的方式存在争议，结合本案实际，分两次给付完毕较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲负担子女抚养费34500元，于本判决生效之日起30日内给付20000元，余款14500元于2014年5月1日前给付完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年三月七日
书记员 李 明
本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初451号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐贤国，无业。因吸毒，于2006年7月3日被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2011年3月3日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年3月15日被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，于1992年4月14日被椒江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2011年12月5日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2016年3月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人徐贤国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人徐贤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年2月7日左右的一天中午，被告人徐贤国在台州市椒江区新世纪花园5号楼101室内，将其吸食剩下的小量毒品甲基苯丙胺以300元的价格卖给王某。
2016年3月11日下午，公安人员根据线索在台州市椒江金世纪花园小区5号楼3单元105室将被告人徐贤国抓获。
上述事实，被告人徐贤国在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、方某、徐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，搜查照片，尿样检测照片，中国移动通信客户详单，情况说明，抓获经过，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤国无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐贤国曾因故意犯罪被判刑，且在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐贤国在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐贤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金、非法所得限在判决生效后一个月内缴纳，非法所得上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第398号
原告：鲍某甲。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：鲍某乙。
委托代理人：鲍瑞来。
原告鲍某甲与被告鲍某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人徐懿、章利雅，被告鲍某乙及其委托代理人鲍某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起基本的夫妻感情，且经常因为琐事吵闹，无法进行正常的语言沟通，夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍某乙答辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告鲍某甲与被告鲍某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后双方无生育子女。婚后原、被告缺乏沟通交流，夫妻关系一般。2013年6月原、被告开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系一般，双方虽缺乏沟通交流，并分居生活，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告鲍某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月八日
代书记员 高玲丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初886号
原告步雨阵，男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告商丘国泰置业有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
被告刘喜梅，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告张修华，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告刘喜梅、张修华委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告王涛，男，1981年8月13日出生，汉族。
原告步雨阵与被告商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）刘喜梅、张修华、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2016年5月10日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告步雨阵及其委托代理人刘锋，被告刘喜梅、张修华委托代理人刘治国到庭参加诉讼，被告国泰公司、王涛经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步雨阵诉称，2013年11月、12月被告国泰公司分二次向原告借款40万元，并约定利息。原告将款项汇入国泰公司指定的刘喜梅的账户，张修华与刘喜梅系夫妻关系，被告王涛承诺其与国泰公司共同对借款承担还款责任。被告借款后未按约定归还本金及利息。原告多次催要，被告均予以推拖。为此向法院起诉，请求判令被告国泰公司归还借款40万元并按月息二分支付2014年10月1日至付清日止的利息，被告刘喜梅、张修华、王涛承担连带还款责任。
被告刘喜梅辩称，该笔借款与被告没有任何法律关系，所以被告刘喜梅不应承担还款责任。
被告张修华辩称，被告刘喜梅与被告张修华已经离婚，且张修华不知道该笔借款的存在，故不应承担还款的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告国泰公司偿还借款是否有依据？被告刘喜梅、张修华、王涛是否应负还款责任？
原告步雨阵为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、借款协议、担保函、承诺书及营业执照各二份，证明被告国泰公司向原告借款40万元并约定利息的事实；2、银行汇款凭证及民事判决书，证明原告通过银行向被告刘喜梅转账借款的事实，依据相关规定被告刘喜梅出借银行账户应承担连带还款责任。
被告刘喜梅对原告证据质证意见是，证据1与被告没有关联性，达不到原告的证明目的。证据2系国泰公司借用刘喜梅的银行账户转账，与原告起诉的该笔借款没有必然联系。
被告张修华的质证意见同其答辩意见。
被告刘喜梅向本院提交的证据是，1、工商登记信息复印件，证明国泰公司与刘喜梅已经不存在任何关系的事实；2、股权转让协议一组，证明原告起诉的该笔借款应当由被告国泰公司负责偿还的事实。
原告对刘喜梅提交的证据质证意见是，对证据1真实性无异议，但是该笔借款发生在2013年11月12日和12月2日，被告刘喜梅退股发生于2015年7月29日，该笔借款发生在被告系股东期间，而且刘喜梅出借个人账户给国泰公司使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条以及最高法《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任的批复》的相关规定，被告刘喜梅应当承担连带还款责任。对证据2真实性不发表意见，但该证据系国泰公司与被告刘喜梅之间的内部约定，对原告不发生法律效力。
被告张修华提交的证据是离婚证一份，证明刘喜梅与被告张修华离婚的事实。
原告对张修华提交的离婚证真实性无异议，认为该离婚证显示的日期是2014年11月21日，而借款的事实发生在2013年11月和12月，本案的借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告张修华仍应承担还款责任。
被告国泰公司、王涛没有答辩，庭审缺席，对原告步雨阵及被告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据其形式来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
对被告刘喜梅提交的证据，因证明目的不能与原告证据对抗，债务的转让对原告没有效力，本院不予采信。对张修华提交的证据因原告对其真实性无异议，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月12日和2013年12月2日，被告国泰公司分二次向原告借款40万元，并约定利息，签订了借款协议。原告将款汇入国泰公司指定的刘喜梅的账户，被告王涛出具承诺函承诺其与国泰公司共同对借款承担还款责任。被告借款后未按约定归还本金及利息。原告多次催要无果，为此向法院起诉。
本院认为，原告步雨阵与被告国泰公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行合同义务后，被告国泰公司没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告要求被告国泰公司偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。因被告王涛为原告出具承诺函，承诺其与国泰公司共同对借款承担还款责任，原告要求被告王涛承担责任，本院应予支持。由于被告刘喜梅在本案中与原告不存在借贷关系，也不存在担保关系，原告要求被告刘喜梅、张修华承担相应的责任，没有法律依据，本院不予支持。对于借款的利息，以不超过年利率24％为限，超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘国泰置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告步雨阵借款40万元及利息（利息按年利率24％计算，从2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告步雨阵对被告刘喜梅、张修华的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告商丘国泰置业有限公司、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初886号
原告步雨阵，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告商丘国泰置业有限公司。
被告天津铭爵贵金属经营有限公司虞城分公司。
被告刘喜梅，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告张修华，男，1974年12月16日出生，汉族。系刘喜梅丈夫。
本院在审理原告步雨阵与被告商丘国泰置业有限公司、天津铭爵贵金属经营有限公司虞城分公司、刘喜梅、张修华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封同等价值的财产，并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告商丘国泰置业有限公司位于虞城县东明路国奥世家南苑二期3号楼2单元501、601、701、801号四套房屋。
二、查封原告提供的担保物豫N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第436号
申请执行人磐石市泉宇农资有限公司。
被执行人顾宝善，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市泉宇农资有限公司与被执行人顾宝善买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第150号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1059号
上诉人（原审被告）：王波，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审原告）：李凡，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。
上诉人王波不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王波上诉称：异议人住所地及经常居住地均在杭州市××区，故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据义乌市公安局出具的户籍证明显示，上诉人王波的户籍所在义乌市，故义乌市人民法院作为被告住所地地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人提出的其住所地及经常居住地均在杭州市××区的主张，因其未提供相应的证据。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月六日
代书记员 汤玉婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执727号
申请执行人周本润，1968年1月14日出生，住安徽省宁国市。
被执行人安徽地博金属新材料有限公司
本院在执行申请人周本润与被执行人安徽地博金属新材料有限公司\\\劳动争议（2016）皖1881执727号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2016）第006号仲裁裁决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执727号申请执行人周本润，1968年1月14日出生，住安徽省宁国市。被执行人安徽地博金属新材料有限公司本院在执行申请人周本润与被执行人安徽地博金属新材料有限公司劳动争议（2016）皖1881执727号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宁劳人仲案字（2016）第006号仲裁裁决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张晓根二〇一六年六月二十三日书记员  郑 武
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3664号
申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生汉族，房产中介，住宁海县。
被执行人：李武亮，男，1973年10月3日出生住宁海县。
申请执行人陈海江与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1500元，合计521500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李武亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人李武亮未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李武亮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李武亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3664号申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生汉族，房产中介，住宁海县。被执行人：李武亮，男，1973年10月3日出生住宁海县。申请执行人陈海江与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1500元，合计521500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李武亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人李武亮未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李武亮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李武亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十八日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00199号
原告彭成祥，男，汉族，湖北应城市人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人吕平，女，汉族，汉中市汉台区人，系彭成祥之妻。
被告周永红，男，汉族，汉中市汉台区人，农民。
原告彭成祥诉被告周永红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程全礼、吕平到庭参加了诉讼，被告周永红经传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭成祥诉称，2002年3月12日我开始租用被告周永红房屋，双方口头约定：该房屋一楼至二楼共4间，年租金6000元；所租房屋一次性交清租金；若不租，随时退还租金。2012年3月前的十年中双方均按上述协议执行。2012年3月23日原告方一次性将2012年3月12日至2013年3月12日期间的租金6000元交清。之后，因故需搬往他处，我于5月中旬告知被告。被告也口头答应搬完后退还原告租金。原告于2012年5月26日正式搬离该房，而被告拒不退还我的租金。现依法诉请法院判决被告退还我的租金6000元。
被告周永红辩称，原告自2012年5月26日自动搬出所租用的一、二楼房屋。双方以前约定搬离前三个月口头或书面形式通知我，原告没有，应赔偿我损失3000元；10年中粉尘污染、休息时高声唱歌，应赔偿我损失10000元；人虽搬走，设备外壳滞留我院内，应赔偿1600元；一楼卫生间便池损坏，应赔偿200元；污染墙面赔偿清理费1050元；污染门窗赔偿1200元；清理恢复地面损失3200元；二楼防护网割天线赔偿200元；损坏二楼锁子赔偿40元；损坏一、二楼线路、欠交两个月水电费等各项损失共计25500元。
经审理查明，原告彭成祥自2002年3月12日开始租用被告周永红一、二楼共4间房屋，年租金6000元；三楼套间和后院租房租金另算。2012年3月23日被告周永红向原告出具收条一张，该收条载明：今收到彭成祥二楼至一楼房租金6000元，租赁期限2012年3月12日至2013年3月12日。2012年5月26日原告彭成祥因故搬出所租房屋，因退还房租无果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的被告2012年5月23日向原告彭成祥出具收条原件相佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付租金，双方形成租赁合同关系。第一次合同期满后，双方虽然没有订立新的合同，但一直都是按照原约定履行。依照相关法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁房屋，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期限。在不定租赁期限租赁中，任何一方可以随时解除合同。本案原、被告之间形成不定期限房屋租赁合同关系，故原告搬出所租用房屋，解除租赁关系，并无不妥，但其已经使用期间的租金应当予以扣减（按每月500元计算3个月）。被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃自己的部分诉讼权利，其辩称原告租用期间损坏了便池、污损了部分房屋并欠交了部分水电费等，共计造成被告损失25500元，既未提交相关性证据，也未提出反诉。对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告周永红于本判决生效之日起十日内返还原告房屋租金4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 张全沛
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 沈自力
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘树忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游中科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游中科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游中科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，633.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，633.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执537号
申请人：栗改枝，住所地张家口经济开发区。
被执行人包锦英，所在地张家口市。
被执行人赵新蕊，所在地张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初770号调解书，于２０１７年８月１５日立案执行。执行中，因该继承纠纷案件所涉当事人赵东民已不在世，遗产所涉房屋至今未能按生效法律文书所确定的正常过户。故申请人栗改枝向本院提出房屋过户申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、之规定，裁定如下：
将登记在赵东民名下，位于张家口经济开发区龙兴润城小区９号楼２单元３０１室房屋过户于栗改枝（身份证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鑫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终58号
上诉人（原审被告）：肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审原告）：易涛，男，1969年6月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原审被告：周振聪，女，1979年9月2日出生，汉族，住涟源市，系上诉人肖卫国之妻。
上诉人肖卫国因与被上诉人易涛以及原审被告周振聪民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。
肖卫国上诉称，其户籍所在地虽然××湖南省涟源市，但其经常居住地为湖南省长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
在本院审查过程中，原审原告易涛于2016年11月23日向原审法院提出撤回起诉的申请，湖南省涟源市人民法院已于2016年12月27日作出（2016）湘1382民初1827号之一民事裁定，准许易涛撤回起诉。故对本案的管辖权异议依法应当不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对上诉人肖卫国不服管辖权异议上诉一案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。