wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0610号
原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社，住所地：睢宁县古邳镇陈老庄村。
法定代表人陈天益，该社主任。
委托代理人英正丰。
被告陈绵典，农民。
被告陈大永，农民。
原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社（以下简称陈老庄村经济合作社）与被告陈绵典、陈大永排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2014年11月18日、2014年12月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈老庄村经济合作社的法定代表人陈天益及其委托代理人英正丰、被告陈大永到庭参加诉讼，被告陈绵典参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈老庄村经济合作社诉称：被告陈绵典于2002年承包原告汪后鱼塘用于养殖，承包期限为2002年5月至2012年5月，合同到期后，原告多次通知被告其及家人合同已到期，并询问其是否继续承包。但合同期限已超过两年，被告仍然没有明确答复，故本社于2014年3月20日在村委会主持下召开关庙组全体人员会议，对该鱼塘公开招标。鱼塘招标时，被告陈绵典之子被告陈大永参加了会议。该鱼塘最终以8500元的价格被该组村民陈绵华中标，且8500元承包款及时缴纳到位，现该承包款已经用于关庙组铺路建设。原告多次通知二被告解除合同，但二被告不予理睬。故原告于2014年6月28日向法院提起诉讼，要求解除合同。后经法院依法判决解除了双方的承包合同，且该判决已经生效，但二被告仍拒绝退出鱼塘。故原告提起诉讼，请求依法判令被告排除妨碍、让出鱼塘、清除鱼塘内外的附着物，并承担本案诉讼费用。
被告陈绵典辩称：原告所述不是事实，原告第一次开社员大会没有通知我，当时生产队长陈绵三说谁出价高鱼塘就包给谁。开社员大会时，陈思以2000元价格承包了该鱼塘，我第二天早晨才知道结果。我就叫陈大永去找陈天一，后陈思的承包合同取消了。后大队书记还是说谁出价高鱼塘包给谁，陈绵华以8500元的价格承包了该鱼塘。现我不同意让出鱼塘。
被告陈大永辩称：原告陈述合同到期我方没有任何举动是错误的，2012年合同到期后，我就找到上任村长要求继续承包，上任村长推脱不给办理，原因是该村快要换届选举了。并讲明再过两年所有合同都到期了，统一再签，所以这两年一直没有发包。原告诉称多次口头通知我解除合同，实际并没人通知我。现任组长陈绵三当上组长后也没有通知我，也没有和我协商鱼塘是否继续承包的事项。组长陈绵三擅自做主将该鱼塘以2000元的价格发包给陈思，未通知我父亲被告陈绵典。我父亲知道后要求投诉，村里重新开会恶意抬高价格，最终竞标价为8500元。这不是一个正常经济环境下的承包经营行为，对方造成一个事实，把承包款从2000元提高到8500元，并很快用完，要求我接手，如不接手就要去砍树，这是一种讹人的行为，我要求依法维护我的合法权益。我投入了大量的人力物力，我的生产投入需要得到补偿，还有树木的损失也要求给予经济补偿，才能排除妨碍。
经审理查明：1995年3月15日，被告陈绵典与睢宁县古邳镇陈老庄村关庙组签订承包本组村北鱼塘合同，双方约定承包的荒塘长120米、宽44米，面积共计528平方米，使用期限至2004年3月15日。后被告陈绵典与原告陈老庄村经济合作社又于2002年5月24日续签了鱼塘承包合同，双方约定承包期限从2002年5月24日至2012年5月24日，共十年；买断总金额为400元。合同签订后，原、被告双方均按约履行了义务。被告陈绵典与被告陈大永系父子关系，被告陈绵典承包的鱼塘实际系被告家庭经营，后该鱼塘由被告陈大永经营。合同到期后，原、被告双方均未提出解除合同，二被告仍然继续承包该鱼塘。原告于2014年4月19日以书面形式通知二被告解除承包合同，二被告不同意解除，并要求继续承包该鱼塘，双方因此发生纠纷。原告于2014年7月1日向睢宁县人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的合同关系，睢宁县人民法院于2014年8月18日作出解除双方鱼塘承包合同的判决。判决生效后，原告要求二被告让出鱼塘，二被告拒不退出。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告排除妨碍、让出鱼塘、清除鱼塘内外的附着物，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书、照片、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2002年5月24日所签订的鱼塘承包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。依据协议书内容，该鱼塘承包合同应于2012年5月24日到期，到期后双方并未继续签到承包合同。原告陈老庄村经济合作社于2014年4月19日以书面形式通知二被告解除承包合同，但时至今日，二被告仍拒绝让出鱼塘。睢宁县人民法院已于2014年8月18日作出解除双方鱼塘承包合同的判决，双方对判决的结果均未提起上诉，现该判决已经生效。因此，原告现要求二被告让出鱼塘、清除附着物即排除妨碍的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈绵典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绵典、陈大永于本判决生效后立即停止对原告睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社的侵害，排除妨碍，并在三十日内清除原告鱼塘内外的附属物。
案件受理费100元（已减半收取），由被告陈绵典、陈大永负担。鉴于原告已预交，二被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十二月十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晏某某
诉讼代理人李某
被告人庞某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于8月30日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晏某某及其诉讼代理人李某，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控，2013年2月5日7时40分许，被告人庞某某在玉林市玉州区樟木镇汽车站等候车客时，因搭客问题与同在等候车客的晏某某发生纠纷，后庞某某用拳头将晏某某的鼻梁、脸部等部位打伤。经鉴定，晏某某的伤势构成轻伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人晏某某诉称，因被告人庞某某的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人庞某某赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、住院伙食补助费合计3500元、交通费和住宿费500元、营养费1600元，合计15600元。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其有自首情节；对附带民事诉讼原告人的请求，被告人庞某某认为双方都有过错，其不应承担全部赔偿责任，具体数额由人民法院认定。
经审理查明，被告人庞某某与被害人晏某某同系利用摩托车搭客谋生。2013年2月5日7时40分许，在樟木镇汽车站出站口处，庞某某正与客人讨价还价时，晏某某走过来询问客人去哪里，庞某某认为晏某某抢其客人，两人遂发生争吵。在争吵过程中，庞某某先用手肘推了一下晏某某，晏某某便握拳朝庞某某的胸部打去，紧接着庞某某亦握拳打了一拳晏某某的头面部，致晏某某的鼻梁、脸部等部位受伤。经法医鉴定，晏某某的人体损伤应系钝器伤，右上颌窦多发骨折，构成轻伤。
另查明，案发当晚，被告人庞某某主动到公安机关反映其打了一拳晏某某，晏某某的家属要求其赔偿几千元，其认为对方的赔偿要求过高，请求公安机关就赔偿问题进行协调。因当时被害人晏某某正住院治疗，且伤势尚未明确，所以公安机关未能召集双方进行调解，同时公安机关明确告知庞某某要随唤随到。被害人晏某某出院后，庞某某知道晏某某的伤势可能构成轻伤时，公安机关联系不到庞某某。2013年5月3日，公安机关对庞某某涉嫌故意伤害一案立案侦查，同年5月12日将庞某某抓获。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和被害人晏某某陈述，破案经过和情况说明，勘验笔录，辨认笔录，辨认现场照片，证人庞某某、李某某、陈某某证言，伤势照片、玉林市第二人民医院的疾病证明及病历，玉州公刑技法字（2013）第96号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人晏某某的诉讼请求，本院结合有关证据，核定如下：
1、医疗费：晏某某因伤于2013年2月5日到玉林市第二人民医院进行住院治疗至同年2月19日，共住院14天，用去医疗费8281.26元。
2、误工费：根据晏某某的误工时间和收入状况确定。晏某某接受治疗的时间为14天。误工费参照广西区2012年度统计的“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算为787.61元（20534元／月÷365日×14日）。
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。晏某某主张其住院期间陪护人员为其妻子李某。护理费参照广西区2012年度统计的“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算为787.61元（20534元／月÷365日×14日）。
4、住院伙食补助费：参照广西区住院伙食补助费标准计算为560元（40元／日×14日）。
5、营养费：虽然晏某某未能提供医疗机构需要加强营养的意见，但庞某某愿意赔偿晏某某营养费500元，于法不悖，予以准许。
6、交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然晏某某未能提供正式票据予以证明其该项主张，但本院结合本案具体情况酌情支持交通费300元。
7、住宿费：晏某某未能提供需要该项支出的依据，对该项请求不予支持。
以上各项损失合计11216.48元。
晏某某住院期间，庞某某支付晏某某医疗费1000元。附带民事诉讼原告人晏某某提出的赔偿请求，在审理过程中，经本院主持调解未达成赔偿协议。
本院认为，被告人庞某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人庞某某所提其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的情况说明证实，庞某某虽有在案发当晚自动到公安机关如实陈述事情经过的事实，但其在可能知道被害人的伤势后，与公安机关失去联系的行为，显示庞某某其主观没有投案的意图，其在案发当晚自动到公安机关是为了赔偿问题进行协商，而不是愿意承担法律上的刑事责任，庞某某的行为不符合“自动投案”的情形，不能认定为自首，因此，庞某某关于自首情节的辩解意见不能成立。被告人庞某某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人庞某某提出被害人晏某某对本案的引发存在过错的辩解，经查，被告人庞某某因搭客问题与被害人晏某某产生争吵后，由于庞某某在处理事情时行为过激，导致本案的引发。被告人庞某某提出被害人存在过错的辩解，与查明的事实不相符，不予采纳。本案因搭客矛盾引发且被告人庞某某犯罪后主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人庞某某对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人晏某某所遭受的经济损失，除已赔偿医疗费1000元外，尚有10216.48元应予赔偿。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止。）
二、被告人庞某某赔偿附带民事诉讼原告人晏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10216.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人晏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 谢 林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李培珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第10号
再审申请人（一审被告）：南京爱庭堡酒店管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区新门口**号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：于宝贵，男，汉族，1962年11月9日出生，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：广州瀚涧康体设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区同泰路**号****房。
法定代表人：敬玉祥，该公司总经理。
再审申请人南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）因与被申请人广州瀚涧康体设备有限公司（以下简称瀚涧公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱庭堡公司申请再审称：1、爱庭堡公司既非房屋承租人也非装修工程的发包人，其与瀚涧公司之间并无合同关系。案涉水疗工程系瀚涧公司与南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达公司）所签。2、有新的证据可以证明，作为工程的发包方南京大臣金旅游景点开发有限公司（以下简称大臣金公司）已经向天都达公司支付了包括案涉水疗工程在内的工程款，瀚涧公司隐瞒真相、歪曲事实。原审判决认定事实不清，举证责任分配不公。请求提起再审，撤销原判。
本院经审查认为：本案中被申请人瀚涧公司提交的报价汇总表对水疗会所项目的工程地点、项目名称、设备类型、金额均有明确约定，再审申请人爱庭堡公司法定代表人吴军对价格表示同意并签字，签字后的报价表由瀚涧公司持有，应视为双方就该表所载的水疗设备已达成合意。原审结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据，综合认定合同已成立生效，并无不当。爱庭堡公司主张水疗会所项目的合同系由瀚涧公司与天都达公司所签，且有新的证据可以证明案外人大臣金公司已经向天都达公司支付了案涉水疗工程款，但未能提供充分证据加以证明，对其主张本院不予采纳。
综上，爱庭堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京爱庭堡酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 魏莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2956号
申请执行人刘玉胜，男，1972年11月10日生，蒙族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈波，男，1966年10月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人吴东方，女，1968年10月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人陈明谓，男，1942年3月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘玉胜诉被告陈波、吴东方、陈明谓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为236000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6812号
原告：罗龙焕，现住延吉市。
委托代理人：林玉淑，现住延吉市。
被告：杨建华，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告罗龙焕诉被告杨建华、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告罗龙焕及其委托代理人林玉淑，被告杨建华，被告安华农业保险公司的委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗龙焕诉称：2016年2月23日10时30分许，杨建华驾驶小型客车，沿天池路由东向西行驶至延新小学前处时，与同方向前方罗龙焕驾驶的自行车相刮碰，造成罗龙焕受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨建华承担事故的全部责任，罗龙焕无事故责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费29972.64元（住院费29009.96元+门诊费962.68元）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金37351.29元（24900.86元×5年×30%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、鉴定费1900元，共计83297.73元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
杨建华辩称：对事故认定无异议，杨建华驾驶的车辆登记在其公公王佩颂名下，是借用车辆过程中发生的本次事故，事故发生后赔付各项费用922.82元（医疗费837.82元+急救费85元）。
安华农业保险公司辩称：事故车辆仅投保强制险，事故发生在保险期间内，根据事故认定被告负全责，保险公司同意在强制险责任限额内合理的部分给予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年2月23日10时30分许，杨建华驾驶小型客车，沿天池路由东向西行驶至延新小学前处时，与同方向前方罗龙焕驾驶的自行车相刮碰，造成罗龙焕受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨建华承担事故的全部责任，罗龙焕无事故责任。事故发生后，罗龙焕在延边第二人民医院住院治疗5天（2016年6月26日至3月2日），支付医疗费30810.46元（住院费29009.96元+门诊费1800.50元）。依罗龙焕的申请，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见：其伤情评定为八级伤残；需1人护理90天；营养期限为90天。罗龙焕为此支付鉴定费1900元。罗龙焕就医期间，杨建华赔付922.82元（医疗费837.82元+急救费85元）。
另查，罗龙焕为城镇户籍，其为延边州体校退休职工，其部分住院费经延边州医保报销，但报销费已由延边州医保局全部追缴。杨建华驾驶的车辆登记在其公公王佩颂名下，杨建华是在借用车辆过程中发生本次事故。该车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历、州医保追缴通知单、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，杨建华承担事故的全部责任，罗龙焕无事故责任。因杨建华驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由安华农业保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由杨建华承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费30810.46元（住院费29009.96元+门诊费1800.50元）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、急救费85元、鉴定费1900元；对于营养费2700元（90天×30元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1800元；对于伤残赔偿金37351.29元（24900.86元×5年×30%）的主张，至定残之日罗龙焕已年满75周岁，故该主张本院予以支持；上述款项共计83320.55元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金37351.29元、护理费10873.80元、急救费85元，共计58310.09元，属于安华农业保险公司强制险赔偿范围；超出部分25010.46元（83320.55元-58310.09元），应由杨建华承担，且其已承担922.82元，故还应承担24087.64元（25010.46元-922.82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗龙焕58310.09元。
二、被告杨建华于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告罗龙焕24087.64元。
三、驳回原告罗龙焕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元（原告已预交1404元），由原告罗龙焕负担10元，被告杨建华负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十月三十一日
书记员 周晓辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第331号
原告：田志星。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：梁建国。
被告：高国仙。
原告田志星诉被告梁建国、高国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告高国仙下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告田志星委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告梁建国、高国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志星起诉称，2014年7月21日，被告梁建国向原告借款100000元，约定借款于2014年8月21日前归还，若逾期未还，被告梁建国应支付按借款金额20%计算的违约金及按月利率2%向原告支付利息，并承担原告为实现债权花费的诉讼费、代理费等。被告高国仙对上述借款提供担保。借款到期后，被告梁建国至今未还，被告高国仙也未履行担保责任，故诉请本院判令：一、被告梁建国立即归还原告借款100000元并支付利息10400元（暂自2014年8月21日起按月利率2%计算至2015年1月27日止）；二、被告梁建国支付原告违约金20000元及实现债权费用10000元；三、被告高国仙对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求被告梁建国归还借款100000元并支付自2014年8月22日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
原告田志星为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条、现金收条及担保承诺各一份，证明被告梁建国于2014年7月21日向原告田志星借款100000元，约定借款于2014年8月21日前归还，若逾期归还则支付借款金额20%的违约金及每月按2%计算的利息，并承担原告为实现债权支付的费用，被告高国仙对上述借款提供担保等事实。
2，法律服务委托合同及发票各一份，证明原告田志星为实现本案债权已经支付律师代理费10000元的事实。
被告梁建国未作答辩，亦未提供证据。
被告高国仙未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月21日，被告梁建国向原告田志星借款100000元并出具借条一份，约定借款于2014年8月21日前归还，若被告梁建国逾期未全额归还，则应支付按借款金额20%计算的违约金及按月利率2%支付利息，同时约定被告梁建国承担原告为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用。2014年7月21日，被告梁建国向原告出具现金收条一份，确认收到原告给付的现金100000元。同日，被告高国仙向原告出具担保承诺一份，载明“本人高国仙愿意为以上借款作全额担保，在梁建国无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清”。上述借款到期后，被告梁建国至今未还，被告高国仙也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告田志星为实现本案债权已支付代理费10000元。
本院认为，原告田志星与被告梁建国之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。原告要求被告梁建国返还借款100000元并支付自2014年8月22日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止的逾期利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中对律师代理费的约定系原告与被告梁建国之间的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。原告要求被告梁建国支付实现债权费用10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。至于原告要求被告高国仙对被告梁建国上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告高国仙向原告出具担保承诺，其与原告之间的担保关系依法成立。担保承诺载明“本人高国仙愿意为以上借款作全额担保，在梁建国无法偿还时，承担所有借款人的还款义务……”，从该表述看，“无法偿还”显然系对被告梁建国清偿能力的认定，符合《中华人民共和国担保法》第十七条中关于一般保证的规定。原告提出“无法偿还”系到期不还的主张，由于其没有提供相应的证据，故本院不予采信。担保承诺中约定被告高国仙对被告梁建国的借款提供全额担保，承担所有借款人的还款义务，该约定系对保证范围的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故被告高国仙应对被告梁建国上述债务承担一般担保责任。另，担保承诺约定“……直至款项全部还清”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告在保证期间内要求被告高国仙承担一般担保责任的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告梁建国、高国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁建国于本判决生效之日起十日内返还原告田志星借款100000元并支付自2014年8月22日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止的逾期利息；
二、被告梁建国于本判决生效之日起十日内支付原告田志星实现债权费用10000元；
三、在对被告梁建国财产依法强制执行后仍不足以偿还上述第一、二项债务的，则不足部分由被告高国仙承担保证责任，且在承担保证责任后有权向被告梁建国追偿；
四、驳回原告田志星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00376号
原告陈晓玲，女，1971年10月6日出生，汉族，襄阳市人，租住襄阳市。
被告白文忠，男，1969年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告陈晓玲与被告白文忠离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲、被告白文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年8月16日登记结婚，1997年儿子白一帆出生，现在市三中上高三。原、被告婚初感情尚好，后由于被告对原告不关心，不爱护，常年彻夜不归，混进于赌场，双方常为生活琐事争吵，有时被告一不顺心便对原告拳打脚踢，经亲朋好友劝说，仍不能和好，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告白文忠辩称，原告所诉不是事实，原告起诉离婚，主要是对被告处理父亲的房子不满意。小孩现在上学，离婚对小孩有影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏经他人介绍相识恋爱，1996年8月16日登记结婚。1997年4月4日生育儿子白一帆。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事及经济问题经常争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告主张夫妻关系破裂，但未向法庭提交证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13369号
原告：李伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刘剑慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李伟。
被告：季殿升，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所律师。
原告李伟、刘剑慧与被告季殿升饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟并作为刘剑慧的代理人，被告季殿升的委托诉讼代理人徐婉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟、刘剑慧向本院提出诉讼请求：1、公开书面赔礼道歉；2、无证犬只由公安部门收容；3、赔偿被咬坏GIANFRANCOFREER羊绒套衫一件，1710欧元(价值人民币12,800元)；4、赔偿被咬坏ARCTERYX始祖鸟防风衣一件，880欧元(价值人民币6,600元)；5、赔偿被咬坏GUCCI羊羔皮限量版一件，9,620欧元(价值人民币72,000元)；6、赔偿被咬坏GUCCI衬衫一件，535欧元(价值人民币4,000元)；7、精神损害赔偿人民币29,400元；8、数据采集复制人民币22,000元。事实和理由：被告饲养犬只不遵守有关法律、规章，不遵守社会公德，不遵守公共秩序，干扰他人正常生活，破坏环境卫生。原告多次向物业、保安等反映，要求制止被告不道德行为，被告怀恨在心，故意报复。2017年1月12日两原告坐电梯下楼，刘剑慧被被告的狗胸前咬了一口，当场心绞痛、无法呼吸。2017年3月16日，李伟坐电梯下楼，被狗在手臂上咬了一口，两件衣服损坏。2017年4月24日，李伟在1号楼门口被狗咬了一口，衬衣咬坏。故提出前述诉请。
季殿升辩称，不同意原告诉讼请求，被告的狗证件都齐全，被告的狗也未咬过原告。原告诉状所称的事实不是事实，被告的狗未干扰公共秩序，原告也未当面向被告交涉，不存在报复。2017年1月12日的事件，被告不知情，也没有发生过。2017年3月16日的事件没有发生过，原被告去物业看过监控视频，被告的狗碰到原告，但未咬原告，原告的衣物也未损坏，公安机关接报回执单上并不作为对案件的证明，都是原告单方面的陈述。2017年4月24日被告的狗并没有咬原告，物业告知被告原告有向物业投诉过，物业问原告狗有没有咬到他，原告称没有咬过。
本院经审理认定事实如下：原被告系楼上下邻居。被告饲养有狗一只。2017年4月24日晚，原告李伟被被告的狗在电梯内咬了一口，此有视频为证，原告称被狗咬致衣服纽扣掉落和损坏。原告因为被告狗的事情两次向公安机关报警，均称无伤，衣物坏。李伟称，为收集视频证据向不知名的人付款2,2000元，损坏的四件衣物均系国外购买，分别价值12,800元、6,600元、72,000元、4,000元，但均无购买证据。
诉讼中，本院组织调解，但因差距过大而调解不成。
上述事实，由视频光盘一张、照片五张、报警回执单两张等证据所证实，并均经本院质证。本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损失的，饲养人应承担相应的责任。本案中，可以确定被告饲养的狗咬了李伟的袖口，但原告李伟的衣服是否因狗咬而损坏，原告李伟举证并不充分，且此主张没有得到被告的认可，考虑视频显示被告的狗的确咬了被告袖口一口，故酌情支持李伟的衣服损失400元。对于两原告主张的书面赔礼道歉、精神损害赔偿、数据采集复制费均不予支持。对于两原告主张的犬只由公安部门收容，系原告找错对象，本院不处理狗。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告季殿升于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟衣物损400元；
二、驳回原告李伟和刘剑慧的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,618元，由原告李伟和刘剑慧负担1,518元，被告季殿升负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第978-1号
原告：宁波江东均××空调××有限公司（组织机构代
码为57054444-8）。住所地：宁波市××××175。
法定代表人：郑某。
委托代理人：董某某。
被告：宁波××节能科技有限公司。住所地：宁波市×
×新区菁华路××室。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告宁波江东均××空调××有限公司与被
告宁波××节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波
江东均××空调××有限公司于2011年10月18日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告宁波××节能科技有限公司银行
存款38万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波江东均××空调××有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）
项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波××节能科技有限公司银行存款38万元或
查封等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 何正伟
二〇一一年十月十八日
代书记员 娄 扬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00085号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1072-1号
申请执行人周殿波，男，住四川省简阳市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人周殿波与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向周殿波支付工资25000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费275元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第314号
申请执行人孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人姚震，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人孙立新与被执行人姚震买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）荔民初字第535号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人孙立新于2015年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第535号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第314号申请执行人：何已凤，被执行人：莫新菊，本院在执行何已凤申请执行莫新菊关于物权一案，目前本院已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶改华审 判 员 金惠鸣审 判 员 黎东华二〇一五年七月十七日代书记员 李晏徵
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初66号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告鲁惠顺，女，住珲春市。
本院在审理珲春森林山供热有限公司与鲁惠顺供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李忠臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘雁秋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30074号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人曲国瑞，职务行长。
委托代理人肖兆元，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告戴振斌，男，1965年7月4日生，汉族。
被告薛存娥，女，1966年10月22日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告戴振斌、被告薛存娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖兆元到庭参加诉讼。被告戴振斌、被告薛存娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2011年10月20日原告与被告戴振斌签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币50万元用于购房，贷款期限为10年。被告戴振斌、被告薛存娥以其所有的位于青岛市开发区北江路16号1单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定还款，为维护合法权益遂诉至法院请求判令：一、解除原告与被告戴振斌签订的《个人借款／担保合同》；二、被告戴振斌、被告薛存娥共同偿还截止到2012年11月19日的贷款本金481313.33元，利息17793.22元；三、被告戴振斌、被告薛存娥共同偿还自2012年11月20日起至判决生效之日止的利息及罚息；四、原告对抵押物（位于青岛市开发区北江路16号1单元XXX户房产）享有优先受偿；五、被告戴振斌、被告薛存娥承担本案律师费27350元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告戴振斌、被告薛存娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月10日，被告戴振斌与被告薛存娥夫妻二人为向原告申请贷款出具《共同还款承诺书》，承诺对申请的贷款承担连带清偿责任。原告对两被告贷款申请审核后，于2011年10月20日与被告戴振斌签订《个人借款／担保合同》，约定被告戴振斌向原告借款50万元，借款期限10年，贷款利率按照基准利率上浮25%，逾期还款按照上述利率上浮50%计收罚息，贷款人为实现债权花费的律师费等由借款人承担。被告戴振斌以其名下位于青岛市开发区北江路16号楼1单元103室向原告提供抵押担保，且双方就上述房屋至青岛经济技术开发区城市建设局办理了权利人为原告的《房地产他项权证》，他项权证号为：青房地权市他字第2XXX4号。
2011年11月4日，原告依约向被告戴振斌发放贷款人民币50万元。之后，被告未按约定期限还款。截止至2012年11月19日，被告尚欠原告借款本金人民币481313.33元、利息及罚息人民币17793.22元。原告追索未果，遂委托律师诉至本院，其为此支付律师代理费人民币27350元。
上述事实，有相关身份证复印件、个人借款／担保合同、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人借款凭证、房地产他项权证、对账单、律师费收费发票、庭审笔录等证据在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告戴振斌于2011年10月20日签订的《个人借款／担保合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告薛存娥出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，对其也具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告戴振斌未按合同约定期限及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告戴振斌提供的抵押房产已经登记，抵押权设定有效，原告依约享有可以就抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的利权，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求判令解除该借款合同的诉求，合同的解除权是一种形成权，权利人依自己的单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭。本案中贷款人既已主张解除合同，我院予以确认该合同解除。另原告主张的律师代理费属于上述《个人借款／担保合同》约定的由被告戴振斌承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，本院对此予以支持。被告戴振斌与被告薛存娥夫妻在上述借贷发生期间系夫妻关系，薛存娥出具相关共同还款承诺书表明上述债务为夫妻共同债务，被告薛存娥依法应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告戴振斌于2011年10月20日签订的《个人借款／担保合同》解除；
二、被告戴振斌、被告薛存娥于本判决生效之后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行贷款本金人民币481313.33元及利息、罚息（截至2012年11月19日的利息、罚息为人民币17793.22元，自2012年11月20日起至本判决生效之日的利息、罚息按照上述借款合同约定计算）；
三、被告戴振斌、被告薛存娥于本判决生效后十日内支付原告律师代理费27350元；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告戴振斌提供抵押的青岛市开发区北江路16号1单元XXX户房产（房产证号：青房地权市他字第2XX**号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9065元，由被告戴振斌、被告薛存娥承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第62号
原告鞠福，男，1967年6月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远吉林睿志律师事务所律师，诉讼代理。
被告江义锋，男，1984年12月7日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人孙占江，系该公司经理。
委托代理人徐静山，系该公司职员，诉讼代理。
原告鞠福与被告江义锋、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠福及其委托代理人李光远、被告江义锋、被告安华保险公司委托代理人徐静山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠福诉称：2014年4月20日20时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿伊通人民大街自东向西行驶至福宁街派出所门前时，被告江义锋驾驶吉C981**号小型客车由西向东驶来向北转弯与原告相撞，致使原告受伤住院治疗14天，经诊断为“右锁骨骨折，右腓骨头骨折”；法医鉴定误工期限90日、护理期限30日。交通队认定双方同等责任。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费5087.42元、护理费（90天＋14天）×120.74元=5312.56元、误工费（90天＋14天）×300元=31200元、伙食补助700元、摩托车损失650元、交通费400元、鉴定费1000元，合计46349.98元。并承担本案诉讼费及律师代理费。
被告江义锋称原告所述属实，无其他答辩意见。
被告安华保险公司辩称，误工时限90日、护理时限30日无异议，原告每天300元的误工费需要有工地误工证明及缴纳个人所得税完税证明，否则不予认可；摩托车损失如通过评估没有异议。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病案、出院诊断书、住院费票据5087.42元及用药详单；3、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据1000元，鉴定意见误工时限90日、护理时限30日；4、伊通满族自治县物价局价格认证中心车损鉴定一份，证明原告车辆损失650元；5、交通费票据400元；6、证人李强的证明材料，证明2014年4月5日李强与原告合伙承包了鼎盛华府工地木工活，工期从4月4日至10月1日，工资平均每天每人可分300元。7、四平市房屋建筑有限公司鼎盛华府项目部证明一份，证明原告与于2014年4月5日至18日期间在鼎盛华府干过木工活；8、律师代理费票据3000元。
被告江义锋向法庭提交交强险及商业险保单复印件各一份。
上述证据经庭审质证，对交通费被告安华保险公司认为过高，但系原告客观支出费用，本庭予以采信；对证据6、7，仅能证明原告受伤前半个月从事木工工作及未然状态的工资收入，并不能证明其受伤前相对稳定的收入情况，故本庭对此两份证据不予认定，其误工费按农村标准予以保护。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明：2014年4月20日20时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿伊通人民大街自东向西行驶至福宁街派出所门前时，被告江义锋驾驶吉C981**号小型客车由西向东驶来向北转弯与原告相撞，致使原告受伤住院治疗14天，花医疗费5087.42元，诊断为“右锁骨骨折，右腓骨头骨折”；法医鉴定误工期限90日、护理期限30日；原告的摩托车经物价部门鉴定损失为650元。交警部门认定此次事故原告与被告江锋义负同等责任。该肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费于法有据部分，应予支持。其误工、护理时限根据鉴定意见自受伤之日起计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在交强险限额内赔偿原告鞠福：医疗费5087.42元、护理费3622.20元（120.74元／天×30天）、误工费7284.60元（80.94元／天×90天）、交通费400元、车辆损失650元，以上合计17044.22元。
二、律师代理费3000元、鉴定费1000元由原告鞠福与被告江锋义各承担2000元。
案件受理费492元（已减半）由原告鞠福与被告江锋义各负担246元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡艳平
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00771号
原告田某某，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住陕西省富平县宫里镇董村村*组。
原告田某，男，1996年11月17日生，汉族，学生，住址同上，系原告田某某之子。
法定代理人田某某，住址职业同上。
委托代理人贺某某，富平县城关法律服务所法律工作者
被告中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司富平县营销服务部，驻：富平县莲湖大街东段计生局西邻
负责人党阿荣，该公司经理
被告中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司，驻：渭南市朝阳大街西段
负责人李华，该公司经理
委托代理人党阿荣，男，汉族，1983年1月9日生，住富平县人民路48号，该公司员工。
原告田某某、田某与被告中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司富平县营销服务部（以下简称“人寿富平营销部”）、中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人寿渭南分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、田某的委托代理人贺某某，被告人寿富平营销部负责人党阿荣及被告人寿渭南分公司负责人李华的委托代理人党阿荣到庭参加了诉讼，原告田某某、田某的法定代理人田某某、被告人寿渭南分公司负责人李华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某、田某诉称，2011年9月8日，原告田某某为其子原告田某在被告人寿富平营销部投了一份学生平安综合保障险，保险期限从2011年9月1日至2012年8月31日，合同约定意外伤害医疗保险金限额为5000元，住院医疗保险金限额为30000元。2012年5月28日18时许，原告田某乘坐刘兴驾驶的豪进牌摩托车与喻田栋驾驶的陕AVW**号轻型厢式货车相撞，致使原告田某受伤，该起交通事故，富平县交警大队作出认定，原告田某无事故责任。原告田某受伤后，先后在富平县第二人民医院及富平县人民医院进行抢救，共花医疗费30680.78元，田某左下肢损伤属九级伤残。原告与被告人寿富平营销部建立了保险合同关系，被告应当依法履行合同所确认的保险金赔偿义务，因被告拒赔，现诉至法院。要求：1、判令被告履行双方签订的保险合同所确定的义务，依法支付原告保险赔偿金35000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告人寿富平营销部及人寿渭南分公司辩称，原告投保属实，但原告从未在被告处要求赔偿，被告也从未出具拒赔手续，故原告不应将保险公司作为被告。其次，学生保险属医疗保险合同，而医疗保险属健康保险的范畴，具有补偿的特征，适用损失填补原则，原告在交通事故中已经获得了补偿，根据保险法不能重复赔偿的原则，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告田某某、田某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、保险单一份，证明原、被告之间签订保险合同的事实；
2、医疗费结算单2份，证明原告因交通事故所花医疗费用的事实；
3、2012年富民初字第（00482）号民事判决书一份，证明发生交通事故以及原告田某后续治疗费8000元、伤残等级为9级的事实。
被告人寿富平营销部、人寿渭南分公司没有向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告人寿富平营销部及人寿渭南分公司对原告提供的证据均无异议，但认为原告提供的保单已对责任免除条款做了约定，保险计划条款第三条，也对免责条款进行了特别说明。
经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，被告提出已对免责条款进行了说明，但原告否认，被告也未提供证据，其观点不予支持。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年9月8日，原告田某某为其子原告田某在被告人寿富平营销部投了一份学生平安综合保障险，原告支付保险费45元，被告人寿富平营销部为原告出示了保单号码为000739265972198的保单一份，保险期限从2011年9月1日至2012年8月31日，合同约定意外伤害医疗保险金限额为5000元，住院医疗保险金限额为30000元。2012年5月28日18时许，原告田某乘坐案外人刘兴驾驶的豪进牌摩托车与案外人喻田栋驾驶的陕AVW**号轻型厢式货车相撞，致原告田某受伤，原告先后在富平县第二人民医院及富平县人民医院住院治疗，共花医疗费30680.78元。富平县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，喻国栋与刘兴负事故的同等责任，原告田某无责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：田某的左下肢损伤属九级伤残，田某的后续治疗费约8000元。
本院认为，原告与被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，予以认定，原告要求被告履行合同约定的理赔义务，应予以支持。原告在被告处投保的学生平安综合保障险，其性质应属人身保险。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，由于人身保险的保险金额是根据当事人的约定，明确规定在保险合同中，不是以衡量人的自身的价值为基础，因此人身保险不存在超额保险和重复保险，被保险人可以先后或同时参加同一种或几种人身保险，都可以根据约定得到规定的保险金额，故被告辩解的理由不能成立。该次事故给原告造成的医疗费损失为38680.78元，原告诉称要求被告赔付35000元，合理合法，应予支持。被告人寿富平营销部是被告人寿渭南分公司的分支机构，故由被告人寿渭南分公司承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效之日起十日内向原告田某某、田某支付保险金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司渭南市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一四年六月二十九日
书记员 党文娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第134号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：苏晓涛，男，锡伯族。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人苏晓涛犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人苏晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日2时55分许，被告人苏晓涛酒后无照驾驶小型普通客车行驶至本县城镇车站路口路段时，与前方正在等待红绿灯的张某驾驶的小型普通客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人苏晓涛血液中酒精含量为215.32mg／100ml。
上述事实，被告人苏晓涛在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有苏晓涛常住人口信息表、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场检查笔录、照片、协议书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人苏晓涛违反交通运输管理法规，无照醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏晓涛犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人苏晓涛到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，且对附带民事部分与受害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年七月二十九日
书记员 成 凤
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执643号
本院在执行申请执行人杨腾光与被执行人宫敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2326号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨腾光欠款80900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宫敏（女，身份证号码：341222196412015045）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执643号申请执行人杨腾光，男，1954年3月4日出生，汉族，住太和县。被执行人宫敏，女，1964年12月1日出生汉族，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2326号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的80900.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人�法院（2016）皖1222民初2326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 孔祥亚审判员 王西锋二〇一六年十一月二十九日书记员 金 利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第65号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：翟文，该公司职员。
委托代理人：连江伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王林峰。
委托代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律事务所法律工作者。
原审被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰第一营销服务部。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）因与被上诉人王林峰及原审被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司峰峰第一营销服务部（以下简称永安财险峰峰营销部）保险合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：冀D×××××黑色帕斯特轿车系王林峰所有，该车系保险合同载明的车辆。2012年10月8日，王林峰为该车向永安财险峰峰营销部投保机动车损失险。保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。王林峰承保的险种有：车辆损失险，赔偿限额151800元等六个险种。2013年7月5日下午4点许，王林峰驾驶冀D×××××黑色帕斯特轿车行使至新坡村西时，该车突然着火，报119火警将火扑灭。王林峰并及时报险。后因理赔未果诉至法院，要求永安财险邯郸支公司及永安财险峰峰营销部赔偿经济损失105780元。
原审认为：双方签订的机动车保险合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应该按照合同的约定承担赔偿或给付保证金的责任。本案中，王林峰的冀D×××××黑色帕斯特轿车被烧毁，永安财险峰峰营销部应承担保险理赔责任。因永安财险峰峰营销部系永安财险邯郸支公司的派出机构，故该赔偿责任应有永安财险邯郸支公司承担。本案中，王林峰的损失应为107780.40元。（购车价值163800元-折旧费56019.60元=107780.40元）、（折旧费=购车价值163800＊每月0.6%的折旧费＊57个月=56019.60元）。王林峰要求赔偿各项损失105780元低于其实际损�107780.40元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：永安财险邯郸支公司在判决生效后五日内给付王林峰保险理赔款人民币105780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由永安财险邯郸支公司负担。
宣判后，上诉人永安财险邯郸支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审开庭时王林峰提供的证据不能证明损失应该由该支公司承担，因为提供的着火证据，没有明确该车辆起火的具体原因是车辆本身还是外界原因造成，依据家庭自用汽车损失保险条款规定第七条�五款规定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司应该免除赔偿责任，不应承担该车辆的任何责任。综上，请求二审法院依法改判一审判决书中让永安财险邯郸支公司承担的105780元。本案的诉讼费用由王林峰承担。
被上诉人王林峰答辩称：（一）王林峰与永安财险邯郸支公司签订的车辆保险合同中的车辆损失险，该公司提供的格式条款，并没有对火灾、自燃的含义以及法律后果予以特别说明。该支公司也没有在一审中提交相关证据证明履行对自燃以及不明原因火灾造成的损失免除赔偿责任这一特殊情况的告知义务，故永安财险邯郸支公司应当履行赔偿义务。（二）双方签订的车辆保险合同赔偿限额为151800元。王林峰要求赔偿105780元事实清楚，证据确凿。一审认定实际损失为107780.40元，但没有考虑2000元残值这一因素。故请求二审法院改判永安财险邯郸支公司赔偿王林峰实际损失107780.40元。
二审期间，上诉人永安财险邯郸支公司向本院提交如下新证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、投保提示、强制保险费率浮动告知单；
2、机动车保险单、投保单、投保提示、条款说明书。
以上证据证明，上述证据均有王林峰的签字，该支公司已履行了明确告知义务，故不应承担相应的赔偿责任。
被上诉人王林峰对上述证据不予认可，称上述证据中的签字不是其签字。同时，王林峰在二审期间，提交了由本人签名的检材材料，证明投保单、保险单、投保提示等证据中的签字明显与自己书写的签名不一致。
上诉人永安财险邯郸支公司要求进行鉴定，但在法院规定的期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人永安财险邯郸支公司是否应承担赔偿责任的问题。首�，虽然其称邯郸市公安消防支队二中队出具的证明中没有写明着火的原因，对其有异议，但并未申请鉴定，且王林峰也及时报险，故不应该免除赔偿责任；其次，对于永安财险邯郸支公司在二审期间所举的证据，虽然该公司提交了有王林峰签字的保险单、投保单、投保提示等证据，但王海峰对其签字并不认可，并提交相应的签名检材，由双方发表意见，永安财险邯郸支公司要求鉴定，但在法院规定的期限内，并未提交相应的书面申请及预交鉴定费，应系对自己权利的放弃，同时该公司也未提交其他证据证明已向王林峰尽到了明确告知义务，故理应承担赔偿责任。
关于王林峰称永安财险邯郸支公司应赔偿损失107780.40元而不是105780元，但对此王林峰并没有上诉，故二审不予审理，对其该理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2415元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程建光
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初1号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年11月11日早上，被告人许某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从仪陇县金城镇前往日兴镇，行至金城镇东环路路口时，被执勤民警挡获。经检测，被告人许某甲血液中乙醇含量为150.7mg／100ml。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的户籍信息、被告人许某甲的指认照片、抓获经过、现场勘验笔录、被告人许某甲的指认照片、被告人许某甲的血液提取笔录及提取登记表，证人孙某、许某乙的证言，（南）公（物）检（理化）字（2015）872号理化检验报告、被告人许某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人许某甲庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晓敏
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初1号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年11月11日早上，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从仪陇县金城镇前往日兴镇，行至金城镇东环路路口时，被执勤民警挡获。经检测，被告人许某某血液中乙醇含量为150.7mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的户籍信息、被告人许某某的指认照片、抓获经过、现场勘验笔录、被告人许某某的指认照片、被告人许某某的血液提取笔录及提取登记表，证人孙某、许某某的证言，（南）公（物）检（理化）字（2015）872号理化检验报告、被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人许某某庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晓敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第683号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告康春梅。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告康春梅排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00538-2号
申请执行人：苏世林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院以（2014）繁民一初字第00352-1号民事裁定书查封了被执行人王云所有的小汽车，现被执行人已经全部履行法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王云所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10338号
原告德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦2001-02/2011-12室。法定代表人FriedrichJüngling(云林)，董事长。委托代理人孔自鸣，男。委托代理人王晓萱，女。被告福州翔隆纺织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人刘礼祥。被告�乐翔茂织造实业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人刘彬。被告刘礼祥，男，1964年11月29日生，汉族，住福建省福州市。本院受理原告德益齐租赁(中国)有限公司诉被告福州翔隆纺织有限公司、长乐翔茂织造实业有限公司、刘礼祥融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告德益齐租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币263,846元，减半收取计人民币131,923元，由原告德益齐租赁(中国)有限公司自行负担。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1316号
原告张素芝。
被告何涛。
被告狄文德。
被告李威。
原告张素芝诉被告何涛、被告狄文德、被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张素芝、被告何涛到庭参加了诉讼。被告李威、狄文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，2014年3月23日被告何涛、狄文德从原告处借款10万元整，被告李威为担保人，签订协议后原告遂将借款全部交付被告。协议约定期限届满后，原告多次赴被告处索要上述借款，被告以种种理由推脱不还，故请求法院判令三被告连带清偿原告借款、利息及违约金暂定120000元。
被告何涛辩称，我认可我欠原告的借款10万元但是现在我没钱还，利息应当从2014年12月1日开始计算。
被告狄文德既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李威既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、提交2014年3月23日的收据一张，证明2014年3月23日被告何涛借款10万元，借款期限约定为2014年3月23日到2014年6月23日还清，利息为2万元（2014年6月23日到2015年5月21日），利息为同期银行贷款利率的4倍计算；
证据2、提交2014年3月23日的借款协议书一份，证明上述借款事实及狄文德、李威对借款提供了担保。
对原告提供的证据，被告何涛的质证意见是：对证据1的真实性有异议，10万元钱我收到了，但是我没签字，对证据2没有异议。钱在2014年3月23日原告就支付给我了，但是我现在没有钱还。我是从2014年11月31日以后就没给过原告利息，利息应该从2014年12月1日开始计算至今。
被告狄文德、李威未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年3月23日，被告何涛、被告狄文德向原告张素芝借款10万元，借款期限，自2014年3月23日至2014年6月23日，利息按每月3%计算，即每万元本金每月利息300元。从借款日的第二个月起还当月利息。被告李威为此笔借款承担连带责任保证，此款至今未还。
本院认为，原告张素芝与被告何涛、被告狄文德之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，被告何涛、被告狄文德应当履行还款义务。原告诉请被告偿还20000元利息的诉讼请求，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。被告李威作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛、被告狄文德偿还原告张素芝本金100000元，利息20000元（6%×4×100000÷365×333=21895）从2014年6月23日计算至2015年5月21日止。共计120000元。被告李威对上述款项承担连带责任，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何涛、狄文德、李威负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1316号
原告林小翔，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告张清城，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。
本院于2015年5月26日立案受理了原告林小翔与被告张清城民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林小翔到庭参加诉讼，被告张清城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小翔诉称，2015年3月7日，被告张清城因生意周转需要向原告借款人民币（币种，下同）3000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告林小翔多次催讨，被告张清城未予归还。请求判令被告张清城偿还借款3000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告林小翔向本院提交借条一张以证明自己的主张。
被告张清城未答辩。
本院认为，被告张清城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告林小翔主张的事实及提供的证据依法予以认定。
根据原告林小翔的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2015年3月7日，被告张清城向原告林小翔借款3000元，并出具借条一张交由原告收执。后经原告林小翔催讨，被告张清城未予还款。
本院认为，被告张清城向原告林小翔借款3000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告林小翔请求判令被告张清城归还借款3000元并自起诉之日起还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，应予支持。被告张清城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告张清城应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小翔借款3000元及自2015年5月26日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终65号
上诉人（一审原告）：甘洛县丰鑫硅业有限责任公司，住所地：四川凉山彝族自治州甘洛县海棠工业园区。
法定代表人：陈鹏翔，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：西安环冶电炉技术设备有限责任公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段盛华大厦1幢1单元5层10501号。
法定代表人：王云斌，公司董事长。
上诉人甘洛县丰鑫硅业有限责任公司因与被上诉人西安环冶电炉技术设备有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2016)川3435民初201号之一民事裁定。向本院提出上诉称，被上诉人向西安市莲湖区人民法院提起的诉讼，与上诉人向甘洛县提起的诉讼不是一个案件，实质相当于反诉，是新的诉讼，一审以同一案件向不同法院起诉为由进行移送是不恰当的。原审裁定适用法律、认定事实均错误。请求撤销原审裁定，并裁定由甘洛县人民法院审理此案。
本院认为,上诉人称其所提诉讼与西安市莲湖区已立案的案件不是一个案件。经审查，双方诉讼主张均围绕双方签订的合同及合同执行事宜，是一个案件，故对其不是一个案件的上诉理由不予采纳。本案系合同纠纷，双方当事人签订的《16500KVA工业硅炉清包劳务合同》中对争议的解决明确约定：“在执行合同中引起的争议或与本合同有关的所有争议应由双方友好协商解决，如双方在30天内不能达成一致意见时，任何一方均可以向原告方所在地人民法院起诉。”而西安环冶电炉技术设备有限责任公司先于甘洛县丰鑫硅业有限责任公司向西安市莲湖区人民法院起诉，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。甘洛县丰鑫硅业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿硕布格苏日
审 判 员 蔡 义
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺 文 婧
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鄂州中民一终字第00130号
上诉人（原审原告）：周秀萍，女，1963年8月7日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：李开领，男，1966年10月26日出生，汉族，鄂州市人。
上诉人周秀萍为与被上诉人李开领合伙协议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秀萍及其委托代理人刘丽燕，被上诉人李开领到庭参加了诉讼。
本院认为，双方当事人对葛店开发区城市之间1号楼工程的总支出有不同主张，周秀萍主张3058208元，李开领认可一审认定的是3258788元，两者相差20多万元，即加气砖150580元，外墙砖3万元，管理费2万元这三笔。双方对该三笔款的事实无异议，但周秀萍认为该三笔款已对帐，不应再重复计算，而李开领认为该三笔款未对帐，应计算。二审期间，李开领出示了一份由周秀萍签收的收据，内容是：2010年5月18日收票工资币808557元。周秀萍对该收据的真实性无异议，但认为该收据虽写的是“工资”，而实际包括上述三笔款，并出示了其单方制作的内部帐。李开领对该帐的真实性有异议。综上，上述三笔款是否已经由双方当事人对帐这一事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鄂鄂城民初字第00912号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 莉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第269号
原告林慧，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告张金萍，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
本院受理的原告林慧与被告张金萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林慧负担。
代理审判员 施发贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第708号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告刘庆民，住宾县。
被告王青林，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告刘庆民、王青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告刘庆民、王青林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告共同偿还贷款本金80，000.00元及利息（计算到给付时止）。
被告刘庆民、王青林无答辩。
原告为自己的主张向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据A1.农户互保借款合同。拟证明2013年11月14日原告与二被告签订联保借款合同的事实。二被告未出庭，无质证。
证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明2013年11月15日向二被告各自发放借款40000元的事实。二被告未出庭，无质证。
被告刘庆民、王青林未提供证据。
本院认证意见：合议庭对原告提供的证据A1、A2进行了分析、认定：原告提供的证据虽未经二被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告刘庆民、王青林互为保证人，在原告宾县农村信用合作联社借款分别40000元。借款用途为玉米种植，借款到期�为2015年5月10日。借款逾期后，被告刘庆民、王青林未按照合同约定履行还款担保义务。
本院认为，原、被告间借款联保合同关系合法有效。原告向二被告发放了借款，二被告应按照合同约定履行还贷义务，二被告拒不履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任；被告刘庆民、王青林互为保证人事实存在，按照合同约定应互相承担连带保证责任。原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆民、王青林于本判决生效之日起给付原
告宾县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
被告刘庆民、王青林对上述债务承担连带清偿责
任。
案件受理费1800，由被告刘庆民、王青林负担，与上
款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执33号
申请执行人许云霞，女，1996年1月5日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市裕华区槐安东路138号。
被执行人黄瑞山，男，汉族，1968年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01524号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10163元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年四月十一日
书记员 薛伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初59号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因吸毒，于2015年10月20日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月的一天晚上，被告人黄某在海盐县武原街道城北村谷仓头63号其租房内，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月的一天晚上，被告人黄某在海盐县武原街道城北村谷仓头63号其租房内，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月19日中午，被告人黄某在海盐县武原街道城北村谷仓头63号其租房内，容留吸毒人员冯某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、祝某、高某的证言；海盐县公安局提取笔录、检查笔录及照片、收缴物品清单、证据保全决定书和清单、尿样检测分析报告、抓获经过、行政处罚决定书以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，先后容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在归案后有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其当庭能自我认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年11月1日起至2016年4月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一六年二月四日
书记员 沈叶利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1989号
罪犯付建新，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）杭余刑初字第1336号刑事判决，以罪犯付建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建新准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1989号罪犯付建新，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省上饶市人，小学毕业，住江西省上饶市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)杭余刑初字第1336号刑事判决，以罪犯付建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯付建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付建新准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十日书记员王静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第457号
原告彭某，女，汉族，化州市官桥镇人，住。身份证号码：×××4946。
被告吴某甲，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5372。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2008年7月底，我与被告在经过媒人介绍相识，相识三个多月便同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有三个子女，××××年××月××日生育大女儿吴某丙、××××年××月××日生育二女儿吴某丁、××××年××月××日生育小儿子吴某乙。因为对被告的品行及性格等不了解的情况下便草率同居，以致同居后及婚后常遭到被告的打骂。为了这个家庭，多年来我忍气吞声，任由被告的打骂，为了孩子入户口，我才勉强于××××年××月××日才补办结婚登记手续。自结婚以来，被告更是变本加厉，整日游手好闲，什么工作也不做，无钱用便逼我要，不给又是一场毒打收场，常被被告打得遍体鳞伤，为了能生存，只好于2013年8月离开被告回娘家生活至今，自此便分居生活，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生孩子吴某乙、吴某丙、吴某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月底经媒人介绍相识谈婚，并于三个多月后双方开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有三个子女，××××年××月××日生育大女儿吴某丙、××××年××月××日生育二女儿吴某丁、××××年××月××日生育小儿子吴某乙。2016年3月15日，原告以对被告的品行及性格等不了解的情况下便草率同居，以致同居后及婚后常遭到被告的威胁和打骂；自2013年8月离开被告回娘家生活至今，自此便分居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有三个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄剑伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1113号
罪犯孙敬昌。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙敬昌因犯盗窃罪于1977年1月被少年管教二年；1980年6月因犯非法搜查他人住宅罪被判处有期徒刑二年；1986年9月因盗窃罪被劳动教养二年；1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、犯诈骗罪被判处有期徒刑一年、犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1993年因盗窃罪被劳动教养一年；1988年因盗窃罪被劳动教养二年；2001年10月因盗窃罪被劳动教养一年；2003年4月因盗窃罪被劳动教养二年六个月。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）北刑初字第319号刑事判决，以被告人孙敬昌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑年四年，刑期自2013年8月15日至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙敬昌多次违法犯罪，2016年1月26日经本院裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、左手中指缺如；2、左食指功能障碍。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年3个月14天，已兑现记功奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙敬昌的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙敬昌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙敬昌的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬昌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬昌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1113号罪犯孙敬昌。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙敬昌因犯盗窃罪于1977年1月被少年管教二年；1980年6月因犯非法搜查他人住宅罪被判处有期徒刑二年；1986年9月因盗窃罪被劳动教养二年；1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、犯诈骗罪被判处有期徒刑一年、犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1993年因盗窃罪被劳动教养一年；1988年因盗窃罪被劳动教养二年；2001年10月因盗窃罪被劳动教养一年；2003年4月因盗窃罪被劳动教养二年六个月。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）北刑初字第319号刑事判决，以被告人孙敬昌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑年四年，刑期自2013年8月15日至2017年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯孙敬昌多次违法犯罪，2016年1月26日经本院裁定对其不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年7月5日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、左手中指缺如；2、左食指功能障碍。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年3个月14天，已兑现记功奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙敬昌的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙敬昌在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯孙敬昌的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙敬昌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙敬昌予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00464号
申请执行人ＸＸ礼，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人ＸＸ礼与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ礼向本院申请强制执行，本案执行标的额为140元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00545号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2968号
原告冯金芳，女，1962年6月3日生，汉族。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告冯金芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金芳的委托代理人邵燕，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金芳诉称，原告于2009年5月14日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4109室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1135.08元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金19296.36元（1135.08＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年5月14日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4109室商铺，总价179223元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4109室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14395元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2009年5月14日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2009年5月1日起，每年按14337.84元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1135.08元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19296.36元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1135.08元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金19296.36元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯金芳的租金19296.36元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2481号
申请执行人胡双勇。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗村，组织机构代码19231010-9。
法定代表人何泽光。
胡双勇诉深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向该院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，深圳市笋岗实业股份有限公司向胡双勇支付人民币60000元。随后，胡双勇以案件执行完毕为由，向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十七日
书记员 黎家维