翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0426民初637号
原告卢振清，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号×××
原告韩秀云，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号×××
二原告共同委托诉讼代理人卢永发，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××
被告浩斯巴图，男，1966年10月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。身份证号：×××
被告敖日格勒，男，1991年11月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海北大街4号。
负责人任玮，系经理。
委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
原告卢振清、韩秀云与被告浩斯巴图、敖日格勒、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，于2018年8月6日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告卢振清及二原告共同委托代理人卢永发、被告浩斯巴图、被告保险公司的委托代理人郭佳宁均到庭参加诉讼，被告敖日格勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢振清、韩秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告卢振清医疗费16063.57元、误工费15529.64元（2017年7月13日住院，2017年11月7日出院，住院天数118天，因为医嘱建议多加休息，故再增加30天的误工期，总计误工天数为148天，误工费为148天×104.93元/天）、护理费12550.48元（118天×106.36元/天）、住院伙食补助费11800元、营养费11800元、交通费1000元、财产（车上物品）损失费200元、拖车费400元、车损贬值损失1000元、修车费1226元，合计71569.69元。2、判令被告方立即赔偿原告韩秀云医疗费24529.26元、误工费24658.55元（至定残前一日总计为235天，误工费为235天×104.93元/天）、护理费41480.4元（390天×106.36元/天）、住院伙食补助费11800元（118天×100元/天）、营养费11800元（118天×100元/天）、鉴定费900元、交通费2000元、残疾赔偿金36272.5元、残疾康复费10000元、后续治疗费150000元、精神损害抚慰金3000元、后续护理费582321元（365天×106.36元/天×15年），合计898761.71元。上述1、2两项合计970331.4元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年7月13日9时20分左右，原告韩秀云乘坐原告卢振清驾驶的蒙DEW8**号三轮载货摩托车与被告浩斯巴图驾驶的蒙CMB7**号小型轿车发生道路交通事故，导致二原告不同程度受伤及蒙DEW8**号三轮载货摩托车受损。事发后翁牛特旗公安局交通警察大队作出了翁公交认字【2017】第171175号事故认定书，认定被告浩斯巴图负事故的主要责任。被告方肇事车辆由被告敖日格勒在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，原告要求赔偿未果后诉至法院。
浩斯巴图辩称，我投保了，钱应由保险公司支付。
敖日格勒在法定期间内未作答辩。
保险公司辩称，1、被保险人敖日格勒为涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险以外的部分同意赔偿70%。2、原告主张的医疗费应按社保用药比例计算，因原告已经69周岁不应当再计算误工费，病历中没有明确的描述需要增加营养，所以不应当赔付营养费，因二原告均存在不同程度的挂床现象，住院时间过长，且卢振清的病历中体温单显示有20天不在医院，所以我公司只同意赔付合理天数的护理费和住院伙食补助费，对于挂床所产生的费用不同意承担。二原告主张的交通费过高，我公司认可韩秀云构成十级伤残，同意按十一年赔付。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。精神抚慰金构成伤残的才可以给付，十级伤残最高不超过3000元。对于后续治疗费、护理费、康复费，如原告不能提交证据证明我公司不同意赔付。根据最高人民法院的司法解释车辆贬值损失不属于交通事故的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、【2017】第171175号事故认定书一份。2、司法鉴定意见书一份。3、住院病历、病情证明书、医疗收费结算单、住院病人费用清单各二份及医疗费收据9枚。4、鉴定费收据1枚、鉴定检查费收据2枚。5、证明一份。6、交通费单据31枚。7、户口本复印件二份。8、修车费单据1枚、税务发票4枚。被告浩斯巴图经质证对上述证据均无异议。被告保险公司经质证对证据1、2、5、7无异议，本院予以采信。证据3原告用以证明卢振清、韩秀云分别花费医疗费情况，被告保险公司质证认为其中34元、47元该两枚单据没有名称，如果是复印病历费用，不属于交通事故赔偿范围。卢振清、韩秀云均存在挂床现象，对挂床期间的费用不同意赔偿。因原告认可34元、47元系复印病历费用，而该费用不属于交通事故赔偿范围，故本院对该两枚单据不予采信。被告保险公司虽质证认为二原告均存在挂床现象，但未提交相反证据予以反驳，故本院对其余部分证据予以采信。证据4中鉴定检查费已经包括在医疗费中，故对该份证据不予采信，鉴定费单据证明原告花费鉴定费990元，本院予以采信。证据6原告用以证明因治疗花费交通费1096元，但该31枚单据经核对总计为804元，该费用属于合理支出，故本院对该部分证明内容予以采信，对超出部分不予采信。证据8证明原告支付车辆维修费1226元及拖车费400元的事实，本院予以采信。
被告浩斯巴图提交保险单二份，证明涉案车辆投保情况，本院予以采信。
被告敖日格勒及保险公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日9时20分左右，被告浩斯巴图驾驶蒙CMB7**号小型轿车沿赤峰市翁牛特旗乌丹镇城区环路由南向北行驶至出事地点（十字路口），与沿S304现由东向西行驶的由原告卢振清驾驶的蒙DEW8**号正三轮载货摩托车（乘员韩秀云）相撞，造成卢振清、韩秀云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具的【2017】第171175号道路交通事故认定书认定，浩斯巴图负此次事故的主要责任，卢振清负本次事故次要责任，韩秀云不承担责任。
事故发生后，卢振清、韩秀云分别于2017年7月13日至2017年11月7日在翁牛特旗医院住院治疗117天，卢振清诊断为：头皮挫伤，多部位软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，共花费医疗费16029.57元。韩秀云诊断为：右侧髋臼骨折，骨盆双侧耻骨下支骨折，头皮血肿。出院医嘱：加强休息，加强功能练习，加强营养，防止并发症，继续门诊治疗，留陪护，定期复查，共花费医疗费23847.26元。在本案诉讼前，原告申请翁牛特旗公安局交通警察大队委托鉴定机构对韩秀云的伤残等级进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2018年3月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、韩秀云右侧髋臼粉碎性骨折、两侧坐骨支骨折遗留骨盆畸形愈合应评为十级伤残。2、韩秀云右侧髋臼粉碎性骨折、右侧股骨头缺血性坏死现致右侧髋关节功能丧失25%以上已达十级伤残标准；建议出现《人体损伤致残程度分级》规定的其他情形时，申请补充鉴定。韩秀云由此支付鉴定检查费635元，鉴定费990元。在本案诉讼过程中，原告继续申请本院委托鉴定机构对韩秀云右侧髋臼、两侧坐骨、骨盆、右侧股骨头及右侧髋关节损伤程度进行伤残等级鉴定，并申请对残疾辅助器具及因康复护理、继续治疗而发生的康复费、护理费、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，但因找不到此类型鉴定机构，无法鉴定。同时，因被告保险公司对卢振清合理治疗期间及误工期提出异议，要求对上述期限进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，该鉴定机构要求提供卢振清住院期间全部病程记录及护理记录，因卢振清住院病历中无纸质病程记录及护理记录，本院多次前往翁牛特旗医院调取该两项记录，翁牛特旗医院在提供病程记录后拒绝提供护理记录，赤峰市医院司法鉴定所以鉴定材料不完整为由对本院前述委托鉴定事项决定不予受理。
另查明，浩斯巴图所驾驶的事故车辆由被告敖日格勒在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司就卢振清所驾驶蒙DEW8**号正三轮载货摩托车未进行定损，卢振清支付修车费1226元、拖车费400元。
又查明，原告卢振清与韩秀云系夫妻关系，二人均系农业家庭户口。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告浩斯巴图负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此对于原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在第三者责任险的责任限额内按责任比例承担赔偿责任。根据事故认定书认定浩斯巴图、卢振清各负主次责任，故本院确定浩斯巴图承担70%的责任，卢振清承担30%的责任为宜。因韩秀云不负事故责任，卢振清应对韩秀云承担30%的赔偿责任，但因二人系夫妻关系，二人财产与责任处于共同状态，故卢振清对韩秀云所承担责任在本案中不作区分，韩秀云应由被告保险公司按浩斯巴图所应负担的责任比例承担赔偿责任。
原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，卢振清的医疗费为16029.57元，护理费为12444.12元（117天×106.36元/天），住院伙食补助费为11700元（117天×100元/天），修车费1226元，拖车费400元。因未有加强营养医嘱，故原告卢振清要求给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张财产损失费200元、车辆贬值损失1000元，因未提供证据且于法无据，故本院亦不予支持。原告同时主张交通费1000元，因庭审中二原告所提交的交通费票据总计金额为804元，该费用属于合理支出，本院予以支持，超出部分不予支持。关于二原告要求给付误工费的诉讼请求，被告保险公司辩称二人均68周岁，已无劳动能力，且在住院期间都有不同程度挂床现象，并申请对卢振清的合理治疗期间及误工期进行鉴定，但因鉴定机构以鉴定材料不完整为由决定不予受理，故本院认为保险公司该抗辩理由缺乏证据支持，视为二原告治疗期间合理。二原告为农业家庭户口，根据其所提交的村委会证明来看，二人生活较为困难，靠收购、捡拾废品维持生计，因本次事故导致二人长时间不能劳作，丧失维持基本生计的经济来源，故其要求给付误工费的诉讼请求，本院认为符合实际情况，应该予以支持。卢振清的误工费为12276.81元（117天×104.93元/天），韩秀云的误工费为24553.62元（234天×104.93元/天），卢振清上述各项赔偿费用总计为54880.5元。
韩秀云的医疗费为24482.26元，残疾赔偿金根据原告的主张为36272.5元，护理费为12444.12元（117天×106.36元/天），营养费为11700元（117天×100元/天），住院伙食补助费为11700元（117天×100元/天），精神抚慰金为3000元，上述费用属于合理赔偿请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。原告同时主张对韩秀云右侧股骨头及右侧髋关节损伤程度进行伤残等级鉴定，并申请对残疾辅助器具及因康复护理、继续治疗而发生的康复费、护理费、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，但因找不到此类型鉴定机构，目前无法鉴定，对于上述费用，原告可在实际发生且具备鉴定条件后另行主张权利，在本案中不予审理，韩秀云上述各项赔偿项目总计为124152.5元。因二原告赔偿数额未超出保险公司的保险责任限额，故被告浩斯巴图在本案中不承担赔偿责任，原告同时要求被告敖日格勒亦承担赔偿责任，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔付原告卢振清、韩秀云各项费用总计159349.45元（卢振清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费及拖车费总计46561.63元；韩秀云医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金总计112787.82元）；
二、被告浩斯巴图、敖日格勒不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3119元，鉴定费990元，合计4109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 牛成海
二〇一八年八月七日
书 记 员 仲 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。