wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第890号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××号的丰田牌小型轿车从象山县定塘镇定山街的菜场附近出发，后沿象山县定塘镇的象山县马漕线由东往西行驶至马漕线13km＋110m即定塘镇礁横村路段处时，因被告人郑某饮酒后驾驶小型轿车时超速行驶且未按操作规范安全驾驶，致使被告人郑某驾驶的浙b×××××号的小型轿车与道路前方停在右侧路边的由盛杏娟驾骑的电动自行车发生碰撞，造成盛杏娟当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某即电话报警并在现场等待，象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至场勘查，并对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为164mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月19日，经象山县公安司法鉴定中心检验，盛杏娟因本次事故，造成其颅脑损伤合并腹部挤压伤死亡。2014年6月17日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为135mg／100ml。2014年6月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人郑某已按调解协议约定支付给被害人家属赔偿款人民币465000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠云平的证言、接警单、事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、象山县车辆综合性能检测站交通事故车辆技术检验报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车信息查询结果单、到案经过、火化证明、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某实施犯罪后即电话报警并在现场等待，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 王萍女
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洋。
法定监护人：周景昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区春晖学校。住所地：沈阳市铁西区富工四街**号。
法定代表人：苏洁，该校校长。
委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人周洋因与被申请人沈阳市铁西区春晖学校教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1584号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洋申请再审称：周洋人身损害事实存在，沈阳市铁西区春晖学校怠于履行作为义务，应承担民事责任。周洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：周洋主张其在校期间被其他同学殴打受惊吓造成精神分裂症，但未能向法院提供充分证据证明自己的主张，二审法院驳回周洋上诉，并无不当。
综上，周洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周洋的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙秀玥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00590号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王禹龙
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤少刑初字第4号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈重溪，男，1967年1月13日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年7月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月22日被尤溪县公安局逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人陈某甲，女，1970年4月2日出生于福建省尤溪县，
汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年7月16日被尤溪县�安局刑事拘留，同年8月15日被尤溪县公安局取保候审，同年10月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。现在家。
被告人庄某某（绰号：阿春），男，1951年12月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年7月16日被尤溪县公安局取保候审，同年10月20日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈重溪、陈某甲、庄某某犯拐卖儿童罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈重溪、陈某甲、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2013年下半年，被告人陈重溪欲将其与陈某乙的非婚生婴儿贩卖给他人，并在婴儿出生前联系被告人陈某甲寻找收养人，被告人陈某甲答应后又托被告人庄某某寻找收养人，被告人庄某某联系到有意收买婴孩的陈某丙夫妇。2013年9月30日，陈某乙产下一名男婴，后因该男婴患有疾病，被告人陈重溪、陈某甲与陈某丙夫妇商定，由陈某丙夫妇垫付医药费给男婴治病，若男婴病愈则将该男婴出卖给陈某丙夫妇，且被告人陈重溪愿承担部分医药费用。2013年10月21日，被告人陈重溪在其位于尤溪县城关镇埔头村的租住处以人民币60000元的价格将男婴卖与陈某丙夫妇，扣除男婴医药费人民币5000元，被告人陈重溪实收人民币55000元。被告人陈某甲、庄某某分别分得介绍费人民币1000元、3500元。
2014年7月15日，被告人陈重溪、陈某甲被尤溪县公安局民警抓获；同年7月16日，被告人庄某某主动到尤溪县公安局刑事侦查大队投案。案发后，被告人陈重溪退出犯罪所得人民币4000元、被告人陈某甲退出犯罪所得人民币1000元、被告人庄某某退出犯罪所得人民币3500元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字（2014）0544号生物物证鉴定书、提取笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人陈重溪、陈某甲、庄某某以非法获利为目的，出卖被告人陈重溪的亲生儿子，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈重溪、陈某甲、庄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人陈重溪提出其出卖男婴是出于陈某乙授意，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年下半年�被告人陈重溪欲将其与陈某乙的非婚生婴儿贩卖给他人，并在婴儿出生前联系被告人陈某甲寻找收买人，被告人陈某甲答应后又托被告人庄某某寻找收买人，被告人庄某某联系到有意收买婴孩的陈某丙夫妇。2013年9月30日，陈某乙产下一名男婴，后因该男婴患有疾病，被告人陈重溪、陈某甲与陈某丙夫妇商定，由陈某丙夫妇垫付医药费给男婴治病，若男婴病愈则将该男婴出卖给陈某丙夫妇，且被告人陈重溪愿承担部分医药费用。2013年10月21日，被告人陈重溪在其位于尤溪县的租住处以人民币60000元的价格将男婴卖与陈某丙夫妇，扣除男婴医药费人民币5000元，被告人陈重溪实收人民币55000元。被告人庄某某从陈某丙夫妇处收取介绍费人民币4500元，被告人陈某甲从被告人庄某某处分得介绍费1000元。
2014年7月15日，被告人陈重溪、陈某甲被尤溪县公安局民警抓获；同年7月16日，被告人庄某某主动到尤溪县公安局刑事侦查大队投案。案发后，被告人陈重溪退出犯罪所得人民币4000元、被告人陈某甲退出犯罪所得人民币1000元、被告人庄某某退出犯罪所得人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、抚养约定、情况说明等；证人陈某乙、张某、李某甲、郝某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、林某某、李某乙等人的证言；被告人陈重溪、陈某甲、庄某某的供述和辩解及讯问同步录音录像；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字（2014）0544号生物物证鉴定书；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重溪以非法获利为目的，出卖亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪，被告人陈某甲、庄某某明知被告人陈重溪要出卖其亲生儿子而帮�其介绍、联系，与被告人陈重溪构成共同犯罪。尤溪县人民检察院指控被告人陈重溪、陈某甲、庄某某犯拐卖儿童罪，罪名成立。被告人陈重溪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、庄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人庄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈重溪、陈某甲、庄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈重溪退出部分非法所得、被告人陈某甲、庄某某退清非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、庄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人陈某甲、庄某某适用缓刑不致再会危害社会，可对被告人陈某甲、庄某某适用缓刑。关于被告人陈重溪在庭审中提出拐卖男婴是出于陈某乙授意，请求从轻处罚的辩解。因被告人陈重溪在庭审中提出的该项事实与其在侦察机关中关于“没有与陈某乙商量过要卖多少钱的事情，没分钱给陈某乙”的供述相矛盾；且公诉机关亦无提供出卖男孩系陈某乙授意的相关证据，因此被告人陈重溪该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈重溪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年7月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起30内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人庄某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、从被告人陈重溪扣押的人民币4000元，从被告人陈某甲扣押的人民币1000元，从被告人庄某某扣押的人民币3500元，（均未随案移送）予以没收，上缴国库。
五、被告人陈重溪违法所得人民币51000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈振武
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 陈道广
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 欣
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执63号
叶华全、何海明：
本院执行的申请人叶华全与被执行人何海明财产损害赔偿纠纷一案，今被执行人何海明自动履行给付申请人叶华全现金6045元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02940号
原告杨菊侠，女，1963年9月19日出生，汉族，住本区孝义镇南刘村刘*组，农民。
被告李麦连，女，1962年5月27日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告杨菊侠与被告李麦连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菊侠到庭参加了诉讼，被告李麦连经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨菊侠诉称，位于我村南壕的1.5亩土地是村上分给我家的责任田，约十年前，为了方便耕种，被告李麦连用位于南边的1.24亩菜地与我家兑换，双方约定，被告每年补偿我家0.26亩土地差额补偿款30元，土地权属未变，2013年6月，国家大西铁路征用了兑换给被告李麦连的1.5亩土地，每亩土地征用款2.6万元，按照规定，该土地安置款由失地农民领取，我家应领取0.26亩的土地征用款7020元，但被告却将该1.5亩土地征用款全部领走，我多次找被告索要该款，并经村干部调解均未果，故诉至你院要求：1，依法判令被告返还原告0.26亩承包地补偿款7020元；2，案件受理费50元由被告承担。
被告李麦连在法定答辩期内未进行书面答辩，本院与被告李麦连谈话时，被告李麦连称，这地是15年前换的，原告当时非要拿她的地跟我换，我的是一类地1.24亩，她的是1.48亩三类地，双方换地时说好一换到底，不管啥情况，我每年给她30元钱，后来征地时她没有提过这事，等我把钱领了以后才来找我，我不想伤和气，提出给她2000元，她没有同意。
诉讼中，为证明上述诉称主张的事实，原告杨菊侠出示了证据材料有：2013年11月14日孝义镇人民政府证明一份，证明被告将原告0.26亩土地补偿款领走。
本院在庭审中听取了原告的举证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性程度上审核上述证据材料。鉴于该证明与被告李麦连的陈述能相互印证，本院对该证据的证明效力依法予以认定。
经审理查明，原告杨菊侠和被告李麦连系同村村民，十余年前，为了方便耕种，原告杨菊侠将位于该村南壕的1.5亩责任田与被告李麦连位于该村南边的1.24亩土地进行交换，双方约定，被告李麦连每年补偿原告杨菊侠0.26亩土地差额补偿款30元，双方照此执行。2013年6月份，因修建大西铁路征用了位于该村南壕的1.5亩土地，该1.5亩土地征用款全部由被告李麦连领走，原告多次找被告索要其0.26亩土地补偿款7020元，均未果，故诉至我院要求：1，依法判令被告返还原告0.26亩承包地补偿款7020元；2，案件受理费50元由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告杨菊侠所诉0.26亩土地使用权应属其享有，相应的土地赔偿款亦应由其领取，被告李麦连在未经权利人杨菊侠同意的情况下私自领取属原告所有的土地补偿款，该行为侵犯了原告的财产权，理应返还该款，现原告杨菊侠诉至本院要求被告李麦连返还该款，依法应予支持。虽然审理中被告李麦连对土地面积有异议，但原告所提供的证据已证明土地面积应为0.26亩，补偿款为7020元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告李麦连在判决生效后30日内给付原告杨菊侠0.26亩土地补偿款7020元。
案件受理费50元，由被告李麦连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代审 判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 格
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1153号
原告任XX。
被告迟XX。
本院在审理原告任XX与被告迟XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3525号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，仙居县南峰街道南门新村*幢**号。
被告：童忆恒，男，1984年5月25日出生，汉族，住仙居县安洲街道大泉路****号。
被告：张梦，女，1985年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告王康为与被告童忆恒、张梦为民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王康于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告王康负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月三十日
代书记员 周燕静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民诉保字第00002号
申请人崔世珍。
申请人周礼霞。
申请人丁杏云。
申请人周礼桂。
法定代理人崔世珍，系其母亲，本案原告。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师，以上四原告共同委托。
被申请人刘小立。
被申请人白中心。
申请人崔世珍、周礼霞、丁杏云、周礼桂因被申请人刘小立、白中心的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2014年9月24日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘小立、白中心名下的银行存款人民币25万元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘小立、白中心名下的银行存款人民币25万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二○一四年九月二十四
书记员 田彩霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1544号
原告：刘某某，男，生于1949年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告：李某某，女，生于1947年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某、李某某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：从2014年7月1日开始，被告就不在家住，也不管家里的生活，我俩一直没有工作，现在已经无力支付家里的所有生活费用，请求法院依法判令被告支付两原告赡养费每月2000元（每人每月1000元）；诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理过程中未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告刘某系原告刘某某、李某某之子，两原告有一子一女，现均已成家。两原告除政府每人每月75元补贴以及种地二亩以外，无其他生活来源。两原告居住在位于明水街道办事处西营村南新街6号的家中，被告与其妻子、子女居住在原告曾经开办的法兰厂内。原告主张被告自2014年7月1起，被告就不在家中居住，经两原告催要赡养费未果，致有本案之诉。
以上事实，由原告陈述，原告提供的、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰，给予父母更好的生活保障，子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。本案中，两原告年近七十，除了政府补贴和种地以外，没有其他生活来源，现两原告要求被告履行赡养义务、支付赡养费，合理合法，本院应予支持。原告主张被告月收入5万元，未提供证据加以证实，本院不予采信。关于被告刘某承担赡养费的数额，应结合当地生活水平、两原告实际生活需要以及两原告共两个子女的实际情况来确定，由被告承担二分之一的份额。本院酌定被告刘某每月给付两原告赡养费1000元（每人每月500元）。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自2015年9月开始每月5日前给付两原告赡养费每人500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年八月十九日
记录陈霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第17号
申请执行人张飞龙。
被执行人彭源。
申请执行人张飞龙与被执行人彭源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法怀民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人彭源应偿还借款721300元及利息（从2013年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止）给张飞龙，并承担案件受理费5507元。本院怀乡人民法庭于2014年1月7日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询，被执行人彭源在工商银行有五笔存款，余额分别为63.05元（在珠海夏美支行）、63.05元（在珠海凤凰支�）、1159.59元（在珠海紫荆支行）、289.76元（在珠海五洲支行社保办）和9965.07元（在广州南沙金岭路支行）；在建设银行香洲支行有存款余额7元；在邮政储蓄银行有两笔存款，余额分别为27.38元（在从化）和104.66元（在广州）；在农业银行、广州银行、上海浦东发展银行、农村信用社均没有存款余额或账户。向车辆管理所查询，彭源有奥德赛牌小型普通客车一辆，号牌号码为：粤C686**，该车辆检验有效期止：2008-09-30；保险终止日期：2007-09-28：机动车状态：违法未处理、查封、锁定。向市国土、房地产、工商等财产管理部门查询，没有彭源的财产登记资料。对查实的上述存款余额及车辆，申请执行人要求本院不处理，并表示被执行人彭源已与其电话联系，同意给四个月时间让彭源筹款还清借款本息，要求法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人已与被执行人达成口头还款协议，同意本案终结本次执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第17号案终结本次执行。
被执行人不按协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年四月四日
书记员 孔庆玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5086号
原告：穆瑞军，男，1968年11月16日出生，回族，居民，住河南省焦作市解放区。
被告：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所河南省南阳市信臣路与商苑街交叉口。
法定代表人：梁东升，该公司董事长。
原告穆瑞军诉被告南阳市凯盛房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞军到庭参加诉讼，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南阳市凯盛房地产开发有限公司支付原告工程款1003620元及违约金（从2015年12月1日起，按日千分之一计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告南阳市凯盛房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告对被告开发的位于许昌市学府路的许昌市赵湾安置小区1#、2#、3#楼塑钢门窗进行制作安装。合同第三条约定“4、付款办法：工程整体竣工验收合格乙方拿到节能合格证书等有关资料后12个月-13个月内，付至结算款的99%，剩余1%一年后无息付清。如果甲方不能按时支付乙方工程款，甲方按所欠工程款支付乙方违约金日千分之一作为补偿”。后原告进场依照约定进行了施工，工程完工后，原告多次找到被告催要工程款。被告公司副总经理梁柱在原告的合同第2页付款办法后注明“2015年11月-12月内付清。留质保金”。2015年12月15日，被告付原告工程款20万元；2016年2月7日，被告付原告工程款20万元。2016年7月26日，被告向原告出具《许昌赵湾1#、2#、3#楼塑钢窗项目工程造价预算单》，注明工程总造价1417790元，已付工程款40万元，保修金14170元，剩余工程款1003620元。
被告南阳市凯盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告穆瑞军向本院提供的证据有：1、《塑钢窗制作安装合同》一份，以证明原、被告双方存在加工承揽合同关系，且合同对违约金的支付标准进行了约定；2、工程造价预算单一份，以证明被告尚欠原告工程款1003620元未付的事实。
经质证，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告穆瑞军提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月18日，原告穆瑞军作为乙方、被告南阳市凯盛房地产开发有限公司作为甲方签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定：“一、工程概况1、工程名称：许昌市赵湾安置小区2、工程地点：许昌市学府路3、工期要求：2014年4月18日进场施工，2014年6月18日施工完毕，每托迟一天罚款2000元……三、材料标准、分包单价、计量方法、付款办法及工程保修1、材料标准材料名称：正典规格型号：80型材备注：附件新乡三力牌；2、分包单价型号：80型单价：270元／㎡备注：包括塑钢门窗成品制作安装的工作内容；3、计量方法：按实际制作门窗面积计算工程量，非乙方原因造成的拆改、变更部分根据甲方与业主的确认工程量另行计算。4、付款办法：工程整体竣工验收合格乙方拿到节能合格证书等有关资料后12个月-13个月内，付至结算款的99%。剩余1%一年后无息付清。如果甲方不能按时支付乙方工程款，甲方按所欠工程款支付乙方违约金日千分之一作为补偿……四、工程质量……3、为保证安装材料和送样材料一致，甲方对乙方1#、2#、3#楼已安装的成名窗现场分别随机抽取进行破坏性实验，乙方无条件配合……十一、附则……3、本合同自双签字盖章之日起生效，至工程款结算完毕失效……”，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司工作人员梁柱、原告穆瑞军分别在该合同甲方、乙方处盖章、签字。同日，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司工作人员梁柱在该合同中“4、付款办法”中注明“付款日期定为2015年11月-12月内付清。留质保金1%”。原告穆瑞军于2014年6月进场施工，于2015年3月份施工结束。施工完毕后，原告穆瑞军根据合同约定向被告南阳市凯盛房地产开发有限公司交付了质检报告及节能合格证书。2015年12月15日、2016年2月7日，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司分别给付原告穆瑞军工程款20万。2016年7月26日，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司向原告穆瑞军出具“许昌赵湾1#、2#、3#楼塑钢窗项目工程造价预算单”一份，载明：“一、项目名称、单价及工程价款：……大写：壹佰肆拾壹万柒仟柒佰玖拾元整二、已付工程价款：肆拾万元整；三、保修金：14170元；四、剩余工程款：1003620.00元……”，原告穆瑞军在“施工方负责人”处签字，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司工作人员刘永军、王龙祥分别在“工程指挥部刘总”、“编制人员”处签字。经原告穆瑞军催要，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司至今未给付剩余工程款，形成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告穆瑞军与被告南阳市凯盛房地产开发有限公司签订《塑钢窗制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自双方签字起即具有法律效力。原告穆瑞军按照合同约定履行加工安装义务后，被告南阳市凯盛房地产开发有限公司未给付工程价款是形成本案纠纷的原因。被告南阳市凯盛房地产开发有限公司于2016年7月26日所出具的“许昌赵湾1#、2#、3#楼塑钢窗项目工程造价预算单”虽然名称为“预算单”，但所载明的内容系对“许昌赵湾1#、2#、3#楼塑钢窗项目工程”的结算；且被告南阳市凯盛房地产开发有限公司在工程施工完成后出具“预算单”明显与常理相悖。故原告穆瑞军起诉请求被告南阳市凯盛房地产开发有限公司给付剩余工程款1003620元合法有据，本院予以支持。《塑钢窗制作安装合同》虽约定：“如果甲方不能按时支付乙方工程款，甲方按所欠工程款支付乙方违约金日千分之一作为补偿”，但该约定的违约金计算方法明显过高，应以“年利率24%”计算为宜。《塑钢窗制作安装合同》中关于工程款的支付时间的约定不具体、不明确，且“许昌赵湾1#、2#、3#楼塑钢窗项目工程造价预算单”于2016年7月26日出具，故违约金应当自2016年7月26日起开始计算，原告穆瑞军主张自2015年12月1日起开始计算无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市凯盛房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内一次性给付原告穆瑞军工程款1003620元及违约金（以1003620元为基数，按照年利率24%自2016年7月26日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告穆瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13833元，财产保全费5000元，共计18833元，由被告南阳市凯盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4812号
罪犯陈桂弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第15号刑事判决，以被告人陈桂弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈桂弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈桂弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈桂弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分62.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈桂弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂弟减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00100号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人洪某，男，1968年9月9日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，无职业。2012年12月因酒后驾驶被行政处罚1次。2013年5月1日因无证驾驶被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第625号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月30日21时许，被告人洪某醉酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶，当其行至龙阳大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人洪某血液中乙醇浓度为123.9mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人胡某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息等书证，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某曾因酒后驾驶受过行政处罚，又无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人洪某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王竣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民一终字第00443号
上诉人（原审被告）刘海全。
上诉人（原审被告）刘海余。
上诉人（原审被告）刘海友。
被上诉人（原审原告）刘保全。
委托代理人黄玉凤（系刘保全之妻）。
上诉人刘海全、刘海余、刘海友与被上诉人刘保全因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴沙民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海全、刘海余、刘海友，被上诉人刘保全及其委托代理人黄玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘保全与刘海全、刘海余、刘海友系同村村民，刘海全、刘海余、刘海友系同胞兄弟。1989年11月29日刘保全之父刘子坡经兴城市人民政府确权颁发“兴林照第8041号”林权证明，其中涉及本案争议内容为：座落“东沟”，林种“薪炭”，树种“洋槐”，栽植时间“3”，面积“4.1”，四至“东至大队、西至道，南至道、北至？”；上述四至范围内有刘海全、刘海余、刘海友祖坟数座。2011年4月8日刘保全在依行政机关审批砍伐“兴林照第8041号”林照记载范围内树木后，刘海全、刘海友以“刘保全砍伐的系其祖坟处树木，应归其所有”为理由，将刘保全已伐树木中的一棵（刺槐树）抬回自己家中。
另查明，2012年1月刘海余将刘保全所持“兴林照第8041号”林照记载“东沟”范围内刺槐树砍伐十一棵，经刘保全向公安机关报案后，兴城市森林公安局对刘海余作出“滥伐林木罚款200元”的治安处罚。
原审法院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案刘保全持有政府颁发的林木所有权凭证，能够证明其系涉案地段林木的所有权人。刘海全、刘海余、刘海友虽主张该树木系其祖坟附近应归其所有，但未能提供证据加以证明该树木确系刘海全、刘海余、刘海友栽种、经营等事实，因此刘海全、刘海余、刘海友之抗辩理由于法无据，亦无事实佐证。现刘海全、刘海友对自己从刘保全砍伐林木中取走一棵事实予以自认，而其非该树木的合法权利人，故应将该取走的树木归还刘保全；刘海余亦对自己砍伐原告林照记载范围内十一棵刺槐树之事实予以自认，虽其主张归其所有，但未能提供证据证明其是树木的合法权利人，故其反驳理由不予采纳。刘海余砍伐十一棵刺槐树应属刘保全所有，鉴于树木返还已不客观，对刘保全的经济损失予以酌情支持，给刘保全造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：一、刘海全、刘海友于本判决生效后三日内赔偿2011年4月刘海全、刘海友取走的刘保全刺槐树一棵的经济损失100元；二、刘海余于本判决生效之日起十日内赔偿2012年1月刘海余砍伐的刘保全刺槐树十一棵的经济损失400元。案件受理费50元，由刘海全、刘海友负担10元，刘海余负担40元。
原审判决后，刘海全、刘海余、刘海友上诉称，一审法院认定上诉人砍伐了被上诉人的树，不是事实。真正的事实是，上诉人早在1985年就有兴城市人民政府颁发的树木管护合同书，是被上诉人砍伐了上诉人的树。被上诉人砍树的地方是在上诉人经营管护的合同书的范围之内，上诉人拿回家的是自己的树，上诉人根本没有砍伐被上诉人的树，一审法院认定是错误的。上诉人砍的另一处的树是上诉人自己祖坟上的树，根本不是被上诉人的树，此事当时确实发生过纠纷，但是已经乡政府解决，乡里已经认定上诉人砍伐之树与被上诉人不发生关系。另外，一审法院在审理此案的过程中，实地查看现场时没有通知上诉人，只是与被上诉人一同去现场勘察。一审法院违反法定程序，也影响此案公正审理。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘保全未作书面答辩。
经审理查明，在二审庭审中，上诉人刘海全、刘海友提供其父亲刘会存《树木管护承包合同书》一份，载明南至刘保全，被上诉人刘保全提供《森林、林木、林地状况登记表》一份，载明北至刘会存（系刘海友、刘海全父亲），但双方对地界有争议。刘海全、刘海友抬回家中一棵（刺槐树）在该争议地段内。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘保全持有兴城市人民政府颁发的兴林照第8041号林木所有权凭证，证明其系涉案的十一棵刺槐树的所有权人，刘海余虽主张该树木系其祖坟附近应归其所有，但对其使用的坟地未能提供合法使用的证据，埋坟应属历史惯例形成，允许其埋坟，并不等于可以在坟地周围合法使用，原审认定刘海余砍伐十一棵刺槐树属刘保全所有，并判决赔偿损失正确，依法应予维持。刘海全、刘海友抬回家中一棵（刺槐树）在另一争议地段，因双方对地界存在争议，刘保全主张赔偿的证据不足，待证据充分后，再另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2012）兴沙民初字第00822号民事判决第二项。
二、撤销兴城市人民法院（2012）兴沙民初字第00822号民事判决第一项。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元由刘海全、刘海友、刘海全负担75元，刘保全负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 牛广兴
二〇一四年一月十日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第63号
原告邹军，男。
被告高爱民，男。
原告邹军与被告高爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员张瑾担任审判长，与审判员方建华、人民陪审员吕晓萍组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告高爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹军诉称，彭韶峰与高爱民系朋友关系，2011年10月17日及11月18日，经彭韶峰联系，高爱民以生意周转为由，向邹军先后借款20000元、5000元，约定月息5分，并由高爱民立下借据，后高爱民仅支付利息5000元便外出，至今无法联系，故向人民法院提起诉讼，要求高爱民支付邹军本金25000元及利息（按月息5分计息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、出示高爱民于2011年10月17日打给邹军的借条一份，证明被告高爱民向原告借款20000元，约定月息5分的事实，
2、出示高爱民2011年11月8日打给邹军的借条一份，证明被告高爱民向原告借款5000元，约定月息5分的事实。
1、借条1份，拟证明2014年5月21日被告毛成元、向绪雄向原告黎干借款20000元的事实；
2、借条1份，拟证明2014年8月1日被告向绪雄向原告黎干借款10000元的事实；
3、证人万美勇、唐晓敏的书面证言各1份，拟证明被告向绪雄、毛成元自2014年10月起至今下落不明的事实。
被告向绪雄、毛成元未予答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，二被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
被告毛成元、向绪雄系翁婿关系，因资金周转需要，2014年5月21日被告毛成元、向绪雄共同向原告黎干借款20000元，同日由被告书写借据1份交付原告黎干，借条载明“今借到黎干人民币贰万元整（20000.00）5月27日归还毛成元向绪雄2014.5.21”。2014年8月1日被告向绪雄向原告黎干借款10000元，借条载明“今借到黎干人民币壹万元整（10000.00）于8月15日归还向绪雄2014.8.1”。上述借款期限届满后，借款人未予偿还，经原告黎干多次追讨未果。自2014年10月至今被告向绪雄、毛成元下落不明。原告为维护自己的合法权益，于2014年11月19日向本院起诉，要求二被告偿还相应借款本息。被告向绪雄、毛成元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告对于约定月息2分利率的陈述未提供其他证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向绪雄、毛成元共同和被告向绪雄单独分别向原告借款20000元、10000元，立有借据为凭，双方形成借款合同关系，借款合同当事人意思表示真实，受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人均为自然人，对于利息约定问题一节，鉴于借款合同中对支付利息没有约定，且对口头约定利率原告无据证实，依据合同法的相关规定，视为不支付利息。由于本案属定期无息借贷，对利息计算依法可从逾期之日起参照银行同类贷款的利率计算。对于其中二被告的共同借款，二被告应相互承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向绪雄、毛成元共同偿还原告黎干借款本金20000元及利息，利息自2014年5月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日，二被告对前述款项相互承担连带清偿责任，限在本判决生效后十日内自觉履行完毕；
二、被告向绪雄偿还原告黎干借款本金10000元及利息，利息自2014年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日，限在本判决生效日十日内自觉履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告向绪雄负担340元，被告毛成元负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 方建华
人民陪审员 于忠延
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初308号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人田××，男，，2011年12月8日因贩卖毒品被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎××、宁××出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月14日22时30分许，被告人田××酒后驾驶辽K470**捷达轿车，带着晁××（已起诉）送同事从灯塔市紫禁城第二期回大荒地村，从大荒地返回后途经×牌附近水果店及××食府，后驾车有晁××一同抵达××××小区，在小区门口与物业人员发生纠纷，物业工作人员报警后被带到灯塔市烟台派出所，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被烟台派出所移送至灯塔市交通管理大队，执勤交警对田××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为133mg／100ml，遂交警将田××带至灯塔市中心医院抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：田××的血液中检测出乙醇成分，含量为119.7mg／100ml。
公诉机关提供相关证据，认为被告人田××在道路在醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日22时30分许，被告人田××酒后驾驶辽K470**捷达轿车，带着晁××（已起诉）送同事从灯塔市紫禁城第二期回大荒地村，从大荒地返回后途经×牌附近水果店及××食府，后驾车有晁××一同抵达××××小区，在小区门口与物业人员发生纠纷，物业工作人员报警后被带到灯塔市烟台派出所，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被烟台派出所移送至灯塔市交通管理大队，执勤交警对田××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为133mg／100ml，遂交警将田××带至灯塔市中心医院抽取血样，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：田××的血液中检测出乙醇成分，含量为119.7mg／100ml。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案证明、户籍证明、刑事判决书及刑事裁定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、检测仪检测结果单及照片、提取血样登记表及照片，证人晁××、秦×、董××的证言，被告人田××的供述与辩解，鉴定意见：检验报告，视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田××有犯罪前科，可酌情从重处罚，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田××的刑期从2016年11月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十一月八日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执459号
申请执行人李永强，男，1966年7月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
被执行人官俊杰，男，1985年8月8日出生，土家族，贵州省贵阳市云岩区人，农民。
本院依据生效的（2016）黔0326民初976号民事调解书立案受理了李永强申请执行官俊杰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人官俊杰无财产可供执行，其经营所有的梁子山茶叶开发有限公司亦需采取评估拍卖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326民初976号民事调解书的本次执行程序，申请人李永强待被执行人官俊杰具备执行条件时可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 田桂华
二〇一六年十二月六日
书记员 申 涛
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0326执459号申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。负责人何庆彦，系该公司总经理。被执行人陈庆华，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。本院在执行重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司申请执行陈庆华物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0326民初1160号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈庆华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈庆华在中国农业银行遵义新蒲分理处账户内存款660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇�六年九月二十日书记员  陈国亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1819-1号
原告陈建新,男,汉族,1964年1月12日出生,身份证号码6401221964********，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇星光村一社**号。
被告陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证号码6401221969********,宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
被告刘静，女，汉族，1969年9月13日出生，身份证号码6401221969********，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园*******室。
原告陈建新与被告陈建国、刘静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明被告陈建国目前下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈建新与被告陈建国、刘静民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 刘月风
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1065号
申请人：施健，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：卞建良，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人施健与申请人卞建良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卞建良赔偿申请人施健车辆修理费人民币1200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施健与申请人卞建良于2017年10月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第122号
原告：陈立新，男，1985年3月15日出生。
被告：梁亲燕，女，1983年1月16日出生。
原告陈立新与被告梁亲燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告梁亲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：原、被告于2007年年初在工作中相识，当年4月起同居生活，同年7月25日在台山市民政局登记结婚，2008年1月6日生育儿子陈某某。后因夫妻感情破裂，双方于2011年2月16日经台山市民政局办理离婚手续，离婚时儿子陈某某由被告抚养。离婚后由于被告没有稳定工作，收入很少，无法抚养儿子，为了有利于儿子的教育和健康成长，特向法院起诉，请求判决婚生儿子陈某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告梁亲燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告于2007年4月起同居生活，同年7月25日在台山市民政局登记结婚，2008年1月6日生育儿子陈某某。后因感情破裂，无法继续共同生活，彼此于2011年2月16日在台山市民政局协议离婚，儿子陈某某归被告负责抚养，原告每月支付300元给被告作为儿子的抚养费，给付时间自2011年2月16日起至儿子满18周岁止。离婚后，儿子陈某某一直由原告照顾至今。2014年7月22日，原告向本院起诉，请求抚养儿子并承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、《出生医学证明》、《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议书》、台山市端芬镇上泽村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。儿子陈某某已满六周岁，正是开始上学接受正规教育的年龄，良好、稳定的学习生活环境对其尤显重要。陈某某自出生至今一直跟随原告生活，基本适应了当地的生活环境，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”规定，从陈某某健康成长考虑，应变更由原告负责抚养。其自愿负担抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
原告陈立新与被告梁亲燕的婚生儿子陈某某自本判决生效之日起变更由原告陈立新负责抚养并承担抚养费。
本案受理费50元由原告陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年九月三日
书记员 张慧敏（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02578号
原告：沈阳众人机电安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：邓云川，系该公司经理。
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳电业局电气安装公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：寇占楼。
本院在审理原告沈阳众人机电安装工程有限公司与被告沈阳电业局电气安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众人机电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，186元，减半收取2，093元，由原告沈阳众人机电安装工程有限公司承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李天英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00595-2号
申请执行人徐生元。
被执行人武汉银兴商品车物流有限公司。
关于申请执行人徐生元与被执行人武汉银兴商品车物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第00618号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人武汉银兴商品车物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉银兴商品车物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉银兴商品车物流有限公司的银行存款111557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 何晓瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第584号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街*号**楼*****室。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师。
被告王志浩，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告王志浩追偿权纠纷一案，原告四川捷信融资担保有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司以“被告王志浩已支付完全部款项”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王志浩负担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月四日
书记员 丁勤琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第363号
罪犯蔡锡良（别名蔡长寿），男，1971年12月27日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丰刑初字第180号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。其刑期自2011年10月19日起至2025年10月18日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡锡良于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡锡良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年12月累计达标分24分。2013、2014连续两年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡锡良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡锡良减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月19日起至2024年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1210号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人黄辉住，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨雪姜，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄辉住、杨雪姜计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第15号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第499号
原告：张某，农民。
委托代理人：辛玉梅，女保定市东风法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原被告经人介绍于2001年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月份举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日（农历2012年八月初六）生育长女取名王姊莹，××××年××月××日（农历2009年九月十六日）生育次女取名王姊彤，现长女王姊莹随被告生活，次女王姊彤随原告生活；原告提交定兴县民政局婚姻登记处结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份；
是否有离婚协议：无；
是否存在可准予离婚的情形：2013年5月23日原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年7月22日判决驳回原告诉讼请求。自2013年11月份至今，原被告感情并未和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告提交定兴县人民法院（2013）定民初字第948号民事判决书及生效证明各一份、定兴县公安局肖村派出所户籍证明一份；
属于夫妻一方所有的财产情况：原告陪嫁物品有“常柴”农用机动三马车一辆；
属于夫妻共同所有的财产情况：“海尔”电冰箱一台、“海尔”壁挂空调一台、电动缝纫机两台、台式电脑一台、坐落于定兴县肖村乡肖村营村五上五下楼房一栋；
属于夫妻共同所负债务情况：原被告一致认可在夫妻关系存续期间共同债务有36000元。原告称建房借款40000元，被告不予认可。被告称为建房借款60000元，原告认可14500元。原被告对各自所述债务均未提交证据；
影响子女抚养权归属的情况：原被告一致同意次女王姊彤随原告生活，长女王姊莹随被告生活，抚养费由原被告自行负担；
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无；
需要说明的其他事项：原告要求被告返还“常柴”农用机动三马车一辆，被告称该车辆已经变卖1500元用于生活消费。原告对被告此项主张不予认可，被告未提交证据证实其主张。
原告诉讼请求：要求与被告离婚。依法分割夫妻共同财产及共同债务。长女随被告生活，抚养费由被告自行负担。次女随原告生活，抚养费均担。要求被告返还陪嫁物“常柴”农用机动三马车一辆。本案诉讼费由被告负担；
被告答辩意见：为了两子女健康成长，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，原被告婚前相识时间较短，婚后为生活琐事偶发争吵，原告为此于2013年起诉被告离婚。经本院判决不准离婚后至今双方感情并未和好，原告再次起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情已经彻底破裂。对原告与被告的诉讼请求，本院依法予以支持；原被告一致同意婚生女王姊彤随原告生活，王姊莹随被告生活，抚养费由原被告自行负担，本院予以支持；原被告对夫妻共同财产中的“海尔”电冰箱一台、“海尔”壁挂空调一台、电动缝纫机两台、台式电脑一台，达成一致意见，电动缝纫机两台及壁挂空调一台归原告所有，电冰箱一台及台式电脑一台归被告所有，本院予以支持。原被告在夫妻关系存续期间改造的房产一栋（五上五下楼房），双方当事人均认可该房产现有价值为20万元，该财产属原被告共同共有，应依法分割。结合本案实际情况，为方便双方生活，该房产西面上下四间归原告所有，东面上下四间归被告所有，中间上下两间由原被告共同使用；双方一致认可的夫妻共同债务50500元，应由双方共同偿还，每人偿还25250元。原被告陈述的其他夫妻共同债务，双方均未提交证据证实，且双方对对方陈述的共同债务均予否认，本院不予支持。被告称原告陪嫁物品“常柴”农用机动三马车一辆已经变卖用于生活开支，原告不予认可，因对该车辆现状不能查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女生王姊彤随原告张某生活，婚生女王姊莹随被告王某生活，原被告自行负担子女抚养费。
三、夫妻共同财产“海尔”壁挂空调一台、电动缝纫机两台归原告张某所有；台式电脑一台、“海尔”电冰箱一台归被告王某所有。房产五上五下，西面两上两下四间归原告张某所有，东面两上两下四间归被告王某所有，中间一上一下两间由原被告共同使用。
四、夫妻共同债务50500元，由原被告各自偿还25250元。
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第499号
原告魏某。
被告赵某。
原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。女儿赵某甲系原告与前夫之女。原、被告婚后生儿子赵某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现请求离婚；女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告魏某系再婚。女儿赵某甲系原告与其前夫之女。2010年农历10月初10原、被告生一男孩赵某乙，现随原告魏某生活。在举证期限内和庭审中原告魏某未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，具有感情基础，只要双方互相谅解，仍有和好可能。原、被告应为孩子考虑，多想一想对方的优点，同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭。在举证期限内和庭审中原告魏某未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，其夫妻感情尚未破裂，故对原告魏某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈少锋
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
2014）彭山民初字第1132号
原告王某某，女，生于1971年7月10日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1970年3月16日。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案依法由审判员张文清于2014年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄玲玉、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月6日在公义镇人民政府登记结婚，1993年3月10日婚生一子张某乙，现已成年。2011年农历7月20日婚生一女张某丙。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事吵闹，加之被告性格暴躁，动不动就打骂原告，经常将原告打的满身是伤。原、被告结婚20多年来，几乎都在打骂中度过，原告为了摆脱痛苦的婚姻，于2012年6月13日向彭山县人民法院提起离婚诉讼，彭山县人民法院于2012年7月13日判决不准离婚。但原、被告回家后仍然因夫妻感情破裂而分居分食生活至今。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某丙，现年13岁，随原告一起生活，被告每月付给张某丙生活费500元，医疗费、学杂费原被告各承担二分之一；三、合理分割（夫妻）共同财产，坐落于公义镇新桥村一组的小青瓦房6间，价值约8万元；四、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告双方相识、结婚以及生育子女的时间属实，但原告诉状里被告经常打骂原告的陈述不实。另外，原告要求我每月支付500元的抚养费给子女，但我实际上并没有经济能力支付该费用。若要离婚，夫妻共同财产我不要，子女抚养费、教育费、医疗费均由原告负担并且原告还要给我10万元的经济补偿，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月6日在公义镇人民政府登记结婚，1993年3月10日婚生一子张某乙，现已成年并独立生活。2011年农历7月20日婚生一女张某丙。
另查明，原告曾以夫妻感情完全破裂为由于2012年6月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月13日作出（2012）彭山民初字第588号民事判决书，驳回了原告请求离婚的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡、双方结婚登记申请书、（2012）彭山民初字第588号民事判决书，被告未提供证据，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方于1992年建立婚姻关系以来，至今已有二十多年，且婚生一子一女，双方的感情基础较为深厚。从庭审查明的事实及原、被告双方的庭审陈述来看，双方之间的纠纷主要是因家庭琐事引起的，加之双方沟通交流不够，造成矛盾的产生并扩大，并没有不可调和的深层次矛盾，若原、被告能从维护家庭和谐的角度出发，加强沟通与交流，增进对彼此的理解与信任，夫妻关系是能够和好如初的。庭审中，原告陈述在2012年7月13日被本院判决不准离婚至今，再未与被告同居同食生活，但并未提供相应的证据予以证明，且被告当庭对原告该陈述予以了否认，同时，原告也未提供足以证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的其他证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一四年九月五日
书记员 陈 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第591号
原告张桂琴。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐广忠，现下落不明。
原告张桂琴与被告徐广忠�民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂琴委托代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告徐广忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，原、被告系朋友关系。2006年1月1日被告以经营之需为由向原告出具借条借款12000元，借条载明了借款金额、借款时间。后经原告多次催要，被告未能还款，现被告下落不明，请求判令被告立即归还原告借款12000元。
原告提交了2006年1月1日被告向其出具的借条原件1张，载明：“今借到张桂琴现金壹万贰仟元正。具借人：徐广忠，2006年元月1日”。
被告徐广忠未答辩。
经审理查明：2006年1月1日，被告向原告出具借条借款12000元。此款经原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款12000元的事实成立，被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广忠于判决生效后10日内归还原告张桂琴借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2905号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：耿庆利，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人耿庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第3213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金17000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，经查被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3213号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月十七日
书记员 宋 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市富新镇五里墩村村民委员会。
法定代表人：李忠林，该村村主任。
委托代理人：罗吉蓉，女，汉族，1962年2月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市富新镇五里墩村五组。住所地：四川省绵竹市富新镇五里墩村*组。
负责人：蓝玉荣，该组组长。
委托代理人：张金群，女，汉族，1953年7月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖纪军，男，汉族，1969年1月15日出生。
再审申请人绵竹市富新镇五里墩村村民委员会（以下简称五里墩村村委会）、绵竹市富新镇五里墩村五组（以下简称五里墩村五组）与再审申请人廖纪军因农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第340号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五里墩村村委会、五里墩村五组申请再审称：（一）二审裁定超越当事人诉讼请求，对于廖纪军提出颁证确权，绵竹市农业局和福新镇政府已经给廖纪军作出了答复，该答复现已经发生法律效力，而二审判决引用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院告知其向有关行政部门解决。该判决确认的内容不是当事人所诉请的。（二）二审法院未对申请人与廖纪军于2008年9月20日签订的承包合同效力进行审理。该合同应无效，二审法院未确认。五里墩村村委会、五里墩村五组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
廖纪军申请再审称：廖纪军与五里墩村五组于2008年9月20日签订的《土地承包合同》应合法有效，有五里墩村五组组长刘光福签字和五里墩村村民委员会的盖章，而二审裁定书态度暧昧，没有将相关事实审查清楚，导致裁定结果不明确，应依法纠正。因此，廖纪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审裁定是否超越当事人诉讼请求的问题。经审查，廖纪军系绵竹市富新镇五里墩村五组村民。从1999年9月起，廖纪军陆续耕种五里墩村五组土地40余亩（此后又陆续退回部分耕地），其中包括家庭承包责任田4.14亩，在此期间，双方没有签订协议，但口头约定与其他村民承担一致的各种费用。2005年12月l5日，绵竹市政府农业主管部门为其耕种的家庭承包土地4.14亩颁发了土地承包经营权证书，对其剩余耕种的土地未颁发土地经营权证书。2008年9月20日廖纪军与五里墩村五组签订土地承包合同，廖纪军及五里墩村五组原组长刘光福在该合同上进行了签字。合同签订后，未颁证的土地继续由廖纪军耕种，并领取了国家粮食直补津贴。2012年4月，廖纪军与五里墩村五组村民因缴纳土地承包费发生争议，此时正值打田插秧季节，致廖纪军17余亩土地未打田插秧。20l2年l0月，五里墩村五组将廖纪军耕种未颁证的土地收回，并按人均0．16亩重新进行了调整。2005年绵竹市农业局以及各镇、村、组就农村土地承包情况进行了核查、登记、重新颁证，绵竹市农业局只为廖纪军实际耕种的4.14亩家庭承包地颁发了土地承包经营权证，剩余30余亩土地（因灾后农房重建占用，现实际只有24.8亩）至今未颁证。另查明。2008年廖纪军起草了份土地承包合同并让原五里墩村五组组长刘光福签字，该合同没有经村组讨论，合同签订时只有他和廖纪军两人在场。20l2年9月21日五里墩村五组召开村民户主会议，决定收回廖纪军耕种的五组“公田”24.8亩由组上统一管理，五组50余村民在会议记录上签名盖指印。廖纪军此后不断到有关部门上访，要求村组退回其耕种的土地。2012年10月，绵竹市农业局、富新镇政府联合对廖纪军土地承包问题信访事项进行了答复。后廖纪军诉讼至法院，其诉讼请求是：五里墩村五组返还违法收回的承包地，依法补偿因被告违法收回，调整承包地对原告造成的损失41328元。由于本案涉及承包经营权问题，土地承包经营权的确认系人民政府的法定行政职权范围，二审裁定根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未取得土地承包经营提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律正确。由于认定本案廖纪军对所承包土地是否具有承包权，五里墩村五组是否违法收回承包地，首先应解决土地承包权的问题，而关于农村土地承包权问题，应当按照高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定向有关行政机关申请解决。因此，原二审裁定并未超越当事人的诉请范围，五里墩村村委会、五里墩村五组的该条申请理由不能成立。
（二）关于二审法院未对五里墩村五组与廖纪军于2008年9月20日签订承包合同的效力进行确认的问题。经审查，2008年9月20日廖纪军与五里墩村五组签订土地承包合同，廖纪军及五里墩村五组原组长刘光福在该合同上签字。对于该合同效力问题，2012年10月，绵竹市农业局、富新镇政府联合对廖纪军土地承包问题信访事项进行了答复，答复中载明：“．．．．．经调查，你与组上签订的合同是你起草与时任组长刘光福签订，合同条款内容未征求村民意见，也未经村民或村民代表会议讨论，村民不知晓。机动田承包合同签订程序不符合《四川省中华人民共和国农村土地承包法实施办法》第十八条的规定”。对于该答复所涉及的内容仍然是廖纪军土地承包权的问题，该问题当事人应当向相关行政机关申请解决，原二审裁定未直接确认廖纪军与原五里墩村五组组长刘光福2008年9月20日签订承包合同的效力，是正确的。因此，五里墩村村委会、五里墩村五组以及认为廖纪军认为法院应确认该承包合同效力的理由不能成立。
综上，五里墩村村委会、五里墩村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，廖纪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回绵竹市富新镇五里墩村村民委员会、绵竹市富新镇五里墩村五组的再审申请。
二、驳回廖纪军的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李雯宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保490号
申请人马新安，男，汉族，1959年12月23日生，住尉氏县。
被申请人刘翔，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省泗洪县。
被申请人尉氏县苏豫置业有限公司
法定代表人：刘明礼
住所地：尉氏县城关镇文化路西段体育中心对面*层。
申请人马新安与被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款240万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款240万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人马新安提供的担保财产即王培正所有的位于尉氏县城关镇铁路北街西段路南，其建筑面积为126.66平方米，证号为尉氏县房权证城关镇字第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月九日
书记员 崔灵芝
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00489号
原告：费金海，男，1950年8月19日出生，汉族。
委托代理人：费腾，男，1976年11月29日出生，汉族。（原告儿子）。
代理权限：出庭参加诉讼、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：王玉林，男，1937年3月23日出生，汉族。
原告费金海与被告王玉林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员李敏王静组成合议庭，于2014年9月29日在本院公开开庭进行审理，原告费金海及其委托代理人费腾、被告王玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月26日原告与被告签订房屋买卖协议书，王玉林将坐落于铁岭市银州区铜钟街16委13组白塔小区4号楼3单元801室，建筑面积60.3平方米，68%私有产权、32%使用权，公私共有的房屋自愿出卖给原告费金海，房屋总价款33500元，原告费金海在房屋买卖协议书签订后当日将房款33500元一次性支付给被告王玉林。原告于2010年10月14日以4648元的价格，将诉争房屋32%使用权购买。依据房屋买卖协议，被告王玉林无条件配合原告过户。也多次找到被告要求其协助过户，但被告以种种理由推托，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。要求被告王玉林协助原告办理房屋过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意协助原告办理过户手续，原告购买房屋16年没有办理过户，是原告的原因。期间被告曾配合原告办理过户，但不知什么原因没有过户。后来被告有事就没有配合原告，原告就起诉了。
对原告举示的证据审核认定：
1、房屋买卖合同一份（证明原、被告签订房屋买卖合同）
被告无异议，本院予以认定。
2、公有产权变为私有产权收据一张（证明原告把剩余的房款交付完毕）
被告无异议，本院予以认定。
3、房权证银州区字第211202-078603-1号房屋产权证一份。（证明涉诉房屋已经变成私有产权，房屋产权人系被告王玉林的名下）
被告无异议，本院予以认定。
4、死亡证明一份（证明涉诉房屋的共有人被告妻子王淑兰已经死亡，涉诉房屋是被告妻子生前与被告出售的）
被告无异议，本院予以认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：1998年7月26日，原被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的68%产权，32%公产房屋，坐落于铁岭市银州区铜钟街16委13组白塔小区4号楼3单元801室，建筑面积60.03平方米房屋一套，卖给原告费金海。被告当即将该房屋的相关手续及房屋交付原告，原告将购房款给付被告，双方就上述事实均无异议。后原告费金海于2010年10月14日，购买了公产部分的产权，于2011年1月27日办理了被告王玉林名下的私有房产产权证，房权证号为铁岭市房权证银州区字第211202-078603-1号，原告未找到被告办理房屋过户手续。另查明，被告王玉林的妻子王淑兰于2002年12月23日死亡，被告王玉林系在其妻子王淑兰生前与妻子共同处分的房屋，对该事实被告无异议。
本院认为：原被告签订了房屋买卖协议，合法有效，依法受法律保护。双方履行了权利义务，只是被告没有尽到协助过户的义务，应继续履行合同义务，被告应协助原告办理诉争房屋的过户手续，相关的税费原告同意自行负担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告王玉林名下的铁岭市房权证银州区字第211202-078603-1号，坐落于铁岭市银州区铜钟街16委13组白塔小区4幢381号，建筑面积60.03平方米的房屋归原告费金海所有。被告王玉林于本判决生效之日起10日内，协助原告费金海将该房屋的所有权人变更登记在原告费金海名下，相关的税费由原告费金海负担。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费638元（原告预交），由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：樊珈彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2382号
罪犯辛维国，男，1955年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年11月12日作出（2008）沈河刑初字第596号刑事判决，以被告人辛维国犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯辛维国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯辛维国多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛维国减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
人民陪审员 李 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 董晓丽
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00017号
申请执行人刘XX，女，汉族。
被执行人陈XX，男，汉族。
被执行人苏XX，女，汉族。
本院于2014年2月13日受理刘XX依据（2012）城执字第00159号执行裁定书申请对（2011）城民初字第01216号民事判决书恢复执行与陈XX、苏XX民间借贷纠纷一案，执行标的37000元期限内利息5800元。
本案在恢复执行中，因陈XX、苏XX下落不明，以公告形式向他们送达了相关法律文书。经与陈XX所在单位城固县桔园镇中心学校联系，将扣留陈XX工资收入17000元予以扣划，该款已由刘XX具条领取，借款本息未付部分继续由城固县桔园镇中心学校协助扣留陈XX工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
在扣留陈XX工资收入期间终结（2011）城民初字第01216号民事判决书的执行。工资收入扣留届满时本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年四月十八日
书记员 ：陈奕名
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1711号
原告黄永平。
被告上海晨宵锯业有限公司。
法定代表人陈香恩。
原告黄永平与被告上海晨宵锯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海晨宵锯业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼。被告上海晨宵锯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称，被告于2010年7月5日向原告借款人民币（以下币种相同）60，000元，并约定按每月1%的标准向原告支付利息，原告可随时要求被告归还借款，被告出具借款条作为凭证。原告向被告出借60，000元后，又于2010年8月向被告出借10，000元。借款关系形成后，被告向原告支付了利息10，000元，还为原告支付过2，449元的购货款，但从2012年4月开始不再支付利息。为此，原告多次向被告讨要借款本金及利息，但被告一直借口拖延，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70，000元；2、被告向原告支付截止至2014年12月5日的利息24，551元。
原告黄永平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款条1份，证明被告向原告借款60，000元的事实；
2、现金解款单1份，证明原告向被告交付了60，000元借款本金；
3、账户明细单1组，证明原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号于2010年8月、9月分别向原告汇付利息款700元，根据借款条关于按月1%计付利息的约定，可以推算出从2010年8月起，借款本金已增加至70，000元。该两张卡共计向原告支付利息10，000元。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户和卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户共计向原告支付利息10，000元；
4、账户基本情况2份，证明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号户名为陈香恩，系被告法定代表人。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号户名为陈晨，系陈香恩之子。
被告上海晨宵锯业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2010年7月5日，被告向原告出具“借款条”1份，载明：“2010年7月5日，借黄永平同志现金陆万元整60，000.00于2010年7月5日上午存入公司账户内，此款做为投资款，每月按1%的比率支付利润，即600元，（陆佰元整），每月1号汇利润，到黄永平同志的工行账户内，等投资够10万元时，公司将变更股份文本，由《上海东明会计师事务所》变更，投资不限期，投资人有权随时抽出股资，需提前30天声明，公司方有权返还投资人的资金，在没有正式变更成为本公司股份文本前，此款按公司借款处理。（附：交款单复印件）”。
2010年7月6日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向原告银行账户汇入600元。之后，该卡又分别于2010年8月2日、2010年9月4日和2011年5月2日向原告银行账户汇入700元、700元和3，000元。2012年3月29日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向原告银行账户汇入5，000元。
另查明，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户户名为陈香恩，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户户名为陈晨。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的“借款条”中关于原告投入被告的资金在没有变更成为公司股份文本前按公司借款处理的约定，原、被告间存在借款的合意，且从被告法定代表人陈香恩于2010年7月起向原告支付利息的行为来看，原告已向被告交付了借款本金，原、被告间的借款关系成立并生效。对于借款本金数额，虽然“借款条”载明的借款金额为60，000元，但被告法定代表人于2010年8月、9月分别向原告支付700元的行为能与借款条关每月按1%的比率支付利润的约定相印证，可以证明自2010年8月起，原告向被告出借的款项已增至70，000元。由于双方对于借款没有约定期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金70，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付截止至2014年12月5日的利息24，551元的诉讼请求，本院认为，根据“借款条”约定的利息计算标准，截止2014年12月5日，被告应支付给原告的利息为37，000元，扣除原告认可的汇入原告银行账户的利息10，000元及被告通过为原告支付购货款方式向原告支付的利息2，449元后，被告尚欠原告利息为24，551元，原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晨宵锯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永平返还借款本金70，000元；
二、被告上海晨宵锯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永平支付截至2014年12月5日的利息24，551元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，093.78元，财产保全费937.51元，由被告上海晨宵锯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1711号原告黄永平，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海晨宵锯业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈香恩。本院在审理原告黄永平与被告上海晨宵锯业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告黄永平于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海晨宵锯业有限公司的银行存款人民币91,751元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告�海晨宵锯业有限公司的银行存款人民币91,751元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年一月十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人�供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1471号
上诉人（原审原告）：江远波，男，汉族，1986年1月25日生，住所地：瓮安县。
上诉人（原审原告）：陈星霖，女，汉族，1988年4月2日生，住所地：贵州省贵阳市白云区，系江远波之妻。
被上诉人（原审被告）：谭光明，男，汉族，1965年4月19日生，住所地：瓮安县。
委托代理人：王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。
上诉人江远波、陈星霖因与被上诉人谭光明房屋买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年7月16日作出（2016）黔2725民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2459号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费2300元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费2300元，由本院退还给上诉人江远波、陈星霖。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 震
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00007号
郭士全：
本院已立案受理赵可有与你人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限郭士全于二○一四年一月十六日前，按照（2013）长民初字第00014号民事判决书中第三项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执委字第00007号郭庆：本院已立案受理赵可有与你人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限郭庆于二○一四年一月十六日前，按照（2013）长民初字第00014号民事判决书中第三项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年一月七日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2917号
原告张军，男，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告张军诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号702室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）19，286元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2012年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号702室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为92.82平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，208，724元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月6日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为92.48平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原告的陈述、（2015）青民三（民）初字第44号民事判决书予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张军逾期办证违约金19，286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.15元，减半收取计141.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执513号
申请执行人：陈某，××。
被执行人：王某，××。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人王某达成和解，申请执行人为此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第01672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄埔