wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初205号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年11月9日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪，被告人王某某于2016年6月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年7月11日被该局取保候审，2016年8月29日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年9月26日经本院决定取保候审，2016年10月9日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年2月、5月的一天，被告人王某某两次进入滁州市琅琊区中环国际1幢2908室被害人陈某甲家，共盗窃现金600元；2016年5月的一天，被告人王某某在白云超市附近盗窃一部“联想”牌平板电脑（价值600元）；2016年5月的一天，被告人王某某进入滁州市琅琊区中环国际1幢2702室盗窃，因未发现值钱物品离开；2016年6月6日，被告人王某某再次进入被害人陈某甲家准备实施盗窃，被陈某甲发现并报警。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年2月的一天晚上，被告人王某某进入滁州市琅琊区中环国际1幢2908室，趁被害人陈某甲家中无人之机，在北边卧室房门后面的红色手提包内盗窃现金400元。
二、2016年5月的一天晚上，被告人王某某再次进入被害人陈某甲家，在北边卧室房门后面的红色手提包内盗窃现金200元。
三、2016年5月的一天晚上，被告人王某某在滁州市琅琊区白云超市门口附近，从被害人徐某某的电动车车篓内盗窃一部“联想”牌平板电脑。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，涉案平板电脑价值600元。
四、2016年5月的一天晚上，被告人王某某进入滁州市琅琊区中环国际1幢2702室，趁被害人陈某乙家中无人之机欲实施盗窃，因未发现值钱物品离开该户。
另查明：2016年6月6日晚，被告人王某某再次进入被害人陈某甲家中，准备实施盗窃，被回到家中的陈某甲发现并报警，公安机关到场将被告人王某某抓获，并依法扣押了“联想”牌平板电脑和钥匙一把等物品，“联想”牌平板电脑已返还被害人徐某某，钥匙一把已返还被害人陈某甲。
在本院审理期间，被告人王某某退出违法所得600元，已返还被害人陈某甲。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有入户情节，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年十月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2140号
罪犯林吉所，男，1972年12月14日出生于安徽省无为县红庙乡，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第198号刑事判决，认定罪犯林吉所犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯林吉所确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯林吉所确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林吉所的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年2月20日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3533号
原告：周文生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被告：王家碧，女，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告周文生诉被告王家碧民间借贷纠纷一案，原告周文生于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文生以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文生撤回起诉。
案件受理费2150元，本院予以退回。（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈露彩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第588号
上诉人（原审原告）朱湘溆。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周滔。
委托代理人彭新武，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱湘溆因与被上诉人周滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员张防修、代理审判员向兴礼参加合议，代理书记员严冰彬担任记录，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱湘溆及其委托代理人左斌、被上诉人周滔及其委托代理人彭新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人朱湘溆、被上诉人周滔与他人经常聚在一起赌博，周滔没有在牌桌上支付现钱，而是口头下注，截至2014年11月6日，周滔累计输了18.8万元。朱湘溆持有周滔书写的两张借条，共计金额18.8万元，原审凭周滔的陈述就认定18.8万元为赌博债务明显与常理不符。二审期间，朱湘溆一方申请证人王煜、宁斌出庭作证，两人作证称是他们将钱借给朱湘溆，朱湘溆将钱转交给了周滔，所以原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第124号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费4060元，由本院予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十六日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00266号
再审申请人（一审被告）：湖南××建设集团有限公司××司。住所地湖南省长沙市××东××线××锦泰××南××锦泰××室。
负责人杨某。
委托代理人郭某某。
再审申请人（一审被告）：湖南××建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市××东××线××锦泰××南××锦泰××室。
法定代表人陈某某。
委托代理人杨某。
委托代理人郭某某。
被申请人（一审原告）湖南××钢铁贸易有限公司。住所地湖南省××天心区××金属材料市场。
法定代表人曾某某。
委托代理人盛某某。
委托代理人谢某某。
再审申请人湖南××建设集团有限公司××司、湖南××建设集团有限公司因与被申请人湖南××钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03491号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月6日作出（2014）长中监字第00198号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03491号民事调解书。
二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。
审判长 黄仲奇
审判员 旷学瑛
审判员 王 波
二〇一四年八月五日
书记员 张 硕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1357号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，该支行行长。
委托代理人邢超，该行职工。
被告胡法欣，居民。
被告胡永明，居民。
被告刘乃营，居民。
被告候贞义，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告胡法欣、胡永明、刘乃营、候贞义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告胡法欣、胡永明、刘乃营、候贞义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2014年5月28日被告向我行借款300000元，借款期限至2015年5月20日，双方约定借款用途借新还旧，按季结息，借款利率为10.00‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告胡永明、刘乃营、候贞义对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行完还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款300000元及利息，为此，具状起诉，要求被告胡法欣偿还借款300000元及利息，被告胡永明、刘乃营、候贞义承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告胡法欣、胡永明、刘乃营、候贞义在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告胡法欣签订个人借款合同，合同约定：被告胡法欣向原告借款300000元，借款期限为2014年5月28日到2015年5月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡永明、刘乃营、候贞义与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告胡法欣形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告胡法欣于2014年5月28日向原告借款300000元，于2015年5月20日到期，双方约定月利率为10.0000‰，原告依约向被告胡法欣发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年5月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告胡法欣偿还借款300000元及利息，被告胡永明、刘乃营、候贞义承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告胡法欣之间的借款合同、与被告胡永明、刘乃营、候贞义之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告胡法欣向原告借款300000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告胡法欣偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永明、刘乃营、候贞义作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告胡法欣、胡永明、刘乃营、候贞义未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡法欣于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款300000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年5月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡永明、刘乃营、候贞义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡法欣、胡永明、刘乃营、候贞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 石红胜
人民陪审员 韩尊利
法官 助理 王金玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第643号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日晚，被告人陈某甲在本市江口街道方桥中伟建材有限公司内因琐事与冯某甲发生纠纷，后冯某甲同被害人冯某乙等人找到被告人陈某甲的寝室，并与被告人陈某甲发生打架，被告人陈某甲用菜刀将被害人冯某乙面部砍伤。经鉴定，被害人冯某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲明知他人已报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人陈某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述，证人冯某甲、兰某甲、陶某、王某、孔某、兰某乙、陈某乙的证言，物证扣押清单、照片、人体损伤程度鉴定意见书，人口信息表、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为,被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知他人已报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
二、作案工具菜刀一把予以没收（已由公安机关扣押）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1200号
申请执行人陈梅烟，女，住所地仙游县。
被执行人李永和，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈梅烟与被执行人李永和侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5350号民事判决，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币8052.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人信用社存款人民币3744.80元、邮政储蓄银行存款人民币0.05元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李永和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第346号
原告：陈某某，男，汉族，1958年3月17日出生，无职业，现住阜新市太平区煤城路98-7-112。
委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师
被告：金某某，女，汉族，1963年11月19日，无职业，现住阜新市细河区八一路57-2-301。
原告陈某某与被告金某某返还原物纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年1月份，被告向原告借取尼康D90相机一部，同年2月份，原告因需要使用相机，从被告处将相机取回，原告使用几天后又将相机出借给被告，现该相机一直在被告处，原告多次向被告索要相机，被告均拒绝返还，原告无奈特向贵院提起诉讼。提出如下请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告返还尼康D90相机一部（价值一万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告是在户外运动群认识的，原、被告在户外活动时，被告母亲有病需要回来，原告主动提出陪被告回来，从这以后开始来往，在原、被告相处的过程中原告把相机送给被告，后来被告的钱在家中频繁丢失，被告怀疑是原告拿的，所以与其断绝往来，因为相机原告用被告也用，所以现在相机具体在谁手里，被告也不清楚。
经审理查明：原告于2012年1月6日购买尼康牌D90相机一部（附充电器和数据线），于2013年9月6日购买腾龙牌18-270镜头一个。
上述事实有原、被告陈述、购物发票等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护，没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，给财产所有权人造成损失的应当承担相应的法律后果。法律同时规定，当事人提出的请求应当向人民法院提供相应的证据进行证明。没有证据或者证据不充分的需要承担不利的法律后果。本案原告认为向被告出借尼康牌D90相机一部（附充电器和数据线）、腾龙牌18-270镜头一个并没有提供确实有效的证据来证明该主张，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 海春玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更866号
罪犯郑翠香，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第64号刑事判决，以被告人郑翠香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现�犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑翠香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年4月7日起至2037年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第12号
申请人李秀满，女，生于1961年11月20日，汉族，退休职工，住济南市。
申请人李秀满要求宣告李曰友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人李曰友，男，生于1924年8月24日，汉族，住济南市。被申请人李曰友妻子孙月翠目前健在，两人有三名女儿，分别是长女李秀珍、次女李秀恳及小女儿李秀满，无其他子女。在本案审理中，本院指定被申请人李曰友大女儿李秀珍担任被申请人李曰友的指定代理人。本院向李秀珍、李秀恳调查，两人均陈述被申请人李曰友2001年左右患脑血栓，三年前因脑血栓后遗症失语瘫痪，生活不能自理，不能正常交流，平时姐妹三人轮流照顾，李秀满照顾稍多一些，同意指定李秀满为监护人。
在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李曰友的民事行为能力进行了鉴定。2016年5月16日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2016）精鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李曰友患血管性痴呆，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。申请人李秀满及被申请人李曰友的指定代理人李秀珍对该鉴定意见均没有异议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李曰友为无民事行为能力人；
二、指定李秀满为李曰友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于东亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕桂文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04208号
原告：肖琼，女，1973年1月22日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告肖琼与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告肖琼负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执异21号
案外人宋克海，男。
申请执行人王琳，女。
被执行人王仁刚，男。
案外人宋克海执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案受理后，案外人宋克海于2016年9月29日向本院提出申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人宋克海撤回异议。
审判长 管�生
审判员 李 卫 东
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 艳
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00018号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年6月17日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，2015年1月28日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人张某甲，男，1971年9月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人李某某，男，1974年2月21日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人张某乙，男，1971年9月10日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人杨某某，男，1992年11月27日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人康某某、张某甲、李某某、张某乙、杨某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年8月份，被告人康某某、张某甲、李某某、张某乙、杨某某预谋后，五人开车到河南煤化集团焦煤公司演马庄矿机电队运转班大班房，张某甲在门口望风，康某某、李某某、张某乙、杨某某在运转班大班房屋内东墙边盗走160斤废铁，后将废铁卖到焦作市马村区九里山乡高寨村口邓某的废品收购站，得赃款160元。现赃物未追回。案发后，五被告人退赔160元。
2、2014年9月份，被告人康某某、张某甲、李某某、张某乙、杨某某预谋后，五人开车到河南煤化集团焦煤公司演马庄矿机电队运转班大班房，康某某、张某甲在门口望风，李某某、张某乙、杨某某在运转班大班房屋内东墙边盗走180斤废铁，后将废铁卖到焦作市马村区九里山乡高寨村口邓某的废品收购站，得赃款180元。现赃物未追回。案发后，五被告人退赔180元。
3、2014年10月初，被告人康某某、张某甲、李某某、张某乙、杨某某五人开车到河南煤化集团焦煤公司演马庄矿东四半干活，在东四半压风机房电缆线地沟内盗走6米“兰州众邦”电缆线，后将电缆线卖到焦作市马村区建设路白庄转盘东路南曹某的废品收购站，得赃款700元。现赃物未追回。案发后，五被告人退赔700元。
综上，五被告人实施盗窃3次，共计得赃款1040元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某陈述，证人曹某、邓某等人的证言，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某、张某甲、李某某、张某乙、杨某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。五被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月28止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
六、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 慧
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00018号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，2015年1月28日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人张某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人李某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人张某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
被告人杨某某，男，1992年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2014年12月5日被焦作市公安局马村分局取保候审。同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人康某某、张某某、李某某、张某甲、杨某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年8月份，被告人康某某、张某某、李某某、张某甲、杨某某预谋后，五人开车到河南煤化集团焦煤公司演马庄矿机电队运转班大班房，张某某在门口望风，康某某、李某某、张某甲、杨某某在运转班大班房屋内东墙边盗走160斤废铁，后将废铁卖到焦作市马村区九里山乡高寨村口邓某某的废品收购站，得赃款160元。现赃物未追回。案发后，五被告人退赔160元。
2、2014年9月份，被告人康某某、张某某、李某某、张某甲、杨某某预谋后，五人开车到河南煤化集团焦煤公司演马庄矿机电队运转班大班房，康某某、张某某在门口望风，李某某、张某甲、杨某某在运转班大班房屋内东墙边盗走180斤废铁，后将废铁卖到焦作市马村区九里山乡高寨村口邓某某的废品收购站，得赃款180元。现赃物未追回。案发后，五被告人退赔180元。
3、2014年10月初，被告人康某某、张某某、李某某、张某甲、杨某某五人开车到河南煤化集团焦煤公司演马庄矿东四半干活，在东四半压风机房电缆线地沟内盗走6米“兰州众邦”电缆线，后将电缆线卖到焦作市马村区建设路白庄转盘东路南曹某某的废品收购站，得赃款700元。现赃物未追回。案发后，五被告人退赔700元。
综上，五被告人实施盗窃3次，共计得赃款1040元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人赵某某陈述，证人曹某某、邓某某等人的证言，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某、张某某、李某某、张某甲、杨某某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。五被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月28止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
六、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22446号
原告唐晓龙，男，1972年12月15日出生。
委托代理人朴永红，北京市浩都律师事务所律师。
被告范新江，男，1962年3月28日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人于泽，总经理。
原告唐晓龙与被告范新江、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓龙委托代理人朴永红、被告范新江到庭参加诉讼，被告太平保险北京分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓龙诉称，2013年1月31日，我驾驶宝马牌小轿车在北京市西城区菜户营桥正常行驶，被告范新江驾驶金杯牌客车违反交通法规与我驾驶的车辆相撞。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，明确了被告范新江负全部责任。我为此花费修理费31901元，太平财产保险有限公司北京分公司为肇事车辆承保有交通强制保险。为维护合法权益，故起诉要求被告范新江赔偿原告修理费29901元；2、太平保险公司在交通强制保险财产赔偿限额内承担赔偿责任2000元，诉讼费由被告负担。
被告范新江辩称，原告所述事故发生时间、地点、经过及责任认定情况属实。同意赔偿原告的修理费损失，但我现在没有能力支付。
被告太平保险北京分公司在答辩状中辩称，2012年7月27日，车牌号为京Exxx**轿车在我司投保了交强险，保险期限为一年，此次事故发生在2013年1月31日，在保险期内。我司同意根据相关法律和交强险的条款在交强险分项限额内依法进行合理赔偿。本案原告车辆经我司定损，在我司交强险财产损失限额下，同意赔偿原告车辆维修费2000元。诉讼费因不属于交强险赔付范围，不同意承担。
经审理查明：2013年1月31日10时0分，原告驾驶车牌号为京Nxxx**的宝马轿车在北京市西城区菜户营桥正常行驶，被告范新江驾驶车牌号为京Exxx**金杯车未按规定让行，与原告驾驶的宝马车相撞，造成车辆受损。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，明确了被告范新江负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至北京京顺宝汽车销售服务有限公司修理，为此原告支付维修费31901元。审理中，被告太平保险北京分公司经传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查事故车辆在太平保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限范围内。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告赔偿因交通事故的发生给其造成的损失，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、结账单、机动车辆保险一次性定损协议书、驾驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的财产权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负事故责任赔偿受害者相应的经济损失。本案被告范新江驾驶车辆与原告发生交通事故，在交通事故中负有全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆在太平保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。太平保险北京分公司应依据法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿修车费损失，理由正当，本院予以支持。被告太平保险北京分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐晓龙修车费二千元。
二、被告范新江自本判决生效之日起十日内给付原告唐晓龙修车费二万九千九百零一元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由被告范新江负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宝筠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 谦
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00116号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李红涛李某甲，男，1978年4月20日出生于陕西省长安区，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区王寺镇冯党村。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人李红涛李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人李红涛李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：1、2014年3月16日上午，被告人李红涛李某甲在其租住的“万福花园”小区门口，出售给吸毒人员李建红李某乙重约0、1克的白色粉末状毒品海洛因，获赃款150元。
2、2014年3月19日上午7时30分许，被告人李红涛李某甲在长安区王寺街道，出售给吸毒人员宋晓兵宋某某重约0、1克的白色块状毒品海洛因，获赃款100元。
3、2014年3月19日下午17时许，李建红李某乙、宋晓兵宋某某分别电话联系李红涛李某甲欲从其处购买毒品，被告人李红涛李某甲在李勇李某丙不知情的情况下，交给李勇李某丙三小包用塑料纸包装的白色块状毒品海洛因，让李勇李某丙交给吸毒人员李建红李某乙并收取李建红李某乙200元人民币，李勇李某丙与李建红李某乙在长安区王寺镇十字西侧交易过程中被民警抓获，并现场查获疑似毒品海洛因三小包，经称净重为0.21克，后又在王寺镇街道抓获被告人李红涛李某甲，并从其身上搜到疑似毒品海洛因九小包，经称净重为3.24克，李勇李某丙持有的三小包毒品、李红涛李某甲持有的九小包毒品后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书，受案登记表，破案决定书；2、被告人李红涛李某甲照片及户籍证明，宋晓兵宋某某辩认笔录及照片；3、抓获经过，扣押清单，毒品称量笔录及照片；4、毒品检验鉴定报告书；5、证人李建红李某乙、宋晓兵宋某某证言；6、犯罪嫌疑人李勇李某丙供述，被告人李红涛李某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李红涛李某甲明知是毒品海洛因而进行非法销售，数量达3.65克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人李红涛李某甲犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人李红涛李某甲自愿认罪，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李红涛李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年七月八日
书记员 李慧芝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第8-4号
申请执行人郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。
被执行人王鹏，男，1969年8月29日生，汉族，山东润通能源开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东润通能源开发有限公司，住济南市。
被执行人苗大庆，男，1969年9月25日生，汉族，山东润通能源开发有限公司财务经理，住济南市。
被执行人李亚楠，男，1979年1月4日生，汉族，山东众通投资担保有限公司副总经理，住济南市。
本院在执行郭新凯与被执行人王鹏、山东润通能源开发有限公司、苗大庆、李亚楠民间借贷纠纷一案的本院作出的（2014）市民初字第1349号民事调解书过程中，本院于2015年1月27日扣划了李亚楠名下的银行存款154000元，经查询银行、济南市车管所、济南市住房保障和房产管理局等信息，发现其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市民初字第1349号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2737号
原告李春国，农村居民。
被告潘成尧，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市长江路。
本院在审理原告李春国与被告潘成尧、中国平安财产股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春国自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春国撤回对被告潘成尧、中国平安财产股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春国负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 王龙君
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第179号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人许某汇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，并分别于同年6月17日、7月6日、7月17日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人许某汇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人许某汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年4月24日，被告人许某汇用其居民身份证在琼海市嘉积镇沿河路佳欣宾馆开了213房，然后与何某儒、何某浪、林某杏等人在该房间里多次打牌，并从每局赌博中抽取一定费用用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）来吸食。2015年5月7日，公安民警在对该客房进行检查时，在衣柜里扣押到2包白色晶体状物、1瓶粉红色晶体状物、1瓶白色晶体粉末可疑物品，并当场抓获被告人许某汇和何某儒、何某浪、林某杏、黄某娜5人。经公安机关对上述5人进行毒品检测，结果均呈阳性。经海南省公安司法鉴定中心检验，查扣的2包白色晶体状物共净重1.3克，1瓶粉红色晶体状物净重0.27克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人许某汇于2015年6月5日被逮捕后，因肝硬化等疾病于2015年6月17日被取保候审。
上述事实，被告人许某汇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品的相片，书证户籍证明、到案经过、宾馆入住信息、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、医院诊断报告，证人何某儒、何某浪、林某杏、黄某娜、张某单的证言及辨认笔录（何某浪、何某儒、黄某娜），检验报告书，公安机关的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某汇无视国家法律，容留他人在其入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许某汇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人许某汇案发后有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某汇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第40号
申请人：宫福超。
被申请人：徐达良。
被申请人：于来芳。
申请人宫福超与被申请人徐达良、于来芳申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人徐达良、于来芳银行存款38万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宫福超提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐达良、于来芳银行存款38万元或查封其相应价值财产。
申请人宫福超应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十月十八日
代书记员 沈晓宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第636号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某，无业。因犯抢劫罪于2005年9月被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月19日刑满释放；因非法携带管制刀具于2011年3月18日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年9月20日被杭州市公安局拱墅区分局行政�留五日；因吸食毒品于2014年5月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月5日，被告人崔某与李某通过手机短信约定进行毒品交易。当日21时10分许，被告人崔某携带透明塑料袋包装的疑似毒品一包（净重2.8637克）至杭州市西湖区文一路1号汉庭快捷酒店一楼大堂后餐厅附近，以人民币1000元的价格出售给李某。被告人崔某在交易�成后离开酒店时在酒店大门附近被公安机关抓获。经搜查，民警从被告人崔某右侧裤袋内查获透明塑料袋包装的疑似毒品一小包（净重0.8936克）、右侧后口袋内查扣人民币1000元等物品。民警还从李某处查扣其购得的疑似毒品一包。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、纪某、李某、张某的证言，调取证据材料清单、接受证据材料清单、扣押物品清单、手机短信截图照片、毒品上交清单、前科劣迹材料、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、监控录像、同步录音视频资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1803号
原告：孙某甲。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：余某。
原告孙某甲（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在杭州市余杭区民政局登记结婚。被告系入赘，婚后夫妻感情不好。双方于××××年××月××日共同生育一女孙某乙，现年6周岁。婚后，在共同生活中发现彼此脾气性格不合，特别是在女儿出生姓原告姓氏后，夫妻间经常发生争吵，有时被告还动手伤人。同时，被告对原告父母亲不尊重、对家庭不关心和照顾。被告不求上进，结婚7余年，有近4年不去外面找工作，现仍待在家里闲逛或玩电脑，屡教不改。被告的行为导致夫妻感情破裂。自2015年11月起，夫妻双方就分居而住至今。现夫妻双方各自顾的，彼此不过问、联系，形同陌生人。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法再共同生活下去，也根本没有和好的可能。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元至其独立生活为止，婚生女孙某乙的教育费、医疗费等凭票据各半承担，每半年结算一次；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女孙某乙的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据确认的有效证据和原告的庭审陈述，本案经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后，原、被告因生活琐事等产生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是共同生活中缺乏有效沟通以及被告对原告关心不够，且双方未能妥善处理好夫妻矛盾所致。在今后生活中，只要原、被告以家庭和女儿利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，正视自身存在的问题和不足，相互关心体贴，相互理解支持，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年二月四日
书记员 杜 洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第142号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人陈勇，男，1983年11月1日出生，汉族，新邵县人。
被申请人朱云辉，女，1987年1月19日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈勇、朱云辉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对陈勇、朱云辉作出的新计生征陈字（2014）第14016号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对陈勇、朱云辉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈勇、朱云辉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈勇缴纳社会抚养费7107元，朱云辉缴纳社会抚养费7107元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1418号
原告深圳市长城融通租赁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座13B14，组织机构代码6939806--5。
法定代表人岳昭。
委托代理人钟国滔。
被告龚宝刚。
上列原告深圳市长城融通租赁管理有限公司诉被告龚宝刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人钟国滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月8日签订了《车辆挂靠协议》，合同约定原告协助被告向贷款公司贷款购车，所购车辆所有人登记为原告，原告将车辆租赁给被告使用，原告在被告按期付清贷款、租金及相关费用后将车辆过户给被告。原告按合同约定履行了全部义务，并已将车辆交由被告实际控制和使用，但被告未能按合同约定履行义务，存在以下一种或多种违约行为：未按合同约定时间将车辆过户、未处理车辆交通违法案件、未正常办理车辆年审。原告再三催告及与被告协商都未能处理，依据合同的约定，被告已构成违约，原告有权解除合同、收回涉案车辆使用权，并要求被告承担违约责任。原告与被告签订的合同是合法有效的，在原告恪守合同、诚信履约的情况下，被告拒不履行合同的行为构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》有关规定及合同的约定，被告对此应当承担违约责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》；2、由被告处理所有交通违章案件（包括缴交罚款和罚分）；3、将涉案车辆过户到被告名下；4、被告承担本案的受理费。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、被告于2013年5月3日向原告出具了《贷款购车人承诺及授权书》，又于2013年5月8日向原告出具《贷前确认书》。两份文件均载明被告因购买涉案车辆需向深圳前海易贷小额贷款有限公司（以下简称易贷公司）借款人民币（币种下同）55000元，由原告提供贷款服务，其向原告承诺缴纳履约保证金3000元并将按期向易贷公司归还贷款本息。
二、2013年5月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，主要约定被告自愿在贷款期间将贷款所购车辆挂靠至原告处，委托原告将贷款所购的车辆抵押给易贷公司；在挂靠期间，被告为车辆的实际使用人与控制人；挂靠期限自2013年5月17日至2014年5月16日止；挂靠期限结束后，如双方无书面约定的，原告不再接受被告的挂靠，被告同意在30日内将车辆过户到被告或者被告指定的第三方名下。
三、原告确认涉案车辆为东风日产小型轿车；该车辆登记在原告名下，已交付被告使用至今；目前挂靠期限已届满，被告已还清借款，车辆无抵押。
四、原告于2015年12月22日经“网上深圳交警”查询，涉案粤B0LJ**车辆在2013年11月11日至2014年3月13日期间有3次违章，计12分，罚款1000元。
五、原告于2013年12月25日经网络查询，涉案车辆存在机动车审验到期超期情况，检验有效期为2014年9月30日。
六、原告已通过登报的方式催促被告按约定履行义务。
以上事实有原告提交的《贷款购车人承诺及授权书》、《贷前确认书》、《车辆挂靠协议》、车辆登记信息、机动车交通违法查询、机动车审验到期超期情况查询、报纸及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷案件。原告向被告出具的《贷款购车人承诺及授权书》、《贷前确认书》以及原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合同签订后，原告已依约办理了涉案车辆的抵押手续并将车辆交付被告使用，履行了合同的义务。挂靠期限届满后，双方的挂靠关系已经自然终止，对原告主张解除与被告的车辆挂靠关系的请求，本院不予处理。目前合同约定的挂靠期限已经到期，被告应当尽快与原告办理涉案车辆的过户手续，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告确认涉案车辆已交付被告使用至今，并提交了违章记录查询予以佐证，其主张由被告处理所有交通违章案件，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宝刚应自本判决生效之日起五日内协助原告深圳市长城融通租赁管理有限公司将涉案东风日产牌小型轿车一辆办理过户手续至被告龚宝刚名下。
二、被告龚宝刚占有涉案车辆期间的所有违章记录由被告龚宝刚负责处理。
三、驳回原告深圳市长城融通租赁管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告深圳市长城融通租赁管理有限公司负担人民币10元，由被告龚宝刚负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1418号原告深圳市长城融通租赁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座13B14，组织机构代码6939806—5。法定代表人岳昭。委托代理人钟国滔。被告龚宝刚。上列原告深圳市长城融通租赁管理有限公司诉被告龚宝刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人钟国滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月8日签订了《车辆挂靠协议》，合同约定原告协助被告向贷款公司贷款购车，所购车辆所有人登记为原告，原告将车辆租赁给被告使用，原告在被告按期付清贷款、租金及相关费用后将车辆过户给被告。原告按合同约定履行了全部义务，并已将车辆交由被告实际控制和使用，但被告未能按合同约定履行义务，存在以下一种或多种违约行为：未按合同约定时间将车辆过户、未处理车辆交通违法案件、未正常办理车辆年审。原告再三催告及与被告协商都未能处理，依据合同的约定，被告已构成违约，原告有权解除合同、收回涉案车辆使用权，并要求被告承担违约责任。原告与被告签订的合同是合法有效的，在原告恪守合同、诚信履约的情况下，被告拒不履行合同的行为构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》有关规定及合同的约定，被告对此应当承担违约责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议》；2、由被告处理所有交通违章案件（包括缴交罚款和罚分）；3、将涉案车辆过户到被告名下；4、被告承担本案的受理费。被告未作答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、被告于2013年5月3日向原告出具了《贷款购车人承诺及授权书》，又于2013年5月8日向原告出具《贷前确认书》。两份文件均载明被告因购买涉案车辆需向深圳前海易贷小额贷款有限公司（以下简称易贷公司）借款人民币（币种下同）55000元，由原告提供贷款服务，其向原告承诺缴纳履约保证金3000元并将按期向易贷公司归还贷款本息。二、2013年5月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，主要约定被告自愿在贷款期间将贷款所购车辆挂靠至原告处，委托原告将贷款所购的车辆抵押给易贷公司；在挂靠期间，被告为车辆的实际使用人与控制人；挂靠期限自2013年5月17日至2014年5月16日止；挂靠期限结束后，如双方无书面约定的，原告不再接受被告的挂靠，被告同意在30日内将车辆过户到被告或者被告指定的第三方名下。三、原告确认涉案车辆为东风日产小型轿车；该车辆登记在原告名下，已交付被告使用至今；目前挂靠期限已届满，被告已还清借款，车辆无抵押。四、原告于2015年12月22日经“网上深圳交警”查询，涉案粤B0LJ**车辆在2013年11月11日至2014年3月13日期间有3次违章，计12分，罚款1000元。五、原告于2013年12月25日经网络查询，涉案车辆存在机动车审验到期超期情况，检验有效期为2014年9月30日。六、原告已通过登报的方式催促被告按约定履行义务。以上事实有原告提交的《贷款购车人承诺及授权书》、《贷前确认书》、《车辆挂靠协议》、车辆登记信息、机动车交通违法查询、机动车审验到期超期情况查询、报纸及原告委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷案件。原告向被告出具的《贷款购车人承诺及授权书》、《贷前确认书》以及原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合同签订后，原告已依约办理了涉案车辆的抵押手续并将车辆交付被告使用，履行了合同的义务。挂靠期限届满后，双方的挂靠关系已经自然终止，对原告主张解除与被告的车辆挂靠关系的请求，本院不予处理。目前合同约定的挂靠期限已经到期，被告应当尽快与原告办理涉案车辆的过户手续，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告确认涉案车辆已交付被告使用至今，并提交了违章记录查询予以佐证，其主张由被告处理所有交通违章案件，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宝刚应自本判决生效之日起五日内协助原告深圳市长城融通租赁管理有限公司将涉案东风日产牌小型轿车一辆办理过户手续至被告龚宝刚名下。二、被告龚宝刚占有涉案车辆期间的所有违章记录由被告龚宝刚负责处理。三、驳回原告深圳市长城融通租赁管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告深圳市长城融通租赁管理有限公司负担人民币10元，由被告龚宝刚负担人民币90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  袁尔平二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  王丽丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝民初字第60号
原告：沈庆星。
委托代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告：浙江豪都房地产开发有限公司。
法定代表人：曹光井。
委托代理人：刘清清、徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
本院在审理原告沈庆星诉被告浙江豪都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告浙江豪都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈庆星撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈庆星负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈 平
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第321号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人董X，男，1988年8月9日出生。2014年6月1日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人董X犯诈骗罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2014年9月17日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人董X在辽阳市白塔区田XX经营的汽车租赁公司，以每天170元的价格租了一台黑色现代悦动轿车（车号为辽K□□□□），租期为一天。2014年5月23日，董恒通过小广告制作车辆相关手续并在白塔区曙光路顺丰快递取得伪造的黑色悦动轿车机动车登记证书后，以6000元的价格将该车抵押给被害人高XX。经辽阳市价格认证中心鉴定：涉案的车辆价值人民币65000元。案发后，被告人董X被抓获归案，赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人董X虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董X对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月30日，被告人董X在辽阳市白塔区田XX经营的汽车租赁公司，以每天人民币170元的价格租了一台黑色现代悦动轿车（车号为辽K□□□□，价值人民币65000元），租期为一天。2014年5月23日，董X通过小广告制作车辆相关手续并取得伪造的黑色悦动轿车机动车登记证书后，以6000元的价格将该车抵押给被害人高XX。案发后，被告人董X被抓获归案。
上述事实在审理过程中，被告人董X亦无异议，并有被告人董X的供述，被害人高XX的陈述，证人田XX的证言，鉴定意见、户籍证明、机动车买卖协议、租赁协议、情况说明、机动车驾驶证、机动车登记证书、扣押发还物品文件清单、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董X以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董X当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董X犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一四年十月八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初163号
原告马晓丹，女，汉族。
委托代理人马晓辉，女，汉族。
被告刘国民，男，汉族。
本院在审理原告马晓丹与被告刘国民买卖合同纠纷一案中，原告马晓丹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓丹申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓丹撤回起诉。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，合计130.00元减半收取65.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 祁彦钢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2037号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月29日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日20时许，被告人朱某某在本市福田区梅林中康路某东北菜馆吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车于当日23时10分许，行驶至本市福田区梅林梅坳八路西往东方向路段时，被执勤民警查获。民警对朱某某进行呼气式酒精测试，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为141.00mg/100ml。
经查，被告人朱某某未取得驾驶机动车的资格。
公诉机关提交了被被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果等书证；证人杨某1、邓某1、谭某1的证言；被告人朱某某的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定报告；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人朱某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车的情节，本院量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3212号原告:刘某某，男，1974年4月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告:陆某某，女，1974年7月2日生，汉族，住连云港市连云区。两原告共同委托诉讼代理人：刘兴，男，1996年1月20日生，汉族，住连云港市海州区，系两原告儿子。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告刘某某、陆某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告陆某某共同委托诉讼代理人刘兴、被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告刘某某、陆某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1001室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米，单价为4110.96元，总金额为580307元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4800元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年12月31日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢2单元2-404室出售给原告，该房屋的建筑面积116.78平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4110.96元，总金额为480078元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款480078元，并于2015年2月11日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，对于合同中的格式条款理解有不同解释的应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告在本案诉讼阶段仍未能办理产权登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款480078元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4800元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、陆某某逾期办理房地产权属证书违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1166号
原告：郑军，男，1974年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住济源市。
原告郑军与被告赵小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告赵小龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月18日，被告向丁超借款现金40000元，借款时被告让原告担保，后找不到被告，丁超向原告（担保人）催要借款40000元，原告（担保人）将借款40000元归还给丁超后，丁超向原告出具收据凭证，被告作为实际借款人不理不睬。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告赵小龙未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1，借条一份，证明2015年5月18日被告借丁超40000元，由原告进行担保；2，收据一份，证明原告代被告归还丁超借款40000元。
本院认证如下：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月18日，被告赵小龙向丁超出具借条一份，载明：“本人赵小龙今借到丁超现金人民币肆万元整（小写40000元）。于2015年担保人：郑军借款人：赵小龙2015年5月18日”；2015年11月30日丁超向原告郑军出具收据一份，载明：“今收到郑军肆万元整（40000.00）丁超2015.11.30”。
本院认为，被告赵小龙欠原告（担保人）郑军借款40000元，有其出具的借条及丁超出具的收据为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担；公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆照楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1166号
原告:郑军，男，1974年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住济源市。
被告：乔波，女，1980年3月29日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告郑军与被告赵小龙、乔波追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对乔波的起诉。
本院认为：原告申请撤回对乔波的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回对乔波的起诉。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 陆照楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00716号
原告吕泳平，男，1978年9月26日出生，汉族。
委托代理人吕玉星，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托代理人翟举新，男，1945年6月22日出生，汉族。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安路富城大厦15层。
法定代表人陈满群，该公司总经理。
原告吕泳平与被告西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕玉星、翟举新到庭参加了本案的诉讼活动；被告西安明顺房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告因开发房地产项目资金短缺，向原告借款35000元，期限为一年，到期后本息合计40250元。借款期限届满后，原告向被告追索还款，被告以种种理由一再拖延还款期限，时至今日被告仍分文未向原告归还本息。故诉至法院，请求：1、判令被告归还本金35000元；2、判令被告支付至起诉时已产生的利息5250元；3、由被告支付按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。庭审前本院通过电话再次联系被告出庭参加应诉，被告工作人员以领导不在无人做主为由，明确表示不参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订《借款协议》，由原告向被告出借资金35000元用于“明顺项目投资”，借款期限为一年，自2011年2月22日至2012年2月22日。协议第五条对借款本息偿还约定为：至合同约定日期偿还本金和利息共计40250元；第六条担保和抵押约定为：被告以“第一大道”商住项目的商品房作为借款担保。
协议签订后，原告于同日向被告出借现金35000元，被告出具0043144号《收款收据》一份，记载：“今收到吕泳平借款人民币40250元，大写肆万零贰佰伍拾元整”。收款收据加盖被告单位财务专用章。
被告收款后，至今未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告认为借款协议约定年利息为5250元，该利息约定过高，现计算至起诉时（2013年5月23日）仅主张利息5250元。对起诉后要求被告以35000元借款基数，按照银行同期贷款利率计算至判决生效止。
另查明，双方协议约定的担保和抵押项目，未在有关机关进行抵押登记。庭审中，原告表示仅主张债权，不主张抵押物权。
上述事实，有原被告签订的《价款协议》、被告出具的《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告将个人资金出借给被告用于生产经营，双方签订的借贷协议系真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，依法应予保护。虽然被告出具的收款收据显示借款金额为40250元，但原告认可此金额是将一年到期利息计算在内，实际交付的金额为35000元，故本院认定双方借款本金为35000元。双方约定借款至2012年2月22日到期日利息为5250元，现原告至2013年5月23日起诉时仅主张5250元利息，是其对自己民事权利的的自由处分，不违反法律规定，且该主张符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉后按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息之主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告长期使用原告借款不还，严重影响原告生活，应承担还本付息的清偿责任。综上，依照、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安明顺房地产开发有限责任公司应于本判决生效后七日内向原告吕泳平偿还借款35000元并支付利息（2011年2月22日至2013年5月23日间利息为5250元；此后以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告承担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 毅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字第00013号
原告：杨金花，女，1981年11月10日生，满族，现住开原市李家台镇。
被告：高军龙，男，住址同上。
本院在审理原告杨金花诉被告高军龙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告杨金花提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金花负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第239号
罪犯黎炎，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）岳中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人黎炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92222.7元。2008年4月10日交付执行。2010年11月26日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第880号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第200号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎炎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.4分。2012年和2013年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎炎服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎炎减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年1月25日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执异2号
案外人张志勇。
申请执行人焦春华。
被执行人郭志美。
本院在执行焦春华申请执行郭志美、河北青沟佳禾食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张志勇于2016年4月11日对我院查封车牌号为冀GCS7**北京现代牌小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志勇称，我院所查封的上述车辆在2014年11月14日将该车以三万五千元出卖了我，当时双方还签订了车辆买卖协议，因此上述所车辆属于张志勇所有，希望法院予以解封。
本院查明，车牌号为冀GCS7**北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人郭志美名下，并不登记在张志勇名下。
本院认为，车牌号为冀GCS7**北京现代牌小型汽车一辆属于郭志美所有，而非案外人张志勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张志勇的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙晓霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第745号
原告孙某某，女，生于1978年5月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，生于1969年3月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人乐涛、被告符某某及其委托代理人龚继权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系壹级听力残疾。原、被告于1998年1月经人介绍相识订婚，1999年1月24日办理结婚登记手续。双方于1999年9月19日生育一女符某甲，2007年5月27日生育一子符某乙。在婚姻关系存续期间，被告对原告漠不关心，在原告即将分娩时，被告不考虑原告分娩需人护理，急需用钱的实际情况，将原告送回家中后便一走了之。原告分娩费用及护理全靠原告父母操持，被告仍然外出务工，很少回家。每次回家，不但不给家庭拿钱，反而经常辱骂原告及其父母。2007年双方生育一子后，被告依然我行我素，每次回家也很少在家里照顾家庭及子女。原告鉴于自己是残疾人，又有一子一女尚未成年且父母无子，对被告的恶劣行为一忍再忍，可被告不但不理解和改正，反而认为原告及其父母软弱可欺，更加肆无忌惮，每次回家都要辱骂原告及其父母，甚至打骂子女。2013年12月原告父亲向被告打电话谈及子女抚养费，被告不但不承认给钱，反而在电话上破口大骂原告父亲，致使本就患有肺气肿的原告父亲气病在床，后来一病不起直至死亡。在办理丧事中所接收的人情钱也被被告强行拿走。2014年8月28日被告回家将女儿读书事宜安排后，不顾正处秋收的繁忙季节，不考虑原告的残疾和原告母亲年老，丢下正待收割的满田谷子外出，沉重的农活全由原告及其母亲劳作。原告实在无法与被告共同生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女符某甲、婚生子符某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后与原告父母共同在原告父母老房屋基础上改建的房屋，被告应分得的部分归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某为支持其主张，向本庭提交如下证据：
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息；
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
原告孙某某的残疾证复印件，以证明原告孙某某系一级听力残疾人；
委托代理人对毛昌琼、唐连贵的调查笔录各一份，以证
明原、被告关系不好、感情不和及原、被告的共同财产情况；
房屋买卖契约复印件一份，以证明原、被告现有房屋是
以原告父母所有的房屋改建而来；
验伤单，以证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实；
照片四张，以证明被告砸毁家庭物品的情况。
被告符某某质证意见为：一、对第一、二、三组证据无异议；
二、对第四组证据中唐连贵及毛昌琼调查笔录，认为不是其亲笔签名，不能达到证明的作用；三、对第五组证据无异议；四、对第六组证认为处方签上的公章不符合规定且内容不真实；五、对第七组证据照片有异议，是原告将家门锁住，不允许被告进屋，被告在报警后，在警察在场的情况下砸开的门，而且在被告准备开车时，原告阻拦并打被告。
被告符某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称不是事实，加之孩子还小。结婚十六年以来，被告尽心尽责在外务工，改善家庭，并给原告父亲购买社保，供养两个子女上学。原告所称被告殴打原告不是事实，都是原告在打被告。
被告符某某为支持其主张，向本庭提交如下证据：
委托代理人对任勇等人的调查笔录四分，以证明原、被
告夫妻关系好；
汇款单十七份，以证明被告在外务工期间一直在给原告
家人寄钱，供养家庭。
原告孙某某证意见为：一、对第一组证据认为其证明内容并
没有证明原、被告夫妻关系有多好，原告父亲的社保也并非被告购买，而是因为国家政策特许，并由家庭共同出资购买；二、对第二组证据的真实性无异议，但认为被告仅从2014年起寄到当年7月，以前并没有寄钱回家。
经审理查明，原告孙某某系一级听力残疾人。原、被告于1998年1月经人介绍相识订婚，1999年1月24日办理结婚登记手续。双方于1999年9月19日生育一女符某甲，2007年5月27日生育一子符某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚；要求婚生女符某甲、婚生子符某乙由原告抚养，被告承担抚养费；要求婚后与原告父母共同在原告父母老房屋基础上改建的房屋，被告应分得的部分归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一女一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但被告提供的证据足以证实被告在履行家庭义务。原告系残疾人，其经济来源有限，原、被告所生育的两婚生子女尚未成年，还需要双方共同努力将其抚养成人。只要双方多从子女健康成长出发，多给对方一些宽容和理解，同时，所有家庭成员间相互谦让，互相尊重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告符某某离婚。
案件受理费130元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一五年四月九日
书记员 邹书剑
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第951号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：曹绍培，男，汉族，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
被告：田某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族，系被告田某某之妻。
原告张某甲诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员柴耀杰独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曹绍培，被告田某某的委托代理人张某某，即被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：二被告系夫妻关系，被告田某某借原告130000元。当时约定三个月还款，可到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延推诿。请求被告归还借款130000元，由被告负担诉讼费。
被告张某某、田某某辩称：原告所诉属实，被告对还款没有意见，这钱是我们用来做生意了，被告现在没有钱，每月可以少还一些。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月1日，被告田某某给原告出具借条一份：“借条，今借到张某甲现金拾叁万元（130000）整，每月利息3000元，期限三个月归还。借款人：田某某。2013.9.1。”此款用于二被告做生意，二被告已归还原告两个月的利息6000元，借款至今未还。
上述事实，有原被告的当庭陈述，并有经庭审质证的原告提供的借条等在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告田某某向原告借款130000元，有原告提供的借条为证，借款本金至今没有归还，事实清楚；二被告系夫妻关系，借款用于二被告做生意。二被告应当归还原告借款130000元。本案属于借款合同纠纷，应适用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告田某某、张某某于本判决书生效后十五日内，给付原告张某甲借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 柴耀杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第951号
原告韩某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
被告韩某乙，女，1980年10月8日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在平顶山打工时相识，后建立恋爱关系，并于年月日登记结婚。2005年4月26日（农历3月18日）生下儿子韩某丙。婚后前三年夫妻感情尚可，虽有争吵，但过后双方并不计较。自被告开始发生变化，2008年过完春节后，双方因生活琐事产生分歧，被告一走了之，期间原告多方寻找，杳无音讯。原告在准备放弃寻找的时候，被告主动打电话说想回来，但回来后只说去南方打工，其他细节不谈。原告念及夫妻感情没再追究。2013年春节刚过，双方又因生活琐事产生分歧，争执了几句，被告又一走了之，至今毫无音讯。原告多次寻找，其娘家人拒不提供被告的任何信息，原告至今无法和被告联系，只能一个人带着孩子生活。由于被告离家出走，不辞而别的做法，导致双方感情彻底破裂，已无法共同生活。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子韩某丙随原告生活，婚前财产各归各有。
被告韩某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年，原、被告在平顶山打工时相识并自由恋爱。年月日，原、被告登记结婚。2005年4月26日，原、被告生育儿子韩某丙，现随原告生活。原、被告婚初三年夫妻感情较好，后双方经常因为琐事争吵生气，2013年3月，原、被告生气后被告离家出走，至今未归，期间，原告多次寻找未果。被告现下落不明。2014年9月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚初夫妻感情较好，但双方不注意培养夫妻感情，经常因琐事争吵生气，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年3月生气后被告离家出走，至今未归，是导致原告起诉与被告离婚的主要原因，且被告现下落不明，双方互不履行夫妻义务，本院依法公告送达应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，对原告的起诉持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予准许。原、被告儿子韩某丙现跟随原告生活，从有利于韩某丙的成长及身心健康考虑，韩某丙应由原告抚养为宜。原告抚养期间，抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
二、婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，原告韩某甲抚养期间，抚养费由原告韩某甲自理。
三、驳回原告韩某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 保 中
人民陪审员 郭 长 福
人民陪审员 王 晓 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁淑英（兼）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第549号
罪犯袁加申，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）咸刑初字第7号刑事附带民事判决：被告人袁加申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人张翠红、余德武经济损失人民币5000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月15日作出（2010）鄂刑三终字第144号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯袁加申在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯袁加申自2010年11月12日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，其中2011年第2季度表扬一次、2013年第2、3、4季度各表扬一次。同时查明，罪犯袁加申在2011年7月23日因伤害被予以15天禁闭处罚；2012年5月11日因斗殴被予以隔离五天处罚；2012年9月13日因打架被予以隔离审查处罚；2012年12月11日因不服管教被予以15天禁闭处罚；2012年12月23日因不服管教被予以隔离处罚。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见、湖北省蔡甸监狱收押禁闭（集训）通知单和申请使用戒具、关押禁闭审批表。
本院认为，罪犯袁加申自入监服刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。在2013年度连续获得三次季度表扬，确有悔改表现，且罪犯袁加申的减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。因罪犯袁加申在2011年7月至2012年12月期间，先后五次因打架、斗殴或者不服管教被予以禁闭或者隔离处罚，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁加申的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第62号
上诉人（原审被告）王小云，男，甘肃省临潭县人。
被上诉人（原审原告）孙引兄，女，甘肃省临潭县人，农民。
上诉人王小云与被上诉人孙引兄离婚纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王小云以对原审判决无异议，于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王小云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第14号
申请执行人张素容，女，汉族。
被执行人曹海其，男，汉族。
关于申请执行人张素容与被执行人曹海其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1194号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曹海其应在判决生效之日起七日内向申请执行人张素容清偿借款25000元及逾期利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类存款利率计至还清款日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹海其的银行存款人民币28762元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一五年六月十日
书记员 车学忠