wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第523号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告赵方强。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告赵方强侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 周彩丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第269号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人刘学臣。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日、2015年4月3日、2015年8月13日三次公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人许建波、被告刘某乙的委托代理人刘学臣到庭参加了诉讼，被告刘某乙第三次开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子刘某丙。原告系再婚，原有一女万亚萱随原告一起生活。婚后被告无故把工作辞了，在家呆着。生活全靠原告打工维持，双方经常发生争吵。原告与2014年1月14日诉至法院，要求离婚。被告以存在精神××，不同意离婚抗辩，法院最终没有判决双方离婚。原告怀孕期间，一次被告住院，被告家人说是煤气中毒，并有意支走原告。现住回想起来，可能是在治疗癫痫，不愿让原告知道。后原告不经意发现被告婚前有过住院记录。原告认为被告婚前对其健康情况有所隐瞒，且缺乏必要的了解草率结婚。婚后因感情不和于2012年1月14日分居至今，分居时间己达2年以上。婚姻赖以存在的感情基础确己破裂，故再次诉至法院，要求同被告离婚，望人民法院依法判决。
被告辩称，刚开始原、被告在碣石山市场做生意，后来2012年2、3月份刘某乙到秦皇岛市二院、北京清华检查，回来后上××医院了，刘某乙表现瞎说有的时候什么都说，有时什么都不说，有时砸东西。110916生一男孩刘某丙，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在婚姻关系。
2、昌黎县人民法院（2014）昌民初字第394民事判决书，证实原告曾于2014年起诉离婚，法院未判决准予离婚。
本院根据原告的申请，调取的秦皇岛市第二医院病例：第一份是刘某乙2007年09月28日病例：癔症性癫痫、，第二份是2009年09月24日病例：癫痫持续状态，第三份是2011年06月08日病例：癫痫持续状态。
被告对以上证据无异议。
本院审核认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲和被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子刘某丙。原告系再婚，原告之女万亚萱随原告生活。被告婚前两次因癫痫病住院治疗，婚后又因癫痫病住院治疗。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。被告婚前、婚后患有××。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘振岐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈雯梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雯梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雯梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，198.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，198.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第179号
申请人：侯成勇，居民。
被申请人：魏运成，居民。
被申请人：魏海晓（魏晓），居民。
申请人侯成勇与被申请人魏运成、魏海晓之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月十九日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人魏海晓的银行存款予以保全110000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏海晓的银行存款110000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 张广彪
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第194号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告：山东广润生物工程有限公司。
法定代表人：许志伟，董事长。
委托代理人：乔学峰，该公司经理。
委托代理人：高安利，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东广润生物工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告山东广润生物工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告山东广润生物工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告ＸＸ承担。
审判员 滕 龙
二〇一四年六月十一日
书记员 胡安敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第105号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告彭世敬，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告彭世敬金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 邓伟静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢75号
申请执行人应萍，女，1958年1月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人甘茂达，男，1954年3月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人应萍与被执行人甘茂达民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁江民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，经权利人应萍申请，我院于2016年1月26日恢复立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张莹莹
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第55号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月18日被刑事拘留，11月22日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚，被告人白某某与妻子陈某某、朋友林某甲在长泰县林墩工业区乔美村世坑社林某乙家吃火锅喝酒。18日零时许，被告人白某某酒后驾驶车牌号闽DJ1X**越野车载陈某某、林某甲从林某乙家往林溪村五十亩方向行驶，在乔林路卫生院附近路段，被在此设卡检查的民警查获。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定，被告人白某某的血液酒精浓度为119.00毫克／100毫升。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、血样提取登记表、户籍证明、证人陈某某、林某甲、林某乙的陈述、现场勘查笔录、照片、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第893号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执505号
申请执行人：王增敬。
被执行人：李久兴。
禹城市人民法院做出的（2018）鲁1482民初1060号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李久兴名下的鲁N2XX**车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年六月六日
书记员 ： 邵 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1308号
原告吴连山，居民。
被告姜连英，居民。
本院于2014年11月5日立案受理原告吴连山与被告姜连英民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴连山、被告姜连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连山诉称，2013年12月29日，2014年1月15日案外人ＸＸ因做生意缺资金周转，分两次向原告借款70000元，借款时ＸＸ口头答应过几天就还，到期后原告催要借款，被告作为担保人在借条上签字，但也未履行担保义务，现原告起诉，要求被告偿还借款本金70000元并承担本案诉讼费用。
被告姜连英辩称：被告儿子ＸＸ借钱时被告一无所知，原告多次找ＸＸ要钱，ＸＸ不在家，是原告哄其在借条上签字担保的，不应承担担保责任，另外，被告也替ＸＸ偿还了2000元，综上，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，案外人ＸＸ于2013年12月29日，2014年1月15日分别向原告借款50000元、20000元共计人民币70000元，均于当日向原告出具了借条。被告姜连英在2014年4月7日作为担保人在上述两张借条上签字担保，该款后经原告催要，被告于2014年7月28日、2014年10月28日两次代ＸＸ向原告偿还借款计人民币2000元。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的案外人ＸＸ出具的有被告签字担保的借条两张等证据证实。以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴连山与案外人ＸＸ之间的借款合同、与被告姜连英之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告姜连英作为保证担保人，原告既有权向案外人ＸＸ主张债权，也可选择要求被告姜连英向其履行保证责任。现原告要求被告姜连英履行保证责任，向原告给付借款，本院依法予以支持；被告姜连英履行保证责任后，有权向案外人ＸＸ追偿。被告辩称原告哄被告在借条上签字担保其不应承担担保责任，因无证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜连英于本判决生效后10日内偿还原告吴连山借款人民币68000元。
如果被告姜连英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取，保全费720元，均由被告姜连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十二月九日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初211号
原告黄玉兰，女，汉族，1959年6月30日出生。
委托代理人罗来玉。
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市。
法定代表人常茂林，经理。
被告新乡市众融鑫商贸有限公司，住所地新乡市。
法定代表人常茂林，经理。
原告黄玉兰与被告新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星公司）、被告新乡市众融鑫商贸有限公司（以下简称众融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人罗来玉，被告鑫星公司、被告众融公司的法定代表人常茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款7万元，月利率15‰，期限6个月，自2014年6月16日至2014年12月16日，违约金为借款本金总额的5%，被告众融公司向原告出具保证函，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金7万元，被告鑫星公司向原告出具收据。借款期间被告鑫星公司依约向原告支付利息，借款到期后，被告鑫星公司未如约向原告偿还借款本金，至今被告鑫星公司尚欠原告借款本金7万元及2015年2月16日之后的利息，现诉至法院，请求判令被告鑫星公司偿还原告借款7万元及利息（自2015年2月17日至付清之日止，月息2%）。
被告鑫星公司、被告众融公司辩称，原告所诉属实，因资金紧张，无力偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：股权入资分红合同书1份、收据1份、保证函1份、入资分红计划书1份，证明被告1向原告借款7万元，月利率15‰，期限6个月，自2014年6月16日至2014年12月16日，被告众融公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告被告鑫星公司、被告众融公司对上述证据均无异议。
被告鑫星公司、被告众融公司在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，鑫星公司（甲方）与黄玉兰（乙方）签订股权入资分红合同书1份，合同约定乙方向甲方支付的股权入资金额为70000元，月分红率15‰，期间6个月，股权入资期限为2014年6月16日至2014年12月16日，双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，黄玉兰向鑫星公司支付70000元，鑫星公司向黄玉兰出具了收据。同日，众融公司向黄玉兰出具保证函，对上述合同自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫星公司按入资分红计划书每月支付金广文分红1050元至2015年2月16日。之后，鑫星公司未再支付黄玉兰分红，也未归还本金。
本院认为，原告黄玉兰虽然与被告鑫星公司签订了股权入资分红合同书，但从合同内容看，原告黄玉兰向被告鑫星公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收入，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告黄玉兰诉称的投资款实为借款，股权入资分红合同约定的分红款实为双方对利息的约定，原告黄玉兰与被告鑫星公司之间为借贷合同关系。鑫星公司拖欠黄玉兰借款及利息事实清楚，应予偿还。被告众融公司为案涉借款提供连带责任担保，在鑫星公司未按时归还借款本金及利息的情况下，应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定；判决如下：
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄玉兰借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）。
二、被告新乡市众融鑫商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告新乡市鑫星涂装科技有限公司、被告新乡市众融鑫商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初211号
原告黄玉兰。
委托代理人罗来玉。
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地新乡市牧野区前辛庄南。
法定代表人常茂林，经理。
被告新乡市众融鑫商贸有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道中段348号。
法定代表人常茂林，经理。
原告黄玉兰与被告新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星公司）、被告新乡市众融鑫商贸有限公司（以下简称众融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托代理人罗来玉，被告鑫星公司、被告众融公司的法定代表人常茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款7万元，月利率15‰，期限6个月，自2014年6月16日至2014年12月16日，违约金为借款本金总额的5%，被告众融公司向原告出具保证函，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金7万元，被告鑫星公司向原告出具收据。借款期间被告鑫星公司依约向原告支付利息，借款到期后，被告鑫星公司未如约向原告偿还借款本金，至今被告鑫星公司尚欠原告借款本金7万元及2015年2月16日之后的利息，现诉至法院，请求判令被告鑫星公司偿还原告借款7万元及利息（自2015年2月17日至付清之日止，月息2%）。
被告鑫星公司、被告众融公司辩称，原告所诉属实，因资金紧张，无力偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：股权入资分红合同书1份、收据1份、保证函1份、入资分红计划书1份，证明被告1向原告借款7万元，月利率15‰，期限6个月，自2014年6月16日至2014年12月16日，被告众融公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告被告鑫星公司、被告众融公司对上述证据均无异议。
被告鑫星公司、被告众融公司在审理过程中未向法庭提供证据材料。
依据原告提交的证据材料及当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，鑫星公司（甲方）与黄玉兰（乙方）签订股权入资分红合同书1份，合同约定乙方向甲方支付的股权入资金额为70000元，月分红率15‰，期间6个月，股权入资期限为2014年6月16日至2014年12月16日，双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，黄玉兰向鑫星公司支付70000元，鑫星公司向黄玉兰出具了收据。同日，众融公司向黄玉兰出具保证函，对上述合同自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫星公司按入资分红计划书每月支付金广文分红1050元至2015年2月16日。之后，鑫星公司未再支付黄玉兰分红，也未归还本金。
本院认为，原告黄玉兰虽然与被告鑫星公司签订了股权入资分红合同书，但从合同内容看，原告黄玉兰向被告鑫星公司提供资金，不参与经营管理，取得固定收入，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原告黄玉兰诉称的投资款实为借款，股权入资分红合同约定的分红款实为双方对利息的约定，原告黄玉兰与被告鑫星公司之间为借贷合同关系。鑫星公司拖欠黄玉兰借款及利息事实清楚，应予偿还。被告众融公司为案涉借款提供连带责任担保，在鑫星公司未按时归还借款本金及利息的情况下，应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定；判决如下：
被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄玉兰借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）。
二、被告新乡市众融鑫商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告新乡市鑫星涂装科技有限公司、被告新乡市众融鑫商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 刚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第330号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人龚伊平。
被执行人邵蔚。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月17日作出浙象计生征字（2013）第195号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的龚伊平和城镇户口的邵蔚于1998年11月26日登记结婚，于2004年4月14日生育一女孩，又于2012年8月13日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对龚伊平征收社会抚养费43959元，对邵蔚征收社会抚养费100476元，共计征收社会抚养费144435元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月17日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年7月17日作出的浙象计生征字（2013）第195号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 孙 怡
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执412-2号
申请执行人：冯经礼，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××1116。
被执行人：黄东才，男，住广东省，公民身份号码×××0434。
本院在执行申请执行人冯经礼与被执行人黄东才民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，本院依法划拨被执行人的银行存款9600元，被执行人的房产已被本院另案查封处置，现申请执行人申请参与被执行人的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人无法实现债权的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第23号
申请执行人傅少梅。
申请执行人李坤明。
被执行人张贤怀。
本院根据已经生效的（2012）温乐民初字第427号民事判决书立案执行的申请执行人傅少梅、李坤明与被执行人张贤怀机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人张贤怀在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人的户籍所在地法院安徽省灵壁县人民法院调查被执行人的财产状况。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第23号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年三月十一日
书 记 员 阮晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1601号
上诉人（原审被告）：许宏建，男，汉族，1971年8月17日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区万通物资供应站，住所地郑州市管城区新107国道金马钢材市场内。经营者：樊杰峰，男，汉族，1979年5月1日生，住河南省长垣县南蒲区樊屯村11组。
上诉人许宏建因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，且签订协议的地点也不在郑东新区，协议约定合同纠纷由合同签订地法院诉讼解决，并非对本协议管辖法院的约定。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告与河南金实建筑安装工程有限公司签订的补充协议中约定：合同纠纷由合同签订地法院诉讼解决。合同载明签订地在郑东新区，故原审原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执792号之一
申请执行人金丽君，男，1969年7月29日出生，住莲都区。
被执行人胡旭初，男，1976年8月20日出生，住缙云县。
申请执行人金丽君与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第3152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽君向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为人民币70668.93元及利息，并负担案件受理费1990元。
执行立案后，本院于2018年1月31日向被执行人胡旭初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭初的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人胡旭初名下浙Ｇ×××××号汽车，因使用年限较长，已无执行价值。截至2018年7月15日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡旭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执792号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年七月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执792号
申请执行人金丽君，男，1969年7月29日出生，住莲都区。
被执行人胡旭初，男，1976年8月20日出生，住缙云县。
申请执行人金丽君依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03152号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡旭初在（2018）浙1102执792号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡旭初银行存款人民币70668.93元及利�，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执792号
被罚款人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人金丽君与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人胡旭初未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡旭初罚款1000元，于2018年7月31日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0347号
原告李良敏。
被告陈才勤。
原告李良敏与被告陈才勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李良敏、被告陈才勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良敏诉称：2011年4月至2014年10月间，陈才勤向他租赁25吨吊车、16吨吊车各1部，并约定25吨吊车租金21000元／月，16吨吊车租金18000元／月。陈才勤共租赁吊车约2年，产生租金约50万元，革除已支付款项共计30多万元后，剩余款项155000元经他多次催要仍未支付。故诉至法院，请求判令陈才勤支付吊车租金155000元及月利率3%的利息损失，支付多次到宜兴要账费用5000元，承担本案诉讼费。审理中，李良敏明确利息损失部分的诉讼请求为以实际结欠款项155000元自出具欠条之日起至实际给付之日止按月息3%计算。
被告陈才勤辩称：对结欠吊车租金155000元无异议，但他已于2015年农历过年期间支付李良敏5万元，请求在本案中革除；对李良敏主张的3%／月利息和5000元催款费用不予认可。
经审理查明：2014年11月12日，陈才勤向李良敏出具结算单1份，载明：欠李良敏吊车租金2014年度共计余款155000元。2015年2月18日，陈才勤通过转账汇款的方式向李良敏卡号为62×××16的中国农业银行银行卡汇款50250元。李良敏于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，有结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李良敏与陈才勤之间的租赁合同合法有效，受法律保护。根据陈才勤出具的结算单可以确认截止2014年11月12日，陈才勤结欠李良敏吊车租金155000元，陈才勤于2015年2月18日支付50250元，尚欠租金104750元，陈才勤应当支付。关于利息损失的起算时间，因2014年11月12日结算单中未约定支付时间及利息损失的承担，故李良敏要求自2014年11月12日起按月利率3%计算利息损失，不符合法律规定。因上述结算单中没有约定支付时间，李良敏可随时主张权利，而2015年2月28日陈才勤向李良敏支付50250元，可以证明李良敏已经在该日向陈才勤主张了权利，陈才勤未能还清全部欠款，故陈才勤应自李良敏主张权利次日起即2015年2月19日起承担李良敏的利息损失。关于利息损失的计算方法，李良敏主张按月利率3%计算，因未能提供证据证明双方有此约定，故对该主张本院不予支持，但利息损失标准可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李良敏主张催款费用5000元，因不符合法律规定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈才勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付李良敏吊车租金104750元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回李良敏的其他诉讼请求。
如果陈才勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1925元，由李良敏负担665元，陈才勤负担1260元。陈才勤负担部分已由李良敏垫付，陈才勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李良敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁应生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4812号
申请人鲍粹云，无业。
被执行人杜义涛，公务员。
申请人鲍粹云申请执行杜义涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第536号
上诉人（原审被告）宁波市江北好必来餐饮管理有限公司
法定代表人杨绪康，经理。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中星集团申城物业有限公司
法定代表人沈杰，董事长。
上诉人宁波市江北好必来餐饮管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39846号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宁波市江北好必来餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市江北好必来餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终627号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁罗兴，男,1993年12月1日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住长顺县。2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月4日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一�元，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人梁文春，男，1990年7月20日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，住长顺县。2013年7月8日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2016年4月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金二千元，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市�民检察院指控原审被告人梁罗兴、梁文春犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日作出（2016）浙0281刑初1164号刑事判决。原审被告人梁罗兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人梁罗兴到庭参加诉讼，对原审被告人梁文春的犯罪部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月6日13时许，被告人梁罗兴、梁文春结伙至余姚市泗门镇后塘河社区大通路86号，采用爬窗的手段进入被害人谢某家中，窃得一楼卧室床头柜红包内的现金人民币400元。
2016年7月26日，被告人梁罗兴、梁文春被余姚市公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人梁罗兴犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金一千元；二、被告人梁文春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、继续追缴被告人梁罗兴、梁文春的违法所得，退赔给被害人。
上诉人梁罗兴上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁罗兴、原审被告人梁文春犯盗窃罪的事实，有被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人梁罗兴、原审被告人梁文春均供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁罗兴、原审被告人梁文春以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人梁罗兴、原审被告人梁文春归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁罗兴要求量刑改判的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹灵婵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2245号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
被告王宁。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第741号
原告徐虹，女。
被告王海波，男。
被告吴鹏鹏，女。
原告徐虹与被告王海波、吴鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐虹到庭参加诉讼，被告王海波、吴鹏鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称：2015年4月10日，二被告因开店向原告借款2万元，期限为5个月内偿还。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海波、吴鹏鹏未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月10日，二被告向原告借款2万元，原告以现金方式将借款2万元支付周某某，由周某某将此款直接支付二被告。同日，二被告向原告出具借条一份，内容为“欠条，今借徐虹20000.00元，贰万员整，五个月内还清。借款人王海波，身份证号XXXXXXXXXXXX，吴鹏鹏，身份证号XXXXXXXXX。借款人：王海波，吴鹏鹏，2015年4月10日”。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。
以上事实有原告出示的欠条、证人证言为据，本院向二被告送达起诉状等诉讼材料时，二被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与二被告间的借贷关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向二被告履行了支付借款的义务，二被告亦应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告王海波、吴鹏鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海波、吴鹏鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告徐虹借款2万元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海波、吴鹏鹏负担。此款原告已预付，被告王海波、吴鹏鹏在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙宏丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06746号
原告徐孝林，男，1969年5月出生，汉族，陕西省佳县人，个体，现住神木县。
被告王二飞，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省佳县人，个体，现住神木县中鸡镇李家畔二马路，身份证号不祥。
原告徐孝林诉被告王二飞保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝林到庭参加了诉讼，被告王二飞经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝林诉称，2011年1月26日，被告王二飞给借款人武军担保向原告借款30万元，并向原告出具借据一支，此后原告多次向被告催要，被告于2014年给原告还款10万元，给付了价值1万元大米，下欠款经原告催要不予偿还，现借款人下落不明，原告只能向担保人王二飞索要借款。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元并承担本案的诉讼费用。
原告徐孝林向本院提交以下证据：借款凭据一支，证明2011年1月26日，武军向原告借款30万元，被告王二飞自愿为该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告王二飞未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借款凭据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年1月26日，被告王二飞给借款人武军担保向原告徐孝林借款30万元，现下欠借款本金19万元经原告催要未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金19万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告徐孝林与被告王二飞在平等自愿的基础上形成了合法的保证担保关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，而且担保关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告王二飞作为连带责任保证人，原告要求被告偿还借款本金之请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王二飞在本判决生效之日起五日内给付原告徐孝林借款本金19万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 韩小宁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0103号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姜某，阜宁县陈良农电站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被阜宁县公安局取保候审，2013年2月28日经本院决定逮捕，2013年3月5日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年10月22日21时许，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇上海路由南向北行驶至澳门路交叉路口处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人姜某的血样中的乙醇含量为每百毫升230.14毫克。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持�议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年4月4日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年三月十二日
本
书记员 顾 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1572号
罪犯李扎啊，男，1985年2月6日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月22日作出了（2012）普中刑初字第343号刑事判决书，以被告人李扎啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止）。被告人李扎啊服判，判决发生法律效力。2012年11月20日，罪犯李扎啊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎啊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1677号刑事裁定，对罪犯李扎啊减刑7个月（刑期至2018年9月4日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1570号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎啊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎啊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎啊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎啊的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎啊个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李扎啊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎啊在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎啊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第790号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚某。曾因犯抢劫罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月28日被公安机关羁押审查，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）706号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年6月28日下午，被告人姚某在绍兴县齐贤镇八字桥村474号四级视力残疾人韩鑫家中，趁韩鑫熟睡之际，窃得其钱包1只。经查，包内有现金2100元。案发后，赃款1700元已被追回并发还给韩鑫。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、残疾证、本院（2005）绍刑初字第150号刑事判决书，陈胜利的证言，韩鑫的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某有犯罪前科，且盗窃残疾人财物，酌情予以从重处罚。被告人姚某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪且涉案大部分赃款被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十九日起至二○一二年十一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 云
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 刘贞智
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00013号
申请人：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱立娣，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：毕汛，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：汤翠琴，女，汉族，住址同上，系毕汛之妻。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司无为支行与被申请人毕汛、被申请人汤翠琴申请实现担保物权纠纷一案中，中国银行股份有限公司无为支行于2013年8月15日向本院提出撤回对毕汛和汤翠琴的申请。
本院认为，中国银行股份有限公司无为支行自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司无为支行撤回对毕汛和汤翠琴的申请。
审判员 倪勇军
二〇一三年八月十五日
书记员 马继峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19067号
原告：周友安。
委托诉讼代理人：邓旭阳。
被告：朱全新。
被告：代秀华。
原告周友安与被告朱全新、代秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友安的委托诉讼代理人邓旭阳到庭参加诉讼，被告朱全新、代秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金410000元；2.判令被告支付违约金32785元（按照年利率24%的标准，自借款期间届满之次日起计至实际还清之日止）；3.判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、公告费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因资金周转向原告借款165000元，双方于借款当天签订了一份《借据》，协议约定借款期限为2016年3月22日至2016年5月23日。合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式将该笔借款汇入到被告指定的账户。2016年5月25日，被告因资金周转向原告借款165000元，双方于借款当天签订了一份《借款协议》，协议约定借款期限为2016年5月25日至2016年7月24日。合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式将该笔借款汇入到被告指定的银行账户。2016年8月3日，被告朱全新因资金短缺为由以手机短信的方式向原告借款80000元，约定借款期限为2016年8月3日至2016年8月7日，原告于当天通过银行转账的方式将该笔借款汇入到了被告的银行账户，被告收到借款后，在其微信上确认收到该笔借款。上述借款发生后，原告按照协议的约定积极履行了借款义务，但是被告朱全新收到借款后，在协议约定的还款期限内未能履行还款义务，经原告多次催收，被告朱全新均置之不理，至今未偿还借款本金及利息分文。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻存续期�，且被告朱全新借款用途均用于生意资金周转，故理应属于二被告婚姻存续期间的共同债务，由二被告共同承担。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望判如所请。
被告朱全新、代秀华未答辩。
经审理查明：
一、2016年3月22日，二被告向原告出具《借据》，向原告借款165000元，借期两个月，即日生效。原告将上述借款转账至被告朱全新在中国农业银行深圳分行的账户中。被告朱全新将进行分期还款，于2016年4月23日前还款15000元，于2016年5月23日前还款150000元。如果逾期未还，将按照日2000元的标准收取违约金。当日，原告向被告朱全新转款165000元。
二、2016年5月25日，�被告与原告签订《借款协议》，向原告借款165000元，借款期限自2016年5月25日至2016年7月24日。二被告分两次还款，2016年6月24日还款15000元，2016年7月24日还款150000元。借款用途为资金周转。被告逾期还款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天支付借款总金额2%的违约金。二被告另向原告出具《借据》，确认前述借款内容。当日，原告向被告朱全新转款165000元，被告朱全新向原告出具《收据》，确认收到前述款项。
三、2016年8月3日，原告向被告朱全新转款80000元。原告提交与“朱全新总”的手机微信，微信载明：“朱总，以下内容为本次临时借款短信凭证，请看后确认回复：本人朱全新因临时需要80000元人民币周转，特向周全安借款80000元，借期5天，今日起借至2016年8月7日，以银行划款为依�，逾期须支付周全安3200元人民币滞纳金每天，特此为据”。回复微信为：“同意”。原告未提交手机予以核对。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告出具《借据》和《借款协议》，向原告借款总计330000元，原告按照约定向二被告支付了借款本金，二被告应承担相应的还款义务。2016年8月3日，原告向被告朱全新转款80000元，原告提交的微信记录无原始载体进行核对，本院对该微信不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证�责任。被告朱全新未应诉答辩，本院采信原告的主张，前述80000元为借款，但前述借款视为未约定借款期限。原告未提交证据证明目前二被告仍是夫妻关系、该债务属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告代秀华对该债务承担连带还款责任无事实和法律依据，本院对原告的该请求不予支持。原告主张二被告未偿还任何借款本金及利息，二被告未应诉答辩，本院采信原告的主张。因此，被告朱全新须偿还原告借款本金总计410000元，被告代秀华须偿还原告借款本金总计330000元。原告与被告约定的违约金高于法定标准，原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但第三笔借款的违约金计算时间应从起诉之次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱全新、代秀华须自本判决生效之日起十日内向原告周友安偿还借款本金165000元，并以165000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年5月24日起支付至款项实际还清之日止。
二、被告朱全新、代秀华须自本判决生效之日起十日内向原告周友安偿还借款本金165000元，并以165000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月25日起支付至款项实际还清之日止。
三、被告朱全新须自本判决生效之日起十日内向原告周友安偿还借款本金80000元，并以80000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年11月8日起支付至款项�际还清之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元（原告已经预交），由原告负担42元，由二被告负担7900元；公告费400元，由二被告负担（二被告应付之数径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏立佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00159号
申请执行人俞某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00220号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十八日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3130号
申请执行人郑彩云，女，1957年7月28日出生，住浙江省文成县。
申请执行人吴成，男，1984年7月3日出生，住浙江省文成县。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:63072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人郑彩云、吴成与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0483民督175号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付97826元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3130号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3208号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告韦某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第563号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人石增堂、韩佃金、戴国建债权纠纷一案中，查明被执行人石增堂、韩佃金、戴国建拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人石增堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初327号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱广润，男，1968年4月11日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101061968********，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区德工街*号2-1-2。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因本案涉嫌盗窃犯罪于2016年4月13日被公安机关抓获，并于当日被新民市公安局刑事拘留，同年4月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人边龙，男，1990年2月28日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811990********，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市城南小区***号楼1-6-3。2011年因犯寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2011年7月4日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因本案涉嫌盗窃犯罪于2016年4月12日被公安机关抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人朱广润、边龙犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人朱广润、边龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人朱广润伙同边龙于2016年4月5日，在新民市西城国际张某家，使用技术开锁手段入室盗窃人民币现金700元。
2�被告人朱广润伙同边龙于2016年4月5日，在新民市西城国际刘某某家，使用技术开锁手段入室盗窃价值人民币8164.45元的黄金项链、黄金转运珠、天王情侣表、西铁城牌男士手表、女包、短款兔毛上衣。
2016年4月12日，新民市公安局在新民市城南小区4-7号楼1-6-3号将边龙抓获；2016年4月13日，新民市公安局在沈阳市南七西路和重工街交叉口的公共汽车站将朱广润抓获。
公诉机关认为，被告人朱广润、边龙以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱广润、边龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月5日，被告人朱广润伙同边龙于在新民市西城国际张某家，使用技术开锁手段入户盗窃现金人民币700元；同日，被告人朱广润伙同边龙，在新民市西城国际刘某某家，使用技术开锁手段入户盗窃黄金项链一条、黄金转运珠一枚、天王情侣石英表二块、西铁城牌男士机械手表一块、女士皮质手包一个、女士黑色短款兔毛上衣一件、女士白色短款兔毛上衣一件。经新民市价格认证中心鉴定以上被盗物品总价值为人民币8164.45元。
2016年4月12日，新民市公安局在新民市城南小区4-7号楼1-6-3号将边龙抓获；2016年4月13日，新民市公安局在沈阳市南七西路和重工街交叉口的公共汽车站将朱广润抓获。
另查明，2016年4月23日新民市公安局将被告人朱广润、边龙共同盗窃的女士黑色短款兔毛上衣一件、女士白色短款兔毛上衣一件返还给被害人刘爱华。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表�立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人张某、刘某某的陈述，新民市公安局出具的被告人朱广润、边龙辨认作案地点的辨认笔录及辨认现场照片，新民市公安局出具的勘验笔录及现场勘验检查工作记录（包括现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、被盗案现场方位图、被盗案现场平面比例图、现场照片），新民市公安局出具的扣押决定书及扣押清单、发还清单，新民市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新民市公安局出具被告人作案当天路过监控路口的照片，户籍信息，辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第42号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2011）新刑初字第56号刑事附带民事判决书，辽宁省新民市人民法院（2011）新民少刑字34号刑事判决书，被告人朱广润、边龙的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，�相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱广润、边龙结伙盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱广润、边龙犯盗窃罪罪名成立。被告人朱广润、边龙实施的盗窃行为系共同犯罪，均系主犯。被告人朱广润、边龙均在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人朱广润、边龙系入户盗窃且均犯有前科，均应酌情从重处罚。被告人朱广润、边龙在庭审中能够自愿认罪，并返还被害人刘某某部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱广润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
被告人边龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12起至2017年4月11日止）。
二、继续追缴被告人朱广润、边龙的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 张红明
人民陪审员 倪 凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4077号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘利川，男，1979年11月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘利川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）东民（商）初字第03103号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘利川支付人民币155324.51元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03103号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4077号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘利川，男，1979年11月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘利川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）东民（商）初字第03103号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘利川支付人民币155324.51元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03103号民事调解书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执990号
申请执行人王春江，男，1962年12月21日出生，汉族，住河间市。
被执行人卢建文，男，1969年出生11月出生，汉族，农民，住河间市。
本案在执行申请执行人王春江与被执行人卢建文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢建文长期外出，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初647号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二日
书记员 赵志峰
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第45-1号
申请执行人张某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，皋兰县中心乡九合村农民，住该村56号。。
申请执行人陈某某，女，1982年10月15日出生，汉族，皋兰县中心乡九合村农民，住该村56号。。
申请执行人张某乙，男，2003年6月6日出生，汉族，皋兰县中心乡九合村农民，住该村56号。。
法定代理人张某甲，系申请执行人张某乙父亲。
申请执行人张某丁，男，2010年2月14日出生，汉族，皋兰县中心乡九合村农民，住该村56号。。
法定代理人张某甲，系申请执行人张某丁父亲。
被执行人皋兰县九合镇九合村三社。
负责人张国林，社长。
申请执行人张某甲、陈某某、张某乙、张某丁依据本院已经发生法律效力的（2014）皋忠民初字第81号民事判决书，以被执行人皋兰县九合镇九合村三社逾期未履行该民事判决书确定的给付义务为由，于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人皋兰县九合镇九合村三社发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人张某甲、陈某某、张某乙、张某丁支付集体收益54000元及案件受理费622元，并承担本案执行费720元。同日，和本院另案受理执行的（2015）皋执字第44号案件一起，将被执行人皋兰县九合镇九合村三社以其负责人张国林名义储存的银行存款82911元予以冻结。后因被执行人皋兰县九合镇九合村三社仍未按期履行，本院于2015年2月10日，将被执行人皋兰县九合镇九合村三社以其负责人张国林名义储存的银行存款82911元予以划拨，在扣除本案执行费720元后，余款54622元向申请执行人张某甲、陈某某、张某乙、张某丁全额发还（剩余27261元为44号案案件款）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋忠民初字第81号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 缪振中
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第45-1号
申请执行人张祯军，男，1976年6月5日出生，汉族，皋兰县农民。
申请执行人陈吉娟，女，1982年10月15日出生，汉族，皋兰县农民。
申请执行人张涛，男，2003年6月6日出生，汉族，皋兰县农民。
法定代理人张祯军，系申请执行人张涛父亲。
申请执行人张博，男，2010年2月14日出生，汉族，皋兰县农民。
法定代理人张祯军，系申请执行人张博父亲。
被执行人皋兰县九合镇九合村三社。
负责人张国林，社长。
申请执行人张祯军、陈吉娟、张涛、张博依据本院已经发生法律效力的（2014）皋忠民初字第81号民事判决书，以被执行人皋兰县九合镇九合村三社逾期未履行该民事判决书确定的给付义务为由，于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人皋兰县九合镇九合村三社发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人张祯军、陈吉娟、张涛、张博支付集体收益54000元及案件受理费622元，并承担本案执行费720元。同日，和本院另案受理执行的（2015）皋执字第44号案件一起，将被执行人皋兰县九合镇九合村三社以其负责人张国林名义储存的银行存款82911元予以冻结。后因被执行人皋兰县九合镇九合村三社仍未按期履行，本院于2015年2月10日，将被执行人皋兰县九合镇九合村三社以其负责人张国林名义储存的银行存款82911元予以划拨，在扣除本案执行费720元后，余款54622元向申请执行人张祯军、陈吉娟、张涛、张博全额发还（剩余27261元为44号案案件款）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋忠民初字第81号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一五年二月十二日
书记员 缪振中
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第001217号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红、袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京市秦淮区光明钟表眼镜商店，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人李渊林。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南京市秦淮区光明钟表眼镜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以被告无法送达为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告南京市秦淮区光明钟表眼镜商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1359号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：胡继成，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告胡继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任礼
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法清（预）字第00004号
申请人刘兵，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市永川。
委托代理人翟文远，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人重庆浩积玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩121号1幢1层。
法定代表人阮智。
2014年4月22日，申请人刘兵以被申请人重庆浩积玻璃有限公司于2013年8月4日召开股东大会，一致同意变卖工厂、解散公司，但逾期未成立清算组对公司进行清算为由向本院申请对被申请人重庆浩积玻璃有限公司进行强制清算。本院于2014年6月27日公告通知了被申请人重庆浩积玻璃有限公司，被申请人重庆浩积玻璃有限公司在法定期限内未提出异议。本院依法于2014年9月15日依法召开了听证会。
本院查明：重庆浩积玻璃有限公司成立于2010年12月10日，系由赵春程（出资额29.444万元，持股比例49.06%）、阮智（出资额18.11万元，持股比例30.19%）、刘兵（出资额5.66万元，持股比例9.43%）、罗万江（出资额3.396万元，持股比例5.66%）、卢成祥（出资额2.26万元，持股比例3.77%）、刘清泉（出资额1.13万元，持股比例1.89%）六自然人出资设立的有限责任公司，公司法定代表人为阮智，住所地为重庆市渝北区XX街道XX号X幢X层，经营范围为玻璃加工及销售、玻璃机械设备制造及销售。
申请人刘兵举示股东大会会议记录复印件一份，载明：“时间：2013年8月4日下午2点；地点：巴福茶楼；参加人：李幸竹、赵春程、刘兵、罗万江、刘清权、李子渊、犹春波、卢成祥；会议决定事项：一、工厂一致同意便卖；二、变压器立即派人报停，指定由赵春程安排人负责；三、变压器便卖事宜由罗万江负责洽商；四、厂内设备的处理事项由罗万江、刘新权负责洽商；五、厂内设备或变压器的处理款项以及公司所有的应收款必须经公司的基本账户，并保证优先支付工人工资和解决应急事宜。”该记录上有赵春程、卢成祥、刘清泉、罗万江、李幸竹、刘兵、李子渊的签名，其中李子渊在该记录上注明：“须按正常公司破产程序处置资产、财务帐须经专业注册会计事务所审核”。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十一条规定：第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
本案申请人刘兵系被申请人重庆浩积玻璃有限公司股东，其具有申请公司强制清算的主体资格。申请人刘兵主张被申请人重庆浩积玻璃有限公司于2013年8月4日召开股东大会，一致同意变卖工厂、解散公司，但逾期未成立清算组，并举示2013年8月4日股东大会会议记录复印件一份，首先被申请人重庆浩积玻璃有限公司为参加本次听证，该证据的真实性无法确认，其次该证据上无重庆浩积玻璃有限公司盖章亦无法定代表人暨股东阮智的签名。申请人刘兵主张重庆浩积玻璃有限公司于2013年8月4日决议解散无证据支撑。申请人刘兵以被申请人经股东会或股东大会决议解散，但逾期未成立清算组对公司进行清算为由向本院申请对被申请人重庆浩积玻璃有限公司进行强制清算，但并无证据证明重庆浩积玻璃有限公司股东会或股东大会决议解散公司。故对申请人刘兵的强制清算申请，不应受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
对申请人刘兵的强制清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵金阁
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何西雪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01116号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告陈秀起。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告陈秀起物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01116号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告金臻。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告金臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第119号
申请执行人王红秋，女，汉族，住四川省南部县小元乡，现住成都市锦江区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司
负责人何建伟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1035号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司的银行存款9200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年一月十四日
书记员 张 苗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初617号
原告：洪双宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杭州丹正科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号拓峰科技园3号楼1层。
法定代表人：李晓红。
原告洪双宝与被告杭州丹正科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪双宝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪双宝已与杭州丹正科技有限公司案外自行协商解决纠纷，洪双宝已收到杭州丹正科技有限公司支付的补偿款且表示将不再就本案纠纷主张权利。洪双宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪双宝撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由洪双宝负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年四月十二日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初617号原告：洪双宝，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杭州丹正科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号拓峰科技园3号楼1层。法定代表人：李晓红。原告洪双宝与被告杭州丹正科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告洪双宝于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪双宝已与杭州丹正科技有限公司案外自行协商解决纠纷，洪双宝已收到杭州丹正科技有限公司支付的补偿款且表示将不再就本案纠纷主张权利。洪双宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪双宝撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由洪双宝负担。审判员  杨佩芳二〇一七年四月十二日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄知刑初字第4号
被告人王某，江阴鲁宝管业有限公司工作。2014年12月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月18日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年10月30日，与无锡良宇化工设备有限公司签订了销售45吨Q345B新冶牌无缝钢管（执行标准GB6479）的购销合同，并收取定金人民币10万元。2014年12月17日，被告人王某将从江苏天淮钢管有限公司订购的10根共重47.56吨的Q345B流体输送管（执行标准GB/T8163-2008），在未取得湖北新冶钢有限公司许可下，在该批流体输送管印上伪造的湖北新冶钢有限公司的注册商标标识，冒充该公司生产的Q345B无缝钢管（执行标准GB6479）销售给无锡良宇化工设备有限公司，销售金额合计人民币30万余元。
公诉机关认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法定罪量刑。公诉机关当庭表示被告人王某的犯罪情况属情节特别严重，予以变更。
被告人王某自愿认罪。
经审理查明：“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册证号为第9894676号，核定使用的商品为第6类，注册人为湖北新冶钢有限公司，有效期至2023年1月13日。
2014年10月30日，被告人王某与无锡良宇化工设备有限公司签订了销售45吨Q345B新冶牌无缝钢管（执行标准GB6479）的购销合同，并收取定金人民币10万元。2014年12月17日，被告人王某将从江苏天淮钢管有限公司订购的10根共重47.56吨的Q345B流体输送管（执行标准GB/T8163-2008），在未取得湖北新冶钢有限公司许可下，在该批流体输送管上印制与湖北新冶钢有限公司的注册商标“”相同的标识，冒充该公司生产的Q345B无缝钢管（执行标准GB6479）销售给无锡良宇化工设备有限公司，销售金额合计人民币30万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、商标注册证，证实涉案商标的注册情况；
2、证人彭某的询问笔录，证实湖北新冶钢有限公司没有卖过无缝钢管给江苏鲁宝管业有限公司和江苏天淮钢管有限公司的事实；
3、证人邓某的询问笔录，证实江阴鲁宝管业有限公司是王某自己接单子自己做的事实；
4、证人胡某的询问笔录，证实江苏天淮钢管有限公司于2014年10月交一批钢号为Q345B，标准GB/T8163-2008的流体输送管卖给江阴鲁宝管业有限公司的事实；
5、被害人唐某的询问笔录，证实无锡良宇化工设备有限公司向王某购买一批无缝钢管，后发现不符合标准的事实；
6、赃物照片、现场照片，证实被告人王某在其购进的江苏天淮钢管有限公司的钢材上假冒湖北新冶钢有限公司的商标并出售的事实；
7、江阴市公安局的检查笔录、扣押证据清单，发还清单，证实公安机关检查、扣押王某欲销售给无锡良宇化工设备有限公司的不符合执行标准的无缝钢管，将王某收到的10万元押金发还给了无锡良宇化工设备有限公司；
8、高压化肥设备用无缝钢管国家标准，证实王某向江苏天淮钢管有限公司订购的钢材不符合无锡良宇化工设备有限公司向其订购的钢材质量标准、执行标准的事实；
9、买卖合同、技术协议书、质保书，证实江阴鲁宝管业有限公司与无锡良宇化工设备有限公司签订的关于钢材的质量、执行标准要求、重量、价格及王某伪造四份质保书的事实；
10、买卖合同、产品质量证明书、增值税发票，证实王某与江苏天淮管业有限公司签订钢管合同的标准、重量及价格的事实；
11、公司设立登记申请书、股东出资信息、验资报告、常住人口基本信息，证实：江阴鲁宝管业有限公司的相关情况及被告人王某的个人信息；
12、发破案经过，证实被告人王某的归案情况；
13、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，情节特别严重，被告人王某的行为已构成假冒注册商标罪。被告人王某自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于起诉书原认定被告人王某犯罪情节严重，公诉人当庭变更为犯罪情节特别严重，本院予以认可。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十六万元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十三条第一款实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2180号
上诉人（原审被告）吴慧萍，女，汉族，1974年10月24日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁博，男，回族，1974年5月25日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁洁，女，回族，1966年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）魏霞，女，汉族，1979年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）常莉娜，女，汉族，1985年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）李献星，男，满族，1966年4月14日出生。
上诉人吴慧萍、丁博因与被上诉人魏霞、丁洁、常莉娜、李献星民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴慧萍、丁博共同委托代理人路未晞、被上诉人丁洁，到庭参加诉讼。被上诉人魏霞、常莉娜、李献星，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏霞（出借人）作为乙方与丁洁（借款人）、常莉娜（担保人）于2011年8月16日签订《借款合同》一份，约定：甲方丁洁借到乙方魏霞现金人民币二十万元整用于生产经营，月利率为0.15%；借款期限自2011年8月16日至2011年11月15日止；甲方若到期不偿还所贷款项，逾期期间甲方按同期银行贷款利率四倍向乙方赔付利息，并加收借款额30%的违约金。常莉娜、吴慧萍、丁博、李献星作为担保人在该合同上签名。签订合同当日，丁洁向魏霞出具“借条”一份，载明：“今借魏霞现金二十万元整（200000.00元）于2011年11月15日前归还。”常莉娜作为担保人在该借条上签名。魏霞于2011年8月16日向丁洁出具“押金条”一份，载明：“今收到丁洁押金壹万元整（10000.00元）”。
丁洁通过案外人王建民于2012年2月23日偿还魏霞本金5000元，魏霞对此予以认可。丁洁通过ATMT向魏霞还款共计9460元，分别为：2011年11月19日560元，2011年11月20日500元，2011年11月21日500元，2011年11月24日200元，2011年11月26日700元，2011年11月27日700元，2011年11月28日700元，2011年11月29日700元，2011年11月30日700元，2011年12月1日700元，2011年12月2日700元，2011年12月3日700元，2011年12月5日1400元，2011年12月29日700元。
原审法院认为，根据魏霞提交的《借款合同》及“借条”显示，丁洁于2011年8月16日向魏霞借款200000元，魏霞于同日收取丁洁“押金”10000元，并称系保障合同正常履行，因双方在“押金条”上未注明违约时该押金的处置方式，且该“押金”不符合担保方式，应从本金中予以扣除。丁洁于2011年11月19日至2011年12月29日期间陆续向魏霞还款9460元及2012年2月23日向魏霞还款5000元，魏霞予以认可，应从本金中予以扣除。故丁洁应向魏霞偿还借款本金175540元。
根据合同约定，丁洁应按照月利率0.15%向魏霞支付自2011年8月16日起至2011年11月15日止本金为190000元的利息。丁洁未在合同约定还款期限内偿还借款，从2011年11月16日起至本判决确定还款之日止应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向魏霞支付利息（其中丁洁2011年11月19日至2011年12月29日期间陆续向魏霞偿还的9460元及2012年2月23日向魏霞还款5000元，应从计算利息时的本金中依次予以扣除）。对魏霞主张的违约金，不符合法律规定，该院不予支持。
常莉娜、丁博、吴慧萍、李献星作为担保人在《借款合同》上签名，未约定保证方式，按照法律规定应对上述债务承担连带责任，对丁洁的辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及相关法律之规定，判决丁洁于该判决生效后十日内偿还魏霞借款本金人民币175540元；按照月利率0.15%向魏霞支付2011年8月16日起至2011年11月15日止本金为190000元的利息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向魏霞支付从2011年11月16日起至该判决确定还款之日止利息（其中丁洁2011年11月19日至2011年12月29日期间陆续向魏霞偿还的9460元及2012年2月23日向魏霞还款5000元，应从计算利息时的本金中依次予以扣除）；常莉娜、丁博、吴慧萍、李献星对上述债务承担连带责任；驳回魏霞的其他诉讼请求。案件受理费5512元，由丁洁、常莉娜、丁博、吴慧萍、李献星负担。
宣判后，吴慧萍、丁博不服该判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。吴慧萍、丁博只是借款合同的见证人而不是担保人，不应对丁洁债务承担保证责任。魏霞没有证据证明其借款给丁洁和常莉娜，在借款行为没有发生的情况下，吴慧萍、丁博也不应承担担保责任。借款合同中约定有房产抵押担保，房屋价值远高出借款金额，故吴慧萍、丁博也不应承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，改判吴慧萍、丁博对本案债务不承担连带保证责任。一、二审诉讼费用由魏霞负担。
丁洁答辩称，认可欠款事实，该款项应由丁洁偿还。
常莉娜、李献星、魏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，吴慧萍、丁博的上诉理由是涉案房屋为本案债务提供担保，故其应在物的担保之外承担保证责任，且房屋的价值远远超出借款本金，故应当免除担保责任。本案涉及的房屋是否已在行政主管部门进行抵押登记，是认定吴慧萍、丁博在物的担保之外承担保证责任的关键。结合原审查明的事实及庭审情况，合同约定的抵押担保房产并未在行政主管部门办理抵押权登记，吴慧萍、丁博也未在指定的期限内提供涉案房屋已办理抵押登记，抵押权业已设立的证据。根据相关法律规定，吴慧萍、丁博免除其担保责任的上诉理由不能成立。如果发生吴慧萍、丁博为本案债务承担责任的事实，吴慧萍、丁博即取得向丁洁进行追偿的权利。魏霞提起诉讼有其事实和法律依据，原审判决以此判令吴慧萍、丁博为本案债务承担保证责任并无不当，故吴慧萍、丁博的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序及实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5512元，由吴慧萍、丁博负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年三月十八日
书记员 黄莉敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00761号
申请执行人：安徽省天亚仪表电缆有限公司。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
被执行人：顾灿尧，男，1959年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人安徽省天亚仪表电缆有限公司与被执行人顾灿尧买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民二初字第00041号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年9月3日受理了申请执行人的强制执行申请。但被执行人至今未按判决书履行给付义务。
经查，王世梅（身份证：××）系被执行人顾灿尧妻子，夫妻存续期间的财产属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾灿尧及其妻子王世梅银行存款438577.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十七日
书记员 张陈君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初131号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某河，男，1974年9月14日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年12月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人霍某河犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人霍某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日0时许，被告人霍某河饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人霍某河的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。
上述事实，被告人霍某河在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人霍某河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某河无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某河归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某河三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人霍某河犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。