成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1445号
原告陈兰英。
委托代理人陈宗秀。
被告杨远贵。
被告成都新盛出租汽车有限公司。
法定代表人周继新，公司总经理。
委托代理人何双发。公司员工。
委托代理人李建明。公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告陈兰英与被告杨远贵、成都市新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）以及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其委托代理人陈宗秀，被告杨远贵，新盛公司的委托代理人何双发、李建明，人保成都分公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，2013年7月31日，杨远贵驾驶川ATH3**号出租车与雍兴政驾驶并搭载乘员陈兰英、雍宇杰的电动自行车在双流县成双大道与临港路的十字路口相撞，造成雍兴政、陈兰英、雍宇杰受伤。2013年8月10日，双流县公安局交通警察大队认定杨远贵负事故的主要责任，雍兴政负次要责任。经查，川ATH3**号车登记车主为新盛公司，该车在人保成都分公司处购买了保险，事故发生在保险期限内。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨远贵、新盛公司赔偿医疗费127.60元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费10900元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费：父1634.30元，母2614.88元，子4085.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计78158.53元；2、被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨远贵、新盛公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆已在人保成都分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任；杨远贵垫付了医疗费11389.9元、护理费3000元、电动自行车修理费330元，请求在本案中一并处理；杨远贵系新盛公司员工，发生交通事故时系执行公司职务，杨远贵自愿承担本次交通事故的赔偿责任。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆的保险情况与二被告辩称一致；保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告主张的赔偿项目和金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定与陈兰英诉称一致；事故车辆保险情况与杨远贵、新盛公司辩称一致，事故发生在保险期限内；事故发生后，陈兰英被送往双流县人民医院治疗，2013年8月19日出院，住院19天，产生医疗费21517.5元。出院医嘱载明休息3个月、门诊随访、骨折愈合后需再次手术取出内固定，所需费用约七千元等内容。2013年11月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定陈兰英的伤残等级为十级；杨远贵垫付医疗费11389.9元、护理费3000元、电动自行车修理费330元，人保成都分公司垫付医疗费10000元；新盛公司垫付了川ATH3**号出租车的修理费、施救费等费用，其与陈兰英自行达成协议，只要求陈兰英在人保成都分公司向其赔偿的款项中扣除400元，新盛公司对其出租车的损失就不再向责任人雍兴政主张；人保成都分公司确定雍兴政所骑电动自行车损失为330元；陈兰英自2012年1月起在成都市新铭阳印务包装有限公司工作，月平均工资约为3000元，因交通事故受伤后公司停发其工资；陈兰英的的被扶养人有其父亲陈才斌（1938年10月5日出生，城镇居民），母亲王良碧（1940年1月14日出生，城镇居民），儿子雍宇杰（2000年10月26日出生，城镇居民），陈才斌与王良碧共生育五个子女；陈兰英自愿放弃对雍兴政主张赔偿的权利；各方当事人一致同意应当由新盛公司履行的赔偿义务由杨远贵承担。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、定损单、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、营业执照、工资表、误工证明等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，杨远贵驾驶川ATH3**号车与雍兴政所骑电动自行车发生交通事故，致雍兴政及电动车搭乘人雍宇杰、陈兰英受伤，两车受损，交警部门认定杨远贵承担事故主要责任，雍兴政承担次要责任，据此本院酌定杨远贵承担事故80%的赔偿责任，雍兴政承担20%的赔偿责任；因陈兰英与雍兴政系夫妻关系，陈兰英当庭放弃对雍兴政的诉讼请求，本院予以确认。川ATH3**号车的登记车主为新盛公司，杨远贵作为新盛公司的员工，在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿责任应当由润年公司承担，因杨远贵已经垫付了部分费用，并自愿承担事故赔偿责任，本院予以确认；事故车辆在人保成都分公司处投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，人保成都分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分由事故责任方按照比例分担。
关于本次交通事故给陈兰英造成的损失，本院认定如下：1、医疗费21517.5元，各方当事人均认可自费药占15%即3227.63元，本院予以确认；2、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；3、营养费因无医嘱本院不予支持；4、护理费3000元，其中人保成都分公司认可1140元（60元／天×19天），对超出保险公司赔偿标准的护理费1860元，原被告均同意按照交通事故责任比例分担；5、交通费本院酌定为500元；6、误工费10900元（3000元／月÷30天×109天），误工费参照陈兰英的平均工作计算至定残前一日；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；9、残疾赔偿金共计52744.07元，其中残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），被扶养人生活费8008.07元［陈才斌1634.3元（16343元／年×5年×10%÷5人），王良碧2288.02元（16343元／年×7年×10%÷5人），雍宇杰4085.75元（16343元／年×5年×10%÷2人）］；10、后续治疗费7000元，参照医嘱确定；11、财产损失330元，虽然杨远贵未提交维修费发票，但人保成都分公司已经对电动车损失进行了确认，本院对该项损失予以支持；以上费用共计100171.57元，人保成都分公司应当在交强险范围内赔偿78614.07元，在商业第三者责任险范围内赔偿12535.9元［（100171.57元-78614.07元-3227.63元-1860元-800元）×80%］，共计91149.97元，因其已经垫付10000元，故还应当支付81149.97元，杨远贵应当赔偿护理费、自费药、鉴定费4710.1元［（1860元＋3227.63元＋800元）×80%］，因其已经垫付14719.9元，陈兰英应当向新盛公司支付川ATH3**号车辆损失费400元，一并向杨远贵支付，由其自行与新盛公司结算，故人保成都分公司应当向杨远贵返还10409.8元，向陈兰英支付70740.17元。本院对陈兰英超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰英70740.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨远贵104**.8元；
三、驳回原告陈兰英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告陈兰英负担35元，被告杨远贵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 诚