广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第23号
原告黄志专，男，1963年2月28日出生，壮族，农民，住广西××县旧州镇××板坚××号。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所实习律师。
被告王仕荣，男，1982年6月12日出生，壮族，农民，住广西××县者××者苗村各××号。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告南宁市永兴汽车运输车队。住所地：广西××区××开发区××大道东××号。
法定代表人农少恩，该车队总经理。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西××城东路××局××楼××楼。
负责人毛维异，该支公司主持全面工作的副总经理。
委托代理人黄振海，该支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市××才××厦。
负责人连友兵，该分公司经理。
委托代理人陈美龙，该分公司职员。
原告黄志专诉被告王仕荣、被告南宁市永兴汽车运输车队（以下简称永兴车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中国财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、审判员覃海桃和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黄东海、被告王仕荣及其委托代理人冉玉国、被告永兴车队的特别授权委托代理人韦文西、被告中国财保南宁分公司的特别授权委托代理人陈美龙到庭参加诉讼；被告太平洋保险百色支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志专诉称，2012年3月28日，被告王仕荣驾驶桂A928**号重型厢式货车搭载原告沿汕昆高速G78下行线由田林县往百色市右江区方向行驶，行至沿汕昆高速G78下行线1319km﹢650m路段时，因被告王仕荣未与前方同车道行驶的由陆振孟驾驶的桂L083**号重型仓栅式货车保持必要的安全距离，致使桂A928**号重型厢式货车车头与桂L083**号重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成被告王仕荣和原告黄志专受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队（以下简称交警高速公路管理一大队）作出百公交认字（2012）第4526976201200002号道路交通事故认定书，认定被告王仕荣承担事故全部责任，陆振孟和原告黄志专不承担事故责任。事故发生当天原告被送往百色市人民医院住院治疗，于2012年5月31日出院。出院时医嘱：定期复查胸部CT及肋骨三维重建检查。2012年7月4日，原告遵照医嘱到百色市人民医院检查，发现肋骨陈旧性骨折，即再次住院治疗，后于2012年7月9日出院。原告前后共住院69天，共花医疗费85615.76元，该款项由被告王仕荣支付。经过3个月恢复期后，原告于2012年11月5日到百色市右江司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告两侧肋骨多发骨折的伤残等级为八级，中度呼吸功能不全的伤残等级为四级。经查，被告永兴车队是桂A928**号重型厢式货车所有权人，该车在被告中国财保南宁分公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；桂L083**号重型仓栅式货车向被告太平洋保险百色支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本案事故造成的损失有：误工费12495元（住院69天＋出院之日至定残日前一天169天共误工238天×52.5元／天）、护理人员误工费3616元（69天×52.5元／天）、交通费200元、营养费2000元、住院伙食补助费2760元（69天×40元／天）、残疾赔偿金81603.6元（5231元／年×综合伤残赔偿指数78％×20年）、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金25000元，共计128374.6元。因多次与各被告协商赔偿事宜未果，原告遂向法院起诉，要求被告太平洋保险百色支公司在交强险限额范围内、被告中国财保南宁分公司在商业三者险限额范围内对原告黄志专因交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任，不足部分由被告永兴车队、被告王仕荣互负连带赔偿责任。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、百色市人民医院疾病诊断证明书3份、出院证2份、出院记录2份，用以证明原告伤情及治疗情况；2、医疗费用收据1张、司法鉴定费收据1张，用以证明原告因伤治疗产生的医疗费和进行残疾鉴定的费用；3、百公交认字（2012）第4526976201200002号道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生经过及责任承担；4、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（附该鉴定中心和鉴定人员的资质证书），用以证明原告的伤残等级及鉴定的合法性。
被告王仕荣未提交书面答辩状，庭审时辩称，原告主张的误工费过高，应根据医疗机构出具的证明确定误工天数及费用；关于营养费2000元，原告没有提供医疗机构出具建议加强营养的证明，不应支持；交通费因没有提供相关票据证实，亦不应支持；鉴定费属单方委托鉴定，应由原告自行负担；精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持。本案中原告的合理损失应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分可以由被告王仕荣和被告永兴车队承担。
被告王仕荣没有提供证据。
被告永兴车队未提交书面答辩状，庭审时辩称，对原告诉请误工费、营养费、交通费的答辩意见与被告王仕荣的意见一致。被告对残疾赔偿金有异议，原告的伤残鉴定属单方委托，已申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告诉请的精神损害抚慰金过高，应根据当地居民人均可支配收入标准计算，本案诉讼费应由被告王仕荣负担。对本起交通事故，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任，不足部分才由被告王仕荣和被告永兴车队承担。
被告永兴车队提交如下证据：《车辆挂靠管理合同书》复印件1份（经与原件核对无异），用以证明桂A928**号重型厢式货车是被告王仕荣购买，该车挂靠于被告永兴车队进行营运，登记车主为被告永兴车队。
被告中国财保南宁分公司未提交书面答辩状，庭审时辩称，对原告诉请误工费、营养费、交通费的答辩意见与被告王仕荣、被告永兴车队的意见一致。关于护理费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书，没有医嘱建议需要护理，我公司不予认可该费用。原告诉请的精神损害抚慰金过高，应根据当地居民人均可支配收入标准计算。依照商业险保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围，我公司不是本次事故的实际侵权人，本案的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被告永兴车队为桂A928**号重型厢式货车向我公司投保了商业三者险，承保险别为车上人员责任险，保险金额为每座50000元，故按照保险合同的约定，我公司只在50000元的责任限额赔偿原告。我公司已通过转帐方式直接赔付53924.34元给被告永兴车队，对原告黄志专的损失已理赔完毕，不应再承担赔偿责任。
被告中国财保南宁分公司提交如下证据：1、百色市人民医院病人费用明细清单复印件8张，用以证明被告已履行本起交通事故应承担的保险责任；2、银行回执单复印件1份，用以证明被告已按照保险合同的约定在车上人员责任险的责任限额对涉案交通事故给予理赔。
被告太平洋保险百色支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，桂L083**号车在我公司投保了交强险，而保险赔偿责任是以交通事故责任划分为前提，承保的车辆有责，则在有责赔偿范围内承担保险赔偿义务；若承保的车辆无责，则在无责赔偿范围内承担保险赔偿义务。根据交警的事故认定，我公司承保由陆振孟驾驶的桂L083**号车在本起事故无责，依照交强险条例第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项的规定，我公司仅在交强险无责限额范围内承担原告损失。即在无责限额内赔偿医疗费1000元，但医疗费被告王仕荣已支付，因此这1000元应返还王仕荣。在无责限额内赔偿原告残疾赔偿项目11000元。综上所述，本案中我公司仅在交强险无责限额范围内承担原告损失12000元，超过的部分不应由我公司承担。
经开庭质证，被告王仕荣及被告永兴车队、被告中国财保南宁分公司对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但认为1号证据没有医院加强营养的建议，2号证据的鉴定费应由原告自行负担，4号证据属原告单方委托鉴定，应以重新鉴定结论为依据。原告对被告永兴车队、被告中国财保南宁分公司提供的证据无异议；被告王仕荣及被告中国财保南宁分公司对被告永兴车队提供的证据无异议；被告王仕荣及被告永兴车队对被告中国财保南宁分公司提供的1、2号证据无异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以认定。对有异议证据，本院认为：原告的1号证据是医疗机构出具的证据材料，是真实的，被告虽提出异议，但没有提供证据反驳，所以对这些证据本院予以认定；原告的2号证据中，医疗费、残疾鉴定费票据真实合法，本院予以认定；原告的4号证据中，右江司法鉴定中心的鉴定意见书客观公正，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险百色支公司经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年3月28日5时25分，被告王仕荣驾驶桂A928**号重型厢式货车搭载原告黄志专沿汕昆高速G78下行线由田林县往百色市右江区方向行驶，行至沿汕昆高速G78下行线1319km﹢650m路段时，因被告王仕荣未与前方同车道行驶由陆振孟驾驶的桂L083**号重型仓栅式货车保持必要的安全距离，致使桂A928**号重型厢式货车车头与桂L083**号重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成被告王仕荣和原告黄志专受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月20日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理一大队经勘察取证作出百公交认字（2012）第4526976201200002号道路交通事故认定书，认定王仕荣负事故全部责任，陆振孟和黄志专不负事故责任。本案当事人对该事故认定均无异议。事故发生当日原告即被送到百色市人民医院住院治疗，被诊断为：1、两侧创伤性湿肺；2、两侧肋骨多发骨折；3、左侧血气胸；4、右侧血气胸；5、上唇挫裂伤；6、头皮挫裂伤；7、右肾结石；8、左肾萎缩。后原告于2012年5月31日出院，出院时医嘱：1、建议定期复查胸部CT及肋骨三维重建检查；2、如有不适，请及时随诊。2012年7月4日，原告遵照医嘱到百色市人民医院检查，因左第1-10肋、右第2-8肋陈旧性骨折，即再次住院治疗，至2012年7月9日出院。原告前后共住院69天，花去医疗费85615.76元，该款项由被告王仕荣支付。
2012年11月5日原告委托右江司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，同月23日该鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告两侧肋骨多发骨折的伤残等级为八级，中度呼吸功能不全的伤残等级为四级，原告为此支出鉴定费700元。经审查，该鉴定中心及鉴定人员都具有相关的鉴定资质。在本案审理过程中，被告永兴车队对该鉴定结论有异议，于2013年1月25日向本院提出重新鉴定申请。庭审中，原告及被告王仕荣、被告中国财保南宁分公司均表示不同意对原告的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，桂A928**号重型厢式货车是被告王仕荣购买，被告王仕荣将该车挂靠于被告永兴车队进行营运，故该车的登记车主是被告永兴车队。相关人员在被告中国财保南宁分公司投保该车的车上人员责任保险，保险金额（责任限额）为每座50000元，本案交通事故发生在保险期间。本案事故发生后，被告中国财保南宁分公司已经支付保险理赔款53924.34元给被告永兴车队，后该款项转由被告王仕荣用于支付原告的住院医疗费。在本案事故发生时，被告太平洋保险百色支公司是桂L083**号重型仓栅式货车的交强险的保险人。
本案争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿请求及计算标准有无事实及法律依据。2、原告受伤造成的损失由谁承担赔偿责任及承担责任的方式。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用的民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警高速公路管理一大队根据涉案交通事故经过认定王仕荣负事故全部责任，陆振孟和黄志专不负事故责任，并无不妥，且原、被告对该事故认定书认定的事实及责任均无异议，本院依法予以采信。原告因事故受伤造成的各项经济损失，对其诉请各项赔偿项目合理部分，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告在本案主张的各项损失确认如下：1、医药费85615.76元，被告王仕荣已先行支付，原告对此亦以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗共69天，本院确认住院伙食补助费为40元／天×69天＝2760元；3、护理费，原告因事故造成两处不同等级伤残，结合原告的病情及住院情况，其住院期间确需有人照顾护理，故原告主张住院期间的护理费3616元合情合理合法，本院予以认定；4、交通费，原告虽没有提供相关交通费票据，但综合原告的伤情及就医、进行伤残鉴定确实产生了往返交通费用，其主张金额200元的交通费尚属合理，本院予以认定；5、营养费，医院虽没有出具原告需加强营养以辅助支持治疗的证明或医嘱，但鉴于原告的伤情，其治疗及康复期间确需适当增加营养，故原告主张营养费2000元，本院予以支持；6、误工费，原告举证并无法反映其因伤残持续误工，故本院对其主张的误工天数不予采信，鉴于原告因本起事故所致伤情，必然对其正常的劳动能力造成不利影响，确会导致原告收入减损，故本院酌情根据原告的伤情、医院建议及复查、治疗的情况，确定原告误工192天（其中因住院治疗误工69天；第一次出院后从2012年6月1日至2012年7月3日第二次住院前这33天亦应全休；第二次出院后还需全休3个月，误工90天），原告为农村居民，其误工费为19131元／年÷365日／年×192天＝10063.43元；7、鉴定费，原告为鉴定伤情支付的鉴定费700元，属于损失范围，本院予以确认；8、关于残疾赔偿金，被告永兴车队虽然对右江司法鉴定中心的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但其没有提出足以反驳的证据，原告及其他被告亦不愿意进行重新鉴定，故不再进行重新鉴定，右江司法鉴定中心及鉴定人员都有相关的鉴定资质，其鉴定程序合法，对该鉴定中心的鉴定结论应予以采纳，据此，原告本案事故受伤造成两处残疾，伤残等级分别为八级和四级，原告主张残疾赔偿金为81603.6元（5231元／年×综合伤残赔偿指数78％×20年），符合法律规定，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，使原告遭受了肉体和精神上的痛苦，故原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予以支持，但原告请求数额过高，本院结合损害后果及所受精神痛苦程度等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元。上述损失中，除医疗费外，其余损失共计108943.03元。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分视不同情形由相关责任人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故中被告王仕荣及被告永兴车队的桂A928**号重型厢式货车向被告中国财保南宁分公司投保了车上人员责任险，因事故发生后被告中国财保南宁分公司已按照保险合同的约定支付了保险理赔款53924.34元，该款项已转由被告王仕荣用于支付原告的医疗费，该分公司已全部履行理赔义务，故该分公司在本案中无需再承担民事责任。本案事故发生时，被告太平洋保险百色支公司是桂L083**号重型仓栅式货车的交强险的保险人，该车的驾驶员陆振孟在本起事故中无责，故被告太平洋保险百色支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔付残疾赔偿金11000元、医疗费1000元。鉴于全部的医疗费已由被告王仕荣付清，这1000元医疗费本应由被告太平洋保险百色支公司退还给被告王仕荣，但为避免诉累，在处理本案时应由被告太平洋保险百色支公司赔付给原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元共计12000元，后从被告王仕荣应承担的赔偿数额中减出1000元。
被告王仕荣驾驶机动车未与前方同车道行驶车辆保持必要的安全距离，单方过错导致事故发生，并造成乘坐车辆的原告受伤，因此，对造成原告的损失，被告王仕荣应承担民事赔偿责任。被告永兴车队是桂A928**号重型厢式货车的登记车主及挂靠单位，应与被告王仕荣负连带赔偿责任。
综上，对于除医疗费外原告的其他损失108943.03元，应由被告太平洋保险百色支公司在交强险无责赔偿范围内赔偿原告损失12000元；不足部分96943.03元（108943.03元－12000元），再减出1000元后，应由被告王仕荣赔偿95943.03元，被告永兴车队负连带赔偿责任。
本院向被告太平洋保险百色支公司送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告黄志专损失12000元；
二、由被告王仕荣赔偿原告黄志专经济损失误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金95943.03元，由被告南宁市永兴汽车运输车队负连带赔偿责任；
三、驳回原告黄志专的其他诉讼请求。
案件受理费2867元，由被告王仕荣负担2007元，原告黄志专负担860元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 覃海桃
人民陪审员 黄秀莲
二〇一三年六月十日
书 记 员 潘春梅