wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初65号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人沙红球，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，广东省河源市龙川县人，住龙川县。1994年因犯抢劫罪被河源市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，经减刑于2009年1月20日刑满释放。因本案于2016年7月2日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年5月23日被本院继续取保候审,2017年6月20日被本院决定逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人沙红球犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人沙红球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人沙红球为了扩大农场的规模，也听闻昆汕高速公路建设途径其经营的农场周围，在未办理使用林地审批手续的情况下，擅自于2014年11月中旬雇请工人在龙川县佗城镇大江村阿婆塘（地名）山上占用林地,搭建养殖厂房用于养殖鸡、鹅，改变林地用途，造成林地毁坏。经龙川县林业局鉴定，该厂房非法占用的林地（全部为防护林）面积为21.09亩。案发后沙红球积极配合征地工作，并取得当地群众的谅解。公诉机关认为，被告人沙红球违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人沙红球如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人沙红球积极配合政府和指挥部做好拆迁工作，并取得龙川县佗城镇人民政府、龙川县汕昆高速公路建设指挥部、佗城镇大江村委会的谅解，公诉机关建议判处被告人沙红球两年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人沙红球对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人沙红球为了扩大农场的规模，也听闻昆汕高速公路建设途径其经营的农场周围，在未办理使用林地审批手续的情况下，擅自改变林地用途，于2014年11月中旬雇请工人在龙川县佗城镇大江村阿婆塘（地名）山上占用林地,搭建养殖厂房用于养殖鸡、鹅，造成林地毁坏。经龙川县林业局鉴定，该厂房非法占用的林地（全部为防护林）面积为21.09亩。案发后沙红球积极配合拆迁、征地工作，并取得当地群众及相关部门的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人沙红球亦无异议的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、户籍证明、情况说明、情况说明；2、证人邹某1、叶某、黄某1、王某、包某、刘某、邹某2的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘测报告、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；5、被告人沙红球的供述与辩解；6、量刑证据：抓获经过、情况说明、意见、悔过书、刑事判决书、释放证明、谅解书、证明。
本院认为，被告人沙红球违反土地管理法规，擅自占用林地搭建养殖厂房，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙红球犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙红球如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人沙红球在案发后积极配合政府及相关部门做好拆迁和征地工作，取得了当地群众及有关部门的谅解，且在庭审时能当庭认罪，悔罪表现较好，可以酌情予以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护土地管理秩序，保护我国环境资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙红球犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月13日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内容）
审 判 长 曾金城
审 判 员 袁水城
人民陪审员 刘天娇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高鹏明与青苹果假日烤吧买卖合同纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00907号
上诉人（原审原告）高鹏明，男，汉族，1956年8月5日出生.
被上诉人（原审被告）青苹果假日烤吧，住所地吴起县刘渠子高级中学对面。
负责人吴锦泓，烤吧经营者。
上诉人高鹏明因买卖合同纠纷一案，不服吴起县人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴起民初字第00413号民事裁定，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院在审理本案过程中，上诉人又以将会重新起诉为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高鹏明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏明撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00907号
上诉人（原审原告）高鹏明
被上诉人（原审被告）青苹果假日烤吧
负责人吴锦泓，烤吧经营者。
上诉人高鹏明因买卖合同纠纷一案，不服吴起县人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴起民初字第00413号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以将会重新起诉为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高鹏明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鹏明撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 赵瑞珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初412号
原告吕某某，男，汉族，1983年9月17日出生，农民。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书等。
被告张某某，女，汉族，1986年10月30日出生，农民。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人贺居心、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称，吕某某与张某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吕一航，××××年××月××日生育长女吕若菡。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生长子吕一航、长女吕若菡随吕某某生活，张某某依法承担子女抚养费。
张某某辩称，张某某与吕某某只是因生活琐事吵了几句嘴，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
吕某某向本院提交了结婚证复印件一份，户口簿复印件两页，吕某某以此证明二人系合法夫妻关系及子女基本信息。张某某无异议，本院予以认定。张某某未提交证据。
根据庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
吕某某与张某某经人介绍相识。××××年××月××日二人办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吕一航，××××年××月××日生育长女吕若菡。婚后吕某某与张某某感情一般，有时生气吵架。
本院认为，吕某某要求与张某某离婚，张某某不同意离婚，吕某某未能提供夫妻感情破裂的证据。二人虽有时因生活琐事生气吵架，并未达到夫妻感情破裂的程度，故吕某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年三月二十一日
书记员 李法义
2
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初412号
原告吕某甲，男，汉族，33岁，高中文化，农民。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书等。
被告张某乙，女，汉族，30岁，初中文化，农民。
原告吕某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某甲及委托代理人贺居心、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称，吕某甲与张某乙经人介绍相识，2008年1月2日办理结婚登记，20XX年X月X日生育长子吕XX，20XX年X月X日生育长女吕XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生长子吕XX、长女吕XX随吕某甲生活，张某乙依法承担子女抚养费。
张某乙辩称，张某乙与吕某甲只是因生活琐事吵了几句嘴，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
吕某甲向本院提交了结婚证复印件一份，户口簿复印件两页，吕某甲以此证明二人系合法夫妻关系及子女基本信息。张某乙无异议，本院予以认定。张某乙未提交证据。
根据庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
吕某甲与张某乙经人介绍相识。2008年1月2日二人办理结婚登记，20ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育长子吕XX，20XX年X月X日生育长女吕XX。婚后吕某甲与张某乙感情一般，有时生气吵架。
本院认为，吕某甲要求与张某乙离婚，张某乙不同意离婚，吕某甲未能提供夫妻感情破裂的证据。二人虽有时因生活琐事生气吵架，并未达到夫妻感情破裂的程度，故吕某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年三月二十一日
书记员 李法义
2
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1001号
罪犯蒋万红，男，1987年6月29日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月8日作出（2013）狮刑初字第567号刑事判决，以被告人蒋万红犯贩毒罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年7月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币7000元，追缴该犯与同案犯的违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋万红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月考核累计达标分14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蒋万红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋万红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月30日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1450号
原告：臧军廷，居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：孙甲刚，居民。
委托代理人：汲广现。
原告臧军廷与被告孙甲刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧军廷的委托代理人鲁绪尧，被告孙甲刚的委托代理人汲广现，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧军廷诉称，2014年7月29日18时许，臧军廷驾驶普通二轮摩托车，沿省道342线通高庄村路口超车时，车身左侧与有路南向路北过公路的孙甲刚驾驶的电动四轮车的左后角发生碰撞，致臧军廷受伤，原告所有的车辆部分损坏。本次事故造成臧军廷各项经济损失共计43754.09元，其中医疗费22058.89元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元、误工费9292.80元、护理费4646.40元、交通费420元、法医鉴定费1010元、车损710元、病案查询费17元、评估费50元、施救费39元。原告臧军廷请求被告赔偿其各项经济损失共34411.64元。
被告孙甲刚辩称，发生事故属实，对莒南县交警大队认定的事故责任无异议，我方同意在保险范围外按照责任比例对原告方的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2014年7月29日18时许，臧军廷无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道342线通高庄村路口超车时，车身左侧与有路南向路北过公路的孙甲刚驾驶的无号牌电动四轮车的左后角发生碰撞，致臧军廷受伤，两车部分损坏。2014年8月7日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交认字（2014）第2572号道路交通事故认定书，认定：孙甲刚、臧军廷分别承担事故的同等责任。事故发生后，臧军廷被送往莒南县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费22058.89元、病案查询费17元。11月6日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第837号关于臧军廷误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定结论：臧军廷之损伤误工损失日120日、医疗护理60日、内固定取出费用5000元。臧军廷支出法医鉴定费1010元。臧军廷居住在临沂临港经济开发区壮岗镇臧家庄子村，属城镇居民。
另查明，臧军廷在本次事故中驾驶的二轮摩托车实际车主为臧军廷，该车在本次交通事故中造成的损失数额经莒南县价格认证中心评估为790元。臧军廷支出评估费50元、清障费39元。肇事电动四轮汽车实际车主为孙甲刚，该车没有投保交强险。
2014年12月8日，原告臧军廷以肇事电动四轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保的是非机动车第三者责任保险，其在本案中不应列为主体，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告臧军廷申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定孙甲刚、臧军廷分别承担事故的同等责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事电动四轮汽车未投保交强险，其投保义务人孙甲刚应当在交强险责任限额范围内赔偿原告臧军廷的损失。臧军廷超出交强险责任限额的损失，由孙甲刚承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，臧军廷支出的医疗费确认为22058.89元；关于二次手术费，根据法医鉴定意见，原告之内固定取出费用为5000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算17天，数额为510元（30元／天×17天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，原告之医疗护理60天，原告属城镇居民，其护理费应当按照城镇居民标准计算，其护理费按照每天77.44元计算60天，数额为4646.40元（77.44元／天×60天）；关于交通费，根据臧军廷住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，臧军廷之交通费以340元为宜。原告提供的车损评估报告、评估费单据、清障费单据、法医鉴定费单据、病案查询费单据真实合法，本院予以采信，其车损为790元、评估费50元、清障费39元、法医鉴定费为1010元、病案查询费17元。原告臧军廷属公职人员，其主张误工费，没有提供停发工资的证明，本院不予支持。
综上，本院确认原告臧军廷在本次事故中造成的损失共计34461.29元，其中医疗费22058.89元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元、护理费4646.40元、交通费340元、车损790元、评估费50元、清障费39元、法医鉴定费1010元、病案查询费17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙甲刚在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告臧军廷医疗费10000元、护理费4646.40元、交通费340元、车损790元各项经济损失共计15776.40元；
二、原告臧军廷超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费12058.89元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元、评估费50元、清障费39元、法医鉴定费1010元、病案查询费17元各项经济损失共计18684.89元，由被告孙甲刚赔偿9342.44元；
三、驳回原告臧军廷的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙甲刚负担420元，由原告臧军廷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4463号
原告：魏印文，女，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：魏荣扣，男，汉族，户籍地天津市，现被羁押于天津市东丽区看守所。
原告魏印文与被告魏荣扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告魏印文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及支付自2017年3月9日起至实际支付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告魏荣扣以干工程用钱为由，向原告借款10万元，借款期限1年，双方约定利息2万元，并以其位于天津市××区××街春庭园××楼××房产作抵押。2017年3月9日到期后，原告找到被告索要欠款及利息，但至今联系不上，为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，被告魏荣扣以干工程、需要资金为由，向原告及他人借款，并注明以其房产作抵押。天津市公安局东丽分局已于2016年9月27日作出津丽公（刑）立字（2016）4080号《立案决定书》，决定对魏荣扣诈骗案立案侦查，现魏荣扣已被羁押。现依据本案原告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏印文的起诉。
预收的案件受理费1350元，全部退还原告魏印文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法催字第23号
申请人青州市鑫诚彩钢厂，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村，注册号370781600115927。
负责人刘传苓，该个体工商户业主。
委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。
申请人青州市鑫诚彩钢厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为中国银行股份有限公司潍坊分行青州支行，汇票号码为10400052∕21663147、出票日期为2014年2月11日、到期日期为2014年8月11日、出票人为青州鸿达公路工程有限责任公司，收款人为青州市万全路桥养护中心，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青州市鑫诚彩钢厂有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人青州市青州市鑫诚彩钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 刘长永
审判员 张增福
二〇一四年十二月十六日
书记员 李国永
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1071号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王无难
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督18号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人：潘彦君，女，1975年8月18日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人潘彦君申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月2日发出（2016）桂0122民督18号支付令，限令被申请人潘彦君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘彦君在2016年11月8日向我院提交书面异议，被申请人潘彦君的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督18号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3874号
原告：李军。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：蔡敏。
被告：王丹丽。
被告：吴东。
原告李军为与被告蔡敏、王丹丽、吴东民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告李军未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 乐思波
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初184号
原告梁某（曾用名梁红），女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告莫某，男，汉族。
委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某负担。
代理审判员 雷绍明
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 林
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第197号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月22日18时许，在安居镇安居医院东墙富居家具厂门口，安居镇史海村村民被害人史某乙因琐事与被告人刘某甲及家人发生纠纷，后被告人刘某甲将被害人史某乙打伤，至被害人史某乙双侧眶内骨折并筛窦积血，经法医鉴定，被害人史某乙的伤情为轻伤二级。2014年12月25日，双方达成调解协议，由被告人刘某甲一方赔偿被害人史某乙一方各项经济损失共计十三万元，被害人史某乙对被告人刘某甲表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了：1、被害人史某乙的陈述；2、证人刘某乙、刘某丙、赵某、刘某丁、史某甲、李某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人刘某甲的亲属与被害人史某乙签订的和解协议书、被害人史某乙签名的收条、被告人刘某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人史某乙的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）729号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人李某的辨认笔录；6、被告人刘某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月22日18时许，在安居镇安居医院东墙富居家具厂门口，安居镇史海村村民被害人史某乙因琐事与被告人刘某甲及家人发生纠纷，后被告人刘某甲将被害人史某乙打伤，至被害人史某乙双侧眶内骨折并筛窦积血，经法医鉴定，被害人史某乙的伤情为轻伤二级。
2014年12月25日，被告人刘某甲的亲属与被害人史某乙达成协议，被告人刘某甲一方赔偿被害人史某乙一方各项经济损失共计130000元，被害人史某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭表示无异议，且有：1、被害人史某乙的陈述；2、证人刘某乙、刘某丙、赵某、刘某丁、史某甲、李某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人刘某甲的亲属与被害人史某乙签订的和解协议书、被害人史某乙签名的收条、被告人刘某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人史某乙的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）729号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人李某的辨认笔录；6、被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人史某乙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人刘某甲从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 段海泉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘智雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第197号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人胡某，农民，刑拘住任丘市新华路办事处西关村。2012年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2015年3月6日被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年6月11日13时许，被告人胡某驾驶冀D×××××小型客车沿任丘市文化道由南向北行驶至梅园三期小区路段时，与范某停在路边的冀J×××××专项作业车相撞，致车辆损坏。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人胡某负事故的全部责任，被害人范某无责任。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为197mg／100ml。
另查明，2015年3月6日，被告人胡某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，沧州市公安局公鉴字（2012）568号物证检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及凭证，石家庄铁路公安处任丘车站派出所抓获经过，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人胡某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到197mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，且所发生交通事故已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年三月二十七日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保2号
申请人：青海省海一房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦生。
委托代理人：都平，系青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ寿，男，汉族，1968年生，无固定职业。
被申请人：朱文花，女，汉族，1971年生，无固定职业。
申请人青海省海一房地产开发有限公司为在案件审结后能实现其合法权益，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ寿拥有的丰田坦途牌车轻型普通货车一辆予以查封扣押。申请人已向本院提供其所有的商铺一套为其担保。
经审查，本院认为，申请人青海省海一房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ寿拥有的丰田坦途牌轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩永生
青海省湟中县人民法院
民事裁定书
（2016）青0122财保2号之一
申请人：青海省海一房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦生。
委托代理人：都平，系青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ寿，男，汉族，1968年生，无固定职业。
被申请人：朱文花，女，汉族，1971年生，无固定职业。
本院于2014年9月5日作出（2016）青0122民初2号民事裁定书，裁定将被申请人ＸＸ寿拥有的丰田坦途牌轻型普通货车一辆予以查封扣押。申请人已向本院提供其所有的商铺一套为其担保。现借款纠纷已审理终结，且履行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ寿拥有的丰田坦途牌轻型普通货车一辆予以扣押。
解除对申请人青海省海一房地产开发有限公司向本院提供担保的商铺一套的冻结。
审判员宋辉
二○一六年三月十四日
书记员韩永生
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保2号
申请人：青海省海一房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
委托代理人：都平，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ寿，男，汉族，1968年生，无固定职业。
被申请人：朱文花，女，汉族，1971年生，无固定职业。
申请人青海省海一房地产开发有限公司为确保在案件审结后能及时实现其合法权益，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ寿拥有的丰田坦途牌车牌号青AZV0**轻型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供其所有的位于贵德县河阴镇迎宾东路阳光小区1号的商铺一套[贵公产房权证2011变字第57**号、贵国用(2011）第93号]为其担保。
经审查，本院认为，申请人青海省海一房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ寿所有的丰田“坦途”牌车牌号青AZV0**轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩永生
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00354号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张保收，男，26岁，1989年4月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民。2006年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2011年7月26日释放。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张保收犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张保收及其辩护人樊继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月12日12时许，公安人员根据群众举报，在本市城西客运站门前，将吸毒人员袁帅、刘思龙抓获，并现场从袁帅身上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体物1包（经鉴定：从中检出甲基苯丙胺，净重0.46克）。据刘思龙交代，其毒品系从被告人张保收处购买，并已与张保收约定于当日再次进行毒品交易。当日16时许，公安人员在本市西三爻村十字公交站牌处，将前来贩卖毒品的被告人张保收抓获，并在张保收位于西三爻村长丰园小区10号楼4层1号的租住房内，查获用长方形透明塑料包装袋包装的白色颗粒状装晶体物1包（经鉴定：从中检出甲基苯丙胺，净重44.50克），并查获OPPO手机1部、电子秤1个、分装袋157个。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张保收的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张保收对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人张保收有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月12日12时许，公安人员根据群众举报，在本市城西客运站门前，将吸毒人员袁帅、刘思龙抓获，并从袁帅身上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体物1包（经鉴定：从中检出甲基苯丙胺，净重0.46克）。据刘思龙交代，其毒品系从被告人张保收处购买，并已与张保收约定于当日再次进行毒品交易。当日16时许，公安人员在本市西三爻村十字公交站牌处，将前来贩卖毒品的张保收抓获，并在张保收位于西三爻村长丰园小区10号楼4层1号的租住房内，查获用长方形透明塑料袋包装的白色颗粒状晶体物1包（经鉴定：从中检出甲基苯丙胺，净重44.50克，除留检0.48克外，其余毒品均予以收缴），并查获作案工具白色OPPO手机1部、电子秤1个、毒品分装袋157个。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、查获记录、封存记录、称重记录、扣押物品清单及毒品收缴收据在卷为证；有证人袁帅、刘思龙、罗波、刘松士、杨红霞、张艳娇的证言在卷可证；有西安铁路公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有西安市未央区人民法院（2006）未刑初字第302号刑事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2012）商中刑执字第00271号刑事裁定书及陕西省商州监狱释放证明书在卷为证；有物证作案工具OPPO手机、电子秤及毒品分装袋在案可查；有被告人张保收的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张保收违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张保收犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张保收的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张保收被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故被告人张保收的辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人张保收的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月12日起至2029年7月11日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具白色OPPO手机一部、电子秤一个及毒品分装袋一百五十七个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 贺换梅
人民陪审员 白 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 永
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00354号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人祁某某（曾用名：齐某），男，1983年10月14日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现暂住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年7月25日1时许，被告人祁某某酒后驾驶蒙A55＊**灰色海马牌小客车沿本市新城区北二环高架快速路由东向西行驶至青山公墓出口时被交管高速公路大队执勤民警当场查获。经检测，被告人祁某某血液酒精含量为156.70g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年九月七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00354号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年3月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审，经本院决定于2015年10月10日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月，被告人郑某在新野县“在水一方”附近以2700元的价格从苏某某（另案处理）处购买一辆银灰色五羊本田小公主摩托车。经查，该车系淅川县程河镇居民彭某某于2011年7月5日被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值5425元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人彭某某的陈述、证人闪某的证言、新野县公安局扣押、发还清单、辨认笔录、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑某认罪态度较好，案发后赃物已发还给被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国�法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘海洲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00354号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人邱某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月13日被公安机关刑事拘留，同年6月19日被公安机关取保候审，同年7月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）308号起诉讼指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日18时许，被告人邱某某酒后驾驶摩托车前往金五台子乡金五台子村，行驶至新民市金五台子派出所门前，被民警查获。经检验，被告人邱某某血液中的酒精含量为264.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年6月12日，被告人邱某某被公安机关抓获。
被告人邱某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邱某某具有无摩托车驾驶资格，车辆无牌照，血液中单位酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，驾驶摩托车的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年七月十三日
书记员 郭芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2767号
原告林某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告林某乙，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以自行找被告林某乙协商离婚事宜为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某甲的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 张南生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄三元
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第334号
原告蒋某某，男。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
原告蒋某某与被告周某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理，书记员张杰担任法庭记录。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告周某某经过短暂的恋爱后于2008年2月14日在邵阳县民政局登记结婚，结婚证号为：邵阳结字010801078号，结婚之初双方还算恩爱。2007年6月24日生育一女孩，名叫周某某。由于原告长期在部队当兵，小孩一直由原告父母带养，小孩生活费、学费也全由原告父母支付。原告多次要求被告到长沙住，照顾老人小孩，但被告称必须让被告父母滚出去才愿意来住，根本不想尽到一个做母亲的责任。2009年9月25日原、被告双方在长沙汽车西站购买了一套房屋，建筑面积87.44平米，总价款味为425016元，双方共支付首付款及契税等费用共计101000元（其中周某某支付了10000元，向被告父亲借款9000元，原告从工资中支付10000元，从原告父亲及亲朋好友处借款72000元），银行按揭250000元，银行按揭10年，每月需支付银行本息2700元，当时约定原告与被告约定双方各负责付款50％。且被告在邵阳县开车载客营运有较高收入，但被告从未出过按揭款。从2010年起，原告每次回家探亲，因无款给被告，被告总不理睬原告，原告每年回部队，被告也从不愿相送，双方至今已四年未同房。2011年元旦原告回老家探亲，在汽车西站双方发生争吵，被告趁原告不防之际，猛抽原告三个耳光，从结婚到现在，被告先后四次到部队，四次都跟原告吵架，最后一次被告到部队向部队首长告原告不给钱等等，严重影响了原告及部队的工作及生活。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，为尽早结束这段不幸婚姻，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩周某某归原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
被告周某某辩称：原告诉称的事实与客观事实严重不符，纯属无中生有的虚构事实，以达到离婚的目，被告与原告感情很好。1、被告与原告感情基础牢固。双方经人介绍相识，并经过充分了解和慎重考虑后，双方在邵阳县民政局办理结婚登记，婚后生育一女孩蒋锦绣，双方建立起了深厚的夫妻感情。2、原告诉称“被告不尽做母亲的责任之说”，完全是虚假之词。原告常年在部队，家里的一切事务都是被告在打理，对小孩也是无微不至的关心和照顾。只是近年来，双方购买了房子，经济压力较大，被告只想通过打工将家庭搞好，小孩由原告父母暂时带养，这是经双方同意且支付了小孩抚养费用的。原告称“不给钱给被告就找其吵闹、抽其耳光、购房款系原告一人支付”，这更是无稽之谈。被告与原告结婚以后…一直在家带小孩，无任何经济收入来源，两母女要生活，原告支付小孩的抚养费用是其法定的义务，被告找原告要生活费用是非常正常的。夫妻之间小吵、小闹是很正常的事情，并不会影响夫妻感情；双方婚后在长沙购买的商品房并不是原告一人支付购房款，而是双方一起出资购买，双方也没有对付款方式进行约定，那么该房应属夫妻共同财产。综上所述，只要双方相互理解、包容、信任、沟通，双方的小矛盾是完全可以化解的，所以被告与原告夫妻感情很好，不存在有法定的离婚事由，并且原告坚决不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、邵阳县民政局证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、71621部队政治处证明，证明原告身份情况；
3、士官证，证明原告系现役军人，士官身份；
4、71621部队证明，证明原告的家庭矛盾及原、被告分居的情况。
5、五峰铺大田村委证明，证明双方女儿由原告抚养的情况；
6、长沙市岳麓区幼儿园证明，由双方婚生女儿由原告抚养；
7、长沙岳麓区望约小学，证明双方婚生女儿读书的情况；
8、邵阳县公安局交通警察大队的证明，证明被告名下有一辆汽车，系夫妻共同财产的情况。
被告对原告的证据1、2、3、6、7没有异议，证据4不能证实原被告夫妻感情是否破裂情况，与本案不具有关联系。证据5的证明内容与原告在诉状中诉称的事实不一致，对其真实性有异议。证据8不是真实事实，该车辆是被告父亲购买的，且该车辆已经报废了。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供一份证据：
即：房屋买卖合同，证明原、被告双方在长沙购买一套房屋的事实，属于夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据没有异议
经原、被告双方举证、质证，本院对双方证据认证如下：对原告的证据1、2、3、6、7经审查，符合证据的客观性、真实性，本院予以认可；证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；该证据反映了原、被告之间存在一定的矛盾，但尚不能证实夫妻双方感情已完全破裂，故对原告待证主张，本院不予采纳；证据5与原、被告双方的陈述相矛盾，本院不予采信。证据8被告虽提出异议，但未提供相反相应证据予以张，故本院对该证据予以采信。被告的证据房屋买卖合同，经审查该房屋属于双方按份共有，系双方对房屋权属的约定，本案不做处理，双方可另寻途经解决。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2007年生一女儿，名叫蒋锦绣，2008年2月14日在邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年9月25日原、被告双方在长沙购买一套房屋，面积87.44平米，总价425016元，首付款及契税共计101000元，其中原告支付82000元，被告支付19000元，剩余款项为银行按揭，房屋权属性质为按份共有。2009年1月14日被告购买了一辆南骏牌汽车，车牌号为湘E924**。
另查，原告蒋某某为现役军人，在中国人民解放军71621部队63分队服役，现为四级军士长，月收入为4200元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，从原、被告的陈述来看，双方之间已建立起真正的夫妻感情。且原、被告双方在婚前、婚后感情尚好，并生育一个小孩，双方虽然偶尔发生争吵，但并没有原则性矛盾。因此，只要双方互谅互让，加强沟通交流，是可以和好的，况且原告没有向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1839号
原告黎敬忠，男，1953年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨永健，男，1950年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区海宝小区。
原告黎敬忠与被告杨永健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行审理。因被告申请对涉案借条中的被告签名进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定后，于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告黎敬忠及被告杨永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敬忠诉称，2011年12月23日被告向原告借款30000元，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求1.判令被告偿还原告借款30000元及利息2725元（自2012年12月24日至2014年8月24日，30000×3.3%×32个月）；2.诉讼费由被告承担。
被告杨永健辩称，该款不是借款，被告也没有收到原告的30000元现金。给原告打条子是因为宁夏石油化工建设有限公司第二分公司（以下简称石化二分公司）与银川市农业技术推广服务中心合作建设广兴公寓办公楼，影响到耕耘小区的个别楼层的采光，被告是石化二分公司业务经理，被告委托原告办理给住户赔偿事宜，被告交给原告及原告侄媳妇任怡莲共计600000元，原告办理了五户赔偿共计支出200000元，余款应退还石化二分公司。原告要求被告明确办理五户赔偿款事宜的酬劳，并要求被告出具30000元的借条以明确酬劳的金额，被告经公司同意书写了借条的内容，该借条应拿到石化二分公司盖章才能生效。
经审理查明，2011年12月23日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到黎处长人民币叁万元整，杨永健，2011年12月23日”，被告认可借条内容是自己书写的，但申请对借条上被告的签名进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该借条签名进行笔迹鉴定，鉴定意见：“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。被告在向本院提交其书写的“情况说明”称收到原告30000元，但该款是原告退给石化二分公司的补偿款。
另查明，本案被告杨永健于2014年6月9日向银川市金凤区人民法院起诉本案原告黎敬忠及任怡莲要求退还补偿款185000元，在该案中杨永健诉称2011年9月宁夏石油化工建设公司第二分公司因建设施工遮挡耕耘小区部分住户采光，该公司派杨永健与黎敬忠、任怡莲协调对该小区住户的赔偿事宜。杨永健支付黎敬忠600000元补偿款，黎敬忠支付住户补偿款200000元，退给杨永健215000万元，尚欠185000万元补偿款未退还。该案正在审理中。
上述事实，有被告向原告出具的借条，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书、被告向法庭提交的情况说明、被告在金凤区法院起诉原告的起诉状、原告、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告于2011年12月23日向原告出具的借条明确载明借到原告人民币30000元，虽经司法鉴定该借条签名不是被告本人所签，但该借条内容系被告书写，被告在向法庭提交的“情况说明”中，承认已收到原告30000元，虽然被告称该款是原告退还给石化二分公司的补偿款，但被告又以个人名义向金凤区法院起诉原告要求退还185000元补偿款，表明被告认可涉案30000元并未包含在原告返还的补偿款中，故被告辩解意见不成立。本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿归还原告30000元借款。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨永健于本判决生效之日起十日内偿还原告黎敬忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，鉴定费2000元，由被告杨永健负担（案件受理费原告黎敬忠已预交，被告杨永健随上述借款一并支付给原告黎敬忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 王金萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜亚琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执181号
申请执行人刘浩。
被执行人刘佳鹏。
申请执行人刘浩与被执行人刘佳鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01538号民事判决书立案执行，但被执行人刘佳鹏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳鹏银行存款112000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 伟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第609号
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。
法定代表人吴振海，经理。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告梁盛祥，农民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
被告梁磊，农民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告惠民县惠兴农资连锁有限公司（以下简称“惠兴公司”）与被告梁盛祥、梁磊买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴公司的委托代理人史惠军，被告梁盛祥及被告梁盛祥、梁磊的委托代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠兴公司诉称，2012年2月起，原告应被告要求，多次给其送化肥等农资，价值122496.1元，被告写有欠条，此款至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款78824.6元（庭审中原告变更诉讼请求，对其中三笔款项另行主张权利，由122496.1元变更为78824.6元），诉讼费用由被告负担。
被告梁盛祥、梁磊辩称，原告起诉的数额不对，债权均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告惠兴公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2013年5月2日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处购买肥料，共欠款5700元。
2、2013年5月6日，李秋红出具的欠条一张，证明欠肥料款6220元。
3、2013年8月3日，梁磊出具的欠款条一张，证明梁磊在原告处购买肥料，共欠款8142元。
4、2012年3月3日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处购买肥料，共欠款18000元。
5、2012年4月22日，梁磊出具的欠款条一张，证明梁磊在原告处购买肥料，共欠款600元。
6、2012年2月24日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处购买肥料，共欠款6250元。
7、2012年2月23日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处购买肥料，共欠款17500元。
8、2012年6月8日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处购买肥料，共欠款1564.6元。
9、2012年7月7日，梁磊出具的欠条一张，证明欠肥料款8920元。
10、2012年7月8日，梁磊出具的欠款条一张，证明梁磊在原告处购买肥料，共欠款20971.5元。
11、2012年9月6日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处借款，共借款5200元。
12、2012年6月29日，梁磊出具的欠款条一张，证明梁磊在原告处购买肥料，共欠款680元。
13、2013年3月2日，梁磊出具的欠款条一张，证明梁磊在原告处购买肥料，共欠款9778元。
14、2013年3月10日，梁磊出具的欠款条一张，证明梁磊在原告处借款，共借款18490元。
15、2013年7月29日，梁盛祥出具的欠款条一张，证明梁盛祥在原告处购买肥料，共欠款480元。
经质证，被告梁盛祥、梁磊对1、2、3、4、5、6、8、9、11、12号、13号、14号、15号证据真实性无异议，但均超诉讼时效，此外2号证据中李秋红是梁盛祥雇佣人员，3号证据实际欠款是2142元，11号证据是借款，与本案不是同一法律关系，对7号、10证据真实性有异议，且已超诉讼时效。
被告梁盛祥、梁磊未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供1号-6号、8号、9号、12号-15号证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据，因7号、10号、11号证据原告庭审中变更诉讼请求在本案中不再主张权利，对该三份证据不做处理。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告梁盛祥、梁磊系父子关系，多年来经营梨园生意。自2012年2月起，被告从原告处购买化肥等农资，原告负责送货。因有时未及时付清货款，被告梁盛祥、梁磊向原告出具欠条。原告在本案中主张的货款数额为78824.6元，被告对原告提交的价值78824.6元的货款欠条真实性无异议。此笔款项，被告至今未付。
本院认为，原告惠兴公司与被告梁盛祥、梁磊之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告惠兴公司为被告提供货物后，有权要求被告支付相应货款。因欠条中原被告并未约定还款日期，对被告辩称原告起诉已超两年诉讼时效，不予支持。被告欠原告货款78824.6元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告其他答辩意见，于法无据，且未提交相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁盛祥、梁磊于本判决生效之日起十日内向原告惠民县惠兴农资连锁有限公司支付货款78824.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告惠民县惠兴农资连锁有限公司负担489.5元，由被告梁盛祥、梁磊负担885.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第714-4号
申请执行人：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：苏敬校，任董事长。
委托代理人：吴涛，系该员工。
被执行人：王辆斌。
被执行人：王尚盈。
被执行人：徐李立。
被执行人：罗承总。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第776号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人王辆斌、王尚盈、王辆斌、罗承总未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出（2015）温泰执民字第714-1号执行裁定书，查封了王尚盈名下坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产（所有权证号：0011551，地号：1-109-5），并委托相关部门评估。本院于2016年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人舒欢（女，汉族，1996年1月30日出生，住泰顺县罗阳镇东大街九弄10号，公民身份证号码：）于2016年4月16日10时07分以最高价1560000元竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对王尚盈名下坐落于泰顺县罗阳镇景园路62号房产（所有权证号：0011551，地号：1-109-5）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人王尚盈名下上述房产归买受人舒欢所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人舒欢享有，房屋财产权自本裁定送达买受人舒欢时起转移。
三、买受人舒欢持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人舒欢承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑彩霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1953号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：刘锐，男，1983年9月26日出生，汉族，宜城市人，住宜城市王集镇响水村*组。
被告：王艳娇，女，1984年10月2日，其他情况同上，系被告刘锐之妻。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称：中宜公司）。
住所地：宜城市沿堤街。
代表人：王家元，中宜公司经理。
原告建行襄阳分行与被告刘锐、王艳娇、中宜公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2010年1月15日，刘锐、王艳娇与建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定，建行襄阳分行向刘锐、王艳娇提供借款60万元，期限为120个月，并约定借款利率及罚息。中宜公司作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还之日。合同签订后，建行襄阳分行于2010年1月15日履行了放款义务，但刘锐、王艳娇未按合同约定按期清偿本息，中宜公司也拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告刘锐、王艳娇立即偿还借款本金351815.62元，利息23638.65元，并自2015年12月20日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、建行襄阳分行在上述享有的债权范围内，对被告刘锐、王艳娇提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告中宜公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还之日。
本院认为，根据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初第00156号刑事判决书所认定的事实，被告中宜公司在开发中宜岸上城商品房项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费6932元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一六年五月十七日
书记员 邵泽润
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第577号
原告李建祥，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告李建祥与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建祥诉称，（一）2014年12月6日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QZx**挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年2月16日11时许，原告驾驶员杜建驾驶上述保险车沿省道3355线行驶至日照市东港区陈家店路段时，发生单方事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失57230元、评估费1700元、施救费9600元、路产损失46880元，共计115410元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、保险车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告全部评估费承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。
经审理查明，（一）2014年12月6日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁QZx**挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为234000元，挂车损失险的保险金额为90000元，第三者责任险主挂车为1500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年2月16日11时许，原告驾驶员杜建驾驶上述保险车沿省道3355线行驶至日照市东港区陈家店路段时，发生单方事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故，驾驶员杜建负事故的全部责任，公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为57230元，原告支出评估费1700元，为施救该车辆，原告支出施救费9600元。该起交通事故还造成路产受损，原告赔偿路产损失46880元。（四）原告雇佣驾驶员杜建持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、路产损失通知书及处理决定书，赔偿清单、赔偿凭证、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，对原告主张的保险车辆损失57230元，评估费1700元、施救费9600元，本院予以支持。原告请求的路产损失赔偿数额，未超出第三者损失险的保险责任限额，故对原告主张的路产损失46880元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李建祥车辆损失57230元、评估费1700元、施救费9600元、路产损失46880元，共计115410元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元减半收取1304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月六日
书记员 刘慧群
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1882号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人钱志兴，男，1973年10月29日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行钱志兴危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0291号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，钱志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人钱志兴未按本院（2017）苏0585执1882号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钱志兴银行存款4000元（开户行：太仓农村商业银行新塘支行，账号：01×××86）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31-000088）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 韩晔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第264号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告公衍禄。
被告王光伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告公衍禄、王光伟金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产人民币14万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告公衍禄、王光伟的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年一月二十日
书记员 刘翠薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第33号
申请执行人陈蕊。
被执行人欧阳光曼。
申请执行人陈蕊与被执行人欧阳光曼物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）北民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，法院强制扣划被执行人在银行账户的款项，现已扣划至本院，申请人领取案件款，现申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2531号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年一月二十二日
书记员 张文颖
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第215-1号
申请执行人李岩，男，住沈丘县。
被执行人沈丘县第四高级中学。
法定代表人李琳，校长。
本院在执行李岩申请执行沈丘县第四高级中学合同纠纷一案中，被执行人沈丘县第四高级中学已按民事调解书规定，全部履行应尽义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈华东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商外初字第18号
原告：山田顺精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇映胜路。
法定代表人：陈上谋，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：杭州炫弘科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号a幢厂房一层137至140室。
法定代表人：童艳。
本院在审理原告山田顺精密机械（苏州）有限公司诉被告杭州炫弘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山田顺精密机械（苏州）有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 沈莉莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0309号
原告无锡市平平气体物资有限公司。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
委托代理人朱振雷。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
法定代表人姚洪彪。
原告无锡市平平气体物资有限公司（以下简称平平公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告平平公司的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平平公司诉称：龙之鼎公司自2012年2月13日起向平平公司购买各种气体，至2014年5月22日，累计拖欠货款31420元。要求龙之鼎公司支付货款31420元及该款自2014年9月11日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龙之鼎公司未作答辩。
经审理查明：
自2012年2月13日起，龙之鼎公司向平平公司购买氩气、氧气。后龙之鼎公司累计拖欠货款31420元。2014年9月11日，平平公司诉讼来院。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为：平平公司与龙之鼎公司之间的买卖合同关系合法、有效。龙之鼎公司拖欠平平公司货款31420元，事实清楚。平平公司的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平平公司货款31420元，并偿付该款自2014年9月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，财产保全费350元，合计643元（此款已由平平公司预交），由龙之鼎公司负担。（平平公司同意其预交的诉讼费643元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付平平公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十一月十三日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5110号
原告李靖。
被告李文芝，（未出庭）。
被告张明存，（未出庭）。
原告李靖诉被告李文芝、张明存借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告李文芝、张明存经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李文芝原系同厂职工，二被告系夫妻关系。2012年起，被告李文芝以退休后夫妻办私人针织厂进原料资金周转不开为由向原告借钱。至2013年10月8日，被告李文芝写下借据答应在2013年10月25日偿还12500元，至2013年12月偿还余款160000元。但两次到期后，被告均予以推脱，后更是采取躲避原告的办法至今，故原告诉至法院要求：1、二被告偿还原告欠款本金152200元；2、要求二被告支付利息7800元；3、诉讼费和公告费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份。
二被告未出庭，未有答辩意见。
二被告未向法庭提交证据。
法院调取证据如下：
二被告的常住人口登记表两份。
经审理查明，原告与被告李文芝原系同事关系，二被告系夫妻关系。2012年12月30日原告出借给被告李文芝152200元，用于被告李文芝做生意。原告以现金形式将上述钱款给付被告李文芝，当时双方没有书写借条，口头约定2013年10月8日还款。2013年10月8日，被告李文芝并未偿还上述款项，并给原告书写了欠条一份，写明：“2013年10月8日应到期款152200元整，经与李靖协商12月份还清为160000元整，其中包括6300元利息。李文芝签名。”原告主张利息应为7800元，书写的利息6300元是写错了。原告主张双方口头约定还款期限为2013年12月31日。现被告李文芝并未还款，且无法联系，故原告诉至法院要求被告李文芝偿还上述款项并给付利息7800元，被告张明存负连带偿还责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，以及向本院提交的欠条，可以认定被告李文芝向原告借款的事实。被告李文芝向原告借款，双方约定还款期限为2013年12月份，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向被告主张借款利息7800元一节，由于双方在欠条中约定了利息，但利息约定超过法律规定的最高利息限度，故本院予以调整，应为6088元。由于二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李文芝、张明存偿还原告李靖欠款人民币152200元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李文芝、张明存给付原告李靖上述欠款利息6088元；
三、驳回原告李靖其他诉讼请求。
如果被告李文芝、张明存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费600元，共计4350元，由被告李文芝、张明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 周立芳
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0029号
原告董学武。
委托代理人董桂兰。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告董汉祥。
委托代理人ＸＸＸ。
原告董学武与被告董汉祥所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂兰，被告董汉祥和委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，1973年，原、被告的父母对位于镇江新区大路镇长征村102号的两间房屋进行了分配，将其中一间分配给原告所有，另一间分配给案外人董桂宝所有。因原告长期在外工作，1982年后原告将该房借给被告使用至今。该房现面临拆迁，原告方得知被告于1992年在原告毫不知情的情况下将该房屋登记在自己名下。被告的行为侵害了原告的合法权利，请求法院依法确认位于镇江新区大路镇长征村102号，现登记在被告董汉祥名下地号为1222372房屋中的340165房屋中东南边的一间（面积约为19㎡）为原告所有。
被告辩称：原告诉争的房屋由原、被告父亲董金寿于上世纪70年代所建，共有两间。1974年分家时，原告分得东南边的一间，董桂宝分得另一间。原告常年在外地工作，于上世纪80年代主动提出以400元的价格将该房屋卖给被告，因双方系兄弟关系，并无书面的买房协议。1991年，被告将买房的400元，交给了原告，也并未要求原告出具收条。董桂宝所有的另一间房屋由董桂宝在1989年同样以400元的价格卖给被告，故被告于1992年将上述房产登记在自己名下。原告所称的房屋因为买卖，产权人变更为被告，原告要求确认房屋归其所有没有法律依据，且房屋在1992年便登记在被告名下，原告对此也应知晓，其现在起诉已经超过20年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：董金寿、孙晓春夫妇共生育董汉祥、董顺筱、董学武（又名董顺保）、董桂宝、董桂兰五名子女。董金寿于1974年8月去世，孙晓春于1975年6月去世。董金寿夫妇生前在大路镇长征村共建有两处共五间房屋，其中一处为三间的七架梁的房屋，另一处为两间的五架梁的房屋（面积约为38㎡，即为诉争房屋）。1974年，董金寿将所有的房屋分别分配给了四个儿子，其中董汉祥、董顺筱合分得了三间的七架梁的房屋，董学武、董桂宝各分得一间五架梁的房屋，董桂宝分得西边一间，董学武分得东边一间。丹徒县人民政府曾向原告董学武颁发了路字20489号宅基地使用权证，确定位于大路镇长征村王家弄河西自然村的平房两间为原告所有，宅基地使用面积为38㎡。
案外人董桂宝曾于1989年前后将其分得五架梁房屋中的一间以400元的价格卖给了被告。被告于1992年1月16日领取了徒房证字第1201439号房屋所有权证，将两间五架梁的房屋均登记在自己名下。
以上事实由宅基地使用证、房屋所有权证、村委会证明、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
审理中被告认为原告在1989年曾将涉案的房屋以400元的价格卖给自己，其于1991年前后将买房的400元也已支付给原告，对此被告并未能提供相应的证据予以证明，原告对此也不予认可。
本院认为：诉争的房屋原系董金寿夫妇所建，所有权人应为董金寿夫妇，原、被告均无异议，本院予以确认。董金寿夫妇曾于1974年对该房屋进行了分配，将其中东边一间房屋分给原告所有，对此原、被告双方并无异议，本院确认原告因此取得东边一间房屋的所有权。被告辩称原告曾于1989年前后将其自有的东边一间房屋以400元的价格出售给自己，对此被告应就房屋买卖行为是否存在、如何履行承担举证责任，而被告并无证据证明房屋买卖行为的存在，其应承担举证不能的责任。房屋产权登记仅是一种公示行为，当产权登记的所有人与实际权利人不一致时，在不涉及善意第三人的实际权利人与表征权利人之间，登记的效力是可以经实际权利人的举证予以否认，被告以产权登记对抗房屋的实际权利人无法律依据。所有权确认纠纷不适用诉讼时效规定，被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
位于镇江新区大路镇长征村102号，现登记在被告董汉祥名下地号为1222372，房号为340165房屋中东南边的一间房屋（面积约为19㎡）为原告董学武所有。
案件受理费80元，由被告董汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年六月十日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0074号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告陈林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月18日，被告向原告所属的城东支行借款10000元，约定于2012年11月15日到期，年利率12.96%。到期后，2013年12月17日原告进行催要，被告没有履行还款义务。现请求法院依法判决：1、被告归还本金10000元及利息、罚息3564元（计算至2014年8月19日，以后罚息顺延计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告农商行与被告陈林签订农户小额信用贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限从2011年11月18日至2012年11月15日，年利率12.96%，利随本清，到期结清本息；不按期归还借款又未获展期的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告农商行将10000元汇入了被告陈林的账户（账号62×××59），被告陈林向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告陈林未按约定归还上述借款本息。原告农商行索款不成，遂诉至本院。
本案在审理期间，因被告陈林下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、苏银监（2011）711批复、借款借据复印件、农户小额贷款信用合同复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告淮安农商行与被告陈林签订的金融借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告农商行已经履行了付款义务，被告陈林未按合同约定归还借款，是纠纷产生的原因。被告欠原告的10000元及利息、罚息，有原告农商行提供的借款借据复印件、农户小额贷款信用合同复印件，本院予以确认。被告陈林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（自2011年11月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元（原告已预交139元），公告费600元，合计739元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00252号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、钱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24083号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24083号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审23号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：黄洪喜，男，汉族，1967年3月21日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]27号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令黄洪喜将非法占用的209.75平方米的土地退还；2.责令黄洪喜限期拆除在非法占用的209.75平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给黄洪喜。黄洪喜在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人黄洪喜于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]27号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初565号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人沙学峰，男，1993年4月20日出生于云南省洱源县，彝族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州洱源县。因无证驾驶机动车于2017年6月25日被龙海市公安局行政拘留7日。因本案于2017年7月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人沙学峰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人沙学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日22时许,被告人沙学峰酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号为LAEF6E85CM850086，发动机号12Z60662）载陆某沿省道208线从龙海市港尾镇顶白沙村往该镇中心方向行驶，至该镇群兴车行附近路段时，被民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:沙学峰血样中的乙醇含量为103.69mg/100m1。
上述事实，被告人沙学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人陆某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、沙学峰户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙学峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沙学峰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年七月二十一日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初565号公诉机关龙海市人民检察院。被告人沙学峰，男，1993年4月20日出生于云南省洱源县，彝族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州洱源县。因无证驾驶机动车于2017年6月25日被龙海市公安局行政拘留7日。因本案于2017年7月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人沙学峰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人沙学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日22时许,被告人沙学峰酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号为LAEF6E85CM850086，发动机号12Z60662）载陆某沿省道208线从龙海市港尾镇顶白沙村往该镇中心方向行驶，至该镇群兴车行附近路段时，被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:沙学峰血样中的乙醇含量为103.69mg/100m1。上述事实，被告人沙学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人陆某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、沙学峰户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙学峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沙学峰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年七月二十一日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第678号
原告博乐市宏基租赁站。
经营人刘富印，男。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告张汉刚，男。
本院在审理原告博乐市宏基租赁站与被告张汉刚租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏基租赁站于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏基租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏基租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市宏基租赁站承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 晨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第678号
原告博乐市宏基租赁站，住所地博乐市S205线（环城中路87号）。
经营人刘富印，男，汉族，51岁。
委托代理人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告张汉刚，男，汉族。
本院在审理原告博乐市宏基租赁站与被告张汉刚租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏基租赁站于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市宏基租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市宏基租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市宏基租赁站承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5084号
原告某公司。
法定代表人林某。
委托代理人卓某。
被告闫某。
本院在审理原告某公司诉被告闫某其他房屋纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 赵珂
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第521号
原告陈某某，女。
被告陈某甲，男。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方亦因性格不合且被告经常对原告实施家庭暴力等原因，致夫妻感情彻底破裂，为此双方分居生活五年之久。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子同时要求被告承担孩子抚养费。
被告陈某甲未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.结婚登记材料：证实原、被告2001年5月17日登记结婚。
被告未向法庭递交证据
经审理查明：原、被告2001年5月17日在原宁县观音乡人民政府进行了结婚登记。婚后生育两个男孩，长子陈某乙2002年4月16日出生，次子陈某2005年8月12日出生。在共同生活期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，起诉要求与被告离婚，抚养孩子同时要求被告承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告结婚已数年且生育了孩子，婚续期间，双方虽因故致关系不睦，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗九龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第521号
原告陈某某，女。
被告陈某甲，男。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方亦因性格不合且被告经常对原告实施家庭暴力等原因，致夫妻感情彻底破裂，为此双方分居生活五年之久。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子同时要求被告承担孩子抚养费。
被告陈某甲未答辩。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实原告身份。
2.结婚登记材料：证实原、被告2001年5月17日登记结婚。
被告未向法庭递交证据
经审理查明：原、被告2001年5月17日在原宁县观音乡人民政府进行了结婚登记。婚后生育两个男孩，长子陈某乙2002年4月16日出生，次子陈某2005年8月12日出生。婚续期间，双方因不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，起诉要求与被告离婚，抚养孩子同时要求被告承担孩子抚养费。
本院认为：原、被告结婚已数年且生育了孩子，婚续期间，双方虽因故致关系不睦，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗九龙