wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第68－2号
申请人：高延和。
被申请人：“嘉庆”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人胡峰于2015年6月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，并于7月4日补正称：申请人于2015年2月15日登上“嘉庆”轮任机工长职务，工资7000元。在揭阳红东码头，因船舶引水问题发生海事碰撞。被申请人工资结清至2015年6月5日。我因船员证书被扣，至今不能离船，也拿不到工资，请求法院扣押被申请人所属的现停泊在汕头港的“嘉庆”轮，责令被申请人提供3500元的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高延和的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于汕头港的“嘉庆”轮；
三、责令被申请人向本院提供3500元的担保；
四、申请人高延和应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费55元，由申请人高延和负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄耀新
二〇一五年七月四日
书记员 蔡锡鸿
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人温秀娟
被执行人初元东
本院（2017）辽0203执189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温秀娟、初元东银行存款人民币293399.13元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
负责人罗先平，行长。
被执行人丁春波，男，住澧县。
被执行人刘双利，女，住常德市鼎城区。
被执行人谌建华，男，住怀化市。
被执行人汪志华，男，住张家界市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁春波、刘双利、谌建华、汪志华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）临民二初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人丁春波、刘双利、谌建华、汪志华发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第27号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人丁春波已履行部分还款义务，被执行人刘双利、谌建华、汪志华暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，该行行长。
被执行人：梁洪强。
被执行人：门玉红，
被执行人：崔玉超。
被执行人：梁洪彬。
临邑县人民法院（2014）临商初字第644号民事判决书，在执行过程中，被执行人梁洪强、门玉红、崔玉超、梁洪彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 立 欣
审 判 员 刘 崇 胜
代理审判员 周�民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 彦 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第514号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区勇士生活区***号楼。
法定代表人：孙家明，经理。
被执行人朱奉国，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行朱奉国服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2023.40元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第410号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。负责人罗先平，行长。被执行人丁春波，男，住澧县。被执行人刘双利，女，住常德市鼎城区。被执行人谌建华，男，住怀化市。被执行人汪志华，男，住张家界市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人丁春波、刘双利、谌建华、汪志华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）临民二初字第27号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人丁春波、刘双利、谌建华、汪志华发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第27号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人丁春波已履行部分还款义务，被执行人刘双利、谌建华、汪志华暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月三日书 记 员  赵 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第771号
原告李晓燕。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘蒙。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告丁新花。
被告张延亮。
被告新泰市好运汽车出租有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告李晓燕与被告刘蒙、丁新花、新泰市好运汽车出租有限公司、张延亮、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人庞吉俊、被告刘蒙及委托代理人陈波、被告张延亮、被告人民保险公司的委托代理人李贞、被告好运汽车出租有限公司委的托代理人王斌到庭参加诉讼，被告丁新花经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告刘蒙驾驶鲁JXXX**号轿车载被告张延亮在青云路杞都宾馆路段与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损，原告伤后入住新泰市人民医院治疗。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告刘蒙承担事故的同等责任，张延亮承担事故的同等责任，李晓燕不承担事故的责任。该事故车辆系丁新花所有，挂靠登记在被告新泰市好运汽车出租有限公司名下，并在人民保险公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41110.7元、护理费12106.32元、伙食补助费730元、二次手术费10000元、残疾赔偿金51510元、鉴定费756元、车损费400元、交通费500元、施救费110元，合计117223.02元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘蒙辩称，事故发生属实，被告车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应有保险公司赔偿，在原告住院期间已支付的5000元现金。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险范围内承担合理损失，商业险根据保险条款进行合理赔偿，对事故认定书无异议，申请调查刘蒙是否有逃逸情况，如有逃逸，保险公司不同意赔偿。对病历真实性无异议，但2013年2月27日至4月2日存在挂床情况，两人护理过多，后续治疗费实际发生后在另行主张，马国军的工资单没有加盖所在单位的财务章，对其真实性无法确认，没有提供劳动合同，交通费过高，请求法庭酌情处理。
被告张延亮辩称，我不同意责任的划分，因为车辆驾驶人逃逸，责任划分不合理，请求对责任认定书重新审查。
被告好运汽车出租公司辩称，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘蒙驾驶鲁JXXX**号轿车载被告张延亮在青云路杞都宾馆路段与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，被告刘蒙承担事故的同等责任，张延亮承担事故的同等责任，李晓燕不承担事故的责任。原告受伤后入住新泰市人民医院住院治疗73天，支出医疗费41110.70元，医嘱建议住院期间需两人陪护，原告住院期间由其亲属马太龙、马国军护理，马国军系城镇居民，马太龙是新泰富域玻纤制品有限责任公司职工，两护理人因护理原告造成相应误工损失。因处理交通事故及医治伤情需要，原告支出伙食补助费和部分交通费。2013年7月24日，经鲁新司法鉴定所鉴定，原告李晓燕系交通事故致右外踝骨折行内固定，遗留右踝功能障碍构成十级伤残。被告人民保险公司对原告伤残鉴定结论、和用药合理性提出异议，并在合理期限内提交复鉴申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所出具复鉴鉴定结论，认为李晓燕伤情未达到评残标准，住院期间非医保用药金额为1012.20元。庭审中，原告请求撤回对被告丁新花起诉，依法予以准许。
另查明，鲁JXXX**号事故车辆系丁新花所有，刘蒙系实际驾驶人，挂靠登记在被告新泰市好运汽车出租有限公司名下，在人民保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险为不计免赔。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费等票据、鉴定书、工资表、误工证明、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动之间发生交通事故致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，被告人民保险公司应在机动车商业第三者责任限额范围内按照责任分成赔偿原告的合理损失。保险公司赔偿不足部分应由被告张延亮按责任分成承担赔偿责任，新泰市好运汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。被告刘蒙对事故发生承担同等责任，被告张延亮对事故发生负有同等责任，结合新泰市公安局交警大队事故认定书和当事人实际情况，本次事故，被告刘蒙承担六成责任，张延亮承担四成责任。
原告请求医疗费41110.70元，因泰安正和司法鉴定所的复鉴结论认为非医保用药为1012.20元，故本院支持41110.70元-1012.20元计40098.50元；原告请求住院伙食补助费730元，住院73天，新泰每天标准为10元计730元；护理费12106.32元，住院73天，医嘱建议住院期间两人护理，马国军按2012年度山东省城镇居民标准计算70.56元／天×73天=5150.88元，马太龙按职工工资实际发放标准计算为2858元／30天×73天计6955.44元，5150.88元＋6955.44元共计12106.32元；鉴定费756元，以上均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金51510元，因泰安正和司法鉴定所的复鉴结论认为原告伤情不构成伤残，本院不予支持、原告请求施救费110元，应为施救费30元，看车费80元；原告请求交通费500元，根据处理事故及医治伤情需要，结合实际支出酌情支持400元。原告请求后续治疗费，可待实际发生后另行主张，原告请求车损费400元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告李晓燕医疗费10000元、护理费12106.32元、交通费400元，施救费30元，共计人民币22536.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者限额险范围内赔偿原告医疗费30098.50元、住院伙食补助费730元，共计30828.50元的60%，计款18497.10元。
三、被告张延亮赔偿原告医疗费30098.50元、住院伙食补助费730元、鉴定费756元、看车费80元，共计31584.50元的40%计款12665.80元。
四、被告刘蒙赔偿原告鉴定费756元、看车费80元，共计836元的60%计501.60元。
五、被告刘蒙垫付的5000元现金，扣除应赔偿的453.6元，超支部分从保险公司赔偿原告的钱款中返还。
五、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元、保全费1020元，计2175元，由被告刘蒙负担1305元，由被告张延亮负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨汶雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第771号
原告：宋士财，男，1965年7月27日出生。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告：郭金良，男，1965年6月28日出生。
被告：王守波，男，1979年6月8日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：洪德海，男，1969年10月5日出生，系该公司职工。
原告宋士财诉被告郭金良、王守波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士财的委托代理人陈敏，被告天安潍坊支公司的委托代理人洪德海到庭参加诉讼；被告郭金良、王守波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告宋士财诉称，2013年9月5日16时00分，被告郭金良驾驶登记车主为被告王守波的鲁V×××××号重型货车行驶至青银高速公路青岛方向285公里时，驾驶车辆未确保安全与张训永驾驶的我所有的鲁A×××××（鲁A××××挂）号汽车列车发生同向刮擦，致我车辆损坏、货物损失，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告郭金良负事故全部责任。此次事故致我经济损失包括车辆损失11195元、施救费2450元、维修费2700元、清障费850元、路产损失5775元、停车费850元、鉴定费500元，以上共计24320元，诉请法院判令被告天安潍坊支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告郭金良、王守波赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告天安潍坊支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分不予赔偿；原告车损鉴定系单方委托，定损数额过高，不予认可；停车费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郭金良、王守波未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月5日16时00分，被告郭金良驾驶鲁V×××××号重型货车行驶至青银高速公路青岛方向285公里时，驾驶车辆未确保安全与张训永驾驶的原告宋士财所有的鲁A×××××（鲁A××××挂）号汽车列车发生同向刮擦，致原告车辆损坏、货物损失，造成道路交通事故。山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，被告郭金良驾驶车辆未确保安全，应负事故全部责任；张训永无事故责任。经淄博市价格认证中心鉴定：鲁A××××号半挂车之损失价值11195元。原告为此支付鉴定费500元。
另查明，被告郭金良驾驶的鲁V×××××号重型货车登记车主为被告王守波；鲁V×××××号重型货车在被告天安潍坊支公司投保交强险一份、30万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、收款收据、发票、保险单等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。原告的损失应先由被告天安潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；不足的部分，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告郭金良负事故的全部责任，应由其承担民事赔偿责任，�应赔偿的损失，先由被告天安潍坊支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告郭金良赔偿原告。被告王守波作为鲁V×××××号重型货车的登记车主，应对被告郭金良赔偿部分承担连带赔偿责任。被告天安潍坊支公司辩称原告车损鉴定系单方委托，定损数额过高，其不予认可，因其未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提供有效证据证实其主张，对该答辩意见本院不予采信。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：车辆损失11195元、施救费2450元、维修费2700元、清障费850元、路产损失5775元、停车费850元、鉴定费500元。以上合计24320元，由被告天安潍坊支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元；超出交强险限额的14345元，依法由被告天安潍坊支公司在商业三者险范围内赔偿给原告；不在保险范围内�7975元，依法由被告郭金良赔偿原告。被告王守波对被告郭金良赔偿部分承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋士财各项经济损失16345元；
二、被告郭金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋士财各项经济损失7975元；
三、被告王守波在第二项下承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，共计505元，由被告郭金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李腾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1776号
原告：王某，女，1989年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：韩某，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省渑池县。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告王某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 范方萍
二〇一八年七月十一日
书记员 董美玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5171号
原告：崔从风，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市金桥置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：黄辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何凤玲，系该公司员工。
被告：黄辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何凤玲，系商丘市金桥置业有限公司员工。
被告：王金修，男，1955年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告崔从风与被告商丘市金桥置业有限公司、黄辉、王金修债权转让合同纠纷一案中，原告崔从风于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔从风以双方准备和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔从风撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告崔从风承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王娜娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3281号
原告：李瑞红，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：乔瑶琪，女，1997年1月9日出生，汉族，住登封市，系李瑞红女儿。
被告：韩萍，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李瑞红与被告韩萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及委托诉讼代理人乔瑶琪到庭参加诉讼，被告韩萍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41120元及利息（以41120元为基数，从2018年3月5日起按2%每月的标准支付，直至被告实际清偿之日）;2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年4月2日，被告韩萍向甄松山借款人民币40000元，原告对该笔借款提供保证，并口头约定借期与担保期限均为一年。借款到期后被告以各种理由拖延，拒不还款。2017年5月8日甄松山向登封市人民法院起诉原告，要求原告履行担保责任，偿还借款。登封市人民法院依法作出（2017）豫0185民初2887号判决书，判决原告偿还40000元，并承担诉讼费400元。原告无力偿还，甄松山依法向登封市人民法院申请强制执行，将原告依法采取司法拘留措施。2018年3月5日，原告与甄松山就（2017）豫0185执1597号执行案件达成和解协议，原告向亲友借款分期替被告韩萍偿还借款及其他费用共计41120元。原告代被告承担还款义务，依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告韩萍未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，因被告缺席，原告提交的证据系本院作出的判决书及本院出具的收据，对原告提交证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年4月2日，被告韩萍向案外人甄松山借款40000元，由原告李瑞红担保。2017年5月15日甄松山起诉，要求李瑞红还款。本院作出（2017）豫0185民初2887号判决，判决李瑞红归还甄松山40000元。判决生效后，甄松山申请强制执行。在执行过程中，2018年3月5日，李瑞红与甄松山达成和解协议，约定李瑞红向甄松山支付20000元，对剩余的20620元，李瑞红自2018年4月1日起每7个月向甄松山支付10310元，直至付清所有案款；如果李瑞红对上述任何一笔款项未按期履行，甄松山可向本院申请恢复执行；执行费500元由李瑞红承担。同日，李瑞红向本院缴纳现金20500元。对余款，李瑞红暂未支付。
本院认为：韩萍向案外人甄松山借款40000元，李瑞红自愿承担连带保证责任，双方之间事实上成立了保证合同关系，该合同系真实意思表示，合法有效。案外人甄松山提起诉讼，要求李瑞红承担保证责任，本院作出（2017）豫0185民初2887号判决，判决李瑞红承担连带保证责任，偿还甄松山40000元。甄松山向本院申请强制执行后，李瑞红向甄松山支付20000元及向本院缴纳执行费用500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故李瑞红依法有权向韩萍追偿代为支付的款项20000元。对李瑞红要求韩萍支付利息的诉讼请求，该利息事实为资金占用费，本院酌定按李瑞红主张之日即本案受理之日2018年3月6日，按年利率6%开始计算至实际还清之日止。对李瑞红要求韩萍支付剩余21120元的诉讼请求，其中李瑞红与甄松山在和解协议中所达成的20620元，李瑞红尚未实际履行支付的义务，不享有追偿权；对执行费用500元，系李瑞红未依据生效判决履行义务所产生，应由本人承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩萍于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞红现金20000元及利息（按年利率6%，自2018年3月6日开始计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告韩萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告费560元，由被告韩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张红权
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1311号
原告：李海礁，男，1974年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙军，男，1976年10月20日出生，汉族，住所：江苏省常州市金坛市。
原告李海礁与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李海礁于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海礁撤回起诉。
案件受理费减半收取1684元，由原告李海礁负担。
审判员 司学敏
二〇一八年八月十六日
书记员 仝 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第47号
原告：临海××××照明有限公司。住所地：临海市×
×街××区。
法定代表人：潘甲。
委托代理人：林某某。
被告：阳某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：慈溪市××甬路××号。
代表人：王某某。
委托代理人：潘乙。
原告临海××××照明有限公司（以下简称名××公司
）诉被告阳某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司
（以下简称太保××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2012年1月6日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，
公开开庭进行了审理。原告名××公司委托代理人林某某，被
告太保××支公司委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告阳某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名××公司起诉称：2011年5月5日11时10分许，原
告员工余某某驾驶原告所有的浙j×××××号轿车沿本市古
塘街道浒崇公路自南往北行驶，当车辆行驶至浒崇公路与开发
大道路口左转弯过程中，与相对方向直行由被告阳某某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阳某某受伤
、两车不同程度损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队
经调查勘验，认定余某某负事故主要责任，阳某某负事故次要
责任。事故发生后，原告花费车辆修理费13900元、车辆施救
费400元，合计14300元。肇事车辆浙b×××××号普通二轮
摩托车在被告太保××支公司投保了交强险。现原告诉请判令
：1.被告太保××支公司应在机动车强制保险责任限额范围内
赔付原告：车辆维修费13900元中的2000元；2.被告阳某某赔
偿原告车辆维修费11900元及车辆施救费400元，共计12300元
的40%，即4920元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太保××支公司在庭审中答辩称：对原告的诉称事
实及理由无异议。愿意在交强险范围内承担原告损失2000元。
被告阳某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的
相关证据。
经审理查明事实与原告诉称一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.道路
交通事故认定书；2.维修费、施救费发票；3.机动车辆保险定
损报告；4.浙b×××××号普通二轮摩托车强制保险单；5.
浙b×××××号普通二轮摩托车及浙j×××××号轿车行驶
证。
以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，应当
依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队经调查勘验，认
定余某某负事故主要责任，阳某某负事故次要责任，本院予以
采信。因为被告太保××支公司系肇事车浙b×××××号普
通二轮摩托车交强险保险人，故被告太保××支公司应在机动
车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分，由
被告阳某某承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告临海××××照明
有限公司财产损失费2000元，于本判决生效之日起十日内履行
；
二、被告阳某某赔偿原告临海××××照明有限公司财
产损失费3690元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告临海××××照明有限公司的其他诉讼请
求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司负担10元，被告阳某某负担15
元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年三月一日
代书记员 邹燕蓉
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第47号
原告：临海市名佳照明有限公司。
法定代表人：潘昌贵，该公司总经理。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：阳发平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司经理。
委托代理人：潘红斌，系该公司员工。
原告临海市名佳照明有限公司（以下简称名佳公司）诉被告阳发平、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告名佳公司委托代理人林小映，被告太保慈溪支公司委托代理人潘红斌到庭参加诉讼，被告阳发平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名佳公司起诉称：2011年5月5日11时10分许，原告员工余某驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号轿车沿本市古塘街道浒崇公路自南往北行驶，当车辆行驶至浒崇公路与开发大道路口左转弯过程中，与相对方向直行由被告阳发平驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成阳发平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查勘验，认定余某负事故主要责任，阳发平负事故次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费13900元、车辆施救费400元，合计14300元。肇事车辆浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告太保慈溪支公司投保了交强险。现原告诉请判令：1.被告太保慈溪支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告：车辆维修费13900元中的2000元；2.被告阳发平赔偿原告车辆维修费11900元及车辆施救费400元，共计12300元的40%，即4920元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告太保慈溪支公司在庭审中答辩称：对原告的诉称事实及理由无异议。愿意在交强险范围内承担原告损失2000元。
被告阳发平在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明事实与原告诉称一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.道路交通事故认定书；2.维修费、施救费发票；3.机动车辆保险定损报告；4.浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车强制保险单；5.浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车及浙Ｊ×××××号轿车行驶证。
以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队经调查勘验，认定余某负事故主要责任，阳发平负事故次要责任，本院予以采信。因为被告太保慈溪支公司系肇事车浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险保险人，故被告太保慈溪支公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告阳发平承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告临海市名佳照明有限公司财产损失费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告阳发平赔偿原告临海市名佳照明有限公司财产损失费3690元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告临海市名佳照明有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担10元，被告阳发平负担15元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年三月一日
代书记员 邹燕蓉
附一：相关法律、法规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3226号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李超群之妹。
被告：姚长科，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：董玉英，女，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。系被告姚长科之妻。
被告：周忠娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：赵永飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告周忠娟之夫。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告姚长科、董玉英、周忠娟、赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告姚长科、董玉英、周忠娟、赵永飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚长科、董玉英清偿原告借款本金50000元及最后一期利息1350元并支付逾期利息及违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，自2017年12月25日起至本金结清日止）；2、被告周忠娟、赵永飞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年12月26日，被告姚长科、董玉英向原告借款90000元，双方签有借款合同、借据各1份。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.5%。被告周忠娟、赵永飞作为连带责任保证人签署担保函1份。借款到期后，被告只偿还本金40000元。剩余本金及利息51350元，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由久拖不还，故望判如所请。
被告姚长科没有答辩。
被告董玉英没有答辩。
被告周忠娟没有答辩。
被告赵永飞没有答辩。
经审理查明：2016年12月26日，原告与被告姚长科、董玉英签订个人借款合同、告知书、借条各1份，约定被告姚长科、董玉英向原告借款90000元，利率为月息1.5%，借款期限12个月，还款日期为2017年12月25日。另约定每月25日前还息1350元，如逾期不还借款，被告应自到期日起按日息1%支付利息。被告周忠娟、赵永飞在借条签字予以确认并出具担保函，对上述借款提供无条件不可撤销的连带责任保证。庭审中，原告认可被告姚长科、董玉英将利息清偿至2017年11月25日，现下欠本金50000元及之后的利息未还。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、告知书、担保函各1份加以证实。
本院认为，被告姚长科、董玉英在原告处借款本金90000元并约定借款期限、利率及还款方式，由其出具的借款合同、告知书、借据相印证；被告周忠娟、赵永飞对上述借款进行担保，由其出具的借据、担保函相印证。被告姚长科、董玉英、周忠娟、赵永飞经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告要求被告姚长科、董玉英偿还借款本金50000元、约定期限内最后一个月利息1350元，以及被告周忠娟、赵永飞对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。对原告要求被告姚长科、董玉英按照月利率2%支付逾期利息的主张，因不超出双方约定的违约利率计算方式，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下：
一、被告姚长科、董玉英于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款90000元及利息（自2017年11月26日至2017年12月25日的月息为1350元；自2017年12月26日起的利率按照月息2%，计算至借款还清之日止）。
二、被告周忠娟、赵永飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取542元，由被告姚长科、董玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年七月二日
书记员 史美丽
河南省长葛市人民法院
民事判�书
（2017）豫1082民初3638号
原告：王帆。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：王书峰。
被告：河南阳光木业有限公司，住所地长葛市人民路北段，统一社会信用代码：914110826609096746。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
上述二被告的委托代理人：刘晓红。
被告：刘祚斌。
被告：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。统一社会信用代码：91411082793210971N。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
被告：王涛。
上述二被告的委托代理人：王占峰、石永康，河南国川律师事务所律师。
原告王帆诉被告王书峰、河南阳光木业有限公司（以下简称阳光公司）、刘祚斌、长葛市奥元有色铸造有限公司�以下简称奥元公司）、王涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王帆委托代理人张晓东、被告王书峰、阳光公司委托代理人刘晓红，被告刘祚斌，被告奥元公司、王涛委托代理人王占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求1、被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告因生产经营所需向原告借款150万元，约定借款期限为2年，月息45‰，后原告向被告催要借款未果，无奈诉至法院。
被告王书峰、阳光公司辩称，合同约定的借款是150万元，但已经归还本金42.4万元，以后再算利息。
被告刘祚斌辩称，保证担保借款合同及借据上的名字是我本人签写的。2014年8月我向汇众典当行借款100万元，在签订借款手续过程中，我中午喝酒，对方把3份我不认识的借款手续让我签订了，因我是长葛市农业发展银行的职工，做信贷工作的，单位不允许对外担保，我并不认识本案的原被告，所以不可能为他们担保。
被告王涛、奥元公司辩称：原被告约定的利息超出法律的规定，被告已归还了部分款项，2013年11月22日的75000元是原告预先扣除的利息，原告不应再按本金150万元主张。王涛系奥元公司的法定代表人，其签字是属于职务行为，将王涛列为本案的被告主体不适格。
经审理查明：2013年11月22日原告王帆与五被告签订《保证担保借款合同》一份，同日五被告向原告出具“借据”一份。双方约定：由被告刘祚斌、奥元公司、王涛作担保，被告王书峰、阳光公司向原告借款150万元，借款期限为自2013年11月22日起至2015年11月22日，借款利率�月率45‰，还款方式为每三十天付息一次，保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等），保证期间为借款本息还清为止，逾期按银行同期同类贷款利率的4倍计息。合同签订后，同日原告通过银行向被告王书峰、阳光公司汇款142.5万元，王书峰、阳光公司向原告出具收到原告交付借款人150万元的收款收据一份，同日被告王书峰、阳光公司又向原告出具收条一份，内容为：“今收到王帆现金柒万伍千元￥75000”，原告称该75000元支付的是现金，被告称该75000元系预先扣除的利息，原告实际支付本金142.5万元。借款后，在2013年12月20日、2014年1月17日、2月20日、3月17日、4月21日、5月21日、6月23日、7月23日、8月22日、9月23日、10月22日、11月26日每次向原告付款75000元，共计款90万元。2014年7月31日向原告付款10.1万元，该笔款被告称系归还的借款，原告称该款项原告虽已收到，但该笔款系被告王书峰付给原告的其它费用而非本次借款的本金或利息。借款到期后被告没有按约定归还借款，据此引起诉讼。
本院认为：本案原被告签订保证担保借款合同，双方对借款的数额、利率、借款期限、保证方式、还款方式作出了明确的约定，且双方当事人均在借款合同及借据上签名、按指印和盖章，双方民间借贷关系成立。关于2013年11月22日75000元的现金问题，依据双方的交易习惯及双方每次付款75000元的利息约定，该75000元应为原告预先扣除的利息，原告实出借被告本金142.5万元。关于双方合同约定月利率45‰，该约定的利率超过年利率36%，依照法律规定，超过部分的利息约定无效，被告按约定利率支付的利息超过年利率36%的部分算为支付的借款本金。2014年7月31日的原告付款10.1万元，原告没有证据证实该款系其它债务往来的付款，应为本案被告归还的借款本金和利息。根据被告的付款情况，按年利率36%计算，被告实下欠原告本金865503.96元，利息支付至2014年11月26日，被告未按双方约定的还款期限归还借款，应承担本案纠纷的责任。关于被告刘祚斌辩称的担保责任问题，庭审中其没有任何证据能够佐证其辩称理由成立，刘祚斌在借款合同及借据上签名按指印是其真实的意思表示，对其辩称意见本院不予采信，其应承担保证责任。关于被告王涛辩称的其主体不适格的主张，在双方签订的保证担保借款合同中就已经约定王涛为保证人，且其本人均在保证担保借款合同及借据上签名按指印，其保证主体适格，故被告王涛的辩称意见不成立，其应承担保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王书峰、河南阳光木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王帆借款本金865503.96元及利息（自2014年11月27日至借款期限届满之日2015年11月22日的利息按年利率24%计算，以后的利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，依照双方约定的逾期利率按银行同期同类�款利率的4倍计算，最高不超过年利率的24%为限）；
二、被告刘祚斌、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王书峰、河南阳光木业有限公司追偿；
三、驳回原告王帆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费18300元，原告承担5845元，被告承担12455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 许国辉
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王会军
二〇一八年七月�日
书 记 员 刘 奇
河南省长葛市人民法院民事判�书（2017）豫1082民初3638号原告：王帆。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：王书峰。被告：河南阳光木业有限公司，住所地长葛市人民路北段，统一社会信用代码：914110826609096746。法定代表人：王伟，系该公司总经理。上述二被告的委托代理人：刘晓红。被告：刘祚斌。被告：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村。统一社会信用代码：91411082793210971N。法定代表人：王涛，系该公司总经理。被告：王涛。上述二被告的委托代理人：王占峰、石永康，河南国川律师事务所律师。原告王帆诉被告王书峰、河南阳光木业有限公司（以下简称阳光公司）、刘祚斌、长葛市奥元有色铸造有限公司�以下简称奥元公司）、王涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王帆委托代理人张晓东、被告王书峰、阳光公司委托代理人刘晓红，被告刘祚斌，被告奥元公司、王涛委托代理人王占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，被告因生产经营所需向原告借款150万元，约定借款期限为2年，月息45‰，后原告向被告催要借款未果，无奈诉至法院。被告王书峰、阳光公司辩称，合同约定的借款是150万元，但已经归还本金42.4万元，以后再算利息。被告刘祚斌辩称，保证担保借款合同及借据上的名字是我本人签写的。2014年8月我向汇众典当行借款100万元，在签订借款手续过程中，我中午喝酒，对方把3份我不认识的借款手续让我签订了，因我是长葛市农业发展银行的职工，做信贷工作的，单位不允许对外担保，我并不认识本案的原被告，所以不可能为他们担保。被告王涛、奥元公司辩称：原被告约定的利息超出法律的规定，被告已归还了部分款项，2013年11月22日的75000元是原告预先扣除的利息，原告不应再按本金150万元主张。王涛系奥元公司的法定代表人，其签字是属于职务行为，将王涛列为本案的被告主体不适格。经审理查明：2013年11月22日原告王帆与五被告签订《保证担保借款合同》一份，同日五被告向原告出具“借据”一份。双方约定：由被告刘祚斌、奥元公司、王涛作担保，被告王书峰、阳光公司向原告借款150万元，借款期限为自2013年11月22日起至2015年11月22日，借款利率�月率45‰，还款方式为每三十天付息一次，保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等），保证期间为借款本息还清为止，逾期按银行同期同类贷款利率的4倍计息。合同签订后，同日原告通过银行向被告王书峰、阳光公司汇款142.5万元，王书峰、阳光公司向原告出具收到原告交付借款人150万元的收款收据一份，同日被告王书峰、阳光公司又向原告出具收条一份，内容为：“今收到王帆现金柒万伍千元￥75000”，原告称该75000元支付的是现金，被告称该75000元系预先扣除的利息，原告实际支付本金142.5万元。借款后，在2013年12月20日、2014年1月17日、2月20日、3月17日、4月21日、5月21日、6月23日、7月23日、8月22日、9月23日、10月22日、11月26日每次向原告付款75000元，共计款90万元。2014年7月31日向原告付款10.1万元，该笔款被告称系归还的借款，原告称该款项原告虽已收到，但该笔款系被告王书峰付给原告的其它费用而非本次借款的本金或利息。借款到期后被告没有按约定归还借款，据此引起诉讼。本院认为：本案原被告签订保证担保借款合同，双方对借款的数额、利率、借款期限、保证方式、还款方式作出了明确的约定，且双方当事人均在借款合同及借据上签名、按指印和盖章，双方民间借贷关系成立。关于2013年11月22日75000元的现金问题，依据双方的交易习惯及双方每次付款75000元的利息约定，该75000元应为原告预先扣除的利息，原告实出借被告本金142.5万元。关于双方合同约定月利率45‰，该约定的利率超过年利率36%，依照法律规定，超过部分的利息约定无效，被告按约定利率支付的利息超过年利率36%的部分算为支付的借款本金。2014年7月31日的原告付款10.1万元，原告没有证据证实该款系其它债务往来的付款，应为本案被告归还的借款本金和利息。根据被告的付款情况，按年利率36%计算，被告实下欠原告本金865503.96元，利息支付至2014年11月26日，被告未按双方约定的还款期限归还借款，应承担本案纠纷的责任。关于被告刘祚斌辩称的担保责任问题，庭审中其没有任何证据能够佐证其辩称理由成立，刘祚斌在借款合同及借据上签名按指印是其真实的意思表示，对其辩称意见本院不予采信，其应承担保证责任。关于被告王涛辩称的其主体不适格的主张，在双方签订的保证担保借款合同中就已经约定王涛为保证人，且其本人均在保证担保借款合同及借据上签名按指印，其保证主体适格，故被告王涛的辩称意见不成立，其应承担保证责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书峰、河南阳光木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王帆借款本金865503.96元及利息（自2014年11月27日至借款期限届满之日2015年11月22日的利息按年利率24%计算，以后的利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，依照双方约定的逾期利率按银行同期同类�款利率的4倍计算，最高不超过年利率的24%为限）；二、被告刘祚斌、长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王书峰、河南阳光木业有限公司追偿；三、驳回原告王帆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费18300元，原告承担5845元，被告承担12455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许国辉人民陪审员  朱广民人民陪审员  王会军二〇一八年七月�日书 记 员  刘 奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初784号
原告：赵华，男。
委托诉讼代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋海涛，男。
被告：黄艳丽，女。
被告：屈洪超，男。
原告赵华与被告宋海涛、黄艳丽、屈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵华的委托诉讼代理人李秋锁，被告黄艳丽到庭参加诉讼。被告宋海涛、屈洪超经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元及利息（以100000元为基数从2013年7月29日开始，以200000元为基数从2013年12月11日开始，均按月利率2%计算至借款付清之日止，从中扣除已经支付的利息16000元和12000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日和12月11日，经被告屈洪超介绍，被告宋海涛以开办的三门峡市正浩商贸有限公司名义，分两次以现金形式向原告借款300000元，约定月息2分，并向原告出具了书面收据，同时双方还口头约定，借款期限为不定期，随要随还。后原告急需用钱，经多次催要，原、被告达成书面还款协议，借款人由三门峡市正浩商贸公司变更为宋海涛，屈洪超为担保人。该笔债务是被告宋海涛与被告黄艳丽夫妻关系存续期间产生的，用于开办公司的正常经营，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告宋海涛、黄艳丽应承担共同的还款责任。截止原告起诉之日，原、被告双方约定的还款期限已过，被告确未履行还款义务。现依法提起诉讼，希望支持诉请。
被告宋海涛未答辩。
被告黄艳丽辩称，其与被告宋海涛在2016年11月30日已经协议离婚。被告宋海涛借原告的300000元，是其个人债务，并非夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。
被告屈洪超书面辩称，无借款合同或借条，没有实际发生借款事实，借贷关系不成立。担保关系亦不成立，被告不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，三门峡市正浩商贸有限公司成立，宋海涛系三门峡市正浩商贸有限公司的负责人。2013年7月29日，三门峡市正浩商贸有限公司向赵华借款100000元，并出具收据一张，载明：“今收到赵华交来人民币壹拾万元，月息2分”。2013年12月11日，三门峡市正浩商贸有限公司向赵华借款200000元，并出具收据一张，主要载明：“交款单位赵华，人民币贰拾万元，月息贰分，收款事由借款”。上述300000元借款，赵华按约支付给三门峡市正浩商贸有限公司。后该公司对100000元的借款，共计偿还利息16000元；对200000元的借款，共计偿还利息12000元，利息均清偿至2014年3月，本金未偿还。2016年12月27日，宋海涛将股份全部转让给王燕芳，三门峡市正浩商贸有限公司的负责人由宋海涛变更为王燕芳。后赵华一直向宋海涛催要款项，2017年5月2日，宋海涛（借款人）、屈洪超（担保人）向赵华出具还款协议一份，主要载明：“2013年7月29日，借赵华现金壹拾万元整；2013年12月11日，借赵华现金贰拾万元整；2017年8月份开始还款，尽快还清”，宋海涛、屈洪超签字确认。还款协议出具后，未再偿还任何款项。
另查明，宋海涛与黄艳丽2004年登记结婚，2016年11月30日协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。三门峡市正浩商贸有限公司向原告赵华借款300000元，有借据等证据在卷佐证，本院予以确认。被告宋海涛作为三门峡市正浩商贸有限公司的负责人，在公司未能偿还借款的情况下，将公司转让，其个人向原告赵华出具还款协议，该行为系其真实意思表示，真实有效，原告赵华也予以认可，应视为本案债务的转移，故被告宋海涛应对借款承担清偿责任。原告主张该笔借款发生在被告宋海涛与被告黄艳丽夫妻关系存续期间，该款项用于公司经营，应当认定为夫妻共同债务的意见，因该笔债务的借款人原系三门峡市正浩商贸有限公司，虽被告宋海涛于2017年5月2日作为借款人出具还款协议，但该债务转移发生在二被告婚姻关系解除之后，故原告主张被告黄艳丽承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告屈洪超对上述借款作为担保人在还款协议上签字确认，其应对该笔款项承担保证责任，因并未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，故被告屈洪超对上述债务应承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告宋海涛偿还原告赵华借款及利息，被告屈洪超对上述债务承担连带清偿责任。被告黄艳丽不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宋海涛偿还原告赵华借款300000元及利息（以100000元为基数从2013年7月29日起，以200000元为基数从2013年12月11日起，均按月利率2%计算至借款付清之日止，从中扣除已经支付的28000元）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告屈洪超对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费800元，保全费2520，合计12680元，由被告宋海涛、屈洪超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 董丽媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保44号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地:汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：河南明德电子材料有限公司，住所地：汝州市望城路南。
法定代表人：黄书申，该公司执行董事。
被申请人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：魏明杰，该公司执行董事。
被申请人：魏明杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：黄书申，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:郭少磊，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权[土地使用权证：汝国用（2008）第001号]；2、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司为该笔贷款提供抵押的67件机器设备（以上总限额2200万元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以自己名下的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司所有的位于汝州市轻工业园区土地使用权[土地使用权证：汝国用（2008）第001号]；
二、查封被申请人河南明鑫科技发展有限公司为该笔贷款提供的67件机器设备。
以上总限额2200万元。
案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月五日
书记员 张艳艳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初第1409号
原告：张学鹏，男，汉族，成年，住新县。
被告：徐焰林，男，汉族，成年，住新县。
原告张学鹏诉被告徐焰林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原被告之间私下进行调解，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下;
准许原告张学鹏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐艳华
二〇一八年八月一日
书记员 杨青山
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4461号
原告：许昌市住房保障中心，住所地：河南省许昌市魏都区南大街北段。
法定代表人：陈德仁，任主任职务。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：肖彩萍，女，汉族，1969年3月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌市住房保障中心诉被告肖彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市住房保障中心负担。
审判员 海建伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 景 观
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1697号
原告：何超，男，汉族，住息县。
原告：程丽，女，汉族，住息县。
二原告委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告：信阳天丰文城置业有限公司，住所地：息县城关镇物资局院内。
法定代表人：张忠银，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正彬，男，系该公司法律顾问。
原告何超、程丽与被告信阳天丰文城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超、程丽委托诉讼代理人史志豪、被告信阳天丰文城置业有限公司委托诉讼代理人徐正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行交房义务；2.判决被告赔偿原告逾期交房的违约金124000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告从被告手中购买商品房一套，双方约定房款为1264132元。原告已于2016年付清房款，后双方补签商品房买卖合同，并到息县房管局办理备案手续。被告应于2016年6月30日前交房，如逾期交房超60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人承担违约金。现被告逾期交房至今，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.其公司已于2016年6月30日前通知二原告交房，但二原告拒绝接收；2.其公司延期交房是由政府相关部门不进行竣工验收所致，非其公司责任，原告不了解房地产开发程序和条件，滥用起诉权；3.被告公司因不能控制的多种客观原因所致而延误竣工；其没有违约，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下，原告何超、程丽夫妇与被告信阳天丰文城置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，二原告以总房款1264132元，购买被告公司开发的息州城市广场（位于息县物资局对面）第9号楼102、202房屋。双方在固定格式合同中约定：①出卖人（即被告公司）应当在2016年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人（二原告）；②出卖人逾期超过60日后不能交房的，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房日届满次日起，按日向买受人支付已交房价款万分之1.5违约金。合同签订（具体日期不详）后，二原告如约履行交款义务，但被告公司至今也未能交付二原告购买的商品房。
上述事实，有经庭审质辩的原告陈述、书证（购房合同）等证据证明，而且被告公司对延迟交房的事实予以认可，足以认定。
本院认为，二原告与被告信阳天丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。合同签订后，二原告将房款全部付清，履行了合同约定付款义务，信阳天丰置业有限公司应按合同约定于2016年6月30日以前将验收合格的诉争房屋交付给二原告，其没有如期验收交付诉争房屋，应依约承担违约责任。信阳天丰文城置业有限公司并未提交交房通知书，且没能提供诉争房屋竣工验收合格的相关文件，按照《商品房销售管理办法》的相关规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付，没有竣工验收合格的房屋买受人有权拒绝接收；由于政府不是本案合同的当事人，工程没有如期竣工验收，是否属于政府征地拆迁安置补偿不到位、是否属于不可抗力因素所致，没有法律依据，根据《合同法》第一百二十条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告公司逾期交房迄今已超过60日，由于二原告要求继续履行合同，所以被告公司应按合同第九条的约定，自2016年7月1日起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款1264132元的万分之一点五比率的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳天丰文城置业有限公司于本判决生效之日起二十日内，将二原告购买的位于息州城市广场第9号楼102、203房屋交付给二原告。
二、被告信阳天丰文城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给二原告违约金（自2016年7月1日起至本判决确定房屋交付之日止，按已付房款1264132元的日万分之1.5计算）。
三、驳回原告何超、程丽的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，由被告信阳天丰文城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2780元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年五月十四日
书记员 唐华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，组织机构代码67006551-6。
负责人：马瑞国，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹宪科，男，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：周文泽，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省。
被告：翟永强，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告周文泽、翟永强金融借款纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周文泽偿还原告截止2018年1月14日贷款本金及利息共计87362.83元；2.请求依法判令被告周文泽支付原告自2018年1月15日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的逾期利息和罚息计算）；3.被告翟永强对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.被告因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告周文泽签订《个人额度借款合同》、与被告翟永强签订《个人最高额担保合同》，约定原告向被告周文泽提供可以循环使用的借款额度人民币130000元，被告翟永强自愿为被告周文泽与原告签订的借款合同（编号：410×0057）项下的所形成的债权提供最高额担保。同日原告向被告发放贷款130000元，贷款年利率8.05%，借款期限36月（自2015年12月3日至2018年12月3日），还款方式等额本息。被告未按约定还款，截止2018年1月14日共欠原告借款本金及利息87362.83元。经原告多次催要未还。
本院经审查认为，被告翟永强的个人户籍信息已经进行死亡注销，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行未向本院提供能够证明被告翟永强继承人身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 程森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1635号
原告:萧继贵,男,汉族,1947年5月26日出生,住南阳市。
委托诉讼代理人:曹祥营,南阳市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理人。
被告:苏延平,女,汉族,1957年3月25日出生,住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人:李九广,男，汉族,1940年6月5日出生,住南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
被告:尹旗龙(被告苏延平儿子),男,汉族,1989年10月12日出生,住南阳市卧龙区。
被告:尹小双(被告苏延平女儿),女,汉族,1982年阴历9月8日出生,住南阳市卧龙区。
原告萧继贵诉被告苏延平、尹旗龙、尹小双民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告以双方同意私下进行协商处理为由于2018年6月26日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧继贵撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告萧继贵承担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2015号
原告：范某1，女，汉族，1959年9月9日出生，住召陵区。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：范某2，男，汉族，1962年12月4日出生，住召陵区。
委托代理人：李珂琳，女，回族，1990年11月20日出生，住召陵区，系被告儿媳。
第三人：范某3，女，汉族，1954年8月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
第三人：范某4，女，汉族，1957年2月19日出生，住召陵区。
第三人：范某5，女，汉族，1965年3月6日出生，住。
原告范某1诉被告范某2、第三人范某3、范某4、范某5继承纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年8月2日，公开开庭进行了审理，原告范某1委托代理人李黎，被告范某2及其委托代理人李珂琳，第三人范某3到庭参加诉讼，第三人范某4、范某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告依法按份额继承位于召陵区××院××楼××单元××号院房屋。二、一审诉讼费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及第三人的父母胡桂荣与范高已去世，二人婚生五个子女，婚姻存续期间购买一套房屋，登记在父亲范高名下，其父亲于1995年去世母亲胡桂荣生前与被告商定，上述原告胡桂荣与范高夫妻共有房屋一套归被告所有，××一切后事由被告范某2承担，原告范某1、第三人范某3、范某5、范某4放弃继承权，并于2003年3月1日签订了附义务赠与协议，但是被告不按协议履行义务，对胡桂芳不尽赡养义务。母亲胡桂英于2015年7月20日因被告不尽赡养义务到召陵区人民法院起诉原告范某1、被告和第三人，请求医疗费等，人民法院支持了母亲的诉请，依法判令医疗费由原告、被告、第三人均摊，每月五人轮流赡养母亲，但是被告至今既没有给付医疗费，也没有按月轮流赡养母亲胡桂荣，至今原告范某1独自赡养其母亲。2018年6月7日，原告母亲胡桂荣因病去世，其后事是原告与被告第三人共同出资为母亲办理的。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》《继承法》等相关规定，请求依法支持原告诉求。
被告范某2答辩：房屋没有任何的附加协议，该协议已经在2003年3月31日在公证处公证过，2003年4月1日办理的该房屋过户手续，房子已经办理过户手续，不应当再按照法定继承去继承，且被告已经尽到了赡养义务，原被告的母亲胡桂荣去世以后，其后事是由被告和第三人范某3、范某4、范某5共同出资办理的后事，原告未出资。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：证据一、协议书一份，证明2003年3月1日在漯河市公证处，经原被告第三人和已世母亲六人协商签订一份附义务的赠与协议。证据二、声明二份，证明1、2012年1月1日起母亲胡桂英书声明、明为声明实为遗嘱，过世后如有存款由原告一人继承存款。2、2015年9月25日声明证明被告未尽约定履行义务，其胡桂荣表示撤销赠与协议中赠与给被告房屋的份额。证据三、（2015）召民二初字第163号民事判决书一份，证明1、胡桂荣起诉五子女要求赡养，被告及第三人支付医疗费，且轮流赡养胡桂荣，被告未按协议履行义务，先判决已生效，被告也未支付医疗费和赡养胡桂荣。2、本判决查明的原告从2012年元月就独自一人对胡桂荣尽赡养义务。证据四、（2015）召民二初字352号裁定书，证明2015年10月14日作出裁定，胡桂荣曾到召陵区人民法院起诉被告主张确认合同（协议书）纠纷案。证据五、（2015）召民二初字479号裁定书，证明召陵人民法院于2015年12月18日作出裁定，胡桂荣起诉被告撤销漯河市公证处于2003年3月31日作出的（2003）漯证民字第88号公证书。证据六、（2016）豫11民终759号裁定书，证明胡桂荣不服召陵区（2015）召民初字479号裁定书上诉，中级人民法院维持原审裁定。证据七、房产证一份（来源漯河市房屋产权交易管理处），证明位于人民东路197号11幢2楼房号12住宅一套面积58.58平方米是原、被告父母夫妻共同财产。证据八、2003年3月31日公证书一份（来源于漯河市房屋产权交易管理所），证明胡桂荣、原告、第三人六人放弃涉案房屋继承权，范高名下的遗产房屋归被告所有，其公证书内容违背了胡桂荣、原告、第三人六人的真实意愿。证据九、房产证存根（来源于漯河市房屋产权交易管理处），证明被告于2003年4月11日拿公证处出具的公证书办理房屋过户手续，其涉案房屋已过户到被告名下。证据十、不予受理决定书一份，证明1、胡桂荣、原告和第三人于2016年1月29日到漯河市公证处（现变更为天汇公证处）复查2003年3月31日作出（2003）漯证民字第88号公证书。2、公证书未送达给胡桂荣、原告和第三人只送达给了被告一人，其公证书不生效。证据十一、卧龙公墓票据、河南祥鹤寿衣有限公司清单各一份，证明1、范某1出资为其母胡桂荣办后事（火化费及其他费用），被告未按协议履行义务。3、从2015年元月至2018年6月7日都是原告一人赡养胡桂荣。
被告质证称：对原告提供的协议书无异议；声明没有见过；对判决书无异议，我去接母亲，原告不让接；对裁定书无异议；房产证存根无异议；对火化费等费用无异议，但是火化后的费用都是我们四个出资的。
第三人范某3无质证意见。
被告举证：证据一、安葬老人支出的相关费用票据，证明我们也出资了；证据二、房产证复印件，证明房子已经过户到被告名下，不能撤销；证据三、公证书一份，证明该协议是经过公证的协议，放弃继承也是其真实意思表示。
原告质证称：买墓地的费用是胡桂荣活着的时候买的，刻碑费和丧葬费无异议；对证据二房产证无异议，但是过户手续不合法；对证据三、公证书真实性无异议，但是没有给原告送达，违背原告真实意思表示。
第三人范某3无异议。
第三人范某3无证据提交。
审理查明：2003年3月31日，原被告及第三人与其母亲胡桂荣在漯河市公证处进行了遗产公正，公证时原告及第三人和胡桂荣均表示放弃对原被告及第三人父亲范高遗留下的遗产房屋一套，放弃继承，该房产由被告范某2一人继承。公证处公证后，被告范某2持该公证书在2003年4月11日将涉案房屋办理了过户手续。后原被告母亲胡桂荣因房屋纠纷于2015年将被告起诉，后来于2015年10月14日又撤诉。后胡桂荣起诉要求撤销公证，被我院于2015年12月18日以不属于民事案件管辖范围驳回胡桂荣起诉，胡桂荣不服上诉至漯河市中级人民法院后，又撤回上诉。2016年1月29日，范某4、范某1、胡桂荣向漯河市天汇公证处申请复查2003年3月31日申请的公证情况，该公证处以其在公证当天与范某2一起到公证处作出《放弃继承权声明书》，并制作了笔录，属于知道或者应当知道该公正的公证事项的利害关系人，且复查申请超过法定期限，故对其申请不予受理。
本院认为：被告获得房屋所有权，是原告与第三人和胡桂荣放弃继承，且其放弃继承的意思表示，经过了公证处的公证，被告据此通过继承获得房屋所有权合法有效。原告诉求按照法定继承，继承其应继承份额，与继承开始时的意识表示相悖，且继承已经结束十多年，被告已经通过继承方式将涉案房屋过户，故原告该诉求没有事实依据，本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一八年八月七日
书记员 李 畅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4437号
原告杨亚博，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告张国河,男,1972年8月28日出生,汉族，住山东省定陶县。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住上海市广中西路777弄55号9楼。统一社会信用代码：9131010678476864XT。
负责人王晓育，职务：副总经理。
本院在审理告杨亚博与被告张国河、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告杨亚博于2018年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国河的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚博撤回对被告张国河的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一八年五月五日
书记员 冯 博
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2233号
原告：张珂，女，1983年1月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张浩，男，1981年12月28日生，汉族，住荥阳市。
原告张珂与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托诉讼代理人蒲英杰、陈星到庭参加了诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88346.73元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月27日计算至实际清偿之日）；2、原告因诉讼支出的律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款，原告将自己名下额度30000元的平安车主卡和额度49000元的浦发信用卡出借给被告，约定被告每月向原告支付利息1000元。被告支付了六个月利息，不再支付利息。2016年5月26日，原、被告经对账，被告欠原告款88346.73元未付，被告承诺一个月还清该款项，并按月利率20‰即每月1767元支付利息。2016年9月11日被告给原告出具保证一份，以其住房一套为该债务提供担保。后经催要，被告至今未偿还该款项，故诉至法院。
被告张浩未进行答辩。
经审理查明：2015年4月27日被告张浩以缺乏周转资金为由向原告借款，原告将其名下额度为30000元的平安银行车主卡和额度为49000元的浦发银行信用卡出借给被告，约定被告每月支付原告1000元利息。之后，被告支付了原告六个月的利息。2015年11月起被告没有支付利息，截止2016年5月26日欠利息7000元未付。2016年5月26日双方商定原告不再向被告出借信用卡。经对账，被告使用原告平安银行车主卡透支32695.33元，浦发银行信用卡透支48651.4元，另逾期利息7000元，共计88346.73元未付。双方就该款项商定被告每月按月利率20‰支付原告利息，借款期为2016年5月26日至2016年6月25日。若不能按期归还借款，被告承担追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费。逾期，被告分文未付，双方形成纠纷。
另查明：原告因本案诉讼支出律师费6500元。
本院认为：截止2016年5月26日被告透支原告信用卡金额为81346.73元，有双方签订的协议为凭，本院予以认定。2016年5月26日之前透支的金额不是原告偿还的，原告要求被告支付2016年5月26日之前的利息7000元本院不予支持。原告将透支的款项向发卡银行支付完毕后，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还2016年6月26日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期，被告未偿还透支的款项，属违约行为，故原告要求被告按约定支付因诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张珂借款本金81346.73元及利息（利息自2016年6月26日按月利率20‰计算至实际还款日）；
二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告张珂因诉讼支出的律师费6500元；
三、驳回原告张珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，保全费1220元，共计2218元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 然
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2182号
原告：张齐义，男，1962年11月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：范晓明，女，1966年6月12日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
原告张齐义与被告范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告张齐义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金250000元及利息，利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告因做生意向原告借款360000元，约定月利率1%，被告向原告出具借据一份，后被告陆续偿还借款本金110000元，下欠250000元，利息付至2018年2月13日。本息合计下欠260000元，经原告催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告范晓明辩称，借款属实，予以认可。利息按约定的月利率1%计算，利息已经偿还到2018年2月13日，我愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：�告因做生意需要资金，向原告借款。2016年3月7日，原告通过妻子赵喜香的银行卡向被告转款360000元。2016年3月8日，被告给原告出具借据一份，其内容为：“借据今借张齐义现金360000元（大写叁拾陆万元整）月息壹分。范晓明2016年3月8日。”后被告范晓明于2017年7月4日偿还原告借款本金40000元，2018年6月6日偿还原告借款本金70000元，合计110000元，并在借据上予以写明，其内容为：“2017/7月4日已还4万余32万.范晓明.2018.5.6日已还7万余25万（包括小联给1万）范晓明。”经双方结算，被告范晓明偿还利息至2018年2月13日，250000元本金及剩余利息未支付，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告范晓明向原告借款未约定还款期限，现原告请求被告范晓明偿还该借款250000元及利息，于法有据，应予支持。利息应自2018年2月14日起按月利率1%计算至款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告范晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张齐义借款250000元及利息，利息自2018年2月14日起按月利率1%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告范晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨焕
二〇一八年七月十八日
书记员 田宏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2182号
申请人：张齐义，男，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被申请人：范晓明，女，汉族，住新野县。
申请人张齐义与被申请人范晓明民间借贷纠纷一案，申请人张齐义于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范晓明所有的单元楼一套予以保全，并以张齐义所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张齐义的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人范晓明所有的单元楼予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人范晓明所有的单元楼一套予以查封，期限为二年；
二、对张齐义所有的小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1820元，由申请人张齐义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨焕
二〇一八年六月十九日
书记员 田宏
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3534号
原告
|
王红伟，男，1966年出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷。
委托诉讼代理人：王雪峰，男，1990年出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷54号，系原告儿子。
被告
|
张宾杰，男，1989年出生，汉族，住河南省温县番田镇西留石村七排。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告归还借款人民币30000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张宾杰在本判决生效后十日内偿还原告王红伟借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宾杰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 段孟肖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3534号
原告：王红伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王雪峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住温县，系原告儿子。
被告：张宾杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王鲲鹏，男，成年，汉族，住温县。
原告王红伟与被告张宾杰、王鲲鹏民间借贷纠纷一案，原告王红伟于2018年7月23日向本院提出对被告王鲲鹏的撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回对被告王鲲鹏的起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年七月二十六日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3534号                  原告              王红伟，男，1966年出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷。      委托诉讼代理人：王雪峰，男，1990年出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷54号，系原告儿子。                  被告              张宾杰，男，1989年出生，汉族，住河南省温县番田镇西留石村七排。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款人民币30000元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2018年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张宾杰在本判决生效后十日内偿还原告王红伟借款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宾杰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 段孟肖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2976号
原告：戚林林，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省安阳县。
被告：高保峰，男，汉族，1978年3月10日出生，住河南省安阳县。
原告戚林林诉被告高保峰劳务合同纠纷一案，原告戚林林于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2018年6月25日与其他5件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告戚林林到庭参加诉讼，被告高保峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚林林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告戚林林工资4116元；2、诉讼费由被告承担。原告戚林林向本院提出诉求的事实和理由如下，2016年7月六原告在被告高保峰所包的工地上干活，月底被告给原告说钱紧张，让原告缓一缓，并给原告出具了结算手续，后原告多次向被告催要务工工资，被告以各种理由一直推托，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉请，望判如所请。
被告高保峰未到庭未答辩。
经审理查明，原告戚林林伙同其他案件五位原告在2016年6月1日开始在山东滨州给被告高保峰承包工地干活。双方口头约定，次月的月底支付上一月的工资。6月份的工资应当在7月25日之前给付，但被告高保峰未能给付。7月28日原告向被告高保峰主张时，被告高保峰承诺先把6月份的给原告，7月份的劳务费可先给原告写开手续，下个月好支付。为此当天被告为六人出具了结算单，其上分别载明各自的工作天数及金额以及总金额。其中所欠原告戚林林为7月份19.6个工，合款4116元未给付。后被告于7月29日把6月份工资支付了原告，但7月份所欠工资4116元没有给付至本案诉讼。
上述事实由原告戚林林提供的欠款清单一张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告高保峰达成的口头协议，原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告高保峰的认可。故被告高保峰应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告高保峰支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保峰于判决生效后十日内给付原告戚林林劳务工资人民币4116元。
案件受理费50元由被告高保峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 贾慧慧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈晓晖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2417号
原告:漯河恒达货运有限公司，住所地召陵区人民路与京港澳高速交叉口北侧50米。
法定代表人：关金锁，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：豆祖革，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省临颍县。
原告漯河恒达货运有限公司与被告豆祖革挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告豆祖革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2012年5月30日与本公司签订了货运车辆挂靠经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2012年5月30日到2014年5月30日；管理费为每月250元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费600元，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告豆祖革未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年5月30日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；经营期限为2012年5月30日到2014年5月30日；被告每月向原告交纳服务费150元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠600元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告豆祖革签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河恒达货运有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河恒达货运有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请管理费100元在庭审中表示放弃，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河恒达货运有限公司与被告豆祖革签订的挂靠经营合同；
二、被告豆祖革于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河恒达货运有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河恒达货运有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告豆祖革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月一日
书记员 张婷婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3686号
原告：原焕明，男，1949年9月13日出生，汉族，住温县。
被告：刘培，男，成年，汉族，住温县。
原告原焕明与被告刘培民间借贷纠纷一案，原告原焕明于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原焕明撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告原焕明负担。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十三日
书记员 许甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7810号
原告郑利平，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。联系。
被告刘志楚，男，汉族，1974年8月28日出生，住濮阳市。联系。
原告郑利平诉被告刘志楚民间借贷纠纷一案中，原告郑利平于2018年8月13日向本院提出对被告刘志楚的撤诉申请。
本院认为：原告郑利平自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑利平负担。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月十三日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3298号
原告：张华琴，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：方成禄，男，1985年9月13日生，汉族，居民，住云南省昭通市绥江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，该公司职工。
原告张华琴与被告方成禄、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财险信阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华琴及其委托代理人吴建青、、被告人寿财险信阳公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。被告方成禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失32093元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2017年12月29日5时4分许，被告方成禄驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县古城路由南向北行驶至固始县蓼北路交叉口左转弯，遇原告张华琴驾驶二轮电动车沿蓼北路由西向东行驶时两车相碰，致原告张华琴受伤。该事故经固始县交警大队第20180413号事故认定书认定，被告方成禄承担事故全部责任，原告张华琴不承担事故责任。被告方成禄驾驶的车在被告人寿财险信阳公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。原告张华琴受伤后在固始县信合医院治疗，被告方成禄未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告方成禄辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。
被告人寿财险信阳公司辩称：1、在驾驶证、行驶证和保险单合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担责任，超出交强险限额的部分我司按责任划分承担赔偿责任；2、诉讼费和鉴定费不承担；3、医疗费应扣除10%的非医保用药；4、交通事故事实和责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定结论予以确认。3、被告保险公司认为原告的误工应按其户口性质按农村标准计算，经审理查明，原告在固始县城关居住生活多年，并提供了购房合同、照片、水电费票据、市场卫生费票据、社区证明，证据真实、有效，符合证据三性，本院予以认可，故原告的误工按河南省城镇居民收入计算为宜。
另查明，2018年3月19日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2018]临咨字第119号鉴定书鉴定，原告张华琴误工期180日，护理期90日，营养期90日。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费1343.46元，有医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费，经鉴定原告护理期90日，金额为90天×36848元／月÷365天＝9086元。本院予以确认。
3、营养费，经鉴定原告营养期90日，金额为90天×30元／天＝2700元，本院予以确认。
4、鉴定费600元，有票据，本院予以确认。
5、误工费，经鉴定原告误工期180日，金额为29557.86元／月÷365天×180天＝14576.48元，本院予以确认。
以上共计28305.94元。
本院认为，原告张华琴因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告方成禄作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告方成禄事故责任比例承担。因被告方成禄承担事故全部责任，按照法律规定由被告方成禄承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计27705.94元（不含鉴定费600元）。由被告中国人寿财险信阳公司在交强险限额内赔偿27705.94元。鉴定费600元，由被告方成禄承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告张华琴各项损失27705.94元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张华琴的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，鉴定费600元，由被告方成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 柴起鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3190号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：赵某欢。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人赵某欢盗窃罪一案，本院作出的（2010）江蓬法刑初字第526号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3190号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3190号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：余某泉。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人余某泉盗窃罪一案，本院作出的（2010）江蓬法刑初字第530号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3197号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李伟成
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第23号
申请执行人万汉峰，男，1963年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，原住永安市，现住三明市梅列区。
被执行人方美香，女，1965年9月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人万汉峰与被执行人罗志事、方美香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）永民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人万汉峰于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志事、方美香支付案件款人民币504600元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人罗志事、方美香发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗志事、方美香纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗志事、方美香的财产状况进行调查，经查被执行人罗志事、方美香暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第23号之一
申请执行人林福堂，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张玉汀，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人黄五娘，女，汉族，农民，住永定区。
本院在执行的申请执行人林福堂与被执行人张玉汀、黄五娘债权一案，依据已生效的本院作出的（2012）永民初字第749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1，700，000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人座落于永定县高陂镇北山村房屋己被查封，该房屋因是集体土地证未办理房屋产权证，故未评估拍卖，其他无可供执行财产，本案己支付申请执行人计人民币12，912元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永定县人民法院（2015）永执恢字第23号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 简秋桃