上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2917号
原告李世贵，男，1962年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区施桥镇X村*组。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告葛唯一，男，1980年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇李园一村*号*室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路X号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告李世贵与被告葛唯一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李世贵的委托代理人毛建国律师、被告葛唯一、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世贵诉称，2013年10月6日12时许，被告葛唯一驾驶沪CKXX**小客车行驶至上海市嘉定区环城路嘉行公路时，适逢原告驾驶电动车至事发地，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。本起事故经交警部门认定，葛唯一负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后即被送医住院治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残，需休息5个月、营养3个月、护理3个月。葛唯一所驾车辆在被告平保�海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）15，444.70元、住院伙食补助费270元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费17，500元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费认可130元、交通费500元、衣物损失500元、车辆维修费800元、装运费120元、停车费56元、复印费2元、鉴定费1，800元、杂费185元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分的40%及律师费3，500元由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由葛唯一承担。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为16，826.10元。
被告葛唯一辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意承担保险之外的费用。事故发生后垫付的费用在本案中一并处理。要求原告按责承担本被告的车辆费用。各项费用的金额同意被告平保上海分公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆在本被告处投保了保额为500，000元的商业三者险（不计免赔）。医疗费扣除住院期间的伙食费及外购药费用，非医疗保险范围内的费用不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，620元／月的标准；残疾赔偿金认可34，802元／年的标准；残疾辅助器具费130元；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆维修费认可500元；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；装运费、停车费、复印费、杂费及律师费不属于保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月6日12时5分许，被告葛唯一驾驶沪CKXX**轿车由西向东行驶至上海市嘉定区环城路嘉行公路西20米处时，适逢原告李世贵驾驶电动车在该处由西向北转弯，由于原告未下车推行、葛唯一未确保安全，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。同年10月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定该起事故中原告负主要责任，葛唯一负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院13.5天，花费医疗费16，565.10元（已扣除住院期间的伙食费217元及无医嘱的外购费用）及残疾辅助器具费130元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，并于2014年3月17日出具复医（2014）残鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台外缘、股骨内髁多发骨折，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，其取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明：1、被告葛唯一事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、落款为“上海泽业建筑工程有限公司”的单位出具误工证明1份，主要内容为原告李世贵自2013年8月1日起在该单位工作任建筑队大工，月工资3，500元，发生事故后在家休息，休息期间单位停发所有工资待遇，原告未提交事故发生前后的工资发放凭证；3、为处理、维修事故中的车辆，原告花费车辆维修费800元、装运费120元、停车费56元、复印费2元；4、为本次事故聘请律师，原告花费律师费3，500元；5、原告为证明其花费的杂费，提供1份内容为“日用品”商业零售统一发票；6、事故发生后，葛唯一为原告垫付1，381.40元，原告同意在本案中一并处理该笔费用，并愿意按责承担葛唯一车辆费用3，777元的60%，即2，266.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、误工证明、维修清单、维修费发票、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告李世贵承担主要责任，被告葛唯一承担次要责任，葛唯一所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的40%及律师费由平保上海分公司依据商业三者险合同约定进行赔付，仍有不足的部分由葛唯一承担赔偿责任。原告同意在本案中一并处理葛唯一垫付的费用，并按责承担葛唯一的车辆费用，本院在葛唯一应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费16，565.10元及残疾辅助器具费130元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、车辆维修费800元、装运费120元、停车费56元、复印费2元、鉴定费1，800元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失300元；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其工资收入因本次事故实际减少的情况，本院酌情按照1，820元／月的标准，结合原告的休息期，核定为9，100元；5、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告葛唯一负担律师费3，000元；6、原告提供的杂费票据未见与本案关联性，对该项费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李世贵69，300.04元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿护理费3，600元、误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费130元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失300元、车�损失800元、装运费120元，合计64，766元；在第三者责任保险范围内赔偿医疗费6，565.10元、住院伙食补助费270元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，合计11，335.10元的40%即4，534.04元；
二、原告李世贵因本次事故造成的保险之外的损失：停车费56元、复印费2元，合计58元的40%即23.20元及律师费3，000元，共计3，023.20元由被告葛唯一负责赔偿。该款扣除被告葛唯一先行垫付的1，381.40元，再与原告李世贵为被告葛唯一负担的车辆费用2，266.20元相抵扣，原告李世贵应于本判决生效之日起十日内返还被告葛唯一624.40元；
三、驳回原告李世贵的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，872元，减半收取936元，由原�李世贵负担177.50元，被告葛唯一负担758.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。