湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初387号
原某：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。
主要负责人：邹立宏，行长。
委托诉讼代理人：曹晓明，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。
委托诉讼代理人：陈小锋，汉口银行股份有限公司黄石分行员工。
被告：大冶市金门新型墙体材料有限公司，住所地大冶市还地桥镇走驹村。
法定代表人：胡耀文，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司，住所地大冶市还地桥育才路（矿办）。
法定代表人：戴春华，经理。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告：胡耀文，居民。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：向彩婷，居民。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
原某汉口银行股份有限公司黄石分行与被告大冶市金门新型墙体材料有限公司、大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人曹晓明、陈小锋，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷的共同委托诉讼代理人陈希，被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司的委托诉讼代理人胡绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告大冶市金门新型墙体材料有限公司立即向原某偿还其所欠贷款本金共计人民币260万元；二、1、判令被告大冶市金门新型墙体材料有限公司立即向原某偿还截止2017年5月23日所欠贷款利息、复利及罚息共计人民币427983.13元（本金人民币260万元，从2015年12月21日起计算至2017年5月23日止，其中应收利息人民币122041.22元，复利人民币17225.42元，罚息人民币288716.49元）；2、以及以人民币260万元为本金，从2017年5月24日起至贷款本金实际清偿之日止，按原某与被告大冶市金门新型墙体材料有限公司于2015年7月13日签订的《流动资金借款合同》中约定的计息方式计算罚息；3、复利以人民币122041.22元为本金，从2017年5月24日起至人民币122041.22元本金实际清偿之日止，按原某与被告大冶市金门新型墙体材料有限公司于2015年7月13日签订的《流动资金借款合同》中约定的计息方式计算复利；三、判令被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷对前述第一、二项所述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由四被告负担。事实与理由：2015年7月13日，原某与被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司签订了一份《保证合同》，合同约定：被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司对原某向被告大冶市金门新型墙体材料有限公司办理的流动资金贷款形成的债权提供连带责任保证担保；该债权数额为260万元，期限从2015年7月13日至2016年7月13日。2015年7月13日，原某与被告胡耀文、向彩婷签订了一份《个人担保合同》，合同约定：被告胡耀文、向彩婷对原某向被告大冶市金门新型墙体材料有限公司办理的流动资金贷款形成的债权提供连带责任保证担保；该债权数额为260万元，期限从2015年7月13日至2016年7月13日。前述两份担保合同均约定：各担保合同项下的担保范围，包括“主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方（系指原某）为实现债权而发生的费用”。2015年7月13日，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司与原某签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：大冶市金门新型墙体材料有限公司向原某借款260万元，期限12个月；该公司应于贷款发放日起每月21日按月结息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本金；如贷款逾期后，对该公司未按借款合同约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利（逾期利率为在本合同逾期时，在执行的利率上加收50%），并按此利率对未按以上合同的约定还清的利息计收复利。前述借款合同约定：原某为实现债权而支付的律师费等所有费用，均应由被告大冶市金门新型墙体材料有限公司负担。上述贷款发放后，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司依约支付了贷款发放日至2015年12月21日间的贷款利息。自2015年12月22日后，大冶市金门新型墙体材料有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还上述贷款的利息。原某要求被告大冶市金门新型墙体材料有限公司按原某要求落实借款合同项下贷款本息清偿责任及其他确保债务足额清偿的保障措施，该公司未能满足。原某要求各被告立即履行债务，但被告未能履行。因此，为维护自身合法权益，原某诉诸法院，望判如所请。
被告大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷共同辩称，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司借款260万元属实，因公司资金周转困难，且现已进入停产状态，无力偿还该笔借款，故希望原某能延长相应还款期并降低逾期利息及罚息标准；被告胡耀文、向彩婷对该笔借款提供保证，但二人现已无力偿还借款，无法承担相应的保证责任，希望能酌情减轻其保证范围及保证责任。
被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司辩称，涉案债务系被告大冶市金门新型墙体材料有限公司所借，债务应由其偿还。被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司仅在大冶市金门新型墙体材料有限公司无能力偿还的情况下，才承担连带清偿责任。并且，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司有可供执行财产、尚在正常经营。故其具有偿还债务的能力，理应先由大冶市金门新型墙体材料有限公司履行债务。另外，本案中有多个保证人，大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司只是其中之一，应只在约定的责任范围内承担担保责任。因此，请求依法驳回原某对被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司的诉讼请求。
原某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织四被告对原某提交的证据进行了质证。四被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院对原某提交的证据认定如下：原某提交的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原某汉口银行股份有限公司黄石分行（乙方）作为贷款人与借款人被告大冶市金门新型墙体材料有限公司（甲方）签订一份《流动资金借款合同》，约定：贷款本金为人民币260万元，贷款期限12个月；贷款利率按本合同签订日中国人民银行基准利率的基础上上浮75（%或bps）执行，即年利率为8.4875%；结息方式为按月结息，即从贷款发放日起每月第21日为结息日；贷款的还款方式为一次性偿还贷款本金；贷款逾期后，对甲方未按本合同的约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；如甲方不能按照合同约定的结息日付息的，则自次日起按上述方式计收复利。同日，原某汉口银行股份有限公司黄石分行（乙方）与被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司（甲方）签订了一份《保证合同》，约定：被保证主债权数额为人民币260万元；甲方向乙方提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证期间为两年，自被担保债务的履行期届满之日起算。亦于同日，被告胡耀文、向彩婷作为保证人与原某签订了一份《个人担保合同》，约定：保证担保的范围为本合同约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）；保证人所提供的保证担保为连带责任保证担保，保证期间自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止；两个以上保证人对主合同项下债务同时或者分别提供保证的，各该保证人对主合同项下全部债务承担连带保证责任，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。上述合同签订后，原某依约于2015年7月13日向被告大冶市金门新型墙体材料有限公司发放贷款人民币260万元。贷款发放后，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司依约支付了贷款发放日至2015年12月21日期间的贷款利息。截止至2017年5月23日，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司尚欠原某借款本金人民币260万元、利息人民币122041.22元、复利人民币17225.42元、罚息人民币288716.49元。
本院认为，原某与四被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《个人担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原某依约向被告大冶市金门新型墙体材料有限公司履行了发放贷款的义务，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司应当按照借款合同约定的期限及金额履行还本付息的义务，担保人大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷应当按照担保合同的约定履行各自的担保责任。现被告大冶市金门新型墙体材料有限公司未能按期足额偿还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对于原某要求被告大冶市金门新型墙体材料有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。另外，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故根据上述法律规定，原某有权依约实现其担保权益。因此，本院对于原某要求被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷对被告大冶市金门新型墙体材料有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告大冶市金门新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币260万元、截止至2017年5月23日的利息人民币122041.22元、复利人民币17225.42元、罚息人民币288716.49元以及后续罚息、复利（后续罚息、复利的计算方式为：1、以人民币260万元为本金，从2017年5月24日起至借款本金实际清偿之日止，按原告与被告大冶市金门新型墙体材料有限公司于2015年7月13日签订的《流动资金借款合同》中约定的计息方式计算罚息；2、以人民币122041.22元为本金，从2017年5月24日起至本金人民币122041.22元实际清偿之日止，按原告与被告大冶市金门新型墙体材料有限公司于2015年7月13日签订的《流动资金借款合同》中约定的计息方式计算复利）。
二、被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷承担责任后，有权向被告大冶市金门新型墙体材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行连带给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28338元，由被告大冶市金门新型墙体材料有限公司、大冶市还地桥矿业（集团）开发有限公司、胡耀文、向彩婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月八日
法官 助理 何 雷
书 记 员 桂丽婷