wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2533号
原告：何庆忠，男，汉族，1953年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源街10号，统一社会信用代码11640122010104137M。
负责人：马建宁，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张波，宁夏搏强律师事务所律师。
原告何庆忠与被告贺兰县习岗镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告何庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款129098.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告将贺兰县习岗镇五星村三社违章建筑拆除清运及退垦工程发包给原告进行施工，同日，原告按照被告要求借用宁夏北方明珠建筑工程有限公司资质与被告签订《工程承包合同》一份，合同约定开工日期为2017年3月23日，竣工日期为2017年4月12日。合同签订后，至2017年4月12日，原告将上述工程施工完毕。后原告将工程决算提交给被告，经双方确认，工程总造价为129098.98元。原告多次向被告催要上述工程款，但被告始终未予支付。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院受理，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求。本案中，涉案《工程承包合同》双方为被告贺兰县习岗镇人民政府与案外人宁夏北方明珠建筑工程有限公司，且涉案工程亦由被告贺兰县习岗镇人民政府与案外人宁夏北方明珠建筑工程有限公司进行验收。故因原、被告之间不存在合同关系，本案被告贺兰县习岗镇人民政府在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何庆忠的起诉。
案件受理费1441元（已减半收取），向原告何庆忠退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员郝永春
二○一八年五月二十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2533号原告：何庆忠，男，汉族，1953年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源街10号，统一社会信用代码11640122010104137M。负责人：马建宁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张波，宁夏搏强律师事务所律师。原告何庆忠与被告贺兰县习岗镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告何庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款129098.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告将贺兰县习岗镇五星村三社违章建筑拆除清运及退垦工程发包给原告进行施工，同日，原告按照被告要求借用宁夏北方明珠建筑工程有限公司资质与被告签订《工程承包合同》一份，合同约定开工日期为2017年3月23日，竣工日期为2017年4月12日。合同签订后，至2017年4月12日，原告将上述工程施工完毕。后原告将工程决算提交给被告，经双方确认，工程总造价为129098.98元。原告多次向被告催要上述工程款，但被告始终未予支付。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院受理，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求。本案中，涉案《工程承包合同》双方为被告贺兰县习岗镇人民政府与案外人宁夏北方明珠建筑工程有限公司，且涉案工程亦由被告贺兰县习岗镇人民政府与案外人宁夏北方明珠建筑工程有限公司进行验收。故因原、被告之间不存在合同关系，本案被告贺兰县习岗镇人民政府在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何庆忠的起诉。案件受理费1441元（已减半收取），向原告何庆忠退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员郝永春二○一八年五月二十八日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1675号
原告：冯淑珍，女，1956年11月22日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县
被告：朱虎杰，男，汉族，出生年月和职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯淑珍与被告朱虎杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯淑珍负担。
审判员贺森
二〇一八年六月二十八日
书记员冯英莲
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1675号原告：冯淑珍，女，1956年11月22日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县被告：朱虎杰，男，汉族，出生年月和职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯淑珍与被告朱虎杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯淑珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯淑珍负担。审判员贺森二〇一八年六月二十八日书记员冯英莲附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初622号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人檀某某，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
被告人朱某，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人高琦、杨永强，上海思义律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住本市杨浦区。
被告人管某1，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市青浦区。
被告人管某2，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市青浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2，辩护人陈宗山、高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日20时30分许，被告人檀某某、朱某等人在本市杨浦区开鲁路XXX号申梦大酒店一楼大堂用餐，被告人檀某某酒后因琐事与杨某某、王某1等人(均另案处理)发生争执引发肢体冲突，被告人朱某、蒋某某、管某1、管某2见状上前与王某1及冯某某、王某2、王3(均另案处理)等人互殴，其间，被告人檀某某、管某1、管某2与王某1、王3持啤酒瓶殴打对方，被告人朱某持菜碟殴打对方，冯某某端汤淋对方等致双方多人不同程度受伤。
经鉴定，被害人冯某某因外伤致左眼、面部软组织挫裂伤，累计缝创长度达7.0cm，构成轻伤；被害人王某1因外伤致前额部软组织挫擦伤伴头皮下血肿，构成轻微伤；被害人王某2因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；被告人檀某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人朱某因外伤致头皮挫裂伤伴头皮下血肿，构成轻微伤；被告人蒋某某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；被告人管某1因外伤致左眼钝挫伤，构成轻微伤；被告人管某2因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
2018年3月15日、3月19日，被告人朱某、檀某某先后接民警电话通知后主动至公安机关投案；同年4月8日，被告人蒋某某、管某1接民警电话通知后主动至公安机关投案；6月11日，被告人管某2接民警电话通知后主动至公安机关投案，五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2，辩护人陈宗山、高琦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、冯某某、王某2的陈述及辨认笔录，证人杨某某、王3、法某某、袁1、陈某、袁某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》及案发现场照片、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”、“110接警信息”，被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2自首，依法均可以从轻处罚。
在审理期间，被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2与被害人王某1、冯某某、王某2表示互不赔偿、相互谅解，后被告人朱某的亲属自愿赔偿被害人冯某某人民币1万元。
本院认为，被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2依法应予惩处。被告人檀某某、朱某、蒋某某、管某1、管某2是自首，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。)
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。)
三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人管某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
管某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人管某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
管某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年八月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2609号
原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区荣巷街道公益路8号。
法定代表人陆栋，该公司董事长。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡市联合塑料装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道荣巷社区大渲280号。
法定代表人徐志晓。
本院在审理原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社与被告无锡市联合塑料装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由无锡市滨湖区荣巷街道联合股份经济合作社负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王羚羽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2080号
申请人：赵某某，男，1967年1月5日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1974年8月23日生，汉族。
被执行人：李某，女，1975年8月2日生，汉族。
申请执行人赵某某申请执行被执行人李某某、李某民间借贷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3301号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2015年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1340号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张秀海。
被告刘云震。
被告刘新强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张秀海、刘云震、刘新强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告张秀海、刘云震、刘新强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2004年11月27日，被告张秀海在原告处贷款10000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为修船，于2005年10月27日到期，被告刘云震、刘新强提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张秀海付清借款本金10000元，利息、逾期利息及复利16763.04元（自2004年11月27日计算�2014年3月19日），本息合计26763.04元，被告刘云震、刘新强承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张秀海、刘云震、刘新强未答辩。
经审理查明，2004年11月27日，被告张秀海在原告处借款本金10000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为修船；借款金额10000元，借款期自2004年11月27日至2005年10月27日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘云震、刘新强为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，�同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金10000元的义务，借款到期后，被告张秀海未履行还款义务，被告刘云震、刘新强未履行保证义务。2012年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张秀海下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告刘云震、刘新强下达了担保人履行责任通知书，被告张秀海、刘云震、刘新强签收后，仍未履行给付义务。到2014年3月19日，被告张秀海欠原告借款本金10000元，利息、逾期利息及复利16763.04元（自2004年11月27日计算至2014年3月19日），本息合计26763.04元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张秀海签订的借款合同，与被告刘云震、刘新强签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张秀海付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张秀海未履行还款义务的情况下，被告刘云震、刘新强应承担连带清偿责任。被告张秀海、刘云震、刘新强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀海于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金10000元，利息、逾期利息及复利16763.04元（自2004年11月27日计算至2014年3月19日），本息合计26763.04元。
二、被告刘云震、刘新强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告张秀海、刘云震、刘新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年三月二十日
书记员 唐雪莲
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第118号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月4日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、代理检察员贾园园出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日中午12时许，被告人黄某某在淇县红旗路东段建设银行ATM机存款时，捡到被害人岳某某遗留在ATM机内的信用卡，并发现卡上写有密码，遂于当天下午13时许，到淇县红旗路中段中原银行营业点，冒用岳某某之名在ATM机上取走现金18400元。2015年6月3日，黄某某主动到公安机关投案，并主动退缴全部赃款，公安机关将赃款发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人岳某某的陈述，证人赵某某、王某某的证言，银行卡交易明细、淇县公安局破案报告、前科情况查询证明、收到条、黄某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上取款18400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，本院予以支持。案发后，黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于黄某某已积极退还赃款，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，黄某某具备社区矫正的调解。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 刘清丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李惟静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1598号
申请执行人郑军辉。
被执行人应子明。
被执行人罗美萍。
郑军辉与应子明、罗美萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑军辉于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人应子明、罗美萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1598号
申请执行人郑军辉
被执行人罗美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03044号，依法向被执行人罗美萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗美萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗美萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗美萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十八日
书记员 缪哈奈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00062号
原告无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人李健、鲁斌，该公司法务。
被告中铁电气化局集团有限公司。
法宝代表人韦国，该公司董事长。
委托代理人赵越，该公司员工。
委托代理人韩海军。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
法定代表人靳富群，该公司董事长。
委托代理人汤晓科，该公司法律顾问。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司、中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁电气化局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，后又在2015年3月24日撤回对管辖权异议的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告中铁电气化局集团有限公司撤回管辖权异议的申请，出于自愿且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告中铁电气化局集团有限公司撤回对管异议的申请。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5539号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用证代码914117005542228365。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告芜湖金铸水泥有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇鹊江村，统一社会信用证代码91340222743081315F。
法定代表人徐玉军，总经理。
原告驻马店中集华骏铸造有限公司（以下简称华骏铸造公司）与被告芜湖金铸水泥有限公司（以下简称金铸水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏铸造公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告金铸水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华骏铸造公司诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同签订后，原告已经按约定交付了货物，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付货款，但被告仅支付了部分货款，后双方经过对账，被告仍拖欠原告货款72125.80元，原告多次向被告追要，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为已经损害原告的合法权益。请求：1、依法判令被告支付原告货款72125.80元及利息损失（自2015年6月30日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用依法由被告承担。
被告金铸水泥公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告华骏铸造公司与安徽金刀水泥有限公司(后变更为芜湖金铸水泥有限公司)签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：标的物为双孔阶梯衬板，标的物数量约为30.5吨，单价8500元/吨，货款金额259250元，结算方式为发货前50%，货到开票60天付清全款。合同签订后，原告开始向被告发货。2015年8月20日，经原、被告双方对账，被告向原告出具对账函一份，对账函显示，截止2015年6月30日，被告尚欠原告72125.80元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的合同书、对账函等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华骏铸造公司与被告金铸水泥公司签订的工业品买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款，后经双方对账，被告仍拖欠原告货款72125.80元未付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款72125.80元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持;利息损失自2015年6月30日起计至下欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告芜湖金铸水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司支付货款72125.80元并赔偿该利息损失（自2015年6月30日起计至下欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费820元，由被告芜湖金铸水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建立
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘俊伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1780号
原告陈立凭。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华钢。
委托代理人胥湖，被告公司职工。特别授权。
原告陈立凭诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立凭，被告云峰公司委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，我进入被告云峰公司从事制酒工作，在上班期间，我严格按照云峰公司的管理制度开展工作，但时至今日，云峰公司均未与我签订劳动合同，也未按照国家法律规定为我购买养老保险。2013年6月，云峰公司无故辞退了我。综上，我认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条之规定，我与云峰公司已形成实际的劳动关系。为维护我自身的合法权益，特诉请法院判决：确认原、被告在2000年8月至2013年6月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、云峰公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式生产制曲、制酒和包装酒；二、2006年1月以来，云峰公司均对公司正式职工购买了社会养老保险和工伤保险；三、原告在我公司属于临时工，双方存在的仅是以计件领取报酬的雇佣关系而不是原告诉称的全日制用工的劳动合同关系，且我公司已经足额支付了原告在雇佣期间的佣金。经统计，原告受雇于云峰公司的时间为：2001年4月至7月，2002年3月至10月，2003年4月至10月，2004年5月至9月，2008年6月至8月。综上，被告认为原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈立凭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，仲裁不予立案通知书，证明本案经过了仲裁前置程序；
第三组，照片一张，证明原告在被告处上班的事实
经质证，被告云峰公司对原告提交的上述三组证据均无异议。
被告云峰公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
第一组，云峰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格；
第二组，考勤统计表，证明原告在被告处共计上班情况。
经质证，原告陈立凭对被告云峰公司的上述两组证据均无异议。
经审理查明：云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。2001年4月，陈立凭到云峰公司从事包装工作，在云峰公司工作期间，陈立凭根据云峰公司的安排进行工作，计件领取工资，工作任务完成后即未上班。陈立凭完成工作任务的出勤情况为：2001年4月至7月，2002年3月至10月，2003年4月至10月，2004年5月至9月，2008年6月至8月。2008年9月起，陈立凭停止工作至今。
另查明，2015年6月26日，原告向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。后习水县劳动争议仲裁委员会以该请求超过时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。完成一定工作任务的劳动合同是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，认定劳动关系有两个基本标准，一是用人单位与劳动者之间实际存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，这种关系是人身依附性的集中体现，也是劳动关系的根本标志；二是用人单位为劳动者提供基本的劳动条件。本案中，云峰公司于2000年8月3日成立，经营白酒生产、包装，曲药生产销售。自2001年4月以来，陈立凭根据云峰公司的安排完成一定工作任务，陈立凭在该公司上班期间接受公司的管理，计件领取工资。工作任务完成后王福元即不再上班，如有工作需要，云峰公司又重新安排其上班。因此原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，完成工作任务后双方劳动关系即终止。根据审理查明的情况，陈立凭完成工作任务期间的出勤情况为：2001年4月至7月，2002年3月至10月，2003年4月至10月，2004年5月至9月，2008年6月至8月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
原告陈立凭与被告习水县云峰酒业有限公司在下列期间内存在劳动关系：2001年4月至7月，2002年3月至10月，2003年4月至10月，2004年5月至9月，2008年6月至8月。
案件受理费5.00元，由被告习水县云峰酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小梅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1127号
申请执行人薄政茹，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住五大连池市城关花园2单元401室。
被执行人刘磊，男，1982年8月29日出生，汉族，个体，住五大连池市财政高层。
本院在执行申请执行人薄政茹与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘磊一次性给付欠款15000.00元，剩余5000.00元于2017年6月30日前偿还。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年四月十八日
书记员 王洪岩
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初38号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李军（小名相子），男，1975年11月20日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人李军曾因犯盗窃罪，于2008年8月被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被含山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元,2015年8月13日刑满释放。被告人李军因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被含山县公安局刑事拘留，2015年11月12日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局依法执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月17日下午，被告人李军来到含城攀桂社区小东门巷20-2-2号叶某家，撬门进入房间，盗走1800元现金。
2.2015年8月28日晚，被告人李军来到含城大庆社区庆丰巷22-1号王某家，撬门进入房间，盗走一副黄金手镯。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3488元。随后，被告人李军将该手镯卖至含城环峰西路李某1经营的和盛二手商店，得赃款2500元左右。
3.2015年9月4日下午，被告人李军来到含城翰林社区环峰西路142-4-1号张某家，撬门进入房间，盗走一个黄金锁片和一个黄金耳环。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2219.4元。随后，被告人李军将被盗物品卖至含城环峰西路李某1经营的和盛二手商店，得赃款1200元左右。
4.2015年9月份的一天晚上，被告人李军来到含城攀桂社区小东门巷15-5号任某租住地，撬门进入房间，盗走六个银手镯。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1512.1元。
5.2015年9月21日下午，被告人李军来到含城望梅社区环峰西路241-1-1-5号谷某家，撬门进入房间，盗走30元零钱和一个黄金戒指。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1080元。
6.2015年10月2日下午，被告人李军来到含城攀桂社区小东门巷43-1-2-4号李某2家，撬门进入房间，盗走40元零钱和一条黄金项链。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1400元。
被告人李军共作案6起，涉案财物和现金价值共计人民币11569.5元，所得赃款均被其个人挥霍。被告人李军被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被盗一个黄金锁片、一个黄金耳环已发还给被害人张某；一副黄金手镯已发还给被害人王某；被告人李军亲属代为赔偿8050元，由其余被害人和相关证人分别领取。
上述事实，被告人李军庭审中亦无异议，且有被害人叶某、王某、张某、任某、谷某、李某2的陈述；证人李某1的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂收条、领条、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、称重笔录等；鉴定意见：含山县价格认证中心《关于被盗黄金首饰等物品的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公私财物，价值人民币11569.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗的部分物品被追回并发还被害人，其亲属并代为赔偿了被害人的不足部分，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一六年一月十四日
书记员 宋青竹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执115号
申请执行人付建伟，男，1974年1月29日生，汉族，山西省盂县。
申请执行人刘建文，男，1979年12月21日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李玉保，男，1960年6月3日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行付建伟、刘建文与李玉保民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉保暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人付建伟、刘建文同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14667号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告康兴国，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告康兴国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1484号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶涛。因本案于2015年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某某。因本案于2015年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1361号起诉书指控被告人陶涛犯盗窃罪、抢劫罪，被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人陶涛、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年7月至8月，被告人陶涛伙同被告人陈某某在兰州市城关区青白石石沟村盗窃联通基站“双登”牌铅酸蓄电池24只，价值7680元后将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年9月14日、9月21日，被告人陈某某先后在兰州市城关区石沟村的小卖部内盗窃魏某某放在店内的香烟194盒，价值3653元、现金50元，后将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年9月25日，被告人陶涛在兰州市七里河区晏家坪收费站附近，盗窃火某某汽车上的“风帆”牌汽车电瓶两只，价值492元，后将赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年10月7日，被告人陶涛在兰州市城关区盐场路上川家园附近，盗窃雷某某汽车上的“风帆”牌汽车电瓶两只，价值1394元，后将赃物变卖，赃款挥霍。
5、2014年10月13日，被告人陶涛在兰州市安宁区安宁东路西北师大研究生公寓门口，盗窃薛某某汽车上的“骆驼”牌汽车电瓶两只，价值1620元，后将赃物变卖，赃款挥霍。
6、2014年10月14日，被告人陶涛伙同被告人陈某某在兰州市城关区大沙坪爱民新技术修车店附近，盗窃王某某汽车上的“风帆”牌汽车电瓶两只，价值1056元，后将赃物变卖，赃款挥霍。
7、2014年10月22日15时50分许，被告人陶涛在兰州市七里河区崔家崖一巷道内盗窃魏某某货车上的“军鹰”牌汽车电瓶一只，价值600元时被魏某某发现并抓捕被告人陶涛时，被被告人陶涛携带的匕首划伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶涛、陈某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人陶涛盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，被告人陶涛在判决宣告以前犯数罪，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚。请依法判处。
对此指控，被告人陶涛、陈某某对起诉书指控的罪名均无异议。被告人陶涛辩称在起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实中只负责拉运了4只电瓶，其余20只不知情。
经审理查明，一、2014年7月至8月，被告人陶涛、陈某某预谋后，在兰州市城关区青白石石沟村盗窃联通公司基站“双登”牌铅酸蓄电池24只，价值7680元，作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
二、2014年9月14日、9月21日，被告人陈某某先后在兰州市城关区石沟村214号的小卖部内盗窃魏某某放在店内的香烟194盒，价值3653元、现金50元，作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
三、2014年9月25日，被告人陶涛在兰州市七里河区晏家坪路桥收费站附近，盗窃雷某某汽车上的“风帆”牌汽车电瓶两只，价值492元，作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
四、2014年10月7日，被告人陶涛在兰州市城关区盐场路上川家园附近，盗窃火某某汽车上的“风帆”牌汽车电瓶两只，价值1394元，作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
五、2014年10月13日，被告人陶涛在兰州市安宁区安宁东路西北师大研究生公寓门口，盗窃薛某某汽车上的“骆驼”牌汽车电瓶两只，价值1620元，作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
六、2014年10月14日，被告人陶涛伙同被告人陈某某在兰州市城关区左家湾爱民新技术修车店附近，盗窃王某某汽车上的“风帆”牌汽车电瓶两只，价值1056元，作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
七、2014年10月22日15时50分许，被告人陶涛在兰州市七里河区秀川新村崔家崖一巷道内，盗窃魏某某货车上的“军鹰”牌汽车电瓶时，被魏某某发现并抓捕，被告人陶涛为抗拒抓捕持随身携带的匕首将魏邦荣划伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片，被害人伤情照片，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司雁滩营销中心的报案材料，被害人魏某某、雷某某、火某某、薛某某、王某某、魏某某的报案材料及陈述，证人马某某、崔某某的证言，被告人陶涛、陈某某的供述，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，现场指认照片，兰州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶涛、陈某某无视刑律，单独或伙同盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陶涛盗窃他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人陶涛盗窃、抢劫，被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶涛在判决宣告以前犯数罪，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚。被告人陶涛辩称在起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实中只负责拉运了4只电瓶，其余20只不知情的意见。经查，被告人陈某某供述在实施该起盗窃犯罪之前与被告人陶涛商量过此事，对此情节陶涛也予以认可，被告人陶涛虽未参与卸电瓶的过程，但其事先知情，并负责装运及变卖，参与了该起盗窃犯罪事实，作为共同犯罪，其应当对犯罪结果承担共同责任，故对其辩解不予支持。鉴于被告人陶涛、陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2019年10月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1273号
申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。
经营者：周金尾。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部。
被申请人：益阳市住宅建设公司。
被申请人：钟晓益。
本院在审理申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行诉被申请人益阳市住宅建设公司、钟晓益建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人益阳市住宅建设公司、钟晓益的银行存款462553.94元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部处投保的限额为462553.94元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZPP201743010040000011）。
本院认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳市住宅建设公司、钟晓益的银行存款462553.94元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2833元，由长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2102号
周丹：
国中医药湖南九华大健康产业有限公司：
申请执行人周丹与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）078号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初500号
原告：苍南县国光房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国敬。
委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司。
法定代表人：张贤华。
本院在审理原告苍南县国光房地产开发有限公司与被告温州市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苍南县国光房地产开发有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王乃祥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6669号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
被执行人：蔡中凤,女，1963年8月8日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
被执行人：严理寿，男，1962年1月30日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人蔡中凤、严理寿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2594号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡中凤、严理寿支付款项572548.29元。本院于2016年12月27日立案执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人蔡中凤名下有位于海珠区××房的房屋产权，上述房产已被广州市白云区法院诉讼保全查封，查封案号（2015）穗云法民二初字第1119号，本院在本案仲裁期间区轮候查封；严理寿名下有位于海珠区××院××房的房屋产权，上述房产已被广州市天河区法院诉讼保全查封，查封案号（2015）穗天法金民初字第4847号，本院本案仲裁期间区轮候查封。上述房产本院暂不能处理。
由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、房管局、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述房产外被执行人没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。被执行人：蔡中凤,女，1963年8月8日出生，汉族，住所地福建省松溪县。被执行人：严理寿，男，1962年1月30日出生，汉族，住所地福建省松溪县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人蔡中凤、严理寿金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2594号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡中凤、严理寿支付款项572548.29元。本院于2016年12月27日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人蔡中凤名下有位于海珠区××房的房屋产权，上述房产已被广州市白云区法院诉讼保全查封，查封案号（2015）穗云法民二初字第1119号，本院在本案仲裁期间区轮候查封；严理寿名下有位于海珠区××院××房的房屋产权，上述房产已被广州市天河区法院诉讼保全查封，查封案号（2015）穗天法金民初字第4847号，本院本案仲裁期间区轮候查封。上述房产本院暂不能处理。由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、房管局、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述房产外被执行人没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6669号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  肖 晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2167号
罪犯阿尔衣作，女，1988年11月15日出生，彝族，四川省美姑县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人阿尔衣作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2011年8月2日止于2026年8月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿尔衣作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔衣作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔衣作减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4464号
原告：长沙市昊顺物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井村植物园111号山水霖城1栋地下室。
法定代表人：秦云华，总经理。
委托诉讼代理人：何小翠（系公司员工），女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：魏勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：吴意波，女，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市昊顺物业管理有限公司（以下简称原告）与被告魏勇、吴意波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小翠和被告魏勇、吴意波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付山水霖城小区2栋102号房物业管理费6495元，滞纳金1948元，共计8443元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为山水霖城小区2栋102号房的业主，房屋面积133.64平方米。原告和长沙华阳房地产开发有限公司于2014年1月20日签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年1月21日起停止缴纳物业管理费，截至2017年4月21日，欠费月数为27个月，欠费共计6495元，同时为了减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1948元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计8443元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。
被告魏勇辩称，1、物业公司是开发商指定的，在交房前已经交付了部分物业费。但原告从来没有公示过物业费的收支明细，也没有提供完善的物业服务。例如没有设置人行通道，导致小区人行拥挤。大门基本没有保安的安全巡逻，小区已经发生两起盗窃事故。电梯等设备不齐全；2、小区无人行道，小区道路人车混行，极不安全，单元进出门没有除噪降噪措施，道路两边停车无人管，鉴于原告没有提供完善的物业服务，虽然被告对欠缴物业费的事实没有异议，但请求法院依法判决原告履行物业服务。
被告吴意波辩称，原告没有进行过一楼后面的卫生打扫，建筑垃圾倾倒在一楼，原告没有及时处理;二楼房屋出租做托管班对居民的影响太大，向原告反映，但原告从来未进行过处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏勇、吴意波对原告提供的《山水霖城小区前期物业管理服务协议》、《长沙市商品房买卖合同》、欠费明细表、邮寄单据、照片的真实性无异议，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告魏勇、吴意波系长沙市雨花区植物园路111号山水霖城小区2栋102号房的业主，其房屋建筑面积为134.23平方米。2014年1月21日，原、被告签订《山水霖城小区前期物业管理服务协议》，约定：1、原告为被告魏勇、吴意波居住的小区提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月·平方米，每季度前十日内交本季度管理服务费；2、被告未按协议约定时间缴纳物业费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照日万分之三交纳违约金。上述协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告魏勇、吴意波接收房屋后装修入住至今。被告魏勇、吴意波自2015年1月21日起未缴纳物业管理费，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告魏勇签订的《山水霖城小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。1、关于物业管理费。原告已为被告魏勇、吴意波所购房屋所在的小区提供了物业服务，被告魏勇、吴意波应按约定履行交纳物业服务费的义务。被告房屋产权面积为134.23平方米，按1.8元/月·平方米的标准计算其每月的物业管理费为241.6元，按此标准自2015年1月21日起至2017年4月21日止的物业服务费为6524元（134.23平方米×1.8元/月×27个月），故原告请求被告魏勇、吴意波支付物业管理费6495元，本院予以确认；被告魏勇、吴意波辩称，原告未按照合同约定提供合格的物业服务，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；2、关于滞纳金。根据合同约定，原告为被告魏勇、吴意波居住的小区提供物业管理服务，物业服务费为1.8元/月·平方米，每季度前十日内交本季度管理服务费，被告未按协议约定缴纳物业费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照日万分之三交纳违约金。被告魏勇、吴意波自2015年1月21日起未按照约定向原告支付物业管理费，故原告请求被告依照上述合同约定支付滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即被告魏勇、吴意波应向原告支付以所欠物业管理费为基数自应付款之日起至实际清偿之日止按照日万分之三计算的滞纳金，根据上述约定计算的滞纳金已经超过原告主张的1948元，故本院对原告请求被告魏勇、吴意波支付滞纳金1948元的诉讼请求予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇、吴意波于本判决生效后3日内支付原告长沙市昊顺物业管理有限公司物业管理费6495元；
二、被告魏勇、吴意波于本判决生效后3日内支付原告长沙市昊顺物业管理有限公司滞纳金1948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏勇、吴意波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 张自然
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初575号
原告田栓，男，1979年9月6日出生，汉族。
原告孟哲，女，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告田栓、孟哲与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告田栓、孟哲于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告田栓、孟哲的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田栓、孟哲诉称：2012年1月11日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼3层04号房屋出售给原告，总房款为316300元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为18951.708元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
2、调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
3、维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
1、灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
2、灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
3、灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
4、灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年1月11日，原告田栓、孟哲与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼3层04号房屋出售给原告，原告一次性支付房款316300元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告田栓、孟哲与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，现原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。
驳回原告田栓、孟哲的诉讼请求。
案件受理费278元，由原告田栓、孟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 郭远昌
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执431号
申树明：
本院于2018年3月13日收到孔德怀、杨海桃、郑艳、孔鹏程书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行人孔德怀、杨海桃、郑艳、孔鹏程27631.89元；
（2）负担案件受理费440.05元，申请执行费315元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1001号
原告：张华林，男，1968年12月10日出生，汉族，住。
原告：姚淑桦，女，1973年5月17日出生，汉族，住。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张华林、姚淑桦诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华林、姚淑桦到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月25日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为1135949元。原告依约一次性向被告支付了购房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月25日，原告张华林、姚淑桦（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积33.62平方米），总金额为1135949元。乙方须在2013年3月25日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。两原告已于2013年3月29日前向被告付清全部购房款1135949元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认于2014年8月7日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月18日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告张华林、姚淑桦支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1135949元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更175号
罪犯何成鹏，曾用名何成明，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。2004年9月24日因犯抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）泰刑一初字第13号刑事附带民事判决，撤销新泰市人民法院（2004）新刑初字第235号刑事判决中对被告人何成鹏的缓刑判决部分；以故意杀人罪判处何成鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；与新泰市人民法院（2004）新刑初字第235号刑事判决中对被告人何成鹏判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元，九人共同赔偿人民币147578.64元。山东省高级人民法院于二○〇六年八月十七日作出（2006）鲁刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2006年11月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年1月6日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于2011年1月25日裁定对其减刑一年六个月，于2012年8月31日裁定对其减刑一年二个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年一个月，于2015年12月1日裁定对其减刑一年五个月，刑期自2009年1月6日起至2022年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯何成鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯何成鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何成鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励八次，被评为2015年省级改造积极分子、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何成鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2009年1月6日起至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2089号
原告孟海燕，女，汉族。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告孟海燕诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟海燕自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟海燕申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟海燕撤回起诉。
本案案件受理费533元，由原告孟海燕减半后承担266.5元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第211号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人李振波，总经理。
委托代理人李云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谷和贵，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）班永江，男，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住张家口市。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月29日，原审原告谷和贵以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告班永江、信达财险河北分公司诉至法院，要求被告赔偿医疗费3683元、住院伙食补助费ll70元、营养费900元、护理费4500元、误工费6697元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费909元、被扶养人生活费6349元，计66655元。
原审法院查明，2013年7月18日16时20分，被告班永江驾驶冀GGH2**号轿车由北向南行驶至207国道332公里处，与由西向东行走的原告谷和贵发生碰撞，致原告受伤，经察北交警队认定，被告班永江负全部责任。事故发生后，原告在察北医院住院治疗39天，8月26日出院，后在张北县医院、张家口二五一医院进行检查，共花医疗费3683元，被告垫付3041.5元。察北医院诊断，右侧双踝关节骨折。2013年11月11日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见为，1.右踝关节骨折，评定为十级伤残，2.酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理45日，营养期30日，无需二次手术治疗，支付鉴定费1400元。
原告谷和贵与妻子张润新从2012年7月在察北丽渊房地产开发有限公司住宅楼4号楼6单元101室居住生活至今，原告谷和贵以打工收入为主要生活来源。原告的被扶养人父亲谷进斌出生于1939年3月26日，母亲乔有花出生于1944年8月20日，次女谷文玲出生于2000年6月25日。谷进斌、乔有花共有三个子女。被告班永江的冀GGH2**号轿车在被告信达财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，被告班永江驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇原告步行横过道路时避让，致交通事故发生，双方对交警队作出的责任认定意见无异议，予以认定。原告的损失，其中医疗费3683元，误工费6272元，营养费900元，住院伙食补助费1170元，被扶养人父亲谷进斌生活费l072元，被抚养人母亲乔有花生活费2145元，被抚养人次女谷文玲生活费3132元，精神损害抚慰金3000元，被告保险公司无异议，予以认定。其他损失，原告在察北管理区购有住房居住生活一年以上，并以在城镇打工收入为主要生活来源，按城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金41086元，符合相关规定，予以认定，被告保险公司对原告的伤残等级和赔偿标准有异议，未提供相关证据，不予支持。原告的护理费应以鉴定意见确定的护理期间，每天60元计算为宜2700元，交通费酌情认可500元。上述各项损失共计65660元，首先由被告信达财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费；在死亡伤残费用110000元限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费；鉴定费由被告班永江负担。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残费用限额内分别赔偿原告谷和贵医疗费3683元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、残疾赔偿金41086元、护理费2700元、误工费6272元、被扶养人生活费6349元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，计65660元，于判决生效20日内付清。二、被告班永江赔偿原告谷和贵鉴定费1400元，从其给原告垫付的医疗费3041.5元中扣除，剩余1641.5元，原告予以退还。
宣判后，原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：
一、农村户籍按照城镇标准判决，缺少完整证据链证据支持。1、原告提供的曹根有出具的租房证明证据力不足，上诉人对该证明的真实性有异议，此证明仅为谷和贵与曹根有双方签订，效力不能对抗第三方，如为真实租房，并无租房合同和租金交付的收据，申请二审法院依法调查该证据的真实性。2、张家口市丽渊房地产开发有限公司出具的证明、商品房买卖合同显示，原告2013年7月7日购房，至事故发生时，居住期限并未满一年。
二、一审法院适用法律有误。根据最高院2005民一他字第25号复函，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中谷和贵在城镇居住并未满一年，也未提供相应工作证明，一审法院认定按照城镇标准计算，不符合法律规定。
三、申请重新鉴定。本案中谷和贵医疗费仅花费3683元，而61977元均为伤残赔偿项下的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，伤残赔偿项目金额虚高。根据原告提供的伤残鉴定报告和X光片，原告的伤情达不到十级伤残程度，申请重新鉴定。
原审原告谷和贵、原审被告班永江服判。
二审查明的基本事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。关于上诉人所诉一审法院将被上诉人谷和贵农村户籍按照城镇标准判决，缺少完整证据链证据支持的问题，因根据被上诉人谷和贵提供曹根有出具的租房证明、张家口市察北管理区黄山管理处出具的谷和贵先租住曹根有房屋一年后又购买该房的证明、结合张家口市丽渊房地产开发有限公司出具的谷和贵购买该房事实的证明，可证明被上诉人曹根有自2012年7月1日在张家口市察北管理区居住，至事故发生时其居住期限已满一年，故原审法院根据最高人民法院2005民一他字第25号复函精神，将被上诉人谷和贵的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合该规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉其要求对被上诉人谷和贵的伤情申请重新鉴定的问题，因上诉人不能举证证明被上诉人谷和贵的伤残鉴定报告确定的伤残等级的鉴定存在程序违法和鉴定结论明显依据不足的情形，其主张不符合对鉴定部门的鉴定结论重新鉴定的相关规定，其对被上诉人伤情达不到十级伤残程度，只是自己的推断，没有具体的依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1466元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年五月五日
书记员 张 巍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3543号
原告唐金项。
被告杨富才（户籍名陶付才）。
原告唐金项与被告杨富才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告唐金项到庭参加诉讼，被告杨富才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金项诉称，2012年7月22日被告杨富才因投资盘县乌蒙山牧业发展有限公司，向原告借款70000元。双方约定，被告杨富才向原告借款70000元，月利息按2%计算，利息半年结算一次。被告杨富才向原告出具了借条一份，借条内容：“今借到唐金项现金70000元整，月息按2%结算，利息半年结一次，若放贷人半年需要钱就半年还，提前一个月打招呼，否则可延期使用。用四格街上农推站对面的房子（上接代昌扣家，下接黄照宇家），及盘县乌蒙山牧业发展有限公司杨富才的股份作抵押，杨富才若违约，将用抵押物其中之一还钱”。原告于同日将70000元现金交付被告。借款时有何翔、黄照喜在场。被告于2013年4月向原告支付了利息10000元，后被告未向原告支付利息或返还款项，原告多次催要，被告以无钱偿还为由，拒不履行还款义务。请求：1、判决被告杨富才偿还原告唐金项借款本金人民币70000元，支付利息36400元（2012年7月22日至2014年9月15日，70000元×2%／月×26月﹦36400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明2012年7月22日被告向原告借款70000元，约定利息按月利率2%计算，利息半年结算一次，放贷人半年需要用钱就半年还，被告在借条上签名捺印。
原告申请证人何翔出庭作证，何翔证实“借款时证人在场，在黄照喜家借的款，黄照喜写的借条，被告杨富才在借条上签名捺印”。
被告杨富才未提交证据、未进行答辩。
对原告提交的证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及诉讼主体资格的依据。原告提交的借条一份，被告杨富才对借条上的内容予以认可，在借条上签名捺印，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告2012年7月22日向原告借款70000元，利息约定按月利率2%计算的依据。证人何翔的证言，客观真实、与本案有关联性，对其证实的事实予以认可。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，2012年7月22日，被告杨富才向原告唐金项借款70000元，双方约定利息按月利率2％计算，利息半年结算一次，若放贷人半年需要用钱就半年还，提前一个月打招呼，否则可延期使用。被告杨富才在双方约定的借条上签名捺印，原告向被告交付了借款。借款后，被告2013年4月向原告支付了10000元，后被告未按双方约定结算利息和返还借款，经原告催要，被告未履行义务，原告遂起诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，被告杨富才向原告唐金项借款，双方对借款数额、利息支付、返还期限等进行了约定，被告杨富才在借条上签名捺印，原告已经将借款交付被告，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按约定向原告返还本金及支付利息。被告在2013年4月支付了原告10000元后，原告要求被告履行支付利息和返还本金的义务，被告未履行，构成违约，故应当承担返还原告本金及支付利息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方按月利率2%计算利息的约定，未超银行同期贷款利率的四倍即2%（6%÷12×4）的标准，故被告应按月利率2%支付利息。原告主张2012年7月22日至2014年9月15日的利息按26个月计算，共36400元，本院予以支持。被告杨富才应支付原告唐金项本息共计106400元，扣除被告已经支付的10000元，被告还应支付原告96400元。被告未提交证据及进行答辩，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富才在本判决生效后十日内支付原告唐金项人民币96400元。
案件受理费2428元，由原告唐金项承担228元，被告杨富才承担2200元（案件受理费，原告唐金项已经预交，被告杨富才在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人唐金项可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第156号
原告陈东，男，1978年10月18日出生。
被告刘小荣，男，1980年7月2日出生。
原告陈东诉被告刘小荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：2011年7月12日，原告在帮助被告安装水电过程中把腿摔坏，被告已给付第一次手术费。现原告又做了第二次手术，但被告拒绝支付二次手术相关费用。故原告诉讼要求被告给付二次手术的医疗费5384.43元，误工费9000元，住院伙食补助费240元，交通费500元，护理费640元，合计15800元。
被告刘小荣辩称：原告住院应当是7天，不是8天，误工应当是一个月，不是两个月，误工标准没有150元一天，应按相关规定计算，交通费没有证据证明。
经审理查明：原告陈东系水电工。2011年7月12日，原告经人介绍到被告刘小荣承揽的六合区某单位监控仪网线安装工程上工作。在工作过程中，因支撑的梯子侧滑，原告从梯子上掉下摔伤，致右股骨近端粉碎性骨折、右眼眶软组织挫裂伤。原告受伤后第一次住院治疗的其相关费用，经诉讼由本院（2012）六民初字第49号民事判决书作出判决，认定原告受雇于被告从事网线安装工作，原告的各项费用由被告承担全部赔偿责任。2012年12月3日，原告在六合区某医院行二次手术治疗，取除内固定装置，原告支付医疗费5384.43元，出院医嘱休息一个月。
上述事实，有原告提供的二次手术出院记录、医疗费票据、病人费用清单、本院（2012）六民初字第49号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据本院（2012）六民初字第49号民事判决查明的事实，原被告双方存在雇佣关系，作为雇主的被告对雇员原告在雇佣活动中所受的人身损害应承担赔偿责任。故原告二次手术所产生的相关费用也应由被告全部承担。原告二次手术医疗费5384.43元，有票据为证，本院予以认定。原告误工期为住院7天及出院30天合计37天，误工费按2011年江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资标准计算为4521.5元。护理费按住院7天每天80元标准计算为560元。住院伙食补助费按7天每天18元计算为126元。交通费由本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘小荣于本判决生效之日起二日内给付陈东医疗费5384.43元、误工费4521.5元、护理费560元、住院伙食补助费126元、交通费100元，合计给付10691.93元；
二、驳回陈东超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担48.5元，被告负担101.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱家清
二〇一三年三月八日
书记员 吴宁艳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第144号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2133号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑霞俊。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告郑霞俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2014年11月27日以被告实际已交付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 蔡雪峰
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执157号
申请执行人：叶文娟，女，汉族，住青县。
申请执行人：张锡成，男,汉族，住青县。
被执行人：青县信发商厦有限公司，地址：青县新华路，组织机构代码06943560-7。
申请执行人叶文娟、张锡成申请执行叶文娟、张锡成劳动争议纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执157号
申请人：张锡城，男，汉族，1971年生，住青县，。
申请人：叶文娟，女，汉族，1977年生，住青县，。
被执行人：青县信发商厦有限公司。
住所地：青县新华路，组织机构代码：06943650-7。
法定代理人：李某，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初2147号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人青县信发商厦有限公司发出执行通知书，但被执行人青县信发商厦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人青县信发商厦有限公司银行存款570331元
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初516号
原告：张定良，个体经营。
被告：赵忠宏。
原告张定良与被告赵忠宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案原告张定良到庭参加诉讼、被告赵忠宏经本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告商定由原告为其挖掘机提供加油业务，在其期间，经双方结算，被告共欠原告柴油款30600元，被告于2015年4月6日出具欠条一份，载明欠款金额为30600元。此后，原告多次催讨无果。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：被告赵忠宏归还原告张定良人民币30600元；本案诉讼费用由被告赵忠宏承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：欠条一份，旨在证明被告欠款的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实为：2013年，原告与被告商定由原告为其挖掘机提供加油业务，在其期间，经双方结算，被告共欠原告柴油款30600元，被告于2015年4月6日出具欠条一份，载明欠款金额为30600元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方所建立的买卖合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。原告诉请被告给付货款具有事实和法律依据，应予支持。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠宏于本判决生效后七日内给付原告张定良货款人民币30600元整。
案件受理费565元，公告费600元，合计1165元，由被告赵忠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 婷
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2013号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：张某甲，女。系被告张某的女儿。
原告王某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人成传明、被告张某委托诉讼代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告购买的位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园翠湖苑南面别墅幢3层南的财产保全措施，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告于2016年4月19日与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园翠湖苑南面别墅幢3层南归原告所有；3.判决被告立即协助原告办理阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园翠湖苑南面别墅幢3层南的产权过户登记；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某于2016年4月19日与张某签订一份房屋买卖协议，约定张某将其位于兴国镇北门坝路湖滨花园翠湖苑南面别墅幢3层南室作价750，000元（房产局交易价400，000元）出卖给王某，合同签订时付款700，000元，所欠银行按揭由张某偿还，办理房产证手续所产生的有关税费由王某承担等。合同签订后，王某按协议当日通过张吉河账户付款700，000元给张某，随后张某将房产证书和房屋交付给王某。2016年4月29日王某向阳新县房产局申请办理过户事宜，房产局依规受理对交易房屋办理过户并进行测量、评估。2016年5月10日，因被告张某与李发杭民间借贷纠纷一案涉诉，阳新县人民法院以（2016）鄂0222民初第1209-1号民事裁定对该处房屋予以查封，致使王某无法对该处房屋办理过户。2016年5月16日，原告向阳新县人民法院提出书面执行异议，要求撤销（2016）鄂0222民初第1209-2号民事裁定，并解除对涉案房屋的查封。2016年6月6日，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初第1209-2号执行裁定书裁定驳回原告的异议。为此，原告特提起诉讼，要求判如所请。
张某辩称，原告诉称为事实，请求法院依法解除查封，将涉案房屋过户到原告名下。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，张某（甲方）与王某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将坐落在兴国镇北门坝路湖滨花园翠湖苑南面别墅房地产出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币柒拾伍万元整，即人民币750，000元；三、乙方签订合同时，支付房款柒拾万元整，即人民币700，000元；四、乙方支付定金之日起5个工作日内，甲方应还银行按揭配合乙方办理过户手续；五、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。合同签订后，王某于当日通过案外人张吉河向张某支付700，000元，2016年4月28日再次支付余款50，000元。2016年4月29日，王某办理了房地产评估手续并与张某签订《存量房买卖合同》。同日在房产部门出具了测绘图。后因该房屋被法院查封，不能办理产权证书，该房屋遂未缴纳税费和实际交付。2016年5月10日，本院受理李发杭诉被告张某民间借贷纠纷一案。同日，李发杭向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某所有的位于阳新县兴国镇湖滨花园翠湖苑幢南房屋，并提供财产保全担保。2016年5月10日，本院作出（2016）鄂0222民初第1209-1号民事裁定对该处房屋予以查封。2016年5月16日，原告向阳新县人民法院提出书面执行异议，要求撤销（2016）鄂0222民初第1209-1号民事裁定，并解除对涉案房屋的查封。2016年6月6日，阳新县人民法院作出（2016）鄂0222民初第1209-2号执行裁定书裁定驳回原告的异议。因此，原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》为当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。故对原告要求确认与被告于2016年4月19日签订的《房屋买卖合同》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院解除对涉案房屋的查封，因超出了本案审理范围，本院不予审理。原告要求被告协助和配合原告办理涉案房屋产权过户登记手续，因原告向被告支付了750，000元购房款后，被告应当将房屋过户至原告名下，但现因被告涉其他债务纠纷，法院将涉案房屋予以查封，无法办理产权过户登记，因此，对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决如下：
依法确认原、被告于2016年4月19日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费100元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月十七日
书记员 石剑锋