wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03037号
原告高某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告高某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2011年8月5日被告向原告借款3000元，借款时被告说一个月后给原告偿还，口头利息是2分钱，但是借款后再未见被告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告2011年8月5日向原告借款3000元。
被告薛某某未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2011年8月5日被告向原告借款3000元，并立有借据一支，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告所诉利息，未提交相应证据证明，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于判决生效后三日内偿还原告高某某借款人民币3000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年九月九日
书记员 宋霄楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初625号
原告王顺合，男，1968年2月16日生。
被告徐俊杰，男，1974年12月27日生。
原告王顺合与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告欠款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告王顺合到庭参加了诉讼，被告徐俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份被告徐俊杰向原告王顺合借款16000元，后经催要，被告徐俊杰偿还了原告王顺合4000元，下欠12000元未偿还原告。2014年1月27日被告徐俊杰给原告王顺合出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到王顺合人民币12000元整，壹万贰仟元整徐俊杰2014年元月27号”。该款项被告徐俊杰至今未支付原告王顺合。欠条中双方未明确约定利息，原告诉请利息的请求应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐俊杰于收到本判决之日起三日内偿还原告王顺合欠款人民币12000元及利息（自2016年1月19日起至本判决限定履行期限届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐俊杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16973号
原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。
法定代表人：方晓，董事长。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江三丰建设有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。
法定代表人：葛瑞平。
本院在审理原告浙江正裕科技股份有限公司诉被告浙江三丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正裕科技股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正裕科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正裕科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告浙江正裕科技股份有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年一月十一日
书记员 缪剑娣
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00486号
原告姚某某。
被告孙某某。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告孙某某因下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年农历2月份，我与被告孙某某经人介绍建立恋爱关系。2008年12月23日我们登记结婚，婚后生一男孩取名姚某甲。在婚后共同生活中，我俩感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2012年7月6日，被告孙某某在未打招呼的情况下离家出走，后经多方寻找仍下落不明，至今杳无音信，双方夫妻感情现已彻底破裂。故起诉要求离婚并抚养孩子姚某某，同时由被告支付孩子抚养费。
被告孙某某未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年农历2月份，原告姚某某与被告孙某某经人介绍建立恋爱关系，2008年12月23日双方登记结婚。婚后于2010年3月14日生一男孩取名姚某甲，现随原告姚某某生活。在婚后共同生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2012年7月6日晚，双方发生矛盾后被告孙某某离家出走至今未归，下落不明，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告姚某某自愿暂时放弃由被告支付孩子抚养费的诉讼请求。另查明，被告孙某某婚前嫁妆有电视机、洗衣机各一台，木箱，箱柜各两个，凉椅一条，被子三条。
上述事实有原告姚某某提交的原、被告结婚证一份，本院依法对任某某、孙某甲、孙某乙、刘某某、郭某某的调查笔录5份及相关当事人陈述在卷，该证据经审查可做为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告姚某某与被告孙某某在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，已致夫妻关系不睦。2012年7月6日，双方再次发生矛盾后，本应积极沟通化解矛盾，而被告孙某某却离家出走至今未归，下落不明，故依法应认定其夫妻感情破裂，对原告姚某某要求离婚之请求应予支持。鉴于被告孙某某至今下落不明，孩子姚某甲又一直随原告姚某某生活，为有利于子女成长，故应由原告姚某某抚养孩子为妥。原告庭审中自愿暂时放弃由被告支付孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告孙某某婚前嫁妆系其婚前财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十八条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子姚某甲（生于2010年3月14日）由原告姚某某抚养；
三、被告孙某某婚前财产电视机、洗衣机各一台，木箱、箱柜各一对，凉椅一条，被子三条归其所有；
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冀 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14871号
原告马荣荣，女，1970年8月6日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告孔凡燕，女，1977年3月19日出生。
被告栗振福，男，1966年10月9日出生。
原告马荣荣与被告孔凡燕、被告栗振福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣荣的委托代理人怀向阳到庭参加诉讼。被告孔凡燕、被告栗振福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣荣诉称：2013年1月14日，我与穆力到大兴区孙村中瑞食品厂去车间购买鸭血，被告栗振幅打穆力，我在拉架时，被告孔凡燕、被告栗振福也开始对我殴打，造成我轻微伤。我在北京市仁和医院住院治疗10天。现诉至法院，要求1、判令二被告支付我医疗费5783.89元、护理费1080元、误工费10667元、交通费850元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金1000元，共计19880.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔凡燕、被告栗振福未进行答辩。
经审理查明：2013年1月14日七时许，原告马荣荣与穆力到大兴区孙村中瑞食品厂购买鸭血。在该厂鸭血车间，穆力与被告孔凡燕、被告栗振福发生口角，后被告孔凡燕、被告栗振福对穆力进行殴打，原告马荣荣在拉架时，被告孔凡燕、被告栗振福将原告马荣荣打伤。经北京市仁和医院诊断，原告马荣荣头部外伤、头皮裂伤。原告马荣荣治疗期间，住院治疗10天，花费医疗费5783.89元、护理费1080元，经医疗机构建议休息90天。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市仁和医院诊断证明书及医疗费收据、病历，护理费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔凡燕、被告栗振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权受法律保护。原告马荣荣与被告孔凡燕、被告栗振福发生纠纷后，被告孔凡燕、被告栗振福不能克制自己的情绪，将原告马荣荣致伤，对此，被告孔凡燕、被告栗振福应承担相应的民事责任。对于原告马荣荣因此造成的合理经济损失，被告孔凡燕、被告栗振福应承担相应的责任。对于原告马荣荣要求被告孔凡燕、被告栗振福赔偿误工费10667元的诉讼请求，原告马荣荣对其主张月平均工资3200元的事实，向本院提供的证据不足，故对其误工费，由本院根据原告马荣荣的误工时间结合北京市2012年城镇居民人均可支配收入酌情确定为9117元；对于原告马荣荣要求被告孔凡燕、被告栗振福赔偿交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告马荣荣要求被告孔凡燕、被告栗振福赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡燕、被告栗振福赔偿原告马荣荣医疗费五千七百八十三元八角九分、误工费九千一百一十七元、护理费一千零八十元、住院伙食补助费五百元，共计一万六千四百八十元八角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告马荣荣其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告孔凡燕、被告栗振福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年三月十八日
书记员 高 琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第12-2号
申请执行人廖春兰。
委托代理人赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。
被执行人张永源。
被执行人张厚存。
关于廖春兰申请执行张永源、张厚存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，按照该生效调解书所确定的义务，两被执行人尚欠4万元赔偿款及相应逾期利息给申请执行人等。但两被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人本金25000元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人提出于2015年6月30日前支付25000元了结此事。若两被执行人按时履行义务，则申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息的追偿，否则申请执行人有权按（2014）江新法泽民初字第314号民事调解书所确定的债权及相应迟延履行期间的债务利息全额申请执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第12号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓栋明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01559号
原告王玉凤，女，汉族。
被告张须安，男，汉族。
本院在审理原告王玉凤诉被告张须安离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王玉凤承担。
审判员 王 宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 方艳贞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执369号
申请执行人孔凡周。
被执行人潘海峰。
申请执行人孔凡周依据已发生法律效力的（2015）连东刑初字第691号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潘海峰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东刑初字第691号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦晓娇
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01083号
申请执行人宋克亮，男，
被执行人徐明军。
被执行人钱丙太。
被执行人张海山，地址许昌县椹涧乡沙张村。
宋克亮申请执行徐明军、钱丙太、张海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月27日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋克亮于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十八日
书记员 陆伟民
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初16号
原告：崔桂华，女，1972年10月26日出生，土家族，务农，住本县。
委托诉讼代理人：杨再举，系原告崔桂华之夫。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：杨再珍，男，1963年11月26日出生，土家族，务农，住本县。
被告：姜桥香，女，1963年1月19日出生，土家族，务农，住址同上，系被告杨再珍之妻。
原告崔桂华与被告杨再珍、姜桥香健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年2月20日，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔桂华以被告杨再珍涉嫌故意伤害犯罪，要求提起刑事附带民事诉讼为由，于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔桂华申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔桂华撤回起诉。
案件受理费5185元，免予收取。
审 判 长 何富中
人民陪审员 崔道瑛
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初585号
原告：隆宽勇，男，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国光大银行股份有限公司淄博分行。
代表人：单锋，行长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告隆宽勇与被告中国光大银行股份有限公司淄博分行信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人石浩、被告委托代理人王锋两次均到庭参加了诉讼，原告第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆宽勇诉称，原告在被告处办理了一张信用卡，卡号为3530，原告一直谨慎保管、使用该信用卡。2015年12月25日晚8时10分，原告在淄博收到短信通知，该信用卡发生了两笔取现交易，交易地点为福建省宁德市龙路，金额为4000元，当时该信用卡就在原告身上，原告意识到信用卡被盗刷，立即致电银行挂失，当晚9时许又到淄博市公安局张店分局傅家派出所报案。原告认为，两笔取现交易并非原告所为，交易的信用卡也不是原告的信用卡，被告作为发卡的专业金融机构，应对原告的信用卡账户内的款项负有安全保障义务，在发生伪卡交易时未能有效识别避免，导致原告信用卡被盗刷，被告应当赔偿原告被盗刷款项及产生的费用。原告请求判令被告赔付原告4237.69元。
被告中国光大银行股份有限公司淄博分行辩称，涉案信用卡由原告自行持有、保管和使用，其信用卡密码也是由原告本人自行设置，被告没有任何的过错。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处办理了一张光大银行时尚先生信用卡，卡号为3530。2015年12月25日20时10分，该信用卡在福建省宁德市龙路两次取现，金额共计4000元，之后，光大银行两次收取取现费共100元，2016年1月15日，光大银行收取取现利息44.30元。2016年2月24日，原告还款4237.69元。
庭审中应原告的申请本院向淄博市公安局张店分局傅家派出所调查取证，2016年5月27日派出所回复的2015年12月26日9时30分对原告所做的询问笔录记载：原告以信用卡被盗刷为由报案，原告自称2015年12月25日晚8时10分，原告在淄博家中收到短信通知，提示原告的光大银行信用卡发生了两笔取现交易，金额为4000元，该信用卡一直在原告身上，当天原告也一直在淄博，原告觉得有人盗刷，于是给银行客服电话冻结信用卡，银行让原告在当地刷卡消费一笔，原告即到一家药店消费了10元，后银行把信用卡冻结，12月26日原告打印交易清单发现交易地点为福建省宁德市。
2016年6月20日，淄博市公安局张店分局傅家派出所出具证明，写明原告在派出所记录报案材料时民警见到过原告的光大银行信用卡（卡号3530）。
上述事实，有信用卡、银行回单、银行短信提示、电子对账单、受案回执、询问笔录、证明以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处办理信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。本案信用卡涉案取现交易发生时间在2015年12月25日20时10分，2015年12月26日9时30分原告在向警方报案时自述，其意识到被盗刷后，给银行客服电话冻结信用卡，银行让原告在当地刷卡消费一笔，原告即到一家药店消费了10元，后银行把信用卡冻结，但原告并未提交该关键证据
----
药店交易凭条，而原告向公安机关报案的时间距离事发已经13个多小时。本案公安机关关于涉案信用卡的证明内容并不确定，原告的陈述亦自相矛盾，原告不能举证证明发生取现交易时信用卡不在福建交易现场，本院无法确定发生取现交易的信用卡是原告的信用卡还是被伪造的信用卡，原告主张信用卡被盗刷本院不予认定。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隆宽勇的的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆宽勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初585号原告：隆宽勇，男，1976年6月1日出生，汉族。委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国光大银行股份有限公司淄博分行。代表人：单锋，行长。委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。原告隆宽勇与被告中国光大银行股份有限公司淄博分行信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人石浩、被告委托代理人王锋两次均到庭参加了诉讼，原告第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆宽勇诉称，原告在被告处办理了一张信用卡，卡号为3530，原告一直谨慎保管、使用该信用卡。2015年12月25日晚8时10分，原告在淄博收到短信通知，该信用卡发生了两笔取现交易，交易地点为福建省宁德市龙路，金额为4000元，当时该信用卡就在原告身上，原告意识到信用卡被盗刷，立即致电银行挂失，当晚9时许又到淄博市公安局张店分局傅家派出所报案。原告认为，两笔取现交易并非原告所为，交易的信用卡也不是原告的信用卡，被告作为发卡的专业金融机构，应对原告的信用卡账户内的款项负有安全保障义务，在发生伪卡交易时未能有效识别避免，导致原告信用卡被盗刷，被告应当赔偿原告被盗刷款项及产生的费用。原告请求判令被告赔付原告4237.69元。被告中国光大银行股份有限公司淄博分行辩称，涉案信用卡由原告自行持有、保管和使用，其信用卡密码也是由原告本人自行设置，被告没有任何的过错。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处办理了一张光大银行时尚先生信用卡，卡号为3530。2015年12月25日20时10分，该信用卡在福建省宁德市龙路两次取现，金额共计4000元，之后，光大银行两次收取取现费共100元，2016年1月15日，光大银行收取取现利息44.30元。2016年2月24日，原告还款4237.69元。庭审中应原告的申请本院向淄博市公安局张店分局傅家派出所调查取证，2016年5月27日派出所回复的2015年12月26日9时30分对原告所做的询问笔录记载：原告以信用卡被盗刷为由报案，原告自称2015年12月25日晚8时10分，原告在淄博家中收到短信通知，提示原告的光大银行信用卡发生了两笔取现交易，金额为4000元，该信用卡一直在原告身上，当天原告也一直在淄博，原告觉得有人盗刷，于是给银行客服电话冻结信用卡，银行让原告在当地刷卡消费一笔，原告即到一家药店消费了10元，后银行把信用卡冻结，12月26日原告打印交易清单发现交易地点为福建省宁德市。2016年6月20日，淄博市公安局张店分局傅家派出所出具证明，写明原告在派出所记录报案材料时民警见到过原告的光大银行信用卡（卡号3530）。上述事实，有信用卡、银行回单、银行短信提示、电子对账单、受案回执、询问笔录、证明以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处办理信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。本案信用卡涉案取现交易发生时间在2015年12月25日20时10分，2015年12月26日9时30分原告在向警方报案时自述，其意识到被盗刷后，给银行客服电话冻结信用卡，银行让原告在当地刷卡消费一笔，原告即到一家药店消费了10元，后银行把信用卡冻结，但原告并未提交该关键证据——药店交易凭条，而原告向公安机关报案的时间距离事发已经13个多小时。本案公安机关关于涉案信用卡的证明内容并不确定，原告的陈述亦自相矛盾，原告不能举证证明发生取现交易时信用卡不在福建交易现场，本院无法确定发生取现交易的信用卡是原告的信用卡还是被伪造的信用卡，原告主张信用卡被盗刷本院不予认定。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隆宽勇的的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆宽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一六年六月二十一日书记员  张 云
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初502号
原告袁孝凡，男，汉族。
被告吴起县卫生局。
住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区。
法定代表人吕立君，系该局局长。
委托代理人张海琴，系该局副主任.代理权限：一般授权。
原告袁孝凡与被告吴起县卫生局修理合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员乔正文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁孝凡与被告吴起县卫生局的委托代理人张海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝凡诉称，2005年至2009年，原告在吴起县开办了东林汽修厂，期间，被告下设单位爱卫办在原告所开汽修厂多次修理车辆，共欠原告修理费11000元。之后爱卫办被撤销合并入卫生局，属卫生局一个内设机构，故爱卫办所欠债务应由卫生局承担。现原告起诉要求被告承担爱卫办所欠的修理费11000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供东林汽配有限责任公司车辆结算清单3份，证明被告下设单位爱卫办欠原告修理费11000元。
被告代理人辩称，我单位认可该笔债务，因为爱卫办的撤并，该债务一直未清偿。
被告未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告所提供证据未提出异议，本院对原告所提供证据予以当庭认证。
经审理查明，2009年，吴起县爱卫办三次在原告所开东林汽修厂修理车辆（陕J092**），2009年4月26日花费9375元，2009年6月2日花费820元，2009年7月12日花费805元，三次共计花去修理费11000元。2010年因机构改革，吴起县爱卫办的账户被冻结，该债务一直无法清偿。2014年吴起县爱卫办被撤销，爱卫办并入卫生局，成为卫生局的内设机构。现原告起诉要求被告卫生局承担爱卫办所欠其修理费11000元。
本院认为，定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。本案的定作人吴起县爱卫办因机构改革被撤并为吴起县卫生局的内设机构，其撤销前所欠债务应当由并入后的权利义务承受人吴起县卫生局承担。故原告要求被告吴起县卫生局支付修理费的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴起县卫生局向原告袁孝凡支付修理费11000元，于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告吴起县卫生局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一六年五月十一日
书记员 许 强
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00296号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人谢长洪，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人谢长洪未经批准，擅自占用位于城郊乡香坊村的林地160平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第245号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第245号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第91号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人余德榜，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余德榜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3283号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币五十元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人余德榜纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3283号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月十七日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第91号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。被执行人余德榜，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余德榜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3283号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币五十元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人余德榜纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）仙民初字第3283号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建晃执行员  张荣鑫执行员  梁圳明二〇一四年六月十七日书记员  朱秋凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第661号
罪犯王增，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年11月4日作出（2009）和刑初字第163号判决，以被告人王增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月30日至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17749号
原告北京国君恒安机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内1排117号，组织机构代码67876XXXX。
法定代表人王国军，经理。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京鲁班建筑工程公司六分公司，住所地北京市顺义区府前东街北侧，组织机构代码80250XXXX。
负责人苏自义，经理。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生，北京鲁班建筑工程公司六分公司办公室科员。
委托代理人高小艳，女，1975年12月28日出生，北京鲁班建筑工程公司六分公司副书记，住北京市顺义区。
原告北京国君恒安机械租赁有限公司（以下简称恒安公司）与被告北京鲁班建筑工程公司六分公司（以下简称鲁班六分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人吴青江，被告鲁班六分公司委托代理人韩玉良、高小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒安公司诉称：我公司与鲁班六分公司于2011年4月30日签订塔式起重机租赁合同，于2012年3月19日签订施工电梯租赁合同。合同签�后，我公司依约履行了全部义务。2012年11月27日，双方就上述租赁合同的租赁费用进行了结算。鲁班六分公司向我公司出具结算单一份，认可欠租赁费432258元，并承诺10日内全部结清，但鲁班六分公司至今未付清全部款项。起诉要求：1.鲁班六分公司给付我公司剩余租赁费113258元；2.鲁班六分公司给付我公司2012年12月7日至实际付清剩余租赁费日的利息损失（以113258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.鲁班六分公司承担全部诉讼费用。
被告鲁班六分公司辩称：对恒安公司第一项诉讼请求没有异议。双方没有约定利息。从工程完工后，我公司在积极履行付款义务，恒安公司一直没有提及我公司违约的事情，2015年10月份双方还在沟通。故不同意恒安公司的第二项诉讼请求。
经审理查明：
2011年4月30日，恒安公司作为甲方、鲁班�分公司作为乙方签订了一份塔式起重机租赁合同。合同约定：塔机使用实行包月计算，租金每月30000元，租期不满1个月时，按实际天数计算。塔机进出场费每台每次30000元，基础预埋件每套9000元。塔机进场安装前乙方预付全额塔机进出场费、基础预埋件费用。开机使用1个月后，每月结算一次，由乙方向甲方支付包月租金；乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天3%的违约金。
2012年3月19日，恒安公司作为甲方、鲁班六分公司作为乙方又签订了一份施工电梯租赁合同。合同约定，电梯使用实行包月计算，租金每月17000元，租期不满一个月时，按实际天数计算。电梯进出场费每台每次17000元。电梯进场安装前乙方预付全额电梯进出场费、基础预埋件费用。开机使用1个月后，每月结算一次，由乙方向甲方支付包月租金；乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天3%的违约金。
上述合同签订后，恒安公司向鲁班六分公司提供了租赁物。2012年11月27日，双方对上述合同履行期间的全部租赁费用等进行了结算，确认起重机进场费为30000元，基础预埋件费为9000元，租赁期为8个月20天，租赁费为260000元；电梯进场费为17000元，租赁期为6个月零26天，租赁费为116258元。
鲁班六分公司未按合同约定履行付款义务。2011年9月28日至2015年3月9日期间，鲁班六分公司分12次共计向恒安公司319000元，余款113258元至今未向恒安公司支付。
上述事实，有原告提交的塔式启动机租赁合同、施工电梯租赁合同、租赁费用结算单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：恒安公司与鲁班六分公司签订的塔式起重机租赁合同及施工电梯租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。鲁班六分公司未按合同约定履行付款义务，属违约。恒安公司依据合同约定要求鲁班六分公司给付所欠租金及利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京鲁班建筑工程公司六分公司给付原告北京国君恒安机械租赁有限公司租赁费十一万三千二百五十八元,并支付利息损失（以十一万三千二百五十八元为基数，自二〇一二年十二月七日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十三元，由被告北京鲁班建筑工程公司六分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕 岩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字1495号
原告：王红畔，男。
原告：符秀杰，男。
二原告共同委托代理人：王新华，岳秀国。
被告：王宏星，男。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：马新民，男。
委托代理人：杨琳，女。
原告王红畔、符秀杰与被告王宏星、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告王红畔及二原告的共同委托代理人岳秀国，被告华安财险委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告王宏星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月11日，被告王宏星驾驶豫R867**号大型普通客车由东向西行驶至内乡县南关新菜市场门口路段时，与同向在前符秀杰驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人王红畔受伤，车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宏星负事故的全部责任。事故车辆在华安财险投保有交强险和商业险，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我们各项损失共计86571元。
被告王宏星缺席未答辩，亦未提交任何证据。
被告华安财险辩称：事故车辆投保交强险属实，交强险应分项赔偿，原告诉请数额过高，无事实和法律依据，鉴定费、诉讼费属间接费用我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生及双方责任划分；
2、住院证、出院证、诊断证、病历、以证实原告受伤住院治疗情况，需卧床休息8周，需继续院外治疗；
3、伤残鉴定书，以证实原告王红畔构成十级伤残；
4、医疗费结算单及新农合处方，以证实原告支出医疗费情况；
5、财产损失评估报告，以证实原告符秀杰车损为1900元；
6、交通费票据，以证实原告支出交通费1000元；
7鉴定费票据，以证实原告支出鉴定费900元；
8、原告王红畔身份证复印件、烟草专卖证、个体经营证、生猪屠宰证，以证实原告王红畔应按城镇标准计算赔偿数额。
被告华安财险未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对证据1，被告华安财险无异议，本院作为有效证据使用，对证据2中的出院证，被告华安财险有异议，对其他无异议，认为休息时间过长，本院认为该组证据系医生根据病人病情所作出的医嘱，且加盖有医院公章，应为合法有效的证据，对该组证据本院作为有效证据参考使用，对证据3，5，被告华安财险有异议，但未在本院限定期间提交重新鉴定申请，视为其自动放弃权利，本院将证据3、5作为有效证据使用。对证据4中在邓州市卫生所支出的1596元被告华安财险有异议，认为该笔费用没有正规的医疗收费票据，本院认为该证据形式上虽有缺陷，但出院证有需院外继续治疗的医嘱，对该证据本院参考使用，对证据6，被告华安财险有异议，认为该费用为连号票据，应结合其治疗就医情况确定数额，对该证据本院参考使用，对证据7，被告华安财险无异议，本院予以认定，对证据8，被告华安财险对真实性无异议，但对关联性有异议，认为王红畔虽从事个体工商经营，但根据其烟草专卖许可证、个体营业证、生猪屠宰证显示经营场所均为罗庄镇岑子村，经营地点在农村，因此应当按照农村标准计算，对该组证据本院不作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，被告王宏星驾驶豫R867**号大型普通客车由东向西行驶至内乡县南关新菜市场门口路段时，与同向在前符秀杰驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘坐人王红畔受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王宏星夜间驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任，王红畔、符秀杰无责任。事故发生后，原告王红畔被送往内乡县中医院治疗，住院28天，支出医疗费13871.76元，后又支出门诊费348.17元。2014年11月20日，原告王红畔伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告符秀杰所有的电动三轮车经内乡县物价局定损为1900元。被告王宏星实际所有车辆入户在河南中州集团南阳兴全运输有限公司，事故车辆豫R867**在被告华安财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业三者责任险限额为500000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。交警队认定王宏星负事故的全部责任，客观、真实，本院予以采信。被告王宏星所有的车辆在华安财险投保有交强险和商业三者责任险，应先由华安财险在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在商业险内承担。关于原告王红畔请求按城镇居民标准计算赔偿数额的问题，本院认为，原告虽然提供证据证实其从事个体经营，但其经营场所和居住地均显示为农村，不在城镇，故对原告该项请求本院不予支持。关于被告华安财险辩称交强险应在分项限额内赔付的问题，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险分项赔偿，按照立法本意，应最大限度保护受害者的合法权益，故对被告此项辩称不予支持。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。原告王红畔获赔范围及金额如下：1、医疗费，住院支出14219.93元，院外支出1596元，因医嘱有院外继续治疗，本院酌情支持800元，共计15019.93元；2、误工费，计算至定残前一日为132天，60元／天×132天=7920元；3、护理费，住院28天，医嘱卧床休息8周，考虑到原告伤情及误工费的情况，本院酌定护理10天，共计38天，60元／天×38天=2280元；4、住院伙食补助费，住院28天，原告请求26天，本院予以支持，30元／天×26天=780元；5、营养费30元／天×26天=780元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、交通费，原告请求1000元，本院酌情支持700元；八、精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院考虑到交通事故对原告造成的伤害，结合当地消费水平，本院酌定3000元，以上八项共计47431元。原告符秀杰获赔范围及金额如下：车损1900元。被告王宏星在华安财险投保有交强险，应由华安财险在交强险限额内赔付原告王红畔47431元，原告符秀杰1900元，被告王宏星不再承担赔偿责任。被告王宏星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王红畔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计47431元。
二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告符秀杰车损1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1965元，鉴定费900元，共计2865元，由被告王宏星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年一月十六日
书记员 尹 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00447号
原告武道红。
原告乔方。
被告徐智敏。
原告黄树国。
本院在审理原告武道红、乔方与被告徐志敏、黄树国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告武道红、乔方于2015年11月5日向本院申请撤回起诉，经审查，原告武道红、乔方申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武道红、乔方撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告武道红、乔方负担。
审判员 李吉超
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢310号
申请执行人：刘桂亮，男，1960年6月20日出生，汉族，莱芜市兆峰陶瓷有限公司下岗职工，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙士勇，男，1972年8月22日�生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第746号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的17000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执362号
申请人：特木勒，男，1969年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔敦布和，男，1968年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人特木勒与被执行人额尔敦布和民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1556号调解书,要求被执行人额尔敦布和于2018年1月1日给付20000元，2018年5月1日给付39000元，案件受理费637.5元，执行费50元。在执行中，依法冻结被执行人额尔敦布和禁牧款账户，并划拨执行款20637.5元并发还申请执行人特木勒，本案执行费210元已给付。故（2017）内0726民初793号民事调解书确定2018年1月1日给付20000元给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执362号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟和吉日嘎拉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第03063号
原告：盛某，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘某，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告盛某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告盛某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 王文忠
二〇一六年一月七日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3321号
上诉人（原审原告）：刘美仪，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人刘美仪因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘美仪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘美仪负担。
刘美仪上诉请求：撤销原判，改判确认刘美仪在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年8月至2004年12月。刘美仪上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘美仪为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘美仪的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘美仪应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘美仪陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么刘美仪直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘美仪提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘美仪上诉提出的其他理由，因刘美仪的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘美仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1052号
原告：荣某，城镇居民。
被告：陈某，城镇居民。
本院在审理原告荣某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年四月二十九日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1052号
原告：荣某，女，1983年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈某，男，1980年8月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告荣某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年四月二十九日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19988号
原告：柳萍，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被告：蒯蕾，女，1970年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告柳萍与被告蒯蕾身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳萍，被告蒯蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9067元、交通费742元、误工费7800元。后续整容费待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年5月27日18时许，被告在原告工作的“尚果汇”店内购物时与店员发生争执，将前去拉架的原告脸部抓伤，并将原告推倒在地，造成原告腰部受伤。原告伤情经鉴定，已构成轻微伤。多次治疗后，原告脸上留下三道疤痕，对原告身心造成极大损害。
被告蒯蕾辩称，2017年5月27日18时许，被告与丈夫至本市靖宇东路XXX号“尚果汇”购物，因收银员认为被告购买的葡萄干没有结账，双方发生冲突。原告冲出来打被告，并从背后抱住被告，被告失去重心倒地时将原告脸部抓伤。原告主张的医疗费、交通费、误工费均过高，超出合理范围，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日下午18时许，被告蒯蕾至原告柳萍工作的本市靖宇东路XXX号“尚果汇”购物时，因琐事与店员发生冲突，原告前去拉架时，肢体接触中被告将原告脸部抓伤。经验伤，原告颌面部多处软组织挫伤，耳后软组织挫伤，右侧L3横突骨折可能。事发后，原告多次至新华医院、第九人民医院治疗，期间共计花费医疗费9067元。2017年6月28日，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柳萍面部遭他人外力作用，致颌面部多处皮肤划伤等，构成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告蒯蕾未能正确处理日常生活中的纠纷，与人发生争吵后未能冷静处理，反而采取了过激的方式，肢体冲突中造成前来劝阻的原告柳萍脸部等受伤，经鉴定构成轻微伤，被告蒯蕾的行为已构成侵权，理应承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：一、医疗费，凭据确定为9067元；二、交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为300元；三、误工费，参照相关行业标准并根据原告提供的病假单天数，酌情确定为3000元。后续整容费，原告可待实际发生后另行主张。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
被告蒯蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳萍医疗费9067元、交通费300元、误工费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柳萍负担65元，被告蒯蕾负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人葛恩智，男，1969年5月6日生，汉族，住平度市。
被执行人蒲泽茂，男，1963年7月27日生，汉族，住平度市。
被执行人李树梓，男，1964年4月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人葛恩智、蒲泽茂、李树梓金融借款合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4530号民事判决书终结执行。
执行费3833元由被执行人李树梓负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人葛恩智，男，1969年5月6日生，汉族，住平度市。被执行人蒲泽茂，男，1963年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人李树梓，男，1964年4月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人葛恩智、蒲泽茂、李树梓金融借款合同纠纷一案中，当事人双方于2018年8月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初4530号民事判决书终结执行。执行费3833元由被执行人李树梓负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月十六日书记员  石丰杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第362-3号
申请执行人蒋万胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住德州市德城区。
被执行人王斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住德州市。
被执行人朱华军，男，汉族，1977年5月13日出生，住德州市德城区。
被执行人杨子顺，男，汉族，1984年9月24日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）德城商初字第1080号民事判决书，于2013年4月8日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执�人朱华军银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第362-3号申请执行人蒋万胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住德州市德城区。被执行人王斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住德州市。被执行人朱华军，男，汉族，1977年5月13日出生，住德州市德城区。被执行人杨子顺，男，汉族，1984年9月24日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）德城商初字第1080号民事判决书，于2013年4月8日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱华军工资收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一七年七月十四日书记员  赵 策
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢34号
申请执行人：孙其云，女，1962年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李秋平，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人故意伤害罪一案中，莱芜市莱城区人民法院作出�（2013）莱城刑初字第608号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16153.39元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00541号
原告漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人胡艳，该公司经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
原告漯河市恒昌物流有限公司（以下简称漯河恒昌物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，被告漯河人财保公司对管辖权提出异议，本院于2014年4月8日作出（2014）郾民初字第00541号民事裁定书，裁定驳回了被告的异议申请。后被告不服裁定提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）漯立民终字第49号民事裁定书，裁定书维持了原裁定结果。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河恒昌物流公司的委托代理人张明堂，被告漯河人财保公司的委托代理人陈建义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河恒昌物流公司诉称：2012年5月8日，原告的豫LA50**重型半挂牵引车豫NJ7**挂车在被告处投保了交强险和50万元的第三者责任险等险种。保险合同期限从2012年5月9日起至2013年5月8日止。2013年4月15日，原告司机冯义东驾驶该车辆沿日东高速公路行驶至144千米＋700米路段时，与王召田驾驶的鲁Q8Y6**小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损。经临沂市公安局交警大队费县大队事故科认定，冯义东负事故的全部责任，王召田不负事故责任。经事故科调解，两车修车费用及施救费用全部由原告方承担。王召田的沃尔沃牌小型轿车经评估鉴定维修费为68380元，原告将该费用支付给修理公司，并支付拖车费、施救费2500元。原告垫付上述费用后找被告理赔，双方因赔偿问题未达成一致。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告漯河人财保公司赔偿原告漯河恒昌物流公司已垫付的车辆维修费、评估费、施救费、拖车费70880元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告漯河人财保公司辩称：（一）肇事的鲁Q8Y6**号车辆损失评估系车主单方委托，被告没有参加，鉴定报告中没有载明车辆的型号、使用年限、行驶里数，且报告书中显示车主不同意拆检，故鉴定结果不客观、不真实，依法不应采信。（二）原告虽然提供有维修票据，但未提供维修清单，不能证明车辆的实际损失。请求依法判决。
经审理查明：2012年5月8日，原告漯河恒昌物流公司为其名下的豫LA50**重型半挂牵引车、豫NJ7**挂车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间从2012年5月9日起至2013年5月8日止。其中豫LA50**号车辆约定第三者责任保险责任限额500000元（不计免赔），豫NJ7**挂车约定第三者责任保险责任限额200000元（不计免赔）。2013年4月15日，司机冯义东驾驶上述投保车辆行驶至日东高速144公里＋700米路段，变更车道时，与顺行的山东省临沂市王召田驾驶的鲁Q8Y6**号小型汽车相刮碰，致车辆部分受损。2013年4月19日，临沂市公安交警部门出具第201304150640号道路交通事故认定书，认定冯义东变更车道时影响其他机动车正常行驶，负事故全部责任，王召田不负事故责任。经交警部门调解：冯义东承担两车修车费用、施救费，凭票支付；双方各自承担提车费用；一次处理，签字生效。交通事故发生后，受害方王召田委托临沂市正鼎价格评估有限公司对受损的鲁Q8Y6**号车辆进行价格鉴定，2013年4月18日，上述评估公司出具《价格评估报告书》，报告书中对受损车辆的型号、注册时间、使用性质、需维修和更换的配件名称等进行了说明，列举了明细表，并载明车主不同意拆检，评估结果为68380元。2013年4月18日，原告为鲁Q8Y6**号车辆的修理向临沂市永胜汽车修理有限公司支付修理费68380元，该公司向原告出具了增值税发票。2013年4月19日，原告还为豫LA50**、豫NJ7**挂及鲁Q8Y6**号车辆向费县瑞利肇事车辆施救中心支付施救费共计2500元。
另查明，事故发生后，原告向被告报险，被告出席了事故现场，但未对原告进行理赔。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、评估报告、支付费用的票据等证据在卷佐证，经质证，被告对评估报告、支付费用票据不认可。对其他证据无异议。
本院认为，原告的豫LA50**、豫NJ7**号车辆在被告处投保交强险和第三者责任险及事故发生在保险期限内事实，被告无异议，本院予以认定。关于评估报告的效力问题，事故发生后，受害方王召田为了查明受损车辆的损失情况，委托具有鉴定资质的评估机构进行估价鉴定，并不违反法律规定，被告在接险后不主动参与评估工作，是对自己权利的放弃，不能归责于受害方及原告。被告辩称“报告书中未对受损车辆的型号、使用年限等进行说明”，与鉴定报告内容不符。关于车辆的拆检问题，受害方王召田不同意对车辆进行拆检，损害的是王召田的利益，对拆检后扩大的损失，只能由王召田承担，不侵害被告的利益。综上，被告对评估报告的异议理由不成立，且被告亦未提供反证推翻评估报告的内容，故本院对原告提供的评估报告予以认定。关于被告辩称的受害车辆的实际损失问题，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，原告在损害事实及评估报告的基础上，经公安交警部门调解，积极对受害方进行赔偿，该行为应受鼓励，且原告的车辆系营运车辆，为避免遭受更大的损失，原告及时对受害方进行赔偿并调解纠纷，符合客观实际，被告辩称修车发票与实际损失不符，未提供证据，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告垫付受害方修车费用68380元，支付车辆施救费2500元，共计损失70880元，不超过保险合同约定的赔偿限额，应由被告在交强险和商业三者险约定的责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市恒昌物流有限公司保险金70880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年八月十二日
书记员 张洁琼
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4919号
申请执行人：何向国，男，汉族，1982年4月19日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人何向国与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10684号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款16662元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款16662元、向本院缴纳执行费150元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10684号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人何向国支付案款16662元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 妍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执581号
申请执行人:李养宏，男，汉族
被执行人：张建格，男，汉族
被执行人：任付玲，女，汉族
申请执行人李养宏与被执行人张建格、任付玲民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张建格、任付玲发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张建格、任付玲发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张建格、任付玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执581号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十月九日
书记员 陈丙旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1111号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江，行长。
被执行人李守林，男，1962年9月7日生，汉族，住平度市杭州路64号平度市。
被执行人张春胜，男，1963年11月25日生，汉族，住平度市。
被执行人郑淑敏，女，1963年11月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人李守林、张春胜、郑淑敏借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初9647号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，被执行人张春胜、郑淑敏有银行存款6807元，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李守林、张春胜、郑淑敏发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1111号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人武英江，行长。被执行人李守林，男，1962年9月7日生，汉族，住平度市杭州路64号平度市。被执行人张春胜，男，1963年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人郑淑敏，女，1963年11月25日生，汉族，住平度市。申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人李守林、张春胜、郑淑敏借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初9647号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，被执行人张春胜、郑淑敏有银行存款6807元，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李守林、张春胜、郑淑敏发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年七月十三日书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执803号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路。
法定代表人吴广林，负责人。
被执行人王炬，男，1968年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人代修农，男，1960年11月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度城关支行与被执行人王炬、代修农金融借款合同纠纷一案中，申请人申请244214.75元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初8898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十五日
书记员 石丰杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执901号
申请人李作云，女，1941年4月25日出生，汉族，农民，住山东邹城市。
申请人侯宗琼，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住山东邹城市。
申请人郑甲文，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住山东邹城市。
被执行人刘兴起，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘源生，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人李作云、侯宗琼、郑甲文与被执行人刘兴起、刘源生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月28日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执71号
申请执行人：德州市运河经济开发区大运饼业门市部，住所地，德州运河经济开发区黑马商贸市场30栋10号。
经营者：王鸿雁，女，1979年3月5日生，汉族，住所地，德州运河经济开发区。
被执行人：吴世奇，汉族，1987年2月15日生，汉族，住河北省任丘市。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1703号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执71号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执71号申请执行人：德州市运河经济开发区大运饼业门市部，住所地，德州运河经济开发区黑马商贸市场****。经营者：王鸿雁，女，1979年3月5日生，汉族，住，住所地，德州运河经济开发区/div>被执行人：吴世奇，汉族，1987年2月15日生，汉族，住，住河北省任丘市/div>上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1703号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执71号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一八年四月二十七日书记员  赵 嘉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执690号
被执行人：吴某，男，1981年12月17日出生，汉族,住贵州省金沙县官田乡双堰村上燕子岩组**号，现监狱服刑。
关于吴某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人吴某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执690号被执行人：吴某，男，1981年12月17日出生，汉族,住贵州省金沙县官田乡双堰村上燕子岩组**号，现监狱服刑。关于吴某盗窃罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人吴某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月六日书记员  王一轩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1011号
申请执行人：肖胜利
被执行人：张丽英、王玉平、牟义荣
肖胜利和张丽英、王玉平、牟义荣民间借贷一案（2016）鲁1402民初1650号民事判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为655150元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执67号
申请执行人：德州市运河经济开发区红太阳副食批发部，住所地，德州运河经济开发区黑马商贸市场A区7号、11号。
经营者：李贵峰，男，1964年10月5日生，汉族，住所地，德州运河经济开发区。
被执行人：吴世奇，汉族，1987年2月15日生，汉族，住河北省任丘市。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执67号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执67号申请执行人：德州市运河经济开发区红太阳副食批发部，住所地，德州运河经济开发区黑马商贸市场******。经营者：李贵峰，男，1964年10月5日生，汉族，住，住所地，德州运河经济开发区/div>被执行人：吴世奇，汉族，1987年2月15日生，汉族，住，住河北省任丘市/div>上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执67号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一八年四月二十七日书记员  赵 嘉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第914号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州市经济开发区新华物流大厦9楼。
法定代表人苏志芳，董事长。
被执行人德州市银龙有限公司，住所地德城区新港区80号。
法定代表人刘贵州，董事长。
被执行人德州市银鑫棉业有限公司，住所地德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人郑爱国，董事长。
被执行人任世亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住德州市。
被执行人岳福闽，男，1959年4月26日出生，汉族，住德城区。
被执行人马冬生，男，1965年12月19日出生，汉族，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第746号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州银龙有限公司关于名下坐落于:一、商贸大道东侧（三八路与铁路宿舍之间）沿街商铺一楼的房产十四间；二、上述位置商铺二楼的十三间及坐落于三八西路南侧二楼的房产三间共计十六间，拆迁补偿款共2815500元。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 刘振明
二〇一八年四月九日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第914号申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区新华大厦九楼。被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第746号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州银龙集团有限公司关于名下坐落于商贸大道东侧沿街商铺一楼房产十四间，上述位置商铺二层十三间及坐落于三八西路南侧二楼房产三间共计十六间的拆迁补偿款2815500元。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇二一年五月二十五日书记员  李晓阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1203号
申请执行人宿全军，男，1970年1月2日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市明村镇台东村村民委员会，住所地平度市明村镇台东村。
法定代表人赵武波，村委主任。
本院在执行申请执行人宿全军与被执行人平度市明村镇台东村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，（2014）平商初字第2847号民事调解书已于2014年11月10日生效，本案于2018年4月17日立案执行，已超执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，裁定如下：
驳回申请执行人宿全军的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1682号
申请执行人刘某，男，1985年12月8日生，汉族，住平度市。
被执行人张某，女，1983年5月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人申请5400元，被执行人履行5400元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7395号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1134号
申请人：赵增生，男，1955年7月出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：谷庆涛，男，1987年11月出生，汉族，住德州市运河开发区。
申请执行人赵增生与被执行人谷庆涛健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3692号民事判决书终结执行。
审判长 刘振明
二〇一八年九月十七日
书记员 李晓阳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4306号
申请执行人：李桂华，女，汉族，1978年3月13日出生，住吉林省敦化市。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人李桂华与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10685号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款2344元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款2344元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10685号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人李桂华支付案款2344元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十二日
书记员 卢 妍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执455号
申请人薛玉坤，男，1952年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人郑建平，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第611号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二裁定如下:
提取被执行人郑建平应得收入48000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年九月六日
书记员 赵 亮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3711号
申请执行人：黄伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人黄伟与被执行人吴英、曾平民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初908号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴英、曾平未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的92900元、利息等，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查：本院部分冻结被执行人银行存款（因余额较少申请人申请不予扣划），被执行人无房屋信息，其所有的车辆因有查封，申请人申请不予采取措施，被执行人无证券信息、无工商登记信息等。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金92900元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3711号申请执行人：黄伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人黄伟与被执行人吴英、曾平民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初908号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴英、曾平未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的92900元、利息等，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查：本院部分冻结被执行人银行存款（因余额较少申请人申请不予扣划），被执行人无房屋信息，其所有的车辆因有查封，申请人申请不予采取措施，被执行人无证券信息、无工商登记信息等。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人，申请人表示被执行人现在下落不明无法提供被执行人下落。本院已采取临控措施。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金92900元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年三月二十三日书记员 刘 江
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执840号
申请人柴文岭，男，1948年3月25日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人王占举，男，1964年9月29日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人柴文岭与被执行人王占举健康权纠纷一案中，本案于2018年5月7日申请人向本院提出撤回申请，并提交了撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人柴文岭与被执行人王占举健康权纠纷一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执673号
申请人张桂英，女，1956年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行张桂英与许士杰间借贷纠纷一案中，责令被申请人许士杰履行山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初第3486号民事判决书确定的义务，但被执行人许士杰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许士杰名下银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振明
二〇一八年九月十日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第982号
申请执行人于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李书君，女，1957年6月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李书亭，男，1965年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人史玉玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3339号民事判决书，于2017年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未�动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史玉玲名下银行存款、有价证券330322元或查封被执行人名下相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 策
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执305号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人刘春暖，女，生于1961年7月5日，汉族，住长清区。
被执行人安志峰，男，生于1972年11月4日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘春暖、安志峰金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执305号一案中，依法对被执行人刘春暖、安志峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为118304.67元及利息，本次已执行并过申请执行人23632.71元，未执行94671.96元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执305号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1117号
申请执行人：高某1
被执行人：高某2
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程�取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1117号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一八年五月十五日
书记员 ： 刘 贺
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3534号
申请执行人：重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人郭建义，局长。
被执行人李家金，女，生于1942年1月30日，汉族，住重庆市璧山区。
重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与重庆市璧山区国土资源和房屋管理局非诉行政执行一案，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局作出的璧国土房管【处罚决定】【2017】第10号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的682平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被处罚人非法占用的682平方米集体土地按照30元每平方米并处罚款，计人民币贰万肆佰陆拾元整（20460.00元）。”因被执行人李家金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人有银行存款23305.75元，本院已予以扣划。经多次通知被执行人前来领取，但均无正当理由拒不领取，本院已作提存处理。除此之外，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。另外，对于申请执行人申请的第一项，即：“责令被处罚人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的682平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”，目前暂不具备执行条件，
3、针对执行情况，本院依法通知申请执行人进行听证，但申请执行人无正当理由拒不到庭。
本院认为：重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与李家金非诉行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产且暂不具备执行条件的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 尹 霈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执72号
申请执行人：德州市运河经济开发区大运饼业门市部，住所地，德州运河经济开发区黑马商贸市场20栋76号。
经营者：吕山妹，女，1971年9月9日生，汉族，住所地，德州市德城区。
被执行人：吴世奇，汉族，1987年2月15日生，汉族，住河北省任丘市。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1698号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执72号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执72号申请执行人：德州市运河经济开发区大运饼业门市部，住所地，德州运河经济开发区黑马商贸市场****。经营者：吕山妹，女，1971年9月9日生，汉族，住，住所地，德州市德城区/div>被执行人：吴世奇，汉族，1987年2月15日生，汉族，住，住河北省任丘市/div>上列当事人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初1698号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执72号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一八年四月二十七日书记员  赵 嘉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2012）德城执字第98-8号
申请执行人艾明刚
被执行人马永恩
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1055号民事调解书，于2012年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人马永恩自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永恩的银行存款伍万肆仟玖佰元正（￥54900元）至德州市德城区人民法院账户。
执行员 刘世文
二〇一八年九月七日
书记员 刘玉平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执204号
申请执行人贾霞霞，女，1980年6月25日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人李某。
申请执行人李新国，男，1949年9月18日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人高秀英，女，1950年11月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人潘秀国，女，1964年11月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李飞，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐丽娜，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人贾霞霞、李某、李新国、高秀英与被执行人潘秀国、李飞、徐丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成长期和解履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2017)鲁0283民初475号民事调解书终结执行。
本案执行费6764元由被执行人徐丽娜负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月十日
书记员 刘启生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3176号
罪犯李望胜，男，1969年5月14日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2000年12月31日作出（2000）宜中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李望胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李望胜等赔偿附带民事诉讼原告人7200元（已执行）。宣判后，被告人李望胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）赣刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第3635号、（2012）洪刑执字第4338号、（2014）洪刑执字第2708号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李望胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2018年2月获得新表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李望胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李望胜减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2018年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第68号
上诉人（原审被告）：李某，峄城区人民医院阴平卫生院职工。
被上诉人（原审原告）：薛某甲，枣庄市海燕化纤有限公司职工。
上诉人李某因与被上诉人薛某甲离婚纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，薛某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名薛某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2010年1月，薛某甲向法院起诉要求与李某离婚，法院经审理后于2010年3月判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未和好，薛某甲再次向法院起诉，要求与李某离婚。另查明，薛某甲、李某婚后无共同财产，双方现住房屋系薛某甲父母的财产，所用的电视机、空调、洗衣机系李某婚前财产。薛某甲每月工资1200元，李某每月工资4000元。
原审法院认为，薛某甲、李某婚后常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，在法院判决不准离婚后，双方未吸取教训，导致夫妻感情破裂。因此，薛某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后子女的抚养应以有利于子女健康成长为原则。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准予原告薛某甲与被告李某离婚。二、婚生女薛某乙由原告薛某甲抚养，被告李某每月给付抚养费800元，直至婚生女薛某乙独立生活止。案件受理费300元，原告薛某甲承担150元，被告李某承担150元。
上诉人李某不服原审判决上诉称，女儿今年6周岁上一年级，孩子是李某一手养大，生活起居从离不开李某。薛某甲虽身为孩子的生父，在化纤厂看大门，月工资1200元，由于单位效益不好，经常停产放假，有时工资不足1000元，无力抚养孩子，且从不关心孩子的饮食起居，更不问孩子的学习成长。当初在李某怀孕期间，查出是女孩时，薛某甲重男轻女不顾及李某有孕在身，拳打脚踢李某，李某坚持生下孩子。为了孩子，李某不同意离婚。孩子由薛某甲抚养，李某实难理解，孩子原学习很好，如若由薛某甲抚养不利孩子的学习与成长。为有利于孩子的成长，根据婚姻法解释的有关规定，请求二审法院变更孩子薛某乙的抚养权，由李某抚养，孩子抚养费由薛某甲月支付300元。
被上诉人薛某甲答辩称，李某的上诉陈述虚假。由于李某在峄城区阴平镇卫生院工作，根本没有时间和精力照看孩子。婚生女自出生以来一直由爷爷、奶奶抚养。虽然孩子尚小，但在得知父母要离婚的时候，一直表示要跟爸爸、爷爷和奶奶一起生活。李某所在的单位由于常年效益不好，大部分时间只能支付生活费。李某工作单位偏远，无论从时间上、还是经济能力上都不能胜任抚养婚生女的义务。薛某甲虽在企业工作，但是现在效益尚好，工资加奖金2000余元。加上薛某甲父母都是退休干部，身体健康，同时有两套住房。本着有利于孩子成长的原则，加之婚生女一直跟随爷爷和奶奶生活，因此，原审法院判令婚生女由薛某甲抚养合理合法，有利于孩子的成长。请求二审法院查明事实，依法驳回李某的上诉请求。
上诉人李某与被上诉人薛某甲二审均未提供新证据。
被上诉人薛某甲于二审庭后书面表示同意孩子随其生活，上诉人李某不用支付抚养费。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案针对婚生女薛某乙的抚养问题，原审从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，以不改变孩子生活环境为宜，确定婚生女由其父薛某甲抚养，并无不当。薛某甲明确表示孩子由其抚养，李某不用支付抚养费。薛某甲的该意思表示不违反法律规定，且不损害对方当事人利益，对此本院予以确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因薛某甲不要求李某支付婚生女的抚养费，本院二审予以判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4217号民事判决主文第一项内容及诉讼费负担部分；
二、变更枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4217号民事判决主文第二项内容为：婚生女薛可由被上诉人薛某甲抚养，上诉人李某不支付抚养费。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蓝 月