wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第64号
申请执行人泸州市天一典当有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人刘琼莲，总经理。
被执行人泸州志窖曲酒厂，住所地：泸州市江阳区况场镇。
法定代表人丁玲，总经理。
本院在执行泸州市天一典当有限公司与泸州志窖曲酒厂借款（质押）合同纠纷一案中，申请执行人泸州市天一典当有限公司以被执行人泸州志窖曲酒厂的财产目前暂不具备变现条件为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第38号调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十六日
书记员 王润鑫
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸执字第64号 申请执行人陈佑娇，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人王俊，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人张艳琴，女，1979年2月22日生，汉族，居民，住泸西县。 陈佑娇申请执行王俊、张艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)泸民一初字第字197号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊、张艳琴未履行给付义务，申请人陈佑娇向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人王俊外出务工下落不明，无法联系，无财产可供执行，被执行人张艳琴名下的银行存款已被依法划拨赔付申请执行人，暂无偿付能力，无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）泸执字第64号执行案件终结本次执行程序。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 宏 审 判 员  赵建友 代理审判员  殷月梅 二〇一五年七月十四日 书 记 员  李小丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第42号
原告贾真真，女，汉族，1989年6月20日出生。
被告冯春生，男，汉族，1987年4月25日出生。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告王进科，男，汉族，1956年8月28日出生。
委托代理人王春艳。
原告贾真真诉被告冯春生、王进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，被告冯春生因特殊情况不能出庭，原告追加当事人，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾真真、被告冯春生的委托代理人石素丽、被告王进科及其委托代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真真诉称，2015年12月5日上午，被告冯春生驾驶三轮车违规行驶，与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损，经交警大队认定，被告冯春生负事故的主要责任，要求被告赔偿原告的车辆损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告追加王进科为被告，认为被告王进科系事故当事人，并负事故的次要责任。
被告冯春生辩称：1、本次交通事故发生，是原告贾真真撞到被告冯春生的车辆，试图逃逸时撞到被告王进科的车辆，其车辆损失与被告冯春生无关，应依法驳回原告对被告冯春生的起诉。2、原告要求数额过高。
被告王进科辩称，原告损失不应由我承担赔偿责任，要求驳回对我的起诉。
原告贾真真向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故发生的真实性以及当事人在事故中的过错、原告车辆在事故中损害的情况。2、西华县价格认定中心道路交通事故车物损失估价鉴定书一份，以此证明原告因事故造成损失8740元。
被告冯春生、王进科未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1，二被告均有异议，均认为其本人在事故中无责任。本院认为，此证据系交警部门出具，二被告未对事故认定书复议，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2，二被告均有异议，认为评估数额过高，系单方委托，程序违法，不应当予以认定。本院认为，此证据系交通事故发生后，处理事故的西华县公安局交通警察大队委托，由西华县价格认定中心作出的结论，二被告又未在指定期限内提出重新鉴定的申请，对此证据本院亦确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月5日10时10分许，被告冯春生驾驶电动三轮车沿青华路由北向南在机动车道内行驶至西华县青华路北段青华学校路段转弯时，与由南向北行驶的贾真真驾驶的豫A（临时牌）发生相撞，豫A（临时牌）轿车又撞到右前方王进科驾驶的电动三轮车尾部，王进科驾驶的电动三轮车又撞到路边的行人刘三成，造成刘三成、王进科、电动车乘坐人童桂云受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告冯春生负事故的主要责任，原告贾真真负事故的次要责任，被告王进科负事故的次要责任。事故造成原告贾真真的车辆损失为8740元。
本院认为，被告冯春生、王进科驾驶电动三轮车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告贾真真驾驶的机动车发生相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，二被告对原告因事故造成的车辆损失应承担相应的赔偿责任。事故造成原告车辆损失8740元，由于原告贾真真本人驾驶的肇事车辆为机动车，二被告驾驶的为非机动三轮电车，原告负事故的次要责任，应适当减轻二被告赔偿的责任。结合本案当事人驾驶车辆及事故中责任情况，二被告赔偿原告车辆损失8740元的60%，被告冯春生负事故的主要责任赔偿原告车辆损失的40%，即3496元；被告王进科负事故的次要责任赔偿原告车辆损失的20%，即1748元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾真真车辆损失3496元。
二、被告王进科于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾真真车辆损失1748元。
三、驳回原告贾真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告冯春生负担30，被告王进科负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一六年二月五日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第42号
原告贾真真。
被告冯春生。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告王进科。
委托代理人王春艳。
原告贾真真诉被告冯春生、王进科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，被告冯春生因特殊情况不能出庭，原告追加当事人，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾真真、被告冯春生的委托代理人石素丽、被告王进科及其委托代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真真诉称，2015年12月5日上午，被告冯春生驾驶三轮车违规行驶，与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损，经交警大队认定，被告冯春生负事故的主要责任，要求被告赔偿原告的车辆损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告追加王进科为被告，认为被告王进科系事故当事人，并负事故的次要责任。
被告冯春生辩称：1、本次交通事故发生，是原告贾真真撞到被告冯春生的车辆，试图逃逸时撞到被告王进科的车辆，其车辆损失与被告冯春生无关，应依法驳回原告对被告冯春生的起诉。2、原告要求数额过高。
被告王进科辩称，原告损失不应由我承担赔偿责任，要求驳回对我的起诉。
原告贾真真向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故发生的真实性以及当事人在事故中的过错、原告车辆在事故中损害的情况。2、西华县价格认定中心道路交通事故车物损失估价鉴定书一份，以此证明原告因事故造成损失8740元。
被告冯春生、王进科未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1，二被告均有异议，均认为其本人在事故中无责任。本院认为，此证据系交警部门出具，二被告未对事故认定书复议，对此证据本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据2，二被告均有异议，认为评估数额过高，系单方委托，程序违法，不应当予以认定。本院认为，此证据系交通事故发生后，处理事故的西华县公安局交通警察大队委托，由西华县价格认定中心作出的结论，二被告又未在指定期限内提出重新鉴定的申请，对此证据本院亦确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月5日10时10分许，被告冯春生驾驶电动三轮车沿青华路由北向南在机动车道内行驶至西华县青华路北段青华学校路段转弯时，与由南向北行驶的贾真真驾驶的豫A×××××（临时牌）发生相撞，豫A×××××（临时牌）轿车又撞到右前方王进科驾驶的电动三轮车尾部，王进科驾驶的电动三轮车又撞到路边的行人刘三成，造成刘三成、王进科、电动车乘坐人童桂云受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告冯春生负事故的主要责任，原告贾真真负事故的次要责任，被告王进科负事故的次要责任。事故造成原告贾真真的车辆损失为8740元。
本院认为，被告冯春生、王进科驾驶电动三轮车在道路上行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告贾真真驾驶的机动车发生相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，二被告对原告因事故造成的车辆损失应承担相应的赔偿责任。事故造成原告车辆损失8740元，由于原告贾真真本人驾驶的肇事车辆为机动车，二被告驾驶的为非机动三轮电车，原告负事故的次要责任，应适当减轻二被告赔偿的责任。结合本案当事人驾驶车辆及事故中责任情况，二被告赔偿原告车辆损失8740元的60%，被告冯春生负事故的主要责任赔偿原告车辆损失的40%，即3496元；被告王进科负事故的次要责任赔偿原告车辆损失的20%，即1748元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾真真车辆损失3496元。
二、被告王进科于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾真真车辆损失1748元。
三、驳回原告贾真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告冯春生负担30，被告王进科负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一六年二月五日
书记员 刘冬梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4717号
原告：祖朝海，男，1951年8月15日出生，汉族，巢湖市烔炀镇固山村委会周祖自然村。
被告：巢湖市经纬塑业有限责任公司，住所地巢湖市烔炀镇工业集中区。
法定代表人：应孔净，该公司总经理。
本院在审理原告祖朝海诉被告巢湖市经纬塑业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告祖朝海于2018年9月12日向本院申请撤回对被告巢湖市经纬塑业有限责任公司的起诉。经审查，原告祖朝海的申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祖朝海撤回起诉。
案件受理费80元由原告祖朝海负担。
审 判 员 冯水华
二〇一八年九月十二日
代理书记员 沈 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00544号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。同年12月7日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日19时许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号小型面包车，沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为147.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 章鸣平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执889号
申请执行人:合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。
法定代表人:汪涛，该局局长。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，统一社会信用代码913401221493056469（1-1）。
法定代表人：徐忠心，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥市安全生产监督管理局与被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司行政处罚一案中，经合肥市安全生产监督管理局同意，被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司分期履行该笔处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初830号
原告：杨俊福,男,1994年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人:王朝许，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯艳博，河南贵简律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告杨俊福与被告中国人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊福及委托诉讼代理人王朝许、被告保险公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13273.1元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2760元、交通费500元、陪护费920元，共计17953元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年10月17日30分许，司建华驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在中原路与华山路交叉口华山路西100米路北开门时与杨俊福所驾驶电动车沿中原路北侧机动车道由东向西行驶发生碰撞，致杨俊福受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定杨俊福负事故次要责任，司建华负事故主要责任。在审理中，原告杨俊福放弃对被告司建华的起诉。
被告保险公司辩称，1、在依法核实事故发生和投保核实的情况下，公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分按商业险结合事故责任比例划分赔偿（事故车辆为豫Ｌ×××××与保险公司投保车辆不一致，公司不承担任何赔偿责任）；2、被保险人应当提供合法有效地保单、驾驶证、行车证等原件以及车架号，由于被保险人与行车证约定信息不一致，应当提供合法有效的行车证以供核实，公司保留相应的追偿权；3、公司不承担非医保用药部分及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证,如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年10月17日适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明司建华驾驶豫Ｌ×××××号轿车在本市中原路与华山路西100米路北开门时与杨俊福骑电动车行驶时发生碰撞，致两车受损，杨俊福受伤；司建华负事故主要责任，杨俊福负次要责任。
2、司建华驾驶的豫Ｌ×××××号机动车（小型汽车）原登记车牌号码豫Ｌ×××××，该机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限均自2016年3月15日至2017年3月14日。本次事故发生在保险期限内。
3、原告杨俊福于2016年10月17日至2016年10月27日在郑州市中医院住院治疗，住院天数10天，诊断病情头部外伤；并支出门诊及住院医疗费用13273.14元（13265.94元+7.20元），司建华垫付医疗费用1000元。
4、原告杨俊福主张的误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中餐饮业收入33854元/年计算予以认定。
5、原告杨俊福主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业收入33857元/年计算予以认定。
6、原告杨俊福因就医产生的交通费按200元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告杨俊福与司建华之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定杨俊福负次要责任，司建华负事故主要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告杨俊福造成的人身损害，司建华应承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任；在机动车第三者责任商业保险限额范围内按照80%的比例承担民事赔偿责任。
原告杨俊福因事故住院治疗，支出医疗费13273.14元，杨俊福主张13273.10元符合法律规定，本院予以认定。
原告杨俊福受伤实际住院治疗10天，住院伙食补助费按30元/天计算，计300元（30元/天×10天）；营养费按20元/天计算，计200元（20元/天×10天）。
以上，原告杨俊福可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13773.10元（13273.10元+300元+200元）。
原告杨俊福受伤住院治疗，误工期限按伤后1个月予以认定，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中餐饮业收入33854元/年计算，原告杨俊福主张2760元符合法律规定，本院予以认定。
原告杨俊福受伤住院治疗10天，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，原告主张920元符合法律规定，本院予以认定。
原告杨俊福因就医治疗所支出的交通费，本院按200元予以认定。
以上，原告杨俊福可获得赔偿的误工费、护理费、交通费共计3880元（2760元+920元+200元）。
以上被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告杨俊福医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告杨俊福误工费、护理费、交通费共计3880元；以上共计13880元（10000元+3880元）。被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨俊福各项损失共计3018.48元【（13773.10元-10000元）×80%】，扣除司建华为原告垫付的医疗费1000元，仍应赔偿原告杨俊福各项损失2018.48元（3018.48元-1000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告杨俊福各项损失13880元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨俊福各项损失2018.48元；
三、驳回原告杨俊福过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告杨俊福负担249元，退还原告杨俊福317元。公告费300元，由原告杨俊福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尚聪慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终175号
上诉人：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，
被上诉人：安徽省食品药品监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14层，组织机构代码00298650—4。
法定代表人：徐恒秋，局长。
上诉人孙阳兵因诉安徽省食品药品监督管理局其他行政行为一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初129号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1392号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人张盈杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张盈杰款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1916号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1236号
原告粱某。
被告徐某甲。
原告粱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告粱某到庭参加诉讼，被告徐某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜凤诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长安区人民政府办理登记手续，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一男孩。对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，历经多次背叛。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡8年。夫妻关系存续期间共同财产约50万元。现向法院提起诉讼，要求离婚，并由原告抚养儿子，50万元共同财产中30万元归原告所有。现要求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费用由双方承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。双方婚后因性格不合及被告不对家庭尽义务等产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要被告在今后的生活中，以家庭及子女为重，多体谅、关心原告，共建和谐家庭，双方仍有和好可能，故对原告梁喜凤要求离婚的诉讼请求不能支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告梁喜凤与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘立珠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异9号
案外人：浠水天健建设工程有限责任公司，住所地清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码914211257327107291。
法定代表人：龙志祥，该公司执行董事。
委托代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市深拓物资有限公司，住所地邯郸市复兴区酒务楼村东。
法定代表人：苗新河，该公司总经理。
被执行人：邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路20号。
法定代表人：温必明，该公司经理。
被执行人：刘尤良，男，1972年4月7日出生，汉族，现住湖北省浠水县。
被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
本院在执行申请执行人邯郸市深拓物资有限公司与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司、刘尤良、龚又球买卖合同纠纷一案中，案外人浠水天健建设工程有限责任公司(以下简称浠水天健公司)于2018年3月14日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，浠水天健公司2011年7月与河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司（以下简称河北冶建三公司）签订的《建设工程施工专业分包合同》，河北冶建三公司2017年6月6日出具证明，尚欠浠水天健公司工程款1094035元，该工程款的所有权人是浠水天健公司；刘尤良是浠水天健公司的代理人，不是该工程的实际施工人，不是（2015）复执字第75-5号执行裁定书认定的借用资质关系。要求撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第75-5号执行裁定书，终止对河北冶建三公司109万工程款的执行，裁定邯郸市深拓物资有限公司向异议人归还已提取的工程款。
案外人为其主张向本院提交如下证据：河北冶建三公司与浠水天健公司签订的《建设工程施工专业分包合同》复印件一份。
本院查明，2011年7月浠水天健公司与河北冶建三公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，由浠水天健公司承建扬州秦邮特种金属材料有限公司转炉炼油钢基建工程、制氧车间部分工程项目；2017年6月6日，河北冶建三公司出具证明，证明内容为浠水天健公司承建扬州秦邮特种金属材料有限公司转炉炼油钢基建工程，尚欠浠水天健公司工程款1094035元；2017年6月26日，浠水天健公司出具证明，证明上述工程系刘尤良以浠水天健公司名义与河北冶建三公司签订施工合同，负责工程施工管理、工程款结算和催收。2017年6月6日，我院做出（2015）复执字第75-5号执行裁定书及协助执行通知书，提取浠水天健公司在河北冶建三公司工程款109万元，执行裁定书于2017年6月14日送达给浠水天健公司。
本院认为，浠水天健公司向本院提起执行异议，明确表明刘尤良系其公司代理人，而非实际施工人，《建设工程施工专业分包合同》是浠水天健公司与河北冶建三公司所签订的，河北冶建三公司也出具证明，证明尚欠浠水天健公司工程款1094035元，浠水天健公司认为河北冶建三公司应向其支付工程款理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止提取浠水天健建设工程有限责任公司在河北冶金建设公司第三工程分公司的工程款。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 佟 芸
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35850号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告郇连成，男，1966年3月21日生，汉族，户籍地江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告郇连成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告郇连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月25日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币15.3万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月26日，原告向被告郇连成发放贷款15.3万元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额127,905.51元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为16,050.46元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为19,824.92元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,276元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郇连成未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告郇连成未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告郇连成签订的《合约》约定，被告郇连成按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告郇连成自2015年5月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告郇连成未偿还贷款本金127,905.51元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告郇连成逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郇连成应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127,905.51元；二、被告郇连成应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告郇连成应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以127,905.51元为基数，按日万分之五计算)；四、被告郇连成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,276元。案件受理费3,641元,公告费300元，共计3,941元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告郇连成负担3,891元。被告郇连成负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1669号
申请执行人：杨琳，女，1982年1月12日出生，汉族，在福林堂药业有限公司工作，住昆明市高新开发区。
申请执行人：吴锋，男，1979年3月13日出生，汉族，在博士电动工具（中国）有限公司工作，住址同上（与申请执行人杨琳系夫妻关系）。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人杨琳、吴锋与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币36801.96元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币36801.96元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1669号申请执行人：杨琳，女，1982年1月12日出生，汉族，在福林堂药业有限公司工作，住昆明市高新开发区。申请执行人：吴锋，男，1979年3月13日出生，汉族，在博士电动工具（中国）有限公司工作，住址同上（与申请执行人杨琳系夫妻关系）。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人杨琳、吴锋与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币36801.96元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币36801.96元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  戚祥蕊
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初969号
原告:谢宗兰,女，汉族，1952年6月15日出生，住安徽省含山县。
被告：张小玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
被告：蔡道存，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。
原告谢宗兰与被告张小玲、蔡道存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告谢宗兰到庭参加了诉讼，被告张小玲、蔡道存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宗兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款人民币10000元，逾期利息自起诉之日起算至借款实际付清之日止（按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为出借人，被告张小玲为借款人，被告蔡道存为被告张小玲丈夫。2015年11月21日，被告张小玲在贾荣传介绍并带领下，来到原告家中，向原告借款人民币10000元，并立下欠条一张，口头承诺一个星期内归还该笔借款。但被告张小玲并未履行该承诺。后原告一直向被告张小玲催要该笔借款，被告张小玲都予以推脱，不予归还。被告蔡道存为被告张小玲借款当时的丈夫，该笔借款发生在被告张小玲、蔡道存婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故被告蔡道存也应当承担连带清偿责任。现原告无法要回该笔借款，只得依据《民事诉讼法》119条之规定，诉至人民法院，望判如所请。
被告张小玲、蔡道存未答辩。
原告谢宗兰围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2015年11月21日向原告借款人民币10000元整并出具借条一张的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告张小玲、蔡道存未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告张小玲在中间人贾荣传的介绍下，在原告谢宗兰处借款1万元，并出具借条一张，借条没有约定还款期限和利率。经原告多次催要，被告至今未还。另查明，二被告于2016年2月5日在含山县民政局登记离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。①《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。②《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时未约定借款利息，也未约定还款期限，原告起诉之日可视为逾期之日，故对原告要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。③《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。本案中，二被告于2016年2月5日登记离婚，该笔债务在发生在夫妻关系存续期间，被告蔡道存在借款时并不知情，但后期知道该笔借款的存在并未表示否认，可视为追认的意思表示，故该笔债务认定为夫妻共同债务，对原告要被告蔡道存共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玲、蔡道存于本判决生效之日起五日内向原告谢宗兰偿还借款本金人民币1万元及利息(以本金1万元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小玲、蔡道存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶保海
二〇一八年六月十一日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
被执行人刘加洪，男，1973年6月18日出生，汉族，住建瓯市顺阳乡石呈村上际头**号。
被执行人吴建平，男，1970年1月22日出生，汉族，住建瓯市顺阳乡政府*号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人刘加洪、吴建平债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1769号民事判决书，被执行人刘加洪、吴建平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款人民币30000元以及案件受理费275元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，刘加洪、吴建平在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第801号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0148号
申请执行人向丽。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人：野田泰弘。
申请执行人向丽与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人表示不再追究被执行人的还款义务，并向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书的执行，本院（2015）南执恢字第0148号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一五年六月十六日
书记员 周 磊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1155号
原告：黄宜贵，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李旺，男，1986年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄宜贵与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜贵到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
黄宜贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李旺还黄宜贵借款本金116867元整，利息按月利率1.5%计算（从2017年1月7日算至2017年5月24日止利息为7888元，本息共计124755元整）利息算至实际还款日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李旺长期以来向原告购买石材荒料，截至2017年1月7日累计欠款116867元，经双方协商一致，将欠款转为借款，约定于2017年1月15日之前偿还，如不按期限日归还，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒绝偿还。
李旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，证明李旺向黄宜贵借116867元，约定利息按1.5%计算，2017年1月15日内还清，于2017年1月7日出具。李旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，李旺亦未向本院提交证据。本院经审查认为，黄宜贵提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：李旺向黄宜贵购买荒料，截至2017年1月7日共欠石材荒料款116867元，经双方结算确认，同意将该笔欠款转为借款，李旺于2017年1月7日出具借条，约定还款时间为2017年1月15日，利息按月利率1.5%计算。借条出具之后，李旺未偿还过该笔借款本息。
综上所述，本院认为，黄宜贵与李旺自愿将石材荒料款转为借款，不违反法律规定。民事主体依法享有债权，根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄宜贵与李旺之间的债权债务关系明确，黄宜贵要求李旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李旺应于本判决生效之日起十日内返还黄宜贵借款本金116867元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2017年1月7日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2796元，由李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 江 欢
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
-2-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1155号原告：黄宜贵，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：李旺，男，1986年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄宜贵与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜贵到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄宜贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李旺还黄宜贵借款本金116867元整，利息按月利率1.5%计算（从2017年1月7日算至2017年5月24日止利息为7888元，本息共计124755元整）利息算至实际还款日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李旺长期以来向原告购买石材荒料，截至2017年1月7日累计欠款116867元，经双方协商一致，将欠款转为借款，约定于2017年1月15日之前偿还，如不按期限日归还，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒绝偿还。李旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，证明李旺向黄宜贵借116867元，约定利息按1.5%计算，2017年1月15日内还清，于2017年1月7日出具。李旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，李旺亦未向本院提交证据。本院经审查认为，黄宜贵提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认定事实如下：李旺向黄宜贵购买荒料，截至2017年1月7日共欠石材荒料款116867元，经双方结算确认，同意将该笔欠款转为借款，李旺于2017年1月7日出具借条，约定还款时间为2017年1月15日，利息按月利率1.5%计算。借条出具之后，李旺未偿还过该笔借款本息。综上所述，本院认为，黄宜贵与李旺自愿将石材荒料款转为借款，不违反法律规定。民事主体依法享有债权，根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定黄宜贵与李旺之间的债权债务关系明确，黄宜贵要求李旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李旺应于本判决生效之日起十日内返还黄宜贵借款本金116867元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2017年1月7日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2796元，由李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王前绥人民陪审员  胡丽枝人民陪审员  江 欢二〇一七年十二月十五日法官 助理  张巧英书 记 员  张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决-2-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第852号
罪犯勒邦干，男，景颇族，初中文化，云南省瑞丽市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月9日作出（2014）瑞刑初字第124号刑事判决，以被告人勒邦干犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月。刑期自2014年12月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯勒邦干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯勒邦干在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒邦干系病犯，且属于首次减刑。罪犯勒邦干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒邦干减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第295号
上诉人（原审被告）梁爱枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁勉芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何绍荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市南海西樵荣飞拼板厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人何绍荣。
上诉人梁爱枝不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第457号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的借款事宜都是由上诉人一手办理的，《借条》是上诉人和被上诉人签订的，借款转入的是上诉人的账户，故上诉人才是本案民间借贷法律关系的主体，原审被告何绍荣不是本案民间借贷法律关系的主体，其是否要承担连带责任、是否本案适格被告是不确定的，故不能根据何绍荣的住所地确定管辖法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告何绍荣的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称的原审被告何绍荣是否本案适格被告的问题属案件的实体审理范畴，并不属于管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4748号
原告：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号金玉雅居大厦一至九层。
主要负责人：陈俊建，访行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。
被告：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司宁德分行（以下简称中信宁德分行）与被告周树雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信宁德分行的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告周树雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信宁德分行向本院提出诉讼请求：判令周树雄偿还中信宁德分行信用卡欠款截至2017年4月8日，本金111902.87元、利息35892.46元、滞纳金52002.23元、分期手续费1155.2元。事实和理由：周树雄于2008年11月6日向中信宁德分行申请办理了卡号为52×××48信用卡，周树雄开卡消费后，未按约定还款付息。截至2017年4月8日结欠本金111902.81元、利息35892.46元、滞纳金52002.23元、分期手续费1155.2元，周树雄已构成违约。
周树雄未作答辩。
经审理查明：中信宁德分行围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1.身份证，证明周树雄主体资格；2中信银行信用卡申请表及《领用合约》，证明周树雄已阅读了信用卡产品相关信息之后签字确认及周树雄逾期还款利息、滞纳金的约定；3.交易流水、余额构成表，证明周树雄所持信用卡截至2017年4月8日，欠本金111902.87元、利息35892.46元、滞纳金52002.23元、分期手续费1155.2元。
周树雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中信宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中信宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
周树雄于2008年11月6日向中信宁德分行申请办理信用卡，并在申请书中签字声明：已阅读和了解《中信银行信用卡领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：周树雄可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费等各项费用）等欠款，周树雄如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信宁德分行依约向周树雄发放信用卡，卡号为52×××48周树雄开卡消费后，未能按约还款付息，截至2017年4月8日，欠本息及相关费用200952.76元（其中本金111902.87元、利息35892.46元、滞纳金52002.23元、分期手续费1155.2元）。
综上所述，本院认为，中信宁德分行与周树雄之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中信宁德分行依约向周树雄发放信用卡后，周树雄开卡消费后未依约还款，其行为已构成违约，中信宁德分行要求周树雄偿还信用卡欠款本金111902.87元及利息、分期手续费和2016年12月30日之前滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡有关事项的通知》2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，中信宁德分行主张2016年12月30日之后滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。周树雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、周树雄应于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金111902.87元、利息35892.46元、分期手续费1155.2元；
二、周树雄应于本判决生效之日偿还中信银行股份有限公司宁德分行滞纳金，滞纳金按《领用合约》规定计算至2016年12月30日止；
三、驳回中信银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。
如周树雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由周树雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1426号
申请执行人：吴伟，男，汉族，1981年7月24日出生，本科文化，工程师，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽云科智能科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区南区中小企业园14号，统一社会信用代码91340200077211877T。
法定代表人：王英武，职务不详。
被执行人：王英武，男，汉族，1971年5月2日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行吴伟与安徽云科智能科技股份有限公司、王英武劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的18570元，执行费179元，都未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年五月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1426号申请执行人：吴伟，男，汉族，1981年7月24日出生，本科文化，工程师，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽云科智能科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区南区中小企业园14号，统一社会信用代码91340200077211877T。法定代表人：王英武，职务不详。被执行人：王英武，男，汉族，1971年5月2日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行吴伟与安徽云科智能科技股份有限公司、王英武劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的18570元，执行费179元，都未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年五月四日书记员  张轲杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00330号
原告谭某。
委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某甲。
原告谭某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘敏独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人肖顺才、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚后因被告家庭责任心差，加之被告常年在外务工，双方感情逐步淡化，于2008年开始分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告袁某甲离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告袁某甲未在法定期间提交答辩状，其庭审时辩称：我同意离婚，但小孩由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。被告未提供相应的证据。
被告对原告提供的二份证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经荆州区政府登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字010702287），婚后原告到被告家居住生活。××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚生女一直由被告父母抚养。婚后夫妻感情一般，双方于2008年6月开始分居生活至今，现原告以分居已达两年，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，原被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生女袁某乙的抚养，因婚生女一直跟随被告父母生活至今，本着有利于婚生女成长的考虑，以由被告抚养为宜。庭后被告自愿放弃要求原告支付抚养费的主张，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方的共同财产及债权、债务，因双方未提供相应的证据而无法查清，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由被告袁某甲抚养。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 李国强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执257号之一
申请执行人：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：徐文卫，董事长。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡必松，执行董事。
本院在执行宁波建工股份有限公司与黄山市新徽投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令黄山市新徽投资有限公司立即履行（2017）黄仲裁字第54号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人黄山市新徽投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日以（2018）皖1002执257号执行裁定查封了被执行人黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十七日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执257号
申请执行人：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：徐文卫，董事长。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡必松，执行董事。
黄山仲裁委员会二〇一七年十二月十八日作出的（2017)黄仲裁字第54号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新徽投资有限公司存款18769596.16元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年七月十六日
书记员 陈雨薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3735号
原告:汪培志，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：滕井星，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告汪培志与被告滕井星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 马 玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 董梦君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民监1号
监督机关：合肥市包河区人民检察院。
申诉人（原审被告）：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申诉人（原审原告）：陈军，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申诉人郝中才因与被申诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖0111民初5405号民事判决书，向合肥市包河区人民检察院申诉。合肥市包河区人民检察院以包检民（行）监[2017]34011100008号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 史 芸
审 判 员 刘星月
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 严啸东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初928号
申请人：张文先，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人，杨志妹，女，系张文先的妻子。
被申请人：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：李桂春，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人张文先与被申请人郑芒、李桂春民间借贷纠纷一案中，申请人张文先于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑芒、李桂春的财产在10.5万元范围内采取查封、冻结措施。申请人张文先依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人张文先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑芒、李桂春的财产在10.5万元范围内采取查封、冻结措施。
案件申请费1045元，由申请人张文先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初928号原告：张文先，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人，杨志妹，女，系张文先的妻子。被告：郑芒，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：李桂春，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告张文先诉被告郑芒、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文先的委托诉讼代理人杨志妹、被告郑芒到庭参加了诉讼，被告李桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文先向本院提出诉讼请求：请判令两被告立即给付原告借款本金10万元，并给付利息（按月利率0.4%计算至2018年4月9日的利息5200元，此后按月利率0.4%计算）。事实和理由：原告与被告方系朋友。郑芒以做安置工程需资金周转等为由，于2017年3月9日向原告借款10万元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未能还款。被告郑芒辩称，我原在原告亲戚处借款，由原告担保；到期后原告垫付了该款。2017年3月9日，我向原告归还了利息和部分本金，经结算仍欠原告10万元。我借款的用途是用于工程而不是用于家庭生活，所以我妻子不应作为被告。被告李桂春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑芒对其真实性无异议。本院经审查该证据并结合双方当事人陈述，确认如下事实：原告与被告方原系朋友。郑芒以做安置工程需资金周转等为由，由张文先担保向张文先亲戚借款，后郑芒未能还款，该笔债务由张文先代为垫付。2017年3月9日，郑芒向张文先归还了利息和部分本金，经结算仍欠张文先10万元。郑芒于当天向张文先出具《借条》一张，称“今借到张文先人民币壹拾万元整，不收利息”。另查明，郑芒与李桂春系夫妻关系。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑芒因张文先代为垫付债款而与张文先形成债权债务关系且出具了借条，原告起诉要求其归还借款本息的诉讼请求与法有据。张文先要求按月利率0.4%给付利息，郑芒同意，本院准许。原告提交的证据不足以证实该笔债款是用于郑芒夫妻共同生活、共同生产经营或基于郑芒夫妻双方共同意思表示，故其以属于郑芒夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，调整社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芒于判决生效后十五日内向原告张文先归还借款本金10万元，并自2017年3月9日起按本金10万元、月利率0.4%计算给付利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张文先的其他诉讼请求。案件诉讼费用1202元，由被告郑芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一八年五月十八日书记员  杜 娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2:本案的证据目录原告张文先提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、借条，以证明原、被告之间借款属实。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1131号
上诉人（原审原告）嘉兴市美日保洁有限公司。
法定代表人徐勇红。
委托代理人（特别授权代理）张春元、张荣发。
被上诉人（原审被告）绍兴好又多百货有限公司。
法定代表人高福澜。
上诉人嘉兴市美日保洁有限公司因服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区（2014）绍越民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人嘉兴市美日保洁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人嘉兴市美日保洁有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市美日保洁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人嘉兴市美日保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余建维
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1075号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。地址河北省石家庄市。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵书华，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人周金库，男，1984年12月23日出生，农民，住河北省涿州市。系被上诉人之子。
被上诉人（原审被告）郎景超，男，1966年5月31日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）郎俊朝，男，1969年12月1日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地保险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年2月14日9时30分许，被告郎景超驾驶冀ARL＊**小型客车，沿华阳路由东向西行驶至腾飞大街口西侧时因措施不当致使车辆侧滑，与前方顺行的原告赵书华驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定被告郎景超负事故主要责任，原告负次要责任。冀ARL＊**事故车登记所有人为被告郎俊朝，该车在大地保险河北分公司投有交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告赵书华就治于涿州市医院，住院36天，发生医疗费用24169.37元。诊断证明建议：住院期间需二人陪护，注意休息加强营养，出院后休息半年，需一名护工陪护，门诊复查。此次交通事故，原告赵书华其他损失为：住院伙食补助费1800元（住院36天×50元）、营养费1800元（住院36天×50元）、误工费12466.2元（80元／天×请假103天＋13664元／年×113天）、护理费51476元（儿子周金库：200元／天×216天，女儿周某某：5500元／月×42天）、交通费725元、电动三轮车评损费100元、车损费2050元、精神损害抚慰金酌定3000元。事故发生后，被告郎景超向原告支付医疗费、停车费共计9436元。庭审前，原告赵书华与被告郎景超、郎俊朝达成和解协议，由被告郎景超再向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费共计6000元，原告不再要求二被告承担任何责任。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证，户口本，驾驶证，行驶证，事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗票据，用药明细，交通费票据，评损票据，价格鉴定结论书，误工证明，和解协议书，保险单等证据在卷证实。
原审认为，原告赵书华骑电动三轮车、被告郎景超驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告赵书华受伤，被告郎景超负此事故主要责任，原告赵书华负次要责任，事实清楚，证据充分。冀ARL＊**事故车登记所有人为被告郎俊朝，该车在被告大地保险河北分公司投保了交强险，被告大地保险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，庭审前，原、被告达成和解协议，由被告郎景超再向原告支付医疗费、伙食补助费、营养费共计6000元，原告不再要求二被告郎景超、郎俊朝承担任何责任，原审予以采信。此次交通事故给原告造成的各项经济损失79817.2元，应由被告大地保险河北分公司在交强险限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。原审判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告赵书华各项损失共计79817.2元。二、驳回原告赵书华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担。
中国大地财产保险股份有限公司河北分公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：依法撤销（2014）涿民初字第982号民事判决，改判上诉人承担的不合理费用，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院判决上诉人承担电动车损失2050元，已超交强险财产损失限额，于法无据。二、一审法院判决上诉人承担的护理费不合法亦不合理。被上诉人赵书华一审提交的护理人周金库、周金肖的误工证明证据不符合法律规定，其没有单位组织机构代码证及营业执照，不能证明所在工作单位的真实性，相关证据没有单位负责人签字，不能证实其为单位真实意思表示；此外一审提交的护理人的工作及误工证明与事实不符，经上诉人在事故发生后走访了解，周＊＊＊为建安公司小工，工作日收入120元，一审判决是对上诉人合法利益的侵害。三、精神抚慰金不合理，一审法院在被上诉人没有伤残的情况下，认可其精神抚慰金的主张，于法无据。
被上诉人赵书华辩称，上诉人的上诉理由不属实，被上诉人不认可。
被上诉人郎景超、郎俊朝未参加庭审，亦未提交书面意见。
二审期间双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审判决上诉人承担电动车损失费2050元，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项“财产损失赔偿限额为2000元”及最高人民法院（2012）民一他字第17号“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，应予纠正。被上诉人主张的护理费有周金库、周金肖所在单位出具的误工证明及工资花名册证实，原审予以支持并无不当。上诉人关于没有伤残不应认定精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第982号民事判决第二项，即：“二、驳回原告赵书华的其它诉讼请求。”
二、将原判第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告赵书华各项损失共计79817.2元。”变更为“被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告赵书华各项损失共计79767.2元”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 李国庆
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 洋
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执295号
被执行人付家伟，男，汉族，1998年6月18日出生，住所地大名县。
申请付家伟因犯盗窃罪被判处拘役、罚金纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行。
在在执行过程中，1、本院已向被执行人付家伟送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书等执法律文书。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行人付家伟居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。
4、因被执行人付家伟在监狱服刑，本院作出执行决定书将其纳入失信被执行人员名单，并作出限制高消费令，已在中国执行信息公开网网上公布，
5、本案中罚金5000元，违法所得300元未能执行。
综上所述，因本案被执行人付家伟经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人财产线索后，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 王子宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢225号
申请执行人：孙万海。
被执行人：付庆章。
被执行人：胡桂霞。
被执行人：王占友。
本院在执行申请执行人孙万海与被执行人付庆章、胡桂霞、王占友借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）丰民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2297号
申请执行人：合肥路康机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路以北、习友路以西东华苑16幢1301室，统一社会信用代码91340100568994378Y。
法定代表人：揭国政，总经理。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号，统一社会信用代码91340700151120894D。
法定代表人：洪伟。
本院在执行合肥路康机电设备有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，现铜陵市毅远电光源有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥路康机电设备有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月八日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2297号申请执行人：合肥路康机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石门路以北、习友路以西东华苑16幢1301室，统一社会信用代码91340100568994378Y。法定代表人：揭国政，总经理。被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号，统一社会信用代码91340700151120894D。法定代表人：洪伟。本院在执行合肥路康机电设备有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，现铜陵市毅远电光源有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥路康机电设备有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月八日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3606号
罪犯王林栋，曾用名王小栋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）无少刑初字第00001号刑事判决，以被告人王林栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林栋在服刑期间，于2014年1月18日至2015年1月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林栋减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年10月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执420号
申请执行人：程雪梅，女，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人：王光斌，男，汉族，1973年10月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行程雪梅与王光斌建设工程施工合同纠纷一案中，2018年8月22日申请执行人陈珊珊与王光斌达成和解协议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 程学敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2090号
原告：王德胜，男，1969年10月3日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江传海，男，1963年6月21日出生，汉族，巢湖市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告王德胜诉被告江传海、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德胜及委托代理人汪标，被告人保巢湖公司的委托代理人张庆均出庭参加了诉讼。被告江传海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德胜诉称：2017年5月25日8时40分，被告江传海驾驶皖Axxx**号小型轿车沿巢湖市中垾镇境内原105省道由西向东行驶，行至与105省道47.7公里交叉口处变道到105省道时，碰撞到沿105省道由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤、车辆损坏。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告江传海承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，其因交通事故致伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。肇事车辆为被告江传海所有，且在被告人保巢湖公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费10092.9元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费16898.3元、护理费1093.8元、交通费1000元、鉴定费1460元、财产损失1010元，上述费用共计45448元；2、被告人保巢湖公司在其承保的交强险及第三者责任商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江传海未进行答辩。
被告人保巢湖公司辩称：我司在保险责任范围内依法承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求偏高，在举证质证阶段发表意见；我司不承担诉讼费用、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2017年5月25日8时40分，被告江传海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市中垾镇境内原105省道由西向东行驶，行至与105省道47.7公里交叉口处变道到105省道时，与沿105省道由西向东行驶的原告王德胜驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告王德胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年5月25日，巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告江传海负事故的全部责任，原告王德胜无责任。
事故发生后，原告王德胜被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：腹部损伤、右腕部挫伤、左肩袖损伤、右肘挫伤髌骨骨挫伤、右踝挫伤内外踝骨挫伤。经治疗于2017年6月17日出院，期间共计发生医药费10092.9元。
根据原告王德胜的委托，安徽三康司法鉴定所对其“三期”期限进行司法鉴定，该所于2018年3月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王德胜本次外伤误工期120为宜、护理期90日为宜、营养期60日为宜。
另查明：2017年11月30日，巢湖市中垾镇建华村委会出具《证明》，证实原告王德胜自1991年7月一直在外务工，从事瓦工工作。
事故发生后，原告王德胜发生了260元维修费及750元停车费。
再查明：皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保巢湖公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔。庭审中，原告王德胜确认被告江传海垫付了部分医药费，但具体数额不清楚，其已经向被告江传海出具了收条。因被告江传海未到庭，垫付医药费数额无法查明。
上述事实，有原告王德胜提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、务工证明、维修费发票、停车费收据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告江传海驾车违章发生交通事故，并负本起事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保巢湖公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内，原告王德胜的损失未超出上述保险责任限额，故应当由被告人保巢湖公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任。
原告王德胜损失的确定：关于医药费，根据其提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生了10092.9元医药费；关于住院伙食补助费，其住院治疗21天，故其主张1050元（50元/天Х21天）住院伙食补助费符合规定，本院予以支持；关于误工费，因其从事瓦工行业，故其参照安徽省2016年建筑业在岗职工年平均工资计算其误工费符合规定，本院予以支持。根据鉴定结论，其误工期为120天，故其主张16898.3元【51399元/年÷365天Х120天】误工费符合规定，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定结论，其护理期为90天，故其主张10936.8元（121.52元Х90天）符合规定，本院予以支持；关于鉴定费，其主张1460元鉴定费属于必要的、直接的损失，依据《保险法》的规定，应当由被告人保巢湖公司赔偿；关于交通费，根据其受伤住院治疗的情况，酌定交通费500元；关于财产损失，其主张1010元财产损失（260元维修费+750元停车费）有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，原告王德胜的各项损失合计为40488元。
综上所述，原告王德胜因本起交通事故造成的40488元均由被告人保巢湖公司在保险责任限额内赔偿。被告江传海垫付的医药费，因其未到庭，本院不予处理。其可凭相关手续向原告王德胜主张。原告王德胜的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德胜损失40488元；
二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德胜承担25元，由被告人保巢湖公司负担125元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一八年八月二十日
代理书记员 沈 威
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审773号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人宋建锋，男，1984年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕138号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋建锋自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇滕哥坡子村设施农用地1625平方米（2.44亩）建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月3日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕138号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市鼓楼街居民宋建锋十五日内自行拆除在非法占用的1625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万零陆佰贰拾伍圆整（¥40625元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2016年5月25日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年6月27日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕138号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人宋建锋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月四日
书 记 员 任春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第8号
罪犯周兴，男，1965年5月24日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）株中法刑一初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周兴有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套返套劳作，表现较好，目前考核得分163.9分。2013年该犯被监狱认定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴减刑二年（刑期自2010年4月20日至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初292号
原告叶东红。
被告刘宗荣。
被告严笑。
原告叶东红诉被告刘宗荣、严笑男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告叶东红向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶东红申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶东红撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告叶东红承担。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 孙伟平
二〇一六年七月十一日
代书 记员 梁春杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7577号
原告：司马润仙，女，汉族，1968年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：荆定定，男，汉族，1987年8月27日生，住镇江市。
原告司马润仙与被告荆定定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告司马润仙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马润仙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司马润仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司马润仙承担。
审判员 张素琴
二〇一六年十月十日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7577号原告：司马润仙，女，汉族，1968年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：荆定定，男，汉族，1987年8月27日生，住镇江市。原告司马润仙与被告荆定定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告司马润仙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司马润仙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司马润仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司马润仙承担。审判员  张素琴二〇一六年十月十日书记员  谢 婉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4652号
原告：周京合，男。
被告：卢卫霞，女。
本院在审理原告周京合与被告卢卫霞追偿权纠纷一案中，原告周京合于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周京合以被告卢卫霞履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周京合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周京合负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十月十九日
书记员 李娜祥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1182号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：邹友红，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院在执行邹友红危险驾驶罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人邹友红名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1182号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：邹友红，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三里镇。本院在执行邹友红危险驾驶罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人邹友红名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月十三日书记员 汤 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执723号之一
申请执行人:阜阳市水利建筑安装工程有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人:刘保忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭正茂,安徽。
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人:陈松,该公司董事长。
本院二〇一七年八月二十一日作出的（2017）皖1002民初317号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行。为此，本院又向卓达新材料科技集团黄山有限公司发出限制消费令。
经本院依法调查，卓达新材料科技集团黄山有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下坐落于黄山经济开发区XX部分地块[休国用（2014）第XX号]，本院于2018年6月8日轮候查封。但由于不是首封，因没有处置权，故没有处置。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院调查的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜阳市水利建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为3924680.08元及利息，未执行到位3924680.08元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年九月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执723号
申请执行人:阜阳市水利建筑安装工程有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人:刘保忠,该公司总经理。
委托代理人:彭正茂,安徽九邦律师事务所律师。
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地黄山经济开发区。
法定代表人：陈松，董事长。
本院二〇一七年八月二十日一作出的（2017）皖1002民初317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司存款3966327.08元或扣留、提取被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司收入3966327.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月五日
书记员 洪艳（代）