wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3092-1号
原告刘兴文，男，1965年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。
被告金生科,男,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。
本院在适用简易程序审理原告路某伏与被告吴彩芳、金生科民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1885号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告张孝权，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张孝权物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告张孝权的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一六年八月三十日
书记员 赵奇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1925号
上诉人（原审被告）：刘广怀，男，汉族，1977年8月5日生，住长春市双阳区。
委托代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左连华，女，汉族，1954年12月1日生。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
上诉人刘广怀因占有物返还纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘广怀及其委托代理人杨桂伍，被上诉人左连华其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左连华原审诉称：左连华与刘广怀父亲刘义川从2006年9月起未登记而同居生活，直至2014年1月23日刘义川死亡为止。同居期间于2007年5月份，二人共同将原2间草房翻建成现在的144平方米砖木结构房屋并共同居住。建房时左连华出资16000元，并出了一车房木。建房后，刘广怀向左连华及其父亲刘义川要其生母的那份房场地，左连华及刘义川给倒出来了，由刘广怀自己建了120平方米房屋。当时刘广怀表示，以后对左连华及父亲刘义川建的144平方米房屋不主张任何权利。2013年12月刘义川因病住院，12月17日根据刘义川口授，由刘义川女儿刘春娟代笔，由刘义川亲属和村民见证。刘春娟书写了一份公证书（应为见证书），对144平方米房屋作出处理，即刘义川死后，东屋72平方米归左连华所有，西屋72平方米归刘广怀儿子刘佰宏所有。刘义川于2014年1月23日病故后，刘广怀于2014年2月26日以左连华不守妇道，胁迫左连华在他姑父金卓写的“协议书”上签名，强行逼迫左连华将自己居住和所有的144平方米房屋的东侧72平方米给刘广怀倒出。只是答应在此房被征占时给左连华5万元钱。事后左连华已就此事与证人到双营派出所报案。左连华认为，刘广怀强行抢占的房屋属左连华与刘广怀父亲的共同财产，左连华有依法占有和使用的权利，并且经刘义川女儿刘春娟以书面约定的形式予以见证。故诉至法院，请求判令刘广怀将其侵占的左连华坐落在尹家四社的72平方米砖木结构房屋归还左连华。案件受理费由广怀承担。
刘广怀原审辩称：左连华对涉案房屋不享有法律上的权益，刘广怀父亲刘义川与其前妻曾庆英于2007年购买尹家村四社高占海的草房，在2007年9月曾庆英去世后，该房屋所有权应为刘义川及其他合法继承人所有，虽然左连华与刘广怀于2008年同居，但根据婚姻法解释第三条的规定并不能改变房屋所有权，在后期草房翻建过程中是刘广怀提供的资金和建材帮助其父亲将房屋翻建，所以说左连华没有权利主张该房屋。关于左连华提出的遗嘱问题，刘广怀父亲刘义川生前没有立下任何遗嘱，该公证书系左连华组织其他人私自书写，不具有法律上的效力，另外有证据证明在该公证书设立时候，刘广怀的父亲刘义川正在医院接受抢救，刘广怀及其他几位亲属对其护理，根本对其所谓的口述遗嘱问题不知情，所以说左连华依据该公证书想取得72平方米的房屋是没有法律依据的，该房屋应按法定继承处理，综上所述，刘广怀占有该涉案房屋是属于合法占有，请求法院驳回左连华的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：刘广怀的父亲刘义川生前与其前妻曾庆英共同出资购买了位于长春市双阳区双营子回族乡尹家村四社高占海的草房。刘广怀母亲曾庆英去世后，左连华与刘广怀父亲刘义川同居生活。在二人同居生活期间，共同将该草房翻建成现在的144平方米四间砖瓦结构房屋。该房屋翻建后一直由左连华与刘广怀父亲刘义川共同居住。2013年12月刘广怀父亲刘义川去世后，因左连华、刘广怀双方产生矛盾，刘广怀便将左连华撵出并更换了门锁，致左连华不能在涉案房屋居住。原审另查明，2014年7月29日左连华就该房屋以所有权确权纠纷向原审法院提起诉讼，后于2014年10月14日撤回起诉。
原审法院认为：占有物返还纠纷，是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案左连华虽没有证据证明其对争议的翻建房屋出资的事实，但左连华、刘广怀双方均认可该房屋系在刘广怀母亲去世后，左连华与刘广怀父亲同居期间翻建的，而且左连华与刘广怀父亲一直在该房屋居住的事实。足以证明左连华已参与了共同翻建房屋，并长期居住此房屋，故左连华以保护其占有物为目的的返还占有物的请求权成立，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审法院判决如下：刘广怀于本判决生效后立即将左连华原居住的位于双阳区双营子回族乡尹家村四社的72平方米房屋返还给左连华居住使用。案件受理费100元，由刘广怀负担，执行时间同上。
宣判后，刘广怀不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回一审左连华的诉讼请求。事实及理由：一审判决采信左连华提供的双阳区双营子回族乡尹家村村民委员会出具的情况说明是错误的，应当采信我方出具的尹家村民委员会、村务监督委员会、尹家村党支部委员会共同出具的情况。一审左连华没有任何证据证明其对争议房屋出资翻建的事实，而且一审左连华提供的公证书也是伪造的，所以其没有证据证明涉案房屋为左连华与我父亲共同共有，因此，左连华主张涉案房屋的72平方米为其所有的请求没有事实及法律依据。
左连华二审辩称：认为原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，原审卷宗记载，刘广怀提供了一份证明材料，此证明材料载有：“……人工费及材料费均由刘义川支付”。在此证明材料下方注有：“证明人王绍友”的字样，并按有手印。再查明，原审卷宗记载，左连华提供一份公证书，此公证书记载：“长春市双阳区尹家四队民用住宅，主房一百肆拾叁平方米一套，户主：刘义川，主房一百肆拾叁平平方米中，其中有72平方米为左连华……见证人：高占陆、曾庆海、田克琛，参与人：刘义川女儿刘春娟，左连华”。庭审中，通过询问刘广怀，得知见证人曾庆海为刘广怀的舅舅，参与人刘春娟为刘广怀的妹妹。
本院认为:刘广怀与左连华都认为涉案房屋自己参与了建造，应当取得涉案房屋的共有权。庭审中，左连华和刘广怀分别陈述其参与建造涉案房屋的过程。左连华详细陈述了购买地砖、烟筒、水泥、门窗的地点及雇佣木工的价格，而且买材料及雇工的钱都是他们自己付的。刘广怀也陈述了其购买砖、地砖、水泥、石头的过程，并且陈述所有购买材料的钱都是刘广怀本人在邮政银行现金支付。但这一陈述与刘广怀提供的王绍友的书面证明材料相矛盾。结合双方当事人庭审的陈述、刘广怀提供的王绍友的书面证言、左连华提供的公证书及刘义川生前与左连华长期居住涉案房屋的事实，可以认定左连华参与了涉案房屋的建造，其享有涉案房屋的共有权。刘广怀对其主张并没有提供有效的证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘广怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第21号
申请执行人杨某某，女，汉族，1962年9月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人华怡。
案外人刘某某，女，汉族，1981年11月27日出生，住成都市武侯区。
杨某某申请执行成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，杨某某依据本院已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6146号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人刘某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人刘某某异议称，刘某某系锐强投资公司员工，应当领受生育保险金。按照成都市社保局的相关规定，刘某某的生育保险金必须通过公司账户后支取。成都市金牛区人民法院在执行锐强投资公司的过程中，冻结了该公司的银行账户。成都市青羊区社会保险事业管理局将拨付给刘某某的生育保险金12866.24元转入该冻结的账户，导致刘某某的生育保险金也被法院冻结。法院将属于刘某某的财产予以执行，明显错误，请求依法中止对上述财产的执行。
刘某某提交的证据有：成都市生育保险待遇审批表1份，成都市生育保险待遇生育拨付确认单复印件1份，中国银行银行对账单复印件1份，中国银行国内支付业务收款回单复印件1份。
申请执行人杨某某辩称，对刘某某提交的证据没有异议，予以认可。
经审查查明，杨某某与锐强投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）金牛民初字第6146号民事调解书，判决锐强投资公司于2014年9月30日之前返还杨某某购房款、预付办证费及补偿金共计265674元等。因锐强投资公司未履行上述民事调解书上所确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）金牛执字第1764号执行裁定书，裁定：冻结锐强投资公司在银行的存款270000元。当日，本院向中国银行成都龙华路支行发出《协助冻结存款通知书》1份，通知应冻结锐强投资公司在该银行的121xxxxxx206账户上的存款270000元，当日因该账户余额不足，已冻结360.38元。2014年10月31日上述账户收到转账款12866.24元，该款至今在上述冻结账户内未支付。
另查明，刘某某系锐强投资公司单位职工，其享有成都市生育保险待遇。2014年10月21日成都市青羊区社会保险事业管理局出具《成都市生育保险待遇生育拨付确认单》，确认向锐强投资公司在中国银行成都龙华路支行的121xxxxxx206账户上拨付女职工刘某某生育医疗费12866.24元，该款于2014年10月31日转账成功，交易流水号为69209304-141。
本院认为，本院在执行过程中冻结了锐强投资公司在中国银行成都龙华路支行的121xxxxxx206账户，该账户上于2014年10月31日转账到账的12866.24元系成都市青羊区社会保险事业管理局支付给刘某某的女职工生育医疗费和生育津贴，该款的所有权人不属于锐强投资公司。刘某某提出的执行异议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对成都锐强投资管理有限公司在中国银行成都龙华路支行的121xxxxxx206账户上12866.24元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年四月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1465号
罪犯胡加海，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年2月25日作出（2009）汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人胡加海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡加海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡加海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡加海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖21次；2013年10月，2014年4月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡加海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡加海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第538号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江联丰电泳涂装有限公司，
法定代表人苏维贤。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江联丰电泳涂装有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年10月30日现场检查发现，被执行人需要配套建设的环境保护防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第261号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年12月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第261号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民初字第20449号
起诉人吴×，女，1962年2月5日出生，汉族。
本院收到起诉人吴×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日
--
2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人吴×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁期限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人吴×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人吴×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于璇书记员陈晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年丰民初字第20449号起诉人吴×，女，1962年2月5日出生，汉族。本院收到起诉人吴×的起诉状。起诉状称，被起诉人×发展集团有限公司因×高速公路工程项目建设，需拆迁起诉人的房屋及地上附着物。×委员会首次发放的《房屋拆迁许可证》批准拆迁期限为2011年5月24日—2012年5月23日。后拆迁期限延长至2013年11月23日。尽管如此，被起诉人仍然没有在批准拆迁期限内完成拆迁。被起诉人在没有再次申请顺延拆迁期限的情况下，于2014年4月11日，对起诉人的房屋及地上附着物进行强拆，实属违法的侵权行为。现起诉人诉至法院要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法，诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人吴×认为被起诉人×发展集团有限公司在高速公路工程项目建设中对起诉人的房屋及地上附着物超过拆迁期限强拆，要求确认被起诉人对起诉人的拆迁行为违法。起诉人吴×的上述请求不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人吴×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 相   淑   朝代理审判员 汪   芬   丽人民陪审员 杨   永   才二〇一四年十二月三日书 记 员 于璇书记员陈晓宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第10号
申请执行人刘茂福，男，生于1951年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人吕鹤金（吕合金），男，生于1955年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人廖传斌，女，生于1958年4月12日，汉族，住址同上。
本院在执行刘茂福申请执行吕鹤金、廖传斌民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人吕鹤金、廖传斌无可供执行财产，申请人刘茂福自愿撤回对吕鹤金、廖传斌的执行申请，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请人刘茂福撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一五年六月四日
书记员 严雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4199号
罪犯向光省，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月7日作出（2008）番刑初字第1753号刑事判决，以被告人向光省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交�执行。因罪犯向光省在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯向光省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向光省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向光省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向光省予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00307号
申请执行人李x，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人雷xx，女，汉族。
本院于2014年9月26日受理申请执行人李x依据（2014）城民初字第00728号民事判决书，申请执行被执行人雷xx、李xx民间借贷纠纷一案，执行标的1.5万元。
本案在执行过程中，依法向协助单位x县x中学发出协助执行通知书，要求协助扣发被执行人雷xx个人工资2万元。目前雷xx工资在暂扣中，本案在执行期限内暂时不能即刻执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00728号民事判决书确立的未给付部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3475号
原告赵××，男，住蓟县。
被告郭××，女，住蓟县。
本院在审理原告赵××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告赵××于2014年10月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 杨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1703号
原告胡某某，女，生于1977年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1974年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院于2014年8月1日立案受理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条第五项“准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 杨长春
二〇一四年八月七日
书记员 刘勇强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0989号
罪犯张玉军，别名张军，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年8月9日作出（2011）获刑初字第121号刑事判决，认定被告人张玉军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，（自2011年4月14日起至2016年4月13日止）。并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。被告人张玉军不服提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）新刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉军减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张玉军自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年冬至2011年2月期间，被告人张玉军等人明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）是国家禁止用于喂养生猪的药品，但为牟取利益销售。2010年春天，被告人张玉军先后购买含有“瘦肉精”成份的稀释粉30千克，后销售。
经审理查明，罪犯张玉军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2014年9月表扬6次；2014年4月记功1次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张玉军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年04月14日起至2015年04月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执181-1号
申请执行人：聂桂芳，女。
申请执行人：刘治新，男。
申请执行人：刘治华，女。
申请执行人：刘治玲，女。
被执行人：阜南县通达公路工程有限公司。
法定代表人：叶红春，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第01949号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月3日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月3日依法扣划被执行人阜南县通达公路工程有限公司银行存款60999元，申请执行人领款后要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
依法终结安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第01949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年二月十七日
书记员 崔士东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1921号
原告张逢军，男，1970年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张青军，男，1960年2月27日生，汉族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告张逢军与被告张青军返还原物纠纷一案。依法由审判员冉满仓适用简易程序公开进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢军诉称，原告系建筑队工头，曾为被告承建民房。2015年3月12日，被告以原告为其所建民房存在质量问题为由将原告的车牌号为豫A6DL**、车架号为LZWAGA7E1091895的五菱之光面包车扣押。后原告多次向被告要求返还，被告拒不返还。为此诉至法院，要求被告返还其所扣押的原告车辆。
被告张青军辩称，原告欠被告6万元，至今未还，且原告为被告承建的房屋存在质量问题，如原告将欠款返还给被告，被告则将所扣押的原告车辆返还给原告。否则，被告不同意将所扣押车辆返还给原告。
经审理查明，原、被告曾约定由原告为被告建房，因建房合同纠纷，被告扣押了原告的车牌号为豫A6DL**、车架号为LZWAGA7E1091895的五菱之光面包车一辆。原告多次要求被告返还，被告拒不返还，由此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告扣押原告车辆的行为系无权占有行为，原告作为权利人有权要求返还，被告应当返还。原告要求被告返还其扣押车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告欠其6万元和双方的建房合同纠纷，应通过正当途径解决，其以此为由扣押原告车辆，于法无据，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张青军于本判决生效之日起五日内返还原告车牌号为豫A6DL**、车架号为LZWAGA7E1091895的五菱之光面包车。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年七月九日
书记员 王 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2868号
原告泉州市秋实物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人何燕燕，董事长。
委托代理人林志英，该公司员工。
委托代理人杨婷婷，该公司员工。
被告ＸＸ钳，男，汉族，1963年2月22日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市秋实物业管理有限公司与被告ＸＸ钳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方欲另行协商解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市秋实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月九日
书记员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2284号
罪犯张文英，女，年龄38岁，土族。现在青海省女子监狱服刑。2010年6月2日青海西宁城东区人民法院刑事判决，认定罪犯张文英犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文英减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初599号
原告磨某。
被告许某。
被告谢某。
委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。
原告磨某与被告许某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告磨某，被告谢某及其委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨某诉称，两被告是夫妻关系，因资金周转，被告许某于2014年2月15日向原告借款30000元，借期6个月，至2014年8月15日止，利息按银行同期贷款利率四倍计，逾期一天须付违约金50元。现该借款已到期，经原告多次催收，两被告都以种种理由推拖，至今不按约归还本息，给原告造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，特起诉到法院请示：1、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计至还清为止）；2、判令两被告支付原告违约金10000元。
原告磨某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；3、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告谢某辩称，债务跟其本人无关，被告许某借钱时自己并不知情，且许某也没有将借款用于家庭生活，原告称该笔借款用于房屋装修，但房子早就装修结束，原告所称的借款用途与实际不符合，故请求法院判令被告谢某不承担还款责任。
被告谢某对其辩解向法庭提交了如下证据：1、送货单，证明两被告的房子已于2012年10月底已经装修完毕，不存在借款装修房子的事实；2、房屋转让协议，证明两被告在婚姻存续因许某赌博欠债太多，只能将房子转让用于归还赌债的事实；3、离婚协议书，证明因被告许某好赌，被告谢某劝告无效后协议离婚；4、工商银行流水，证明被告许某在网上进行赌博及交易发生的流水；5、证人吴某的出庭证言，证明被告许某有赌博的事实。
被告许某未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告谢某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为其不知借条的存在，对借条的真实性、合法性无法确认，即使借款也跟其无关，本院认为
借条有被告许某的签名及手印，且被告谢某亦认可许某有多次借钱的行为，故本院对证据3的真实性、关联性予以认可。
原告对于被告谢某所提供证据的真实性无异议，但不清楚被告许某借款的用途，对于许某借款赌博不认可。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可，但被告所提交的证据尚不足以证明许某此次借款是用于赌博的事实，对该组证据的证明力本院不予以认可。
结合全案证据及原告的陈述及被告的答辩，本院查明以下法律事实：被告许某以资金周转为由于2014年2月15日向原告磨某借款30000元，并写借条交给原告收执，借条约定许某向原告借款30000元用于周转，借期6个月，即到2014年8月15日止，如超期未归还借款则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每超期一天支付50元的违约金，被告许某在借条上签名摁手印予以确认。借款到期后，原告多次催还无果，遂于2016年2月29日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告许某与被告谢某是夫妻关系，但双方已经于2015年4月7日协议离婚。
本院认为，被告许某于2014年2月15日向原告磨某借款30000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告许某于2014年8月15日全部归还借款，现被告许某没有如期归还，实属违约，现原告要求被告许某归还借款30000元，理由正当，予以支持。被告谢某辩称被告许某借款是用于赌博，属于个人债务，其不应承担连带归还责任。根据最高人民法院关于人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢某现所提供的证据尚不足以证明被告许某本次借款是用于赌博的事实，故本院对其辩解不予采信，本次债务应作为被告许某与被告谢某婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告谢某承担连带还款责任。原告要求按借款之日起按银行四倍支付利息，但《借条》内约定“如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人”只是对逾期还款后逾期利息的约定，并未在借款期间有约定利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持，现原告主张按银行贷款四倍利息又同时主张10000元的违约金，其总额已经超出了年利率24%的规定，本院只予按年利率24%从逾期之日起计付利息至案件生效后规定履行义务之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某、谢某共同归还原告磨某借款30000元；
二、被告许某、谢某共同支付原告磨某的逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年8月16日起按年利率24%计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）；
三、驳回原告磨某其他诉讼请求
案件受理费800元，由原告负担200元，被告许某、谢某负担600元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 丘 霞
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法院法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00770号
申请执行人：陈洪习，男。
被执行人：刘洋，男。
本院在执行申请人陈洪习诉被执行人刘洋民间借贷纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年六月四日
书记员 王莉莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保34号
申请人：王红雨，女，汉族，生于1973年7月15日，住禹州市。
被申请人：白垒，男，汉族，生于1972年8月31日，住禹州市。
申请人王红雨以与被申请人白垒借款26万元未还，情况紧急为由，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求提取或停止支付被申请人白垒对胡钞梁的到期债权26万元。担保人胡水停自愿以其名下所有的位于禹州市颍川办长生巷中段东侧禹房权证禹州字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
提取或停止支付被申请人白垒对胡钞梁的到期债权26万元。
查封担保人胡水停名下禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦志娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执791号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区。
法定代表人罗利萍，行长。
被执行人史晓建，男，1982年7月15日出生。
被执行人何丹华，女，1986年5月16日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年10月4日出生。
被执行人郭潘潘，女，1982年9月16日出生。
被执行人焦银纯，男，1961年7月7日出生。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉史晓建、何丹华、ＸＸＸ、郭潘潘、焦银纯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）修证执字第25号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
拟稿人拟稿时间核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2306号
原告黄章雄，香港居民。
委托代理人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市正君餐饮管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区研发楼C8栋1层C2单位103-2号房，组织机构代码664166855。
法定代表人隋政军，总经理。
被告王迢帆。
本院在审理上列原告黄章雄诉被告深圳市正君餐饮管理顾问有限公司、王迢帆租赁合同纠纷一案中，原告黄章雄于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄章雄在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄章雄撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，本院减半收取人民币1350元，由原告承担。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈玉萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 詹 舒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第400号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告陆俊。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 王方敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1306号
原告王作环。
被告祝松涛。
被告祝洪贤。
本院在审理原告王作环与被告祝松涛、祝洪贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月九日
书记员 于振伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第63号
申请人：苏州市吴中区江铜机械设备厂。
法定代表人：顾菊根。
申请人苏州市吴中区江铜机械设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月13日发出公告，12月23日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3020005321535278，金额为300000元；出票人为浙江汇锋新材料有限公司；收款人为海宁市丰利煤炭有限公司；付款行为中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行；出票日期为2013年8月5日，汇票到期日为2014年2月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人苏州市吴中区江铜机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 屈周燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第369号
上诉人（原审原告）王友，男，汉族，1972年9月21日生，住长春市绿园区西安广场杨家粉房村小房身屯。
委托代理人：李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区重庆街道宏光胡同委*组。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人王友因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王友的委托代理人李洁、代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩、委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
王友原审时诉称，王友系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给王友缴纳各项社会保险，也未给付王友生活费用，王友多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，王友依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为王友缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付王友2013年1月至今生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故王友主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且王友请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王友的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，王友不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人王友对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初619号
原告：曾召朋，男，1961年11月20日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告曾召朋与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告曾召朋经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50�，减半收取计25元，由原告曾召朋负担。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 闫 合 国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白璐璐（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第948号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范某。因本案于2012年11月19日被嘉兴市公安
局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）554号起
诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月5日中午，被告人范某饮酒后驾驶车牌号为
浙f×××××的普通二轮摩托车，从本市南湖区禾兴路建银
桥北面出发，12时20分许，当其驾车沿本市南湖区环城北路由
西向东行驶至建国路路口时，被民警查获。
经鉴定：被告人范某血液内乙醇含量为2.38毫克／毫
升。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有
证人徐某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、范某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾
车辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
范某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国�法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈英子
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执216号之一
被执行人：吴文生，男，汉族，1957年2月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
本院作出的（2014）珠中法刑二初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，确定张海华犯吴文生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币一千六百元。因吴文生未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，于2016年9月18日立案执行。
本院认为，因被执行人吴文生至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人吴文生出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执216号被执行人：吴文生，男，汉族，1957年2月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。本院作出的（2014）珠中法刑二初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，确定张海华犯吴文生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币一千六百元。因吴文生未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，于2016年9月18日立案执行。因被执行人吴文生至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取吴文生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1600元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年九月二十九日书 记 员  吕嘉文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第676号
原告：伦某。
被告：王某。
原告伦某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告伦某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款270000元，并向原告出具欠条，约定2014年3月18日还清欠款，逾期还款的按银行贷款利率计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金270000元及利息（�息从2014年5月18日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，原告伦某作为合同乙方与被告王某作为合同甲方签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款270000元，该借款于2014年2月18日由原告以现金方式交付给被告，借款期限为2014年2月18日至3月18日，借款期内月利率为15‰。被告王某在甲方处签名捺印确认。《借款协议书》下方收据一栏内容为：“本人已于2014年2月18日收到《借款协议书》第一条借款人民币贰拾柒万元整。”并由被告王某签字捺印确认。另，原告自认被告向其支付了2014年2月18日至5月18日期间的借款利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》以及本院的庭审笔录中原�陈述等附卷为证。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款270000元，有原告提供的《借款协议书》为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款270000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求利息从2014年5月18起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦某归还借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月18日起�至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5836元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理陪审员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共4页
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00091号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人李艳虎。
被执行人李晓宁。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）03032号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）03032号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第72号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人谢某某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年5月30日，在固阳县兴顺西镇小红泥井村张志富家，被告人谢某某与被害人聂金良因酒后赌博发生口角，后被告人谢某某用板凳将被害人聂金良头部打伤。经固阳县公安局鉴定为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人聂金良的报案材料及陈述；证人胡某某、潘某某的证言；被告人谢某某的供述；固阳县公安局兴顺西派出所出具的提取笔录（附照片）、勘验笔录（附照片）；固阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人谢某某的抓捕经过；被告人谢某某与被害人聂金良达成的赔偿协议、被害人聂金良出具的收条及谅解书；固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人谢某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某殴打被害人聂金良致轻伤，构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人谢某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年5月30日15时至16时许，在固阳县兴顺西镇小红泥井村张志富家中，饮酒后的被告人谢某某与被害人聂金良因赌博发生纠纷，被告人谢某某用张志富家中板凳将被害人聂金良头部打伤。2015年7月13日，经固阳县公安局鉴定，被害人聂金良系外伤致左额部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血（现已吸收），损伤程度为轻伤二级。2015年9月9日，被告人谢某某与被害人聂金良达成民事赔偿协议，被告人谢某某向被害人聂金良赔礼道歉，并将8000元赔偿款给付被害人聂金良，被害人聂金良对被告人谢某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被害人聂金良的报案材料及陈述，证实被告人谢某某将其致伤的时间、地点、起因及致伤过程的事实。
（二）证人胡某某、潘某某的证言，证实2015年5月30日下午，在固阳县兴顺西镇小红泥井村张志富家中，胡某某、潘某某、被告人谢某某、被害人聂金良四人进行赌博的过程中，被告人谢某某与被害人聂金良发生纠纷，被告人谢某某用张志富家中板凳将被害人聂金良头部打伤的事实。
（三）固阳县公安局兴顺西派出所出具的提取笔录（附照片）、勘验笔录（附照片），证实被告人谢某某对被害人聂金良实施伤害的现场，及固阳县公安局兴顺西派出所民警在该现场提取到被告人谢某某使用的作案凶器圆凳子一个的事实。
（四）固阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年7月13日，经固阳县公安局鉴定，被害人聂金良系外伤致左额部头皮裂伤，蛛网膜下腔出血（现已吸收），损伤程度为轻伤二级的事实。
（五）固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人谢某某的抓捕经过，证实2015年8月17日10时20分，固阳县公安局兴顺西派出所民警在被告人谢某某家中将其抓获的事实。
（六）被告人谢某某与被害人聂金良达成的赔偿协议、被害人聂金良出具的收条及谅解书，证实2015年9月9日，被告人谢某某与被害人聂金良达成民事赔偿协议，被告人谢某某向被害人聂金良赔礼道歉，并将8000元赔偿款给付被害人聂金良，被害人聂金良对被告人谢某某予以谅解的事实。
（七）固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人谢某某的户籍证明，证实被告人谢某某的自然身份情况。
（八）被告人谢某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人聂金良对本案的发生具有相应过错，被告人谢某某已对被害人聂金良给予了民事赔偿，并得到了被害人聂金良的谅解，且被告人谢某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
审 判 员 李东菊
代理审判员 王荣华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第700号
原告李开锋，男，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告山东晨宏置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人付家勇，董事长。
原告李开锋与被告山东晨宏置业有限公司（以下简称山东晨宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开锋的委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼。被告山东晨宏置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开锋诉称，2012年5月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告的肥城市御景苑小区的x号楼x单元xxxx号室，合同总价款578480元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，合同签订后，被告却拒不交房，直至2014年8月29日，被告才交付房屋。请法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金19089.84元，并承担诉讼费。
被告山东晨宏置业公司未做答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告李开锋和被告山东晨宏置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第xxxxxxxx）一份，约定原告李开锋向被告购买位于新城路御景苑小区第x幢x单元xxxxx楼房一套。建筑面积共144.62平方米，其中套内面积122.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.26平方米。商品房总价款578480元。合同第五条约定：付款方式按下列第2种方式付款：2、分期付款：买受人已付房款460000元整，剩余房款118480元于2012年10月1日一次性付清。第七条约定：交付期限：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。第八条约定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……。合同签订后，原告依约交付了房款。2014年8月29日，被告山东晨宏置业公司将涉案楼房交付原告李开锋。2015年2月9日，原告李开锋诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金19089.84元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，被告山东晨宏置业公司应当按照合同约定在2013年9月30日前将涉案房屋交付原告李开锋。被告山东晨宏置业公司没有按照合同的约定按时交房，已构成违约，应按约定承担违约责任。自2013年10月1日至2014年8月28日共计332天，原告李开锋主张330天的逾期交房违约金，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东晨宏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李开锋逾期交房违约金19089.84元（578480元×0.0001×330天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告山东晨宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3842号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告顾静。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告顾静为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 琴
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初14号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人孟某甲，因涉嫌交通肇事，于2015年11月3日被南皮县公安局刑事拘留，2015年11月12日被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第4号起诉书，指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2015年8月26日23时10分，在302省道219KM＋543.5M处，被告人孟某甲驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由由东向西行驶，将已发生交通事故受伤躺在公路上的被害人蔡某碾压，致蔡某受伤。蔡某住院期间死亡，造成交通事故。经认定，孟某甲负此事故的全部责任，蔡某无责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告孟某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月26日23时10分，在302省道219KM＋543.5M处，被告人孟某甲驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由由东向西行驶，将已发生交通事故受伤躺在公路上的被害人蔡某碾压，致蔡某受伤。蔡某住院期间死亡，造成交通事故。经南皮县交警大队责任认定，孟某甲负此事故的全部责任，蔡某无责任。事故发生后，被告人孟某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟某甲与被害人亲属达成赔偿协议，即被告人在交强险、商业险赔偿限额外，赔偿被害人蔡某亲属各项损失5000元。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、被告人孟某甲的供述，主要内容是，2015年8月26日23时许，我驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车从乐陵县回家，乘车的还有曹广铎，当行至南皮北环宝泉海鲜城路口时，我前方有一辆小轿车不知什么情况掉头停在公路北侧，我没有注意前方公路上躺着一个人，我马上刹车，由于距离太近太突然没有刹住，我驾车就骑着那个躺在公路上的人驶过去，我下车后看见那个人在我车下伤得很严重，我马上报了警，并拨打了120急救，我和孟某乙在现场施救。我的准驾车型A2，肇事车是我的，挂靠的南皮县佳程汽车运输队的户头。
2、证人孟某乙的证言，主要内容是，那天我和孟某甲从乐陵县卸完货回家。发生事故的情况和孟某甲所讲的一致。是孟某甲报的警，我和孟某甲一起跟着抢救伤者。
3、南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
4、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人孟某甲准驾车型为A2。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为南皮县佳程汽车运输队，状态正常。
5、沧州科技事务司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，沧科司鉴（2015）痕字第83号，证明冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车表面未见与人力三轮车接触痕迹，该车车体底面第一横梁底面和后桥前端，及后桥底面自前向后的擦蹭痕迹，与蔡某身体相接触可形成。
6、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴（2015）医毒字第1206号，主要内容是，从送检被告人孟某甲静脉血中均未检验出乙醇成分。
7、南皮县交警大队尸体处理通知书，证明被害人蔡某于2015年9月19日因交通事故死亡。
8、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，（2015）第554号证明，被害人蔡某符合颅脑损伤、多发性骨折、并发多脏器功能衰竭死亡。
9、南皮县人民医院诊断证明，蔡某2015年8元27日住院，1、头外伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。2、右足外伤、右足踇趾粉碎性骨折、右足第5跖骨骨折、右足皮裂伤。3、左足外伤、左足皮裂伤。4、左胫骨远端骨折。5、左跟骨骨折。6、右侧锁骨粉碎性骨折。
10、南皮县交警大队道路交通事故认定书，被告人孟某甲负此事故的全部责任，被害人蔡某无责任。
11、事故损害赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人孟某甲在保险赔偿限额外，赔偿被害人亲属各项损失5000元。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
12、南皮县交警大队的抓获经过，证明被告人孟某甲于2015年11月3日到交警大队投案。
13、被告人户籍证明，证明被告人孟某甲1979年1月5日出生。
以上证据经开庭质证，被告人孟某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，被告人孟某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚或减轻处罚；被告人孟某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 乐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初183号
原告文某，女，生于1988年2月19日，汉族，住江油市。
委托代理人吴某，女，生于1965年12月24日，汉族，住江油市。（系原告之母）
委托代理人武敏，四川太白律师事务所律师。
被告魏某，男，生于1980年5月8日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘磊，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
原告文某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人吴某、武敏，被告魏某及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原告文某与被告魏某于2010年2月25日在江油市民政局登记结婚，于2010年10月15日生育一子文某某。因感情不和，双方于2014年11月20日协议离婚，离婚协议约定：婚生子文某某由被告魏某抚养，现暂由原告某抚养至五岁，这期间学杂费由原告承担，被告每月给付抚养费1000元，五岁后交由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至完成学业。但被告未支付抚养费、未尽抚养义务，现文某某已年满五岁，按协议应交由被告抚养，原告考虑到文某某从小到五岁一直由原告娘家在抚养，未与被告建立起感情，被告长年在外务工，家中有年迈的父亲，无法照顾文某某，可能给文某某心灵造成创伤。为此，原告文某特提起诉讼，请求将文某某判决由其抚养，被告魏某每月支付抚养费800元至完成学业为止。
被告魏某辩称：2014年11月20日双方协议离婚的离婚协议中明确规定了文某某五岁后应回被告魏某处，五岁前暂时在原告处上学。现文某某已年满五岁，按协议原告文某不具有抚养权。被告魏某在与原告文某离婚前及离婚后均积极承担了作为父亲的责任，不但按期支付了抚养费，而且支付了读书的费用。原告文某缺乏抚养文某某的经济基础，而且对文某某不负责任。被告魏某认为，其从经济条件、家庭环境及责任感方面均更适合作文某某的抚养人，因此请求人民法院驳回原告文某的诉讼请求。
经审理查明：原告文某与被告魏某于2010年2月25日在江油市民政局登记结婚，于2010年10月15日生育一子文某某。因性格不和，双方于2014年11月20日协议离婚，离婚协议约定：婚生子文某某由被告魏某抚养，现暂由原告文某抚养至五岁，这期间学杂费由原告承担，被告每月给付抚养费1000元，五岁后交由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至完成学业。2015年10月15日，文某某年满五周岁，原告文某与为被告魏某的抚养问题发生争议，经协商不能达成一致，原告文某向本院提起诉讼。
另查明，原告文某在与被告魏某离婚后与他人再婚并生育子女，原告文某与被告魏某均以在外务工为收入来源，平常主要由其原、被告的父母照顾文某某生活。
以上事实，有原、被告的身份证明，文某某的户口薄，离婚协议、离婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告文某与被告魏某离婚时，协议确定由被告魏某抚养子女文某某，该协议系双方自愿达成，是双方充分考虑方面及子女情况作出的选择，双方应按协议履行。现双方的抚养环境并未发生实质性变化，而原告文某已再婚并另生育子女，原告文某也未举出证据证明其经济条件及抚养能力优于被告魏某，故原告文某要求将文某某判决由其抚养的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 猛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第326号
罪犯鲜菊文，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）同刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人鲜菊文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年3月30日以（2008）晋刑一复字第78号刑裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑执字第398号刑事裁定，将罪犯鲜菊文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯鲜菊文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯鲜菊文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯鲜菊文在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲜菊文的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执20号
申请执行人陈光普，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地云南省广南县。
申请执行人陈光萍，女，1978年4月6日出生，汉族，住所地云南省富宁县。
申请执行人杨义芬，女，1956年1月15日出生，汉族，住所地云南省广南县。
申请执行人陈光印，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地云南省广南县。
申请执行人陈光斗，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地云南省广南县。
被执行人韦恒敢，1974年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住乐业县。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，现于广西南宁监狱服刑。
申请执行人陈光普、陈光萍、杨义芬、陈光印、陈光斗与被执行人韦恒敢刑事附带民事赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的(2015)百中刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，执行标的3.0064万元。因被执行人韦恒敢不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦恒敢因犯抢劫罪，判处无期徒刑，现于广西南宁监狱服刑。其爱人王美卷外出打工，下落不明，家里无其他财产可供执行，其所住村委会亦出具证明证实。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和线索，而且也同意终结该案本次的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)百中刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00147号
原告陈兴涛，男，1984年2月14日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师所律师。
被告北京市密云县檀州体育俱乐部，住所地北京市密云县康居南区综合楼。组织机构代码763500820。
法定代表人郝加全，校长。
原告陈兴涛与被告北京市密云县檀州体育俱乐部（以下简称檀州俱乐部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴涛、委托代理人郑泽众，被告檀州俱乐部法定代表人郝加全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈兴涛诉称：2013年3月1日，原告与被告檀州俱乐部签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告武术场地，租期3年。2013年3月，原告委托被告负责代为收费等工作，被告安排会计刘书艳负责该项工作。2013年6月15日，原告与被告解除委托关系，但被告未能交接现金日记账本、库存清单以及被告代为收取的培训费12338元。2013年8月19日，原告起诉被告刘书艳委托合同纠纷一案，要求刘书艳退还代收培训费12498元，庭审中，被告檀州俱乐部向法庭出具《证明》，兹证明刘书艳任职檀州俱乐部，为陈兴涛代收的培训费属于职务行为，培训费12388元已交回檀州俱乐部。故原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告返还原告培训费12388元；案件受理费由被告负担。
被告檀州俱乐部辩称：刘书艳系我俱乐部会计，其为原告代收培训费系职务行为，现刘书艳已将代收的12388元培训费交付本俱乐部。另外，原告曾承诺为刘书艳按每月2000元标准发放工资，原告与刘书艳系雇佣关系，原告尚欠刘书艳工资7000元以及保险费、加班费若干，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告檀州俱乐部签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告租赁被告房屋，用于武术学员培训，租赁期限3年（自2013年3月3日至2016年3月2日止）。同时，为节省人力，原告委托被告为其代收武术学员培训费。并约定由原告按照每月约2000元标准，向被告支付代收培训费报酬。协议达成后，被告指派本俱乐部会计刘书艳负责该项工作。同年6月15日，被告俱乐部会计刘书艳因健康原因不再为原告代收培训费，改由原告自行收取。截至同年6月15日，被告檀州俱乐部将代收的大部分培训费交付原告，尚有12388元培训费未向原告交付。原告亦未向被告支付代收期间的报酬7000元。
另查明：2013年8月19日，在本院审理陈兴涛诉刘书艳返还原物纠纷一案（2013密民初字第04879号）中，刘书艳向本院提交檀州俱乐部出具的证明载明“刘书艳任檀州俱乐部会计职位，为陈兴涛代收培训费用属职务行为，培训费用12388元已交回檀州俱乐部”。
再查明，刘书艳系被告会计，自2008年7月1日起任职至今。原告与被告于2013年11月合意解除了房屋租赁关系。
上述事实，有双方当事人提交的房屋租赁合同、证明、出库单、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同为诺成、不要式、双务合同，可为有偿亦可为无偿。本案原、被告口头约定，委托被告为原告代为收取培训费。被告俱乐部会计刘书艳，受被告指派代原告收取武术学员培训费，应认定职务行为。原、被告双方虽未签订书面委托合同，但双方已形成事实上的委托关系。被告将该俱乐部会计刘书艳代原告收取的培训费收归己有，属违约行为，理应予以返还。原告作为委托方亦应按约定足额向被告支付代收培训费的报酬。原告主张已付被告3个月的报酬即6000元，尚欠半个月的报酬1000元，因未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。原告应支付被告委托报酬，原告应付而未付的3个月15天委托报酬计7000元应予抵消。被告主张刘书艳与原告系雇佣关系，其收缴原告培训费系扣留原告应付而未付的刘书艳工资、保险费、加班费的答辩意见，因与其刘书艳系职务行为的抗辩意见自相矛盾，故本院不予采信。综上，对于原告请求被告给付培训费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条之规定，判决如下：
被告北京市密云县檀州体育俱乐部于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴涛培训费五千三百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告陈兴涛负担二十六元（已交纳），被告北京市密云县檀州体育俱乐部负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘红伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0675号
原告袁加齐，农民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告闵兆师。
本院在审理原告袁加齐与被告闵兆师健康权纠纷一案中，原告袁加齐于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加齐的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁加齐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁加齐负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 容 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00023号
案外人李莉，女，1966年2月27日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市良晨花苑*号楼*单元***室。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人李峰，男，1962年8月16日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人袁福强，男，1960年4月15日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行李峰与袁福强保证合同纠纷一案中，案外人李莉对执行标的提出书面异议，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李莉及其委托代理人沈菊，申请执行人李峰委托代理人朱林到庭参加听证，被执行人袁福强尚在服刑期间，无法到庭。本案现已审查终结。
案外人李莉称：经申请执行人李峰申请，法院于2012年7月10日和2013年6月17日分别作出（2012）新马督执字第0164号执行裁定和（2013）新马执字第0061号执行裁定对案外人和被执行人夫妻共有的新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋、新沂市红太阳商城E幢9号房屋予以查封。案外人认为，申请执行人与被执行人袁福强系保证合同纠纷，袁福强是保证人，该债务系被执行人的个人债务，与案外人无关，故法院不应查封案外人的夫妻共有财产。2013年12月9日，案外人与被执行人已调解离婚，调解协议中约定：“夫妻共同财产：新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋由双方自愿赠与女儿袁若菡，新沂市红太阳商城E幢9号房屋归案外人所有，银行按揭贷款由案外人偿还。”因此，法院查封存在错误，请求依法予以撤销，解除对两套涉案房屋的查封。
申请执行人李峰辩称：案外人已认可两套涉案房屋是夫妻共同财产，申请执行人有权申请法院对涉案房屋进行查封，案外人提出的异议请求不成立，请求依法驳回。
经审查查明：申请执行人李峰与被执行人袁福强保证合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院院于2012年7月10日和2013年6月17日分别�出（2012）新马督执字第0164号执行裁定和（2013）新马执字第0061号执行裁定对案外人和被执行人夫妻共有的新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋、新沂市红太阳商城E幢9号房屋予以查封。2013年12月9日，案外人与被执行人经本院主持调解离婚，调解协议中约定夫妻共同财产：“新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋由双方自愿赠与女儿袁若菡，新沂市红太阳商城E幢9号房屋归案外人所有，银行按揭贷款由案外人偿还。”
以上事实有案外人提供的本院（2013）新民初字第4042号民事调解书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的两套涉案房屋系案外人李莉与被执行人袁福强的共有财产，虽然被执行人所负担的债务系个人债务，案外人不应承担还款责任，但依照相关法律规定，本院有权对被执行人的共有财产进行查封，进行析产后，亦可以�分被执行人共有财产的财产份额，故本院对涉案房屋进行查封不存在错误。本院查封涉案房屋在前，案外人与被执行人离婚在后，故被执行人对涉案房屋的财产份额进行处分的行为应为无效。综上，本院作出的（2012）新马督执字第0164号执行裁定和（2013）新马执字第0061号执行裁定对两套涉案房屋进行查封于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李莉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 刘继梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00023号
案外人李莉
申请执行人李峰
被执行人袁福强
本院在执行李峰与袁福强保证合同纠纷一案中，案外人李莉对执行标的提出书面异议，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李莉及其委托代理人沈菊，申请执行人李峰委托代理人朱林到庭参加听证，被执行人袁福强尚在服刑期间，无法到庭。本案现已审查终结。
案外人李莉称：经申请执行人李峰申请，法院于2012年7月10日和2013年6月17日分别作出（2012）新马督执字第0164号执行裁定和（2013）新马执字第0061号执行裁定对案外人和被执行人夫妻共有的新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋、新沂市红太阳商城E幢9号房屋予以查封。案外人认为，申请执行人与被执行人袁福强系保证合同纠纷，袁福强是保证人，该债务系被执行人的个人债务，与案外人无关，故法院不应查封案外人的夫妻共有财产。2013年12月9日，案外人与被执行人已调解离婚，调解协议中约定：“夫妻共同财产：新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋由双方自愿赠与女儿袁若菡，新沂市红太阳商城E幢9号房屋归案外人所有，银行按揭贷款由案外人偿还。”因此，法院查封存在错误，请求依法予以撤销，解除对两套涉案房屋的查封。
申请执行人李峰辩称：案外人已认可两套涉案房屋是夫妻共同财产，申请执行人有权申请法院对涉案房屋进行查封，案外人提出的异议请求不成立，请求依法驳回。
经审查查明：申请执行人李峰与被执行人袁福强保证合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院院于2012年7月10日和2013年6月17日分别作出（2012）新马督执字第0164号执行裁定和（2013）新马执字第0061号执行裁定对案外人和被执行人夫妻共有的新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋、新沂市红太阳商城E幢9号房屋予以查封。2013年12月9日，案外人与被执行人经本院主持调解离婚，调解协议中约定夫妻共同财产：“新沂市良晨花苑小区3号楼3单元502室房屋由双方自愿赠与女儿袁若菡，新沂市红太阳商城E幢9号房屋归案外人所有，银行按揭贷款由案外人偿还。”
以上事实有案外人提供的本院（2013）新民初字第4042号民事调解书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的两套涉案房屋系案外人李莉与被执行人袁福强的共有财产，虽然被执行人所负担的债务系个人债务，案外人不应承担还款责任，但依照相关法律规定，本院有权对被执行人的共有财产进行查封，进行析产后，亦可以处分被执行人共有财产的财产份额，故本院对涉案房屋进行查封不存在错误。本院查封涉案房屋在前，案外人与被执行人离婚在后，故被执行人对涉案房屋的财产份额进行处分的行为应为无效。综上，本院作出的（2012）新马督执字第0164号执行裁定和（2013）新马执字第0061号执行裁定对两套涉案房屋进行查封于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李莉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 刘继梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨雅惠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第964号
申请执行人杨传照，农民。
被执行人展秋玲，农民。
申请执行人杨传照与被执行人展秋玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第80号民事调解书，向被执行人展秋玲送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人展秋玲至今未履行义务。经查被执行人展秋玲外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2788号
申请执行人赵力华。
被执行人梁杨。
申请执行人赵力华与被执行人梁杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）武民一初字第4439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2788号。
在执行过程中，当事人就车辆问题进行协商，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2788号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01070号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：郝星辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：沈阳恒业物流设备有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：高旖旎，该公司总经理。
委托代理人：孟红漫，该公司常务副总经理。
再审再审人郝星辉因与被申请人沈阳恒业物流设备有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝星辉申请再审称：1、一、二审认定恒业公司应承担未签订劳动合同制支付双倍工资的责任是正确的，但认定恒业公司应承担支付经济补偿的责任是错误的，恒业公司口头解除事实劳动关系的行为违法，应依据《劳动合同法》第八十七条规定支付郝星辉赔偿金；2、一、二审认定的双倍工资差额工资为20524.8元是错误的，应为21069元。3、《社会保险法》第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”，郝星辉与恒业公司的社会保险争议，法院不予受理是错误的；4、《劳动合同法》第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，原审以郝星辉在试用期的工资并未低于用人单位所在地的最低工资标准为由驳回郝星辉主张的试用期工资差额的诉讼请求属适用法律错误。5、恒业公司在原审中提交的会议纪要涉嫌伪造，不能作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定申请再审本案。
恒业公司答辩称：郝星辉于2013年5月22日进入我公司工作，双方约定试用期为一个月，工资2000元（按出勤天数发放），第二个月为3000元（出勤一个月期满后），第三个月为4000元（含保险）。公司多次要求与郝星辉签订劳动合同，后因郝星辉以各种理由推诿没有签订，该事实有恒业公司的会议纪要可以证明。郝星辉未在恒业公司任职前的2009年11月，与沈阳友邦游乐设备厂发生劳动争议诉至法院，因双方未签订劳动合同，沈阳市中级人民法院（2010）沈民一终字第805号判决书最终判令沈阳友邦游乐设备厂给付郝星辉二倍工资。故可以认定，郝星辉明知不签订劳动合同的法律后果是离职时可以得到双倍工资赔偿，故其以各种理由推脱与公司签订劳动合同，以达到自己的非法目的。我公司从2007年月至2015年11月，同每位员工都签订了书面劳动合同、解聘书、辞职书，法院可以调查取证。公司没有理由只对郝星辉个别对待。我公司已尽到相应的法定义务，因不可归责于恒业公司的原因导致双方未签订书面劳动合同，不应承担二倍工资赔偿及经济补偿金。且郝星辉在工作期间，不胜任工作，给公司造成了巨大损失，有事实依据合图片可以查证，故恒业公司决定对其降薪、调岗，其拒不接受，公司提前一个月通知其离职，符合法律相关规定。
本院认为，关于郝星辉所提恒业公司口头解除劳动关系违法，应判决支持经济赔偿金而非经济补偿金的申请再审理由，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”可见，解除事实劳动关系的，应依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金，而非经济赔偿金。本案中，原审已经判决由恒业公司承担了未签定书面劳动合同的的惩罚性双倍工资，郝星辉再主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏法律依据，原审法院未予支持并无不当。
关于郝星辉所提一、二审认定的双倍工资差额为20524.8元是错误的，应为21069元的申请再审理由，郝星辉主张原审未说明此数据由何证据计算而得，但依据郝星辉在再审申请书中的计算方式，亦无法得出21069的结论，故郝星辉此项申请再审理由不成立。
关于郝星辉所提补缴社会保险费应属于人民法院民事案件受理范围的申请再审理由，根据《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”以及《中国人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险费的征缴应属于行政管理范畴。故原审法院对郝星辉要求恒业公司补缴社会保险费的主张不予审理，并无不当。
关于郝星辉所提恒业公司在原审中提交的会议纪要涉嫌伪造，不能作为定案依据的申请再审理由，因郝星辉无据证明该会议纪要系伪造，故本院对此理由亦无法支持。
关于恒业公司辩称其亦不服二审判决，已向本院递交了再审申请，要求对本案予以再审的主张，因其再审申请已被我院另案中驳回，故对恒业公司要求再审的理由本案不再行审查。
综上，郝星辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝星辉的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1292-1号
原告斯庆巴图，男，1954年8月26日出生，蒙古族。
被告乌云高娃，女，1974年6月18日出生，蒙古族，杭锦旗民族中学职工。
本院在审理原告斯庆巴图诉被告乌云高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌云高娃的个人工资予以冻结。原告以其所有的位于杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭8号楼2单元902室提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告乌云高娃的个人工资予以冻结；
二、对原告斯庆巴图所有的位于杭锦旗锡尼镇海昌名仕华庭8号楼2单元902室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格 日 勒
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏道格日乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3095号
罪犯刘令，男，1990年2月28日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）郴苏刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元。追缴所得赃款一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘令在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘令在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘令减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1723号
原告：杨志国，居民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：刘海洋，农民。
本院在审理原告杨志国与被告刘海洋不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 张添
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第382号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩龙，该公司职员。
被告：董立忠。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告董立忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告董立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年1月8日以购买物品为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年1月8日至2016年1月1日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金24678元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董立忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-07785）一份，约定被告董立忠向原告借款人民币30，000元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2016年1月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。该合同第21条第1项第（17）约定“乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”，“甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。合同签订后，2014年1月8日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告董立忠汇款人民币30，010.50元。截至2014年7月9日，被告未再偿还贷款本息，尚欠原告本金人民币24，678元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告董立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告董立忠签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告董立忠应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告董立忠逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。根据合同约定及法律规定，原告有权要求终止本《贷款合同》，并提前收回被告所欠贷款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告董立忠于2014年1月8日签订的《贷款合同》终止履行。
二、被告董立忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币24，678元。
如被告董立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告董立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初212号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，董事长。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告陈强。
本院在审理原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告陈强挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告钦州市永大汽车运输有限公司于2016年1月18日以与被告已达成了自愿解除挂靠经营合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年一月十八日
书记员 邓朝惠