四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2302号
原告陈富友，男，1970年05月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人欧阳丽（系原告陈富友之妻）。
委托代理人虞厚述，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告张同富，男，1970年08月05日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人王海燕，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告陈富友诉被告张同富、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太保财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月05日公开开庭进行了审理。原告陈富友的委托代理人欧阳丽、虞厚述，被告张同富，被告太保财险成都支公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富友诉称：2015年06月07日中午，原告驾驶普通二轮摩托车在富顺县境内由柑坳往骑龙方向行驶，当车行驶至柑狮路7KM＋500M处时，因占道行驶，该车辆与迎面驶来由被告张同富驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。富顺县交警大队认定，原告与被告张同富分别承担此事故主、次要责任。原告受伤后，当天被送往富顺县人民医院住院治疗，后转入自贡市第四人民医院住院治疗90天后出院，出院医嘱有门诊随访。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：伤残程度为一级伤残；续医费为35000元；因现存植物状态，四肢瘫痪需卧床，其饮食、大小便等日常生活完全不能自理，为完全护理依赖。事故发生时，小型普通客车向被告太保财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告因此次交通事故受伤致残后，给原告带来不可弥补的心灵创伤和极大的精神损害，被告张同富应承担侵权赔偿责任，被告太保财险成都支公司应在保险责任内赔偿。原告陈富友伤残后的精神损害抚慰金30000元、医疗费180889.12元、续医费35000元、误工费11753.25元、护理费35840元、后续护理费876000元、交通费（含担架费）1105元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金487620元、被扶养人生活费198297元、鉴定费1900元，合计1863804.37元，现要求被告张同富赔偿637715.81元，被告太保财险成都支公司在保险责任内直接向原告赔付。
被告张同富辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的小型普通客车向被告太保财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，被告太保财险成都支公司应当在保险责任范围内赔偿，超出部分，可依事故认定结论承担相应赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费22000元，应并案处理，从原告获赔款中扣除。
被告太保财险成都支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型普通客车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告伤残后的各项损失费，可依保险合同约定在保险责任内赔偿，但鉴定费、诉讼费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。由于承保的事故车辆在事故中承担次要责任，超出交强险保险责任范围部分，依保险合同约定在商业第三者责任险中仅应赔偿30%。已垫付原告的医疗费10000元，应从原告获赔款中扣除。关于原告主张的各项损失费：原告系农业人口，已提交的证明材料不足以证明其租房居住于城镇和生活来源于城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农业人口标准赔付，并由法院依法审查确定被扶养人生活费的计赔数额；精神损害抚慰金30000元过高，由于原告在事故中有过错，可由法院审查确定；续医费35000元中，有25000为颅骨修补费，应待实际产生后再另行主张权利，其余续医费依其伤情所需可计赔8000元；原告并无证据证明住院期间需2人护理，其间的护理费应依护理等级按1人护理计赔，出院后至定残前的护理费，因无证据证明需他人护理，不应计赔，若应计赔则应包含在后续护理费内，由于存在完全护理依赖，尽管应计赔后续护理费，但是，根据原告现存伤情后果，可暂行计赔5年，并按1人护理计赔，其余15年的后续护理费，可由原告另行主张权利；交通费（含担架费）1105元过高，可计赔300元，但担架费应属护理费范畴；住院伙食补助费应以住院的83天并酌情以每天10元赔付，营养费没有医嘱，不应支持；对误工费的计赔天数和标准不持异议。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2015年06月07日中午，原告驾驶普通二轮摩托车在富顺县境内由柑坳沿柑狮路往骑龙方向行驶。13时05分，当车驶至柑狮路7KM＋500M处时，因占道行驶，该车辆与迎面驶来由被告张同富驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。2015年07月14日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队查证事故原因后确认，原告驾驶的普通二轮摩托车占道行驶是造成此次事故的主要原因，被告张同富驾驶机件不符合技术标准的小型普通客车上道路行驶是造成此次事故的次要原因，故作出的《道路交通事故认定书》认定：原告与被告张同富分别承担此事故的主、次要责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗16天，好转出院，被诊断为：特重型颅脑损伤（1.右侧额顶部硬膜外血肿并脑疝形成；2.弥漫性轴索损伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨、顶骨骨折）；肺部感染；左侧胫骨骨折等。依富顺县人民医院住院的医嘱，原告于2015年06月23日转入自贡市第四人民医院住院治疗67天，好转出院，出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.我科、骨科、呼吸内科门诊随访；3.病情变化及时返院治疗；4.定期复查头颅CT及胸部CT，左胫骨X片。原告伤后共用去医疗费180889.12元，其中被告太保财险成都支公司垫付10000元，被告张同富垫付22000元。此外，原告还垫付担架费105元。原告在富顺县人民医院住院治疗期间，均为重症监护；在自贡市第四人民医院住院治疗期间为一级护理，并且，原告以每天160元雇人对其护理共支付护理费12960元。原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2015年09月28日鉴定，意见为：1.因特重型颅脑损伤及并发症，现存植物状态，四肢瘫，伤残程度鉴定为一级伤残；2.因颅脑损伤及并发症，现存植物状态，四肢瘫，（1）、安置鼻饲管喂食、喂水、喂药，需定期更换，预计费用为5000元。（2）、安置导尿管导尿，需定期更换，预计费用为5000元。（3）、颅骨缺损面积较大，可行颅骨修补术，其费用为25000元。续医费共为35000元；3.因特重型颅脑损伤及并发症，现存植物状态，四肢瘫痪卧床，其日常生活完全不能自理，为完全护理依赖。原告垫付鉴定费1900元。
被告张同富为小型普通客车的所有人，此车向被告太保财险成都支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告的户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。2013年06月01日，原告及妻欧阳丽与廖某某签订《房屋租赁合同》，租期自2013年06月01日起至2016年05月30日止，自此，原告及妻欧阳丽、女陈某某、母钱玉昌一起租住在廖某某所有的坐落于富顺县住房内至今，女陈某某自2011年09月开始在富顺县某某实验学校读小学至今。2014年02月01日，原告与四川某某建筑工程有限公司签订《劳动合同书》，合同期自2014年02月01日起至2016年01月31日止，原告自此在该公司从事木工工作，工资收入为按劳取酬。原告之女陈某某于2005年03月11日出生，原告之母钱玉昌于1949年04月29日出生，钱玉昌与丈夫婚后共育有原告及陈富利两儿子，钱玉昌、陈某某均系农村居民家庭户。
诉讼中，对于医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确定按15%扣除，即为27133.37元（180889.12元×15%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于原告与被告张同富驾车过程中存在的不同程度交通违法过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定原告与被告张同富分别承担事故的主、次要责任，故对原告的伤残后果，可由原告与被告张同富分别承担70%、30%的侵权责任。由于被告张同富所有的事故车辆投保了交强险，原告伤残后的各项损失费，被告太保财险成都支公司首先应在交强险保险责任范围内赔偿，又因该事故车辆投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，超出交强险赔偿范围部分，应由被告太保财险成都支公司在商业第三者责任险中赔偿30%。医疗费中的自费药不在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内，应由被告张同富赔偿30%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围、应由被告太保财险成都支公司在该险种中赔偿30%。原告虽属农村居民家庭户，但所提交的《房屋租赁合同》及房屋出租人廖某某的《居民身份证》复印件、富顺县某某社区居民委员会与富顺县公安局某某派出所共同出具的《证明》、《劳动合同书》、四川某某建筑工程有限公司出具的《证明》及该公司的《组织机构代码证》等证据形成证据链，足以相互印证原告及妻欧阳丽、女陈某某、母钱玉昌一起租住在廖某某所有的坐落于富顺县住房内至今，并且，原告自2014年02月起至本次交通事故中受伤时止，在四川某某建筑工程有限公司从事木工工作，因此原告在本事故受伤前的居住地和生活来源地均属城镇，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准赔付。关于原告主张的各项损失费的计赔问题：因原告承担事故主要责任，对交通事故的发生存在主要过错，其精神损害抚慰金应当减少，结合一级伤残情况，可酌情赔付9000元；续医费依鉴定意见确定为35000元；原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，因受伤前在建筑企业务工，误工费可参照其从事的建筑业上年度全省平均工资38303元计赔，原告因特重型颅脑损伤及并发症，现存植物状态，四肢瘫，伤残程度鉴定为一级伤残，已事实上完全丧失劳动能力，其误工费可计赔至定残前一日，共应计赔113天，但原告只主张112天，本院以此计赔；原告在富顺县人民医院住院治疗期间，均为重症护理，依医疗常规无需他人对其护理，不应计赔护理费，在自贡市第四人民医院住院治疗67天的护理等级为一级，且结合其伤重实际长期需他人对其护理的状况，其定残前共计97天的护理费，可酌情以每天90元计赔；原告的后续护理费应自定残之日2015年09月28日起计赔，由于属完全护理依赖，其后续护理费可酌情以每天60元赔付，原告在定残时未满60周岁，其后续护理费应计赔20年，但是，根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告因特重型颅脑损伤及并发症，现存植物状态，四肢瘫，伤残程度鉴定为一级伤残，基于原告此伤情后果，为保障后续护理费的合理和有效赔付使用，并应避免不当得利的存在，后续护理费可先行计赔5年，其余15年的后续护理费，可由原告另行主张权利；原告主张以2人计赔护理费（含后续护理费），因无证据证明，本院不予支持；基于原告在富顺、自贡两次住院治疗，且时间长达83天，交通费可酌情赔付800元，担架费105元应确认为交通费计赔，故将交通费确定为905元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天10元赔付；原告的被扶养人女陈某某、母钱玉昌在本案交通事故发生时分别年满10周岁、66周岁，二者的被扶养人生活费应赔付各为8年、14年，因陈某某、钱玉昌的生活来源依附于原告供给，且陈某某、钱玉昌在本案交通事故发生前也居住于城镇，故被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告伤残后的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金9000元、医疗费180889.12元、续医费35000元、误工费11753.25元（38303元／年÷365天×112天）、定残前护理费8730元（97天×90元／天）、后续护理费109500元（5年×365天×60元／天×100%）、交通费905元、住院伙食补助费830元（83天×10元／天）、营养费830元（83天×10元／天）、残疾赔偿金487620元（24381元／年×20年×100%）、被扶养人生活费198297元［陈某某（18027元／年×8年×100%÷2人）＋钱玉昌（18027元／年×14年×100%÷2人）、鉴定费1900元，合计1045254.37元，除医疗费中的自费药27133.37元外，其余损失费1018121元中，属交强险保险责任范围的120000元（含精神损害抚慰金9000元、医疗费10000元、残疾赔偿金101000元），由被告太保财险成都支公司赔偿，尚有损失费898121元（1018121元-交强险120000元），应由被告太保财险成都支公司在商业第三者责任险中赔偿30%为269436.30元，故被告太保财险成都支公司共应向原告陈富友赔偿389436.30元（交强险120000元＋商业险269436.30元），扣除其垫付医疗费10000元，尚应赔偿379436.30元。医疗费中的自费药27133.37元，应由被告张同富赔偿30%为8140.01元，与其垫付医疗费22000元品迭后，原告应向被告张同富退还13859.99元。为了避免诉累，可由被告太保财险成都支公司分别向原告赔偿365576.31元，向被告张同富支付13859.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内分别向原告陈富友赔偿365576.31元元，向被告张同富支付13859.99元。
二、驳回原告陈富友的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，由原告陈富友负担9946元，由被告张同富负担4262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 莉
附件—法律条文：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。