河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1402号
上诉人（原审原告）:倪东玲，女，1994年10月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：施俭，男，1960年2月25日出生，汉族，系倪东玲父亲，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：河南亮辉岩土工程有限公司，住所地：开封市苹果园中段1号。
法定代表人：刘家全，董事长。
委托诉讼代理人：胡雪峰，男，1972年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住河南省。
委托诉讼代理人：李刚，男，1982年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省区。
原审第三人：朱庸领，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人倪东玲因与被上诉人河南亮辉岩土工程有限公司（以下简称亮辉公司）、原审第三人朱庸领恢复原状纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪东玲上诉请求：1、撤销原判第二项，判令亮辉公司赔偿倪东玲车辆修理费16100元，车辆租赁费15000元，合计31100元；2、一、二审诉讼费由亮辉公司承担。事实与理由：一、一审以亮辉公司交付车辆与倪东玲送修车辆之间存在时间差，不能认定倪东玲支出的修理费与亮辉公司有关错误。亮辉公司将倪东玲的车辆强行开走属于侵权，其占有车辆时间为2016年6月28日至2017年4月29日，亮辉公司实际占有车辆时间为305天。倪东玲的父亲接收到车辆之后，向亮辉公司要求到4S店对车辆进行一次保养，双方便互不追究。亮辉公司担心车辆受损的事实被发现予以拒绝，倪东玲的父亲无奈报案，经派出所协调，亮辉公司仍然拒绝一同前往。后倪东玲的父亲随即将车辆开到新乡市别克新纪元4S店进行检查保养。经该店维修技师检查并出具维修预估清单，维修费用大约在35000元左右。由于4S店维修费用过高，倪东玲的父亲于2017年5月2日将车辆自南环4S店开到了新乡市人民路西段苗勇精工轿车维修中心停放。倪东玲的父亲实际控制车辆时间不超过1小时，总行程不超过15公里（2017年4月29日上午12点30分从交车地点新乡市中级人民法院东临到新乡市××与××环路交车口向西1公里别克新纪元4S店，行驶大约4公里，用时约15分钟。20l7年5月2日1l时30分从新乡市南环别克新纪元4S店到人民路西段苗勇精工汽车修理有限公司行驶大约10公里，用时约30分钟），且均在新乡市市区行驶，在这种情况下使用车辆根本不会对车辆造成任何损坏。一审以车辆交接存在时间差为由对倪东玲提供的维修单据上大部分损坏费用的证据不具有证明力不予支持缺乏事实依据与法律论述。经检测，涉案车辆有损坏事实发生的相关证据，亮辉公司实际控制车辆的时间长，行驶里程长，在使用期间发生多次违章，亮辉公司仅仅依据交付车辆存在时间差而进行抗辩，一审予以采信明显偏袒亮辉公司。二、亮辉公司应当依法赔偿2017年5月至9月份的车辆租赁费。亮辉公司将车辆交付之后，倪东玲的父亲经4S店检查发现车辆存在严重故障，且修理费巨大，便与亮辉公司进行沟通协商解决，亮辉公司拒不赔偿。倪东玲无奈向人民法院提起诉讼。由于本案的关键证据是需对受损车辆委托法定的鉴定部门鉴定，为人民法院裁量案件提供相应事实依据。然而亮辉公司开庭时提出管辖权异议，在审理期限上对本案进行拖延。亮辉公司提出管辖异议之后，倪东玲曾与一审法院沟通欲对该车辆进行证据保全，一审法院称管辖权不确定无法实施。争议车辆放在修理厂四个多月无法进行修理后使用，倪东玲要向他人支付相应租赁费，长时间等待处理，让倪东玲在时间和精力成本上无法承受，才单独决定进行车辆修理。造成证据无法鉴定的主要原因系亮辉公司不配合造成，并非倪东玲原因，因此产生的租赁费应由亮辉公司承担，一审对该部分损失不予支持，有失公正。综上，亮辉公司无故强占他人财产，不当使用给他人造成严重财产损失，拒不配合导致关键证据无法鉴定确认，一审未能根据证据材料，结合本案客观事实公正处理本案，判决有失公正，故提起上诉，请求二审查明事实，支持倪东玲的请求。
亮辉公司辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱庸领未到庭陈述，也未提交书面意见。
倪东玲向一审法院起诉请求：1、判令亮辉公司赔偿倪东玲因恢复车辆原状而产生的修理费、车辆的自然折旧损失费用、亮辉公司占用期间发生交通事故所造成车辆的贬值额（具体数额以鉴定部门鉴定并通过实际修理确定的数额为准）；2、赔偿倪东玲拆除亮辉公司占用期间发生交通事故后维修使用的非原厂配件，并更换为原厂配件而产生的配件费、安装费（具体配件名称及数量以鉴定部门鉴定为准）。3、赔偿倪东玲支出的租车费每月按3000元计算（自2016年7月1日至车辆正常使用为止，截止到2017年5月31日共产生租赁费为33000元。4、判令亮辉公司将占用车辆期间因违章所产生的罚款、违章扣分向交警部门进行处理。5、本案诉讼费、鉴定费由亮辉公司承担。
一审法院认定事实：倪东玲与施俭系父女关系。2016年6月初倪东玲将车辆（牌号：冀Ｔ×××××别克商务轿车一辆）临时放置在施俭承建的原阳县金山贵族花园工地上交给施俭使用。亮辉公司和施俭有建设工程施工合同纠纷，施俭欠亮辉公司桩基款。2016年6月28日，亮辉公司以施俭欠付工程款为由，将倪东玲的车辆轮胎拆除，之后不久亮辉公司派人将该冀Ｔ×××××别克商务轿车开走，车辆开走后给施俭的手机上发了一条短信，内容是：“你的车在开封，等评估公司评多少钱，到时候抵工程款”。2017年4月29日，亮辉公司将该车辆开回还给施俭，施俭向新乡市公安局南环分局报警，该分局巡防大队出具有接处警登记表，该表显示：车辆的轮胎有损坏，锁被更改。2017年5月2日，施俭将该车交给新乡市苗勇精工汽车修理有限公司修理，支付修理费23000元，其中四轮定位80元，四轮平衡80元，电子2032、遥控器芯片330元，轮圈900元，轮胎3400元，泰克气门嘴80元，点火开关锁芯盖65元，锁块前左380元，内扣手框前左75元，轮胎螺丝250元，全车锁960元，遥控器300元，以上共计6900元。一审庭审中亮辉公司对两个轮胎和更换锁的维修费用认可。2016年10月5日至2016年12月16日，冀Ｔ×××××别克商务轿车因违章驾驶、停车等，被处罚款600元，扣分18分。倪东玲称找人替代消分，支付费用1800元。亮辉公司对该部分损失予以认可。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。亮辉公司因施俭欠其桩基款，将施俭驾驶的其女儿倪东玲的冀Ｔ×××××别克商务轿车开走10个月，致使倪东玲因工作生活等需要租车使用，因2016年租赁和商务服务业平均工资为41060元／年，即月工资3421.67元。因倪东玲支付的月租金为3000元，一审法院不持异议，按照月3000元计算，即亮辉公司应支付倪东玲租车损失3000元×10个月=30000元。因亮辉公司在将车辆返还给倪东玲时车辆轮胎及锁损坏，故应赔偿倪东玲该部分的修理费6900元，并赔偿其占有、驾驶倪东玲车辆期间因车辆违章造成的损失1800元+600元=2400元，即亮辉公司共应赔偿倪东玲各项经济损失39300元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、河南亮辉岩土工程有限公司于判决生效后十五日内赔偿倪东玲各项经济损失39300元；二、驳回倪东玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1560元，由河南亮辉岩土工程有限公司负担783元，倪东玲负担777元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，亮辉公司2017年4月29日将该车辆开回还给施俭，施俭向新乡市公安局南环分局报警，该分局巡防大队出具有接处警登记表，该表显示车辆的轮胎有损坏，锁被更改；倪东玲一审提供的维修协议、修理发票、车辆检修清单的证据显示涉案车辆的进厂时间为2017年5月2日，在亮辉公司交付车辆与倪东玲送修车辆之间确实存在时间差，结合交警部门的接处警登记表记载的车辆损坏部位的内容，不能认定倪东玲所支出的全部修理费与亮辉公司均有关，故一审未认定上述证据并无不当。但一审在未认定上述证据的情况下，仍认定了包括四轮定位80元，四轮平衡80元，电子2032、遥控器芯片330元，轮圈900元，轮胎3400元，泰克气门嘴80元，点火开关锁芯盖65元，锁块前左380元，内扣手框前左75元，轮胎螺丝250元，全车锁960元，遥控器300元等共计6900元的损失并判决亮辉公司予以赔偿，故倪东玲上诉主张一审以亮辉公司交付车辆与倪东玲送修车辆之间存在时间差，不能认定倪东玲所支出的修理费与亮辉公司有关错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。亮辉公司在2016年6月28日将倪东玲车辆的轮胎拆除，2017年4月29日将该车辆还给施俭，共计近10个月，一审根据侵权时间1个月计算每月租车损失3000元共计3万元并无不当，倪东玲上诉主张2017年5月至9月份的车辆租赁费系在涉案车辆交付施俭以后，其主张该期间的损失没有事实与法律依据，故倪东玲上诉主张该期间的车辆租赁费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，倪东玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人倪东玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年六月一日
书记员 郑 琦