wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执40号
申请执行人：孙晏霖，男，1986年2月6日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人：禹明德，男，1958年2月15日生，朝鲜族，退休工人，住吉林省汪清县汪清镇。
被执行人：栾少成，男，1985年8月21日生，汉族，住吉林省汪清县。
申请执行人孙晏霖与被执行人禹明德、栾少成借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙晏霖于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息，并支付案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年1月30日向禹明德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法联系栾少成，本院于2018年3月15日以公告的形式向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院分别�2018年1月18日和2018年6月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院于2018年1月18日在被执行人住所地房屋产权管理中心查询了其房屋登记情况，未发现被执行人禹明德有可供执行的财产，发现被执行人栾少成在汪清县北岸公馆有一处房屋，显示已预告抵押，本院已将该房屋预查封，但是暂时无法处置；4.因被执行人未按执行通知书履行义务，且未在规定的期限内向本院报告财产，所以本院于2018年6月27日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2018年7月9日到延边朝鲜自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的住房公积金，发现两位被执行人有住房公积金，禹明德的住房公积金余额为0，栾少成的住房公积金余额为11907.42元，本院于2018年7月16日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心预冻结栾少成的公积金账户，但该单位不给冻结，原因为栾少成有住房公积金贷款，不能冻结住房公积金账户。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，�自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 黄伟
二〇一八年七月十六日
书记员 林兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执419号
申请执行人：信良。
被执行人：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心11-13号。
经营者：曹国栋。
本院在执行申请执行人信良与被执行人石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7079号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7079号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执419号申请执行人：信良。被执行人：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心11-13号。经营者：曹国栋。本院在执行申请执行人信良与被执行人石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7079号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7079号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱冰洋执行员  马世军执行员  牛玉丽二〇一八年六月二十六日书记员  杨晓燕
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执330号
申请人张献亮，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地张家口市桥西区建设西街**号名仕嘉苑*号楼*单元****室，联系电话133××××0666
被执行人张宝，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地张家口市××东窑子镇××号
张献亮申请张宝借款合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张献亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：ＸＸ翊
二〇一八年九月十一日
书记员 ：李泓江
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执691号
申请执行人张海成，男，1963年6月26日生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人石雨庆，男，1964年12月2日生，汉族，现住同上。
被执行人安宏臣，男，信息不详。
申请执行人张海成、石雨庆与被执行人安宏臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月18日作出（2016）吉0702民初4605号调解，调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人提供的被执行人的身份信息有误，无被执行人安宏臣的准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回张海成、石雨庆的执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 野
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1290号
申请执行人：王际野，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人：王金爽，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李宗宝，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘立军，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行王际野、王金爽与李宗宝、刘立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王际野、王金爽与被执行人李宗宝、刘立军达成和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初第1213号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈三杰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1432号
申请执行人：杨末琴，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人杨末琴与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2295号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕杨末琴劳动报酬9182元并承担案件受理费25元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨末琴的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人杨末琴于2018年8月9日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨末琴向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2295号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡 晖
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执异11号
异议人：陈永钢，男，1969年8月19日出生，汉族，现住北京市丰台区。
申请执行人：王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人杨泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人杨红艳，女，1988年5月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
在本院执行申请执行人�双与被执行人杨泽平、张满起、杨红艳民间借贷纠纷一案中，异议人陈永钢于2018年8月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人陈永钢称，2016年12月24日异议人陈永钢与被执行人张满起签订房屋租赁合同，此租赁合同现于2018年4月27日解除。2017年11月30日永清县法院发出协助执行通知书及执行裁定书，要求我协助法院扣留被执行人张满起的租金26万元，但至今我未收到法院的协助执行通知书及执行裁定书。2018年2月6日我在不知情的情况下向被执行人张满起支付了2018年房屋租金8万元。2018年4月4日永清法院冻结了我的账户存款26万元。2018年4月23日，永清县法院通知我和申请执行人王双到法院，让我们讲各自意见，并为我制作了未能反映我真实意思表示的笔录。2018年4月25日，永清县法院解除了我的账户18万元的冻结，继续冻结8万元。2018年7月2日法院将冻结我的8万元强行给付了申请执行人王双。异议人陈永钢认为永清县法院在执行过程中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于执行工作相关司法解释规定的送达程序、执行案件恢复程序，进行了错误的执行，故要求永清县法院纠正其错误的执行行为，返还异议人陈永钢8万元，并赔偿相应的经济损失。
本院查明，2018年3月27日，本院以（2018）冀1023执恢103号立案恢复执行申请执行人王双与被执行人杨泽平、张满起、杨红艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年4月4日冻结了异议人（协助义务执行人）陈永钢存款26万元。2018年4月25日，本院在解除对该26万元冻结的同时，异议人陈永钢表示愿意交到法院2万元，另外8万元继续冻结，本院继续冻结异议人（协助义务执行人）陈永钢存款8万元。2018年7月2日，本院对异议人陈永钢8万元存款予以解除冻结，异议人陈永钢主动向本院缴纳了6万元现金。申请执行人王双收到异议人陈永钢所缴纳的协助执行款8万元后，申请撤销了执行申请。同日，本院作出（2018）冀1023执恢103号之三执行裁定书，裁定终结永清县人民法院（2015）永民初字第2240号民事调解书的执行。
本院认为，异议人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈永钢执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 靳志刚
审判员 廉新宇
审判员 周洪辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 炜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2159号
申请执行人程某。
被执行人吴某某。
被执行人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行吴某某、叶某某名下的银行存款共计103856元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年七月十日
书记员 李冠红
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢259号
申请执行人付章勇，男，汉族，1981年9月16日出生，现住石家庄市东开发区。
被执行人陈超，男，汉族，1977年3月21日出生，现住四川省剑阁县。
被执行人廖春燕，女，汉族，1981年12月11日出生，住所地四川省剑阁县。
申请执行人付章勇与被执行人陈超、廖春燕民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈超、廖春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超、廖春燕银行的存款884974元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年六月五日
书记员 池云硕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3678号
宁波市鄞州姜山顺达锻压厂：
关于申请执行人王成都与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3678号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执209号
被执行人：田宝柱，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行田宝柱犯盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人田宝柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏秋利
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 萌
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执209号被执行人：田宝柱，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行田宝柱犯盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人田宝柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏秋利二〇一七年六月二十一日书记员  潘 萌
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1525号
申请执行人：严冬芳，女，1975年11月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608。住所地：宁波市海曙区高桥镇。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，组织机构代码:720448444。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：周翠娣。
申请执行人严冬芳与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初4105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行,责令被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司支付申请执行人交房违约金等75042.50元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波新园置业有限公司名下房产已由宁波市鄞州区人民法院处置完毕，经分配，本案受偿4902元。
2.被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到4902元，申请执行人已实现债权4902元。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1525号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十日
代书记员 张俊淦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1008号
申请执行人：江苏中超控股股份有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
委托代理人：蔡孟娟、杨鹏，该公司员工。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
申请执行人江苏中超控股股份有限公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏中超控股股份有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏中超控股股份有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许江苏中超控股股份有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 明
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2113号之一
申请执行人：罗其芬，女，1966年11月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王明华，男，1965年9月11日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人罗其芬与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王明华返还申请执行人借款本金及利息560000元，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人王明华有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.发现被执行人王明华名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇王家材村市场西弄10号的房产，该房产已被宁波市鄞州区人民法院拍卖处置。
3.被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人王明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 陈 杨
二〇一八年八月三十日
代书记员 张俊淦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执149号
申请执行人：邓素平，女，汉族，现住地通榆县开通镇。
被执行人：白宏伟，男，汉族，现住通榆县开通镇。
本院在执行申请执行人邓素平与白宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年七月三日
书记员 付文杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执354号
申请执行人韩军，男，1968年5月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人王海明，男，1973年3月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。
韩军与王海明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0731民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩军于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款12400元。
执行过程中，1、本院于2018年3月22日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无证券、车辆登记信息。本案执行标的12400元未能执行。
3、该被执行人在本院有多次执行记录，通过对原来案件的调查，发现被执行人名下无房产、公积金等其他可供执行财产。
4、被执行人陈述有价值12000元的酒可用于抵债，经与申请执行人协商，申请执行人不同意用该酒抵债。
5、通过调查发现被执行人有多次入院记录和手术证明，无法采取司法拘留措施。
6、被执行人承诺从2018年10月开始，每月给付600元偿还债务至案款付清止，申请执行人表示同意，也同意终结本次执行程序。
7、本院已对被执行人王海明适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王海明同意分期履行且申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年九月十日
书记员 马建国
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执96号
申请执行人：赵丽丽，女，1981年7月3日出生，汉族，现住万全区。
被执行人：张温新，男，1988年3月3日出生，汉族，现住万全区。
本院在执行申请执行人赵丽丽与被执行人张温新借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0708执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一八年七月十三日
书记员 刘意林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1396号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江新安路6号。
主要负责人：陈文贵，行长。
被执行人邓士军，男，1974年8月25日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1779号民事调解书，于2018年5月14日立案执行，执行标的为借款本金305753.43元及利息。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人邓士军达成执行和解协议且该和解协议需要长期履行,申请执行人向本院表示同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执1396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年八月三日
书记员 周慧
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执489号
申请执行人：孙立昌，男，1976年10月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市兴苑街53号，组织机构代码911300001043377595。
法定代表人：赵在立，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇强，男，职工。
本院在执行孙立昌与河北中核岩土工程有限责任公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，于201--
8年2月7日向河北中核岩土工程有限责任公司发出执行通知书，责令，但被执行人河北中核岩土工程有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中核岩土工程有限责任公司存款284417元，其中含执行费4417元，本案已全部执行完毕
本裁定立即执行。
审判员 刘荣歧
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 谦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执499号
申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
代表人：薛梅，该行行长。
委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：张少遍，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：杨细华，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行无锡锡惠支行）与被执行人张少遍、杨细华金融借款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张少遍、杨细华应于判决生效后10日内归还广发银行无锡锡惠支行借款�金301377.93元，截至2016年8月1日的利息21869.96元、罚息4309.65元、复利1422.15元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费10200元。案件受理费6370元，公告费600元，合计诉讼费6970元，由张少遍、杨细华负担。因被执行人张少遍、杨细华未履行判决书确定的义务，根据申请执行人广发银行无锡锡惠支行的申请，本院于2018年2月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张少遍、杨细华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张少遍、杨细华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张少遍、杨细华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张少遍、杨细华名下有不动产登记信息。
经�车辆管理部门查询，未发现被执行人张少遍、杨细华名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张少遍、杨细华名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被执行人张少遍、杨细华可能居住地无锡市新吴区汉江北路153-1202执行调查及委托广东省潮州市潮安区人民法院对张少遍、杨细华户籍地进行调查，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人张少遍、杨细华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的346149.69元及相应利息未执行到位，执行费5190元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行无锡锡惠支行，广发银行无锡锡惠支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张少遍、杨细华有可供执行财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张少遍、杨细华确有可供执行的财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行�务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二日
书记员 顾明霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执499号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。代表人：薛梅，该行行长。委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张少遍，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：杨细华，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发银行无锡锡惠支行）与被执行人张少遍、杨细华金融借款纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张少遍、杨细华应于判决生效后10日内归还广发银行无锡锡惠支行借款�金301377.93元，截至2016年8月1日的利息21869.96元、罚息4309.65元、复利1422.15元，自2016年8月2日起至实际清偿之日止按年息23.4%计算的罚息及律师费10200元。案件受理费6370元，公告费600元，合计诉讼费6970元，由张少遍、杨细华负担。因被执行人张少遍、杨细华未履行判决书确定的义务，根据申请执行人广发银行无锡锡惠支行的申请，本院于2018年2月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张少遍、杨细华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张少遍、杨细华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张少遍、杨细华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张少遍、杨细华名下有不动产登记信息。经�车辆管理部门查询，未发现被执行人张少遍、杨细华名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张少遍、杨细华名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人张少遍、杨细华可能居住地无锡市新吴区汉江北路153-1202执行调查及委托广东省潮州市潮安区人民法院对张少遍、杨细华户籍地进行调查，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张少遍、杨细华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的346149.69元及相应利息未执行到位，执行费5190元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人广发银行无锡锡惠支行，广发银行无锡锡惠支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张少遍、杨细华有可供执行财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张少遍、杨细华确有可供执行的财产，申请执行人广发银行无锡锡惠支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行�务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 陆凌云二〇一八年八月二日书记员 顾明霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初171号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1967年10月17日，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年12月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人康亮，四川西华律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人刘某某在不具有大型货车驾驶证，且因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2015年4月8日被湖北省黄石市交警部门行政处罚的情况下，为掩盖自己无大型货车驾驶证驾驶的违法行为，再次于同年7、8月份的一天，在四川省成都市金牛区以200元的价格从他人处购得一本伪造的A2型驾驶证。同年12月11日，刘某某持该伪造的A2型驾驶证驾驶“皖C164**”号重型半挂牵引车途经国道108线绵阳市游仙区魏城镇路段时被交警查获。公诉机关认为，被告人刘某某使用伪造的驾驶证驾驶机动车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人对指控事实未提出异议，其辩护人的辩护意见是：被告人坦白认罪主观恶性不深，情节较轻，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，被告人的抓获经过，证人余某某、刘某证言，被告人刘某某供述，以及扣押决定书，扣押清单，情况说明，鉴定证明，绵阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，刘某某驾驶证信息，违法犯罪记录证明，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人刘某某在曾经使用伪造、变造的机动车驾驶证被公安交警部门行政处罚的情况下，再次使用伪造的驾驶证驾驶机动车辆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，构成了使用虚假身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会公共信用，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马小丽
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1627号
申请执行人吴文红，女，1973年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人闫淑文，女，1964年9月24日生，汉族，教师，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吴文红与被执行人闫淑文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0702民初3188号民事判决，判决如下：被告闫淑文于本判决生效后立即偿还原告吴文红借款本金11万元，并自2017年12月1日起至给付之日止按月利率1分计算。该判决发生法律效力后，申请人于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11万元及利息，负担诉讼法、执行费，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人与达成执行和解协议，并按照协议自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3188号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙冰冰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1787号
申请执行人：吴迪，男，1988年5月5日生，汉族，现住开发区。
被执行人：宋蕾，女，1989年6月20日生，汉族，现住开发区。
被执行人：金亮，男，1991年7月15日生，汉族，现住三井子镇。
申请执行人吴迪、宋蕾与被执行人金亮交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉07民终914号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人吴迪、宋蕾于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币82378.53元，时负担本案诉讼费1690元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1787号申请执行人：吴迪，男，1988年5月5日生，汉族，现住开发区。被执行人：宋蕾，女，1989年6月20日生，汉族，现住开发区。被执行人：金亮，男，1991年7月15日生，汉族，现住三井子镇。申请执行人吴迪、宋蕾与被执行人金亮交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉07民终914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴迪、宋蕾于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币82378.53元，时负担本案诉讼费1690元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张京孝二〇一八年八月二十三日书记员  王 潇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执113-2号
申请执行人冯继刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住河间市曙西别墅Ｇ区。
被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许建斌有位于河间市旺佳华庭有楼房两套（房证号：河房权证瀛字第××、05××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许建斌位于河间市旺佳华庭的楼房两套（房证号：河房权证瀛字第××、05××45）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一六年三月七日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执113-2号申请执行人冯继刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住河间市曙西别墅Ｇ区。被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第3120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许建斌有位于河间市旺佳华庭有楼房两套（房证号：河房权证瀛字第××、05××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许建斌位于河间市旺佳华庭的楼房两套（房证号：河房权证瀛字第××、05××45）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一六年三月七日书记员  宁洪波
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执3777号
申请执行人周木苟
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人周木苟与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执3777号申请执行人周木苟被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人周木苟与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执恢1号
申请执行人梁付，男，汉族，1951年9月4日出生，住所地磁县
被执行人杨保明，男，汉族，1959年12月16日出生，住所地磁县
本院依据已经发生法律效力的（2001）磁民初字第132号，于年月日向被执行人杨保明发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杨保明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保明银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申玉良
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭景宏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执233号
申请执行人杨森，男，汉族，1980年10月16日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口奕昇房地产开发有限公司，住张家口市桥西区长青路1号尚峰新城1幢3单元0803室。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人张家口奕昇房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨森于2018年7月24日，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0703民初1022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ翊
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3592号
申请执行人高海华，男，1987年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人唐向明，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人高海华与被执行人唐向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初2242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海华向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人唐向明归还申请执行人高海华借款60000元，支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。
执行立案后，本院向被执行人唐向明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐向明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐向明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐向明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人唐向明有可供执行的财产。
鉴于被执行人唐向明拒不履行，本院已对被执行人唐向明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐向明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海华。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年八月二十四日
书记员 尤 青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1027号
申请执行人：刘浩，男，汉族,1982年11月13日出生。
被执行人：石家庄唐骨餐饮管理有限公司。
法定代表人：杨森。
被执行人：杨森，男，汉族，1991年11月29日出生。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民终790号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款207040元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年五月十一日
书记员 吕晓峰
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执585号
刘娜，女，汉族，1977年10月10日出生，住所地高阳县××窝村，联系电话138××××8002
崔胜萍，女，汉族，1987年2月6日出生，住所地天津市
汝雨，男，汉族，1989年10月1日出生，住所地天津市
刘娜申请崔胜萍等买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017)冀06民终5519号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执�。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2017)冀06民终5519号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞涛
二〇一八年九月十八日
书记员 任斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉执保5号
申请人张树国，男。
被申请人杨大利，男。
被申请人刘桂凤，女。
本院受理申请保全人张树国与被保全人杨大利、刘桂凤农村建房施工合同纠纷一案中，申请保全人张树国于2018年4月10日提出财产保全申请，要求对被保全人财产在价值12万内采取保全措施，并提供担保。经查明，杨大利、刘桂凤农村房屋拆迁款打入其儿子杨磊名下账户。
本院认为，申请保全人张树国保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结杨磊名下账户12万元，冻结期限一年，自2018年4月11日至2019年4月11日止。
当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉执保5号申请人张树国，男。被申请人杨大利，男。被申请人刘桂凤，女。本院受理申请保全人张树国与被保全人杨大利、刘桂凤农村建房施工合同纠纷一案中，申请保全人张树国于2018年4月10日提出财产保全申请，要求对被保全人财产在价值12万内采取保全措施，并提供担保。经查明，杨大利、刘桂凤农村房屋拆迁款打入其儿子杨磊名下账户。本院认为，申请保全人张树国保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结杨磊名下账户12万元，冻结期限一年，自2018年4月11日至2019年4月11日止。当事人不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年四月十一日书记员  姜 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1936号
原告：刘爱华，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所：绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人：杨奎。
被告：绵阳市游仙区东风电力有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：赵晓燕。
原告刘爱华与被告四川省人民渠绵阳建设公司、被告绵阳市游仙区东风电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘爱华撤回起诉处理。
审 判 长 杨小平
审 判 员 贾武君
审 判 员 郑金蓉
二〇一八年七月十三日
法官助理 蒋四通
书 记 员 李 奎
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1440号
申请执行人：甘松清，男，1956年9月3日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人甘松清与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2310号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕甘松清劳动报酬11000元并承担案件受理费40元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人甘松清的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人甘松清于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人甘松清向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0315号
原告陈松，个体工商户。
被告庄荣柱，个体工商户。
被告庄金发，个体工商户。
原告陈松诉被告庄荣柱、庄金发民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼；被告庄荣柱、庄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2012年4月12日，被告庄荣柱因需向原告陈松借款4万元，约定月利率1.5%，用期12个月，由被告庄金发提供连带责任担保。借款到期后，虽经多次催要，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息2.1万元（自2012年4月12日起至2015年4月12日止，按月利率1.5%计算，利息主张2.1万元），并承担诉讼费用。
被告庄荣柱、庄金发均未答辩。
经审理查明：被告庄荣柱于2012年4月12日向原告陈松借款4万元，约定月利率1.5%，用期12个月，逾期每月支付5‰的违约金，并由被告庄金发提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款为止。借款到期后，被告均未偿还借款。
以上事实有个人保证借款合同、不可撤销保证书、借款借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈松借款给被告庄荣柱使用，由被告庄金发提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告庄荣柱未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告庄金发在借款合同、保证书及借款借据上签字，约定担保期限至借款人还清借款为止，保证期间为约定的还款期限届满之日起2年，因此，原告起诉在保证有效期内，被告庄金发应承担连带保证责任。被告庄金发承担保证责任后，有权向被告庄荣柱追偿。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）”，及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告关于本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告庄荣柱、庄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄荣柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金4万元及利息2.1万元，本息合计6.1万元。
二、被告庄金发对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告庄荣柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告庄荣柱、庄金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢286号
胡瑞玲，住所地石家庄市裕华区富强大街149号11-2-101，联系方式138333887011。
王玉玲，所在地藁城市被告庄村，联系电话1513070****。
冯立军，所在地石家庄市石栾路20号2-2-302，联系电话1863015****。
本院依据已经发生法律效力的2015年裕民一初字第00366号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
申请人申请以物抵债，我院拍卖王玉玲名下正定县燕赵北大街路西融兴商住楼2-4-701号、正定县正定镇恒山小区2-4-102号两�房产流拍后解除抵押及分配情况。他项权张彬抵押了王玉玲名下以上三套房产共计110万他项权，我院将王玉玲名下正定县正定镇常山西路建行家属楼1-2-301号不动产以150万元抵顶给他项权利人张彬。张彬已给付你18万元补偿款。
申请人已收到此补偿款，并同意以物抵债将王玉玲名下正定县燕赵北大街路西融兴商住楼2-4-701号（流拍价63万）正定县正定镇恒山小区2-4-102（流拍价88.72万元）二套房产过户给申请人抵偿申请人的债务。
我院已将以物抵债手续发放与你，并协助办理有关房产部门手续，同时将他项权解除，在此你收到协助通知及裁定后，本案对房产拍卖程序执行完毕，执行费由你承担，你自己到不动产交易大厅办理过户手续。
本案已全部执行完毕。
执行员 刘荣岐
二〇一八年五月十六日
书记员 孟 谦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初899号
原告任兴国，男，1972年10月27日生，汉族，农民。
被告徐海有，男，1972年12月3日生，汉族。
本院在审理原告任兴国诉被告徐海有民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任兴国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一七年八月十六日
书记员 陈天明
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3265号
申请人章再进，男，1982年1月14日出生，住海安县。
被执行人韩进军，男，1985年10月22日生，户籍地海安县）。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）安商初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请人代偿后，可以凭判决书直接向被执行人追偿，据此被执行人应给付申请人代偿的款项为34612元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人在监狱服刑，名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 艳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3494号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
被执行人：殷守政，男，1962年9月28日出生，满族，住凤城市.
本院在执行凤城市明光物业服务有限公司与殷守政物业服务纠纷一案中，于2017年12月112日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人殷守政妻子银行存款人民币9200元。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01897号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘恒宽，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘恒宽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费222元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 淦琼
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民畖初字第353号
原告雷某某，女，1979年4月9日出生，汉族。
被告周某某，男，1979年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 陈 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张学伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1656号
原告杨风才。
委托代理人李荣健、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告平振强。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
原告杨风才与被告平振强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨风才的委托代理人李荣健、赵艳伟，被告平振强的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风才诉称，2011年11月份，被告平振强及其妻刘会卿因做生意需资金周转，从原告处借现金133万元，同时用其自有的一套住宅抵押，并将有关证件交付原告。后经原告多次催要被告拒不偿还，至今将近两年。为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款133万元。
被告平振强辩称，原告所诉借款是刘勇德于2009年4月24日由被告作担保而向原告所借的20万元款项。该借款利息过高，月息为10%，利滚利形成133万元。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、被告平振强书写的借条，证明被告于2011年11月25日向原告借现金133万元。2、原告代理人李荣健和曹静律师于2013年12月3日对证人李海波的调查笔录及李海波的身份证复印件，证明平振强系经营车队运输行业，证人和杨风才、平振强等几个朋友谈生意时，平振强说要借款100多万元扩展业务，杨风才答应借给平振强，后来在邯郸市金世纪商务楼13楼一间办公室里，杨风才给了平振强133万元现金。3、原告代理人李荣健和曹静律师于2013年12月3日对证人许晓峰的调查笔录及许晓峰的身份证复印件，证明杨风才是经营商务会所的，平振强经营车队运输和工程等业务。2011年10月份，证人和银行的几个朋友还有杨风才、平振强在一起喝茶聊天时，平振强谈到要借钱组建新车队，杨风才同意借钱给平振强。杨风才于2011年11月25日在邯郸市金世纪大厦1310室内借给平振强133万元，平振强打了个借条。
被告平振强向法庭提交的证据有：1、2011年5月7日平振强借杨风才现金844000元出具的借款条，该借据下方注明5月29日还10万元，用以证明原、被告之间于2011年11月25日之前就有借贷关系，同时该笔借款也是133万元的组成部分；还证明133万元不是现金交易，原告提交的两份调查笔录系伪证。2、刘勇德于2009年4月24日向杨风才借款20万元，平振强作担保人的借据，用以证明133万元系该借款在利滚利基础上形成的。3、中国工商银行个人业务凭证单4张、中国农业银行山东省分行卡卡转账单7张，中国工商银行中油灵通卡1张，证明被告自2011年8月12日至2012年1月21日向原告转款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3提出异议，认为证人应当出庭作证，另外证人证明的内容虚假。本院认为证人虽未出庭，但该证言与原告提交的证据1相互印证，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，故对证据2、3予以确认。
原告对被告提交的证据1提出异议，认为该证据为被告书写，且借据上未载明借款利息，故对该证据的真实性和关联性不予认可。本院认为原告对该证据的关联性不予认可，被告未提交其他证据证明与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。原告对被告提交的证据2提出异议，认为该借据为刘勇德借原告20万元，被告作担保，故对该证据的关联性不予认可，并且该借据未记载被告代理人所述的月息10%，也不存在利滚利滚到133万元的情况。本院认为该笔借款主体为ＸＸ德而非本案被告，被告认为该笔借款为本案133万元借款中的一部分理由不足，故对其关联性不予确认。原告对被告提交的证据3提出异议，认为该组证据与本案无关联，其中有的证据转入方为宋来勇，有的证据转入方为原告杨风才，但转出方不清楚，故对该组证据的真实性和关联性不予认可。本院认为该组证据中有两笔款转入方为宋来勇与本案无关联，其他转款凭证仅记载转款数额，且有7笔转款为出具本案借据日之前的转款，故对该组证据的关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告平振强因做生意资金紧张，于2011年11月25日从原告杨风才处借款133万元，并出具借据一张，借条内容为“今借到杨风才现金133万元整”，借款至今未归还。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告平振强向原告杨风才借款133万元的事实，有借条和证人证言为证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第十百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平振强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风才借款1330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告平振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩建波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第30号
原告某甲公司。
法定代表人：林某，总经理。
被告某乙区观澜姚氏精工塑胶模具厂。
负责人：姚某。
上列原告深圳市鹏翔盛模型与被告某乙区观澜姚氏精工塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年12月至2011年5月间拖欠货款8800元，经多次催讨，被告无故不予偿还，并开具空头支票欺骗原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令被告支付欠款8800元。
被告姚某答辩称：原、被告之间不存在货物交易，原告所提供的送货单、报价合同书均为原告伪造，被告没有向原告订货，也未欠原告货款。至于被告出具的支票，并不是为支付原告所称的货款而出具的，被告出具支票后，发现双方没有往来款项，被告要求原告返还，但原告拒绝退回，因此被告拒绝支付，但该支票不能作为被告存在欠原告货款的证据，但被告未提交任何证据予以证明。
经审理查明，原、被告自2010年开始业务往来，由原告向被告供应手板模型等材料，双方未签订书面合同。被告自2010年12月至2011年5月期间拖欠原告货款，双方对账后，确认未付货款总额为8800元，被告于2012年8月30日开具一张面额为8000元的支票，但该支票未能兑现。
以上事实，有支票、送货单、报价合同等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交了被告公司出具的支票和签收的送货单、报价合同书，足以认定双方存在买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。原告要求被告支付拖欠的货款8800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某乙区观澜姚氏精工塑胶模具厂在本判决生效之日起三日内向原告深圳市鹏翔盛模型支付拖欠的货款8800元。
二、本案受理费25元，由被告承担。
如果被告某乙区观澜姚氏精工塑胶模具厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初164-2号
原告：弋江区兴方木材经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：曾春连，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
本院于2016年1月22日作出的（2016）皖0203民初164号财产保全的裁定，现原告弋江区兴方木材经营部向本院提出解除对被告中国路桥工程有限责任公司名下价值350000元的财产保全的申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告中国路桥工程有限责任公司名下价值350000元元的财产的保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初915号
原告：郑宏浩，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周凯，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周宗金，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告郑宏浩诉被告周凯、周宗金民间借贷纠纷一案中，原告郑宏浩于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宏浩申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准予原告郑宏浩撤回起诉。
案件受理费6990元，申请撤诉减半收取3495元，由原告郑宏浩负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年四月五日
书记员 孙梅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保92号
申请人:宋继梅,女,1981年9月18日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被申请人:王先友,汉族,住宿迁市宿豫区。
申请人宋继梅于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先友所有的苏13408**号变型拖拉机进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人宋继梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王先友所有的苏13408**号变型拖拉机就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年四月十九日
书记员 孙军荣
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初335号
原告：中国邮政储蓄银行�份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：党晓勇、郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘中义，男，生于1970年1月18日，汉族，住社旗县。
被告：王文娟，女，生于1970年12月19日，汉族，住社旗县。
被告：张柯，女，生于1974年1月19日，汉族，住社旗县。
被告：刘玉顺，男，生于1971年7月2日，汉族，住社旗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告刘中义、王文娟、张柯、刘玉顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭懿到庭参加了诉讼，被告刘中义、王文娟、张柯、刘玉顺经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2015年3月30日，被告刘中义以经营周转为由同原告签订了个人额度借款合同，双方明确约定授信额度金额10万元，额度存续期最长10年，同日原告同张柯、刘玉顺签订个人最高额抵押合同，合同约定担保方式抵押，担保范围进行明确约定。2015年3月30日原告与被告签订书面借据，刘中义借款期限2015年3月30日至2020年3月30日，借款期限十年，年利率8.05%,还款方式按月等额利息还款，同日原告将10万元现金汇入刘中义指定账号。2016年5月1日刘中义出现逾期还款，违反借款合同约定，原告解除与被告刘中义签订的《个人额度借款合同》；并决定提前收回贷款，原告通知抵押人依法履行担保责任，但是四被告至今未履行还款责任，严重损害原告人合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉。请求判令一、解除原告与被告刘中义签订的《个人额度借款合同》；二、判令四被告连带偿还借款87535.71元及其利息、罚息。三、原告对被告张柯、刘玉顺所有的位于社旗县××镇桥头街房屋所有权证号为××号的一套房产享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告身份证复印件4份；
2、借款合同复印件1份；
3、抵押合同及抵押财产清单复印件2份；
4、房产证明复印件1份；
5、房产估价证明复印件1份；
6、借据复印件1份；
7、放款单及支用单复印件1份；
8、催收通知书及记录表复印件1份。
被告刘中义、王文娟、张柯、刘玉顺未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，原告与刘中义签订个人额度借款合同，合同约定刘中义由原告处申请最高借款额度为人民币10万元用于经营周转，借款期限为2015年3月20日至2020年3月30日；借款利率为年利率8.05%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月等额本息还款法，如未按期支付到期债务，原告有权宣布本合同一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，王文娟作为共同借款人也在合同上签字；同日原告与被告张柯、刘玉顺签订个人最高额抵押合同，约定由被告张柯、刘玉顺所有的位于社旗县桥头镇桥头街社房字第××号房地产为刘中义、王文娟上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年4月1日，原告将借款10万元打入刘中义指定帐户。从2016年5月1日起被告刘中义出现逾期还款情况，截止2017年3月27日被告刘中义、王文娟共拖欠�告借款本金67469.92元、利息及罚息691.66元。
本院认为：原告邮储社旗县支行与被告刘中义、王文娟、张柯、刘玉顺签订的借款合同和抵押合同系各方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款，但刘中义、王文娟从2016年5月1日后开始逾期还款，已构成违约，原告有权根据借款合同第四十七条的规定，宣布本合同一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；在刘中义、王文娟未偿还下欠借款本金及利息的情况下，被告张柯、刘玉顺应在其设定抵押的财产价值范围内对刘中义、王文娟所欠借款本息承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告刘中义、王文娟于2015年3月30日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告刘中义、王文娟于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金67469.92元及2017年3月27日前的利息及罚息691.66元，合计68121.58元，2017年3月28日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
三、如被告刘中义、王文娟不能按期清偿债务，以被告张柯、刘玉顺设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，减半收取994.5元，由被告刘中义、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一七年五月二日
书记员 门 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7878号
原告：翟春梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：黄天奎，男，1991年4月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：张美银，女，1993年7月10日出生，汉族，住兴化市。
原告翟春梅与被告黄天奎、张美银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告黄天奎、张美银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄天奎与被告张美银系夫妻关系。被告黄天奎因经营所需，于2015年12月23日向我借款10万元，并出具借条一份，未约定借期和利息。后多次向被告追要未果。
被告黄天奎、张美银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年12月23日的借条原件一份，证明被告黄天奎向原告借款10万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.提供兴化市民政局婚姻登记证明，证明被告黄天奎与被告张美银系夫妻关系。婚姻登记证明系职权部门提供的书证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄天奎向原告借款，数额明确，事实清楚，应当偿还借款。被告张美银与被告黄天奎系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。被告黄天奎、张美银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄天奎、张美银于本判决生效后立即偿还原告翟春梅借款10万元及其利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已预交，被告在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第372号
原告陈某，无业。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年11月14日协议离婚，双方之女李某乙由被告抚养。由于被告的再婚，家庭关系不和睦，在对孩子生活上和学习上照顾不周。特别是被告再婚后，被告配偶又带一女儿共同生活，被告配偶在对双方孩子培养上、生活照顾上差异很大，致使原告女儿李某乙身心受到很大伤害，一直生活的不幸福、不快乐。2011年4月女儿李某乙主动要求跟随原告一起生活，至今有三年多，在此期间，被告对女儿的健康、生活、学习从不过问，更没有按时每月支付抚养费。为了孩子的健康成长，根据女儿李某乙的要求，特诉至法院，要求法院依法变更抚养权，由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2001年11月14日，原、被告达成离婚协议，其中在子女安排方面双方约定：双方之女李某乙由李某甲抚养，陈某不承担李某乙的任何生活费用、抚养费；女方陈某有随时探望孩子李某乙的权利。原、被告离婚后，其婚生女李某乙按照离婚协议约定跟随被告生活。自2011年5月31日，李某乙跟随原告生活至今，李某乙现为山东省昌乐一中高中二年级学生。2014年10月15日，原告诉至本院，要求变更抚养关系，李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元。
庭审中，原告未提供被告收入证明。另，原告陈述，被告已再婚，再婚配偶有一女儿（已年满十八周岁）与被告及其配偶共同生活。
经本院对李某乙核实，李某乙明确表示愿意跟随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、证明、本院的调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务，在原告与被告离婚时，双方约定婚生女李某乙跟随被告生活。但在李某乙跟随被告生活一段时间后，便由原告抚养至今。现李某乙本人明确表示愿意跟随原告生活。故原告要求变更抚养关系，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年10月，每月支付李某乙抚养费3，000元，由于原告未能提供被告收入状况，故只能根据2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28，264元计算被告收入，其主张的抚养费以每月700元为宜。被告对李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及其他相应民事法律法规，判决如下：
原、被告婚生女李某乙由原告陈某抚养，被告李某甲自2014年10月起，每月10日前支付李某乙抚养费700元，至李某乙年满十八周岁为止。被告李某甲对李某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商解决。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 杨 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第80号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正军，男，1959年11月13日出生于湖南省新邵县。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理北塔区人民检察院指控被告人周正军犯挪用公款罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）北刑初字第37号刑事判决，以被告人周正军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人周正军不服，以其行为不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员唐杰出庭履行职务，上诉人周正军及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审出现新情况，原判认定被告人周正军利用担任湖南省新邵县水利局局长的职务之便，指令下属单位新邵县水利电力有限责任公司和新邵县颜岭水库管理所挪用公款3笔共计人民币190万元用于其占股的邵阳市三良泵业有限公司生产经营，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北刑初字第37号刑事判决；
二、发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一五年一月三十日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第848号
罪犯李建华，男，35岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）吉刑核字第245号刑事判决，认定李建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年12月22日将李建华的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将李建华的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年12月28日为罪犯李建华减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15385号
原告：陈祥德，男，1960年7月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族，住东阳市。
原告陈祥德为与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向法院提起诉讼，�请：要求被告立即归还借款人民币50万元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵红涛下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈祥德的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告赵红涛曾向原告陈祥德借款。2015年8月10日，经双方结算，被告向原告出具约条一份，载明：“由赵红涛向陈祥德所借的人民币伍拾万元（￥500000.-），双方约定于2015年8月21日前归还，若约定时间未归还，由陈祥德提出处置方案，还款人赵红涛不得有异议”。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥德借款50万元，并支付逾期利息（利息自2016年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵红涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 �张均寅
人民陪审员 胡 孝 珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 榕
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第600－1号
申请执行人付小华，女，1980年12月27日生，汉族，桂林市人，中专文化，无业，住桂林市七星区。
被执行人秦荣珍，女，1966年4月17日生，汉族，桂林市人，无职业，住桂林市七星区。
本院于2014年8月5日作出（2014）星执字第600号执行裁定，查封了被执行人秦荣珍座落在桂林市七星区房屋一套，现因根据本院2013年8月28日作出的（2013）星民初字第395号民事判决，该房屋产权要过户给申请执行人付小华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦荣珍名下的桂林市七星区房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁萝玲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审592号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：谭社悦，住广东省江门市新会区，（系广东省江门市新会区会城宏悦五金维修部的经营者，经营场所为广东省江门市新会区会城明兴路13号10座101）。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的新环罚（2015）152号《行政处罚决定书》中对谭社悦处以罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人谭社悦违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条的规定，于广东省江门市新会区会城明兴路13号10座101经营的广东省江门市新会区会城宏悦五金维修部的五金加工维修生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人谭社悦拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人谭社悦作出处以罚款行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人谭社悦在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述缴纳罚款的义务，经履行义务之催告，被执行人谭社悦在规定期限内仍未履行。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚（2015）152号《行政处罚决定书》中对谭社悦处以罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈慧虹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第162号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄政华。因本案于2014年8月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人黄政华犯合同诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）金武刑初字第130号刑事判决。原审被告人黄政华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。原审被告人黄政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月22日，被告人黄政华与徐某签订屋外石材装潢承包合同，约定黄政华为徐某坐落在武义县壶山公园马林地501-502合造排屋进行石材装修，付款方式为合同订立时预付2万元，黄政华有部分材料运到后再付8万元，余款在工程完工后支付总价的90%，剩余10%在一年内保证质量的情况下一次性付清。合同签订后，被告人黄政华租用并架设了脚手架。2011年7月30日，被告人黄政华以支付脚手架租金缺少资金为由，向徐某支取人民币2万元，黄政华将部分装修石材运至装修工地后，徐某按照合同约定分两次预付给黄政华人民币8万元。2011年10月1日，被告人黄政华又以外墙装修、买材料、支付工人工资为由向徐某借款18万元，但得款后即挪作他用。2012年1月3日，被告人黄政华因缺资金想让李某投资徐某房屋的外墙装修工程但经与徐某协商未果，黄政华又书面保证完成外墙装修工程。此后，被告人黄政华下落不明，直至案发也未履行房屋外墙的装修合同。2014年8月18日，被告人黄政华被福建省南安市警方抓获归案。经武义县价格认证中心价格鉴定，徐某房屋外墙装修已实施部分工程价值人民币56742元。
原判认为，原审被告人黄政华以非法占有为目的，明知没有履行合同能力，与他人签订合同，骗取财物人民币243258元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄政华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人黄政华的非法所得人民币243258元，继续予以追缴，归还被害人。
原审被告人黄政华上诉称，1、其曾向被害人徐某交付一车腰线石材，并已支付脚手架租金7500元，原判对此未予认定。2、原判对涉案已完工的装修工程价值认定过低。3、在施工过程中，其向徐某借款18万元后支付过人民币1.5万元的利息，该笔借款不同于承包合同，不能认定为本案的诈骗数额。4、其在与徐某签订合同之时并没有骗取财物的意图，系在履行合同过程中因经营困难而致无法完成装修工程，事后也没有逃匿的行为，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判无罪或较轻的刑罚。
出庭检察人员认为，原审被告人黄政华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，建议二审依据原审被告人黄政华的犯罪事实依法判处。
经审理查明，原判认定的事实有经一审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人王某、葛某、周某、卢某、李某、马某、杜某、蔡某甲、蔡某乙等人的证言，承包合同、收条、借条、保证书、银行汇款明细、武义县价格认定中心价格鉴定结论书、原审被告人黄政华的供述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审被告人黄政华于2011年10月1日以装潢所需为名向被害人徐某借款人民币18万元后，通过朱某向徐某支付了利息1.5万元人民币。原审被告人黄政华上诉就该节事实所提辩解与证人朱某的证言相互印证，本院予以确认。
关于原审被告人黄政华所提其余上诉理由，经查：原审被告人黄政华系在对外负有大量债务，无力垫资装修的情况下，与被害人徐某签订的屋外石材装潢承包合同。合同履行过程中，原审被告人黄政华在依合同约定收取10余万元工程预付款后，又以用于外墙装修、购买材料、支付工资等为由向徐某借款人民币18万元，但并未将所借款项用于履行本案合同，在明知自己违约，不可能履行合同时，采用潜逃的方式进行逃避，直至被抓获归案。足见原审被告人黄政华主观上具有非法占有的故意，依法应以合同诈骗罪论处。原审被告人黄政华上诉所提借款不应计入合同诈骗数额及其行为不构成合同诈骗罪的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。被害人徐某的陈述与证人王某、葛某的证言相互印证，证明原审被告人黄政华于2011年7月租借并架设脚手架后未支付任何费用。原审被告人黄政华上诉所提曾支付脚手架租金7500元人民币的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。经查没有证据证明原审被告人黄政华曾向徐某交付一车腰线石材，黄政华上诉所提原判未认定其向徐某交付了一车腰线石材的辩解，本院不予采纳。涉案屋外石材装潢工程已实施部分的工程价值业经具有价格鉴证资质的机构依法鉴定，原审被告人黄政华上诉所提鉴定价格过低的辩解，没有证据可与之相印证，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄政华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物共计人民币228258元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据查明的原审被告人黄政华的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，原判所作量刑并无不当。原审判决追缴原审被告人黄政华违法所得的数额有误，本院依法予以纠正。原审被告人黄政华上诉请求改判无罪或者较轻刑罚的理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2015）金武刑初字第130号刑事判决的第一项，撤销判决的第二项；
二、追缴原审被告人黄政华的非法所得人民币228258元，返还给被害人徐荣华，不足部分，责令原审被告人黄政华退赔给被害人徐荣华。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 晔
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴燕华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03114号
罪犯尹威林，男，生于1991年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，以被告人尹威林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹威林在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹威林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹威林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，减刑时可从宽掌握。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹威林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终124号
上诉人（原审被告）杨敬刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨庆福，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住济南高新区贤文庄***号。
上诉人杨敬刚因与被上诉人杨庆福房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月1日，杨庆福与杨敬刚签订《房屋租赁合同》一份，杨庆福向杨敬刚出租济南市工业南路52号院内经营场所一处，建筑面积700平方米，租赁期间南排厨房由杨敬刚无偿使用；租赁期间为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止；第一年房租为30万元，自第二年起房租在上年度的基础上每年递增2万元；杨敬刚于每年4月15日前一次性付清下一年度的房租，若不按规定时间、金额交付租金超过10日，杨庆福有权解除合同，并不退还杨敬刚任何费用；杨敬刚在租赁期间所产生的水电费全部由杨敬刚承担；双方在协议期间因不可抗拒的自然因素造成违约，互不承担责任，如政府或其他单位占用该房屋导致杨敬刚不能经营，杨庆福应退还剩余月份的房租，无其他补偿；租赁期间杨敬刚中途退房，所缴纳的租赁费杨庆福不予退还；租赁期间，杨敬刚不得将租赁的房屋出售和转租他人，不得乱拆乱建房屋。上述合同签订后，杨庆福将该房屋交付给杨敬刚使用，杨敬刚支付了杨庆福第一年即2012年5月1日至2013年4月30日的房租30万元。自2013年5月1日后的房租，杨敬刚未再支付，现该房屋仍由杨敬刚占有使用。
诉讼中，杨庆福、杨敬刚确认租赁房屋为济南市工业南路52号院门东侧沿街独栋二层门头房。杨庆福认可其曾与山东贤文集团总公司签订房屋租赁合同一份，合同到期后，双方未再续签。2014年8月7日，山东贤文集团总公司因工业南路52号院内房屋发生纠纷将杨庆福诉至原审法院，要求杨庆福腾房，支付自2010年至2014年共4年的房屋场地占有使用费120万元，现该案尚在审理中。
另查明，案涉土地未办理建设工程规划许可证，案涉房屋未办理房屋所有权证。经原审法院释明，杨庆福主张如法院确定双方签订的租赁合同为无效合同，则其请求杨敬刚参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案诉争土地未取得建设工程规划许可证，案涉房屋亦未办理房屋所有权证，故原审法院认定杨庆福与杨敬刚于2012年5月1日签订的《租赁合同》为无效合同。杨敬刚已对案涉房屋占有并使用，因此杨敬刚应支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照双方租赁合同约定的租金数额予以确定。杨敬刚虽抗辩称“该房屋并非杨庆福所有，是杨庆福在山东贤文集团总公司租赁而来，且杨庆福的租赁期限到2013年4月30日已经届满，山东贤文集团总公司曾找到杨敬刚要求其不能将2013年4月30日之后的房租支付给杨庆福”，但根据合同相对性原则，该费用杨敬刚应向杨庆福支付。杨庆福本次诉讼仅要求杨敬刚支付自2013年5月1日起至2014年4月30日止的占有使用费，原审法院予以支持。对于2014年5月1日后的占有使用费，杨庆福另案主张，原审法院予以准许。现杨敬刚长期占有使用该房屋且未支付相应的占有使用费用，且山东贤文集团总公司作为案涉村办企业用地土地使用权人已另案起诉杨庆福要求其腾房，故杨庆福要求杨敬刚腾房的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决，一、杨敬刚于判决生效之日起十日内腾空济南市工业南路52号院门东侧沿街独栋二层门头房。二、杨敬刚于判决生效之日起十日内向杨庆福支付济南市工业南路52号院门东侧沿街独栋二层门头房自2013年5月1日起至2014年4月30日止的占有使用费32万元。三、驳回杨庆福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由杨敬刚负担。
上诉人杨敬刚不服原审判决上诉称，一、原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定杨敬刚与杨庆福签订的《房屋租赁合同》无效属于适用法律错误。该条文中的出租人应是房屋的所有人或者实际建设人，涉案房屋的实际所有人是山东贤文集团总公司，杨庆福从该公司租赁房屋又转租给杨敬刚，不受上述条文的约束。二、杨庆福与山东贤文集团总公司签订的房屋租赁合同期限到2013年4月30日，至此，杨庆福已没有转租的权利。山东贤文集团总公司起诉杨庆福支付自2010年至2014年的房屋、场地占有使用费，说明山东贤文集团总公司不认可杨庆福将房屋转租给杨敬刚，因此，杨敬刚与杨庆福订立的房屋租赁合同自2013年5月1日起无效。杨庆福要求杨敬刚腾房并支付2013年5月1日至2014年4月30日的房屋使用费的诉讼请求无理无据。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨庆福未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，山东贤文集团总公司在二审法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，亦未办理房屋所有权证。
以上事实有二审调查笔录在案为凭。
本院认为，2012年5月1日，杨庆福与杨敬刚签订了《房屋租赁合同》一份，杨庆福将从山东贤文集团总公司承租的房屋转租给杨敬刚。因杨庆福转租的房屋未取得建设工程规划许可证，因此，杨庆福与杨敬刚签订的《房屋租赁合同》违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审法院认定杨庆福与杨敬刚签订的《房屋租赁合同》无效并无不当。因杨敬刚至今仍占用着诉争土地，杨庆福要求杨敬刚腾房并支付2013年5月1日至2014年4月30日的房屋使用费于法有据，应予以支持。杨敬刚的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人杨敬刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特182号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王长海。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人王长海经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿