辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00207号
原告张永森，男，1972年7月6日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪市金凯达便利连锁有限�司员工，现住辽宁省本溪市转山。
委托代理人果平，女，1979年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市转山。
被告许立柱，男，1976年1月10日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市金凯达便利连锁有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人马平泉，系该公司董事长。
委托代理人于洪革，系该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人满理伟，系该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人高坚城，系该公司工作人员。
原告张永森诉被告许立柱、本溪市金凯达便利连锁有限公司（金凯达公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员石尹镜明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永森及其委托代理人果平、被告许立柱、被告金凯达公司的委托代理人于洪革、被告中华联合保险公司的委托代理人满理伟、被告中国人寿保险公司的委托代理人高坚城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永森诉称：2014年11月27日10时5分，李长树驾驶辽D723**重型自卸货车，由歪头山镇驶往本溪方向，行至沈本产业大道汇通交通岗处，撞于相对方向左转弯金铸驾驶的辽EE74**号轻型厢式货车右后部，致使辽EE74**号货车发生侧滑，车尾部将桥栏及信号灯撞损，造成辽EE74**号乘车人原告张永森受伤的的交通事故。�致原告颈部、腰部、髋部、右下肢外伤，右面部皮肤挫裂伤、头外伤、右股骨近端骨挫伤、右膝半月板损伤、右膝外侧半月板前角损伤变性。经本溪市高新区公安局交警大队认定，李长树对事故负主要责任，金铸对事故负次要责任。原告因伤发生医疗费25258元，护理费5600元（70天×80元）、伙食费3500元（70天×50元）、交通费200元、误工费10963元（142天×76.6元）、营养费3500元（70天×50元），合计为49021元。因李长树系许立柱雇佣的司机，金铸系被告金凯达公司雇佣的司机，许立柱的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，金凯达公司的车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险。请求贵院判令四被告赔偿原告上述损失。
被告许立柱辩称：对交通事故的责任没有意见，但我的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，应由保险该公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：被告许立柱的车辆挂靠在抚顺新火炬运输服务有限公司，并在我公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），对原告合理的诉讼请求同意在交强险赔偿限额内理赔，对于超出交强险部分同意按照责任比例在商业险理赔限额内予以赔偿。
被告金凯达公司辩称：我公司不应该承担赔偿责任，我公司的车辆在被告中国人寿保险公司投保了座位险，应由保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称：被告金凯达公司在我公司投保了1万元限额的座位险。对原告的经济损失，首先应由被告中华联合保险在交强险理赔限额内予以赔偿，超出部分才应由我公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。对原告诉讼的医疗费，应当按医保标准扣除10%，伙食补助费我公司同意按照25元/天赔偿。其他费用未超出交强险我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月27日10时，李长树驾驶的辽D723**号重型自行货车，由歪头山驶往本溪市方向，行至沈本产业大道汇通交通岗处，追撞于相对方向金铸驾驶的辽EE74**号轻型厢式货车右后部,致使辽EE74**号轻型厢式货车发生侧滑，车尾部将桥栏及信号灯撞损，造成辽EE74**号轻型厢式货车乘车人原告张永森受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经本溪市高新区公安交通警察大队认定，李长树驾驶车辆未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任；金铸驾驶车辆未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯车辆先行。”之规定，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告张永森被送往本溪市中心医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、颈部外伤、髋部外伤、右下肢外伤、右面部外伤、头部外伤、右眼钝挫伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝外侧半月板前角损伤变性、右膝关节少量积液，共住院70天，期间均为二级护理，护理人为原告妻子果平，共花医疗费25225.39元，出院医嘱休养73天。
另查明，辽D723**重型自卸货车系被告许立柱实际所有，该车挂靠在抚顺新火炬运输服务有限公司从事营运活动，并在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；辽EE74**号轻型厢式货车系被告金凯达公司所有，金铸系该公司雇佣的司机，该车在被告中国人寿保险公司投保了保�限额为1万元的座位险。
再查明，原告张永森系被告金凯达公司雇佣的职员，受伤前工资为2300元/月，原告受伤后至本案开庭审理前，被告金凯达按月向原告发放工资1400元，原告住院期间所花医疗费25225.39元，也系被告金凯达公司垫付。原告住院期间护理人果平，为护理原告共误工70天，月工资标准为2400元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病志、诊断书、护理证明、中华联合财产保险股份有限公司误工信息确认书等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因原、被告双方对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定，被告中华联合保险公司作为肇事车辆辽D723**号重型自卸货车的交强险和商业三者险承保人，对原告张永森因此次交通事故产生的经济损失，应首先在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额的，应在商业三者险理赔限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告中国人寿保险公司作为肇事车辆辽EE74**号轻型厢式货车的座位险承保人，对原告张永森超出交强险理赔限额的经济损失，应在其承保的座位险理赔限额内按照30%的责任比例予以赔偿。关于原告诉讼的医疗费，根据其提供的病志、诊断书及医疗费收据，本院核定为25225.39元；关于原告诉讼的伙食补助费3500元（50元/天×70天），符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉讼的营养费，因无医嘱，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告受伤前工资标准为2300元/月，但受伤后被告金凯达公司仍�照1400元/月的标准向原告发放工资，因此原告的实际误工损失为900元/月，同时根据原告的住院天数及医嘱，其误工天数应为143天，故原告的误工费应计算为4290元（900元/天÷30天×143天）；关于原告主张的护理费5600元，根据原告住院期间的护理天数、护理级别、护理人员果平的月工资标准，原告在此节的主张符合本案实际及法律规定，本院予以支持；因医疗费25225.39元系被告金凯达公司垫付，故原告因此次交通事故产生的实际经济损失包括：住院伙食补助费3500元、误工费4290元、护理费5600元、交通费200元，总计13590元，因未超过交强险理赔限额，故应由被告中华联合保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。对被告金凯达公司垫付的医疗费25225.39元应由被告中华联合保险公司在交强险险理赔限额内赔偿6500元，在商业三者险理赔限额内赔偿13107.77元[（25225.39元-6500元）�70%]，由被告中国人寿保险公司在1万元座位险理赔限额内按照30%的责任比例赔偿5617.62元[（25225.39元-6500元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张永森住院伙食补助费三千五百元、误工费四千二百九十元、护理费五千六百元、交通费二百元，总计一万三千五百九十元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿被告本溪市金凯达便利连锁有限公司医疗费六千五百元，在商业三者险理赔限额内赔偿医疗费一万三千一百零七元七角七分，总计一万九千六百零七元七角七分。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任险理赔限额内赔偿被告本溪市金凯达便利连锁有限公司医疗费五千六百一十七元六角二分。
案件受理费一千七百五十元，由被告许立柱承担一千二百二十五元。由被告金凯达便利连锁有限公司承担五百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 石尹镜明
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
�一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误�时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力�，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。