wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2782号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张荣云，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：牛立文，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张荣云、牛立文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张荣云、牛立文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣云偿还借款本金100000元；2、被告张荣云偿还借款利息、逾期利息；3、被告牛立文在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实与理由:2007年9月28日，张荣云与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，张荣云向岳家庄信用社借款100000元。同日，牛立文与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为张荣云的《借款合同》在最高额100000元范围内提供连带责任保证。2007年9月28日，岳家庄信用社向张荣云在信用社的存款账户转款100000元，借款凭证记载到期日为2008年9月28日，利率11.5425‰。借款到期后经原告多次催要被告张荣云至今未偿还，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张荣云、牛立文均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了相应证据，对新泰农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年9月28日，张荣云与岳家庄信用社签订《借款合同》，张荣云向岳家庄信用社借款金额100000元，借款用途购货，借款期限自2007年9月28日至2008年9月28日，借款月利率为11.5425‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同日，牛立文与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为张荣云的上述借款在最高额壹拾万元范内提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2007年9月28日，岳家庄信用社向张荣云在信用社的存款账户转款100000元，张荣云在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年9月28日，借款月利率为11.5425‰。借款到期后，张荣云至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。
本院认为，岳家庄信用社分别与张荣云、牛立文签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。新泰农商行要求张荣云偿还借款本金100000及利息、逾期罚息，牛立文对借款本金、利息、罚息等在最高额100000元范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。牛立文承担保证责任后有权向张荣云追偿。新泰农商行支付代理费3000元，依据合同约定，张荣云、牛立文金应当承担。张荣云、牛立文不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣云自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.5425‰自2007年9月28日计算至2008年9月28日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月29日计算至还清欠款本息止）;
二、被告张荣云自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；
三、被告牛立文对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告牛立文承担保证责任后，有权向被告张荣云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张荣云、牛立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3413号
原告：尹红波，男，1971年3月19日出生，汉族，住济源市。
被告：李小波，男，1976年6月13日出生，汉族，住济源市。
原告尹红波与被告李小波运输合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红波到庭参加诉讼,被告李小波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至9月期间，原告尹红波为被告李小波承运硫酸，截止2017年11月14日，被告共欠原告运费58000元，并给其出具欠条。原告多次向被告催讨运费，被告一直拒绝支付。
被告李小波未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月至9月期间，原告尹红波为被告李小波承运硫酸，截止2017年11月14日，被告共欠原告运费58000元，被告给原告出具了欠条。该款至今未付。
本院认为，被告李小波未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。现原告尹红波要求被告李小波支付拖欠的运费58000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效后十日内支付原告尹红波运费58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 王莹莹
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特76号
申请人:刘玉英，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付刘玉英欠款731元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付219元，于2019年12月30日前支付剩余512元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1446号
原告：张良，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱绍华，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张良与被告朱绍华民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼。被告朱绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金及补助金共计31500元。2、请求判决被告支付以55000元为基数，按同期银行存款利率，自2017年5月7日计算至款项付清日的利息。事实和理由：2016年6月，被告朱绍华以投资使用为由，向原告借款55000元。经原告多次催要，被告偿还借款20000元。后在原告强烈要求下，被告于2017年5月7日向原告补写借条及收到条。此后被告的父母代为偿还借款4000元，截至起诉之日被告仍欠原告借款及补助金共计31500元。
被告朱绍华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1.借条一份，用以证实其与被告朱绍华之间存在借贷关系；
2.收到条一份，用以证实原告已实际给付被告朱绍华款项。
原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，与本案有关联性，且能相互印证,本院均予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：借款实际发生时间为2016年6月，当时原告给付55000元给被告，未索要借条。之后被告朱绍华曾向原告偿还借款本金20000元。2017年5月7日，被告向原告补写借条一张，载明“今朱绍华借张良叁万伍千元整，于2017年6月1日前还清，另加500元补助金借款人朱绍华2017年5月7日”。该借条未约定借款利息。同日被告朱绍华给原告补写收到条一张，载明“朱绍华今收到张良35000元（大写万伍千元整）收款人朱绍华2017年5月7日”。自借条和收到条出具后，被告朱绍华未曾还款，被告父母曾代为还款4000元。截至原告起诉之日，被告朱绍华尚欠原告借款及补助金共计31500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供的借条及收到条真实有效，原告向被告实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。
本案原被告双方约定了借款偿还期限且现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告要求被告偿还借款本金31000元，于法有据，本院予以支持。对于借条中载明的500元补助金系原被告双方的自愿约定，不违反法律规定。现原告要求被告支付500元补助金，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告关于偿还借款本金及补助金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款本金及补助金共计31500元；
二、驳回原告张良对利息的诉讼请求。
案件受理费588元,减半收取294元，由被告朱绍华负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 牛海锦
书 记 员 张晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1355号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。统一社会信用代码：91110105660505733H。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：潍坊新创文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街以北、洛城街以南丽景名城**#楼**层****室。统�社会信用代码：91370783MA3C7D947M。
法定代表人：隋向坤，总经理。
委托诉讼代理人：董浩，该公司职工。
蓝牛仔影像（北京）有限公司与潍坊新创文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一八年四月十八日
书记员 张 萌
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1309号
原告：尹天龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住本市安源区。
被告：陈冬斌，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省。
原告尹天龙与被告陈冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬斌向原告偿还借款本金78000元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款78000元，于2017年11于6日签署一张借条给原告，该笔资金系原告于萍乡市安源区富民村镇银行股份有限公司贷款申请而来，于2016年5月19日发放，2018年5月17日到期，月利率6.95计算，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，2016年5月19日至2017年5月被告每月还息500元，2017年5月经多次催收，被告均推脱归还借款本息义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的作如下认定：
1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。本院经审查认为，该证据能够证明被告的身份信息，在被告未提供反驳证据的情况下，本院予以认定。
2.2017年11月6日的借条一份，拟证明被告于2016年5月19日向原告借款50000元，于2016年6月30日向原告借款30000元，之后还款2000元，尚欠78000，被告于2017年11月6日向原告出具78000元的借条，确认借款未还之事实。本院经审查认为，该证据系原件，在被告未提供反驳证据的情况下，本院予以认定。
3.2016年5月19日的个人保证借款合同、萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的分户明细对账单各一份，拟证明原告于2016年5月19日向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司贷款100000元，同日原告取现30000元以现金方式支付给被告，并另支付20000元现金给被告，原告于该日共借款50000元给被告。本院经审查认为，该组证据系原件，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对该组证据予以认定。
4.2015年7月24日的微信收款记录一份、2016年12月25日的微信收款记录两份，拟证明被告自2015年5月19日起按月向原告支付50000元借款的利息500元至2017年5月份止。本院经审查认为，因原、被告在2017年11月6日的借条上未约定利息，故该组证据与本案缺乏关联，在原告未能提供其他证据佐证双方约定利息的情况下，本院对该组证据不予认定。
5.2016年6月30日的借条复印件一份，2016年12月28日的收条一份，拟证明原告于2016年6月30日向同事李琴借款30000元用于支付被告借款，后原告于2016年12月28日向李琴还款30000之事实。本院经审查认为，该组证据中的借条虽系复印件，但与收条原件可以相互印证，能够作证原告于2016年6月30日借款30000元给被告之事实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对该组证据予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款50000，同日原告在萍乡安源富民村镇银行股份有限公司贷款100000元，同日取现30000元汇同自有现金20000元合计50000元借给被告，2016年6月30日，被告再次以做生意资金周转为由向原告借款，原告向同事李琴借款30000元后，将该30000元借给被告，后一直未还款。被告于2016年下半年以现金方式还借款2000元。2017年11于6日被告向原告出具一张借条，确认借款78000元未还之事实，该借条载明：今借到尹天龙78000元整，借款人陈冬斌，2017年11月6日。因被告一直拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬斌向原告尹天龙借款80000元，还款2000元之后拒不履行还款义务，并于2017年11月6日向原告出具78000元的借条确认借款事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告虽在2017年11月6日的借条中未约定明确还款期限，但原告有权随时要求被告还款，但应给予被告合理期限，本案借款78000元并不巨大，本院酌定合理的还款期限为一个月，故本院对原告请求被告偿还借款78000元之诉求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬斌在本判决生效之日起三十日内向原告尹天龙偿还借款本金78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈冬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 肖天凤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民申24号
再审申请人（原审被告）：徐某，女，1987年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（原审原告）：朱某，男，1989年4月10日生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人徐某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院（2015）崇港民初字第00194号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐某申请再审称，原审中经承办法官主持调解,双方当事人达成了调解协议，调解协议第三条明确“…该房内装潢现有所有不动产均归原告朱某所有…”，该调解协议经双方当事人当庭签字生效。而收到法院邮寄的调解书的内容与当庭达成的调解协议内容不一致，调解书的第三条变为“…现有动产均归原告朱某所有”。2016年8月30日查阅原审卷宗后发现承办人私自篡改调解协议的内容，将“不动产”篡改为“动产”，并在篡改部分签上自己的名字。其认为原审承办人明显存在枉法裁判行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，对涉及财产部分的调解申请再审，要求撤销调解书第三条“…现有动产均归原告朱某所有”，改判为“现有不动产”归朱某所有。
本院审查查明，2015年8月27日,经本院主持调解原审原、被告达成调解协议，协议的第三条为“双方夫妻共同财产本市东晖花园37幢905室、D3幢157室车库及该房内装潢现有所有不动产均归原告朱某所有，原告支付被告补偿款人民币35万元，此款亦由原告在本协议生效后三个月内汇入上述被告指定的工商银行账户。在原告付清上述款项前，该房仍由被告徐某和双方婚生女在内居住。在原告付清上述款项后十日内，被告配合原告办理该房的产权变更登记手续并搬离该房，在此之前被告应当保持该房及房内所有财产的完好。”。后本院作出（2015）崇港民初字第00194号民事调解书，于2015年9月25日向双方当事人邮寄送达，民事调解书的第三条内容为“双方夫妻共同财产南通市崇川区东晖花园37幢905室、D3幢157室车库及该房内装潢、现有所有动产均归原告朱某所有，原告支付被告补偿款人民币35万元，此款亦由原告在本协议生效后三个月内汇入上述被告指定的工商银行账户。在原告付清上述款项前，该房仍由被告徐某和双方婚生女在内居住。在原告付清上述款项后十日内，被告配合原告办理该房的产权变更登记手续并搬离该房，在此之前被告应当保持该房及房内所有财产的完好。”。2016年9月，再审申请人向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人申请再审时仅要求将调解书第三条中的“不动产”改为“动产”，对协议的其他内容并无异议。而不动产与动产的区分较为明显：动产是指能够移动而不损害其经济用途和经济价值的物；不动产是指不能移动或如移动即会损害其经济用途和经济价值的物，通俗讲土地及固定在土地上的建筑等是不动产，金钱、有价值的物品等是动产。从调解协议以及调解书的内容分析，第三条均是当事人在离婚时对夫妻共同财产协商分割的条款，双方约定房屋归原告，由原告贴补被告差价，同时约定款项的交付时间以及被告搬离该房的时间和要求。调解协议与调解书第三条的内容确有不同之处，但本院审查后认为调解协议第三条中的“不动产”应是笔误，应更正为“动产”，理由如下：1、从整条约定的文字上看，既然双方已约定夫妻共同财产中的不动产即房屋归原告，就与其后的“现有所有不动产均归原告朱某所有”的内容重复，且原审中双方当事人均确认夫妻共同财产中的不动产仅为前述的房屋和车库，如按再审申请人的主张此处应为“不动产”，则双方除房屋和车库外的其他不动产又有什么？由此可见，调解协议中此处“不动产”应是笔误。2、调解协议中“现有所有不动产”文字紧接“该房内装潢”后，从文意上看此处“不动产”也是“动产”的笔误。再者，第三条中有被告搬离该房前“应当保持该房及房内所有财产的完好”的约定，系因原告平时住海安老家，该房由被告携女与其母居住，2015年5月12日第一次庭审后原告母子即住入该房，次日晚双方发生口角后有动手现象。对此事实，原审中双方当事人均予以确认。“鉴于原被告之前在东辉花园房屋内的居住情况以及本次诉讼中发生的暴力伤害事件”，原审在2015年5月28日庭审中要求“原告在本次离婚诉讼处理结束之前不得再进入东辉花园37-905”。故在调解时特别约定需保持除房屋内的装璜外的动产完好。因此此处“不动产”也应是笔误。法院裁判文书制作要求格式统一、要素齐全、结构完整、繁简得当、逻辑严密、用语准确。承办人按此要求，根据当事人达成的调解协议制作调解书时，发现书记员在记录调解协议第三条时有笔误，遂予以更正，并在更正处签名，符合规范，调解书中记载的调解协议内容是原审当事人真实意思表示。
再审申请人主张的再审事由是原审有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，至今再审申请人对其主张并没有提供相关证据，再审申请人主张的再审事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 陈 军
审判员 孙 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陆馨玲
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初57号
原告黎金国，男，1976年5月14日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县百泉镇，兼原告黎显燕的法定代理人。
原告蒙泽仙，女，1977年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上，兼原告黎显燕的法定代理人。
原告黎显燕，女，2009年2月6日生，布依族，贵州省独山县人，住址同上。
被告曾凡训，男，1963年6月15日生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省新宁县金石镇，现住独山县基长镇。
被告曾祥锋，男，1986年8月4日生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地、现居住地同上，系被告曾凡训之子。
原告黎金国、蒙泽仙、黎显燕诉被告曾凡训、曾祥锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎金国、蒙泽仙，被告曾凡训、曾祥黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与二被告因2014年10月23日被告曾祥锋驾驶湘E8F6**号小型普通客车与对向行驶由黎金国驾驶并搭乘原告黎显燕、蒙泽仙的无号牌电动二轮车前部发生碰撞，造成三原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾祥锋承担全部责任。三原告于2015年1月9日向人民法院起诉后获得部分赔偿。2015年11月9日，双方经独山县百泉镇人民调解委员会的主持调解达成协议，由被告于2015年11月30日前支付三原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金等共计90800元。因二被告未依照协议按期赔偿，故诉讼请求判决二被告连带赔偿三原告的损失90800元及承担案件受理费。
被告曾凡训辩称：同意按协议履行，待本人工程资金到位后立即赔偿。
被告曾祥锋未进行答辩。
经审理查明：被告曾凡训与被告曾祥锋系父子关系。2014年10月23日20时50分，被告曾祥锋驾驶被告曾凡训所有的湘E8F6**号小型普通客车由独山县森林公园往独山县城方向行驶，至省道312线78KM＋600M处时，其车辆前部与对向行驶由原告黎金国驾驶并搭乘原告蒙泽仙、黎显燕的无号牌电动二轮车前部发生碰撞，造成原告黎金国、蒙泽仙、黎显燕三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定：被告曾祥锋存在驾驶机动车未按右侧行驶、驾驶证超过有效期驾驶机动车的道路交通安全违法行为，其中驾驶机动车未按右侧行驶是造成事故发生的原因，驾驶证超过有效期驾驶机动车与本案交通事故发生无因果关系，承担交通事故的全部责任；黎金国、黎显燕、蒙泽仙在此事故中无责任。原告黎金国与原告蒙泽仙系夫妻关系，原告黎显燕系原告黎金国、蒙泽仙的女儿。2015年1月9日，三原告就其前期的各项损失分别向本院起诉要求二被告、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司赔偿，经一、二审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司已在交强险限额122000元内向三原告进行赔偿，对于交强险赔偿后的不足部分即117454.23元，二被告亦管三原告赔偿完毕。2015年10月15日，原告黎显燕就其后期损失向本院起诉要求二被告赔偿，该案审理中，2015年11月9日，三原告与被告曾凡训为了减少诉累，在独山县百泉镇人民调解委员会的主持调解下达成《调解协议书》，协议主要内容为：1、二被告同意于2015年11月30日前支付三原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金等一切可能赔偿费用共计90800元。2、本赔偿为一次性终结赔偿，此款三原告收到90800元后即放弃对二被告任何费用索赔，二被告也不再对三原告承担任何责任。3、本协议一式三份，双方各执一份，百泉镇人民调解委员会执一份，双方签字后生效，各份均具有相同的法律效力。原告黎显燕遂撤诉。因被告曾凡训未按协议履行赔偿义务，故引起诉讼。
庭审中，三原告自愿放弃对被告曾祥锋主张赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本次交通事故，三原告的前期损失由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司在交强险限额122000元内进行赔偿，对于交强险赔偿后的不足部分由二被告承担连带赔偿责任，已经过生效的法律文书认定，可以采信。三原告就后期的损失与被告曾凡训在相关部门的主持下达成的《调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，受法律保护。被告应当按照协议全面履行义务，故原告诉请被告曾凡训赔偿90800元，应予支持；被告曾祥锋未在该协议上签字，庭审中三原告亦放弃对被告曾祥锋主张赔偿的权利，故被告曾祥锋不承担赔偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡训在本判决生效之日起五日内赔偿原告黎金国、黎显燕、蒙泽仙后续医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金等费用共计90800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曾凡训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹慧敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1565号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：唐香。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告唐香合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4413号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：陈晓璞，男，约28岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈晓璞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 邓 頔
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1631号
原告：韩静静，女，1981年5月28日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：陈晓彤，女，1991年2月3日出生，汉族，住淄川区。
原告韩静静与被告陈晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩静静的委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被告陈晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元；2、判决被告支付自2018年5月31日至欠款还清之日的利息（以未偿还本金为基数，按年息24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，2017年，被告以在淘宝网刷信誉为由，多次向原告借钱。后陆续偿还了一部分，尚欠原告1.5万元未偿还。自2017年10月开始，被告又称在网上买彩票，向原告多次借款。原告在网上通过微利贷等借出钱后又借给被告，被告承诺原告在网上贷款的利息由其承担。后经原告多次催要，被告偿还了部分，至今尚欠原告13万元未偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望公正判决。
被告陈晓彤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据欠条三份、2号证据建行银行交易明细一份、3号证据工商银行交易明细一份。被告陈晓彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠韩静静壹拾肆万伍千元整，限两个月内还清。超过期限无法归还，韩静静有权诉讼，逾期所产生的利息及法律责任由本人陈晓彤自负！”
2018年4月17日，被告为原告出具借据一份，载明“今借到韩静静叁万伍仟元整（3万5仟元整）（35000）。所有贷款利息由本人陈晓同比全部承担，约定于4月30日必须还清。超过期限无法归还韩静静有权诉讼逾期所有产生的利息及法律责任由本人陈晓彤负责。”
2018年4月17日，被告为原告出具借据一份，载明“今借到韩静静壹拾陆万伍仟元整（165000）。所有贷款利息由本人陈晓彤全部承担，约定于2018年5月30日必须还清。超过期限无法归还韩静静有权诉讼逾期所有产生的利息及法律责任由本人陈晓彤负责。”
庭审中，原告自愿放弃2018年5月30日至2018年6月4日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩静静提供的证据及其庭审陈述能够证实被告陈晓彤向其借款34.5万元的事实,庭审中原告称被告又偿还其1万元，截止2018年7月16日被告尚欠原告12万元，本院予以确认。原告韩静静与被告陈晓彤之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告陈晓彤也应当按照约定履行归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故，原告要求被告陈晓彤偿还借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2018年5月31日至欠款还清之日的利息（以未偿还本金为基数，按年息24%计算）的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告主张年息24%的请求不予支持。因庭审中，原告自愿放弃2018年5月30日至2018年6月4日期间的利息。故，本院认为，被告应自2018年6月5日起至实际给付之日止，以欠款本金12万元为基数，按照年利率6%支付原告资金被占用期间的利息。
被告陈晓彤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓彤偿还原告韩静静借款本金12万元并支付自2018年6月5日起至实际给付之日止的利息（以12万元为基数，按照年息6%计算），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元、申请费1170.00元，合计2620.00元，由被告陈晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 洵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初4125号
原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人：纪如成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。
被告：赵春成，男，1975年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告赵春成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江苏浩宇物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺同新
二〇一八年八月二日
法官助理 管爱军
书 记 员 杜 鹃
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初1533号
原告游进岐，男，1972年6月10日出生，仡佬族，村民，住德江县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
被告：李勇，男，1996年8月2日出生，汉族，村民，户籍地德江县，现住德江县。
原告游进岐与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游进岐的委托诉讼代理人张羽迅、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游进岐向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还人民币13000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月，原告在印江县承包了一段产业路，雇请被告前去施工。2017年11月5日，原告预付被告施工期间的生活费、油费共计13000元。后因该工程未能按期施工，原告多次要求被告返还该款，而被告一直拒付。由此原告特提出上述诉讼请求。
被告李勇辩称，被告收到该款13000元是实，但该款是在原告的合伙人徐朝松处拿的，且原告也没有追问过该款。被告同意返还该款，但不应支付给原告，应返还给徐朝松，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没�争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告质证时表示无异议。由此查明，原告雇请被告为其在原告承包的工地施工，2017年11月5日，原告预付给被告施工期间的生活费、油费共计13000元。后因该工程未能按期施工，被告也未实际为原告施工，而被告又未返还该款。由此，双方发生讼争。
本院认为，原告雇请被告为其承包的工地施工，原告预期支付被告生活费、油费共计13000元，后因该工程未能按期进行，致使被告没有实际为原告施工，被告没有合法依据取得不当利益，原告则受到了损失，原告受到的损失是被告多获得的利益造成，该事实由原告提供的证据证实，其符合不当得利的成立要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告理应�原告支付给被告的预付款予以返还。对于被告主张该款是在徐朝松处拿的钱，应返还给徐朝松，庭审中，被告未提供充分的证据予以证明，依据谁主张谁举证的原则，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的这一请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李勇于本判决生效�日起10日内一次性返还原告游进岐预付款13000元；
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，125减半收取62.5元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在两年内申请执行。
审 判 员 明臣强
二〇一八年七月五日
法官助理 鲁亚林
书 记 员 申学海
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特60号
申请人:李怀娟，女，1959年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付李怀娟欠款2402元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付720元，于2019年12月30日前支付剩余1682元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1547号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地江西省新余市分宜县紫荆花园。
主要负责人：黄有生，该业主委员会主任。
被告：文艳平，女，1966年2月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告文艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2018年9月5日以被告文艳平已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会负担。
审判员 张冬根
二〇一八年九月五日
书记员 张红玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4382号
原告：赵新益，男，1968年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通凯友建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇文峰路1号书香华庭。
法定代表人：韩金有，总经理。
原告赵新益与被告南通凯友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵新益于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新益的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新益撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告赵新益负担。
审判员 张尤
二〇一八年七月二日
书记员 周霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初924号
原告：张武平，男，1961年11月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告张武平诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张武平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武平撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张武平负担。
审判员 李峰
二〇一七年三月九日
书记员 吴迪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执489号
申请执行人杨华婓，女，1954年8月7日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行杨华婓与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2060号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金31680元、案件受理费296元、执行费375元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落，报备限制出境和宣告护照作废。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终634号
上诉人（原审被告）：张少钦，男，汉族，小学文化程度，1980年4月15日出生，住所地新疆温泉县，现居住于博乐市。
被上诉人（原审原告）：程熙，男，汉族，中专文化程度，1990年10月23日出生，住所地博乐市，现居住于博乐市。
委托代理人：哈米提*阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。
上诉人张少钦因与被上诉人程熙民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初580号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人张少钦预交的二审案件受理费7474元予以退回。
审 判 长 陈红梅
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧 冬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终634号上诉人（原审被告）：张少钦，男，汉族，小学文化程度，1980年4月15日出生，住所地新疆温泉县，现居住于博乐市。被上诉人（原审原告）：程熙，男，汉族，中专文化程度，1990年10月23日出生，住所地博乐市，现居住于博乐市。委托代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。上诉人张少钦因与被上诉人程熙民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初580号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人张少钦预交的二审案件受理费7474元予以退回。审 判 长  陈红梅审 判 员  张 晖代理审判员  黄 欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  欧 冬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1816号
原告：临沂天之合物流有限公司，地址兰陵县向城镇东村。
法定代表人：杨茂密，经理。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂天之合物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新亮、被告委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂天之合物流有限公司诉称，2013年12月6日原告为鲁Q×××××号货车在被告处投保第三者商业责任险、车损险并投保不计免赔险等，保险期间自2013年12月6日自2014年12月5日。2014年4月20日2时10分许，原告雇佣的驾驶员田飞虎驾驶标的车途经汕梅高速公路因加油时倒车碰刮邓根尚驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车，造成豫H×××××、豫H×××××挂车损坏的交通事故，事故无人员受伤。经梅州市交警队认定，田飞虎负事故全部责任，承担该起事故造成的全部车辆维修费、施救费。由此田飞虎赔偿了邓根尚车辆维修费4500元并支付了鲁Q×××××号车救援车费510元、拖吊费660元。豫H×××××号车救援拖车费510元、拖吊费660元，合计6840元。后原告向田飞虎支付了上述费用。经向被告处理赔，被告迟迟不予赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金等经济损失10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对原告的合理诉求同意按合同保险约定进行赔偿。
经审理查明，2013年12月3日，原告在被告处为鲁Q×××××号货车投保了交强险，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。同日，原告在被告处为鲁Q×××××号货车投保了车辆损失险、第三者责任险并投保了不计免赔，保险合同有效期自2013年12月6日起至2014年12月5日止。车辆损失险保险金额为290000元，第三者责任险保险金额为500000元。2014年4月20日2时10分，原告雇佣驾驶员田飞虎驾驶投保车辆途径汕梅高速公路因加油时倒车碰刮邓根尚驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂车、造成豫H×××××、豫H×××××挂车车辆损坏的交通事故，事故中无人员受伤。经梅州市交通警察支队高速公路一大队认定田飞虎负事故的全部责任。事故发生后，田飞虎与邓根尚达成调解，维修费4500元、施救费全部由田飞虎负担。田飞虎出具收到条，收到田飞虎事故维修费4500元。豫H×××××定损单合计为4500元。鲁Q×××××支付拖吊费660元、救援拖车费510元。豫H×××××支付拖吊费660元、救援拖车费510元。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。第三者责任险保险限额为300000元，原告造成豫H×××××车辆损失4500元，并已向邓根尚支付，对此本院予以认定。被告虽对定损单中篷布及绳子提出异议，但无证据提交，本院对此不予采信。原告为鲁Q×××××支付拖吊费660元、救援拖车费510元。《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，对原告的主张，本院予以认可。原告主张为被告豫H×××××支付拖吊费660元、救援拖车费510元。因原告无证据证明邓根尚已收到该费用，本院对此不予支持，如原告有证据证实可另行起诉。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内向原告临沂天之合物流有限公司支付理赔款2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂天之合物流有限公司支付第三者责任险理赔款2500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂天之合物流有限公司支付施救费510元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂天之合物流有限公司支付拖吊费660元。
五、驳回原告临沂天之合物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项合计5670元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡湘丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执201号
申请执行人黄金云，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人瑞安市荣豪鞋厂（个人独资企业，注册号：330381000166221），经营场所瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
负责人,杨丁荣。
被执行人杨丁荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄金云与被执行人瑞安市荣豪鞋厂（以下简称荣豪鞋厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘民初字第581号民事判决书已于2015年12月28日发生法律效力，申请执行人黄金云于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人荣豪鞋厂支付劳动报酬15000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣豪鞋厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人荣豪鞋厂在各大金融机构无存款或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人荣豪鞋厂在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，拍卖所得46000元，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人黄金云分配所得4375元。
本院另查明，被执行人荣豪鞋厂系个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，本院于2016年8月15日将荣豪鞋厂的投资人杨丁荣追加为本案被执行人。杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人荣豪鞋厂的机器设备已成功拍卖，申请人分配所得4375元。被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执201号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××（乳名刘四辈），××年××月××日出生，××族，××二年级文化，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1995年2月被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑九年，2000年11月18日减刑释放。因犯盗窃罪，于2002年4月25日被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月5日减刑释放。因犯交通肇事罪，于2014年5月30日被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月，2014年8月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年10月22日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于2014年11月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××原系天津深友汽车租赁公司派驻中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司外包服务司机。2013年12月，刘××驾车发生交通事故，后以交通肇事罪被判处刑罚。2014年10月8日凌晨1时许，被告人刘××为发泄情绪，乘出租车来至本市经济技术开发区黄海路津滨杰座ⅡD楼即中国石油集团渤海钻探工程有限公司国际钻采物资供应分公司办公地点，自办公室内窃取乐购购物卡8张、香烟5条、第四套人民币纪念册一套，后返回住处。被害单位发现财物丢失并查看监控录像后确定刘××具有重大作案嫌疑，遂报案至公安机关。2014年10月11日，被告人刘××携带窃得赃物主动到公安机关投案自首。案发后，涉案赃物已全部发还被害单位，被害单位对被告人刘××的盗窃行为表示谅解。
经鉴定，被盗财物共计价值人民币9354.51元（其中乐购购物卡7154.51元、香烟1800元、第四套人民币纪念册400元）。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张某某的陈述；证人崔××的证言；赃物乐购购物卡、香烟、第四套人民币纪念册照片等物证；天津开发区乐购生活购物有限公司出具的证明，被害单位出具的谅解书等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第1015号价格鉴定意见书等鉴定意见；被害单位提供的监控录像视频等视听资料；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的案件来源、到案经过，被告人户籍、前科证明材料，扣押清单、接受、调取证据清单、发还清单等；被告人刘××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人刘××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其盗窃的财物已被全部发还且取得被害单位的谅解，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘××具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人刘××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘××的刑期自2014年10月11日起至2015年2月10日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初23号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘志华，男，1972年11月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区五一路32号30栋204户。2005年4月26日、2012年11月5日、2016年1月18日，因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放。2016年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日16时许，被告人刘志华窜至衡阳市石鼓区五一街道办事处二楼，见被害人肖韬不在办公室，将其放在椅子上装有2340元现金、身份证等物品的咖啡色手包盗走，逃离现场。后刘志华将现金全部拿走，把手包等物品丢弃。案发后，刘志华协助公安民警找回被盗手包。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈清涌的证言；被害人肖韬的陈述；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、指认笔录及照片；视听资料、视频截图；扣押物品、文件清单、领条；刑事判决书、释放证明；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志华被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人刘志华提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初23号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘志华，男，1972年11月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区五一路32号30栋204户。2005年4月26日、2012年11月5日、2016年1月18日，因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放。2016年12月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日16时许，被告人刘志华窜至衡阳市石鼓区五一街道办事处二楼，见被害人肖韬不在办公室，将其放在椅子上装有2340元现金、身份证等物品的咖啡色手包盗走，逃离现场。后刘志华将现金全部拿走，把手包等物品丢弃。案发后，刘志华协助公安民警找回被盗手包。
上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈清涌的证言；被害人肖韬的陈述；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、指认笔录及照片；视听资料、视频截图；扣押物品、文件清单、领条；刑事判决书、释放证明；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志华被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人刘志华提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0408号
原告张某某。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出撤回对被告高某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00171号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00120号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年九月十八日
书记员 李笑笑
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1037号
原告宋海彦，农民。
被告郭术铁，农场种植户。
被告张英，农场种植户。
本院在审理宋海彦诉郭术铁、张英劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月八日
书记员 王珍珍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1037号原告宋海彦，农民。被告郭术铁，农场种植户。被告张英，农场种植户。本院在审理宋海彦诉郭术铁、张英劳务合同纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秀山二〇一六年七月八日书记员  王珍珍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第431号
原告：郑召科。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑明顺。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律律师事务所法律服务工作者。
原告郑召科（下称原告）与被告郑明俊（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇珍、被告及其委托代理人安丰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日19时20分许，被告郑明俊驾驶载有郑明英、郑召怀、郑召财及原告的鲁C×××××号牌轻型普通货车沿五莲县吕街路由南向北行驶，行至吕街路五莲县松柏镇长城岭水库路段处时，驶出路面，与行道树相撞，致郑明英当场死亡，郑明俊、郑召怀、郑召财和原告受伤。经交警五莲大队认定，被告郑明俊负事故的全部责任，郑明俊、郑召怀、郑召财和原告无事故责任。现请求被告赔偿原告各项损失共计515138.80元。
被告辩称：事故发生属实，被告在事故发生后已垫付18000元医疗费。
经审理查明：2015年7月23日19时20分许，被告郑明俊驾驶载有郑明英、郑召怀、郑召财及原告的鲁C×××××号牌轻型普通货车沿五莲县吕街路由南向北行驶，行至吕街路五莲县松柏镇长城岭水库路段处时，驶出路面，与行道树相撞，致郑明英当场死亡，郑明俊、郑召怀、郑召财和原告受伤。经交警五莲大队认定，被告郑明俊负事故的全部责任，郑明俊、郑召怀、郑召财和原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性休克、肋骨骨折（左侧多发）、肺挫伤、肺部感染、气胸（左侧）。住院12天后，原告转至日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血（外伤性）、胸腔积液、肋骨骨折（多发）、坠积性肺炎、软组织损伤、褥疮、弥漫性轴索损伤。2015年9月28日，原告伤情好转出院，共计住院54天。原告总计住院65天。
2016年3月10日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情重型颅脑损伤构成道路交通事故第五级伤残，5、6、7、8肋骨骨折构成道路交通事故第十级伤残，误工时间为244天，属于部分护理依赖。
同时查明：1、鲁C×××××号牌轻型普通货车的登记和实际车主均为被告。2、事故发生后，被告已垫付给原告18000元。3、2015年7月30日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2015）莲民交初字第431号民事裁定书，对被告所有的位于五莲县松柏镇驻地的商业用房（房产证号松房字第××号）予以查封（保全标的额200000元）。
原告主张的损失有：医疗费97819元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金147336.80元、误工费39040元、护理费216000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元。被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费提出异议。
对于原告主张的医疗费97819元、残疾赔偿金147336.80元，被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于住院伙食补助费1980元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天（市内）的标准计算。原告住院共计65天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为1300元（20元／天×65天）。
2、关于误工费39040元问题。原告提交了郑召怀、郑名点出具的证明，主张日均工资160元，误工244天。被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的证据不足以证实其事故发生前的工资收入情况，但根据法庭调查查明原告与被告系住同一个村且一同工作，且被告认可原告的工资为日均100元-110元，故原告在事故发生前的日均工资可按105元计算。关于误工时间，可计算至定残前一天即2016年3月9日共计230天。所以，本院确认，原告的误工费为24150元（105元／天×230天）。
3、关于护理费216000元问题。原告主张按900元／月的标准计算其确定护理依赖程度后的护理费，符合相关法律规定。确定护理依赖程度时原告满60周岁，可计算20年的长期护理费。所以，本院确认，原告的长期护理费为216000元（900元／月×12月×20年）。
4、关于交通费1000元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为650元。
5、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费1300元。
6、关于精神抚慰金10000元问题。原告的伤残等级未到四级以上，也未提交其他能够支持精神抚慰金的证据，对其主张的精神抚慰金10000元，本院不予确认。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费97819元、住院伙食补助费1300元，合计99119元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金147336.80元、误工费24150元、交通费650元、护理费216000元，合计388136.80元；其他损失赔偿项下鉴定费1300元；以上共计488555.80元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院及日照市人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、CT诊断报告书、诊疗证明书、郑召怀及郑名点出具的书面证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑明俊驾驶载有原告的鲁C×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告郑明俊驾驶载有原告的鲁C×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告赔偿原告损失共计元。被告周培龙对两原告在交强险责任限额外的损失488555.80元。事故发生后，被告已垫付给原告18000元，还需赔偿原告470555.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告郑明俊赔偿原告郑召科损失470555.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑召科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，减半收取4476元，保全费1520元，共计5996元，由原告郑召科负担519元，被告郑明俊负担5477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年四月二十六日
书记员 王玉琳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终823号
上诉人（原审原告）庄俊英，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市医院，住所地漳州市芗城区胜利西路**号。
法定代表人马旭东，院长。
委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）漳州市丽景物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区建元路61号丽景花园5号楼夹层。
法定代表人王文章，经理。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
上诉人庄俊英因与被上诉人漳州市医院、漳州市丽景物业服务有限公司（以下简称丽景公司）保管合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人漳州市医院、丽景公司支付赔偿款32538元。本院在审理本案过程中，上诉人庄俊英于2016年5月18日以已和被上诉人漳州市医院、丽景公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄俊英撤回上诉的申请，属自愿撤回，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄俊英撤回上诉。
本案二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人庄俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1656号
原告：杜昌锋，农民。
原告：孔瑞霞，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杜昌锋，农民。系原告孔瑞霞之夫。
被告：官瑞斗，农民。
被告：官瑞生，出生年月不详。
原告杜昌锋、孔瑞霞诉被告官瑞斗、官瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年06月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何书朋独任审判，于2015年07月29日公开开庭进行了审理。原告杜昌锋、孔瑞霞到庭参加诉讼。被告官瑞斗、官瑞生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜昌锋、孔瑞霞诉称，2015年05月11日，原告杜昌锋驾驶鲁R×××××号小型轿车沿能源大道由南向北行驶，行至事故地点，与沿339线省道由东向西行驶的被告官瑞斗驾驶的被告官瑞生的鲁R×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告官瑞斗承担事故的次要责任。因被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计10000元。
被告官瑞斗、官瑞生未提交答辩。
经审理查明，2015年05月11日18时30分许，原告杜昌锋驾驶其鲁R×××××号小型轿车沿能源大道由南向北行驶，行至省道339线与能源大道交叉路口，与沿339线省道由东向西行驶的被告官瑞斗驾驶的被告官瑞生的鲁R×××××号小型轿车（未投保交强险）相撞，致使两车损坏，鲁R×××××号小型轿车乘员原告孔瑞霞受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2015年6月8日出具了郓公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书，认定原告杜昌锋承担事故的主要责任，被告官瑞斗承担事故的次要责任，原告孔瑞霞无责任。
原告孔瑞霞受伤后（门诊病历记载：头部外伤），于2015年05月21日在巨野县人民医院检查治疗，支付检查、医疗费用654元。原告杜昌锋于2015年05月21日在巨野县人民医院检查治疗，支付检查费用165元。
原告杜昌锋的鲁R×××××号小型轿车受损后，经中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司评估，其损失为15462元。2015年7月21日，原告杜昌锋在菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司维修该事故车辆，支付维修费15966元。因该事故，原告杜昌锋还支付停车施救费1320元。
原告起诉时，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计10000元。在审理中，又减少诉讼请求，要求被告官瑞斗、官瑞生赔偿医疗费、误工费、车损等共计8575元。
上述事实，有当事人陈述、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书一份，原告杜昌锋、孔瑞霞的巨野县人民医院门诊单据一份、门诊单据六份、检查报告单三份；中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的机动车车损估损单一份，估损清单一份；菏泽市吉豪汽车销售服务有限公司维修结算单一份，修车发票两份；郓城县东城汽车修配厂停车施救费单据一份；原告杜昌锋、孔瑞霞身份证各一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2014年度山东省农林牧渔业年平均工资为42788元，
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书，认定原告杜昌锋承担事故的主要责任，被告官瑞斗承担事故的次要责任，原告孔瑞霞无责任。被告官瑞斗、官瑞生虽未到庭质证，但在收到郓城县交警大队该事故认定书后未提出异议，故对该认定书应认定为有效证据。因被告官瑞斗驾驶的被告官瑞生的鲁R×××××号小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告官瑞生应在相当于交强险责任限额内（122000元）分项赔偿原告损失，被告官瑞斗承担连带赔偿责任。对原告损失中超过交强险部分，由被告官瑞生按照30%的比例承担赔偿责任。
原告提交的修车发票、维修详单与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车损估损单、估损清单相互印证，能够证明原告车辆受损的事实，对该证据应予以采信。应确认原告车损为15966元。原告孔瑞霞虽未住院治疗，但根据巨野县人民医院的门诊病历记载：其头部外伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1条，酌定原告孔瑞霞的误工损失日为10天。
根据原告杜昌锋、孔瑞霞提供的证据和诉讼请求，可以确定的原告孔瑞霞的损失有：医疗费654元、误工费1170元，合计1824元。原告杜昌锋的损失有：医疗费165元、误工费117元、车损15966元，停车施救费1320元，合计17568元。被告官瑞生在鲁R×××××号小型轿车的交强险限额内，赔偿原告孔瑞霞医疗费、误工费等共计1824元，赔偿原告杜昌锋医疗费、误工费、车损等共计2282元，被告官瑞斗承担连带赔偿责任。原告杜昌锋的损失余额15286元，被告官瑞生按照30%的比例赔偿，应当赔偿原告4586元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官瑞生赔偿原告杜昌锋医疗费、误工费、车损等共计2282元。定于判决书生效后10日内付清。被告官瑞斗承担连带赔偿责任；
二、被告官瑞生赔偿原告孔瑞霞医疗费、误工费等共计1824元。定于判决书生效后10日内付清。被告官瑞斗承担连带赔偿责任；
三、被告官瑞生赔偿原告杜昌锋车损、停车施救费等共计4586元。定于判决书生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告官瑞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何书朋
二〇一五年八月五日
书记员 李 慧
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第1号
上诉人（原审被告）宜兴市君良防水材料有限公司。
法定代表人朱全良。
被上诉人（原审原告）台州永申建材有限公司。
法定代表人郑永双。
上诉人宜兴市君良防水材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三民初字第838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称一审法院把已失效的《防水工程施工协议》作为管辖依据不当及《还款计划及解决争议办法》中重新约定的管辖协议仍为有效。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《还款计划及解决争议办法》（下简称《办法》）中约定的是工程欠款争议解决管辖地法院，而《防水工程协议》（下简称《协议》）约定的是因该工程可能发生纠纷的管辖法院作了约定，二者解决纠纷所约定的管辖法院并不矛盾，且本案被上诉人提起诉讼的是因工程质量而发生的纠纷，并不在双方约定的《办法》管辖法院之列，因此，上诉人、被上诉人达成的《协议》中约定的管辖法院仍然有效。且被上诉人于2012年11月5日向一审法院提起诉讼，仍在《协议》约定的期限内，一审法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 林 海
二〇一三年一月二十一日
代书记员 卢敏君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第84号
起诉人：李卓娜，女，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区，澳门居民身份证号码：×××7（2）。
本院于2015年5月14日收到起诉人李卓娜诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，起诉人被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致命合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另，根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据改造情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：901672）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
故对起诉人李卓娜的起诉，依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9232号
原告：玉环龙生机床有限公司（统一社会信用代码为91331021728478584E）。住所地：浙江省玉环县坎门赵三王路***号。
法定代表人：李由平，该公司总经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂（组织机构代码为L4678897-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村（东岙）。
代表人：王东良，系该个人独资企业投资人。
原告玉环龙生机床有限公司为与被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，请求判令：被告支付货款445200元、逾期付款违约金39960元、律师代理费10000元，合计495160元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年3月23日、2014年11月25日，被告分两次从原告处购买价值共计433200元的数控车床。2015年12月4日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明向原告购买数控车床产生欠款金额为445200元，于2016年3月10日前付清，逾期未付则按每天5%支付违约金，双方约定因该欠款引起诉讼的相关费用均由被告承担，并约定被告所欠货款付清之前，货物的所有权归原告所有。截至目前，被告仍未支付该笔货款。原告为向被告催讨该笔货款而产生律师代理费支出10000元。
以上事实由原告提交的欠款凭证、买卖合同、增值税发票等证据予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖数控车床的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。虽原、被告之间实际发生的业务金额为433200元，但被告在欠款凭证中自愿向原告另行支付12000元违约金，自认欠款总额为445200元，并无不当，故本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物，被告作为买受人应当按约支付货款，现被告向原告出具欠款凭证后未在约定期限内付清货款，构成违约，原告要求被告支付欠条上载明的欠款金额未违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期付款违约金过高，但原告仅诉请要求被告支付自2016年3月11日起至2016年8月10日止按每日万分之五计算的违约金39960元，并无不当，本院予以支持。原、被告在欠款凭证中明确约定因欠款纠纷引起的诉讼费用均由被告承担，故原告要求被告支付本案的律师代理费10000元，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂于本判决生效之日起七日内向原告玉环龙生机床有限公司支付货款445200元、违约金39960元、律师代理费10000元，合计495160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8727元，公告费650元，合计诉讼费9377元，由被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年一月十日
代书 记员 李始丰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二初字第00043号
原告深圳市桑达实业股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技路。
法定代表人张永平，该公司董事长。
委托代理人穆银丽，广东品然该律律师事务所律师。
被告陕西神电光伏技术有限公司，住所地西安市高新区唐延路东旺座时代。
法定代表人翁培福，该公司董事长。
原告深圳市桑达实业股份有限公司（以下简称深圳桑达公司）诉被告陕西神电光伏技术有限公司（以下简称陕西神电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳桑达公司委托代理人穆银丽到庭参加诉讼。被告陕西神电光公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告之间存在业务往来，于2010年7月6日双方签订了编号为：XT-
X-L-1005004号《销售合同》。该合同约定：由被告购买原告生产的LED隧道灯；品牌为：桑达；规格型号为：SED-
GDO3-48W；数量为750套，单价为人民币1560元，总金额为人民币1170000元；被告预付货款30%，在原告交货半年内，被告支付原告总货款的70%。同时，约定了被告最晚的还款期限为2011年11月30日。合同签订后，原告严格按照合同履行了相应的义务，被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币789000元未付。经过原告多次催促，被告对欠款事实予以确认，但是，仍然未能履行合同约定义务。综上，1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告货款共计人民币789000元及被告逾期支付违约金人民币1211000元。两项共计人民币2000000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告陕西神电光伏技术有限公司未答辩。
经审理查明，原告和被告于2010年7月6日签订了编号为：XT-
X-L-1005004号《销售合同》。该合同约定：由被告购买原告生产的LED隧道灯，品牌为“桑达”；规格型号为：SED-
GDO3-48W，数量为750套，单价为人民币1560元，总金额为人民币为1170000元；被告预付货款30%，在原告交货半年内，被告支付原告总货款的70%。同时，约定了被告最晚的还款期限为2011年11月30日，若被告不按约定期限付款，应按照所拖欠货款的金额和实际逾期天数，按每天合同总价款的1%计收逾期违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支付了部分货款，被告分别于2010年7月2日和2011年8月4日两次给原告付款共计381000元，尚欠原告货款人民币789000元至今未付。原告经多次催要无果，已产生逾期支付违约金人民币1211000元。
以上事实有原告提供的《销售合同》、发货通知单、中国工商银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告深圳桑达公司与被告陕西神电公司双方签订的销售合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的的规定，应属有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后原告按合同约定履行了供货义务，原告给被告供货总值为1170000元，被告分两次给原告付款共计381000元，现被告欠原告货款为789000元，原告要求被告支付拖欠的货款789000元，事实清楚，应予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金人民币1211000元，有合同依据和事实依据，亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由陕西神电光伏技术有限公司于本判决生效后十日内向深圳市桑达实业股份有限公司支付货款人民币789000元及逾期付款违约金人民币1211000元。
案件受理费22800元，由陕西神电光伏技术有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年七月四日
书记员 王乖明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第18号
申请执行人张玉江，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人周文东，住址讷河市。
被执行人李长江，司机，住址讷河市。
关于申请执行人张玉江与被执行人周文东、李长江劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初267号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市十一道街万和购物广场一楼。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：石玉新，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告石玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费598.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初267号
原告：安达市汇龙房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：那立娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：石玉新，男，住安达市。
原告安达市汇龙房地产开发有限公司与被告石玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告安达市汇龙房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市汇龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市汇龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费598.00元，由原告安达市汇龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张移福，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：许迎春，广东赛力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于初廷，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省太和县。
二审被上诉人（一审被告）：郭立新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市。
二审被上诉人（一审被告）：何敬松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
再审申请人张移福因与被申请人于初廷、二审被上诉人郭立新、何敬松买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，张移福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省云浮市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭欣薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1638号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：周令敏，成年。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告周令敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月二日
代书记员 陈冰清
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00570-1号
申请执行人倪爱莲，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇利民村第八村民小组。
被执行人长沙市锡鑫化工有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路美林景园1栋803房。
法定代表人彭建国。
申请执行人倪爱莲与被执行人长沙市锡鑫化工有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第37号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人105000元，并负担本案申请执行费1475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市锡鑫化工有限公司银行存款或其它收入106475元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴彭飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初140号
原告：高某某，住吉林省蛟河市。
被告：盛某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告高某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，双方现已和好，高某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：高某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 孙钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 林尧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字00026号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地石嘴山市惠农区德胜路119号，组织机构代码67043061-6。
被执行人李银东，男，1977年11月17日出生，回族。
被执行人马会琴，女，1977年4月20日出生，回族。
被执行人柏会军，男，1979年10月22日出生，回族。
被执行人马静，女，1987年6月9日出生，回族。
被执行人陈占清，男，1978年5月6日出生，回族。
被执行人王海燕，女，1982年11月10日出生，回族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被执行人李银东、柏会军、马静、陈占清、王海燕、马会琴借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李银东、柏会军、马静、陈占清、王海燕、马会琴暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第846号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月三日
书记员 孙 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第540号
原告时某某，女，汉族，1987年2月8日出生，住禹城市。
被告贾某某，男，汉族，1986年1月7日出生，住禹城市。
原告时某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年10月18日登记结婚。由于婚前我对被告不够了解，仓促订婚结婚，婚后发现被告不明事理，贪图钱财。结婚仅15天，被告就向我父母借钱25000元，偿还其婚前贷款。被告屡次要求将我的抚恤金（我前夫去世留下的）交由其保管，我不同意，为此原、被告双方时常发生矛盾，被告并以此为借口要挟与我离婚，我知道婚姻的不易、父母的艰难没有同意。被告要我带着东西滚蛋，并向我索要订婚礼金和结婚礼金，我只好在我父母处借了15000元，被告的姐姐知道这钱在被告处不会有好结果，就以这笔钱抵了帐（被告曾向其姐夫借款20000元，也是婚前），被告对我更是怀恨在心。我实在无法继续容忍，面对被告的贪婪和蛮横无理，我们的夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，返还借我父母的40000元，带回陪嫁物品。阿米尼电动车一辆，双鹿电冰箱一台，海信32寸电视机一台，洗衣机一台，豆浆机一台，被子8床，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告时某某与被告贾某某2011年9月经人介绍相识，2011年年10月18日登记结婚。婚后开始感情尚可，后长为家庭琐事吵架，致使夫妻感情一般。2012年4月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生口角，原、被告夫妻感情发生裂痕，原告提出与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，原告所述陪嫁及欠原告父母的债务因被告没有到庭无法查明，在本案中不予审理。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某某与被告贾某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年三月十日
书 记 员 董海波