辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁审民再终字第00003号
上诉人（一审原告）：刘桂华，女，1952年3月19日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷广裕小区**号楼*单元***室。
委托代理人：刘庆旭，男，1956年11月19日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区繁荣路铜钟巷广裕小区**号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）：刘秋林，男，1953年8月17日出生，汉族，户籍地铁岭县凡河镇江河泡村*组**号。
上诉人刘桂华与被上诉人刘秋林所有权确认纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2010年1月27日作出（2009）铁银民一初字第564号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2013年8月21日作出（2013）铁银审民再字第00002号民事裁定，再审本案。于2014年5月22日作出（2013）铁银审民再字第00002号民事判决，刘桂华不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂华及其委托代理人刘庆旭到庭参加了诉讼。被上诉人刘秋林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月28日，刘桂华诉至铁岭市银州区人民法院称，1994年原审被告刘秋林承包建设龙山乡后八里10号楼项目，由于资金短缺，建完基础就停工了。因原审被告刘秋林欠原审原告刘桂华29.8万元，1996年1月20日原审被告刘秋林将在10号楼的财产（基础）抵债给原审原告刘桂华。1997年1月20日后八里村委会正式收回原审被告刘秋林承建10号楼基础的所有权。1997年4月6日，原审原告刘桂华与后八里村签订承建10号楼合同，2000年原审原告将10号楼建完。但铁岭市银州区人民法院在执行1998年第49号判决时错误查封了案外人刘桂华的财产，请求铁岭市银州区人民法院依法确认龙山乡后八里村原10号楼的基础归原审原告刘桂华所有。
原审被告刘秋林未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
一审查明，1994年被告刘秋林与铁岭市银州区龙山乡后八里村签订承建龙山乡后八里村10号楼的工程合同，由被告刘秋林自筹资金建设该工程，1994年末，被告刘秋林因资金不足，只建到10号楼的基础及一层主体的80%就停工了，直到1996年末工程仍无进展。这期间，因被告刘秋林欠原告刘桂华建楼工程材料款29.8万元，原告刘桂华多次找到后八里村要求续建10楼的工程，并要求用被告刘秋林承建的10号的基础及主体的80%抵顶欠原告款29.8万元。后经被告刘秋林同意，刘秋林、刘桂华及后八里村班子成员在后八里村委会的会议室，原告刘桂华出具了被告刘秋林于1996年1月20日给原告刘桂华出具欠款29.8万元的欠据，经三方一致同意将被告刘秋林承建的龙山乡后八里村10号楼的基础及一层主体的80%作价40万元转让给原告刘桂华，其中，被告刘秋林用此基础及一层主体的80%抵顶原告刘桂华的欠款29.8万元，原告刘桂华又给被告刘秋林2000元，共抵顶原告30万元，其余10万元抵顶被告由后八里村担保的贷款10万元，约定由后八里村委会偿还该贷款。后八里村委会于1997年1月20日与被告刘秋林签订协议书，正式收回了被告刘秋林对后八里村10号楼的承建权，并于1997年4月6日与原告刘桂华签订续建后八里村10号楼的承包工程协议书，约定由后八里村委会负责办理建楼的审批手续和办手续所需的费用，后八里村提供10号楼的场地、基础和一层主体的80%给原告，原告向后八里村交纳两项费用，一是场地和办手续的费用45万元，二是10号楼的基础和一层主体80%的工程费用，以后八里村与被告刘秋林共同确认的费用为准，并约定，由原告刘桂华负责销售，盈亏自负。协议签订后，由于原告刘桂华不具备承包工程的资质，原告刘桂华找到铁岭市银州区第一建筑工程公司替原告刘桂华与后八里村委会于1999年7月13日签订了续建后八里村10号楼工程协议书，约定，铁岭市银州区第一建筑工程公司向后八里村交纳10号楼土地使用、建设工程项目收费及各种配套费60万元，铁岭市银州区第一建筑工程公司负责销售，盈亏自负。约定工期为，1999年8月1日至2000年6月30日，合同双方在合同上盖章并有代表人签字。于1999年9月27日，铁岭市银州区第一建筑工程公司又与原告刘桂华签订了承包10号楼的工程协议书，约定，由原告刘桂华向后八里村交纳60万元建设项目收费和各种配套费用，由原告刘桂华负责销售10号楼。工程竣工交付使用期为2000年8月30日，合同双方当事人在合同上盖章签字。该工程于1999年10月3日开工，后八里村委会与刘桂华、后八里村委会与铁岭市银州区第一建筑工程公司、铁岭市银州区第一建筑工程公司与原告刘桂华均按各自协议约定，履行了协议，后八里村10号楼按期交付使用。2001年4月15日，后八里村委会对收回被告刘秋林承建后八里村10号楼的承建权、由原告刘桂华续建10号楼工程的情况及原告刘桂华与被告刘秋林用10号楼的基础及一层主体80%抵顶欠款事实向法庭提交了详细的说明，证实了法院上述查明的事实。2000年11月15日，铁岭市银州区人民法院依据（1999）银执字第497号民事裁定书及协助执行通知书，根据申请执行人市红升物质公司要求被执行人刘秋林履行（1998）银经初字第49号判决书的申请，依法查封后八里村区一建公司、刘桂华、赵有财续建刘秋林的后八里村10号楼：1单元303室（西）、2单元303（西）、3单元102（中）、302（中）、4单元401（东）五套房产。原告刘桂华不服向铁岭市中级人民法院申请执行复议，铁岭市中级人民法院执行局对被告刘秋林给原告刘桂华出具的欠据及被告刘秋林与银州区后八里村委会签订的收回承包后八里村10号楼工程协议书送交铁岭市中级人民法院诉讼证据鉴定中心，对该两份证据的刘秋林的签字以及欠据形成时间进行鉴定，2002年11月7日铁岭市中级人民法院诉讼证据鉴定中心，铁法鉴字（文检）（2002）01号文检鉴定书，出具鉴定结论为：欠据凭证及协议书上“刘秋林”签名为一人所写。2003年9月24日，铁岭市中级人民法院诉讼证据鉴定中心给铁岭市中级人民法院执行局出具情况说明，根据铁岭市公证处（2002）铁证民字第68号公证书，证实欠据形成时间是1996年1月20日，欠据凭证的签名人是刘秋林本人，铁岭市中级人民法院诉讼证据鉴定中心没有必要再继续组织鉴定的情况说明。另查明，2002年1月15日（2002）铁证民字第68号公证书，证实被告刘秋林于2002年1月12日在证实为原告出具欠据的时间以及用后八里村10号楼的基础及一层主体80%作价40万元抵顶刘桂华欠款及由后八里村偿还刘秋林的10万元贷款事实的证实材料上亲笔签字并按手印。
一审认为：被告刘秋林用所承建的后八里村10号楼的基础及一层主体80%作价40万元抵顶欠原告刘桂华的欠款29.8万元，刘桂华又给刘秋林2000元共计抵顶给原告刘桂华30万元，其余10万元用于抵顶刘秋林所欠贷款，由后八里村偿还。后八里村在收回刘秋林的10号楼的承建权后，重新发包给原告刘桂华，把10号楼的基础及一层的80%包给刘桂华，由刘桂华向后八里村交已建完工程的工程费，后八里村与刘桂华双方已履行了协议内容，有后八里村的证实，因而，刘秋林承建的10号楼的基础及一层主体的80%的产权应确权为刘桂华所有。作出（2009）铁银民一初字第564号民事判决，判决：“铁岭市银州区龙山乡后八里村10号楼被告刘秋林承建的基础及一层主体的80%的所有权归原告刘桂华所有。案件受理费5770元（原告缓交），由被告刘秋林负担”。
一审再审查明：1994年原审被告刘秋林与铁岭市银州区龙山乡后八里村签订承建龙山乡后八里村10号楼的工程合同，由原审被告刘秋林自筹资金建设该工程，1994年末，原审被告刘秋林因资金不足，只建到10号楼的基础及一层主体的80%就停工了，至1996年末工程仍无进展。由于原审被告刘秋林经济困难无力继续施工，1997年1月20日，后八里村委会与原审被告刘秋林签订协议书，约定原审被告刘秋林将10号楼工程交给后八里村，后八里村在协议签订之日给付原审被告刘秋林工程款40万元，原审被告刘秋林对外的一切债权、债务由刘秋林自行负责。1997年4月6日原审原告刘桂华与后八里村签订续建后八里村10号楼协议书一份，约定由后八里村委会负责办理建楼的审批手续和办手续所需的费用，后八里村提供10号楼的场地、基础和一层主体的80%给原告，原审原告刘桂华向后八里村交纳两项费用，一是场地和办手续的费用45万元，二是10号楼的基础和一层主体80%的工程费用，以后八里村与原审被告刘秋林共同确认的费用为准，并约定由原审原告刘桂华负责10号楼的销售，盈亏自负及承担建10号楼发生的一切债权、债务责任及其它相关规定。1999年7月13日铁岭市银州区第一建筑工程公司与后八里村委会签订了续建后八里村10号楼工程协议书，约定，铁岭市银州区第一建筑工程公司向后八里村交纳10号楼土地使用、建设工程项目收费及各种配套费60万元，铁岭市银州区第一建筑工程公司负责销售，盈亏自负。约定工期为1999年8月1日至2000年6月30日及其他相应事项。1999年9月27日，铁岭市银州区第一建筑工程公司又与原审原告刘桂华签订了承包10号楼的工程协议书，约定，由原审原告刘桂华向后八里村交纳60万元建设项目收费和各种配套费用，由原审原告刘桂华负责销售10号楼，工程竣工交付使用期为2000年8月30日及其它相关事项。后八里村10号楼按期交付使用。2000年11月15日，铁岭市银州区人民法院根据申请执行人铁岭市红升物质公司要求被执行人刘秋林履行（1998）银经初字第49号判决书的申请，下达（1999）银执字第497号民事裁定书，依法查封后八里村由区一建公司、刘桂华、赵有财续建刘秋林的后八里村10号楼：1单元303室（西）、2单元303（西）、3单元102（中）、302（中）、4单元401（东）五套房产。2001年4月25日，原审原告刘桂华对本院查封裁定提出异议，认为法院查封错误，因刘秋林欠其货款已将10号楼基础抵其欠款，现查封住宅归刘桂华所有。本院对案外人刘桂华的异议进行了公开审理，认为案外人刘桂华提出查封住宅归其所有证据不足，于2001年12月18日作出（1999）银执字第497号民事裁定，裁定“驳回案外人刘桂华对本案执行标的物所提出的异议”。
另查明：原审原告刘桂华于2000年12月8日向本院提交原审被告刘秋林给其出具的“便条”，证明原审被告刘秋林欠其货款29.8万元及以10号楼基础抵其欠款事实。2001年6月10日，原审被告刘秋林给铁岭县人大内务司法办出具《关于刘桂华举证29.8万元虚假借条一事的说明》，说明该“便条”形成的过程及否认欠原审原告刘桂华货款29.8万元。原审原告刘桂华在原审中提交2002年1月15日铁岭市公证处（2002）铁证民字第68号公证书，原审被告刘秋林在该公证中对其给铁岭县人大内务司法办出具《关于刘桂华举证29.8万元虚假借条一事的说明》予以否认，承认欠原审原告刘桂华29.8万元及以10号楼基础及一层主体80%抵顶欠刘桂华货款一事。
一审再审认为：原审原告刘桂华要求确认原审被告刘秋林承建的后八里村10号集资楼的基础及一层主体的80%的所有权归原审原告刘桂华所有，其提供的原审被告刘秋林欠其29.8万元货款的依据是1996年1月20日原审被告刘秋林给其出具的“便条”，由于该“便条”的内容仅记载原审被告刘秋林拖欠他人货款，原审原告刘桂华是进材料的经手人及还款方式，不能证明原审原告刘桂华是债权人。且原审被告刘秋林于2001年6月10日给铁岭县人大内务司法办出具的《关于刘桂华举证29.8万元虚假借条一事的说明》中对欠原审原告刘桂华货款一事予以否认。虽然原审原告刘桂华提交2002年1月15日的公证材料用以证明原审被告刘秋林承认欠其货款及以其承建的后八里村10号集资楼的基础及一层主体的80%作价抵顶欠款一事，但由于原审被告刘秋林对其出具的“便条”内容作出两种意见相反的解释，原审被告刘秋林又下落不明不能到庭陈述否定其出具的《关于刘桂华举证29.8万元虚假借条一事的说明》中不欠原审原告刘桂华货款一事的原因及提供相应的证据。所以，对原审原告刘桂华与原审被告刘秋林之间是否存在债权、债务关系及债权转让的真实性无法核实，因此对原审原告刘桂华的起诉应予驳回。原审原告刘桂华可待证据充分后另行起诉主张权利。原审被告刘秋林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）铁银民一初字第564号民事判决；
二、驳回原审原告刘桂华的诉讼请求。
案件受理费5770元（原审原告刘桂华缓交），免予收取。
上诉人刘桂华上诉称，刘桂华提供的刘秋林出具的1996年1月20日“便条”及（2002）铁证民资第68号公证书等证据，足以证明1996年1月20日刘秋林即将10号楼一楼主体80%和基础作价40万元转让给上诉人刘桂华，抵顶欠刘桂华29.8万元及由后八里村偿还刘秋林10万元贷款的事实。原判以刘桂华与刘秋林之间是否存在债权债务关系及债权转让的真实性无法核实为由，驳回刘桂华诉讼请求没有事实和法律依据。铁岭市银州区人民法院调取的（1999）铁银执字第497号执行卷宗的证据材料，相互矛盾，不能相互认证，不能否定刘秋林已将10号楼基础及主体80%转让给刘桂华的事实。（1999）铁银执字第497民事裁定及协助执行通知书是2000年11月15日作出，晚于刘秋林转让时间，该裁定及协助执行通知书应撤销。铁岭市银州区人民法院在无刘秋林申诉亦无证据证明（2009）铁银民一初字第564号民事判决认定事实错误，在判决生效四年后，启动再审程序，没有法律依据。故请求撤销（2013）铁银审民再字第00002号民事判决，维持（2009）铁银民一初字第564号民事判决。
本院经审理查明事实与一审再审一致。
本院认为，本案系刘桂华提起的确权之诉，请求确认刘秋林所承建后八里村10号楼基础及一层主体的80%的所有权归原告刘桂华所有。而其所确权的工程，整体工程已经完工，并且楼房已经出售，其作为该楼的实际施工人，不享有所有权，该所有权应归属于后八里村或全体业主。刘桂华对刘秋林所建工程只享有债权请求权。对其请求确认所有权的诉讼请求不予支持，应予以驳回。原判以刘秋林与刘桂华之间是否存在债权转让关系无法核实，而驳回刘桂华诉讼请求，应予以纠正。原判系属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条规定，判决如下：
维持（2013）铁银审民再字第00002号民事判决。
上诉费5770元，由上诉人刘桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于 淼