wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4324号
原告：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姜金萍，女，1962年10月8日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李江，男，1984年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详)。
被告：段梦雪，女，1990年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告翟世荣与被告姜金萍、李江、段梦雪民间借贷纠纷一案，因原告翟世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告翟世荣负担。
审判员 张国君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易军霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0972号
原告封宏（红）珍，女，1963年3月2日生，汉族。
被告姜银华，男，1973年2月10日生，汉族。
被告杨光华，男，1976年8月1日生，汉族。
原告封宏珍与被告姜银华、杨光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封宏珍到庭参加诉讼，被告姜银华、杨光华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告之弟封红兴系朋友关系，被告姜银华因经营需要分别于2011年8月15日、2013年2月8日向原告借款100000元，被告杨光华为其中的80000元借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息4倍计算）。被告杨光华对其中的80000元承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提交借条两份，证明2011年8月15日被告姜银华向原告借款人民币80000元，被告杨光华提供担保，以及2013年2月8日被告姜银华向原告借款人民币20000元的事实。
被告姜银华、杨光华未答辩亦未举证。
经审理查明：被告姜银华因经营需要于2011年8月15日出具借条向原告封宏珍借得人民币80000元，被告杨光华为该借款提供担保。借条中未约定还期限、利息及担保方式。该借条中还约定被告杨光华不承担利息。2013年2月8日被告姜银华又因经营需要出具借条向原告封宏珍借得人民币20000元，借条中亦未约定还期限及利息。借款发生后，经原告多次催要，被告姜银华、杨光华均未偿还，原告遂于2013年8月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜银华、杨光华无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告姜银华向原告封宏珍借款事实清楚，证据充分，被告姜银华依法负有偿还借款的义务，被告杨光华为其中的80000元借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告姜银华承担自借款之日至实际还款之日利息的诉讼请求，经查，双方在借条中未约定利息，故本院对原告自起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息予以支持，其余利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姜银华、杨光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜银华于本判决生效之日起十日内偿还原告封宏珍借款100000元及利息（自2013年8月30日起计算至实际还款之日，利率按同期银行贷款利息计算）。
二、被告杨光华对上述款项中的本金80000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告姜银华负担（此款原告已垫付，被告姜银华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 徐小平
二〇一四年二月十日
书 记 员 严 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终838号
上诉人（原审被告）：王秀芬，居民。
委托代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小军，居民。
委托代理人：史克杰。
委托代理人：张萌。
上诉人王秀芬因与被上诉人张小军民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2015）招城民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀芬的委托代理人王高峰，被上诉人张小军的委托代理人史克杰、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张小军原审诉称，2013年12月13日，被告王秀芬因生意急需资金周转，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，约定待年底即偿还借款，期间原告张小军多次向被告王秀芬催要借款，但被告王秀芬以种种理由拒绝偿还借款，依法要求被告王秀芬偿还借款。
原审被告王秀芬辩称，这笔借款是被告履行职务行为代替烟台家乐美装饰工程有限公司所借的，应由该公司偿还。另外，这20000元烟台家乐美装饰工程有限公司已经偿还了14000元，尚欠6000元。
原审法院审理查明，2013年12月13日，被告王秀芬向原告张小军借款20000元，原告张小军支付给被告王秀芬20000元现款后，被告王秀芬当场给原告张小军出具了20000元的借条1张，内容为“今借张小军现金贰万元整（20000）王秀芬2013.12.13”。后原告找被告追要借款未果，于2015年7月21日以诉称理由向法院提起诉讼。审理中，被告以辩称理由不同意还款，被告向法院提交了原告与烟台家乐美装饰工程有限公司法定代表人王杰寿（系被告王秀芬弟弟）的通话录音1份及烟台家乐美装饰工程有限公司的证明1份，用以证明被告欠款系烟台家乐美装饰工程有限公司所欠，并且20000元借款已经由王杰寿偿还了14000元，且该欠款原告曾经向烟台家乐美装饰工程有限公司要过，烟台家乐美装饰工程有限公司也同意偿还。原告对被告提交的通话录音表示认可，但并不认可20000元借款系烟台家乐美装饰工程有限公司所借，也不认可王杰寿偿还了该借款中的14000元，原告主张与烟台家乐美装饰工程有限公司有其他业务往来，烟台家乐美装饰工程有限公司尚欠原告工程款80000元，被告的借款20000元与烟台家乐美装饰工程有限公司无关。被告亦认可原告与烟台家乐美装饰工程有限公司有其他业务往来，被告再无其他证据证明自己的主张。
原审查明的上述事实，有当事人的陈述、借据、证明录音材料等证据在卷为证。
原审法院认为，被告王秀芬向原告张小军借款20000元，有被告出具的借据为证，被告虽提供了烟台家乐美装饰工程有限公司的证明1份以及原告与烟台家乐美装饰工程有限公司法定代表人王杰寿的通话录音，但该录音中仅有王杰寿说被告借款系烟台家乐美装饰工程有限公司所借并偿还14000元，原告在录音中未明确表示认可，被告也无其他证据证明该借款系烟台家乐美装饰工程有限公司所借，原告对此不予认可，被告提供的证据没有形成完整的证据链条，故对被告的辩称意见，法院依法不予采信。原告张小军要求被告王秀芬偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月27日判决：被告王秀芬于判决生效后七日内给付原告张小军借款20000元。如果被告王秀芬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王秀芬负担。
宣判后，上诉人王秀芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审法院判令上诉人还款是错误的。涉案借款20000元系上诉人替烟台家乐美装饰工程有限公司借的，是由公司法定代表人王杰寿出面借的，只不过由上诉人为被上诉人出具了借条而已，上诉人是公司当时的财务负责人。以上事实有公司为上诉人出具的证明可以证实。因此，该欠款应由公司承担，不应由上诉人承担。二、涉案的20000元借款，已经由家乐美公司偿还了14000元，只欠6000元，原审法院判令上诉人按原数20000元偿还是错误的。家乐美公司法定代表人王杰寿与被上诉人的通话录音可以证实该事实。
被上诉人张小军辩称，一、上诉人掩盖事实的真相，其明显目的在于转移债务。上诉人称自己所借的20000元，是替家乐美公司所借，是由公司法定代表人王杰寿所借，但是事实上从2013年10月到12月中旬王杰寿从未向被上诉人借过款。上诉人称自己是公司的财务负责人，是代替家乐美公司出具的借条，但借条上仅有上诉人的签名，并没有代替王杰寿签名字样，或者家乐美公司的印章，也没有上诉人所掌管的财务印章。家乐美公司为上诉人出具的证明是无效的，其一，家乐美公司2014年已经解体，公司无办公场所、无工人、无工程，仅有的王杰寿经理也因躲避外欠的几百万元债务而终日不见踪影，且家乐美公司尚欠被上诉人工程款80000元至今未兑现，拖欠的工人工资不计其数。其二，家乐美公司负责人王杰寿是上诉人的亲弟弟，其证言是无效的。二、涉案的20000元借款，上诉人一再声称已经由家乐美公司偿还了14000元，对此被上诉人一直不认可，倘若真的偿还了14000元的债务，就应更换借条，或者让被上诉人出具收到条，还应提供还款时间、借款地点、还款方式等证据。请求维持原判。
本院审理查明的事实同原审一致。本院审理中，上诉人认可王杰寿系其亲弟弟。关于涉案借条为何由上诉人出具，上诉人主张，家乐美公司的财务管理不规范。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否偿还被上诉人20000元。上诉人主张涉案借款系家乐美公司所借、家乐美公司已经还了被上诉人14000元，仅有该公司出具的证明及公司负责人王杰寿的通话录音，而无其他证据佐证，被上诉人亦不认可。上诉人原为公司的会计，王杰寿是上诉人的亲弟弟，上诉人也不能合理解释为何借款条系以上诉人个人名义而非以家乐美公司名义出具，而且家乐美公司至今也未替上诉人偿还涉案借款，上诉人提交的王杰寿的录音、家乐美公司出具的书面证明也没有证据佐证，无法采信，故原审法院未采信上诉人的主张，而是判令上诉人个人承担还款责任，合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年四月二十日
书记员 姜永鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初86号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人何某，男。1999年11月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2002年6月17日刑满被释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月30日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日2时许，被告人何某在嘉峪关市永乐北小区北侧某烤肉店与被害人王某因琐事发生争执并厮打，期间被告人何某持随身携带的刀将王某划伤，致被害人王某左上臂锐器伤伴肱动脉、肱静脉、肌皮神经、肱二头肌断裂，头面部皮肤裂伤，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述笔录，证明其与被告人何某因琐事发生厮打，后被告人何某将其致伤的经过。
2、证人梁某、钟某某、周某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人何某因琐事与王某发生争执并厮打，后被告人何某将王某致伤的经过。
3、证据保全清单及照片，证明扣押作案工具钢刀一把。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人何某指认了作案地点，并与被害人王某相互进行了辨认。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某所受损伤为轻伤二级。
7、诊断证明书，证明被害人王某受伤的情况。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人何某与被害人王某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、嘉峪关市朝晖社区、长城区东安社区服务中心出具的证明，证实被告人何某系为老人免费理发公益活动的参与者。
10、被告人何某的供述笔录，证明其与被害人王某因琐事发生厮打，期间其用随身携带的刀将王某划伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人何某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
代理审判员 杜建丽
人民陪审员 朱红云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郁 树
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01822号
原告：汕头市宇佳织造有限公司
法定代表人：林奇玉，总经理
委托代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师
被告：徐琴
本院受理原告汕头市宇佳织造有限公司与被告徐琴买卖合同纠纷一案后，被告徐琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告现在经常居住地为义乌，并已居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，本案应由被告经常居住地人民法院管理，要求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起诉讼的证据系被告向原告出具的欠条，也无其他约定管辖，故应适用被告住所地人民法院管辖。本院与被告联系，要求其提供相应证据证明其居住地在义乌市，被告称自己在义乌开设公司做生意，居住在义乌，并向本院提供了所创办的公司基本情况表及公司章程，可以认定被告在义乌投资创办公司的事实；并从原告提供的义乌市流动人口服务管理部门出具的被告居住信息情况来看，被告在2013年6月份开始居住在义乌市稠城街道文化路111号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽然××龙游县，但被告居住在义乌已超过一年，经常居住地应在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01822号原告：汕头市宇佳织造有限公司法定代表人：林奇玉，总经理委托代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师被告：徐琴本院受理原告汕头市宇佳织造有限公司与被告徐琴买卖合同纠纷一案后，被告徐琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告现在经常居住地为义乌，并已居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，本案应由被告经常居住地人民法院管理，要求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起诉讼的证据系被告向原告出具的欠条，也无其他约定管辖，故应适用被告住所地人民法院管辖。本院与被告联系，要求其提供相应证据证明其居住地在义乌市，被告称自己在义乌开设公司做生意，居住在义乌，并向本院提供了所创办的公司基本情况表及公司章程，可以认定被告在义乌投资创办公司的事实；并从原告提供的义乌市流动人口服务管理部门出具的被告居住信息情况来看，被告在2013年6月份开始居住在义乌市稠城街道文化路111号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽然××龙游县，但被告居住在义乌已超过一年，经常居住地应在义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一六年七月二十九日书记员  鲁鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初295号
原告许筱玲，女。
被告李守彬，男。
本院在审理原告许筱玲与被告李守彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院通知后不能提供被告具体地址且未按期交纳公告费用。故此，本院依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750.00元、邮寄费40.00元，合计790.00元减半收取395.00元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 祁彦钢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终646号
上诉人（原审原告）胡汝春，男，1960年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿方金汇经贸有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁营横五条28号。
法定代表人宫连成，总经理。
委托代理人李占秋，男，1962年9月3日出生，联系地址同公司。
委托代理人岳涛，男，1985年5月5日出生，联系地址同公司。
上诉人胡汝春因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，胡汝春起诉至原审法院称：我于1980年5月8日到丰台区东铁营木器厂（以下简称东铁营木器厂）工作，岗位为木工，工资按件计算，以现金方式支付，双方未签订劳动合同。1984年，我因病休假至年底，东铁营木器厂后因失火不能正常经营，我一直未回本单位上班。东铁营木器厂上级单位为北京市丰台区东铁营生产联社，东铁营木器厂一直由北京亿方金汇经贸有限责任公司（以下简称亿方金汇公司）管理。现我不服仲裁结果，起诉至法院，请求判令：1、确认我与亿方金汇公司自1980年5月8日至2014年11月5日止之间存在劳动关系；2、亿方金汇公司为我补办档案，如不能补办档案支付不能补办档案的损失；3、亿方金汇公司支付1994年1月至2014年11月5日未签订劳动合同二倍工资432000元；4、亿方金汇公司支付2014年医药费3583.34元。
亿方金汇公司辩称：我公司1994年成立，2004年改制。1999年办事处整体移交至北京市丰台区城市企业管理服务中心（以下简称丰台区城企中心），我们从丰台区城企中心接手。我公司不清楚胡汝春的工作情况，我公司接收的企业中没有东铁营木器厂，也没有接收过胡汝春这个人，双方不存在劳动关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，胡汝春所提交证据不足以证明其与亿方金汇公司之间存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回胡汝春的全部诉讼请求。
判决后，胡汝春不服，上诉至本院称：第一、我于1980年5月8日到东铁营木器厂工作，岗位为木工，工资按件计算，以现金方式支付，双方未签订劳动合同。1984年，我因病休假至年底，东铁营木器厂后因失火不能正常经营，我一直未回本单位上班。东铁营木器厂上级单位为北京市丰台区东铁营生产联社。1999年，东铁营街道办事处将东铁营生产联社下属所有企业一起移交给丰台区城企中心，后丰台区城企中心被亿方金汇公司接收。我提供的丰台档案馆的证明、工作中、我同事退休手续、亿方金汇公司公司给我同事补办工龄材料等证据，上述证据及亿方金汇公司提供的证据材料已形成完整的证据链；第二、我申请原审法院到北京市东城区第二职业介绍服务中心调查，原审法院调查的材料显示，我的同事李德强档案中确实曾系亿方金汇公司员工并补办过工龄手续。据此，胡汝春请求二审法院改判支持其原审诉讼请求。亿方金汇公司同意原审判决。
经审理查明：胡汝春主张其于1980年5月8日到东铁营木器厂工作，岗位为木工，工资按件计算，以现金方式支付，双方未签订劳动合同。1984年，其因病休假至年底，东铁营木器厂后因失火不能正常经营，其一直未回单位上班。东铁营木器厂上级单位为北京市丰台区东铁营生产联社，东铁营木器厂一直由亿方金汇公司管理。对于以上主张，胡汝春提交了仲裁裁决、丰台档案馆证明、街道企业交接书、胡汝春工作证、胡汝春同事退休手续、亿方金汇公司给胡汝春同事补办工龄材料等证据予以佐证。亿方金汇公司不认可胡汝春主张，称其公司1994年成立，2004年改制，是从区里改制接过来的。1999年，街道办事处企业整体移交至丰台区城企中心，其公司不清楚胡汝春的工作情况，但是其公司接手企业中没有东铁营木器厂，也没有胡汝春这个人，故双方不存在劳动关系。
另查，2014年11月5日，胡汝春向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认自1980年5月8日起至2014年11月5日止与亿方金汇公司存在劳动关系；2、亿方金汇公司为我补办档案；3、亿方金汇公司如不能补办档案，支付不能补办档案的损失；4、亿方金汇公司支付1994年1月至2014年11月5日未签订劳动合同二倍工资432000元；5、亿方金汇公司支付2014年医药费3583.34元。2015年5月5日，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第662号裁决书：驳回胡汝春的各项仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、丰台档案馆证明、街道企业交接书、胡汝春工作证、胡汝春同事退休手续、京丰劳仲字（2015）第662号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定，应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况以及劳动者接受用人单位劳动管理的情况等综合予以认定。胡汝春虽称其于1980年5月8日到东铁营木器厂工作，而东铁营木器厂上级单位为北京市丰台区东铁营生产联社。1999年，东铁营街道办事处将东铁营生产联社下属所有企业一起移交给丰台区城企中心，后丰台区城企中心被亿方金汇公司接收。但就上述主张，胡汝春并未提交相应的证据予以证实。而根据亿方金汇公司提交的证据显示，东铁营街道办事处向丰台区城企中心移交的企业中并不包括东铁营木器厂。胡汝春以东铁营木器厂被亿方金汇公司接收为由主张与亿方金汇公司存在劳动关系，依据不充分，本院不予支持。胡汝春请求亿方金汇公司补办档案，及支付不能补办档案的损失、未签订劳动合同二倍工资、医药费等，缺乏依据，本院不予支持。
综上，胡汝春的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由胡汝春负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄雅楠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00227号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月4日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被和县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年5月中旬的一天下午，被告人王某甲在被害人陈某乙家中盗得人民币2000元、黄金戒指一枚。
2015年6月4日下午，被告人王某甲在被害人王某乙家中盗得人民币1000元、黄金手链一条、黄金项链一条。
公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述，宣读了被害人陈某乙、王某乙的陈述，证人陈某甲的证言，出示了常住人口基本信息、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、黄金收购登记簿、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定结论书、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
辩护人当庭提供被告人王某甲所在行政村出具的证明：证实本案中被害人王某乙与被告人王某甲属同村堂兄弟关系。其辩护人的辩护意见：被告人王某甲系初犯，在归案后，认罪态度较好，被害人王某乙与被告人王某甲之间是堂兄弟关系，其亲属在案发后已积极代为退清赃款，取得二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5、6月间，被告人王某甲二次入室盗窃，所盗财物总价16409.47元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月中旬的一天下午，被告人王某甲趁同村村民陈某乙家中无人之际，在被害人家中盗得人民币2000元、黄金戒指一枚。同年5月13日，王某甲将盗窃的黄金戒指在巢湖市陈某甲经营的黄金回收店出售，卖得赃款714元。后经和县价格认证中心认证，被盗黄金戒指价值人民币911.2元。
2、2015年6月4日下午，被告人王某甲趁同村村民王某乙家中无人之际，在被害人家中盗得人民币1000元、黄金手链一条、黄金项链一条。同年6月5日、6月14日，王某甲将盗窃的黄金项链和黄金手链分二次在巢湖市陈某甲经营的黄金回收店出售，其中黄金项链卖得赃款5610元，黄金手链卖得赃款4688元。后经和县价格认证中心认证，被盗黄金项链价值人民币6808.5元，被盗黄金手链价值人民币5689.77元。
案发后，被告人王某甲的亲属已代为赔偿被害人陈某乙、王某乙的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人王某甲达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人王某甲系被公安机关抓获归案。
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.黄金收购登记簿，证实被告人王某甲在陈某甲经营的黄金回收店里卖过三次黄金首饰。
5.扣押物品清单及发还清单，证实被告人王某甲被抓获时从其身上搜出的现金人民币5850元已被公安机关依法扣押，后发还失主王某乙。
6.辨认笔录及照片，证实被告人王某甲对盗窃现场及销赃现场的辨认情况。
7.谅解书，证实被告人王某甲的父亲已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
8.证人陈某甲的证言，证实其经营黄金回收店，一个叫王某甲的和县人在店里卖过三次黄金首饰，分别是黄金项链、黄金手链、黄金戒指；三次交易都有记录。
9.被害人王某乙的陈述，证实案发当日，其回家时，看见有一个人在自家房间翻东西，遂大声喊叫，房间里的人听到声音后从大门旁边的一个侧门跑了出去，往村子后山方向跑。其经过清点发现家中共被偷了黄金手链一条、黄金项链一条，还有二千多元现金。
10.被害人陈某乙的陈述，证实其放在房间衣柜内的一件衣服口袋里面的2000多元现金和一枚黄金戒指被偷。
11.被告人王某甲的供述，证实其在同村的陈某乙家和王某乙家实施盗窃，所盗窃的现金和物品与起诉书指控的一致；后将盗窃来的黄金首饰卖给巢湖市人民路的一家黄金回收店。
12.和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗窃的黄金项链、黄金手链、黄金戒指，经过鉴定价值人民币13409元。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，二次入室秘密窃取他人财物价值16409.47元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立。
关于辩护人提出被害人王某乙与被告人王某甲系堂兄弟关系，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被害人王某乙和被告人王某甲属同一宗族，并不属于法律规定的近亲属范围，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某甲当庭自愿表示认罪，其亲属主动代为退赃，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的财产权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年6月20日起至2016年4月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 郑梦苏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46449号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告华坤。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告华坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告华坤支付自2014年1月至2016年3月止的物业服务费人民币845.10元及违约金128.17元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告华坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告华坤系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.22平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2016年3月止共欠费845.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月止的物业服务费845.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告华坤负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1207号
原告：赵晓春，男，1973年3月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：胡明，女，1964年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：夏继发（胡明之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
原告赵晓春与被告胡明、夏继发间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告赵晓春于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵晓春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵晓春负担。
审判员 李志萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 何菁菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第659号
原告况直甫，曾用名况晴。
被告深圳市救助管理站，住所地：深圳市罗湖区北环大道****号。
原告况直甫诉被告深圳市救助管理站健康权纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年四月九日
书 记 员 毛仁杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1137号
罪犯陈正峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈正峰犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈正峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日、2014年9月22日以（2010）东中法刑执字第776号、（2012）东中法刑执字第1430号、（2014）东中法刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月、一年十个月、一年。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈正峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年4月至2016年2月期间，狱内月均消费约为115.96元，在东莞监狱个人经济账户余额约为171.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈正峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为115.96元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初8号
原告苏XX，女，。
委托代理人成XX，陕西省XX县XXX法律服务所法律工作者。
被告梁X甲，男，。
原告苏XX诉被告梁X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了公开开庭审理，原告苏XX及其委托代理人成公田、被告梁X甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，她于2012年7月份在咸阳打工时经人介绍与被告相识，2012年10月1日在咸阳订婚，2013年8月19日登记结婚，2013年2月28日按农村习俗举行了结婚仪式。由于婚前相互了解不够，订婚后三天原、被告就因原告回娘家车费发生争执，充分说明原被告的感情基础薄弱。结婚仪式举行后第三天再次因礼品钱发生争执。当时原告已经感到两人不合适，就有离婚的念头，但考虑到自己已有身孕，也曾想有了孩子之后情况会有所好转。在孩子六个月的时候，被告曾与蓝田王姓女子同居，孩子一岁时，每天晚上10点都有一个女子给被告打电话。后原告出车祸，被告拒绝支付二次手术费用，已构成抛弃妻子的行为。2015年3月被告一人去了江苏，原告曾与被告协议离婚，但关于财产分割问题未达成一致意见，之后原告离家出走，与被告分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方因感情不和彻底分居，没有和好的可能。故诉至法院，请求判令1、双方离婚；2、婚生女梁XX由原告抚养，被告按法律规定承担合理的抚养费；3、被告给付按人头分得在原告名下的拆迁款130500元；本案诉讼费由被告承担。
原告苏XX针对其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原、被告于2015年12月8日、12月9日通话录音书面记录二份及光碟一张、原告住院病案资料、诊断证明各一份、原告住院费用票据4张。欲证明因被告的原因使原告受伤后，被告拒绝给原告做二次手术，有抛弃受伤妻子的行为，以及原告住院医疗费花去了4128.5元。
照片3张及被告之父留言一份。欲证明被告于2015年8月15日至10月29日看管孩子期间未尽到抚养注意义务，使孩子身体受伤；2015年11月14日被告父母于原告不在家时将孩子抱走，以上说明原告主张孩子抚养权的理由。
征迁补偿协议、产权调换安置协议书及补充协议书各一份、及附说明一份。欲证明被告一户被安置人口8人，2014年4月4日《征迁补偿协议》各补偿款项金额为252487元，2014年4月4日《产权调换安置协议书》各项补偿款项金额为736490元，被告一户家庭共有财产为（252487元＋736490元）=1010967.8元；村上两次分款每人共计2750元；原告二次手术费用4128.5元，因此被告应给付按人头分得在原告名下的拆迁款（282487元＋736490元）÷8人＋2750元＋4128.5元=130500元。
被告梁X甲辩称，原告所述的他与姓王女子同居以及与一女子数次晚上通电话并不属实，对其他叙述无异议。他与原告之间的感情并没有完全破裂，对原告是有感情的，且女儿年幼，并患有先天性心脏病，需要家庭完整的呵护与爱，因此坚决不同意离婚。对原告主张的拆迁款数额有异议，被拆迁房屋系被告父母所建，征迁补偿费是按人房结合补偿的，原告仅能享有其中人口奖励费人均40000元，其余属家庭共有财产。综上，要求法院驳回原告的诉请。
被告梁X甲未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据1，由于被告无异议，本院予以认可。
对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但不认可证明目的，认为其没有给原告支付手术费是因为原告本身有收入且未向其说明收入去向，并不是抛弃受伤妻子的行为。独任审判员经审查后认为被告未给原告支付手术费用，虽具有一定过错，但并不属于抛弃一方的行为，故对该证据的证明目的不予认可。
对原告提交的证据3，被告对其证明目的不予认可，认为孩子身体的伤痕是疱疹留下的疤痕，并不能说明其未尽到抚养注意义务。独任审判员经审查后认为照片上反映的孩子身体伤痕无医学鉴定，无法证明该伤痕的形成原因，因此原告的证明目的不能成立，故对该证据的证明目的不予认可。
对原告提交的证据4，被告对数额无异议，但对其证明目的不予认可，认为征迁补偿费是按人房结合进行补偿的，被拆迁房屋系被告父母所建，原告仅能享有其中人口奖励费人均40000元，其余属家庭共有财产。结合法庭调查、询问，独任审判员认为，拆迁补偿以人、房结合为补偿原则，产权调换安置协议以被告之母一户名下八人为安置人口，故原告主张夫妻共同财产按人均分配的理由不成立，故对该项证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明事实如下：
苏XX与梁X甲经人介绍认识后于2013年8月19日依法登记结婚。2013年10月3日生育一女，取名梁XX。婚后，两人之间因为家庭琐事双方发生矛盾。在一次交通事故中，因原告受伤住院后需要手术，被告未向原告支付手术费用，致使双方矛盾升级。自2015年3月15日梁X甲外出打工后，双方分居至今。原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定承担合理的抚养费，被告给付按人头分得在原告名下的拆迁款130500元。
另查明，2014年4月4日，梁X甲之母杜XX与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会分别签订了征迁补偿协议、产权调换安置协议、及补充协议。征迁补偿协议中各项补偿金额为252478元；产权调换安置协议中各项征迁补偿金额为736490元，杜XX一户符合安置的农业人口为8人，苏XX、梁X甲、梁XX三人均被列在杜小燕户下渭柳佳苑项目征迁安置人口登记表中。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事虽有争吵致使夫妻关系不和睦，被告虽具有一定的过错，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且双方还有一个患心脏病的女儿需要抚养和照顾。双方在今后的生活中若能多沟通、多理解、互谅互让仍有和好可能。原告诉称双方性格不合，无共同语言，感情基础薄弱致使夫妻感情确已破裂，原告并未向本院举出充分的证据予以证明。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告苏XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人是对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第861号
申请执行人王博，住讷河市。
被执行人鞠占文，住讷河市。
关于申请执行人王博与被执行人鞠占文民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人提交了甲状腺癌的报告单。本院对被执行人的楼房予以查封，对其银行帐户予以冻结（粮食补贴款户）。
本院认为，被执行人房屋已经抵押工商银行，帐户内无存款，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第861号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初115号
原告薛广财，男，汉族，生于1940年1月15日。
委托代理人赵亮、刘虎林，河南大法律师事务所律师。
被告薛应申，男，汉族，生于1954年9月22日。
被告薛红敏，男，汉族，生于1965年2月8日。
被告薛天才，男，汉族，生于1944年11月20日。
被告薛坤山，男，汉族，生于1947年3月7日。
被告薛红均，男，汉族，生于1954年2月15日。
被告薛全有，男，汉族，生于1959年12月6日。
被告薛海科，男，汉族，生于1973年8月10日。
被告薛建财，男，汉族，生于1938年9月14日。
被告廖许星，男，汉族，生于1953年3月16日。
被告廖玉敏，男，汉族，生于1959年1月15日。
诉讼代表人薛应申、薛红均、廖许星。
原告薛广财与被告薛应申、薛红敏、薛天才、薛坤山、薛红均、薛全有、薛海科、薛建财、廖许星和廖玉敏（以下简称薛应申等10人）为侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛广财及其委托代理人刘虎林、被告薛应申等10人的诉讼代表人薛应申、薛红均、廖许星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，秦俊杰承包内乡县王店镇马堂村12组（以下简称12组）粗腿地10亩耕地，承包期限为20年。2014年12月30日，我同秦俊杰签订土地承包经营权转让合同，秦俊杰将其自2015年1月1日至2022年12月31日的承包经营权以每年每亩140元转让给我。2015年元月至今，薛应申等10人将转包给我的土地瓜分，请求被告停止侵害，赔偿我损失4090元，在村内向我赔礼道歉。
被告薛应申等10人辩称，秦俊杰承包我组粗腿地后，将地分给10户农民种杨树，收过三年款，交给组里。后放弃承包，将地交给组集体。2009年3月，薛应申当选组长。2010年夏秋，为筹集修路款，组长向10户要钱，均予以拒绝。本组决定不再收钱，各户应把树放掉，地由集体收回。9户执行本组决定，唯有秦文谭不放树。此后，本组将地承包给王旭峰，承包期限于2014年12月31日期满。2015年秋，本组将包括粗腿地在内的土地重新分配。故原告诉请应予以驳回，并赔偿我们各项损失共计19360元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、土地承包合同，证明秦俊杰于2002年12月1日同12组签订土地承包合同，承包12组粗腿地9.9亩，每亩140元，承包期限20年，从2002年开始至2022年；
2、土地承包经营权转让合同，证明秦俊杰于2014年12月30日同薛广财签订合同，将其对粗腿地9.9亩土地享有的承包权转让给薛广财，转包期限自2015年1月1日至2022年12月31日，见证人为秦某；
3、土地承包合同，证明12组同王旭峰签订合同，将土地承包给王旭峰；
4、收据（2份），证明薛应申（曾任12组组长）于2011年12月31日收秦俊杰土地款8000元，秦某于2014年12月28日收秦俊杰养殖区后土地（实为粗腿地）款11200元；
5、证人秦某证言，证明养殖户王旭峰承包12组粗腿地10亩，自2015年1月至2022年12月的土地承包款11200元已由承包该地的薛广财全部退给王旭峰。
被告薛应申等10人在庭审中均未出示证据。
12组因土地承包发生争执，内乡县王店镇马堂村民委员会（以下简称马堂村委）曾受王店镇政府指派处理12组土地承包问题，本院于2016年2月16日向马堂村委发出协助调查通知书，责令其将处理过程及处理结果告知本院，马堂村委将其曾向王店镇政府汇报的调查处理意见复印件递交本院，其主要内容为：粗腿承包地，虽有合同，但承包人转来转去，没有很好执行，一个合同分散十几户经营，承包人秦俊杰只是履行收收钱转交组里。薛应申任组长期间，因修路需钱，同秦俊杰商量，续签合同4年，以每亩每年200元包给养殖户王旭峰，共收8000元，薛应申同王旭峰签有合同。合同满期，时任组长秦某于2014年12月28日收秦俊杰11200元后8年的承包费。村委处理意见为：2015年至2022年这段时间签给王旭峰的协议无效，并责令组长秦某将所收11200元按转交手续退给王旭峰，该地如何处理待秋收后12组大动地后再作承包。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：
被告对原告所示证据1真实性有异议，称该合同是薛书理代笔一人写成，是假合同，薛书理可以证明。对证据2真实性无异议，对证据3有异议，称没见过该合同。对证据4中的8000元收条无异议，对11200元的收条有异议，称不知道秦某什么时候收11200元，也不知道钱花在何处。对证据5有异议，称秦俊杰是薛广财的干亲家，秦俊杰与秦某是兄弟，有利害关系。本院认为，原告所示证据1虽为他人代笔一人书写，但其双方的土地承包合同已经履行，作为认定案件事实的依据。原告所示证据2被告无异议，予以认定。对原告所示证据3承包合同，因秦俊杰对粗腿地不享有土地承包权，不予认定。对两份土地承包款的收据中11200元一份有异议，称不知该款秦某用以何处，对该条据不予认定。证人秦某因与原告有利害关系，其证言不作为认定案件事实的依据。
审理查明，2002年12月1日，12组同秦俊杰签订土地承包合同，合同约定12组将其粗腿地9.9亩土地承包给秦俊杰，承包期限为20年，即从2002年开始至2022年。秦俊杰承包三年后，解除承包合同，将所包土地退还12组。2011年1月1日，12组同王旭峰签订土地承包合同，合同约定，12组将粗腿地承包给王旭峰，承包期限为4年，自2011年1月1日至2014年12月31日。
另查明，2014年12月30日，秦俊杰同薛广财签订土地承包经营权转让合同，合同约定秦俊杰将所包的12组粗腿地10亩的承包经营权转让给薛广财，承包期限自2015年1月1日至2022年12月31日。
还查明，2015年秋，马堂村委受王店镇政府指令，协助指导12组进行土地重新分配，12组粗腿地9.9亩土地属于重新承包范围。
本院认为，虽然秦俊杰承包12组粗腿地的期限为20年，但其承包三年后即解除该合同，12组也在2011年1月11日至2014年12月3日期间将改土地承包给他人。同时，12组于2015年秋将粗腿地纳入重新发包范围时秦俊杰未提出异议，视为认可其已解除组里的土地承包合同。因秦俊杰不享有转让土地承包经营权的权利，其同薛广财签订的土地承包经营权转让合同为无效合同，薛广财请求被告停止侵权，赔偿损失及赔礼道歉无事实依据，不予支持。原告请求薛广财赔偿损失与本案不属于同一法律关系，不予审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告薛广财的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告薛广财负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年四月四日
书记员 姚 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初35号
原告：刘和平，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤，女，该公司员工。
原告刘和平与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平，被告渝海物业公司的委托诉讼代理人朱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月、12月养老保险费用损失1242元。事实和理由：2016年10月25日，原告进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，每月工资1931元。2016年12月15日被告通过银行转账发放原告2016年11月工资1391元，其余540元通过现金发放，2016年12月工资1931元被告2017年1月通过现金发放。但被告一直没有为原告购买社会保险。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。由于2016年11月、12月被告没有为原告购买养老保险，原告自行购买产生费用1242元，该笔费用应由被告承担。
被告渝海物业公司辩称，原告2016年11月17日进入被告处上班，在江北机场做物业清洁工作，原告的工资每月1931元。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。根据社保相关规定，员工入职三十日内为员工办理社保登记，当月参保，次月生效，因此被告只应承担2016年12月的社保，被告愿意为原告补交该月的社保，但不应将社保费用折现支付给原告。原告的损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告并未达到享受养老保险待遇的条件，因此不存在养老保险待遇损失。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，渝海物业公司（甲方）与刘和平（乙方）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年11月17日至2016年12月31日，乙方从事物业清洁岗位，甲乙双方按国家和重庆市的规定参加社会保险等内容。刘和平一天上班19个小时，上班一天休息一天，月工资标准1931元。2016年12月15日渝海物业公司通过银行转账发放刘和平2016年11月工资1391元，2017年1月渝海物业公司通过现金发放刘和平2016年12月工资1931元。
2016年12月31日，渝海物业公司与刘和平的劳动合同因到期终止，刘和平随后未再到渝海物业公司上班。
渝海物业公司未给刘和平缴纳社会保险费。2017年1月5日，刘和平自行补缴了2016年全年社保费用7452元，其社会保险账户显示2016年11月、12月的养老保险个人应缴费为496.8元，单位应缴费为745.2元。
2017年8月31日，刘和平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝海物业公司向其支付2016年11月、12月代买的养老保险费1242元。该委逾期未作出决定，于2017年9月14日出具《证明》（编号2017-1579号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘和平遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
庭审中，本院询问刘和平2016年11月17日至12月31日期间工资应为多少，渝海物业公司称刘和平2016年12月工资1931元，不清楚其11月的工资，也不举示其11月工资的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第（一）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，原告诉称其2016年10月25日进入被告处上班，被告辩称原告入职时间是2016年11月17日。虽然原、被告劳动合同约定期限自2016年11月17日至2016年12月31日，但被告通过银行转账发放了原告2016年11月工资1391元，如果原告2016年11月17日入职被告处，则11月工作不足半月，工资应少于全月工资的一半即965.5元，被告对此未作出合理解释，亦未举示其他证据对原告的入职时间进行佐证，应承担举证不能的不利后果，本院依法采纳原告的诉称意见，认定原告2016年10月25日入职被告处，双方即建立劳动关系。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班，双方劳动关系存续期间为2016年10月25日至2016年12月31日。
为原告缴纳2016年11月、12月的养老保险费是被告的法定义务，由于被告未依法缴纳，被告应赔偿原告自行缴纳的2016年11月、12月养老保险费中单位应承担部分即745.2元。现原告向被告主张2016年11月、12月养老保险费用损失1242元，本院依法支持745.2元，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝海物业管理有限责任公司在本判决生效后立即向原告刘和平支付2016年11月、12月的养老保险费损失745.2元；
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘娇娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第451-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：吴平波，该支公司员工。
被告：张初三。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司。住所地：江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路城南社区**号。
代表人：杨少军，该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告张初三、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张初三下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年六月十日
代书记员 潘玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3312号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿宝宏，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人耿宝宏因商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判世博公司协助耿宝宏办理不动产权证；3.请求依法判令耿宝宏承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳市不动产登记中心隶属于沈阳市规划和国土资源局，自2016年12月26日沈阳市全面推行不动产登记。世博家园房产申报不动产登记业务已被受理，已有业主领取了不动产权证。一审判决是2017年1月18日送达的，判决作出的协助耿宝宏办理房屋所有权证与法律规定不符，请求纠正。另，一审法院只准业主起诉房屋所有权证，剥夺业主起诉土地使用权证的权利，应将土地使用年限写入判决，以实现政府以判决方式维护业主合法权益的最终目的。
耿宝宏辩称，同意一审判决。
耿宝宏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令世博公司继续履行于2006年9月8日签订的关于沈阳市大东区北海街4-1号1-13-5号房屋的《商品房买卖合同》，为耿宝宏办理房屋权属证书；2.世博公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：耿宝宏与世博公司于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：耿宝宏购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-15-3号房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为328421元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
双方签订商品房买卖合同后，耿宝宏向世博公司交纳购房全款，2006年10月入住涉案房屋，并居住至今。
一审法院认为，耿宝宏与世博公司签订商品房买卖合同后，耿宝宏已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给耿宝宏使用至今。现耿宝宏已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的耿宝宏办理房屋所有权登记的手续，故耿宝宏要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求一审法院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助耿宝宏办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-13-5号房屋所有权证书；二、驳回耿宝宏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与耿宝宏签订商品房买卖合同后，耿宝宏已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给耿宝宏使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的耿宝宏办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合耿宝宏办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1331号
申请执行人：吕小合，住湖南省衡阳县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：邹振田，住湖南省衡阳县。
被执行人：邹雪成，住湖南省衡阳县。
申请执行人吕小合与被执行人邹振田、邹雪成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹振田、邹雪成应向申请执行人吕小合赔偿220990.41元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1331号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月八日
书记员 刘绮雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第883号
原告：颜某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
原告颜某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月3日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序进行审理，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告颜某
某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭
宣布判决。
原告颜某某起诉称，被告于2009年数次从原告处购电线
等电器，经结算后被告欠货款15000元，被告出具欠条一张，
并承诺数日清偿，但数月后被告都未清偿，原告数次催款未果
，遂于2010年6月委托律师向被告发催款函，但被告至今未履
行支付货款的义务，原告故诉至本院，要求被告支付货款1500
0元并支付违约金7200元、律师费1500元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被
告人口基本信息各一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、欠条一份，证明2010年2月10日，原、被告双方经结
算，被告出具欠条给原告，确认欠款为15000元，并约定按所欠金额日千分之三支付违约金，如有纠纷由衢州市柯城区人民
法院管辖，原告为实现该债权所发生的诉讼费、律师费等由被
告承担的事实；
3、律师催款函、国某某快专递邮件详情单各一份，证明
2010年6月17日，原告委托浙江兴化律师事务所律师郑某某向
被告催款的事实；
4、省物价局关某某师服务收费某某及有关事项的通知、
律师费发票各一份，证明原告为主张权利而支付的律师费是15
00元的事实。
被告陈某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
被告于2009年数次从原告处购电线等电器，经结算后被
告欠货款15000元，被告出具欠条一张，并承诺数日清偿，但
数月后被告都未清偿，原告数次催款未果，遂于2010年6月委
托律师向被告发催款函，但被告至今未履行支付货款的义务，
原告故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已
按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买
卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿付的货款数额，已在被告本人所出具的欠条中予以确认，应按
照该数额偿付货款。故本院对原告所提的诉讼请求予以支持。
但原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金约定过高
，应按中国人民银行同期贷款利息四倍自原告向被告主张之日
即2010年6月20日起计算至实际支付之日止。被告陈某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权
利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某
某货款15000元及违约金（违约金自2010年6月20日起按中国人
民银行同期贷款利息四倍据实计算至实际支付之日止）；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告律师
费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某承担4
0元，被告陈某承担160元，限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一一年一月四日
书 记 员 叶柳娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第883号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月18日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易
程序进行审理，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告李
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并
当庭宣布判决。
原告李某某起诉称，被告向原告采购石材，用于万商京
都景观工程，至2008年11月21日，被告尚欠货款共计180000元
未清偿，原告故诉至本院，要求被告立即向原告支付买卖款人
民币180000元，赔偿利息损失27594元（暂自2008年11月21日
算至2010年11月21日，以后按日万分之二点一计算）共计2075
94元并承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告杭某暂住人口详细信息复印
件一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、欠条一份，证明被告周某某欠原告李某某货款人民币
180000元的事实。被告周某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
被告周某某向原告李某某采购石材，用于万商京都景观
工程装修，至2008年11月21日，被告尚欠货款共计180000元未
清偿，原告故诉至本院，后被告仅支付10000元货款，尚欠原
告货款人民币170000元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已
按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买
卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿
付的货款数额，已在被告本人所出具的欠条中予以确认，应按
照该数额偿付货款。但起诉后，被告又支付过10000元，故本
院对原告所提的诉讼请求170000元部分予以支持。原告要求被
告按万分之二点一赔偿损失，于法有据，应予支持。被告周某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身
的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款人民币170000元并支付利息损失25704元（自2008年1
1月22日起按人民币170000元、日万分之二点一暂算至2010年1
1月21日，2010年11月22日起至实际履行完毕之日止按日万分
之二点一据实结算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1020元，
共3230元，由原告李某某负担225元，被告周某某负担3005元
，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一一年一月五日
书 记 员 叶柳娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00049号
申请执行人郝世英，男，汉族。
被执行人赵子军，男，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人郝世英与被执行人赵子军买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了本案全部的案件款6034元（材料款5984元、案件受理费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月八日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015）靖法执字第00049号申请执行人郝某某，男。被执行人赵某某，男。本院于2015年1月5日立案受理了申请执行人郝某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付了本案全部的案件款6034元（材料款5984元、案件受理费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年一月八日书记员  贺玉国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第73号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：康娜，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：李公昌。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告李公昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周、康娜到庭参加诉讼，被告李公昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2012年7月7日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：某号），双方约定：被告认购原告开发的位于北海市的某小区某号房，商品房建筑面积共92.09平方米，商品房总价款为676267元；被告采取分期付款的方式付款，2012年7月9日前支付首期房款202880元，2013年1月4日前支付房款270507元，余款202880元在2013年7月4日前支付。同时，双方在《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第四条第二款中约定：被告�期付款的，必须按照本协议约定期限支付每期楼款，买方逾期90天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除合同，被告所交的全部款项不予退还，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，并承担相应的费用。被告按约定支付473387元后，未按合同约定于2013年7月4日支付剩余房款202880元，经原告催款后至今未付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、被告李公昌《居民身份证》复印件一份，拟证实被告的主体资格；
证据二、2012年7月7日《某小区楼宇认购书》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系；
证据三、2012年7月7日《商品房买卖合同》一份，拟证实被告与原告存在商品房买卖合同关系�
证据四、《收据》二份，拟证实被告已向原告支付购房款473387元的事实。
被告李公昌未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李公昌经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一至证据四及原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及其附件，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据该合同约定，被告应于2012年7月9日前支付首期房款202880元，2013年1月4日前支付房款270507元，余款202880元在2013年7月4日前支付，但被告未按期支付剩余房款202880元，且已逾期超过90日，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，按照《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》的约定，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告所付购房款，可另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告李公昌签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：某号）。
本案受理费100元，由被告李公昌承担（该费用已由原告向本院预交，被告在履行时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘 舒 霞
人民陪审员 林 春 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 李�斯
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执192号
申请执行人梁德福，男，住广西省隆林各族自治县。
委托代理人徐焕祥。
被执行人龙川县森森木材加工厂，住所地广东省龙川县。
被执行人汤东成，男，住广东省佛山市。
梁德福与龙川县森森木材加工厂劳动争议纠纷一案，龙川县劳动人事仲裁委员会于2013年7月15日作出龙劳仲案字[2013]3号仲裁裁决书，并已发生法律效力。根据上述裁决书的裁定，被执行人龙川县森森木材加工厂应在裁决生效后十五日内向申请执行人支付因未签订劳动合同的二倍工资差额28633元、医疗期工资2040元，共计30673元。2016年6月12日申请执行人向本院申请追加第三人汤东成为本案的被执行人，本院于2016年8月8日作出的（2016）粤1622执异3号民事裁定书追加汤东成为（2016）粤1622执192号案件的被执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人龙川县森森木材加工厂已注销；被执行人汤东成外出地址不明，无财产可供执行；本院查询了被执行人的银信存款账户未发现被执行人有存款。2016年9月9日申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人龙川县森森木材加工厂已注销；被执行人汤东成外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执192号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邝燕萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更643号
罪犯李洪伟（又名李伟），男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年5月24日作出（2013）彭山刑初字第53号刑事判决，以被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李洪伟减刑。
经审理查明，罪犯李洪伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李洪伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第50号
原告：崔某，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：曲某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告崔某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 毅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1929号
罪犯周世福，男，1981年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年6月27日作出（2012）桐刑初字第173号刑事判决，认定罪犯周世福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周世福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3185号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：平盛，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告平盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1119号
申请执行人：程振辉。
被执行人：唐国光。
本院在执行程振辉与唐国光等民间借贷合同纠纷一案中，现已查封被执行人所有的房地产及设备，无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第126号
原告杨某甲，女，汉族，1973年2月20日出生，初中文化。
原告杨某乙，女，汉族，1978年10月20日出生，初中文化。
原告杨某丙，男，1980年8月28日出生，本科文化。
被告杨某丁，女，1973年9月3日出生。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称，我们的母亲王某某于1985年4月7日与杨某结婚，我们三人与被继承人杨某形成抚养关系，我们与被告为异父异母的兄弟姐妹，被继承人杨某于2007年12月21日去世，母亲王某某于2006年12月4日去世。被继承人杨某生前未立遗嘱，被继承人的房产位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井A区2栋4号平房被拆迁，由被告杨某丁签订拆迁补偿协议，拆迁补偿安置房正在建设之中，不能确定安置房的楼层、面积及价值。因遗产分割无法达成一致，请求依法均等分割被继承人杨某遗产即位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井A区2栋4号平房拆迁补偿安置的房产。
本院认为，原告所诉遗产拆迁安置房正在建设之中，拆迁安置房的位置、面积及价值均不能确定，原告的诉讼请求属于无法确定之诉，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙要求分割被继承人杨某遗产位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井A区2栋4号平房拆迁安置房的起诉。
案件受理费11300元（原告杨某甲、杨某乙、杨某丙已预交），由本院退还原告杨某甲、杨某乙、杨某丙。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭晓鸥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第154号
原告李富忠。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告张庆国。
本院于2015年9月8日立案受理原告李富忠诉被告张庆国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李富忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李富忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告李富忠自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘永玲
黑龙江省大庆�龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧商初字第154号
原告李富忠，男，1957年5月出生，汉族。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告张庆国，男，1953年7月出生，回族。
本院于2015年9月8日立案受理原告李富忠诉被告张庆国民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李富忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李富忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告李富忠自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘永玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2593号
原告：王庆辉，男，汉族，住敦化市。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王庆辉诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年10月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆辉及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2012年4月起被告每月只发给原告200元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告应当自2012年3月起至2014年9月按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款66452元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉请没有法律依据。原、被告之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，本案原告在2012年4月起达到相关年龄，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在原告方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告王庆辉身份证复印件1份。
证明原告王庆辉主体资格。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据2，不予受理案件通知书1份、工资标准计算明细。
证明本起纠纷属于民事案件，应由人民法院管辖。
被告昌通运输公司质证无异议。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告昌通运输公司质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，银行打印清单1份。
证明被告昌通运输公司给原告王庆辉发放工资情况。
被告昌通运输公司质证没有异议。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告昌通运输公司仅给原告王庆辉缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告王庆辉登记人员状态是在职。
被告昌通运输公司质证认为，真实性无意见，但是证明问题不全面，因为其他保险公司已经向相关社保部门缴纳。
证据6，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告昌通运输公司质证认为，1、因该文件是网上调取真实性有待核实；2、该最低工资标准与本案无关。
被告昌通运输公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告昌通运输公司在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告王庆辉属于内退人员，不是在岗员工。
原告王庆辉质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年进行申请，公司批准才可以内退，而原告被内退没有征求原告意见，且实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准，被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，系仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告昌通运输公司无异议，故予以采信。原告所举第3份证据，被告昌通运输公司无异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，被告昌通运输公司无异议，能够证明原告实际领取工资数额的证明问题，故予以采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。原告所举第6份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王庆辉原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2012年3月。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。被告昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，原告2012年已达到退养年龄，故于2012年3月，原告王庆辉离开工作岗位，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，原告王庆辉作为申请人以按2012年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第23号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于其受理范围。
本院认为：原告王庆辉与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，被告昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，原告也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆辉的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告王庆辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 花
审判员 郭立鑫
审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02736号
原告重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78424393-1。
法定代表人钟丽，系该公司董事长。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人蒙敏锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨自华，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周必强，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号长房国际广场2008-2010室，组织机构代码71788316-2。
法定代表人佐藤保夫，系该公司董事长。
委托代理人曹红姬，女，1982年5月8日出生，朝鲜族，住上海市徐汇区。
委托代理人奚乾荣，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告重庆奔亿机械设备有限公司与被告杨自华、周必强、兴银融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷案一案中，原告重庆奔亿机械设备有限公司于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆奔亿机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆奔亿机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告重庆奔亿机械设备有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 黄明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈怡
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第384号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人张某甲，男，1959年7月13日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人张某乙，女，1962年2月19日出生，汉族，住闽侯县洋里乡.
被执行人闽侯县洋里乡田垱村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡田垱村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张某甲、张某乙、闽侯县洋里乡田垱村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）侯民初字第666号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将被执行人张某甲、张某乙、闽侯县洋里乡田垱村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第384号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第87号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第140号
原告遵义县龙坑镇人民政府。
法定代表人刘庆鸿，龙坑镇政府镇长。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告韩勇，男，1957年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈明会，女。
原告遵义县龙坑镇人民政府诉被告韩勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县龙坑镇人民政府的委托代理人叶久刚、被告韩勇及其委托代理人陈明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县龙坑镇人民政府诉称：2012年8月，因龙坑镇启动中铁共青湖项目建设，需征收被告韩勇管理的鱼塘及附属设施，经镇政府工作人员与被告现场堪丈确认并签订协议，应支付被告鱼塘及附属设施补偿款35，116.00元。原告于2012年9月13日开据银行存折（账号：000759543300066）并由饶家强代领转交，韩勇于同年11月23日到银行领取补偿款并注销了该账户。2012年10月16日，政府工作人员由于疏忽大意又重造了一份韩勇的补偿款发放表，并于同年10月24日开据银行存折（账号：000759543300075），当天被告韩勇妻子陈朝会签字领了存折，同年10月29日被告韩勇到银行领取补偿款并注销该账户。此后，原告多次上门向被告作工作，要求被告退还重领的补偿款35，116.00元，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求依法判决：1、被告退还重领的补偿款35，116.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩勇辩称：我领取补偿款已经过了四五年，原告才说我领重了，对此我不服气，补偿款不是我一个人在领取，为什么只有我一家弄错了。原告应该提供充分的依据证明我重领了补偿款，即便我领重了，也不是我的错。2014年2、3月份我去找原告领过渡费，政府工作人员就说我的补偿款领重了，把我的过渡款扣起不让我领，还害得我在外面贷款。
经审理查明：2012年，因龙坑镇共青湖片区建设，原告征用了被告韩勇家2.5785亩鱼塘。2012年9月3日，原告制作了共青湖片区附属设施查补清册，该清册载明被告池塘养鱼面积、池塘坝坎＋砌石堡坎、养鱼管理房合计补偿金额35，116.00元，被告所在村村干部饶家强代被告进行了签字。2012年9月13日，原告在遵义市商业银行股份有限公司马家湾支行开具了银行存折（账号：000759543300066），并将该存折交由饶家强转交给了被告，同年11月23日，被告到银行领取了该存折上的35，142.66元并注销了账户。2012年10月16日，遵义县龙坑镇人民政府又制作了一份共青湖片区附属设施查补清册，该清册所载内容与原告在2012年9月3日制作的共青湖片区附属设施查补清册中载明的被告的补偿项目及补偿金额等内容均一致。被告妻子陈明会在该补偿表上签字。同年10月24日，原告在遵义市商业银行股份有限公司马家湾支行开具了银行存折（账号：000759543300075）。同年10月29日，被告韩勇到银行领取了该存款并注销了账户。
上述事实，有当事人陈述、共青湖片区建设房屋拆迁堪丈申请复核表、龙坑镇共青湖开发土地勘丈基础表、共青湖片区附属设施查补清册、个人业务取款凭证、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：因龙坑镇共青湖片区建设，原告征用了被告管理的鱼塘，理应对被告进行补偿。经双方现场堪丈签字确认，被告应得补偿款35，116.00元。原告遂于2012年9月13日将该款支付给被告。同年10月24，因原告工作人员疏忽大意，再次支付给被告35，116.00元补偿款。此补偿款系原告重复支付，被告无合法根据占有此款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告退还重领的补偿款35，116.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告韩勇退还原告遵义县龙坑镇人民政府重复支付的补偿款35，116.00元。限本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告韩勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 苟亚宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1662号
申请执行人刘永先。
被执行人江修坤。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1662号申请执行人刘永先。被执行人江修坤。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林