四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1227号
原告张华中（曾用名张华忠），男，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告王守平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。
法定代表人张雄，该公司经理。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
原告张华中诉被告王守平、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司（以下简称鼎源瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张华中及其委托代理人黄文书，被告王守平、被告鼎源瑞峰公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鼎源瑞峰公司在2013年承建了万源市白沙镇新城帝豪鸣邸小区建设工程，该工程项目负责人为王守平。应被告王守平的要求，从2013年下半年该项目的开工到2014年底工程结束，原告一直为该项目部提供渣土和沙石，沙石是原告购买后再转卖给被告的，被告王守平的女婿梁冲负责验收材料数量及金额，期间，被告王守平支付了部分费用，截止2014年12月31日，尚差原告216397元，2015年6月26日，被告王守平支付原告1万元并书写欠条一张，金额206397元。后经原告催收，被告王守平又先后向原告支付了6万元。此外，2015年3月18日原告给被告运钢管费用350元。故被告尚欠原告款项146747元。综上所述，原告是靠垫支为二被告购买的沙石，该工程项目已经于2015年7月进行了竣工验收，但被告未支付原告沙石款及运费，故特诉至法院，请求判决：1、要求二被告连带支付下差的沙石款及运费146747元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王守平辩称：1、当时是原告主动找我要求拉沙的，不是我主动联系的，我欠原告的款项属实，现资金周转困难，暂无钱支付。2、我与被告鼎源瑞峰公司系挂靠关系，我向公司缴纳了3万元的管理费，我系实际施工人，所欠原告的款项由我负责，与公司无关。
被告鼎源瑞峰公司辩称：原告诉称的事实，我公司并不知情且原告在诉状中所阐述的事实及被告王守平向原告出具的欠条，也只能表明是被告王守平的个人行为，与我公司无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证（复印件）及被告王守平的身份证、驾驶证（复印件）各一张。拟证明原告张中平及被告王守平的基本身份情况。
2、鼎源瑞峰公司的工商登记信息资料一张。拟证明被告鼎源瑞峰公司的登记注册的基本情况。
3、中华人民共和国拖拉机行驶证（复印件）一张。拟证明原告为被告运输沙石的车辆情况。
4、万源市白沙镇工农街社区居民委员会证明一张。拟证明万源市白沙镇工农街社区帝豪鸣邸小区的施工单位是鼎源瑞峰公司。
5、竣工验收报告（复印件）一张。拟证明万源市白沙镇工农街社区帝豪鸣邸小区于2015年7月竣工验收。
6、证人舒昌成的证言一份。拟证明万源市白沙镇帝豪茗邸小区修建时，原告张华中为该小区的建设拉运沙石及砖块的情况。
7、证人郭敏的证言一份。拟证明内容同证据6。
8、材料运费结算纸（复印件）一张。拟证明被告王守平下欠原告费用的情况。
9、收据一张。拟证明内容同证据8。
10、欠条一张。拟证明在2015年7月27日，被告王守平向原告书立欠条一张，欠款206397元，在2015年9月15日被告王守平支付20000元，并在该欠条上予以了注明。
11、收据一张。拟证明在2015年3月18日，原告张华中为被告工地拉运钢管一车，费用350元。
12、证人蔡兴伍的证言一份。拟证明原告张华中在万源市长滩沙石厂购买沙石后拉运至王守平在万源市白沙镇帝豪茗邸建设项目工地上的情况。
13、出库单（复印件）四张。拟证明原告拉运粉沙的情况。
对原告提供的证据，被告王守平的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告鼎源瑞峰公司的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4社区证明的真实性、关联性有异议；对证据8、9、10、11有异议，与我公司无关联性；对证据12的真实性有异议；对证据13的关联性有异议。
被告王守平为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了如下证据一份：
建设工程施工合同（复印件）一份。拟证明四川蓉垚房地产开发有限公司（发包方）于2013年1月30日与鼎源瑞峰公司（承包方）对万源市白沙镇帝豪茗邸房屋修建工程签订签订了建设工程施工合同一份，双方均加盖公司印章，王守平作为承包方的委托代理人在合同上签字。
对被告王守平提供的该证据，原告的质证意见为：对该证据的三性无异议，但帝豪茗邸小区的承包人是鼎源瑞峰公司，王守平为工程施工代理人，应由鼎源瑞峰公司承担给付义务，王守平承担连带责任。
被告鼎源瑞峰公司的质证意见为：对该证据的真实性、合法性有异议，该证据系复印件，未盖章，即使合同真实，只能证明四川蓉垚房地产开发有限公司与瑞峰公司的建筑施工合同关系，和原告与被告王守平之间的沙石买卖无必然联系。
被告鼎源瑞峰公司未提供证据。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证意见为：原告提供的证据1、2、3、8、9、10及被告提供的证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据4、5、6、7、11、12、13，本院将结合本案其它证据予以综合认定。
经审理查明：2013年，四川蓉垚房地产开发有限公司开发了万源市白沙镇帝豪茗邸住宅小区的工程项目。2013年1月30日，被告王守平作为鼎源瑞峰公司的委托代理人以该公司名义与四川蓉垚房地产开发有限公司签订了该建设工程施工合同，并加盖了公司印章。之后，被告王守平作为该工程的项目负责人全权负责该工程施工任务，该工程项目于2015年7月竣工验收。在该建设工程项目施工时，原告与被告王守平达成口头协议，原告为被告的该项目部提供沙石等建筑材料。从2013年下半年该项目的开工建设到2015年工程竣工结束，原告一直为该项目部提供和运输沙石等建筑材料，期间被告王守平支付了部分费用，截止2014年12月31日，双方经结算被告王守平下差原告费用216397.00元，2015年7月27日，被告王守平支付了10000.00元并出具欠条一张，金额为206397.00元。后经原告催收，被告王守平又先后向原告支付了60000.00元。此外，2015年3月18日原告给被告运输钢管费用350.00元，被告尚欠原告款项共计146747.00元，被告王守平对尚欠的费用无异议。
同时查明：被告王守平与被告鼎源瑞峰公司系挂靠关系，被告王守平向被告鼎源瑞峰公司缴纳管理费用3万元，鼎源瑞峰公司未参与该工程项目的施工及管理，实际施工人为被告王守平。
另查明：鼎源瑞峰公司前身为万源市瑞峰建筑工程有限公司，20154月21日变更为四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。
本院认为：被告王守平作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位即被告鼎源瑞峰公司与四川蓉垚房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）规定，违反了法律的强制性规定，应认定无效。但该工程项目于2015年7月经竣工验收合格，其发包方已向被告王守平支付了相应的工程价款，而被告王守平作为涉案工程项目的实际施工人，在该工程施工建设期间与原告王华中口头达成沙石等建筑材料买卖协议，后经双方结算并出据欠条，被告现仍欠原告款项共计146747.00元被告没有依据欠条约定支付原告沙石材料欠款，实属违背诚实信用的法律原则，因此对于原告诉请被告王守平支付下欠的材料款及运费的请求，本院依法予以支持。
在本案中，对于被告鼎源瑞峰公司是否应对被告王守平在该工程项目施工过程中，对外债务承担连带清偿责任的问题？本院认为，被告王守平以被告鼎源瑞峰公司的名义，在万源市白沙镇承建帝豪茗邸住宅小区的工程项目，并在原告处购买建筑材料用于该工程项目，被告鼎源瑞峰公司明知被告王守平无施工资质，仍借用其资质，为其承揽工程提供条件，且已实际收取被告王守平管理费用，获取了相关利益，故应对被告王守平所欠原告的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王守平支付原告张华中下欠工程材料款及运费146747.00元。
二、被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司对本判决第一条确定的应由被告王守平支付的费用承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234.00元，减半收取为1617.00元，由被告王守平、四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万正强
二〇一六年五月九日
书记员 陈军良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条（二）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。