重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13278号
原告周德芬，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告李汶卓，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告梁华，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告周德芬诉被告李汶卓、被告梁华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告周德芬的委托代理人郑文成，被告太保重庆公司的委托代理人雷忠成，被告李汶卓和被告梁华到庭参加了诉讼。后因重新鉴定，由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告周德芬的委托代理人郑文成，被告太保重庆公司的委托代理人雷忠成，被告李汶卓和被告梁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芬诉称：2014年3月7日，李汶卓驾驶车牌号为渝GR76**的小型客车，沿梧桐路路段行驶时，车辆与横过道路的行人周德芬发生刮撞，致周德芬受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李汶卓承担事故的主要责任，周德芬承担次要责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：续医费3000元、护理费3120元、住院伙食补助费1248元、误工费20546.50元、残疾赔偿金100864元、鉴定费2400元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费5410元、交通费1000元，以上共计143588.50元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告损失143588.50元，被告太保重庆公司在交强险和商业险范围内向原告直接赔偿上述款项。
被告太保重庆公司辩称：事故发生和责任划分无异议，渝GR76**车在本公司投保交强险和不计免赔的商业险200000元，事故发生在保险期内。医疗费按国家依法审核，诉讼费和鉴定费我公司不承担。事发后本公司已经垫付10000元应扣除。超出交强险以外车方承担80%的责任。误工费不认可，原告证据不充分无劳动合同，无法证明实际损失，且时间过长不予认可；残疾赔偿金，鉴定未通知被告参与，鉴定程序不合法，病历与意见书不合，申请重新鉴定；原告未举示在城镇居住的事实，应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可2000元以内；交通费无证据不认可。
被告李汶卓辩称：事故发生属实，责任划分无异议。被告梁华是李汶卓母亲。事发时由李汶卓驾驶。事发后为原告垫付了医疗费。其余意见同被告太保重庆公司一致。
被告梁华辩称：渝GR76**的车主是梁华，梁华是被告李汶卓的母亲。事发后为原告垫付了医疗费。其余意见同被告太保重庆公司一致。
经审理查明：2014年3月7日，李汶卓驾驶车牌号为渝GR76**的小型客车，沿梧桐路路段行驶时，车辆与横过道路的行人周德芬发生刮撞，致周德芬受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李汶卓承担事故的主要责任，周德芬承担次要责任。
原告受伤后被送到解放军三二四医院住院治疗39天（2014年3月7日至2014年4月15日），出院医嘱：清淡饮食，注意休息，全休两周，定期复查，门诊随访。被告李汶卓、梁华为原告垫付医疗费共计36755.90元（含被告太保重庆公司垫付的10000元）。
2014年6月18日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所于2014年7月31日出具鉴定意见载明，周德芬目前伤残等级属九级伤残，后续医疗费3000元，误工时间计算至定残前一日。原告为此花去鉴定费2400元。
被告太保重庆公司对原告伤残等级及误工时间鉴定结论不服，2014年12月15日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2014年12月29日出具司法鉴定意见书，认为周德芬颅脑外伤后轻度智力缺损属九级伤残，误工时限120天。
原告户籍登记为农村居民，于2012年1月1日起在重庆青国商贸有限公司从事清洁工作，居住在公司宿舍。
原告之母谭绍辉户籍登记为农村居民，出生于1948年11月3日，现居住于四川省邻水县子中乡西乐村，育有包括原告在内的3个子女。
渝GR76**号车为被告梁华所有，事发时该车由被告李汶卓驾驶，二被告系母子关系。该车在被告太保重庆公司交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告梁华、被告李汶卓与被告太保重庆公司协商一致后，同意超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药金额，同意被告太保重庆公司不承担鉴定费用。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额为36755.90元，其中被告太保重庆公司垫付10000元，其余为被告被告梁华、被告李汶卓垫付。续医费：鉴定结论载明原告还需续医费3000元，予以认可。护理费：原告住院39天，住院期间护理费为3120元，予以认定。住院伙食补助费：原告共计住院39天，其主张伙食补助费标准为32元／天，本院予以认可，原告的住院伙食补助费为1248元（39×32）。误工费：原告在交通事故发生前在重庆青国商贸有限公司从事清洁工作，其提供的证据不能证明其误工费标准为4251元／月，本院酌情按居民服务业标准31420元／年主张；本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时限进行了重新鉴定，本院对该鉴定结论的内容予以采信，该结论载明原告的误工时限为120天，故原告的误工费为10330元（31420÷365×120）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住满一年，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见载明原告的伤残等级为九级，根据原告的年龄，其残疾赔偿金为100864元（25216×20×20%）。鉴定费：原告为鉴定花费2400元，该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到精神伤害，本院酌情主张精神抚慰金5000元。被扶养人生活费：原告主张其母谭绍辉14年的被扶养人生活费，予以认定，被扶养人生活费为5410元（5796×14×20%÷3）。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费400元。原告以上损失共计168528元。
对本案民事责任的承担问题。因渝GR76**号车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、续医费、住院伙食补助费），该10000元被告太保重庆公司已经支付完毕，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定被告李汶卓承担主要责任，原告周德芬承担次要责任，根据本案实际情况，本院认定被告李汶卓承担90%的责任，原告周德芬承担10%的责任。渝GR76**号车主梁华与被告李汶卓系母子关系，故超出交强险部分48528元应由被告李汶卓与被告梁华连带承担。因渝GR76**在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险200000元，被告梁华、被告李汶卓与被告太保重庆公司协商一致后，同意超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药金额且被告太保重庆公司不承担鉴定费。故被告太保重庆公司在商业三者险内应承担37902元［（48528-26755-2400）×90%＋26755×85%×90%］，被告李汶卓与被告梁华连带承担5772元（48528×90%－37902）。
被告李汶卓和被告梁华已经向原告支付了26755元，多支付了20983元（26755－5772），该扣除部分应在被告太保重庆公司的商业三者险赔偿款中予以抵扣，即被告太保重庆公司在商三者险中仅支付原告16919元（37902－20983）即可，该扣除部分26755元由被告太保重庆公司直接支付给被告和被告梁华。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周德芬误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周德芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、续医费、交通费、精神抚慰金共计26755元；
三、驳回原告周德芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告周德芬负担158元，被告李汶卓和被告梁华负担1427元，该款原告周德芬已经预交，被告李汶卓和被告梁华在本判决生效后直接支付给原告周德芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王梦玲