wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初50号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日20时许，被告人陈某某与罗某某、黄某某等人在重庆市大足区玉龙镇龙水湖晚餐时饮酒。期间，被告人陈某某饮啤酒四瓶。之后，被告人陈某某驾驶渝C16S**号小型轿车搭乘罗某某、黄某某等四人从玉龙镇回龙水镇。当晚23时50分，被告人陈某某驾驶的车由龙水镇新兴街往龙古路方向行驶至龙水镇中和街路口时，与相向行驶的伍某某驾驶的电瓶二轮车发生擦挂，导致两车受损、伍某某受伤的交通事故。被告人陈某某车上搭乘人员电话报警。民警到达现场，在龙水镇邮政局对面花店将被告人陈某某找到后，随即对被告人陈某某进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为142.5mg／100ml。随后，民警对被告人陈某某进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血样中乙醇含量为147.4mg／100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。经公安机关认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。2015年11月25日，被告人陈某某赔偿伍某某相关损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人陈某某的供述和辩解，被害人伍某某的陈述，证人黄某某的证言，呼气酒精含量测试记录表、照片及结果单，静脉血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，到案情况说明，陈某某驾驶证复印件、户籍信息、渝C16S**号车辆信息表、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有载人、发生交通事故的加重处罚情节，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一六年二月十九日
书记员 叶虹君
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00337号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人智某某，男，1989年4月7日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前住呼和浩特市新城区团结小区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人侯某某，男�1991年8月21日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。2010年11月17日因犯抢夺罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人樊某某，男，1989年10月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人智某某、侯某某、樊某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人智某某、侯某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月15日，被告人智某某、樊某某、侯某某经预谋冒用房东名义，同日将租来的乌兰小区13号楼中单元4楼中户房屋分别出租给被害人凌某、范某某、哈某某，共诈骗房屋租金人民币18800元。2014年4月15日被告人樊某某到公安机关投案，2014年4月20日被告人侯某某到公安机关投案。案发后赃款已退还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人智某某、樊某某、侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币18800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人樊某某、侯某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人智某某、侯某某、樊某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人智某某、侯某某、樊某某经预谋虚构房东，并以其名义，于2014年3月15日将租来的呼和浩特市赛罕区乌兰小区13号楼中单元4楼中户房屋分别出租给被害人凌某、范某某、哈某某，共诈骗房屋租金人民币18800元。2014年4月15日被告人樊某某到公安机关自动投案，2014年4月20日被告人侯某某到公安机关自动投案。案发后赃款已全部退还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人凌某提供的租房合同及自称是“贾鑫”的人向其出具的身份证复印件。证实2014年3月15日自称“贾鑫”的人以出租乌兰小区15号楼中单元4楼中户房屋为名，向被害人凌某收取房屋租金人民币现金8000元；
2、被害人范某某提供的收条和贾某的身份证复印件。证实被害人范某某于2014年3月15日向自称“贾鑫”的人交纳租房押金2000元；
3、被害人哈某某提供的租房合同和贾某的身份证复印件。证实2014年3月15日自称“贾鑫”的人以出租乌兰小区15号楼中单元4楼中户房屋为名，向被害人哈某某收取房屋租金人民币现金8800元。
4、受害人范某某、凌某、哈某某出具的谅解书。证实三被告人已赔偿三被害人经济损失，并取得谅解；
5、户籍证明。证实被告人智某某、侯某某、樊某某的基本身份信息；
6、证人华某某证�。证实本案所涉房屋的所有人为马某某，赵某租赁了该房屋；
7、证人赵某证言。证实赵某于2014年3月10日将本案所涉房屋转租给一个自称叫“李强”的人；
8、被害人凌某的报案材料及陈述。证实被害人凌某被自称“贾鑫”的人虚构事实诈骗房屋租金8000元的事实经过；
9、被害人范某某的报案材料及陈述。证实被害人范某某被自称“贾鑫”的人虚构事实诈骗房屋租金2000元的事实经过；
10、被害人哈某某陈述。证实被害人哈某某被自称“贾鑫”的人虚构事实诈骗房屋租金8800元的事实经过。
11、被告人智某某、侯某某、樊某某供述。证实三被告人供述其共同实施诈骗的时间、地点和经过；
12、被害人哈某某、范某某、凌某辨认笔录。证实被告人樊某某系2014年3月15日诈骗其房屋租金的人；
13、赵某辨认笔录。证实被告人侯某某系转租其房屋�人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人智某某、侯某某、樊某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，共计人民币18800元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某、侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，三被告人家属全部退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人智某某犯诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生�后五日之内缴纳。）
二、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
三、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙继薇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2512号
原告许水龙，男，1984年11月3日出生。
被告林振如，女，1982年2月1日出生。
原告许水龙因与被告林振如买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告许水龙于2014年12月4日申请变更诉讼请求为判决被告林振如先行偿还原告部分款项人民币10000元，后于2014年12月4日向本院申请撤回对被告林振如的起诉。
本院认为，原告许水龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许水龙撤回对被告林振如的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告许水龙负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
助理 审 判员 陈菲菲
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 陈惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0444号
原告王林
被告王军（又名王小成、王成）
被告邬建平
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王林、被告王军到庭参加诉讼，被告邬建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告王军借原告款14万元，2013年3月9日，二被告借原告款10万元，2013年5月13日，二被告借原告款5万元，合计29万元。后二被告还款6万元，尚欠23万元未还，请求判令二被告归还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王军辩称，欠原告借款23万元属实，同意分期还款。
被告邬建平未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告王军借原告款14万元。2013年3月9日，二被告借原告款10万元，约定同年10月8日归还。2013年5月13日，二被告借原告款5万元，约定于2014年4月13日归还。后二被告还款6万元，余款23万元未还，原告诉来本院要求处理。
在本案庭审法庭辩论终结后，因2013年5月13日的5万元借款未到还款日期，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款18万元及自起诉之日起的利息。
上述事实，有原告陈述、被告王军答辩、二被告出具给原告的借条、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款14万元，二被告共同向原告借款10万元，后还款6万元，由被告王军及二被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告王军经手的14万元借款，系二被告夫妻关系存续期间以被告王军个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担还款责任，依法应予支持。被告邬建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、邬建平于本判决生效后十日内归还原告王林借款18万元及利息（利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担500元，二被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年二月二十二日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0444号原告王林，女，1967年8月5日生，汉族，沭阳县人，市民。被告王军（又名王小成、王成），男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民。被告邬建平，女，1962年6月24日生，汉族，沭阳县人，市民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王林、被告王军到庭参加诉讼，被告邬建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：二被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告王军借原告款14万元，2013年3月9日，二被告借原告款10万元，2013年5月13日，二被告借原告款5万元，合计29万元。后二被告还款6万元，尚欠23万元未还，请求判令二被告归还借款23万元及利息，并承担本案诉讼费。被告王军辩称，欠原告借款23万元属实，同意分期还款。被告邬建平未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年1月24日，被告王军借原告款14万元。2013年3月9日，二被告借原告款10万元，约定同年10月8日归还。2013年5月13日，二被告借原告款5万元，约定于2014年4月13日归还。后二被告还款6万元，余款23万元未还，原告诉来本院要求处理。在本案庭审法庭辩论终结后，因2013年5月13日的5万元借款未到还款日期，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款18万元及自起诉之日起的利息。上述事实，有原告陈述、被告王军答辩、二被告出具给原告的借条、结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款14万元，二被告共同向原告借款10万元，后还款6万元，由被告王军及二被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告王军经手的14万元借款，系二被告夫妻关系存续期间以被告王军个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担还款责任，依法应予支持。被告邬建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、邬建平于本判决生效后十日内归还原告王林借款18万元及利息（利息自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担500元，二被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4601010********）。审判员  岳志祥二〇一四年二月二十二日书记员  张 艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第117-2号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，组织机构代码：85841012-3。
负责人：徐飞，系该支行行长。
委托代理人：万蓓丽，系该行职员。
委托代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部法律事务处职员。
被告：廖先亮，男，日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号：。
被告：卢燕平，女，年月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，身份证号：。
被告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告廖先亮、卢燕平、江西易车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费4410元、财产保全费1620元，合计6030元，退回原告2205元，由原告承担3825元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 骏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第117-2号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，组织机构代码：85841012-3。
负责人：徐飞，系该支行行长。
委托代理人：万蓓丽，系该行职员。
委托代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部法律事务处职员。
被告：廖先亮，男，1981年10月23日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：卢燕平，女，1980年1月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告廖先亮、卢燕平、江西易车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费4410元、财产保全费1620元，合计6030元，退回原告2205元，由原告承担3825元。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 骏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1146号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:雷春发，1970年12月24日出生，汉族，住长汀县，系宣城信用社主任。
被告：王三金，女，1977年4月27日出生，汉族，住长汀县，
被告：张晔，男，1980年9月20日出生，汉族，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告王三金、张晔金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年6月20日以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李永芳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1146号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:雷春发，1970年12月24日出生，汉族，住长汀县，系宣城信用社主任。被告：王三金，女，1977年4月27日出生，汉族，住长汀县，被告：张晔，男，1980年9月20日出生，汉族，住长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告王三金、张晔金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年6月20日以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年六月二十一日代理书记员  李永芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执543号
申请执行人莫晚芳，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人刘福明，男，1975年10月17日生，壮族，住柳江县。
关于莫晚芳申请执行刘福明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于刘福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫晚芳向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款及利息共计83600元，案件受理费945元。执行费1168.17元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘福明无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执543号申请执行人莫晚芳，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人刘福明，男，1975年10月17日生，壮族，住柳江县。关于莫晚芳申请执行刘福明民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于刘福明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫晚芳向本院申请强制执行，请求被执行人钟灵仪支付借款及利息共计83600元，案件受理费945元。执行费1168.17元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人刘福明无银行存款，无车辆登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十八日书 记 员  覃晓霜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4000号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人应利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05281号，依法向被执行人应利萍发出执行通知书，责令被执行人应利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应利萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币126217.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4000号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。被执行人应利萍。被执行人应西杰。台州银行股份有限公司与应利萍、应西杰为信用卡纠纷一案，本院已作出（2015）台路商初字第5281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人倪汀、倪怀阳、汪玲利履行生效判决所确定的履行债务共计人民币126217.37元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年十月十四日代书 记员  潘柳含
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初字第192号
原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社（以下简称小寨坝信用社）。
组织机构代码证号××。
负责人，喻军。
委托代理人黄维，系小寨坝信用社员工。一般代理。
被告刘茂海，农民。
被告吴元峰，农民。
被告胡娟，农民。
原告小寨坝信用社诉被告刘茂海、吴元峰、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员孙进担任审判长与人民陪审员张清、人民陪审员吴勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小寨坝信用社的委托代理人黄维到庭参加了诉讼，被告刘茂海、吴元峰、胡娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小寨坝信用社诉称：2012年9月28日，被告刘茂海与原告签订了《借款合同》，约定由原告借款10万元给被告用于房屋装修及材料款的支付，借款期限从2012年9月28日至2015年9月10日，贷款月利率10.25‰，逾期贷款利率为15.375‰，还款方式为到期一次性归还本息或按季结息，到期还本两种形式。被告吴元峰、胡娟为被告刘茂海的上述借款承担连带保证责任，并于同日与原告的签订了《保证合同》，向原告出具了保证担保书。后原告按合同约定向被告刘茂海发放了贷款10万元，借款到期，被告刘茂海未按合同约定还本付息，经原告信贷员多次催收，被告均以无偿还能力为由不履行还款义务，其行为违反了双方所签订的《借款合同》第十条，因此原告特提起诉讼，请求判令：1、被告刘茂海偿还原告借款本金10万元及截止2015年12月15日的利息47081.61元；2、由被告吴元峰、胡娟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘茂海、吴元峰、胡娟未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告刘茂海向原告提出贷款申请，与原告签订了《借款合同》，合同约定了贷款金额10万元，月利率10.25‰，逾期贷款利率为15.375‰，还款方式到期一次性归还本息或按季结息，到期还本两种形式，同时合同第十四条约定了因本合同在履过程中发生的争议，可以通过协商解决，如协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告吴元峰、胡娟以保证人身份与原告出签署《保证合同》及向原告出具了保证担保书，承诺如借款到期未还或未按季付息的，原告有权依法处置借款人和保证人的全部财产以偿还原告的欠款，直到还清为止。合同签订后，原告即于当日向被告放贷款10万元，贷款到期后，经小原告信贷员多次催收，被告未履行还款义务，截止2015年12月15日止，被告刘茂海欠原告贷款本金10万元，利息47081.46元，本息合计147081.46元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告营业执照，自然人被告的身份证复印件，借款申请书、原被告间的借据、借款合同，保证合同，保证担保书，被告刘茂海贷款利息清单等证据在卷为凭，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘茂海向原告借款未按约定清偿，原告以被告违约，要求被告按合同约定清偿借款和支付利息，证据充分，理由适当，本院予以支持；被告吴元峰、胡娟作为被告刘茂海的连带保证人，在其出具给原告的保证担保书中约定借款到期未还或未按季付息的，保证责任直到还清为止。保证期间约定为直到还本付息止视为保证期间约定不明，根据担保法解释第32条的规定，保证期间推定为2年，主债权诉讼时效于2015年9月11日起算，原告于2016年1月20日向人民法院提起诉讼，主债务的诉讼时与保证人的保证期间均未届满，对被告刘茂海的借款应向原告承担连带赔偿责任。原告要求被告吴元峰、胡娟承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘茂海在本判决生效后十日内清偿所欠原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社借款本金人民币元10万元及截止2015年12月15日止的利息人民币47081.46元，合计人民币147081.46元，并按约定逾期贷款利率月息15.375‰支付逾期利息。
二、被告吴云峰、胡娟对上列款项承担连带清偿责任；被告吴元峰、胡娟承担清偿责任后，有权向被告刘茂海追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告刘茂海、吴元峰、胡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 张 清
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈勇（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08341号
原告：周勇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
原告周勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金555.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告周勇与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-5号13门房屋，建筑面积为21.51平方米，金额为60228元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金340元（60228元×0.00001×565天，计算至2015年11月26日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告周勇逾期办证违约金340元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第396号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人路某某。
被执行人某某有限公司某某分公司。
代表人梁某某。
石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请人某某有限公司申请执行某某有限公司、某某有限公司某某分公司合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某有限公司、某某有限公司某某分公司名下钱款2，732，856元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年六月六日
书记员 曹瑞丽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第396号
申请执行人秦建军，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行秦建军申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第641号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第396号
张辉：
你（或你单位）与李军委合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第284号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李军委于2014年8月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付李军委12390元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月二十八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第396号 申请执行人某某有限公司。 法定代表人李某某。 被执行人某某有限公司。 法定代表人路某某。 被执行人某某有限公司某某分公司。 代表人梁某某。 石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某有限公司、某某有限公司某某分公司名下钱款2，732，856元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪涛 二〇一四年六月六日 书记员  曹瑞丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初173号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩贺，无业。2015年9月23日因发生交通事故被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人韩贺犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人韩贺及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。2016年4月20日，公诉机关需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2016年5月20日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年4月初某日，在青岛市黄岛区紫金山路小区门口，被告人韩贺收取田某（已被行政处罚）600元毒资，后到“老阿姨”（未落实身份）处以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克并交付给田某，后退回田某100元。
2、2015年4月中下旬某日，在青岛市黄岛区紫金山路小区门口，被告人韩贺收取田某600元毒资，后至到“老阿姨”处以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克并交付给田某，获利人民币100元。
3、2015年5月初某日，在青岛市黄岛区紫金山路小区门口，被告人韩贺收取田某600元毒资，后至到“老阿姨”处以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克并交付给田某，获利人民币100元。
综上，被告人韩贺共贩卖毒品3次共计1.7克。
公诉机关认为，被告人韩贺贩卖甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩贺对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人韩贺的辩护人杜相忠提出的辩护意见是：1、被告人韩贺接受田某的请求后，每次均到“老阿姨”处帮田某拿货，从中赚取差价，其明知“老阿姨”贩毒，无论其是否具有谋利的目的，均与“老阿姨”构成共犯，其联络促成毒品交易的行为，应当认定为从犯。2、被告人韩贺到案后如实供述其全部罪行，系坦白，且系初犯，当庭自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，建议酌情对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月初某日，在青岛市黄岛区紫金山路小区门口，被告人韩贺收取田某（已被行政处罚）600元毒资，后到“老阿姨”（未落实身份）处以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克并交付给田某，后退回田某100元。
2、2015年4月中下旬某日，在青岛市黄岛区紫金山路小区门口，被告人韩贺收取田某600元毒资，后至到“老阿姨”处以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克并交付给田某，获利人民币100元。
3、2015年5月初某日，在青岛市黄岛区紫金山路小区门口，被告人韩贺收取田某600元毒资，后至到“老阿姨”处以500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克并交付给田某，获利人民币100元。
综上，被告人韩贺共贩卖毒品3次共计1.7克。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实:
1、受案登记、抓获经过证实，被告人韩贺因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获到案。
2、证人田某的证言证实，我当时吸毒，通过宋某某认识韩贺，之后我就开始从韩贺手中购买冰毒。一共买了3次，共3克左右。
3、被告人韩贺的供述证实，我于2015年3月份的时候认识了一个吸毒的青年（田某），他让我帮忙购买冰毒，我找到了一个外号“老阿姨”东北女人，先后3次从她手中购买冰毒再卖给田某，一共赚取200元，吃饭、摩托车加油用了。
4、辨认笔录和照片证实，韩贺、田某互相辨认的情况。
5、户籍证明证实韩贺的身份情况。
6、视听资料―――讯问光盘在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩贺多次贩卖冰毒不满10克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩贺的辩护人提出的关于被告人韩贺系与“老阿姨”贩毒的共犯、但系从犯的辩护意见，本院认为，被告人韩贺与“老阿姨”并无共谋，其从“老阿姨”处购买冰毒再贩卖给他人，系单独贩卖行为，无证据证实其与他人共同贩卖毒品，故以上辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人韩贺到案后坦白全部罪行，且系初犯，当庭自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人韩贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢107号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人许恩，现住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第164号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许恩支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金105044.89元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3731.06元、其它费用200元、执行费1550元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢107-1号执行决定，将被执行人许恩、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款6450.22元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终第00136号
上诉人（原审被告）XX市XX运输股份有限公司
被上诉人（原审原告）XX省XX市XX汽车运输有限公司，，
被上诉人（原审原告）薛XX
上诉人XX市XX运输股份有限公司不服榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第06085号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
原审裁定认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。按起诉时原告提交的道路交通事故认定书载明，该起交通事故发生地位于陕西省榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，驳回被告XX市XX运输股份有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人XX市XX运输股份有限公司上诉称，上诉人系法人单位，从未对原审原告实施过任何侵权行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，即使有纠纷，根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故原审裁定错误，本案应移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，交通事故责任纠纷事故发生地具有管辖权。本案事故发生地在陕西省榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0878号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年4月23日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，又因犯盗窃罪，于2005年2月7日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民三千元，2007年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年8月4日被涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币起三千元，2012年8月1日刑满释放；又因盗窃于2013年1月28日被涟水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）801号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年4月11日上午11时许，被告人金某到沭阳县高级中学育华楼二楼212教师办公室，盗走被害人韦某一个钱包（包内有现金1000元）和一部某被盗手机价值人民币1500元。
同月28日11时许，被告人金某又到沭阳县高级中学育华楼意图实施盗窃被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人金某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、金额等事实，该供述得到了被害人韦某陈述、证人马某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。刑事判决书及公安行政处罚决定书等书证证实了被告人金某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十八日起至二0一三年十月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人金某退赔被害人韦某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐卫梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第174号
原告杭州佳控电气自动化有限公司。
法定代表人吴思灿。
委托代理人（特别授权代理）吴思洁。
被告绍兴德诚机械有限公司。
法定代表人杨永兴。
委托代理人（特别授权代理）韩逢春。
原告杭州佳控电气自动化有限公司与被告绍兴德诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思洁、被告的委托代理人韩逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州佳控电气自动化有限公司诉称，被告长期向原告采购西门子模块等货物，2012年7月20日至2012年8月22日，被告共计向原告采购货物19170元，后付款10000元，尚欠9170元，经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款9170元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴德诚机械有限公司辩称，被告已付货款17805元，原告提供的货物有质量问题，被告方与西门子浙江分公司售后维护部门联系后，被告知没有该批产品对应的单号，该货属于高仿或水货产品，不属于西门子浙江分公司售后服务范畴，要求原告赔偿损失。
原告为证明其主张，向本院提供：
交货明细单一份、出库单4份、增值税发票2份，要求证明被告收到货物19170元及原告已开具增值税发票的事实。被告质证认为货物与发票均收到，金额也无问题，但原告提供的货物是假货。本院对其证明力予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2012年6月至8月，被告向原告采购西门子模块等货物并开具增值税发票，原告在出库单上签字。交货明细单示原告供货合计26975元，未付款19170元，原告诉称被告尚欠货款9170元；被告称已付17805元，并以原告提供的模块存在质量问题为由拒不支付剩余货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付货物，被告应支付货款，被告主张已付17805元，依据原告提供的交货明细单款合计26975元，则尚欠9170元，与原告诉称一致。故原告向被告主张欠付的货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张货物属于高仿货或水货且有质量问题应提供相关证据予以证明，但被告无证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴德诚机械有限公司应支付原告杭州佳控电气自动化有限公司货款9170元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告绍兴德诚机械有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年八月八日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05167号
原告：庞某，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某甲，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告庞某与被告马某甲经人介绍，于2001年2月20日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。被告性格不好，对原告不关心爱护，婚后，原、被告经常因生活琐事争吵，两个子女一直由原告父母抚养教育，被告未尽到抚养教育义务。原告与被告自2009年春节分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，女儿马某丙由原告庞某抚养，原、被告互不支付抚养费；三、诉讼费用由原告庞某承担。
原告庞某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及户口簿各1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表1份，据以表明原、被告系曾于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻的事实；
3、临泉县艾亭派出所出具的证明1份，据以表明原告在办理结婚登记手续时冒用哥哥马相民的身份证号码，已于2014年1月21日更正过来的事实。
被告马某甲未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告庞某与被告马某甲经人介绍相识，于2001年2月20日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告庞某诉至本院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为：婚姻自由。原告庞某与被告马某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方在共同生活期间，未能和睦相处，经常因生活琐事发生纠纷，且原、被告分居已有两年有余，原告庞某要求与被告马某甲离婚，被告马某甲表示同意，双方意思表示真实，本院予以确认。鉴于本案婚生子女一直跟随原告庞某生活，为了婚生子女的健康成长并结合原告诉求及双方经济状况，应由原告庞某抚养婚生女马某丙，被告马某甲抚养婚生子马某乙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告庞某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某甲抚养，女儿马某丙由原告庞某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月五日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5060号
原告赵玉莲。
被告陈金荣。
原告赵玉莲诉被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉莲到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金荣因资金周转需要，于2014年8月2日向原告借款人民币10000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告陈金荣立即归还借款10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月13日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告陈金荣向原告借款的事实；
被告陈金荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告陈金荣向原告借款本金人民币10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了5000元，余款5000元至今未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈金荣归还原告赵玉莲借款本金人民币5000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年七月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01538-1号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
被执行人：张伟
被执行人：陈平平
本院在执行申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人张伟、陈平平社会抚养费征收一案中，因查找不到被执行人张伟、陈平平可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人张伟、陈平平可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01538号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终45号
上诉人（原审被告）鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。
法定代表人王利军，总经理。
上诉人（原审被告）张爱国。
被上诉人（原审原告）侯林海。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路218号。
上诉人鹤壁宝马商贸有限公司、张爱国因与被上诉人侯林海、原审被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初90号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由是：上诉人鹤壁宝马商贸有限公司住所地在鹤壁市山城区，本案应由鹤壁市山城区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地属于原审法院辖区，河南省卫辉市人民法院作为事故发生地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月九日
书 记 员 王玉霞
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初417号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴欣，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化,户籍地肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人吴欣犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人吴欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日22时许，被告人吴欣与吸毒人员莫某宇通过微信联系，在肇庆市端州区柑园南路柑园花园43幢一楼和二楼之间的楼梯处，将一小包甲基苯丙胺（俗称:“冰毒”）贩卖给莫某宇，收取现金200元。随后又通过微信红包方式退还15元给莫某宇。交易完成后，民警抓获莫某宇并在其身上扣押净重0.79克的白色晶体，随后在肇庆市端州区柑园南路柑园花园43幢205号房抓获被告人吴欣，当场搜获四小包白色晶体，净重共2.43克。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
被告人吴欣归案后，主动配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人郭某。
上述事实，被告人吴欣在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、物证照片、证人莫某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、判决书及释放证明等前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欣无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴欣当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，且归案后协助公安机关抓获其他罪犯，依法可从轻处罚，但其因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，也是毒品再犯，又应从重处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈锦焱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人徐秀君，男，1966年3月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人陈茂娟，女，1965年10月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人黄家基，男，1986年2月18日出生，壮族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人李红，女，1987年8月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
被执行人黄平，男，1985年10月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人何英，女，1987年1月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第980号民事判决书确认徐秀君、陈茂娟共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金29999.44元及利息，并承担受理费480元，黄家基、李红、黄平、何英承担连带清偿责任，于2014年10月21日申请执行与被执行人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人徐秀君、陈茂娟、黄家基、李红、黄平、何英有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）钦北民初字第980号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初1420号
申请人：武世福，男，1954年8月7日生，汉族。
被申请人：李锐，女，1955年10月21日生，汉族。
本院在审理申请人武世福与被申请人李锐委托理财合同纠纷一案中，申请人武世福于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锐的银行存款47000元，并以其在中国邮政储蓄银行的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李锐银行存款47000元；
二、冻结申请人武世福在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行的存款14000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝永丽
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1420号申请人：武世福，男，1954年8月7日生，汉族。被申请人：李锐，女，1955年10月21日生，汉族。本院在审理申请人武世福与被申请人李锐委托理财合同纠纷一案中，申请人武世福于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李锐的银行存款47000元，并以其在中国邮政储蓄银行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李锐银行存款47000元；二、冻结申请人武世福在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行的存款14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文武二〇一六年十一月二十三日书记员  郝永丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执584号
申请执行人王兰。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人沈婷婷。
王兰与沈婷婷民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）锡滨太民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈婷婷于本判决发生法律效力之日立即归还王兰借款本金95万元并偿付该款自2014年11月15日起至判决给付之日止按年利率15%计算的利息损失；二、本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由沈婷婷负担。因沈婷婷未履行判决书确定的义务，王兰向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，执行标的为1111025元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人沈婷婷名下位于太仓市城厢镇上海东路房产正处于另案拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待全部财产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位1111025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执470号之三
申请执行人伍春秀，男，1962年5月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋忠发，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人伍春秀与被执行人蒋忠发健康权纠纷一案中，对（2015）全民初字第516号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）全民初字第516号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王滋松
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字105号
自诉人高某某，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住洛龙区。
被告人偃师市某石化有限公司，住所地偃师市。
法定代表人许某某。
自诉人高某某以被告人偃师市某石化有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某与偃师市某石化有限公司达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：齐勇珂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：吕梦龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0090号
原告黄志荣。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告唐鸽兰。
被告唐春建。
本院在审理原告黄志荣与被告唐鸽兰、唐春建民间借贷纠纷一案中，原告黄志荣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志荣的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志荣撤回起诉。
案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告黄志荣负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅 小 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋延凯（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5575号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人贾宁，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与贾宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初13921号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71751.86元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13921号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5575号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人贾宁，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与贾宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）京0101民初13921号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71751.86元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13921号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十二月二十七日书记员 李 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2627号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈素美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈素美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈素美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，407.61元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，407.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初40号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1994年7月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被抓获，同日被云阳县公安局取保候审，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
法定代理人张某甲，女，1971年10月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，住重庆市云阳县。系被告人曹某甲的母亲。
辩护人陈明静，云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。因被告人曹某甲系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人曹某甲及其亲属张某乙、辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年8月5日凌晨，被告人曹某甲采取掰门入室的方法进入云阳县农坝街道陈某某经营的“XXX服装城”，盗走门市内现金1000元；2015年8月6日凌晨，曹某甲盗走陈某某停放在门市外的轿车内现金1700元；2015年8月9日凌晨，曹某甲盗走陈某某门市内现金100元；2015年8月10日，曹某甲在陈某某门市内实施盗窃时被当场抓获，未窃得财物；2015年11月3日凌晨，曹某甲伙同徐某某盗走陈某某门市内现金1300元；2015年11月4日凌晨，曹某甲盗走陈某某门市内现金100元；2015年11月6日，曹某甲伙同徐某某盗走陈某某门市内现金600元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人曹某甲多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其在2015年8月10日作案时被当场抓获，犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判决。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对指控的第一、二笔盗窃金额有异议，辩称被告人曹某甲系限制刑事责任能力人、有一次盗窃未遂、到案后如实供述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人曹某甲单独或伙同他人先后七次在云阳县农坝镇农坝街道陈某某经营的“XXX服装城”门市及轿车内实施盗窃，共盗得钱财4800元。其具体事实如下：
1、2015年8月5日零时40分许，被告人曹某甲到云阳县农坝镇农坝街道被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市，趁无人之机，打开该门市未上锁的卷帘门，从玻璃门缝隙中钻入该门市内，盗走柜台及抽屉内现金1000元。
2、2015年8月6日零时40分许，被告人曹某甲采用同样方式进入被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市内，用柜台上的车钥匙打开陈某某停放在门外的轿车，在轿车内盗走现金1700元。
3、2015年8月9日2时许，被告人曹某甲再次进入被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市内，盗走抽屉内现金100元。
4、2015年8月10日1时许，被告人曹某甲进入被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市内准备实施盗窃，被陈某某当场抓获，扭送至云阳县公安局农坝派出所，此次未盗得财物。
5、2015年11月3日22时30分许，被告人曹某甲同徐某某一起到被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市外，徐某某在外等候，曹某甲进入被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市内，盗走抽屉内现金1300元。
6、2015年11月4日22时40分许，被告人曹某甲再次进入被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市内，盗走抽屉内现金100元。
7、2015年11月6日1时许，被告人曹某甲同徐某某一同进入被害人陈某某经营的“XXX服装城”门市内，盗走抽屉内现金600元。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人曹某甲属精神发育迟滞（轻度），作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、相关强制措施法律文书，证人徐某某、张某甲、龚某某、曹某乙、熊某、黎某、张某丙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人曹某甲的供述，精神病学司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实及罪名成立。
辩护人对指控的第一、二笔盗窃金额提出异议，本院经审查认为，被告人曹某甲在2015年8月5日、6日在被害人陈某某门市内及轿车内盗窃现金共2700元的事实，有被害人陈某某的陈述及陈某某门市内外的监控视频予以证实，被告人曹某甲亦当庭供述其第一次在陈某某门市内便偷到上千元钱，另有一次在车里也偷到上千元钱，具体金额说不清楚。被告人供述、被害人陈述及监控视频能够相互印证，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人辩称被告人曹某甲系限制刑事责任能力人、有一次盗窃系未遂、到案后如实供述，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人曹某甲多次盗窃，且被告人的家庭无法对其履行监管职责，对其适用缓刑有较大的社会危害性。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。
鉴于被告人曹某甲作案时具有限制刑事责任能力，有一次盗窃系未遂，到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人曹某甲退赔被害人陈某某经济损失人民币四千八百元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1814号
申请执行人巨野鸿兴达塑业有限公司。
法定代表人杨爱香，任该公司经理。
被执行人菏泽三龙纺织有限公司。
法定代表人袁廷行，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨商初字第1903号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人菏泽三龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽三龙纺织有限公司在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽三龙纺织有限公司在责令限期内�履行。在执行过程中，被执行人菏泽三龙纺织有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执153号
申请执行人时培金，男，1987年7月1日出生，汉族。
被执行人苏增地，男，1984年6月1日出生，汉族，居民。
关于申请执行人时培金与被执行人苏增地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏增地未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人苏增地随后主动把本案确定的赔偿款支付给了申请执行人时培金，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00020号
原告李某甲。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
以上三原告共同委托代理人胡某丙。
原告胡某丙。
被告胡某丁。
委托代理人李某乙，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告胡某丁分家析产纠纷一案中，原告李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙撤回起诉。
诉讼费2845元减半收取1422元，由原告李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙承担。
审判员 左 立
二〇一三年八月六日
书记员 杨士焯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初651号
原告曹祥勇。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹祥勇诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹祥勇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹祥勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告曹祥勇负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0523民初964号
原告：孟群发，男，1991年6月10日出生，汉族，司机，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：苏瑞娟，女，1988年2月14日出生，汉族，住内丘县。
被告：苏永民，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路。社会统一信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，任总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高瑞，系该公司员工。
本院于2016年10月9日立案受理了原告孟群发诉被告苏永民、苏瑞娟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员任联青适用简易程序公开进行了审理。
原告孟群发诉称，因为原告孟群发与被告苏瑞娟发生交通事故，故要求三被告赔偿原告各种损失共计89475.38元。
被告苏瑞娟未答辩。
被告苏永民辩称，对于我的车辆损失费用应予以扣除，其余要求保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额和第三者责任险限额内依法赔偿。
经本院查明，2016年5月11日20时50分许，原告孟群发酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至内丘县境内107国道376公里+128米处时，与由南向北向右转弯的被告苏瑞娟驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经内邱县公安交警大队认定原告孟群发负此次事故主要责任、被告苏瑞娟负事故次要责任。另经查，冀Ｅ×××××号小型轿车车主系被告苏永民，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往内丘县人民医院接受治疗，经诊断原告伤情为失血性休克、左锁骨骨折、颈部挫裂伤伴异物存留等，为此原告住院治疗35天，花去医药费用32738.61元，且至今未痊愈。经鉴定原告伤残等级为十级伤残。原告孟群发摩托车损失经评估为1680元，被告苏永民汽车损失经评估为7410元。赔偿事宜协商未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方达成调解协议。调解协议内容如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿原告孟群发医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损费共计65732元（2017年2月25日前付清）。原告不再向被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张其他损失；
二、被告苏永敏赔偿原告孟群发医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、车辆损失鉴定费、伤残鉴定费共计3500元（当庭给付）；
三、原告孟群发与被告苏永民、苏瑞娟对于本次交通事故所产生的损失结清，互不再究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟群发负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 任联青
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第833号
原告（反诉被告）张德锟，农民。
委托代理人张宁，男。
被告（反诉原告）青岛七洲物流有限公司。
法定代表人陈世宝。
委托代理人孙瑞波。
原告（反诉被告）张德锟与被告（反诉原告）青岛七洲物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德锟的委托代理人张宁、被告青岛七洲物流有限公司的委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张德锟诉称，2011年3月21日，原、被告签订车辆挂靠协议，协议约定自2011年3月21日起原告将其所有的鲁B×××××号货车挂靠在被告处，挂靠期限没有约定，原告在挂靠期间按约定及时交纳挂靠费，被告却对原告处处刁难，导致原告在车辆运输过程中出现不便，为此，请求法院依法判令终止原、被告签订的挂靠协议，协助原告办理挂靠车辆过户手续。
被告青岛七洲物流有限公司辩称并反诉，根据双方签订的挂靠协议，原告应每年向我公司交纳挂靠费2400元，逾期不交，每日加收50元的滞纳金，合同签订后，原告拒不交纳挂靠费，虽经我公司多次催要，被告至今未交纳，为此，请求法院依法判令原告向我公司交纳挂靠费7200元。支付滞纳金36500元。
反诉被告张德锟辩称，我已按合同约定向反诉原告交齐了挂靠费，否则反诉原告不可能为挂靠车辆办理年检手续。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订“车辆挂靠协议，依照协议约定，原告将其所有的鲁B×××××货车挂靠被告处，挂靠开始的时间即为合同签订的当日。挂靠结束的时间双方没有约定，原告每年向被告交纳挂靠费2400元，逾期未交每日加收滞纳金50元，原告过户应提前通知被告，被告无偿提供有关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告将其车辆在被告处挂靠，挂靠期间原、被告发生纠纷，原告遂向本院起诉，要求终止原、被告之间签订的挂靠协议，让被告协助原告办理挂靠车辆的过户手续。本案在审理过程中，被告称原告从未向其交纳挂靠费，从而提起反诉，要求原告交纳管理费7200元，支付滞纳金36500元。原告则称合同约定的挂靠费已向被告交纳，否则被告不可能给予审车，对此项主张原告未提供证据证明。另外，对被告主张的滞纳金，本院经过审查认为约定过高。庭审中，即向原告进行了释明，原告请求在法律允许的范围内予以调整。
上述事实，有开庭笔录，原告提交挂靠协议在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议没有约定终止时间，但有原告过户应提前通知被告，被告应提供过户手续的约定，该约定说明了原告可随时要求终止合同，现原、被告之间发生纠纷，致使合同目的不能实现，原告请求终止合同，本院应予支持。但在协议终止后应为被告留有必要的过户时间，协助原告过户，应是被告应尽的合同义务，被告应该履行。原告的车辆在被告处挂靠期间，被告按约定为被挂靠车辆办理年检等手续，原告应向被告交纳挂靠费，原告称挂靠费已向被告交纳，但提供不出证据证明，本院对此不予认定。根据协议约定，原告向被告每年支付的挂靠费为2400元，除以每年365天后，每天应为6.58元，自2011年3月21日至本判决生效期间的挂靠费，原告应按每天6.58元向被告支付。对被告主张的滞纳金，因双方约定过高，原告请求调整应予准许。根据有关法律规定，原告应付的滞纳金应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付为宜。由于双方在合同中没有约定每年交纳挂靠费的具体时间，应推定为年度的最后一日为原告交纳的日期，逾期视为违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条第五项之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年3月21日签订的车辆挂靠协议。
被告青岛七洲物流有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张德锟办理鲁BK92**车辆的过户手续，将鲁BK92**车辆过户至原告张德锟名下。
原告张德锟自2011年3月21日至本判决生效期间，每日按6.58元向被告青岛七洲物流有限公司支付挂靠费。
被告张德锟自2012年3月21日至本判决生效，依2400元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向被告青岛七洲物流有限公司支付滞纳金［自2013年3月21日至本判决生效，以2400元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向被告青岛七洲物流有限公司支付滞纳金］。
驳回反诉原告青岛七洲物流有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张德锟负担50元，被告青岛七洲物流有限公司负担50元。反诉费446元，原告张德锟负担300元，被告青岛七洲物流有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年八月六日
书记员 陈传敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初252号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张立挺，男，1992年12月28日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，汉族，中专文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住湖北省武汉市江夏区，因盗窃，于2017年2月23日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人张立挺犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日至1月7日间，被告人张立挺先后4次至本区藏龙岛凤凰花园，盗走他人电动车4台，经鉴定共计价值人民币5400元。具体分述如下：
2017年1月3日凌晨2时许，被告人张立挺至本区藏龙岛凤凰花园3期34栋2单元门口，趁夜深人静之机，盗走被害人肖某停放在此的一辆红黑色立马牌电动车。后经鉴定，该车价值人民币1200元。
2017年1月7日凌晨2时许，被告人张立挺至本区藏龙岛凤凰花园3期14栋1单元门口，趁夜深人静之机，盗走被害人张某1停放在此的白色轩马牌电动车。后经鉴定，该车价值人民币1100元。后被告人张立挺又返回上述地点附近继续作案，盗走被害人张某2停放在此的蓝色驿驰牌电动车。后经鉴定，该车价值人民币600元。后被告人张立挺又返回上述地点附近继续作案，盗走被害人林某停在此的蓝色小牛牌电动车。后经鉴定，该车价值人民币2500元。
2017年1月7日19时许，公安机关接到被害人林某报警称其蓝色小牛牌电动车在凤凰花园三期12栋1单元被盗，且被害人林某通过该电动车GPS定位发现被盗电动车位于本区藏龙岛长咀社区278号，后公安人员赶赴上述地点将被告人张立挺抓获，并查获上述被盗电动车，均已发还被害人。
公诉机关认为被告人张立挺具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；犯罪数额每增加一千五百元增加一个月刑期；多次盗窃的酌定从重处罚情节；退赃、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张立挺有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张立挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张立挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张立挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡方家
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑二终字第00074号
原公诉机关呼和浩特市和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永光，男，1993年1月12日出生，聋哑人，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，捕前住河南省商丘市柘城县。因犯盗窃罪于2011年10月13日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2012年11月14日被呼和浩特市和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人孙雷，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
翻译人郭玉英，呼和浩特市特殊教育学校教师。
呼和浩特市和林格尔县人民法院审理呼和浩特市和林格尔县人民检察院指控原审被告人王永光犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2013年10月17日作出（2013）和刑初字第103号刑事判决。原审被告人王永光不服，提出上诉。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王永光（聋哑人）伙同另外两人（身份不详）于2012年11月13日上午11时至15时之间，分别在和林格尔县西沟门乡李家圐圙颉某喜家、新营子村邓某某家、哈拉沁村李某某家、郭家滩村王某某家实施入户盗窃行为，共盗窃现金五十元、中华牌香烟三盒、黄鹤楼香烟一条。
被告人王永光及其同伙于2012年11月13日15时左右在郭家滩村范某军家实施盗窃时，被范某军的父亲范某奎发现，王永光等人抗拒抓捕，在范某军家院内用木棍殴打范某奎并把范某奎推倒在地后分头逃跑，后王永光被村民抓获。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，予以确认。
原判认为，被告人王永光伙同他人实施入户盗窃，并在最后一次盗窃时因被户主发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪及抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王永光在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案中被告人王永光系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王永光认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第十九条、第二十五条、第六十九条之规定，判决：被告人王永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币叁仟元，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币叁仟元。
宣判后，原审被告人王永光不服，以其不构成抢劫罪为由提出上诉。辩护人亦提出王永光不构成抢劫罪的辩护意见。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，并有经二审审查且经原审庭审举证、质证的下列证据证实，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
1、被害人王某某、颉某喜、邓某某、李某某的报案材料及陈述证实，王某某家中有一部诺基亚手机及一枚金戒指被盗；颉某喜家中有现金200元被盗；邓某某家中有现金2100元及一条金项链被盗；李某某家中有一条黄鹤楼香烟、一条硬中华香烟及一件银饰被盗。
2、现场勘查、技术鉴定材料证实被害人王某某、范某军、邓某某、李某某家中被盗的情况。
3、辨认笔录证实，上诉人王永光辨认出颉某喜家、邓某某家、王某某家、范某军家、李某某家为王永光伙同他人实施盗窃的现场。
4、证人范某奎、范某军、范某平的证言证实，2012年11月13日下午3点左右，范某奎与范某平一起从范某军家路过，当二人进到院子里后有三个人从屋里冲出来，其中一个人用锹把打了范某奎的肩膀，另两个人把范某奎揪住致其摔倒在地；范某军证实其家中有一条金项链和3000元人民币被盗。
5、证人张某某、颉某香、邢某某、韩某某的证言证实上诉人王永光被抓获的经过。
6、上诉人王永光的供述证实，2012年11月13日，其伙同两名聋哑人到一个村子里在四户人家屋内实施盗窃，窃得人民币50元，另一名同伙窃得三盒中华烟、一条黄鹤楼香烟；在偷到最后一户人家时被户主发现，有一个较胖的同伙用棍子打了对方一下，其推开被害人后逃离。
7、全国违法犯罪人员信息、河南省淮阳县人民法院（2011）淮刑初字第202号刑事判决书证实，上诉人王永光于2011年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
8、户籍证明。证实上诉人王永光的基本身份情况。
本院认为，上诉人王永光以非法占有为目的，伙同他人一天内多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪；上诉人王永光伙同他人在入户实施盗窃过程中为抗拒他人抓捕当场使用暴力，其行为依法构成抢劫罪，具有入户抢劫的法定严重情节。上诉人王永光系聋哑人、累犯，对其分别依法从宽、从重处罚。上诉人王永光及辩护人关于王永光不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王永光伙同他人在实施入户盗窃时被他人发现，在院内遭遇拦截后其与同伙为抗拒抓捕而当场实施暴力行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，其行为构成抢劫罪，故以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但合并决定并处的罚金数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 赵佳娜
审判员 赛 罕
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 捷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3759号
原告庄丰玮，居民。
被告曹燕来，居民。
被告田守民，居民。
被告沙跃春，居民。
原告庄丰玮诉被告曹燕来、田守民、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告曹燕来、田守民、沙跃春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄丰玮到庭参加了诉讼，被告曹燕来、田守民、沙跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丰玮诉称,被告曹燕来因资金周转于2011年7月31日与原告签订了个人担保借款合同向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告田守民、沙跃春分别在个人担保借款合同及借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，2015年5月10日，被告曹燕来的父亲代还款1万元，余款三被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹燕来、田守民、沙跃春未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，被告曹燕来因资金周转与原告签订了个人担保借款合同向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告田守民、沙跃春分别在个人担保借款合同及借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告曹燕来的父亲仅于2015年5月10日代其还款1万元，余款三被告未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邳州市运河街道青年社区居民委员会的证明等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹燕来与原告签订个人担保借款合同向原告借款并出具了借据，能认定原告与被告曹燕来之间存在借贷法律关系，被告曹燕来对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告田守民、沙跃春在个人担保借款合同及借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丰玮借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年8月1日起至实际付清之日止，扣除已付1万元）。
二、被告田守民、沙跃春对被告曹燕来的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人曹燕来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年三月十二日
书 记 员 尚露瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更677号
罪犯赵健，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年7月12日作出（2012）讷刑初字第77号刑事判决，以被告人赵健犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年11月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执263号
申请执行人马小庆，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司，住所地：银川市兴庆区民族北街30号。
负责人李中山，神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在金融机构处账户内存款49128元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 范玉杰