wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第253号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人宗某，群众，农民。2014年1月14日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧县公安局刑事拘留，同年7月3日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月6日9时许，被告人宗某进入沧县大官厅乡大官厅�赵某乙家实施盗窃，被现场抓获。
2.2015年6月20日7时许，被告人宗某进入沧县纸房头乡后营村刘某乙家实施盗窃，被现场抓获。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员登记信息表、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明信、河北省沧县人民法院刑事判决书等书证；证人刘某甲、赵某甲、路某的证言；被害人赵某乙、刘某乙的陈述；被告人宗某的供述；现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，虽由于被告人意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宗某有前科犯罪，应酌定从重处罚；被告人宗某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人宗�犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6334号
罪犯张长勇。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事裁定，以被告人张长勇犯重大责任事故罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月13日至2019年5月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张长勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张长勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张长勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1195号
原告天津市津鑫物业管理有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司职工。
被告王修森。（其他情况不详）
原告天津市津鑫物业管理有限公司诉被告王修森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市津鑫物业管理有限公司诉称，被告是贻丰园小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠物业费3914元。期间，虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不交纳。按约定业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业服务管理费的万分之三交纳滞纳金。原告为维护自身权益，故向我院起诉，要求被告给付2010年6月至2014年6月物业服务费3058元，及滞纳金856元，共计3914元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告放弃对被告滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告物业公司是合法的，有相应的营业资质；
2、天津市住宅物业服务合同2份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告和被告存在物业服务合同关系；
3、内保洁检查考评表、维护员巡逻记录表各1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，履行了服务合同内容；
被告王修森未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰园业主。2011年3月20日天津市滨海新区塘沽贻丰园住宅小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，多层住宅物业管理服务费每月每平0.60元，业主于每月10日前交纳。后于2013年12月3日天津市滨海新区塘沽贻丰园住宅小区业主会代表全体业主与原告再次签订了《天津市物业管理服务合同》，物业服务期限自2013年6月1日至2016年5月31日止，多层住宅物业管理服务费每月每平0.60元，业主于每月10日前交纳。被告名下的塘沽贻丰园XX栋X门XXX号房屋建筑面积为104.00平方米，2010年6月至2014年6月被告未向原告交纳物业管理服务费。
另查明，原告于2014年7月份单方终止物业服务合同，撤出贻丰园小区，终止物业服务。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。故对原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。但原告单方面终止物业服务合同，在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交数额的70%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王修森于本判决生效后十日内给付原告天津市津鑫物业管理有限公司2010年6月至2014年6月物业管理服务费2141元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告承担7.5元（原告已交纳），被告承担17.5元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第41—1号
申请人上海古尚信息技术有限公司
法定代表人陈爱珍，该公司总经理。
被执行人宋军，男，1976年10月8日生，汉族，临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。
本院在执行上海古尚信息技术有限公司与宋军不当得利纠纷一案中，查明被执行人宋军在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有支付宝账户songjun1008@163.com，账户内有存款21298.5元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人宋军支付宝账户songjun1008@163.com内余额二万一千二百九十八元五角五分整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一三年三月二十一日
书记员 齐珽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14784号
原告：颜光辉，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告：周晶，女，汉族，1960年6月23日出生。
原告颜光辉与被告周晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告颜光辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜光辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许颜光辉撤诉。
本案案件受理费4400元由原告颜光辉负担。
审判员 王 昕
二〇一六年九月五日
书记员 赵莉莉
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初208号
原告：刘利祥，男，汉族，生于1971年10月16日。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告刘利祥与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘利祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘利祥撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘利祥撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，予以免交。
（此页无正文）
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00418号
申请执行人行登军。
被执行人牛燕武。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执999号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人周文，男，1979年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李利文，女，1983年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人周文、李利文卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审46号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审46号行政裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第949号
申请执行人：郑双宏。
被执行人：方万良。
本院在执行申请执行人郑双宏与被执行人方万良民间借贷纠纷一案中，已执行1500元，尚未执行414550元（含执行费6050元）。经查，被执行人方万良名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人方万良纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第949号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白艳红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7261号
罪犯李小见，男，汉族，文盲，1970年8月1日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年12月15日作出（2010）昆刑二初字第0754号刑事判决，以被告人李小见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李小见在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李小见在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。该犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯李小见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小见减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05859号
罪犯杨大宝，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）宿刑初字第00090号刑事判决书，认定罪犯杨大宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大宝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨大宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日至2023年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执420号
申请执行人周清莲，女。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初67号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款62120元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00025号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人努尔麦某木，无职业。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人热合曼江·麦麦提，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人努尔麦某木、热合曼江·麦麦提犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人努尔麦某木、被告人热合曼江·麦麦提、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年8月20日12时许，被告人努尔麦某木伙同热合曼江·麦麦提，在本市江岸区中山大道吉庆街附近，扒窃被害人罗某随身携带的单肩包内的现金人民币8，300元及钱包等某
2013年8月24日，上述两名被告人被公安人员抓获归案。同年8月26日，二被告人的亲属已将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人努尔麦某木、热合曼江·麦麦提在开庭审理过程中均无异议，并有证人麦吾兰·图尼亚孜的证言；被害人罗某的陈述；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；发还物品清单；收条；辨认笔录；被告人努尔麦某木、热合曼江·麦麦提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦某木、热合曼江·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人的亲属主动退赃，且在本院审理期间，被告人努尔麦某木、热合曼江·麦麦提均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人努尔麦某木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人热合曼江·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年一月九日
书记员 方芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2575-1号
申请执行人马丽薇。
被执行人宋岩。
被执行人梁伟。
申请执行人马丽薇依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4111号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十日
书记员 王顺冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00156号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人苏红广。被告人苏红广曾因犯盗窃罪，于1979年、1981年先后被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑十年，1989年6月改判为有期徒刑六年；曾因犯惯窃罪，于1989年、1995年、2006年先后被本院分别判处有期徒刑六年、剥夺政治权利一年、有期徒刑九年、剥夺政治权利三年、有期徒刑二年六个月、罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2008年7月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年、2014年6月18日先后被本院分别判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元、有期徒刑一年一个月、罚金人民币四千元，2015年2月23日刑满释放。被告人苏红广又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人苏红广犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人苏红广到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年3月至7月间，被告人苏红广在大丰市大中镇裕华小街、荣海菜场、五金巷菜场等镇，采取趁隙手段盗窃作案7起，窃得现金、电动车、手机等，合计价值人民币4068元。案发后，追回部分赃物已退还失主。被告人苏红广归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人苏红广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏红广因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用该法第六十五条第一款规定系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人苏红广对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人苏红广在大丰市大中镇建业路、裕华街、五金巷菜场等地，采取趁隙手段盗窃作案7起，窃得现金、电动车、手机等，合计价值人民币4068元。具体事实分述如下：
1、2015年3月的一天，被告人苏红广在大丰市大中镇裕华小街城东建材大卖场西侧，采取趁隙手段，窃得被害人陈某绿能踏板电动车1辆，价值人民币1507元。案发后，赃物被追回发还被害人。
2、2015年5月30日12时许，被告人苏红广在大丰市房管局一楼贴心内衣门口，采取乘隙手段窃得被害人李某甲的电动车上拎包1个，内有现金人民币360元。
3、2015年6月的一天，被告人苏红广在大丰市中国工商银行大丰支行健康路营业部门口的路边，采取乘隙手段窃得被害人李某乙的电动车踏板上学生书包1只。案发后，赃物被追回发还被害人。
4、2015年5、6月份的一天晚上，被告人苏红广在大丰市大中镇建业路王某铝合金加工门市门口，采取乘隙手段窃得被害人王某铁板1块，价值人民币100元。
5、2015年5、6月份的一天晚上，被告人苏红广在大丰市大中镇建业路李正方钢材门市门口，采取乘隙手段窃得被害人李正方铁板1块，价值人民币160元。
6、2015年7月初的一天，被告人苏红广在大丰市第二中学对面的益民图文商店门口，采取乘隙手段窃得被害人吴某的电动车储物箱内白色华为C8816型手机1部，价值人民币389元。案发后，赃物被追回已发还被害人。
7、2015年7月10日9时许，被告人苏红广在大丰市五金巷菜场胡贵明水果摊处，采取乘隙手段窃得被害人朱某的电动车踏板上拎包1个，内有现金人民币460元、白色魅蓝NOTE2型手机1部，赃款赃物价值人民币1550元。
被告人苏红广归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人苏红广供述，证实在大丰市大中镇建业路、裕华小街、五金巷菜场等地，趁隙盗窃作案7起，窃得现金、电动车、拎包、手机的相关事实。被害人陈某、朱某、吴某、李某甲、李某乙、王某、李正方等人陈述，证实电动车、书包、拎包、手机、现金等被盗窃的相关事实。书证被告人辨认现场笔录、归案情况说明、发破案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、大丰市物价局认证中心出具的价格鉴定意见等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏红广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人苏红广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，且曾因多次故意犯罪被刑事处罚，均应酌情从重处罚。案发后，被告人苏红广虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏红广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人苏红广继续退出赃款人民币2172元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第149号
原告郭传保，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郭传军，男，1970年8月21日出生，汉族个体工商户。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告邢朝朝，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中�支公司。
代表人侯朝红，公司经理。
委托代理人吕本振，公司员工。
原告郭传保与被告邢朝朝、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭传军和许志昌到庭参加了诉讼，被告邢朝朝和被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人吕本振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日15时，邢朝朝驾驶鲁P×××××轿车，沿冠县甘桑路由北向南行驶至贾镇街里，与对行郭传保驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致使郭传保受伤，经交警认定邢朝朝负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告114421.21元。其中被告邢朝朝已支付10000元。其他损失原告以后另行主张。
被告邢朝朝辩称，没有要答辩的。
被告中华联合财产保险股份�限公司聊城中心支公司辩称，肇事车在保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元的第三者责任商业险，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月3日15时，邢朝朝驾驶鲁P×××××小型轿车，沿冠县甘桑路由北向南行驶至贾镇街里，与对行郭传保驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致使郭传保受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定邢朝朝负事故全部责任。
本次交通事故造成郭传保受伤，分别在冠县中心医院和聊城市中医院住院治疗59天，并到北京积水潭医院作检查，共花医疗费95986.64元。原告住院期间及出院后去北京积水潭医院检查支出交通费992元，住宿费1440元。
被告邢朝朝已支付给原告10000元。
邢朝朝的鲁P×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔的�业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，鲁P×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，在交通事故发生后该车辆负事故全部责任，故保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的由邢朝朝赔偿。原告主张住院期间两人护理因未提供证据，不予支持。原告因本次交通事故的损失有：医疗费95986.64元、误工费4744.19元、护理费4744.19元、住院伙食补助费1770元、交通住宿费2432元，共计109677.02元。邢朝朝已经垫付的10000元，由保险公司赔偿后退还邢朝朝。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告21920.38元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告87756.64元（含已经支付的10000元）。于判决生效后五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2588元，财产保全费620元，均由被告邢朝朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一三年三月十九日
书记员 蒋 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00077号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告王某甲于2008年2月26日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，被告王某甲于2011年5月外出后双方开始分居，至今一直未与其联系，其曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，被驳回诉讼请求后，双方互不联系，现夫妻感情确已破裂，再次要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙（曾用名王某乙），双方婚后因性格上的差异，加之缺乏沟通，导致夫妻关系不睦，双方自2011年5月开始分居至今。原告李某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告举证材料、本院对被告王某甲之父王水牛的调查笔录、本院（2012）鄂枣阳民一初字第00255号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告李某与被告王某甲在被本院判决驳回要求离婚的诉讼请求后，双方关系仍未缓和，分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女王某丙现随被告王某甲的父母一起生活，因被告王某甲下落不明，为有利于未成年人的健康成长及生活，婚生女王某丙以随其母李某生活为宜；因被告王某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙由原告李某直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由被告王某甲负担，自2014年1月开始至婚生女王某丙年满十八周岁时止，于每年的6月30日及12月30日各支付一次。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨国顺
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第702号
原告宋延君，山西省肿瘤医院职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告宋延君与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费233.90元，水费300元，共计6533.90元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月18日与2012年9月20日，被告分别收取原告装修保证金3000元，物业费4449元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.90元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金伯纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告宋延君装修保证金6000元，物业费233.90元，共计6233.90元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月18日与2012年9月20日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初942号
原告张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省。
委托代理人张树中，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯露，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省，（缺席）
被告牛凯峰，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省。（缺席）
原告张利梅与被告冯露、牛凯峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利梅的委托代理人张树中到庭参加诉讼。被告冯露、牛凯峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利梅诉称，原、被告系熟人关系，2015年2月二被告因生意资金周转困难，找原告借钱，并承诺三个月还清。到期还不上借款，愿将自己名下的房屋配合过户给原告，为此原告筹现金170000元于2015年2月17日以现金的形式借给二被告，约定三个月还清。到期后原告多次找二被告催要，被告以种种理由一拖再拖。故原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
经审理查明，2015年2月17日被告牛凯峰、冯露向原告张利梅出具“借据”一份，由被告牛凯峰、冯露向原告张利梅借款170000元，并以其位于建业壹号城邦7号楼1单元22层12202号房屋做抵押，约定借款期限为三个月，并于当日向原告出具“收据”一份。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据：借据一张、收据一张，予以印证。
被告冯露、牛凯峰未到庭，也未提交证据。
本院认为，原告张利梅与被告冯露、牛凯峰之间的借款合同成立。原告张利梅请求被告冯露、牛凯峰偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，自借款期限届满后，即2015年5月17日起至本判决指定的履行之日止，按月息2%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定,缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯露、牛凯峰一次性偿还原告张利梅借款本金170000元及利息（自2015年5月17日起至本判决指定的履行之日止，按月息2%计算）；
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费650元，由被告冯露、牛凯峰负担。
如被告牛凯峰、冯露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年十月九日书记员周舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初942号原告张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住新乡市。委托代理人张树中，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被告冯露，女，汉族，1987年11月20日出生，住新乡市。被告牛凯峰，男，汉族，1986年6月10日出生，住新乡市。本院在审理原告张利梅诉被告冯露、牛凯峰民间借贷纠纷一案中，原告张利梅向本院提出财产保全申请，要求查封冯露、牛凯峰所有的位于新乡市向阳路与新一街交叉口西北角建业壹号城邦7号楼1单元22层中户（12202号）房产份额170000元部分，并已提供担保。本院认为，张利梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：.一、查封冯露、牛凯峰所有的位于新乡市向阳路与新一街交叉口西北角建业壹号城邦7号楼1单元22层中户（12202号）房产份额170000元部分。查封期限为三年。二、查封原告张利梅提供担保的位于新乡市郊区东圪当南街1号（新房私字第39439号）房屋一套。查封期限为三年。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交产权人自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一六年五月二十五日书记员  周 舟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第79号
原告邹玉秀，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘卫，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省泸定县。
被告包红燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告邹玉秀与被告包红燕民间借贷纠纷一案中，因原告邹玉秀未按本院通知交纳本案案件受理费，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告邹玉秀自动撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹玉秀负担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 高 倩
二〇一一年一月十日
书 记 员 傅继嘉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）锦江民初字第79号原告邹玉秀，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市锦江区。委托代理人杨伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人刘卫，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省泸定县。被告包红燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告邹玉秀与被告包红燕民间借贷纠纷一案中，因原告邹玉秀未按本院通知交纳本案案件受理费，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告邹玉秀自动撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹玉秀负担。审 判 长  肖 彬人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  高 倩二〇一一年一月十日书 记 员  傅继嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1081号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。
被告：陈根，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告陈根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由江西省金诚物业有限公司负担。
审判员 杨琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初195号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某发,男,汉族,初中文化,无业。因吸食毒品于2017年11月30日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人彭某发犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人彭某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月30日9时许,被告人彭某发在怀化市鹤城区城北XXXX26栋1单元101室家中,将约0.2克的毒品海洛因小包子以100元钱的价格贩卖给吸毒人员仇某玉。
上述事实，被告人彭某发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证人仇某林、丁某军、仇某铁、仇某玉的证言、被告人彭某发的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某发违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某发犯贩卖毒品罪罪名成立。归案后，被告人彭某发如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日至2018年7月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督70号
申请人王喜刚，男，汉族，1982年3月18日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人程哲玉，女，汉族，1971年2月8日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人王喜刚于2017年3月15日向本院申请支付令，要求被申请人程哲玉偿还借款本金100,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人程哲玉偿还借款共计100,000.00元。
申请费767.00元由被申请人程哲玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第96号
原告：杨某，男，1950年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
被告：李某，女，1973年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人黄玉麟，被告李某及委托代理人薄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2014年4月25日在荔湾区民政局协议自愿离婚，但被告至今仍不肯配合原告一同到番禺区房管局办理析产过户手续，还私下霸占该房屋租给被告朋友居住并每月收取租金1500元。因此原告提起本次诉讼，请求法院判决：
1、按照双方签订的《离婚协议书》规定，将位于番禺区石基镇兴亚三路36座1801房产权归原告所有；2、被告配合原告办理诉讼请求1中的房产变更手续；3、被告将离婚后返还收取上述房屋从2014年5月至2014年12月八个月租金12000元（1500元×8个月）归还给原告。
被告李某辩称：同意按照双方签订的《离婚协议书》规定，将位于番禺区石基镇兴亚三路36座1801房产权归原告所有，被告同意配合原告办理上述房屋的产权变更手续，但是相关费用应当由被告承担。在本案中，是因为原告从来没有通知被告去办理房屋过户手续，不是被告不愿意，是原告没有履行通知义务。涉案房屋都属于原告的实际使用和控制之内，根据我方向法庭出示的证据，房屋租赁合同书，该合同书的内容显示，原告是以涉案房屋屋主的身份把房屋租赁给颜某使用。由此可见，原告一直都实际占有和控制房屋，实际上颜某在2013年经原、被告同意已经住进了涉案房屋，并且原被告当时还在婚姻关系存续期间，在该过程中原告也同意颜某不用支付任何租金。
经审理查明：原、被告原是夫妻，婚姻存续期间购买了番禺区石基镇兴亚三路36座1801房屋，房产证记载为：原、被告共同共有，该屋从2013年11月起由颜某居住。于2014年4月25日原、被告在荔湾区民政局协议离婚，当天签订《离婚协议》约定：夫妻关系存续期间取得的位于番禺区石基镇兴亚三路36座1801房的房屋，离婚后归男方所有。2014年12月8日，原告与颜某签订《房屋出租合同书》约定：从2015年1月1日起每月收取租金1500元……。
以上事实有，原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证，被告提供的房屋出租合同书和证人颜某出庭作证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此原告要求按照《离婚协议》约定取得番禺区石基镇兴亚三路36座1801房屋产权合法、合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此原告要求被告返还从2014年5月至2014年12月期间收取的租金因未能提供有关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、番禺区石基镇兴亚三路1号36座1801房屋产权归原告杨某所有；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一五年三月十一日
书记员 李媛媛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00216号
原告江顺昌，农民。
委托代理人江中望，农民。
委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。
被告罗绪东，农民。
原告江顺昌诉被告罗绪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案审理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江顺昌的委托代理人江中望到庭参加了诉讼，被告罗绪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺昌诉称，2008年，被告罗绪东承包金包村村级公路硬化施工工程时，从我处借走碎石子启动资金7500元，借用水泥、水管、地膜等材料，共计44055元，经我多次催要，被告罗绪东偿还5000元，下余借款向我写下欠条一份。我曾几次要求被告罗绪东还款，被告罗绪东以各种理由和借口迟迟不肯偿还。请求法院依法判决被告罗绪东偿还欠款39000元，支付欠款利息8073元（从2014年1月25日按年息一分二厘计算至2015年10月14日起诉之时），合计47073元，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗绪东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月，被告罗绪东承包保康县歇马镇金包村村级公路硬化工程，在施工过程中，被告罗绪东购买原告江顺昌砂石料用于工程施工，2014年1月25日双方结算后，被告罗绪东给原告江顺昌出具欠条一份，内容为：“欠条欠到江顺昌沙石料款叁万玖仟元整（39000.00元整）罗绪东2014年1月25日”。后经原告江顺昌催要，被告罗绪东至今未付，原告江顺昌遂诉至本院。
本院认为，原告江顺昌向被告罗绪东出卖砂石料，被告罗绪东支付价款，双方之间的买卖合同依法成立。被告罗绪东所欠原告江顺昌的沙石料款应予支付。因被告罗绪东出具的欠条上未约定付款期限及是否支付利息，原告江顺昌要求被告罗绪东支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗绪东于本判决生效之日向原告江顺昌支付沙石料款39000元；
二、驳回原告江顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告罗绪东负担，限于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费980元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年十二月二日
书记员 冯泽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11787号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号万科大厦3楼。
法定代表人向云。
委托代理人邹珍，男，身份证号码36242919891126191X，系该公司员工。
被告宁元开，男，汉族，出生日期1974年10月23日，住所地湖南省茶陵县湘东乡马渡村安全057号，身份证号码43022419741023607X。
本院在审理上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告宁元开物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年七月八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3297号
罪犯王富成。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）嘉平刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王富成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年二个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28201.81元。判决发生法律效力后于2013年4月13日交付执行。服刑期至二○一八年十二月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王富成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分94.4分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王富成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1076号
原告蒋大容，女，汉族，生于1966年10月21日。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。
本院在审理原告蒋大容诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司保险纠纷一案中，原告蒋大容于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。本院认为原告蒋大容的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告蒋大容撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告蒋大容承担。
（此页无正文）
审判员长 陈光华
二〇一三年三月十七日
书 记 员 曾丽君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第144号
申请人卢士杰，男，1942年8月31日出生，汉族，住济阳县。
被申请人孙海伟，男，1985年9月1日出生，住山东省菏泽市。
申请人卢士杰因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月21日向本院提出申请，查封被申请人孙海伟驾驶并所有的鲁R66G**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙海伟驾驶并所有的鲁R66G**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李仲魁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00036号
申请执行人：龙贵龙，男，汉族。
被执行人：西安始元商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路248号37幢30201室。
法定代表人：杜宝山，该公司经理。
龙贵龙与西安始元商贸有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙贵龙向本院申请执行，要求将被执行人西安始元商贸有限公司支付货款18311.6元、诉讼费258元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安始元商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人西安始元商贸有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人西安始元商贸有限公司的银行存款，现已将所欠案款发还申请人龙贵龙，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00857号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1083号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行与被执行人陆弘峰、方建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1083号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初132-151号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：吴穷。
被告：天格科技（杭州）有限公司。
法定代表人：傅政军。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司。
法定代表人：傅延长。
被告：金华傲视信息技术有限公司。
法定代表人：朱桔苹。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷二十案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
二十案案件受理费共计减半收取人民币575元，予以免交。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月八日
代书 记员 杨 蕊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第92号
上诉人（原审被告）内蒙古吉美房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨建英，该公司董事长。
委托代理人刘凤权，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托代理人张晟，内蒙古启伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林梅，女，1958年5月14日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王志，内蒙古丰州律师事务所律师。
上诉人内蒙古吉美房地产开发有限公司（以下简称吉美公司）因与被上诉人林梅房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人吉美公司的委托代理人刘凤权、张晟，被上诉人林梅的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月5日，林梅就吉美公司未按合同约定履行应支付逾期交房违约金，向呼和浩特市消费者协会进行了投诉，呼和浩特市消费者协会受理此案并进行了调解，吉美公司工作人员同意给予解决。《房屋认购协议书》第五条违约责任约定“乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约方向乙方支付已交纳房屋价款万分之二的滞纳金”。林梅诉至法院，请求判令吉美公司向林梅支付逾期交房的违约金41883.5元，并协助林梅办理房屋产权证书。
原审法院认为，林梅于2011年10月5日向呼和浩特市消费者协会投诉并进行了调解，林梅的诉讼请求没有超过诉讼时效。关于滞纳金的约定应当结合该合同的全文、尊重当事人在订立合同时的意思表示以及诚实信用的原则予以解释，认定为逾期交房违约金性质，吉美公司的抗辩理由不成立。由于双方在《房屋认购协议书》中没有约定办理房屋产权证书的期限，应当按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在房屋交付之日起90日内为林梅办理房屋产权证书，相关契税按照国家法律规定交纳。林梅的诉讼请求，予以支持。吉美公司称延期办理产权证原因在于林梅未按期提交手续，无相关证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古吉美房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告林梅逾期交房违约金人民币41830.43元；二、被告内蒙古吉美房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告林梅办理位于赛罕区如意开发区如意广场吉美家园2号楼1单元14层西户房屋办理房屋产权证书。案件受理费947元，由内蒙古吉美房地产开发有限公司负担。
吉美公司不服一审判决，向本院提出上诉称，原判决未查明事实，吉美公司不存在违约行为。由于林梅购买的是顶账房，吉美公司于2009年7月10日向林梅送达通知，告知其办理交房手续时，需出具顶账方的证明手续，林梅于2010年8月才提供相关证明手续，同年12月办理了交房手续，因此，吉美公司并不违约，故请求二审法院撤销原判决，依法支持吉美公司的上诉请求。
林梅答辩称，林梅购买的房屋不是顶账房，双方签订的房屋认购书未约定林梅购买的房屋为顶账房。吉美公司所称的送达通知也不存在。实际上是吉美公司合同约定的交房日即2009年11月未将出售房屋竣工。至2010年8月才完工并具备交付条件。吉美公司的上诉理由无事实依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：林梅购买的房屋是否属“顶账房”、吉美公司逾期交房的责任在哪方？
吉美公司所举2009年7月10日“顶账房收房须知”为其单方所作出的书面通知，该通知的通知对象为“购买顶账房的业主”，未具体到林梅本人。吉美公司也未提供证据证明该“通知”已送达到林梅。对该证据不具有关联性，本院不予采信。吉美公司也未提供其他证据证明其与林梅交易的是“顶账房”，也未提供证据证明买卖“顶账房”在交付房屋时须办理购房业主与出售顶账方无债权债务的证明文件方可交付房屋的约定，吉美公司未按合同约定时间向林梅交房的行为构成违约。关于逾期交房的责任问题，吉美公司的上诉理由因无事实依据，故不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由内蒙古吉美房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 张蒙江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于文硕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1000号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林荣臻，男，1977年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐宝玲，女，1979年2月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月10向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣臻、徐宝玲多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2013年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林荣臻、徐宝玲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣臻、徐宝玲作出的德人口和计生征决字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林荣臻、徐宝玲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈文锋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初29号
原告李某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县法律事务所法律工作者，一般代理。
被告徐某，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮继苹、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系离异后再婚，于2006年6月6日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2010年5月，原、被告购置坐落于鲤南镇仙安村南一环路455号9号楼202室套房，为被告投保人寿、社会养老等保险，费用6万元（人民币，下同）。2014年9月，投资8万元在陕西省西安市临潼区东大队经营一家饮食店，生意极好。原、被告还借给案外人林鹏程2万元。2015年正月，原告患胃炎怠于经营，被告不为原告治疗，恶语相加。2015年2月，原告回仙游治疗，稍好后即赶回西安，但被告视原告为累赘。2015年4月原告返回仙游。原、被告自2015年正月即分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落在仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号9号楼202室房屋一套归原告所有，所欠银行按揭贷款由原告承担，由原告补偿给被告人民币20万元；坐落于西安市临潼区东大队东三叉饮食店（价值8万元）及债权2万元归被告享有，由被告补偿给原告5万元；原告为被告投保的人寿保险、社会保险6万元，由被告补偿给原告3万元。
被告徐某辩称，其原来婚姻失败，对再婚十分珍惜。原、被告经过二年多的相互了解，才确定双方关系，婚后夫妻关系较为牢固，感情融洽。原、被告在西安市因经营生意发生口角在所难免，但原告性格较为暴躁，2015年10月9日从西安市返回仙游。其没有歧视、虐待和驱赶原告。其多次催促原告去治疗胃炎，并陪同原告去医院治疗等等，不存在夫妻关系名存实亡的事实。原、被告购置的坐落于仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号9号楼202室首付约10万元，偿还银行按揭贷款16.75万元，总交款为26多万元。原、被告双方共同经营在西安市临潼区大队东三叉饮食店只价值2－3万元，共同债权是借款他人9700元，而非2万元。其社会保险是在原、被告未婚前就由被告自己交纳。原、被告双方的存款4.1万元被原告取走。另有家庭存款1.7万元钱存到原告父亲处，后原告父亲还给原告，原告不肯将钱拿出来。2015年10月开始与原告处于分居状态。其不同意离婚，请求判令原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月6日登记结婚，没有生育子女。婚后，夫妻感情尚好。2002年10月，被告徐某建立福建省企业职工基本养老保险个人账户，2007年1月参加福建省企业职工基本养老保险，2007年9月25日，被告徐某补缴基本养老保险11436.75元。2006年3月3日，被告徐某投保中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司综合意外伤害保障计划*保障168。2014年，原、被告双方在西安市经营饮食店。2015年正月，因原告李某治疗胃炎，往返仙游与西安市。2015年10月，原告自西安市返回仙游后未再回西安市，原、被告双方分居至今。原告李某于2016年1月6日诉来本院请求处理。庭审中，原告李某主张双方于2015年正月起分居生活，但没有提供相关证据证实，且被告徐某予以否认。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告李某提供的结婚证、房产证、基本养老保险费缴费申请表、福建省企业职工基本养老保险登记表、个人短期人身保险保险单等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年6月6日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好。原告主张双方于2015年正月起分居生活，但没有提供相关证据证实，且庭审中原告又自认2015年正月在西安时与被告徐某并未分居生活，其因治疗往返仙游与西安两地，不能认定为分居，故本院不予采信，故原告李某请求与被告徐某离婚，理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系再婚组建家庭，更应珍惜彼此，宽容对待，只要双方加强沟通，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币一千八百五十元，减半后收取人民币九百二十五元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一六年三月一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初29号原告李某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮继苹，仙游县法律事务所法律工作者，一般代理。被告徐某，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮继苹、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系离异后再婚，于2006年6月6日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2010年5月，原、被告购置坐落于鲤南镇仙安村南一环路455号9号楼202室套房，为被告投保人寿、社会养老等保险，费用6万元（人民币，下同）。2014年9月，投资8万元在陕西省西安市临潼区东大队经营一家饮食店，生意极好。原、被告还借给案外人林鹏程2万元。2015年正月，原告患胃炎怠于经营，被告不为原告治疗，恶语相加。2015年2月，原告回仙游治疗，稍好后即赶回西安，但被告视原告为累赘。2015年4月原告返回仙游。原、被告自2015年正月即分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落在仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号9号楼202室房屋一套归原告所有，所欠银行按揭贷款由原告承担，由原告补偿给被告人民币20万元；坐落于西安市临潼区东大队东三叉饮食店（价值8万元）及债权2万元归被告享有，由被告补偿给原告5万元；原告为被告投保的人寿保险、社会保险6万元，由被告补偿给原告3万元。被告徐某辩称，其原来婚姻失败，对再婚十分珍惜。原、被告经过二年多的相互了解，才确定双方关系，婚后夫妻关系较为牢固，感情融洽。原、被告在西安市因经营生意发生口角在所难免，但原告性格较为暴躁，2015年10月9日从西安市返回仙游。其没有歧视、虐待和驱赶原告。其多次催促原告去治疗胃炎，并陪同原告去医院治疗等等，不存在夫妻关系名存实亡的事实。原、被告购置的坐落于仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号9号楼202室首付约10万元，偿还银行按揭贷款16.75万元，总交款为26多万元。原、被告双方共同经营在西安市临潼区大队东三叉饮食店只价值2－3万元，共同债权是借款他人9700元，而非2万元。其社会保险是在原、被告未婚前就由被告自己交纳。原、被告双方的存款4.1万元被原告取走。另有家庭存款1.7万元钱存到原告父亲处，后原告父亲还给原告，原告不肯将钱拿出来。2015年10月开始与原告处于分居状态。其不同意离婚，请求判令原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月6日登记结婚，没有生育子女。婚后，夫妻感情尚好。2002年10月，被告徐某建立福建省企业职工基本养老保险个人账户，2007年1月参加福建省企业职工基本养老保险，2007年9月25日，被告徐某补缴基本养老保险11436.75元。2006年3月3日，被告徐某投保中国太平洋人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司综合意外伤害保障计划·保障168。2014年，原、被告双方在西安市经营饮食店。2015年正月，因原告李某治疗胃炎，往返仙游与西安市。2015年10月，原告自西安市返回仙游后未再回西安市，原、被告双方分居至今。原告李某于2016年1月6日诉来本院请求处理。庭审中，原告李某主张双方于2015年正月起分居生活，但没有提供相关证据证实，且被告徐某予以否认。认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告李某提供的结婚证、房产证、基本养老保险费缴费申请表、福建省企业职工基本养老保险登记表、个人短期人身保险保险单等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，且双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，原、被告于2006年6月6日办理结婚登记，属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好。原告主张双方于2015年正月起分居生活，但没有提供相关证据证实，且庭审中原告又自认2015年正月在西安时与被告徐某并未分居生活，其因治疗往返仙游与西安两地，不能认定为分居，故本院不予采信，故原告李某请求与被告徐某离婚，理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告系再婚组建家庭，更应珍惜彼此，宽容对待，只要双方加强沟通，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。本案案件受理费人民币一千八百五十元，减半后收取人民币九百二十五元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一六年三月一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1616号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李习忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：夏江军，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市安通货运有限公司，住所地宿州市北关汇源大道北段路东。
法定代表人：胡昌喜，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李习忠、夏江军、宿州市安通货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司合�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人李习忠自愿达成以下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于收到本案二审民事裁定书之日起二十日内一次性赔偿给李习忠人民币98172元（汇款账号为62×××44，开户行为中国建设银行来安支行，户名李习忠）。二、李习忠放弃对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。三、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本和解协议生效后向滁州市中级人民法院撤回上诉。四、一审案件受理费871元，减半收取435.5元，由李习忠负担12元，中国平安�产保险股份有限公司郑州中心支公司负担402元。五、本协议自双方当事人签字后生效。据此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人李习忠按照上述调解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年八月八日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葛某某与薛某甲、张某某、薛某乙民间借贷纠纷一案一审民事判决书
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00980号
原告葛某某。
被告薛某甲。
被告张某某。
被告薛某乙。
原告葛某某诉被告薛某甲、张某某、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告薛某乙均到庭参加了诉讼，被告薛某甲、张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2013年3月13日，被告薛某甲、张某某向原告葛某某借款50000元，双方约定借款月利率按1.5分计算，未约定还款期限，该笔借款由被告薛某乙、林广英进行担保。现原告欲收回该笔借款，经多次催要未果后，诉至法院，请求1.依法判令被告薛某甲、张某某归还原告葛某某借款本金50000元及从2014年3月13日起至实际还清之日止月利率为1.5分计算的利息；2.依法判决被告薛某乙承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。
被告薛某甲、张某某经依法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。依法视为其放弃相关诉讼权利。
被告薛某乙辩称：原告葛某某诉称属实，愿意按照法律规定承担担保责任。
经审理查明，2013年3月13日，被告薛某甲、张某某向原告葛某某借款50000元，双方约定借款月利率按1.5分计算，未约定还款期限，该笔借款由被告薛某乙、林广英进行担保，未约定担保方式与担保范围。为证明以上事实，被告薛某甲、张某某与薛某乙、林广英于2013年3月13日向原告葛某某出具借条一张，借条记载“今代到，葛某某人洋伍万元，利息0.015元，薛某甲、张某某，保人：薛某乙、林广英，2013年3月13日”。借款发生后，被告薛某甲、张某某向原告葛某某偿还一年的借款本金9000元，利息清至2014年3月12日，剩余借款本息未付。
以上事实有原告提供的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的民事关系应受到法律保护。原告葛某某与被告薛某甲、张某某形成合法的民间借贷合同关系，并且双方对月利率1.5的约定未违反国家法律关于民间借贷利率的限制性规定，合法有效，故原告葛某某要求被告薛某甲、张某某偿还所欠原告葛某某的剩余借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告葛某某与被告薛某乙形成合法的保证合同关系，葛某某与薛某乙对该笔借款的担保方式及担保范围未作出明确约定，依法视为被告薛某乙的担保方式为连带责任保证，并应当对被告薛某甲、张某某因该笔借款产生的全部借款本息向原告葛某某承担连带偿还责任，故原告葛某某要求判令被告薛某乙对该笔借款本息承担连带还款责任的请求，依法予以支持。薛某乙承担保证责任后有权向薛某甲、张某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲、张某某于本判决生效之日起十日内向原告葛某某偿还借款本金伍万元（￥50000）整及从2014年3月13日起至实际还清之日止月利率1.5分计算产生的利息。
二、被告薛某乙对被告薛某甲、张某某的以上债务向原告葛某某承担连带偿还责任，薛某乙承担保证责任后有权向薛某甲、张某某追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告薛某甲、张某某、薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第57号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某方，绰号“老仲”，男，1982年10月14日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，农民，住贵州省罗甸县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
被告人黄某某（自报），曾用名小向，男，1981年3月30日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，小学文化，农民，住贵州省惠水县，暂住广东省潮州市枫溪区。因本案于2014年11月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
被告人陈某某，女，1985年6月2日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，农民，住贵州省罗甸县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月6日被抓获羁押，次日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年1月15日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
被告人唐某，绰号“小为”，男，1992年11月9日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，农民，住贵州省罗甸县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
被告人王某某，绰号“赵为”，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，农民，住贵州省罗甸县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年11月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州潮安区看守所。
辩护人苏干勇、陈泽群，均系广东新安律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人王某、黄某某、陈某某、唐某，被告人王某某及其辩护人苏干勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人王某、黄某某、陈某某受同案人“胡子”（另案处理）雇用，于2014年9月开始，在潮州市潮安区凤塘镇凤岗村一出租屋开场设赌，提供陶瓷碗、硬币等赌具，以“弹宝”方式招引参赌人员蒋某某、李某某、蔡某某等多人（均已行政处罚）到场参赌，从中抽头渔利。2014年11月1日开始，被告人唐某、王某某也受“胡子”雇用到该赌场帮忙，至2014年11月6日晚，该赌场被公安机关查获。至案发，该赌场赌资累计人民币23875元，共抽头渔利人民币14200元。
被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某均于2014年11月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某在庭审中均没有异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某某、李某某、蔡某某、陈某甲等多人的证言，被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片、扣押物品拍照，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，被告人户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某受同案人雇用，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某某的辩护人辩护称：一、被告人王某某在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；二、被告人王某某归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人王某某没有犯罪前科，情节轻微，社会危害性较小，依法可对其免予刑事处罚或适用缓刑。经查，一、被告人王某某受同案人雇用合伙开设赌场，其参与犯罪至案发有账本记录的抽头渔利达6700元，其行为已构成开设赌场罪，且其多次为该赌场提供帮助，不能认定为犯罪情节轻微，另其缺乏监管条件，故辩护人提出被告人王某某犯罪情节轻微，并请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。二、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王某、黄某某、陈某某、唐某、王某某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某没有犯罪前科，系从犯；归案后确有悔罪表现；具备监管条件；对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人王某、黄某某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某、王某某分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对五被告人判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（从取保候审保证金中抵缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）
五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年二月十日
书记员 黄喜钿
2
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第15号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：夏春红。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的武工商检字（2013）第3号行政处罚决定。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人生产销售不合格食品的事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2013）第3号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年11月27日作出的武工商检字（2013）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年三月十九日
代书记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3867号
陈坚：
本院作出的（2018）粤01民终440号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳二审受理费14917元，经赔偿委员会办公室移送，本院于2018年8月2日立案执行，执行标的为14917元。
执行过程中，扣划你银行存款15040.76元至本院代管款帐户（含执行费123.76元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤53执异8号
案外人：黄树英，女，1971年11月25日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人：黄杏娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住郁南县。
申请执行人：严丽清，女，1964年3月13日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。
本院在执行严丽清申请执行魏镜芝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤53执99号]过程中，轮候查封了被执行人魏镜芝名下的位于郁南县X大道鸿源华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）。案外人黄树英于2018年3月15日对上述涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黄树英称，位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）是其所有，其与被执行人魏镜芝签订的《广东省房地产买卖合同》的法律效力已经郁南县人民法院判决认定，其合法取得了房屋的所有权。请求云浮市中级人民法院对上述涉案房屋解除查封，使其能尽快办理过户手续。
本院查明，2014年3月28日，案外人黄树英与傅景成就涉案的位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）达成购房协议。傅景成出具了收到黄树英的购房款331583元的《收据》。
2014年10月23日被执行人魏镜芝取得了涉案房屋的粤房地权证郁字第X**号房地产权证。
2015年7月5日，案外人黄树英与被执行人魏镜芝签订了《广东省房地产买卖合同》，约定魏镜芝将其名下的位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）转让给案外人黄树英，双方同意于2014年10月1日将涉案房屋交付给案外人黄树英使用。2017年11月15日，郁南县人民法院作出（2017）粤5322民初1122号民事判决，判决：“一、确认原告黄树英与被告魏镜芝于2015年7月5日签订的《广东省房地产买卖合同》合法有效；二、被告魏镜芝应在本判决发生法律效力之日起十日内继续履行《广东省房地产买卖合同》，并协助原告黄树英办理位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的房产过户手续。……”该判决于2017年12月5日发生法律效力。
2018年1月25日，郁南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）粤5322民初1122号民事判决，作出（2018）粤5322执5号执行裁定，裁定：“申请人黄树英可持本裁定书到登记机构办理郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的相关产权过户手续。”
另查明，2017年2月24日，郁南县人民法院查封了上述涉案房屋。案外人黄树英提出书面执行异议，郁南县人民法院于2017年7月31日作出（2017）粤5322执异23号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定书发生法律效力后，执行法院于2017年9月25日作出（2017）粤5322执54-7号执行裁定，裁定：“一、中止本院（2017）粤5322执54号案对被执行人魏镜芝名下位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的执行。二、解除（2017）粤5322执54号执行裁定书对被执行人魏镜芝名下位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的查封。”
2017年12月7日，本院在执行严丽清申请执行魏镜芝民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）粤53执99号执行裁定书，裁定对上述房屋进行轮候查封。
本院认为，涉案房屋是案外人黄树英向被执行人魏镜芝购买所得，并交付使用，双方签订的《广东省房地产买卖合同》的法律效力已经郁南县人民法院判决认定。案外人黄树英对本院轮候查封的上述房屋享有足以排除强制执行的权益，其请求对涉案房屋解除查封的异议意见，可以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）粤53执99号案对被执行人魏镜芝名下位于郁南县X大道X华庭X幢XX房（证号：粤房地权证郁字第X**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈启波
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一八年四月十三日
书记员 刘小枚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保188号
申请人：冯云锋，又名冯建华，男，1961年5月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：徐启成，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人冯云峰于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐启成银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司周口中心支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人冯云锋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐启成银行存款170万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人冯云锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年五月十六日
书记员 东洒洒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11714号
原告：刘德龙，男，1989年1月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：李亚娜，女，1980年9月19日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘德龙诉被告李亚娜所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德龙承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施 洋