新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终17号
原公诉机关特克斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡刚，曾用名胡雪亮，户籍所在地河南省正阳县。
辩护人田文刚。
原审被告人刘雁礼，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，住新疆伊宁市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2015年5月22日被特克斯县公安局刑事拘留。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指原审被告人胡刚、刘雁礼犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）新4027刑初17号刑事判决。原审被告人胡刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年年初至2015年5月期间，被告人胡刚在明知是假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒的情况下，在伊宁市销售给被告人刘雁礼共计4000余箱，销售金额达43.685万元。被告人刘雁礼在明知是假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒的情况下，在伊宁市、昭苏县等地以每箱375余元的价格销售给余某某（另案处理）共计500余箱，销售金额达18.75万余元。案发后，公安机关在被告人刘雁礼处扣押假冒的”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒共计101箱。
另查明，被告人胡刚以每件90元的价格购进商标为”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒，然后再以每件130元左右的价格销售给被告人刘雁礼，共计4000余箱，销售金额43.685万元。
还查明，×××号起亚索兰托汽车系被告人胡刚用向被告人刘雁礼销售商标为”伊力”牌”伊犁老窖”酒的酒款购买。被告人刘雁礼的亲属于2016年2月15日缴纳案款10万元。
原审判决认定上诉犯罪事实的证据有，
1、犯罪嫌疑人抓获情况说明，证明被告人胡刚、刘雁礼的抓获经过。
2、被告人胡刚的供述与辩解，证明被告人胡刚以每件90元的价格购进假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒，然后再以每件130元左右的价格销售给被告人刘雁礼，共计4000余箱，销售金额达43.685万元。
3、被告人刘雁礼的供述与辩解，证明被告人刘雁礼向被告人胡刚支付酒款43.685万元。还证明被告人刘雁礼将从被告人胡刚处购进的商标为”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒，以每件375元左右的价格销售给余某某（另案处理），销售金额18.75万余元。
4、证人余某某（另案处理）的证言，证明被告人刘雁礼将商标为”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒，以每件375元左右的价格向其销售，销售金额18.75万余元。
5、证人马某某（另案处理）的证言，证明余某某（另案处理）以每件465元的价格向其销售了500件左右的商标为”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒。
6、证人卢某某的证言、酒类流通随附单，证明卢某某作为新疆伊力特实业股份有限公司在特克斯县”伊力”牌”伊犁老窖”总经销商，其从新疆伊力特实业股份有限公司购进”伊力”牌”伊犁老窖”的价格为每件480元，其再批发给他人的为每件500元，零售为每件530元至550元。还证明新疆伊力特实业股份有限公司销售酒时都附有”酒类流通随附单”。
7、×××中国农业银行借记卡、存取款凭条、证人刘某某的证言，证明被告人刘雁礼向被告人胡刚汇酒款时被告人胡刚所使用的卡，还证明2014年1月至2015年5月22日，被告人刘雁礼向胡刚汇酒款43.685万元。
10、车号为×××起亚索兰托汽车的照片，证明该车系被告人胡刚运输其销售”伊力”牌”伊犁老窖”时使用的车辆；车号为×××长城汽车的照片，证明该车系被告人刘雁礼运输其销售”伊力”牌”伊犁老窖”时使用的车辆；同时证明上述车系作案工具。
11、新疆伊力特实业股份有限公司营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明，证明”伊力牌”商标的持有人为新疆伊力特实业股份有限公司。
12、新疆伊力特实业股份有限公司鉴定证明书，证明被告人胡刚、刘雁礼销售的”伊力”牌46%vol、52%vol”伊犁老窖”酒不属于新疆伊力特实业股份有限公司生产的产品。
13、辨认笔录，证明被告人胡刚将”伊力”牌46%vol、52%vol”伊犁老窖”酒销售给被告人刘雁礼，被告人刘雁礼又将该酒销售给余某某（另案处理）。
14、特克斯县酒类稽查大队大队长马鸿疆的辨析笔录及视频，证明经马鸿疆辨析扣押的”伊力”牌46%vol、52%vol”伊犁老窖”酒不属于新疆伊力特实业股份有限公司生产的产品。
15、被告人胡刚、刘雁礼指认其销售的”伊力”牌46%vol、52%vol”伊犁老窖”酒照片，证明被特克斯县公安局扣押的”伊力”牌46%vol、52%vol”伊犁老窖”酒系被告人胡刚、刘雁礼销售。
16、被告人胡刚、刘雁礼的户籍证明，证明被告人胡刚、刘雁礼的户籍信息。
原审法院认为，被告人胡刚向被告人刘雁礼销售明知是假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒，销售金额数额达43.685万元，属于销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘雁礼向余某某(另案处理)销售明知是假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”46%vol型、52%vol型白酒，销售金额达18.75万余元，属于销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因为×××号起亚索兰托汽车系被告人胡刚向被告人刘雁礼销售假冒的”伊力”牌”伊犁老窖”所得的酒款购买，并且系作案工具，所以依法应当予以没收。因为被告人胡刚使用×××号长城车运输假冒的”伊力”牌”伊犁老窖”，系作案工具，所以依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决，1、被告人胡刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元，限本判决生效后三十日内缴纳；2、被告人刘雁礼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）；3、扣押在案的存放于特克斯县公安局的×××号起亚索兰托汽车、×××号长城汽车予以没收。
被告人胡刚上诉理由及辩护人意见，1、原审判决认定上诉人销售金额数额不准确；2、原判采纳的鉴定结论不具有法律效力，因不是具有鉴定资质机构作出；3、没收×××号起亚索兰托汽车理由不足，显属不当。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人胡刚向被告人刘雁礼销售明知是假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”白酒、原审被告人刘雁礼向他人销售明知是假冒注册商标的”伊力”牌”伊犁老窖”白酒，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。在案证据证实×××号起亚索兰托汽车系被告人胡刚用销售假冒的”伊力”牌”伊犁老窖”所得的酒款购买，且用于运输假冒的”伊力”牌”伊犁老窖”，系作案工具，上诉人胡刚及辩护人关于没收×××号起亚索兰托汽车理由不足，显属不当的辩解不成立，不予支持。”伊力牌”商标的持有人为新疆伊力特实业股份有限公司，该公司有理由对上诉人胡刚、原审被告人刘雁礼销售的假冒”伊力”牌”伊犁老窖”白酒是否属于其公司生产的产品进行鉴定，故上诉人胡刚及辩护人关于本案原判采纳的鉴定结论不具有法律效力，因不是具有鉴定资质机构作出的上诉理由及辩解意见，不予支持。上诉人胡刚及辩护人关于原审判决认定上诉人销售金额数额不准确上诉理由及辩解意见，无证据予以印证，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张林
审判员余世江
审判员唐东
二〇一六年六月十七日
书记员高鑫