福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第117号
原告叶某某，男，1999年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人翁陈英（叶某某母亲），女。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，2000年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人章火兴（章某某父亲），男。
被告浦城县水北街中学，住所地：福建省浦城县。
法定代表人吴甫友，校长。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
原告叶某某与被告章某某、浦城县水北街中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某法定代理人翁陈英、委托代理人金雪芹，被告章某某法定代理人章火兴，被告浦城县水北街中学法定代表人吴甫友、委托代理人陈晓武、江欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告系浦城县水北街中学初二学生，与被告章某某系同班同学，同住一个宿舍。2013年9月25日21时20分左右晚自习下课后，原告在宿舍里与被告章某某开玩笑，轻轻拍打了章某某一下，突然，章某某转过身提起脚狠狠地朝原告踢来，原告看势头不对，用手想挡住被告的脚，结果还是被被告踢倒在地。原告发现脚很疼，同学叫来老师包车将原告送往浦城县医院检查治疗。经诊断，原告的伤情为，左胫腓骨粉碎性骨折。住院27天，出院时医生建议，每周骨科门诊随访，左下肢禁负重；左小腿石膏固定2周后返院拍片复查。根据骨痂生长情况决定何时拆除石膏，并建议后续拆除钢板费约为5000元。因原告伤情需要，医生建议服用人血白蛋白，因医院没有此药，外出购买人血白蛋白支付费用830元。2013年12月25日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因外伤，评定为十级伤残，误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。现请求依法判令俩被告连带赔偿医疗费、后续拆钢板等费用81080.33元；原告保留向俩被告主张后续治疗费的权利。
被告章某某辩称，一、就本案事实部分，原告在诉状中的部分陈述避重就轻，存在虚假成分。原告并非轻轻拍打被告一下，而是用拳头在被告背部打了一拳，虽然不是狠狠地打一拳，但这一拳让被告产生疼痛感和突然遭受袭击的不适感。由于自卫本能，被告转身抬脚想回击原告，因原告早有准备，被告在刚起脚尚未踢中原告时，即被其接住并使劲把被告的脚往上搬，使被告失去平衡而摔倒，与此同时，原告在此过程中因用力过猛，亦失去平衡而摔倒。原告摔倒完全是因为在摔被告时用力过猛而导致，而不是被告踢倒的。二、关于本案责任认定问题，首先，原告存在重大过错，应承担主要责任。其次，被告浦城县水北街中学疏于管理，未尽到安全教育、管理职责，应当承担相应赔偿责任。被告没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告浦城县水北街中学辩称，一、原告叶某某与被告章某某未遵守学校宿舍管理制度在宿舍开玩笑致原告叶某某受伤，水北街中学不存在任何过错，不应承担侵权责任。事故发生后，学校的老师立即联系学生家长，并及时将原告送往医院接受治疗。已尽到了善后处理的责任。二、关于原告主张的赔偿项目问题，1、首先，原告并未提供其在浦城县医院住院期间的医嘱单、CT检查报告单等相关病历材料，难以充分说明其所用费用的合理性及原告实际的住院天数等内容。其次，原告提供的证据并不能证明医院有医嘱需要使用白蛋白药品。2、原告主张的营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求应不予支持。3、原告主张的交通费：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的交通票据不能说明合法来源，且其中原告主张的父母从上海回浦城和到建阳司法鉴定所鉴定往返的交通费用不属于法律规定的交通费范围，故这两次交通费用应不予支持。4、原告主张的精神抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，而在本案中原告对本起事故的发生负有一定的过错。5、后续治疗费：该项请求与原告诉讼请求的第二项内容相互矛盾。综上所述，在本事故中，水北街中学没有符合《学生伤害事故处理办法》中需要承担相应责任的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告要求水北街中学承担赔偿责任于法无据，请求依法驳回原告对水北街中学的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某某系浦城县水北街中学初二学生，与被告章某某系同班同学，同住一个宿舍。2013年9月25日21时左右晚自习下课后，原告在宿舍里与被告章某某开玩笑，在章某某的背上拍打了一下，章某某被打后，亦提起脚想踢原告，被原告抓住脚，俩人同时摔倒，原告因此受伤。经浦城县医院诊断，原告的伤情为，左胫腓骨粉碎性骨折。2013年12月25日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因外伤，评定为十级伤残，误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。
原告叶某某提交证据，1、原告的户籍证明、家庭户口薄、被告章某某的户籍证明及家庭成员户籍登记证明，证明原、被告的基本情况。经质证，俩被告均无无异议，本院予以采信。2、浦城县医院疾病证明书、出院小结、住院病案首页、住院病历、手术记录单、住院费用总清单及治疗费用票据共17页，证明（1）原告受伤后住院治疗时间为2013年9月25日至10月22日止，共27天。（2）原告共支付医疗费38445.93元。（3）医生建议原告后续拆除钢板费用约人民币5000元。经质证俩被告对购买人血白蛋白的费用830元有异议，对其它证据均无异议。本院认为，原告的伤情需使用人血白蛋白10g，原告已提供浦城县医院疾病证明书予以证实，因县医院没有此药，原告外出购买，该费用应予认定。对证据2本院予以采信。3、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据各1份，证明（1）原告因外伤，评定为十级伤残，误工期为120天，营养期为90天，护理期为60天。（2）鉴定费用1200元。经质证被告章某某无异议。被告浦城县水北街中学对真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，该鉴定意见系有资质机构作出，能真实体现原告的伤情，本院予以采信。4、交通费票据共620元，证明因原告受伤支出交通费用620元。经质证被告章某某对署名“李昌”的包车费用160元有异议，认为过高，对其它费用无异议。被告浦城县水北街中学对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告受伤时已是晚上，包车费用略高，属于正常。对该证据本院予以采信。5、浦城县水北街中学作出的叶某某同学发生骨折一事调查反馈1份，证明原告受伤的经过。经质证俩被告均无异议，本院予以采信。
被告章某某未提交书面证据。
被告浦城县水北街中学提交证据1、学生安全协议书1份，证明水北街中学在开学时与全校学生及其家长签订了《学生安全协议书》，家长须共同维护学生的人身安全。经质证原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告及父母均无签字，被告章某某的法定代理人章火兴也认为协议书上的名字不是其所签。本院认为，与学生及其家长签订学生安全协议书，是学校管理措施的一方面，在具体实施的过程中虽未经确认是否学生家长所签，存在一定瑕疵，但作为管理措施的内容是真实的，该证据本院予以采信。2、学校管理（安全工作）制度，证明（1）水北街中学在每学期开学时就向寄宿生告知寄宿生须遵守的宿舍管理制度。（2）《水北街中学寄宿生管理制度》中明确规定，不准在寝室内打逛、追逐、蹿床、跑跳或做危险性游戏。经质证原告对证据的三性均无异议，但认为校方无法证明有否组织学生学习过，被告章某某对证据无异议。该证据本院予以采信。3、水北街中学作息时间表，证明水北街中学2013-2014学年作息时间表。经质证原告及被告章某某均无异议，本院予以采信。4、水北街中学上墙水北街中学寄宿生管理制度、订货合同、发票。证明水北街中学自2011年开始在宿舍的墙壁上公布《水北街中学寄宿生管理制度》，该制度第9条明确规定，睡觉前学生不准在寝室内追赶打闹。经质证原告对证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，被告章某某对证据无异议，该证据本院予以采信。5、备课簿内“国旗下的讲话”，证明学校有组织学生学习《日常行为规范教育—加强和预防学生的意外伤害教育》。经质证原告对证据的三性均有异议，认为不能作为证据使用，被告章某某对证据无异议，本院认为，该证据能真实反映学校对学生进行日常行为规范教育的内容，本院予以采信。6、水北街派出所对章某某、邓乾涛、金振斌、杨林义的询问笔录各1份，证明事发的经过。经质证原告及被告章某某均无异议，本院予以采信。7、证人吴建华出庭作证，证明事发当晚证人作为负责住宿学生管理的老师有在场。经质证原告及被告章某某均无异议。本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告章某某在宿舍内，下晚自习课时间嬉闹时将原告致伤，依法应承担赔偿责任，由于系原告叶某某先拍打被告引起事故的发生，原告应承担主要事故责任，本院酌情认定被告章某某承担40%的民事赔偿责任，因被告章某某属于限制民事行为能力人，其应承担的民事责任由其监护人承担。本案涉及的学校是中学，学校管理的是初中生，他们具有一定的理解和认识能力，《水北街中学寄宿生管理制度》中已明确规定，睡觉前学生不准在寝室内追赶打闹，中学并配备有专门的寄宿生生管老师。水北街中学已尽到教育、管理职责，不应当承担赔偿责任。原告叶某某在本次事故中遭受的损失有：医疗费38445.93元；住院伙食补助费27天×20元=540元；护理费60天×89元=5340元；残疾赔偿金20年×9967.2元×10%=19934.4元；交通费620元；鉴定费1200元；后续治疗费5000元。以上合计71080.33元。关于原告支付营养费3000元的请求，因原告未提交相关医疗机构意见予以证明，其主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根椐本案实际情况，结合侵权行为所造成的后果及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌情定为3000元。即被告章某某的法定代理人章火兴应承担的赔偿费用为71080.33元×40%＋3000元=31432元（取整数），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告章某某的法定代理人章火兴于本判决生效后十日赔偿原告叶某某医疗费、护理费等损失人民币31432元。
二、驳回原告叶某某对被告浦城县水北街中学的诉讼请求。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827元，减半收取914元，由被告章某某的法定代理人章火兴负担366元，原告叶某某法定代理人翁陈英负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年三月二十日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。