上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初177号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘伟忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘伟忠犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员姜媛媛出庭支持公诉，被告人刘伟忠及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人龚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日11时30分许，上海市公安局崇明分局民警龚某某、张某1等人根据举报线索，着便衣至涉嫌吸毒的被告人刘伟忠位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室的家中，在民警表明身份后，被告人刘伟忠仍实施顶门不让民警进入，手持水果刀与民警对抗等行为，在制服被告人刘伟忠的过程中，民警龚某某、张某1二人手部多处被割伤。当日，被告人刘伟忠被公安民警抓获。到案后,其对犯罪行为拒不供认。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了警方提供的受案登记表、接报回执单、案发经过，关于张某1、龚某某、张某2、顾某某的警官证，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单和刘伟忠指认使用刀具的照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、警方拍摄的相关伤势照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，警方提供的户籍人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，证人刘某某、张某1、龚某某、张某2、顾某某的证言等证据。公诉机关据此认为，被告人刘伟忠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。提请本院依法审判。
被告人刘伟忠在审理中对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。辩护人以被告人刘伟忠当庭自愿认罪，具有坦白情节等为由，建议本院对刘伟忠从轻处罚。
经审理查明，2018年5月31日11时30分许，上海市公安局崇明分局民警龚某某、张某1等人根据举报线索，穿便衣至涉嫌吸毒人员刘伟忠位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室的家中，在民警表明身份后，被告人刘伟忠顶住卧室房门不让民警进入，并持水果刀与民警抵抗。在制服被告人刘伟忠的过程中，民警龚某某、张某1二人手部多处被割伤。随即，被告人刘伟忠被公安民警抓获。到案后,被告人刘伟忠对其主要犯罪事实拒不供认。
审理中，被告人刘伟忠如实供述了其主要犯罪事实。
庭审中，本院根据公诉机关的申请，依法通知了证人张某1、龚某某、张某2、顾某某到庭作证。
上述事实，有以下证据证实：
1、上海市公安局崇明分局出具的受案登记表、接报回执单、案发经过证实，2018年5月31日11时30分许，民警抓捕吸毒嫌疑人员刘伟忠时，刘伟忠在民警表明身份后持刀拒捕，后被民警传唤，到案后否认主要犯罪事实。
2、关于张某1、龚某某、张某2、顾某某的警官证证实，张某1、龚某某、张某2、顾某某系人民警察。
3、现场勘验笔录及照片证实，警方于2018年5月31日15时至16时经勘查发现，案发现场位于上海市浦东新区北蔡镇陈春路XXX弄XXX号XXX室，从现场客厅桌子上发现一把断裂的水果刀及其他现场情况。
4、警方提供的扣押决定书、扣押清单、刘伟忠指认使用刀具的照片证实，刘伟忠妨害公务时所使用的刀具情况。
5、上海市公安局浦东分局验伤通知书、警方拍摄的相关伤势照片证实，民警龚某某手部多处割、划伤，民警张某1手背部划伤；被告人刘伟忠左手有划伤。
6、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，从现场提取的水果刀上的血迹为刘伟忠所留。
7、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单证实，2018年5月31日，刘伟忠经尿检发现，甲基苯丙胺呈阳性。
8、警方提供的户籍人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息证实，被告人刘伟忠作案时已达应负完全刑事责任年龄以及其前科劣迹情况。
9、证人刘某某的证言证实，其是刘伟忠的父亲。2018年5月31日上午11时许，其在上海浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室家中听见有人敲门，开门后看见门口有四名男子。其中一名男子称他们是警察，找其儿子刘伟忠，并把警官证给其看了，其指着卧室的方向说刘伟忠在那里。民警准备进入卧室时，刘伟忠在卧室内将门顶住。双方就隔着门推来推去，后民警推开房门进入卧室，其看见民警把刘伟忠摁倒在地上。其知道四个民警进卧室时遭到了其儿子的抵抗，期间一个民警还跑到客厅对其说，让其下楼将楼下的另外两名民警叫上来，其不同意。之后，刘伟忠被民警带走。卧室内的刀是其儿子刘伟忠平时切水果用的。其和妻子知道刘伟忠吸毒，刘伟忠曾经因为吸毒被关押。
10、证人张某1、龚某某的当庭陈述证实，2018年5月31日11时30分许，根据举报线索，民警张某1、龚某某与顾某某、张某2至刘伟忠家即上海浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室准备抓捕涉嫌吸毒人员刘伟忠，其四人到上述地址后由龚某某敲门，刘伟忠的父亲开门后，张某1在门口向刘伟忠的父亲出示了警官证，并且对刘伟忠的父亲说：“我们是警察，要找刘伟忠”。刘伟忠的父亲称刘伟忠就在里面睡觉，并且对着卧室门口喊：“有警察找你。”当时张某1第一个进入住宅并走向刘伟忠的卧室，刘伟忠看到后连忙将卧室的门关上，其四人就一起上去推门，在推门时张某1再次告知刘伟忠：“我们是警察，开门”。但是刘伟忠还是顶住卧室房门不让其四人进入，后龚某某将门踹开，刘伟忠遂从卧室内的冰箱上拿了一把水果刀，因为张某1是缉毒民警遂习惯性地喊了一下“小心他自伤自残”，其四人遂一起合力控制刘伟忠，刘伟忠继续持水果刀抵抗，后龚某某将刘伟忠手中的刀夺走。因刘伟忠仍在抵抗，顾某某遂让刘伟忠的父亲下楼去喊等在楼下的另二名民警上来，刘伟忠的父亲不愿意去，顾某某就打电话将等在楼下的两名民警叫至房间，其几人才把刘伟忠控制住。在制服刘伟忠的过程中，张某1、龚某某的手被刀划伤。为了不过早暴露身份，其几人抓捕刘伟忠时未穿警服，因一进门时就遇到了刘伟忠抵抗故没有时间开启执法记录仪。在抓捕刘伟忠的过程中，刘伟忠没有自伤自残的行为。事后，经对刘伟忠的尿液进行检验，发现刘伟忠尿液(甲基苯丙胺)呈阳性。
证人张某2、顾某某的当庭陈述内容与证人张某1、龚某某的陈述内容一致。
11、被告人刘伟忠当庭供述，2018年5月31日上午11时许，其在家中卧室睡觉时，听到其父亲讲有警察找其，其就到房门口，看到有三个人往其房间冲，其中有个人说是警察，其就关门，对方就推门。其在顶住房门时，对方称他们是警察，其因之前吸食过毒品，怕被警察抓住后被强制戒毒，为了逃避处罚，其顶住房门并从旁边的冰箱上拿了一把水果刀，后对方冲进来时其倒在地上，对方就压在其身上抢其水果刀，其在反抗挣扎过程中将对方的手划伤，后其被对方控制住。
上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟忠采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘伟忠有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人刘伟忠在审理中能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘伟忠具有坦白情节的意见，本院经查，被告人刘伟忠在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为坦白，相关辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止)。
二、刀一把(无柄)予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 耿永美
二〇一八年八月三十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。