天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5324号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告张水松，男，1958年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张水�信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张水松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2011年11月30日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年2月29日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额640966.86元，其中本金574999.08元，利息及罚息65967.78元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告人民币640966.86元，其中本金574999.08元，利息（包括利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）65967.78元（截至2015年8月31日），及至实际清偿之日的利息、罚息；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请信用卡及双方关于权利义务的约定；
证据二、被告身份证，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日欠款情况；
证据四、被告信用卡的交易记录，证明被告使用原告发放的信用卡的真实消费情况。
被告张水松书面答辩称，一、承蒙天津农行关爱，于2012年2月核准信用卡额度90万元，在正常履约的情况下，分别于2013年6月下降额度73万元，2014年3月下�额度为57.5万元；二、国家产业政策调整，钢铁行业首当其冲，绝大多数钢铁经营者亏损，负债累累，生活极度困难；三、欠债还钱天经地义，在极度困难的情况下为了履行还款事项，一年多以来从有限的工资（约人民币4000元）中每月还信用卡1000元到2000元不等，现在还在想方设法筹集资金尽快还款；四、根据目前本人经济状况，恳求法庭体恤下情，剔除利息及罚息，分期还款。
被告张水松未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月30日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年2月29日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金574999.08元，利息及罚息65967.78元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金574999.08元，利息及罚息65967.78元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告请求剔除利息、罚息的抗辩主张，并无法律依据，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行574999.08元，利息（包括利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）65967.78元（截至2015年8月31日），及自2015年9月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由被告张水松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津�第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 李颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。