山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份�限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，职务总经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张方义。
被上诉人（原审原告）张心臣。
被上诉人（原审被告）刘二孩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月24日12时许，被告刘二孩驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车沿338省道由西向东行驶至疃里大张路口处时与由西向东行驶至路口处由南向北过路的赵某驾驶的电动自行车相撞后，又与由东向西行驶的张心臣驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车相撞，致使赵某受伤，三车损坏。嘉祥县交警大队作出嘉公交认字（2013）第00930号事故认定书，认定赵某承担事故的主要责任，被告刘二孩承担事故的次要责任，原告张心臣无事故责任。事故发生后，原告张方义因该事故支付吊车费1200元、拖车费2700元。2013年9月27日，济宁伟业价格评估有限公司经评估认定，原告张方义的鲁R×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故中车辆损失价格18115元，原告张方义支付评估费1000元；2014年2月18日，济宁伟业价格评估有限公司经评估认定，原告张方义的鲁R×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故在2013年9月27日至2013年10月21日期间，停运损失价格为人民币38400元，支付评估费2300元。另查明，鲁R×××××重型半挂牵引车的主车与挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。商业险中的第三者责任保险的保险金额／责任限额均为300000元，且投保了不计免赔率。又查明，（2013�嘉民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定作为机动车（鲁R×××××重型半挂牵引车）一方承担50%的赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿本次事故受伤人赵某车损1098元，在商业第三者责任保险限额内赔偿赵某15438.4元。
原审法院认为，在本次交通事故中，赵某承担事故的主要责任，被告刘二孩承担事故的次要责任，原告张心臣无事故责任。原告张方义作为无事故责任方的车主，要求被告刘二孩赔偿其在本次事故中的全部损失，与责任认定不符，本院不予支持。赵某在本次事故中受伤，其作为原告起诉了被告刘二孩及保险公司［（2013）嘉民初字第1853号案］，因赵某为非机动车一方，该判决书确定作为机动车（鲁R×××××重型半挂牵引车）一方承担50%的赔偿责任。该责任已为法院生效判决书所确认，本院应予以采纳。故确定被告刘二�按50%的责任比例对原告张方义的损失予以赔偿。原告张心臣要求被告赔偿，因其系原告张方义雇用的司机，本案中涉及的财产损失与其无关，故对其要求赔偿的请求不予支持。原告张方义的损失如下：吊车费1200元，拖车费2700元，两项评估费共计3300元，车辆损失18115元，营运损失38400元，以上共计63715元。因在本次事故中，被告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿赵某车损1098元，故被告保险公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告张方义车辆损失4000元-1098元=2902元；在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张方义（63715元-2902元）×50%=30406.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，对于误工费等间接性损失不承担责任；对评估费不予承担。本院认为，原告张方义的营运损失，系原告因本次事故所造成的实际损失，被告保险公司应予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的评估费符合上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应予赔偿。故对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上述辩称本院不予采纳。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏�市分公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告张方义车辆损失2902元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张方义吊车费、拖车费、评估费、车损、营运损失共计30406.5元；三、驳回原告张心臣的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由原告张方义、张心臣负担550元，被告刘二孩负担1020元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服，提起上诉，请求二审法院予以改判，减少赔偿营运损失19200元。营运损失虽然是交通事故给第三者造成的实际损失，但属于间接性损失，应由侵权人承担，不属于商业第三者责任险赔付的范围。一审判决由上诉人负担营运损失，侵害了上诉人的权益。请求依法改判。
被上诉人张方义答辩称，一审认定事实清�，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张心臣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘二孩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审根据《嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书》以及已经生效的（2013）嘉民初字第1853号民事判决，确定被上诉人刘二孩按照50%的比例对于被上诉人张方义的损失承担赔偿责任。对于50%的责任比例，承担保险责任的上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司并未提出上诉请求，本院予以认可。根据济宁伟业价格评估有限公司《价格评估结论书》价格评估结论，鲁R×××××车辆停运期间共计24天，评估停运损失38400元。按照被上诉人刘二孩承担赔偿责任50%的比例，被上诉人刘二孩应当赔偿被上诉人张方义停运损失19200元（38400元×50%）。另查，被上诉人刘二孩驾驶的车辆鲁R×××××及挂车鲁R×××××挂投保了上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的交强险和商业险，且事故发生在保险期间。商业险中的第三者责任保险的保险金额／责任限额均为300000元，且投保了不计免赔率。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司二审中提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，主张依据该条款第七条第一项的规定，本案中被上诉人张方义车辆的停运损失不应当由保险公司承担。被上诉人刘二孩陈述，在购买保险的过程中，保险公司未对该条款的内容进行告知。并且，该份条款上面并没有被上诉人刘二孩及保险投保�王某现的签名。而且上诉人未提供证据证明其已就免责条款履行了说明义务。本案中，该份保险条款的第七条第一项因上诉人未履行保险条款告知的行为，该保险条款在本案中不能用于免除上诉人理赔营运损失的责任。对于被上诉人张方义的停运损失，应当由上诉人予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丹