wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00524号
原告王某一。
被告任某。
被告王某二。
被告董某。
被告慕某。
原告王某一与被告任某、王某二、董某、慕某民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某一、被告任某、董某到庭参加了诉讼，被告王某二、慕某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，任某、董某因饭店周转向原告借款20000元，原告多次追讨，二被告以没钱为由一再推诿至今，无奈之下只好请求人民法院作出判决，请求判令被告偿还借款本金20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称，钱是董某借的，他只是借款保证人。
被告董某辩称，钱是他借的。2012年7月14日他向原告购买了一套房子，剩下的房款后期又给付原告29000元，2014年2月份左右，他把房子还给了原告，房子装修过，当时与原告说好，以被告董某前期交付的钱及装修所花费的费用来抵销被告董某欠原告的所有债务（包括本案2013年2月7日，董某作为借款人，任某作为保证人向原告借的20000元）。现在原告手上还有一张我150000的欠条，原告已经将房子卖了，但是没有将欠条作废，也没有向被告董某出具任何条据。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明二被告共同因饭店周转，向原告借款20000元，利息按月利率5分计，借款期限为一个月的事实。
被告董某向法庭提供以下证据材料：
收款收据一支。证明2012年7月14日他向原告购买了一套房子，剩下的房款后期又给付原告29000元，2014年2月份左右，他把房子还给了原告，房子装修过，当时与原告说好，以被告董某前期交付的钱及装修所花费的费用来抵销被告董某欠原告的所有债务（包括本案2013年2月7日，董某作为借款人，任某作为保证人向原告借的20000元）。现在原告手上还有一张我150000的欠条，原告已经将房子卖了，但是没有将欠条作废，也没有向被告董某出具任何条据的事实。
被告任某未向法庭提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告任某对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：董某借钱是事实，任某只是保人。
被告董某对原告提交的证据材料没有异议。
原告对被告董某提交的证据材料发表了如下质证意见：该证据材料与本案无关，不予认可。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条能够证明被告任某、董某向原告借款20000元，期限一个月的事实，客观真实，形式合法，应予以确认。
对被告董某提供的证据材料作如下认定：收款收据与本案不具有法律意义上的关联性，且被告不予认可，故对被告董某的证明目的不予确认，对该组证据材料本身不作认定。
经审理查明，2013年2月7日，被告任某、董某向原告借款20000元，约定还款期限为一个月。
另查明，被告任某与被告王某二系夫妻关系，被告董某与被告慕某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人及债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应法律义务。本案中，借款人任某、董某与原告之间存在借款合同法律关系，合法有效，原告任某、董某应当承担还款义务；关于利息，由于借款借据上并未约定利率，故视为不支付利息；关于被告王某二及慕某，由于借款发生在被告任某、王某二，被告董某、慕某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某二、慕某承担连带还款责任。被告任某提出自己为借款保证人的主张因缺乏证据佐证，且无相反证据对借条予以反驳，应确认借条的法律效力，故对被告任某的该主张不予支持，被告董某作债务已经抵销的抗辩因缺乏证据佐证，且无相反证据对借条予以反驳，应确认借条的法律效力，故被告董某的该抗辩不能成立，被告董某与原告的房屋买卖关系与本案无关，不属于本案的诉讼标的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告任某、董某在判决生效之日起十日内向原告王某一给付借款20000元。
二、被告王某二、慕某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由被告任某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柴 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1046号
原告：张小华。
委托代理人：朱琴芳。
委托代理人：范晓。
被告：葛建萍。
被告：高淼庄。
原告张小华为与被告葛建萍、高淼庄民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小华的委托代理人范晓到庭参加诉讼。被告葛建萍、高淼庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华起诉称：2011年11月27日，被告葛建萍向原告借款5万元，原告同意将5万元汇款给被告葛建萍。2012年4月22日，原告向其催讨借款时，被告葛建萍出具承诺书一份，承诺其在2012年5月1日前归还原告借款2万元，余款在5月15日前全部还清。被告高淼庄自愿为被告葛建萍承诺的还款提供连带保证责任。但至今，被告葛建萍只归还了原告1万元借款，余款至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告葛建萍立即归还原告借款4万元，被告高淼庄在担保责任范围内对借款承担连带保证责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款的方式将5万元款项借给被告葛建萍。
2、承诺书一份，证明被告葛建萍承诺在2012年5月15日之前还清原告所有借款，被告高淼庄自愿为被告葛建萍的还款承担连带保证责任。
3、承诺书一份，证明被告葛建萍向原告借款5万元的事实。
被告葛建萍、高淼庄未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月27日，被告葛建萍出具承诺书一份，内容为因圣泉广场项目前期需要费用开支，如项目在被告承诺的范围内达成，被告向原告所借的5万元作为业务费扣除，如未在被告承诺的范围达成，则借款5万元如数归还。2011年11月28日，原告向被告葛建萍银行账户转账5万元。2012年4月22日，被告葛建萍出具承诺书一份，承诺其在2012年5月1日前归还原告2万元，余款在5月15日前还清。被告高淼庄在担保人一栏签名。之后，被告葛建萍仅归还了1万元。故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告葛建萍至今未归还借款，应依约承担还款责任。原告要求被告葛建萍归还借款4万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高淼庄自愿为被告葛建萍还款提供担保，双方未明确约定保证责任方式，依法应承担连带责任保证。原告要求被告高淼庄对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛建萍于本判决生效之日起十日内归还原告张小华借款4万元；
二、被告高淼庄对被告葛建萍的上述应付款项承担连带保证责任；如被告高淼庄承担保证责任后，有权向被告葛建萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告葛建萍负担、被告高淼庄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月十三日
书记员 吴媛媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第542号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住山东省青岛市崂山区。2015年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年4月17日15时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁B＊号小型轿车行驶至胶州市泉州路路口处，被当场查获。经对王某提取血样作乙醇含量检测，王某血样中乙醇含量为95.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁明芳
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第681号
原告李某某，女，1972年12月1日生，汉族，屯留县路村乡苏村人，居民，住本村。
被告屯留县时代商贸有限公司，住所地屯留县麟绛镇建设北路。
法定代表人韩星，总经理。
委托代理人李正，男，该公司员工，特别代理。
被告安泰创新物业管理有限公司，住所地屯留县麟绛花园小区。
法定代表人宋秀梅，经理。
被告屯留县时代中意超市有限公司，住所地屯留县城镇建设北路123号。
法定代表人李书琴，总经理。
委托代理人宋惠彬，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告李某某与被告屯留县时代商贸有限公司、安泰创新物业管理有限公司、屯留县时代中意超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年一月六日
书记员 申秀丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3695号
原告陈志娟，女，1971年7月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李向阳，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋秀容，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志娟与被告李向阳、宋秀容因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，被告李向阳于2015年10月13日提出管辖权异议申请，已超过答辩期，本院不予审查。本案依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈志娟到庭参加诉讼，被告李向阳、宋秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志娟诉称，2014年3月12日，被告李向阳因资金周转需要向原告陈志娟借款人民币80000元，双方书面约定月利率为25‰，按月付息，并有被告李向阳向原告陈志娟出具的一份借条在案为凭。然而，自2015年6月起被告李向阳开始违约，停止支付该款项利息并失联。因被告李向阳与被告宋秀容系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故而应当认定为夫妻共同债务。请求判令：两被告共同归还原告借款人民币80000元及该款自2015年6月起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李向阳、宋秀容无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年，被告李向阳以生意资金周转困难为由分三次向原告陈志娟借款计人民币80000元，2014年3月12日，被告重新出具亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，双方书面约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。该《借条》上内容载明：“今本人李向阳向陈志娟借人民币八万元整（80000元），月利息按2.5分计算，利息按每个月付。借款人：李向阳2014年3月12日”。被告每月支付利息至2015年6月12日，后经原告多次催讨，被告再无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向阳向原告陈志娟借款人民币80000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息与现行法律规定不一致，依法应按年利率24%支付利息为宜。经调查无证据证明被告李向阳与被告宋秀容是夫妻关系，原告请求被告宋秀容承担连带返还责任的依据不足，本院不予支持。被告李向阳、宋秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈志娟借款人民币80000元，并支付该款自2015年6月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈志娟对被告宋秀容的诉讼请求。
若被告李向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢151号
邓某：
朱某：
我院于2017年5月22日受理你们婚姻家庭纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00417号
原告：安徽德合典当有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘昊，男，汉族。1990年6月28日出生，住安徽省长丰县。
被告：田广斌，男，汉族。1963年9月11日出生，住安徽省田家庵区。
本院在审理原告安徽德合典当有限公司与刘昊、田广斌典当纠纷一案中，原告安徽德合典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘昊、田广斌银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的财产，安徽省信用担保集团有限公司为原告的财产保全提供了担保。
本院认为：原告安徽德合典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告刘昊、田广斌银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第92号
原告潘海，男。
被告陈华勇，男。
原告潘海诉被告陈华勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘海到庭参加诉讼。被告陈华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海诉称：从2011年10月22日至2013年1月24日，被告赊饲料养猪，当时口头承诺猪养大后马上结算所欠的饲料款，但被告卖猪后只支付少部分饲料款，原告不得不在2013年1月25日停止供应饲料给被告。经多次追讨，至2014年3月14日止欠原告175000元。现特向法院提起诉讼，请求判决被告陈华勇偿付货款共175000元及支付逾期滞纳金（从欠款之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止给原告潘海）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华勇不作答辩。
经审理查明：被告陈华勇于2011年10月22日至2013年1月24日间向原告潘海购买饲料，双方于2013年1月29日结算，被告陈华勇确认共欠原告潘海193150元。经原告朱文焕多次追收货款，被告陈华勇共支付26350元饲料款，至今尚欠原告潘海166800元未付，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告陈华勇提供的《对账记录》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告陈华勇至今尚欠原告潘海饲料款166800元，未履行付款义务。因此，原告潘海起诉请求被告陈华勇支付饲料款166800元，理由充分，本院予以支持。原、被告结算时并未约定付款的日期及是否支付利息，因此利息应从原告起诉之日（即2014年3月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求利息从欠款之日起按银行贷款利率的4倍计算无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款166800元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月24日起计至付清款时止）给原告潘海。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1900元，由被告陈华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年五月二十五日
书记员 李志豪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终552号
上诉人（原审原告）孟秀香，女，1961年2月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人孟秀香因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明二民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣孟秀香到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵长波给其他工人安排工作并发放工资。现孟秀香诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付孟秀香自2013年6月11日至2013年9月30日止尚欠的劳动报酬6000元并承担诉讼费。
孟秀香上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬6000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年6月11日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵长波当带班工长，赵长波带领工人每日工作，我从事刷油漆工作，尚欠6000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孟秀香提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬6000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，孟秀香应承担举证不利的法律后果，故对孟秀香的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人孟秀香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 王国涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执363号
申请执行人张行忠。
被执行人朱先晴。
被执行人方友珍。
申请执行人张行忠与被执行人朱先晴、方友珍借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出（2015）鄂黄陂轩民初字第001432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张行忠于2015年2月29日向本院申请恢复执行，2015年3月3日本院依法立案执行。并确认执行标的121150元。
本院在执行中，依法冻结了被执行人朱先晴银行账户上存款，因其余额不足，暂未提取。同时，查封了执行人朱先晴所有的车辆一辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明，被执行人朱先晴、方友珍在房产管理部门均无房产登记信息。被执行人方友珍无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱先晴、方友珍纳入失信人名单。
本院认为，被执行人朱先晴、方友珍暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂轩民初字第001432号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱先晴、方友珍应继续履行（2015）鄂黄陂轩民初字第001432号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执382号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3621号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以肖亮名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以肖亮名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执382号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3621号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以肖亮名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以肖亮名义在中国工商银行股份有限公司福建省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审90号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈初富，男，汉族，农民，1975年05月14日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈初富未经有权机关批准，擅自在文江乡典坑村“上阳”处非法占用土地173.4平方米新建住宅，地类均为旱地。目前已建成二层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈初富退还非法占用的土地173.4平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈初富送达田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被执行人陈初富在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈初富仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈初富在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审90号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈初富，男，汉族，农民，1975年05月14日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈初富未经有权机关批准，擅自在文江乡典坑村“上阳”处非法占用土地173.4平方米新建住宅，地类均为旱地。目前已建成二层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈初富退还非法占用的土地173.4平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈初富送达田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被执行人陈初富在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈初富仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈初富在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十一日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人姜××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年11月15日被广西来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期至2011年5月27日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于2013年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月23日，被告人姜××在广西合山市金山路其经营的汽车修理喷漆店门面，在明知是谭某某（已被另案起诉）盗窃所得的情况下，仍帮助其掩饰、隐瞒一辆车牌号为桂02-009**的河池牌TY180型多功能拖拉机（经评估，价值人民币56740元）。经查，该辆拖拉机系被害人陆某某于2012年12月23日凌某在柳州市鱼××区××开发区××楼下被盗的车辆。
2、2013年1月16日，被告人姜××在广西合山市金山路其经营的汽车修理喷漆店门面，在明知是谭某某（已被另案起诉）盗窃所得的情况下，仍以人民币3000元的价格向谭某某收购了一辆车牌为桂B×××××的五菱牌汽车（经评估，价值人民币29260元），后再以人民币3500元的价格转卖给他人。经查，该车系被害人王某某于2013年1月16日凌某在广西××鱼××区××开发区××单元楼下被盗的车辆。
综上所述，被告人姜××为他人掩饰、隐瞒盗窃所得的机动车两辆，价值人民币86000元。
2013年7月2日，公安机关经侦查后，在广西合山市金山路被告人姜××经营的汽车修理喷漆店门面将其抓获。
上述事实，被告人姜××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人王某某的配偶刘某某的报案陈述及其提供的被盗车辆登记信息、购置发票；被害人陆某某的报案陈述及其提供的被盗车辆行驶证、购置发票；证人谭某某的证言及辨认笔录、指认照片；证人蒙某某的证言；被告人姜××的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人姜××的户籍证明及前科判决书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜××明知是犯罪所得而予以收购或者以其他方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人姜××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年1月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十七日
书记员 周某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第145号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因吸毒，于2010年11月19日被广东省茂名市电白县公安局强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2013年10月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日至10月27日，被告人吴某单独或者伙同吴某某（另案处理）在本市福田区的超市实施盗窃犯罪，犯罪数额共计人民币8248元。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月24日11时许，被告人吴某伙同吴某某来到本市福田区新洲吉之岛商场一楼鲜肉区，由吴某负责望风，吴某某动手盗走被害人白某挂在婴儿车把手上的购物袋内的一部HTCX315E手机（经鉴定，价值人民币700元）。
二、2013年9月26日18时许，被告人吴某伙同吴某某来到本市福田区香梅北路沃尔玛超市肉类区，由吴某某负责望风，吴某动手盗走被害人郑某某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2879元）。
三、2013年10月20日11时许，被告人吴某来到本市福田区香梅北路沃尔玛超市面包区，盗走被害人肖某放在一个布袋内的钱包后逃离现场，钱包内有现金人民币600元、钥匙一把、内存为16G的小米2手机一部（经鉴定，价值人民币1536元）。
四、2013年10月27日12时许，被告人吴某来到本市福田区农林路山姆会员店一楼面包和蔬菜区，盗走被害人张某某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2533元），在逃离现场时被超市工作人员抓获。涉案手机被现场缴获，并于当天依法发还给被害人张某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某盗窃的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有吸毒被处罚的劣迹，人身危险性较大，应酌情从重处罚；被告人吴某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
尹川
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第145号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业。曾因吸毒，于2010年11月19日被广东省茂名市电白县公安局强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2013年10月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日至10月27日，被告人吴某单独或者伙同吴某某（另案处理）在本市福田区的超市实施盗窃犯罪，犯罪数额共计人民币8248元。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月24日11时许，被告人吴某伙同吴某某来到本市福田区新洲吉之岛商场一楼鲜肉区，由吴某负责望风，吴某某动手盗走被害人白某挂在婴儿车把手上的购物袋内的一部HTCX315E手机（经鉴定，价值人民币700元）。
二、2013年9月26日18时许，被告人吴某伙同吴某某来到本市福田区香梅北路沃尔玛超市肉类区，由吴某某负责望风，吴某动手盗走被害人郑某某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2879元）。
三、2013年10月20日11时许，被告人吴某来到本市福田区香梅北路沃尔玛超市面包区，盗走被害人肖某放在一个布袋内的钱包后逃离现场，钱包内有现金人民币600元、钥匙一把、内存为16G的小米2手机一部（经鉴定，价值人民币1536元）。
四、2013年10月27日12时许，被告人吴某来到本市福田区农林路山姆会员店一楼面包和蔬菜区，盗走被害人张某某放在购物车里的手提包侧袋内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2533元），在逃离现场时被超市工作人员抓获。涉案手机被现场缴获，并于当天依法发还给被害人张某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某盗窃的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有吸毒被处罚的劣迹，人身危险性较大，应酌情从重处罚；被告人吴某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年二月十日
书记员 刘文婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1091号
原告（申请执行人）：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告（案外人）：杨柳，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告（被执行人）：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。
法定代表人：孙银龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘华霞，女，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职员。
原告王丽华与被告杨柳、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。
王丽华向本院提出诉讼请求：1.准许执行被执行人龙兴公司名下的位于绥芬河市欧亚新城小区21幢D11－1－501室、25幢G10－1－303室二处住宅和14幢负一层369－1号仓库；2.案件受理费、律师代理费，由被告杨柳承担。事实和理由：王丽华与龙兴公司民间借贷纠纷一案，2017年6月28日，绥芬河市人民法院分别作出（2017）黑1081民初612号、（2017）黑1081民初614号民事调解书，确认龙兴公司给付王丽华借款本息19906120元。调解书生效后，龙兴公司未履行给付义务，王丽华向绥芬河市人民法院申请强制执行。绥芬河市人民法院立案后，根据王丽华的申请，分别作出（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，查封了龙兴公司名下的位于绥芬河市欧亚新城小区包括21幢D11－1－501室、25幢G10－1－303室二处住宅和14幢负一层369－1号仓库在内的共计29处房产。2018年5月25日，案外人杨柳不服，提出执行异议。2018年7月19日，绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081执异153号执行裁定书，认定案外人杨柳的异议理由成立，裁定中止对涉案三处房产的执行。王丽华不服，向本院提起诉讼。
经审理查明，本院（2018）黑1081执异153号执行裁定书的作出时间为2018年7月19日，向王丽华送达及王丽华签收的时间均为2018年7月23日，2018年8月10日王丽华提起本案诉讼，已经超出“自裁定书送达之日起十五日内”的法定期限。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。现王丽华提起本案申请执行人执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起超出十五日的法定期限，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王丽华的起诉。
案件受理费12500元，退还给王丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 车玉军
人民陪审员 赵长青
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2173号
原告：舒韬，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐叶，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李进伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告舒韬为与被告徐叶、李进伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告舒韬到庭参加诉讼，被告徐叶、李进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告舒韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐叶归还借款人民币55000元并支付利息，其中40000元本金的利息按月利率2%自2018年1月2日起算至付清之日，其中15000元本金的利息按月利率2%自2018年4月27日起算至付清之日；2、被告李进伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2018年1月1日及同年4月26日，被告徐叶由被告李进伟担保分别向原告舒韬借款人民币40000元和15000元，分别出具借条，被告徐叶和李进伟分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定月利率均为3分，均未约定还款期限及担保方式。被告徐叶借款后，原告舒韬多次催讨无果，被告李进伟也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐叶于本判决生效之日起十五日内归还原告舒韬借款人民币55000元并支付利息（其中40000元本金的利息按月利率2%自2018年1月2日起计算至付清之日止、其中15000元本金的利息按月利率2%自2018年4月27日起计算至付清之日止）。
二、被告李进伟对上述款项承担连带清偿责任。被告李进伟在承担保证责任后，有权向被告徐叶追偿。
如果被告徐叶、李进伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告徐叶、李进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2173号原告：舒韬，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：徐叶，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李进伟，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告舒韬为与被告徐叶、李进伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告舒韬到庭参加诉讼，被告徐叶、李进伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告舒韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐叶归还借款人民币55000元并支付利息，其中40000元本金的利息按月利率2%自2018年1月2日起算至付清之日，其中15000元本金的利息按月利率2%自2018年4月27日起算至付清之日；2、被告李进伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2018年1月1日及同年4月26日，被告徐叶由被告李进伟担保分别向原告舒韬借款人民币40000元和15000元，分别出具借条，被告徐叶和李进伟分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定月利率均为3分，均未约定还款期限及担保方式。被告徐叶借款后，原告舒韬多次催讨无果，被告李进伟也未履行相应的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐叶于本判决生效之日起十五日内归还原告舒韬借款人民币55000元并支付利息（其中40000元本金的利息按月利率2%自2018年1月2日起计算至付清之日止、其中15000元本金的利息按月利率2%自2018年4月27日起计算至付清之日止）。二、被告李进伟对上述款项承担连带清偿责任。被告李进伟在承担保证责任后，有权向被告徐叶追偿。如果被告徐叶、李进伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告徐叶、李进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年六月二十六日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3432号
原告：胡川飞，男，1955年3月8日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈富明，男，1956年3月31日出生汉族，住宁海县。
原告胡川飞与被告陈富明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈富明归还原告借款本金125000元，并支付利息（自2010年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告胡川飞的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告陈富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年1月1日，被告陈富明向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡川飞人民币壹拾弍万伍仟元，按每年弍万元归还，分6年还清，如还不上，按总额2分利算，还时每年年终十月
--十二月。”此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈富明应于本判决生效后十五日内归还原告胡川飞借款本金125000元，并支付利息（以125000元为基数，自2010年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈富明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，财产保全费1170元，合计3970元，由被告陈富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年八月一日
代书 记员 俞金兰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初3432号原告：胡川飞，男，1955年3月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：陈富明，男，1956年3月31日出生汉族，住宁海县。原告胡川飞与被告陈富明为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈富明归还原告借款本金125000元，并支付利息（自2010年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告胡川飞的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告陈富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年1月1日，被告陈富明向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡川飞人民币壹拾弍万伍仟元，按每年弍万元归还，分6年还清，如还不上，按总额2分利算，还时每年年终十月—十二月。”此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈富明应于本判决生效后十五日内归还原告胡川飞借款本金125000元，并支付利息（以125000元为基数，自2010年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告陈富明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2800元，财产保全费1170元，合计3970元，由被告陈富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年八月一日代书 记员  俞金兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初3196号
原告：三门庆达置业有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2401室。
法定代表人：郑姣姣，系公司经理。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：林仁楚，男，1988年9月25日出生，汉族，住三门县。
原告三门庆达置业有限公司与被告林仁楚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告三门庆达置业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门庆达置业有限公司以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门庆达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告三门庆达置业有限公司负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：董涛，男，1978年1月7日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告董涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董涛支付信用卡欠款本金52438.43元、利息1525.45元、滞纳金1301.72元、手续费543.31元，共计55808.91元（截至2017年8月31日），及自2017年9月1日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告董涛向原告申领了账号为15×××72的金穗贷记卡，被告领卡后多次透支消费，截至2017年8月31日，被告共透支52438.43元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用3370.48元。经原告多次催要，但被告至今未还。
被告董涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、贷计卡计息规则说明、催收基本资料。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告董涛向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为15×××72的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2017年8月31日，被告共透支52438.43元，并产生利息1525.45元、滞纳金1301.72元、手续费543.31元，共计55808.91元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，信用卡章程和领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡章程和领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告主张被告归还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款本金52438.43元；
二、被告董涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行欠款利息1525.45元、滞纳金1301.72元、手续费543.31元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8396号
原告：赵菊霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：董立锋、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：张清清，女，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国。
原告赵菊霞与被告张清清、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵菊霞在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一八年八月二十二日
书记员 盛 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16851号
原告：郭锋，男，1981年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪淼峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：罗国元，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郭锋诉被告汪淼峰、罗国元民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪淼峰、罗国元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤回对被告汪淼峰、罗国元的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭锋负担，根据杭萧法[2017]36号文件予以免交。
审判员 孙可平
二〇一八年八月二十九日
书记员 高恩典
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5664号
原告：汪志平。
被告：郑皓俊。
原告汪志平与被告郑皓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告汪志平以被告已被关押向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志平向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志平撤回对被告郑皓俊的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初338号
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：杜昌根，男，1960年9月14日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告杜昌根民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜昌根无法联系，本院于2018年1月15日裁定转为普通程序审理，并向被告杜昌根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告钟礼敏到庭参加诉讼，被告杜昌根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟礼敏以被告杜昌根未归还借款为由，诉请判令：被告杜昌根归还原告钟礼敏借款本金160000元，并支付计算至2017年10月10日的利息32660元。
被告杜昌根未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年10月25日、12月8日、12月21日，被告杜昌根分别在“本人（借款人）今借到人民币肆万元整，小写40000元。借款期限自2016年10月25日起”、“本人（借款人）今借到人民币捌万元整，小写80000元”、“本人（借款人）今借到人民币肆万元整，小写40000元。借款期限自2016年12月21日起”的三张借条上的“借款人”处签字并按捺指印。
以上事实由原告提供的借条原件三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告归还借款本金160000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虽诉称双方约定月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告支付计算至2017年10月10日的利息32660元的诉讼请求，本院不予支持。被告杜昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌根于本判决生效后十五日内归还原告钟礼敏借款160000元；
二、驳回原告钟礼敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4153元，由原告钟礼敏负担653元，被告杜昌根负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年七月六日
代书 记员 吴东杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6359号
原告：代春珍，女，1971年11月13日生，汉族，住平度市。
被告：贾春早，男，1964年12月12日生，汉族，住平度市。
原告代春珍与被告贾春早民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告代春珍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代春珍撤诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告代春珍负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年八月十五日
本件与原件核对无异
书记员 张 岩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6359号原告：代春珍，女，1971年11月13日生，汉族，住平度市。被告：贾春早，男，1964年12月12日生，汉族，住平度市。原告代春珍与被告贾春早民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告代春珍于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代春珍撤诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告代春珍负担。审判员  张雪冰二〇一八年八月十五日本件与原件核对无异      书记员  张 岩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2172号
原告：叶继昌，男，1957年2月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶锋华，男，1982年5月18日出生，汉族，住三门县。
原告叶继昌与被告叶锋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶继昌的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告叶锋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶继昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币160000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告叶锋华于2015年6月10日向原告叶继昌借款160000元，出具借条给原告叶继昌，借条上约定借款利率为月3%，未约定借款期限，经原告叶继昌催讨，被告叶锋华付息8000元，余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶锋华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶继昌借款人民币160000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年6月10日起算至本判决履行完毕之日止（计算时扣除已付息8000元）。
如果被告叶锋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告叶锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2172号原告：叶继昌，男，1957年2月24日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶锋华，男，1982年5月18日出生，汉族，住三门县。原告叶继昌与被告叶锋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶继昌的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告叶锋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告叶继昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币160000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告叶锋华于2015年6月10日向原告叶继昌借款160000元，出具借条给原告叶继昌，借条上约定借款利率为月3%，未约定借款期限，经原告叶继昌催讨，被告叶锋华付息8000元，余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶锋华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶继昌借款人民币160000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年6月10日起算至本判决履行完毕之日止（计算时扣除已付息8000元）。如果被告叶锋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告叶锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年六月二十七日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4559号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告邱征光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何昉到庭参加了诉讼；被告邱征光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告自2012年4月1日起至2017年8月20日止的综合服务费26446.98元，违约金3343.56元（按日万分之五计算，算至2018年3月31日），公共设施费80元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与宁波市斯金物业服务有限公司、宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司签订《转让协议》，约定由原告收取余姚市兰江街道谭家岭西路日月星苑小区2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业费。原告于2015年7月1日与余姚市日月星苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定阳光排屋综合服务费1.50元/㎡，原告依约对小区住户提供了物业服务。同时《补充协议》里约定，业主逾期未交物业费按每日万分之五收取违约金。�告为涉案小区一期28幢04室业主，面积为272.74平方米，未缴纳2012年4月1日至2017年8月20日期间物业综合服务费26446.98元，违约金3343.56元，公共设施费80元。上述物业费经催讨未果，故提起诉讼。
被告邱征光未出庭答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料，被告邱征光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，经本院审查，作如下认证：
1.物业服务合同三份、企业名称变更核准通知书一份，拟证明2012年4月1日起至2013年3月31日由宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）、2013年4月1日起至2015年3月31日由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司以及2015年7月1日至2016年6月30日由原告在上述时间内分别提供物业服务及对物业费相关约定以及原告顺延提供物业服务的事实。经审查，该组证据符合证据特征，本院对其相应证明力予以认定。
2.情况说明一份，拟证明余姚市兰江街道日月星苑业主委员会说明2015年4月1日至2015年6月30日期间由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务的事实。经审查，本院对其相应证明力予以认定。
3．债权转让协议以及张贴照片一份，拟证明原告受让了宁波市斯金物业服务有限公司以及宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司提供物业服务期间的债权以及通知小区业主转让债务事实。经审查，债权转让协议符合证据特性，本院予以认定；至于是否通知债权转让，本案也以诉讼的形式进行了通知，本院对已经告知被告债权转让的事实予以认定。
4.补充协议一份，拟证明原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会就公共设施维修费以及违约金事宜达成补充协议的事实。经审查，对该组证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为余姚市日月星苑一、二期（包括被告邱征光所有的28幢04号房屋，面积为272.74平方米）进行物业管理服务，并约定阳光排屋物业服务费为1.50元/平方米/月，同时约定了顺延两年事宜。后双方签订了补充协议，约定公共设施维修费为40元…交费原则为每个收费周期的每一个月内，比如2015年7月内支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费用，以此类推…若�期未付按日万分之五的标准向原告承担违约金。此外，2012年4月1日宁波市科技园区市政物业有限公司（现已更名为宁波市斯金物业服务有限公司）与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定阳光排屋物业服务费为1.5元/平方米/月，服务期间至2013年3月31日止。2013年4月1日宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定自签订合同之日起由宁波市斯金物业服务有限公司余姚分公司为余姚市日月星苑一、二期进行物业管理服务，并约定阳光排屋物业服务费为1.50元/平方米/月，服务期间至2015年3月31日，实际服务至2015年6月30日止。2015年12月1日，宁波市斯金物业服务有限公司以及其余姚分公司与原告签订《债权转让协议》一份，宁波市斯金物业服务有限公司及其余姚分公司将上述提供服务期间产生的物业服务费用转让给原告。宁波市斯金物业服务有限公司及其余姚分公司以及原告均按照合同约定为包括被告邱征光在内的全体业主提供了物业服务，但被告邱征光未按照合同约定履行缴纳自2012年4月1日至2017年8月20日止的物业费。
本院认为：宁波市斯金物业服务有限公司及其余姚分公司以及原告与余姚市兰江街道日月星苑业主委员会分别签订的《物业管理委托合同》均合法有效，宁波市斯金物业服务有限公司及其余姚分公司已将提供服务期间收取物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。被告邱征光作为涉案小区业主理应向原告履行义务按时足额支付物业服务费。现被告邱征光仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱征光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱征光支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司物业管理综合服务费26446.98元（自2012年4月1日起至2017年8月20日止），公共设施费80元，违约金3343.56元，以上总计29870.54元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户�开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告邱征光负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邱青霞
二〇一八年七月十三日
书记员 陈艳艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初450号
原告：张建民。
被告：冷学国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。
本院在审理原告张建民与被告冷学国、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张建民于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建民负担。
审判员 陈树礼
二〇一八年三月五日
书记员 薛 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5279号
原告：王小芬，女，1967年10月17日出生汉族，住宁海县。
被告：励敏，男，1976年1月11日出生汉族，住宁海县。
原告王小芬与被告励敏为返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王小芬撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘相斌
二〇一八年七月十七日
代书记员 俞金兰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初5279号原告：王小芬，女，1967年10月17日出生汉族，住宁海县。被告：励敏，男，1976年1月11日出生汉族，住宁海县。原告王小芬与被告励敏为返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小芬撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘相斌二〇一八年七月十七日代书记员 俞金兰?????1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5338号
原告：绍兴白头佬针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村，统一社会信用代码913306216878530253。
法定代表人：何移生，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：周莉萍，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：孙华，男，1979年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴白头佬针纺有限公司（以下简称白头佬公司）诉被告周莉萍、第三人孙华所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白头佬公司的委托诉讼代理人魏信云、被告周莉萍、第三人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白头佬公司向本院提出诉讼请求：判令位于绍兴市柯桥区登记在被告名下的房屋第三人享有50%的份额。事实和理由：第三人曾因买卖合同纠纷被贵院判令向原告支付货款413458.54元，并支付相应利息。该案进入执行程序后，第三人虽与其配偶拥有共同财产（房屋），但因户名登记在被告名下，该第三人因此拒不履行法定义务。经查，被告与第三人于2005年5月13日登记结婚，婚姻存续期间的2012年7月2日共同购置了位于钱清镇江，2017年4月6日确权获不动产权证。据此，原告认为，登记在被告名下的房屋，第三人依法享有50%的份额，现特诉诸贵院，恳请判准诉请，以备执行。
被告周莉萍辩称：案涉房屋是2012年交付的，这些钱有一半钱是我姐给的（因为入赘，我姐补偿给我的），还有一半是我爸爸给我的，孙华一分钱也没有出过。所以这个房屋孙华是没有份的。
第三人孙华述称，这个房子确实不是我的，我本身是做上门女婿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告白头佬公司为与第三人孙华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）浙0603民初8827号民事判决，孙华对该判决不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年4月25日作出（17）浙06民终724号民事判决，判决孙华应支付给白头佬公司货款413458.54元并支付该款自2016年9月2日起至实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。因孙华未履行该判决所确定的义务，白头佬公司向本院申请强制执行。2017年11月23日，本院以未发现孙华有可供执行的财产为由，裁定终结本院（2017）浙0603执2820号执行案件的该次执行程序。
同时查明，周莉萍与孙华于2005年5月13日登记结婚；于2012年7月2日购买钱清镇清江嘉园9幢404室房屋，房屋登记于被告周莉萍名下，购房款为819244元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”中的第三款，本案系强制执行引发的代位析产之诉。代位析产中的代位，是指申请人代替被执行人提出析产，也就是说被执行人的析产请求权，即共有人的对共有财产的分割请求权是申请人的代位析产请求权的基础。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”代位析产之诉的提起，是因为作为共有人之一的被执行人和其他共有人拒绝析产以供被执行人履行债务，析产与否、如何析产将直接涉及强制执行的申请人的债权能否实现，且代位析产后被执行人在共有物上的份额可直接作为执行标的处理，故强制执行的申请人，即代位析产人对被执行人在共有物上的潜在的份额是有“直接利害关系”的，因此代位析产是以《民事诉讼法》为法律基础的。本案中第三人孙华对原告负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。
本案所涉钱清镇清江嘉园9幢404室房屋系被告周莉萍婚后购买，本案被告周莉萍辩称涉案房屋系其父母、姐姐赠与，与第三人孙华无关。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。被告周莉萍辩称其母亲赠送给其10万元用于购房，姐姐赠送给其个人41万元用于弥补入赘，但根据现有证据表明被告周莉萍母亲支付了部分购房款即61908.90元，故不属于适用该条之情形，但结合涉案房屋仅登记在被告周莉萍一方名下的事实，该部分出资可视为被告周莉萍母亲对周莉萍一方的赠与。2012年7月30日陈杏姑向周莉萍转账5397.40元，因未有其他证据证明与其关联性，本院不予确认。周莉萍姐姐的赠与并不符合该条规定，故本院亦不予确认。综上，本院确认第三人孙华对案涉房屋享有46.22%的所有权份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
确认第三人孙华对坐落于钱清镇清江嘉园9幢404室房产享有46.22%的所有权份额。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周莉萍负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4460号
原告：袁革望，男，1966年9月4日出生汉族，住宁海县。
被告：仇美虹，女，1964年8月7日出生汉族，住宁海县。
原告袁革望为与被告仇美虹民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告袁革望到庭参加诉讼，被告仇美虹经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁革望向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇美虹归还借款本金505000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告仇美虹承担。事实和理由：2009年7月11日、2011年3月5日、2012年3月1日、2012年3月3日、2012年3月19日被告分别向原告借款50000元、100000元、150000元、80000元、125000元，由被告分别出具了借条，其中2009年7月11日、2011年3月5日的借款书面约定月利率按3%和4%计算。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。
原告提供了借条原件五份拟证明上述事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是证明借贷双方借贷法律关系存在和借款实际发生的有效凭证，现原告提供了借条五份拟证明被告分五次共计向原告借款505000元的事实，并且对借款资金来源作了合理说明，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还。原告主张的借款中，2009年7月11日的50000元借款约定月利率为3%，2011年3月5日的100000元借款约定月利率为4%，其余借款未书面约定月利率，原告也未提供其他证据证明。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告只能对2009年7月11日、2011年3月5日的借款150000元按照月利率2%主张借款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仇美虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告仇美虹于本判决生效后一个月内归还原告袁革望借款本金505000元，并支付利息（以借款本金150000为基数，自2018年6月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告袁革望的其他诉讼请求。
如果被告仇美虹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8850元，由被告仇美虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告袁革望于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇美虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 胡信能
人民陪审员 陈其家
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4367号
原告：杨慧飞，女，1972年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章大耿（曾用名：章大根），男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨慧飞与被告章大耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧飞到庭参加诉讼；被告章大耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元，并支付该款自2016年6月1日起至2017年9月1日止按月利率1.2%计算的利息36000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告章大耿支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年6月1日，被告因开办企业为由向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息为月利率1.2%，被告向原告出具借据一份为凭。借款期限届满后，被告未归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。
被告章大耿未作出答辩。
原告杨慧飞围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款凭证为证，被告章大耿未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条、汇款凭证系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2015年6月1日，被告章大耿向原告借款20万元，原告通过浙江省农村信用社向被告章大耿转账汇款20万元。借款后，被告支付了一年的利息，但未归还借款本金。故原、被告双方于2016年6月1日重新出具借条一份，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为1年。但借款到期后，被告章大耿仍未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨慧飞与被告章大耿之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告章大耿向原告借款20万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告章大耿归还尚欠本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款后，被告章大耿已支付2015年6月1日至2016年5月31日的利息，故对原告要求被告章大耿支付自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。被告章大耿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章大耿应归还原告杨慧飞借款本金20万元，并支付该款自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告章大耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋倩宇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1340号
原告：青岛中高置业有限公司，住所地：平度市人民路217号，统一社会信用代码：。
法定代表人:王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1985年3月30日生，汉族，住平度市。
案由：商品房预售合同纠纷。
原告青岛中高置业有限公司诉称：被告购买房屋后没有按购房合同履行付款义务，我公司已经给他垫付了银行贷款，请求解除购房合同。
被告陈宁辩称：我可以把款付给原告，请求继续履行合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈宁付给原告青岛中高置业有限公司购房款257829.67元及利息10000元，于2017年5月19日付100000元，2017年6月19日前付清余款，双方合同继续履行。
若被告陈宁任一期不履行，自逾期付款之日双方签订的关于平度市人民路140号《中高、名人国际花园A区二期》9号楼栋2单元4层402户商品房预售合同自动解除。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告陈宁负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜 彦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初378号
原告：张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：杨美凤，女，1982年12月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：王大朋，男，1980年3月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告张飞与被告杨美凤、王大朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告杨美凤到庭参加诉讼，被告王大朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨美凤、王大朋偿还原告借款70000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨美凤、王大朋于2012年9月27日、2013年11月3日分两次向原告张飞借款现金共计70000元，并向原告张飞打书面借条二张，现借款期限已到，原告张飞向被告多次催要，二被告一直未偿还，故诉至法院。
被告杨美凤答辩称：原告起诉是事实，我和被告王大朋已经离婚了，离婚时约定所有债权债务全归他所有。
被告王大朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日被告向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，载明“今借现金伍万元整（50000），用期3个月，借款人:杨美凤、王大朋，2012.9.27”。2013年11月3日被告向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一张，载明“今借现金贰万元整（20000），用期1个月，借款人：杨美凤、王大朋，2013.11.3”。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告张飞与被告杨美凤、王大朋之间的借贷关系明确，事实清楚，被告杨美凤、王大朋作为债务人应及时履行其还款义务。原告张飞要求被告杨美凤、王大朋偿还70000元借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，在合同的履行过程中被告已支付部分利息，系当事人的自愿行为，本院予以许可。因利息偿还日期不确定，故按原告向法院起诉之日起计算利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告王大朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美凤、王大朋于本判决生效后十日内共同偿还原告张飞借款本金70000元；
二、被告杨美凤、王大朋于本判决生效后十日内共同支付原告张飞借款利息（本金按照70000元，利率按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月15日起计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，均由被告杨美凤、王大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一八年四月十一日
书记员 陈肖冶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3841号
申请人孙学礼，男，1957年2月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人李桂芝，女，1962年12月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在审理申请人孙学礼诉被申请人李桂芝房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李桂芝银行存款1000000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂芝银行存款1000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由孙学礼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十日
书记员 杨沙沙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏4398号
原告姚爱芳
被告赵志峰
被告周小峰
本院在审理原告姚爱芳与被告赵志峰、周小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱芳逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告姚爱芳自动撤诉处理。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年八月一日
见习书记员 曹泽亿