浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1296号
原告：罗建平。
被告：沈永国。
被告：林会群。
原告罗建平为与被告沈永国、林会群民间借贷纠纷一案，于2
013年11月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓
炯适用简易程序独任审判，并于同年12月19日公开开庭进行了审
理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平起诉称：被告因生意周转于2013年3月27日向原告
借款人民币200000元，约定同年4月26日归还，并出具借据一份；
又在同年6月13日以同样理由向原告借款人民币100000元，约定同
年7月13日归还，并出具借据一份。合计借款300000元，到期后，
被告均未归还。原告多次催讨，但未果。原告为维护自身合法权
益，诉请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2
、从2013年3月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本
息为止（按年利率22.4%暂算至起诉之日利息为41377.77元，其中
200000元计算249天，100000元计算167天）；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告沈永国答辩称：借款用途生意周转是原告要求其写的，2
00000元的用途是归还他人借款，100000元的用途是支付他人利息
；原借条上没有写利息；其已经支付给原告的款项，部分按银行
利率支付利息，部分用于归还本金。
被告林会群答辩称：其对借款不知情，也与其无关，被告沈永国借款应该是用于赌博，原告也应该知道的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告沈永国向原告借款的事实。另，借条
是后来重新出具的。
2、网上银行电子回单六份，证明原告已经将借款交付给被告
沈永国。
3、结婚登记申请书一份，证明借款发生时，二被告系夫妻关
系。
被告沈永国质证认为，对证据1本身无异议，但对有关利率的
约定有异议；对证据2、3均无异议。
被告林会群质证认为，对借款不知情，故，对上述证据放弃
质证的权利。
被告沈永国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、银行账单明细一组，证明其在借款后还款付息的情况：20
13年4月27日转账支付原告8000元，8月23日转账支付原告20000元
。另，2013年3月27日支付现金8000元，6月27日支付现金8000元
。
2、借条二份（复印件），证明原借款时双方未约定借款利率
。
原告质证认为，对证据1无异议；证据2，对其真实性无异议
，但借条中约定了利息，当时复印的时候进行了处理，因此，复
印件上无利息约定。
被告林会群质证认为，不知情，对上述证据放弃质证的权利
。
被告林会群为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：1、房屋转让协议（复印件）、房产转让契约（复印件）、还
款记录、借款记录各一份，证明被告沈永国因赌博输钱，二被告
卖房还款。
2、离婚证一份，证明二被告已离婚的事实。
原告质证认为，证据1与原告无关，被告沈永国向原告借款的
理由是做生意所需；证据2，原告与被告沈永国的借款发生在二被
告夫妻关系存续期间，且原告认为二被告系假离婚。
被告沈永国质证认为，对上述证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关
联性，对其本院依法均予以确认。被告沈永国提供的证据1，原告
无异议，本院予以确认；证据2，虽为复印件，但原告对其本身无
异议，故，对其本院予以确认。被告林会群提供的证据1中二份为
复印件，不符合证据应当提供原件的举证规则，且即使是真实的
，一份为二被告出卖房屋的协议（金额380000元），另一份为二
被告购买房屋的协议（金额为525000元），而二份记录为二被告
自行书写的书面材料，应属当事人陈述，因此，该组证据不足以
证明该被告主张的卖房还赌债的事实；证据2，具有真实性、合法
性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年3月27日，被告沈永国向原告借款200000元，为此，其
向原告出具借条一份，载明：借款金额200000元，借款期限自201
3年3月27日起至同年4月26日止，如逾期还款，该被告还应按照银
行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借条出具后，原告于当天
通过银行转账的方式将款项交付给该被告。同年6月13日，该被告
再次向原告借款100000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款金额100000元，借款期限自2013年6月13日起至同年7月13
日止，如逾期还款，该被告还应按照银行同期贷款利率的四倍支
付逾期利息。借条出具后，原告于当天通过银行转账的方式将款
项交付给该被告。该被告在借款后，于2013年3月27日支付原告80
00元，同年4月27日支付8000元，同年6月27日支付8000元，同年8
月23日支付20000元。
审理过程中，虽被告沈永国对原告提供的借条上月利率30%的
约定有异议，但其又自认其与原告口头约定的利息为“每月10000
0元的利息为4000元”，月利率即4%。
另，二被告于1995年7月17日登记结婚，于2013年11月22日登
记离婚。
本院认为，原告与被告沈永国之间的民间借贷关系合法有效
。该被告在向原告借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，
是引起本次诉讼的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，原
告与被告沈永国争议的焦点是借款利率的约定，但无论是原告主
张的月利率30%，还是被告沈永国自认的口头约定月利率4%，均已
经超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍，现，原
告在诉请中自行调整为年利率22.4%，不违反法律规定，本院依法
予以准许。故，该被告尚欠原告的借款本金应为277752.91元：20
13年3月27日即借款当天支付的8000元，实际与从本金中扣除利息
的情况相同，故，2013年3月27日的借款应按原告实际出借的金额
计算，即该笔借款本金应为192000元；同年4月27日支付的8000元
，因2013年3月27日至该日期间的利息为3770.56元，故，该8000
元中的4229.44元应视为归还本金，即2013年4月28日起本金应为1
87770.56元；同年6月27日支付的8000元，因2013年4月28日至该日期间的利息为7029.31元，故，该8000元中的970.69元应视为归
还本金，即2013年6月28日起本金应为186799.87元；同年8月23日
支付的20000元，因2013年6月28日至该日期间的利息共计10953.0
4元（其中2013年3月27日借款的利息为6534.41元、而同年6月13
日的借款从借款之日计算至该日期间的利息为4418.63元），故，
该20000元中的9046.96元应视为归还前笔借款的本金，即2013年8
月24日起，前笔借款的本金尚余177752.91元，故，该被告尚欠原
告的借款本金共计277752.91元。而2013年8月24日至原告起诉之
日即同年11月29日期间的逾期利息应为16704.74元，以后的逾期
利息应按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
原告多请求部分本院不予支持。至于被告林会群虽辩称上述借款
系被告沈永国用于归还赌债，但未提供证据予以证明，故，对其
的上述抗辩主张本院不予支持，其应对原婚姻关系存续期间的上
述债务，按夫妻共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二
条之规定，判决如下：
一、被告沈永国、林会群共同归还原告罗建平借款本金27775
2.91元、支付逾期利息16704.74元（2013年11月30日起的逾期利
息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），
合计人民币294457.65元，由二被告于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，财产保全费2020元，合计5230元，由原
告罗建平负担719元，被告沈永国、林会群共同负担4511元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝
履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内
向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年一月二十二日
书记员 张伟华