河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1123民初314号原告：王东旺，男，1956年8月23日出生，汉族，武强县人，现住武强县。无牌川田助力三轮助力车驾驶人。委托诉讼代理人：高书波，河北舒波事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟召灿，男，1985年10月3日出生，汉族，现住武强县。冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。被告：沈阳阳，女，1987年1月8日出生，汉族，住。冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。系被告孟召灿之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城西区**号楼*****层。公司负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王东旺与被告孟召灿、沈阳阳、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旺的委托诉讼代理人高书波、被告孟召灿、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼，被告沈阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东旺向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告102496元。2、由另二被告赔偿不足部分及诉讼费用并负连带责任。事实与理由：2018年2月24日7时30分左右，被告孟召灿驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车沿（小范一码头）马头村南水泥路由北向南行驶，行至事发处超越前方王东旺驾驶的无牌川田助力三轮助力车后，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王东旺受伤的道路交通事故；经事故认定被告孟召灿负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在武强县医院治疗，事故给原告共造成损失106456元。其中：医疗费26000元、伙食补助20天*100元=2000元、营养费60天*30元=1800元、护理费60天*98元=5880，误工费120天*100元=12000元、医疗辅助器械100元，预计9级伤残，伤残赔偿金47676元，精神抚慰金10000元，交通费1000元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，医疗费、伙食补助费、营养费超出1万元部分由被告承担80%即15840元，再有不足部分及诉讼费用由其余二被告承担连带责任。原告在庭审中补充变更诉讼请求：医疗费20166.36元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费8820元、误工费12000元、残疾赔偿金48947.8元、精神抚慰金10000元、辅助器具费650元、交通费1000元、电车损失1000元，增加鉴定费1600元，全部损失共109584.16元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理人误工、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共93017.8元。剩余部分其余医疗费15566.36元x80%=12453.09元在商业险内承担，赔偿损失共106470.89元。另外原告对本次事故伤害保留再次诉讼的权利。被告孟召灿辩称：我们的车在阳光保险公司入了保险，赔偿金额应该由保险公司承担。我这边也有车损，要求原告赔偿我30%的车损，因为原告负次要责任。原告三轮不是电动车是烧油的摩托三轮。被告沈阳阳在法定期限内未提交答辩状。被告保险公司辩称:我公司承保冀Ｔ×××××号小型轿车交强险及保额为一百万元的第三者责任保险，并保不计免赔。对于原告合理合法的经济损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失我司按照事故责任比例，在商业险范围内承担赔偿责任。该事故中，王东旺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，是事故发生的次要原因，足以说明王东旺所驾驶的三轮车为机动车，故我司认为商业险应该按照百分之七十的比例承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日7时30分左右，被告孟召灿驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车沿（小范一码头）马头村南水泥路由北向南行驶，行至事发处超越前方王东旺驾驶的无牌川田助力三轮助力车后，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王东旺受伤的道路交通事故，经武强县交警大队认定被告孟召灿负此事故的主要责任，原告王东旺负此事故的次要责任。被告孟召灿驾驶的登记在其妻沈阳阳名下的冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车在被告保险公司入有交强险及100万元第三者责任险，并不计免赔。原告王东旺受伤后，在武强县医院住院治疗18天，诊断为两侧肋骨多发骨折，两肺挫裂伤，左侧胸腔积液，左肩胛骨骨折。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：关于原告提交的武强朗瑞尔马头医院的金额为1617.40元的医疗费票据，被告提出异议，因原告未提供相应的诊断证明、住院病历、用药明细等相关证据，无法核实该票据中所产生的医疗费是否与本次事故有直接关系，故本院不予采信。对于辅助器械单据2张，因并非正规的医疗费发票，仅为收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对原告提交的金额为24元、检查项目为风湿二项的门诊票据，被告提出异议，该检查与本事故无直接关系，本院不予采信。被告对原告提交的劳动合同、工资单的合法性、真实性、关联性均有异议，原告方未提交该单位的营业执照及误工证明，根据工资单记载原告月收入超过个税起征点，但原告既未提供工资发放的银行流水，也未提供相应的完税证明，事故发生时原告年龄虽已超过60周岁，但综合考虑法庭对王东旺所在村村干部及村民所作调查，其在事故发生前体格较好具有劳动能力，故对原告主张的误工费本院予以支持，可按农、林、牧、渔业工资标准计算。鉴定费是为查明事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司主张鉴定费不予承担的意见，本院不予采信。对于原告电动车的损失，未提交证据证实，本院不予认定。关于交通费，原告未能提交相应的交通费证据，被告保险公司同意酌情赔付240元，本院予以认定。经查明原告的损失如下：医疗费18524.96元；住院伙食补助费100元/天*18天=1800元；营养费30元/天*60天=1800元；残疾赔偿金12881元/年*18年*0.2=46371.60元；误工费64.07元/天*120天=7688.40元；护理费102.33元/天*60天=6139.80元；交通费240元；鉴定费1600元。另查明，河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元；河北省2017年度农、林、牧、渔业工资标准为23384元；河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业行业工资标准为37349元。本院认为，被告孟召灿驾驶登记在其妻被告沈阳阳名下的冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车与原告王东旺驾驶的三轮助力车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告王东旺受伤的交通事故，现原告要求赔偿，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孟召灿驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险且不计免赔，在此事故中被告孟召灿、原告王东旺分别负事故的主、次责任，依据相关法律规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告孟召灿按事故责任比例承担百分之七十的赔偿责任，可在商业险限额内，由被告保险公司直接赔偿给原告。此事故造成原告王东旺九级伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，故对原告关于精神抚慰金的主张，本院酌情支持10000元。原告主张保留再次起诉的权利，可待损失实际发生后另行解决。另关于被告孟召灿主张的车辆损失，原告不同意赔偿，被告王东旺可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王东旺医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王东旺残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费72039.80元。二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告王东旺医疗费、伙食补助费、营养费共计8487.47元。三、驳回原告王东旺的其他诉讼请求。以上第一至二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告王东旺负担200元，被告孟召灿负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 许 梅二〇一八年八月七日书记员 滕亚娟