汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第414号
原告姚锥杰，男，1996年2月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权、马海创，广东乐众律师事务所律师与法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉新大道中193号。
负责人周创洪。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告卢焕泽，男，1991年1月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
被告张盛源，男，1996年5月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告姚锥杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（下称保险公司）、卢焕泽、张盛源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锥杰的委托代理人陈权、马海创，被告保险公司的委托代理人戴木耀、被告卢焕泽及其委托代理人纪俊辉、被告张盛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锥杰诉称，2014年2月9日11时10分，被告卢焕泽驾驶粤DUM6**号小型轿车从潮阳城南新宫往龙井方向行驶，途经潮阳区城南街道城郊中学附近路段与对向由被告张盛源驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐者姚锥杰、张盛源受伤住院及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院诊治，诊断为：1、左股骨下端粉碎性骨折并骨骺损伤；2、左膝关节损伤，前交叉韧带损伤；3、头部外伤；4、全身多处挫伤；5、慢性胃炎。住院74天，共花去医疗费66520.23元。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，潮阳分局交通警察大队于2014年2月21日出具潮公交认字（2014）第D00060号道路交通事故认定书，认定被告卢焕泽与被告张盛源承担事故的同等责任，原告无责任。经查，粤DUM6**号小型轿车为被告卢焕泽所有，且在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为自2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止，其中第三者责任险为30万元并投保不计免赔率。由于被告卢焕泽、张盛源的违章驾驶给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任，因肇事车辆粤DUM6**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期内，被告保险公司依法应在交强险和商业险的限额内对原告的损失进行赔偿，超出或不属于交强险、商业险赔偿范围的由被告卢焕泽、张盛源各按50%向原告承担赔偿责任。故请求：一、原告的医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费等损失暂计为25493.88元，判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的由被告卢焕泽和被告张盛源各按50%向原告承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费66520.23元、住院伙食补助费7400元、护理费24750元、营养费2400元、后续治疗费10000元、康复费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金88824元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，以上合共217794.23元，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、以上赔偿超出或不属于交强险或商业第三者责任险赔偿范围的由被告卢焕泽和张盛源各按50%向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告姚锥杰为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、工商登记信息查询、组织机构代码证、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告卢焕泽的驾驶资格及其系事故车辆所有人；3.交通事故责任认定书，证明本案事故的经过和责任认定，被告卢焕泽、张盛源承担事故同等责任；4.交强险保险单、机动车辆保险单，证明被告保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险，商业第三者责任险的保险金额为30万元且投保了不计免赔。交强险及商业第三者责任险保险期限均为2014年1月12日0时起至2015年1月11日24时止，事故发生在保险期限内；5.住院病历、伤病情意见书、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况；6.医疗收费票据，证明原告的医疗费为66520.23元；7.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用、康复费、营养费、护理人数及时限等情况；8.发票，证明原告支付鉴定费用2600元。
被告保险公司辩称，一、原告提出的护理费标准过高、交通费缺乏依据。因其没有提供户口依据，故残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金与鉴定费缺乏依据；二、交强险的医疗费限额为1万元，其他赔偿项目在商业险部分应按交通事故责任承担50%的赔偿比例；三、对于司法鉴定中的后续治疗费1万元过高，且未实际发生，请法庭裁决。
被告保险公司没有举证。
被告卢焕泽辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔。事故中他与摩托车驾驶员张盛源承担事故的同等责任。原告与张盛源住院期间，他为原告垫付了医疗费67578.23元，护理费10360元，住院伙食补助费3700元，购买轮椅900元，生活日杂用品费用879元；为另一伤者张盛源支付医疗费8067.13元。请求人民法院判决返还他所支付的费用。
被告卢焕泽为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.医疗费票据，证明为姚锥杰垫付医疗费67578.73元、为张盛源垫付医疗费8067.13元；2.收款收据，证明为姚锥杰雇佣护工支出费用10360元；3.收款收据，证明姚锥杰住院期间为其支付日杂费用879元。
被告张盛源辩称，请求人民法院依照法律规定进行处理。
被告张盛源没有举证。
经审理查明，2014年2月9日11时10分，被告卢焕泽驾驶粤DUM6**号小型轿车从潮阳城南新宫往龙井方向行驶，途径潮阳区城南街道城郊中学附近路段与对向的被告张盛源驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成姚锥杰、张盛源受伤住院及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院诊治，至2014年4月24日出院，共住院74天。出院时原告的伤情诊断为：1、左股骨下端粉碎性骨折并骨骺损伤；2、左膝关节损伤，前交叉韧带损伤；3、头部外伤；4、全身多处挫伤；5、慢性胃炎。花去医疗费67578.23元，该医疗费已由被告卢焕泽支付。另外原告在住院74天期间，被告卢焕泽为其雇佣护工一名，每天140元，共10360元。2014年2月21日，事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00060号道路交通事故认定书，认定被告卢焕泽与张盛源承担事故的同等责任，原告姚锥杰在事故中无责任。
经原告申请，本院于2014年11月5日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、残疾辅助器具费进行评定。该所于2014年12月3日作出东方司鉴（2014）临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）九级伤残。（二）伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后需后续治疗费10000元；建议康复治疗3个月，康复费1800元。（三）护理时间为135天，建议前30天配护理2名／天、之后105天配护理1名／天；营养期为120天，建议增加营养费共2400元。（四）残疾辅助器具费为1500元。
另查明，粤DUM6**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告姚锥杰系汕头市潮阳区城南街道人。
本院认为，本宗交通事故中，被告卢焕泽驾车上路行驶，遇对向来车会车时，没有靠右行驶，未能在确保安全的原则下通行，是造成事故发生的一个原因；被告张盛源遇对向来车会车时，也没有靠右行驶，是事故发生的另一个原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00060号《道路交通事故认定书》认定：被告卢焕泽与张盛源承担事故的同等责任，摩托车乘坐者姚锥杰在事故中无责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告因本次事故医疗费共67578.23元，有医院的收费收据为据，本院予以确认。该费用已由被告卢焕泽支付。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为135天，住院前期30天配护理人员2名／天，105天配护理1名／天。原告住院74天雇佣护理1名，支付护理费10360元，原告余下的护理计算天数为91天，对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为91×（50856元／年÷365天）=12679.17元。综上，原告的护理费为23039.17元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为74天，住院伙食补助费每天按100元计，即为74天×100元／天=7400元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为2400元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，且在事故中没有责任。原告户籍住所地为汕头市潮阳城区，故其残疾金赔偿标准按汕头市城镇居民人均可支配收入进行计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准22206.1元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金为22206.1元／年×20年×20%＝88824.4元。
8.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为10000元。
9.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
11.残疾辅助器具费：根据司法鉴定，残疾辅助器具费为1500元。
综上原告各项损失共216141.8元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。原告在交强险医疗费用的赔偿项目中有：医疗费67578.23元、后续治疗费10000元、营养费2400元、住院伙食补助费7400元，合共87378.23元；本宗事故另一伤者被告张盛源，在本院（2014）汕阳法民一初字第432号案件中，交强险医疗费项目应赔额为16947.13元。按照比例，原告在交强险医疗费限额的赔偿额为8375元，张盛源为1625元。对于原告在交强险范围内未能赔偿的79003.23元及鉴定费2600元共81603.23元，根据事故责任由被告卢焕泽与张盛源各承担50%的赔偿责任，即以上二被告各承担40801.61元。
原告在交强险伤残限额内可赔偿的损失为216141.8元-87378.23元-2600元=126163.57元，本院（2014）汕阳法民一初字第432号案件中张盛源在交强险伤残限额内可赔偿的损失为11110.53元，按照比例，原告在交强险伤残限额的赔偿额为101200元，张盛源为8800元。原告在交强险伤残限额内未能赔偿金额为24963.57元，根据事故责任由被告卢焕泽、张盛源各承担12481.78元。
综上，被告卢焕泽、张盛源各应赔偿原告姚锥杰53283.39元。因事故车辆粤DUM6**号小型轿车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔，故卢焕泽应承担的53283.39元由被告保险公司负责赔付。
被告卢焕泽在事故发生后已为原告垫付了医疗费67578.23元及护理费10360元，共77938.23元。为减少讼累，由原告在取得保险公司赔偿款后归还被告卢焕泽。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告姚锥杰109575元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告姚锥杰53283.39元。
三、被告张盛源应赔偿原告姚锥杰53283.39元。
四、原告姚锥杰在取得被告保险公司赔偿款的同时应返还被告卢焕泽77938.23元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元。由被告保险公司承担1712元，被告张盛源承担571元。原告已预交的诉讼费218元不予退还，由被告保险公司在履行还款时一并归还。被告保险公司另应承担的1494元及被告张盛源承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年一月八日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。