wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1098号
原告谢亚兰，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静。
原告谢亚兰诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚兰到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月12日购买了被告开发的汇川区澳门路港澳广场一楼722号商铺，并取得了遵义市城乡住房建设局颁发的201312003号房屋产权证。原告取得商铺后未实际经营和管理，而是委托被告经营和管理，原被告双方于2013年1月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“原告甲方购买了被告乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场的一楼722号商铺，建筑面积为7.42平方米，甲方委托乙方进行出租经营，委托期限为12年，起始时间为2013年1月12日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月1771元标准，向甲方支付收益金。付款方式：以现金方式每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月12日，第二次支付时间为2016年7月12日，以后支付时间，按此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付已经逾期的2016年1月12日至2016年7月11日的收益金10626.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告谢亚兰就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层722号、产权证号为遵房权证监字第2013120**号、建筑面积为7.42平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年1月12日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为谢亚兰，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年1月12日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1771元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年1月12日，第二次支付时间为2016年7月12日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年1月12日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按1771元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年1月12日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年1月12日至2016年7月11日共计半年的收益金10626.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告谢亚兰要求被告金宇公司支付10626.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年3月14日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告谢亚兰支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢亚兰支付自2016年1月12日至2016年7月11日的收益金10626.00元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30.00元（已依法减半预收，原告谢亚兰已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1305号
申请执行人：段书兰，女，1952年10月21日出生，汉族，天津东方商业大厦退休干部，住天津市南开区。
被执行人：段书利，男，1958年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人段书兰与被执行人段书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）津0104民初1174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人段书兰与被执行人段书利于2018年4月11日达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执1305号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第403号
原告汤某某，女，1987年10月5日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告李某某，男，1978年9月30日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤某某与被告李某某于庭外自行和解，现原告汤某某提出撤回对被告李某某的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自负。
（此页无正文）
审 判 员 李元洪
二〇一四年十二月六日
代理书记员 卢应茗
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第297号
原告马某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告崔某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月13日向本院申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年四月十三日
书记员 张廷森
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00755号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王涛，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王涛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00755号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王涛，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王涛不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00755号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李娜，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李娜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初899号
原告宗某某。
被告包某某。
本院在审理原告宗某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回对被告包某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某承担；财产分割费14000元，全额退回原告宗某某。
审判员 史兰英
二〇一六年七月八日
书记员 常雪芊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2973号
原告：江门荣胜机电有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林兴胜。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚。
被告：封开县一德化工有限公司，住所地肇庆市封开县。
法定代表人：谭华智。
关于原告江门荣胜机电有限公司（荣胜机电）诉被告封开县一德化工有限公司（下称一德化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣胜机电的委托代理人张开清、黄绮媚到庭参加诉讼，被告一德化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣胜机电诉称：原、被告双方于2013年10月18日签订销售合同，约定原告向被告交付货物，被告向原告支付货款。合同签订后，被告于2013年10月29日通过银行转账方式支付原告预付款21210元，2014年2月26，原告向被告交付合同约定的货物，价值人民币70700元，根据销售合同第六条约定，“货到一周内付合同总价60%”即42420元，但货物交付一周后即2014年4月1日，被告仅通过银行转账方式向原告支付22420元，与合同中约定的金额差20000元，随后，本应在验收后一个月内付清的余款7070元，被告也没有按时支付，截止起诉日，被告尚欠原告累计货款27070元，原告追收未果。另外，被告逾期付款，按照合同约定应支付原告违约金14140元。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款27070元；2、被告支付原告违约金14140元（违约金=总货款70700元×20%）；3、诉讼费由被告承担。
原告荣胜机电在诉讼期间提供的证据有：1、原告工商信息复印件；2、被告工商信息复印件；3、销售合同；4、增值税发票；5、送货单；6、中国工商银行凭证2份。
被告一德化工无到庭无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告荣胜机电与被告一德化工经协商一致达成《江门荣胜机电有限公司销售合同》，合同约定：1、被告向原告购买机器设备（复盛螺杆式空压机等），总价为70700元；2、原告收到被告30%预付款后，必须在10天内可以交货，但具体交货时间待甲方通知，原告5个工作日内送达到被告肇庆市封开县江口镇河堤路182号厂房；3、原告交货时，如无质量问题被告需签收确认；4、合同签订生效后，付合同总价的30%（即21210元）作为预付款，货到一周内付合同总价60%（即42420元），调试正常验收后一个月内付清余款（即7070元）；5、若原告逾期交货或被告逾期付款，均视为违约，违约方需向对方支付违约金，违约金为总货款1%×违约天数，违约金最高不超过总货款的20%。2013年10月14日原告方授权代表在合同上签字盖章确认，2013年10月18日被告方授权代表在合同上签字盖章确认。合同签订后，被告于2013年10月29日通过银行转账方式支付原告预付款21210元。2014年2月26，原告向被告交付合同约定的货物，送货单上有被告员工签名确认收货。2014年4月1日被告通过银行转账的方式向原告支付22420元。被告尚欠原告货款27070元，原告追收未果，于2016年5月24日诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《江门荣胜机电有限公司销售合同》是双方真实一致的意思表示，没有违反法律规定，是有效的合同。原告按照合同约定将价值70700的货物交付给被告的事实，有原告提供的合同、送货单佐证，本院予以认定。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行驶应诉、举证权利，应予确认原告所举内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款27070元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款27070元，理据充足，应予支持。
被告逾期未支付货款，应承担违约责任。根据《江门荣胜机电有限公司销售合同》约定，违约方需向对方支付违约金，违约金为总货款1%×违约天数，违约金最高不超过总货款的20%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因按照总货款1%×违约天数的计算方式得出的违约金超出总货款的20%，原告主张按照总货款的20%计算违约金，即14140元（70700元×20%），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封开县一德化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付货款27070元以及逾期付款的违约金14140元给原告江门荣胜机电有限公司。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告封开县一德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年七月八日
书记员 邬广乐
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执549-1号
申请执行人马庆一，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督97号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2959号
原告：耿某，女，1946年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1940年1月31日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，原告耿某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年八月十一日
书记员 姚 平
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第30号
原告陈运科，男，1955年1月18日出生，汉族，衡南县人，农民。
原告阳小玉，女，1956年5月25日出生，汉族，衡南县人，农民，系陈运科之妻。
委托代理人阳爱民，男，1953年9月2日出生，汉族，衡南县人，系阳小玉之兄。
被告陈春英，女，1964年3月26日出生，汉族，衡南县人，干部。
被告唐清明，男，1964年12月23日出生，汉族，衡南县人，医生，系陈春英之夫。
被告陈新华，男，1972年8月30日出生，汉族，衡南县人，农民，系陈春英之弟。
委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告陈运科、阳小玉诉被告陈春英、唐清明、陈新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运科、阳小玉及二原告的委托代理人阳爱民，被告陈春英、陈新华及三被告的委托代理人何小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运科、阳小玉诉称：被告于2012年4月动工开地基，没有经原告同意将泥土填入原告承包耕地0.2亩、0.6亩，并强占后种上油菜。被告开挖地基时没有经原告同意，推毁牛圈瓦房一间，面积18m2。被告房屋建成后又把垃圾倒入原告承包的耕地0.6亩，使原告不能耕种。由于被告损毁原告的0.6亩耕地不能耕种，经济受损失。2013年2月找被告陈新华口头协商，以田换田，原告当年种上稻谷，可被告把原告的田荒芜并倒入垃圾。2013年10月原告在换田处挖田准备种油菜，被告唐清明唆使岳父陈逢枝骂原告，被告并把原告的田收回去。2014年1月10日被告又唆使其岳父陈逢枝用斗车拖泥和垃圾倒入原告稻田，原告陈运科与陈逢枝争执，相互抓扯衣服。被告唐清明说原告打陈逢枝，召来5人，在向阳镇农机厂地段，不问青红皂白，抓住陈运科拳打脚踢，唐清明对原告胸口就是几拳，打得陈运科遍体鳞伤，并扯烂衣服，当天在向阳桥门诊没有治好，转院到县人民医院住院4天。被告陈春英恶人先告状报了警。被告在毁坏农田的同时，又于2013年4月砍伐原告家田埂上的5棵李子树。请求：1、被告建房损毁原告牛圈瓦房一间，共计18m2，应赔偿1万元，地基费3000元；2、被告殴打原告陈运科造成身心摧残，应赔偿原告门诊费270.5元，住院医疗费3805.3元，误工费1200元，精神损失费2000元，住院期间生活费300元，营养费500元；3、被告应赔偿原告冬季未种油菜损失费800元，荒芜费600元；4、本案一切开支费用全部由被告承担。
被告陈春英、唐清明、陈新华辩称：本案诉讼主体不明，本案原告为两人，但在起诉状上签名为一个，请法院查明，驳回原告阳小玉的原告资格。本案案由与起诉请求不合，原告的争议标的为财产，与本案案由不合，请求法院驳回原告第一项、第三项请求。原告对其遭受人身损害没有提供证据，故应依法驳回。
经审理查明：被告陈新华与其父陈逢枝新建房屋的前面有一丘原告陈运科、阳小玉夫妇家的责任田。2014年1月10日下午，原告陈运科发现自己家责任田里有垃圾和泥土，陈运科说这田都被陈逢枝家废了。陈逢枝从屋里出来，与陈运科争吵，并抓住陈运科的衣服。双方互相抓拽对方衣服。陈逢枝抓陈运科的手，陈运科甩开陈逢枝的手，陈运科施加的反向作用力致陈逢枝的手指划伤自己的嘴唇。然后双方被人劝开，各自找镇村干部处理。陈运科往向阳镇政府的路上，到原向阳农机厂门口时，碰到陈逢枝的女婿唐清明等陈逢枝的亲属，陈运科与唐清明等人发生争执，唐清明用拳头在陈运科的胸前打了几拳，然后散开。
原告陈运科被被告唐清明击打后，在衡南县第四人民医院门诊治疗3天，花医疗费318.5元。2014年1月13日，原告陈运科进入衡南县人民医院住院治疗，入院诊断为冠心病、支气管炎，原发性高血压，高脂血症，双肾结石。住院4天，于2014年1月17日出院，出院诊断与入院诊断时的病症一致。原告陈运科花费住院医疗费3805.36元。
原告陈运科、阳小玉主张的被告建房损毁原告牛圈瓦房一间，以及原告冬季未种油菜的损失没有提供相关的证据证明。
本院认为：被告唐清明知悉岳父陈逢枝与原告陈运科发生肢体冲突后，召集多人对原告陈运科实施报复，用拳头打陈运科，致陈运科就医治疗，被告唐清明应当对原告陈运科因伤所受的损失承担全部的赔偿责任。没有证据证明被告陈春英与被告陈新华存在致伤陈运科的行为，陈春英和陈新华对于陈运科的损失依法不应承担赔偿责任。原告陈运科在衡南县人民医院住院治疗自身疾病，并非疗伤，其住院医疗费不应列入本案赔偿范围。原告陈运科身体受到伤害的损失可确认为门诊医疗费318.5元，误工3天的误工费270元，合计588.5元，原告陈运科要求被告赔偿营养费和精神损失费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告陈运科、阳小玉提出的财物毁损损失以及可得利益损失，诉讼过程中未能提供证据证明，被告予以否认，原告举证不能，其诉讼请求依法应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐清明赔偿原告陈运科身体受到伤害的医疗费、误工费损失588.5元，款限判决书发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告陈运科、阳小玉的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告唐清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年四月二十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢1008号
申请执行人王尚勤。
被执行人朱彩芳。
本院在执行申请执行人王尚勤与被执行人朱彩芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6041号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执605号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢1008号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年六月二十一日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1217号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张斌。
被执行人张顺磊。
被执行人孟祥花。‘
被执行人巨华德。
被执行人巨长君。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第866号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月六日
书记员 扈 强
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00062-1号
原告：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：喻寅，女。
委托代理人：喻家斌，男，公务员，系被告喻寅父亲。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国华宁建设有限公司（以下简称华宁公司）诉被告喻寅民间借贷纠纷一案过程中，原告华宁公司于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求在1300万元范围内查封被告喻寅名下位于安徽省宣城市宣州区陵西路嘉名景苑的301室-307室。原告华宁公司的法定代表人李辉以其名下坐落于安徽省宁国市宁国大道卿城C幢04、05号房产及皖P355**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保。案外人肖贝自愿以其名下的皖PR88**号凯宴牌小型越野客车为原告华宁公司的申请提供担保。案外人合肥国控建设融资担保有限公司亦向本院出具书面担保书，承诺在1100万元范围内为原告华宁公司的申请提供担保。
本院认为：原告华宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在1300万元范围内查封被告喻寅名下坐落于安徽省宣城市宣州区陵西路嘉名景苑的301室-307室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 杨东清
代理审判员 陈前香
二〇一四年八月一日
书 记 员 詹万平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第892号
罪犯肖某某，男，1945年12月17日出生，汉族，小学文化，退休工人，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第686号刑事附带民事判决，以被告人肖某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止），附带民事赔偿2579.5元。附带民事诉讼原告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖某某于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）845号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某入监后曾三次违规被扣3分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）晋刑初字第686号刑事附带民事判决书、（2013）泉刑终字第493号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯肖某某服刑期间尚能积极参加劳动改造。但其侵害对象系幼女，性质恶劣。服刑期间曾三次违规被扣分，且服刑期间消费额较高，却未履行原判赔偿款，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第892号罪犯徐金亮，男，汉族，中专文化，1982年2月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年10月19日作出（2008）朝刑初字第2984号刑事附带民事判决，以被告人徐金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利二年；被告人徐金亮与同案另三名被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币420034.40元（已退赔人民币50000元）。被告人徐金亮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）二中刑终字第2541号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6215号、第1950号刑事裁定，对罪犯徐金亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐金亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐金亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐金亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐金亮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1184号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑昌荣，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告郑昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，代理书记员程红宇担任记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告郑昌荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2009年3月16日，被告郑昌荣在原告下属单位大坪信用社贷款80000元，该笔贷款到期日为2010年3月15日，贷款月利率为10.2‰，合同到期后，原告经过多次催讨，被告仅偿还部分贷款利息，贷款本金分文未还，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告郑昌荣偿还原告贷款本金80000元，利息42568元，逾期罚息7180.8元（利息、罚息计算至2014年10月25日）及后续利息；2、被告郑昌荣承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码复印件各1份，拟证明原告主体资格；
2、被告郑昌荣身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金80000元未偿还的事实；
4、个人借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实。
被告郑昌荣未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的4份证据，被告郑昌荣未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2009年3月16日，被告郑昌荣与原告下属单位大坪信用社签订了一份借款合同，合同约定：大坪信用社向被告郑昌荣提供贷款80000元，借款期限为2009年3月16日至2010年3月15日，贷款月利率为10.2‰，按季结息，当日，大坪信用社按约定向被告郑昌荣发放了80000元贷款。郑昌荣取得贷款后，仅偿还了至2010年6月30日的贷款利息，尚欠借款本金80000元及至2014年10月25日的利息42568元、罚息7180.8元未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属大坪信用社与被告郑昌荣签订的《借款合同》合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告郑昌荣发放了80000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告郑昌荣贷款后仅偿还了至2010年6月30日止的利息，尚欠贷款本金80000元及至2014年10月25日的利息42568元、罚息7180.8元未予支付，违反了合同约定，故被告郑昌荣应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌荣在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金80000元、到期利息42568元（利息自欠息日2010年7月1日计算至2014年10月25日）、逾期罚息7180.8元（罚息从2010年3月16日计算至2014年10月25日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郑昌荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭经南
二〇一四年十二月一日
代理书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1634-1号
申请执行人李国华。
被执行人刘月明。
本院查明，位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩2单元3层301号房产、南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1005号房产、车牌号为桂A×××××号小型汽车为被执行人刘月明名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘月明名下的位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩2单元3层301号房产，查封期限为叁年；
二、查封被执行人刘月明（共有人：刘月华）名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1005号房产的查封，查封期限为叁年；
三、查封被执行人刘月明名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车的查封，查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱宣任
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17840号
罪犯余买云，男，1966年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑一初字第97号刑事判决，以被告人余买云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7855号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余买云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余买云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余买云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余买云减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2028年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17840号罪犯余买云,男,1966年10月28日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月七日作出(2008)昆刑一初字第97号刑事判决,以被告人余买云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7855号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余买云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余买云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余买云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余买云减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第943号
原告张英素，农民，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人宁少锋，该公司员工。
被告王少彬，住邢台市桥西区。
委托代理人姜少波，与被代理人同村居民，是村委推荐的代理人。
原告张英素与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）、王少彬机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英素的委托代理人、被告王少彬及其委托代理人、被告邢台人保公司的代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原告张英素乘坐赵建军驾驶的冀E×××××号轻型货车，在隆尧县旧城桥头与被告王少彬驾驶的冀E×××××号轿车发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定被告王少彬负事故全部责任，赵建军无责任。该事故造成原告腰3右横突骨折，右侧额面部外伤，多发软组织擦伤，右侧面部皮下异物。在隆尧县医院住院治疗95天。被告王少彬驾驶的冀E×××××号轿车在被告邢台人保公司投有交强险和不计免赔的30万保险金的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告张英素就自己人身损害引发的损失医疗费11033.3元、护理费（95天×37.4元／天）3515元，住院伙食补助费（95天×50）4750元、误工费（155天×100元／天）15500元、交通费1000元，请求被告邢台人保公司在交强险限额内予以赔付，超过部分在商业三者险范围内赔付，超出保险金范围的部分，由被告王少彬赔付。
原告就自己主张的事实向法庭提交了隆公认字（2013）第201350212号交通事故认定书，隆尧县医院住院病案、医疗费单据、河北紫盛祥饮品有限公司工资表等证据材料。
被告邢台人保公司辩称，原告提交的隆尧县医院住院病案首页显示入院时间2013年12月12日，出院时间2014年3月17日，住院95天。但长期医嘱单从2013年12月27日以后至2014年3月17日出院的80天内没有用药、治疗等医嘱内容，显然仅是挂床，实际住院应是15天。原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费应按15天计算，交通费无票据，认可300元。原告张英素与同车赵建军、王力金在本次事故中均遭到人身损害，应在交强险的限额内按三人损失比例赔付。对原告诉称的其他案件事实无异议。
被告王少彬的辩称意见同被告邢台人保公司。
经审理查明，2013年12月12日原告张英素乘坐赵建军驾驶的冀E×××××号轻型货车，在隆尧县旧城桥头与被告王少彬驾驶的冀E×××××号轿车发生交通事故，经隆尧县交警大队勘查，认定被告王少彬负事故全部责任，赵建军无责任。该事故造成原告腰3右横突骨折、右侧面部处伤、多发软组织擦伤、右侧面部皮下异物。在隆尧县医院住院治疗、额面部外伤行清创缝合处理。被告王少彬驾驶的冀E×××××号轿车在被告邢台人保公司投有交强险和不计免赔的30万元保险金的商业三者险，事故发生在保险期间。原告张英素在事故发生时，系河北紫盛祥饮品有限公司的职工，事故前三月平均日收入100元。原告在隆尧县医院住院治疗花去医药费11033.3元。
另查明，本事故同时造成王力金、赵建军受伤。二人在交强险医疗费用赔偿范围的损失分别为26980元、61080.55元。二人在交强险死亡伤残赔偿范围的损失分别为89040元、156654元。
上述事实有隆公交认字（2013）第201250212号交通事故责任认定书、隆尧县医院住院病案、医药费单据、河北紫盛祥饮品有限公司出具的工资表、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，隆尧县医院住院病案首页载明原告入院时间为2013年12月12日，出院时间为2014年3月17日，而长期医嘱单从2013年12月27日至出院日2014年3月17日80天内没有用药、治疗等医嘱内容。据此二被告辩称原告实际住院治疗仅为15天，其余80天属于挂床现象。其辩称理由成立。挂床现象是一种不规范的行为，造成社会资源浪费，属于应禁止的行为。原告依据住院天数95天计算住院伙食补助费和护理费缺乏真实性，不应支持。但二被告同意按实际住院天数计算，本院予以照准。其住院伙食补助费和护理费分别为750元、561元。根据事故造成原告腰3右横突骨折、右侧面部处伤、多发软组织擦伤、右侧面部皮下异物的伤害，参照北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认为原告受伤误工100天较为妥当。其误工费为10000元。原告请求交通费1000元，无票据证实。但被告认可300元，本院予以照准。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张英素医疗费11033.3元、住院伙食补助费750元中的《10000元×11783.3元∕（11783.3＋26980元＋61080.55元）》1180.2元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张英素误工费10000元、护理费561元、交通费300元中的《110000元×10861元／（10861＋89040元＋156654元）》4656.7元；超出交强险部分的16807.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内向原告张英素赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王少彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
审 判 员 王耀东
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李建惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1206号
申请执行人钱明华。
被执行人袁玉明。
钱明华与袁玉明民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:袁玉明支付钱明华3万元，于2015年12月底前履行，款项由袁玉明直接支付钱明华。如袁玉明对上述付款逾期履行，则应加付违约金2000元，且钱明华有权就3万元的未履行部分和违约金2000元一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案受理，申请执行标的为32000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产。经袁玉明前妻钱玉珍提交的离婚协议及钱玉珍确认，现在仍登记在钱玉珍名下的苏E雷克萨斯汽车已归属袁玉明所有，本院于2016年4月8日查封该车，但因未实际控制故暂时无法处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为32000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵志恒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初第2951号
原告：秦兴炉，舒城县新天地装饰城业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰生，系舒城县新天地装饰城推荐。
被告：何中阳。
被告：倪寿珍（系被告何中阳之妻）。
原告秦兴炉与被告何中阳、倪寿珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗兰生到庭参加诉讼，被告何中阳、倪寿珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦兴炉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告油漆款计人民币40721元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原在舒城县南港镇南金路68号经营立邦漆南港专卖店，原告考虑到被告经济困难，处于同情，允许被告赊欠部分油漆，售后付款。2014年1月至8月，被告不守承诺，拖欠原告货款四万余元，经原告多次催要，被告以经济困难为由不予支付。故原告提起诉讼。
为支持其诉讼，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2.被告出具条据6张，证明被告欠原告油漆款40721元的事实。
被告何中阳、倪寿珍未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在舒城县城关镇长期从事立邦漆等经营销售业务，两被告系夫妻关系，原在舒城县南港镇南金路68号经营“立邦漆”南港专卖店。2014年1月至8月，两被告出具欠条3张、销售单3张合计拖欠原告油漆款40721元，原告多次催要未果。
本院认为，被告何中阳向原告购买“立邦漆”，双方形成买卖合同，合法有效，双方均应履行合同约定义务。被告何中阳欠原告油漆款40721元应及时付清，两被告系夫妻关系，夫妻一方债务，应按夫妻共同债务处理，原告诉请于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中阳、倪寿珍欠原告秦兴炉油漆款40721元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告何中阳、倪寿珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第3130号
原告朱金红。
被告吕玉保。缺席。
被告王爱芝。缺席。
被告唐莉苹。缺席。
被告吕某1。
法定代理人唐莉苹，吕某1母亲。缺席。
被告吕某2。
法定代理人唐莉苹，吕某2母亲。缺席。
被告张玉剑。
原告朱金红与被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2、张玉剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金红、被告张玉剑到庭参加了诉讼，被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，吕东因开发建筑资金周转向原告朱金红借款人民币2000000元，并由被告张玉剑担保。后吕东去世。现请求依法判令被告归还原告借款2000000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2未答辩。
被告张玉剑辩称，借款属实。欠债还钱。
经审理查明，2014年4月17日，吕东因开发建筑资金周转向原告朱金红借款人民币2000000元，并由被告张玉剑担保。原告当时按月息3.5%扣了一个月的利息70000元，实际付款1930000元。后吕东去世。原告请求依法判令被告归还原告借款2000000元及利息。案件受理费由被告负担。
另查，吕东于2016年9月5日去世，其继承人为父亲吕玉保，母亲王爱芝，妻子唐莉苹、儿子吕某1、女儿吕某2。该借款利息付至2015年5月17日。
以上事实，有借款合同、借据、银行转帐电子回单等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕东（已故）向原告朱金红借款，并给出具借据，原告朱金红、吕东（已故）形成借款合同关系，吕东（已故）应承担归还借款本金及利息的法律责任，因原告在借款时扣了一个月的利息70000元，实际借款本金应为1930000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告唐莉苹没有证据证明本案债务属于以上情况，应视为吕东、被告唐莉苹夫妻共同债务，因吕东于2016年9月5日去世，本案债务应由被告唐莉苹负责偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案吕东继承人父亲吕玉保，母亲王爱芝，妻子唐莉苹、吕某1、吕某2未声明放弃继承，应在吕东遗产实际价值范围内承担责任。被告张玉剑作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告唐莉苹向原告朱金红支付借款本金1930000元，并自2015年5月17日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。
二、本判决生效后十日内，被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2在吕东遗产实际价值范围内对以上债务承担清偿责任。
三、被告张玉剑对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800，保全费5000元，共计27800元，由被告吕玉保、王爱芝、唐莉苹、吕某1、吕某2、梦斐、张玉剑负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 路
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00143号
原告李雪安，男，1962年4月25日生，满族，无业。
被告支亚彬，男，1965年9月15日生，汉族，经理。
被告西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人支亚彬，该公司总经理。
原告李雪安与被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪安与被告支亚彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月7日，向我借款9万元。用于药材生意。约期一年，利息1.8%。到期后被告未给付。为了维护我的合法权，因此起诉。
被告辩称，原告所诉属实，借款时间，金额及利息都对。
经审理查明，被告因做药材生意于2013年1月7日向原告借款9万元，被告给原告出具了欠据，并盖有西丰县馨英药业公章，约定月利率1.8%。到期后未给付，原告诉至本院。
本院所确立的上述事实有原告陈述与被告的答辩及欠据一张在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因经营药材需要向原告借款并给出具了一张欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息。被告支亚彬与西丰县馨英药业应共同承担民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下，
一、被告支亚彬在本判决发生法律效力后立即偿还原告李雪安借款人民币90000元及利息（从2013年1月7日起以9万元为基数月利率为1.8%直至履行完毕为止）；
二、被告西丰县馨英药业有限公司承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2045号
原告：郭崇印。
被告：田耀辉。
被告：赵立振。
原告郭崇印诉被告田耀辉、赵立振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告郭崇印到庭参加了诉讼，被告田耀辉、赵立振经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭崇印起诉称，2012年10月28日，被告田耀辉向原告借款3万元，原告一次性交给被告现金3万元。双方约定借款期限为30天，月利率2%，结息方式为一次性付清，被告赵立振提供担保。借款到期后被告并未按时偿还本金及利息，原告多次催要无果。请依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。被告赵立振承担连带担保责任。
二被告未答辩。
经审理本院查明，2012年10月28日，被告田耀辉向原告借款3万元，双方约定借款期限为30天，月利率2%。被告田耀辉给原告出具借据一份，并且原被告签订了担保借款合同书，该合同约定，被告赵立振对上述款项提供连带责任担保担保期限为2年。借款到期后，经催要，被告至今未还。
本院认为，被告田耀辉尚欠原告郭崇印3万元，由借据为证。原告郭崇印与被告田耀辉签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告田耀辉拒不偿还，属违约行为。原告要求被告田耀辉偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告赵立振对该笔欠款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告田耀辉偿还原告郭崇印借款3万元及利息（按月息2分计息，自2012年10月28日计算至还清之日）。
二、被告赵立振承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告田耀辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田耀辉、赵立振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田媛媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00258号
原告：刘相华。
被告：孙勇。
被告：王汝凤。
原告刘相华诉被告孙勇、王汝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘相华到庭参加诉讼，被告孙勇、王汝凤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘相华诉称：2014年1月28日，被告孙勇、王汝凤向原告刘相华借款人民币10万元，当时约定月利率2分，于2014年5月28日前偿还本息。逾期后，二被告偿还了本金5万元及相应利息，尚欠本金5万元及2014年6月27日以后利息。现二被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民5万元及相应利息。
被告孙勇未答辩。
被告王汝凤未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供借据一份，证实2014年1月28日，被告孙勇、王汝凤向刘相华借款人民币10万元，约定月利率2分，于2014年5月28日前偿还本息。由被告孙勇、王汝凤在借款人处签字并按手印。
针对原告提供的证据，被告孙勇、王汝凤因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2014年1月28日，被告孙勇、王汝凤向原告刘相华借款人民币10万元，当时约定月利率2分，于2014年5月28日前偿还本息。逾期后，二被告偿还了本金5万元，利息偿还至2014年6月27日，尚欠本金5万元及2014年6月27日以后利息。现二被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民5万元及相应利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告间民间借贷关系合法有效，二被告应及时履行还款义务。原、被告双方在2014年1月28日的借据中明确约定借款利息按照月利率2分计算，且该约定符合法律规定，二被告于2014年6月偿还5万元本金及相应利息。故对于原告要求二被告偿还剩余5万元本金及按照月利率2分承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙勇、王汝凤于本判决生效后立即偿还原告刘相华借款本金人民币5万元及利息（利率按月息2分计算，计息时间自2014年6月28日起至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费1050.00元，保全费520.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋京泽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京科博瑞森科技发展有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区云彬路***号。
法定代表人：周志慧，该公司董事长。
委托代理人：李世红，该公司工作人员。
委托代理人：刘晓萌，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国中元国际工程有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路*号*号楼***号。
法定代表人：丁建，该公司董事长。
委托代理人：刘迎秋，该公司工作人员。
委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
一审被告：河津市河东焦化有限公司。住所地：山西省河津市铸造工业园区。
法定代表人：魏永方，该公司董事长。
委托代理人：李虎民，该公司法律顾问。
一审被告：中亚投资担保有限责任公司。住所地：北京市海淀区安宁庄西路*号院**号楼****房间。
法定代表人：杨明杰，该公司董事长。
再审申请人北京科博瑞森科技发展有限公司（以下简称科博公司）因与被申请人中国中元国际工程有限公司（以下简称中元公司）、一审被告河津市河东焦化有限公司（以下简称河东公司）、中亚投资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科博公司申请再审称：1、二审法院没有全面客观审核证据，只机械地采信了从表面上看对中元公司有利的实际不符合逻辑推理以及日常生活经验的焦炭连环买卖合同。三方签订的连环买卖合同，表面上看属于买卖合同，实际为融资协议。2、二审法院对事实部分透过现象看不到本质，判决科博公司向中元公司支付货款及违约金是错误的。3、二审法院关于科博公司请求查清河东公司与中元公司签订的《焦炭采购合同》的履行情况因与本案直接联系，该上诉理由不成立的认定是错误的。科博公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中元公司提交书面意见称：1、本案当事人之间有真实的焦炭交易关系，并非科博公司主张的融资贸易关系。2、二审法院对焦炭权属及风险转移等事实的认定是正确的。科博公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
河东公司提交书面意见称：1、二审法院对河东公司与中元公司之间的债权债务关系不予认定是错误的。2、中元公司接收75万元还款的行为足以证明河东公司与中元公司之间未履行的买卖合同已经解除。3、河东公司2013年8月27日出具的担保说明书是中元公司在诉讼进行中通过违法手段获得，不具有客观性，不能真实反映出案件基本事实，且与现有客观证据相矛盾。4、一审法院没有客观审核证据。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下两个问题：
（一）关于二审判决确定本案法律关系为买卖合同关系是否有误的问题
2012年1月13日，中元公司作为买方，与河东公司签订《焦炭采购合同》，双方对焦炭价格、数量、运输方式进行了明确约定。同日，中元公司又作为卖方，与科博公司签订《焦炭销售合同》，除对焦炭价格、数量、运输方式作出约定外，还约定：交货方式为科博公司自提，中元公司将由河东公司开出的提货单交付给科博公司后，科博公司应当向中元公司出具接收证明，中元公司取得科博公司出具的接收证明后视为中元公司将货物交付完毕。从中元公司将提货单交付给科博公司之日起，货物的所有权及损毁、灭失的风险转移至科博公司。2012年1月至7月，科博公司向中元公司发出五份《货物接收证明》，科博公司共收到焦炭5万吨，价值1.1亿元。之后，中元公司向科博公司发出了催缴函，科博公司亦予以了回复和说明。
中元公司为证明焦炭买卖关系真实发生，提供了《焦炭采购合同》、《焦炭销售合同》等合同文本、科博公司出具的5份《货物接收证明》。再审审查过程中，中元公司提交了加盖郑州铁路局三门峡站和科博公司公章的铁路运输单据、加盖河东公司公章的汽运出货统计表等证据。
科博公司主张本案法律关系实质上为借贷关系。再审审查过程中，科博公司表示对中元公司提供的铁路运输单据、汽运出货统计表形式上的真实性没有异议，对加盖的科博公司的公章的真实性也没有异议，只主张其是应中元公司的要求才将货运单据交付给中元公司。但科博公司并未举证证明铁路运输单据及汽运出货统计表等的出具违背了其真实意思表示，也未提交其他证据证实买卖关系并未实际发生。
综上，科博公司申请再审提出的本案买卖合同并未实际履行，各方当事人之间为借贷关系的主张，因缺乏证据证明，不能成立。二审判决确定本案法律关系为买卖合同关系，并无不妥。
（二）关于科博公司是否应向中元公司支付4400万元货款及违约金的问题
根据《焦炭销售合同》有关交货方式和风险转移的以上约定，中元公司取得科博公司出具的货物接收证明后视为中元公司将货物交付完毕，从中元公司将提货单交付给科博公司之日起，货物的所有权及损毁、灭失的风险即转移至科博公司。一、二审审理过程中，科博公司认可收到了中元公司的提货指示单，并相应出具了《货物接收证明》，中元公司亦已向河东公司付清货款。另外，中元公司也提供了焦炭发货和运输的相关单证。综合以上因素，本院认为，二审判决关于《焦炭采购合同》的履行情况与本案无直接联系的表述虽有不妥，但二审法院判决科博公司向中元公司支付未付货款及违约金的处理结果，并无不当。
综上，科博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京科博瑞森科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝晋琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初385号
原告重庆中科建设（集团）有限公司，组织机构代码70942714-0，住所地重庆市涪陵区新城区李渡工业园区管委会办公室。
法定代表人何析鮃，重庆中科建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，重庆中科建设（集团）有限公司法务部员工，住辽宁省抚顺市。
被告江苏金煜满堂置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇国土所内。
法定代表人陈明，江苏金煜满堂置业有限公司董事长。
本院在审理原告重庆中科建设（集团）有限公司与被告江苏金煜满堂置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆中科建设（集团）有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中科建设（集团）有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中科建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费83620元，减半收取41810元，由原告重庆中科建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄琬然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：刘晓亮。
被执行人：张法全。
被执行人：姬玉森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘晓亮、张法全、姬玉森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日申请执行。
本案执行标的53242元，未执行债权53242元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年五月四日
书记员 王成志
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02720号
原告无锡市永银机电设备有限公司。
法定代表人陈加银，总经理。
委托代理人华中箐，江苏颐华律师事务所律师。
被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人黄志源。
本院在审理原告无锡市永银机电设备有限公司诉被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市永银机电设备有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告无锡市永银机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市永银机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1660元，由原告无锡市永银机电设备有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2136号
原告：侯某，农民。
委托代理人王照松。
被告：宋某甲，农民。
原告侯某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年登记结婚，于××××年××月生育一女孩，现随原告生活，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，未建立起真正的夫妻感情。特别是近2年被告外出务工期间，不尽做丈夫、父亲的义务。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，我们系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，虽然在夫妻共同生活过程中，我们曾因家庭琐事生气，但还没有达到夫妻感情破裂的地步。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名宋某乙，现随原告生活，婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2013年被告外出打工起，原、被告在一起生活的时间有所减少。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育一个女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨公福
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第614号
原告：潘擎华。
被告：缪爱妹。
被告：应增云。
原告潘擎华与被告缪爱妹、应增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序分别于2015年8月3日、同年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告潘擎华、被告缪爱妹到庭参加诉讼，被告应增云在法庭调查开始前无正当理由擅自离庭，按缺席处理。第二次庭审，原告潘擎华、被告缪爱妹到庭参加诉讼，被告应增云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘擎华诉称：被告缪爱妹、应增云系夫妻关系。被告缪爱妹于2012年2月24日向原告借款300000元，并于当日出具一份借条交由原告收执，双方口头约定利息为壹分，利息每月支付一次，借款后，2013年被告已归还本金200000元。2014年2月份，被告无故停止支付利息，原告遂要求被告一次性还清借款，但被告拒不偿还。截至起诉日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息16000元，原告考虑到于被告系邻里关系，故自愿放弃向被告主张要求偿还还所欠息。由于借款时被告缪爱妹、应增云系夫妻关系，该借款应作为二被告的夫妻共同债务。现原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记申请书,用以证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
4、证人陈某的证言，用以证明所有借款都是由陈某经手。
被告缪爱妹答辩称：借款是事实，所有的款项往来都是通过陈某所借，2012年经过结算，共出具5张借条共计44万元给陈某，其中有个300000元借条是出具给原告潘擎华。我们约定月利息1分，利息支付到2014年2月。我已经归还本金200000元。
被告缪爱妹在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告应增云未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告应增云未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-4，被告缪爱妹对其真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：被告缪爱妹通过案外人陈某向原告借款，向原告出具300000元欠条一张，双方约定月利率为1分，按月支付利息。被告缪爱妹归还本金200000元并支付利息至2014年2月，之后的利息未支付。
另查明，被告缪爱妹、应增云于1992年5月23日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告缪爱妹因资金周转需要向原告潘擎华借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定利息按月支付，被告未按照约定支付利息，已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告缪爱妹支付借款本金，本院予以支持。该借款发生在被告缪爱妹、应增云夫妻关系存续期间，二人对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱妹、应增云于本判决生效之日起十日内支付原告潘擎华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪爱妹、应增云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年八月十九日
书记员 朱彬彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1743号
原告：赵某，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘金刚，被告张某及其委托代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方婚前缺少了解，婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告张某辩称：我与原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年3月31日登记结婚，同年9月28日同居生活，2000年10月8日生育长子张某鑫，现随被告生活，2012年10月19日生育次子张某泽，现随原告生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事发生口角，原告于2015年3月携次子返回原籍居住至今。
上述事实，有当事陈述、结婚证在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方已结婚多年，且生育二个男孩，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜与被告的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好为宜。被告亦应树立家庭责任观念，加强双方的沟通交流，正确处理家庭关系，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年四月十八日
书记员 康学会
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）寿执字第1235号
申请执行人：徐勤翠。
被执行人：孙好福。
上列当事人因雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院于2004年7月20日作出的（2004）寿民一初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐勤翠于2004年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）寿民一初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2004）寿执字第1235号申请执行人：徐勤翠。申请执行人：卢宪朋。申请执行人：鹿秀芳。被执行人：孙好福。申请执行人徐勤翠、卢宪朋、鹿秀芳申请执行被执行人孙好福雇员受害赔偿纠纷一案，寿光市人民法院于2004年7月20日作出（2004）寿民一初字第1386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人徐勤翠、卢宪朋、鹿秀芳于2004年9月6日向本院申请执行。本院于2004年9月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人无执行能力且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2004）寿民一初字第1386号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  罗志海二〇一五年七月十日书记员  冯洪秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4586号
原告天津峥嵘国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽州山街68号D-3。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告兰建云。
原告天津峥嵘国际货运代理有限公司与被告兰建云运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告兰建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津峥嵘国际货运代理有限公司诉称，2014年7月3日，原、被告双方签订了《货物运输合同》（以下简称该合同），该合同约定，被告承运原告托运的货物（即40吨豆粕），货物运至张北察北牧场，被告有义务保证货物免受丢失、雨淋、破包，因上述原因造成原告损害，被告应赔偿原告实际损失。此后，原告按照合同履行己方义务，但被告却将25.79吨货物雨淋致使收货单位拒收，现原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成诉。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告损失11304元（损失25.79吨货物价格为3600元／吨，货物最终出售价值为81540元，用25.79吨×3600元-81540元=11304元，最终损失11304元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告原要求的律师费2000元予以放弃。
针对其主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、货物运输合同。证明原、被告签署了运输合同，被告有义务将货物完整送到合同指定地点，交付给收货人；
2、证明材料。证明货物有25.79吨严重被雨淋，无法使用且被收货单位拒收；
3、过磅单。证明被告承运原告货物40吨整；
4、增值税发票。证明涉诉货物价值3600元／吨；
5、网银交易查询明细、帐户明细查询。证明原告实际损失。
被告兰建云在答辩状中辩称，1、货物托运单位是鑫康物流公司；2、因京粮公司未收到货款，被告从早上8点一直等到晚上8点才装货。装货过磅后突然下雨，被告急忙用苫布遮盖，途中没有雨淋情况；3、收货人给付了被告运费，收货单位拒收是因为货物潮；4、货物已全部销售，不存在损失。应驳回原告诉讼请求。
被告兰建云未向法院提交证据材料。
庭审中，法庭出示如下证据材料：
询问笔录2份，载明原、被告是经过刘明辉介绍认识的，订立合同时原、被告双方口头约定货物按照90元／吨计算运费，事情发生后，兰建云告诉刘明辉，货物已经装到被告车上，在京粮油厂进行过泵后被雨淋湿，上面一层被淋湿，由于苫布不合格，车辆两侧的货物也被淋湿。到达收货地之后，收货方进行检验，发现部分货物不合格，收货方就告诉发货人拒收全部货物，发货人跟收货人说把完好的货物留下，收货人同意把完好的货物收下，收货人就只收了14吨多，其余的被淋湿的货物没有收。原告和刘明辉考虑如果把货物再拉回来的话损失更大，就在当地联系处理，另外一家饲料厂同意以3200元／吨的价格收货。涉诉货物当时的市场价是3600元／吨。上述饲料厂先垫付运费，再从应付原告货款中扣除。
当事人质证意见：被告兰建云未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告对法庭出示的证据无异议。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5以及法庭出示的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月3日原告与被告签订货物运输合同，约定：被告承运原告的豆粕40吨，提货地址为京粮油厂，交货地点为张北察北牧场，收货单位为现代牧业公司；乙方（被告）在装货时必须确认装货数量及完好性，如到货时货物有丢失或污损，由乙方负责赔偿；乙方在运输途中，应确保货物安全，精心保管货物，倘若因丢失、雨淋、破包等原因造成甲方（原告）损失（不含自然性合理损耗）。均由乙方按甲方的实际损失进行赔偿。双方口头约定按90元／吨计算运费。原告已将运费给付被告。被告装货过磅后因下小雨，部分货物被淋湿。被告将货物运至收货方现代牧业（察北）有限公司。收货方实际接收货物14.21吨，其余25.79吨货物因被雨水淋湿，收货方拒收。原告只能以每吨3600元的价格购买该25.79吨货物，并以81540元的价格低价将该货物出售，产生损失11304元。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已将运费给付被告，履行了己方义务。在被告装货过磅后因下小雨，导致部分货物被淋湿，从而导致原告产生实际损失11304元，按照合同约定，上述损失应由被告予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在答辩状中主张，货物的托运单位是鑫康物流公司，但被告未能提交相应的证据，且该主张与原告所举证据不符，故对被告的这一主张，本院不予支持。被告主张，由于原告的原因，导致被告从早上8点一直等到晚上8点才装货。对此，原告不予认可，被告也未能提交相应的证据，故对于被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰建云于判决生效后10日内赔偿原告天津峥嵘国际货运代理有限公司损失11304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67元（原告已预交），由原告负担26元，由被告负担41元，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 高丹娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2759号
申请执行人刘翠珍。
被执行人杜吉传，
本院在执行申请人刘翠珍与被执行人杜吉传身体权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第1165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3240号
罪犯邹淑燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人邹淑燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹淑燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月19日以（2013）浙刑三终字第5号刑事判决书，以被告人邹淑燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹淑燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹淑燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹淑燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹淑燕准予减刑十个月（刑期自2012年06月04日起至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第824号
原告：桐庐众远汽车服务有限公司。
法定代表人：俞柏强。
被告：周晓丽，
原告桐庐众远汽车服务有限公司与被告周晓丽修理合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告桐庐众远汽车服务有限公司的法定代表人俞柏强、被告周晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐众远汽车服务有限公司起诉称：2013年8月1日下午，被告周晓丽的丈夫叶渭民驾驶车牌号为浙A×××××小轿车与李辰驾驶的浙A×××××小轿车发生交通事故，经交警现场勘查，出具了交通事故认定书。事后，被告车辆在原告处修理，该车承保的天安保险公司出具了该事故车的损失确认书，核定该车的修理费用为4100元，原告按照保险公司的要求将该车维修完毕并已交付车主。同时开具了修理费用发票和维修清单。但被告一直不肯支付修理费用，故原告起诉法院，要求被告支付车辆修理费4100元。
原告桐庐众远汽车服务有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故责任认定情况。
2、维修发票1份，证明车辆维修费用。
3、叶渭民的驾驶证、周晓丽的行驶证复印件各1份，叶渭民身份信息及常住人口信息各1份，证明两人的身份情况。
4、车辆维修结算单1份，证明维修的具体项目。
5、保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明保险公司定损的情况。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1、3无异议；对证据2不清楚；对证据4，认为水箱没修好；对证据5，表示不懂。
本院认证认为：对被告没有异议的证据1、3，予以采信；对证据2、4、5，该三份证据能相互印证，应予采信。
被告周晓丽答辩称：车辆是在原告处修理过，但修理费用不清楚。
被告周晓丽未向本院提供证据。
经审理本院查明：2013年8月14日17时30分许，被告周晓丽的丈夫叶渭民驾驶所有人为周晓丽的浙A×××××小型轿车与案外人李辰驾驶的浙A×××××小型轿车发生交通事故，经交警勘查，并经保险公司定损后，交由原告进行维修，产生修理费4100元。因被告未支付修理费用，故原告起诉到法院。
本院认为：原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了修理车辆的义务，且已将车辆交付给了被告，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求应予支持。
原告提供的维修发票、车辆维修结算单及保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书能够证实维修的项目及费用。被告已于2013年8月23日取回维修好的车辆后使用至今，且未提供证据证实原告的维修存在瑕疵，故其提出水箱没有修好的辩称，本院无法采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周晓丽应支付原告桐庐众远汽车服务有限公司车辆修理费人民币4100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓丽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年六月十六日
书记员 邵丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4698号
原告：孙海霞，女，生于1988年10月28日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：李辉，男，生于1981年10月6日，回族，住河南省中牟县。
被告：马少臣，男，生于1981年8月24日，回族，住河南省中牟县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A（1-1）。
负责人：许辉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，生于1984年3月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告孙海霞与被告李辉、马少臣、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞委托诉讼代理人吕彦霞，被告李辉，被告马少臣，被告保险公司委托诉讼代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告向原告支付医疗费、车辆损失、评估费、施救费、替代性交通工具费共计39100元。事实与理由：2017年7月3日12时许，孙河印驾驶原告孙海霞所有的豫Ａ×××××号小型客车行驶至紫寰路××××路交叉口时，被告李辉驾驶被告马少臣所有的豫Ａ×××××号小型轿车闯过信号灯朝孙河印驾驶的车辆冲来，孙河印试图向右避让对方，但对方车辆没有采取任何措施，导致双方车辆相撞，造成孙河印受伤，两车不同程度损坏的严重后果。本次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后，认为交通事故原因无法查清，出具了交通事故证明书。原告认为，被告李辉违反信号灯通行且在两车相撞之前没有采取必要措施是本次事故发生的原因，应承担事故的全部责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李辉辩称：被告李辉驾驶车辆已经通过事故路口80%，是孙河印从北边过来撞到被告李辉驾驶的车上，在此次事故中被告李辉属于正常行驶，没有责任，不同意赔偿原告损失。
被告马少臣辩称：被告马少臣不愿意赔偿原告的损失，李辉驾驶的车辆是正常行驶的，是孙河印驾驶原告的车辆闯红灯。
被告保险公司辩称：被告李辉驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，保险公司仅在财产损失2000元中承担保险责任，本案案件受理费、鉴定费、评估费、施救费保险公司不承担。
经审理查明：2017年7月3日12时许，被告李辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿九州路由东向西行驶至中牟县紫寰路××××路交叉口时，与孙河印驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2017年7月14日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，该证明显示本次交通事故成因无法查清，对该事故责任未予认定。事故发生后，中牟县牟发价格事务有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，该公司于2017年7月21日出具牟发价[2017]第726号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估结论为：材料费合计32460元，维修费合计4600元，残值金额0元，材料修理费合计37060元。原告为此次车辆损失评估支付评估费1500元。后原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：孙河印驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为孙海霞。被告李辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告马少臣，被告李辉系被告马少臣雇佣的司机，被告李辉驾驶该车辆在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
本案中，被告李辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与孙河印驾驶原告孙海霞所有的豫Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清未对该事故作出责任认定，原、被告虽然均认可发生事故的事实，但均未提供充分有效证据证明事故发生系谁所致以及谁对事故发生所起的作用大小，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院综合认为该事故由孙河印与被告李辉平均承担事故责任较为公平、合理，即各承担50%的事故责任。本案被告李辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李辉系被告马少臣的雇佣司机，其作为被告马少臣的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，故原告要求被告李辉承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告李辉系被告马少臣雇佣的司机，其作为被告马少臣的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，致原告车辆受损，被告马少臣作为雇主应当就原告的合理损失承担赔偿责任，故原告要求被告马少臣承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失37060元、评估费1500元、施救费300元、替代性交通工具费600元（根据本案案情，考虑原告实际需要修车的时间，原告必然产生一定的通常替代性交通工具的费用，原告该费用酌定为600元），以上共计39460元。上述损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费、替代性交通工具费共计2000元。原告上述下余车辆损失、评估费、施救费、替代性交通工具费共计37460元，由被告马少臣赔偿原告上述下余各项损失共计18730元（37460元×50%）。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙海霞车辆损失、施救费、替代性交通工具费共计人民币二千元；
被告马少臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海霞车辆损失、评估费、施救费、替代性交通工具费共计人民币一万八千七百三十元；
三、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告孙海霞负担183元，被告马少臣负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思蕾
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初第927号
原告彭秀丽，女，1968年8月22日出生，汉族，个体，住四川省米易县。
被告饶凤禄，男，1958年9月3日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
本院在审理原告彭秀丽诉被告饶凤禄民间借贷纠纷一案中，原告彭秀丽以被告饶凤禄涉嫌经济犯罪，需要撤诉后向公安局报案为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀丽申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秀丽撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告彭秀丽负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王科倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第999号
原告谭进福，住广东省龙门县。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人肖汉华。
委托代理人姚润丰，华润万家生活超市（广州）有限公司法律顾问。
原告谭进福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称，其在被告处购得特级云耳，后发现涉案产品并不存在特级标准，故请求法院判令被告退款296.7元并赔偿890.1元。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。只有退货的前提下才存在退款，故原告的退款请求没有依据；退货的前提是被行政机关认定为不合格产品，而原告没有证据证明涉案产品是不合格产品；产品乃由供应商提供的外包装，我方已查验资质及相关检验报告，不存在故意欺诈的行为。
经审理查明，2014年5月7日，谭进福在华润万家生活超市（广州）有限公司购得清远市金凤凰食品有限公司生产的“鼎福云耳”3包，单价98.9元、合计296.7元；上述产品外包装显示：级别特级、产品执行标准号GB／T6192；上述产品谭进福已食用1包。据黑木耳国家标准GB／T6192显示等级标准有一级、二级、三级。
被告为证明其主张提交了下列证据：1、检验报告，用以证明检验事项包括质量等级，故涉案产品是符合法律规定；2、产品外包装，用以证明已对外包装的标识采取了覆盖措施。原告的质证意见是：证据1是企业标准故与本案无关；证据2我投诉后厂家才覆盖的，我购买时是没有覆盖的。
本院认为，被告所举证的产品外包装并不能证明原告购买当时标签就已经覆盖，故对被告的相关辩解本院不予采信。现涉案云耳标注的产品等级为“特级”，但在国家标准GB／T6192等级划分中并无特级等级，即被告未能提供真实、全面的商品质量等级信息，从而误导了消费者并已构成欺诈，原告的赔偿请求有理有据，本院予以支持；对于退货主张，因涉案产品原告已食用1包，据公平原则，被告仅需退还2包货款197.8元即可。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“鼎福云耳”2包的货款197.8元给原告谭进福；原告谭进福在收到上述货款的同时退回上述产品2包给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭进福890.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 文蓓婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5906号
原告：朱建华，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：朱定祥，男，汉族，生于1943年8月11日，住四川省绵阳市涪城区（系原告父亲）。
委托代理人：贺显谋，男，汉族，生于1951年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谭桂芳，女，汉族，生于1952年8月6日，住四川省罗江县。
原告朱建华诉被告谭桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人朱定祥、贺显谋到庭参加诉讼，被告谭桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：原告购买了位于绵阳市经开区住房，被告系原告楼上房屋即19层4号房屋的业主。由于被告在自己房屋内违规修建大型养鱼池、改变天然气管道，导致原告屋顶楼板裂缝漏水，漏下的水对原告的房屋造成了严重损害，天然气管道也对原告的生命财产安全造成了严重的安全隐患。因上述原因，原告一直未能入住房屋，导致了房屋的空置损失。请求判决被告修复因鱼池漏水造成的房屋损坏部分，被告承担房屋空置费每月2000.00元至房屋修复之日为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭桂芳未作答辩。
经审理查明：原告朱建华系绵阳市经开区住房的业主，被告谭桂芳系绵阳市经开区住房的业主。被告谭桂芳因在自己房屋入户客厅处修建了鱼池，导致了原告房屋天花板漏水，致使原告房屋入户客厅的墙体及天花板的受到损坏。同时，被告改变了房屋内天然气管道线路，后天然气公司已于2013年6月21日进行了整改。原告以入户客厅漏水、鱼池内假山过重和天然气管道易造成安全事故为由未搬进自己的房屋居住，原告在此期间一直居住于其父母的房屋内。诉讼中，原告就鱼池内的假山是否超过楼板的负荷未向提供证据予以证实。
以上事实有房屋产权证书、购房合同、绵阳港华燃气有限公司回复函、照片以及原告方的当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：公民的合法财产应受到法律的保护。本案中，被告因修建的室内鱼池防水措施处理不当，导致鱼池内的水下漏至原告室内，造成原告房屋墙体及天花板损坏，被告应当承担损害责任，故本院对原告关于要求被告进行修复的请求予以支持。
对原告因漏水及房屋安全隐患原因要求被告承担房屋空置费的损失诉请。综合本案案情，被告鱼池漏水确实会对原告在房屋内的生活起居产生一定影响，但原告房屋的漏水位置仅为入户客厅且漏水持续时间较短，故漏水不会对原告入住房屋产生实质上的影响。同时，原告购买涉案房屋系其自住，该房屋并不用于对外出租，原告在未入住该房屋期间一直居住其父母房屋内，原告也未向本院提交其产生了租金损失的证据。关于鱼池内的假山是否超过楼板的负荷而存在安全隐患的问题，原告未举证证明。综上，本院对原告要求被告承担房屋空置费的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭桂芳在本判决书生效之日起20日内完成对原告住房的入户客厅墙体及天花板修复工作；
二、如未按照上述指定时间修复，则被告谭桂芳承担原告修复房屋产生的相关费用。
三、驳回原告朱建华的其它诉讼请求。
本案受理费212.50元，由被告谭桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第7号
起诉人：朱桂财，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人朱桂财的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱桂财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍