湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00153号
原告：冯翠秀。
委托代理人：陈德军，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人：何甜，湖北喻家律师事务所实习律师。
被告：李敢甫。
被告：襄阳金星辰运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区交通路20号。
法定代表人：王利华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：胡瑞峰，该公司经理。
委托代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
被告：刘绍斌，从事运输行业。
原告冯翠秀诉被告李敢甫、襄阳金星辰运输有限责任公司（以下简称金星辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依职权于2015年6月29日追加刘绍斌作为本案的共同被告参加诉讼。原告冯翠秀于2015年9月7日申请撤回对被告李敢甫的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯翠秀的委托代理人陈德军、被告人保襄城支公司的委托代理人黄斌、被告刘绍斌均到庭参加诉讼。被告金星辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯翠秀诉称，2014年12月29日9时20分，被告李敢甫驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车与我驾驶的三轮车相撞，致使我受伤。2014年12月29日，武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队出具交通事故认定书，认定李敢甫承担全部责任。我的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，构成伤残等级为十级，需后续治疗费5000元，休息时间120日，护理时间60日。被告在支付部分医疗费后，拒绝支付其他法定赔偿费用。现我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我各项经济损失时合计72712元（医疗费484.5元、后期治疗费5000元、住院伙食补助390元、营养费390元、残疾赔偿金49704元、护理费4723元、交通费520元、误工费7200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元）；2、请求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯翠秀为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证、居住证明复印件一份，拟证明原告身份性质、具备诉讼主体资格，还证明自2006年5月起居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
2、驾驶证、行驶证、保单、公司注册信息复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格，及投保情况；
3、事故认定书复印件，拟证明被告负全部责任；
4、汉阳医院住院病案、医疗费单据复印件，拟证明原告受伤治疗情况及花费；
5、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，拟证明原告的伤残等级为X级、伤后误工休息时间为120日、护理时间为60日，建议后续治疗费5000元或据实赔付，同时证明鉴定费用1300元；
6、武汉凌伟房地产开发有限公司误工证明、公司营业执照复印件，拟证明原告在公司做保洁员，其误工情况。
被告金星辰公司书面辩称，我公司车辆鄂F×××××重型货车，该车车主为刘绍斌，与我公司是挂靠关系，在这起交通事故纠纷案件中，车主垫付医疗费请求一并判决。
被告金星辰公司未向本院提交证据。
被告人保襄城支公司辩称，原告未提供证据证明其损失存在；被告应提供合法有效的行驶证驾驶证和保单原件；原告应提供X报告单等原件证实其伤残等级为十级，具体回公司核实；商业险没有购买不计免赔；原告的部分诉讼请求过高，对医疗费无异议；后期治疗费，护理费，误工费时间过长，护理费应提供护理人员身份证或护工证，标准按误工损失或护工标准，即居民服务业标准；精神损害抚慰金过高；营养费不认可，交通费应提供票据，注明人员地点时间；后期治疗费请求过高；鉴定费不由我公司承担；鉴定费和诉讼费，非交强险赔偿项目，我公司不予认可。
被告人保襄城支公司未向本院提交证据。
被告刘绍斌辩称，1、对原告因该起交通事故受伤的事实、责任划分不持异议；2、原告住院期间，我已垫付全额医疗费27104.62元；3、李敢甫驾驶的货车由我所有，事故发生时由李敢甫在雇用期间驾驶发生事故，我雇用李敢甫开车，该车挂靠在金星辰公司，在被告保险公司处投保交强险和商业险；3、对原告起诉的医疗费无异议；后期治疗费，护理费，误工费时间过长，护理费应提供护理人员身份证或护工证，标准按误工损失或护工标准，即居民服务业标准；精神损害抚慰金过高；营养费不认可，交通费应提供票据，注明人员地点时间；后期治疗费请求过高。
被告刘绍斌为支持其辨称意见，向本院提交的证据如下：
驾驶证，行驶证，车辆营运证复印件各一份（驾驶证无法提供原件），拟证明车辆情况，被告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告人保襄城支公司对原告冯翠秀提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，其中驾驶证上名字与报案信息有出入，回去核实，应提供原件；对证据3、4无异议；对证据5要回去核实，十日内给予明确答复，该鉴定结论为单方委托，对其客观性有异议。鉴定结论与病历有冲突，应该为四肋以上骨折，但原告为四肋不完全骨折；对证据6认为应提供工资表，劳动部门备案的劳动合同。被告刘绍斌对原告冯翠秀提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6认为应提供工资表，劳动部门备案的劳动合同。原告冯翠秀、被告人保襄城支公司对被告刘绍斌提交的证据均无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。原告冯翠秀提交的证据2中的驾驶证虽然未提交原件，但其与证据3事故认定书及被告刘绍斌提交的驾驶证复印件能相互印证，本院依法予以采信；证据5虽然人保襄城支公司有异议，但其未提供证据证明鉴定结论有误，也未申请重新鉴定，本院依法确认证据5的证据效力；证据6来源合法、内容真实，系定案的有效证据。
经审理查明，2014年12月29日9时20分，李敢甫驾驶鄂F×××××重型货车在武汉市汉南区兴城大道兴二路口与原告冯翠秀驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，冯翠秀受伤。本次事故经武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队认定，李敢甫负全部责任，冯翠秀无责任。原告冯翠秀受伤后，入住武汉市汉阳医院住院治疗26天（从2014年12月29日至2015年1月24日），出院诊断为：左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，全身多处软组织损伤，颈椎间盘突出症伴椎管狭窄，椎基底动脉狭窄；出院医嘱为：1、院外注意休息，加强营养；2、2周后复查；3、颈椎病建议于骨科进一步治疗，椎基底动脉缺血建议于神经内科就诊；4、迈之灵片2片，2次／日，甲磺酸培他斯汀1片，口服，3次／日，尼麦角林片1片，3次／日，口服；5、不适随诊。出院后，冯翠秀支出门诊费用484.5元。2015年5月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，认定冯翠秀的伤残程度为Ⅹ（10）级，伤后误工休息时间为120日，护理时间为60日，建议给予后续治疗费5000元或据实赔付，冯翠秀为此支出鉴定费1300元。
另查明，鄂F×××××重型仓栅式货车实际车主系刘绍斌，挂告在金星辰公司名下，在人保襄城支公司投保了交强险。被告刘绍斌已向原告冯翠秀垫付住院医疗费和急救费。李敢甫系刘绍斌雇佣的司机，其发生交通事故时系履行职务。原告冯翠秀于2006年5月起至今居住在武汉市汉南区纱帽街廖家堡社区昌盛街11号，其从2013年3月3日起在武汉凌伟房地产开发有限公司任后勤保洁职位，每月工资1800元。
本案争议的焦点：1、各被告如何承担本次交通事故的赔偿责任；2、原告冯翠秀的各项损失应如何计算。
本院认为，关于焦点1，本次事故经武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队认定，李敢甫负全部责任，对于原告冯翠秀的各项损失，应由李敢甫承担100%的赔偿责任。李敢甫系被告刘绍斌雇佣的工作人员，其发生交通事故时正在执行工作任务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，李敢甫发生交通事故造成原告冯翠秀人身损害，应由被告刘绍斌承担侵权责任。
本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因此，对于冯翠秀的各项损失，应先由被告人保襄城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，再由被告刘绍斌承担赔偿责任。
本案肇事车辆挂靠在金星辰公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告冯翠秀现要求被告金星辰公司承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。
关于焦点2，对于原告冯翠秀的各项损失，本院作出如下分析认定：
1、医疗费：本院依法认定为484.5元；
2、住院伙食补助费：原告冯翠秀住院26天，本院依法认定390元（15元／天×26天）；
3、后期治疗费：本院依据鉴定意见认定后期治疗费5000元；
4、营养费：本院依据出院医嘱依法认定390元（15元／天×26天）；
以上合计：6264.5元。
二、伤残赔偿限额项下：
1、护理费：鉴定意见为原告冯翠秀护理时间为60天，本院依法核定护理费3600元（60元／天×60天）；
2、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告冯翠秀经鉴定为十级伤残，残疾赔偿系数为0.1，其年龄未超过60周岁，应计算20年的残疾赔偿金。原告冯翠秀在城镇居住、工作已满一年，对于原告要求按照城镇标准赔付残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其残疾赔偿金依法认定为49704元（24852元／年×20年×0.1）；
3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告其因交通事故受伤入院，必然会造成误工。原告每月工资1800元，依法核定误工费为7200元（1800元÷30日×120日）；
4、交通费：本院根据原告病情需要、就诊和鉴定的实际路线及次数，酌情认定为300元；
5、精神损害抚慰金：原告伤残评定为十级伤残，本次事故确实给原告造成了精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
死亡伤残赔偿限额项下合计：62804元。
三、其他损失：
法医鉴定费：本院依法认定1300元。
上述三项费用合计：70368.5元。
原告冯翠秀的各项损失，应由被告人保襄城支公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6264.5元，死亡伤残赔偿限额内赔偿62804元，共计69068.5元。超出交强险范围的部分即鉴定费1300元，应由被告刘绍斌予以赔偿，被告金星辰公司对被告刘绍斌的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司赔偿原告冯翠秀各项损失共计69068.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告刘绍斌赔偿原告冯翠秀鉴定费1300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告襄阳金星辰运输有限责任公司在被告刘绍斌的赔偿责任范围内承担连带责任；
四、驳回原告冯翠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告冯翠秀负担23.31元，被告刘绍斌与被告襄阳金星辰运输有限责任公司连带负担503.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石忠玉