wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第34号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，女，1979年8月5日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，捕前租住贵州省水城矿业（集团）总医院（以下简称矿务局医院）旁一民房。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月26日作出（2013）黔钟刑初字第119号刑事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员闫峻出庭履行职务，上诉人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月22日12时许，顾某某在矿务局医院旁其出租屋内向施某出售一包价值100元钱的毒品海洛因。
2012年9月24日12时许，顾某某在矿务局医院旁其出租房内向施某出售一包价值200元钱的毒品海洛因。
2012年9月25日12时许，顾某某在矿务局医院旁其出租房内向施某出售一包价值100元钱的毒品海洛因。
2012年9月27日17时许，顾某某在矿务局医院旁其出租房内向施某出售一包价值100元钱的毒品海洛因，交易完毕时被公安民警当场抓获，并搜缴贩卖的海洛因零包一包（0.05克）。
另查明，被告人顾某某被抓获后，向公安机关提供线索抓获其他贩卖毒品零包的犯罪嫌疑人。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；涉案毒品海洛因0.05克由收缴单位予以没收。
宣判后，原审被告人顾某某不服，以“自己只贩卖过一次毒品海洛因；本案存在特情引诱；自己的立功属于重大立功；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人顾某某四次向她人贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院在二审期间，向贵州省六盘水市公安局钟山区分局禁毒大队调取两份证据，证实本案证据卷中的通话清单为上诉人顾某某在案发时间段的通话清单；由于办案民警在取证时笔误，将证人施某的电话号码记错，以上两份证据均经二审庭审举证、质证，查证属实。
关于上诉人顾某某所提“自己只贩卖过一次毒品海洛因”的上诉理由，经查，本案收集在案的证人证言、上诉人顾某某供述、通话清单等证据能够相互印证上诉人顾某某四次向施某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾某某所提“本案存在特情引诱”的上诉理由，经查，上诉人顾某某贩卖毒品海洛因给施某属于有货待售，该案不存在特情引诱，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾某某所提“自己的立功属于重大立功”的上诉理由，经查，上诉人顾某某提供线索，从而使公安机关成功抓获向他人贩卖300元毒品海洛因的犯罪嫌疑人陈某，属于一般立功，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人顾某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人顾某某四次贩卖毒品海洛因给她人，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处罚，原审法院考虑上诉人自愿认罪、有立功表现，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾某某四次贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李炳兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8355号
原告榆林市某某公司
被告霍某某
第三人陕西某某公司，
原告榆林市某某公司与被告霍某某，第三人陕西某某公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告联通公司的委托代理人王健、被告霍某某及其委托代理人邸飞，第三人铸联公司的委托代理人邹运华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2001年9月1日，被告霍某某与第三人铸联公司签订劳务派遣合同，建立了劳动关系。后被告霍某某被派遣到原告联通公司工作。2015年8月31日至9月14日，被告霍某某向原告请假。期满后至2015年11月9日，被告霍某某未按原告联通公司的规章制度履行相应的请休假程序不到岗上班，严重违反原告单位的规章制度。2015年11月9日，原告与被告霍某某解除劳务派遣关系，将被告退回第三人铸联公司。2015年11月11日，第三人与被告通过短信沟通，要求被告霍某某于2015年11月20日前持县级以上医疗机构出具的休假证明到原告处办理请假手续，否则按旷工处理。2015年11月24日，铸联公司以被告霍某某无故不上班为由解除与被告霍某某的劳动合同。2016年3月9日，榆林市劳动仲裁委员会作出的裁决书裁决第三人铸联公司赔偿被告霍某某111259元，原告联通公司承担连带赔偿责任。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求。1、依法判令原告联通公司不承担第三人铸联公司解除与被告霍某某劳动关系的连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
第一组证据：劳务派遣合作协议两份、劳动合同两份，用以证明2001年8月，原告与第三人依法签订劳务派遣协议，该劳务派遣合法有效，原、被告双方属于劳务派遣关系并约定双方权利义务的事实。
第二组证据：规章制度一份，用以证明被告没有按照原告联通公司的规章制度履行请假手续的事实
第三组证据：诊断证明一份、请假单一份，用以证明被告于2015年8月28日向原告办理2015年8月31日至2015年9月14日请假的事实。
第四组证据：解除派遣关系审批表一份，用以证明被告未履行请假手续后，严重旷工，原告依约将其退回到第三人处（派遣单位）的事实。
被告霍某某辩称：原告起诉超过诉讼时效，故应当驳回原告的起诉。
被告霍某某向法庭提交仲裁裁决书一份、民事裁定书一份，用以证明本案原告起诉已超过起诉时效的事实。
第三人述称：原告的诉称事实均属实。榆林市劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决要求原告承担连带赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。所以应当支持原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告霍某某对原告提交的证据不予质证，认为：原告的起诉超过了起诉时效。第三人对原告提交的证据均无异议。原告、第三人对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：本案没有进行实体上的处理，因此，本案的起诉没有超过诉讼时效。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的四组证据，客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。被告提交的证据，原告、第三人对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，原告在仲裁裁决送达后一直未间断诉讼。在两级法院驳回后，原告在理清该案仍应该由基层人民法院审理后，又向本院起诉并未超过起诉时效，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2001年9月1日，被告霍某某与第三人铸联公司签订劳动合同，建立了劳动关系。后被告霍某某被第三人铸联公司派遣到原告联通公司工作。2015年8月31日至9月14日，被告霍某某向原告请假。期满后至2015年11月9日，被告霍某某未按原告联通公司的规章制度履行相应的请休假程序不到岗上班，严重违反原告单位的规章制度。2015年11月9日，原告通过与公司内部的用工部门及工会沟通并征求意见与被告霍某某解除了劳务派遣关系，将被告退回第三人铸联公司。2015年11月11日，第三人与被告通过电话沟通，要求被告霍某某于2015年11月20日前持县级以上医疗机构出具的休假证明到原告处办理请假手续，否则按旷工处理。2015年11月24日，第三人铸联公司以被告霍某某无故不上班为由解除与被告霍某某的劳动合同。2015年12月14日，被告霍某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求被申请人支付申请人赔偿金12万元。二、请求被申请人支付申请人经济补偿金6万元。2016年3月9日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字［2015］第329号仲裁裁决：一、被申请人陕西某某公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金壹拾壹万壹仟贰佰伍拾玖元整（￥111259.00）；二、被申请人榆林市某某公司依法承担连带赔偿责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服榆林市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，在榆林市劳动争议仲裁委员会送达裁决书后十五日内向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，以原告作为仲裁裁决书中的用人单位对终局仲裁裁决不服应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销裁决为由裁定驳回原告的起诉。原告又向榆林市中级人民法院起诉要求撤销仲裁裁决，榆林市中级人民法院以该仲裁裁决不属于终局裁决的劳动争议案件范畴为由驳回原告起诉。2016年8月17日，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告霍某某在原告联通公司工作十余年，应当知道和了解单位的规章制度，在未请假或请假未经批准的情况下连续旷工两个多月，且经过原告（实际用人单位）与第三人（派遣单位）协商将被告办理病假手续的日期宽限至2015年11月20日后，被告仍未办理相关手续，原告因此通过与公司内部的用工部门及工会沟通并征求意见，解除了与被告之间的劳务派遣关系，将被告退回第三人处（派遣公司）的决定，符合法律规定，所以仲裁裁决处理不准，而原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告没有在仲裁裁决书送达后15日内向法院起诉，原告起诉已超过诉讼时效，仲裁裁决已生效，应当驳回原告起诉之理由，因原告在仲裁裁决送达后15日内向法院提起诉讼，一审以原告作为仲裁裁决书中的用人单位对终局仲裁裁决不服应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销裁决为由，驳回了原告的起诉。原告因此以仲裁裁决为终局裁决为由起诉至中院，而中院认为该仲裁裁决不属于终局裁决的劳动争议案件范畴，所以又驳回了原告的起诉。原告又以一审同样的诉请起诉至本院，这是原告对仲裁裁决不服行使权利的连续，也是两级法院对该案由谁做一审作出的判断，虽然和发回重审、提起再审一样变更了案号，但决不是重复起诉。故其理由不能成立不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告榆林市某某公司对第三人陕西某某公司解除与被告霍某某的劳动合同不承担连带赔偿责任。
案件受理费10元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8355号原告榆林市某某公司被告霍某某第三人陕西某某公司，原告榆林市某某公司与被告霍某某，第三人陕西某某公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告联通公司的委托代理人王健、被告霍某某及其委托代理人邸飞，第三人铸联公司的委托代理人邹运华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联通公司诉称：2001年9月1日，被告霍某某与第三人铸联公司签订劳务派遣合同，建立了劳动关系。后被告霍某某被派遣到原告联通公司工作。2015年8月31日至9月14日，被告霍某某向原告请假。期满后至2015年11月9日，被告霍某某未按原告联通公司的规章制度履行相应的请休假程序不到岗上班，严重违反原告单位的规章制度。2015年11月9日，原告与被告霍某某解除劳务派遣关系，将被告退回第三人铸联公司。2015年11月11日，第三人与被告通过短信沟通，要求被告霍某某于2015年11月20日前持县级以上医疗机构出具的休假证明到原告处办理请假手续，否则按旷工处理。2015年11月24日，铸联公司以被告霍某某无故不上班为由解除与被告霍某某的劳动合同。2016年3月9日，榆林市劳动仲裁委员会作出的裁决书裁决第三人铸联公司赔偿被告霍某某111259元，原告联通公司承担连带赔偿责任。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求。1、依法判令原告联通公司不承担第三人铸联公司解除与被告霍某某劳动关系的连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：劳务派遣合作协议两份、劳动合同两份，用以证明2001年8月，原告与第三人依法签订劳务派遣协议，该劳务派遣合法有效，原、被告双方属于劳务派遣关系并约定双方权利义务的事实。第二组证据：规章制度一份，用以证明被告没有按照原告联通公司的规章制度履行请假手续的事实第三组证据：诊断证明一份、请假单一份，用以证明被告于2015年8月28日向原告办理2015年8月31日至2015年9月14日请假的事实。第四组证据：解除派遣关系审批表一份，用以证明被告未履行请假手续后，严重旷工，原告依约将其退回到第三人处（派遣单位）的事实。被告霍某某辩称：原告起诉超过诉讼时效，故应当驳回原告的起诉。被告霍某某向法庭提交仲裁裁决书一份、民事裁定书一份，用以证明本案原告起诉已超过起诉时效的事实。第三人述称：原告的诉称事实均属实。榆林市劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决要求原告承担连带赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。所以应当支持原告的诉讼请求。经庭审质证，被告霍某某对原告提交的证据不予质证，认为：原告的起诉超过了起诉时效。第三人对原告提交的证据均无异议。原告、第三人对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：本案没有进行实体上的处理，因此，本案的起诉没有超过诉讼时效。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的四组证据，客观真实，与案件具有关联性，依法予以确认。被告提交的证据，原告、第三人对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，原告在仲裁裁决送达后一直未间断诉讼。在两级法院驳回后，原告在理清该案仍应该由基层人民法院审理后，又向本院起诉并未超过起诉时效，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2001年9月1日，被告霍某某与第三人铸联公司签订劳动合同，建立了劳动关系。后被告霍某某被第三人铸联公司派遣到原告联通公司工作。2015年8月31日至9月14日，被告霍某某向原告请假。期满后至2015年11月9日，被告霍某某未按原告联通公司的规章制度履行相应的请休假程序不到岗上班，严重违反原告单位的规章制度。2015年11月9日，原告通过与公司内部的用工部门及工会沟通并征求意见与被告霍某某解除了劳务派遣关系，将被告退回第三人铸联公司。2015年11月11日，第三人与被告通过电话沟通，要求被告霍某某于2015年11月20日前持县级以上医疗机构出具的休假证明到原告处办理请假手续，否则按旷工处理。2015年11月24日，第三人铸联公司以被告霍某某无故不上班为由解除与被告霍某某的劳动合同。2015年12月14日，被告霍某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求被申请人支付申请人赔偿金12万元。二、请求被申请人支付申请人经济补偿金6万元。2016年3月9日，榆林市劳动仲裁委员会作出榆市劳仲案字［2015］第329号仲裁裁决：一、被申请人陕西某某公司支付申请人违法解除劳动关系赔偿金壹拾壹万壹仟贰佰伍拾玖元整（￥111259.00）；二、被申请人榆林市某某公司依法承担连带赔偿责任。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服榆林市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，在榆林市劳动争议仲裁委员会送达裁决书后十五日内向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，以原告作为仲裁裁决书中的用人单位对终局仲裁裁决不服应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销裁决为由裁定驳回原告的起诉。原告又向榆林市中级人民法院起诉要求撤销仲裁裁决，榆林市中级人民法院以该仲裁裁决不属于终局裁决的劳动争议案件范畴为由驳回原告起诉。2016年8月17日，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告霍某某在原告联通公司工作十余年，应当知道和了解单位的规章制度，在未请假或请假未经批准的情况下连续旷工两个多月，且经过原告（实际用人单位）与第三人（派遣单位）协商将被告办理病假手续的日期宽限至2015年11月20日后，被告仍未办理相关手续，原告因此通过与公司内部的用工部门及工会沟通并征求意见，解除了与被告之间的劳务派遣关系，将被告退回第三人处（派遣公司）的决定，符合法律规定，所以仲裁裁决处理不准，而原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告没有在仲裁裁决书送达后15日内向法院起诉，原告起诉已超过诉讼时效，仲裁裁决已生效，应当驳回原告起诉之理由，因原告在仲裁裁决送达后15日内向法院提起诉讼，一审以原告作为仲裁裁决书中的用人单位对终局仲裁裁决不服应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销裁决为由，驳回了原告的起诉。原告因此以仲裁裁决为终局裁决为由起诉至中院，而中院认为该仲裁裁决不属于终局裁决的劳动争议案件范畴，所以又驳回了原告的起诉。原告又以一审同样的诉请起诉至本院，这是原告对仲裁裁决不服行使权利的连续，也是两级法院对该案由谁做一审作出的判断，虽然和发回重审、提起再审一样变更了案号，但决不是重复起诉。故其理由不能成立不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告榆林市某某公司对第三人陕西某某公司解除与被告霍某某的劳动合同不承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  钱宏琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8278号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：江龙，系重庆财信律师事务所律师。
被告:李东英,女,汉族，1972年1月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：徐国顺，男，汉族，1982年1月5日出生，住安徽省广德县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李东英、徐国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人江龙，被告李东英到庭参加诉讼，被告徐国顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告李东英、徐国顺偿还本金212915.05元，截止2017年3月14日的利息6789.36元，罚息120.92元，复息113.41元；2、请求判令被告支付自2017年3月15日至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金212915.05元为基数，按年利率11.4%计收；复利以未偿还的利息6789.36元为基数，按年利率11.4%计收）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。
事实和理由：被告李东英、徐国顺于2016年8月17日与原告签订了《个人贷款借款合同》，当日，原告按约向被告发放贷款100万元，期限为36个月，采取自主月供（等额本息）的还款方式还款。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复息，罚息利率按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收。如被告违约，应支付原告实现债权产生的律师费用。原告于2016年8月17日向被告李东英、徐国顺提供了贷款。被告李东英贷款后从2016年11月10日开始未按约定还款，现原告宣布贷款提前到期。
被告李东英答辩：欠款属实，2017年至2019年期间一季度还款1万元，2020年年底将余款还清，希望银行减免利息。
被告徐国顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，原告为贷款人，被告李东英、徐国顺为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告李东英、徐国顺向原告借款100万元，贷款期限36个月，从2016年8月17日起到2019年8月17日止，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息（等额本息）；被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则原告有权宣布贷款提前到期；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等，均由被告全数负担。本合同利率为固定利率，执行年利率为7.60%。
2016年8月17日，原告向被告李东英、徐国顺发放贷款100万元。被告李东英、徐国顺借款后，未按期归还借款。从2016年11月10日至2017年3月10日，被告李东英、徐国顺连续5期未按合同约定还款，总计欠原告本金212915.05元、利息6789.36元、罚息120.92元、复息113.41元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李东英、徐国顺签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李东英、徐国顺未按约定按期还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告李东英、徐国顺应承担偿还原告借款本金212915.05元及截至2017年3月14日的利息6789.36元、罚息120.92元、复息113.41元，并从2017年3月15日起以本金212915.05元为基数，按年利率11.40%计收罚息，以利息6789.36元为基数，按年利率11.40%计收复息的民事责任。
原告诉请被告李东英、徐国顺支付律师费，但原告未举证证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告徐国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东英、徐国顺在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金212915.05元和截至2017年3月14日的利息6789.36元、罚息120.92元、复息113.41元；从2017年3月15日起，以本金212915.05元为基数，按年利率11.4%计收罚息，以利息6789.36元为基数，按年利率11.4%计收复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1870元，合计4170元。由被告李东英、徐国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十三日
书记员 冯佳佳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3262号
原告逄某。
委托代理人蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告门某。
原告逄某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某及委托代理人蒋元春、被告门某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩门某乙。被告性格暴躁，从不向家里交钱，未能尽到家庭义务。同时，被告还有赌博恶习，双方因家庭纠纷、性格不和等诸多原因，于XXXX年XX月分居生活至今，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩门某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费至孩子成人；共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子有个完整的家。原告回家带回她的干妹妹，形影不离住在一起，就算分居了。
经审理查明，原被告均系二婚，婚前无子女。后经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生一男孩门某乙，现随原告生活。婚后原告因家庭琐事与被告发生矛盾，原告称自2013年10月份一直分居生活至今。
原告婚前个人财产有：电动箱式货车一辆、被子4床；被告个人婚前个人财产有：房屋、冰箱、洗衣机、电视机、床、家具；无婚后共同财产；无婚后共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告逄某与被告门某经人介绍后登记结婚，婚后已生育孩子，已建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应以家庭为重、多为孩子着想。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告逄某与被告门某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年九月十日
书记员 王继军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4709号
原告：林智清，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。
被告：何邦桐，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何佩华，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
二被告委托代理人:梅文婷,浙江持正律师事务所律师。
原告林智清为与被告何邦桐、何佩华健康权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智清以与被告何邦桐、何佩华达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林智清撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林智清负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4709号原告：林智清，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吴斌婷,浙江金威律师事务所律师。被告：何邦桐，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何佩华，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。二被告委托代理人:梅文婷,浙江持正律师事务所律师。原告林智清为与被告何邦桐、何佩华健康权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智清以与被告何邦桐、何佩华达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林智清撤回对被告何邦桐、何佩华的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告林智清负担。审 判 员 王爱贵二〇一七年六月二十九日代书记员 郑 俊??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8004号
原告周菊华。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告叶盛青。
本院在审理原告周菊华诉被告叶盛青民间借贷纠纷一案中，原告周菊华在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊华撤回起诉。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2417号
原告张月辉，女，汉族，住定州市。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
公司法定代表人焦杰一，公司经理。
原告张月辉诉被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告河北燕赵市场建设有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月2日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定，原告购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区345、385号房屋（商铺），价格为58800元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺从2008年10月1日至2011年9月30日返租给被告，租金折抵房款，房款折抵后的房（铺）金额为42924元。同日，双方签订房屋返租协议，约定由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，时间为2011年10月1日至2014年9月30日，共计三年，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款42924元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。我主张的租金是2012年1月1日至2012年9月30日的租金，共计5880元。要求判令：一、原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同无效，被告退还原告购房款58800元及利息损失；二、解除原被告订立的返租协议，被告给付拖欠原告的租金5880元；三、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原告与河北燕赵市场建设有限责任公司签订的商铺转让合同一份，返租协议一份，付款票据一份，证明商铺买卖及要求返还租金的事实；定州市住房和城乡建设局的证明一份及关于安佳国际购物广场相关情况的说明各一份，用以证明被告销售的商铺，至今未办理商品房预售许可证及商铺消防和工程竣工验收，所以被告所售房屋不能办理房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2007年11月2日原告与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订房屋转让合同书，合同约定原告以60000元价格购买被告开发的位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区345、385号房屋（商铺），被告给予2%优惠，实际总房款为58800元。双方同时还约定，原告将所购买的商铺2008年10月1日至2011年9月30日三年的返租金即总房款的27%一次性折抵房款，折抵后的房（铺）金额为42924元；上述房铺自2008年10月1日至2011年9月30日的使用权归被告所有。同日，双方签订房屋返租协议，约定由被告统一租赁、经营原告所购买的房（铺），被告给付原告租金，时间为2011年10月1日至2014年9月30日，共计三年，年返租率为总房款的（10％）（10％）（10％），租金收益每季度结算一次。转让合同及返租协议订立后，原告一次性将房铺款42924元支付被告，但2012年1月1日后租金被告至今未付。按照返租协议约定，2012年1月1日至2012年9月30日租金为5880元。
房屋（商铺）转让合同第八条约定，自合同生效之日起，原告按合同约定时间付清全部铺款及相关配套费用，并在交房后一年内向房地产权登记机关申请办理房地产权转移手续，被告方积极给予协助。如因被告方过失造成原告不能在约定时间内取得房屋产权证，视为被告违约，原告有权退房。
另查明，被告河北燕赵市场建设有限责任公司销售的上述商铺，未取得商品房预售许可证，商铺未经消防和工程竣工验收。基于上述原因，原告未能办理房屋产权转移手续。被告至今未向法院提交起诉前已取得商品房预售许可的证明。
本院认为，被告河北燕赵市场建设有限责任公司在未取得商品房预售许可证的情况下，2007年11月2日与原告张月辉签订房屋（商铺）转让合同，将位于定州市南门街西侧安佳国际家居购物广场一号展馆二层B区265、305号房屋（商铺）转让给原告，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告间签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告应承担全部过错责任，故被告应返还原告所交的购房款58800元。原告因买卖合同所取得的房产也应返还，但由于双方又签订返租协议，该房产由被告实际占有，故原告不再返还。2007年11月2日原、被告双方签订的返租协议，因双方买卖协议无效，也应无效。被告给付原告租金至2011年12月31日，以后不再给付租金，原告要求被告支付2012年1月1日至2012年9月30日拖欠的租金5880元，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告此请求应以房屋占用费予以保护。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年9月30日前的购房款利息，本院不予支持，此后购房款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、2007年11月2日原告张月辉与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的安佳国际家居购物广场房屋（商铺）转让合同无效；
二、原、被告2007年11月2日签订的返租协议无效；
三、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告张月辉购房款58800元并支付利息（自2012年10月1日起至判决书限定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司给付原告张月辉房屋占有使用费5880元；
五、以上三、四项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年五月十八日
书记员 刘赋华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00440号
上诉人（原审原告）金某，男，1985年8月5日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人步素玉，系上诉人之母，1958年2月15日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，女，1988年3月2日出生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人孙志清，系被上诉人之母，1964年9月27日出生，满族，无业，住黑山县。
上诉人金某因与被上诉人李某婚姻财产纠纷一案，不服黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人金某的委托代理人步素玉、王维强，被上诉人李某的委托代理人孙志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年11月上旬经被告邻居刘桂茹姐妹介绍相识，双方于2013年11月9日见面，按照农村习俗串“小门”，原告给被告戒子一个价值2440元。2013年12月28日又串“大门”确定双方恋爱关系，原告给付被告彩礼共计7万元，同时给了“改口费”、“压包钱”、“点烟钱”总计5000元。在相处期间，原告也曾给被告买过一些衣服。同时查明，被告父母也按习俗在“串门”时给原告人民币1000元。被告给原告母亲买过银手镯一副。在相处过程中，二人有同居的事实。在2014年1月24日之后双方因产生矛盾便不再联系。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，按照当地风俗习惯举行了串“小门”、串“大门”仪式，二人并未实际上成就婚姻。原告给付被告的“彩礼”，实际上是一种附有条件的赠予行为，即以结婚为条件。而现在由于二人在相处过程中发生矛盾，婚姻不能成就，所以赠予行为尚未生效，被告应酌情返还被告“彩礼”。本案双方对于“彩礼”数额均无争议，应认定为7万元。至于原告主张给被告买的手镯及原告主张给被告及亲属买的手饰均因自己的主张与所举证据相互矛盾，本院均不予认定。同时，双方在相处过程中为了增进感情赠予对方的一些手饰、衣物，均不属于彩礼的范畴，依法应不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：57000元被告李某应于本判决生效后十日内返还原告金波彩礼款人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2392元，减半收取为人民币1196元，由被告李某承担。
宣判后，上诉人金某不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、被上诉人收到本人的财物合计：77440元。抵扣被上诉人给付我方的（1000＋200）1200元后，纯收取我方财物76240元。依《婚姻法司法解释二》第10条一款（一）项之规定，应当予以全额返还。虽然“查明有同居的事实”，但法律并没有规定“有同居的事实”可以成为0.74折返还的法定理由。2、一审认定收取财物的数额与事实不符。我方一审请求返还借婚姻索取财物的数额为104600元，与一审认定的77440元相差27160元。从一审法庭调查的事实可以看出，我方主张的事实被上诉人已经承认，但被上诉人对我方的所谓“赠予”明显有悖常理，且没有证据支持，属于只有主张和没有证据支持，依《民事诉讼证据规定》应推定一审被告的主张不成立，应予支持原告的诉讼请求。
被上诉人庭审答辩称，原判正确，应当维持。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款规定彩礼返还的条件的为，“双方未办理结婚登记手续。”原审法院基于本案双方当事人未结婚登记、亦未举行结婚仪式的事实，根据上述法律的规定，判决上诉人李某返还彩礼是正确的，但确定的返还数额偏少，本院予以纠正。本案，双方当事人从相识到分手仅有两月有余，属交往时间较短。本案的彩礼数额，女方自认为现金七万元，属数额较大。另，本案除七万现金外双方又发生了其它较大金额的赠与，结合本案具体情况，依据公平原则，判令被上诉人将七万元彩礼款予以返还符合法律规定。关于上诉人金某要求被上诉人李丹全额返还彩礼及馈赠物的上诉理由，因该主张不符合法律规定，故本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00322号民事判决。
二、被上诉人李某与本判决生效后十日内返还上诉人金某彩礼款人民币七万元整。
三、驳回上诉人金某的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1196元、保全费1047元，二审案件受理费2392元，合计：4635元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘继娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0425号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人苏民。
被告刘长洲。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告刘长洲追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏民到庭参加诉讼，被告刘长洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称，2010年4月20日，被告刘长洲无证驾驶苏G×××××号保险标的车行驶至新浦区张赣路地段时，与苗叙栋驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，苗叙栋受伤。经交警认定，刘长洲承担事故主要责任，苗叙栋承担次要责任，后经新浦区人民法院审理，作出（2010）新民初字第2601号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿苗叙栋各项损失合计26777.03元。原告收到判决书后，积极履行了赔款义务�根据相关法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告支付的交强险赔偿款26777.03元，并承担本案诉讼费用。
被告刘长洲未到庭应诉未举证，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘长洲的GA7686号二轮摩托车在原告处投保了机动车交强险，保险期间自2009年12月23日起至2010年12月22日止。2010年4月20日5时35分许，被告刘长洲无机动车驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿张赣路由北向南行驶时，该车前部与沿包庄大桥北侧东西水泥路由西向东的苗叙栋驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成刘长洲、苗叙栋受伤，两车损坏。2010年5月3日，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定刘长洲负此次事故主要责任，苗叙栋负次要责任。事故发生后，苗叙栋提起诉讼，要求刘长洲、安邦保险公司赔偿其损失。2010年10月11日，本院新民初字第2601号民事判决书判决，安邦保险公司赔偿苗叙栋各项损失26777.03元；刘长洲赔偿苗叙栋12297.69元。后，安邦保险公司依据上述判决支付了26777.03元。现安邦保险公司诉至本院，要求就交强险赔偿金向被告刘长洲进行追偿。
上述事实，有原告举证的交通事故认定书、保单抄件、（2010）新民初字第2601号民事判决书、信息回单及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形下，保险公司在机动�交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，因被告刘长洲无机动车驾驶证驾驶机动车，原告安邦保险公司依据法院生效判决代垫相关费用26777.03元后，有权向被告刘长洲进行追偿。故对原告主张被告刘长洲支付26777.03元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘长洲于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币26777.03元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交�，由被告刘长洲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙小惠
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保�机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第253号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐起新，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐起新尚欠申请人借款本金290,000元及利息，要求被申请人唐起新清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐起新应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金290,000元及利息。
本案申请费1,883元，由被申请人唐起新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执335号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社。住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代理人：杨松，职务：理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人:唐建蓉，女，生于1970年5月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:ＸＸ，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:罗杰，男，生于1972年12月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:谭曦，女，生于1977年1月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人唐建蓉、ＸＸ、罗杰、谭曦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2416号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人唐建蓉、ＸＸ、罗杰、谭曦发出执行通知书，责令被执行人唐建蓉、ＸＸ履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款180000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人唐建蓉、ＸＸ向申请执行人安岳县农村信用合作联社给付实现债权支出的律师代理费10800元；若被执行人唐建蓉、ＸＸ逾期不履行，安岳县农村信用合作联社则以被执行人罗杰、谭曦抵押的位于安岳县住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人唐建蓉、ＸＸ、罗杰、谭曦共同负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2762元。但被执行人唐建蓉、ＸＸ、罗杰、谭曦至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人罗杰、谭曦所有的位于安岳县住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人罗杰、谭曦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗杰、谭曦可以使用被查封财产；但因被执行人罗杰、谭曦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 林玫君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2181号
申请执行人：夏信伟。
被申请执行人：吕高松。
被申请执行人：吕兰芬。
申请执行人夏信伟与被执行人吕高松、吕兰芬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第3128号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3820号
原告杨德良，男，1971年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告张伟峰，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省。
本院于2016年5月6日立案受理了原告杨德良诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏庆跃、被告张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德良诉称，2015年6月3日，被告因生意急需资金向原告借款200000元。后经原告多次催讨，被告未予还款。请求判决：被告立即偿还原告借款200000元并按年利率6%自起诉之日起至还款之日止支付利息。
被告张伟峰辩称，借款属实，但双方口头约定月利率5%，原告扣除头期利息仅向其交付借款190000元。借款后其已向原告支付了15000元。
经审理查明：2015年6月3日，被告向原告出具了借条一份交原告收执，借条内容写明被告向原告借款200000元。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是：被告还应向原告偿还多少借款。
原告认为，被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息。原告转账交付借款190000元，现金交付10000元。借款后，被告未予偿还。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款200000元；证据2即银行转账明细1份，以此证明原告转账交付190000元。被告质证称，对上述证据真实性无异议。
被告认为，被告向原告借款200000元，双方未约定借款期限，但口头约定月利率5%，原告扣除头期利息后向被告交付了190000元。借款后，被告通过朋友向原告支付了10000元，本人支付了5000元。
本院经审查认为，证据1系被告以借款人身份向原告出具的，被告对其真实性亦无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年6月3日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息；证据2加盖有中国建设银行印章，被告对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告于借款当日向被告转账190000元。原告主张其现金交付10000元，未提供证据证明，被告又予否认，本院不予采信，原告仅向被告交付借款190000元，应以实际交付金额认定借款数额，故被告还应向原告偿还借款190000元。被告主张双方口头约定月利率5%，其已支付15000元，未提供证据证明，原告又予否认，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告约定被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告仅向被告交付借款190000元，应以实际交付金额认定借款数额，故被告应向原告偿还借款190000元。被告经原告起诉催告仍未予还款，应承担民事责任。原告请求按年利率6%支付自2016年5月6日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持，但应以190000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德良借款190000元并按年利率6%支付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨德良负担107元，被告张伟峰负担2043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初471号
原告任某某，女，出生于1990年4月8日，汉族，农民。
被告谢某某，男，出生于1984年1月20日，汉族，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告自由恋爱，2015年5月20日结婚，2016年1月30日生一子。婚后被告经常对原告实施殴打，在原告怀孕期间被告也对原告实施殴打，造成精神、身体的伤害。2015年12月24日被告对我实施殴打，路人也劝不住，被告家人也不管。孩子出生后被告也没有管过孩子和原告。被告的行为让原告失去了生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子归被告抚养；3、判令被告给付原告生育治疗费、经济补偿、精神损害赔偿共计10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原告诉称被告对其殴打不是事实。双方相互交往，建立了恋爱关系，被告系二婚，带有孩子，在被告家人反对，但双方都坚持的情况下，于2015年5月20日举行了婚礼，办理了结婚证。2016年1月30日生一男孩。双方是自由恋爱，有较深的感情，婚姻基础牢固，婚后关系融洽。虽然发生过争吵，但不足以影响到夫妻感情破裂的地步。2015年11月发生矛盾后，原告赌气回娘家，后得知原告生孩子，被告前去看望，但原告家人辱骂并将原告赶出来，不是被告不管原告。现原告认为虽然关系产生了裂痕，但双方感情深厚，生有孩子，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告谢某某自由恋爱结婚，2015年5月20日按照地方习俗举行了结婚仪式，并于同日在甘谷县民政局办理了结婚证。2016年1月30日生一子，现由原告抚养。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告补偿生育治疗费、经济补偿、精神损害赔偿共计10万元。被告认为双方感情基础深厚，并生有孩子，不同意离婚。
本院认为：原告任某某与被告谢某某于2015年5月20日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，属正常现象。双方应珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有高度和好的可能，且婚生子年幼，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年七月六日
书 记 员 李友仁
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00222号公诉机关潜江市人民检察院。被告人余某某（余某）。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年3月20日被潜江市人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人余某某犯玩忽职守罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2012年，被告人余某某担任潜江市规划执法监察大队（现为潜江市规划执法监察支队）二中队队长，负责该队辖区内的日常巡查管理、建设项目的批后跟踪检查、违法案件的调查立案等工作。2012年6月8日，潜江市城乡规划局向潜江市鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）开发的东方花苑商品房项目（以下简称东方花苑项目，位于潜江市规划执法监察大队二中队辖区）颁发了《建筑工程规划许可证》，核准该项目建设规模为16795㎡（3栋9＋1层）。2012年7月31日，东方花苑项目开始超规划许可建设。2012年7月31日至9月26日期间，余某某身为潜江市规划执法监察大队二中队队长，不认真履行职责，未发现东方花苑项目超规划许可建设，致该项目违法建设行为未被及时制止。截至2012年9月27日，该项目第1栋和第3栋楼房主体结构均封顶、第2栋楼进入第14层施工。2012年9月27日，潜江市规划执法监察大队二中队接到潜江市城乡规划局二分局移交的东方花苑项目超规划许可建设的书面材料后，余某某未及时填写《潜江市城乡规划行政处罚案件立案表》申请立案，直至2012年10月30日才填写《潜江市城乡规划行政处罚案件立案表》申请立案，此时东方花苑项目3栋楼房主体结构均封顶。2013年2月、4月，湖北盛远房地产开发有限公司因东方花苑项目超规划许可建设影响其开发建设，与鸿发公司发生纠纷，先后两次向潜江市城乡规划局投诉。2013年11月2日，东方花苑项目超规划许可建设的问题被湖北电视台《垄上行》节目曝光。随后，中央电视台、新华网、凤凰网等各大媒体和网络对该新闻予以转播、转载。2013年11月14日、20日，先后有多名东方花苑项目购房者到潜江市人民政府上访，造成恶劣社会影响。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成玩忽职守罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定对被告人余某某予以判处。被告人余某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人周治元辩称，1、被告人余某某无罪。2、若余某某的行为构成玩忽职守罪，依法可以免除处罚。被告人余某某及辩护人周治元均未向法庭提交证据。经审理查明：潜江市规划执法监察大队（现为潜江市规划执法监察支队）系事业法人，属潜江市城乡规划局的派出机构。被告人余某某案发前任潜江市规划执法监察大队二中队队长，该中队的主要职责为搞好辖区内的日常巡查，及时受理潜江市城乡规划局二分局移交的违法案件并进行立案查处等。2012年6月8日，潜江市城乡规划局向鸿发公司开发的东方花苑项目（位于潜江市规划执法监察大队二中队辖区）颁发了《建筑工程规划许可证》，核准该项目建设规模为16795㎡（3栋9＋1层）。2012年7月31日，东方花苑项目开始超规划许可建设。2012年7月31日至9月26日期间，余某某不认真履行日常巡查等工作职责，未发现东方花苑项目超规划许可建设，延误了对该项目的立案查处。截至2012年9月26日，东方花苑项目第1栋和第3栋楼房主体结构均封顶、第2栋楼进入第14层施工。2012年9月27日，潜江市规划执法监察大队二中队接到潜江市城乡规划局二分局移交的东方花苑项目超规划许可建设的书面材料，余某某等人随后多次到现场进行强制停工等，但余某某在发现东方花苑项目超规划许可建设的事实后，未及时填写《潜江市城乡规划行政处罚案件立案表》申请立案，直至2012年10月30日才填写《潜江市城乡规划行政处罚案件立案表》申请立案，此时东方花苑项目3栋楼房主体结构均封顶。2013年2月、4月，湖北盛远房地产开发有限公司以东方花苑项目超规划许可建设影响其承建的商品房项目开发为由，先后两次到潜江市城乡规划局投诉。2013年11月2日，东方花苑项目超规划许可建设、超预售许可销售商品房的问题被湖北广播电视台垄上频道《垄上行》节目曝光。随后，中央电视台财经频道《经济信息联播》节目、新华网、新浪网等媒体对该问题亦进行了曝光。2013年11月14日、20日，东方花苑项目购房人胡某某、彭某等人分两批到潜江市群众信访接待服务中心上访。2015年3月20日，潜江市人民检察院反渎职侵权局通过电话要潜江市城乡规划局监察室主任赵某某通知被告人余某某到该院接受调查，余某某即于当日赶至潜江市人民检察院，如实供述了其玩忽职守的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某甲、张某甲、杜某、张某乙、杨某某、戴某某、郭某、周某乙、姚某、陈某某、龚某某、刘某某、周某的证言，东方花苑项目违法建设材料，《东方花苑工程建设监理情况统计表》，《施工监理日志》，潜江市城乡规划局的相关规章制度及东方花苑项目超规划许可建设的新闻报道等证据予以证明，余某某对上述事实亦作了供述。本院认为，潜江市规划执法监察大队属依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的事业法人，被告人余某某身为潜江市规划执法监察大队二中队队长，不认真履行日常巡查等工作职责，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，但犯罪较轻。潜江市人民检察院指控罪名成立。辩护人周治元提出被告人余某某无罪的辩护意见与法庭查明事实不符，与国家法律相悖，不能成立。被告人余某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到潜江市人民检察院通过他人转达的口头通知后，主动到该院接受调查，并如实供述其玩忽职守的罪行，系自首。鉴于被告人余某某犯罪较轻，且有自首情节，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项、第七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人余某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年六月二十六日书记员张晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第17号
原告：徐小明。
被告：周家干。
被告：张玲燕。
原告徐小明与被告周家干、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐小明诉称，被告周家干于2012年7月25日以承包工程资金周转为由分两次向原告借款人民币330000元整，借期1个月，按月息2分计算，并出具借条两张。到期后，被告没有及时归还借款及利息。原告认为，原告与被告周家干之间的借贷关系合法有效，受法律保护。在借款到期后，被告周家干理应及时归还。被告周家干与被告张玲燕系夫妻关系，且上述借贷关系在其夫妻关系存续期间，故上述债务为其共同债务，被告张玲燕理应承担共同偿还责任。现原告请求判令两被告立即归还原告借款人民币330000元，并支付利息33000元整（利息按约定月息2分自2012年7月25日起计算至起诉日止，以后另计至实际履行日止），合计363000元整。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）两份，证明被告周家干向原告借款330000元并约定借期一个月、月息2分的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告周家干、张玲燕未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告周家干、张玲燕系夫妻关系。2012年7月25日，被告周家干向原告徐小明借款300000元，并在原告提供的借条上签名捺印。借条写明“今借到徐小明人民币叁拾万元正（￥300000.00）。借期1个月，按月息2分计息”。后被告周家干又向原告借款30000元，并出具了落款时间为2012年7月25日的借条一张，写明“今借到徐小明人民币叁万元整（￥30000.00）。借期1个月，按月息2分计息”。以上两笔借款，原告在交付时分别扣除了6000元和600元作为一个月的利息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还剩余借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告周家干先后两次向原告徐小明借款之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原告的庭审陈述证实借款在交付中已扣除一个月的利息，即6600元，故应当认定借款数额为323400元，借款日为2012年7月25日。被告周家干、张玲燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周家干、张玲燕于本判决生效后十日内归还原告徐小明借款计人民币323400元及利息（按照约定的月息2分从2012年7月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，公告费650元，合计人民币7395元，由被告周家干、张玲燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6745元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年五月十六日
书 记 员 许 可
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00095号
申请执行人张昌云，个体工商户。
被执行人王崇伟，个体工商户。
本院在执行张昌云与王崇伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昌云与被执行人王崇伟自愿达成如下和解协议：即申请执行人张昌云在收到王崇伟偿还的借款70000元后，同意被执行人王崇伟用其所有的鄂c×××××纳智捷牌白色小轿车作价100000元抵偿债务，车辆的转籍过户手续由申请执行人张昌云负责办理。目前双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3272号
上诉人（原审被告）李文华，男，汉族，1977年9月4日出生。
委托代理人李胜利，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门鸿美信工贸有限公司。
法定代表人陈玉美，该公司经理。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人李文华因与被上诉人厦门鸿美信工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2111号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李文华上诉称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，不依履行地确定案件管辖。讼争《玻璃购销合同》对履行地点、交货地点均未做约定，故原审法院认定厦门市集美区为讼争合同履行地之一是错误的，厦门市集美区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即福建省龙海市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院通过向上诉人李文华确定讼争的合同履行地之一位于本市集美区，且从被上诉人向原审法院提交的订货单、发货单均有部分载明送货至位于本市集美区的禹洲中央海岸工地，故原审法院认定讼争合同的履行地之一位于厦门市集美区并无不当，原审法院对本案立案审理依法有据。上诉人李文华要求适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷中案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，但《最高人民法院关于在确定经济纠纷中案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日被废止，故上诉人李文华的上诉意见理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人李文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路路支行。住所地，潍坊市奎文区潍州路616号。
负责人盛莉，行长。
被执行人王庆良。
被执行人夏美荣。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。住所地，潍坊市东风东街338号银海恒基大厦05A室。
负责人赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍州路路支行与王庆良、夏美荣、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月五日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第52号
申请执行人：田某甲
被申请执行人：田某乙
本院在执行田某甲申请执行田某乙抚养费纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）高民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某甲于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田某乙下落不明且无可供执行财产，申请人田某甲向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人田某甲发现被执行人田某乙有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：王东振
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第52号
申请执行人：田梓钰、女、汉族、1998年12月7日出生、住保定市东风路。
被申请执行人：田建华、男、汉族、1974年5月1日出生、住高碑店市文明南路。
本院在执行田梓钰申请执行田建华抚养费纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）高民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。权利人田梓钰于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田建华下落不明且无可供执行财产，申请人田梓钰向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人田梓钰发现被执行人田建华有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：王东振
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06895号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告王银河，男，1979年1月22日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告王银河供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼；被告王银河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位系被告居住的北京市延庆县康庄镇望都佳园小区的供暖单位，每年按规定的时间为被告提供供暖服务，与被告系实际供暖与用暖关系，但被告未向我单位交纳2012年度、2013年度、2014年度三个年度供暖费共计5283.3元。被告所有的该小区×号楼×室建筑面积为92.69平方米，收费标准为每建筑平方米19元。我单位多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付三个年度供暖费共计5283.3元及滞纳金568.3元。
被告王银河未答辩。
经审理查明，2012年至今，原告对被告居住的北京市延庆县康庄镇望都佳园小区提供供暖服务并负责收取供暖费，收费标准为建筑面积每平方米19元。因被告未及时交纳该房屋供暖费，原告于2015年10月16日诉至本院，要求被告给付2012年度、2013年度、2014年度三个年度供暖费5283.3元及滞纳金568.3元。本案在审理过程中被告王银河经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院在北京市国土资源局延庆分局依法调取了“X京房权证延字第×号”，上述房权证载明王银河为北京市延庆县康庄镇望都佳园小区×号楼×室的所有权人，建筑面积为92.69平方米。
上述事实，有本院调取的房权证复印件、当事人陈述在案佐证。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。原告在2012年度、2013年度、2014年度实际为被告所有的北京市延庆县康庄镇望都佳园小区×号楼×室的房屋供暖，被告作为房屋的实际使用人享受了供暖服务，其与被告形成了事实上的供暖关系，原告要求被告给付三个年度供暖费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张供暖费计算方式及金额均合理，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金568.3元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银河给付原告北京八达岭信达资产管理中心自二〇一二年至二〇一四年三个年度的供暖费共计五千二百八十三元三角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王银河负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4号
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李齐军，经理。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人李玉正，总经理。
委托代理人王建设，安徽省萧县官桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁伟，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。
本院受理原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司、梁伟买卖合同纠纷一案中，被告安徽省萧县东方玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，而本案两个被告住所地均在安徽省萧县，本案应移送至安徽省萧县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且原告上海德豫玻璃科技有限公司起诉要求支付货款及逾期付款利息系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，依法上海市宝山区是合同履行地。再者，本案两个被告住所地又均在安徽省萧县。依法本院对本案无权管辖，原告上海德豫玻璃科技有限公司向本院起诉不当。故被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4号
原告上海德豫玻璃科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李齐军，经理。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人李玉正，总经理。
委托代理人王建设，安徽省萧县官桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁伟，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院受理原告上海德豫玻璃科技有限公司与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司、梁伟买卖合同纠纷一案中，被告安徽省萧县东方玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，而本案两个被告住所地均在安徽省萧县，本案应移送至安徽省萧县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且原告上海德豫玻璃科技有限公司起诉要求支付货款及逾期付款利息系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，依法上海市宝山区是合同履行地。再者，本案两个被告住所地又均在安徽省萧县。依法本院对本案无权管辖，原告上海德豫玻璃科技有限公司向本院起诉不当。故被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7525号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：陶少春。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告陶少春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生�业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告陶少春负担。
审判员 丘 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 何春友
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00005号
上诉人（原审原告）高月兰
被上诉人（原审被告）王义富
上诉人高月兰因买卖合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第01145号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2011年8月份，被告王义富装潢其经营的东悦宾馆，原告高月兰所经营的志丹县二道河建材市场欧雅壁纸专卖店为被告王义富经营的东悦宾馆供应壁纸，被告王义富选好壁纸型号后原告的店员张玉改到东悦宾馆丈量并计算了数量，货到后原告高月兰的店员雇佣三轮车把货送过去，并付了三轮费。施工过程中，杨林雇佣赵金玉贴壁纸等，装潢完后杨林于2011年8月22日给原告签写了下欠13625元的材料单。之后，被告王义富通知原告高月兰其将钱付给了杨林，让去找杨林要钱，原告高月兰电话通知其店员张玉改去与杨林取钱，结果未见到杨林。
原审法院认为，本案中原告高月兰所提交的证据未能证明与被告王义富有关联性，故应驳回原告的起诉。同时，被告的姓名为王义富，而不是王义福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告高月兰的起诉。
宣判后高月兰不服，上诉称，被上诉人王义富作为宾馆所有人，亲自挑选壁纸，商议价款，他们之间已经构成买卖合同关系；杨林受雇于王义富，与王义富一同前来选购壁纸并最后确认数量和价款的行为已经构成表见代理，其行为的法律后果应当由王义富承担。据此上诉人请求本院撤销原审裁定。
被上诉人王义富未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销志丹县人民法院（2014）志民初字第01145号民事裁定；
二、本案由志丹县人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 赵瑞珍
高 月 兰 与 王 义 富 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第00005号上诉人（原审原告）高月兰，女，1955年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王义富，男，汉族，1967年2月14日出生。上诉人高月兰因买卖合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第01145号驳回起诉的民事裁定，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2011年8月份，被告王义富装潢其经营的东悦宾馆，原告高月兰所经营的志丹县二道河建材市场欧雅壁纸专卖店为被告王义富经营的东悦宾馆供应壁纸，被告王义富选好壁纸型号后原告的店员张玉改到东悦宾馆丈量并计算了数量，货到后原告高月兰的店员雇佣三轮车把货送过去，并付了三轮费。施工过程中，杨林雇佣赵金玉贴壁纸等，装潢完后杨林于2011年8月22日给原告签写了下欠13625元的材料单。之后，被告王义富通知原告高月兰其将钱付给了杨林，让去找杨林要钱，原告高月兰电话通知其店员张玉改去与杨林取钱，结果未见到杨林。原审法院认为，本案中原告高月兰所提交的证据未能证明与被告王义富有关联性，故应驳回原告的起诉。同时，被告的姓名为王义富，而不是王义福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告高月兰的起诉。宣判后高月兰不服，上诉称，被上诉人王义富作为宾馆所有人，亲自挑选壁纸，商议价款，他们之间已经构成买卖合同关系；杨林受雇于王义富，与王义富一同前来选购壁纸并最后确认数量和价款的行为已经构成表见代理，其行为的法律后果应当由王义富承担。据此上诉人请求本院撤销原审裁定。被上诉人王义富未提交书面意见。本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销志丹县人民法院（2014）志民初字第01145号民事裁定；二、本案由志丹县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一五年一月十三日书记员  赵瑞珍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4440号
原告张碧玉，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐娅萍，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告米小琴，女，1963年7月23号生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张碧玉诉被告张旭、罗娟、米小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告张碧玉及原告委托代理人唐娅萍、被告张旭、米小琴到庭参加了诉讼，被告罗娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2015年2月期间，应被告张旭的要求，原告陆续为其经营的“火山石烫鱼”餐馆提供野生鱼，被告米小琴负责收鱼，包括过磅、填写收货清单、计算鱼款等。截止2015年2月22日，被告张旭累计欠鱼款165505元，被告张旭、罗娟系夫妻关系。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张旭、罗娟支付欠款165505及利息，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、供货清单，单子有95张，金额是150500元，证明收货情况及欠款金额；。
2、欠条一张，金额15000元，证明2012年尚欠鱼款15000元；
3、调查笔录，证明原告向被告张旭经营“火山石烫鱼”供鱼；
4、婚姻关系证明，证明张旭与罗娟系夫妻关系。
被告张旭辩称，2008年开始到2014年，我们经营了6年，每年原告缴纳12000元的入场费，由原告供鱼，但她只交了2年就没交了；其次原告的鱼价高出了市场价，我口头上也告知她降低价格，但她没有，于是我就把货款给原告压下，后面她就陆陆续续不及时供货，严重影响我做生意。米小琴只是负责收货，袁媛是会计。未向法庭提交证据。
被告罗娟未出庭及答辩。
被告米小琴辩称，原告将我列为被告是错误的，我是“火山石烫鱼”的员工，因工作原因我在收货单上签字，我的行为就是职务行为，我只是普通的管理人员，原告是否与张旭产生借贷与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。并向法庭提交工资单，证明米小琴系“火山石烫鱼”员工。
审理查明：被告张旭与罗娟系夫妻关系，张旭经营“火山石烫鱼”餐馆，未办理营业执照。2012年至2015年2月原告应被告张旭的要求向“火山石烫鱼”供鱼，入库验收单上有“火山石烫鱼”收货员米小琴签字，经结算，被告张旭2012年至2015年累计欠原告鱼款合计165505元，结算单上有“火山石烫鱼”会计袁媛签字。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告张旭、罗娟支付欠款165505元及利息，案件受理费由被告负担。诉讼中，原告自认被告张旭已支付鱼款18000元。
本院认为：原告从2012年至2015年给被告经营的“火山石烫鱼”陆续供鱼，经结算被告尚欠鱼款165505元，尽管被告辩称鱼价偏高和供鱼不及时，影响被告经营，但未向法庭提交证据，且供货单上有鱼的品种、数量及价格，结算时也未提出异议，故对被告的辩称，本院不予采信。对于原告自认结算后，被告已支付18000元，应予以扣除，品迭后，被告尚欠原告鱼款147505元。原告主张资金利息，因原、被告双方结算时，并未约定还款时间，原告也未提供向被告催要的证据，故利息只能从起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告欠原告鱼款的时间是两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告罗娟未能举出属个人债务或者其他法条规定的除外情形的相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，现原告要求被告罗娟共同偿还欠款的主张，合情合理，于法有据，本院予以支持。米小琴系履行职务行为，其法律后果应由其雇主承担责任，故米小琴不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张旭、罗娟在本判决生效之日后十日内向原告张碧玉偿还欠款147505元及利息（利息的计算方式为：以147505元为基数，从2015年7月27日起起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、驳回原告张碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，由被告张旭、罗娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年十一月六日
书记员 任思颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初195号
原告祝某。
被告徐某甲。
原告祝某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某和被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2008年6月原、被告经人介绍相识，随后便开始同居生活，××××年××月原告怀孕，为此双方于2009年春节期间按农村习俗举办了结婚仪式，并到民政局办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙。婚后不久，被告的暴躁脾气、好吃懒做的性格完全显露，经常因家庭琐事暴打原告，在生育次子后，被告未有任何改变，原告曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意离婚。2015年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善，夫妻仍处于分居状态，故再次诉至法院请求判决：原、被告离婚；原告抚养次子、被告抚养长子，抚养费各自承担；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告在诉状中陈述均不属实，无任何事实依据，原告坐月子时我悉心予以照顾，平时也会帮助原告家里做些家务，双方感情一直较好，夫妻感情未彻底破裂，故坚决不同意离婚。若法院依法判决离婚，要求原告将5万元存款返还给我，婚生的两个小孩由某，原告依法承担抚养费并一次性付清。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，不久便开始同居生活，双方并于××××年××月××日自愿办理结婚登记。××××年××月××日双方生育长子徐某乙，××××年××月××日生育次子徐某丙，两小孩现均随被告共同生活。在婚姻关系存续期间双方于2013年在临川区大岗镇红旗街购置的一套面积为86㎡的小产权房，因无法办理该房产的产权登记手续，被告于2015年将该房产退还给出卖方，出卖方在扣除居住期间的居住费用后将部分房款返还给被告，此款被告用于偿还购房及装修时所欠的债务，双方现有共同财产彩电、冰箱等家用电器，无其他共同财产，亦无共同债权、债务。婚初原、被告夫妻感情较好，随着两个小孩的先后出生，家庭负担不断加重，原、被告各自外出务工，夫妻缺乏有效沟通，时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到一定影响。2014年正月，双方因生活琐事发生争吵后原告便独自外出务工。2015年正月初四，被告至原告娘家拜年，当日因言语不和，原、被告亲属之间发生争执，同年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口信息表、出生医学证明、结婚证、民事判决书及开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初原、被告的夫妻感情较好，且在共同生活期间先后生育了两个小孩，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。随着两个小孩的先后出生，家庭负担不断加重，夫妻各自外出务工，缺乏有效的沟通，且双方时常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，互谅互让，相互之间给予对方多一份理解和尊重，及时化解现有的夫妻矛盾，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄先彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字105号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告程元庆，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
被告赵维丽，女，1965年2月23日出生，汉族，农民。
被告程元强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告程元庆、赵维丽、程元强金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨、姜涛到庭参加诉讼，被告赵维丽、程元强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告程元庆因外出，地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程元庆因建房缺少资金于2011年8月3日从我单位借款100000元，月利率为11.75334‰，被告赵维丽、程元强为其提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要未还。请求人民法院依法判令被告程元庆偿还借款100000元及相应利息和罚息，并由被告赵维丽、程元强负连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员的见证下被告程元庆、赵维丽、程元签订了一份联户联保小组协议书，以程元庆为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。当天，终兴信用社又与三被告签订了一份农户最高额联合保证借款合同，约定：程元庆、赵维丽、程元强自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2010年4月12日至2013年4月11日期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中，被告程元庆的最高贷款额为100000元，被告赵维丽的最高贷款额为90000元，被告程元强的最高贷款额为60000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2011年8月3日，终兴信用社与被告程元庆签订了一份借款凭证，约定：借款人为程元庆，借款金额为100000元，借款期限自2011年8月3日至2012年7月26日，月利率为11.75334‰，被告程元庆在借款人处签名、捺印、盖章。当天，终兴信用社将借款100000元存入户名为程元庆的账户中，被告程元庆在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告程元庆未偿还原告全部借款本息。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2011年8月3日起至2012年7月26日，被告程元庆结欠本金100000元，结欠利息9085.94元。原告起诉来院，要求被告程元庆偿还借款本息及罚息，被告赵维丽、程元强负连带清偿责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”终兴信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告程元庆由被告赵维丽、程元强担保向原告借款100000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告程元庆在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告程元庆构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告赵维丽、程元强对被告程元庆借款提供连带责任担保，在被告程元庆逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵维丽、程元强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵维丽、程元强承担连带清偿责任后，有权向被告程元庆追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2012年7月26日前利息为9085.94元；自2012年7月27日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；
二、被告赵维丽、程元强对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告赵维丽、程元强承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程元庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年五月十八日
书 记 员 李明川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1353号
申请执行人鲁厚新。
被被申请执行人韩艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，住张店区沣水镇。
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第3354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第3354号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第108号
原告：陈宽锐，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地北海市海城区公园路××号。
委托代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
被告：顾乃华，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
原告陈宽锐与被告顾乃华探望权纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员蒋萍担任记录。原告陈宽锐及其委托代理人陈星良、被告顾乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽锐诉称：2009年4月27日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，离婚后儿子顾裕均由被告抚养，原告有探望儿子的权利。但双方离婚后，被告拒绝原告行使探望权，并且教唆儿子疏远原告。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告有探望儿子的权利，被告拒绝原告探望儿子侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告每周探望儿子顾裕均一次；行使探望权的方式为原告每周星期五下午放学后，直接到儿子就读的北海市海城区第十一小学校门口将儿子接回，星期日下午送还至北海市海城区海角路143号5幢301号被告家里；遇寒、暑假原告每周星期五下午直接到被告家将儿子接回，星期日下午送还至被告家；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、离婚协议书，证明原、被告双方离婚事实；2、户口证明，证明儿子及被告的身份情况。
被告顾乃华辩称：原告可以探望儿子，但必须提前预约并征得被告同意，且原告不得在儿子上学及有作业的情况下探望儿子。因为原告没有抚养孩子的义务，如若原告将儿子接走有可能不给儿子吃饭、看病，所以被告不同意原告将儿子接走探望。本案诉讼费由原告负担。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于2002年11月7日结婚，2004年4月7日生育儿子顾裕均，2009年4月27日协议离婚。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，离婚后儿子顾裕均由被告抚养，原告每星期可探望儿子一天，或者每月连续探望儿子四天。但原、被告离婚后，由于被告的不配合，原告至今仅在被告家探望过儿子两次，其余时间只能偷偷在儿子在校上学的课间相见。原告认为，被告的行为侵害了其探望儿子的合法权益，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，是双方真实的意思表示，该协议没有违反法律法规的相关规定，也没有损害第三人的合法权益，本院予以确认。根据《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，被告没有按照《离婚协议书》的约定协助原告探望儿子，侵犯了原告的合法权益，原告请求准许其行使对儿子的探望权合法有据，本院予以支持。但探望权的行使应当在不影响孩子正常学习和生活的情形下进行，本院认为，原、被告在《离婚协议书》中约定原告每星期可探望儿子一天的安排是较为合理的，原告可在每周六上午8点到被告住处接儿子，晚上8点前将儿子送回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告陈宽锐按以下时间安排对儿子顾裕均行使探望权：自本判决书生效之日起，每周六为探望日，原告可在早上八点到被告顾乃华的住处接儿子，晚上八点前将儿子送回被告住处。
本案案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告顾乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋 萍
附：本裁判文书引用的法律条文
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00225号
原告：王玉成，男，1938年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：王玉平，男，1956年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王玉成与被告王玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，王玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉成在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉成负担。
审判员 汪曙辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1036号
申请执行人马某甲，男，1952年2月7日出生。
被执行人马某乙，男，1975年7月2日出生。
本院在执行马某甲申请执行马某乙赡养纠纷一案中，依据（2015）淇滨民初字第2290号民事判决书，于2016年10月25日，向被执行人马某乙送达执行通知，通知被执行人马某乙五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人马某乙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第2290号民事判决书确定的义务被执行人马某乙已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第316号
原告天津市红桥区北洋轮胎经营部，住所地天津市红桥区光荣道竹山路2号。
负责人王瑞云，总经理。
委托代理人王晓玲，天津市红桥区北洋轮胎经营部职员。
被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇西后子峪村南。
法定代表人赵雪静，执行董事。
本院在审理原告天津市红桥区北洋轮胎经营部诉被告天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区北洋轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费1164元（已减半），由原告天津市红桥区北洋轮胎经营部负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年五月十六日
书 记 员 马成升