广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第498号
原告杨*识，女，汉族，1969年6月30日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人李锦棠，男，汉族，1987年2月23日出生，住*****，系广东禅都律师事务所律师助理。
被告王*明，男，汉族，1987年1月15日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告何*蔚，女，汉族，1969年6月29日出生，住*****，身份证号码：*****。
两被告的委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：*****。
负责人李*伟，该公司总经理。
委托代理人毛玲，该公司职员。
委托代理人牟其飞，该公司职员。
原告杨某识诉被告王某明、何某蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨*识的委托代理人李洁晶，被告王*明、何*蔚的委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日20时25分，被告王*明驾驶粤XX51**号普通二轮摩托车沿沧江路东往西方向行驶，当行至沧江路“花心丝理发店”前路段时，与行经人行横道的行人周祐初发生碰撞，周祐初被撞倒后又碰撞同在人行道的行人原告杨*识，造成周祐初、杨*识受伤的交通事故。交通事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队对该交通事故作出（2012）第440624B00425号《道路交通事故认定书》，认定王*明承担此事故的全部责任，周祐初、杨*识不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至高明区中医院救治，原告在本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费合共11275.16元；2.住院伙食补助费950元，从2012年11月26日至2012年12月14日住院19天；3.护理费950元，住院19天；4.误工费4556元，从2012年11月26日至
医嘱休息日2013年1月4日，共计40天，原告杨*识为个体户，从事房屋中介等生意，按佛山社会平均工资每月3417元；5.交通费500元；6.营养费500元。合共18731.16元，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，因此被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18731.16元。被告何*蔚系车主，车辆机件不符合技术标准，被告王*明、何*蔚应对赔偿款承担连带清偿责任。请求法院判决：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告18731.16元；2.被告王*明、何*蔚对上述被告保险公司的赔偿款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告保险公司的登记信息查询资料1份、民事诉讼主体告知1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.《道路交通事故认定书》1份，证明被告王*明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间；
4.高明区中医院病历1份、证明书2份、出院证1份、出院记录2份、收费收据12张、费用明细汇总清单1份，证明原告受伤后在高明区中医院住院治疗所产生的各项费用的情况；
5.工作证明、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，高明区荷城惠惠中介行的营业执照复印件1份、2012年5月-10月的工资表各1份共6份，证明原告从2012年7月30日在高明区荷城惠惠中介行从事房屋中介生意，月平均工资为3500元。
经质证后，被告王*明、何*蔚对原告所举证据1、2、3没有异议。被告王*明、何*蔚对证据4中的病历、证明书、出院证明、出院记录没有异议；对佛山市中医院出具的3份收费收据有异议，认为与本案没有关联，对其他收款收据没有异议；对汇总清单的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为部分项目不是因本次交通事故导致的。被告王*明、何*蔚对证据5的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为这不能证明原告的工资收入，应以银行流水清单为准，且惠惠中介行的全部员工工资均达个人所得税的纳税标准，应提供纳税凭证佐证。
被告王*明、何*蔚辩称，对医疗费存在部分怀疑，明细汇总清单第二页中泌尿常规检查、妇科B超常规检查、梅毒螺旋体等测定检查费用均与本案无关，被告认为原告举证的治疗费并不是全部因本次交通事故发生的。原告的医疗费非常不合理，原告的丈夫在本次事故中亦受到伤害，达十级伤残，比原告严重许多，但原告的丈夫的治疗费仅8400多元，而原告既无伤残，又无骨折，也无明显外伤，却花费11000多元，是非常不合理的。原告根本无入院治疗的必要性，即使需要入院治疗，亦不需要入院18天之久。从出院记录可以看出，原告入院的诊断是“全身多处软组织挫伤”，具体为“双下肢可见多处皮肤擦伤，无渗血渗液，局部淤肿，触痛”，实际上是一般的皮肤擦损，根本无需住院。误工费计算有误，应按佛山市最低工资标准计算，原告应提供银行流水。对交通费、营养费不予赔偿。被告王*明已经垫付了2500元医疗费用。
在诉讼过程中，被告王*明、何*蔚没有向本院提交证据。
被告保险公司书面辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险，保险公司依据交强险条例和条款在交强险限额内对该次事故的原告方进行赔偿。根据保险公司与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、车辆车架号拓印件、发动机号拓印件，经保险公司审核合格后予以赔付，否则，保险公司依法不予赔偿。交强险医疗费项下赔付医疗费用、住院伙食补助费、营养费等项目，该项目限额为10000元，该限额在（2013）佛明法民一初字第499号及（2013）佛明法民一初字第498号案件中共同赔付。交强险死亡伤残项下，原告对护理费的诉讼请求不合理，根据医疗机构的记载，原告住院共18天，故护理费应为900元。原告对误工费的诉讼请求不合理，根据医疗机构的记载及休息证明，并未有医疗机构出具的休息证明至定残前一天，原告从事故发生之日2012年11月26日至2013年1月11日休息，故休息天数为46天。原告并未出具任何证据证明其所从事的工作、工作性质以及该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动力，可参考2012年佛山最低工资标准计算，其误工费为1686.67元。原告对交通费的诉讼请求不合理，原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失被告保险公司不予赔偿。被告保险公司对诉讼费不予赔偿。
在诉讼过程中，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，被告王*明、何*蔚对证据1、2、3、5的真实性没有异议，本院予以采信。被告王*明、何*蔚对证据4中的病历、证明书、出院证明、出院记录没有异议，本院予以采信；两被告对佛山市中医院出具的3份收费收据有异议，认为与本案没有关联，经本院核查，该三份收费收据发生的时间是2012年12月12日，该时间也是原告在佛山市高明区中医院的住院时间，这说明原告存在重复、过度医疗的行为，本院对佛山市中医院出具的3份收费收据不予采信；两被告对汇总清单的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为部分项目不是因本次交通事故导致的，经本院核查，两被告抗辩所称的检查费用属于医疗常规检查费用，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年11月26日20时25分，王*明驾驶粤XX51**号普通二轮摩托车沿沧江路东往西方向行驶，当行至沧江路“花心丝理发店”前路段时，与行经人行横道的行人周祐初发生碰撞，周祐初被撞后又碰撞同在人行道的行人杨*识，造成周祐初、杨*识受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，佛山市公安局高明分局交通警察大队对该交通事故作出佛公交认字[2012]第440624B00425号《道路交通事故认定书》，认定王*明承担此事故的全部责任，周祐初、杨*识不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市高明区中医院住院治疗，至2012年12月14日出院。出院诊断为：“全身多处软组织挫伤”；出院建议为：“1.一周内门诊复诊，不适随诊；2.全休十五天；3.出院带药；4.住院期间陪人壹名”。在上述治疗期间，原告因本次交通事故所支出的医疗费共计10277.56元（已剔除原告在佛山市中医院重复医疗的费用997.6元）。2012年12月28日，高明区中医院出具了一份《证明书》，建议原告门诊随诊，全休壹周；2013年1月4日，高明区中医院又出具了一份《证明书》，建议原告门诊随诊，全休壹周。被告王*明为原告垫付了医疗费2500元。
另查明，被告何*蔚是粤XX51**号普通二轮摩托车的车主，粤XX51**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。在本次交通事故发生时原告是佛山市高明区荷城惠惠中介行的职员，其事故发生前的月平均工资为3500元。
本院认为,交警部门出具的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本案各方当事人赔偿责任的依据。粤XX51**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王*明承担本次交通事故的全部责任，本院确定对于原告交强险不足理赔部分的赔偿款由被告王*明承担100%赔偿责任。原告并未举证证明被告何*蔚对于本次交通事故的发生具有过错（即原告并未举证证明被告何*蔚在交付肇事车给被告王*明驾驶时对于肇事车辆的机件不符合技术标准的事实是明知的），对于原告要求被告何*蔚承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据本案交通事故及原告治疗的实际情况，本院依法确认原告的损失如下：
1.医疗费10277.56元（已剔除原告在佛山市中医院重复医疗的费用997.6元），原告在治疗过程中存在重新医疗的情况，该部分医疗费用依法应由原告自行承担，被告关于原告的部分检查费用与本案无关的抗辩意见没有事实依据，因该部分检查费用是医院在医疗过程中例行检查所发生的费用；
2.住院伙食补助费950元，即50元/日×19日（住院期间从2012年11月26日至2012年12月14日）；
3.护理费950元，即50元/日×19日（住院期间从2012年11月26日至2012年12月14日）；
4.误工费4556元，即3417元/月÷30天×40天（原告要求月平均工资按3417元、误工时间按40天来计算本项费用，这符合原告工作、治疗的实际情况，也是原告对自己权利的自行处分），在原告已提交证据证明其月工资收入而被告没有提交相反的证据予以反驳的情况下，被告要求按佛山市月最低工资标准来计算原告的误工费理据不足，对其抗辩意见本院不予采纳；
5.交通费500元，该费用是原告在治疗过程中确定会产生的费用，本院依法予以酌定。
以上五项共计17233.56元。原告请求的营养费没有相应的证据证明，本院不予支持。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担的直接赔偿费用共计11627.97元[已与（2013）佛明法民一初字第499号案件在交强险赔偿限额范围按赔偿数额的比例进行了划分]，包括部分医疗费5621.97元、护理费950元、误工费4556元、交通费500元。原告交强险不足理赔部分的损失共计5605.59元，即17233.56元-11627.97元。该费用由被告王*明承担100%赔偿责任，扣减被告王*明为原告垫付的医疗费2500元，被告王*明实际还应向原告赔偿3105.59元，即5605.59元-2500元。对于原告的过高诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围赔偿11627.97元给原告杨*识；
二、被告王*明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3105.59元给原告杨*识；
三、驳回原告杨*识的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元（原告已申请缓交），由被告王*明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一三年七月二十五日
书记员 林玲欣