彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00992号
原告徐小明，男，1957年3月20日出生，土家族，居民。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告孙德俊，男，1965年8月12日出生，土家族，居民。
被告瞿莉，女，1967年9月2日出生，土家族，居民。
原告徐小明诉被告孙德俊、瞿莉保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员周佳俊、代理审判员陈鑫组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月28日在重庆市九龙坡区走马镇女子监狱公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托代理人李德平，被告瞿莉到庭参加诉讼；被告孙德俊经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称：原告徐小明与被告瞿莉系朋友关系，2010年至2012年期间，被告瞿莉因生产经营短缺资金，找原告徐小明借款。原告徐小明分四次借款给被告瞿莉，共计金额1210000元。每次借款时均签订了借款协议，被告瞿莉也出具了借条约定了资金利息、违约金及还款期限。上述款项均由被告孙德俊提供担保，并在借款协议的保证人处签名确认。现上述借款约定的还款期限已到，原告徐小明多次催收该款未果。被告瞿莉因涉嫌犯罪被刑事处罚，丧失还款能力。被告孙德俊作为连带担保人应当承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决被告孙德俊立即偿还原告徐小明借款本金1210000元及利息。庭审中，原告徐小明明确其主张的利息为以200000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2010年12月20日起计算至实际清偿日止；以285000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2011年7月9日起计算至实际清偿日止；以500000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2011年12月14日起计算至实际清偿日止；以210000元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，从2012年4月16日起计算至实际清偿日止。
被告瞿莉辩称：一、借款是事实，原告徐小明支付的本金为910000元，出具的借条载明的是1210000元，其中300000元是利息，除了这300000元的利息，另外还支付了原告徐小明大概215000元的本息；二、这笔钱应该偿还，但是我现在在监狱，没有办法偿还；三、被告孙德俊是为我作的担保，但是他不知道我没有偿还能力，也不知道我在外面借钱的事情，他不应当承担担保责任。
被告孙德俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月20日，原告徐小明作为甲方与被告瞿莉作为乙方、被告孙德俊作为担保人签订了借款合同，该合同约定：“一、甲方自愿借给乙方现金贰拾万元正（小写200000元），用于乙方合法的经营活动。二、借款期限从2010年12月20日起至2011年6月19日止。三、借款利息：甲方自提供贷款之日起，乙方应按借款总额的10‰月利率计算利息，并按月支付给甲方（支付利息时间为借款次月20日至21日）。若乙方逾期返还借款及利息，还需承担借款总额15‰的月利息。四、甲乙双方应严格按约履行，若一方违约，违约方应向另一方支付违约金伍万元。五、孙德俊自愿对乙方向甲方的借款、利息及违约金承担保证责任，其保证方式为连带责任保证，保证期限至乙方清偿债务之日止。”原告徐小明在甲方处签名，被告瞿莉在乙方处签名，被告孙德俊在保证人处签名。原告徐小明向被告瞿莉交付了借款本金200000元。
2011年7月9日，原告徐小明作为甲方与被告瞿莉作为乙方、被告孙德俊作为担保人签订了借款合同，该合同约定：“一、甲方自愿借给乙方现金叁拾万元正（小写300000元），用于乙方合法的经营活动。二、借款期限从2011年7月9日起至2012年7月8日止。三、借款利息：甲方自提供贷款之日起，乙方应按借款总额的10‰月利率计算利息，并按月支付给甲方（支付利息时间为借款次月20日至21日）。若乙方逾期返还借款及利息，还需承担借款总额15‰的月利息。四、甲乙双方应严格按约履行，若一方违约，违约方应向另一方支付违约金伍万元。五、孙德俊自愿对乙方向甲方的借款、利息及违约金承担保证责任，其保证方式为连带责任保证，保证期限至乙方清偿债务之日止。”原告徐小明在甲方处签名，被告瞿莉在乙方处签名，被告孙德俊在保证人处签名。后原告徐小明仅向被告瞿莉交付了借款本金285000元。
2011年12月14日，原告徐小明作为甲方与被告瞿莉作为乙方、被告孙德俊作为担保人签订了借款合同，该合同约定：“一、甲方自愿借给乙方现金伍拾万元正（小写500000元），用于乙方合法的经营活动。二、借款期限从2011年12月14日起至2012年6月13日止。三、借款利息：甲方自提供贷款之日起，乙方应按借款总额的10‰月利率计算利息，并按月支付给甲方（支付利息时间为借款次月20日至21日）。若乙方逾期返还借款及利息，还需承担借款总额15‰的月利息。四、甲乙双方应严格按约履行，若一方违约，违约方应向另一方支付违约金伍万元。五、孙德俊自愿对乙方向甲方的借款、利息及违约金承担保证责任，其保证方式为连带责任保证，保证期限至乙方清偿债务之日止。”原告徐小明在甲方处签名，被告瞿莉在乙方处签名，被告孙德俊在保证人处签名。后原告徐小明仅向被告瞿莉交付了借款本金475000元。
2012年4月16日，被告瞿莉又向原告徐小明借款，并给原告徐小明出具借条一份载明：“今借到徐小明人民币210000元整（大写贰拾壹万元整），此款于2012年4月30日归还。借款人：瞿莉，2012年4月16日。”原告徐小明向被告瞿莉交付了借款本金200000元，另外10000元系约定的利息。
庭审中，原告徐小明与被告瞿莉一致认可：对于2010年12月20日及2011年7月9日的借款，被告瞿莉已经按照月息5％为标准支付了原告徐小明从借款时起至2012年5月前的利息；对于2011年12月14日的借款，被告瞿莉已经按照月息5％为标准支付了原告徐小明从借款时起至2012年3月底的利息；对于2012年4月16日的借款，借条上载明的金额中已经包含了10000元的利息，没有实际支付过利息，只是口头约定以月息5％为标准支付利息。故被告瞿莉共计向原告徐小明支付了利息340000元。被告瞿莉称与被告孙德俊系夫妻关系，在2008年结婚，目前还在婚姻关系存续期间。
被告瞿莉因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，继续追缴被告人瞿莉的违法所得22665000元，追缴后返还给被害人。重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法刑初字第00013号刑事判决书中载明的审理查明的事实有：“2008年1月至2012年5月30日，被告人瞿莉以为公司集资、为其兄瞿扬做工程筹集资金，入股湖南省龙山县搅拌厂以及开办、经营服装厂等需要大量资金为幌子，以月息3％-10％的高额利息为诱饵，采取拆东墙补西墙的方式，先后从徐小明、石国香、石军、高应红等80余人处骗取资金共计3659.85万元。迄至案发时，尚有2266.5万元未归还……2010年12月20日、2011年7月9日、2011年12月14日、2012年4月16日，瞿莉以做工程需资金周转为由，分别向徐小明出具了借款20万元、30万元、50万元、21万元的借条。其中2011年7月9日，徐小明向瞿莉实际转账金额只有28.5万元，2012年4月16日的21万元中含有1万元的利息，前三笔借款，瞿莉均按时按每月五分支付利息。最后一笔借款是按每月10分支付利息，且2012年5月，瞿莉还向徐小明支付了该笔借款1万元的利息。迄至案发时，尚有69.5万元未归还……”对于刑事判决中载明的未偿还金额为695000元的事实，原告徐小明称不知道是怎么计算的，有的钱可能未认定成犯罪，而且对存在争议的款项会以有利于被告人的方式进行处理，被告瞿莉对此陈述无异议，同时表示其在监狱服刑，已无赃款赃物可追缴，也无其他财产可退赔。
以上事实有重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法刑初字第00013号刑事判决书一份，借款合同四份、借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起保证合同纠纷。因被告瞿莉的借款行为已经构成刑事犯罪，导致借款合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，担保人被告孙德俊有义务对被告瞿莉真实的借款目的及偿还能力作全面了解，但被告孙德俊并未尽到此义务。现被告瞿莉在监狱服刑，已无赃款赃物可追缴，也无其他财产可退赔，故被告孙德俊依法应当对担保范围内被告瞿莉不能偿还的债务承担赔偿责任，本院认定被告孙德俊赔偿原告徐小明的金额为担保范围内被告瞿莉不能清偿部分的三分之一。（2013）渝四中法刑初字第00013号刑事判决书中查明的事实中已经明确被告瞿莉迄至案发时，尚欠原告徐小明695000元未归还，本院对此予以认可。2010年12月20日、2011年7月9日、2011年12月14日的借款，被告孙德俊均是作为担保人，对于2012年4月16日的借款，实际支付的本金为200000元，（2013）渝四中法刑初字第00013号刑事判决书中查明的事实中已经明确：“最后一笔借款是按每月10分支付利息，且2012年5月，瞿莉还向徐小明支付了该笔借款1万元的利息”，故该笔借款尚余190000元未归还。对于该笔借款，被告孙德俊没有作为保证人签字，不应承担责任，因此，被告孙德俊应当承担赔偿责任的金额为505000元（695000元－190000元）的三分之一，即168333.33元。对于原告徐小明主张的利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德俊于本判决生效后十日内赔偿原告徐小明
168333.33元；
二、驳回原告徐小明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（原告徐小明已申请缓交），由原告徐小明负担11933元，被告孙德俊负担3667元。
公告费600元（原告徐小明已预交600元），由被告孙德俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 周佳俊
代理审判员 陈 鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 洪