wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0636号
原告李红伟。
委托代理人周勇。
被告魏平安。
原告李红伟与被告魏平安运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托代理人周勇、被告魏平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，被告因运输黄沙需要多次租用原告车辆，双方于2013年11月14日进行结算，被告尚欠原告运费128000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告给付30000元外，余款未付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款98000元。
被告辩称：欠款是事实，2013年11月14日的欠条是我写的，后来给原告30000元，现在还欠98000元。2013年因为运输黄沙原告不给我搅拌站的票据，导致我无法与搅拌站结算，造成了损失。
经审理查明：被告魏平安多次租用原告李红伟的车辆运输黄沙。2013年11月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费128000元。后被告给付原告运费30000元，尚欠98000元未付。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告欠付原告的运费款的事实成立，故，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告魏平安于本判决生效之日起十日内向原告李红伟一次性支付运费款人民币98000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1000元（原告均已预付），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟献佩
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第326-3号
申请执行人葛彦，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人宋淑萍，该该公司董事长（现在押）。
葛彦诉舞钢金益全商贸有限公司纠纷一案的（2015）平民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务。在诉讼过程中，本院虽然依法查封了舞钢金益全商贸有限公司位于舞钢市的钢板及青岛市的青岛顺和海运有限公司的基于船舶股权、收益权等财产权，但对于查封的钢板案外人已提出了执行异议（目前正在审查当中），暂不能执行；对于冻结的基于船舶的股权等，由于建造该船舶时，基于“融资租赁合同”而对该船舶而保留的所有权�，对该船舶收回了所有权（因融资租赁合同相对方没有按照合同履行义务），致使冻结的该股权等财产权已不存在。被执行人舞钢金益全商贸有限公司的法定代表人宋淑萍亦因犯罪而关押，其公司和宋淑萍名下的财产已被公安机关查控。因此，被执行人舞钢金益全商贸有限公司无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 孙自辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王璐瑶
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第326-3号
申请执行人葛彦，男，汉族，1968年3月26日出生。
被执行人舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人宋淑萍，该该公司董事长（现在押）。
葛彦诉舞钢金益全商贸有限公司纠纷一案的（2015）平民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向其送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务。在诉讼过程中，本院虽然依法查封了舞钢金益全商贸有限公司位于舞钢市的钢板及青岛市的青岛顺和海运有限公司的基于船舶股权、收益权等财产权，但对于查封的钢板案外人已提出了执行异议（目前正在审查当中），暂不能执行；对于冻结的基于船舶的股权等，由于建造该船舶时，基于“融资租赁合同”而对该船舶而保留的所有权人，对该船舶收回了所有权（因融资租赁合同相对方没有按照合同履行义务），致使冻结的该股权等财产权已不存在。被执行人舞钢金益全商贸有限公司的法定代表人宋淑萍亦因犯罪而关押，其公司和宋淑萍名下的财产已被公安机关查控。因此，被执行人舞钢金益全商贸有限公司无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 孙自辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 王璐瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1123号
原告北京福润德复合材料有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光五街7号。
法定代表人周长琰，执行总裁。
委托代理人倪娜，北京市富程律师事务所律师。
被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人李凌飞，经理。
本院在审理原告北京福润德复合材料有限责任公司（以下简称福润德公司）与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福润德公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福润德公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京福润德复合材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四百六十一元，由原告北京福润德复合材料有限责任公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06528号
原告马兴，男，1959年后1月19日出生。
原告丁会洁，女，1960年10月1日出生。
委托代理人程文峰，北京市延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告马记平，女。
本院在审理原告马兴、丁会洁诉被告马记平附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兴、丁会洁撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马兴、丁会洁负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑方圆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2584号
原告刘凯。
委托代理人徐业创。
被告1ＸＸ。
委托代理人王超（被告ＸＸ哥哥）。
原告刘凯诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人徐业创，被告ＸＸ委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2014年6月22日14时55分，原告刘凯驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿嵩山路由北向南行驶至双沟路交叉路口北20米处，与由被告ＸＸ驾驶由北向南直行的的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，造成刘凯受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘凯、ＸＸ分别承担该起事故的同等责任。苏N×××××正三轮载货摩托车为被告ＸＸ，该车在人保公司处投保了交强险，请求判令被告ＸＸ赔偿原告各项损失32505.3元。
被告ＸＸ辩称：事故责任认定有异议，原告刘凯醉酒驾驶，ＸＸ是借道行驶，刘凯应承担本起事故的主要责任，ＸＸ只应承担本起事故的次要责任。被告ＸＸ已垫付5000元医疗费，要求予以扣除。
经审理查明：交通事故基本情况及责任责任与原告诉称相一致。原告伤后即被送入泗洪县分金亭医院抢救，后于2014年6月25日转入泗洪县人民医院住院治疗，经诊断为：“左胫腓骨中下段开放性、粉碎性骨折、左侧髂骨粉碎性骨折、左下腹软组织碾挫伤，全身多处软组织挫伤”，在泗洪县人民医院住院至2014年7月24日，计29天，在此住院期间花费医疗费74198.6元。在分金亭医院抢救期间，被告ＸＸ支付医疗费2000元，在2014年7月25日后的住院期间，被告ＸＸ通过交警部门支付医疗费3000元，但在分金亭医院抢救期间票据尚未开具，2014年7月25日后票据亦尚未开具。但原告同意在本次诉讼中，就现有医疗费中应由被告ＸＸ承担的部分，抵扣其已付的5000元。刘凯为城镇居民。
另查明：苏N×××××正三轮载货摩托车为被告ＸＸ所有，ＸＸ为该车在人保公司处投保了交强险。本案事故发生在保险期限内。审理中，人保公司已就其应在交强险限额内赔偿部分，与原告刘凯另行达成调解协议。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院小结、用药清单、医疗费发票以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。本案中，苏N×××××正三轮载货摩托车已于被告人保公司处投保了交强险，首先应由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，但人保公司已经承担了赔偿责任；对于不足部分，由侵权人依据责任比例赔偿。被告ＸＸ驾驶机动车与原告刘凯驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其应承担50%的赔偿责任。被告ＸＸ虽辩称其只应承担本起事故30%的赔偿责任，但并未提供证据推翻交警部门的事故认定结论，故而对于被告ＸＸ该辩解，本院不予采信。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费74198.6元；2.营养费10元／天×29天=290元；3.住院伙食补助费15元／天×29天=435元。
上述各项费用，人保公司已在交强险限额内承担10000元，剩余部分，应由被告ＸＸ承担（74198.6＋290＋435-10000）×50%=32461.8（元），但ＸＸ已付的5000元，应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告刘凯医疗费、住院伙食补助费、营养费27461.8元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申29号
再审申请人（一审原告）：温州市鹿城五马副食品公司，住所地浙江省温州市浙南农副产品中心市场3区102号。
法定代表人：吴国建，总经理。
委托代理人：夏俊杰、曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：章静，女，1973年5月12日出生，汉族，住广州省汕头市龙湖区。
再审申请人温州市鹿城五马副食品公司因与被申请人林慧、章静买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市鹿城五马副食品公司申请再审称：本公司于2009年开始一直给岛屿人家海鲜楼送货，送货单均有该海鲜楼的员工签字确认，原审法院对货款的事实不予认定错误，请求对本案进行再审。
被申请人林慧、章静未提交意见。
本院认为：申请人温州市鹿城五马副食品公司主张由被申请人章静实际经营的岛屿人家海鲜楼支付所欠货款的事实，因无法提供充分的证据证实，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。温州市鹿城五马副食品公司在申请再审期间提供的“五张银行汇款凭证”作为新证据，该五张汇款凭证既不是新证据，又不能证明岛屿人家海鲜楼尚欠货款，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，温州市鹿城五马副食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市鹿城五马副食品公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月十三日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申29号再审申请人（一审原告）：温州市鹿城五马副食品公司，住所地浙江省温州市浙南农副产品中心市场3区102号。法定代表人：吴国建，总经理。委托代理人：夏俊杰、曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：章静，女，1973年5月12日出生，汉族，住广州省汕头市龙湖区。再审申请人温州市鹿城五马副食品公司因与被申请人林慧、章静买卖合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州市鹿城五马副食品公司申请再审称：本公司于2009年开始一直给岛屿人家海鲜楼送货，送货单均有该海鲜楼的员工签字确认，原审法院对货款的事实不予认定错误，请求对本案进行再审。被申请人林慧、章静未提交意见。本院认为：申请人温州市鹿城五马副食品公司主张由被申请人章静实际经营的岛屿人家海鲜楼支付所欠货款的事实，因无法提供充分的证据证实，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。温州市鹿城五马副食品公司在申请再审期间提供的“五张银行汇款凭证”作为新证据，该五张汇款凭证既不是新证据，又不能证明岛屿人家海鲜楼尚欠货款，申请人要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，温州市鹿城五马副食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城五马副食品公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年三月十三日代书记员 项亚南
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初663号
原告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：阜阳强华美好家园投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张方方，该公司负责人。
被告：张磊，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
原告汪彩举诉被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年5月23日转入普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪彩举的委托代理人王振宁到庭参加了诉讼，被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩举诉称：2014年被告张磊介绍其做建筑土木工程，并要求其打入被告账户质保金360000元，而后工程遥遥无期，其多次催促，被告张磊于2014年4月1日出具欠条一张，十日内付清，逾期按5%利息支付，并加盖公司公章，但被告至今一直未履约，遂其诉至法院。请求法院依法判令被告清偿原告欠款360000元（利息待算）；被告承担本案诉讼费用。
原告汪彩举为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告在2013年9月25日向被告张磊转款500000元；3、被告张磊于2014年4月1日出具的欠条一张，证明被告已还了原告140000元，下欠款360000元，十日内付清，如不付愿按利息5%付款，该欠条加盖了被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司的公章；4、户籍证明及企业信息查询单，证明被告张磊的户籍信息及被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司的注册信息、股东信息情况；5阜阳市颍东区某村民委员会出具的证明两份，证明被告张磊无法联系，现下落不明及被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司的现状。
被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年原告经人介绍认识了被告张磊，被告张磊向原告承诺被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司能够竞标一工程，该工程竞标成功后分包给原告，并要求原告先支付500000元质保金，2013年9月25日原告从中国农业银行转支500000元到被告账户。此后原告催问工程无果后，要求被告返还500000元质保金，期间被告返还了原告140000元。2014年4月1日被告张磊给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠汪彩举现金叁拾陆万元整（360000∕元）、欠款人张磊、十日内付清、如不付：按利息5%付款、2014年4月1日，”并加盖了阜阳强华美好家园投资咨询有限公司印章。被告张磊系被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司的股东之一。庭审中，原告对诉讼请求中的利息表示放弃。现被告下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条一张、被告张磊户籍证明、被告私营企业基本注册信息查询单、阜阳市颍东区某村民委员会于2016年5月21日出具的证明两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告以分包工程为由收取原告500000元质保金，后因分包工程未果，经原告催要已偿还了140000元，还尚欠360000元，有欠条为证，事实清楚，应当偿还。原告当庭表示同意放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪彩举欠款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘家鼎
人民陪审员 门大勤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘静静
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初663号
原告：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：阜阳强华美好家园投资咨询有限公司，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张方方，该公司负责人。
被告：张磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。
原告汪彩举诉被告阜阳强华美好家园投资咨询有限公司、张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因两被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘静静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告沈保芬。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告沈保芬物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 蓉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00230号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人赵波，男，1982年2月12日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，装修工人。2004年10月19日因犯过失致人重伤罪被内蒙古自治区赤峰市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵波犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人赵波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人赵波通过QQ认识被害人王某，其假装单身并捏造在深圳做生意、开设有KTV、拥有别墅、悍马车等虚假事实，骗取被害人王某的信任并与之确立恋爱关系。在同年3月至8月期间，赵波编造要治疗眼睛、到深圳经营KTV临时缺钱等各种理由，共骗取被害人王某113610元人民币。
被告人赵波于2014年5月10日在广东省海丰县被海丰县公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料，被告人赵波与被害人王某手机短信记录照片及微信记录照片，账户明细、打款凭证，辨认笔录及照片，证人刘某某、袁某、陈某、李某某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵波的供述。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计113610元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的犯罪前科系过失犯罪不应纳入从重处罚考虑范畴的辩护意见，经查，被告人赵波于2004年系因过失致人重伤罪被判处刑罚，系过失犯罪，故对该辩护意见予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人赵波退赔被害人王某经济损失共计人民币十一万三千六百十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦晓伟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00412号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某某，女，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，住辽宁省鞍山市海城市。因诈骗嫌疑，于2014年12月29日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵延彤、张岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某原系海城市印刷厂工人，因其涂改档案而致提前退休，于2005年3月至2008年11月期间，非法领取国家基本养老保险共计人民币24283.9元。
另查，赃款已被追缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、朱某某、郑某、范某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、档案复印件，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，赃款已返还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人吴某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）
（二）没收违法所得24283.9元。（已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1119-2号
申请执行人：朱瑞琴。
被执行人：沈璐。
被执行人：沈余。
本院依据（2014）甬象商初字第1443号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人沈璐名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓18幢903室的房地产及615号车位。2015年7月28日，竞买人吴育波以930000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道绿城百合公寓18幢903室的房地产及615号车位（建筑面积88.37平方米，车位面积14.56平方米。房产证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用证号：象国用2011字第05521号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴育波（公民身份号码××）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人吴育波时起转移；
二、注销象房他证丹东街道字第2011098**号、201300281号房屋他项权证；
三、买受人吴育波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书记员 李世进
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初725号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
法定代表人张双岩，副行长。
委托代理人秦学文，系该行职工，特别授权。
被告李保新。
被告李金辉。
被告李金伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李保新、李金辉与李金伟借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 允
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第298号
原告：张某。
被告：楼某甲。
原告张某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生子楼某乙于××××年××月××日出生。因被告有第三者，原告于2015年2月5日向义乌市人民法院起诉离婚，后看在孩子面子上，经法院调解和好。调解和好后，被告还是经常与第三者外出，将孩子丢在家中不管。现原、被告已无任何感情可言，也无任何和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子楼某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告楼某甲答辩称：被告同意离婚，但婚生子楼某乙要求归被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子楼某乙。2015年2月5日，原告因被告有第三者向本院起诉离婚，后经本院调解和好。嗣后，原、被告并未和好，双方仍分居生活至今。另查明，婚生子楼某乙现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已共同生活多年，但婚后生活并不和睦，经常因为琐事发生冲突。原、被告于2015年2月5日向本院起诉离婚，虽经本院调解和好，但此后原、被告并未共同生活，相反原告一直在躲避被告，连其住址都不敢告诉被告，故本院认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生子楼某乙已随原告共同生活较长时间，改变生活环境对儿子健康成长不利，且本院在征询楼某乙的意见后其拒绝与被告共同生活，因此本院认为其与原告共同生活为宜。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。根据原、被告家庭的实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告楼某甲离婚。
二、婚生子楼某乙随原告张某共同生活至其有独立生活能力时止，被告楼某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费人民币800元，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月七日
书记员 朱爱华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2679号
原告：南通颖宇实业有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道葆华村20组，统一社会信用代码91320600773799643P。
法定代表人：朱淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾源源，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，汉族，1966年3月15日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏柏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴建军，男，该公司职员。
原告南通颖宇实业有限公司与被告黄志祥、南通华荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告南通颖宇实业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通颖宇实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通颖宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25842元，减半收取12921元，由原告南通颖宇实业有限公司负担。
审判员 季 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4436号
原告凌矿山，男。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告束玉生，男。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张洪明，男。
原告凌矿山与被告束玉生、张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌矿山及其委托代理人郁莉、被告束玉生的委托代理人仓金谷、被告张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌矿山诉称，被告束玉生因资金周转需要向原告借款30万元，并出具一份借条。该借款由被告张洪明作担保，张洪明将自己所有的房产证、土地证交由原告进行保管。后原告经多次催要未果，现请求法院判令：1、被告束玉生偿还借款30万元，并承担从借款之日起至还款之日止按年息12%计算的利息；2、被告张洪明承担连带偿还责任。
被告束玉生辩称，借款是事实，但借款时已还一年利息36000
元，实际拿到264000元，其中5万元给了张洪明。2013年8月还凌矿山1万元。
被告张洪明辩称，凌矿山与束玉生借款时什么事情都谈好了，束玉生让我拿房产证证明一下，我没有担保，也没有写“担保人”三个字，之所以签字，只是为了证明束玉生向凌矿山借款的事实。束玉生借款后将其中5万元给我不错，因为束玉生欠我钱。
经审理查明：2012年6月28日束玉生向凌矿山借款30万元，并出具一份借条，约定：今借到凌矿山30万元。在该借条的背面，束玉生书写“此款利率按年百分之拾贰结息”，后划去，并在下行书写“用期一年无息”。同日，张洪明在该份借条上束玉生书写的“以张洪明房产证为担保，包括土地证”后签字，后凌矿山多次向束玉生、张洪明索要未果，遂诉至本院。庭审中，凌矿山认可束玉生已偿还1万元本金，但不认可束玉生关于内扣36000元的意见。束玉生未提供相关有效证据证明有内扣利息的事实存在。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告束玉生向原告凌矿山借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告间成立民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告束玉生认为借款时内扣利息36000元，实际借款264000元，原告不认可且被告亦未提供相关有效证据证明，故本院对被告束玉生提出的关于内扣利息的辩称不予采信，并确认本案借款本金为30万元，被告束玉生已偿还1万元，尚有本金29万元未偿还，被告束玉生应承担相应的民事责任。关于原告主张其与被告张洪明之间成立保证合同，张洪明未履行保证义务，应承担连带偿还责任的问题，束玉生在借条上书写“以张洪明房产证为担保（包括土地证）”字样后张洪明签字，应视为张洪明同意房产进行抵押。虽然未办理抵押登记手续，但原告与张洪明间抵押担保物权已依法成立，只是没有对抗善意第三人的效力。因被告束玉生借款后未及时归还本息，故被告张洪明应对被告束玉生偿还借款本息不足部分在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。关于原告主张的从借款之日起至还款之日止按年息12%计算利息的问题，因束玉生在出具借条时将其书写“此款利率按年12%结息”的字样划去，并书写“用期一年无息”表明双方并未达成年息12%的一致意见，应视为定其无息借贷，故原告主张的利息依法应从2013年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告束玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌矿山29万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2013年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告张洪明应对被告束玉生偿还原告凌矿山借款本息不足部分在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，财产保全申请费2020元，合计5145元，由被告束玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。
审判员 蔡 克
二〇一四年一月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4436号
原告凌矿山。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告束玉生。
委托代理人仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张洪明。
原告凌矿山与被告束玉生、张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌矿山及其委托代理人郁莉、被告束玉生的委托代理人仓金谷、被告张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌矿山诉称，被告束玉生因资金周转需要向原告借款30万元，并出具一份借条。该借款由被告张洪明作担保，张洪明将自己所有的房产证、土地证交由原告进行保管。后原告经多次催要未果，现请求法院判令：1、被告束玉生偿还借款30万元，并承担从借款之日起至还款之日止按年息12%计算的利息；2、被告张洪明承担连带偿还责任。
被告束玉生辩称，借款是事实，但借款时已还一年利息36000元，实际拿到264000元，其中5万元给了张洪明。2013年8月还凌矿山1万元。
被告张洪明辩称，凌矿山与束玉生借款时什么事情都谈好了，束玉生让我拿房产证证明一下，我没有担保，也没有写“担保人”三个字，之所以签字，只是为了证明束玉生向凌矿山借款的事实。束玉生借款后将其中5万元给我不错，因为束玉生欠我钱。
经审理查明：2012年6月28日束玉生向凌矿山借款30万元，并出具一份借条，约定：今借到凌矿山30万元。在该借条的背面，束玉生书写“此款利率按年百分之拾贰结息”，后划去，并在下行书写“用期一年无息”。同日，张洪明在该份借条上束玉生书写的“以张洪明房产证为担保，包括土地证”后签字，后凌矿山多次向束玉生、张洪明索要未果，遂诉至本院。庭审中，凌矿山认可束玉生已偿还1万元本金，但不认可束玉生关于内扣36000元的意见。束玉生未提供相关有效证据证明有内扣利息的事实存在。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告束玉生向原告凌矿山借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告间成立民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告束玉生认为借款时内扣利息36000元，实际借款264000�，原告不认可且被告亦未提供相关有效证据证明，故本院对被告束玉生提出的关于内扣利息的辩称不予采信，并确认本案借款本金为30万元，被告束玉生已偿还1万元，尚有本金29万元未偿还，被告束玉生应承担相应的民事责任。关于原告主张其与被告张洪明之间成立保证合同，张洪明未履行保证义务，应承担连带偿还责任的问题，束玉生在借条上书写“以张洪明房产证为担保（包括土地证）”字样后张洪明签字，应视为张洪明同意房产进行抵押。虽然未办理抵押登记手续，但原告与张洪明间抵押担保物权已依法成立，只是没有对抗善意第三人的效力。因被告束玉生借款后未及时归还本息，故被告张洪明应对被告束玉生偿还借款本息不足部分在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。关于原告主张的从借款之日起至还款之日止按年息12%计算利息的问题，因束玉生在出具�条时将其书写“此款利率按年12%结息”的字样划去，并书写“用期一年无息”表明双方并未达成年息12%的一致意见，应视为定其无息借贷，故原告主张的利息依法应从2013年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告束玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌矿山29万元并承担利息（利息的计算期间及标准：从2013年6月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告张洪明应对被告束玉生偿还原告凌矿山借款本息不足部分在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，财产保全申请费2020元，合计5145元，由被告束玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。
审判员 蔡 克
二〇一四年一月十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依�其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。_
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3235号
申请执行人：曾慧贤,女性,1978年5月29日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州颂昇通讯科技有限公司,住所地花都区新华街东南经济社天贵路62号综合楼3A02。
法定代表人：李惠明。
本院在执行申请执行人曾慧贤与被执行人广州颂昇通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年八月十日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3235号申请执行人：曾慧贤,女性,1978年5月29日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：广州颂昇通讯科技有限公司,住所地花都区新华街东南经济社天贵路**综合楼3A02。法定代表人：李惠明。本院在执行申请执行人曾慧贤与被执行人广州颂昇通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年八月十日书记员 肖俊杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1102号
原告：蔡丽娜，女，1979年8月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：徐衍军，男，1984年9月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路85号，组织机构代码85678522-0。
负责人：梁跃清，经理。
原告蔡丽娜与被告徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告蔡丽娜在2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
本院认为，蔡丽娜以与徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司达成庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡丽娜撤回对徐衍军、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的起诉。
案件受理费人民币90.03元，依法减半收取为45.01元，由蔡丽娜负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年七月十日
书记员 林绍斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第913号
原告曹立群，住广州市天河区。
委托代理人罗海龙，男，1975年3月14日出生，住广州市番禺区石楼镇桃花路桃园街二巷**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
负责人宋先军，经理。
委托代理人李永松、谭维玖，系湖北正典律师事务所律师。
被告李洁琼，住湖北省建始县。
原告曹立群诉被告李洁琼、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告请求被告支付医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、鉴定费840元，上述共计12840元，为此原告提供了相应的事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、病情简介、鉴定意见书等作为证据。被告保险公司书面答辩称鄂Q×××××号小型客车未在其公司投保交强险，如原告有充分证据证实肇事车辆在我公司投保交强险，本案所涉的鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿。被告李洁琼无作答辩。经审理查明，原告在本事故中承担事故全部责任，被告李洁琼驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车（登记车主邱某，车辆识别号：LS4BDB3DXBF106657，发动机号：B5HE071342）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告的医疗费用损失包括医疗费15521.84元、后续治疗费10000元，死亡伤残损失包括残疾赔偿金60453.42元、鉴定费840元，合计86815.26元。本院认为，被告保险公司作为被告李洁琼驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车的交强险承保保险公司，应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿原告上述损失，合共12000元。被告李洁琼和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12000元给原告曹立群；
二、驳回原告曹立群其他诉讼请求。
本案案件受理费202元，由原告曹立群负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司负担189。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月十九日
书记员 马 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第913号
原告曹立群，女，汉族，1974年10月29日出生。
委托代理人罗海龙，男，1975年3月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。
负责人宋先军，经理。
委托代理人李永松、谭维玖，系湖北正典律师事务所律师。
被告李洁琼，男，汉族，1984年10月19日出生。
原告曹立群诉被告李洁琼、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告请求被告支付医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、鉴定费840元，上述共计12840元，为此原告提供了相应的事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、病情简介、鉴定意见书等作为证据。被告保险公司书面答辩称鄂Q×××××号小型客车未在其公司投保交强险，如原告有充分证据证实肇事车辆在我公司投保交强险，本案所涉的鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿。被告李洁琼无作答辩。经审理查明，原告在本事故中承担事故全部责任，被告李洁琼驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车（登记车主邱小莹，车辆识别号：LS4BDB3DXBF106657，发动机号：B5HE071342）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告的医疗费用损失包括医疗费15521.84元、后续治疗费10000元，死亡伤残损失包括残疾赔偿金60453.42元、鉴定费840元，合计86815.26元。本院认为，被告保险公司作为被告李洁琼驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车的交强险承保保险公司，应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿原告上述损失，合共12000元。被告李洁琼和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12000元给原告曹立群；
二、驳回原告曹立群其他诉讼请求。
本案案件受理费202元，由原告曹立群负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司负担189。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年二月十九日
书记员 马 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00186号
案外人侯秀华，女，1962年2月9日出生，汉族，北京鑫华荣展览展示中心职员。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人侯秀华向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯秀华称，其于2005年3月17日购买了位于北京市×××号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，其一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人侯秀华与恒泰公司就购买北京市×××号房屋于2005年3月17日签订《商品房买卖合同》。侯秀华依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为380684元，恒泰公司向曲卓青出具了等额购房款发票。2005年3月17日，恒泰公司为侯秀华出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付侯秀华使用至今。2013年5月26日，北京嘉瑞物业管理有限公司为侯秀华出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人侯秀华于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××号房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人侯秀华所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙泽淼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第431号
罪犯丁长林，男，1974年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年1月19日作出（2011）七刑初字第065号刑事判决，以被告人丁长林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯丁长林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第431号
罪犯赵洪彦，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年十一月二日，长春市宽城区人民法院作出（2005）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯赵洪彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪彦减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初112号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张世祥，男，1958年3月23日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，农民，住建宁县。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人张世祥犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖某出庭支持公诉，被告人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月13日下午15时许，被告人张世祥饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经建宁县濉溪镇建莲北路老民政局路段时，被正在执勤的公安民警查获，民警对张世祥现场呼气酒精测试，其呼气酒精含量为135mg/100ml。当日15时37分，在建宁县医院，民警安排医护人员抽取张世祥的血样封存，并将封存的血样送至福建行健司法鉴定所检测鉴定，经检测鉴定，所送检的张世祥的全血样酒精含量为119.94mg/100ml。张世祥属于醉酒驾驶机动车。
2018年5月13日，张世祥被传唤到建宁县公安局交通警察大队接受调查、讯问，张世祥如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，张世祥无驾驶二轮摩托车资格证。
上述事实，被告人张世祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；证人邓某、杨某的证言；福建行健司法鉴定所出具的张世祥血样酒精含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；现场呼气照片、抽血照片、血样封存照片；被告人张世祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世祥醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张世祥醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张世祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人张世祥进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人张世祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年八月二日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初427号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王雪松,男,1987年9月20�出生，汉族,初中毕业,无业,住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,2018年1月9日被南阳市公安局直属分局取保审,2018年4月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人王雪松犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年1月1日21时35分许,被告人王雪松酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色长安小型普通客车,沿南阳市北京路自南向北行驶至雪枫路交叉口口南200米处时,被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南�市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定王雪松血液中乙醇含量为190.73mg/10m1。
公诉机关认为，被告人王雪松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王雪松对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日晚，被告人王雪松在南阳市光彩市场好梦园KTV喝酒后，于21时35分许驾驶豫Ｒ×××××号白色长安小型普通客车,沿南阳市北京路自南向北行驶至雪枫路交叉口南200米处时,被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人王雪松血液中乙醇含量为190.73mg/10m1。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
(1)受案登记表
证明在2018年1月1日案发立案
(2)2018-13号立案决定书
证明该案2018年1月1日立案
(3)被告人户籍证明
证明被告人王雪松的年龄等基本情况,被告人王雪松系达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自自然人。
(4)到案经过
证明了被告人王雪松在2018年1月1日21时35分左右，被告人王雪松被执勤人员当场查获，现场对王雪松进行酒精呼吸测试和抽血经鉴定,被告人王雪松血液中乙醇含量为190.73mg/10m1。
(5)前科情况查询证明
证明了被告人王雪松无前科
(6)驾驶人信息査询单、机动车信息查询结果单
证明了被告人王雪松有C1驾驶证,且其驾驶车有行车证。
(7)送达告知通知书
证明被告人王雪松对鉴定无异议
(8)行政处罚决定书
证明吊销被告人王雪松驾驶证
(10)取保候审材料
(11)抽血登记表
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）0014号血醇鉴定报告。
证明被告人王雪松血液中乙醇含量为190.73mg/10m1。
3、被告人王雪松供述和辩解
2018年1月1日晚上,我和几个客户在南阳市光彩市场好梦园KTV喝了三瓶啤酒唱会歌，然后离开，我驾驶豫Ｒ×××××号白色长安小型普通客车回家,大概21时35分许，沿南阳市北京路自南向北行驶至雪枫路交叉口南200米处时,被路上执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
以上证据，经公诉机关当庭出示、质证，被告人王雪松均不持异议，本院予以�认。
本院认为，被告人王雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机对被告人王雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雪松到案后能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人王雪松的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨相全
二〇一八年五月二十二日
书记员 段提莎
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初220号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张艳阳，曾用名张骄阳，男，1993年10月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年09月16日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。
辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师
辩护人赫国英，河南覃思律师事务所实习律师
被告人李晨阳，男，1996年08月11日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。
辩护人何义，郸城县法律援助中心律师
郸城县人民检察院以郸检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张艳阳、李晨阳犯非法拘禁罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹、被告人张艳阳及辩护人、李晨阳及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日凌晨，被告人张艳阳、李晨阳驾车到郸城县白马镇鹏宇网吧，将在此上网的被害人刘某带至郸城县尚客优宾馆，在该宾馆8016房间内，刘某遭到古某某（未达到刑事责任年龄）的殴打，并在张艳阳的威胁下，被张艳阳拍摄数张裸照，后张艳阳安排李晨阳等人看管刘某，不准刘某离开。当日中午1时左右，刘某以买东西为由外出，巴某（未达刑事责任年龄）在旁监看，在建业购物广场，刘某向保安求助后逃脱。2017年9月11日凌晨2时许，张艳阳、李晨阳等人再次驾车到鹏宇网吧找到刘某、刘某被迫跟随张艳阳、李晨阳等人到张艳阳在郸城县城的租住处。次日上午，张艳阳的妻子将刘某带至家中。2017年9月15日14时许，张艳阳安排李晨阳等人将刘某带走时，刘某拦警车求助。案发后，被告人张艳阳、李晨阳与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张艳阳、李晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人巴某、陈某、古某证言、勘验、检查笔录、视听资料、郸城县司法局调查评估意见书、谅解书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳阳、李晨阳非法限制他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张艳阳、李晨阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人，取得了被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李晨阳悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，被告人李晨阳依法可适用缓刑。二辩护人所辩对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张艳阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止）
二、被告人李晨阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 周博文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3877号
原告：张海香，女，1972年6月4日出生。
被告：彭先铁，男，1957年10月25日出生
被告：彭卉容，女，1984年10月10日出生。
被告：彭卉梅，女，1987年1月17日出生。
被告：彭丽芬，女，1990年11月26日出生。
原告张海香与被告彭先铁、彭卉容、彭卉梅、彭丽芬返还原物纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张海香于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海香承担。
审 判 员 向静
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 谭惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第85号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李付政，男，1985年6月25日出生于山东省冠县，无业，住山东省冠县。2013年6月3日因交通肇事被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年8月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2014年8月22日起至2018年8月21日止。因本案于2014年12月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人马春国，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检监检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李付政犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李志全、书记员郭勇出庭支持公诉，被告人李付政及其辩护人马春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日16时20分许，被告人李付政（驾驶证被扣留期间）驾驶鲁P×××××号轿车，沿聊莘路由东向西行驶至沙镇镇南门东侧路段时，与被害人郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，李付政承担事故的主要责任。
另查明，案件审理过程中，被告人李付政同被害人郭某的近亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失203000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李付政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、抓获经过、聊东昌公交认字（2014）第00326号《道路交通事故认定书》、该大队执勤五大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶资格信息查询、机动车信息查询结果单，聊城市120急救指挥中心电话受理单，被害人郭某及被告人李付政的户籍证明，被告人李付政同被害人近亲属签订的赔偿协议及过付款单据，本院（2014）聊东刑初字第198号刑事判决书及其执行通知；证人邹某甲、邹某乙、张某的证言；聊城市公安局刑事科学技术技术室作出的（聊）公（交）鉴（尸）字（2014）DJ91号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人李付政的辩护人认为，案发时被害人突然左转弯，被告人紧急刹车向右侧打方向，因距离太近致使本案的发生，被告人的行为存在不能预见的紧急避让因素；事故发生后，被告人立即停车抢救被害人，因急于下车忘带手机，在明知张某拨打120、110后，留在事故原地等120急救车到达后随同救护车一同送被害人去医院，并支付抢救费用，直至公安机关到医院将其带走，被告人的行为系投案自首；被告人积极悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李付政违反交通运输管理法规在驾驶证被扣留期间，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李付政的犯罪事实和罪名均成立。被告人李付政事故发生后积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李付政的辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，证人张乃龙、邹某甲均未拨打报警电话，且被告人亦未在现场等待，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李付政在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据被告人李付政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李付政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起折抵刑期13日，至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 坤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1244号
原告许某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告许某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵雅迪
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第56号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人唐X。
被执行人蒋XX。
被执行人李XX，系蒋XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月28日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第YZ2号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人蒋XX、李XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第YZ2号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鸿飞
审判员 唐建平
审判员 彭芳国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵哲琛
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初191号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月27日16时10分左右，被告人孙某饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至314公里+100米路段时，车辆侧滑驶入对向车道内，与相对方向行驶的徐阳驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成被告人孙某和徐阳及其车上乘员刘洪受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为187毫克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某具有负交通事故全部责任的情形，予以从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 孙 月
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第46号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐志誉，男，1990年9月1日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人唐志誉犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人唐志誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日下午4时许，被告人唐志誉窜至中山市港口镇兴港中路汇鸿宾馆206房，以人民币1200元向吸毒人员安某某、黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被公安人员人赃俱获。公安人员从黄某某身上缴获甲基苯丙胺8.41克，从被告人唐志誉身上缴获甲基苯丙胺0.45克及人民币1200元。
上述事实，被告人唐志誉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、手机短信内容照片、现场检测报告书及尿液检测结果照片、证人安某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人唐志誉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志誉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人唐志誉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐志誉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐志誉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐志誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.86克及人民币1200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆沛雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2026号
原告：曾春娥，女，1963年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被告：王晚秀，女，1959年4月12日出生，汉族。
被告：曾慧，女，1984年2月9日出生，汉族。
原告曾春娥与被告王晚秀、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曾春娥于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春娥撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告曾春娥负担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年八月十六日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第151号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人王廷兴，云南义达律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员万丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王廷兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年11月13日13时50分许，被告人王某某和被害人王某甲因农作物秸秆纠纷引发厮打，被告人王某某在打架过程中使用一棵竹竿及石头将王某甲的左边耳朵和头部打伤，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王某某致被害人王某甲轻伤二级，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称其未用竹竿打伤被害人王某甲，双方在公路上撕扯时被害人王某甲可能砸到了石头上。认为公诉机关提出的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王某某与被害人王某甲系堂兄弟，王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人王某某归案后如实交代自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；3、被告人王某某案发后积极配合侦查机关、公诉机关及法庭调查，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王某某在拘役六个月内量刑并适用缓刑，或对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月13日13时30分许，被告人王某某与被害人王某甲在楚雄市新村镇密者村民委员会红梨树村民小组大田山公路上因农作物秸秆发生纠纷，被告人王某某使用一根竹竿打在被害人王某甲的头部，后双方从地上捡起石头互相打向对方，并在地上发生厮打，纠纷导致被害人王某甲左耳和头部受伤。被害人王某甲受伤当天即到楚雄市�村镇中心卫生院及楚雄州中医院治疗，经诊断为：顶部头皮挫裂伤，左耳多发皮肤挫裂伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人王某甲系堂兄弟，本案在审理过程中，被告人王某某与被害人王某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人王某甲部分经济损失，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、报案书、查获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、扣押物品照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、户口证明、前科证明、被害人到医院就诊材料、收条、谅解书等证据�卷证实，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人王某某与被害人王某甲系亲属关系，双方因农作物秸秆纠纷发生厮打，被告人王某某打伤被害人王某甲的左耳及头部，致其轻伤，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某称其未用竹竿打伤被害人王某甲，双方在公路上撕扯时被害人王某甲可能砸到了石头上的辩解，经审查，本院认为被害人王某甲的陈述与证人董某某、董某甲的证言相互印证，均证实被告人王某某使用竹竿打到被害人王某甲，故对该辩解本院不予采纳。辩护人提出的第一点及第三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。第二点辩护意见，经审查，本院认为被告人王某某系公安民警电话通知后才到公安机关接受讯问，其不具备投案的主动性，不符合自首条件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，且庭审中与被害人王某甲达成调解协议，赔偿了被害人王某甲部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
二、随案移送的作案工具竹竿一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严艳红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初2445号
原告：胡中海，男，1972年11月7日出生，汉族，北京市门头沟区冯村海辉祥蔬菜水果店老板，住北京市门头沟区。
被告：裴中慧，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
原告胡中海与被告裴中慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡中海到庭参加诉讼，被告裴中慧经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中海向本院提出诉讼请求：判令裴中慧偿还借款10000元。事实和理由：我与裴中慧是朋友关系，其曾多次向我借钱，之前都能如期还款。2013年8月，裴中慧因家中有事再次向我借钱，我在北京市门头沟区冯村住所内将现金10000元交给裴中慧，其向我出具借条一张。后裴中慧无法联络，为维护我的合法权益，特诉至法院。
裴中慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，但口头向法院表示认可欠款数额。
本院经审理认定事实如下:2013年8月，裴中慧向胡中海出具借条一张，载明：“借条今借到胡中海人民币壹万元整（￥10000元）具借人裴中慧2013.8”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案裴中慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。现胡中海向法院提交了欠条原件，本院对该欠条的真实性予以确认。根据胡中海与裴中慧之间签订的借条可以确认双方之间存在借贷关系，就借款达成了合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。胡中海已依约向裴中慧提供借款，裴中慧应依约还款。故对胡中海要求裴中慧偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
裴中慧于本判决生效之日起七日内偿还胡中海借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由裴中慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 裴
二〇一八年五月三十日
法官助理 马钢锤
书 记 员 王晓静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2350号
罪犯马玉奇，男，1948年10月5日出生，汉族，小学文化，河北省乐亭县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人马玉奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年9月20日）。经本院裁定，于2007年11月5日减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年1月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马玉奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十三次，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马玉奇符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马玉奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月15日至2016年4月25日共获得表扬奖励十三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、金连波及罪犯证明人崔某、梁某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉奇在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0221刑初147号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年8月24日被本院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年8月8日15时37分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色捷达牌小型轿车，沿土默特右旗萨大公路由东向西行驶至朱尔圪岱村村口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为123.8mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：户籍信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管制行政强制措施凭证、无犯罪证明、酒精含量呼气测试结果；
2、证人证言：证人王某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭举证、质证后被告刘某均无异议，故本院当庭全部予以采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某系被民警查获，血中乙醇浓度为123.8mg／100ml，犯罪情节较轻，被查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，同时已积极向法院缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一八年九月四日
书记员刘星宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0221刑初147号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年8月24日被本院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年8月8日15时37分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色捷达牌小型轿车，沿土默特右旗萨大公路由东向西行驶至朱尔圪岱村村口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为123.8mg／100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：户籍信息、查获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管制行政强制措施凭证、无犯罪证明、酒精含量呼气测试结果；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据来源合法，所证内容客观真实且经当庭举证、质证后被告刘某均无异议，故本院当庭全部予以采信。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某系被民警查获，血中乙醇浓度为123.8mg／100ml，犯罪情节较轻，被查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，同时已积极向法院缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一八年九月四日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖3号
起诉人雷启华，男，1954年6月20日出生，彝族，住贵州省赫章县，
赫章县人民法院报请起诉人雷启华诉被起诉人陶家信补偿合同纠纷一案，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案交赫章县人民法院审理。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月十五日
书记员 钟启敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初162号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李志才，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2018年8月14日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李志才犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月20日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人李志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年8月12日19时许，被告人李志才醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车来到兰西县长江乡长江堡屯夕阳红敬老院门前，李志才与他人发生口角并撕扯，公安机关在调查中将李志才查获并抽取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，送检的李志才血样中乙醇含量为102.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李志才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片，被告人李志才的供述与辩解，证人刘某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人李志才在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李志才无证驾驶无牌照的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李志才系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海涛
二〇一八年九月四日
书记员 高 婷
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0202刑初126号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人王廷东，男，1982年4月20日出生，朝鲜族，大学本科文化，户籍所在地及现住址辽宁省凤城市。2013年8月1日因犯合同诈骗罪被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。2013年9月17日被押送河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑，2016年1月29日经唐山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变。现于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王廷东犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派检察员张红松出庭支持公诉，被告人王廷东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市冀东地区人民检察院指控，2017年12月24日上午6时30分许，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱一监区一组监舍楼走廊内，罪犯值班员常某因被告人王廷东私拿钥匙开门而对其心生不满，并以此为由让被告人王廷东为罪犯张某开门，二人因此发生口角。张某由监舍出来后向常某后脑猛击两掌，继而三人相互发生厮打，后被其他罪犯拉开。被告人王廷东进入卫生间后，常某继续追打，在卫生间门口二人再次互殴，互殴中，被告人王廷东向常某面部连击数拳，致常某牙齿外伤性脱落，经法医鉴定常某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王廷东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王廷东的刑事责任。其在刑罚执行期间又犯罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王廷东对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，当庭表示认罪。但辩称，其当时只打掉被害人一颗牙，第二颗牙是其打松动了，但如果被害人自己不掰掉的话可能还能长上。
经审理查明，2017年12月24日上午6时30分许，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱一监区一组监舍楼走廊内，罪犯值班员常某因被告人王廷东私拿钥匙开门而对其心生不满，并以此为由让被告人王廷东为罪犯张某开门，二人因此发生口角。张某由监舍出来后向常某后脑猛击两掌，继而三人相互发生厮打，后被其他罪犯拉开。被告人王廷东进入卫生间后，常某继续追打，二人再次互殴，互殴中，被告人王廷东击中常某面部，致常某牙齿外伤性当场脱落一颗，第二颗松动后经被害人用手掰掉。经法医鉴定常某的损伤为轻伤二级。
另查明，2013年8月1日被告人王廷东因犯合同诈骗罪被河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。被告人王廷东于2016年1月29日被唐山市中级人民法院裁定减刑十个月，附加刑不变。
被告人王廷东因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被立案侦查。截至2017年12月25日，被告人王廷东前罪未执行的刑罚为五年二个月十二日。
2018年7月28日，被告人王廷东赔偿被害人常某经济损失人民币25000元，被害人常某对被告人王廷东表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯档案资料等书证；证人王某、张某、杨某人证言；被害人常某陈述；被告人王廷东的供述；唐山市人民检察院鉴定书；现场勘验检查笔录；相关监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷东故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人王廷东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人提出的第二颗牙不是其直接打掉的辩解意见，经查有相关证据证实被害人第二颗牙被打后严重倾斜，在被打后不久洗漱时脱落，结合鉴定意见牙齿为外伤性脱落，可以认定被害人第二颗牙脱落与被告人的击打行为存在因果关系，故对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人王廷东积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人王廷东虽被裁定减刑十个月，但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”的规定，被告人王廷东服刑期间减刑十个月的刑期不能计入已经执行的刑罚，故被告人王廷东前罪未执行的刑罚为五年二个月十二日，应与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王廷东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚五年二个月十二日，并处罚金人民币100000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2023年6月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 吴志平
人民陪审员 李凤平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 剧小湘