wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1311号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：交通银行股份有限公司大连分行。
负责人：赵永强，行长。
委托代理人：付海亮，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：华数网通信息港有限公司。
法定代表人：郑晓林，董事长。
一审第三人：大连都市阳光通用航空有限公司。
法定代表人：亓秀珍，经理。
一审第三人：大连世和旅游产业发展有限公司。
法定代表人：刘纪新，经理。
一审第三人：倪颖涛。
一审第三人：吴子华。
一审第三人：刘蓓蓓。
一审第三人：王晓军。
一审第三人：张侠。
一审第三人：郭达全。
一审第三人：陆林。
一审第三人：魏国。
交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交行大连分行）与华数网通信息港有限公司（以下简称华数网通公司）、大连都市阳光通用航空有限公司(以下简称都市阳光公司)、大连世和旅游产业发展有限公司(以下简称世和旅游公司)、倪颖涛、吴子华、刘蓓蓓、王晓军、张侠、郭达全、陆林、魏国存单纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013)民二终字第1号民事判决，已经发生法律效力。交行大连分行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交行大连分行申请再审称，1、二审判决认定交行大连分行非规范手续办理银行业务、清楚本案所涉借贷资金的流动路线及使用人、主动参与了企业间借贷，并推定交行大连分行将资金自行转给用资人原大连都市航空技术服务有限公司（以下简称大连航服公司，系都市阳光公司与世和旅游公司的关联公司）使用，该认定及推定与事实严重不符，更缺乏证据证明。且二审判决关于证据的采信、认定存在重大错误，对于一审的证据采取“凡是载明的内容相互矛盾的，本院不予确认”的方式予以一概否决，严重违反民事审判规则及我国民事诉讼优势证据原则。2、二审判决依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条（二）处理中的第1项的规定，以金融机构直接将资金转给用资人的处理规定来判决交行大连分行与用资人对无法偿还的本息承担连带责任，属于适用法律错误。3、华数网通公司对于违法借贷资金无法收回负有明显过错，其为获取810万元高额利息，指定大连航服公司为用资人，向其出借资金6000万元并协助其转款，还将资金无法收回的风险恶意转嫁给银行，华数网通公司本应自行承担违法借贷资金无法收回的风险，但二审判决却无视这一客观事实，没有判决其因过错而应承担的民事责任，该判决结果显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
华数网通公司辩称，1、二审判决认定交行大连分行转款行为属于擅自处分华数网通公司账户资金，认定交行大连分行将资金自行转给用资人大连航服公司，该认定证据充分，事实清楚。2、二审判决依据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条（二）处理中的第1项规定，判决交行大连分行与大连航服公司对偿还华数网通公司账户资金本息承担连带责任，该判决适用法律正确。综上，请求维持二审判决。
都市阳光公司、世和旅游公司、倪颖涛、吴子华、刘蓓蓓、王晓军、张侠、郭达全、陆林、魏国均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案中华数网通公司为出资人，大连航服公司为用资人，交行大连分行为提供资金周转支持的金融机构。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第（一）款之规定，该案系以存单为表现形式的借贷纠纷。交行大连分行申请再审的事由为“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”。
本案原审查明如下关键事实，1、在民事诉讼期间，交行大连分行举报华数网通公司及该公司宋全球涉嫌犯罪。在民事诉讼程序和刑事侦查程序中，涉案利害关系人华数网通公司及大连航服公司人员分别向法院及公安机关作出陈述，形成本案书证、证人证言、当事人陈述等言词证据材料。2、上述言词证据材料载明各利害关系人对案件事实描述的内容，涉及认定案件主要事实的，均对一方当事人有利，对转款使用的华数网通公司印鉴是由谁制作的、大连航服公司是如何获得该印鉴手续等涉案资金处分的关键事实说法不一。刑事卷宗中的询问笔录、讯问笔录书证材料及本案民事诉讼程序中收集的当事人陈述中还有华数网通公司宋全球等人对案件事实的说明内容，华数网通公司一方说明的案件经过与刘纪新等人说明的案件经过涉及指定用资人的关键事实，其内容相互矛盾。3、华数网通公司在办理存款前及存款后催款时均与用资人大连航服公司有所接触，对涉案资金并非用于一般存款，资金在交付给银行后会转给用资人使用，其可以从中获得存款利息以外资金的安排是清楚的。4、华数网通公司在交行大连分行黄河路分理处开立账户、存入资金并办理了预留印鉴手续。但涉案资金由用资人大连航服公司办理从华数网通公司账户转到用资人账户业务，其持有的印鉴与华数网通公司在银行预留印鉴不符。5、交行大连分行黄河路分理处主任在记账回执上承诺“1、存款期满，原路返回。2、逾期后，按人民银行有关规定处理”。
二审在没有证据证明华数网通公司指令交行大连分行办理转款业务情况下，结合上述查明事实据此认定交行大连分行擅自处分了华数网通公司账户资金，不存在交行大连分行声称的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。根据交行大连分行黄河路分理处与华数网通公司签订的《单位银行结算账户管理协议》约定的内容、交行大连分行黄河路分理处原主任蔡集全在为华数网通公司出具记账回执上承诺的内容，及交行大连分行黄河路分理处允许用资人大连航服公司持非预留印鉴办理涉案资金转款业务的事实，二审据此推定交行大连分行将资金自行转给用资人使用，且根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第（二）款第一项关于“出资人将款项或者票据交付给金融机构，金融机构给出资人出具有单或者进账单、对账单或与出资人签订存款合同，并将资金自行转给用资人的，金融机构与用资人对偿还出资人本金及利息承担连带责任”的规定，判令交行大连分行与大连航服公司对偿还华数网通公司涉案资金本息承担连带责任，亦不存在错误适用法律的情形。
综上，交行大连分行提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司大连分行的再审申请。
审 判 长 何 抒
审 判 员 王云飞
代理审判员 杨心忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许冬冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1837号
罪犯范小龙，男，生于1986年9月16日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湛中法少刑三初字第3号刑事判决，以被告人范小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元。执行中，2014年11月经广东省阳江市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯范小龙在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范小龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范小龙减去有期徒刑一年。（刑期至2025年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月八日
书记员 鲁习梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0311刑初207号
自诉人张林，男，1968年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人张全立，江苏创嘉律师事务所律师。（特别授权）
被告人张振西，男，1951年7月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
自诉人张林以被告人张振西犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张林申请撤诉。
本院认为，自诉人张林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人张林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周云
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第11号
抗诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷献忠，农民，群众，大名县九营农机专业合作社理事。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月2日投案，同月3日被刑事拘留，19日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王文凯，河北方信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任义文，农民，群众，大名县九营农机专业合作社理事。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2013年6月3日投案，同日被刑事拘留，同年6月9日被大名县人民检察院取保候审，同年10月16日被大名县人民法院取保候审。2013年12月15日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）成春生，曾用名成洪锋，农民，群众，大名县九营农机专业合作社理事。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪于2013年7月16日投案，同年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年9月22日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人许东旭，北京市紫光达律师事务所律师。
辩护人周为玉。系成春生儿媳。
原审被告人马相申，中共党员，原任大名县农业机械管理局党总支副书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
原审被告人谷孟坤，农民，中共党员，大名县九营农机专业合作社理事长。因涉嫌犯贪污罪于2013年投案，同年6月3日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人杨延军，河北方信律师事务所律师。
原审被告单位大名县农业机械管理局。
诉讼代表人张某某。
原审被告人张某，中共党员，现任大名县农业机械管理局局长兼党总支书记。因涉嫌犯单位受贿罪于2013年7月10日被取保候审。
辩护人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
原审被告人孟某某，中共党员，现任大名县农业机械管理局财务科科长兼会计。因涉嫌犯单位受贿罪于2013年7月12日被取保候审。
辩护人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告单位大名县农业机械管理局，原审被告人张某、孟某某犯单位受贿罪；原审被告人马相申犯贪污罪、滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪，原审被告人谷献忠、谷孟坤、任义文、成春生犯贪污罪、对单位行贿罪一案，于2013年12月16日作出（2013）大刑初字第68号刑事判决，认定被告人马相申、谷献忠、谷孟坤、任义文、成春生犯贪污罪，各判处有期徒刑五年；被告单位大名县农业机械管理局犯单位受贿罪，判处罚金五万元；被告人张某、孟某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。河北省大名县人民检察院以原判决对被告人马相申、谷献忠、谷孟坤、任义文、成春生以贪污罪各判决有期徒刑五年，量刑畸轻；被告人马相申的行为构成单位受贿罪，被告人谷献忠、谷孟坤、任义文、成春生的行为构成对单位行贿罪，原判决遗漏罪行；被告人马相申在开始接受询问时，没有如实供述主要罪行，不能认定系自首为由提出抗诉。被告人谷献忠不服，以原判决主从犯不分，其系从犯，积极退赃，量刑较重；原判决未把其等在深松土地项目中支出的46.8万元从贪污数额中扣除不公；其没有参与2012年深松土地的虚列造假行为为由。被告人任义文不服，以其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，有自首、退赃情节和悔罪表现，认罪态度好，原判决量刑畸重为由。被告人成春生不服，以原判决主从犯不分，认定事实不清，量刑畸重为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务。原审被告人马相申、谷献忠、谷孟坤、任义文、成春生、张某、孟某某及辩护人苗双奎、王文凯、杨延军、吴景龙、许东旭、周为玉、杜宏宇、张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2013）大刑初字第68号刑事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 闫 艳
代理审判员 伊贤颂
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王国庆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审26号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人曾某，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系个体工商户。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年6月21日作出（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定，后被执行人曾某未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2017年6月21日送达了（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定书，而于2018年5月7日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对曾某于2017年6月21日作出（泌O）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 昆
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第578号
原告严春华，男，1970年7月21日出生，汉族，。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号。
法定代表人梁艳君。
本院在审理原告严春华与被告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春华撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年八月十六日
书记员 徐慧英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1767号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林孟福，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林孟福金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00201-3号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李让林，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑阳春，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社申请执行李让林、郑阳春借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）凤执字第00201号执行裁定书，冻结被执行人李让林、郑阳春的银行存款85000元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李让林、郑阳春银行存款85000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨新光
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初323号
原告周安六，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告丽水荣昌建设有限公司，住所地浙江省丽水市厦河5区16幢1号。
法定代表人项荣标。
被告邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡巨溪村样后127-1号。
被告安松林。
委托代理人（特别授权）叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告周安六诉被告丽水荣昌建设有限公司、邹增飞、安松林追索劳动报酬纠纷一案中，原告周安六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5元，由原告周安六负担。
审 判 员 云文景
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周丽娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第635号
申请执行�陈琛，男性，汉族，20岁。
被执行人张文良，男性，汉族，55岁。
申请执行人陈琛与被执行人张文良交通事故纠纷一案，申请执行人陈琛依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第916号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行。执行标的：人民币6000元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1698号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告苏胜军，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告苏桂生，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。
被告田敬一，女，1983年2月12日出生，汉族，现住迁西县。系苏胜军前妻。
被告杨志永，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）鲁继豪，男，1979年8月23日出生，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告苏胜军、苏桂生、田敬一杨志永保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先、被告苏桂生、田敬一、被告杨志永委托代理人鲁继豪到庭参加了诉讼，被告苏胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告苏胜军于2007年9月27日由我联社东荒峪信用社借款120000元，到期日为2008年9月27日，月利率为12.15‰。被告苏胜军、苏桂生、田敬一、杨志永为偿还此笔借款的连带责任保证人。截止2013年7月31日，结欠我方借款本金120000元、利息104441.4元、加罚息26098.2元。借款期限届满，经我单位催要，四被告未履行给付义务，现要求四被告连带偿还我单位借款本金人民币120000元并支付至2013年7月31日利息104441.4元、加罚息26098.2元。2013年8月1日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并给付我方。
被告苏胜军未提交书面答辩状。
被告苏桂生辩称，我是苏胜军的父亲，我对原告所诉借款事实、借款数额及利息计算标准均无异议，我为偿还以上借款本息的连带责任保证人。
被告田敬一辩称，对原告所诉借款事实、借款数额及利息计算标准均无异议，我为偿还以上借款本息的连带责任保证人。
被告杨志永辩称，担保合同中虽然有“杨志永”的署名，但是该署名非本人签字，所以不同意承担保证责任。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书。
庭审过程中，被告杨志永否认其是涉案担保借款合同的连带责任保证人，并主张担保合同书、贷款催收通知书中的“杨志永”的签名非本人所写。2013年12月8日，原告申请撤回对被告杨志永的诉讼，本院对此予以准许。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、原告与被告苏胜军、苏桂生、田敬一的贷款催收通知书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年9月27日，迁西县农村信用合作联社与苏胜军、苏桂生、田敬一、杨志永签订保证担保借款合同。合同约定被告苏胜军从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币120000元，期限至2008年9月27日止，月利率为12.15‰。被告苏桂生、田敬一、杨志永是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。截止到2013年7月31日，被告共结欠原告借款本金120000元、利息104441.4元、罚息26098.2元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告苏胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原告与被告苏胜军、苏桂生、田敬一间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告苏胜军取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告苏桂生、田敬一作为偿还此笔借款本息的保证人，亦应履行保证担保责任的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜军于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币120000元，并支付至2013年7月31日的利息人民币104441.4元、罚息人民币26098.2元，2013年8月1日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告苏桂生、田敬一对被告苏胜军应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告苏桂生、田敬一承担保证责任后，有权向被告苏胜军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苏胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执242号
申请执行人：麻晓燕，女，1965年6月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
被执行人：李秀梅，女，1975年7月22日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
被执行人：杭涛，男，1975年12月27日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
本院受理的申请执行人麻晓燕与被执行人李秀梅、杭涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执242号
申请执行人麻晓燕，女，1965年6月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
被执行人李秀梅，女，1975年7月22日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
被执行人杭涛，男，1975年12月27日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
本院受理的申请执行人麻晓燕与被执行人李秀梅，杭涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00793号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行,本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 马 兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1383号
原告：王某甲。
委托代理人：冯某某。
被告：宋某。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
21日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告在1994年上半年经人介绍与被告
相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年5月2
3日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙
。婚后由于双方性格不合，夫妻感情平淡，长期以来被告不思
工作，不理家务，在外酒足饭饱，沉醉于麻将歌厅，不珍惜夫
妻感情，与异性关系暧昧，原告遭车祸身体受到伤害，生活不
便时被告也不顾不问，自顾在外逍遥，夫妻关系一直处于有家
无爱的状态，现因夫妻感情确已破裂，为解脱婚姻痛苦，请求
法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女和婚生子归原告
抚养，被告每月贴生活费各300元，教育费、医疗费各半承担
，直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告及婚生女王某乙、婚生子王某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及子女
的出生情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1995年
10月30日登记结婚。
被告宋某答辩称：原告诉状上所说的都不是事实，我
不同意离婚。
被告宋某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，后确
立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，同年10月3
0日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚前双方
感情较好，婚后夫妻关系尚可，为生活琐事时有争吵。2010年
3月，原告因车祸受伤，双方为照料问题，又发生矛盾，后双
方又有过二次夫妻生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则
不同意离婚，除非双方各抚养一个子女，房屋对半分。本案经
本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双
方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方
结婚多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，
双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方
以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实
和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月十九日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1383号
原告：王某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：宋某。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告在1994年上半年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。婚后由于双方性格不合，夫妻感情平淡，长期以来被告不思工作，不理家务，在外酒足饭饱，沉醉于麻将歌厅，不珍惜夫妻感情，与异性关系暧昧，原告遭车祸身体受到伤害，生活不便时被告也不顾不问，自顾在外逍遥，夫妻关系一直处于有家无爱的状态，现因夫妻感情确已破裂，为解脱婚姻痛苦，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女和婚生子归原告抚养，被告每月贴生活费各300元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告及婚生女王某乙、婚生子王某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及子女的出生情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告宋某答辩称：原告诉状上所说的都不是事实，我不同意离婚。
被告宋某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，为生活琐事时有争吵。2010年3月，原告因车祸受伤，双方为照料问题，又发生矛盾，后双方又有过二次夫妻生活。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚，除非双方各抚养一个子女，房屋对半分。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。双方结婚多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通，改正各自的不足之处。只要双方以家庭、子女成长利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月十九日
书记员 曹 律
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01318号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司员工。
被告：孙伟胜，男，汉族，1958年4月16日生，住吉林省桦甸市。
被告：孙凤荣，女，汉族，1960年5月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：孙传林，男，汉族，1969年4月6日生，住吉林省桦甸市。
被告：史艳君，女，汉族，1970年2月7日生，住吉林省桦甸市。
被告：赵清福，男，汉族，1967年9月25日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告孙伟胜、孙凤荣、孙传林、史艳君、赵清福融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林三君工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1911号
原告邓凯，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告中铁七局集团有限公司，地址河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，董事长。
委托代理人陈文森，公司法律顾问，住西安市未央区。电话：186XX****XX。
本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十二月四日
书记员 孙爱龙
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第40号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人何某某，2014年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2014年9月2日11时许，被告人何某某到岑巩县农村信用合作联社中街分社查看存款情况，发现被害人黄某某的银行卡未取出，遂操作取款程序，从被害人黄某某的银行卡上取走10000元现金后连同该卡一并取走。2014年11月12日，被告人何某某主到到公安机关投案，并退赔被害人损失10000元。认定上述事实的证据有被害人黄某某的陈述，证人何某某的证实，贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细单，被告人取款视频资料，扣押物品、文件清单，发还清单，被告人的户籍证明等。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人何某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。岑巩县人民检察院指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。综上，本院根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 欧国平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第192号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月初的一天凌晨，被告人徐某某伙同吴某某（分案处理）、“张晓枫”（另案处理）来到石狮市凤里街道后花社区创业路EMS公司后门门口，撬锁盗走王某甲停放的1辆铃木牌助力车（未能估值，销赃得款人民币300元）。
2、2013年8月上旬的一天晚上，被告人徐某某伙同吴某某、“张晓枫”来到石狮市狮城帝苑6号楼印象阁店门口，撬锁盗走施某某停放的1辆川岛本田牌助力车（未能估值，销赃得款人民币300元）。
3、2013年8月8日左右的一天凌晨，被告人徐某某伙同吴某某来到石狮市金盛路东段建明酒店宿舍楼101-106栋后门，撬锁盗走苏某某停放的1辆台翔牌助力车（未能估值，销赃得款人民币300元）。
4、2013年8月27日凌晨，被告人徐某某伙同吴某某来到石狮市灵秀镇塔前村大同路97号食杂店门口，撬锁盗走尚某某停放的1辆台翔牌助力车（未能估值，销赃得款人民币700元）。
5、2013年8月30日左右的一天晚上，被告人徐某某伙同吴某某来到石狮市香江路490号贵州茅台酒专卖店旁的巷口处，撬锁盗走胡某某停放的1辆新大洲牌助力车（未能估值）。
6、2013年9月9日左右的一天凌晨，被告人徐某某伙同吴某某来到石狮市宝盖镇松茂村华联超市后门门口，撬锁盗走王某乙停放的1辆台翔牌助力车（未能估值，销赃得款人民币100元）。
7、2013年9月11日凌晨，被告人徐某某伙同吴某某来到石狮市宝盖镇仑后村回批地安置楼B8-1幢后门，撬锁盗走周某某停放的1辆嘉陵牌助力车及李某某停放的1辆铃木牌助为车（未能估值）。
8、2013年9月13日凌晨，被告人徐某某伙同吴某某来到石狮市湖滨街道福禾路21号侧门，撬锁盗走蔡某某停放的1辆川岛本田牌助力车及邱某某停放的1辆新锐牌助力车（未能估值，共销赃得款人民币1100元）。
案发后，赃车均无法追回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、施某某、苏某某、尚某某、胡某某、王某乙、周某某、李某某、蔡某某、邱某某陈述，证人吴某某证言，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，被告人徐某某和同案犯吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某某与其同案犯共同的违法所得人民币二千八百元，发还被害人王某甲三百元、施某某三百元、苏某某三百元、尚某某七百元、王某乙一百元、蔡某某五百五十元、邱某某五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪坤超
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00233号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年8月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年8月22日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月28日20时10分，吕某某饮酒后无证驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车，沿凌海市国庆路由东向西行驶至好再来宾馆门前处，与苏某由北向南未在人行横道线内横过公路时相撞，造成苏某、吕某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经调查取证，吕某某涉嫌饮酒，经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心[2014]酒检鉴字第210号）司法鉴定检验：在所送吕某某血液中检出乙醇成份，每100ml血液中含乙醇197.26mg，属于醉酒后驾驶机动车。经现场勘查和调查认定，吕某某负事故的主要责任，苏某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人吕某某的供述、证人苏某的证言、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某忽视交通安全，醉酒后无证驾驶无号牌机动车（二轮摩托车），发生交通事故，负事故主要责任，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故的情节，可酌定增加其刑罚量。鉴于被告人吕某某到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王冶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第606号
原告唐某某，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某里*******号。
委托代理人刘某，湖南君杰律师事务所律师。
被告袁某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某里*******号。
本院于2014年10月10日立案受理原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识，2004年3月26日在祁阳县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方也无共同财产，夫妻感情一直不好。2011年5月被告袁某某外出打工至今未归，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告唐某某迫于无奈诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
原告唐某某为支持其主张的事实和诉请，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
二、原告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、两份证明，拟证明原、被告婚后居住在原告姐姐唐小平家中，被告袁某某自2011年12月在外打工一直没与原告唐某某联系。
被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及事实主张，放弃抗辩和质证的权利。
根据上述认定的证据，本院查明以下事实：2004年3月原、被告经人介绍认识，2004年3月26日在湖南省祁阳县民政局登记结婚。婚后原、被告居住在原告姐姐唐某甲家中，没有生育小孩，也无共同财产。原、被告性格不合，经常吵架。2011年5月被告袁某某外出打工，2011年12月后，原、被告再无任何联系。
根据上述事实，本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告袁某某2011年5月外出打工，2011年12月后与原告唐某某再无任何联系，下落不明。夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 萧功华
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第606号
原告唐某某，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某里某某号。
委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告袁某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某里某某号。
本院于2014年10月10日立案受理原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍认识，2004年3月26日在祁阳县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方也无共同财产，夫妻感情一直不好。2011年5月被告袁某某外出打工至今未归，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告唐某某迫于无奈诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
原告唐某某为支持其主张的事实和诉请，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
二、原告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、两份证明，拟证明原、被告婚后居住在原告姐姐唐小平家中，被告袁某某自2011年12月在外打工一直没与原告唐某某联系。
被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及事实主张，放弃抗辩和质证的权利。
根据上述认定的证据，本院查明以下事实：2004年3月原、被告经人介绍认识，2004年3月26日在湖南省祁阳县民政局登记结婚。婚后原、被告居住在原告姐姐唐某甲家中，没有生育小孩，也无共同财产。原、被告性格不合，经常吵架。2011年5月被告袁某某外出打工，2011年12月后，原、被告再无任何联系。
根据上述事实，本院认为，原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告袁某某2011年5月外出打工，2011年12月后与原告唐某某再无任何联系，下落不明。夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 萧功华
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 谭青青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1697-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行。
负责人薛桂英，行长。
被执行人王立海，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人王立海信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1697号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终103号
上诉人（原审原告）王美英，女，1963年8月7日出生，汉族，吉化北方公司退休职工，住吉林市龙潭区。
委�代理人王强，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人李想，该局工伤保险管理处科员。
委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人孙树祯，经理。
委托代理人刘云东，男，1965年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市船营区。
委托代理人鄢立民，男，1968年3月4日出生，满族，该公司铁路运输部副站长，住吉林市龙潭区。
上诉人王美英因与被上诉人吉林市人力资源和社会保障局、原审第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司工伤行政确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托代理人王强，被上诉人吉林市人力资源和社会保障局的委托代理人李想、贡玉新，原审第三人吉林石化公司的委托代理人刘云东、鄢立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：王美英的丈夫叶满全是吉林石化公司铁路运输部职工。叶满全于2014年12月25日至2015年1月10日入吉化总医院住院，经诊断为冠心病、急性非ST段抬高型心梗、心功能Ⅰ级、高血压3级（极高危组）、高脂血症、低蛋白血症。2015年1月16日下午叶满全因感身体不适向单位请假，并于16时左右离开单位。2015年1月17日早8时叶满全再次入吉化总医院就医，12时17分经抢救无效死亡，死亡诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性侧壁、后壁�肌梗死、心律失常-
室性心动过速，心室颤动，心功能Ⅳ极、心源性休克，高血压病3级（极高危险组）、呼吸、循环衰竭。王美英向吉林市人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，吉林市人力资源与社会保障局于2015年12月22日作出吉市人社工认字（2015）038号不予认定工伤（亡）决定书，认为经调查核实叶满全同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（亡）。王美英不服，提起行政诉讼，请求依法撤销吉林市人力资源与社会保障局作出的吉市人社工认字（2015）038号不予认定工伤（亡）决定书并责令被告重新作出工伤认定决定。
原审法院认为：被告吉林市人力资源与社会保障局是负责本行政区域内的劳动和社会保障、工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法�职权。《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。这里的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的前提条件是该疾病在工作时间和工作岗位上发生，强调疾病的突发性、就医的紧迫性。本案中，叶满全2014年12月25日至2015年1月10日在吉化总医院的住院病历及2015年1月17日的“24小时入院死亡记录”可证实，导致叶满全死亡的疾病在其就医前10个月就已经有发病症状，初次就诊治疗时间是2014年12月25日，住院治疗16天后好转出院，2015年1月16日又感到身体不适，1月17日再次入院是“为求进一步系统诊治”。因此，叶满全所患疾病的初次就医诊断时间是在2014年12月25日，至死亡时已超过48小时。2015年1月16日下午叶满全感觉身体不适是自身原有疾病在治疗后又短时间内复发�且没有证据证明疾病的复发与工作内容和工作强度存在因果关系，故不属于在工作时间和工作岗位“突发疾病”。综上，叶满全的死亡不符合“视同工伤”的认定条件，被告作出的不予认定工伤（亡）决定程序合法、适用法律法规正确，原告的诉讼请求本院无法支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王美英的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审法院适用法律错误，违反了《工伤保险条例》，对《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”进行了错误的有倾向性的扩大限定解释，并对疾病各种类进行了错误的倾向性的扩大限定，一审法院要求证明旧病复发需要与工作内容与工作强度存在因果关系，亦是对上述法律条文的错误理解；一审法院审判超�行政诉讼审判范围，严重违反《行政诉讼法》，其论理部分不是被上诉人不予认定工伤的理由，也不是庭审辩论和举证内容；一审法院已查明事实，本案属于视同工伤死亡情形。请求撤销原判和不予认定工伤决定，责令被上诉人重新作出工伤认定。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，论理清晰明确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：请求维持一审判决。
本案的争议焦点为：吉林市人力资源与社会保障局2015年12月22日作出的吉市人社工认字（2015）038号不予认定工伤（亡）决定是否合法。
二审庭审中，各方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。各方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院认定的事实与原审相同。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款�一）项的规定，主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。虽然原审第三人出具的《叶满全死亡经过》述称，上诉人王美英的丈夫叶满全2015年1月16日（工作时间）即感觉身体不适，但2015年1月17日（休息日）吉化总医院入院记录载明，叶满全主诉“阵发性心前区闷痛10个月，加重1小时”，显然，叶满全2015年1月16日的身体不适，不属于突发疾病，其病情加重的时间点亦不在工作时间，而是2015年1月17日入院前1小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的情形。被上诉人吉林市人力资源与社会保障局2015年12月22日作出的吉市人社工认字（2015）038号不予认定工伤（亡）决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的原审法院“进行错误的有倾向性的扩大限定解释及超出行政诉讼审判范围”的上诉理由不成立，本案不属于视同工伤死亡情形。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 隋雨桐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00543号
原告杨亚运，男，1990年5月28日出生，汉族，住太原市。
被告张建强，男，1982年10月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人闫艳花，女，1982年4月6日出生，汉族，住太原市。
原告杨亚运与被告张建强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚运、被告张建强的委托代理人闫艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚运诉称，2015年2月过年期间被告家中大量漏水，造成原告家产损失约60000元，在这期间，原告自从2月25日从外地返回太原与被告协商解决，因协商无效，特向法院提起诉讼。自2015年2月底起，原告多次联系被告要求将家中所有损害的物品及家具给予赔偿和修复，被告一直不予处理，物业管理部门处多次出面协调无效。鉴于漏水造成原告家中所有的家具、灯具、吊顶及隐患问题，十分影响我们的正常生活，特向法院提出诉讼，请求判令被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；被告承担原告修复屋内所有家具、用品及装修的费用约60000元，以恢复原状；被告承担原告维修房屋期间，另外租住房子的费用2000元；被告承担诉讼费。
被告张建强辩称，鉴定结论不合理。床是一套8800元。厨房设施修复不合理。
经审理查明，原告杨亚运与被告张建强系太原市万柏林区上楼下邻居，2015年春节期间，原告家中装修基本完毕，被告家中正在装修中，双方均未入住。2015年农历正月初二，原告杨亚运楼下邻居通知原告家中漏水，原告告诉楼下邻居让物业停了原告家的水。正月初三，原告楼下邻居通知原告是原告家楼上漏的水，正月初四，小区物业通知被告家中漏水，正月初五，被告到小区查看，确系家中水管漏水，造成原告家中装修、家具等不同程度损坏，双方协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失，排除妨害，并赔偿维修期间的租赁费用。在诉讼过程中，原告向本院提出对屋内装修、物品损失进行鉴定，本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月6日，山西家豪司法鉴定中心作出鉴定意见，太原市万柏林区原告杨亚运房屋内装修、物品损失价值为25674.45元。
上述事实有小区物业情况说明、司法鉴定意见书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵权人侵害物权，造成权利人损失的，应当赔偿权利人的损失。被告张建强在装修房屋期间未尽到注意义务，发生漏水事故，造成楼下原告杨亚运家中装修、物品损失，应当赔偿给原告造成的经济损失。被告张建强认为鉴定结论不合理，提出异议，山西家豪司法鉴定中心作出了相应的答复。被告应当按照对原告杨亚运房屋内装修、物品损失鉴定的价值25674.45元赔偿原告，并应当检修自己屋内的漏水处，避免类似事件再次发生。原告请求维修期间需另租房屋的租赁费2000元，因尚未产生该费用，本院再本案中不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨亚运装修、物品损失25674.45元。
二、被告张建强对其所购太原市万柏林区房屋的漏水处及时予以维修。
三、驳回原告杨亚运的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元原告杨亚运负担790元，由被告张建强负担560元。鉴定费9000元由被告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白浩森
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初120号
原告：况园园，女，1980年6月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：江西瑞丰建设有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南东路109号2单元302室。
法定代表人：李剑锋，该公司董事长。
原告况园园（以下简称原告）与被告江西瑞丰建设有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告况园园于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告况园园提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告况园园撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况园园负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年二月七日
书记员 沈 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3017号
原告卢俊红，男，1990年1月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告欧锦辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告卢幼红，女，1982年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告卢俊红与被告欧锦辉、卢幼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊红的委托代理人程建国、被告欧锦辉到庭参加诉讼，被告卢幼红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢俊红诉称，被告欧锦辉以添置家具需要资金为由，于2015年2月6日向原告借款80000元，约定借款月利率2.7%，未书面约定还款期限。被告欧锦辉出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款为两被告共同债务，应共同偿还。请求判决被告欧锦辉、卢幼红共同偿还原告卢俊红借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至还款之日止的利息。
被告卢幼红未作答辩。
被告欧锦辉，当庭答辩称被告欧锦辉于2015年2月6日向原告借款并出具载明借款数额80000元借条给原告情况属实，但实际借款金额为30000元，且借款月利率10%，原告借款时预先扣除利息3000元，实际只支付给被告欧锦辉借款本金27000元。借款后，被告欧锦辉已支付原告利息3000元。现被告欧锦辉同意按80000元借款偿还，但因经济困难，请求每月按2500元分期偿还。被告欧锦辉、卢幼红系夫妻关系，但被告卢幼红不清楚借款情况，不应承担共同偿还责任。
经审理查明，被告欧锦辉、卢幼红为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告欧锦辉以添置家具需要资金为由，于2015年2月6日向原告借款80000元，书面约定借款月利率2.7%，未约定借款期限。被告欧锦辉出具借条1份交原告收执。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告欧锦辉向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期有息借贷。被告欧锦辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率2.7%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告欧锦辉偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日即2015年2月6日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告欧锦辉主张本案实际借款本金为30000元，且原告预先扣除利息3000元，实际支付借款本金27000元及其已支付利息3000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，不予采纳。被告欧锦辉、卢幼红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告欧锦辉明确约定本案借款为被告欧锦辉的个人债务，或者证明被告欧锦辉、卢幼红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告欧锦辉、卢幼红共同债务处理。原告请求被告卢幼红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告卢幼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧锦辉、卢幼红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢俊红借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告欧锦辉、卢幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初586号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张全，男，1993年1月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2015年6月9日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月,并处罚金五千元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。12月9日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人张全犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年6月中旬的一天晚上，被告人张全在泗阳县众兴镇泗塘河东边丁沟小区被害人周某租住的房屋内，趁被害人周某一家睡觉之机，先从被害人周某的钱包中窃取人民币200元；次日清晨，其又将该钱包及钱包内剩余的人民币1324元盗走。经泗阳县价格认定局认定，被盗钱包价值人民币180余元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人张全人民币190元已发还被害人周某，且被告人张全的父亲代为赔偿被害人经济损失,被害人周某表示谅解。
上述事实，被告人张全在开庭审理过程中没有提出异�，且有被害人周某陈述，证人刘某、张某证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全归案后，如实供述其犯罪事实，退赔被害人相关经济损失，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一六年十二月九日
书记员 刘佳卉
第2页/共2页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00453号
原告孟竞，男，1976年5月18日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司职工，住宝鸡市渭滨区公园路36号4号楼6单元2楼3号，身份证号：6103021976********。。
被告叶辉，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区长青路**号楼*层*号，身份证号：6103031975********，，现下落不明。
原告孟竞诉被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟竞到庭参加诉讼，被告叶辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟竞诉称，被告曾于2011年分两次向原告借款30500元，并承诺于2011年9月30前归还，逾期按月息10﹪承担罚金。但借款到期后被告分文未还。经原告多次催要，被告以种种借口至今不还，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款30500元，及利息（自2011年9月30日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日），诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告叶辉向其出具的借条两张，用以证明被告拖欠其30500元借款至今未还的事实。
被告叶辉未答辩。
原告提供的借条两张，来源合法，内容客观，与本案事实有关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2011年7月29日、8月份，被告叶辉分两次向原告孟竞借款30500元，承诺于2011年9月30日前归还，9月30日前若不归还，按月息10﹪向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告叶辉借原告孟竞30500元至今未还的事实清楚，证据充分，被告叶辉应依法承担归还借款的义务。双方约定的利息过高，不符合法律规定，不予支持，应由被告自2011年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至借款归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶辉于本判决生效后十日内向原告孟竞清偿借款30500元，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息（自2011年10月1日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元、公告费303元，共计873元，由被告叶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 云
代审 判员 杨潇蕊
人民陪审员 常玉智
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 帆
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初340号
原告：曾年发，男，1953年11月8日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，务农，住江西省吉安县。
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：肖新民，男，1953年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，退休人员，户籍地江西省吉安县，现住江苏省张家港市。
原告曾年发与被告肖新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾年发及其委托代理人李海平，被告肖新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款17000元并依法向原告支付利息（自本案起诉之日起计算至被告实际还清之日止，暂计人民币63000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月15日，被告因做生意需要资金向原告借钱。原告基于战友之谊，且其出示江西燕京啤酒有限责任公司销售科长名片，故于当日一次性交付现金20000元予被告，双方签订协议约定利息为月利率4%（即每月800），按月付给原告。2016年4月29日，原告向被告追讨欠款，被告向原告出具一张还款承诺：在2016年6月30日前先归还现金5000元，春节前归还2000-5000元，余款在2017年前如数还清。然而，被告只于2016年6月支付原告3000元，此后分文未付。
被告肖新民辩称，我是向原告借款20000元属实，我与原告之前是战友，当时向原告借款是为了投资做生意，已向原告归还了3000元借款本金，现在资金紧张，无钱归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告曾年发与被告肖新民系战友关系，被告肖新民曾任江西燕京啤酒厂的销售经理。2003年11月15日，被告肖新民向原告借款20000元。为此，原告曾年发（甲方）与被告肖新民（乙方）签订了一份《投股经营协议》，双方约定：原、被告共同经营高档啤酒，甲方投股资金贰万元整一次性付清与乙方；投股资金按月利率4%按月付给甲方。即（贰万元月利捌佰元整）；甲方因故抽股应提前一个月告之乙方，乙方将本利归还甲方；甲方不负担任何经济责任，若出现问题一切责任（包括法律责任）由乙方负担。同日，原告依约将20000元现金交付给被告肖新民，被告肖新民亦向原告出具了一份收条，载明“收到曾年发同志现金人民币贰万元整。”因被告拒不归还欠款，为此，原告于2016年4月29日找到被告协商要求还款，被告肖新民遂于2016年4月29日向原告出具了一份《还款承诺》，载明：欠曾年发同志的款本人在2016年6月30日前先归还现金伍仟元整。春节前归还叁仟元到伍仟元。余款在2017年前如数还清。
2016年6月30日，被告肖新民归还原告曾年发借款本金3000元，原告亦向被告出具了一份收条。截至今日，被告尚欠原告借款本金17000元及利息未归还。
本院认为，原告与被告签订的投股经营协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据投股经营协议的内容，原告仅需提供入股资金贰万元并享有固定分红，而无需承担任何亏损，且可以随时退股，故可以认定该协议实质为借款合同。借款到期后，被告肖新民至今尚欠原告借款本金17000元，该事实有原告提供的投股经营协议、收条、还款承诺为据，可以确认。根据该投股经营协议，被告应按月利率4%向原告支付利息，超过法律规定的月利率上限，现原告诉请要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算自2003年11月15日至2016年6月30日的利息为60627元。因被告于2016年6月30日已归还原告3000元借款本金，故此后的利息应以借款本金17000元为基数按照月利率2%计算自2016年7月1日至还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖新民应于本判决生效之日起十日内向原告曾年发偿还借款本金17000元及利息60627元（此后利息以借款本金17000元为基数按月利率2%计算自2016年7月1日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年四月六日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9985号
罪犯王强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）舟定刑初字第253号刑事判决，以罪犯王强犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月五日
￻
书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05651号
原告北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村。
法定代表人郭福良，主任。
委托代理人庞秀英，女，1974年5月5日出生，该村村民委员会成员。
被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司，现住所地不详。
法定代表人胡天彪，经理。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生。
被告中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，董事长。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人杨瑞明，男，1990年2月2日出生。
原告北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村村民委员会（以下简称琉璃庙村委会）与被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司（以下简称中铁三局六公司北分公司）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局集团）、中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局六公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告琉璃庙村委会之委托代表人庞秀英、被告中铁三局六公司北分公司、中铁三局集团、中铁三局六公司之委托代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琉璃庙村委会诉称，2007年3月12日，中铁三局集团第六工程有限公司北京1**国道改建工程第11合同项目经理部（以下简称111国道项目部）与我村签订了土地租赁合同一份；2009年4月11日，双方又签订了临时占地补偿协议一份。但111国道项目部在施工进行中至全部工程竣工后至今，只履行了《土地租赁合同》第一条和第三条中的款项，尚有《临时占地补偿协议》中约定的50000元占地费未给付。同时，依据《土地租赁协议》第四条，损坏场地及便道的，项目部负责修整，但该项目部在施工后，产生大量施工废料未清除、且将合同内租赁使用场地中的过水路面桥、衔接村落的硬化路面严重损坏。我方为修复路面及清除废料，花费人工、机械费8.5万元。我方多次联系其负责人胡天彪，但对方百般托词，故诉至法院，要求被告给付我土地租赁费50000元及施工费85000元，并自2009年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项至实际给付之日止的利息。
被告中铁三局六公司北分公司、中铁三局集团、中铁三局六公司共同辩称：本案所涉111国道的中标单位是中铁三局六公司，该案中的项目部是中铁三局六公司北分公司下属的项目部，中铁三局六公司是独立法人，其北分公司已不实际经营，但未注销。中铁三局集团虽是中铁三局六公司的主管单位，但本案中原告直接起诉中铁三局集团无依据。同时，上述租赁费我方未查到账，且已过诉讼时效。因双方未约定利息，故对利息不同意给付；对原告主张的人工费及机械费不认可，因为其提交的证据没有关联性。
经审理查明，2007年3月12日，111国道项目部（甲方）与琉璃庙村民委员会（乙方）签订土地租赁合同一份，合同载明因承建111国道需要，甲方租用乙方道路及场地用于施工。该合同第一条约定租赁场地和便道的费用为40000元。合同第四条约定，工程完工后场地及便道甲方无责任给予修复原样，但如甲方损坏场地及便道，甲方负责修整。上述合同甲方署名为中铁三局六公司，公章为111国道项目部。庭审中，双方认可本合同中的租赁费已履行完毕。2009年4月11日，111国道项目部（甲方）又与琉璃庙村委会（乙方）签订临时占地补偿协议一份，合同约定，为方便施工，甲方在琉璃庙村管界内产生了多处临时占地，甲方一次性补偿乙方五万元。
庭审中，琉璃庙村委会称上述工程已于2009年施工完毕，但111国道项目部至今未付《临时占地补偿协议》中约定的占地补偿50000元。同时，琉璃庙村委会还称111国道项目部施工完毕后遗留大量废料、并破坏了租赁合同内使用的过水桥及硬化路面，故要求被告支付清理废料及修路花费的人工、机械费用85000元。中铁三局六公司北分公司、中铁三局集团、中铁三局六公司辩称，三公司未查到上述50000元租赁费的账，琉璃庙村委会此时主张上述费用已过诉讼时效。对此，琉璃庙村委会称其多次向中铁三局六公司北分公司的负责人胡天彪主张上述费用，胡天彪答应给付上述费用并同意村委会自行清理施工废料及修复路面后其给付相应费用。
111国道项目部系中铁三局六公司北分公司下属的项目部、中铁三局六公司北分公司系中铁三局六公司的分支机构，中铁三局集团六公司具有独立的法人资格，中铁三局集团系中铁三局六公司的主管单位。中铁三局六公司北分公司已不实际经营。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地租赁合同、临时占地补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己的主张，需提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中，琉璃庙村委会与111国道项目部签订的土地租赁合同及临时占地补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强行法律规定，应合法有效。根据本院查明的事实，琉璃庙村委会主张临时占地补偿协议中约定的50000元费用对方未支付，理由正当，应予支持。因111国道项目部系中铁三局六公司北分公司下属的项目部，故中铁三局六公司北分公司应对上述债务承担给付义务，因中铁三局六公司北分公司系中铁三局六公司的分支机构，且该北分公司已不再实际经营，故对上述债务，应由中铁三局六公司北分公司与中铁三局六公司共同给付。因中铁三局六公司具有独立法人资格，对外能独立承担民事责任，故本院对琉璃庙村委会要求中铁三局集团对上述债务承担连带的请求不予支持。因琉璃庙村委会与111国道项目部对上述租赁费用并未约定利息，故本院对其要求利息的请求，不予支持。琉璃庙村委会主张111国道项目部违反了双方所签订的《土地租赁合同》第四条的约定，致使其修路及清理废料产生各项费用85000元，本院认为，琉璃庙村委会对此未能提交充分有效的证据予以证明，故本院对此请求不予支持。中铁三局六公司北分公司、中铁三局集团、中铁三局六公司主张上诉债务已过诉讼时效，琉璃庙村委会称其在过去的几年里多次向中铁三局六公司北分公司的法定代表人胡天彪主张过权利，本院认为，111国道项目部与琉璃庙村委会就上述临时占地补偿协议中约定的50000元费用并未约定履行期限，故琉璃庙村委会可随时向对方主张权利，故本院对中铁三局六公司北分公司、中铁三局集团、中铁三局六公司认为上述债务已过诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村村民委员会土地占用费五万元。
二、驳回原告北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村村民委员会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由原告北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村村民委员会负担九百七十五元（已交纳）、由被告中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司负担五百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特204号
原告：金帅，男，1994年1月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：孔德斌，男，1987年10月22日生，汉族，汽车修理工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告金帅与被告孔德斌民间借贷纠纷一案过程中，金帅向本院申请诉前调解。因孔德斌不同意调解，金帅于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告金帅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告金帅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第65号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2013年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年1月3日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日9时许，被告人ＸＸ与被害人李某某在遂平县城嵖岈山商贸城“ＸＸ干菜店”北侧因琐事发生争执后撕打。撕打中，张某踢打李某某，致使李某某受伤。经鉴定，李某某所受损伤为左胸软组织挫伤并第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张某的亲属积极赔偿李长青经济损失45000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某、韩某某、钟某某、周某某、张某、魏某某等人的证言，李某某的住院病历，伤害案件现场处置登记表，人体损伤程度鉴定书，遂平县公安局出具受案登记表、抓获证明、户籍证明，协议书，李某某出具的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控ＸＸ犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，且案发后，ＸＸ的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据ＸＸ的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 孙建军
二〇一四年四月八日
书 记 员 王胜娇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第724号
申请执行人王洪玉，住所地浑江区
被执行人白山市天力百货有限公司，地址浑江区。
本院于2015年9月29日立案执行王洪玉申请白山市天力百货有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）白山仲字第110号裁决书，被执行人白山市天力百货有限公司应支付申请人王洪玉案款4000000.0元，承担执行费42400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市天力百货有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第724号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刁晓强
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初289号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日�舞钢市公安局取保候审；于2017年8月16日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞阳县公安局执行取保候审；于2017年9月16日经本院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年11月6日16时15分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在枣林镇苗洼村路口与贺会满驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。张某某承担此事故的主要责任。平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：从送检的张某�血液中检出乙醇成分，含量为210.21mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月6日16时15分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇苗洼村路口路段时，在由西向东横过道路过程中，与贺会满驾驶的沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定，张某某承担此事故的主要责任。2016�11月8日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为210.21mg/100ml。
上述事实被告人张某某当庭供认不讳，且有证人杨某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、交通事故现场图、现场勘验笔录，舞阳县人民医院出具的诊断证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第916号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并承担事故主要责任，且血液酒精含量达210.21mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特747号
申请人：金惠元，男，1952年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇太联村大联***号*室。
委托代理人：金洪军，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区万寿新村**号***室。
申请人：胡鑫，男，1996年10月20日出生，住重庆市长寿区云集镇玉龙村*组**号。
本院于2017年8月10日立案受理申请人金惠元与申请人胡鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡鑫应于2017年7月18日一次性支付申请人金惠元因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币871.28元、车辆修理费300元、手机修理费700元、误工费2,700元、营养费500元、护理费200元、衣物损失费500元，上述共计5,771.28元。
二、申请人胡鑫因本起事故造成的车辆修理费2,400元，由其自行承担。
三、申请人金惠元与申请人胡鑫之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金惠元与申请人胡鑫于2017年7月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04160号
申请执行人高树军，男，1969年3月出生，汉族，陕西生人。
被执行人王明林，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高水荣，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05979号民事调解书，在执行高树军申请执行王明林、高水荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王明林、高水荣偿还申请执行人借款本金借款本金120万元，并负担申请执行费14480元，案件受理费7800元及申请执行费14480元申请人自愿负担。
经查，本院于2013年11月4日作出（2013）神民初字第05979-1号民事裁定书依法对被执行人高水荣所有的由西安房屋一套予以查封,现因双方当事人私下达成和解且被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高水荣所有的由西安房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2530号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔某甲。
法定代理人崔智勇。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人崔某甲机动车交通事故责任纠纷一案，崔某甲于2016年2月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令郑智文、张自岗、人寿财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计71432元。2016年2月27日崔某甲撤回对郑智文、张自岗的起诉。该院于2016年5月28日作出（2016）豫1402民初1686号民事判决。人寿财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险商丘支公司的委托代理人杨帆，被上诉人崔某甲的委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月21日17时10分，郑智文驾驶豫N×××××号小型轿车沿刘白路由南向北行驶至刘白路李集镇关杨楼村，撞上崔某甲，造成崔某甲受伤的交通事故。2015年11月2日，夏邑交警大队作出夏公交认字（2015）第679号事故认定书，认定郑智文全部责任，崔某甲无责任。崔某甲受伤后先被送往夏邑县人民医院住院治疗27天，支付医疗费8238元。2016年4月18日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，崔某甲因交通事故致左胫腓远端骨折后遗症构成十级伤残，并建议出院后需2个月护理期限。支付鉴定费1300元。事故车辆豫N×××××号起亚牌小型轿车登记在张自岗名下，在人寿财险商丘支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。崔某甲父亲崔某乙自2014年起在商丘市渝都装饰工程有限公司工作，每月工资约2700元。
原审法院认为，本案发生的交通事故，经交警部门认定，郑智文负事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由人寿财险商丘支公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，崔某甲各项赔偿项目如下：医疗费8238元，崔某甲实际住院27天，根据鉴定建议出院后需2个月护理期限（60天），护理天数为87天，护理费为7830元（2700元／年÷30天×87天），营养费270元（10元／天×27天），住院伙食补助费675元（25元／天×27天），残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％），精神损害抚慰金3000元，交通费酌情支持200元，鉴定费1300元，以上合计72665元。除鉴定费1300元外，在交强险限额内人寿财险商丘支公司赔偿崔某甲71365元。崔某甲虽为农村户口，作为其抚养义务人父亲崔某乙在城镇打工生活，收入来源于城镇，故人寿财险商丘支公司主张按农村标准赔偿的质辩观点该院不予采纳。崔某甲申请撤回对郑智文、张自岗的起诉，是对自己诉权的处分，该院予以准许。崔某甲支付1300元伤残鉴定费由崔某甲自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿崔某甲医疗费等各项费用共计71365元。于该判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回崔某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费1580元，减半收取790元，由崔某甲负担。如果未按该判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。原审被上诉人提供的其父工作单位证明和询问笔录证据不完整，没有劳动合同和工资单相印证。即使崔某甲父亲崔某乙工作情况属实，也不能证明崔某甲在城镇居住，崔某甲在农村上学，消费在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人崔某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对残疾赔偿金标准的适用是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人原审提供有商丘渝都装饰工程有限公司证明并附有该公司营业执照和法定代表人身份信息，证明明确记载被上诉人之父崔某乙自2014年2月-2015年10月在该公司务工居住。原审法院于2016年5月26日对商丘渝都装饰工程有限公司法定代表人卢尚欣进行问话，进一步核实了上述证据的真实性。被上诉人崔某甲出生于2010年2月21日，属于幼童，跟随其父生活居住符合社会认知和一般生活规律。原审法院依据其父务工居住情况确定其残疾赔偿金计算标准，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 雪