吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4266号
原告崔善姬，女，现住延吉市。
委托代理人李在允，男，现住延吉市。
被告张永明，男，现住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
负责人张永华，经理。
委托代理人金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地延吉市爱丹路1399号。
负责人邓坤，总经理。
委托代理人陶伟，男，该公司理赔部经理，现住延吉市。
原告崔善姬诉被告张永明、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔善姬及委托代理人李在允，被告张永明，被告人民财产保险公司委托代理人金雪梅，被告中航安盟保险公司委托代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日16时许，被告张永明驾驶吉ht2482号出租车，沿梨花路由西向东行驶至延大公寓前处拉乘客后起步时，将在该地点的行人原告崔善姬撞倒，造成原告崔善姬受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告崔善姬无事故责任，被告张永明负事故全部责任。被告张永明的事故车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中航安盟保险公司投保商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费32687.73元、住院伙食补助费750元（50元15天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金12124.82元（20208.04元6年10%）、护理费14488.80元（120.74元120天）、交通费800元，共计37237.73元，其中被告人民财产保险公司已经赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费25858.88元，还主张37237.73元。精神抚慰金要求被告人民财产保险公司在强制险范围内承担。
被告张永明辩称，无异议。被告的车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200000元并且有不计免赔特约险。被告与原告在交警队调解的时候没有提出精神抚慰金，故不同意承担精神抚慰金。
被告人民财产保险公司辩称，被告已在交强险限额内全部赔偿完毕。其中，已赔付了医疗费10000元、伤残赔偿金12124.82元、护理费13734.06元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中航安盟保险公司辩称，医疗费超出强制险限额以外的部分，根据国家基本医疗保险的规定进行赔偿。后续治疗费待实际发生后进行赔偿。不同意承担精神抚慰金。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书及道路交通事故人民调解协议书复印件各一份，证明事故发生的经过及原告崔善姬无事故责任，被告张永明负事故全部责任。事故发生后，原告代理人李在允与被告张永明对原告崔善姬的损害赔偿金额及标准达成调解协议。
证据3、延边大学附属医院出具的住院费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费32687.73元。
证据4、延边大学附属医院出具的诊断证明书复印件两份及病人费用清单复印件若干份，证明原告因本次事故造成左股骨粗隆间骨折，建议手术治疗。
证据5、延边大学附属医院出具的住院病案首页、入院记录、x线检查报告单复印件若干份，证明原告因本次事故入院治疗15天。
证据6、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故构成十级伤残、一人护理120天、后续治疗费为8000元。
经三被告质证，以上证据均无异议。
证据7、交通费票据复印件若干份，证明原告因本次事故产生交通费800元。
经被告张永明质证，被告只认可调解协议中100元交通费，其余部分不予认可。
经被告人民财产保险公司质证，只承担医疗期间的合理交通费用，原告提供的证据当中显示有些部分是原告住院期间产生的，该费用不属于保险公司理赔范围，并且有4张票据是2000年发生的。交通费极为不合理，保险公司不予认可。
经被告中航安盟保险公司质证，被告只认可调解协议当中100元交通费。
本院在开庭审理时，被告人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、赔偿款结算书复印件一份，证明被告人民财产保险公司已赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金12124.82元、护理费13734.06元，共计35858.88元。
经原告及其他被告质证，无异议。
证据2、法律责任承诺书复印件一份，证明原告及其代理人对于被告人民财产保险公司的护理费以及伤残赔偿金的计算方式及理赔数额均予以认可，并承诺不再向被告人民财产保险公司追讨索赔。
经原告及其他被告质证，无异议。
被告张永明及中航安盟保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-6号证据及被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第7号证据，无法确认其客观性及关联性，本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月18日16时许，被告张永明驾驶吉ht2482号出租车，沿梨花路由西向东行驶至延大公寓前处拉乘客后起步时，将在该地点的行人原告崔善姬撞倒，造成原告崔善姬受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2013）第05248号道路交通事故认定书认定，原告崔善姬无事故责任，被告张永明驾驶机动车未确保安全行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗15天，支付医疗费32687.73元。2013年9月26日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左髋关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，需一人护理120天，今后需行左股骨粗隆间骨折术之内固定物（交锁髓内针）取出术，费用评估为8000元。2013年9月29日，原告委托代理人李在允与被告张永明对原告崔善姬的损害赔偿达成调解协议约定：原告的医药费32687.73元、后续治疗费8000元、交通费100元、护理费14488.80元（120.74元120天）、住院伙食补助费750元（50元15天）、伤残补助费12124.82元（20208.04元6年10%），合计68151.35元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以上赔偿金由被告张永明驾驶的车辆投保的保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。
另查，被告张永明驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，在被告中航安盟保险公司投保机动车交通事故商业三者险。其中强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。事故发生后，原告与被告人民财产保险公司签订法律责任承诺书，被告人民财产保险公司同意支付原告护理费及伤残赔偿金。嗣后，被告人民财产保险公司赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金12124.82元、护理费13734.06元，共计35858.88元。被告张永明赔付原告现金11000元。
本院认为，一、责任承担问题。根据事故成因，被告张永明负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告驾驶的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告中航安盟保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告张永明承担赔偿责任。
二、损失确定问题。本案原告与被告张永明所签的道路交通事故人民调解协议书，系双方当事人真实意思表示，且现原、被告双方对该份调解协议均予以认可，故该份协议对双方具有约束力，双方应当按照协议书履行义务。对原告主张的精神抚慰金5000元，因调解协议中未予以约定，且被告张永明提出异议，故对该部分费用，本院不予支持。根据调解协议，原告与被告张永明达成的赔偿费用为：医药费32687.73元、后续治疗费8000元、交通费100元、护理费14488.80元（120.74元120天）、住院伙食补助费750元（50元15天）、伤残赔偿金12124.82元（20208.04元6年10%），合计68151.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述协议中，医疗费10000元、交通费100元、护理费14488.80元、伤残赔偿金12124.82元，应属被告人民财产保险公司的赔付范围，但原告同意被告人民财产保险公司护理费计算为13734.06元，故对剩余护理费应视为原告自愿放弃。本案当中，被告人民财产保险公司还应承担原告交通费100元。超出强制险赔偿范围以外部分的31437.73元应由被告张永明承担。扣除被告张永明已赔付的11000元，其还应赔偿原告20437.73元。因被告张永明驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保商业三者险，上述款项未超出理赔限额，被告中航安盟保险公司主张医疗费按照国家基本医疗保险规定赔偿，但未提供有效证据证明其免责事项，故应承担举证不能的不利后果，在商业三者险范围内赔偿原告20437.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告100元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告20437.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，其他费用80元（原告已预交810元），共计445元，由被告张永明负担238元，由原告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一四年二月十九日
书记员 孙璐