上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39553号
原告倪国明。
原告倪凤平。
原告倪林军。
上述三原告共同委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海任胤实业有限公司。
法定代表人余承刚。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝。
委托代理人李文飞。
原告倪国明、倪凤平、倪林军与被告姚朴、上海任胤实业有限公司（以下至判决主文前简称任胤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下至判决主文前简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告姚朴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人隋好平、被告任胤公司的委托代理人李国明、被告中国人寿保险公司委托代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国明、倪凤平、倪林军共同诉称，2014年7月28日10时25分许，事故直接受害人刘梅仙驾驶的电动车沿浦东新区盐大路由南向北行驶至拱极东路路口时，适逢姚朴驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车沿拱极东路由西向东行驶至此，因姚朴怠于观察，故发生交通事故，造成刘梅仙当场死亡。本起交通事故经交警多方调查，事故责任无法认定，故出具了《道路交通事故证明》。原告认为，因姚朴驾驶的是机动车，而刘梅仙使用的是非机动车，故本事故中姚朴应承担全部事故责任。另查，沪D8XX**重型自卸货车在中国人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。三原告作为死者的继承人，主张具体损失为死亡赔偿金701，616元（人民币，下同）、处理丧事人员误工费25，521元、处理丧事人员交通费12，133元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、电动车修理费2，500元、物损费14，102.20元（含衣物损失费800元及金首饰、手机损失）、律师费10，000元、殡殓服务费8，000元、火化费7，229元、花圈费800元。以上损失请求判令被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿）；超过交强险责任限额的损失，由被告中国人寿保险公司在商业三责险限额内按责赔付；仍有不足的，由被告任胤公司作为用人单位承担全部赔偿责任。庭审后，原告申请变更诉讼请求为电动车修理费900元，增加诉讼请求为评估费140元、停车费300元。
被告任胤公司辩称，对本次事故基本经过无异议。机动车驾驶员姚朴是本公司员工，是在执行公司任务期间发生本次交通事故，相应责任由本公司承担。对原告主张的本起事故责任及具体损失同保险公司意见一致，其中律师费认可4，000元。事发后，其赔付原告方100，000元，应在本案中一并确认处理，对该主张，被告任胤公司提供收条1份（主要内容为：今收到上海任胤实业有限公司人民币拾万（100，000）元收款人张志祥2014.7.28）。
原告对被告任胤公司所述支付100，000元情况认可，但认为该款系支付额外的补偿款，不属于交通事故赔偿款，不同意在本案中抵扣处理。
被告中国人寿保险公司辩称，事发时，沪D8XX**重型自卸货车在本公司购买了交强险及商业三责险，同意依法承担保险赔偿责任，但事发时沪D8XX**重型自卸货车超载，根据保险条款约定应增加10%免赔率。因为本事故的发生与死者刘梅仙电动车行驶轨迹有关，故应是主次责或同等责任。对原告主张的丧葬费无异议；金首饰、手机损失没有事实依据，不予认可；殡殓服务费、火化费、花圈费属丧葬费范畴；对其余具体损失也存有异议，由法院依法审核确定。
经审理查明，原告倪国明、倪凤平、倪林军系事故直接受害人刘梅仙（1949年10月31日生）的配偶及子女，刘梅仙的父母亲先于其死亡。2014年7月28日10时25分许，事故直接受害人刘梅仙驾驶电动车沿上海市浦东新区盐大路由南向北行驶至拱极东路路口时，适逢姚朴驾驶载物超过核定载质量的牌号为沪D8XX**重型自卸货车（登记车主为被告任胤公司）沿拱极东路由西向东行驶至此，沪D8XX**重型自卸货车正面右部与刘梅仙驾驶的电动车左侧后部发生碰撞，造成刘梅仙当场死亡，电动车损坏的交通事故。鉴于此事故的成因与事发时两车通过路口时的信号灯控制状态及电动车行驶轨迹有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故交警部门出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，被告任胤公司支付原告方100，000元。因就原告损失赔偿事宜协商未果，三原告作为刘梅仙近亲属于2014年10月诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪D8XX**重型自卸货车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、附加不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故证明、户籍资料、死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证、律师费发票、检验报告书、鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、收条等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。首先对事故当事人的责任确定，本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，两被告未举证证明非机动车驾驶人存有过错情形，故应推定被告任胤公司作为机动车一方对原告合理必要损失承担全部赔偿责任。结合涉案沪D8XX**重型自卸货车投保交强险和商业三责险情况，确定由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由被告中国人寿保险公司在商业三责险责任限额内按责赔付；仍有不足的，确定由被告任胤公司作为用人单位承担全部赔偿责任。另根据涉案机动车第三者责任保险条款第九条的约定：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该合同条款具有拘束力，被告中国人寿保险公司提出沪D8XX**重型自卸货车超载而应增加10%免赔率的抗辩意见，符合相关法律规定和合同条款约定，本院予以采纳。对当事人存有争议的被告任胤公司于事发后支付给原告方的款项100，000元定性问题，本院经审查认为，该款项数额较大，常理应认定为对原告事故所致损失的先行赔付，且所涉收条并未明确载明该款是支付给事故受害人的额外补偿款，现原告主张系机动车一方对其额外补偿，缺乏依据，本院无法认同，确定该争议款项100，000元系对原告合理损失的赔偿款，为减少当事人诉累，该钱款在本案中一并抵扣处理。
关于原告主张的事故所致损失，本院确认意见如下：1、丧葬费30，216元、死亡赔偿金701，616元、精神损害抚慰金50，000元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、处理丧事人员交通费，酌情确认4，000元；3、处理丧事人员误工费，三原告就该损失提供的误工收入证明、完税证明等证据材料不足以证明因本事故导致其劳动收入的实际减少情况，考虑到本事故死者家属为处理丧事应造成劳动收入的实际减少，为减少诉累，结合具体案情，酌情支持5，000元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情支持300元；5、律师费，综合当事人获赔数额和本市律师合理收费标准等涉案因素，酌情支持5，000元；6、电动车修理费，原告对此损失在庭审中未举证证明，并明确该事故车辆未定损、评估，也未实际修理，庭后原告提供了上海道路交通事故物损评估中心于2014年11月28日出具的评估意见书（评估价格为900元）、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费定额发票等证据，但此次评估时间距事发日间隔较长，与事故实际造成的损失关联度不高，考虑到事故电动车确在本事故中造成一定损坏，基于司法经济原则，酌情确认600元；7、电动车评估费，该项虽系原告在法庭辩论终结后增加之诉求，考虑到原告确已支出该项费用，且赔偿义务人予以认可，为减少诉累，本院确认为140元，在本案中一并处理；8、原告主张的其余损失，或缺乏事实根据，或与其他赔偿项目重合，本院均难以支持。综上，三原告上述合理损失共计796，872元，除律师费和评估费两项损失外均可计入保险责任范围，但因沪D8XX**重型自卸货车事发时载物超过核定载质量，违反安全装载的规定，保险人在商业三责险赔偿责任限额项下应扣除10%绝对免赔率，故对原告合理损失应由被告中国人寿保险公司在保险责任内承担723，648.80元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；原告其余损失73，223.20元由被告任胤公司全额赔偿。因被告任胤公司于事故发生后对原告方的赔付款已超过其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对被告任胤公司多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪国明、倪凤平、倪林军723，648.80元；
二、原告倪国明、倪凤平、倪林军于本判决生效之日起十日内共同返还被告上海任胤实业有限公司26，776.80元；
三、驳回原告倪国明、倪凤平、倪林军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，421元（原告倪国明、倪凤平、倪林军已预交），减半收取计6，210.50元，由被告上海任胤实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。