wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第298号
原告：万新莲，女，汉族，住齐河县。
被告：济南匡山建筑安装有限责任公司
本院在审理万新莲诉济南匡山建筑安装有限责任公司买卖合同一案，原告万新莲于2011年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封济南匡山建筑安装有限责任公司的债权，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封济南匡山建筑安装有限责任公司在山东金能科技有限责任公司的债权10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月三十一日
书记员 张加魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林少岳，男，1969年11月19日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林少岳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，716.58元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，716.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第164号
申请执行人徐丽娟。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3600元，或扣留、提取其收入3600元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第5144号
原告季琴芳。
被告昆山金鹰国际购物中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江路199号。
法定代表人苏凯，该公司董事长。
本院在审理原告季琴芳与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告于庭外和解，故原告季琴芳于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季琴芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季琴芳撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告季琴芳负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年二月二十三日
书记员 马润斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00040号
上诉人（原审被告）湖北红旗建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯路*号中原电子厂办公楼*楼。
法定代表人刘俊新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李兰雁。
上诉人湖北红旗建设集团有限公司因与被上诉人李兰雁劳务合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回李兰雁的诉讼请求或发回原审法院重新审理，并由李兰雁承担本案一、二审诉讼费用。本院在审理本案的过程中，上诉人湖北红旗建设集团有限公司以本案双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北红旗建设集团有限公司申请撤回对李兰雁的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北红旗建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1372元（湖北红旗建设集团有限公司已预交），减半收取686元，由湖北红旗建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 毕 勇
审判员 闫玲玲
二〇一四年一月十七日
书记员 张鹏炜
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第146号
公诉机关清河县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月24日出生于清河县，汉族，初中文化，务农，住清河县。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月24日被清河县人民检察院取保候审，2013年11月12日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日15时30分左右，王某甲与王某乙发生口角，王某甲友打电话给弟弟王某某，被告人王某某随后来到现场，看见王某甲友与王某乙正在争吵，遂上前用拳头将王某乙的鼻子打伤，造成鼻骨骨折。经清河县公安局法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某系自首，依法从轻处罚，其主动认罪，悔罪态度较好，且全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏运学
二〇一三年十一月二十二日
书记员 倪晓筠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路农行大楼。
负责人张瑞，职务支行行长。
委托代理人张玲，职务员工。
被告张鑫。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2009年11月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未再免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为40×××65）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金34915元，利息、滞纳金及其它费用等2962.29元，合计37877.29元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2015年1月19日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币37877.29元，及实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告张鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照1张及组织机构代码1张，证实主体资格；
证据二、客户开卡资料及金穗贷记卡领用合约，证实客户在我行办卡情况；
证据三、客户基本信息，证实客户基本信息；
证据四、交易记录，证实客户的消费情况；
证据五、催收基本资料及催收记录，证实我行对客户的催收行为。
被告张鑫未出庭质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月20日，被告张鑫向中国农业银行股份有限公司静海县支行申请金穗贷记卡一张。2010年1月7日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能还最低还款额的，加收还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。原告如约将卡号为40×××65的信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡，于2010年1月31日至2014年3月25日期间进行透支消费。截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金34915元，利息、滞纳金共计2962.29元，以上合计37877.29元。经原告多次催要，被告均未按约还款。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务。被告张鑫在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币34915元及截止到2015年1月19日的利息、滞纳金共计2962.29元，以上合计37877.29元，并给付自2015年1月20日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 郭家骥
人民陪审员 李文安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第957号
原告杨国利，男，生于1974年，汉族。
被告董建立，男，生于1978年，汉族。
原告杨国利诉被告董建立健康权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国利承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年四月八日
书记员 ：张柳杨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初575号
原告郝德智，住吉林省蛟河市。
被告袁源，住临江市。
被告临江市宇成出租汽车有限公司，住址临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住江源区。
本院在审理原告郝德智诉被告袁源、临江市宇成出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝德智未在指定期限内交纳案件受理费，亦未向人民法院提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红波
二〇一七年四月六日
书记员 高长青
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初575号原告郝德智，住吉林省蛟河市。被告袁源，住临江市。被告临江市宇成出租汽车有限公司，住址临江市。被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住江源区。本院在审理原告郝德智诉被告袁源、临江市宇成出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝德智未在指定期限内交纳案件受理费，亦未向人民法院提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红波二〇一七年四月六日书记员  高长青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保1号
申请人:赵德珍，女，1947年2月4日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被申请人:皇甫启山，男，1960年6月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人赵德珍与被申请人皇甫启山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵德珍于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人皇甫启山名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司为本案保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵德珍申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人皇甫启山名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年一月六日
书记员 朱研
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1262号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告张贵泉，男，1966年7月24日生，汉族、济南因泰克建材有限公司总经理，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告张贵泉物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 麒
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1404号
原告甘肃高台农村合作银行
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省高台县。
委托代理人杜国祥，男，汉族，1967年6月出生，系该行南华支行行长。
被告吴永龙，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，农民，住高台县，现住高台县。
被告陈占生，男，汉族，1970年7月出生，住高台县。
被告郭自高，男，汉族，1976年8月出生，住高台县。
本院于2015年7月14日立案受理原告甘肃高台农村合作银行诉被告吴永龙、陈占生、郭自高金融借款担保合同纠纷一案，依法由代理审判员张蕾，人民陪审员陈有吉、郇爱年适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告吴永龙到庭参加诉讼，被告陈占生、郭自高经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年6月30日，原被告签订了一份《个人借款／保证担保合同》，约定由被告吴永龙向原告借款80000元，用于养殖，被告陈占生、郭自高提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉请要求三被告连带偿还借款本金80000元，利息11308.09元，此后利随本清。
被告吴永龙辩称，借款及担保情况属实，但现在无力偿还。
被告陈占生、郭自高经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告吴永龙、陈占生、郭自高签订了一份《个人借款／保证担保合同》，约定，1、由被告吴永龙向原告分支机构南华支行借款80000元，用于养殖；2、借款期限2年，自2013年6月30日至2015年6月1日，按季结息，年利率9.225%，逾期利率为借款利率加收50%的利息；3、由被告陈占生、郭自高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约放款。借款期限届满，三被告未偿还借款本息。2015年7月14日，原告诉请要求被告吴永龙、陈占生、郭自高偿还借款本金80000元，利息11308.09元，之后利随本清。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的《个人借款／保证担保合同书》、个人借款申请书、贷款审批表、借款借据、贷款发放通知单等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告与被告吴永龙、陈占生、郭自高签订的借款保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，符合合同约定，现被告吴永龙未按照约定期限偿还借款，已构成违约，被告吴永龙应按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。被告陈占生、郭自高作为连带责任保证人，有义务按照合同约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息。被告陈占生、郭自高经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告吴永龙偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金80000元、利息11308.09元（利息算至2015年6月21日），限于判决生效后15日内付清，此后产生的利息算至借款清偿之日；
被告陈占生、郭自高对以上给付义务承担连带清偿责任。
本案受理费2083元，由被告吴永龙陈占生、郭自高承担，并连同上述案件款一并给付原告甘肃高台农村合作银行。原告预交的案件受理费本院不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 郇爱年
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1404号
原告卢某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2013年7月开始相识交往，随着相互交往的加深，双方于××××年××月××日在高唐县民政局办理了结婚登记手续。并在2015年1月25日举行了结婚仪式。结婚以后，因生活琐事，原告和被告以及被告的父母发生矛盾，且无法调和，进而造成原被告关系紧张，感情不和。被告借故于2015年6月26日离家出走，长期在外不归，和原告失去联系。原告认为两人认识交往时间短，相互了解不够，性格差异大，生活习惯不同，双方之间产生的矛盾确已无法调和，感情已完全破裂，夫妻关系确已名存实亡。为此原告依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，本案的受理费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月份经原告妹妹和妹夫介绍相识，原告系再婚，且生有一女，被告为初婚，双方于2014年春节后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方无子女，婚后经常因家庭琐事吵闹。原告卢某认为原被告之间的夫妻感情已破裂，遂诉来本院，要求与被告张某离婚，但对该主张并没有提供证据予以证明。
上述事实有原告卢某提供的结婚登记证书一份、户口活页两份及原告卢某的当庭陈述附卷予以佐证。经本院审查，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
原告对夫妻感情确已破裂的主张亦未能提交其他有效证据。
本院认为：原、被告相识近一年半后才结婚登记，共同生活，有一定的感情基础，但原告虽主张夫妻感情确已破裂但未能提交有效证据，其提交的上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原被告应互谅互让，真诚互信，珍惜来之不易的夫妻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田晓倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1404号
原告公杰，男，1969年5月5出生，汉族，济南市地方税务局高新区分局职员，住济市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告公杰与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告公杰于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公杰撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告公杰负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第20号
申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义路16号。
法定代表人刘伟立，董事长。
委托代理人姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人吉林市特种设备检验中心，住所地吉林市龙潭区华丹大街***号。
法定代表人胡秉涛，该中心主任。
委托代理人刘永富，该中心纪检书记。
本院在执行申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林市特种设备检验中心建设工程施工合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人愿用所有的①吉林市特种设备检验中心名下的办公楼，建筑面积1866.13平方米，房屋所有权证号吉林市房权证高字的GX0000116**号；②吉林市锅炉压力检验研究所（被执行人前身）名下的实验楼，建筑面积2268平方米，房屋所有权证号吉高房权证第SY000196**号；③吉林市特种设备检验中心土地使用权面积3701.87平方米，土地性质划拨，土地使用权证号吉市国用（2005）第220204000120号.（以上房屋及土地吉林市特种设备检验中心于2012年9月3日委托吉林永泰资产评估有限责任公司做出的吉永泰评报字（2012）013号《资产评估报告书》评估结果为人民币壹仟肆佰万元整。④吉林市特种设备检验中心土地使用权面积983.65平方米，土地性质划拨，土地使用权证号吉市国用（2005）第220204000119号。（该综土地《评估报告》中没有包括，是吉林市特种设备检验中心自愿给付的）。以上的房屋及土地（两综土地）抵偿调解书确认的1450万元债务。上述房地产更名过户登记手续由吉林市特种设备检验中心提供相关文件、资料。上述房地产更名过户发生的税费由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承担。案件受理费和执行费由吉林市特种设备检验中心承担。现依据申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 张殿彪
二〇一三年十一月五日
书记员 杨胜芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4558-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
被执行人杨华滨，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨华滨信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨华滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨华滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨华滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨华滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月八日
书记员 石志红（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第374号
上诉人（原审原告）丁兆良，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郝国忠，男，汉族，个体业主。
上诉人丁兆良因与被上诉人郝国忠财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人丁兆良，被上诉人郝国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁兆良在原审法院诉称，郝国忠系经营郝东修理部的个体业主，丁兆良自有1辆康拜因收割机。2014年5月，丁兆良让儿子将1只轮胎送到郝国忠经营的修理部进行外胎里侧打垫修理，共计支出修理费260.00元。该轮胎修完以后一直未使用，到2014年8月20日，丁兆良使用时发现轮胎里面有响声，卸下轮胎后发现轮胎里面有一个铁把刷子，并将该轮胎的内胎和外胎咯坏各10厘米的伤口，丁兆良为了修理轮胎，在双山镇贾殿义处支出修理费2，700.00元，后双方多次协商未果，丁兆良诉至法院，要求：1、郝国忠赔偿修理费2，700.00元；2、运费300.00元；3、收割机2天停运损失6，000.00元。
原审被告郝国忠在原审法院辩称，不同意丁兆良的诉讼请求。理由如下：1、丁兆良在事情发生时没有第一时间通知郝国忠，轮胎损害到什么程度，郝国忠并不知情，丁兆良又自行将轮胎拉到双山镇贾殿义处修理；2、第一次修理轮胎时，是丁兆良两个儿子送到郝国忠处的，郝国忠修理的是外轮胎胎口，补了六个麦克垫，共收220.00元修理费。当时郝国忠还告诉丁兆良的儿子，现在补的胎口只是暂时性的，如果需要换胎口，双山镇贾殿义可以换；3、郝国忠修理轮胎时确实将木制钢刷子落到轮胎里，但该刷子并不能造成外轮胎的损坏；4、原告主体不适格，该轮胎在修理时并不是丁兆良经手，并不知道修理的具体位置。综上，请依法驳回丁兆良的诉讼请求。
原审法院判决认定，郝国忠系经营郝东修理部的个体业主。2014年5月，丁兆良家收割机外轮胎需要修补，其儿子将轮胎送到郝国忠经营的修理部。郝国忠进行了外胎里侧打垫修理，并收取了修理费。轮胎修完后丁兆良一直未使用。2014年8月20日，丁兆良要使用该车收割农作物时发现轮胎里面有响声，当卸下轮胎后发现轮胎外胎里内胎外有一个铁把刷子，丁兆良称同时发现轮胎的里胎和外胎有损坏之处。丁兆良在轮胎损坏后并没有第一时间让郝国忠指认，将损坏的轮胎交由双山镇贾殿义修补外胎翻口，共支出修理费2，700.00元。郝国忠承认铁把刷子为其所遗落，但提出铁把刷子并不能造成外胎破损。诉讼中，法院经联系鉴定机构，未能委托到可以对本案进行司法鉴定的机构。
原审法院判决认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁兆良主张因郝国忠在修理外轮胎时将铁把刷子落到轮胎内，致使该轮胎外胎和里胎各损坏10厘米口子，要求郝国忠承担赔偿责任。丁兆良提交的修理费证明和法院依职权调取的贾殿义的证言以及丁兆良在庭审中的自述，不足以证实丁兆良在贾殿义处修理的外胎翻口系郝国忠落到轮胎内的铁把刷子造成的损害结果。因此，丁兆良仅凭修理费的证明来要求郝国忠承担赔偿责任的主张，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回丁兆良要求郝国忠赔偿修外轮胎、运费、康麦因停运损失合计9，000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由丁兆良负担。
判决宣判后，丁兆良不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实有误。丁兆良在郝国忠处修理收割机轮胎，给外胎里侧打垫子，修理完后，郝国忠将铁把刷子落到轮胎里面是郝国忠认可的事实。铁把刷子落到轮胎里面必然会给轮胎造成损坏，而且，丁兆良的收割机刚刚启动，没等正式使用就发现轮胎里面有响声，当卸下轮胎时，发现里外胎均有损坏。虽然没能找到鉴定机构，但郝国忠对此事实经过均已认可。更何况里外胎各损坏10厘米的口子并没有其他原因造成，郝国忠有过错应当承担赔偿责任。原审时郝国忠并未提供证据证实其不存在过错，因此原审法院驳回丁兆良的诉讼请求有误。2、原审法院判决适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判支持丁兆良原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由郝国忠承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，现丁兆良主张郝国忠在为其修理轮胎时误将铁把刷子遗落在轮胎内，导致轮胎在使用过程中损坏而发生的修理费、运输费及停运损失应由郝国忠承担，丁兆良虽提供贾殿义为其修补外胎翻口支出修理费2，700.00元的证明，但郝国忠对此不予认可，提出铁把刷子并不能造成外胎破损。因丁兆良在轮胎损坏后没有第一时间让郝国忠指认，即交由贾殿义修补外胎翻口，而本案没有司法鉴定机构能够对轮胎损坏是否系铁把刷子造成进行司法鉴定，现有证据不足以证实丁兆良的轮胎修补外胎翻口与郝国忠遗落在其中的铁把刷子有关，故原审法院判决驳回丁兆良的诉讼请求并无不当。丁兆良的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人丁兆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4370号
原告：文彬，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：梁咏，男，1993年5月25日出生，汉族。
被告：王爱娜，女，1961年7月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山（恒大花园路口）。
负责人：曾智。
原告文彬诉被告梁咏、王爱娜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1立案受理后，原告文彬以“原、被告已经自行协商解决”为由于2016年9月5日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文彬撤回起诉。
本案诉讼费495元，减半收取248元，由原告文彬承担。
审判员 雷金菊
二〇一六年九月五日
书记员 李汉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第695号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月4日晚11时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道龙桥街至昌新路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为98mg／100ml血。被告人陈某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3567号
罪犯陈志凯，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）澄刑初字第1472号刑事判决，以被告人陈志凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈志凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，该犯罚金三万元已缴纳，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郇 瑀
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民一初字第7号
原告任某某，女，1982年5月8日出生，汉族。
委托代理人赵朝良，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年2月28日出生，汉族。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人赵朝良到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍于2009年3月18日登记结婚，于2010年2月23日生下儿子赵某甲。被告于2010年8月2日离家出走，至今沓无音信，期间未与我联系过，对我及儿子不管不顾毫无家庭责任感，现夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、所生儿子赵某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费每月600元。
被告赵某某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年3月18日登记结婚，2010年2月23日生一儿子赵某甲，2010年8月2日被告赵某某离家出走至今下落不明，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口本复印件各一份为证。
本院认为：原告任某某与被告赵某某在婚姻登记机关办理了结婚登记，并领取了结婚证，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，被告外出至今未归，致使夫妻感情完全破裂，故原告离婚请求本院予以支持。双方所生男孩赵某甲，因被告下落不明，由原告抚养，被告承担抚养费（按城镇居民消费支出12211.5元÷12月×20％=每月204元×170月）34680元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任某某、被告赵某某离婚；
二、双方所生男孩赵某甲由原告任某某抚养，被告赵某某承担孩子抚养费34680元。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
审 判 员 路江龙
代理审判员 任洋波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 鲍雯娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第124号
申请执行人张红霞，住郓城县。
被执行人孙宝林，住郓城县。
被执行人郁德奎，住郓城县。
申请执行人张红霞与被执行人孙宝林、郁德奎劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1460民事判决书，在法定期限内向被执行人孙宝林、郁德奎发出执行通知书，责令被执行人孙宝林、郁德奎在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第1460民事判决书
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 温洪松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6898号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林刚，男，1955年11月22出生，汉族，住址同上，系林大坤父亲。
被告：余剑勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住玉环县。
原告林大坤与余剑勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余剑勇偿还原告借款190000元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年至2011年，被告余剑勇因需多次向原告借款，于2011年6月29日经结算尚欠原告人民币400000元，并由被告出具借条一份，经原告催讨，被告已偿还原告210000元。此后，被告未再还款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余剑勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金190000元，并支付自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费260元，共计4360元，由被告余剑勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 林绣英
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6898号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林刚，男，1955年11月22出生，汉族，住址同上，系林大坤父亲。被告：余剑勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住玉环县。原告林大坤与余剑勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余剑勇偿还原告借款190000元，并支付自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年至2011年，被告余剑勇因需多次向原告借款，于2011年6月29日经结算尚欠原告人民币400000元，并由被告出具借条一份，经原告催讨，被告已偿还原告210000元。此后，被告未再还款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余剑勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款本金190000元，并支付自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费260元，共计4360元，由被告余剑勇负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  许声萍人民陪审员  林绣英二〇一七年十月三十一日代书 记员  李志鹏-??2?-
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1453号
原告：张俊涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张俊伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张俊涛弟弟。
被告：陈莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张俊涛与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告陈莹莹经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款8000元并支付从借款之日起至借款全部还清之日止按年利息24%支付利息至借款还清之日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告陈莹莹以急需资金为由从原告处借走8000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次讨要未果，故双方形成诉讼。
被告陈莹莹未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据2015年10月7日被告陈莹莹向原告张俊涛出具的借据一份，用以证明被告向原告借款8000元，并约定违约金、滞纳金的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告陈莹莹欠原告借款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈莹莹欠原告张俊涛借款8000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%的标准自借款之日起即2015年10月7日支付至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈莹莹于本判决生效后十日内偿还原告张俊涛借款8000元，并自2015年10月7日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 佳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第400号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某甲，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年3月12日以穗海检诉刑诉（2015）第322号起诉书指控，（一）被告人叶某甲于2014年7月6日17时40分许，在本市海珠区xx大街11号一楼仓库门口，趁被害人陈某丙不注意之机，盗得其放在该处的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币843.75元），后在逃跑的过程中被人赃并获，被处以行政拘留十五日（自2014年7月7日至同年7月22日止）。
（二）被告人叶某甲于2014年11月20日19时许，伙同同案人陈亚春、李深良、叶文明（均另案处理），在本市海珠区广州国际轻纺城D区自行车停放点，在盗窃被害人张某停放于该处的电动自行车时，因害怕被取车的群众发现而未能得逞。
（三）被告人叶某甲于2014年11月20日20时许，伙同同案人陈亚春至本市海珠区长江国际轻纺城Bxx档的xx档门口，由陈亚春负责望风，叶某甲趁被害人陈某丁不注意之机，盗得被害人陈某丁的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1353元）。后在逃离现场时被人赃并获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人叶某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十五日，即自2014年11月20日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁庆波
何兴发
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第805-1号
原告：丛培新。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告丛培新诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-2702室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第583号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年8月27日作出（2014）开刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第852号
原告：芦艳，女，汉族，1982年12月22日出生。
委托代理人：袁博文，男，汉族，1992年11月18日出生，系原告弟弟。
被告：杜建伟，男，汉族，1969年10月20日出生。
被告：马会勤，女，汉族，1971年10月5日出生，系被告杜建伟妻子。
原告芦艳诉被告杜建伟、马会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦艳的委托代理人袁博文到庭参加诉讼，被告杜建伟、马会勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦艳诉称：我与二被告熟识，2013年6月2日，二被告以资金紧张为由，借我现金5万元，并出具借款借据一张，约定如到期不还本金，按每日加收2500元的利率给我支付利息。借款到期后，被告一直拒绝还款。为此，我诉至法院，请求依法判令二被告支付我借款5万元及利息（按每月2％计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告杜建伟、马会勤缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月2日，二被告杜建伟、马会勤，向原告芦艳借款5万元，并于当日出具了借据：“今我向芦艳借款人民币伍万元，借款期限为壹月，即从2013年6月2日至2013年7月1日，如到期不能归还本金，每日加收2500元违约金，以及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款人：杜建伟，配偶：马会勤，2013年6月2日。”借款到期后，二被告归还借款本金1万元，利息付至2013年11月27日，剩余本金4万元及以后借款利息未支付，原告诉至本院。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。二被告借原告现金5万元，有借据资证，二被告未到庭质证，应承担对其不利的后果，二被告应当按约定期限偿还原告借款本息，但二被告未按约定期限全额归还原告借款本金，原告要求二被告归还下欠4万元借款本金，本院依法予以支持。关于借款利息，借据上约定如到期不能归还本金，每日加收2500元违约金，约定过高，原告要求借款利息按月息2％计算，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告杜建伟、马会勤在本判决生效后五日内共同偿付原告芦艳借款本金40000元及利息（利息自2014年3月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李小贞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第852号
原告保定市乐福经贸有限公司，住所地保定市新市区东风西路527号。
法定代表人戴全利，该公司执行董事。
被告杨炳贵。
本院在审理原告保定市乐福经贸有限公司诉被告杨炳贵损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款246617.2元或等值到期股金分红，并由原告保定市乐福经贸有限公司所有的房屋（坐落于保定市东风西路527号幼儿园，产权证号：保定市房权证字第U2011007**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨炳贵银行存款246617.2元或等值到期股金分红。
二、查封原告保定市乐福经贸有限公司所有的房屋（坐落于保定市东风西路527号幼儿园，产权证号：保定市房权证字第××号）。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年六月十九日
书记员 王 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第3号
案外人刘达川，男，1965年3月14日出生，汉族，住晋江市。
案外人柯新民，男，1953年11月20日出生，汉族，住石狮市。
案外人何静影，女，1958年9月15日出生，汉族，住石狮市。
案外人许文阳，男，1967年7月6日出生，汉族，住石狮市。
案外人林宗明，又名林宗彦，男，1993年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许月影，女，1962年9月12日出生，汉族，住石狮市。
案外人邱体，男，1943年4月23日出生，汉族，住石狮市。
案外人邱志新，男，1973年4月3日出生，汉族，住石狮市。
案外人邱体、邱志新的委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
案外人许小真，女，1960年1月27日出生，汉族，住石狮市。
案外人杨婉棉，女，1969年6月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人高武裕，男，1964年1月24日出生，汉族，公司职员，住台湾省台北市。
申请执行人蔡桂娃，女，1974年9月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴玉姬，女，1962年9月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人张水玉，男，1958年1月14日出生，汉族，经商，住惠安县。
申请执行人林承业，男，1963年1月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人福建省侨馨技术经济联合发展公司，住所地石狮市。
法定代表人苏耀辉，该公司总经理。
本院在执行涉及被执行人为福建省侨馨技术经济联合发展公司（下称侨馨公司）系列案件中，于2013年3月1日作出（2001）狮执字第08-7号执行裁定书，裁定查封被执行人侨馨公司享有使用权的址在石狮市九二路华林大饭店一至二层的商场（以尤丽青租赁由百信超市使用的面积为限）；并于2013年3月5日作出（2001）狮执字第08-1号查封公告，进行现场查封，查封期限为2013年3月5日至2015年3月4日止。案外人刘达川、柯新民、何静影、许文阳、林宗明、邱体、邱志新、许小真、杨婉棉对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，现已审查终结。
案外人刘达川、柯新民、何静影、许文阳、林宗明、邱体、邱志新、许小真、杨婉棉称，被执行人侨馨公司以受让使用权的方式，从原业主中受让华林大饭店一至二层的商场；后来，被执行人侨馨公司又将商场的许多单元（使用权）二次转让给案外人。因此，该部分的使用权已不属于被执行人侨馨公司，法院无权对该部分的使用权进行查封，请求法院中止对该商场的执行。其提供了居民身份证、使用权转让合同、见证书、缴款凭证、收条、收款收据、租赁合同、（2012）狮民初字第2305号民事判决书、协议书、民事案件受理通知书、民事起诉状及相应的证据、店铺使用权转让协议书等证据。
申请执行人张水玉、林承业辩称，请求法院依法办理。
申请执行人蔡荣山、高武裕、蔡桂娃、吴玉姬在法定期限内未进行答辩。
被执行人侨馨公司在法定期限内未进行述辩。
本院查明，侨馨公司与尤丽青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2010）狮民初字第2027号民事判决书，该判决判令：尤丽青应于判决生效后的10日内将其承租的址在石狮市九二路华林大饭店一至二层的商场返还给侨馨公司并支付逾期腾房费用（按月租金71627.02元计从2010年4月26日算起至实际返还租赁标的止）及相应的利息（按银行同期同类贷款利率计从起诉之日起至实际返还租赁物止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尤丽青不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）泉民终字第226号民事判决书，该判决判令：驳回上诉，维持原判。（2011）泉民终字第226号民事判决书已于2011年3月23日生效。
在执行涉及被执行人为侨馨公司系列案件中，本院根据上述已经发生法律效力的民事判决书，于2013年3月1日作出（2001）狮执字第08-7号执行裁定书，裁定查封被执行人侨馨公司享有使用权的址在石狮市九二路华林大饭店一至二层的商场（以尤丽青租赁由百信超市使用的面积为限）；并于2013年3月5日作出（2001）狮执字第08-1号查封公告，进行现场查封，查封期限为2013年3月5日至2015年3月4日止。查封后，案外人刘达川、柯新民、何静影、许文阳、林宗明、邱体、邱志新、许小真、杨婉棉向本院提出书面异议。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决确定将尤丽青承租的址在石狮市九二路华林大饭店一至二层商场返还给侨馨公司，侨馨公司享有该商场的使用权。本院依据该判决书作出执行裁定并对该商场进行查封，符合相关法律规定。案外人提出的异议不能成立，应予以驳回。案外人主张原判决书的判决是错误的，该商场的许多单元（使用权）已经二次转让给案外人，该部分的使用权已不属于被执行人侨馨公司，当事人可通过其它合法途径另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘达川、柯新民、何静影、许文阳、林宗明、邱体、邱志新、许小真、杨婉棉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 张风华
审判员 蔡明志
二〇一四年三月七日
书记员 杨少婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00943号
原告：邵健，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：童辉。
被告：沧州枣想你食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县1。
法定代表人：王淑军。
本院在审理原告邵健诉被告安庆市世纪华联超市有限公司、沧州枣想你食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邵健于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由邵健负担。
审判员 马利平
二〇一五年九月十日
书记员 胡 泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1387号
原告张明。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张明于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告张明负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 斯少雯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00147号
原告姚某某，女，汉族，农民。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘启鸣，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
法定代理人赵某乙，男，汉族，农民。系被告赵某甲之父。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
原告姚某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘启鸣，被告法定代理人赵某乙、委托代理人闵克均到庭参加了诉讼，被告赵某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于2011年11月25日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，2012年5月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉与被告离婚，庭审中原告增加诉讼请求要求被告将原告结婚时带来的孩子归还原告。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表等六页，证明原被告系合法夫妻关系。
2、XX县XX村村民委员会证明、孟某甲出生医学证明、常住人口登记卡各一份，孟某甲四岁时照片八张，证明被告所述的赵某丙即原告与XX省XX县孟某乙所生的女孩孟某甲，被告对孟某甲没有抚养权。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、赵某甲身份证复印件、结婚证原件各一份，证明被告的身份情况及原被告夫妻关系情况。
2、被告之父赵某乙身份证复印件、户口本复印件各一份证明赵某乙系被告之父，因被告患有精神分裂症，赵某乙为被告的法定代理人。
3、邵某某调查笔录一份，证明原被告婚前同居半年，感情基础很好，被告是婚后患的精神分裂症。
4、解放军第三二三医院诊断证明书一份，证明被告现在患有顽固性精神分裂症。
5、张某某证明一份，证明2011年7月被告给付原告11000元。
6、李某某证明一份，证明结婚前被告花费66000元。
7、赵某丙常住人口登记卡及户籍证明各一份，证明赵某丙身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2的证明形式要件没有异议，但是对证明目的有异议，户籍证明、XX县的证明以及8张照片均不能证明孟某甲和赵某丙是同一人；原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3的形式要件和实质内容都不认可。对证据4的形式要件没有异议，但是对证明目的有异议，该证据不能证明被告精神分裂是与原告有关。对证据5原告无异议。对证据6原告不认可，对该证据的形式要件及证明目的均有异议。对证据7没有异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据作以下认定：被告对原告证据1，原告对被告证据1、2、5、7没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告证据2被告质证意见认为不能证明孟某甲与赵某丙是同一人，但是结合被告提交的赵某丙的户口本复印件及通过庭审调查能够认定原告的证明目的，对原告证据2予以确认。对被告证据3原告虽有异议，但原告再无其他证据加以佐证，故对被告证据3予以认定。对被告证据4证明被告患有顽固性精神分裂的目的予以认定。对被告证据6因被告提交的李某某证人身份信息不明确，且被告未提交相应借条相印证，故对被告证据6不予认定。
原告起诉后，本院在向被告送达诉状及应诉通知时，依法对被告父亲赵某乙进行了调查，赵某乙主张被告患有顽固性精神分裂症，并向法庭提交解放军第三二三医院诊断证明书一份，同时要求作为被告赵某甲的法定代理人参与诉讼，经审查该请求符合法律规定，本院予以准许并对原告进行了告知。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2011年4月经打工相识，2011年10月25日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前被告赵某甲通过张某某给原告姚某某现金11000元，婚后双方同去广州打工，原告姚某某婚后带来与他人同居生育一女孩与被告共同生活，现户籍名为为赵某丙，原被告婚后未生育子女。2012年5月24日被告赵某甲被解放军第三二三医院神经外科诊断为顽固性精神分裂症，2012年12月原被告分居生活至今。
本院认为，原被告婚后共同生活中夫妻感情尚可，原告主张婚后感情不好、夫妻感情已破裂，但原告未向法庭提交证明其主张的证据，且被告现在患病，原告应继续履行夫妻扶助义务，为被告积极治疗，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了弘扬社会传统美德，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告姚某某负担。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0003号
申请执行人吴江市华晨速腾针纺原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇北横村22组。
法定代表人徐永明，该公司总经理。
被执行人张益强。
被执行人李玉妹。
原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司与被告张益强、李玉妹追偿权纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）吴江震民初字第0375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张益强、李玉妹结欠原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司代偿款300000元，利息45000元，合计345000元，被告张益强、李玉妹于2013年9月30日前支付100000元，于2014年9月30日前支付100000元，于2015年9月30日前支付145000元。二、若被告张益强、李玉妹未按上述协议完全履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2925元，由被告张益强、李玉妹负担。至期，因被告张益强、李玉妹未能履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华晨速腾针纺原料有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为347925元，申请执行费5119元。本院于2013年12月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人张益强、李玉妹发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人张益强、李玉妹按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人张益强、李玉妹在规定时间内到庭表示除了张益强的工资收入外没有可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位调查，被执行人张益强、李玉妹系夫妻关系，现已不在户籍地村里居住。被执行人张益强某单位正式职员，工资及奖金发放方式为转账至其农业银行账户，每个月实发工资金额1600元左右，住房公积金每月缴存数为506元。被执行人李玉妹名下除了一处11.43平方米的车库外无车辆、大额银行存款等财产。被执行人张益强名下除了一辆轿车外无登记房产、大额银行存款等财产。执行中，本院依法查封了被执行人李玉妹所有的11.43平方米的车库及被执行人张益强所有的轿车，限制其过户转让。而对于被执行人张益强的工资账户及公积金账户，本院依法采取冻结措施，需要定期划拨来偿还债务。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人吴江市华晨速腾针纺有限公司上述执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他可供执行的线索，并与被执行人张益强、李玉妹达成以下和解协议：被执行人张益强、李玉妹在立案后已履行50000元，尚欠297925元。两被执行人于2015年2月17日前支付申请执行人60000元，于2016年2月10日前支付100000元，余款（137925元扣除法院定期划拨的工资账户和公积金账户金额后确定）于2017年2月10日前支付；但若被执行人张益强、李玉妹未能按期履行和解协议，申请执行人吴江市华晨速腾针纺有限公司有权申请恢复执行。由于双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人吴江市华晨速腾针纺有限公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、本院调查材料、查询回单等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人吴江市华晨速腾针纺有限公司与被执行人张益强、李玉妹已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人吴江市华晨速腾针纺有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0375号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年六月十六日
书 记 员 陈 烨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1732号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告谢姣华，男，1955年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇岩江村第十二村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢姣华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取281.25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第111号
原告：杨海军。
委托代理人：陈晓忠、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
被告：韩建伟。
被告：李丽。
委托代理人：赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨海军诉被告韩建伟、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨海军承担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年十二月二日
代书 记员 汪殷华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执286号
申请执行人河北新经典出版物发行有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街图书批发市场。
法定代表人：高云敬。
被执行人邢台郭守敬文化产业有限公司，住所地邢台桥西区郭守敬南路郭守敬中学南侧。
法定代表人：李东芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3941号民事判决书，于2017年月日向被执行人邢台郭守敬文化产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台郭守敬文化产业有限公司。但被执行人邢台郭守敬文化产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台郭守敬文化产业有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔赫学
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第98号
原告赵树强。
被告ＸＸ程。
本院受理原告赵树强与被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ程在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的昌乐县人民法院审理。
经审查，被告ＸＸ程户籍所在地为山东省昌乐县，原告未提供相关证据证明被告ＸＸ程经常居住地在我院辖区，且双方对管辖权未作出约定，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告ＸＸ程对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 温 亮
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第242号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月4日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审，2015年11月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年12月11日本院依法继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到盈江县太平镇3号国有林小地名为“扁石巴”的地方采伐林木，后将采伐的林木加工成1米、2.2米长的原木39件，准备用于修建窝棚。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王某某采伐的6棵林木树种均为桤木树，计活立木材积（蓄积）17.2479立方米。2014年12月4日，盈江县森林公安局对被告人王某某盗伐的林木予以扣押。
上述事实有经举证质证，且被告人王某某无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王某某的户口证明；2.查获经过、到案经过；3.采伐现场照片；4.现场勘验笔录及检尺现场照片；5.被告人王某某及证人王某某对采伐现场的辨认笔录及照片；6.鉴定意见及鉴定意见通知书；7.国有山林权证；8.证人左某某、王某某的询问笔录；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押的39件原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 姜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第242号公诉机关盈江县人民检察院。被告人王继川，曾用名：董继春，男，汉族，1987年4月16日生，小学文化，务农，户籍所在地：盈江县。因涉嫌盗伐林木罪于2014年12月4日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审，2015年11月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年12月11日本院依法继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人王继川犯盗伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕出庭支持公诉，被告人王继川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月底，被告人王继川在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到盈江县国有林小地名为“扁石巴”的地方采伐林木，后将采伐的林木加工成1米、2.2米长的原木39件，准备用于修建窝棚。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王继川采伐的6棵林木树种均为桤木树，计活立木材积（蓄积）17.2479立方米。2014年12月4日，盈江县森林公安局对被告人王继川盗伐的林木予以扣押。上述事实有经举证质证，且被告人王继川无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人王继川的户口证明；2.查获经过、到案经过；3.采伐现场照片；4.现场勘验笔录及检尺现场照片；5.被告人王继川及证人王某对采伐现场的辨认笔录及照片；6.鉴定意见及鉴定意见通知书；7.国有山林权证；8.证人左某、王某的询问笔录；9.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10.被告人王继川的供述与辩解。本院认为，被告人王继川违反森林法的规定，以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证擅自砍伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王继川归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王继川的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继川犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的39件原木予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇一五年十二月二十四日书记员 尹晓晓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00336号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人廖某，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民，住四川省遂宁市。因犯盗窃罪于2001年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被重庆市�山区公安局捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月期间，被告人廖某先后在璧山区XX街道、XX街道等地盗窃14次，所盗现金和物品价值共计38303元。
具体事实如下：
1、2013年12月的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX街XXX号X幢X单元X-X号李某某家，开锁入室，盗走李某某家的现金9000元。
2、2013年12月中旬的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX路XX号X单元X-
X号廖某某家，开锁入室，盗走廖某某家的笔记本电脑、数码照相机各一台。经鉴定被盗物品共价值5600元。
3、2013年12月初的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XXX街X号XX单元X-
X号宋某某家，开锁入室，盗走宋某某家的黄金耳环二对、黄金吊坠一个。经鉴定被盗物品共价值3665元。
4、2013年12月中旬的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX路XX号X单元X-X号，开锁入室，盗走罗某某家的现金1000元。
5、2014年1月中旬的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX花园X幢X单元X-X号，开锁入室，进入张某某家盗窃，但未盗得财物。
6、2014年2月初的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX街XXX号X单元X-
X号，开锁入室，盗走唐某某家的现金700元、黄金项链一条。经鉴定被盗物品价值3800元。
7、2014年2月下旬的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX村X组还建房X-X号，开锁入室，盗走曾某某家的黄金项链一条。经鉴定被盗物品价值2928元。
8、2014年3月的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XXXX还建房X幢XX单元X-X号，开锁入室，盗走刘某家的现金500元。
9、2014年3月初的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XXXXXX还建房X单元X-
X号，开锁入室，盗走尹某家的黄金耳环一对。经鉴定被盗物品价值600元。
10、2014年3月的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX城X路XX-X号X单元X-
X号，开锁入室，盗走肖某某家的笔记本电脑一台。经鉴定被盗物品价值2200元。
11、2014年3月下旬的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XXX幢X单元X-
X号，开锁入室，盗走王某某家的现金3000元、笔记本电脑一台。经鉴定被盗物品价值2100元。
12、2014年3月底的一天下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX街XXX号附XX号X-X号，开锁入室，盗走贺某某家的现金2600元及玉手镯、手机等物。
13、2014年4月9日下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX建材市场X栋X单元X-
X号，开锁入室，盗走王某家的港币10元、平板电脑一台。经鉴定被盗物品价值600元。
14、2014年4月9日下午，被告人廖某窜至璧山区XX街道XX建材市场X栋X单元X-
X号，开锁入室，进入周某某家盗窃时，被周某某及时发现报了案，公安人员即赶到现场将被告人廖某捉获。同时又将王某家被盗的港币10元、平板电脑一台追回发还了失主。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人李某某、廖某某、宋某某、罗某某、张某某、唐某某、曾某某、刘某、尹某、肖某某、王某某、贺某某、王某、周某某的陈述、公安机关的捉获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息及被告人廖某的供述等证据，并认为被告人廖某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人廖某判处三年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月9日起至20116年10月8日止）。
二、责令被告人廖某退赔被害人李某某经济损失9000元、退赔被害人廖某某经济损失5600元、退赔被害人宋某某经济损失3665元、退赔被害人罗某某经济损失1000元、退赔被害人唐某某经济损失4500元、退赔被害人曾某某经济损失2928元、退赔被害人刘某经济损失500元、退赔被害人尹某经济损失600元、退赔被害人肖某某经济损失2200元、退赔被害人王某某经济损失5100元、退赔被害人贺某某经济损失2600元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具手套、开锁工具及螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴映秋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2757号
原告刘浩，男，住河北省涿州市。
委托代理人刘佳，男，住河北省涿州市。
被告焦铁雷，男，住河北省承德市。
被告陈弟建，男，户籍重庆市合川市，现住北京市房山区。
委托代理人黄小林，女，住河北省保定市。
委托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告刘浩与被告焦铁雷、陈弟建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人刘佳，被告陈弟建的委托代理人黄小林、杨晓强到庭参加了诉讼。被告焦铁雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日13时20分许，被告焦铁雷驾驶京XX重型普通货车沿107国道由南向北行驶至金地土产日杂批发前因下雨车速过快，与前方正常行驶的石秀琴驾驶原告所有的冀XX轿车相撞，导致原告车辆损坏严重，事故科认定被告负此事故的全部责任。经查被告肇事车辆所有权人为陈弟建，肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计23779元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈弟建辩称，事故已经发生了，我们也表示歉意，对交通事故发生的过程没有异议，我们不承担间接损失。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险（三者险50万元），在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险。对原告合理、合法的损失应先在保险限额内予以赔偿。给原告垫付医疗费和施救费合计2490.52元。
被告焦铁雷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，焦铁雷驾驶京XX重型普通货车沿107国道由南向北行驶至金地土产日杂批发前因下雨车速过快，与前方正常行驶的石秀琴驾驶刘浩所有的冀XX轿车相撞，致刘浩车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，焦铁雷负此事故的全部责任。该车实际车主系陈弟建，此肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者商业险，保额50万元，发生事故时在保险期间内。
原告刘浩能够认定的损失有：修车费12719元。
上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、涿州市公安交通管理大队事故认定书、涿州市物价局价格鉴定结论书、修车发票一张、交强险、商业保险单各一份、焦铁雷的驾驶证、京XX陈弟建的行驶证及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘浩发生交通事故，造成车辆损坏，有获得赔偿的权利，第三被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘浩修车费2000元，不足部分由第四被告在第三者商业险内赔偿修车费10719元。交强险、商业险共计12719元。原告刘浩诉称的租车费2970元，本院不予支持。被告陈弟建辩称垫付医疗费、施救费不在原告诉讼求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘浩修车费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘浩修车费10719元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告负担185元，由被告陈弟建负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何立娜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执495号
申请执行人张宗佰，1962年08月07日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人张宗佰申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人张宗佰工资12004.86元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1686号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人马庆强。
被执行人张大健。
被执行人姜红娜。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第146号判决书审结，申请执行人于二0一四年九月二十八日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第146号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2778号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告冯伟，男，汉族，1973年2月2日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告冯伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00161号
原告顾建元。
被告陈赛飞。
原告顾建元与被告陈赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建元到庭参加诉讼，被告陈赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾建元诉称，要求被告陈赛飞归还原告借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈赛飞未作答辩。
经审理查明，原告顾建元与被告陈赛飞系朋友关系。2008年2月前，被告陈赛飞因生意之需，分多次向原告借款共计人民币20000元，后在原告催要过程中，于2008年2月16日向原告出具借据一份，载明“今借到顾建元人民币贰万圆整”。后原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据、到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈赛飞向原告顾建元借款20000元的事实由其出具的借据为证，本院予以认定，被告对所借之款理应承担清偿的法律责任。被告陈赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告顾建元借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取188元（原告已预交），由被告陈赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二０一五年三月六日
书记员 徐赛龙
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初168号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人官奕权，男，1962年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人官奕权犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人官奕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年10月至2017年5月间，被告人官奕权未经枪支管理部门许可，擅自持有黑色枪柄、全长123厘米的疑似射钉枪一支。经鉴定，该疑似射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人官奕权在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹四十一发、钢珠弹二十四颗等物证，证人陈某的证言,龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官奕权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人官奕权的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人官奕权归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人官奕权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹四十一发、钢珠弹二十四颗，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年五月二日
书记员 蓝丽娜(代)
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05378-2号
原告：安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚敦静，该公司经理。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师
被告：杜奎花，女。
被告：王兵，男。
本院于2015年6月11日作出的（2015）宿埇民一初字第05378号财产保全的裁定，现因被告自动履行，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杜奎花名下的皖L×××××号东风本田轿车的查封、扣押；
二、解除对原告安徽宿州润淮汽车销售服务有限公司名下的皖L×××××号东风本田轿车的查封。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 付广元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第378号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郭ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人郭ⅹⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日1时25分许，被告人郭ⅹⅹ酒后驾驶新A000**号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹ路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郭ⅹⅹ血液中酒精含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭ⅹⅹ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭ⅹⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭ⅹⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郭ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭ⅹⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马嘉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1206号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，曾用名：朱×1，男，48岁（1966年1月13日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
上诉人（原审被告人）刘×，曾用名：刘×1，男，36岁（1978年2月2日出生）。2004年9月因赌博被行政拘留七日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
原审被告人何金龙，男，35岁（1978年7月28日出生）。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人周×，男，31岁（1982年6月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×、何金龙、刘×、周×犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月14日作出（2014）石刑初字第69号刑事判决：一、被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人朱×、刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱×、刘×及原审被告人何金龙、周×，听取刘×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理中，上诉人朱×、刘×申请撤回上诉。
上诉人刘×的辩护人提出的辩护意见是，刘×在到案后通过辨认照片的方式协助公安机关抓捕了同案犯何金龙、周×，应认定为立功，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于刘×的辩护人提出的刘×在到案后通过辨认照片的方式协助公安机关抓捕了同案犯何金龙、周×，应认定为立功，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，刘×到案后最初编造谎言欲掩盖何金龙、周×参与犯罪的事实，后经工作，其向公安机关提供了同案犯何金龙、周×的基本信息，并辨认出了二人的照片，之后公安机关通过自行开展相关侦查工作将二人抓获。因此，刘×的上述行为属于如实供述所知同案犯，可以认定为如实供述所犯罪行，但并不符合法律关于协助抓捕同案犯的规定，不构成立功。故刘×辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱×酒后纠集上诉人刘×及原审被告人何金龙、周×在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，二人受伤，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。朱×无故挑起事端，纠集他人共同随意殴打多人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人刘×及原审被告人何金龙、周×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故可对三人依法从轻处罚。原审被告人何金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于四人均认罪悔罪，且积极赔偿了三名被害人的经济损失并取得被害人谅解，故可对四人酌情从轻处罚。原审人民法院根据朱×、刘×、何金龙、周×犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人朱×、刘×撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱×、刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张广云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第268号
申请执行人甘武艺。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
甘武艺与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第176号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人甘武艺于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0804号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人甘武艺办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人甘武艺向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0804号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人甘武艺向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人甘武艺申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第176号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区九层A0804号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人甘武艺办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回甘武艺的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊