湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第92号
原告刘全心。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告黄忠强。
被告邓晶英。
原告刘全心与被告黄忠强、邓晶英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员肖锦标、曾志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任法庭记录。原告刘全心及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告黄忠强、邓晶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依法作出（2014）宜民一初字第92-1号民事裁定书，依法查封了被告黄忠强所有的位于玉溪镇回龙仙的一套房屋的产权转移手续。本案现已审理终结。
原告刘全心诉称：2012年12月22日，被告黄忠强以投资资兴市桥口镇的铅锌矿资金周转困难为由向原告借现金500000元，约定借款月息4%，并出具了身份证和借条。借款后前三个月，被告黄忠强如约偿还了该款利息。2013年3月23日后，被告黄忠强未偿还分文本息。被告邓晶英系被告黄忠强的妻子，被告黄忠强所借款项是用于家庭经营和创收，被告邓晶英具有与黄忠强同等的还款责任。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告黄忠强、邓晶英偿还原告借款本金500000元，2013年12月22日前的利息96003元，合计596003元。并从2013年12月23日起，按月利率2.1334%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份状况；
2、被告身份证、户籍资料、户成员信息复印件一份，拟证明被告身份状况及合法夫妻关系；
3、借条复印件一份，拟证明被告欠原告500000元的事实。
被告黄忠强、邓晶英未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告黄忠强以资金周转困难为由，于2012年12月22日向原告刘全心借现金500000元，并立下借条一张，约定月息按4%计算。借条内容为：“今借到刘全心现金人民币伍拾万元整﹤¥500000元整﹥，月息按4%计算。借款人：黄忠强。2012年12月22日”。随后原告刘全心多次向被告黄忠强催讨借款和利息，被告黄忠强按约定从2012年1月22日始至2012年3月22日止向原告刘全心支付了三个月的利息，即60000元后，至今未向原告刘全心返还借款及支付利息。被告黄忠强向原告刘全心借款时与被告邓晶英处于合法夫妻关系存续期间。
另查明，2012年12月22日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%，月利率为0.466%，日利率为0.0153%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告刘全心与被告黄忠强订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。故被告黄忠强应当依法返还该借款并支付利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此本院认定被告黄忠强支付第一个月的款项20000元，实际为支付利息9300元（500000元×0.466%×4×1个月），返还本金10700元（20000元-9300元），支付第二个月款项20000元，实际为支付利息9100元（489300×0.466%×4×1个月），返还本金10900元（20000元-9100元），支付第三个月款项20000元，实际支付利息8898元（478400×0.466%×4×1个月），返还本金11102元（20000元-8898元），至此被告黄忠强实际还欠原告刘全心借款467298元。至起诉之日止的利息为86917元（467298元×0.466%×4×10个月），故截止起诉之日，被告黄忠强还应返还原告刘全心借款本金467298元，并支付利息86917元，两项合计554215元。另外，被告黄忠强还应向原告刘全心支付从2014年1月23日起至本判决生效之日止的利息（以467298元为基数计息，按月利率1.86%标准计算）。对原告刘全心提出的超出上述认定的数额的诉讼请求，本院不予支持。被告黄忠强借款时与被告邓晶英处于合法夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄忠强、邓晶英未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告黄忠强所欠原告刘全心的债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄忠强、邓晶英应当承担共同返还的责任。被告黄忠强、邓晶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠强、邓晶英自本判决生效之日起共同返还原告刘全心借款本金467298元、支付利息86917元以及支付2014年1月23日起至本判决生效之日止的利息（2014年1月23日起至本判决生效之日止的利息以467298元为基数计息，按月利率1.86%标准计算）；
二、驳回原告刘全心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告黄忠强、邓晶英共同负担，保全费3500元，由原告刘全心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 肖锦标
人民陪审员 曾志刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。