襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00015号
原告罗某某。
法定代理人罗丽丽。
委托代理人李克学，襄阳明正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李现波。
被告赵燕。
二被告委托代理人刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师（一般代理）。
原告罗某某与被告李现波、赵燕健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2015年1月21日上午公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗丽丽、委托代理人李克学，二被告的委托代理人张炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年9月9日晚，原告罗某某的母亲罗丽丽受同事何静武邀约，与其他同事饶露露、余园波等一同到二被告经营的位于襄州区长安市场三基韩国纸上烧烤店吃饭。原告罗某某跟随其母亲罗丽丽一同前往二被告的韩国纸上烧烤店就餐，约20时许，原告罗某某被二被告搁置在橱窗边的玻璃砸伤。原告罗某某受伤后即被其母亲及其母亲的同事一起送往襄州区人民医院治疗，经诊断为：左股骨中下段骨折、折端错位成角；后转入襄阳市中医医院住院治疗18天，花医疗费26000多元，法医鉴定其伤残属10级，需后期治疗费8000元。事故发生后，原告方向110报警，襄州区张湾水陆派出所出警后多次调解，二被告同意赔偿的金额极少，原、被告未达成一致意见。请求依法判令二被赔偿医疗费29153.61元、护理费14560元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45812元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计96885.61元。本案诉讼费由二被告承担。
被告李现波、赵燕辩称，不清楚原告是否在其经营的烧烤店受伤，靠橱窗边放置的玻璃在2014年9月15日仍放在原位置未曾移动，原告陈述的事实不合常理；襄州区张湾水陆派出所出具的证明不真实；原告受伤与二被告无因果关系。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年9月9日17时33分，原告罗某某母亲罗丽丽的同事何静武给被告李现波打电话预约，晚上要和同事到其烧烤店吃晚餐。原告罗某某的母亲罗丽丽受何静武邀请和同事饶露露、余园波等，带着原告罗某某大约在18时左右到被告李现波、赵燕的烧烤店就餐。罗丽丽一行带有三位小孩，罗丽丽等就餐过程中，三位小孩边吃饭，边在餐桌旁边玩耍。餐桌在烧烤店橱窗旁摆放着，二被告在橱窗处靠放着钢化玻璃。约20时许，靠放在橱窗旁的钢化玻璃倒下压住了原告罗某某致其受伤，原告罗某某受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，经拍“X线检查报告单”诊断意见为：左股骨骨折，支出拍片费190元。后原告罗某某被送往襄阳市中医医院住院治疗18天（2014年9月9日至2014年9月27日），出院医嘱：1、隔日换药。2、每月拍片复查。3、如感觉不适，随时来我院就诊。2014年9月26日襄阳市中医医院出具病情证明，处理及建议：1、全休叁月，2、不适随诊，3、陪护壹人，4、加强营养。2014年12月26日襄阳市中医医院出具病情证明，处理及建议：1、全休叁月，2、不适随诊，3、陪护壹人，4、加强营养，5、需二次手术取出内固定。原告罗某某因受伤治疗支出医疗费20963.61元。事故当天即2014年9月9日晚22时7分，原告罗某某母亲罗丽丽打电话向110报警，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警于23时10分出警到二被告的烧烤店了解情况，并制作了接处警登记表，损失（危害）情况为：伤1人。处警结果：作民事纠纷调解。2014年9月15日，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警到二被告经营的烧烤店责令二被告将玻璃移走。2014年12月23日襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗某某左下肢的伤残属10级；其后期治疗费需人民币捌仟元。原告罗某某因该鉴定支出鉴定费1200元。二被告对该鉴定结论有异议，于2015年2月4日向本院提出重新鉴定申请，本院准许后，二被告未在鉴定所限定日期内缴纳相关的鉴定费用，鉴定所于2015年4月29日将该重新鉴定的案件退回。原告罗某某还因本案事故支出交通费200元。
另查明，原告罗某某的母亲罗丽丽在襄阳光达汽车维修服务有限公司工作，月工资2600元，原告罗某某受伤期间均由其照顾。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告罗某某因本案事故遭受的各项经济损失为：医疗费29153.61元（含后期治疗费8000元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费1560元（2600元／月÷30天×18天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费200元，合计78555.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告李现波、赵燕夫妻二人在襄阳市襄州区长安市场经营烧烤店，将其所有的钢化玻璃靠着烧烤店门面处的橱窗堆放。原告罗某某随母亲罗丽丽在二被告的烧烤店就餐过程中被堆放的钢化玻璃压伤事件，系堆放物倒塌致人损害的特殊侵权案件。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法律条款明确规定，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中的堆放人被告李现波、赵燕不认可玻璃倒下压伤原告罗某某的事实；而原告罗某某提供的证据仅能证明其在被告李现波、赵燕的烧烤店就餐的过程中被玻璃压伤，玻璃倒下的原因不能查清。事故发生时原告罗某某系1岁零11个月的幼儿，原告罗某某的母亲罗丽丽带其外出就餐，负有对原告照顾及安全注意义务，罗丽丽疏于对原告安全注意义务，对损害发生负有一定的过错，应承担相应的责任。被告李现波、赵燕作为钢化玻璃的堆放人，没有举出自己没有过错的相应证据，故原告因本案事故遭受的损失应由被告李现波、赵燕承担赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿护理费14560元过高，因原告系3周岁以内的幼儿，无论其是否受伤均需要有专人看护，本院根据原告的住院天数，按其母亲护理来支持护理费用。原告请求赔偿营养费2000元过高，本院根据原告的住院天数和每天15元的标准，支持营养费270元。原告请求赔偿交通费800元，本院根据原告的住院天数，酌情对其中的200元予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求3000元过高，本院根据原告的伤残程度、本地平均生活水平等酌情支持精神损害抚慰金2000元。被告李现波、赵燕辩称，原告罗某某受伤与二被告无因果关系与本案查明的事实不符，本院不予采信。二被告对原告罗某某的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定后二被告未缴纳重新鉴定的相关鉴定费用，重新鉴定未能进行，本院视为二被告对原鉴定结论的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告罗某某因本案堆放物倒塌遭受的各项经济损失共计78555.61元（医疗费29153.61元、住院伙食补助费360元、营养费270元、护理费1560元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1200元、交通费200元），由被告李现波、赵燕共同赔偿70%即54988.93元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计56988.93元。于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李现波、赵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方 媛