wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第41号
原告：武汉瀚兴日月电源有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区南三路。
法定代表人：李雄民，该公司董事长。
委托代理人：刘霞，系武汉瀚兴日月电源有限公司职员。
委托代理人：杜学亮，系武汉瀚兴日月电源有限公司职员。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：戚国乾，该公司执行董事。。
原告武汉瀚兴日月电源有限公司（以下简称瀚兴日月公司）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告瀚兴日月公司的委托代理人刘霞、杜学亮到庭参加诉讼，被告龙康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告瀚兴日月公司起诉称：原、被告素有锂电池产品买卖业务往来。2010年3月，原、被告签订“采购合同”一份，约定由原告向被告提供FR14505M锂电池产品。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告未及时履行付款义务。至2012年10月21日，经对往来帐目核算，被告尚欠原告货款为1031518.28元。原告曾多次向被告催讨所欠货款，被告除退回价值124212.60元锂电池产品后，余款907305.68元至今未付。现原告请求判令：1.被告即时支付尚欠原告的货款907305.68元；2.被告从2012年10月1日起，按欠款数额为基数，以同期贷款利率计算至还清全部货款日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1.编号为LKCG20100322-2的采购合同一份（原件），拟证明原、被告于2010年3月22日签订锂电池产品买卖合同，约定原告将按照被告下达的订单供货的事实；
2.销货清单两页（原件），拟证明原告在合同履行期间，按照被告下达的订单，在2011年7月21日至2012年8月19日期间共向被告供货价值为1132669元锂电池产品的事实；
3.应收帐款对帐函一份（原件），拟证明原告于2012年9月28日发送被告的应收帐款对帐函中载明被告尚欠原告货款合计为1132668.68元，被告于同年10月21日在对帐函中确认所欠货款为1031518.28元的事实；
4.退货联系函一份（原件），拟证明被告于2012年12月28日退还原告锂电池产品合计货款124212.60元的事实。
被告龙康公司未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能相互印证其所主张的事实。故本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系研发、生产、销售锂电池等电源产品的企业，2010年3月22日，原、被告签订锂电池产品采购合同一份，约定原告在2010年3月18日至2012年3月18日期间，根据被告下达的订单向被告供给其所需的锂电池产品。双方约定货款支付方式及支付期限：原告在每月25日前按送货单、入库单，采购订单及退货单进行帐目核对，对好帐目后开具本月增值税�票；被告应根据原告开具的增值税发票按三个月月结的方式付款（如三个月付款即2010年1月25日关帐，2010年5月10日付款）。双方还约定如因被告资金周转困难，不能一次性足额付清到期货款，须与原告协商确定付款方式及期限。合同签订后，原告按约履行供货义务，自2011年7月21日至2012年8月19日，原告共计供给被告锂电池产品合计价款1031518.28元，被告于2012年10月21日在原告出具的应收帐款对帐函中盖章确认。2012年12月28日，被告退还原告供给的部分锂电池产品，合计价款为124212.60元，原告收受退货后，也愿意在被告应付的货款中抵扣。至此，被告尚欠原告锂电池产品货款为907305.68元。
本院认为：原、被告自签订采购合同之日起，双方的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告按照合同约定向被告提供锂电池产品，被告在收受产品后理应按约支付相应的货款�现被告尚欠原告货款907305.68元的事实清楚，故原告请求判令被告即时付清尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波龙康智能仪表有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉瀚兴日月电源有限公司货款907305.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12873元，减半收取6436.50元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司负担，于本判决生效后�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年二月二十七日
代书记员 沈佳瑜
附：本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0747号
原告田增超，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告张建良，住望都县。
被告张宏军，住望都县。
原告田增超与被告张建良、张宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 张巧云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初128号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人佟亮，男，1990年3月16日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。2012年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人佟亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月27日17时许，被告人佟亮持已被吊销的驾驶证件醉酒后驾驶津Ｎ×××××号夏利牌小型客车，沿天津市津南区双桥河镇东泥沽村海河大堤由东向西行驶时，其车右侧前部与刘某停放在海河大堤上的豫Ｑ×××××号翼虎牌小型客车的左侧前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后被告人佟亮驾车逃逸，在双桥河镇柴庄子附近被刘某追上。经血液酒精含量检验，被告人佟亮血液中酒精含量为255.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人佟亮承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，被告人佟亮被公安机关抓获归案。后赔偿被害人经济损失共计人民币3800元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人佟亮在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人刘某陈述、证人苏某的证言、驾驶证复印件、驾驶人基本信息、行驶证复印件、机动车基本信息、交通事故协议书、谅解书、收条、刑事判决书、天津市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、归案经过、常住人口信息表、天津市公安交通管理局110报警受理单、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟亮曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，后又在驾驶证被吊销期间，在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人佟亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05473号
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人刘加银，董事长。
委托代理人刘佳金，男，1958年4月18日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告朱用机，男，1976年3月1日出生。
被告符方幼，女，1976年7月29日出生。
委托代理人朱用机（符方幼之夫）。
原告北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱用机、符方幼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘佳金、王宇，被告朱用机，被告符方幼的委托代理人朱用机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费用为小高层住宅每月1.1元／平方米，服务费按年向被告收取，业主逾期交纳物业费的，每日按应交纳费用2‰加收违约金。被告尚欠2008年7月1日至2014年6月30日期间的物业费共计9930.1元，经原告多次通知及催交，至今拒不交纳。据此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付所欠2008年7月1日至2014年6月30日期间的物业费共计9930.1元、违约金18132.28元，共计28062.38元；诉讼费由被告承担。
被告朱用机、符方幼共同辩称：我们一开始是正常交纳物业费的。我们是2004年入住的，2005年我们的厨房即开始漏水。我们联系物业公司，物业公司也维修过，但一直没有修好。物业公司在此事上没有尽到服务义务；我的车辆在小区内停放被划过三次，我们找物业查询监控，但监控实际根本没有开；小区管理混乱，任何人都能随意进出，门禁长期损坏；物业公司将我承租的车位占用后转租给幼儿园，导致我没有车位；楼道的卫生好几天才打扫一次，狗粪到处都是；小区的垃圾夏天非常臭，小区路面也无人维修；我不交物业费是有理由的，不应该有违约金，物业公司应该将服务提升上来，不能仅仅是收取物业费。
经审理查明：朱用机、符方幼系坐落于北京市通州区翠景南里（西区）龙鼎园小区X号楼XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为125.38平方米。2007年1月1日，物业公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定业主大会委托物业公司对龙鼎园小区进行物业管理，物业公司有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。经核实，朱用机、符方幼所有的房屋按每月1.1元每平方米的标准收取物业管理费。朱用机、符方幼尚未交纳2008年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费共计9930.1元。
上述事实，有《物业服务委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现业主委员会与物业公司签订了《物业服务委托合同》，物业公司依约为涉案小区提供了物业服务，朱用机、符方幼作为涉案小区业主实际享受了物业服务，应依约交纳相应的物业管理费。故物业公司要求朱用机、符方幼交纳拖欠的2008年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持；物业公司要求朱用机、符方幼给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。朱用机、符方幼提交的证据并不能证明上述期间物业公司的物业服务存在瑕疵，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱用机、符方幼给付原告北京市龙鼎园物业管理有限公司二〇〇八年七月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业管理费共计人民币九千九百三十元一角；
二、驳回原告北京市龙鼎园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告北京市龙鼎园物业管理有限公司负担二百二十六元（已交纳），由被告朱用机、符方幼负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩翠竹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01090号
申请执行人：余先英。
被执行人：陈明英，曾用名陈英，1969年9月26日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00104号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人陈明英发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人余先英人民币5400元，并承担案件执行费人民币50元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈明英银行存款人民币5450元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月十二日
书记员 章文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第394号
上诉人（原审原告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：李云，新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁少勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称广建公司）因与被上诉人袁少勇确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆海港房地产开发有限责任公司与新疆广建建设（集团）有限责任公司签订建设工程施工合同，将沙区西虹片区棚户区改造工程项目承包给新疆广建建设（集团）有限责任公司。新疆广建建设（集团）有限责任公司将沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目交由其下级企业广建公司负责具体施工。袁少勇经人介绍，于2013年4月6日起在沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目中从事电工工作。双方未签订书面劳动合同，广建公司也未给袁少勇缴纳社保。袁少勇2013年10月6日下午在工地干活时，被工地装砖的铁筐掉下来砸伤，广建公司员工陈永英将袁少勇送往武警医院救治，并住院20天。医疗费由广建公司的项目经理罗云垫付。2013年11月11日袁少勇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月10日作出水劳仲裁字（2013）第277号仲裁裁决，确认广建公司与袁少勇之间具备劳动关系。广建公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。本案未产生邮寄送达费。
另查明，2013年11月7日新疆广建建设（集团）有限责任公司出具证明，载明袁少勇2013年10月6日下午17时40分左右在其承建的新疆海港房地产开发有限公司的沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目施工中受伤。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，广建公司具备法律、法规规定的用工主体资格。袁少勇接受广建公司项目经理及工地负责人的管理，在广建公司承建的沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目中从事有报酬的工作，袁少勇提供的劳动是广建公司的业务组成部分。庭审中广建公司认可袁少勇受伤的工地由其承建，和袁少勇2013年10月6日在施工中受伤的事实，与广建公司上级企业新疆广建建设（集团）有限责任公司出具的证明印证一致，袁少勇受伤后医药费也是由广建公司项目经理支付。故对广建公司要求确认和袁少勇之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对袁少勇的辩解意见，予以采纳。因本案未实际产生邮寄费，对广建公司该诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、确认新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司与袁少勇之间存在劳动关系；二、驳回新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司要求袁少勇承担邮寄费的诉讼请求。
上诉人广建公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。虽然沙区西虹片区棚户改造工程项目是由我公司负责具体施工，但袁少勇并不是我公司招聘的工人，也从未在我公司的工地工作，一审法院不能因为袁少勇是在我公司的工地上受伤，就认定袁少勇与我公司存在劳动关系。因袁少勇并不具备从事电工岗位相应的资格，所以一审法院不应该参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，认定袁少勇与我公司存在劳动关系。综上，我公司与袁少勇之间不存在劳动关系，恳请二审法院依法改判。
被上诉人袁少勇答辩称，不同意广建公司的上诉理由，2013年4月6日我到广建公司的工地工作，后在工作中受伤。在一审中广建公司也认可我是在其工地上受的伤。我与广建公司之间存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有建设工程施工合同、新疆广建建设（集团）有限责任公司出具的证明、病案首页、工资表、仲裁庭审笔录、法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案中袁少勇是在广建公司所承建的沙区西虹片区棚户区改造工程的工地提供劳动时受的伤，且袁少勇在提供劳动时接受上诉人广建公司项目经理的安排和管理，并领取了劳动报酬。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应当认定广建公司与袁少勇之间建立了劳动关系。广建公司称其与袁少勇不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第394号
上诉人（原审原告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李云，新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁少勇勇，男，1971年8月24日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省洋县。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称广建公司）因与被上诉人袁少勇确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆海港房地产开发有限责任公司与新疆广建建设（集团）有限责任公司签订建设工程施工合同，将沙区西虹片区棚户区改造工程项目承包给新疆广建建设（集团）有限责任公司。新疆广建建设（集团）有限责任公司将沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目交由其下级企业广建公司负责具体施工。袁少勇经人介绍，于2013年4月6日起在沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目中从事电工工作。双方未签订书面劳动合同，广建公司也未给袁少勇缴纳社保。袁少勇2013年10月6日下午在工地干活时，被工地装砖的铁筐掉下来砸伤，广建公司员工陈永英将袁少勇送往武警医院救治，并住院20天。医疗费由广建公司的项目经理罗云垫付。2013年11月11日袁少勇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月10日作出水劳仲裁字（2013）第277号仲裁裁决，确认广建公司与袁少勇之间具备劳动关系。广建公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。本案未产生邮寄送达费。
另查明，2013年11月7日新疆广建建设（集团）有限责任公司出具证明，载明袁少勇2013年10月6日下午17时40分左右在其承建的新疆海港房地产开发有限公司的沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目施工中受伤。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，广建公司具备法律、法规规定的用工主体资格。袁少勇接受广建公司项目经理及工地负责人的管理，在广建公司承建的沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目中从事有报酬的工作，袁少勇提供的劳动是广建公司的业务组成部分。庭审中广建公司认可袁少勇受伤的工地由其承建，和袁少勇2013年10月6日在施工中受伤的事实，与广建公司上级企业新疆广建建设（集团）有限责任公司出具的证明印证一致，袁少勇受伤后医药费也是由广建公司项目经理支付。故对广建公司要求确认和袁少勇之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对袁少勇的辩解意见，予以采纳。因本案未实际产生邮寄费，对广建公司该诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、确认新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司与袁少勇之间存在劳动关系；二、驳回新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司要求袁少勇承担邮寄费的诉讼请求。
上诉人广建公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。虽然沙区西虹片区棚户改造工程项目是由我公司负责具体施工，但袁少勇并不是我公司招聘的工人，也从未在我公司的工地工作，一审法院不能因为袁少勇是在我公司的工地上受伤，就认定袁少勇与我公司存在劳动关系。因袁少勇并不具备从事电工岗位相应的资格，所以一审法院不应该参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，认定袁少勇与我公司存在劳动关系。综上，我公司与袁少勇之间不存在劳动关系，恳请二审法院依法改判。
被上诉人袁少勇答辩称，不同意广建公司的上诉理由，2013年4月6日我到广建公司的工地工作，后在工作中受伤。在一审中广建公司也认可我是在其工地上受的伤。我与广建公司之间存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有建设工程施工合同、新疆广建建设（集团）有限责任公司出具的证明、病案首页、工资表、仲裁庭审笔录、法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案中袁少勇是在广建公司所承建的沙区西虹片区棚户区改造工程的工地提供劳动时受的伤，且袁少勇在提供劳动时接受上诉人广建公司项目经理的安排和管理，并领取了劳动报酬。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应当认定广建公司与袁少勇之间建立了劳动关系。广建公司称其与袁少勇不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第394号
上诉人（原审原告）：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：李云，新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁少勇，男，汉族。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（下称广建公司）因与被上诉人袁少勇确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，新疆海港房地产开发有限责任公司与新疆广建建设（集团）有限责任公司签订建设工程施工合同，将沙区西虹片区棚户区改造工程项目承包给新疆广建建设（集团）有限责任公司。新疆广建建设（集团）有限责任公司将沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目交由其下级企业广建公司负责具体施工。袁少勇经人介绍，于2013年4月6日起在沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目中从事电工工作。双方未签订书面劳动合同，广建公司也未给袁少勇缴纳社保。袁少勇2013年10月6日下午在工地干活时，被工地装砖的铁筐掉下来砸伤，广建公司员工陈永英将袁少勇送往武警医院救治，并住院20天。医疗费由广建公司的项目经理罗云垫付。2013年11月11日袁少勇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月10日作出水劳仲裁字（2013）第277号仲裁裁决，确认广建公司与袁少勇之间具备劳动关系。广建公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。本案未产生邮寄送达费。
另查明，2013年11月7日新疆广建建设（集团）有限责任公司出具证明，载明袁少勇2013年10月6日下午17时40分左右在其承建的新疆海港房地产开发有限公司的沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目施工中受伤。
原审法院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，广建公司具备法律、法规规定的用工主体资格。袁少勇接受广建公司项目经理及工地负责人的管理，在广建公司承建的沙区西虹路棚户区改造10#、13#楼项目中从事有报酬的工作，袁少勇提供的劳动是广建公司的业务组成部分。庭审中广建公司认可袁少勇受伤的工地由其承建，和袁少勇2013年10月6日在施工中受伤的事实，与广建公司上级企业新疆广建建设（集团）有限责任公司出具的证明印证一致，袁少勇受伤后医药费也是由广建公司项目经理支付。故对广建公司要求确认和袁少勇之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对袁少勇的辩解意见，予以采纳。因本案未实际产生邮寄费，对广建公司该诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、确认新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司与袁少勇之间存在劳动关系；二、驳回新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司要求袁少勇承担邮寄费的诉讼请求。
上诉人广建公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。虽然沙区西虹片区棚户改造工程项目是由我公司负责具体施工，但袁少勇并不是我公司招聘的工人，也从未在我公司的工地工作，一审法院不能因为袁少勇是在我公司的工地上受伤，就认定袁少勇与我公司存在劳动关系。因袁少勇并不具备从事电工岗位相应的资格，所以一审法院不应该参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，认定袁少勇与我公司存在劳动关系。综上，我公司与袁少勇之间不存在劳动关系，恳请二审法院依法改判。
被上诉人袁少勇答辩称，不同意广建公司的上诉理由，2013年4月6日我到广建公司的工地工作，后在工作中受伤。在一审中广建公司也认可我是在其工地上受的伤。我与广建公司之间存在劳动关系，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有建设工程施工合同、新疆广建建设（集团）有限责任公司出具的证明、病案首页、工资表、仲裁庭审笔录、法院庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案中袁少勇是在广建公司所承建的沙区西虹片区棚户区改造工程的工地提供劳动时受的伤，且袁少勇在提供劳动时接受上诉人广建公司项目经理的安排和管理，并领取了劳动报酬。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应当认定广建公司与袁少勇之间建立了劳动关系。广建公司称其与袁少勇不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6692号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被告冯春奎。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告冯春奎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南徐建机械设备销售有限公司委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告冯春奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告承租原告徐工牌HB52A-I泵车一台，租期为1年，裸车租赁价格为52000元／台／月，从实际起租日起计，按月支付。被告在收到原告的车辆后，没有按照约定按时支付租金，2014年6月19日，原告向被告送达了《解除车辆租赁合同通知书》，被告收到通知后没有提出异议，也没有将所欠租金违约金支付原告。故请求判令被告向原告返还苏C×××××号车辆，并立即支付原告租金70833元、逾期加收租金20000元及违约金9325元（按逾期额的日千分之一计算）、提前解除合同违约金104000元、车辆占有使用费155000元（按每月620000元计算至实际返还车辆之日），共计359158元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方承租甲方混凝土泵车事宜签订《租赁合同》一份，合同主要内容包括：1、租赁标的物：徐工牌HB52A-I泵车一台，现值390万元，月租金5.2万元。2、租赁期限：1年（12个月），实际起租日以交车单交接日期为准。3、乙方负责自提，并签订相关交接清单，设备交接后的安全、运费等相关责任由乙方承担。4、租赁价格：裸车租赁价格为52000元／台／月，从实际起租日起计，按月支付，租金支付至甲方指定账户中，如逾期5天未按时缴纳租金，当月加收10000元租金并授权日千分之一的滞纳金，首期租金于自设备交接之日支付，以后每月同日支付下月租金，最后一个月租金于租期届满之日支付（详见还款计划单）。5、保证金：乙方应于租赁合同签订后两日内向甲方支付保证金52000元，合同履行完毕后，如乙方无合同约定的违约情形的，保证金退还，保证金不得用于充抵租金。6、违约责任：乙方如不按期支付租金、保险费、其他应付费用及出现其他违约情形的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：（1）终止本合同，收回租赁设备，拖车费用由乙方承担；（2）要求乙方按逾期额的日千分之一的标准向甲方支付违约金；（3）要求乙方按照200%的标准补交租赁费；（4）要求乙方及时付清租金和其他费用；（5）甲方有权将乙方从甲方购买和租赁的所有设备捆绑停车。被告签订合同时向原告交纳了13万元，包括首期租金52000元、保证金52000元及手续费、保险费26000元。
2014年4月28日，被告委托韩立强签署了《车辆交接单》，认可收到原告交付的苏C×××××号车辆，该车辆登记在原告公司法定代表人康波名下，车辆识别代码JALY9F5Y3D7003867，发动机号6WF1D451860。原告于2014年6月20日向被告邮寄送达了《解除租赁合同通知书》，通知被告解除双方签订的租赁合同关系，并要求被告送还车辆，清缴所欠租金及违约金等费用。被告于2014年6月23日收到该通知，但未予答复。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告于2014年4月22日签订的《租赁合同》一份、租赁预算单一份；2、车辆交接单一份、苏C×××××号车的车辆行驶证复印件一份；3、《解除租赁合同通知》一份、EMS快递单及查询单各一份；4、康波本人出具的证明一份。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约将出租车辆苏C×××××号车交付给被告后，被告应当按照合同约定按时向原告支付租金。被告支付了第一个月的租金52000元后便不再支付，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并收回车辆，且原告书面向被告送达了解除合同通知书，故双方之间的租赁合同已于2014年6月23日解除。合同解除后，被告应当返还租赁物苏C×××××号车辆。
关于被告拖欠的租金，因合同约定租金为每月52000元，截至2015年4月28日租赁合同到期，被告应支付的租金为624000元，实际支付了52000元，扣除已交付的保证金52000元，故被告还应当支付租金520000元。关于原告所诉的逾期加收租金及违约金、提前解除合同违约金问题，该几项费用均为被告需承担的违约金，合同约定的违约金过高，根据被告违约的实际情况，违约金可按照逾期租金572000元（624000-52000=572000）的10%计算，即被告向原告承担违约金57200元，原告请求过高的部分本院不予支持。关于2015年4月28日以后的租金或使用费问题，被告应按照合同约定的62000元／月的标准继续向原告支付，但支付总额不应超过车辆出租时的价值390万元。
被告冯春奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春奎于本判决生效后十五日内返还原告河南徐建机械设备销售有限公司租赁物苏C×××××号泵车（车辆识别代码JALY9F5Y3D7003867，发动机号6WF1D451860）一辆。
二、被告冯春奎于本判决生效后十五日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司截至二○一五年四月二十八日的租金五十二万元，并支付自二○一五年四月二十九日起至实际返还苏C×××××号车辆之日止的租金（按照每月六万二千元计算，但不超过三百九十万元）。
三、被告冯春奎于本判决生效后十五日内支付原告河南徐建机械设备销售有限公司违约金五万七千二百元。
四、驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百六十元，由被告冯春奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民初字第6692号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。
被执行人冯春奎，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司与被执行人冯春奎租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第6692号民事裁定书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共120.616万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执333号
申请执行人中国再生资源开发有限公司鄂东分公司。
被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司。
法定代表人杨善豪，该公司总经理。
被执行人翁国龙。
申请执行人中国再生资源开发有限公司鄂东分公司与被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司、翁国龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额407677.06元，未结标的额407677.06元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执333号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十九日
书记员 余怀东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1762号
申请执行人:义媛姜。
被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市。
负责人：余建波，厂长。
本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款3228.9元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4304号
原告：于某。
委托诉讼代理人：唐福荣、刘莉娜，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11219号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告娄红才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄红才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄红才系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，719.82元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，719.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第568号
罪犯芦根生，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2011年3月17日作出（2011）景刑二初字第01号刑事判决，认定芦根生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。芦根生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年6月15日，以（2011）赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦根生在2013年7月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯芦根生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯芦根生在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦根生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年九月二十六日起至二0三一年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第868号
罪犯董华兵，广西桂林市�，原住桂林市象山区。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第484号刑事判决，以被告人董华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。刑期执行至2016年6月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董华兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑。
经审理查明，罪犯董华兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分85.44分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的桂林市象山区大风山社区居民委员会、桂林市象山区平山街道司法所、桂林市象山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董华兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董华兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第868号
罪犯董华兵，男，1964年4月26日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化，原住桂林市象山区。现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第484号刑事判决，以被告人董华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。刑期执行至2016年6月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯董华兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑。
经审理查明，罪犯董华兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月止累计获奖励分85.44分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的桂林市象山区大风山社区居民委员会、桂林市象山区平山街道司法所、桂林市象山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯董华兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董华兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执577-4号
申请执行人：通山县一杭陶瓷批发部。
经营者：夏联甫。
被执行人：阮正兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1224民初807号民事判决书，已向被执行人阮正兴发出执行通知书，责令被执行人阮正兴在收到执行通知书后当即履行（2016）鄂1224民初807号民事判决书确定的义务。但被执行人阮正兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明：被执行人阮正兴有别克牌小型汽车一辆，因其价值与申请执行的标的金额悬殊较大，且暂未发现车辆行驶轨迹，未能实际扣押，本院已依法对其产权予以冻结。
另查明：被执行人软正兴在金融机构有部分银行存款，但与执行标的金额相差较大，本院现已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，依法冻结被执行人阮正兴银行存款2536.18元，并将其列入失信被执行人名单。现因被执行人阮正兴暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1224民初807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 沈云妮
人民陪审员 朱福海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 益
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第295号
原告：黄剑波，农民。
被告：张坤，农民。
原告黄剑波为与被告张坤民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告黄剑波到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑波起诉称：2014年9月1日，被告因需向原告借款10000元，约定于2015年1月1日归还，并出具借条一份，借款到期后，被告并未及时归还。以后，上述借款虽经原告多次催索，被告至今分文未还，影响了原告的资金周转。为此，原告起诉要求判令：被告速归还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告张坤未作答辩。
原告黄剑波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张坤欠原告10000元的事实。
被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告张坤提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月1日，被告张坤向原告借款，并出具借条一份，约定被告张坤向原告黄剑波借款10000元，借款期限自2014年9月1日至2015年1月1日，未约定借款利率，并由张威东提供连带责任保证。同日，原告黄剑波实际向被告张坤交付借款9500元。借款到期后，被告张坤分文未还。现原告黄剑波未要求担保人张威东承担连带保证责任。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，因原告黄剑波实际交付借款9500元，故按法律规定，借款本金只能按全部交付的数额计算，超出部分，本院不予支持。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效后十日内返还给原告黄剑波借款本金9500元；
二、驳回原告黄剑波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告黄剑波负担2.50元，由被告张坤负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年七月三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第467号
上诉人（原审被告）李凤灵，女，1953年9月6日生，汉族，现住长春市净月开发区。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁福库，男，1969年10月19日生，汉族，现住九台市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
上诉人李凤灵因与被上诉人梁福库民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1966号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费1475元退回上诉人李凤灵。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁欣华
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第45号
原告贵德县河东乡保宁村村民委员会，住所地贵德县。
法定代表人雷福生，男，系该村村委会主任。
委托代理人许贵才，男，汉族，1963年6月3日生，农民，系保宁村党支部书记。
被告安靖，男，汉族，1969年6月15日生，农民。
委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
原告贵德县河东乡保宁村村民委员会与被告安靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员南兴加独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告保宁村村民委员会法定代表人雷福生及其委托代理人许贵才，被告安靖及其委托代理人黄林樵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河东乡保宁村村民委员会诉称，2012年7月份，原告以投资分红形式借给被告现金1170000元，并约定该借款被告只能用作投资农家院，被告拿到借款后对其在河东乡保宁村的温馨农家院进行升级提档改造，按原、被告签订的合同被告应每年给付原告借款利息96000元，但被告以其经营的农家院效益不好为由至今未支付2013年11月1日至2014年11月1日的借款利息，原告与其多次交涉无果，故诉至法院要求判令被告支付借款利息96000元；并按约定支付2‰的滞纳金。
被告安靖辩称，原告要求的不应该是借款利息，因为原告提到的1170000元是县政府发放的扶贫款项。96000元是入股红利而不是借款利息。2013年他的农家院因效益较好而给原告分红96000元，2014年县上修建江苏大道致道路不畅及其他因素，他所经营的农家院严重亏损导致不能按照约定给付红利，加之农家院是合伙经营，应亏盈共同承担，故2014年的红利应当依法免除。关于滞纳金也没有相应的法律依据，故不应支持。
为证明上述事实，原、被告在法庭上进行陈述的同时，向法庭提交了如下证据材料：
一、原告向法庭提交的证据：
1.《贵德县整村扶贫推进项目协议书》一份，证明1170000元款项是县扶贫局为了扶持保宁村的180户贫困户而投资给保宁村的，不是投资给被告个人的；
2.借款申请书一份，证明被告向保宁村村民委员会申请借款1170000元的事实；
3.担保书一份，证明该村村民安海林夫妇及徐鹏夫妇对这笔借款进行了担保；
4.《投资分红合同》一份，证明借款事实和被告无论盈亏，每年需要原告支付96000元的利息，逾期则要支付2‰的滞纳金。
二、被告向法庭提交的证据：
收据复印件一份，证明被告向原告给付了2013年的投资红利96000元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，被告认为担保书是对1170000元本金做的担保，不是对每年的分红红利进行的担保，故与本案无关联；对证据4，被告认为应当认定为投资分红利的约定，故应当认定为盈亏共担。原告对被告所提交的证据（收据）无异议。
对于上述原、被告提交的双方无异议的证据，本院予以认定。至于对原告提交的被告有异议的证据3、4，本院认为，证据3“担保书”，与本案无关联；证据4“投资分红合同”，本院认为，原告出资后不参加温馨农家院的经营、不承担风险，不论盈亏均要按期收回本金及收益，故应认定为借贷关系。
上述原告的陈述、被告的答辩及双方提交且本院认定的证据，证明了如下事实：
2012年贵德县扶贫开发局、河东乡人民政府根据海南州扶贫开发局（南扶局（2012）13号）《关于下达2012年扶贫整村推进项目计划的通知》精神，确定河东乡保宁村的180户农户为享受国家扶贫开发整村推进项目户，投入扶持资金每户6500元，共计1170000元扶持资金。2012年7月19日，为确保该项目发挥最大效益，增加贫困户的收入，召开群众大会商议后，原告保宁村村民委员会根据被告安靖的申请，将该笔资金以投资分红形式借给被告，用于其位于保宁村的温馨农家院的升级提档改造，并签订了《投资分红合同》。合同约定：“投资期限为五年，自2012年7月15日至2017年7月14日，被告安靖以8.2%的利率按年付给原告投资资金红利96000元，原告将红利分给项目户；本合同履行期间，无论被告经营的温馨农家院效益如何，必须保证按时给原告缴纳红利，逾期每天按应缴纳红利的2‰支付滞纳金；合同期满后，项目户不再投资时，经原告和县扶贫开发局同意后，被告向原告返还全部投资本金1170000元，本合同终止。如项目户自愿继续投资，经双方协商同意后，可续签合同，红利利率另行协商”。2013年年底被告按合同约定给付原告96000元红利，原告将该笔红利平均分配给了180户项目户。2014年，被告以其经营的温馨农家院效益不好为由，至今未向原告给付合同中约定的96000元红利。
本院认为，原、被告签订的《投资分红合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。至于被告所陈述的“温馨农家院是合伙经营，应亏盈共同承担，96000元是入股红利而不是借款利息”的辩解意见，本院认为，原告虽出资1170000元，但并未参与被告温馨农家院的具体经营管理、共同承担经营风险，按照每万元年利息820元的标准，固定收取投资收益的行为，不符合伙的共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，名为投资实为借贷，原、被告双方之间形成的是借贷法律关系。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付2‰的滞纳金没有相应的法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告安靖于判决生效后立即给付原告河东乡保宁村村委会借款利息96000元；
二、驳回原告要求被告支付2‰滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告安靖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 南兴加
二〇一五年二月十一日
书记员 王海宁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，很据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第45号
原告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，土族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年4月9日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识相恋，于2006年5月份在民政局登记为合法夫妻，婚生一女，现年6岁。由于婚前缺乏了解，且被告一直对原告隐瞒年龄，原、被告之间没有感情基础，双方经常因琐事发生争执。被告经常动手殴打原告，且被告有赌博恶习。2014年6月，原告采挖虫草回来后，被告找茬与原告吵架，致原告一怒之下离家出外打工。期间，被告在亲戚们的劝说下，前往原告处叫原告回去，但原告不想继续无望的婚姻生活，没有跟随被告回家。原、被告每次发生争执，被告的亲戚等即出面干涉。现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费每月300元至18岁；3、依法分割共同财产即位于庄廓一副，青稞、油菜85袋，牛5头，手扶拖拉机一台，摩托车一辆。
被告王某乙口头辩称，不同意离婚，请求原告给被告一次改过的机会。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述，经审理查明：原告王某甲出生于1989年10月12日，被告王某乙出生于1980年12月24日。原、被告经自由恋爱结婚，并于2006年5月在民政局进行婚姻登记，领取结婚证，于2008年5月27日生育一女。2014年6月，原、被告因琐事发生矛盾，继而原告出外打工。在原告打工期间，被告多次前往原告处请求原告回家。
本院认为，原、被告登记结婚时，原告王某甲未达到法定婚龄，属无效婚姻，但原告在起诉要求离婚时，已达法定婚龄，婚姻无效的情形已经消失，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否离婚，应以夫妻感情是否破裂作为法定标准。本案中，原、被告共同生活近9年，双方建立了一定的感情基础，应倍加珍惜家庭和孩子，且被告也渴望原告能给自己一次和好的机会。只要双方多沟通交流，互相理解，互相宽容，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年四月十六日
书记员 拉毛杨忠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初83号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人纪善美，女，1977年5月25日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，工人，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人纪善美犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人纪善美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年3月19日下午，被告人纪善美至金湖县黎城镇健康路14-5号郝某洗化店，利用上厕所之机，窃得陈某、沈某放在洗手间杂物架上包内的现金2600元和700元，共计人民币3300元。
被告人纪善美归案后，如实供述了案件事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人纪善美供认不讳，并得到被害人陈某、沈某陈述，证人王某证言，辨认笔录及辨认照片，扣押发还清单，收条，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人纪善美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人纪善美归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪善美归案后退清全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人纪善美犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年五月十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1539号
原告郭健，男，1976年9月5日出生，汉族，历下区公安局工作人员，住山东省济南市。
被告朱俊松，男，1964年2月5日出生，朝鲜族，职业不详，住辽宁省沈阳市。
原告郭健与被告朱俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告郭健到庭参加诉讼，被告朱俊松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健向本院提出诉讼请求：1、朱俊松立即返还所借郭健现金49000元及同期银行贷款利息损失；2、由朱俊松承担本诉讼的全部费用。事实和理由：郭健与朱俊松系多年朋友关系，2015年1月份朱俊松找到郭健，称在济南有业务但手头紧张需要向郭健借款49000元，日后补签书面借款协议并承诺：借款期限为6个月，到时本息共还10万元，履行地为济南，转账日为借款日；郭健应允并于2015年1月17日通过银行向朱俊松转账49000元，并支付手续费15元。借款期限到后，朱俊松并未履行借款约定还款义务，郭健多次催要情况下朱俊松于2015年10月17日为正式承认之前借款时承诺的真实性亲笔书写借条一份，内容“借条：今借到郭健人民币壹拾万元整（100000）十月底还清，到期不还可以承担一切后果”。近期朱俊松仍以各种搪塞理由拒不偿还2015年10月17日所确定的借款。
被告朱俊松未到庭，未向本院提交答辩状。
原告郭健向本院提交的证据有：
证据1、欠条一份；
证据2、中国建设银行打款凭证一份。
被告朱俊松未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月17日，郭健通过银行转账向朱俊松打款49000元。2015年10月17日，朱俊松向郭健出具借条，内容为，今借到郭健人民币壹拾万元整（100000），十月底还清，到期不还承担一切法律责任。
本院认为，朱俊松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。朱俊松于2015年10月17日向郭健出具的借条，郭健提交的银行打款记录能够证明其已将49000元实际交付给了朱俊松，形成了完整的证据链，本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，朱俊松未按时偿还借款，郭健要求朱俊松偿还到期借款49000元，本院予以支持。关于郭健主张的借款利息，双方并未约定借款期间内的利息，故郭健主张自打款之日即2015年1月17日起计算借款期间的利息，本院不予支持，本院支持的计算方式为，以借款49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日即2015年11月1日起计算至判决书生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱俊松于本判决生效之日起十日内向原告郭健偿还借款本金人民币49000元；
二、被告朱俊松于本判决生效之日起十日内支付原告郭健逾期还款利息（以借款人民币49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决书生效之日止）。
三、驳回原告郭健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告朱俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 李永盛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1698号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，男，该行职工。代理权限，一般代理。
被告：张玉保，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：潘维英，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赫清果，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赫清宇，男，1970年5月12出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张金华，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赫国雷，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张玉保、潘维英、赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张玉保、潘维英、赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社于2011年6月12日与被告张玉保签订个人借款合同一份，与赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷签订保证合同一份，并与潘维英签订共同承担债务承诺书一份，原告张玉保在原告处借款4万元，合同期限为2011年6月12日至2014年6月3日。借款人张玉保于2013年6月10日借款4万元，约定2014年5月15日到期归还，借款利率9.5000‰，并由赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷提供连带责任保证。借款到期后经多次催收，至今未还。所以诉至法院。请依法判令张玉保、潘维英偿还借款本金及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告张玉保、潘维英、赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日被告张玉保、赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款4万元、3万元、4万元、3万元、5万元，借款用途分别为养殖、种植、蔬菜收购、种植、蔬菜收购；借款期间为自2011年6月12日至2014年6月3日。联保小组成员约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月10日将贷款4万元发放给被告张玉保，借款期限自2013年6月10日至2014年5月15日，借款利率9.5000‰。贷款到期后，2014年6月9日被告张玉保偿还400元本金，至今尚欠借款本金39600元及利息未还。
另查明，被告张玉保与潘维英系夫妻关系，被告潘维英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张玉保对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041150729号借款凭证一份；5还款凭证一份6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年6月12日东昌府区信用社与被告张玉保、赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷签订的最高额联合保证借款合同，2011年6月15日签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张玉保履行了部分还款义务，尚欠39600元借款本金及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金39600元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年。即自2014年5月15日起的两年，被告赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张玉保与潘维英系夫妻关系，被告潘维英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张玉保对原告的欠款，但借款到期后，被告潘维英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告潘维英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉保、潘维英于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金39600元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告赫清果、赫清宇、张金华、赫国雷负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4762号
原告徐士春。
委托代理人冯庆新。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，职务：。
委托代理人李振忠，男。（特别代理）
委托代理人刘鹏飞，男。（特别代理）
原告徐士春与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士春委托代理人冯庆新、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李振忠、刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士春诉称，2013年6月8日，我驾驶冀B×××××号车由北向南行至迁安西部工业区十四路南段时驶入中间隔离带内后车辆侧翻，致车辆损坏，绿化带受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定我承担事故的全部责任。我的车经交警部门认定委托迁安市价格认证中心进行了车损评估。经评估车损为52285元、公估费1560元、施救费11000元、绿化带损失1592元，医药费283.52元，以上共计66720.52元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围、若有超载应加免5%。
经审理查明，原告徐士春为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为徐士春，保险期间为2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）369000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年6月8日，原告驾驶冀B×××××号车由北向南行至迁安西部工业区十四路南段时驶入中间隔离带内后车辆侧翻，致车辆损坏，绿化带受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告的车经交警部门认定委托迁安市价格认证中心进行了车损评估。经评估车损为52285元、公估费1560元、施救费11000元、绿化带损失1000元，医药费283.52元，以上共计66128.52元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、保险单复印件、事故认定书、门诊收据、修理费发票、诊断证明书、汽车配件、还款证明、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告徐士春为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。在事故认定书中双方约定给付三者1000元，应以双方协议中的数额1000元为准。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐士春保险金66128.52元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十八日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4762号
原告徐士春。
委托代理人冯庆新。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人孟师阳，职务：经理。
委托代理人李振忠，该公司职工。
委托代理人刘鹏飞，该公司职工。
原告徐士春与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士春委托代理人冯庆新、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李振忠、刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士春诉称，2013年6月8日，我驾驶冀B×××××号车由北向南行至迁安西部工业区十四路南段时驶入中间隔离带内后车辆侧翻，致车辆损坏，绿化带受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定我承担事故的全部责任。我的车经交警部门认定委托迁安市价格认证中心进行了车损评估。经评估车损为52285元、公估费1560元、施救费11000元、绿化带损失1592元，医药费283.52元，以上共计66720.52元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围、若有超载应加免5%。
经审理查明，原告徐士春为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为徐士春，保险期间为2013年1月28日零时起至2014年1月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）369000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年6月8日，原告驾驶冀B×××××号车由北向南行至迁安西部工业区十四路南段时驶入中间隔离带内后车辆侧翻，致车辆损坏，绿化带受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告的车经交警部门认定委托迁安市价格认证中心进行了车损评估。经评估车损为52285元、公估费1560元、施救费11000元、绿化带损失1000元，医药费283.52元，以上共计66128.52元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、保险单复印件、事故认定书、门诊收据、修理费发票、诊断证明书、汽车配件、还款证明、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告徐士春为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。在事故认定书中双方约定给付三者1000元，应以双方协议中的数额1000元为准。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐士春保险金66128.52元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十八日
书记员 田美悦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执497号
申请执行人：李华明。
被执行人：赵峰。
李华明与赵峰买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）杭经开商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华明于2016年4月15日日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行清查，暂未发现其有可供执行的财产，双方当事人于2016年9月30日达成执行和解协议。被执行人已向本院履行了诉讼费和执行费。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人赵峰至今尚欠申请执行人李华明案款44994.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执497号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十月十一日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执497号
申请执行人李华明
被执行人赵峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01021号，依法向被执行人赵峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××14的存款人民币45462.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执497号申请执行人：李华明。被执行人：赵峰。李华明与赵峰买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）杭经开商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人李华明于2016年4月15日日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行清查，暂未发现其有可供执行的财产，双方当事人于2016年9月30日达成执行和解协议。被执行人已向本院履行了诉讼费和执行费。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人赵峰至今尚欠申请执行人李华明案款44994.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执497号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十月十一日书记员  潘洁颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2049号
原告任香林，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告魏铁均，男，1964年10月14日出生，汉族，工人，住北票市。
被告胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被告刘铭皓，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告北票市利隆铁选厂，住所地北票市。
投资人姚朋凯。
原告任香林与被告魏铁均、胡林通、刘铭皓、北票市利隆铁选厂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任香林的委托诉讼代理人包冬梅、被告魏铁均到庭参加诉讼；被告胡林通、刘铭皓、被告北票市利隆铁选厂的投资人姚朋凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任香林向本院提出诉讼请求1、请求确认原告对执行标的北票市馒头山铁选厂出售的200吨铁粉的价款88000元享有所有权，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告作为案外人对北票市人民法院送达的（2016）辽1381执1561号执行裁定书提出异议，认为该裁定书中的执行标的属于申请人个人所有，6月13日，原告提出的执行异议申请被法院（2017）辽1381执异28号执行裁定书驳回，为此原告提起执行异议之诉，事实与理由如下：原告在2016年8月份承包了北票市娄家店馒头山铁选厂，本案争议的铁粉是原告承包经营期间加工生产的，应属原告个人所有，北票市利隆铁选厂与馒头山铁选厂签订的承包合同于2016年7月末就已终止，因此该铁粉与被告胡林通及北票市利隆铁选厂无关。北票市娄家店馒头山铁选厂系个人独资企业，不存在被执行人姚朋凯在此投资50%股份的情形。2015年9月份原告与被告胡林通及北票市利隆铁选厂签订过合作经营的协议，约定此前企业的所有债权债务由胡林通及利隆铁选厂承担，本案被告之间的债务关系是在2015年2月份形成的，应与原告任香林无关。综上所述，本案的执行标的系原告承包北票市娄家店馒头山铁选厂期间加工生产的，应为原告个人所有，希望法院查明事实，支持原告的诉请。
被告魏铁均辩称，2015年9月13日案外人任香林与被执行人胡林通、北票市利隆铁选厂及其投资人姚朋凯等人签订了关于北票市娄家店馒头山铁选厂的合同书，双方约定除甲方已投入固定资产，生产设备外，乙方再投资150万元及球磨机等设备，合同签订由乙方经营，甲方派人对销售情况进行监督，并约定了甲、乙双方利润分成方式、比例。合同期限至2020年9月13日止。2016年1月20日北票市利隆铁选厂及其投资人姚朋凯、胡林通与任香林签订了补充协议，双方约定将原合同承包期限变更为七年，即2016年1月20日至2023年1月20日止。馒头山铁选厂是娄家店乡一个村和北票市粮食局合资办理的，不是个人投资企业。我不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、（2016）辽1381民初2250号民事判决书，被告魏铁均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据2、北票市娄家店馒头山铁选厂营业执照，被告魏铁均有异议，认为该厂为娄家店来其营村办企业。证据3、胡林通、姚朋凯与任香林签订的合同书，被告魏铁均有异议，认为姚朋凯曾对其说娄家店馒头山铁选厂有姚朋凯一半的股份。被告魏铁均未向本院提交证据。对本院依职权调取的证据1、（2017）辽1381执异28号执行裁定书，执行卷宗中询问任香林笔录原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、（2017）辽1381执异28号执行卷宗中询问胡林通笔录，原告有异议，认为不属实。3、（2017）辽1381执异28号执行裁定书，原告有异议。
本院认定如下：魏铁均于2016年8月2日向本院起诉北票市利隆铁选厂，胡林通、刘铭皓民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日作出（2016）辽1381民初2550号民事判决书判决一、被告北票市利隆铁选厂、胡林通于判决生效后十日内共同偿还原告魏铁均借款1000000元及利息，利息自2015年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算，2、被告刘铭皓对上述借款本金1000000及利息，利息自2015年8月2日起至偿清之日止，按年利率24%计算承担连带保证责任。判决生效后魏铁均向本院申请执行。2013年8月6日胡林通与北票市粮食资产经营中心、北票市娄家店乡来其营村民委员会签订租赁经营协议书，约定由胡林通租赁经营北票市馒头山铁矿，租赁期三年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。2015年9月13日甲方胡林通、北票市利隆铁选厂、潘光军与乙方任香林签订关于北票市娄家店馒头山铁选厂的合同书，约定：除甲方已投入固定资产生产设备外，乙方再投资150万元及1.5、1.8米球磨机和选矿设备一套、干选机各一套，配套机械，铲车及运输机械；六、乙方投资金额完成正常生产之日起，六个月内甲方负责把上述全部投资款（150万元加配套相关设备的资金）全部返还给乙方，款项付清后利润分成为甲方占70%，乙方占30%，如6个月内甲方未把乙方投资款返还偿清，利润分成变更为甲方占50%，乙方占50%。十二、自2015年9月13日始至2020年9月13日止，合同期限共五年。2016年1月20日北票市利隆铁选厂、胡林通与河北省沙河市金淼源矿产品有限公司唯一股东任香林又签订关于北票市娄家店馒头山铁选厂的补充协议约定甲乙双方利润分成比例为：甲方50%，乙方50%，甲方同意乙方将原合同承包期限变更为七年即2016年1月20日至2023年1月20日止。2016年7月31日胡林通承包北票市馒头山铁选厂合同到期后，任香林又于2016年8月承包了该厂。2017年5月北票市娄家店馒头山铁选厂以每吨价格440元出售铁粉402吨。2017年5月27日我院作出（2016）辽1381执1561号执行裁定书，裁定依法限馒头山选矿五日内将卖铁粉200吨价款提交法院。
本院认为，北票市娄家店馒头山铁选厂现由任香林与北票市利隆铁选厂、胡林通合作经营，双方签有合同书及补充协议，根据补充协议双方利润分成比例各50%，故北票市娄家店馒头山铁选厂在双方合作经营期间生产的铁粉应为共有，本院裁定提取北票市娄家店馒头山铁选厂出售的200吨铁粉价款符合法律规定，原告任香林提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任香林的诉讼请求。
案件受理费2000元由原告任香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保253号
申请人：成都每日房屋开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路“凯莱帝景”C栋19楼6号。
法定代表人：陈大康。
委托代理人：王智勇，系四川顺泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：周开阳，系四川顺泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川安纳西酒店管理有限责任公司，住所地：成都高新区中和街道中和大道一段33号93栋1-5层。
法定代表人：黄久华。
被申请人：黄久华，男，汉族，1973年1月7日出生，住成都市武侯区。
被申请人：聂红，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市锦江区。
被申请人：陈俐，女，汉族，1969年10月22日出生，住成都市青羊区。
被申请人：黄海燕，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省双流县。
被申请人：聂霞，女，汉族，1974年2月25日出生，住成都市高新区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
申请人成都每日房屋开发有限责任公司与被申请人四川安纳西酒店管理有限责任公司、黄久华、聂红、陈俐、黄海燕、聂霞合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川安纳西酒店管理有限责任公司、黄久华、聂红、陈俐、黄海燕、聂霞所有的财产在价值9200000元范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函为其担保。
本院经审查认为，申请人成都每日房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川安纳西酒店管理有限责任公司、黄久华、聂红、陈俐、黄海燕、聂霞所有的财产在价值9200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1660号
原告殷洪卫。
被告刘甲才。
被告刘磊。
本院在审理(2013临兰民初字第3626号原告殷洪卫与被告刘甲才、刘磊人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月24向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘甲才、刘磊的银行存款9万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史运芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执91号
申请执行人王双林。
被执行人陈甲平。
被执行人何茂坤。
被执行人陈建江。
王双林与陈甲平、何茂坤、陈建江借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)资民二初字第586号已经发生法律效力。由于被执行人陈甲平、何茂坤、陈建江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈甲平、何茂坤、陈建江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王双林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈甲平、何茂坤、陈建江新的财产线索，申请执行人王双林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊翎宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初565号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市。组织机构代码：××。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，汉族，住信宜市。该社职工。
被告廖锡平，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3537。
被告卢家惠，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××174X。
被告李海云，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3522。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告廖锡平、卢家惠、李海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告廖锡平、卢家惠、李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告廖锡平于2009年12月16日以买快递车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息。被告卢家惠是廖锡平的配偶也是借款担保人，应承担共同偿还债务责任和承担连带保证责任；李海云是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。由于被告未能按期还款，双方于2012年12月7日签订《借款展期协议》，展期至2014年6月15日。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务。至2016年2月20日止欠本金50000元及利息10108.81元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告归还本金50000元及利息10108.81元（2016年2月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告廖锡平、卢家惠、李海云没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告廖锡平与卢家惠是夫妻关系。被告廖锡平于2009年12月16日以买快递车为由向原告借款人民币50000元整，期限36个月，按月交息。被告卢家惠、李海云是借款担保人。由于被告未能按期还款，双方于2012年12月7日签订《借款展期协议》，展期至2014年6月15日。借款展期后被告仍不按合同约定履行还本付息义务，至2016年2月20日止欠本金50000元及利息10108.81元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2016年3月16日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告廖锡平向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为据，本院予以认定。被告卢家惠是借款人妻子，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金50000元及利息10108.81元（2016年2月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告李海云是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告廖锡平、卢家惠、李海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖锡平、卢家惠在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息10108.81元（2016年2月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告李海云对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651由被告廖锡平、卢家惠、李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08894号
原告欧健，男，1971年4月23日出生，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告欧健与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告欧健及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告欧健诉称，原告于1992年7月与被告签订劳动合同，又于2011年9月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从1992年7月开始至2013年5月31日期间的经济补偿金差额51702元。
被告嘉陵公司辩称，被告已超额支付了法律规定的经济补偿金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年7月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2011年9月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年2月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，包括原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年3月原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计3778.26元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月23日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月30日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月30日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年2月1日至2013年5月31日的工资差额和1992年7月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，被告也应按3337元／月的标准支付原告的经济补偿金。被告认为，已按1050元／月的标准向原告发放了经济补偿金，不应当再支付；对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已向原告发放，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案中，原被告双方对协商解除劳动合同被告应支付原告经济补偿等事实无异议，只是就支付时间和标准争议较大。
一是经济补偿金的支付时间问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和四十六条的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据该法第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。而该法第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。根据以上法律的规定，被告应付原告的经济补偿的时间应从2008年1月1日起到2013年5月30日止，共计算5.5个月。
二是经济补偿金的标准问题。本院认为，由于支付时间应为5.5个月，即使按照原告主张的3337元／月，被告实际发放金额也超过了被告应当支付原告的经济补偿金数额。据此，原告要求被告支付从1992年7月开始至2013年5月31日期间的经济补偿金差额的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告欧健要求被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）支付经济补偿金差额的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十三日
书记员 高 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1256号
罪犯王新国，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年九月五日作出（2014）桂阳法刑初字第227号刑事判决，认定被告人王新国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2014年6月5日起，至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王新国减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王新国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王新国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉