湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8000号
原告：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：杨海丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住江汉区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：程银权（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王海生（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告郭连方、杨海丽诉被告朱世平委托合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员彭荣、刘念参加的合议庭进行审理。审理中，原告郭连方、杨海丽向本院申请诉讼保全，本院于2018年4月17日作出民事裁定：冻结被告朱世平的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2017年10月31日、2018年6月1日、6月14日公开开庭审理此案，原告郭连方、杨海丽及其委托诉讼代理人程银权，被告朱世平及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长五个月审理期限，本案现已审理终结。
原告郭连方、杨海丽向本院提出诉讼请求：1、朱世平返还占用的郭连方、杨海丽的售房款499万元，并按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、本案诉讼费由朱世平承担。
事实与理由：郭连方、杨海丽系夫妻关系，与朱世平是数十年的街坊和朋友。2010年底，郭连方因湖北武威贸易有限公司与交通银行执行一案，想用200万元将郭连方提供担保的财神广场32个商铺解封出来，然后再用商铺贷款400万元归还剩余的贷款，同时还可以有200万元周转；并将此事交与朱世平代为处理。为此，郭连方通过龚玉芝于2011年1月27日通过银行转账方式支付给朱世平205万元用于办理商铺的抵押解除手续。后因交通银行不同意分别处理，坚持要求一次性办理全部还款事宜。在此情形下，朱世平告知郭连方，他联系到了商铺买主，可以每平方米1万元的价格转让财神广场的商铺。郭连方认可后，于2011年2月28日避开杨海丽与朱世平签署了32份委托书，委托朱世平全权代理金磊商厦商铺抵押解除、销售、收款等事宜，并在武汉市琴台公证处就委托书进行了公证。2011年4月12日，朱世平代表郭连方与案外第三人徐敏签订了32份存量房买卖合同，将郭连方位于金磊商厦的全部32套商铺作价540万元转让给徐敏(实际价款为每平方米1万元，总价780万元)。4月14日，朱世平与徐敏向武汉市房屋交易中心办理了转移登记申请。但郭连方一直没有收到约定的房款。另，根据武威公司与武汉市中级人民法院达成了和解协议，经郭连方同意，武汉市中级人民法院将湖北武威贸易有限公司的执行款100万元转付给了朱世平控制的朗克房产咨询有限公司(作为办理解除查封垫资的补偿)。2015年，郭连方找徐敏商量房款事宜，但徐敏表示将房屋抵押后曾向朱世平支付过200万房款。为此，郭连方与朱世平沟通(还包括其他借款事宜)，朱世平坚决否认收到徐敏房款，双方还发生肢体冲突，导致郭连方被公安机关行政拘留，杨海丽才知道郭连方私下与朱世平签订了委托书并且由朱世平转让了属于夫妻的共同财产。2015年7月22日，郭连方向房产登记部门申请查询，才获得当初朱世平与徐敏签订的买卖合同复印件。由于朱世平称没有收到第三人徐敏支付的购房款，郭连方被迫依据存量房买卖合同的约定向武汉仲裁委申请仲裁，请求解除与徐敏签订的购房合同。在庭审过程中，朱世平却当庭承认已经收到徐敏按照合同约定支付的全部购房款，同时改称已经与郭连方结算，但却拒绝提供结算依据。为此，郭连方撤回仲裁申请。综上，郭连方、杨海丽认为，朱世平收到全部购房款，依照委托协议，应由朱世平向郭连方、杨海丽返还非法占用的售房款499万元，并按照银行同期贷款利率标准承担占用期间利息损失。现诉至法院，望判如所请。
被告朱世平辩称：1、郭连方、杨海丽所述与事实不符，财神广场商铺卖出所得款项已经支付给交通银行用于偿还郭连方的贷款；朱世平在本案中仅为一个代理人，未收取任何费用；朱世平在商铺转让过程中，仅是中介代理人，当涉案商铺转让完成后朱世平的义务已经履行。2、本案涉及一案两诉，郭连方曾就此事申请过仲裁，后又撤回，依法应当驳回其起诉。3、本案已过诉讼时效。综上，请法院驳回郭连方、杨海丽的全部诉讼请求。
原告郭连方、杨海丽围绕诉讼请求依法提交了《公证委托书》32份、《房屋销售合同》32份、《交通银行抵押清单》、《房地局房屋信息》、《交通银行与湖北武威贸易有限公司签订的执行和解协议》（复印件）、《还款协议》、《转账凭证》、龚玉芝的《证人证言》、《武汉市中级人民法院转款凭证》、《转款凭证》、《武汉朗克房产代理有限公司工商信息》、《保证书》、《承诺书》、《银行转款凭证》、《借条》、《（2017）鄂0102民初2060号民事调解书》（复印件）、《（2015）鄂江岸民商初字第00286号民事调解书》（复印件）。被告朱世平为支持其抗辩理由依法提交了《还款协议书》、《交通银行对账单》、《情况说明》、《武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1420号民事判决书》、《武汉市中级人民法院（2016）01民终7035号民事判决书）》、《武汉市仲裁委撤销案件决定书》、徐敏的《证人证言》、刘彦的《证人证言》。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，但能否证明其观点，则需要结合本案事实综合判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月28日，郭连方、杨海丽出具32份《委托书》，委托朱世平代为办理：1、代为偿还银行贷款；解除抵押相关手续；代领他项权证。2、代为出售坐落在武汉市江汉区金磊商厦(财神广场)郭连方、杨海丽所有的32套商铺并代收售商铺款；代为办理32套商铺的买卖交易和过户手续。3、代为办理32套商铺的抵押贷款、抵押登记等相关手续。本委托代理期限至上述委托事项办理完毕时止。32份《委托书》均在武汉市琴台公证处办理了公证。同年4月12日，郭连方与案外人徐敏签订32份《武汉市存量房买卖合同》，约定将郭连方所有的坐落于武汉市江汉区金磊商厦(财神广场)32套房屋出卖给徐敏，32份房屋买卖合同总金额为540.60万元。郭连方、杨海丽的代理人朱世平及买方徐敏均在32份《武汉市存量房买卖合同》上签名、捺印。同日，交通银行股份有限公司武汉太平洋支行(甲方)、湖北武威贸易有限公司(乙方)、朱世平(丙方)签订《还款协议书》，协议约定：丙方自愿于2011年4月12日，一次性代乙方向甲方清偿贷款本息及诉讼费、保全费等各项费用合计448万元。甲方在收到上述款项后，积极配合乙方在3个工作日内，在房屋登记管理机关办理抵押物：江汉区金磊商厦(财神广场)三层780.53平方米商铺的抵押注销手续。协议还对其他事宜进行了约定。交通银行股份有限公司武汉太平洋支行、湖北武威贸易有限公司、朱世平均在该协议上签名、盖章。当日，朱世平以嘉善千恒贸易有限公司名义向交通银行股份有限公司湖北省分行转账448万元，嘉善千恒贸易有限公司也出具《说明》证明2011年4月12日划入交通银行股份有限公司湖北省分行账户的448万元，是代朱世平与交行签订的三方协议的还款。而后，交通银行办理了涉案32套商铺解押手续，朱世平代郭连方与徐敏在房管部门办理了32套商铺的过户手续。
另查明：郭连方、杨海丽系夫妻关系，郭连方系湖北武威贸易有限公司法定代表人。因湖北武威贸易有限公司在交通银行贷款，郭连方将自己所有的坐落于武汉市江汉区金磊商厦(财神广场)商铺抵押给交通银行。
再查明：郭连方与朱世平因多起民间借贷产生纠纷，其中本院裁判的(2016)鄂0102民初1420号生效判决书中已认定郭连方于2011年1月27日指定案外人龚玉芝转账给朱世平的205万元中有100万元系郭连方与朱世平之间民间借贷的还款。朱世平系武汉朗克房产咨询有限公司股东，2011年4月29日武汉市中级人民法院将执行款100万元转账给湖北武威贸易有限公司。同日，湖北武威贸易有限公司转账武汉朗克房产咨询有限公司100万元，其转账用途写为“还款”。
本院认为：1、郭连方、杨海丽与朱世平办理的32份《委托书》，经过公证处公证，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人的委托合同关系成立。2、郭连方、杨海丽诉称朱世平未将涉案32套商铺的买卖款项支付给郭连方、杨海丽，但通过本案的庭审，涉案商铺的买卖总金额为540.60万元，其中448万元用于偿还了湖北武威贸易有限公司在交通银行的贷款。商铺买受人徐敏出庭证实，在买卖商铺时向郭连方支付了现金20万元的定金，办理商铺过户时郭连方差欠土地出让金20万元，商铺的过户税费约70多万元，商铺的过户费用均由徐敏支付，故徐敏认为买卖商铺款项全部支付完毕。且徐敏还陈述没有向朱世平支付买卖商铺款项。3、郭连方、杨海丽诉称其支付朱世平205万元，湖北武威贸易有限公司转账武汉朗克房产咨询有限公司100万元均用于商铺办理解押，但205万元中的100万元已被生效的判决书认定为郭连方与朱世平之间的借款的还款，湖北武威贸易有限公司转账武汉朗克房产咨询有限公司100万元的转账凭证上写明了用途为“还款”。本院认为郭连方与朱世平之间有多笔借款纠纷，朱世平在庭审时抗辩称上述205万元及100万元均系双方的借款的还款，郭连方、杨海丽也未向本院提交其他证据佐证上述205万元及100万元系用于朱世平代办涉案商铺的解押费用，故郭连方、杨海丽的诉称本院不予采信。综上，朱世平已完成郭连方、杨海丽委托事项，商铺买受人徐敏陈述其买卖商铺的款项未支付给朱世平，而郭连方、湖北武威贸易有限公司支付给朱世平、武汉朗克房产咨询有限公司的款项属另一法律关系，故郭连方、杨海丽的诉请，本院不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭连方、杨海丽的全部诉讼请求。
案件受理费46,720元、保全费5,000元、邮寄费20元，共计51,740元，由原告郭连方、杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 刘 念
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓 頔