wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第361号
原告王某甲（曾用名王某丙），女，1998年3月26日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人姚某某，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。（系原告之母）
一般授权委托代理人王学军，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，1972年8月30日出生，汉族，现住唐山市。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人姚某某、委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之母姚某某与被告2002年协议离婚，约定婚生女儿王某甲（现14周岁）随姚某某共同生活，被告每月支付抚育费100元。原告现在古冶职教中心上中专（三年制），开销很大，光2013年一年就需要学费、书费、伙食费等8000元，而原告之母姚某某收入微薄，每月仅开支1400元，被告每月支付的100元对于原告之花费根本就是杯水车薪。原告之母现在压力很大，故原告请求法院依法调判被告增加抚育费，从2013年1月份起每月支付原告1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某丙未进行答辩。
经审理查明，被告王某丙与原告王某甲系父女关系。原告代理人姚某某与被告王某丙原系夫妻关系，双方婚后生育一女王某甲（1998年3月26日出生，即本案原告），双方于2002年12月30日协议离婚，约定王某甲随姚某某共同生活，被告每月给付抚养费100元。以上事实有原告代理人姚某某与被告王某丙离婚证复印件一份、姚某某的常住人口登记卡复印件一份、王某甲出生证明一份、原告常住人口登记卡复印件一份、唐山市公安局林西派出所市内迁居证复印件一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告现每月给付原告抚养费100元，但随着王某甲的年龄增大及物价水平的增长，该数额明显偏低，已不能维持王某甲的日常生活。原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。因原告未提交相应证据证明被告的收入情况，本院认为原告要求增加抚养费至1500元过高，本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入为准，确定被告每月给付原告抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告王某丙于2013年6月起每月给付原告王某甲抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第361号
原告王某甲（曾用名王某丙），女，1998年3月26日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人姚某某，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。（系原告之母）
一般授权委托代理人王学军，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，1972年8月30日出生，汉族，现住唐山市。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人姚某某、委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之母姚某某与被告2002年协议离婚，约定婚生女儿王某甲（现14周岁）随姚某某共同生活，被告每月支付抚育费100元。原告现在古冶职教中心上中专（三年制），开销很大，光2013年一年就需要学费、书费、伙食费等8000元，而原告之母姚某某收入微薄，每月仅开支1400元，被告每月支付的100元对于原告之花费根本就是杯水车薪。原告之母现在压力很大，故原告请求法院依法调判被告增加抚育费，从2013年1月份起每月支付原告1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某丙未进行答辩。
经审理查明，被告王某丙与原告王某甲系父女关系。原告代理人姚某某与被告王某丙原系夫妻关系，双方婚后生育一女王某甲（1998年3月26日出生，即本案原告），双方于2002年12月30日协议离婚，约定王某甲随姚某某共同生活，被告每月给付抚养费100元。以上事实有原告代理人姚某某与被告王某丙离婚证复印件一份、姚某某的常住人口登记卡复印件一份、王某甲出生证明一份、原告常住人口登记卡复印件一份、唐山市公安局林西派出所市内迁居证复印件一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告现每月给付原告抚养费100元，但随着王某甲的年龄增大及物价水平的增长，该数额明显偏低，已不能维持王某甲的日常生活。原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。因原告未提交相应证据证明被告的收入情况，本院认为原告要求增加抚养费至1500元过高，本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入为准，确定被告每月给付原告抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告王某丙于2013年6月起每月给付原告王某甲抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第361号
原告王某甲。
法定代理人姚某某。
一般授权委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人姚某某、委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之母姚某某与被告2002年协议离婚，约定婚生女儿王某甲（现14周岁）随姚某�共同生活，被告每月支付抚育费100元。原告现在古冶职教中心上中专（三年制），开销很大，光2013年一年就需要学费、书费、伙食费等8000元，而原告之母姚某某收入微薄，每月仅开支1400元，被告每月支付的100元对于原告之花费根本就是杯水车薪。原告之母现在压力很大，故原告请求法院依法调判被告增加抚育费，从2013年1月份起每月支付原告1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙未进行答辩。
经审理查明，被告王某乙与原告王某甲系父女关系。原告代理人姚某某与被告王某乙原系夫妻关系，双方婚后生育一女王某甲（1998年3月26日出生，即本案原告），双方于2002年12月30日协议离婚，约定王某甲随姚某某共同生活，被告每月给付抚养费100元。以上事实有原告代理人姚某某与被告王某乙离婚证复印件一份、姚某某的常住人口登记卡复印�一份、王某甲出生证明一份、原告常住人口登记卡复印件一份、唐山市公安局林西派出所市内迁居证复印件一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告现每月给付原告抚养费100元，但随着王某甲的年龄增大及物价水平的增长，该数额明显偏低，已不能维持王某甲的日常生活。原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。因原告未提交相应证据证明被告的收入情况，本院认为原告要求增加抚养费至1500元过高，本院参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入为准，确定被告每月给付原告抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、�关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告王某乙于2013年6月起每月给付原告王某甲抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 梅 玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 �李阳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1150号
原告张玉山，男，1951年9月24日生，汉族，现住双阳区，
委托代理人杨震，律师事务所律师。
委托代理人齐兴茂，律师事务所律师。
被告杨利，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告张德纪，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告张本和，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告谭海东，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨青和，男，1951年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告李贵海，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告王建明，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告张家福，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告王建生，男，1966年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告张德绪，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告张维学，男，1949年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告王云财，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告王云祥，男，1940年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭万祥，男，1950年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭万生，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告张维先，男，1952年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告张俊和，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告王云庆，男，1954年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告王云成，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住址同上
被告王建春，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住址同上.
被告徐连荣，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住址同上.
被告王海军，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住址同上.
被告张宏月，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住址同上.
被告谭海春，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住址同上.
被告张家柱，男，1961年11月26日生，汉族，农民，住址同上.
被告徐富春，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住址同上.
被告张本新，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住址同上.
被告王云密，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住址同上.
被告王健，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住址同上.
被告贾森莲，女，1970年12月22日生，汉族，农民，住址同上.
被告王振忠，男，1980年6月19日生，汉族，农民，住址同上.
被告谭海志，男，1969年2月4日生汉族，农民，住址同上.
被告张明，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住址同上.
被告王守山，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住址同上.
被告张宏桥，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住址同上.
被告张宏伟，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住址同上.
被告张宏光，男，40岁，汉族，农民，住址同上.
被告王云臣，男，1947年2月25日生，汉族，农民，住址同上.
被告王云飞，男，1969年7月17日生，汉族，农民，住址同上.
被告王云吉，男，1960年1月12日生，汉族，农民，住址同上.
被告王云春，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住址同上.
被告孙文库，男，71岁，汉族，农民，住址同上.
被告张维龙，男，1962年10月25日生汉族，农民，住址同上.
被告张家利，男，39岁，汉族，农民，住址同上.
被告谭海和，男，60岁，汉族，农民，住址同上.
被告于吉成，男，65岁，汉族，农民，住址同上.
被告谭海龙，男，66岁，生汉族，农民，住址同上.
被告张维和，男，53岁，汉族，农民，住址同上.
被告张克伟，男，42岁，汉族，农民，住址同上.
被告郭万茹，女，72岁，汉族，农民，住址同上.
被告付香兰，女，68岁，汉族，农民，住址同上.
被告王云会，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告王金香，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住址同上.
被告谭生，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
被告张维元，男，70岁，汉族，农民，住址同上.
被告徐文春，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张富，双阳区山河法律服务所法律工作者。
代表人杨利，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
代表人张德纪，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
代表人张本和，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会
法定代表人刘国月，系该村委员会主任。
第三人衣岩，男，1959年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张玉山诉被告杨利等56人、长春市双阳区齐家镇张家村民委员会、第三人衣岩土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山及委托代理人杨震、齐兴茂、被告杨利等56人代表人杨利、张德纪，第三人衣岩到庭参加诉讼，被告长春市双阳区齐家镇张家村民委员会经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉山诉称，原告于1985年1月10日同被告原双阳县长岭乡张家村民委员会签订了《购买森林及山片合同》，双阳县长岭乡张家村民委员会将本集体所有的6公顷的土地承包给原告张玉山，上述6公顷土地及土地上的一切树木永为原告张玉山所有。1985年3月31日，原告为自己的林地办理了林权执照，面积为6公顷。2007年2月5日，原告张玉山将其承包的6公顷土地中的2.0769公顷转包给第三人衣岩，但仲裁委员会忽视案件事实，裁决认定原告与衣岩签订的转包合同无效，故诉至法院，要求确认原告与张家村民委员会签订的承包合同有效；确认原告与第三人签订的承包合同有效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，根据长春市双阳区齐家镇张家村民委员会提供的证明显示，齐家镇张家村八社年满18周岁以上人数为150人，而原告起诉的人数仅为56人，未达年满十八周岁人数的半数。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，村民委员会重大事情的决策，必须经全体年满十八周岁半数以上的村民讨论决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉山的起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 常 城
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 逯志英
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初681号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：周桂芬，女，1963年7月8日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告周桂芬不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第731号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人陈建共，男，1957年3月5日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]151号行政决定确定的被执行人陈建共履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]151号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款43000元的义务。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]151号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1576号
上诉人（原审原告）：赵凤友，农民。
委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仪，农民。
上诉人赵凤友因与被上诉人王仪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。2015年2月原告诉至原审，请求被告支付欠款100248元，并支付利息。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付赵凤友100248，拾万零贰佰肆拾捌元（从2013.3.2开始至2013.10.4号铁末总款752738元，已付652490），莱州华源汽配，王仪”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。
被告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可，但未提交反驳证据。
原审法院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月10日判决：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人发生的业务往来，并且由被上诉人出具的欠条，欠条上没有加盖华源公司的公章，所以被上诉人辩称职务行为是为了逃债。被上诉人称是其父亲让其出具欠条，被上诉人的行为属于债务加入，也应承担责任。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
除原审判决认定事实外，二审期间上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。
本院认为，二审期间，上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。被上诉人系华源公司法定代表人之女，也是该公司会计，被上诉人出具给上诉人的欠条也写明“莱州华源汽配”，所以涉案债务不是被上诉人个人所欠，被上诉人出具欠条的行为系代表华源公司的职务行为。被上诉人出具给上诉人的欠条仅对欠款数额进行了确认，并未承诺该款由被上诉人偿还，所以被上诉人的行为不属于债务加入。综上，上诉人请求被上诉人偿还债务无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人赵凤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1576号上诉人（原审原告）：赵凤友，农民。委托代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仪，农民。上诉人赵凤友因与被上诉人王仪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告与莱州华源汽车配件有限公司（以下简称华源公司）系业务关系，本案中原告诉称的欠款系华源公司与原告业务关系产生的。2015年2月原告诉至原审，请求被告支付欠款100248元，并支付利息。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，载明：“2013年应付赵凤友100248，拾万零贰佰肆拾捌元（从2013.3.2开始至2013.10.4号铁末总款752738元，已付652490），莱州华源汽配，王仪”，经质证，被告对上述证据真实性没有异议。但称这是公司欠款，与自己无关。被告称原告诉称欠款系华源公司所欠，提交华源公司证明一份，该证据载明原告诉称的欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为。经质证，原告对上述证据真实性及内容均不认可,但未提交反驳证据。原审法院认为，原告诉称欠款系华源公司所欠，被告王仪写欠条的行为系职务行为，其提供的证据足以证明原告诉称的欠款实际欠款人系华源公司，原告主张被告王仪欠款100248元，证据不足。综上，原告要求被告给付欠款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月10日判决：驳回原告对被告王仪的诉讼请求。案件受理费2465元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人发生的业务往来，并且由被上诉人出具的欠条，欠条上没有加盖华源公司的公章，所以被上诉人辩称职务行为是为了逃债。被上诉人称是其父亲让其出具欠条，被上诉人的行为属于债务加入，也应承担责任。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。除原审判决认定事实外，二审期间上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。本院认为，二审期间，上诉人承认其将货物送到华源公司，华源公司出具过磅单。被上诉人系华源公司法定代表人之女，也是该公司会计，被上诉人出具给上诉人的欠条也写明“莱州华源汽配”，所以涉案债务不是被上诉人个人所欠，被上诉人出具欠条的行为系代表华源公司的职务行为。被上诉人出具给上诉人的欠条仅对欠款数额进行了确认，并未承诺该款由被上诉人偿还，所以被上诉人的行为不属于债务加入。综上，上诉人请求被上诉人偿还债务无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人赵凤友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年五月三十日书 记 员  王 玥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02747号
原告解凤香，女。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告河南久通电缆有限公司。
法定代表人徐学忠，董事长
原告解凤香诉被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解凤香、委托代理人范威力到庭参加诉讼，被告河南久通电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解凤香诉称：原告解凤香于2012年7月24日、2012年8月18日分别与被告河南久通电缆有限公司签订了购房合同，该合同第二条约定，2012年12月31日前把房子交付原告使用，如不能按期交房，被告无条件退房并按月支付1％的购房款利息。合同签订后，被告一直未按合同约定履行义务。原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告退回购房款及利息，共计568002.9元，诉讼费由被告承担。
被告河南久通电缆有限公司未作答辩。
原告提供的证据为：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。二、收据2份、购房合同2份，证明1、被告曾于2012年7月24日向原告收取购房款178500元，2012年8月18日向原告收取购房款255090元；2、根据购房合同第2条第3款约定，被告不能按期交房，原告可以无条件要求被告退还购房款并按月息1分支付利息。
被告河南久通电缆有限公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2012年7月24日、8月18日，原、被告分别签订购房合同一份，约定：原告向被告购买房屋两套，房款分别为178500元、255090元，2012年12月31日前交付使用。如果被告不能按期交房，原告可以无条件要求被告退还购房款，并按月息1％支付利息。原告于合同签订之日支付了房款。被告至今未交付房屋，亦不退还原告购房款。
本院认为：原、被告签订的购房合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未交付房屋属违约行为，应负违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南久通电缆有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告解凤香购房款433590元及利息（按照月息1％，从2013年1月1日计算至房款还清之日止）。
案件受理费9480元，由被告河南久通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 魏青山
人民陪审员 刘维康
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第613号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘宝玺。
被告李宝兰。
被告董店臣。
被告辛伟丽。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘宝玺、李宝兰、董店臣、辛伟丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提出申请撤回对被告刘宝玺、李宝兰、董店臣、辛伟丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告刘宝玺、李宝兰、董店臣、辛伟丽的起诉。
案件受理费收取313元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年三月十二日
书记员 张 媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1510号
申请执行人：于振军，男，1967年11月21日生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
被执行人：孙利，男，1960年12月15日生，汉族，无职业，现住长兴岛经济区。
原告于振军与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）瓦民初字第5464号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执1510号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年二月十五日
书记员 荆传涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5478-2号
原告张秀丽，女，1965年1月8日出生，汉族，市民。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告刘秀贞，女，1972年7月15日出生，汉族，系被告武晓锋之妻。
二被告委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告刘新明，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院于2015年12月15日受理了原告张秀丽与被告武晓锋、刘秀贞、刘新明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一六年三月八日
书记员 王 瑄
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1514号
申请人王金福，男，汉族。
被执行人任圣光，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金福申请执行被执行人任圣光租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人任圣光名下财产2.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1514号
申请人王金福，男，汉族。
被执行人任圣光，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金福申请执行被执行人任圣光租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人任圣光名下财产2.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1514号申请人王金福，男，汉族。被执行人任圣光，男，汉族。本院在执行申请执行人王金福申请执行被执行人任圣光租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任圣光名下财产2.3万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 常 波审判员 孔 希二〇一五年十月七日书记员 安洪波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1054号
申请执行人：程里忠。
被执行人：程日清。
程里忠与程日清民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）杭淳商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人程里忠于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人程日清有可供执行的财产或财产线索。被执行人程日清至今尚欠申请执行人程里忠案款14000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费75元，执行费111元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1054号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年八月十二日
书记员 徐志燕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1625号
原告：韩召平，女，汉族，1974年3月21日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：王枝成，男，汉族，1957年11月3日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。（系原告丈夫）
被告：东阿县亿通网络科技有限公司，地址山东省东阿县。
法定代表人：郑庆军，职务执行董事兼总经理。
原告韩召平与被告东阿县亿通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩召平及其委托诉讼代理人王枝成到庭参加了诉讼，被告东阿县亿通网络科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止《易赚市级独家代理协议书》；2.判令被告退还原告易赚电话市级代理市场保证金50000元；3.判令被告兑现原告三个手机号的推广佣金100007元；4.判令被告退还原告剩余的面值100元的易赚电话充值卡150张共计15000元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：易赚电话是被告经营的一款网络电话，销售推广被告的易赚电话可以获得佣金和实物奖励。被告利用易赚电话平台面向全国招聘省、市级代理以及经销商为被告创收获利。2015年11月10日原、被告签订了《易赚市级独家代理协议书》，并一次性交付被告市场保证金5万元。原告以被告在朔州市区域代理的名义进行易赚电话的宣传、推广。原告为推广注册易赚电话的第一个手机号139××××4996，通过推广已获得75505元佣金，至今仍有8683元（不含手续费）未兑现到账。原告为推广注册易赚电话的第二个手机号159××××2386，通过推广已获得1012000元佣金，至今仍有51914元（不含手续费）未兑现到账。原告为推广注册易赚电话的第三个手机号139××××3057，通过推广已获得52390元佣金，至今仍有39410元（不含手续费）未兑现到账。被告从2016年3月开始停止大额佣金兑现，后小额佣金也停止兑现。原告三次到被告所在地并多次与被告通话要求兑现佣金，被告均未予兑现。原告通过现金购买的被告面值100元的易赚电话充值卡，剩余150张15000元也无法推广销售，只能要求退货。故原告诉至法院要求支出原告的诉讼请求。
被告东阿县亿通网络科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东阿县亿通网络科技有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭进行质证，也未提交相关证据，本院对原告所提供证据予以确认并在卷佐证，对原告据此所主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的易赚市级独家代理协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。被告东阿县亿通网络科技有限公司经本院依法公告传票传唤未向本院提供其已按照双方协议约定向原告履行支付佣金及奖励的义务，故本院认定被告违反双方之间订立合同的约定，原告要求解除双方签订的《易赚市级独家代理协议书》的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告缴纳的50000元保证金。原告未提供证据证明双方共同确认的被告需支付其佣金及奖励的具体数额，原告提供的推荐手机截图、退现流水手机截图及银行流水明细，均无法证明其真实性及与被告的关联性，故原告主张的被告兑现原告三个手机号的推广佣金100007元及退还原告剩余的面值100元的易赚电话充值卡150张共计15000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，解除原、被告双方签订的《易赚市级独家代理协议书》，被告返还原告缴纳的50000元保证金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《易赚市级独家代理协议书》；
二、被告东阿县亿通网络科技有限公司返还原告韩召平交付的50000元保证金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预付），由被告东阿县亿通网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 于 妍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初959号
原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘裕俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。
原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初959号原告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：上海金萌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘裕俊，董事长。委托诉讼代理人：曹亮，男，在上海金萌实业有限公司工作。原告上海天德建设(集团)有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海天德建设(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天德建设(集团)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘琳二〇一七年二月六日书 记 员  朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人：罗廷道。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司重庆分行。
主要负责人：刘军。
原审被告：重庆泰腾商贸有限公司。
法定代表人：杨王均。
原审被告：王真祥。
原审被告：李大明。
原审被告：王真梅。
原审被告：周泽辉。
原审被告：重庆银星智业（集团）有限公司。
法定代表人：李大明。
原审被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17904号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆天仙湖置业有限公司上诉称，最高额保证合同的真实性无法确定，本案应移送上诉人住所地的重庆市万州区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《人民币资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，发生争议向乙方富滇银行股份有限公司重庆分行所在地的人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于富滇银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第530号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人李慧波。
本院在执行申请执行人阳城县农村信用合作联社与被执行人李慧波借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2008）阳民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月七日
书记员 郭艳芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00373号
原告王某甲，女，1960年9月7日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，出生年月日不详，陕西省蓝田县人，职业同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某甲已预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王伟
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初791号
原告：永康市南征工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区苏溪村。
法定代表人：汤笑妃。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道傅店村仙溪路33号。
法定代表人：林丽娇。
原告永康市南征工贸有限公司（以下简称“南征公司”）为与被告永康市浩士杰工贸有限公司（以下简称“浩士杰公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南征公司的委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告浩士杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告南征公司起诉称：南征公司与浩士杰公司系供需关系。2014年10月8日，双方签订购销合同，由浩士杰公司向南征公司购买普通链条（325#18寸72节，325#20寸76节，325#16寸66节，325#11寸58节）和直角链条吸塑（325#20寸76节）。2014年12月24日，双方对账，浩士杰公司尚欠南征公司货款99000元，并由林丽娇出具一份99000元的欠条，并承诺此款于2015年6月1日至12月30日期间付清。但经南征公司催讨，浩士杰公司至今未有支付。故请求依法判令浩士杰公司支付货款99000元正。
被告浩士杰公司未作答辩。
原告南征公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、浩士杰公司的公司基本情况一份，欲证明被告主体情况。
2、《购销合同》复印件一份、欠条原件一份，欲证明浩士杰公司法定代表人林丽娇在双方对账后确认尚欠南征公司货款99000元，承诺于2015年6月1日至12月30日期间付清的事实。
被告浩士杰公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：南征公司提交的证据1系浩士杰公司的基本情况，证据2中《购销合同》能与欠条相印证，内容能与南征公司的陈述相互印证，浩士杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对南征公司提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月8日，浩士杰公司与南征公司签订《购销合同》一份。双方约定由浩士杰公司向南征公司购买普通链条及直角链条吸塑，同时约定不同规格产品的单价以及交货方式、付款方式等。后双方于2014年12月24日进行对账，确认浩士杰公司尚欠南征公司货款99000元，并由浩士杰公司向南征公司出具欠条一份载明欠款事实，约定于2015年6月1日至2015年12月30日期间付清货款。至今，浩士杰公司未向南征公司支付上述货款。
本院认为，南征公司与浩士杰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。浩士杰公司尚欠南征公司货款99000元，事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后明确约定付款期限，现付款期限已届满，浩士杰公司至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担支付货款的民事责任。综上，南征公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。浩士杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市浩士杰工贸有限公司支付原告永康市南征工贸有限公司货款99000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市浩士杰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，公告费400元，合计2676元，由被告永康市浩士杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年七月八日
代书 记员 施林瑛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第60号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王征，系中铁二十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十局二公司）职工，2006年9月至2008年3月18日任该公司湖北十漫SME14标项目经理部财务部出纳。2010年8月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯挪用公款罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马琴，陕西一元律师事务所律师。
陕西省西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院提起公诉的被告人王征犯贪污罪一案，于2010年12月23日作出（2011）新刑初字第9号刑事判决。被告人王征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员冯玉俭出庭履行职务，上诉人王征及其辩护人马琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年9月至2008年9月，被告人王征在担任中铁二十局二公司十堰至漫川关SME14标段项目部出纳员期间，利用其保管、支付单位现金的便利条件，非法截留公款共计人民币182630元。2008年3月，王征在与新任出纳员交接的过程中，釆用虚假发票和重复报账的手段，隐瞒侵吞公款事实。案发后，其亲属将赃款人民币182630元退回该中铁二十局公司纪委。上述事实，有西安市新城区人民检察院来信来访登记表、西安市人民检察院指定管辖决定书、案件的侦破情况、中铁二十局公司关于王征案件的调查经过、中铁二十局公司董事会决议、中铁二十局二公司企业法人营业执照、王征户籍证明、中铁二十局公司出具证明材料、文件、移交账务记录、湖北省十漫高速公路、SME14标项目部总账、明细账、会计账、工程施工合同、用款申请单及被告人王征伪造的两张购买原材料的发票、发票鉴定报告、湖北省武汉市工商行政管理局档案管理室证明及证人王某甲、石某、王某乙、邵某、张某、朱某的证言证实，被告人王征亦有供述。据此，原审法院认为，被告人王征身为囯有公司的工作人员，利用职务之便截留单位公款人民币182630元，非法予以侵吞，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。唯被告人王征家属在案发后退赔全部赃款，故对其酌情从轻处罚。遂根据被告人王征的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项之规定，以被告人王征犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人王征上诉称，一审认定其犯贪污罪证据不足，定性错误，金额为79030元的两张假发票是上诉人于2010年7月持票报账时被查出的，上诉人没有将此79030元据为已有；金额为103600元的两张用款申请单实质上是单位的格式借据，上述两笔款项因没有票据，不能通过合法的审批手续重复报账，是以借款形式存在，不能形成侵吞公款的事实，应该构成挪用公款罪；上诉人王征有自首情节，且积极检举揭发朱某的犯罪事实，有立功表现，请求二审法院依法改判。
其辩护人辩称，一审认定事实不清，王征擅自使用公款后留下用款申请单的行为和王征用两张虚假发票意图报账的行为没有非法转移公款的所有权，将公款据为己有，不符合贪污罪的犯罪形式，不能构成贪污罪，王征的行为符合挪用公款罪的构成要件，构成挪用公款罪，本案中认定43600元机配费用款系重复付款，属于工作失误，不宜认定为涉案金额；上诉人王征有自首情节，且积极检举揭发朱某的犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年9月至2008年3月，上诉人王征担任中铁二十局二公司十堰至漫川关SME14标段项目部（以下简称十漫项目部）出纳，在其任职期间，上诉人王征利用其保管、支付单位现金的职务便利条件，非法截留大量公款。后单位因怀疑其有经济问题于2008年3月要求上诉人王征移交手续，结清现金，上诉人王征遂于同年3月份缴纳账目，并用25张用款申请单向单位借款982060元，后经单位核帐，被发现其中103600元的两张用款单属于重复报账，未予核销。2010年7月17日王征通过其亲属向中铁二十局二公司纪委表示愿意回来向组织说明帐务问题，7月19日王征回单位对账，对账过程中上诉人王征使用34030元和45000元的碎石和电缆发票欲核销账目，因该发票有问题未能核销，后侦查机关从王征处提取了该两张发票，经核实该两张发票是假发票。案发后，其亲属将赃款人民币182630元退回该中铁二十局集团公司纪委。
上述事实，有西安市新城区人民检察院来信来访登记表、西安市人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、案件的侦破情况、中铁二十局集团有限公司关于王征案件的调查经过、中铁二十局集团有限公司董事会决议、中铁二十局集团第二工程有限公司企业法人营业执照、王征户籍证明、中铁二十局集团公司纪委出具证明材料、文件、移交账务记录、湖北省十漫高速公路SME14标项目部总账、明细账、会计账、工程施工合同、用款申请单及被告人王征伪造的两张购买原材料的发票、发票鉴定报告、湖北省武汉市工商行政管理局档案管理室证明，及证人王某甲、石某、王某乙、邵某、张某、朱某的证言等：经二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王征身为国有公司的工作人员，利用职务上的便利侵吞公款18万余元，其行为已构成贪污罪。对上诉人王征及其辩护人提出一审认定其犯贪污罪证据不足，定性错误，其行为应构成挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经查，金额79030元的两张假发票和103600元的两张用款申请单客观上虽然不能通过合法的财务审批手续报账，但上诉人王征实际上在2008年3月份之前已将该款项占有，且在任职期间，王征没有主动找单位核账，离开原单位亦没有主动归还，上述客观行为反映出王征主观上对占有该款持观望态度，至2010年7月在同中铁二十局纪委核账时，上诉人王征再次拿假发票意欲充账，故上诉人王征的行为清楚的反映了其主观上具有非法占有公款的目的，符合贪污罪的主观构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予釆纳；对上诉人王征及其辩护人提出其有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王征虽有主动回来向组织说明问题的意愿，但其于2010年7月19日回单位对账时不仅未主动交代其犯罪事实，而且在对账过程使用假发票欲核销账目掩盖其犯罪罪行，且在二审开庭审理过程中再次对其犯罪事实予以否认，此行为不符合自首的立法本意，依法不构成自首，故其该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予釆纳；对上诉人王征提出其积极检举揭发朱某的犯罪事实，属有立功表现的上诉理由，经查，中铁二十局纪委关乎王征侦办案件的情况说明证实朱某的犯罪行为是2008年11月中铁二十局二公司在审计宣天项目时自行发现的，并不是上诉人王征检举揭发的，故其该项上诉理由无证据支持，本院不予釆纳；对其辩护人辩称本案中认定43600元机配费用款属重复付款，属于工作失误，不宜认定为涉案金额的辩护意见，经查，无证据支持，本院亦不予釆纳。一审判决根据上诉人王征的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合王征家属在案发后退赔全部赃款的酌定情节，对其以贪污罪从轻处罚判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 卫
代理审判员 吴加亮
代理审判员 戚利宾
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 裴 袆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢575号
申请执行人高密市奇强制底厂，住所地高密市经济开发区朝阳大街北。
法定代表人李波，经理。
被执行人郑可林。
被执行人郑吉英。
本院在执行申请执行人高密市奇强制底厂与被执行人郑可林、郑吉英债权纠纷一案中，现因双方已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1502号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第663号
罪犯刘立峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年3月15日作出（2011）和刑初字第14号判决，以被告人刘立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰减去有期徒刑七个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年9月29日起至2013年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第498号
罪犯王滨，男，一九九O年三月十三日出生，汉族，山东省临沂市高新技术开发区人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于二0一四年一月二十三日以（2014）临罗刑一初字第10号刑事判决判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王滨有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王滨在服刑期间�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月九日起至二0一四年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第29号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人崔宝生，男，1987年6月27日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202021987********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千八百元。于同年10月21日被释放。现因涉嫌盗窃，于2012年11月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于12月7日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人崔宝生犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人崔宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔宝生于2012年10月30日3时许，在其租住的吉林市丰满区老会君旅店205房间内，趁同住该房间内的被害人岳强熟睡之机，盗得岳强人民币2750元及金戒指1枚、雷诺牌手表1块、三星5830手机1部；盗得被害人周小雷放在该房间内诺基亚5238手机1部。上述物品部分被崔宝生出售和换购。经鉴定，所盗物品价值人民币3640元。盗窃总价值人民币6390元。盗得的现金部分被其挥霍，案发后，所盗部分款物被公安机关追缴并返还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人崔宝生的刑事责任。
经审理查明，被告人崔宝生的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。案发后，经公安机关追缴，已将现金人民币2400元、雷诺牌手表1块、三星5830手机1部返还给被害人岳强，将诺基亚5238手机1部返还给被害人周小雷。
上述事实，被告人崔宝生在开庭过程中亦无异议，并有被害人岳强、周小雷陈述，证人张金凤证言，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定结论书，被盗款物及销赃所得物品照片8张，抓捕经过2份、扣押物品清单2份、发还物品文件清单3份、情况说明2份、刑事判决书、刑满释放证明书、地市常住人口查询表，辨认笔录及辨认现场照片7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人崔宝生曾因盗窃被处以刑罚，但其在被释放后的第9天即再次盗窃，主观恶性较深，可酌定从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年三月十一日
书 记 员 卢秋含
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更767号
罪犯孙琦，男，生于1989年4月8日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
2011年5月因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年1月15日因寻衅滋事、故意伤害罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00326号刑事判决书判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月25日至2017年7月24日止。于2015年3月11日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙琦在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减去余刑。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙琦予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初174号
原告：黄润三，男，1963年4月27出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。
被告：李敏，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告黄润三与被告李敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后，因被告李敏下落不明，于2016年4月12日依法转为普通程序审理，依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润三到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告李敏向原告借款10000元，言明借期30天。同日，原告出借10000元给被告，被告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催还，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元及逾期付款利息（暂定1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李敏未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告李敏借原告10000元，约定借期30天，即2015年10月3日归还；3、被告李敏的复印件一份，证明被告李敏的身份情况。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1、2、3内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
2015年9月4日，被告李敏向原告借款10000元，原告给付现金10000元给被告，被告李敏出具借条一张，载明：“今借到黄润三人民币一万元，借期从2015年9月4日开始至2015年10月3日止，借款期限30天。借款人李敏2015年9月4日。”借款到期后，被告未按约定还款。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告支付借款的行为，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方所形成的借款合同法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告按约定将10000元交付给被告，但被告一直未按约定履行还款付息义务，原告要求被告立即返还借款的诉请，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，应予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，没有依据，逾期利息应按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告黄润三偿还借款本金10000元及其利息（利息按年利率6%自2015年10月4日开始计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费560元，财产保全费138元，均由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初63号
原告王爱月，女，1958年2月7日出生，汉族，住天台县。
委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
第三人陈文欢，男，1967年8月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王爱月诉被告天台县城市管理行政执法局、第三人陈文欢履行法定职责一案中，原告王爱月以被告已受理原告的拆除申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱月负担。
审判员 裘先焕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张娇霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14854号
罪犯胡杰，女,1982年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年四月六日作出（2010）昆铁中刑初字第58号刑事判决,以被告人胡杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1729号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14734号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月11日起至2030年12月10日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5873号
原告：尹凤云，女，1947年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告：张伟安，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W(1-1)
负责人：陶东江，该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。
本院审理原告尹凤云诉被告张伟安、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹凤云于2017年10月27日以需做司法鉴定，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹凤云提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹凤云撤回起诉。
诉讼费25元，原告尹凤云承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3428号
申请执行人易海燕，女，1984年6月23日出生。
被执行人周顺会，女，1982年2月2日出生。
被执行人蔡雪丹，女，1985年3月26日出生。
被执行人周辉尧，男，1984年7月16日出生。
易海燕与周顺会、蔡雪丹、周辉尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15563号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：周顺会、蔡雪丹、周辉尧于本判决生效之日起十日内共同给付易海燕货款四十四万八千三百八十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零二十六元、公告费五百六十元，由周顺会、蔡雪丹、周辉尧共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人易海燕于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人周顺会、蔡雪丹、周辉尧邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产及车辆等财产；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结周辉尧的银行账户，并将三被执行人纳入失信被执行人。申请执行人易海燕也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人周顺会、蔡雪丹、周辉尧无可供执行的财产线索，申请执行人易海燕亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3428号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 渠 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3481号
原告：陈婕，女，1988年12月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈婕诉被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈婕到庭参加诉讼；被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告因缺钱向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告，被告出具借条一份，约定于2015年4月18日中午前归还。2015年4月21日被告通过银行转账归还原告500元，此后原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。诉请判令被告归还原告借款2500元。
被告刘丽萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告刘丽萍向原告陈婕出具借条一份，载明：向陈杰（陈婕）借人民币叁仟元整，2015年4月18日中午归还。被告于2015年4月21日归还本金500元，其余借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。被告拖欠原告借款人民币2500元已构成违约，应承担归还借款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效后三日内归还原告陈婕借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 成丽丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00905号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月11日15时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某镇某某路由北向南行驶至某某大道附近处时，撞击停在路边的化某某的牌号为“苏f×××××”的小型汽车，致使“苏f×××××”的小型汽车又撞击前方停放的傅某的牌号为“浙g×××××”的小型汽车，并致三车受损。
经检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
归案后，被告人徐某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某甲已赔偿了化某某、傅某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、化某某、傅某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，维修报价单、预估领料单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第150号
原告鲜某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告鲜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某以已与被告赵某某和好为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告鲜某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘明星
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民（行）初字第17号
原告徐锦川，女，1962年1月28日生，汉族，住本市黄浦区。
委托代理人诸雪峰（原告丈夫），1955年10月22日生，住本市黄浦区。
被告上海新长宁（集团）有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人黄经麟，职务董事长。
委托代理人罗祥跃，男。
委托代理人刘毅，男。
原告徐锦川诉被告新长宁（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐锦川及其委托代理人诸雪峰，被告新长宁（集团）有限公司的委托代理人罗祥跃、刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锦川诉称，被告在对西陶浜基地具体实施的拆迁补偿安置行为中，隐瞒国有土地的事实，违反诚实信用原则，违法欺诈，损害侵犯被拆迁人的房屋所有权和土地使用权依法补偿的合法权益。被告存在以下欺诈行为：1、被告在对西陶浜基地具体实施的拆迁补偿安置行为中，隐瞒该土地在1987年已被征用为国有土地的事实，在2008年拆迁时，其拆迁补偿安置的政策依据仍按集体土地进行补偿安置，违法违规；2、隐瞒长宁区房屋土地管理局于2004年12月6日，出让长宁区215街坊15／1丘地块，是以国有土地使用权出让给被告的事实；3、被告为了冒用“长府（2002）办字第147号文”，使用张冠李戴的方法，有意混淆行政区划，以达到逃避法规规定的城市国有土地使用权必须按照市场价进行评估的规定，非法以集体土地使用权基价来进行补偿；4、“长府（2002）办字第147号文”，以所谓的“土地使用权基价”，代替法规规定的市场价，被告据此对被拆迁人实施拆迁补偿安置，“明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平”，侵犯被拆迁人的合法权益；5、被告有意隐瞒事实，设定骗局。
综上所述，被告《关于西陶浜基地居民房屋拆迁计划和方案》是一个骗局，违反国家关于土地权属和房产征收的法律法规，因此是欺诈行为，也是侵权行为，故请求判令：被告按照城市房屋拆迁的法规和51年的产权证对原告进行安置补偿，赔偿损失。
被告新长宁（集团）有限公司辩称，原告系上海市长宁区北翟路西陶浜4号私房（以下简称“系争房屋”）共有权人之一，被告已对全体产权人安置完毕。
系争房屋未办理过权属登记，按实际勘丈面积计算。
被拆迁这地块为国有土地，按照111号文采取价值交换，但当时新泾镇的政策优于111号文，为被拆迁居民的利益，采取两种安置方案，对购买农民房屋的城市居民按111号文安置，对农民户和世居户按新泾镇的政策安置。采取该方案只是为了保障被拆迁人的利益，并非改变土地性质，不存在欺诈的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市长宁区北翟路西陶浜4号私房，原由何荣兴、庄炳英建造，两人去世后，两人的继承人进行了继承诉讼，本院于2005年11月8日判决，系争房屋由徐湘江、何德铭、何德权、何铭娟、何秀娟、徐锦川、何慧娟按份共有，其中何德铭、何德权、何铭娟各享有十八分之四权份额，何秀娟、何慧娟各享有十八分之一权利份额，徐湘江、徐锦川共同享有十八分之四权利份额。
何慧娟于2006年4月去世，其名下的房产由其子女徐慎、徐忻、徐悦三人共同继承。
2007年9月6日，被告依法取得长拆许字（2007）第15号房屋拆迁许可证，委托上海新长宁集团拆迁置业有限公司在原告产权房地块实施房屋拆迁工作。
2008年8月20日被告与何德铭、何德权、何铭娟就系争房屋签订房屋拆迁补偿安置协议和动迁配套商品房购房协议。原告为安置人员。
2009年12月29日，徐湘江向本院提起诉讼，认为被告与何德铭、何德权、何铭娟就系争房屋签订房屋拆迁补偿安置协议无效，徐锦川为该案诉讼的第三人，但未到庭应诉。本院经审理，认为系争房屋系何德铭、何德权、何铭娟、何慧娟、何秀娟、徐锦川、徐湘江按份共有产权房，原告徐湘江系被拆迁房屋的产权人之一。部分私房产权人与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，虽在协议的签约主体上遗漏了共有产权人，但在协议内容上仍然将其他共有产权人作为安置补偿对象，且协议约定的补偿安置内容未违反相应法律规定，也不影响其他未签约共有产权人享受拆迁安置补偿优惠政策，于2010年7月21日作出（2010）长民（行）初字第2号判决，驳回徐湘江的诉讼请求。
上述事实，有拆迁许可证、告居民书、拆迁补偿安置协议、动迁配套商品房购房协议、（2005）长民一（民）初字第2196号民事判决书、（2010）长民（行）初字第2号民事判决书及当事人的陈述为证，经庭审审核无误，本院予以确认。
原告提供的其他证据，与本案待证事实不具有关联性，不予采信。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，被告对拆迁土地系国有土地并无异议，只是从被拆迁人的利益考虑，对于农民户和世居户采用更为有利的新泾镇的政策，不存在恶意隐瞒等欺诈行为。
本院生效判决已对被告与何德铭、何德权、何铭娟就系争房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议的有效性进行了审查，作出了判决，在该案审理中通知徐锦川作为第三人参加了诉讼，除徐湘江、徐锦川（两人共同享有十八分之四权利份额）外，其他共有人均未对协议表示异议，且该案查明协议内容上将其他共有产权人作为安置补偿对象，该判决对原告具有拘束力，原告的拆迁利益包含在上述协议中，现原告要求被告安置，不予支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐锦川的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告徐锦川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第39号
原告李学成，男，1928年10月18日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，男，湖南慈姑律师事务所律师。
原告李学成诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李学成撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告李学成负担。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 迅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执371号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王秀刚。
被执行人孔令娟。
被执行人连春艳。
被执行人史学良。
被执行人张砚会。
被执行人王文芬。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第528号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81178号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司
被告：胥某某
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告胥红斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王天远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6910号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈运茂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈运茂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初834号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：阿金子聪，男，1991年3月28日出生，彝族，住四川省普格县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告阿金子聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼。被告阿金子聪经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金51676.84元；2.被告支付原告维权费用6000元；3.被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11535.37元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：×××，发动机号：×××）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项、第三项分别调整降低为3090元、10953.37元。
本院经审理认定，2016年3月2日，原告作为出租人与被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，约定由原告按照被告要求购买汽车一辆（比亚迪S6-2013款劲悦版2.0L手动豪华型5座,发动机号：×××，车架号：×××），原告以融资租赁的方式将该车辆出租给被告，被告分36个月支付租金，每月租金1781.96元，起租日自车辆交接单签署之日起计算；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。合同还约定：“11.1承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准计收滞纳金；解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨了，每次600元（不含差旅费等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定的车辆，并于2016年3月2日办理了机动车登记证书，将车辆登记在被告名下。原告将车辆交付给被告使用，双方签订了车辆交接单。被告按照合同约定交纳7期租金后，未再向原告交纳租金，剩余租金51676.84元。原告向被告发出律师函对上述款项及相应损失及违约金等进行了催收。原告委托上海市汇业（成都）律师事务所处理本案，并支付律师代理费3000元。原告的委托诉讼代理人胡绍志为参加本案庭审，产生交通费90元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条规定，判决如下：
一、被告阿金子聪在本判决生效后十五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金51676.84元；
二、被告阿金子聪在本判决生效后十五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付主张权利的损失3090元；
三、被告阿金子聪在本判决生效后十五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10953.37元；
四、被告阿金子聪未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（比亚迪S6-2013款劲悦版2.0L手动豪华型5座,发动机号：×××，车架号：×××）享有所有权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告阿金子聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘玉萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1106号
原告王玥明。
被告乐天超市有限公司。
王玥明与乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷月
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执370号
被执行人王明华，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初95号刑事判决书，向被执行人王明华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明华向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王明华的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王明华仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初95号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑 蓓 蓓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执370号	被执行人王明华，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。	本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月29日作出的（2016）琼9023刑初95号刑事判决书，向被执行人王明华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明华向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，本院依法查询了被执行人王明华的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王明华仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初95号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 张 锋													审 判 员 邱 夫													审 判 员 郑 蓓 蓓													二〇一六年六月二十日													书 记 员 符 芳 兴													 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	......	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第241号
原告刘某某，男，住四川省。
委托代理人姚光勇，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
被告文某某，男，住元谋县元马镇。
被告杨某某，男，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某某诉被告文某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人姚光勇，被告文某某、被告杨某某及其委托代理人安永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年7月29日，被告文某某以其朋友杨某某在信用社差欠100000000元款项急需归还为由请原告帮忙，向原告借取人民币550000.00元，被告文某某亲自书写“借条”一张交原告收执，被告杨某某亲自在“借条”上书写其银行账号，二被告口头承诺3天内归还借款，次日，原告依约将550000.00元打入被告杨某某提供的账户。还款期限届满，二被告未能及时归还借款，2015年8月31日，原告要求被告归还借款，被告文某某又书写“承诺书”一份给原告，承诺于2015年9月7日前归还借款，后经原告催要，被告仅归还借款70000.00元。事后经原告多次催要，二被告一再推脱至今，毫无还款诚意，其行为已给原告的生产经营造成了严重影响，为此，只好诉请贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款480000.00元，赔偿原告利息损失43200.00元，共523200.00元人民币并承担全案诉讼费用。
被告文某某辩称：钱是我借的，和杨某某没关系，只是借杨某某的账户用一下，所有费用及诉讼费由我承担，和杨某某无关。我同意支付20000.00元的利息，这笔钱一个半月以内还清。
被告杨某某辩称：原告起诉的部分事实不属实。我没有差欠信用社100万元，也没有在借条上书写银行账号，不知道他们借款的事，也没有见到过刘某某；不存在口头承诺还款。欠条上借款人是文某某，我也不是本案的担保人，要求我还款没有依据。这个款之所以打在我账户上，是因为文某某曾和我妻子借钱，该款是文某某还给我妻子的借款。本案借款主体是文某某，文某某也说了和我没有关系。请求法院驳回原告要求被告杨某某偿还本金及利息借款的诉讼请求。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、《借条》及客户存款回单，欲证实2015年7月29日，文某某向刘某某借款55万元，刘某某将55万元打在了杨某某银行账户的事实；2、《承诺书》，欲证实文某某向刘某某借款55万元，承诺在2015年9月7日前还请。
经质证，被告文某某对原告提交的证据材料均无异议；被告杨某某认为借条上的账号是文某某写的。钱虽然打在杨某某卡上，但是并不是杨某某的借款，是文某某偿还还杨某某妻子的借款。
被告杨某某为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、杨某某身份证复印件，欲证实杨某某的基本情况；2、杨某某的结婚证，欲证实杨某某和闻国艳是夫妻关系；3、个体工商户营业执照，欲证实闻国艳从事建材、五金；4、借条，欲证实文某某向闻国艳借款55万元的事实。
经质证，原告证据材料1无异议；对证据材料2、3的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据材料4有异议，认为借条是文某某向闻国艳借款55万元，但该借条在文某某还款后已经作废或者销毁，不能作为本案的证据。
被告文某某对被告杨某某提交的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料能证实被告文某某欠原告借款550000.00元并承诺于2015年9月7日前还请的事实，予以确认其证明力；被告杨某某提交的证据材料能相互印证，证实被告文某某曾向被告杨某某的妻子闻国艳借款550000.00元的事实，予以确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年7月29日，被告文某某向原告刘某某借款550000.00元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某现金550000.00元整。”2015年7月30日，原告从自己的卡内将550000.00元转到被告杨某某的卡里。借款到期后，经原告多次催要，被告文某某于2015年8月31日写下承诺书一份，承诺于2015年9月7日前将该笔借款归还给原告，后被告文某某向原告偿还借款70000.00元，其余480000.00元至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告文某某向原告刘某某借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款。故原告要求被告文某某偿还借款480000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息43200元的诉讼请求，因本案在借款时双方未约定利息，但在庭审中被告文某某表示愿意支付利息20000.00元，本院遵从其意愿，予以支持利息20000.00元；根据《中华人民共和国合同法》二百零七条规定；“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案因双方未约定逾期利息，本院依照国家有关规定按年利率6%支持逾期利息。原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求，因未提交相应证据证实被告杨某某系共同借款人，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:之规定，判决如下：
被告文某某于判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金480000.00元、支付利息20000.00元，并支付自2015年9月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032.00元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 魏 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 李建波
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2047号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，以下简称中财保盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街91号。
法定代表人陈银，该公司负责人。
委托代理人孙睿，该公司员工，住盐津县。
被告陶银富，男，生于1998年11月1日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告陶才元（陶银富之父），男，生于1976年1月9日，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告中财保盐津支公司诉被告陶银富、陶才元追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中财保盐津支公司的委托代理人孙睿到庭参加了诉讼，被告陶银富、陶才元经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中财保盐津支公司诉称，陶银富系陶才元之子，属未成年人。2015年10月1日，陶银富无证驾驶本公司承保的云Ｃ×××××两轮摩托车造成交通事故，致陈某受伤。经盐津县人民法院判决，2016年4月29日，原告已为陶银富、陶才元赔偿陈某各种损失57364元。原告认为，陶银富属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向陶银富、陶才元追偿为其赔偿的57364元。
陶银富、陶才元未作答辩。
原告中财保盐津支公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、公司营业执照、法人证明书，证实原告基本情况;
证据2、（2016）云0623民初135号判决书，证实陶才元既是陶银富的监护人，又是该事故车辆的所有人，该车投保本公司交强险，本公司在其赔偿额度内应理赔57364元；
证据3、费用计算书、赔款支付信息，证实2016年4月29日，本公司已向受害人陈某赔付57364元。
证据4，事故认定书，证实陶银富属无证驾驶。
被告陶银富、陶才元经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告陶银富、陶才元未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告陶才元属云Ｃ×××××号两轮摩托车所有人，该车向中财保盐津支公司投保交强险。2015年10月1日，陶才元之子陶银富（时年已满16周岁，未满18周岁）无证驾驶该摩托车造成交通事故，致陈某受伤。2016年1月5日，受害人向盐津县人民法院提起诉讼，2016年3月18日，盐津县人民法院判决认为，陶银富的行为给受害人造成的损害，应由其监护人陶才元承担，并判决中财保盐津支公司赔偿陈某各种损失57364元。2016年4月29日，原告中财保盐津支公司向陈某支付此款。
本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”。本案被告陶银富属无证驾驶，给受害人陈某造成的损失，中财保盐津支公司依法在交强险责任范围内赔偿后行使追偿权，符合法律规定，其请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶银富、陶才元返还原告中国人民财产保险
股份有限公司盐津支公司赔偿款57364元。限判决生效后10日内给付。
二、案件受理费1234元，由被告陶银富、陶才元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 陈富强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨君晶
附件
与本案有关的法律条文
一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第123号
原告梁宪岸，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁宪锋，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁维佳，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住兴业县。
本院在审理原告梁宪岸与被告梁宪锋、梁维佳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经其本人考虑后于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁宪岸撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告梁宪岸负担。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4247号
原告高联照，男，汉族，1967年8月29日生，居民，宣威市人。
委托代理付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊赟，男，汉族，1980年11月5日生，居民，宣威市人（缺席）。
被告王成玲，女，汉族，1987年8月1日生，居民，四川省大竹县人（缺席）。
原告高联照诉被告李俊赟、王成玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高联照及其委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告朱李俊赟、王成玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告李俊赟向我借款人民币100000元，约定还款期限为2014年5月15日。借款当日，被告李俊赟书写借条1份交由我收执。期限届满后，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，有共同还款义务。现请求依法判决二被告共同偿还我借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊赟、王成玲经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提借条1份，用以证明被告李俊赟向其借款的事实。结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告李俊赟、王成玲经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月27日，被告李俊赟向原告高联照借款人民币100000元，约定还款期限为2014年5月15日。借款当日，被告李俊赟书写借条1份交由原告收执。期限届满后，被告未履行还款义务。借款时，尚在二被告婚姻关系存续期间。2016年12月20日，原告高联照向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。李俊赟向原告高联照借款时，尚在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李俊赟、王成玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊赟、王成玲共同偿还原告高联照借款本金人民币100000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币2300元，由二被告王负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年六月六日
书 记 员 晏 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1196号
原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。
被告：梁显伟，男，成年，汉族，住兴业县。
原告陈金光诉被告梁显伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈金光于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告陈金光撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。
审判员 吕 科
二〇一八年八月三十一日
书记员 严龙香