wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审11号
申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人：刘正琼，女，生于1951年10月16日，汉族，射洪县可上月酒店负责人，射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人刘正琼不履行射食药监餐罚〔2016〕ZA2号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年6月27日对被执行人刘正琼作出射食药监餐罚〔2016〕ZA2号行政处罚决定，并已于2016年8月2日依法留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年2月7日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、当事人营业执照及身份证、餐饮服务许可证副本；
2、现场检查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、遂宁市产品质量检验所检验报告单、现场检查照片、检验结果告知书、送达回执；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、证据提取凭证、询问调查笔录、检讨书、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、移交材料清单、射洪县公安局不予立案通知书；
4、案件调查终结报告、案件审核表、集体讨论记录；
5、行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执；
6、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回执；
7、履行行政处罚决定催告书、送达回执。
本院审查查明被执行人刘正琼生产经营不符合食品安全标准的卤制品的事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人刘正琼的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人刘正琼作出的射食药监餐罚〔2016〕ZA2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文平
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第291号
原告中条山有色金属集团有限公司，住所地垣曲县。
法定代表人王树琪，董事长。
委托代理人贺海霞，女，1971年9月23日出生，汉族，中条山有色金属集团公司法律顾问，住垣曲县。
委托代理人杨云涛，男，1971年9月25日出生，汉族，中条山有色金属集团公司法律顾问，住垣曲县。
被告贾杨军，男，1979年4月14日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人马红霞（系被告之妻），女，1978年7月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告中条山有色金属集团有限公司与被告贾杨军�除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员廉全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中条山有色金属集团有限公司诉称：原告合法拥有“铜矿峪沟口至930区”的国有土地使用权，被告未经原告同意，擅自在原告享有使用权的上述土地范围内修建房屋、圈舍、围墙，从事家畜、家禽养殖，占用原告土地490平方米。原告多次要求被告拆迁未果。被告的侵权行为已严重影响原告的生产建设规划，故请求法院依法判令被告停止对原告的侵权行为，自行拆除其修建在原告土地上的房屋、圈舍及围墙等附着物，返还侵占原告的土地并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院递交了下列证据：
1、国有土地使用证及附图。证明被告用的原告拥有使用权的土地。
2、征地边界确认图。证明被告所经营的猪场及附着物在原告拥有所有权的土地内。
3、沟口实测图及测绘资质证。证明经专业人员测量，被告占用原告490平方米土地。
4、申请证人燕某出庭作证。对原告土地发证边界及清查图纸等问题作出说明。
5、申请证人张某利出庭作证。对勘测依据、测量过程及结果作出说明。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
被告贾杨军辩称：被告所占用土地是被告从张静手中以7.5万元价格购买的猪场，合同明确载明土地所有权为铜矿峪村民组所有，承包期为30年，占地一亩。并没有人告知被告该土地属原告所有。故请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告贾杨军向本院递交下列证据：
1、荒滩承包合同书。证明被告占用的土地是从张静手中购买的猪场，土地所有权属于居民组所有。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但是该证据不能证明被告占用的土地是村民组的。
2、收据一张。证明被告购买猪场所交的7.5万元费用。
原告质证意见：该证据为复印件，不能证明是原、被告现在争议的猪场，并且该证据与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据分析与认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，且能客观地反映该土地所有权归原告所有，故本院予以采信。对被告提供的证据，该证据不能证明所占用土地系居民组所有，故本院对被告依据该证据所要证明的事实不予采信。
经审理查明：1987年垣曲县人民政府清查国有土地时，由中条山有色金属公司、垣曲县新城镇左家湾村民委员会、垣曲县土地管理局三家联合对公司占用的土地边界进行了确认，并由垣曲县土地局、左家湾、公司集团三方在边界确认图上签了字。2000年垣曲县人民政府根据1987年土地清查图发放了国有土地使用证。后因原告名称变更，土地证也进行了变更。2005年经垣曲县人民政府、垣曲县国土资源局、中华人民共和国国土资源部为原告颁发（2005）第101-207号国有土地使用证，使用面积为510091.33平方米。2009年9月1日被告贾杨军之妻马红霞从垣曲县新城镇左家湾村村民组成员张静手中购买猪场，并支付费用7.5万元。该猪场占用原告土地使用权面积490平方米。
本院认为：2005年经垣曲县人民政府、垣曲县国土资源局、中华人民共和国国土资源部为原告颁发了（2005）第101-207号国有土地使用证，使用面积为510091.33平方米。被告在原告土地证确权范围内占用原告490平方米经营猪场，侵害了原告的合法权益。根据物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称猪场是从对该土地拥有所有权的居民组手中承包，但未提供证据予以佐证，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告贾杨军立即停止侵害，三十日内自行拆除其修建在原告土地上的房屋、圈舍及围墙等附着物，返还侵占原告的土地。
案件受理费50元，由被告贾杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 廉全胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王艳杰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异47号
异议人胡必强。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人胡必强向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人胡必强于2015年12月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡必强撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡必强撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第0002号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理刘某与吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告刘某负担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月九日
书记员 张付全
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3074号
原告：李某，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：单某甲，居民。
原告李某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶国鸿、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经《知音》杂志社介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女单某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活。
被告单某甲辩称：原告诉称不是事实，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经《知音》杂志社介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女单某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年10月诉来本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好，2014年11月，原告又诉来本院要求离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、本院（2014）东安民初字第0653号民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告单某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯芸芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字00041号
原告曹某某，男，汉族，无业。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，无业，精神病患者。
法定代理人张某甲，男，汉族，住址同被告，系被告之父。
本院在审理曹某某诉张某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告张某某法定代理人张某某送达了起诉状副本及应诉通知书，因被告张某某系精神病患者，其法定代理人张某某患有严重疾病，尚在治疗期内，暂不能参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 郭复萍
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐向云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜宝桂，男，1963年5月22日出生；曾因犯非法持有毒品罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，因吸食毒品于2003年12月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四天，因盗窃、吸食毒品于2005年3月4日被北京市公安局宣武分局行政拘留二十五日，于2005年3月15日被强制戒毒六个月，因盗窃于2006年4月5日被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月，因犯贩卖毒品罪于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，因犯妨害公务罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（2012年7月19日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人杜宝桂犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人杜宝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月9日18时许，被告人杜宝桂在本市朝阳区劲松广仁医院门前，以人民币700元的价格向祖×出售毒品1份（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.66克）。被告人杜宝桂被当场抓获归案，上述毒品已收缴。被告人杜宝桂的移动电话机1部扣押在案。
上述事实，被告人杜宝桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖×、李×、朱×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押发还物品清单、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宝桂无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜宝桂犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杜宝桂曾因犯非法持有毒品罪及贩卖毒品罪被判处刑罚，但仍不思悔改，此次又犯贩卖毒品罪，且属在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人杜宝桂犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人杜宝桂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宝桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月九日
书记员 张蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第44号
原告：周海彬。
委托代理人（特别授权）：陈政宏。
被告：浙江圣迪管业制造有限公司。
法定代表人：施胜弟。
委托代理人（特别授权）：陈微青。
原告周海彬为与被告浙江圣迪管业制造有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告周海彬委托代理人陈政宏，被告浙江圣迪管业制造有限公司委托代理人陈微青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海彬诉称：原告系被告职工。2013年2月15日起在被告公司担任技术顾问，双方签订《工作协议书》，约定：工资为年薪400000元，发放形式为每月工资下月上旬发放月薪30000元，剩余工资40000元元月上旬和元月月薪工资一起发放。如果原告无重大过错并在合同有效期内，而需解除聘用合同，被告应给予原告半年的年薪补偿。协议签订后，原告一直兢兢业业工作，恪尽职守。但2013年8月10日，被告以原告不适合继续工作为由非法辞退了原告。这期间被告仅支付原告3-6月份的工资，7月1日-8月10日期间的工资未支付。工作期间，被告并未替原告缴纳社会保险。2013年1月11日经丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，被告支付原告劳动报酬19216元，经济补偿金3822.75元，驳回原告其他仲裁请求。原告认为，被告无故解除工作协议书，�按协议内容支付原告半年的年薪，其拖欠原告的工资也应当予以支付，其未替原告缴纳社会保险，原告为被告工作5个多月，应支付半个月工资的经济补偿金。为此，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年7月1日至8月10日的工资40000元及剩余年薪工资17666元。2、判令被告支付原告经济补偿金15000元。
被告浙江圣迪管业制造有限公司辩称：原告周海彬作为公司员工于2013年2月任职公司技术顾问，负责冶炼。2013年6月11日，在冶炼过程中，有一炉钢管合格，一炉不合格。公司发货给客户，客户在验货时发现钢管不合格，损失300000元，客户也要求公司赔偿。公司为此要暂扣原告20000元，8月10日之后，原告跟谁都没有打招呼就走了。过了一段时间，原告提起劳动争议。因为事务太多，公司没有提起反诉。40000元工资，当时工资册是造了的，钱也应当给原告。原告曾向公司预领费用206000元，原告只部分报账冲抵，尚缺22314元至今没有报账，应当从40000元工资中扣除。剩余的年薪17666元，是年终奖金，原告没有做到年终，应当不予支持。经济补偿金15000元，也应不予支持，因为是原告自己辞职，不是公司不让干。
经审理本院认定：2013年2月15日，原、被告签订《工作协议书》，约定：原告受聘被告，从事技术质量控制等工作。被告给付原告年薪400000元，月薪30000元，每月工资次月发放，剩余40000元于元月上旬和元月月薪一起发放。协议签订后，原告即着手从事具体工作。被告已经支付原告2013年3月至6月的工资，尚欠7月1日-8月10日期间（8月10日后原告离开企业，双方劳动关系解除）的工资40000元未支付。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、工作协议书、银行卡交易凭证、仲裁裁决书、送达回执及当事人庭审陈述。被告提供的冶炼加工明细表、发货清单、成品出库单、材质标准（美国标准）、工业品购销合同、检验报告，不能证明被告损失的实际发生。
本院认为：原、被告均认可自8月11日原告离开企业后，双方劳动关系解除。被告当庭承诺7月1日-8月10日期间的工资40000元应当支付给原告，故原告对此部分的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订《工作协议书》明确约定原告年薪400000元，每月发放月薪30000元后，则剩余40000元。原告以实际在企业工作的时间在一年中的占比为依据，要求被告支付剩余40000元中的17666元。被告则认为剩余40000元系年终奖，原告没有工作满一年，故不能享有。相比之下，被告年终奖的主张没有合同约定的依据，原告的主张更为合理，故原告对此部分的诉讼请求本院亦予以支持。原告还以被告未予缴�社会保险费为由，要求被告支付经济补偿金15000元。原告该项主张合法有据，但是要求的具体金额超过法定标准，应予调整，应按职工月平均工资三倍的数额结合实际工作时间计付。另外，被告认为原告预支费用206000元，未实际使用的部分应予返还。对此，本院审查认为，被告该主张与本案不属同一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江圣迪管业制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海彬工资57666元（包括2013年7月1日至8月10日工资40000元及剩余年薪17666元）、经济补偿金3822元，两项共计61488元。
二、驳回原告周海彬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江圣迪管业制造有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 颜冰峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01729号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，主要负责人。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，系当事人的工作人员，特别授权。
被告史克学，男，1957年1月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉史克学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告史克学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，史克学于2008年9月24日向原告借款30000元，约定月利率8.52‰，到期日2009年9月24日。尚欠本金30000元及利息。原告多次催收，被告未履行还款义务。现依法提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定利息的150%计算。
被告史克学没有到庭答辩。
经审理查明，史克学于2008年9月24日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款30000元，约定月利率8.52‰，到期日2009年9月24日。
上述事实，有户口证明单、借款借据等证据予以证明，这些证据具有真实性合法性关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系借款合同关系，应适用《合同法》的规定。原告与被告之间的借款合同依法成立，被告应当按约定履行还本付息的义务。借款到期后的逾期利息，按照国家有关规定，在约定利率的基础上加收30%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史克学于本判决生效后立即返还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款30000元，并按月利率8.52‰计付借款期内的利息，按月利率11.076‰计付逾期利息至借款清偿日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半交纳643.50元，由原告负担44.90元，被告负担598.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一五年六月九日
书记员 李玉军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第289号
原告陈治光。
委托代理人姚月武。
被告苏立宝。
被告沈爱金。
原告陈治光为与被告苏立宝、沈爱金民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告苏立宝经本院公告送达开庭传票、被告沈爱金经本院直接送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈治光起诉称：2010年3月26日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率为2%，并由被告苏立宝亲笔出具借条交原告收执。尔后，原告多次催讨，两被告仅支付2万元，余款4万元及利息至今未支付。故原告诉请法院判令：依法判令两被告共同支付借款4万元及利息（自2010年3月27日起至借款本金履行完毕之日止按月利率2%计算利息，暂算至2013年8月26日为3.28万元）。
原告陈治光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告苏立宝身份证复印件一份及两被告户籍证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四：借条一份，以证明两被告于2010年3月26日向原告借款6万元并约定月利率为2%的事实。
被告苏立宝、沈爱金未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月26日，被告苏立宝向原告借款6万元，约定月利率为2%，并由被告苏立宝出具借条一份。尔后，原告多次催讨，两被告仅支付本金2万元。
另查明：1、被告苏立宝出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍利率为月利率1.62%。2、被告苏立宝与被告沈爱金于2003年7月17日登记结婚，于2013年4月8日经本院判决离婚。
本院认为，原告陈治光与被告苏立宝之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款发生于被告苏立宝与被告沈爱金的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率2%，超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.62%，故超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立宝于本判决生效之日起十日内偿付原告陈治光借款本金4万元及利息（本金4万元按月利率1.62%自2010年3月27日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告沈爱金对第一款的付款义务承担共同偿还义务；
三、驳回原告陈治光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告苏立宝、沈爱金共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 丁爱慈
二〇一四年二月十三日
代书 记员 梁芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第427号
原告：吴雪玲。
委托代理人：孙成耀。
被告：温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
原告吴雪玲诉被告温州市红娟儿鞋业有限公司（以下简称红娟儿公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工费156500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋类加工业务，被告于2013年8月起曾多次委托原告加工鞋子。2013年9月、10月、11月，双方逐月对加工费进行对账，被告共计欠原告加工费人民币186500元，由被告的财务人员予以确认。被告曾于10月30日支付3万元，尚欠156500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市红娟儿鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告吴雪玲加工费人民币156500元及利息损失（自2015年5月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费650元，合计4100元，原告吴雪玲负担20元，由被告温州市红娟儿鞋业有限公司负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 虞世标
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李梦怡
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢481号
申请执行人郭翠云，女，汉族，1963年8月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人樊燕，女，汉族，1979年8月24日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊燕银行存款、收入250000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢481号申请执行人郭翠云，女，汉族，1963年8月9日生，住许昌市魏都区。被执行人樊燕，女，汉族，1979年8月24日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊燕银行存款、收入250000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）分执字第226-1号
申请执行人袁桃牙。
被执行人林冬生。
本院在执行袁桃牙与林冬生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林冬生暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第77号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日21时许，被告人黄某某在其家中贩卖零包毒品海洛因给一外号叫“小李”的人时，被禁毒民警抓获。禁毒民警从“小李”身上缴获其向黄某某购买的毒品海洛因可疑物一包，从黄某某身上缴获其贩卖毒品所得人民币100元，并在黄某某的枕头下查获其用黄色塑料纸包装的零包海洛因可疑物一包。经称量，黄某某贩卖的海洛因可疑物净重0.16克，在其枕头下查获的海洛因可疑物净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，指认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定结论告知书，抓获经过，借条，现场检测报告书，户籍证明，证人“小李”证言及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名及建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人黄某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人黄某某从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第82号
申请执行人岑柳艳，女，1978年9月6日出生，壮族，住百色市右江区城北路凤凰小区15栋3单元502号房。
被执行人赖春林，男，1970年5月3日出生，汉族，住百色市右江区太平街民乐巷41号。
本院在执行申请执行人岑柳艳与被执行人赖春林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赖春林发出《执行通知书》。被执行人赖春林已与申请执行人岑柳艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）右民一初第773号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 蔡启昌
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第82号
申请执行人岑某某。
被执行人赖某某。
本院在执行申请执行人岑某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赖某某发出《执行通知书》。被执行人赖某某已与申请执行人岑某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）右民一初第773号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 蔡启昌
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚志帽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1206号
上诉人（原审原告）：康某，无业。
委托代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
上诉人康某因离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第102号民事判决，向本法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人对以下事实无异议：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月28日生一女孩张志薇，于2008年5月11日生一男孩张某乙。2、原告要求离婚，被告同意离婚。双方当事人对下列事实有争议：1、原、被告婚生女孩张志薇、男孩张某乙由谁抚养对其成长更为有利？2、原告婚前有哪些陪嫁财产？是否应由原告带走？3、原、被告婚后有哪些共同财产，共同财产如何分割？针对第一一个争执焦点，原告康某称，原告要求抚养婚生男孩张某乙和婚生女孩张志薇，抚养费被告想承担就承担，被告不想承担，原告自行承担抚养费。被告张某甲辩称，被告要求抚养男孩张某乙，女孩张志薇由谁抚养由张志薇自己决定，如果被告抚养两个孩子，被告不要求原告承担抚养费。另查明，原、被告现已分居生活，女儿张志薇现跟随被告张某甲一起生活，儿子张某乙现在跟随原告康某一起生活。张志薇已年满十周岁，张志薇表示愿意跟随被告张某甲生活。针对第二个争执焦点，原告康某诉称，陪嫁物品有：组合家具一套（四组）、电视机一台、摩托车一辆、缝纫机一台�大衣架一个、脸盆一个、脸盆架一个、保温瓶两个、横镜一个、酒柜一个、毛毯一张、毛巾被两床、凉席一张、两个床单、三个炕单、十床被里等价值15000余元的物品，应该由原告带走。被告张某甲辩称，原告所说的十床被里原告带走了，其他的都有。这些陪嫁财产被告不同意原告带走，因为这些陪嫁财产是用被告提供的彩礼买的。针对第三个争执焦点，根据原告康某申请原审法院调取宁津县人民法院（2013）宁民初字第376号卷宗，证明原、被告婚后共同财产有：搭的院里的铁顶子、清华同方电脑一台、传真机一个、格力空调挂机一台、五羊自行车一辆、绿能电动摩托车一辆、自吸泵一个、煤气炉一套、铁囤两个、小天鹅全自动洗衣机一台、电刨子一台、压刨一台、代子锯一台、马式立洗机一台、打眼机一台、挤椅子机一台、压沙带一台、电焊机一个、发条机一台�定式沙机一台、平式沙机一台、存橡木料、半成品椅子、存纱布料、纱布成品、玉米、面点存有小麦。共同债权有：东吉杨森林木业欠75把椅子、小曹付文岗欠80把橡木椅子、王铁匠欠椅子钱180元、王壕板厂钱大沙代8根、本村李成凯欠沙代7根。被告张某甲辩称，橡木料现在还值2000元，半成品椅子已经卖了，卖了5000元；沙布料还有，价值5000元；沙布成品有，价值1000元；玉米3000斤卖了2400元，用于被告父亲作手术了；面点上是1000斤面，除去用于生活的部分，剩余面粉，面粉点退回1000元，也用于我父亲治病了。东吉杨森林木业还欠我30把椅子，每把63元，共计欠1890元；给孩子做手术从小曹付文岗那支5000元，所以小曹付文岗那椅子款没有了；王铁匠是欠180元椅子款，但王铁匠不还了；王壕板厂欠沙带款已偿还，给500元；李成凯欠沙带款168元已结清，其他物品都有。被告�，原告离家时带走有70000元现金，没有证据提供。原告康某表示，被告所述原告带走70000元不是事实，原告要求夫妻共同财产中清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有，其余财产原告自愿放弃。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，原审法院应予以准许。原、被告婚生男孩张某乙，由于年龄较小且一直跟随原告生活，从有利于张某乙健康成长的角度出发，以不打破目前生活的环境对张某乙成长更为有利，现原告要求自行抚养张某乙，原审法院予以支持。原、被告婚生女孩张志薇现已年满十周岁，其自愿跟随被告张某甲生活，被告要求自行抚养张志薇，原审法院予以支持。原告陪嫁财产，被告称十床被褥原告带走了，其余物品都有，原告未提供相应证据证明，故陪嫁财产以被告自认为准，原告陪�财产系其婚前个人财产，现原告主张归其所有，原审法院予以支持。共同财产，被告辩称原告离家时带走有70000元现金，被告未提供相关证据证明，原告对此事予以否认，故对于被告反驳主张，原审法院不予支持。原告主张共同财产中清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有，其余财产自愿放弃，原审法院予以支持。被告就自己的辩解理由均没有提供证据证明，故对被告的辩解理由，原审法院不予支持。原审法院于2015年7月7日作出判决：一、准许原告康某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生男孩张某乙由原告康某自行抚养，婚生女孩张志薇由被告张某甲自行抚养。三、原告康某陪嫁财产：组合家具一套（四组）、电视机一台、摩托车一辆、缝纫机一台及大衣架一个、脸盆一个、脸盆架一个、保温瓶两个、横镜一个、酒柜一个、毛毯一�、毛巾被两床、凉席一张、两个床单、三个炕单归原告康某所有，限被告张某甲于本判决生效之日起五日内交付。四、原、被告婚后共同财产：清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归原告康某所有，其余财产归被告张某甲所有。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告康某、被告张某甲各承担150元。
上诉人康某不服原审判决上诉称，我要求被上诉人承担婚生子张某乙的抚养费和医药费。原审判决关于夫妻共同财产分割不当，应当按照2013年起诉离婚时法院勘验的财产进行分割。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中查明，2015年4月1日一审法院对康某的调查笔录中康某称：“……夫妻共同财产中清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归我所有，其余部分自愿放弃。”庭审时关于婚生子抚养问题康某称：“我要求抚养婚生男孩张某乙和婚生女孩张志薇，孩子的抚养费被告想承担就承担，不想承担我就不要抚养费了。”二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、上诉人康某要求婚生子张某乙的医药费和抚养费应否支持；二、原审判决关于夫妻共同财产的分割是否正确。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人康某要求婚生子张某乙的医药费和抚养费应否支持的问题。本院认为，关于张某乙的医药费这一诉讼请求康某在一审时未提出，其在二审中提出不符合民事诉讼程序的规定，本院不应进行审理，康某应另行起诉。关于抚养费，康某在一�庭审中曾明确表示放弃抚养费，原审法院判决两个婚生子女由双方各自抚养一个并自行承担抚养费并无不当。但鉴于康某抚养能力有限，且其抚养的张某乙比张某甲抚养的张志薇年幼，为充分保护未成年人的利益，张志薇成年前抚养费双方互抵，张志薇成年后张某乙的抚养费可由康某另行主张。
关于第二个焦点问题，即原审判决关于夫妻共同财产的分割是否正确的问题。本院认为，康某在原审过程中明确表示要求清华同方电脑一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电冰箱一台归其所有，其余部分自愿放弃。这是其对自己权利的处分，应当支持。原审法院按照康某的主张分割夫妻共同财产并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晨晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3131-1号
申请执行人商××。
被执行人苗××。
本院在执行商××与苗××离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨塘民初字第6897号民事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20378号
原告陈贤恩，男，1979年2月15日出生。
被告北京利诚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号9幢210室。
法定代表人姜山。
本院在审理原告陈贤恩与被告北京利诚置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈贤恩于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈贤恩作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈贤恩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈贤恩负担（已交纳）。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 马文丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第783号
申请人：聂艳勤，女，1965年2月28日出生。
申请人聂艳勤要求宣告郑晓平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂艳勤因郑晓平1998年离家出走至今下落不明，故要求宣告郑晓平为失踪人，其财产由聂艳勤代为保管。
经查：郑晓平，男，1962年4月8日出生。申请人聂艳勤与郑晓平于1992年12月30日登记结婚，夫妻婚后感情一般，1994年8月4日聂艳勤、郑晓平与常某某签订房屋买卖契约，常某某以48000元价格将位于洛阳市老城区唐宫东路1号院2号楼4单元602号卖给聂艳勤、郑晓平，没有办理房产过户登记。1998年郑晓平离家出走，至今杳无音讯下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2013年11月25日在人民法院报发出寻找郑晓平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑晓平仍然下落不明。
本院认为：郑晓平下落不明已满两年，申请人聂艳勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告郑晓平为失踪人；
二、申请人聂艳勤与郑晓平的共同财产中属于郑晓平的部分，指定由申请人聂艳勤代为保管。
本判决为终审判决。
审判员 白小波
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4938号
上诉人（原审被告）杨洁，女，1990年8月1日生，汉族，某公司财务经理。
委托代理人仲大勇（杨洁的丈夫），男，汉族，某公司法定代表人。
上诉人（原审被告）南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢2212室。
法定代表人仲大勇，南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司经理。
被上诉人（原审原告）禹海，男，1976年3月16日生，汉族，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人原廷会。
上诉人杨洁、南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司与被上诉人禹海、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年10月20日作出（2014）建民初字第2419号民事判决，上诉人杨洁、南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杨洁、南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司于2014年11月24日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨洁、南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洁、南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨洁、南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 查菲菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02615号
原告：陆跃冲，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：陆跃松，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：闫飞，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告陆跃冲、陆跃松诉被告闫飞不当得利纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员管震适用小额诉讼程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，两位原告委托被告办理机动车驾驶证，于2014年4月9日分别将3560元交给被告，双方口头约定二个月内将证办好，被告当日出具收条一张，内容为：今收到陆耀冲3560.00元（叁仟伍百陆拾元整），陆耀松3560.00元（叁仟伍百陆拾元整），闫飞，2014年4月9号。后被告没有按照双方协议办理驾驶证。
两原告要求被告分别返还3560元的诉讼请求，证据充分，被告应当返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫飞于本判决生效之日起十日内分别返还原告陆跃冲、陆跃松各3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫飞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一四年十二月九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00474号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人向某，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年1月22日因诈骗被仙桃市公安局羁押，2013年1月23日被行政拘留，2013年2月6日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日至22日，被告人向某受曾某甲（另案处理）邀约，伙同熊某某、胡某甲、陶某某、刘某某、曾某乙（均另案处理）、曾某甲等人，先后以租住的仙桃市第八中学附近的住房、仙桃市春天里小区58栋二单元602室为据点，采取拨打电话，谎称是公安局禁毒支队民警和银监局工作人员，为侦破毒品案件要对方将个人银行账户存款转移至安全账户的手段，对外拨打电话，骗得胡某乙等四人的银行汇款共计63501元。
公诉机关向本院移送了指控被告人向某犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人向某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人向某刑事责任。
被告人向某辩称：向某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。向某只负责打电话，是从犯。
经审理查明：2013年1月中旬，被告人向某受曾某甲（另案处理）邀约后，伙同熊某某、胡某甲、陶某某、刘某某、曾某乙（5人均另案处理）、曾某甲等人，先后在租住的仙桃市第八中学附近的房屋、仙桃市春天里小区58栋二单元602室内，采取对外拨打电话，谎称是公安局禁毒支队民警和银监局工作人员，为侦破毒品案件要对方将个人银行账户存款转移至安全账户的手段，于2013年1月18日骗得陈某某汇款10110元，2013年1月19日骗得刘某汇款20000元，2013年1月22日骗得孙某某汇款16000元，共计46110元。仙桃市公安局长埫口派出所民警于2013年1月22日在仙桃市春天里小区58栋二单元602室内当场抓获胡某甲、陶某某、刘某某、曾某甲、向某、曾某乙，并扣押用于诈骗的路由器1台、网关交换机1台、资料、银行卡。
经审理还查明：案发后，被告人向某一伙向仙桃市公安局长埫口派出所退出全部赃款，仙桃市公安局长埫口派出所已分别发还被害人陈某某、刘某、孙某某。襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所民警于2015年1月11日下午抓获被告人向某。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人陈某某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人孙某某的陈述、胡某甲的供述、陶某某的供述、刘某某的供述、曾某甲的供述、曾某乙的供述、被告人向某的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明、襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局仙公（长）刑扣字（2013）第105号扣押物品清单、仙桃市公安局仙公（长）刑扣字（2013）第106号扣押物品清单、诈骗资料、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件、中国邮政储蓄手续费收据复印件、中国银行股份有限公司银行卡交易明细、中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细、通话清单、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2013）第250号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2013）第251号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2013）第252号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2013）第253号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2013）第254号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（长）行决字（2013）第256号公安行政处罚决定书、领条、被告人向某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，伙同熊某某、胡某甲、陶某某、刘某某、曾某甲、曾某乙采取虚构事实的方法，骗取被害人陈某某10110元、被害人刘某20000元、被害人孙某某16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于公诉机关起诉指控被告人向某参与骗得被害人胡某乙汇款17391.10元。经查，熊某某一伙于2013年1月15日骗得被害人胡某乙汇款17391.10元，但本案的现有证据中，只有曾某甲的供述证明被告人向某于2013年1月15日参与诈骗，而被告人向某供述其于2013年1月17日参与诈骗，胡某甲、陶某某、刘某某的供述中关于被告人向某参与诈骗的时间亦不一致，故认定被告人向某参与2013年1月15日骗得被害人胡某乙汇款17391.10元的证据不足，本院不予认定。被告人向某一伙通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情对被告人向某从严惩处。被告人向某多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人向某辩称其只负责打电话，是从犯的辩护意见。经查，胡某甲、陶某某、刘某某、曾某甲、曾某乙的供述和被告人向某的供述能证明熊某某系诈骗组织者，被告人向某只负责打电话，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故对上述辩护意见，本院予以采纳。被告人向某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向某一伙全部退赃，可以酌情对被告人向某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人向某在2015年1月11日以前被羁押的16日，即自2015年1月11日起至2017年4月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对用于诈骗的路由器1台、网关交换机1台、资料、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨玉竹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24525号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第508号
原告吴世初，曾用名邱保国。
被告周东明。
被告左福生。
被告唐小平。
原告吴世初与被告周东明、左福生、唐小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世初、被告左福生到庭参加诉讼。被告周东明、唐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世初诉称：三被告合伙在吉安军分区教导队院内置办了一个烟花造纸厂，原告从2013年4月至6月，一直为该造纸厂提供造纸原材料。2013年6月4日，原告将材料送至三被告造纸厂处，材料款共计人民币51396元。因三被告当时没钱支付，就向原告出具一份欠条。之后，被告周东明支付了原告1万元，剩余材料款41396元至今未支付，原告多次向被告催收未果。请求判令三被告共同偿付原告剩余材料款41396元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年6月4日至实际付清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
被告左福生辩称：欠原告货款是事实，愿意归还，但当时并无约定利息，现原告主张利息，其一个人无法做主。希望法院能划分各合伙人的债务，其应承担的部分会尽力归还。
被告周东明、唐小平未作答辩。
经审理查明：原告吴世初与被告周东明系邻居关系，被告周东明、左福生、唐小平三人合伙开办了烟花造纸厂。自2013年4月起，原告向三被告的造纸厂供应造纸原材料，至2013年6月4日，共欠原告材料款51396元，三被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到邱保国老板材料款计人民币伍万壹仟叁佰玖拾陆元正今欠人周东明左福生唐小平2013年6月4号。”2014年4月，周东明偿付原告货款10000元，剩余货款41396元经多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的三被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告周东明、左福生、唐小平向原告吴世初购买造纸原材料，尚欠货款41396元，有三被告出具的欠条为证，事实清楚，该货款系三被告合伙期间的债务，应由三被告连带清偿。原告主张自2013年6月4日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东明、左福生、唐小平连带偿付原告吴世初货款41396元及利息（自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取，由被告周东明、左福生、唐小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一四年六月三日
书记员 陈双
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第964号
申请执行人：王文国。
被执行人：王玉烁。
申请执行人王文国与被执行人王玉烁买卖合同一案，淄博市淄川区人民法院于2000年5月23日作出的（2000）淄经初第498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完�。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初第498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第190-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该员工。
被执行人：盛凤娟。
被执行人：徐国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第190号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人盛凤娟名下位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区35幢77号1804室房地产（含室内固定装修等附着物）。2016年3月2日10时09分24秒，买受人徐家伟（公民身份号码）以102万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区35幢77号1804室房地产（含室内固定装修等附着物）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-10167号］的所有权及相应的其他权利归买受人徐家伟所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人徐家伟时起转移］
二、买受人徐家伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人徐家伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 袁金娟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02541号
原告耿开会。
被告郭荣秀。
被告习荣结。
被告陈会粉。
被告习荣珍。
被告田素粉。
被告孙秀菊。
被告裴军彦。
被告鲁利霞。
被告耿立平。
被告李会珍。
本院在审理原告耿开会与被告郭荣秀等人为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿开会撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 员 刘志强
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 姚永志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡 月
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0386号
罪犯徐成均。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）徐刑一初字第40-2号刑事判决，认定被告人徐成均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月16日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0070号刑事裁定，对徐成均的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0121号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐成均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐成均于2009年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，真诚悔罪，重塑自我，做合格的守法新人。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月、2011年10月、2014年1月分别受到监狱表扬，2013年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯徐成均的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成均在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐成均的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2033年1月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第868号
原告蒙根才其格，女，蒙古族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告蒙根才其格与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒙根才其格、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙根才其格诉称，2010年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积94.48平方米，房屋总价款367054元，并约定交房时间为2010年12月31日。至2013年4月4日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达854天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26346.41元、未接通天然气违约金4735元、逾期办理房屋所有权证违约金3670.54元，赔偿业主额外购置灶具损失2000元，未接通天然气违约金4735元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积94.48平方米，房屋总价款为367054元；被告应当在2010年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日-5日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31346.41元、未接通天然气违约金4735元、逾期办理房屋所有权证违约金3670.54元，赔偿业主额外购置灶具损失2000元庭审中自愿放弃，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年1月1日起计算至2013年4月3日止，共计823天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25208.54元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照367054×823（原告实际接房日）×0.0001÷4=7552.14元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告蒙根才其格逾期交房违约金25208.54元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告蒙根才其格天然气未接通违约金7552.14元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告蒙根才其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费719元，减半收取360元，由原告蒙根才其格负担39元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第94号
淄博市博山区人民法院于2005年09月27日作出的（2005）博民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟兵于2005年12月36日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12876.10元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟喆德无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第94号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03715号
原告：鲍志云。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：纪树龙。
原告鲍志云为与被告纪树龙民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲍志云及其委托代理人胡亿平到庭参加诉讼，被告纪树龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍志云起诉称：2010年11月5日，被告因承包工程需支付人工工资向原告借款45000元，并出具了借条，载明：今欠鲍志云人民币肆万伍仟元正，欠款人纪树龙。2014年1月30日被告又向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到鲍志云人民币（金华人）拾万元正，此据，纪树龙（松阳）。2014年农历年底被告归还1万元，2015年10月12日归还2万元，余款115000元被告至今未还。现原告请求判令：1.被告归还借款11.5万元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告鲍志云为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.欠条、借条（系撕破后黏贴而成且不完整）各一份，证明被告向原告2010年11月5日借款4.5万元，2014年1月30日借款10万元事实，截止目前本金尚欠11.5万元的事实。
3.终止协议复印件一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联复印件一张二份，证明10万元借款的经过及来源。
被告纪树龙未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，并根据证据审核有关规定，认为该3组证据能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
本院根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年11月5日，被告向原告借款4.5万元，原告将4.5万元现金给被告后，被告出具了欠条。欠条载明，“今欠鲍志云人民币45000元”。另外，原告女婿和被告曾于2010年在杭州合作承包阿里山庄的山皮清理工程，当时原告女婿出资10.5万元。2010年9月30日，原告女婿退出和被告的合作，并把其出资的10.5万元转为原告出资，由原告继续和被告合作。至2010年农历年底前夕，原、被告合作结束，当时被告承诺投资的钱会还给原告。之后，经原告向被告催讨，被告于2014年1月30日向原告出具了借条。借条载明：“今借到鲍志云人民币（金华人）10万元”。2014年农历年底，被告归还1万元。2015年10月12日，原告与其妻再向被告催讨，在杭州星桥镇上一个酒店里，被告归还现金2万元，并要求把借条给他看一看。原告把借条递给被告，被告则把借条塞进其自己口袋里，原告妻子看到被告的手在口袋里动，迅速把被告的手拉出来，已被撕碎的借条和被告口袋里的其他东西都掉了出来。原告夫妻俩把地上的借条碎片捡了起来。随后，原告向星桥派出所报了案。至今，被告仍欠原告借款本金11.5万元。
本院认为，原、被告间借款关系成立，被告至今仍欠原告借款本金11.5万元事实，本院予以确认。原告要求被告归还上述借款本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起的利息之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告纪树龙于本判决生效后立即归还原告鲍志云借款本金11.5万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2015年12月7日起至借款全部还清之日止的利息。
本案减半受理费1300元（已由原告预交），由被告纪树龙负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年一月二十五日
书记员 项 援
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法知刑初字第86号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，捕前系深圳市金钻峰珠宝有限公司法定代表人。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人石炎冰，广东普发律师事务所律师。
辩护人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。
被告人郑某，捕前在深圳市金钻峰珠宝有限公司工作。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告人曾某，捕前在深圳市金钻峰珠宝有限公司工作。因本案，于2015年8月13日取保候审。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人林某、郑某、曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人石炎冰、戴悦玲，被告人郑某及其辩护人唐森泽，被告人曾某及其辩护人濮庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月，被告人林某、郑某在深圳市罗湖区水贝二路泊林珠宝园6栋17E设立深圳市金钻峰珠宝有限公司，公司主要销售假冒注册商标的“卡地亚”、“宝格丽”、“蒂芙尼”等品牌珠宝首饰来牟取非法利益。其中被告人林某为公司老板，被告人郑某为公司股东，被告人曾某为公司负责下单销售的员工。2015年8月12日，公安机关接报后依法查获该售假窝点，当场抓获被告人林某、郑某、曾某。
经统计，从2014年11月至今上述三名被告人销售假冒“卡地亚”、“宝格丽”、“蒂芙尼”等品牌珠宝首饰，销售额为人民币408282.71元。经鉴定，现场查获的标有“卡地亚”品牌的九个手镯、七个戒指均为假冒注册商标的商品，实际销售价为人民币86176.51元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书，涉案珠宝首饰及出货明细表照片，下单表、出货明细表，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，涉案财物及现场照片，物品移送书、移送清单、接受证据材料清单，首饰统计表，顺丰公司发货凭证，开户资料、交易明细，企业档案，鉴定聘请书、营业执照、委托书、被侵权公司的商标注册证；2.证人证言：证人杨某、徐某、肖某、芦某兵、陈某、李某、曹某、黄某甲、叶某、黄某乙、黄某丙、孙某、罗某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人林某、郑某、曾某的供述与辩解；4.鉴定意见：假冒商品鉴定文书，涉案物品价格鉴定文书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人林某、郑某、曾某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人林某承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。其辩称：指控的犯罪数额与实际数额不符，其主要是做钻石镶嵌的，其从事销售假冒注册商标的商品时间总共就几个月，请求法庭对其从轻处罚。
被告人林某的辩护人为其辩护称：1、认定本案犯罪数额为巨大的证据不充分，公安机关提取的客户下单表、出货明细表反映的信息记录不完整、不准确，不能据此证据计算出本案的犯罪数额；2、被告人在销售假冒注册商标商品过程中获利较小，违法所得较少，又系初犯，主观恶性较小；3、被告人认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭综合考量，对被告人林某从轻处罚。
被告人郑某承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。其辩称：其在公司只是一个挂名股东，没有实际出资，其受聘于老板林某，领取固定报酬，在本案中所起作用较小，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人郑某的辩护人为其辩护称：1、对本案指控的犯罪数额有异议，现有证据不能证实本案的犯罪数额为巨大；2、被告人郑某受聘于老板林某，根据老板的安排工作，领取相应报酬，在本案中起到次要或辅助作用，系从犯；3、本案现场查扣的假冒注册商标的商品未实际出售，属于犯罪未遂，在量刑时应比照既遂犯从轻处罚；4、被告人认罪、悔罪，没有犯罪前科，系初犯。综上，请求法庭综合考量，对被告人郑某从轻或减轻处罚。
被告人曾某承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。
被告人曾某的辩护人为其辩称：1、被告人曾某受老板林某雇佣，在公司的工作内容仅为根据老板安排，对客户进行登记，给工厂下单，负责邮寄货物，在本案中起到的是辅助作用，依法应认定为从犯，减轻或免除处罚；2、被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被告人曾某没有犯罪前科，系初犯。综上，请求法庭综合考量，对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、郑某、曾某犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、郑某、曾某违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人林某、郑某、曾某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，系主犯；被告人郑某起次要作用、被告人曾某起辅助作用，均系从犯，依法均应当减轻或免除处罚。被告人林某、郑某、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人林某、郑某悔罪态度明显，且能主动预缴罚金，符合缓刑条件，决定对被告人林某、郑某适用缓刑，给予其改过自新的机会。被告人曾某在共同犯罪中属从犯，犯罪情节轻微，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。被告人林某、郑某的辩护人认为，本案现有证据不能证实指控的犯罪金额数额为巨大的辩护意见，经查，证实本案指控的犯罪金额数额为巨大（其中已销售商品金额为人民币408282.71元、未销售商品货值金额为人民币86176.51元）的证据有现场查获的出货明细单、客户下单表、扣押清单以及被告人郑某、曾某的供述等证据，上述证据能相互印证，足以认定，对被告人林某、郑某的辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人郑某、曾某的辩护人认为被告人郑某、曾某在本案中均系从犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。
二、现场缴获的假冒注册商标的商品手镯九个、戒指七个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦恩贝
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执恢一字第6-3号
申请执行人西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人郑鸿，董事长。
被执行人陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司），住所地西安市西七路100号。
法定代表人何煜，董事长。
西安杨森制药有限公司与陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司）购销合同纠纷一案，本院作出的（1999）新经初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安杨森制药有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款842936.55元、违约金150126.50元、诉讼费共计13993元，并要求被执行人承担迟延履行的利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司）名下位于本市莲湖区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、位于本市XXXXXXXXX房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产三处。现被执行人陕西同盛医药有限责任公司履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西同盛医药有限责任公司（原名西安市医药经销公司）名下位于本市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX四层房屋中第一、二、三层的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年九月十日
书记员 赵永奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第475号
原告孙某，个体。
委托代理人张云东、张莉美，山东文鼎律师事务�律师。
被告鲁某，职业不详。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宫莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1497号
原告王发群，男，1967年12月27日出生，汉族。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律服务工作人员。
被告郑继营，男，1982年2月17日出生，汉族。
被告马卫永，男，1983年10月20日出生，回族。
被告王根伟，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告华南建设集团有限公司河南分公司。
法定代表人杜益峰。
委托代理人楼锦泉，该公司员工。
本院在审理原告王发群诉被告郑继营、被告马卫永、被告王根伟、被告华南建设集团有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王发群撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告王发群承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2510号
原告：唐××。
被告：余××。
本院在审理原告唐××与被告余××民间借贷纠纷一案中，于2009年11月19日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费125元。但原告未按期交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐××自动撤诉处理。
审判员 温建兵
二〇〇九年十二月八日
书记员 陈军强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1228号
申请执行人郭泽鹏，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人郭泽鹏申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人郭泽鹏工资人民币30200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠郭泽鹏工资30200元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第113-1号
申请执行人石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地石家庄高新区和平东路619号新美建材15-18号。
法定代表人孙英英，该公司总经理。
被执行人王建龙。
被执行人崔新丽。
被执行人王建明。
被执行人田俊芳。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初第00080号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建龙、崔新丽、王建明、田俊芳银行存款10119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年八月五日
代书记员 左 宠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00339号
原告马某，农民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告沈某，农民。
本院在审理原告马某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月十七日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5713号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：邓文丽，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告邓文丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初546号
原告沈阳城南物业管理有限公司
被告王玉书
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王玉书物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执164号
原告周凤姣与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周凤姣于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周凤姣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人周凤姣2014年10月至2015年9月期间的工资47760元；本案执行费616元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执164号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执164号原告周凤姣与被告宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的奉劳仲案字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周凤姣于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，分别抵押给中国农业银行股份有限公司奉化市支行和中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。但上述房产均被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。待协调取得处置权后再行处置，处置成功后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周凤姣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当支付申请执行人周凤姣2014年10月至2015年9月期间的工资47760元；本案执行费616元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执164号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执497-1号
申请执行人李光。
被执行人李梅英。
被执行人张聚社。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第03905号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张聚社名下银行存款102550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁慧君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园知民初字第0147号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
法定代表人乔天明，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告宋金明。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告宋金明侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2013年12月10日提出撤回对被告宋金明起诉的申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出撤回对被告宋金明起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告宋金明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 李雅静
第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第118号
原告李成会，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省南部县。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道**号。
法定代表人王巧云。
被告曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市。
被告王建强，男，汉族，1953年2月15日出生，住四川省邛崃市。
被告王巧云，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省邛崃市。
被告李政辉，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省邛崃市。
本院受理原告李成会诉被告四川省川谷坊酒业有限公司、曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉借款合同纠纷一案后，被告四川省川谷坊酒业有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，应当由被告所在地的四川省邛崃市人民法院管辖。为此，依法提出申请，要求将本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。
经审查，2014年2月17日，原告李成会（甲方），被告四川省川谷坊酒业有限公司（乙方），被告王建强、曾庆芬、王巧云、李政辉（丙方）签订《借款协议》。该《借款协议》第十三条约定“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应友好协商解决，经协商不能达成一致，任何一方有权向本协议签订地成都市高新区人民法院起诉。”
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告在《借款协议》中关于案涉借款发生争议可向《借款协议》签订地人民法院即本院起诉的约定，指向明确，符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。因此，被告四川省川谷坊酒业有限公司关于“被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权”的异议理由不成立，本院不予采纳。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省川谷坊酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董 淼
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3742号
原告：王煜荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：温海贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵港市。
第三人：广西贵港市美盛商贸有限公司，住所地贵港市金港大道863号（中银大厦）1栋1312号。
法定代表人：刘远锦，经理。
第三人：广西贵港市晨升商贸有限公司，住所地贵港市金港大道863号（中银大厦）1栋3120号。
法定代表人：温海贵，经理。
第三人：广西贵港市汇诚商贸有限公司，住所地贵港市金港大道863号（中银大厦）1栋3113号。
法定代表人：温海贵，经理。
上述被告、第三人共同委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告王煜荣诉被告温海贵、第三人广西贵港市美盛商贸有限公司、广西贵港市晨升商贸有限公司、广西贵港市汇城商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王煜荣，被告、第三人共同委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告股权转让金49000元人民币；2、被告补偿原告在桂平到贵港追讨债务期间所产生的误工费、交通费、伙食费等开支共计5000元。事实与理由：原、被告合伙经营公司期间出现矛盾，经双方协商，原告同意将自持股份以65000元人民币现金形式转让给被告，被告只支付了16000元，双方约定于2016年8月30日前付清余款49000元，现已超过合约期，经原告多次催讨未果。被告辩称：对原告的第1项请求没有异议，但是对原告的第2项请求有异议，认为没有事实及法律依据，请法院驳回。原告由于其他原因要求退出，被告被迫同意原告退股，目前几个公司也没有经营，需要大概一年的时间才可以还清，如果原告同意，双方可以进行调解。
第三人述称：第三人对本案事实没有异议。
审理查明：原、被告合伙经营公司期间出现矛盾，经双方协商后于2016年8月8日签订了《个人股权转让协议》，约定原告将自持股份以65000元现金形式转让给被告，被告于2016年8月8日支付16000元，于2016年8月30日前付清余款49000元。签订协议后，被告已支付16000元，余款49000元，原告催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼。以上事实，当事人陈述，身份证，《个人股权转让协议》，电脑咨询单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其股权转让款49000元，有原告提供的《个人股权转让协议》证实，被告亦承认，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付股权转让款49000元，理由充分，应予支持。原告请求被告补偿其在桂平到贵港追讨债务期间所产生的误工费、交通费、伙食费等开支共计5000元，但原告没有提供相关的证据证实，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告温海贵支付给原告王煜荣股权转让款49000元；
二、驳回原告王煜荣的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告温海贵负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十一月一日
书记员 楼英连
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01049号
罪犯白凤军，男，汉族，小学文化，1985年11月4日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年12月6日作出（2013）略刑初字第00006号刑事判决，以被告人白凤军犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月29日止）。2013年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白凤军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白凤军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白凤军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白凤军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白凤军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白凤军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第496号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人满某乙，男，1970年6月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被贵阳市公安局公共交通公安管理分局刑事拘留，同年7月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局公共交通公安管理分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第498号起诉书指控被告人满某乙犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人满某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日上午8时许，被告人满某乙在贵阳市经济技术开发区四十四医院乘坐161路公交车时，趁乘客颜某不备时，扒窃得一个钱包，包内有现金2350元及银行卡。案发后，被告人满某乙退赔颜某2350元。
上述事实，被告人满某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及在公安机关的供述、失主颜某的陈述、证人罗某的证言、扣押发还物品清单、监控视频截图及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某乙以非法占有为目的，扒窃他人现金2350元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人满某乙当庭自愿认罪，且在案发后对被害人进行了退赔，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人满某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 橙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3493号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张桂珍系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博