wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3767号
原告刘晓燕，居民。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告张金花，居民。
原告刘晓燕与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人卢雪平，被告张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2012年8月18日及2013年11月16日，被告张金花以生意需要资金周转为由向原告借款共计90000元，为此被告张金花向原告出具借条二份，未约定还款期限。借款后，原告多次提前一、两个月向被告催收，被告均要求延期偿还，最后拒接电话，避而不见。为此，原告诉请法院判决被告张金花偿还原告借款本金90000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至款清日止、以本金90000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张金花辩称，其两次向原告借款共计90000元是事实，但是50000元借款是其之前向原告借款十几万元尚欠的余款，并于2012年8月18日重新写借据，该笔借款其按月利率1.5%到2%之间支付利息至2013年11月16日，具体月利率按多少支付记不清了。其中40000元是标会的钱，该笔借款没有支付利息。原告交会钱时就抵扣当月利息了。
经审理查明，原告与被告系邻居、朋友关系。2012年8月18日被告向原告借款50000元，并出具借据一份，在借据中未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按月支付利息至2013年11月16日。2012年11月16日被告再次向原告借款40000元，并出具借据一份，在借据中未约定借款期限，但口头约定月利率按1.5%计算，借款后被告未支付利息。二份借据均有注明“该借款人当日收到现金”。此后，经原告刘晓燕多次催讨，被告张金花未还本付息。
以上事实，有原告提供的借据二份以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘晓燕与被告张金花借贷关系事实清楚，证据充分。被告张金花经原告催告后未还款无理，应限期归还。原告诉请被告张金花归还借款本金90000元并支付自起诉之日（即2014年6月23日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告张金花辩称90000元借款中的40000元是标会的钱，且另外50000元是按月利率1.5%到2%之间支付利息，但未向本院提供相应的证据予以证明，对其该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金花应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓燕借款本金90000元；并支付从2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止、以90000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元、减半收取为1025元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0430号
原告王凤。
委托代理人薛敏。
委托代理人王�俊，男，1941年12月3日出生，系原告父亲。
被告张晓引。
被告郭小倩。
委托代理人张晓引，男，1983年8月28日出生，居民身份证号码3210881983********，汉族，系被告郭小倩丈夫，住扬州市江都区大桥镇杨墅村蔡新组**号。
原告王凤诉被告张晓引、郭小倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人薛敏、王寿俊，被告张晓引到庭参加诉讼，原告王凤、被告郭小倩均未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2014年2月8日，原、被告双方签订《私有房买卖合同》一份，合同约定两被告自愿将位于扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园C区8幢104室房屋，建筑面积为90.5平方米，以及8幢28号车库（面积为15.62平方米）转让给原告，房屋总价为43万元。该房屋所有�证和土地使用权证齐全，当日原告向两被告预付了1万元定金，被告向原告出具收条一张。合同约定余款分两期给付，第二期给付37万元，第三期在过户时给付5万元。协议订立后不久，被告又将该房屋卖给第三方。原告认为被告违反合同约定，应承担违约责任，故于2014年7月24日诉至法院，要求两被告返还1万元购房定金并承担违约金1万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、私有房买卖合同复印件一份；
3、收条复印件一份。
被告张晓引、郭小倩辩称：对于原告陈述的双方签订《私有房买卖合同》的真实性没有异议，在合同签订之后，原告向被告支付了1万元定金。之后，经双方多次沟通协商，原告迟迟不愿按约向两被告缴纳第二期的购房款37万元。2013年4月6日，原告电话告知被告该房屋其不愿再购买了，并且要求被告退还1万元�金，且被告亦告知原告此举构成违约，定金1万元不能退还。被告于2013年4月30日再次告知原告第二期购房款的交付期限为2013年5月10日之前，被告给了原告合理的付款期限，原告仍然不愿履行付款义务，因此，被告认为，原告的行为构成违约，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张晓引、郭小倩提供下列证据证明其辩称理由：
1、两被告身份证复印件一份；
2、电话录音证词一份；
3、证人冯某的当庭证词。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告拥有座落于扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园C区8幢104室商品房一套和车库一间。2014年2月8日，两被告与原告签订了房屋买卖合同一份，被告将上述房屋卖与原告，总价款为43万元，并约定定金1万元，第二期付款37万元，第三期过户时付尾款5万元。合同未约定第二期和第三期的交付时间。合同签订后，原告于2月8日向两被告支付了定金1万元。之后，被告多次向原告索要第二期的37万元购房款，并于2014年4月30日给予原告最后期限为5月10日前交付第二期购房款37万元，但原告未向被告交付上述款项，后被告将上述房屋变卖给他人。原告于2014年6月27日诉至本院，要求两被告返还定金1万元并支付违约金1万元。审理中，被告认为在买卖合同中虽然未约定第二期的购房款37万元的给付时间，但经被告多次索要，并在2014年4月30日给予原告最后期限，原告仍未缴纳上述购房款，原告的行为属违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方依法订立《私有房买卖合同》，依照合同约定，原告应当按约向被告支付购房款，被告亦应当按约向原告交付房屋。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告张晓引已给予原告十天履行期，原告未能在合理履行期限内向被告支付第二期的购房款37万元，系属以自己的行为表明不履行合同义务，故原告依法构成违约责任。因此，原告要求两被告返还定金1万元并支付违约金1万元，缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王凤的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月十四日
书记员 倪 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1045号
原告：兰志勤，男，壮族，住广西柳城县。
被告：梁富，男，汉族，户籍地：广西柳城县，现住柳城县。
原告兰志勤诉被告梁富关于买卖合同纠纷一案，原告兰志勤于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰志勤申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰志勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰志勤负担。
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁小爱
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1562号
上诉人（原审原告）：甘肃莱茵贝格电梯有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘乙辰，该公司经理。
委托诉讼代理人王诗童，甘肃法诚律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）王景，女，1974年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
上诉人甘肃莱茵贝格电梯有限公司（以下简称莱茵贝格公司）因与被上诉人王景借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第817号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王诗童、被上诉人委托诉讼代理人叶茂到庭参加。本案现已审理终结。
上诉人莱茵贝格公司上诉请求：依法撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第818号之二民事裁定，指令该院审理。事实和理由：2014年9月28日，被上诉王景向我公司借款20万元整，约定于2014年12月30日前还款。但到期后被告未自动还款，经我公司多次催促，其拒绝归还借款，为保障我公司的合法权益，特向兰州市城关区人民法院提起诉讼。但该院认为该案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，案件移送兰州市公安局城关区分局，上诉人认为一审法院适用法律错误，故提起上述上诉请求。
被上诉人王景辩称，该案已经兰州市公安局城关区分局立案侦查涉嫌刑事犯罪，应先刑后民，驳回上诉，维持原裁定。
莱茵贝格公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王景归还借款20万元整，并支付利息1万元。2.被告承担本案诉讼费
一审法院认定事实：本案讼争标的是属于借款还是诈骗已经刑事立案，王景向法庭提交了兰州市公安局城关区分局立案告知单，案件涉嫌刑事犯罪。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回莱茵贝格公司的起诉；二、本案移送到兰州市公安局城关分局。案件受理费4450元，退还原告。
本院认为，本案诉争标的是否涉嫌犯罪，现已由相关公安机关立案侦查，而公安机关侦查的事实与本案事实基本重合，因此，本案应先由相关公安机关依法作出处理结果后，上诉人再依该结果依法行使相关权利。故上诉人莱茵贝格公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 迪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6810号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人浙江长乐电气有限公司，组织机构代码256027274
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02837号，依法向被执行人浙江长乐电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江长乐电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江长乐电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江长乐电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币3579198.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6810号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人孙展展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02837号，依法向被执行人孙展展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙展展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙展展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙展展（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币3579198.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6810号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行
被执行人温州环龙环保科技有限公司，组织机构代码725273399
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02837号，依法向被执行人温州环龙环保科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州环龙环保科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州环龙环保科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州环龙环保科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××54的存款人民币3579198.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02046号
原告李某某，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告李某某，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住所山西省临猗县庙上乡。
本院在审理原告李某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨卫江
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第31号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：龟博士洗车行
负责人：马永波.
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人龟博士洗车行行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）166号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）166号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02422号
上诉人（原审原告）平泉县金宝矿业有限公司。
法定代表人陈成宏。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡景全。
委托代理人刘晓敏。
上诉人平泉县金宝矿业有限公司因与被上诉人蔡景全劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人平泉县金宝矿业有限公司的委托代理人孟庆臻，被上诉人蔡景全及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2008年8月20日被告开始到原告处从事破碎工作，至2010年10月25日。2010年11月5日被告被平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为两肺纹理增强。2014年11月25日被告被平泉县疾病预防疾控中心预防医学门诊部诊断为矽肺二期。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，原告具有独立的用工主体资格，系合法的用人主体单位，根据原被告提供的证据和庭审陈述，能够认定原告与被告存在事实劳动关系。原、被告间系确认之诉，被告于2014年11月25日被平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺二期。2014年12月9日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，故原告认为被告仲裁已超过仲裁时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国人力资源和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞（劳社部发（2005）12号）》之规定，判决如下：原告平泉县金宝矿业有限公司与被告蔡景全2008年8月20日至2010年10月25日之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人平泉县金宝矿业有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，我公司成立于2005年11月24日，被上诉人于2008年8月20日到我公司工作，并于2010年10月25日与我公司解除了劳动关系。被上诉人离开我公司时，我公司组织其进行了离岗体检，2010年11月5日，平泉县疾病预防疾控中心出具职业健康体检报告书，被上诉人的体检结果是两肺纹理增强，我公司将体检报告通知了被上诉人。故被上诉人申请仲裁的申诉时效应自2010年11月5日开始计算，被上诉人于2014年12月9日，向仲裁委员会提出仲裁申请已超过仲裁时效。被上诉人未能提供有效的证据证明其所提仲裁申请在仲裁申诉时效内，一审法院认定2014年11月25日开始计算其仲裁时效是错误的。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人2008年8月20日至2010年10月25日期间与上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人蔡景全未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人从90年底就在上诉人处工作，虽然上诉人后来更名，但被上诉人没有离开过工作岗位，被上诉人被诊断为矽肺，被上诉人是在上诉人工作期间患的矽肺病。被上诉人在2014年被诊断为矽肺，申请仲裁时效符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人蔡景全于2008年8月20日至2010年10月25日在上诉人平泉县金宝矿业有限公司处从事破碎工作的事实清楚。被上诉人于2014年11月25日被平泉县疾病预防疾控中心诊断为矽肺二期，于2014年12月9日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。因上诉人与被上诉人之间系确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，不适用时效制度，故上诉人主张被上诉人申请仲裁已超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院依据本案事实，依法确定上诉人与被上诉人2008年8月20日至2010年10月25日之间存在事实劳动关系正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县金宝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段映雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第389号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年5月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年5月30日被湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某乙。2013年12月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款五百元。因本案于2014年5月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2015年5月12日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯赌博罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐、倪秋燕出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月间，被告人沈某甲、沈某乙结伙泮小春（已判决）等人在本市吴兴区织里镇珍贝路105号店面二楼、栋梁路335号荣昌无纺织品厂办公室内，以营利为目的，组织赌客采用“梭哈”的形式聚众赌博7场，从中非法抽头获利人民币33000元。其中沈某甲非法获利人民币1万元，沈某乙非法获利人民币5000元。案发后，沈某甲缴纳人民币1万元、沈某乙缴纳人民币2万元，暂扣于湖州市公安局织里分局。
另查明，沈某乙在被公安机关调查询问其他事实时主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书；证人闵某、邵某、戴某等人的证言，同案人泮小春的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。沈某乙在被公安机关调查询问其他事实时主动交代了司法机关尚未掌握的其赌博罪行，应当视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首；沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪；均依法从轻处罚。沈某甲、沈某乙能退缴违法所得，酌情从轻处罚。沈某乙曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据沈某甲、沈某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、没收被告人沈某甲的违法所得人民币1万元、沈某乙的违法所得人民币5000元，由扣押机关上缴国库；其余由被告人沈某乙缴纳的人民币15000元，由扣押机关发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 段梦园
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第897号
原告李素娥。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告冯述业，昌邑市佳宝广告设计室负责人。
被告刘廷宇。
本院在审理原告李素娥诉被告冯述业、刘廷宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 寇知方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第897号
原告曾某，农民，住昌黎县。
被告黄某，农民，住址昌黎县。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚一案中，原告曾某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9383号
罪犯孙韬，男，汉族，大专文化，1988年7月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年6月7日作出（2013）泰靖刑初字第148号刑事判决，以被告人孙韬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙韬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙韬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙韬予以假释（假释考验期自2016年1月6日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告李春金，1957年11月2日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王立国，男，1991年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。
被告边新龙，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘维国，男，1973年1月13日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告李春金、王立国、边新龙、刘维国金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告李春金、王立国、边新龙、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2013年3月6日，被告李春金由被告王立国、边新龙、刘维国担保在原告处借款人民币＋＋＋＋50＋000.00元，约定借款期限为14个月，自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李春金借款到2013年3月13日就停止偿还借款本息，原告要求被告李春金2013年6月13日前偿还借款本息。经多次催收，被告李春金至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告李春金偿还借款本金37＋715.91元，利息12＋876.50元（利息计算至2015年1月9日），要求被告李春金承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告王立国、边新龙、刘维国承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告王立国、边新龙、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示的证据情况如下：
证据a1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行木兰支行与李春金之间债权债务关系成立。2、邮储银行木兰支行与王立国、边新龙、刘维国之间保证与被保证关系成立。
证据a2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：李春金借款用途及金额。
因被告王立国、边新龙、刘维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行木兰支行举示的证据a1、a2予以采信，能够证明邮储银行木兰支行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年4月13日，李春金由王立国、边新龙、刘维国担保向邮储银行木兰支行借款人民币50＋000.00元，约定借款期限为14个月。自2012年4月13日起至2013年6月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。李春金借款到2013年3月13日起就停止偿还本息。经邮储银行木兰支行多次催收，李春金至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求李春金偿还借款本金37＋715.91元，利息12＋876.50元（利息计算至2015年1月9日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求王立国、边新龙、刘维国承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告李春金应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行木兰支行借款本息，被告王立国、边新龙、刘维国应对被告李春金清偿原告邮储银行木兰支行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行木兰支行请求被告李春金偿还借款本息及请求被告王立国、边新龙、刘维国承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币37＋715.91元；
二、被告李春金给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币12＋876.50元（自2012年4月13日起至2015年1月9日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告李春金清偿之日止；
上述款项本息合计50＋592.41元，被告李春金于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王立国、边新龙、刘维国对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋065.00元，由被告李春金负担。于本判决生效之日起十日内交纳，被告王立国、边新龙、刘维国对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李忠明
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00138号
申请执行人：刘新凤
被执行人：周琴霞
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00057号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周琴霞银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年八月三十日
书记员 杨存鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1305号
原告陈灿用，男，汉族，住平潭县。
被告王笑妹，女，汉族，住平潭县。
原告陈灿用因与被告王笑妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈灿用到庭参加诉讼，被告王笑妹经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2012年9月1日向原告借款55000元，由被告出具借条认欠，后经原告多次催讨未还款。为此，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币55000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率从2012年9月1日计至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1张，内容载明：“借条，兹向陈灿用借人民币大写（伍万伍千元正）小写（55000元正）借条借款人：王笑妹2012.9.1”，证明：被告向原告借款55000元。
被告王笑妹未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2011年向原告借款55000元，后于2012年9月1日向原告出具借条一张确认借款，内容载明：“借条，兹向陈灿用借人民币大写（伍万伍千元正）小写（55000元正）借条借款人：王笑妹2012.9.1”。因原告向被告催款未还，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币55000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原告尚提出被告按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起算利息的诉讼主张，由于借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，本院对原告的该诉讼主张以提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以支持。因被告王笑妹未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑妹应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈灿用借款本金人民币55000元及按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率从起诉之日即2014年8月25日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告王笑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一五年三月二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第332号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人林美娇，该社职员。
被告刘锦生，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告刘锦生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁玉发
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1376号
原告曹广春。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住徐州市铜山新区北京路西、珠江路南。
法定代表人裘军华，总经理。
委托代理人聂化新、吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
原告曹广春诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（简称正宇公司）劳务争议纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹广春，被告正宇公司的委托代理人吕延祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广春诉称，原告于2003年7月28日在被告处干装卸工，月工资平均1700元，并签订书面合同。至今已在被告处工作达11年之久，被告于2014年3月1日与原告提出解除劳动合同。现起诉，请求判决被告支付原告经济补偿金18400元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司辩称，对于原告的主体身份被告无异议，原告为被告员工，对于原告主张的平均工资被告也无异议，原告诉状的入厂时间及工作内容被告无异议，请求法院在查明事实的情况下依法判决。
经审理查明，原告于2003年7月28日进入被告正宇公司干装卸工，月工资平均1700元。2014年3月1日，原被告协商解除劳动合同。经原告申请，2014年4月16日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿金。标准为劳动者在本单位工作每满一年支付一个月工资。双方确认原告月平均工资为1700元，被告应支付原告2003年7月至2014年3月11个月的经济补偿金18700元，原告请求18400元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司支付原告曹广春经济补偿金18400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏跃进正宇汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杨卫林
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 玲
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第14号
上诉人（原审原告）：李利光。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
委托代理人：李海生，该区西宁市火车站综合改造项目办公室工作人员。
李利光因与西宁市城东区人民政府拆迁行政赔偿一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”的规定，本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。该条例第四条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。”第二十二条第一款规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿。”李利光的房屋在拆迁范围内，按照规定，应由拆迁人对被拆迁人李利光给予补偿安置；被拆迁人李利光有义务服从国家规划建设的需要，在规定期限内与拆迁人办理有关拆迁补偿手续后迁出房屋由拆迁人对房屋予以拆除。西宁市城东区人民政府违法强制拆除了李利光的房屋，导致其房屋灭失，依法应在拆迁人承担相应的补偿责任，对李利光依法进行补偿、安置后，对违法强制拆除造成李利光其他的财产损失，承担赔偿责任。2010年3月2日，西宁市城市交通投资建设有限公司经西宁市住房保障和房产管理局核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证实施拆迁，属拆迁人，与本案的处理有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司应当作为本案第三人参加诉讼。原审法院在作出判决时，未通知拆迁人参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第12号行政赔偿判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年三月四日
书 记 员 孔 菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执976号
申请执行人施新天
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01868号，依法向被执行人王敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币970000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执976号
申请执行人施新天
被执行人杜杭景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01868号，依法向被执行人杜杭景（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜杭景（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜杭景（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜杭景（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币970000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执976号
申请执行人施新天
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01868号，依法向被执行人王俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币970000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4629号
罪犯朱启杰，男，1989年5月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝北法刑初字第00408号刑事判决，认定朱启杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯朱启杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱启杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启杰予以减刑八个月。
（减刑起止时间为：自2010年4月20日起至2014年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第348号
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司（成都）有限公司。
法定代表人范小冲，董事长。
委托代理人冉章琴。
被告贾莉。
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告贾莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉章琴到庭参加了诉讼，被告贾莉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于成都市成华区建材路东侧阳光商品房一套,价款为464565元,首付款为144565元，余款320000元由被告申请银行贷款支付。2011年11月30日，原、被告与交行签订了上述房屋《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告以上述房屋作为抵押向交行申请贷款320000元作为购房款，借款期限20年，每月还款，该笔借款交行直接一次性划入原告账户。因被告未偿还贷款，2012年12月6日，交行向原被告发出《债务提前到期通知书》，要求原告根据合同约定承担保证责任，原告向交行承担了担保责任，代被告向交行清偿了房屋贷款本息350529.01元。被告不履行还款义务，造成原告承担了担保责任，被告也未归还原告代垫的款项，被告应承担违约责任，根据合同的约定，原告向被告发出《解除合同通知书》因被告无法联系而被退回，现请求判令1、确认原被告签订的备案号为1590016号的《商品房买卖合同》及附件、补充协议解除；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》注销备案登记手续；3、被告向原告支付代偿款项350529.01元；4、被告向原告支付违约金46456.5元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告贾莉未进行答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于成都市成华区建材路东侧阳光100米娅中心一期商品房一套,价款为464565元,首付款为144565元，余款320000元由被告申请银行贷款支付。合同约定“如因买受人不履行还款义务，导致银行提前解除抵押贷款合同而使出卖人承担连带责任，提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之全部贷款款项及罚息，并应支付给出卖人房屋总价款10%的违约金，否则出卖人有权解除买卖合同，出卖人解除买卖合同的，扣除贷款本息及罚息及相关费用及违约金后无息返还买受人购房款。如因买受人逾期偿还贷款等违约行为而导致出卖人行使解除房屋买卖合同权利的，买受人应于出卖人书面解约通知送达之日起7日内，与出卖人到政府相关部门办理好买卖合同销售登记注销手续”。2011年11月30日，原告、被告与中国交通银行股份有限公司签订了上述房屋《个人房屋抵押贷款合同》，约定被告以上述房屋作为抵押向中行申请贷款320000元作为购房款，借款期限20年，该笔借款中行直接一次性划入原告账户，原告为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房款464565元（首付款144565元、银行贷款320000元）并在房屋登记管理部门办理了合同签约备案登记。因被告逾期未归还贷款，2012年12月5日，银行向原告发出《债务提前到期通知书》，要求原告根据合同约定承担保证责任，原告向银行承担了担保责任，代被告向交行清偿了房屋贷款本息350529.01元。原告向被告追偿无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及附件、补充协议、《个人房屋抵押贷款合同》、《债务提前到期通知书》、贷款明细、情况说明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规去强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定履行银行贷款偿还义务，导致原告承担保证责任，代偿被告欠付银行的贷款本息，被告的行为已构成违约，原告请求解除合同，要求被告支付违约金、代偿的贷款本息、以及为本次诉讼产生的费用符合法律的规定和合同约定，本院予以支持。因原被告签订的合同已经在房产管理部门办理了备案手续，合同解除后，原告请求被告配合办理撤销合同备案手续于法有据且符合合同约定，本院予以支持。被告贾莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告贾莉于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》及附件和补充协议。
二、被告贾莉于本判决生效之日起十五日内向原告原告阳光壹佰置业（成都）有限公司支付代偿贷款本息350529.01元、违约金46456.50元。
三、被告贾莉于本判决生效之日起十五日内配合原告阳光壹佰置业（成都）有限公司办理2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》及附件和补充协议的注销备案登记手续。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，公告费600元，保全费2505元，由被告贾莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛 素
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第135号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李红某，男，汉族，大专文化，无党派，无前科。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年7月13日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人李红某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人李红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月14日19时30分，被告人李红某酒后驾驶其“长安”牌小型越野汽车沿庆城县庆城镇皇城路由东向西行驶至皇城路口等待红绿灯放行时车辆后溜，与后方王百某驾驶的“五征”牌无号牌三轮农用汽车发生碰撞，造成三轮农用汽车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书认定，李红某血液中酒精含量为208.65mg/100m1。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李红某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，负事故全部责任。被告人李红某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议以危险驾驶罪判处被告人李红某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李红某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，当事人车辆信息查询单，现场照片，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精测试单，鉴定委托书，司法鉴定报告书，到案情况说明，证人杨晓某、贺健某证言，被害人王百某陈述，被告人李红某供述，协议书，收条、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李红某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李红某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亮道
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1362号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告李柏明。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李柏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5209号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：刘念臣，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念停，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘念民、刘念臣、刘念停借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3386号
原告:郭昌福，男，1959年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨朝，浙江杭联律师事务所律师。
被告：龚玉华，男，1974年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：鞠其兵，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告郭昌福与被告鞠其兵、龚玉华合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌福及其委托诉讼代理人杨朝，被告龚玉华均到庭参加诉讼。被告鞠其兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年2月18日签订的《关于郭昌福工伤事故的协议书》无效。若法院依法确认该协议有效，则要求撤销该协议。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠其兵和龚玉华系建筑工程包工头，二人合伙承包了重庆科普生机械有限公司的厂区建筑工程。原告郭昌福于2014年8月被招聘到上述工程工地做工。2015年1月23日上午11时许，原告郭昌福在工地上做工时，被高空中的起吊机上掉落的钢管砸中头部和肩部，当即昏迷不醒，并被送往铜梁区人民医院治疗。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。事故发生后原、被告之间签订了《关于郭昌福工伤事故的协议书》，约定被告鞠其兵、龚玉华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用4万元，履行期限为2015年3月29日。在签字时，被告龚玉华拒绝签字，被告鞠其兵遂自行签字并代替龚玉华签字。现原告认为原告的受伤应为工伤，两被告不具备签订协议的主体资格，两被告签订该协议的目的是为了逃避工伤赔偿。为此该协议不管是从主体、内容、程序上都应属无效。同时就赔偿金额来说，因当时签订协议时，原告尚未进行伤情伤残等级鉴定，为此该协议存在显失公平且存在重大误解，此合同构成可撤销情形。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告龚玉华辩称，我与此次事故无关。我只负责把伤者送到医院。被告鞠其兵才是老板，我只是负责现场工地技术。事发时被告鞠其兵不在现场，为了处理事态，被告龚玉华便将原告送至医院治疗。我当时只写了一份声明，声明原告是在科普生工地上出的事情。而且该声明也是原告亲戚书写并要求我必须签字。我没有在协议上签字。为此被告龚玉华与《关于郭昌福工伤事故的协议书》无关。
被告鞠其兵未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：《关于郭昌福工伤事故的协议书》、声明、诊断证明、出院证、重庆法医学会司法鉴定意见书等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日上午原告在重庆科普生机械厂铜梁项目工程工地上劳动时，被高空落物砸中受伤。当日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年2月11日好转出院，出院诊断：锁骨骨折，右：脑震荡；头皮裂伤。出院医嘱：1、休息8周；2、门诊随访，每月复查X片至骨折愈合，并在医生指导下锻炼患肢功能；3、骨折愈合后取出内固定物。
2015年2月18日被告鞠其兵和原告郭昌福签订了《关于郭昌福工伤事故的协议书》，该协议甲方即两被告，乙方即原告。该协议书载明：乙方是鞠其兵、龚玉华雇请的建筑工人。乙方于2015年1月23日在重庆科普生机械厂铜梁项目内为甲方劳动时，被本项目的高空落物砸中致伤。经协商，达成如下协议：一、甲方充分认可乙方是在自己的工地劳动时导致工伤；2、乙方的第一次手术后已经出院，甲方二人充分认可支付给乙方4万元作为乙方的误工、医疗、护理、伙食、交通等费用，除此之外，甲方不再支付乙方的任何费用；3、支付办法：甲方于2015年2月17日向乙方支付1万元，余款3万元由甲方于2015年3月29日前全额支付。若甲方支付期限超过2015年3月29日，则甲方须支付违约金0.1万元给乙方，本金及违约金最后支付期限为2015年3月29日；4、乙方有权向甲方的二人中任何一人追收余款。最后，原告郭昌福和被告鞠其兵签字确认，被告龚玉华未签字确认，被告鞠其兵写明“代龚玉华”。合同签订后被告鞠其兵和龚玉华均未按照协议内容履行。
2016年3月9日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告郭昌福右上肢功能丧失10%以上属X级伤残。
本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；同时法律还规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案原告郭昌福和被告鞠其兵签订的《关于郭昌福工伤事故的协议书》，被告龚玉华未签字认可，而原告亦未提供证据证明被告龚玉华授权鞠其兵在协议上签字，为此该协议对龚玉华未发生法律效力。该协议实际合同双方为原告郭昌福与被告鞠其兵。二人在签订该协议时亦是自愿签订，且该协议内容并不违反国家强制法规，系合法有效的。但该协议签订时间为2015年2月18日，确定的赔偿金额为4万元。而原告进行伤残等级鉴定的时间为2016年3月9日，且原告的伤残等级构成了十级伤残。至此时原告才知道协议中的赔偿金额远远不足以弥补其损失，据此原告在签订协议书时尚未能充分判断其损失情况，构成重大误解。而原告行使撤销权的时间是2016年7月18日，此时间尚处于原告自知道撤销事由的一年除斥期间内，为此对原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告龚玉华辩称该协议对其不发生法律效力的意见，与本院查明事实一致，依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭昌福与被告鞠其兵签订的《关于郭昌福工伤事故的协议书》于本判决生效之日予以撤销。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告鞠其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年九月三十日
书记员 银菠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初700号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张会芬，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费2837.11元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张会芬自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费2837.11元*80%，即2269.69元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第746号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，无业。2013年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2015年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月至2015年7月，被告人朱某先后实施盗窃三起，盗窃摩托车一辆，现金人民币4400元。具体事实如下：
1、2014年11月1日3时许，被告人朱某来到长沙市芙蓉区天雄皮革市场12栋3楼湘牛鞋厂宿舍内，趁其同事被害人王某熟睡之机，将其裤子口袋内的3400元现金盗走，所得赃款已挥霍。
2、2015年3月26日18时许，被告人朱某来到长沙市雨花区友谊村新塘珑小区83栋“川宜”物流公司的宿舍内，趁其同事被害人郭某某吃晚饭之机，将其放在宿舍床铺上裤子口袋内的1000元现金盗走，赃款已挥霍。
3、2015年7月23日11时许，被告人朱某在长沙市芙蓉区张公岭村东大门附近的龟山路上“快乐惠”超市旁，将其朋友被害人陈某某支开，趁被害人下车买水之机，将被害人的一辆红色“三雅”SY125-28型摩托车（鉴定价值人民币2580元）盗走，并将摩托车藏匿于湖南省平江县浯口镇茶山村的家中。
2015年8月3日17时许，被告人朱某在长沙市芙蓉区张公岭村的“佳美”家庭旅馆被公安机关抓获。8月28日，被告人朱某的家属将其盗窃的摩托车送至公安机关，该摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有被害人王某、郭某某、陈某某的陈述，证人邓某某的证言，线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图，价格鉴定意见书，扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，被告人朱某的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人朱某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追回，可酌情对被告人朱某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初57号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人韩斌，男，汉族，1974年10月29日生，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年8月被陕西省西安市高陵区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月4日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人韩斌犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年3月28日，被告人韩斌随身携带开锁工具，从大荔县乘坐客车，窜至华阴市怡然小区6号楼西单元8楼东户，用携带的开锁工具撬开被害人党某某家防盗门，被在家的党某某发现后报警，并控制于怡然小区内，民警赶到后将韩斌抓获。
公诉机关认为被告人韩斌入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。并提供失主陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人韩斌具有如实供述其犯罪事实、犯罪未遂的从轻处罚情节，又具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人韩斌在有期徒刑六个月至一年间处罚。
被告人韩斌对起诉书指控其犯罪事实均无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日，被告人韩斌携带开锁工具从大荔县乘坐客车，窜至华阴市怡然小区6号楼西单元8楼东户，以为屋内无人，便用携带的开锁工具撬开失主党某某家的防盗门，进入室内第一间房间，拉开衣柜后见没有值钱财物，又推开另一间房门时被在家睡觉的失主党某某发现，被告人韩斌迅速离开现场。党某某报警后在怡然小区内将被告人韩斌控制，民警赶到后将韩斌抓获，查获其作案时使用的开锁工具一套。
上述事实有公诉机关提供的华阴市公安局抓获经过，失主党某某陈述，证人赵某某证言，提取笔录，扣押物品清单，指认现场照片及勘查笔录，辨认笔录，华阴市公安局情况说明，户籍证明信，刑事判决书及释放证明，被告人韩斌供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩斌以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人韩斌在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
二、作案开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小兵
二〇一六年七月十二日
书记员 严建业
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2376号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马某某，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：周某某，男，汉族，1985年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年5月18日向本院提出申请，撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月十八日
书记员 方 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8999号
原告唐华，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告何增干，居民。
原告唐华诉被告何增干土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告唐华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢60号
申请执行人：李宪葆，男，1954年10月26日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：孙林，董事长。
申�执行人李宪葆与被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝龙民二初字第01176号民事调解书，该调解书确认朝阳腾龙房地产开发有限公司于2015年10月20日前付清李宪葆欠款本息合计338万元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司在朝阳银行股份有限公司处2015年度股金分红收入2,285,195.92元。本院对被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司名下的其它财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢60号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年八月十一日
书记员 李林林
文书内容辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执恢60号申请执行人：李宪葆，男，1954年10月26日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳腾龙房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：孙林，董事长。申�执行人李宪葆与被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝龙民二初字第01176号民事调解书，该调解书确认朝阳腾龙房地产开发有限公司于2015年10月20日前付清李宪葆欠款本息合计338万元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司在朝阳银行股份有限公司处2015年度股金分红收入2,285,195.92元。本院对被执行人朝阳腾龙房地产开发有限公司名下的其它财产逐一进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执恢60号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  姜 恩执行员  刘 利二〇一七年八月十一日书记员  李林林
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01052号
原告鲁新雨。
被告陕西雪河置业有限公司。
本院在审理鲁新雨陕西雪河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲁新雨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁新雨撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告鲁新雨自愿负担。
代理审判员 曹粤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐建
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初410号
原告：魏某某，女，汉族，农民
被告：孙某一，男，汉族，农民
被告：孙某二，女，汉族，农民
被告：孙某三，女，汉族，农民
被告：孙某四，女，汉�，农民
被告：孙某五，女，汉族，农民
被告：孙某六，女，汉族，农民
被告：孙某七，女，汉族，农民
被告：孙某八，男，汉族，农民
被告：孙某九，男，汉族，农民
原告魏某某为与被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五、孙某六、孙某七、孙某八、孙某九赡养费纠纷一案诉至本院，本院受理后依法由审判员王春华独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告魏某某、被告孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五、孙某六、孙某七、孙某八、孙某九均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉�：本人现年80岁，育有孙永军等九名子女，均已成家立业。现如今自己租房生活，并患有糖尿病、高血压、心脏病等疾病，每年医疗费用达到一万余元。原告现在没有生活来源、没有劳动能力、行动不便，常年需要服药，现希望法院维护原告权益，依法判令九被告给付赡养费每人每年1500元以维持自身生活。
孙某一辩称：我母亲有7亩地，有低保、社保、农保。我认为不需要那么多赡养费，每年300元至500元赡养费就可以了。
孙某二:我能承担每年1500元的赡养费。
孙某三：我同意给付赡养费，我认为1000元左右是可以的。
孙某四：我们家两口人身体有病，生活困难，我服从法院的判决。
孙某五�我服从法院的判决。
孙某六：没意见，我服从法院的判决。
孙某七：我不同意给赡养费，如果给一年也就能给300元。
孙某八：我没有房子住，家里种了8亩地，我现在每年可以拿出300元作为赡养费。
孙某九：家里种了8亩地，生活状况不好，我现在每年可以拿出300元作为赡养费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的诉求是否应予支持。
双方对法庭归纳上述焦点问题无异议。
经审理查明，本院确认如下本案事实：
原告魏某某现年80岁，育有孙某一、孙某二、孙某三、孙某四、孙某五、孙某六、孙谋七、孙某八、孙某九等九名成年子女。原告现有耕地7亩，有社保每年660元左右、低保每年1200元左右。由于年龄大，行动不便，并患有糖尿病、高血压等慢性病。原告希望法院依法判令九被告给付赡养费每人每年1500元以维持自身生活。原告在庭审后多次到法院要求要与大女儿孙某二一起生活，孙某二也表示愿意照顾母亲的日常起居。
本院根据原告起诉、被告的答辩，结合确认的案件事实，综合评判如下：
子女赡养父母是中华民族的优良传统，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。
本院认为：原告魏某某现年已80岁高龄，其行动不便，无劳动能力，又患有慢性疾病，需要有人贴身照顾，庭审中原告的大儿子及部分子女也都表示可以与母亲共同生活。但原告在庭审后多次到法院要求要与大女儿孙某二一起生活，孙某二也表示愿意照顾母亲的日常起居，本着尊重老人的意愿及更好的照料老人晚年生活的角度出发，本院对此要求予以支持。
作为子女，应履行赡养义务，给付原告必要的赡养费，原告共有九名子女，其现有耕地7亩，有社保每年660元左右、低保每年1200元左右。参照2014年度吉林省农村居民人均消费性支出和原告患有糖尿病、高血压�慢性疾病常年需要服药治疗及子女现在的收入及生活状况，结合本案的实际情况，本院认为，被告孙永军等八名子女每人每年给付原告赡养费900元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、本判决生效后，原告魏某某与被告孙某二共同居住，由孙某二照顾原告日常生活起居。
二、被告孙某一、孙某三、孙某四、孙某五、孙某六、孙某七、孙某八、孙某九每人每年给付原告魏某某赡养费900元（此款自2016年起至原告终年时止，于每年12月30日之前一次性给付）。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王春华
二〇一六年三月三日
书记员 黄春雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初513号
原告：黄绍友。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：缪双华。
被告：王敏。
原告黄绍友与被告缪双华、王敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告缪双华、王敏偿还借款500000元及支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪双华、王敏系夫妻关系。2011年1月27日，被告缪双华向原告黄绍友借款500000元，并出具借条一份。该款两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪双华、王敏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄绍友借款500000元，并赔偿利息损失（利息自2016年1月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告缪双华、王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月十日
代书记员 陈沿蒙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3064号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王桂英，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第302号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高绪伟，男，1962年6月22日出生，汉族。
被告：李其佩。
被告：栾爱霞。系被告李其佩之妻。
被告：田纪安。
被告：马丽。
被告：张道强。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李其佩、栾爱霞、田纪安、马丽、张道强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绪伟到庭参加诉讼，被告李其佩、栾爱霞、田纪安、马丽、张道强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年11月26日，原告与被告李其佩签订借款合同一份，期限自2010年11月26日至2012年11月17日，借款本金50000元，被告李其佩之妻栾爱霞签订共同还款责任书。为保证合同的履行，被告田纪安、马丽、张道强自愿提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，请求判令被告李其佩、栾爱霞偿还借款本金50000元、支付自2011年11月18日至2012年11月14日止的利息2703.6元（按借款本金50000元，月利率按10.3866‰计算）、支付自2012年11月15日至判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息（按借款本金50000元，逾期月利率按14.5412‰计算）、被告田纪安、马丽、张道强承担连带责任。
被告李其佩、栾爱霞、田纪安、马丽、张道强未答辩。
经审理本院认定，2010年11月26日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李其佩签订个人借款合同一份。合同约定，被告李其佩借原告50000元，期限自2010年11月26日至2012年11月17日。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40%。被告李其佩之妻栾爱霞与原告签订共同还款责任书。同日，原告与被告田纪安、马丽、张道强签订最高额保证合同。合同约定，该笔借款由被告田纪安、马丽、张道强提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告李其佩于2011年11月18日向原告借款50000元，借款借据中注明到期日为2012年11月14日，月利率执行10.3866‰。贷款到期后，被告未能偿还借款本息。
确认以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书、贷款利息通知单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李其佩签订的借款合同，与被告栾爱霞签订的共同还款责任书，与被告田纪安、马丽、张道强签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李其佩、栾爱霞未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告李其佩、栾爱霞还借款本金50000元、支付自2011年11月18日至2012年11月14日止的利息2703.6元（按借款本金50000元，月利率10.3866‰计算）、支付自2012年11月15日至判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息（按借款本金50000元，逾期月利率14.5412‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告田纪安、马丽、张道强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其佩、栾爱霞偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告李其佩、栾爱霞支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年11月18日至2012年11月14日止的利息2703.6元（按借款本金50000元，月利率10.3866‰计算）；
三、被告李其佩、栾爱霞支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年11月15日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息（按借款本金50000元，逾期月利率14.5412‰计算）；
四、被告田纪安、马丽、张道强承担连带清偿责任；
五、被告田纪安、马丽、张道强承担保证责任后，有权向被告李其佩、栾爱霞追偿。
以上一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李其佩、栾爱霞、田纪安、马丽、张道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第131号
原告任燕博，男，2005年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人任树成，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告顾金栋，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。
担保人荀虎令，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告任燕博与被告顾金栋、中国人民财产保险股份野象谷索道德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以担保人荀虎令名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告顾金栋驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人荀虎令名下房屋一套（证号为房权证武字第XXX**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 晓
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4026号
原告温秀红，女，1981年6月27日生，汉族，夏津县。
被告郑林勇，男，1981年10月30日生，汉族，夏津县。
原告温秀红与被告郑林勇离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀红到庭参加诉讼，被告郑林勇经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍2001年相识订婚，2004年7月27日登记结婚，2005年8月3日生一男孩取名郑某。我们婚前了解很少，婚后没有建立感情，被告经常酗酒闹事，动手打人，我于2012年10月带孩子回娘家居住至今，曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后八个月我们没有和好，再次请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍2001年8月相识订婚，2004年7月27日办理结婚登记手续，农历七月初十举行仪式共同生活，2005年农历八月初三生一男孩取名郑某。原被告婚后感情尚可，原告在家，被告在当地打工，有时因生活琐事生气吵架。原告于2012年农历十月带孩子回娘家居住，被告多次去叫原告，原告未回，二人分居至今。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月20日我院作出（2013）夏民初字第4043号判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告没有和好共同生活，原告再一次起诉要求与被告离婚。本院给被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。原告上次起诉离婚期间，被告把孩子接回一个月，后被告又将孩子接走，孩子现随原告生活。
开庭后本院电话调查了被告，其称现在新疆打工，开庭没有回来，上次开庭后自己即去了新疆打工，春节回来没有见到原告，与原告也没有和好的可能，孩子现随原告生活。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，婚后感情尚可，但因性格差异，二人有时生气，原告第一次起诉要求离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告没有和好共同生活，现原告再一次起诉要求离婚，态度坚决，被告既没有到庭参加诉讼，也没有表示与原告和好的意思和行动，认识到与原告没有和好可能，可见原被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。婚生男孩郑某，现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，原告亦要求抚养孩子，所以婚生男孩郑某由原告抚养。原告要求被告承担抚养费，理由成立，本院予以支持，原告不能证明被告的收入，可按我省上年度农村人均纯收入的30%计算，每年给付一次。原被告之间的财产问题，因被告没有到庭，事实无法查清，可另行主张权利。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对原告起诉的事实进行答辩和原告提供的证据进行质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温秀红与被告郑林勇离婚；
原被告婚生男孩郑某由原告温秀红抚养至成年，被告郑林勇负担抚养费，按我省上年度农村人均纯收入的30%计算，每年10月31日前给付一次。
案件受理费300元，由原告温秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 松
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1760号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人李宝民，居民。
被执行人刘敬平，居民。
被执行人王玉军，居民。
被执行人吴中业，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉军、刘敬平、李宝民、吴中业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）安商初字第867号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第867号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第79号
原告：李某。
被告：谢某甲。
委托代理人：林欣榆。浙江共进律师事务所律师。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某甲及其委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2002年认识并自由恋爱，××××年××月××日在江西省崇义县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女孩谢某乙，现跟随原告方生活。由于婚后双方性格、脾气不和，且从2008年年底开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费153600元给原告（从2009年1月起至2025年1月止，按每月800元计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、谢某乙常住人口登记卡一份，以证明原被告婚后生育孩子的情况；3、赣崇结字20050298号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；4、崇义章源试验幼儿园证明一份，以证明女儿谢某乙自2009年2月至今由原告抚养的事实。5、崇义章源试验幼儿园收据四份、参保凭证三份、学生儿童保险凭证一份，以证明女儿谢某乙自2009年2月至今由原告抚养的事实。
被告谢某甲答辩称：原则上不同意离婚。原告在诉状中所说不真实，小孩由被告抚养较多，且被告方均有能力抚养。被告主张小孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，且有夫妻共同债务8万元。
被告谢某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4的真实性、合法性有异议；对原告提供的证据5的证明内容有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2002年认识并自由恋爱，××××年××月××日在江西省崇义县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女孩谢某乙，现跟随原告方生活。双方无夫妻共同财产，被告陈述有共同债务8000元，但未提供证据证实。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，导致夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。女孩谢某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望谢某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。另被告主张夫妻共同债务8万元，因无其它证据证实其主张，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某甲离婚；
二、女孩谢某乙由原告李某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告谢某甲有探望谢某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 邹芝荣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第155号
申请执行人陈国俊。
被执行人孙士山。
本院在执行陈国俊申请执行孙士山赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年六月十日
书 记 员 王晓兵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执527号
申请执行人：汪友义，男，生于1964年4月1日，公民身份证号422429196404014292，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市熊口镇熊阳路22号。
被执行人：高永喜，男，生于1967年1月8日，公民身份证号422429196701087316，汉族，河南省商丘市人，农民，住潜江市熊口农场东大垸分场五队97号。
本院在执行申请执行人汪友义与被执行人高永喜租赁合同纠纷一案中,被执行人高永喜偿还申请执行人汪友义人民币8193元。经本院执行,被执行人汪友义已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1776判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12484号
原告汪先国。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
委托代理人吴昌珍（汪先国之妻）。
被告张文燕（未到庭）。
被告北京清燕风华文化发展中心，住所地北京市海淀区水磨中街*号**号平房。注册号：110108012317703.
法定代表人黄渤，经理。
原告汪先国与被告张文燕、北京清燕风华文化发展中心（以下简称清燕风华中心）租赁合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪先国之委托代理人杨立芬、吴昌珍与被告清燕风华中心之法定代表人黄渤到庭参加诉讼。被告张文燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
汪先国诉称，2012年6月27日，两被告将位于清华大学北门的摊位租赁给我，并收取了我一年的租赁费45000元，向我出具盖有清燕风华中心财务章并有张文燕签名的收据一张。2012年7月10日，两被告将上述摊位交付给我，我于2012年7月12日开始在该摊位上经营。然而7月13日，城管工作人员来检查并告知我该地点不能摆摊经营，我无奈只能停业。2012年7月18日，城管、街道及派出所联合执法，把我的摊位全部拆除，我一看租赁摊位的目的已经落空，于是向两被告索要租赁费。2012年7月28日两被告退还了我20000元，余款经我多次索要两被告均拒绝退还。故我现起诉要求：一、确认原被告于2012年6月27日签订的摊位租赁合同无效；二、两被告连带支付我摊位费25000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
清燕风华中心辩称，本案纠纷与我无关，汪先国之前多次找到我，希望我帮忙租下本案的摊位，我于是帮其联系张文燕，但是收租金的事情我不知道，钱也不是我收的。摊位是经过清华街道批准的，明令禁止生火。汪先国违反规定开办麻辣烫，从而导致摊位被拆除。在收租赁费的事情上，我毫不知情，我不知道张文燕是如何从我单位拿的收据。故本案与我无关，我不同意汪先国的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日，汪先国与张文燕达成协议，由张文燕将位于清华大学北门的摊位租赁给汪先国，并收取了汪先国一年的租赁费45000元，张文燕为汪先国出具盖有清燕风华中心财务章并有张文燕签名的收据一张。后张文燕将摊位交付给汪先国，汪先国于2013年7月13日经营时，被清华大学街道检查并告知该地点不能摆摊经营。2012年7月18日，清华大学街道与其他部门联合执法，将汪先国摊位全部拆除。后张文燕返还汪先国摊位费20000元。诉讼中，经本院向清华大学街道城管科调查，该摊位系清华大学为照顾张文燕而允许其经营水果、蔬菜，张文燕将摊位转移他人未经清华大学同意，且摊位不允许经营麻辣烫，故予以取缔。张文燕经本院合法传唤，未到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、收据、本院调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，张文燕未经清华大学街道同意，将摊位擅自转租给汪先国，故合同应为无效。对于摊位是否允许转租，张文燕作为承租人，应当知晓清华大学的相关规定，但其仍将摊位转租，导致最终摊位被取缔，对此其负有主要责任，汪先国未尽到仔细核查的义务，对于合同的无效亦应承担一定责任。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。现汪先国起诉要求返还摊位费，本院支持。具体数额根据双方的过错程度由本院依法判定。清燕风华中心在收据上盖章，视为其认可并收取摊位费，应当与张文燕承担共同偿还摊位费的责任。张文燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认汪先国与张文燕于二O一二年六月二十七日达成的摊位租赁协议无效；
二、张文燕与北京清燕风华文化发展中心连带返还汪先国租金一万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由汪先国负担一百零六元，已交纳；张文燕与北京清燕风华文化发展中心负担一百零六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 姚德龙
人民陪审员 周保山
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王海宁