wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第155号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地,日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：王磊，系日照市岚山区永铸小额贷款有限公司职工。
委托代理人：杨洪福，系日照市岚山区永铸小额贷款有限公司职工。
被告：李祯三。
被告：岳延云。
以上两被告委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：黄雷。
被告：于乐洋。
被告：厉平福。
被告：陈强。
本院在审理原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告李祯三、岳延云、黄雷、于乐洋、厉平福、陈强小额借款合同纠纷一案中，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，专递送达费360元，均由原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张国锋
代理审判员 吴 媚
人民陪审员 刘加森
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘晶莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第165-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告姚应宣，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0931。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚应宣金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00097号
申请执行人曹珣，男，1984年1月12日生，汉族，住北京市。
被执行人武圣美，男，1973年2月9日生，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人朱科熹（又名朱菊晗），女，1982年9月15日生，住铜川市王益区。
曹珣与武圣美买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）耀民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因武圣美未自觉履行判决义务，曹珣于2013年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为780414.6元。
本院在执行中，于2013年7月3日依法立案，于2013年7月5日向武圣美发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向曹珣支付西红花价款73.5万元及利息33678.6元，负担案件受理费11736元、向本院交纳案件执行费10204元。共计790618.6元。但武圣美未在指定期限内自觉履行判决义务。本院依法将武圣美之妻朱科熹追加为被执行人，本院于2013年10月17日依法扣划朱科熹银行存款184000元，2013年11月19日依法扣划朱科熹银行存款82000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00447号民事判决所确定标的额266000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 刘满良
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第19-1号
申请执行人余金海，男，汉族，住茂名市。
申请执行人黄铭鹏，男，汉族，住茂名市。
被执行人沈森标，男，汉族，住珠海市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第488号民事判决，于2013年12月27日向被执行人沈森标发出执行通知书，责令被执行人沈森标赔偿217270元及利息（支付自2013年6月18日起至本判决确定的付款之日止的利息，以217270元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给申请执行人余金海、黄铭鹏；向申请执行人余金海、黄铭鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费共5610元及执行费3159元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈森标名下有一台粤XXXX**奥迪小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人沈森标的粤XXXX**奥迪小汽车及随车证件（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林观福
审 判 员 陈统运
代理审判员 李志豪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄文胜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执50号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王某。
本院在执行（2015）东刑初字第122号王某盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第122号刑事判决书中的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8808号
罪犯吕琳，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）甬海刑初字第516号刑事判决，以罪犯吕琳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕琳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8808号罪犯吕琳，女，1997年5月2日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)甬海刑初字第516号刑事判决，以罪犯吕琳犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕琳准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1542号
上诉人（原审原告）：瑞安市佳园畜牧场。
经营者：黄志永。
被上诉人（原审被告）：张桂林，现羁押于浙江省十里坪监狱。
上诉人瑞安市佳园畜牧场与被上诉人张桂林因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，瑞安市佳园畜牧场经批准用于生猪饲养。2013年5月12日，黄志永与被告亲友吴勇签订《猪场租赁协议书》，约定将座落于瑞安市湖岭镇木坑村猪场出租给吴勇经营；租赁期限为三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止；每年租金30000元，第一年租金于2013年6月1日前全部付清，以后每年租金提前1个月付清；承租期内有关电费由乙方支付；合同还约定了其他事项。被告于2014年8月19日搬离上述场地，已向原告支付租金25000元，被告将其地磅抵给原告，折抵租金2000元。
2015年3月5日，原告瑞安市佳园畜牧场起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金12500元，并从立案之日按银行同期贷款利率计算利息；2、依法判令被告支付原告电费2813.49元，并从立案之日按银行同期贷款利率计算。
被告张桂林辩称：租赁合同是被告妹夫吴勇和原告签订的，被告忘记是什么时候搬进去的，租期好像是2013年5、6月份至2014年5、6月份，年租金30000元。被告已经向原告支付租金25000元，只欠3个月19天的租金，当时电费、租金都加起来还欠他10000多元，被告就留了五头猪还有地磅给原告抵租金。
原判认为，原告与吴勇订立租赁协议书，被告认可并行使该合同的权利、履行部分义务，原告无异议，说明该合同系双方当事人是真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。双方当事人按合同的约定履行义务。被告自合同约定交付场地之日即2013年6月1日至2014年8月19日计为14个月19天，原告诉称被告已支付10个月租金，则被告尚未支付的租金为4个月19天，按年租金30000元计，则该4个月19天的租金为（4＋19／30）／12×30000=11583元，扣除地磅折抵的2000元，被告尚应支付9583元。原告要求被告支付电费2813.49元，没有事实依据，不予支持。被告辩称仅欠3个月19天的租金、存留5头生猪抵作租金，由于被告在该院（2015）温瑞刑初字第243号案中陈述其在2014年8月18日出卖100头生猪，存留5头生猪，自2013年6月1日至2014年8月18日租期为14个月18天，而该日尚存留5头生猪，说明在该日被告尚使用租赁场地，故其仅欠3个月19日租金的主张不符合事实，而其存留5头生猪抵作租金的主张，原告否认存留5头生猪，被告又没有其他证据予以证实，故对其折抵主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决：一、被告张桂林向原告瑞安市佳园畜牧场支付租金9583元，款于判决生效后十日内交该院转付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瑞安市佳园畜牧场的其他诉讼请求。本案受理费183元，减半收取91元，由原告瑞安市佳园畜牧场负担34元、被告张桂林负担57元。
宣判后，瑞安市佳园畜牧场不服，向本院提起上诉称：双方约定租赁期间的电费由被上诉人张桂林缴纳，但租赁期间上诉人多次催促被上诉人支付电费，被上诉人一直未予支付。上诉人一审期间提供的电费单上记载的电费均为被上诉人单独使用所支出。请求二审法院依法改判支持上诉人要求被上诉人支付电费2813.49元。
被上诉人张桂林辩称：对上诉人主张拖欠电费的事实予以认可。
二审期间，被上诉人张桂林无新的证据提供。上诉人瑞安市佳园畜牧场提供证明一份，证明电表户号为2740065339和2740012547均为瑞安市佳园畜牧场生产生活用电电表。被上诉人张桂林质证称：对于电表的事情不知情，都是黄志永负责这个事情。本院认为，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。二审另查明，电表户号为2740065339为瑞安市佳园畜牧场生活用电的电表。电表户号2740012547为瑞安市佳园畜牧场生产用电的电表，该电表从2013年6月-2014年8月的电费账单记载的总计为2643.14元，2014年6月电费账单记载为113.48元。
本院认为：涉案《猪场租赁协议书》约定租赁期间产生电费由承租人负担。二审期间，被上诉人承认拖欠上诉人电费的事实。原判认定涉案租赁期间为2013年6月1日至2014年8月19日，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被上诉人应承担该期间使用租赁物产生的电费。一审期间，上诉人主张电费的依据为电表户号2740012547的瑞安市佳园畜牧场生产用电电表账单主张电费，故对电表户号为2740065339的瑞安市佳园畜牧场生活用电的电表账单记载的电费，不属于本案审理范围。因电费按月计算，先用后付，当月的电费在下个月出账。因此，双方租期内的电费在电费账单体现为2013年7月-2014年8月及2014年9月的部分电费。上诉人在一审庭审中明确表示不计算电费清单上记载的2013年9月的电费，此系其对自己权利的处分，与法不悖，应予以确认。因此，被上诉人应向上诉人支付电表户号2740012547的瑞安市佳园畜牧场生产用电电费账单记载的2013年7月-2014年8月的电费，共计2529.66元，原判不予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第691号民事判决第一项；
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第691号民事判决第二项；
三、张桂林于本判决生效之日起十日内向瑞安市佳园畜牧场支付电费2529.66元。
四、驳回瑞安市佳园畜牧场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费183元，减半收取91元，由瑞安市佳园畜牧场负担20元，张桂林负担71元；二审案件受理费50元，由瑞安市佳园畜牧场负担5元，张桂林负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡瑞洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第245号
原告谭家清。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街***号附***号****号。
法定代表人张伟。
原告谭家清与被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司（以下简称家富富侨公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭家清的委托代理人谢其珉到庭参加了诉讼。被告家富富侨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭家清诉称，2011年12月17日，原告与被告签订关于原告作为被告加盟商，经营重庆家富富侨足浴保健连锁店的《协议》，约定原告在成都市丽都路538号开设连锁店，原告在签订协议当日向被告支付定金20万元，被告协助原告考察经营场所，若原告支付定金后3个月内没有找到适合的经营场所，则被告无条件退还原告定金20万元，若找到合适的经营场所，原告与被告再签订正式加盟合同。协议签订当日，被告向原告开具收取定金的收据，原告于2011年12月20日向被告指定账户转账支付了定金20万元，并积极寻找经营场所。在协议签订后3个月内，因市场原因无法找到适合的经营场所，原告无法开设连锁店。鉴于协议因客观原因无法继续履行，原告从2012年4月起多次向被告提出请求退还定金20万元，但是被告予以拒绝。故，诉请判决解除双方2011年12月17日签订的《协议》，判令被告退还原告定金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告谭家清向本院提交了协议、收款收据、银行转账回单、证明等证据材料。
被告家富富侨公司未作答辩。
本院查证认为，被告家富富侨公司在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院查明如下事实：
一、2011年12月17日，原告与被告签订《协议》1份。协议约定：原告有意向在成都市丽都路538号开设重庆家富富侨足浴保健连锁店；原告向被告支付定金20万元；被告在收到定金后协助原告考察经营场所；被告在收到定金3个月内，因市场原因或原告选址原因，不能签订正式加盟合同，被告不得在原告指定地点选择其他加盟商，若原告在三个月内没有找到适合的经营场所，则被告无条件退还原告定金20万元；若找到合适的经营场所，则双方签订正式加盟合同。
协议签订后，原告于2011年12月20日向被告指定账户转账支付了定金20万元，被告向原告开具收款收据。
二、审理中，原告提供了成都和城梵景物业发展有限公司维港物业服务中心于2014年6月30日出具的证明1份，其证明：成都市丽都路538号系“维港”住宅小区，此小区从2011年12月12日至今没有开设重庆家富富侨足浴保健连锁店。
本院认为，“成都市丽都路538号”是双方当事人协议开设连锁店的意向性经营店址，根据本院查明的事实，该地点至今没有双方协议约定开设的连锁店，说明双方之间最终未能建立加盟合同关系，因此双方应当终止协议并按照协议约定妥善处理定金事宜。根据协议，因市场原因或原告选址原因不能签订正式加盟合同，原告在三个月内没有找到适合的经营场所，被告无条件退还原告定金，由于原告既没有在意向性经营店址选址开店，也未在其他经营场所选址开店，双方之间在事实上也未能建立加盟合同关系，因此被告应当按照协议约定无条件退还原告定金。故，原告诉请解除协议并要求被告退还定金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭家清与被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司于2011年12月17日签订的《协议》；
二、被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭家清定金20万元；
三、被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭家清利息，利息从2013年12月16日起，以定金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆家富富侨保健按摩服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩亚群
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初939号
原告邱士才，男，1990年09月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张长嵩，男，1995年04月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县。
本院在审理原告邱士才诉被告张长嵩以及被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告现停放在清河县交警队停车场的冀E610**小型轿车。
本院认为，原告邱士才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张长嵩名下的冀E610**小型轿车。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄连良
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2858号
原告：吴枥军。
委托代理人：赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：夏华军。
原告吴枥军诉被告夏华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告夏华军下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枥军到庭参加诉讼，被告夏华军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴枥军起诉称：被告于2014年2月19日向原告借款人民币9000元，并出具借条一份。原被告在借条中约定被告于2014年3月5日归还借款，并约定未按期归还的违约责任。时至今日，被告并未按期归还借款本金。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金9000元；二、被告立即支付原告违约金2700元（违约金按借款本金的30%计算）；三、被告承担律师费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭撤回第三项诉讼请求，本院审查后认为原告对该项诉讼请求的撤回未加重被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明2014年2月19日被告向原告借款9000元，约定借款期限从借款之日起至2014年3月5日止，并约定违约金每日千分之三的事实。
被告夏华军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏华军无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月19日，被告夏华军向原告吴枥军借款9000元，并出具借条一份，载明：“今有借款人夏华军因资金周转需要，向吴枥军借到人民币（现金）9000元（大写玖仟元）。借款期限为从借款之日起至2014年3月5日止，到期一次性归还本息。逾期归还，每逾期一天，支付千分之三违约金。”原告自愿将违约金的计算调整为月利率2%，且不超过2700元。
本院认为：被告夏华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告夏华军借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求被告还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，结合被告违约的时间及原告调整违约金按月利率2%计算的情况，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏华军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴枥军借款人民币9000元。
二、被告夏华军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴枥军违约金人民币2700元。
如果被告夏华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告夏华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 徐伟斌
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终184号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥区分局。
法定代表人李春，职务局长。
上诉人李福银诉被上诉人承德市城乡规划局双桥分局确认2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证与证号，依法撤销被告2014年3月31日被告批准李长存接层规划要求一案，上诉人不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李福银曾就被告承德市城乡规划局双桥分局批准李长存危房翻建一层住宅、接层向本院提起过诉讼。原告李福银属于重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。
上诉人李福银上诉称，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初112号行政裁定并依法裁决。一审法院审查，上诉人请求人民法院依法确认2009年8月14日没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工工程许可证与证号，依法撤销2014年3月31日被上诉人批准李长存接层规划要求，一审法院认为上诉人重复起诉的行为，驳回上诉人的起诉，一审法院认定的以上事实是错误的，适用法律错误，具体理由如下：一审法院认为上诉人属于重复起诉的行为事实错误。一审法院作出（2016）冀0802行初112号行政裁定，没有注明上诉人在双桥区人民法院哪年立的案字，案号第几号是重复起诉，不符合法定程序，增加上诉人的诉累。一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人重复起诉没注明案号，没有事实依据，错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第四十九条的规定。综上一审法院认为上诉人重复起诉没有事实的证据，没有具体的理由，错误的适用法律导致作出错误的裁定，二审法院应依法予以撤销，以此维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市城乡规划局双桥分局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人李福银2015年10月25日向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求“确认2009年8月14日被告同日作出批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建的限高3.5米行政许可与限高6米行政许可程序违法”。上诉人已经就“2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证”提起过行政诉讼，属于重复起诉。
上诉人李福银2016年3月4日向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求依法认定承德市城乡规划局双桥分局“作出李长存规划要求（第三条）拟建住宅北墙距李长库住宅南墙8.8米违法”，该规划要求即本案所诉“依法撤销2014年3月31日被上诉人批准李长存接层规划要求”。上诉人李福银的该项诉讼请求属于重复起诉。
一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十月九日
书 记 员 张斌斌
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终184号上诉人（原审原告）李福银，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥区分局。法定代表人李春，职务局长。上诉人李福银诉被上诉人承德市城乡规划局双桥分局确认2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证与证号，依法撤销被告2014年3月31日被告批准李长存接层规划要求一案，上诉人不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告李福银曾就被告承德市城乡规划局双桥分局批准李长存危房翻建一层住宅、接层向本院提起过诉讼。原告李福银属于重复起诉的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。上诉人李福银上诉称，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初112号行政裁定并依法裁决。一审法院审查，上诉人请求人民法院依法确认2009年8月14日没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工工程许可证与证号，依法撤销2014年3月31日被上诉人批准李长存接层规划要求，一审法院认为上诉人重复起诉的行为，驳回上诉人的起诉，一审法院认定的以上事实是错误的，适用法律错误，具体理由如下：一审法院认为上诉人属于重复起诉的行为事实错误。一审法院作出（2016）冀0802行初112号行政裁定，没有注明上诉人在双桥区人民法院哪年立的案字，案号第几号是重复起诉，不符合法定程序，增加上诉人的诉累。一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人重复起诉没注明案号，没有事实依据，错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项的规定。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第四十九条的规定。综上一审法院认为上诉人重复起诉没有事实的证据，没有具体的理由，错误的适用法律导致作出错误的裁定，二审法院应依法予以撤销，以此维护上诉人的合法权益。被上诉人承德市城乡规划局双桥分局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人李福银2015年10月25日向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求“确认2009年8月14日被告同日作出批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建的限高3.5米行政许可与限高6米行政许可程序违法”。上诉人已经就“2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证”提起过行政诉讼，属于重复起诉。上诉人李福银2016年3月4日向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求依法认定承德市城乡规划局双桥分局“作出李长存规划要求（第三条）拟建住宅北墙距李长库住宅南墙8.8米违法”，该规划要求即本案所诉“依法撤销2014年3月31日被上诉人批准李长存接层规划要求”。上诉人李福银的该项诉讼请求属于重复起诉。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 彬代理审判员 王 静代理审判员 闫 鸿二〇一六年十月九日书 记 员 张斌斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03719号
原告陈×1，男，1957年4月10日出生。
委托代理人孟×（原告陈×1之妻），1960年11月19日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告陈×2，男，1955年1月30日出生。
被告陈×3，男，1960年2月8日出生。
委托代理人王×（被告陈×3之妻），1961年5月26日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告陈×4，女，1963年7月31日出生。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人孟×、刘海娜，被告陈×2、陈×4，被告陈×3及其委托代理人王×、赵自勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，被继承人陈×5与侯×系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是陈×2、陈×1、陈×3、陈×4。侯×于2011年3月15日死亡，陈×5于2013年10月10日死亡。2001年5月9日，侯×、陈×5通过公证遗嘱将北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋留给原告单独继承。故请求判令位于北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈×2辩称，我对公证的事情不清楚。我不同意原告的诉讼请求。
被告陈×3辩称：我不清楚公证遗嘱的事情，我不同意原告的诉讼请求。一、本案被继承人还有九万余元存款没有分配，有三万余元报销费用在原告手中，请原告出示被继承人的所有账目清单。二、被继承人陈×5自1997年3月因脑梗塞、脑出血导致病危住院，天坛医院、铁营医院曾几次下达病危通知书，经治疗后至死一直神志不清，故陈×52001年5月9日所立公证遗嘱效力值得怀疑。三、陈×3在2011年9月14日发生交通事故，导致肢体二级残疾、瘫痪，至今一直躺在北京博爱医院的病床上。陈×3在陈×5遗嘱未生效时即发生身故丧失了劳动能力，情况较之前发生了巨大变化，故请求法院主持调解，从照顾陈×3今后生活的角度出发，由原告对其给予经济上的补偿。四、本案诉讼费应由原告承担，如果原告拿出公证书，被告不会不同意原告的请求而导致诉至法院。
被告陈×4辩称，我知道公证的事情，我认可公证书，同意北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋归原告一人所有。
经审理查明：陈×5与侯×系夫妻关系，二人生育子女四人，分别是陈×2、陈×1、陈×3、陈×4。侯×于2011年3月15日死亡，陈×5于2013年10月10日死亡。1995年，陈×5（乙方）与北京电力建设公司（甲方）签订《北京电力建设公司向职工优惠出售自管住宅楼房合同书》，约定甲方按北京市房改政策及规定出售自管住宅楼房，乙方购买甲方坐落于北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋，建筑面积92.9平方米，每平方米标准价440元，实际售价15428元，乙方按每建筑平方米15元交纳公共维修基金，计人民币1393.50元。后该房屋登记为陈×5所有。
2001年5月9日，陈×5立代书遗嘱一份，载明：”立遗嘱人：陈×5，男，一九二九年六月十一日出生，现住北京市×××1楼2门5号。我与妻子（侯×）是座落在北京市丰台区×××1号楼二门3-5号楼房一套（混合结构，建筑面积92.9平方米）的产权所有人。现我年事已高，为避免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：上述房产中属于我所有的份额，在我去世后，全部留给我的二儿子陈×1继承，其他人不得干涉。此遗嘱一式两份，我本人收执一份，北京市丰台区公证处存档一份。立遗嘱人：陈×5，见证人：吴刚，代书人杨玲。”同日，北京市丰台区公证处以（2001）京丰证民字第0425号《公证书》对该遗嘱予以公证，载明：”兹证明陈×5（男，一九二九年六月十一日出生，现住北京市丰台区×××1楼2门5号）于二〇〇一年五月九日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立的《遗嘱》上签名。”同日，侯×立代书遗嘱一份，载明：”立遗嘱人：侯×，女，一九二九年三月十九日出生，现住北京市丰台区×××1楼2门5号。我与丈夫（陈×5）是座落在北京市丰台区×××1号楼二门3-5号楼房一套（混合结构，建筑面积92.9平方米）的产权所有人。现我年事已高，为避免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：上述房产中属于我所有的份额，在我去世后，全部留给我的二儿子陈×1继承，其他人不得干涉。此遗嘱一式两份，我本人收执一份，北京市丰台区公证处存档一份。立遗嘱人：侯×，见证人：吴刚，代书人杨玲。”同日，北京市丰台区公证处以（2001）京丰证民字第0426号《公证书》对该遗嘱予以公证，载明：”兹证明侯×（女，一九二九年三月十九日出生，现住北京市丰台区×××1楼2门5号）于二〇〇一年五月九日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立的《遗嘱》上签名。”
审理中，陈×3提出陈×5、侯×名下有部分存款，要求依法继承分割。经审查，陈×5名下在中国工商银行×××＊账号内尚有存款105442.56元，侯×名下在北京银行基本医疗保险×××账号内尚有存款15641.61元，在中国邮政储蓄银行×××账号内尚有存款19846元。
上述事实，有公证书、死亡医学证明书、证明信、银行存折、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，陈×5、侯×在生前立有公证遗嘱，明确将北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋指定由陈×1一人继承，陈×2、陈×3虽表示异议，但无充分翔实的证据佐证，本院对公证遗嘱的真实性予以确认。现陈×1要求依照遗嘱确认北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋归其个人所有，本院应予支持。陈×5、侯×名下的存款，因双方当事人无证据证明存在遗嘱继承或遗赠等情形，故应按照法定继承办理，由陈×5、侯×的第一顺序继承人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4依法继承分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人陈×5名下位于北京市丰台区×××1号楼二门3-5号房屋归原告陈×1所有，被告陈×2、陈×3、陈×4于本判决生效后七日内协助原告陈×1办理该房屋变更登记手续；
二、被继承人陈×5名下在中国工商银行×××＊账号内存款十万零五千四百四十二元五角六分归原告陈×1所有，原告陈×1于本判决生效后七日内给付被告陈×2、陈×3、陈×4折价款每人两万六千三百六十元六角四分；
三、被继承人侯×名下在北京银行基本医疗保险×××账号内存款一万五千六百四十一元六角一分归原告陈×1所有，原告陈×1于本判决生效后七日内给付被告陈×2、陈×3、陈×4折价款每人三千九百一十元四角；
四、被继承人侯×名下在中国邮政储蓄银行×××账号内存款一万九千八百四十六元归原告陈×1所有，原告陈×1于本判决生效后七日内给付被告陈×2、陈×3、陈×4折价款每人四千九百六十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹 萌
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第621号
原告徐红卫，女，1967年3月21日出生，汉族，住所地：吉林省四平市铁西区。
被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司
法定代表人鲍世辉，总经理。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人李文君，该公司法律顾问。
原告徐红卫诉被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司（简称：辽源人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红卫，被告委托代理人王辉、李文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月，原告投保了被告《吉祥安心卡》1份，保险合同约定，被保险人住院医疗保险金8000元，原告2014年1月6日因意外伤害，到被告定点医院治疗，花医疗费8029元，被告只给赔付2600元，拒赔5300元（其中免陪额100元），原告认为被告拒赔部分是合同违约行为，也是违法行为。故原告诉至法院，要求被告赔付5300元。
被告答辩称：原告的腰部受伤事实不清，病历是口述前一天腰部软组织挫伤，没有注明具体哪天发生的，受伤时没有通知被告到现场，住院也没有通知被告。保险注明是辽源，事发是在四平，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告保险公司投保吉祥卡（B款）保险一份，约定投保人意外伤害医疗保险金额为8000元，特别约定，若被保险人参加公费医疗、社会医疗保险，本合同意外医疗免陪额为0元，给付比例为90%，若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同意外医疗免陪额为100元，给付比例为80%。原告于2014年1月6日腰部意外受伤，住院治疗46天，诊断为：腰部软组织挫伤，花医疗费8029.93元。2014年4月4日被告保险公司向原告理赔2607.27元，因有部分医疗费被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告按合同约定进行理赔。另查明，原告未参加公费医疗、社会医疗保险。
在当庭指正过程中，原告向本院提交证据如下：1、投保单1份，证明原告在被告保险公司投保。2、病历、诊断书、药费收据各1份，证明原告腰部软组织挫伤，住院治疗，花医疗费8029.93元。3、医疗费用审核单1份，证明被告向原告赔偿2607.27元。被告对原告提交的证据未提出异议。被告向本院提交证据如下：1、理赔申请书1份，证明原告自述事发的时间是2014年1月6日。2、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人徐红卫住院期间的医疗费用存在吉林省基本医疗保险范围之内。原告对被告提供的证据未提出异议。
本院认为：原、被告所签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行。被告拒绝向原告赔偿的部分医疗费，没有提供相关的证据证明不在合同约定的赔偿范围内，故应按合同约定进行赔偿，其赔偿数额应计算为：8029.93元减100元免陪额剩80%即6343.93元，扣除先行赔付的2607.27元余额3736.67元向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后十日内向原告徐红卫赔偿人民币3736.67元。
二、驳回原告徐红卫的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 韩玉超
审判员 李景权
审判员 王丽娜
二〇一四年九月九日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第621号
原告郑燕群，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。
被告黄启发，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑燕群与被告黄启发买卖合同纠纷一案中，原告郑燕群于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑燕群撤回起诉。
本案案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由原告郑燕群负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年三月三日
书记员 姚建平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1489号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第418-1号
申请执行人于庆福，男。
被执行人李云海，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人于庆福于2015年5月6日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1196号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
委托代理莫静华，四川祥裕律师事务所律师。
被告罗霜，女，汉族，1991年7月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被告高侃，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省四川省成都市高新区。
委托代理李荣德，四川公生明律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗霜、高侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人唐迪、莫静华，被告罗霜、高侃委托代理人李荣德到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2015年4月22日，原告与被告罗霜签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供241307.97元借款，借款期限从2015年4月22日至2016年4月22日，贷款期间二被告应还本付息，但从2015年6月起至今，二被告未履行还款还本付息义务，故诉至本院，请求判令：1.二被告归还《个人贷款借款合同》项下借款本金241307.97元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费15620元。
被告罗霜、高侃辩称，原告所述欠本金属实，鉴于二被告的经济比较困难，请求对罚息、复息予以减免；律师费无法律依据，不应支持。故请求依法判决。
经审理查明，2015年4月22日，原告招商银行成都分行（贷款人）与被告罗霜（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款241307.97元；借款利率为年利率10.7%，按月还息，到期一次性还本；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息，借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。《个人贷款借款合同》签订次日，原告向被告罗霜发放了贷款241307.97元。
另查明，被告罗霜、高侃系夫妻。截止2016年4月23日，被告罗霜尚欠原告借款本金241307.97元，利息、罚息、复息共计30087.42元。
以上事实，有《个人贷款借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告罗霜签订的《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告罗霜取得贷款后，直至借款自然逾期，未按约付息还本的行为已构成违约，应承担违约责任。因《个人贷款借款合同》项下借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同归还《个人贷款借款合同》项下借款241307.97元并支付利息、复息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费15620元，因无证据明已实际产生，故对原告要求二被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗霜、高侃于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金241307.97元并支付利息、复息、罚息（截止2016年4月23日，利息、复息、罚息为30087.42元，从2016年4月24起至实际付清之日止的利息、罚息、复息具体数额以银行信贷系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，因适用简易程序减半收取2719.5元，诉讼保全费1900元，共计4619.5元，由被告罗霜、高侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1196号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理唐迪，四川祥裕律师事务所律师。委托代理莫静华，四川祥裕律师事务所律师。被告罗霜，女，汉族，1991年7月19日出生，住四川省内江市东兴区。被告高侃，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省四川省成都市高新区。委托代理李荣德，四川公生明律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗霜、高侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人唐迪、莫静华，被告罗霜、高侃委托代理人李荣德到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2015年4月22日，原告与被告罗霜签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供241307.97元借款，借款期限从2015年4月22日至2016年4月22日，贷款期间二被告应还本付息，但从2015年6月起至今，二被告未履行还款还本付息义务，故诉至本院，请求判令：1.二被告归还《个人贷款借款合同》项下借款本金241307.97元并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告支付实现债权的律师费15620元。被告罗霜、高侃辩称，原告所述欠本金属实，鉴于二被告的经济比较困难，请求对罚息、复息予以减免；律师费无法律依据，不应支持。故请求依法判决。经审理查明，2015年4月22日，原告招商银行成都分行（贷款人）与被告罗霜（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定借款人向贷款人借款241307.97元；借款利率为年利率10.7%，按月还息，到期一次性还本；借款人未依约还款的，应按未还本金在执行利率基础上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率支付复息，借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。《个人贷款借款合同》签订次日，原告向被告罗霜发放了贷款241307.97元。另查明，被告罗霜、高侃系夫妻。截止2016年4月23日，被告罗霜尚欠原告借款本金241307.97元，利息、罚息、复息共计30087.42元。以上事实，有《个人贷款借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期账单及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告罗霜签订的《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告罗霜取得贷款后，直至借款自然逾期，未按约付息还本的行为已构成违约，应承担违约责任。因《个人贷款借款合同》项下借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同归还《个人贷款借款合同》项下借款241307.97元并支付利息、复息、罚息的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费15620元，因无证据明已实际产生，故对原告要求二被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗霜、高侃于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金241307.97元并支付利息、复息、罚息（截止2016年4月23日，利息、复息、罚息为30087.42元，从2016年4月24起至实际付清之日止的利息、罚息、复息具体数额以银行信贷系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，因适用简易程序减半收取2719.5元，诉讼保全费1900元，共计4619.5元，由被告罗霜、高侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一六年四月二十八日书记员  蒲 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第183号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1981年6月13日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
被告人马某乙，男，回族，1985年1月8日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人马某甲、马某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年4月14日10时许，被告人马某甲、马某乙到石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝村五队袁某某的鱼池上钓鱼，因钓鱼和李某某发生争执，后马某甲、马某乙将李某某殴打致伤。经鉴定李某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人马某甲、马某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但�告人马某甲、马某乙有自首、赔偿并获得谅解、被害人有过错等情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控事实，出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
经审理查明，2015年4月14日16时30分许，在石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝村五队鱼池，因钓鱼占地，被告人马某甲先与被害人李某某发生争吵，被告人马某乙听到后亦上前与被害人李某某争吵并相互撕扯，被他人拉开后，被告人马某乙再次与被害人李某某撕扯一处并相互殴打，被告人马某甲亦参与殴打，致使被害人李某某受伤。经石嘴山市第一人民医院诊断，被害人李某某闭合性头部外伤；右侧第9、10、11肋骨骨折；全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右侧第9、10肋骨两处骨折，伤情评定为轻伤二级。案发后，被害人李某某电话报警。被告人马某�、马某乙在现场等待警察处理，且归案后如实供述其犯罪事实。同年5月11日，被告人马某甲、马某乙与被害人李某某自愿达成和解协议，被告人马某甲、马某乙向被害人李某某赔礼道歉，并赔偿经济损失54700元，且已履行完毕。被害人李某某出具书面谅解书，申请对被告人马某甲、马某乙从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、被害人李某某疾病证明书；证人蒋某某、宋某某、袁某某证言、归案经过；被害人李某某陈述；被告人马某甲、马某乙供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）182号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录、辨认笔录及照片；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认�，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，被告人马某甲、马某乙均实施故意伤害行为，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人马某甲、马某乙明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，应认定为自首。且二被告人主动赔偿被害人李某某经济损失，并达成民事赔偿和解协议，获得谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关关于被害人李某某有过错，证据不足，不予认定，但关于对被告人马某甲、马某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
�二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1822号
原告昆山意力电路世界有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路，组织机构代码71404070-9。
法定代表人洪翠英，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告王中干。
原告昆山意力电路世界有限公司与被告王中干劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山意力电路世界有限公司委托代理人鲍欢欢、被告王中干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山意力电路世界有限公司诉称：被告于2013年2月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年3月22日被告在工作中顶撞主管，被告写了检讨报告，并主动要求离职，原告根据被告离职要求办理了退工手续。为此，要求依法判决。
被告王中干辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年2月26日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工守则》规定，拒不服从上司指令，含工作分配、谈话、会议及各项指令者；违反上级领导命令，含语言顶撞，态度傲慢者予以开除。2014年3月22日被告在工作期间与女同事发生不快，主管要求被告至办公室谈话遭被告拒绝，主管至被告工作岗位找被告谈话，遭被告顶撞。2014年3月25日被告对此作出检讨，承认顶撞上级领导。2014年3月25日被告填写了离职申请单，记载离职原因：被开除，因违规；离职生效时间2014年3月25日（办理了移交手续）。离职申请单备注：被告填写了本人自愿离职。2014年3月25日原告张贴解除公告，认为被告于2014年3月24日上班期间违反上级领导命令，含语言顶撞，态度傲慢，影响公司正常生产作业，给予被告开除处理（落款时间为2014年3月24日）。2014年3月29日原告为被告办理了退工手续，退工时间为2014年3月24日，解除原因为被开除、除名。被告解除劳动合同前平均工资为3881.08元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。该委于2014年5月13日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11643.24元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由检讨报告、离职申请书、解除公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告填写了离职申请单，离职原因为因违规被开除，备注中被告填写为本人自愿离职，被告也出具了解除公告，被告为原告办理退工手续也为开除、除名，证据相互印证了因被告违反规章制度而解除劳动合同，故原告认为被告自己申请离职之理由不成立，本院不予认定。在劳动合同期间，被告与女同事发生不快，主管找被告谈话属正常，而被告拒绝到主管办公室谈话，主管到被告工作岗位找被告谈话，但被告又顶撞主管，态度傲慢，应当认定被告违反原告规章制度之行为，并符合规章制度规定的解除劳动合同之情形，故原告对被告作出解除劳动合同决定，符合法律规定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
原告昆山意力电路世界有限公司不支付被告王中干违法解除劳动合同赔偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王中干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月三日
书记员 杨云凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-6号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安金泰电力器材有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5700号
罪犯黄荷累，女，1964年2月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年4月21日作出（1999）泉刑初字第049号刑事判决，以被告人黄荷累犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）闽刑终字第274号刑事判决：上诉人黄荷累犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第402号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第516号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）榕刑执字第2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年1月11日作出（2009）榕刑执字第9522号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3948号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荷累在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荷累在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荷累确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荷累减刑的建议，符合法律规定。该犯原犯罪情节恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荷累减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0233号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。被告人袁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月10日20时20分许，被告人袁某甲酒后驾驶已过检验有效期的苏E×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区黄埭镇春秋路由西向东行驶至春秋路、中市路路口时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人袁某甲血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
被告人袁某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中无异议，并有被告人袁某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人袁某乙、李某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某甲积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚，根据本案情节，对被告人袁某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年八月十八日
书记员 施 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3554号
本院在执行王瑞红申请执行葛涛离婚纠纷一案中，查明被执行人葛涛（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将葛涛（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第608号
罪犯方可超，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年七月十三日，洮南市人民法院作出（2007）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯方可超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯方可超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方可超减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一四年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初148号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1955年5月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月28日0时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌号为渝B7B1**力帆牌小型轿车，行驶至机场路王老太婆水煮鱼附近路段时被查获，其到案后如实供述了上述案件事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为212.2mg／100mL。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月28日0时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶牌号为渝B7B1**力帆牌小型轿车，从重庆市渝北区双凤桥路一餐馆附近处出发，经机场路（城市快速路）往回兴街道方向行驶，当车行驶至机场路王老太婆水煮鱼附近路段时，被在该处设卡盘查的民警当场查获，其到案后如实供述了上述案件事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人蔡某某静脉血中乙醇含量为212.2mg／100mL。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇检验报告；5、行政强制措施凭证；6、机动车查询结果；7、证人刘某某的证言；8、被告人蔡某某的供述和辩解；9、现场指认笔录；10、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人蔡某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某某到案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈俊霖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第742号
原告宋克阳与被告范田奇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月九日
书记员 崔小利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第742号
原告宋克阳与被告范田奇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月九日
书记员 崔小利
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初137号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1946年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人廖某甲犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至7月，被告人廖某甲虚构其投资买卖中华人民共和国发行的第一套、第二套、第三套旧版人民币的事实，邀沈某合伙投资，先后从沈某处骗走人民币68000元。被告人廖某甲将上述骗得的款项用于赌博及个人挥霍。
2015年9月26日，被害人沈某将被告人廖某甲带至西陂派出所。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、到案经过，接受证据清单及照片，中国人民银行假币鉴定证书及收入凭证，证人廖某乙的证言及辨认笔录，受害人沈某的陈述及辨认笔录，被告人廖某甲历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲采用虚构事实的方法骗取他人钱财共计人民币68000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人廖某甲能自愿认罪并如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年8月25日止）
二、追缴被告人廖某甲非法所得68000元归还被害人沈梅添。
三、随案移送：假币一张，属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 谢 友 鸿
二〇一六年三月二日
书 记 员 易小燕（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1564号
原告张建林，居民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李家林，广西千剑律师事务所实习律师。
被告杨镇铭，农民。
被告杨家珍。
原告张建林与被告杨镇铭、杨家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员陈李莉担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，两被告是父子关系。2013年7月8日被告杨镇铭称做生意资金周转不足，向原告借款12万元，借期12个月，还款期限为2014年7月8日。并约定超期不还每日按千分之三支付违约金。2013年12月5日被告杨家珍出具担保书，为被告杨镇铭的上述借款承担连带担保责任，2016年6月23日杨家珍再次在担保书上明确其还款责任。2014年1月，两被告偿还了1万元。原告多次追索，但两被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求：判决两被告偿还借款11万元，并自2014年7月8日起，按月息2分计付利息至还清借款日止。
被告杨家珍辩称，原告所诉的是事实。
被告杨镇铭没有到庭，也没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告杨镇铭与被告杨家珍是父子关系。杨镇铭因资金周转不足，于2013年7月8日向原告张建林借款人民币120000元，借条的内容为：“兹有杨镇铭先生因资金周转不足，于2013年7月8日借到张建林先生人民币现金120000元做生意周转，借期为12个月，还款日期为2014年7月8日，附注：此借条欠款在到期后逾期不归还者按借款本金总额按日累计千分之三收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款。借款人杨镇铭，身份证：××，联系电话：152××××0606，借款日期：2013年7月8日。”2014年1月，被告杨镇铭偿还本金10000元。张建林在该借条左侧注明：“1月还壹万元正。张建林”。被告杨家珍为该笔借款提供担保，并签下担保书，担保书的内容为：“杨镇铭于2013年7月8日，因资金周转不足，借到张建林人民币现金壹拾贰万元整。2014年1月已归还壹万元，尚欠壹拾壹万元整及利息，还款日期为2014年7月8日，但到现在未还。如杨镇铭无法还清欠款及利息，其父杨家珍愿意替其子杨镇铭还清欠张建林所有款项。担保人：杨家珍（签名捺印），2013年12月5日。”2016年6月23日，被告杨家珍在该保证书上再次明确其担保责任：“我同意还清张建林的欠款直到还清为止。杨家珍，2016年6月23日。”后原告要求两被告还款付息未果，于2016年6月24日诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还借款110000元，并自2014年7月8日起至还清借款之日止，按月息2分计付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建林与杨镇铭之间的债权债务关系明确，被告杨镇铭向原告张建林借款120000元，有被告杨镇铭所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。杨镇铭向张建林借款后，仅偿还10000元本金后就没有按照约定的期限偿还借款和支付利息是错误的。张建林请求杨镇铭归还借款人民币110000元和支付从2014年7月8日起至还清之日止，以110000元为基数，按月利率2%支付利息，合理合法，本院依法予以支持。杨家珍签订了担保书，没有约定保证期限，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。杨家珍承担保证责任后，有权向杨镇铭追偿。被告杨镇铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨镇铭偿还借款本金人民币110000元给原告张建林；
二、被告杨镇铭支付利息给原告张建林（利息的计算：从2014年7月8日起至还清之日止，以110000元为基数，按月利率2%计算）；
三、杨家珍对上述还款义务负担连带清偿责任。
案减半收取受理费人民币1778元，由杨镇铭、杨家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3556元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57）
审判员 梁旺基
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈李莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被�人钱明超。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）9号起诉书，指控被告人钱明超犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人钱明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2012年12月4日，被告人钱明超酒后驾驶车牌号为桂FQH8**小轿车自崇左市江州区太平路东往太平路西行驶，当日21时10分许，其行驶至崇左市江州区新华路二小路段时被执勤交通警察查获，当日21时41分在崇左市人民医院对钱明超进行静脉血液提取。经鉴定，钱明超的静脉血液乙醇含量为221mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人钱明�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人钱明超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月4日21时10分许，被告人钱明超酒后驾驶桂FQH8**小轿车途经崇左市江州区太平镇新华路江州区江南第二小学路段时，被执勤的交通警察查获。经广西金桂司法鉴定中心对钱明超静脉血液进行乙醇定性定量检验，检出乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人钱明超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方XX、黄XX的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，崇左市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份信息及车辆信息，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，血液乙醇（酒精）定性定量鉴定委托书，广西金桂司法鉴定中�（2012）化检字第3057号乙醇定性定量检验报告书，鉴定机构资质证，司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交鉴字第1204号鉴定结论通知书及送达回执抓获经过及被告人钱明超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人钱明超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量221mg／100ml，超过醉酒后驾车标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱明超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钱明超归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，本院酌�予以从轻处罚。根据被告人钱明超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人钱明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
拘役的期限从2013年1月29日至2013年2月28日止。罚金限于本案判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年一月二十九日
书记员 邓敬元
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃翠埠，曾用名：韦卒浮，女，1966年10月6日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2449，壮族，小学文化，农民，户籍地：柳江县××龙村××人，现住广西柳江县××荷塘路××号。因殴打他人，2012年9月15日被柳江县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，同月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月12日柳江县人民检察院对其取保候审，同月26日本院对其继续取保候审。
被告人韦茜，女，1990年9月2日出生于广西柳江县，身份证号码：×××244X，壮族，小学毕业，农民，户籍地：柳江县××龙村××人，现住柳江县××荷塘路××号。因殴打他人，2012年9月15日被柳江县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，同月26日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月26日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）434号起诉书指控被告人覃翠埠、韦茜犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年12月31日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃翠埠、韦茜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15日12时许，被告人覃翠埠及其女儿韦茜，以及刘秀丽同在柳江县拉堡镇农贸市场“好用”超市对面路边摆摊卖米。后因摊位摆放的问题，双方发生争吵并相互殴打，撕咬。被周围群众劝开后，覃翠埠便拨打电话报警，并与其女儿韦茜一起等候公安民警。刘秀丽则打电话叫来其丈夫梁福芳和儿子梁升豪，一起对覃翠埠、韦茜进行殴打。公安民警赶到现场后，将双方一起带回公安机关调查。经鉴定，刘秀丽此次被打伤头部，且被咬伤右手，致拇指第二节远端部少许骨质缺损、伴周围软组织缺失，构成轻伤；覃翠埠、韦茜此次受伤为轻微伤。事发后，被告人覃翠埠、韦茜向被害人刘秀丽赔偿了全部经济损失共计人民币9800元，取得了被害人的谅解。
被告人对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的证人冉某某、覃某某的证言、被害人刘秀丽及其儿子梁升豪的陈述、二被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、说明材料、收条、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人在与他人产生纠纷后，未能正确冷静处理，而是采用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为共同构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人覃翠埠能主动拨打报警电话，被告人韦茜知道后，与其母亲覃翠埠一起等候公安机关处理，且二被告人能如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。另外，二被告人能主动向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃翠埠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人韦茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月九日
书 记 员 唐建平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2131号
原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司
法定代表人：王立勇。
委托诉讼代理人：陈健杨，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
被告：斯博林克（深圳）科技有限公司
法定代表人：黄采花。
原告深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被告斯博林克（深圳）科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市捷美斯音响技术有限公司于2018年3月14日向本院申请自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市捷美斯音响技术有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷美斯音响技术有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市捷美斯音响技术有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d100b8f-c4f1-4b39-8e86-a90d010288a3&imgId=MGQxMDBiOGYtYzRmMS00YjM5LThlODYtYTkwZDAxMDI4OGEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2131号	原告：深圳市捷美斯音响技术有限公司	法定代表人：王立勇。	委托诉讼代理人：陈健杨，广东前海律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。	被告：斯博林克（深圳）科技有限公司	法定代表人：黄采花。	原告深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被告斯博林克（深圳）科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市捷美斯音响技术有限公司于2018年3月14日向本院申请自愿撤回诉讼。	本院经审查认为，原告深圳市捷美斯音响技术有限公司申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市捷美斯音响技术有限公司撤回诉讼。	案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市捷美斯音响技术有限公司承担。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一八年三月十五日	书记员 ＸＸ晶（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执360号
申请执行人xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李xx，该社理事长。
委托代理人贾xx，该公司员工。
被执行人张x，男，汉族.
本院在执行申请执行人xx农村商业银行股份有限公司与被执行人张x借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01529号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执360号申请执行人xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人李xx，该社理事长。委托代理人贾xx，该公司员工。被执行人张x，男，汉族.本院在执行申请执行人xx农村商业银行股份有限公司与被执行人张x借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01529号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月二日书记员  原男男
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初834号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许修进，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2014年8月25日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人许修进犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人许修进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日凌晨，被告人许修进驾驶补长春的贵Ａ×××××号越野车载补长春到贵阳市经济技术开发区开发大道与乌江路交叉路口，趁补长春熟睡之机，将补长春放置在车扶手盖内的4万元现金盗走。被盗现金已全部挥霍。
上述事实，被告人许修进在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明；被害人补长春的陈述；勘验笔录、辨认笔录；被告人许修进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许修进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为4万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许修进曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人许修进当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人许修进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。对被告人许修进违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”之规定，判决如下：
一、被告人许修进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人许修进在判决生效后十日内，退赔被害人补长春损失人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨大德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 伍名杰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初89号
原告马拴劳，男，汉族，1965年1月27日生。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被告薛海林，男，汉族，1976年10月20日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告马拴劳诉被告薛海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拴劳委托代理人邹蔚、被告薛海林委托代理人张文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，2012年11月8日，被告以做生意为由向原告借款140000元。后经原告多次催要，被告陆续归还了部分欠款，截至2013年12月16日被告最后一次还款，被告仍欠原告70000元未归还。为此形成纠纷。提起诉讼，请求判令：1、被告薛海林归还原告借款70000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法律文书确定的还款之日止的70000元的借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛海林辩称，被告已履行完还款义务，不再欠原告任何款项。另，欠条上的薛小四就是本案中的被告薛海林。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马拴劳所诉款项及利息应否予以支持。
针对争议焦点原告马拴劳举证如下：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告在2012年11月8日向原告借款14万元，现仍欠7万元未归还的事实；3、薛海林出具的13万元的借条一份，日期为2012年11月8日，该借条并非真实借款，而是被告曾经向原告提议用这个借条共同起诉被告的前妻周明霞，被告承诺如果诉讼成功，那么获得的欠款双方平分。被告为了计划诉讼出具的借条，同时被告为了避免风险，在出具借条时要求原告出具了一份6万元的收条，欠条和收条冲减后的余款为7万元，这与被告的实际欠款数额是符合的。
被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但欠条上的余款被告已归还完毕，且原告归还全部欠款之日承诺将欠条撕毁，而事实原告撕毁的是复印件，故被告已不再欠原告任何款项；对证据3真实性无异议，但该借条是虚假的借条，是原被告双方为了恶意诉讼，让薛海林前妻周明霞归还欠款后两人均分款项所出具的欠条。
被告薛海林举证如下：1、2015年6月13日原告为被告出具的归还证明一份，证明被告已归还原告下余欠款7万元中的6万元；2、录音一份，证明被告已将欠原告的14万元欠款全部归还。
原告质证认为：被告提交的证据1是原告所写，但该证明不能证明被告已实际还款，而是被告向原告出具了130000元虚假借条的同时，要求原告为其出具60000元的收款证明，两张条的差额为7万元，证明被告仍欠原告7万元未归还；对证据2，录音确为原、被告之间的通话记录，但录音中双方均未说出被告已将全部借款已全部归还的内容，被告反复陈述给原告打的是140000元的虚假借条，而实际借条中载明的为130000元，与事实不符。故录音内容逻辑混乱，表达的意思有偏差，不能证明其证明指向。另，如果被告已归还全部欠款，则被告应将欠条原件收回，但欠条的原件仍然在原告手中。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告所举证据2，被告对真实性无异议，但被告没有证据证明已将该70000元欠款归还，本院对原告所举证据2予以采信；对原告所举证据3，原、被告双方均认可是双方为了其他案件的诉讼，由被告向原告出具的，本院对双方所陈述的内容予以认可。
对被告所举证据1、2，原告对该二证据的真实性均无异议，结合这两个证据以及原告所举的证据，原告为了能尽快得到被告所欠的款项，在被告为其出具了130000元的借条基础之上，为被告出具了60000元收据的证明一份，且在电话录音中，被告多次强调出具130000元（录音中被告陈述为140000元）的借条目的是为了其他的诉讼。而诉讼的目的则是原告马拴劳得到其中的70000元，被告薛海林得到其中的60000元（既2015年6月13日原告为被告出具的60000元证明），这与原告所举证据1是符合的，故本院对其证明指向不予采信。
经审理查明，2012年11月8日，被告以做生意为由向原告借款140000元，后经原告催要，被告分多次归还借款70000元，并于2013年12月18日在原欠条的基础之上向原告出具了70000元的借条一份。2015年冬，双方在焦作市商议：被告为原告出具130000元借条一份，原告可以持此借条向他人起诉，起诉所得款项由原、被告均分，后原告为被告出具了被告已归还原告欠款60000元的证明一份，但该60000元并未实际支付。截至起诉之日，被告薛海林欠原告马拴劳借款70000元未归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告薛海林70000元未归还，有被告薛海林为原告出具的借条为证，被告所举证据不能证明其已将上述欠款已归还，故被告薛海林应承担继续归还原告70000元借款的责任。关于原告所诉利息，因双方未约定归还期限，也未约定借款利息，故本院对原告所诉利息部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告薛海林于本判决生效之日起十日内归还原告马拴劳借款70000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛海林承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年三月五日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初89号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息