wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）将刑初字第190号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年7月11日被将乐县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2013）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员郑颖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶闽GE28**号轿车，行至将乐县环城路龙池村三岔路口路段时，未能采取避让措施，与对向行驶的谢某某驾驶的闽G5B7**号二轮摩托车、陈某某驾驶的闽G8V1**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐闽G5B7**号二轮摩托车的张某甲受轻伤、三车部分受损的交通事故。事发后，王某某驾车逃离现场，后与叶某某到将乐县公安局交通管理大队投案，企图让叶某某顶替其接受处罚。王某某承担本起事故的全部责任，谢某某、陈某某、张某甲不承担事故责任。经鉴定，被告人王某某的全血样检出乙醇含量为284.08MG／100ML，系醉酒驾车。
案发后，经公安民警教育，被告人王某某如实供述自己的犯罪行为。王某某与张某甲达成赔偿协议，并支付全部医疗费、赔偿款合计47473.3元，取得张某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、张某乙、谢某某、陈某某、张某甲、阙某某的证言；书证将乐县公安局出具的到案经过说明、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，王某某的身份证及户籍信息、机动车驾驶证及查询结果、闽GE28**号轿车行驶证信息，张某甲的收条、赔偿协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；闽行健司法鉴定所（2013）伤鉴字第222号伤情鉴定意见书、闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第801号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，并与交通事故中的被害人张某甲达成赔偿协议，已支付全部医疗费、赔偿款，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初517号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪四艺，男，1985年11月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2003年8月5日被本院判处拘役五个月，至2003年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，至2006年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑四年，至2012年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控被告人洪四艺犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪四艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年11月中旬的一天，被告人洪四艺到南安市第三中学高中部教学楼，盗走高二年2班被害人陈某1(未成年人)人民币100元（币种，下同）、被害人傅某(未成年人)100元；盗走高二8班被害人吴某(未成年人)100元；盗走高三6班被害人陈某4羽绒服1件（品牌不详，无法鉴定价值）；盗走高三2班被害人苏某(未成年人)28元；盗走高三8班被害人吕某300元。
2、2017年12月6日，被告人洪四艺到南安市英都镇英东村点金11号住宅后面储藏间，盗走被害人王某1放置在储藏间内的一百斤茶叶（无法鉴定价值）。
3、2017年12月11日，被告人洪四艺到南安市第三中学高中部教学楼，盗走高二1班被害人范某(未成年人)350元、白色单肩包1个（无法鉴定价值）；盗走高三8班被害人陈某2(未成年人)100元；盗走高二4班被害人叶某(未成年人)28元；盗走高二5班被害人陈某3(未成年人)232元、“阿迪达斯”牌棕色双肩背包1个（型号不详，无法鉴定价值）。
2017年12月15日，南安市公安局民警在南安市英都镇金英街38号“茶巢”奶茶店，抓获被告人洪四艺。
上述事实，被告人洪四艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陈某4、吕某、陈某1等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪四艺以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪四艺有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪四艺多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人洪四艺窃取未成年人的财物，可酌情从重处罚。被告人洪四艺归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪四艺在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人洪四艺的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪四艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪四艺退出赃款人民币1338元，分别返还被害人陈某1100元、傅某100元、吴某100元、苏某28元、吕某300元、范某350元、陈某2100元、叶某28元、陈某3232元。退出赃物羽绒服1件，返还被害人陈某4，退出赃物白色单肩包1个，返还被害人范某，退出赃物“阿迪达斯”牌棕色双肩背包1个，返还被害人陈某3，退出茶叶100斤，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 尤金伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 尤巍鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第160号
原告：新疆工程机械科技有限公司。
被告：卢超峰。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告卢超峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新疆工程机械科技有限公司于二0一四年四月二十三日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告卢超峰的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆工程机械科技有限公司撤回对被告卢超峰的起诉。
本案案件受理费1060元，由原告承担530元，由本院向原告退回530元。
审判员 韩珊
二〇一四年四月二十三日
书记员 张璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29703号
原告陈钰卓，男，2006年9月12日出生。
法定代理人陈飞，男，1980年8月6日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告北京市朝阳区视野文化培训学校，住所地北京市朝阳区西坝河东里19号楼。
法定代表人阮斌，校长。
委托代理人阎秀霞，女，1973年5月24日出生。
委托代理人杜文莲，女，1958年5月1日出生。
原告陈钰卓（以下简称原告）与被告北京市朝阳区视野文化培训学校（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈飞、委托代理人覃院，被告委托代理人阎秀霞、杜文莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告幼儿园学前班的学生，2013年7月8日上午10点在学校内，课间活动中受伤，后送到医院，诊断为右尺桡骨远端骨折，花费了医疗费。现请求法院判令被告赔偿我：1、医疗费54249.51元。2、护理费20531.61元。3、交通费1806元。4、营养费5000元。5、住院伙食补助费300元。6、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：学生入学后，我们要求学生上保险，但原告没有上，应该由保险来赔。我们进行了安全教育，原告本身比较淘气，事故发生时的桌椅是临时放的，不是老师放的，之后会搬走。包括我们之前给过的5000元医疗费和1000元抚慰金在内，我们同意承担12000元左右的费用。
经审理查明：2013年7月8日，原告在被告放置于教室外的课桌上跌落，受伤。同日，原告至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）入院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折、断端可见重叠错位。原告于2013年7月11日出院。2013年9月14日、2013年9月18日原告至儿童医院进行手术治疗。
关于医疗费，原告提交了医疗费票据，金额共计54087.51元。审理中，原告、被告均确认被告给了原告5000元医疗费及1000元抚慰金。原告称其诉讼请求中未扣除被告已支付的5000元医疗费及1000元抚慰金，同意在医疗费中扣除。
关于护理费，原告提交了以下证据：1、中航嘉信商务旅行管理有限公司于2013年11月26日出具的《证明》，载明陈飞系该公司员工，月工资6500元，7月至今因原告骨折请事假16天，扣事假工资4781.61元。2、陈飞2013年1至10月个人所得税完税证明。3、北京华夏致远商务服务有限公司于2013年11月25日出具的《证明》，载明李x月工资3500元，因原告受伤，在2013年7月8日至2013年11月24日期间进行护理，扣发工资15750元。被告对上述证据1、3真实性表示不清楚，对上述证据2真实性认可。原告称护理期为2013年7月8日至2013年11月24日，由原告父母护理，李x是按照3500元每月的标准计算。审理中，双方均确认原告在2013年9月2日上学。另查，陈飞与李x系原告父母。
关于交通费，原告提交了交通费票据。
为证明被告履行了相关义务，被告提交了证人证言。证人石×到庭陈述称自己为被告处教师，在2013年7月8日准备上课时，自己要求所有学生回班里上课，原告没有回去，坐在教室外面的桌子上玩，当时自己没有看见他，自己回班里之后，有学生找我告诉我原告摔倒了；此事之前自己曾要求过学生不能到桌子上玩，原告平时也跳到桌子上玩过，老师发现后也要求他下来，原告平时不遵守学校纪律；原告坐的课桌是有老师要放到储物室临时放在门口的，自己和别的老师怕挪走了之后找不到。原告称证人系×，真实性不予认可。
审理中，原告申请进行了伤残鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人提交的诊断证明、收据、《证明》、发票等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告在被告处受到人身损害，被告应就其尽到教育、管理职责提交相应证据，被告就此仅提交了证人证言，且该证人系×，原告亦不予认可，被告未提交其他证据予以佐证；现被告提交证据证明力不足，故被告应就原告受到的人身损害承担责任。
关于医疗费，原告主张合理，数额以本院认定为准，原告同意在其诉讼请求中扣除被告支付的5000元医疗费及1000元抚慰金，本院对此亦不持异议，在该项诉讼请求中予以扣除。关于护理费，原告受伤确需护理，但原告主张护理期过长，就此亦未提交相关遗嘱，故对原告护理费本院结合原告伤情、治疗情况、护理人员收入情况等全案事实予以酌定。关于交通费，原告主张合理，具体数额本院结合原告治疗情况予以酌定。关于营养费，根据原告伤情确需加强营养，本院予以支持，具体数额本院予以酌定。关于住院伙食补助费，原告确已住院，本院予以支持，具体数额根据原告住院天数予以确定。关于精神损害抚慰金，原告受伤尚未达到需进行精神抚慰程度，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、北京市朝阳区视野文化培训学校于本判决生效后七日内赔偿陈钰卓医疗费四万八千零八十七元五角一分；
二、北京市朝阳区视野文化培训学校于本判决生效后七日内赔偿陈钰卓护理费一万元；
三、北京市朝阳区视野文化培训学校于本判决生效后七日内赔偿陈钰卓交通费一千元；
四、北京市朝阳区视野文化培训学校于本判决生效后七日内赔偿陈钰卓营养费一千元；
五、北京市朝阳区视野文化培训学校于本判决生效后七日内赔偿陈钰卓住院伙食补助费二百元；
六、驳回陈钰卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由陈钰卓负担352元（已交纳），由北京市朝阳区视野文化培训学校负担697元（陈钰卓已预交，北京市朝阳区视野文化培训学校于本判决生效后七日内支付陈钰卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 雷小晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人应春芳。
被执行人贺立。
被执行人应春富。
被执行人阮孟亮，汉族在。
台州银行股份有限公司与应春芳、贺立、应春富、阮孟亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台路商初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人应春芳、贺立、应春富、阮孟亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1378690元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人应春芳、贺立共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦XXXXXX的房屋，抵押权人台州银行股份有限公司依法优先受偿，因剩余金额不足以支付抵押债权，因此除诉讼费外，其他普通债权人的可分配金额为0，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人汤雪玲
被执行人官伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01333号，依法向被执行人官伟兵发出执行通知书，责令被执行人官伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官伟兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币29375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人汤雪玲
被执行人蔡宏胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01333号，依法向被执行人蔡宏胜发出执行通知书，责令被执行人蔡宏胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡宏胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币29375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人汤雪玲
被执行人官伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01333号，依法向被执行人官伟兵发出执行通知书，责令被执行人官伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官伟兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人汤雪玲
被执行人官伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01333号，依法向被执行人官伟兵发出执行通知书，责令被执行人官伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官伟兵（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币29375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人汤雪玲
被执行人官伟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01333号，依法向被执行人官伟兵发出执行通知书，责令被执行人官伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官伟兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××23的存款人民币29375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2626号
申请执行人汤雪玲
被执行人蔡宏胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01333号，依法向被执行人蔡宏胜发出执行通知书，责令被执行人蔡宏胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡宏胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币29375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3931号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张某某，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2013年03月31日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年03月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2013年03月31日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2014年03月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第272号
申请执行人陈付生，男，生于1952年1月19日，汉族，工人，住内黄县。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行陈付生申请执行本院2011年6月9日作出的（2011）内民初字第924号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第939号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告吕春慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吕春慧物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特159号
申请人：许金玉，女，汉族，1998年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张林强，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛凡力，山东凯恩律师事务所律师。
申请人许金玉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许金玉称，许兴山系申请人之父。许兴山失踪前系“津汉渔04856”船船员，2016年10月30日，“津汉渔04856”船与外籍轮船发生碰撞事故，许兴山落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。申请人特申请依法宣告许兴山死亡。
经审理查明：下落不明人许兴山，男，汉族，1973年8�11日出生，住所地河南省驻马店市驿城区板桥镇任张楼村委粉台，身份证号，系申请人许金玉之父。2017年3月30日，中华人民共和国汉沽渔港监督出具证明称，“2016年10月30日凌晨，我辖区渔船‘津汉渔04856’在76-5海区被外籍货轮撞沉，随船船员许兴山落水失踪，经多方搜救至今杳无音讯，经查证已无生还可能”。申请人许金玉申请宣告许兴山死亡后，本院于2017年5月10日在《人民法院报》发出寻找许
兴山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许兴山仍然下落不明。
本院认为，许兴山出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找许兴山的公告，公告期三个月已届满，许兴山仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下�
宣告许兴山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年八月十一日
书记员 孙秋婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1091号
原告李玉成。
原告委托代理人张雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李玉成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李玉成委托代理人张雷、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6195元（2016年4月29日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积平方米，以下简称诉争房），总房价款495612元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年4月28日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月29日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计125天，违约金应为6195元（495612元×0.0001×125天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉成逾期办证违约金6195元。（违约金期限计算自2016年4月29日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初102号
原告：胡文虎,男，1950年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：彭兴山，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡文虎与被告彭兴山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文虎及委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。被告彭兴山经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡文虎向本院提出诉讼请求：1、判令彭兴山偿还借款50000元及利息60000元（利息自2012年10月1日结至2017年10月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭兴山因做生意资金周转向其借款50000元，借期一年，月息2分。到期后，其多次催要，彭兴山仍拖延不付，现根据法律规定起诉。
彭兴山未答辩和举证
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，彭兴山因做生意需要通过李明刚介绍向胡文虎借现金50000元，彭兴山为此向胡文虎出具借条一份，内容“今借到胡文虎现金人民币50000元，月息贰分，期限一年。借款到期后，胡文虎多次向彭兴山催要无果。
2014年，李明刚、胡文虎等人向来安县公安局举报彭兴山涉嫌诈骗，后案件撤销。李明刚、胡文虎等人向来安县人民检察院申诉，来安县人民检察院于2016年4月14日最后一次予以答复。
以上事实，有胡文虎当庭陈述，胡文虎提交的借条、（2017）皖1122民初519号判决书复印件、公告费发票各一份在卷佐证。
本院认为，彭兴山向胡文虎出具借条，该借条应为彭兴山的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。拖延不付酿成纠纷，彭兴山应负全部责任。故本院对胡文虎要求彭兴山偿还50000元借款的主张予以支持。关于利息，彭兴山在借条中承诺按“月息贰分”计算利息，该约定按日常经验应理解为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对胡文虎诉请利息自2012年10月1日结至2017年10月1日按月利率2%计算共计60000元（本金50000元×0.02×60个月）予以支持。彭兴山本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对胡文虎诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴山于本判决生效后十日内偿还原告胡文虎110000元（借款本金50000元+利息60000元）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，共计2760元，由被告彭兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 范礼荣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初102号
原告：胡文虎，男，1950年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：彭兴山，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡文虎与被告彭兴山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭兴山下路不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 余世予
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年二月一日
代理书记员 单 超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执645号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵芹。
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵芹、罗田县中小企业信用担保有限责任公司、湖北鲁光水泥有限公司借款合同纠纷一案，2015年10月26日本院作出的（2015）鄂罗田二初字第00082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行终74号
上诉人（原审起诉人）：韦荣飞，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西宜州市。
上诉人（原审起诉人）：梁道龙，男，1959年1月10日出生，壮族，住广西宜州市。
上诉人韦荣飞、梁道龙不服宜州市人民法院（2017）桂1281行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韦荣飞、梁道龙上诉称，因被起诉人宜州市房地产管理局颁发给韦翠娥的《房屋所有权证》错误填写为”国有”，从而误导上诉人与第三人周明军进行房屋交易，现法院判决转让合同无效，上诉人将无法取得该房屋。另，因被起诉人宜州市房地产管理局行政行为违法，造成上诉人无法取得该房屋，给上诉人造成了损失。虽然上诉人不是本案行政行为的相对人，但上诉人属于利害关系人，具有本案原告主体资格。一审对上诉人起诉，裁定不予立案错误，求二审法院撤销一审错误裁定，指定一审法院立案受理本案，支持其上诉请求。
起诉人韦荣飞、梁道龙于2017年10月16向一审法院诉称，两起诉人与第三人周明军于2002年达成协议购买了位宜州市××村马路屯屯的房屋，2006年11月29日起诉人将购房款支付完毕后便一直居住至今，2011年起诉人在该房屋上加盖了二、三、四层。2015年9月10日，第三人周明军、周已云向法院起诉，经两级人民法院审理后判决起诉人与第三人周明军于2006年11月29日签订的房屋基地转让合同无效。起诉人认为，因宜州市房地产管理局颁发的房产宜州字第××号号的房屋所有权证错误将”土地使用情况摘要一栏”的权属性质错误地填写为”国有”，从而误导起诉人与第三人周明军进行房屋交易，导致了起诉人的损失。因此，起诉人韦荣飞、梁道龙将宜州市房地产管理局诉至本院，请求：1、依法判决确认被告于2000年向韦翠娥颁发《房屋所有权证》（证号：房产宜州字第××号号，产权人为韦翠娥、周明军共有，共有权证号：000317号）的具体行政行为违法；2、依法判决被告承担赔偿原告损失人民币伍拾伍万贰仟肆佰元整（￥552400.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，宜州市房地产管理局于2000年6月3日填发的房权宜州字第××号号房产证的房屋所有权人为韦翠娥，共有人为周明军，两起诉人并不是该行政行为的相对人。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定对韦荣飞、梁道龙的起诉，本院不予立案。
本院认为，第三人周明军、周已云于2015年9月10日向一审法院起诉，请求判令第三人周明军与上诉人于2006年11月29日签订的关宜州市××村马路屯屯的《房屋基地转让合同》无效。第三人周已云于2015年11月2日在一审法院庭审过程中，向一审法院提交两份证据：1宜州市国土局出具的证明，用以证明第三人周明军转让给上诉人宅基地为集体土地；2、被起诉人宜州市房地产管理局出具的证明，用以证明第三人周明军转让给上诉人的房屋所有证上的”土地使用情况摘要”的权属性质填写为”国有”，经查，填写有误，应改为”集体”，一审法院根据第三人周已云提供被起诉人的证明，作出(2015)宜民初字第1732号民事判决书，判决确认第三人周明军与上诉人于2006年11月29日签订的关宜州市××村马路屯屯的《房屋基地转让合同》无效。基于此，上诉人韦荣飞、梁道龙于2015年11月2日已知悉被起诉人宜州市房地产管理局颁发给第三人《房屋所有权证》的情形，但上诉人韦荣飞、梁道龙并未依照行政诉讼的相关法律规定，及时行使诉讼权利。由于上诉人韦荣飞、梁道龙自知道被诉行政行为内容之日起至2017年10月16日才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，其起诉明显已经超过法律规定的起诉期限。综上，一审法院对本案处理理由欠妥，应予更正。但处理结果正确，应予维持。上诉人韦荣飞、梁道龙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年十二月六日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂12行终74号上诉人（原审起诉人）：韦荣飞，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人（原审起诉人）：梁道龙，男，1959年1月10日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人韦荣飞、梁道龙不服宜州市人民法院（2017）桂1281行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦荣飞、梁道龙上诉称，因被起诉人宜州市房地产管理局颁发给韦翠娥的《房屋所有权证》错误填写为”国有”，从而误导上诉人与第三人周明军进行房屋交易，现法院判决转让合同无效，上诉人将无法取得该房屋。另，因被起诉人宜州市房地产管理局行政行为违法，造成上诉人无法取得该房屋，给上诉人造成了损失。虽然上诉人不是本案行政行为的相对人，但上诉人属于利害关系人，具有本案原告主体资格。一审对上诉人起诉，裁定不予立案错误，求二审法院撤销一审错误裁定，指定一审法院立案受理本案，支持其上诉请求。起诉人韦荣飞、梁道龙于2017年10月16向一审法院诉称，两起诉人与第三人周明军于2002年达成协议购买了位宜州市××村马路屯屯的房屋，2006年11月29日起诉人将购房款支付完毕后便一直居住至今，2011年起诉人在该房屋上加盖了二、三、四层。2015年9月10日，第三人周明军、周已云向法院起诉，经两级人民法院审理后判决起诉人与第三人周明军于2006年11月29日签订的房屋基地转让合同无效。起诉人认为，因宜州市房地产管理局颁发的房产宜州字第××号号的房屋所有权证错误将”土地使用情况摘要一栏”的权属性质错误地填写为”国有”，从而误导起诉人与第三人周明军进行房屋交易，导致了起诉人的损失。因此，起诉人韦荣飞、梁道龙将宜州市房地产管理局诉至本院，请求：1、依法判决确认被告于2000年向韦翠娥颁发《房屋所有权证》（证号：房产宜州字第××号号，产权人为韦翠娥、周明军共有，共有权证号：000317号）的具体行政行为违法；2、依法判决被告承担赔偿原告损失人民币伍拾伍万贰仟肆佰元整（￥552400.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，宜州市房地产管理局于2000年6月3日填发的房权宜州字第××号号房产证的房屋所有权人为韦翠娥，共有人为周明军，两起诉人并不是该行政行为的相对人。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定对韦荣飞、梁道龙的起诉，本院不予立案。本院认为，第三人周明军、周已云于2015年9月10日向一审法院起诉，请求判令第三人周明军与上诉人于2006年11月29日签订的关宜州市××村马路屯屯的《房屋基地转让合同》无效。第三人周已云于2015年11月2日在一审法院庭审过程中，向一审法院提交两份证据：1宜州市国土局出具的证明，用以证明第三人周明军转让给上诉人宅基地为集体土地；2、被起诉人宜州市房地产管理局出具的证明，用以证明第三人周明军转让给上诉人的房屋所有证上的”土地使用情况摘要”的权属性质填写为”国有”，经查，填写有误，应改为”集体”，一审法院根据第三人周已云提供被起诉人的证明，作出(2015)宜民初字第1732号民事判决书，判决确认第三人周明军与上诉人于2006年11月29日签订的关宜州市××村马路屯屯的《房屋基地转让合同》无效。基于此，上诉人韦荣飞、梁道龙于2015年11月2日已知悉被起诉人宜州市房地产管理局颁发给第三人《房屋所有权证》的情形，但上诉人韦荣飞、梁道龙并未依照行政诉讼的相关法律规定，及时行使诉讼权利。由于上诉人韦荣飞、梁道龙自知道被诉行政行为内容之日起至2017年10月16日才向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，其起诉明显已经超过法律规定的起诉期限。综上，一审法院对本案处理理由欠妥，应予更正。但处理结果正确，应予维持。上诉人韦荣飞、梁道龙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王国祥审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一七年十二月六日书记员  欧晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更629号
罪犯高海。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月24日作出（2011）石刑初字第22号刑事判决，以被告人高海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬8次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
�院认为，罪犯高海在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高海减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年6月2日起至2021年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终312号
上诉人（原审被告）延安市富林房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路中段。
法定代表人南征，系该公司总经理。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党莉，女，汉族。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人延安市富林房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市富林房地产开发有限公司的委托代理人宋新强，被上诉人党莉及委托代理人张东亚，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月15日，被告与原告所在单位延安育才小学签订《住宅楼售（购）合同》，约定由被告在位于延安市宝塔区枣园路南侧、华亭希望小学东侧开发区内为包括原告在内的职工修建住宅楼；交房时间为2010年年底前；付款方式为：签订合同时先付150000元，工程进入主体施工时再付100000元，进入主体内外粉时再支付100000元，剩余款项于交房时一次性支付。合同还约定如被告在约定时间内未向原告交付房屋，则需从第七个月起每月按照所付款的3%向原告赔偿。合同签订后，原告分别于2008年7月20日向被告交付购房款150000元，于2011年1月11日交付购房款100000元，于2011年10月29日交付购房款100000元。
另查明，原告所购房屋位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼2单元1601室，被告目前仍未向原告交付房屋。
原审判决认为，被告与原告所在单位延安育才小学于2008年7月15日签订的《住宅楼售（购）合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中虽然与被告签订合同的是延安育才小学，但双方在签订的合同中明确约定了如被告迟延交房，则直接向原告支付违约金。而且原告直接向被告支付了第二笔及第三笔购房款，被告也向原告出具了收款收据。同时，延安育才小学亦向本院提供证据证明其将本案房屋买卖合同中产生的权利交由原告行使。因此，原告具有诉讼主体资格。原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告理应按照合同约定向原告交付房屋，被告至今尚未交付房屋，构成违约，理应按照合同约定支付原告违约金。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案被告迟延交付房屋的行为给原告造成的损失实际为银行贷款利息损失。因此，原、被告间约定的违约金数额过高，理应酌情调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。据此，被告应当按照日利率为0.000193{0.0535×（1＋30%）÷360}承担从2011年10月29日起至实际交房之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党莉交付位于延安市宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼2单元1601室房屋；二、由被告延安市富林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告党莉支付以350000元为基数，按照日利率为0.000193，从2011年10月29日起计算至实际交付房屋之日止的违约金；三、驳回原告党莉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市富林房地产开发有限公司负担1700元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，延安市富林房地产开发有限公司不服判决提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决依据的育才学校证明材料没有经过当庭质证，不能作为判决的依据，被上诉人不是合同的签订一方，不能作为买受人主张权利，被上诉人在一审中作为原告主体不适格。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一方当事人违反合同约定的，应当承担违约责任。本案中，上诉人主张一审判决依据的育才学校证明材料没有经过当庭质证，不能作为判决的依据，但在本案二审审理过程中，被上诉人将该证据作为新证据向本院重新予以提交，并经过上诉人的质证，故二审可以据此作出判决。上诉人还主张，被上诉人不是合同的签订一方，不能作为买受人主张权利，经查，买卖合同虽然是育才学校与上诉人签订的，但实际出资购买的是被上诉人，对此上诉人也无异议，故应当认为育才学校签订合同只是一种代理行为，即使签订合同时并未告知房屋出售人代理关系，但在双方发生争议后，买受人可以通过披露代理关系从而获得请求权。同时，即使被上诉人不是合同买受方，但合同约定如果上诉人违反约定迟延交房的，应当向住户予以赔偿，而且育才学校对此进行了授权，故被上诉人同样具有向上诉人主张承担违约责任的权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人延安市富林房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 李委玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11111号
原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行，住所地郑州市xx路xxx号。
负责人王x，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告史xx，男，汉族，1958年1月2日出生，住所地河南省郑州市xx区。
原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行诉被告史xx信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费834元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初943号
原告：张效荣，男，汉族，初中文化，司机，住甘肃省靖远县。
委托代理人：张成武，男，汉族，初中文化，司机，住甘肃省白银市靖远县。特别授权代理。
委托代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏北方金鼎工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区新华东街南侧上凝聚力**号楼**幢*单元****号房。
法定代表人：刘广，任总经理。
委托代理人：刘勤，男，汉族，初中文化，宁夏北方金鼎工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。特别授权代理。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马殿臻，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告张效荣诉被告宁夏北方金鼎工贸有限公司（以下简称北方金鼎）、马殿臻返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张效荣的委托代理人张成武、范宏生，被告北方金鼎的委托代理人刘勤、陈腾，被告马殿臻的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效荣诉称：2016年4月23日，被告马殿臻雇佣原告甘D336**号车辆从被告北方金鼎向兰州市红古区海石湾运煤。被告马殿臻与甘D437**驾驶员张成武约定，每车装载原煤40吨，运费每吨120元，每两天运输一次。张成武驾驶该车辆到银洞沟煤矿装煤。装载完毕后，被告北方金鼎工作人员刘勤扣留装车煤票，不许车辆离开，称被告马殿臻拖欠煤款未支付。张成武请求卸载煤后让车辆离开遭拒，又提议由其支付该车煤款后让车离开，被告北方金鼎均未放行。张成武无奈之下向罗洼派出所报案，派出所干警到场调解无效。2016年4月24日晚，张成武再次报警，罗洼派出所接警后致电刘勤要求放行，遭刘勤拒绝。原告认为被告北方金鼎扣押车辆行为违法，被告马殿臻雇佣原告车辆，因其未向被告北方金鼎支付煤款导致车辆被扣押，被告北方金鼎是扣押车辆的直接责任人，原告车辆被扣押与被告马殿臻有直接的因果关系。原告多次与被告北方金鼎交涉无果，被告马殿臻躲避不见。现原告起诉要求被告北方金鼎返还甘336**号车辆；二被告连带赔偿损失，自扣车至2016年5月4日24000元，后续损失要求计算至返还车辆为止，按每两天4800元计算。
原告向法庭提交录音光盘2张，证明以下事实：
1.原告车辆受被告马殿臻雇佣到被告北方金鼎运煤；
2.被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆；
3.原告报案后被告北方金鼎对罗洼派出所调解不予理睬，不予放行；
4.被告北方金鼎与原告之间没有债权、债务关系；
5.驾驶员张成武要求向被告北方金鼎支付已装车煤款或者卸煤后离开均遭被告北方金鼎允许的事实。
被告北方金鼎辩称：被告马殿臻欠被告北方金鼎煤款，原告车辆为被告马殿臻拉煤。原告装煤后，被告北方金鼎要求原告支付煤款，原告未支付。被告北方金鼎未向原告交付煤票，银洞沟煤矿拒绝原告车辆驶出煤场。被告北方金鼎未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失。如果原告支付已装车的煤款，被告北方金鼎同意交付煤票。
被告北方金鼎未向法庭提交证据。
被告马殿臻辩称：被告马殿臻未雇佣原告车辆为其拉煤，未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失，人民法院应依法驳回原告对被告马殿臻的诉讼请求。
被告马殿臻未向法庭提交证据。
本院依职权调取罗洼派出所询问刘勤笔录，主要内容为2016年4月24日，被告马殿臻叫的拉煤车甘D336**号在煤场装煤后，未支付煤款，其拒绝向张成武交付煤票，没有煤票煤场拒绝放行。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告北方金鼎认为没有扣押车辆，原告车辆系被告马殿臻雇佣运煤，拒绝支付煤款造成车辆滞留煤场，系被告马殿臻未支付煤款所致。被告马殿臻认为原告提供的证据不具有合法性和关联性，录音不能确定谈话当事人的身份、谈话时间及地点，且未征得谈话当事人同意，亦不能证实被告马殿臻雇佣原告车辆为其运煤及被告马殿臻参与扣押车辆。本院经审查后认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。询问刘勤笔录，原告及被告北方金鼎无异议，被告马殿臻认为不能证明被告马殿臻雇佣原告车辆及被告马殿臻与被告北方金鼎存在经济纠纷。本院审查后认为，被告北方金鼎陈述被告马殿臻欠其煤款，但被告马殿臻否认，对该事实不能认定。对于车辆装煤后拒绝支付煤款，其未交付煤票，煤场拒绝车辆驶出的事实予以认定。
经审理查明：原告系甘D336**号重型仓栅式货车所有人，张成武系原告雇佣的司机。被告北方金鼎在银洞沟煤矿加工煤炭。2016年4月24日，张成武驾驶甘D336**号车辆到银洞沟煤矿拉煤，装煤后，未给被告北方金鼎支付煤款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，煤矿拒绝原告车辆驶出。
本院认为：原告主张被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆，对此被告北方金鼎不予认可。本院认为原告到被告北方金鼎拉煤，装煤后，因未支付价款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，致使原告车辆不能驶离。原告认为其受被告马殿臻雇佣拉煤，但被告马殿臻不予认可，原告也未提交充分证据证明。原告装煤后，被告北方金鼎不同意赊欠，原告应向被告北方金鼎支付煤款。被告北方金鼎同意原告支付煤款后交付煤票。故对原告要求被告北方金鼎返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告北方金鼎不存在扣留原告车辆的行为，故对原告要求被告北方金鼎、马殿臻赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张效荣的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半交纳1590元，由原告张效荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初943号原告：张效荣，男，汉族，初中文化，司机，住甘肃省靖远县。委托代理人：张成武，男，汉族，初中文化，司机，住甘肃省白银市靖远县。特别授权代理。委托代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏北方金鼎工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区新华东街南侧上凝聚力**号楼**幢*单元****号房。法定代表人：刘广，任总经理。委托代理人：刘勤，男，汉族，初中文化，宁夏北方金鼎工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。特别授权代理。委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：马殿臻，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。特别授权代理。原告张效荣诉被告宁夏北方金鼎工贸有限公司（以下简称北方金鼎）、马殿臻返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张效荣的委托代理人张成武、范宏生，被告北方金鼎的委托代理人刘勤、陈腾，被告马殿臻的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效荣诉称：2016年4月23日，被告马殿臻雇佣原告甘D336**号车辆从被告北方金鼎向兰州市红古区海石湾运煤。被告马殿臻与甘D437**驾驶员张成武约定，每车装载原煤40吨，运费每吨120元，每两天运输一次。张成武驾驶该车辆到银洞沟煤矿装煤。装载完毕后，被告北方金鼎工作人员刘勤扣留装车煤票，不许车辆离开，称被告马殿臻拖欠煤款未支付。张成武请求卸载煤后让车辆离开遭拒，又提议由其支付该车煤款后让车离开，被告北方金鼎均未放行。张成武无奈之下向罗洼派出所报案，派出所干警到场调解无效。2016年4月24日晚，张成武再次报警，罗洼派出所接警后致电刘勤要求放行，遭刘勤拒绝。原告认为被告北方金鼎扣押车辆行为违法，被告马殿臻雇佣原告车辆，因其未向被告北方金鼎支付煤款导致车辆被扣押，被告北方金鼎是扣押车辆的直接责任人，原告车辆被扣押与被告马殿臻有直接的因果关系。原告多次与被告北方金鼎交涉无果，被告马殿臻躲避不见。现原告起诉要求被告北方金鼎返还甘336**号车辆；二被告连带赔偿损失，自扣车至2016年5月4日24000元，后续损失要求计算至返还车辆为止，按每两天4800元计算。原告向法庭提交录音光盘2张，证明以下事实：1.原告车辆受被告马殿臻雇佣到被告北方金鼎运煤；2.被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆；3.原告报案后被告北方金鼎对罗洼派出所调解不予理睬，不予放行；4.被告北方金鼎与原告之间没有债权、债务关系；5.驾驶员张成武要求向被告北方金鼎支付已装车煤款或者卸煤后离开均遭被告北方金鼎允许的事实。被告北方金鼎辩称：被告马殿臻欠被告北方金鼎煤款，原告车辆为被告马殿臻拉煤。原告装煤后，被告北方金鼎要求原告支付煤款，原告未支付。被告北方金鼎未向原告交付煤票，银洞沟煤矿拒绝原告车辆驶出煤场。被告北方金鼎未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失。如果原告支付已装车的煤款，被告北方金鼎同意交付煤票。被告北方金鼎未向法庭提交证据。被告马殿臻辩称：被告马殿臻未雇佣原告车辆为其拉煤，未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失，人民法院应依法驳回原告对被告马殿臻的诉讼请求。被告马殿臻未向法庭提交证据。本院依职权调取罗洼派出所询问刘勤笔录，主要内容为2016年4月24日，被告马殿臻叫的拉煤车甘D336**号在煤场装煤后，未支付煤款，其拒绝向张成武交付煤票，没有煤票煤场拒绝放行。经庭审质证，对原告提供的证据，被告北方金鼎认为没有扣押车辆，原告车辆系被告马殿臻雇佣运煤，拒绝支付煤款造成车辆滞留煤场，系被告马殿臻未支付煤款所致。被告马殿臻认为原告提供的证据不具有合法性和关联性，录音不能确定谈话当事人的身份、谈话时间及地点，且未征得谈话当事人同意，亦不能证实被告马殿臻雇佣原告车辆为其运煤及被告马殿臻参与扣押车辆。本院经审查后认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。询问刘勤笔录，原告及被告北方金鼎无异议，被告马殿臻认为不能证明被告马殿臻雇佣原告车辆及被告马殿臻与被告北方金鼎存在经济纠纷。本院审查后认为，被告北方金鼎陈述被告马殿臻欠其煤款，但被告马殿臻否认，对该事实不能认定。对于车辆装煤后拒绝支付煤款，其未交付煤票，煤场拒绝车辆驶出的事实予以认定。经审理查明：原告系甘D336**号重型仓栅式货车所有人，张成武系原告雇佣的司机。被告北方金鼎在银洞沟煤矿加工煤炭。2016年4月24日，张成武驾驶甘D336**号车辆到银洞沟煤矿拉煤，装煤后，未给被告北方金鼎支付煤款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，煤矿拒绝原告车辆驶出。本院认为：原告主张被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆，对此被告北方金鼎不予认可。本院认为原告到被告北方金鼎拉煤，装煤后，因未支付价款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，致使原告车辆不能驶离。原告认为其受被告马殿臻雇佣拉煤，但被告马殿臻不予认可，原告也未提交充分证据证明。原告装煤后，被告北方金鼎不同意赊欠，原告应向被告北方金鼎支付煤款。被告北方金鼎同意原告支付煤款后交付煤票。故对原告要求被告北方金鼎返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告北方金鼎不存在扣留原告车辆的行为，故对原告要求被告北方金鼎、马殿臻赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张效荣的诉讼请求。案件受理费3180元，减半交纳1590元，由原告张效荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年七月二十九日书记员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审229号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人李亦武，男，1971年3月12日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第061号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第061号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第360号
抗诉机关（原公诉机关）晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人袁伟，男，汉族，初中文化。2005年3月28因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月17日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人袁伟犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）榆刑初字第332号刑事判决。宣判后，榆次区人民检察院提出抗诉。晋中市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭支持抗诉，原审被告人袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
榆次区人民法院判决认定，2015年5月5日22时许，被告人袁伟与被害人高某龙在�次区新建南路晋华小学对面二人合伙的烧烤摊上商谈合伙事宜时发生口角，后袁伟持啤酒瓶击打高某龙的头部，致使高某龙头部受伤。经法医鉴定，高某龙因外伤致颅内出血构成重伤二级。
另查明，案发后被告人袁伟支付被害人高某龙医药费8480元。
还查明，被告人袁伟与被害人高某龙就民事赔偿己达成调解协议，除己赔付的8480元，同意赔偿被害人高某龙经济损失110000元。给付方式为分期给付，被害人高某龙对被告人袁伟的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、侦查机关的抓获经过，证实2015年5月6日凌晨3时40分许，晋华派出所接到110指令，称报警人的亲属在晋华小学对面的烧烤摊被人打伤，正在晋中市中医院抢救，接警后该所民警到达医院，并当场将犯罪嫌疑人带回派出所调查。
2、作案现场照片，证实了被告人袁伟的犯罪事实。
3、被告人袁伟的前科材料，证实被告人袁伟于2005年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
4、晋中市公安局城区分局的行政处罚决定书，证实因袁伟于2015年5月5日22时许将高某龙打伤，决定对袁伟处治安拘留十日，并处罚款200元，期限从2015年5月6日至2015年5月16日。
5、晋中市公安局城区分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某龙因外伤致颅内出血构成重伤二级。
6、被告人袁伟的户籍信息，证实了本院查明的被告人袁伟的身份情况。
7、田某的报案材料及询问笔录，该陈述该是被害人高某龙的妻子。2015年5月5日22时许，该听到外面有人吵架，该出来看见老公在地上躺着，说是被袁伟打伤了，后来该和郭某、张某鸣、朱某云将老公扶回家，老公说胳膊不能动，就把他送到了医院。
8、被告人袁伟在侦查机关的供述，2015年5月5日20时许，该与高某龙吃饭喝酒时商谈合伙的事，高某龙说晚上10点必须回家，该说不行，高某龙就骂该，该就拿纸杯里的啤酒泼了一下高某龙，高某龙就撕扯该，该就拿啤酒瓶砸了高某龙。高某龙的朋友将高某龙送到医院后给该打电话说，高某龙伤情严重，该就去了医院，交了4000元的住院费，高某龙做手术，该就在医院等着，后来警察就来了，将该带回了派出所。
9、证人朱某云在侦查机关的证言，证实该与高某龙、袁伟是朋友，三人合伙在晋华中学对面开烧烤摊。2015年5月5日22时，高某龙和袁伟商量以后合伙的事，高某龙说晚上10点必须回家，袁伟说如果这样就散伙，之后高某龙就一直骂袁伟，袁伟就拿着啤酒泼了高某龙�下，高某龙用拳头打袁伟没打到，袁伟就拿啤酒瓶朝高某龙头上砸了一下，该和在场的人把他们拉开，就将高某龙送到了医院。医生说要手术，该就给袁伟打电话，袁伟来到医院，该开车拉着袁伟回他家拿了钱回到医院，过了几分钟，警察就来了，将袁伟带回了派出所。
10、证人郭某、张某鸣在侦查机关的证言，证实2015年5月6日，袁伟、高某龙和朱某云在新建街晋华中学对面合伙开烧烤摊，郭某和张某鸣帮他们出摊后，在一张桌子上吃饭，袁伟、高某龙和朱某云在一张桌子上吃饭，二人听到他们吵闹，但不知道原因，21时30分左右，二人看到袁伟用啤酒瓶砸了高某龙头部一下，二人过去拉架，将摔倒在地的高某龙扶起来，袁伟又拿起一个啤酒瓶朝高某龙头上砸了一下，高某龙就被打倒在地，将二人拉开后，送高某龙到了医院。医生说要手术，高某龙的弟弟、老婆联系袁伟，袁伟筹钱来到医院，高某龙家属报了警，警察来后就将袁伟带回了派出所。
据此，榆次区人民法院判决认为，被告人袁伟因与被害人高某龙口角，殴打被害人，且致其轻伤，被告人袁伟的行为己构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人袁伟的辩护人提出被告人的行为构成自首的辩护意见，根据侦查机关的情况说明、相关证人证言及庭审调查，被告人袁伟的行为不符合自首的构成要件，因此，辩护人的该项辩护意见不能成立。鉴于被告人袁伟在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
榆次区人民检察院抗诉认为，原判结论部分认定被告人袁伟故意伤害他人身体，致人轻伤，属认定事实错误。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁伟遇事不冷静，因琐事殴打他人，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于抗诉机关所提原审判决结论部分认定袁伟故意伤害他人，致人轻伤，属认定事实错误的抗诉理由，经查，原审判决审理查明的事实与所采信的证据均可证实被告人袁伟殴打被害人高某龙致其重伤，原判量刑亦在致人重伤量刑幅度内，且原审法院已作出补正裁定，原审判决结论部分认定轻伤显属笔误，对此，原审被告人袁伟亦无异议，故对抗诉机关的此点抗诉意见不予采纳。关于晋中市人民检察院支持抗诉的支持抗诉意见认为被告人袁伟有可能构成自首，被害人存在过错，原判部分事实不清，建议发还重审的意见，超出抗诉书意见范围，本院不予评判。关于原审被告人袁伟当庭辩称该应该构成自首的辩解意见，经查，二审庭审中，原审被告人袁伟供述是在公安侦查人员到达现场后才确定有人报案，控辩双方对是否构成自首也没有提供新的证据予以佐证，原审根据侦查机关出具的情况说明、相关证人证言认定被告人袁伟不构成自首并无不当，故对原审被告人袁伟的此点辩护意见不予采纳。关于原审被告人袁伟当庭辩称被害人有过错的辩解意见，经查，被告人袁伟先动手殴打被害人，且在被人拉开后仍继续殴打被害人，故对其此点辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一六年三月二日
书 记 员 张瑜婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初591号
原告：马某，渔民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张某甲，渔民。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人范炳香、被告张某甲及其委托代理人刘丽枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极为不合，经常发生矛盾。××××年××月××日婚生子张某乙出生，被告未去医院看望。2014年10月22日，原告带孩子回娘家居住，被告对孩子一直不闻不问，未曾探望。原告于2014年12月30日向黄骅市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月4日作出（2015）黄民初字第427号判决，不准予原被告离婚。判决至今，被告未曾联系原告，未曾探望孩子。被告的行为已经令原告彻底失望，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费及营养费，原告婚前个人财产归原告所有，被告承担个人债务2000元。
被告张某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。被告同意原告抚养婚生子张某乙。
经审理查明：××××年××月××日原告马某与被告张某甲登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。原告与被告发生矛盾，于2014年10月22日回娘家居住至今。2014年12月30日原告向黄骅市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月4日作出（2015）黄民初字第427号判决，未准予原、被告离婚。判决后至今，原、被告一直未共同生活。
另查明，原、被告户籍登记均为渔民。婚生子张某乙现一岁五个月，一直随原告生活。
再查，原、被告无夫妻共同财产，原告婚前个人财产为其陪嫁物品（格力空调一台、长虹电视一台、电视柜一个、茶几一个、电冰箱一台、沙发一套、餐桌一个带六个椅子小天鹅洗衣机一台、大衣柜一个、五铺五盖注：电视机、电视柜已损坏）。
上述事实，有结婚证、户口页、（2015）黄民初字第427号卷宗及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告马某与被告张某甲分居一年零四个月之久，现原告第二次向本院提起离婚之诉，被告同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告要求婚生子张某乙随原告生活，被告同意，本院认为婚生子张某乙现一岁零五个月，未满二周岁，且一直随原告生活，由原告抚养较为有利，原告主张婚生子张某乙随其生活，本院予以支持。因原、被告均系渔民，本院依法确定孩子抚养费参照2014年河北省农村居民人均纯收入10186元的25%作为支付标准，起算时间为原、被告分居之日（2014年10月22日），抚养年限为17年11个月17天。被告张某甲应给付婚生子张某乙抚养费为45740元（10186元／年×25%×17年11个月17天）。原告主张被告应支付分居期间婚生子张某乙的奶粉费用，被告对票据真实性不予认可，且夫妻关系存续期间之费用应由夫妻共同财产承担，原告该主张本院不予支持。原告主张陪嫁物品系个人婚前财产（详见清单）应归原告所有，被告认可，本院予以支持。原告主张被告借原告父母一万元，尚欠2000元，无证据证实且被告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告马某抚养，被告张某甲于本判决生效之日起三日内一次性向原告马某给付婚生子张某乙抚养费45740元。
三、原告陪嫁物品归原告马某所有（详见查明部分）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某承担75元（已交纳），被告张某甲承担75元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈荣荣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第110号
原告毛阁，女，1978年1月12日出生。
被告程前，男，1990年1月10日出生。
原告毛阁诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛阁到庭参加诉讼，被告程前经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛阁诉称：2014年10月份，被告程前以做生意周转为由，向原告毛阁借款22000元，被告程前于2015年2月21日，给原告毛阁出具借条1份。后原告毛阁找被告程前追要上述该款时，被告程前总以无钱为由，不予还款。为维护原告毛阁的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程前偿还原告毛阁借款22000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告程前负担。
被告程前在法定的期间内未提交答辩意见。
原告毛阁向本院提供的证据材料有：1、原告毛阁的身份证复印件1份，证明原告毛阁的身份；2、借款条据1份，证明被告程前曾向原告毛阁借款22000元。
被告程前在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告毛阁提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月21日，被告程前因做生意需要资金周转，向原告毛阁借现金22000元，并给原告毛阁出具借款条据1份。借条内容为：“借条，2015年2月21日因做生意借到毛阁22000元，贰万贰仟元。借款人：程前，2015年2月21日。”后原告毛阁找被告程前追要该款无果，原告毛阁遂诉至本院。
本院认为：被告程前欠原告毛阁借款22000元，有被告程前给原告毛阁出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告毛阁要求被告程前偿还上述借款，理由正当，应予支持。但原告毛阁要求被告程前按银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程前于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告毛阁借款22000元；
二、驳回原告毛阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一六年三月六日
书记员 杨亚南
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特96号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：田正安，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张晓燕，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人田正安、张晓燕申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第370号
罪犯王中伦，男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王中伦因犯抢劫罪、盗窃罪经山西省晋城市城区人民法院于二〇一〇年一月八日以（2009）城刑初字第408号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王中伦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王中伦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初38号
原告：曹亚洲，男，汉族。
被告：石宁成，男，汉族。
被告：雍嘉琪，女，汉族，系石宁成之妻。
原告曹亚洲诉被告石宁成、雍嘉琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚洲到庭参加了诉讼，被告石宁成、雍嘉琪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹亚洲诉称：2015年6月9日，原告受雇于二被告在其经营的八方客烧烤店工作。期间，因该烧烤店生意不景气，客源少，二被告不能按时发放原告的工资，先后扣发原告工资3000元。11月12日晚，被告石宁成醉酒后无故辱骂殴打原告，为此双方发生纠纷，并就工资进行了结算。11月14日原告向二被告索要扣发的工资，被告雍嘉琪以无钱为由给原告出具了“押金条”一份。后原告多次向二被告索要，二被告支付原告300元后，余款至今未支付。诉讼请求：1、要求二被告支付扣发的工资2700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹亚洲为证实其主张，向法庭提交了被告雍嘉琪2015年11月14日出具的押金条1份，以证明二被告扣押其3000元工资的事实。
被告石宁成未答辩，亦未提交证据。
被告雍嘉琪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告受雇在二被告经营的正宁县城北环路八方客烧烤店工作，约定月工资4000元，每月9日发放工资。11月12日晚，原被告发生纠纷后就工资进行了结算，二被告应付原告工资3000元。11月14日被告雍嘉琪就所拖欠原告3000元工资向原告出具了“押金条”1份，载明“押曹亚洲押金3000元整（叁仟元整），雍嘉琪，2015.11.14”。后原告向二被告索要，二被告支付原告300元后，余款至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于二被告为其经营的八方客烧烤店提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。二被告就所拖欠劳务费向原告出具有“押金条”1份，事实清楚，证据充分，理应依照约定及时支付原告的报酬。故对原告要求二被告支付劳务费的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石宁成、雍嘉琪于判决生效后十日内支付原告曹亚洲劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石宁成、雍嘉琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李江博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初38号
原告：曹亚洲，男，农民。
被告：石宁成，男，中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司职工。
被告：雍嘉琪，女，系石宁成之妻。
原告曹亚洲诉被告石宁成、雍嘉琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亚洲到庭参加了诉讼，被告石宁成、雍嘉琪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹亚洲诉称：2015年6月9日，原告受雇于二被告在其经营的八方客烧烤店工作。期间，因该烧烤店生意不景气，客源少，二被告不能按时发放原告的工资，先后扣发原告工资3000元。11月12日晚，被告石宁成醉酒后无故辱骂殴打原告，为此双方发生纠纷，并就工资进行了结算。11月14日原告向二被告索要扣发的工资，被告雍嘉琪以无钱为由给原告出具了“押金条”一份。后原告多次向二被告索要，二被告支付原告300元后，余款至今未支付。诉讼请求：1、要求二被告支付扣发的工资2700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹亚洲为证实其主张，向法庭提交了被告雍嘉琪2015年11月14日出具的押金条1份，以证明二被告扣押其3000元工资的事实。
被告石宁成未答辩，亦未提交证据。
被告雍嘉琪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月9日，原告受雇在二被告经营的正宁县城北环路八方客烧烤店工作，约定月工资4000元，每月9日发放工资。11月12日晚，原被告发生纠纷后就工资进行了结算，二被告应付原告工资3000元。11月14日被告雍嘉琪就所拖欠原告3000元工资向原告出具了“押金条”1份，载明“押曹亚洲押金3000元整（叁仟元整），雍嘉琪，2015.11.14”。后原告向二被告索要，二被告支付原告300元后，余款至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告受雇于二被告为其经营的八方客烧烤店提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。二被告就所拖欠劳务费向原告出具有“押金条”1份，事实清楚，证据充分，理应依照约定及时支付原告的报酬。故对原告要求二被告支付劳务费的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告石宁成、雍嘉琪于判决生效后十日内支付原告曹亚洲劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石宁成、雍嘉琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李江博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第1055号
原告耿学民，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告张磊。
原告耿学民与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告耿学民的委托代理人耿丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年12月11日，被告以经营汽车运输业务资金紧张为由向原告借款25000元，原告当天将25000元现金交给被告，被告为原告出具借条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2014年12月11日为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告张磊经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款25000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊偿还原告耿学民借款25000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告张磊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年三月二日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1329号
原告解广彬。
被告王玉才。
被告龚美华。
被告杜向东。
原告解广彬诉被告王玉才、龚美华、杜向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告解广彬、被告杜向东到庭参加了诉讼；被告王玉才、龚美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解广彬诉称，被告王玉才、龚美华自2011年10月陆续从原告处借款44万元，说以房产和工资担保，借款用于打桩机工程上，工程结束还款，后被告杜向东担保借款12万元。三被告工资被冻结，房产也转让，电话也不接，被告杜向东也不还款。请求被告王玉才、龚美华偿还借款本金54万元，利息按照银行同类同期贷款利率4倍计算至还清为止，被告杜向东承担12万元本金及利息的连带还款责任，被告承担诉讼费。
被告王玉才、龚美华未答辩。
被告杜向东辩称，我不承担12万元的本金和利息，我没有给他担保过12万元借款的事实，我只给担保过6万元的借款，且被告王玉才已经还清了。
经审理查明，被告王玉才与被告龚美华系夫妻关系。因经营之需，被告王玉才于2011年4月26日向原告借款4万元，约定用期1个月，利息按银行利率四倍计算；于2011年10月22日向原告借款1万元，约定用期3个月；于2011年11月25日向原告借款1万元，约定用期3个月；于2011年12月17日向原告借款2万元，约定用期3个月；于2011年12月17日向原告借款4万元，约定用期2个月，利息按银行利率4倍计算；于2012年4月6日向原告借款6万元，约定用期3个月，月息3分；于2012年5月29日向原告借款4万元，约定用期3个月，月息3分；于2012年6月1日向原告借款20万元，约定用期2个月，约定逾期违约金每天700元，以某宿舍楼某栋某室房产担保；于2012年11月13日向原告借款12万元，约定用期3个月，月息3分，由被告杜向东作为保证人；被告王玉才给原告出具9份借据。
另查明，被告杜向东在庭审中自认原告多次向其催要借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告请求偿还借款本金54万元，予以支持。本案所涉2012年4月6日借款6万元，2012年5月29日借款4万元，2012年6月1日借款20万元，2012年11月13日向原告借款12万元，约定的月息及违约金，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，不予支持。未约定用期内利息的借款，只能支持自主张之日起的利息，按中国人民银行公布的同期同类利率计算。被告杜向东抗辩只担保6万元借款，且已清偿，但未提供证据证明，该抗辩意见不予采纳。被告杜向东承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告王玉才与被告龚美华系夫妻关系，本案所涉借款系夫妻关系存续期间，用于家庭经营应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解广彬借款本金54万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月27日起至判决确定的履行之日止；以1万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止；以1万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年2月26日起至判决确定的履行之日止；以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年3月18日起至判决确定的履行之日止；以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月18日起至判决确定的履行之日止；以6万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月7日起至判决确定的履行之日止；以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月30日起至判决确定的履行之日止；以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月2日起至判决确定的履行之日止；以12万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月14日起至判决确定的履行之日止。）
二、被告杜向东对上述债务中的12万元本金及利息（以12万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月14日起至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。
三、驳回原告解广彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王玉才、龚美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孔令梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初860号
原告王乃东，男，1978年10月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告杨怀军，男，1968年1月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨怀美，女，1968年12月4日出生，回族，住济阳县。
委托代理人杨怀军，男，1968年1月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨海彬，男，1973年6月1日出生，回族，住济阳县。
原告王乃东与被告杨怀军、杨怀美、杨海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王乃东及委托代理人陈道慧，被告杨怀军、杨海彬及被告杨怀美的委托代理人杨怀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃东诉称，被告杨怀军与被告杨怀美系夫妻关系。2011年，被告杨怀军夫妻与被告杨海彬合伙从事卷材生意。在合伙期间，从我处赊购铝膜，经结算，累计欠我货款50049元。后款经我多次催要，被告均未履行还款义务。请求法院判令被告偿还货款本金50049元及相应利息。
被告杨怀军、杨怀美辩称，在2011年5月份王乃东供给我铝膜，该批铝膜没有带合格证，说过两天给我送过来，但事实是王乃东一直没有给我送合格证，我用王乃东送去的铝膜生产防水卷材，生产完了后我把货送到枣庄工地，因为产品不合格，被扣押，不仅没有给我相应的货款，反而还扣押了86000元的货，并处罚我80000元。当时我给王乃东打电话，王乃东关机。这几年来王乃东一直没有给我打过电话，也没有给我要过钱。王乃东知道我出事了，货被扣押也罚款了，所以一直没有找我要钱。王乃东应当与我同去枣庄处理货款和罚款的事。杨怀美是杨怀军的妻子，因为所生产的防水卷材属于假冒伪劣产品，所以她一直不同意我进行生产和经营。这个事情她不应当承担还款责任。
被告杨海彬辩称，王乃东送铝膜时我和杨怀军干的防水卷材生意，在2011年我就退伙了，债权债务全部我都不管了，都转给了杨怀军，我不应当承担还款责任。其次，被告王乃东从没有给我打电话要过钱。
经审理查明，被告杨怀军、杨怀彬于2011年间合伙经营防水卷材，原告王乃东向其供应铝膜。其中，2011年3月5日供应铝膜，价款为20810元，2011年4月5日供应铝膜价款为10360元，杨海彬当天付款4000元，2011年5月9日，供应铝膜价款为10970元，2011年5月18日，供应铝膜价款为4179元，2011年5月28日供应铝膜价款为2730元，上述购赊物品及价款（共计49049元）均由被告杨怀军出具的入库单上签字确认。原告王乃东供应上述铝膜后，被告杨怀军、杨海彬用于防水卷材的生产。
上述事实，有原告向本院提交的入库单据5份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王乃东向被告杨怀军、杨海彬供应铝膜，双方形成买卖合同关系，被告杨怀军、杨海彬应当及时向原告王乃东给付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定（合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外），被告杨怀军与被告杨海彬系合伙关系，两被告应对原告主张的债权承担连带责任。被告杨海彬主张其已退伙，且原告对退伙是明知的，对此原告予以否认，被告杨海彬亦未提供其他证据证实上述主张，本院对被告杨海彬的答辩主张不予支持。两被告辩称原告因供应的铝膜不合格，导致其生产的防水卷材不合格产生经济损失与本案不是同一法律关系，两被告应另行处理。根据买卖合同的相对性，被告杨怀美非买卖合同的相对人，原告王乃东无权要求被告杨怀美承担还款责任。原告王乃东主张的利息，在欠据中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀军于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃东货款45049元；
二、驳回原告王乃东的其他诉讼请求；
三、驳回原告王乃东对被告杨怀美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,保全费520元，原告负担55元，被告杨怀军、杨海彬负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年六月十三日
书记员 张红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初393号
原告王新文，男，1969年2月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
委托代理人解双枝，宁夏仲正律师事务所律师（实习）。
被告赵铁岭，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告孙留生，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告王新文与被告赵铁岭、孙留生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文的委托代理人岳士国、解双枝到庭参加了诉讼，被告赵铁岭、孙留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因生意资金紧张于2015年4月19日向原告共同借款3万元，原、被告说好每月利息3%，即月息3分，年利息共计10800元，被告不久就还。原告依约向被告支付了3万元的借款之后，双方又补充签订了《借款协议》。后经原告多次催要，二被告均未偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元，利息8100元，合计38100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、借款协议、借款借据各一份，证明被告赵铁岭、孙留生于2015年4月19日向原告借款3万元，并约定了利息为每年10800元即月息3%。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赵铁岭、孙留生未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原告与二被告系朋友，2015年4月19日二被告因资金周转向原告借款3万元，被告赵铁岭向原告出具借款借据一份，原告支付3万元借款后，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款3万元并注明已支付，年利息10800元。借款后原告催要未果，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铁岭、孙留生从原告王新文处借款3万元，经催要后应及时偿还。故原告要求二被告偿还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定了利息，原告要求二被告支付利息有事实和法律依据，但约定的利息超出法律规定的年利率24%的标准，利息调整后本院确定为6000元（3万元×24%÷12个月×10个月，2015年4月19日至2016年2月19日）。被告赵铁岭、孙留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁岭、孙留生于本判决生效后五日内偿还原告王新文借款本金3万元，支付利息6000元，合计36000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告王新文负担21元，被告赵铁岭、孙留生负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。