wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03138号
原告杨远树，男，1967年8月4日生，汉族，住四川省邻水县高滩镇。
原告谭红兰，女，1970年1月26日生，汉族，住四川省邻水县高滩镇。
原告杨萌，男，1991年8月27日生，汉族，住四川省邻水县高滩镇。
原告贺玲，女，1992年11月5日生，汉族，住四川省邻水县长滩乡。
四原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲诉称，原、被告双方于2013年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢2-8号商品房，成交金额为456169元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢2-8号房屋一套，总成交额为456169元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲。2015年6月17日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，四原告依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告杨远树后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月17日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12088元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲迟延办证违约金12088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（此款杨远树、谭红兰、杨萌、贺玲已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第269号
申请执行人刘香菊，女，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县高阳镇。
被执行人郑州博奥电子产品有限公司。住所地：郑州市管城区城东路。
法定代表人李守凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第794号民事判决书，责令被执行人郑州博奥电子产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州博奥电子产品有限公司的银行存款本金63100元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年三月二日
书记员 张爱民
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7090号
原告：刘涛，男，住济南市市中区。
被告：山东亨春生物科技有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园C2-10，统一社会信用代码9137010530718879XL。
法定代表人：赵士芳，经理。
第三人：赵士芳，住山东省平阴县。
第三人：耿亚超，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告刘涛与被告山东亨春生物科技有限公司、第三人赵士芳、第三人耿亚超公司解散纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年一月二十二日
书记员 金宛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第71号
原告：孙永花，农民。
被告：乳山市崖子镇康家夼村村民委员会
法定代表人：戚永良，村主任。
本院于2015年3月11日立案受理了原告孙永花与被告崖子镇康家夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崖子镇康家夼村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永花诉称：原告曾在乳山市崖子镇崖子村开设饭店，被告自2000年至2002年，多次到原告的饭店用餐并签单，2002年3月14日，经原、被告核算，被告共拖欠原告饭费11780元，并向原告出具了欠条。后被告于2011年和2012年每年分别给付了1000元，尚欠原告9780元。原告多次索要无果，现起诉要求被告给付餐饮费9780元。
被告乳山市崖子镇康家夼村村民委员会在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾在乳山市崖子镇崖子村开设饭店，被告自2000年至2002年，多次到原告的饭店用餐并签单，2002年3月14日，经原、被告核算，被告共拖欠原告饭费11780元，并向原告出具了欠条。后被告于2011年和2012年每年分别给付了1000元，尚欠原告9780元，经本院调查被告法定代表人戚永良，其对被告欠原告餐饮费9780元予以认可。
上述事实有原告的陈述、询问笔录、欠条等在案为证。
本院认为：被告拖欠原告餐饮费9870元，并向原告出具了欠条，且被告法定代表人对欠原告餐饮费9780元予以认可，其欠款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款9780元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子镇康家夼村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙永花餐饮费9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马振海
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2155号
原告卢海平，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告黄站级，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳州开发区。
原告卢海平与被告黄站级追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄站级经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要资金，于2012年5月17日及同年5月25日分别两次向案外人严伟华借款共计130000元，原告作为担保人。后经严伟华多次要求被告还款，被告拒绝还款，因此严伟华要求原告承担担保责任。原告因此于2014年12月25日代被告向严伟华还款130000元。请求判决被告偿还原告欠款130000元及自起诉之日至款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告黄站级未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月17日，被告黄站级因经营缺乏资金向案外人严伟华借款80000元，借条载明：今借到严伟华人民币现金80000元，用于生意周转，担保人卢海平。同年5月25日，被告黄站级再次向严伟华借款50000元，借条载明：今借到严伟华现金人民币50000元，用于生意周转，担保人卢海平，证明人为江建枝。后因被告黄站级未履行还款义务，原告于2014年12月25日向严伟华还款130000元，严伟华于同日出具收条一份交原告收执，收条载明：今收到担保人卢海平替借款人黄站级还款人民币130000元。
上述事实有原告提供的借条、收条、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已根据借条的内容履行了保证责任，故原告享有向被告追偿的权利。但追偿权行使范围以保证人实际承担的担保责任为限，原告实际承担的担保责任为借款本金130000元。因此，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄站级应于本判决生效之日起一个月内偿还原告卢海平款项130000元。
二、驳回原告卢海平其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半交纳1450元，由被告黄站级负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一五年六月八日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2155号
原告张立军，住所地辽源市。
被告辽源市辰峰建筑有限公司。
法定代表人陈树理。
被告陈奇，1963年6月6日，住所地辽源市。
被告于凤林，1944年12月13日，住所地辽源市。
本院在审理原告张立军诉被告辽源市辰峰建筑有限公司、陈奇、于凤林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋志军_x000B_
审 判 员 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2155号
原告张立军，住所地辽源市。
被告辽源市辰峰建筑有限公司。
法定代表人陈树理。
被告陈奇，1963年6月6日，住所地辽源市。
被告于凤林，1944年12月13日，住所地辽源市。
本院在审理原告张立军诉被告辽源市辰峰建筑有限公司、陈奇、于凤林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1704号
申请执行人邢传法，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王平，男,1958年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邢传法与被执行人王平人格权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告邢传法医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计28037.83元。案件受理费700元，由被告王平负担并用随上述执行款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理，执行标的为人民币28737.83元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人王平录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦文超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第348号
申请执行人梁尔印，农民。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县潘渡镇潘东村。
组织机构代码：57937672-7。
法定代表人于汉文，董事长。
本院在执行申请执行人梁尔印与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1899号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无人经营，法定代表人于汉文下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2013）郓民初字第1695号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年五月二十日
书记员 谭亚伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2083号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：吴炫，男，1982年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴炫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与吴炫已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民字第00865号
原告岐山县强达工贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘村。
法定代表人王格能，任该公司总经理。
委托代理人龚文化，系该公司员工，特别授权代理。
被告武功县恒兴有限公司，住所地武功县普集街乡普东村。
法定代表人张选林，任该公司总经理。
本院在审理岐山县强达工贸有限公司与武功县恒兴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岐山县强达工贸有限公司2014年月日向本院提出财产保全，请求冻结被告武功县恒兴有限公司万元。申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告岐山县强达工贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结武功县恒兴有限公司
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
人民陪审员 牛海英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 常海荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终419号
上诉人（原审被告）：青岛鑫利铸钢厂。
法定代表人：徐友兑，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市李沧区九水路街道办事处苏家社区居民委员会。
负责人：苏旭世，主任。
上诉人青岛鑫利铸钢厂因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4400号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛鑫利铸钢厂上诉称，本案涉及一百多个家庭，事关重大，属于社会有重大影响案件，故应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁土地位于青岛市李沧区，青岛市李沧区为合同履行地。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地在山东省行政区域内，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币448000元，属于基层人民法院管辖范围，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十九日
书记员 张雪平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00133号
原告：盘锦市运输总公司第四运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王洪平，该公司总经理。
委托代理人：常兵，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：台安县德玉运输有限公司，住所地辽宁省台安县。
被告：张涛，男，住辽宁省台安县。
被告：天安保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省台安县。
本院在审理原告盘锦市运输总公司第四运输公司诉被告台安县德玉运输有限公司、被告张涛、被告天安保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告提出对台安县德玉运输有限公司、张涛、天安保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告盘锦市运输总公司第四运输公司提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市运输总公司第四运输公司对台安县德玉运输有限公司、张涛、天安保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏大雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第790号
上诉人（原审被告）吕东剑，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）张国，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人吕东剑因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2011年11月26日达成购牛买卖合同协议，协议约定原告将自己的14头奶牛转卖给被告，总价款115000元，约定被告付款方式为原告从被告交付的牛奶中扣取或贷款，协议签订后被告偿还购牛款28900元。此后被告将购买原告奶牛部分出卖，尚欠86100元购牛款至今未付。
原审院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定。被告将购买原告奶牛出售后应当偿还欠原告奶牛款。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行利率支付利息的主张，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决，一、被告于本判决生效后5日内偿还欠原告奶牛款86100元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，吕东剑不服，向本院提起上诉称，同意按双方于2011年11月26日签订的“协议书”履行，被上诉人可以继续扣上诉人的奶资款作为卖牛款。另外，因上诉人给付被上诉人的5000元现金不属于奶资款，其应退还。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法维持原审判决。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，上诉人应履行向被上诉人偿还购牛款的义务，现上诉人已将从被上诉人处购买的14头奶牛出售了9头，其应将售牛款给付被上诉人。现上诉人提出双方应按协议书履行，被上诉人继续扣上诉人的奶资款作为卖牛款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年六月五日
书记员 吴保佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00302号
上诉人（原审被告）：淄博鸿运矿山设备有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路234号。
法定代表人：黄敬福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中达电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路1号。
法定代表人：范乐平，该公司董事长。
上诉人淄博鸿运矿山设备有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人中达电机股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0056-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，中达公司与鸿运公司于2014年3月21日签订《工矿产品购销合同》1份，约定鸿运公司向中达公司购买防爆电机，双方同时对产品型号、技术要求、交货方式、验收程序等做了明确约定。合同另约定：本合同在履行工程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中关于纠纷解决方式的约定意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。因中达公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。鸿运公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回鸿运公司对本案管辖权提出的异议。
鸿运公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人仅在合同中约定：管辖权由原告所在地法院管辖，没有明确是在无锡高新技术产业开发区人民法院还是在山东省周村区人民法院，属于约定不明。故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，移送山东省淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人中达公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对于当事人书面协议选择人民法院管辖的表述并没有要求需明确到具体法院。双方当事人在合同中的约定内容符合法律条文规定的文字表述，故向原告方所在地人民法院提起诉讼的协议管辖条款合法有效。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺骁磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1987号
罪犯梁万益，男，1948年11月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人梁万益犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁万益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁万益获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁万益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁万益减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一撤字第14号
申请人：青岛儒梦儒源资产管理有限公司。
法定代表人：王先儒，总经理。
委托代理人：董敏，系该公司职工。
被申请人：ＸＸ程，青岛九州商品交易所员工。
委托代理人：刘萍，青岛金兰投资管理有限公司员工。
申请人青岛儒梦儒源资产管理有限公司（以下简称儒梦儒源公司）因不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第322号裁决书，于2015年7月13日提出撤销该裁决的申请。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员刘尊知担任审判长、代理审判员孙付、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年8月13日对当事人进行了调查和询问。申请人儒梦儒源公司的委托代理人董敏，被申请人ＸＸ程的委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北劳人仲案字（2015）第322号裁决书查明：ＸＸ程称2014年11月24日至2015年3月6日期间在儒梦儒源公司处工作，双方签订了期限为2014年11月24日至2017年11月23日的劳动合同，约定ＸＸ程月工资为7000元。2015年3月16日，儒梦儒源公司出具《辞退员工通知书》，以公司岗位调整，不再设立培训岗位为由将其解除。ＸＸ程称分别在2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月14日通过银行转账领取了工资1750元、7000元、7050元，2015年3月1日至3月6日儒梦儒源公司为ＸＸ程发放工资777元，尚欠此期间工资1609元。儒梦儒源公司未到庭应诉，亦未提交证据。
ＸＸ程向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、儒梦儒源公司支付ＸＸ程经济补偿金7000元。2、儒梦儒源公司支付2015年3月1日至3月6日欠发的工资832.19元。
该仲裁委员会经审理认为：因儒梦儒源公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，其无法否认申请人提交证据的真实性、合法性，故对申请人提交的证据均予以采信，依法采纳申请人的主张，即ＸＸ程在儒梦儒源公司处的工作时间为2014年11月24日至2015年3月6日，月工资为7000元。儒梦儒源公司以不再设立相关工作岗位，提出与ＸＸ程解除劳动合同，ＸＸ程对此表示同意，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，儒梦儒源公司应支付ＸＸ程解除劳动合同经济补偿金3500元（7000元×0.5月），故对ＸＸ程要求儒梦儒源公司支付解除劳动合同经济补偿金7000元的仲裁请求，予以部分支持。
ＸＸ程月工资为7000元，其2015年3月1日至3月6日应领取工资1609.20元，已领取777元，尚欠832.20元。对此，儒梦儒源公司应予补发。
该仲裁委员会遂缺席裁决：一、被申请人青岛儒梦儒源资产管理有限公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付ＸＸ程下列费用：1、解除劳动合同经济补偿金3500元；2、2015年3月1日至3月6日欠发的工资832.20元；二、驳回ＸＸ程的其他仲裁请求。
申请人儒梦儒源公司不服该终局裁决向本院申请予以撤销，理由为：一、该裁决依据的主要证据《辞退员工通知书》是伪造的。仲裁委不应以此作为仲裁的证据使用。二、该裁决适用法律错误。双方并没有协商一致解除合同，而是ＸＸ程自动离职，严重违反用人单位规章制度。因此，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定并且不应支付经济补偿金。三、认定事实不清。儒梦儒源公司已经为ＸＸ程发放工资至2015年3月6日。综上，该裁决认定事实不清，适用法律错误，ＸＸ程伪造证据，请求法院依法裁判。
被申请人ＸＸ程口头答辩称，我们有证据证明是被辞退的，有总经理的签字及公章。
本案庭审过程中，申请人儒梦儒源公司要求查看被申请人在仲裁时提交的证据，被申请人当庭出示《辞退员工通知书》，双方当庭均未提交其他证据。申请人庭后提交该公司三月份工资发放明细及银行借记卡历史交易明细清单，该明细显示被申请人该月实发工资为777.93元。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，申请人儒梦儒源公司申请撤销仲裁裁决的理由有三个，对于第一及第二个申请理由，即：该裁决依据的主要证据《辞退员工通知书》是伪造的；该裁决适用法律错误。双方并没有协商一致解除合同，而是ＸＸ程自动离职，严重违反用人单位规章制度。因儒梦儒源公司并未提交充分、有效的证据证明ＸＸ程存在上述行为，故本院对此不予采信。对于第三个申请理由，即：仲裁裁决认定事实不清。该上诉理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予审查。
综上所述，本院审查认为，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第322号裁决书并不存在法定应予撤销的情形，申请人儒梦儒源公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛儒梦儒源资产管理有限公司提出的撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第322号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛儒梦儒源资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 王 楷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终887号
上诉人（原审原告）：梁维，男。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙静，女，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：张庆花，女。
委托诉讼代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
上诉人梁维因与被上诉人龙静、张庆花民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初758号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人梁维预交的二审案件受理费7494元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年七月十一日
书记员 陈昱宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保11号
申请人钱志清。
被申请人崔振国。
申请人钱志清与被申请人崔振国买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下93000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔振国银行存款93000元，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年三月三日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第462号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某，农民。2013年9月19日，因赌博被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月10日15时20分许，被告人梁某到杭州市余杭区南苑街道政法街148号N多寿司店，趁被害人牛某不注意之机，窃得被害人放在柜台上的iphone6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4731元。案发后，被告人梁某亲属代为退赔被害人牛某人民币4731元。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，且能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某的陈述；辨认笔录及照片；证据制作说明、情况说明、视频（光盘）、视频截图；接受证据清单、销售票据；收条；价格鉴定结论；抓获、破案经过�常住人口信息、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人梁某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴劼
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第187号
罪犯陈奕定，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）海南刑初字第95号刑事判决，以被告人陈奕定犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2000年9月7日入监服刑。服刑期间，于2003年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2005年3月30日减刑一年六个月；2007年7月25日减刑一年；2010年3月22日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年12月5日。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈奕定在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈奕定的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈奕定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月2013年上半年改造表现突出获单项表扬1个，累计综合表扬数7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奕定在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年2月5日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
江苏省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0227号
原告左某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告左某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏文明
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初40号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化,农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年8月9日因殴打他人被行政拘留十日，2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人王福玉，河北中原律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王福玉到庭参加公诉。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年8月8日，被告人张某因家庭纠纷窜至肥乡区某某村其岳母栗某某家，张某用菜刀砍伤栗某某致其轻伤一级，砍伤栗某某2致其轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人王福玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人张某系初犯、认罪态度较好、并与被害人达成和解协议，且系家庭纠纷引发。请求对被告人张某依法从轻处罚。
经审理查明，因为家庭纠纷被告人张某的妻子栗某某2回到娘家居住。2016年8月8日晚上8时许，张某到肥乡区辛安镇镇某某村岳母栗某某家，叫其妻子回家因故未果。当晚9时许，张某驾车又到栗某某家并用一把菜刀砍伤栗某某头面部、胳膊等处，致栗某某面部单个创长6.1cm，肢体皮肤创口累计长54.7cm、左桡神经断裂等伤。栗某某2上前拦架时，其头部也被张某砍伤，致栗某某2左顶枕部一创口长3.8cm。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，栗某某损伤程度属轻伤一级，栗某某2损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡区辛安镇镇某某村栗某某家，栗某某院中地上放有一把菜刀，堂屋东间地上见有血迹。
2、法医学人体损伤程度鉴定书记载，栗某某的损伤程度属轻伤一级。栗某某2的损伤程度属轻微伤。
3、被害人栗某某2陈述，当时张某手中拿着一把菜刀，其拦张某，张某用刀砍在其左后脑部。
4、被害人栗某某陈述，当时张某手拿一把菜刀砍其头面部、胳膊等处。
5、证人吴某1、吴某2证言与被害人栗某某陈述一致。
6、被告人张某在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
7、被告人张某与被害人达成的和解协议书。
8、被告人张某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因为家庭纠纷故意伤害他人致一人轻伤一级，一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人张某依法从轻处罚。对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 岳红伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈燕枝
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2556号
申请执行人：裘勇涛。
被执行人：盛玉忠。
被执行人：新昌县小京生开发有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：盛玉忠。
申请执行人裘勇涛与被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2015年10月15日作出的(2015)绍新商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人盛玉忠、新昌县小京生开发有限公司的房产已抵押给银行（另案执行，第三次拍卖中），上述二抵押物均明显不足以偿还抵押借款。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月五日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第728号
原告邓俊基，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄丽娜（系邓俊基妻子），女，壮族，广西龙州县人，销售员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告罗日桂，男，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
二原告共同委托代理人农志华，男，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙。
被告黄小洁，女，壮族，广西龙州县人，个体户，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现下落不明。
被告韦成柳，男，壮族，广西龙州县人，个体户，原住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现下落不明。
原告邓俊基、罗日桂诉被告黄小洁、韦成柳追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员黄金清担任审判长，代理审判员陆晖和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员覃斌担任记录。原告邓俊基的委托代理人黄丽娜、原告邓俊基、罗日桂的委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告黄小洁、韦成柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊基、罗日桂诉称，原告与被告均系中国邮政储蓄银行龙州县支行小额联保小组成员，2011年12月8日，被告黄小洁与中国邮政储蓄银行龙州县支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行龙州县支行向被告黄小洁发放贷款15万元，借款期限12个月，其丈夫韦成柳为配偶在合同上签字，二原告作为保证人也在合同书上签字。被告黄小洁贷款后，因未按合同约定偿还贷款本息，尚欠149659元未还。借款期限届满后，中国邮政储蓄银行龙州县支行向法院起诉要求二原告互负连带清偿责任。二原告于2013年8月19日代被告偿还了全部贷款本息共计人民币149659元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告代偿款共计人民币149659元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《居民身份证》复印件1份，用以证明二原告的主体资格；（2）《小额贷款联保协议书》复印件1份，用以证明被告向银行贷款的事实；（3）《小额联保借款合同》复印件1份，用以证明被告向银行贷款的事实；（4）《贷款申请表》复印件1份，用以证明被告向银行申请贷款的事实；（5）《联保小组成员代偿欠款证明》复印件1份，用以证明原告作为担保人代被告还清了所欠银行贷款的事实；（6）《贷款结清证明、转账凭单》复印件各1份，用以证明原告作为担保人代被告还清了所欠银行贷款的事实。
被告黄小洁、韦成柳未作出书面答辩也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小洁、韦成柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓俊基、罗日桂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邓俊基、罗日桂提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行于2011年12月8日签订的《小额贷款联保协议书》约定，原、被告自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。因此，中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。当天，按照被告黄小洁、韦成柳夫妇与中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行和原告邓俊基、罗日桂三方签订的《小额联保借款合同》约定，中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行向被告黄小洁发放贷款15万元，约定借期12个月，年利率15.6%。原、被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系合同各方真实意思表示，内容符合国家法律和政策的规定，不违反社会公共利益、集体和第三人利益，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告借款后，只归还部分贷款本息，未按合同约定向中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行清偿借款本息，已构成违约，应承担全部过错责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告邓俊基、罗日桂作为《小额借款及担保合同》的保证人，已按照合同约定向中国邮政储蓄银行有限责任公司龙州县支行代偿了被告所欠的贷款本息。因此，有权向被告进行追偿，原告邓俊基、罗日桂要求两被告偿还代偿款共计人民币149659元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小洁、韦成柳偿还代偿款人民币149659元给原告邓俊基、罗日桂。
本案受理费3293元，公告费700元，两项共计3993元，由被告黄小洁、韦成柳全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3293元（收款单位：崇左市财政局），帐号：20－073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
代理审判员 陆 晖
人民陪审员 苏子民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-570号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：朱钢强，男1983年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人：王心灵，女，1985年6月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与朱钢强、王心灵征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生寄征字（2011）第27号行政征收决定书自行征收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝计生寄征字（2011）第27号行政征收决定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-570号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：朱刚强，男1983年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人：王心灵，女，1985年6月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与朱刚强、王心灵征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生寄征字（2011）第27号行政征收决定书自行征收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝计生寄征字（2011）第27号行政征收决定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第42号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人万铁虎，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省岳阳县，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区南水镇铁炉村***号*楼，无业。身份证号码：×××7719。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年10月1日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）62号起诉书指控被告人万铁虎犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、张威出庭支持公诉，被告人万铁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月1日19时许，被告人万铁虎因被害人李某触响珠海市高栏港经济区南水镇铁炉村115号门前一辆摩托车警报器一事与被害人李某发生口角继而打斗。期间，被害人李某被被告人万铁虎打致左眼眶内侧壁骨折及脸部多处瘀伤，被告人万铁虎身体多处也被被害人李某抓伤。两人在打斗过程中经他人劝停后，被害人李某便跑到离115号不远的一处房子后面拿出一把1米多长的砍刀，并召集十多名男子手持砍刀和铁棍追砍被告人万铁虎，导致被告人万铁虎手臂被砍伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤，被告人万铁虎所受损伤未达轻伤。
公诉机关认为，被告人万铁虎故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人万铁虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万铁虎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被害人李某已对被告人万铁虎表示谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人万铁虎判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑。请求依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人万铁虎亦无异议。另查明，2013年10月1日23时许，被告人万铁虎主动到珠海市公安局南水派出所接受调查。被害人李某案发后对被告人万铁虎表示谅解，并因本案被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日，罚款人民币1000元。
又查明，被告人万铁虎曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年5月9日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2013年1月29日被湖南省岳阳县公安局强制戒毒二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人李某的陈述；2.被告人万铁虎的供述；3.证人万某甲、万某乙的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.出入院记录、CT影像诊断报告书、出院证明、疾病证明书及病历；6.到案情况说明；7.户籍证明材料；8.湖南省岳阳县人民法院（2009）岳刑初字第31号、（2013）岳刑初字第57号《刑事判决书》及《释放证明书》；9.《强制隔离戒毒决定书》；10.关于无法查找作案刀具等情况说明；11.谅解书；12.《行政处罚决定书》、罚款收据；13.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）563号、564号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万铁虎故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万铁虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人万铁虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万铁虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人万铁虎有一定的悔罪表现，且本案事出有因，被害人李某已对被告人万铁虎表示谅解，可以对被告人万铁虎酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万铁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3693号
原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：谢黎光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张建宁，男，1972年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告张建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告张建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后组织双方当事人调解无果，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款122445元，并支付逾期还款违约金59345元（违约金暂计算至2016年6月30日，要求被告支付违约金至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告因购买吴忠恒大名都房屋资金周转问题向原告借款163260元，双方签订了《借款协议》，协议约定被告须在2014年3月3日、2015年3月3日、2016年3月3日前向原告归还借款各40815元。在还款期届满后，经原告多次催促，被告至今未归还上述款项，应承担归还借款并承担逾期付款违约金的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张建宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《借款协议》一份、《借款借据》四份，《催缴款通知书》及EMS快递单各一份，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，原、被告协商签订《借款协议》一份，约定原告免息借给被告163260元用于其购买吴忠恒大名都3号楼2001号房，还款时间为2014年3月3日、2015年3月3日、2016年3月3日、2017年3月3日前各向原告归还借款40815元；如被告未按约定期限还款，每逾期一天，须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告履行了协议约定的义务，但被告未按协议约定履行，至原告起诉时，已有2014年3月3日、2015年3月3日、2016年3月3日共三期借款到期未予偿还，引起原告诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告自述被告于2016年10月30日向原告偿还了第一期借款40815元，支付违约金4185元。现被告尚欠原告第二、三期借款共计81630元未还。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行自己义务后，被告应按约定期限向原告偿还借款，逾期未还时，原告可随时主张要求其偿还。根据庭审查明的事实，被告现尚欠原告到期借款共计81630元，应偿还给原告。对原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定的还款期限届满后，未偿还到期借款，应按合同约定支付逾期付款违约金。因双方对逾期付款违约金约定过高，本院酌情调整为每日万分之五，自借款到期日次日起算至原告主张的2016年10月30日为32896元（计算方式附后，已付违约金从中扣减），之后的违约金以81630元为基数继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告张建宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宁夏分公司借款81630元、支付逾期付款违约金32896元（已算至2016年10月30日），合计114526元；之后的逾期违约金以81630元为基数，按照每日0.5‰继续计算，付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告张建宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马勇
附1：逾期付款违约金
1、第一笔到期借款40815元自2014年3月4日至2016年10月30日期间为19816元（40815元×0.5‰×971天）；
2、第二笔到期借款40815元自2015年3月4日至2016年10月30日期间为12367元（40815元×0.5‰×606天）；
3、第三笔到期借款40815元自2016年3月4日至2016年10月30日期间为4898元（40815元×0.5‰×240天）；
合计37081元，已付4185元，尚应支付32896元。
附2：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第185-5号
申请执行人孙希彬。
被执行人郝正华。
被执行人郝正祥。
被执行人刘明仪。
申请执行人孙希彬依据本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留、提取被执行人郝正祥、刘明仪出租房屋的租金收入，直至被执行人履行完毕本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书确定的义务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一四年三月十八日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第185-5号
申请执行人孙希彬，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正华，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人郝正祥，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人孙希彬依据本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书向本院申请执行，因被执行人郝正华、郝正祥未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
对被执行人郝正祥修建的坐落于珙县巡场镇兴达街的房屋一幢［集体地土使用证号：（2007）3＊＊#］予以查封，限期被执行人郝正华、郝正祥在10日内履行本院（2012）宜珙民初字第880号民事调解书确定的义务，逾期依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24697号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司。
负责人谢秋云。
委托代理人王立起，招商局物业管理有限公司天津分公司法律顾问。
被告北京九州绿源投资顾问有限公司。
法定代表人齐建华。
委托代理人安娜，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。
委托代理人杨波，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告北京九州绿源投资顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宗少凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1854号
罪犯熊建，男，1979年12月20日生，汉族，初中文化，湖南省津市市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月25日作出（2005）昆铁中刑初字第509号判决，以被告人熊建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已执行50000元）。判决生效后，该犯于2006年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯熊建的无期徒刑，剥夺政治权利终生的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯熊建共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊建自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
人民陪判员倪斗沙
二〇一六年八月九日
书记员 王韬然
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第260号
原告：崔斌，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证号码：2103021985********，户籍地：鞍山市铁东区，现住址：鞍山市铁东区，工作单位：个体。
委托代理人：崔连元，男，1959年3月10日出生，汉族，身份证号码：2103021959********，户籍地：鞍山市铁东区，现住址：同户籍地，工作单位：鞍山市公交总公司。
被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地：鞍山市铁西区，法定代表人：乔宏，注册号：210300005070534。
委托代理人：李淼，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证号：2103111972********，住所地：辽宁省鞍山市铁东区，系鞍山鑫利能源有限公司法律顾问。
委托代理人：吴凡，辽宁申扬律师事务所律师。
原告崔斌因与被告鞍山鑫利能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日、2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔斌及其委托代理人崔连元、被告鞍山鑫利能源有限公司委托代理人李淼、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋坐落于铁东区南胜利路16栋1单元B2号，面积110平方米，产籍号1-35-268-1商用房产。2012年2月3日晚8点，被告供暖管网发生漏水事件，千龙公司抢修队及天汇所工作人员在抢修过程中因工作失误，造成下水井污水、粪便倒灌入屋内。事发后，被告委托保险公司多次到现场勘查理赔。其金额与原告实际损失金额严重不符。原告房屋地面110平方米，满地全是大粪、污水。深度：0.15米，整座房屋彻底变成了粪坑，浸泡至今臭气熏天，室内十分潮湿。棚顶和墙面往下滴水，屋内装修已彻底损毁，地面装修及物品全部浸泡在地面粪便中。290平方米装修墙面，返潮脱落。197.5立方米的有害气体污染了原告家中的所有财产、物品、投资收藏品、纪念品等。原告于2012年下半年投入资金15万左右装修此房屋作为原告和妻子的婚房。10月21日结婚，夫妻共同居住，原告妻子现已怀孕7个多月，由于被告毁坏了原告夫妻的安居住所，给原告夫妻精神及身体上造成极大的伤害，夫妻现无固定住所。故原告诉至法院请求判令：1、赔偿屋内浸泡财产损失37716元；赔偿屋内受污染财产损失43732元；房屋装修90000元；精神损失赔偿20000元；租房补偿及赃物清理：10000元；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：原告的诉讼请求中财损赔偿一块，我方认为原告请求过高，精神损失赔偿无法律依据，租房补偿金、污物清理，因原告自身存在过失，对该项赔偿我方认为不应这么高。因为我方没看见原告的房屋产权证明，我方存疑。原告室内潮湿的原因有原告对事故处理不当的结果，其应该承担扩大损失的责任。
经审理查明：坐落于铁东区胜利路曲艺园小区（产籍号：1-35-268-1,建筑面积：96平方米）的房屋系原告崔斌所有。2013年2月3日，因被告鞍山鑫利能源有限公司下属千龙公司工作人员在抢修过程中因工作失误，造成下水井污水、粪便倒灌入原告屋内。
另查，在诉讼期间内，经原告崔斌申请，辽宁俊隆资产评估事务所对该房屋物品及装修损失进行评估。辽俊资评报字（2013）第1001号资产评估报告书认定，其屋内装修及物品损失为人民币18817元。
上述事实，原告提供的证据有：房屋产权证1份、照片2组、报警情况登记表、资产评估报告书一份、鉴定费票据一张；被告提供的证据有：照片2组以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的发票1组、装修合同1份、收条5张因屋内物品及装修损失已由鉴定机构评估，故以上证据本院不予采纳。关于被告提供的保险公司财产损失理算表因不符合证据形式，故本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告单位职工的行为致使原告房屋受损，对此被告应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿屋内浸泡财产损失37716元、屋内受污染财产损失43732元、房屋装修90000元一节，经辽俊资评报字（2013）第1001号资产评估报告书认定，原告房屋财产损失价值18817元，故对原告的该项请求本院支持18817元。
关于原告要求被告赔偿租房补偿及赃物清理费10000元一节，因原告房屋是被粪便、污水所淹，被淹后确无法住人，外出租房符合常理。且原告提供租房协议及租金收条，故对于原告的租金本院支持7800元。对于赃物清理费，由于原告并未提供证据证明，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损失赔偿20000元一节，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿3000元鉴定费一节，因原告确实发生了该笔费用，且提供相关票据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔斌29617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因在诉讼期间原告将诉讼请求变更为30000元，故案件受理费变更为500元，由被告鞍山鑫利能源有限公司负担。原告已预交诉讼费4322元，其余3822元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 周秀华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 金 兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第439-1号
原告李风军，男，1970年3月29日出生，汉族，住景县县城开发区。。
委托代理人郝春迎，景华法律服务所法律工作者。。
被告陈志卫，男，40岁，汉族，农民，住景县。。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李风军于2011年12月28日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李风军撤回起诉。
本案诉讼费25元、保全费120元，共计145元由原告承担。
审判员 王 新
二〇一一年十二月二十八日
书记员 韩金藏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1739号
原告：福建赛特新材股份有限公司（统一社会信用代码91350800666877327H），住所地福建省连城工业园区。
法定代表人：汪坤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹水兰，福建东方格致律师事务所律师。
被告：常熟金和无纺机械科技有限公司（统一社会信用代码/注册号913205810799050710），住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人：王永祥，该公司执行董事兼总经理。
被告：王永祥，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市，
原告福建赛特新材股份有限公司与被告常熟金和无纺机械科技有限公司、王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。福建赛特新材股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建赛特新材股份有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建赛特新材股份有限公司撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由福建赛特新材股份有限公司负担。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 江云凤
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 童文静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第995号
原告王庆华。
委托代理人赵明华、杨秀清，河南世纪通律师事务所律师。
被告孙良阁。
被告刘恒宇。
原告王庆华诉被告孙良阁、刘恒宇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托代理人杨秀清，被告刘恒宇到庭参加了诉讼。被告孙良阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月13日，原告参加所在单位住房改制，与单位签订了出售公有住房协议并交足房款，购买了位于郑州市二七区康复后街9号楼2号房产一套，建筑面积57.07平方米，后于2008年8月6日取得郑州市房管局颁发的房屋所有权证。但被告夫妇却一直占有上述房产，原告多次请求单位协调，但二被告拒不搬出上述房屋。二被告的侵权行为给原告造成租金损失40000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止对原告物权的侵权行为，搬出其非法占用原告位于郑州市二七区康复后街9号楼2号的房屋，并将房屋恢复原状后交还给原告；2、二被告赔偿原告租金损失40000元（从2008年计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙良阁未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘恒宇辩称：我不知道怎么回事，房子一直由我居住。
经审理查明：2006年11月13日，原告王庆华与河南医科大学（现属郑州大学）签订了出售公有住房协议，河南医科大学将座落在郑州市康复后街9号楼2号房屋出售给原告，原告于2010年3月8日缴纳购房款13311.44元。2008年8月6日，位于二七区康复后街9号楼2号房屋登记到原告名下。同年9月26日，被告孙良阁与郑大一附院房产管理委员会就孙良阁交出康复后街旧房，集资医院北家属区卫校高层住宅楼签订协议书，内容为：1、安置乙方孙良阁居住卫校高层楼；2、孙良阁保证在接到新房钥匙4个月内，即2009年1月31日前将原住房及附属房腾空并交给医院后勤处；3、乙方孙良阁签订本协议并交纳五万元保证金，待乙方孙良阁在规定期限内将旧房完整上交后，持收据退还保证金；4、乙方孙良阁从医院在编职工中，选担保人，签署担保书；5、逾期不交房者，每天扣除担保人及乙方孙良阁各500元，不予退还，扣完后并按医院规定处理。秦桂举于2008年9月26日与被告孙良阁签署了担保书，保证孙良阁交出旧房，在接到新房钥匙4个月内，即2009年1月31日前将原住房及附属房腾空并交给医院另行分配。否则，愿意承担连带责任，每天扣500元，直至交出旧房为止。
另查明，被告孙良阁于2013年5月6日将位于康复后街9号楼2号房屋交至郑大一附院房改办公室。郑大一附院房改办公室于2013年5月6日退还被告孙良阁保证金50000元。在本案审理过程中，原告王庆华已向单位领取了康复后街9号楼2号房屋的钥匙。
本院认为，原告要求二被告立即停止对原告物权的侵权行为，搬出其非法占用原告位于郑州市二七区康复后街9号楼2号的房屋，并将房屋恢复原状后交还给原告的诉讼请求，经查，在本案审理过程中，二被告已将房屋腾空并交给郑大一附院房改办公室，原告已向单位领取了上述房屋钥匙，对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告赔偿原告租金损失40000元的诉讼请求，经查，原告与河南医科大学（现属郑州大学）签订了出售公有住房协议，而二被告对其归还旧房事宜与郑大一附院房产管理委员会签订了协议，上述情形形成了两个合同关系，根据合同相对性原则，原告不能直接向二被告主张租金损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王庆华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月三日
书 记 员 王利霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3262号
申请执行人：胡建国，农民。
被执行人：徐瑞岳，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第512号胡建国诉徐瑞岳买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐瑞岳尚应偿付申请执行人胡建国货款75000元，另应向本院交纳诉讼费840元、执行费1025元。申请执行人胡建国于2010年11月16日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3262号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十一月十六日
书记员 杜震（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第119号
原告陈伟龙。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告郭映新。
被告罗莉莉。
原告陈伟龙与被告郭映新、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟龙及其委托代理人陈丽英、林丹丽到庭参加诉讼，被告郭映新、罗莉莉经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟龙诉称，两被告于2012年12月15日以急需周转资金为由向原告借款人民币150万元，双方于当日签订《借款抵押担保合同》，约定两被告向原告借款人民币150万元，借款期限自2012年12月15日起至2015年12月24日止，月利率1.5%，两被告需于每月15日向原告支付当月的利息，借款期限届满时，需一次性向原告归还全部借款。若两被告逾期支付利息的，需按逾期利息总额的30%支付违约金，逾期支付利息超过三个月的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息，且有权要求两被告支付违约金。另两被告以已有的揭阳市榕城区仙桥镇三号路南侧07号320平方米的土地使用权及地上建造物作为借款的抵押担保。签订《借款抵押担保合同》后，原告当即向两被告交付了现金人民币3万元，并于次日向被告陈伟龙的工行帐户汇款人民币147万元，被告也已开具收据交原告存执。但借款后，两被告每期均拖延付还原告利息，经原告多次催促两被告才陆陆续续归还原告部分利息，截止2015年3月18日两被告共结欠原告6个多月的利息共计144000元，经原告多次催促，两被告才于2015年4月11日付还部分利息4万元，对于余下拖欠的4个多月的利息104000元，至今未予支付。两被告现拖欠原告四个多月利息的行为已经严重违反了《借款抵押担保合同》约定，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求两被告按逾期利息的30%支付违约金，并要求两被告立即付还原告借款人民币150万元及利息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币150万元及利息（暂计至2015年4月15日为104000元，自2015年4月15日起至付清之日止，按150万元为本金按月利率1.5%计算利息）；二、两被告按逾期利息总额的30%向原告支付违约金（暂计至2015年4月15日为31200元，自2015年4月15日起至付清之日止，每月按月利息22500元的30%计）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭映新、罗莉莉没有提出答辩。
经审理查明，2012年12月15日原告与被告郭映新、罗莉莉签订《借款抵押担保合同》，约定：被告郭映新、罗莉莉向原告借款人民币150万元，借款用途为用于两被告资金周转，借款期限自2012年12月15日起至2015年12月24日止；借款发放方式为原告以银行转账或现金方式向两被告支付借款，两被告收到借款后应向原告出具收款收据；月利率1.5%，两被告至借款之日起于每月15日向原告支付当月的利息，借款期间届满时，两被告应一次性向原告归还全部借款；借款期间，两被告应按期支付利息，逾期，应按逾期利息总额的30%支付违约金，逾期支付利息超过三个月的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息，且有权要求两被告支付违约金；两被告提供位于揭阳市榕城区仙桥镇三号路南侧07号320平方米的土地使用权及地上建筑物作为借款的抵押担保。合同签订后，原告分别于2012年12月15日、12月16日通过现金及转账的方式借款人民币150万元给被告郭映新、罗莉莉，两被告向原告出具收款收据，确认收到原告的借款人民币150万元。原告于2015年5月4日投诉本院，主张被告郭映新、罗莉莉没有依约付还原告借款利息，截止2015年4月15日两被告共结欠原告四个多月的利息共计人民币104000元。
另查明，被告郭映新、罗莉莉提供位于揭阳市榕城区仙桥镇三号路南侧07号320平方米的土地使用权及地上建筑物作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证、借款抵押担保合同、中国工商银行网上银行电子回单、收款收据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应予确认。被告郭映新、罗莉莉向原告借款人民币150万元，有原告与被告郭映新、罗莉莉签订的《借款抵押担保合同》及被告郭映新、罗莉莉所立收款收据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭映新、罗莉莉经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证、质证的权利，因此，原告主张被告郭映新、罗莉莉借款后没有依约付还原告借款利息，截止2015年4月15日两被告共结欠原告四个多月的利息共计人民币104000元，本院予以采信。被告郭映新、罗莉莉未能依约付还原告借款利息，应视为违约，原告要求被告郭映新、罗莉莉提前归还借款人民币150万元及利息、违约金，符合法律规定及当事人约定，应予支持，但原告要求被告郭映新、罗莉莉支付借款利息，截止2015年4月15日为人民币104000元，此后利息应自2015年4月16日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计，原告要求自2015年4月15日起计，本院不予支持，且原告诉求的利息及违约金之和以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，原告关于违约金的诉求，超出法律规定部分，本院不予支持。被告郭映新、罗莉莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭映新、罗莉莉应于本判决发生法律效力之日起
十五日内归还原告陈伟龙借款人民币150万元及利息（截止2015年4月15日为人民币104000元，自2015年4月16日起至还款之日止，按月利率1.5%计）。
被告郭映新、罗莉莉应向原告陈伟龙支付违约金，利
息及违约金之和以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19438元，由被告郭映新、罗莉莉负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑子斌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢67号
申请执行人云南远东化肥有限责任公司。
委托代理人夏福生。
被执行人蒲缥镇农业综合服务中心。
关于申请执行人云南远东化肥有限责任公司（以下简称远东化肥公司）与被执行人蒲缥镇农业综合服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）隆民初字第878号民事调解书，由蒲缥镇农业综合服务中心支付远东化肥公司化肥款13000元。到期后蒲缥镇农业综合服务中心未履行，远东化肥公司于2008年6月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人蒲缥镇农业综合服务中心机构改革暂无财产可供执行，经申请人同意，本院于2009年12月9日终结本次执行程序。现双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人蒲缥镇农业综合服务中心支付远东化肥公司化肥款12000元，申请人远东化肥公司自愿放弃剩余执行款1000元的执行。双方当事人已按协议履行完毕，执行款12000元已兑付给申请人远东化肥公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年四月二十日
书记员 陆松柏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7568号
原告：李伟东,男,1979年5月18日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张银燕,女,1989年6月10日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈娟英,女,1962年11月30日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李伟东与被告张银燕、陈娟英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告李伟东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李伟东申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李伟东负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆未腾
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初238号
原告陈中又，男，1962年12月29日出生，侗族，农民。
委托代理人向成风，绥宁县法律援助中心指派律师。
被告黄先兴，男，1966年12月13日出生，苗族，农民。
委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院于2016年4月8日受理原告陈中又与被告黄先兴健康权纠纷一案时批准了原告缓缴案件受理费的申请，但未注明缓缴期限。2016年5月18日，本院通知原告陈中又在2016年5月25日前向本院缴纳案件受理费730元，逾期，本院将对本案按撤诉处理。后原告陈中向本院递交申请表，以家庭特别困难，无力缴纳诉讼费用为由，要求免缴案件受理费730元。本院审查认为原告要求免缴案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定，遂通知不予准许，并限其在本院原指定的2016年5月25日下午5时30分以前到本院立案庭缴纳案件受理费730元。但原告陈中又未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李新德
人民陪审员 杨红生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终444号
上诉人（原审被告）：舟山硕普新型材料有限公司
法定代表人：普永峰
上诉人（原审被告）：普永峰
上诉人（原审被告）：郝翠霞
三上诉人的共同委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞军
上诉人舟山硕普新型材料有限公司、普永峰、郝翠霞不服浙江省余姚市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙0281民初3500号民事裁定，共同向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案系股权转让纠纷，股权转让的合同履行地应为股权转让的目标公司的注册地。本案中，双方当事人没有约定管辖法院，目标公司为上诉人舟山硕普新型材料有限公司，其注册地在舟山××××海区，上诉人普永峰经常居住地亦在舟山××××海区，上诉人郝翠霞与上诉人普永峰已离婚，与本案并无关联，故本案被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人庞军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未进行约定，被上诉人起诉要求三上诉人向其支付股权转让款，即争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 麻华懿
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第32号
申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局。
法定代表人吴创伟，局长。
委托代理人李伯池，该局工作人员。
委托代理人姜省镇，该局工作人员。
被执行人珠海市横琴新区友盟土石方工程有限公司。
法定代表人李明东。
申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年9月9日作出的横工商处字（2013）3号行政处罚决定。本院经审查认为，上述决定书载明：受处罚人珠海市横琴新区友盟土石方工程有限公司提交虚假注册材料的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定，依法对被执行人珠海市横琴新区友盟土石方工程有限公司的行为处以责令改正和处罚款人民币50000元；并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书依法送达给被执行人珠海市横琴新区友盟土石方工程有限公司后，被执行人珠海市横琴新区友盟土石方工程有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局催告后，被执行人珠海市横琴新区友盟土石方工程有限公司仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局向本院申请强制执行罚款人民币50000元以及加处罚款50000元，共100000元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局申请强制执行的横工商处字（2013）3号行政处罚决定（罚款50000元以及加处罚款50000元，合共100000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月六日
书记员 张梦颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2501号
原告：赵广平，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：赵广明，男，56岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告赵广平与被告赵广明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵广平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵广平负担。
审判员 谷运广
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1118号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
负责人：贾强，该支公司总经理，
委托诉讼代理人：高诚寰，男，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨卫星。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏忠华。
被上诉人（原审被告）：贵州省凯里运输总公司。
法定代表人：郑泽林，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财险黔东南州支公司）因与被上诉人杨卫星、夏忠华、贵州省凯里运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年六月二十一日作出的（2016）湘0525民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险黔东南州支公司的委托诉讼代理人高诚寰、被上诉人杨卫星的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被上诉人夏忠华、贵州省凯里运输总公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险黔东南州支公司上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初423号民事判决，改判人寿财险黔东南州支公司赔偿杨卫星19931元。事实与理由：根据人寿财险黔东南州支公司提交的财产损失评估报告，杨卫星的损失仅为19931元；鉴定书完全按照徐州某某公司出具的一份维修报价单作出鉴定结论，该结论不应采信。
杨卫星辨称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏忠华、贵州省凯里运输总公司未予答辩。
杨卫星向一审法院起诉请求：判令夏忠华、贵州省凯里运输总公司赔偿杨卫星损失200000元；人寿财险黔东南州支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月16日8时5分许，夏忠华驾驶大型卧铺客车由东往西行驶至上海一昆明高速湖南段1340KM+10米（洞口服务区），在驶出加油站向左侧打方向与停放在加油站左侧的由杨卫星驾驶的重型半挂牵引车相撞，致杨卫星所驾车辆上所载货物（风力发电机叶片）受损。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定，夏忠华负全部责任，杨卫星无责任。此次事故，造成杨卫星损失200104.80元。夏忠华所驾车辆所有人为贵州省凯里运输总公司，该车辆已在人寿财险黔东南州支公司投保交强险和商业三者险，交强险的财产损失责任限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。一审法院认为，本案争议的焦点为杨卫星财产损失的具体数额。因杨卫星受损的财物已经过修复，故修复所花费的金额即为其财产损失。杨卫星、人寿财险黔东南州支公司提交的对损失估价鉴定结论只是技术性推断，评估结论与实际发生的维修费用不一致，应以实际发生的维修费用为准，因此杨卫星的财产损失为200104.80元。杨卫星诉请的损失均在肇事车辆保险责任限额内，人寿财险黔东南州支公司均应予以赔偿（交强险责任限额内赔偿2000元、商业三者险内赔偿198000元），超过部分视为杨卫星自愿放弃。杨卫星要求夏忠华、贵州省凯里运输总公司、人寿财险黔东南州支公司承担鉴定费用，因其实际损失已确定，不必进行鉴定，鉴定费属扩大损失，三被告不必赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于判决生效后3日内赔偿杨卫星财产损失200000元。案件受理费2150元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为，是采信北京某某公司的评估报告还是鉴定结论来认定杨卫星的损失。本案交通事故发生后，杨卫星对被撞坏的风力发电机叶片进行了维修，维修后产生的费用开具了正式发票。为确定维修价格，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队委托洞口县物价局价格认证中心对损失进行评估，洞口县物价局价格认定中心作出鉴定结论。北京某某公司接受人寿财险黔东南州支公司委托对损失进行评估，其依据的主要材料为现场照片及鉴定结论、徐州某某公司维修报价单，作出评估报告书。对比两份价格评估结论，认定损失数额差距巨大，鉴定结论系职能部门委托，其结论与维修费发票差距不大，可信度较高。评估报告书系人寿财险黔东南州支公司单方委托，其作出的结论与杨卫星提供的维修费发票数额差距巨大，其证明力不及鉴定结论。原判结合鉴定结论，以杨卫星实际产生的修理费作为其损失数额予以认定，符合法律规定。
综上所述，人寿财险黔东南州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年九月二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执252号
申请人李东海
申请人刘振江
申请人杨利明
被执行人王顺杰。
申请执行人李东海、刘振江、杨利明与被执行人王顺杰建设工程合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年1月3日作出的（2014）文民一初字第885号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王顺杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人王顺杰偿还建设工程合同纠纷款410.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年七月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第599号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人伍某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月5日0时23分许，被告人伍某持有效驾驶证酒后驾驶号牌为贵DS65**号的小型轿车，沿遵义市汇川区宁波路往上海路方向行驶时，被遵义市公安局特巡警支队查获。经鉴定，伍某血样中乙醇含量为199.35mg／100ml。公诉机关认为被告人伍某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、查获经过、血样提取登记表及照片、检验报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人伍某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二０一五年十二月三日
书记员 杨天云
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第427号
原告周某。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所实习律师。
被告李某某。
本院在审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年3月12日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告周某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第427号
原告周某。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所实习律师。
被告李某某
本院在审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年3月12日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告周某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曹晶伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01133号
申请执行人陈某。
被执行人东方某某有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人东方某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人东方某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞