wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00972号
原告李叶平，女，汉族，1976年9月8日生，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告袁怀玉，女，汉族，1962年3月15日生，农村居民。
委托代理人刘锋，袁怀玉之侄子。
李叶平与袁怀玉健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员曹英海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶平、被告袁怀玉及其委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李叶平诉称，原、被告系邻居，双方屡有矛盾。2014年8月8日，被告袁怀玉拔掉原告的下水管道并堵上水泥浆，原告去找被告理论时与被告发生撕抓，被告致使原告全身多处软组织损伤并咬伤原告右手大拇指。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1920.00元、误工费1085.00元、护理费2400.00元、营养费160.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费320.00元、精神损失费2000.00元。
被告袁怀玉辩称，原、被告发生纠纷是因原告向被告菜地排放污水引起的，且原告上门动手伤人在先，原告应当承担主要责任。原告小病大养，其损失系捏造，被告不予承担超出部分。
经审理查明，原告李叶平于2008年迁至高坪村四组居住，与被告为近邻。因原告排水管道排水至被告菜地旁边的水沟，被告认为原告排放的污水影响了蔬菜生长，与原告屡次发生矛盾。2014年8月8日，被告袁怀玉之夫刘祥宏向原告下水管道断裂处塞进了水泥浆。原告发现后，去找被告夫妇理论，与被告发生撕抓，被告抓住原告的头发，将原告按在地上致使原告全身多处软组织损伤并咬伤原告右手大拇指。原告受伤后在旬阳县双河中心卫生院住院治疗8天，伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右手大拇指咬伤；3、颈椎病，支付医疗费1902.76元。2014年9月3日，旬阳县公安局以殴打他人对袁怀玉处以行政罚款500.00元。
另查明：原告因治疗、诉讼支出交通费100.00元、打印费52.00元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、袁怀玉处罚决定书和公安机关调查袁XX、刘XX、李XX、樊XX、叶XX笔录证实原、被告发生撕抓的事实。
2、双河中心卫生院的诊断证明、住院病历证实原告伤情及治疗情况。
3、医疗费票据1902.76元、交通费票据100.00元、打印费52.00元证实原告损失情况。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
原告提供的其丈夫樊XX工资表以主张护理费，因无其他证据予以佐证，不能确定其真实性，本院对该证据不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告侵犯原告的健康权，应当依法承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、打印费，本院结合相关票据及案情对合理部分予以支持，即医疗费1920.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费240.00元（30.00元／天×8天）、打印费52.00元。原告诉请赔偿的误工费、护理费过高，本院结合原告伤情、治疗情况及上一年度职工的平均工资，予以合理支持，即误工费1070.72元（133.84元／天×8天）、护理费1070.72元（133.84元／天×8天）。原告起诉要求被告赔偿营养费，但无相关医嘱，根据受伤程度，本院不予支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金，不符合法定情形，本院不予支持。被告辩称原告存在过错，无相关证据支持，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁怀玉赔偿原告李叶平医疗费等损失共计4453.44元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告袁怀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹英海
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李养宏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执300号
申请执行人:大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郑森，系该委员会主任。
被执行人:廖涛，男，1989年03月02日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:王志燕，女，1987年12月06日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月15日立案执行大余县卫生和计划生育委员会与廖涛、王志燕社会抚养费征收一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审55号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币142072元，承担执行费人民币2061.54元。本院已执行0元,尚有人民币142072元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 罗永辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保104号
申请人廖洪宝，男，1977年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人廖春敏。
申请人廖春晓。
申请人廖庆举。
申请人朱英田，女，1944年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郝士中，男，1938年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人刘朋朋，男，1993年3月18日出生，汉族，住沾化县。
被申请人滨州惠通汽车商贸有限公司，住所地滨州市渤海五路691号。
法定代理人张胜国。
申请人廖洪宝、廖春敏、廖春晓、廖庆举、朱英田、郝士中因与被申请人刘朋朋、滨州惠通汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘朋朋驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘朋朋驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保104号申请人廖洪宝，男，1977年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人廖春敏。申请人廖春晓。申请人廖庆举。申请人朱英田，女，1944年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郝士中，男，1938年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘朋朋，男，1993年3月18日出生，汉族，住沾化县。被申请人滨州惠通汽车商贸有限公司，住所地滨州市渤海五路691号。法定代理人张胜国。申请人廖洪宝、廖春敏、廖春晓、廖庆举、朱英田、郝士中因与被申请人刘朋朋、滨州惠通汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘朋朋驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘朋朋驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月七日书 记 员  王玉新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3521号
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。
代表人杨永宏，经理。
委托代理人姚梅，该公司职工。
被告席亚卫。
被告中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。
代表人梁万宝，总经理。
委托代理人何晓霞，该公司职工。
委托代理人何严严，该公司职工。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）与被告席亚卫、中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称中航安盟财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告宝运出租车公司的委托代理人姚梅，被告中航安盟财险陈仓支公司的委托代理人何晓霞、何严严到庭参加了诉讼。被告席亚卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝运出租车公司诉称，2016年10月9日，被告席亚卫驾驶陕A3AZ**号车在创业路与原告所有的陕CT80**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告席亚卫负事故的主要责任。此次事故造成原告车辆停运12天，营运损失6000元，根据责任划分，被告应赔偿营运损失4200元。同时被告还应赔偿拖车费560元。由于被告中航安盟财险公司承保了席亚卫驾驶车辆的交强险和第三者责任险，其应当承担连带赔偿责任。综上，为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令两被告赔偿营运损失4200元、拖车费560元，合计4760元。
被告席亚卫书面答辩意见称，停运损失属于直接损失，应由被告中航安盟财险陈仓支公司赔偿。
被告中航安盟财险陈仓支公司辩称，对于本案交通事故事实无异议。被告席亚卫驾驶的陕A3AZ**号车确在其公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（附不计免赔险），本起交通事故也发生在保险合同期限内。但按照保险合同约定，停运损失属保险公司免赔范围，因此，对于原告所主张的停运损失，其公司不负赔偿责任。同时，陕CT80**号出租车的拖车费其公司已赔付400元，因此对于原告主张的拖车费560元不再承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月9日4时35分许，被告席亚卫驾驶陕A3AZ**号车沿创业路由南向北行驶至北头左转弯时，与由西向东行驶姚小鹏驾驶的陕CT80**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告席亚卫负事故的主要责任，姚小鹏负事故的次要责任。
事故发生后，陕CT80**号出租车被送往宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂进行维修，至2016年10月21日维修完毕。维修期间，车辆停驶、停运。
另查，陕CT80**号出租车系原告宝运出租车公司所有，陕A3AZ**号车在被告中航安盟财险陈仓支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险（附不计免赔险）。本起交通事故也发生在保险合同期限内。
本院所确定的上述事实，有道路交通事故认定书、宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。在本案中，原告的陕CT80**号车系用于旅客运输经营活动的车辆，由于本起交通事故造成了车辆损坏，在处理事故及维修期间车辆停运，导致原告营业收入减少，对该营运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。宝鸡市金台区邵杰汽车修理厂证明陕CT80**号车于2016年10月9日至2016年10月21日在进行维修，因此原告共计主张12天停运损失的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张参照宝鸡市道路运输协会出具的《证明》中载明的“日营运损失500元”的标准计算停运损失，但由于该标准系经营收入，其中未扣除应当支出但由于车辆停运而不必支出的油气费等费用，因此对原告的该项主张本院不予采纳。结合普通出租车辆油气费等费用成本，按照损益相抵原则，本院酌定停运损失每日350元。据此，原告的合理停运损失为4200元（350元/天×12天）。由于在本次事故中被告席亚卫负事故的主要责任，因此被告席亚卫应当向原告赔偿全部停运损失的70%即2940元（4200元×70%）。原告虽主张赔偿拖车费560元，但无证据佐证其主张的事实，因此对其请求，本院不予支持。
因被告中航安盟财险陈仓支公司所承保的机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险的保险合同中已约定因交通意外事故造成的停运、停业、停驶等损失不属于保险赔偿范围，因此原告请求由被告中航安盟财险陈仓支公司在保险合同范围内承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告席亚卫辩称应由被告中航安盟财险陈仓支公司赔偿停运损失的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告席亚卫于本判决生效之日起十五日内向原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司赔偿经济损失2940元。
二、驳回原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席亚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 相瑞峰
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执588号
申请执行人：李春根，男，1963年3月8日出生，汉族，住。
被执行人：田忠林，男，汉族，1998年1月9日出生，住。申请执行人李春根与被执行人田忠林机动�交通事故责任纠纷一案，李春根依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2812民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田忠林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人田忠林发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人田忠林在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还各项损失89750.5元，案件受理费2426元，申请执行人李春根负担426元，被执行人田忠林负担2000元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人李春根同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月七日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执588号申请执行人：李春根，男，1963年3月8日出生，汉族，住。被执行人：田忠林，男，汉族，1998年1月9日出生，住。申请执行人李春根与被执行人田忠林机动�交通事故责任纠纷一案，李春根依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2812民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人田忠林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人田忠林发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，被执行人田忠林在银行存款不足千元，其在银行开设账户因本案被冻结。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还各项损失89750.5元，案件受理费2426元，申请执行人李春根负担426元，被执行人田忠林负担2000元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人李春根同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月七日书记员  黄云萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6020号
罪犯田红星，男，1969年7月8日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深龙法刑初字第404号刑事判决，以被告人田红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月31日作出（2012）深中法刑二终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田红星在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红星在本次考核期间（2012年10月25日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年7月获得表扬，2014年5月获得表扬。2013年12月因不按规定穿囚服被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯田红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田红星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7805号
原告张群，女，住上海市长宁区。
委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人田东升，总经理。
委托代理人戚崎鸿，男，上海强生舒乐出租汽车股份有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张群诉被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张群诉请被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司赔偿医疗费人民币（下同）4，003元、营养费600元、护理费680元、误工费4，040元、交通费483元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1，500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分由被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人王诗沁、被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司的委托代理人戚崎鸿到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告张群提供的行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、出租车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告张群上述诉请中的医疗费3，403元、营养费450元、护理费680元、误工费4，040元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费1，000元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张群医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币3，403元、营养费人民币450元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币680元、误工费人民币4，040元、交通费人民币300元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元；以上合计人民币9，073元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司应赔偿原告张群鉴定费人民币900元、律师费人民币1，000元，合计人民币1，900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告上海强生舒乐出租汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3269号
申请人成爱华，女，1955年8月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路534号，统一社会信用代码91371602588757118J。
被执行人：邯郸市万诚房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭东路29号院都市名家8号楼2单元6楼东户，组织机构代码68820686-6。
被执行人贺建军，男，住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行申请人成爱华与被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、邯郸市万诚房地产开发有限公司、贺建军民间借贷纠纷一案，申请人成爱华提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、邯郸市万诚房地产开发有限公司、贺建军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月四日
书记员 郭学升
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执600号
申请执行人：谢刚，男，1977年12月17日生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：佟小宾，男，1986年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人谢刚与被执行人佟小宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执600号申请执行人：谢刚，男，1977年12月17日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：佟小宾，男，1986年9月16日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人佟小宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  商志文
石家庄市藁城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执854号
许振中，男，1963年6月20日出生，住所地河北省藁城市梅花镇许家庄村，联系电话1393010****
王现锋，男，1978年3月20日出生，住所地陕西省西安市雁塔区高新一路**号，联系电话1360912****
大连华瑞石油化工有限公司，男，1978年3月20日出生，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村，联系电话1360912****
法定代表人：王现峰
许振中申请王现锋等买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初620号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许振中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年七月十日
书记员 李 星
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初15535-15538号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：姚杨伟，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，于2018年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人姚杨伟均到庭参加了诉讼。本四案现已审理终结。
原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货每案货款11.9元，并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月4日在深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店（被告分公司）处购买淮山，条形码均为219235000000，后发现该食品购买时已经发霉变质，被告分公司销售发霉食品，应依据食品安全法的退1赔10条款赔偿原告，最低1000元。
被告答辩称：1、原告在本案中主张的产品存在质量问题的商品是淮山，根据农产品质量安全法，淮山是属于初级农产品，根据食品安全法第2条规定，农产品不适用食品安全法的相关规定，故原告请求退还货款11.9元，并赔偿1000元的请求权基础是错误的。2、由于本案是农产品，消费者购买后，需要经过清洗加工之后才能食用，因此原告所主张的发霉问题其实可以在购买之前就可发现，且在挑选和清洗的时候予以处理。3、根据原告所提供的证据，并无法反映原告所主张的淮山发霉的问题，原告在起诉状中也说明其无法确认是发霉还是氧化。4、原告在短期内针对零售商提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其针对淮山产品反复购买，要求法院对每案予以最低额赔偿，也是为了谋取非法不当利益，已经违反了民事合同中诚实信用的基本原则，该等行为依法不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过质证，本院认定如下事实：
一、2018年7月4日，原告在沃尔玛购物广场深圳布吉大芬店分四次购买了淮山（具体每次交易金额、小票号详见附表）。
二、涉案产品均为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标注的信息有产地、规格、分装日期等信息，放置涉案产品的货架上有价格11.9元的电子价格标签。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：争议
第一，涉案食品是否适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，涉案食品是否存在发霉情形。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频（15535号案在第58秒处，15536号案在第56秒，15537号案在第1分24秒，15538号案在第24秒）所显示，涉案食品的切口处有多处绿色斑点，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，绿色斑点更类似于发霉而非凝固的汁液。
第三，原告的主张是否成立。被告作为食品销售者，负有向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品的责任，本案中，一则被告所提交的《测试报告》、《检测报告》均为复印件无原件予以核对，无法证实其真实性；二则即使两份报告是真实的，《测试报告》的形成时间是2018年6月19日，《检测报告》的形成时间是2018年7月1日，而原告所购四次货品的电子标签上显示的分装日期分别是“2018.6.30”、“2018.6.28”、“2018.7.1”、“2018.6.29”，两份报告亦非是针对上述批次的淮山的报告；再则，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。综上，被告并未履行其查验货物的义务，向消费者提供符合质量要求的食品，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案件受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一八年八月六日
书记员 郭 丽
附表(备注：币种除特别标注的之外均为人民币元）
各案案号
案件相关事实
|
判决结果
交易金额（元）
|
小票号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2018）粤0303民初15535号
|
11.9
|
00834
|
11.9
|
1000
（2018）粤0303民初15536号
|
11.9
|
05070
|
11.9
|
1000
（2018）粤0303民初15537号
|
11.9
|
08448
|
11.9
|
1000
（2018）粤0303民初15538号
|
11.9
|
03686
|
11.9
|
1000
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15535-15538号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen，系该司执行董事。委托诉讼代理人：姚杨伟，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。原告杨林茂与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，于2018年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂及被告委托诉讼代理人姚杨伟均到庭参加了诉讼。本四案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货每案货款11.9元，并支付每案赔偿金1000元；2、被告承担各案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月4日在深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店（被告分公司）处购买淮山，条形码均为219235000000，后发现该食品购买时已经发霉变质，被告分公司销售发霉食品，应依据食品安全法的退1赔10条款赔偿原告，最低1000元。被告答辩称：1、原告在本案中主张的产品存在质量问题的商品是淮山，根据农产品质量安全法，淮山是属于初级农产品，根据食品安全法第2条规定，农产品不适用食品安全法的相关规定，故原告请求退还货款11.9元，并赔偿1000元的请求权基础是错误的。2、由于本案是农产品，消费者购买后，需要经过清洗加工之后才能食用，因此原告所主张的发霉问题其实可以在购买之前就可发现，且在挑选和清洗的时候予以处理。3、根据原告所提供的证据，并无法反映原告所主张的淮山发霉的问题，原告在起诉状中也说明其无法确认是发霉还是氧化。4、原告在短期内针对零售商提起大量的消费者相关诉讼，显然是属于职业打假人，其针对淮山产品反复购买，要求法院对每案予以最低额赔偿，也是为了谋取非法不当利益，已经违反了民事合同中诚实信用的基本原则，该等行为依法不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过质证，本院认定如下事实：一、2018年7月4日，原告在沃尔玛购物广场深圳布吉大芬店分四次购买了淮山（具体每次交易金额、小票号详见附表）。二、涉案产品均为用保鲜膜捆绑销售的，其外包装保鲜膜贴有电子打印标签，标签上标注的信息有产地、规格、分装日期等信息，放置涉案产品的货架上有价格11.9元的电子价格标签。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的焦点在于以下几点：争议第一，涉案食品是否适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于初级农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。第二，涉案食品是否存在发霉情形。原告主张涉案食品存在有发霉变质出售的情形；被告辩称淮山切开后汁液会凝固，涉案食品上的属于凝固的汁液。本院认为，根据原告提供的视频（15535号案在第58秒处，15536号案在第56秒，15537号案在第1分24秒，15538号案在第24秒）所显示，涉案食品的切口处有多处绿色斑点，表面淮山皮上亦有多处绿色斑点，根据日常生活经验，绿色斑点更类似于发霉而非凝固的汁液。第三，原告的主张是否成立。被告作为食品销售者，负有向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品的责任，本案中，一则被告所提交的《测试报告》、《检测报告》均为复印件无原件予以核对，无法证实其真实性；二则即使两份报告是真实的，《测试报告》的形成时间是2018年6月19日，《检测报告》的形成时间是2018年7月1日，而原告所购四次货品的电子标签上显示的分装日期分别是“2018.6.30”、“2018.6.28”、“2018.7.1”、“2018.6.29”，两份报告亦非是针对上述批次的淮山的报告；再则，原告所购买的涉案产品存在有绿色斑点类似于发霉变质的情形。综上，被告并未履行其查验货物的义务，向消费者提供符合质量要求的食品，足以认定其主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案货款并支付各案赔偿金1000元的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一八年八月六日书记员  郭 丽附表(备注：币种除特别标注的之外均为人民币元）各案案号              案件相关事实              判决结果                  交易金额（元）              小票号              退货金额（元）              赔偿金（元）                  （2018）粤0303民初15535号              11.9              00834              11.9              1000                  （2018）粤0303民初15536号              11.9              05070              11.9              1000                  （2018）粤0303民初15537号              11.9              08448              11.9              1000                  （2018）粤0303民初15538号              11.9              03686              11.9              1000
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第269号
申请执行人：邢书会，男，1978年3月15日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王雪松，男，1988年9月2日生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人邢书会与被执行人王雪松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥东
审判员 刘国厅
审判员 李建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第269号申请执行人：邢书会，男，1978年3月15日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王雪松，男，1988年9月2日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人邢书会与被执行人王雪松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一七年七月二十五日书记员  商志文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第786号
原告余攀。
被告洪棋标。
原告余攀诉被告洪棋标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余攀到庭参加诉讼，被告洪棋标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余攀诉称：2015年4月10日，被告洪棋标向原告借款人民币24000元，约定月利率2%，借期两个月，并由被告洪棋标出具借条一张。后经催讨未果，故原告起诉至法院要求判令被告洪棋标归还借款24000元并支付相应的利息。
为主张其权利，原告余攀向本院提交了被告洪棋标于2015年4月10日出具的借条一张。
被告洪棋标未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告洪棋标归还原告余攀借款人民币24000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年九月八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执36号
申请执行人王淑英，女，1958年8月15日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人王建宽，男，1964年9月23日出生，住所地怀来县。
被执行人王建永，男，1965年1月13日出生，住所地怀来县。
被执行人王建臣，男，1953年4月15日出生，住所地怀来县。
王淑英申请执行王建宽等三人土地承包经营权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1625号民事判决书已经发生法律效力。王淑英于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同意返还判决归还的土地，申请执行人同意暂有被执行人耕种此案土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1625号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月二十日
书记员 张世明
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0422刑初358号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1981年7月11日出生于安徽省寿县，中专文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月30日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人高良富，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]345号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员吴少强出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人高良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年9月23日5时30分许，被告人毕某驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿203省道由北向南行驶至192KM+100M处，因未确保安全，撞上行人代某1，致代某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，毕某到交警部门主动投案。经道路交通事故责任认定，毕某承担该起事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人毕某具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。当庭提供刑事谅解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明：2017年9月23日5时30分许，被告人毕某驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿203省道由北向南行驶至192KM+100M处，因未确保安全，撞上行人代某1，致代某1当场死亡。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：死者代某1符合交通事故致胸部严重损伤引起的创伤性失血性休克死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：毕某承担该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人毕某主动到交警部门投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明：2017年12月1日，被告人毕某亲属与被害人近亲属达成补偿协议，毕某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
毕某户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2017）第00331号道路交通事故认定书、刑事谅解协议书、收条、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字（2017）231号法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第1812号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人代某2、黄金玉、宋某证言、被告人毕某的供述。
本院认为:被告人毕某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人毕某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，故辩护人据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十二月四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执257号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。
被执行人：胡振华，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人胡振华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1159号民事判决书，被执行人应支付标的款人民币114828.34元及利息，案件受理费人民币1298.5元，执行费人民币1641.9元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币116126.84元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 彭 健
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1731号
申请执行人周翠红，女，1971年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人祝应火，男，1956年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行周翠红申请执行祝应火民间借贷纠纷一案中，申请执行人周翠红以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十一月九日
书记员 张 政
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异55号
案外人：徐立新，男，汉族，1966年8月8日生，住滦南县倴城镇天承锦绣北区********号。
案外人：王敬军，女，汉族，1970年9月16日生，住滦南县倴城镇天承锦绣北区********号。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：李超。
被执行人：李兆栋，男，汉族，1977年11月15日生，住滦南县。
被执行人：奚秀红，女，汉族，1977年5月20日生，住滦南县。
本院在执行原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李兆栋、奚秀红金融借款合同纠纷一案【（2014）北民初字第3332号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执14814-1号执行裁定书，现案外人徐立新、王敬军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐立新、王敬军称，2017年9月16日案外人通过中介滦南县万联房屋信息服务部与被执行人李兆栋、奚秀红签订了房屋买卖合同，案外人以47.5万元的转让价购买了被执行人位于滦南县天承锦绣北区2楼3门1602号房产。因该转让房屋尚有未还的银行贷款，双方采取了签订合同时支付被执行人339079元转让金，余款由案外人按月偿还1818.52元银行贷款的方式。同年9月18日，案外人通过唐山银行将333079元转账到被执行人奚秀红侄子奚庆栋银行账户内，被执行人李兆栋为案外人书写收条一张。后案外人在支付了4000元中介费后拿到了转让房屋的钥匙等，不久案外人搬入居住，并按时交纳物业费、电费、取暖费等各项费用，每月将应还银行的1818.52元贷款均转给被执行人奚秀红，由其代为交纳。综上，案外人购买被执行人的房屋事实清楚，且已按约定支付了转让金和每月偿还银行贷款，并实际占有使用该房屋。未办理产权变更登记，是由于该小区房屋均未颁发产权证，并非案外人原因造成。特对唐山市中级人民法院（2017）冀02执14814-1号执行裁定提出异议，请求撤销该裁定。
本院查明，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李兆栋、奚秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2014）北民初字第3332号民事判决书，判决被告李兆栋、奚秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行贷款本金人民币80万元，并支付逾期还款利息、罚息。判决生效后，原告申请强制执行。2017年9月21日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执14814-1号执行裁定书，查封被执行人李兆栋名下坐落于唐山市滦南县天承锦绣2-3-1602房产一套，查封期限三年，自2017年9月21日至2020年9月20日止。
本案中案外人徐立新、王敬军提供与被执行人李兆栋、奚秀红于2017年9月18日签订的房屋买卖合同，该合同约定案外人以475000元的价格购买被执行人所有的位于唐山市滦南县天承锦绣小区2-3-1602室房产，还约定案外人于签订合同时一次性支付339079元房款，此后顶被执行人名字按月偿还银行贷款。现案外人徐立新、王敬军以其已于法院查封前购买上述房产为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销（2017）冀02执14814-1号执行裁定书。
本院认为，（2014）北民初字第3332号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。不动产物权以登记为准，未经登记，不得对抗善意第三人。虽然案外人与被执行人在本院查封诉争房产之前已签订房屋买卖合同，但案外人所提供的证据未能就其在查封之前已合法占有上述不动产形成完整的充分有力的证据链，故案外人徐立新、王敬军的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐立新、王敬军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾微微
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执545号
申请执行人：王洪斌，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：吕自友，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人吕自友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执545号申请执行人：王洪斌，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：吕自友，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人吕自友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  曹 旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执585号
卜向乐：
本院受理执行的（2017）宁0423执585号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初760号
原告：夏诗贵，男，1953年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：夏诗忠（系原告弟弟），男，1959年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：赵刚，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告夏诗贵与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏诗贵及其委托诉讼代理人夏诗忠到庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏诗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并承担自2010年12月8日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要，于2010年12月8日向原告立据借款100000元，约定利息每月500元（年利率6%）。
借款后，原告向被告多次催要借款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
赵刚未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告夏诗贵所提交的借条原件真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日,赵刚向夏诗贵立据载明：“借到夏诗贵人民币计拾万元整（注:加息每月计500元按实际归还日期计算）”。双方未约定还款期限。借款后，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及自2010年12月8日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息。
本院认为，首先，夏诗贵与赵刚之间民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告夏诗贵要求被告赵刚偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借据中已对利息进行了明确约定，现原告按年利率6%主张利息，不违反国家限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏诗贵支付借款100000元及利息（自2010年12月8日起至实际偿清之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
人民陪审员 吴友俊
人民陪审员 崔德荣
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4518号
原告吴小劝、周占葵、周山林、杨秀连与被告孙合谦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张艳圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执166号
申请执行人尚超
被执行人崔永凯
被执行人吴国龙
申请执行人尚超与被执行人崔永凯、吴国龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2583号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 董明雷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执243号之一
申请执行人：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。
法定代理人：朱某，该公司经理。
被执行人：涂忠生，男，汉族，1970年7月7日出生，奉新县人，住奉新县，
被执行人：喻炬花，女，汉族，1975年11月9日出生，奉新县人，住奉新县。
申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司与被执行人涂忠生、喻炬花民间借贷纠纷一案，申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初12号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人涂忠生、喻炬花归还借款180000元及利息（该利息按银行贷款利率计算至实际还款之日止），本案的案件受理费1642元，执行费2600元。本院立案后，依法向被执行人涂忠生、喻炬花送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人涂忠生、喻炬花自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂忠生、喻炬花一直未履行，本院于2017年8月25日依法限制其高消费且将其纳入失信被执行人名单。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人涂忠生、喻炬花的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人涂忠生有银行存款，本院已依法冻结并扣划转交执行费。此外，未发现被执行人涂忠生、喻炬花有其他可供执行的财产线索。2017年11月3日，本院依法对被执行人涂忠生、喻炬花的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人涂忠生、喻炬花有可供执行的财产线索。执行人员于2017年11月6日对申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司享有要求被执行人涂忠生、喻炬花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人涂忠生、喻炬花负有继续向申请执行人江西省靖安县平安运输有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执243号
申请执行人：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。
法定代理人：朱某，该公司经理。
被执行人：涂忠生，男，汉族，1970年7月7日出生，奉新县人，住奉新县。
被执行人：喻炬花，女，汉族，1975年11月9日出生，奉新县人，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初12号民事调解书，受理江西省靖安县平安运输有限公司申请执行涂忠生、喻炬花民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告涂忠生、喻炬花尚欠原告江西省靖安县平安运输有限公司借款本金120000元及利息29200元（自2013年12月1日起计算至2015年11月30日止），被告涂忠生、喻炬花同意自2016年起五年内全部还清借款本息，具体方案如下：2016年12月1日前归还本金10000元及14600元利息；2017年12月1日前归还本金20000元及14600元利息；2018年12月1日前，归还本金30000元；2019年12月1日前，归还本金30000元；2020年12月1日前，归还本金30000元；二、如被告涂忠生、喻炬花按本协议第一条约定履行全部还款义务，则原告江西省靖安县平安运输有限公司自愿放弃2015年12月1日以后的借款利息；如有一次逾期，则自逾之日起30天内，被告涂忠生、喻炬花应归还尚欠的全部借款本息，并且以12万元借款本金为基数，按银行贷款利率向原告支付自2015年12月1日起算至实际还款之日止的利息；三、本案案件受理为三千二百八十四元（原告已预付），减半收取一千六百四十二元，被告涂忠生、喻炬花自愿承担。因被执行人涂忠、喻炬花至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人涂忠生、喻炬华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币162142元（该利息计算至2017年7月30日，此后利息依法计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年八月十四日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执243号申请执行人：江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：靖安县双溪大道15号，组织机构代码：73636618-7。法定代理人：朱某，该公司经理。被执行人：涂忠生，男，汉族，1970年7月7日出生，奉新县人，住奉新县。被执行人：喻炬花，女，汉族，1975年11月9日出生，奉新县人，住奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初12号民事调解书，受理江西省靖安县平安运输有限公司申请执行涂忠生、喻炬花民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被告涂忠生、喻炬花尚欠原告江西省靖安县平安运输有限公司借款本金120000元及利息29200元（自2013年12月1日起计算至2015年11月30日止），被告涂忠生、喻炬花同意自2016年起五年内全部还清借款本息，具体方案如下：2016年12月1日前归还本金10000元及14600元利息；2017年12月1日前归还本金20000元及14600元利息；2018年12月1日前，归还本金30000元；2019年12月1日前，归还本金30000元；2020年12月1日前，归还本金30000元；二、如被告涂忠生、喻炬花按本协议第一条约定履行全部还款义务，则原告江西省靖安县平安运输有限公司自愿放弃2015年12月1日以后的借款利息；如有一次逾期，则自逾之日起30天内，被告涂忠生、喻炬花应归还尚欠的全部借款本息，并且以12万元借款本金为基数，按银行贷款利率向原告支付自2015年12月1日起算至实际还款之日止的利息；三、本案案件受理为三千二百八十四元（原告已预付），减半收取一千六百四十二元，被告涂忠生、喻炬花自愿承担。因被执行人涂忠、喻炬花至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人涂忠生、喻炬华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币162142元（该利息计算至2017年7月30日，此后利息依法计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年八月十四日书记员  马江艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终165号
上诉人（一审原告）杜旭武，男，汉族。
委托代理人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雷飞，男，汉族。
被上诉人（一审被告）陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段11号。
法定代表人孙瑞林，董事长（一审诉讼中去世，尚未变更登记）。
被上诉人（一审被告）孙家骏，男，汉族。
被上诉人（一审被告）陕西盛景投资有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南五路与政通路十字环境保护科学院11楼。
法定代表人雷羽，总经理。
被上诉人（一审第三人）马维琴，女，汉族。
上诉人杜旭武与被上诉人雷飞、陕西瑞麟置业有限公司、孙家骏、陕西盛景投资有限公司、马维琴借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理认为，孙瑞林系瑞麟公司法定代表人，孙瑞林及瑞麟公司均无金融业务经营资格，孙瑞林以其个人或瑞麟公司名义对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉或申请执行的方式主张债权，孙瑞林虽在本案受理后死亡，但孙瑞林、瑞麟公司的一系列借贷行为涉嫌非法集资等经济犯罪，故不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜旭武之起诉。案件受理费119145元（原告杜旭武预交），予以退回。
宣判后，杜旭武不服，提起上诉，认为原审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。第一，原审法院驳回上诉人起诉的裁定增加上诉人的诉累，同时违反刑事法律规定。本案上诉人实际是借钱给孙瑞林个人的，瑞麟公司只是承担的担保责任，且现在孙瑞林已经去世，已没有承担刑事责任的可能和必要，原审裁定驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人向其他担保人主张责任的权利；第二，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条起诉的条件，原审法院在立案审理6个月之久之后，最终驳回上诉人的起诉确系无法律依据及法律适用错误。本案是民间借贷担保合同纠纷，借款人孙瑞林已故，担保人应履行担保责任，原审不能因孙瑞林对外借款人数多，数额大就直接认定孙瑞林涉嫌刑事犯罪。根据法律规定，应继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检察机关。而非将本案驳回起诉。综上，请求二审1、撤销原审裁定，发回西安市中级人民法院重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，上诉人杜旭武主张债权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原审裁定认为借款人孙瑞林、瑞麟公司的一系列借贷行为涉嫌经济犯罪，但没有相关证据予以佐证，没有相关部门认定孙瑞林、瑞麟公司的行为涉嫌经济犯罪，故原审裁定驳回上诉人的起诉证据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百八十七之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00162号民事裁定；
二、指令陕西省西安市中级人民法院进行审理。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵杨璇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0191执214号
申请执行人：梁志忠，男，1957年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南高新区。
被执行人：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，住济南高新区。
本院在执行申请执行人梁志忠与被执行人雷长武、马福冬民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁志忠请求被执行人雷长武、马福冬支付欠款767607.5元。
本院于2017年3月28日向被执行人雷长武、马福冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，于2017年4月13日扣划被执行人银行存款8395元，2017年4月27日向申请执行人发放案款8395元。后查询被执行人名下其他银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人雷长武、马福冬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执214号申请执行人：梁志忠，男，1957年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人梁志忠与被执行人雷长武、马福冬民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁志忠请求被执行人雷长武、马福冬支付欠款767607.5元。本院于2017年3月28日向被执行人雷长武、马福冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，于2017年4月13日扣划被执行人银行存款8395元，2017年4月27日向申请执行人发放案款8395元。后查询被执行人名下其他银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人雷长武、马福冬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年七月二十日书 记 员  王丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0194号
原告姚庭如，男，1934年9月29日生，汉族。
委托代理人姚庆九（特别授权），男，1969年4月9日生，汉族，系原告之子。
委托代理人张光荣（特别授权）。
被告姚炳泉，男，1951年5月26日生，汉族。
委托代理人姚接娣（特别授权），女，1979年9月21日生，汉族，系被告之女。
委托代理人姚兆权（特别授权），男，1960年6月6日生，汉族，系被告堂兄。
原告姚庭如与被告姚炳泉排除妨害纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚庭如诉称，原、被告系邻居关系，2013年1月5日被告趁原告不备将属于原告所有的粪坑及通向粪坑的路面用泥土、石子填上，导致原告无法使用粪坑及道路。原告认为，历史上本案所涉粪坑及路面均归原告所有，1994年土改后的归户清册亦注明家前屋后0.04亩归原告所有，这个0.04亩应包括粪坑及路面所在位置，被告的行为侵犯了原告的土地使用权。
原告为证明所诉事实，向本院提交了1994年泰兴市姚王镇姚前村1组姚庭如户的土地分配归户清册、姚王派出所接处警记录等证据。
被告姚炳泉辩称，讼争的粪坑及道路位于被告家屋后，一直由被告享有使用权，1994年12月20日被告即领取土地承包证，原告归户清册中所标注的0.04亩是指其家前屋后，与被告无关。
被告向本院提交了土地承包证等证据。
本院认为，原、被告因土地使用权而引发争议，原告认为其享有讼争粪坑及道路所在的土地使用权，被告的行为侵犯其土地使用权，被告认为其于1994年12月20日领取了该讼争土地的土地承包经营权证，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人与个人之间土地使用权发生争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚庭如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 周 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29350号
原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司与被告吴琼、吴羡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出对被告吴琼的撤诉申请。
本院认为，原告周友云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友云撤回对被告吴琼的起诉。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张丽新
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执582号
申请执行人姜素华，女，1976年2月7日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区毛村镇八都村。
执行人 祝志礼，男，1973年1月8日生，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区吴村镇玉田村。本院在执行姜素华申请执行祝志礼民间借贷纠纷一案中，因
祝志礼外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执
行。对于本案尚未执行到位的标的50000元，先予终结本次执行
程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执
行。根据《第中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民一初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛红斌
审判员夏秀中
审判员杨爱仙
二〇一六年九月二十曰
书记员吕渊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执2863号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：王大水,男,汉族，住山东荣成市。
被执行人：于杰,女，汉族，住山东威海环翠区。
被执行人：邱东军,男，汉族，住山东荣成市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王大水、于杰、邱东军融资租赁合同纠纷一案中，于2017年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、银行、车辆信息。
经本院执行，2017年11月9日分别扣划被执行人王大水、于杰、邱东军名下银行存款共计14825.72元并过付给申请人；2017年11月9日查封被执行人王大水在山东荣成农村商业银行崖头分理处股权10万元；2018年5月2日扣划被执行人邱东军名下银行存款2283元并过付给申请人。
其他经法院查找没有可执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年五月三十一日
书记员 孔国平
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执187号
申请执行人郭祥元，男，1966年10月22日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人郭小红，男，1966年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。
郭祥元依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初字第154号判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭小红未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将郭小红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行460715元及利息，截止2018年6月29日未执行460715元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈 洋
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执539号
被执行人：屈建良，男，1976年1月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市赵县。
被执行人：赵县天缘巾被织物厂，住所地石家庄市赵县王西章乡南寺庄村北，组织机构代码L19756644。
法定代表人：屈建良，职位。
本院在执行垫付宝投资有限公司（以下简称）与赵县天缘巾被织物厂（以下简称）、屈建良服务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘云江
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜晨光
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保238号
申请人：江西德兴鑫实业有限公司，住址：樟树市沿江南路99号滨江1号6栋。
被申请人：ＸＸ，男，1989年1月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人江西德兴鑫实业有限公司诉被申请人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ的银行账户存款710000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款710000元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一八年七月十二日
书记员 阳兔兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02319号
原告江某某，女，1985年8月11日出生，汉族。
被告向某某，男，1987年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告江某某与被告向某某离婚纠纷一案中，因原告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民审判员 付祖华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢 娇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执79号
申请执行人：涂东太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行涂东太与张和林民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂东太与被执行人张和林达成和解，申请执行人涂东太于2018年6月26日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡淇辉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执177号
申请执行人：江西宏盛物流有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇莲乡大道出口处，组织机构代码：56625262-9。
法定代表人：罗小军，系该公司经理。
被执行人：饶小兰，女，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住广东省广州市白云区。
申请执行人江西宏盛物流有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初341号民事判决书。于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，暂未查到被执行人可供执行财产。2018年6月11日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币402225元，截至2018年9月4日已执行人民币0元，未执行人民币402225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月四日
书记员 刘晓成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1468号
原告：叶存忠，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：闵青山，男，1968年11月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告叶存忠与被告闵青山承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，原告叶存忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶存忠与闵青山庭外达成和解，叶存忠撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶存忠撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告叶存忠负担。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执117号
申请执行人：于亚琴，女，1963年9月26日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。
被执行人：王树文，男，1963年6月14日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被执行人：袁国庆，男，1961年6月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请执行人于亚琴与被执行人王树文、袁国庆借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）冀0826民初2506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）冀0826民初2506号民事判决书双方当事人已经达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 琦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执275号
申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该行行长。
被执行人袁明生，男，汉族，1963年04月10日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人袁明生（2018）赣0703执275号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月六日
代理书记员 邱惠远
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执异83号
案外人：王义娟，女，1985年5月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人：苗保龙，男，1964年10月4日生，汉族，住正定县。
被执行人：河北佳冠投资有限公司
法定代表人：郜会新，任该公司经理。
被执行人：河北嘉冠房地产开发有限公司
法定代表人：王鑫，任该公司经理。
本院在执行苗保龙申请执行被执行人河北佳冠投资有限公司（以下简称为佳冠投资公司）、河北嘉冠房地产开发有限公司（以下简称为嘉冠公司）为民间借贷纠纷一案中，案外人王义娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王义娟提出异议称，藁城市增村镇东桥寨村王玉博于2011年购买了嘉冠公司开发的“嘉冠尚城”1—1—1904号房产，预交了首付款220916元。2016年4月21日，异议申请人通过正定县恋家房产中介所购买了该房产，并于2016年5月6日与嘉冠公司签订《“嘉冠尚城”内部认购协议》，由异议申请人付清全部房款，同时缴纳了“燃气接口费、有线电视接口费、维修基金、暖气接口费及契税、印花税、工本费、登记费”，嘉冠公司将房屋钥匙交给异议申请人，之后异议申请人开始居住，以后又缴纳了公共电费、装修保证金、物业费、水电费，当时嘉冠公司承诺给申请人办理房产登记。异议申请人是该房产的合法购买者，故依法提出执行异议，请求解除对“嘉冠尚城”1—1—1904号商品房的查封措施。
申请执行人苗保龙未提交答辩意见。
被执行人佳冠投资公司、嘉冠公司未提交书面意见。
经审查查明，本院在执行苗保龙申请执行被执行人佳冠投资公司、嘉冠公司为民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日依法查封了被执行人嘉冠公司名下的位于正定县××镇××住宅楼××单元××室、××单元××室房产。
上述事实，有本院（2018）冀0123执恢18号民事裁定书为证。
案外人张书霞称自己已购买嘉冠尚城001号住宅楼1单元1904室房产，并实际入住，为此提供《房地产买卖契约》、《嘉冠尚城内部认购协议》、购房款收据及交纳公共电费、装修保证金、物业费、水电费的票据为证。
本院认为，本院查封的位于正定县正定镇金源路17号嘉冠尚城001号住宅楼1单元1904室房产登记在被执行人嘉冠公司名下，该查封措施符合法律规定，并无不当。
案外人王义娟称自己已购买该房产，为此提供了《委托承建意向书》、购房款收据及其它交费票据，但其提供的前述证据并不足以证实其主张的自己在该房产被查封前已合法占有该房产、并实际居住的事实，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的排除执行的情形。
综上所述，案外人王义娟提出的异议请求不能成立，不能排除本案执行措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王义娟的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 陈 云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执917号
申请执行人陈东仙
被执行人：曲鹏
被执行人：熊世友
关于申请执行人陈东仙与被执行人熊世友、曲鹏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日作出的（2016）冀0826民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊世友、曲鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东仙于2018年3月12日向本院中请强制执行，请求被执行人熊世友、曲鹏偿还借款合同纠纷款65000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月12日作出的（2016）冀0826民初73号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。
若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 胡志生
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘子民
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执2055号
本院立案执行的申请人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1099号
上诉人（原审被告）：连承斌，男，1947年1月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新文，男，1971年3月26日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
上诉人连承斌因与被上诉人张新文民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于双方诉争的2011年4月9日10万元借款的履行情况,张新文在一审第一次开庭时称该款其没有经手,是其妻子王波与会计给付连承斌现金。第二次开庭时则陈述在4月9日上午其与汤建民一起到连承斌的滕家苗圃送给连承斌，连承斌当场给其出具了10万元的借条。连承斌则称2011年4月9日连承斌给张新文出具10万元借条时未收取现金，借条的款项对应的是张新文的汇款。就该10万元款项的给付情况，不仅张新文与连承斌之间的陈述不一致，而且张新文在一审开庭时的陈述前后也不一致，因此该10万元借款是否实际给付、具体如何给付的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5627号民事判决；
二、本案发回荣成市人民法院重审。
上诉人连承斌预交的二审案件受理费2550元予以退回。
审 判 长 董光成
审 判 员 赵 芳
审 判 员 王 慧
二〇一八年八月十日
法官助理 安姣姣
书 记 员 丛铭玉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1900号
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘少云，男，1965年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年7月6日作出的（2017）赣1103民初1831号民事判决书，责令被执行人刘少云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少云的银行账户限额85760元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1900号之二
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘少云，男，1965年8月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行尤行富与刘少云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘少云的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘少云银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1900号之一
申请执行人：尤行富，男，1979年8月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘少云，男，1965年8月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行尤行富与刘少云民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘少云发出执行通知书，责令被执行人刘少云归还借款本息合计8.48万元，负担案件受理费960元，申请执行费1172元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘少云存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 敏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第5号
申请执行人：王宗福。
被执行人：王敏。
本院在执行申请执行人王宗福与被执行人王敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第5号申请执行人：王宗福。被执行人：王敏。本院在执行申请执行人王宗福与被执行人王敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  商志文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执1263号
本院立案执行的申请人陈玉花与被执行人济南市市中区城市管理局劳动合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执523号
申请执行人：吉安市吉州区铭楠红木家俱店，住所地：吉安市吉州区四方园A馆3楼13、14号门面，注册号：360802600115610。
经营者：匡萃椿。
被执行人：吴越，男，汉族，1985年12月19日生，住吉安市吉州区。
申请执行人吉安市吉州区铭楠红木家俱店依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1670号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴越未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴越发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款108000元及逾期利息14080元，案件受理费2857元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月十日
书记员 孙 岗
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执31号
申请执行人苏旺，男，1985年8月22日出生，住所地怀来县。
被执行人屈仲泉，男，1980年7月17日出生，住所地怀来县。
苏旺申请执行屈仲泉合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1801号民事判决书已经发生法律效力。苏旺于2018-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1801号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一八年六月二十二日
书记员 张世明
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执522号
申请执行人张保振，男，1970年2月26日出生，汉族，住任丘市。
被执行人葛洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人姜会苹，女，1988年8月6日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2736号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛洋名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一八年二月十二日
书记员 王伟伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执522号申请执行人张保振，男，1970年2月26日出生，汉族，住任丘市。被执行人葛洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人姜会苹，女，1988年8月6日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2736号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人葛洋名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  及英杰二〇一八年二月十二日书记员  王伟伟
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保208号
申请人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，该公司董事长。
委托代理人肖小文，系该行员工。
被申请人王斯林，男。
被申请人王德生，男。
申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人王斯林、王德生金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斯林、王德生的银行存款人民币35198元进行保全。本院于2018年9月12日作出（2018）赣0828民初1313号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王斯林、王德生的银行存款35198元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1313号之一民事裁定书，于2018年9月12日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人王斯林、王德生无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1394号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海。
委托代理人：王景懿。
被告：王侠。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告王侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第84号
原告：毛赟。
委托代理人：毛有根。
被告：周彦臣。
本院在审理原告毛赟诉被告周彦臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛赟负担。
审 判 员 王文佳
二〇一五年一月五日
代书记员 江 珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0427号
原告徐华英，女。
委托代理人卜延兵，江苏省淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告张广铜，男。
原告徐华英与被告张广铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱行江员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告驾驶电动三轮车从涟水前进镇后圩小区南边第一排和第二排之间的巷子由东向西行驶到小区西侧南北水泥路上左转弯向南时，与骑电动自行车的的原告发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告分别在涟水县第三人民医院、中国人民解放军第82医院住院治疗40余天，后好转出院，共花医疗费46649.44元，被告只付8000元，其余系原告支付，由于被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。
被告张广铜辩称：对事故发生无异议，但我不应当负全责，现在不同意全部赔偿。
经审理查明：事故发生过程、事故认定及原告治疗花费情况同原告所诉一致。就原告损伤经原告申请，委托涟水县人民医院司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐华英本次交通事故致右下肢功能丧失不足10%，不构成道路交通事故伤残；2、被鉴定人徐华英本次外伤治疗期间误工期限以180日，护理期限以90日，营养期限以60日为宜”，花鉴定费1610元。事故发生后，被告已付原告8000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告出示事故定书、费用收据、出院记录、门诊病历，鉴定报告、鉴定费费用收据证实，本院予以确认。
审理中，被告虽主张原告也存在责任问题，但未能提供证据证明。原告主张的损失为医疗费46649元、营养费60天×20元／天=1200元、护理费90天×50元／天=4500元、交通费500元、鉴定费1610元。被告对医疗费不表异议，对其它费用表示由法院依法计算。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告张广铜驾驶电动三轮车与原告发生交通�故，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失，因在本起事故中原告无责任，被告负事故全部责任，故原告相关损失均应由被告赔偿。关于原告的损失问题，原告主张的医疗费46649元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费1610元符合相关法律规定予以支持，对于营养费应为60天×10元／天=600元。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张广铜赔偿原告徐华英因交通事故所受损失医疗费46649元、护理费4500元、营养费600元，交通费500元、鉴定费1610元，合计53859元，扣除被告已付原告8000元，其余45859元�限被告张广铜本判决生效之日起十日内赔付原告。
案件受理费400元减半收取，由被告张广铜承担，此费用已由原告预缴，被告保险公司应随上述费用一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张兴鹏