wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终551号
上诉人（原审原告）：邯郸市蓄电池厂。住所地：邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：李振银，该厂厂长。
委托代理人：李玉金，河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆丰。
上诉人邯郸市蓄电池厂因与被上诉人王庆丰排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对本案争议土地的使用权人应予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第01550号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一六年三月二十九日
书记员 王国庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0301号
原告梁骐（曾用名梁西雨），学生。
法定代理人谭龙娥，系原告梁骐母亲，1970年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市车辐山镇中心小学，住所地邳州市车辐山镇车辐山街。
法定代表人刘念强，校长。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告鹿天宇，�生日期不详，学生。
法定代理人鹿杰，系被告鹿天宇父亲，出生日期不详，汉族，农民。
被告戚祥瑞，学生。
法定代表人戚全成，男，1975年3月20日生，汉族，农民。
原告梁骐诉被告邳州市车辐山镇中心小学（以下简称车辐山小学）、鹿天宇、戚祥瑞侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年7月17日公开进行了审理。原告梁骐及其法定代理人谭龙娥、原告梁骐的委托代理人谭长彦、被告车辐山小学的委托代理人杨凯、被告戚祥瑞的法定代理人戚全成到庭参加诉讼，被告鹿天宇及其法定代理人鹿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日下午第三节课课间休息时，被告鹿天宇因为抢豆沙包将被告戚祥瑞推到，被告戚祥瑞压在原告身上，导致原告右锁骨骨折。原告受伤后先后�车辐山镇卫生院、邳州市人民医院、徐州市中心医院住院治疗16天，共花费医疗费14440.74元。后原告多次找三被告协商，均未果。故请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计28760.74元。
被告车辐山小学辩称：一、本次事故是在课间休息时间发生，是在几个小学生玩耍的过程中偶然的突发性事故，学校在该起事故中没有过错，不应承担赔偿责任；二、原告梁西雨及被告鹿天宇、戚祥瑞均应承担责任；三、原告的诉讼请求主张过高。
被告鹿天宇未答辩。
被告戚祥瑞辩称：2011年11月24日下午第三节课课间休息时的游戏过程中，被告鹿天宇无故将被告推倒，导致被告大腿内侧瘀伤数日，并且胸口时常微痛。实际上被告也是受害者，所以被告不应承担民事责任，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查�：原告在车辐山小学就读期间即2011年11月24日下午第三节课课间休息时，原告与被告鹿天宇、戚祥瑞一起做玩豆沙包的游戏，玩耍过程中被告鹿天宇推倒被告戚祥瑞，被告戚祥瑞压在了原告梁骐身上，致原告右锁骨骨折，先后在车辐山镇卫生院、邳州市人民医院、徐州市中心医院治疗，共住院18天，支出医疗费20870.86元。
以上事实有医疗文证、交通费发票、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案系多因一果造成的人身损害，应当根据过错大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中的侵权行为发生在学校，且事发时原告梁骐、被告鹿天宇、戚祥瑞均系无民事行为能力人，被告车辐山小学未提供证据证明其对本起事件的发生尽到了教育、管理职责，故被告车辐山小学对原告梁骐造成人身损害的后果应承担相应的赔偿责任，本院依据案情酌定车辐山小学承担20%的民事责任。被告鹿天宇推倒被告戚祥瑞，被告戚祥瑞压在了原告梁骐身上，致原告受伤，被告鹿天宇的推搡行为是造成此次事故后果的主要原因，应对原告造成人身损害的后果承担80%的赔偿责任。因被告鹿天宇系无行为能力人，且无财产，其赔偿责任应由其监护人鹿杰承担。原告梁骐及被告戚祥瑞对原告造成人身损害的后果不承担责任。
综上，原告梁骐主张的各项损失应为：1、医疗费20870.86元；2、住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费10元／天×18天=180元；4、护理费40元／天×18天=720元；5、交通费酌定为300元；以上各项合计22394.86元。根据赔偿责任的承担比例，被告车辐山小学赔偿原告梁骐4478.97元；被告鹿天宇的监护人鹿杰应赔偿原告梁骐17915.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市车辐山镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告梁骐4478.97元；
二、被告鹿杰于本判决生效后十日内赔偿原告梁骐17915.89元；
三、驳回原告梁骐的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鹿杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年八月十一日
书 记 员 余贝贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1075号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
负责人顾德银，该营业部经理。
委托代理人张晶晶，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）王振雷，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第726号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王振雷于2011年12月5日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险、机动车损失保险（保险金额358000元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止，原告交纳了相应保费。原、被告保险合同中的营业用汽车损失保险条款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任……”。原、被告保险合同中的机动车第三者责任保险条款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。2012年9月10日4时50分许，潘刚驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线公路由北向南行驶至滦南县黄坨路口处，与前方头南尾北基本停驶状态的穆春城驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车相撞，致穆春城死亡，乘车人郑海华受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，潘刚违反“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高、不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担事故的全部责任，穆春城、郑海华无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付拖车费10000元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为68220元。原告另支付事故鉴定费6000元、价格鉴定费2045元、车辆检验费600元、酒检费600元。原告向被告索赔未果，遂形成诉讼。
原审法院认为，原告王振雷为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为68220元，该鉴定结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告关于原告的车辆在事故发生时存在超载情况，对原告车损加免5%的主张符合双方合同约定，本院予以支持。冀B×××××牌号重型自卸货车车损68220元应首先扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余车损68120元由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿95%，计64714元。原告支付的拖车费10000元、事故鉴定费6000元、价格鉴定费2045元、车辆检验费600元、酒检费600元，是为减少事故损失及查明事故性质和原因支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。被告关于依据国家二级维修厂的报价标准确定车辆损失金额的主张，因相关保险条款书写在保单背面且未加粗、加黑，被告未尽到提示及明确说明义务，该条款对原告不发生效力，故本院对该主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部给付原告王振雷保险理赔款83959元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服，提出上诉，主要上诉理由：1、关于特别约定条款，“本车辆未投保指定专修厂条款，发生保险事故，保险人依据国家二级维修厂的报价标准确定车辆损失金额”。2、被上诉人王振雷提交的车辆损失鉴定结论中对于受损车辆需要更换的配件价格的认定明显高于市场价格将近一赔，上诉人认为该鉴定结论缺乏客观、公正性，因此书面提出重新鉴定的申请，而原审法院没有重新鉴定。3、被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。
被上诉人王振雷答辩意见：上诉人在保险单背面印刷的特别约定条款，“本车辆未投保指定专修厂条款，发生保险事故，保险人依据国家二级维修厂的报价标准确定车辆损失金额”，不是双方在平等自愿协商后订立的，而是上诉人实提供的格式条款，上诉人未尽提示义务、告知义务，答辩人直到原审开庭时经上诉人自述得知“国家二级修理厂的报价”是指区别于4S店的普通修理厂的报价。因此答辩人认为该条款对我方没有效力。另外，在投保时上诉人依据新车购置价358000元收取的机动车损失险保险费，可当保险标的车发生损坏时却要求依据所谓的“国家二级修理厂的报价”进行维修也是不公平的。事故车辆冀B×××××损失是由处理事故的滦南县公安交警大队委托滦南县及各认证中心做出的价格鉴定结论，该鉴定结论客观、公正，符合法定程序，被上诉人认为该鉴定报告的配件高出市场价格近一倍，没有充分证据证实。上诉人要求缴纳17%的增值税没有依据。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、拖车费发票、价格鉴定费发票、事故鉴定费发票、车辆检验费票据、酒检费票据等证据可证实。
本院认为，关于上诉人提及的二级修理厂定价的合同特别约定，被上诉人称不知，也未经双方协商，而上诉人亦未能提供其已经就此向被上诉人履行了保险法规定的提示告知义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力。被上诉人保险标的车损失是由滦南县交警对委托专业机构作出的，合法有效，上诉人称配件定价明显高出市场价格近一倍并无相关证据证实，上诉人要求扣除17%的增值税也没有依据，故对上诉人上诉所提不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年八月九日
书 记 员 高 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4463号
罪犯谭莒，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第1645号刑事判决，以被告人谭莒犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚�人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭莒在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭莒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭莒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭莒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初585号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，同年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月15日18时许，被告人张某某在武汉市江岸区黄孝河路与解放公园路口“仟吉”面包店内，用随身携带镊子将被害人黄某放在上衣口袋内的一部64G国行黑色苹果6手机（价值人民币1,980元）盗走。2017年2月16日17时许，公安人员在江岸区黄孝河路与解放公园路口“仟吉”面包店附近将正在准备实施盗窃的被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3081号
原告中牧实业股份有限公司萧山配合饲料厂，住所地浙江省
杭州市萧山区北干街道塘湾村。
负责人胡金和，厂长。
委托代理人段利明，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告董来土，
上虞市谢塘镇丰园村盖丰249号。
原告中牧实业股份有限公司萧山配合饲料厂（以下简称萧山
配合饲料厂）诉被告董来土买卖合同纠纷一案，本院于2011年1
0月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于
同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧
山配合饲料厂、被告董来土到庭参加诉讼。
原告萧山配合饲料厂诉称：原、被告之间曾有买卖饲料的
业务往来。2010年4月28日，经双方结算，截至2010年4月25日
止被告尚欠原告饲料款81
265元。嗣后，被告一直未付款。故起诉要求被告支付价款81265元及自2010年4月26日起至付款日止按同期银行贷款年利率
6.65%计算的利息损失。
被告董来土未作书面答辩，在庭审中口头辩称：欠款是对
的，但昨天被告已支付10
000元，还应扣除原告应支付给被告的购鸭款3500元，故仅欠
原告67
765元。另原、被告之间不存在买卖关系，被告是帮原告推销
的，其中并未赚取利润。现因被告王银龙无法收回应收货款，
故要求延期支付货款。
原告萧山配合饲料厂为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了欠条1份，欲证实被告欠原告相应饲料款的事实
。经质证，被告对上述欠条无异议，故本院予以认定。
被告董来土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、工商银行的现金存款凭证1份，欲证实
被告王银龙已支付货款10
000元的事实；2、证明1份，欲证实原告欠被告购鸭款3500的
事实。经质证，原告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
原、被告之间存在买卖饲料的业务关系，截至2010年4月25
日止，经双方结算，被告尚欠原告饲料款81265元。嗣后，被告于2011年11月9日支付货款10
000元，余款至今未付。本案在庭审过程中，原告同意扣除应
支付给被告的购鸭蛋款3500元，并变更诉讼请求为要求被告支
付价款67
765元及自2010年4月26日起至付款日止按同期银行贷款年利率
6.65%计算的利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
未及时支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告在庭审中辩称其仅帮
助原告推销饲料，而非买卖关系，但未提供充分的证据予以证
实，且原告也予以否认，故本院不予采信。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
董来土在本判决生效后十日内支付中牧实业股份有限公司
萧山配合饲料厂价款67
765元，并赔偿自2010年4月26日起至本判决确定履行日止按年
利率6.65%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由董来土负担。中牧实业股份有限公司萧山配合饲料厂同意董来土应负担的案件
受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件
受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费2034元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月十日
书记员 俞燕彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00475号
申请执行人杨凤侠，女，汉族，1964年8月4日出生。
被执行人耿千，男，汉族，1987年8月29日出生。
被执行人王科伟，男，汉族，1983年3月21日出生。
申请执行人杨凤侠与被执行人耿千、王科伟装饰装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）西中民一终字第00032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨凤侠于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00032号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院也通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查证被执行人耿千、王科伟名下并无可供执行的房产和车辆。现本院已将被执行人耿千、王科伟纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的6736元，申请执行人未受偿6736元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00475号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨沛玲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初25号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月5日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，家住福建省莆田市秀屿区，现住厦沙高速公路尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年1月11日被南平市延平区检察院决定取保候审，同年2月24日被本院取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人黄某酒后驾驶皮卡车在延平区朱熹路距八仙加油站4公里处撞到路边，被执勤民警现场查获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月25日19时许，被告人黄某在中交第三航务工程局有限公司驻南平市延平区夏道镇小鸠村工地宿舍，同工友沈某、林某三人吃饭喝酒后，于同日20时许驾驶闽B×××××皮卡车从该工地宿舍出发往南平市延平区方向行驶，在延平区朱熹路距八仙加油站4公里处撞到路边，被执勤民警当场抓获，并将其带到南年市第一医院抽血检测。经鉴定，被告人黄某案发时的血液乙醇含量为154.3mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、林某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人黄某的户籍证明、违法人员信息查询记录、被告人黄某的血样提取登记表、行政处罚决定书、发还清单、公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、被告人黄某的现场指认笔录及现场指认照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 惠
附注：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审23号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人杨辉，农民。
被执行人熊芬，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）239号征收社会抚养费决定对杨辉、熊芬征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）239号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对杨辉、熊芬作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对杨辉、熊芬作出的宜卫计征决字（2015）239号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨辉、熊芬作出的宜卫计征决字（2015）239号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初227号
原告陕西万融物业管理有限公司，住所志丹县二道河聚宝苑小区3-2103室。
法定代表人边继梅，系该公司总经理。
委托代理人高志全，系该公司职工。
被告西安重康柴油机配件有限公司，住所西安市雁塔区育才路2号育才大厦B607号。
法定代表人来新宇，系该公司经理。
本院认为，本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，按原告提供被告西安重康柴油机配件有限公司的住所向被告西安重康柴油机配件有限公司邮寄送达应诉文书被退回、后我院工作人员直接送达应诉文书未找到被告西安重康柴油机配件有限公司，同时原告2016年1月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万融物业管理有限公司的起诉；
案件受理费500元，全额退还原告陕西万融物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7096号
原告河南义信市政工程有限公司，住所地：高新技术产业开发区。
法定代表人张明波，职务总经理。
委托代理人回新生、李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告梁福祥，男，汉族，1963年8月25日出生。
本院在审理原告河南义信市政工程有限公司与被告梁福祥物权保护纠纷一案中，原告李珂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南义信市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南义信市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵浩羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第1653号
原告张海燕，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告叶碧青，户籍地址广东省和平县。
第三人叶成辉，现住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张海燕诉被告叶碧青房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海燕向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人叶成辉名下的深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第号）房产（保全价值35万元人民币），并由原告张海燕提供其名下的深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第号），及深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第号）两套房产作为担保。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封第三人叶成辉名下的深圳市龙岗区XXX房（房产证号：深房地字第号）（查封份额以35万元为限）；
二、查封张海燕名下的深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第号），及深圳市龙岗区（房产证号：深房地字第号）两套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一二年三月二十九日
书记员 曾天越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执968-1号
申请执行人崔龙善，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市
。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地为延吉市
。
法定代表人崔龙石，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6941号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付90万元及利息、案件受理费12976元、执行费26470元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月17日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6941号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执968-1号
申请执行人崔龙善，男，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
崔龙善与吉林世纪集团有限公司合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6941号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付90万元及利息、案件受理费12976元、执行费26470元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月17日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6941号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ疆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ疆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ疆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，728.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，728.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1739号
罪犯梁军，男，1981年5月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）衡中法刑初字第53号刑事判决，以被告人梁军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币42000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日和2014年4月30日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分105.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减刑一年（刑期自2007年6月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执485号
被执行人：孟存良，男，汉族，农民，1975年8月25日出生于武邑县。
本院在执行孟存良危险驾驶罪一案中，被执行人孟存良已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执485号
被执行人:孟存良。
本院在执行孟存良危险驾驶罪一案中，被执行人孟存良已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第979-1号
申请执行人：陈明伟。
被执行人：李刚。
被执行人：程晓通。
申请执行人陈明伟与被执行人李刚、被执行人程晓通民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第2号民事判决书，并已经发生了法律效力。本院于2014年6月24日向被执行人李刚送达了执行通知书，2014年6月25日向被执行人程晓通送达了执行通知书，但二被执行人至今未按上述法律文书履行义务。经申请执行人陈明伟申请，我院委托评估机构对被执行人程晓通所拥有的位于宿州市埇桥区符离镇符时路北侧宿州市三通纸业有限公司大门东侧第二排楼房第二层套房3套、第三层套房4套、第四层套房4套，合计11套房产（原房地产权证号为00××61）进行了评估（详见评估报告）。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程晓通所拥有的位于宿州市埇桥区符离镇符时路北侧宿州市三通纸业有限公司大门东侧第二排楼房第二层套房3套、第三层套房4套、第四层套房4套，合计11套房产（原房地产权证号为00××61）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3352号
原告：李志冬，男。
委托代理人：孙化一。
被告：聂殿明，男。
委托代理人：丛丽华。
原告李志冬诉被告聂殿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员韩丹丹、赵莉莉、王蓓蓓组成合议庭，于2015年10月22日、2015年12月30日，2016年3月14日，公开开庭进行了审理。原告李志冬及其委托代理人孙化一，被告聂殿明及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志冬诉称：2014年11月1日，原告李志冬、被告聂殿明签订一份“出兑合同”被告将位于商贸小区东穗港海鲜行出兑给原告，价格壹拾肆万元整，含一年房租从2014年11月1日至2015年11月1日第二年房租由被告和房主交涉。原告认为一年分房屋租金应为9万元，原告接受后装潢用了7万元。2015年6月8日房主要装修收回了出租房屋。原告提起诉讼，要求判令被告返还租金款37500元，装修损失费71988元，共计人民币109488元。
被告聂殿明辩称：原告、被告签订出兑合同时原告知道出兑的房屋不是被告的，合同书中已写明第二年房租由甲方（被告）和房主交涉；出兑款14万元中含一年租金3万元（即2014年11月1日至2015年1月1日），还包两组价值10万元玻璃鱼缸和一组吊床；原告装潢的事被告不知道，也未经被告同意，对此主张被告不同意给付；房主收回房屋并不是被告收回房屋，因此被告没有违约，被告只同意按每月2500元返还剩余租金。
经审理查明，2015年7月12日原告李志冬与被告聂殿明签订了一份房屋租赁合同，将位于前郭县商贸小区东门穗港海鲜行出兑给原告李志冬，价格为人民币14万元整，其中包括2014年11月1日至2015年11月1日的一年房租3万元和原房屋内的两组价值10万元的鱼缸及一组吊床。合同签订后，李志冬对房屋进行的装修并营业经营麻辣涮串店。2015年6月8日，该房屋被原房主陈世清收回。
认定上述事实的证据包括合同书两份、租房合同一份、收据11枚、销货清单5枚、11张照片、光盘两张、吉林省松原市中级人民法院终结鉴定函、开庭笔录及证人王艳辉证言。
本院认为：被告聂殿明与原告李志冬签订的租房合同是当事人的真实意思表示，且得到原房东的同意，因此该合同合法有效，本院予以确认。该合同成立后，被告按照约定的内容全面履行了合同，该合同不能继续履行的原因并非被告违约造成的，因此对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。对于房屋租赁价格，原告认为该房屋一年的租金应为9万元，却没有提供相应的证据加以证实，故原告的主张本院不予支持；被告认为该房屋的租金一年应为3万元，且提供了与原房主陈世清签订的租房合同予以证实，故该意见本院予以支持。综上被告应当返还原告该房屋租金的剩余部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告聂殿明于本判决生效之日起立即给付原告李志冬人民币12500元（即自2014年11月1日至2015年1月1日的房屋租金）。
二、驳回原告李志冬的其他诉讼请求。
案件受理费2875元，由被告聂殿明承担500元，剩余2375由原告李志冬承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
二〇一六年四月十日
书记员 梁婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住云南省蒙自市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40733.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40733.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执250号
申请人李湘阳，女，汉族，1966年11月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨街**号。
法定代表人：黄弢。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）
法定代表人：黄剑成。
申请人李湘阳与被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1819号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1819号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第64号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某甲，男，1979年10月30日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，机动车驾驶人。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，同年9月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人高某甲醉酒后驾驶“广州本田”牌绿色小轿车由北向南行至银西公路468km＋800m处时，将拉架子车由南向北行走的高某乙撞伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。被告人高某甲驾车时血液酒精含量为117.2mg／100ml，对此事故负全部责任。指控认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
针对上述犯罪事实，正宁县检察院提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书及被告人供述等证据材料佐证。
被告人高某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年4月5日16时30分，被告人高某甲饮酒后驾驶“广州本田”牌绿色小轿车（挪用沪B·B63**号牌）上路行驶，行至银西公路468km＋800m处时，撞击高某乙架子车，架子车车辕将高某乙摔倒在地，车辆局部受损。正宁县公安局交通警察大队认定，被告人高某甲负本起事故的全部责任。经检验，被告人高某甲驾车时血液酒精含量为117.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人高某乙陈述，证明2013年4月5日18时许，在银西高速公路榆林子镇中巷六组路段，高某甲驾驶小轿车撞上架子车，车辕将其甩倒在地的事实。
2、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013）酒字第（0113）号司法鉴定检验报告书。
3、道路交通事故现场勘查笔录及正宁县公安局正公交认字（2013）00053号道路交通事故认定书。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某甲驾驶证号为：600825197910300011。准驾车型为A2E。
6、机动车信息查询结果单，证明挪用沪B·B63**号牌的事实。
7、被告人高某甲供述，证明2013年4月5日下午，其喝酒后驾驶“广州本田”绿色小轿车在小寺头村道口撞击高某乙架子车，致高某乙摔倒在地。
8、被告人户籍证明，证明被告人高某甲的基本情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲无视法律法规，在醉酒状态下仍驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈向丽
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条一款【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第64号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，住正定县。2012年4月5日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局取保候审，2013年4月3日由正定县人民检察院决定取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份至同年4月5日，被告人刘某某伙同他人到正定县木庄村顾某某家门口多次盗窃矽钢片共计1400余斤。刘某某在4月5日最后一次实施盗窃时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值2170元。部分被盗矽钢片已扣押并发还失主。案发后，刘某某已赔偿顾某某经济损失3000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、物品价格鉴定书案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处刘某某五个月以下拘役，并处罚金或单处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。刘某某能积极退赔被害人经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 理
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03854号
原告：阜阳开发区亨通建材销售处（经营者张冠南，男，1989年3月23日出生，汉族），住所地阜阳市开发区一道河东路怡园小区*#***号。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：宁卫伟，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：王亚杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
原告阜阳开发区亨通建材销售处（以下简称亨通销售处）诉被告王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。本案审理中，王亚杰申请追加阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业有限公司）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告亨通销售处的委托代理人康明杰、宁卫伟、被告王亚杰及其委托代理人贺伟到庭参加诉讼、被告宏业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通销售处诉称：2011年9月，被告应宏业有限公司要求为其在利辛县明珠大酒店工地供应管材管件，经结算，原告提供的货物价值77244元，所送管材均由王亚杰签收。后宏业有限公司仅支付40000元，下欠37244元至今未付。请法院依法判令：被告支付下欠货款37244元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚杰庭审中辩称：原告起诉被告1主体错误，被告1不是本案适格被告，被告1系被告2的工作人员，只是签收，是职务行为，被告1与本案无关，是原告和被告2之间的纠纷。
被告宏业有限公司在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年，被告宏业有限公司陆续购买原告亨通销售处的管材，由宏业有限公司的工作人员王亚杰签收。至2011年9月23日结算时，总计货款为72700元，已付40000元。余款32700经原告催要，被告没有支付，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息查询单、送货单、结算单、仲裁裁决书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当清偿。宏业有限公司欠亨通销售处32700元货款没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当偿还。王亚杰签收货物的行为是职务行为，不应当承担还款责任。被告宏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳开发区亨通建材销售处货款32700元；
二、驳回原告阜阳开发区亨通建材销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月十日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初400号
原告：瞿福栋，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴俊，男，汉族，1977年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告瞿福栋与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿福栋、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿福栋诉称：2012年8月20日，原告与被告就转让皖A×××××号出租车及经营权的相关事宜签订《车辆买卖合同》。约定被告以898000元的价格购买上述出租车及经营权，双方并对具体权利义务进行了约定。后双方因车辆过户手续发生争议，被告将原告诉至合肥市瑶海区人民法院。合肥市瑶海区人民法院审理作出（2015）瑶民二初字第00088号民事判决书，现该判决书已经生效。2015年6月24日，原告按照上述判决书规定的内容为被告办理了车辆过户手续。
按照上述判决书和双方约定，被告最迟应于2015年6月27日前将剩余的98000元支付给原告。但经原告多次催要，被告至今仍未按照约定履行支付义务。被告的行为已经构成违约，其应当立即清偿欠款，并承担相应的违约责任。为此原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益不受继续侵犯。请求判令：1、被告向原告支付合同价款98000元及利息2285.4元（利息自2015年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准暂计算至2016年1月6日，之后利息计算至全部款清时止）；2、被告向原告支付逾期付款违约金10000元；3、本案的诉讼费、保全费等全部案件受理费用由被告承担。
被告吴俊辩称：原告所述与事实不符，双方后来又签订了第二份协议，约定的价款是798000元，被告并没有拖欠原告钱款。且原告违约，被告是2012年购买车辆，直到2015年被告起诉原告后才办理了过户手续。原告主张的利息没有依据，被告不欠原告任何钱款。因原告拖延不办理过户手续，导致车辆现价格远低于当时购买的价格，该损失应当由原告承担。
经审理查明：2012年8月20日，卖方（以下简称甲方）瞿福栋与买方（以下简称乙方）吴俊签订《车辆买卖合同》一份，约定：甲方将安徽天奥出租汽车有限公司皖A×××××出租车及经营权转让给乙方；车及经营权以人民币898000元，乙方在支付给甲方人民币800000元时，甲方将车辆及证件交予乙方。在合肥市出租车经营权使用证书变更登记完成两日内，乙方必须将车辆交易的余款人民币98000元一次性付清给甲方；甲方双方签订此合同并生效时，以前此车一切债权、债务及交通违章、事故等等，由甲方全部承担，此后此车一切债权、债务及交通违章、事故等，由乙方全部负责；甲方必须全力配合乙方办理车辆过户手续，不得以任何理由，拒绝配合车辆过户；甲乙双方如有违约必须赔偿对方人民币10000元等。
2014年12月2日，吴俊将瞿福栋、贺克萍、安徽天奥出租汽车有限公司诉至安徽省合肥市瑶海区人民法院，要求瞿福栋协助办理车出租车经营权使用证书变更登记等。2015年4月16日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民二初字第00088号民事判决，判决瞿福栋等履行车辆买卖合同于本判决生效之日起十日内配合吴俊到合肥市交通运输管理处将皖A×××××号出租车经营权使用证书变更登记在吴俊名下等。该判决已生效，且已履行。
2016年1月17日，瞿福栋诉至本院，要求吴俊支付合同价款98000元，并支付利息损失及违约金等。
上述事实，有原、被告提供车辆买卖合同、安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民二初字第00088号民事判决书等以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的车辆买卖合同，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民二初字第00088号民事判决书已确认双方应当继续履行，原告已按生效判决履行了其全部的合同义务，被告也应当按合同支付购车及经营权余款98000元；原告上述诉请于法有据，本院予以支持。但原告诉被告应支付利息和违约金，鉴于原告在履约过程中也有一定的瑕疵，本院认为，双方互不承担违约责任较为公平，故本院对此诉请不予支持。被告辩称，其并未拖欠原告购车及经营权余款，与事实不符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴俊自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告瞿福栋买卖车辆合同余款人民币98000元；
二、驳回原告瞿福栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1120元，合计2373元；由原告瞿福栋负担265元，被告吴俊负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初400号原告：瞿福栋，男，汉族，1968年3月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴俊，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告瞿福栋与被告吴俊买卖合同纠纷一案中，原告瞿福栋向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴俊银行存款120000元或查封其他同等价值的财产；瞿福栋、贺克萍以其所有位于合肥市临泉路橘郡万绿园H组团ABCD楼127栋227号室（房地权合产字第318227号）房产一套提供财产担保。本院认为：原告瞿福栋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告吴俊银行存款120000元或查封其他同等价值的财产；二、查封瞿福栋、贺克萍所有位于合肥市临泉路橘郡万绿园H组团ABCD楼127栋227号室（房地权合产字第318227号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年一月十一日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第435号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李大忠，无业。2000年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2003年10月27日假释；2004年因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元，2006年7月被释放；2007年7月24日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年10月25日减刑释放；2012年2月20日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年12月9日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2014年3月6日因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2015年3月2日因犯故意伤害罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月9日，关押在山东省淄博监狱服刑。因发现漏罪，于2015年10月21日被解回，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李大忠犯盗窃罪，于2015年11月3向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李大忠到庭参加诉讼。现已审理终�。
淄博市张店区人民检察院指控，被告人李大忠于2014年10月11日晚18时、20时许，先后从淄博市张店区兴学街51号院1号楼及杏园西路25号院2号楼下，窃取张某价值1800元的仿巧格踏板性摩托车、闵某价值1600元的隆鑫牌LX125-30B型摩托车各一辆。
另查明，公安机关因行迹可疑对李大忠进行盘查时，被告人李大忠主动交代了其盗窃二辆摩托车的犯罪事实，现被盗二辆摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李大忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、闵某的报案及陈述材料、抓获材料、扣押及发还物品清单、指认作案现场的照片、涉案物品价值认定书、淄博市公安局劳动教养决定书、刑事判决书、被告人李大忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李大忠主动交代其盗窃罪的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚，其系累犯，应对其从重处罚，其归案后认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌定对其从轻处罚。其在服刑期间又发现其它罪没有判决，应当对其数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李大忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，加原判有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日至2016年9月9日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 瑾
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第158号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某。2011年5月30日因犯聚众斗殴罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年9月25日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省常山县看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，建议判处被告人童某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员何影出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年9月21日，被告人童某至衢州市衢江区大洲镇沧州村4号其网友毛某家里吃晚饭。饭后，被告人童某趁毛某不备，窃走一楼卧室电脑桌上的黑色京凯达9220手机一只及现金200元，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值558元。
2、同年11月5日凌晨，被告人童某窜至衢州市西区浩然网吧地下室，趁无人之机，以推车的方式窃取被害人朱某的蓝色折叠自行车一辆。
3、同年11月6日6时许，被告人童某窜至衢州市柯城区白云街道西点网吧81号电脑桌旁，趁被害人高某睡觉之机，窃取高某放置在电脑桌上的白色HTC手机一只，后以1251的价格销赃至衢州市区长竿街1-1号海滨通讯手机维修店。经鉴定，被盗手机价值2574元.
综上，被告人童某盗窃作案三次，价值共计3332元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人高某、毛某、朱某的陈述及被害人提供的被盗手机外包装壳照片、保修单；证人丰某的证言；旧货流通行业收购手机登记表；辨认笔录、现场辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）328号、358号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；公安行政处罚决定书；情况说明；被告人童某的供述；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年6月10日止），并处罚金3000元。罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年三月六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
|淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执824号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费13454元；
案件受理费4586元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02060号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2029号
罪犯陈振山，别名陈辉，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第936号刑事判决，认定被告人陈振山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈振山不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）高刑终字第63号刑事判决，维持原判。（刑期自2006年2月20日起）。罪犯陈振山于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈振山在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月25日减刑一年八个月；2013年6月7日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈振山减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈振山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月至2003年3月，被告人陈振山伙同他人在北京盗窃机动车11起，价值1641772元。同时认定被告人陈振山为累犯。
经审理查明，罪犯陈振山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年4月、2015年8月累计获得表扬奖励6次，2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次，2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子
。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振山在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振山准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月11日起至2023年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石某某字第77号
原告：杨某。
委托代理人：李某某。
被告：邵某甲。
原告杨某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2012年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢世常独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李某某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识交往后，于××××年××月××日登记结婚，1992年农历5月3日生育一子邵某乙，现已成年，独立生活。婚后不久，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情产生隔阂。自2002年起，双方即开始分居生活，不再履行夫妻义务，致夫妻关系日趋冷淡。2010年7月及2011年3月，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院以夫妻关系尚有和好可能、感情尚未破裂为由予以驳回。但在上述两次离婚诉请被驳回后，原、被告仍继续分居至今，不再履行夫妻义务。
综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此请求判令原、被告离婚。
为印证上述诉请事实，原告向本院提供一份结婚证、一份（2010）甬象石某某字第225号民事判决书、（2011）甬象石某某字第155号民事判决书予以佐证，以此证明诉请事实属实。
被告邵某甲答辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚，主要原因在于被告自2008年生病后，劳动能力欠缺，家庭负担较重。因此，只要双方兢兢业业，努力打拼，夫妻关系仍有和好可能，不同意离婚。至于原告诉请双方自2002年起开始分居生活，并不属实。
为印证上述辩称主张，被告向本院提供一组病历、三份要求夫妻和好申请书予以佐证，以此证明其辩称主张成立。审理中，本院鉴于原、被告对相对方提供的上述诉、辩证据的真实性均予认可，故对其作为证据的证明力予以确认，并采信为本案的定案证据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原、被告于1989年上半年经人介绍相识交往后，于1991年4月17日登记结婚，次年农历5月3日生育一子邵某乙，现已成年，独立生活。婚后一段时间，双方因生活琐事曾有争吵，致夫妻感情产生隔阂。自2008年被告治病出院回鹤浦居住时起，双方即开始分居生活，自此夫妻关系日趋冷淡。之后，原告曾于2010年7月及2011年3月，两次向法院提起离婚诉讼，均被法院以夫妻关系尚有和好可能、感情尚未破裂为由予以驳回。但在上述两次离婚诉请被法院驳回后，原、被告仍继续分居至今。期间，被告虽曾努力过，要求原告回老家一起生活，但原告
仍坚持分居生活。本院认为，原、被告自2008年起开始分居生活，至今已长达5个年头，期间虽经本院两次判决不准离婚，但双方依旧分居生活，夫妻关系未见改善，故依照我国《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告提出的离婚诉请，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
审判员 谢世常
二〇一二年三月二十二日
书记员 张静宜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7688号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘方宇，男，1995年10月15日生，回族，住鹤岗市兴安区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘方宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2796号
原告滕秀菊，女，1973年10月23日出生，汉族，现住辽中县。
原告滕秀岩，女，1975年8月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告滕莹，女，1979年11月1日出生，汉族，现住辽中县。
三原告共同委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族,系法律工作者，现住辽中县。
被告张有为，男，1967年5月3日出生，汉族，现羁押于辽中县看守所。
委托代理人郭丽华，女，1970年5月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告郭忠良，男，1974年12月8日出生，汉族,现住辽中县。
委托代理人侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告滕秀菊、滕秀岩、滕莹诉被告张有为、郭忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滕秀菊、滕秀岩、滕莹及其委托代理人邢立新，被告张有为及其委托代理人郭丽华、被告郭忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秀菊诉称，死者柯凤兰系原告滕秀菊、滕秀岩、滕莹之母亲。2015年12月10日16时50分，在辽中区冷子堡镇高力房村委会前，被告张有为驾驶辽A*****号小型面包车由北向南行驶，遇同方向柯凤兰、王玉萍并与之发生碰撞，致车辆损坏，王玉萍受伤，柯凤兰抢救无效死亡的交通事故。此事故经沈阳市辽中区交通警察大队认定，被告张有为负此事故全部责任，柯凤兰、王玉萍无事故责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费5，352.56元，死亡赔偿金179，056元(死者柯凤兰生于1951年8月29日，农村户口，每年赔偿11，191元，赔偿16年)，丧葬费24，555元，精神抚慰金每人20，000元，共60，000元。要求被告承担诉讼费及其它费用。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。
原告滕秀岩、滕莹同意原告腾秀菊之诉称。
被告张有为辩称，肇事地点、时间属实。被告张有为没有驾驶证，车辆是被告张有为的，但行车证车主为被告郭忠良的名。被告张有为户籍在沈阳市于洪区，实际居住地在辽中区冷子堡镇人和村。被告张有为在辽中区冷子堡镇租的大棚，户籍在沈阳市于洪区，买车牌照办不了，所以以被告郭忠良名义买的车，平时是郭忠良开被告张有为不开车。爱人郭丽华没有驾驶证。原告的损失同意赔偿，但是需与家属商量。
被告郭忠良辩称，被告郭忠良是被告张有为的小舅子，该车辆实际所有人为被告张有为，因车辆登记管理部门原因，被告张有为户口所在地在沈阳，沈阳市辽中区车辆登记管理部门无法为被告张有为办理车辆登记，故购买车辆后，车辆所有权人登记在被告郭忠良名下。该车辆的管理由被告张有为夫妇二人管理，郭忠良为产权登记人，没有管理该车辆的义务，对于交通事故的发生郭忠良对死者家属表示慰问，但民事赔偿责任不应承担。此次交通事故的发生郭忠良没有任何过错，请求人民法院查明相关事实，判决原告要求驳回郭忠良承担赔偿责任的诉讼请求。医疗费以票据为准，死亡赔偿金和丧葬费数额没有异议，精神抚慰金要求过高。
经审理查明，死者柯凤兰系原告滕秀菊、滕秀岩、滕莹之母亲。被告张有为驾驶辽A*****号小型面包车行车证登记车主为被告郭忠良。2015年12月10日16时50分，在辽中区冷子堡镇高力房村委会前，被告张有为驾驶辽A*****号小型面包车由北向南行驶，遇同方向柯凤兰、王玉萍并与之发生碰撞，致车辆损坏，王玉萍受伤，柯凤兰抢救无效死亡的交通事故。此事故经沈阳市辽中区交通警察大队认定，被告张有为负此事故全部责任，柯凤兰、王玉萍无事故责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、原告身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、急诊病历；4、医疗费收据；5、死亡证明；6、村委会证明；7、刑事技术鉴定书等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成死亡的，应依法承担相应的民事责任。被告张有为驾车忽视交通安全，无机动车驾驶证，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，肇事后弃车逃逸，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。因被告张有为所驾驶的车辆，行车证上登记车主为被告郭忠良。故三原告应得到经济损失及精神抚慰金赔偿应由被告张有为承担责任，被告郭忠良对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。死者柯凤兰死亡后应得到的赔偿数额为，医疗费5,352.46元，死亡赔偿金179,056元(死者柯凤兰1951年8月29日出生，每年赔偿11，191元，赔偿16年)，丧葬费24，555元，精神抚慰金50,000元。被告张有为辩称，其所驾驶的车辆系自己出资以被告郭忠良名义买的。被告张有为没有向法庭提供证据予以证明。另外，被告张有为与其妻子均没有驾驶证，平时不驾驶车辆，辽中区与于洪区相差不是很远，不需要以被告郭忠良名义买的车，故被告张有为的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张有为赔偿原告腾秀岩、腾秀菊、腾莹医疗费5,352.46元，死亡赔偿金179,056元，丧葬费24，555元，精神抚慰金50,000元；
二、被告郭忠良对被告张有为上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告腾秀岩、腾秀菊、腾莹之其他诉讼请求。
案件受理费1,884元，减半收取942元由被告张有为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 王子琪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初567号
原告吕凤金，男，1955年11月23日出生，汉族，住址绥滨县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告兰西县远大镇新发村村民委员会。
法定代表人张洪才，职务村主任。
被告沈国章，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告吕凤金与被告兰西县远大镇新发村村民委员会、被告沈国章土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤金的委托代理人，被告兰西县远大镇新发村村民委员会的法定代表人张洪才、被告沈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤金诉称，1998年二轮土地发包时，原告一家四口在第一被告处分得承包田22.3亩，原告一直耕种至2000年秋收，原告1999年的农业税、提留、乡统筹都交了，2000年的农业税、提留、乡统筹当年年底因歉收，家中无人且生活困难就没交上，秋收后，家里人都到外面打工，第二年开春回来种地时，第一被告告诉原告承包田因原告家欠钱第一被告收回了，另行包给了第二被告，从那时开始，原告每年都回来索要此土地，第一被告拒不返还，故此，诉至法院，要求第一被告给付原告地补款12，545.75元，2004年至今的转包费14，718.00元，并确认二被告之间签订的土地承包合同无效及返还原告22.3亩承包田。
被告兰西县远大镇新发村村民委员会辩称，原告于2000年秋后搬迁至二九〇农垦居住，我村派人前去二九〇农垦调查，该场说明了原告在二九〇农垦场分得了土地并发放了地补款，原告户口已落在二九〇农垦场。据此村委会收回原告承包田，另行发包给被告沈国章（村委会欠沈国章钱，顶抵村民之间债务）。
被告沈国章辩称，由于被告兰西县远大镇新发村村民委员会欠我钱，村级化解债务时，将该地块发包给我耕种十年，自2001年至2010年末，2011年至2027年又重新发包给我，且被告一直耕种至今，不同意返还争议土地。
经审理查明，原告一家四口原系被告兰西县远大镇新发村村民，第二轮土地承包时，原告全家在被告新发村民委员会承包耕地22.3亩，经营到2000年末。因原告全家迁至绥滨县二九0农场，并且原告在二九0农场承包了11.3亩公顷机动田，一年一签合同，并享受国家粮食直补等优惠政策。被告新发村民委员会于2000年将原告承包的22.4亩耕地收回，分两次发包给被告沈国章，期限至2027年年末。上述事实有原、被告的陈述及新发村委会的记账凭证，二九0农场与原告自2009年起每年签订的承包合同书为证。
本院认为，第二轮土地承包时，原告以家庭承包的方式在被告远大镇新发村民委员会承包了22.3亩耕地，即取得了22.3亩耕地的承包经营权。在承包期内，发包方不得收回土地，虽然原告全家迁到二九0农场，但原告方在该农场并未以家庭承包的方式承包到耕地，只是与二九0农场一年一签承包合同，承包了11.3公顷耕地，且二九0农场并非是设区的市，因此被告远大镇新发村民委员会将原告方以家庭承包方式承包的耕地收回，发包给被告沈国章，违反法律的规定，系对原告承包经营权的侵害，二被告签订的承包合同无效。原告要求二被告返还22.3亩土地的请求应予支持。原告要求被告远大镇新的村村民委员会给付原告地补款及转包费的请求，原告对此并提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件中适用法律的解释》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、二被告于2011年签订的土地承包合同无效；
二、二被告于2017年1月1日返还给原告22.3亩耕地；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，原告负担140.00元，由被告兰西县远大镇新发村村民委员会负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵景玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3953号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告赵某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1818号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人康光林，男，汉族，1956年7月9日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人康光林拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3940号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第100号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人钱某某，男，1983年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被永修县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日13时许，被告人钱某某在被害人仇某某家中打麻将时与仇某某发生口角，后仇某某用手抓钱某某的脸部和脖子，钱某某就用拳头朝仇某某的脸部打了几拳，将仇某某的鼻子打伤。2014年11月4日，经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人仇某某双侧鼻骨凹陷性骨折、鼻中隔前部骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月6日，被告人钱某某主动到公安机关自首，并积极赔偿了被害人仇某某医疗等一切费用共计4万元，取得了仇某某的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人仇某某的陈述、证人谢某某、胡某某、孙某某的证言、鉴定意见、归案经过、调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节且已赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶贤广
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60033号
原告付国辉，无职业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告付国辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国辉的委托代理人黄咏立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国辉诉称，原告雇佣案外人巩守书为其驾驶油罐车运输货物，巩守书系被告团体人身意外伤害保险的被保险人及受益人，并附加10万元的意外伤害医疗保险。2013年7月7日，案外人巩守书乘坐案外人陈宝义驾驶的油罐车在河北省海兴县发生单方交通事故，案外人巩守书受伤。该案经海兴县人民法院（2013）海民初字第733号调解书结案，原告垫付案外人巩守书20万元外，另赔偿案外人巩守书各项损失57.5万元。原告现已全部支付了款项，案外人巩守书将上述意外伤害医疗保险权益转让给原告。故起诉请求被告赔付原告医疗理赔款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，天津海河顺通物流有限公司于2012年7月12日向我公司投保，投保的是团体人身意外伤害保险，10人保额300万元，附加意外伤害医疗保险总保额每人10万元，总计100万元，并约定意外医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按100%比例给付，其中巩守书为该保险单项下的被保险人，意外医疗限额为10万元，意外伤害限额为30万元。保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月12日24时止。被保险人和受益人都是巩守书，均不是原告，原告不享有保险金的请求权，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉请。原告作为被保险人的雇主，依法应承担赔偿责任。
经审理查明，天津海河顺通物流有限公司于2012年7月12日在被告处为包括案外人巩守书在内的十人投保团体人身意外伤害保险，每人意外伤害保额300000元，附加意外医疗保险每人100000元，并约定意外医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按100%比例给付。保险期限自2012年7月13日零时起至2013年7月13日零时止。同时约定，若被保险人除本附加险合同外还可以从其他保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，按照合同约定给付被保险人获得补偿后的医疗费用余额。2013年7月7日，案外人巩守书乘坐案外人陈宝义驾驶的油罐车在河北省海兴县发生单方交通事故，案外人巩守书受伤，花去医疗费20余万元。该案经海兴县人民法院（2013）海民初字第733号调解书结案，原告赔偿案外人巩守书各项损失57.5万元。随后案外人巩守书将其在被告处的医疗保险权益转让给了原告，原告及时通知了被告。原告现已将全部款项支付给了案外人巩守书，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，案外人天津海河顺通物流有限公司在被告处投保的人身保险合同合法有效，案外人巩守书作为该保险合同的被保险人和受益人，在赔付事由发生后，有权向被告主张权利，该请求权具有财产性和确定性，可以进行转让。现案外人巩守书将合同权利转让给原告，原告也及时通知了被告，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。被告提出原告不具备主体资格的抗辩事由，不符合法律规定，本院不予采纳。由于案外人巩守书的医疗费用已超出保险额度，因此被告应给付原告100000元医疗赔偿款，但应扣除100元免赔额。关于被告提出案外人巩守书已经放弃向被告主张医疗赔偿款的抗辩事由，因其单凭提供的责任险医疗理算表上案外人巩守书书写的内容不能证明其主张，本院不予采纳。关于被告提出案外人巩守书的医疗费用已由原告赔付，被告不应再支付的抗辩事由，因该保险合同系采用格式条款订立的合同，该条款限制了被告保险人的权利，被告未尽到其相应的提示义务，并违背相关法律立法精神，且不符合合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共共和国保险法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共共和国合同法》第三十九条、第七十九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告付国辉医疗保险金99900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年四月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3.《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第745号
原告张伟，男，1960年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区兰天一区**号楼*单元*楼中门，公民身份号码2202021960********。
委托代理人刘生，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被告赵秀英，女，1960年9月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区东昌小区*******号，公民身份号码2202021960********。
原告张伟诉被告赵秀英离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘生到庭参加诉讼。被告赵秀英经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年9月1日登记结婚，婚后被告对原告较为苛刻致使双方感情逐渐破裂。在日常生活当中被告掌握原告工资，2001年后被告每月只给原告零花钱50元，被告经常赌博对原告及孩子不尽家庭义务，原告回家经常早晚吃不上饭，致使原告与被告感情已经破裂。由于被告威胁要吃原告血金钱等，原告惧怕被害，遂于2006年年末离家出走，流浪3年后，于2009年12月在现址租房居住至今。原告认为，双方的感情已属名存实亡并已实质破裂，再维持这样的感情已经没有必要。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年9月1日登记结婚，婚后生育男孩一名（张子琦，1990年月日生），原被告双方于2009年12月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明、房屋租赁收据、证人周艳玲的证言证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且原被告双方于2009年12月分居至今。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告赵秀英离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨家兴
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第745号
原告张某甲，男，1960年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人刘生，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1960年9月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘生到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年9月1日登记结婚，婚后被告对原告较为苛刻致使双方感情逐渐破裂。在日常生活当中被告掌握原告工资，2001年后被告每月只给原告零花钱50元，被告经常赌博对原告及孩子不尽家庭义务，原告回家经常早晚吃不上饭，致使原告与被告感情已经破裂。由于被告威胁要吃原告血金钱等，原告惧怕被害，遂于2006年年末离家出走，流浪3年后，于2009年12月在现址租房居住至今。原告认为，双方的感情已属名存实亡并已实质破裂，再维持这样的感情已经没有必要。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年9月1日登记结婚，婚后生育男孩一名（张某乙，1990年月日生），原被告双方于2009年12月分居至今。原告在庭审中自认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、户籍证明、房屋租赁收据、证人周艳玲的证言证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且原被告双方于2009年12月分居至今。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年八月六日
书记员 梁 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2750号
原告：李建军。
被告：夏国权。
被告：张庆。
被告：王淼华。
原告李建军与被告夏国权、张庆、王淼华民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告夏国权送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。因无法在规定审限内审结，故经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告夏国权、张庆、王淼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告夏国权因资金周转困难向原告借款30万元，并由被告张庆、王淼华作担保。原告交付借款后，三被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告夏国权于2013年8月2日归还借款25万元，余款至今未还，故原告请求判令：一、被告夏国权归还借款5万，并支付该款从2013年8月2日起按人民银行同期同类利率计算的利息至判决确认之日；二、被告张庆、王淼华对被告夏国权对上述本息承担支付责任。
被告夏国权、张庆、王淼华在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借款日期为2012年10月3日的借条一份，用以证明被告夏国权向李建军借款30万元，并由被告张庆、王淼华作担保的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）交易凭证一份，用以证明原告李建军向被告夏国权交付借款30万元的事实。
被告夏国权、张庆、王淼华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2012年10月3日，被告夏国权作为借款人向原告出具借条一份，载明因生意资金周转困难向李建军借到人民币30万元，如借款人逾期未归还借款本息，出借人须通过诉讼解决时，借款人愿意承担出借人支出的与诉讼有关的一切实际发生的费用。同时，被告张庆、王淼华作为担保人在借条上签字，愿意对被告夏国权以上借款本息及出借人为实现债权而支出的一切费用承担连带保证责任，担保期限为两年。2012年10月3日，原告向被告夏国权汇付借款30万元。原告自认被告曾于2013年8月2日归还借款25万元。现原告以被告夏国权到期未归还借款，被告张庆、王淼华未履行保证责任为由，成讼。
本院认为：原告李建军与被告夏国权、张庆、王淼华之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告李建军已按约履行了出借义务，被告夏国权作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，现原告自认被告夏国权已归还借款25万元，余款5万元未还，故对于原告要求被告夏国权按约归还余款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，因双方未有约定，依法应予以调整。被告张庆、王淼华作为担保人在借条上签字捺印，且约定保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，其约定合法，故原告要求张庆、王淼华在被告夏国权未能履行还本付息的义务情况下按照连带保证方式承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告夏国权、张庆、王淼华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国权限本判决生效之日起十日内归还给原告李建军借款5万元，并支付该款自2014年9月26日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、被告张庆、王淼华对被告夏国权的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告夏国权、张庆、王淼华共同负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初376号
原告孙某某，女，汉族，生于1978年12月18日，村民。
委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1978年1月30日，村民。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告2016年2月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序，2016年3月18日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人杨站到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在任集乡民政所补办结婚登记手续，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育长子赵伟，××××年××月××日生育次子赵梦伟。原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告给付原告精神抚慰金及经济帮助5万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
原告提供证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据本院予以采信。
经原告申请，本院查询被告在鹿邑县农村信用合作联社任集信用社有存款15万元，账号分别为：37×××75、37×××06、37×××05。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月日在任集乡民政所补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子赵伟，××××年××月××日生育次子赵梦伟。
本院认为，原、被告婚后并没有大的争执，双方因家务琐事发生摩擦本属正常，不影响到双方的夫妻感情，且原告也没有向本院提供双方夫妻感情彻底破裂的任何证据，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持。故原告的离婚诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年四月十日
书记员 韩政