wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6625号
罪犯查家明，男，汉族，1970年9月28日出生于云南省师宗县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）师刑初字第97号刑事判决，以被告人查家明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯查家明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯查家明，现刑罚执行已达二年四个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。涉案赃款人民币14万元已全部退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯查家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查家明减去有期徒刑一年（刑期2012年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)曲刑执字第6625号罪犯查家明，男,汉族，1970年9月28日出生于云南省师宗县,大专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年七月三十日作出(2012)师刑初字第97号刑事判决，以被告人查家明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯查家明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑有期徒刑一年。经审理查明，罪犯查家明，现刑罚执行已达二年四个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。涉案赃款人民币14万元已全部退缴。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯查家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查家明减去有期徒刑一年（刑期2012年5月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年十月二十三日书 记 员  李 倩云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定书(2014)曲刑执字第6626号罪犯李超发，男,汉族，1987年12月15日生出生于云南省罗平县,中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）临中刑初字第109号刑事判决，以被告人李超发犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。现刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李超发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李超发，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李超发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超发减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李鸿波审判员刘招银人民陪审员房湘二○一四年十月二十三日书记员李倩云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定书(2014)曲刑执字第6632号罪犯蒋文雄，男，汉族，1968年6月11日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）官刑二初字第10号刑事判决，以被告人蒋文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币12000元。刑期自2010年8月21日起至2022年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2011年3月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蒋文雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋文雄，现刑罚执行已达四年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现,获减刑1次,2013年7月25日减刑后的刑期至2021年10月20日止。罪犯蒋文雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文雄减去有期徒刑十一个月（刑期2010年8月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李鸿波审判员刘招银人民陪审员房湘二○一四年十月二十三日书记员李倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01268-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人郭慧慧，居民。
被执行人王蕾，居民。
被执行人薛以刚，居民。
申请执行人杜万华与被执行人郭慧慧、王蕾、薛以刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月5日作出（2015）邳民初字第0367号民事判决书：一、被告郭慧慧、王蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2009年10月22日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告薛以刚对被告郭慧慧、王蕾上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2150元由被告负担。因被执行人郭慧慧、王蕾、薛以刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜万华于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭慧慧、王蕾、薛以刚长期外出，通过查询被执行人的银行账户，发现薛以刚在中国工商银行邳州支行、中国建设银行邳州支行、中国农业银行邳州支行有小额存款，已予以冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人明确表示不要四查，并同意对本案终结执行。
本院认为，经过采取积极查询措施，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人没有其他可供执行的财产，不需四查，致本案不能在法定期限内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第001268号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1315-1号
原告：马丽伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：孙志红，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
原告马丽伟与被告孙志红、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2015）滦民初字第1315号民事裁定书，扣押被告孙志红驾驶的冀H020**号夏利牌小轿车一辆。被告孙志红于2015年5月11日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的冀H020**号夏利牌小轿车一辆的扣押，且交纳保全保证金。
本院认为：被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙志红驾驶的冀H020**号夏利牌小轿车一辆扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 苗 地
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1586号
原告桂春来，男，生于1998年11月3日，汉族，学生，青海省民和回族土族自治县人。
法定代理人桂吉清，男，生于1971年8月24日，汉族，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告李玉香，女，生于1971年2月4日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告杨庆清，男，生于1973年10月12日，汉族，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨庆林，男，生于1979年3月8日，汉族，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告桂春来诉被告李玉香、杨庆清、杨庆林确认合同效力纠纷一案，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍呈江、法定代理人桂吉清、被告李玉香委托代理人潘明德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告桂春来与第一被告系母子关系，2011年11月，原告法定代理人桂吉清与第一被告李玉香经法院调解离婚，协议约定原告桂春来由第一被告抚养，家庭共有的房屋由第一被告所有。2012年12月1日因第一被告不履行对原告的抚养义务，原告回原告法定代理人桂吉清处共同生活，2014年原告法定代理人桂吉清起诉要求变更抚养权，最终判决原告桂春来由原告法定代理人桂吉清抚养。2014年8月7日原告法定代理人因居住问题与第三被告发生争议，第三被告向巴州派出所报警，经调查发现2011年9月第一被告将房屋卖给第二被告，2011年9月24日第二被告将房屋卖给第三被告。综上所述该宗房产所依附的土地所有权属于村集体所有，使用权归家庭成员所有，原告作为家庭的一员，对该宗房产及土地拥有使用权，第一被告未经原告同意，将房产及土地出让给第二被告，第二被告又出让给第三被告，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。一、依法确认第一被告与第二被告之间的房屋买卖协议无效；二、确认第二被告与第三被告之间的房屋买卖协议无效；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李玉香辩称：原告诉称的原告与被告的身份关系与变更抚养关系均属实我没有异议；原告所诉称的房屋在2010年11月23日经海东市中级人民法院调解李玉香是该房屋的唯一所有权人，原告桂春来不是房屋的所有权，被告李玉香如何处分该房屋均与原告没有任何关系；原告起诉主体不适格。
被告杨庆清辩称：我和被告李玉香的合同是合法有效的，原告的诉讼请求不成立；第三被告与我是兄弟关系不存在买卖关系。
被告杨庆林辩称：房子是第二被告杨庆清即我哥哥的。房屋是从被告李玉香那儿购买的，该房屋产权是杨庆清所有，我仅仅是临时居住，我和第二被告杨庆清之间没有买卖关系，故法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人桂吉清与被告李玉香原系夫妻关系，2010年11月份被告李玉香不服本院（2010）民民初字第647号民事判决书提起上诉，经青海省海东市中级人民法院审理，于2010年11月23日作出（2010）东民一终字第152号民事调解书，调解被告李玉香与原告法定代理人桂吉清离婚，婚生子女次女桂海丽，长子桂春来由被告李玉香抚养，长女桂海莲、三女桂海花由原告法定代理人桂吉清抚养，夫妻共同财产砖混结构房屋七间、三人沙发一组归被告李玉香所有，其余财产归原告法定代理人桂吉清所有；2012年5月23日原告法定代理人桂吉清与被告李玉香土地承包经营权纠纷一案中，以主动放弃为由原告法定代理人桂吉清撤诉；2012年12月1日原告桂春来返回原告法定代理人桂吉清处与其父共同生活，原告法定代理人桂吉清起诉要求变更其子桂春来的抚养权，本院作出（2014）民民初字第1472号民事判决书，判决原告桂春来由原告法定代理人桂吉清抚养，被告李玉香不服提起上诉，青海省海东市中级人民法院作出（2015）东民一终字第44号民事判决书，判决维持本院（2014）民民初字第1472号民事判决。2011年2月，被告李玉香改嫁至本县巴州镇巴一村，改嫁后于2011年9月将离婚时归其所有的砖混结构房屋七间卖给被告杨庆清。现该房屋由被告杨庆林居住使用，但该房屋的所有权仍归被规定，故原告桂春来主张确认被告李玉香与被告杨庆清买卖协议无效的请求不能成立，本院不予支持。原告主张确认被告杨庆清与被告杨庆林买卖协议无效的请求，因提供的证据不足以证实买卖协议的存在，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告桂春来的诉讼请求。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一五年十一月六日
书记员 白秀娟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1417号
原告罗小刚。
委托代理人陶芳。
被告张廷华。
被告张成义。
原告罗小刚诉被告张廷华、张成义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小刚的委托代理人陶芳到庭参加诉讼，被告张廷华、张成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗小刚诉称：2015年农历9月初，二被告向原告购买了价值4.2万元的杉木，因原告木材质量存在瑕疵，双方协商按当时柳杉木的价格即700元每方出售给二被告。2015年农历9月20日，二被告向原告出具了欠条，约定从同年10月起每月支付原告货款1万元，货款在2015年12月前付清，违约则按货款总价的10%支付原告损失。后二被告一直未按约定付款，经原告多次催收未果，故诉请二被告支付原告木材款4.2万元，并按货款总额的10%支付违约金。
被告张廷华、张成义未作答辩。
原告罗小刚为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件1张，证明二被告尚欠原告木材款4.2万元及约定违约金的事实。
被告张廷华、张成义未提供证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的欠条，能证明二被告差欠原告木材款4.2万元及约定按货款总价的10%支付违约金的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年农历9月初，二被告向原告购买价值4.2万元的杉原木未支付货款，二被告于2015年农历9月20日向原告出具欠条，定于从同年10月起每月支付原告货款1万元并于2015年12月前付清，如违约则按货款总额的10%支付原告的违约金。
本院认为，原告对二被告购买其价值4.2万元的杉原木未付款的主张，提供了二被告出具的欠条予以证明，故认定双方的买卖合同成立且合法有效。对原告请求被告支付其货款4.2万元的请求，二被告向原告出具了欠条并约定了支付货款的时间，但二被告未按约定履行支付货款义务，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告依法可以要求二被告继续履行支付货款的义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告请求二被告按货款总额的10%支付违约金的请求，因双方约定了违约金，该约定并不违反法律的规定，二被告未按约履行支付货款的义务，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一、三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷华、张成义在本判决生效后二十日内共同给付原告罗小刚的木材货款4.2万元及违约金4,200元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张廷华、张成义共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白启科
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞文秀
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初202号
原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司。
法定代表人肖承芳，该公司总经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
被告尧文华，男，1975年4月12日生，汉族，江西省安远县人。
第三人刘运珍，女，1976年9月15日生，汉族，江西省安远县人。
原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司（以下简称“旭泰公司”）诉被告尧文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练绪发、被告尧文华、第三人刘运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人系原告公司的员工，两人均于2014年3月份进入原告公司工作，被告从事吸塑机操作，第三人从事包装工作。原告公司为8小时工作制，工资实行计时按月发放。2014年12月16日下午上班期间，被告尧文华及第三人均在各自工作岗位上班，下午15时55分左右，被告在未向公司主管请假，未关停正在运转的吸塑机的情况下，擅自离开工作岗位，外出办与工作无关的个人私事。第三人刘运珍在看到被告离开工作岗位外出办事后，为了避免被告的工资免受损失及被告受到处分，在明知自己没有操作吸塑机技能且公司主管不知情的情况下，去操作本应由被告操作的吸塑机，导致其右手受伤。第三人在原告处受伤被认定为工伤，经鉴定为五级伤残，需安装假肢。原告认为，被告在上班期间为了办理与工作无关的私事，在未关停机器的情况下擅自离开自己的工作岗位，严重违反原告公司的规章制度，主观上具有重大过错，其行为是导致第三人工伤事故的根本原因，应承担原告因本起事故造成的巨大损失。为此原告诉至法院要求判令被告赔偿原告损失257825元。
被告辩称，1、原告为了让答辩人夫妻安心工作就安排好答辩人的小孩在附近就学，并同意答辩人在小孩放学时接小孩，自2014年3月份上班至第三人发生工伤事故之日一直如此，且当日答辩人在离开之前向老板娘打过招呼，因此答辩人离开工厂接小孩是经原告许可的；2、原告工厂规模较小，没有明确的岗位分工，经常一工多用，答辩人操作的吸塑机平时也会有其他人操作，第三人是受老板娘指派去操作机器的，因此答辩人离开工厂车间与第三人发生工伤事故没有直接因果关系；3、答辩人离开车间接小孩的行为没有过错，第三人发生工伤事故，原告作为用人单位应承担赔偿责任，原告起诉答辩人系推卸责任的行为。
第三人述称，是老板娘叫我去操作机器的。
经审理查明，被告尧文华与第三人刘运珍系夫妻关系，二人于2014年3月份进入原告处上班，被告主要从事吸塑机操作，第三人主要从事打包工作，二人均未与原告签订书面劳动合同。2014年12月16日下午16时左右，被告尧文华在未关停吸塑机的情况下离开车间去接其小孩放学，随后第三人刘运珍接手操作吸塑机，不慎被吸塑机伤及右手。第三人受伤经认定为工伤，构成五级伤残，需配置辅助器具。
以上事实，有当事人的庭审陈述、工伤认定决定书、调查笔录、行政判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，被告尧文华在上班时间未关停吸塑机的情况下离开工作岗位的行为确有一定过错，但原告所提供证据不足以证明第三人刘运珍操作吸塑机受伤系直接由被告尧文华的行为导致，因此原告诉请被告尧文华赔偿其因赔偿第三人工伤保险待遇所造成的损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年三月三日
代理书记员 赵来宝
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初字71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，系该行行长。
委托代理人曹建忠，系该行法律顾问。
被告周恒。
被告蔺晓霞。
被告刘作琪。
被告马春梅。
被告康连连。
被告杨忠。
被告张海鱼。
被告白芙红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告周恒、蔺晓霞、刘作琪、马春梅、康连连、杨忠、张海鱼、白芙红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行承担（已交纳）。
审判员 俞军铎
二〇一六年三月三日
书记员 马新炜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更978号
罪犯苏煌辉，男，1961年11月12日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，2001年12月至2009年10月担任中共福建省南安市水头镇委员会书记，捕前任福建省泉州市经济贸易委员会副主任，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人苏煌辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币150000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止），并处没收财产人民币150000元。被告人苏煌辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日以（2014）闽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯苏煌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏煌辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年11月至2016年12月累积考核分2550分，表扬4次。本次申请减刑上缴没收财产人民币150000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、证人陈某、王某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏煌辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏煌辉减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月23日起至2024年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00300号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1973年8月25日出生，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被天长市公安局取保候审，同年8月14日被天长市人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年2月9日17时许，被告人陆某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在天长市人民法院门前路段处，与孙某驾驶的皖M×××××小型客车发生碰撞。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人陆某负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人陆某血液乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月9日17时许，被告人陆某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路东侧车道由北向南逆向行驶，在天长市人民法院门前路段处，与由北向南行驶在路口实施左转弯的孙某驾驶的皖M×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人陆某负此起事故的全部责任。经提取血样送检，被告人陆某血液乙醇含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月10日，被告人陆某接天长市公安局交通管理大队电话通知后，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某无证驾驶无牌证车辆，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人陆某接公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陆某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一四年九月五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第79-1号
原告鸡西城海混凝土有限公司
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。
被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
法定代表人宋玉石，董事长。
本院在审理原告鸡西城海混凝土有限公司诉被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查原告不能确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡西城海混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 王宏亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第438号
原告：刘××，女，1980年1月15日出生，汉族，新疆盛世春秋旅行社有限公司经理。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：齐××，男，1979年3月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区畜牧厅老干处主任科员。
原告刘××与被告齐××所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭建娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人师玉闽与被告齐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告原为夫妻，双方在确立婚姻关系后，被告同意将其于2010年在单位的集资房归为夫妻共同财产，为此原告的父母自愿先后为原、被告支付了5.5万元的首付购房款，剩余的房款由被告在银行贷款；此外，原告的父母还给原、被告借款8万元用于购买车位。2014年1月，被告向乌鲁木齐市天山区人民法院提起离婚诉讼，在法院主持调解时，原告提出分割双方位于××的房产，被告不同意。后经乌鲁木齐市天山区人民法院判决准予双方离婚，但因该房屋尚未办理产权证未予分割。双方离婚后被告即被派到南疆工作组工作。2014年5月，被告回来后就将原告的东西从××房屋中全部搬出来，不让原告继续居住使用，其行为严重侵害了原告的权利，故诉至法院，请求确认位于××住宅为原告、被告共同共有。
被告齐××辩称，本案争议的房屋是2009年集资的，首付款是我父母支付的，该房屋是我的婚前财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2014年1月7日，被告向乌鲁木齐市天山区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。此案经法院主持调解时，本案原告同意离婚，但提出要分割位于××的房产，被告不同意。2014年3月10日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天民一初字第74号民事判决书，判决准予双方离婚，但因该房屋尚未办理房产手续故未做处理。
另查明：位于××房屋系被告单位的集资房，被告婚前（2009年12月29日）交纳集资建房款80000元；婚后，被告于2012年4月25日办理了住房公积金贷款，贷款金额为199000元，贷款期限27年，自2012年4月至2039年4月；2012年7月31日，被告又交纳了该房屋的超面积房款18183元。双方离婚后的按揭贷款亦一直由被告交纳，且该房屋目前尚未办理房屋产权手续。
上述事实，有缴款凭证、按揭贷款手续、（2014）天民一初字第74号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民主张权利应依据事实并符合法律规定，本案中，原告主张的是确认之诉，但其要求确认权属的房屋即位于××现尚处于按揭抵押状态，虽然目前具备了入住条件，但原告在庭审中并无证据证实其主张的房屋已办理了产权登记手续，故原告要求确认位于××房屋为双方共同共有的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告刘××要求确认位于××房屋为原告、被告共同共有的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），因简易程序，本院减半收取3650元，由原告刘××负担，余款3650元退予原告刘××；邮寄送达费20元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭健娥
二〇一五年三月六日
书记员 刘 腾
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00075号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚＊＊），男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被建平县公安局指定居所监视居住，2014年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月22日、6月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ、步玉晗出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月17日14时23分许，被告人姚某驾驶辽N42E**号小型轿车由西向东行驶至建平县老宽线6km＋100m处时，由于操作不当，车辆撞在路边树上，致驾驶人姚某受伤，乘车人刘某当场死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，姚某血液中酒精含量为126.61mg／100ml。经建平县交警大队认定，姚某负本次事故的全部责任，被害人刘某无责任。据此认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人姚某没有前科劣迹，认罪态度好，并积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日14时23分许，被告人姚某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶辽N42E**号小型轿车由西向东行驶至建平县老宽线6km＋100m处时，由于操作不当，致车辆驶入公路左侧与路边树木相撞，造成本人受伤，车主暨乘车人刘某（男，殁年51周岁）当场死亡。经建平县公安局法医鉴定，肋骨骨折、心肺损失是刘某死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，姚某血液中酒精含量为126.61mg／100ml。经建平县交警大队认定，姚某负本次事故的全部责任，刘某无责任。经本院主持调解，被告人姚某赔偿刘某近亲属各项经济损失人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姚某供述：2013年10月17日中午，我和刘某一起吃饭喝了酒。下午2点多钟，我开刘某的车送他回喀喇沁，当时公路上好像有个东西，我为了躲避，就往左打了一下方向，没打回来，下路直接撞树上了。2、证人胥某证言：姚某和一个男子中午在我的快餐店吃饭时喝酒了。3、证人张某证言：我丈夫刘某上午9点开车去喀左县，回来的途中发生交通事故了。4、证人王某证言：我是喀喇沁医院的大夫，当天我出现场看见刘某已经不行了，姚某脑袋有伤，右膑骨骨折了。5、证人曹某证言：当天我骑摩托车路过，看见一辆轿车撞到道边的树上了，有一个人在左边车门的公路坐着。6、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2013）J-43号法医学尸体检验意见书，证实刘某死亡原因。7、书证建平县医院法医司法鉴定所检验报告书，证实姚某血液中酒精含量为126.61mg／100ml。8、书证建平县公安局交通事故认定书、现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实姚某无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任。9、书证调解协议书、收条、谅解书，证实被害人刘某近亲属已获得赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的姚某认罪态度好并积极赔偿，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人姚某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔晓文
第4页
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00075号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人梁××，女，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住××。因本案于2013年5月28日被取保候审。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人梁××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人梁××自2008年起，在明知工业松香不允许在熟食品加工中使用的情况下，仍使用工业松香给猪头、猪蹄拔毛，并将其加工成熟食品进行销售。经检验，所使用过松香的酸值不符合标准要求。在诉讼中，被告人认罪、悔罪，并同意缴纳罚金10000元。上述事实，被告人梁××在开庭审理中亦无异议，且有被告人梁××在公安机关的供述，证人沈××的证言，以及相关书证物证、鉴定意见，被告人梁××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁××在生产食品过程中，明知是有毒、有害的非食品原料而故意掺入，并制成食品进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人梁××认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据司法行政机关审前社会调查的结果及本案的具体情节可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人梁××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  袁树森人民陪审员  刘学栋人民陪审员  朱中华二〇一四年五月十二日书 记 员  王雅君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01235-2号
原告华荣真，女，汉族，住宁陵县。
被告潘磊，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县国土资源局，住所地宁陵县永乐北路路西。
法定代表人张辉，系该局局长。
本院在审理原告华荣真诉被告潘磊、宁陵县国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告华荣真于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告华荣真的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华荣真撤回对被告潘磊、宁陵县国土资源局的起诉。
一审案件受理费1050元（减半收取525元），由原告华荣真负担。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜晓宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第726-1号
原告：吴江盛圣纺织丝绸有限公司。
法定代表人：周阿生。
委托代理人：张荣荣。
被告：平湖市宝进贸易有限公司。
法定代表人：张才华。
本院审理原告吴江市盛圣纺织丝绸有限公司诉被告平湖市宝进贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛圣纺织丝绸有限公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴江市盛圣纺织丝绸有限公司撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，财产保全费1070元，合计2282元，由原告吴江市盛圣纺织丝绸有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年九月十一日
书记员 周丹妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02347号
原告：顾某，女，汉族，务工。
被告：黄某，男，汉族，务工。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告顾某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十一月十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1791号
申请执行人：周长林。
被执行人：肖继伟。
本院在执行申请执行人周长林与被执行人肖继伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳民初字第803号民事判决书，于2014年10月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人肖继伟暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阳民初字第803号民事判决书终结执行。
本案执行标的额49000元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵同胜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00299号
申请人：范治松。
申请人：卢华梅。
现申请人范治松与卢华梅因健康权纠纷，于2014年3月20日经鄂州市梁子湖区东沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
由范治松一次性赔偿卢华梅的治疗费等一切费用共计7000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范治松与卢华梅就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3053号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：骆钱江。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告骆钱江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初108号
原告王xx，男。
委托代理人王xx，男。
被告任xx，又名任xx，女。
原告王xx诉被告任xx离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人王xx，被告任xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2009年间经人介绍原、被告举行了结婚典礼，2010年间生儿子王佳乐，2013年间办理了结婚登记。婚后双方关系很好，原告上班经常不在家中，休息日回家发现被告上网与陌生人聊天，原告并未在意，被告于2013年间将孩子送幼儿园后擅自离家出走，原告及家人四处打听，杳无音讯，下落不明。在此期间，原告既要上班养家又要照顾孩子，被告从未给家中打过电话，捎过话，似婚姻家庭为儿戏，已脱离了家庭成员。为此，请求事项为：1、判决原、被告离婚。2、儿子王xx由原告抚养。3、结婚时购买的金项链一条，被告娘家的陪嫁金5000元存折及衣服、被褥、毛毯等全部归被告所有。
原告王xx提供的证据有：1、结婚证两册。2、王xx的户口本复印件1份。3、糖尿病自我监测日记1册。4、采血针1小盒、胰岛素注射液1小盒、血糖测试条1小瓶、血糖仪1个，采血针1个、血糖注射器1个（均由原告保管）。5、契约复印件1份。6、专用票据复印件3份。
被告任xx辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需抚养，被告不同意离婚。原、被告于2008年相识，经过近两年的相互了解彼此接纳了对方。2009年间举行结婚仪式。2010年间生长子王佳乐。2013年办理了结婚登记，婚后被告主动负担起照顾家庭的责任，在二次怀孕流产后仍需着料理家务。双方于2013年盖起4间平房。2011年被告经诊断为糖尿病，后原告没有积极主动给被告看病买药，有原告的家庭因素存在，但为了孩子以及家庭的完整，被告原谅原告的所作所为，请驳回原告的离婚请求。2、澄清原告诉状中的不切实际的虚假事实。被告确实离家2年的事实存在，但原因是被告患有糖尿病后起初原告及其家人给予治疗，后原告在其家人劝说下不积极给被告买药，在被告回家后，原告的家人经常对被告说，早知你生这样的病，当初不该让你进门。在此情况下被告负气出走，用自己挣的钱看病且先后在离石、太原、河南等地打工近2年时间。3、如原告坚决要离婚，被告要求：（1）、长子王xx随被告生活，原告承担抚养费和教育费每月600元，共需20年。（2）、被告患有糖尿病，需药物控制，后续治疗费用较大，又没有经济来源，原告在公司上班，收入较高。因此，原告应给被告经济帮助每月500元，共需30年。（3）、依法分割原、被告盖起的4间平房。
被告任xx提供的证据有：1、吕梁市人民医院门诊病历1册，检验报告单5支，诊断证明1支，门诊收费票据4支。2、未盖章处方3支。3、药店购药小票4支。5、书面证明2份。
经审理查明，原、被告于2008年春季认识，经自由恋爱于2009年9月24日（农历8月6日）订婚，同年11月间（农历10月间）举行了婚礼，后原告在山西老传统酒业有限公司打工至今，月工资2700元至2800元左右。2010年4月23日被告生长子王xx，2011年间被告经医院检查出患有糖尿病，在患病期间原告给予了治疗，同年10月间（农历9月间）被告离家出走至2012年2月间（农历2月间）回到家中，2013年1月10日原、被告进行了婚姻登记，冬季被告离家出走至今未归家。被告出走后先后在离石区和河南省洛阳市里打工。2016年4月5日被告经吕梁市人民医院诊断为：1型糖尿病。处理意见为：门诊治疗、同年4月5日原告在该院门诊治疗支付医疗费347.8元。2012年5月间至2014年5月间在药店6次购药支付款954元。
另查明，原、被告在订婚前，原告给被告购买黄金戒指1枚，4.14克，支付款952元（每克230元）。订婚后购买黄金项链1条，42.67克，黄金耳钉1对，1.25克（均为每克230元），2件合计款10101元。婚礼后购买黄金手镯1支，31.91克，黄金耳环1对，4.18克（均为每克263元），2件合计款9490元，现除黄金项链由被告丢失外，其余均由原告保管。
原、被告在举行婚礼时，被告娘家陪给被告现金5000元（存折），被则两块、毛毯一块、海尔牌冰箱一台（均由原告保管）。被告穿的婚前婚后的衣服若干件（均由原告保管）。
原告的父亲于2004年间在本村下小湾由村委会审批地基一块，由其父在该地基上建平房四间。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、糖尿病自我监测日记、采血针、胰岛素注射液、血糖测试条、采糖仪、血糖注射器、契约、专用票据，被告提供的门诊病历、检验报告单、诊断证明、门诊收费票据、药店购药小票、书面证明，以及原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，原、被告经恋爱后，举行了婚礼开始同居生活，被告在生孩子后患有糖尿病。后双方履行了婚姻登记手续，在被告患病期间，无证据证明原告不给治疗，被告离家出走，现已超过二年，导致双方感情确已破裂，被告的出走行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“因感情不和分居满二年的”离婚情形，现原告诉请原、被告离婚的主张应予支持。婚生子的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益着想，结合原、被告的抚养能力，抚养条件以及被告出走时未带儿子的具体情况，原告诉请儿子由其抚养的主张应予支持。原告诉请结婚时购买的金项链归被告所有，此项链原告认可已由被告丢失，在提出请求已没有实质性的必要，对此不能支持。被告娘家陪款、被则、毛毯、冰箱以及衣服的请求归被告所有的主张应予支持。
被告主张要原告给予经济帮助，综合考虑被告在婚姻存续期间患病的事实和有医疗保险未作报销以及擅自出走且在外打工有收入，原告有工资收入，但抚养儿子需付儿子的生活费、教育费开支的现状，并且双方没有婚后共同财产可供被告开支等因素，可由原告从工资中给予被告10000元的适当帮助。原告的医疗费剔除没有金额未盖章的3支处方外，合计1301.8元，由原、被告双方均负担。被告主张分割原、被告盖起的4间平房，因未提供证据证明该平房属双方的婚后财产，此主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告任xx离婚。
二、原、被告的婚生子王xx由原告抚养，被告任xx不负担其子的抚养费。
三、原告王xx返还被告任xx娘家陪嫁金5000元的存折、被则两块、毛毯一块、海尔牌冰箱一台以及衣服若干件（本判决生效后十日内给付）。
四、原告王xx给付被告任xx经济帮助款10000元，医疗费650.9元，合计10650.9元（本判决生效后十日内给付）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年五月二十日
书记员 白 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第635号
原告：郑丽丹。
被告：林国华。
被告：虞天珍。
本院在审理原告郑丽丹诉被告林国华、虞天珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑丽丹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一三年八月十九日
代书记员 支培銮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1192号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段50-54号，组织机构代码：90715187-8。
法定代表人：李成旭，行长。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈昱兵（曾用名：陈绍兵），男，汉族，1972年8月31日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告陈昱兵信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉。
本案诉讼费911元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司乐山五通桥支行负担。
（此页无正文）
审判员 朱燕霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 辛 苗
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督112号
申请人：王自涛，男，1963年2月24日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王自涛于2017年11月30日向本院申请支付令，申请人王自涛称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2169.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王自涛工资共计人民币2169.28元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第26号
申请人：中山市古镇镇灯都小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：潘贤桂，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市古镇镇灯都小额贷款股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443006427376的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇镇灯都小额贷款股份有限公司，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1425号
原告吴圣玉，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告周金国，居民。
被告高金秀，居民。
原告吴圣玉诉被告周金国、高金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣玉及其委托代理人陶天春，被告周金国到庭参加诉讼，被告高金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴圣玉诉称：请求法院判令被告周金国、高金秀立即偿还原告借款101000元和按月息二分计算承担利息；并承担本案的诉讼费、保全费。
被告周金国辩称：101000元是以前50000元借款本金连同利息结算结转打下来的。同意偿还50000元本金，利息30000元。
被告高金秀未作答辩。
经审理查明：被告周金国因需资金，于2014年6月1日向原告吴圣玉出具借条一张，载明：“今借到吴圣玉人民币壹拾万零壹仟元整￥101000.00，借款人：周金国，2014年6月1日，于2014年8月1日前还款”。逾期，原告经追要，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，应原告吴圣玉的申请，本院于2014年8月28日作出（2014）建民初字第1425号民事裁定书，裁定：对被告周金国所有的在建湖县城市建设投资有限公司拆迁补偿款11万元予以冻结。
另查明，被告周金国、高金秀为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、户籍证明、（2014）建民初字第1425号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吴圣玉提供的被告周金国出具的借条，经庭审质证应确认为合法有效证据。原告吴圣玉要求被告周金国偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告高金秀与被告周金国系夫妻关系，对被告周金国在夫妻关系存续期间以个人名义所借的债务应按夫妻共同债务处理，被告高金秀与被告周金国应共同承担偿还债务的责任。被告在出具借条时对支付利息没有约定，视为自然人之间不支付利息。原告主按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告高金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其答辩、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金国、高金秀共同偿还原告吴圣玉借款101000元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告周金国、高金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2320元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判员 蒋 松
二〇一四年十月三十一日
书记员 周丽颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1425号
原告吴磊，男，1987年6月1日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年12月12日，汉族。
被告邵长香，女，1981年3月14日生，汉族。
原告吴磊诉被告ＸＸ、邵长香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、邵长香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，被告于2013年11月份向原告购买价值54550元的手机，同时承诺月底前结清货款，后未能按约履行。原告于2014年2月12日向新街口派出所报警，双方调解后被告承诺于2月17日前付14550元，余款三月份付清。后原告至今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付原告手机货款54550元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告ＸＸ、邵长香出具欠条一份载明：“本人欠吴磊手机款54550元，本月17日前付14550元，剩余款项最快于本月底付清，其它部分三月份结清”。后被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告ＸＸ、邵长香未能按约付款，应当承担违约责任。原告要求被告支付54550元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、邵长香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、邵长香于本判决生效后十日内共同支付原告吴磊货款54550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告ＸＸ、邵长香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年八月十八日
见习书记员 王文沁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第447号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告朱风波。
被告陈红芹。
被告朱树奎。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告朱风波、陈红芹、朱树奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告朱风波、陈红芹、朱树奎的银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告朱风波、陈红芹、朱树奎的银行存款人民币12万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第6702号
原告蒋甲荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告石祖伦，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告白焕琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋甲荣与被告石祖伦、白焕琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋甲荣的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼。被告石祖伦、白焕琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加审理。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告从事鱼产品销售。被告石祖伦从2011年起在原告处购买鱼产品，截止2013年11月13日，被告石祖伦欠原告鱼款6万元，并向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告支付货款6万元，并从2015年11月5日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付资金占用损失；诉讼费由二被告负担。
被告石祖伦、白焕琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年4月10日登记结婚，2014年7月23日协议离婚。
2013年11月13日，被告石祖伦向原告出具欠条一张，载明：“欠蒋甲荣鱼款陆万元正，小写60000.00元”，被告石祖伦在欠条“欠款人”处签名。该款经原告催收未果，原告特于2015年11月5日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、结婚申请书、离婚登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告石祖伦欠原告的货款金额，有其出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告石祖伦支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实质即逾期付款损失。因被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告白焕琴的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非白焕琴举证证明原告蒋甲荣与石祖伦明确约定该欠款属于石祖伦个人债务，或者其与石祖伦系财产约定制且原告蒋甲荣知晓，但白焕琴并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告石祖伦、白焕琴于本判决生效后三日内支付原告蒋甲荣货款6万元，并从2015年11月5日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告石祖伦、白焕琴负担（案件受理费1300元，限被告石祖伦、白焕琴于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费620元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第6702号原告蒋甲荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告石祖伦，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告白焕琴，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋甲荣与被告石祖伦、白焕琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋甲荣的委托代理人李淑容到庭参加了诉讼。被告石祖伦、白焕琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加审理。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告从事鱼产品销售。被告石祖伦从2011年起在原告处购买鱼产品，截止2013年11月13日，被告石祖伦欠原告鱼款6万元，并向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即向原告支付货款6万元，并从2015年11月5日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付资金占用损失；诉讼费由二被告负担。被告石祖伦、白焕琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年4月10日登记结婚，2014年7月23日协议离婚。2013年11月13日，被告石祖伦向原告出具欠条一张，载明：“欠蒋甲荣鱼款陆万元正，小写60000.00元”，被告石祖伦在欠条“欠款人”处签名。该款经原告催收未果，原告特于2015年11月5日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条、结婚申请书、离婚登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告石祖伦欠原告的货款金额，有其出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告石祖伦支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，实质即逾期付款损失。因被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告白焕琴的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非白焕琴举证证明原告蒋甲荣与石祖伦明确约定该欠款属于石祖伦个人债务，或者其与石祖伦系财产约定制且原告蒋甲荣知晓，但白焕琴并未提供相关证据证明，因此，其应承当共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告石祖伦、白焕琴于本判决生效后三日内支付原告蒋甲荣货款6万元，并从2015年11月5日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告石祖伦、白焕琴负担（案件受理费1300元，限被告石祖伦、白焕琴于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费620元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1300元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一六年四月十九日书 记 员  刘青容
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第238号
申请执行人冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
负责人刘志葆，该信用社主任。
被执行人齐化工。
被执行人王硕海。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年九月四日制作的（2012）冀民一初字第844号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王硕海之妻李向荣名下银行存款38000元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月十六日
书记员 丁 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00546号
原告：郑绍安。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告郑绍安与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑绍安于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郑绍安的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍安撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑绍安负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1630号
原告：杨俊伟，农民。
被告：张文庆，农民。
被告：张永红，农民。
原告杨俊伟与被告张文庆、张永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加诉讼，被告张文庆、张永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊伟诉称，原告经营家庭养猪，被告张文庆与被告张永红系夫妻关系，从事收购生猪生意。2012年10月份被告从原告处收猪，总价为人民币11万元。直至2013年9月24日被告尚欠原告人民币5万元，并由被告书写了欠条，约定在2013年底还请。还款期限届满后，原告多次催要此款，被告始终未给付。原告起诉，要求被告给付原告所欠猪款5万元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告张文庆、张永红均未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营养猪，二被告从原告处收猪，总价11万元。至2013年9月24日尚欠5万元，双方约定年底还请，并由被告书写了欠条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交被告书写欠条一张予以证实。
本院认为，被告张文庆、张永红拖欠原告猪款5万元的事实客观存在。并有二被告书写的欠据予以证实。所拖欠借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还。故此，对于原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方就利息并未约定。原告主张利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期所付款项的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文庆、张永红共同偿还原告杨俊伟猪款人民币5万元。并自2014年1月1日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由二被告共同负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年七月三日
书记员 杨 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6489号
原告：王虹，女，1952年12月22日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：李启龙，男，1991年8月12日出生汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王虹诉被告李启龙民间借贷纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6489号原告：王虹，女，1952年12月22日出生汉族，住杭州市江干区。被告：李启龙，男，1991年8月12日出生汉族，住福建省南安市。本院在审理原告王虹诉被告李启龙民间借贷纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年十一月二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1723号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恕明，男，1971年8月1日出生，汉族，系该公司物业经理。
被告：张启家，男，1964年11月22日出生，汉族。
被告谢风英，女，1968年10月25日出生，汉族。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告张启家、谢风英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年6月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 曾 群
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1199号
原告：余利飞，女，汉族，1967年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，1980年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：姜智，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市。
主要负责人：邓谷亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻华，公司工作人员。
原告余利飞诉被告姜智、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（人寿岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余利飞及其委托诉讼代理人夏波、被告姜智、被告人寿岳阳公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余利飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿各项损失共计21400元，本案在审理过程中因赔偿使用标准发生调整，原告将居民服务业的适用标准调整为47885元/年，农林牧渔业调整为38944元/年，总损失变更为21754.2元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日17时许，姜智驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿汨罗市神鼎山镇乡村道路由东往西行驶，行驶至超越前方由余利飞驾驶的无号牌两轮摩托车时，将摩托车刮倒，造成余利飞、徐辉、易浩宇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在汨罗市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中，被告姜智承担此事故的主要责任、余利飞承担此事故的次要责任。余利飞受伤后在汨罗市人民医院进行抢救和治疗，住院治疗7天，花费医疗费用三千余元。出院后经岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：此交通事故已造成余利飞轻微伤，预估后续医疗费1500元、误工期120日、护理期30日、营养期20日。
人寿岳阳公司辩称：1、保险公司应按保险条款的约定赔偿；2、余利飞主张的前期医疗费应进行非医保核减；3、营养费住院记录上无相关加强营养的建议，应不予计算；4、护理费、误工费应按实际住院天数计算；5、交通费过高，建议按实际住院天数4元/天计算；6、维修费应提供相应维修发票并经过保险公司定损；7、诉讼费不承担。
姜智辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据五（法医鉴定意见书）由岳阳市民声司法鉴定所作出，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5b及5.11.4a之规定，余利飞的伤属轻微伤，参照GA/T1193-2014相关规定，对余利飞的后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出了建议，该鉴定意见书程序合法，适用法律正确，足以证明余利飞因交通事故导致后续治疗费1500元，误工120日，护理期30日，营养期20日，本院对该份证据予以采信。
本院经审理，认定如下事实：2017年12月12日17时许，姜智驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿汨罗市神鼎山镇乡村道路由东往西行驶，行驶至超越前方由余利飞驾驶的无号牌两轮摩托车时，将摩托车刮倒，造成余利飞、徐辉、易浩宇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交（认）字3［2017］第121201号《道路交通事故认定书》认定，姜智应负此事故的主要责任，余利飞负此事故的次要责任，徐辉、易浩宇不负此事故责任。余利飞受伤后，于2017年12月12日在汨罗市人民医院住院治疗，2017年12月18日出院，共计住院6天，出院诊断为：1、全身多出软组织损伤，2、高血压病，3、右膝关节韧带损伤。经岳阳市民声司法鉴定所作出司法鉴定意见书，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费1500元整，误工120日，护理30日，营养20日。易浩宇的法定监护人易丰、徐辉出具声明书，声明自愿放弃对余利飞、姜智的责任追偿及诉讼。
另查明，湘Ａ×××××小型轿车在人寿岳阳公司投保了交强险和500000元商业三责险并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，姜智垫付的医疗费由其自己与保险公司进行理赔，不在本案中处理。
本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定余利飞因交通事故造成的各项损失；二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任。对此本院评判如下：
一、余利飞的损失：1、医疗费1995元（前期医疗费495元＋后续医疗费1500元=1995元）；2、住院伙食补助费360元（60元/天×6天=360元）；3、营养费600元（30元/天×20天=600元）；4、护理费3935.7元（居民服务业47885元/年÷365天×30天=3935.7元）；5、误工费12803.5元（农林牧渔业38944/年÷365天×120天=12803.5元）；6、交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情认定为400元；7、摩托车损失费虽无相关票据予以佐证，但有受损照片记录在卷，本院酌情认定为800元。以上共计20894.2元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交（认）字3［2017］第121201号《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信，姜智负此事故的主要责任，余利飞负此事故的次要责任，本院据此确定责任比例为7/3，故余利飞的损失，由人寿岳阳公司在交强险的医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2955元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计17139.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费800元。
综上所述，余利飞的损失，由人寿岳阳公司在交强险限额内赔偿20894.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿余利飞各项经济损失共计20894.2元；
二、驳回余利飞的其余诉讼请求。
上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由余利飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一八年八月二十三日
书记员 姚双珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1615号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：杨霜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恕明，男，1971年8月1日出生，汉族，系该公司物业经理。
被告：舒倩，女，1986年12月12日出生，汉族。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告舒倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市大家企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾 群
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初244号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
附带民事诉讼原告人：刘某，男，1956年11月23日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
诉讼代理人刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
诉讼代理人刘某3，男，1988年9月28日出生，汉�，高中文化，住黄骅市。系原告人刘某之子。
被告人宋某2，男，1983年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。2017年5月5日因交通肇事被黄骅市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年5月26日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人宋某2犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派闫某闫文成出庭支持公诉，附带民事诉讼刘某刘国明的诉讼代理人刘俊梅、刘某3及被告人宋某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月3日18时10分，被告人宋某2无证驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿黄骅市财神庙村内公路由北向南驶入沧海路时，与沿沧海路由西向东行驶刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后宋某2驾车逃逸。宋某2于次日16时到黄骅市交通警察大队投案自首。经黄骅市公安局交警大队认定，宋某2负此次事故的全部责任。经黄骅市司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人宋某2之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为触犯了法律，已构成交通肇事罪，同时也侵犯了原告人的健康权，并给其造成了巨大的经济损失。依据相关法律法规，应当赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用175911元，伤残赔偿金待鉴定后另行主张。
被告人宋某2对起诉指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其辩称，愿意承担赔偿责任，但是其经济能力有限。
经审理查明：2017年5月3日18时10分，被告人宋某2无证驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿黄骅市财神庙村内公路由北向南驶入沧海路时，与沿沧海路由西向东行驶刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后宋某2驾车逃逸。被告人宋某2于5月4日16时到黄骅市交通警察大队投案自首。经黄骅市公安局交警大队认定，宋某2负此次事故的全部责任。经黄骅市司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、宋某2供述证实，2017年5月3日下午6点左右，其驾车从财神庙村出来沿公路由北向南穿越沧海路，当走到沧海路南侧便道时，突然沿沧海路由西向东驶来一辆电动三轮车，其再刹车已经来不及了，就与三轮车相撞了。车是其两个月前花了3000元买的，银灰色五菱面包车，车号记不清了，其也没有驾驶证，车辆也没有保险。事故发生时其驾驶的车辆悬挂湘Ｊ×××××号车牌，当时路上车辆非常多，天气阴，视线不好。
2、司法鉴定意见书证实，刘某损伤程度属重伤二级。
3、道路交通事故认定书证实，宋某2负此次事故的全部责任，刘某无责任。
4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到被告人宋某2已办理机动车驾驶证信息。
另有机动车查询结果单、诊断证明、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、图、照片、户籍信息等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经�审质证，本院予以确认。
另查明，被告人宋某2交通肇事后，致刘某重伤二级。被告人宋某2应承担刘某因交通肇事造成的经济损失168403.65元。
认定上述事实的证据有：
1、医疗费135528.39元。黄骅市人民医院住院票据一张，计125472.49元，黄骅市人民医院门诊票据22张，计10055.9元；住院病历一份，费用清单一份。
2、误工费12600元。黄骅市园林局证明一份，原告人刘某为园林局雇用，日工资70元，误工期间按180天计算。
3、伙食补助费2550元。附带民事诉讼原告人刘某实际住院51天，按照《沧州市财政局关于调整机关差旅住宿标准等有关问题的通知》市内各县出差，每天补助50元计算。
4、护理费15925.26元。按照河北省2017年度全省在岗职工平均工资156.13元×51天×2人计算，护理人原告人刘某妻子张某、原告人之子刘某3�份证及户口本复印件各一份。
5、交通费1000元。
6、鉴定费800元。黄骅法医鉴定中心票据一张。
共计168403.65元。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某2违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某2案发后到公安机关投案，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人宋某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某因交通肇事造成的经济损失168403.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12天。即自2017年5月17日起至2020年5月4日止）
二、被告人宋某2在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失168403.65元。
以上有给付内容的款项，到期款项交至黄骅市人民法院账户。（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 滕奉君
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1341号
原告：吕春德，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：宁远县冷水镇人民政府。
法定代表人：欧阳辉，镇长。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：雷新民，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
原告吕春德诉被告宁远县�水镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告劳务报酬款共计人民币柒万玖仟捌佰玖拾元整（￥79890元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月份，原告吕春德受被告宁远县冷水镇人民政府雇请，用250型挖机到冷水镇神下村挖沟清淤泥，从9月13日起至10月10日止，共工作27天，合计266．3小时，按每小时300元计算，共计79890元人民币，工程完工后，冷水镇人民政府一直未支付劳务报酬款，在原告的不断催讨下，2016年冷水镇干部才拿出《冷水镇烤烟生产挖沟渠工时表》二张，原告做工合计266.3小时，该表有村委会公章、村干部李陶国证明、镇干部肖钦化（男，手机：1599748****）代替驻村干部张小红（男，手机：1577414****）签字确认，两镇干部的行为属职务行为，镇纪委书记石俊落实此事属实，签字确认后，迫于镇领导压力，又划掉该签字。从2016年至今，原告多次向冷水镇现任镇干部催讨，镇干部均以新官不领旧事推诿，迫不得已，原告只好具状人民法院，请求人民法院依法判决。
被告宁远县冷水镇人民政府辩称，一、被答辩人诉称其于2012年9月受答辩人雇请用250型挖机到冷水镇神下村挖沟清淤泥一词不符合事实：1、被答辦人无书面合同证实其与答辩人之间有挖沟清淤泥工程承包合同或是工程劳务合同；2、无时任驻村干部证实确认有被答辩人承包神下村挖沟清淤泥的劳务合同。被答辩人诉状中提到的镇干部张小红，被答辩人根本不认识张小红，张小红也不认识被答辩人。时任驻村干部张小红本人并未确认被答辩人在神下村挖沟清淤泥一事；3、依劳务管理正常程序，神下村挖沟清淤泥工程应有镇干部每日监工计时签字记录确认，被答辩人提供的一份《工时表》其来源不明，其中“属实张小红”五个字系他人冒签，不具备客观真实有效性。二、被答辩人诉称其挖沟清淤泥工程已于2012年10月10日结束，但其一直未主张权利，到2018年4月9日才第一次起诉立案，已超过三年诉讼时效期间，不受我国法律保护。故此，被答辩人诉请缺乏事实证据，且起诉已超过诉讼时效期间。望依法驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月份，为发展烤烟生产，原告吕春德受被告宁远县冷水镇人民政府雇请，用250型挖机到冷水镇神下村挖沟渠清淤泥，从9月13日起至10月10日止，共工作27天，合计266．3小时，按每小时300元计算，共计79890元人民币，工程完工后，冷水镇人民政府一直未支付劳务报酬款。经原告吕春德多次催讨，被告宁远县冷水镇人民政府拒绝付款。
以上事实，有挖沟渠工时表、2013年冬修水利统计表、证人证明、录音等证据证实。
本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己的义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案当中，原告吕春德受雇于被告宁远县冷水镇人民政府在冷水镇神下村挖沟渠为其提供劳务活动，原告吕春德已经完成了自己的工作，有挖沟渠工时表和2013年冬修水利统计表，对原告完成的工程量以及劳务价格予以认定。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告提出：“被答辩人诉称其于2012年9月受答辩人雇请用250型挖机到冷水镇神下村挖沟清淤泥一词不符合事实”的辩解意见，本院不予采纳；对被告提出“被答辩人起诉，已超过三年诉讼时效期间，不受我国法律保护”的辩解意见，因原告一直在主张权利，未超过诉讼时效，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宁远县冷水镇人民政府在判决生效后十日内向原告吕春德支付劳务费79890元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元.减半收取计898元，由被告宁远县冷水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年八月三日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初110号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年7月6日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月28日21时15分许，被告人肖某某驾驶“宇通”牌大客车（车牌号冀XXXX**），沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至唐山市丰南区黄各庄镇某村（4KM﹢1M）处时，与行人李某相撞，造成李某因颅脑内脏损伤当场死亡，经公安机关交警部门认定，被告人肖某某负此次事故全部责任，李某无责任。
案发后，被告人肖某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，被告人肖某某与死者家属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定中心鉴定意见书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验意见书及尸检照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的关于被告人肖某某到案情况的说明材料及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人肖某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且获得死者亲属谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 曼
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1857号
原告：刘仁珍，女，1968年8月23日出生，湖北省松滋市人。
被告：蒋剑，男，1979年11月13日出生，湖南省宁远县人。
原告刘仁珍与被告蒋剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款9万元；2、案件受理费由被告承担；3、请求判令被告自2018年7月1日起，以9万元为本金，按照银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息。事实和理由：原告在宁远县泠江中路16号开办了白云边酒业批发部，被告在原告处累计赊购酒款9万元，并于2018年5月14日向原告写下承诺书欠条，承诺于2018年6月30日前结清5万元，但被告并没有履行承诺如期还款。原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
付白云边酒款承诺书欠条一份，拟证明被告赊购酒款9万元，承诺于2018年6月30日前结清5万元，2018年12月31日前结清剩余4万元的事实。
经庭审举证，因被告蒋剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，认定其真实、客观，与本案关联本院予以采信。
被告蒋剑未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，被告蒋剑从原告处多次赊购酒品，累计达人民币9万元，被告于2018年5月14日向原告出具欠条，欠条上载明：“蒋剑在宁远县白云边酒业法人代表刘仁珍处拿酒，共计人民币玖万元整（￥：90000元），现承诺于2018年6月30日前结款伍万元整（￥：50000元），剩于（余）的肆万元整于2018年12月31日前结清。于不结清，此欠条可向法院起诉。蒋剑身份证号：432924197911130150承诺人：蒋剑2018年5月14日”。被告并未如期偿还欠款，原告遂于2018年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因此，原告请求被告偿还购买酒品的欠款人民币90,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款90,000元的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持；因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；故被告蒋剑应支付原告刘仁珍的货款人民币50,000元的利息的年利率为4.35%×（1+30%）=5.655%，起息日期为2018年7月1日，剩余货款人民币40000元的利息的年利率为4.35%×（1+30%）=5.655%，起息日期为2019年1月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋剑在本判决生效之日起5日内给付原告刘仁珍欠款人民币90,000元及利息（其中一部分利息以人民币50,000元为基数，按年利率5.655%从2018年7月1日起计算至实际偿还完毕之日止；另一部分利息以人民币40000元为基数，按年利率5.655%从2019年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 春
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2491号
本院于2018年8月27日对臧某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0983民初2491号民事判决书中，判项有笔误，应予更正，现裁定如下：
一、（2018）赣0983民初2491号民事判决书第10页顺数第十二行：误工费依据2018年广东省城镇私营业信息传输、计算机服务和软件业每天收入219元计算至定残日前一天即179天，确认金额为39201元（219元/天×179天）。变更为：“误工费依据2018年广东省城镇私营业信息传输、计算机服务和软件业每天收入219元计算至定残日前一天即279天，确认金额为61101元（219元/天×279天）。”
二、（2018）赣0983民初2491号民事判决书判决第11页顺数第四行：综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币196945.33元。变更为：“综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币218845.33元。”
三、（2018）赣0983民初2491号民事判决书判决第二项：余款76945.33元（196945.33元-120000元），由被告陈某某承担赔偿责任，该款（76945.33元）由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿69489.33元（扣减鉴定费800元，非医保金额6100元、住宿费556元）给原告臧某某（被告陈某某垫付的38131.6元在保险理赔后返还）。变更为：余款98845.33元（218845.33元-120000元），由被告陈某某承担赔偿责任，该款（98845.33元）由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿91389.33元（扣减鉴定费800元，非医保金额6100元、住宿费556元）给原告臧某某（被告陈某某垫付的38131.6元在保险理赔后返还）。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡湘瑜
人民陪审员 李丽娟
二〇一八年九月三日
书 记 员 张贵生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20430号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈华云，男，1988年10月7日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年3月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人张智军，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人陈华云犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人陈华云及其辩护人张智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月9日上午10时许，被告人陈华云在天津市滨海新区塘沽河北路xx市场二楼过道内，因琐事与被害人黄某发生口角，�被告人陈华云对被害人黄某头部、身体进行殴打，并将被害人黄某摔倒在地，导致被害人黄某的膝盖和肩膀受伤。后被害人黄某的妻子在现场拨打110报警，被告人陈华云在现场等待，后随出警民警到派出所接受调查。经法医鉴定，被害人黄某的左膝损伤为轻伤一级，左肩损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈华云目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华云系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人陈华云对指控的事实供认不讳。
被告人陈华云的辩护人提出如下辩护意见：被害人存在过错，陈华云是初犯，有自首情节，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，积极主动的赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年7月9日上午10时许，被告人陈华云在天津市滨海新区塘沽河北路xx市场二楼过道内，因琐事与被害人黄某发生口角，陈华云对黄某头部、身体进行殴打，并将黄某摔倒在地，导致被害人黄某的膝盖和肩膀受伤。后黄某的妻子在现场拨打110报警，被告人陈华云在现场等待，被处警民警当场抓获。经鉴定，黄某的左膝损伤为轻伤一级，左肩损伤为轻微伤。
2018年8月22日，被告人陈华云与被害人黄某达成赔偿协议，陈华云赔偿黄某人民币30万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人黄某陈述，证人姜某、蒋某证言，鉴定意见，诊断证明书、病历�情况说明、照片，监控录像，户籍证明，赔偿协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人陈华云故意伤害他人身体，致他人轻伤一级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈华云犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈华云系自首，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈华云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈华云在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人黄某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
三、对被告人陈华云，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20430号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人谢楠，天津泰和泰律师事务所律师。
被告人陈华云，男，1988年10月7日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2018年3月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
诉讼代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕390号起�书指控被告人陈华云犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起对被告人陈华云的附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方达成和解，附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人陈华云的附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人陈华云的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回对被告人陈华云的附带民事诉讼。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 越