wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审123号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2�。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区肥仔虾庄，住所地为武汉市江夏区。
被申请执行人：付建，系武汉市江夏区肥仔虾庄业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人付建、武汉市江夏区肥仔虾庄作出的（夏城管）征决字【2016】327号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】327号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街古驿道花之都美食街一楼四街4-109至112号门面从事餐饮行业，经营桌面5�，属餐饮业酒店、餐馆类，按照30元每月每桌的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费150元。自2016年1月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费900元，已缴0元，欠缴900元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年7月29日作出（夏城管）征决字【2016】327号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费900元。被申请执行人付建、武汉市江夏区肥仔虾庄在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决�【2016】327号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人付建、武汉市江夏区肥仔虾庄在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】327号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊时华
审判员 程世新
审判员 叶应平
二〇一七年七月十日
书记员 章鸣平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第376号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月11日晚9时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的普通二轮摩托车从永嘉县东瓯街道堡二村沿瓯北大道开往罗浮大街方向，途经瓯北大道老龙桥路口时被民警设卡查获。经对被告人张某呼气酒精测试，结果为117mg／100ml。经血液检测，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、当事人血液（尿样）提取登记表、案件照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通强制保险标志、驾驶人违法信息查询结果单、在逃登记、全国违法犯罪人员信息查询、车辆盗抢记录查询结果单，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第376号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月11日晚9时45分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的普通二轮摩托车从永嘉县东瓯街道堡二村沿瓯北大道开往罗浮大街方向，途经瓯北大道老龙桥路口时被民警设卡查获。经对被告人张某呼气酒精测试，结果为117mg／100ml。经血液检测，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、当事人血液（尿样）提取登记表、案件照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通强制保险标志、驾驶人违法信息查询结果单、在逃登记、全国违法犯罪人员信息查询、车辆盗抢记录查询结果单，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第49号
原告孙永军，男，46岁，汉族，现住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险公司）。
负责人陈建权，系公司总经理。
委托代理人葛泰，系该公司职员。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，任代祺驾驶蒙L606**号小型客车由北向南行至五原县刘金虎村路口处，与由东向西横过道路的原告孙永军相撞，造成孙永军受伤，车辆损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警队认定为任代祺承担全部责任，经鉴定原告孙永军为九级伤残。蒙L606**车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险及第三者商业险。事故发生后，原告在法院的主持下达成了调解协议并制作了调解书，对原告已发生的费用进行了调解处理，原告还要第二次手术，当时保留了二次手术及其它费用，现二次手术已产生，请求法院判令人保财险公司赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费共计6561.2元，并承担诉讼费用。
被告人保财险公司辩称：医疗费按医保标准计算，营养费没有医疗机构意见不予赔偿，对其它无异议，请法院在法律规定的范围内依法判决。
经审理查明：2012年12月7日，任代祺驾驶蒙L606**号小型客车由北向南行至五原县刘金虎村路口处，与由东向西横过道路的原告孙永军相撞，造成孙永军受伤、车辆损坏的交通事故。经五原县交警队认定任代祺承担全部责任。蒙L606**车辆在人保财险公司投保了交强险122000元及第三者商业险500000元不计免赔。
2013年8月6日，在本院的主持下，原告与任代祺、人保财险公司就已发生的各项费用达成了调解协议，人保财险公司赔偿原告各项损失共计142886.966元，并保留了二次手术等费用诉讼的权利。2013年12月16日，原告在五原县医院住院治疗7天并进行了“骨折内固定器取出”手术，支出住院及门诊费用共计4856元。
经核算，原告的各项损失为：医疗费4856元、误工7天×72元（农林牧业平均工资）＝504元、伙食补助费7天×40元（出差伙食补助标准）＝280元、护理费7天×91.6元（居民服务业平均工资）＝641.2元，以上各项总计6281.2元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：任代祺驾驶蒙L606**号小型客车与原告发生交通事故造成原告受伤，任代祺承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险122000元及第三者商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期内，原告的各项损失没有超出三者商业险500000元的赔偿限额，因此应由人保财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。医疗费的赔偿数额，凭医疗机构出具的住院费用结算凭证支付。经核实，原告的医疗费用支出符合法律规定，被告人保财险公司主张的“医疗费按医保标准计算”的抗辩理由无法律依据，本院不予采信；原告主张的营养费无医疗机构意见，本院不予支持。其它合理部分应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告孙永军各项损失6281.2元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年三月四日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第49号
原告洪某某，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告侯某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告洪某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员马永富适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告侯某某于2005年10月21日登记结婚。婚后于2007年2月10日生育一名男孩侯某。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，经常口角、打架，我们已分居五年之久，现在已没有任何感情可言。故诉至法院要求与被告离婚。并请求由被告抚养侯某，我每月给付抚养费300.00元。
被告侯某某未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、五常市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告的结婚时间；
上述证据，来源合法、客观、真实为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2005年10月21日登记结婚，婚后生育于2007年2月10日一名男孩侯某。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常口角、打架。现双方已分居五年之久，分居期间侯思铎一直由被告抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事口角、打架，且双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应依法准予；请求由被告抚养侯某，原告每月给付抚养费300.00元，因双方分居期间侯某一直由被告抚养，故由被告抚养为宜，原告每月给付抚养费300.00元符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告侯某某离婚；
二、婚生男孩侯某由被告侯某某抚养，原告洪某某自2014年2月份开始，分别于每月的20日前给付当月的抚养费300.00元，给付至该子女能够独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年二月十一日
书记员 王守义
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1965年5月13日生，户籍地贵州省遵义市。公诉机关于2016年7月1日以沪浦检刑诉[2016]1882号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月29日15时许，被告人田某某在上海市浦东新区杨高南路XXX号门口的露天桌球旁，趁被害人龚奇突打桌球不备之际，窃得被害人放置于旁边沙发上的外套一件，内有Iphone6s移动电话一部(经鉴定价值人民币4,074元)、Iphone4s移动电话一部(经鉴定价值人民币367元)、男式钱包一个(经鉴定价值人民币29元)及钱包内的现金人民币1,810元等物。2016年4月29日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田某某处扣押了上述涉案财物并发还被害人。公诉机关认为被告人田某某具有坦白、赃物追缴、三次劣迹的处罚情节，建议判处被告人田某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第666号
原告蓝某甲。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
被告蓝某乙。
蓝某甲诉蓝某乙关于离婚纠纷一案，原告蓝某甲于2015年12月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
审判长 卢健峰
审判员 樊汉平
审判员 韦宝贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宣萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3513号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司职工。
委托代理人单月红，该公司职工。
被告项慧军。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告项慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、单月红，被告项慧军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告给付2013年8月3日至2015年12月31日的物业服务费5503元，滞纳金300元；2、判令被告承担诉讼费。
被告项慧军辩称，此时间段欠缴物业费是事实，金额无异议，未交的原因有：1、2012年拿的房，后来在八月份装修的，两年没回家，回家后准备装空调，后来发现我家装空调外机的地方被别人占了，物业只要把外机弄走，我就正常缴费；2、物业应该先服务后收费；3、对门邻居把鞋架放在楼道里，异味很大，物业没有过问；4、小区门口车辆乱停乱放，影响业主出行。
经审理查明，被告项慧军，房屋建筑面积135.72平方米。原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1.4元的标准收取费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告自2013年8月3日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。原告主张被告从2013年8月3日至2015年12月31日欠交物业费，经核算，此时间段欠费金额为5503元，因此被告实际应交物业费金额为4952.7元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。庭审中，被告抗辩装空调外机的地方被邻居占用，本院认为，此争议属被告和邻居之间的相邻权纠纷，被告可依法维权，不应以此为由拒交物业费。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项慧军于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费4952.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项慧军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第293号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周学平，男，1983年7月21日出生，汉族，小学文化，无业。被告人周学平曾因盗窃，于2002年4月16日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月30日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，2010年1月7日被刑满释放。被告人周学平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人周学平犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人周学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日下午，被告人周学平在南京市溧水区蟹塘村小傅村南京金陵工具厂门口，酒后持甩棍无故将村民傅某打伤。经鉴定，傅某的损伤程度为轻伤。
2014年7月3日，被告人周学平在南京市秦淮区升州路327-1号“胖胖宾馆”被公安民警抓获。到案后，被告人周学平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周学平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人周学平的供述与辩解；2、被害人傅某的陈述；3、证人周某、苏某等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人周学平的户籍证明、归案经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人周学平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周学平犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人周学平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周学平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周学平曾被行政处罚和刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人周学平曾因犯寻衅滋事罪两次被刑事处罚，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 宋荷娣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第869号
申请执行人：广汉市晶华化工厂。
负责人：刘克元。
被执行人：四川凯圣钢结构有限公司。
法定代表人：朱英波。
申请执行人广汉市晶华化工厂与被执行人四川凯圣钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第582-1号民事裁定进行保全。2015年11月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川凯圣钢结构有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第582-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00160号
申请人尹煜，男，1972年10月25日出生，汉族。
被申请人严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族。
本院于2015年12月10立案受理申请人尹煜与被申请人严如彬诉前财产保全纠纷一案，要求对被申请人严如彬所有的渝C＊＊＊**号丰田普拉多轿车予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹煜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人严如彬所有的渝C＊＊＊**号丰田普拉多轿车予以查封，查封期限为二年。
二、对申请人尹煜所有的渝C＊＊＊**号马自达轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 向 菲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第152号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：魏托、王义红，广东海派律师事务所律师。
被告：李苏。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告李苏侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 涂 君
黄秀清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07738号
原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告郑权，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张凤，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郑钞午，男，2001年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局�被告郑权、张凤、郑钞午房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄春燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第333号
原告：余兴华。
委托代理人：徐文兴。
被告：开化县城关镇罗丰村村民委员会。
法定代表人：张金福。
原告余兴华为与被告开化县城关镇罗丰村村民委员会（以下简称罗丰村委会）买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告余兴华及其委托代理人徐文兴、被告罗丰村委会法定代表人张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴华起诉称：2007年12月18日开始，被告罗丰村委会原村书记张新忠和村主任汪友开等村干部因工作需要到原告经营的开化县七匹狼服饰专卖店购买“购物卡”作为礼品，除支付一部分的货款外，尚有29621元人民币的货款未付，应张新忠的要求，原告余兴华先后四次出具税务发票四张给张新忠和原村主任汪友开，汪友开在该发票上出具“已核”，张新忠出具“审核”的字样。该款经过多次催讨，但至今未付到原告余兴华工商银行的帐户：12×××51。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告罗丰村委会支付原告余兴华货款人民币29621元，并支付逾期付款利息（从2013年3月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告余兴华为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
第一组：1．原告余兴华身份证复印件一份；2原告个体工商户营业执照复印件一份。用以证明原、被告主体及原告经营资格。
第二组：1．浙江省国家税务局通用机打发票复印件4份，计29621元；2．销售清单复印件4张，29621元；3.销售发票记帐联原件4张；4.开化县芹阳办事处出具的证明一份。用以证明原告已将被告所购商品交付被告，所销售商品共计人民币29621元，被告所购商品及购买的购物卡详细内容，双方存在买卖关系及被告历任村干部情况等事实。
被告罗丰村委会未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告所诉拖欠货款问题，原告所列的是2007年至2011年间发生的买卖关系，当时原告为何不起诉？到现在才起诉，是否已过诉讼期限；2.所列物品，我们不清楚，不是现任村干部经办，如清单中的借款5000元，究竟是怎么回事，需要原告详述；3.我方不清楚原告所述签订的买卖合同在哪里，请出示；4.按诉状所说，最后产生买卖是2011年4月1号，发票都是2012年4月28日和6月28日，2011年4月1号到开发票相差一年多怎么解释，这些货款中有服装及购物券，如果这个钱要支付，我们对群众难以交待。
被告罗丰村委会为支持其主张的事实，当庭申请传证人张某到庭作证：
证人张某证实：其二次到原告店内购买购物卡，都是陪原村书记和主任支办卡的，是为了村里项目，没有现金交易，是代表村里去的，其在销售清单上签了二笔购买的商品，原告将所购商品的税务发票交给了张新忠，可以肯定这笔货款村里至今没有支付。
到庭的各方当事人质证意见如下：
经庭审质证，被告罗丰村委会对原告举证的第一组证据的真实性无异议。对第二组证据，被告认为销售清单中的5000元是否现金，要求原告讲清楚，对这四张税务发票，没有看到原始发票，在村里没有看到，到底在哪里不清楚，按村里规定，村监委会主任没签字，手续不全，不能支付，汪友开签已核，也不符合规定，也不是他手上发生的，如果是村委会合同，应加盖村委会公章，没有公章，我们也可以讲是他们的私人行为，原告应状告签字购买人，不应状告村委会，购买物品数字这么大，应有书面合同，对原告出示的发票记帐联、证明，被告对其真实性无异议。
原告认为销售清单上的5000元，是被告村干部购买购物卡所支出，并未提供现金，四张税务发票原件已于2013年8、9月份亲自到村里交给了村主任，当时村委会正在张某家中开会，至于村监委会签字问题，是村里的内部问题，不是不付钱的理由，不是所有买卖合同都要签合同，合同可以采取口头等多种形式，税务发票上有村书记和主任签字，他们是代表村委会的，不是所有买卖行为都要盖章的，证人也讲了购买原告商品是为跑项目和争取资金。关于这笔款，我们一直在追讨，但张新忠每次在工讨要时，都讲再等工程完工支付，直到将发票交给村里，还一直催讨，故时效并未超过。对证人张某证词无异议。
本院认证意见如下：
鉴于被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，本院确认上述证据可作为认定案件事实的证据。对第二组证据，本院认为，浙江省国家税务局通用机打发票，虽提供复印件，但发票上有被告原村干部签字，且有发票联原件相印证，该发票原告已交给被告，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；销售清单，虽是原告书定，但该清单上所载商品名称、数量、金额与税务发票相印证，可作为认定相关事实时参考，发票记帐联、证明，被告无异议，予以认定。证人张某证词原、被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告余兴华系开化县七匹狼服饰专卖店业主，经营七匹狼服饰。自2007年12月18日开始，被告罗丰村委会原村书记张新忠、村主任汪友开等村干部为跑项目和争取资金需要，多次到原告经营的七匹狼服饰专卖店购买“购物卡”、服装等作为礼品，除支付部分货款外，经结算，截止2011年4月1日，尚有人民币29621元的货款未支付。应张新忠的要求，原告余兴华先后四次出具税务发票四张给被告罗丰村委会，汪友开在该发票上出具“已核”，张新忠出具“审核”的字样，2013年8、9月间，原告将税务发票原件交给了被告罗丰村委会。该款经过原告多次催讨，均未果。
本院认为：原告余兴华与被告罗丰村委会之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告罗丰村委会仍未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告罗丰村委会支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。根据我国合同法第九条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，因此，被告辩称未订立书面合同，买卖关系不成立的辩解意见，于法相悖；辩称本案已过二年诉讼时效的辩解意见，因时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，而原告一直在催讨，原告起诉并未超过二年的诉讼时效，故被告的辩解意见，亦于法相悖，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告开化县城关镇罗丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告余兴华货款计人民币29621元，并支付利息（自2013年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告开化县城关镇罗丰村村民委员会负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年五月十三日
书记员 朱一鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07290号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托代理人：刘珊，女，1984年9月20日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人：谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司员工，住重庆市武隆县。
被告刘瑞仓，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告刘瑞仓物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
代理审判员 高菲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张欢
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终317号
上诉人(原审被告)：徐振江，男，回族，1975年3月26日生，住河南省睢县。
被上诉人(原审原告）:张振峰，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省睢县。
原审被告：商丘建工建筑工程有限公司。住所地：河南省夏邑县二环路中段北侧。
法定代表人：关存明，该公司经理。
上诉人徐振江因与张振峰、商丘建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2888号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省睢县或夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地点在河南省杞县人民法院管辖区域，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十二月八日
书记员 马韶彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：焦荆州，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：河南恒兆贸易有限公司，住所地郑州市。
上诉人焦荆州因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9929号民事裁定，向本院提起上诉。
焦荆州上诉称，一、本案的原借款人为上海元洪股权投资基金管理有限公司，而非焦荆州。后双方签订了名为借款展期合同，实为债权债务转让的合同；二、被上诉人没有证据能够证明，借款展期合同的签订地（高新区迎春街企业总部基地62号楼）是双方借款的发生地。该约定管辖与原借款事实间不存在实际联系，该约定管辖违反《民事诉讼法》第三十四条中关于约定管辖的规定。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签定的展期合同中明确约定争议解决由合同签订地法院管辖，合同载明的合同签订地位于原审法院辖区，因此，原审裁定郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十五日
书记员 闫沛沛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2738号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
被执行人叶永顺，户籍地广州市越秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶永顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第524号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款本金100000元及利息等的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2738号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十九日
书记员 任盛轩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初684号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人刘珊，公司副总经理。
被告叶国清，成年人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告叶国清物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年5月10日立案受理，本院根据原告提供的被告送达地址多次上门但该房屋一直无人居住。此后，原告既未提供被告其他的住所地址，也未提交被告下落不明的证据，以致本案应诉通知书及诉状副本等法律文书无法送达被告。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法将应诉通知书及诉状副本等法律文书送达被告，案件无法进行审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉安华源物业服务有限公司的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓婕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1587号
上诉人（一审起诉人）：袁琳，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省开封市金明区。
上诉人袁琳不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：一审裁定错误，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，指令本案由开封市顺河回族区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全造成损害引起的纠纷，根据最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）的规定，为便于当事人诉讼，此类案件由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案起诉人据以提起诉讼的诉中保全裁定不是由一审法院作出的，故一审法院对起诉人的起诉不具有管辖权，一审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年四月二十三日
书记员 马韶彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2073号
原告：吴某。
被告：牟某。
本院在审理原告吴某与被告牟某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年一月九日
代书记员 孔婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初247号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人林某某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日19时10分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为×××的长城牌皮卡车，沿本市龙山大街由北向南行驶至地税局附近时被交警查处。经鉴定，林某某血液中的乙醇含量为101.47毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实林某某血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实林某某准驾车型；抓获经过证实林某某到案过程；林某某供述案发当晚饮酒。上述证据，经法庭质证，认证，林某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合林某某醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终332号
上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南省豫筑交通工程有限公司，住所地河南省郑州市二里岗街11号,统一社会信用代码91410104770851776K。
法定代表人：骆文军，该公司董事长。
上诉人杨建伟因与被上诉人河南省豫筑交通工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：根据民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原告未提交任何有关合同履行地在本院的证据，被告河南省豫筑交通工程有限公司住所地在郑州市，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南省豫筑交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
上诉人杨建伟不服原审裁定上诉称：请求法院依法撤销河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初890号民事裁定，裁定由河南省伊川县人民法院对本案进行审理。事实及理由如下：一审法院认定事实错误，河南省伊川县人民法院依法对本案具有管辖权，本案应由伊川县人民法院进行审理。上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院于2018年4月11日出具(2018)豫0329民初890号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。本案虽然没有签订书面的劳务合同，劳务合同涉及的工程系少洛高速伊川段公路小修保养工程，合同的履行地在河南省伊川地界内，上诉人提供的上诉人与被上诉人于2010年8月26日签订的《河南省豫筑交通工程有限公司交通安全设施工程量表1》中提及涉案合同施工的内容包括河南省伊川县“吕店站门口砼”，故而本案的合同履行地系在境内，伊川县人民法院依法具有管辖权。综上所述，上诉人认为：因涉案合同履行地在境内，依据我国相关法律规定，河南省伊川县人民法院依法对本案具有管辖权，伊川县人民法院裁定将本案移送至郑州市管城回族区人民法院系因对事实认定不清而作出的错误裁定。上诉人为了维护自己的合法权益,特向贵院提起上诉，望判如所请。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案上诉人（原审原告）杨建伟诉请被上诉人（原审被告）河南省豫筑交通工程有限公司支付其工程款，应视为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案所诉工程包括“吕店站门口砼”部分位于河南省××辖区，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初890号民事裁定；
二、本案由河南省伊川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十一日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终332号上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：河南省豫筑交通工程有限公司，住所地河南省郑州市二里岗街11号,统一社会信用代码91410104770851776K。法定代表人：骆文军，该公司董事长。上诉人杨建伟因与被上诉人河南省豫筑交通工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初890号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案原告未提交任何有关合同履行地在本院的证据，被告河南省豫筑交通工程有限公司住所地在郑州市，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南省豫筑交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。上诉人杨建伟不服原审裁定上诉称：请求法院依法撤销河南省伊川县人民法院(2018)豫0329民初890号民事裁定，裁定由河南省伊川县人民法院对本案进行审理。事实及理由如下：一审法院认定事实错误，河南省伊川县人民法院依法对本案具有管辖权，本案应由伊川县人民法院进行审理。上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院于2018年4月11日出具(2018)豫0329民初890号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。本案虽然没有签订书面的劳务合同，劳务合同涉及的工程系少洛高速伊川段公路小修保养工程，合同的履行地在河南省伊川地界内，上诉人提供的上诉人与被上诉人于2010年8月26日签订的《河南省豫筑交通工程有限公司交通安全设施工程量表1》中提及涉案合同施工的内容包括河南省伊川县“吕店站门口砼”，故而本案的合同履行地系在境内，伊川县人民法院依法具有管辖权。综上所述，上诉人认为：因涉案合同履行地在境内，依据我国相关法律规定，河南省伊川县人民法院依法对本案具有管辖权，伊川县人民法院裁定将本案移送至郑州市管城回族区人民法院系因对事实认定不清而作出的错误裁定。上诉人为了维护自己的合法权益,特向贵院提起上诉，望判如所请。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案上诉人（原审原告）杨建伟诉请被上诉人（原审被告）河南省豫筑交通工程有限公司支付其工程款，应视为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因本案所诉工程包括“吕店站门口砼”部分位于河南省××辖区，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初890号民事裁定；二、本案由河南省伊川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年七月十一日书记员 岳瑞莹
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初55号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人阿卜力克木·麦图尔荪，男，1993年1月21日出生于新疆维吾尔自治区和田市洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区和田市洛浦县安江巴格居民区。2013年2月5日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人阿卜力克木·麦图尔荪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人阿卜力克木·麦图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年11月8日21时30分许，被告人阿卜力克木·麦图尔荪窜至吉安市新华书店前的红绿灯安全岛，趁被害人曾某不注意，扒得曾某挎包内的钱包1个，内有人民币200元。作案后，被告人阿卜力克木·麦图尔荪被公安民警抓获，并追缴赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人阿卜力克木·麦图尔荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人阿卜力克木·麦图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人袁某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人的身份证明及归案情况说明，四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第208号刑事判决书，被告人刑满释放信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力克木·麦图尔荪以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阿卜力克木·麦图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00073号
原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区公安局巴川派出所，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路85号。
代表人张波，该派出所所长。
委托代理人梁正前，重庆市铜梁区公安局工作人员。
原告杨仁凤诉被告重庆市铜梁区公安局巴川派出所（以下简称“巴川派出所”）不履行信息公开法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月11日向被告巴川派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨仁凤，被告巴川派出所负责人李正伟及被告委托代理人梁正前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁凤于2015年4月28日向被告巴川派出所提出政府信息公开申请，申请公开2010年10月10日被告民警汤启伪出警调查因浙商殴打杨仁凤、吴世秀一案的所有档案。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告杨仁凤诉称，原告从2012年起多次口头向被告所长申请复制2010年10月10日由巴川派出所办案民警汤启伪出警调查因浙商殴打XX村二组村民杨仁凤、吴世秀一案的所有档案。原告于2015年4月28日以邮寄的方式向被告申请调取上述档案，至今未予提供。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，给原告造成了经济损失。请求人民法院判令被告依法履行职责提供原告申请的信息。
原告起诉时向本院提供了并在庭审中举示了EMS邮寄单、申请书，拟以证明原告于2015年4月28日向被告提出了政府信息公开申请及申请公开的内容。
被告巴川派出所辩称，原告于2015年4月28日向被告巴川派出所张波个人邮寄申请书一份，申请公开2010年10月10日巴川派出所民警汤启伪出警调查浙商殴打XX村二组村民杨仁凤、吴世秀一案的所有档案。被告所长张波收到原告的信息公开申请后，当面及电话告知杨仁凤案卷材料不能公开，其可通过法律规定的其他方式获取。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被告不是县级以上地方人民政府部门，不应作为信息公开的行政机关。且原告是以信息公开名义申请查阅案卷材料，不符合相关规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供并在庭审中举示了以下依据和证据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、电话清单。
被告拟以证据1证明被告不是信息公开的主体；拟以证据2证明被告告知了原告其申请公开的信息不能公开，其可通过法律规定的其他方式获取。
经庭审质证，原告对被告举示的依据1、证据2有异议，认为不能达到被告的证明目的。
被告对原告举示的证据EMS邮寄单、申请书无异议。
经当庭质证，依照行政诉讼证据规则的规定，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告举示的证据与本案关联，且合法、真实，被告无异议，依法予以采信。
被告举示的依据1系合法有效的法规，适用于本案，依法予以采信；证据2与本案无关联，不能证明被告告知了原告其申请公开的信息不能公开，其可通过法律规定的其他方式获取的事实，依法不予采信。
经审理查明，2015年4月28日，原告杨仁凤通过邮政特快专递方式向被告巴川派出所申请公开2010年10月10日巴川派出所民警汤启伪出警调查浙商殴打XX村二组村民杨仁凤、吴世秀一案的所有档案。被告于2015年4月30日收到该申请后未向原告进行答复。2015年5月25日，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，杨仁凤申请公开的政府信息涉及的案件系调解处理结案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理……”及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款之规定“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”，本案被告巴川派出所作为公安机关，其对辖区内的治安案件具有调解处理的权力。本案原告申请公开的政府信息系被告在履行治安调解工作中制作的信息，且被告在庭审中认可本案原告申请公�的政府信息涉及的治安案件案卷由其保管。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，被告有对原告申请公开的政府信息负责公开的义务。同时依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年4月30日收到原告的政府信息公开申请后，至今未予答复，被告的行为已构成行政不作为。关于被告认为针对原告的政府信息公开申请，被告已当面及电话告知杨仁凤案卷材料不能公开，其可通过法律规定的其他方式获取的理由。本院认为，被告提交的通话清单不能证明被告已就原告的政府信息公开申请履行了答复义务，故被告的该项理由不能成立。
关于原告请求公开其申请公开的政府信息的请求。鉴于本案原告申请被告公开的政府信息为“2010年10月10日巴川派出所办案民警汤启伪出警调查因浙商殴打XX村二组村民杨仁凤、吴世秀一案的所有档案”，本院认为原告申请公开的信息系概括性的内容，本案无法明确其申请公开的信息是否均属于公开范围，且原告在庭审中明确了其申请公开的内容包括本案案外人吴世秀的相关材料，因此原告申请被告公开的政府信息是否属于应当公开的政府信息，尚需被告调查、裁量后，根据相关规定予以答复，原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九�第一款、第十条之规定，判决如下：
责令被告重庆市铜梁区公安局巴川派出所于本判决生效后十五个工作日内依法对原告杨仁凤的政府信息公开申请依照相关规定进行答复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王振华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第726号
原告钱维明。
被告徐应怀。
本院在审理原告钱维明诉被告徐应怀劳务合同纠纷一案中，原告钱维明于2015年4月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱维明撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱维明负担。
审判员 何在江
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 静
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初187号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邹善优，男，1970年12月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）181号起诉书指控被告人邹善优犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邹善优及其辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日晚上，被告人邹善优与其前妻吵了架，于是在次日凌晨3时许到将军中学对面的商店买了两瓶白�，边喝酒边沿将军大道行走。之后来到兴国县火车站附近的其胞兄邹善华经营的兴梅酒家时，被告人邹善优持砖块将酒家的玻璃门砸烂，并与邹善华及其儿子邹某发生冲突。兴国县公安局潋江派出所接警后派出民警李某、沈克政等人处警。在处警过程中，邹善优不听民警劝阻，仍然上前殴打邹善华等人。民警遂对邹善优采取控制措施，邹善优便对民警实施辱骂、殴打，造成李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，接处警登记表，归案情况说明，证人邹某的证言，被害人李某的陈述，处警情况说明，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]096号法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频光盘，被告人邹善优在侦查阶段的供述等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人邹善优以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹善优犯妨害公务罪�判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一八年八月二十七日
书记员 康银川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1560号
原告杨某。
被告蔡某。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 马康宁
二〇一四年九月五日
书记员 项鹏飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民撤1号
原告：昌图某某粮食收储有限公司。
法定代表人：侯某某，该公司经理。
委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住昌图县。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：张某某2，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告昌图某某粮食收储有限公司诉被告赵某某、张某某、张某某2第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告昌图某某粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销（2017）辽1224民初86号民事调解书。事实和理由：一、案件事实简介。赵某某起诉张某某、张某某2借款纠纷一案，经法院审理于2017年2月8日做出了（2017）辽1224民初86号民事调解书，要求张某某、张某某2二人从2017-1至2020-7分期还款3013000元本金及利息。在诉讼过程中，赵某某申请了诉讼保全，法院于2017-1-6做出了（2017）辽1224民初86号民事裁定书，查封了登记在张海、张某某、张某某2名下的位于某某镇某某村一组面积20000平方米的土地、房屋12间及其土地上的附属物锅炉房、排风室、维修房、检斤房、汽车衡（150T）一台、烘干机（300T）一台、提升机（28M）一台、集装箱翻转机一台、传送机8台、装载机（ZL-939）一台，验粮专用梯1部、粮囤2个、地磅一台、铲车一台、化验室设备等。经法院主持调解，赵某某与张某某、张某某2达成调解协议，调解协议中将上述保全的、属于原告所有的地上附属物列为了张某某、张某某2可供执行的财产，并以此协议制作了调解书。后因张某某、张某某2没按调解书履行义务，所以赵某某申请法院执行。原告得知自己的财产被查封执行后，于2017-7-18对上述查封的地上物提出了执行异议，法院于2017-8-25做出了（2017）辽1224执异20号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。执行裁定中，法院释明，案外人对调解书中的地上物权属有争议应该通过诉讼解决。二、地上物属于原告出资购买，无权在调解中列为可供执行财产。本案诉争的标的物均为原告出资购买，有原告提供的发票、单据为证，原告作为一家粮食收购、加工、烘干、储存的企业，有当地相关环境监察、质检等行政部门的执法检查，有粮食主管部门颁发的行政许可。每年原告在当地大量收购粮食，都有相应的农民来证明，是原告在从事粮食收购，是原告在投资运营本案诉争的地上附属设备。（2017）辽1224民初86号借款调解案，是恶意的损害原告的利益，并将原告的财产予以查封、执行，是损害了原告的合法权益。
被告赵某某庭审辩称，第一，原告的主体资格不适格。昌图县人民法院（2017）辽1224民初86号民事调解书的内容不属于不伤及原告的任何利益。第二，本调解书的内容是张某某自行处置自己权利的一种主张，符合法律规定，该调解书是有效的，不应被撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某庭审辩称，第一、本案诉争标的3001300元属实。第二、形成调解书的原因是在张某某的父亲经张某某2在不知情的情况下在法庭上签的字。第三、张某某认为调解书签完以后能够在短时期内还上诉讼标的，结果张某某没有实现目的，所以违约了。在调解书的内容中借款属实、土地不是事实，土地是农民的，不是张某某的。
被告张某某2庭审辩称，同张某某答辩一致。
本院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，对其提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
驳回原告昌图某某粮食收储有限公司对被告赵某某、张某某、张某某2的起诉。
案件受理费100元退回原告昌图某某粮食收储有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民撤1号原告：昌图某某粮食收储有限公司。法定代表人：侯某某，该公司经理。委托代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵某某，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住昌图县。委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告：张某某2，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告昌图某某粮食收储有限公司诉被告赵某某、张某某、张某某2第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。原告昌图某某粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销（2017）辽1224民初86号民事调解书。事实和理由：一、案件事实简介。赵某某起诉张某某、张某某2借款纠纷一案，经法院审理于2017年2月8日做出了（2017）辽1224民初86号民事调解书，要求张某某、张某某2二人从2017-1至2020-7分期还款3013000元本金及利息。在诉讼过程中，赵某某申请了诉讼保全，法院于2017-1-6做出了（2017）辽1224民初86号民事裁定书，查封了登记在张海、张某某、张某某2名下的位于某某镇某某村一组面积20000平方米的土地、房屋12间及其土地上的附属物锅炉房、排风室、维修房、检斤房、汽车衡（150T）一台、烘干机（300T）一台、提升机（28M）一台、集装箱翻转机一台、传送机8台、装载机（ZL-939）一台，验粮专用梯1部、粮囤2个、地磅一台、铲车一台、化验室设备等。经法院主持调解，赵某某与张某某、张某某2达成调解协议，调解协议中将上述保全的、属于原告所有的地上附属物列为了张某某、张某某2可供执行的财产，并以此协议制作了调解书。后因张某某、张某某2没按调解书履行义务，所以赵某某申请法院执行。原告得知自己的财产被查封执行后，于2017-7-18对上述查封的地上物提出了执行异议，法院于2017-8-25做出了（2017）辽1224执异20号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。执行裁定中，法院释明，案外人对调解书中的地上物权属有争议应该通过诉讼解决。二、地上物属于原告出资购买，无权在调解中列为可供执行财产。本案诉争的标的物均为原告出资购买，有原告提供的发票、单据为证，原告作为一家粮食收购、加工、烘干、储存的企业，有当地相关环境监察、质检等行政部门的执法检查，有粮食主管部门颁发的行政许可。每年原告在当地大量收购粮食，都有相应的农民来证明，是原告在从事粮食收购，是原告在投资运营本案诉争的地上附属设备。（2017）辽1224民初86号借款调解案，是恶意的损害原告的利益，并将原告的财产予以查封、执行，是损害了原告的合法权益。被告赵某某庭审辩称，第一，原告的主体资格不适格。昌图县人民法院（2017）辽1224民初86号民事调解书的内容不属于不伤及原告的任何利益。第二，本调解书的内容是张某某自行处置自己权利的一种主张，符合法律规定，该调解书是有效的，不应被撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某庭审辩称，第一、本案诉争标的3001300元属实。第二、形成调解书的原因是在张某某的父亲经张某某2在不知情的情况下在法庭上签的字。第三、张某某认为调解书签完以后能够在短时期内还上诉讼标的，结果张某某没有实现目的，所以违约了。在调解书的内容中借款属实、土地不是事实，土地是农民的，不是张某某的。被告张某某2庭审辩称，同张某某答辩一致。本院经审查认为，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，对其提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：驳回原告昌图某某粮食收储有限公司对被告赵某某、张某某、张某某2的起诉。案件受理费100元退回原告昌图某某粮食收储有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜云秀审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 朋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第827号
原告郑尚强，男，1950年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
被告林分展，男，1970年3月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告郑尚强与被告林分展提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告郑尚强系为古田县第十一中学修理石阶中受伤，其工资由古田县第十一中学发放，原告并非受雇于林分展，林分展不是本案的适格被告。
本院认为，原告郑尚强以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求被告林分展赔偿损失，本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑尚强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林章平
二０一五年七月六日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第827号原告：田某甲，农民。被告：张某甲，工人。原告田某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森任审理本案，于2015年8月20日公开开庭审理了此案。原告田某甲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一子张某乙，现年4周岁。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺气就动手暴打原告，为了保证自身安全，原告只能多次报警。现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。被告有家暴的恶习，经常打骂孩子，不务正业、好逸恶劳，经常赌博，鉴于被告的品行，请求贵院将婚生子判归原告抚养。原、被告无夫妻共同财产。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令将婚生子张某乙归原告抚养，由被告每月给付800元抚养费。被告张某甲辩称，她说我好逸恶劳不存在，结婚以来我一直上班，赌博肯定是去过，打她是有原因的，最早是在孩子刚3个月的时候，她非要把孩子往她妈那屋抱，我不让抱，造成孩子肺炎转心衰。在他们家经她妈同意买的散养鸡，她妈把鸡都给我整死了。原告有地，鸡不养了种树，她妈就上地里祸害，因为这个打她。我同意离婚。孩子归我抚养。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情破裂的原因，被告对原告是否有家庭暴力行为。二、离婚后，婚生子张某乙随谁居住生活有利。三、离婚后，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所报警案件登记表。证明他有时候打我，上次报警。原告质证意见，没有意见。被告质证意见，没有异议。根据原告举证及原、被告质证意见，本院对殷各庄派出所报警案件登记表当庭予以确认。关于第二、三个焦点，原、被告均未提供证据。本院根据上述认证查明，原告田某甲与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告居住生活。双方因生活琐事发生矛盾于2015年6月14日开始分居至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。但双方在子女抚养问题分歧较大。原告称现收入不足2000元。被告称现收入3000多元。另查明，夫妻共同债务：欠原告姐姐田某乙20000元、欠原告表姐石某5000元。本院认为，原告田某甲与被告张某甲在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有打骂行为，但原告提供的证据不能证明被告对其有家庭暴力。原告起诉要求离婚，因被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩张某乙现随被告居住生活，双方都主张抚养，根据现实情况，婚生男孩张某乙随被告居住生活较为适宜，原告应给付其子抚养费。夫妻共同债务均等偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告张某甲离婚。二、婚生男孩张某乙随被告张某甲居住生活，原告田某甲自2015年8月份起，每月给付其子抚养费人民币400元，至其十八周岁时止。三、夫妻共同债务：欠原告姐姐田某乙人民币20000元、欠原告表姐石某人民币5000元。由原告田某甲、被告张某甲各偿还人民币12500元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张久森二〇一五年八月二十日书记员董明明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初159号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人高飞，男，1997年12月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中�化，农民，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月2日被吉水县公安局取保候审。现在家。
辩护人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人高飞犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学、李汤庆出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人郭建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
张某1家与张某2家两块菜地相邻，两家因菜地的田埂被张某1挖掉和菜地石块等问题，双方多次发生纠纷。2017年10月3日，被告人高飞务工回到家中，得知其母亲张某1与张某2因菜地发生争执，认为受到张�2的欺负，为此，高飞和张某1一起来到张某2家讨说法，双方发生争吵，高飞用手推搡了张某2。之后，高飞和张某1回到自己家中。
张某2的丈夫刘某得知妻子被打后，来到高飞家门口叫骂。高飞又与刘某发生争吵，刘某用砖块砸高飞，高飞将刘某摔倒在地，把刘某压在身体下面，双方扭打在一起。大约十分钟后，双方被他人劝开，各自回家。经鉴定，被害人刘某右胸第9-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月27日16时，被告人高飞在赣州火车站被赣州铁路公安处民警抓获归案，并羁押于赣州市看守所。
2017年11月2日，经水南派出所调解，被告人高飞的亲属与被害人刘某达成民事调解协议，赔偿了刘某的各项经济损失3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、归案情况说明�现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证砖块、血迹的笔录、被害人刘某的陈述、证人高某、张某1、张某2、张某3的证言、刘某的伤情鉴定意见、治疗费发票、民事调解协议、收条、谅解书、被告人高飞的供述及其人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高飞因民事纠纷而故意损害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人高飞的罪名成立，本院予以支持。被告人高飞及其辩护人提出，被告人高飞归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，与本案事实相符，于法有据，予以采纳。据此。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高飞犯故意伤害�，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年九月四日
书记员 刘 敏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第562号
原告：凌敏儿。
委托代理人：吴旭军。
被告：袁丽芬。
被告：胡洪军。
原告凌敏儿诉被告袁丽芬、胡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告凌敏儿委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告袁丽芬、胡洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告凌敏儿起诉称：原、被告系夫妻关系，2012年11月20日，被告袁丽芬因资金周转所需向原告借款70000元。2013年6月被告胡洪军归还了原告50000元，当时原告并没有直接出具收条，而由被告胡洪军直接从原借条上修改了借款金额变成为20000元。借款时被告袁丽芬自有车辆浙a×××××轿车作为抵押，归还50000元时被告承诺剩余20000元会尽快归还。后被告袁丽芬经原告多次催讨未履行其还款义务。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告袁丽芬和被告胡洪军对婚姻期间的共同债务应共同偿还。故诉至法院要求：一、判令被告胡洪军、袁丽芬立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告凌敏儿为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条（原件）1份，以证明被告袁丽芬向原告凌敏儿借款的事实。
证据2、结婚登记申请书（原件）一份，以证明两被告袁丽芬、胡洪军系夫妻关系的事实。
被告袁丽芬、胡洪军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告凌敏儿提供的证据1、2，被告袁丽芬、胡洪军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告凌敏儿提供的证据1、2，真实合法，与本案事实相关，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月20日，被告袁丽芬向原告凌敏儿借款70000元并出具借条一份。2013年6月被告胡洪军归还原告凌敏儿50000元并在借条中改动借款金额70000元为20000元。后经原告多次催讨，被告胡洪军、袁丽芬均未归还其余借款20000元。
另查明，两被告于1999年11月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁丽芬尚欠原告凌敏儿借款人民币20000元，有被告胡洪军、袁丽芬出具的借条及原告凌敏儿的庭审陈述为凭，应予认定。借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告袁丽芬未在原告催讨后的合理期限内归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生于两被告袁丽芬、胡洪军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告凌敏儿要求两被告归还尚欠借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告胡洪军、袁丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽芬、胡洪军共同归还原告凌敏儿借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告袁丽芬、胡洪军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月三日
代书 记员 杜 杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖14号
原告：孙彦，男，汉族，1979年10月1日出生，住开封军分区，系开封军分区现役军人。
被告：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街*号。
统一社会信用代码：91410200665953375P。
法定代表人：王兴华。
孙彦诉开封市宏志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已于2018年6月19日立案。
开封市鼓楼区人民法�经审查认为，本案原告孙彦为开封军分区现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。
本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由开封市金明区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年七月十二日
书记员 孙婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第67号
原告：嵊州市吉祥物流有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：俞萍。
被告：张庆华。
原告嵊州市吉祥物流有限公司（以下简称吉祥公司）为与被告张庆华运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张庆华立即支付运输费人民币1.9万元，并支付逾期付款的违约金0.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃部分请求，变更第1项请求为：1、被告张庆华立即支付运输费人民币1.9万元，并支付自2014年1月27日起至2015年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2014年12月29日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有运输业务往来。2014年1月2日，被告出具欠条载明欠运费3.2万元，于2014年1月26日付清。原告自认被告已支付了1.3万元运费，尚欠1.9万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张庆华支付嵊州市吉祥物流有限公司运输费人民币1.9万元，并支付自2014年1月27日起至2015年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张庆华负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 钱凯丰
人民陪审员 钱爱武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2835号
上诉人(原审原告)：温松太，男，汉族，1950年4月11日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：温永朝，男，汉族，1977年1月27日生，住襄城县。系上诉人温松太之子。特别授权。
被上诉人(原审被告)：刘国圈，男，汉族，1969年6月7日生，住襄城县。
上诉人温松太因与被上诉人刘国圈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温松太的委托诉讼代理人温永朝，被上诉人刘国圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温松太上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院只从“怼”字进行简单的分析，没有从其他方面分析是错误的。2、原审法院单凭金朝仪询问笔录，未明确陈述上诉人与被上诉人之间有肢体接触，就排除被上诉人的嫌疑是错误的。3、派出所协商：证明被上诉人蛮横无理导致调解失败，原审认定仅能证明调解过程是错误的。4、出警视频：证明人民警察现场侦查，原审法院未作出认定是错误的。5、病例：证明被上诉人殴打上诉人事实，原审法院未做认定是错误的。6、原审法院未对被上诉人是否向上诉人家的田地里撒麦秸作出认定是错误的。
被上诉人刘国圈辩称，上诉人所述不是事实，是上诉人在诬陷被上诉人，上诉人的伤也是伪造的，请求法官驳回上诉，维持原判。
上诉人温松太向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4500元、护理费1430元、住院伙食补助费540元、营养费180元等各项后续费用共计6650元；2、诉讼费由被告刘国圈负担。
原审法院经审理查明，原、被告同属襄城县库庄镇齐王村村民，2017年6月13日早晨，原告认为被告刘国圈麦秸散落在其田地里，与被告发生争吵，后被告经在场人金朝仪劝开，原告儿子温永朝报警后，公安机关对现场进行了勘察，2017年6月14日经襄城县公安机关对原告伤情鉴定，面部系表皮擦伤，说明其损伤系钝性外力所致，构成轻微伤，后经公安机关调解未果。2018年4月16日，原告诉至该院，称被告殴打原告，导致原告受伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4500元、护理费1430元、住院伙食补助费540元、营养费180元等各项后续费用共计6650元；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称因被告殴打受伤，系一般侵权责任纠纷，构成一般侵权损害赔偿责任需要四个构成原件，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。该院首先对侵权事实予以审查。原告提供证据四，温永朝与金朝仪的通话录音中，第5分34秒至36秒中，金朝仪陈述中，并无原告整理的文本资料中的“打两下”的陈述，第6分31秒至58秒，金朝仪陈述的是“怼”，并非原告整理的文本资料中的“打”，“怼”在本地方言中有广泛语意，不能等同与“打”，录音中金朝仪并未明确陈述原告打了被告或原、被告之间有肢体接触。而在该院调取的襄城县公安局金朝仪询问笔录中，金朝仪明确陈述：“……他（温松太）打完电话，就往地南头走，走到地南头的时候，温松太就一头拱在地上……”，“……刘国圈和温松太只是发生争吵，他俩没有发生肢体接触……”。原告证据四，就医视频、调解视频中，就医视频仅能证明原告受伤情况，并不能证明被告殴打原告，且从视频中原告受伤情况来看，与原告在公安机关询问笔录中陈述的“……用右拳朝我额头连续夯了几拳……”不符。调解视频仅能证明调解过程，且在调解过程中，被告并未认可殴打原告。现有证据均不能证明被告动手殴打原告事实。本案原、被告发生纠纷后，第一时间向公安机关报警，但公安机关并未对原告所诉事实予以认定，也未作出相应的行政处罚。综上，原告现有证据不足以证明被告侵权的事实，尚未形成优势证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告温松太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温松太负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人温松太在二审中出示的证据有：1、金朝仪的录音记录2份，证明上诉人的伤是被上诉人所致。2、刘国圈的一米田、温松太的麦茬地说明各一份，证明二人发生争执的原因。
被上诉人刘国圈的质证意见为：证据不用看，上诉人所说的不是事实，被上诉人就没有打上诉人，是上诉人伪造的。
本院经审核认为，上述证据不属于新证据，且金朝仪在录音中并未证明上诉人与被上诉人发生暴力冲突，一米田、麦茬地与本案无关，故本院不予确认。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人所造成的损害是否是被上诉人所造成的。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人温松太主张其受到的伤害系被上诉人刘国圈所致，但其提供的证据不能证明其主张成立，故应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李永慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终2835号上诉人(原审原告)：温松太，男，汉族，1950年4月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：温永朝，男，汉族，1977年1月27日生，住襄城县。系上诉人温松太之子。特别授权。被上诉人(原审被告)：刘国圈，男，汉族，1969年6月7日生，住襄城县。上诉人温松太因与被上诉人刘国圈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温松太的委托诉讼代理人温永朝，被上诉人刘国圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温松太上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院只从“怼”字进行简单的分析，没有从其他方面分析是错误的。2、原审法院单凭金朝仪询问笔录，未明确陈述上诉人与被上诉人之间有肢体接触，就排除被上诉人的嫌疑是错误的。3、派出所协商：证明被上诉人蛮横无理导致调解失败，原审认定仅能证明调解过程是错误的。4、出警视频：证明人民警察现场侦查，原审法院未作出认定是错误的。5、病例：证明被上诉人殴打上诉人事实，原审法院未做认定是错误的。6、原审法院未对被上诉人是否向上诉人家的田地里撒麦秸作出认定是错误的。被上诉人刘国圈辩称，上诉人所述不是事实，是上诉人在诬陷被上诉人，上诉人的伤也是伪造的，请求法官驳回上诉，维持原判。上诉人温松太向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费4500元、护理费1430元、住院伙食补助费540元、营养费180元等各项后续费用共计6650元；2、诉讼费由被告刘国圈负担。原审法院经审理查明，原、被告同属襄城县库庄镇齐王村村民，2017年6月13日早晨，原告认为被告刘国圈麦秸散落在其田地里，与被告发生争吵，后被告经在场人金朝仪劝开，原告儿子温永朝报警后，公安机关对现场进行了勘察，2017年6月14日经襄城县公安机关对原告伤情鉴定，面部系表皮擦伤，说明其损伤系钝性外力所致，构成轻微伤，后经公安机关调解未果。2018年4月16日，原告诉至该院，称被告殴打原告，导致原告受伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4500元、护理费1430元、住院伙食补助费540元、营养费180元等各项后续费用共计6650元；2、诉讼费由被告负担。原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称因被告殴打受伤，系一般侵权责任纠纷，构成一般侵权损害赔偿责任需要四个构成原件，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。该院首先对侵权事实予以审查。原告提供证据四，温永朝与金朝仪的通话录音中，第5分34秒至36秒中，金朝仪陈述中，并无原告整理的文本资料中的“打两下”的陈述，第6分31秒至58秒，金朝仪陈述的是“怼”，并非原告整理的文本资料中的“打”，“怼”在本地方言中有广泛语意，不能等同与“打”，录音中金朝仪并未明确陈述原告打了被告或原、被告之间有肢体接触。而在该院调取的襄城县公安局金朝仪询问笔录中，金朝仪明确陈述：“……他（温松太）打完电话，就往地南头走，走到地南头的时候，温松太就一头拱在地上……”，“……刘国圈和温松太只是发生争吵，他俩没有发生肢体接触……”。原告证据四，就医视频、调解视频中，就医视频仅能证明原告受伤情况，并不能证明被告殴打原告，且从视频中原告受伤情况来看，与原告在公安机关询问笔录中陈述的“……用右拳朝我额头连续夯了几拳……”不符。调解视频仅能证明调解过程，且在调解过程中，被告并未认可殴打原告。现有证据均不能证明被告动手殴打原告事实。本案原、被告发生纠纷后，第一时间向公安机关报警，但公安机关并未对原告所诉事实予以认定，也未作出相应的行政处罚。综上，原告现有证据不足以证明被告侵权的事实，尚未形成优势证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告温松太的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温松太负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人温松太在二审中出示的证据有：1、金朝仪的录音记录2份，证明上诉人的伤是被上诉人所致。2、刘国圈的一米田、温松太的麦茬地说明各一份，证明二人发生争执的原因。被上诉人刘国圈的质证意见为：证据不用看，上诉人所说的不是事实，被上诉人就没有打上诉人，是上诉人伪造的。本院经审核认为，上述证据不属于新证据，且金朝仪在录音中并未证明上诉人与被上诉人发生暴力冲突，一米田、麦茬地与本案无关，故本院不予确认。根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人所造成的损害是否是被上诉人所造成的。二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人温松太主张其受到的伤害系被上诉人刘国圈所致，但其提供的证据不能证明其主张成立，故应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费25元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一八年八月三十日书 记 员  李永慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6396号
罪犯章汶，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年10月27日作出（2009）温永刑初字第666号刑事判决，以被告人章汶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人章汶不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月7日以（2009）浙温刑综字第1060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章汶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章汶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章汶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章汶准予减刑一年（刑期自2009年4月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2269号
申请执行人李军。
被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人丁祥绪，经理。
李军诉河南豫消建筑消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）红民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：河南豫消建筑消防安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李军工程款79570.40元及利息。被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人李军于2015年1月23日申请执行，新乡市红旗区人民法院于2015年3月30日依法委托本院执行，本院于2015年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南豫消建筑消防安装工程有限公司的银行存款96900元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年四月十三日
书记员代 红 涛