wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第69号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官召彬，男。被告人官召彬因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月28日被威远县公安局被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人官召彬犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，因被害人提起刑事附带民事诉讼，于2015年4月24日变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。对于刑事附带民事诉讼经本院组织调解，被害人主动撤诉。四川省威远县人民检察院指派助理检察员李自军、古能出庭支持公诉，被告人官召彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：被告人官召彬于2015年1月25日在家准备木棍携带在身上，并在威远县广场街、城市花园附近等地伺机作案。2015年1月27日晚21时许，官召彬在威远县严陵镇老荷花街与人民路交叉口，发现受害人江某某独自一人便尾随至威远县严陵镇杉树坳街律师楼院坝内。趁四周无人光线黑暗之机，用随身携带的木棍打击江某某的头部后，将江某某携带的装有400余元现金和一部华为手机的枣红色包抢走。经鉴定被抢的白色华为荣耀3C手机价值759.05元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为，被告人官召彬的行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人官召彬对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人官召彬贷款办游戏工作室，到期后无钱归还。于2015年1月25日在租住屋准备木棍作为作案工具携带在身上，后在威远县广场街、城市花园等地寻找抢劫目标伺机作案。2015年1月27日晚21时许，官召彬在威远县严陵镇老荷花街与人民路交叉口，发现被害人江某某独自行走，便一路尾随至威远县严陵镇杉树坳街律师楼院坝内。官召彬趁四周无人光线黑暗之机，用随身携带的木棍打击江某某的头部三次，并强行将江某某携带的装有400余元现金和一部白色华为荣耀手机的枣红色包抢走，江某某大声呼救后，官召彬见有人追赶便将抢走的枣红色包丢弃在逃跑途中。经威远县价格认证中心鉴定白色华为荣耀3C手机价值759.05元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人官召彬与被害人江某某达成了赔偿协议，官召彬一次性支付江某某各种经济损失共计人民币19675.86元（该款已于2015年4月28日支付），并取得谅解。
被告人官召彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，赔偿了经济损失且取得其谅解，希望从轻处罚。
上述事实，被告人官召彬在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人邱某某、官某某、丁某某的证言；3、被害人江某某的陈述；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5、威远县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、扣押笔录、扣押清单、返回清单；7、公安机关的抓获经过；8、被害人江某某的诊断证明书、入院、出院证明、住院汇总清单；9、被告人官召彬的供述和辩解；10、被告人官召彬的户籍资料。
本院认为，被告人官召彬以非法占有为目的，采取持戒殴打的手段，强行劫取他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。官召彬归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。官召彬对民事部分进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人官召彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 陈四英
二〇一五年五月六日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初45号
袁向忠与常栓宝买卖合同纠纷一审民事判决书
原告袁向忠，个体工商户。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告常栓宝。
原告袁向忠诉被告常栓宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘春艳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁向忠及委托代理人王志、被告常栓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁向忠诉称，2000年7月18日，被告向原告购砖用于刘忠胜工地，并给原告出具了欠条。原告多次向被告催讨该欠款，被告于2014年5月给原告支付了1000元，余款5030元及利息至今未给付原告。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款5030元及利息18741.78元（自2000年7月18日起至今共15年，按照中国人民银行同期同类利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常栓宝辩称，2000年6月15日，刘忠胜承包华美稀土厂的库房和锅炉房工程，被告是刘忠胜聘任的施工员，刘忠胜在2000年以前得过脑溢血病，走路不方便，让被告给刘忠胜工地联系材料。原告当时是开修理摩托车门市部的，被告平时也在原告那里修理摩托车。原告为了收回修理费，让被告和刘忠胜联系购砖事宜。2000年8月20日，原告开回砖票，刘忠胜说华美稀土厂没钱，就让被告给原告出具了一张欠条。2000年8月20日，刘忠胜从华美稀土厂开出支票号00383金额10000元的转账支票一张，被告将该支票交给原告付砖款，原告称欠条不在被告手上，被告便告知原告把欠条撕了。2000年9月华美稀土厂开出支票号1066金额10000元的转账支票一张也交由原告。原告诉状中所说的2014年5月付原告的1000元，是被告欠原告修理摩托车的修理费。刘忠胜已于2006年去世，原告在刘忠胜生前不向其主张，而在其死后才向被告主张，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2000年7月18日，被告向原告购砖用于刘忠胜工地，并给原告出具了欠条一张，该欠条载明，今欠到砖款6030元（刘忠胜工地用），欠款人常栓宝。2014年5月被告给原告支付了1000元，尚欠货款5030元未给付原告。
以上事实，有《欠条》及原被告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案佐证。
本院认为，本案中被告给原告出具欠条的行为证实原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告给原告出具欠条后，未按欠条所写金额及时给付所欠货款，应承担相应的给付责任。故本院对原告诉请的要求被告给付原告所欠货款的请求予以支持。原告诉请要求被告给付所欠货款利息的请求，双方在欠条中未约定货款的给付时间，也未对给付货款利息进行约定。故本院对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常栓宝于本判决生效之日起十日内给付原告袁向
忠货款5030元。
驳回原告袁向忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元（原告已预交），由被告常栓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一六年三月七日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初151号
原告：王家良，男，1989年5月31日出生，壮族，乐业县雅长乡中心小学教师，住乐业县。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：广西昌贤房地产开发有限公司，住所地:百色市右江区城北二路16号第二幢3单元502号。
法定代表人：邓全荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军,该公司兴乐小区项目经理。
原告王家良与被告广西昌贤房地产开发有限公司(以下简称昌贤房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家良的委托诉讼代理人丁柳文、被告昌贤房地产公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付合同约定房屋；2、判令被告向原告支付违约金59104.77元（暂计违约期自2017年1月31日至2018年2月25日，共计391天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告向被告支付总额503877.00元购买位于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元08层01号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定2017年1月30日交房。由于被告单方面原因未能按期向原告交房，至2018年2月25日，已逾期391天，被告依然没有向原告交房。根据双方约定的《商品房买卖合同》第十二条出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿503877×391×0.0003=59104.77元。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告依约应该按时向原告支付所购买的房屋，并向原告支付逾期交房违约金。但经原告多次向被告催促均未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昌贤房地产公司辩称，昌贤房地产公司逾期交房是事实，逾期交房的原因是建设期间遇到了不可抗力的因素。不可抗力是下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天。现昌贤房地产公司保证在2018年7月底前交房，并且愿意支付逾期交房违约金给原告，但实际逾期天数应为391-290-19-2-30=50天，违约金为503877×50×0.0003=7558.15元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的乐业县气象局的证明并不足以证明因降雨而停工的天数，本院不予认定为本案不可抗力因素的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，作为买受人的原告王家良与作为出卖人的被告昌贤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016600034；合同约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元08层01号房一套，建筑面积共152.69平方米，单价为每平方米3160.00元，总价款为503877.00元；买受人采取贷款方式（公积金贷款）付款，签订合同前，买受人已向出卖人支付房款30%的首付款103877.00元，余款400000.00元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同年11月3日，原告交清了全部购房款503877.00元(包含合同签订前已付的30%首付款103877.00元)。被告未按合同约定的期限（2017年1月30日前）交付房屋。至今，被告仍未向原告交房。2018年2月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同约定的交房时间是2017年1月30日，被告在交房期限届满时未能交付房屋，违反了合同约定，应当承担逾期交房的违约责任，原告要求被告交付房屋并按合同支付逾期交房违约金的请求，应予以支持。被告主张因下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天等不可抗力因素导致停工的，应从逾期交房时间里扣减，但被告所举证据不足以证明其主张，且在商品房买卖合同中也没有因上述原因而停工的天数应从交房时间中扣减的约定，故对被告主张的不可抗力因素，其停工天数应予扣减，本院不予采信。被告逾期交房时间从2017年1月31日至2018年2月25日共计391天，被告应按逾期交房违约金每日以全部房价款万分之三计算的约定，被告应支付的违约金为59104.77元(503877×0.0003×391＝59104.77元)。
综上所述，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西昌贤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内交付原告王家良购买的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目房屋一套（1幢1单元08层01号房）；
二、被告广西昌贤房地产开发有限公司支付原告王家良逾期交房违约金59104.77元（计至2018年2月25日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1276.00元，由被告广西昌贤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 姚源星
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄春丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执8号
申请执行人武汉太阁风尚文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路100号A单元10层32室。
法定代表人姜华，该公司董事长。
委托代理人陈琦，湖北维力律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人肖雪，湖北维力律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍，该公司董事长。
关于武汉太阁风尚文化传播有限公司诉武汉市中胜泓润物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉太阁风尚文化传播有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉太阁风尚文化传播有限公司支付广告费及滞纳金共计411，442元；2、向申请执行人武汉太阁风尚文化传播有限公司支付从2015年12月15日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息2，016.07元；3、承担案件受理费1，868元，执行费6，100元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司银行存款人民币421，426.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第28-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王志达，农民。
被执行人高洪新，农民，系王志达之妻。
因被执行人王志达、高洪新未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志达、高洪新在银行的存款33537元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人王志达、高洪新与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初714号
原告：李昱平，男，1977年6月14日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。
被告：蒙惠明，男，1976年7月3日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：张朝活，广西利业律师事务所律师。
原告李昱平诉被告蒙惠明健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昱平的委托代理人黄云辉，被告蒙惠明的委托代理人张朝活到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币49417.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告开车到桂林市七星区空明西路石油六公司办事，临时停车挡住了被告的车辆出入通道。原告因急于办事，未及时注意这一情况。经同行的朋友提醒后，原告本想将车辆挪开，谁知被告竟因一时不满，出口辱骂原告并将原告打伤。原告受伤后立即报警，桂林市七星公安分局出警查明了本案事实，于2017年9月5日对被告处以拘留5日的行政处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向桂林市七星区人民法院起诉。原告在受伤当天到桂林市中西医结合医院检查治疗，后因伤情恶化，于2017年7月7日开始住院，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告于2017年7月11日出院，共住院5天，花费医疗费2489.08元，住院伙食补助费500元，营养费1100元，护理费800元，误工费39028元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。共计49417.08元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告不应完全承担原告受伤费用，在本案中，原告也有过错，其应承担相应过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2017年6月30日19时许，在桂林市七星区空明西路石油六公司A区18栋楼下，因原告停车挡住了被告出入通道，双方发生口角，被告对原告实施了殴打。原告受伤后报警，桂林市公安局七星分局于2017年9月5日作出星公行罚决字[2017]01021号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日。原告受伤后到桂林市中西医结合医院急诊科治疗，初步诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。治疗后原告离开医院。2017年7月2日，桂林市中西医结合医院向原告开出病假条，建议休息7天。2017年7月7日至7月11日，原告到桂林市中西医结合医院住院治疗4天，出院记录显示，原告因打伤致头部疼痛1周入院。患者自诉于入院前1周被告人打伤头部、颈部、背部，伤后感头部疼痛，伴有昏迷史，昏迷10秒钟伴逆行性遗忘。对症处理后回家休息，仍有恶心、呕吐现象再次来诊。入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：建议继续住院治疗。医院出具《陪护证》，原告住院期间需1人陪护。原告共支付医疗费2479.08元。
另查明，原告为桂林鲁山混凝土有限责任公司财务总监。受伤前6个月即2017年1月至2017年6月，原告工资收入为27295.17元，效益工资收入为178406元，合计205701.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因停车问题起纠纷，协商不成后，本应通过和平方式解决，但被告却以暴力将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费2479.08元，以医院出具的正式发票为准。2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。3.误工费11427.84元，原告2017年7月2日开始请假，7月7日至7月11日住院治疗，累计误工10天，原告每天的误工损失本院酌情按其受伤前6个月的日平均收入计算，故误工费为11427.84元（205701.17元÷180天×10天）。4.护理费640元（160元/天×4天）。5.交通费100元，原告因伤往返医院支出的必要交通费用，本院酌情支持100元。以上费用合计15046.92元（2479.08元+400元+11427.84元+640元+100元）。原告诉请的营养费，因出院医嘱中没有加强营养的建议，故本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告的伤势并未达到精神损害的程度，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蒙惠明赔偿原告李昱平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计15046.92元；
二、驳回原告李昱平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1036元，因适用简易程序，减半收取案件受理费518元（原告已预付本院），由原告李昱平负担359元，被告蒙惠明负担159元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初298号
原告：赵洪辉,男,1983年12月13日出生,汉族,住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所实习律师。
被告：侯运成,男,1959年11月19日出生,汉族。
原告赵洪辉与被告侯运成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赵洪辉于2018年7月30日向本院提出撤回对被告侯运成起诉的申请。
本院认为，原告赵洪辉申请撤回对被告侯运成的起诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪辉撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵洪辉负担。
审 判 员 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龙明莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2023号
原告：河池市永福商贸有限公司，住所地：河池市水洞八队民房规划区，统一社会信用代码：914512000575288770。
法定代表人：周国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宝玉，男，1983年8月30日出生，壮族，系该公司业务经理，住河池市。
被告：黄金超，男，1991年2月3日出生，住广西。
原告河池市永福商贸有限公司与被告黄金超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河池市永福商贸有限公司的委托诉讼代理人罗宝玉到庭参加诉讼，被告黄金超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款本金51935元，及利息5775元（按银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日至2016年6月12日止），合计57710元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付欠款51935元及相应逾期付款利息（期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告黄金超于2014年10月16日开始与原告有生意往来，累计欠付货款51935元，后被告于2014年12月17日向原告出具《欠条》，承诺于2014年12月31日归还余下全部货款。到期后，原告催促被告归还欠款，被告以种种理由拖欠不还，后莫名失联。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告黄金超未作答辩未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告所提交证据《欠据》内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金超因生意需要于2014年10月开始向原告赊购轮胎，后经双方结算，被告于2014年12月17日向原告出具《欠据》一份，确认欠付原告轮胎货款51935元，定于2014年12月31日前还清；逾期不还，其愿意按每天5‰支付违约金，并偿还欠款。如有纠纷，同意由河池市金城江区法院管辖。被告黄金超在《欠据》上“欠款人”处签名，同时注明身份号码、地址及时间。期限届满后，原告向被告追款未果遂向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼主张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买轮胎欠付相应货款51935元的事实，有被告出具给原告的《欠据》予以证实，本院予以确认，被告应按照约定期限向原告支付价款。原告请求被告支付货款51935元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求相应逾期付款利息的问题。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告承诺于2014年12月31日前付清货款，若逾期则按每日5‰支付违约金。现被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄金超于本判决生效之日起五日内支付给原告河池市永福商贸有限公司货款51935元及相应逾期付款利息（利息以51935元作为基数，期间从2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1243元（原告已预交），由被告黄金超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1243元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第897号
申请执行人杨兴秋。
被执行人许谦颜承华杨兴华。
本院在执行申请执行人杨兴秋与被执行人许谦颜承华杨兴华民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款，剩余款项执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2895号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第897号申请执行人沈长久。被执行人天津市光大棉业有限公司。被执行人刘福东。本院在执行申请执行人沈长久与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月三日书记员 陈少敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1243号
原告印XX。
委托代理人郑X，XX律师事务所律师。
委托代理人周X，XX律师事务所律师。
被告中国XX有限公司XX分公司，住所地XX市XX街XX号。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人岳XX，XX律师事务所律师。
原告印XX诉被告中国XX有限公司XX分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告印XX委托代理人郑X、被告XX公司委托代理人岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其驾驶苏D×××××号轿车正常行驶时因连降大雨路面积水，造成发动机损坏事故，涉案车辆投保于被告XX公司。原告因与被告就车辆赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失合计397427.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，按照商业保险机动车损失条款第九条（五）规定，发动机进水后导致的发动机损坏不在保险责任范围内，故本次事故发动机损失我司不予认可。另原告诉请的相关损失的合理性无法确认，仅凭修理费发票及清单无其他有效证据，不能作为定案的依据，我司不予认可，我司申请重新鉴定，鉴定申请已经在庭前提交申请书一份。
经审理查明，2015年6月27日，印XX持证驾驶苏D×××××号奔驰轿车经过XX路和XX路交界十字路口，由于暴雨导致路面积水，车辆驶过积水时发动机进水受损，原告于同日向被告报案，请求处理。事故发生后，被告出险并与原告在XX汽车销售服务有限公司内就车辆赔偿问题多次协商，被告表示发动机进水不予赔偿，并未对涉案车辆及时进行定损。后XX汽车销售服务有限公司对车辆损失进行估价并将车辆修理完毕，产生修理费397000元。原、被告就车辆维修损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明,苏D×××××号小型轿车登记在印XX名下，该车已向被告XX公司投保了车辆损失险648000元并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告XX公司的机动车损失保险条款中第五条载明：“保险期限内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿……5、因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”。该保险条款第九条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）发动机进水后导致发动机损坏；……”。该保险条款第二十六条载明“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔偿理算依据”。
另查明，据XX市气象局气象服务中心出具的证明显示，2015年6月27日XX市普降暴雨到大暴雨，其中观测站24小时降雨量为243.6毫米，达到大暴雨量级。
上述事实有出险单、保险单、气象证明、估价单、修理费发票、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告按约缴纳了保险费用，被告应当按约对保险车辆在保险期限内发生的保险事故承担赔偿责任。
首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款提供一方的解释。本案中，XX公司提供的保险条款第五条第5项与第九条第（五）款均系格式条款，且保险责任条款与责任免除条款在理解上存在矛盾和歧义；暴雨及涉水行驶属于不同事件，所导致的事故产生的法律后果亦不相同，上述两事件同时出现时应当判断何种事件是导致保险车辆受损的主要原因，本案中，车辆发动机受损的主要原因是天降暴雨，驾驶员对于哪段路面可能有积水，积水有多高，会否因此导致发动机进水均无法预料，有别于一般的汽车涉水事故，故本案中本院作出有利于原告的解释，认定事故的成因系暴雨所致，保险公司按约应当予以理赔。其次，发动机属于车辆的一部分。涉案保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，造成发动机损失，被告应对发动机的损失予以赔偿。综上，被告依据保险免责条款对本案所涉保险车辆发动机进水受损而拒赔的理由不成立，本院对被告的该辩称意见不予采信。
XX公司出险后并未在48小时内就车辆损失进行及时评估，被告的行为属怠于履行核定损失义务；原告为防止损失扩大，将车辆修好，根据保险合同条款第二十六条，应当由被告根据原告提供的损毁照片、损失清单和修理发票来确定理赔金额，被告的车损鉴定申请理由不足，客观条件已不具备，故本院依法不予准许。
原告的车损有修理费发票及估价单为证，本院依法予以认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告印XX车辆修理费397000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3631元（原告已预交），由被告中国XX有限公司XX分公司负担3600元，由原告印XX承担31元。原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一六年二月五日
书 记 员 庞蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01234号
原告：魏福胜，男，1966年3月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：胡申荣，男，1968年9月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自兵（曾用名晁斌），男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告魏福胜与被告胡申荣、晁自兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告魏福胜于2015年11月20日向我院提出申请，要求撤回对被告胡申荣、晁自兵的起诉。
本院认为：原告魏福胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏福胜撤回对被告胡申荣、晁自兵的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告魏福胜负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01234号
原告：魏福胜，男，1966年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：胡申荣，男，1968年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自兵（曾用名晁斌），男，1963年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告魏福胜与被告胡申荣、晁自兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告魏福胜于2015年11月20日向我院提出申请，要求撤回对被告胡申荣、晁自兵的起诉。
本院认为：原告魏福胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏福胜撤回对被告胡申荣、晁自兵的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告魏福胜负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01234号
原告：魏福胜，男，1966年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：胡申荣，男，1968年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自兵（曾用名晁斌），男，1963年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告魏福胜与被告胡申荣、晁自兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告魏福胜于2015年11月20日向我院提出申请，要求撤回对被告胡申荣、晁自兵的起诉。
本院认为：原告魏福胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏福胜撤回对被告胡申荣、晁自兵的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告魏福胜负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01234号
原告：魏福胜，男，1966年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：胡申荣，男，1968年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自兵（曾用名晁斌），男，1963年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告魏福胜与被告胡申荣、晁自兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2385号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告李玖良，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告李玖良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告李玖良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求判决被告李玖良偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2013年12月21日被告在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实，申请借款3万元的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明被告在原告处申请借款3万元，并于2013年12月21日在原告处领取借款的事实。
被告李玖良未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年12月21日，原告与李玖良签订了农户互保借款合同。合同约定李玖良借款金额为3万元，李玖良借款金额为3万元，月利率为9.6‰，期限为自2013年12月21日至2014年12月1日止。此款到期后李玖良未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告李玖良偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与李玖良签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向李玖良足额发放借款，而李玖良在借款到期后未能及时还款。因此，被告李玖良应按合同约定承担偿还责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玖良于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息按照月利率9.6‰，自2013年12月21日计算到至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李玖良负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟详淳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1807号
原告：杨嘉瑞，男，汉族，1988年11月7日生，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：刘更新，城关镇法律服务所律师工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭卫国，男，汉族，1970年7月23日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李丽萍，女，1972年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区（系彭卫国妻子）。代理权限为特别授权。
第三人：李国良，男，1988年2月17日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所，代理权限为特别授权。
原告杨嘉瑞与被告彭卫国、第三人李国良案外人执行异议之诉纠纷一案，原告杨嘉瑞于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨嘉瑞及其委托代理人刘更新，被告彭卫国的委托诉讼代理人李丽萍，第三人李国良及其委托代理人马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨嘉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告抵押取得的位于灵宝市××家园××楼××单元××楼东××房屋××套的执行；2、判决确认原告与第三人李国良签订的《房屋抵押出售协议有效，并确认位于灵宝市××家园××楼××单元××楼东××房屋××套归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告看到张贴在灵宝市颐泰家园4号楼二单元的灵宝市人民法院查封公告，灵宝市人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1282民初938号民事裁定，查封李国良（第三人）购买的位于灵宝市××家园××楼××单元××楼东户房屋，原告立即向灵宝市人民法院提出异议申请。2016年5月24日，灵宝市人民法院作出（2016）豫1282执异44号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。
原告与第三人李国良因民间借贷于2015年11月10日将该查封房屋做价33万元抵押与原告，双方在平等自愿的基础上，签订《房屋抵押出售协议》一份，协议第三条约定：若甲方（第三人）在抵押期间未按时还款，逾期后甲方愿以33万元的价格抵押出售给乙方；如有其他债务优先于本协议执行。2016年1月10日到期后，第三人李国良逾期未还原告借款，根据协议约定，该《房屋抵押出售协议》成立生效，该房屋的所有权归原告，原告多次催第三人交房屋手续，办理过户登记手续，第三人不是联系不上就是工作繁忙，一直未协助配合办理过户登记。原告和第三人李国良于2015年11月10日签订达成的《房屋抵押出售协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同生效力。”原告取得该房屋未登记只是物权未设立，但不影响该合同效力，且原告在本案中并无过错，所以人民法院不得查封抵押冻结该财产。
被告彭卫国辩称：原告杨嘉瑞所提起的案外人执行异议之诉没有事实依据，依法也不能成立，请求人民法院依法驳回其无理之诉，以维护答辩人的合法权益。无论依据事实还是法律规定来看，杨嘉瑞都不是本案中被执行房屋的权利人，其无权提出执行异议。
原告杨嘉瑞与第三人李国良之间的各种纠纷或法律关系不是本案审理的范围，既不影响人民法院对该房屋的执行，也不能成为杨嘉瑞提起执行异议的依据。本案中所涉及房屋现在属于答辩人所有。
第三人李国良辩称：原告杨嘉瑞所提起的案外人执行异议之诉没有事实依据和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回其无理之诉。答辩人向本案被告彭卫国借款属实，答辩人已经将房屋交付给了被告彭卫国，房屋被法院查封和执行是正确的。答辩人和原告杨嘉瑞之间不存在借款纠纷的事实，答辩人和原告杨嘉瑞签订的《房屋抵押出售协议》是在原告杨嘉瑞对答辩人实施强迫和欺骗的情况下形成的，没有实际履行，也没有办理抵押登记，依法无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、执行裁定书一份；2、借条一份；3、房屋抵押出售协议一份；4、房屋买卖协议一份；5、预决算清单一份。上述证据证实原告主张的事实。被告彭卫国向本院提交证据材料：1、执行裁定书一份；2、民事调解书一份；3、彭卫国付房屋余款转账凭证、收据及缴纳物业费用收据。上述证据证实涉案房屋属其购买。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭卫国、第三人李国良对原告提交的第1组证据无异议，但认为法院驳回原告的异议并无不当；对原告提交的第2组证据认为借条与本案无关；对原告提交的第3、4组证据认为房屋买卖协议、房屋买卖协议没有办理抵押登记是在欺骗的情况下签订的；对原告提交的第5组证据认为证据来源不明不能作为证据使用。原告对被告彭卫国提交的证据的真实性无异议，但认为涉案房屋是第三人李国良的已抵押给原告。
经审查，本院认为原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，但不能证实其主张；原告提交的证据2、5与本案案件事实无关联，不能作为本案证据使用；原告提交的证据3、4为效力待定合同不能作为本案定案的依据。被告彭卫国提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2015年11月10日，原告杨嘉瑞与第三人李国良签订《房屋抵押出售协议》，第三人李国良就其位于灵宝市××家园××楼××单元××楼东××房屋××以33万元价格抵押给原告，同日双方还签订了房屋买卖协议，内容为：第三人李国良自愿将其所有的位于灵宝市××家园××楼××单元××楼东××房屋××以33万元价格出售给原告。2016年4月25日，第三人李国良因与被告彭卫国民间借贷纠纷被诉至本院，本院作出（2016）豫1282民初938号民事调解书，第三人李国良应偿还被告彭卫国30万元。期间第三人李国良将涉案房屋的原始购房收据交给被告彭卫国，被告彭卫国对该房屋剩余尾款和物业费也进行了交付。后被告彭卫国向本院申请执行，本院依法将涉案房屋予以查封。原告杨嘉瑞得知后提出书面异议，请求依法解除查封。本院于2016年5月24日做出（2016）豫1282执异44号执行裁定书，裁定驳回执行异议。原告杨嘉瑞遂诉至本院。
本院认为：2016年4月5日本院已对涉案房屋进行了查封，在本院查封该房屋之前，原告杨嘉瑞虽与第三人李国良达成房屋抵押协议和房屋买卖协议，但该房屋尚未实际交付原告，原告并未合法占有该房屋，原告就该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求确认该房屋归其所有并停止对该房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨嘉瑞要求确认房屋归其所有并停止执行的诉讼请求。
案件受理费6350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 赵国平
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭远昌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执第285号
申请执行人张秋云，女，1973年10月9日生，满族，六枝工矿（集团）有限责任公司煤矸石发电分公司职工，住六枝特区平寨镇人民路2号附202号。
被执行人余林，男，1996年4月5日生，蒙古族，农民，住六枝特区大用镇岱港村毛坡片17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第192号民事判决书，于2015年5月25日受理张秋云申请执行余林机动车交通事故责任纠纷一案。依法向被执行人余林送达了执行通知书，责令被执行人余林在收到执行通知书之日起履行给付张秋云赔偿款5.3773万元、诉费584元、承担执行费707元。在执行中经查，被执行人余林无可供执行的财产，申请人张秋云也同意终结本案本次执行程序，待被执行人余林有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第285号执行案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正。）
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年八月八日
书记员 钟 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3887号
罪犯马明江，男，1981年2月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）德刑一初字第973号刑事判决，认定马明江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月19日、2012年4月16日、2014年1月13日、2015年4月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯马明江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明江减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2022年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7444号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:孙莹,女,1973年11月4日生,汉族,住无锡市滨湖区。
被告:顾新春,男,1975年1月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告孙莹、顾新春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周蔚然
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3337号
原告：卢根木。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：张健美。
原告卢根木与被告张健美承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告卢根木未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31063号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.09元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款3.09元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款3.09元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款3.09元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢224号
华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、王XX、郑XX、林XX、陈XX：
本院执行的华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请王XX、郑XX、林XX、陈XX金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 ：赵健
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：陈静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终9号
上诉人（原审被告）中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川鑫诚杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区小天中街19号4-1幢1楼。
法定代表人杨孝诚，该公司总经理。
上诉人中铁二十二局集团有限公司因与被上诉人四川鑫诚杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乡城县人民法院作出的（2015）乡城民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，申请人与被申请人间不存在任何法律关系，不应将申请人列为本案被告，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不适用不动产纠纷确定管辖，本案应由申请人所在地人民法院管辖。故请求撤销乡城县人民法院（2015）乡城民初字第47号民事裁定书并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人四川鑫诚杰建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，法院立案时应当根据原告主张的法律关系的性质来确定案由，从原审原告的诉讼事实、理由及请求来看，原审法院将本案的立案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案诉争合同涉及的正斗水电站泽朗料场位于乡城县境内，乡城县人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人认为本案应由其所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人认为与被上诉人间不存在法律关系并不该列为被告及关于本案法律关系性质的认定上诉理由不属管辖异议上诉审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一六年六月十五日
书记员 周英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10001号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵静。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，687.98元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，687.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第62号
申请执行人：李意仙。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第88号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李意仙于2015年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）10万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年十月七日
书记员 余雪松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第656号
上诉人（原审原告）陈善奇，男，汉族。
委托代理人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳兆业物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人孙越南。
被上诉人（原审被告）佳兆业物业管理（深圳）有限公司香瑞园管理处。
法定代表人孙越南。
上诉人陈善奇因与上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司、被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司香瑞园管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈善奇于2015年4月6日向本院提交书面申请撤回上诉。上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司未按法律规定期限内缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人陈善奇向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司未按法律规定期限内缴纳上诉费，也未提交缓交申请。因此，依法应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈善奇撤回上诉。
本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10057元，减半收取5029.5元，由上诉人陈善奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐嘉希
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2983号
申请执行人：李旭艳，女，汉族，1985年11月17日出生。
被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
上列当事人因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2845号民事判决书。判决书确定：被执行人云南融地汽车销售服务有限公司于本判决生效起十日内返还申请执行人李旭艳所有的车牌号为云A820RK日产逍客车（发动机号：650898T、车辆识别代号：LGBL2AE29CY022438。案件受理费人民币1831元，由申请执行人李旭艳负担人民币50元，由被执行人云南融地汽车销售服务有限公司负担人民币1781元。因被执行人云南融地汽车销售服务有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人李旭艳于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南融地汽车销售服务有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2983号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第87号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月24日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年11月9日、13日，被告人黄某某利用号码为1392935****的手提电话作为贩毒联络工具，先后在汕尾市区城内路圆盘附近，贩卖毒品“冰毒”给苏某某2次2小包，每次得款人民币70元。同月14日15时许，公安干警在汕尾市区城南路“百汇市场”门口抓获被告人黄某某，从其身上缴获可疑毒品5小袋，经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计4.31克。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《扣押清单》、《移交物品清单》、《随案移送清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《证明材料》、《情况说明》、《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2013）760号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00691号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾市分公司出具的《电话清单》，被告人黄某某供述及辨认笔录，证人苏某某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，抓获涉嫌贩卖毒品“冰毒”671.30克的犯罪嫌疑人苏某某、黄某甲，具有立功表现，且庭审时认罪态度好，依法从轻判处。被告人黄某某曾因吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控被告人黄某某罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、随案移送贩毒工具旧手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 李映慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2304号
上诉人（原审被告）：唐龙才，住句容市。
被上诉人（原审原告）：刘庆德，住句容市。
原审被告：糜红花，住句容市。
上诉人唐龙才因与被上诉人刘庆德以及原审被告糜红花民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐龙才经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐龙才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐龙才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武云子
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0352号
原告陶静，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人李介麴，男，1970年6月1日出生，汉族，公务员。（系原告丈夫）
被告屈瑞，男，1991年3月27日出生，汉族，农民。
原告陶静诉被告屈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶静及其委托代理人李介麴到庭参加诉讼，被告屈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶静诉称：2011年7月2日，被告屈瑞因办玻璃厂需要周转资金向原告借款60000元，原、被告于当日签下借款协议一份，并由担保人屈永新予以担保签字。借款到期后，原告多次向被告索要该款未果。现要求：1、被告屈瑞偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年7月2日起计算至法院判决被告给付之日止）；2、被告屈瑞承担本案诉讼费用。
被告屈瑞未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的借款协议一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈瑞作为借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年7月2日起计算至法院判决被告给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告屈瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈瑞偿还原告陶静借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年7月2日起计算至本判决确定被告给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告屈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5350号
原告：杨夫群，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男。
被告：潘超，男。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告杨夫群诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨夫群诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款866元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨夫群的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5674号
原告:梅观金。
被告：衢州市康雄农业开发有限公司，组织机构代码30747151-X，住所地衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。
法定代表人：马康雄。
本院在审理原告梅观金与被告衢州市康雄农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅观金撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晔纯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初800号
原告漳州市新宇运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿298号。组织机构代码：××。
法定代表人林建生，总经理。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市新宇运输有限公司与被告柯来福合同纠纷一案中，原告漳州市新宇运输有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市新宇运输有限公司以被告柯来福已向原告漳州市新宇运输有限公司偿还4000元为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市新宇运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新宇运输有限公司负担。
审判员 李芹生
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保242号
申请人：崔俊换，女，汉族，1975年12月6日生，住庆云县。
被申请人：王销链，男，汉族，1989年2月3日生，住庆云县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：曹宏伟。
本院在审理崔俊换诉王销链、天安财产保险股份有限公司山东分公司交通事故纠纷一案中，申请人崔俊换于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求将被申请人王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限自2017年9月4日起至2019年9月3日止。
查封申请人崔俊换提供的齐文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，查封期限自2017年9月4日至2019年9月3日止，查封期间不得买卖过户、抵押、转让、赠予等手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保242号之一
申请人：崔俊换，女，汉族，1975年12月6日生，住庆云县。
被申请人：王销链，男，汉族，1989年2月3日生，住庆云县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人：曹宏伟。
本院在审理崔俊换诉王销链、天安财产保险股份有限公司山东分公司交通事故纠纷一案中，申请人崔俊换于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求将被申请人王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保�效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王销链驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，查封期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止。查封期间不得买卖过户、抵押、转让、赠予等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第510号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，2008年4月3日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2010年10月28日被假释释放，假释考验期为2010年10月28日至2012年5月28日；现因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月27日晚11时30分许，被江苏省吴江区黎里镇派出所民警抓获，2015年7月28日被固始县公安局刑事拘留，2015年8月31日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月17日凌晨，被告人谢某某伙同徐某、闫某、胡某某（三人均已判刑），窜至固始县祖师庙乡杨楼村被害人秦某家，盗走其家山羊7条，价值8400元。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书等书证；2.证人徐某等人证言；3.被害人秦某陈述；4.被告人谢某某供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，与其犯盗窃罪所判处的刑罚进行数罪并罚。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人段刚对本案的定性不持异议，同时辩护认为，被告人谢某某系假释期间再犯罪，具有坦白情节、获利不大、已部分退赃。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年11月17日凌晨，被告人谢某某伙同徐某、闫某、胡某某（三人均已判刑），窜至固始县祖师庙乡杨楼村被害人秦某家，盗走其家山羊7条，价值8400元。案发后，谢某某家人代为退赔被害人2100元。
另查明，被告人谢某某因涉嫌抢劫犯罪，2007年11月9日被江苏省吴江区公安机关刑事拘留，2007年12月7日被吴江区公安机关逮捕。因犯抢劫罪，2008年4月3日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，判决生效后在江苏省丁山监狱服刑。2010年10月28日被假释释放，假释考验期为2010年10月28日至2012年5月8日（即尚有1年6个月零12日需并处）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，接受物品清单及领条，江苏省吴江市人民法院（2008）吴江刑初字第0301号刑事判决书，江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第4090号刑事裁定书，本院（2013）固刑初字第129号刑事判决书，安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00136号刑事判决书，释放证明，证人徐某、闫某等人证言，受害人秦某陈述，被告人谢某某在经查阶段供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人谢某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人谢某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人谢某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在假释考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销假释，与其犯盗窃罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人谢某某抓获归案后，在侦查阶段能够如实供述，当庭认罪，系坦白，谢某某家人代为退赔被害人部分损失，可从轻处罚。辩护人段刚提出的对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销对被告人谢某某予以假释的江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑执字第4090号刑事裁定部分，即尚有余刑1年6个月零12日，与江苏省吴江市人民法院（2008）吴江刑初字第0301号刑事判决的罚金三千元，均需并处，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 钟长青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2967号
原告：曹庆暖，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李洪创，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孙小周，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告曹庆暖与被告李洪创、孙小周民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告李洪创、孙小周共同偿还原告借款345万元及利息（以120万元为基数，自2012年2月13日起计算，以210万元为基数，自2012年9月21日起计算，以15万元为基数，自2013年10月24日为基数，上述利息均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹庆暖的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告李洪创、孙小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款345万元及利息（以330万元为基数，自2012年9月22日起计算，以15万元为基数，自2013年10月24日计算，上述利息均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告李洪创多次向原告曹庆暖借款。被告李洪创分别于2012年2月13日、2012年9月21日、2013年10月24日出具金额为120万元、210万元、15万元的个人借款借据三份，均约定月利率为2%，但双方均未约定还款期限。后被告支付借款金额为120万元的借款利息至2012年8月份，其余本金及利息至今未予偿还。
另查明，被告李洪创、孙小周于2004年1月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李洪创、孙小周于本判决生效后十日内偿付曹庆暖借款345万元及利息（以330万元为基数，利息自2012年9月22日起计算，以15万元为基数，利息自2013年10月24日计算，上述利息均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，由李洪创、孙小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第626号
罪犯李小虎，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1997年4月11日作出（1996）新刑初字第141号刑事判决，认定被告人李小虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1997年9月2日作出（1997）豫法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李小虎在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李小虎减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小虎自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年3月至1995年8月间，被告人李小虎伙同赵合顺等13人，分别结伙窜至辉县市、修武县、中州铝厂等地，采取翻墙入院、撬门等手段盗窃作案75起，价值159000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李小虎自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月20日、2013年10月20日共表扬3次；2012年6月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2001年3月14日起至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1337号
上诉人（原审被告）孙芳银，男，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）曹冠群，男，住安阳市北关区。
委托代理人田军，河南九明律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人杨子建，总经理。
委托代理人岳斌，该公司职工。
上诉人孙芳银因与被上诉人曹冠群、原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月19日13时02分许，在中华路与弦歌大道交叉口，原告驾驶豫E×××××号小型轿车由东向西行驶时与被告孙芳银驾驶豫E×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年8月21日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告孙芳银负事故的同等责任。豫E×××××号小型轿车的所有人系原告，且该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年8月11日16时起至2015年8月11日16时止，在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失险147600元，保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。豫E×××××号小型轿车的所有人系被告孙芳银，且该车在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车损进行了评估，并于2014年9月4日作出了安鑫鉴字（2014）第187号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估结论为：豫E×××××号小型轿车的估损价值为人民币23580元。原告为此支出评估费1000元。事故发生后，原告与被告孙芳银的车损已在交强险限额内互碰自赔，被告信达保险公司已于2014年9月12日赔付了被告孙芳银车损2000元。原告超出交强险限额部分的车损已由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司按事故责任比例进行了赔付。
原审认为：原告驾驶豫E×××××号小型轿车与被告孙芳银驾驶豫E×××××号小型轿车相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年8月21日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告与被告孙芳银负事故的同等责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因豫E×××××号小型轿车仅在被告信达保险公司投保有交强险，且被告信达保险公司已在交强险限额内履行了赔付义务，故被告孙芳银应当对原告超出交强险限额部分的损失按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。经评估，原告的车损为23580元，在扣除交强险限额内的2000元后，被告孙芳银应当再赔偿原告车损10790元［（23580元-2000元）×50%］，但因原告仅主张10700元，故本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的评估费1000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因评估费属于间接损失，故依照保险合同约定，应当由被告孙芳银按照事故责任比例承担50%即500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、限被告孙芳银于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冠群车辆损失费、评估费共计人民币11200元；二、驳回原告曹冠群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告曹冠群负担263元，由被告孙芳银负担80元。
孙芳银上诉称：1、被上诉人在本次事故中闯红灯应负事故的全部责任。财产损失应当自负；2、被上诉人提交的车损评估系单方委托，不能作为定案依据；3、上诉人与被上诉人在交通事故发生后对双方的财产损失均认可各自承担各自损失，上诉人的退让造成自行维修车辆，故被上诉人应当恪守承诺。请求二审依法裁决。
曹冠群辩称：1、应按交通事故认定书认定的比例划分责任；2、车损评估意见符合相关法定程序；3、没有承诺过各自损失各自承担。请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：公安机关对本案事故作出事故认定书后，上诉人未签字，也未申请复议，现提出异议，未能提供相反证据推翻事故认定书认定的同等责任，对上诉人所提异议，本院不予支持。对被上诉人提交的车损评估意见，虽是被上诉人单方委托，但原审中上诉人未申请重新评估，且双方车损情况外观相似，上诉人称自己的车损也是两万多并已另行主张，考虑到这些因素，为减少当事人诉累，二审对被上诉人的车损予以采信。上诉人主张被上诉人承诺各自损失各自承担，被上诉人否认，上诉人未能提供证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙芳银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 段红霞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初866号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告谭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡粗石江村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初217号
原告：广州宜兴投资有限公司。
法定代表人：马新，经理。
委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市君立置业有限公司。
法定代表人：林小惠，总经理。
被告：姚冬文。
被告：广州子光轮胎连锁经营集团有限公司。
法定代表人：姚冬萍，总经理。
被告：广东子光贸易有限公司。
法定代表人：姚冬文，总经理。
上述四被告共同委托代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：广州市丽都经贸有限公司（原广州市白云区丽都经贸有限公司）。
法定代表人：施皓天。
第三人：广州常元房地产开发实业有限公司。
法定代表人：施皓天。
上述两第三人的共同委托代理人：古伟标，广东古谷律师事务所律师。
上述两第三人的共同委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
本院受理原告广州宜兴投资有限公司与被告广州市君立置业有限公司、姚冬文、广州子光轮胎连锁经营集团有限公司、广东子光贸易有限公司及第三人广州市丽都经贸有限公司（原广州市白云区丽都经贸有限公司）、广州常元房地产开发实业有限公司股权转让纠纷一案，原告广州宜兴投资有限公司于2015年1月20日向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院于2015年1月27日立案受理，原告广州宜兴投资有限公司于2015年3月13日增加诉讼请求，因原诉讼请求标的额与增加诉讼请求标的额相加的总额超过1亿元，故移送本院审理。
本院经审查认为，原告广州宜兴投资有限公司既未在法定期限内缴纳诉讼费，也于2016年4月27日递交了撤诉申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州宜兴投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00122号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吴某，女，1988年6月4日出生于辽宁省西丰县，身份证号码：2112231988********，满族，初中文化，无业，住辽宁省西丰县振兴镇兴学村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日，被告人吴某化名赵丹从一名自称叫刘洋（身份不详，现在武汉）的女子手中以每克300元的价格购买了30克甲基苯丙胺（冰毒）。2013年11月28日刘洋将毒品藏在衣物中通过顺丰快递邮寄到铁岭市银州区，当日晚间被告人吴某到快递员处取货后，被开原市公安局禁毒大队侦查员在铁岭市银州区天兴酒店北侧的加州牛肉面馆门前抓获，当场在邮寄的衣服内收缴用塑料袋包装的白色晶体一袋。经中国刑事警察学院司法鉴定中心检测，被告人吴某所购买的白色晶体净重29.22克，并检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被告人吴某供述、证人孙某某、赵某某、石某的证言、银行卡交易明细、快递单据、人体毒品成分检测照片、中国刑事警察学院司法鉴定中心检验报告、收缴、称量毒品的照片、扣押清单、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年五月十四日
书记员 汪妍