wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第57号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日17时许，被告人刘某甲在南充市顺庆区科苑街，趁受害人刘某乙购物不备，采取扒窃手段用镊子将刘某乙外衣包内的手机一部盗走，离开现场时被民警当场抓获，并从刘某甲身上搜出所盗小米2s型小米白色手机一部。经鉴定，所盗手机价值1392元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有受害人刘某乙的陈述，证人何某某的证言，受案登记表，抓获经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品领条，鉴定意见，刑事判决书及被告人刘某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某甲认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1226号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
代表人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：阮经桦，男，该支行员工。
被告：曾雄玲，女，1965年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告曾雄玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮经桦参加诉讼。被告曾雄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：被告曾雄玲立即归还信用卡欠款本金45566.87元，利息7503.45元，滞纳金2641.86元（合计55712.18元，利息、滞纳金计至2016年4月7日。利息、滞纳金以后延计）。事实和理由：2014年2月24日，被告曾雄玲向原告申请办理QQ信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年3月26日同意其办理QQ信用卡一张，卡号62×××04，授信额度47000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，此卡尚欠款余额55712.18元，其中本金45566.87元，利息7503.45元，滞纳金2641.86元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告曾雄玲未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾雄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的信用卡信用成立生效后，原告已经依照信用卡合同的约定向被告发放了消费贷款，被告在使用信用卡透支后，未按约定履行还款并支付利息等义务，至原告起诉时止已经拖欠借款本金45566.87元，已构成违约，应承担违约责任，应履行还款及按合同约定支付利息、滞纳金等义务，原告对利息、滞纳金的请求符合信用卡领用合约的约定。因此，原告请求被告偿还欠款本金45566.87元及利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雄玲偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金45566.87元及利息、滞纳金(截至2016年4月7日的利息、滞纳金为10145.31元，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按金穗贷记卡领用合约的规定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1194元，公告费350元，合计1544元，由被告曾雄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯怀泳
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1598号
原告谢国通，男，1974年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告潘丽钦，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告潘金琰，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告潘秋治，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告潘妙霞，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告潘俊豪，男，2001年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告谢国通与被告潘丽钦、潘金琰、潘秋治、潘妙霞、潘俊豪买卖合同纠纷一案，原告谢国通于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢国通向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国通撤回起诉。
本案案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由原告谢国通负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1471号
原告林某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告胡某某，男，1975年9月24日出生，汉族，香港特别行政区人，住香港特别行政区。
本院在审理原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 群
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第314号
罪犯王淼科，男，汉族，初中文化，原任平顺县耽车信用社会计、信贷员。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王淼科因犯挪用资金罪被山西省平顺县人民法院于2013年3月28日以（2013）平刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止），并退还挪用资金3.32万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王淼科在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余10.5分，确有悔改表现。因该犯挪用资金未退还，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王淼科减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第314号罪犯刘国良，男，1965年1月15日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年5月10日作出（2012）柳刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年间，伙同他人在柳河县等地流窜作案31起。盗窃总价值134，385元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分262分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币390元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国良减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3237号
罪犯蒋青云，男，1969年3月9日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年9月29日作出（2010）樟刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋青云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6463号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、陈亮到庭履行职务。罪犯蒋青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋青云已缴纳罚金人民币16000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯蒋青云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋青云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋青云减刑的建议，符合法律规定。因该犯月消费偏高，且未积极履行财产刑，检察机关出庭时提出对该犯减刑幅度从严的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋青云减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月八日
书记员 张 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字00525号
原告刘丹。
被告董峰。
原告刘丹诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，原告刘丹到庭参加了诉讼。因被告董峰住址不详，本院于2013年11月1日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，被告董峰无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年3月26日，被告董峰向我借款3万元，并向我出具借条一份。双方约定，被告董峰于2013年5月25日还款，若被告董峰逾期还款，按5％罚款。借款期限届满后我多次催要无果。现要求判令：1、被告董峰偿还借款3万元及利息1500元；2、被告董峰承担本案诉讼费用。
原告刘丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告董峰向原告刘丹借款30000元的事实。
证据二：被告董峰身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告董峰身份信息。
被告董峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告刘丹提交的证据，来源合法，内容明确，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，被告董峰向原告刘丹借款3万元，并出具借条一份。双方约定，被告董峰于2013年5月25日还款，若被告董峰逾期还款，按5％罚款。借款期限届满后，原告刘丹多次催要无果，现原告刘丹诉至本院，要求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘丹与被告董峰之间的债权债务关系明确，故原告刘丹要求被告董峰偿还借款3万元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告刘丹要求被告董峰支付利息1500元的诉请，未违反相关法律规定，该诉请本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘丹借款3万元及利息1500元。
如果被告董峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费820元，共计1408元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1804号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李灿灿，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张宏奎，男，1978年12月18日出生，汉族，住址同被告李灿灿。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告李灿灿、张宏奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告李灿灿、张宏奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年1月起，物业服务费从0.4元／月上涨为0.5元／月。涨价后，二被告拖欠2014年8月至2015年12月物业服务费1045.5元（61.5元／月×17个月）、其他费102元（6元／月×17个月）。经我公司多次催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2014年8月至2015年12月的物业服务费及其他费共计1047.5元。
被告李灿灿、张宏奎未答辩。
经审理查明：被告李灿灿、张宏奎系长寿区某小区共兴街1巷9号1幢2-7-4号房屋业主，建筑面积为122.92平方米。
2007年12月25日，原告园美物业公司与某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；原告向业主或物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费，2、专项特约服务费，3、代交水、气费，4、其他服务费（由业主与原告自行商定）；业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元／月，空置房减半征收，每平方米0.2元／月；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。
2010年12月30日，三峡路社区居委会和某小区业主委员会联合发出通知，载明园美物业公司在某小区服务合同于2010年12月31日到期，因该小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由园美物业公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对某小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止。
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于某小区物业收费情况说明》，载明“……依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：某小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元／m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元／m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。
另查明，二被告未在原告提供的《涨价同意表》（从2014年1月起每平方米0.5元）上签字。经原告书面催收，二被告未交纳2014年8月至2015年12月期间的物业费用。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业管理服务协议》及补充协议、三峡路社区和某小区业主委员会联名通知、三峡路社区收费情况说明、物业服务材料、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告园美物业公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。本案中，原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元／月标准收取，并提供《涨价同意表》和三峡路社区出具的收费情况说明加以证明，但因收费情况说明仅证明原告收费进行了行政备案，并不能证明涨价符合相关法律规定，而作为涨价原始依据的《涨价同意表》也无其他证据证明其真实性，故本院对原告主张按0.5元／月标准收取物业服务费不予支持。经核算，二被告从2014年8月至2015年12月欠交物业服务费835.86元（122.92㎡×0.4元／月·㎡×17个月）。关于其他费，原告没有提供其按6元／月标准收取的依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿灿、张宏奎在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年8月至2015年12月期间的物业服务费835.86元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李灿灿、张宏奎负担（二被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第894号
申请执行人崔秋燕。
被执行人广饶经济开发区崔家堤社区居民委员会。住所地广饶经济开发区崔家堤社区居民委员会。
本院执行的崔秋燕与广饶经济开发区崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的额10977元，已执行1464元。经调查，对剩余案款被执行人广饶经济开发区崔家堤社区居民委员会无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李荣旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2184号
原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈龙，行长。
被告：林元发，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省莆田市。
被告：郑秀香，女，汉族，1972年5月12日出生，住福建省莆田市。
被告：林挺，男，汉族，1993年1月26日出生，住福建省莆田市。
本院受理了原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告林元发、郑秀香、林挺金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛 蓉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第11号
申请执行人李小平。
被执行人杨艳华。
本院在执行李小平申请执行杨艳华返还纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1796号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，身份证住址山东省曹县。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《大眼睛》、《你不是不在乎了吗》、《爱情的傻瓜》、《换我甲你疼》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《大眼睛》、《你不是不在乎了吗》、《爱情的傻瓜》、《换我甲你疼》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初28号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉太阳堂药房有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头社区4-A、B、C号。
法定代表人：胡巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡凡，女，该公司员工
本院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉太阳堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解。因此，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年五月十一日
书 记 员 舒思思
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1320-1号
申请执行人济南厚源化工有限公司，住所地济南市。
被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县。
本院在执行申请执行济南厚源化工有限公司与山东鸿瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2014）市商初字第1160号民事调解书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1160号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5175号
原告刘贵，干部，住隆化县。
被告杨志民，住隆化县。
原告刘贵与被告杨志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼，被告杨志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告杨志民给付太阳能热水器款1300元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志民未答辩。
原告提交隆化县中关镇靠山店村证明一份，证明被告杨志民欠原告刘贵太阳能热水器款1300元。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年隆化县中关镇靠山店村为新民居示范村。原告刘贵为该村村民统一安装太阳能热水器，被告杨志民购买原告刘贵太阳能热水器一台，欠款1300元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告刘贵与被告杨志民之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨志民于本判决生效后五日内给付原告刘贵太阳能热水器款1300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志民负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭益彤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初344号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告：杨庆权，男，1975年1月29日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：国丽莉，女，1975年10月20日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告杨庆权、国丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨明谏、秦岩到庭参加了诉讼。被告杨庆权、国丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1738元，违约金784元；庭审中将违约金调整为125元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是锦州市太和区戎兴苑1-7X号业主，其住宅面积为108.66平方米，依照业委会与我公司签订的《戎兴苑物业服务委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应当如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期3个月的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年1月至2016年12月已经累计拖欠物业费1738元。现为维护我公司权益，故诉至法院。
被告杨庆权、国丽莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆权是锦州市太和区戎兴苑1-75号业主，该房屋建筑面积为108.66平方米。锦州市戎兴苑小区业主委员会与锦州宝地物业服务有限责任公司签订物业服务合同，原告锦州宝地物业服务有限责任公司是该小区的物业服务公司。2015年度每平方米0.6元的物业收费标准，已经物价部门审核批准。2016年8月30日锦州市戎兴苑小区业主委员会与锦州宝地物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同，将物业收费标准自2016年9月1日起调整为每平方米1元，且约定业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，按从逾期之日起每日千分之三的标准计算违约金。被告自2015年1月1日开始至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1738元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。
本院认为，原告与锦州市戎兴苑小区业主委员会签订的《戎兴苑小区物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，且对戎兴苑小区全体业主具有约束力。本案中原告锦州宝地物业服务有限责任公司与戎兴苑业主之一的本案被告杨庆权之间构成物业服务合同关系，合同的双方当事人应按照合同约定，严格履行合同义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司按约定履行了合同义务，被告杨庆权未按约定缴纳物业管理费，属于违约行为，应当承担缴纳物业费并支付违约金的违约责任。关于违约金的计算标准，约定违约金每日为千分之三，本院认为该违约金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期缴纳物业费的违约金。对于原告要求另一被告国丽莉给付拖欠物业费的诉讼请求，因原告未能提供出国丽莉系业主以及两被告之间关系的相关证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告杨庆权缴纳物业费1738元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨庆权于判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费人民币1738元；
二、被告杨庆权以1738元为本金，从2017年1月1日起至本判决确定的给付期限止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告锦州宝地物业服务有限责任公司支付违约金；
三、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初720号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人翟某，无业。2013年11月22日，因犯抢夺罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月12日上午，被告人翟某到杭州市余杭区瓶窑镇桥北农贸市场，趁被害人王某不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的“苹果”牌6代手机一部，随后其将该手机交给妻子夏某（另案处理），二人在走出菜场时被民警抓获，手机被当场查获。经鉴定，赃物价值人民币2574元。案发后，赃物已发还给被害人。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证；辨认笔录及照片；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人翟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月12日上午，被告人翟某在杭州市余杭区瓶窑镇桥北农贸市场内，趁被害人王某不备，窃得被害人王某放于上衣右侧口袋内的“苹果”牌6代手机1部。后被告人翟某将所窃手机交由其妻子夏某（另案处理）保管，当该二人走出菜场欲一同离开时被巡逻民警抓获，赃物手机1部被当场查获。经鉴定，赃物价值人民币2574元。案发后，赃物已发还给被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人王某的陈述；证人陈某、沈某、夏某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、发票复印件、手机盒照片；证据制作说明、监控录像及截图、监控录像分析说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、处方笺；价格认定结论；抓获、破案经过；人口信息、违法前科证明、刑事判决书、释放证明；被告人翟某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 章银凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民六初字第28号
原告王兴海。
被告云南瀚崐矿业有限公司。
原告王兴海诉被告云南瀚崐矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2013年1月14日，本院公开开庭审理了本案。原告王兴海及其委托代理人易晓玲、朱兴志到庭参加诉讼，被告云南瀚崐矿业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告云南瀚崐矿业有限公司在越南河江省安明县投资采矿项目，其将劳务施工承包给原告，双方于2010年6月8日、2010年8月10日签订《劳务施工协议》及《补充协议》。按照协议的要求，原告在签订了协议后向被告缴付了20万元的履约保证金，并组织人员、机械设备到项目所在地进行了部分施工。之后，被告方决定撤销该采矿项目，2010年9月6日，原被告双方对解除《劳务施工协议》事宜进行协商，双方一致同意：被告向原告支付50万元，包括退还原告20万元履约保证金及支付30万元劳务施工费，合同解除。但被告至今未向原告支付该笔款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付50万元及自2010年9月6日起至还清日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案为涉外商事纠纷，因原、被告双方均为中国人，中国与本案有最密切联系，庭审中原告同意选择适用中国法律。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用中国的法律。
本院认为，本案需要审查的问题是：1、原被告之间是否存在劳务合同关系；2、被告是否应当偿还欠款。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、工商登记卡片，欲证明被告的主体资格；2、锰矿明采劳务施工协议及补充协议，欲证明被告在越南河江省安明县投资开采锰矿，其将采矿项目的劳务承包给原告，双方于2010年8月10日、2010年9月6日签订《施工协议》及《补充协议》，对劳务承包的具体事宜进行约定；3、调解协议；4、欠条；证据3、4欲证明原告在合同签订后组织工作人员、机械设备进场施工，因被告撤销该项目，双方于2010年9月6日进行结算：（1）被告向原告共支付50万元，其中包括退还原告支付的履约保证金20万元，劳务施工费30万元；（2）双方签订的《劳务施工协议》及《补充协议》解除；（3）被告按照《调解协议》的约定，向原告出具欠条，载明被告欠原告款项50万元。
被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：
原告王兴海与被告云南瀚崐矿业有限公司于2010年6月8日签订《锰矿明采劳务施工协议》，2010年8月10日又签订了《补充协议》，双方对施工的地点、时间、施工内容以及双方的责任均进行了约定。在协议第七项中规定：“甲乙双方正式签订此协议后，乙方（本案原告）向甲方（本案被告）交纳合同履约金及安全生产保证金60万元，签订合同时付甲方20万元，另40万元待乙方机械设备进场后每月从工程款中按比例扣除，直到扣清为止。该保证金待乙方正式施工6个月后无任何安全事故，甲方一次性无息全部退还乙方。”2010年9月6日原被告签订调解协议，双方约定解除《锰矿明采劳务施工协议》和《补充协议》，由被告将原告在越南劳务施工中所涉及到的施工费和履约金作一次性结算，包括所有费用在内，被告按50万元结算给原告。被告于2010年9月6日向原告出具50万元欠条一张。因被告一直拒绝履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令被告云南瀚崐矿业有限公司支付欠款。
关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告提交的《锰矿明采劳务施工协议》以及《补充协议》系原件，且盖有被告云南瀚崐矿业有限公司合同专用章，双方对施工的地点、时间、工作内容以及双方权利义务等均进行了详细的约定。本院认为，在没有相反证据的情况下，应当认定《锰矿明采劳务施工协议》以及《补充协议》系双方真实意思的表示，原被告之间存在劳务合同关系。
关于被告是否应当偿还欠款的问题，根据《合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，原被告之间存在真实的劳务合同关系，原告提交的《调解协议》、《欠条》系原件，上面均盖有被告云南瀚崐矿业有限公司的公章，本院对其真实性予以确认。原被告双方在《调解协议》中约定了施工费和履约金一次性结算，共计50万元，被告云南瀚崐矿业有限公司还出具了50万元的欠条。本院结合双方签订的《锰矿明采劳务施工协议》的内容，确认原告在该施工项目中实际付出过劳务，扣除原告在签订合同时向被告支付的履约保证金20万元，原被告双方在《调解协议》中约定的施工费应当是人民币30万元，故被告依法应当偿还原告欠款人民币50万元。关于原告诉请要求被告支付从2010年9月6日起至还清日止的同期银行贷款利息的问题，本院认为，被告应当对其迟延履行债务承担相应的法律责任，对原告要求被告支付利息的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告云南瀚崐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴海支付所欠款项人民币50万元以及自2010年9月6日起至还清日止的同期银行贷款利息。
案件受理费人民币8800元，由被告云南瀚崐矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 瑞
代理审判员 白 昱
二〇一三年三月七日
书 记 员 王云柯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站予执字第210-2号
申请执行人张建武，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人郭根，男，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人石小恩，男，1988年1月28日出生，汉族。
被执行人赵超，男，1978年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00066号民事判决书，责令被执行人郭根、石小恩、赵超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭根、石小恩、赵超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人郭根、石小恩、赵超在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取郭根、石小恩、赵超在银行的工资收入12535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 李宣伯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502财保12号
申请人：贵州中创联律师事务所毕节分所。住所地：毕节市七星关区万利商住楼B栋6-4-1室。组织机构代码：78977627-8。
被申请人：赵兴富，男，白族，生于1973年12月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
申请人贵州中创联律师事务所毕节分所于2017年5月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵兴富的银行存款予以冻结。担保人丁鹏志以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州中创联律师事务所毕节分所的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2017）冻结被申请人赵兴富在纳雍县农村信用合作联社化作信用社的存款人民币21,000.00元(账号：62×××23-1)。
（2017）冻结担保人丁鹏志在贵州毕节农村商业银行股份有限公司桂花支行的存款人民币21,000.00元(账号：62×××66。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王琦
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘昕
广东省电白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）电刑初字第348号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，广东省电白县人，小学文化，农民，住电白县，公民身份号码×××1257。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，汉族，广东省电白县人，小学文化，农民，住电白县，公民身份号码×××7039。系本案被害人。
被告人吴某丙，，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县电城镇莲头东边坡村，公民身份号码XXX7017。2010年6月17日因本案被羁押，同年6月18日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2010）410号起诉书指控被告人吴某丙犯故意伤害罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员朱春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙，被告人吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月15日，吴某癸与吴某丁因船舶停放问题在电白县电城镇莲头码头发生争吵，吴某戊过来劝架，与吴某丁的弟弟吴某己（在逃）发生争打，后被群众劝开。吴某己离开现场后纠集被告人吴某丙一起来到码头陈海英的小卖部门口，被告人吴某丙持刀砍向吴某戊弟弟吴某甲的左背部致伤；吴某己持刀砍向前来劝架的吴某乙的左腕部，经治疗后遗留左手拇指功能受影响。经电白县公安局法医鉴定，被害人吴某甲、吴某乙的伤情均构成轻伤。
另查明，被害人吴某甲属农村居民，受伤后于2010年5月16日至22日在电白县电城中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费1188.5元，期间由其属农村居民的胞兄一人护理；被害人吴某乙属农村居民，受伤后于2010年5月15日至28日在茂名市人民医院住院治疗13天，用去医疗费6983.4元、医学鉴定费1500元、法医验伤费60元、交通费45元，共计8588.4元。期间由其属农村居民的胞兄一人护理。
上述事实，被告人吴某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴某丙户籍资料、抓获经过、被害人吴某甲、吴某乙伤情照片、被害人吴某甲户口簿及居民身份证、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、住院收费收据、被害人吴某乙户口簿及居民身份证、疾病诊断证明书、住院费用一日清单、住院收费收据、医学鉴定费收据、法医验伤费发票、交通车票、证人吴某庚、吴某戊、吴某辛、许某、吴某壬、吴某癸、肖某乙证言、被害人吴某甲、吴某乙陈述、被告人吴某丙供述、法医学检验鉴定书、案发勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某丙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人吴某丙在同伙吴某己的纠集下持刀伤害被害人吴某甲，在共同犯罪中同起主要作用，是主犯之一，但其犯罪情节比其他主犯较轻。被告人吴某丙的认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
被告人吴某丙结伙伤害被害人吴某甲、吴某乙的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定及《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，被告人吴某丙应赔偿被害人吴某甲医疗费1188.5元、住院伙食补助费300元（按住院6天，每天50元计）、误工费276元（按误工6天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计）、护理费276元（按误工6天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计），共计2040.5元。至于被害人吴某甲主张赔偿的交通费没有提供正式的票据，不予认定；被告人吴某丙应赔偿被害人吴某乙医疗费6983.4元、医学鉴定费1500元、法医验伤费60元、交通费45元、误工费598元（按误工13天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计）、护理费598元（按误工13天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计），共计9784.4元。被害人吴某乙依法本应获得赔偿住院伙食补助费，但其不主张，故不予计赔。
根据被告人吴某丙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年6月17日起至2012年12月16日止）。
二、被告人吴某丙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费1188.5元、住院伙食补助费300元、误工费276元、护理费276元，共计2040.5元。
三、被告人吴某丙赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费6983.4元、医学鉴定费1500元、法医验伤费60元、交通费45元、误工费598元、护理费598元，共计9784.4元。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲主张赔偿交通费的诉讼请求。
（上述所判的赔偿款，限于本判决发生法律效力后十天内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 车
审判员 黎 姝
审判员 蔡 颜
二〇一〇年十一月十七日
书记员 刘光蕊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初796号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张立军，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费2697.58元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张立军自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费2697.58元*80%，即2158.06元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00109号
原告南通富源服饰有限公司。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人黄俊军。
原告南通富源服饰有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年5月15日立案受理。在本案审理过程中，原告南通富源服饰有限公司于2014年6月19日以被告南通市人力资源和社会保障局已主动撤销被诉具体行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告南通富源服饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通富源服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告南通富源服饰有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年六月十九日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00084号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月5日被无为县公安局取保候审。现居住于原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2012年12月24日21时，被告人宋某某驾驶皖BW38**号普通二轮摩托车，由高沟老街道向泥汊街道方向行驶，行至泥汊镇叶闸行政村上广自然村路段时发生翻车事故。经认定，宋某某在本起事故中负全部责任。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心鉴定，宋某某在事发时其血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；书证：查获经过、血样提取登记表、人口信息、机动车信息、机动车驾驶证信息、扣押物品文件清单，现场勘查笔录、勘验照片，鉴定意见：安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年三月八日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1669号
申请执行人王德臻。
被执行人孙玉坤，农民。
本院在执行申请执行人王德臻与被执行人孙玉坤故意伤害纠纷一案中，查明被执行人孙玉坤无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平刑初字第604号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第944号
上诉人（原审原告）樊金举，男，1957年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人孔繁辉，男，1966年9月20日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路.
负责人孔繁辉，该分公司经理。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银盛路181号。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人樊金举因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人樊金举及委托代理人李爱华，被上诉人宁夏第五建筑工程公司及宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司的共同委托代理人王进峰，被上诉人宁夏安家房地产开发有限公司委托代理人张鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，二审期间，上诉人樊金举提交了新证据，由此导致原审法院对樊金举是否系涉案工程实际施工人的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1653号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费21937.00元，退还上诉人樊金举。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季瑞娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第786号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘苑光，该社职员。
被告兴宁市第四染织厂，所在地址：兴宁市兴城河背街***号。
法定代表人王庆伟，该厂厂长。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告兴宁市第四染织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人刘苑光到庭参加诉讼；被告兴宁市第四染织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：1997年11月7日，被告兴宁市第四染织厂以其所有的位于兴宁市兴城镇高华路金兴大厦二层16卡粤房字第00761**号房产作抵押向原告辖社城镇信用社抵押借款人民币5万元，借款期限1年，自1997年11月7日起至1998年11月6日止，并办理了抵押登记手续。约定月利率10.08‰。兴宁市第四染织厂借款后未按约定归还本息，仅支付利息至1998年6月17日止，至2014年8月31日止拖欠原告借款本金5万元、利息99422.4元，及2014年9月1日之后的利息。原告多次向被告追偿未果。请求本院判令：1、被告兴宁市第四染织厂偿还原告至2014年8月31日止拖欠的借款本金5万元、利息99422.4元，并支付从2014年9月1日起至还清借款时止按本金5万元约定逾期月利率10.08‰计算的利息。2、原告对依法处置抵押物粤房字第00761**号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
被告兴宁市第四染织厂未作答辩。
经审理查明，1997年11月7日，被告兴宁市第四染织厂以其所有的位于兴宁市兴城镇高华路金兴大厦二层以16卡粤房字第00761**号房地产权证登记的房地产作抵押向原城镇信用社抵押借款人民币5万元，并办理了抵押登记（兴房押贷登记字第0000374号房屋抵押贷款登记证明书）。贷款契约约定：借款期限1年，自1997年11月7日起至1998年11月6日止。月利率10.08‰。逾期还款的，从逾期之日加收利息20‰（即为12.096‰）。兴宁市第四染织厂借款后未按约定归还本息，仅支付利息至1998年6月17日止。2013年3月26日，被告兴宁市第四染织厂在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名，确认至2013年3月25日仍欠原告借款本金5万元，尚欠利息90636元。之后，原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市城镇农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有借款借据、粤房字第00761**号房地产权证复印件、兴房押贷登记字第0000374号房屋抵押贷款登记证明书、逾期贷款催收通知书、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告抵押借款人民币5万元，有借款借据、粤房字第00761**号房地产权证复印件、兴房押贷登记字第0000374号房屋抵押贷款登记证明书、贷款逾期催收通知书、利息明细账等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金5万元及支付拖欠的利息，依法予以支持。贷款契约约定，逾期还款的，从逾期之日起加收利息20%，即逾期利率为12.096‰，现原告主张逾期利率仍按10.08‰确定，是其对自己实体权利的合法处分，不损害债务人的合法权益，予以准许。故原告主张请求本判令被告支付从2013年3月26日起至还清借款时止按月利率10.08‰计算利息，本院依法予以支持。被告兴宁市第四染织厂以其所有的位于兴宁市兴城镇高华路金兴大厦二层以16卡粤房字第00761**号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，抵押权已设立，现原告请求对依法拍卖、变卖被告兴宁市第四染织厂所有的以粤房字第00761**号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告兴宁市第四染织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市第四染织厂应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金5万元，至2013年3月25日止的利息90636元。
二、被告兴宁市第四染织厂应在本判决生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联从2013年3月26日起至本判决书确认的履行期限届满之日止按借款本金5万元和月利率10.08‰计算的利息。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告兴宁市第四染织厂对上述借款设立的抵押权成立，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房字第00761**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，由被告兴宁市第四染织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3388元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05814号
原告中国建设银行股份有限公�重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告唐林充，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告唐林充信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告唐林充经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2012年9月，唐林充向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2012年9月为其办理了卡号为622168223180****的信用卡一张（该卡账号为：212168223180****）。唐林充以消费、取现的方式从其人民币账户中透支，截至2014年8月26日唐林充共欠建行重庆分行透支本金19756.15元、滞纳金953.23元、费用200元、利息4670.85元，以上合计25580.23元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、唐林充立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金19756.15元，及截至2014年8月26日的利息4670.85元、滞纳金953.23元、费用200元，以上合计25580.23元；并从2014年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金19756.15元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息4670.85元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由唐林充承担。
被告唐林充未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，唐林充向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。唐林充在申�表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向唐林充发放了卡号为622168223180****的信用卡一张（该卡账号为：212168223180****）。唐林充于2012年10月8日起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支。截至2014年8月26日的透支本金19756.15元、滞纳金953.23元、利息4670.85元、费用200元，以上合计25580.23元。此款，唐林充至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为�，足以认定。
本院认为，唐林充与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向唐林充发放了信用卡，唐林充使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求唐林充偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告唐林充经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林充在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金19756.15元，截至2014年8月26日的利息4670.85元、滞纳金953.23元、费用200元，以上合计25580.23元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金19756.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4670.85元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费220元，由被告唐林充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01126号
原告叶彩文。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陈伟国。
被告沈春娟。
被告李红。
被告吴江市宇迈针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区同安西路。
法定代表人沈春娟，董事长。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人李红，董事长。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪西路北侧。
法定代表人尤春平，董事长。
原告叶彩文与被告陈伟国、沈春娟、尤春平、李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告陈伟国、沈春娟、吴江市宇迈针纺织品有限公司下落不明，本案于2014年9月22日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告叶彩文申请撤回对被告尤春平的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告叶彩文的委托代理人张武到庭参加诉讼；被告李红、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告陈伟国、沈春娟、吴江市宇迈针纺织品有限公司、经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩文诉称，被告陈伟国、沈春娟因经商困难需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款65万元，约定借款期限为90天，由被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司作为连带责任保证人，保证期限为两年，担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费以及律师代理费等借款人实现债权的一切费用。原告按被告要求，于借款合同签订当天将借款本金交付于被告指定账号。借款到期后，被告一直未归还借款，原告催讨多次未果，无奈向法院提起诉讼，要求：1、判令被告陈伟国、沈春娟归还借款65万元，并赔偿逾期还款利息损失（以65万元为本金，自2013年7月12日起计算至被告实际履行之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟国未作答辩。
被告沈春娟未作答辩。
被告李红未作答辩。
被告吴江市宇迈针纺织品有限公司未作答辩。
被告吴江市佰嘉服装机械有限公司未作答辩。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告陈伟国、沈春娟与原告叶彩文签订《借款合同》1份，约定：被告韩晓敏、朱洁瑜向原告借款65万元，借款期限为90天，自2013年4月12日至2013年7月11日止。借款利率按照每日千分之4计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同借款本金的25%作为加计的违约金给付借款人。合同项下的保证人对借款人承担连带责任保证，保证期限为两年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等借款人实现债权的一切费用。被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司在担保人处签字或盖章。同时，合同还约定借款划入被告陈伟国的账户。
同日，被告陈伟国、沈春娟向原告出具借条1张，载明：向原告借款65万元，借款日期自2013年4月12日至2013年7月11日止。并由被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司在担保人处签字或盖章。本案六被告同时承诺，若借款逾期经债权人催讨未能还清借款本息，担保人、借款人自愿承担借款金额的25%作为违约金。
2013年4月12日，原告委托廖光明向《借款合同》约定的陈伟国指定账户中汇入65万元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行交易凭条、委托放款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告陈伟国、沈春娟、李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告陈伟国、沈春娟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护，被告陈伟国、沈春娟应当归还原告叶彩文借款65万元。对于原告的逾期还款利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。再次，被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告陈伟国、沈春娟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟国、沈春娟归还原告叶彩文借款65万元并支付逾期还款利息（以65万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月12日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司对被告陈伟国、沈春娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告陈伟国、沈春娟、李红、吴江市宇迈针纺织品有限公司、吴江市佰嘉服装机械有限公司、吴江市诚鑫担保投资有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接交付原告叶彩文，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 薄菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第32号
申请人：中建投信托有限责任公司。
法定代表人：杨金龙。
委托代理人（特别授权）：章冬云、陈顺。
被申请人：浙江三峰集团有限公司。
法定代表人：陈伟峰。
申请人中建投信托有限责任公司于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年7月，申请人与被申请人之关联企业浙江三峰阀门有限公司签订《中建投•三峰阀门信托贷款单一资金信托信托贷款合同》（编号为中建投信2014杭一单002-02号，下称“《信托贷款合同》”）一份，约定申请人向浙江三峰阀门有限公司发放信托贷款本金人民币3000万元（大写：人民币叁仟万元整），期限6个月，按年（360天）利率7.8%依实际贷款日计算并于每个付息日付息一次，若逾期偿还，则按逾期金额自逾期日起至全部清偿完毕之日止，在该利率基础上加收50%计收逾期罚息；违约方还应承担相对方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费及律师费等）。在此之前，因申请人以设立的“中建投•三峰阀门信托贷款单一资金信托”向浙江三峰阀门有限公司发放信托贷款，浙江三峰阀门有限公司同意向申请人支付该信托项下信托报酬，双方就此签订《关于“中建投•三峰阀门信托贷款单一资金信托”信托报酬支付协议》并作为《信托贷款合同》之附件，信托报酬约定为：该信托成立后的前3个月浙江三峰阀门有限公司一次性向申请人支付20万元信托报酬，若超过3个月的，每1个月的信托报酬为5万元，不足1个月，按照1个月支付。被申请人同意为浙江三峰阀门有限公司在《信托贷款合同》项下的债务提供抵押担保并于同日与申请人签订《抵押合同》（编号为中建投信2014杭一单002-03号），约定抵押担保范围为《信托贷款合同》项下全部债务，包括但不限于浙江三峰阀门有限公司应向申请人支付的主债权本金、利息（包括复利和罚息）以及违约金、补偿金、赔偿金、浙江三峰阀门有限公司应向申请人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等），被申请人据该《抵押合同》就其提供的名下抵押财产即诸暨国用（2006）第7-3919号《国有土地使用权证》项下的土地使用权设定抵押并办理抵押登记，申请人作为第一顺位土地使用权他项权利人取得《他项权利证书》（编号为诸暨他项2014第4-379号）。2014年7月4日申请人足额划付贷款3000万元予浙江三峰阀门有限公司指定收款账户，同日浙江三峰阀门有限公司出具《借款确认书》确认收到该笔贷款。
期间因浙江三峰阀门有限公司申请贷款展期，申请人遂与浙江三峰阀门有限公司、被申请人签订《补充协议》一份，三方一致同意将原6个月的贷款期限变更为12个月，其他内容均按原《信托贷款合同》执行；被申请人继续按《抵押合同》约定承担申请人对浙江三峰阀门有限公司延长期限后债权的抵押担保责任。
2015年7月4日贷款期限届满，浙江三峰阀门有限公司除支付利息168.35万元、信托报酬20万元外，尚拖欠贷款期内利息68.9万元、信托报酬40万元未支付，更未归还贷款本金；被申请人亦未履行担保义务。经多次商讨未果，现起诉来院，请求裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押财产（即诸暨国用2006第7-3919号《国有土地使用权证》项下土地使用权），以优先偿还申请人贷款本金人民币3000万元、利息91.325万元（贷款期内利息68.9万元，逾期罚息22.425万元，逾期罚息暂计至2015年7月27日，请求裁定至清偿完毕之日止）、信托报酬40万元和实现债权费用47.9133万元，合计人民币3179.2383万元。
被申请人浙江三峰集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人中建投信托有限责任公司提供的信托贷款合同、信托报酬支付协议、抵押合同、股东会决议、他项权利证书、划款凭证、借款确认书、补充协议、法律服务委托合同、付款凭证、律师费发票等证据合法有效，可以证实相应的债权债务关系。被申请人浙江三峰集团有限公司以其所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有建设用地使用权，为申请人中建投信托有限责任公司贷给被申请人的关联企业浙江三峰阀门有限公司的3000万元贷款及利息（包括复利和罚息）等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现浙江三峰阀门有限公司未按期归还本息及信托报酬等费用，已构成违约，申请人据此要求对被申请人浙江三峰集团有限公司提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。申请人委托浙江东方正理律师事务所代理本案诉讼，支出的代理费47.9133万元属于合理范围，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江三峰集团有限公司提供抵押的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有建设用地使用权（他项权证为：诸暨他项（2014）第4--379号，地号：7--100
--1--
1281，土地证号：诸暨国用（2006）第7&mda;**;3919号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中建投信托有限责任公司对变价后所得款项在贷款本息3068.9万元（其中本金3000万元，计算至2015年7月4日的利息68.9万元），信托报酬40万元和律师代理费47.9133万元及2015年7月5日后按合同约定计付的利息（含罚息）范围内优先受偿。
本案申请费100381元，由被申请人浙江三峰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨海霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商特字第32号申请人：中建投信托有限责任公司。法定代表人：杨金龙。委托代理人（特别授权）：章冬云、陈顺。被申请人：浙江三峰集团有限公司。法定代表人：陈伟峰。申请人中建投信托有限责任公司于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2014年7月，申请人与被申请人之关联企业浙江三峰阀门有限公司签订《中建投•三峰阀门信托贷款单一资金信托信托贷款合同》（编号为中建投信2014杭一单002-02号，下称“《信托贷款合同》”）一份，约定申请人向浙江三峰阀门有限公司发放信托贷款本金人民币3000万元（大写：人民币叁仟万元整），期限6个月，按年（360天）利率7.8%依实际贷款日计算并于每个付息日付息一次，若逾期偿还，则按逾期金额自逾期日起至全部清偿完毕之日止，在该利率基础上加收50%计收逾期罚息；违约方还应承担相对方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费及律师费等）。在此之前，因申请人以设立的“中建投•三峰阀门信托贷款单一资金信托”向浙江三峰阀门有限公司发放信托贷款，浙江三峰阀门有限公司同意向申请人支付该信托项下信托报酬，双方就此签订《关于“中建投•三峰阀门信托贷款单一资金信托”信托报酬支付协议》并作为《信托贷款合同》之附件，信托报酬约定为：该信托成立后的前3个月浙江三峰阀门有限公司一次性向申请人支付20万元信托报酬，若超过3个月的，每1个月的信托报酬为5万元，不足1个月，按照1个月支付。被申请人同意为浙江三峰阀门有限公司在《信托贷款合同》项下的债务提供抵押担保并于同日与申请人签订《抵押合同》（编号为中建投信2014杭一单002-03号），约定抵押担保范围为《信托贷款合同》项下全部债务，包括但不限于浙江三峰阀门有限公司应向申请人支付的主债权本金、利息（包括复利和罚息）以及违约金、补偿金、赔偿金、浙江三峰阀门有限公司应向申请人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等），被申请人据该《抵押合同》就其提供的名下抵押财产即诸暨国用（2006）第7-3919号《国有土地使用权证》项下的土地使用权设定抵押并办理抵押登记，申请人作为第一顺位土地使用权他项权利人取得《他项权利证书》（编号为诸暨他项2014第4-379号）。2014年7月4日申请人足额划付贷款3000万元予浙江三峰阀门有限公司指定收款账户，同日浙江三峰阀门有限公司出具《借款确认书》确认收到该笔贷款。期间因浙江三峰阀门有限公司申请贷款展期，申请人遂与浙江三峰阀门有限公司、被申请人签订《补充协议》一份，三方一致同意将原6个月的贷款期限变更为12个月，其他内容均按原《信托贷款合同》执行；被申请人继续按《抵押合同》约定承担申请人对浙江三峰阀门有限公司延长期限后债权的抵押担保责任。2015年7月4日贷款期限届满，浙江三峰阀门有限公司除支付利息168.35万元、信托报酬20万元外，尚拖欠贷款期内利息68.9万元、信托报酬40万元未支付，更未归还贷款本金；被申请人亦未履行担保义务。经多次商讨未果，现起诉来院，请求裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押财产（即诸暨国用2006第7-3919号《国有土地使用权证》项下土地使用权），以优先偿还申请人贷款本金人民币3000万元、利息91.325万元（贷款期内利息68.9万元，逾期罚息22.425万元，逾期罚息暂计至2015年7月27日，请求裁定至清偿完毕之日止）、信托报酬40万元和实现债权费用47.9133万元，合计人民币3179.2383万元。被申请人浙江三峰集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人中建投信托有限责任公司提供的信托贷款合同、信托报酬支付协议、抵押合同、股东会决议、他项权利证书、划款凭证、借款确认书、补充协议、法律服务委托合同、付款凭证、律师费发票等证据合法有效，可以证实相应的债权债务关系。被申请人浙江三峰集团有限公司以其所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有建设用地使用权，为申请人中建投信托有限责任公司贷给被申请人的关联企业浙江三峰阀门有限公司的3000万元贷款及利息（包括复利和罚息）等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现浙江三峰阀门有限公司未按期归还本息及信托报酬等费用，已构成违约，申请人据此要求对被申请人浙江三峰集团有限公司提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。申请人委托浙江东方正理律师事务所代理本案诉讼，支出的代理费47.9133万元属于合理范围，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人浙江三峰集团有限公司提供抵押的坐落于诸暨市店口镇湖西村的国有建设用地使用权（他项权证为：诸暨他项（2014）第4—379号，地号：7—100—1—1281，土地证号：诸暨国用（2006）第7&mda**;3919号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中建投信托有限责任公司对变价后所得款项在贷款本息3068.9万元（其中本金3000万元，计算至2015年7月4日的利息68.9万元），信托报酬40万元和律师代理费47.9133万元及2015年7月5日后按合同约定计付的利息（含罚息）范围内优先受偿。本案申请费100381元，由被申请人浙江三峰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨海霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第211号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月22日出生，汉族，大专文化程度。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月14日被库尔勒市公安局取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月14日21时许，被告人张某酒后驾驶新F955**号小型轿车行驶至库尔勒市延安路与机场路十字路口时，与沿机场快速路由西向东行驶的被害人李某驾驶的新MPA0**号白色越野车相撞，后又与沿机场快速路由西向东行驶的被害人孟某某驾驶的新MMR5**号黑色三菱越野车发生刮蹭，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇300毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、道路交通事故现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人张某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、本案适用简易程序审理，其自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；3、其分别与被害人李某、孟某某达成协议，其将被害人车修好，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故建议对其判处三至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议，得到谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋长龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7584号
原告：王吉洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告王吉洪与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王吉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王吉洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王吉洪负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初104号
原告方全生，男，1950年7月24日出生，汉族，住临安市。
被告汪蕙，女，1975年2月5日出生，汉族，住临安市。
原告方全生为与被告汪蕙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告方全生、被告汪蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全生诉称：2012年7月15日，被告驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全责。后经临安道路交通事故人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议。但截至目前，被告仅支付原告部分协议款，经多次催讨，仍有25477.8元未支付。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付剩余赔偿款25477.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方全生为支持其诉请向本院提供《人民调解协议书》复印件一份、交通事故赔偿协议书一份，欲证明：事故发生后，被告应向原告支付赔偿款，但尚有25477.8元没有支付到位。
被告汪蕙辩称：2012年12月17日，在原告诉状中所述的交通事故发生后，在临安道路交通事故人民调解委员会童玉树的主持下，原、被告达成调解协议，对调解金额双方均予以认可，被告已当场付清该款项。原告所诉请事项已案结事了，其此举是无理取闹、恶意诉讼。退一步讲，该事项发生在2012年，即便原告诉请属实，也已超过两年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪蕙未向本院提供证据材料。
原告方全生提供的证据，被告汪蕙对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年7月15日，被告驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2012年12月17日，在临安道路交通事故人民调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》一份：“方全生医药费41205.96元、护理费8160元、伙食费1530元、交通费1200元、伤残费23527.8元、营养费2100元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费650元、浙Ａ×××××号车修理费4030元；以上费用合计85403.76元。除汪蕙机动车强制保险限额范围内予以赔偿外，其余款项汪蕙全部承担，还应支付给方全生人民币30477.8元，该款汪蕙当场付清。本纠纷经本次调解达成协议后，双方均不因该纠纷再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求”。原、被告双方在该《人民调解协议书》上签名。2017年1月6日，原告方全生向本院提起诉讼，要求被告汪蕙支付剩余赔偿款25477.8元。庭审中，原告明确该赔偿款25477.8元的组成：1、电瓶车修好后，被告未去提车，其也未去提车，因没有车子用，其又去买一辆新的电瓶车，故两辆电瓶车加起来其主张5000元；2、被告汪蕙需当场支付的30477.8元中，汪蕙扣除了5000元的钢板费用，故该5000元，被告汪蕙需支付给其；3、其是种植葡萄的，事故发生后，被告汪蕙帮其卖葡萄，卖了8000元，该款被告汪蕙未给其；4、被告汪蕙还应支付其住院伙食补助费7000元。
本院认为，原、被告双方于2012年12月17日达成的《人民调解协议书》系双方自愿签订，对双方均具有约束力。其中，《人民调解协议书》记载“汪蕙还应支付给方全生人民币30477.8元，该款汪蕙当场付清”，故原告主张该30477.8元中，被告汪蕙还有5000元钢板费用未支付，本院不予采信。在该《人民调解协议书》调解内容中，已经包括了住院伙食补助费、电瓶车修理费，故原告再行主张住院伙食补助费、车辆损失，本院不予支持。另，原告要求被告支付其新买电瓶车的费用，无法律依据，本院不予支持。再次，关于原告方全生要求被告汪蕙返还卖葡萄的费用8000元，无证据证明，本院不予采信。另，根据《人民调解协议书》中“本纠纷经本次调解达成协议后，双方均不因该纠纷再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求”之记载，原告不应再次以该纠纷主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方全生的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告方全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。