wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2458号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：湖南蓝天储运产业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇范市村。
法定代表人:彭高林，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市长庆胶业化工有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心6区1栋48号。
法定代表人：孔良。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王志，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人湖南蓝天储运产业发展有限公司因与被申请人浏阳市长庆胶业化工有限公司、王志买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘01民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人湖南蓝天储运产业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 崔 灿
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第180号
河北省涉县人民法院民事裁定书
原告肖某甲，女，1971年8月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告肖某乙，男，2014年2月23日死亡。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，被告肖某乙因病于2014年月日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
审判员 李春艳
二〇一四年三月四日
书记员 宋亚南
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01625号
原告聂某，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告兰某，农民。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
原告聂某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘伦伟、被告兰某及其委托代理人陈沭升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在利川市民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。且双方从2014年10月起就开始分居。由于双方性格不合，婚后并未建立起夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。原告特起诉到法院，请求准予原、被告离婚。
原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一；结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件1份。证明原告的身份关系。
被告兰某辩称：原告所述与客观不符，原告诉称双方自2014年10月就开始分居，但实际上双方是2015年元月举行了婚礼，婚后双方一直共同生活，夫妻感情和谐；双方没有符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，故不同意离婚。
被告兰某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告所提交证据的采信意见：原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告兰某系再婚，与原告聂某相识多年。双方于××××年××月××日在利川市民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。双方婚后未生育小孩。婚后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：解除合法的夫妻关系，应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告婚后因家庭琐事时有发生矛盾，虽双方共同生活时间较短、只要双方加强交流、沟通和了解，是可能建立起夫妻感情的。原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告聂某与兰某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一五年七月二十一日
书记员 阳磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特19号
申请人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所湖南省攸县联星街道办胜利社区明楼小区B栋。
法定代表人：刘新民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：刘ＸＸ，男，1980年8月30日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被申请人：刘颜郴，女，1984年7月4日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被申请人共同委托诉讼代理人张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认，放弃，变更仲裁请求，进行和解，调解，代为申请执行，代收案款，在法律文书上代为签字。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司与被申请人刘ＸＸ、刘颜郴商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第154号裁决书。事实与理由：一、株洲仲裁委员会合并审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时，仲裁程序违反了法定程序。152号案件当事人刘跃平在庭审中要求变更仲裁请求，申请人是知情的，可是后来由变更重新变成不要求变更，申请人没有看到任何书面材料，并不知道该案当事人庭后的具体意思表示。2018年4月30日申请人却收到了包括152号案件在内的全部31份裁决书。这显然是严重违反法定程序的；二、株洲仲裁委员会（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决，案件裁决存在枉法裁决的行为。综上所述，该案仲裁裁决不论是实体还是程序均存在违法情形，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人刘ＸＸ、刘颜郴辩称：一、本案仲裁程序没有违反法定程序，不符合《仲裁法》第58条第（三）项规定的可以撤销的情形。申请人没有任何证据证明是株洲仲裁委强迫其在声明书盖章，因此应当认定其同意152号案件延期书面审理的。该案并无违反《仲裁法》及相关司法解释的规定，该案和其他案件都不符合撤销仲裁裁决的情形；二、株洲仲裁委员会没有枉法裁决的行为，不符合《仲裁法》第58条第（六）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第154号裁决：一、攸县新兴房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向刘ＸＸ、刘颜郴支付逾期交房违约金34440元；二、驳回刘ＸＸ、刘颜郴的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2018年3月16日，株洲市仲裁委员会合并审理（2017）株仲裁字第144-173号案件和（2018）株仲裁字第010号案件，在仲裁过程中（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平当场请求变更仲裁请求。因刘跃平当场请求变更仲裁请求，攸县新兴房地产开发有限公司要求重新给予答辩期和举证期，株洲市仲裁委员会遂要求（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平离开庭审室，没有继续参加仲裁。2018年3月20日，被申请人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，鉴于该案与系列案中的（2017）第151号黄艳、黄荣军相同，举证、辩认等与该案件相类似并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。该书面审理申请书载明：刘跃平与攸县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经株洲市仲裁委员会受理，在诉讼过程中因刘跃平向株洲市仲裁委员会申请变更诉讼请求，导致该案未能开庭。现刘跃平又向株洲市仲裁委员会提出，不变更诉讼请求，要求开庭审理。鉴于与本案法律关系相同的其他案件均已开庭，且该案的证据材料攸县新兴房地产开发有限公司已向株洲市仲裁委员会提交，攸县新兴房地产开发有限公司特向株洲市仲裁委员会提出申请，请求株洲市仲裁委员会进行书面审理，请求株洲市仲裁委员会依法准予。2018年4月10日，株洲市仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号决定书，准许（2017）株仲裁字第152号案适用书面审理方式。2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号裁决书及其他裁决书。攸县新兴房地产开发有限公司不服2018年4月20日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第154号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点就是申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第154号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
一、株洲市仲裁委员会审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时的仲裁程序是否违反法定程序？从查明的案件事实看，2018年3月20日，案件当事人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。从该书面申请书可以看出，申请人对刘跃平、刘全英决定不变更仲裁请求是知情的，对株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件也是同意的。申请人认为株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件以及全部案件的仲裁程序违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《仲裁法》第58条第一款第（六项）的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。但从本案提交的证据材料和查明的案件事实看，申请人并没有提交仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等的证据材料，应承担举证不能的法律后果。申请人认为株洲仲裁委员会在（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决中存在枉法裁决的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第154号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人攸县新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘沛曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1049号
原告唐跃瑞，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族。
原告唐跃瑞与被告黄新云民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年3月20日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告唐跃瑞到庭参加诉讼，被告黄新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其修公路需要资金为由于2012年8月14日向原告借现金25000元，约定月息2分，六个月以内还清。还款期限届满后，被告拒不偿还。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金25000元及利息11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张及个人存取款凭证各一张，拟证实被告于2012年8月14日向原告借现金25000元，约定月息2分，六个月以内还清的事实。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告于2012年8月14日向原告借款25000元并出具借条，约定月息2分，三个月以上六个月之内还清。借款逾期后，被告未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在借款逾期后未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款25000元并支付约定及逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新云在本判决生效之日起五日内偿还原告唐跃瑞借款人民币25000元及利息11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告黄新云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年三月二十日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初506号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河西区顺驰装饰材料经营部，住所地天津市河西区大沽南路895号（登发装饰基地1A-112号）。
经营者：庞永干，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：海盐县小鹿照明电器厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇百联村**组。
经营者：陆勤锋。
原告欧普照明股份有限公司与被告天津市河西区顺驰装饰材料经营部、海盐县小鹿照明电器厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告欧普照明股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李宝珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00389号
原告张风驰。
被告江苏神久肥业科技有限公司，住所地新沂市新郯路西侧。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告张杰。
原告张风驰与被告江苏神久肥业科技有限公司、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风驰，被告暨被告江苏神久肥业科技有限公司法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风驰诉称：被告张杰原系江苏金都肥业科技有限公司负责人，也是原告的叔叔。2011年3月，被告张杰和原告说公司经营资金周转困难，让原告帮忙筹钱用于周转。原告便筹集现金26万元交给被告张杰。被告张杰口头承诺月息三分，经营好转立即还款。2012年下半年，原告听说被告经营滑坡，便向被告催要借款，被告以种种理由推脱。2013年7月，江苏金都肥业科技有限公司更名为江苏神久肥业科技有限公司。为此，原告起诉要求两被告偿还借款26万元。
两被告共同辩称：涉案借款应由被告江苏神久肥业科技有限公司偿还，被告张杰不应承担还款责任。借款系公司所用，被告张杰是代表公司的，仅是借款的经手人。
经审理查明：被告张杰原系江苏金都肥业科技有限公司的工作人员，于2012年9月担任该公司的法定代表人。2013年7月，江苏金都肥业科技有限公司更名为江苏神久肥业科技有公司。
2011年3月，被告张杰以公司资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告分三次向被告张杰交付借款26万元，均由原告在江苏金都肥业科技有限公司被告张杰的办公室内交付给被告张杰。2011年3月10日，原告最后一次提供借款时，被告张杰书写借条一份，载明：“今借到张风驰现金贰拾陆万元整，用于公司周转资金。借款单位：江苏金都肥业科技有限公司2011年3月10日”，被告张杰一并在借条上“借款单位”下方签名。被告张杰写好借条由公司会计胡月莲加盖公司印章后交给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张杰在出具涉案借条时是被告江苏神久肥业科技有限公司的工作人员，其在向原告提出借款要求时已明确说明借款用于公司资金周转，且涉案借条上也明确载明借款单位为江苏金都肥业科技有限公司，借款用于公司资金周转。结合涉案借款的用途、形成过程、款项支付地、借条出具地等情况，本院认为被告张杰向原告出具借条是履行职务行为，应由被告江苏神久肥业科技有限公司承担民事责任，本案应认定被告江苏神久肥业科技有限公司为借款人。故本院对原告要求被告江苏神久肥业科技有限公司偿还借款26万元的主张，予以支持；对原告要求被告张杰承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏神久肥业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张风驰借款26万元。
二、驳回原告张风驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告江苏神久肥业科技有限公司负担（原告已预交，由被告江苏神久肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 高 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00389号
原告陈某甲。
委托代理人乔琨。
原告陈某乙。
被告陈某丙。
法定代理人吉某甲，系陈某丙之母。
被告吉某甲。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、吉某甲析产纠纷一案中发现另一继承人陈某丁不具有诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 刘 可
代理审判员 周 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 李铭睿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2594号
原告：黄雷，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住昌吉市。
委托诉讼代理人；张佩文，现住立信法律服务所法律工作者。
被告：妥成龙，男，1974年4月25日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人；张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
原告黄雷与被告妥成龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告胡拥军在本院依法送达交纳的通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条弟一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下；
本案按黄雷撤回起诉处理。
审判员 袁学军
二〇一八年五月三十一日
书记员 董天亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民再126号
再审申请人（原审被告）：金刚，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。
被申请人（原审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733，统一社会信用代码：914403000551293890。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：李煌伟，公司法务。
被申请人（原审被告）：王泽亮，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。
原审被告：深圳市琦玮科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井东环路80-4号富威工业园A栋2楼，统一社会信用代码：914403000663353999。
法定代表人：王泽亮。
再审申请人金刚因与被申请人和运国际租赁有限公司深圳分公司（以下简称和运深圳分公司）、王泽亮、原审被告深圳市琦玮科技有限公司（以下简称琦玮公司）融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）粤03民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金刚、被申请人和运深圳分公司的委托诉讼代理人李煌伟到庭参加诉讼，被申请人王泽亮、原审被告琦玮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金刚的再审请求：撤销金刚承担连带清偿责任的判决内容，本案再审受理费、鉴定费由和运深圳分公司负担。事实与理由：本案是和运深圳分公司和王泽亮之间的纠纷，金刚没有参与，也不知情，涉案合同书上连带保证人金刚的签名是王驰签的，并非其本人所签。
本院审理过程中，和运深圳分公司于2018年6月21日向本院申请撤回对金刚的起诉。
本院认为，和运深圳分公司申请撤回对金刚的起诉，本院裁定予以准许，原审判决中关于金刚承担连带清偿责任的内容，依法应当予以撤销。原审判决中关于涉案合同的解除、琦玮公司应当支付的未付租金和违约金、王泽亮承担连带清偿责任的内容，各方当事人均未提出再审请求，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决第四项为：王泽亮对深圳市琦玮科技有限公司前述第二、三项判决项下的金钱债务向和运国际租赁有限公司深圳分公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向深圳市琦玮科技有限公司追偿。
一审案件受理费人民币19706元，由和运国际租赁有限公司深圳分公司承担人民币3885元，由深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮共同承担人民币15821元；公告费人民币700元，由深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮共同承担；再审案件受理费人民币19706元，减半收取人民币9853元，由和运国际租赁有限公司深圳分公司负担；金刚预交的再审案件受理费人民币19706元，可向本院申请退回。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 李 力
审判员 乐 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再126号
再审申请人（原审被告）：金刚，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。
被申请人（原审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733，统一社会信用代码：914403000551293890。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：李煌伟，公司法务。
被申请人（原审被告）：王泽亮，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。
原审被告：深圳市琦玮科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井东环路80-4号富威工业园A栋2楼，统一社会信用代码：914403000663353999。
法定代表人：王泽亮。
再审申请人金刚因与被申请人和运国际租赁有限公司深圳分公司、王泽亮、原审被告深圳市琦玮科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）粤03民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，和运国际租赁有限公司深圳分公司于2018年6月21日向本院申请撤回对金刚的起诉。
本院认为，和运国际租赁有限公司深圳分公司申请撤回对金刚的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司深圳分公司撤回对金刚的起诉。
审判长 何连塘
审判员 李 力
审判员 乐 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 任 洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民再126号再审申请人（原审被告）：金刚，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。被申请人（原审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733，统一社会信用代码：914403000551293890。负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：李煌伟，公司法务。被申请人（原审被告）：王泽亮，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。原审被告：深圳市琦玮科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井东环路80-4号富威工业园A栋2楼，统一社会信用代码：914403000663353999。法定代表人：王泽亮。再审申请人金刚因与被申请人和运国际租赁有限公司深圳分公司（以下简称和运深圳分公司）、王泽亮、原审被告深圳市琦玮科技有限公司（以下简称琦玮公司）融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月19日作出（2017）粤03民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金刚、被申请人和运深圳分公司的委托诉讼代理人李煌伟到庭参加诉讼，被申请人王泽亮、原审被告琦玮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金刚的再审请求：撤销金刚承担连带清偿责任的判决内容，本案再审受理费、鉴定费由和运深圳分公司负担。事实与理由：本案是和运深圳分公司和王泽亮之间的纠纷，金刚没有参与，也不知情，涉案合同书上连带保证人金刚的签名是王驰签的，并非其本人所签。本院审理过程中，和运深圳分公司于2018年6月21日向本院申请撤回对金刚的起诉。本院认为，和运深圳分公司申请撤回对金刚的起诉，本院裁定予以准许，原审判决中关于金刚承担连带清偿责任的内容，依法应当予以撤销。原审判决中关于涉案合同的解除、琦玮公司应当支付的未付租金和违约金、王泽亮承担连带清偿责任的内容，各方当事人均未提出再审请求，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决第一、二、三、五项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7276号民事判决第四项为：王泽亮对深圳市琦玮科技有限公司前述第二、三项判决项下的金钱债务向和运国际租赁有限公司深圳分公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向深圳市琦玮科技有限公司追偿。一审案件受理费人民币19706元，由和运国际租赁有限公司深圳分公司承担人民币3885元，由深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮共同承担人民币15821元；公告费人民币700元，由深圳市琦玮科技有限公司、王泽亮共同承担；再审案件受理费人民币19706元，减半收取人民币9853元，由和运国际租赁有限公司深圳分公司负担；金刚预交的再审案件受理费人民币19706元，可向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  何连塘审判员  李 力审判员  乐 丹二〇一八年六月二十二日书记员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7375号
罪犯周晓宇，男，1988年3月8日出生，汉族，河北省晋州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年2月2日作出（2015）渝刑初字第517号刑事判决，认定周晓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月17日提出减刑建议书，同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓宇减去有期�刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年10月12日起至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2852号
原告姚纪文，男，1970年8月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告王丽秋，女，1972年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告姚纪文诉被告王丽秋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚纪文撤回对被告王丽秋的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 马春明
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 航
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第505号
原告王某某。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余明权，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1993年1月12日登记结婚，于1993年7月24日生育长女徐某，1999年4月22日生育次子徐甲在养。由于我们婚后长期关系不好，于1996年10月我曾向法院提起离婚诉讼，因看在孩子的份上，我原谅了被告向法院撤回了起诉。2012年我们又因家庭琐事发生纠纷，我被迫离家出走，被告又采取保证的方式将我从浙江接回家，可是被告出尔反尔不改正错误，我又离家出走，并于2014年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系仍然没有改善，现我们夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子徐甲由我抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子成年；3、我们共同财产房屋一栋，包括猪、牛圈折价共计折价180000元，原、被告平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我同意离婚，子女徐甲由我抚养，原告一次性给付抚养费80000元，共同财产全部属于我，共同债务由我承担。
经审理查明，原、被告于1993年1月12日在湄潭县婚姻登记机关登记结婚，于1993年7月24日生育长女徐某（现就读大学），1999年4月22日生育次子徐甲在养（现就读初中）。双方在结婚后，经常为家庭琐事发生纠纷。1996年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，双方和好后原告向本院撤回了诉讼。2012年双方又因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出打工，2014年4月，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。2015年3月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
双方在共同生活期间，共同修建了位于湄潭县湄江镇XX村XX组住房一栋（农村建房，建筑面积约200㎡），在审理中，双方对于该房屋估价为180000元。未成年子女徐甲愿意跟谁被告徐某某生活。
上述事实，有原、被告双方陈述，有结婚证、户口簿复印件、（1996）湄民初字第191号民事裁定书、（2014）湄民初字第732号判决书、湄江镇东南村委会证明、调查笔录、询问笔录等载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方在婚后因生活琐事发生纠纷，原告曾多次向法院提出离婚，双方的夫妻感情现已彻底破裂，在诉讼中被告亦同意离婚，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。关于子女徐甲的抚养问题，原、被告均要求抚养子女，因徐甲年近十六周岁，经征求子女的意见愿随被告一起生活，故子女徐甲由被告抚养更为适宜，因原、被告双方对子女抚养的费用发生争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合本地的消费水平以及原、被告的收入情况，由原告每月给付子女抚养费400元为宜。
关于原告主张分割的共同财产住房一栋、猪圈、牛圈各一间，双方对其财产价值一致估价为180000元，本院予以确认。因该房屋及猪圈、牛圈属于共同财产，应平均分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，结合本案实际，房屋属被告所有，属原告部分由被告补偿原告90000元人民币。关于被告主张的共同债务，因未向本院提供证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的主张不能成立，本院不予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告徐某某离婚，准予离婚。
二、子女徐甲由被告徐某某抚养，从2015年4月起在每月30日前，由原告王某某每月给付被告徐某某子女抚养费400元至徐涛年满十八周岁止。
三、位于湄潭县湄江镇XX村XX组的共同财产住房一栋、猪圈一间、牛圈一间属被告徐某某所有，由被告徐某某在本判决生效后一年内一次性给付原告王某某人民币90000元。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 ：高明星
二〇一五年四月八日
书记员 ： 张 静
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第153号
原告河北泰盛管业有限公司。
法定代表人施晓艳，该公司总经理。
委托代理人张纪。
被告陈天超。
案由：买卖合同纠纷
原告是生产焊管的企业，被告多次从原告处购买焊管。截止到2013年6月25日，尚欠原告货款29463元，经多次催要，被告未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告钢材款29463元并赔偿原告损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性给付原告钢材款共计27000元；
二、双方互无其他争议。
保全费320元，案件受理费537元，减半收取269元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田亚伟
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第153号原告李华群，女，汉族，1974年9月26日出生，自由职业，住沧源县。被告李小凤，女，傣族，1975年9月10日生，教师，住沧源县。本院在审理原告李华群诉被告李小凤民间借贷纠纷一案，原告李华群于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告生病，决定给原告一段时间还款为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华群撤回起诉。本案案件受理费782.5元，减半收取391.25元，由原告李华群负担。审判员 罗 靖二〇一五年六月十日书记员 肖俊萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，建筑工人。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月9日19时许，被告人黄某在本市城中区高新四路荣和天誉工地宿舍区停车场内，看到被害人甘某停放在该处的一辆红色洋铃牌电动车电门锁上遗留有钥匙，遂趁无人之机，使用该钥匙打开前轮锁后将电动车盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币3200元。同月27日公安机关将被告人黄某抓获归案，公安机关从被告人黄某居住的东环大道著金公司工地宿舍查获该被盗的电动车，现已发还被害人甘某。被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物指认照片、被盗电动车购车凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十三日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民再终字第49号
抗诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）赵福林。
被申诉人（原审原告）岑凯。
原审被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县长寨镇。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告贵州昌林房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇廻龙村二组。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告长顺九九大酒店，住所地贵州省长顺县城关和平西路。
法定代表人赵福林，该酒店总经理。
原审被告贵州丰泰食品有限公司，住所地贵州省长顺县城关镇。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告贵州省长顺县福林中药材发展有限公司，住所地贵州省长顺县八一水泥厂。
法定代表人赵福林，该公司总经理。
原审被告贵州省长顺县城关集贸市场，住所地贵州省长顺县城关镇。
法定代表人赵福林，该市场总经理。
申诉人赵福林与被申诉人岑凯、原审被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、贵州昌林房地产开发有限公司、长顺九九大酒店、贵州丰泰食品有限公司、贵州省长顺县福林中药材发展有限公司、贵州省长顺县城关集贸市场民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市原小河区人民法院于2012年4月1日作出（2012）筑小法民初字第137号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。赵福林不服，向检察机关申诉。2014年6月20日，贵州省贵阳市人民检察院作出筑检民（行）监（2014）52010000092号民事（行政）抗诉书，以贵阳市原小河区人民法院（2012）筑小法民初字第137号民事调解书损害国家对社会金融秩序的正常管理、违反法律规定且贵阳市原小河区人民法院在审理该案过程中，未向赵福林等被告送达起诉状副本等应诉手续即组织调解，剥夺了当事人辩论权利为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 广
审 判 员 陈 红
代理审判员 刘 梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第140号
申请执行人陆月坚。
被执行人梁世强。
申请执行人陆月坚与被执行人梁世强民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第978号民事判决，向被执行人梁世强发出执行通知书，责令被执行人梁世强立即履行如下义务：㈠向申请执行人陆月坚支付借款本金人民币35000元及利息（利息的计算，以人民币35000元为基数，自2013年6月12日至2014年7月12日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；㈡向申请执行人陆月坚支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以人民币35000元为基数，自2014年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的双倍计算）；㈢负担案件受理费337元、申请执行费425元。但被执行人梁世强至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁世强名下在隆安县农村信用合作联社蝶城分社12×××31银行账户和在隆安县农村信用合作联社城东分社12×××90银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁世强名下在隆安县农村信用合作联社蝶城分社12×××31银行账户。冻结额度40000元。冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人梁世强在隆安县农村信用合作联社城东分社12×××90银行帐户。冻结额度40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第140号
申请执行人陆月坚。
被执行人梁世强。
申请执行人陆月坚与被执行人梁世强民间借贷纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第978号民事判决，向被执行人梁世强发出执行通知书，责令被执行人梁世强立即履行如下义务：㈠向申请执行人陆月坚支付借款本金人民币35000元及利息（利息的计算，以人民币35000元为基数，自2013年6月12日至2014年7月12日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）；㈡向申请执行人陆月坚支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以人民币35000元为基数，自2014年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的双倍计算）；㈢负担案件受理费337元、申请执行费425元。但被执行人梁世强至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁世强名下在隆安县农村信用合作联社蝶城分社＊＊＊＊＊银行账户和在隆安县农村信用合作联社城东分社＊＊＊＊银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁世强名下在隆安县农村信用合作联社蝶城分社＊＊＊＊银行账户。冻结额度40000元。冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人梁世强在隆安县农村信用合作联社城东分社＊＊＊＊银行帐户。冻结额度40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第140号
申请执行人：罗某某、覃某某
被执行人：杨某某甲、杨某某乙
本院在执行罗某某、覃某某申请执行杨某某甲、杨某某乙关于买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第478号已发生法律效力。申请执行人于2014-09-01向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第478号及（2014）隆法执字第140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 沣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初第00754号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周芳梅，女，1973年6月22日出生。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人周芳梅犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人周芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日6时许，长沙市公安局高新分局禁毒大队民警根据群众举报在位于长沙市雨花区曙光中路5号的天天商务客房320房内将被告人周芳梅抓获，并从其租住的320房内查获净重69.47克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重5.73克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的69.47克甲基苯丙胺从中检出甲基苯丙胺成分，查获的5.73克甲基苯丙胺片剂从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人周芳梅在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，搜查笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，查获毒品的现场照片，被告人周芳梅指认持有的毒品照片，查获的毒品称重概况，疑似毒品称量登记表，天天红商务客房住宿登记表，长公物鉴（毒品）字（2014）1910号《物证检验报告》，证人朱某某的证言，被告人周芳梅的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周芳梅违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺75.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周芳梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周芳梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2021年6月5日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺75.2克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 岳 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 勇
附：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第256号
原告翁健力。
委托代理人：邵泓涛。
被告沈国梁。
被告许莉莎。
委托代理人：方依宁。
原告翁健力诉被告沈国梁、许莉莎民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院申请诉前财产保全，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告翁健力的委托代理人邵泓涛、被告许莉莎的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告沈国梁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁健力诉称，被告沈国梁于2014年5月21日向原告借款人民币1800000元，并出具借条一份，写明：今向翁健力借到现金人民币壹佰零伍万元，归还日期为2014年7月20日前。逾期不归还的，从借款之日起按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等内容。原告于当日将上述借款交付给被告，被告在借条上手写现金105万元本人已收到。借款到期前，原告已无法联系到被告，至今被告分文未还。被告许莉莎与被告沈国梁系夫妻，应共同承担还款责任。现请求判令被告归还原告借款本金1800000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍从2014年5月21日起计算至判决确定之日止），本案诉讼费、保全费、律师费（35000元）由被告承担。
被告沈国梁未作答辩。
被告许莉莎辩称，原告与被告沈国梁之间的借贷关系发生于2014年5月21日，借条出具时间也是2014年5月21日，借条只有沈国梁签名而没有许莉莎签名，许莉莎不知晓也未参与借款事宜。许莉莎与沈国梁已于2014年5月16日登记离婚，该借款发生在二被告离婚之后，属于沈国梁个人债务，与许莉莎无关。该债务应由借款人沈国梁或担保人承担。原告主张律师代理费应提供正式发票。综上，请求驳回原告对许莉莎的诉讼请求。
原告翁健力向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告许莉莎质证后对该证据无异议，本院予以确认。
证据2、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告身份及二被告系夫妻关系的事实。
被告许莉莎质证后对该组证据的真实性无异议，但二被告已于2014年5月16日离婚。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据3、借条、光盘、照片各一份，证明被告沈国梁向原告借款180万元的事实及款项交付情况，并约定借款期限、违约金等的事实。
被告许莉莎质证后对借条的真实性有异议，许莉莎没有参与借款，对借款不清楚，借条约定的利息过高，该借款由第三方提供担保，光盘也可以证实该借款只是沈国梁个人行为，许莉莎并没有参与。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对该借条的真实性予以确认。
证据4、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费35000元的事实。
被告许莉莎质证后对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告沈国梁未向本院提交证据。
被告许莉莎向本院提交了离婚证一份，证明二被告已于2014年5月16日登记离婚的事实。原告翁健力质证后对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，沈国梁向原告借款时间与二被告离婚时间非常接近，沈国梁向原告借款时，还提供了许莉莎的身份证复印件、车辆行驶证复印件等，原告可以相信二被告是夫妻关系。从目前情况来看，原告可以相信二被告是虚假离婚。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年5月21日，被告沈国梁向原告翁健力借款1800000元，由沈国梁出具借条一张，约定借款利息按月利率6%计算，归还日期为2014年7月20日前，如逾期归还，从借款之日起按照中国银行同期贷款利率私奔计算利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。
另查明，被告沈国梁与被告许莉莎于2010年1月10日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。为本案诉讼，原告支出律师代理费25000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告翁健力提供的由被告沈国梁出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，现被告沈国梁未到庭对原告主张的借款事实及提供的证据提出异议，也未提供证据予以反驳，故应对原告翁健力主张的借款事实予以确认。被告沈国梁未及时归还借款，应承担归还借款本金、支付借款利息、支付原告因本案支出的律师代理费的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告主张的律师代理费35000元，在合理范围，本院予以支持。本案借款发生于被告许莉莎与被告沈国梁离婚之后，为沈国梁个人债务，原告要求被告许莉莎承担偿还义务于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。因被告沈国梁未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈国梁于本判决生效后十日内归还原告翁健力借款本金1800000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2014年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告沈国梁于本判决生效后十日内支付原告翁健力为实现债权而支出的律师代理费35000元
三、驳回原告翁健力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告沈国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 金巧芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1853号
原告：张刚。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：张宗益。
原告张刚与被告张宗益民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告张宗益经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月，被告因做生意需要资金，便找到原告要求借现金，但原告没有现金，被告张宗益提出请原告在中江县龙台信用社贷款50000元借给被告使用，资金利息由被告到信用社去按季结付。由于勉情不过，原告遂于同月21日到中江县农村信用合作联社龙台信用社以自己的名义贷款50000元借给被告使用，被告也按约定每季度去信用社结付了部分资金利息。后由于被告未按约到信用社去给付资金利息，2013年9月，龙台信用社便找到原告要求给付拖欠的资金利息，同月28日原告共给付了拖欠的资金利息10719.98元。2013年10月2日，原告找到被告要求其尽快偿还借款本金及拖欠的利息，但被告称其现在没有钱偿还，于是当日给原告出具借条一张，借款金额为60720元，由于笔误，错将落款时间写成了2014年10月2日。后经多次催收，被告仍未偿还。被告拖欠原告借款不还损害了原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还该借款，并从2013年9月28日起至付清之日止按四川省农村信用合作社同期贷款利率给付资金利息。
被告张宗益既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告张刚与被告张宗益系朋友关系。2010年6月，被告张宗益因做生意需要资金，找原告张刚要求借钱，同月21日原告张刚在中江县农村信用合作联社龙台信用社以自己的名义贷款50000元借给被告张宗益使用，双方口头约定由被告张宗益每季度去信用社结付资金利息。被告张宗益借到款后按约定去信用社结付了部分资金利息后未再继续结付，截止2013年9月28日，原告张刚在中江县农村信用合作联社龙台信用社共给付了资金利息10719.98元。2013年10月2日，被告张宗益给原告张刚出具借条一张，借条上载明“今借到张刚现金人民币60720元，大写陆万零柒佰贰拾元正（余利息按信用社计算），借款人：张宗益，落款时间2014.10.2日”。被告张宗益所借之款，经原告张刚多次催收至今未予偿还，原告张刚遂于2014年5月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。审理中，原告申请撤回了对被告之妻贺习红的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的身份证、被告的户籍信息表、借条、结付利息凭证和本院核实情况的电话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张宗益因资金短缺，于2010年6月21日向原告张刚借款50000元以及原告张刚为其该借款向中江县农村信用合作联社龙台信用社支付资金利息10719.98元，共计60719.98元属实，其出具的相关借条等凭证客观真实，至今尚未偿还，原告所主张的债务合法、有效。被告张宗益借款使用后，理应及时向原告张刚偿还借款，其不履行还款义务则应当承担相应的民事责任。被告张宗益所出具的借条落款时间为2014年10月2日，在原告主张权益时都尚未到该时间，因此，应认定为书写时笔误。由于被告所借之款，双方未约定还款时间，故原告可随时主张权利要求被告偿还。被告所借之款系原告在信用社贷款，其资金利息也应按四川省农村信用合作社同期贷款利率计算。因此，原告张刚要求被告张宗益偿还60720元借款及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张宗益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张宗益偿还原告张刚的借款60720元及资金利息（利息从2013年9月29日起按四川省农村信用合作社同期贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，诉讼保全费720元，合计1380元由被告张宗益负担（此款原告张刚已垫付，待本判生效执行时，由被告直接支付给原告张刚）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋钰
二〇一四年六月十二日
书记员 何婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1139号
原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地山东省临沂市。
法定代表人：王文升，董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区家润百货商行，经营者李志刚，住所地山东省济南市。
委托诉讼代理人：张天圆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）与被告济南市天桥区家润百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月十五日
书记员 刘玲玲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行员工。
被告：陈仲新，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈仲新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，先依法适用简易程序，后因被告陈仲新无法联系，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁柳芳到庭参加诉讼，被告陈仲新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲新给原告归还信用卡透支本息21313.42元[其中本金18111.72元，利息3201.7元（利息暂计至2017年5月31日）]，及至透支还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2.判令被告陈仲新承担本案的诉讼费用。事实理由：被告陈仲新以资金暂时周转困难为由于2014年1月15日向原告申请开立信用卡一张（卡号：62×××73）。原告批准发卡后，被告陈仲新利用该卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支本金18111.72元，利息3201.7元，合计21313.42元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望支持其诉讼请求。
被告陈仲新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈仲新因资金暂时周转困难，于2014年1月15日向原告申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告陈仲新利用卡号62×××73的信用卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支借款本金18111.72元，利息3201.7元，合计21313.42元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为信用卡纠纷。一、关于欠款本息的确认，被告陈仲新利用向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支借款本息21313.42元（截至2017年5月31日），其中透支本金18111.72元，利息3201.7元，有被告签名确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、贷记卡交易流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告陈仲新欠原告透支借款本息21313.42元。二、关于原告诉请被告归还上述信用卡透支借款本息应否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现因被告未按约定向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约的责任。对于原告请求被告归还信用卡透支借款本金18111.72元及利息3201.7元（利息暂计至2017年5月31日），及至透支借款还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）的诉请，本院予以支持。被告陈仲新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲新应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支借款本金18111.72元及支付暂计至2017年5月31日的利息3201.7元，共21313.42元（2017年6月1日之后的利息按中国人民银行规定计至被告陈仲新还清透支借款本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.83元，由被告陈仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4744号
上诉人（原审被告）：王再菊，女，l962年7月30日出生，汉族，住天桥区历山北路幻影网吧。
被上诉人（原审原告）：郭玉杰，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市。
原审被告：赵安娜，女，1986年7月9日生，汉族，住济南市。
原审被告：赵玉德，男，1960年1月7日出生，汉族，户籍地济南市。
上诉人王再菊因与被上诉人郭玉杰、原审被告赵安娜、赵玉德返还原物纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王再菊上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由郭玉杰承担。事实与理由：济南市市中区梁庄新区一区5号楼l—1006号房产(以下简称“涉案房产”)属于王再菊与赵玉德的夫妻共同财产，赵玉德未经王再菊同意将涉案房产出售给郭玉杰属于无权处分，应认定无效。1985年6月17日，王再菊与赵玉德在济南市槐荫区婚姻登记部门登记结婚，至今二人仍然是合法婚姻关系。2007年12月14日，赵玉德父亲赵家香出具《赠予书》将涉案房产赠与赵玉德。《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(四)继承或赠与所得的财产，依据该条款，赵玉德接受赵家香赠与而取得所有权的涉案房屋，属于该条所规定夫妻共同财产，应属于赵玉德与王再菊共有。赵玉德未经王再菊同意，私下将涉案房产出售给郭玉杰的行为是无权处分行为，应属无效，郭玉杰不能取得涉案房产所有权，其无权要求任何人腾房，王再菊也无需向郭玉杰支付使用费。另，王再菊并不在涉案房屋居住，郭玉杰也并未提供王再菊在涉案房屋居住的任何证据。王再菊在不知情的情况下财产受到损害，现在面临无处居住的困境，请法院维护王再菊合法权益。
郭玉杰辩称，王再菊主张将涉案房产出售给郭玉杰属于无权处分根本就不成立，原房主有独立处理房产的权利。王再菊上诉状中陈述其并不在涉案房屋居住，所以王再菊没有权利来起诉。郭玉杰已经于2016年取得了不动产权证书，所以该房产归属很明确。
赵安娜述称，涉案房产是夫妻公同财产，这个房子其爷爷将梁庄三街101号赠与给赵玉德后的回迁房，当时赵玉德没有工作经常在外面打麻将，欠了很多债，当时补给这个房子的钱是由王再菊自己拿出来的。
赵玉德未作陈述。
郭玉杰向一审法院起诉请求：一、判令赵玉德、王再菊、赵安娜将济南市市中区梁庄新区一区5号楼1-1006号房屋腾出交还郭玉杰；二、判令赵玉德赔偿郭玉杰律师费损失8000.00元；三、诉讼费用由赵玉德、王再菊、赵安娜承担。
一审法院认定事实：2007年12月14日，赵家香将涉案房屋赠与赵玉德，2016年9月5日，济南市国土资源局为赵玉德办理不动产权，证号为：鲁（2016）济南市不动产权第0112080号，并记载为“补正”。2015年8月22日，郭玉杰与赵玉德及济南市中区阿福房产信息服务部签订《房屋买卖合同》，约定将登记在赵玉德名下的共有状况登记为单独所有的坐落于济南市市中区梁庄新区一区5号楼1单元1006室的房屋出售给郭玉杰，房屋价款为707000元。该合同约定，赵玉德于2016年8月10日前腾房并通知郭玉杰进行交接。如签订合同一方不履行合同义务，应向守约方赔偿包括律师代理费在内的损失。合同签订后，郭玉杰依约向赵玉德支付全部购房款。
2016年9月18日，济南市国土资源局为郭玉杰办理不动产权证书，编号为鲁20**济南市不动产第0117549号，该证书载明“权利人郭玉杰坐落市中区梁庄新区一区5号楼1-1006权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权”。
至本案立案之日，赵玉德、王再菊、赵安娜的户籍地为涉案房屋所在地，且涉案房屋一直由赵玉德、王再菊、赵安娜居住。
另查明，郭玉杰为此次诉讼支付律师代理费8000元。
再查明，赵玉德与王再菊于1985年6月17日登记结婚，至本案立案之日仍为夫妻关系。
一审法院认为，根据我国《物权法》的规定，国家对不动产实行统一登记制度；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。即不动产权属登记具有公示效力和对抗效力。本案中，涉案房产已于2016年9月18日登记于郭玉杰名下，该登记真实有效，王再菊、赵安娜虽抗辩该房产为赵玉德与王再菊共同共有，但其提交的证据无法推翻该房屋产权证书对涉案不动产权归属的证明效力，故一审法院对涉案房产属于郭玉杰所有的事实予以确认。因涉案房屋产权归郭玉杰所有，故郭玉杰有权要求赵玉德、王再菊、赵安娜返还房屋；因赵玉德违反合同约定逾期交付房屋，依据郭玉杰与赵玉德签订的房屋买卖合同约定，郭玉杰有权要求赵玉德支付律师代理费8000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、赵玉德、王再菊、赵安娜于判决生效之日起三十日内搬出坐落于市中区梁庄新区一区5号楼1-1006房屋向郭玉杰返还；二、赵玉德于判决生效之日起十日内支付郭玉杰律师代理费8000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵玉德、王再菊、赵安娜负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中，涉案房屋登记在赵玉德个人名下，赵玉德将涉案房屋出卖给郭玉杰系双方的真实意思表示，郭玉杰作为善意第三人支付了合理的房屋对价款，并办理了产权登记，其对涉案房屋便拥有了所有权，赵玉德、王再菊、赵安娜占有使用涉案房屋的行为侵犯了郭玉杰的权利。故，一审法院判决赵玉德等人搬出涉案房屋并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王再菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月六日
书记员 李 杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终812号
上诉人（原审被告）：张霖，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：李德宇，男，1978年2月17日出生，满族，住天津市东丽区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人:李峰岩,执行董事。
上诉人张霖因与被上诉人李德宇、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4512号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张霖上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。1.涉案房屋买卖合同是天津链家宝业房地产经纪有限公司在天津市河西区盖好章后拿给张霖签字，天津市河西区是与本案有实际联系的地点，且双方在合同中约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地亦为天津市河西区。2.假设本案合同约定的签订地与实际签字地不符，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，并约定合同签订地为天津市河西区。该约定管辖条款符合法律规定，应认定为有效。当合同实际签订地与约定签订地不一致时，应当以约定签订地作为确定管辖的依据。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4512号之二民事裁定；
二、本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终812号上诉人（原审被告）：张霖，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：李德宇，男，1978年2月17日出生，满族，住天津市东丽区。原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人:李峰岩,执行董事。上诉人张霖因与被上诉人李德宇、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4512号之二民事裁定，向本院提起上诉。张霖上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。1.涉案房屋买卖合同是天津链家宝业房地产经纪有限公司在天津市河西区盖好章后拿给张霖签字，天津市河西区是与本案有实际联系的地点，且双方在合同中约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地亦为天津市河西区。2.假设本案合同约定的签订地与实际签字地不符，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，并约定合同签订地为天津市河西区。该约定管辖条款符合法律规定，应认定为有效。当合同实际签订地与约定签订地不一致时，应当以约定签订地作为确定管辖的依据。故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4512号之二民事裁定；二、本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年九月三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第633号
申请执行人：张玉广，男
被执行人：娄宏，男
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）红民初字第3021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人娄宏购买的一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得转让、设定他项权利。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞新
二〇一六年四月二十九日
书记员 李洪全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1415号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐建波，男，1965年3月29日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宋绪光，男，1965年5月21日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第645号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1415号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第36号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日10时30分许，被告人许某驾驶轿车沿日照市北京路由北向南行驶至西岸国际南侧路段时，与前方顺向行驶后由西向东行驶的牟某某驾驶的电动三轮车相撞，致牟某某轻伤、乘坐三轮车的张某某死亡，被告人许某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人许某明知他人报警仍在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、尸检报告、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书、户籍证明等。
被告人许某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年4月10日10时30分许，被告人许某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市北京路由北向南行驶至“西岸国际大厦”南侧路段时，与前方顺向行驶的由西向东行驶的牟某某驾驶的电动三轮车相撞，致牟某某轻伤、乘坐三轮车的张某某当场死亡。事故发生后，日照市电建第三公司门卫蒲某某电话报警，并告知被告人许某明在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年5月6日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队做出道路交通事故认定书，认定被告人许某负该事故的主要责任，牟某某负事故的次要责任，张某某不负事故责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
（一）交通事故认定书，证实被告人许某负该事故的主要责任，牟某某负事故的次要责任，张某某不负事故责任。
（二）发、破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（三）人口信息，证实被告人许某的身份情况。
二、证人证言
（一）证人牟某某的证言，证实2014年4月10日上午，他驾驶电动三轮车拉着一名乘客沿北京路由北向南行驶至“西岸国际大厦”南面时，被一辆车从后面撞倒了，他被撞晕了。
（二）证人蒲某某的证言，证实2014年4月10日上午10时许，他在小区门卫室听到路上有声音，就赶了过去，看见一辆轿车和一辆电动三轮车相撞，开三轮车的人趴在地上，他打了报警电话。后轿车驾驶员从车里出来，他告诉驾驶员已经报警了，那个驾驶员就在现场等候。
三、被告人供述
被告人许某的供述，证实2014年4月10日10时30分许，他驾驶轿车沿日照市北京路由北向南行驶至“西岸国际大厦”南侧时，前方一辆顺向行驶的电动三轮车突然掉头，他刹车已经来不及了，就撞在了三轮车的左侧。事故发生后，附近单位一个看门的老人打电话报警，他就在现场等候。
四、鉴定意见
（一）日照市公安局物证检验报告，证实被告人许某静脉血中未检出乙醇成分。
（二）伤情鉴定书，证实牟某某面部损伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、颌下腺损伤构成轻伤二级。
（三）尸体检验报告，证实张某某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
五、勘验、检查笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年4月10日10时30分许，在日照市北京路“西岸国际大厦”南侧路段发生交通事故。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许某明知他人报警后仍在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，适用缓刑不再具有社会危害性，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人许某在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条、第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 刘加坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申311号
再审申请人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
负责人：赵洪信，村委会主任。
被申请人（原审原告）：钊安，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业主，住济南市。
再审申请人济南市民委员会因与被申请人钊安土地租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市民委员会申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，本案中，2009年8月2日，济南市民委员会与钊安签订土地租赁合同一份。该合同主要约定，钊安租赁该村村东荒洼地一块，面积31亩，租赁期限30年，租赁价格每年每亩500元。另约定，租赁期内若遇国家规划占地，钊安应服从，地上物赔偿归钊安，土地赔偿归济南市民委员会。合同签订后，再审申请人交付了租赁土地，钊安利用租赁土地用于农业种植。2012年左右，因南水北调工程的需要，占用了包括租赁土地在内的该村部分土地用于弃土场。因占用土地并造成土地生化导致农作物减产等原因，相关政府部门于2014年初向再审申请人发放了临时用地复垦投资预算款。
再审审查期间，再审申请人提交济南市国土资源局高新技术产业开发区分局证明一份为新证据，证明涉案土地是村集体可耕种地。本院认为，该证据无法证明济南市民委员会与钊安签订土地租赁合同系无效合同，故该新证据并不足以推翻原判决。济南市民委员会的再审申请时间已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。济南市民委员会的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南市民委员会的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终14号
上诉人（原审被告）：罗超文，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵东县，现住缅甸。
上诉人（原审被告）：吕小花，住址同上，系罗超文之妻。
被上诉人（原审原告）：刘林健，男，1997年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
上诉人罗超文、吕小花与被上诉人刘林健劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。
罗超文、吕小花上诉称，本案两上诉人经常居住地以及经工商登记的经营门店均在缅甸，且被上诉人在该店已工作1年多时间，受伤地也在缅甸，即本案被告经常居住地、行为发生地均不在国内，邵东县人民法院受理本案没有依据。本案不是合同纠纷或者其他财产权益纠纷，原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条明显不当。本案如果由国内法院管辖，适用国内法律，也应当按照劳动争议案件程序处理，即先行工伤认定、劳动能力鉴定，再进行劳动仲裁，补发再诉至法院，而不是由法院直接受理。综上，上诉人认为原审法院受理本案不当，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
刘林健未予答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人（原审原告）刘林健主张其在为上诉人罗超文、吕小花提供劳务过程中受伤，以双方构成劳务合同纠纷而向原审法院提起诉讼，按照原告的诉讼请求本案案由为劳务合同纠纷，无需按照劳动争议纠纷进行劳动仲裁前置程序的审查。不管双方构成的是劳务合同还是劳动合同，均系合同关系。在上诉人（原审被告）罗超文、吕小花在原审法院辖区内具有房产（可供扣押）的情况下，原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，对本案具有管辖权。上诉人罗超文、吕小花认为原审法院没有管辖权，应当驳回刘林健的起诉的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2796号
罪犯冯晓东，男，1989年5月13日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）滨塘刑初字第253号刑事判决，以被告人冯晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿30110.54元。刑期自2011年1月19日起至2015年7月18日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1563号
原告：董某，女，1990年4月7日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告：曹某，男，1989年4月18日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告董某与被告曹某离婚纠纷一案中，2017年9月13日，原告董某申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告董某申请撤回对被告曹某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年九月十三日
书记员 张 丛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第98号
原告赵新宅，男，定州市人。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告聂茂翠，女，重庆市人。
委托代理人许伟，男，定州市人。
被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街95号。
代表人马立东，该中心支公司经理。
委托代理人胡蕾蕾，公司职员。
原告赵新宅与被告聂茂翠、大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新宅的委托代理人聂超、被告聂茂翠的委托代理人许伟，被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人胡蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新宅诉称，2014年12月9日12时30分左右，被告聂茂翠驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由南向北行驶至南车寄村道口处时，与穿过公路原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。冀F×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。故起诉请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计1.5万元，后变更为23975.73元。
被告聂茂翠辩称，应当由保险公司赔偿。
被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告应提交医疗费手续，核实后我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年12月9日12时30分左右，被告聂茂翠驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由南向北行驶至南车寄村道口处时，与穿过公路原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队作出定公交认字第（2014）第0574号道路交通事故认定书：聂茂翠负事故的主要责任；赵新宅负事故的次要责任。
原告赵新宅于事故当日在定州市人民医院门诊及住院治疗，于2015年1月12日出院，花去门诊费1362.43元，花去住院费5001.30元。经定州市人民医院诊断，原告头面部外伤，右腕部软组织挫伤，右下肢多处擦伤。
2015年2月28日，经定州市物价局价格认证中心评估，原告的电动自行车的价格为1792元。原告花去鉴定费200元。
原告提供了交通费票据16张，金额共计80元。
原告提供了定州市万利达彩钢板厂的误工证明、工资表、劳动合同书、营业执照共三套，以证明原告上班的误工情况，两个陪护人的误工情况，其中原告与两个陪护人的月工资均为3300元。
冀F×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险一份、限额为30万元的商业第三者责任险一份。
河北省2014年农村居民人均年纯收入10186元，农林牧渔业平均工资为15410元，制造业平均工资为43863元，一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
以上事实有定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0574号道路交通事故认定书，冀F×××××轿车的行驶证、司机驾驶证，门诊费、住院费票据、诊断证明书、病历、出院证，户口本，定州市万利达彩钢板厂的误工证明、工资表、劳动合同书、营业执照共三套，双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，在本案所涉及的交通事故中，定州市公安交警大队已经认定，被告聂茂翠负事故的主要责任；赵新宅负次要责任。该道路交通事故认定书并未发现不当之处，足以作为本案的定案证据使用。被告聂茂翠的车辆在被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依照保险法的规定，被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司对交强险承保的限额内承担赔偿的责任，其余按照主次责任负70%和30%的责任比例赔付，被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内替代被告聂茂翠赔偿损失的70%，原告自行承担30%。
原告的合理与合法损失项目为：1、门诊费1362.43元、住院费5001.30元，共计6363.73元；2、误工费，原告提供的工资数据低于河北省2014年制造业平均工资43863元，按照原告月工资3300元计算，从受伤之日至出院之日计34天，共计3688.76元；3、护理费，根据长期医嘱，按照原告亲属二人陪护，按照二陪护人月工资3300元计算，从受伤之日至出院之日计34天，共计7377.53元；4、伙食补贴费每天100元，计34天，共计3400元；5、交通费80元；6、营养费，住院34日，每天40元，共计1360元；7、财产损失1792元。以上共计24062.02元。另有鉴定费200元。原告无证据证明精神损害的具体情况，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费赔偿限额10000元（含医疗费6363.73元、营养费1360、伙食补贴费2276.27元）、误工费3688.76元、护理费7377.53元、交通费80元、财产损失1792元，以上共计22938.29元。其他损失1123.73元，按照主要责任70%的比例，被告保险公司还应赔偿原告786.61元，其余损失337.12元由原告负担。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵新宅保险金23724.9元，限判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告赵新宅的其他诉讼请求。
案件受理费379元、财产保全费320元、鉴定费200元由被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈春华
人民陪审员 赵国民
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱玉星
定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第98号
原告于某。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并做出了（2013）定民初字第1306号民事判决书。被告王某甲不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2014年9月11日做出了（2014）保民二终字第745号民事裁定书：撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告于慧仙及其委托代理人耿宝刚、被告王某甲及其委托代理人张玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日进行了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日又生育一名男孩，取名王某丙，两个孩子现均已成年并独立生活。由于婚前我与被告未充分接触，对婚姻的认识十分模糊，婚后发现双方性格不合、脾气差异较大，经常为家庭琐事吵嘴打架。几次想与被告离婚，经多人劝说，当时看在年幼孩子的份上，勉强与被告生活，自2009年分居至今，自此我们多次谈及离婚未果，现与被告分居近四年，夫妻感情早已名存实亡。望法院能够支持我的诉讼请求。
被告辩称：鉴于原、被告双方共同生活多年，且已有一儿一女，建立了良好的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，1992年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行了结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙；于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，两个孩子现均独立生活。婚后原、被告在定兴县西章村居住，后搬到定兴县二街居住，婚后双方共同购置了冰箱一台、洗衣机一台、电视一台及电视柜一组、沙发一套，另从男方老家搬来了床和柜子，另在定兴县城，原、被告及两个孩子自2007年开始共同居住在一处院落，其中有北房三间，配房两小间，原、被告就该院落及房屋的权属有争议，原、被告现均未提供充足证据证实其权属。原、被告婚后，被告经常去外地打工，原告于某于2013年8月13日以“双方缺乏了解，感情基础淡薄，婚后经常吵架，导致感情不合而分居生活长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能”为由，诉至本院，要求与被告王某甲离婚。故原审缺席判决准予原、被告离婚。被告收到判决后，提起上诉。2014年9月11日，保定市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。上述事实由原、被告陈述，结婚证、户籍证明信、定兴县二街社区居民委员会证明等证实。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且两个孩子已成年，应该珍惜二十多年已经建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互帮助、相互忠诚，建立和维持好和睦的家庭关系。庭审中，被告称2014年1月份因原告生病而回家探望，与原告共同居住在一起。原告并未明确提出异议。故被告并非下落不明。现被告到庭参加诉讼明确表示坚持不同意离婚，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂。故应以判决不准双方离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第98号
原告杨某某，女，1985年2月24日生，汉族，山西省定襄县河边镇青石二村人，农民，现居本村179号。
被告陈某某，男，1983年6月11日生，汉族，山西省五台县人，农民，现羁押于忻州监狱五监区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已私下和解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 薄海伟
二〇一五年六月十五日
书记员 曲正悦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终5164号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：官小龙。委托诉讼代理人：张楠。被上诉人（原审原告）：祝令松。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）因与被上诉人祝令松财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安诚财险青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判安诚财险青岛分公司支付保险赔偿金193200元、或者支付保险赔偿金319000元，但鲁Ｂ×××××号车残值归安诚财险青岛分公司；一、二审诉讼费用由祝令松负担。事实与理由：本案事故发生后，鲁Ｂ×××××号车的维修金额已经超过实际价值，本案应当推定全损，按照保险合同的约定，车辆损失程度达到全损或推定全损，或修复金额超过车辆实际价值，需要回收残值或者对残值金额在赔款金额中扣减。经第三方北京恒泰博车拍卖有限公司评估，该车残值估价为125800元，与祝令松提交的评估残值2455元严重不符。一审判令安诚财险青岛分公司在保险金额限额内赔偿31900元，但并未将车辆残值判归该保险公司，该行为违反法律规定。被上诉人祝令松辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。关于残值的问题，上诉人在一审法院审理期间已经提起重新鉴定申请，一审法院也在其申请下启动了鉴定程序，但是在鉴定过程中，上诉人因未缴纳鉴定费用而放弃了重新鉴定申请，因此，应当以祝令松在一审中提交的鉴定报告中的残值数额作为认定本案车辆残值的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。祝令松向一审法院起诉请求：1、安诚财险青岛分公司支付祝令松保险金319000元；2、诉讼费用由安诚财险青岛分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月6日，祝令松为鲁Ｂ×××××号车辆在安诚财险青岛分公司处投保机动车商业保险，祝令松投保时，经安诚财险青岛分公司在新车购置价489600元基础上按照6‰/月的折旧率核算，又经祝令松安诚财险青岛分公司协商确定鲁Ｂ×××××号车辆投保时的价值定为319000元。机动车商业保险投保的险种包括：机动车损失保险，保险金额319000元；车损险投保不计免赔率险。保险期间自2017年10月7日0时至2018年10月6日24时，祝令松交纳商业险保险费7570.41元。2017年10月30日23时20分许，冯保瑞驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿云海路由东向西行驶至城马路左拐弯时，因操作不当，车辆前部与树和墙相撞，造成车辆受损、树木和墙体损坏的交通事故。经青岛市即墨区公安局交通警察大队认定，驾驶员冯保瑞负事故全部责任。事故发生后，祝令松委托山东金信价格评估事务所对鲁Ｂ×××××号投保车辆损失进行评估，经评估，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为452000元，其中残值2455元，工时费16500元。一审法院审理过程中，安诚财险青岛分公司认可祝令松主张的鲁Ｂ×××××号车辆损失配件项目，申请对车辆损失价值及残值的价值进行评估。该院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，2018年1月12日，青岛大华保险公估有限公司将案件退回该院，退案原因系安诚财险青岛分公司逾期缴费，经青岛大华保险公估有限公司电话联系，安诚财险青岛分公司确认放弃鉴定。一审法院认为，祝令松与安诚财险青岛分公司签订的保险合同合法有效，双方应当依约履行。祝令松在保险期内发生的交通事故，安诚财险青岛分公司应当按照保险合同约定在保险理赔限额内予以赔付。本案争议焦点问题：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值及残值价值。安诚财险青岛分公司辩称祝令松委托评估的认定的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值452000元数额过高，申请重新鉴定车辆损失价值及残值价值。该院认为，安诚财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值及残值价值进行评估鉴定，但在鉴定过程中放弃鉴定未缴纳鉴定费，导致鉴定部门退案，且安诚财险青岛分公司安诚财险青岛分公司亦未提供其他充分的证据证明鲁Ｂ×××××号车辆损失价值。另，根据保险条款约定，对于车辆残值应由保险人和被保险人协商进行处理，协商不成的，应在保险理赔款中进行扣除。本案中，祝令松与安诚财险青岛分公司未能就车辆残件处理协商达成一致，应在保险理赔款中扣除相应的残值。山东金信价格评估事务所出具的价格评估结论书中已扣除残值2455元，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值452000元，超过保险合同约定的机动车损失险保险限额319000元，安诚财险青岛分公司应在机动车损失险保险限额进行赔付。综上，安诚财险青岛分公司应支付祝令松保险理赔款319000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：安诚财险青岛分公司在机动车损失险限额内赔付祝令松保险理赔款319000元。上述应付款项，安诚财险于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由安诚财险青岛分公司负担。二审经审理查明，安城财险青岛分公司与祝令松签订的财产保险合同第十七条明确约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”本院认为：结合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人安诚财险青岛分公司应当给付的保险理赔款数额认定问题。祝令松与安诚财险青岛分公司签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人作为保险人，对保险标的在保险期间发生的保险事故应当承担赔付责任。诉讼中，安诚财险青岛分公司虽辩称祝令松委托评估的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值452000元数额过高，但其放弃了申请重新鉴定的权利，在上诉人无其他证据证明保险事故损失，双方又无法协商确定车辆残值的情况下，应视为其对山东金信价格评估事务所评估的损失价值452000元及残值价值2455元的认可。本案中，涉案车辆投保和事故发生在同月份，故保险合同中约定的保险价值与车辆出险时的保险价值皆为保险合同中约定的319000元。涉案车辆损失价值已超过车辆的保险价值，故，涉案车辆应当推定全损，根据保险合同的约定，在车辆的残余部分归祝令松所有的情况下，安诚财险青岛分公司应当赔付的保险金额为车辆出险时的保险价值扣除车辆残值（即319000元—2455元=316545元）。综上所述，安诚财险青岛分公司的上诉请求部分成立，予以支持。根据二审查明的事实，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11314号民事判决；二、上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向被上诉人祝令松支付保险赔偿金316545元；三、驳回被上诉人祝令松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6085元，由安城财产保险股份有限公司负担6024元，祝令松负担61元；二审案件受理费2816元，由安城财产保险股份有限公司负担2787元，祝令松负担29元。本判决为终审判决。审判长 高 勇审判员 宿 敏审判员 汪青松二〇一八年八月二十五日书记员 方高海