湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2237号
原告桂某某，女，1990年1月5日出生，汉族。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告申某某，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告桂某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2015年9月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告经介绍相识恋爱。2010年1月26日，原、被告登记结婚，2011年2月5日生育一男孩。由于双方互相了解肤浅，结婚仓促，且婚后显露出性格差异，特别是被告性情发生变化，愈加暴躁，经常使用家暴，对原告的感情越来越差，更甚的是被告单方与原告分居，不过性生活，却自己购买性玩偶。原告无法忍受，以至于夫妻感情完全破裂。其于2015年6月25日向法院提起起诉要求离婚，还于2015年4月16日单方面支取、转移、隐匿夫妻共同财产，即放在投资公司的投资款20万人民币，为其离婚做准备。该案于2015年8月21日开庭审理，庭后被告见其企图独占财产的目的不能达到，又于2015年8月21日申请撤诉，企图以不正当的理由以合法形式掩盖其非法独占财产以损害原告合法权益的目的。原告认为婚生子应由原告抚养共同生活更为有利于其成长。婚生子从出生一直随原告之母共同生活，上幼儿园等都有外婆照料，被告父母远在香港，也从未带过，被告不能尽到抚养责任。夫妻共同财产应予以依法分割：1、双方于2010年12月13日购买并于12月28日办理产权过户登记的位于冷水滩区朱家山的房屋（购买价50200元），应按现价由双方竞价分割；2、双方于2014年10月16日投资于永州市盛大金禧公司的投资款250000元，而被告于2015年4月16日单方面在原告不知情的情况下支取的200000元，应依法予以分割；3、双方共同拥有的一辆上海大众桑塔纳小车于2015年2月9日购买登记购买价80000元，也同样应予以按现值由双方竞价分割。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养共同生活，由被告依法承担抚育费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称：一、原、被告感情破裂已成事实，但导致双方感情彻底破裂的原因并不是原告所编造的被告性格暴躁和使用家暴等虚假事实，而是原告经常以谈业务为由，不愿承担家庭生活的义务，不买菜、不做饭、不洗衣，甚至每晚深夜不归。原告不能过正常的家庭生活，不与被告共同分担家务劳动，不照顾小孩。答辩人与原告的婚生子申洪习三岁后离开了外公外婆家里，三人小家庭独立生活。可是这期间原告仍然像在娘家一样，不愿做家务。2015年元月以后，原告将家里买卖做饭洗衣服和照看小孩的任务全部推给了被告。原告每晚都在被告给小孩洗完澡、洗好衣，安排睡觉才回来。原告提出由自己与小孩共同生活，并认为原告父母可以为自己带小孩，这显然是不负责任的。抚养小孩与自己的孩子共同生活，照顾好孩子的日常生活和学习室每个父母的法定义务。原告试图将照顾小孩的责任交给小孩的外公外婆，并以原告父母的条件争取抚养权毫无疑问室行不通的。近一年来，被告一直在细心照看安排小孩的生活和学习，小孩健康成长。时间已经证明被告比原告更有能力照看自己的小孩，小孩与被告共同生活更合适、更健康。三、夫妻共同财产和共同债务的真实情况原告有意弄虚作假、隐瞒债务。1、位于冷水滩区朱家山的房屋是被告母亲的财产，不属于被告与原告的共同财产。原告称2010年12月13日购买朱家山房屋是纯属虚假事实；2、2014年10月16日在盛大金禧投资的25万元，只有5万元是原告与被告的共同财产，这5万元现在由原告控制，另20万元是被告母亲申时英的个人财产；3、2015年2月购买的小车价值8万元是实。原告隐瞒了下列夫妻共同债务：第一、申时英在盛大金禧存款20万元，取款时只有10万元转投了宏泽公司，这10万元仍属申时英财产。另10万元，其中2万元偿还了答辩人与原告的共同债务，其中8万元原告转入了自己账户，这8万元现在仍在原告手里，属夫妻共同财产。但该款应偿还申时英。因此，夫妻共同债务仍有8万元；第二，在2010年至2015年取走申时英退休工资76666元，此款属应当偿还债务。目前夫妻共同财产分别为原告手里的5万元和8万元现金及价值8万元的小车，共同债务应为156666元，应当偿还申时英。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证及长居人口登记卡，均证实原、被告之间的合法夫妻关系；证据二、民事裁定书，证实本案被告现行向原告提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已经破裂；证据三、资料，证实原、被告向金禧公司投资以及2014年4月16日本案被告又从金禧公司取出20万元，以及投资转账等情况，同时证实该投资是原、被告夫妻共同的投资；证据四、房屋财产资料，证实原、被告夫妻双方于2010年12月13日签订购房户合同，并于2012年12月28日办理产权过户手续，该房屋是夫妻双方共同财产；证据五、机动车信息查询结果，证实被告在2015年2月9日在交警部门登记一台小车也是属于夫妻共同财产。
被告对原告的证据由如下质证意见：对证据一的真实性和证明的内容没有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该25万元中，只有5万元，另外20万元不是夫妻共同财产，其中的委托书有异议，上面的签字不是被告所写；对证据四的真实性无异议，该合同是为了办过户，不是真实的购房合同，真正的交款是以前交的，不是现在交的；对证据五无异议。
被告向本院提交了以下证据：证据一、房屋转让协议、土地使用证、房屋产权证，均证实该房屋不是夫妻共同财产，系属于被告的房屋，房屋转让的时间是2001年11月30日，卖出方是张玉峰夫妇，买方是申时英，土地使用证还没有办理，还是在张玉峰的名下；证据二、银行对账明细，证实20万元是申时英的财产，该钱是申时英转给被告的，再由被告将钱存入盛大金禧，是为了给原告做业务，故该20万元不属于夫妻共同财产；证据三、网上银行转账汇款电子回单，证实投资的5万元的转账凭单，证实该5万元是夫妻共同财产；证据四、凭单，证实原告转走八万元的事实；证据五、申时英的工资卡，证实工资卡是原告保管的，五年原告从被告处取钱的事实。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据一、房屋转让协议不真实的，房屋买卖十年不过户是不存在的。房屋的房产证合法办理在被告的名下，过户的时间在夫妻关系存续期间，土地权证没有异议，其证据可以推翻第一份证据，该权证虽然在张玉峰的名下，不影响该是夫妻共同财产客观真实性；对证据二无异议，但是只能证实户名是申某某，不能证实对方账户是谁，也恰恰证实了被告的卡有发生大量的交易，不能证实被告的证明目的；证据三、被告所述说用该证据证实五万元的事情，在对账但中不能显示出来，就算原告取钱，是用于在夫妻共同生活上的；对证据四恰恰证实被告在2015年5月4日至2015年8月3日三个月之间在那里投资了10万元，恰恰又证实了原、被告之间有其他的共同财产，被告隐瞒夫妻共同财产；证据五与本案没有关系。
本院对原、被告告提交的证据作如下认证：被告对原告的证据的真实性均无异议，这些证据与本案相关联，来源合法，本院依法确认为有效证据。被告证据一无其他证据的佐证，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予采纳；被告证据二银行卡中交易明细中无对方账户的名称，故该证据无法证实款项的来源与性质，对该证据的证明效力本院不予认可；证据三、四均可证实有款项汇入原告的账户中，当该款项是否存在无法通过该证据反映出来；证据五为银行卡交易明细，不能证实系原告控制及支取该账户，对该证据本院不予采信。
经本院审理查明：原、被告经介绍后认识恋爱，于2010年1月26日在民政局登记结婚，并于2011年2月5日生育一男孩。婚后二人感情尚可，两人因家庭琐事偶有争执。2015年6月被告申某某向法院起诉要求离婚，又于2015年8月21日撤回该起诉。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，说明两人有深厚的感情基础。原、被告婚后长期共同生活、共同抚养小孩，证明两人建立了真正的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在面对矛盾时采取合理、有效的沟通方式，并多加关心照顾和体谅对方，完全可以建立一个幸福美满的家庭。原告桂某某称被告申某某经常对其使用家暴，但未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予采信。原、被告均没有提交充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告桂某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。