wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第557号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世鋆，男，汉族，1985年1月5日出生，住福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人王世鋆商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人王世鋆到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月2日，原告王世鋆（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼30层某某单元预售给原告；建筑面积67.81平方米，总价款667695元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年8月2日、9月14日、2012年9月14日向原告开具了金额为137695元、530000元、2658元的发票。被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月17日至21日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月18日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年9月20日止（按143天计算），以原告支付的购房款667695元的日万分之一的标准计算，违约金总额为9548元；被告对原告主张的违约金计算方式有异议，主张违约天数应从次日，即2012年4月29日起计至2012年9月1日止，但对原告以合同约定的购房款667695元为基数的主张没有异议。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款667695元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月17日止（计142天）的逾期办证违约金9481.27元（667695元×0.01％×142天），对原告诉请的金额超出部分则不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王世鋆支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块第I1#楼30层某某单元房屋所有权证的违约金人民币9481.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人王世鋆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张减少违约金，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初334号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人陈憬坚，系该支行行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告吴春良，男，1971年5月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行诉被告吴春良信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告吴春良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦工行）诉称，其依被告吴春良的申请向其发放卡号为6254牡丹信用卡一张。现因被告未依约履行还款义务，请求依法判令被告吴春良偿还其透支的本金人民币（以下币种相同）26221.33元及截止2015年12月29日的利息5209.62元、滞纳金5907.65元，并按日万分之五支付自2015年12月30日起至本金还清之日止的利息。
被告吴春良未作答辩。
经审理查明，被告吴春良向原告霞浦工行申请办理牡丹卡，并签名确认已知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》等文件，原告经审查，向其发放了卡号为6254牡丹卡。原、被告约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款，其中对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，若未能按期偿还最低还款额（在银行对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告吴春良领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2015年12月29日尚欠原告透支的本金26221.33元、利息5209.62元、滞纳金5907.65元。
以上事实，有原告霞浦工行提供的工银信用卡申请表及相关章程合约、结算单、牡丹卡对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告吴春良未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告偿还透支的信用卡本金26221.33元及截止至2015年12月29日的利息5209.62元、滞纳金5907.65元，并按日万分之五支付自2015年12月30日起至本金还清之日止的相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告吴春良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春良应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行透支的信用卡本金人民币26221.33元及截止2015年12月29日利息5209.62元、滞纳金5907.65元，并按日万分之五支付自2015年12月30日起至本金清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元，由被告吴春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会。住所地：济宁市任城区唐口镇魏楼村南北大街**号。
法定代表人：何景云，村主任。
委托代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏绍光，农民。
委托代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原审被告：济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会东二队。住所地：济宁市任城区唐口镇魏楼村前街第五小巷**号。
再审申请人济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会（以下简称魏楼村委会）因与魏绍光、济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会东二队土地侵权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏楼村委会申请再审称，本案二审后，申请人对魏绍光的土地重新进行了丈量，并用相机拍下来，形成书证，该新证据能够证明2002年村委会为魏绍光重新调整了土地。提交魏绍光填写的承包地情况说明复印件一份，在该情况说明中，魏绍光自认济鱼公路东1.42亩土地系其所有，证明在2002年土地调整时，申请人将该地块分给了魏绍光。二审法院举证责任分配错误，魏绍光应提供证据证明其在2002年没有分得土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
魏绍光答辩称，魏楼村委会二审后自行制作的照片不符合新证据的要求，不能证明其主张。承包地情况说明系复印件，是魏绍光根据自己的承包合同所写，不能证明2002年村委会给魏绍光调整了土地。魏楼村委会主张在2002年之后给魏绍光重新分配土地，依法应承担举证责任，其举证不能应承担相应的后果。魏楼村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是2002年魏楼村委会是否给魏绍光调整了土地，从而不再支付2002年至2010年的土地补偿款。从查明的事实来看，1998年扩建济鱼公路时，魏绍光位于公路西侧的2.862亩承包地被占用，魏楼村委会领取了土地补偿款后，决定对占地村民每年每亩补偿600斤小麦、800斤水稻，按当年市场价格计算支付补偿款。魏楼村委会主张2002年给魏绍光调整了土地，故不再支付2002年至2010年的土地补偿款。根据举证责任分配规则，魏楼村委会应承担相应的举证责任。原审中，魏楼村委会主张给魏绍光调整了公路东的土地，因魏绍光嫌该地块不好没有种植庄稼，被别人使用了。但该地块是否实际交付魏绍光，具体的地点和面积等都无法证明，故魏楼村委会的上述主张不能成立。魏楼村委会二审后拍摄的照片只能说明土地现状；承包地情况说明系魏绍光根据其土地承包合同填写，均不能证明2002年魏楼村委会为魏绍光调整了土地。故原审判决魏楼村委会向魏绍光支付自2002年至2010年的土地补偿款，并无不当。
综上，魏楼村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁市任城区唐口镇魏楼村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十三日
书 记 员 朱 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初91号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2013年4月17日刑满释放。（系不满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月13日3时许，被告人张某某在兰州市城关区临夏路天安大厦楼下的运命网吧员工宿舍内，乘被害人周某某熟睡之际，盗得其置于床上的价值人民币4160元的黑色苹果6plus（16G）手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年8月13日3时许，被告人张某某在兰州市城关区临夏路天安大厦楼下的运命网吧员工宿舍内，趁被害人周某某熟睡之机，盗得周某某置于床上的黑色苹果6plus（16G）型手机1部，价值人民币4160元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，抓获及破案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但指控被告人张某某系累犯不当，因被告人张某某前次犯罪时不满十八周岁，故不应以累犯论处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年二月二十五日
书 记 员 王 锐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执111号
申请执行人马庆年。
被执行人周海涛。
被执行人鲁银实业集团潍坊分公司。
法定代表人周海涛，总经理。
申请执行人马庆年诉被执行人周海涛、鲁银实业集团潍坊分公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执111号
申请执行人马庆年。
被执行人周海涛。
被执行人鲁银实业集团潍坊分公司。
法定代表人周海涛，总经理。
申请执行人马庆年诉被执行人周海涛、鲁银实业集团潍坊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）奎开民一初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周海涛、鲁银实业集团潍坊分公司协助申请执行人马庆年办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、将坐落于潍坊高新技术产业开发区富华新村10号楼1单元201室（产权证号为潍坊房权证高新字第××号）房产一套过户到申请执行人马庆年名下。
二、马庆年应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第164号
申请执行人楼菊英，女，1960年4月2日出生，住本区。
被执行人谢桂芬，女，1960年5月5日出生，住本区。
被执行人包海君，男，1983年4月30日出生，住本区。
被执行人沈亮，男，1982年3月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人楼菊英与被执行人谢桂芬、包海君、沈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢桂芬、包海君、沈亮暂无其他财产可供执行，申请执行人楼菊英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人楼菊英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第164号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月十五日
书 记 员 胡波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07132号
原告马某。
委托代理人王某。
被告崔某。
被告罗某。
本院在审理原告马某与被告崔某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全申请，要求对被告崔某、罗某共有的陕西恒毅能源设备有限公司在陕西未来能源化工有限公司的82万元工程款进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被告崔某、罗某共有的陕西恒毅能源设备有限公司在陕西未来能源化工有限公司的工程款82万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛宝林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第366号
申请执行人刘小凤，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人翁进，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘小凤与被执行人谢宜康、翁进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）潭民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢宜康、翁进支付借款1000000元及利息，受理费14340元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人谢宜康的房屋被本院另案查封外、未发现被执行人有车辆及银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申执行人并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1000000元及利息，受理费14340元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00494号
原告黄玉平，男，汉族。
被告汪卫虎，男，汉族。
原告黄玉平诉被告张成柱、汪卫虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红�用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉平到庭参加了诉讼，被告张成柱、汪卫虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉平诉称：被告张成柱于2015年1月12日向原告黄玉平借款20000元，约定月息2分。担保人是被告汪卫虎。被告张成柱通过担保人汪卫虎于2015年6月14日给原告清偿了10000元的本金，并将利息清至2015年5月12日。后经原告多次催要未果，提起诉讼请求法院判令：1、由被告张成柱偿还原告借款10000元及其利息（自2015年6月14日起到执行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告汪卫虎承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张成柱、汪卫虎未答辩。
原告黄玉平为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到黄玉平现金贰万元正，借款人张成柱，借款人电话1590911****，月息2分，本金利息连带担保人汪卫虎1879111****，借款人签字：张成柱，时间2015年1月12日，如果张成柱在2015年6月5号还不上由我保人汪卫虎负责还清”。证明被告张成柱欠原告黄玉平20000元，约定利息2分，担保人是汪卫虎。
被告张成柱、汪卫虎未提供相关证据。
本院对原告黄玉平提供证据的认证：原告黄玉平提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告张成柱、汪卫虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告张成柱于2015年7月20日与本院的谈话笔录中承认其在2015年1月12日向原告借款20000元，担保人是汪卫虎，借款后于2015年6月14日通过被告汪卫虎给原告偿还本金10000元，并将利息清至2015年5月12日。与原告提供的借条相印证，能够证明借款事实，故原告提供的借条应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告张成柱因偿还他人欠款于2015年1月12日向原告黄玉平借款20000元，约定月息2分。担保人是被告汪卫虎。当天被告张成柱给原告出具借条一支，担保人汪卫虎在借条上也签了字。被告张成柱借款后于2015年6月14日通过被告汪卫虎给原告清偿了10000元的本金，并将利息清至2015年5月12日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张成柱向原告黄玉平借款20000元，双方约定利率2%符合相关法律规定，双方借贷事实清楚，有借具为证，且被告张成柱对借款事实予以认可，故原告请求被告张成柱偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告汪卫虎作为担保人应承担连带清偿责任。原告黄玉平自愿放弃2015年5月12日至2015年6月14日的利息，不损害被告的利益，本院予以支持。被告张成柱、汪卫虎未到庭�视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、由被告张成柱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉平借款本金10000元及其利息（月利率2%，自2015年6月14日起算至执行完毕之日止；
二、由被告汪卫虎就上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00494号原告黄玉平，男，汉族。被告汪卫虎，男，汉族。原告黄玉平诉被告张成柱、汪卫虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红�用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉平到庭参加了诉讼，被告张成柱、汪卫虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉平诉称：被告张成柱于2015年1月12日向原告黄玉平借款20000元，约定月息2分。担保人是被告汪卫虎。被告张成柱通过担保人汪卫虎于2015年6月14日给原告清偿了10000元的本金，并将利息清至2015年5月12日。后经原告多次催要未果，提起诉讼请求法院判令：1、由被告张成柱偿还原告借款10000元及其利息（自2015年6月14日起到执行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告汪卫虎承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张成柱、汪卫虎未答辩。原告黄玉平为支持其主张，向法庭提交了以下证据：借条一支，内容为：“今借到黄玉平现金贰万元正，借款人张成柱，借款人电话1590911****，月息2分，本金利息连带担保人汪卫虎1879111****，借款人签字：张成柱，时间2015年1月12日，如果张成柱在2015年6月5号还不上由我保人汪卫虎负责还清”。证明被告张成柱欠原告黄玉平20000元，约定利息2分，担保人是汪卫虎。被告张成柱、汪卫虎未提供相关证据。本院对原告黄玉平提供证据的认证：原告黄玉平提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告张成柱、汪卫虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告张成柱于2015年7月20日与本院的谈话笔录中承认其在2015年1月12日向原告借款20000元，担保人是汪卫虎，借款后于2015年6月14日通过被告汪卫虎给原告偿还本金10000元，并将利息清至2015年5月12日。与原告提供的借条相印证，能够证明借款事实，故原告提供的借条应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告张成柱因偿还他人欠款于2015年1月12日向原告黄玉平借款20000元，约定月息2分。担保人是被告汪卫虎。当天被告张成柱给原告出具借条一支，担保人汪卫虎在借条上也签了字。被告张成柱借款后于2015年6月14日通过被告汪卫虎给原告清偿了10000元的本金，并将利息清至2015年5月12日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张成柱向原告黄玉平借款20000元，双方约定利率2%符合相关法律规定，双方借贷事实清楚，有借具为证，且被告张成柱对借款事实予以认可，故原告请求被告张成柱偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告汪卫虎作为担保人应承担连带清偿责任。原告黄玉平自愿放弃2015年5月12日至2015年6月14日的利息，不损害被告的利益，本院予以支持。被告张成柱、汪卫虎未到庭�视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、由被告张成柱于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉平借款本金10000元及其利息（月利率2%，自2015年6月14日起算至执行完毕之日止；二、由被告汪卫虎就上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一五年九月六日书 记 员  郭 芳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3345-4号
申请执行人：韩丽霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：赵昆仑，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩丽霞与被执行人赵昆仑民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1539号民事调解书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第3345-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人赵昆仑在中国建设银行的账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赵昆仑在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1170号
原告张松堂，男，1955年7月1日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
被告姜振合，男，汉族，农民，住平度市。
原告张松堂与被告姜振合债权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张松堂于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松堂以已与被告姜振合自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张松堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松堂负担。
审判员 牟晓波
二〇一二年三月十九日
书记员 陈 雷
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00153号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1981年4月28日出生于安徽省安庆市，系安庆市通恒市政工程有限公司法定代表人，现住安庆市迎江区，户籍所在地安庆市迎江区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2015年7月8日被安庆市公安局华亭分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，9月25日由安庆市大观区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人方某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人方某甲伪造公司、企业印章并使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究刑事责任。被告人方某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称：对于公诉机关指控的罪名和事实不持异议，方某甲有自首情节，自愿认罪、悔罪，没有前科劣迹，实施的犯罪行为社会危害性小，是迫于资金压力，提前拿回了自己的履约保证金，没有给国家造成损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用拘役缓刑。
经审理查明：2013年被告人方某甲以安庆市老峰建筑安装工程公司名义承接了安庆化工建设投资有限公司的安庆石化热电厂粉煤灰场综合整治改造工程，并交纳了工程履约保证金人民币54万元至安庆市公共资源交易监督管理局。2014年8月份，方某甲因资金短缺，想在该工程尚未竣工验收的情况下提前将履约保证金领回，即按照退还保证金的要求制作了“关于退还履约保证金的报告”和“建设工程竣工验收报告”，先后两次找他人（身份不详）伪造了“安庆化工建设投资有限公司”印章和“安庆市城乡规划设计院技术专用章”，并加盖在上述两份文件上。后方某甲将盖好章的文件交给汪某让其去安庆市公共资源交易监督管理局办理退还保证金事宜，并于2014年9月5日收到退还的履约保证金54万元。
2015年1月30日，安庆化工建设投资有限公司发现其单位印章被他人伪造，该公司工作人员方某乙于2015年2月4日到安庆市公安局华亭分局刑警大队报案。该队调查后，于2015年2月6日立案侦查，2月10日对方某甲采取刑事拘留强制措施，并对其上网追逃。2015年7月8日方某甲到安庆市公安局华亭分局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、何某甲、蒋某、潘某、潮恕、汪某、胡某、曹某、刘某、何某乙、吴某、丁某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，案发经过，在逃人员信息登记／撤销表，调取证据通知书、调取证据清单，关于退还履约保证金的报告，情况说明，建设工程施工合同、企业内部工程承包合同书，关于解除《安庆石化热电厂粉煤灰场综合整治改造工程施工合同》的通知、约谈老峰建司法人代表会议纪要，行政事业单位资金往来结算票据、银行记账凭证，协助查询财产通知书回执，企业法人营业执照、组织机构代码证，户籍证明，情况说明，印章检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲伪造公司、企业印章并使用的行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人辩称方某甲没有前科劣迹，又有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人方某甲在知道公安机关对其调查后主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节及其认罪、悔罪态度，结合其所在社区的评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初658号
原告付某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告贾某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告付某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。
审判员 方满满
二〇一六年六月六日
书记员 赵 腾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初76号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蔡昌付，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市叠彩区乌石街出租房（户籍所在地：广西壮族自治区资源县）。2013年3月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人蔡昌付犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人蔡昌付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年1月2日12时许，被告人蔡昌付窜至桂林市叠彩区凤北路口公交站台附近，发现在此等待红绿灯的被害人吴某上衣口袋露出手机的一小部分，遂尾随在其身后伺机盗窃。当被害人吴某步行至马路对面的桂林市妇女儿童医院大门前时，被告人蔡昌付利用随身携带的一个黑色帆布袋遮挡住他人视线，将吴某口袋中的一部OPPOR9S手机（价值人民币2603元）盗走后逃离现场，并于当日在桂林市叠彩区中山北路的置业广场以人民币1700元的价格将手机销赃给一绰号“老梁”的男子。赃款现已全部花光。
上述事实，被告人蔡昌付在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押清单、手机销售票据、合格证、作案工具指认照片、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人吴某的报案及陈述；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录；6、被告人蔡昌付的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昌付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蔡昌付刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蔡昌付在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人蔡昌付在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属扒窃，酌情从重处罚；被告人蔡昌付当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡昌付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人蔡昌付退赔被害人吴丽琼人民币二千六百零三元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人蔡昌付退出销赃所得款人民币一千七百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年四月七日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19252号
原告：胡秀平，女，1935年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
委托诉讼代理人：郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：仲志远，男，1990年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲光川，男，1989年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡秀平与被告仲志远、仲光川身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤景辉、郑永泽、被告仲光川到庭参加诉讼，被告仲志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告18333.8元（包括医疗费16202.3元、护理费1201.5元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费200元）。事实和理由：2016年7月13日下午，被告仲志远在西洋大酒店摆酒席，酒席结束后见西洋大酒店老板戴西洋与朋友在另一桌喝酒，便加入一起喝酒。酒后，二被告因口角发生肢体冲突，原告和众人向前阻止，混乱中二被告致使原告头部受伤。原告受伤后经沭阳县中医院住院治疗，共花去医药费16202.3元。后原告向二被告主张赔偿，二被告拒不给付。
被告仲光川辩称，酒后我与被告仲志远因口角发生肢体冲突，被告仲志远从厨房拿菜刀要砍我，砍我的时候我没看到，原告当时想拉我走，结果被被告仲志远一刀砍到了。刀是被告仲志远砍的，虽然我对纠纷的发生也有过错，但应由被告仲志远先赔偿。
被告仲志远未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日17时许，被告仲志远、仲光川在西洋大酒店喝酒。酒后，二被告因口角发生肢体冲突，被告仲志远拿刀试图砍被告仲光川，结果将劝架的原告砍伤。原告受伤后被送至沭阳县中医院住院治疗20天，入院诊断为脑震荡、头皮切割伤、多发性脑梗、脑萎缩，并行头皮清创缝合术，出院医嘱为建议继续休息一周，及时复查头颅CT及血常规，支付医药费16202.3元。现因原告索要医药费等未果，而成讼。
另查明，原告系农村居民。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、病历资料、住院费用明细清单、出院记录、收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告仲志远在与被告仲光川厮打过程中，持刀将原告砍伤，依法应当承担赔偿责任。被告仲光川虽对纠纷的发生存在过错，但其对原告并无伤害的过错，考虑到本案案情，本院认定被告仲光川对原告的损伤依法不承担赔偿责任。原告因此次受伤产生的损失为医疗费16202.3元、护理费1201.5元[44.5元/天×（20+7）天]、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费270元[10元／天×（20+7）天]、交通费200元。被告仲志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡秀平因损伤产生的医疗费16202.3元、护理费1201.5元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费200元，合计18233.8元，由被告仲志远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿；
二、驳回原告胡秀平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告仲志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执6号
申请人刘尚英，女，汉族，职工，初中文化，住所地贵州省桐梓县。
被执行人罗振西，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人刘尚英申请执行罗振西不当得利纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执6号
申请人刘尚英，女，汉族，职工。
被执行人罗振西，女，汉族，农民。
申请人刘尚英申请执行罗振西不当得利纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王修魁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3356号
申请执行人曹某，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人李某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹某诉被告李某某民离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的(2013)松民一(民)初字第4178号民事判决书，已经发生法律效力。因被告李某某不履行生效法律文书确定的义务，原告曹某于2015年5月14日向本院申请执行，要求被告李某某偿付2014年8月至2015年4月的抚养费10,800元。本院受理立案后，依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，被执行人与申请执行人协商一致，被执行人于2015年9月之前偿付所欠的抚养费。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院尚有的2013年8月至2014年7月的抚养费14,400元案件尚未履行；被执行人的上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋，系与申请执行人及他人共有，离婚之后尚未分割；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹某与被执行人李某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3870号
原告：陈仲华，男，汉族，1948年3月26日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人陈伟忠、黎露丝，均系广东高泰律师事务所律师。
被告：蔡锦华，男，汉族，1991年6月16日出生，住广东省鹤山市。
原告陈仲华与被告蔡锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲华的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加了诉讼。被告蔡锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款30000元及利息9373.43元（利息以5000元为本金自2015年4月19日起按照月利率2%暂计至2016年11月21日为1943.37元，实际计至实际清偿之日；以20000元为本金自2015年11月3日起按照月利率2%暂计算至2016年11月21日为1283.36元，实际计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要于2015年4月19日向原告借款5000元，并签订《借条》，承诺在2015年5月18日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失750元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用）。2015年8月18日被告因家庭生活需要又向原告借款20000元，并签订《借条》，承诺在2015年9月17日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失1000元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用）。2015年11月3日，被告因家庭生活需要再次向原告借款5000元，并签订《借条》，承诺在2015年12月2日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失500元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用）。至今被告仍未向原告归还上述三笔借款以及利息。
被告蔡锦华未向本院提交书面答辩状及书面证据。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡锦华于2015年4月19日向原告陈仲华借款5000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》约定：被告在2015年5月18日前一次性偿还借款本金和利息；利率为每月2%；若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失750元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用）；该借条为被告收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。
被告于2015年8月18日向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》约定：被告在2015年9月17日前一次性偿还借款本金和利息；利率为每月2%；若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失1000元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用）；该借条为被告收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。
被告于2015年11月3日向原告借款5000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》约定：被告在2015年12月2日前一次性偿还借款本金和利息；利率为每月2%；若不能如期偿还，被告应当每月赔偿原告经济损失500元，并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用）；该借条为被告收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。
至今，被告未向原告清偿上述三笔借款及利息。
2016年11月21日，原告与广东高泰律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东高泰律师事务所代理本案诉讼，原告支付4000元律师费给广东高泰律师事务所。
本院认为，原、被告之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借条》可以证明被告向原告借款共计30000元的事实。被告应依约向原告清偿上述借款30000元。原告主张借款期内的利率以及逾期利率按月利率2%未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因上述《借条》中均约定被告还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用），现原告已实际支出了4000元律师费，故被告应向原告偿付该4000元律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华偿还借款本金30000元及利息（本金5000元从2015年4月19日计至本院判决确定还款之日止，本金20000元从2015年8月18日计至本院判决确定还款之日止，本金5000元从2015年11月3日计至本院判决确定还款之日止，以上三笔借款的利率均按月利率2%计算）；
二、被告蔡锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仲华偿付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告蔡锦华负担。该款已由原告陈仲华预交，由被告蔡锦华在履行义务时一并迳付原告陈仲华，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭景文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第113号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）沈全龙
被上诉人（原审被告）许林强
被上诉人（原审被告）上海金帅办公家具有限公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费2，926元，减半收取1，463元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 宋 赟
二〇一四年三月三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1908号
上诉人（原审被告）北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。
法定代表人姜茜如，经理。
委托代理人张正文，男，1981年4月12日出生。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱华，女，1973年9月1日出生。
委托代理人刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京观复立道投资管理有限公司因与被上诉人朱华保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京观复立道投资管理有限公司的委托代理人王晓东、被上诉人朱华的委托代理人朱庆标到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人北京观复立道投资管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费32244元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至北京市东城区人民法院）。
二审案件受理费32244元（北京观复立道投资管理有限公司已预交），减半收取16122元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（已交纳），余款16122元退还北京观复立道投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 柳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3131号
原告李缘钰，女，1994年12月22日出生。
委托代理人李建民，男，无业，住北京市昌平区×××。
被告许兴胜（兼被告许兴蒙委托代理人），男，1982年2月10日出生。
被告许兴蒙，男，1980年8月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告李缘钰与被告许兴胜、许兴蒙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李缘钰委托代理人李建民与被告许兴胜（兼被告许兴蒙委托代理人）、被告保险公司委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李缘钰诉称：2015年7月23日23时35分，许兴胜驾驶许兴蒙所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶至北京市昌平区瑞明路青田联华超市门口向东左转弯后向后倒车，我驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故发生后许兴胜弃车逃逸。事故经交通管理部门认定许兴胜负全部责任，我无责任。现起诉要求许兴胜、许兴蒙、保险公司赔偿我修车费13232元、车辆托运费830元、租车费8500元，并承担诉讼费。
许兴胜、许兴蒙辩称：我们是兄弟关系，我们对事故事实及责任认定无异议，车辆是许兴蒙借给许兴胜使用的，我们认为李缘钰主张的修车费过高，同时对其提供的租车费发票的真实性有异议。另外，许兴胜所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，许兴胜所驾车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但事故发生后许兴胜逃逸也未向我公司报案，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日23时35分，许兴胜驾驶许兴蒙所有并在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶至北京市昌平区瑞明路青田联华超市门口向东左转弯后向后倒车，李缘钰驾驶×××号长春奥迪牌轿车（登记所有人为费德宝）由西向东行驶，许兴胜所驾车辆后部与李缘钰所驾车辆左侧前部相刮撞，造成车辆损坏。事故发生后许兴胜弃车逃逸，后于2015年7月24日到公安机关投案。事故经交通管理部门认定许兴胜负全部责任，李缘钰无责任。
审理中，李缘钰提供了费德宝的身份证复印件及签字人为费德宝的声明，内容为：在李缘钰诉许兴胜、许兴蒙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因修车费、拖车费、租车费等费用均是李缘钰支付，本人承诺放弃向被告主张各项费用的权利，由李缘钰自行主张。
李缘钰已自行支付托运费830元。
李缘钰主张修车费、租车费，提供了：1、加盖北京腾达庆红汽车销售服务有限公司汽车修理分公司（以下简称修理公司）发票专用章的日期为2015年8月25日、金额为13232元的修车费发票。2、加盖修理公司公章的结算单，记载：进厂日期2015年8月13日、出厂日期2015年8月21日，结算记载的修理部位与交通事故认定书记载的李缘钰所驾车辆的接触部位相符。3、加盖北京新月联合汽车有限公司发票专用章、日期为2015年9月15日、金额为8500元的租车费发票。4、车辆存放费用告知书，记载李缘钰所驾车辆于2015年8月13日被发还。
李缘钰称其所驾车辆于事故发生后被交通管理部门扣留，于2015年8月13日发还，车辆发还当日被送至修理公司修理，2015年8月21日修理完毕，其于2015年8月25日交费提车，其在2015年7月25日至8月25日期间租用一辆帕萨特轿车作为代步工具。李缘钰未提供租车合同等能够证明租车品牌、号牌、租车时间、租车费标准的证据。
许兴胜、许兴蒙对租车费发票的真实性提出异议，提供了发票查询结果单，显示查询结果为：不符。
许兴胜、许兴蒙称李缘钰主张的修车费过高，未提供证据。
保险公司称许兴胜逃逸的行为属于免除商业三者险赔偿责任的事由，许兴胜、许兴蒙对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、声明、修车费发票、结算单、托运费发票、租车费发票、车辆存放费用告知书、发票查询结果单、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定许兴胜负全部责任，李缘钰无责任，许兴胜所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。许兴胜所驾车辆虽在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，但许兴胜、许兴蒙认可许兴胜的逃逸行为属于免除商业三者险赔偿责任的事由，故保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于李缘钰超出交强险的损失应由许兴胜承担赔偿责任。许兴蒙虽为许兴胜所驾车辆的所有人，但现有证据不能证实许兴蒙对于事故的发生存在过错，故李缘钰要求许兴蒙承担赔偿责任，本院不予支持。
现李缘钰主张的修车费、托运费，理由正当，本院予以支持；李缘钰主张租车费虽提供了发票，但未提供租车合同等能够证明租车品牌、号牌、租车时间、租车费标准的证据，同时结合许兴胜、许兴蒙提供的发票查询结果单，本院认为李缘钰主张租车费的证据不足，故不予支持。
许兴胜、许兴蒙称李缘钰主张的修车费过高，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李缘钰修车费二千元；
二、许兴胜于本判决生效后七日内赔偿李缘钰修车费一万一千二百三十二元、托运费八百三十元，以上共计人民币一万二千零六十二元；
三、驳回李缘钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元（李缘钰已预交），由李缘钰负担六十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十六元，于本判决生效后七日内交纳；由许兴胜负担九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 那 辰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初348号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄兆海，男。2004年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月,2007年1月21日刑满释放；2011年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月20日刑满释放；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月8日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月16日刑满释放。2017年3月28日因本案刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人黄兆海犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
2017年3月24日早上，被告人黄兆海去到台山市某村109号楼下，使用携带的螺丝刀等工具盗窃了被害人伍某停放在该处的五羊-
本田牌WH100T-G型普通二轮摩托车1辆，价值3500元。
上述事实，被告人黄兆海在开庭审理过程中没有意见，且有被害人伍某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄兆海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兆海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人黄兆海犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄兆海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄兆海对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄兆海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄兆海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄兆海非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人黄兆海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄兆海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄兆海的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人黄兆海向被害人伍某退赔3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年八月九日
书记员 谭玉媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终406号
上诉人（原审被告）巴州平安机动车驾驶员培训中心，住所地：库尔勒市天山路巴音技术学院内。
负责人王庭荣，该培训中心校长。
被上诉人（原审原告）王常亮，男，汉族，1986年12月17日出生，现住新疆。
上诉人巴州平安机动车驾驶员培训中心因与被上诉人王常亮服务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月4日，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练，并出具聘书，同日被告还就库尔勒市富余劳动力再就业培训中心项目授权张晶诚负责报名培训工作，并出具授权书。2011年12月张晶诚以被告的名义到轮台县阳霞镇招收机动车驾驶培训人员，原告王常亮等人报名，并于2012年1月13日向张晶诚交纳了3200元学习C1驾驶执照报名费，张晶诚收取了3200元培训费后向原告王常亮出具了收据。
另查明，被告至今未向原告王常亮提供驾驶员培训服务，原告王常亮找张晶诚及被告协商未果后，向轮台县阳霞镇派出所报案，因未能解决，原告王常亮遂诉至本院。
原审认为，原告王常亮将报名费交纳被告单位授权的工作人员张晶诚，张晶诚作为有招生代理权限的工作人员接受了原告的报名登记，并收取报名培训费3200元，应当视为被告教育培训机构与原告之间建立了服务合同关系，原告应当享有受教育培训的权利，而被告作为培训机构应当负有按照相关教育法规及与培训学员之间的约定为受教育培训学员提供教学服务的义务，但至今被告未履行该义务，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应违约责任，现原告请求被告退还学费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告请求3200元损失诉求，未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称，未收到原告等人报名费，原告等人是和张晶诚联系，不承担责任，本院认为，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练后，又出具授权书，授权张晶诚负责报名培训工作，张晶诚也是在授权范围负责招生工作，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告巴州平安机动车驾驶员培训中心应当对张晶诚的招生行为承担民事责任，张晶诚在收取原告等人的学习培训费后是否将报名费交纳给被告并不影响被告应当承担的民事责任；对被告辩称，2015年原告才起诉被告，超过诉讼时效，本院认为，原告知道自己的权利受到侵害后，找张晶诚及被告单位解决，后又到轮台县阳霞镇派出所报案，一直在寻求救济途径，未果后，遂向轮台县人民法院起诉，依照法律规定，并未超过诉讼时效，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告巴州平安机动车驾驶员培训中心于本判决生效后三日内一次性退还原告王常亮交纳的机动车驾驶证培训费3200元。二、驳回原告王常亮其它诉讼请求。
宣判后，巴州平安机动车驾驶员培训中心不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查明事实后改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张一审认定事实不清，适用法律不当，但未提供提供相应的证据予以证实，故对于上诉人所述，本院不予采信，其上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人巴州平安机动车驾驶员培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜 肇 振
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2209号
申请执行人宿豫区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家昌，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月31日被取保候审，同年10月22日被逮捕。
宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈家昌罚金一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）宿豫刑初字第0430号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人陈家昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈家昌的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人陈家昌其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年11月4日作出的（2013）宿豫刑初字第0430号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆文慧
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初177号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贺三龙，男，1953年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇（户籍所在地同上），无前科。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年9月13日经土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人贺三龙犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人贺三龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月7日晚，被告人贺三龙步行至本村村民米某院内，将米某停放在院内的宝鸽牌电动三轮车盗走。经土默特右旗价格中心认定，被盗宝鸽牌电动三轮车价值2970元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贺三龙犯盗窃罪的证据材料：
1、物证：被盗电动三轮车照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单；
2、书证：报案材料、无违法犯罪证明、户籍信息、归案经过、谅解书；
3、被害人米某的陈述；
4、被告人贺三龙的供述与辩解；
5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书；
6、辨认笔录：现场辨认笔录、照片。
公诉机关认为，被告人贺三龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贺三龙对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月7日晚，被告人贺三龙步行至本村村民米某院内，将米某停放在院内的宝鸽牌电动三轮车盗走。经土默特右旗价格中心认定，被盗宝鸽牌电动三轮车价值2970元。
另查明：案发后，土默特右旗公安局已将被盗宝鸽牌电动三轮车退还给被害人，并取得被害人米某谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：被盗电动三轮车照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单，证实了本案被盗宝鸽牌电动三轮车的情况、本案被盗宝鸽牌电动三轮车被土默特右旗公安局扣押和发还失主的情况；
2、书证：报案材料、无违法犯罪证明、户籍信息、归案经过、谅解书，证实了被害人的失窃情节、被告人无违法犯罪的情节、被告人的自然身份信息、抓捕被告人的过程等相关情况；
3、被害人米某的陈述，证实了被害人被盗的情况；
4、被告人贺三龙的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被盗宝鸽牌电动三轮车市场价格为2970元；
6、辨认笔录：现场辨认笔录、照片，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贺三龙秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人贺三龙认罪态度较好，并取得被害人米某谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺三龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘壮壮
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初116号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人焦志发，男，1969年7月23日出生于辽宁省北票市，汉族，文盲，户籍所在地：辽宁省北票市。2016年4月6日因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凌源第六监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人焦志发犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉，被告人焦志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年10月18日22时40分许，被告人焦志发因违纪被送至凌源第六监狱禁闭室隔离控制，在禁闭室内，焦志发强行闯入值班室，用铁质柜门、花盆打砸室内物品，造成室内监控设备、电脑等物品不同程度损毁，经凌源市价格认证中心认定：被毁损财物价格为人民币13046元。据此，公诉机关认定被告人的行为构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑六个月至一年，并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。
被告人焦志发对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日22时40分许，被告人焦志发因违纪被送至凌源第六监狱禁闭室隔离控制，在禁闭室内，焦志发强行闯入值班室，用铁质柜门、花盆打砸室内物品，造成室内监控设备、电脑等物品不同程度损毁，经凌源市价格认证中心认定：被毁损财物价格为人民币13046元。
另查明：被告人焦志发因犯抢劫罪，于2016年4月6日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2019年7月13日。本案案发时，尚有余刑二年八个月零二十五天，罚金3000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某、林某源、杜某峰、杨某成、付某、王某峰证言，证实：2016年10月18日22时40分许，焦志发因违纪被送至凌源第六监狱禁闭室隔离控制，在禁闭室内，焦志发强行闯入值班室，用铁质柜门、花盆打砸室内物品，造成室内监控设备、电脑等物品不同程度损毁，后被控制。
2、被告人焦志发供述，焦志发对故意损毁值班室物品的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、凌源市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被告人焦志发毁损财物价值。
5、现场录像光盘，证明案发经过。
6、抓捕经过，证明被告人焦志发归案过程。
7、户籍证明，证明被告人焦志发主体身份适格。
9、朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302号刑初105号刑事判决书、执行通知书，证明：被告人焦志发因犯抢劫罪，于2016年4月6日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2019年7月13日。本案案发时，尚有余刑二年八个月零二十五天，罚金3000元。
本院认为：被告人焦志发故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人焦志发犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。本院综合评价被告人焦志发的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人焦志发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，前罪尚有余刑二年八个月零二十五天，罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 安秋香
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2642号
原告：宁夏双合物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：朱金忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬萍，女，汉族，1976年12月出生，中专文化，住青铜峡市。系该单位物业经理，特别授权代理。
被告：邓立军，男，汉族，1979年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告宁夏双合物业服务有限公司与被告邓立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏双合物业服务有限公司于同日以被告已交纳拖欠物业费6072元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏双合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏双合物业服务有限公司负担。
审判员 柴少娟
二〇一七年十月十八日
书记员 邓秋娇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审170号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲崇平。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲崇平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人仲崇平下达了莱国土资罚字（2015）288号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的184.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）288号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲崇平。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲崇平必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）288号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第219号
申请执行人林运勇。
委托代理人蒋巍雄、谢林格，广西东方意远律师师事务所律师。
被执行人张红花。
本院在执行林运勇申请执行张红花关于民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人张红花银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等财产情况，并已查封被执行人张红花名下房产、车辆，但因上述房产、车辆系轮候查封或财产价值不足以偿还其他优先债权，于本案暂不具备执行条件。另，张红花名下无银行存款可供执行，本院已告知申请执行人本案执行情况。本院认为，被执行人张红花有财产但不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十二月三日
书记员 陆文怡
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初111-2号
原告：赵某甲，男，1954年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，1950年7月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：靳某某，男，1954年12月12日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵某甲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 田 炜
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 磊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初96号
原告王XX。
被告苏XX。
委托代理人李XX。
原告王XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王XX与被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两个女孩（长女苏X**，次女苏XX**，现年5岁）。后于2012年补办结婚登记手续。因原告结婚时不满18周岁，双方缺乏深刻了解，没有形成感情基础，又没有共同语言，现夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持。双方在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务。现诉至法院要求与被告离婚，婚生长女苏X**由被告抚养，次女苏XX**由原告抚养，各自承担抚养费，同时要求本案诉讼费被告承担。
被告苏XX提供书面答辩称我不同意离婚，我们仍有夫妻感情，没有达到离婚的程度。婚生两个女孩现在一直跟随我父母共同生活，双方离婚不利于两个孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，在原告年龄尚未符合法定婚龄时于2008年11月按照农村风俗举行结婚仪式。后双方于2012年11月8日补办结婚登记手续。婚后生育长女苏X**、次女苏XX**。双方结婚之初感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架。原告于2016年1月8日诉至本院，要求与被告离婚，至原告起诉时双方分居已有2个月。
另查明，双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证登记证明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告在未达到法定结婚年龄时与被告按农村风俗举行了结婚仪式，且婚后生育二个女儿，其感情基础是好的。双方在面对婚姻生活中出现的各种分歧时未能做到互谅、互让，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，并充分考虑社会影响及子女利益，双方间的隔阂并不难消除，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告王XX与被告苏XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月四日
书 记 员 高艳秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1648号
原告：王丙强，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：梁英群，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：宁爱丛，女，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王丙强与被告梁英群、宁爱丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原被告是同村村民。2014年2月6日，被告梁英群声称急需用钱向原告借现金30000元，并给原告出具一份借款字据，期限一年，借款期内未约定利息。被告借款后不久便离家外出，导致所借原告的款项到期后没有归还。原告打电话打不通，找被告又不见人，直到现在都无法要回所有款项，给原告造成了经济损失。由于被告借款期限是一年，借款期限内无约定利息，原告不主张利息。被告应于2015年2月6日偿还借款，由于被告逾期未偿还借款，其借款性质已经变成欠款性质，原告有权主张逾期还款利息，利息标准参照法律规定的民间借款月息2分（即2%）标准计算，从2015年2月6日起算至2017年7月6日共计29个月，总利息为8700元（30000*2%1月*29个月）。本案事实清楚，借款字据清楚，权利义务清楚，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令被告一次性支付原告借款本金30000元，逾期还款利息8700元（从2015年2月6日暂算至2017年7月5日共计29个月，月息2分），本息合计39700元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告梁英群、宁爱丛，原告提供不出被告的具体住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丙强的起诉。
案件受理费768元，退还给原告王丙强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘润源
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某甲，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告人宋某某，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被取保候审。
辩护人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马某甲、宋某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人郑化民、宋某某及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2015年春，被告人马某甲承包宋某某位于吉林省永吉县北大湖镇原五一村十四社南山林地，二人合伙非法占用林地耕种农作物（玉米）。经吉林省永吉县林业局技术人员现场勘验，被告人马某甲、宋某某2015年非法占用林地面积42617平方米（核63.93市亩），林地原有植被遭到严重毁坏。被告人马某甲、宋某某经传唤归案。并认为，被告人马某甲、宋某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某甲、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、永吉县北大湖镇人民政府说明、种地协议书，证人任某某、吴某甲、王某甲、朴某某、苏某某、王某乙、吴某乙、姜某某、马某乙、王某丙、马某丙、刘某某的证言，现场勘验报告、位置示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人宋某某明知被告人马某甲种植农作物而向其提供林地，并造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。二名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关河北省永年县人民检察院
被告人杜某甲，农民，因涉嫌犯包庇罪于2014年7月25日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某甲犯窝藏罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年4月1日凌晨2时许，在公安机关组织对申某、杜某乙进行抓捕的过程中，申某、杜某乙二人逃至永年县三塔村，后杜某乙打电话告知被告人杜某甲，其正被公安机关抓捕，并让杜某甲接他，杜某甲在知道杜某乙正被公安机关抓捕的情况下，开车将申某、杜某乙街道永年县化肥厂小区的房子内居住两天，并于2014年4月4日开车将申某、杜某乙送至武安市其租住的房屋内居住。公诉机关认为，被告人杜某甲明知申某、杜某乙为犯罪的人而为其隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日凌晨2时许，在公安机关组织对涉嫌入户抢劫、入户盗窃的犯罪嫌疑人申某、杜某乙（二人已被邯郸市人民检察院起诉至邯郸市中级人民法院）进行抓捕的过程中，申某、杜某乙二人逃至永年县三塔村，后杜某乙打电话告知其弟弟被告人杜某甲其正在被永年县公安机关抓捕，并让杜某甲开车接他。被告人杜某甲开车将申某、杜某乙接到杜某甲在永年县化肥厂小区租住的房子内居住两天，并于2014年4月4日开车将申某、杜某乙送至武安市其租住的房屋内居住。2014年4月5日，申某、杜某乙被公安机关抓获，2014年7月25日，被告人杜某甲到永年县公安局投案自首。
另查明，永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人杜某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人申某、杜某乙的证言；申某、杜某乙对其租住地的指认笔录、照片；邯郸市公安局起诉意见书；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人杜某甲的供述。
上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人杜某甲在明知他人犯罪，仍帮助涉嫌犯罪的人逃匿，被告人杜某甲的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人杜某甲犯窝藏罪的罪名成立。被告人杜某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年三月二十三日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人严某一，男，2014年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审；2015年7月6日被永丰县森林公安局刑事拘留，7月16日，经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县森林公安局执行逮捕；7月31日经永丰县人民检察院变更为取保候审。2015年8月18日因本案经永丰县人民法院决定取保候审。9月16日经永丰县人民法院决定逮捕，9月21日由公安机关执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。9月30日，经永丰县人民法院决定变更为取保候审。
被告人严某二，男，2014年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审；2015年7月17日被永丰县森林公安局重新办理取保候审。2015年8月18日因本案经永丰县人民法院决定取保候审。9月16日经永丰县人民法院决定逮捕，9月21日由公安机关执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。9月30日，经永丰县人民法院决定变更为取保候审。
被告人严某三，男，2014年7月16日因涉嫌非法占用农用地罪被永丰县森林公安局取保候审；2015年7月17日被永丰县森林公安局重新办理取保候审。2015年8月18日因本案经永丰县人民法院决定取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人严某一、严某二、严某三犯非法占用农用地罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人严某一、严某二、严某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份，被告人严某一、严某二、严某三与同案犯严某四（已判刑）合伙在永丰县藤田镇严坊村“坳仔上”山场（瑶岭隧道口左侧）兴建鑫旺砖厂，并办理了营业执照、组织机构代码证和税务登记证等证件，执行事务合伙人为严某四。6月5日，鑫旺砖厂及其配套设施建设需占用的林地面积2000平方米，在向林业主管部门申报后，取得临时使用林地权，便开始毁林挖地用于建造厂房及附属设施。因生产过程中还需要大量的黏土、煤矸石制砖，在未办理足够临时林地使用权的情况下，擅自雇请挖掘机在永丰县藤田镇严坊村“塘坑”山场非法挖土采矿。其于2011年4月7日再次申请办理临时使用林地，使用期限2年。2013年4月10日，永丰县林业局又批准鑫旺砖厂临时使用林地4.5亩，使用期限为2年。为此，严某一等人通过采取少批多占的方式挖土采矿及兴建厂房，造成林地毁坏，且在生产经营过程中，对破坏的林地未采取恢复林业生产措施。经鉴定，鑫旺砖厂占用林地面积为22亩。
另查明，该砖厂所占林地中有2.2亩系建厂前修建瑶岭隧道时遭破坏。至案发，鑫旺砖厂非法占用林地面积15.3亩（22－4.5－2.2=15.3）。2013年8月22日，三被告人被警方传唤后归案。因三被告人均已取保候审，在审查起诉阶段，公诉机关传唤其到案遭拒后再上网追逃。2015年7月6日，被告人严某一被警方抓获归案。同年7月17日，被告人严某二、严某三经传唤投案。为兴建鑫旺砖厂及占用林地资源，三被告人伙同他人均共同密谋建厂、毁林及生产事宜。在生产经营过程中，严某一负责机房生产事宜，严某二负责食堂伙食，严某三负责销售，严某四负责发货及记账。由此，三被告人伙同他人在实施的共同犯罪过程中均积极主动地参与，作用相当，不宜区分主、从犯。
为证明上述指控，公诉机关在庭审过程中提供了书证：永丰县林业局使用林地审核同意书、林权证、合伙协议、转让协议书、营业执照、采矿许可证、常住人口登记表、无前科证明等，证人严某五、严某六、钟某某、严某七、严某八、魏某某、严某一、严某二、严某三、严某九、严某十、李某某的证言，被告人严某一、严某二、严某三的供述和辩解，现场勘验笔录、指认现场笔录，永丰县林业调查设计队鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某一、严某二、严某三伙同他人采取少批多占的方式，擅自非法占用林地并改变林地用途15.3亩用于兴办砖厂，数量较大，且期满后未采取恢复林业生产措施已造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。三被告人伙同他人在实施的共同犯罪过程中均积极主动地参与，作用相当，不宜区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。被告人严某二、严某三在取保候审期间，违反取保候审的法律规定拒不到案后再上网追逃，经传唤后归案，不能认定为自首。鉴于三被告人归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人严某一犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
被告人严某二犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
被告人严某三犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。