陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终202号
原公诉机关榆林市横山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区横山镇人。2010年9月因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月因犯敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2015年9月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2017年8月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年9月13日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕。现羁押于横山区看守所。
横山区人民法院审理横山区人民检察院指控原审被告人李华犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）陕0803刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人李华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月16日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区羊肚子湾新大桥对面马路边，将周某放在该处的半挂车上的骆驼牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至横山区西沙蓝天幼儿园旁边的路上，将高某停放在该处半挂车上的一对HT牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区天娇盛宴旁边的路口，将李某停放在该处半挂车上的一对华普牌180型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区�安小区路边，将张某停放在该处半挂车上的一对骆驼牌165型干湿电瓶盗走。
2017年7月18日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区波罗镇双河村中煤西门路边，将康某停放在该处半挂车上的一对川西牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区波罗镇鲍渠村204省道与付鲍路T型路口处，将周某2放在该处半挂车上的一对川西牌165型干湿电瓶盗走。
2017年7月19日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区响水镇韭菜沟煤检站，将魏某停放在该处陕KD12**欧曼牌半挂车上的一对川西牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区响水镇韭菜沟中心小学门口，将万某停放在该处陕KC94**欧曼牌半挂车上的一对川西牌165型干湿电瓶盗走。
2017年7月20日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区天娇盛宴旁边的路口，将李某停放在该处半挂车上的一对华普牌180型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区横山镇梁家湾大桥右侧，将雷某停放在该处半挂车上的一对风帆牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区建安小区路边，将张某停放在该处半挂车上的川西牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区中环国际小区北边马路边，将李某2放在该处半挂车上的一对东晋牌165型干湿电瓶盗走。
2017年7月21日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区第三小学门口，将王某停放在该处的陕KA54**、挂车陕K17**半挂车上的一对骆驼牌165型干湿电瓶盗走。
2017年7月29日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区兴丰移民小区南门，将李某3放在该处的陕KD44**欧曼牌半挂车上的一对川西牌165型干湿电瓶盗走。
2017年7月30日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区掌上明珠家俱城对面路边，将常某停放在该处的半挂车上的一对风帆牌165型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区兴丰移民小区北门，将高某2放在该处的陕KA80**半挂车上的一对川西牌180型干湿电瓶盗走；同日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区羊肚子湾新大桥西边，将吴某停放在该处的陕K812**半挂车上的一对骆驼牌180型干湿电瓶盗走；同日凌晨被告人李华驾车窜至榆林市横山区工业大道大古界拌合站附近，将张某2放在该处的东风两轴卡车上的一对巡航牌180型干湿电瓶盗走。
2017年8月2日凌晨，被告人李华驾车窜至榆林市横山区赵石畔镇街上，将周某3放在该处的陕K754**霸龙牌重卡车上的一对川西牌165型干湿电瓶盗走。
经榆林市横山区价格认定中心价格认定，被盗电瓶的价值为人民币28631元。
经过原审庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、提取笔录、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表、通话记录、陕J775**车的行驶情况等书证，证明案件的来源、发案时间、地点及侦破过程和被告人李华被采取强制措施的情况，以及扣押、提取相关物证的情况。
2、证人李某4的证言，证明被告人李华于2017年7月中旬向其购买了一辆号牌为陕J775**的二手车。
3、证人李某5的证言，证明他是砖梁村委书记。经辨认，2017年7月21日凌晨3时，位于204省道277KM+800处的面包车驾车男子为其村的李华。
4、证人石某的证言，证明经辨认，驾驶陕J775**面包车正面驾驶位的人系其丈夫李华。
5、证人李某6的证言，证明驾驶陕J775**的驾驶人为其村的李华。
6、证人韩某的证言，证明2017年7月20日左右，被告人李华驾驶白色面包车向其出售了八块电瓶,售价1600元。
7、被害人吴某的陈述，证明2017年8月2日凌晨，他在古水村的路上发现周某3的货车电瓶不见了，一辆牌号陕KJ775**的面包车形迹可疑，他就开车跟着，但没跟住。期间周某3打电话说他找到那辆车了，后他们开车追，追到吴家沟村时，那辆车肇事了。他们下车查看时，车里没有人，放七块货车电瓶，一把大铰钳，一把单刃刀，还有些烂衣服。另外2017年7月29日，他将他的陕K812**大车停在羊肚子湾新大桥西边，早上六、七点他去开车时发现电瓶被盗了。
8、被害人周某的陈述，证明2017年7月16日，他的陕KB20**挂车上的黑色骆驼牌电瓶被盗，型号165，购买价格1700元。
9、被害人高某的陈述，证明2017年7月15日，他的陕K888**挂车上的黑色HT牌电瓶被盗，型号165，购买价格2000元。
10、被害人李某的陈述，证明2017年7月15日晚上10时左右，他将车停在天骄盛宴旁边的路口处，16日早上发现电瓶被盗了。7月19日晚上他将车停在同一地点，20日早上发现电瓶又被盗了。电瓶的牌子都是华普，型号都是180。
11、被害人张某的陈述，证明2017年7月16日凌晨，他将车停在建安小区前面的公路旁边，第二天早上发现车上的骆驼牌电瓶被盗了。过了四、五天，他又将车停在同一地点，第二天早上发现车上的川西牌电瓶又被盗了。8月2日早晨，吴某打电话说他们找到偷电瓶的了，车号是陕J775**。吴某把他接上，他们在后面跟着，追到吴家沟的时候那辆车从旁边的沟开进去了，他们下车后，发现车上没有人，放着七块电瓶，一把大铰线钳子。
12、被害人康某的陈述，证明2017年7月18日，他的陕KC77**挂车上的黑色川西牌干湿电瓶被盗了，型号165，购买价格1700元。
13、被害人周某2的陈述，证明2017年7月18日凌晨，他的重型货车陕KA31**车上的黑色川西牌电瓶被盗，型号165，购买价格1000元。
14、被害人魏某的陈述，证明2017年7月19日，他的陕KD12**挂车上的电瓶被盗，购买价格1000元。
15、被害人万某的陈述，证明2017年7月17日左右，他的陕KC94**挂车上的电瓶被盗，购买价格1500元。
16、被害人雷某的陈述，证明2017年7月17日左右，他的陕K936**挂车上的电瓶被盗。
17、被害人李某2的陈述，证明2017年7月20日，他的陕KB37**挂车上的黑色东晋牌电瓶被盗，购买价格1700元。
18、被害人王某的陈述，证明2017年7月21日，他的陕KA54**挂车上的电瓶被盗。
19、被害人李某3的陈述，证明2017年7月25日，他的陕KD44**挂车上的黑色电瓶被盗。
20、被害人常某的陈述，证明2017年7月29日，他的陕K875**挂车上的黑色风帆牌电瓶被盗，型号165，购买价格2100元。
21、被害人高某2的陈述，证明2017年7月30日，他的陕KA80**挂车上的黑色川西牌电瓶被盗，型号180，购买价格2200元。
22、被害人张某2的陈述，证明2017年8月，他的宁C858**挂车上的巡航牌180型干湿电瓶被盗，购买价格1300元。
23、被害人周某3的陈述，证明2017年8月2日，他的陕K754**挂车上的黑色川西牌165型电瓶被盗，购买价格900元。当时是吴文建（吴喜云）打电话告诉他说，他的大车电瓶被偷了，有一辆陕J775**的白色面包车离开朝横山走了。后他在横山西沙发现了该车，他和吴某、张某等人跟到吴家沟村时，该车肇事了，他们停下车看了一下，车上放着七块电瓶，有他被盗的两块。
24、被告人�华的供述与辩解，供述陕J775**白色面包车系他本人购买的，但于购买当日将其出卖了。在陕J775**车肇事现场发现的手机为他的，该手机已丢失了。
25、辨认笔录，证明经李某4辨认，从李某4手中购买陕J775**车的人为被告人李华；经韩某辨认，向韩某出售八块电瓶的人为被告人李华。
26、现场勘验笔录，证明在陕J775**车上留有七块电瓶，在电瓶电箱上有双刃剪切痕迹。主驾驶座椅旁掉落一长把剪钳，还有一塑料袋，袋内装些衣物。
27、鉴定意见，证明经鉴定，从陕J775**车内衣物上提取的附着物与李华血样STR分型结果相同；
28、榆林市横山区价格认定中心价格认定结论书，证明被盗电瓶的价值为人民币28631元。
29、扣押笔录及清单，证明公安民警在韩某废品回收市场将李华出售的八块电瓶扣押。五块白底黑盖6-Q-165DB,一块�底红盖6-Q-165DB,两块黑底黑盖6-Q-165DB。
30、提取视屏监控笔录，证明2017年7月19日、21日、29日凌晨，被告人李华驾驶陕J775**车均从案发现场经过。
31、通话记录，证明2017年7月18日，被告人李华与韩余梁通话的情况。
32、榆林市公安局横山分局情况说明，证明1839221****（机主李华）手机信号每次都出现在发案地点基站范围。
以上证据来源、形式合法，证据之间相互关联印证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李�辩解，他并未实施过盗窃行为，也没有卖过电瓶，他无罪。经查，卷内有被害人周某3、李某3、王某、魏某、万某、雷某、高某2、吴某、张某等十七人的陈述，证明其大车电瓶被盗的事实。周某3、吴某、张某的陈述同时证明，当时吴某告诉周某3说，周某3大车上的电瓶被盗了，现场有一辆陕J775**车朝横山方向走了。周某3在横山西沙找到了该车，后周某3、吴某、张某等人跟踪该车，追到横山吴家沟村附近时，该车发生了肇事，司机逃离了现场。当时车内有七块电瓶及一把大铰线钳子，其中就有周某3被盗的两块电瓶。这些证据可以证明陕J775**面包车、大绞线钳子就是本案的作案工具。证人李某4的证言证明，陕J775**车是他卖给李华所的，证人韩某的证言证明，2017年7月18日，李华向其出售电瓶八块，当时驾驶的车就是陕J775**白色面包车。且肇事时陕J775**现场提取的手机，就是李华本人的手机。陕J775**车从案发现场经过时，视屏抓拍的画面，经辨认人李华所在村的书记李某5、村民李某6、李华妻子石某辨认，案发时陕J775**车驾驶人就是李华本人。同时肇事时从陕J775**车上提取的衣物上提取的检材，通过鉴定，其STR分型结果与李华血液的分型结果相同。且通过技术侦查手段，确定李华的手机号码1839221****每次都出现在案发地点。通过调取李华的通话详单，可以证明李华与废品收购站的老板韩某有通话记录。综合以上证据，能够形成完整的证据锁链，足以证明李华驾驶陕J775**面包车盗窃电瓶以及向他人出卖电瓶的事实。故被告人李华的辩解观点与事实不符，不予采纳。为保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华犯�窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
原审被告人李华上诉称，1.2017年8月2日，其在榆靖高速横山服务区停车休息时将手机、电瓶、现金和衣服丢失，并向横山110报警；2.其与废品场多次电话联系是为了买塑料桶，不是卖电瓶，并且其与废品场的人未曾见过面；3.承认监控视频抓拍图中的人是自己，但否认实施盗窃行为；4.否认2017年8月2日其驾驶过陕J775**拍照的面包车，认为监控视频中抓拍的人不是自己；5.自己从未与废品收购站的韩某见过面，也没有向韩某卖过电瓶，和韩某多次电话联系是为买塑料桶，有通话记录显示其在甘肃至延安的路上也和废品收购站联系过，因此可以证明其给韩某打电话并不是为了卖电瓶。6.自己在一审中缴纳罚金是希望早日出狱看病并非服从一审判决。综上，李华否认其实施盗窃电瓶的行为。
经二审审理查明，原审判决认定李华盗窃的事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人李华再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人李华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李华所持其未实施盗窃电瓶的行为之上诉理由。经查，案发地点周围的监控视频显示李华驾驶陕J775**白色面包车在案发期间频繁出现在案发地点周围。且在2018年8月2日周文浩等人追赶的肇事侧翻的陕J775**白色面包车中及周围提取到周某3被盗的电瓶、李华的手机及衣服，对衣物上提取的检材进行鉴定，其STR分型结果与李华血液的分型结果相同。同时结合李华与废品回收站老板韩某的通话记录、证言、辨认笔录以及李华尾号3369的手机号码每次都出现在案发地点基站范围，且该手机号码为李华一直使用至2017年8月2日，上述证据能形成完整的证据链，足以否定上诉人李华称其未驾驶过陕J775**白色面包车、手机衣服丢失以及未与废品收购站老板韩某见面等辩解理由。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 永 颖
审 判 员 白 娇
代理审判员 �张浩
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 小 婵
书 记 员 李 成