wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民特3号
申请人：农建套，男，1977年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
申请人农建套申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
农建套向本院申请：请求法院宣告农金菜失踪。事实与理由：申请人与农金菜系叔嫂关系，农金菜于2013年2月23日因夫妻吵架而离家出走，从此一去不复返，杳无音讯，其丈夫于2015年1月14日因病在家身亡。申请人到处寻找农金菜，至今没有任何下落消息。农金菜下落不明已经三年多时间，故依法向本院提出申请。
经审理查明：下落不明人农金菜，女，1980年11月22日出生，壮族，农民，原户籍所在地：广西田阳县巴别乡大问村大问屯80号。现户籍所在地：广西田阳县洞靖镇弄岩村岩央屯37号，公民身份证号码为：，系申请人农建套的嫂子。农金菜于2013年2月23日离家出走。申请人农建套申请宣告失踪后，本院于2016年8月16日在《广西日报》发出寻找农金菜的公告，法定公告期间三个月，现已届满，农金菜仍然下落不明。
本院认为，农金菜从家外出后下落不明，经申请人农建套向本院申请宣告失踪，本院发出寻找公告，期限已届满，其仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定，本院予以宣告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告农金菜失踪；
二、指定农建套为失踪人农金菜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 岗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄立祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3841号
原告：泮冬芽。
被告：林立美。
原告泮冬芽为与被告林立美民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮冬芽到庭参加诉讼，被告林立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泮冬芽诉称：原告与李加志是合法夫妻，原告与李加志婚后生育一女一子，女儿李凤淑、儿子李岚波。李加志父亲已死亡，李加志母亲林领兰尚在。2007年7月25日，被告以资金周转困难为由向李加志借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。李加志于2010年3月20日死亡。李加志母亲林领兰、儿子李岚波及女儿李凤淑放弃继承上述债权，由林领兰、李岚波、李凤淑亲笔出具的《放弃声明书》三份为凭。原告作为上述债权的第一继承人，现要求被告急需履行还款义务，现在，原告多次催讨代偿款无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告林立美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件、案外人李加志死亡证明书原件、案外人林领兰、李岚波、李凤淑与案外人李加志身份关系证明原件、案外人林领兰、李岚波、李凤淑放弃声明书原件、原告与案外人李加志夫妻关系证明及原告的庭审陈述予以证实。被告林立美经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，案外人李加志与被告林立美之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林立美应予以偿还。原告身为死者李加志的第一顺序继承人，在其余第一顺序继承人即案外人林领兰、李岚波、李凤淑放弃继承权的情况下，有权继承该笔债权，要求被告偿还代偿款。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林立美于本判决生效后十日内偿还原告泮冬芽借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林立美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 李建葱
二〇一六年五月二十日
代理书记员 金飞云
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00218号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，2015年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月4日13时许，被告人王某和彭某、田某等人在民心河路边时，王某借着酒劲滋事，用脚踹停放在路边的王某甲等人的7辆车辆的倒车镜等部件，致使7辆汽车的倒车镜出现不同程度的损坏。经鉴定，7辆汽车的损毁部分价值9023元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月许，被告人王某和彭某、田某等人在民心河路边时，王某借着酒劲滋事，用脚踹停放在路边的王某甲等人的7辆车辆的倒车镜等部件，致使7辆汽车的倒车镜出现不同程度的损坏。经鉴定，7辆汽车的损毁部分价值9023元。
另查明，被告人王某已赔偿被害人，取得谅解。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、证明、谅解书、工作说明、抓获证明、户籍证明、证人证言、被害人王献江等人陈述及被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人王某自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 韩翠贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙江川
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更846号
罪犯李杰，男，1982年9月10日出生，汉族，福建省南靖县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第252号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人李杰退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。宣判后，原审被告人李杰不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）泉刑终字第1045号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市鲤城区人民法院重审后，于2013年4月19日作出（2013）鲤刑初字第1号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人李杰退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。宣判后，原审被告人李杰不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月6日作出（2013）泉刑终字第557号刑事判决，维持一审对被告人李杰退出赃款部分的判决，撤销一审定罪量刑判决，改判上诉人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）667号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）53号减刑建议检察意见书，认为罪犯李杰财产刑履行不积极，不符合减刑条件，建议对罪犯李杰继续予以改造考察。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱代表黄印练到庭履行职务，罪犯李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯李杰虽在服刑期间表现较好，但其被判处退出赃款人民币524080元，仅缴交人民币1000元，未能退出的赃款数额大，不能从经济上弥补被害单位，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1413号
原告上海保瑞纸品有限公司。
法定代表人白苏云，厂长。
被告上海威奕装饰材料有限公司。
法定代表人吴万进。
本院在审理原告上海保瑞纸品有限公司与被告上海威奕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海保瑞纸品有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月八日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执521号
申请执行人马某。
被执行人冯某、马某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5655号民事调解书，确定由被执行人冯某、马某申请执行人马某偿还借款本金及利息共计170000元，承担案件受理费1895元。被执行人冯某、马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人冯某在定边县定边镇长城南街天运小区3-1-202有房产一处，房产证号：定房权证东区字第6-0292**号，该套房产现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月五日
书记员 马骁骅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第34号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人韩建清，该公司经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王长洪又以双方已自行和解为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，也是对诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 张 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00809号
原告：郑某，男，汉族，1948年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告：王某，女，汉族，1950年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某（二原告之女），汉族，1971年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑某、王某诉被告陈某赡养费纠纷一案中，原告郑某、王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某、王某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年二月四日
书记员 张露
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执160号
申请执行人：任继印，男，1955年6月22日出生，汉族。
被执行人：魏小忠，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任继印于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人魏小忠给付申请执行人任继印人民币92448.81元，承担案件受理费3566元，执行费1340元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行财产线索。
三、执行过程中本院于2018年4月26日本院赴被执行人魏小忠户籍地陕西省三原县进行查找调查，未发现其财产线索。
四、本案当事人双方均系本院另案被执行人，被执行人魏小忠已因另案未履行被司法拘留，并拉入失信被执行人名单。
五、本院依法将被执行人魏小忠纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人魏小忠违反财产报告制度本院依法将被执行人魏小忠纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人任继印对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位92448.81元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人任继印的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人魏小忠可供执行的财产，申请执行人任继印亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初3015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执160号申请执行人：任继印，男，1955年6月22日出生，汉族。被执行人：魏小忠，男，1974年9月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任继印于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人魏小忠给付申请执行人任继印人民币92448.81元，承担案件受理费3566元，执行费1340元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行财产线索。三、执行过程中本院于2018年4月26日本院赴被执行人魏小忠户籍地陕西省三原县进行查找调查，未发现其财产线索。四、本案当事人双方均系本院另案被执行人，被执行人魏小忠已因另案未履行被司法拘留，并拉入失信被执行人名单。五、本院依法将被执行人魏小忠纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人魏小忠违反财产报告制度本院依法将被执行人魏小忠纳入失信被执行人名单。2018年5月4日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人任继印对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位92448.81元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人任继印的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人魏小忠可供执行的财产，申请执行人任继印亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初3015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张伟祝
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初271号
原告刘某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩某某，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理刘某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李超清
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执329号
申请执行人：岑峰，男，布依族，1972年11月15日出生。
被执行人：杨茵星，女，汉族，1953年10月24日出生。
被执行人：高永发，男，汉族，1946年2月17日出生。
申请执行人岑峰与被执行人杨茵星、高永发民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑峰于2017年10月17日向本院申请强制执行,执行标的593.08万元及相应利息。执行过程中，申请执行人岑峰与被执行人杨茵星于2018年5月17日自行达成和解协议，约定由被执行人杨茵星分期偿还申请执行人岑峰的借款，同日申请执行人岑峰向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执392号案件的执行。
如被执行人杨茵星不履行和解协议，申请执行人岑峰可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执329号申请执行人：岑峰，男，布依族，1972年11月15日出生。被执行人：杨茵星，女，汉族，1953年10月24日出生。被执行人：高永发，男，汉族，1946年2月17日出生。申请执行人岑峰与被执行人杨茵星、高永发民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑峰于2017年10月17日向本院申请强制执行,执行标的593.08万元及相应利息。执行过程中，申请执行人岑峰与被执行人杨茵星于2018年5月17日自行达成和解协议，约定由被执行人杨茵星分期偿还申请执行人岑峰的借款，同日申请执行人岑峰向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执392号案件的执行。如被执行人杨茵星不履行和解协议，申请执行人岑峰可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年五月三十一日书 记 员  董兆惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初1283号
原告：盛海金，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西南昌市青山湖区。
原告：盛鑫，男，汉族，1993年3月19日出生，住江西南昌市青山湖区。
被告：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。
法定代表人：唐云龙，公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛九渊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：范小军，男，公司员工。
原告盛海金、盛鑫与被告南昌新城悦盛房地产发展有限公司（以下简称南昌新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海金、原告盛鑫与被告南昌新城公司的委托诉讼代理人辛九渊、范小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛海金、盛鑫向本院提出诉讼请求：1.南昌新城公司立即限期整改修复房屋厨房楼面烟道漏水缺陷；2.南昌新城公司承担因未及时整改修复房屋厨房楼面烟道漏水所造成其不能装修入住期间的物业管理费5201.24元、在外租房费48400元、精神损失费30000元，共计83601.24元；3.南昌新城公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：盛海金、盛鑫向南昌新城公司购买位于新城吾悦广场住宅7#楼一单元2903室房产（以下简称2903房），并签订南昌市商品房买卖合同，南昌新城公司委托西藏新城物业服务有限公司南昌分公司（以下简称物业公司）于2016年10月27日通知盛海金、盛鑫收房。房屋验收当天，盛海金、盛鑫就口头向物业公司提出房屋烟道及周边楼面有漏水质量，物业公司口头答复是会在15个工作日修复，出于对物业公司的信任，盛海金、盛鑫办理了房屋交接手续。之后物业公司均以各种理由敷衍、推脱，漏水问題均未得到有效维修落实。
南昌新城公司辩称，其交付的房屋经验收合格，盛海金、盛鑫主张房屋烟道漏水的质量问题需举证证明，盛海金、盛鑫主张的不能装修入住期间的物业管理费、精神损失费无法律依据和事实依据，物业费是由物业管理公司收取与南昌新城公司无关。
本院经审理认定事实如下：1.2015年12月11日，盛海金、盛鑫与南昌新城公司签订南昌市商品房买卖合同，约定南昌新城公司将2903房出售给盛海金、盛鑫，南昌新城公司应于2016年10月31日之前将经验收合格的房屋交付给盛海金、盛鑫。合同附件六商品住宅质量保证书中约定，2903房的工程质量经验收为合格工程，在正常使用情况下，保修期分别为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，墙面、顶棚抹灰层脱落1年，门窗翘裂、五金件损坏1年，管道堵塞2个月，供热、供冷系统和设备2个采暖期或供冷期，卫生洁具1年，灯具、电器开关6个月，电气管线、给排水管道、设备安装2年，装修工程2年。
2.合同签订后，盛海金、盛鑫支付购房款，南昌新城公司于2016年10月27日将2903房交付给盛海金、盛鑫。盛海金、盛鑫购买的2903房位于7栋29层，该栋总层高为39层，其中30层是避难层，该层有一个水箱，31至39层属于住宅；南昌新城公司于2016年9月29日取得7栋住宅楼的竣工验收备案表，其上记载7栋住宅楼的竣工验收备案文件已齐全。
3.2016年11月21日，盛海金、盛鑫在物业公司的APP上申请报修，报修详情为：“我家楼上是避难层，烟道和煤气管道旁都有渗水问题，2016年10月27日收房时就已经反应了……”；2017年10月22日，盛海金、盛鑫再次申请报修，详情为“……厨房烟道上端还是漏水……”；物业公司针对该两次报修在APP上均回复报修已完成。2018年2月27日，盛海金向南昌新城公司邮寄关于房屋存在质量问题要求限期整改的函，要求南昌新城公司对房屋漏水问题进行整改。截止2018年5月21日，2903房厨房有部分墙面看上去有水印。2018年6月5日，2903房所在楼栋顶楼烟道外围有积水，烟道内侧无水印。本案审理中，南昌新城公司对2903房进行过维修，对有水印的墙面涂刷了防水材料。
4.盛海金、盛鑫本案审理中申请对2903房厨房烟道及周边楼面漏水原因和修复漏水所产生的全部费用进行鉴定，因盛海金、盛鑫以南昌新城公司未到场为由，不同意抽取鉴定机构，该次鉴定因此终结。庭审中，经释明有关鉴定事宜后，盛海金、盛鑫表示再次申请鉴定，并提交鉴定申请书，其上记载的申请内容为，考虑南昌新城公司在诉讼期已组织漏水维修，故暂不申请烟道漏水鉴定，南昌新城公司维修时涂在烟道表面的防水胶会影响其后续装修，其要求对后续改用其他非常规贴瓷砖所增加的费用进行鉴定。
以上事实有，盛海金、盛鑫提交的购房发票、函、EMS快递单、报修记录和详情、房屋厨房墙面存在水印的视频，南昌新城公司提交的竣工验收备案表、照片，双方均提交的商品房买卖合同，及双方的庭审陈述为证。
本院认为，盛海金、盛鑫与南昌新城公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同经过政府部门备案，不违反法律、行政法规的禁止性规定，成立并生效，双方均应受该合同约束。盛海金、盛鑫主张2903房存在漏水问题，并提交报修详情、视频证明；南昌新城公司辩称其交付的房屋经验收合格，烟道顶端外围有积水，内侧无水印，盛海金、盛鑫应对房屋烟道漏水的质量问题需举证证明。盛海金、盛鑫明确表示暂不对烟道漏水鉴定，而是申请对在烟道上贴瓷砖的费用进行鉴定；因本案系因2903房漏水引起，盛海金、盛鑫主张的诉讼请求与房屋漏水有关，故其申请鉴定的事项不属于本案审理范围，不予处理。盛海金、盛鑫要求南昌新城公司修复漏水缺陷，赔偿其不能装修入住期间的损失，因其提交的证据不能证明房屋漏水是南昌新城公司所致，故其主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛海金、盛鑫的诉讼请求
案件受理费1890元，减半收取计945元，由盛海金、盛鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 春
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初503号
原告：刘某，女，汉族，1975年6月29日出生，住吉安市永丰县。
被告：陈某，男，汉族，1974年11月3日出生，住乐安县。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案。原告刘某以未带借条原件，无法按时提供证据为由，于2018年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 陈添福
人民陪审员 曾远宁
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘艳萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第468号
原告：孙守君
被告：张立闯
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守君到庭参加诉讼，被告张立闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月21日在原告处借款50000.00元，月利2分，约定2013年9月1日还款，后此款经原告多次索要，被告至今未还，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？
为证实自己的主张，原告提供2013年6月21日借款人张立闯出具的借据一份，证明欠款金额及利息，以及还款时间。
被告张立闯未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
2013年5月左右被告分两次在原告处借款总计50000.00元，于2013年6月21日给原告出具一份欠据，约定利息2分，2013年9月1日还款，后此款经原告多次索要，被告至今未还，。
本院认为：被告在原告处借款并为原告出具欠据，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告给付欠款本金50000.00元的主张，应予支持。关于原告对利息的主张，因双方未明确约定年利还是月利，原告主张被告按年利2分给付符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告张立闯于本判决生效后给付原告孙守君欠款50000.00元及利息（利息从2013年6月21起按本金50000.00元，年利2分给付至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取人民币525.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 露
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初642号
原告：方智，男，1951年10月1日出生，汉族，退休工人，住九江市濂溪区。
被告：马新贵，男，1965年1月30日出生，汉族，工人，住九江市开发区。
原告方智与被告马新贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加诉讼。被告马新贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方智向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告马新贵偿还原告方智借款共计柒仟肆佰元整。另诉自立借据之日起扫完银行同期贷款利率付息到清偿时日止；2、请求判定被告马新贵承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马新贵（他）与原告（我）方智是多年的朋友，因他住的与我相邻，所以我俩之间的关系也比较好，他以办事为由多次向我借钱，借时也承诺了几时还钱，几次借钱计柒仟肆佰元，我都给了他，并立有借据，事后的若干年我都有向他催讨借款，他都以身上没钱来推诿，为保护原告的合法民事权益。特向贵院提起诉讼。
马新贵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年5月27日，被告向原告借款200元（有借条佐证）。2008年6月17日、7月9日、7月28日，被告又向原告借款6000元、600元、600元（有借条佐证），以上共计7400元。原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据，可以证实原、被告间借贷关系成立，合法有效。被告应如数归还原告借款。本案属民间借贷纠纷，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。原告诉请自立借据之日起按银行同期借款利率付息到清偿时止的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告马新贵一次性偿还原告方智借款7400元；
二、驳回原告方智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马新贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄家钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4679号
原告黄丽英。
委托代理人吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人喻瑶瑶。
被告施伟峰。
被告吴国英。
原告黄丽英诉被告施伟峰、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月25日进行了公开开庭审理，原告黄丽英及委托代理人吴光东到庭参加了诉讼，被告施伟峰、吴国英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽英起诉称，判令被告施伟峰归还借款本金200万元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止（其中人民币80万元自2011年8月22日起，人民币120万元自2011年11月4日起，均计付至实际履行之日止，暂算至2015年7月17日利息共计2116920元，被告已支付的利息1042358元，余1074562元利息尚未支付）。
被告施伟峰、吴国英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于1984年6月15日登记结婚，于2014年7月6日登记离婚。2011年8月22日原告与被告施伟峰签订《借款合同》一份，约定原告出借人民币200万元给被告，约定第一年的年息按借款总额的30%支付，第二年按照借款总额的35%支付利息，以被告收到原告的资金之日为利息起算日，每年的12月31日为利息结算日，由被告施伟峰以现金或者转账方式支付给原告，原告向被告出具收到年息的凭证。双方约定借款期限原则上为三年（2011年8月22日至2014年8月22日），前两年原告不能收回借款，第三年起原告提前收回本金应提前一星期通知被告，被告施伟峰应满足原告要求将本金和利息一起结清。协议生效后，原告分别于2011年8月22日、2011年11月4日通过银行转账的形式出借给被告借款80万元、120万元，共计200万元，并由被告施伟峰分别出具借条确认已收到借款。后，被告施伟峰仅支付了部分利息共计1042358元。嗣后，上述借款本金及剩余利息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》一份、借条两份、中国工商银行个人业务凭证三份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告施伟峰应及时归还原告借款200万元及相应利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴国英应对上述债务承担共同清偿责任，原告诉请合法有据本院予以支持。被告施伟峰、吴国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟峰、吴国英于本判决生效后十五日内归还原告黄丽英借款人民币200万元及利息（借款本金80万元自2011年8月22日起，借款本金120万元自2011年11月4日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止，扣除已支付的1042358元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15698元，由被告施伟峰、吴国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费31396元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二日
书 记 员 李天舒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1767号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：杜云国。
被告：陈清林。
被告：廖富。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安公司）为与被告陈清林、廖富追偿权纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院于同月7日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁波华安公司委托代理人杜云国到庭参加了诉讼，被告陈清林、廖富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁波华安公司诉称：被告陈清林因购起亚汽车（车号：赣Ｂ×××××）缺少资金，向中国工商银行申请购车分期贷款，借款本金104000元，并向银行透支了综合服务费6223元，合计110223元。原告宁波华安公司为被告陈清林提供了担保。被告廖富同意成为共同还款人。由于被告陈清林未及时偿还贷款，原告宁波华安公司共代其偿还了74391.17元贷款，为此要求被告陈清林偿还代偿款74391.17元、利息10235元及至付清之日的利息（利息按月息两分计算）；被告廖富承担连带责任。
被告陈清林、廖富经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告宁波华安公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照，证明：原告华安公司身份；
2、被告身份证、户口本复印件一份，证明：被告陈清林、廖富诉讼资格；
3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，证明：被告陈清林向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；
4、共同偿还人承诺书，证明：被告廖富自愿为被告陈清林全部债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任的事实；
5、担保承诺函一份，证明：原告替被告陈清林向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；
6、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，证明：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向被告陈清林发放贷款的事实；
7、汇款凭证、代偿证明，证明：原告宁波华安公司于2015年11月25日代偿19887.91元，2016年3月22日代偿13890.54元，2016年7月21日代偿14113.85元，合计替被告陈清林代偿41892.3元的事实；
被告陈清林、廖富在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告宁波华安公司所举证据，并结合原告宁波华安公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告宁波华安公司证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性予以认定。
本案根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月30日被告陈清林因购汽车需要，向中国工商银行宁波镇海支行贷款104000元，并由工商透支扣取了6223元综合服务费。原告宁波华安公司向工商宁波镇海支行出具了一份担保承诺函，担保方式连带责任担保。同时，原告宁波华安公司（甲方）与被告陈清林（乙方）签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：甲方为乙方的汽车贷款担保人，甲方替乙方向工商银行代偿贷款后，乙方应立即向甲方付清代偿款，甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。当天被告廖富向原告宁波华安公司出具了一份共同偿债人承诺书，承诺书约定：宁波华安担保有限公司：如借款人陈清林未按照合同偿还借款，贵司有权要求本人清偿。本人在本承诺书项的责任属于债务加入，而非保证担保。由于被告陈清林未及时偿还银行贷款，原告宁波华安公司于2015年11月25日代偿19887.91元，2016年3月22日代偿13890.54元，2016年7月21日代偿14113.85元，合计替被告陈清林代偿41892.3元。此后，原告宁波华安公司索款未果，为此诉至法院。
本院认为，原告宁波华安公司与被告陈清林之间的《借款抵押合同》合法、有效。被告廖富自愿加为债务人不违反法律规定，本院予以认可。原告宁波华安公司按约为被告陈清林偿还了贷款41892.3元。被告陈清林、廖富应共同向原告宁波华安公司支付代偿款及约定利息。
被告陈清林、廖富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清林、廖富共同偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款41892.3元及利息（利息包括本金13887.91元的利息自2015年10月25日起、本金13890.54元的利息自2016年3月22日起、本金14113.85元的利息自2016年7月21日起，利息均计算至本判决生效之日止；利息按月息两分计算）；
二、被告陈清林、廖富互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元、公告费300元、合计1315元，由被告陈清林、廖富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1767号
本院2017年6月28日对原告宁波华安担保有限公司诉被告陈清林、廖富追偿权纠纷一案，作出（2016）赣0111民初1767号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第二行“宁波华安公司共代其偿还了74391.17”应为“宁波华安公司共代其偿还了41892.3”，第三行“陈清林偿还代偿款74391.17元”应为“陈清林偿还代偿款41892.3元”，第四行“息10235元”应为“息6710元”。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁 童
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执60号
申请执行人：刘天军，男，1965年10月17日出生，汉族。
被执行人：张新，男，1967年2月8日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘天军于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张新给付申请执行人刘天军人民币550000元及利息，承担案件受理费9300元，执行费7993元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。
三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话被执行人言明暂时无能力履行，正在积极想办法，并初步取得申请执行人的谅解。
五、本院依法将被执行人张新纳入限制消费人员名单。
本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人刘天军对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位550000元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执60号申请执行人：刘天军，男，1965年10月17日出生，汉族。被执行人：张新，男，1967年2月8日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘天军于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张新给付申请执行人刘天军人民币550000元及利息，承担案件受理费9300元，执行费7993元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话被执行人言明暂时无能力履行，正在积极想办法，并初步取得申请执行人的谅解。五、本院依法将被执行人张新纳入限制消费人员名单。本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人刘天军对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位550000元。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月二十日书 记 员  张伟祝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异184号
申请追加人（申请执行人）王佳，女，1986年1月15日出生，汉族，河北省廊坊×××村民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人青丘万乘文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人王凤，女，1970年9月3日出生，汉族，青丘万乘文化传媒（北京）有限公司总经理，住北京市×××，公民身份号码×××。
被申请追加人北京鼎石融信投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼16层1619室，统一社会信用代码×××。
法定代表人，刘垚。
被申请追加人姜晓燕，女，1979年9月2日出生，汉族，山东省烟台市人，公民身份号码×××。
被申请追加人王天野，男，1997年4月28日出生，汉族，天津市南开区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼4层（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨津松，董事长。
委托代理人杨品夷，男，1985年10月3日出生，汉族，虎虎（北京）动漫文化有限公司副总经理，住公司宿舍，公民身份号码×××。
本院在执行王佳与虎虎（北京）动漫文化有限公司工资等争议一案中，王佳申请追加青丘万乘文化传媒（北京）有限公司、北京鼎石融信投资顾问有限公司、姜晓燕、王天野为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人王佳向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人王佳撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人王佳撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 李 维
审判员 康占北
二〇一八年九月十一日
书记员 李 康
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执1207号
申请执行人：张介狗（又名张忠文），男，1951年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人：陈勇，男，1966年6月9日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初1380号民事调解已发生法律效力。申请执行人张介狗于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇2018年6月30日偿还41000元、2018年12月30日偿还41000元，如被执行人逾期偿还任何一期，申请人可申请执行全部借款本息。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案执行日志：
1.2018年8月6日本院要求申请执行人张介狗15日之内向本院举证被执行人陈勇可供执行的财产线索，张介狗在期限内来法院进行了谈话，举证了被执行人女儿在西安市开的面馆。
经与被执行人谈话，其表明愿意先交50000元，剩余部分在2018年12月10日前付清。
2018年8月9日本院依法冻结被执行人陈勇银行账户3个，实控金额为5469.56元。
申请执行人与被执行人达成和解协议：陈勇先给付张介狗案款50000元，剩余案款于2018年12月10日前付清。
申请执行人于2018年8月17日书面作出了撤销申请，并于当日提交给本院。
2018年8月17日申请人张介狗收到法院转来的案款50000元。
本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执1207号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张 灏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1522号
原告：江西电广传媒有限公司。
法定代表人：张玲，该公司董事兼总经理。
委托代理人：周育文、熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：车伟。
原告江西电广传媒有限公司（以下简称电广传媒公司）为与被告车伟劳动争议一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告电广传媒公司委托代理人熊志兰、被告车伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告电广传媒公司诉称：被告车伟入职后，原告电广传媒公司多次要求签订书面劳动合同，但被告车伟一直拖延不签订，而且经常迟到早退，且不能胜任工作，鉴于被告车伟的工作能力，原告电广传媒公司征询其是否同意转到销售岗位，被告车伟表示不愿意做销售，并且立即不上班。自2017年8月18日起开始旷工，8月22日被告车伟申请劳动仲裁，要求支付双倍工资，被告车伟的行为明显属于恶意索要双倍工资，为此要求判决原告电广传媒公司无需向被告车伟支付双倍工资差额10300元，诉讼费由被告车伟负担。
被告车伟辩称：2017年4月5日原、被告之间建立了劳动关系，被告车伟很快能胜任工作，5月份原告电广传媒公司通知被告车伟转正。但一直没有提及签订书面劳动合同一事。也没有缴纳社会保险，为此被告车伟申请劳动仲裁，要求原告电广传媒公司支付自2017年5月5日至2017年8月18日的双倍工资10300元（3000元/月3个月+13天100元）；支付半个月工资经济补偿1500元；2017年8月正常上班18天的1800元。
原告电广传媒公司在举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、法人身份证明，被告身份证，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第316号仲裁裁决书、损失情况说明，证明：原被告存在劳动纠纷，仲裁裁决书裁决原告向被告支付10300元双倍工资差额，没有事实及法律依据，被告应当赔偿原告15000元经济损失。
被告车伟在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、阿里钉钉考勤统计记录，证明2017年4月出勤天数为20天，休息5日，迟到1次，早退4次，2017年8月出勤天数为16天，休息2天，迟到1次，早退1次，迟到早退是由于被告车伟在外面跑业务。
2、江西电广传媒有限公司产品技术科群阿里钉钉截图：证明：第二个月转正，工资为3000元。
3、工资流水，证明：2017年05月05日发工资1712元，2017年06月05日发工资3145元，2017年07月05日发工资3270元，2017年08日07日发工资3270元。
经庭审质证，被告车伟对原告电广传媒公司证据1无异议，对证据2真实性没有异议，对情况说明有异议。被告车伟不是擅自离职，是原告电广传媒公司口头通知被告第二天不用上班。
原告电广传媒公司对被告车伟证据1、2有异议，此证据均系复印件。且实习工资记录为1712元。对证据3无异议，但实习工资为1712元。
本院经审核原、被告所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告电广传媒公司证据1真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2中的仲裁裁决书真实性、合法性、关联性予以认定，对损失情况说明不予以认定。
对被告车伟举证的证据1、2系复印件，本院对此不予以认定；对证据3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年4月5日被告车伟入职原告电广传媒公司，2017年8月18日离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告电广传媒公司于2017年5月5日向被告车伟发放了1712元工资、2017年6月5日发放了3145元工资，2017年7月5日发放了3270元工资，2017年8月7日发放了3270元工资。
本院认为，原告电广传媒公司与被告车伟自2017年4月5日起劳动关系成立。
南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字（2017）第316号仲裁裁决书第一项裁决：被申请人江西电广传媒公司支付申请人车伟拖欠工资1800元的内容，原告电广传媒公司、被告车伟对此部分均未提出起诉。对此项裁决本院予以确认。
被告车伟举证的工资流水中2017年6月5日、2017年7月5日、2017年8月7日发放的工资均高于3000元。原告车伟主张试用期满后至2017年8月18日的工资按3000元/月的主张，原告电广传媒公司应支付被告车伟自2017年5月5日至2017年8月18日的双倍工资差额10300元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《�华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告江西电广传媒有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告车伟拖欠的工资1800元；
二、原告江西电广传媒有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付被告车伟双倍工资差额10300元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江西电广传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 童
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执816号
申请执行人：黄梅，女，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人：西安兴盛实业有限责任公司。
法定代表人：陈志平，董事长。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梅于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请执行人黄梅支付借款100000元及利息110500元，承担案件受理费4458元，执行费3124元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。案件款214958元，申请执行人黄梅与被执行人西安兴盛实业有限责任公司达成和解协议：西安兴盛实业有限责任公司于2018年9月30日前给付黄梅50000元；2018年10月30日前给付黄梅50000元；2018年11月30日前给付黄梅50000元；2018年12月30日前给付黄梅64958元。案件执行费1600元已由被执行人西安兴盛实业有限责任公司自觉交纳。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执816号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年八月九日
书记员 李 维
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执816号申请执行人：黄梅，女，1963年4月28日出生，汉族。被执行人：西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人：陈志平，董事长。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梅于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司向申请执行人黄梅支付借款100000元及利息110500元，承担案件受理费4458元，执行费3124元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。案件款214958元，申请执行人黄梅与被执行人西安兴盛实业有限责任公司达成和解协议：西安兴盛实业有限责任公司于2018年9月30日前给付黄梅50000元；2018年10月30日前给付黄梅50000元；2018年11月30日前给付黄梅50000元；2018年12月30日前给付黄梅64958元。案件执行费1600元已由被执行人西安兴盛实业有限责任公司自觉交纳。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执816号案件的执行。本裁定送达后及发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一八年八月九日书记员  李 维
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1323号
原告:韦冬文，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：曾达明，男，1994年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告韦冬文与被告曾达明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。2018年7月23日，原告韦冬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韦冬文撤诉处理。
案件受理费550元，由原告韦冬文负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1444号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐，总经理。
委托代理人：曲涛，系该公司职工。
委托代理人：张群，系该公司职工。
被告：胡小斌。
被告：胡某。
被告：孙海鸿。
原告江西万佳物业管理有限公司诉被告胡小斌、胡某某、孙海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西万佳物业管理有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十日
书记员 张 涛
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初981号
原告：蔡报松，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被告：梅德阳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
原告蔡报松诉被告梅德阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡报松委托诉讼代理人张仁忠、被告梅德阳委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡报松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时许，被告梅德阳与原告因生活小事发生纠纷，被告就打电话叫其父亲梅某前来一起打原告，双方在打斗的时候造成原告全身头颅和颈部多处受伤，在九江县中医院住院四天后因家庭负担太重不得不提前办理出院手续。当时被告被西林派出所予以治安拘留五天，并处罚款200元，西林派出所对打架一事也进行过调解，但调解不成。故向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告梅德阳辩称：本次侵权事件是由原告引起，原告应负全部责任。从派出所出具的有关材料中，原告脱身后回到电动车跟前，拿出刀具，刺向被告及被告父亲。原告为此还被公安治安拘留10日，足见是因原告的过错造成的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告蔡报松于2014年7月24日取得“电焊工”职业资格证书，主要从事电焊工作。2016年2月23日，原告与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司签订短期《劳务协议》一份，受聘于该公司在该公司设备工程部焊接岗位工作，约定每月劳务报酬不低于7300元。2016年6月7日晚，因同宿舍的被告梅德阳收衣服时，错收了原告的衣服，为此双方发生争吵并推搡，被同宿舍的室友拉开。2016年6月8日20时许，原告与被告在宿舍楼梯口相遇，双方再次发生争吵并扭打起来，此时来江西旭阳雷迪高科技股份有限公司看望儿子即被告的父亲梅某发现后，上前劝架。散开后，原告来到停车棚从其摩托车上拿出一把刀，回过头将梅某砍伤（已另案处理）。此后，原告和梅某分别住院治疗，其中原告在九江县（现为柴桑区）中医院住院四天，该院诊断为头部外伤、全身软多处组织挫伤，共花去医疗费1474.38元，出院医嘱建议休息20天。
因本次纠纷，原告蔡报松被九江市公安局八里湖分局处以行政拘留十天、罚款200元，被告梅德阳被处以行政拘留五日、罚款200元。
另查明，原告蔡报松自2016年2月23日进入江西旭阳雷迪高科技股份有限公司工作，与被告梅德阳发生纠纷后离开该公司，原告在该公司共计工作106天，获得报酬20470.76元，日平均工资为193.12元。
以上事实有九江市公安局八里湖分局案卷复印材料、九江县中医院相关医疗凭证、蔡报松与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司签订的《劳务协议》、银行流水、蔡报松的《职业资格证书》、九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2220号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因生活琐事与原告发生扭打并致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原、被告系同宿舍的同事，在平时工作、生活中应团结友爱、互相帮助，发生矛盾后应本着互让互谅的精神，妥善处理双方间的矛盾，避免矛盾升级。2016年7月7日，被告收错原告的衣服，该事件属于很小的事件，只要双方理性面对，均不会导致后面的纠纷产生。由于双方均未能控制好自己的情绪，恶语相加甚至发生肢体冲突，在第二天见面后又再次发生争吵并扭打，对于纠纷的产生，双方均存在过错。根据双方各自在本起纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，被告的过错大于原告，故被告应承担主要过错责任，原告自身应承担次要过错责任。原告的诉讼请求中其中医疗费1474.38元，有医院的相关医疗凭证证实，本院予以认定；但根据医疗凭证看，原告的伤情不足以需要护理和需要加强营养，故本院对原告主张的护理费和营养费，不予支持；原告住院4天，住院生活补助费按每天20元计算为80元，超过部分，本院不予支持；交通费按每天10元计算为40元，超过部分亦不予支持；根据原告提供的银行流水，在事故发生前，其日平均工资为193.12元，其住院4天，出院医嘱建议休息20天，其误工损失应计算为4634.88元（193.12元/天×24天），超过部分，本院不予支持；因原告伤情未构成伤残，且在本起事故中负一定的过错责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。综上，本院确认原告的合理损失共计为6229.26元。根据本院上述对双方过错大小的分析与认定，确定原告应获赔偿总额为3737.56元（6229.26元×60%）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅德阳于本判决生效后七日内向原告蔡报松支付各项赔偿款共计3737.56元。
二、驳回原告蔡报松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡报松承担20元，被告梅德阳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 周良其
二〇一八年五月三十日
书 记 员 户佐静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1676号
申请人：程丽兰，女，汉族，1978年9月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：罗建胜，男，汉族，1983年12月31日生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：万丽，女，汉族，1990年5月2日生，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人程丽兰与被申请人罗建胜、万丽民间借贷纠纷一案中，申请人程丽兰于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗建胜、万丽采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币244000元或者查封、扣押相应价值财产，并以申请人程丽兰所有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光6#-1-1302室房屋一套[房产证号：赣（2016）南昌市不动产权第10756**号]为保全作担保。
本院经审查认为：申请人程丽兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人程丽兰所有的坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光6#-1-1302室房屋一套[房产证号：赣（2016）南昌市不动产权第10756**号]。
冻结被申请人罗建胜、万丽银行存款人民币244000元或者查封、扣押相应价值财产。
案件申请费1740元，由申请人程丽兰先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨书兴
二〇一八年五月十日
书记员 周 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第43号
原告：王凯民。
被告：苑凤连。
本院在审理原告王凯民诉被告苑凤连财产生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯民撤回对苑凤连起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元,由原告王凯民负担。
审判员 杨 贺
二〇一五年二月九日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初141号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被告曲宏国。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司诉被告曲宏国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为78元，其他诉讼费100元，合计178元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蕾蕾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执663号
申请执行人：黄水彬，男，1972年1月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林永阳，男，1975年7月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：叶玉真，女，1975年12月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄水彬与被执行人林永阳、叶玉真民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初1235号民事判决书中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄水彬向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0625执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
代理审判员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年四月三日
书 记 员 张祺嵘
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初591号
申请保全人：鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，统一社会信用代码：113606007697585717。
法定代表人：童占天。
被保全人：衢州深渡人家农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇金星村深渡，统一社会信用代码：91330824572929667F。
法定代表人：周平，系公司经理。
本院在执行鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府与衢州深渡人家农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请保全人鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被保全人衢州深渡人家农业科技有限公司银行存款1439000元。
二、在冻结被保全人衢州深渡人家农业科技有限公司银行存款不足部分，查封、扣押被保全人衢州深渡人家农业科技有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 江荣贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初14号
原告：李水香，女，1961年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：涂相明，男，系李水香丈夫。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告李水香与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水香的委托诉讼代理人涂相明，被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金16113元（自2014年12月30日起按原告购房款总额656778元每日万分之二计算至2015年5月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚3幢1-2902房，房款总价656778元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日万分之零点一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时�的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日即2015年12月18日止，在此日期之前部分原告已收房的按照实际收房日期计算违约金。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚3幢1-2902房一套，该房建筑面积112.41平方米，单价5842.70元，房款总计656778元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条�定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年5月3日，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月11日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚3#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业费收据等证据，被告提供的工程竣工验收报告、竣工验收备案表等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，原告向本院起诉时间未超过诉讼时效期间，故被告提出的相关辩解意见，本院不予采纳。被告未按期向原告交房，应当按照合同约定承担违约责任。原告于2015年5月3日收房，逾期交房时间按原告诉请计算至2015年5月2日共计123天。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算。
综上所述，被告应支付给原告的违约金为656778元×123天×0.005%=4039元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告李水香逾期交房违约金4039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计102元，由原告负担76元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一八年三月十九日
书记员 曾静
附:本案�用的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保47号
申请人：乔新，男，1980年6月17日出生，甘肃省环县人。
被申请人：胜利油田营海油气工程有限公司，住所地山东省东营市。
申请人乔新与被申请人胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案，申请人乔新于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人胜利油田营海油气工程有限公司位于环县耿湾乡万家湾村鲁E717**号、鲁E718**修井车予以保全。并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2018年7月24日依法对被执行人胜利油田营海油气工程有限公司所有的位于环县耿湾乡万家湾村鲁E717**号、鲁E718**修井车予以查封，查封期限一年。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2725号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2725号民事裁定书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2261号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。
被告：曾杨信，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘秋连，女，1984年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告曾杨信、刘秋连借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾杨信、刘秋连立即共同归还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾杨信于2016年2月26日与原告签订一份《农村信用社农户小额借款合同》，约定：原告于2016年2月26日向曾杨信出借借款本金3万元，用途房屋装修，借款期限12个月，借款年利率7.395%，于2017年2月25日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年2月26日向曾杨信出借借款本金3万元。借款期限届满以后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日（实为2018年6月20日）止结欠本金3万元及利息2605.47元。两被告于2006年7月24日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务，且被告刘秋连向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2006年7月24日登记结婚。2016年2月26日，被告曾杨信向原告借得人民币3万元，双方签订《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定:借款金额：3万元，授信借款日期：2016年2月26日授信到期日期：2019年2月18日止，借款用途：房屋装修；到期还本，按季付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借�人计收复利。《借款凭证》载明：借款年利率：7.395%，贷款期限：2016年2月26日至2017年2月25日。被告刘秋连在被告曾杨信借款时向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任。借款后，被告支付了部分借款本息，截止2018年6月20日止仍欠本金3万元和利息2605.47元。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、身份证复印件、《借款凭证》复印件、《共同还款承诺书》复印件予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，被告曾杨信与原告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告曾杨信与被告的夫妻关系存续期间，该借款为曾杨信与被告的夫妻共同债务，且被告刘秋连在被告曾杨信借款时向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任，因此，原告要求被告承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾杨信、刘秋连返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；
二、被告曾杨信、刘秋连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2018年6月20日之前的利息人民币2605.47元；
三、被告曾杨信、刘秋连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元自2018年6月21日起至还清借款之日止之利息（�年利率11.0925%计算）、复利。
本案受理费616元，已减半收取308元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾杨信、刘秋连负担。
上述给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晔
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初2261号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。特别授权代理。被告：曾杨信，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘秋连，女，1984年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告曾杨信、刘秋连借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾杨信、刘秋连立即共同归还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾杨信于2016年2月26日与原告签订一份《农村信用社农户小额借款合同》，约定：原告于2016年2月26日向曾杨信出借借款本金3万元，用途房屋装修，借款期限12个月，借款年利率7.395%，于2017年2月25日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年2月26日向曾杨信出借借款本金3万元。借款期限届满以后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日（实为2018年6月20日）止结欠本金3万元及利息2605.47元。两被告于2006年7月24日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务，且被告刘秋连向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年7月24日登记结婚。2016年2月26日，被告曾杨信向原告借得人民币3万元，双方签订《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定:借款金额：3万元，授信借款日期：2016年2月26日授信到期日期：2019年2月18日止，借款用途：房屋装修；到期还本，按季付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借�人计收复利。《借款凭证》载明：借款年利率：7.395%，贷款期限：2016年2月26日至2017年2月25日。被告刘秋连在被告曾杨信借款时向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任。借款后，被告支付了部分借款本息，截止2018年6月20日止仍欠本金3万元和利息2605.47元。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、身份证复印件、《借款凭证》复印件、《共同还款承诺书》复印件予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告曾杨信与原告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告曾杨信与被告的夫妻关系存续期间，该借款为曾杨信与被告的夫妻共同债务，且被告刘秋连在被告曾杨信借款时向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿共同承担还款责任，因此，原告要求被告承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾杨信、刘秋连返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；二、被告曾杨信、刘秋连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2018年6月20日之前的利息人民币2605.47元；三、被告曾杨信、刘秋连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元自2018年6月21日起至还清借款之日止之利息（�年利率11.0925%计算）、复利。本案受理费616元，已减半收取308元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾杨信、刘秋连负担。上述给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一八年八月二十日书记员  张 晔
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执402号
申请执行人：石某某（又名王某某），女，2009年9月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：石某（石某某母亲），女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人：王某，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人石某某抚养费人民币34800元（2013年2月1日至2017年12月31日）承担案件受理费100元，执行费420元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王某与被执行人石某某自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人石某某于2018年7月27日向本院提交撤销申请，本院认为申请执行人石某某的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执402号申请执行人：石某某（又名王某某），女，2009年9月14日出生，汉族，学生。法定代理人：石某（石某某母亲），女，1984年3月17日出生，汉族，农民。被执行人：王某，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人石某某抚养费人民币34800元（2013年2月1日至2017年12月31日）承担案件受理费100元，执行费420元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人王某与被执行人石某某自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人石某某于2018年7月27日向本院提交撤销申请，本院认为申请执行人石某某的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十日书 记 员  郝 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2079号
原告苏某某，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑某1，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告郑某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经他人介绍后于1995年1月间按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1999年6月15日到安溪县民政部门补办结婚登记。双方于2001年10月3日生育男孩郑某2；婚姻存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务；因缺乏了解，没有共同语言。被告经常因醉酒殴打原告，原告未能体会家庭温暖，原告于2008年离家外出打工，未再回家，双方感情确已破裂。综上，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告郑某1辩称：原告的离婚理由违背事实，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告在结婚之前已有生育子女，结婚后才取环生育郑某2，后原告说要打工外出，对家庭不付责任。原告外出期间与他人同居并生育孩子，对答辩人造成损害，应赔偿5万元。为维护夫妻感情及子女健康成长，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告苏某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原、被告于1999年6月15日办理结婚登记手续的事实；
3.常住人口登记卡复印件4份，以此证明原、被告的身份及共同生育一男孩的事实。
上述证据，被告郑某1质证认为：对证据1.2.3的真实性没有异议。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，依法均予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告苏某某与被告郑某1经人介绍相识，于1995年1月间开始同居生活，1999年6月15日双方到安溪县民政部门补办结婚登记，结婚证字号：（1999）湖补字第XXXXXXXXXX号，双方于2001年10月3日生育男孩郑某2；另查，婚姻存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务，婚后夫妻感情一般。原告在庭审中陈述与他人婚外生育一女孩，该女孩没有出生证明及办理户口登记。原告于2016年4月18日向本院起诉离婚。
本院认为，原告苏某某与被告郑某1经他人介绍认识并补办结婚登记，具有一定的感情基础；原告起诉与被告离婚，因未能提供证据证明与被告感情不和分居满两年，以及其他导致夫妻感情确已破裂的事实；故原告请求离婚的主张，理由不足，不予支持；关于原告在庭审中陈述与他人婚外生育一女孩，该女孩没有出生证明及办理户口登记，因身份关系不能自认，且没有进行亲子鉴定，故对原告陈述的事实不予采信。关于被告请求原告赔偿5万元，因本案判决不准予离婚，故被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告郑某1离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年六月八日
书记员 苏明坡
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第697号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告陈某某起诉称：2008年11月10日与2008年11月20日
，被告以做生意缺乏资金为由分别向原告借款人民币5万元、7
万元，约定利息分别为月息2分与1.5分，借期各为一年。至约
定还款日被告并未按时归还，也从未支付利息。请求判令：1
、依法判令被告立即归还原告借款12万元及利息72083元（利
息已从借款之日计算至2011年10月20日止，以后仍按约定5万
元月息2分、7万元月息1.5分计付至实际清偿之日止）；2、本
案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告陈某某为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1
、借条二张，证明被告李某某向原告借款120000元的事实；证
据2、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告
的诉讼主体资格。经庭审审查、核实，证据1上有借款人李某某的签名；证
据2被告户籍证明××局××口专用章。上述证据来源合法，
内容真实，且与本案有关联性。被告李某某也一直未向本院提
出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告李某某向
原告借款120000元，借款期限为一年，其中借款50000元约定
利息为月息2%、另借款70000元约定利息为月息1.5%的事实予
以认定。
被告李某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告李某某尚欠原告陈某某借款120000
元事实清楚，借款期限届满后，被告理应及时归还，其未还款
的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉
讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款1
20000元及利息（其中借款50000元的利息从2008年11月10日起
按月息2%计算至本判决确定履行之日止，另借款70000元的利
息从2008年11月20日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日
止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告李某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4150元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘饶赟
代理审判员 陈武鹦
人民陪审员 潘法明
二〇一二年二月二十日
书 记 员 董 灿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第855号
原告：张得英。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴县清雅线业有限公司。
法定代表人：洪瑛。
委托代理人：丁国强、罗兴荣。
原告张得英诉被告绍兴县清雅线业有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2012年3月29日、2012年5月11日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩留中到庭参加第一次诉讼，原告的委托代理人代永明到庭参加第二次诉讼、被告的委托代理人丁国强到庭参加二次诉讼。案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解三个月，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告张得英起诉称：原告于2011年2月16日进入被告处做拼线工，工资为2796元／月，每天上班12小时，从不放假。被告与原告未签订书面劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2011年11月4日被告不让原告干活，2011年11月10日，原告要求被告支付工资，现起诉要求确认2011年2月16日至2011年11月10日的劳动关系；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资21414.40元；经济补偿金和赔偿金5592元；补缴2011年2月至2011年11月的社会保险。
被告绍兴县清雅线业有限公司答辩称：原告于2011年9月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期为2011年9月1日至2012年9月1日。原告嫌弃被告单位工资低，主动提出辞职并拿到所有工资。
经审理查明：原告于2011年9月进入被告处，岗位是接线工，双方签订书面劳动合同。2011年11月4日，原告结清工资，并向被告出具收条一份，载明“本人张德芬和清雅线业自愿解除劳动关系，并收到9月份和10月份工资等，合计5150元；大写伍仟壹佰伍拾元，全部结清”，后离开被告公司。2012年2月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，仲裁申请书；被告提交的劳动合同复印件，收条，本院（2011）绍民初字第4043号民事判决书，2011年4月至10月的工资表、考勤表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原告于2011年9月1日进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，且被告提交的考勤表中原告自2011年9月开始有考勤记录，现原告主张其已于2011年2月16日进入被告单位，但对劳动合同的真实性无异议，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的录音资料，被告对真实性有异议，原告未能提供其他证据印证，故对该证据的证明力本院不予确认，原告应承担相应的法律后果。本院依法确认双方于2011年9月1日起存在劳动关系，原、被告陈述一致双方于2011年11月4日解除劳动关系，故本院认定双方的劳动合同已于2011年11月4日解除。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告之间签订有书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，于法无据，本院不予支持。
原告主张要求支付经济补偿金，根据谁主张谁举证的原则，该举证责任应由原告承担，现原告未能提供充分有效的证据证明被告辞退原告的事实，且原告工资已经结清，因此原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的程序及实体要件，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，无相应依据，原告主张赔偿金本院不予支持。对于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张得英与被告绍兴县清雅线业有限公司自2011年9月1日起至2011年11月4日止存在劳动关系；
二、驳回原告张得英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张得英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年八月十九日
书记员 谭钰婷
核对稿
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执142号
被执行人卢少华。
被执行人郑华朋。
申请执行人与被执行人卢少华、郑华朋追缴违法所得一案，枣强县人民法院于作出的2015年枣刑未初字第00003号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人卢少华、郑华朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人卢少华、郑华朋偿还追缴违法所得款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行账号为03×××87内的存款65.07元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1274号
原告满建。
委托代理人刘晓东，北京维京律师事务所律师。
委托代理人孙连钟，北京维京律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司，注册地天津市滨海新区塘沽贻丰家园6-1-1102，现经营地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
法定代表人屠文庆，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人屠春利，天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司职员。
被告吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司，注册地河北省沧州市黄骅市石港路汽车站西侧。
法定代表人杨会江，总经理。
委托代理人王海廷，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
委托代理人高玉明，吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司职员。
本院在审理原告满建与被告天津市滨海新区塘沽博文汽车运输有限责任公司、吉运集团黄骅汽车租赁服务有限公司车辆返还纠纷一案中，原告满建于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满建撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执36号
申请执行人王xx
被执行人宁xx
本院在执行申请人王xx与被执行人宁xx离婚纠纷一案中，被执行人给付了部分案款，剩余部分双方当事人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 齐德忠
审判员 李 卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈艳丽
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3021执36号申请执行人王xx被执行人宁xx本院在执行申请人王xx与被执行人宁xx离婚纠纷一案中，被执行人给付了部分案款，剩余部分双方当事人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 齐德忠审判员 李 卉二〇一八年三月二十一日书记员 陈艳丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第675号
罪犯梁海军，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年4月17日作出（2009）陇刑初字第23号刑事判决，认定被告人梁海军犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。2010年12月8日，本院作出（2010）定中刑执字第436号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第385号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电工中级技术等级证书。从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞