安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5143号
原告：合肥新龙建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市南岗镇312国道北侧1-7幢，统一社会信用代码913401006662294857（1-1）。
法定代表人：何金贵，总经理。
委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：梁昌林，男，汉族，1972年6月22日出生，住合肥市。
被告：陈兵，男，汉族，1984年9月25日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐加火，男，汉族，1972年3月7日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告合肥新龙建材有限责任公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司、梁昌林、陈兵、徐加火(案件审理中由被告江西建工第三建筑有限责任公司申请追加)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥新龙建材有限责任公司负责人何金贵及其委托代理人方世胜、被告江西建工第三建筑有限责任公司的委托代理人龚杰、被告陈兵的委托代理人陈顺、被告徐加火及其委托代理人龚杰到庭参加诉讼，被告梁昌林经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告合肥新龙建材有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告江西建工第三建筑有限责任公司支付原告货款本金1081325元，并支付违约金259518元（违约金以1081325元为基数，自2015年7月1日按照月息2分计算至2016年6月30日，以后违约金顺延计算至货款全部还清止）；2、判令被告梁昌林、被告陈兵对被告江西建工第三建筑有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告承担。
事实与理由：原告与被告江西建工第三建筑有限责任公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定被告江西建工第三建筑有限责任公司购买由原告供应的混凝土，用于中国人民武装警察部队水电第二支队机关营区的建设，双方在合同中就混凝土的单价、方量结算、付款方式和期限、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告依据合同约定供应了混凝土，但是被告江西建工第三建筑有限责任公司却未按照约定及时履行付款的义务。截止到目前，被告江西建工第三建筑有限责任公司共拖欠原告货款1081325元。被告梁昌林、被告陈兵是挂靠江西建工第三建筑有限责任公司承建上述工程的实际施工人，应当对上述款项承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催要，但三被告拒绝支付，三被告的行为损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江西建工第三建筑有限责任公司辩称：请求法院调查驳回原告对我方诉求。我公司与原告没有签订任何合同，江西建工第三建筑有限责任公司与被告徐加火签订的承包合同从内容上看是施工承包的，且合同中明确徐加火不得转包，江西建工第三建筑有限责任公司与徐加火已经结清了所有的合同款项；基于合同法相关原则，合同的相对人只能是原告与签订合同的陈兵，与我方没有任何法律关系；综上请求法院驳回诉请。
被告徐加火辩称：驳回原告对我方的全部诉请。被告徐加火与原告没有签订任何合同，徐加火与江西建工第三建筑有限责任公司签订合同后，徐加火与被告梁昌林、案外人黄斌签订了施工承包合同，且按照合同约定支付了全部的合同款项；原告与陈兵签订的商品混凝土合同与徐加火没有任何的法律关系。请求法院驳回原告对徐加火的诉请。
被告陈兵辩称：驳回原告的第二项诉请；涉案工程是被告江西建工第三建筑有限责任公司通过招投标进行承建的，原告与被告陈兵的涉案合同，签订合同的行为是陈兵的职务行为，且该合同加盖了相关印章，因此被告陈兵签订合同的行为，应当由江西建工第三建筑有限责任公司承担责任，整个涉案材料中并没有梁昌林的任何签名；本案陈兵不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对陈兵的各项诉请。被告江西建工第三建筑有限责任公司将工程进行分包，该分包行为属于违法行为，因违法分包产生的责任，应当由江西建工第三建筑有限责任公司进行对外承担，涉案合同的相对双方是原告与被告江西建工第三建筑有限责任公司，江西建工第三建筑有限责任公司应当承担相关法律责任。被告徐加火违法承包涉案工程，徐加火对本案也应当承担法律责任。
被告梁昌林经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。
经本院审理查明：2014年1月21日原告签订了一份《商品混凝土销售合同》，合同供货方为原告（甲方处有原告签章），购货方签章为被告陈兵签字及江西建工第三建筑有限责任公司中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目部专用章，双方约定了供应混凝土的价格及付款方式（浇砼开始第三个月付已浇筑砼款的70%，以后每月付已浇砼款的70%，结构封顶或单体结构封顶六个月内付清余款，每月支付余款的5%），同时双方约定了逾期付款违约责任（逾期30天内，乙方承担付款每月2%的违约金；逾期60天内，乙方承担应付款每月4%的违约金），此后原告按照合同约定向工程进行供砼，通过结算直至2015年4月29日，原告共计向合同约定工程供砼价值5181325元；
另查明，涉案工程中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目为被告江西建工第三建筑有限责任公司承建，江西建工第三建筑有限责任公司承建后将该工程以签订内部承包合同的方式转包给被告徐加火，徐加火再次以内部承包合同的方式将工程转包给了他人，庭审中徐加火陈述在施工过程中进行了一定的监督工作，同时经过被告徐加火要求被告江西建工第三建筑有限责任公司向与原告公司相关联的合肥铭豪建材有限公司（该公司法定代表人何金贵与原告法人系同一主体）支付了部分砼款。
上述事实由原告提供的商品混凝土供销售合同、工程结算单、照片、合肥铭豪建材有限公司营业执照与转账凭证、被告江西建工第三建筑有限责任公司提供的内部承包合同（与徐加火签订）、项目任职文件、中国建设银行回单结合原被告当庭陈述足以认定，关于被告徐加火提供的证据材料(与案外人之间签订的承包合同及结算往来材料)涉及案外人权利义务，与本案并非同一法律关系，在本案中不作为认定本案事实的依据。
本院认为：关于本案所涉《商品混凝土销售合同》对于原被告的约束力问题，首先在本案中被告江西建工第三建筑有限责任公司为该购销合同指向的工程承建方，在未经发包方同意的情况下，被告江西建工第三建筑有限责任公司将中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目通过内部承包合同转包给无建筑施工资质的被告徐加火，双方之间的内部承包合同违反了法律强制规定，承包合同无效，在此情况下被告江西建工第三建筑有限责任公司仍然是中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目的承建人，独立对外承担民事责任；其次通过庭审查明在工程施工过程中，被告江西建工第三建筑有限责任公司知晓徐加火将工程再次转包，并在徐加火通知下向原告的关联公司支付了部分货款，在上述情况下，不能苛求原告对非法转包关系进行层层审核，在供货地点与支付货款主体与合法承建人一致的情况下，本院认为本案诉争的以项目部名义签订商品混凝土销售合同行为构成表见代理，该合同对原告及被告江西建工第三建筑有限责任公司产生约束力。
关于本案中被告梁昌林及陈兵是否承担责任的问题，本院认为在本案中并无证据证明梁昌林及陈兵（作为委托人代表签字）系合同相对方，故在本案中无需承担给付责任；
关于所欠货款的总额问题，本院认为通过结算单已经确认了货款总额为5181325元，原告诉求的欠款数额为1081325元，在供货货款数额之内，且各被告并未提供证据证明已付款项高于原告主张的数额，故本院对于原告诉求的欠款数额1081325元予以认可；
关于原告主张的违约金计算方式问题，本院认为被告江西建工第三建筑有限责任公司在结算后长期未结清欠款的行为构成违约，但双方在在销售合同中约定的违约金计算方式过高，本院适当予以调整，本院酌定被告江西建工第三建筑有限责任公司支付原告相应的违约金（以1081325元为基数按月息1%为标准自起诉之日2016年7月4日起计算至货款清结之日止）；
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新龙建材有限责任公司未结货款1081325元及违约金（以1081325元为基数按月息1%为标准自起诉之日2016年7月4日起计算至货款清结之日止）；
二、驳回原告合肥新龙建材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费16868元，保全费5000元，合计21868元，由被告江西建工第三建筑有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。