河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1093号
原告徐燕珍，男，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告谢红旭，女，汉族，1983年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州。
代表人李志恒。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告徐燕珍诉被告谢红旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕珍的委托代理人张松苗、被告谢红旭、被告人民财保委托代理人秦利娜、被告人寿财保的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕珍诉称，2014年3月31日15时15分许，原告徐燕珍沿桐柏路由南向北行驶，被告谢红旭驾驶豫A×××××号车沿冉屯路由西向东行驶至桐柏路与冉屯路交叉口左转相撞，致原告徐燕珍受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐燕珍负事故主要责任，被告谢红旭负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州中原创伤手外科医院住院治疗，经诊断病情为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等；出院医嘱：卧床休息、术后卧床3个月内床上功能锻炼。另查，被告谢红旭所驾驶豫A×××××号车辆在被告人民财保和人寿财保分别投保有交通事故责任强制保险与第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费32916.5元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费9755元、误工费19456元、残疾赔偿金134388.18元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费4446.5元、鉴定费1900元、交通费400元，以上各项共计219312.18元，按责任比例应赔偿160864.20元。
被告谢红旭辩称，请求法院依法判决。
被告人民财保辩称，1、需核实本案肇事机动车的驾驶证、行车证、保险单是否真实、有效；2、被告人民财保愿意按照保险合同约定，对原告合法、合理的诉讼请求进行赔偿，对于超额部分不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于人民财保理赔范围。
被告人寿财保辩称，对超出交强险限额之外的部分，被告人寿财保愿意按照保险合同约定和相关法律、法规的规定，对原告的合理损失，承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费被告人寿财保不承担。
经审理查明，2014年3月31日15时15分许，原告徐燕珍沿郑州市桐柏路由南向北行驶，与被告谢红旭驾驶豫A×××××号车沿冉屯路由西向东行驶至桐柏路与冉屯路交叉口左转时相撞，致原告徐燕珍受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告徐燕珍驾驶电动自行车逆行，负事故主要责任，被告谢红旭驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。原告徐燕珍伤后住院治疗，出院后因赔偿问题以诉称之理由诉讼来院要求解决。
在审理中，原告徐燕珍对其诉讼请求提供如下证据：
1、郑州中原创伤手外科医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份。载明原告徐燕珍入院时间2014年3月31日，出院时间2014年4月20日，实际住院21天；诊断病情：左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左腓骨头骨折、左小腿皮肤软组织损伤；出院医嘱卧床休息、加强营养术后卧床3月内床上功能锻炼，预防膝关节强直视骨折愈合情况术后3个月后持双拐下床伤肢减负重功能锻炼；术后6个月视骨折愈合情况负重功能锻炼。
2、郑州中原创伤手外科医院住院收费专用票据一份（2014年3月31日至2014年4月20日，金额21626.55元）；2014年3月31日门诊费收费专用票据1份（金额430元）；郑大五附院门诊收费专用票据2份（2014年10月9日，金额205元、2014年7月31日，金额655元。）。证明原告支出住院及门诊医疗费用22916.55元。
3、郑州市君友包装材料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证各一份（均为复印件），2014年6月13日徐燕珍误工及收入情况证明一份，2013年12月至2014年2月工资表三份。载明经营范围批发零售，月工资分别为3160元、3220元、2600元。
4、郑州好名誉家政服务合同一份（护理人常保停护理费每天120元、常保停身份证复印件一份、服务部2014年4月1日收据一份（客户服务中介费200元）、服务部2014年4月20日收据1份（2014年4月1日至2014年4月20日计20天，护理费2400元），徐某甲身份证复印件一份。证明原告支出的护理费用。
5、经本院委托河南同一法医临床司法鉴定所于2014年10月13日出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见徐燕珍左胫骨平台骨折术后、左腓总神经部分损伤后构成8级伤残。同时出具“关于徐燕珍后续治疗费用等项评估意见书”根据徐燕珍情况，其出院后需1人部分护理3个月；左胫骨平台骨折内固定物取出费用约10000元（此评估仅供参考）。原告徐燕珍支出鉴定费1900元。
6、郑州居民家庭户口本二份、出生医学证明一份、郑州市金水区人民法院（2012）金少民初字第141号民事调解书1份。载明徐燕珍婚生子徐某乙（1998年4月18日生），现随徐燕珍生活。
7、出租车定额发票。证明原告本次治疗支出交通费400元。
另查明，被告谢红旭所驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告人民财保办理有机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保办理有机动车第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；原告住院期间被告谢红旭支付医疗费用3000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢红旭负此事故次要责任，原告徐燕珍负事故主要责任，因事故给原告造成的人身损害，被告谢红旭应承担40%的民事赔偿责任。被告人民财保应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，被告人寿财保应在机动车第三者责任保险限额范围内按事故责任比例及不计免赔比例承担民事赔偿责任。
原告因本次事故支出后续医疗费22916.55元，根据鉴定机构意见，二次手术医疗费10000元，合计32916.55元，原告主张32916.50元，符合法律规定，本院予以认定。原告因本次事故住院治疗21天，住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计630元（30元／天×21天）；营养费按照每天15元的标准计算，计315元（15元／天×21天）。以上合计33861.50元（32916.50元＋630元＋315元）。
原告提供有护理人员的身份证复印件，家政服务合同及收据住院期间的护理费用2600元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告徐燕珍仅提供出院后护理人员身份证复印件，原告应承担举证不能的责任，故原告的护理费可按照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿基础数据中居民服务业及其他服务业29041元／年的标准计算。出院后按司法鉴定机构评估意见可按1人3个月计算，原告的护理费计7260元（29041元／年÷12月×3月×1人）。以上护理费合计9860元，原告仅主张9755元，符合法律规定，本院予以支持。
原告因事故构成八级伤残，住院治疗21天，根据原告提供的出院证及住院病历载明的情况，结合原告的住院治疗情况，本院酌定原告的伤后误工期间按6个月计算。根据原告提供的证据，可以认定原告从事批发零售业，但原告未提供充分证据证明其实际减少工资收入的情况，故原告的误工费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿基础数据中批发零售业31485元／年的标准计算。原告本次诉讼所主张的误工费，原告误工费计15742.50元（31485元／年÷12月×6月）。
原告徐燕珍为城镇非农业户口，其残疾赔偿金可按照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据中城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算。经鉴定，原告徐燕珍构成一处八级伤残，其残疾赔偿金计134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）。
原告徐燕珍因事故造成一处八级伤残，给其身心健康造成了较大的损害，其精神抚慰金按15000元认定为宜。
原告2014年7月28日定残时，原告徐燕珍年满46周岁，原告徐燕珍之子徐某乙（1998年4月18日生）已满16岁6个月，被抚养人生活费可按2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，计3334.95元（14821.98元／年×1年×30%÷2人）。
原告因此次交通事故进行治疗产生的交通费按300元予以认定为宜。
以上，原告徐燕珍可获得赔偿①医疗费32916.50元、营养费315元、住院伙食补助费630元；②误工费15742.50元、护理费9755元、交通费300元、残疾赔偿金134388.18元、精神损害抚慰金15000元。被告人民财保应在机动车交通事故强制保险限额范围先行赔偿原告徐燕珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，并先行赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；被告人民财保应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐燕珍各项损失共计120000元（10000元＋110000元）。被告人寿财保应当在第三者责任险范围内赔偿原告徐燕珍36952.85元（（33861.50元-10000元＋178520.63元-110000元）×40%）扣除被告谢红旭已付的医疗费3000元，人寿财保应当赔偿原告33952.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告徐燕珍各项损失共计120000元元；
二、被告人寿财保于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐燕珍各项损失共计33952.85元；
三、驳回原告徐燕珍过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，原告徐燕珍负担149元，被告谢红旭负担3368元；司法鉴定费1900元，原告徐燕珍负担1140元，被告谢红旭负担760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年一月六日
书 记 员 李沅利