wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终724号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏远俊，男，1972年12月11日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省平潭县。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人魏远俊犯诈骗罪一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0181刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人魏远俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、并讯问上诉人魏远俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月的一天，被告人魏远俊找到被害人陈某，谎称其系福清冠捷科技集团消防工程建设项目的负责人，让陈某投资该项目，陈某表示同意。不久后，被告人魏远俊以该项目需要一笔押金为由，让被害人陈某交纳人民币25万元作为保证金。2016年4月13日，被害人陈某在福清市冠捷电子（福建）有限公司大门附近，将一袋25万元人民币的现金交给被告人魏远俊，被告人魏远俊随后将该笔钱款据为己有并用于个�挥霍。此后，被害人陈某多次催问工程进度，被告人魏远俊均以工程图纸未到位等各种理由搪塞推诿。2017年4月13日，因被害人陈某开始起疑，被告人魏远俊遂向被害人陈某出具了一份收条，后又伪造了一份《福清市冠捷分公司消防工程施工合同》，并加盖其伪造的福清市冠捷电子科技有限公司印章，继续欺骗被害人陈某。此后被害人陈某再向被告人魏远俊追问工程进度，被告人魏远俊均以各种理由推诿拖延。
2017年11月8日，被告人魏远俊在福清市融鑫酒店内被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
2018年3月28日，被告人魏远俊的亲属自愿代为退赔人民币25万元给被害人陈某，被害人陈某对被告人魏远俊的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据被害人陈某的陈述、被告人魏远俊的供述、提取笔录、指认照片、辨认现场照片、福清市冠捷分公司消防工程施工合同、公章一枚、收接收条、声明、收条、谅解书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过证明及户籍信息等。
原审法院认为，被告人魏远俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏远俊到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏远俊能退赔全部赃款并主动预缴纳罚金，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人魏远俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人魏远俊提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人魏远俊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏远俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人魏远俊到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人魏远俊能退赔全部赃款并主动预缴纳罚金，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人魏远俊称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人魏远俊的量刑情节，所判刑罚与其所�承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 邱 宁
审判员 李 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧阳晓晴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执保16号
关于申请保全人王秀环、王若芝、邱学志、邱璐与被保全人赵景泉财产保全一案，申请保全人王若芝、邱璐、邱学志、王秀环于2018年7月10日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人赵景泉名下的黑P8XX**欧铃牌载货汽车一辆。申请人王若芝向本院提供其名下的定期一年（2018年1月23日至2019年1月23日）存款单一张，金额为伍万元，为其担保。
本院于2018年7月10日作出（2018）内0723财保20号民事裁定书，裁定对被保全人赵景泉的欧铃牌载货汽车一辆（黑P8XX**）予以查封扣押、对申请保全人王若芝提供其名下的中国邮政储蓄银行定期存单一张，金额伍万元予以冻结。本案在实施保全过程中，于2018年7月12日依法向黑龙江省大兴安岭地区公安局车辆管理所送达了协助执行通知书、裁定书，查封、扣押�被保全人赵景泉的欧铃牌载货汽车（车牌号码：黑P8XX**）。于2018年7月12日向中国邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行送达了协助执行通知书、裁定书，冻结了申请保全人王若芝名下的中国邮政储蓄银行定期存单一张，金额伍万元。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723财保20号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执282号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：贺明，该公司副行长。
被执行人：车金凤，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人车金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初612号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人车金凤履行民事判决书所定给付申请执行人借款本金39800元，期限内利息143.95元，逾期利息自2013年1月11日以本金39800元为基数支付利息，按日利率4.144‱支付利息至清偿之日止、案件受理费800元。
法院受理执行案件后，依法于1、2018年5月9日向被执行人车金凤发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月3日向被执行人车金凤发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人车金凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第817号
罪犯黄小荡，男，1992年2月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区乐业县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）澜刑初字第24号刑事判决书，以被告人黄小荡犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄小荡服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯黄小荡送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以(2014)普狱减字第817号减刑建议书，提请本院对罪犯黄小荡减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄小荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小荡在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年6月获记表扬4次;2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄小荡的表扬审批表、超分记录和罪犯黄小荡个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄小荡应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯黄小荡因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西壮族自治区乐业县同乐镇平寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄小荡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄小荡在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯黄小荡因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小荡减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初118号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，群众。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员张占营、曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某将核载7人的冀Ｔ×××××号小型普通客车用于接送阜城县金色摇篮幼儿园学生。2017年6月28日17时许，许某某驾驶该车在阜城县天润小区门口附近被交警查获，查获时该车共载有20人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述和辩解，证人郭某、张某、焦某、王某、何某的证言，查获经过，机动车驾驶证复印件，关于“2017.06.28”许某某涉嫌危险驾驶案件情况说明，阜城县教育体育局证明，视听资料以及被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某从事校车业务，违反交通管理法规，严重超过额定乘员接送学生，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年九月五日
书记员 王 璇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执异12号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行.
法定代表人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：刘灏，该行员工。
申请执行人：李某
被执行人：河北宏升通用航空有限公司.
法定代表人：吕某某，该公司总经理。
被执行人：徐某某.
被执行人：吕某某.
被执行人：耿某某.
被执行人：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
在本院执行李某与唐山市丰润区宏升房地产有限公司（以下简称宏升地产）等五人民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）对我院划扣的宏升地产在民生银行唐山分行开立的69×××73账户内的85200元保证金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行唐山分行称，第三人杨某等9人在民生银行唐山分行处授信房地产按揭贷款284万元，为保证还款，合同约定被执行人宏升地产以保证金账户的形式提供质押担保，杨涛等9人在取得贷款的同时，按照合同约定宏升地产为出质金钱开立了账户69×××73保证金专用账户，并按贷款总额3%比例向该账户缴存保证金，共计85200元，该账户未作日常结算使用。因涉案账户开立在案外人处，案外人作为质权人，取得对该账户的控制权，在贷款人不能还款时，案外人对该账户享有优先受偿权。故申请：一、撤销（2018）津0106执522号执行裁定书；二、返还对被执行人唐山市丰润区宏升房地产有限公司在案外人民生银行唐山分行处开立的保证金账户69×××73内扣划的85200元保证金，解除对该账户的执行。
申请执行人李某称，一、异议账户69×××73在协议中虽然约定为保证金账户，但是民生银行唐山分行提供的对账单中对该账户没有作出“保证金账户”标识，也没有其他证据证明该账户具有保证金账户的类型属性。二、约定将账户69×××73作为保证金账户的宏升地产和民生银行唐山分行的合作协议中，对宏升地产应当存入民生银行唐山分行已发放按揭贷款总额的百分之多少作为保证金质押担保，没有明确约定，账户内的资金金额没有具体确定，不符合账户内资金特定化的必要条件。故异议账户69×××73不具有保证金的外在形式，也不具有特定化的实质属性，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，李某与宏升地产等人民间借贷纠纷一案，我院在2017年12月8日作出（2017）津0106民初7396号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告河北宏升通用航空有限公司、唐山市丰润区宏升房地产有限公司同意偿还原告李某借款本金1500000元及自2017年6月11日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告李某律师费80000元，以上款项被告河北宏升通用航空有限公司、唐山市丰润区宏升房地产有限公司于2017年12月10日前给付原告李某50000元，于2018年1月10日前给付原告李某50000元，于2018年2月10日前给付原告李某50000元，于2018年3月10日前给付原告李某50000元，余款于2018年4月10日前付清；二、案件受理费20064元，减半收取10032元，保全费5000元，由被告河北宏升通用航空有限公司、唐山市丰润区宏升房地产有限公司自愿承担，于2018年4月10日前给付原告李某；三、被告吕某某、耿某某、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任；四、以上款项的清偿顺序为利息、律师费、案件受理费、保全费、本金；五、如被告河北宏升通用航空有限公司、唐山市丰润区宏升房地产有限公司、吕某某、耿某某、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司有任一期未按期履行上述给付义务，原告李某可就剩余全部欠款申请强制执行；六、原、被告别无其他争议，本案纠纷就此了结。调解书生效后，宏升地产等人未按照调解书履行给付义务，李某向我院提出申请执行。执行时我院依法冻结并划扣了宏升地产在民生银行唐山分行开立的69×××73账户内的资金85200元。
案外人民生银行唐山分行提交了该行与被执行人宏升地产签订的按揭贷款协议，开户名为宏升地产的账户69×××73的对账单，以及借款人的借款凭证和银行放款通知书作为证据。
本院认为，本案的焦点为宏升地产在民生银行唐山分行开立的账户69×××73是否符合保证金账户的特定化要求，民生银行唐山分行对该账户内的资金是否具有优先受偿权。《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故账户资金特定化是完成金钱质押的必要条件。民生银行唐山分行提供的账户69×××73的对账单中未标识该账户为“保证金”账户，且其在与宏升地产的按揭贷款协议中对保证金数额也没有明确约定，其提交的证据材料不足以证实其异议理由的真实性和合法性，账户69×××73不符合保证金账户特定化的要求，本院不能认定民生银行唐山分行对该账户具有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。对其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 商 轶
审 判 员 张双才
代理审判员 范书静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高茜茜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行：理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条
债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第862号
罪犯俄底力哈，男，1967年3月29日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出了(2010)西刑初字第46号刑事判决书，以被告人俄底力哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止)，并处没收个人财产人民币40000元。被告人俄底力哈服判，判决发生法律效力。于2010年5月18日送云南省景洪监狱服刑改造。于2011年3月24日，罪犯俄底力哈送云南省普洱监狱服刑。
罪犯俄底力哈在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第765号、（2013）普中刑执字第937号、（2014）普中刑执字第937号刑事裁定对罪犯俄底力哈共减刑3年零4个月（刑期至2021年4月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第862号减刑建议书，提请本院对罪犯俄底力哈减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯俄底力哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄底力哈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯俄底力哈的表扬审批表、超分记录和罪犯俄底力哈个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯俄底力哈应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币40000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省金阳县小银木乡银木坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯俄底力哈系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯俄底力哈在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯俄底力哈因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯俄底力哈减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20476号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李登越，男，1986年9月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人李登越犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日20时许，被告人李登越酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号的红色众泰牌小轿车，在天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至中心庄立交桥西口60米处时，遇许某驾驶的因非机动车道内有积雪而借用机动车道顺行行驶的人力三轮车，被告人李登越驾驶汽车的前部与许某驾驶人力三轮车的后侧相撞，造成两车损坏及许某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人李登越承担事故的全部责任，许某不承担事故责任。经鉴定，被告人李登越血液中酒精含量为110.1mg/100ml。
被告人李登越在案发逃逸后于2018年1月25日24时投案自首，并于2018年2月1日与被害人许某达成和解协议并赔偿被害人经济损失人民币160000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人赵某、李某、王某、韩某证言，被告人李登越供述，现场勘验检查笔录、照片，行政强制措施凭证，车辆、驾驶证信息表，血样提取登记表，诊断证明书，鉴定意见书，和解协议，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李登越犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李登越逃逸后在短时间内能够投案自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李登越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人李登越的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李登越，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年七月十九日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初651号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈建明，男，1979年4月29日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，居民，家住杭州市萧山区。因饮酒后驾驶机动车于2018年3月14日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队罚款人民币一千七百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被取保候审。经本院决定于2018年8月10日被继续取保候审于住所地。
辩护人钱亚芳，浙江泽大律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]639号起诉书指控被告人沈建明犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈建明及辩护人钱亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月20日21时15分许，被告人沈建明在曾因饮酒后驾驶机动车辆被暂扣机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，在途经绍兴市柯桥区滨海工业区开源路和三江路交叉路口附近地方时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人沈建明血液中乙醇含量为2.27mg/mL。
另查明，被告人沈建明被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、物品、文件发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的查获经过，胡孙福的证言，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈建明在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人钱亚芳建议对被告人沈建明从轻处罚的意见。被告人沈建明曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更531号
罪犯钟辉群，女，1954年1月24日生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2013年5月23日作出（2013）富刑初字第91号刑事判决，以被告人钟辉群犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年（刑期从2012年12月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子�狱向本院报请罪犯钟辉群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨某1、陈某出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯钟辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟辉群减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯钟辉群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯钟辉群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到痴迷“全�神”带来的严重后果和对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分144.8分。2016年1月18日，富顺县委防邪办公室回复四川省女子监狱，同意对钟辉群提请减刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟辉群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉群减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更531号罪犯钟辉群，女，1954年1月24日生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2013年5月23日作出（2013）富刑初字第91号刑事判决，以被告人钟辉群犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑4年（刑期从2012年12月15日起至2016年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子�狱向本院报请罪犯钟辉群减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨某1、陈某出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯钟辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟辉群减去有期徒刑六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯钟辉群在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯钟辉群在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到痴迷“全�神”带来的严重后果和对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分144.8分。2016年1月18日，富顺县委防邪办公室回复四川省女子监狱，同意对钟辉群提请减刑。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟辉群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟辉群减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期至2016年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年五月二十七日书 记 员  梁 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2250号
罪犯祖春明，男，汉族，1984年12月30日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月10日作出（2014）外刑初字第741号刑事判决，认定被告人祖春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人祖春明及同案被告人不服�提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）哈刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯祖春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祖春明减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯祖春明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分120.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祖春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祖春明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年5月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1088号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴江尧，男，1977年12月23日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月31日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人金晟，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人吴江尧犯非法买卖枪支罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序、组成合议庭审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月3日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2018年2月2日建议本院延期审理，同年3月1日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人吴江尧及其辩护人金晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，因孔某称通过淘宝网可以购买气枪，其又不会在网上操作淘宝，遂请求朋友即被告人吴江尧帮忙购买气枪1支。被告人吴江尧同意，并出于好奇想购买1支气枪自用。2016年12月29日至2017年1月7日，被告人吴江尧从李某1达（另案处理）经营的淘宝店铺，购得气枪配件4套。被告人吴江尧将其中2套交由孔某自行组装成2支气枪，后因不好使用，被孔某丢弃。被告人吴江尧自行将另2套组装气枪2支并试射。
2017年8月24日，公安机关从被告人吴江尧处查扣疑似气枪的枪支2支。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，查扣送检的疑似2支枪支，均为具备致伤能力的气步枪。
上述事实，被告人吴江尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、李某1达的证言、公安机关制作的立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、支付宝交易记录、金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴江尧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江尧违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力且具备致伤能力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴江尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴江尧的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人金晟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家枪支正常管理制度，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江尧犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的气步枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 金洪进
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 杜娇娇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初411号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱红画，女，1988年1月2日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：河南省驻马店市上蔡县）。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人朱红画犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱红画及其辩护人闫增春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月16日上午8时许，在天津市北辰区青光镇吉健炸香鸡公司一楼车间内，被告人朱红画与裴某因琐事发生厮打，被同事拉开后，朱红画将工作用刀具扔向裴某方向，扎伤正在拉架的被害人郑某右上臂。经鉴定，郑某桡神经损伤、右上臂创口均为轻伤二级；肌腱损伤、右肱骨中下段皮质不全骨折均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱红画的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人朱红画对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出被告人朱红画系初犯、偶犯，其主观为间接故意，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月16日上午8时许，在天津市北辰区青光镇吉健炸香鸡公司一楼车间内，被告人朱红画与裴某因琐事发生争执并互相厮打，被同事拉开后，朱红画将工作用刀具扔向裴某方向，扎伤正在拉架的被害人郑某右上臂。经鉴定，郑某桡神经损伤、右上臂创口的损伤程度均为轻伤二级；肌腱损伤、右肱骨中下段皮质不全骨折的损伤程度均为轻微伤。2018年5月22日，朱红画经公安机关电话传唤到案。
经本院主持调解，被告人朱红画亲属已赔偿被害人郑某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱红画在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、照片、视频光盘、常住人口基本信息、工作说明、案件来源、抓获经过、询问笔录、谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红画故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于朱红画如实供述了基本犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱红画犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1068号
申请执行人翁飞珍，住宁波市鄞州区�桥镇长乐。
被执行人陶雪荣，住宁波市江北区。
本院在执行翁飞珍与陶雪荣［（2013）甬北商初字第683号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1068号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1068号
申请执行人翁飞珍。
被执行人陶雪荣。
本�在执行翁飞珍与陶雪荣［（2013）甬北商初字第683号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1068号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第3号
原告长沙市雨花区万婴五一幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路五一新村五一小学。
委托代理人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该单位干部，住湖南省长沙市开福区华夏路75号3栋2门104房。
委托代理人张因，女，该单位法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村**栋2门***房。
第三人李本新，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省津市市李家铺乡箭楼村*****号。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
原告长沙市雨花区万婴五一幼儿园（以下简称万婴幼儿园）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定具体行政行为，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因李本新与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知李本新作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告万婴幼儿园的委托代理人周治国，被告市人社局的委托代理人张因，第三人李本新的委托代理人高永爱等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）097号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为李永红系万婴幼儿园教师，在前往幼儿园上班途中，发生非本人主要责任的交通事故受伤，后经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，李永红受伤死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告万婴幼儿园诉称：李永红生前虽与万婴幼儿园曾经建立过劳动关系，但在李永红因交通事故受伤时，李永红已解除了与万婴幼儿园的劳动关系。同时，市人社局未对李永红是否在上下班途中发生交通事故调查核实，就草率的认定李永红死亡为工伤死亡，市人社局作出的决定书无法律和事实依据，请求依法撤销市人社局作出的决定书。
被告市人社局辩称：李永红生前虽向万婴幼儿园提交了书面辞职信，但至李永红发生交通事故时，李永红尚未从万婴幼儿园离职，万婴幼儿园提供的李永红工作证明和发给李永红的有关工作内容的短信和邮件，可以证明李永红在发生交通事故时，与万婴幼儿园存在劳动关系。公安机关交通事故责任认定书、李永红经常居住地证明及李永红上下班路线图等证据材料，可以证明李永红在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害后死亡的事实，应依法维持市人社局作出的决定书。
第三人李本新述称：李永红与万婴幼儿园存在劳动关系，李永红在上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，，应依法认定李永红死亡为工伤死亡。
经庭审举证质证，万婴幼儿园、市人社局、李本新提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：李永红系万婴幼儿园教师，2012年9月21日至2013年1月31日期间，李永红在万婴幼儿园担任13班班主任。2013年1月31日上午7时55分左右，李永红骑自行车前往万婴幼儿园上班途中，途经长沙市芙蓉区马王堆三友大排档前路口时，被一辆小车撞倒受伤，后经抢救无效死亡，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出交通事故责任认定，认定李永红在该次交通事故中不负事故责任。2013年5月2日，李永红的父亲李本新向市人社局提出工伤认定申请。2013年7月11日，市人社局作出决定书，认定李永红死亡为工伤死亡。万婴幼儿园不服，向湖南省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请。2013年12月6日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2013）第43号行《政复议决定书》，决定维持市人社局的决定书，万婴幼儿园不服，诉至本院。
本院认为：本案各方当事人对李永红发生非本人主要责任的交通事故死亡等事实均无异议。根据市人社局出具的调查笔录、万婴幼儿园出具的李永红在万婴幼儿园工作的工作证明等证据，能够证明李永红事发时与万婴幼儿园存在事实劳动关系。同时，李永红租住于长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村，其发生交通事故的时间、地点属于李永红正常上班时间及上班路线。综上，李永红系万婴幼儿园员工，李永红在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，李永红死亡应当认定为工伤死亡。万婴幼儿园的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙市雨花区万婴五一幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，由长沙市雨花区万婴五一幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1852号
罪犯刘宁，男，1991年7月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）晋少刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。2014年8月15日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06094号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）粟海峰。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人粟海峰商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费621元，减半收取310元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执434号
关于申请执行人武立政与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人武立政依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1032号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司给付赔偿款20000元。本院依法受理。
在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于2018年5月24日主动将20000元赔偿款支付申请执行人武立政。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第115号
原告杨达海，男，1968年8月21日生。
委托代理人陈勇。
被告南京鸿福源建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，董事长。
被告江苏大才建设集团南京第三有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。
法定代表人宋长宏，执行董事。
上列两被告的委托代理人杨传圣、王海霞。
原告杨达海诉被告南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）、江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才三公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨达海的委托代理人陈勇，被告鸿福源公司、大才三公司的委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达海诉称：被告鸿福源公司成立于2009年2月，其与宋长宏、朱宏林同为该公司的股东。2009年至今，以两被告的名义承接的锦华新城、龙庭水岸、空港新寓、龙湾新寓工程。在鸿福源公司、大才三公司运营期间，由于很多工程需要垫资，故造成资金紧张。法定代表人宋长宏要求其以及其他股东为公司正常经营向亲戚朋友借款，承诺承担利息，同时要求其在鸿福源公司、大才三公司经营过程中垫付资金作为借款。其共为二被告借款1526151.87元，其中2011年1月31日，其向严海借款990000元，当时约定利息月利2.5%，现亲戚朋友催要还款，故诉至本院，要求判令：鸿福源公司、大才三公司共同归还借款1524641.37元（其中99万元借款自2011年1月31日其按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时为止，其余自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清时为止）。
被告鸿福源公司、大才三公司辩称：原告杨达海的借款事实存在，但杨达海主张的借款本金数额中包含利息，应当予以扣除。且杨达海系鸿福源公司股东，其与公司的部分往来款项不应算作借款。
经审理查明：2011年1月31日，被告鸿福源公司、大才三公司出具收据一份，该收据载明：“交款单位杨达海（严海）；人民币（大写）玖拾玖万元整；收款事由为借款。2012年7月10日，鸿福源公司股东朱宏林、宋长宏（鸿福源公司、大才三公司法定代表人）、杨达海共同签署借款明细表一份，该表抬头为“南京鸿福源公司、江苏大才南京三公司借款明细表”，该表载明：名称：杨达海（严海），借款日期：2011年1月31日，月利率：2.5%，金额：990000元；名称：杨达海，金额：522641.37元。2013年2月28日鸿福源公司、大才三公司另出具收据一份，该收据载明：“交款单位杨达海；人民币（大写）壹万贰仟元整；收款事由借款”。
2013年5月，原告杨达海向本院提起诉讼，要求被告鸿福源公司、大才三公司偿还借款及逾期利息。审理中，杨达海另提供收据九张，证明其与鸿福源公司、大才三公司就截止2012年7月10日前除严海的借款外，双方往来的款项进行结算，确认了杨达海截止至2012年7月10日除严海的990000元借款外仍有借款522641.37元，鸿福源公司、大才三公司主张上述收据的收款事由并非全部是借款，且杨达海系公司股东，其与公司的往来款项不应作为借款。因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有收据、借款明细表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告杨达海与被告鸿福源公司、大才三公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告鸿福源公司、大才三公司应偿还借款。本案中，杨达海主张2011年1月31日其将从严海借出的990000元交付给二被告，提交了收据、借款明细表等证据加以证实，鸿福源公司、大才三公司虽不认可上述证据，但作为正常经营的法人组织，应当有完整的财务制度，因其未提供其他证据加以反驳，对其辩解意见本院不予采纳，对上述证据本院予以采信；杨达海提供的其他收据与借款明细表载明的数额基本能够相互印证，虽然部分收据收款事由不同，但2012年7月10日鸿福源公司、大才三公司法定代表人宋长宏签字认可的借款明细表已经确认了借款金额为522641.37元，故对上述证据本院予以采信；2013年2月28日，杨达海另出借12000元给鸿福源公司、大才三公司有收据为证，综上，本院确认杨达海出借给鸿福源公司、大才三公司的借款金额合计为1524641.37元，鸿福源公司、大财三公司未归还借款，应当承担相应的民事责任，故对杨达海关于归还借款1524641.37元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款中，2011年1月31日杨达海990000元的借款，因双方约定的月利率2.5%已超过杨达海交付款项时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对杨达海关于990000元借款自2011年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；剩余借款534641.37元，因未约定还款时间与利息，故对杨达海主张的自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京鸿福源建设工程有限公司、江苏大才建设集团南京第三有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告杨达海借款1524641.37元并支付逾期利息（其中990000元自2011年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；534641.37元自2013年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18572元，财产保全费5000元，合计23575元，由被告鸿福源公司、大才三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年十月十五日
见习书记员 ＸＸ月
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更249号
罪犯张俊海
陕西省府谷县人民法院于2013年12月23日作出(2013)府刑初字第00286号刑事判决书，以被告人张俊海犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十年，（刑期自2013年11月26日起至2023年11月20日止），2016年09月13日，经本院裁定减刑十个月（余刑执行至2023年01月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊海在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张俊海减刑九个月（刑期执行至2022年04月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1586号
罪犯吕德有，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出了(2010)普中刑初字第115号刑事附带判决书，以被告人吕德有犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年8月9日起至2021年8月8日止），附带民事诉讼赔偿25926.25元。被告人吕德有服判，判决发生法律效力。2010年5月19日，罪犯吕德有送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕德有在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第567号、（2013）普中刑执字第1027号、（2014）普中刑执字第1464号、（2015）普中刑执字第1358号事裁定书减刑3年零7个月（刑期至2018年1月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1586号减刑建议书，提请本院对罪犯吕德有减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯吕德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德有在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次,2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕德有的表扬审批表、超分记录和罪犯吕德有个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕德有应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币25926.25元，实际履行0元。罪犯吕德有因经济困难，无能力履行判决所确定的民事诉讼赔偿。本院于2011年8月11日以（2011）普中刑执字第17号刑事裁定书终结2010普中（2010）普中刑初字第115号刑事附带民事判决书主文第六项的执行的证明予以证实。
本院认为，罪犯吕德有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕德有在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1次，可以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕德有减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终227号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文臣，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，中共党员，捕前任平舆县万金店乡张坡村委村主任，住。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月12日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
指定辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。
平舆县人民法院审理由平舆县人民检察院提起公诉的被告人李文臣犯拒不执行判决罪一案，于2018年3月12日作出（2018）豫1723刑初3号刑事判决。宣判后原审被告人李文臣对判决不服，以原判认定事实错误，自己不构成犯罪为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定：
一、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723刑初3号刑事判决；
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年五月十八日
书记员 戚凌光
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初568号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白宝桐，男，1990年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］567号起诉书指控被告人白宝桐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月23日23时许，被告人白宝桐醉酒后驾驶蒙Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿宝坻区九园公路自西向东行驶至九园超限检查站处，撞到前方郭某驾驶的冀Ｂ×××××号”飞碟“牌中型自卸货车尾部，造成白宝桐受伤、两车损坏的交通事故。经认定，白宝桐承担事故全部责任，郭东风不承担事故责任。经检验，被告人白宝桐每100毫升血液中乙醇含量为126.4毫克。
案发后，白宝桐赔偿郭某人民币3000元，达成和解；到案后，白宝桐如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人白宝桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白宝桐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人白宝桐拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宝桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一八年八月六日
书记员 刘 流
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0727刑更3号
罪犯袁燕，男，1969年10月15日生，汉族，初中文化，户籍地址江西省龙南县，居住地江西省龙南县。
2014年9月3日，本院作出（2014）龙刑初字第89号刑事判决书，以犯滥伐林木罪，判处被告人袁燕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙南县司法局于2018年8月21日书面建议本院撤销对罪犯袁燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙南县司法局认为：罪犯袁燕在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，阻拦政府工程项目实施、与袁某1打架、当众打伤七十多岁的袁某2，多次违反国家有关法律法规，在缓刑服刑期间仍不收敛，影响极其恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款第五项之规定，建议对袁燕撤销缓刑。
经审理查明，2013年至2015年，罪犯袁燕以承包了九峰山山场为由，拒绝龙南县水利局主导的果龙村果树滴灌工程项目管道接入山场内的九峰山水库，导致无法接取水源。2015年1月24日，袁燕因矛盾纠纷与袁某1打架，造成袁某1牙齿掉落一颗、脸部擦伤，经龙南县公安局渡江派出所调解，双方达成《治安调解协议书》。2018年1月，袁燕在渡江镇果龙村当众打伤七十多岁的村民袁某2。
上述事实，有执行机关龙南县司法局提交的撤销缓刑建议书、果龙村九峰山山场延期租赁合同、龙南县公安局治安调解协议书，以及龙南县公安局对杨某1、赖某、曾某、毛某、杨某2、朱某、袁某3、袁某1、月某、袁燕、袁某2、袁某4、李某制作的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁燕在缓刑考验期限内，违法法律、法规和社区矫正实施办法有关缓刑的监督管理规定，具有情节严重的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）龙刑初字第89号刑事判决中对罪犯袁燕宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯袁燕收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前于2014年5月15日至2014年5月27日、2014年7月17日至2014年9月4日已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 郭兴旺
人民陪审员 谢远明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0727刑更3号罪犯袁燕，男，1969年10月15日生，汉族，初中文化，户籍地址江西省龙南县，居住地江西省龙南县。2014年9月3日，本院作出（2014）龙刑初字第89号刑事判决书，以犯滥伐林木罪，判处被告人袁燕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关龙南县司法局于2018年8月21日书面建议本院撤销对罪犯袁燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关龙南县司法局认为：罪犯袁燕在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，阻拦政府工程项目实施、与袁某1打架、当众打伤七十多岁的袁某2，多次违反国家有关法律法规，在缓刑服刑期间仍不收敛，影响极其恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款第五项之规定，建议对袁燕撤销缓刑。经审理查明，2013年至2015年，罪犯袁燕以承包了九峰山山场为由，拒绝龙南县水利局主导的果龙村果树滴灌工程项目管道接入山场内的九峰山水库，导致无法接取水源。2015年1月24日，袁燕因矛盾纠纷与袁某1打架，造成袁某1牙齿掉落一颗、脸部擦伤，经龙南县公安局渡江派出所调解，双方达成《治安调解协议书》。2018年1月，袁燕在渡江镇果龙村当众打伤七十多岁的村民袁某2。上述事实，有执行机关龙南县司法局提交的撤销缓刑建议书、果龙村九峰山山场延期租赁合同、龙南县公安局治安调解协议书，以及龙南县公安局对杨某1、赖某、曾某、毛某、杨某2、朱某、袁某3、袁某1、月某、袁燕、袁某2、袁某4、李某制作的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁燕在缓刑考验期限内，违法法律、法规和社区矫正实施办法有关缓刑的监督管理规定，具有情节严重的行为，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）龙刑初字第89号刑事判决中对罪犯袁燕宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯袁燕收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前于2014年5月15日至2014年5月27日、2014年7月17日至2014年9月4日已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟沈作人民陪审员  郭兴旺人民陪审员  谢远明二〇一八年八月二十四日书 记 员  王亭亭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终199号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文龙湘，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因犯故意伤害罪于2011年11月15日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
原审被告人刘亮，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因犯故意伤害罪于2006年12月24日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被攸县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌包庇罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人文龙湘犯交通肇事罪、原审被告人刘亮犯包庇罪一案，于2018年6月25日作出（2018）湘0223刑初40号刑事判决，以被告人文龙湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；以被告人刘亮犯包庇罪，判处拘役三个月。
宣判后，文龙湘以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人文龙湘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文龙湘认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文龙湘撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初40号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终199号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）文龙湘，男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因犯故意伤害罪于2011年11月15日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。原审被告人刘亮，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因犯故意伤害罪于2006年12月24日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被攸县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌包庇罪，于2018年1月10日被取保候审，2018年6月25日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人文龙湘犯交通肇事罪、原审被告人刘亮犯包庇罪一案，于2018年6月25日作出（2018）湘0223刑初40号刑事判决，以被告人文龙湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；以被告人刘亮犯包庇罪，判处拘役三个月。宣判后，文龙湘以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人文龙湘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文龙湘认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文龙湘撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2018）湘0223刑初40号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年八月二十八日书记员  侯雨凡
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初210号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人姚青,男，1971年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。2006年2月8日因犯破坏电力设备罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2018年6月20日经萧县人民检察院决定取保候审,同日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。2018年7月6日经本院决定取保候审，同日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人姚青犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人姚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：一、2016年6月6日中午11时许，被告人姚青到萧县龙城镇嘉泰龙城壹号小区工地窃取建筑脚手架对接扣件时被该工地工人吾某某发现，被告人姚青遂逃离。萧县价格认定中心认定被盗的23个扣件价值人民币69元；2016年11月4日上午，被告人姚青又到萧县龙城镇嘉泰龙城壹号工地窃取建筑脚手架对接扣件时被该工地工人朱某发现，被告人姚青遂逃离。萧县价格认定中心认定被盗的82个扣件价值人民币246元。二、2018年5月11日11时许，被告人姚青到萧县龙城镇紫金花苑小区工地窃取建筑脚手架对接扣件时被该工地工人马某某当场抓获。萧县价格认定中心认定被盗的38个扣件价值人民币114元。被告人姚青于2018年5月11日被萧县公安局城郊派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人姚青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人姚青在犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人姚青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2016年6月6日中午11时许，被告人姚青到萧县龙城镇嘉泰龙城壹号小区工地窃取建筑脚手架对接扣件时被该工地工人吾某某发现，被告人姚青将23个扣件丢弃后逃离现场。经萧县价格认定中心认定，23个扣件价值人民币69元。
二、2016年11月4日上午，被告人姚青到萧县龙城镇嘉泰龙城壹号工地窃取建筑脚手架对接扣件时被该工地工人朱某发现，被告人姚青将82个扣件丢弃后逃离现场。经萧县价格认定中心认定，82个扣件价值人民币246元。
三、2018年5月11日11时许，被告人姚青到萧县龙城镇紫金花苑小区工地窃取建筑脚手架对接扣件时被该工地工人马某某当场抓获并查获38个扣件。经萧县价格认定中心认定，38个扣件价值人民币114元。
被告人姚青于2018年5月11日被萧县公安局城郊派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人姚青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、扣押决定书、指认现场笔录、现场指认照片、辨认笔录、江苏省丰县人民法院（2006）丰刑初字第35号刑事判决书、萧县价格中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人马某某、吾某某、朱某、谢某、李某等人的证言，被害人卜进财等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人姚青有犯罪前科，具有从重处罚情节；在犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节；当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，综上，对被告人姚青从轻处罚。根据被告人姚青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人姚青犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2828号
原告李永强。住河北省定州市。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告赵利。住河北省定州市。
被告白占宾。住河北省定州市。
原告李永强诉被告赵利、白占宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人王明生到庭参加诉讼，被告赵利、白占宾经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永强诉称，2012年由被告白占宾担保，被告赵利向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限三个月，至2012年11月15日还清，并约定了违约责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2012年8月15日按月息2%计算�及违约金（自借款逾期之日2012年11月16日起按每日千分之五计算）。
被告赵利、白占宾未答辩。
经审理查明，2012年8月15日由被告白占宾担保，被告赵利向原告借款50000元，双方签订借款合同，内容如下：今借李永强现金大写伍万元整，小写50000元整。约定月息2%，先付息。约定归还日期2012年11月15日，借款期限3个月，如果借款人不能按期归还，每天增加赔付借款额的千分之五违约金给予出借人。借款人赵利如果借款人不能按约定归还欠款，本借条之欠款由连带责任担保人承担偿还。连带责任担保人：白占宾2012年8月15日。原告提交了借款合同、借款收据及担保人白占宾的收入证明。
50000元的借款自借款日2012年8月15日至借款到期日2012年11月15日按合同约定的月息2%计算利息为3000元。
借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告称向担保人主张权利，未找到人，也未�通电话。
本院认为，2012年8月15日由被告白占宾担保，被告赵利向原告李永强借款50000元，原告提交了二被告签字的借款合同、收款收据证实，本院予以确认。借款到期后二被告未偿还借款本息，原告要求借款人赵利偿还借款本金50000元及利息的主张，应予支持。被告逾期未还款，应承担违约责任。关于利息及违约金的计算，双方在合同中约定月息2%，自借款日至2012年11月15日的利息为3000元，被告赵利应给付原告；被告逾期不还款，应承担违约责任，双方在合同中约定的每日借款额千分之五的违约金过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此自逾期还款日即2012年11月16日之后的利息及违约金总计应按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予保护。被告白占宾为被告赵利借款提供连带责任保证，合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保人白占宾的担保期间为主债务履行期届满之日即2012年11月15日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明至保证人白占宾保证期间届满即2013年5月15日前向白占宾主张过权利，因此保证人白占宾免除担保责任。原告要求被告白占宾承担还款责任的主张，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵利于本判决生效后十日内偿还原告李永强借款本金50000元、利息及违约金（自2012年8月15日至2012年11月15日的利息为3000元；自2012年11月16日起的利息及违约金总计按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 刘罗扣
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26179号
原告许友迎，男，1940年3月29日出生。
委托代理人王秀敏，北京国汉律师事务所律师。
被告许李林，男，1979年5月10日出生。
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
原告许友迎（以下简称为原告）与被告许李林（以下简称为被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀敏，被告及其委托代理人陈学增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系继父子关系。位于xxxxx（以下简称为501室房屋）原产权人为原告。2006年12月原告与被告就该房屋买卖达成书面协议，由原告以407306元价格出售给被告。原告考虑到被告经济情况不佳等实际情况，双方达成口头协议，由原告先行配合被告办理过户手续，如被告尽到对原告赡养义务，可以延长被告的付款期限。现因被告不再看望原告，也拒不履行对原告的赡养义务，现原告要求被告按照买卖合同约定支付该房屋买卖价款。故起诉至法院，要求被告向原告支付房屋买卖价款人民币407306元。
被告辩称：双方不存在房屋买卖合同关系。双方签订书面的房屋买卖合同，是为了办理过户，实际不是买卖关系。而是属于房屋交换关系。被告位于xxxxx的房屋实际是被告外祖母的房屋，属于被拆迁安置户，1995年原告将这套房屋私下转让给原告亲生子许惠民，2010年以后被告才知道，原告承认其确实是私下转让，并同意将其房改房xxxxx给被告，形成交换。双方所谓的房屋买卖合同，合同条文上没有履行期限，2011年9月21日原告曾经向朝阳区人民法院起诉，要求解除该房屋买卖合同，后原告自行撤诉。现已经超过诉讼时效，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系继父与继子关系。
2000年4月10日，地矿部北京地质仪器厂作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）签订了《房屋买卖契约》，双方约定，甲方将xxxxx住房、总建筑面积69.22平方米出售给乙方。甲方按成本价每建筑平米1485元的价格出售现住房。乙方应交费用合计32883元。原告于2001年3月22日获得该房屋产权证书。
2006年11月22日，原告作为卖方（甲方）与被告作为买方（乙方）签订了《买卖合同》，双方约定，甲方xxxxx，建筑面积69.22平方米，以净值人民币407306元整（不含相关税费及手续费）的价卖与乙方。过户前的各种费用，如供暖、物业费用由甲方负责结清。公告维修基金含房价款中随房产转乙方。过户中，双方按照国家规定交纳有关税费。合同签订后，被告交纳了契税6109.59元及房改房出让金1080元。之后被告取得了xxxxx的产权证书。被告于2012年4月9日与案外人赵云、李婷婷签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，以153万元的价格，xxxxx出售给赵云、李婷婷，并将该房屋过户至二人名下。
2011年原告曾经以房屋买卖合同为案由将被告起诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除双方之间签订的《买卖合同》，将501室房屋重新过户至原告名下。2011年10月20日，原告向该案件承办法官提交撤诉申请书，称家庭矛盾自行协商解决，申请撤诉。在承办法官与原告本人所做撤诉谈话笔录中，原告本人陈述称：“我和许李林签的房屋买卖合同是为了办过户，实际不是买卖关系。我申请撤诉，这个纠纷我们家里自行协商解决”。承办法官口头裁定准许了原告的撤诉申请。
后双方因支付购房款事宜产生纠纷，原告因此起诉至法院，要求被告向原告支付房屋买卖价款人民币407306元。
本案审理过程中，应原告申请，本院依法前往北京市朝阳区房屋管理局调取了xxxxx的全部产权档案材料，双方对法院调取的材料，均予以认可。应被告申请，本院依法前往朝阳区档案馆调取了xxxxx档案材料，向麦子店派出所及和平街派出所调取了身份关系证明信，双方对法院调取的材料，均予以认可。经本院释明，双方均坚持要求本案适用简易程序审理，本案因此按照简易程序审结。
庭审中，原告称双方曾经口头协议约定，如果被告尽到对原告的赡养义务，可以延长被告的付款期限，但未能提交证据予以证明。原告还提交户口簿，证明双方身份关系。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交原告房屋产权证复印件，证明原告曾是该房屋产权人。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交《买卖合同》及被告产权证复印件，证明原告将xxxxx过户给了被告，履行了合同义务。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。原告提交其配偶李淑兰证人证言，证明原告与被告不存在换房约定。被告对此不予认可。原告提交黄俊雄证人证言，证明原告将房屋出售给被告，被告没有给购房款。被告对此不予认可。
被告提交录音光盘及通话记录，证明双方系房屋交换关系，被告母亲予以了认可。原告对此不予认可。被告提交撤诉申请书及撤诉谈话笔录，证明原告承认双方是为了办理过户，不是房屋买卖关系。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交李淑敏证人证言，证明房屋不是买卖关系，是房屋交换。原告对此不予认可。被告提交病例手册、医疗费票据、心电图的检查单、诊断报告，证明被告没有工作，而且身体还患有疾病，不可能有钱买房。原告称与本案无关，不予质证。被告提交税务机关免税发票和契税完税证，证明双方签订买卖合同是为了退税。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、原告房屋产权证复印件、《房屋买卖契约》、《买卖合同》及被告产权证复印件、契税完税证、撤诉申请书、撤诉谈话笔录及法院调取的材料等在案为证。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明。根据本案中双方当事人陈述及被告提交的撤诉谈话笔录可以认定，在2011年10月20日（之前案件的）承办法官与原告本人所做的撤诉谈话笔录中，原告本人陈述称：“我和许李林签的房屋买卖合同是为了办过户，实际不是买卖关系。我申请撤诉，这个纠纷我们家里自行协商解决”，该陈述明确表明原告自认与被告之间就xxxxx并非买卖关系，且原告于2011年10月20日撤诉，其再次起诉为2014年，已经超过两年的诉讼时效，故对于原告要求被告支付购房款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告许友迎的全部诉讼请求。
案件受理费三千七百零五元，由原告许友迎负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0415号
原告王石成。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王石成诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王石成诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事打扫卫生工作，月工资600元，后于2003年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金16200元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资420元,2001年离职，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王石成原在钢屯水泥厂工作，2003年离职。2015年5月22日，原告王石成到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告王石成与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告王石成仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2003年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王石成的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第855号
原告：郑来花。
委托代理人：陈炳军。
被告：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
原告郑来花与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月15日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郑来花及其委托代理人陈炳军、被告浙江东渡阀业有限公司法定代表人邹春松到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人陈炳军、被告法定代表人邹春松到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告郑来花起诉称：原告是阀门行业的技术工，虽然年龄大，但尚能发挥一定的技术专长作用。多年来一直在被告公司上班，月工资2000元。2012年下半年起，被告方因企业发生债务危机，拖欠原告工资20000元未付。现原告起诉要求被告支付工资20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告只是认为该笔录不能反映出2012年10月18日前的工资确认单上的数额有无发放，对其他没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告没有异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告认为除笔录最后陈述的邹春松向原告介绍陈炳军代理不真实之外，对其他没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告提出其中金炳汉、李德伟、邹子卫、郑金勇、李良标的笔录，应以其当庭陈述为准，对其中的2012年10月18日前的工资确认单，是为了应付劳动保障监察大队所写，该确认单是不真实的，工资确认单上的工资与实际欠付的工资不一致，对于刘爱琴的欠条、劳动合同、工伤参保情况表、调查笔录等，与本案没有关联性，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，均系国家公权力机关依职权调取，且涉案原告均承认自己在上面签字确认，现被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的证据材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑来花系被告法定代表人邹春松母亲。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠郑来花工资贰万元正（￥20000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
本院认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑来花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑来花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵乐丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执233号
申请执行人：师怀成，男，汉族，1944年5月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李宁，男，汉族，1975年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人师怀成与被执行人李宁借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3449号民事调解书，确定由被执行人李宁偿还申请执行人师怀成欠款16000元，于2016年4月20日前偿还2000元，剩余14000元自2016年5月20日前偿还800元。申请执行人师怀成于2018年1月12日向本院就2017年1月20日至2017年10月20日之间未付7600元申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7650元。
本案在执行过程中，被执行人李宁私下支付申请执行人师怀成欠款3700元，剩余3950元未履行，经向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人苏庆云有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行李宁纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人李宁下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人师怀成亦不能向本院提供被执行人李宁名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十八日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执233号申请执行人：师怀成，男，汉族，1944年5月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李宁，男，汉族，1975年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人师怀成与被执行人李宁借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3449号民事调解书，确定由被执行人李宁偿还申请执行人师怀成欠款16000元，于2016年4月20日前偿还2000元，剩余14000元自2016年5月20日前偿还800元。申请执行人师怀成于2018年1月12日向本院就2017年1月20日至2017年10月20日之间未付7600元申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7650元。本案在执行过程中，被执行人李宁私下支付申请执行人师怀成欠款3700元，剩余3950元未履行，经向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人苏庆云有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行李宁纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人李宁下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人师怀成亦不能向本院提供被执行人李宁名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十八日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执114号
申请执行人：杨草原，男，1976年8月6日出生，住河南省西华县聂堆镇。
被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人杨草原与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨草原于2018年1月18日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的为820452.56元，尚有820452.56元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601
民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨草原在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二〇一八年六月四日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执114号申请执行人：杨草原，男，1976年8月6日出生，住河南省西华县聂堆镇。被执行人：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨草原与被执行人华雪伟建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨草原于2018年1月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的为820452.56元，尚有820452.56元未执行。经本院查明，被执行人华雪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权已将被执行人华雪伟纳入失信被执行人名单和限制高消费，已征求申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨草原在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二〇一八年六月四日书记员李小燕