wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初2732号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：韩艳国，该公司法务经理。 被告：高来华，男，汉族，住沂南县。 被告：杨学文，男，汉族，住山东省沂南县。 被告：高飞飞，女，汉族，住山东省沂南县。 被告：黄凤娇，女，汉族，住沂南县。 被告：李瑞栋，男，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏桂兰，女，汉族，住山东省沂南县。 被告：高洪伟，男，汉族，住山东省沂南县。 被告：黄丽娜，女，汉族，住山东省沂南县。 被告：张龙飞，男，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈公梅，女，汉族，住山东省沂南县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告苏桂兰、杨学文、李瑞栋、黄凤娇、黄丽娜、高洪伟、高来华、张龙飞、高飞飞、陈公梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，普惠农牧融资担保有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由被告负担（从原告预交诉讼费中垫付）。 审判员 张 敏 二〇一八年八月十四日 书记员 李发森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3389号
上诉人（原审原告）苏州中拓钢结构工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区光晟路东侧，组织机构代码证号67702663-2。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人刘飞燕。
被上诉人（原审被告）颛孙宗刚。
委托代理人王雪娟。
上诉人苏州中拓钢结构工程有限公司因与被上诉人颛孙宗刚工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州中拓钢结构工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中拓钢结构工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中拓钢结构工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州中拓钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年二月十日
书 记 员 张韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6417号
原告：吴炳号，男，汉族。
委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场1112层。
负责人：孙财汇，该分公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，汉族，该分公司员工。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告吴炳号诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告吴炳号于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳号自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴炳号撤回起诉。
本案案件受理费2902元，减半后由原告吴炳号负担1451元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6417号原告：吴炳号，男，汉族。委托代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。法定代表人：丁新民，该公司总经理。委托代理人：刘晏，女，汉族。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。负责人：孙财汇，该分公司总经理。委托代理人：刘晏，女，汉族，该分公司员工。委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。本院在审理原告吴炳号诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告吴炳号于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳号自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴炳号撤回起诉。本案案件受理费2902元，减半后由原告吴炳号负担1451元。审 判 长  朱 华人民陪审员  王雪绒人民陪审员  吴亚玲二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1669号
原告：马力，男，1975年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：平学军，男，51岁，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告马力与被告平学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告马力以其与被告协商已解决争议为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告马力负担，退回原告马力550元。
代理审判员 薄鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1518号
原告:王永良,男,1968年8月17日出生，住四川省南部县。
被告:张家鹏，男,1973年7月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告王永良诉被告张家鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告张家鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永良诉称：原被告2012年7月份相识，2014年8月2日被告张家鹏以工地需要周转为由向原告借款30000元，同年12月5日再次借款5600元，中间偿还4000元，尚欠1600元。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家鹏未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告身份信息查询表一份，证明被告基本身份情况；3、欠条原件两份，证明被告张家鹏欠款事实。
被告张家鹏未向本院提交证据，汪正菊亦未提出质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年8月2日，被告张家鹏向原告借款30000元现金用于生意周转，被告张家鹏出具借条一张。2014年12月5日，被告以同样的理由向原告借款5600元，并出具借条一张，后期还款4000元，尚欠1600元。后经原告向被告讨要欠款无果，故原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张家鹏因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家鹏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王永良借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执190号
申请执行人：陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山炬烽锅炉通用设备有限公司，住所地京山经济技术开发区。
法定代表人：尹正斌，经理。
本院在执行陈品忠、徐付斌与京山炬烽锅炉通用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司在金融机构的存款30万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年三月九日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执190号之三
申请执行人：陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人：徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山炬烽锅炉通用设备有限公司，住所地京山经济技术开发区。
法定代表人：尹正斌，经理。
本院在执行陈品忠、徐付斌与京山炬烽锅炉通用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司在金融机构的存款30万元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请，应解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司在金融机构存款30万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年三月十三日
书记员 向纯军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿城行初字第0038号
原告何跃。
委托代理人胡正刚。
被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队。
法定代表人张成波。
委托代理人姜亚泽。
委托代理人张皓哲。
原告何跃诉被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队要求确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队的起诉。
本院经审查认为，原告何跃申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何跃撤回对被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队的起诉。
案件受理费25元，由原告何跃承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 吴雪媛
人民陪审员 索铁生
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 红
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宿城行初字第0038号原告何跃。委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队。法定代表人张成波，大队长。委托代理人姜亚泽。委托代理人张皓哲。原告何跃诉被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队要求确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队的起诉。本院经审查认为，原告何跃申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告何跃撤回对被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队的起诉。案件受理费25元，由原告何跃承担。审 判 长  许红会代理审判员  吴雪媛人民陪审员  索铁生二〇一四年一月六日书 记 员  罗 红第页／共页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民特167号
申请人：王保平，女，1984年7月26日出生，汉族，住太原市。
被申请人：孙林梅，女，1960年3月13日出生，汉族，住太原市。
代理人：孙清义，男，1965年1月27日出生，汉族，住太原市。
申请人王保平申请认定孙林梅无民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王保平称，其母亲孙林梅自出生就不能辨认自己的行为，一直由家人照顾，持有中华人民共和国残疾人证（二级智力残疾）。其母亲已父母双亡，独有一女，孙林梅（含其）共是兄妹6人，孙林梅父母去世留有一套房产，需公证出售。由于孙林梅无法辨认自己的行为，故向法院申请如下：1、因申请人的母亲孙林梅不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。2、请求指定申请人为被申请人孙林梅的监护人。
代理人孙清义称，王保平所述属实，孙林梅自出生就是智力残疾，长期生活不能自理，无法辨认自己的行为，平时由其女儿王保平照料，同意认定孙林梅无民事行为能力。
经审理查明：被申请人孙林梅出生于1960年3月13日，女，汉族，户籍地太原市迎泽区桃园三巷32号院5号楼1单元10号。申请人王保平与被申请人孙林梅系母女关系，代理人孙清义系孙林梅二弟弟。被申请人孙林梅共有兄弟姐妹5人，分别为：孙霞（系孙林梅妹妹）、孙林义（系孙林梅大弟弟）、孙清义（系孙林梅二弟弟）、孙权（系孙林梅三弟弟）、孙强（系孙林梅四弟弟）。孙林梅于2009年9月经太原市残疾人联合会批准，取得残疾人证（有效期10年），载明智力残疾贰级。2018年4月20日，太原市迎泽区庙前街道办事处桃园路三社区居民委员会出具证明”该社区居民孙林梅，属于二级智力残疾，父母双亡，丈夫王明成去世，独有一女王保平”。本案审理过程中，被申请人的兄弟姐妹们均到庭接受了询问，对孙林梅智力残疾一事均认为属实，一致推举孙清义为孙林梅的代理人。本院告知申请人其母亲孙林梅是否具备行为能力，需进行司法鉴定，申请人表示无力负担鉴定费。代理人也认可目前其家庭困难，除孙霞外，其余兄弟都住在老人留的一个房子里。本院亦对孙林梅进行了当面观察及询问。代理人孙清义同意认定孙林梅为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人孙林梅目前系智力残疾二级，无民事行为能力。申请人王保平系孙林梅的女儿，对其要求宣告孙林梅为无民事行为能力人，应予支持。关于指定监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人孙林梅的配偶王明成及父母均已去世，申请人王保平系孙林梅的女儿，依法具有监护资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙林梅为无民事行为能力人；
二、指定王保平为孙林梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马勇志
二〇一八年五月二日
书记员 岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保58号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：吴徐鹏，男，汉族，1985年10月23日出生，住太原市。
被申请人：关俊，女，汉族，1988年12月2日出生，住太原市。
被申请人：山西晋之作商贸有限公司，住所地太原市小店区体育南路66号亲贤苑A座12层1201号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴徐鹏，总经理。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626XXXX。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴徐鹏、关俊、山西晋之作商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款1622284.4元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人吴徐鹏、关俊名下房屋和车辆的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人关俊名下位于太原市XXX房屋（合同编号XXX）；查封被申请人吴徐鹏名下位于太原市XXX房屋（合同编号XXX），查封期限为三年。
二、查封上述第一条所述房产后若不能实现保全目的，继续查封被申请人关俊名下车牌号为×××的宝马牌轿车，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一八年三月七日
书记员 杨业平
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初806号
原告：付金伟，男，1972年出生，汉族，住新野县。
原告：王瑞玲（系付金伟妻子），女，1974年出生，汉族，住新野县。
二原告委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：赵联祥，男，1968年出生，汉族，住新野县。
原告付金伟、王瑞玲与被告赵联祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金伟及二原告委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，被告赵联祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金伟、王瑞玲向本院提出诉讼请�：1、判令被告偿还借款44000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告赵联祥向二原告借款40000余元。后经原告催要，被告偿还了一部分借款，下欠44000元，于2015年8月18日出具借条一份。同年11月29日，被告向二原告出具保证1份，承诺于同年12月30日还清。后经二原告多次催要未果，诉至法院。
被告赵联祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告赵联祥系邻居关系。2014年11月24日，被告赵联祥向原告付金伟借款30000元，并出具借条1份。同年被告另分两次向原告借款15000元。后被告偿还原告1000元借款，下欠44000元。2015年8月18日，被告向二原告出具44000元借条1份，主要内容为：“借条借到付金伟、王瑞玲肆万肆仟元整（44000元）赵联祥2015年8月18日”。但未将2014年11月24日的借条收回。后被告未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷是受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，现原告请求判令被告赵联祥偿还44000元借款，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告的利息请求可自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。被告赵联祥经本院传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵联祥于本判决生效之日起十日内偿还原告付金伟、王瑞玲借款本金44000元及利息，利息自2016年3月22日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告赵联祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 艾晓辰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执155号
申请执行人秦体全，男，1951年11月19日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，住新乡市红旗区向阳路238号69号楼12号（新乡县，。
申请执行人秦体全与崔俊有申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0702民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔俊有支付秦体全80000元，本案尚未执行标的为80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月1日、2018年4月2日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执155号申请执行人秦体全，男，1951年11月19日出生，汉族，住新乡市，。被执行人崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，住新乡市红旗区向阳路238号69号楼12号（新乡县，。申请执行人秦体全与崔俊有申请支付令一案，本院作出的（2017）豫0702民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人崔俊有支付秦体全80000元，本案尚未执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月1日、2018年4月2日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人并与申请人电话约谈，记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执471号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，河南兰博律师事务所实习律师。
被执行人刘某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执471号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执471号申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人赵某某，河南兰博律师事务所实习律师。被执行人刘某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执471号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年八月二十七日书记员  杨同华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1673号
原告：邵本洋，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，东港市新农镇。
被告：姜继祥，男，年龄、职业不详，汉族，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告邵本洋与被告姜继祥不当得利纠纷一案中，原告邵本洋于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵本洋撤回起诉。
案件受理费880元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第170号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县珠岙镇中心小学，住三门县珠岙镇金家岙村。
法定代表人叶邦洪，负责人。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇中心小学非法占地一案作出的三土资罚字（2014）169号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）169号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇中心小学退还非法占用的401平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的401平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第170号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县珠岙镇中心小学，住三门县珠岙镇金家岙村。法定代表人叶邦洪，负责人。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇中心小学非法占地一案作出的三土资罚字（2014）169号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）169号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县珠岙镇中心小学退还非法占用的401平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的401平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20033号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人寇立明，男，1990年9月8日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市榆树市，暂住地天津市滨海新区。2011年8月29日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月14日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月19日刑满释放。2017年10月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人寇立明犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人寇立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年10月19日9时许，被告人寇立明在天津市滨海新区塘沽紫云国际小区4栋楼下，从被害人杨某1停放的顺丰快递电动车箱子里窃取快递一件。快递内商品价值人民币3280元。
2、2017年10月19日14时许，被告人寇立明在天津市滨海新区塘沽新城家园小区29栋楼下，从被害人王某1停放的快递电动车箱子里窃取快递四件。快递内商品价值人民币214.23元。
3、2017年10月20日9时许，被告人寇立明在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区9栋楼下，从被害人霍某1停放的快递电动三轮车箱子里窃取快递四件。快递内商品价值人民币288.55元。
2017年10月21日，被告人寇立明被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人寇立明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人寇立明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，1、2017年10月19日9时许，被告人寇立明在天津市滨海新区塘沽紫云国际小区4栋楼下，从快递员杨某1停放的顺丰快递电动车箱子里窃取快递一件。快递内商品价值人民币3280元。
2、2017年10月19日14时许，被告人寇立明在天津市滨海新区塘沽新城家园小区29栋楼下，从快递员王某1停放的快递电动车箱子里窃取快递四件。快递内商品价值人民币214.23元。
3、2017年10月20日9时许，被告人寇立明在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区9栋楼下，从快递员霍某1停放的快递电动三轮车箱子里窃取快递四件。快递内商品价值人民币288.55元。
2017年10月21日，被告人寇立明被抓获归案。案发后，被告人退缴全部赃款。
上述事实，有案件来源、抓获经过，有快递员杨某1、王某1、霍某1陈述，证人张某1、张某2、崔某、张某3、马某、张某4、王某2、田某、于某、张某5、李某证言，被告人寇立明供述，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，购买凭证及快递订单，情况说明，盗窃现场视频及截图，前科证明材料、户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人寇立明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇立明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇立明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己罪行，认罪认罚，且退缴了赃款，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人寇立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾宏伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初165号
原告：傅志斌。
被告：韩涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人：王伟，该公司经理。
原告傅志斌与被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅志斌因需搜集证据向本院提出书面申请，自愿撤回对被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅志斌撤回对被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 燕
人民陪审员 杨布军
二〇一七年二月七日
书 记 员 林 俏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第122号
罪犯周所妹，男，现年44岁，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯周所妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。罪犯周所妹在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑后的刑期至2019年2月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周所妹在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周所妹获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周所妹在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周所妹准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民特140号
申请人：尹海元，男，1949年10月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被申请人：刘四清，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地太原市。
申请人尹海元与被申请人刘四清申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月10日立案。申请人尹海元于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人尹海元撤回申请。
审判员 马勇志
二〇一八年五月二日
书记员 岳丽娟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01843号
原告王某峰，男，汉族，1984年生，住项城市贾岭镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，汉族，1983年生，住址同原告。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告王某峰与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某峰及其委托代理人刘新华、被告夏某某及其委托代理人任勇敢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某峰诉称：原、被告于2002经人介绍认识,2003年举行结婚仪式后同居生活，2004年补办了结婚证。婚后生育两个儿子，婚后性格不合,夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生长子王某群随父随母生活争取孩子本人意见，次子王某凡由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告夏某某辩称：原、被告有感情基础，因为家庭琐事生气吵架不是离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年阴历9月29日举行结婚仪式后同居生活，2004年2月17日办理结婚证。2003年生育长子王某群、2008年生育次子王某凡。婚后，双方有时因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生长子王某群随父随母生活争取孩子本人意见，次子王某凡由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产依法分割。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了更利于孩子的健康成长，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，共同珍惜建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某峰与被告夏某某离婚。
案件受理费150元由原告王某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘 强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01843号
原告王某峰，男，汉族，1984年7月6日生，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告夏某值，男，汉族，1983年生，住址同原告。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告王某峰与被告夏某值离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某峰及其委托代理人刘新华、被告夏某值及其委托代理人任勇敢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某峰诉称：原、被告于2002经人介绍认识,2003年举行结婚仪式后同居生活，2004年补办了结婚证。婚后生育两个儿子，婚后性格不合,夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生长子王某群随父随母生活争取孩子本人意见，次子王某凡由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告夏某值辩称：原、被告有感情基础，因为家庭琐事生气吵架不是离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年阴历9月29日举行结婚仪式后同居生活，2004年2月17日办理结婚证。2003年生育长子王某群、2008年生育次子王某凡。婚后，双方有时因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、婚生长子王某群随父随母生活争取孩子本人意见，次子王某凡由原告抚养，被告不承担抚养费；3、共同财产依法分割。
本院认为：原、被告虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，为了更利于孩子的健康成长，二人应本着互让互谅的原则，加强夫妻感情沟通，消除隔阂，共同珍惜建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某峰与被告夏某值离婚。
案件受理费150元由原告王某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保228号
申请人:高克明，男，1956年4月4日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西中鹰大红枣产业有限公司，住所地山西省吕梁市临县城庄镇阳宇会村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡泽旗,执行董事兼总经理。
被申请人：胡泽旗，男，1955年4月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郭海平，男，1976年1月23日出生，汉族，住太原市。
申请人高克明于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中鹰大红枣产业有限公司、胡泽旗、郭海平银行存款合计14660887元或查封、扣押其等额财产。并提供了被申请人山西中鹰大红枣产业有限公司、胡泽旗、郭海平名下的财产线索。申请人于2018年7月27日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人高克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西中鹰大红枣产业有限公司、胡泽旗、郭海平银行存款合计14660887元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人高克明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月三十日
书记员 梁金美玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17642号
原告：庄伟民，男，1974年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴剑明，男，1971年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：许培惜，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。
原告庄伟民与被告吴剑明、许培惜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟民，被告吴剑明、许培惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄伟民向本院提出诉讼请求：判令吴剑明、许培惜向庄伟民偿还借款本金100万元。事实和理由：2013年2月21日，吴剑明、许培惜声称因经营需要向庄伟民借款100万元用于资金周转，双方签署借款协议并约定一年后还清欠款，利息按照月息2.5%支付。到期后，吴剑明、许培惜无力归还，经协商双方续约一年。临近归还期，吴剑明先是无故消失2个月，经家人劝说返家后以没钱为由拒绝归还。许培惜声称已经与吴剑明离婚拒绝履行。故提出如上诉讼请求。
吴剑明辩称，对庄伟民的诉讼请求没有异议，其他意见与许培惜相同。
许培惜辩称，其清楚庄伟民与吴剑明之间口头协商借款事宜，但其没有在借条上签字；当时其与吴剑明就债务问题有争议，吴剑明有签过一张纸条说他的投资债务与其无关；二人离婚时，吴剑明也说他的债务与其无关，且离婚后其抚养孩子，没有分得任何财产。
经审理查明，2013年2月21日，吴剑明与庄伟民签订《借款协议》，主要内容：庄伟民借给吴剑明人民币100万元，自2013年2月21日至2014年2月20日，期限一年，利息每月2.5%，利息半年一付，第一次在协议签订之日支付，第二次于2013年8月21日支付。同日，庄伟民通过建设银行向吴剑明转账102万元，吴剑明当天转账归还多汇的2万元及半年利息150000元。2014年2月20日，吴剑明与庄伟民签订《借款协议》，将上述借款延期至2015年2月20日。此后，由吴剑明账户偿还本案借款利息4万元，由许培惜账户支付3万元，合计偿还利息7万元。庭审中，庄伟民表示不要求支付起诉之日起的利息，能收回本金100万元就好。
另查明，吴剑明与许培惜于1998年6月在福建省登记结婚。婚后，许培惜成立厦门鑫甬贸易有限公司并担任法定代表人。2014年10月27日，两人在厦门市思明区民政局协议离婚，其中约定婚生子由许培惜抚养，双方无共同财产，婚后男方产生的债务由男方负责，与女方无关。
以上事实有庄伟民提供的《借款协议》、建设银行贷款支付凭证、银行流水、结婚证、户籍信息，许培惜提供的离婚证、离婚协议，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，依法应以实际提供的借款为准。借款当天，吴剑明支付头息15万元，故应以实际提供的借款85万元作为借款本金。关于利息。庄伟民表示不要求支付起诉之日起的利息，能收回本金就好，则吴剑明、许培惜账户中支付的7万元用于抵扣到期应付利息外，不再另计利息。因上述债务发生在吴剑明与许培惜夫妻关系存续期间，属于以夫妻一方名义所负债务，许培惜若要免除债务责任，依法应举证证明庄伟民与吴剑明明确约定本案借款属于吴剑明个人债务，或者证明吴剑明与许培惜就婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且庄伟民知道该约定。但本案中许培惜并未举证证明本案借款存在上述情形。在吴剑明与许培惜夫妻关系存续期间，许培惜不但清偿知道上述债务，且从许培惜银行账户曾向庄伟民还款3万元，虽然许培惜辩称是吴剑明利用该账户还款，但该主张并无证据证明，故本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴剑明、许培惜应自本判决生效之日起十日内偿还庄伟民借款本金85万元；
二、驳回庄伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由吴剑明、许培惜负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一七年三月三十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17642号原告：庄伟民，男，1974年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴剑明，男，1971年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：许培惜，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。原告庄伟民与被告吴剑明、许培惜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟民，被告吴剑明、许培惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄伟民向本院提出诉讼请求：判令吴剑明、许培惜向庄伟民偿还借款本金100万元。事实和理由：2013年2月21日，吴剑明、许培惜声称因经营需要向庄伟民借款100万元用于资金周转，双方签署借款协议并约定一年后还清欠款，利息按照月息2.5%支付。到期后，吴剑明、许培惜无力归还，经协商双方续约一年。临近归还期，吴剑明先是无故消失2个月，经家人劝说返家后以没钱为由拒绝归还。许培惜声称已经与吴剑明离婚拒绝履行。故提出如上诉讼请求。吴剑明辩称，对庄伟民的诉讼请求没有异议，其他意见与许培惜相同。许培惜辩称，其清楚庄伟民与吴剑明之间口头协商借款事宜，但其没有在借条上签字；当时其与吴剑明就债务问题有争议，吴剑明有签过一张纸条说他的投资债务与其无关；二人离婚时，吴剑明也说他的债务与其无关，且离婚后其抚养孩子，没有分得任何财产。经审理查明，2013年2月21日，吴剑明与庄伟民签订《借款协议》，主要内容：庄伟民借给吴剑明人民币100万元，自2013年2月21日至2014年2月20日，期限一年，利息每月2.5%，利息半年一付，第一次在协议签订之日支付，第二次于2013年8月21日支付。同日，庄伟民通过建设银行向吴剑明转账102万元，吴剑明当天转账归还多汇的2万元及半年利息150000元。2014年2月20日，吴剑明与庄伟民签订《借款协议》，将上述借款延期至2015年2月20日。此后，由吴剑明账户偿还本案借款利息4万元，由许培惜账户支付3万元，合计偿还利息7万元。庭审中，庄伟民表示不要求支付起诉之日起的利息，能收回本金100万元就好。另查明，吴剑明与许培惜于1998年6月在福建省登记结婚。婚后，许培惜成立厦门鑫甬贸易有限公司并担任法定代表人。2014年10月27日，两人在厦门市思明区民政局协议离婚，其中约定婚生子由许培惜抚养，双方无共同财产，婚后男方产生的债务由男方负责，与女方无关。以上事实有庄伟民提供的《借款协议》、建设银行贷款支付凭证、银行流水、结婚证、户籍信息，许培惜提供的离婚证、离婚协议，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，依法应以实际提供的借款为准。借款当天，吴剑明支付头息15万元，故应以实际提供的借款85万元作为借款本金。关于利息。庄伟民表示不要求支付起诉之日起的利息，能收回本金就好，则吴剑明、许培惜账户中支付的7万元用于抵扣到期应付利息外，不再另计利息。因上述债务发生在吴剑明与许培惜夫妻关系存续期间，属于以夫妻一方名义所负债务，许培惜若要免除债务责任，依法应举证证明庄伟民与吴剑明明确约定本案借款属于吴剑明个人债务，或者证明吴剑明与许培惜就婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有且庄伟民知道该约定。但本案中许培惜并未举证证明本案借款存在上述情形。在吴剑明与许培惜夫妻关系存续期间，许培惜不但清偿知道上述债务，且从许培惜银行账户曾向庄伟民还款3万元，虽然许培惜辩称是吴剑明利用该账户还款，但该主张并无证据证明，故本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴剑明、许培惜应自本判决生效之日起十日内偿还庄伟民借款本金85万元；二、驳回庄伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由吴剑明、许培惜负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 阎 彤二〇一七年三月三十日书记员 姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执276号
申请执行人：张彦超，男，1981年9月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。
法定代表人：陈晓明，董事长。
本院在执行张彦超申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执276号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执276号申请执行人：张彦超，男，1981年9月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行张彦超申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执276号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达�即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月二十三日书记员  杨小勇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第509号
原告于可远，1980年11月23日。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告韩铭先。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告王红梅。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜培发。
委托代理人堵吉儒、谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告陆伟。
委托代理人堵吉儒、谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告于可远与被告韩铭先、被告王红梅、被告姜培发、被告陆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于可远委托代理人王保升与被告韩铭先、被告王红梅的委托代理人黄姣，被告姜培发、被告陆伟的委托代理人堵吉儒、谷秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于可远诉称，2013年6月至8月，被告韩铭先、被告王红梅在城阳区红岛街道东大洋社区双高路至海湾大桥收费站段施工期间，原告给被告韩铭先、被告王红梅施工车辆供用柴油，欠原告柴油款至今未还。原告多次找到被告索要，但被告均以种种理由拖延付款。请求判令：1、被告支付柴油款人民币29942元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韩铭先、被告王红梅辩称，原告所述无事实和法律依据，被告韩铭先、被告王红梅从来不认识原告，也从未从原告处购买过柴油，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜培发辩称，被告姜培发系被告韩铭先所雇用的工地管理人员，在工地负责指挥6台挖掘机的作业，并负责签收送油单位所送的柴油。被告姜培发的签字行为属职务行为。该案原告主体不适格，该油不是原告所送，被告姜培发在工地工作3个月之久根本没有见过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆伟辩称，被告陆伟与本案无任何利害关系，请求驳回原告对被告陆伟的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据1、由被告姜培发签字的送货单15张，证明原告给被告供柴油及数量、单价、价款等。被告韩铭先、被告王红梅质证认为：该送货单被告从未见过，对真实性无法认定。0000582号送货单上的印章及送货单位都是青岛市城阳区红岛渔港码头加油站而非原告，原告无主体资格。送货单的左上角收货单位并非被告韩铭先、被告王红梅，因此与被告韩铭先、被告王红梅无关。被告姜培发质证认为：对真实性无异议，认可其本人签字，但是被告姜培发签字的行为是为被告韩铭先承包的工地工作的职务行为，所欠油款应由被告韩铭先偿还。从该证据上可以看出被告姜培发签收的柴油与本案原告无任何关系，从送货单位王某及青岛市城阳区红岛渔港码头加油站的盖章证明张某所送的柴油是盖章单位出售的与本案原告无任何关系。被告陆伟质证认为：与被告陆伟无关不予质证。
四被告均没有证据提交。
经本院审查，原告提交的证据内容真实，能够证明其所证明的事实且与本案存有关联性，本院予以采信
经审理查明，2013年6月至8月，原告在骏骏水利工地为被告施工车辆供用柴油共计29947.4元，被告姜培发在送货单上分别签字确认。庭审中原告明确要求四被告共同承担还款责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张四被告共同承担付款责任，其提供送货单上有被告姜培发签字能够证明与被告姜培发存有买卖关系，但无证据证明与被告韩铭先、被告王红梅、被告陆伟存有买卖关系。被告姜培发辩称系被告韩铭先的工作人员，但未提交证据予以证明且被告韩铭先亦不予认可。因此本院认定原告与被告姜培发之间存有买卖关系，原告为被告供应柴油，被告应当支付原告相应的货款。原告主张被告支付货款人民币29942元，低于送货单上被告姜培发确认的人民币29947.4元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜培发于本判决生效之日起10日内支付原告于可远油款人民币29942元及自2014年4月2日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告于可远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币549元，由被告姜培发负担。被告姜培发在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第232号
原告德清金汇小额贷款有限公司。
法定代表人陈根财。
委托代理人曹轩。
被告朱金府。
被告俞乾芳。
被告浙江中骏建设有限公司。
法定代表人周菊山。
被告周菊山。
被告范彩英。
被告德清龙翔物流有限公司。
法定代表人俞乾忠。
被告俞乾忠。
被告姚兴连。
原告德清金汇小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告朱金府、被告俞乾芳、被告浙江中骏建设有限公司（以下简称被告中骏公司）、被告周菊山、被告范彩英、被告德清龙翔物流有限公司（以下简称被告龙翔公司）、被告俞乾忠、被告姚兴连小额借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告朱金府、被告俞乾芳、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英、被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，其与被告朱金府、被告俞乾芳、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英签订了编号为金汇2013保借字第8-7号《保证借款合同》一份，约定被告朱金府、被告俞乾芳向原告借款人民币100万元用于资金周转，并由被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英提供保证担保，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连均以出具《保证函》的形式为被告朱金府、被告俞乾芳的上述借款提供保证担保。被告朱金府、被告俞乾芳自2014年3月21日起开始欠息，且未能在约定借款期限内归还借款本金。为此，原告请求法院判令：1、被告朱金府、被告俞乾芳归还原告借款本金100万元，支付借款利息32000元（利息自2014年3月21日起按合同约定月利率16‰暂计算至2014年5月20日）；2、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英、被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《保证借款合同》一份，拟证明原告与被告朱金府、被告俞乾芳、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英之间存在借款、保证合同关系的事实。
2、《保证函》二份，拟证明被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连自愿为原告的债权提供连带责任保证的事实。
3、《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》、德清金汇小额贷款有限公司《借款凭证》各一份，拟证明原告已于2013年8月8日履行交付出借款项义务的事实。
被告朱金府、被告俞乾芳、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英、被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告朱金府、被告俞乾芳、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英、被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月8日，原告与被告朱金府、被告俞乾芳、被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英签订了编号为金汇2013保借字第8-7号《保证借款合同》一份，约定被告朱金府、被告俞乾芳向原告借款人民币100万元用于资金周转，借款期限自2013年8月8日起至2014年4月7日止，借款月利率16‰（按月付息），逾期利率在约定利率基础上加收50%，被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英自愿为原告在上述合同项下的债权提供连带责任保证。
合同签订当日，被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连均以出具《保证函》的形式为被告朱金府向原告在2013年8月8日至2014年4月7日期间的所有融资在最高限额100万元范围内提供连带责任保证。
2013年8月8日，原告将出借款项汇入被告朱金府的个人账户。但被告朱金府、被告俞乾芳自2014年3月21日起开始欠息。现合同约定的借款期限已届满，被告朱金府、被告俞乾芳仍未归还借款本金，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告朱金府、被告俞乾芳之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱金府、被告俞乾芳在借款期限届满后未按时归还借款本金、支付借款利息，已属违约，应承担本案全部民事责任。被告中骏公司、被告周菊山、被告范彩英、被告龙翔公司、被告俞乾忠、被告姚兴连通过签订保证合同及出具《担保函》的形式为原告对被告朱金府、被告俞乾芳的债权提供连带责任保证，系真实意思表示，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金府、被告俞乾芳归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、被告朱金府、被告俞乾芳支付原告德清金汇小额贷款有限公司利息32000元（暂计算至2014年5月20日，其后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定支付之日止）；
上述两项合计1032000元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告浙江中骏建设有限公司、被告周菊山、被告范彩英、被告德清龙翔物流有限公司、被告俞乾忠、被告姚兴连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江中骏建设有限公司、被告周菊山、被告范彩英、被告德清龙翔物流有限公司、被告俞乾忠、被告姚兴连在承担连带清偿责任后有权向被告朱金府、被告俞乾芳追偿。
案件受理费14088元减半收取7044元，财产保全费5000元，合计12044元，由被告朱金府、被告俞乾芳负担，被告浙江中骏建设有限公司、被告周菊山、被告范彩英、被告德清龙翔物流有限公司、被告俞乾忠、被告姚兴连承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱淑芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00427号
原告：刘某某，女，1967年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现在押于辽宁省北镇监狱。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年相识，1989年1月份举行�礼，至今未领取结婚证。婚后二人共同生活，感情尚可，并生育二子。长子王某甲已成年并独立生活，次子王某乙现年10岁。近年来，夫妻二人感情出现裂痕，被告王某某时常打骂原告。2010年，被告王某某由于盗窃罪入狱，现二人已分居四年多，感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，次子王某乙与原告共同生活，生活费暂由原告自理。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办理结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，原、被告于1989年1月举行了结婚仪式后共同生活，当时原告刘某某21岁，被告王某某17岁，二人至今未办理结婚登记。本案在审理过程中，已告知原告在向法院提起诉讼前补办结婚登记。综上所述，原、被告未办理结婚登记，也不符合事实婚姻的条件，双方应为同居关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙宏友
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2356号
原告：亿达物业服务集团有限公司。
法定代表人：田野。
被告：徐越男。
本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司诉被告徐越男物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘艳娜
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初29号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年1月5日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日至28日，被告人黄某在郧西县涧池乡上营村1组（小地名“石门沟”）的山扒中，架设电网进行狩猎活动并击获麂子4只。同年12月29日，郧西县公安局涧池派出所查获并扣押了被告人黄某狩猎使用的电瓶、升压器。次日，被告人黄某得知后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、户籍证明等书证；2、证人王某等人的证言；3、勘验、检查笔录及照片、现场示意图；4、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后，能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
二、对涉案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张飞飞
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初308号
原告：大同市沃诚豪达科技有限公司，住所地大同市云冈区马军营乡小站村西。
法定代表人：王某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。
法定代表人：高某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某3，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市沃诚豪达科技有限公司（以下简称沃诚豪达）与被告大同市马口煤矿（以下简称马口煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃诚豪达之委托诉讼代理人崔某、被告马口煤矿之委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沃诚豪达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款284201.44元，逾期利息39748.73元（自2017年1月1日起暂计算至2018年6月15日），共计323950.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月26日、2016年3月3日，就被告向原告购买坑木签订了《工业产品购销合同》，原告依据合同向被告交付了全部货物，被告至今没有支付货款。原告多次向被告追索欠款，被告总以各种理由推诿拒绝履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
马口煤矿对沃诚豪达所主张的涉案买卖合同欠款数额无异议，但认为双方并未在合同中约定逾期利息，不同意支付逾期利息，不同意原告的利息计算方法，利息过高；认为原告起诉已过诉讼时效，合同签订履行是在2015年10月26日和2016年3月3日，已超法律关于诉讼时效的相关规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交证据：1、工业品买卖合同；2、马口煤矿供应部验收统计登记表；3、山西增值税专用发票。被告质证认为，对证据工业品买卖合同的真实性无异议，认为坑木登记表和发票不是一对一的关系。本院认为原告提交的证据工业品买卖合同、坑木登记表，2016年9月21日出具的山西增值税专用发票相互关联，被告也认可欠款数额，本院对上述证据予以采信。对沃诚豪达所主张的欠款数额予以确认。
本院认为，买受人未支付价款的，出卖人有权请求其支付价款。涉案买卖合同货物价款284201.44元，沃诚豪达请求由马口煤矿支付，符合法律规定，本院予以支持。被告马口煤矿所主张已超过诉讼时效，因原被告双方合同约定挂账付款，未超过法律规定的三年诉讼时效，故对被告主张原告已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率，参照逾期罚息利率标准计算。本案沃诚豪达主张逾期付款利息，以284201.44元为基数，计算至2018年6月15日，按年利率9.5%计息，利息为39748.73元，被告不予认可。本院认为原告利率的计算标准高于中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍，超出部分本院不予支持。本案应以284201.44元为基数，从2017年1月1日至2018年6月15日按年利率4.75%的1.5倍计算，计29811.55元，由被告马口煤矿给付其损失。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、大同市马口煤矿在本判决生效后十日内给付大同市沃诚豪达科技有限公司货物价款284201.44元。
二、大同市马口煤矿在本判决生效后十日内给付大同市沃诚豪达科技有限公司从2017年1月1日至2018年6月15日的损失29811.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告大同市沃诚豪达科技有限公司负担180元，由被告大同市马口煤矿负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王卫兵
二〇一八年八月十七日
书记员 田 宏
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执513号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市.
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省汝州市，.。
被执行人：张延伟，男，汉族，1979年11月7日出生，住平顶山市，。
被执行人：平顶山市百顺运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段平运腾飞院内109号，统一社会信用代码91410400761670842N。
法定代表人：赵秋付，执行董事兼总经理。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张延伟、平顶山市百顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，双方在庭外达成和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿撤回对（2017）豫0403民初621号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2018）豫0403执513号案，并称保留对被执行人银行账户的冻结及保留两年内再次申请执行（2017）豫0403民初621号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王炫喆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执513号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市.法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省汝州市，.。被执行人：张延伟，男，汉族，1979年11月7日出生，住平顶山市，。被执行人：平顶山市百顺运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段平运腾飞院内109号，统一社会信用代码91410400761670842N。法定代表人：赵秋付，执行董事兼总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司与张延伟、平顶山市百顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，双方在庭外达成和解协议，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿撤回对（2017）豫0403民初621号民事判决书的执行申请，请法院终结执行（2018）豫0403执513号案，并称保留对被执行人银行账户的冻结及保留两年内再次申请执行（2017）豫0403民初621号民事判决书的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇一八年八月三十日书 记 员  王炫喆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1312号
原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
负责人：张利锋。
委托诉讼代理人：司廷才。
被告：范春娟。
被告：胡伟兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告范春娟、胡伟兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以被告范春娟履行了还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理157元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年六月十二日
书记员 齐云龙
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第52-2号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司，住所舟山市定海区。
法定代表人何艳飞。
委托代理人（特别授权代理）张正，申请人××员工。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃。
被执行人郑志龙。
申请执行人舟山华晟源投资有限公司与被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙金融借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第5号调解书已发生法律效力，舟山华晟源投资有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的5019500元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的全部财产已抵押，并分别抵押给了工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、民生银行、杭州银行、定海农商行等不同的商业银行。依当前市场行情拍卖被执行人的财产，拍卖价款不足以清偿抵押权，因此现在处置被执行人名下的财产，对本案申请人显然是无利益可言，无法处置。此外本院未查到被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意被执行人对本案和申请人申请执行的另一案［（2015）浙舟执民字第53号］支付10万元后终结本案执行程序，现被执行人已支付了10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第52号金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月十八日
代书记员 贾舟宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3518号
罪犯王罗罗。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）安少刑初字第30号刑事判决，认定被告人王罗罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年6月23日起至2017年6月22日止）。罪犯王罗罗于2009年2月23日送入河南省安阳市监狱服刑改造。王罗罗在执行期间，2011年1月31日减刑一年；2012年5月16日减刑一年。罪犯王罗罗于2012年8月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王罗罗减去有期徒刑八个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王罗罗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王罗罗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年6月累计获得表扬奖励三次；2013年1月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王罗罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王罗罗准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月23日起至2014年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1799号
原告赵素娟。
被告张志灵。
本院在审理原告赵素娟诉被告张志灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素娟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵素娟承担。
审 判 长 叶献文
代理审判员 卢彩红
陪 审 员 邓卫媚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方雪娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2759号
原告：张帆，男，1990年3月23日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告张帆与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府2号楼1层L1号房的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府2号楼1层L1号房。该商铺的用途为商业，建筑面积为29.10平米，该商铺总价为1482936元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是14012040601404。商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告张帆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1845号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5770.46元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初753号
原告：于根寿，男，汉族，1962年7月13日出生，灵丘县人。
委托诉讼代理人：雷秋莲,灵丘县法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地，大同市城区大庆路1号桐城怡景写字楼A座10层。
负责人：刘守旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，汉族，1987年1月7日出生，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住大同市。
原告于根寿与被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于根寿的委托诉讼代理人雷秋莲和被告安盛财保大同支公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于根寿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告施救费6000元、车辆损失179450元、评估费9000元、医药费等共计199537.63元。事实和理由：2017年8月11日1时许，刘建立驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂牵引车行驶至灵丘县马湾村南路段时，因采取措施不当所驾车辆驶下公路，造成×××、×××号车损坏、刘建立受伤的道路交通事故。该事故经灵丘县公安局交警大队灵公交认字第123号道路交通事故认定书认定，刘建立负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的B88775、×××号重型半挂牵引车受损严重，而原告为该车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业险，而此次事故又发生在保险期内，根据相关法律规定及保险合同的约定，被告应当在保险限额内赔偿原告各种损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
安盛财保大同支公司辩称，对事故发生的时间、经过、结果及责任认定无异议，对投保情况无异议。对原告要求赔偿的各项金额均有异议，在质证中进行具体陈述。公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的价格评估意见书及更正函，系由本院委托的大同市魏都价格评估咨询有限责任公司作出的，该评估机构及评估人员具有相应的评估资质，安盛财保大同支公司虽认为有重大瑕疵，并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证实该价格评估意见书属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且受损车辆已修复，无重新鉴定之可能，故对安盛财保大同支公司重新鉴定的申请不予准许，原告提交的鉴定结论予以采信；2、原告提交的评估费发票，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；3、原告提交的施救费发票，系正规的山西增值税普通发票，发票明确记载是本案事故车辆产生的吊车费用和拖车费用，故对该证据予以确认；4、原告提交的灵丘县海胜汽修厂×××车辆修理配件清单，其证明目的是事故车辆已修复，因与客观事实相符，故予以确认；5、被告提交照片，欲证实鉴定人员在2017年9月8日现场勘察时事故车辆已经被拆解，但该照片仅能证明该照片形成于2017年9月1日16时42分之后，不能当然证实所摄场景已在2017年9月1日16时42分之前发生，故该证据因不能证明被告的证明目的不予确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述认定如下事实：刘建立系原告雇佣的司机。2017年8月11日1时许，刘建立（具备相应的驾驶资质）驾驶原告所有的×××、×××号重型半挂牵引车行驶至S201线灵丘县马湾村南路段时，因采取措施不当所驾车辆驶下公路，造成×××、×××号车损坏、刘建立受伤的道路交通事故。该事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第123号道路交通事故认定书认定，刘建立负该事故的全部责任。事故发生后，刘建立（1969年11月4日出生）在灵丘县人民医院住院治疗，共计住院6天，住院期间由张赟（1997年11月30日出生）陪侍，原告为其支付医疗费3059.03元，另外又赔偿刘建立其余损失3000元。刘建立因本起事故造成的损失有：1、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；2、护理费597元（6天×99.5元/天）；3、误工费1131.6元（188.6元/天×6天）；5、医疗费3059.03元，以上四项共计5087.63元。事故发生后，原告为救援×××、×××号重型半挂牵引车支付施救费6000元。×××牵引车经大同市魏都价格评估咨询有限责任公司鉴定，在交通事故中的直接损失为177950元。原告为此支付评估费9000元。现事故车辆已修复、运营。另查明，原告作为被保险人为×××、×××号重型半挂牵引车在安盛财保大同支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）并不计免赔，机动车损失保险金额主车为236380元，挂车为75820元，车上人员责任险（司机）的保险金额为30万元，事故发生在保险期限内。×××、×××号重型半挂牵引车系原告以分期付款方式向中航国际汽车展销有限公司购买，中航国际汽车展销有限公司是上述保险的第一受益人，其同意将本事故车辆保险理赔款直接给付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。于根寿作为被保险人为×××、×××号重型半挂牵引车在安盛财保大同支公司投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失保险并不计免赔，双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故，安盛财保大同支公司就应按照合同约定和法律规定承担保险责任。本保险的第一受益人中航国际汽车展销有限公司同意将本事故车辆保险理赔款直接给付于根寿，故安盛财保大同支公司应将赔偿款直接给付于根寿。关于原告主张的日护理费计算标准，因未超出省高院公布的2016年度山西省非私营单位居民服务和其他服务业的误工标准，故予以支持。关于原告主张的日误工费计算标准，因未超出省高院公布的2016年度山西省非私营单位交通运输业的误工标准，故予以支持。关于安盛财保大同支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。综上，被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失192950元，在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告为刘建立垫付的医疗费等损失共计5087.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
安盛财保大同支公司在×××、×××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失192950元，在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告医疗费等损失共计5087.63元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由安盛财保大同支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 雨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00155号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陶宏渊（绰号渊儿），男，1990年2月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被长江航运公安局万州分局云阳派出所民警抓获，同年2月2日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人唐浩（绰号浩儿），男，1987年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年4月16日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并于同日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人罗令（绰号喜儿），男，1989年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人张某，男，1987年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陶宏渊、唐浩、罗令、张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人陶宏渊、唐浩、罗令、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日23时许，被害人黄某某驾驶汽车并搭载其妻刘某甲行驶至云阳县外滩大道“七公”烧烤店时，与被告人陶宏渊、唐浩、罗令、张某相遇，陶宏渊以黄某某车速过快惊吓到自己为由，遂对黄某某辱骂并拉开车门对其殴打，罗令、张某亦上前帮忙殴打黄某某；刘某甲见状就用黄某某的手机报警，被唐浩发现后将其手机抢过来并摔至地面，并将刘某甲拉下车，唐浩还用匕首捅刺黄某某背部。后黄某某驾车逃至外滩“腾龙”超市处，陶宏渊、罗令、张某再次追撵过来并用拳头和腰带对黄某某进行殴打，其中张某还用唐浩用过的匕首捅刺黄某某臀部。在此过程中，致使黄某某皮肤裂伤、软组织损伤以及所穿衣裤被匕首刺破，刘某甲亦是软组织有损伤。经鉴定，黄某某的经济损失为10504元。
另查明，被告人张某于2014年1月27日主动到云阳县公安局双江派出所投案，被告人罗令于2013年12月26日主动到云阳县公安局双江派出所投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2014年2月24日，张某和唐浩委托的代理人与黄某某达成调解协议，由张某和唐浩一次性赔偿黄某某经济损失6万元，黄某某对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、相关强制措施法律文书、调解协议及谅解书、验伤证明、户籍资料、（2011）云法刑初字第00343号刑事判决书、（2008）云法刑初字第36号刑事判决书、就诊资料等书证，证人乔某某、喻某某、应某某、刘某乙、姜某、唐某某、蒋某某等人的证言，被害人黄某某、刘某甲的陈述，云阳县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图和现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定委托书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶宏渊、唐浩、罗令、张某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陶宏渊、唐浩、罗令、张某的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均积极主动参与作案，故不区分主从犯。
被告人陶宏渊、唐浩、罗令曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陶宏渊、唐浩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。罗令和张某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某、唐浩积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张某具有自首情节并取得被害人的谅解，根据张某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对张某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上，根据被告人陶宏渊、唐浩、罗令、张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶宏渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人唐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年1月26日起至2014年12月25日止。）
三、被告人罗令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年2月21日起至2014年12月19日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余 洋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执689号
申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站，住所地，新乡市高新区纺织路东1号。
经营者：张秀兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人河南省四海建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼23层2333号。
法定代表人：刘艺涛。
被执行人王先友，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县，。
本院在执行申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站与被执行人河南省四海建筑劳务有限公司、王先友建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，且被执行人河南省四海建筑劳务有限公司、王先友已履行该和解协议中约定的首批执行款60000元及已先行偿还执行款20000元，申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站于2018年6月28日以当事双方已达成执行和解协议为由向本院写出书面申请，撤回对被执行人河南省四海建筑劳务有限公司、王先友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艳君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第552号
罪犯邬云山，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）武刑初字第42号刑事判决：一、被告人邬云山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押的被告人邬云山人民币3000元，英菲尼迪牌轿车一辆、荣威550轿车一辆，由公安机关依法处理。宣判后，邬云山等人不服，向本院提出上诉。本院于2011年7月25日作出（2011）鄂刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邬云山入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯邬云山自2011年9月28日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邬云山自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯邬云山已获4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邬云山的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初461号
原告：刘建新，男，汉族，1952年6月12日生，住霍州市。
被告：郭志敏，男，汉族，1988年3月23日生，住汾西县。
被告：王琨，男，汉族，30岁，住汾西县。
原告刘建新诉被告郭志敏、王琨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。现因被告郭志敏、王琨交回欠款，原告刘建新同意并协助办理车辆转户手续，故原告刘建新于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘建新负担。
审判员 申任兵
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5798号
原告：四川国成电器科技股份有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人徐晓春，职务不详。
被告：叶毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住杭州市下城区，现住成都市武侯区。
委托代理人：刘红星，四川公生明律师事务所律师。
方思，四川公生明律师事务所律师。
四川国成电器科技股份有限公司诉叶毅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月18日，四川国成电器科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川国成电器科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告四川国成电器科技股份有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年九月十八日
书记员 王玲玲