wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执553号
申请执行人：吴文兵，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王文富，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴文兵与王文富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1159号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还900000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年2月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区房屋一处已被本院另案【（2016）闽0303执1615号】查封；另查明，登记在何金萍名下实际归被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1940号】查封。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1159号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十八日
书记员 喻雅冰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初118号
原告范有花，女，汉族，甘肃永昌县人。
原告陈兴博（系范有花之子），男，汉族，甘肃永昌县人。
法定代理人范有花，女，汉族，甘肃永昌县人。
原告陈盼（系范有花之女），女，汉族，甘肃永昌县人。
被告段兴龙，男，汉族，甘肃永昌县人。
原告范有花、陈兴博、陈盼与被告段兴龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范有花、陈兴博、陈盼到庭参加诉讼，被告段兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范有花、陈兴博、陈盼诉称，2012年11月1日，被告段兴龙向于天喜借款60000元，约定在2013年1月1日前偿还借款，并由陈永轩对该笔借款承担连带担保责任。借款期限到期后，被告段兴龙未能偿还借款。2014年8月11日，陈永轩向于天喜代为偿还了被告的借款60000元及诉讼费用1508元，履行了担保义务。现陈永轩因交通事故死亡，故三原告作为陈永轩的法定继承人依法起诉，向被告段兴龙追偿代为偿还的借款及诉讼费用。
经审理查明，原告范有花与陈永轩原系夫妻关系，陈兴博、陈盼是二人子女。2012年11月1日，被告段兴龙向案外人于天喜借款60000元，并向于天喜出具借据一份，约定在2013年1月1日前偿还借款，陈永轩承担连带保证责任。借款期限到期后，被告段兴龙未履行偿还义务，于天喜遂诉诸法院，法院依法作出判决：一、被告段兴龙在判决生效后30日内偿还于天喜借款60000元及利息2100元；二、陈永轩对被告段兴龙的上述债务承担连带清偿责任，陈永轩承担清偿责任后有权向被告段兴龙追偿。逾期后，被告段兴龙仍未履行偿还义务，2014年8月11日，法院在执行过程中，由陈永轩代为段兴龙偿还借款60000元及诉讼费用1508元。2015年4月25日，陈永轩因交通事故意外死亡。现三原告作为陈永轩的法定继承人依法起诉，向被告段兴龙追偿陈永轩代为其偿还的借款及诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的本院（2013）永民初字第146号民事判决书1份、陈永轩向法院交纳的案件履行款交款收据及诉讼收费专用票据复印件各一份、常住人口登记卡、户籍注销证明、身份证复印件在案证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告段兴龙作为债务人未能及时偿还债权人于天喜借款，陈永轩承担了向于天喜偿还借款的保证责任，因陈永轩在事故中意外死亡，故范有花、陈兴博、陈盼作为其法定继承人即取得继续主张追偿的权利，可依法享有向被告段兴龙追偿。现三原告要求被告给付代偿款61508元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告段兴龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段兴龙于本判决生效后15日内给付原告范有花、陈兴博、陈盼代偿款61508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告段兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十四日
书记员 吕佳忆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初260号
原告冯金华。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯金华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯金华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金华诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月11日，原告冯金华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218620），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢010803号房以276492元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月8日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告冯金华办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢010803号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告冯金华支付违约金（自2014年11月6日起至本判决第一项指定的期间止，以276492元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初260号原告冯金华。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯金华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯金华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金华诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月11日，原告冯金华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218620），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢010803号房以276492元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月8日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告冯金华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢010803号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告冯金华支付违约金（自2014年11月6日起至本判决第一项指定的期间止，以276492元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审729号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜熟根，男，汉族，1953年10月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜熟根作出龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对颜熟根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地289.32平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的289.32平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人颜熟根未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年9月在颜厝镇下宫村“海亚底”动工填土建住宅，并于2015年10月建成，占地面积289.32平方米。四至为：东至路，西至路，南至颜伟鸿的厝，北至颜建生的果园。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜熟根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人颜熟根作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人颜熟根作出龙国土资行催[2017]（颜）160号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜熟根至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月1日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的289.32平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜熟根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）160号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的289.32平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审729号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜熟根，男，汉族，1953年10月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜熟根作出龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对颜熟根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地289.32平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的289.32平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人颜熟根未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年9月在颜厝镇下宫村“海亚底”动工填土建住宅，并于2015年10月建成，占地面积289.32平方米。四至为：东至路，西至路，南至颜伟鸿的厝，北至颜建生的果园。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜熟根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人颜熟根作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人颜熟根作出龙国土资行催[2017]（颜）160号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜熟根至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月1日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的289.32平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜熟根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）160号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的289.32平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00440号
原告曹某某，女，1987年9月9日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托代理人梁中保，新野县法律援助中心律师。
被告王某，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，原暂住襄阳市。
原告曹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告曹某某未向本院提供被告王某详细送达开庭传票、应诉通知地址，本院无法送达开庭传票等法律文书，原告曹某某也未向本院提供证据证明被告王某下落不明。
本院认为，原告起诉必须符合条件之一是有明确被告，但原告曹某某提供的被告王某系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛清国
二〇一六年二月十八日
书记员 陈俊龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第266-4号
申请执行人：马晓迪。
被执行人：牟林春。
被执行人：秦绪兰。
被执行人：潍坊永拓化工有限公司。
被执行人：李海山。
被执行人：何茂莲。
被执行人：曹新义。
被执行人：郝金彩。
被执行人：逄勇。
被执行人：郑洪华。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第515号民事调解书，于2014年8月29日，依（2014）潍城民初字第515号民事裁定书依法查封了被执行人秦绪兰所有的座落于潍坊市滨海经济开发区央子街道听涛路266号上书房小区11号楼2-301室房产一套、被执行人郝金彩所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路福祥家园4号楼2-201室房产、座落于潍坊市奎文区虞河路3262号樱北花园南区一期商业楼541室房产及座落于潍坊市奎文区虞河路3262号樱北花园南区一期商业楼542室房产三套、被执行人逄勇所有的座落于潍坊市奎文区樱园小区东区45号楼2-301室房产及座落于潍坊市奎文区樱前街13300号24号楼1-1202室房产二套、被执行人何茂莲所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路福祥家园4号楼2-502室房产一套，并责令被执行人在收到评估报告书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦绪兰所有的座落于潍坊市滨海经济开发区央子街道听涛路266号上书房小区11号楼2-301室房产一套、被执行人郝金彩所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路福祥家园4号楼2-201室房产、座落于潍坊市奎文区虞河路3262号樱北花园南区一期商业楼541室房产及座落于潍坊市奎文区虞河路3262号樱北花园南区一期商业楼542室房产三套、被执行人逄勇所有的座落于潍坊市奎文区樱园小区东区45号楼2-301室房产及座落于潍坊市奎文区樱前街13300号24号楼1-1202室房产二套、被执行人何茂莲所有的座落于潍坊市奎文区鸢飞路福祥家园4号楼2-502室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判长 朱粤鹏
二〇一六年二月二十七日
书记员 张志友
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2721号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：周立新，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王作臣，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告周立新、王作臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告周立新、王作臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周立新偿还借款本金30000元；2、被告周立新偿还借款利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率8.85‰自2010年4月24日计算至2011年4月10日；逾期利息以本金30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年4月11日起计算至还清欠款本息止）；3、被告王作臣承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年4月11日，周立新与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订（东都）农信合行第0317030140号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人周立新，贷款人东都信用社；周立新向东都信用社借款30000元；借款用途为运输；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。周立新作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王作臣与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定周立新与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人王作臣在合同上签名、摁手印。2010年4月24日，东都信用社向周立新在信用社的存款账户打款30000元，周立新在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年4月10日，利率8.85‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
周立新未作答辩。
王作臣未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，周立新、王作臣居民身份证（复印件）等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2009年4月11日，周立新与东都信用社签订（东都）农信合行第0317030140号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人周立新，贷款人东都信用社；周立新向东都信用社借款30000元；借款用途为运输；借款期限自2009年4月11日至2011年4月11日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。周立新作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王作臣与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人王作臣，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人与债务人周立新自2009年4月11日至2011年4月11日之间的最高额30000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明自愿担保，负连带责任。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2010年4月24日，东都信用社向周立新在信用社的存款账户转款30000元，周立新在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年4月10日，利率8.85‰。借款到期后，借款本息经多次催要至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，东都信用社分别与周立新、王作臣签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。周立新向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，周立新未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定周立新应偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。王作臣与东都信用社签订《最高额保证合同》，为周立新与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，王作臣应当对借款本金及利息、逾期利息、罚息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。王作臣承担保证责任后有权向周立新追偿。周立新、王作臣不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告周立新自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率8.85‰自2010年4月24日计算至2011年4月10日；逾期利息以本金30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年4月11日起计算至还清欠款本息止）;
三、被告王作臣对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告王作臣承担保证责任后，有权向被告周立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周立新、王作臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 文 叶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执541号
申请执行人：施思，女，汉族，1989年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：胡秀红，女，汉族，1972年12月24日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂咸安民初字第01187号民事调解书，向被执行人朱万会、胡秀红发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱万会、胡秀红的银行存款及在其他单位收入210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月十九日
书记员 廖 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更651号
罪犯赵玉川，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年8月13日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决书，以被告人赵玉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。赵玉川不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年11月15日作出（2012）石刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵玉川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯赵玉川在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月21日起至2023年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00705号
原告：陈杰，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告陈杰诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈杰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈杰要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈杰负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4286号
原告：俞迪英。
委托代理人：冯阿华、周澍若水。
被告：梁海浩。
被告：赵微。339011197806090021。
被告：蔡刚。
被告：诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司。
法定代表人：蔡刚。
原告俞迪英与被告梁海浩、赵微、蔡刚、诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，本案借款合同及最高额保证借款合同中均明确约定：“各方确定，如产生纠纷，由绍兴仲裁委员会诸暨分会解决”，故本院对该案不具有管辖权，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞迪英的起诉。
已交纳的案件受理费13906元，财产保全费5000元，合计诉讼费18906元，退还原告俞迪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第996号
原告：竺鑫鑫。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：屠浪凯。
被告：刘洁。
原告竺鑫鑫为与被告屠浪凯、刘洁民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屠浪凯立即归还借款1万元，并支付自2015年3月31日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、被告刘洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求的利息为自2015年3月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告竺鑫鑫的委托代理人商国东到庭参加诉讼。被告屠浪凯、刘洁经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告屠浪凯向原告借款1万元并出具《借条》一份，载明今借款人屠浪凯向出借人借到人民币现金1万元整，利息按月利率2.5%计算。上述借款保证人自愿提供连带责任担保。被告刘洁在“保证人”处签名按手印。上述借款被告屠浪凯至今未还，作为保证人的被告刘洁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屠浪凯返还竺鑫鑫借款1万元，并支付自2015年3月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、刘洁对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；刘洁在承担保证责任后，有权向屠浪凯追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费74元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终130号
上诉人（原审原告）程亚玲，女，汉族。
委托代理人邹志坚。
被上诉人（原审被告）饶河县晨光热电有限责任公司。
法定代表人赵明光。
委托代理人孟凡宝。
上诉人程亚玲因买卖合同纠纷一案,不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程亚玲及其委托代理人邹志坚，被上诉人饶河县晨光热电有限责任公司的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告程亚玲向法庭出具宝清西山煤矿银宝井证明，证实2008年以来程亚玲在该矿购买煤炭1860吨，每吨价格450元。合计人民币837000元。此证明加盖宝清县西山煤矿银宝井单位公章，没有法人签字。被告在质证时向法庭提供宝清县西山煤矿银宝井证明，证实法人李春江宣布撤销他为原告出具的此证明，李春江本人证实其不认识程亚玲，程亚玲也未在其矿井购买过煤炭。原告程亚玲又向法庭提供证人宋淑华，宋淑华出庭作证，原告在她经营的煤场购买煤炭800多吨，价格450元，合计人民币360000元。此煤炭送往饶河县晨光热电厂，运送多少吨煤炭是否结算不清楚。原告向法庭提供运输煤炭司机耿国卫、耿国营、谭斌的证人证言，其证人未到庭。原告程亚玲向法庭提供饶河县热电厂煤炭结算单复印件一份，证实她向饶河县热电厂运送原煤266.2吨，每吨630元，共计煤款167706元。由车间主任王亚彬，核算人员张春饶和经办人程亚玲签名，没有加盖公章。被告称其经办人不是程亚玲本人书写，和原告没有买卖原煤的法律事实。原告根据以上证据向法院起诉，要求被告给付煤炭款1167000元。
原审判决认为，原告向法庭出具宝清西山煤矿银宝井的证据，因宝清西山煤矿银宝井法人又出具一份证据予以撤销，其证据本院不予采信。原告程亚玲向法庭提供证人宋淑华，宋淑华出庭作证原告在她经营的煤场购买原煤800多吨，价格450元，合计人民币360000元，因不能证实程亚玲向被告饶河县晨光热电厂销售多少原煤，亦不能证明是否结算原煤款。其证据本院不予采信。运煤司机耿国卫、耿国营、谭斌的证人证言，证人未出庭作证，其证据不予采信。程亚玲向法庭提供饶河县热电厂原煤结算单复印件一份，不能证明双方是否已结算原煤款。综上，原告程亚玲要求被告给付原煤款1167000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告程亚玲诉讼请求。案件受理费9150元，由原告程亚玲负担。
判后，原审原告程亚玲上诉称，原审法院认定事实错误，根本原因是没有依法综合审查上诉人提供的原煤结算单这一重要证据，理由如下：一、上诉人提供的饶河县热电厂结算单复印件一份，载有双方原煤结算金额，并有被上诉人车间主任王亚彬、核算人员张春饶和经办人程亚玲签名，这一事实在原审判决中经审理查明中得到确认，这说明上诉人与被上诉人之间存在原煤买卖合同关系。至于被上诉人只辩称经办人不是程亚玲本人书写，从判决查明情况看对该结算单的真实性被上诉人没有提出异议，仍然与其结算，这构成默认，即便是他人代签，该行为也已生效，不影响本案双方当事人之间形成的原煤买卖合同关系。二、上诉人提供的结算单复印件来源于被上诉人的财务会计传票凭证簿，而且这只是若干结算单中的一份，并且当时结算的签字人王亚彬、张春饶现在仍在被上诉人公司工作，上诉人在原审中已要求法庭对该二人进行调查核实，并且当庭提交要求法院依职权调取或责令被上诉人提交涉案财物会计凭证，进而查明案件事实，但原审法庭对上诉人的该诉求置若罔闻，没有进行审理，草率作出判决。三、在上诉人有证据证明被上诉人持有对自己不利的证据时，被上诉人持有证据无正当理由拒不提供，其行为构成“妨碍举证的行为”。此时被上诉人应当承担举证不能的法律后果，进而推定上诉人主张被上诉人尚欠原煤款1167000元的事实成立。这符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的情形。原审法院没有理会，更没有在判决中作出合法合理的解释。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法判令：1、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第289号民事判决，判令被上诉人给付上诉人煤款1167000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月16日起至二审判决确定履行之日的利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人饶河县晨光热电有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人仅凭一张无法辨别真伪的结算单据主张其存在买卖合同法律关系证据不足，故法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人程亚玲提交新证据一份，证据为王亚彬、张春饶的书面证明，用以证实上诉人在原审诉讼中提交的2010年4月份与被上诉人原煤结算单复印件确系真实，来源合法。
被上诉人饶河县晨光热电有限责任公司对该证据的质证意见为：依据法律规定证人必须到庭接受质证，否则没有证据效力，该两位工作人员无法对复印件真伪进行辨别，在诉讼中，上诉人称此票据是在公司财务账上复印的，应由财务部门进行审核来确认，该二人无权对该复印件的真实、是否合法予以评论，该证据不属于新证据，早已客观存在，故二审法院不应对两份证据予以认定。通过二人的证言只是证实了2010年4月份，而没有针对上诉人提交的具体日期的票据审查，此证言内容看两位证人没有看到上诉人提交到法庭的结算单。
被上诉人饶河县晨光热电有限责任公司在二审审理期间没有新证据提交。
本院二审审理期间，上诉人程亚玲提交书面调取证据申请书，申请法院调取被上诉人的运煤结算凭证，具体调查内容为：2008年4月至8月会计传票；2008年10月至2009年1月会计传票；2009年6月至2009年10月会计传票；2010年4月28日会计传票。经本院调查核实，该申请调查事项在被上诉人饶河县晨光热电有限责任公司的会计凭证相关年月份中没有被上诉人与上诉人程亚玲之间的结算票据。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人程亚玲主张其与被上诉人饶河县晨光热电有限责任公司之间为买卖合同关系，并应由被上诉人给付其所欠原煤款项。根据法律规定，该主张应由上诉人程亚玲负举证责任。但上诉人程亚玲未举示充分有效的证据证实其主张的事实成立，其上诉请求没有事实依据和法律依据，故对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,150.00元，由上诉人程亚玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乔思婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初176号
原告任某。
被告杨某。
本院在审理原告任某诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告任某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执228号
申请执行人任国兴，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第779号民事调解书，受理了任国兴申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：12782.5元。在执行过程中，申请执行人任国兴于2016年3月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执228号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月六日
书记员 杨宝成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2562号
原告：王玉超，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吕超峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王玉超与被告吕超峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼，被告吕超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年为被告承包的工程提供劳务。工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务费65000元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。后原告多次追要未果，起诉来院。
吕超峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在被告承包的临泉县邢塘农贸市场工程中负责房屋土建部分，为被告提供劳务。工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务费65000元。后经原告多次追要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠王玉超65000元正，吕超峰，2017.1.27号”。该欠款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超峰于本判决生效之日起十日内支付原告王玉超劳务费65000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告吕超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一七年五月十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4080号
原告魏某，女，1962年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区长寿街22号。公民身份号码：41282319620921
002X。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告何某，男，1956年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判长 姚 洁
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈怡雯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第298号
申请人崔志刚，男，汉族，绛县。
被执行人王九英，男，汉族，绛县。
本院受理申请人崔志刚与被执行人王九英合同无因管理纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年三月六日
书记员 潘超惠
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初11号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刁某，男因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月14日22时30许，在周村区站北路博泰花园门口附近，被告人刁某与被害人吕某酒后因琐事发生口角并撕扯，后被告人刁某将吕某推倒在地，致吕某右小腿骨折。经鉴定，被害人吕某之损伤为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了案情说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人刁某供述等证据。公诉机关认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年10月14日22时30许，在周村区站北路博泰花园门口附近，被告人刁某与被害人吕某酒后因琐事发生口角并撕扯，后被告人刁某将吕某推倒在地，致吕某右小腿骨折。经鉴定，被害人吕某之损伤为轻伤一级。
另查明，本案系被害人吕某报案案发。案发后被告人刁某被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。
又查明，在本案审理过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刁某赔偿被害人吕某各项损失39000.00元（包含在侦查阶段赔偿的3000.00元），已过付，并取得被害人吕某谅解，建议对被告人刁某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案情说明，证实本案案发经过及被告人刁某归案情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人刁某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）电话查询记录，证实被告人刁某无违法犯罪记录。
（4）谅解书、和解协议、收到条，证实被告人刁某赔偿被害人损失并取得被害人谅解情况。
2、证人证言
（1）证人丁乃亮证言，证实他系刁某、吕某同事。2015年10月14日17时30分许，他约了刁某、吕某在嘉膳炒鸡店吃饭，喝了些白酒、啤酒，到了晚上10时，刁某打声招呼先回家了。21时他打算骑三轮摩托车送吕某回家，吕某要去找刁某，在博泰花园大门口见到刁某，吕某骂刁某，刁某扇了吕某二个耳光，并拉着吕某往外走，5、6分钟二人回来，吕某右眼下方有血迹，他问二人怎么了，没有得到回答，再往外走，吕某摔倒了，躺在地上起不来。附近的群众打了110、120。
（2）证人贾礼述证言，证实他系博泰花园生活区保安。2015年10月14日晚上10时30分许，他正在值班，听见水池边有人吵，他过去见一个三轮摩托车上坐着一个人，车斗里坐着一个人，小区业主刁某和车斗里的人吵架，并相互谩骂、撕扯，怕影响业主休息，他让二人离开，二人到了小区门外的坡处撕扯。他打了110，过了一会，他见车斗里的男子躺在小区里的水池北边，刁某嘴上、脖子后边也有红印。120救护车把那个男子送医院了。
3、被害人陈述
被害人吕某陈述，证实2015年10月14日17时30分许，老板丁乃亮请他和吕某在嘉膳炒鸡店吃饭，喝了些白酒、啤酒，到了晚上10时，刁某打声招呼先回家了。21时他觉得刁某先走不礼貌，就叫丁乃亮骑三轮摩托车带着他去找刁某，在博泰花园大门口见到刁某，他与刁某争吵、撕打，后来，就只记得他坐在地上起不来，右腿痛，120急救车把他送到148医院，经检查，发现右小腿骨折了。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）269号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人刁某之损伤为轻伤一级。
5、被告人供述
被告人刁某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人刁某已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对被告人刁某可酌情从轻处罚。被害人吕某对矛盾的引起、发生有一定过错，对被告人刁某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年三月二日
代理书记员 辛 婕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢5号
申请执行人王立英。
被执行人张旭龙。
被执行人朱家英。
被执行人石山秀。
被执行人张教友。
关于王立英与张旭龙、朱家英、石山秀、张教友健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00551号民事判决已发生法律效力，本院于2014年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张旭龙、朱家英、石山秀、张教友在金融机构的存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十七日
书记员 乔 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0736号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告孙进荣。
被告扬州闽润金属材料有限公司。
法定代表人孙进荣，职务不详。
被告陈奶松。
被告扬州浩松物资有限公司。
法定代表人陈奶松，职务不详。
被告兰珠福。
被告扬州亿华金属材料有限公司。
法定代表人兰珠福，职务不详。
上述两被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告魏爱花。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孙进荣、扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、兰珠福、扬州亿华金属材料有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告兰珠福、扬州亿华金属材料有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告孙进荣、扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月27日，被告孙进荣向江苏仪征农村合作银行下属土桥支行申请借款100万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孙进荣未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告孙进荣立即返还借款本金100万元及期限内利息34585.94元、逾期利息45482.88元利息计算至2013年2月20日），本息合计1080068.82元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告孙进荣向原告下属土桥支行借款100万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息34585.94元、逾期利息45482.88元；3、苏银监复（2011）658号江苏银监局关于江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，证明江苏仪征农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务的事实。
被告兰珠福、扬州亿华金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告孙进荣、扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月27日，土桥支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙进荣向土桥支行借款100万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2012年10月15日止。同日，土桥支行按约向被告孙进荣提供了借款。截止2013年2月20日，被告孙进荣所欠借款本金为100万元、期限内利息为34585.94元、逾期利息为45482.88元。
另查明，2011年11月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意原告开业，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、开业批复、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙进荣、扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告孙进荣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2013年2月20日止的期限内利息34585.94元、逾期利息45482.88元，共计1080068.82元，并承担借款本金100万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、兰珠福、扬州亿华金属材料有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、兰珠福、扬州亿华金属材料有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告孙进荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14521元、公告费560元，共计15081元，由被告孙进荣负担。此款原告已垫付，由被告孙进荣于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州闽润金属材料有限公司、陈奶松、扬州浩松物资有限公司、兰珠福、扬州亿华金属材料有限公司、魏爱花、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14521元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01844号
原告谈晓毛（曾用名：谭红玲）。
原告韩子帅，系谈晓毛之子。
委托代理人方军。代理权限为一般代理。
被告湖北中烟工业有限责任公司广水卷烟厂（以下简称广水卷烟厂）。住所地：广水市军民路。
负责人侯波。
委托代理人左友镒。代理权限为一般代理。
本院在审理原告谈晓毛、韩子帅与被告广水卷烟厂经济补偿金纠纷一案中，原告谈晓毛、韩子帅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈晓毛、韩子帅因与被告广水卷烟厂庭外和解并达成有关协议，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈晓毛、韩子帅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半交纳，由原告负担。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯爱学
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢254号
申请执行人：吕春元。
被执行人：姬建军。
本院在执行申请执行人吕春元与被执行人姬建军民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款50000元，本院向申请执行人退还执行款50000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02144-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人曹艳强，汉族。
被执行人张桂枝。
被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人曹艳强、张桂枝、陕西辰宫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03839号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后本院依法强制扣划了被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司名下银行存款443753.83元人民币，其中案款437294.83元，执行费5459元。现案款已经发放申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一．解除对被执行人曹艳强（身份证号：××）名下位于西安市未央区湖滨路辰宫.御林花园第1幢3单元13层31302号（合同登记号：Y11071996，预售许可证号2010222）房产的查封。
二．本院（2015）雁执字第02144号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1387号
原告高永荣，男，1979年4月17日出生，自由职业者。
委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告王仕星，男，1968年1月26日出生。
被告北京京朝出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号。注册号110105002265981
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人王博，男，该公司职员。
被告史玉杰，男，1990年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。注册号110103001117416
负责人王茁，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告高永荣与被告王仕星、北京京朝出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、史玉杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永荣及其委托代理人赵青霞与被告王仕星、被告出租公司委托代理人王博、被告史玉杰、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永荣诉称：2013年5月19日19时50分，在北京市海淀区信息路厢白旗红绿灯口，出租公司司机王仕星驾驶在保险公司投保交强险的京BX号车辆由南向北停驶，我骑电动车同向行驶，出租车乘客史玉杰在开右前门时与电动车相撞，造成我受伤、两车损坏。事故经交通管理部门认定王仕星与史玉杰负同等责任，我无责任。现起诉要求出租公司、王仕星、史玉杰、保险公司赔偿我医疗费2754.16元、营养费4000元、误工费11600元、护理费7000元、交通费504元、精神损害抚慰金5000元、财产（电动车）损失费2299元，并承担诉讼费。
王仕星辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我是为出租公司履行职务过程中发生的事故，我认为高永荣的诉讼请求过高。
出租公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可王仕星的职务行为，同意承担赔偿责任，但认为高永荣主张的医疗费、电动车损失费过高，护理费、营养费没有医嘱。
史玉杰辩称：我是在支付出租车费用后才下的车，我认为应由王仕星承担全部责任，我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王仕星驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为史玉杰首先应承担50%的赔偿责任，我公司同时认为高永荣主张的误工费、护理费、营养费、财产损失费过高，精神损害抚慰金没有依据。
经审理查明：2013年5月19日19时50分，在北京市海淀区信息路厢白旗红绿灯口，王仕星在为出租公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的京BX号车辆由南向北停驶，高永荣骑电动车同向行驶，出租车乘客史玉杰在开右前门时与电动车相撞，造成高永荣受伤、两车损坏。事故经交通管理部门认定王仕星与史玉杰负同等责任，高永荣无责任。
事故发生后高永荣到北京大学第三医院治疗，诊断：左膝外伤、头外伤、鼻骨骨折、鼻外伤、右肘桡骨小头骨折等，建议：复查、随诊、功能锻炼，该院建议高永荣休息至2013年7月17日。
高永荣已自行支付医疗费2007.86元，史玉杰已为高永荣支付医疗费170元。
高永荣主张营养费，称金额为估算。
高永荣按照每天120元标准主张58天的护理费。
高永荣主张交通费，提供了交通费单据，称因复查发生。
高永荣按照每天200元标准主张自2013年5月19日至7月17日的误工费，称其从事绘画工作，提供了：荣誉证书、赛事邀请函、作品入编通知、获奖证书、绘画作品。
高永荣未提供误工损失证明、收入状况证明、个人所得税完税证明。
高永荣主张财产（电动车）损失费，提供了照片，称电动车尚未修理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、诊断证明书、医疗费单据、处方、交通费单据、照片、荣誉证书、赛事邀请函、作品入编通知、获奖证书、绘画作品、保险信息等证据材料在案佐证。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王仕星与史玉杰负同等责任，高永荣无责任，王仕星所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因高永荣的诉讼请求以及史玉杰已为高永荣支付费用的总额未超出交强险限额，故不涉及王仕星、出租公司、史玉杰的赔偿问题。
现高永荣主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据认定；高永荣虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当加强营养，具体金额由本院酌情判定；高永荣虽未提供医院护理证明，但考虑其具体伤情需人陪护，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天100元标准支持高永荣30天的护理费；高永荣主张的交通费过高，本院参照其提交的交通费单据及其陈述的发生原因判定；高永荣主张的误工期限适当，其虽未提供误工损失证明、收入状况证明、个人所得税完税证明，但高永荣提交的证据足以证实其从事绘画工作，存在劳动收入，并因此次事故导致收入减少，故对于误工费的标准，本院参照北京市职工平均工资即每月5223元认定；高永荣因此次交通事故导致骨折，受伤较重，亦给其造成严重的精神伤害，故其主张精神损害抚慰金，理由正当，具体金额由本院酌情判定；根据事故认定书的记载及高永荣提供的照片，足以证实其所骑电动车损坏，故高永荣主张财产损失费，理由正当，具体金额由本院酌情判定。
经核实，高永荣的损失为：2177.86元、营养费1500元、误工费10098元、护理费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费800元。
史玉杰已为高永荣支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付史玉杰。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿高永荣医疗费、营养费三千六百七十七元八角六分，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金一万六千四百九十八元，财产损失费八百元，以上共计人民币二万零九百七十五元八角六分（其中一百七十元直接给付史玉杰）；
二、驳回高永荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由高永荣负担一百二十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担二百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 慧
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1387号原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人潘有平，总经理。委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。被告谢勇祥，男，1976年4月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告李玉珍，女，1979年11月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告谢勇祥、李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周建伟二〇一四年四月十七日代书记员 陈燕燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第127号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年11月23日出生于河南省太康县，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年2月13日被太康县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月16日6时30分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县银城北路由南向北行驶至银城路与一环路交叉口南200米处时，与由北向南岳某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人岳某阳抢救无效死亡，经太康县公安交警大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任。据此认定被告人郭某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人郭某某对发生交通事故无异议，但认为乘车人死亡与自己没有关系。
经审理查明，2015年1月16日6时30分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县银城北路由南向北行驶至银城路与一环路交叉口南200米处时，与由北向南岳某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成躺在三轮摩托车厢内的乘车人岳某阳受伤，经太康县人民医院治疗无效死亡，该事故经太康县公安交警大队认定，被告人郭某某负事故的主要责任。上述事实有以下证据证明，
1、被告人郭某某的供述，当天早上6时左右，我开车到高贤乡工地干活，行驶至银城北路与环城路交叉口时，与一辆三轮摩托车相撞，从摩托车上摔下来受伤了，坐三轮摩托车的人打了120，把我和骑三轮摩托车的人都拉倒了太康县人民医院。
2、证人岳某某的陈述，当天早5时多我骑三轮摩托车拉着我儿子岳某阳到太康县人民医院做透析治疗，岳某阳在后车厢里坐着。行驶到百米大道向南行驶二三百米左右，对面过来一辆两辆摩托车，我赶紧刹车，对面过来的两辆摩托车没有刹住车，撞在我的三轮摩托车上，当时把我撞晕了，我儿子在太康县人民医院抢救无效死亡。
3、证人郭某月的陈述，证实其弟郭某某当天早从家中骑两辆摩托车去高贤干活时，接到郭某某的电话说出车祸了，自己到太康县人民医院时，见到120救护车拉着其弟和另一个人到医院治疗的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书证明了事故现场情况及被告人郭某某应负事故的主要责任。
5、驾驶人信息查询单证明被告人郭某某系无证驾驶。
6、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书，临床病历摘要：岳某阳在透析治疗过程中，诉头痛、恶心，急行头颅CT检查，提示右侧额颞顶部硬膜下血肿伴硬膜外血肿。分析说明，虽然死者岳向阳全身体表未见明显损伤，但（经解剖）见右颞顶部较大面积硬膜下血肿（15cm×12cm×0.8cm），桥脑大片出血（2cm×1.5cm×1.5cm），鉴定意见认为岳某阳符合因交通意外致重度颅脑损伤而死亡。
以上证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘军然
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第383号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）杜发雷，男，汉族，1981年10月25日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人杜发雷农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、孔三才与被告孔天才系合伙关系。2015年1月，被告李丰、孔三才到湖拉海村，承包了包括原告杜发雷在内的多户村民的土地用于栽种树苗，原告并与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.7亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村和乡上的公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告起诉来院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.7亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将0.7亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种部分树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现被告李丰、孔三才未按约定于2015年4月20日之前给付承包费420元，属二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费420元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因被告李丰、孔三才不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。原告对违约金按15%计算，即420元承包费×15%＝63元计算，符合本案实际，故原告要求被告李丰、孔三才支付违约金的诉求，本院予以支持。被告孔天才与被告李丰、孔三才系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杜发雷与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包合同；二、被告李丰、孔三才自本判决生效之日起十日内共同支付原告杜发雷土地承包费420元、违约金63元，共计483元，被告孔天才对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜发雷辩称，当时我们在李玉福（社长）家签订了合同，大家都签了字，当时约定的是600元不是60元，合同上约定了四至及600元钱，4月20日付钱，之后上诉人把合同拿走了，违约金方面约定的谁反悔谁拿违约金，违约金比例约定的是15%。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1、双方之间的承包合同对承包费是如何约定的；2、是否约定了违约金，如果约定了，是如何约定的？
在二审庭审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一、二审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00137-1号
被执行人：周宝贵，男，1990年8月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：朱志强，男，1989年8月12日出生，汉族，公司操作工，住安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00179号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00777号
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司。机构代码：69413463-5。
法定代表人黄扣所，系该公司董事长。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告王前胜，男，汉族，1969年8月29日出生，住安徽省铜陵县。
被告查兴合，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省铜陵市�陵县。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉被告王前胜和被告査兴合借款合同纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪卫平到庭参加诉讼，被告王前胜和被告査兴合经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司诉称，2013年11月27日被告王前胜因资金周转的用途与原告签订《借款合同》一份，向原告办理借款150万元整，该合同约定借款年利率19.5%，借款期限为60日。同日被告查兴合与原告签订《借款保证合同》一份，为被告王前胜的借款合同提供担保。以上合同签订后，原告同日经银行转账向被告王前胜账户发放贷款150万元整。合同履行期满，被告王前胜未按约定按期还款，至2014年1月25日被告王前胜以资金未及时收回为由向原告提及《延期申请》一份要求延期2个�还款，原告同意后，至2014年3月25日被告仍未还款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王前胜还款150万元及利息，判令査兴合承担连带偿还责任。
被告王前胜和被告査兴合均未答辩。
经审理查明，被告王前胜于2013年11月27日以资金周转的用途为由与原告签订《借款合同》一份，向原告办理借款150万元整，合同约定借款年利率19.5%，借款期限为60日。同日，被告查兴合与原告签《借款保证合同》一份，为被告王前胜的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期满之日起2年。两份合同签订后，原告于同日经中国工商银行转账向被告王前胜发放贷款150万元整。合同履行期满，被告王前胜未按约定按期还款，2014年1月25日被告王前胜以资金未及时收回为由向原告提交《延期申请》一份要求延期2个月还款，原告予以同意，但至庭审结束时被告仍未归还本金及逾期利息。
以上事实由原告提交的《借款合同》，借款转账凭证一份，《延期申请》一份，《借款保证合同》一份，委托代理协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王前胜签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告王前胜未按照合同约定的期限偿还到期本息其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告查兴合与原告签订了借款保证合同为被告王前胜的借款提供连带责任担保，该合同依法有效，故被告查兴合应承担连带担保责任。因此，对原告要求被告查兴合承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前胜于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市鑫源小额贷款有限公司借款本金150万元整，并自2014年1月26日起按年利率19.5%支付借款利息至本判决确定给付之日止。
二、被告查兴合对上述第一项判决承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20055元，由被告王前胜和被告查兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
�判员江玲
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00030号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人李强
被执行人易小珍，系李强妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年5月13日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1624号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1624号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1624号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01890-1号
原告:刘明权,男,1962年3月6日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:程耀胜,男,1974年7月15日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告:鲍武,男,1964年12月27日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘明权与被告程耀胜、鲍武民间借贷纠纷一案中，2015年11月6日，原告刘明权向本院提出财产保全申请，要求对被告鲍武的六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行的银行账号62×××12中的存款36090元予以冻结，并以黄存宝所有的车牌号为NN68**马自达牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告刘明权财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三之规定，裁定如下:
一、冻结被告鲍武的六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行的银行账号62×××12中的存款36090元；
二、查封原告刘明权提供担保的黄存宝所有的车牌号为NN68**马自达牌小型轿车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01890-1号
原告:刘明权。
被告:程耀胜。
被告:鲍武。
本院在审理原告刘明权与被告程耀胜、鲍武民间借贷纠纷一案中，2015年11月6日，原告刘明权向本院提出财产保全申请，要求对被告鲍武的六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行的银行中的存款36090元予以冻结，并以黄存宝所有的车牌号为NXXX**马自达牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为：原告刘明权财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三之�定，裁定如下:
一、冻结被告鲍武的六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行的银行中的存款36090元；
二、查封原告刘明权提供担保的黄存宝所有的车牌号为NXXX**马自达牌小型轿车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第327号
原告王玲。
委托代理人张朕昊，系原告的儿子。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，董事长。
委托代理人李昌槐，该公司职员。
原告王玲与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人张朕昊、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2009年12月4日，原告为购买被告开发的美源*海口湾2区八里银海陆号楼，拾层B2型，叁号房，第一选房权。按照被告提供的格式合同要求与其签订《八里银海房号预留申请书》，并向被告支付了500000元购房诚意金。被告向原告开具收款收据。被告承诺，合同签订后原告即获得合同约定的特别房号，优先购房权及相应的优惠。但被告的八里银海项目至今没能销售，未兑现向原告作出的承诺，导致原告无法购房。原告每年多次向被告催要退还购房款，赔偿损失及50万元银行同期贷款利息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还诚意金500000元；2、被告向原告支付自起诉之日即2014年6月16日起计至还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告海南国托科技有限公司对原告诉称的事实和理由，没有异议，并同意原告所主张的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月4日，原告为购买被告开发的“美源*海口湾Ⅱ区八里银海”陆号楼拾层B2户型叁号房第壹选房权，与被告签订了《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告自愿向被告缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了诚意金500000元。被告开发的该项目至今没能销售，未兑现向原告作出的承诺。原告多次要求被告退还购房款并赔偿损失，被告拒不支付。
以上事实有《八里银海特别房号预留申请书》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2009年12月4日签订了《八里银海特别房号预留申请书》，并支付诚意金后，即享有了购买被告开发的“美源*海口湾Ⅱ区八里银海”陆号楼拾层B2户型叁号房第壹选房权，但被告开发的该项目至今没能销售，未兑现向原告作出的承诺，责任在被告。被告占用原告所交的500000元诚意金期间，造成了原告的利息损失，原告请求被告退还诚意金并从起诉之日即2014年6月16日之日起按中国人民银行同期一年期贷款支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告海南国托科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王玲退还购房诚意金500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，从2014年6月6日起计至本判决限定履行之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵春香
二〇一四年七月三十一日
书记员 余红梅
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙债初字第327号原告王玲。委托代理人张朕昊，系原告的儿子。被告海南国托科技有限公司。法定代表人王德，董事长。委托代理人李昌槐，该公司职员。原告王玲与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人张朕昊、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，2009年12月4日，原告为购买被告开发的美源·海口湾2区八里银海陆号楼，拾层B2型，叁号房，第一选房权。按照被告提供的格式合同要求与其签订《八里银海房号预留申请书》，并向被告支付了500000元购房诚意金。被告向原告开具收款收据。被告承诺，合同签订后原告即获得合同约定的特别房号，优先购房权及相应的优惠。但被告的八里银海项目至今没能销售，未兑现向原告作出的承诺，导致原告无法购房。原告每年多次向被告催要退还购房款，赔偿损失及50万元银行同期贷款利息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还诚意金500000元；2、被告向原告支付自起诉之日即2014年6月16日起计至还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告海南国托科技有限公司对原告诉称的事实和理由，没有异议，并同意原告所主张的诉讼请求。经审理查明，2009年12月4日，原告为购买被告开发的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海”陆号楼拾层B2户型叁号房第壹选房权，与被告签订了《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告自愿向被告缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了诚意金500000元。被告开发的该项目至今没能销售，未兑现向原告作出的承诺。原告多次要求被告退还购房款并赔偿损失，被告拒不支付。以上事实有《八里银海特别房号预留申请书》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2009年12月4日签订了《八里银海特别房号预留申请书》，并支付诚意金后，即享有了购买被告开发的“美源·海口湾Ⅱ区八里银海”陆号楼拾层B2户型叁号房第壹选房权，但被告开发的该项目至今没能销售，未兑现向原告作出的承诺，责任在被告。被告占用原告所交的500000元诚意金期间，造成了原告的利息损失，原告请求被告退还诚意金并从起诉之日即2014年6月16日之日起按中国人民银行同期一年期贷款支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告海南国托科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王玲退还购房诚意金500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，从2014年6月6日起计至本判决限定履行之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  赵春香二〇一四年七月三十一日书记员  余红梅
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初4398号
原告深圳大土土资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场A座903-D。
法定代表人刘中奎。
委托代理人唐钊，广东泽正律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人瑞士银行。
原告深圳大土土资产管理有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月6日作出的商评字［2016］第60770号关于第10456708号“华泰瑞银”商标不予注册复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2016年9月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳大土土资产管理有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳大土土资产管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋鱼水
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 赵林静
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第51号
申请执行人魏素梅，女，1967年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人杜健平，男，1984年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏素梅于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第215号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00041号
申请执行人铜川市新区正阳路街道办事处王岩村村民委员会。
法定代表人刘少平，该村村主任。
委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
被执行人铜川市耀州区建筑材料预制厂。
法定代表人陈民，该厂厂长。
铜川市新区正阳路街道办事处王岩村村民委与铜川市耀州区建筑材料预制厂联营合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2003年9月1日作出的（2003）铜中法审民监字第14号民事判决书已发生法律效力，因预制厂未自觉履行判决义务，王岩村于2015年8月18日向本院重新申请强制执行，执行标的为130000元。
本院在执行中，于2015年8月18日依法立案，于2015年8月20日向预制厂发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人王岩村返还九亩地，支付土地使用费130000元、向本院缴纳案件执行费1850元；铜川市耀州区诚基开发投资有限公司通过银行转账方式代被执行人支付土地使用费130000元及案件执行费1850元；土地使用费付至2015年10月23日。申请执行人已领取了该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2003）铜中法审民监字第14号民事判决主文第六项所确定标的额中130000元的执行（土地使用费付至2015年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月二日
书记员 刘满良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00865号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢薇，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢薇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶