wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初125号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨桥德，男，1962年3月15日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，高中文化，农民。1991年6月20日因犯盗窃罪被云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，投入云南省元江监狱服刑，1993年6月22日裁定假释。2017年6月16日因涉嫌犯有盗窃罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人杨桥德犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人杨桥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实部分
2017年6月15日凌晨1时许，被告人杨桥德在元江县甘庄街道青龙厂镇供销社天天超市内盗窃了人民币20000元和价值人民币927元的八条香烟。当日20时40许，元江县公安局甘庄派出所民警到青龙厂村ⅹⅹ号被告人杨桥德的租房对被告人杨桥德进行抓捕时，在门口内的木头下查获了八条香烟。22时许，被告人杨桥德在元江县城热都酒店113号房间门口被元江县公安局刑侦大队民警抓获归案，并从其身上和ⅹⅹ号房间内收缴赃款18275元人民币(赃款18275元人民币和八条香烟已发还被害人许某)。
二、非法持有枪支事实部分
多年以来，被告人杨桥德一直非法持有一支以火药为动力的枪支（射钉枪）。2017年6月15日20时40许，元江县公安局甘庄派出所民警到青龙厂村ⅹⅹ号被告人杨桥德的租房处对其进行抓捕时，在其出租房内查获了该枪支。
上述事实，被告人杨桥德在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；监控视频光盘；书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人杨桥德的户口证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人冯某、被害人许某的人口基本信息，中国农业银行客户通知书，江城哈尼族彝族自治县人民法院江法（1991）刑判字第33号刑事判决书，云南省元江监狱（93）减字第22号假释证明书，元江县公安局刑侦大队民警出具的情况说明；证人冯某的证言；被害人许某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人杨桥德的供述及辩解，辨认现场笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨桥德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币20927元，数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨桥德的行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨桥德违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨桥德一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人杨桥德曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本院酌情对被告人杨桥德从重处罚。被告人杨桥德犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的被告人杨桥德具有前科的量刑情节、建议对被告人杨桥德犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月至二年零九个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨桥德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○二○年六月十五日止）。
二、扣押在元江县公安局的一支以火药为动力的枪支（射钉枪），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第15号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1962年12月28日出生，小学文化，某公司外雇工。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。2014年1月17日被执行逮捕，同年1月28日被变更为取保候审。
辩护人，新疆荣远律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人邵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日20时许，被告人邵某某驾驶新JC某某号“新山”牌小型越野客车，以82公里／小时的速度，沿克拉玛依市白碱滩区油五路由南向北行驶至965米处时，与沿同向行驶的被害人刁某某驾驶的“天津夏利”牌电动三轮车追尾，致三轮车上所载的“绿源”牌两轮电动车的电瓶脱落甩出，与相向行驶的孙某某驾驶的新JA某某号“东风”牌轻型普通货车的左前角相撞，事故造成“天津夏利”牌电动三轮车驾驶人刁某某及乘车人张某某（刁某某妻子）、吕某某受伤，后刁某某、张某某经抢救无效死亡，三车部分受损的重大交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队白碱滩大队认定，被告人邵某某负事故的主要责任，被害人刁某某负事故的次要责任。案发后，被告人邵某某知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了自己的涉案事实。
另查明，案发后，被告人邵某某赔付新JA某某号“东风”牌轻型普通货车驾驶人孙某某车辆维修费2000元；其与伤者吕某某达成民事赔偿协议，并垫付医疗费、陪护费等90025.17元；与被害人亲属刁某（被害人长子）、刁某某（被害人次子）、刁某（被害人长女）达成民事赔偿协议，并先行支付赔偿款238000元。协议达成后，被害人亲属表示对被告人邵某某的行为予以谅解，并请求对被告人邵某某从轻处罚。
上述事实，被告人邵某某当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、机动车驾驶证、行驶证及查询信息结果单、证人孙某某、谭某、姜某某、刁某的证言、被告人邵某某的供述和辩解、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血液中酒精含量鉴定书、道路交通事故技术鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复议结论、被害人刁某某、张某某的尸体检验鉴定书、被害人刁某某、张某某的死亡证明、查获经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车肇事，造成二人死亡、一人受伤，三车部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，被告人邵某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邵某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人邵某某能主动归案，有自首情节，归案后，能积极赔偿事故损失，且得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 熊 强
人民陪审员 汪法智
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄美琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12478号
原告：金峰，男，1973年9月14日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被告：侯炜敏，男，1969年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告金峰与被告侯炜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告侯炜敏下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金峰的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼。被告侯炜敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房屋租金99,500元，并支付以99,500元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍的标准，自2016年4月1日起计算至给付之日的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起承租原告所有的上海市长宁区延安西路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，截至2016年3月10日，被告共拖欠租金99,500元，经原告多次催要，被告拒不偿付，故涉讼。
被告侯炜敏无辩称意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的房屋租赁合同、房地产登记簿信息、欠条、协议书、委托书、银行帐户明细，与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋产权自2011年10月13日登记至原告名下，建筑面积215.53平方米，原产权证书编号XXXXXXXXXX，2015年9月1日补发产权证书，编号为XXXXXXXXXX。
2015年12月24日，原告与被告签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，约定被告承租涉讼房屋，房屋面积215.53平方米，房地产权证编号沪房地字2015第012168号。租期2015年12月9日至2016年12月10日。月租金14,000元。租金半年一付。
同日，被告出具欠条一张，载明：欠付原告租金64,500元，2015年12月底前付清，超期罚息5%(每天)。2016年半年房租1月9日前付清，如未付，由物业办理手续。
2016年3月10日，被告出具委托书一份，委托郭荣全权处理涉讼房屋租约及办公家具等事宜。
2016年3月11日，原告(甲方)与郭荣(代理人，乙方)签订协议书一份，约定乙方在2016年3月16日前付清欠付房租，如到期未付，房屋内一切物品由甲方负责处理，甲方不承担任何责任。同日，原告将涉讼房屋出租给他人，约定交房日为2016年3月16日，租期自2016年4月1日起。
后原告提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，双方租赁关系自2013年开始，合同每年一签，前两份合同已遗失。2014年至2015年被告租金每两个月一付，一共支付过三次租金，每次27,000元。2015年7月10日后未支付过租金。原告确认双方合同于2016年3月10日解除；被告欠付租金的组成为：截至2015年12月24日之前，被告欠付64,500元，2015年12月25日起至2016年3月10日欠付35,000元。关于违约金，因被告确认的每日5%过高，原告自行予以调整。
本院认为，结合被告的欠条及双方形成的协议书，可以认定，被告对其欠付2015年12月24日之前的租金64,500元予以了确认。被告亦未能到庭对其之后的付租情况予以证明，故原告关于被告欠付原告租金的事实，本院予以确认。按照合同法的规定，合同当事人履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应当继续履行支付欠租的义务。原告主张的违约金，未超过被告认可的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯炜敏应于本判决生效之日起十日内向原告金峰支付欠租99,500元；
二、被告侯炜敏应于本判决生效之日起十日内向原告金峰支付违约金，以99,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月1日起至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287.50元，由被告侯炜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
审 判 员 张 沁
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17236号
原告高昊，男，1995年4月6日出生，中国XX大学（北京）学生。
委托代理人李白，北京市商安律师事务所律师。
被告高其昌，男，1965年8月22日出生。
原告高昊与被告高其昌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昊之委托代理人李白，被告高其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昊诉称，2011年5月10日，被告与我的母亲胡雪梅在贵院的主持下调解离婚，我由被告抚育，并将原由胡雪梅承租的本区某小区x号楼x单元XXX号房屋变更承租人为我。当时因我尚未成年，故让被告与我继续在该诉争房屋内共同居住。但自调解书生效之后，被告未尽监护责任，我无奈与母亲共同在外租房居住，我的抚养权也变更为我的母亲。两年以来，我非但不能居住自己承租的房屋，也不能感受到父亲的关照，甚至连贵院判决的抚养费，被告作为父亲也一分都没有给过。现诉至法院要求被告腾退本区某小区X号楼X单元XXX号房屋，交由原告居住。同时被告将该房屋的公有住宅租赁合同、煤气卡一张、电卡一张交由原告管理使用。诉讼费由被告负担。
被告高其昌辩称，本案诉争房屋是在我和胡雪梅夫妻婚姻存续期间用我的买断工龄钱、住房公积金及拆迁款购买的，当时承租人登记为胡雪梅，由我们一家三口居住。2011年5月10日我与胡雪梅经法院调解离婚，双方在离婚调解书中确认：本案诉争房屋承租人由胡雪梅变更在原告名下，该房屋由我和儿子共同居住，孩子由我抚养。因此我离婚的前提条件就是房屋变更在原告名下，但必须由我和孩子居住。离婚后由于孩子小，贪玩，孩子总是不服从我的管教，离婚后不久原告就跑到其母亲处跟其母亲一起生活。后胡雪梅起诉我变更了原告的抚养权。自此原告随其母共同生活，我一直居住本案诉争之房内至今。本案诉争之房的电卡、煤气卡已经由原告拿走了，后进行了补办。公有住宅租赁合同在我处。因为该房屋是我花费毕生的心血购买的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高其昌与胡雪梅原系夫妻关系，双方婚后生育一子，即本案原告高昊。2011年5月10日，高其昌与胡雪梅经本院调解达成离婚协议，本院出具（2011）西民初字第12075号民事调解书，双方协议约定：高其昌与胡雪梅离婚；高昊由高其昌自行抚育；胡雪梅于2011年5月25日前将北京市西城区某小区x号楼x单元XXX号房屋（以下简称本案诉争之房）的承租人变更至高昊名下，由此产生的费用由高其昌承担，该房屋由高其昌与高昊共同居住。同时双方对购买的保险及国债的归属及补偿进行了约定。2011年10月25日，本案诉争之房的承租人变更为原告高昊。后胡雪梅以高其昌不尽抚养责任为由诉至本院要求变更高昊的抚养权，2011年11月17日，本院出具（2011）西民初字第27506号民事判决书，判决高昊变更由原告胡雪梅抚养，自判决生效之日起，被告高其昌每月给付高昊抚养费五百元，至高昊独立生活止。此后高昊随其母胡雪梅共同生活，被告高其昌在本案诉争之房居住至今。另查：原告之母胡雪梅在其离婚调解书生效后，曾向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起再审申请，主张不同意高其昌居住本案诉争之房。2011年12月13日，一中院以离婚调解书为胡雪梅自愿签订，内容不违反法律规定为由，裁定驳回了胡雪梅的再审申请。庭审中，原告要求被告将本案诉争之房的公有住宅租赁合同、煤气卡一张、电卡一张交由原告管理使用；被告认可公有住宅租赁合同在其处，主张本案诉争之房的原电卡、煤气卡已经由原告取走，后被告进行了补办。现原告诉至本院持诉称理由主张权利，被告持辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、（2011）西民初字第12075号民事调解书、（2011）西民初字第27506号民事判决书、（2011）一中民申字第18228号民事裁定书、房屋租赁契约、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告父母就本案诉争之房已达成一致的调解意见，既房屋承租人变更为原告，由原告及其父高其昌居住，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系当事人自愿签署；且原告之母胡雪梅在原告的抚养权变更后曾向一中院提起再审，一中院裁定驳回了胡雪梅的再审申请。本案诉争之房承租人虽登记为高昊，但是高其昌依据已生效的法律文书，有权在本案诉争之房内居住。现原告要求被告腾退本案诉争之房交由原告居住，本院不予支持。关于原告要求被告给付公有住宅租赁合同一节，原告作为本案诉争之房的承租人，理应持有公有住宅租赁合同，庭审中被告认可公有住宅租赁合同现在其处，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将本案诉争之房的煤气卡一张、电卡一张交由原告管理使用一节，因电卡、煤气卡是被告在使用本案诉争之房时所必需的凭证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告作为被告的独生儿子，理应尊老敬老，发生矛盾，应理性解决，共同营造和谐温馨的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高其昌自本判决生效之日起十日内，将北京市西城区某小区x号楼x单元XXX号房屋公有住宅租赁合同交由原告高昊保管。
二、驳回原告高昊的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告高昊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宝筠
人民陪审员 李春英
人民陪审员 何小松
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 谦
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第877号
原告威之宸（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼416室。
法定代表人谢孔峰，董事长。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，局长。
委托代理人张彦芳。
委托代理人李华英。
第三人王所，男，1962年12月7日出生。
委托代理人王慧琼，女，1988年2月27日出生。
原告威之宸（北京）保安服务有限公司（以下简称威之宸公司）要求撤销被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）作出的认定工伤的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月18日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。由于王所与本案审理的内容具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告威之宸公司的委托代理人刘正峰，被告东城人保局的委托代理人张彦芳、李华英，第三人王所及其委托代理人王慧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月24日，被告东城人保局作出京东人社工伤认（1010T0277957）号《认定工伤决定书》（以下简称涉诉的工伤认定决定），对王所受到的伤害，作出认定工伤的决定。
被告东城人保局于法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：
1、王所工伤认定申请材料清单。
2、工伤认定申请表。
3、王所身份证复印件。
4、相关病例复印件。
5、保安劳务合同书复印件。
6、威之宸（北京）保安服务有限公司工商登记注册基本信息查询复印件。
证据1至证据6，为受害职工王所向我局提交的认定工伤申请时提交的材料，证明我局按照规定受理了王所的申请。
7、《工伤认定申请补正材料通知书》（京东人社工认补（2014）第0072068号）及《送达回证》。
8、王所工伤认定申请补正材料。
9、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定调查举证通知书》及送达回证。
证据7至证据9，证明我局按照法律规定程序受理王所的申请并要求威之宸公司举证的事实及送达情况。
10、被告向王所、房勇利、王永富、王允龙调查核实并制作调查笔录。
11、工作记录。
证据10至证据11，证明我局调查核实情况。
12、涉诉的认定工伤决定书及送达回证，证明我局依法作出涉诉的认定工伤决定并送达双方当事人。
原告威之宸公司诉称，第三人王所系原告公司保安，2013年9月入职原告公司。原告在入职前就患有眼疾，多次治疗未愈。原告自称于2013年12月12日凌晨打点时眼部受到碰撞。但经原告了解，第三人王所的多名同事对王所当晚是如何受伤，怎样受伤均不知情。王所在2013年12月12日后的半月内从未向原告公司或其他同事提及伤害一事。2014年10月下旬，被告通知原告并送达了工伤认定决定书。原告公司认为，被告未取得充分证据，未能证明第三人是何时何地如何受伤的情况下，草率地作出涉诉的工伤认定决定属于事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，侵害了原告公司的合法权益，应予撤销。故起诉至法院请求判决撤销涉诉的工伤认定决定。
原告威之宸公司提交涉诉的工伤认定决定书作为证据，证明被告作出的涉诉工伤认定决定违法。
被告东城人保局辩称，王所于2014年1月13日向我局提出工伤认定申请。我局经过调查核实，于2014年1月17日制发《工伤认定申请补正材料通知书》。王所于2014年8月25日递交补正材料，我局于2014年8月27日受理王所提出的工伤认定申请，并同时向原告公司制发《工伤认定调查举证通知书》。我局于2014年10月24日作出涉诉的认定工伤决定。根据我局的调查，王所于2013年12月12日与原告公司存在劳动关系。2013年12月12日凌晨王所在城外诚家居广场巡逻时，不慎撞到了铁架子上，造成右眼结膜异物，晶状体脱落。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据核实的相关情况，王所于2013年12月12日凌晨在城外诚家居广场巡逻时遭受事故伤害，事故伤害发生在工作时间，发生地属于其工作区域。原告公司虽不认可王所所受伤害系工伤，但并未举证以支持其主张。根据王所提供的证据，以及行政部门调查取得的证据，王所于2013年12月12日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，我局依法作出认定工伤决定。综上我局作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律法规准确、程序符合法律规定，并无不当之处，请求法院依法予以维持。
王所述称，被告作出的涉诉工伤认定决定合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王所未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1-12来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据系本案审查对象，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，王所与原告威之宸公司具有劳动合同关系，合同期限从2013年9月18日至2014年9月17日。王所在与威之宸公司劳动合同期间于夜班期时在保安工作场所内受到眼部伤害。2014年8月22日经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为右眼结膜下异物、晶状体脱位。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条关于“县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案中威之宸公司住所地位于北京市东城区，被告东城人保局具有进行调查并作出认定的职权。
根据《实施﹤中华人民共和国保险法﹥若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部第13号令）第三章第九条规定“职工发生工伤，由职工受到伤害时工作的单位依法承担工伤保险责任。”《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”
本案中，原告应对不认为王所构成工伤的主张承担举证责任。但在行政程序中，原告未能提供王所不构成工伤的任何证据。被告依据原告的证据以及自己的调查作出涉诉的工伤认定决定，符合上述法规的规定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告威之宸（北京）保安服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告威之宸（北京）保安服务有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨建军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3026号
原告：刘某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张田军
二〇一四年八月二十二日
书记员 单慧莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初647号
原告甘肃皇城国际饭店有限公司。
法定代表人陈蓓，该公司经理。
委托代理人祁亚丽，女。
委托代理人刘欢欢，女。
被告罗玉琴，女。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
原告甘肃皇城国际饭店有限公司与被告罗玉琴旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁亚丽、刘欢欢，被告委托代理人赵思敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃皇城国际饭店有限公司诉称：被告时常接待旅游人员到原告处住宿，因双方一直有业务关系，故每次住宿时只确认入住人数和房间数后，由被告指定的带队人员签字确认，有时是被告直接通过电话或短信的方式定好房间然后由相关人员入住，原告和这些有长期业务关系的客户是到每年年底结清本年费用。2014年4月28日至2015年1月7日，被告本人及其带领的旅游人员共到原告处住宿18次，产生住宿费27975元。原告多次向被告催要未果。故原告状诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠的住宿费27975元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗玉琴辩称：原、被告之间并无签署任何合同，无支付费用的合同义务。且被告提供账单并不是全部由被告签署，被告只认可自己签署的账单，对他人签署的不予认可。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告为法人代表的甘肃黄河源有限公司天水分公司签订皇城国际饭店团队协议，就黄河源旅行社在原告处住宿消费等事宜进行了约定，该协议有效期自2013年4月15日至2014年4月15日。该协议到期后，双方再未续签。自2014年4月28日开始，被告便通过电话、短信、微信等方式向原告预订房间并由相关人员入住，大部分人员为外地到本地的旅游人员。在原告出具的客户账单上，有两份为被告本人签字，其余账单由其他第三人签字或未签字，但所有账单的单位名称均为黄河源旅行社，最后一笔为2015年1月8日。2015年1月16日，原告工作人员向被告发短息“罗总，您给安排结一下账，共计27975元”，被告回复“好”。之后原告又多次联系被告，2015年1月30日，被告给原告工作人员回复短息，表示原告的账只能年后解决。2015年7月10日，原告工作人员又向被告发短信将欠账金额27975元告知被告，双方短息协商先结账1万元，但最后仍未结账。
另查明：甘肃黄河源旅行社有限公司天水分公司的法定代表人为被告，该公司于2014年7月14日已在工商行政管理部门注销。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的原告公司开出的客人账单、原、被告之间的短信记录、微信记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订旅店服务合同，但从被告向原告发短信、微信等订房信息及双方之间关于结账的信息可认定原、被告之间存在旅店服务合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。故被告提出的双方未签订书面合同，不存在合同关系的辩称不能成立。双方合作关系终止后，原告向被告提出结账，并告知了结账金额为27975元，被告回复“好”，未对金额提出异议。之后原告工作人员以短信方式又向被告告知了一次结账金额为27975元，被告表示先结1万元，最后未能结成，但其亦未对金额提出异议。且被告未能提供证据证实该金额与实际不符的情形。原告既向被告提供了住宿服务，被告就应支付相应费用，现被告不履行其义务构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付住宿服务费27975元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗玉琴于本判决生效之日起15日内向原告甘肃皇城国际饭店有限公司支付服务费27975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.8元，因适用简易程序减半收取249.4元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9620号
原告王茂勇，男，1958年2月11日生，汉族，黑龙江省龙电物业管理有限公司保安，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王玉香，女，1949年9月11日生，汉族，哈尔滨市冬羽电热器总厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省龙电物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街55号。
法定代表人：许峰，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1976年3月16日生，汉族，该单位经管中心主任，住哈尔滨市道外区。
原告王茂勇与被告黑龙江省龙电物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年5月至2017年9月的病假工资，其中2016年5月至8月是双倍工资；2.被告续签2016年7月至2018年7月的劳动合同；3.由被告负责未支付原告工资的利息及诉讼期间发生的费用；4.退还原告2016年5月至8月补交的养老、医疗保险费；5.因被告长期拖延工资问题，致使原告身体变的虚弱，要求精神赔偿。以上共计3万元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江龙电物业有限公司在原告生病期间不支付原告病假工资。在原告生病住院手术期间，单方解除劳动合同。在劳动仲裁期间不同意协商解决，有意拖延仲裁解决时间；终局裁决书下达以后，继续拖延，拒不执行裁决结果。
本院经审查认为，原告王茂勇因与被告黑龙江龙电物业管理有限公司、案外人哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷曾向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.废除企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表有效性。2.支付2015年10月至2016年4月养老保险、医疗保险6188元。3.2015年10月至2016年4月病假工资12404元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出哈南劳人仲字（2016）第172号仲裁裁决书。现原告诉至本院，请求1.被告黑龙江龙电物业管理有限公司给付2016年5月至2017年9月的病假工资，其中2016年5月至8月是双倍工资；2.被告续签2016年7月至2018年7月的劳动合同；3.由被告负责未支付原告工资的利息及诉讼期间发生的费用；4.退还原告2016年5月至8月补交的养老、医疗保险费；5.因被告长期拖延工资问题，致使原告身体变的虚弱，要求精神赔偿。以上共计3万元。6.诉讼费由被告承担。原告诉至本院的诉讼请求与在哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会的请求事项不一致，原告在本院主张的诉讼请求属于新诉请。故原告就本院主张的诉讼请求应先通过仲裁程序处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代判理审员王敏
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 霍喜双
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第735号
申请执行人：浙江郎立电工器材有限公司
法定代表人：郎xx
被执行人：长兴利盛电子有限公司
法定代表人：黄xx
本院在执行申请执行人浙江郎立电工器材有限公司与被执行人长兴利盛电子有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第735号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币524873.94元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第735号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月八日
书记员 陈 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5338号
上诉人（原审被告）：付蕾，女，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被
被上诉人（原审原告）：秦艳丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
原审被告：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：邯�市瑞鼎物资有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号新时代广场商务写字楼**层*户。
法定代表人：付群，该公司总经理。
上诉人付蕾因与被上诉人秦艳丽、原审被告付群、原审被告邯郸市瑞鼎物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方履行2014年3月14日《借款合同》时，秦艳丽实际出借资金为9,883,333元，截止至2014年10月30日，付蕾、付群给秦艳丽的多笔还款中，大部分超过了应付利息，故应将超出部分折抵本金后，依法确定每笔还款后尚欠的本金余额。原审仅依据双方签订的《还款计划书》对本案尚欠本金数额认定为3,289,000元系认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1407号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人付蕾预交的二审案件受理费18190予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 搽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1310号
申请执行人：云南恩红（集团）有限公司。
被执行人：金庆勋。
被执行人：田冰林。
我院受理的云南恩红（集团）有限公司诉金庆勋、田冰林买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因金庆勋、田冰林至今未履行生效法律文书确定的义务，云南恩红（集团）有限公司向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询金庆勋、田冰林名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终124号
上诉人（原审被告）北京鑫琪峰盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村东甲1号。
法定代表人谢建勇，董事长。
委托代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
原审被告北京汉杰盛达商贸中心，经营场所北京市丰台区新发地农产品股份有限公司粮油交易大厅6号。
经营者胡光友，男，1971年2月6日出生，汉族。
原审被告北京市新发地农产品股份有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内。
法定代表人张玉玺，董事长。
上诉人北京鑫琪峰盛商贸有限公司（简称鑫琪峰盛公司）与被上诉人五常市大米协会、原审被告北京汉杰盛达商贸中心、原审被告北京市新发地农产品股份有限公司因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第10746号民事判决书，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人鑫琪峰盛公司于2016年4月25日向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫琪峰盛公司在二审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鑫琪峰盛商贸有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千六百一十八元，由五常市大米协会负担六百一十八元（已交纳），由北京汉杰盛达商贸中心负担一千元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京鑫琪峰盛商贸有限公司负担三千元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由北京鑫琪峰盛商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 宋旭东
审 判 员 杨 洁
二〇一六年四月二十九日
法官助理 章 瑾
书 记 员 周 圆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第525号
罪犯许开，男，1985年5月2日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2013年2月1日作出（2013）杞刑初字第24号刑事判决，认定被告人许开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2013年3月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯许开到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许开入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年2月5日，许开因交通事故赔偿问题与被害人刘某某发生冲突，遂伙同他人将刘某某打伤，后刘某某经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省杞县人民法院认定被告人许开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
罪犯许开在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许开自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许开减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执33号
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被执行人陈先会，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗莹，男，1979年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐飞与陈先会、罗莹民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈先会、罗莹银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人罗莹在我院涉及执行案件2件，总标的约5万元。根据本院（2016）浙0122民初4537号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年9月22日起至借款还清之日止按月利率0.485%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、代理费2500元、案件受理费306.5元、执行费388元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月8日公安布控查找被执行人陈先会、罗莹下落。经回告，现申请执行人徐飞亦查找不到被执行人陈先会、罗莹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第18号
申请执行人张同军，邹平县韩店镇水泥制管厂业主。
被执行人山东金梅混凝土有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
组织机构代码：××。
法定代表人耿金梅，该公司董事长。
申请执行人张同军与被执行人山东金梅混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1760号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75040元，已执行0元，尚欠75040元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1760号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年五月八日
书记员 刘云树
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第359号
申请执行人王东，男，汉族，1975年1月24日出生，个体，住盐池县。
被执行人唐福（又名唐世福），男，汉族，1982年2月14日出生，个体，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第296号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款6000元，并承担执行费50元，共计6050元。经本院执行，查明被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈焕新
审判员 陈 斌
二〇一五年九月十日
书记员 仇旭升
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初23号
原告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人孔令敏，该公司总经理。
委托代理人刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告河北保隆德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。
法定代表人王海云，该公司总经理。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告河北工程建设有限责任公司诉被告河北保隆德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本案与河北省邢台市桥东区人民法院受理的原告河北保隆德房地产开发有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司、许晓光建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2016）冀0502民初204号］，系基于同一法律关系引起的纠纷，由于河北省邢台市桥东区人民法院立案在先，且涉案工程位于河北省邢台市桥东区辖区，应当合并审理。经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河北省邢台市桥东区人民法院与该院受理的（2016）冀0502民初204号案合并审理。
案件受理费202110元，退还原告河北工程建设有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 贺非凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1720号
罪犯于喜广。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月9日作出（2009）塘刑初字第666号刑事判决。2010年7月6日作出（2010）二中刑终字第209号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2010年12月14日，天津市滨海新区人民法院作出（2010）滨塘刑初字第0371号刑事裁定，以被告人于喜广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2011年3月10日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于喜广减刑十一个月。
刑期自2009年7月30日起至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第620号
原告广西南宁凯多贸易有限公司。
法定代表人黄森，该公司总经理。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告牛阿慧。
委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
第三人广西防城港和易南方货运有限公司。
法定代表人闻健明。
原告广西南宁凯多贸易有限公司（以下简称凯多公司）诉被告牛阿慧、第三人广西防城港和易南方货运有限公司（以下简称和易公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由代理审判员徐毅飞担任审判长，人民审判员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，书记员谭源担任法庭记录。原告的委托代理人谢锦旭、揭军英，被告的委托代理人成超、黄勍勍到庭参加诉讼，第三人和易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凯多公司诉称，原、被告之间一直没有买卖或是借款等关系，第三人系原告在防城港从事货物进口报关及代为支付货款的代理人。第三人分别于2014年2月28日、3月4日、3月11日、3月14日向被告在建行凭祥支行营业部开立的62×××50账户转入100万元、50万元、100万元、20万元，四笔款项共计270万元，用途均为铁矿款。这是原告财务人员的失误所致，其预付给案外人TD集团资源贸易&投资有限公司（以下简称TD公司）的300万元已由案外人阮金荣代收。被告收取270万元后，未支付给案外人TD公司。原告知悉后，多次要求被告退还无合法依据收取的270万元或交付铁矿石亦可，但均遭被告拒绝。请求法院判令：一、被告返还原告不当得利款270万元；二、被告支付原告因实现债权产生的律师费10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告牛阿慧辩称，一、原、被告之间不构成不当得利，原告打款到被告回单上明确用途是铁矿款，被告在的公司是铁矿石公司，所以有理由相信是货款，是买卖行为；二、原告要求的律师费10万元无证据证明。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体合法；2、身份证，证明被告诉讼主体合法；3、企业基本信息，证明第三人诉讼主体合法；4、建设银行客户专用回单，证明被告收到第三人转款270万元；5、中国建设银行客户专用回单，证明原告是被告收到第三人270万元款项的实际所有人；6、收条、流水账及转账凭证，证明原告预付的300万元给案外人TD集团资源贸易投资有限公司，由案外人阮金荣代收；7、委托代理合同，证明原告因被告追偿不当得利款而遭受的合理经济损失10万元。
被告向本院提交两组证据：1、铁矿买卖合同及补充协议，证明原告打款是货款，被告是受TD公司委托收款；2、银行流水单，证明原告长期收货款，不存在不当得利。
第三人书面答辩称其是受原告委托代原告向被告账户转入270万。第三人在举证期内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2三性无异议；对证据3有异议，认为与第三人无关，第三人最多以证人身份参与诉讼；对证据4的证明目的无异议，被告确实收到270万元；对证据5有异议，不能证明原告的主张；对证据6，认为与本案无关，案外人阮金荣及收条上的合同号均与本案无关；对证据7，因无票据及律所和原告公司的盖章，对其真实性有异议。被告对原告提交的证据1买卖合同及补充协议真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案不是合同纠纷而是不当得利纠纷；对证据2真实性无异议，但只认可2014年2月28日至2014年3月14日期间的流水账，2014年2月28日之前的流水账与本案无关。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，原告凯多公司与案外人TD公司之间存在铁矿买卖合同关系，被告牛阿慧系TD公司指定的收款账户人。第三人和易公司是原告凯多公司在防城港从事货物进口报关及代为支付货款的代理人。第三人受原告委托于2014年2月28日、3月4日、3月11日、3月14日分别向被告在建行凭祥支行的62×××50账号转入100万元、50万元、100万元、20万元，共计270万元，用途为铁矿款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利须同时具备四要件：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、获得利益没有合法依据。本案中，第三人受原告委托将款项转至被告牛阿慧账户是事实，原告应就被告获得270万元没有合法依据承担举证证明责任。被告与案外人TD公司之间存在买卖合同关系，合同中约定被告名下的银行账户为指定的收款账户。原告称其向被告转款的270万元系公司财务人员的失误，其预付给TD公司的300万元已由案外人阮金荣代收，但被告与原告委托的第三人账面有多次转款交易，原告提交的证据均不能证明被告获得270万元无合法依据，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还不当得利款270万元及支付律师费10万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告认为被告收取了270万元未支付给案外人TD公司，原告对此可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西南宁凯多贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费28400元（原告已预交），由原告广西南宁凯多贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及对方当事人人数副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费28400元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第620号
原告姜炳英。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告张义村。
本院在审理原告姜炳英诉被告张义村返还财产纠纷一案中，原告姜炳英于2015年5月4日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜炳英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜炳英承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一五年五月四日
书记员 李 惠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第620号
原告郭某某，男，1988年5月2日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，1990年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年3月3日受理了原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2015年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘梅秀
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1656号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人仇振军，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人许品章，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人仇振合，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人苑春志，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人仇振军、许品章、仇振合、苑春志融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）松民初字第4353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2464号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈士田。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第591号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第591号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1029号
上诉人（原审被告）吴硕，男，1986年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人潘佳，女1988年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系吴硕之妻。
被上诉人（原审原告）王光远，男，1977年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
上诉人吴硕因民间借贷、保证合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴硕及其委托代理人潘佳，被上诉人王光远的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月30日，因吴四毛需办理房产证，吴硕向王光远借款50000元并向王光远出具借条（以下简称借条一）一份，载明：“借条，今借王光远现金伍万元整，借款人吴硕，2015年4月30日。”2015年5月27日，吴四毛向王光远借款330000元并出具借条（以下简称借条二）一份，载明：“今借王光远现金人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），借款人吴四毛，担保连带责任人吴硕，2015年5月27日。”吴硕在借条二担保连带责任人一栏署名。吴硕对上述两份借条的真实性无异议。诉讼中，吴硕称案外人吴四毛与其系父子关系并提交三份电话录音资料，分别为：1、2015年8月23日，吴硕的妻子潘佳与王光远的电话录音。吴硕用以证明其已向王光远偿还了借款10000元。王光远质证称，吴硕向其支付的10000元与本案的380000元借款无关，如果吴硕是偿还本案诉争的借款，应当要求其出具收据或者扣减欠款后重新出具欠条。2、案外人吴四毛与案外人张俊的电话录音资料。吴硕用以证明吴四毛通过张俊向王光远偿还了60000元借款。王光远质证称，对该录音的真实性有异议，录音不能体现谈话人的具体姓名。3、2015年8月18日，吴硕的妻子潘佳与王光远的电话录音。吴硕用以证明诉争借款的实际借款人是案外人吴四毛。王光远质证称，对该录音的真实性予以认可，录音同时证明了吴四毛办理房产证需要资金；在吴硕出具借条一之前就已经与其父吴四毛进行了详细的沟通；在吴硕和吴四毛的共同意思表示下，在出具借条一的当天，其把50000元现金直接交付给了吴四毛，双方之间的债权债务关系真实有效。
原审法院认为，本案中，吴硕对两份欠条的真实性不持异议；对于借条一，双方之间形成民间借贷关系；对于借条二，双方之间形成民间借贷连带保证合同关系。前述两个法律关系中，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王光远分二次交付借款后，案外人吴四毛及吴硕分别出具了欠条，现王光远请求吴硕偿还借款50000元和承担连带担保责任偿还借款330000元，于法有据，予以支持。关于吴硕提出其已经偿还的7万元借款应予扣除的辩称。1、王光远对吴硕提交的2015年8月23日的电话录音的真实性无异议，并认可收到了吴硕的10000元款项，但质证称该10000元款项与本案诉争的380000元款项无关，对此王光远未能提交相关证据加以证明，故对吴硕提出已经偿还10000元的主张予以采信。该10000元应从欠款数额中予以扣除。2、案外人吴四毛与案外人张俊的电话录音资料系案外人的录音资料，录音中没有王光远的认可，王光远对此录音资料的真实性提出异议。诉讼中，案外人没有到庭，亦无法核实录音资料的真实性，故对该录音资料不予采信。诉讼中，王光远否认其收到了吴四毛偿还的60000元，吴硕对此未能提交其他相关证据加以证明，故对吴硕提出该60000元应予以扣除的辩称不予采纳。综上，吴硕应向王光远偿还下欠借款40000元，以及应对案外人吴四毛应偿还的330000元借款承担连带保证责任。吴硕在承担连带保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向案外人吴四毛追偿。关于利息，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。吴硕提出双方没有约定利息，不应支付利息的辩解，符合前述法律规定，予以采纳。关于吴硕提出本案漏列了主体，属于程序违法，应追加实际借款人吴四毛为当事人的辩解，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案吴硕为连带责任保证人，依据前述法律规定，涉及借条二部分，王光远享有选择权，可以要求债务人吴四毛履行债务，也可以要求保证人吴硕承担保证责任，故本案中，王光远以吴硕为被告提起诉讼，符合法律规定。吴硕的该项辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、吴硕应于判决生效后十日内向王光远偿还借款370000元；二、驳回王光远的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，王光远负担150元，吴硕负担9370元。
宣判后，吴硕不服，向本院提起上诉称：1、案外人吴四毛已偿还王光远60000元借款，原审法院判决其对全部330000元借款承担保证责任错误。2、一审中，为便于查清案件事实，其申请吴四毛参加诉讼，原审法院不予准许，违反法定程序。请求撤销原判，依法改判，并判决由王光远负担上诉费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴硕对王光远提供的两份借条的真实性不持异议，予以确认。吴四毛向王光远借款330000元，吴硕承担连带责任保证的事实，有王光远提供的借条予以证实。吴硕虽依据录音资料主张吴四毛已偿还王光远借款60000元，但因被录音人未出庭作证，录音资料的真实性无法核实，王光远也不认可，同时吴四毛在偿还借款后没有要求王光远出具收据或更换借条，与常理不符，据此不能认定吴硕所主张的还款事实成立，原审法院判决吴硕对全部330000元借款承担保证责任并无不当。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吴硕作为吴四毛向王光远借款330000元的连带责任保证人，在吴四毛未按期向王光远偿还借款的情况下，根据上述法律规定，王光远可以要求债务人吴四毛履行债务，也可以要求保证人吴硕在其保证范围内承担保证责任。在王光远已选择要求保证人吴硕承担保证责任的情况下，原审法院没有追加吴四毛为本案当事人并未违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。吴硕的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00627号
罪犯郭雄。
陕西省榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决书，以被告人郭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年4月12日起至2023年2月11日止），该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2022年5月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”10个，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭雄在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属代其交纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭雄减刑十个月（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第288号
申请人孙爽，男。
法定代理人张小莉，女。
被申请人史金勇，男。
申请人孙爽与被申请人史金勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的晋EE75**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的晋EE75**号小型轿车。
申请人孙爽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 赵 年
审判员 霍青华
二〇一五年八月六日
书记员 霍彦峰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执152号
申请执行人：彭某，女，1971年1月16日出生，穿青人，住�雍县雍熙办事处。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特65号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人彭某工资人民币50350元及执行申请费人民币655元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特65号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第155号
原告：朱友法。
委托代理人：周潮星。
被告：马国良。
原告朱友法为与被告马国良民间借贷纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。在审理过程中，被告马国良就管辖权提出了异议，本院于2012年3月5日依法裁定驳回了其对管辖权提出的异议。本案于2012年4月12日公开开庭进行审理，原告朱友法委托代理人周潮星、被告马国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友法起诉称：2009年12月22日，被告马国良因其个人业务需要，向原告借款200000元，同日，双方签订《借款协议》一份，约定于2010年3月21日归还借款。被告朋友鲍红燕作为担保人在协议上也签了名，当时被告还将其《杭州市公有住宅租用证》押给了原告（后又被鲍红燕拿了回去）。原告于当天通过银行转账方式向被告汇款200000元。但过了约定的还款日期，被告却迟迟不肯还钱，寻找各种理由推托、拖延，至今未将本金归还分文。鉴于以上情况，原告认为被告已经构成严重违约，故根据相关法律及双方协议的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付逾期利息26460元（以本金200000元按日千分之二点一计算630天）；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告朱友法为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1.借款协议书1份，欲证明原、被告存在借款关系。
证据2.转账凭条1份，欲证明原告借款给被告金额。
证据3.鲍红燕出具的收条1份，欲证明原告将房卡交由鲍红燕保管。
被告马国良未提交答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告对被告的起诉事实不清、证据不足，被告在2010年3月21日前已经把20万元以现金的方式在银行归还原告，当时原告应当把借条还给被告，但原告说忘记拿来了，所以没有收回。现在原告已没有持有被告的房卡，说明钱已经确定归还了。
被告马国良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马国良对原告朱友法提交的证据1、2无异议，对证据3认为系原告与鲍红燕之间发生，与被告无关联性。
经本院审核，被告马国良对原告朱友法提交的证据1、2无异议，本院对该两份证据的证明效力予以确认。对证据3与本案无关联性，本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月22日，原告朱友法与被告马国良签订《借款协议书》一份，约定：被告马国良向原告朱友法借款200000元，借款期限自2009年12月22日起至2010年3月21日止；借款期满，为保证此款项借款及时归还，马国良向朱友法提供杭州公有住宅租用证作抵押为此款项借款的担保，借款期满，马国良必须及时归还借款，并凭身份证取回抵押物或凭证；若朱友法起诉要求马国良归还借款，马国良应承担除本息以外的诉讼费、律师代理费等费；等等。
当日，朱友法将200000元借款转账入马国良之账户。
另：在庭审中，本院查明：在交付200000万元借款的同时，朱友法收取了马国良12000元利息。
本院认为，原告朱友法与被告马国良签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方当事人均应恪守合同的约定，全面履行自己的义务。现原告朱友法提交的证据可以证明其已履行了合同约定的交付借款的义务，而马国良虽提出已经归还全部借款的抗辩，但并未提交证据予以佐证。目前朱友法虽未再持有马国良抵押在其处的租用证，但这并不能当然推断出马国良已经归还讼争借款的结论。故马国良提出的已经归还全部借款的抗辩意见，本院不予采信。因双方在《借款合同》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故朱友法在交付借款的同时收取马国良的12000元利息，并无收取依据，该款应冲抵本金。借款到期后，朱友法要求马国良按日千分之二点一的标准支付630天的利息。对此，本院认为，依照相关法律规定，朱友法有权向马国良主张借款到期后的逾期利息，但利息支付标准应按照银行同期同档次的利率即年息5.4%予以支付。现借款逾期已超出630天，朱友法主张计算630天的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。再就朱友法主张的律师费部分，虽双方在《借款合同》中作有约定，但朱友法并未提交律师费已经实际发生的证据，故本院对朱友法的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马国良于本判决生效之日起十日内归还原告朱友法借款本金188000元；
二、被告马国良于本判决生效之日起十日内支付原告朱友法逾期利息17766元（自2010年3月22日起按年利率5.4%计算630天）；
三、驳回原告朱友法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由被告马国良负担2109元，由原告朱友法负担314.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓红
二〇一二年五月三日
书记员 陈 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1856号
原告陈超海，男，1950年8月15日出生，汉族，住建瓯市。
被告陆道兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告卓福元，男，1965年2月15日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人邓德鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住南平市延平区。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人谢龙晟，男，1985年10月12日出生，汉族，系该公司职工，住建瓯市。
本院在审理原告陈超海与被告陆道兴、卓福元、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超海于2015年8月4日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超海向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超海撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈超海负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年八月四日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1227号
原告：莱芜市地鑫经贸有限公司。住所地，莱芜市莱城区鹏泉西大街***号。
法定代表人：蔡玉芬，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李亮，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东大成农化有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路**号。
法定代表人：黄建军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孙昭伟，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
原告莱芜市地鑫经贸有限公司诉被告山东大成农化有限公司、山东大成农化有限公司鲁昊分公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告山东大成农化有限公司鲁昊分公司的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告撤回对被告山东大成农化有限公司鲁昊分公司的起诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莱芜市地鑫经贸有限公司的委托代理人李亮，被告山东大成农化有限公司的委托代理人孙昭伟、刘乘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市地鑫经贸有限公司诉称，2012年7月31日，山东大成农药股份有限公司将拖欠原告的2688886元货款，以债务转移的方式转让给了被告山东大成农化有限公司。被告山东大成农化有限公司承接以上债务后继续与原告进行甲苯的买卖业务，但以前的债务一直未能结清。经原告多次催要，被告未能全额支付，至今仍拖欠原告货款1194008元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告支付原告货款1194008元，赔偿原告经济损失156520元（计算至2014年9月17日），并按照中国人民银行同期贷款利率计算经济损失至法院判决所确定的最后履行之日；本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。
被告山东大成农化有限公司在庭审中口头辩称，原告所诉内容属实，对货款本金数额无异议，但对损失不予认可。根据被告公司目前的情况，无法一次性支付原告货款，希望双方协商，签订还款协议，或由原告到被告公司选择一定的实物抵债。
经审理本院认定，自2011年9月29日起，原告莱芜市地鑫经贸有限公司与山东大成农药股份有限公司之间签订了多份工业品买卖合同，合同中除均对产品名称，厂家、数量、金额及供货时间等作出了明确约定外，还对结算方式及期限作出了明确约定：货到开发票后，十到十五个工作日，承兑汇票结算。每份合同签订，原告均按合同约定履行了供货及开具发票等义务，但山东大成农药股份有限公司未完全按合同约定履行付款义务。2012年7月31日，原告与被告山东大成农化有限公司以及山东大成农药股份有限公司签署了确认书，三方一直同意，山东大成农药股份有限公司将其拖欠原告的货款2688886元全部转让给被告。此后，被告仅向原告支付部分货款，余款1194008元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其货款1194008元、赔偿其损失156520元（自2012年8月1日起至2014年9月17日止，以1194008元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）及自2014年9月18日起至法院判决所确定的最后履行之日止的损失并承担本案诉讼费用。
上述事实，有工业品买卖合同六份、增值税专用发票七份、确认书以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告莱芜市地鑫经贸有限公司与山东大成农药股份有限公司签订的所有工业品买卖合同，均是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。经债权人即原告同意，山东大成农药股份有限公司将其拖欠原告的货款2688886元全部转让给被告东大成农化有限公司，被告依法应承担上述主债务以及与主债务有关的从债务。本案所涉债务转让后，被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠原告货款1194008元，被告对此无异议。因而，原告要求被告支付其货款1194008元、赔偿其损失156520元以及自2014年9月18日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的损失（以实际欠款金额为基数，按按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告山东大成农化有限公司于本判决生效后十日内向原告莱芜市地鑫经贸有限公司支付货款1194008元。
二、被告山东大成农化有限公司于本判决生效后十日内向原告莱芜市地鑫经贸有限公司赔偿损失156520元以及自2014年9月18日起至本判决所确定的履行期间届满之日止的损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16955元、诉讼保全费5000元，由被告山东大成农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第109号
原告韦昭付
委托代理人潘以双
被告韦书球
委托代理人孟秀菊
原告韦昭付与被告韦书球相邻通行纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员潘景芝担任审判长，人民陪审员杨如贵、潘春红参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任记录。原告韦昭付及其委托代理人潘以双、被告韦书球及其委托代理人孟秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书球诉称，原、被告同是大塘镇富德村五登屯村民，两户住房相邻不远。20多年来，原告户出入都是经过被告新建房屋的通道通行的。在2012年12月份，被告在其新建红砖水泥房后修建化粪池，占用了原告通行的部分道路。另外，被告还拆除了其屋外泥巴围墙，将泥土堆积在路面上，还想把围墙向路面移出。这样一来，本来就不宽阔的道路变得更加狭窄，造成原告户出入很不方便，原来可以通行机动车的道路，现在已经无法通车了。原告多次与被告协商，劝说被告不要占用道路修建化粪池，不要妨碍道路通行，被告就是不听劝诫，一意孤行。
原告认为，相邻之间应当和睦相处，对于出入通行状况应当互让互谅，利人利己。被告占用通道修造化粪池，将原来的道路弄狭窄，严重影响了原告户生产生活，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告停止侵害道路，恢复其毁坏的道路原状，排除妨碍，不得影响原告出入通行。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、被告拆其围墙和建化粪池前的照片一张，证实争议道路在被告没有占用前的情况，当时可以通行柳微车的。3、被告拆其围墙和建化粪池后的照片3张，证实争议道路被告拆除其围墙和建化粪池后堆泥占用通道影响原告通行的事实。
被告韦书球辩称：第一，道路原宽70cm，不能通行机动车辆，原告建房时和本村村民韦庆华调换菜园地用机动车辆拉建房材料，房子建好后，原告就收回自己的菜园地不换了，后来韦庆华菜地也堵住不予通行。前几年我村村民韦书德在原告屋后地建起几栋猪栏，才把韦庆华的地调换通行机动车辆。第二，本人所建化粪池、堆土是在本人屋后菜园地内，化粪池建好后堆土全部平整与路面一致，既不影响原告通行，又不影响视野。第三，当初挖化粪池时，也请村委干部、司法所、城建规划站、政府工作人员进行调解协商，本人也本着邻里和睦相处的原则已按原告意见向里缩进15cm，等化粪池砌成后又提出异议，造成停工，给工作带来一定影响造成经济损失。第四，原泥巴围墙仍未拆除维持原状。也没有移出路面的想法。综上所述，我没有侵害道路的行为，不侵害原告权益，不应承担法律责任。要求贵院查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：证明一份，证实被告建化粪池堆泥在自己的菜地范围内，没有侵害道路。
经过开庭举证质证，被告对原告提出的证据1、3无异议。本院对无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为该照片是真实的，但原来的道路是不能通行柳微车的。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证据不符合客观事实，存在虚假。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对当事人确认的证据予以采信，对提出有异议的证据，因该类证据与本案的诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
原告韦昭付与被告韦书球同村相邻。原告于1991年在其现居住处建泥房，后改建钢混楼房，与被告自留地边有一条通道约2.1米。2010年被告在其自留地上（该自留地在原告房屋前面）建钢混楼房，并将其菜地的泥围墙部分拆除，在其房屋后左侧建造化粪池，化粪池左侧超出拆除围墙地基占道前0.06米，后0.24米，宽1.2米，池高1.3米。该房屋建筑附属物化粪池未经有关部门批准。原告认为被告所建化粪池占用了其通行的道路，经多次与被告商量解决未果，诉至本院，请求法院判决被告停止侵占的道路，排除妨碍。原告称被告建化粪池泥土堆积路面已不存在。
本院认为，原、被告同村且相邻，各方应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，搞好邻里关系。但被告建造的化粪池侵占了本来就不宽畅的通道，影响了原告及其他耕种的农民的通行，这是错误的，侵占通道的部分应自行拆除。原告诉求，本院予以支持。被告称其建的化粪池不侵占道路的抗辩理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告韦书球应拆除其建造的化粪池左侧占道部分（按其房屋大门朝向）前0.06米、后0.24米、宽1.2米、高1.3米。
本案诉讼费100元，由被告韦书球负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行的，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘景芝
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 潘春红
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘明香
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第461号
原告四川万控电气成套有限公司，住所地：成都市金牛区星河路89号3幢2单元6-b号。
法定代表人周旭锋，董事长。
被告四川中昊创业高铁新技术开发有限公司，住所地：广汉市经济开发区向新路北段
法定代表人凌涛，董事长。
本院在审理原告四川万控电气成套有限公司诉被告四川中昊创业高铁新技术开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川万控电气成套有限公司撤回对被告四川中昊创业高铁新技术开发有限公司的起诉。
本案收取案件受理费1364元，由原告四川万控电气成套有限公司负担。
审判员 任韬
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01689-1号
申请执行人长沙锐发电器销售有限公司。
法定代表人雷爱玉，董事长。
被执行人湖南蓝洋商贸有限公司。
法定代表人胡五羊，总经理。
申请执行人长沙锐发电器销售有限公司与被执行人湖南蓝洋商贸有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00786号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第02349号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付其保管的50台易美逊牌L32E10电视机和68台易美逊牌L42E10电视机，按照易美逊牌L32E10电视机每台16**元，易美逊牌L42E10电视机每台25**元的单价赔偿长沙锐发电器销售有限公司相应损失，共计252360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1855元，承担本案受理费5642元，申请执行费3770元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南蓝洋商贸有限公司存款或其它收入263627元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴彭飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00820号
申请执行人：郭锡华，女，1944年2月19日出生，住滁州市南谯区；
申请执行人：郭秀华，女，1947年6月18日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：郭玉华，女，1949年1月14日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：郭金华，女，1952年8月4日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组，滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组。
本院在受理郭锡华与滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组侵权责任纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）琅执字第00820号的裁定，查封了滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组银行存款5225.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组存款5225.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00820号
申请执行人：郭锡华，女，1944年2月19日出生，住滁州市南谯区；
申请执行人：郭秀华，女，1947年6月18日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：郭玉华，女，1949年1月14日出生，住滁州市琅琊区；
申请执行人：郭金华，女，1952年8月4日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组，滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组。
本院在受理郭锡华与滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组侵权责任一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00828号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区西涧办事处山林村民委员会上村村民组存款5225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00117号
上诉人（原审被告）：武汉中富热灌装容器有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山七支沟。
法定代表人：JamesChen，该公司董事长。
委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付翠平，女，1963年11月5日出生，汉族。
上诉人武汉中富热灌装容器有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人武汉中富热灌装容器有限公司称已与被上诉人付翠平和解，双方劳动纠纷已经解决为由，于2015年1月27日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉中富热灌装容器有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中富热灌装容器有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉中富热灌装容器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第290号
原告：傅某某。
委托代理人：江某。
被告：厉某。
原告傅某某为与被告厉某民间借贷纠纷一案，于2012年2
月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼，被告厉某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅某某起诉称，被告于2011年11月2日以资金周转紧
张为由向某告借款200000元，约定借款期限自2011年11月2日
起至12月1日止，利息按月利2.5%计算。借款到期后，被告未
按时还款，原告向被告催讨无果。为此，请求判令被告立即归
还借款本金200000元并支付利息15000元（利息已计算至2012
年2月2日，此后利息按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止
）；支付律师代理费8100元。庭审中，原告将诉讼请求中计算
利息的利率变更为同期银行贷款基准利率的四倍。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借据一份，用以证明被告向某告借款200000元并约定
了借款期限和利息的事实。委托代理合同和发票各一份，用以
证明原告因本案诉讼花费律师代理费8100元的事实。被告厉某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：被告曾向某告出具借据
一份，载明：借到人民币200000元，借款期限自2011年11月2
日起至201年12月1日止。按月息2.5%计息等内容。借款到期后
，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。原告
在诉讼过程中因聘请律师花费了8100元。对原告提供的借据一
份，事实清楚，内容明确，能够证明原告主张的事实，同时被
告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权
利，本院予以认定。对原告提供的委托代理合同和发票，符合
证据的有效要件和相关的法律规定，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
据向某告借款200000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有
归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担本
案的违约责任。原告要求被告归还借款、支付利息和律师服务
费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告厉某应于本判决生效后三日内归还原告傅某某
借款200000元，并支付利息（从2011年11月2日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍按本金200000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告厉某应于本判决生效后三日内支付原告律师服
务费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告厉某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月十九日
代书记员 虞毓涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第166号
原告李书志，男，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人赵丽君，女，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人李鑫，女，汉族，1988年5月28日出生。
原告赵丽君，女，汉族，1963年4月5日出生。
委托代理人李鑫，女，汉族，1988年5月28日出生。
原告李鑫，女，汉族，1988年5月28日出生。
委托代理人赵丽君，女，汉族，1963年4月5日出生。
被告珠海港置业开发有限公司。
法定代表人黄志华，董事长。
委托代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人乔守东，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告李书志、李鑫、赵丽君诉被告珠海港置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李书志、李鑫、赵丽君于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书志、李鑫、赵丽君向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书志、李鑫、赵丽君撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币813元，由原告李书志、李鑫、赵丽君负担。
审 判 长 吴启洪
代理审判员 叶阳辉
人民陪审员 王建军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 闫 岩
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第1号
申请执行人王生明，男，1967年1月3日生，壮族。
被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂，住所地：南丹县新城区金叶街一巷正鑫宾馆。
法定代表人陈廷英，该公司总经理。
申请执行人王生明与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）丹民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院恢复申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付2013年度的伤残津贴14940元及利息1912元，本院即立案执行，执行案号为：（2014）丹执恢字第1号。
在本次执行过程中，本院于2014年1月10日依法向被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂发出执行通知书。由于被执行人未在期限内履行执行通知书所确定的义务，本院于2014年2月25日依法划拨了被执行人的银行存款16977元。2014年2月27日被执行人向本院提出异议并提供相关材料，经双方当事人核实，申请执行人认可被执行人在2014年1月24日已经将2013年度的伤残津贴14940元转帐到申请执行人的账户。现被执行人已经领回执行款16852元，执行费125元已经收取。因此，本院认为，申请执行人申请执行的标的被执行人已经履行完毕，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执恢字第1号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 黎林波
代理审判员 刘顺武
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆 睿
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第235号
原告：林某，乌鲁木齐市头屯河区火车西站职工（已退休）。
被告：姚某，乌鲁木齐市头屯河区火车西站中心医院职工（已退休）。
原告林某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王属军独任不公开开庭进行审理。原告林某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1979年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。结婚后因性格脾气不和，导致婚后原、被告双方生活与经济一直处于分离状态，经常为经济吵架，被告经常辱骂原告的家人，没有共同语言，无法继续生活，为此原告与被告从1996年5月1日起，彻底分居，18年来一直到现在，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，要求解除双方的婚姻关系，由原告承担诉讼费。
被告辩称，其没有辱骂原告家人，跟原告家人之间关系很好。自俩人结婚至2007年，一直与原告在火车西站共同居住，后又在名筑花都购买了一套住房。为了照顾老人及女儿的饮食起居，在火车西站居住较多，在名筑花都居住较少，但从未有分居情况。经常吵架的原因就是为了钱，结婚后各花各的钱，两人的脾气确实有点不合，现在身体状况不太好，患有××，需要有人照顾。与原告的感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚好。××××年××月××日生一女。由于性格脾气不和，导致婚后原、被告双方经济一直处于分离状态，各花各的钱。俩人结婚至2007年，一直在火车西站共同居住。为了照顾老人及女儿的饮食起居，被告在火车西站居住较多，在名筑花都居住较少，逢年过节和平时都在一起相聚走动，但从未有分居的情况。
上述事实，有结婚证、原被告常住人口登记卡、火车西站街道办事处证明、花都社区证明及当事人陈述等佐证。
本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相平等，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间更应勤于交流，善于沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍后谈婚并登记结婚，说明双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好，婚后育有一女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。虽然结婚后各自经济独立，为经济问题和家庭琐事上产生矛盾，致夫妻关系不睦，但这并不是导致婚姻解除的根本原因。被告在法庭上也向原告作了真诚的道歉，希望原告给被告一次改过自新的机会。有鉴于此，为了使俩位老人老有所依、老有所靠，应给予双方和好的机会和可能。只要双方相互信任、相互理解、互相帮助、互相包容、勤于沟通和交流，仍有和好的可能，故对原告的要求离婚的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告林某已予交），现由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 王属军
二〇一四年九月五日
书记员 米热班
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1673号
原告吴某某，女，1993年9月26日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1992年5月5日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，于2015年12月16日经政府登记结婚，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方常因性格不投发生矛盾，被告对家庭极不负责，并多次对原告打骂威胁，导致夫妻感情不睦，婚姻关系名存实亡，为此，提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告李某某辩称，原告所述不属实，原、被告婚前同居有近一年的时间，婚前感情基础较好；为结婚被告及父母多方筹集彩礼款12万元交付给原告，足以证明被告及父母对结婚的高度重视，结婚后夫妻恩爱，原告提出离婚诉讼，多是有原告父母的因素所致，被告自知在生活许多方面做的不够，原告如果坚决离婚，被告要求原告返还彩礼12万元及平均分割共同财产。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2015年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告经人给付原告彩礼款12万元，原告个人陪嫁物品一宗在被告处，2016年2月4日原、被告共同购买轿车一辆（鲁xxxx**），价值10万元，登记于原告名下，现在被告处。庭审中，被告表示原告坚决离婚的话，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼75000元，车辆归被告所有。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，期间多因家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告庭审中亦表示能达到其目的便同意离婚，其夫妻感情已破裂，原告离婚之诉应予支持。被告婚前给付原告彩礼款120000元，因数额较大，原告应当适当予以返还。原告陪嫁物品系原告个人财产应归原告所有。原、被告婚后购置的轿车属于夫妻共同财产归被告，被告给付原告财产折款40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、夫妻共同财产轿车一辆（鲁xxxx**）归被告，被告给付原告财产折款40000元。
三、原告的个人财产在被告处的归原告所有。（附清单）
四、原告返还被告彩礼款72000元。
以上二、三、四项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1541号
原告张从凡，女。
被告谭晚连，女。
被告李伍林，男。
原告张从凡与被告李伍林、谭晚连民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长、与审判员宁顺桂、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张从凡到庭参加诉讼，被告李伍林、谭晚连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张从凡诉称：被告谭晚连因办厂资金周转困难，于2008年8月9日向原告借款50000元。此后经原告多次催讨，被告谭晚连至今未归还分文。因该债务系被告夫妻共同债务，被告谭晚连之夫李伍林亦有偿还义务，现原告请求法院判令被告谭晚连、李伍林共同偿还借款本金50000元。
为支持自己主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明两被告系合法夫妻；
4、借条复印件，拟证明被告借款的情况。
被告谭晚连、李伍林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告谭晚连办焦化厂需资金周转，于2008年8月9日出具借条向原告张从凡借款50000元。借条上未约定利息和还款期限。此后经原告张从凡多次催收，被告谭晚连拒付欠款，原告张从凡即向本院提起诉讼。
另查明，被告谭晚连与李伍林系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭晚连出具的借条系其真实意思的表示，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应依法履行清偿借款本金的义务。借条未约定还款期限，原告依法可随时举张权利。该债务虽系被告谭晚连所借，因系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告谭晚连之夫被告李伍林依法有共同偿还义务，因此，对原告张从凡要求被告谭晚连、李伍林共同偿还债务本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭晚连、李伍林在本判决�生效后20日内一次性偿还所欠原告张从凡借款本金50000元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告谭晚连、李伍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月十七日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1714号
上诉人（原审原告）：合肥友利装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区北岗社居委北岗花园4幢703。统一社会信用代码：91340100MA2MQPCFXG(1-1)。
法定代表人：马为金，经理。
委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑章琴，女，1975年3月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥友利装饰工程有限公司因与被上诉人郑章琴装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合肥友利装饰工程有限公司和郑章琴于2016年2月19日签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，且合肥
友利装饰工程有限公司实际对案涉房屋进行了施工，郑章琴已入住。合肥友利装饰工程有限公司有权主张工程价款，一审认定合肥友利装饰工程有限公司不能证明已完全履行了合同约定的施工义务，进而判决驳回合肥友利装饰工程有限公司的诉讼请求不当。二审审理过程中，合肥友利装饰工程有限公司向本院提出鉴定申请，要求对案涉房屋室内装饰总工程量（包括隐蔽工程）进行鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3446号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人合肥友利装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2092元予以退回。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月十五日
书记员 丁玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第119号
原告苏爱护。
委托代理人王红标。
被告季伟民。
原告苏爱护为与被告季伟民房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏爱护的委托代理人王红标、被告季伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱护诉称，2010年11月7日，原被告双方签订了房屋店面租赁合同，原告向被告承租了义乌市北苑街道春华路113号店面经营日用百货化妆品。期限为2010年11月13日至2016年11月31日，合同约定被告违反本合同任意一条要各赔偿300000元损失给原告。之后被告多次发通知，以双方之间的租金与隔壁房屋租金相差大为由，要求提高租金不然解除双方之间的租赁合同。2012年12月31日，被告停止店面供电。原告认为双方签订的房屋店面租赁合同合法有效，被告以不涨租金即解除合同系违约行为，给原告造成经济损失。请求被告赔偿原告经济损失300000元。
被告季伟民辩称，原告租房时说别人房价涨的话他也会涨的。我给他停电还不到5分钟目的是让他来解决问题，解除合同通知书是原告拿来我签的，现在愿意撤回解除合同通知书，合同显失公平，赔偿300000元违约金我不同意。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋租赁合同原件一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系及权利、义务。
被告认可合同上出租方的签名是其本人签的。
本院认为房屋租赁合同虽系原、被告双方签订，但因租赁房屋无产权证明，故对房屋租赁合同的证明力不予认定。
2、解除合同通知书原件一份，用以证明被告单方面解除房屋租赁合同。
被告认为该解除合同通知书是其寄给原告的。
本院认为因房屋租赁合同的证明力不能认定，也就不存在解除合同的问题，故对解除合同通知书的证明力不予认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2010年11月7日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定：原告承租座落在义乌市北苑春华路113号店面共3间，用于经营日用百货化妆品，租赁期限为2010年11月13日至2016年11月31日，年租金为60000元，每年租金递增5%，如被告违反合同任意一条都要赔偿原告300000元。2012年12月24日，被告以其出租的房屋租金与别人房屋的租金差距太大，双方曾有口头协议别人涨房租其也要涨房租但原告不同意涨为由向原告发出了解除合同通知书，并对出租的房屋暂停供电，但后又恢复供电。原告虽然收到了被告的解除合同通知书，但双方并未终止合同的履行。
本院认为，房屋租赁合同中用于出租的房屋必须是经政府部门批准建造的合法建筑物，本案原、被告均未向法庭提供出租房屋的权属证明，也未提供建设工程规划许可证，故原、被告签订的房屋租赁合同属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，原告依该合同要求被告赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏爱护的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告苏爱护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年三月一日
代书记员 郑欢欢