wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0638号原告泰州市问鼎商贸有限公司,住所地泰州市海陵区兴泰路15号3幢101、102室。委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告江苏天康食品有限公司，住所地泰州市兴化市热电公司南侧。本院于2015年5月26日立案受理原告泰州市问鼎商贸有限公司诉被告江苏天康食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市问鼎商贸有限公司以案涉债务已实际得到清偿为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市问鼎商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市问鼎商贸有限公司撤回对被告江苏天康食品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1290元，依法减半收取人民币645元，由原告泰州市问鼎商贸有限公司承担（原告已预交645元）。代理审判员  钱菲二〇一五年六月五日书 记 员  陈昱
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2118号
原告马佩瑶，女，2003年10月20日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人马超峰，男，1976年8月23日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住宁晋县，系马佩瑶父亲。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张敏，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
原告马佩瑶为与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马佩瑶的委托代理人胡立华，被告张敏的委托代理人马成华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佩瑶诉称，2013年10月11日15时50分，豆江浩驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宁晋县兴宁街与状元路道口与徐洪洲由南向北驾驶的鲁PRK8**小型车辆相撞，致豆江浩与摩托车乘车人贾素芳、马佩瑶三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察认定：徐洪洲负事故的次要责任，豆江浩负事故的主要责任，贾素芳、马佩瑶无责任。事发后，被告未赔偿原告损失。鲁PRK8**小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有保险。为此原告依法提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失共计10483.67元。
被告张敏未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告的车辆在被告保险公司处入有保险，原告的损失首先由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交答辩状，辩称鲁PRK8**小型车辆在我公司投有交强险和商业险，且投保不计免赔附加险，同意依法在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月11日15时50分，豆江浩驾驶二轮摩托车由西向东行驶至宁晋县兴宁街与状元路道口与徐洪洲由南向北驾驶的鲁PRK8**小型车辆相撞，致豆江浩与摩托车乘车人贾素芳、马佩瑶三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在宁晋县妇幼保健院住院治疗14天，支付医疗费3670.67元。宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第201300425号道路交通事故认定书，认定徐洪洲负事故的次要责任，豆江浩负事故的主要责任，贾素芳、马佩瑶无责任。原告住院期间的护理人员为其祖母刘巧子，刘巧子系宁晋县第一种鸡场工人，月平均工资为2600元，因照顾原告被停发工资。诉前，原告马佩瑶与本次事故另两位伤者贾素芳、豆江浩就事故对方车辆投保的交强险医疗费限额10000元赔偿达成协议，该协议约定先行赔偿原告马佩瑶，剩余部分赔偿豆江浩，再有剩余赔偿贾素芳，三方不再要求对交强险10000元按比例分配赔偿。庭审中原告与贾素芳、豆江浩要求按协议顺序赔偿，被告张敏亦表示同意。
另查明，鲁PRK8**小型车辆车主为被告张敏，徐洪洲为其雇佣司机，该车以被告张敏的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业险各一份，且投保了不计免赔，发生本交通事故时均在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的保单和鲁PRK8**小型车辆行驶证，证明肇事鲁PRK8**小型车辆的投保情况；宁晋县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点、各自的违法行为及所承担的责任；宁晋县妇幼保健院出具的医疗费票据、诊断证明、原告的病历，证明原告所花医疗费、就诊情况及治疗过程；宁晋县第一种鸡场出具的劳务合同、工资表、误工证明，证明护理人员刘巧子的收入情况及误工损失。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本次交通事故给原告马佩瑶造成的经济损失为：医疗费3670.67元，住院伙食补助费每天50元计14天为700元，住院期间由刘巧子护理，护理费为1213元，出院后护理一个月，护理费为2600元，营养费每天15元计44天为660元，交通费50元，共计8893.67元。因肇事鲁PRK8**小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险，而原告与另两位伤者对交强险医疗费分项限额内赔偿顺序达成协议，该协议内容不违反法律规定，不侵害他人利益，被告张敏也表示同意。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失5030.67元应由上述保险公司在机动车交强险医疗费用分项限额范围内予以赔偿，原告剩余损失护理费、交通费3863元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项限额范围内赔付原告马佩瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费5030.67元，在商业三者险限额范围内赔偿原告马佩瑶护理费、交通费3863元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张敏在本次诉讼中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马佩瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马佩瑶负担23元，被告张敏负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 佩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第32号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1968年月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款9945元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币9945元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初34号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某，务工。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被休宁县公安局取保候审，同年4月8日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年3月7日晚被告人汪某醉酒驾驶轿车沿休宁县滨江路由东往西行驶，与迎向潘某驾驶的皖J×××××号小型普通客车发生碰撞，致潘某、毕某、施某受伤，两车受损。公诉机关认为，汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年03月07日21时许，被告人汪某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车（携带毕某、施某）沿休宁县滨江路由东往西行驶，行至下汶溪桥往东600米处与迎向潘某驾驶的皖J×××××号小型普通客车发生碰撞，致潘某、毕某、施某受伤，两车受损。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪某案发当日血样中乙醇含量为264.67mg／100ml。经休宁县公安局交通警察大队认定，汪某负本起交通事故的全部责任。
被告人汪某明知他人报警而在现场等待，并如实交代自己的罪行。案发后，汪某已就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人潘某、毕某、施某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的人口信息、驾驶信息、协议书、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.被害人潘某、毕某、施某的陈述；3.被告人汪某的供述与辩解；4.安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，致两车受损、司乘人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 余志强
附刑法条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02694号
原告：雷某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在受理原告雷某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2633号
申请执行人：徐永春，退休职工。
委托代理人：陈志良（叔嫂关系），农民。
被执行人：陈志定，农民。
被执行人：杨敏斐，农民。
徐永春与陈志定、杨敏斐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象定商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈志定、杨敏斐未按判决书确定的期限履行，权利人徐永春于2013年8月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈志定、杨敏斐无适当财产可供执行；申请执行人徐永春表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月九日
代书 记员 李世进
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第145号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张卫朋，工人。1998年11月30日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年。2002年12月30日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2010年2月3日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。
辩护人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张卫朋犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈占强、屈加志提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈占强、屈加志及二人共同委托代理人王广瑞，被告人张卫朋及其辩护人刘学生到庭参加诉讼。附带民事部分经调解结案。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日22时许，被害人屈加志、唐高峰、屈占强等人在皇家皮业有限公司职工宿舍内饮酒。酒后，屈加志到被告人张卫朋宿舍敲门，张卫朋出来后，屈加志用胳膊搂住张卫朋颈部，并对张卫朋进行殴打，之后两人厮打在一起。唐高峰、屈占强等人见状上前劝阻，被告人张卫朋从其裤兜内取出一匕首在面前乱划，将屈加志、唐高峰、屈占强划伤。经法医鉴定，屈加志的伤情为轻伤二级，屈占强的伤情为轻伤二级，唐高峰的伤情为轻微伤。
审理过程中，被告人张卫朋的亲属主动代其赔偿了附带民事诉讼原告人屈占强、屈加之的损失。附带民事部分已调解结案。屈占强、屈加之对被告人张卫朋表示谅解，并请求本院对被告人张卫朋从轻处罚。
上述事实，被告人张卫朋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息证明、抓获经过等书证，证人陈华华、郭晨等证言，被害人屈加志、屈占强、唐高峰陈述，伤情检验鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人张卫朋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫朋故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张卫朋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张卫朋归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人屈加志亦有明显过错，被告人张卫朋的家属代其赔偿了被害人屈占强、屈加之的损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第516号
原告李朝华，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省天全县。
被告四川省天全长河综合开发有限公司，地址：天全县脚基坪。
法定代表人王文贤。
本院在审理原告李朝华与被告四川省天全长河综合开发有限公司劳动争议一案中，原告李朝华于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朝华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李朝华承担。
审判员 孔跃南
二〇一五年五月二十二日
书记员 陶 刚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第84号
原告夏可志。
被告宋欣春。
原告夏可志与被告宋欣春民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏可志到庭参加诉讼，被告宋欣春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏可志诉称，2011年9月22日，被告因资金周转向原告借款本金25000元，双方未约定还款时间，后多次催讨，被告拒绝偿还。现请求判令被告支付原告本金25000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告夏可志向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告宋欣春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年9月22日，被告宋欣春向原告借款25000元，并出具借条一张，借条载明：“今向夏可志借人民币贰万伍仟圆整”。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋欣春于本判决生效后十日内归还原告夏可志借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告宋欣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 朱奥翎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3621号
罪犯樊永朝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月6日作出(2012)甬奉刑初字第950号刑事判决，以被告人樊永朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊永朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊永朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功、10月获单项表扬,2014年4月和7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊永朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永朝减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年8月26日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第328号
原告：李海江，住临海市杜桥镇塘下村****号。
被告：林祖根。
原告李海江与被告林祖根民间借贷纠纷一案，原告李海江于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金30500元，并支付自借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告林祖根出具给原告借条一份，载明向李海江借款31000元，月息1.5%；还款日期为2014年11月26日。同日，原告汇给被告30500元，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李海江借款本金30500元，并支付该款自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告林祖根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费576元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一五年二月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2692号
原告：孙爱平，男，1970年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：黄晚根，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告：黄长生，男，1963年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：黄小平，男，1976年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：黄绍荣，男，1978年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：黄罗拾，男，1967年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码证号码：161021849。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：姜任保，男，汉族，1966年5月4日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾与被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建芬、被告姜任保到庭参加诉讼，被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保返还原告方120万元工程保证金，并支付自2015年7月25日至保证金全额返还之日止的资金占用费，按月息2分计算，计算至2016年6月24日为26.4万元；2.案件受理费由被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保负担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告姜任保、江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部就理想家园6、9、13、17的土建、水电工程签订协议书，按照协议书的约定，2015年7月25日原告将120万元的工程保证金支付给了姜任保及江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部，其向原告出具了120万元的收款收条。后因各种原因，该项目工程未能开工，2015年12月18日被告姜任保、江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部承诺在2016年元月20日前返还120万元保证金，被告李文龙、江西明月山天然食品有限公司提供了还款担保。此后，三被告多次承诺还款均未兑现，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告姜任保承认原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾在本案中所主张的事实。
被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙既未参加一审庭审，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，被告姜任保承认原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾在本案中主张的事实，故对原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾主张的事实予以确认。
一、《建设工程施工合同》的法律效力问题。原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾六人系合伙关系，虽然《建设工程施工合同》上仅有原告孙爱平、黄小平、黄长生、黄晚根的签名，但该《建设工程施工合同》的工程保证金120万元系六原告共同向被告姜任保支付的，故该合同应当认定为原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾与被告江西明月山天然食品有限公司、姜任保签订的。因六原告均无建筑类行业从业资质，且被告江西明月山天然食品有限公司亦未在合同落款处盖章，故该《建设工程施工合同》应当认定为无效。
二、2015年12月18日《承诺书》、2016年4月21日《协议书》、2016年5月5日《承诺书》、2016年6月7日《抵债书》法律效力的问题。2015年12月18日、2016年5月5日被告姜任保向六原告出具的《承诺书》中对返还120万元的保证金事由的约定，及被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙以担保人的名义签章，均系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。但该两份《承诺书》、2016年4月21日《协议书》及2016年6月7日《抵债书》对于被告姜任保未能按约还款均约定了以理想家园16号楼1单元12户房子抵押过户给六原告，但均未办理不动产抵押登记手续，故上述协议的约定均不产生抵押的法律效力，不发生物权变动的效力。
因《建设工程施工合同》约定的施工工程并未实际施工，且被告姜任保亦承诺最迟于2016年7月31日前向六原告返还全部120万元工程保证金，因被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙未约定保证方式，故依法应当认定保证方式为连带责任保证，且亦在保证期间，故对六原告要求被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保返还保证金120万元的诉请，本院予以支持。至于六原告要求按月息2分计算资金占用费的诉请，虽然被告姜任保对该诉请予以认可，但双方没有约定逾期未返还保证金120万元期间的资金占用费及其他违约责任，且被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙亦未到庭确认该诉请，故根据相关法律规定，本院仅支持被告自逾期还款之日即2016年7月31日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜任保于本判决书生效之日起十五日内向原告孙爱平、黄晚根、黄长生、黄小平、黄绍荣、黄罗拾返还工程保证金120万元及相关利息（利息自2016年7月31日开始，按本金120万元年利率6%计算至全部返还之日止）;
被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，减半收取计币8988元，财产保全费5000元，由被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙、姜任保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费17976元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 浪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2692号（2016）赣0902民初2692号
原告：宜春市三源实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：龙江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市三源实业有限公司（以下简称原告
原告宜春市三源实业有限公司（以下简称原告）与被告钟少荣（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙江及委托诉讼代理人许东明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租赁费878526元（算至2016年4月30日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订了《租赁合同书》，由被告向原告租赁钢管、扣件等用于袁州区新城民主小区七标段工程，租用期自2015年2月27日起至2016年2月27日，协议就单价及违约责任进行了约定，江西洪都建筑工程有限公司以七标段项目部名义对上述《租赁合同书》进行了担保。协议签订后，原告按约提供了钢管、扣件给被告，期间被告支付了部分租金。截至2016年4月30日，经双方结算被告已欠原告租赁费878526元，经原告多次催讨均无果，故原告诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑机械与设备租赁的有限责任公司，被告从事基建行业。2015年2月27日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）就租赁钢管、扣件签订了《租赁合同书》一份，江西洪都建筑工程有限公司以其袁州新城民主小区七标项目部的名义为被告提供了担保。该合同主要约定：（一）钢管日租金2.2元／米，月租金66元／吨，赔偿价值15元／米，钢管约定250米为一吨；扣件日租金0.006元／套，月租金0.18元／套，赔偿价值5元／套；（二）租赁期为2015年2月27日至2016年2月27日止；（三）由乙方支付租金往返资的修理及材料费、上车费。签订合同后，被告陆续向原告租赁钢管及扣件，租赁期间原告每月会将双方租赁的钢管、扣件租赁费进行结算，并由被告在结算单上签字予以确认。截至2016年4月30日，被告向原告租赁的钢管、扣件租赁费总金额为978526元，其于2015年9月26日向原告支付了30000元，于2015年7月16日支付了30000元，于2015年6月19日支付了40000元，尚欠原告租金878526元。经原告多次催讨无果，故诉至本院。
另外，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）赣0902民初2796号民事裁定书，已对被告的财产予以查封。在本案的审理过程中，保证人江西洪都建筑工程有限公司向原告支付了288600元后，原告向本院申请撤回对江西洪都建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方形成建筑设备租赁合同关系。本案中，原告按约向被告交付了租赁物，被告应按约向原告支付租金。截至2016年4月30日，被告欠了原告878526元租赁费，本案审理过程中担保人江西洪都建筑工程有限公司支付的288600元应当予以扣减，被告应当向原告支付589926元租赁费，故对原告的诉请本院对其中的589926元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟少荣于本判决生效之日起十五日内向原告宜春市三源实业有限公司支付租赁费589926元。
如果被告钟少荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12585元，减半收取计币6292.5元，财产保全费4913元，由被告钟少荣负担。
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12585元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）审判员殷京生
审判员 殷京生
二〇一六年十月八日
书记员 刘 浪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第98号
原告：杨某，男，生于1981年5月7日，汉族。
被告：周某某，女，生于1981年9月29日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常 新
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄彦兵
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，居民身份证号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依安县双阳镇西南街5栋6号。
被告张贵森，农民，住黑龙江省依安县。
被告何文武，住黑龙江省依安县。
被告何文丰，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张贵森、何文武、何文丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告张贵森、何文武、何文丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月26日，被告张贵森与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告何文武、何文丰担保。原告于当日放款。张贵森按约定偿还部分利息后尚欠本息115167.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金115167.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明张贵森借款10万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明张贵森实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告张贵森、何文武、何文丰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张贵森、何文武、何文丰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月26日，被告张贵森与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张贵森取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，张贵森欠原告借款本金100000元，利息15167.77元，本息合计115167.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贵森、何文武、何文丰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张贵森发放借款。张贵森取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张贵森拒不偿还借款时，何文武、何文丰做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贵森于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息15167.77元，本息合计115167.77元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告何文武、何文丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告张贵森、何文武、何文丰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第731号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张贵森，男，1972年12月20日出生。
被告何文武，男，1983年6月12日出生。
被告何文丰，男，1978年3月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张贵森、何文武、何文丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告张贵森、何文武、何文丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年10月26日，被告张贵森与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告何文武、何文丰担保。原告于当日放款。张贵森按约定偿还部分利息后尚欠本息115167.77元。故原告要求三被告连带偿还借款本金115167.77元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明张贵森借款10万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明张贵森实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告张贵森、何文武、何文丰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张贵森、何文武、何文丰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年10月26日，被告张贵森与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年10月起至2014年10月止，可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张贵森取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，张贵森欠原告借款本金100000元，利息15167.77元，本息合计115167.77元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贵森、何文武、何文丰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张贵森发放借款。张贵森取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张贵森拒不偿还借款时，何文武、何文丰做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贵森于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息15167.77元，本息合计115167.77元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告何文武、何文丰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告张贵森、何文武、何文丰连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第731号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告姜国。
原告依兰县农村信用合作联社与被告姜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告姜国在原告处借款人民币21.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金21.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告姜国给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金21.000.00元及利息7.576.38元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告姜国经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告姜国在原告处共借款本金21.000.00元，利息7.576.38元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇青山村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告姜国外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，被告姜国在原告处借款本金21.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金21.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告姜国签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告姜国未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金21.000.00元及利息7.576.38元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金21.000.00元及利息7.576.38元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计28.576.38元。
公告费560.00元由被告姜国负担。
案件受理费515.00元由被告姜国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月十日
书 记 员 王文超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第709-4号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王民。
被执行人李树生。
被执行人李清云。
被执行人李清海。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王民、李树生、李清云、李清海借款合同纠纷即本院（2014）承民初字第1052号民事调解书一案中，被执行人李清海、李清云与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解后自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵玉海
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字401号
申请执行人景保德
被执行人郭付良
本院依据已经发生法律效力的{2014}宛民初字第763号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结景保德申请执行郭付良赔偿纠纷一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0141号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2013年11月中旬的一天下午，在带领施工人员在泰州市姜堰区桥头镇大杨村江海高速公路桥下的地下管道施工时，发现地下管道内遗留其他施工队未拆除的型号为HYA400×2×0.4的废旧通信电缆。被告人许某某在明知该废旧通信电缆属于姜堰电信公司所有且未经该公司同意的情况下，指使施工人员从地下管道内拖出长约380米的电缆后运至其家中。数日后，被告人许某某将窃得的废旧通信电缆销赃给陈某某，得款人民币14600元并占为己有。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币20520元
被告人许某某于2013年11月29日向公安机关投案自首，并已赔偿被害人姜堰电信公司全部经济损失。
另查明，姜堰电信公司桥头支局ODN网主干光缆工程由姜堰中天通信有限公司承接，被告人许某某作为姜堰中天通信有限公司施工队长负责具体施工。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、邮政银行交易记录、收条等书证；证人陈某某、陈某、孟�某、朱某某等人的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失、可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第701号
原告栗春田，男，住涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告刘志永，男，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
原告栗春田与被告刘志永、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告栗春田于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告栗春田的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗春田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
代理审判员 闫 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李思敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特98号
申请人：丁玉妹，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被申请人：丁福根，男，1931年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人丁玉妹申请认定丁福根为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁玉妹诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人丁福根年岁已高且身患XXX疾病，2012年3月12日，被申请人因头晕、头痛、恶心，经医院诊断为高颅压及大面积脑梗死。现被申请人已经丧失生活自理能力，无法辨认和控制自己的行为。故请求依法宣告丁福根为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。被申请人丁福根年岁已高且身患XXX疾病，2012年3月12日，被申请人因头晕、头痛、恶心，经医院诊断为高颅压及大面积脑梗死。审理中，经申请人丁玉妹申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人丁福根的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年4月26日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人丁福根患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。”
本院认为，申请人丁玉妹申请宣告丁福根为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告丁福根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4471号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：何健，男，1986年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月五日
代书记员 寿晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3645号
申请执行人：尤水娟，农民。
被执行人：胡志远，农民。
尤水娟与胡志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）甬象西民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡志远未按生效法律文书确定的期限履行，权利人尤水娟于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人胡志远无财产可供执行，申请执行人尤水娟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1181号
上诉人（原审原告）周忠丽。
委托代理人居臻。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）查季龙。
上诉人（原审被告）钱丽芳。
上诉人周忠丽、查季龙、钱丽芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第139号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周忠丽与查季龙、钱丽芳为邻居，查季龙、钱丽芳为夫妻。周忠丽的独用租赁部位为上海市威海路XXX弄XXX号二层前间（14.1㎡），公用租赁部位为底层灶间、二层卫生间；查季龙的独用租赁部位为上海市威海路XXX弄XXX号底层前间（17.4㎡）、二层亭子间（5.8㎡），公用租赁部位为底层灶间、二层卫生间，钱丽芳的户籍在此处。查季龙租赁的房屋原由钱丽芳母亲居住，钱丽芳母亲居住时曾在77号前门底层搭建简易棚。2005年，周忠丽取得77号公房承租权。2005年下半年，静安区相关部门对77号房屋所在的林村旧式里弄小区进行了综合整治。在综合整治的时间段内，77号前门底层的简易棚被翻建成现在的建筑；同时，查季龙、钱丽芳希望将公用卫生间改为独用，在二层亭子间东侧实施了搭建，但之后同幢邻居之间未就公用部位使用达成一致意见，卫生间改造未进行下去。目前，查季龙、钱丽芳户的房屋对外出租，两处搭建均用于堆放物品。
原审法院另查明，77号房屋二层卫生间、底层灶间由周忠丽与查季龙、钱丽芳两户实际使用；周忠丽户的灶具放置在底层灶间北侧，查季龙、钱丽芳户的灶具放置在底层灶间南侧。2013年底、2014年初，两户为二层卫生间的使用问题发生矛盾，双方都曾到居委会反映情况，但矛盾未能化解。周忠丽遂诉诸原审法院，请求判令查季龙、钱丽芳：1、拆除在本市威海路XXX弄XXX号前门底层实施的搭建；2、拆除在本市静安区威海路XXX弄XXX号二层亭子间东侧实施的搭建。
原审法院又查明，在审理（2013）静民三（民）初字第539、540号相邻纠纷案件时，原审法院就林村综合整治工程情况曾和静安区相关部门联系，相关部门表示时间较久，资料无法查找。法院从静安区政府门户网站上查询了相关资料，资料显示，2005年下半年起静安区相关部门对林村进行公用厨卫独用改造时，实施方案要求在同一门牌居民达成公用部位使用协议后实施改造。上述两案判决经二审维持原判，均已生效。
原审法院曾到现场察看，并拍摄照片一组。查季龙、钱丽芳户在77号前门底层的搭建宽度约1.57米、长度约3.64米；在二层亭子间东侧的搭建，从室内丈量宽度约1米，长度约2.25米。
原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻纠纷中当事人请求停止侵害、排除妨碍、消除影响的，不适用诉讼时效期间规定。查季龙、钱丽芳称77号前门底层搭建系区政府为改善居民居住条件统一进行，然根据目前掌握的材料，静安区相关部门进行公用厨卫独用改造时，实施方案要求在同一门牌居民达成公用部位使用协议后实施改造。查季龙、钱丽芳户现搭建的部位，从所处位置、功能来看，并非其独用部位，应属77号或同弄居民公用部位无疑。在公用部位实施搭建，要么曾与相邻居民协商达成一致，要么向公房管理部门办理过合法手续，然目前查季龙、钱丽芳未能提供以上任何一项依据，该户的租赁凭证上亦未对搭建部位有任何体现，且同排或小区内仍有一楼住户维持原来的天井与栅栏结构，因此对查季龙、钱丽芳的辩称意见，法院不予采纳；即使搭建是由为小区实施综合整治的公司统一施工，但因欠缺相关手续，也只能认定为查季龙、钱丽芳自行搭建，无法认定为政府实施的搭建。77号前门底层的搭建，位于周忠丽家南面窗户正下方，搭建顶部离周忠丽家的窗户较近，给外人攀爬到二层房屋提供了便利，对周忠丽户的安全构成一定影响，查季龙、钱丽芳应予拆除（不包括与相邻的75号、79号前门底层搭建共用的墙体）。查季龙、钱丽芳在77号二层亭子间东侧实施的搭建，虽然使二层公用卫生间的窗户略有抬高，但对卫生间的通风、采光、安全未构成实质影响；该搭建的部位在底层公用灶间的走道上方，对于走道上方的原始结构是否为天窗，目前没有证据加以证实，且底层灶间北侧墙体上有门、窗，周忠丽的灶具在灶间北侧，通风、采光较为充分，故对周忠丽诉称该处搭建影响其在底层灶间的通风、采光，法院不予支持；周忠丽另称二层亭子间东侧的搭建危及建筑安全，未能提供切实依据，法院不予支持。如周忠丽认为该搭建属违章建筑，该事项不属于法院民事案件的处理范围，周忠丽可向相关管理部门反映解决。查季龙、钱丽芳在诉讼中承诺对二层卫生间的窗户予以修缮，便于使用，希按承诺履行。原审法院据此作出判决：一、查季龙、钱丽芳应于判决生效之日起三十日内拆除位于本市威海路XXX弄XXX号前门底层的搭建；二、对周忠丽的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人周忠丽不服，向本院提起上诉称：查季龙、钱丽芳在77号二层亭子间东侧实施的搭建，使其原本享有的卫生间窗户面积有所减少，影响了其采光和通风，且该处搭建系以木板作为材料，对其安全也造成了影响，理应予以拆除。综上，上诉人周忠丽请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
上诉人查季龙、钱丽芳对原审判决亦不服，向本院提起上诉称：77号底层的搭建系静安区有关部门在林村综合整治期间统一实施的，可以避免楼上坠物给底层住户造成的伤害，因此也惠及周忠丽；在实施搭建前，其已征得周忠丽的同意，双方订立过书面协议。综上，上诉人查季龙、钱丽芳请求撤销原判，改判驳回上诉人周忠丽在原审中的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周忠丽主张上诉人查季龙、钱丽芳在本市威海路XXX弄XXX号二层亭子间东侧实施的搭建，对其通风采光和安全造成影响，但并未对此充分举证加以证明，本院不予采信。上诉人查季龙、钱丽芳主张现位于本市威海路XXX弄XXX号底层的搭建系静安区有关部门在进行小区综合整治期间统一实施的、且事先征得过上诉人周忠丽的同意，但既未举证证明有关部门曾明确准许实施系争的搭建，又未举证证明其与上诉人周忠丽曾就系争搭建达成合意，现上诉人周忠丽对此亦予以否认，故上诉人查季龙、钱丽芳的该些主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周忠丽负担人民币40元，上诉人查季龙、钱丽芳负担人民币40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
法定代表人徐杰，职务行长。
被执行人蔡德润，男，1988年1月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人许晴，女，1991年8月生，汉族，住址同上。
被执行人刘怀树，男，1970年11月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人崔艳丽，女，1971年8月生，汉族，住址同上。
被执行人齐少欢，男，1983年12月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人冯文元，女，1983年7月生，汉族，住安徽省萧县。
本院作出的（2015）萧民一初字第03817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行该生效法律文书确定的给付金钱义务，权利人向本院申请强制执行。
现查明被执行人许晴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许晴的银行存款55000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。法定代表人徐杰，职务行长。被执行人蔡德润，男，1988年1月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人许晴，女，1991年8月生，汉族，住址同上。被执行人刘怀树，男，1970年11月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人崔艳丽，女，1971年8月生，汉族，住址同上。被执行人齐少欢，男，1983年12月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人冯文元，女，1983年7月生，汉族，住安徽省萧县。本院作出的（2015）萧民一初字第03817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行该生效法律文书确定的给付金钱义务，权利人向本院申请强制执行。现查明被执行人许晴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许晴的银行存款55000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李社教二〇一六年三月二十九日书记员  郑玉龙
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00544号
原告逯某某，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
本院在审理原告逯某某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告逯某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，全款退还原告逯某某。
审判员 董 新
二〇一五年七月十五日
书记员 田佳蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2695号
原告：王占彬，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：周殿力，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告王占彬与被告周殿力建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王占彬、被告周殿力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占彬提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：我接王占峰的活没有干，我转给原告王占彬了，当时说每平方800-820元，王占峰没有给我说门窗、防水、我转给原告，我也没有给原告说，我和周四运是合伙的，交钱的时候王占峰把门窗、水电、防水线都给扣了，王占峰只给了12000元钱，然后经周四运的手全部给原告了。
经审理查明：2015年6月间被告周殿力找到原告说柘城县惠发小区有一个小工程，你是否愿意承接，原告同意后，双方商定工程款每平方800元，工程结束后，被告支付给原告工程款12000元，下欠20000元未付，原告起诉来院。
上述事实，有证人位夫俊、朱某、赵某证言证实。
本院认为:原告转包被告承建的工程，被告认可下欠原告20000元工程款未支付，原告的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周殿力于本判决生效后十日内偿还欠原告王占彬工程款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周殿力负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：马献科
二〇一七年七月十日
书记员 ： 李 昊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0246号
原告王某�居民。
被告许某，居民。现在连云港监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某以被告在服刑为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐冬红
二〇一四年六月三十日
书记员 汤晓清
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初205号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人吴某某，女，1973年1月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地在湖南省道县，现住湖南省长沙市高新开发区。因涉嫌持有假币犯罪于2015年9月2日被新邵县公安局取保候审,2016年10月10日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吴某某犯持有假币罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人吴某某在长沙火车站附近以1000元的价格购买了50张面值100元、统一编号为PIV2806146的假币，回家后告知其丈夫尹某某并放置在家中。2015年9月1日，尹某某驾驶湘Ａ×××××轿车搭载吴某某前往湖南省冷水江市，临行之前吴某某将购买的假币随身携带。同年9月2日，吴某某在冷水江市步行街市场内使用3张假币被发现，当即将3张假币撕毁。随后，尹某某、吴某某驾车从冷水江市前往湖南省邵阳市，途径新邵县龙溪铺镇时，遇当地公安民警例行检查，吴某某随身携带的47张面值为100元的假币被查获。到案后，吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人吴某某的供述与辩解，共同作案人尹某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控吴某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。据此，为打击犯罪，维护国家的货币金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 霄
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01281号
原告宋连忠，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司总经理。
委托代理人李英姿，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人许高明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告宋连忠诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、许高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋连忠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋连忠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋连忠承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第219号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2014年3月5日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人陈章隆。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人叶某甲及指定辩护人陈章隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日中午13时许，被告人叶某甲携锄头到青田县船寮镇大路村“马面降脚”山场脚下一丘抛荒农田欲将杂草锄掉用于种植稻谷，因自己年事已高用锄头锄草吃力，于是用随身携带的打火机点燃抛荒农田的杂草欲将荒草烧掉。由于风力较大，火势通过附近杂草迅速蔓延到“马面降脚”山场，从而引发森林火灾。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定，火灾共烧毁有林地面积66亩，造成直接经济损失人民币12170元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人身份信息、被告人到案情况的说明，证人王某甲、黄金海、黄砍雄、叶正春的证言，被害人李某、叶某乙、王某乙的陈述，青田县侨声林业调查规划设计所船寮镇大路村森林火灾鉴定书，青公（森）（2014）第09号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反林区野外用火规定，不慎引起森林火灾，共计烧毁林地面积66亩，造成直接经济损失12170元人民币，使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。鉴于被告人叶某甲犯罪时已年满七十五周岁，且属于过失犯罪，本院依法予以减轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘静静
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00032号
原告贾桂梅，女，汉族，1957年4月22日出生。
被告济源市公安局轵城分局
法定代表人郑天星，系济源市公安局轵城分局局长。
负责人王中晓，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证号：4108811974********，系济源市公安局轵城分局副局长。
委托代理人韩同舟，男，汉族，1975年5月13日出生。身份证号：4108811975********，系济源市公安局轵城分局梨林社区警务队队长。
委托代理人王玉辉，男，汉族，1980年3月12日出生。身份证号：4113811980********，系济源市公安局民警。
原告贾桂梅不服被告济源市公安局轵城分局济公轵分（梨林）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定一案，原告于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾桂梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾桂梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 康秀丽
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年七月三十日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00032号
原告贾桂梅，女，1957年4月22日出生。
被告济源市公安局轵城分局。
法定代表人郑天星，男，系济源市公安局轵城分局局长。
负责人王中晓，男，1974年3月26日出生，系济源市公安局轵城分局副局长。
委托代理人韩同舟，男，1975年5月13日出生。系济源市公安局轵城分局梨林社区警务队队长。
委托代理人王玉辉，男，1980年3月12日出生。系济源市公安局民警。
原告贾桂梅不服被告济源市公安局轵城分局济公轵分（梨林）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定一案，原告于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾桂梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾桂梅撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 康秀丽
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年七月三十日
书记员 申淑君
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第39号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，男，1970年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区四丰社区1组72号。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
被告人朱某，男，1981年8月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇郭庄村小李庄21号。2013年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局�事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人马某、朱某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人马某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月12日，被告人马某、朱某经商量，从玉环县馨翔机械有限公司处以7800元／吨的价格购得不锈钢屑2.955吨，后往不锈钢屑中掺水、沙子以使重量增加了2.545吨。同日，被告人马某、朱某在本县芦浦镇大塘村以购进价将5.5吨不锈钢卖给孙朋安，从中骗取19851元。
2.2013年9月14日，被告人马某、朱某以8500元和8000元每吨的价格分别从杨礼南、李兴得处购得不锈钢屑，后往不锈钢屑中掺水、沙子。同日，被告人马某、朱某在本县芦浦镇大塘村以7800元／吨的价格将增重后累计5.64吨不锈钢屑卖给孙朋安（未付款）。次日，被害人孙朋安发现并报警，经称重上述不锈钢屑实际重量为3.535吨，增加的2.105吨不锈钢屑价值16419元。随即，被告人朱某被公安机关传唤到案。
2013年10月9日，被告人马某在本县玉城街道被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某退赔16419元。上述事实，被告人马某、朱某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人孙朋安的陈述，证人叶美葱、杨礼南、李兴得、颜小通、刘燕、杨合斌的证言，过磅单、账单、入库单、扣押清单及照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、调解书、六查一联系说明、归案经过、户籍证明等证据，足以认定。
在审理期间，被告人马某退赔了3432元。
本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，结伙采取在不锈钢屑中加�子、水的方式，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某与朱某作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。在起诉指控的第二场次中，由于意志外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，对二被告人依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人马某、朱某当庭认罪、全部赃款已退回，可酌情从轻处罚。被告人马某、朱某确有悔罪表现，本院决定对被告人马某、朱某予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第第七十二条�一、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 胡魏静
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚52号
被罚款人：贾新林，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行陈大辉申请执行贾新林、周金帅民间借贷一案中，查明被执行人贾新林拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对贾新林罚款30000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01920号
原告北京明日电器设备有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路76号C01室。
法定代表人钱琪美，职务总经理。
委托代理人董勋，男，1986年12月24日出生，公司法务。
被告高树来，男，1958年2月6日出生。
原告北京明日电器设备有限责任公司（以下简称明日电器公司）与被告高树来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明日电器公司之委托代理人董勋到庭参加诉讼，被告高树来经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告明日电器公司诉称：被告高树来2010年之前系原告明日电器公司业务员，2010年后原告明日电器公司即与其解除了劳动合同。2011年10月中旬，被告高树来同意帮助原告明日电器公司从河北省保定市宏大电器开关厂领取货款61890元，但是领取后未交还原告明日电器公司，并宣称作为被告高树来的医疗费用。原告明日电器公司随后向被告高树来追要。2012年2月2日，被告高树来之妻向原告明日电器公司提交了一份《还款申请》，表示愿意返还货款，每月偿还2000元，原告明日电器公司对此同意。但除被告高树来之妻于2012年3月13日还款2000元外，被告高树来一直没有还款。故原告明日电器公司诉至法院，请求被告高树来返还余下的59890元，本案诉费由被告高树来承担。
经本院审理查明：河北省保定市宏达电器开关厂于2011年9月从原告明日电器公司购买开关，2011年9月1日，被告明日电器公司向该公司开具增值税专用发票，价税合计61890元。2011年12月28日，河北省保定市宏大电器开关厂出具证明，内容为：“2011年10月中旬，高树来同志带着一位50来岁的女同志来我厂，索要我公司2011年9月份从北京明日电器设备有限公司购买开关的货款￥62082.20元，当时我厂供销科赵建民同志经手付给了他们￥62000元现金（人民币陆万贰仟元整），高树来说余款￥82.20元不用给了。因高树来是带着北京明日电器设备有限责任公司开据的发票来的，所以我们接收到发票付给他们货款后，就没有让高树来他们写收款收据。特此证明！”2012年2月2日，被告高树来之妻管一飞给原告明日电器公司出具《还款申请》，表示因高树来身体没有恢复健康，不能工作，没有收入，故用公司款补充了保险及住院医疗费用，并表示将用其工资每月偿还原告明日电器公司2000元。2012年3月13日，管一飞向原告明日电器公司交纳保定宏达电器开关厂货款2000元。
上述事实，有原告陈述、增值税专用发票、《证明》、《还款申请》、收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告明日电器公司的起诉后，于2014年3月15日发出公告，合法传唤被告高树来到庭应诉，被告高树来未到庭应诉，故放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据本案所查明的事实，被告高树来帮助原告明日电器公司取得该62000元货款后，没有合法理由，未将该62000元交还原告明日电器公司，并用该62000元支付了其本人的保险及医疗费，致使原告明日电器公司遭受损失，符合法律所规定的不当得利情形。因被告高树来之妻已代其向原告明日电器公司返还2000元，故被告高树来应将剩余60000元返还原告明日电器公司，原告明日电器公司于本案庭审中主张被告高树来返还59890元，对此，本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告高树来返还原告北京明日电器设备有限责任公司人民币五万九千八百九十元。
案件受理费六百五十元、公告费二百六十元由被告高树来负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 马 塑
人民陪审员 高银龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 张绪纯
被 告 人 朱 庆 宝 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第567号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱庆宝，2008年6月16日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人朱庆宝犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，在庭审中，被告人否认抢劫事实。本院依法适用普通程序另行组成合议庭于同年12月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人朱庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月12日20时许，被告人朱庆宝在合浦县廉州镇伺机作案，行至该镇还珠中路中国建设银行门口处，用拳头将被害人庞某某打倒在地后抢走庞某某黄色挂包一个，包内有人民币300元、手机一台等财物逃至合浦县建设局旁小巷被李某某等人抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱庆宝以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱庆宝辩护称，其不是抢劫，其没有打人，是抢夺。
经审理查明，2013年9月12日13时许，被告人朱庆宝因没有钱购买毒品，就从合浦县公馆镇来到合浦县廉州镇寻找目标作案。当日20时许，被告人朱庆宝行至该镇还珠中路幸福物语蛋糕店，发现被害人庞某某和曾某某从该蛋糕店出来，就尾随至该镇还珠中路中国建设银行门口处时，被告人就冲上去先打一拳庞某某的手臂，然后双手用力抢走庞某某的黄色挂包一个逃跑（包内有人民币300元、手机一台等财物），逃至合浦县建设局旁小巷处被李某某等群众抓获。被告人在被抓获时，抗拒抓捕，致伤李某某。经物价部门估价，该手机价值人民币1305元。经法医鉴定，李某某损伤构成轻微伤。
上述事实有如下证据证实：1、被害人庞某某的陈述，证明2013年9月12日20时许，其和朋友曾某某走到合浦县廉州镇还珠中路中国建设银行门口处时，被一男子（被告人朱庆宝）从身后先打了其手臂一拳，然后抢走其黄色挂包一个，内有人民币300元、手机一台等物逃跑，其和朋友曾某某追至合浦县建设局对面的巷子时，该男子被群众抓获。
2、证人李某某的陈述，证明2013年9月12日20时许，其在合浦县廉州镇还珠中路中国建设银行门口处散步，发现两名女子追一名男子，得知该名男子是抢走其中一名女子的手提包逃走，其就追上抓获该名男子，其在抓获该名男子时，被该名男子抓伤。后民警到来把该名男子抓走。
3、证人曾某某的陈述，证明2013年9月12日20时许，其和朋友庞某某走到合浦县廉州镇还珠中路中国建设银行门口处时，庞某某被一男子（被告人朱庆宝）从身后打了一拳手臂，然后用双手大力抢走庞某某黄色挂包一个逃跑，其和朋友庞某某追至合浦县建设局对面的巷子时，该男子被群众抓获。
4、被告人朱庆宝供述，证明2013年9月12日13时许，其没有钱购买毒品，就从公馆镇来到合浦县廉州镇寻找目标作案。当日20时许，其走到合浦县廉州镇还珠中路中国建设银行门口处时，发现有两名女子，其中有一名挂着一个黄色挂包，其冲上去打了一拳该女子的手臂，然后双手用力抢走该女子的黄色挂包逃跑，两名女子在后面向其追赶，追至合浦县建设局对面的巷子时，有两名男子冲上来抓其，其与抓其的男子扭打在一起，其中一名的手被其咬伤，后民警来到将其抓获。
5、现场勘查笔录和现场图、现场照片，证明案发现场位于合浦县廉州镇还珠中路中国建设银行门口处。
6、法医鉴定，证明证人李某某的伤损伤构成轻微伤。
7、扣押、发还物品清单，证明被告人抢劫被害人的财物被公安机关扣押后发还被害人。
8、刑事判决书，证明被告人朱庆宝因犯故意毁坏财物罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑二年。
9、归案证明、户籍证明，证明被告人作案时被抓获归案的经过和其出生年月日等情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱庆宝以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪成立。被告人当场使用暴力抢劫他人财物，有被告人在公安侦查期间的供述，被害人庞某某的陈述，在场证人曾某某的证言相互印证证实，被告人的辩解与查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱庆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈泰美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵伟,男，1989年7月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,509.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,509.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12622号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵伟,男，1989年7月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵伟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,509.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,509.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1282号
原告四川正邦塑业有限公司。
法定代表人黎方明。职务：董事长
委托代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告刘军祥。
被告孙红芳。
本院在审理原告四川正邦塑业有限公司与被告刘军祥、孙红芳买卖合同纠纷一案中，二原告申请向本院提出撤回对二被告的诉讼申请。
本院认为，原告四川正邦塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川正邦塑业有限公司撤回对被告刘军祥、孙红芳的起诉。
案件受理费减半收取1806.5元，由原告四川正邦塑业有限公司承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 陈远发
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东晨光律师事务所律师。
被告：林浩，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，现住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0335。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行珠海市分行）诉被告林浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与林浩签订《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定原告向林浩发放个人购置住房贷款，金额为人民币890000元。贷款期限为360个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。该项下贷款仅用于购买位于珠海市斗门区白蕉工业开发区华侨路5号，房地产权证号为：03××88，权属人为林浩，该房屋作为担保财产抵押给原告。2014年6月27日，双方办理了抵押登记手续，取得他项权证，证号为粤房地他项权证珠字第××号。
2014年7月2日，原告向被告发放贷款890000元。贷款时确定当年年利率为6.55%，借款期限360个月，自2014年7月2日至2044年7月2日。
在还款期内，被告共6次未按时足额偿还贷款本息，至2015年2月11日，被告累计欠本金885972.33元，利息为9585.15元，本息合计895557.48元。
依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。第十一条第（一）项约定，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。据此，原告要求被告提前清偿全部本金和利息，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息，并赔偿损失。同时根据合同约定及物权法第176条规定，原告有权要求确认对抵押房产有优先受偿权，原告对上述抵押房产优先受偿欠款本金、利息、律师代理费、案件受理费、保全费等。
根据《个人购房／购车借款及担保合同》第十五条和第十八条约定，被告担保范围包括全部本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包含律师代理费等）。原告因本案支付实现债权的律师费37844.51元应由被告承担。
根据《个人购房／购车借款及担保合同》第四十一条约定，双方发生争议，向贷款人（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼解决。
为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金885972.33元及利息（利息按双方合同约定计算、利率按逾期还款罚息年利率计算至清偿之日止，暂计至2015年2月11日止的利息为9585.15元）；二、被告赔偿原告支付的律师代理费37844.51元；三、确认原告对被告抵押的珠海市斗门区白蕉工业开发区华侨路5号房有优先受偿权；四、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.个人购房／购车借款及担保合同（林浩）；2.他项权证；3.（手工）借据，贷款放款单；4、还款计划表；5、律师费发票、委托代理合同、广东省律师收费指导价；6、欠款本金及利息汇总、明细表；7、被告身份证；证明被告主体资格。8、原告营业执照、组织机构代码证。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告邮政储蓄银行珠海市分行作为贷款人，被告林浩作为借款人和抵押人，签订《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币890000元；贷款期限为360个月，自2014年7月2日至2044年7月2日止，贷款时确定当年年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。被告若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。罚息利率在原约定利率基础上加收30%。被告以其珠海市斗门区白蕉工业开发区华侨路5号房屋提供担保，担保范围包括全部本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包含律师代理费等）。
合同签订后，被告以其珠海市斗门区白蕉工业开发区华侨路5号房屋（房地产权证号03××88）作为上述贷款的抵押物，于2014年6月27日办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。原告邮政储蓄银行珠海市分行于2014年7月2日向被告发放贷款890000元，被告出具了借据。
被告使用上述借款后，至今共6次未按时足额还款，仅偿还了部分借款本息，自2015年1月起出现欠供，再没有偿还任何款项，截至2015年2月11日欠原告邮政储蓄银行珠海市分行的本金余额为885972.33元、利息9585.15元，本息合计895557.48元。
原告邮政储蓄银行珠海市分行就本案诉讼委托了广东晨光律师事务所进行诉讼，并由广东晨光律师事务所于2015年3月6日出具发票确认原告邮政储蓄银行珠海市分行支付了律师代理费37844.51元。
本院认为：被告林浩经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告的陈述及提供的证据审查认定本案事实。原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告林浩签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应当全面履行。原告邮政储蓄银行珠海市分行按约定向被告林浩发放了贷款，被告林浩未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告林浩违约应当向原告承担的债务包括借款本金及利息、原告邮政储蓄银行珠海市分行实现债权的律师费等，故原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告林浩偿还借款本息及承担律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告就上述贷款以房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，原告请求对抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金885972.33元并支付利息（暂计至2015年2月11日止的利息为9585.15元，自2015年2月12日起至清偿之日止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；
二、被告林浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费37844.51元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行对被告林浩抵押的珠海市斗门区白蕉工业开发区华侨路5号房屋（房地产权证号03××88）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6617元，诉讼保全费5000元，共计人民币11617元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年五月五日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
被告：林浩，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0335。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告林浩金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2015年3月25日向本院提出申请，要求查封林浩名下珠海市斗门区白蕉镇工业开发区华侨路5号房产（权证号码：03XXX**），查封金额以人民币933401.99元为限，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告林浩名下珠海市斗门区白蕉镇工业开发区华侨路5号房产（权证号码：03XXX**）。
上述查封金额以人民币933401.99元为限。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二０一五年三月三十日
书记员 朱培君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02681号
原告：刘咸明。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：梅宽园。
被告：朱红军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴路1号1-3层。
本院在审理原告刘咸明诉被告梅宽园、朱红军、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘咸明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘咸明负担。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈倩雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第496-2号
申请执行人崔志强。
被执行人深圳市世峰投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人徐建军。
申请执行人崔志强与被执行人深圳市世峰投资发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世峰投资发展有限公司的银行存款（以人民币75945.06元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑