广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终323号
上诉人（一审被告）周云龙，农民。
委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李某。
法定代理人李崇茂，司机。
法定代理人苏秀香，农民。
委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
一审被告杨明家，司机。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人玉权，该支公司经理。
一审被告宁明县明江镇西靖小学，（明江飞机场附近）。
法定代表人莫礼艳，该校校长。
一审被告黄某。
一审被告黄立松，农民。系一审被告黄某的父亲。
一审被告苏新荣，农民。系一审被告黄某的母亲。
一审被告黄某、黄立松、苏新荣的共同委托代理人周友清。
上诉人周云龙因与被上诉人李某及一审被告杨明家、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保宁明支公司）、宁明县明江镇西靖小学（以下简称西靖小学）、黄某、黄立松、苏新荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周云龙及其委托代理人黄东乐，被上诉人李某的法定代理人李崇茂、苏秀香及其委托代理人黄欣照，一审被告黄某、黄立松、苏新荣的共同委托代理人周友清到庭参加诉讼。被上诉人李某，一审被告黄某、黄立松、苏新荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。一审被告杨明家、一审被告人保宁明支公司的负责人玉权、一审被告西靖小学的法定代表人莫礼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周云龙上诉请求：撤销原审判决第二项即杨明家、周云龙连带赔偿李某209180.59元；一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：1、原审判决周云龙、杨明家连带承担70%的责任过重，被上诉人及其他一审被告均存在过错，我方只连带承担30%的责任；2、残疾辅助器具费期限应按20年计算，超出20年的给付期限，可依法另行起诉；3、被上诉人李某安装的残疾器具单价过高，应按照国产普通标准计算；4、一审判决赔偿被上诉人李某的精神抚慰金30000元过高，应在10000元为宜。
被上诉人李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审被告黄某、黄立松、苏新荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审被告杨明家、人保宁明支公司、西靖小学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：周云龙、杨明家、人保宁明支公司、西靖小学、黄某、黄立松、苏新荣赔偿李某因本次交通事故造成的医疗费174247元、住院伙食补助费6700元、营养费5500元、护理费42965.75元、住宿费2100元、交通费3145元、鉴定费1300元、残疾赔偿金105910元、残疾辅助器具费873824元、精神损害抚慰金30000元，合计1245691.75元。
一审法院认定事实：2014年5月16日早上7点多，李某与黄某到就读的西靖小学校园内打扫卫生，后李某和黄某走出学校大门。西靖小学的大门外是一条公路。当日7时45分许，杨明家驾驶桂Ｆ×××××重型自卸货车沿X053线由宁明方向往崇左方向行驶，至54km＋120m处（西靖小学大门外的公路段）时，碰撞横过道路李某和黄某，造成李某、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第8号《道路交通事故认定书》，认定杨明家驾驶机件不符合标准机动车辆，在设有交通信号的道路没有按照交通信号通行且在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度；李某、黄某在没有确保安全的情况下横过马路；杨明家、李某、黄某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；杨明家的交通违法过错行为在此事故中作用较大，李某的交通违法过错行为在此事故中作用较小，黄某的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故杨明家承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，黄某承担此事故的次要责任。李某受伤后当天被送往宁明县人民医院救治，经诊断为：1、左大腿中上段离断伤；2、右股骨骨折；3、右胫腓骨开放性骨折；4、外阴撕裂伤；5、左大腿、小腿、足部毁损伤；6、右小腿、踝部、足部软组织撕裂伤；7、胸腹壁软组织挫伤；8、胸腹部闭合性损伤；9、失血性贫血；10、失血性休克；11、右第1、2、3、4趾骨骨折；12、右第2趾坏死。住院治疗6天，住院期间留陪人1名，支出医疗费17641.11元。2014年5月22日经宁明县人民医院同意转至区人民医院住院治疗，至2014年7月15日出院，住院54天，支出医疗费80840.7元，住院期间留陪人2名，为父亲李崇茂和母亲苏秀香护理，二人均为农业户口。李某出院医嘱回当地医院继续伤口换药治疗、定期一个月后回院复诊、全休配合治疗三个月、继续加强饮食营养、不适随诊。2014年10月24日至2014年10月30日，李某再次到区人民医院住院治疗6天，进行骨折内固定装置取出术，住院期间留陪人1名，支出医疗费5912.65元。其在受伤治疗期间发生医院门诊费用2183.54元。2014年12月23日，广西金桂司法鉴定中心作出（2014）法鉴字第787号《关于李某交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：李某之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××）。2015年1月12日，李某在广西博尔特假肢矫形器有限公司安装了1具假肢，价格为65800元。广西博尔特假肢矫形器有限公司证明，上述假肢使用寿命约为7年，18岁之前每年维修费用约为该假肢款的10%，18岁之后每年维修费用约为该假肢款的4%。2015年1月13日，广西科桂司法鉴定中心作出（2014）法鉴字第11号《护理期限鉴定意见书》，鉴定意见为：李某的护理期限为自受伤之日起至安装假肢前一日止。周云龙是桂Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车经检验第二轴左侧制动器摩擦片磨损超限，第一轴右车轮及第三轴右车轮各有一颗轮胎螺栓断裂，后下部防护装置缺失，不合格。该车在人保宁明支公司投了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，交强险与商业三者险的保险期限均为从2013年6月19日0时至2014年6月18日24时止，事故发生在保险期限内。一审另查明，案发当日是周云龙雇请杨明家为其开车，双方存在雇佣关系。事故发生后，周云龙已支付给李某12500元，人保宁明支公司已垫付李某抢救费1万元。黄某已于2015年9月16日向一审法院提起民事诉讼，案号为（2015）宁民初字第828号，其经济损失共计人民币16542.22元（其中医疗费10702.6元，住院伙食补助费2300元，营养费2000元、护理费1539.62元）。
一审法院认为，桂Ｆ×××××重型自卸货车在人保宁明支公司投了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内，故人保宁明支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对李某承担赔偿责任。因黄某亦提起了民事诉讼，故人保宁明支公司应当在保险责任限额范围内对李某、黄某按照比例进行赔偿。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第8号《道路交通事故认定书》，认定杨明家承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，黄某承担此事故的次要责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，划分事故责任合理，予以采纳。依据该认定书，确认杨明家、李某、黄某在交通事故中存在过错。但黄某存在的过错应属其自身受伤存在的过错，而非对李某受伤存在的过错，故认定黄某及其法定代理人黄立松、苏新荣在本案中没有过错，不应承担民事责任。杨明家是周云龙雇请来开车的司机，周云龙作为接受劳务一方，应为杨明家工作中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。其将机件不符合技术标准的机动车交由杨明家驾驶，亦存在过错。杨明家在设有交通信号的道路不按交通信号通行且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。西靖小学对在校未成年人学生负有管理义务，西靖小学大门外即是公路，更应谨慎管理学生，由于其疏于管理，导致学生教学期间到校后又出校门外活动并发生交通事故，存在一定过错，应当承担相应的补充责任。根据各方当事人存在的过错情况，确定李某自担20%的责任，杨明家、周云龙连带承担70%的责任，西靖小学承担10%的责任。李某受伤后的治疗费用有医院的收费收据和费用清单予以佐证，确认李某共住院66天，支出医疗费共计106578元。李某的住院伙食补助费按相关标准计算。根据医嘱，李某提出营养费5500元合理，予以支持。××诊断证明书和鉴定意见，李某护理期限自受伤之日起至假肢安装前一天，共计240天，2014年5月22日至2014年7月15日在区人民医院住院期间需护理人员2人，其他时间需护理人员1人，李某的护理人员均为农业户口，所提供的证据不足以证明其事发前一年从事其他行业，故护理费应按农业人口标准计算。住宿费和交通费应提供正式发票，并与就医时间、地点、人数、次数相符，其未能提供住宿费发票，所提供的交通费发票有部分不合理，结合其转院、复诊、再次就医和安装假肢的实际，酌情支持住宿费2100元、交通费2000元。鉴定费支出1300元有鉴定费发票证实，予以支持。残疾赔偿金按农村居民标准计算。残疾辅助器具费已有实际支出，后期支出和维修费用也有证据证明，该项诉请合理，予以支持。周云龙提出残疾辅助器具费过高的意见，未能提供相反证据证实，不予采纳。李某系未成年人，因本次事故高位截肢，对其身心严重损害，提出精神损害抚慰金30000元合理，予以支持。根据2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定李某的损失项目如下：1、医疗费：17641.11元＋80840.7元＋5912.65元＋2183.54元＝106578元；2、住院伙食补助费：100元／天×66天＝6600元；3、营养费：5500元；4、护理费：27071元／年÷365天×54天×2人＋27071元／年÷365天×186天×1人＝21805.13元；5、住宿费：2100元；6、交通费：2000元；7、鉴定费：1300元；8、残疾赔偿金：7565元／年×20年×（60%＋1%）＝92293元；9、残疾辅助器具费：65800元／具×10具＋65800元×10%×8次＋65800元×4%×49＝839608元。以上合计1077784.13元。李某受伤后造成的经济损失1077784.13元，应由人保宁明支公司在交强险责任限额内赔偿118701.43元［其中医疗费、住院伙食补助费、营养费（106578＋6600＋5500）÷（106578＋6600＋5500＋10702.6＋2300＋2000）×10000=8877.73元，护理费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾补助器具费（21805.13＋2100＋2000＋1300＋92293＋839608）÷（21805.13＋2100＋2000＋1300＋92293＋839608＋1539.62）×110000=109823.7元］，余下959082.7元，由杨明家、周云龙连带赔偿70%即671357.89元，由西靖小学赔偿10%即95908.27元，李某自担20%即191816.54元。杨明家、周云龙所承担赔偿责任先由人保宁明支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李某671357.89÷{671357.89＋（16542.22－（10000－8877.73）－（110000－109823.7）］×70%}×500000=492177.3元，余下179180.59元和精神损害抚慰金30000元由杨明家、周云龙连带赔偿。周云龙已支付李某12500元，人保宁明支公司已支付李某10000元，应当从其负担的赔偿金额中予以扣除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李某人民币118701.43元（已支付10000元，尚需支付108701.43元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李某人民币492177.3元；二、杨明家、周云龙连带赔偿李某人民币209180.59元（已支付12500元，尚需支付196680.59元）；三、宁明明江镇西靖小学赔偿李某人民币95908.27元；四、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费16011元，由李某负担4527元，由杨明家、周云龙负担10251元，由宁明明江镇西靖小学负担1233元。
各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审审理期间，各方当事人均无新证据提交。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被上诉人李某因本案造成的残疾补助器具费、精神损害抚慰金应如何确定；二、上诉人周云龙应如何承担本案的民事责任。
本院认为，（一）关于被上诉人的残疾补助器具费如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿周期参照配置机构的意见确定”的规定，被上诉人李某系未成年人，身体尚在成长阶段，每年其身高体重、关节活动都会产生新的变化，这一特性使其在装配假肢上存在一定特殊性，故应参照辅助器具配置机构的意见来确定费用标准。被上诉人的假肢是经广西博尔特假肢矫形器有限公司安装，该公司有生产装配假肢和矫形器的资质，其出具的《关于李某配置残疾辅助器具安装证明》应予以采纳，证明中已说明为被上诉人安装单价为65800元，是根据患者年龄体重、活动量及伤情的特殊需要所选定，且被上诉人亦实际支出该费用，本院予以确认。而证明中亦载明被上诉人所用辅助器具使用寿命约为7年，赔偿年限根据当地的人口平均寿命计算，故一审法院以此确定残疾辅助器具费为65800元／具×10具＋65800元×10%×8次＋65800元×4%×49＝839608元符合事实，本院予以确认。上诉人主张辅助器具费单价过高，一审判决赔偿年限过长，但无相关证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人的精神损害抚慰金如何确定的问题。本案交通事故造成被上诉人Ⅴ（五）级伤残、Ⅹ（十）级伤残，被上诉人尚未成年，该损害结果将伴随其一生，势必对其及其家人今后的生活及心理造成影响，故一审法院结合本案实际，酌定精神损害抚慰金的数额为3万元符合事实和法律规定，本院予以支持。
（二）关于上诉人周云龙应如何承担本案的民事责任的问题。本院认为，上诉人对本案的交通事故认定书存在异议，但无相关证据证明其主张，本院不予认可。该事故认定书认定杨明家承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，黄某承担此事故的次要责任，上诉人的车辆亦存在安全隐患，其车辆驾驶人一审被告杨明家在经过学校前并设有交通信号灯的公路时也未减速慢行，被上诉人虽存在没有确保安全的情况下横过马路的过错，但一审被告杨家明作为成年人，在对路面情况的判断及安全注意上应更为谨慎小心，故一审被告杨明家在本次事故中作用较大，又因一审被告杨明家为上诉人雇请的司机，一审法院确定一审被告杨明家与上诉人连带承担70%的责任，被上诉人自担20%的责任正确。至于一审原告黄某虽在本案事故中承担次要责任，但其对被上诉人不存在监管的职责，亦未实施导致被上诉人受伤的行为，其所存在的过错属于造成自身受伤所产生，与被上诉人受伤无关联，故一审法院认定一审原告黄某及其法定代理人黄立松、苏新荣在本案中没有过错，不承担民事责任正确。上诉人主张被上诉人及一审被告黄某、黄立松、苏新荣共同承担60%的责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周云龙的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4234元，由上诉人周云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；