河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1283号
上诉人(原审被告)：谢贵宾，男，1959年10月15日生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董惠夏，男，回族，1950年1月12日生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李东生，男，俄罗斯族，1958年11月30日生，住河南省许昌市魏都区，系上诉人弟弟。
原审被告：长葛市惠众典当有限公司，住所地长葛市长社路与107国道交叉口西南100路西。
法定代表人：韩凤枝，该公司经理。
上诉人谢贵宾因与被上诉人董惠夏，原审被告长葛市惠众典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢贵宾的委托诉讼代理人姚要春、被上诉人董惠夏的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，原审被告长葛市惠众典当有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人谢贵宾上诉请求：1、改判驳回上诉人对许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5743号判决第三项中12万元本金的承担责任；2、依法改判被上诉人返还上诉人多支出的138383元利息；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、本案并不存在12万元现金形式的本金，一审判决认定300万元本金事实不清，证据不足。1、本案以银行转账形式分四次向上诉人转款288万元，被上诉人一直主张后期用现金交付上诉人本金12万元，不符合交易习惯，与事实不符。2、本案被上诉人无法提供现金交付12万元的资金来源、也未提供款项交付的其他证据相互印证。第二、本案《存款协议书》并非董惠夏本人签署，不应当直接认定与上诉人之间的借款合同。第三、本案《还款计划》是在董惠夏多次对被上诉人言语攻击及胁迫的情况下所写。第四、本案上诉人实际借款本金为288万元，但却按照300万元本金偿还的利息，多支出利息138383元应当返还上诉人。
被上诉人董惠夏辩称，本案经过三次审理，事实清楚，上诉人的上诉就是为了拖延时间，上诉人所说本人是在遭受到人身攻击的情况下所写《存款协议书》没有证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人董惠夏向一审法院起诉请求：1、被告谢贵宾、长葛市惠众典当有限公司连带偿还原告借款150万元及利息491860元（利息暂计至2016年6月30日，之后利息按照月息2%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月，被告谢贵宾经人介绍认识原告并向原告借款，原告董惠夏分别于2013年8月30日、9月6日、9月23日、11月7日分四次通过银行共向被告谢贵宾转款288万元，其中2013年9月23日212.5万元系通过赵建明账户所转。2014年2月1日，原告董惠夏作为甲方，长葛市惠众典当有限公司作为乙方，双方补签《存款协议书》一份，约定：甲方在2014年2月1日一次存入乙方账户人民币300万元，存期一年，自甲方资金到账之日起开始计息，甲方保证在存款期内部提前支取，不得违反本协议擅自撤存。本次存款利息为月利率20‰。每月末支付一次，以转账方式划入甲方银行账户。本金到期后，乙方一次将本金及利息转付甲方，甲方如再续存，另协商办理。双方并约定，如乙方逾期不能支付本金和利息，按延期支付的实际天数和尚未支付的存款本金和利息金额，按日利率百分之一向甲方支付违约金，甲方并有权解除合同。该合同下部甲方处有董惠夏签名，乙方处有谢贵宾签名，并加盖有长葛市惠众典当有限公司印章。后谢贵宾归还原告本金150万元及部分利息。2015年5月20日，谢贵宾向原告出具还款计划一份，约定10月底、12月底各归还50万元，2016年3月底前还清本息，至5月底欠利息壹拾万壹仟捌佰陆拾元，一并还清。上述款项一直未还，形成本案诉讼。
另查明，长葛市惠众典当有限公司成立日期为2013年5月31日，法定代表人为韩风枝，自然人股东为韩风枝，魏晓光，谢聪。
一审法院认为：本案原告董惠夏虽是与长葛市惠众典当有限公司签订的存款协议书，但根据协议内容和本院查明的事实，原告支出的款项均汇入被告谢贵宾的账户，已归还的借款本金及利息也系谢贵宾支付，其后谢贵宾个人对剩余借款及利息也出具了还款计划书，故原告与被告谢贵宾之间形成借贷关系，原告要求谢贵宾偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，原告要求被告长葛市惠众典当有限公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，协议约定存款300万元，原告提交的汇款凭证为288万元，原告称下余12万元系支付的现金，被告谢贵宾对收到288万元借款本金无异议，其本人向原告出具的还款计划书中明确认可下欠借款本金150万元及截止2015年5月底的利息101860元，故本院认定本案借款本金为300万元，原告认可被告已还本金150万元，下欠本金150万元，利息至2015年5月底欠101860元。自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息应按双方约定的月利率2%计算由被告继续偿还。
关于借款利息，被告谢贵宾主张自2014年7月以后变更为月息1.66分，未能提供有效证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。
综上所述，被告应依法归还原告借款本金150万元，利息101860元，以及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款规定，判决如下：一、被告谢贵宾于本判决生效之日起十日内偿还原告董惠夏借款本金150万元，利息101860元，以及自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告董惠夏的其他诉讼请求。案件受理费22727元，由被告谢贵宾负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人下欠被上诉人的借款本金及利息是否正确。根据上诉人谢贵宾于2015年5月20日向被上诉人董惠夏出具的《还款计划》，在该《还款计划》中，上诉人谢贵宾明确承认尚欠被上诉人董惠夏借款150万元整，截止2015年5月底欠被上诉人董惠夏利息101860元，该《还款计划》由上诉人谢贵宾签名并捺印，上诉人谢贵宾对该《还款计划》的真实性并无异议，虽然上诉人诉称该《还款计划》是在受到被上诉人言语攻击及胁迫的情况下所写，但并没有提供证据予以证明，故，一审判决认定上诉人谢贵宾截止2015年5月31日尚欠被上诉人董惠夏借款本金150万元及利息101860元（2015年6月1日后的利息按月息2分计算）并无不当。
综上所述，上诉人谢贵宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人谢贵宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 朱雅乐
审判员 李 兵
二〇一八年五月十日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口