wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第83号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人蔡汝森，绰号“阿杰”，男，1985年11月21日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，无业，家住广东省广州市增城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年5月10日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月25日取保候审。因本案于2015年5月3日被拘留，同年6月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院于以上检公刑诉[2015]74号起诉书指控被告人蔡汝森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人蔡汝森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日10时许，被告人蔡汝森与钟某、朱某（均已判决）一同窜至广东省增城市兴塘勇通商店，收购由赣州市南康区兴旺物流公司发出的车牌为赣Ｂ×××××黑色豪爵牌HJ125T-9C型摩托车1辆及车牌为赣Ｂ×××××白色新大洲本田牌SDH125T-28型摩托车1辆。在现场，被告人蔡汝森交付物流费400元，三人提货后发现该两辆摩托车无车辆钥匙且车锁已损坏，便知道该摩托车是盗取的赃车，于是钟某用随身携带的螺丝刀拆线、接线来启动摩托车未成功，当场被上犹县公安局的办案民警发现。朱某被当场抓获，钟某和被告人蔡汝森逃离现场。经查实，上述两辆摩托车系被盗车辆，价值人民币11059元。2014年8月25日16时许，刘某2在广州市增城区新塘镇大润发超市旁边工商银行门口，盗得伍某所有借给黎某使用的黑色杂牌女款摩托车一辆，并约定在新塘镇体育花园荔新公路桥下以1200元的价格与被告人蔡汝森交易。之后蔡汝森与张某3相约在中堂镇泰豪酒店对面的加油站准备销赃时，被新塘分局公安民警当场抓获。经增城市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2080元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡汝森明知是犯罪所得的赃物而帮助他人予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人蔡汝森还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节。被告人蔡汝森对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时表示其患有精神病和抑郁症，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月25日16时许，刘某2在广州市增城区新塘镇大润发超市旁边工商银行门口盗得伍某借给黎某使用的黑色杂牌女款摩托车一辆，并约定在广州市增城区新塘镇体育花园荔新公路桥下以1200元的价格卖给被告人蔡汝森。之后被告人蔡汝森与张某3联系，欲将摩托车卖给张某3，两人相约在广州市增城区中堂镇泰豪酒店对面的加油站准备销赃时，被新塘分局公安民警当场抓获。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2080元。2014年11月14日10时许，被告人蔡汝森与钟某、朱某（均已判决）一同窜至广东省增城市兴塘勇通商店，收购由赣州市兴国县兴旺物流公司从南康托运至广东增城的货物——车牌为赣Ｂ×××××黑色豪爵牌HJ125T-9C型摩托车1辆（经鉴定，摩托车价值人民币合计4599元）及车牌为赣Ｂ×××××白色新大洲本田牌SDH125T-28型摩托车1辆（经鉴定，摩托车价值人民币6460元）。在现场，被告人蔡汝森交付物流费400元，三人提取摩托车货后发现该两辆摩托车无车辆钥匙且车锁已损坏，知道该摩托车是来路不明的赃车，于是钟某用随身携带的螺丝刀拆线、接线来启动摩托车未成功，当场被上犹县公安局的办案民警发现。朱某被当场抓获，钟某和被告人蔡汝森逃离现场。经公安机关查实，上述两辆摩托车系被害人李某、马某的。上述事实，被告人蔡汝森在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人李某、马某、伍某的陈述，证人王某、刘某1、温某、谢某、张某1、刘某2、刘某3、黎某、蔡某1、张某2的证言，同案人朱某、钟某的供述，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局出具的情况说明，扣押物品凭证，发还物品凭证，移交物品凭证，被盗摩托车的照片，张某3与被告人蔡汝森微信聊天记录、赃车照片及转账凭证，涉案物品价格鉴定意见书两份，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，痕迹检验报告一份，门诊病历，抓获经过，全国犯罪人员信息系统查询单，刑事判决书2份，释放证明书，上犹县公安局在逃人员登记信息表，被告人蔡汝森的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡汝森明知上述三辆摩托车是犯罪所得的赃物而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蔡汝森的刑事责任。被告人蔡汝森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执和完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡汝森认罪态度不好，且在取保候审期间再次犯罪，应酌情从重处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人蔡汝森的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人蔡汝森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年九月二十一日代理书记员  刘国庆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审347号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区旗升柴火铁锅炖。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区旗升柴火铁锅炖征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区旗升柴火铁锅炖己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00154号
申请执行人胡宝玉，女，1980年11月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人熊杰，男，1979年7月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
申请人胡宝玉与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00741号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00741号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00154号
申请执行人胡宝玉。
被执行人熊杰。
申请人胡宝玉与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00741号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂团风民初字第00741号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 林
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初69号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人宋来喜，男，1985年11月10日出生于地河北省隆尧县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。2017年10月16日因涉嫌交通肇事罪，被武城县公安局取保候审，2018年8月9日被武城县人民检察院取保候审，2018年8月27日被本院取保候审。
武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人宋来喜犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人宋来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年9月23日5时20分左右，被告人宋来喜驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EFD**挂重型仓栅式半挂车）沿武城县S318#有东北向西南行驶至95KM+200M处时，将由东南向西北步行横过道路的苏传海碰倒，致使苏传海当场死亡。案发后由肇事车乘员路某拨打报警电话，被告人宋来喜在现场等候交警部门处理。经责任认定被告人宋来喜驾驶不符合技术标准、非法改装的机动车、超速行驶、未停车让行，承担事故的全部责任。现双方就民事部分已达成赔偿协议。针对指控的犯罪事实,公诉机关提供的证据有:1.道路交通事故责任认定书，到案情况说明等书证；2.证人路某、陈某等的证言；3.被告人宋来喜的供述和辩解；4.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。
武城县人民检察院认为，被告人宋来喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，确实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋来喜依法判处。
被告人宋来喜对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，表示认识到自己的错误。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：抓获经过、破案报告书、德州市公安局交通警察支队武城大队公安交通管理行政强制措施凭证、武公交认字[2017]第0639号德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、户籍证明信两份、身份证复印件两份、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中华人民共和国道路运输证、居民死亡医学证明书、受案登记表、事件单、现场呼气式检测结果单、协议书及补充协议书、刑事谅解书、武城县老城镇祝官屯村村委会证明，委托书等书证；证人路某证、陈某的证言；被告人宋来喜的供述和辩解；（武）公（司）鉴（尸）字[2017]041号武城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1824号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场与肇事车辆的细目照片38张。被告人宋来喜对以上证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人宋来喜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。武城县人民检察院的指控成立。案发后由肇事车乘员拨打报警电话，被告人宋来喜在现场等候交警部门处理，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋来喜赔偿了被害人的经济损失,得到对方谅解，可酌情从轻处罚。判处被告人宋来喜非监禁刑，不会对所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋来喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝华
二〇一八年九月十日
书记员 董月月
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1224号
原告SK（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼F-27、南区902，统一社会信用代码：9111000010002435X6.
法定代表人全贤守，系该公司经理。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告贾铁环。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人李良。
原告SK（北京）汽车租赁有限公司与被告贾铁环、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2016年9月8日，原告SK（北京）汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按SK（北京）汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费199.71元，由原告负担。
代理审判员 耿文乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 扬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1536号
原告汪某某
委托代理人桂水平
被告金某甲
原告汪某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人桂水平到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告金某甲于2002年正月经人介绍相识，同年5月9日登记结婚；2003年10月30日生育一女孩，取名金某乙；2005年2月11日生育一男孩，取名金某丙。由于我们婚前缺乏了解，导致我们在婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架。特别是2013年10月，被告因在外打牌欠债，瞒着我将家里的车卖掉还债，我们吵架后分居生活至今。我们感情已经完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求与被告金某甲离婚。
原告汪某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
被告金某甲未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告汪某某与被告金某甲于2002年正月经人介绍相识后确定恋爱关系；2002年5月9日在通城县民政局登记结婚；2003年10月30日生育一女孩，取名金某乙；2005年2月11日生育一男孩，取名金某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告汪某某于2015年11月17日诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。
本院认为：原告汪某某与被告金某甲虽然是经人介绍相识，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系与沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告金某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执345号
申请执行人张宗喜。
被执行人武茂亭。
申请执行人张宗喜与被执行人武茂亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰山民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人武茂亭银行存款。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第693号
罪犯李松涛，男，1976年10月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月17日作出（2013）狮刑初字第1678号刑事判决，以被告人李松涛犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年2月5日起至2015年5月4日止），并处罚金人民币2000元，与同案共同退赃人民币3555元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年11月至2014年12月考核累计达标分3分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李松涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松涛减去有期徒刑一个月，刑期自2013年2月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17211号
原告：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨克虎，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海绿地赵巷置业有限公司诉被告杨克虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海绿地赵巷置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地赵巷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十二月八日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初469号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张兴昌，男，1984年11月22日出生，汉族，中专文化程度，的士司机，捕前住福建省福州市台江区。2018年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈炳星，系江西赣兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人张兴昌犯传播淫秽物品罪牟利罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人张兴昌及其辩护人陈炳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告人张兴昌组建“倾国”、“倾城”、“倾情”、“只发精品、质量为尊”等微信群，在群内发送淫秽视频，2017年10月份因上述微信群被腾讯公司封闭解散，被告人张兴昌组建“13压高速（国）”、“14压马路（外）”两个微信群，将其从“风”、“新春快乐1至尊亚欧”两个微信群中获取的淫秽视频发送至上述其组建的两个微信群中，并向群成员收取每月8-30元不等的费用，截止到案发，共获取费用714.33元。
2017年2月24日，群成员王某某（已判刑）向公安机关投案，民警提取王某某发送的淫秽视频30部。2018年1月19日，民警接到“13压高速（国）”群成员杨某报案后，从杨某手机中提取淫秽视频41部。2018年2月28日16时许，民警在福建省福州市台江区国货西路xxx-
x号友利新村x座xxx单元将被告人张兴昌抓获归案，从其手机中提取在“13压高速（国）”、“14压马路（外）”传播的淫秽视频214部。经审查，上述电子信息含有大量猥亵性地具体描写性行为、性交、大量裸露男女生殖器视频画面，宣扬色情淫荡形象，经鉴定属于淫秽物品。
上述事实，被告人张兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、归案经过、被告人张兴昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴昌以牟利为目的，利用移动通讯终端即时通讯软件以会员制方式传播淫秽电子信息，视频文件超过100个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张兴昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兴昌有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人张兴昌的犯罪情节不属情节严重，本案应当适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定定罪处罚的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定“利用互联网、移动通讯终端、声讯台、传播淫秽书刊、影片、录像带、录音带等以实物为载体的淫秽物品，依照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定定罪处罚”，本案被告人传播的淫秽物品并非以实物为载体，故不能适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定定罪处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的，应当以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚，数量或者数额达到前述规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的'情节严重'”，本案被告人张兴昌传播的淫秽视频达214部以上(有在案的南昌市公安局东湖分局淫秽物品审查鉴定书予以证实)，应当认定为“情节严重”。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条之规定,判决如下：
一、被告人张兴昌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的犯罪工具苹果6Splus手机一部，予以没收，上缴国库；
三、追缴被告人张兴昌违法所得人民币714.33元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 朱 凯
二〇一八年八月十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
第四条明知是淫秽电子信息而在自己所有、管理或者使用的网站或者网页上提供直接链接的，其数量标准根据所链接的淫秽电子信息的种类计算。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初469号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张兴昌，男，1984年11月22日出生，汉族，中专文化程度，的士司机，捕前住福建省福州市台江区。2018年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈炳星，系江西赣兴律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人张兴昌犯传播淫秽物品罪牟利罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人张兴昌及其辩护人陈炳星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人张兴昌组建“倾国”、“倾城”、“倾情”、“只发精品、质量为尊”等微信群，在群内发送淫秽视频，2017年10月份因上述微信群被腾讯公司封闭解散，被告人张兴昌组建“13压高速（国）”、“14压马路（外）”两个微信群，将其从“风”、“新春快乐1至尊亚欧”两个微信群中获取的淫秽视频发送至上述其组建的两个微信群中，并向群成员收取每月8-30元不等的费用，截止到案发，共获取费用714.33元。2017年2月24日，群成员王某某（已判刑）向公安机关投案，民警提取王某某发送的淫秽视频30部。2018年1月19日，民警接到“13压高速（国）”群成员杨某报案后，从杨某手机中提取淫秽视频41部。2018年2月28日16时许，民警在福建省福州市台江区国货西路xxx-x号友利新村x座xxx单元将被告人张兴昌抓获归案，从其手机中提取在“13压高速（国）”、“14压马路（外）”传播的淫秽视频214部。经审查，上述电子信息含有大量猥亵性地具体描写性行为、性交、大量裸露男女生殖器视频画面，宣扬色情淫荡形象，经鉴定属于淫秽物品。上述事实，被告人张兴昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、归案经过、被告人张兴昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴昌以牟利为目的，利用移动通讯终端即时通讯软件以会员制方式传播淫秽电子信息，视频文件超过100个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张兴昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张兴昌有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人张兴昌的犯罪情节不属情节严重，本案应当适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定定罪处罚的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定“利用互联网、移动通讯终端、声讯台、传播淫秽书刊、影片、录像带、录音带等以实物为载体的淫秽物品，依照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定定罪处罚”，本案被告人传播的淫秽物品并非以实物为载体，故不能适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定定罪处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的，应当以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚，数量或者数额达到前述规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的‘情节严重’”，本案被告人张兴昌传播的淫秽视频达214部以上(有在案的南昌市公安局东湖分局淫秽物品审查鉴定书予以证实)，应当认定为“情节严重”。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条之规定,判决如下：一、被告人张兴昌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）；二、扣押在案的犯罪工具苹果6Splus手机一部，予以没收，上缴国库；三、追缴被告人张兴昌违法所得人民币714.33元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫兵人民陪审员  张 莉人民陪审员  朱 凯二〇一八年八月十日书 记 员  章 瑶附有关刑法条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。第四条明知是淫秽电子信息而在自己所有、管理或者使用的网站或者网页上提供直接链接的，其数量标准根据所链接的淫秽电子信息的种类计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初499号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人戴云鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住江西省南昌市青云谱区,户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人戴云鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉。被告人戴云鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月29日20时13分许，被告人戴云鹏醉酒驾驶赣Ａ×××××牌号白色东风日产牌小型轿车行驶至本市红谷滩新区凤凰中大道与世贸路交接口时，被交警查获。经检测，被告人戴云鹏血液中检出乙醇成分，其含量为86.78mg/100ml。
2018年6月14日，被告人戴云鹏经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人戴云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定乙醇含量检测报告书、查获现场视频光碟、抓获经过、被告人戴云鹏的供述与辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴云鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴云鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴云鹏具有坦白、当庭自愿认罪、认罪认罚等从宽情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县，组织机构代码85778190-X。
负责人王绍连，行长。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地福建省柘荣县，组织机构代码66925184-8。
法定代表人刘明灿，总经理。
被执行人福建华洲电机有限公司，住所地福建省柘荣县，组织机构代码56734621-3。
法定代表人刘明树，总经理。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74169091-8。
法定代表人李仁杰，总经理。
被执行人刘明灿，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省柘荣县。
被执行人程应雄，男，汉族，1963年6月21日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第778号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人许建国。
被执行人杨立泽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人许建国、杨立泽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2078号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第4号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高明兰，女，汉族，现住喀什市。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：艾买提·伊卜拉伊木，男，维吾尔族，现住疏附县。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆珍妮，喀什明珠法律服务所法律工作者。
第三人（一审被告、二审被上诉人）：柯金华，女，汉族，现住喀什市。
原审被告、二审被上诉人：柯发昌，男，汉族，现住喀什市。
原审被告、二审第三人：买买提艾力·斯马依，男，维吾尔族，现住喀什市。
原审被告、二审第三人：阿不来提·买海提，男，维吾尔族，现住喀什市。
再审申请人高明兰因与被申请人艾买提·伊卜拉伊木，第三人柯金华，原审被告柯发昌，原审第三人买买提艾力·斯马依、阿不来提·买海提房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第940号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高明兰申请再审称：1、一审被告柯发昌将夫妻共有财产（位于疏附县英吾斯坦乡7村2组的宅基地及一套4间240平米的土木住宅）私自租赁给被申请人买提·伊卜拉伊木使用，在租赁期间，被申请人私自将房屋出卖给他人，故请求被申请人归还申请人宅基地、土地及房屋。2、涉案房屋至今没有办理过户手续，故应认定涉案房屋归申请人所有。
被申请人艾买提·伊卜拉伊木口头答辩认为，涉案房屋是高明兰、柯发昌与我共同达成的房屋买卖的标的物。有柯金华书写的收条为证。故再审申请人高明兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：申请人高明兰与一审被告柯发昌系夫妻关系，2010年2月4日一审被告柯发昌与被申请人艾买提·伊卜拉伊木协商将申请人高明兰与一审被告柯发昌夫妻共同财产位于疏附县英吾斯坦乡7村2组的240平方米的4间土木结构住宅以5000元卖给被申请人艾买提·伊卜拉伊木。由一审第三人柯金华用维文书写收条一份，内容为：“收条，老柯将位于疏附县英吾斯坦乡7村2组的240平方米的住宅以5000元卖给艾买提·伊卜拉伊木，我们之间是自愿买卖。”该收条上有柯发昌、柯金华以及证人买买提明·玛木提、依卜卜拉·依斯玛伊利的签字。2010年4月被申请人艾买提·伊卜拉伊木将房屋以9500元的价格卖给一审第三人买买提艾力·斯马依，后一审第三人买买提艾力·斯马依又将此房屋以32000元转卖给一审第三人阿不来提·买海提，一审第三人阿不来提·买海提购买此房屋后将房屋拆除重建为砖混结构。再审申请人高明兰以不知道房屋已被便卖为由诉至法院。
另查明：被申请人艾买提·伊卜拉伊木是文盲，一审第三人柯金华系维语教师，是高明兰与柯发昌女儿。
本院认为：一审被告柯发昌与被申请人艾买提·伊卜拉伊木的房屋买卖行为是双方自愿达成的，并且由柯发昌女儿柯金华用维文书写了收条，柯发昌本人签字后，将收条及土地使用证交给了不识字的被申请人艾买提·伊卜拉伊木。现申请人高明兰称柯发昌未经其同意擅自处分夫妻共同财产，被申请人艾买提·伊卜拉伊木应返还其房屋。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（三）第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。申请人高明兰称房屋系租赁关系，且房屋并未办理过户手续，故房屋应认定为申请人高明兰所有。高明兰对房屋是租赁关系这一主张未能有效举证，且诉争房屋已被拆除重建由善意第三人取得。根据《物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人高明兰的申请再审理由依法不能成立。
综上，高明兰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高明兰的再审申请。
审 判 长 阿布都艾尼
代理审判员 热依汗古丽
代理审判员 于 翔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0114号
原告倪云娣。
委托代理人徐斌（受倪云娣特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告胡晓强。
被告姚燕红。
原告倪云娣与被告胡晓强、姚燕红民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪云娣的委托代理人徐斌、被告姚燕红到庭参加了诉讼，被告胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪云娣诉称，2013年10月23日，被告胡晓强向原告借款5万元，并出具欠条一份。之后，原告多次向胡晓强催讨借款，但胡晓强均拒绝偿还，另，姚燕红系胡晓强配偶，故请求法院判令两被告归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数按银行同期贷款利率自2014年3月1日计算至判决生效之日止）
被告胡晓强未作答辩。
被告姚燕红辩称，其对借款不知情，胡晓强所借款项也未用于家庭共同生活，本案借款发生在夫妻分居期间，且当时其已或准备向法院起诉离婚。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，胡晓强以需要资金周转为由向倪云娣借款人民币5万元并出具欠条一份，欠条的主要内容为：胡晓强向倪云娣借款人民币5万元，预计于2014年2月之前归还，期间若倪云娣需用资金可要求胡晓强即时全额归还。嗣后，胡晓强分文未还。倪云娣催讨无着，遂于2014年2月27日诉至本院。
另查明胡晓强与姚燕红于2007年9月18日登记结婚，于2013年11月4日向本院起诉离婚，于2013年12月3日在本院调解离婚。
庭审中，姚燕红为证明胡晓强存在赌博恶习且本案借款属胡晓强的个人债务向法庭提交（2013）惠阳民初字第0555号民事调解书及调解笔录，调解书中姚燕红与胡晓强约定各自债务各自承担，调解笔录中胡晓强承诺今后不再赌博。倪云娣质证：姚燕红与胡晓强对于债务的约定系其内部约定，无法对抗本案原告，胡晓强的陈述�是其个人陈述，原告也不知道胡晓强是否将本案借款用于赌博，也不排除两被告为恶意躲避债务作出该陈述。
本院为查明案件事实，向晴山蓝城小区居民沈玲玲、韩惠琴、陈红勤及房产中介边江进行调查并制作了调查笔录。沈玲玲陈述：姚燕红的女儿与其孙女同岁，去年暑假胡晓强还开车带着两个小女孩出去玩，而且暑假之后还经常在小区中看见姚燕红。韩惠琴陈述：去年天刚转凉的时候还在小区里看到姚燕红夫妻二人，一直觉得他们感情还好。陈红勤陈述：去年10月份的时候还经常看到姚燕红夫妻两人，夫妻两人经常带女儿出去散步，夫妻两个关系也一直很好，经常带小孩出来玩，11月份开始不经常看到姚燕红了。边江陈述：去年11月份胡晓强委托其中介将晴山蓝城47号101室房屋出售，签合同那天和房屋过户那天姚燕红也来的，胡晓强还曾说房屋过户那天还给了�燕红5万元。
对于上述调查笔录，倪云娣质证：真实性无异议，未能证明胡晓强存在赌博恶习，也不能证明姚燕红所称的分居情况，夫妻关系一直很正常。姚燕红质证：真实性无异议，这些人只是偶尔看到我们出去散步而以，对我和胡晓强的感情情况他们是不清楚的，表面上夫妻感情肯定是好的，另外，我从来没有收到过胡晓强的卖房款5万元。
以上事实由欠条、结婚证、（2013）惠阳民初字第0555号民事调解书及调解笔录、调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。胡晓强向倪云娣借款5万元，由欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限届满，胡晓强应向倪云娣按约还款并支付逾期利息。姚燕红辩称本案借款发生于夫妻分居期间，但未能提供证据证明，况且从本院所做的调查笔录来看，本案借款发生前，姚燕红与胡晓强还经常一起在小区内出入，而并非姚燕红所称的两人处于分居状态，故对于姚燕红的该项抗辩本院依法不予支持。姚燕红与胡晓强在民事调解书上对于债务分担的约定系两人内部约定，并不能对抗第三人。关于胡晓强在调解笔录中自认的赌博行为，系其单方陈述，并不能证明本案借款系胡晓强借款后用于赌博，另外，出借人也没有必然的义务去审查借款人的借款理由与实际用途是否一致。综上，本院认定本案借款应属夫妻共同债务，故对于倪云娣要求胡晓强与姚燕红归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
胡晓强与姚燕红应于本判决书发生法律效力后立即归还倪云娣借款5万元并偿付该款自2014年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，合计1670元由胡晓强与姚燕红共同负担。该款已由倪云娣预交，胡晓强与姚燕红应于本判决书发生法律效力后立即支付给倪云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产�及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执673号之一
申请执行人：雷海新，男，1965年6月4日出生，汉族。
被执行人：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族。
申请执行人雷海新与被执行人何卫平合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年七月十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执673号之一申请执行人：雷海新，男，1965年6月4日出生，汉族。被执行人：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族。申请执行人雷海新与被执行人何卫平合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年七月十日书记员张俊
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初225号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人廖燕子（曾用名廖鹏），男，汉族，1991年7月27日生于贵州省桐梓县，高中文化，贵州省桐梓县。2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）201号起诉书，指控被告人廖燕子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人廖燕子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月中旬的一天下午，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇小水村被害人黄某家中，将被害人黄某的现金124000元盗走。
2、2017年2月份的一天，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇箭头村被害人钱某1家中，将被害人钱某1的现金400元盗走。
3、2017年2月份的一天，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇箭头村被害人李某家中，将被害人李某的铂金戒指一枚、黄金戒指一枚和现金2800元盗走。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗的二枚戒指价值10187元。
4、2018年2月的一天晚上，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇小水村被害人钱某2家，将被害人钱某2的现金4000元盗走。
5、2018年2月下旬的一天晚上，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇水疗村被害人曾某1家，将被害人曾某1的现金35元盗走；随后，被告人廖燕子又在桐梓县尧龙山镇水疗村被害人曾某2家中，将被害人曾某2的香烟3包盗走。
6、2018年3月上旬的一天晚上，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇箭头村被害人冯某家，将被害人冯某的香烟1包盗走。
7、2018年3月28日1时许，被告人廖燕子在桐梓县尧龙山镇水疗村被害人廖某家中，将被害人廖某的现金12000元盗走。案发后，已发还被害人廖某2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，检查笔录，辨认现场笔录，证人证言，银行存款账户明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖燕子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为153422元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖燕子到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人廖燕子盗窃的现金发还了2500元给被害人廖某，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖燕子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2023年3月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人廖燕子退赔被害人黄昭明人民币十二万四千元、退赔被害人钱宗林人民币四百元、退赔被害人李明英一万二千九百八十七元、退赔被害人钱宗义人民币四千元、退赔被害人曾小飞人民币三十五元、退赔被害人廖宗学人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵元强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执433号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：徐亿，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人：许芸琴，女，1975年11月11日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，个体。
被执行人：顾爱玲，女，1979年1月29日出生，汉族，无业。
被执行人：寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，个体。
被执行人：张小红，女，1979年8月8日出生，汉族，无业。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人许芸琴、秦志兵、李学宁、顾爱玲、寇广全、张小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘洋
审判员胡斌
审判员程亚飞
二〇一八年八月三十一日
书记员薛盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执433号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：徐亿，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人：许芸琴，女，1975年11月11日出生，汉族，无业，住银川市。被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，个体。被执行人：顾爱玲，女，1979年1月29日出生，汉族，无业。被执行人：寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，个体。被执行人：张小红，女，1979年8月8日出生，汉族，无业。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人许芸琴、秦志兵、李学宁、顾爱玲、寇广全、张小红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘洋审判员胡斌审判员程亚飞二〇一八年八月三十一日书记员薛盼盼
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复98号
复议申请人（异议人、申请执行人）：姬长庆，男，1972年8月2日生，汉族，下岗职工，住邳州市。
被执行人：戚世信，男，1954年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戚炜，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
复议申请人姬长庆不服邳州市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0382执异11号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院查明，姬长庆与戚世信、戚炜民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年1月24日作出(2013)邳民初字第5621号民事调解书：一、被告戚世信偿还原告姬长庆借款本金3万元及相应利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%，自2012年12月2日起计算至还清本息止），于2014年5月20日前付1万元及相应利息，于2015年5月20日前付1万元及相应利息，余款1万元及相应利息于2015年12月20日前付清。如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。被告戚炜对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取400元，由被告戚世信负担（原告已预交）。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因戚世信等未按规定履行义务，姬长庆向原审法院申请强制执行，原审法院以(2014)邳执字第1995号案号立案执行。2014年6月13日，原审法院作出(2014)邳执字第1995号执行裁定，冻结、划拨被执行人戚世信、炜银行存款30400元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产(以查封、扣押财产清单为准)。执行过程中，因戚世信涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，原审法院作出(2014)邳执字第1995-1号执行裁定，裁定对该案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原审法院申请恢复执行。2014年10月30日，该案以终结本次执行程序结案。
另查明，原审法院于2016年12月15日作出（2016）苏0382刑初299号刑事判决书：一、被告人戚世信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十�元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人戚世信退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。姬长庆在戚世信非法吸储案集资参与人名单中，金额为3万元。被执行人戚世信、戚炜已于2015年9月12日被发布至失信被执行人名单。2018年4月2日，原审法院对异议人姬长庆的询问笔录中记载：“……审：你提交恢复执行申请书了吗？姬：没有。……”
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因此执行异议应当坚持有限救济的原�，在一定的期限内提出。(2014)邳执字第1995号执行案件已于2014年10月30日以终结本次执行程序结案，异议人未在法定期限内提出异议，因此异议人对终结本次执行程序的异议应当予以驳回。异议人提出关于恢复(2014)邳执字第1995号案件执行的请求，因异议人在提出执行异议之前未依法向原审法院提出恢复执行的申请，故原审法院在执行异议程序中，对该请求不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定驳回异议人姬长庆的异议申请。
复议申请人姬长庆不服上述裁定，向本院复议称，原审法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误。复议申请人的个人财产受法律保护，应该执行到位。
被执行人戚世信、戚伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，异议裁定卷宗中2014年10月30日的执行谈话笔录载明，姬长庆同意原审法院对本案终结执行。姬长庆在复议申请书中称原审法院伪造其签名结案，并未提交证据证明，亦未申请对该签名的真伪进行鉴定，故本院对其该项主张不予采信。其他同原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。由此可见，对执行行为不服的，应当在一定时间内提出异议。本案中，(2014)邳执字第1995号执行案件已于2014年10月30日以终结本次执行程序方式结案，姬长庆未在法定期限内提出异议，故原审法院对其提出的终结本次执行程序异议予以驳回并无不当。关于恢复执行的请求，异议人并未提供其向原审法院提出恢复执行请求的证据，原审法院对该请求不予理涉亦无不当。姬长庆的复议申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回姬长庆的复议申请；
二、维持邳州市人民法院（2018）苏0382执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 冉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初236号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙茂才，男，1966年4月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市江阴经济开发区靖江园区江防村。因犯流氓罪，于1989年1月30日、1991年8月14日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于1996年10月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因犯诈骗罪，于2003年3月24日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因赌博，于2002年10月8日被靖江市公安局决定罚款一千元。因吸毒，于2017年4月23日、2017年8月30日分别被靖江市公安局�定行政拘留十日、行政拘留十五日。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，分别于2017年6月8日，2018年4月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人孙茂才犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人孙茂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3、4月份的一天下午，被告人孙茂才在本市江阴经济开发区靖江园区江防村西杏兴圩2号其家中，容留沈某甲、凌某甲、贾某光吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙茂才犯罪后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙茂才在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲、凌某甲、范某甲等人的证言，辨认笔录，靖江市公安局毒品现场检测报告书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茂才违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。孙茂才曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。孙茂才犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙茂才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。孙茂才有前科劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。孙茂才因本案于2017年5月3日至6月8日被刑事拘留，应予折抵刑期37日。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙茂才犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月八日
法官助理 陈哲源
书 记 员 王靖雯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执970号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄仙捐，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人胡丹凤，女，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审161号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄仙捐、胡丹凤行政非诉一案中，被执行人黄仙捐、胡丹凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费36876元。二、执行费453元。
经执行查明，被执行人黄仙捐、胡丹凤在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄仙捐、胡丹凤在金融机构或有关单位的存款或者收入37329元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 健
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初314号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及现住址：河北省廊坊市文安县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月13日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。
辩护人邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。
辩护人刘琳琳（实习律师），河北俱时律师事务所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李邵军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邵俊奇、刘琳琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌照为冀Ｈ×××××的奔驰牌小轿车行驶至石家庄市被交警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为192.36mg/100ml。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人系自首、如实供述其犯罪事实；3、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性小，社会危险性不大。综上，建议对被告人王某某免于刑事处罚或从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人王某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、查获证明、归案情况说明、石家庄市公安交通管理局环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、现场呼气式检测结果（197mg/100ml）、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为192.36mg/100ml）、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋亮
二〇一八年八月一日
书记员 王康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第322号
原告白忠凯，男，1972年4月1日生，汉族，吉林市轻型车厂有限公司人员服务室管理员，住吉林市丰满区。
被告沙海波，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告白忠凯诉被告沙海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白忠凯、被告沙海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的房屋以十万元价格卖于原告，房屋位于吉林市昌邑区左家镇马虎头村，面积为120平方米，由被告负责为原告办理过户。被告收到原告全额购房款后，为原告出具收据一张。后被告没有按约定为原告办理过户并腾出房屋，原告再次与被告协商处理，被告同意将购房款全额返还，至今被告也没有返还购房款，同时双方所交易的房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，应属无效合同。而被告拒绝返还购房款，属于恶意占用原告资金，应按银行贷款利率赔偿原告的损失。现原告诉至人民法院，请求判令1、确认原告与被告签订的房屋买卖协议书无效；2、判令被告立即返还购房款10万元，并支付逾期给付利息3万元，合计13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当初被告是向原告借钱，以房屋抵押，而不是卖房子，被告是签了这个协议，但有没有效被告不清楚。本金10万元，我已经还他4万元了，现在还欠他6万元。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告之间的房屋买卖协议是否有效；2、如果无效，被告应返还原告多少本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、收条一份，证明被告收到原告的购房款10万元；
3、土地使用证一份，证明房屋为被告所有。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对原告提供的证据3，来源合法、真实，但不能够证明该房屋为被告所有，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：2013年1月8日，原告白忠凯与被告沙海波签订房屋买卖协议，协议约定：被告将坐落于吉林市昌邑区左家镇马虎头村建筑面积120平方米房产证号为0614的房屋以100，000.00元价格卖于原告，被告于2013年3月8日之前协助原告过户，并约定在过户当日腾房。原告于签订协议当日收到被告购房款人民币100，000.00元，并向原告出具了收条，后被告没有按约定为原告办理过户并腾出房屋，现原告起诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款及利息。另查明，案涉房屋为被告沙海波的父亲沙成明所有，沙成明于2011年去世，现该房屋由被告夫妻及被告的母亲居住。
本院认为，原告与被告间签订的购房协议应属无效合同。本案中的房屋所有人为被告的父亲沙成明，沙成明去世后，因被告及其母亲均有权继承，该房屋的权属未定，故被告无权处分该房屋，双方签订的合同亦属于无效合同。对于原告主张被告返还本金的请求，因双方签订的合同无效，被告因该合同取得的财产应予以返还。对于原告要求被告支付逾期给付利息3万元的请求，既无约定亦无法律依据，但因被告属于过错一方，应承担原告因此受到的损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于被告已返还部分购房款的答辩意见，其未提出证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白忠凯与被告沙海波签订的房屋买卖协议无效；
二、被告沙海波于本判决生效之日一次性返还原告白忠凯购房款100，000.00元，并同时给付从2013年3月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月九日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐惠敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1453号
原告：伊福昌，男，汉族，1980年5月5日出生，住青海省互助土族自治县。
被告：贺文新，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍所在地：青海省德令哈市。
被告：福建省国宁建设发展有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇东关街坪顶巷85号。
法定代表人：吴惠宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谋、马晓琴，福建省国宁建设发展有限公司青海分公司员工。
原告伊福昌诉被告贺文新、福建省国宁建设发展有限公司（以下简称“国宁公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告伊福昌，被告国宁公司的委托诉讼代理人张谋、马晓琴到庭参加了诉讼，被告贺文新经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告伊福昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费6056元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月，原告经被告贺文新招工至城东区中发源工地、杨家庄清真寺工地干活，工种为搭建钢管架，双方约定工资按日计算，每日310元。该涉案工程承包人为被告国宁公司，该公司又将其劳务分包于被告贺文新。到2017年11月，原告按照双方约定完成了涉案工作，现已交付使用。经双方于2017年12月25日结算，被告欠付原告劳务费6056元，经原告多次索要，拒不支付，后与被告贺文新无法取得联系，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告贺文新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告国宁公司辩称，中发源工地属于二次返修，原告进场时钢架未拆除，只对原有架体进行加固。该工地施工总面积为2200平米，单价为18元/平米，共计39600元，我公司向贺文新支付了40000元工程款，已经全部付清。杨家庄清真寺工地的施工面积是7263.6平米，单价为18元/平米，工程款为130744.8元，我公司已给贺文新付款148000元。因单价18元/平米包括拆架费用，但贺文新未完成拆架，我们请了另外的工队拆除，支付拆架费用86000元。综上，我公司就中发源工地及杨家庄清真寺工地已向被告贺文新超付了工程款。故不应承担原告主张的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据，即欠条一份，意在证明被告欠付原告劳务费6056元的事实；
被告国宁公司提交的证据1.转账凭证5份，意在证明被告国宁公司向被告贺文新支付中发源工地工程款40000元的事实；
被告国宁公司提交的证据2.转账凭证12份，意在证明被告国宁公司向被告贺文新支付杨家庄清真寺工地工程款148000元的事实；
被告国宁公司提交的证据3.《钢管外脚手架拆除施工合同》一份及转账凭证10份，意在证明由于被告贺文新未完成杨家庄清真寺工地的拆架工程，被告国宁公司与顾国德签订拆架合同，并支付工程款86000元的事实；
被告贺文新未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
被告国宁公司对原告出示的欠条表示，原告是被告贺文新找的工人，被告贺文新给自己工人书写的欠条，公司不清楚；原告对被告国宁公司提交的证据1、2、3均表示不知情。
本院认为，对原告提交的欠条，因被告国宁公司对原告系由被告贺文新招至涉案工地务工的事实不持异议，原告提交的欠条的真实性可以予以确认；对被告国宁公司提交的证据1、2、3，因上述证据之间能够相互印证，其真实性可以确认。
经审理查明，原告伊福昌由被告贺文新招至中发源工地、杨家庄清真寺工地干活，工种为搭建钢管架。2017年12月25日，被告贺文新向原告伊福昌出具欠条一份，载明“5月份4.5个，6月份16个，共计6056元，贺文新”。后被告贺文新未支付上述劳务费，原告遂诉至法院。
另查，中发源工地、杨家庄清真寺工地的承包方为被告国宁公司。被告国宁公司将涉案工地的部分施工项目交由被告贺文新进行施工。后被告国宁公司就中发源工地，向被告贺文新支付工程款40000元，就杨家庄清真寺工地向被告贺文新支付工程款148000元。因被告贺文新未完成杨家庄清真寺工地的拆架工程，被告国宁公司与顾国德签订《钢管外脚手架拆除施工合同》，并已支付工程款。
本院认为，被告贺文新向原告出具欠条，确认欠付劳务工资6056元，其应承担付款责任；被告国宁公司提交的证据能够证实其已向被告贺文新付清了涉案工地的工程款，原告要求被告国宁公司承担连带付款责任的请求无事实依据，不予支持；据上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文新支付原告伊福昌劳务工资6056元；
二、驳回原告伊福昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费66.7元，由被告贺文新承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 马守彪
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 永 措
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0102民初1453号原告：伊福昌，男，汉族，1980年5月5日出生，住青海省互助土族自治县。被告：贺文新，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍所在地：青海省德令哈市。被告：福建省国宁建设发展有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇东关街坪顶巷85号。法定代表人：吴惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谋、马晓琴，福建省国宁建设发展有限公司青海分公司员工。原告伊福昌诉被告贺文新、福建省国宁建设发展有限公司（以下简称“国宁公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告伊福昌，被告国宁公司的委托诉讼代理人张谋、马晓琴到庭参加了诉讼，被告贺文新经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告伊福昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费6056元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经被告贺文新招工至城东区中发源工地、杨家庄清真寺工地干活，工种为搭建钢管架，双方约定工资按日计算，每日310元。该涉案工程承包人为被告国宁公司，该公司又将其劳务分包于被告贺文新。到2017年11月，原告按照双方约定完成了涉案工作，现已交付使用。经双方于2017年12月25日结算，被告欠付原告劳务费6056元，经原告多次索要，拒不支付，后与被告贺文新无法取得联系，原告故诉至法院，请求判如所请。被告贺文新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告国宁公司辩称，中发源工地属于二次返修，原告进场时钢架未拆除，只对原有架体进行加固。该工地施工总面积为2200平米，单价为18元/平米，共计39600元，我公司向贺文新支付了40000元工程款，已经全部付清。杨家庄清真寺工地的施工面积是7263.6平米，单价为18元/平米，工程款为130744.8元，我公司已给贺文新付款148000元。因单价18元/平米包括拆架费用，但贺文新未完成拆架，我们请了另外的工队拆除，支付拆架费用86000元。综上，我公司就中发源工地及杨家庄清真寺工地已向被告贺文新超付了工程款。故不应承担原告主张的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，即欠条一份，意在证明被告欠付原告劳务费6056元的事实；被告国宁公司提交的证据1.转账凭证5份，意在证明被告国宁公司向被告贺文新支付中发源工地工程款40000元的事实；被告国宁公司提交的证据2.转账凭证12份，意在证明被告国宁公司向被告贺文新支付杨家庄清真寺工地工程款148000元的事实；被告国宁公司提交的证据3.《钢管外脚手架拆除施工合同》一份及转账凭证10份，意在证明由于被告贺文新未完成杨家庄清真寺工地的拆架工程，被告国宁公司与顾国德签订拆架合同，并支付工程款86000元的事实；被告贺文新未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。被告国宁公司对原告出示的欠条表示，原告是被告贺文新找的工人，被告贺文新给自己工人书写的欠条，公司不清楚；原告对被告国宁公司提交的证据1、2、3均表示不知情。本院认为，对原告提交的欠条，因被告国宁公司对原告系由被告贺文新招至涉案工地务工的事实不持异议，原告提交的欠条的真实性可以予以确认；对被告国宁公司提交的证据1、2、3，因上述证据之间能够相互印证，其真实性可以确认。经审理查明，原告伊福昌由被告贺文新招至中发源工地、杨家庄清真寺工地干活，工种为搭建钢管架。2017年12月25日，被告贺文新向原告伊福昌出具欠条一份，载明“5月份4.5个，6月份16个，共计6056元，贺文新”。后被告贺文新未支付上述劳务费，原告遂诉至法院。另查，中发源工地、杨家庄清真寺工地的承包方为被告国宁公司。被告国宁公司将涉案工地的部分施工项目交由被告贺文新进行施工。后被告国宁公司就中发源工地，向被告贺文新支付工程款40000元，就杨家庄清真寺工地向被告贺文新支付工程款148000元。因被告贺文新未完成杨家庄清真寺工地的拆架工程，被告国宁公司与顾国德签订《钢管外脚手架拆除施工合同》，并已支付工程款。本院认为，被告贺文新向原告出具欠条，确认欠付劳务工资6056元，其应承担付款责任；被告国宁公司提交的证据能够证实其已向被告贺文新付清了涉案工地的工程款，原告要求被告国宁公司承担连带付款责任的请求无事实依据，不予支持；据上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文新支付原告伊福昌劳务工资6056元；二、驳回原告伊福昌的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费66.7元，由被告贺文新承担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马原花审 判 员  马守彪人民陪审员  黄蓓莉二〇一八年九月三日书 记 员  永 措附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初127号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张大林，男，1963年6月23日生，黑龙江省依兰县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日由通榆县公安局取保候�，于2018年6月22日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日由本院决定取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2018年7月3日以通检公诉刑诉【2018】121号起诉书，指控被告人张大林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张大林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年5月11日16时许，被告人张大林酒后无证驾驶已注销的两轮摩托车，沿新华镇粮库南侧南北路由南向北行驶，当行驶至十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶的曹某（新华镇居民）驾驶小型轿车相撞，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对张大林静脉血中乙醇含量进行鉴定，结果为90.8mg/100ml，此次事故张大林负主要责任。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人张大林的供述与辩解；2、证人曹某的证言；3、道路交通事故责任认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人张大林违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶已注销的两轮摩托车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人张大林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月11日16时许，被告人张大林酒后无证驾驶已注销的两轮摩托车，沿新华镇粮库南侧南北路由南向北行驶，当行驶至十字路口处时，与沿东西路由东向西行驶的曹某（新华镇居民）驾驶小型轿车相撞，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对张大林静脉血中乙醇含量进行鉴定，结果为90.8mg/100ml，此次事故张大林负主要责任。
另查明，案发后，被告人张大林已赔偿了被害人的车辆维修损失人民币1000元。
认定上述事实的证据如下：
书证
通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实被告人张大林的发案过程和到案经过。
2、�住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人张大林的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人张大林未办理机动车驾驶证、其驾驶的两轮摩托车已注销。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人张大林承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。
5、道路交通事故现场略图、照片、勘查笔录等，证实被告人张大林醉酒驾车造成交通事故的现场情况。
6、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
7、询问笔录及收据各一份，证实被告人张大林已赔偿了被害�曹某的车辆维修损失人民币1000元。
（二）证人曹某的证言，证实2017年5月11日15时30分许，其驾驶小型轿车沿新华粮库南门南侧由东向西行驶至十字路口时，与一辆由南向北行驶的两轮摩托车相撞，对方车速很快，对方驾驶员头部和腿都受伤了。
（三）被告人张大林的供述：2017年5月11日11时我在家吃饭时喝了2瓶啤酒，约15时许我去街上买东西往回走时，在粮库公路由南向北行驶至十字路口时与一辆小型轿车相撞，撞完我就什么都不知道了。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的张大林的血液中酒精含量分别为90.8/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭�查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
综上，被告人张大林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足可认定。
本院认为，被告人张大林违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶已注销机动车，造成道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控张大林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张大林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。同时，被告人张大林已赔偿了被害人的车辆维修损失，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李占玉
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一八年八月三十日
书记员 李百明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第501号
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地：喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张xx，喀喇沁旗支行行长，
委托代理人赵xx，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工，
宋xx，男，1957年5月28日出生，蒙古族，农民，
庄xx，女，1959年6月16日出生，汉族，农民.
于xx，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民
何xx，男，1954年3月10日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与宋xx、庄xx、于xx、何xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，于同年2月13日依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告宋xx、庄xx、于xx、何xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告宋xx、庄xx于2013年10月20日在我行借款本金30000元，约定利率14.58%，到期日为2014年10月20日，于xx、何xx为借款担保人，截止2014年12月19日尚欠本金26900元，利息1257元，本息合计28157元，被告借款到期后未能偿还本息。为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求判令四被告立即偿还借款本息28157元并支付2014年12月20日至借款还清日的利息同时承担诉讼费用及相关费用。
被告宋xx、庄xx、于xx、何xx未出庭应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额借款合同一份。原告以此证明被告宋xx、庄xx向原告借款30000元，利率年利率为14.58%。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额贷款联保协议书一份。原告以此证明被告宋xx、庄xx2013年10月20日同其他两户联保向原告借款，其中宋xx借款30000元，其他两户对宋xx、庄xx借款承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额贷款（手工）借据一枚。原告以此证明被告宋xx、庄xx于2013年10月20日向原告借款30000元，用途是购买农用车。
被告宋xx、庄xx、于xx、何xx未向本院递交相关证据。
上述证据经庭审审查，本院确认原告提交的小额借款合同及小额贷款联保协议书各一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行小额贷款（手工）借据一枚均为被告本人签字与事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认以上证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告宋xx与被告庄xx系夫妻关系。2013年10月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告宋xx、庄xx签订借款合同。合同约定：“被告宋xx向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款30000元，贷款到期日为2014年10月，年利率为14.58%，贷款用途为购买农用车”。同时与被告于xx、何xx签订了联保协议书，协议书约定：“于xx、何xx对被告宋xx贷款30000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率14.58%的基础上增加50﹪，被告庄xx为共同借款人”。借款合同与贷款联保协议书签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行依约支付给被告宋xx、庄xx贷款30000元。被告宋xx偿还3100元贷款本金后，至2014年10月份，剩余的本金及利息一直未再清偿。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向被告宋xx、庄xx支付了合同约定的贷款数额。在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行按合同约定的数额将贷款交付给被告宋xx、庄xx后，被告宋xx、庄xx即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据联保协议的约定，被告何xx、于xx承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，被告何xx、于xx也在联保协议中签字，故执行逾期贷款利率的约定对被告何xx、于xx同样具有合同约束力，被告宋xx、庄xx负有按借款合同和贷款联保协议书的约定及时偿还贷款本金和利息的义务，被告何xx、于xx作为连带责任保证人，在主债务人不履行还款义务时，保证人也应按约定代主债务人清偿，并依据清偿结果对主债务人享有追偿权。原告要求被告宋xx、庄xx偿还贷款本金26900元，并支付相应利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人何xx、于xx对给付内容按约定承担保证责任，与联保协议书约定一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋xx、庄xx于本判决生效后立即偿还原告贷款本金26900元，并支付自2014年10月起至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定的利率计算利息。
二、被告何xx、于xx对以上给付内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告何xx、庄xx、于xx、宋xx负担。此款原告已向本院预交，四被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾宝音
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异25号
异议人（被执行人）：海林市柴河镇群力村村民委员会，住所地黑龙江省海林市柴河镇群力村。
法定代表人：孙晓君，男，该村主任。
委托诉讼代理人：李连祥，男，1960年10月5日出生，汉族，海林市柴河镇群力村党支部书记，住黑龙江省海林市。
申请执行人：姜清岚，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
在本院执行申请执行人姜清岚与被执行人黑龙江省海林市柴河镇群力村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）海林市柴河镇群力村村民委员会于2018年7月11日对本院（2016）黑1083执442号之四执行裁定书“扣划被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会在海林市农村信用合作联社柴河信用社帐号XX的存款60000元”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月6日举行了听证。异议人海林市柴河镇群力村村民委员会的法定代表人孙晓君及其委托诉讼代理人李连祥、申请执行人姜清岚参加了听证。本案于2018年8月6日延长审限30日。现已审查终结。
异议人海林市柴河镇群力村村民委员会称，2017年11月21日海林市人民法院依据（2016）黑1083执442号之四执行裁定书扣划异议人帐户内60000元存款，包括：一、党建经费10000元，是海林市组织部为村级党支部拨付的专项经费，用于村级党支部建设专用款；二、环境卫生费30000元，是海林市和柴河镇政府用于村内环境整治的专项费用，用于村级卫生环境整治；三、防汛专用款5000元，江东下屯是海林市重点防汛区域，特批此款是用于江东下屯防汛；四、村机动地粮食补贴款9852元，因群力村新出生的小孩村民集体上访，要小孩地，最后是用此款给新出生小孩补地款（年年补小孩地款，不补村民就上访）；五、村机动地承包费5148元，因群力村新出生的小孩村民集体上访，要小孩地，最后是用此款给新出生小孩补地款（年年补小孩地款，不补村民就上访）。异议人认为，上述款项均属于专项用款，法院不应扣划，并将60000元返还给村集体。
申请执行人姜清岚称，法院扣划异议人海林市柴河镇群力村村民委员会帐户存款60000元，不管是什么钱，都是村上的钱，必须给我。现在法院已经支付给我10000元，还有50000元，我要求继续执行。
本院查明，姜清岚诉海林市柴河镇群力村村民委员会民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月17日作出（2013）海商初字第290号民事判决：被告海林市柴河镇群力村村民委员会于本判决生效之日起10内偿还原告姜清岚借款本金60000元，利息40747.18元，合计100747.18元。案件受理费4376.41元，原告姜清岚负担2061.47元，被告海林市柴河镇群力村村民委员会负担2314.94元。宣判后，海林市柴河镇群力村村民委员会提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）牡商终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月15日姜清岚向海林市人民法院申请执行。海林市人民法院于2017年7月28日作出（2016）黑1083执442号执行裁定：冻结被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会在海林市农村信用合作联社柴河信用社帐号XX存款90000元；于2017年11月21日作出黑10**执442号之四执行裁定：扣划被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会在海林市农村信用合作联社柴河信用社帐号XX存款60000元。
本院认为，本案争议焦点系异议人海林市柴河镇群力村村民委员会的异议主张是否能排除执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在海林市人民法院于2017年7月28日作出（2016）黑1083执442号执行裁定“冻结被执行人海林市柴河镇群力村村民委员会在海林市农村信用合作联社柴河信用社帐号XX存款90000元”之前，该帐户在2017年1月25日至2017年8月8日期间，一直是未冻结状态，并且进款支款行为频繁。异议人提出的5笔进账款项均在其中。其一，关于2017年3月29日进帐党建经费10000元。本院认为，此款系海林市组织部为村级党支部拨付的专项经费，用于村级党支部建设专用款，异议人主张此款为专用款项理由成立，但在本院向异议人发出《释明函》要求异议人提供党建经费使用审批单和党建经费台帐之后，异议人未在规定的期限内提交，且在2017年3月29日至2017年8月8日期间(7月1日为党的生日)帐户进帐出帐频繁却独独未发生党建经费使用情况有悖常理，因此对异议人该项异议请求本院不予支持；其二，关于环境卫生治理费30000元，防汛专用款5000元，异议人的帐户体现已经支出，因此对该两项异议请求本院不予支持；其三，关于村机动地粮食补贴款9852元和村机动地承包费5148元，系异议人村集体收入，并非法定专用款项，且帐户体现机动地承包费并非5148元，而是27000元，因此对于异议人该两项异议请求本院不予支持。
综上，异议人（被执行人）海林市柴河镇群力村村民委员会异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人海林市柴河镇群力村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈景山
审 判 员 蒋国斌
人民陪审员 马克荣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 顾 婧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3999号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：邢精武，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告邢精武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞