wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。
负责人：张桂元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳某某。
法定代理人：阳恩信，系阳某某之父。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
原审被告：黄彩花。
原审被告：范俊俊，系黄彩花之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财险隆回支公司）因与被上诉人阳某某，原审被告黄彩花、范俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险隆回支公司的委托诉讼代理人张棕星，被上诉人阳某某的委托诉讼代理人宋涛云，原审被告黄彩花、范俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险隆回支公司上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初158号民事判决，改判由保险公司承担阳某某损失共计23631.87元或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由阳某某负担。事实和理由：原判对阳某某的住院天数认定错误，阳某某的住院天数中有53天没有用药记录，故这53天属于挂床时间，此期间的护理费、住院伙食补助费、营养费应相应核减。阳某某的身体损伤在本案中不构成伤残，原判认定阳某某5000元精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
阳某某答辩称，原判认定阳某某住院102天的事实清楚，符合客观事实。交通事故发生后，阳某某无法正常上学，不仅影响了正常的学习，也造成了所交学费的损失。事故对阳某某造成了严重的精神损害，产生了怕车的心理障碍，没有法律规定必须构成残疾才能赔偿精神损害抚慰金，原判认定5000元精神损害抚慰金不违反法律规定，也具有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄彩花、范俊俊答辩称，阳某某住院102天属实，精神损害抚慰金也应当得到支持。
阳某某向一审法院起诉请求：1.判决各被告赔偿医疗费5950.49元（不含被告已支付的部分，包括后续治疗费）、误工费18000元、护理费78090.40元、住院期间伙食补助费10000元、法医鉴定费880元、营养费10000元、交通费1546.88元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员工资500元，合计138447.41元；2.本案诉讼费用由各被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月15日18时许，黄彩花驾驶湘某某小车在某某县某某市场内路段与路边行人阳某某发生碰撞，造成阳某某受伤的交通事故。某某县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄彩花负事故的全部责任。阳某某受伤后，被送往某某县某某医院治疗102天，经医院诊断，阳某某左胫腓骨骨折，医嘱加强营养，防止再次受伤，住院期间陪护2人。2018年1月3日，经邵阳市某某司法鉴定所鉴定，阳某某的伤被评定为轻伤二级，预计后续治疗费4000元。黄彩花驾驶的湘某某小车的车主为范俊俊，在平安财险隆回支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。
阳某某因此次交通事故受伤，其损失经核定如下：1、医疗费（不含被告已支付的部分，包括后续治疗费4000元）根据有效票据和鉴定核定为5950.49元；2、护理费26326.20元（护理费参照湖南省居民服务业年平均工资46458元计算，护理天数为住院天数102天，护理人员2人，46458元/年÷12月÷30天×102天×2人=26326.20元）；3、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天=5100元）；4、法医鉴定费880元；5、营养费5100元（50元/天×102天=5100元）；6、交通费为1546.88元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元（考虑阳某某虽未有残疾等级，但构成轻伤二级，造成学费损失3480元等因素）；以上合计49903.57元。阳某某诉请误工费18000元，因其年幼，尚未工作，不予计算。另阳某某诉请处理事故人员工资500元，因无依据，不予计算。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄彩花驾驶的肇事车辆湘某某小车在平安财险隆回支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，因此，阳某某因本案交通事故遭受人身损害的各项损失共计49903.57元，应首先由平安财险隆回支公司在交强险、商业三者险的责任范围内予以赔偿，不足的部分，再由黄彩花、范俊俊赔偿。黄彩花、范俊俊垫付的医疗费可自行向平安财险隆回支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司于判决生效后十日内赔偿阳某某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、等共计49903.57元；二、驳回阳某某的其他诉讼请求。
二审审理期间，被上诉人阳某某向本院提交了住院费用清单明细一份，拟证明阳某某治疗花费及住院天数等情况。上诉人平安财险隆回支公司对该证据的真实性不持异议，但认为与二审争议焦点缺乏关联性。原审被告黄彩花、范俊俊质证认可该证据。本院经审查认为，被上诉人阳某某提交的住院费用清单真实有效，能客观的反映阳某某的住院情况，本院予以采信。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中上诉人平安财险隆回支公司与被上诉人阳某某争议的焦点是阳某某的住院天数以及据此计算的相关损失以及原判认定阳某某精神损害抚慰金5000元是否正确。阳某某因交通事故受伤并住院治疗，阳某某向法庭提供了入院记录、费用清单、医疗费收据等病例资料，上述证据之间相互关联和印证，能够证明阳某某住院102天的事实，原判对阳某某的住院天数以及据此计算的相关损失认定准确。平安财险隆回支公司上诉主ＸＸ某某存在挂床行为，但并未就其主张提供充分的证据予以证明，故本院对其该上诉主张不予支持。交通事故发生时杨某某年幼，事故造成其左胫腓骨骨折，经邵阳市某某司法鉴定所鉴定，阳某某的伤被评定为轻伤二级。本案中阳某某虽未构残，但其损伤后果较重，且阳某某年幼在本案中无过错，事故无可避免的会对其造成心理伤害，原判综合考虑本案相关因素并据此认定阳某某5000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，平安财险隆回支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2252号
罪犯杨亚欧，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）曲刑初字第141号刑事判决，以被告人杨亚欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚欧在2016年7月28日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚欧减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5780号
原告：周嘉荣，女，汉族，1963年12月19日出生，住天津市河北区。
被告：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市东丽开发区一经路23号。
法定代表人：秦世德。
原告周嘉荣与被告天津市邮电记录纸有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。
周嘉荣向本院提出诉讼请求：1.天津市邮电记录纸有限公司支付2017年6月至2017年10月工资11550元；2.天津市邮电记录纸有限公司给付2014年至2017年防暑降温费2299.6元；3.诉讼费由天津市邮电记录纸有限公司承担。事实和理由：周嘉荣2014年4月至天津市邮电记录纸有限公司从事财会工作。自2015年开始，天津市邮电记录纸有限公司每月给付周嘉荣工资2310元。天津市邮电记录纸有限公司拖欠2017年6月至10月工资11550元及2014年至2017年防暑降温费2299.6元。周嘉荣催要未果，现不服不予受理通知书，诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以周嘉荣属于退休人员为由不予受理。周嘉荣在2013年12月达到退休年龄并享受退休待遇，此后其若与用人单位发生用工争议，应当按劳务关系处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故周嘉荣的起诉应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周嘉荣的起诉。
原告周嘉荣预交的案件受理费10元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 虹
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5780号原告：周嘉荣，女，汉族，1963年12月19日出生，住天津市河北区。被告：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德。原告周嘉荣与被告天津市邮电记录纸有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。周嘉荣向本院提出诉讼请求：1.天津市邮电记录纸有限公司支付2017年6月至2017年10月工资11550元；2.天津市邮电记录纸有限公司给付2014年至2017年防暑降温费2299.6元；3.诉讼费由天津市邮电记录纸有限公司承担。事实和理由：周嘉荣2014年4月至天津市邮电记录纸有限公司从事财会工作。自2015年开始，天津市邮电记录纸有限公司每月给付周嘉荣工资2310元。天津市邮电记录纸有限公司拖欠2017年6月至10月工资11550元及2014年至2017年防暑降温费2299.6元。周嘉荣催要未果，现不服不予受理通知书，诉至法院。本院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以周嘉荣属于退休人员为由不予受理。周嘉荣在2013年12月达到退休年龄并享受退休待遇，此后其若与用人单位发生用工争议，应当按劳务关系处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故周嘉荣的起诉应予驳回。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周嘉荣的起诉。原告周嘉荣预交的案件受理费10元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1014号
上诉人（原审被告）：欧阳汉池。
上诉人（原审被告）：陈华莲（欧阳汉池之妻）。
上诉人（原审被告）：欧阳当（欧阳汉池、陈华莲之子）。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：欧阳跃丰。
被上诉人（原审原告）：谭志南（欧阳跃丰之妻）。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审被告：欧阳宝银。
上诉人欧阳汉池、陈华莲、欧阳当因与被上诉人欧阳跃丰、谭志南、原审被告欧阳宝银生命权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。欧阳汉池、陈华莲及欧阳汉池、陈华莲、欧阳当的共同委托诉讼代理人刘雄轩，欧阳跃丰、谭志南及两人的共同委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，欧阳宝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳汉池、陈华莲、欧阳当上诉请求：撤销（2017）湘0524民初3036号民事判决，改判欧阳汉池、陈华莲、欧阳当不承担责任。事实与理由：围墙与围墙之间的空隙及欧阳某死亡位置是静止的地形，静止的地形不可能导致欧阳某的死亡，欧阳汉池、陈华莲、欧阳当不存在侵权行为，欧阳某的死亡与欧阳汉池、陈华莲、欧阳当无关联。
欧阳跃丰、谭志南辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
欧阳宝银未予答辩。
欧阳跃丰、谭志南向一审法院起诉请求：1、判决欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银连带赔偿欧阳跃丰、谭志南因儿子欧阳某死亡所产生的丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计315544.5元的50%，即157772.5元；2、本案诉讼费由欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银承担。
一审法院认定事实：本案当事人均系同村村民，所住房屋相距不远。其中欧阳跃丰与谭志南系夫妻关系，欧阳汉池与陈华莲系夫妻关系，欧阳当系欧阳汉池、陈华莲夫妇的儿子。欧阳跃丰、谭志南夫妇之子欧阳某出生于2009年6月11日，于2017年9月30日下午在欧阳汉池与欧阳宝银两家围墙之间的空隙处高坠于沟坑底部致颅脑损伤死亡。该沟坑位于东西两面围墙之间，沟坑底部与欧阳宝银地下室地面基本持平，东面围墙是欧阳宝银所砌，墙顶离地面最高处约135厘米，墙顶离地面最低处约93厘米，地面有碎石堆；西面围墙系欧阳汉池家所砌，墙顶离地面高约68厘米，砌在自家屋前公共人行路边上；北面现系空地，无遮挡；南面空缺。欧阳某被发现时位于沟坑底部，该沟坑底部至路面高约270厘米，两墙宽度由北至南约为70厘米至100厘米左右。另查明，欧阳汉池一家认为欧阳宝银家所砌围墙影响了欧阳汉池家住宅的风水，为此两家曾于2014年发生过纠纷，经所在村、组、六都寨镇镇政府、国土所调处过，后来欧阳宝银家的围墙被部分拆除。
一审法院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点有一、欧阳某的死亡与事发地的两处围墙、沟坑的修建者的行为是否存在因果关系？欧阳某系在欧阳汉池与欧阳宝银两家围墙之间的空隙处坠落于欧阳宝银的沟坑底部死亡，两家围墙之间的空隙宽度由北至南约为70厘米至100厘米，平时此空隙无遮拦，本院经过现场勘查，可以认定此空隙的存在与欧阳某死亡之间存有一定的因果关系；二、欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银修建围墙和留有沟坑的行为是否存在过错？欧阳汉池、陈华莲、欧阳当修建围墙的根本目的是防止自己和他人跌入下面的沟坑，以免发生危险。欧阳宝银留有沟坑的主要目的为了排水，是修建房屋之所需。因此欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银修建围墙、留有沟坑，并没有过错；三、欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银是否承担责任？生命权的侵权责任构成包括以下四个要件：一是违法行为，二是损害事实，三是因果关系，四是主观过错。如需承担侵权责任，则四个条件缺一不可。本案欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银方修建围墙、留有沟坑与欧阳某的死亡虽然有一定的因果关系，但主观上没有过错，因此欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银方无需承担赔偿责任。但根据本案的实际情况及公平原则，对欧阳跃丰、谭志南因欧阳某死亡造成的损失，由欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银予以适当分担，既是法律的规定，也是道义的要求。经过综合考量，酌定由欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银对欧阳跃丰、谭志南因欧阳某死亡造成的损失予以适当补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回欧阳跃丰、谭志南要求欧阳汉池、陈华莲、欧阳当、欧阳宝银连带赔偿损失157772.5元的诉讼请求；二、欧阳汉池、陈华莲、欧阳当在判决生效后十日内一次性补偿欧阳跃丰、谭志南因小孩欧阳某死亡造成的损失10000元；三、欧阳宝银在判决生效后十日内一次性补偿欧阳跃丰、谭志南因小孩欧阳某死亡造成的损失10000元。案件受理费1088.80元，由欧阳跃丰、谭志南承担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，欧阳汉池一家的房屋前有条路，路外延为圹，圹高约270厘米，圹下是欧阳宝银家房屋的地下室。欧阳宝银家房屋外墙距离圹边沿最窄处约70厘米，最宽处约120厘米。欧阳汉池将屋前路面硬化，沿圹的边沿修筑约67厘米高的护栏（一审认定的欧阳汉池家的围墙）。欧阳某死亡地点位于欧阳汉池所修护栏外与欧阳宝银家地下室间的沟里。欧阳宝银家在欧阳某死亡地点上方，沿外墙齐沟坑顶部砌有一堵高约135厘米的矮墙（一审认定的欧阳宝银家的围墙）。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。本案当事人二审争议的焦点是：欧阳某的死亡与欧阳汉池、陈华莲、欧阳当之间是否存在因果关系。欧阳汉池一家的房屋前有条路，路外延为圹，圹下是欧阳宝银家房屋的地下室。欧阳汉池为了利用空地，将屋前的空地（包括路）用水泥硬化，圹边修建了护栏，护栏高度仅有67厘米。欧阳某死亡的地点为圹下欧阳宝银家房屋地下室旁的沟坑，死亡原因为高坠致颅脑损伤死亡，欧阳汉池一家修建护栏的高度不够，与欧阳某的死亡存在一定因果关系。一审法院判决欧阳汉池、陈华莲、欧阳当三人补偿欧阳某家属10000元，基本合理，可予维持。
综上所述，欧阳汉池、陈华莲、欧阳当的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由欧阳汉池、陈华莲、欧阳当负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 潘 婷
二〇一八年六月十二日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初551号
原告：韦国辉，男，壮族，农民，住广西天峨县。
被告：莫永球，男，壮族，个体户，住广西南丹县。
原告韦国辉与被告莫永球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国辉、被告莫永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告一次性支付房屋装修工程款人民币39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告与被告达成口头协议，约定由原告对被告位于天峨县六排镇城东社区纳罗屯一栋三层混凝土楼房进行装修，装修工钱款为71000元，完工后即付全额款项。原告已于2015年12月装修完工。在装修途中，被告先后14次为原告预支工程款总计人民币32000元。尔后，原告多次向被告追索装修工钱无果，被告于2016年12月20日写下欠条，限于2017年9月付清全部装修工钱款，到期后被告拒不履行义务，一直拖延至今。2006年3月27日，被告已在天峨县城老街经营“行洲行摩托修理店”，应有能力支付工钱款，但被告不讲诚信，故意一拖再拖，致使原告在经济上遭受重大损失。依照有关法律规定，为确保公民的合法权益不受侵害，挽回原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告莫永球承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告莫永球承认韦国辉在本案中所主张的事实，故对韦国辉主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，被告莫永球拖欠原告韦国辉房屋装修工钱款，有莫永球写的欠条为凭，原告诉请被告支付房屋装修工钱款39000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫永球于本案判决生效之日起十日内支付原告韦国辉工钱款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告莫永球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗丽英
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初1235号
原告：灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部，住所地：灵山县文利镇升平林场二级公路旁。注册号：4507216003595891-1。
经营者：韦海瑞，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被告：区�东，男，汉族，1987年7月10日出生，灵山县居民，住灵山县。
原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部与被告区正东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县文利镇一一五汽车租赁服务部负担。
审判员 黄东
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨斌
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终2号
上诉人（原审原告）左书利，男，汉族，1968年10月10日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府，地址河北省廊坊市大厂县大安东街3号。
法定代表人刘宝旺，任县长。
原审第三人左学军，男，汉族，1975年4月23日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
原审第三人李思广，男，汉族，1955年5月1日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人左书利诉大厂回族自治县人民政府颁证行为一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人左书利上诉称，一审法院认定上诉人在2002年将集体土地使用证交回本村村委会，此事实错误。上诉人从未签署过交回集体土地的文件。上诉人也从未将土地转让给第三人左学军，只是将闲散的砖石等建筑材料出售给左学军，不能成为左学军占有上诉人土地的理由。一审法院认为大厂回族自治县人民政府在2002年就将涉案土地使用证颁发给第三人左学军，违背了事实真相，对违反《河北省土地管理办法》的无效行为给予了支持。上诉人起诉是在2017年5月份发现镇土地档案中登记使用人被涂改后，随即起诉，不超过行政诉讼时效。请求撤销一审裁定，改判被上诉人涂改宅基地使用权证的行为无效，判令重新颁发登记使用权证为上诉人，判令第三人左学军退出该宅基地并退还集体土地使用证。
本院认为，上诉人左书利称其于2002将集体土地证交给村长要求换段，到2017年才知道大厂回族自治县人民政府已于2002年将涉案土地为第三人左学军颁发了土地使用权证，现请求确认无效并重新为上诉人颁证。但大厂回族自治县人民政府于2002将涉案土地使用权证颁发给第三人左学军已达15年之久，左学军使用至今。且上诉人左书利与第三人左学军同为大厂县夏垫镇XX村人，其应该知道上述行政行为，现上诉人于2017年起诉，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年三月十二日
书记员 倪芳华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22189号之一
原告：张蕊，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。
法定代表人：宋秀东，董事长。
本院在审理原告张蕊与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张蕊于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22189号
原告：张蕊，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告张蕊与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 姗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行初45号
原告袁祖才，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被告佳木斯市向阳区人民政府，住所地佳木斯市光复西43号。
法定代表人方东昕，区长。
委托代理人田志强，该区法制办负责人。
委托代理人章永生，该区长安司法所所长。
本院在审理原告袁祖才与被告佳木斯市向阳区人民政府房屋行政协议一案中，原告袁祖才以行政争议已经解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，亦符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告袁祖才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁祖才负担。
审判长 石广玉
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年二月十四日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行初45号原告袁祖才，男，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告佳木斯市向阳区人民政府，住所地佳木斯市光复西43号。法定代表人方东昕，区长。委托代理人田志强，该区法制办负责人。委托代理人章永生，该区长安司法所所长。本院在审理原告袁祖才与被告佳木斯市向阳区人民政府房屋行政协议一案中，原告袁祖才以行政争议已经解决为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，亦符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告袁祖才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁祖才负担。审判长  石广玉审判员  吴海鹏审判员  桑立民二〇一七年二月十四日书记员  鲁晓薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6623号
原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：王彦敏，女，1975年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告王彦敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告王彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》，被告一次性偿还合同项下本金318150.87元、利息14214.67元、罚息1367.39元（利息、罚息按借款合同约定暂时计算至2018年5月14日）；2、被告偿还原告自2018年5月15日起至实际还款之日止的利息及罚息；3、被告赔偿原告律师费22024元；4、如被告不能一次性还清上述款项，原告有权依照抵押合同约定处分坐落于天津市河西区抵押房产并对该房产价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年6月，被告向原告提出办理个人住房（抵押）借款申请，并依照相关法律规定提交了贷款所需手续，双方于2006年6月7日签订了《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定：被告向原告借款460000元，以按揭形式用于购房；借款期限从2006年6月10日起至2030年6月9日止，还款形式为按月等额偿还借款本息；被告未按合同约定在还款期内偿还借款本息的，自逾期之日起，对逾期本金按人民银行规定计收罚息，对未收利息按人民银行规定计收复利。合同签订后，双方办理了房产抵押登记手续。原告依约于2006年10月25日将全额贷款依照被告的指示进行了发放。被告起初尚能正常还款，但自2017年1月起至2018年5月4日已连续16个月未偿还贷款，经催要未果，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难无法偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（抵押）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行义务后，被告未按合同约定履行付款义务，违约还款累计已超过6个月，对此，原告有权解除合同，要求一次性返还合同项下本金、利息、罚息，及对抵押物价款享有优先受偿的权利，对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告赔偿律师费诉讼请求，有合同约定为依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彦敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行借款本金318150.87元。
二、被告王彦敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行截至2018年5月14日借款利息14214.67元、罚息1367.39元，及自2018年5月15日起至实际清偿之日止利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定执行）。
三、被告王彦敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行律师代理费22024元。
四、上述判决主文第一、二、三项任何一项逾期履行，原告可以对被告王彦敏名下坐落于坐落于天津市河西区房屋折价、拍卖或者变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宝利
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初117号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人程某，男，无职业，2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审，同年5月24日黄石市黄石港区人民检察院对其取保候审。本院受理后，于同年6月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员汪慧、李乔乔组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日20时23分，被告人程某酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××号小型客车从黄石市八卦嘴牧羊湖方向往假日宾馆方向行驶，当行驶至黄石港区交通路正隆大厦路口时，被执勤的民警查获，经吹气检测涉嫌酒后驾驶，民警将程某带到黄石市二医院抽取血样，并将其血样送至黄冈中泽法医司法鉴定所检验血液酒精含量，检验结论为202.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、户籍信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、关于党员身份的证明等书证，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见，以及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，湖北省阳新县社区矫正工作管理局对被告人程某进行审前社会调查后，建议对被告人程某适用非监禁刑。本院认为，被告人程某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1911号
罪犯郎士超，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化。
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）保刑初字第1092号刑事附带民事判决，以被告人郎士超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43695.6元。河北省高级人民法院于2008年8月23日以（2008）冀刑三复字第66号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北高级人民法院于2010年12月1日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎士超在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郎士超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2268号
罪犯监少宁，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年4月1日作出（2009）蠡刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人监少宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿人民币56880.36元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日、2015年12月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯监少宁在2016年2月15日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行附带民事赔偿人民币56880.36元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯监少宁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年8月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初682号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡传，曾用名胡艳。
指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］679号起诉书指控被告人胡传犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日上午10时许，被告人胡传在本市硚口区利济北路电子市场83号，因债务纠纷与被害人明某1发生冲突，遂用额头顶撞被害人的头面部，致其右侧鼻骨体部二处骨折，合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公安机关接被害人报案后经侦查，于同年3月6日将被告人胡传抓获归案。后其亲属赔偿了被害人损失共计人民币36000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人胡传具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡传有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人胡传对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡传具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，还具有当庭自愿认罪和已赔偿被害人全部损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人胡传符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡传犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年八月二十九日
书记员 仝亮亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初171号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市黄石港区。2016年2月12日因容留他人卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款五千元。2017年3月31日因酒后驾驶机动车被湖北省鄂州市公安局交警支队梁子湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。同年7月30日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年8月10日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年3月13日21时28分，被告人王某酒后驾驶鄂Ｂ×××××小客车行驶至黄石市黄石港区楠竹林路段时被执勤民警查获，民警对王某进行呼气式酒精测试，测试结果为92mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警遂带王某到黄石市二医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为110.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等书证，证人汪某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人王某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石港区社区矫正工作管理局对被告人进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人王某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 灿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第873号
原告王媛。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。
原告王媛诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托代理人、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告补交2011年11月至2012年1月社会养老保险费；请求被告支付原告超时加班费78673元；请求被告支付原告双倍的工资合计47222元。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店辩称，关于双倍工资，原、被告之间存在书面劳动合同，且被告将劳动合同作为其履行用人单位义务的依据，该合同已经交劳动部位鉴证，因此原告主张双方主张没有劳动合同不符合事实。被告没有理由向原告提出双倍工资。加班费问题，原告主张其每天加班超时1小时，原告上班时间为早9晚18点，或早10晚19，每日9小时，原告每天中午有一小时的午休时间，该时间不符合工作时间，被告严格执行每天8小时的工作规定，不存在每日超时加班的情形。就原告主张每月休息日不足，被告系餐饮服务行业，根据行业特殊性，被告员工每月休息日需要特殊加班，原告的工资结构中已经包含加班费一项，该情况在原告入职时被告就向原告明确告知。被告已经向原告支付了休息日的加班工资，原告主张拖欠其加班费不符合事实。关于保险问题，根据社会保险费第13条规定，根据该规定，因用人单位缴纳社会保险问题所发生的争议，包括缴纳金额及是否应当予以补缴属于行政管理范畴应由社保管理部门解决处理不属于法院的受案范围。关于差额问题，原告的工资包括基本工资及加班工资。
经审理查明，原告原系被告单位职工，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张在被告处工作年限的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2010年10月至2013年3月的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张事实不存在，故本院对原告主张被告未与其签订书面劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2010年11月至2011年9月共计11个月的双倍工资共计16500元（1500元／月×11个月＝16500元）。
关于原告要求被告补缴2011年11月至2012年1月期间养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条第二款规定：“基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。”、第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”、第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”，故被告应为原告补缴2011年11月至2012年1月期间养老保险。
关于原告要求被告支付加班费的问题，原告主张存在加班事实，被告予以否认，原告在举证期内未提供证据证明原告存在加班事实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内为原告王媛补缴2011年11月至2012年1月期间的基本养老保险（具体数额以养老保险管理机构核定的数字为准）；
二、被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店于本判决生效后十日内给付原告王媛未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初220号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月6日取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日13时20分许，被告人刘某酒后驾驶川M×××××号现代牌越野汽车在资阳市雁江区资资路5KM+500M处被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得刘某血液中乙醇浓度为163.3毫克/100毫升。后民警将刘某带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时刘某血液中乙醇浓度为142.8毫克/100毫升。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘诗韵（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终62号
上诉人（原审被告）馆陶县人民政府。
法定代表人孟凡雄，县长。
委托诉讼代理人王法勇，馆陶县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸瑞凯塑料制品有限公司。
法定代表人王存瑞，董事长。
委托诉讼代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
原审被告邯郸市人民政府。
法定代表人王立彤，市长。
委托诉讼代理人张晖，邯郸市人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人王传礼，邯郸市政府工作人员。
上诉人馆陶县人民政府与被上诉人邯郸瑞凯塑料制品有限公司，原审被告邯郸市人民政府不依法履行信息公开职责及复议纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院（2017）冀0425行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1995年至1996年间，河北东龙制药厂以其名下土地使用权做抵押，先后在中国工商银行邯郸分行（原馆陶县支行）贷款三笔。2000年6月12日中国工商银行邯郸分行将该三笔债权转让给中国华融资产管理公司。2004年8月24日原告经公开拍卖，竞得该三笔债权。2007年原告发现河北东龙制药厂使用的土地变更到案外人河北瑞森药业有限公司名下。
2012年4月6日原告通过EMS特快专递，向被告馆陶县人民政府邮递了《馆陶县人民政府信息公开申请表》，该申请表载明了原告的名称、联系方式；所需信息内容描述为：馆陶县魏征街147号登记在原河北东龙制药厂名下土地是否被政府进行征收、征用或收回，如果被政府征收、征用或收回所依据的规范性文件或法律依据；获取信息方式为：邮寄、快递。被告馆陶县人民政府在法定期限内未作出答复。2012年6月18日原告向邯郸市人民政府提起行政复议，2012年9月7日邯郸市人民政府作出邯政复驳[2012]7号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。至今被告馆陶县人民政府未对原告的申请作出答复。
原审认为，原告认为被告馆陶县人民政府不履行信息公开的法定职责，要求确认违法，并要求被告馆陶县人民政府履行信息公开职责，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。原告经债权转让，获得河北东龙制药厂用其名下土地使用权抵押担保的债权，可以根据自身生产、生活等需要，向被告馆陶县人民政府申请获取河北东龙制药厂名下土地是否被征收、征用或收回的相关信息。原告采用特快专递方式向被告提出书面信息公开申请表，符合法律规定，原告所需信息内容属于被告信息公开的范围。被告馆陶县人民政府辩称未收到该申请表、信息涉及他人的商业秘密，但未提供有效证据予以证明；被告馆陶县人民政府辩称原告已向其职能部门馆陶县国土资源局申请公开了本案诉求信息，馆陶县国土资源局已经进行答复，两案要求公开的信息内容一致，原告属于重复申请的意见，因原告要求公开的主体不是同一行政主体，本院不予采纳；被告馆陶县人民政府辩称原告申请公开的信息在《政府信息公开条例》实施之前，不受条例约束，没有法律依据；综上，被告馆陶县人民政府主张对原告信息公开申请可以不予答复的理由，不能成立。被告在收到原告申请后，未在法定期限内予以答复，已构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告馆陶县人民政府于判决生效后十五日内对原告邯郸市瑞凯塑料制品有限公司信息公开申请的事项予以答复。案件受理费50元，由被告馆陶县人民政府负担。
原告馆陶县人民政府不服一审判决，上诉请求:依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由为：一被上诉人所称情况与事实不符。上诉人没有收到信息公开申请，不构成不作为。二是上诉人申请公开的信息范围涉及案外人河北瑞森药业公司的商业秘密，依法不能公开。三是下属职能部门国土资源局已经对被上诉人申请公开的内容公开，行政机关依法可以不再重复答复。四是被上诉人主体不适格，与河北东龙制药厂之间不具有利害关系。五是被上诉人请求公开的信息在《政府信息公开条例》之前，属于历史信息，按照法不溯及既往的原则，本案所涉信息不受条例拘束。
被上诉人邯郸瑞凯塑料制品有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告邯郸市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人邯郸瑞凯塑料制品有限公司经债权转让，获得河北东龙制药厂用其名下土地使用权抵押担保的债权，可以根据自身生产、生活等需要，向被告馆陶县人民政府申请获取河北东龙制药厂名下土地是否被征收、征用或收回的相关信息。被上诉人采用特快专递方式向上诉人提出书面信息公开申请表，符合法律规定，被上诉人所需信息内容属于被告信息公开的范围。上诉人被告馆陶县人民政府辩称未收到该申请表、信息涉及他人的商业秘密，但未提供有效证据予以证明；上诉人馆陶县人民政府辩称原告已向其职能部门馆陶县国土资源局申请公开了本案诉求信息，馆陶县国土资源局已经进行答复，两案要求公开的信息内容一致，被上诉人属于重复申请的意见，因被上诉人要求公开的主体不是同一行政主体，本院不予采纳；上诉人馆陶县人民政府辩称原告申请公开的信息在《政府信息公开条例》实施之前，不受条例约束，没有法律依据。上诉人在收到被上诉人申请后，未在法定期限内予以答复，已构成不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由馆陶县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年三月二十日
书记员 李 琪
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00184号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人段某某，男，1972年12月21日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日21时许，被告人段某某无证酒后驾驶豫HNMx**号小轿车，行驶至沁阳市，被沁阳市公安交警大队民警查获，因被告人段某某在现场不配合民警对其进行酒精呼气检测，被告人段某某遂被民警带至沁阳市怀府医院抽取血样。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人段某某的血液中酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、证人成某某的证言以及济源市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人段某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1411号
原告：孔某某，男，1986年1月15日生，农民。
被告：尤某，女，1981年3月23日生，农民。
本院在审理原告孔令元诉被告尤艳婚约财产纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔令元撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 宝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5112号
原告:王兴训，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被告:方传金，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告王兴训诉被告方传金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王兴训于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴训在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兴训向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴训撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告王兴训负担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初448号
原告高坚，男，1963年6月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告朱忠习，男，1973年10月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告高坚诉被告朱忠习买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高坚到庭参加了诉讼。被告朱忠习经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高坚诉称，2011年11月28日，被告朱忠习称与开发商合股经营物流公司，有抵押房子和出库，可以优惠转让（有原告和开发商抵账协议）。由此与被告朱忠习签了购买位于金凤区亲水南大街艾依公馆房屋及车库的协议（期房，房屋及车库款一次付清）。被告朱忠习于2012年12月31日只给办理了购房合同，车库没有实际交付。此后，经无数次索要均无果，被告朱忠习也曾数次承诺保证办好，但均没有实现。2014年7月5日被告朱忠习又书面承诺七月底交付车库，但最终仍没有履约，原告的钱已支付四年多了，至今未见车库，原告无奈只得提起诉讼：1、请求被告按购房协议交付位于艾依公馆小区的地下车库一处（面积约18平方米）；2、如不能交付车库，被告赔付由于未执行购房协议造成的损失20万元（含已付预购款3万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、购房协议和购房补充协议。证明双方协商一致原告购买被告位于金凤区亲水南大街艾依公馆房屋及车库。
证据二、银行交易回单。证明原告已全额向被告支付房款和车库款。
证据三、被告于2014年7月5日出具的承诺书。证明原告当时为了维护自己的合法权益，确保不过诉讼时效，让被告出具了书面的承诺，承诺之前的两份协议均有效，车库会交付给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年7月17日，原告高坚与被告朱忠习签订购房协议，约定原告购买被告拥有的位于金凤区艾依河东艾依公馆八号楼西单元二楼C户型房产一处及地下车库，总价款870000元，其中房产总价810000元，车库总价60000元。协议签订后两天内，原告高坚交付300000元首付款。协议签订后，2011年7月20日，原告高坚通过银行转账付给被告朱忠习300000元。2011年11月28日，原告高坚与被告朱忠习又签订购房协议
---
修改协议，约定原告购买被告朱忠习房产总价调整为690000元，车库总价调整为300000元，并约定合同签署后3日内原告将购房及车库的余款420000元汇入被告账户。后原告高坚通过银行于2011年11月29日付被告朱忠习50万元，于2011年11月30日付被告朱忠习12万，其中30万元系借款，原告已另行主张。被告朱忠习于2012年12月31日只给原告办理了购房合同交付了房产。因被告朱忠习没有取得车库，无法给原告交付，被告朱忠习也曾数次承诺保证办好，2014年7月5日被告朱忠习又书面承诺七月底交付车库，但最终仍没有履约，原告无奈只得提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、原被告签订购房协议和购房补充协议、银行交易回单、被告出具的承诺书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订购房协议和购房补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。被告朱忠习未取得协议约定的车库，导致其无法履行合同完成向原告交付车库的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于双方协议未约定违约责任，被告朱忠习应当应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息并退还原告交付的车库款。原告主张返还购车库款和赔偿损失的请求，本院予以支持，但原告主张被告朱忠习赔付由于未执行购房协议造成的损失17万元缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告朱忠习于判决生效后十日内退还原告购车库款3万元并支付资金占用期间即自2011年7月20日起计至判决确定之日按年利率6%计算的利息9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，公告费600元，由被告朱忠习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢73号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人杨淑芝，男，1971年5月17日。
被执行人李克勤，女，1969年11月20日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6399号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人杨淑芝、李克勤发出执行通知书，责令被执行人杨淑芝、李克勤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨淑芝、李克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑芝、李克勤在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年六月四日
书记员 刘川辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第175号
原告：吕某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：隋某甲，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现于青岛监狱服刑。
原告吕某诉被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告隋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告自由恋爱并于2008年登记结婚，婚后怀孕7个月时被告因犯罪被捕，后被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年。原告生下儿子隋某乙并一直独自抚养至今。原指望被告能好好改造，争取立功减刑早日出来重新做人，但得知减刑无望。儿子一天天长大，加上婆媳关系出现问题，已影响了孩子的性格及身心健康。要求判决原、被告离婚，儿子隋某乙的抚养监护权归原告，婚后所购房屋归原告所有，被告应得的部分抵顶抚养费。
被告隋某甲辩称：我同意离婚，婚生子隋某乙随原告生活。婚后共同财产位于烟台市牟平区金汇新区4号楼6单元202室楼房一栋，我不同意全给原告。我应分得的一半暂不处理，在我出狱前由原告和婚生子居住管理，剩余贷款由我父母偿还。子女抚养费等我出狱后再说。
经审理查明：原、被告于2008年1月21日登记结婚，婚后生一子隋某乙，现年6周岁。在原告怀孕7个月时，被告因犯罪被捕，后被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二十年，现在青岛监狱服刑。原告期待被告能够立功减刑早日出狱，独自抚养婚生子至今。但因被告提前出狱无望，加之婆媳关系不睦，作为单亲家庭对婚生子的成长教育也有不良的影响，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，婚后共同财产位于烟台市牟平区金汇新区4号楼6单元202室楼房一栋归原告所有，被告应得的部分抵顶子女抚养费。被告同意离婚，婚生子随原告生活，但不同意楼房全给原告，要求其应分得的一半暂不处理，在其出狱之前由原告和婚生子居住管理，剩余贷款由其父母负责偿还。子女抚养费被告要求等其出狱后再付。原、被告对该楼房的处理没有达成一致意见。另查，2014年度山东省城镇居民人均消费支出为17112元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的结婚证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告因被告长期服刑，加之考虑到有利于婚生子健康成长，要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。婚生子隋某乙随原告生活，被告支付抚养费。关于婚后共同财产位于烟台市牟平区金汇新区4号楼6单元202室楼房，由于原、被告未达成处理意见，且该楼房尚有贷款没有还清，故该楼房暂不予处理，由原告及婚生子居住管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告隋某甲离婚。
二、婚生子隋某乙随原告吕某生活，被告每年支付子女抚养费8500元，于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产位于烟台市牟平区金汇新区4号楼6单元202室楼房，在被告服刑期间由原告及婚生子居住管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋春露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1071号
申请执行人：李加容,女,1967年12月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：王长水,男,1985年11月11日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨小利,女,1986年12月17日出生,住四川省简阳市。
李加容与王长水、杨小利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的存款1508.08元，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人提出与被执行人案外和解，暂不处置财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款209671.92元未执行。执行费3068元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1071号申请执行人：李加容,女,1967年12月13日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：王长水,男,1985年11月11日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨小利,女,1986年12月17日出生,住四川省简阳市。李加容与王长水、杨小利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的存款1508.08元，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人提出与被执行人案外和解，暂不处置财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款209671.92元未执行。执行费3068元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1509号
罪犯张继武，男，出生于1975年2月26日，汉族，籍贯重庆市铜梁县。现在青海省西宁监狱服刑。2003年5月6日广东省广州市中级人民法院作出（2003）广刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利七年。
2007年2月14日减为二十年；2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张继武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继武减刑一年十个月（刑期至2023年4月13日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州紫金城投资管理有限公司。
法定代表人：赵加友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终253号
上诉人（原审起诉人）天津市天同钢结构有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道1号。
法定代表人张东亮，公司总经理。
上诉人天津市天同钢结构有限公司诉霸州市住房保障与房产管理局颁证行为一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人天津市天同钢结构有限公司请求撤销霸州市住房保障与房地产管理局为河北达利食品有限公司颁发的廊坊权证霸字第××号《房屋所有权证》，上诉人与该行政行为不具有法律上的利害关系，故，一审法院对上诉人天津市天同钢结构有限公司的起诉不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第332号
申请执行人：刘富，男，汉族，。
被申请执行人：张传东，男，汉族
被申请执行人：张俊杰，女，汉族，。
申请执行人刘富申请执行张传东、张俊杰追偿权纠纷执行一案，因被执行人张传东、张俊杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1772号民事判决书已生效，执行标的为131445.86元，执行费1871.68元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行131445.86元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初422号
原告:徐印明，男，1939年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住三亚市。公民身份号码：×××。
被告：海南金海南华物业服务有限公司（以下简称：金海南华公司），住所地海南省三亚市崖州区南山花园二期一层2号商铺。
法定代表人：王根生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文彪，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市健康路**号*单元**室，现住三亚市崖州区南山花园。公民身份证号码：×××，系该公司职员。
原告徐印明与被告海南金海南华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告徐印明，被告金海南华公司及其委托诉讼代理人刘文彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐印明向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复2015年5月以前每平方米1元物业费标准，撤销公摊费，并退回已经多收缴的物业费和公摊费共计704元，代书起诉状300元，共计1004元；2.被告承担本案案件受理费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告恢复2015年5月以前每平方米1元物业费标准，撤销公摊费，并退回已经多收缴的物业费341元、公摊费698元，代书起诉状300元，共计1339元。事实和理由：2010年10月，原告徐印明购置了位于××园两套住房。当时合同签订物业费按每月每平方米1元交纳，但2015年6月起被告未经和业主协商，单方将物业费提高到每月每平方米1.5元。对此，原告投诉到崖州区发展改革局，该局立即下发了崖州区发改（2015）52号限期整改通知书，要求被告按签订合同约定的标准收取物业费，即按1元每平方米标准收取。逾期不改正的，将依法承担法律、法规责任。然而，被告不按要求予以改正，且对原告实行中断供电，致使原告陷入无法生活的困境。虽经多次交涉，被告仍拒不改正。无奈，原告再次投诉到崖州区发改局，而被告公然无视《合同法》、《侵权责任法》、《电力法》之相关规定，严重侵害原告的人身权、财产权，理应受到法律的惩处。请求人民法院依法作出公正的判决。
被告金海南华公司辩称，1.2015年，原物业公司海南富南物业有限公司已按1.5元每平方米收取物业费，被告金海南华公司进驻该小区后，就按原收费标准收取物业费；2.目前按1.5元的标准收取的物业费不是被告单方面作出的决定，而是由物业公司和业主一起经过协商作出的决定。综上，被告不同意退回原告所缴纳的物业费、公摊费等费用。
本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，原告徐印明与海南晟天旭房地产开发有限公司签订《集资建房合同》，购置位于三亚市××区号房。南山花园小区未成立业主委员会，2015年1月1日起，海南富南物业有限公司三亚分公司未经业主代表大会讨论通过，将南山花园小区物业费从1元/平方米提高到1.5元/平方米收取，且未向价格主管部门备案。随后，原告向海南富南物业有限公司三亚分公司缴纳2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业费1090元以及2014年2月16日至2015年12月31日期间的公摊费384元。2015年4月23日，三亚市崖州区发展改革局作出崖州发改（2015）52号限期整改通知书，认定富南物业公司三亚分公司南山花园物业中心于2015年1月1日起擅自将物业费收费标准从1元/平方米提高到1.5元/平方米，且未向价格主管部门备案，未向业主公示物业费收费项目和收费标准以及未与业主签订《前期物业管理服务协议》，责令富南公司三亚分公司南山花园物业中心按1元/平方米的标准收取物业费，并向市价格主管部门进行备案。现海南富南物业有限公司已经撤出南山花园小区，不再对南山花园小区进行物业管理。2016年11月1日，海南一乙实业开发有限公司、海南晟天旭房地产开发有限公司作为甲方与乙方的金海南华公司签订《委托物业管理合同》，约定甲方将位于三亚市××区范围内的物业委托乙方实行统一管理，委托管理的期限为二年，自2016年11月1日至2018年10月31日止。
上述事实有经庭审举证、质证的书证集资建房合同、收据收款、委托物业服务合同、三亚市崖州区发展改革局（2015）52号限期整改通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告应当向适格的被告主张权利。本案中，原告徐印明主张被告金海南华公司退还多收取的物业费和公摊费，但该物业费和公摊费是由海南富南物业有限公司收取的，被告金海南华公司未收取到原告缴纳的物业费和公摊费，且原告出示的证据无法证明海南富南物业有限公司与被告金海南华公司存在隶属关系，故原告应向海南富南物业有限公司主张权利，而不应向金海南华公司主张权利。现原告以金海南华公司作为被告向本院提起诉讼并主张权利，故被告金海南华公司的诉讼主体资格不适格，由金海南华公司承担责任没有事实和法律依据。综上，对于原告徐印明主张被告金海南华公司退还多收取的物业费、公摊费以及承担原告的代书起诉状费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐印明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告徐印明已预缴），由原告徐印明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 钟海坚
二〇一八年三月十四日
书记员 钟珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0271民初422号原告:徐印明，男，1939年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住三亚市。公民身份号码：×××。被告：海南金海南华物业服务有限公司（以下简称：金海南华公司），住所地海南省三亚市崖州区南山花园二期一层2号商铺。法定代表人：王根生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文彪，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市健康路**号*单元**室，现住三亚市崖州区南山花园。公民身份证号码：×××，系该公司职员。原告徐印明与被告海南金海南华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告徐印明，被告金海南华公司及其委托诉讼代理人刘文彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐印明向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复2015年5月以前每平方米1元物业费标准，撤销公摊费，并退回已经多收缴的物业费和公摊费共计704元，代书起诉状300元，共计1004元；2.被告承担本案案件受理费。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告恢复2015年5月以前每平方米1元物业费标准，撤销公摊费，并退回已经多收缴的物业费341元、公摊费698元，代书起诉状300元，共计1339元。事实和理由：2010年10月，原告徐印明购置了位于××园两套住房。当时合同签订物业费按每月每平方米1元交纳，但2015年6月起被告未经和业主协商，单方将物业费提高到每月每平方米1.5元。对此，原告投诉到崖州区发展改革局，该局立即下发了崖州区发改（2015）52号限期整改通知书，要求被告按签订合同约定的标准收取物业费，即按1元每平方米标准收取。逾期不改正的，将依法承担法律、法规责任。然而，被告不按要求予以改正，且对原告实行中断供电，致使原告陷入无法生活的困境。虽经多次交涉，被告仍拒不改正。无奈，原告再次投诉到崖州区发改局，而被告公然无视《合同法》、《侵权责任法》、《电力法》之相关规定，严重侵害原告的人身权、财产权，理应受到法律的惩处。请求人民法院依法作出公正的判决。被告金海南华公司辩称，1.2015年，原物业公司海南富南物业有限公司已按1.5元每平方米收取物业费，被告金海南华公司进驻该小区后，就按原收费标准收取物业费；2.目前按1.5元的标准收取的物业费不是被告单方面作出的决定，而是由物业公司和业主一起经过协商作出的决定。综上，被告不同意退回原告所缴纳的物业费、公摊费等费用。本院经审理认定事实如下：2009年11月28日，原告徐印明与海南晟天旭房地产开发有限公司签订《集资建房合同》，购置位于三亚市××区号房。南山花园小区未成立业主委员会，2015年1月1日起，海南富南物业有限公司三亚分公司未经业主代表大会讨论通过，将南山花园小区物业费从1元/平方米提高到1.5元/平方米收取，且未向价格主管部门备案。随后，原告向海南富南物业有限公司三亚分公司缴纳2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业费1090元以及2014年2月16日至2015年12月31日期间的公摊费384元。2015年4月23日，三亚市崖州区发展改革局作出崖州发改（2015）52号限期整改通知书，认定富南物业公司三亚分公司南山花园物业中心于2015年1月1日起擅自将物业费收费标准从1元/平方米提高到1.5元/平方米，且未向价格主管部门备案，未向业主公示物业费收费项目和收费标准以及未与业主签订《前期物业管理服务协议》，责令富南公司三亚分公司南山花园物业中心按1元/平方米的标准收取物业费，并向市价格主管部门进行备案。现海南富南物业有限公司已经撤出南山花园小区，不再对南山花园小区进行物业管理。2016年11月1日，海南一乙实业开发有限公司、海南晟天旭房地产开发有限公司作为甲方与乙方的金海南华公司签订《委托物业管理合同》，约定甲方将位于三亚市××区范围内的物业委托乙方实行统一管理，委托管理的期限为二年，自2016年11月1日至2018年10月31日止。上述事实有经庭审举证、质证的书证集资建房合同、收据收款、委托物业服务合同、三亚市崖州区发展改革局（2015）52号限期整改通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告应当向适格的被告主张权利。本案中，原告徐印明主张被告金海南华公司退还多收取的物业费和公摊费，但该物业费和公摊费是由海南富南物业有限公司收取的，被告金海南华公司未收取到原告缴纳的物业费和公摊费，且原告出示的证据无法证明海南富南物业有限公司与被告金海南华公司存在隶属关系，故原告应向海南富南物业有限公司主张权利，而不应向金海南华公司主张权利。现原告以金海南华公司作为被告向本院提起诉讼并主张权利，故被告金海南华公司的诉讼主体资格不适格，由金海南华公司承担责任没有事实和法律依据。综上，对于原告徐印明主张被告金海南华公司退还多收取的物业费、公摊费以及承担原告的代书起诉状费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐印明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告徐印明已预缴），由原告徐印明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  钟海坚二〇一八年三月十四日书记员  钟珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无锡市某某不锈钢有限公司工作。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月27日13时许，被告人顾某驾驶牌号为苏BXXX**小型轿车，沿江阴市某某线由西向东行驶至某某镇某某路交叉路口地段时，车辆右后侧与沿某某镇某某路由南向北直行通过路口的周某驾驶的牌号为苏BXXX**轻型普通货车车头左侧相撞，致苏BXXX**小型轿车失控撞到相对方向直行的被害人季某驾驶的电动三轮车，造成被害人季某（女）受伤并经送医院抢救无效于当日死亡，以及三方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人季某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾某负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
事发后，被告人顾某委托他人报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人顾某及中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已赔偿被害人季某近亲属人民币340800元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、调取证据清单、机动车保险单、人民调解协议书、收条、证明、谅解书、委托调节结果反馈单、居民死亡医学证明、人口信息等书证，证人周某、孙某、邓某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人顾某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第219０号
上诉人（原审原告）曲立山。
委托代理人王保军。
被上诉人（原审被告）段菊红。
上诉人曲立山因与被上诉人段菊红占有物返还纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月06日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈晓静、代理审判员徐永海共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲立山在一审中诉称，被告系原告儿媳，原告儿子曲论已去世。2011年9月26日原告将163136元以定期存款的形式存放于青岛华丰农村合作银行沙子口支行，并将存款凭证交给曲论保管，2013年9月初原告欲支取该款项到银行查询时，银行告知该款项被曲论支取，因曲论已去世，且取款行为发生在被告与曲论婚姻存续期间，故该款项应作为被告与曲论的共同债务，由被告承担偿还责任，故原告诉至法院请求判令被告返还原告存款163136元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日。
段菊红在一审中辩称，原告主张的163136元是原告赠与被告夫妇的购车款。原告已经将被告及被告女儿起诉至青岛市崂山区人民法院，诉求依法分割继承原告儿子曲论的遗产，其中就包括鲁U×××××号标致车。因此该赠与款不存在返还的问题，原告只能依法继承儿子曲论的遗产。
原审查明，2011年9月26日，原告在青岛华丰农村合作银行沙子口支行有存款163136元。该存款支取方式为凭密。同日，该款项转入曲论的账户。2011年10月14日曲论转账支取143136元，2011年11月14日现金支取30000元。曲论于2012年10月29日购买轿车一辆，花费127161.38元（含税、含保险费）。
在庭审中，原告提交曲某某（被告女儿）与原告的录音材料一份，该录音内容如下：“爷爷，当时你给我爸爸（曲论）十六万多块钱，让我爸爸去买车，给你租房子也从这里边出的，剩下两万块钱借给了小姑，他们现在三人又得要走，非说是当时我爸爸给你保管的，你当时就是给了我爸爸了是吧？爷爷回答：昂，昂，你爸爸不死不管事，他这一死……。这一些都是他的。我又问：“你当时就是给了我爸爸了吧。”爷爷答：“嗯。你爸爸活着的话，你爸爸自己就会说：这是俺爹给我的，这不就好了。”原告对此质证称，该录音不知是否经过编辑，该录音系在被录音方不知情的情况下录取的，违反法律规定，该录音不是原告声音。对此，被告申请对该录音进行鉴定。2014年5月26日，山东电子信息产品司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、未发现委托人提供的录音检材（即本案涉及的录音）存在剪辑现象。2、委托人提供的检材中与被告女儿对话的男声是曲立山的声音。
另查明，2009年8月6日曲论与被告登记结婚。
原审认为，涉案的原告存于其名下的个人定活一本通存折上，支取方式为凭密，这说明如原告保管好自己的存折以及密码，那么曲论将无法支取涉案的存款。而本案中，曲论能够得到原告的存折以及存折密码，结合被告提交的录音证据中原告陈述涉案存款系原告赠与曲论的，曲论与原告又系父子关系，根据原告提供的证据无法认定曲论无正当理由占有原告的存款，故对于原告在曲论去世后，要求被告返还存款的诉讼请求，无法予以支持。据此判决：驳回原告曲立山的诉讼请求。案件受理费3563元，鉴定费4200元，由原告承担（因鉴定费被告已预交，原告应于本判决生效后十日内直接给付被告）。宣判后，曲立山不服，上诉至本院。
上诉人曲立山上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审法院已经查明上诉人2011年9月26日，在青岛华丰农村合作银行沙子口支行有存款163136元，现被上诉人主张系上诉人将款项赠与曲论，依照证据规则相关规定，应当由被上诉人就赠与事实的存在进行举证，一审法院无视2011年前后被上诉人是与曲论及被上诉人共同生活及上诉人已是80岁高龄无法独立完成银行存取款项的事实，在未查明涉案款项存取细节的情况下，即以上诉人如果保管自己的存折以及密码，那么曲论经无法支取涉案的存款，系认定事实错误。2、关于被上诉人提交的录音证据，根据证据规则第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。”之规定，在被上诉人不能证明所提交的录音材料系原件的情况下，法院不应组织质证，一审法院在未查明该证据材料是否为原件的情况下即采信该证据材料，进而据此作出判决，程序违法，导致了对案件事实的错误认定。3、涉案录音作出单位“山东电子信息产品司法鉴定中心”与收款单位不一致，鉴定费4200元无法证明与办案的关联性，不能由上诉人承担。二、原判适用法律错误。
被上诉人段菊红辩称，原判认定事实正确。应当依法驳回上诉人曲立山的上诉请求。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为占有物返还纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判以上诉人曲立山将银行存折和存折密码交付曲论的事实，结合被上诉人提交的录音证据及当事人之间的身份关系，认定上诉人曲立山的诉讼主张不成立正确。二审中，上诉人曲立山仍然未能提出确实充分的证据，证明其主张的事实成立，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3563元，经批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 岳峰婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终498号
上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托代理人李慧琴，女，汉族，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托代理人孙冠军，男，汉族，住河南省荥阳市，
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。
法定代表人陈向辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人苏凯峰，党委委员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李勤诉被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初15号行�裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2017年8月21日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村中原西路廊道扩宽村长孙胜利夫人马培娟共领走村委红楼补偿款50多万元几次，请书面告知”。2017年8月29日，被告作出信息公开答复书，其中第一项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“共一次”。原告对此答复不服提起诉讼。
原审认为，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告解释回答问题，属于咨询性质，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的询问书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回原告李勤的起诉。
上诉人李勤不服一审裁定，提起上诉。上诉称，一审认为上诉人的申请属于咨询性质没有事实依据，一审裁定驳回起诉错误，请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人对上诉人所作被诉答复违法；3、判令被上诉人履行职责重新对上诉人的申请予以答复。
被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，一审裁定正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案中，上诉人李勤起诉和上诉的主要事实与理由是其申请要求被上诉人公开的内容与其生产生活有关系，属于政府信息公开的内容。但上诉人李勤提供的证据不能证明其申请公开的内容是为了其生产生活的需要，也不能证明被上诉人的答复行为对其权利义务产生实际影响，其申请内容不属于《�华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的工作范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 何世军
审判员 张 启
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 桐