wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第663号
原告崔印泉，居民。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告万金利。
被告刘建坤（曾用名刘滨波、刘波）。
被告郭学武（曾用名郭海涛），个体工商户。
原告崔印泉与被告万金利、刘建坤、郭学武民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月11日，原告申请追加赵元浩为本案被告，2015年4月10日，原告申请撤回对赵元浩的起诉，本院予以准许。原告崔印泉及其委托代理人刘文芳、被告郭学武到庭参加了诉讼，被告万金利、刘建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔印泉诉称，2012年2月3日，四被告从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，原告依约将50000元现金交付被告，被告于2012年12月5日归还原告30000元后，剩余20000元原告多次催要，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，请求：1、请求被告支付原告借款20000元；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告郭学武辩称，当时借5万元时是由我们四个人万金利、刘波、我和赵元浩共同借款的，该款实际使用人是万金利，当时向原告方借款时有口头约定利息，约定的利息为月利率2分，由刘波和赵欣每月支付利息1000元。
被告万金利、刘建坤未提出答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告崔印泉与被告万金利、刘建坤、郭学武签订借款合同，约定被告万金利、刘建坤、郭学武向原告借款50000元，借款合同中未约定利率及还款期限，借款合同中显示2012年12月5日还款30000元，原告崔印泉与被告郭学武对还款事实均无异议。
上述事实，有原告提交的借款合同、户籍证明、调查笔录等及原被告陈述在案为凭，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同，能够证明其已将50000元借款实际交付给被告万金利、刘建坤、郭学武和三被告已还款30000元的事实，原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告偿还剩余借款20000元的请求，本院予以支持。被告郭学武辩称借款时约定月利率为2分，并已给付给原告利息1000元，经原告质证有异议，对被告郭学武的辩解意见，本院不予采信。被告郭学武辩称该借款实际是被告万金利使用，但其作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人名义出具借条的法律后果应为明知，其仍应承担还款义务。被告万金利、刘建坤未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金利、刘建坤、郭学武于本判决生效之日起十日内偿还原告崔印泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，由万金利、刘建坤、郭学武负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 申春艳
人民陪审员 李建祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 沙贝贝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第509号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初35号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人颜福林，男性，1995年9月14日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市，住贵州省都匀市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被黔东南州凯里经济开发区公安分局取保候审，于2017年1月13日被凯里市人民检察院取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人颜福林犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、石某出庭支持公诉，被告人颜福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人颜福林饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由下司往麻江方向行驶。23时12分，当车辆行驶至沪昆高速公路上行线1699km+200m处时，车辆前端碰撞道路中央波形防�栏，造成车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。民警对颜福林进行呼吸式酒精含量测验后，将颜福林带至麻江县人民医院采集血样并送黔东南州公安司法鉴定中心测验，测出颜福林血液中乙醇含量为134.74㎎/100ml。
上述事实，被告人颜福林在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证、龙某的证言、犯罪嫌疑人的供述、鉴定意见、勘验检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福林醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并碰撞道路中央波形防护栏，导致车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜福林犯危险驾驶罪罪名成立。其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶,依法应从重处罚.鉴于被告人颜福�自愿认罪，有悔罪表现，并己赔偿所造成的损失,可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，被告人在受托司法机关辖区平时表现无不良评价，在此之前无其他违法犯罪记录，该次犯罪行为在居住地未造成严重不良影响，其家属愿意积极配合辖区开展社区矫正工作，同意将其纳入社区服刑人员范围。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜福林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
审 判 员 刘 江
人民陪审员 吴永成
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 娟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第467号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人刘某，2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日21时许，被告人张某、刘某与王某某因琐事在酒店内发生口角，并相约在昌邑市都昌街道某某村的南北水泥路上见面，见面后被告人张某、刘某与王某某互相扔砖头击打对方，后被告人张某、刘某用脚将王某某右胸部踹伤，造成其右侧第5、6前肋及第8后胁骨折。经法医鉴定，王某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某、刘某于2015年1月4日协议赔偿了被害人王某某损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证人口信息、办案说明等，证人刘某甲的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 虹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初317号
原告刘某，男，汉族。
被告戴某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 何晓洁
二〇一六年五月九日
书记员 万 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第133号
原告陈春艳，女，汉族，住柳州市。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告吴深健，男，住柳州市。
原告陈春艳诉被告吴深健民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈春艳及其委托代理人苏文莉、被告吴深健到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年、2007年向原告借款共2万元，该借款是被告用于支付其个人2006年至2007年读研究生的学费、生活费、住宿费等费用，2008年6月10日补写的借条。2004年至2007年，被告从某中学辞职后读研究生3年期间都没有工作，被告读研期间的每月800元的生活费补贴是从2007年1月到6月才有的，其他的生活费、学费等费用都是原告借给被告支付的。现原告要求被告予以偿还该借款。原被告于1997年1月3日结婚，2013年12月30日离婚，至今被告拒不偿还此借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元以及起诉后的利息；2、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据借条一份，证明被告于2008年6月10日补签订向原告借款20000元，借款目的为其读书所用。
被告的质证意见为：借条是违背其意愿补签的，不存在实际借款。
被告辩称，20000元为家庭的正常开支。该借条上的20000元借款不存在实际给付，是在违背被告意愿的情况下于2008年6月10日补签的，原告威胁被告不补签将离婚，被告不得不补签。被告工作十二年，已有足够积蓄支付研究生费用，且被告读研每月有800元生活费补贴，来回交通费导师报销，学费每年6500元。从1997年结婚起至2007年，原、被告双方的收入、开支均实行“AA制”。2007年之后，被告的工资卡交给原告，由原告统一支配。
被告为支持其主张，当庭向本院提供如下证据《民事调解书》一份，证明调解书上金额折抵后，原告欠被告16520元钱，至今未给付。
原告的质证意见为：真实性无异议，但是和本案无关。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
原告陈春艳与被告吴深健原系夫妻，于1997年1月3日登记结婚，2013年12月30日离婚。原、被告之间从1997年至2007年双方的收入、开支均实行“AA制”。被告于2004年至2007年期间攻读硕士研究生，全日制，在此期间没有从事其他工作。2008年6月10日，被告向原告补写借条一张，载明：今借到陈春艳贰万元整，用于读书费用（06、07年费用）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系夫妻，但双方之间从1997年至2007年的收入和开支均实行“AA制”，视为双方对该期间所得的财产约定归各自所有。被告主张其工作多年，其积蓄足够支付其读研的费用，且该借条是原告以离婚为由胁迫其签订的，但是被告没有提供证据予以证实以上观点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告攻读研究生属于其个人事务，且其也认可其读研期间是全日制，其没有工作。原告出示的借条原件内容清楚明确，发生在原被告婚姻存续期间的借款应认定为是双方对部分财产的特别约定，在双方之间形成了明确的债的权利义务关系，可认定原被告间借贷关系成立。
关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告双方对借款利息及还款期限并无约定，原告要求被告支付起诉后的利息，本院予以支持。被告应当以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2014年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴深健向原告陈春艳归还借款人民币20000元；
二、被告吴深健向原告陈春艳支付借款利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算，利息从2014年1月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告吴深健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周芷宇
二〇一四年四月十一日
代书 记员 戴秋雯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2081号
申请执行人吕月兰。
被执行人倪红。
申请执行人吕月兰与被执行人倪红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4263号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘亚丽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第425号
上诉人（原审原告）周斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区财政局，住所地上海市。
法定代表人朱萍，上海市杨浦区财政局局长。
委托代理人许晓昀，男。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人周斌不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月12日，周斌向上海市杨浦区财政局（以下简称“杨浦财政局”）邮寄提交政府信息公开申请，要求获取“杨浦区106街坊旧城区改建地块房屋征收与补偿资金所有的财政拨款凭证（包括银行凭证、银行回单等）”，该申请注明的获取方式为邮寄。杨浦财政局于2015年4月13日收到申请后，予以受理。经审查，杨浦财政局于2015年4月14日作出编号为杨财信公（2015）第2号-告政府信息公开申请告知书。同月17日，杨浦财政局将告知书及周斌要求获取的财政拨款凭证以挂号信方式向周斌通信地址进行了邮寄送达，但该邮件于2015年5月22日被退回。2015年5月26日，杨浦财政局再次邮寄送达周斌。周斌于2015年5月28日收悉后，起诉请求撤销该告知。
原审法院认为：杨浦财政局具有对周斌向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦财政局在收到周斌的申请后，于15个工作日内作出被诉告知书，并将告知书按照周斌要求的方式送达，执法程序符合规定。杨浦财政局经审查后同意公开相关信息，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定答复周斌，并将相关财政拨款凭证复印件提供周斌，已充分满足了周斌的要求，适用法律正确。周斌现以杨浦财政局向其公开的财政拨款凭证属于内部信息，不应予以公开为由，要求撤销被诉告知书，明显缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回周斌的诉讼请求。判决后，周斌不服，向本院提起上诉。
上诉人周斌上诉称：其申请公开的信息是财务信息，属于内部管理信息，不属于应该公开的政府信息。原审法院判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。
被上诉人杨浦财政局辩称：预算拨款凭证能够证明上诉人所要求获取信息的内容。被上诉人已向上诉人邮寄提供了其申请公开的信息。被上诉人所作答复并无不当，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人杨浦财政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查在规定的期限内作出答复，行政程序合法。上诉人周斌对申请要求获取的政府信息的特征描述是“杨浦区106街坊旧城区改建地块房屋征收与补偿资金所有的财政拨款凭证（包括银行凭证、银行回单等）”。被上诉人经审查，认为上诉人申请的凭证属于公开范围，遂向上诉人作出答复，并提供预算拨款凭证（回单），履行了政府信息公开职责，并无不当。上诉人以被上诉人所提供的预算拨款凭证（回单）系被上诉人的财务信息，属于内部信息，不应予以公开为由，请求撤销被诉答复，依据不足。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1358号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：宋猛。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的宋猛盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初310号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人宋猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年3月13日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宋猛退赔尚未追缴的赃款人民币一千七百元，发还被害人沙超越。因宋猛未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3700元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人宋猛户籍地为江苏省沛县张庄镇，本院委托江苏省沛县人民法院至沛县房产服务中心档案室对被执行人宋猛名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初310号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1358号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：宋猛。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的宋猛盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初310号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人宋猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年3月13日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人宋猛退赔尚未追缴的赃款人民币一千七百元，发还被害人沙超越。因宋猛未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人宋猛户籍地为江苏省沛县张庄镇，本院委托江苏省沛县人民法院至沛县房产服务中心档案室对被执行人宋猛名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初310号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  唐辛悦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第7号
申请执行人王翠霞。
申请执行人程安宇。
被执行人邹平富而通工程咨询有限公司。住所地：邹平县开发区。
本院在执行本院（2014）滨中民四初字第159号民事判决书王翠霞、程安宇与邹平富而通工程咨询有限公司债务转移纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲新杰
二〇一六年三月八日
书记员 董 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初559号
原告陈毛眼，女，1932年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人张国良，男，1956年3月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人张来存，男，1962年12月6日出生，汉族，无职业。
被告刘挨换，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
第三人吴换，男，1941年4月25日出生，汉族，农民。
原告陈毛眼诉被告刘挨换、第三人吴换房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年6月20日，原杭锦旗土地管理局为原告丈夫张凤祥发放《宅基地证》（编号：16-0256），宅基地上盖有房屋。2002年原告夫妻离开格德日格村去东胜居住，房屋空放。2004年，被告刘挨换和原告的丈夫张凤祥协商要租赁该房屋，用于第三人吴换给被告养羊，给付租赁费900元，租赁时间不定，原告的丈夫同意让被告一直租住，维护房屋，随后第三人搬进去居住至今。2006年原告的丈夫去世。2015年，拆旧建新，原告要求被告腾房，被告和第三人找出种种理由拒绝腾房。现原告请求：1、要求解除房屋租赁合同；2、第三人腾离房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘挨换辩称，原告所述的不是事实，不同意原告的诉讼请求。被告没有租赁和购买原告的房屋，原告的丈夫张凤祥和第三人吴换协商出卖房屋，第三人吴换以900元的价格购买原告的房屋，当场交付购房款900元，原告的丈夫张凤祥请被告和白二喜在场见证。
第三人吴换辩称，原告所述的不是事实，不同意原告的诉讼请求。第三人以900元的价格购买原告的房屋及红柳，当场交付购房款900元，原告的丈夫张凤祥请被告和白二喜在场见证。第三人不同意腾房。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告主张与被告存在房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，因没有事实根据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告陈毛眼对被告刘挨换、第三人吴换的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈毛眼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘浩
法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执274号
申请执行人王海峰，男，生于1977年6月19日，汉族。
被执行人杨晓云，生于1976年10月1日，汉族。
被执行人孙远，女，生于1986年12月23日，汉族。
本院在执行王海峰与杨晓云、孙远民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）陕民初字第495号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓云、孙远均没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓云、孙远的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年九月一日
书记员 韩振江
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第219号
原告中国电信股份有限公司资源分公司，住所地资源县县城。
法定代表人陈中华，总经理。
委托代理人杨镜琳，该公司职员。
被告资源东方明珠大酒店，住所地资源县城北开发区。
本院在审理中国电信股份有限公司资源分公司诉资源东方明珠大酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司资源分公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司资源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告中国电信股份有限公司资源分公司承担。
审判员 谢国淑
二〇一三年五月十七日
书记员 杨艳兵
第1页，共2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第105号
原告王某某，男，汉族，现住梨树县。
法定监护人王某某（系原告的�亲），男，汉族，现住梨树县。
被告韩某（系原告的母亲），女，蒙族，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月三日
书记员 徐珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第312号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年1月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人柴长军，云南安正律师事务所律师。
辩护人景芋衡，云南安正律师事务所律师。
被告人金翔，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因犯故意伤害罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年1月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人锁培波，公民身份号码×××，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，罚金三千元。因本案于2015年1月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某某、金翔、锁培波犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人金翔，陈某某及其辩护人柴长军、景芋衡，锁赔波及其辩护人麦韦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年12月9日，被告人陈某某、锁培波、金翔经事先商议后，由被告人金翔到被害人赵琼芬的卷烟店，让赵琼芬帮忙还信用卡欠款11万元，并支付了好处费。在赵琼芬帮其还了信用卡欠款后，被告人陈某某、锁培波随即将三张信用卡挂失并补办新卡，致使赵琼芬损失人民币11万元。2015年1月9日、10日，被告人陈某某、锁培波、金翔到公安机关投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某某、锁培波、金翔无视国法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，三被告人均具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控事实及罪名无异议，并表示其认识自己错误，希望从轻处罚，判处缓刑。
被告人陈某某的辩护人景芋衡认为，被告人陈某某无犯罪前科，此次犯罪系受到引诱，陈某某犯罪后投案自首，并退赔了被害人的损失，希望对其判处缓刑或免予处罚。
被告人陈某某的辩护人柴长军认为，金融监管存在漏洞，且被害人系为获利而受害，导致本案的发生，同意辩护人景芋衡的辩护意见。
被告人金翔对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚，判处缓刑。
被告人锁培波对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚，判处缓刑。
被告人锁培波的辩护人麦韦祺认为，被告人锁培波犯罪后投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。锁培波积极退赔被告人的损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚，希望对被告人锁培波判处缓刑。
经审理查明：2014年12月9日，被告人陈某某、锁培波、金翔经事先商议后，由被告人金翔到被害人赵琼芬的卷烟店，让赵琼芬帮忙还信用卡欠款11万元，并支付了好处费。在赵琼芬帮其还了信用卡欠款后，被告人陈某某、锁培波随即将三张信用卡挂失并补办新卡，致使赵琼芬损失人民币11万元。2015年1月9日、10日，被告人陈某某、锁培波、金翔到公安机关投案自首。犯罪后，被告人陈某某、锁培波通过其家属将所诈骗的11万元退赔了被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人你提供的提供的下列证据予以证实：户口证明，到案经过，被告人陈某某，锁培波，金翔的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某、桂某某、马某某、谭某某、锁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，收条，谅解书，银行交易明细，（2008）玉红刑初字第373号刑事判决书，（2010）玉红刑初字第271号刑事判决书等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、锁培波、金翔以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某、锁培波、金翔犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、锁培波、金翔系自首，可以减轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈某某、锁培波已将所诈骗款项退赔被害人赵琼芬，并得到其谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某某、锁培波、金翔要求判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人柴长军、景芋衡，被告人锁培波的辩护人麦韦祺提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为维护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人锁培波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的金色Iphone5s手机二部，中国建设银行信用卡一张（卡号为×××）、中国工商银行信用卡一张（卡号为×××）、中国银行信用卡一张（卡号为×××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鲁 春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2196号
罪犯马日子日，男，1963年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人马日子日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人马日子日不服，提起上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2003年12月15日作出（2003）川刑终字第1229号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。刑期自2004年1月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第86号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川刑执字第1101号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年3月4日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马日子日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马日子日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马日子日减刑无异议。
经审理查明，罪犯马日子日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分107.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马日子日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马日子日予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第426号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月12日14时许，在济宁市任城区二十里铺镇农贸市场往东300米处，因交通事故被告人薛某甲与被害人郭某甲发生争执，薛某甲将郭某甲打伤。经鉴定被害人郭某甲的伤情属轻伤二级。2014年3月25日，双方达成和解协议，被告人薛某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人薛某甲，出示并宣读了：被害人郭某甲的陈述；证人王某甲、薛某乙、孙某甲、张某、郭某乙、邵某、孙某乙、郭某丙、田某、王某乙、郭某丁、康某的证言；被告人薛某甲的供述及辩解；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人郭某甲的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0126号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郭某甲的辨认笔录、证人邵某的辨认笔录、证人郭某乙的辨认笔录、证人孙某乙的辨认笔录；公安机关民警出具的抓获被告人薛某甲的经过、被告人薛某甲等与被害人郭某甲等达成的和解协议书、被告人薛某甲的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人薛某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月12日14时许，在济宁市任城区二十里铺镇农贸市场往东300米处，因交通事故被告人薛某甲与被害人郭某甲发生争执，薛某甲将郭某甲打伤，致郭某甲双侧鼻骨骨折。经鉴定被害人郭某甲的伤情属轻伤二级。
2014年3月25日，双方达成和解协议，被告人薛某甲等赔偿被害人郭某甲经济损失150000元，取得被害人谅解。
2014年3月26日下午，薛某甲主动到济宁市公安局任城分局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述；证人王某甲、薛某乙、孙某甲、张某、郭某乙、邵某、孙某乙、郭某丙、田某、王某乙、郭某丁、康某的证言；被告人薛某甲的供述及辩解；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人郭某甲的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0126号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郭某甲的辨认笔录、证人邵某的辨认笔录、证人郭某乙的辨认笔录、证人孙某乙的辨认笔录；公安机关民警出具的抓获被告人薛某甲的经过、被告人薛某甲等与被害人郭某甲等达成的和解协议书、被告人薛某甲的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人薛某甲与被害人达成和解协议，且履行完毕，被害人对被告人薛某甲的行为予以谅解，对被告人薛某甲依法可予以从轻处罚。被告人薛某甲认罪态度较好，系处罚、偶犯，有悔罪表现，对被告人薛某甲可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 波
江苏省昆�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0714号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月7日上午，被告人任某在昆山市千灯镇石浦XXXX电子有限公司女生宿舍XXX室内，乘宿舍内无人之机，窃得被害人李某的人民币312元、黄金项链1条（重5.13克，价值人民币1693元）、黄金耳环1副（重4.37克，价值人民币1442元）、黄金吊坠1个（重2.49克，价值人民币822元）。被告人任某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人任某处扣押人民币312元、黄金吊坠1个、黄金耳环1对、黄金项链1条，现均已发还被害人李某。被告人任某与被害人李某达成刑事和解，被害人李某对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实有被害人李某陈述，证人孔某、陈某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市公安局所作的搜查笔录，昆山市公安局扣押、发还物品清单，刑事照片，刑事和解协议，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人任某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人任某与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3516号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵广卫，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国安国际酒业有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号国安宾馆内三层301室。
法定代表人：王永增，董事长。
再审申请人赵广卫因与被申请人北京国安国际酒业有限公司（以下简称国安酒业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广卫申请再审称，（一）结合证据以及法律条款，足以证明申请人的工资标准为7000元每月，公司明显违法。（二）盖有销售部印章的《薪资证明》、《证明》具有法律效力，公司承认该章的真实性，申请人于2014年9月16日当天使用过该章，至2015年6月30日申请人在职期间长达9个月的时间不存在个人把控该章一说。（三）被申请人所出具的《劳动合同书》明显造假，其一字迹不一致，其二盖有公司公章的《离职证明》已经写明入职时间及离职时间。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，赵广卫于2014年6月5日与中信科技公司签订了《劳动合同书》，在中信科技公司离职流转单中赵广卫确认其自2014年12月26日起与中信科技公司解除劳动关系，且其认可收到了中信科技公司支付的经济补偿金，结合赵广卫与国安酒业公司签订的《劳动合同书》关于劳动合同期限的约定，两审法院认定赵广卫与国安酒业公司于2014年12月26日建立劳动关系，并无不妥。对于工资标准问题，赵广卫与国安酒业公司签订的《劳动合同书》第十条约定其岗位工资标准为2000元加绩效工资，《销售人员薪酬管理办法（试行）》第三条约定销售人员薪酬中固定部分包含个人基本月度工资2000元以及五险一金，《关于个人销售考核方式的特殊申请》第一条亦约定月基本底薪为税前2000元。赵广卫对上述三份证据中其签字的真实性均予以认可。赵广卫虽主张签订《劳动合同书》时内容系空白，但对此未提交证据证明，故对其主张不予采信。此外，赵广卫虽提交两份加盖销售部印章的证明，但结合赵广卫的职务、证明形成时间以及提起本案仲裁的时间及赵广卫与舒婷的谈话内容，两审法院对该两份证明未予采信，亦无不妥。赵广卫虽主张其在国安酒业公司工作期间基本工资为7000元每月，但其未提交充分证据予以证明，对此其应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵广卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广卫的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵广卫，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京国安国际酒业有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号国安宾馆内三层301室。法定代表人：王永增，董事长。再审申请人赵广卫因与被申请人北京国安国际酒业有限公司（以下简称国安酒业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广卫申请再审称，（一）结合证据以及法律条款，足以证明申请人的工资标准为7000元每月，公司明显违法。（二）盖有销售部印章的《薪资证明》、《证明》具有法律效力，公司承认该章的真实性，申请人于2014年9月16日当天使用过该章，至2015年6月30日申请人在职期间长达9个月的时间不存在个人把控该章一说。（三）被申请人所出具的《劳动合同书》明显造假，其一字迹不一致，其二盖有公司公章的《离职证明》已经写明入职时间及离职时间。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，赵广卫于2014年6月5日与中信科技公司签订了《劳动合同书》，在中信科技公司离职流转单中赵广卫确认其自2014年12月26日起与中信科技公司解除劳动关系，且其认可收到了中信科技公司支付的经济补偿金，结合赵广卫与国安酒业公司签订的《劳动合同书》关于劳动合同期限的约定，两审法院认定赵广卫与国安酒业公司于2014年12月26日建立劳动关系，并无不妥。对于工资标准问题，赵广卫与国安酒业公司签订的《劳动合同书》第十条约定其岗位工资标准为2000元加绩效工资，《销售人员薪酬管理办法（试行）》第三条约定销售人员薪酬中固定部分包含个人基本月度工资2000元以及五险一金，《关于个人销售考核方式的特殊申请》第一条亦约定月基本底薪为税前2000元。赵广卫对上述三份证据中其签字的真实性均予以认可。赵广卫虽主张签订《劳动合同书》时内容系空白，但对此未提交证据证明，故对其主张不予采信。此外，赵广卫虽提交两份加盖销售部印章的证明，但结合赵广卫的职务、证明形成时间以及提起本案仲裁的时间及赵广卫与舒婷的谈话内容，两审法院对该两份证明未予采信，亦无不妥。赵广卫虽主张其在国安酒业公司工作期间基本工资为7000元每月，但其未提交充分证据予以证明，对此其应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵广卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵广卫的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1374号
原告黄某，男，1954年8月9日生，汉族，无业,系九台区
被告赵某，男，1971年7月16日生，汉族，住九台区
原告黄某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告赵某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2013年5月被告承建民宅,雇佣原告为被告提供劳务,共欠原告劳动报酬18000元,并欠跳板9块,斗车2个,油桶4个,后原告多次索要,但至今未还,故起诉至贵院，要求被告立即偿还劳动报酬及利息,返还跳板9块,斗车2个,油桶4个，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭无辩论意见。
经审理查明，2013年5月被告承建民宅,雇佣原告为被告提供劳务,共欠原告劳动报酬18000元,并欠跳板9块,斗车2个,油桶4个，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还劳动报酬及利息,返还当时因劳动需要被告向原告所借的跳板9块(25厘米×4米),斗车2辆(建筑用),油桶4个(360斤装)并承担本案诉讼费用。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供欠据一张予以证实。
本院认为，被告赵某欠原告劳动报酬应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的欠据一张，证明被告欠原告劳动报酬及物品的事实，本院对此证据予以确认；被告同时应返还向原告所借的跳板9块、斗车2辆、油桶4个。因原、被告双方没有约定还款日期及利息，因此原告要求被告给付劳动报酬款的利息应从原告主张权利时开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵某给付原告黄某劳动报酬款人民币18000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告赵某于本判决生效后立即返还原告黄某跳板9块(25厘米×4米),斗车2辆(建筑用),油桶4个(360斤装)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月八日
书 记 员 岳国辉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第570号
原告莫某某，女，生于1987年4月18日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告吴某某，男，生于1984年11月12日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告恋爱时间较短，婚前了解不够就草率结婚。婚后也经常为家庭生活琐事发生纠纷，且双方从2012年年初至今一直分居，夫妻关系名存实亡，现请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年年初经人介绍相识恋爱，2011年2月15日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方由于夫妻感情基础一般，且年轻气盛，双方性格磨合不够，为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供任何依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈丽华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第232号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人韩汝河，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
本院于2015年4月11日作出（2015）禹法保字第232号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对韩汝河银行存款壹万的冻结。
审 判 长 昝建民
审 判 长 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第232号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司被申请人韩汝河，男，1954年出生，汉族，住禹城市。申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩汝河名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 健审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一五年四月十日书 记 员  范学东
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00280号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：张友洪，男，1976年8月8日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1533416行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月3日作出NO.1533416行政处罚决定书，对被执行人张友洪罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533416行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533416行政处罚决定书，对张友洪罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00003号
申请执行人张玉龙，男，1981年6月6日生，汉族。
被执行人胡云芳，女，1981年6月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡云芳在望江县华阳镇明珠广场E楼404室有按揭房屋一套（产权证号：华阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡云芳在望江县华阳镇明珠广场E楼404室的房屋一套（产权证号：华阳镇字第××号）。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年五月四日
书记员 周 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1312号
原告梁某，农民。
被告刘某甲，农民。现具体下落不明。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成家。婚后，原、被告感情一般，被告于2004年6月去意大利打工，至今未回，现已无法联系。因被告对家庭不管不顾，对孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年春天经人认识，××××年××月××日在原莱西县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现已独立生活。2004年6月5日，被告出国务工后，至今未归，现已无法联系。
上述事实，有原告提供的莱西市民政局婚姻查档记录1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，被告虽出国10余年未归，但期间双方能通过电话联系，且被告亦向原告汇款供其生活，原告称被告对家庭不管不问，双方感情已彻底破裂，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，速递费60元，共计960元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1312号
原告周广磊。
委托代理人孟露丹。
被告粘志波。
被告李为敏。
本院在审理原告周广磊诉被告粘志波、被告李为敏借款合同纠纷一案中，原告周广磊于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周广磊承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王永霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第148号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人雷从才，农民。1995年8月因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年，1998年4月刑满释放；1999年4月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月刑满释放；2003年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第134号起诉书指控被告人雷从才犯盗窃罪，于2003年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷从才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人雷从才于2003年4月9日凌晨，伙同他人窜至于嘉善县大云镇东云村、缪家村，在张玲英、邓雪清、胡祥林等十五户农家中，窃得草鸡71只和自行车2辆，价值人民币1500余元。
案发后，赃物被扣押并已发还给失主。
上述事实被告人雷从才在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张玲英、邓雪清、胡祥林等人的陈述，嘉善县公安局的扣押、发还清单，嘉善县涉案物品价格认证中心的估价证明书，刑事判决书二份及被告人雷从才1998年和2002年的两份释放证明，被告人雷从才的抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人雷从才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷从才曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处理。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人雷从才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年4月10日起至2003年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年七月二日
书 记 员 郁晓波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第76号
原告张仙丽。
被告方向定。
原告张仙丽与被告方向定劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张仙丽到庭参加诉讼，被告方向定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仙丽诉称：原告于2014年3月开始至2014年11月在被告开办的服装加工点加工服装，被告拖欠工资共计9870元。后经原告催讨，被告于2015年2月17日出具了欠条一张，约定正月底还清。欠款到期后，被告仅支付了1000元，尚欠8870元工资款未付。故原告诉至本院变更诉讼请求要求判令被告立即支付原告工资款8870元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本庭提交2015年2月17日的欠条一张，证明被告尚欠原告工资9870.5元。
被告方向定未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为：原告张仙丽与被告方向定之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告方向定尚欠原告张仙丽服装加工工资8870元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告方向定没有按约支付工资，应承担相应的民事责任。原告张仙丽的诉请合法合理，本院予以支持。被告方向定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告方向定给付原告张仙丽工资8870元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保29号
申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被申请人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道万泰隆建材市场3号仓库。
法定代表人陈孝祥。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司在中国工商银行南宁市民族支行的账户（账号：21×××50）内的存款在219811.73元限额内进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司在中国工商银行南宁市民族支行的账户（账号：21×××50）内的存款22万元，冻结期限为一年，至2017年2月21日止，未经本院许可不得支取。
申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保29号
申请人广西远大玻璃节能科技股份有限公司，组织机构代码：57459334-3，住所地：钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被申请人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道万泰隆建材市场3号仓库。
法定代表人陈孝祥。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司在中国工商银行南宁市民族支行的账户（账号：21×××50）内的存款在219811.73元限额内进行冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司在中国工商银行南宁市XX支行的账户（账号：21×××50）内的存款22万元，冻结期限为一年，至2017年2月21日止，未经本院许可不得支取。
申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓朝惠
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初816号
原告：李某某，女。
被告：杨某某，男。
被告：延长县某管理站。
负责人：王某某，该站站长。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、延长县某管理站生命权纠纷一案中，原告李某某于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告李某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一七年八月三十一日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初63号
原告光山县菡美美容院。
负责人刘华丽，女，1983年4月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告光山县食品药品监督管理局。
法定代表人李祥意，该局局长。
出庭负责人胡长林，该局副局长。
委托代理人黄萌，该局法律顾问。
委托代理人兰晓东，河南紫弦律师事务所实习律师。
本院在审理原告光山县菡美美容院诉被告光山县食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告以案件经协调解决后被告已撤销行政处罚决定为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告光山县菡美美容院撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告光山县菡美美容院负担。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 徐 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 李双双
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第548号
申请执行人张连君，男，汉族，1964年6月生，住献县郭庄镇杨庄子村59号。
被执行人唐立通，男，汉族，1958年4月生，住献县郭庄镇王尧京村。
申请执行诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省献县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）献民初字第1023号民事判决书，权利人于2013年10月17日向献县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人张连君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
献县人民法院（2013）献民初字第1023号民事判决书终结执行。
执行费110元，减半收取55元，由被执行人唐立通承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏建忠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢305号
本院于2017年8月10日立案执行的申请执行人郴州市一叫汽车租赁有限公司与被执行人李久伟租赁合同纠纷一案，已于2018年2月1日结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第113号
本院2014年10月9日对原告唐文光与被告彭刚金、宋晴、彭高禄、尹香连民间借贷纠纷一案作出的（2014）芷民二初字第113号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第二页第一行“2014年7月2日”更正为“2014年6月30日”；
二、第二页第一行“本院于当日受理后”更正为“本院于2014年7月2日受理后”。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨国春
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曾 磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初371号之一
解除保全申请人：温俊福，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县武官寨镇大店村。
解除保全申请人：杨振生，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县武官寨镇大店村。
解除保全申请人：梁官进，男，1991年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县武官寨镇大店村。
解除保全申请人：杨梦林，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县武官寨镇大店村。
被申请人：申明鑫，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：焦英梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告温俊福、杨振生、梁官进、杨梦林与被告申明鑫、焦英梅为劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出（2017）冀1126民初371号民事裁定,冻结被申请人申明鑫、焦英梅名下12000元的银行存款或查封其同等价值的财产。2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已将款项给付四原告温俊福、杨振生、梁官进、杨梦林，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人申明鑫、焦英梅名下银行帐户存款12000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年三月一日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初371号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县康宁路72号。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：吴书超，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：李志娟，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告吴书超、李志娟为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴书超、李志娟名下9200元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴书超、李志娟名下银行帐户存款9200元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年三月一日书记员  王春风
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督879号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人：张继伟，支行行长。
委托代理人：孙殿坤。支行副行长。
被申请人李树喜。现住农安县。
本院受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行的支付令申请后，于2016年6月22日发出（2016）吉0122民督879号支付令，限令被申请人李树喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李树喜已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年6月22日发出的（2016）吉0122民督879号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费83元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督879号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人李树喜,现住农安县。被申请人李树喜于2009年8月20日向申请人借款17,974.27元,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2010年12月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,974.27元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李树喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金17,974.27元及利息,利息自2009年8月20日始至还清时止,按双方约定9.9‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费83元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5997号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王基云，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告王基云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5997号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，银川市颐海物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王基云，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告王基云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告银川市颐海物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周海霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保30号
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧。统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人：季学金，男，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：李德旺，男，1969年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李琴，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人季学金的银行存款账户及工资账户进行冻结，冻结财产价值20万元；对被申请人李德旺的银行存款账户及工资账户进行冻结，冻结财产价值20万元；对被申请人李琴的银行存款账户及工资账户进行冻结，冻结财产价值10万元，以上冻结金额以50万元为限。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季学金银行存款账户及工资账户，冻结财产价值20万元；
二、冻结被申请人李德旺银行存款账户及工资账户，冻结财产价值20万元；
三、冻结被申请人李琴银行存款账户及工资账户，冻结财产价值10万元;
上述一、二、三项保全价值以50万元为限。
案件申请费3020元，由申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 易正秋
审判员 秦玉梅
审判员 刘曼钧
二〇一八年九月三日
书记员 欧丽云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2154号
原告：周晓明，男，1985年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地农民通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：高恩，男，1957年7月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
原告周晓明与被告高恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加诉讼，被告高恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓明向本院提出诉讼请求：要求被告高恩偿还材料款34812.00元。事实和理由：2014年10月，原告周晓明为被告高恩承包建设的粮库提供河沙和碎石，工程完工后，经结算材料款为94812.00元，因未给付价款，被告于2014年10月31日为原告出示欠据一枚，之后被告分三次向原告还款，每次还款20000.00元，剩余欠款为34812.00元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒不给付。
被告高恩未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告陈述一致。
上述事实原告提供欠据一枚证明其主张。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。原告认可被告已偿还了欠款6万元，属原告自认，对被告有利，本院予以认定。
本院认为，被告高恩购买原告沙、石等材料，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告高恩应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高恩偿还原告周晓明尾欠材料款34812.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费收取670.00元，公告费600.00元，由被告高恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7157号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：胡俊，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1831号
原告：刘文侠，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：于淑华，女，1972年2月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:吕铁刚，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘文侠与被告于淑华、吕铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘文侠的委托代理人刘熠彬到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文侠诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年购买开鲁县东风镇太平沼南侧牧铺及羊舍为由向原告借款，后经双方结算，被告于淑华于2017年1月5日为原告出具借据一枚，并口头约定立即偿还借款。原告多次催要，二被告拒绝偿还上述借款。此借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款。现要求二被告偿还借款63800.00元。
被告于淑华、吕铁刚未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告出示借据一枚。该证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告于淑华、吕铁刚向原告刘文侠借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告于淑华、吕铁刚应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑华、吕铁刚共同偿还原告刘文侠借款63800.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚共同负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 李存杰
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初477号
原告：韩树忠，男，1953年11月9日出生，汉族，退休教师。
被告：李红梅，女，汉族，1972年11月26日出生，个体，公民身份号码：×××。
原告韩树忠与被告李红梅恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告李红梅，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩树忠的起诉。
案件受理费1150元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王华
审判员马占臣
审判员王东辉
二0一八年五月二十八日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初477号原告：韩树忠，男，1953年11月9日出生，汉族，退休教师。被告：李红梅，女，汉族，1972年11月26日出生，个体，公民身份号码：×××。原告韩树忠与被告李红梅恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法进行审理。因按照原告诉状中所写被告地址无法找到被告李红梅，且原告又不能提供被告的其他准确住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩树忠的起诉。案件受理费1150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王华审判员马占臣审判员王东辉二0一八年五月二十八日书记员刘新波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5292号
原告:马心强，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李红，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李月娟，女，1981年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告马心强诉被告李红、李月娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马心强、被告李红到庭参加了诉讼，被告李月娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
马心强诉称：我与被告李红系朋友关系，2016年2月25日被告李红、李月娟因资金周转困难，从我处借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告李红、李月娟亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分利息，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告李红辩称：借款100000元并约定月利率1.5%是事实，但现在经济困难，计划在2018年年底还清。
被告李月娟未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告李红系朋友关系，2016年2月25日被告李红、李月娟因资金周转困难，从原告处借款100000元，约定月利率为1.5%，并由被告李红、李月娟亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2017年2月25日，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告李红、李月娟欠原告马心强款100000元事实清楚，证据充分，有被告李红、李月娟亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求二被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、李月娟共同偿还原告马心强款本金100000元，利息27000元（利息计算至2018年8月25日，之后按月利率1.5%另计），本息合计127000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一八年九月四日
书记员 韩文静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申12号
再审申请人（原审被告）：钟士刚，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人钟士刚与被申请人赵子坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初4033号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟士刚申请再审称：原审认定法律关系错误，申请人与被申请人之间系合伙关系，被申请人在原审中举证的欠条不能作为认定买卖合同关系的依据。
审查期间再审申请人向本院提供如下证据材料：一、收条复制件一份；二、欠条复制件一份；三、对账单复制件两份；四、协议书复制件两份。
本院经审查认为，一、申请人提交的收条、借条、对账单均为原审中提交的证据材料，且经过庭审质证；二、申请人提交的协议书是作为厂方的钟士刚与陶礼成和作为外方的李凤朝、赵子坤。申请人提交的证据不能证明其再审请求的合理性。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟士刚的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年九月六日
书 记 员 蒋尚军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民申12号再审申请人（原审被告）：钟士刚，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审原告）：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人钟士刚与被申请人赵子坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖1221民初4033号民事判决书，于2018年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟士刚申请再审称：原审认定法律关系错误，申请人与被申请人之间系合伙关系，被申请人在原审中举证的欠条不能作为认定买卖合同关系的依据。审查期间再审申请人向本院提供如下证据材料：一、收条复制件一份；二、欠条复制件一份；三、对账单复制件两份；四、协议书复制件两份。本院经审查认为，一、申请人提交的收条、借条、对账单均为原审中提交的证据材料，且经过庭审质证；二、申请人提交的协议书是作为厂方的钟士刚与陶礼成和作为外方的李凤朝、赵子坤。申请人提交的证据不能证明其再审请求的合理性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟士刚的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓东人民陪审员  陈东海二〇一八年九月六日书 记 员  蒋尚军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2685号
原告：苏志伟，男，1987年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份号码：×××
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：卢超，男，1988年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。身份号码:×××
原告苏志伟与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志伟的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告卢超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告给付借款本金13800元，并自2017年1月23日起按月利率2%支付利息至借款本息全部还清为止。利息4416元，本息合计暂计18216元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日被告在原告处借取现金13800元，双方约定月利率2%，还款日期为2017年2月23日之前，被告为原告出具借据一枚。到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告迟迟不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告卢超未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2017年1月23日被告卢超向原告苏志伟借款13800元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，约定于2017年2月23日还款付息。借款到期后原告索要，被告未偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定以上事实。
本院认为，原告苏志伟与被告卢超之间形成了民间借贷法律关系，被告逾期不还款的行为损害了原告的合法权益，被告应当依法偿还借款本息。原告主张被告自2017年1月23日起按照双方约定月利率2%支付利息4416元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告卢超无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢超在本判决生效后立即给付原告苏志伟借款本金13800元，利息4416元（计算至2018年5月24日），本息合计18216元，并自2018年5月24日起以13800元为基数按月利率2%支付利息至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.40元，减半收取127.70元，由被告卢超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华
二〇一八年五月二十五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2685号原告：苏志伟，男，1987年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份号码：×××委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：卢超，男，1988年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。身份号码:×××原告苏志伟与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志伟的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告卢超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告给付借款本金13800元，并自2017年1月23日起按月利率2%支付利息至借款本息全部还清为止。利息4416元，本息合计暂计18216元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日被告在原告处借取现金13800元，双方约定月利率2%，还款日期为2017年2月23日之前，被告为原告出具借据一枚。到期后，原告曾多次找被告催要此借款，被告迟迟不予偿还，为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告卢超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年1月23日被告卢超向原告苏志伟借款13800元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据，约定于2017年2月23日还款付息。借款到期后原告索要，被告未偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定以上事实。本院认为，原告苏志伟与被告卢超之间形成了民间借贷法律关系，被告逾期不还款的行为损害了原告的合法权益，被告应当依法偿还借款本息。原告主张被告自2017年1月23日起按照双方约定月利率2%支付利息4416元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告卢超无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢超在本判决生效后立即给付原告苏志伟借款本金13800元，利息4416元（计算至2018年5月24日），本息合计18216元，并自2018年5月24日起以13800元为基数按月利率2%支付利息至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.40元，减半收取127.70元，由被告卢超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二〇一八年五月二十五日书记员刘新波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2765号
原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路37号。统一社会信用代码91340762MA2RF8F55X（1-1）。
法定代表人：左普庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗珠，该公司员工。
被告：徐锋，男，1973年12月04日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省枞阳县金社镇星河村。组织机构代码32794308-6。
法定代表人：左永霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。统一社会信用代码91340700584554890M（1-1）。
负责人：胡敏锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。
原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司（以下简称枞阳出租车分公司）与被告徐锋、枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司（以下简称枞阳大牌驾驶培训公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告枞阳出租车分公司的委托诉讼代理人吴宗珠、被告徐锋、被告人寿财险铜陵支公司的委托诉讼代理人熊婵倩到庭参加诉讼。被告枞阳大牌驾驶培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳出租车分公司向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其出租车停运损失5320元并承担案件受理费。事实和理由：2018年5月6日10时许，徐锋驾驶皖H29**学号教练车，行驶至枞阳县城银塘东路新供电局路段时，追尾前方吴宗珠驾驶的皖Ｇ×××××号出租车，造成两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，徐锋负事故的全部责任。皖Ｇ×××××号出租车受损后，因维修停运7天，该车辆由吴宗珠与其子吴志伟24小时营运，因维修停运损失为7天×380元/天×2人=5320元。
徐锋辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议。皖H29**学号教练车系枞阳大牌驾驶培训公司所有，徐锋为该培训公司教练员，事发时驾驶车辆是职务行为，该车辆在人寿财险铜陵支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；2.原告主张出租车由吴宗珠与其子吴志伟二人24小时营运，以及停运的损失应提供相应的证据。
人寿财险铜陵支公司辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告主张的车辆停运损失属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内，本公司已就合同中的免除责任条款向投保人履行了明确说明和告知义务，故该车辆停运损失应由直接侵权人承担赔偿责任。案件受理费不属于保险公司赔偿范围；3.原告的车辆维修费3800元，本公司已在交强险和商业三者险限额内承担了赔偿责任。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。徐锋驾驶机动车追尾吴宗珠驾驶的皖Ｇ×××××号出租车，致使该出租车因维修造成停运损失，侵权人徐锋负事故的全部责任，依法应负赔偿责任，鉴于徐锋系枞阳大牌驾驶培训公司的教练员，事发时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故皖Ｇ×××××号出租车停运损失应由枞阳大牌驾驶培训公司承担赔偿责任；2.皖H29**学号教练车在人寿财险铜陵支公司投保了交强险及商业三者险，根据商业保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。皖Ｇ×××××号出租车停运损失属于间接损失，皖H29**学号教练车在投保时，人寿财险铜陵支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以及由投保人枞阳大牌驾驶培训公司盖章的投保人声明书，证明人寿财险铜陵支公司就保险合同上述免除责任条款已向投保人作出明确说明和提示，故皖Ｇ×××××号出租车停运损失属于商业三者险免除责任范围，鉴于交强险限额2000元人寿财险铜陵支公司已赔偿了该车维修费，故本案中人寿财险铜陵支公司不承担赔偿责任；3.关于原告主张的停运损失，原告提供了铜陵市万发汽车销售服务有限公司的“证明”，证明皖Ｇ×××××号出租车在该公司维修时间为2018年5月6日至2018年5月12日，共7天。原告提供的维修费发票证明该车辆维修费为3800元，庭审查明，该维修费用已由人寿财险铜陵支公司予以理赔。原告提供的吴宗珠、吴志伟的驾驶证、出租车从业资格证、枞阳县金社乡扬市村民委员会出具的证明，能够证明该出租车由吴宗珠与吴志伟二人24小时营运，本院予以认可。原告主张的停运损失每天380元，证据不足，本院不予认可，结合吴宗珠、吴志伟从事出租车营运工作，对该停运损失可参照安徽省上一年度交通运输业年平均工资标准即每天179.30元计算。综上，原告的车辆停运损失为：7天×179.30元/天×2人=2510.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司赔偿原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司经济损失2510.20元，款限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴汉民
二〇一八年八月二十日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1045号
?
原告：崔在存，男，70年10月30日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜达小区*号楼*单元***室。
被告：刘文清，男，1942年1月5日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇乌兰吉林村。
原告崔在存诉被告刘文清债务转移合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被刘文清在内蒙古鄂托克商业银行惠农一卡通账号的存款150000元予以冻结,并用原告崔在存名下的蒙K21R**号丰田普拉多牌小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告刘文清在内蒙古鄂托克农村商业银行惠农一卡通×××账号内存款150000元予以冻结。
冻结期限：一年。
二、将原告崔在存名下的蒙K21R**号丰田普拉多牌小型越野客车予以查封。
查封期限：两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
?审?判?员??斯琴高娃
二〇一八年四月二十八日
书记员 乌云花