wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初712号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王立军，男，1969年5月1日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月17日被羁押，同年3月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人王立军犯合同诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人孟宪友，被害人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年11月，被告人王立军与被害人刘某通过“世纪佳缘”交友网站相识，后两人一直保持联系。2016年8月3日，被告人王立军谎称其有四套回迁房，并与被害人刘某签订购房合同，将北京市房山区×街道×小区×号楼×单元×室出售给被害人刘某。被害人刘某通过银行转账的方式先后向王立军账户转账房款共计人民币60万元。后王立军将骗来钱款用于支付其回迁房房款以及日常消费。2017年1月20日，刘某怀疑自己被骗后报警。经调查，该小区×号楼×单元×室系闫某所有，该房与王立军无任何关系。2017年2月17日，拱辰派出所民警电话传唤王立军到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王立军对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示认罪认罚。
被告人王立军的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人王立军构成诈骗罪不持异议，鉴于被告人王立军具有自首情节，且当庭自愿认罪，并愿意退赔全部赃款，具有悔罪表现，同时被告人王立军系初犯，社会危害性不大，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人王立军与被害人刘某系通过交友网站相识。2016年8月3日，被告人王立军谎称其有四套回迁房，并与被害人刘某签订购房合同，将北京市房山区×街道×小区×号楼×单元×室出售给被害人刘某。被害人刘某通过银行转账的方式，先后向被告人王立军账户转账房款共计人民币60万元，后被告人王立军将上述钱款用于支付其回迁房房款以及日常消费。2017年1月20日，被害人刘某报警，经查，该小区×号楼×单元×室系闫某所有，与被告人王立军无任何关系。2017年2月17日，被告人王立军经公安机关电话传唤到案。
在本院审理期间，被告人王立军的家属代其退缴人民币60万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王立军供述，被害人刘某陈述，证人闫某证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王立军银行账户交易明细，被害人刘某提供的招商银行户口历史交易明细表复印件、实时转账业务回单复印件、收据复印件、回迁房购买协议复印件、回迁楼认购书复印件、微信聊天记录截图，×村定向安置房产权人确认单，回迁楼入住通知单，回迁楼认购书，×村村民委员会证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王立军犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立军经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其当庭自愿认罪认罚，全部违法所得已退缴在案，可予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王立军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币六十万元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高贺亮
审 判 员 于 妍
人民陪审员 侯云峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任红岩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第488号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月14日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第377号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年11月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文、冯耀法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日7时20分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车，沿西环路由北向南行驶至英轩路口北时，与赵玉安驾驶的由北向南行驶向左转弯的电动自行车相撞，造成赵玉安受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警勘查认定，被告人王某负事故的主要责任。
被告人王某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，取得原告人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证、居民死亡证明、机动车驾驶证行驶证复印件、前科查询、办案说明、户籍证明、收到条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一四年一月三日
书 记 员 盖 斐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1034号
原告：李美娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：何文峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李美娇与被告何文峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）粤0703民初3647号民事裁定，准许李美娇提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3647号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告李美娇的银行存款人民币30000元。
二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被告何文超的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执字183号
申请执行人尹文斌。
被执行人刘鑫。
申请执行人尹文斌与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）大厂民初字第875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹文斌于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下�
终结本院（2015）大厂民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十日
书记员 刘庆中
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第012号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市朱吴镇初级中学。
法定代表人：王进斌，男，校长。
申请人海阳市国土资源局于2013年7月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2012年10月28日以被申请人未经批准擅自占用该村集体土地建学生食堂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了海国土资罚字（2012）第023号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款21333.00元。
。本院认为，申请人海阳市国土资源局申请人民法院执行超过申请执行期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年七月二十七日
书记员 姜 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保15号
申请人丁国龙，男，地址九台区。
被申请人高艳峰，女，地址九台区。
被申请人刘旭，男，地址九台区。
本院在审理丁国龙诉高艳峰、刘旭的民间借贷纠纷一案中，丁国龙于2015年11月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，丁国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘旭在九台农商行建设支行的工资予以冻结。
对提供担保的丁国军所有的小型轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
定的执行。
审判长 ：赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 ： 钱 程
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00502号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人白某，湖北省沃滋味餐饮文化管理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。同年11月13日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日23时许，被告人白某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶，当行至武汉市江夏区大桥新区东湖学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人白某血液中检出乙醇含量为181.42mg／100ml。
公诉机关认为被告人白某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人白某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄行执字第93-4号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，住所地青岛经济技术开发区长江中路369号，组织机构代码73725099-5。
法定代表人刘振声，职务局长。
被执行人刘贯礼。
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局依据本院（2013）黄行审初字第98号执行裁定书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄行审初字第98号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘龙飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00215号
原告：王义昆，男，2003年1月23日出生，汉族，学生，住肥东县店埠镇塘杨路**号。身份证号码3401232003
01231916。
法定代理人：曹玉。系原告之母。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：叶超，男，1995年1月14日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：叶兴明，男，1962年8月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码3401231962********。系叶超之父。
被告：叶兴明，男，1962年8月11日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：於孝林，安徽金榜律师事务所律师。
原告王义昆与被告叶超、叶兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王义昆的委托代理人苏义飞、刘薇梅，被告叶超、叶兴明的委托代理人於孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义昆诉称：2012年8月12日16时30分许，叶超驾驶无牌证普通摩托车沿X058线自西向东行驶至其家门口时，遇其穿溜冰鞋自家门口上X058线被摩托车刮碰，致其受伤。请求判令被告赔偿其各项损失44700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶超、叶兴明辩称：原告本身存在过错，原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；
经审理查明：2012年8月12日16时30分许，叶超驾驶无牌证普通二轮摩托车沿X058线自东向西行驶至原告家门口时，遇原告穿溜冰鞋由自家门口上X058线，摩托车刮碰原告，致原告受伤。事故发生后，因双方未现场报警，致交警部门无法查清道路交通事故成因，2012年8月25日肥东县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故证明》。原告受伤后，即被送至合肥市第二人民医院住院治疗30天，诊断为：右肾挫伤、血尿。出院医嘱：继续卧床休息1月；2周后复查双肾CT；禁剧烈活动及腹部用力；随诊。原告受伤治疗共用去医疗费24704.71元。
2013年1月29日，应原告申请，本法院委托安徽同德司法鉴定所对原告的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：护理期限为伤后45日。原告支付鉴定费750元。
另查明：叶超驾驶的肇事无牌证普通二轮摩托车属被告叶兴明所有，未购买机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，被告叶兴明申请证人程某出庭作证，证实事故经过与本院查明的事故经过一致。
以上事实，由身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、出院小结、医药费票据、鉴定费票据、鉴定结论、交通费票据，休学证明、证人证言，以及在当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故因原、被告在事发后未现场报警，导致交警部门对事故责任无法认定。事故发生在机动车与行人之间，且当事人双方均系未成年人。被告叶超作为未成年人驾驶机动车辆，原告作为未成年人，在公共交通道路上穿溜冰鞋滑行，原、被告双方的法定代理人均未完全尽到监护、管理职责义务，对事故的发生均有过错；本院据此确定：被告应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原、被告对事故造成的损失按8：2的比例承担。叶兴明作为肇事无牌证普通二轮摩托车的车辆所有人及被告叶超的法定代理人，应对被告叶超赔偿份额承担连带赔偿责任。又因肇事无牌证普通二轮摩托车未投保交强险，故该车的所有人叶兴明应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤的各项损失为：医疗费24704.71元、护理费3519元（78.20元／天×45天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费1020元（20元／天×51天）、陪床费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费750元、交通费酌定为800元，合计34693.71元。两被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超、叶兴明在无牌证普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告王义昆医疗费10000元、其他费用7319元，合计17319元；
二、被告叶超、叶兴明连带赔偿原告王义昆其他损失13900元［（34693.71元－17319元）×80%］，；
三、驳回原告王义昆的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取为460元，由被告叶超、叶兴明共同承担320元，由原告王义昆承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年七月二十四日
书记员 王永波
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初132号
原告何维平，男，汉族，1967年6月1日出生，个体工商户，住新疆泽普县。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，组织机构代码72697114-8，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人李守义，男，汉族，系该公司董事长。
被告乌什县建筑安装工程有限责任公司，注册号652927050000319，住所地新疆阿克苏地区乌什县。
法定代表人庹万财，男，汉族，系该公司总经理。
被告泽普县精诚投资管理有限公司，组织机构代码59281963-3，住所地新疆泽普县。
法定代表人艾斌，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人戴勇，男，汉族，1974年10月9日出生，系公司副总经理，住新疆泽普县。
本院在审理原告何维平诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向原告何维平送达诉讼费缴费通知书，但原告何维平在法定期限内未能预交诉讼费7736元，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 葛小丽
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初186号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人窦某甲，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人窦某乙，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人窦某丙，男，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年11月25日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙犯销售伪劣产品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人窦某甲化名“王强”在互联网上发布出售东方红904、天拖654等型号拖拉机的虚假信息。2014年11月底，被害人王某甲等人看到信息后，遂联系被告人窦某甲欲购买东方红904型号拖拉机1台、天拖654型号拖拉机2台。2014年11月26日，经被告人窦某甲联系，被告人窦某乙提供翻新、拼装的654型号的天拖拖拉机2台，被告人窦某丙提供翻新、拼装的904型号的东方红拖拉机1台，冒充全新拖拉机，由被告人窦某甲以人民币15万元（币种下同）的价格销售给王某甲等人，得款被分肥。其中，被告人窦某甲参与全部作案，被告人窦某乙参与销售金额为8万元，被告人窦某丙参与销售金额为7万元。王某甲等人购买的拖拉机不久即出现故障，经第一拖拉机股份有限公司、约翰·迪尔天拖有限公司鉴定，该3台拖拉机均为伪劣产品。2015年11月10日11时许，公安民警在嘉祥县卧龙山街道办事处贾海村将被告人窦某甲抓获；同年11月25日9时许，被告人窦某丙主动到公安机关投案；次日9时许，被告人窦某乙主动到公安机关投案。案发后，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙已退赔被害人王某甲等人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过、接受证据材料清单、伪造的发票及产品合格证、身份证复印件、车辆买卖协议、平罗县农业机械化推广服务中心农业机械质量投诉案件登记表及投诉问题答复、济宁高新技术产业开发区国家税务局征收管理科出具的发票查询证明、嘉祥县农业机械管理局出具的证明、辨认笔录、被害人刘某甲出具的证明、被害人王某甲、刘某甲的陈述、第一拖拉机股份有限公司及约翰·迪尔天拖有限公司出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲销售伪劣产品，销售金额15万元；被告人窦某乙销售伪劣产品，销售金额8万元；被告人窦某丙销售伪劣产品，销售金额7万元，三被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人窦某甲、窦某乙、窦某丙实施销售伪劣产品犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人窦某甲自愿认罪，有悔罪表现，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人窦某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人窦某乙、窦某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人窦某乙、窦某丙亦可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人窦某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人窦某丙犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 任倩倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1357号
原告：包玲玲。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
包玲玲为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
包玲玲起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2010年1月15日、2013年6月13日分别出具借条一份，确认向其借款人民币470000元、100000元，均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限。陈建东支付部分利息后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍偿还借款本金570000元及相应利息（自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回包玲玲的起诉。
包玲玲预交的案件受理费9614元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第110号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人于某某，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省哈尔滨市通河县。因本案于2012年10月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告人安某某，乳名“小亮”，绰号“屁头亮”，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因本案于2012年10月23日被迁西县公安局取保候审，2013年1月28日被迁西县人民检察院取保候审。2013年5月3日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因本案于2012年10月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月22日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人于某某、安某某、刘某甲犯职务侵占罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某经与开办料场的安某某、闵长顺（已另案处理）密谋，自己或指使其雇佣的司机被告人刘某甲，将拉往河北津西钢铁股份有限公司、唐山粤丰钢铁股份有限公司的铁矿粉部分偷卸到安某某、闵长顺料场，然后掺入等量钢渣面子，运输到上述两个公司。于某某作案四起，涉案金额36561元，安某某作案三起，涉案金额30311元，刘某甲作案三起，涉案金额26514元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、情况说明等证据，认为三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人于某某、安某某、刘某甲均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人杨文春的意见是，被告人于某某主观恶性较小，挂靠的车队管理制度松散。被告人于某某系初犯，如实供述，积极退还违法所得，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某分期购买东风牌冀BW51**货车，雇佣被告人刘某甲为司机，将车挂靠在牧野车队和恒业车队。牧野车队、恒业车队和河北津西钢铁股份有限公司、唐山粤丰钢铁股份有限公司是运输合同关系。2012年10月期间，被告人于某某与开办料场的被告人安某某及闵长顺（另案处理）密谋，指使被告人刘某甲或自己跟车，三次将运往津西钢铁股份有限公司的铁矿粉34吨（价值30311元）偷卸到安某某料场，一次将拉往粤丰钢铁有限公司的铁矿粉10吨（价值6250元）偷卸到闵长顺料场。每次偷卸完铁矿粉后，再掺入等量的钢渣面子冒充铁矿粉运送到上述两公司。综上，被告人于某某作案四起，犯罪数额36561元，被告人安某某作案三起，犯罪数额30311元，被告人刘某甲作案四起，犯罪数额36561元。
案发后，被告人安某某主动到迁西县公安局投案，如实供述自己的罪行。赔偿河北津西钢铁股份有限公司50000元，取得该公司谅解。其违法所得15000元被迁西县公安局追缴。被告人于某某违法所得7500元被迁西县公安局追缴。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人津西钢铁集团股份有限公司报案情况。
2、抓获、到案说明，证实被告人安某某到迁西县公安局自首情况。
3、被告人刘某甲、于某某、安某某供述，证实犯罪经过。
4、同案犯闵长顺的供述，证实犯罪事实。
5、证人周某某、赵某甲、赵某乙、林某某、刘某乙、刘某丙等人的证言，证实三被告人犯罪情况。
6、辨认笔录，证实被告人偷卸铁粉、装入钢渣废料的作案现场。
7、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书，证实被告人偷卸的铁矿粉的价值。
8、照片，证实被告人刘某甲将钢渣废料卸到津西钢铁股份有限公司外料厂。
9、办案说明、票据，证实被告人偷卸铁粉的数量。
10、通话详单，证实三被告人通话情况。
11、协议、合同，证实恒业车队、牧野车队与上述两公司是运输关系。
12、赔偿协议、谅解书，证实被告人安某某已对津西钢铁股份有限公司进行赔偿，并取得谅解。
13、情况说明，证实被告人作案工具东风牌冀BW51**货车为被告人于某某分期付款购车。
14、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人于某某、安某某、刘某甲并非河北津西钢铁股份有限公司、唐山粤丰钢铁股份有限公司内部工作人员，迁西县人民检察院指控三被告人犯职务侵占罪定性不当。三被告人多次卸下部分铁矿粉后，又掺入等量的其他废料冒充铁矿粉，实属以非法占有为目的，采用虚构事实骗取数额较大公私财物的行为，事实清楚，证据充分，已构成诈骗罪。被告人安某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2012年10月28日起至2013年12月27日止；被告人刘某甲的刑期自2012年10月17日起至2013年8月16日止。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨有保
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年八月一日
书记员 闻冬晨
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1662号
原告：襄城县益康食品有限公司。
法人代表人：张爱菊。
委托代理人：窦永革，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：许昌亮源焦化有限公司。法人代表：张博维。
原告襄城县益康食品有限公司与被告许昌亮源焦化有限公司借用合同纠纷一案，原告襄城县益康食品有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄城县益康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告襄城县益康食品有限公司负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨照伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终170号
上诉人（原审被告）江苏云皓塑料管件有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜马路35号。
法定代表人孔建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡圣马科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘凤凰路6号。
法定代表人孙秉忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谭奇峰。
被上诉人（原审被告）江苏首邦管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
上诉人江苏云皓塑料管件有限公司因与被上诉人无锡圣马科技有限公司、谭奇峰、江苏首邦管业有限公司企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 赟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1942号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：童华军。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：屠祎颖。
被告：屠俊君。
被告：宣华萍。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告屠祎颖、屠俊君、宣华萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 樊笑婧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1110号
申请执行人包美泉，男，1953年9月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:74904678-0。
法定代表人毛生耀。
本院在执行包美泉与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1110号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1110号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第201号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：吴增平。
被执行人：周菊娥。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月29日作出的武计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴增平、周菊娥不符合法定条件多生育一胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2013）第23号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的武计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月三十日
代书记员 金 娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第925号
罪犯刘晓，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二OO八年五月二十一日作出（2008）汝刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。同案犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2008）驻刑一终字第049号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO七年八月五日起至二O一七年八月四日止。该犯于2008年8月27日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第50号刑事裁定减刑一年。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1617号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月4日，被告人刘晓居间介绍，邱礼彬，张莲花以每克550元的价格从周德才、艾玉琴手中购买毒品黄皮100克，料子3斤，总付款59800元。2007年3月至7月间，被告人刘晓三次贩卖黄皮共计30克。
罪犯刘晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3954号
原告杨平礼，农村居民。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人宋双，山东青凯律师事务所实习律师。
被告王鹏祥，农村居民。
原告杨平礼与被告王鹏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平礼的委托代理人杨涛、宋双到庭参加诉讼。被告王鹏祥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨平礼诉称，2014年1月26日，被告向原告购买肥料，共计价款10200元，被告业已支付2000元，剩余8200元至今未付。虽经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告剩余肥料款8200元，诉讼费由被告负担。
被告王鹏祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王鹏祥购买原告肥料。2014年1月26日，被告为原告出具欠款条一份，欠原告肥料款8200元。被告王鹏祥常年不在家居住，下落不明，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提交的欠款条、平度市蓼兰镇马二丘村民委员会出具的证明各1份及当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告王鹏祥购买原告肥料，欠原告款8200元并为原告出具欠款条，双方之间的买卖合同关系清楚，证据确实充分。原告要求被告王鹏祥支付欠款8200元，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏祥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王鹏祥于判决生效后十日内支付原告杨平礼肥料款人民币8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王鹏祥负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一六年二月七日
书 记 员 李晓薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第183号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林金国，男，汉族，1957年3月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，宁波港务局职工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）845号起诉书指控被告人林金国犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月18日18时20分许，被告人林金国饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至本区珠江路陈华立交桥下路段，值勤民警拦下检查时发现其有醉酒驾驶嫌疑。经检测，被告人林金国的呼吸酒精含量为217mg／100ml。交警部门及时提取了被告人林金国的血样，根据甬公鉴（理化）字（2011）2027号鉴定文书报告，被告人林金国的血样乙醇浓度为194.5mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林金国在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××二轮摩托车行驶证、照片及车辆信息，被告人机动车行驶证，到案经过陈述笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金国能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人林金国的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年二月二十九日
代书记员 郑敏芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第838号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：王洪华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐道红，女，汉族，农民，住沂南县。系被告王洪华之妻。
被告：张在富，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王洪祥，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告王洪华、徐道红、张在富、王洪祥金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告王洪华、徐道红、张在富、�洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年10月24日，被告王洪华向原告借款3万元，期限一年，月利率10.9333‰，由被告徐道红、张在富、王洪祥担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王洪华、徐道红、张在富、王洪祥未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，原告苏村信用社与被告王洪华签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告王洪华向原告借款5万元，借款用途为建大棚。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王洪祥、张在富签订最高额保证合同一份，约定被告王洪祥、张在富对被告王洪华的上述借款在6.5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王洪华于2011年10月24日，从原告处取得借款3万元，借款凭证约定还款日期是2012年10月5日，贷款月利率10.9333‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告王洪华签订的借款合同，与被告王洪祥、张在富签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款3万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务属被告王洪华、徐道红家庭债务，被告徐道红应承担共同还款责任。被告王洪祥、张在富为被告王洪华该笔借款提供连带责任保证属实，应当�其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪华、徐道红在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3万元，并自2011年10月24日至2012年10月5日按月利率10.9333‰、自2012年10月6日至结清之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告王洪祥、张在富对被告王洪华的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王洪华、徐道红、王洪祥、张在富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月一日
书 记 员 许中玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初88号
原告：刘水仙，女，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吕明根，男，驾驶员，住安徽省泾县云岭镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，职务：总经理。
委托代理人：章香龙，该公司员工。
委托代理人：朱勇，该公司员工。
本院在审理原告刘水仙诉被告吕明根、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘水仙于2017年2月13日向本院提出撤回对被告吕明根的起诉。
本院认为：原告刘水仙向本院提出撤回对被告吕明根的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水仙撤回对被告吕明根的起诉。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00659-1号
申请执行人卫平聪，女，1945年1月19日出生，汉族，无业，住肥西县。
申请执行人郭其炯，男，1964年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭其炎，男，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭其炳，男，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭其坤，男，1969年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭卫明，女，汉族，住肥西县。
被执行人花敬明，男，1953年6月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司，住所地肥西县。法定代表人夏伦凯，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西刑初字第00240号刑事附带民事判决书，于2012年8月23日，以（2012）肥西执字第00659号执行裁定书查封了被执行人所有的皖01-649**号变型拖拉机一台。但被执行人花�明、合肥市富源汽车运输服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因拍卖执行标的物需产生一定费用，为减轻当事人经济负担，故本院决定采取变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人花敬明所有的挂户合肥市富源汽车运输服务有限公司的变型拖拉机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条
对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开�易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00659-1号
申请执行人卫平聪，女，1945年1月19日出生，汉族。
申请执行人郭其炯，男，1964年8月23日出生，汉族。
申请执行人郭其炎，男，1967年2月9日出生，汉族。
申请执行人郭其炳，男，1968年3月23日出生，汉族。
申请执行人郭其坤，男，1969年7月11日出生，汉族。
申请执行人郭卫明，女，41岁，汉族。
被执行人花敬明，男，1953年6月18日出生，汉族。
被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西刑初字第00240号刑事附带民事判决书，于2012年8月23日，以（2012）肥西执字第00659号执行裁定书查封了被执行人所有的皖01-649**号变型拖拉机一台。但被执行人花敬明、合肥市富源汽车运输服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因拍卖执行标的物需产生一定费用，为减轻当事人经济负担，故本院决定采取变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人花敬明所有的挂户合肥市富源汽车运输服务有限公司的皖01-649**号变型拖拉机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款，人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第393号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年3月2日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2001年9月19日因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年11月8日、2006年11月20日因吸毒分别被劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月15日下午3时许，被告人谢某某在漳州市芗城区元光南路海景酒店门口附近向一外号为“和尚”的男子（另案处理）以人民币50元的价格购买0.2克冰毒后，窜到漳州市芗城区新浦路前锋新村停车场门口附近将该0.2克毒品冰毒以人民币70元的价格卖给马某某。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人谢某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，现场图、现场照片，案件来源及犯罪嫌疑人归案经过说明，人口信息资料，强制隔离戒毒决定书、福建省漳州市龙文区人民法院（2012）文刑初字第99号刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢某某的前科劣迹情况，在量刑时可予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某的违法所得人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年八月一日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1077号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年6月26日出生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，高中文化，在东莞市长安镇做贸易工作，住密山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2014年2月18日开始，被告人金某某租住在东莞市长安镇咸西社区＊＊酒店＊＊＊＊房。同年3月9日下午，金某某在该房内提供冰毒给吸毒人员李某善、刘某丹、陈某林（后三人均被行政处罚），并与李等人一起吸食。20时30分许，公安人员接群众报案后，赶赴＊＊酒店＊＊＊＊房将金某某等人抓获，并在该房内缴获矿泉水瓶等吸毒工具一批及可疑白色晶体约0.9克（检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人金某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人金某某没有对量刑建议提出异议，其辩护人提出以下从轻量刑的辩护意见：1.案发的酒店房间并非专门为吸毒准备，金某某的行为未造成严重的后果，其主观恶性不大；2.金某某和吸毒人员是朋友关系；3.金某某是初犯、偶犯，无犯罪记录，被公安机关抓获后积极交代犯罪经过，认罪态度较好，有悔罪表现；4.建议对金某某判处六个有期徒刑。根据现行刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人金某某提供毒品，共容留三人吸毒，应在以上法定刑内量刑；被告人金某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。辩护人的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但是金某某不仅容留他人吸毒，还主动提供毒品，犯罪危害相对较大，辩护人的量刑建议偏轻，第4点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏月华
第页共页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第997号
原告：赵某某。
被告：邱某。
原告赵某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告邱某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年12月12日相识恋爱，2012年1月11日在宜宾县民政局办理结婚登记。同年正月初六（农历）原、被告与被告的父母一起到浙江省务工，被告将原告安排与被告的父母居住在一间房里，而被告到别处单独打工居住，原告出去找工作做，但被告的父母怕原告跑了，不同意原告去找工作，但又不拿钱给原告用。原、被告因恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，被告又对原告不问不理，没有建立起真诚的夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告赵某某请求依法判令与被告邱某离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月11日在宜宾县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年1月28日，原、被告与被告的父母一起到浙江省务工，同年4月原告回到娘家，被告外出打工在外，双方长期分居生活，致原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息，宜宾县民政局出具的原、被告结婚证明，宜宾县蕨溪镇黄金村民委员会的证明，邱桂兰的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告确立恋爱关系一个月就结婚，婚前恋爱时间短，婚后被告又外出务工导致双方长期分居生活，没有建立起良好的夫妻感情，对原告的离婚请求，本院依法应准予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 曾 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3623号
原告：叶某，女，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：章某，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告叶某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王晶撤诉处理。
案件受理费减半收取3647，由原告叶某承担。
审 判 员 张 瑜
二〇一七年十二月十八日
法官助理 兼书记员张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第27号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：程志锋。
委托代理人：颜婕。
被告：浙江飘娜服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告浙江飘娜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告于2014年2月20日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112213元，减半收取56106.5元，保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王瑞盈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第639号
原告：杨阿兴。
委托代理人：韩裕峰。
被告：潘长根。
本院在审理原告杨阿兴诉被告潘长根租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阿兴撤回对被告潘长根的起诉。
案件受理费1，090元，减半收取545元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 易 青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01144号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人杨永和。
被执行人吴道发。
被执行人袁春瑛。
被执行人袁平。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人吴道发、袁春瑛、袁平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴道发、袁春瑛、袁平暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浏民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈南飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1310号
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王亚东，公司职员。
委托代理人钟辉，公司职员。
被告郭海文。
本院在审理原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭海文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1711元，由原告承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第469-2号
原告杜玉成。
被告童欣。
本院在审理原告杜玉成与被告童欣房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法于2015年9月7日向原告杜玉成送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费25元，并缴纳公告费300元，如逾期不交，本案将按撤回起诉处理。原告杜玉成签收本院通知后未在规定期限内交纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杜玉成撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告杜玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾 秀
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第169号
原告：蒋佃让，男，1952年9月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：牛汝亮，男，1982年2月2日生，汉族，住桓台县。
被告：牛春廷，男，1957年12月8日生，汉族，住桓台县。
原告蒋佃让诉被告牛汝亮、被告牛春廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋佃让的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告牛汝亮、牛春廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋佃让诉称：2007年3月1日，原、被告签订设备物资租赁合同，合同约定了租赁单价、违约责任等。原告按合同约定履行了义务，后经结算，被告共欠原告租金23716.8元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告租金23716.8元，支付违约金6952.8元，诉讼费用由被告承担。
被告牛汝亮未提出答辩。
被告牛春廷未提出答辩。
经审理查明：自2005年，被告牛汝亮开始租赁原告的钢管及架扣。2007年3月1日，原、被告补签设备物资租赁合同书一份，出租方为蒋佃让，承租方为牛汝亮，承租方的经办人为牛春廷。合同约定，牛汝亮租赁蒋佃让的钢管及架扣，钢管原值每米15元，日租金每米0.013元，架扣原值每个5元，日租金每个0.006元。租赁期限为自2007年3月1日至用完付清款为止。同时，合同第四项约定租金按日计算，每月月底结清当月租金。最后用完设备后应立即结账，付清租金，如30日内付不清租金，租金上浮20%。第九项约定出租方在合同期内必须保证承租方所租赁物资的及时正常使用，承租方在合同期内必须按合同约定交租赁押金，按时结清租金，到期后按质按量交回物资，如任何一方违约，按合同租金总额的20%承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，还提供了设备租赁结算单五份，其中四份由被告牛汝亮的工作人员牛普廷签字认可，另一份有牛汝亮本人签字认可，分别载明租金2907.93元、10044.39元、5273.13元、9823.74元、6717.15元，上述共计租金34766.34元。被告牛汝亮分别于2006年8月2日、2007年7月25日、2009年1月24日共支付租金18000元。原告所主张的租金23716.8元的计算方法为（2907元＋10044元＋5273元＋9823元＋6717元）×120%（按合同约定上浮20%）-18000元。原告所主张的违约金6952.8元的计算方法为（2907元＋10044元＋5273元＋9823元＋6717元）×20%。庭审中，原告陈述结算单中小数点后的租金0.93元、0.39元、0.13元、0.74元、0.15元自愿放弃。
上述事实，由原告提交的设备物资租赁合同书一份、设备租赁结算单五份，牛汝亮支付租金记账联两、支付租金证明一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋佃让与被告牛汝亮签订的设备物资租赁合同书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行。被告牛汝亮租赁原告的钢管及架扣，共产生租金34766.34元，牛汝亮已支付租金18000元，原告自愿放弃租金2.34元，故被告牛汝亮尚欠原告租金16764元。
依据双方合同第四项约定租金按日计算，每月月底结清当月租金；最后用完设备后应立即结账，付清租金，如30日内付不清租金，租金上浮20%，与合同中第九项如任何一方违约，按合同租金总额的20%承担违约金，系对承租人牛汝亮未按时支付租金所承担违约责任的重复约定。因此，原告据此主张违约金6952.8元，本院予以支持。原告再主张上浮20%租金6952.8元，属于重复主张权利，本院不予支持。根据原告提供的设备物资租赁合同书，被告牛春廷系经办人，而非承租人，因此对原告主张被告牛春廷支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛汝亮支付原告蒋佃让租金16764元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛汝亮支付原告蒋佃让违约金6952.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋佃让的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告蒋佃让承担64元，被告牛汝亮承担220元；财产保全费370元，由原告蒋佃让承担83元，被告牛汝亮承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年三月二十六日
书记员 巩琳贤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1317号
申请执行人林州市人民法院
被执行人刘天明
林州市人民法院诉刘天明罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第4号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人林某某，男。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省五营林业地区公安局看守所。
五营区人民检察院以伊五检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五营区人民检察院代理检察员王剑威、被告人林某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日，被告人林某某趁被害人邱某某（男，45岁）晚饭后熟睡之机，将邱某某在卧室一抽屉内的一张工商银行储蓄卡和身份证盗走，于当晚打车到伊春市新青区工商银行，在自动取款机上将卡内的10，800.00元取走，后逃离现场。2014年4月9日，林某某被公安机关在安徽省利辛县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、高某某、张某某的证言、被害人邱某某的陈述、伊春市公安局五营分局刑警大队现场勘验检查笔录及照片、户籍证明信、中国工商银行股份有限公司伊春新青支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及ATM机监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立。在审理中，林某某当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何 化
二〇一四年六月十一日
书记员 关佳宾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1110号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓某（曾用名卓卫明），男，1973年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日取保候审，同年9月22日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）988号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日22时30分许，被告人卓某饮酒后驾驶（持C1E证）闽C×××××号二轮摩托车由南安市石井镇老港村往厦门市翔安区莲河村方向行驶，至石井镇老港村石墓牛路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。次日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人卓某的血液进行乙醇浓度鉴定，被告人卓某血液中乙醇浓度为88.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人卓某自愿向本院预交罚金人民币3500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人卓某矫正条件一般。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场查获工作说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，现场酒精呼气测试单，机动车及驾驶人查询结果，驾驶证及行驶证复印件，疾病诊断书，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，民事调解书，酒精检测意见书，抓获经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卓某积极缴纳罚金，对被告人卓某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人卓某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2100号
原告：张某甲。
委托代理人：徐国水。
被告：张某乙。
被告：许某某。
第三人：张某丙。
委托代理人：毕某某。
原告张某甲与被告张某乙、许某某，第三人张某丙确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因二被告采用公告方式送达，依法转为普通程序于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人徐国水、第三人张某丙及其委托代理人毕某某均到庭参加诉讼，被告张某乙、许某某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年12月30日，被告张某乙、许某某将坐落在天台县福溪街道莪园街288号三间楼房（其中楼房两间，平房一间）作价20万元人民币出卖给张某甲永远管业使用，房款随契收受，并出具卖契一份（由张文心执笔）。上述平房一间的土地登载在邱荷莲（系张某乙母亲）名下；二间楼房的土地登记户主为张兴旺（系张某乙胞哥），共有人为邱荷连（系张某乙母亲）、张某丙（系张某乙胞姐）和张某乙。其中邱荷连于2004年10月27日死亡、张兴旺于2005年12月17日死亡，张某丙早已出嫁居住在宁波市鄞州区塘溪镇沙村540号。邱荷连的法定继承人为被告张某乙、张某丙。张兴旺无配偶子女，即无第一顺序法定继承人，只有第二顺序继承人张某乙和第三人张某丙，该房屋实际由张某乙夫妻管业。二被告已将该房屋出卖给原告近三年而且原告也在签订契约之日付清房款，但二被告一直不协助原告办理转户手续。现原告起诉要求确认原、被告签订的《卖契》合法有效并由被告承担诉讼费。
被告张某乙、许某某未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人张某丙辩称：涉案房屋买卖契约是被告擅自出具的，并没有经过所有人张某丙的同意。当时母亲说土地补偿费和新造的房子给张某乙，其他两间平房都给张兴旺。张兴旺生病都是张某丙照顾，在生前叫来律师把两间平房给张某丙，所以实际所有人是张某丙，涉案房屋买卖合同无效。
为证明诉称事实，原告张某甲向本院提供以下证据：1、2011年12月30日《卖契》一份，证明张某乙自愿将涉案房屋卖给原告的事实；2、土地登记资料摘录表、土地登记记录复印件、天集建（94）字第0024071号建设用地使用证各一份，证明涉案房屋是邱和莲、张兴旺、张某丙、张某乙四人所有，猪舍土地登记在邱和莲名下的事实；3、村委会证明书一份，证明邱和莲和张守灾生育子女张兴旺、张某丙、张某乙三人，张守灾、邱和莲、张兴旺均已病逝，张兴旺也并无子女的事实。
第三人张某丙的质证意见为：证据1，虽然是张某乙夫妻签字，但房屋不属于他们，所以不合法。证据2，对土地证真实性、合法性没有异议，但被告不应交给原告，是无权处分；对土地登记资料表没有异议。证据3，没有异议。
为证明主张的事实，第三人张某丙向本院提交以下证据：1、代书遗嘱一份，证明涉案房屋是张兴旺的，遗嘱写明将房屋给张某丙的事实。2、天集建（94）字第13904号建设用地使用证一份，证明房屋是张兴旺给张某丙的事实。
原告张某甲的质证意见为：证据1，对真实性有异议，这份遗嘱涉嫌伪造，与常理不符；对合法性有异议，涉案房屋明显是四人共有的，遗嘱上陈述全部财产、两间房屋一间平房是张兴旺一人所有，不合法；对关联性有异议，遗嘱不能对抗原告主张的合同效力问题，原告提出遗嘱人的字和手印不是张兴旺本人所签字。证据2，对关联性有异议，这本土地使用证是登记在邱和莲名下，使用权属于邱和莲、张兴旺、张某丙、张某乙四人所共有，并不是张兴旺一个人所有。
经审查，本院对证据分析认证如下：
原告张某甲提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告于2011年12月30日就座落于天台县福溪街道莪园街288号3间房产签订《卖契》的事实，对其证明效力予以确认；证据2、能证明天台县福溪街道莪园地号为1-62002-17-1地块的土地权利人登记户主为张兴旺，共有人为邱和莲、张某丙、张某乙的事实及天台县福溪街道莪园地号为1-62001-231-12地块土地权利人登记户主为邱和莲的事实；证据3，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
第三人张某丙提供的证据1，无其他证据相印证，其真实性无法确认，况且结合原告提供的证据2及当事人陈述，涉案土地使用权也并非张兴旺单独所有，故对其证明效力不予确认；证据2，能证明天台县福溪街道莪园地号为1-62001-193号地块土地权利人登记户主为邱和莲的事实。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月30日，被告张某乙、许某某出具《卖契》一份，载明被告张某乙将座落在莪园街288号3间其中楼房2间平房1间出卖给张某甲管业使用，房款计人民币20万元整，随契收受。该协议未经第三人张某丙签字或追认，协议签订后至今未办理变更登记手续。
另查明，本案房屋所涉土地使用权情况分别为：天台县福溪街道莪园地号为1-62002-17-1地块的土地权利人登记户主为张兴旺，共有人为邱和莲、张某丙、张某乙；天台县福溪街道莪园地号为1-62001-193号、地号为1-62001-231-12号地块土地权利人登记户主为邱和莲。邱荷莲和张守灾原系天台县福溪街道莪园村村民，生育子女张兴旺、张某丙、张某乙。现邱荷莲、张守灾、张兴旺均已亡故，张兴旺无配偶子女。张某乙、许某某系夫妻关系。
本院认为，买卖合同的效力不受出卖人在缔约时是否有处分权的影响。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此规定，原、被告签订《卖契》时，被告是否具有讼争房产处分权并不影响该买卖合同的效力，原、被告签订的买卖合同系有效合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人张某丙辩称涉案房屋系其个人所有，依据不足，本院不予采信。原、被告签订的《卖契》虽系有效合同，但出卖人是否具有处分权将影响讼争房产是否产生物权变动的法律后果，当事人可另行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某甲与被告张某乙、许某某于2011年12月30日签订的《卖契》有效。
本案受理费人民币100元，由被告张某乙、许某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈正八
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王晓娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05049号
罪犯蒋需要，男，汉族，1982年10月31日生，初中文化，湖南省益阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出（2011）晋刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋需要犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋需要确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋需要在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯蒋需要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋需要减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01269号
申请执行人：戴明奎，男，1960年12月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人戴明奎与被执行人童学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的8575元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8575元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01269号
申请执行人王玉良。
被执行人姜胜涛。
被执行人姜振元。
申请执行人王玉良与被执行人姜振元、姜胜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2006年11月17日作出（2006）丹东民权初字第2198号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王玉良于法定期限内向本院申请执行，该案在执行中被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人姜振元、姜胜涛应连带赔偿申请执行人王玉良经济损失5770.76元、给付案件受理费及其他诉讼费合计450元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜振元在东港农商银行的存款7000元，现申请执行人已受偿执行款6950元，执行费50元已由被执行人姜振元承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2006）丹东民权初字第2198号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00044号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人：曹勇，该公司员工，特别授权。
被告陈娥峰。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告陈娥峰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年六月十九日
书记员 杨克勤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01400号
原告杨某某，男，汉族，1961年8月8日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告卢某某，女，满族，1963年3月15日生，农民，辽宁省凤城市人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。
原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2004年8月9日登记结婚，婚初感情尚可，后被告于2005年无故离家出走，至今无音信。现两人分居已达9年之久。婚后无子女。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告卢某某于2004年8月9日登记结婚，婚初双方感情尚可，后被告无故离家出走。原告诉称被告于2005年离家出走后至今音讯全无，两人分居已达九年之久。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。双方均系再婚，婚后无子女。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，有本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会的证明，有原、被告的身份信息，当事人陈述笔录等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年8月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，二人婚后未能建立牢固的夫妻感情；被告卢某某婚后无故离家出走，不尽家庭责任与义务，且两人分居已满两年，导致夫妻感情破裂，符合离婚法定条件。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告卢某某离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十六元五角，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第39号
原告杨明玉，女，土家族，农民。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向昌富，男，土家族，农民。
本院在审理原告杨明玉诉被告向昌富土地承包经营侵权确认纠纷一案中，现原告杨明玉于2015年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨明玉自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明玉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告杨明玉承担（已交纳）。
审判员 张启图
二〇一五年三月三十日
书记员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第39号
原告丁某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347元，由原告丁某某负担。
审 判 员 侯××
代理审判员 白××
人民陪审员 吕××
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾××
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第39号原告：马某。一般委托代理人：杜春艳。被告：胡某。一般委托代理人：郑惠敏。本院在审理原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告马某负担。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一五年三月三日书记员葛欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第395-2号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村。
法定代表人周琴妹，该公司总经理。
被执行人常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。
法定代表人沈燕，该公司总经理。
被执行人周琴妹。
被执行人沈燕。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市鑫脉金属材料有限公司、常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2000000元，支付截至2014年5月20日的利息75640元，并支付自2014年5月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23406元，保全费5000元，合计28406元，由被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司、常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹所有的坐落于本市红梅街道林园村委潘家塘30号的房屋，坐落于本市东方明珠花园1幢甲单元2701室的房屋；轮候查封了被执行人沈燕所有的坐落于本市荷花池公寓8幢丙单元502室的房屋，坐落于本市府西花园7幢甲单元2001室的房屋；轮候查封了被执行人常州市金和车业有限公司所有的坐落于本市新北区天山路10号的房屋；轮候查封了被执行人常州鑫脉金属材料有限公司所有的车牌号为苏D×××××号东风牌汽车一辆；查封了被执行人常州市金和车业所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人的上述财产本案系轮候查封或下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第395-2号
申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。
法定代表人姚幼卿，该公司董事长。
委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村。
法定代表人周琴妹，该公司总经理。
被执行人常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。
法定代表人沈燕，该公司总经理。
被执行人周琴妹。
被执行人沈燕。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市鑫脉金属材料有限公司、常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2000000元，支付截至2014年5月20日的利息75640元，并支付自2014年5月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23406元，保全费5000元，合计28406元，由被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司、常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹所有的坐落于本市红梅街道林园村委潘家塘30号的房屋，坐落于本市东方明珠花园1幢甲单元2701室的房屋；轮候查封了被执行人沈燕所有的坐落于本市荷花池公寓8幢丙单元502室的房屋，坐落于本市府西花园7幢甲单元2001室的房屋；轮候查封了被执行人常州市金和车业有限公司所有的坐落于本市新北区天山路10号的房屋；轮候查封了被执行人常州鑫脉金属材料有限公司所有的车牌号为苏D×××××号东风牌汽车一辆；查封了被执行人常州市金和车业所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人的上述财产本案系轮候查封或下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年七月十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第395-2号申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。委托代理人谈学育，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司职员。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村。法定代表人周琴妹，该公司总经理。被执行人常州市金和车业有限公司，住所地常州市新北区天山路10号。法定代表人沈燕，该公司总经理。被执行人周琴妹。被执行人沈燕。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州市鑫脉金属材料有限公司、常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司归还借款人民币2000000元，支付截至2014年5月20日的利息75640元，并支付自2014年5月21日起至实际还清之日止按合同约定利率（月息19.2‰）计算的利息；常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23406元，保全费5000元，合计28406元，由被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司、常州市金和车业有限公司、周琴妹、沈燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人周琴妹所有的坐落于本市红梅街道林园村委潘家塘30号的房屋，坐落于本市东方明珠花园1幢甲单元2701室的房屋；轮候查封了被执行人沈燕所有的坐落于本市荷花池公寓8幢丙单元502室的房屋，坐落于本市府西花园7幢甲单元2001室的房屋；轮候查封了被执行人常州市金和车业有限公司所有的坐落于本市新北区天山路10号的房屋；轮候查封了被执行人常州鑫脉金属材料有限公司所有的车牌号为苏D×××××号东风牌汽车一辆；查封了被执行人常州市金和车业所有的车牌号为苏D×××××号汽车一辆。被执行人的上述财产本案系轮候查封或下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年七月十五日书 记 员  路朝阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4057号
原告陈某某，女，1952年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈某某，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚，婚初感情尚可，后来双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常不回家居住。原告多次与其协商无果，被告更是于2012年2月8日离家至今未归。双方夫妻感情已破裂，于2015年5月起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产需分割。
被告沈某某未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月具状来院，要求与被告离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）杨民一（民）初字第2031号民事判决书不予准许。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活期间产生矛盾，但根据现有证据，尚无法认定双方夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告沈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。