wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第126号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王咏梅，女，1975年出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文化程度高中，个体户，住柳州市柳北区沙塘镇。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月21日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王咏梅犯销售假药罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2014年7月9日期间，被告人王咏梅在其经营的成人用品店（未办理工商登记）内，明知“功夫之王”等药品无证书而予以销售。2014年7月9日公安机关现场对该店进行检查时，缴获“功夫之王”1盒、“双效伟哥”3盒、“德国黑蚂蚁”1盒（3粒）、“澳洲袋鼠精”1盒、“纯爷们”5盒、“力加力”5盒、“美国虎哥”1盒等药品。经江门市食品药品监督管理局认定，被告人王咏梅被缴获的“功夫之王”、“双效伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“澳洲袋鼠精”、“纯爷们”、“力加力”、“美国虎哥”未经批准生产或者进口，按假药论处。
上述事实，被告人王咏梅在开庭审理过程中无异议，且有缴获的“功夫之王”、“双效伟哥”、“德国黑蚂蚁”、“澳洲袋鼠精”、“纯爷们”、“力加力”、“美国虎哥”等药品、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍资料、关于对“功夫之王”、“双效伟哥”及“德国黑蚂蚁”等七种产品的认定意见、情况说明、社会危险性情况证据表、被告人王咏梅的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王咏梅无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》的规定按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王咏梅犯销售假药罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人王咏梅当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人王咏梅的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王咏梅判处拘役，并处罚金并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王咏梅犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
二、缴获的“功夫之王”1盒、“双效伟哥”3盒、“德国黑蚂蚁”3粒、“澳洲袋鼠精”1盒、“纯爷们”5盒、“力加力”5盒、“美国虎哥”1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 吴淑贞
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第52号
上诉人（原审原告）吴光琴，农民。
被上诉人（原审被告）被告卢龙县公安局，住所地卢龙县卢龙镇新城西路。
法定代表人郭晓军，局长。
委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。
委托代理人李英钧，卢龙县公安局下寨派出所教导员。
上诉人吴光琴因公安行政处罚一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴光琴，被上诉人卢龙县公安局副局长罗兴宝及委托代理人李伟、李英钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴光琴于2014年9月4日到北京市中南海周边进行信访活动，当日北京市公安局西城分局府右街派出所对吴光琴到中南海周边进行信访的行为进行训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，卢龙县公安局作出卢公（下）行罚决字（2014）第3163号行政处罚决定书，决定对吴光琴行政拘留10日。决定书送达后，吴光琴不服向秦皇岛市公安局申请行政复议。2014年12月25日，秦皇岛市公安局作出秦公复决字（2014）33号行政复议决定书，维持卢龙县公安局作出的卢公（下）行罚决字（2014）第3163号行政处罚决定书。原告不服，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告吴光琴在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出卢公（下）行罚决字（2014）第3163号行政处罚决定书，决定对吴光琴行政拘留10日。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另原告提出的其他诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴光琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吴光琴不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足，处罚违法。1、2014年9月4日上诉人确实到过北京中南海周边，当时北京市公安局西城分局府右街派出所只对上诉人下达了训诫书，说明上诉人没有不听劝阻、扰乱社会秩序的情况；2、李海涛、刘胜勤并没有在中南海周边见到我，我们见到的地方是北京市马家楼救济中心，他们笔录中指证我在中南海非访是诬告上诉人；3、北京市公安局没有对上诉人在中南海非访向卢龙县公安局移交，卢龙县公安局对本案无管辖权；4、北京市公安局已对上诉人出具了训诫书，卢龙县公安局再次因上诉人的同一行为作出行政处罚是不符合法律规定的；请求确认卢龙县公安局的行政处罚违法并撤销，赔偿上诉人的各项损失。
被上诉人辩称，1、2014年7月1日，吴光琴曾因进京非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫书中明确告知：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年9月4日，吴光琴仍到中南海周边上访。以上事实有吴光琴的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实；2、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，吴光琴的居住地为卢龙县下寨乡贾庄村，卢龙县公安局对本案有管辖权；3、上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》与本案没有关联，不足以说明上诉人未曾在中南海周边因扰乱公共场所秩序被查获过；4、北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人的训诫与我局对上诉人的拘留均不是罚款的处罚，不违反行政处罚法的相关规定；公安机关对吴光琴的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法维持原审判决。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人河北省卢龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人吴光琴对自己2014年9月4日到北京中南海地区的事实并不否认，且有北京市公安机关的训诫书等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人吴光琴上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴光琴的诉讼请求并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年六月三十日
书记员 李巧玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初205号
原告闫红梅，农民。
被告湖北省飞盛木业有限公司。住所地枝江市仙女镇仙女工业园江汉大道391号。
法定代表人谢艺彬，董事长。
本院在审理原告闫红梅与被告湖北省飞盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫红梅于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取326元由原告闫红梅负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年四月六日
书记员 董灵芝
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08破申4号
申请人：张家界联拓置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区教场居委会（金旅假日酒店背后）。
法定代表人：朱开先，执行董事。
2018年7月13日，申请人张家界联拓置业有限公司（以下简称联拓置业公司）以该公司在张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811执121-147号等系列执行案件中不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向张家界市武陵源区人民法院申请将该系列执行案件移送破产审查。2018年8月10日，张家界市武陵源区人民法院作出（2018）湘0811执121-147号决定书，决定将被执行人联拓置业公司执行案件移送湖南省张家界市中级人民法院进行破产审查。本院于2018年8月13日受理后依法进行了审查。审查期间，本院听取了申请人联拓置业公司的相关债权人的意见，其中债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行、湖南省张家界市永定区教育基金会、湖南慈利农村商业银行股份有限公司等债权人对联拓置业公司由执行转入破产重整无异议。
本院查明，联拓置业公司于2007年9月26日在张家界市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，注册资金3000万元人民币。公司股东为朱付元、朱开先。公司的经营范围是：房地产开发；五金建材销售。根据张家界市武陵源区人民法院移送的联拓置业公司执行案件汇总表显示，截至执行案件移送，联拓置业公司负债共计10033.994万元。目前，联拓置业公司名下资产为：位于张家界市永定区西溪坪永定大道“聚星汽车城”一期的商铺9050.87㎡、后期工程用地约20亩。
联拓置业公司提交了申请破产重整必要性说明、财产状况说明、财务会计报告、职工安置预案。
本院认为，联拓置业公司具备申请破产重整的主体资格。联拓置业公司核准登记机关为张家界市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。经张家界市武陵源区人民法院执行，联拓置业公司不能清偿到期债务，并且现有资产不足以清偿全部债务。故可以认定联拓置业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。综上，联拓置业公司已经具备申请重整的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人张家界联拓置业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08破申4号之一
申请人：张家界联拓置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区教场居委会（金旅假日酒店背后）。
法定代表人：朱开先，执行董事。
申请人张家界联拓置业有限公司申请破产重整一案，本院于2018年8月17日立案。
本院经审查认为，因该案系执行转破产案件，张家界联拓置业有限公司所涉及的执行案件27件目前均由湖南省张家界市武陵源区人民法院受理执行，为实现执行法院和破产法院同一，以增强执行转破产案件工作的动力和效率，我院将该案交湖南省张家界市武陵源区人民法院管辖。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市武陵源区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱 琳
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0428执98号
申请执行人：陈和林，男，1943年9月7日生。
被执行人：方金银（又名方楚钧），男，1989年11月12日生。
申请执行人陈和林与被执行人方金银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云0428民初383号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由方金银于判决生效之日起30日内偿还陈和林的借款本金60000元及利息28298.68元。因被执行人方金银到期未履行，申请执行人陈和林于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求方金银偿还上述借款，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人方金银下落不明，本院于2018年4月17日以公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人方金银名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月10日通过传统查询被执行人名下的房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年6月19日依申请执行人的申请，将被执行人方金银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年八月三十一日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0428执98号申请执行人：陈和林，男，1943年9月7日生。被执行人：方金银（又名方楚钧），男，1989年11月12日生。申请执行人陈和林与被执行人方金银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云0428民初383号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由方金银于判决生效之日起30日内偿还陈和林的借款本金60000元及利息28298.68元。因被执行人方金银到期未履行，申请执行人陈和林于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求方金银偿还上述借款，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人方金银下落不明，本院于2018年4月17日以公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人方金银名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月10日通过传统查询被执行人名下的房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年6月19日依申请执行人的申请，将被执行人方金银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年八月三十一日书记员  白 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1760号
原告林凤国，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴勇，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告黄金清，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林凤国与被告黄金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤国的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤国诉称，被告黄金清因资金周转需要，于2013年5月28日向原告借款人民币5万元（币种下同）并出具借条。后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金清未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告黄金清向原告林凤国借款5万元并出具《借条》一份，内容为“兹向林凤国借人民币现金伍万元整（50000元）。”被告在借款人处签名及注明身份证号码，双方未书面约定借款利率及期限。该借条落款处尚有“保证人：吴飞周2013年5月28日”字迹。2015年5月25日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告林凤国提供的原告身份证、《借条》各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄金清向原告林凤国借款人民币5万元，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利率，应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。原告未对保证人一并起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告黄金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金清应在本判决生效之日起十日内偿还原告林凤国借款人民币5万元及该款自2015年5月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告黄金清负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年七月二日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1760号
原告黄正秀，女，1968年3月22日出生，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告黄正秀诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄正秀的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正秀诉称，原告于1991年由轻工装饰公司调入被告处任宏图商场售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告黄正秀向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告黄正秀于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄正秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王丽英
二〇一六年一月五日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1760号
原告王帅。
被告牟信晓。
本院在审理原告王帅与被告牟信晓民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王帅承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 源
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审23号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博××县水利局副局长。
被申请人黄猛，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2016）004号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月21日己依法受理，本案在审查过程中，申请人于2016年9月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人博白县水利局撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 符雪婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民再终字第00834号
上诉人（一审被告）王×，男，1965年9月16日出生。
委托代理人邵海松，北京市汇融律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李×，女，1967年9月25日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×及其委托代理人邵海松，被上诉人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×上诉称：1、原判决认定事实错误：王×对拆迁人所做的书面保证并没有作放弃南房四间权利的意思表示，判决就此认定双方自行达成协议回避了事实；离婚诉讼期间，李×转移夫妻共同财产，其无证据证明将存款交给王×或将存款用于夫妻共同生活，故原判决未认定李×取出的其名下存款、国债为王×其所有错误。2、原判决违反法定程序：一审法院拒不到有关银行调查取证，使得王×无法取得相应证据主张权利。3、原判决适用法律错误：王×对拆迁人书面保证性质认定错误；原判决对李×转移的存款不予分割错误；一审判决将李×名下证券资产认定为夫妻共同财产，却因王×有过错而全部判归李×，滥用自由裁量权；有关于保险合同的判项欠缺对王×的保护，王×持有的保险合同投保人为李×，其可以任意变更受益人。请求：撤销原判，发回重审或改判。
李×辩称：南房四间是1994年审批并建设，审批手续是倒签到1990年的；王×经常性地为家庭暴力，是解除婚姻关系的过错方；拆迁所有的存款王×都拿走了，离婚时美容院在经营；王×要求变更投保人是想把保费拿出来，我不同意；拆迁补偿协议是我在被迫的情况下签订的，我应获得的拆迁补偿利益应比现在多，故不同意王×的上诉请求。
本院二审认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民再初字第32号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王 斌
代理审判员 阎 炜
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐强云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐强云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐强云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,065.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,065.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第192号
原告金某某，男，1971年1月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县龙王庙乡老院村******号。
身份证号码：1303211971********。
委托代理人张某某，青龙满族自治县东升法律事务所法律工作者，系一般代理。
被告崔某，农民。
身份证号码：××。
原告金某某与被告崔某健康权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，在2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张某某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1983年实行生产承包责任制时，其在本组西道边分得杨树14棵。树沿路南北方向长在道的东边，树再往东就是崔某家承包的责任田。2012年，被告崔某在该处责任田上新建住房，建房时，被告未经原告同意，就将原告长在路边的杨树树干填埋了一米多深，通过垫土与路面齐平后，供其上路出行，而且被告还在原告树下的林地上建起了厕所。对此，原告找来村干部、乡司法所，多次解决未果。2014年11月10日，龙王庙乡派出所、司法所及村干部等多人再次来到现场解决此事，但仍未解决好。在乡村干部走后，原告及妻子从家拿来锹镐，动手刨土，想把被埋的树干部分清出来。被告见状，手拿木棒，从院中走出来阻止原告，并用木棒打伤原告右前额、左前胸，还将原告搥下路边，摔倒在河沟内。原告因此在龙王庙中心卫生院住院治疗9天，期间，又去柳江医院检查一次。现原告花去医疗费1508.9元，交通费410元，另有误工费、护理费及伙食费损失，故请求判决被告赔偿经济损失4168.90元。
被告崔某辩称，被告在2012年建房及厕所，占用的都是自家在1983年分得的责任田，根本就没占用原告的林地和树下地。原告1983年在西道边分得的杨树，只有5棵长在被告家附近，而且现在依然完好无损地生长着。2014年11月10日，是原告违反此前作出的承诺和保证，再次来到被告家的大门口挖渠骚扰，阻碍被告一家人的走路出行。当时，看到原告用镐刨道，被告上前将原告正在使用的镐夺走，但原告又用锹继续挖渠，被告妻子就上前去夺原告的铁锹，互相夺锹之际，原告自已不小心踩滑，滑倒在坎下的玉米秆上。综上，被告没有侵占原告的树下地，相反，却是原告来到被告家门口骚扰滋事，尽管如此，被告也没有打原告。因此，被告无义务对原告进行赔偿。再有，原告所主张的经济损失数额也过高。还有，被告与原告发生纠纷期间，被告家的窗户玻璃无故被砸，被告妻子因此受到惊吓患病，被告本人也因应诉产生误工损失，所有这些，事关被告的合法权益，由谁负责，如何保障。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、龙王庙乡派出所2014年11月10日对被告崔某及其妻子李金元、2014年11月11日对原告金某某及其妻子曹素侠所作的询问笔录各一份。
2、老院村的村组书面证明，证实1983年小组分树时规定，树分到谁家，只要树长着，树和地就归谁管理，其他人无权占用。原告以此证明被告埋树占地，用于自家建房后走道，过错在被告。
3、金某某2014年11月12日在龙王庙中心卫生院的诊断书，诊断其为右前额软组织挫作、左前胸壁软组织挫伤、头晕待查。
4、金某某2014年11月10日至同年11月19日在龙王庙中心卫生院的住院收费票据3张、处置收费存根1张及在柳江医院的挂号收费票据1张、门诊收费票据1张，合计1507.90元，住院天数8天。
5、金某某在医疗过程中支付交通费的白条收据3张，证实交通费为410元。
6、金某某在龙王庙中心卫生院的住院费用清单及X线检查报告单。
7、2014年11月12日，青龙满族自治县公安局刑事科学技术室关于金某某的法医学损伤检验鉴定书，其中鉴定结论为伤属外力作用而形成，损伤程度为轻微伤。
被告崔某以没打原告、原告出示的证据与其无关为由，对上述证据未发表质证意见。
被告崔某也未向法庭提交证据，同时在庭审结束后，拒绝在审判笔录上签字。
综合原告出示的证据材料及双方的法庭陈述，审理查明事实如下：原告金某某与被告崔某不仅是同村村民，而且两家旧房院上下相邻，原告居上，被告住下。1983年实行联产承包责任制时，原告在本组西道边分得若干棵杨树。杨树沿南北走向的道路排列生长，并且长在道的东边，道西边为河沟。自树往东，是被告崔某家庭承包的责任田平地，平地离路面有一米多高。2012年，被告在该块责任田上经审批新建住房，房院座北朝南。因出村主道在房院西面，所以，被告从院西开门出行。在被告出大门上主道的中间，仍长有原告自小组分得的数棵杨树。为走道方便，被告用土填平了长有原告杨树的低洼之处，从而导致原告的数棵杨树树干被埋一米多深。为此，原告与被告产生争议纠纷。
2014年11月10日上午九点多，龙王庙乡派出所、司法所及本村村干部等多人，再次来到原告与被告争议地，现场解决纠纷，调解未果，乡村干部离去。其后，原告与其妻曹玉侠回家拿来锹镐，以清除埋树的垫土为由，动手在被埋的杨树周围用镐刨土。此时，被告崔某正在院内修耙子，见到原告刨“道”，便拿起耙秆出来阻止原告，先是夺出了原告手中正在使用的镐。其妻李金元见状，也跟了出来。双方争夺撕扯中，原告右前额和左前胸受伤，并摔倒在道下河沟边堆放的玉米秸上。
当日，原告被打车送至龙王庙乡中心卫生院，诊断其为右前额软组织挫作、左前胸壁软组织挫伤、头晕待查。自2014年11月10日至同月19日，原告相继住院治疗8天，期间，去柳江医院门诊检查一次，去青龙满族自治县公安局伤情鉴定一次。由此，造成原告如下经济损失：1、花去医疗费1507.90元；2、支付交通费410元；3、另有误工费300元（37.5元／天×8天）、护理费300元（37.5元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。
上述事实中，通过当事人的法庭陈述及龙王庙派出所对原、被告夫妇四人所作的询问笔录，可以相互印证，能够认定纠纷发生的时间、起因和经过。对于原告的医疗费用和交通费用支出，既有收费票据及收据证实，也合于情理，确为治疗所需，故予认定。
对于原告主张的误工费及护理费，因其未能提供本人及护理人员的收入证明及误工证明，故依其农村居民身份，参照河北省2014年农牧渔行业年平均工资13664元，认定其误工费和护理费为37.5元。至于伙食费，也不是以其实际支出为据实报实销，而是参照当前一般国家机关工作人员出差补助标准，适用50元／天。
本院认为，原告与被告原本相邻居住，尽管被告现已迁住新地，双方亦应和睦相处，本着相互尊重、互利互惠的原则，协商解决争议纠纷。本案中，原告的树木生长在先，被告建房在后，被告出于通行便利，如确有必要填平长有原告树木的低洼之处，理应更加主动地找原告商量解决。原告亦应得理也饶人，予人方便。正因双方各有过错和不当之处，故对原告因人身损害造成的经济损失2918元，亦应由原告与被告共同负担。综观事件起因，考量事发经过，酌定原告自担损失的30%，被告赔偿原告经济损失的70%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日五日内，被告崔某赔偿原告金某某人身损害经济损失人民币2042元（2918×70%）；
二、驳回原告金某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：张春波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2011号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡铭扬，男，1980年9月23日出生于香港特别行政区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地香港。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2788号起诉书指控被告人胡铭扬犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷、王某出庭支持公诉，胡铭扬及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人胡铭扬利用中山市英文家庭教师身份，向自己的学生家长谎称可以办理出国留学并实施诈骗，具体事实如下：
1、2014年8月至2015年1月，被告人胡铭扬以办理出国需要考证费、学费、签证费等骗取学生黄某颖的家长高某懿共计人民币76000元，过程中交给高某懿伪造的机票、签证以及澳洲悉尼女子中学录取通知书。2015年2月10日，被告人胡铭扬得知高某懿报案后将所获款项全部退还；
2、2015年5月被告人胡铭扬以帮助办理出国需要报名费、保证金、学费等骗取学生缪某彤的家长缪某荣共计人民币220000元。
2015年7月24日，被告人胡铭扬被公安机关在珠海拱北海关出境关口抓获。归案后，胡铭扬家属退还缪某荣全部骗款，并取得缪某荣的谅解。
上述事实，被告人胡铭扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铭扬无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。胡铭扬有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡铭扬退赔全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡铭扬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提胡铭扬归案后有坦白情节，全部退还赃款并取得谅解的意见经查属实,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡铭扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭嘉琦
曾荣芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1086-1号
申请执行人：龚国勇。
被执行人：孙龙娟。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1086号申请执行人龚国勇与被执行人孙龙娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为393736元，现查明，被执行人孙龙娟名下的4套房屋均有银行抵押贷款，且该房屋需要工程队施工才能隔断，暂不予处置，无其他可供执行的财产，尚有债款393736元未执行到位。申请执行人龚国勇未能提供被执行人孙龙娟其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1086号案的执行。申请执行人龚国勇发现被执行人孙龙娟有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭秋磊
贵州省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第142号
公诉机关贵州省某某县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。
贵州省某某县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。贵州省�某县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
贵州省某某县人民检察院指控：2015年7月1日晚，被告人彭某某与同事在某某县某某中学吃饭喝酒，返程时邀请未饮酒的同事操某某帮其驾驶北京现代牌小型汽车载其回某某县城，当车辆行至某某县某某修理厂时操某某有事下车后，被告人彭某某醉酒驾驶该车由某某县某某修理厂往某某县交通局方向行驶，23时42分许，当车行至省道荔八线363公里加700米处时，因停车、超车事宜与他人发生纠纷，并被某某县公安局交警大队民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，彭某某醉驾时的静脉血液酒精含量为146.69mg／100mL。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月1日晚，被告人彭某某与同事在某某县某某中学吃饭喝酒，返程时邀请未饮酒的同事操某某帮其驾驶北京现代牌小型汽车载其回某某县城，当车辆行至某某县某某修理厂时操某某有事下车后，被告人彭某某醉酒驾驶该车由某某县某某修理厂往某某县交通局方向行驶，23时42分许，当车行至省道荔八线363公里加700米处时，因停车、超车事宜与他人发生纠纷，并被某某县公安局交警大队民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，彭某某醉驾时的静脉血液酒精含量为146.69mg／100mL。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明：载明彭某某生于1982年4月16日。
2、驾驶证�行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：载明彭某某准驾车型为C1。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：载明的内容与彭某某的驾驶证、行驶证复印件内容一致。
4、查获经过、呼气式酒精测试结果单：载明2015年7月2日，某某县交警大队民警接某某县公安局指挥中心电话指令“交通局路口有驾驶员因超车发生纠纷”，接警后交警大队民警立即赶赴现场。现场只有一辆小型汽车及驾驶员，民警便将驾驶员彭某某带到交警队，并对彭某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为184毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶，于是民警将彭某某带至县人民医院抽血作进一步调查。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表：载明2015年7月2日，某某县公安局交警大队民警依法对彭某某采取扣�机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，7月2日1时28分，某某县某某医院医务人员提取彭某某的静脉血液10m1送检。
6、现场查获照片：载明彭某某酒驾被某某县公安局交警大队查获后，民警拍摄的彭某某及北京现代轿车照片2张、以及民警对彭某某进行呼气式酒精测试、提取静脉血液样本情况。
7、行政处罚决定书：载明黔西南州公安局交通警察支队2015年9月17日以黔公交决字（2015）第522300290004076Ⅹ号行政处罚决定书吊销彭某某的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
8、随案移送物品清单：载明公安机关将彭某某醉驾现场视频光盘1张随案移送。
9、彭某某工作表现情况证明：载明彭某某自2012年1月在某某县某某中学任教以来，表现优良，是一名优秀的教师。
二、证人证言
1、韦某某证言：2015�7月1日18时许，我和彭某某在某某中学教师伙房吃饭，当时有九个人，喝的当地土酒，我们喝了五斤酒左右。吃完饭我们就聊天聊了半个小时左右然后各自离开。彭某某喝了两碗左右大概七两，他离开时是当天晚上22时许，是操某某开的车，当时车上就他和操某某。
2、操某某证言：2015年7月1日我和彭某某到某某镇去办事，当天下午我们在吃饭的过程中因为彭某某喝酒了就叫我不要喝酒，帮他把车开回望谟，吃饭结束，晚上八点左右我就驾驶彭某某的车子往某某县行驶，大概晚上11点10分左右我们到达后，因为我要去某某修理厂办事，我就问彭某某是否清醒，能不能开车，他说他是清醒的，能开车，看他当时的意识也是比较清醒的，我就将车子交给彭某某让他自已开回家。彭某某的车子是一辆小型轿车。
三、被告人供述与辩解
彭某某供述�辩解：2015年7月1日下午5点左右，我和熊某某、韦某、韦某某、操某某等9个同事在某某中学喝酒，我当时找得个没有喝酒的朋友帮我开车，我喝了2小碗当地土酒，当晚20时许，从某某镇回某某县城某某修理厂，是我同事操某某驾驶我的车辆，他没有喝酒，到某某修理厂后他就下车先走了，我从某某修理厂到交通局这段路是我自已驾驶的，我当时想剩下一段路应该没什么问题，不想麻烦朋友，不是想故意开车喝酒的，当晚23时30分左右，我驾车至交通局路口时与向右超车的摩托车驾驶人发生纠纷，当时我要向右靠边停车，摩托车驾驶员向右超车不成便与我争执，并没有发生车辆碰撞，至始至终我没有主动挑起矛盾和动手，视频里面都可以看到，先是特巡警队员来劝解，大概五分钟后交警部门到达现场处理，并带我到交警队测试酒精浓度。我依法取得过C1驾照，我当时驾驶的车辆是小型轿车，投了第三者责任强制保险的。
四、鉴定意见
鉴定意见及告知书：载明经鉴定，彭某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.69mg／100m1。该鉴定意见告知彭某某，其表示无异议。
五、视听资料
彭某某醉驾现场视频光盘：随案移送。
载明彭某某醉驾与摩托车驾驶人争吵情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，其醉酒驾驶机动车时间及行驶路程短，尚未造成危害后果，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综合本案的事实，结合被告人彭某某的一贯表现、悔罪态度以及本案的法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王封明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第525号
原告：王建国。
委托代理人：王江阳。
被告：虞荣海。
委托代理人：王慧玲。
委托代理人：杨文娟。
本院在审理原告王建国与被告虞荣海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一四年二月十八日
书记员 周 胜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执117号
申请执行人：新疆爱景节能科技有限公司，法定代表人：黄友庆，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
委托代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。
被执行人：新疆青盛源国际贸易有限公司,法定代表人:刘安德,社会统一信用代码:91650100592835XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人新疆爱景节能科技有限公司申请执行被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初36号民事判决书被执行人应偿还申请执行人新疆爱景节能科技有限公司582015元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年5月15日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司至今未履行义务。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记、办公住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年2月21日本院依法对被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月4日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月十日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执117号申请执行人：新疆爱景节能科技有限公司，法定代表人：黄友庆，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。委托代理人：刘舒涵，新疆天成律师事务所律师。被执行人：新疆青盛源国际贸易有限公司,法定代表人:刘安德,社会统一信用代码:91650100592835XXXX,住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆爱景节能科技有限公司申请执行被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初36号民事判决书被执行人应偿还申请执行人新疆爱景节能科技有限公司582015元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年5月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司至今未履行义务。经向本辖区内的国土房管、派出所、工商等部门查询被执行人的不动产登记、办公住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月21日本院依法对被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月4日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月十日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终406号
上诉人（原审原告）：张明虎（曾用名张明、别名张明清），男，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨正清，男,系上诉人张明虎的岳父。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张自武，男，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人张明虎因与被上诉人张自武农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明虎上诉请求：撤销一审判决，归还本人在甘城子乡的七亩多耕地。主要事实与理由：1.本人在1992年花了五千元钱买下李学文的耕地七亩多，自己种了两年，我都交了淌水的灌溉水费。到了1995年因女婿力量单薄，让我找个代耕的户主，耕地的收获归代耕者，土地所有权属于本人，关于土地的各项税费都由耕地人承担。判决书中张自武说我把土地抵顶建账的支付报酬，这不属实。我是建工队的负责人，张自武是总公司的会计，建账是1991年的事，我1992年才买下了李学文的地。我买的土地是我个人的私有财产，我不可能把地抵顶建账支付报酬；2.关于土地所有权问题。我一惯重申土地所有权归属于我，土地的使用耕种由你，但判决书中却说我把土地的归属权也给了张自武，我不可能轻易地把五千元送人；3.关于土地的确权问题。张自武是乡政府干部，我给张自武说政府对土地要是有指示、变更一定要给我打招呼，张自武当时答应了，但最后张自武瞒着我在三斗渠北侧，将我的田和周边的荒地用推土机扩大面积变卖，导致今日的官司；4.因土地的确权问题本人多次登门找张自武，他由隐瞒变为推拖，和我吵架，他却说”我给你办了事你还要田，你送给我了，有录音光盘为证，已交瞿靖法庭”；5.张自武身为甘城子乡干部，从无偿耕种我的土地，发展到把我隐瞒蒙在鼓里，出卖我的土地。在张自武耕种我的土地期间，不交纳淌水的灌溉费，水费登记册不列名单，所以张自武借口说是荒地，实际土地从未荒芜。
张自武辩称，上诉人陈述的都不属实，张明、张明清和张明虎不是一个人，而是兄弟三个人。1.本案争议的土地原来是张明清的土地，与现在起诉的张明虎是兄弟俩，现在起诉的张明虎不应该是当事人。李学文的土地在甘城子有好几处，一开始起诉的时候说的是四斗渠的地，而且地界不清，四斗渠的地属于甘城子，那块地李学文卖给其他人了。在本案起诉的时候上诉人连地都分不清楚是哪一块，而且张明虎、张明清和李学文签订的手续上的签字与现在起诉的上诉人不是同一字迹。争议土地是在甘城子地区大沟村三斗渠地界，四斗渠的地是属于甘城子村的地界，与大沟村不是同一回事。上诉人虽然起诉了，但是对地的四址都不清楚。而且争议的土地我种了三年之后转让给别人，然后别人又转让给最后的张兆雄，张兆雄之后才把地推了，之前经过几手都没有推过土地，虽然张兆雄推了土地，但是面积始终没有改变过，一直是4.4亩土地；2.张明清两年没有耕种这块地，乡政府账目虽然列着张明清的账户，但是乡政府找不到张明清这个人，这块地上那两年也从来没有交过钱，所以杨正清就把这块地转让给了我，说他女婿无力耕种，也从来没有说过代耕这样的话。
张明虎向人民法院起诉请求：1.要求被告返还涉案承包土地7亩；2.本案的诉讼费用由被告张自武负担。
一审法院认定事实：1995年原告岳父杨正清将1992年李学文转让给原告张明虎的土地4.4亩，交给被告张自武耕种，1996年至1998年由被告耕种并缴纳各项税费。1998年11月25日经原甘城子乡（现邵岗镇）大沟村3队村民委员会和原甘城子乡（现邵岗镇）土地管理所同意转让给案外人汪生军，由案外人汪生军享有土地承包开发经营权；该土地经过多次转让，2010年经邵岗镇人民政府发包给最后受让人张兆雄，承包期自2010年7月28日至2020年7月28日。另查明,该土地所有权属国家，甘城子的土地1999年初开始登记发证，确认土地使用权；原告张明虎别名张明清。一审法院认为，原、被告诉争土地权属国有，该案案由应为土地承包经营权纠纷。原告要求被告返还土地的诉讼请求，实际上是对涉案土地承包经营权权属之争，土地承包经营权属于物权范围，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告张明虎1992年从案外人李学文处受让土地5亩，有转让手续；1995年原告岳父将涉案土地交给被告耕种至1998年11月，并由被告缴纳各项费用，在1998年11月25日被告通过村上和乡镇人民政府土地管理所履行的转让审批手续将涉案土地转让给了案外人汪生军，该事实间接证明了乡级人民政府对被告享有涉案土地处分权的认可。1995年至1998年原甘城子乡（现属邵岗镇政府管辖）对涉案土地没有登记发证确认使用权。综上涉案土地使用权的归属在协商解决不了的情况下应由乡级或县级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、驳回原告张明虎的诉讼请求；二、案件受理费100元，由原告张明虎负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：”......单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权......”，一审诉讼中张明虎提交的证据《土地转让手续表》和张自武提交的证据《甘城子乡土地承包（开发）经营证》中均反映土地所有权属国家所有。1995年至1998年原甘城子乡（现属邵岗镇政府管辖）对涉案土地没有登记发证确认使用权，张明虎虽然提交《土地转让手续表》能够反映承包户李学文将三斗渠5亩土地调整给张明清经营，但同时，张自武提交的《甘城子乡土地承包（开发）经营证》加盖青铜峡市甘城子乡土地管理所印章，内容也反映了乡人民政府批准张自武将三斗渠段承包地4.4亩转包给汪生军·，并且张自武提交了《承包土地基本情况登记表》，张兆雄现在是4.4亩承包地的承包方，张明虎在诉讼中对土地经张自武之后流转给汪生军、现在由张兆雄使用的事实并不否认。故一审法院驳回张明虎的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张明虎并未提交充足的证据证明其上诉理由能够成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张明虎负担。
本判决为终审判决。
审判长韩芬
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年七月十八日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终406号上诉人（原审原告）：张明虎（曾用名张明、别名张明清），男，1962年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨正清，男,系上诉人张明虎的岳父。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张自武，男，1958年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人张明虎因与被上诉人张自武农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明虎上诉请求：撤销一审判决，归还本人在甘城子乡的七亩多耕地。主要事实与理由：1.本人在1992年花了五千元钱买下李学文的耕地七亩多，自己种了两年，我都交了淌水的灌溉水费。到了1995年因女婿力量单薄，让我找个代耕的户主，耕地的收获归代耕者，土地所有权属于本人，关于土地的各项税费都由耕地人承担。判决书中张自武说我把土地抵顶建账的支付报酬，这不属实。我是建工队的负责人，张自武是总公司的会计，建账是1991年的事，我1992年才买下了李学文的地。我买的土地是我个人的私有财产，我不可能把地抵顶建账支付报酬；2.关于土地所有权问题。我一惯重申土地所有权归属于我，土地的使用耕种由你，但判决书中却说我把土地的归属权也给了张自武，我不可能轻易地把五千元送人；3.关于土地的确权问题。张自武是乡政府干部，我给张自武说政府对土地要是有指示、变更一定要给我打招呼，张自武当时答应了，但最后张自武瞒着我在三斗渠北侧，将我的田和周边的荒地用推土机扩大面积变卖，导致今日的官司；4.因土地的确权问题本人多次登门找张自武，他由隐瞒变为推拖，和我吵架，他却说”我给你办了事你还要田，你送给我了，有录音光盘为证，已交瞿靖法庭”；5.张自武身为甘城子乡干部，从无偿耕种我的土地，发展到把我隐瞒蒙在鼓里，出卖我的土地。在张自武耕种我的土地期间，不交纳淌水的灌溉费，水费登记册不列名单，所以张自武借口说是荒地，实际土地从未荒芜。张自武辩称，上诉人陈述的都不属实，张明、张明清和张明虎不是一个人，而是兄弟三个人。1.本案争议的土地原来是张明清的土地，与现在起诉的张明虎是兄弟俩，现在起诉的张明虎不应该是当事人。李学文的土地在甘城子有好几处，一开始起诉的时候说的是四斗渠的地，而且地界不清，四斗渠的地属于甘城子，那块地李学文卖给其他人了。在本案起诉的时候上诉人连地都分不清楚是哪一块，而且张明虎、张明清和李学文签订的手续上的签字与现在起诉的上诉人不是同一字迹。争议土地是在甘城子地区大沟村三斗渠地界，四斗渠的地是属于甘城子村的地界，与大沟村不是同一回事。上诉人虽然起诉了，但是对地的四址都不清楚。而且争议的土地我种了三年之后转让给别人，然后别人又转让给最后的张兆雄，张兆雄之后才把地推了，之前经过几手都没有推过土地，虽然张兆雄推了土地，但是面积始终没有改变过，一直是4.4亩土地；2.张明清两年没有耕种这块地，乡政府账目虽然列着张明清的账户，但是乡政府找不到张明清这个人，这块地上那两年也从来没有交过钱，所以杨正清就把这块地转让给了我，说他女婿无力耕种，也从来没有说过代耕这样的话。张明虎向人民法院起诉请求：1.要求被告返还涉案承包土地7亩；2.本案的诉讼费用由被告张自武负担。一审法院认定事实：1995年原告岳父杨正清将1992年李学文转让给原告张明虎的土地4.4亩，交给被告张自武耕种，1996年至1998年由被告耕种并缴纳各项税费。1998年11月25日经原甘城子乡（现邵岗镇）大沟村3队村民委员会和原甘城子乡（现邵岗镇）土地管理所同意转让给案外人汪生军，由案外人汪生军享有土地承包开发经营权；该土地经过多次转让，2010年经邵岗镇人民政府发包给最后受让人张兆雄，承包期自2010年7月28日至2020年7月28日。另查明,该土地所有权属国家，甘城子的土地1999年初开始登记发证，确认土地使用权；原告张明虎别名张明清。一审法院认为，原、被告诉争土地权属国有，该案案由应为土地承包经营权纠纷。原告要求被告返还土地的诉讼请求，实际上是对涉案土地承包经营权权属之争，土地承包经营权属于物权范围，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原告张明虎1992年从案外人李学文处受让土地5亩，有转让手续；1995年原告岳父将涉案土地交给被告耕种至1998年11月，并由被告缴纳各项费用，在1998年11月25日被告通过村上和乡镇人民政府土地管理所履行的转让审批手续将涉案土地转让给了案外人汪生军，该事实间接证明了乡级人民政府对被告享有涉案土地处分权的认可。1995年至1998年原甘城子乡（现属邵岗镇政府管辖）对涉案土地没有登记发证确认使用权。综上涉案土地使用权的归属在协商解决不了的情况下应由乡级或县级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：一、驳回原告张明虎的诉讼请求；二、案件受理费100元，由原告张明虎负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：”......单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权......”，一审诉讼中张明虎提交的证据《土地转让手续表》和张自武提交的证据《甘城子乡土地承包（开发）经营证》中均反映土地所有权属国家所有。1995年至1998年原甘城子乡（现属邵岗镇政府管辖）对涉案土地没有登记发证确认使用权，张明虎虽然提交《土地转让手续表》能够反映承包户李学文将三斗渠5亩土地调整给张明清经营，但同时，张自武提交的《甘城子乡土地承包（开发）经营证》加盖青铜峡市甘城子乡土地管理所印章，内容也反映了乡人民政府批准张自武将三斗渠段承包地4.4亩转包给汪生军·，并且张自武提交了《承包土地基本情况登记表》，张兆雄现在是4.4亩承包地的承包方，张明虎在诉讼中对土地经张自武之后流转给汪生军、现在由张兆雄使用的事实并不否认。故一审法院驳回张明虎的诉讼请求，并无不当。综上所述，张明虎并未提交充足的证据证明其上诉理由能够成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张明虎负担。本判决为终审判决。审判长韩芬代理审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年七月十八日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终840号
上诉人（原审被告）：赵海宝，男，1984年1月28日出生，蒙古族，个体。
上诉人（原审被告）：王宝石，男，1971年3月23日出生，蒙古族，干部。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
上诉人赵海宝、王宝石因与被上诉人ＸＸ国买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵海宝、王宝石收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海宝、王宝石自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费3100元（减半收取1550元）由上诉人赵海宝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜孟雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝宗福，男，1965年7月19日生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国胜，男，1967年11月26日生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
再审申请人郝宗福因与被申请人朱国胜民间借贷纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初165号民事判决及我院（2017）黑03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝宗福申请再审称申请人与被申请人之间不存在借贷关系，而是双方合伙经营井口的投资款，一审判决认定合伙协议纠纷可以证实。请求撤销一、二审判决，对本案再审。
被申请人以一、二审判决正确予以答辩。
复查期间双方当事人均未提交新证据。
复查查明的事实与一、二审法院认定事实一致。
本院经复查认为，被申请人在原审法院持申请人的欠条和借条起诉，现申请人抗辩双方不是借款而是合伙投资款，没有证据证实。其再审请求和理由与二审上诉请求与理由均一致，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。且一审法院立案案由是民间借贷纠纷，并没有确认合伙协议纠纷。
综上，一、二审法院判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝宗福的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝宗福，男，1965年7月19日生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国胜，男，1967年11月26日生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。再审申请人郝宗福因与被申请人朱国胜民间借贷纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初165号民事判决及我院（2017）黑03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝宗福申请再审称申请人与被申请人之间不存在借贷关系，而是双方合伙经营井口的投资款，一审判决认定合伙协议纠纷可以证实。请求撤销一、二审判决，对本案再审。被申请人以一、二审判决正确予以答辩。复查期间双方当事人均未提交新证据。复查查明的事实与一、二审法院认定事实一致。本院经复查认为，被申请人在原审法院持申请人的欠条和借条起诉，现申请人抗辩双方不是借款而是合伙投资款，没有证据证实。其再审请求和理由与二审上诉请求与理由均一致，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。且一审法院立案案由是民间借贷纠纷，并没有确认合伙协议纠纷。综上，一、二审法院判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝宗福的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年五月三十一日书记员 冯 琳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审225号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人胡仁火，男，1961年8月8日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第109号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第109号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1798号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐凤侠(自报)，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇大冲村一组5号；2015年6月因盗窃被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1798号起诉书指控被告人徐凤侠犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人徐凤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日5时许，被告人徐凤侠至上海市嘉定区梅川路1725弄嘉泰花园公寓6号302室其先前居住的员工宿舍，用钥匙打开门锁入内，窃得被害人王某甲放在床边柜子上的双肩包1个，内有苹果牌MacbookAir型笔记本电脑1台(价值人民币3600元，未缴获)及被害人李某、王乙放在床上的手机各1部(均未缴获)。公安机关经侦查，于2016年8月29日将被告人徐凤侠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐凤侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某、王乙的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的查询凭证、监控光盘、《行政处罚决定书》及徐凤侠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤侠以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐凤侠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合徐凤侠有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐凤侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐凤侠退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1821号
罪犯邓礼春，外号“邓眼镜”，男，生于1969年8月7日，汉族，初中文化,四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓礼春，1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年5月刑满释放；2003年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月15日刑满释放。2007年4月18日因盗窃被劳动教养一年。本院于2010年11月16日作出（2010）达中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人邓礼春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿费用共计7720.8元，与同案犯相互承担连带民事赔偿责任。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川刑终字第336号刑事附带民事判决，认定被告人邓礼春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿费用共计7720.8元，与同案犯相互承担连带民事赔偿责任。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。该犯于2011年7月29日送入四川省川东监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2024年3月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓礼春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100.4分，2016年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓礼春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100.4分，2016年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓礼春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终243号
上诉人（原审原告）钱德龙，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇南亭公路1号。
法定代表人陶建兴，局长。
上诉人钱德龙因行政城建其他行政强制一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，钱德龙原审称其系上海市奉贤区XX镇XX村XX组村民，在本村承包苗木地和农粮田3.20亩、鱼塘12亩，此后上海市人民政府将上述苗木地及鱼塘征收。上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）在对钱德龙未进行补偿情形下，于2011年6月3日强行推平钱德龙上述苗木地及鱼塘。钱德龙认为，奉贤规土局的上述行为违法，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认奉贤规土局于2011年6月3日强行推平钱德龙位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组的苗木地及鱼塘的行为违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱德龙主张奉贤规土局实施推平其苗木地及鱼塘行为，但未提供证据加以佐证，且奉贤规土局对此予以否认，故钱德龙提起本案诉讼不符合前述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱德龙的起诉。钱德龙不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人未提供充分、有效的证据证明2011年6月3日被上诉人实施了强行推平钱德龙位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组的苗木地及鱼塘的行为，且被上诉人否认其实施了上述行为，故上诉人提起本案诉讼，没有具体的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人钱德龙的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00452号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月23日因本案被查获，同年3月5日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨1时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为赣MA××××的起亚牌小轿车，从本市九龙坡区直港大道搭载一名乘客至南岸区南坪。乘客下车后，被告人赵某某继续驾车行驶至本市渝中区南区路时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血液中乙醇含量为151.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人高某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并搭载一名乘客，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年四月十一日
书记员 刘至严
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保12号
申请人：沈志兵，男，1966年10月15日出生，汉族，住随县。
被申请人：李海，男，1974年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰瀚戈工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳南路销售处1号门。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。
申请人沈志兵于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海驾驶的十堰瀚戈工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××(临牌)号轻型自卸货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人沈志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海驾驶的十堰瀚戈工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××(临牌)号轻型自卸货车一辆予以扣押，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人沈志兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月十七日
书记员 王 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛建峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛建峰归还信用卡透支款190,510.52元。事实和理由：被告薛建峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计190,510.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执754号
被执行人陈文波，男，生于1988年6月10日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第69号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人陈文波罚金一案，判决内容：被告人陈文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人陈文波户籍地底洞镇水竹村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执754号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05753号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司。
委托代理人宋莉平。
委托代理人杨明。
被告蒋术，男。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司诉被告蒋术物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司撤诉处理。
本案诉讼费用179元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 罗雪雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1105号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人符业，男，1987年3月15日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2014年4月9日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人符业犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人符业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日，被告人符某1长沙市雨花区网吧内多次盗窃手机共计价值人民币10458元。具体事实如下：
1、2017年8月19日4时许，被告人符业至长沙市雨花区侯家塘街道鑫源网咖，趁被害人刘某1睡觉不备之机，盗得其放在该网咖包厢168号电脑桌上1台价值人民币1580元的玫瑰金“OPPO”A59s手机。
2、2017年8月19日5时许，被告人符业至长沙市雨花区东塘街道天洋网咖，趁被害人刘某2睡觉不备之机，盗得其放在该网咖散座21号电脑桌上1台价值人民币2124元的玫瑰金“OPPO”R9s手机；后趁被害人韩某睡觉不备之机，盗得其放在卡座114号机电脑桌上1台价值人民币4964元的黑色“苹果”7Plus手机。
3、2017年8月19日5时许，被告人符业至长沙市雨花区左家塘街道呆呆网咖，趁被害人朱某睡觉不备之机，盗得其放在该网咖包厢左侧电脑桌上1台价值人民币1808元的金色“苹果”6S手机。
2017年8月22日，公安民警在长沙市第三人民医院附近将被告人符业抓获。
上述事实，被告人符某1开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）253号《价格认定结论书》，长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初386号《刑事判决书》，湖南省郴州监狱（2017）释字第132号《释放证明书》，被害人韩某、刘某2、刘某1、朱某的陈述，被告人符某2供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人符某3非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人符业系曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符某4如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人符业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年10月21日止）。
二、责令被告人符业退赔被害人刘婷经济损失款人民币1580元，退赔被害人刘渊经济损失款人民币2124元，退赔被害人韩泓卿经济损失款人民币4964元，退赔被害人朱涛经济损失款人民币1808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第47号
申请执行人：曾超英，女，住阳江市。
被执行人：黄飞蝶，女，住阳江市，现正在广东女子监狱服刑。
申请执行人曾超英与被执行人黄飞蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞蝶应履行返还38800元及利息损失给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年2月9日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年三月九日
书记员 吴业忱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9423号
原告武汉川崎船用机械有限公司，住所地在武汉市青山区武东路43号。
法定代表人马聚勇，董事长。
委托代理人孙盛，湖北浩泽律师事务所律师。
被告江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人杨粤。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告武汉川崎船用机械有限公司（以下简称川崎公司）与被告江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、请求判令被告支付货款2933900元和利息49631.80元（2016年7月1日起，暂止于2016年11月17日，以后利息每天按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。本案现已审理终结。
被告正屿公司答辩称，1、原告诉请数额与实际不符，被告只欠原告货款2102800元，同时，原告并没有按照合同开具所有发票给被告，导致被告无法按照合同约定支付相应货款。2、原告诉称的该货款为还款协议中载明的合同与实际不符，原告与被告自2011年起发生业务往来，还款协议中载明的分期付款数额是对以前付款剩余的未付款进行了确定，并非指定该合同欠款，请求法院依法裁判。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告川崎公司与被告正屿公司。
合同编号：ESS110109-005。
三、合同标的物：艏侧推。
四、合同约定货款总金额：35460000元。
五、是否对账：2016年5月24日，双方签订还款协议一份，约定关于双方签订的编号为ESS110109-005的船用侧推采购合同的还款计划为：2016年6月至9月每月支付货款600000元，2016年10月支付683900元，共计3083900元。
六、还款协议签订后，被告于2016年6月29日支付货款150000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告应当按照还款协议载明的时间及金额支付货款，还款协议的内容系双方关于案涉合同欠款约定付款金额及时间，对被告提出的还款协议并非案涉合同欠款的抗辩意见，本院不予支持。双方在合同中约定由原告开具发票，但被告已承诺按照还款协议约定的时间付款，因此，被告提出的原告未开具发票，导致不能支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息时间计算有误，应自款项支付届满次日起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉川崎船用机械有限公司货款2933900元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中，本金450000元自2016年7月1日起计算至2016年7月31日，本金1050000元自2016年8月1日起计算至2016年8月31日，本金1650000元自2016年9月1日计算至2016年9月30日，本金2250000元自2016年10月1日计算至2016年10月31日，本金2933900元自2016年11月1日计算至实际给付之日止）。
驳回原告武汉川崎船舶重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30668元（已减半收取），由被告江苏正屿船舶重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30668元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 乔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00142号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D317室。
负责人涂群，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐登美，农民。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）为与被上诉人唐登美财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市射阳县人民法院（2015）射商初字第00559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院在审理唐登美与国泰财保江苏分公司保险合同纠纷一案中，国泰财保江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为唐登美与该公司签订家庭自用汽车保险合同，合同载明国泰财保江苏分公司地址为南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室，此地址属于南京市建邺区，根据《中华民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由国泰财保江苏分公司住所地人民法院管辖，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年11月7日，唐登美在国泰财保江苏分公司处为苏J×××××号小型汽车投保了机动车辆交强险和商业三责险，保险期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2013年12月30日，唐登美驾驶上述投保车辆行驶至射阳县合德镇人民东路中国人民财产保险公司门前路段时，与唐修维发生相撞，发生保险事故，致唐修维及后载人员戴中雪受伤，造成损失。后唐登美理赔遭拒，诉至法院，要求国泰财保江苏分公司支付保险金。
原审法院认为：唐登美在国泰财保江苏分公司处投保机动车险，双方之间形成财产保险合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中保险事故发生在射阳县，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，本案由射阳县人民法院管辖，符合有关法律规定，国泰财保江苏分公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，原审法院裁定：驳回国泰财产保险有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
上诉人国泰财保江苏分公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案首先应由上诉人住所地，即南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，可以由保险事故发生地人民法院管辖。而本案保险事故发生在射阳县，射阳县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张惠敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00303号
申请执行人陆小红，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
陆小红与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的3748元，案件受理费10元，执行费50元，合计3808元。现已执行到位标的有政府垫付款1800元、法院执行款350元，余款1598元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00303号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执104－2号
申请执行人：刘伦明，男，汉族，住什邡市冰川镇。
被执行人：张教坤，男，汉族，住什邡市元石镇。
刘伦明与张教坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）什邡民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，张教坤除什林证字（2013）第冰川000**号林地权利外无其他可供执行的财产，现本院已对该林地权利予以委托评估，待评估后再依法进行处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年三月八日
书记员 李 珊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3382号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人葛法龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02522号，依法向被执行人葛法龙发出执行通知书，责令被执行人葛法龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛法龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛法龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28500.26元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 缪哈奈