广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第822号
原告岑玉欣。
委托代理人杨河宾、农星所。
被告张孝清。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部，住所地靖西县新靖镇城东路。
负责人农必江，该营销部经理。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
上列两被告委托代理人陆声源，该支公司靖西营销部职员。
原告岑玉欣与被告张孝清、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部（以下简称：“安保靖西营销部”）、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：“安保百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员黄志国担任记录。原告岑玉欣及其委托代理人杨河宾、农星所到庭参加诉讼，被告安保靖西营销部、安保百色支公司的委托代理人陆声源到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岑玉欣诉称，2012年9月10日17时20分许，张孝清驾驶桂L5B0**号轻型仓栅式货车沿靖西县三那线由那坡县往三合方向行驶，当车辆行至靖西县三那线19KM＋700M处，超越前方由岑玉欣驾驶并搭载许红慧的普通三轮摩托车（车架号：5K401156）时两车发生刮碰，造成岑玉欣、许红慧不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。原告前后共住院48天，共花医疗费51582.2元。2012年10月9日，靖西县公安局交通警察大队对该起事故依法作出靖公交认字（2012）第M12197号道路交通事故认定书，认定被告张孝清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张孝清为其所有的桂L5B0**号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部投保了商业险，保险限额为20万元。由于华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部只是华安财产保险股份有限公司百色支公司的下属机构，没有独立的法人主体资格，对外不能独立承担民事责任，因此，本案的民事赔偿责任应由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计人民币133960.46元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口薄复印件，证实原告的诉讼主体资格和抚养关系；2、道路交通事故认定书复印件，证实交通事故的事实及承担责任大小；3、张孝清保证书复印件，证实交通事故的事实；4、机动车辆商业保险单复印件，证实机动车投保限额情况；5、司法鉴定书复印件，证实原告伤残等级为九级；6、2012年9月10日至12日疾病诊断证明书、出院证、出院记录复印件，证实伤残、医院治疗情况；7、2012年9月12日至10月8日疾病诊断证明书、出院证、出院记录复印件，证实伤残、医院治疗情况；8、2012年11月12日2012年9月10日至12日疾病诊断证明书、检验报告单等复印件，证实伤残、医院治疗情况；9、2012年12月19日疾病诊断证明书、诊断报告单复印件，证实伤残、医院治疗情况；10、2012年9月10日至12日疾病证明书、出院证、出院记录复印件，证实伤残、医院治疗情况；11、2012年9月10日至12日在靖西县中医院治疗费用复印件，证实原告治疗所支出的费用；12、2012年9月12日至10月8日在右江民族医学院附属医院治疗费用复印件，证实原告治疗所支出的费用；13、2012年11月12日在右江民族医学院附属医院治疗费用、检查费复印件，证实原告治疗所支出的费用；14、2012年12月19日在右江民族医学院附属医院检查费复印件，证实原告治疗所支出的费用；15、2013年2月15日在靖西县中医院检查费、治疗费复印件，证实原告治疗所支出的费用；16、2013年4月18日至5月4日在右江民族医学院附属医院治疗费用复印件，证实原告治疗所支出的费用；17、交通费复印件，证实原告治疗所支出的交通费用；18、2013年4月7日到百色取司法鉴定书费用复印件，证实原告伤情鉴定所支出的费用；19、交通事故施救费复印件，证实原告在交通事故中支出的费用；20、摩托车修理费复印件，证实原告修理摩托车的费用；
被告张孝清辩称，其驾驶的肇事车辆已经投了第三者交强险和不计免赔率的20万元商业三者责任险，且该事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由保险公司在车辆保险责任范围内予以赔偿，不足部分才由其和原告按责任进行分担。
被告张孝清为其辩解事实在庭审中向法庭提供的证据有：1、机动车第三者责任强制保险单（正本），证实事故车辆已经投保了交强险的事实；2、机动车辆商业保险单（正本），证实事故车辆已经投保了商业第三者责任保险的事实；3、收款收据两张原件，证实被告已经支付给原告1.8万元的事实。
被告安保靖西营销部、安保百色支公司共同辩称，一、原告起诉错误，靖西营销服务部只是百色中心支公司下属机构，权利义务由百色中心支公司承担。原告起诉书被告身份栏注明是靖西营销部，但在诉讼请求一栏注明的却是百色中心支公司。
二、交强险责任限额规定的赔偿责任。《交强险条例》、《交强险条款》规定，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三、本次交通事故双方都为机动车，双方各负主、次责任，对超过交强险赔偿限额之外的损失，应当以70%和30%的比例分摊。四、依照法律规定及合同约定确定原告的损失。1、医疗费：发票金额总计为51515.7元；2、住院伙食补助费：40×（28＋14）=1680元；原告住院42天非其诉求的48天，其中靖西中医院2天（2012-9-10—2012-9-12），右江民族医院26天（2012-9-12—2012-10-08），右江民族医院14天（2013-04-20—2013-05-04）。诉求2人无法律依据。3、营养费：无加强营养的医嘱，诉求无事实依据。
上述费用属于交强险医疗限额，在10000元内赔偿，超出部分按70%比例分摊。4、护理费：52.4元×42天=2200.8元。5、误工费：根据法律规定计算至定残前一日为208天（2012-9-10—2013-4-7），定残之后的误工费是以残疾赔偿金予以补偿，原告诉求208天无事实与法律依据。误工费为52.41×208=10901.28元。6、残疾赔偿金：认可20924元。7、抚养费：认可子女3368.8元。原告与其母亲分属不同的户口本，又没有提供其他证据证明母女关系以及兄弟姐妹人数，若在补充齐全证据能证明的情况下可认可。8、交通费：诉求过高，认可500元。9、往百色取鉴定书费用：该费用无法律依据，同时该费用与交通费相重复。鉴定书4-20日作出，而原告此时正在百色住院，不存在单独取鉴定书的交通费用。10、住宿费：原告住院治疗，不存在住宿费，也无发票。依据法律规定，人伤案件只有在转院中暂时无法安排时才能支持住宿费。11、精神损害抚慰金：原告无证驾驶机动车，对事故负有一定责任，要求精神抚慰金过高，认可5000元。12、鉴定费：不属于保险赔偿责任。13、财产损失：摩托车无维修清单，亦未经我司定损，不认可。14、施救费：500元并不纯是施救费，也不是正规发票，不认可。同时请法庭查明桂L5B0**车方是否已垫付费用，对其已垫付的费用应当予以扣减。五、答辩人不承担本案诉讼费用。
被告安保靖西营销部、安保百色支公司没有向法庭提供证据。
经庭审质证，原告和被告安保靖西营销部、安保百色支公司对被告张孝清提供的三份证据没有异议，本院予以认定。被告张孝清和安保靖西营销部、安保百色支公司对原告提供的第1份证据没有异议，对岑业兵户口薄证明有异议，需要进行补证；第2份证据没有异议；第3份证据不能作为证据使用；第4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16份证据没有异议；认为第17份证据应当按实际支出由法庭认定；第18份证据不属于保险责任不予认可；第19份证据不是正式的发票不予认可；第20份证据没有损失评估，没有保险公司的定损不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月10日17时20分，被告张孝清驾驶桂L5B0**号轻型仓栅式货车沿靖西县三那线由那坡县往三合方向行驶，当车辆行至靖西县三那线19KM＋700M处，超越前方由岑玉欣驾驶并搭载许红慧的普通三轮摩托车（车架号：5K401156）时两车发生刮碰，造成岑玉欣、许红慧不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发后原告前后共住院48天，花医疗费51582.2元。2012年10月9日，靖西交警大队对该起事故作出靖公交认字（2012）第M12197号道路交通事故认定书，认定被告张孝清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张孝清为其所有的桂L5B0**号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部投保了交强险和不计免赔率保险赔偿责任限额为20万元的商业险。本事故发生在保险期内。由于华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部只是华安财产保险股份有限公司百色支公司的下属机构，没有独立的法人主体资格，对外不能独立承担民事责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告岑玉欣系岑姆白的女儿，岑业兵系岑姆白的儿子。事发后，被告张孝清垫付原告医疗费共计人民币18000元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚（扶）养人生活费等。根据靖西交警大队作出的事故责任认定，被告张孝清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方当事人对交警大队作出的该事故责任认定均没有异议，本院予以确认，并作为本案民事责任的定案依据。纵观本案及交警的事故责任认定，本院酌定被告张孝清承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。参照（2012年度）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：51582.2元；2、误工费：52.41元／天×208天=10901.28元；3、住院伙食补助费为40元／天×48天=1920元；4、护理费：52.41元／天×48天=2515.68元；5、住宿费：110元／天×48天=5280元；6、残疾赔偿金：5231元／年×20年×20%=20924元；7、抚养费：4211元／年×（2＋6）×20%÷2=3368元；8、扶养费：4211元／年×9×20%÷2=3368元=3789.9元；9、营养费：原告因伤住院治疗，虽然没有医嘱需要加强营养，但鉴于其伤情较为严重，住院期间较长，确实需要加强营养，但其提出5000的赔偿数额过高，本院酌情支持3000元；10、关于精神损害抚慰金问题，本事故造成原告受伤致残，确实给其造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求20000元的赔偿数额过高，本院根据被告的过错程度及当地经济发展状况，酌情支持10000元较为适宜；11、司法鉴定费700元、残疾评定费30元，合计730元；12、关于施救费问题，本事故造成原告的摩托车损坏，确实需要施救并支付相关费用，虽然其提供施救单位出具的500元施救费收据而不是正式的发票，但该费用确实因该事故引起，属于合理、必要的费用开支，对此本院予以支持；13、关于交通费问题，原告因本事故受伤先后到靖西县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗，其亲属前往护理及探望确实需要支付相应的交通费用，故其主张被告赔偿其该项损失904元，数额合理，于法有据，本院予以支持。14、原告主张被告赔偿其往百色取司法鉴定书所支出的餐费、住宿费、油费共计645元，因原告在治疗终结后到鉴定机构作出鉴定结论期间其仍在百色居住，故其主张被告赔偿其该项损失与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币116060.06元。其中，死亡伤残赔偿项目为：残疾赔偿金20924元、误工费10901.28元、护理费2515.68元、住宿费5280元、交通费904元、精神损害抚慰金10000元、抚养费3368元、扶养费3789.9元，合计人民币57682.86元；医疗费用赔偿项目：医药费51582.2元、住院伙食补助费1920元、营养费3000元，合计人民币56502.2元。
由于被告张孝清驾驶的车辆桂L5B0**号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司靖西营销部投保了死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元的交强险和不计免赔率保险赔偿责任限额为200000元的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故承保该车的被告华安财产保险股份有限公司百色支公司靖西营销部应在该车投保的死亡伤残赔偿分项责任限额范围内赔偿原告该项损失57682.86元；在该车投保的医疗费用赔偿分项责任限额范围内赔偿原告10000元，该项损失不足赔偿部分46502.2元（56502.2元-10000元），由被告张孝清承担70%的赔偿责任，即46502.2元×70%=32551.54元，扣减被告张孝清已垫付的该项损失18000元，尚余14551.54元。由于被告张孝清驾驶的L5B092号货车在被告安保靖西营销部投保了赔偿责任限额为不计免赔率的200000元第三者责任商业保险，故被告张孝清应承担的该项赔偿理应由被告安保靖西营销部根据保险合同予以赔付。又由于安靖西营销部只是华安保百色支公司的下属机构，没有独立的法人主体资格，对外不能独立承担民事责任，故其应承担的该赔偿责任依法应由被告安保百色支公司根据保险合同予以赔付。由于该事故造成原告身体残疾及摩托车损坏，为此其进行伤残等级鉴定及摩托车施救、维修所支付的费用损失属于合理必要的支出费用，同时亦是保险公司据以理赔的依据。根据双方应承担的事故责任，被告张孝清应承担的赔偿责任依法应由承包该车的保险公司承担。因此，原告的司法鉴定费700元、残疾评定费30元及施救费500元合计1230元，由被告张孝清承担70%的赔偿责任，即1230元×70%=861元，因被告张孝清的车辆已向被告被告安保百色支公司投了第三者责任商业保险，故被告张孝清的该赔偿责任，依法应由被告安保百色支公司赔付。由于原告在百色治疗终结后即到百色市进行司法鉴定，于此期间其仍在百色市，故其提出由被告赔偿其前往领取鉴定费产生油费、住宿费、餐费共计645元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色支公司在桂L5B0**号轻型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿分项责任限额范围内赔偿原告该项损失57682.86元，在医疗费用赔偿分项责任限额范围内赔偿原告岑玉欣医疗费10000元，两项合计人民币67682.86元；
二、被告华安财产保险股份有限公司百色支公司在桂L5B0**号轻型仓栅式货车投保的第三者责任商业保险赔偿责任限额范围内赔偿原告岑玉欣人民币32551.54元，扣减被告张孝清已垫付的该项损失18000元，尚应赔偿14551.54元及司法鉴定费等损失861元，合计15412.54元；
三、驳回原告岑玉欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1489元（原告申请缓交），由原告岑玉欣负担446元，被告张孝清负担1043元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一三年七月四日
书记员 黄志国