wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终97号
上诉人（原审被告）：中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街*号。
法定代表人：栾建民，该社社长。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县胜宏达印装有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇亮甲台村。
法定代表人：王爱华，该公司经理。
上诉人中国经济出版社与被上诉人大厂回族自治县胜宏达印装有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，此纠纷是在上诉人单位的业务员与河北省三河紫恒印务公司业务员达成的合作协议的基础上产生的，河北省三河紫恒印务公司的住所地为河北省，而非大厂回族自治县，上诉人的住所地为北京市西城区百万庄北街三号。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系承揽合同纠纷，被上诉人为上诉人装订图书，上诉人未按约定时间给付装订款，双方所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人大厂回族自治县胜宏达印装有限公司住所地为河北省大厂回族自治县祁各庄镇亮甲台村。故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月四日
书记员 毕金波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初969-1号
原告吴秀枝，女，汉族，1947年8月16日出生，农民。
被告安清武，女，汉族，1971年12月17日出生，农民。
本院受理原告吴秀枝诉被告安清武民间借贷纠纷一案后，原告吴秀枝于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告安清武在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，冻结金额为20000元，并已提供担保。
本院认为，原告吴秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告安清武在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结。冻结金额为20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏胜刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第202号
本院立案执行的申请人高某与被执行人金某某离婚纠纷一案，现被执行人金某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1968号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405005926839329。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码91340522760811535C。
被告：仇茂水，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽慧博建设有限公司、仇茂水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年7月25日，原告和县中诚混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：和县中诚混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 勇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初601号
原告：邹某，男，1984年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告邹某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告因网恋相识，于2011年11月25日登记结婚，无婚生子女。因婚前相互了解较少，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事吵架甚至打架。被告于原告起诉前两个月离开家去黑龙江亲戚家暂住。这种痛苦的婚姻早已无法维持下去，故原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。原、被告无共同财产、债权及债务，无其他争议。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供被告现居住的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费300元，退还原告邹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔国香
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00050号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆县公安局刑事拘留，同年9月19日被武隆县公安局执行逮捕，同年10月13日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、助理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年9月8日18时许，被告人刘某在武隆县汽车站外招揽顾客，被害人龚某甲、龚某乙与江某某、王某从重庆市区返回武隆下车等出租车，刘某便招揽龚某乙等人坐车而发生口角，龚某乙先打了刘某一拳，刘某认为自己吃亏，便跑进武隆县汽车站对面XX餐馆内抓了一把菜刀，将在公交车站候车的龚某甲、龚某乙砍伤。经鉴定，龚某乙伤情属轻伤二级，龚某甲伤情属轻微伤。公诉机关提供相应的证据证明，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人刘某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被害人龚某甲、龚某乙与江某某、王某从重庆市区乘车返回武隆汽车站下车等候坐出租车回家，被告人刘某在该处与龚某乙等人因乘坐出租车发生口角，龚某乙先打了刘某一拳。刘某认为自己吃亏，便跑进武隆县汽车站对面XX餐馆内抓起一把菜刀，将在公交车站候车的龚某甲左上臂、龚某乙左前臂砍伤后弃刀逃跑。案发后，公安机关在现场扣押作案工具菜刀一把。经司法医学鉴定，龚某乙的损伤程度属轻伤二级，龚某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，民警电话联系刘某，刘某于2014年9月10日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，刘某的妻子汤某某受刘某的委托与被害人龚某乙、龚某甲达成赔偿协议，汤某某按协议内容赔偿65000元给被害人龚某乙、龚某甲。被告人刘某并得到被害人的谅解。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍信息，抓获经过、到案经过说明，指认笔录、辨认笔录、提取笔录，鉴定文书，病历记录、赔偿协议、领条、谅解书，被害人龚某乙、龚某甲的陈述，证人江某某、王某、代某某、颜某某、陈某某的证实，被告人刘某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某使用菜刀致一人轻伤、一人轻微伤，对其酌情从重从罚。鉴于被告人刘某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到�害人的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年三月十二日
书记员 肖中宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3325号
被执行人：朱正章。
本院在执行朱正章危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3226号
原告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
被告：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
被告：阚红斌，男，1967年10月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：崔红英，女，1974年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
第三人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码55018307-5。
法定代表人：阚红斌，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告汪建梅与被告樊传家、张书珍、阚红斌，第三人芜湖怡龙置业有限公司（下称怡龙置业）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，经原告申请，本院追加崔红英为共同被告参加诉讼，本案依法组成合议庭进行了审理。
原告汪建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销被告樊传家、张书珍与被告阚红斌之间，被告张书珍与被告崔红英之间的股权转让行为；2.判令被告及第三人配合执行股权回转工商登记；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日至2013年1月8日期间，被告樊传家从原告处借款本金人民币788万元，约定月利率2%，结算至2014年8月份，被告樊传家欠原告借款本息834万元未还。近日得知2013年8月份，被告樊传家将其持有的怡龙置业18%的股权以200多万元的价格转让给被告阚红斌，被告张书珍将其持有的怡龙置业2%的股权以30万元的价格转让给被告阚红斌，10%的股权以约150万元的价格转让给崔红英，四被告就上述股权转让行为办理了股权工商变更登记手续。被告樊传家拖欠原告借款未还的情况下，以明显不合理的低价转让其在房地产开发企业30%的股权，影响其对原告债权的清偿能力，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告樊传家之间的借贷关系未经生效裁判文书确认，原告也未能提交相关的借据及支付凭证予以证实，无法确定原告与被告樊传家之间的借贷数额。《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，本案原告尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪建梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 张国华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3226号
原告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：樊传家，男，1962年9月13日出生，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：张书珍，女，1966年4月14日出生，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：阚红斌，男，1967年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，机构代码55018307-5。
法定代表人：阚红斌，董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
本院在审理原告汪建梅与被告樊传家、张书珍、阚红斌，第三人：芜湖怡龙置业有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 涂一民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执901号
申请执行人：陈喜山，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：高朋，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人高朋承揽合同纠纷一案中，经查被执行人高朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执901号之一
申请执行人：陈喜山，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：高朋，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人陈喜山与被执行人高朋承揽合同纠纷一案中，经�被执行人高朋在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高朋在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划�、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1618号
原告：王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业。
被告：杜武华，男，达斡尔族，1984年6月15日出生，农民。
本院在审理原告王利军与被告杜武华民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 郭军
二〇一七年五月十八日
书记员 张扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初40号
原告：殷新明。
被告：刘立华。
被告：倪三毛。
原告殷新明与被告刘立华、倪三毛确认合同无效纠纷一案，本院原审于2016年3月10日作出（2015）益赫民一初字第943号民事判决，宣判后，被告倪三毛不服判决，提出上诉。2016年12月27日，益阳市中级人民法院以（2016）湘09民终807号民事裁定，撤销本院作出的（2015）益赫民一初字第943号民事判决，将该案发回本院重审。在案件审理过程中，原告殷新明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷新明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷新明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告殷新明负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月四日
书 记 员 皮 霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第443号
原告于建忠。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告文登裕泰服装有限公司。住所地威海市文登区天福办文昌路**号。
委托代理人邹积壮，该公司经理。
原告于建忠诉被告文登裕泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善毅到庭参加了诉讼。被告文登裕泰服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告于建忠诉称，2015年6月12日，原、被告签订设备购销合同一份，约定被告购买原告的JUTOU自动运模机一台（型号JT-312-90、机器编号150321055）。合同签订后，原告依约履行，但被告尚欠原告机器设备款55000元，一直未付给原告。请求判令被告向原告支付购买机器设备款55000元。
被告文登裕泰服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告文登裕泰服装有限公司系由邹积壮、王历平出资设立的有限责任公司，邹积壮为该公司的法定代表人，邹积壮、王历平为夫妻关系。
2015年6月12日，原告与被告签订设备购销合同一份，合同约定被告向原告购买JUTOU自动运模机一台，型号为JT-312-90，机器编号150321055。付款方式为被告签订合同后应预付原告20000元设备定金，余款55000元应于2015年10月30日前一次性付清。王历平代表公司在购货单位处签字。
以上事实有当事人的陈述、设备购销合同，询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订设备购销合同，被告向原告购买自动运模机。在原告提供的设备购销合同上虽无被告文登裕泰服装有限公司的公章，但是文登裕泰服装有限公司系邹积壮、王历平夫妻出资设立的有限责任公司，通过本院对王历平进行询问，王历平对其签字予以确认，且王历平认可被告公司为了生产需要向原告购买设备，其签字的行为系代表公司的职务行为。故可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告文登裕泰服装有限公司应当按照合同的约定向原告支付货款，现被告已经支付了20000元定金，余款55000元并未按照约定的期限支付。故原告要求被告支付货款55000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登裕泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵振扬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05976号
原告卢伟海，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马超平，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201510101485
被告袁伟伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人孙伟，公司经理。
本院在审理原告卢伟海诉被告袁伟伟、亳州市谯城区三源卷闸门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢伟海于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢伟海撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告卢伟海负担。
审判员 王灿
二〇一六年二月二十五日
书记员 董健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初965号
原告：陆永仁。
被告：ＸＸ付。
原告陆永仁诉被告ＸＸ付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆永仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告因交通事故支出车辆修理费10900元，由被告赔偿4670元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月6日13时07分，在湖盐线枫桥路口，原告陆永仁驾驶浙F×××××轿车由西往东朝北转弯时，与由东往西被告ＸＸ付驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告转弯未让直行，负主要责任；被告未按规定车道行驶，负次要责任。
三、原告交通事故发生造成车辆受损，经其投保车辆损失险的中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司定损，其车辆损失为10900元，原告实际支出车辆修理费10900元。
四、被告ＸＸ付驾驶的二轮摩托车事故发生时是否投保交强险无法查明。（其庭前提交的交强险保单复印件显示保险已经超过保险期间）
裁决结果
本案是一起由机动车相互碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告的车辆修理费10900元，属于交强险责任限额范围内的为2000元。该部分费用因被告ＸＸ付未提交证据证明其车辆投保交强险，故由被告ＸＸ付承担全部赔偿责任。原告剩余损失8900元，根据原、被告交通事故责任，由被告ＸＸ付承担30%的赔偿责任，即2670元。被告ＸＸ付未举证证明其已经支付过原告赔偿款，故被告尚需支付原告合计4670元。被告ＸＸ付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ付于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费4670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨益娟
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第104号
原告：陈方彩，男，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：张强，汉族，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏业，男，汉族，居民，住胶南市珠山街道办事处。
委托代理人：陆丽峰，女，汉族，医生，住胶南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
原告陈方彩与被告陈鹏业、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方彩之委托代理人张强，被告陈鹏业之委托代理人陆丽峰，被告保险公司之委托代理人解洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方彩诉称：2010年3月26日21时40分许，被告陈鹏业驾驶鲁B113**号轿车沿北京路由北向南行至肇事地点，与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，交警部门认定被告陈鹏业负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B113**号轿车在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9759.90元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、原告曾经就本次交通事故提起诉讼，胶南市人民法院作出（2011）胶南民初字第2737号民事判决书判令被告保险公司在交强险限额内承担了赔偿责任，原告再次起诉被告保险公司于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本次交通事故的医疗费限额已经用尽，对原告的医疗费及住院伙食补助费被告保险公司不应再承担赔偿责任。3、诉讼费不属于交强险赔偿范围，原告已经得到了残疾赔偿金赔偿，且误工时间最长只能计算至定残之前一日，因此，对原告的误工费主张，被告不应赔偿。
被告陈鹏业辩称：对原告的损失要求法院依法核实后判决，其他答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2010年3月26日，被告陈鹏业驾驶鲁B113**号轿车沿北京路由北向南行至北京路与临港北路路口处，与原告陈方彩无证驾驶鲁BC73**号二轮摩托车沿临港八路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告陈鹏业负事故主要责任，原告陈方彩负事故次要责任。鲁B113**号轿车在被告保险公司投保了交强险。原告陈方彩于2011年4月28日向本院提起诉讼，本院作出（2011）胶南民初字第2737号民事判决书，确定原告陈方彩因交通事故造成的损失为：医疗费25687.75元、住院伙食补助费260元、护理费1300元、误工费6870.10元、残疾赔偿金50662.20元、鉴定费800元，交通费200元、车辆损失450元，判令被告保险公司在交强限额内赔偿70282.30元（包含医疗费10000元），被告陈鹏业赔偿原告陈方彩11163.43元（15947.75元×70%）。
原告陈方彩为取内固定于2011年8月25日至2011年8月30日到胶南市人民医院住院治疗5天，支出医疗费3890.90元。2011年8月30日，胶南市人民医院外一科为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历复印件、费用清单、陪护证明以及本院的民事判决书等证据证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告陈方彩主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费3890.90元、护理费500元、住院伙食补助费100元、误工费5069元、交通费200元，共计9759.90元。
被告保险公司及被告陈鹏业对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、医疗费应扣除医保外用药，挂号费及检查费不属于赔偿范围，被告保险公司已经在2011胶南民初字第2737号案件中已将医疗费交强险限额全部用尽，故本次不应再承担相应的费用。2、对陪护证明不予认可，因根据原告的伤情不需要双人陪护，且住院病历医嘱单中记录的护理人数与该证明不符。3、误工费不应再得到赔偿。4、交通费数额过高且票据有连号现象。5、住院伙食补助费应按12元/天的标准计算。
本院认为：被告陈鹏业驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告陈鹏业负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B113**号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告陈鹏业按70%的责任比例予以赔偿。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为3890.90元。原告实际住院5天，其住院伙食补助费应确认为100元（20元/天×5天）。
2、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的证明为证，本院予以支持，原告的护理费应确认为500元（50元/天×5天×2人）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。原告已经进行伤残评定，主张定残后的误工费于法无据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计3990.90元，因被告保险公司在第一次诉讼中已经在医疗费限额内承担了10000元，在本案中不需承担赔偿责任，应由被告陈鹏业赔偿2793.63元（3990.90元×70%）。原告的护理费、交通费共计700元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额110000元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告700元，被告陈鹏业应赔偿原告2793.63元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈方彩因本次交通事故造成的各项损失共计700元。
二、被告陈鹏业赔偿原告陈方彩因本次交通事故造成的各项损失共计2793.63元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告陈方彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏业赔偿。因原告已预交，被告陈鹏业于本判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年二月二十八日
书记员 马 亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2180号
原告梁某甲，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告梁某甲（下称原告）诉被告吴某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理立案后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在恩平民政局登记结婚。双方于2013年8月生于女儿梁某乙，梁某乙一直跟随原告生活。被告已经失踪多年，导致两人感情彻底破裂。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚。原、被告离婚后，婚生女儿梁某乙由原告抚养；2.诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.原、被告身份证各1份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
证据2.结婚证1份，证明原被告之间的婚姻关系。
证据3.出生证1份，证明女儿梁某乙的出生情况。
证据4.报警回执1份，证明被告失踪之后原告曾向派出所报警。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原、被告于2011年经朋友介绍相识，相识约一年后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙，现女儿随原告共同生活。
原、被告登记结婚约半月后，原告与被告失去联系，为此原告于2013年3月6日向江门市公安局新城派出所报警。2015年4月21日，原告以被告失踪多年，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，后原告又以需要先行处理其他事情为由，撤回该案的起诉。
原告认为被告失踪多年，夫妻长期分居，双方感情彻底破裂，遂于2016年6月1日再次向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚。原、被告离婚后，婚生女儿梁某乙由原告抚养；2.诉讼费由原告负担。庭审中，原告表示愿意自行负担女儿梁某乙的抚养费。
本院认为：本案为离婚纠纷。
关于原告诉请与被告离婚的问题。原告于2013年3月起便与被告失去联系，双方分居时间长达三年，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。此外，原告为第二次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告离婚后，双方婚生女儿梁某乙的抚养问题。本院认为梁某乙年纪尚幼，其出生后主要由原告照顾，并且长期随原告共同生活，已经形成相对稳定的生活环境，故维持现有状态对梁某乙的成长更为有利。此外，从心理健康以及生理健康的角度考虑，原告作为母亲，在照顾、教育女儿方面亦更有优势。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原告请求离婚后由其抚养梁某乙理由充分，本院予以支持。
关于梁某乙的抚养费问题。原告主张梁某乙的抚养费全部由其负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以准许。
关于双方婚生女儿梁某乙的探望权问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，探望子女是法律赋予的权利，任何人均不能剥夺。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间，由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。”的规定，综合原、被告双方的情况考虑，本院酌定被告可在每周的周日到女儿梁某乙的住处探望女儿一次，时间从上午八时至当日晚上六时。探望期内被告可将梁某乙从原告处接出，探望结束再由被告将梁某乙送回原告处。原告应予以协助。当被告行驶探望权与梁某乙生活、学习存在冲突时，应优先考虑女儿梁某乙的成长需要，调整探望时间。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告离婚后，双方的婚生女儿梁某乙由原告梁某甲抚养，梁某乙的抚养费由原告梁某甲自行负担。
三、原、被告离婚后，被告吴某可在每周的周日到女儿梁某乙的住处探望女儿一次，时间从上午八时至当日晚上六时。原告梁某甲应予以协助。当被告吴某行使探望权与梁某乙生活、学习存在冲突时，应优先考虑女儿梁某乙的成长需要，调整探望时间。
案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈君华
第5页共5页
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审85号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人台州市黄岩装饰城有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道二环北路858号。
法定代表人陈维责，总经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请执行人于2017年3月22日作出黄土资罚［2017］52号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人台州市黄岩装饰城有限公司未经批准擅自在黄岩区北城街道马鞍山村非法占用10706平方米土地建市场，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、没收非法占用土地上的全部构、建筑物及罚款160590元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，被执行人台州市黄岩装饰城有限公司仅缴付了罚款160590元,经催告，被执行人至今未履行其他义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩装饰城有限公司作出的黄土资罚［2017］52号行政处罚决定中关于没收被执行人在非法占地上的全部构、建筑物的内容，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第924号
原告：李法元。
被告：叶凯升，成年。
原告李法元与被告叶凯升民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2012年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李法元、被告叶凯升到庭参加诉讼。
原告李法元起诉称：2011年农历2月5日，被告叶凯升称做生意缺少资金向原告借款人民币5400元，被告叶凯升出具了借条，约定2011年8月5日前归还。但事后被告叶凯升逾期不归还借款。现起诉要求被告立即归还借款5400元。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告叶凯升答辩称：我向原告借款属实，但我借款并非做生意，而是在原告开设的棋室里向原告借来玩的。而且我已于2012年8月份归还了400元，仅剩余5000元未归还。因目前没有偿还能力，要求分期付款每月归还100元。被告未向本院提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告叶凯升对原告提交的证据没有异议。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2011年3月9日（农历2月5日），被告叶凯升出具借条向原告借款人民币5400元，约定同年农历8月5日前归还，双方未约定借期内的利率以及逾期利率。借款到期后，经原告催讨，被告归还了借款400元，剩余款项未能归还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李法元与被告叶凯升之间的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担本案的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶凯升于本判决生效之日即归还原告李法元人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李法元负担5元，被告叶凯升负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一二年十一月十六日
代书记员 叶海敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00039号
申请人：吕尚兵，男，汉族，个体业主，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：廖李浩，男，汉族，个体业主，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人吕尚兵为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人廖李浩位于田家庵区惠利花园**房产予以查封（保全金额50万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人廖李浩位于田家庵区惠利花园**房产（房地权证淮田字第××号）予以查封；同时对申请人提供的担保财产位于田家庵区国庆街道**房产（淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异23号
异议人马铁军。
异议人苑传新。
申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司。
被执行人马铁军，身份情况同异议人马铁军。
被执行人苑传新，身份情况同异议人苑传新。
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与马铁军、苑传新等借款担保合同纠纷一案中，异议人马铁军、苑传新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马铁军、苑传新称，法院受理的济宁市任城区融通小额贷款有限公司与异议人等欠款纠纷，裁定将被执行人马铁军名下位于齐鑫花园12号楼东单元3层东户住房一套，将被执行人苑传新名下位于济宁市恒丰苑小区高层4单元6层东户住房一套，以第三次流拍价格抵偿给申请执行人。对此裁定异议人存有异议。1、该两套住房均系被执行人唯一住房，系必备的生活用品。强制执行，不符合现行司法精神。2、根据民诉法司法解释492条规定，将被执行人的财产抵偿债务，还应具备：不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益；重新作价进行抵偿。最新司法解释未规定以第三次流拍价格抵偿。要求撤销上述抵偿裁定。
本院查明，本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与马铁军、苑传新等借款担保合同纠纷一案中，马铁军向本院提交2011年11月30日签订的《房屋租赁合同》一份，甲方马铁军、宋贤将齐鑫花园小区12号楼东单元3楼东户房产出租与乙方赵峰，租赁期限2011年12月1日至2016年11月30日，租金每月1300元；苑传新向本院提交2012年6月30日签订的《房屋租赁合同》一份，甲方苑传新将恒丰苑小区1号楼东4单元6楼东户房产出租与乙方王见，租赁期限2012年7月1日至2017年6月30日，租金每月1500元。本院将上述两套房产委托进行评估、拍卖。拍卖三次均流拍，申请执行人申请以第三次流拍价抵偿债务。本院于2015年12月21日作出（2012）任（中）执字第290号执行裁定书：“一、将被执行人马铁军名下位于济宁市齐鑫花园12号楼东单元三层东户住房一套以第三次流拍价459828.5元，交付申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司抵偿债务，用于被执行人马铁军偿还所欠部分借款及利息。二、将被执行人苑传新名下位于济宁市恒丰苑小区高层四单元六层东户住房一套以第三次流拍价637084.35元，交付申请执行人济宁市任城区融通小额贷款有限公司抵偿债务，用于被执行人苑传新偿还所欠部分借款及利息。”
本院认为，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。此规定的目的是保护被执行人的居住权。本案中异议人的两套房屋均办理租赁，不是被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，依法可以拍卖、变卖或抵债。异议人主张民诉法解释第492条的规定适用的前提条件是“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的”情形，不适用本案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本院作出抵偿裁定并无不当，异议人的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马铁军、苑传新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 周新宇
二〇一六年三月七日
书记员 曹 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执155号
申请执行人胡凤溪，男，1976年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑任昌，男，1973年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人胡凤溪与被执行人郑任昌民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）芗民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初152号
原告陕西新天宇置业投资有限公司。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
被告张意成，男，汉族，1975年8月8日生，农村居民。
本院在审理陕西新天宇置业投资有限公司与张意成商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西新天宇置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告陕西新天宇置业投资有限公司承担。
审判员 曹英海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李养宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第512号
原告：孟繁利。
被告：孟范琴。
原告孟繁利与被告孟范琴返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟繁利于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟繁利自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟繁利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟繁利负担。
代理审判员 石 倩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初339号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：金花仙。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告金花仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5834号
原告:陈某住泰兴市。
委托诉讼代理人:沈俊峰、申明,泰兴市泰兴法律事务所法律工作者。
被告:李某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶秀琴、包清雷，江苏律园律师事务所律师。
原告陈某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人沈俊峰、申明，被告李某及其委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计28009.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日17时35分，常秀红驾驶电动自行车后载陈某沿泰兴市张桥镇汤庄村常曹路由南向北行驶至常曹路十字路口时，与李某驾驶电动自行车沿张桥镇汤庄村道路由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤,并住院治疗。泰兴市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定,常秀红与被告李某负事故的同等责任，原告无责任。后双方就本次事故赔偿事项协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈某为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队于2016年3月24日作出的道路交通事故认定书一份；2、泰兴市第三人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录各一份、医疗费发票三张;3、用药清单一份；4、出院结账凭证一份。
被告李某辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，常秀红的违法行为明显大于被告；原告主张的部分损失无事实和法律依据；被告在这次事故中也受伤花去医疗费几千元。
被告李某未举证。
另本院根据被告李某的申请，依法调取了交警部门的交通事故卷宗。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2016年2月20日17时35分，常秀红驾驶0015822电动自行车后载陈某沿泰兴市张桥镇汤庄村常曹路由南向北行驶至常曹路十字路口时，与李某驾驶的爱玛牌电动自行车沿张桥镇汤庄村道路由东向西行驶发生交通事故，致原、被告受伤,两车受损。原告于同日至泰兴市第三人民医院住院治疗，共住院23天，花去住院医疗费44447.4元，其他治疗费用111.2元，合计44558.6元。泰兴市公安局交通警察大队于2016年3月24日作出事故责任认定,常秀红与被告李某负事故的同等责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于本案当事人民事责任的承担，因常秀红与被告驾驶的均系非机动车，且均负事故的同等责任，原告无责任，故原告的损失应由常秀红及被告各承担50%的赔偿责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费，原告主张44558.6元，有相关医疗文证证明，应予认定；2、住院伙食补助费，原告主张460元，其住院23天，应为18元/天×23天=414元；3、营养费，原告主张1200元，护理费，原告主张9000元，对营养期限、护理期限，原、被告未达成一致意见，为减少讼累，节约诉讼成本，结合原告的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定营养期限40天、护理期限60天。营养费，按20元/天的标准计算，应为20元/天×40天=800元。护理费，按90元/天的标准计算，应为90元/天×60天=5400元；4、交通费，原告主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为400元。以上合计为51572.6元，由被告李某赔偿50%，即51572.6元×50%=25786.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某25786.3元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元（已交），被告负担360元（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雨飞
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5834号
原告:陈某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:沈俊峰、申明,泰兴市泰兴法律事务所法律工作者。
被告:李某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶秀琴、包清雷，江苏律园律师事务所律师。
原告陈某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人沈俊峰、申明，被告李某及其委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计28009.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日17时35分，常秀红驾驶电动自行车后载陈某沿泰兴市张桥镇汤庄村常曹路由南向北行驶至常曹路十字路口时，与李某驾驶电动自行车沿张桥镇汤庄村道路由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤,并住院治疗。泰兴市公安局交通警察大队依法作出事故责任认定,常秀红与被告李某负事故的同等责任，原告无责任。后双方就本次事故赔偿事项协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈某为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队于2016年3月24日作出的道路交通事故认定书一份；2、泰兴市第三人民医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录各一份、医疗费发票三张;3、用药清单一份；4、出院结账凭证一份。
被告李某辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，常秀红的违法行为明显大于被告；原告主张的部分损失无事实和法律依据；被告在这次事故中也受伤花去医疗费几千元。
被告李某未举证。
另本院根据被告李某的申请，依法调取了交警部门的交通事故卷宗。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2016年2月20日17时35分，常秀红驾驶0015822电动自行车后载陈某沿泰兴市张桥镇汤庄村常曹路由南向北行驶至常曹路十字路口时，与李某驾驶的爱玛牌电动自行车沿张桥镇汤庄村道路由东向西行驶发生交通事故，致原、被告受伤,两车受损。原告于同日至泰兴市第三人民医院住院治疗，共住院23天，花去住院医疗费44447.4元，其他治疗费用111.2元，合计44558.6元。泰兴市公安局交通警察大队于2016年3月24日作出事故责任认定,常秀红与被告李某负事故的同等责任，原告无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于本案当事人民事责任的承担，因常秀红与被告驾驶的均系非机动车，且均负事故的同等责任，原告无责任，故原告的损失应由常秀红及被告各承担50%的赔偿责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费，原告主张44558.6元，有相关医疗文证证明，应予认定；2、住院伙食补助费，原告主张460元，其住院23天，应为18元/天×23天=414元；3、营养费，原告主张1200元，护理费，原告主张9000元，对营养期限、护理期限，原、被告未达成一致意见，为减少讼累，节约诉讼成本，结合原告的伤情，并参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院酌定营养期限40天、护理期限60天。营养费，按20元/天的标准计算，应为20元/天×40天=800元。护理费，按90元/天的标准计算，应为90元/天×60天=5400元；4、交通费，原告主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为400元。以上合计为51572.6元，由被告李某赔偿50%，即51572.6元×50%=25786.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某25786.3元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担40元（已交），被告负担360元（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雨飞
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00609号
申请执行人段晓辉，男，1979年8月27日出生。汉族。
被执行人邹阳坤，男，1986年11月13日出生，汉族。
被执行人张小飞，男，1985年11月23日出生，汉族。
被执行人胡银波，男，1987年12月29日出生，汉族。
段晓辉申请执行邹阳坤、张小飞、胡银波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初第01533号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段晓辉以邹阳坤、张小飞、胡银波未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邹阳坤、张小飞、胡银波履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人邹阳坤、张小飞、胡银波的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人段晓辉亦不能提供邹阳坤、张小飞、胡银波可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邹阳坤、张小飞、胡银波无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初第01453号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邹阳坤、张小飞、胡银波应继续履行（2016）鄂0506民初第132号民事调解确定的义务。申请执行人段晓辉发现被执行人邹阳坤、张小飞、胡银波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00064号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人曹永康，男。2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2010年8月17日经减刑后刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人曹永康犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派代检察员刘亚卿出庭支持公诉。被告人曹永康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2013年3月初，被告人曹永康通过兴平市一个叫“三平”的人，以每克1000元钱的价格先后三次购回毒品约3克，带回自己家里，每次用脑复康药片压成粉末与毒品混合并分包出售。先后出售给吸毒人员周某某三次，共三包约0.5克毒品，获款250元钱；出售给吸毒人貟某某三次，共八包约1.6克毒品，获款1100元钱。其余毒品除犯罪嫌疑人曹永康吸食外，被公安机关查获剩余毒品八包，后经称量重1.7克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因。
上述事实，被告人曹永康在审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某的证言、书证：接受案件刑事登记表、提取笔录、称量笔录及照片、毒品收据、扣押物品文件清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、（2008）礼刑初字第000066号刑事判决书、释放证明、鉴定意见以及被告人曹永康在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永康以非法牟利为目的贩卖毒品海洛因，向他人多次出售毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人曹永康犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人曹永康曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定之情节，系累犯，应当从重处罚。在归案后认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年三月十三日起至二0一七年三月十二日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年八月六日
书记员 ： 都 丽
附：判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初866号
原告齐某某，女，生于1981年4月21日，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1977年6月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍结婚，婚后双方生育一子一女。原被告由于性格不合，结婚后经常生气吵架，无法共同生活。2015年7月份，原被告双方开始分居生活。原被告之间感情已彻底破裂，原告要求离婚，婚生女儿齐萌和儿子齐利浩由原告抚养，让被告负担子女抚养费63096元。
被告李某某辩称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生有一女一子，女儿齐萌，儿子齐利浩。原被告结婚后感情还可以，后因原告父母教唆原告，嫌弃被告，原告才提出离婚，并非原被告感情破裂。为了子女和家庭，被告不同意离婚，要求判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告齐某某与被告李某某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生一女齐萌，现随原告生活。××××年××月××日，原被告生一子齐利浩，现随被告生活。原被告结婚后一直在原告家生活。2015年7月份，原被告因生气，被告回到安阳县水冶镇阜城北街村老家生活，双方分居至今。原被告婚后无共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据结婚登记申请书一份、家庭户口复印件四张、被告提交的证据结婚证复印件一份、汤阴县宜沟镇尚家庵村村委会证明一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告结婚至今已十五年，且生育一子一女。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告称其双方之间夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告离婚请求不予支持。为维护原被告家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 申风平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第196号
原告：刘某某，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：钱某某，男，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一五年三月三十日
代理书记员 孙 越
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第477号
原告赵某某，男，1970年12月15日生。
被告李某某，女，1968年4月27日生。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺少了解且性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生吵打。被告还不信任原告，经常捕风捉影怀疑原告在外边与其他异性朋友交往，双方为此争执不断，直接影响到双方的夫妻感情。婚后，原告到被告处生活，在共同生活期间，双方建造东屋两间、西屋两间，该四间房屋属于夫妻共同财产，应由原、被告双方各分得两间。因被告儿子结婚所需，原告在外借款15000元，该笔债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因双方就离婚相关事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令位于本市湛河区北渡镇莲花盆村的自建房屋由原、被告各分得两间；依法判令被告承担夫妻共同债务15000元中的7500元。
被告李某某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，现因原告婚内出轨才要和被告离婚，被告不同意离婚。原告要求分割的自建房屋的宅基地使用权登记在被告儿子宋占营名下，原告无权要求分割该房屋。被告对于原告主张的15000元债务毫不知情。被告没有经济能力，无力负担诉讼费用。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1999年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人感情尚可，后被告因原告与异性朋友交往过密而发生争吵。原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某某离婚。
本案在审理过程中，被告李某某表示坚决不同意离婚，且和好愿望强烈。
上述事实有原告提供结婚证、被告提供的视频光碟等证据以及庭审笔录卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经人介绍后相识、相恋一年后登记结婚，可视为双方的婚姻具有一定的感情基础。双方婚后夫妻感情尚可，且已共同生活十六年有余，后虽因原告与异性朋友交往过密引发争吵，但尚不足以导致双方夫妻感情已经破裂。希望原告多从维系家庭稳固方面考虑，多从自身方面寻找原因，多与被告沟通交流，促使双方之间的矛盾能够得到及时、有效的化解。故本院认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，仍有和好可能，本案应暂不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第477号
原告赵某某，男，1970年12月15日生。
被告李某，女，1968年4月27日生。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺少了解且性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生吵打。被告还不信任原告，经常捕风捉影怀疑原告在外边与其他异性朋友交往，双方为此争执不断，直接影响到双方的夫妻感情。婚后，原告到被告处生活，在共同生活期间，双方建造东屋两间、西屋两间，该四间房屋属于夫妻共同财产，应由原、被告双方各分得两间。因被告儿子结婚所需，原告在外借款15000元，该笔债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。因双方就离婚相关事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令位于本市湛河区北渡镇莲花盆村的自建房屋由原、被告各分得两间；依法判令被告承担夫妻共同债务15000元中的7500元。
被告李某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，现因原告婚内出轨才要和被告离婚，被告不同意离婚。原告要求分割的自建房屋的宅基地使用权登记在被告儿子宋某某名下，原告无权要求分割该房屋。被告对于原告主张的15000元债务毫不知情。被告没有经济能力，无力负担诉讼费用。
经审理查明，原告赵某某与被告李某于1999年6月份经人介绍相识，于2000年1月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人感情尚可，后被告因原告与异性朋友交往过密而发生争吵。原告赵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某离婚。
本案在审理过程中，被告李某表示坚决不同意离婚，且和好愿望强烈。
上述事实有原告提供结婚证、被告提供的视频光碟等证据以及庭审笔录卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经人介绍后相识、相恋一年后登记结婚，可视为双方的婚姻具有一定的感情基础。双方婚后夫妻感情尚可，且已共同生活十六年有余，后虽因原告与异性朋友交往过密引发争吵，但尚不足以导致双方夫妻感情已经破裂。希望原告多从维系家庭稳固方面考虑，多从自身方面寻找原因，多与被告沟通交流，促使双方之间的矛盾能够得到及时、有效的化解。故本院认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，仍有和好可能，本案应暂不准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张明鸽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第345号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人熊某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年3月17日被解除取保候审。
被告人黄某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年3月17日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人熊某某、黄某某犯污染环境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人熊某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2012年以来被告人熊某某、黄某某在敬仲镇自己的洗车院内，在无任何环保手续的情况下非法冲洗化工油罐车体及内部后，产生的有毒有害废水随意排放至自己院内的无防渗渗坑内和地表上造成环境污染。经临淄区环境监测站检测，该废水中含有苯、甲苯、挥发酚，苯、甲苯属于重点监管的危险化学品名录中危险化学品，挥发酚属于中等毒性的物质。其中临淄区环境检测站2013年3月19日的监测结果，该废水中挥发酚超标128倍，严重污染了环境。
公诉机关以被告人户籍证明等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人熊某某、黄某某违反国家规定，排放、处置有毒物质及其他有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人熊某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人朱某某、李某某、王某、李某的证言，搜查笔录，案件移交函、熊某某洗车业户位置详图、监测报告，环境污染专家鉴定说明，环保部门情况说明，受案登记表、发破案经过、扣押清单、重点监管的危险化学品名录，地表水环境质量标准，户籍材料等证据证实，被告人熊某某、黄某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人熊某某、黄某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某、黄某某违反国家规定，排放、处置有毒物质及其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人熊某某、黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人熊某某、黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、违法所得二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年七月十五日
书记员 于晓蒙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1295号
罪犯安奇德，男，彝族，1989年10月20日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十月二十二日作出（2011）昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人安奇德犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚和病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安奇德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第204号
原告：童某某。
委托代理人：虞某。
被告：马某某。
被告：史某某。
原告童某某为与被告马某某、史某某民间借贷纠纷一案
，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 邵列云适用简易程序审理，于2012年4月11日公开开庭
进行了审理，原告童某某的特别授权代理人虞某到庭参加了诉
讼，被告马某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告童某某起诉称：2009年3月1日，被告马某某因经营
活动所需向原告借款70000元，约定借款月利率2%，按月付息
，并承担违约所致的原告为实现债权而支出的费用（包括律师
代理费），并于当日与原告签订借款合同一份，又出具借条一
份；同时由被告史某某在借款合同中以担保人身份签名为被告
马某某提供连带责任保证担保。被告马某某借款后未还本付息
，经原告催讨，被告马某某借故推诿一直未还，被告史某某也
未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益，诉请判令：一
、被告马某某即时归还原告借款70000元，并依约按月利率2%
支付上述借款从2009年3月2日起至判决确定的借款履行日止的利息；二、被告马某某支付原告为实现债权而支出的律师代理
费2000元；三、被告史某某对上述诉讼请求一、二中被告马某
某应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担
。
审理中，原告将诉讼请求一中利息请求变更为：要求按2
009年3月1日被告马某某借款时中国人民银行人民币贷款基准
利率1-
3年期利率的4倍即按月利率1.8%支付从2009年3月2日起至判决
确定的借款履行日止的利息。
被告马某某、史某某未在法定答辩期内作出书面答辩，
亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了如下证据
：
一、借款合同与借条各一份，证明被告马某某于2009年3
月1日向原告借款人民币70000元及约定按月利率2%计息、按月
付息，并在违约时承担原告为实现债权的费用等，同时被告史
某某为被告马某某提供连带责任保证担保的事实。
二、“律师代理费”机打发票一份，证明原告为实现债
权支出的律师代理费2000元。
经审核，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合
法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
根据原告陈述及本院确认证明力的证据，本院认定的本
案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告马某某之间的民间借贷关系及原
告与被告史某某之间的保证合同关系成立并有效。当事人应当
按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了给付借款的义
务，被告马某某理应履行归还借款和支付利息的义务，被告史
某某亦应依法履行连带保证责任的还款义务。因被告马某某未
履行还本付息义务，而被告史某某亦未尽保证担保的还款义务
，现原告要求被告马某某归还借款70000元并按2009年3月1日
时中国人民银行人民币贷款基准利率1-
3年期利率的4倍即按月利率1.8%支付上述借款从2009年3月2日
起至判决确定的借款履行日止的利息，以及要求被告马某某按
约承担原告为实现债权而支出的律师代理费，并要求被告史某
某依法承担连带清偿责任，其诉讼请求合理合法，应予支持。
审理中，原告变更其利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告童
某某借款70000元，并支付该借款自2009年3月2日起至本判决
确定的借款履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告马某某支付原告童某某为实现本案债权而实际
支出的律师代理费2000元，与上述判决第一项一并履行；
三、被告史某某对上述判决第一、二项款项承担连带清
偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由两被告共同
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员邵列云
二〇一二年四月十一日
代书记员张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第204号
原告：童某某。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：史某某。
原告童某某为与被告马某某、史某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，原告童某某的特别授权代理人虞晖到庭参加了诉讼，被告马某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：2009年3月1日，被告马某某因经营活动所需向原告借款70000元，约定借款月利率2%，按月付息，并承担违约所致的原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费），并于当日与原告签订借款合同一份，又出具借条一份；同时由被告史某某在借款合同中以担保人身份签名为被告马某某提供连带责任保证担保。被告马某某借款后未还本付息，经原告催讨，被告马某某借故推诿一直未还，被告史某某也未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告马某某即时归还原告借款70000元，并依约按月利率2%支付上述借款从2009年3月2日起至判决确定的借款履行日止的利息；二、被告马某某支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告史某某对上述诉讼请求一、二中被告马某某应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将诉讼请求一中利息请求变更为：要求按2009年3月1日被告马某某借款时中国人民银行人民币贷款基准利率1-3年期利率的4倍即按月利率1.8%支付从2009年3月2日起至判决确定的借款履行日止的利息。
被告马某某、史某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了如下证据：
一、借款合同与借条各一份，证明被告马某某于2009年3月1日向原告借款人民币70000元及约定按月利率2%计息、按月付息，并在违约时承担原告为实现债权的费用等，同时被告史某某为被告马某某提供连带责任保证担保的事实。
二、“律师代理费”机打发票一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2000元。
经审核，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据原告陈述及本院确认证明力的证据，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告马某某之间的民间借贷关系及原告与被告史某某之间的保证合同关系成立并有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了给付借款的义务，被告马某某理应履行归还借款和支付利息的义务，被告史某某亦应依法履行连带保证责任的还款义务。因被告马某某未履行还本付息义务，而被告史某某亦未尽保证担保的还款义务，现原告要求被告马某某归还借款70000元并按2009年3月1日时中国人民银行人民币贷款基准利率1-3年期利率的4倍即按月利率1.8%支付上述借款从2009年3月2日起至判决确定的借款履行日止的利息，以及要求被告马某某按约承担原告为实现债权而支出的律师代理费，并要求被告史某某依法承担连带清偿责任，其诉讼请求合理合法，应予支持。审理中，原告变更其利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起七日内归还原告童某某借款70000元，并支付该借款自2009年3月2日起至本判决确定的借款履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告马某某支付原告童某某为实现本案债权而实际支出的律师代理费2000元，与上述判决第一项一并履行；
三、被告史某某对上述判决第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取计1380元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 邵列云
二〇一二年四月十一日
代书记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保92-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**号。
负责人：梁永豪。
诉讼代理人：梁银燕、杨志飞，均是该支行员工。
被申请人：陈海燕，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：汪中阳，男，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。。
被申请人：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗管理区。组织机构代码证：280350629。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈海燕、汪中阳、江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司因不当得利纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈海燕、汪中阳、江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司价值450000元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年1月27日作出（2016）粤0705民初170-1号民事裁定书，准许中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初170-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币450000元价值范围内，查封、冻结被申请人陈海燕、汪中阳、江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保92-1号申请保全人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**号。负责人：梁永豪。诉讼代理人：梁银燕、杨志飞，均是该支行员工。被保全人：陈海燕，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑御苑*幢***室。公民身份号码：。被保全人：汪中阳，男，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。公民身份号码：。被保全人：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗管理区。组织机构代码证：280350629。申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈海燕、汪中阳、江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司因不当得利纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈海燕、汪中阳、江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司价值450000元的财产，并由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年1月27日作出（2016）粤0705民初170-1号民事裁定书，准许中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初170-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币450000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈海燕、汪中阳、江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仲庆二〇一六年一月二十七日书记员  廖雪珍
家江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0090号
原告倪某。
委托代理人胡殿锦。
被告戴某。
被告王某。
两被告委托代理人徐继光。
原告倪某诉被告戴某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人胡殿锦、被告戴某及两被告委托代理人徐继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原告之子倪某乙与被告王某于2013年5月2日举行定亲仪式，原告支付被告王某彩礼2000元和价值29600元的首饰，给被告母亲即被告戴某彩礼20000元。现要求两被告返还原告彩礼22000元及价值29600元的首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）。
被告戴某、王某辩称：被告王某收到原告所称的彩礼22000元及首饰属实。但系原告要求解除婚约，且给被告王某造成较大的心理压力，所以被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原告之子倪某乙与被告王某于2013年5月2日举行定亲仪式，被告王某收到原告彩礼22000元及首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）。
上述事实，有原被告陈述、证人翟某的证言证实，本院予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告王某在与原告之子倪某乙订立婚约过程中，收取原告彩礼22000元及首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只），因双方最终未能办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应该予以支持。考虑到原告之子倪某乙与被告王某订立婚约时间较长等因素，本院酌定被告王某返还原告彩礼10000元及首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）。原告主张被告戴某承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告倪某彩礼10000元和首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）；
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取545元，由原告倪某负担145元，由被告王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月十九日
书记员 徐奔驰
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0090号
原告倪某某，男，1967年12月1日出生
委托代理人胡某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1959年4月20日出生
被告王某，女，1989年10月17日出生
两被告委托代理人徐某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
原告倪某某诉被告戴某某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人胡某某、被告戴某某及两被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告之子倪一与被告王某于2013年5月2日举行定亲仪式，原告支付被告王某彩礼2000元和价值29600元的首饰，给被告母亲即被告戴某某彩礼20000元。现要求两被告返还原告彩礼22000元及价值29600元的首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）。
被告戴某某、王某辩称：被告王某收到原告所称的彩礼22000元及首饰属实。但系原告要求解除婚约，且给被告王某造成较大的心理压力，所以被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原告之子倪一与被告王某于2013年5月2日举行定亲仪式，被告王某收到原告彩礼22000元及首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）。
上述事实，有原被告陈述、证人翟菊的证言证实，本院予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告王某在与原告之子倪一订立婚约过程中，收取原告彩礼22000元及首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只），因双方最终未能办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应该予以支持。考虑到原告之子倪一与被告王某订立婚约时间较长等因素，本院酌定被告王某返还原告彩礼10000元及首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）。原告主张被告戴某某承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告倪某某彩礼10000元和首饰（金耳钉一套、金耳坠一套、金项链一条及链坠一只、金戒指一只、金手镯一只）；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取545元，由原告倪某某负担145元，由被告王某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月十九日
书记员 徐奔驰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5299号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告王亚贞，女，1972年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王亚贞信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 李 颖
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第0135号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张源平，原系东台市文化广电新闻出版局局长，曾任东台市安丰镇党委书记、东台市文化局局长。因涉嫌受贿罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人张源平犯受贿罪，于2015年8月20日作出（2014）东刑二初字第0102号刑事判决：一、被告人张源平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。两罪合并，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。二、暂扣于东台市纪律检查委员会的被告人张源平的受贿赃物折合人民币24351元及赃款人民币363220元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；暂扣于东台市人民检察院的赃款人民币20000元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。暂扣于东台市纪律检查委员会的被告人张源平的贪污赃物折合人民币63000元及赃款人民币49399元，由暂扣单位发还东台市文化广电新闻出版局。原审被告人张源平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2014）东刑二初字第0102号刑事判决；
二、发回东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 可
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1315号
原告李某一，女，51岁。
原告李某二，女，48岁。
上列两原告委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告高某一，男，52岁。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告高某二，女，54岁。
原告李某一、李某二诉被告高某一、高某二民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某一及两原告委托代理人朱国昌、被告高某一委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告高某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某一、李某二诉称，原告通过朋友介绍认识了被告，被告因开发辉达公寓缺乏资金，分别于2015年2月8日、2014年8月26日、2013年8月26日向原告借款人民币共计652000元整（并分别出具了借条），借条上约定所有借款一并在2015年5月26日前一次性归还。原告现多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付652000元的欠款，并支付银行的利息1304元（利息暂时计算到2015年9月26日），两项总计人民币653304元。2015年9月10日之后的利息计算至还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告高某一辩称，1、借款是事实，但是借款没有那么多，只有400000元，而且借款时已经将利息扣除，被告高某一所得实际借款只有327500元；2、将高某二列为本案被告没有法律事实的，被告高某二根本没有向俩原告借款，也没有对借款进行担保，因此原告不应将高某二列为被告。
被告高某二未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：1、本案的借款本金是多少？2、被告高某二应否向原告承担还款责任？
原告李某一、李某二为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；证据二、写在两张纸上的借条三份，拟证明被告高某一从2013年8月26日开始向两原告借款400000元，2015年2月8日重新就借款利息进行结算，到2015年5月26日总共是652000元；证据三、2013年8月26日协议书一份、委托书复印件一份、2012年6月30日两被告的协议复印件一份，拟证明被告高某一向原告借款是用于辉达公寓的开发建设。
被告高某一、高某二在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，被告高某一对原告提供的证据一没有异议，本院对此予以采信；对原告提供的证据二，被告高某一对其真实性没有异议，但对其证明事项有异议，提出双方虽然讲好是借款400000元，但当时口头约定了六分的月利率，并将利息款72500元当场扣除，所以两原告实际通过银行转账给被告的借款本金只有327500元。本院认为，该证据二为被告高某一出具的借据三份即：2013年8月26日的544000元的借款收条一份、2014年8月26日的36000元的借条一份、2015年2月8日的72000元的借条一份（被告高某一在该份借条上还注明了“以上借款和以前借款合计人民币652000元于2015年5月26日前一次性付清”），该借据显示的借款本息总金额与原告庭审中陈述的“借款本金为40万元、其余252000元是按双方约定的月利率三分自2013年8月26日计算至2015年5月26日的利息款”相吻合，且被告并未提供证据证明两原告实际转账出借的金额是327500元，被告提出的按月利率六分预先扣除了的72500元利息款是一年或者是什么时间段的利息其亦未能清楚表述。综合以上借款时间、金额、款项交付、双方对利率的约定、当地的借贷习惯以及原告的催款过程等，本院认为被告的异议理由不能成立，故对该证据二予以采信，对本案的借款本金为人民币400000元及借款月利率为三分予以确认；对原告提供的证据三，该组证据中的委托书及2012年两被告签订的协议系复印件，内容显示的是被告高某二委托被告高某一负责辉达公寓建设的相关事项等，本院认为该两份证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。对该组证据中的两原告与被告高某一于2013年8月26日签订的协议书，其内容涉及到被告高某一向两原告的借款用辉达公寓的部分房屋做抵押，但该抵押未办理相关手续并经主管部门确认，且被告高某一向两原告的借款实际用于何事何处未有其他证据证明，故本院对原告据此拟证明的“被告高某一向原告借款是用于辉达公寓的开发建设”不予确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月26日，被告高某一出具借条向两原告借款400000元，两原告通过银行转账将400000元借款交付给了被告，双方约定借期一年，月息三分，利息款一并作为借款本金写入借条，故被告高某一在出具的借款收条上载明：“今借到李某一、李某二人民币544000元，于2014年8月26日前还清。”借款到期后，被告高某一未还款，另向两原告就借款利息36000元出具了一份借条。后经原告多次催收，被告高某一承诺在2015年5月26日一次性还清借款本息652000元，其中400000元为借款本金，252000元为2013年8月26日至2015年5月26日期间按月息三分计算出的借款利息。因为652000元中的580000元在被告高某一出具的前两份借条中已有反映，故被告高某一另就未包含在前两份借条中的72000元于2015年2月8日向两原告出具了一份借条。此后，被告仍旧未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高某一向原告李某一、李某二的借款应按约定的时间偿还。本案中，被告高某一向两原告的借款本金为400000元，由于其双方约定的借款月利率为三分且利息款至今未付，该约定中超过年利率24%的部分无效，本院依法支持按年利率24%计算借款利息。对于两原告要求被告高某二归还借款的诉讼请求，本院认为，本案中对借款相关事项的约定、借据的出具以及借款的实际收受人均为被告高某一，未有任何证据证明被告高某二参与了向两原告的借款或其依法应承担还款责任，故对原告的该项诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某一在本判决生效后十日内偿还原告李某一、李某二借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自2013年8月26日起计算至借款还清日止）；
二、驳回原告李某一、李某二的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元、诉讼保全申请费3787元，合计诉讼费14120元，由被告高某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年九月二十八日
代书记员 方阿娉