山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3390号
原告刘丰雷，男，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李树凤，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人李广田、王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告李海，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师，特别代理。
原告刘丰雷、李树凤诉被告李海、天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰雷、李树凤及委托代理人王学相，被告李海，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告驾驶摩托车于被告驾驶的小型普通客车相撞，造成人员受伤，临沂市交通警察支队沂水大队作出事故认定，认定原告李树凤不负责任，原告刘丰雷于被告李海负事故的同等责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失共计231605.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。被告闫培亮辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。
被告李海辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年9月23日7时30分许，原告刘丰雷未取得驾驶资格驾驶鲁Q61K**号摩托车（车载李树凤1人），由北向南行驶至沂城街道庞家庄路段，与顺兴在前左转弯的被告李海驾驶的鲁QP20**号小型普通客车碰撞，造成原告刘丰雷、李树凤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘丰雷与被告李海负事故的同等责任。
另查明，原告刘丰雷受伤后在临沂沂水中心医院住院治疗46天，共花医疗费74550.53元；原告刘丰雷提供沂水县诸葛镇上峪村卫生室出具的收据一张，证明其在该村卫生室花费470元药费，因未提供正式发票，但已实际花费，应由被告李海自行承担；原告刘丰雷伤情经临沂沂水法医司法检定所鉴定为右侧股骨颈骨折、股骨干骨折术后右髋关节、膝关节活动障碍，右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，右侧第1、6-8肋骨骨折，构成十级伤残，误工损失日评定为365日，住院期间二人护理，出院后一人护理60日，需行再次手术取出内固定物所需费用约10000元；原告刘丰雷提供其与山东众力液压技术有限公司于2013年4月、2014年4月签订的劳动合同各一份，及该公司的组织机构代码证、企业法人营业执照，以及该公司出具的误工证明、考勤表及工资表，证明原告刘丰雷在该公司工作，月平均工资为3416.7元，本院予以采纳；原告刘丰雷提供沂水县价格认证中心出具的核损单一份，证明原告刘丰雷的车辆损失为1285元，本院予以采纳；原告刘丰雷提供护理人员身份证明，证明其住院期间由其亲属刘丰男、李玉苗护理，出院后由刘丰男护理，刘丰男提供沂水县引进高层次人才服务企业协议书一份，证明其自2013年8月份在山东众力液压技术有限公司工作，及该公司的组织机构代码证、企业法人营业执照，以及该公司出具的误工证明、考勤表及工资表，证明刘丰男在该公司工作，月平均工资为3462元，本院予以采纳，李玉苗的户籍为沂水县沂城街道文昌路93号，为城镇居民，故按城镇居民标准计算刘丰雷的护理费；原告刘丰雷主张交通费2000元，本院酌情支持1000元；原告刘丰雷主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，本院酌情支持2000元；原告刘丰雷主张残疾辅助器具费520元，根据原告刘丰雷提供的收据及结合其伤情，本院予以支持，但未提供正式发票，故应由被告李海自行承担；原告李树凤受伤后沂水县中心医院住院治疗16天，花费医疗费15879.52元；原告李树凤主张其误工损失日为16天，本院予以支持；原告李树凤提供沂水县诸葛镇上峪村卫生室出具的收据一张，证明其在该村卫生室花费560元药费，因未提供正式发票，但已实际花费，应由被告李海自行承担；原告李树凤提供其与七彩童年纪念品店签订的劳动协议，以及该单位的营业执照，及该单位出具的误工证明、考勤表、工资表，证明原告李树凤在该单位工作，月平均工资为3178.3元，本院予以采纳；原告李树凤提供护理人员的身份证明，证明其住院期间由其母亲庄前梅护理，庄前梅的户籍为沂水县诸葛镇上峪村，为农村户口，故按农村居民标准计算李树凤的护理费；原告李树凤主张交通费600元，本院酌情支持300元；二原告提供与王永胜签订的房屋租赁合同，证明二原告自2013年3月起在沂水县沂城街道南庄村居住，该村系属于城镇，且二原告在城镇工作，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：
原告刘丰雷的损失：医疗费75020.53元（74550.53元＋470元），二次手术费10000元，误工费41000.4元（12个月＊3416.7元／月），交通费1000元，护理费15794.64元【46天＊（77.44元／天＋115.4元／天）＋60天×115.4元／天】，伙食补助费1380元（46天×30元／天），残疾赔偿金124361.6元（565280元×0.22），辅助器具费用530元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1300元，病案复印费20元，车辆损失1285元，共计273692.17元；
原告李树凤的损失：医疗费16439.52元（15879.52元＋560元），误工费1695.09元【16天＊（3178.3元／月／30天）】，交通费300元，护理费789.6元（16天＊49.35元／天），伙食补助费480元（16天＊30元／天），病案复印费20元，共计19724.21元。
另，被告李海驾驶的鲁QP20**号小型普通客车，系其本人所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书，鉴定费、交通费用票据、单位的组织机构代码、营业执照、工资表、劳动合同、误工证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告李海驾驶的鲁QP20**号小型普通客车，系其本人所有，该车在被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告李海按交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；对原告要求被告赔偿其被扶养人扶养费的诉讼请求，没有相关的法律规定，本案不予支持，依法应予驳回；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失121285元【刘丰雷：医疗费5000元，误工费41000.4元，交通费1000元，护理费15794.64元，残疾赔偿金47420.27元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失1285元，计113500.31元；李树凤：医疗费5000元，误工费1695.09元，交通费300元，护理费789.6元，计7784.69元，共计121285元】；
二、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿二原告因交通故引起的经济损失84615.69元【刘丰雷：医疗费69550.53元，二次手术费10000元，伙食补助费1380元，残疾赔偿金76941.33元，共计157871.86元＊50%=78935.93元；李树凤：医疗费10879.52元，伙食补助费480元，共计11359.52元＊50%=5679.76元，共计84615.69元】；
三、被告李海于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿二原告因交通故引起的经济损失1450元【刘丰雷：医疗费470元，辅助器具费用530元，法医鉴定费1300元，病案复印费20元，共计2320元＊50%=1160元；李树凤：医疗费560元，病案复印费20元，共计580元＊50%=290元，共计1450元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由二原告负担500元，由被告李海负担4274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 艳