宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初138号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕继升，男，1979年10月8日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省三门县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人施建桥，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人吕继升犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年7月14日，经宁波市中级人民法院同意，延长审限三个月。2017年10月13日，浙江省宁波市海曙区人民检察院以本案需要补充侦查为由，提请本院延期审理，本院于同日决定延期审理；2017年10月30日，浙江省宁波市海曙区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吕继升及辩护人施建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月22日，宁波市中级人民法院作出行政裁定书，裁定宁波市鄞州区人民政府可以强制执行腾空吕某1（另案处理）位于本市鄞州区古林镇共任村后吴家33号房屋，后宁波市鄞州区人民政府将该裁定予以公告并张贴于吕某1被拆迁房屋处。因宁波市行政区划调整，原隶属于鄞州区的古某划归海曙区管辖，原鄞州区人民政府作出的关于本案的行政决定之权利义务由海曙区人民政府继受。截至2016年12月28日，吕某1仍未履行腾空义务。当日6时许，海曙区古林镇人民政府组织工作人员，根据宁波市中级人民法院准予行政强制执行裁定书，依法对在法定期限内不予自行腾空的古林镇共任村后吴家33号住宅进行强制腾空，工作人员进入二楼被告人吕继升的房间进行强制腾空，遭到被告人吕继升的激烈反抗，被告人吕继升用热水瓶、鞋架等物品打砸工作人员，现场民警及工作人员等人找来二条连裤袜，分别捆住被告人吕继升的手和脚，将被告人吕继升带上汽车驶往古某鹅颈村安置点。途中，被告人吕继升继续挣扎用脚乱踢工作人员。被告人吕继升被带到鹅颈村安置点后，遇到负责被拆迁户安抚工作的被害人王某1，乘其不备，从身后用黑色连裤袜(原用于捆绑吕继升手脚，被其挣扎松开)套住被害人王某1颈部又缠绕一圈后使劲勒其颈部，致使被害人王某1出现窒息症状并倒地，被告人吕继升仍不肯放手继续紧勒，持续时间长达一、二分钟，后其他工作人员用力掰开被告人吕继升手指，使被害人王某1得以解救。被告人吕继升随后被现场民警带至公安机关。经鉴定，被害人王某1左眼挫伤、颈部擦伤面积达4.0平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人吕继升以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吕继升辩称其没有实施起诉书指控的行为，认为自己无罪。1.其不知道房子会被强制拆迁，其父亲跟其讲过家里这一带要被强制拆迁，但其认为是谣言。2.其不知道案发当日到其家中的是拆迁人员，其没有用热水瓶、鞋架砸过人。3.其在被带到安置点后，被拉下车时捆其手的东西好像挂到了东西，没有勒过被害人的脖子。
辩护人认为，1.本案侦查机关应当整体回避，其所调取的证据不应当作为本案定罪量刑的依据，尤其是其调查取得的言词证据。2.本案的拆迁行为严重违法，甚至涉嫌犯罪。（1）拆迁主体不合法，协警等人员没有实施行政强制措施的资格，民警不得参与征地拆迁等非警务活动。（2）本案的行政强制执行时间属于夜间，行政机关违反行政强制措施的相关程序，未对执法行为进行音像记录。（3）拆迁人员在拆迁过程中对被拆迁人员有殴打等暴力行为。3.被告人吕继升不存在妨害公务的主观故意，其是在无意识情形下将被害人王某1弄伤，被告人当时的行为是本能的自我防卫。综上，被告人吕继升不构成妨害公务罪。
经审理查明，2016年9月22日，宁波市中级人民法院作出行政裁定书，裁定宁波市鄞州区人民政府可以强制执行腾空吕某1（已判决）位于本市鄞州区古林镇共任村后吴家33号房屋，后宁波市鄞州区人民政府将该裁定予以公告并张贴于吕某1被拆迁房屋处。因宁波市行政区划调整，原隶属于鄞州区的古某划归海曙区管辖，原鄞州区人民政府作出的关于本案的行政决定之权利义务由海曙区人民政府继受。截至2016年12月28日，吕某1仍未履行腾空义务。当日6时许，海曙区古林镇人民政府组织工作人员，根据宁波市中级人民法院准予行政强制执行裁定书，依法对在法定期限内不予自行腾空的古林镇共任村后吴家33号住宅进行强制腾空，工作人员进入二楼被告人吕继升的房间进行强制腾空，遭到被告人吕继升的激烈反抗，被告人吕继升用热水瓶、鞋架等物品打砸工作人员，民警接警后立即上前阻止被告人吕继升的抗拒执法行为。现场民警及工作人员等人找来二条连裤袜，分别捆住被告人吕继升的手和脚，将被告人吕继升带上汽车驶往古某鹅颈村安置点。途中，被告人吕继升继续挣扎用脚乱踢工作人员。被告人吕继升被带到鹅颈村安置点后，遇到负责被拆迁户安抚工作的被害人王某1，乘其不备，从身后用黑色连裤袜(原用于捆绑吕继升手脚，被其挣扎松开)套住被害人王某1颈部又缠绕一圈后使劲勒其颈部，致使被害人王某1出现窒息症状并倒地，被告人吕继升仍不肯放手继续紧勒，持续时间长达一、二分钟，后其他工作人员用力掰开被告人吕继升手指，使被害人王某1得以解救。被告人吕继升随后被现场民警带至公安机关。经鉴定，被害人王某1左眼挫伤、颈部擦伤面积达4.0平方厘米以上，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证实2016年12月28日，其在古林镇鹅颈村过渡房做机场三期被拆迁人员的维稳工作。吕某1的老婆和儿子等人被带至过渡房门口时情绪比较激动，其上前安抚后，被告人吕继升等人的情绪有所缓和。后吕某1也被带来过渡房这边，情绪也比较激动，其试图上前安抚吕某1时，刚走几步，感觉身后走来一个人，用绳子一样的东西套住其脖子，用力地勒着，其转身看到是吕继升在用绳子拼命地勒着。其当时也说不出话，只是用手拉着绳子防止被勒的更紧，旁边的人也来帮忙试图把吕继升拉开，但一直拉不开。其因为没有力气便蹲在地上，吕继升也躺在了地上，但还是勒着其，僵持了一会儿后绳子被解开了，其被人带到卫生服务点进行简单检查后，又被送到医院治疗。其当时就是感觉缺氧、难受，脖子上有勒痕、左眼有明显的充血，左手上有一些擦伤，嗓子很痛。之前因拆迁补偿到吕某1家中做过两次思想工作，勒他的人是吕某1的儿子，具体名字不清楚，其叫他“小吕”，吕某1和他儿子他们都认识其。
2.证人吕某1的证言，证实2016年10月的一天，其收到过一份裁定书，其将收到裁定书的事情跟老婆、大儿子、二儿子说了一下，具体内容没有怎么说过。大约在收到裁定书的两周后，其收到鄞州区人民政府的公告，公告内容是要求其2016年11月16日前搬迁，其也将公告内容跟老婆王某2、大儿子吕某2、二儿子吕继升讲过。
3.证人张某2的证言及辨认笔录，证实2016年12月28日，其作为古某综合执法大队的城管队员配合古林镇政府做拆迁工作，当天早上，其开车将吕某1送至鹅颈村安置房后，看见王某1背对着安置房在门口站着，送吕继升等人的车也停在安置房门口边上。其上去同王某1聊天，还没有聊几句，吕继升从后面冲过来用一条黑色裤袜勒住王某1的脖子并大喊“掐死你”之类的话，吕继升还用裤袜沿着王某1的脖子绕了一圈，其发现后马上用手抓住裤袜并用力往外掰，防止王某1被勒窒息。其将吕继升按倒在地后，王某1也跟着倒地了，朱某1、毛某也赶过来掰吕继升的手，在掰的时候，吕继升还是在喊“掐死你”，大约持续了两三分钟。后来掰开后，王某1已经面色发青，双眼充血，出现了窒息的状态。其跟毛某将王某1交给镇政府其他工作人员送往医院。
4.证人朱某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月28日7时许，其和鲁某等人在古林镇鹅颈村安置房那边做维稳工作，听到附近有吵骂声后，其和鲁某一同走到另一个安置房边上，看到吕继升和他母亲在一辆车上不肯下车，其和鲁某一同上去劝说时，吕继升母亲打了鲁某一巴掌，把鲁某的眼镜打掉了，还踢了其大腿两脚。后王某1走到车子边上劝了几句，吕继升用手指着王某1骂并威胁说“我认识你，你当心点”。因吕继升他们不肯下车，其回到原来的安置房没几分钟，便听到很响的吼叫声，其跑过去后看到吕继升在王某1左手方向坐倒在地，双脚顶住王某1的肚子，整个身子往后仰，双手用一条黑色绳子状的东西勒着王某1的脖子，王某1半蹲在地上用双手使劲往外拉那条黑色状的绳子，张某2也在一旁帮着掰那条黑色状的绳子，并在大叫“剪刀、剪刀”。其上前帮忙掰吕继升的手，但吕继升还是使劲地勒不肯松手，后在其他人的帮助下，才把吕继升的手掰开，王某1被解救出来时脸色发青，眼镜感觉往外突出，嘴角有白色分泌物，后王某1被张某2等人带离现场。
5.证人鲁某的证言及辨认笔录，证实2016年12月28日7时许，其在古某鹅颈村安置点做现场维护工作，吕继升等人不肯下车，其和朱某1一同上去劝说让他们下车，吕继升当时右手拿着裤袜的一边，另一边搭在脖子上，吕继升母亲打了其一拳并踢了朱某1两脚，见吕继升等人还是不肯下车，朱某1就离开了。其在车旁边看着，后王某1过来劝说他们下车，吕继升威胁王某1说“我认识你的，我会弄死你的”之类的话，王某1看着劝说不了就转身向车后走去，吕继升突然从车子上跑了下来，冲着王某1跑去，用黑色裤袜从后面勒住王某1的脖子并绕了一圈，张某2上前去拉防止王某1的脖子被勒的太紧并大喊让人找剪刀，但吕继升不但没有松手反而勒的更紧，后吕继升和王某1都倒在地上，吕继升半蹲在地上用腿顶着王某1的肚子，其也上前拉那条裤袜，朱某1等人也过来掰吕继升的手，整个过程大概持续了一分多钟。吕继升的手被掰开后，王某1的脸已经发青，眼睛血红，嘴吐白沫，张某2和毛某将王某1扶起后带离现场。
6.证人吴某的证言，证实2016年12月28日，其到维护拆迁秩序，同日6时许，其进到吕某1家中后，一个年轻人从二楼房间拿着一个东西砸了出来，后又到二楼小房间拿着一个鞋架朝其砸了过来，其和同事上前将该男子控制住后，有人拿来一个黑色绳子一样的东西把该男子的手和脚绑住了，将该男子抬上车时，车里还有一名老太太，车子开到鹅颈村安置点后，该男子和老太太不肯下车，一名工作人员就过来跟他们讲了一些话。那名工作人员转身离开后，该男子就冲下车并冲着那个工作人员去了，用手上的绳子从那名工作人员后面勒住脖子并绕了两三圈，其见状后跑上去想要拉开他们，其他人也过来帮忙，也有人在喊“剪刀、剪刀”，他们被拉开后，那名工作人员面色苍白，眼睛充血突出了。整个勒脖子的过程持续了差不多两三分钟。
7.证人曹某的证言，证实2016年12月28日6时许，其进入吕某1家中一楼时，吕某1的儿子已经被控制住了，双手和双脚是被女性的黑色裤袜绑住的，在将吕某1儿子等人送往鹅颈村安置点的路上，吕某1的儿子一直在威胁他们，说“我出来要弄死你，我要杀了你们”之类的话，期间还被吕某1儿子踢到了眼睛。到安置点后，其坐在车子最后一排揉眼睛，吕某1儿子等人不肯下车，镇里的领导也过来劝他们下车，其透过汽车玻璃看到吕某1儿子和那位劝他下车的领导都倒在地上，裤袜套在那个领导脖子上。
8.证人毛某的证言，证实2016年12月28日早上，其跟张某2等人开车将吕某1送到鹅颈村安置点后，吕某1不肯下车，后听到张某2在大喊“剪刀、剪刀”，其转过头后发现很多人围在一起，其跑过去看到王某1半蹲着，吕某1儿子也半蹲在王某1面前，王某1的脖子绕着黑色的线状物品，吕某1儿子拉着黑色线状物品两端不松手，张某2、鲁某、朱某1等人在掰吕某1儿子的手，吕某1儿子的手被掰开后，其上前去扶王某1，发现王某1脸色发紫、口吐白沫、眼睛往外凸，其和张某2将王某1架起来带离现场。
9.证人梅某的证言，证实2016年12月28日早上，其根据工作安排对吕某1一家的拆迁进行现场维护。其到吕某1家二楼的一个房间后，房间里是吕某1的一个儿子（长头发），看到参与强制拆迁的工作人员后，就拿起一个类似水壶的东西，嘴里还骂骂咧咧地说“弄死你们”，然后直接朝其砸过来，其赶紧转身走出房间，其头上、后背被该男子砸到了。拆迁的工作人员将吕某1儿子控制住，同吕某1老婆带上同一辆车送往安置点。吕某1的儿子在汽车发动时，突然激烈反抗并喊着“我记着你们，我会弄死你们”之类的话。吕某1老婆一直在骂“畜生”之类的话。到安置点后，其下车后，突然听到身后有人喊“喉咙掐住了”、“快拿剪刀”，其回身一看，其他人员已经围着了，其便去找剪刀，等其找到剪刀后，人群已经把人救了。其看到一名姓王的工作人员眼睛充血并突出着，脸色发紫，有点不省人事，被其他人扶着出了人群。后听旁边的人说吕某1的儿子不知道拿什么东西把那个工作人员的脖子围起来掐住了。
10.证人周某的证言及辨认笔录，证实2016年12月28日，其接到指令前往共任村后吴家33号拆迁点。其赶到后发现二楼房间里的一名年轻男子扎着辫子（经辨认该男子为吕继升），拿着一个热水瓶之类的东西从房间里扔出来，后那名男子又拿着一个鞋架一样的东西砸向其和其他人员。其和其他工作人员上前将该男子控制住，但该男子反抗很激烈，其到该男子房间发现柜子上有两条黑色裤袜，其先拿了其中一条给了徐某，徐某用裤袜绑住了该男子的手。其发现该男子挣扎的还是很厉害，其又到房间里拿出另一条裤袜，其就用裤袜绑住了该男子的腿，因为裤袜有弹性，该男子还是可以活动的，绑好后其就走开了，后来的情况不清楚。
11.证人徐某的证言，证实2016年12月28日，其根据工作安排参加拆迁现场的疏散工作。在吕某1房间其同其他拆迁人员将吕某1控制住后，其听到房间外有很激烈的吵架声音，其走出房间看到吕继升在他房间门口用鞋架扔砸工作人员，其当时冲上去将吕继升抱住，其他工作人员一起上来将吕继升按倒在地上，因为吕继升不停地反抗挣扎，其便喊道“快找东西绑一下，不然控制不住的”，不知道谁找来一件衣物，其就用那件衣物将吕继升的手反绑住了。当时吕继升的脚也被其他衣物给绑住了，后来听说是周某把吕继升的脚绑住了。
12.证人何某1的证言，证实2016年12月28日，其根据工作安排参加拆迁维稳工作。吕某1老婆被带上车后，用手朝其乱打，并骂其“畜生”之类的话，后梅某也上车来同其一起控制吕某1老婆。吕某1的儿子被带上车后，坐在后排，车子刚发动，吕某1的儿子突然用脚乱踢，踢到其后脑勺一下，后排人员说曹某也被踢到了。到安置点后，其下车走到旁边去了，后来听说一个镇政府工作人员被吕某1的儿子掐了喉咙，而且情况比较严重，具体情况没看到。
13.证人王某2的证言，证实2016年12月28日，其和老公吕某1、儿子吕继升住在古林镇共任村后吴家33号的家中，因为机场扩建，其房子被列入拆迁范围，但因为拆迁赔偿问题跟政府没有谈好，其和家人不肯迁出。当日早上6点多，其起床后去开房子后门，一开门突然有好多人冲进来将其往外拉，其当时就大叫“落寇强盗，救命啊”，后被带到一辆面包车上。其在车上没有听到老公吕某1的声音，儿子吕继升的声音是否听到其记不清楚了，其当时情绪比较激动，也在反抗和挣扎。车子到鹅颈村安置后，其不肯下车，好几个人将其拖下车，其听到老公吕某1在喊“救命啊，有这样政府啊”，也听到儿子吕继升在喊，除此之外还听到有人喊“出人命了”。吕继升的老婆周六、周日是来跟吕继升一起住的，平常他们房间也有吕继升老婆的衣物在。
14.证人何某2的证言，证实其是古林镇政府拆迁办主任，其知道2016年12月28日机场三期工程拆迁的事情。王某1是古某的人大副主席，在2016年12月28日的拆迁工作中负责鹅颈村安置点的全局工作，比如安置点房间的分配，从拆迁点带来的人员的安抚工作。王某1之前就是负责共任村的拆迁工作，比如到被拆迁人家上门做工作都是他的职责。
15.证人陈某的证言，证实其是古林镇政府的农办主任，也是共任村的联村干部，王某1负责共任村拆迁，吕继升家是不肯拆迁的钉子户，王某1多次去吕继升家中做工作。其记得有一次晚上，其和王某1一起去给吕继升做过思想工作。因此王某1和吕继升是认识的。
16.证人任某的证言，证实其是古林镇共任村村长，王某1是古林镇政府的领导，吕某1和吕继升是共任村的村民。吕某1和吕继升父子是共任村的一户钉子户，其陪同王某1去他们家中做过两次思想工作，吕继升和王某1是认识的。
17.证人朱某2的证言，证实其是共任村的治保主任，其认识古某的人大副主席王某1，也认识吕某1的二儿子吕继升。吕某1在共任村的房子属于机场三期扩建工程要拆迁的范围，王某1是负责共任村的拆迁的领导，因吕某1家不同意拆迁，其和村里的村长陪王某1至少两次到吕某1家中做工作，吕继升当时在家。其有时单独找吕继升谈拆迁的时候，吕继升对其讲说其又做不了主，让王某1王主席跟他谈，因此，其肯定王某1和吕继升是认识的。
18.扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关扣押了一条被告人吕继升用于勒被害人王某1脖子的裤袜。
19.宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字[2017]4号法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，证实2016年12月28日，被害人王某1被勒后前往医院救治的情况；后经鉴定，被害人王某1损伤程度属轻微伤。
20.宁波市中级人民法院行政裁定书，宁波市鄞州区人民政府公告、告知书，证实2016年9月22日，宁波市中级人民法院作出行政裁定书，裁定宁波市鄞州区人民政府可以强制执行腾空吕某1位于本市鄞州区古林镇共任村后吴家33号房屋，后宁波市鄞州区人民政府将该裁定予以公告并张贴于吕某1被拆迁房屋处，责令被执行人吕某1在2016年11月16日前从其位于宁波市鄞州区古林镇共任村后吴家的房屋内搬迁，逾期不履行的，鄞州区人民政府将依法强制执行。因宁波市行政区划调整，原隶属于鄞州区的古某划归海曙区管辖，原鄞州区人民政府作出的关于本案的行政决定之权利义务由海曙区人民政府继受。
21.视频资料，证实2016年12月28日，对吕某1房屋进行强制执行的时间及将被告人吕继升等人强制带离的情况。
22.证明，证实被害人王某1系海曙区古林镇人民政府公务员，担任古某人大主席团副主席职务。2016年12月28日，在海曙区人民政府对古某机场三期扩建工程涉及的五户拆迁户进行司法强拆中，王某1负责拆迁户安置点秩序维护工作；张某2、鲁某、朱某1、毛某均系古某综合管理大队队员；曹某系古某镇政府聘用工作人员。
23.到案经过，证实2016年12月28日7时许，宁波市海曙区古林镇鹅颈村安置点有人报警称有人被掐伤，民警赶至现场后，有人指认一名穿黑色棉毛衫的长发男子掐人脖子，已被现场人员控制，经询问，该男子叫吕继升，后民警将吕继升传唤至派出所。
24.户籍证明，证实被告人吕继升的身份情况。
25.被告人吕继升的供述在案。
针对控辩双方的争议焦点，根据本案的事实和证据，本院综合评判意见如下：
1.关于辩护人提出本案的侦查机关应当回避，侦查机关所调取的证据不应当作为本案定罪量刑依据的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条之规定，回避的主体并不包含侦查机关，海曙公安分局作为本案的侦查机关不违反回避的规定；本案的关键证人都是在现场经历或者目击案发经过，是最了解案件情况的人员，符合证人的要求，且能与其他的证据相互印证，应当作为定案的依据。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
2.关于辩护人提出本案的拆迁主体、时间、行为严重违法，执行公务行为不合法的辩护意见。经查，（1）宁波市海曙区人民政府根据宁波市中级人民法院行政裁定书，对被执行人吕某1位于本市海曙区古林镇共任村吴家的房屋组织实施拆迁，于法有据。（2）从立法目的防止行政强制执行过于扰民，保障当事人正常的生活休息权利的初衷来看，法律规定夜间及节假日禁止强制执行，但是，情况紧急的除外。证人王某2的证言证实其已经醒来并下楼开门，结合本案的行政强制执行时间，本院认为，不属于夜间强制执行。（3）本案的执行职务行为属行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。行政强制执行包括排除妨害等多种方式，本案被告人吕继升阻碍行政强制执行，工作人员在行政强制执行过程中通过控制人身并将人带离的行为，属于行政强制执行的本身内容，而并非行政强制措施。即便在程序上存在一定瑕疵，也不影响执行职务行为整体的合法性，不影响被告人吕继升犯罪事实的成立。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
3.关于被告人吕继升及辩护人提出其不存在妨害公务的主观故意的辩解、辩护意见。经查，（1）被告人吕继升知道所居住房屋已被列入拆迁范围；其在侦查阶段曾供述一位叫李敏的拆迁办的科长，到其家中做过拆迁工作；在庭审中也供述父亲吕某1曾告诉其所居住的那一带要被强制拆迁。（2）证人吕某1的证言证实其在收到法院裁定书和政府公告后，已经将要在2016年11月16日前搬迁的事情告诉过吕继升等家里人。（3）被害人王某1的陈述、证人陈某等人的证言，证实古林镇政府多次派人到吕继升家中就拆迁事宜做工作。（4）证人梅某的证言证实，案发当日在吕某1家中二楼的一个房间，房间里是吕某1的一个儿子（长头发）看到他们时，就拿起一个类似水壶的东西朝其直接砸去，嘴里还骂骂咧咧地说“弄死你们”。综上，可以认定被告人吕继升当时知道其所居住的房屋要被强制执行，进而实施了阻碍强制执行的行为。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
4.关于被告人吕继升提出其没有实施过勒被害人王某1脖子等行为的辩解意见，辩护人提出被告人吕继升是在无意识下将被害人王某1弄伤的辩护意见。经查，（1）被害人王某1的陈述、证人张某2、朱某1等多名证人的证言和辨认笔录，能够互相印证，形成完整证据链，足以证实被告人吕继升是故意实施了用黑色裤袜勒被害人王某1脖子的行为。（2）被告人吕继升曾供述过用捆其手脚的东西勒过一个人的脖子。综上，足以证实被告人吕继升故意用裤袜勒被害人王某1脖子的事实成立。故对上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；”被告人吕继升以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。作案工具予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕继升犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、作案工具裤袜一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振科
人民陪审员 周爱芳
人民陪审员 吴霄峰
二〇一七年十一月二日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。