wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1130号
申请执行人王志和，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李建波，男，1967年12月4日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第971号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人李建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建波在银行的存款或在有关单位的收入25491元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李 鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0861号
申请执行人赵红珍，农民。
申请执行人杨广来，农民。
申请执行人杨广云，农民。
被执行人徐卫中。
申请执行人赵红珍、杨广来、杨广云与被执行人徐卫中机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年12月10日作出的（2014）射耦民初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐卫中于本判决生效后十日内赔偿原告赵红珍、杨广来、杨广云人民币182646.92元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月四日
书记员 徐庆美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：陈进华、陈红，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张殿明，男，1956年12月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被申请人张殿明保险合同纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人人保扬州公司申请再审称：一审判决后，申请人即提出上诉，并按照要求在规定期限内缴纳了上诉费，但二审裁定认为申请人未缴纳上诉费，草率作出裁定申请人按自动撤回上诉处理，侵害了申请人的合法权益。
再审申请期间，申请人提供了工商银行网上银行电子回单一份，以证明申请人于2016年11月21日向二审法院汇款980元作为诉讼费用。
本院审查查明：一审法院作出民事判决后，申请人人保扬州公司提出上诉，一审法院于2016年11月16日向申请人送达书面通知，限其在规定的时间内（七日内）向二审法院预交上诉案件受理费，并告知如逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询本院财务室工商银行网上电子回单流水账目，确认申请人人保扬州公司于2016年11月21日向本院汇款980元用作诉讼费用。
本院审查认为，本院在二审审理期间，对申请人人保扬州公司是否按期缴纳上诉费用，未尽核查义务，所作出的裁定按自动撤回上诉处理结论不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏10民终61号民事裁定。
二、本案恢复二审程序审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月十五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县。
负责人刘冠平，该行行长。
委托代理人夏忠民。
被告蒋志新。
被告孙星。
被告蒋建新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告蒋志新、孙星、蒋建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，代理审判员王华、人民陪审员韦达富参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告委托代理人夏忠民到庭参加了诉讼，被告蒋志新、孙星、蒋建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉称，被告蒋志新、孙星因农业种植缺乏资金，向原告借款，双方于2013年5月15日签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告蒋志新、孙星向原告借款30000元，年利率14.58%，借款期限为12个月；被告蒋志新、孙星不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告蒋建新作为保证人自愿对被告蒋志新、孙星的借款本息、违约金及实现债权的费用等债务提供连带责任保证。2013年5月21日，原告向被告蒋志新、孙星提供借款30000元。2014年5月21日借款到期后，被告蒋志新、孙星没有履行全部还款义务，截止2014年6月5日尚欠借款27503.62元、利息483.7元、罚息12.28元。被告蒋建新作为连带责任保证人未履行保证责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告蒋志新、孙星偿还原告借款27503.62元、利息483.7元、罚息12.28元（罚息按年利率14.58%的1.5倍计算至2014年6月5日），此后的利息、罚息计算至被告还清所有款项止；被告蒋志新、孙星赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费1800元；被告蒋建新对被告蒋志新、孙星的上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本及中国人民共和国组织机构代码证副本，证明原告的主体适格；2、被告蒋志新、孙星身份证及结婚证复印件，证明被告蒋志新、孙星的身份情况及二人2010年9月25日登记结婚；3、被告蒋建新身份证复印件及收入证明，证明被告蒋建新作为保证人的身份情况；4、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：45004326113052542978）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告与被告蒋志新、孙星之间的借款合同关系及被告蒋建新对该笔借款承担连带担保责任；5、还款计划表，证明被告蒋志新、孙星的还款义务和还款方式；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告已全面履行了合同义务；7、还款流水详单，证明被告蒋志新、孙星未按合同约定履行还款义务，构成违约；8、民事委托代理合同，证明原告因本次诉讼支付律师1800元。
被告蒋志新、孙星、蒋建新未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和反驳证据。
对证据1至证据8，被告蒋志新、孙星、蒋建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该8份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该8份证据予以认定。
经审理查明，2013年5月15日，原告作为贷款人、被告蒋志新、孙星作为借款人、蒋建新作为保证人签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：45004326113052542978），约定：被告蒋志新、孙星向原告借款30000元，年利率为14.58%；借款期限为2013年5月至2014年5月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告蒋志新、孙星不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告蒋建新保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告蒋志新、孙星债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告蒋志新、孙星违约导致原告为实现债权而支付的费用；担保期限为从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月21日，原告向被告蒋志新、孙星发放了30000元贷款，两被告向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，记载借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日。借款到期后，被告蒋志新、孙星未履行全部还款义务，截止2014年6月5日，被告蒋志新、孙星尚欠原告借款27503.62元、利息483.7元、罚息12.28元。
另查明，被告蒋志新、孙星于2014年10月10日偿还原告借款8070元，截止2014年10月10日被告蒋志新、孙星尚欠原告借款19433.6元、利息483.7元、罚息2663.94元。在庭审中，原告自愿放弃要求三被告赔偿因本次诉讼所支出的律师服务费1800元。
本院认为，原告与被告蒋志新、孙星、蒋建新签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告蒋志新、孙星未按合同约定还本付息，原告有权依据合同约定要求两被告偿还借款本息，被告蒋建新作为保证人，应对被告蒋志新、孙星的借款本金、利息、罚息等债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃要求三被告赔偿因本次诉讼支付的律师服务费1800元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋志星、孙星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款19433.6元及利息、罚息（计算至2014年10月10日的利息为483.7元，罚息为2663.94元；2014年10月11日起利息、罚息以19433.6元为基数，按原、被告2013年5月15日签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：45004326113052542978）约定的利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告蒋建新对上述债务承担连带责任。
本案收案件受理费545元（原告已预交），由被告蒋志星、孙星、蒋建新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费545元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
代理审判员 王 华
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第541号
原告董梅，女，1972男7月10日出生，满族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李全胜，男，1968年1月14日出生，汉族，秦腔剧团办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告董梅与被告李全胜民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行达成协议，故原告董梅于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董梅撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由原告董梅负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐敏超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第55号
原告陕西省定边县福禄贸易有限责任公司（以下简称定边县福禄公司）。
住址：陕西省定边县定边镇鼓楼北巷。
法定代表人龚福，该公司经理。
委托代理人龚世忠，该公司业务经理，代理权限为特别代理。
被告麻成功，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）。
住址：庆阳市西峰区世纪大道东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）。
住址：庆阳市西峰区广场路2号。
本院在审理原告定边县福禄公司诉被告麻成功、平安财险庆阳支公司、人保财险庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定边县福禄公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定边县福禄公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告定边县福禄贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告定边县福禄贸易有限责任公司承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年二月四日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第55号
原告周某某，女，1989年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被告樊某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一五年三月十七日
书记员 李 牧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1220号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人：宋淑贤。
地址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告穆燕，住涿州市。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告穆燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所住兴泰花园业主委员会于2012年11月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告管理兴泰花园小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交2013年5月份至6月份的水费、电费、物业费，2012年11月25日至2013年3月15日的取暖费，被告应依法支付上述款项，并应按取暖费金额每日千分之三支付滞纳金，现原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付水费10元、电费44.28元、物业费83元、取暖费2892元、滞纳金1457.57元，共计4486.85元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告涿州市兴茂物业服务有限公司未提供被告穆燕的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市兴茂物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李汭欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第87号
原告朱丽霞，女，汉族，农民。
被告童利宏，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱丽霞与被告童利宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽霞于2015年4月13日以其与被告之间达成的协议有效，应当确认其与被告之间的协议效力问题，由被告继续履行拖欠其的损失款为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱丽霞承担。
审判员 王 澍
二〇一五年四月十三日
书记员 高云翔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00999／01004号
申请执行人：陈维云，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人：陈增山，男，1983年1月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县龙王乡。
委托代理人：陈维云（系陈增山父亲），男，1956年11月27日生，住址同上。
被执行人：陈维保，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：陈增阳，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00937／00938号民事判决书，于2014年8月29日分别向二被执行人陈维保，陈增阳发出执行通知书，责令二被执行人陈维保，陈增阳于2014年9月2日到庭履行义务，逾期，二被执行人陈维保，陈增阳未按通知书履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人陈维保与孟某系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产，应为夫妻共同所有，孟某在银行存款，依法应认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1：依法冻结被执行人陈维保妻子孟某银行存款22464元，冻结期限为六个月。
2：依法划拨被执行人陈维保妻子孟某银行存款22464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘宁军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第211号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：季新鹏，农民。
被告：陈敏，农民。
被告：王夫贵，农民。
被告：王道秋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告季新鹏、陈敏、王夫贵、王道秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告季新鹏、陈敏、王夫贵、王道秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年1月24日，被告季新鹏由被告陈敏、王夫贵、王道秋担保向原告借款300000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告季新鹏、陈敏、王夫贵、王道秋均未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告季新鹏签订（莒涝农信）个借字（2011）年第11号个人借款合同一份，约定自2011年1月24日至2013年1月23日，被告季新鹏可在借款最高额300000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告陈敏、王夫贵、王道秋签订最高额保证合同一份，三人共同为被告季新鹏借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2011年1月24日，被告季新鹏向原告借款300000元，期限自2011年1月24日至2012年1月23日，借款合同期内，每月20日为结息日，月利率10.1094‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告季新鹏未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告季新鹏未付本金，利息付至2011年11月21日。2015年9月22日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，2013年11月18日，原告莒南县农村信用合作联社通过报纸分别向四被告催收。
还查明，被告王道秋外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告王道秋未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、报纸复印件、莒南县涝坡镇围子社区村民委员会出具的证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告季新鹏未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南县农村信用合作联社向法庭提交了日期为2013年11月18日的报纸一份，能够证实其已在保证期间届满前要求被告陈敏、王夫贵、王道秋承担保证责任。被告陈敏、王夫贵、王道秋应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈敏、王夫贵、王道秋承担保证责任后，有权向被告季新鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季新鹏于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年11月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈敏、王夫贵、王道秋对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告季新鹏、陈敏、王夫贵、王道秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翟少华
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1180号
原告刘双亮，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告张华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
本院在审理刘双亮诉张华健康权纠纷一案中，因（2015）霍民初字第1180号与1338号两个案件当事人间达成调解，各项费用互抵，于2016年3月2日刘双亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘双亮的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘双亮撤回起诉。
案件受理费672元（刘双亮已预交），退还336元，减半收取336元，由刘双亮负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 王晓天
二〇一六年三月二日
书 记 员 李红燕
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00026号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人武汉应泰农业发展有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人武汉应泰农业发展有限公司未经批准，擅自占用土地建办公室，于2014年11月28日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令武汉应泰农业发展有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3，对非法占用的104.4平方米土地按每平方米10元标准处以罚款1044元。”的应土资执罚（2014）第029号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第029号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人武汉应泰农业发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第029号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4351号
原告魏找兄。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人邢健康，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
本院在审理原告魏找兄与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏找兄于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏找兄自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏找兄撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元�由原告魏找兄负担200元（已交纳）。
审 判 长 王遵灿
审 判 员 倪 明
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00371号
原告蒋某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人程佃进，被告刘某及其委托代理人潘云时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1983年夏天经人介绍认识相识，次年依照农村风俗举办结婚仪式。婚后生育两子均已成年。由于婚前了解不深，婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵，自2012年正月初六双方发生争吵过后一直分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：我与被告结婚多年感情尚好，近年来被告因为有外遇才想和我离婚，我现不同意离婚。诉状中原告陈述双方相识经过及结婚时间属实，但是我与被告于1984年1月1日领取过结婚证，现两本结婚证均在我处。我与被告常有联系，并未分居。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，次年1月1日领取结婚证。婚后于1985年生育长子蒋照亮，于1989年生育次子蒋照勇，现均已成年。婚后，双方相处一般。现原告诉称，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，且无证据证实，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年四月七日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条
…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00371号原告古某，女，1991年6月27日出生，汉族，农民。委托代理人张某某，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。原告古某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古某诉称，原、被告经人介绍谈婚，谈婚后便各自一方，了解较少，在原告父母的劝说下勉强与被告结婚。婚后第三天，双方即因琐事发生纠纷。原告怀孕在家修养期间，被告不闻不问，也不回家探望原告，原告生产后，因被告嫌弃原告生育女儿，便对原告置之不理，全由原告父母照料。结婚三年，被告仅向原告及女儿邮寄生活费5500元，被告一直在外，但从不告诉原告自己在干什么，不仅如此，被告还嗜赌如命，甚至借钱打牌，家人劝告，被告依旧不改。被告作为上门女婿，未能尽到为人子、为人夫、为人父的责任和义务，致使双方矛盾不断，自2014年农历正月双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费用。被告肖某某辩称，原告所诉不实。双方婚后感情一直较好，虽然也发生过纠纷，但并未影响夫妻感情。为了给女儿一个完整的家庭，被告愿意改正自己的缺点错误，希望原告能够给一次机会，与被告重新和好。现双方夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍谈婚，同年11月22日男到女家登记结婚，2012年9月5日生育一女古某某（现由原告父母代为照料）。婚后初期，原告在家待产，被告在南郑县黄官镇云河村从事大鲵养殖，夫妻感情一度尚可。后因生活琐事时有纠纷发生致夫妻感情不睦。2014年2月后，原告即离开被告独自外出打工，期间双方联系较少，致夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂为由，愿意改正缺点错误，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据证实，应予认定。本院认为：原、被告结婚两余年并生育一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷并导致分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错。现被告认识到自己的缺点错误并愿意改正，确有和好诚意，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准古某与肖某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李凡二〇一五年四月二十六日书 记 员  张强
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初30号
原告陈文友（未到庭），男，汉族，生于1970年9月25日，初中文化，住贵州省贵阳市。
委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司，住所地四川省平武县。
负责人赵君，经理。
委托代理人史钊贵（特别授权），男，藏族，生于1963年6月7日，中国人民财产保险股份有限公司平武支公司员工，住四川省平武县。
委托代理人温燕，女，汉族，生于1976年9月23日，中国人民财产保险股份有限公司平武支公司员工，住四川省绵阳市。
本院于2016年1月12日受理了原告陈文友诉被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司（以下简称人保�险平武公司）人身保险合同纠纷一案，由审判员陈晓斌依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈文友的诉讼代理人严之、被告人保财险平武公司的诉讼代理人史钊贵、温燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文友诉称，因承包平武县大桥镇中金公司的劳务工程，2015年7月2日为王峰等12名雇员在被告人保财险平武公司处投保了雇主责任保险（保单号PZBT201551070000000136），保险期限自2015年7月3日零时起至2016年1月2日24时止。
2015年7月14日上午，原告雇员王峰在平武县大桥镇新营村中金公司老鹰坪矿上工地从事钻探作业时，被施工工具撞伤腰腹部，经住院治疗共发生医疗费用15160.79元，全部由原告垫付。2015年12月7日，王峰的伤情经法医鉴定为八级伤残。2015年12月16日，原告与王峰自愿达成赔偿协议，一次性向王峰支付护理费、�工费等全部费用18万元，其余部分王峰自愿放弃，并已履行。
原告依据双方签订的保险合同向被告人保财险平武公司申请理赔，要求被告按合同约定在责任限额内支付原告保险理赔款11万元。但被告仅支付给原告理赔款22738.80元，还需支付给原告理赔款87261.20元。遂起诉来院，要求判如所请。
被告人保财险平武公司辩称，对与原告签订2004版雇主责任保险合同及王峰在从事雇佣工作中发生伤害事故予以认可。已根据王峰的八级伤残按比例在责任限额内进行了赔偿。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文友于2015年7月2日向被告人保财险平武公司充分了解了雇主责任保险（2004版）包括责任免除部分的具体内容后，作为投保人为王峰等12名雇员投保，交纳了保险费6120元，保险期间1年，自2015年7月3日零时起至2016年7月2日（保险单误为2016年1月2日）二十四时止。伤亡责任为每人责任限额10万元，医疗费用责任为每人责任限额1万元。特别约定营业场所为平武县大桥镇老鹰坪，每次事故责任限额是每人责任限额的3倍。雇主责任保险条款（2004版）约定：（第四条）在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；（第九条）责任限额包括伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、法律费用责任限额及累计责任限额，由投保人自行确定，并在保险合同中载明；（第二十九条）在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的原因所致伤残、死亡依�应承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（二）伤残：B.永久丧失部分工作能力：依保险人认可的医疗机构出具的伤残程度证明，在保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内赔偿；（第三十条）在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的情形所致伤残、死亡依法应承担的下列医疗费用，保险人在本保险合同约定的每人医疗费用责任限额内据实赔偿。附录2：伤亡赔偿比例表，八级伤残，保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比为10﹪。
2015年7月14日，原告陈文友的雇员王峰在平武县大桥镇新营村中金公司老鹰坪矿山工地从事钻探作业时，被施工工具撞伤腰腹部。于2015年7月22日至2015年8月7日在平武县人民医院住院治疗，共发生医疗费用1.5万余元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，王峰因该次事故造成的伤残等级按交通事故标准评定为八级。被告人保财险平武公司已向原告陈文友支付了理赔款22738.81元。
上述事实，有经庭审质证的雇主责任保险（2004版）投保单、雇主责任保险（2004版）保险单、特别约定清单及12名雇员名册、保险交费发票，王峰的住院治疗病历一套和司法鉴定意见书，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的雇主责任保险（2004版）合同是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护。合同签订后，原告投保的雇员王峰在为原告从事雇佣工作中受伤，被告应按投保单、特别约定清单及雇主责任保险条款（2004版）的约定承担赔偿责任。原告陈文友关于被告未履行告知义务，增加投保人义务、免除保险人责任的理由，被告人保财险平武公司认为已向原告进行了充分�明，且雇主责任保险条款（2004版）经保监会备案后，属众所周知的事实，原告陈文友应当知晓的抗辩理由成立；原告陈文友要求被告按合同约定在责任限额内支付原告保险理赔款11万元的诉讼请求，不符合雇主责任保险条款（2004版）第二十九条的约定，被告人保财险平武公司关于已按合同约定的比例进行了理赔的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈文友的诉讼请求。
本案案件受理费1982元，减半交纳991元，由原告陈文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇�六年四月五日
书记员 贾 麒
附：有关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第272号
申请执行人黄新业，居民。
被执行人陈秀成，农村居民。
申请执行人黄新业依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）钦北民初字第1712号民事判决书确认由陈秀成偿还借款82万元及利息，并负担案件受理费6089元，于2015年3月23日申请执行与陈秀成民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人陈秀成有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈秀成有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈秀成有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为82万元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人陈秀成有财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈秀成有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）钦北民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈秀成有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）钦北民初字第1712号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3955号
原告：董治君。
被告：新疆成德劳务派遣有限公司。
原告董治君与被告新疆成德劳务派遣有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治君、被告新疆成德劳务派遣有限公司的法定代表人魏成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告医疗费25072.51元、伙食补助费3078元、鉴定费1432.50元，合计29583.01元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，由乌鲁木齐市中级人民法院最终调解处理完毕。2016年4月26日，原告向乌鲁木齐市社会保险管理局申报其因工伤所支付的医疗费、劳动能力鉴定费、伙食补助费。2016年5月，乌鲁木齐市社会保险管理局经审核确定原告应报销的医疗费等费用合计29583.01元，并将原告该笔费用转入到被告账户，但被告以各种理由拒绝返还原告医疗费等费用合计29583.01元。
被告承认乌鲁木齐市社会保险管理局将原告29583.01元转入其帐户的事实，但认为，被告为原告垫付的费用原告尚未清偿。因此，被告不同意向原告返还该笔费用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。乌鲁木齐市社会保险管理局经审核转入到被告账户的费用是原告应当依法享受的工伤保险待遇，属原告个人财产，被告无权占有。根据上述法律规定，被告应当返还原告医疗费等费用。故原告要求被告返还其医疗费等费用的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告如认为与原告之间存在其他纠纷可另行主张，被告以原告尚欠其垫付款为由的抗辩，与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告新疆成德劳务派遣有限公司返还原告董治君医疗费等费用合计29583.01元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.58元（原告董治君预交），减半收取计269.79元，由被告新疆成德劳务派遣有限公司负担；邮寄送达费60元，由被告新疆成德劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿漫古丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00277-2号
申请执行人高玮，男，1990年3月29日出生。
被执行人岑德志，男，1962年11月28日出生。
被执行人喻伟玲，女，1962年9月19日出生。
申请执行人高玮与被执行人岑德志、喻伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人岑德志、喻伟玲所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月六日
书记员 李 浩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00382号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：江涛，王卫东，系该行职员。
被告：曹月明，男，鞍山轮胎厂职工，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告曹月明金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）柳市中刑执字第5160号
罪犯ＸＸ，现在广西桂中监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7669号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元不变。刑期至2023年8月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第996号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年4月获奖励分108.2分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币40000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2136号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人温先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告连菊莲。
被告马玉珠。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告连菊莲、马玉珠物业服务纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2136号
原告潘连荣。
被告郭凤喜。
本院于2014年3月27日受理原告潘连荣诉被告郭凤喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告潘连荣所提撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘连荣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一四年四月一日
书记员 段晓星
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执524号
申请执行人：袁先军，男，汉族，1972年3月24日出生，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：黄燕兴，男，汉族，1982年4月12日出生，住全南县。
被执行人：黄育东，男，汉族，1981年12月9日出生，住全南县。
申请执行人袁先军与被执行人黄燕兴、黄育东民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕兴、黄育东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄燕兴、黄育东无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人黄燕兴、黄育东已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016）赣0729民初727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执524号申请执行人：袁先军，男，汉族，1972年3月24日出生，住全南县。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：黄燕兴，男，汉族，1982年4月12日出生，住全南县。被执行人：黄育东，男，汉族，1981年12月9日出生，住全南县。申请执行人袁先军与被执行人黄燕兴、黄育东民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕兴、黄育东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄燕兴、黄育东无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人黄燕兴、黄育东已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016）赣0729民初727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执273号
申请执行人：马守林,男,1967年9月17日生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王世兵,男,1979年9月11日生,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行马守林与王世兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世兵名下的银行存款204元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月三十日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执273号申请执行人：马守林,男,1967年9月17日生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王世兵,男,1979年9月11日生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行马守林与王世兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王世兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世兵名下的银行存款204元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年四月三十日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商终字第125号
上诉人（原审被告）昆明中冶机械设备有限公司。
法定代表人李X敏，董事长。
被上诉人（原审原告）山西云达机械有限公司。
法定代表人乔X涛，董事长。
委托代理人刘奋鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，系山西云达机械有限公司经理，居原平市XX北路XXX南院。
上诉人昆明中冶机械设备有限公司不服原平市人民法院（2014）原商初字第207-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明中冶机械设备有限公司称，双方于2012年12月15日签订的合同名称虽为《工矿产品供销合同》，但内容实为承揽合同。其中明确约定了合同履行地为榆次，而合同实际履行地和交付地是在重庆，故原平市人民法院受理本案错误，请求撤销（2014）原商初字第207-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2012年12月15日签订的编号为KMZY20121215《工矿产品供销合同》为买卖合同，本案管辖权争议应依照有关买卖合同的有关规定处理。双方当事人在前述合同中第三条约定“二、交（提）货地点、方式：原平”，据此双方约定原平市为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案有管辖权。上诉人昆明中冶机械设备有限公司上诉称合同实际履行地和交付地在重庆，由于其没有递交任何证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨忠梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初439号
原告：吕耀东，男，1955年2月17日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：向群，男，1982年9月22日出生，汉族，住武穴市。
原告吕耀东诉被告向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕耀东的委托代理人范智超到庭参加了诉讼，被告向群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀东向本院提出诉讼请求：1、判令向群立即返还借款10万元并自2013年5月4日起按月利率20‰支付利息至�清之日止；2、向群承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月4日，向群向吕耀东借款10万元，并于借款当日向吕耀东出具借条一份，另书面约定按月利率20‰支付利息，借款期限至2015年5月3日止。借款到期后，吕耀东找向群催讨借款未果，故诉至法院。
被告向群未予答辩。
原告吕耀东围绕诉讼请求依法提交了被告向群出具的借条一份，被告向群既未到庭质证，也未提供相应的证据予以反驳，原告吕耀东提供的证据能够证明其主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向群向原告吕耀东借款10万元，并约定按月利率20‰支付利息，有被告向群向原告吕耀东出具的借条为证。原、被告之间借贷关系清楚，借贷民事行为合法、有效。原告吕耀东要求被告向群返还借款10万元，并自2013年5月4日起按月利率20‰支付利息的诉讼请�，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向群自本判决生效之日起五日内返还原告吕耀东借款100000元，并自2013年5月4日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告向群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
人员陪审员郭云霞
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初33号
原告：黄振孟，男，1974年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托诉讼代理人：黄柳飞，女，1971年5月4日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦志廷，男，1969年9月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告黄振孟与被告韦志廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由代理审判员韦青霞担任审判长，人民陪审员覃秋倍、陆俐伸参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员黄肖眉担任记录。原告黄振孟及其委托诉讼代理人黄柳飞到庭参加诉讼，被告韦志廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
黄振孟向本院提出诉讼请求：一、韦志廷向黄振孟支付工程款11659元；二、本案诉讼费用由韦志廷承担。事实和理由：2013年7月22日韦志廷将大化县某乡某小学内外墙批灰过白的工程承揽给黄振孟，同年8月底黄振孟按照韦志廷的要求完成了装修工作后，请求韦志廷支付尚欠的工程款11659元，韦志廷以承包老板尚未结算为由拒绝付款。后经原告多次催促，韦志廷于2014年2月6日立下《工程款欠条》给黄振孟，约定于2014年3月1日前还清所欠工程款，还款期限届满，韦志廷不仅没有支付工程款，还不接听电话。韦志廷的行为已经侵害了黄振孟的合法权益，为维护黄振孟的合法权益，根据有关法律规定，特提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。
韦志廷未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告韦志廷承包大化县某乡某小学的装修工程，2013年7月22日，被告将内外墙批灰过白工程承揽给原告黄振孟施工，同年8月底，原告按照被告的要求完成装修工作后，请求被告支付尚欠的工程款，被告却以承包老板尚未结算为由拒绝付款。后经原告多次催促还款，被告于2014年2月6日立下《工程款欠条》给原告。《工程款欠条》的内容是：本人韦志廷大化县某村某屯于2013年7月22日叫黄振孟等6人在大化县某乡某小学批灰过白等工程共计壹万玖仟玖佰玖拾贰元（￥19992.00元），已借支伙食费共捌仟叁佰叁拾叁元（￥8333.00元），还欠壹万壹仟陆佰伍拾玖元（￥11659.00元），双方定于2014年3月1日前还清所有工程款，否则后果由韦志廷负担一切后果。被告韦志廷未依约支付工程款。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照被告的要求完成了大化县某乡某小学批灰过白的工程，双方形成承揽合同关系，且被告向原告补写的《工程款欠条》合法有效，当事人应当依约履行。被告未能按照约定履行支付工程款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告韦志廷于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告黄振孟工程款11659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告韦志廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦青霞
人民陪审员 覃秋倍
人民陪审员 陆俐伸
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄肖眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3740号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告林建清，男，1987年9月25日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告林建清信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初774号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：荣庆平，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告荣庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第722号
原告陈必熙，男，汉族，住平潭县。
委托代理人吴增锦、周银钗，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告陈隆杰，男，汉族，住平潭县。
原告陈必熙诉被告陈隆杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈必熙及其委托代理人吴增锦到庭参加诉讼，被告陈隆杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月27日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息2分，2004年2月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息2分，截止起诉之日，被告仍未还款。请求判令1、被告偿还被告借款人民币60000元及利息（自借款之日起按月利率按2%计算，应计至被告还清款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、平潭县公安局岚城派出所和岚城乡中湖村出具的《证明》，旨在证明：原告陈必熙具有合法的诉讼主体资格，曾用名为陈必飞。
2、平潭县岚城乡中湖村出具的《证明》，旨在证明：被告陈隆杰的曾用名为陈龙杰。
3、借条一张（2002年8月27日），旨在证明：2002年8月27日，被告向原告借款人民币10000元，约定利息2分。
4、借条一张（2004年2月12日），旨在证明：2004年2月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息2分。
被告陈隆杰未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告陈隆杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2002年8月27日，被告向原告出具一张借条，内容载明：“兹向，陈必飞暂借人民币壹万元整（利息2分）此据，陈龙杰，2002.8.27”。2004年2月12日，被告又向原告出具一张借条，内容载明：“兹向陈必飞暂借人民币伍万元正（50000.00）利2%，暂借人陈龙杰，2001.2.12”。被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告向其借款60000元及约定利息为月利率2%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元及约定利息的诉讼请求，依法应予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隆杰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈必熙借款人民币60000元及相应利息（其中：借款本金10000元从2002年8月27日起、借款本金50000元从2004年2月12日起分别按月利率2%计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元由被告陈隆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第109号
上诉人（原审被告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（简称：龙浩公司），住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2515号。
法定代表人蒲培国，该公司董事长。
委托代理人项军、权新庆，均为邯郸十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳坤工业管道系统（上海）有限公司（简称：阳坤公司），住所地：上海市浦东新区金海路1000号金领之都1号楼102室。
法定代表人李丰骏，该公司总经理。
原审被告河北勤道光伏科技有限公司（简称：勤道光伏公司），住所地：永年县临洺关镇露禅大街1号。
法定代表人刘智英，该公司总经理。
上诉人龙浩公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第741号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人龙浩公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人将上诉人列为原审被告是完全错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但上诉人住所地在河北省邯郸市丛台区，故请求依法将本案指令由丛台区人民法院管辖。被上诉人答辩称，勤道光伏公司于2009年2月18日与被上诉人签订《工程合同》，其委托被上诉人进行太阳能电池盒组件车间净化装修等工程施工，工程完工后，经双方委托的第三方审核，最终审定的金额为3613782元。2011年9月28日，上诉人就勤道光伏公司拖欠被上诉人工程款1621499.74元向上诉人出具《承诺书》，承诺于2011年10月31日前向勤道光伏公司拨付专款用于清偿上述欠款。但是，勤道光伏公司未足额偿还，至今尚欠621499.74元。本案中存在两名被告
--
勤道光伏公司、龙浩公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人选择向勤道光伏公司住所地人民法院（即永年县人民法院）提起诉讼，完全符合《民诉法》第三十五条的规定。请求依法裁定驳回上诉人的上诉。原审被告服判。
本院经审查认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。原审被告河北勤道光伏科技有限公司的住所地在永年县，永年县人民法院行使本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人要求本案由丛台区人民法院管辖等上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李雅敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14916号
罪犯吉波么色阿某，女,1982年10月11日出生，彝族，四川布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）昆刑三初字第50号刑事判决,以被告人吉波么色阿某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉波么色阿某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉波么色阿某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉波么色阿某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉波么色阿某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执196号
申请执行人：开封市某物业管理服务有限公司，地址：河南省开封市北关街。
被执行人：卢某某，男，汉族，住河南省开封市金明区。
申请执行人开封市某物业管理服务有限公司与被执行人卢某某服务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1050号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人卢某某的银行存款979.1元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年四月十日
书记员 任继平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2072号
申请执行人：连云港恒邦汽车销售有限公司，住所地连云港开发区。
被执行人：刘树春，住灌云县。
被执行人：朱恩英，住灌云县。
被执行人：连云港延东运输有限公司，住所地灌云县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港恒邦汽车销售有限公司与被执行�刘树春、朱恩英、连云港延东运输有限公司民间借贷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月07日立案执行。
本案立案后，经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港商初字第71号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦 玮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第4941号
原告周×，女，1983年8月25日出生。
委托代理人林嘉鑫，北京市国汉律师事务所律师。
被告彭×1，男，1983年3月8日出生。
原告周×与被告彭×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告周×、被告彭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年7月25日经北京市怀柔区民政部门协议离婚，婚生女儿彭×2（2011年3月27日出生）由被告抚养，被告负责所有抚养费，原告拥有探视权。双方离婚，被告很快再婚，与现任妻子、现任妻子带的孩子和彭×2一起共同生活，现任妻子无业，四人的生活费用等家庭的各项开支等全部由被告一人负担。另四人所居住的房屋为原告与被告共同贷款购买的经济适用房，现被告每月需要向银行偿还贷款，故被告经济负担很重，根本无经济能力给彭×2一般孩子基本生活水平或更优越的条件。同时，被告无暇照顾彭×2日常生活，现任妻子对彭×2亦不闻不问，对幼小的彭×2健康成长极为不利。原告每次去探望彭×2时，孩子身上穿的衣服都比较脏，不太敢与人交流，也因此原告与被告及被告现任妻子发生矛盾，导致近期被告不允许原告探视彭×2，不接电话。被告没有尽到父亲应有的责任，没有照顾好幼小的彭×2，没有给孩子良好的生活环境和家庭氛围，没有按离婚协议约定保证原告的正常探望权，使彭×2失去父爱的同时也不能得到母爱的关心，被告的前述种种行为对彭×2的身心健康发展均十分不利。原告多方面努力找机会和被告进行沟通，希望和被告协商解决彭×2的抚养问题，但被告拒绝电话和见面，并拒绝原告探望彭×2。原告学历较高，家里开幼儿园，父母可以替原告照顾彭×2，因此，原告有足够的经济能力抚养孩子，能给予彭×2良好的生活环境以及正确的世界观、价值观、人生观。综上，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，为使彭×2有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求贵院依法变更彭×2由原告抚养，被告每月支付彭×2抚养费2000元，变更抚养权后，原告保证被告的正常探望权。
被告彭×1称，原告所说与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。首先，我没有阻止原告的探望权。之前发生争执也不是因为探望权的问题，而是因为原告与我现任妻子之间有矛盾。其次，现在我在唐山做一个项目，月薪大约1万多，我有能力负担孩子的正常生活教育花费。原告因看见孩子衣服脏就推论孩子无人照顾也不是事实，因为孩子比较小，经常出去玩，衣服脏也是很正常的。之所以原告说不接听其电话，因为原告经常半夜打电话影响我们正常的生活，但是短信没有屏蔽。当时离婚时，原告的事业重心在南方，但小孩患有先天性心脏病，不能去南方生活，所以孩子的抚养权协议归我了。在和我生活期间，经过我们积极治疗现在孩子也痊愈。现在原告又想要抚养权，我不同意。并且如果抚养权归原告的话，孩子的户口可能不一定是北京户口。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周×与被告彭×1原系夫妻关系，婚后育有一女彭×2（2011年3月27日出生）。后双方因感情不和，于2014年7月25日经北京市怀柔区民政部门协议离婚，双方协商女儿彭×2归被告抚养，被告负责所有生活抚养费，女方拥有探视权。离婚后被告又再婚，与现任妻子、现任妻子带的孩子和彭×2一起共同生活至今。被告目前工作是在唐山市做项目策划。原告周×原籍湖南省龙山县，现就职于北京金特利食品有限公司。原告父母在原籍开设过幼儿园，均身体健康。原、被告之女彭×2原患有先天性心脏病，经北京怀柔医院2014年12月10日超声影像报告单显示，目前先天性心脏病已痊愈。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方离婚协议书、医疗诊断证明书等相关证据等在案佐证。
本院认为，离婚后，父母双方对于子女均有抚养教育的权利和义务。孩子由谁抚养，应从有利于子女身心健康成长角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。本案中，原告周×与被告彭×1在离婚时双方已经约定婚生女彭×2由被告抚养。离婚后，彭×2一直随被告生活，对于周围的生长环境会产生一定的感情依赖性。并且彭×2先天性心脏病刚痊愈，更换生活环境可能会影响身体健康，且同被告共同生活期间亦无明显的不利于孩子成长的因素。故本院综合考虑各方面因素，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。但同时从有利于孩子身心健康发展的角度，被告也应保证原告的探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告周×变更抚养关系之诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告周×负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第261-1号
申请执行人：丁永菊。
被执行人：侯化雨。
关于申请执行人丁永菊与被执行人侯化雨民间借贷纠纷一案，于二0一五年一月二十日审结。该案（2014）薛民初字第1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯化雨位于枣庄市薛城区永泰花苑22号楼10层东户住房一套，查封期限（2015年9月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 任义
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执92号
申请执行人刘福江，住广州市荔湾区。
被执行人郑名桃，住江西省上饶市。
申请执行人刘福江与被执行人郑名桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息及共88596.46元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费1229元，但被执行人没有履行。被执行人户籍地在江苏新上饶市信州区，本院发函委托调查其财产情况；本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，现依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执92号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执92号申请执行人刘福江，住广州市荔湾区。被执行人郑名桃，住江西省上饶市。申请执行人刘福江与被执行人郑名桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息及共88596.46元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费1229元，但被执行人没有履行。被执行人户籍地在江苏新上饶市信州区，本院发函委托调查其财产情况；本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，现依照第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执92号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十七日书记员  黄家盛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7062号
原告：李建平，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李建平与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李建平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建平负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第430号
申请执行人孟祥娥
被执行人李兆中
申请执行人孟祥娥与被执行人李兆中民间借贷纠纷一案，申请执行人孟祥娥依据已经生效的（2013）邹民初字第2202民事判决书于2014年5月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年11月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2202号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘德强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初19号
原告林保亭，男，汉族，1957年8月25日生。
委托代理人曹淼、黄晖，河南永力律师事务所律师。
被告叶玉兰，女，汉族，1972年9月3日生。
被告利忠轩，男，汉族，与叶玉兰系夫妻关系。
被告牛国庆，男，汉族，1960年10月20日生。
原告林保亭与被告叶玉兰、利忠轩、牛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保亭的委托代理人曹淼、黄晖到庭参加诉讼，被告叶玉兰、利忠轩、牛国庆经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林保亭诉称，被告叶玉兰与利忠轩系夫妻关系，2012年9月21日，被告叶玉兰向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款期限3个月，借款利息3分，同日，被告叶玉兰提供了担保人牛国庆为借款进行担保。后被告叶玉兰称家庭经济紧张，无法按时还款，2013年12月20日叶玉兰出具还款保证书，保证在2013年12月30日前本金还清，并承诺逾期支付违约金，同日，担保人牛国庆签字为此担保。因借款发生在叶玉兰与利忠轩婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由至今未按约定偿还借款。现诉至法院，请求判决一、被告偿还100000元本金，并支付自借款日至还款日的利息及违约金（以100000元为基数至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告牛国庆承担连带还款责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶玉兰未答辩。
被告利忠轩未答辩。
被告牛国庆未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告叶玉兰因资金紧张向原告林保亭借款100000元，借期三个月，约定利息3分，当天被告叶玉兰向原告出具借条一份，借条载明“今借到林保亭现金壹拾万元整（100000.00），利息3分，为期三个月。借款人：叶玉兰，担保人：牛国庆，2012年9月21日。”后由于被告叶玉兰无法按时还款，2013年12月20日，被告叶玉兰又向原告出具保证书一份，保证书载明“我叫叶玉兰，我保证在2013年12月30日前将原来2012年9月20日借款壹拾万元整本金还清，如超时还款每逾期一天每天按1000元违约金至本金还清为止。叶玉兰，2013年12月20日，担保人：牛国庆，以上叶玉兰所保证之事担保人负责逾期偿还本金及违约金，2013年12月20日。”被告将利息支付至2015年1月20日，后经原告多次催要，被告至今未按约定偿还借款。
另查明，被告叶玉兰与利忠轩系夫妻关系，二人于1999年12月12日登记结婚。
上述事实，有原告身份证复印件，借条一份，保证书一份，被告户籍信息一份，结婚证复印件一份，被告身份证复印件一份，证人证言经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告叶玉兰向原告林保亭借款100000元并未偿还的事实，有被告向原告出具的借条和保证书予以证实，本院予以认定，双方形成了合法的借贷关系，故对原告请求被告叶玉兰承担还款责任诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于担保人牛国庆，因其在借条上未明确约定担保方式，依法应当承担连带责任保证；关于利息部分，因双方约定的利率已超过法律规定，但原告要求的按年利率24%计算利息及违约金，未超过法律规定，所以本院一并按年利率24%计算利息和违约金，被告应按年利率24%支付利息自2015年1月21日至实际偿还之日止；因被告叶玉兰向原告所借款项，发生在其与被告利忠轩婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由被告叶玉兰、利忠轩共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶玉兰、利忠轩于本判决生效后十日内偿还原告林保亭借款100000元并按年利率24%支付利息自2015年1月21日至实际偿还之日止，被告牛国庆承担连带清偿责任。
二、被告牛国庆承担保证责任后，有权向被告叶玉兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告叶玉兰、利忠轩共同承担，被告牛国庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年五月二十六日
书 记 员 王 璐
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02040号
原告范中慧，女，汉族，生于1963年2月17日。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告范中慧诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范中慧于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范中慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范中慧负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷春莲
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第897号
原告：罗某金，男。
被告：罗某，男。
被告：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李某军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月二十三日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第897号
原告罗新金。
被告罗旋。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月二十三日
书记员 李嘉欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1820号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：牟成森，男，汉族，1980年1月24日生，住寿光市。
被告：李海玉，女，汉族，1980年8月1日生，汉族，户籍所在地：寿光市。
被告：李海军，男，1979年7月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王惠，女，1984年11月5日生，汉族，户籍所在地：寿光市。
被告：李玉文，男，1985年6月16日生，汉族，住寿光市。
被告：宋亭亭，女，1987年10月24日生，汉族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉牟成森等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日审结。该案（2015）寿商初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1820号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第82号
原告王昌军，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告邱连杰，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙玲玲，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王昌军与被告邱连杰、孙玲玲民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20万元，并出具欠条一张。经催要，拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辨。
经审理查明，被告邱连杰与孙玲玲系夫妻。2012年9月2日，二被告向原告借款20万元，并出具借条一张。庭审中，原告出示了该借条。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，原告庭审中提交的证据（借条）对本案事实有证明力，本院予以确认。被告欠款未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱连杰、孙玲玲给付原告王昌军欠款20万元。限本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年1月27日起至生效判决确定给付之日止以本金20万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1145元，公告费520元，共计5965元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终260号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被孝义市公安局保候审，2016年5月25日被孝义市人民法院取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）晋1181刑初119号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年八月一日
书记员 胡彩平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1817号
上诉人（原审被告）：苏州聚通供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人：纽肖东。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦。
法定代表人：黄敏娟。
上诉人苏州聚通供应链管理有限公司因与被上诉人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7235号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州聚通供应链管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：双方之间以传真形式签订了《采购合同》，该合同明确约定履行地为需方所在地，即苏州聚通供应链管理有限公司所在地，故本案应以约定管辖条款确定有管辖权的法院，即由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏州聚通供应链管理有限公司主张双方明确约定了合同履行地，但其提交的《采购合同》系复印件，张家港保税区华之翔国际贸易有限公司对该证据真实性不予认可，现苏州聚通供应链管理有限公司亦无其他证据印证该合同的真实性，故一审法院未予认定，并无不当，现有证据不能证明双方约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张家港保税区华之翔国际贸易有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港保税区华之翔国际贸易有限公司所在地为合同履行地。张家港保税区华之翔国际贸易有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。苏州聚通供应链管理有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1817号上诉人（原审被告）：苏州聚通供应链管理有限公司，住所地苏州市吴中区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人：纽肖东。被上诉人（原审原告）：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦。法定代表人：黄敏娟。上诉人苏州聚通供应链管理有限公司因与被上诉人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7235号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州聚通供应链管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：双方之间以传真形式签订了《采购合同》，该合同明确约定履行地为需方所在地，即苏州聚通供应链管理有限公司所在地，故本案应以约定管辖条款确定有管辖权的法院，即由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏州聚通供应链管理有限公司主张双方明确约定了合同履行地，但其提交的《采购合同》系复印件，张家港保税区华之翔国际贸易有限公司对该证据真实性不予认可，现苏州聚通供应链管理有限公司亦无其他证据印证该合同的真实性，故一审法院未予认定，并无不当，现有证据不能证明双方约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。张家港保税区华之翔国际贸易有限公司请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港保税区华之翔国际贸易有限公司所在地为合同履行地。张家港保税区华之翔国际贸易有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。苏州聚通供应链管理有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 汐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1761-1号
申请执行人：于广良，男，1965年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于效军，男，1962年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于广良与被执行人于效军买卖合同纠纷一案，申请执行人于广良以烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第818号民事判决已经发生法律效力、被执行人于效军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于效军的银行存款24658元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜云昆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初525号
上海市闵行区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0112刑初525号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日1时49分许，被告人唐某酒后无证驾驶牌号为“皖AUXX**”的小客车行驶至本市闵行区X公路X路路口东约200米处时，被民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为l.12mg／mL。
被告人唐某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关刑事判决书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03742号
原告高某甲，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告胥某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高某甲诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高小桥、被告胥某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2003年同居生活，2009年4月17日办理结婚登记手续，生育长子高某乙（系未成年人），生育次女胥某乙（系未成年人）。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告经常家庭暴力，被告将原告隐私在社会上公开散布，诋毁原告人格和名誉。现诉至法院要求与被告离婚。双方所生小孩，双方各抚养一个。
被告胥某甲辩称，同居、结婚、生育子女时间均属实，我同意与被告离婚。但两小孩都应由我抚养。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，2009年4月17日办理结婚登记手续，生育长子高某乙（系未成年人），生育次女胥某乙（系未成年人）。原告高某甲向本院提出离婚，被告也胥某乙表示同意离婚。
另查明，原、被告于2012年12月17日在重庆市北部新区金开大道1230号6幢12-4购买住房一套【商品房预售许可证号：渝国土房管2012）预字第（878）号，建筑面积：89.15平方米】。
还查明，原、被告所生长子高某乙表示愿意随被告胥某乙生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，商品房买卖合同、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没能建立起牢固的婚姻基础，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系渐行渐远，致使夫妻感情完全破裂，现原告请求与被告离婚，被告也表示同意，因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。
对于原、被告所生小孩的抚养问题，原告高某甲表示长子高某乙由被告胥某甲抚养，次女胥某乙由原告自行抚养，双方互不支付抚养费，同时，原、被告所生长子高某乙亦表示愿意随被告胥某甲一起生活。因此，综合原、被告双方的家庭经济情况，原、被告所生长子高某乙由被告胥某甲抚养，次女胥某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费为宜。
对于原、被告双方共同财产，位于重庆市北部新区金开大道1230号6幢12-4住房一套，被告胥某甲表示由原告高某甲支付其6.8万元后，该房归原告高某甲所有，剩余按揭贷款由原告高某甲负责偿还，原告高某甲在庭审中也表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告胥某甲离婚。
二、原、被告所生长子高某乙（系未成年人）由被告胥某甲抚养，次女胥某乙（系未成年人）由原告高某甲抚养，双方各自承担小孩抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产：按揭购买位于重庆市北部新区金开大道1230号6幢12-4住房一套【商品房预售许可证号：渝国土房管2012）预字第（878）号，建筑面积：89.15平方米】，由原告高某甲支付被告胥某甲6.8万元后，该房屋所有权归原告高某甲所有，该房屋剩余的按揭贷款由原告高某甲负责偿还。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔飞飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3910号
上诉人（原审原告）：张巧珍，女，1943年8月20日出生，汉族，天津市自行车脚蹬子厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津河北京津医院，住所地天津市河北区律纬路**号。
法定代表人:詹铁雄，院长。
委托诉讼代理人：郭葆琴，办公室主任。
委托诉讼代理人：王金红，办公室干部。
上诉人张巧珍因与被上诉人天津河北京津医院健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初8390号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
张巧珍预交二审案件受理费1043元，予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执82-2号
申请执行人：郭大和，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：梁宪，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行郭大和与梁宪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁宪所有的位于四川省成都市青白江区住房一套。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁宪所有的位于四川省成都市青白江区住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月四日
书记员 杨博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第33号
罪犯李永界，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出（2010）南刑初字第1704号刑事判决，以被告人李永界犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）佛中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李永界在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永界悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永界予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执1号
申请执行人徐章成，男，汉族，生于1948年11月27日。
被执行人华旭，男，汉族，生于1986年9月6日。
申请执行人徐章成与被执行人华旭民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年七月五日
书记员 侯克钊