上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1144号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2013）嘉刑初字第1144号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱光宇；2010年11月因盗窃被重庆市公安局九龙坡分局处行政拘留15日并处罚款500元；2011年4月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养1年；2013年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人王某某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人张方建；2008年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月11日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1096号起诉书指控被告人邱光宇、王某某、张方建犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸荟嘉出庭支持公诉，被告人邱光宇、王某某、张方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年6月18日7时30分许，被告人邱光宇、王某某、张方建至上海市嘉定区榆中路、靖远路口的公交车站预谋扒窃，当江桥一路公交车行驶至该站时，被告人邱光宇由前门上车，王某某、张方建由后门上车，当车行驶至金沙西路车站附近时，被告人邱光宇见被害人詹某某左肩背单肩包，疏于防备，遂趁人多拥挤时用右手将被害人的单肩包拉链拉开，窃得白色三星牌I9300型手机1部（经鉴定价值人民币2430元整，未缴获）。后被告人邱光宇、王某某、张方建随即下车，并将窃得的赃物销至上海市宝山区一花鸟市场，得赃款人民币1200元，每人均得400元。
2013年8月16日，被告人邱光宇、王某某、张方建在公交车上伺机扒窃未果后被民警抓获，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。三名被告人已赔偿被害人损失。
公诉机关指控的证据有：被害人詹某某的陈述，有关的调取证据通知书及调取证据清单、监控录像、财产物品价格鉴定结论书、发票，相关的工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、收条，被告人邱光宇、王某某、张方建的供述、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人邱光宇、王某某、张方建以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张方建系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱光宇、王某某、张方建到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉人认为，被告人邱光宇、王某某、张方建能积极退赃，当庭自愿认罪，邱光宇有前科、劣迹，建议分别判处1年以下有期徒刑。
被告人邱光宇、王某某、张方建当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年6月18日7时30分许，被告人邱光宇、王某某、张方建至上海市嘉定区榆中路、靖远路口的公交车站预谋扒窃，江桥1路公交车至该站，邱光宇由前门上车，王某某、张方建由后门上车，后被告人邱光宇趁人多拥挤时拉开被害人詹某某随身单肩包，窃得价值人民币2430元的白色三星牌I9300型移动电话机1部，后赃销得款人民币1200元，三人均分。
公安机关接被害人报警后，经侦查，于2013年8月16日7时30分许，在上海市河南北路、海宁路车站将刚从66路公交车上伺机扒窃未果的被告人邱光宇、王某某、张方建抓获。邱光宇、王某某、张方建到案后分别供述了上述盗窃事实。被告人邱光宇、王某某、张方建已赔偿了被害人经济损失。
证实上述事实的证据有：
1、被害人詹某某的陈述：2013年6月18日7时30分左右，其从嘉定区榆中路、靖远路路口的车站乘上江桥1路公交车，下车时发现随身拎包拉链已被人拉开，包里白色三星牌I9300型移动电话机1部被窃，该手机3月份刚购买，价格3599元。
2、有关的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像。
3、上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书及相关发票。
4、公安机关出具的受案登记表、工作情况。
5、相关的户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书。
6、相关的收条。
7、被告人邱光宇、王某某、张方建的供述、辩解、辨认笔录、照片等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人邱光宇、王某某、张方建以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张方建系累犯，应当从重处罚；被告人邱光宇、王某某、张方建到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉人认为，被告人邱光宇、王某某、张方建能积极退赃，当庭自愿认罪，邱光宇有前科、劣迹，建议分别判处1年以下有期徒刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人邱光宇、王某某、张方建在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千六百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
三、被告人张方建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵建华
人民陪审员 秦铨安
人民陪审员 戴锦铨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 薇
审 判 长 赵建华
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 秦铨安
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。