wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0163号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某。2011年10月26日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2013年9月9日被公安机关羁押审查，同年9月10日因妨害公务被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日，2013年9月13日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月9日下午，被告人郭某驾驶无牌的电动摩托车途经本市盘胥路、新市路路口时，不服从交警检查，强行驾车快速驶离，致拉住其车的交警王某被拖行数十米，造成王某双膝擦伤、警裤等多处破损。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人郭某对起诉书指控不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月9日下午，被告人郭某驾驶无牌的电动摩托车途经本市盘胥路、新市路路口时，不服从公安民警检查，驾驶电动摩托车欲强行逃离，苏州市公安局交警支队姑苏大队民警王某为制止其违法行为拉住该车后架，被告人郭某在明知警察拉住其电动摩托车的情况下，仍强行驾驶该车快速驶离，致民警王某被拖倒地并被拖行数十米，造成民警王某双膝擦伤、警用裤子等多处破损。
上述事实，被告人郭某当庭没有异议，对于公诉人举证的证人王某、赵某、陈某、姚某证言笔录，证据登记保存清单及照片、病历材料，人民警察证复印件，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某驾驶无牌电动车遇公安民警检查时，以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郭某曾有前科，应酌情从重处罚。被告人因同一行为被治安拘留的行政处罚虽未被撤销，但拘留的日期应计入刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年9月9日至同年9月25日被羁押的17日折抵计入刑期，即自2014年5月9日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年五月九日
书记员 刘泸伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第356号
罪犯赵战胜，男，1987年11月10日出生，汉族，河南省开封市通许县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇八年八月十六日作出（2008）金刑初字第992号刑事判决，认定被告人赵战胜犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑十三年，没收财产10000元。被告人赵战胜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）郑刑一终字第024号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵战胜于2007年8月6日至9日，将从侯军水处购入的“麻古”分别卖给周某某等人，共计578粒，重达51.90克。
罪犯赵战胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，禁闭一次，记过一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵战胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵战胜减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年八月十日起至二〇一九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第853-1号
原告王反修，男，汉族，户籍地址：河南省荥阳市。
被告深圳市华旺盛仪器设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路硅谷动力1018，组织机构代码311848201。
法定代表人徐海军。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王反修撤回起诉。
案件受理费人民币154元，由原告王反修承担。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03425号
原告黄小清，男，1956年5月11日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告裴宦强，男，1972年12月31日出生。
原告黄小清与被告裴宦强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小清的委托代理人古文强，被告裴宦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小清诉称，2013年9月，我为被告拆旧房并翻建新房，完工后被告给付了部分工程款，但仍欠3500元未付，后经催要被告于2013年10月22日为我出具了欠条，现我要求被告给付所欠劳务费。
被告裴宦强辩称，原告为我建房是事实，但其为我建的房屋存在较多质量问题，因此我不同意再给付其劳务费，同时我要求其赔偿我房屋质量损失4万元。
经审理查明，2013年9月，原告黄小清经人介绍为被告裴宦强翻建房屋，工程完工后，被告为原告结算了部分劳务费，尚欠3500元未付。后经原告催要，被告于2013年10月22日为原告出具了欠条，明确欠原告劳务费3500元，但其至今未给付被告。2015年4月29日，被告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，被告承认为原告出具了劳务费欠条，但称在2015年初发现房屋存在诸多质量问题，因此拒绝再给付原告劳务费，同时要求被告赔偿房屋质量损失4万元；经本院询问，被告拒绝对房屋质量问题进行鉴定和修复价格评估，亦未交纳反诉费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任；当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。本案原告为被告建房施工完毕后，被告为原告出具了劳务费欠条，现原告要求被告给付所欠劳务费理由正当，应予支持。被告提出其房屋存在质量问题，并要求原告赔偿其房屋质量损失4万元，但未能充分提交证据证明其房屋存在质量问题，且拒绝对房屋质量问题及修复价格进行评估，亦未按规定期限交纳反诉费，因此本院对其请求不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告裴宦强给付原告黄小清劳务费三千五百元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费五十元，由被告裴宦强负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第515号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金。
被告王建波，又名王聪郎。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告王建波借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社900元。
审判员 刘志锋
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第895号
罪犯邓玉彬，男，汉族，1965年12月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）佳刑二初字第5号刑事判决，以被告人邓玉彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第875号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第201号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4808号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯邓玉彬在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事服装加工机工劳役，劳动中积极肯干，不计得失，能熟练掌握服装加工技能，经常超额完成劳动任务。为此，建议对罪犯邓玉彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邓玉彬确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓玉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓玉彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7747号
原告：崔飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄皓，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告崔飞与被告庄皓保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔飞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔飞向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔飞负担。
审判员 李前康
二〇一七年十一月九日
书记员 胡彦壮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1693号
原告：耿华，女，1975年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台德丰制管有限公司，住所地南和县河郭乡樊牌村，组织机构代码57005416-6。
法定代表人：刘美初，系公司经理。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
原告耿华与被告邢台德丰制管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿华委托诉讼代理人李克非，被告邢台德丰制管有限公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告邢台德丰制管有限公司原股东及实际控制人刘玉东是朋友关系，张东红系被告的财务负责人。2014年6月14日，因被告急需资金，遂由刘玉东向原告提出借款20万元。原告通过银行转账方式汇入刘玉东指定的张东红个人名义开设的银行卡内。之后该笔借款一直未还。2014年10月，刘玉东病故。现原告急需用款同被告交涉，但被告一直不予偿还。为此原告诉至法院。
被告邢台德丰制管有限公司辩称，一、根据民诉法解释第二百四十七条之规定，原告的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉；二、在诉讼过程中，原告将直接汇入账户的张东红撤诉，单独起诉被告，程序存在问题；三、对原告所述的事实，被告无法予以认可，打入张东红个人名下的20万元资金的性质无法确定，是归还的借款还是二人之间存在业务关系上的资金往来，并不清楚；四、原告没有证据证实此20万元由张东红打入被告名下，由被告实际占有使用，故原告起诉被告没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告邢台德丰制管有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年6月14日原告通过工商银行账号向张东红卡上转账20万元。张东红在2015年5月4日向南和县法院提交的答辩状上称：我当时系邢台德丰制管有限公司的财务会计，公司用我个人户名，我履行的是职务行为，我不应承担还款义务，此债务入账时老板让开的收据是冯如明的名字，2014年6月14日冯如明的收据（工行）20万元的收据和此借款是同一笔借款，当时说借款，没有提利息的事。2015年5月20日，原、被告南和县法院开庭时的笔录记载，被告认可张东红系公司会计，公司使用张东红个人账户，张东红系职务行为，2014年6月14日有一笔20万元进入张东红个人账上，但认为该20万元可能系原告向公司借款后的还款，或其他可能；被告举证系向冯如明借款，原、被告对于该人的相关信息均不知情。原告主张自借款之日按照年利率6%计算利息。
另查明，2015年7月1日南和县法院受理了原告对被告的诉讼，2015年12月16日撤回起诉。原告在2016年8月2日向本院起诉时将张东红列为了共同被告，后又撤回了对张东红的起诉。
本院认为，原告耿华向张东红转账20万元，被告在原告两次起诉中承认张东红为公司会计，并使用张东红的账户，在原告向张东红账户转账20万元的当日，公司账上也以冯如明的名义收到20万元，被告没有相反证据证明该笔20万元系冯如明所有，也无相反证据证明原告汇入被告公司使用张东红账户上的20万元系原告欠被告款项，张东红在答辩中阐述该笔款项记账为借款，综合上述证据，应认定被告收到了原告的20万元，并认定为借款。原告主张自借款之日按年利率6%计算利息，因双方未约定利息、还款时间，视为不支付利息，原告可以随时主张返还，自原告在2015年7月1日向南和县法院受理起诉被告后，系开始主张权利，被告应自2015年7月1日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内日被告邢台德丰制管有限公司偿还原告耿华借款本金20万元及利息（利息自2015年7月1日起到履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告耿华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢台德丰制管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费4300元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初123号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘强（曾用名：刘龙）。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日05时53分许，被告人刘强醉酒后驾驶新A6J1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘强血液中酒精含量为199mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日05时53分许，被告人刘强酒后驾驶新A6J1**号小型轿车，在乌鲁木齐市河南路天汇路路口路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘强血液中酒精含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年三月二日
书记员 杨惠宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2446号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告吴凤喜。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告吴凤喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐艺翾
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执345号
申请执行人张立斌，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人2012年至2015年期间的工资20445.76元；要求被申请人为其补缴2014年1月至今的基本养老保险费。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张立斌于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第85号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04282号
原告：李某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告：江某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告江某甲因身体原因未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；宅基地一处归小孩江某乙所有；诉讼费由被告负担。
被告江某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育男孩取名江某乙，2011年7月28日出生。被告江某甲近年来发现患有××，2014年8月经医院诊断为双相障碍，抑郁发作。原告李某曾向我院提起离婚诉讼。自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持其诉请。
上述事实由如下证据证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告户口簿复�件；4、分居协议一份；5、××人证一份；6、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00784号民事判决书一份。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育孩子，自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院对其主张予以支持。婚生子江某乙随原告生活为宜，原告诉讼中自愿承担抚养费符合法律规定，本院予以确认。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告江某甲离婚；
二、原、被告共同生活中的男孩江新迪随原告李某生活，子女抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡庆宏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终700号
上诉人（原审被告）耒阳市南金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟健，该公司董事长。
委托代理人黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文清。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司（以下简称南金鹏房地产公司）因与被上诉人文清民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人南金鹏房地产公司的委托代理人黎广华、被上诉人文清的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告南金鹏房地产公司因资金周转需要，于2012年1月13日向原告文清借款35万元，被告南金鹏房地产公司时任法定代表人向灿良在该公司接收现金并出具借条，加盖公司财务印章，约定月利率20‰，未约定借款期限，每月付息。该笔35万元借款没有进入被告南金鹏房地产公司的账户，由被告南金鹏房地产公司用于支付该公司原股东陈桔平的股份转让金。被告南金鹏房地产公司借款后，按约定利率支付利息至2014年7月13日止，并欠付2014年7月13日以前的利息2000元。此后，经原告文清催讨，被告南金鹏房地产公司未返还借款，也未支付余欠利息，从而酿成纠纷。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告文清已通过现金支付的方式向被告南金鹏房地产公司支付借款35万元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告南金鹏房地产公司支付利息到2014年7月13日止，并欠付2014年7月13日以前的利息2000元。双方虽未约定借款期限，但原告文清以起诉方式催讨借款，被告南金鹏房地产公司仍未偿还借款，构成违约。原告文清要求被告南金鹏房地产公司返还借款35万元及支付余欠利息，予以支持。至于利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率6.1%即月利率5.08‰，在此期间，民间借贷最高月利率不得超过20.32‰。双方约定利率为月利率20‰，没有超过国家有关限制借款利率的规定，对原告文清请求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持。因被告南金鹏房地产公司欠付2014年7月13日以前的利息2000元，按月利率20‰计算为9日的利息，被告南金鹏房地产公司实际支付利息到2014年7月4日。故被告南金鹏房地产公司应按月利率20‰自2014年7月5日起支付利息至清偿之日止。被告南金鹏房地产公司辩称该笔借款没有进入其公司账户，原告文清没有实际交付借款，借款合同没有生效。经查明，原告文清已通过现金方式向被告南金鹏房地产公司提供借款，借款是否进入被告南金鹏房地产公司账户不是借款合同的生效要件，对被告南金鹏房地产公司主张借贷合同没有生效的意见不予采信。原、被告未约定借款期限，且被告南金鹏房地产公司已支付利息到2014年7月4日，被告南金鹏房地产公司主张本案超过诉讼时效，与事实不符，对被告南金鹏房地产公司该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第一百一十一条第二款之规定，判决：被告耒阳市南金鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文清借款35万元，并按月利率20‰自2014年7月5日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告耒阳市南金鹏房地产开发有限公司负担。原告文清已经垫付6550元，被告耒阳市南金鹏房地产开发有限公司应在执行中清偿。
宣判后，上诉人南金鹏房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、文清诉请中的借款存在诸多不符常理的情形，亦不符合公司借款的程序要求，文清虽提供了借条，但在无其他证据佐证的情况下，不能证明借款已实际发生；2、一审法院在认定证据方面存在程序违法，南金鹏房地产公司并未申请证人出庭作证，而一审法院认定向灿良的证人身份，并视为南金鹏房地产公司的举证范围，违反了相关法律规定；3、本案借款发生时，南金鹏房地产公司运作良好，资金充裕，无需向外借款，本案应为虚假诉讼。
被上诉人文清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款事实清楚，本案应予以维持。
在本院指定的证据交换期间，文清向本院提交了一份南金鹏房地产公司工商登记信息，拟证明向灿良目前仍系南金鹏房地产公司股东的事实。南金鹏房地产公司质证认为，该证据系工商局官方网站打印资料，无法据此确认南金鹏房地产公司目前的工商信息。
本院经审查认为，被上诉人文清提供的上述证据系一份打印件，无法确认其真实性，故本院不予确认。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。南金鹏房地产公司向文清借款并出具了借条，其法定代表人在借条上签字并加盖了公司财务章，双方的借贷关系依法成立，故南金鹏房地产公司作为借款人，应依法承担向文清偿还借款的民事责任。通过双方在一、二审庭审时的陈述及时任南金鹏房地产公司法定代表人向灿良的证言，本案借款的发生，是由向灿良提出，南金鹏房地产公司的办公室主任陈菊英牵线，被上诉人出具借款时不仅向灿良在场，而且陈菊英也在场。文清支付借款后，南金鹏房地产公司向文清出具了加盖公司财务专用章的借条，并由向灿良签字确认，文清作为善意借款相对人，完全有理由相信系南金鹏房地产公司的借款行为。至于该笔借款是否在南金鹏房地产公司的财务上得以体现及具体流向，系该公司的内部管理问题，不能据此对抗善意的借款相对人，同时，南金鹏房地产公司亦未举证证明本案借款系文清与向灿良串通的虚假借款行为。故南金鹏房地产公司主张本案应系虚假诉讼的上诉理由不成立，本院不予采纳。另原审法院为查明案件基本事实，要求向灿良当庭陈述当时向文清借款的具体情况，并在询问前征得了当事人的同意，故向灿良的庭审证言可以作为认定本案事实的依据，原审程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6550元,由上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 龙 娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐简单
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民特字第2号
申请人徐某某，女，2004年2月16日生。
法定监护人张永玉，女，1940年04月21日生。系徐某某祖母。
委托代理人徐自成，男，1969年9月19日生。系徐某某的伯父
被申请人胡世云，女，1979年5月24日生。
申请人徐某某申请宣告胡世云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐某某诉称：申请人之母胡世云因患精神病于2004年8月6日离家出走，其后一直下落不明，故申请人民法院宣告被申请人胡世云为失踪人。
经查，被申请人胡世云，女，1979年5月24日生，汉族，农民，住方城县博望镇张庄村，系申请人徐某某的母亲，于2004年8月份离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月10日在《工人日报》发出寻找胡世云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡世云仍然下落不明。
本院认为，胡世云自走失后至今10年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人徐某某作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡世云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹天祥
二〇一五年四月十三日
书记员 邓富国
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特12号
申请人：程志汾，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人程志汾、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程志汾系申请人福天公司职工，自2016年2月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠程志汾工资3300元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向程志汾支付所欠工资3300元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执136号
申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
法定代表人：白铨，主任。
被执行人：冯宗进，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人冯宗进金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人冯宗进应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社本金20000元及利息，案件受理费798元，执行费510元由被执行人冯宗进负担。本院于2016年2月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年7月8日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）0981执136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年七月七日
书记员 ：冯华盛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4416号
罪犯吴加升，男，汉族，1952年6月15日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第515号刑事判决，以被告人吴加升犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴加升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴加升系老犯，现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年1月14日止。罪犯吴加升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加升减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00413号
原告胡某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨某甲。
委托代理人张光军，五山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈海波独任审理，书记员卢晓东担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周雷修、被告杨某甲及其委托代理人张光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2005年8月相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不断恶化。自2015年7月被告不再支付小孩抚养费用及家庭支出，致夫妻感情破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付相应抚养费用，婚后共同财产平均分割。
原告胡某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了结婚
证、常住人口登记卡复印件共四份。证明内容为，原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。
被告杨某甲辩称，目前小孩还小需要夫妻双方的照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争执吵闹，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。原告要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告支付抚养费用，婚后共同财产平均分割。
本院认为，原、被告相识并建立恋爱关系，后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，且生育有小孩，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的，且有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5033号
原告上海景联物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路2764号204室。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人严根兴，该公司职员。
被告陆华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海景联物业管理有限公司诉被告陆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年1月至2014年12月物业管理费2，862.55元及偿付滞纳金100元。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海景联物业管理有限公司委托代理人严根兴到庭参加诉讼。被告陆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆华系原告所管理的XXXX的业主。2008年6月30日，被告所在小区业主大会与原告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定按月向业主收取物业管理费，收费标准为多层建筑每月为0.35元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金，合同期限为2008年7月1日至2010年6月30日止。2010年6月30日，被告所在小区业主大会再次与原告签订物业服务合同，收费标准变更为多层建筑每月为0.45元／平方米，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日止。2012年6月30日，被告所在小区业主大会与原告签订补充条款，约定物业服务合同延长到下届业主委员会成立为止，原物业合同约定、服务内容、物业服务收费标准不变，原告服务至今。被告陆华房屋建筑面积108.43平方米，其一直未支付2010年1月至2014年12月物业管理费2，862.55元，显属违约，现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，原告当庭调整滞纳金为100元，与法无悖，本院予以支持。被告陆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景联物业管理有限公司2010年1月至2014年12月物业管理费2，862.55元及滞纳金100元，合计人民币2，962.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0082号
申请执行人卢广超。
被执行人庞锐。
申请执行人卢广超与被执行人庞锐买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晓宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00451-2号
申请执行人代某某，女，汉族，1963年5月22日出生。
被执行人曹某，男，汉族，1962年2月8日出生。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第01290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。后本院依法采取强制措施，于2014年7月22日将西安市含光南路南段X号X室房屋过户至申请执行人代某某名下。另查明，被执行人曹某作为申请执行人在本院申请执行案号为（2014）雁执字第00883号的执行案件。本院已发出协助执行通知书，提取了曹某在该案中的执行案款12418.5元（包含执行费600元）。现本院已将该案款全部退还申请执行人代某某，�请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王亚南
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3784号
原告：张芬丽。
被告：章小朵。
原告张芬丽为与被告章小朵网络购物合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告张芬丽到庭参加诉讼，被告章小朵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芬丽诉称：2015年10月14日，原告在被告淘宝店铺下单购买“vcruan2015秋装新款oversize宽松版连帽长袖卫衣51002R卫衣”一件以及“vcruan2015秋装新款私物打板复古磨白蓝色短款皮衣51006R”外套一件，合计价款为309.45元，订单编号为1334814323230655。2015年10月15日，原告通过支付宝向被告支付了上述款项。2015年10月18日，原告仅收到了被告寄送的宽松版连帽长袖卫衣。后被告在其店铺首页发布声明，称其销售的vcruan商品系侵权商品。被告的行为系消费欺诈行为，为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告全额退还购物款309.45元；2、被告按购物款的3倍支付赔偿金928.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已退还货款218.25元，故�诉讼请求变更为1、被告全额退还购物款91.2元；2、被告按购物款的3倍支付赔偿金928.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章小朵向本院提交书面答辩状称：原告在本店购买的编号1334814323230655订单中，原告向被告购买两款衣服合计货款309.45元，其中一款衣服在2015年10月16日16点29分发货了一款91.2元的卫衣，原告已收到货，并确认收货交易成功。另外还有一款是未发货状态，原告于2015年10月28日19点43分申请了退款，被告在2015年10月28日20点12分退款给了原告218.25元，故原告要求被告全额退还购物款309.45元错误，被告应退还原告的购物款应为91.2元。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，原告向被告购买两款衣服合计货款309.45元，其中一款卫衣为91.2元，原告已收到货。另一款短款皮衣外套被告未发货，原告申请了退�，被告于2015年10月28日将货款218.25元退还给了原告。本案在诉讼过程中，被告表示同意按原告的诉讼请求支付并将相应款项1020元汇入本院账户，原告于2015年12月18日从本院账户中收到了被告支付的款项1020元。
本院认定上述事实的证据有订单、物流、店铺首页、手机号码实名认证截图，付款书及当事人陈述。
本院认为：民事诉讼中的诉是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案原告诉请要求被告退还货款并赔偿损失，被告已按原告的诉讼请求支付了相应款项，原告也已从法院领到被告支付的款项。故原、被告之间的民事争议已经解决，现原告主张的退还货款并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张芬丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第301号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，生于1961年2月13日，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，无业。1995年3月18日因运输毒品被治安处罚100元；2000年12月30日因吸食毒品被强制戒毒；2011年5月7日因容留他人卖淫被治安处罚500元；2013年1月17日因携带枪支弹药被行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，7月23日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持�诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人蔡某甲窜至天水市秦州区“畅和新城”建筑工地门外、秦州区花鸟市场西侧路边、天水市第一人民医院急诊科大门口等地盗窃作案五起，盗得刘某甲、王某、刘某乙、俞某某、赵某甲的摩托车五辆，共计价值15847.27元。破案后追回摩托车两辆，已发还失主，并扣押作案工具T型套筒、螺丝刀等物。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲、王某、刘文学、俞某某、赵某甲的报案材料及陈述，机动车统一销售发票及档案信息，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，治安处罚决定书，领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年十月三十日
书记员 林洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区。
负责人陈东明。
委托代理人朱子贵。
被执行人万怀军。
被执行人焦春莉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人续瑞、蔡丽明金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2015年8月27日作出的（2015）榆阳公证执字第250号执行证书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2015年8月28日向本院申请执行偿还借款本息共计212000.96元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初205号
原告孔xx，女，1990年11月28日出生。
被告王x，男，1988年2月6日出生。
原告孔xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔xx，被告王x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔xx诉称，我和被告于2011年11月14日在安泽县民政局登记结婚，婚后育有一女，取名王xx。我与被告婚前感情尚好，婚后双方因脾气性格的不合争吵、生气,使得双方本不牢固的感情逐渐破裂，婚姻已无法继续维持下去。故诉至贵院，请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生女孩王xx由我抚养，由被告每月支付1500元抚养费；三、依法带回婚前个人财产；四、共同财产平均分割；五、诉讼费用由被告承担。
被告王x辩称，原告诉称不属实，在家庭中我是个称职的父亲和丈夫，不存在家庭暴力，从结婚以来家里的大小事务基本都有我来做，我的工资卡全由原告保管，没有原告所说的对女儿不管不顾，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2011年11月14日在安泽县民政局登记结婚，双方于2013年8月22日生育一名女孩，取名王xx。双方共同生活期间因为琐事生气争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至我院要求与被告解除婚姻关系，解决子女抚养问题，并依法平均分割夫妻共同财产。原、被告双方认可的共同财产有乐驰小轿车一辆（价值30000元）、立马电动车一辆（价值5000元），双方无共同债务。以上事实原告举交了结婚证一份、结婚登记审查处理表一份，被告对此无异议。被告王x在庭审结束后举交了婚生女王xx户口本复印件一份，经核对与原件一致。对原告举交的结婚证、结婚登记审查处理表及被告举交的王xx户口本本院均予以采信。以上为本案事实。
本院认为，原、被告具备较好的婚前感情基础，双方于2011年11月14日办理结婚登记，并且共同养育了一名女孩，婚后建立了稳定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不能证明夫妻感情完全破裂，原、被告双方生气吵架是缺少沟通和理解的表现，夫妻之间应继续加深了解，加强沟通，相互体谅，相互扶持，努力改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔xx与被告王x离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5451号
原告：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：王凯，男，1994年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲浩名与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲浩名撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十月十三日
书记员 吴羽凌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第219号
原告兰建明，江西省横峰县人。
被告郑邦涛，江西省横峰县人。
被告陈小琴，江西省横峰县人。
原告兰建明与被告郑邦涛、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰建明到庭参加诉讼。被告郑邦涛、陈小琴经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兰建明诉称，2012年10月，被告郑邦涛以做生意缺少资金为由陆续向原告借款100000元，言明该借款在6个月内归还，利息按月利率3分计息，并以家庭财产作担保。2013年11月16被告又以相同的理由再次向原告借款100000元，并保证所借款项在一年内全部归还，利息仍按月利率3分计息，上述借款被告均向原告出具了借条。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿，故原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款本金200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份关系及诉讼主体资格；
2、被告于2012年10月8日、10月15日所出具的金额为50000元的借条二张，2013年11月16日所出具的金额为100000元的借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；
被告郑邦涛、陈小琴未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，原告所提交的证据均符合有效证据的规定，本院对此予以确认。
根据庭审质证，认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告郑邦涛以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，同年10月15日又向原告借款50000元，言明上述借款在6个月内归还，利息按月利率3分计息，并以家庭财产作担保。2013年11月16被告又以相同的理由再次向原告借款100000元，并保证所借款项在一年内全部归还，利息仍按月利率3分计息，以上借款被告均向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由推诿，至今分文未还，故原告诉至本院，要求判令被告郑邦涛、陈小琴归还借款本金200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告郑邦涛向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。由于原、被告在借条中约定的借款利息为月利率3分，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现中国人民银行公布的同期贷款基准利率为6.15‰，按此计算，利率不得超过24.6‰，原、被告所约定利率已超过了法律所规定的不得超过同期银行贷款基准利率四倍的计算标准，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护可予以支持；原告以被告陈小琴系被告郑邦涛之妻为由要求其承担清偿责任，因无证据表明两被告有婚姻关系及该借款系婚后共同债务，且借条上也无陈小琴的签名，故原告要求被告陈小琴共同承担清偿责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邦涛应在本判决生效后十日内偿还原告兰建明借款200000元及利息81180元（第一笔100000元从2012年10月15日开始计算，第二笔100000元从2013年11月16日开始计算均算至2014年9月15日止，月利率为24.6‰）合计281180元；
二、驳回原告兰建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，公告费560元，合计6077元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 谢祖华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程粱哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4537号
罪犯李芳学，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年10月17日作出（2012）临刑初字第208号刑事判决，以被告人李芳学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年3月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7269号刑事裁定，对罪犯李芳学减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年8月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字979号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李芳学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李芳学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李芳学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分101.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李芳学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯李芳学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李芳学犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芳学减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字71号
原告中国工商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路35号。
负责人李林原，行长。
委托代理人翟美英，该行零售业务部经理。
委托代理人吴振梅，该行零售业务部客户经理。
被告孙志勇。
被告张振会。（系被告孙志勇之妻）
原告中国工商银行股份有限公司天津津南支行（以下简称工商行津南支行）诉被告孙志勇、张振会借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟美英、吴振梅，被告孙志勇、张振会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告孙志勇、胡琳兵、泰和公司签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款400000元用于购车，贷款期限自2012年3月26日至2022年3月26日，期限10年。原、被告于2012年3月26日办理了房地产抵押权证书等文件。被告胡琳兵向原告出具了《共同还款责任确认函》，承诺对上述贷款承担连带清偿责任，被告泰和公司向原告出具了《承保函》，承诺对上述贷款承担不可撤销连带保证责任。借款合同生效后，原告依约于2012年3月29日将贷款发放给被告孙志勇。至2014年12月28日，借款人已连续三次，累计六次未按时足额偿还贷款本息。原告呈讼法院，请求依法判令：1、原告与被告孙志勇、张振会之间的《个人借款／担保合同》提前到期；2、被告孙志勇、张振会共同偿还原告借款本金324750.34元，并按合同约定给付原告截止到2014年12月24日的利息6107.58元，本息共计330857.93元；3、被告孙志勇、胡琳兵共同支付原告自2014年12月25日至欠款实际清偿之日止的利息；4、原告对被告孙志勇抵押的坐落于天津市津南区咸水沽镇育才里14-2-301号房产享有优先受偿权，如被告不履行还款义务，原告可通过处置抵押物实现债权；5、诉讼费由被告孙志勇、张振会连带承担。
被告孙志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人借款／担保合同》，该证据证实原告与被告孙志勇、张振会签订了一份借款抵押担保合同，孙志勇为借款人，张振会为共同借款人。还证实被告孙志勇将津南区咸水沽镇育才里14-2-301号房产抵押给原告，被告张振会作为抵押物共有人进行了确认的情况，双方还约定了其他权利及义务。
证据二、本金、利息清单，该证据证实被告孙志勇、张振会欠付原告本金及利息的具体数额，还证实被告孙志勇、张振会逾期的情况。
证据三、个人贷款还款（催收）通知单，该证据证实被告孙志勇、张振会欠付
证据五、天津市房屋登记证明两份，证实被告所有的天津市津南区葛万公路以北丽水新苑1-3-302房屋依法办理了抵押预告登记及所有权预告登记；
证据六、天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1046号民事裁定书，证实天津市津南区人民法院于2014年10月17日对被告所有的坐落于天津市津南区葛万公路以北丽水新苑1-3-302的房屋底档进行了查封，查封期限自2014年10月17日至2016年10月16日止；
本院认证意见：经审查，原告提交的证据一至证据七具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
另，本院依原告申请，于2014年10月17日查封了被告孙志勇坐落于天津市津南区葛万公路以北丽水新苑1-3-302的房屋底档。同时，调取了天津市房地产登记簿查询证明一份，记载孙志勇名下坐落于天津市津南区葛万公路以北丽水新苑1-3-302的房屋有抵押，抵押权人为原天津农村商业银行股份有限公司津南支行。现该房屋处于被查封状态。
经审理查明：2012年3月24日，原告与被告孙志勇、胡琳兵、泰和公司签订了《个人借款／担保合同》，孙志勇为借款人，胡琳兵为共同借款人，泰和公司为保证人。合同约定：原告向被告发放贷款400000元用于购车，贷款期限自2012年3月26日至2022年3月26日，期限10年。被告孙志勇将其所有的天津市津南区咸水沽镇同泽园18-3-601号房产抵押给原告，被告胡琳兵作为抵押物共有人对抵押行为进行了确认，后原告与被告孙志勇于2012年3月26日办理了房地产抵押权证书等文件。被告胡琳兵向原告出具了《共同还款责任确认函》，承诺对上述贷款承担连带清偿责任，被告泰和公司向原告出具了《承保函》，承诺对上述贷款承担不可撤销连带保证责任。借款合同生效后，原告依约于2012年3月29日将贷款发放给被告孙志勇。至2014年12月28日，借款人已连续三次，累计六次未按时足额偿还贷款本息。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被告孙志勇签订的《个人购房借款抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。因原天津农村商业银行股份有限公司津南支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，故天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行为本案适格原告。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按约定足额偿还借款本息，被告拖欠银行本息的行为显属违约，应依据双方合同约定向原告提前偿还借款本金，并按合同约定向原告支付利息、罚息及复利。原告请求判令被告立即偿还欠款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告以位于天津市津南区葛万公路以北丽水新苑1-3-302的自有房屋作为借款的抵押担保，按照合同约定，在被告不能按约定还款时，原告有权行使抵押权，对该房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志勇于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金400269.48元及自2014年6月22日至2014年9月21日的利息5562.64元、罚息13.76元、复利41.33元，本息合计405887.21元。
二、被告孙志勇按合同约定偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2014年9月22日至欠款实际还清之日止的利息。
三、如果被告孙志勇到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告所有的天津市津南区葛万公路以北丽水新苑1-3-302的房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归被告孙志勇所有，不足部分由被告孙志勇继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，保全费2549元，由被告孙志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第672号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 王敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第11号
申请执行人褚永洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。
被执行人柴其秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人褚永洪申请执行被执行人柴其秀股权转让纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人褚永洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第11号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年五月二十七日
书记员 管成发
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第11号申请执行人上海福一律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人王庆英，主任。被执行人上海山沛建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金平安，总经理。被执行人金佩，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省。申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民二(商)初字第5142号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费、垫付诉讼费等共计人民币281838元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未履行义务。申请人向本院申请冻结被执行人上海山沛建筑工程有限公司在中国建设银行上海金汤路支行的基本账户。本院于2014年12月29日冻结了被执行人上海山沛建筑工程有限公司的基本账户，经查，该账户内余额为人民币75万余元，已被上海市嘉定区人民法院保全冻结，目前案件正在审理过程中。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第11号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一五年五月十三日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第930号
罪犯陆志彬，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年8月10日作出（2010）金刑初字第234号刑事判决，以被告人陆志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆志彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。
被执行人刘春柱，男，32岁，汉族，农民，现住农安县。
被执行人任林江，男，53岁，汉族，农民，现住农安县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行与被执行人刘春柱、任林江借款保证合同纠纷一案，被执行人现下落不明，无可供执行的有效财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 司占龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01175号
原告马某，男，汉族。
委托代理人李某，系特别代理。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告张某某向原告借款200000元，并由被告王某某担保，约定月利率为3%，还款期限为2014年3月7日。到期后原告经多次向二被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告张某某偿还借原告本金200000元及2%利息，被告王某某作为担保人承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告张某某于2013年3月7日向原告借款200000元，约定月利率3%，还款时间为2014年3月7日，被告王某某为担保人。
被告张某某、王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月7日被告张某某向原告马某借款200000元，当时约定月利率3%，还款时间为2014年3月7日，被告王某某为担保人，未约定担保期限和担保方式。借款逾期后经原告多次催要未果。
本院认为，原告马某要求被告张某某偿还其借款之事实，有被告张某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。关于利息双方约定过高，但原告起诉时要求按月利率2%进行计息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告马某未能在担保期限内提起诉讼，也不能举证证明担保延长等证据，故被告王某某不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给原告马某偿还借款本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2013年3月7日起计息至兑现完毕之日止）。
二、被告王某某在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟思可
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2706号
原告：姜晓燕,女,1976年7月16日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所。
被告：刘族和,男,1974年5月25日出生，汉族,户籍地福建省龙岩市新罗区。
原告姜晓燕与被告刘族和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓燕及其委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼，被告刘族和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓燕本院提出诉讼请求：被告刘族和向其偿还借款350000元及利息（自2014年7月2日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年被告因家庭购房向原告借款500000元，2013年6月15日原告丈夫李广言汇款500000元至刘族和账户，2013年9月10日刘族和还款150000元。2014年4月1日刘族和向原告出具借条一份，载明借到原告35万元，并承诺2014年7月1日还款。后原告多次催要被告未还款。
刘族和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购房需要向原告借款，原告丈夫李广言于2013年6月15日向被告汇款500000元，借款时被告未向原告出具借条。后被告于2013年9月10日分三次向原告丈夫李广言账户还款共计150000元，剩余350000元未还。因被告迟迟未还剩余款项，应原告要求向其出具借条，2014年4月1日被告向原告出具借条载明“今向姜晓燕借到人民币叁拾伍万元整（￥350000）。还款时间在2014年7月1日。”原告表示被告出具借条后再未还款。因被告未到庭，原告保证上述证据及陈述的真实性，故本院对其真实性认可。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效，原告对被告享有350000元债权。被告承诺于2014年7月1日还款，但未还款，原告主张按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款350000元及利息（自2014年7月2日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：
刘族和于本判决生效之日起五日内给付姜晓燕350000元及利息（自2014年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元，合计6850元，由刘族和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曹琼琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1259号
原告：唐某，女，1982年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马某，男，1981年6月25日生，汉族，住址同上。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 刘磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2969号
原告河南柳工机械设备有限公司。
法定代表人顾苏明。
委托代理人王建国，男，汉族，1963年12月21日出生。
被告赵冰，男，汉族，1977年5月31日出生。
被告程延昭，男，汉族，1985年11月24日出生。
原告河南柳工机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告赵冰、程延昭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告赵冰、程延昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告赵冰签订《分期销售合同》，合同约定的内容为：买卖的标的物为挖掘机一台，型号为CLG936，价款为132万元。被告赵冰提车时实际支付4万元，余款本息合计1523525元，支付期限为2012年2月15日至2015年1月15日。每月支付款项37381.25元，如果逾期，按逾期金额为计算基数，每日收取万分之七的资金占用利息。被告程延昭以保证人的身份在保证人栏中签字。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告赵冰自接受原告的履行后，未支付任何一期款项，至今已逾15期，逾期金额为560718.75元。被告赵冰未支付到期价款的金额占全部价款的比例已超出法律规定。被告程延昭亦未承担连带保证责任。原告认为，被告赵冰、程延昭的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同及《河南柳工机械设备有限公司柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同文本》第四十六条的约定，原告诉至法院，请求判令：被告赵冰支付逾期价款560718.75元、资金占用利息89307.54元（截至2013年4月30日），未到期价款785006.25元，合计1435032.54元；被告程延昭对上述款项的支付承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩亦均未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《河南柳工机械设备有限公司柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同文本》复印件一份，证明原、被告之间的法律关系；
二、设备接收证明书复印件一份，证明原告已履行义务。
二被告均未质证亦均未举证。
经审理查明，原告与被告赵冰于2011年12月23日签订《河南柳工机械设备有限公司柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同文本》一份，主要约定：被告作为需方以分期付款的方式向作为供方的原告购买型号为CLG936，机号为AE020765的挖掘机一台，整机单价132万元，该挖掘机系二手车，被告提车交付10万元，剩余首付欠款2012年2月15日补齐，被告2012年2月15号开始月还款，36个月结清，管理费19800元，保证金66000元；分期付款每月支付的金额为为37381.25元（每月等额支付），分期付款期限自2012年2月15日起至2015年1月15日止，分期付款支付时间约定为每月15日之前；若被告未按本合同约定的金额和时间按时足额还款，则被告除无条件还款外，还要向原告支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息。资金占用利息以逾期金额为计算基数，每日收取万分之七；因被告对本合同违约，致使原告以诉讼或非诉讼的方式收回设备时，则本合同自动废止、双方的买卖关系自动解除；被告所支付的款项视为设备折旧费不再返还，被告已交款项不足以弥补原告损失的，原告将另行追偿；另外被告以所购设备的合同总价款为计算基数，向原告支付15%的违约金；原告因维护本合同项下对被告的债权而发生的费用全部由被告承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、运费、交通费、住宿费、招待费、评估费、鉴定费、拍卖费等。被告程延昭作为担保人在上述合同中签字，承诺作为担保方，针对本合同约定的被告应承担的全部责任和义务，自愿向原告提供不可撤销的连带责任保证责任，包括首付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等。合同签订后，被告赵冰签字接收了挖掘机。被告赵冰在交纳车辆首付款后，未再交纳车辆租金，截止到2013年4月30日，被告赵冰已拖欠原告到期价款560718元，尚欠未到期价款785006.25元，共计1345725元。因被告未按时支付价款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵冰签订的《河南柳工机械设备有限公司柳工产品的分期付款销售及抵押担保合同文本》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约将车辆交付被告赵冰后，被告赵冰未按合同约定向原告支付价款，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告赵冰支付车辆逾期价款560718.75元、未到期价款785006.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求被告支付资金占用利息，但该费用不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告程延昭为被告赵冰的债务提供担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冰于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付车辆价款1345725元及截止到2013年4月30日的逾期价款利息（该息按双方合同约定的计息方法计算，原告主张的逾期资金占用利息89307.54元中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予计付）；
二、被告程延昭对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告程延昭承担保证责任后，有权向被告赵冰追偿；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，由被告赵冰负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 嫣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执104-1号
申请执行人邵楚满，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2214。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人纪岸玲。
被执行人林伟衔，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
被执行人许素萍，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0043。
申请执行人邵楚满与被执行人林伟衔、许素萍民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第262号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人林伟衔尚欠申请执行人邵楚满借款700000元，被执行人林伟衔应于2015年12月15日前付清；被执行人许素萍对被执行人林伟衔上述债务承担连带清偿责任；申请执行人邵楚满自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人林伟衔、许素萍未按时履行，申请执行人邵楚满有权就借款700000元中被执行人林伟衔、许素萍未履行部分全额申请执行，并就未履行部分借款自2015年10月份起至被执行人林伟衔、许素萍还清借款的月份止按月利率1.5%向被执行人林伟衔、许素萍计收利息。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林伟衔所有的已被查封的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与玉亭路北侧中信华府5幢802号房产委托评估，由于上述财产的处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林伟衔的有关财产正在评估中，由于财产处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执104号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2754号
原告于文苹。
被告于玲。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于二O一六年九月二十一日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一六年九月二十一日
书记员 石璐瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00047号
原告沭阳县潼阳自来水管理服务站，住所地在沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人吴生荣，厂长。
委托代理人路小波，该公司员工。
被告邹新军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹新军系潼阳镇朝阳村居民，一直使用原告提供的自来水，截止到2015年5月20日，共使用了756吨自来水，每吨单价为1.5元，共计1134元。经原告多次索要水费未果，现请求判令被告给付原告水费1134元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我自2013年起使用原告提供的自来水是事实，现在欠原告自来水也是事实，但我认为原告主张的水费过高，不符合我家的正常用水惯例，
原告为证明其诉讼主张，向本院提供水费收据一张及水表照片一张，证明被告欠原告水费的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但因为我家水管是坏了，导致用水量增加，我家平时半年用水量60元左右。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的两份证据相互印证，能够反映案件真实情况，且被告对两份证据的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告供应自来水，自2014年10月起至2015年5月20日止，被告使用原告自来水756吨，双方约定自来水每吨1.5元，共计1134元。原告索要上述款项款未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告向被告供水，被告向原告支付水费，双方之间形成合法有效的供用水合同关系。被告未按约给付水费构成违约，原告要求被告给付水费1134元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称因水表损坏致水费过高，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹新军于本判决生效后三日内给付原告沭阳县潼阳自来水管理服务站款1134元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百六十二条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第3号
原告高贵良，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘康芝，女，汉族，住址同上。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告高树先（又名高来具），男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人高国生，男，汉族，农民，住址同上。
原告高贵良、刘康芝与被告高树先相邻通行权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高贵良、刘康芝的委托代理人任富领、被告高树先的委托代理人高国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵良、刘康芝诉称，其与被告高树先系邻居，被告多占其家的宅基地已经多年，在这其间经刘阁办事处及单高楼居委会、刘阁司法所、刘阁土管所处理，其与被告达成协议，但被告至今不遵守协议内容，现请求判令被告停止侵权，按照刘阁办事处及单高楼居委会、刘阁司法所、刘阁土管所处理意见留出通行道路。
被告高树先辩称，原告二人从1986年至今一直走其房屋西侧通行行走，其并未侵权，相关部门处理意见并不属实，东侧通行道路系原告自己堵死的，并盖上厕所。其占有面积系其宅基地使用面积，并未侵占道路等，其方并未侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高贵良、刘康芝与高树先系左右邻居关系。高贵良、刘康芝房屋南侧有其兄高树德房屋及高梅香宅基地。以规划图纸显示高树德、高梅香宅基地东西两侧各有一条3米的道路，西侧3米道路位于案外人高树德、高梅香与高金才之间，从1986年至2014年上半年高贵良、刘康芝一直从西侧道路上出行，后该道路北侧堆放杂物，致使二原告通行不便；东侧3米道路位于案外人高树德、高梅香与高树先之间，1986年高树德在东侧道路北部建一厕所，高树先种植有杨树，后高树先又在该道路堆放砖瓦及玉米秆，现该东侧道路仅1.5米
--
2.0米宽，高贵良、刘康芝与高树先因通道问题发生纠纷。2007年5月8日，原驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委人民调解委员会作出关于单高楼组村民刘康芝的出路调处意见载明：“1、经村、组集体研究意见，同意刘康芝的出路从东边走。2、并建议刘阁办事处土管所按图纸上的数字去办，将路放出，免得矛盾的扩大。”。2012年11月22日，驻马店市驿城区刘阁国土资源所、驻马店市驿城区司法局刘阁司法所以及单高楼社区居委会对原、被告双方的宅基地及道路出行问题作出处理意见载明：“2012年9月25日-2012年11月9日我居委会同刘阁国土所，刘阁司法所工作人员多次前往实地调查丈量情况如下：1、刘康芝与高树先（高来具）以前就存在宅基地争议，属历史遗留问题；2、根据“85”乡村规划图，经实地丈量刘康芝与高树先(高来具)各自的宅基地宽度为“85”乡村规划图基本相符。（因双方宅基地发生纠纷的问题1986年12月4日已经有关部门处理过，双方并达有协议）；3、根据单高楼村庄的“85”乡村规划刘康芝宅基地的出行道路应在前邻高树得与东邻高树先（高来具）南刀把宅基地之间，道路宽为三米（有2007年5月8日单高楼村民调委员会出具的刘康芝出路的调处意见）。根据以上调查情况处理意见如下：1、刘康芝与东邻高树先（高来具）宅基地争议按照1986年双方达成的协议为准；2、刘康芝宅基地出行道路的情况按照单高楼居委会于2007年为其出具的道路出行调处意见为准（调处意见与“85”乡村规划图相符）；3、双方如对本意见存有异议，可向人民法院申请裁决，并加盖有单高楼居委会、刘阁国土所、刘阁司法所公章。”。2013年5月16日，驻马店市驿城区刘阁办事处单高楼社区居民委员会及驻马店市驿城区刘阁办事处城管办和驻马店市驿城区国土资源局刘阁国土资源所对单高楼单西组高贵良宅基地上生活出路处理意见载明：高贵良按八五规划东南角是3米出路，前面高树德宅基地北宽15米，15米以东为3米路，现出路上有高树德一厕所和高树先几棵杨树及堆放的玉米秆需要清理，以量后确定边界为准，限本月30日前全部拆除。2013年后高树德将其东侧3米道路上的厕所拆除。2004年11月21日，驻马店市驿城区刘阁街道单高楼社区居民委员会出具证明载明：“高树先，男，汉族，现年79岁，住驿城区刘阁办事处单高楼居委会单西组，2004年5月27日，其宅基地更换了新证，证号NO.001367766,使用权归高树先所有，超出部分于1985年4月16日交村委超宅费2元。收据号No.0056499，情况属实。”。并附有收据号为No.0056499的收据一份。另查明，高贵良、刘康芝房屋与高树先房屋之间通道指高树德宅基地北宽15米，15米以东的道路，现该东侧道路上尚有被告高树先的杨树5棵以及其堆放的砖瓦及玉米秆。
另查明，1986年12月4日上午高贵良和高树先在单高楼西队高树先家达成如下协议：“一、高贵良和高树先（高来具）宅基纠纷，在此纠纷中高来具应负主要责任，应向高贵良赔偿通欠，双方同意谅解，高贵良所提出要求赔偿经济损失不再追究。二、维护乡、村两级宅基地规划，高树先（高来具）西与高贵良东之间南北以废石为界，以后双方盖房护院墙各留出一尺半。三、自达成协议之日起，双方应搞好团结，如再起纠纷者，应由先挑起者承担全部责任。”。
本院在现场勘验过程中，二原告及案外人高梅香陈述其房屋根基地外留有50公分滴水，50公分滴水外才是归划的路。2013年5月16日驻马店市驿城区刘阁办事处单高楼社区居民委员会及驻马店市驿城区刘阁办事处城管办和驻马店市驿城区国土资源局刘阁国土资源所所丈量后确定的边界界石已不存在，致使通道边界无法确定。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年11月22日，驻马店市驿城区刘阁国土资源所、驻马店市驿城区司法局刘阁司法所以及单高楼社区居委会对原、被告双方的宅基地及道路出行问题作出处理意见载明：“根据单高楼村庄的“85”乡村规划刘康芝宅基地的出行道路应在前邻高树得与东邻高树先（高来具）南刀把宅基地之间，道路宽为三米（有2007年5月8日单高楼村民调委员会出具的刘康芝出路的调处意见）”。根据该意见应首先确定案外人高树德与被告高树先的宅基地四至界址后，方可确定争议道路四至。现高贵良、刘康芝前邻高树德宅基地界桩已不在，导致无法确定案外人高树德与被告高树先宅基地之间3米宽道路的实际界址，且原、被告双方对争议的3米道路的四至均存在争议。争议土地界址的确认属于人民政府的职责，应先由有关政府部门予以确认解决。在有关政府部门对争议道路确认四至界址前，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，经审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高贵良、刘康芝的起诉。
案件受理费200元，由原告高贵良、刘康芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 铮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1184号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：孙建华、陈蕾，该公司职员。
被告：李慧蓉。
被告：李丹萍。
被告：程荣国。
被告：王文琴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李慧蓉、李丹萍、程荣国、王文琴为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民6110元，依法减半收取3055元，诉讼保全费2020元，合计人民币5075元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04376号
罪犯姚红，男，1988年7月5日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月18日作出（2013）芙刑初字第66号刑事判决，以被告人姚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚红在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚红减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03347号
原告王某某，男，生于1970年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘某某，女，生于1972年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员罗成任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年春经王某甲介绍相识确立恋爱关系。1993年1月18日在＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后于1993年10月20日生育长子王某乙，现在外务工。2003年8月26日生育次女王某丙，现在＊＊小学读书。因被告性格古怪，在婚后生活中长期与原告吵闹、打架。加之被告无正确的人生观，2012年8月与他人不正当往来，且同居生活，从此原、被告分居生活。分居期间，被告未对二个孩子尽过任何义务。现原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女王某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月18日在石柱土家族自治县原＊＊乡（现＊＊镇）人民政府办理结婚登记。婚后于1993年10月20日生育一子王某乙，2003年8月26日生育一女王某丙。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原、被告及子女的户口页复印件、结婚证复印件、石柱土家族自治县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明原件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本案认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告主张被告与他人有不正当关系并与他人同居生活，导致原、被告夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能证明此项主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭妮恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3256号
上诉人（原审被告）曹洪太，男，汉族，1947年2月21日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）卿文芳，女，汉族，1951年11月18日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）曹碧，女，汉族，1978年5月6日出生，住四川省成都市成华区。
三上诉人委托代理人罗仁荣，男，汉族，1941年5月10日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）张开维，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）张芙乐，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省成都市成华区。
二被上诉人委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
上诉人曹洪太、卿文芳、曹碧因与被上诉人张芙乐、张开维房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成�议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹洪太、卿文芳、曹碧及其三人共同的委托代理人罗仁荣、被上诉人张芙乐、张开维的委托代理人付廷禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，卿文芳、曹洪太系夫妻关系，曹碧系卿文芳与曹洪太的女儿。2004年12月21日，卿文芳与成都市成华区土地统一征用开发办公室（以下简称统征办）签订《征地拆迁住房安置协议书》，约定：统征办征用成都市成华区青龙乡荆竹村二组全部集体土地，对征地范围内的村民住宅实施拆迁。统征办对卿文芳等三人实行现（建）房安置。卿文芳自愿选择安置房套型及数量为套一房屋一套，套二房屋两套，建筑面积140平方米。同日，张芙乐、张开维与卿文芳、曹碧签订《协议书》，约定：卿文芳、曹碧在统征拆迁安置中应享受的一套二（70㎡）的住房，经协商卖给张芙乐、张开维。2、购买价格按每平方米1400元计算，共计98000元。如一方违约，按房屋价格的50％支付对方。同日，张芙乐、张开维向卿文芳、曹碧支付98000元购房款。2008年4月8日，张芙乐、张开维与卿文芳签订《协议书》，内容为：双方因买卖2号院4栋3单元501房70㎡发生分歧，后经双方协商达成共识，张芙乐、张开维一次性补偿卿文芳35000元。今后2号院4栋3单元501套二住房买卖、出租、产权与卿文芳无关，该房屋需办理过户手续，卿文芳应无条件提供该房有关手续，该房产权过户产生的一切费用由张开维自行支付，与卿文芳无关。张开维于同日向卿文芳支付了35000元，卿文芳向张芙乐、张开维交付了位于成都市成华区荆竹小区2号院4栋3单元501号房屋，张芙乐、张开维使用该房屋至今。2013年7月23日，张芙乐、张开维诉至原审法院，请求判令：1、曹洪太、卿文芳、曹碧履行合同义务，及时办理房屋产权登记并协助张芙乐、张开维办理房屋产权过户登记；2、曹洪太、卿文芳、曹碧支付违约金50000元；3、由曹洪太、卿文芳、曹碧承担本案诉讼费。
原审法院另查明，成都市成华区荆竹小区2号院4栋3单元501号房屋现变更为成都市成华区荆竹坝路81号4栋3单元5楼1号。现该房屋产权尚未登记到卿文芳、曹碧、曹洪太名下。
原审法院认定上述事实有如下证据及当事人陈述在案证实，足以认定：身份证、常住人口详细信息、《拆迁农房（现）建房安置协议书》、《协议书》2份、《收条》2份、《结婚证》、《分房表》、《荆竹小区1、2、3、4、5号院前期物业管理服务协议》、《业主／住户治安、防火安全责任保证书》、成都市公安局成华区分局双水碾派出所《证明》、成都科瑞物业管理有限公司荆竹客服中心《证明》、《业主规约》。
原审法院认�，张芙乐、张开维与卿文芳、曹碧签订的关于买卖房屋的协议书，系双方真实意思表示，双方据此建立的房屋买卖合同关系不违反法律禁止性规定，当属有效。张芙乐、张开维与卿文芳、曹碧所买卖的房屋系拆迁安置房，案涉房屋买卖合同效力及于该安置房全部共有人。双方已依照约定履行了支付购房款以及交付房屋的义务，但由于房屋作为不动产，其物权转让应当依法进行登记，故卿文芳、曹碧、曹洪太有在办理本案讼争房屋所有权登记后，及时协助张芙乐、张开维办理房屋所有权登记过户的义务。
关于张芙乐、张开维主张支付50000元违约金的诉讼请求，因曹洪太、曹碧、卿文芳已履行了交付房屋的义务，现房屋分户产权尚未登记到曹洪太、曹碧、卿文芳名下，张芙乐、张开维主张曹洪太、曹碧、卿文芳违约缺乏事实依据，原审法院对该诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卿文芳、曹碧、曹洪太在判决生效之日起三十日内办理位于成都市成华区荆竹坝路81号4栋3单元5楼1号房屋的所有权登记；二、卿文芳、曹碧、曹洪太在判决之日起三十日内协助张芙乐、张开维将位于成都市成华区荆竹坝路81号4栋3单元5楼1号房屋产权办理至张芙乐、张开维名下；三、驳回张芙乐、张开维其他诉讼请求。案件受理费3125元，由张芙乐、张开维承担。
宣判后，曹洪太、卿文芳、曹碧不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、案涉房屋买卖协议系卿文芳与张芙乐、张开维之间的个人行为，并非曹洪太、曹碧授权或弃权，或是委托卿文芳全权代理的该房屋的买卖行为；2、张芙乐当时是村干部，负责村民拆�和协助政府安置，他看准上诉人无文化不懂政策，想贪捞我们的安置指标，上诉人虽然没有文化，但也知道政府安置的房屋属于全家共有，当时被张芙乐、张开维逼迫无奈之下，为应付张芙乐两人，卿文芳一个人与张芙乐、张开维夫妇签订了一份协议，该协议并非上诉人全家的真实意愿表示。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回张芙乐与张开维的诉讼请求。
张芙乐、张开维的主要口头答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张芙乐在签订合同当时只是村上的一般工作人员，并无利用职权胁迫的行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是原审法院在上诉人严重违约的情况下，没有支持张芙乐和张开维主张的违约金不当。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一、二审诉讼中，卿文芳、曹洪太、曹碧对卿文芳与张开维、张芙乐签订了房屋买卖的协议书没有异议，但认为，卿文芳只能代表其个人签订合同，不能代表曹洪太和曹碧，该协议并非三人的真实意思表示。卿文芳与曹洪太系夫妻关系，系曹碧之母，卿文芳与张芙乐、张开维签订房屋买卖协议书，收取售房款，并如期向张芙乐、张开维交付房屋，且现无证据证明在交房后至2013年之间的近5年中，曹碧、曹洪太对此提出过异议，因此，可以推定曹洪太、曹碧从始知晓并认可出售房屋事宜，故卿文芳、曹洪太、曹碧在二审中主张出售房屋并非其真实意思表示，本院不予支持。
关于卿文芳、曹洪太、曹碧上诉主张张芙乐利用职务之便，胁迫卿文芳与其签订房屋买卖协议，其证据即张芙乐在签订协议时系居委会委员。本院认为，卿文芳、曹洪太、曹碧主张张芙乐胁迫卿文芳与其签订房屋买卖合同的证据不足，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，卿文芳、曹洪太、曹碧的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费6250元，由卿文芳、曹碧、曹洪太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴丹丹