wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第495号
原告：徐广海。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：王志远。
被告：李丽。
二被告委托代理人（特别授权）：张敏。
原告徐广海诉被告王志远、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广海的委托代理人王胜才，被告王志远、李丽的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广海诉称，2014年5月13日，被告徐广海以做生意为由，借原告款200000元，约定至2014年8月13日还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王志远、李丽辩称，被告王志远未在原告处借款200000元，只在原告处借款150000元，被告李丽对此借款并不知情，王志远未将该借款用于家庭共同支出，被告李丽不应当对此承担连带责任。此款是在2010年左右借的，原告通过银行转账给了被告王志远8万元，又给了被告王志远现金7万元，1年后王志远还了原告2万元，原告的主张只凭一份借款合同不能作为依据，该合同原告未履行，被告也未借到原告20万元。
原告徐广海为支持其主张，向本院提交下列证据：2014年5月13日被告王志远给原告出具的借款合同1份，证明三个问题，被告王志远向原告借款200000元，如逾期不还，被告王志远承担原告的律师代理费用，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。该借款实际是2010年被告王志远借的原告的，因为原告徐广海与被告王志远系同学关系，到2014年5月13日，被告王志远给原告出具借据。被告王志远、李丽系夫妻关系，涉案款项发生在被告王志远、李丽夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
经庭审质证，被告王志远、李丽对原告徐广海提供的上列证据提出异议，1、对该借款合同的真实性有异议。2、该借款合同并不能证实原告将此款交付给王志远，借款合同只是一个形式格式，不能证实原告已经将此款交付给被告王志远。3、合同中约定的代理费不应由被告承担。被告王志远是在2010年左右借的原告150000元，原告通过银行转账给了被告王志远80000元，又给了被告王志远现金70000元。1年后王志远偿还了原告20000元，原告的主张只凭一份借款合同不能作为依据，该合同原告未履行，被告也未借到原告200000元。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2010年，被告王志远借原告徐广海借款200000元，后经原告多次索要，被告王志远未还款。被告王志远于2014年5月13日与原告签订借款合同，约定到2014年8月13日还清。被告王志远、李丽系夫妻关系，上列借款发生在被告王志远与被告李丽夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王志远借原告徐广海款200000元，事实清楚，证据充分，被告王志远应予偿还原告。原、被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王志远与被告李丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王志远、李丽共同偿还原告借款200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还原告20000元，没有提供证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王志远、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广海借款200000元及利息（自2014年5月13日起，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告徐广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元、诉讼保全费1870元，共计7082元，由被告王志远、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 崔永花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹务豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5530号
原告吴某。
委托代理人谢田、王荣。
被告某公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人李殿栋。
被告魏某。
委托代理人吴效甫。
原告吴某与被告某公司、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与张某乙系经过被告魏某介绍认识，后张某乙因经营需要，在2014年1月6日、2014年5月日向原告借款20万元整，并约定每月2分利息，二被告并为上述借款担保。现原告资金周转困难，多次向二被告催要未果，为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元及利息（自2014年5月8日起至债务履行完毕之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。
本院查明，2015年8月4日，北京市公安局朝阳分局对借款人张某乙涉嫌非法吸收公众存款罪刑拘。
本院认为，借款人张继敏因涉嫌非法吸收公众存款罪案已由北京市公安局朝阳分局立案侦查，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 李宁宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第491号
原告欧阳就坚。
被告欧阳美心。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告欧阳桂根。
原告欧阳就坚诉被告欧阳美心、欧某因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳就坚、被告欧阳美心的委托代理人陈润华到庭参加诉讼。被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳就坚诉称，原告于2013年6月向被告欧阳美心出借26000元，还款日即2015年2月届满后，被告欧阳美心拒绝还款，而担保人的被告欧某也不承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳就坚起诉请求：1.判令两被告归还借款26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日计至还清之日止），承担连带责任；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳美心辩称,被告欧阳美心从未收到原告的出借款，本案中相关欠据的签订基础，并非双方有确立借贷关系的意思表示。
本院于2015年6月3日向被告欧某送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧某既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：被告欧阳美心是否拖欠原告的借款26000元？
原告欧阳就坚在诉讼中提交以下证据及被告欧阳美心质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告欧阳美心认为：无异议。
2.欠条一份，证明2013年6月被告欧阳美心向原告借款26000元，约定2015年2月归还，但被告欧阳美心至今仍未归还。
被告欧阳美心认为：对真实性确认，但对证明内容有异议，被告欧阳美心认为该欠条台头虽名为欠条，但实质内容为借据，而被告欧阳美心却从未收到借据上所记载的26000元借款，因该欠条所出具的情况，是基于被告欧阳美心替原告介绍房主向原告出售房屋，原告向房主支付购房款26000元后，因其后续资金短缺，无法支付购房的余款，导致该笔购房交易取消，因此原告找上被告欧阳美心以及被告欧某，认为被告欧阳美心介绍不当，导致其损失购房款26000元，要求被告欧阳美心向原告签下该份欠条，但实际上该26000元购房款已经由房主退还给原告。
被告欧阳美心、欧某在诉讼中没有提交证据。
被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，对原告欧阳就坚提交的证据做如下认证：
1.原告提交的证据1，被告欧阳美心无异议，对该证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告欧阳美心对真实性无异议，但对证明内容有异议。原告提交的证据2，为欠条，内容为被告欧阳美心在2013年6月向原告借款26000元，在2015年2月归还。欠条上除原告与两被告签名外，还有一见证人欧阳某签名。被告欧阳美心尽管否认有收取原告交付的借款26000元，但却没有证据证实其所作出的陈述，而原告在诉讼中认为，原告是被告欧阳美心的舅舅，被告欧阳美心因购买了新房需资金周转而向其借款26000元，原告在2013年6月将借款26000元已向被告欧阳美心交付。由于原告与被告欧阳美心存在亲属关系，所出借的款项并非巨额借款，且原告与两被告签订欠条时，还有在场人予以见证，因此对被告欧阳美心的质证意见，本院不予采纳，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明，原告是被告欧阳美心的舅舅，被告欧某是被告欧阳美心的父亲。2013年6月，被告欧阳美心因资金周转的原因向原告借款26000元，原告后将款项交付给被告欧阳美心。2014年底，在原告的追收下，原告与两被告签订欠条一份，被告欧阳美心确认于2013年6月向原告借款26000元，约定于2015年2月归还，被告欧某以担保人的名义在欠条上签名。在双方签订欠条时，在场人欧阳某以见证人的身份在欠条上签名。借款期限届满后，被告欧阳美心并未向原告还款，被告欧某也未履行担保责任。原告经追收未果，遂于2015年5月22日向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告欧阳美心认为并未向原告借款，只是被告欧阳美心替原告介绍房主向原告出售房屋，原告向房主支付购房款26000元后，因其后续资金短缺，无法支付购房的余款，导致该笔购房交易取消，因此原告找上被告欧阳美心以及被告欧某，认为被告欧阳美心介绍不当，导致其损失购房款26000元，要求被告欧阳美心向原告签下该份欠条，但实际上该26000元购房款已经由房主退还给原告。但被告欧阳美心对其所述在本院限定的期限内未提交证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告欧阳美心是否拖欠原告借款26000元？是本案的争议焦点。原告为证实被告欧阳美心拖欠其借款26000元，向本院提交了原告与两被告签订的欠条，被告欧阳美心却否认收取了原告的借款。因原告与被告欧阳美心是亲属关系，所出借的款项也非巨额借款，原告将借款26000元以现金的方式交付给被告欧阳美心，符合日常生活的交易习惯，同时，在签订欠条时还有一在场人欧阳某予以见证，因此，被告欧阳美心向原告借取26000元的事实应予确认。
被告欧阳美心向原告借款26000元后，应按约定履行还款义务，被告欧某以担保人的名义在欠条上签名，应在被告欧阳美心未向原告履行还款义务时，履行连带担保义务。被告欧阳美心在欠条上确认于2013年6月向原告借款26000元，并约定在2015年2月归还。在借款期限届满后，被告欧阳美心并未向原告归还借款，已构成了违约，应承担向原告支付借款26000元及利息的责任，被告欧某应对被告欧阳美心的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请判令两被告归还借款26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日计至还清之日止），承担连带责任的主张，因原告与被告欧阳美心约定的还款期限为2015年2月，被告欧阳美心逾期还款应计付利息的起算时间应从2015年3月1日起计算及被告欧某需承担的是连带担保责任而非直接清偿责任，对该主张，本院支持被告欧阳美心向原告支付借款26000元及从2015年3月1日开始计算的利息，被告欧某对被告欧阳美心的欠款承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。被告欧阳美心认为与原告不存在借贷关系的抗辩理由，因未在限期内向本院提交证据予以证实，被告欧阳美心对此应承担举证不能的法律责任，对被告欧阳美心的抗辩理由，本院不予采纳。被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳就坚支付借款26000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月1日起计至判决清还完毕之日止）；
二、被告欧某对上述被告欧阳美心的欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳就坚的其他请求。
如被告欧阳美心、欧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225元（已由原告欧阳就坚垫付），由被告欧阳美心、欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年七月十三日
书记员 李素婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3318号
原告：邱珍君。
委托代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：郑长印。
被告：陈小敏。
被告：郑长聪。
被告：陈华。
原告邱珍君与被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告邱珍君的委托代理人薛进军到庭参加诉讼，被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告邱珍君起诉称：2014年12月19日，原告与被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华签订《借款及担保合同》，约定被告郑长印、陈小敏向原告借款10万元，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，利息为月利率2%，逾期则按日加收逾期借款额10‰的违约金。被告郑长聪、陈华自愿对上述借款提供连带保证担保。同日原告通过转账及现金支付的方式向被告郑长印支付了10万元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告郑长印、陈小敏拒不偿还借款本息，被告郑长聪、陈华亦未履行担保责任。为此原告诉诸法院要求：1.判令被告郑长印、陈小敏偿还借款本金10万元及利息；2.判令被告郑长聪、陈华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告郑长印、陈小敏偿还借款本金73533元及利息（以本金73533元为基数，从2015年1月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告邱珍君在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格;3.结婚证复印件，证明被告郑长印、陈小敏系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务；4.借款及担保合同、汇款凭证，证明原、被告之间的借款、担保关系，原告依约支付款项等事实。
被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告方�陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年12月19日，原告与被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华签订《借款及担保合同》，约定被告郑长印、陈小敏向原告借款10万元，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，利息为月利率2%。被告郑长聪、陈华自愿对上述借款提供连带保证担保。同日原告通过银行转账向被告郑长印支付了73533元。后经原告催讨，被告郑长印、陈小敏未偿还借款本息，被告郑长聪、陈华亦未履行担保责任。
本院认为，原告邱珍君与被告郑长印、陈小敏之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑长印、陈小敏尚欠原告借款本金73533元，事实清楚，应予清偿。原告主张被告郑长印、陈小敏应偿付从2014年1月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑长聪、陈华自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告在保证期限内要求被告郑长聪、陈华承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑长印、陈小敏于本判决生效后十日内偿还原告邱珍君借款本金73533元及利息（以本金73533元为基数，从2015年1月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑长聪、陈华对被告郑长印、陈小敏上述第一项所列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑长印、陈小敏、郑长聪、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年七月二十八日
书记员 周雨晴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执442号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行
被执行人冯卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02638号，依法向被执行人冯卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币832489.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执518号
申请执行人：黄可祥，男，**年*月*日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被执行人：郑海宾，男，汉族，**年*月*日出生出生，住广东省普宁市。
被执行人：郑学锐，男，汉族，**年*月*日出生日出生，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑海宾、郑学锐民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑海宾应向申请执行人黄可祥偿还借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费705元；被执行人郑学锐对本案借款本金50000元承担连带清偿责任。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人郑海宾、郑学锐纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月13日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑海宾、郑学锐有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林国文
第２页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执518号申请执行人：黄可祥，男，**年*月*日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。被执行人：郑海宾，男，汉族，**年*月*日出生出生，住广东省普宁市。被执行人：郑学锐，男，汉族，**年*月*日出生日出生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑海宾、郑学锐民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑海宾应向申请执行人黄可祥偿还借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息和违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费705元；被执行人郑学锐对本案借款本金50000元承担连带清偿责任。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人郑海宾、郑学锐纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月13日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人郑海宾、郑学锐有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张炜佳二〇一六年十月二十日书 记 员  林国文第２页共3页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1114号
原告：何x。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：曹亚军，系该公司经理。
委托代理人：李波，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告何x诉被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王强担任审判长，审判员安跃祥主审，人民陪审员董璐参加评议，公开开庭进行了审理。原告何x及委托代理人马洪博，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何x诉称，2013年6月17日21时原告合法允许的驾驶员杜海朋驾驶该车行至康平县刀兰套海街内，因操作不当驶入沟内，造成车辆严重损坏及驾驶员受伤的后果，事故经交警认定，原告车辆负全部责任，其他车辆无责任。原告将其所有的辽AZQ7**号小型轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险，其中车辆损失险人民币152600元及不计免赔，保险期限为2012年7月25日至2013年7月24日，原告交纳保险费后保险合同成立并生效。事故发生后，杜海朋在康平县中医院住院治疗花医疗费人民币2645元，护理费人民币700元，伙食补助费人民币350元，误工费人民币700元，合计人民币4395元，被告未按保险合同进行理赔，请求贵院判令被告赔偿医疗费人民币2645元、护理费人民币700元、误工费人民币700元、伙食补助费人民币350元及车辆损失人民币111711元、物价评估费人民币3800元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，该车在我公司投保了车损险，不计免赔，在原告能够提供事故发生时司机的驾驶证，车辆的行驶证，经过年检合法有效的前提下，符合我公司保险赔偿标准。该案的价格鉴定没有通知我公司系原告单方委托申请并委托，我公司对价格鉴定认为过高，也不认可，要求重新鉴定。对鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2013年6月17日21时，杜海朋驾驶的辽AZQ7**号小型轿车，行驶至康平县刀兰套海街内，因操作不当驶入路边沟内，造成车辆严重损坏及驾驶员受伤的后果，事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告车辆负全部责任。
事故发生后，杜海朋于2013年6月17日到康平县中医院住院治疗，6月24日好转出院，杜海朋住院7天，二级护理7天，诊断为：1、头及前胸软组织挫伤；2、4-5椎间骨突出，花医疗费人民币2645元。
原告何x所有的肇事车辆辽AZQ7**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司分别投保了车辆损失险（不计免赔）投保金额人民币152600元，驾驶员车上人员责任险投保金额人民币10000元，投保人为何x，保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
原告何x2013年8月8日，到康平县价格认证中心，对原告损坏车辆进行价格鉴定，车型马自达6小型轿车，车牌号辽AZQ7**车辆损失金额人民币111711元，花鉴定费人民币3800元。
另查，杜海朋是农业户口，杜海朋是何x的允许的合法驾驶员，何x已将杜海朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费支付完毕。
上述事实，有原，被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险单、康平县中医院医疗费收据、康平县中医院诊断书、康平县中医院住院患者一日清单、经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告何x就其所有的辽AZQ7**小型轿车向被告投保了车辆损失险、驾驶人员责任险，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告保险合同关系成立，是双方真实的意思表示，符合法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照合同的约定，承担相应的理赔责任。原告因交通事故造成辽AZQ7**小型轿车损失人民币111711元，鉴定费人民币3800元，支付驾驶员医疗费人民币2645元，住院伙食补助费人民币350元（50元／天×7天），住院伙食补助费人民币180元（9348／年÷365天×7天），护理费人民币633元（33021元／年÷365天×7天×1人）。依据保险合同的约定，该款属于被告的保险责任范围，因此，原告请求被告支付上述赔偿款项合理合法，本院予以支持。
被告辩称，原告车辆损失人民币111711元，鉴定价格过高，不予认可，需要重新鉴定，被告在本院指定的期间未申请重新鉴定，交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院根据现有证据，认定案件事实。
被告辩称，依据保险合同约定，保险公司对“因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用”不负赔偿责任，故其不应承担本案的诉讼费、鉴定费的主张，因本案是保险合同纠纷，不适用该规定，应适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，因而被告的主张不合法，本院不予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，在本判决生效后十日内赔偿原告何x车辆损失费人民币111711元，物价评估费人民币3800元，共计人民币115511元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，在本判决生效后十日内赔偿原告何x医疗费人民币2654元，住院伙食补助费人民币350元，误工费人民币180元，护理费人民币633元，共计人民币3817元；
三、驳回原告何x其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 董 璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙明健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初384号
原告刘晨阳，农民。
委托代理人刘巧贞，夏邑县司法局148法律服所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司夏邑县营业部，住所地夏邑县康复路西段食品公司楼上。
代表人马鹏程，该公司经理。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园a幢1-6层。
代表人王军，该公司经理
原告刘晨阳与被告新华人寿保险股份有限公司夏邑县营业部、新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司买卖合同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晨阳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘晨阳负担。
审 判 长 董恒体
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琳颖
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第489号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区。
负责人魏增禄，系经理。
委托代理人解桐，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人姜红，女，汉族，住吉林省大安市安广镇光明街。
被告苗地，男，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告苗地物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费629元减半收取314.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 关 月
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1451号
申请人高伟，男，1970年4月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人倪伟忠，男，1968年12月30日生，，汉族，住无锡市新吴区。
高伟与倪伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪伟忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付高伟货款305400元及利息33312元，共计338712元，案件受理费3232元，因倪伟忠未履行法律义务，高伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行中，本院依法对倪伟忠进行了财产调查，情况如下：过晓蓉名下无银行存款；无住房公积金；无车辆登记；无房产登记；本院向倪伟忠居住地居委进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将倪伟忠列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位346973元及逾期利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，高伟并撤回对倪伟忠的执行申请，同意本院终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0214民初1118号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。
定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李建琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1451号申请人高伟，男，1970年4月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人倪伟忠，男，1968年12月30日生，，汉族，住无锡市新吴区。高伟与倪伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1118号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪伟忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付高伟货款305400元及利息33312元，共计338712元，案件受理费3232元，因倪伟忠未履行法律义务，高伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行中，本院依法对倪伟忠进行了财产调查，情况如下：过晓蓉名下无银行存款；无住房公积金；无车辆登记；无房产登记；本院向倪伟忠居住地居委进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将倪伟忠列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位346973元及逾期利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，高伟并撤回对倪伟忠的执行申请，同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初1118号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年七月二十八日书 记 员  李建琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第3号
申请人：虞永财。
被申请人：周国良。
被申请人：王平甩。
申请人虞永财为防止被申请人周国良、王平甩转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周国良、王平甩共同所有的位于奉化市锦屏街道城基路55-2幢401室的房产（房产证号：01-1187**，土地证号：1-514**），保全财产价值41万元。申请人虞永财已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人虞永财的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周国良、王平甩共同所有的位于奉化市锦屏街道城基路55-2幢401室的房产（房产证号：01-1187**，土地证号：1-514**），保全财产价值41万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年一月七日
书记员 张其
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4310号
原告：东阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：潘中平。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：李文良。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
本院审理的原告东阳市城市建设投资有限公司与被告李文良拍卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14353号
原告：陈龙友，男，1952年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海青浦出口加工区开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐农，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海市青浦区香花桥街道办事处，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张兵，主任。
委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。
原告陈龙友与被告陈刚、上海青浦出口加工区开发有限公司、上海市青浦区香花桥街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙友撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈龙友负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第25号
公诉机关环江毛南族自治县人民检察院。
被告人莫某某。因本案，于2012年11月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永X出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，1996年1月6日14时许，被告人莫某某与莫某某（已判刑）一起到同村下定屯莫某某家玩。莫某某家系甲江煤矿指挥部所在地，此时煤矿会计欧某某等人在下象棋。莫某某故意捣乱棋盘并拿走一颗棋子，之后莫某某、莫某某离开莫某某家。莫某某、莫某某离开不多远，欧某某从后追上，向走在后面的莫某某要棋子。被告人莫某某不知道莫某某拿走了棋子，就骂欧某某道：“你牛X什么，乱讲我得你们的棋子。”因此被告人莫某某与欧某某发生冲突并相互拉扯，莫某某转回来捡起路边的石块砸中欧某某头部，致欧某某头部受伤流血，此时在场群众前来制止，有人扶欧某某回莫某某家并关上大门。莫某某看见被告人莫某某脸上有擦伤痕迹，就提议向欧某某要钱来医疗，被告人莫某某同意。两人就从隔壁莫某某家爬进莫某某家中，看见欧某某一人坐在火塘边，被告人莫某某上前要求欧某某给医药费，莫某某在一边手持一张小木椅威胁称不给钱马上要打欧某某。欧某某称自己没有钱，并从口袋里掏出一本工作证，莫某某即从欧某某手中夺去工作证，发现工作证内有钥匙，遂问欧某某：“这钥匙开哪里”并威胁道：“你老实坐在这里，不许乱动乱喊，不然要你的命。”之后莫某某就用钥匙打开欧某某的办公桌，并从莫某某家中找到蚂蝗钉撬开其他办公桌，搜出一个空的公文包、一支钢笔和两个锁头。这时欧某某便大声呼喊：“来人啊!有强盗啊!”被告人莫某某就抓住欧某某，莫某某就持小木椅打中欧某某的头部、身上，致欧某某倒地。被告人莫某某就去打开莫某某家的大门，从门外冲进十余名当地青年，有的上去殴打欧某某，有的上去制止。莫某某用公文包装起钢笔、锁头，与被告人莫某某一起离开莫某某家。当天下午莫某某便将以上东西退还。经法医鉴定，欧某某于1996年1月6日所受外伤的损伤程度为轻伤。
另查明，1996年1月28日环江毛南族自治县公安局经立案侦查后，以被告人莫某某涉嫌犯抢劫罪向环江毛南族自治县人民检察院提请批捕，环江毛南族自治县人民检察院于1996年2月9日对被告人莫某某作出逮捕决定。被告人莫某某因本案一直批捕在逃，直至2012年11月19日，被告人莫某某主动到环江毛南族自治县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并向欧某某赔礼道歉，并赔偿人民币3000元，取得了欧某某的谅解。
另查明，该案同伙莫某某（曾用名“莫某某”）于1996年5月24日被本院以抢劫罪，判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某某的户籍证明，本院（1996）环刑初字第17号刑事判决书，诊断证明书，收条复印件，谅解书复印件，到案情况说明，证人莫某某、莫某某、莫某某、蒙某某、莫某某、莫某某、覃某某证言，被害人欧某某的陈述，被告人莫某某的供述，环公刑鉴通字（2012）00112号轻伤鉴定结论通知书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施抢劫犯罪过程中，被告人莫某某起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可减轻处罚。被告人莫某某赔偿了被害人的全部经济损失，并主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。由于本案发生在现行的《中华人民共和国刑法》实施之前，且公安机关已经按照1979《中华人民共和国刑法》立案。另外，1979《中华人民共和国刑法》对抢劫罪的处罚较现行的《中华人民共和国刑法》轻，因此，本案应当适用1979《中华人民共和国刑法》予以处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年三月十三日
书记员 覃宜达
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00692号
原告韩XX，男，（……略）。
被告苟XX，男，（……略）。
委托代理人朱XX，男，（……略）。代理权限：特别授权。
原告韩XX与被告苟X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX，被告委托代理人朱XX到庭参加了诉讼，被告苟XX未到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称：2011年元月，原告通过朋友介绍与被告苟XX认识。2011年3月被告向原告借款138000元，口头约定利息月息五分，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由要求延期偿还，2013年3月10日，被告重新向原告出具借款138000元借条。期间2011年9月7日、9月8日、10月2日，2012年2月19日被告又四次向原告借款16000元。综上所述，被告向原告借款合计154000元，原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告：1、偿还借款154000元；2、按照银行同期贷款两倍利率承担利息74880元；3、承担本案诉讼费。
原告就以上诉称向法庭提交了以下证据：1、被告2011年9月7日、9月8日、10月2日，2012年2月19日、2013年3月10日出具的借条五份。以此证明被告向原告借款154000元事实；2、原告整理的与被告互发的手机信息纪录。以此证明原告多次催要借款，被告以筹措资金为由拖延还款。
被告苟XX及委托代理人辩称：138000元这张借条钱不是我用的，实际用款借款人是张XX，因原告向张XX索要借款发生冲突时我出面劝解，让张XX约期尽快把本金还了，张XX还款时间到了未还款，后原告就向我要款，2011年3月15日在原告等人的威胁下我给原告出具了借条。如果原告尊重事实，我愿在三个月内协助原告追回此笔借款。其余四笔借款16000元是我借用的，我会尽快偿还。
被告苟XX未向法庭提交证据。
经审查双方的证据，并结合当事人的质证意见，本院确认：1、原告提交法庭由被告出具的借据五张，符合证据要件，合议庭予以认定；2、原告整理的与被告互发的手机信息纪录，不符合证据要件，合议庭不予认定。
结合上述证据分析和原被告陈述查明：原告经人介绍与被告认识，2011年3月被告以资金周转为由向原告借款138000元，并出具欠条一张，后原告在向被告催款过程中，2013年3月10日，被告又向原告倒换了借据，并出具借款138000元的借条一张。借据载明：“借到，韩XX现金拾叁万捌仟元（138000元，欠款时间2011年3月15日）已到两年。苟XX，2013.3.10”。期间，2011年9月7日、9月8日、10月2日，2012年2月19日被告以资金周转为由先后四次向原告借款16000元。被告对此无异议，表示认可，但被告对138000元借款认为实际用款人是张XX，2011年3月15日在原告等人的威胁下被告才给原告出具了借条，是无效的，最终还钱人应该是张XX。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款并出具借据，债权债务法律关系明确、事实清楚，被告理应予以偿还。被告认为138000元这笔钱本人不是实际借款用款人，是在原告等人胁迫下写的借条，因未提供证据证实，其辩解理由本院不予支持。加之，2013年3月10日被告向原告出具借款138000元借条是在时隔近2年，原告催要债务时向原告倒换的条据，被告作为完全民事行为能力人，再次向原告出具的借据，亦载明被告借原告138000元的事实，债权债务事实清楚，足以认定。对此，原告诉请被告还款的主张合情合理合法，应予支持。原告主张利息的请求，因无证据证实，按照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求支付两倍利率的请求本院不予支持。本案中当事人未约定还款期限，亦无证据证明约定还款利率，依照原告主张诉权之日并依据人民银行同期贷款利率计算较为妥当，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告苟XX在判决生效后十日内偿还原告韩XX人民币154000元及利息（从2013年4月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 ： 杨 英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终840号
上诉人（一审被告）：张丽妹。
上诉人（一审被告）：张彩莲。
委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。系二上诉人共同委托。
被上诉人（一审原告）：温利群。
上诉人张丽妹、张彩莲因与被上诉人温利群民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽妹、张彩莲的共同委托代理人梁锦麟，被上诉人温利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽妹、张彩莲上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案“心姐冷饮店”原地处车站，上诉人原以为位置、人流相当不错，故愿意投资，但被上诉人明知该车站即刻面临搬迁，却故意隐瞒不告知上诉人而转让。上诉人是八步区沙田镇桥头村人，不知富川车站会即时搬迁。在写借款借条后被上诉人又上门持枪威吓，还公然当村民面开枪威胁“归还借款”等。该店显然不是“经营亏损”，而是丧失了经营环境。车站搬迁走了，没有人气环境。被上诉人却令上诉人写借款字据，但上诉人并没有向被上诉人借款现金分文。涉案的55，000元实际是冰柜、货物、门面等折价转让款，冰柜、货物只是少部分，大部分是店面转让款。因车站搬迁后，人流量减少，冷饮店出现亏损，上诉人无法继续经营。上诉人在经营期间陆续归还了部分欠款，是以现金归还的，双方当事人是朋友关系，因此没有出具收据，实际已偿还21，400元，还欠33，600元。被上诉人温利群辩称，被上诉人没有收到上诉人归还的款项，店面转让给上诉人之后上诉人还继续签订合同。上诉人也没有通过现金的形式归还21，400元。上诉人在上诉状中称被上诉人威胁上诉人还款，不是事实。
温利群向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告共同归还原告借款55，000元及利息（利息从2014年7月7日起按银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
一审法院认定事实：2014年5月，原告温利群与被告张丽妹、张彩莲在富川共同经营“心姐冷饮店”。2014年6月，原告与两被告协商，原告退出经营，将“心姐冷饮店”的货物、冰柜、门面等折算价格为55，000元交由两被告经营。两被告于2014年7月7日共同立写了借条交原告收执。原告向被告催收欠款未果。为此，原告提起诉讼。
一审法院认为，两被告因经营“心姐冷饮店”而欠原告55，000元，双方以借款的形式确立债权债务关系，有原告提供的两被告共同立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。该借条是双方确立债权债务的凭证，应受法律保护。被告辩称已归还了部分欠款，尚欠33，600元，未能提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，该院确认：被告张丽妹、张彩莲应共同归还原告温利群借款55，000元及利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计付至清偿日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告张丽妹、张彩莲应共同归还原告温利群借款55，000元及利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计付至清偿日止）；二、被告张丽妹、张彩莲对上述债务互负连带清偿责任。一审案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由被告张丽妹、张彩莲共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审双方当事人的争议焦点是：二上诉人尚欠被上诉人借款本金是55，000元还是33，600元。
本院认为，本案民间借贷法律关系是由上诉人与被上诉人结算双方之间共同经营关系形成的欠款转化而来的。对于结算后双方确定上诉人欠款金额为55，000元，以及双方后来协商以立写借条的形式重新确立双方形成借贷关系的事实，有当事人双方的陈述和二上诉人立写的借条予以证实。以上债权债务关系性质的转化，是当事人自愿协商达成的新的合意，没有违反法律、行政法规的禁止性规定。二上诉人应当按照双方达成的新的民间借贷法律关系的内容，依法履行还本付息的合同义务。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决二上诉人还本付息，实体处理得当。上诉人认为其立写借条后，陆续归还被上诉人借款合计21，400元，主张其尚欠被上诉人借款为33，600元，但未提供相应证据证实其主张，依法应由上诉人对此承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人张丽妹、张彩莲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 贺昌盛
代理审判员 黄义奎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黎 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终243号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加良，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月21日因犯非法经营罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月2831日被执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人张加良犯非法经营罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0112刑初字第62号刑事判决，以被告人张加良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。本院审理过程中，上诉人张加良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张加良上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张加良撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初字第62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终243号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）张加良，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年8月21日因犯非法经营罪被南昌市青山湖人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月2831日被执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人张加良犯非法经营罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0112刑初字第62号刑事判决，以被告人张加良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。本院审理过程中，上诉人张加良申请撤回上诉。本院认为，上诉人张加良上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张加良撤回上诉。南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初字第62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘 珏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4269号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明杨，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区陕西街28号1幢2单元6楼2号。
委托诉讼代理人（特别授权）:卢典伟，男，1988年10月2日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县大堡镇九家村3组18号。
被告：李先平，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告李先平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈西
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第223号
抗诉机关河北省临漳县人民检察院。
原审被告人李雨庆，男，1971年1月2日出生于河北省临漳县，汉族，农民，小学文化。2004年5月8日因犯非法拘禁罪、强奸罪被临漳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月22日刑满释放；2011年8月12日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放；2012年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
河北省临漳县人民法院审理临漳县人民检察院指控原审被告人李雨庆犯盗窃罪一案，于2012年8月27日作出（2012）临刑初字第66号刑事判决。宣判后，临漳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘洁、雷现军出庭履行职务，原审被告人李雨庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月10日20时许，被告人李雨庆驾驶一辆面包车到临漳县杜村集乡秦村，将李某乙停放在自家门口的一辆价值1199元的雅迪牌电动车盗走。李雨庆在被李某乙追赶逃跑途中将该电动车扔到路边，造成电动车丢失。
认定上述事实的证据有：
1、失主李某乙陈述，案发当晚8时许，其见有人在自家附近来回转悠，听邻居说这段时间有偷电车的，因电车放在家门口，其就赶紧往家走，刚到胡同口，见有个人骑一辆电车从胡同里出来，电车象是自己的，其就在后面追赶那人，但没追上。追赶途中，其见有一辆无牌照的白色面包车停在路边，邻居说这辆车是从西边开过来停那的，大家并吵吵说这段时间有人开着面包车偷电车、偷羊，其就怀疑这辆面包车也是来偷电车的，就问坐在车里的那个老头，他说是和李雨庆一块过来的，并说见李雨庆骑一辆电车往东跑了。并证，被盗蓝白相间雅迪牌电动车是2009年11月花2400元买的。
2、证人李某某证实，案发当晚7时许，李雨庆开车带其到集上买东西，当行至秦村变压站东约三五十米，李雨庆停车说去买东西，让其看车。约半个小时，其见李雨庆从西边骑一辆电动车过来，后边还追着一个人，他们之间相距约二三米，后面还有妇女。过有五六分钟，那个人可能没能追上电动车，就返回将其车围住，有人说“这就是偷电动车的车，别让他走”。后派出所来人将其和车一起带到派出所。李雨庆驾驶的是一辆白色面包车，后面没有座。
3、扣押物品清单记载，侦查机关扣押李雨庆作案工具白色松花江面包车一辆。并有扣押物品清单及照片在卷。
4、公安干警任某某、张某某证实，2012年6月11日14时，在临漳县杜村集乡东冀庄村李雨庆家将其抓获。
5、被告人李雨庆在侦查机关对盗窃现场及丢弃电车地点均进行了准确指认，并附有指认现场笔录及照片在卷。
6、现场勘查笔录记载，现场位于临漳县杜村乡秦村中部李某乙家街门西侧，据李某乙称被盗电动车当时停放在街门西侧空地。李某乙家北部有一条通往村内金财路的南北过道，在金财路南边李如田家北屋房后有一堆花柴，据李某乙称该处停放一辆有嫌疑的银色昌河面包车，当时副驾驶上坐着一个老头。
7、临漳县公安局张村刑警队证明，侦查人员任某某、王某某在丢弃电车现场未能找到被盗电车。
8、涉案物品估价鉴定结论记载，被盗雅迪牌电动车价值1199元。
9、河北省临漳县人民法院（2011）临刑初字第58号刑事判决书记载，2011年8月12日李雨庆因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑一年；河北省临漳县人民法院（2004）临刑初字第27号刑事判决书记载，2004年5月8日李雨庆因犯强奸罪、非法拘禁罪，被临漳县人民法院判处有期徒刑三年。
10、被告人李雨庆供述，案发当晚，其在秦村盗窃一辆电动车后向东跑，当时后面有人追，于是其将电车扔了。并供，李某某没有参与盗车。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人李雨庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雨庆在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人李雨庆认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李雨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
邯郸市人民检察院抗诉提出，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项规定，对盗窃数额较大且系累犯的，可认定为其他严重情节，本案被告人李雨庆犯罪数额已达到数额较大起点，且系累犯，应在三年以上量刑。
经审理查明，2012年6月10日20时许，原审被告人李雨庆驾驶一辆面包车到临漳县杜村集乡秦村，将李某乙停放在自家门口一辆价值1199元的雅迪牌电动车盗走。李雨庆在逃跑途中将电动车丢弃，造成该电动车丢失。
上述事实有失主李某乙陈述，证人李某某证言，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单，抓获证明，指认现场笔录，涉案物品估价鉴定结论，临漳县公安局张村刑警队证明，河北省临漳县人民法院（2011）临刑初字第58号刑事判决书、（2004）临刑初字第27号刑事判决书及原审被告人李雨庆供述等证据证实。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人李雨庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李雨庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案原审被告人李雨庆虽系累犯，但其犯罪数额刚过数额较大的起点，尚不足以认定为其他严重情节，故对临漳县人民检察院抗诉所提应对被告人李雨庆在三年以上量刑的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 苏宏涛
二〇一二年十月十九日
书记员 王晓鹏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第296号
申请执行人吴俊杰。
被执行人李斌。
本院于2011年10月14日立案执行吴俊杰申请李斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第40号民事判决书，被执行人李斌应支付申请人吴俊杰案款46000.0元，承担执行费600.0元。本院已执行0元，尚有46000.0元未执行，现因被执行人李斌暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第296号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第338号
原告：徐万平。
被告：范龙飞。
被告：丰新龙。
原告徐万平诉被告范龙飞、丰新龙民间借贷纠纷一案，原告
诉请：一、判令被告偿还借款3000元；二、本案诉讼费由被告承
担。本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序
，由代理审判员聂留辉独任审判，于2013年10月31日公开开庭进
行了审理。原告徐平龙到庭参加诉讼。被告范龙飞、丰新龙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求
将诉讼请求变更为：一、判令被告范龙飞归还借款本金3000元；
二、判令被告丰新龙承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两
被告承担。经审查，符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许
。本案现已审理终结。
本院查明，2011年9月份，被告范龙飞以资金周转困难为由向
原告借款3000元，约定2011年10月13日前归还，被告丰新龙自愿
承担连带担保责任。2011年9月15日，原告将借款3000元以现金方
式借给被告范龙飞。期至，经多次催讨，被告分文未付，故原告
诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二
条之规定，判决如下：一、被告范龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐平龙
借款3000元；
二、被告丰新龙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范龙飞、丰新龙负
担。
本判决为终审判决。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 章 文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1069号
申请执行人：王多智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张怀红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王多智与被执行人张怀红买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的葵花款10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李佳源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初436号
原告姜立全，男，1968年3月16日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗（以下简称鄂旗）。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告姜美丽，女，1988年8月23日出生，汉族，无业，现住址鄂旗。
被告谷海龙，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告姜立全诉被告姜美丽、谷海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜立全撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告姜立全负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李楠楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初628号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人喻某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：湖北省武汉市青山区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日由永安市公安局决定取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）653号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人喻某醉酒驾驶一辆牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车由永安市曹远镇吴家坊村往坑边村方向行驶，行至永安市曹远镇金银湖加油站路段时发生车辆单方侧翻至路边的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人喻某送检血液样本中乙醇浓度为170mg／l00ml。
案发后，被告人喻某于2016年11月23日被传唤到案。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.人口基本信息、居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人吴某、孙某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人喻某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林燕榕
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初628号公诉机关永安市人民检察院。被告人喻某，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：湖北省武汉市青山区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日由永安市公安局决定取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院决定取保候审永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人喻某醉酒驾驶一辆牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车由永安市曹远镇吴家坊村往坑边村方向行驶，行至永安市曹远镇金银湖加油站路段时发生车辆单方侧翻至路边的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人喻某送检血液样本中乙醇浓度为170mg/l00ml。案发后，被告人喻某于2016年11月23日被传唤到案。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.人口基本信息、居民身份证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人吴某、孙某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人喻某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一六年十二月二十一日书记员  林燕榕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虎江南，男，1998年12月6日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2705号起诉书指控被告人虎江南犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人虎江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至10月，被告人虎江南在义乌市范围内实施盗窃3起，涉案数额9650元，具体如下：
2017年6月中旬的一天凌晨，被告人虎江南至义乌市稠城街道赵宅广场附近，趁四周无人之际，手伸进被害人王某1的浙Ｇ×××××黑色奔驰轿车窗户，盗得被害人王某1放在副驾驶座位上价值人民币1000元的金色华为P9手机一只。现被告人虎江南的家属已代为赔偿被害人王某1损失，被害人王某1表示谅解。
2017年9月13日凌晨，被告人虎江南至义乌市江东街道端头小区56幢2单元4楼，趁人熟睡之际，溜门进入4楼402室，盗得被害人张某放在床头价值人民币2400元的玫瑰金苹果6SPlus手机一只及价值人民币1870元的金色VIVOX9手机一只。现赃物手机均已追回并发还被害人。被告人虎江南的家属已代为赔偿被害人张某损失，被害人张某表示谅解。
2017年10月8日凌晨，被告人虎江南至义乌市江东街道山口小区68幢2单元4楼，趁人熟睡之际，溜门进入4楼405室，盗得被害人杨某放在床头价值人民币2660元的红色OPPORll手机一只及价值人民币1720元的金色OPPOR9S手机一只。现被告人虎江南家属已代为赔偿被害人杨某损失，被害人杨某表示谅解。
上述事实，被告人虎江南在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某、杨某的陈述，证人王某2、郭某、陆某、杜某的证言，接受证据清单，手机交易信息，身份证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，情况说明，谅解书，到案经过，被告人虎江南的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎江南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虎江南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虎江南通过家属赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎江南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月七日
代书 记员 何亮亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2386号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张仲兴，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张仲兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张仲兴的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月五日
代书记员 章婉静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1972号
原告：侯丹。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅望海公寓。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告侯丹诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号619号的房屋，面积35平方米，房屋总价197050元，合同约定，原告先交房款50%，待可办理房产证时，再一次性补齐全部房款。被告同意原告先行入住案涉房屋款。协议签订后，原告入住案涉房屋，被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。原告现诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路116栋619号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定，考虑到原告需入住的情况下，在原告未付清款项的条件下，被告让原告入住房屋。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月16日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路116号619号房屋，面积为35平方米，房屋总价197050元，已付98525元；被告同意原告先行入住案涉房屋，原告先支付房款的50%，待大厦手续办理齐全后15日内一次性补齐房款。协议签订后，原告向被告交付了98525元购房款，并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。2012年3月5日，大连经济技术开发区金地房地产测绘有限公司对望海公寓进行房屋建筑面积测绘，原告房屋实际面积为37.99平方米，实际总房款应为213883.70元。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉望海公寓未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书、查询卡、补充协议，被告提供的房屋面积测绘报告及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的银行存单，被告提交的大金国土批字（2012）141号文件，因与本案并无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉房屋现未登记在任何自然人或法人的名下，未进行房屋首次登记，被告也未向房屋登记部门申请办理房屋首次登记手续，故该房屋目前不具备办理产权登记的条件，合同无法履行，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，无法支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告侯丹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯丹承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1972号
原告：赵翠荣，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇马大寨村。身份证号码130205196704040625。
被告：李兆生，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇马大寨村。身份证号码130205196903030913。
本院在审理原告赵翠荣诉被告李兆生买卖合同纠纷一案中，原告赵翠荣于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠荣撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执661号之一
申请执行人:何新谱,男,1950年7月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:刘东,男,1970年11月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院二〇一八年三月十二日作出的（2018）皖1002民初648号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东至今未履行。为此，本院又向刘东发出限制消费令，并将刘东纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为10100元,未执行到位9440.72元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执661号
申请执行人:何新谱,男,1950年7月16日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:刘东,男,1970年11月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院二〇一八年三月十二日作出的（2018）皖1002民初648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东存款10152元或扣留、提取被执行人刘东收入10152元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年八月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执960号
申请执行人：陈龙英，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被执行人：徐祖龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行陈龙英与徐祖龙抚养纠纷一案中，经查，被执行人徐祖龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十月十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执960号申请执行人：陈龙英，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。被执行人：徐祖龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。本院在执行陈龙英与徐祖龙抚养纠纷一案中，经查，被执行人徐祖龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十月十八日书记员 汤 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2119号
申请执行人：朱长磊，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王新影，女，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2503号民事判决书已产生法律效力。本院责令被执行人王新影配合申请执行人朱长磊办理房屋产权过户手续，但被执行人王新影至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、位于安徽省利辛县城关镇复兴路南侧经十一路东侧阳光学府花园22#楼1-202室房产过户至朱长磊名下；
二、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人朱长磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐睿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第６０条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1000号
申请执行人：胡潮春，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一七年六月八日作出的（2017)黄仲裁字第6号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26910元，未执行到位23815元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1000号申请执行人：胡潮春，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一七年六月八日作出的（2017)黄仲裁字第6号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为26910元，未执行到位23815元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1602号之一
申请执行人：李冬玲，女，1970年1月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱明山，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李冬玲与朱明山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，朱明山向本院申请解除对其位于凤阳县府城镇帝城大厦3幢2单元1202号房屋的查封，以自行变卖，变卖所得价款偿还本案借款。现查明朱明山有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明山银行存款202900元。
本裁定立即执行。
审判员 马世卫
二〇一八年六月二十日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1602号
申请执行人：李冬玲，女，1970年1月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱明山，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行李冬玲与朱明山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，朱明山向本院申请解除对其位于凤阳县府城镇帝城大厦3幢2单元1202号房屋的查封，以自行变卖，变卖所得价款偿还本案借款。经李冬玲同意，本院审查后准许其申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）、（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人朱明山名下位于凤阳县府城镇帝城大厦3幢2单元1202号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2187号
申请执行人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：程凤启，男，1966年4月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：赵彩玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨刚与程凤启、赵彩玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨刚与被上述两执行人于2018年7月31日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁绿苹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1053号
原告：江冰，男，汉族，1969年10月6日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：查天球，男，汉族，1976年10月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：周爱芝，女，汉族，1979年3月6日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告江冰诉被告查天球、周爱芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江冰、被告周爱芝到庭参加诉讼，被告查天球经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币10万元及利息人民币36400元（以借款本金人民币10万元为本金，按年利率18%计算，自2014年6月3日计算至还清时止，现暂算至2018年4月11日计10400元，扣除已支付利息34000元，现计36400元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，两被告因资金需要以被告查天球名义向原告借款10万元。就借款事宜，原、被告约定借款期间按年利率18%计算利息，利息按季度支付。当天，原告将借款本金人民币10万元付至被告周爱芝银行账户。此后，两被告也按期支付原告利息。后经原告多次追讨，被告周爱芝才支付原告利息人民币34000元。具体的支付时间是：2015年9月2日2万元、2016年2月7日1万元、2017年1月27日4000元。两被告拒不按期支付利息及偿还借款本金的行为，已严重损害原告的合法权益。为此原告只好起诉至法院。
被告周爱芝辩称：被告周爱芝并没有向原告借钱，借钱的时候，被告周爱芝并不知情，虽然款项是打入到被告周爱芝的账户，但卡是由被告查天球拿走了，卡里的钱并没有实际到周爱芝手中。还钱的事情，周爱芝也是不知情的，被告查天球借钱也没有同我商量。至于现在被告查天球还不上钱是因为工厂现在倒闭了，还有欠查天球钱的人已死亡，没有讨到钱，一起合伙做事的人的钱也被政府冻结了，所以才出现资金周转困难。被告周爱芝的工资能力也有限，上有老，下有小，全靠被告周爱芝一人支持，经济紧张。
被告查天球未答辩。
经审理查明：2013年9月2日被告查天球向原告江冰借款10万元并出具借条一份，该借条写明被告查天球借到原告人民币10万元（按季计息，年息1.8万元），同日，原告江冰将人民币10万元转账至被告周爱芝账户，现原告诉来本院要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件，江西都昌农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行交易记录，证人汪某,4、江某,4书面证言，原告与被告查天球微信聊天记录截屏打印件及庭审笔录在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查天球向原告出具的借条是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按约履行支付借款义务后，被告查天球应按借条约定履行还本付息义务，即被告查天球应偿还原告借款本金10万元及借款时至清偿之日止按约定计算的利息，现原告仅要求被告支付双方在借条中约定的自2014年6月3日算至清偿之日止按约应付给原告的借款本息，应予以支持。即按年利率18%从2014年6月3日算至2018年4月11日止的利息为人民币6.945万元（10万×18%/年×3年+10万×1.5%/月×10月+10万×1.5%/月×9天÷30天），扣除已支付利息3.4万元，故仍需偿还本息合计人民币13.445万元（10万本金+3.445万元利息）。关于原告要求被告周爱芝承担共同还款责任的诉请，虽原告将款项打入被告周爱芝名下账户，但无证据证明借款系两被告的合意或用于两被告的共同生活，故对原告要求被告周爱芝承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查天球付给原告江冰借款本金人民币10万元及利息3.445万元（此利息系从2014年6月3日算至2018年4月11日），2018年4月12日至还清之日止的利息，以所欠本金按年利率18%计算给付；
二、驳回原告江冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3088元减半收取人民币1544元，原告江冰负担人民币54.83元，被告查天球负担人民币1489.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年七月四日
书记员 曹华斌
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1053号原告：江冰，男，汉族，1969年10月6日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：查天球，男，汉族，1976年10月24日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：周爱芝，女，汉族，1979年3月6日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告江冰诉被告查天球、周爱芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江冰、被告周爱芝到庭参加诉讼，被告查天球经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币10万元及利息人民币36400元（以借款本金人民币10万元为本金，按年利率18%计算，自2014年6月3日计算至还清时止，现暂算至2018年4月11日计10400元，扣除已支付利息34000元，现计36400元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，两被告因资金需要以被告查天球名义向原告借款10万元。就借款事宜，原、被告约定借款期间按年利率18%计算利息，利息按季度支付。当天，原告将借款本金人民币10万元付至被告周爱芝银行账户。此后，两被告也按期支付原告利息。后经原告多次追讨，被告周爱芝才支付原告利息人民币34000元。具体的支付时间是：2015年9月2日2万元、2016年2月7日1万元、2017年1月27日4000元。两被告拒不按期支付利息及偿还借款本金的行为，已严重损害原告的合法权益。为此原告只好起诉至法院。被告周爱芝辩称：被告周爱芝并没有向原告借钱，借钱的时候，被告周爱芝并不知情，虽然款项是打入到被告周爱芝的账户，但卡是由被告查天球拿走了，卡里的钱并没有实际到周爱芝手中。还钱的事情，周爱芝也是不知情的，被告查天球借钱也没有同我商量。至于现在被告查天球还不上钱是因为工厂现在倒闭了，还有欠查天球钱的人已死亡，没有讨到钱，一起合伙做事的人的钱也被政府冻结了，所以才出现资金周转困难。被告周爱芝的工资能力也有限，上有老，下有小，全靠被告周爱芝一人支持，经济紧张。被告查天球未答辩。经审理查明：2013年9月2日被告查天球向原告江冰借款10万元并出具借条一份，该借条写明被告查天球借到原告人民币10万元（按季计息，年息1.8万元），同日，原告江冰将人民币10万元转账至被告周爱芝账户，现原告诉来本院要求判如所请。以上事实，有原告身份证复印件，江西都昌农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行交易记录，证人汪某,4、江某,4书面证言，原告与被告查天球微信聊天记录截屏打印件及庭审笔录在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查天球向原告出具的借条是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按约履行支付借款义务后，被告查天球应按借条约定履行还本付息义务，即被告查天球应偿还原告借款本金10万元及借款时至清偿之日止按约定计算的利息，现原告仅要求被告支付双方在借条中约定的自2014年6月3日算至清偿之日止按约应付给原告的借款本息，应予以支持。即按年利率18%从2014年6月3日算至2018年4月11日止的利息为人民币6.945万元（10万×18%/年×3年+10万×1.5%/月×10月+10万×1.5%/月×9天÷30天），扣除已支付利息3.4万元，故仍需偿还本息合计人民币13.445万元（10万本金+3.445万元利息）。关于原告要求被告周爱芝承担共同还款责任的诉请，虽原告将款项打入被告周爱芝名下账户，但无证据证明借款系两被告的合意或用于两被告的共同生活，故对原告要求被告周爱芝承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查天球付给原告江冰借款本金人民币10万元及利息3.445万元（此利息系从2014年6月3日算至2018年4月11日），2018年4月12日至还清之日止的利息，以所欠本金按年利率18%计算给付；二、驳回原告江冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3088元减半收取人民币1544元，原告江冰负担人民币54.83元，被告查天球负担人民币1489.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一八年七月四日书记员  曹华斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1216号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区红河路，组织机构代码00319193-0。
被执行人:孙玉民,男,1970年8月20日出生,汉族,住濉溪县。
本院在执行被执行人孙玉民罚金一案中，查询、冻结、扣划被执行人孙玉民在金融机构的存款，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结孙玉民（2018）皖1302执1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
二〇一八年六月二十日
书记员 王倩影
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初720号
原告：叶继双，男，1971年12月18日生，汉族，住上栗县。
被告：张雪满，男，1976年12月28日生，汉族，住上栗县。
委托代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。
原告叶继双与被告张雪满侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶继双，被告张雪满及其委托代理人刘良琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计23898.21元。2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月15日放贷10000元给原告，在原告外出打工时，被告在凤亭村四处张贴传单，捏造事实，侮辱原告人格尊严。2018年3月24日晚9点左右，原告与朋友在上栗镇胜利北路顶峰国际对面的神墨教育门口散步。被告发现原告，走过来一把抓住原告，索要几个月的利息，原告解释说身上没有钱，请求延缓，被告不由分说掏出随身携带的弹簧刀，朝原告连捅三刀，造成左胸、右腹部、右手多处受伤，血流不止，随后，原告入住上栗县人民医院住院治疗13天，发生医疗费7858.21元，出院医嘱：注意休息，调整饮食，复诊拆线。上栗县公安局上栗派出所出警处理，原告经上栗县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告被行政拘留8天。被告严重损害原告的生命健康权和人格尊严，原告要求被告承担医疗费用等全部损失并赔礼道歉，被告不但不拿分文，反倒气焰嚣张，扬言威胁再捅原告几刀，原告为了维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张雪满辩称：1、原告向被告所借款项不是高利贷而是正常的借贷关系。2、原告对事实的发生有重大过错，是原告不履行还款义务并有言语挑衅行为，导致被告行为过激致伤原告，根据侵权责任法的规定应减轻被告的赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿费用无事实和法律依据，公安机关出具的伤情鉴定不能作为依据，如误工期限和赔偿标准系原告单方面主张。4、被告已向公安机关自首且已受到相应处罚，另外，没有提供证据证明被告侮辱原告人格尊严。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了以下证据：1、借据（含截图）1张和墙上油漆图片1张，证明被告侵害原告人格尊严的事实，鉴于原告在庭审中原告明确表示放弃要求被告道歉，对该证据可不作分析认定。2、医院入院记录、诊断报告单、手术记录、医疗发票等各1份，证明原告受伤后在上栗县人民医院住院治疗13天并产生医疗费7858.21元的事实，出院医嘱注意休息，调整饮食，4天后来院拆线，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其中部分关联性有异议，认为医院对原告诊断的“4.肝囊肿；5.肺部感染”部分的检查治疗及发生的医疗费与本案无关。本院认为鉴于原被告双方未作医疗鉴定。被告用刀致伤原告背部，腹部可能会产生原告肺部感染等症状，且医院未对各项具体治疗费用进行划分，可以认定包含本案的全部医疗费。4、（栗）公（法）鉴（临床）字【2018】079号法医学人体损伤程度鉴定书1份，行政处罚书1份，证明被告用刀致伤原告轻微伤，且被上栗县公安局处以行政拘留8天的事实。被告对此证据三性无异议，认为被告自首请求酌情处理。本院对此予以认定。5、招工广告手机截图一张，证明原告在该招工工厂工作。被告对此证据三性均有异议，本院认为该招工广告图片与本案无关，不予采信。被告张雪满提供的证据为借据1份，证明原告向被告借款15000元，双方因催讨借款而发生伤害的事实。原告对此不予认定。本院认为该借据与原告提供的第一组证据为同一证据，被告证明的目的属实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2016年4月15日原告叶继双出示借据向原告张雪满借款15000元，因原告在外打工，被告多次催讨（包括采取了损害原告名誉的措施）未果。2018年3月24日晚9时左右，原、被告双方因欠催讨该借款在上栗镇胜利北路顶峰国际对面的神墨教育门口附近发生口角，随后被告张雪满持随身携带的弹簧刀将原告叶继双捅伤，同日晚11时30分左右原告随家人一起被告送到上栗县人民医院抢救治疗。医院出示的诊断为1、腹部刀刺伤；2、右侧背部刀刺伤；3、右手背刀刺伤；4、肝囊肿；5、肺部感染。期间原告叶继双共住院13天，治疗费、手术费等共计7858.21元。2018年4月6日原告出院时医嘱内容为：注意休息，合理调整饮食，保持右手背伤口清洁，4天后来院拆线。又查明原告受伤时从事建筑行业（小工），后原告叶继双经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度评定为轻微伤。2018年4月3日被告张雪满向公安机关自首，上栗县公安局依法对其作出行政拘留8天的行政处罚。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告张雪满在向原告叶继双催讨借款时发生纠纷，以随身携带的弹簧刀致伤原告，引起本案纠纷，应负主要责任。原告叶继双拖欠被告借款不还，在被告催讨借款时未采取恰当的方式进行沟通处理，而是与被告发生口角，导致受伤，应负本案纠纷的次要责任。根据本案的实际情况，本院认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据原告提供的证据及查明的事实，对原告造成的损失认定如下：1、医疗费用7858.21元，原告提供了相关票据，予以认定；2、误工费住院13天，加全休4天，按17天计算，原告未提供收入证明，按江西省统计局公布的2017年度全省（分行业、建筑业）就业人员平均工资43586元/年统计，计2030元。3、护理费：住院13天，原告未提供护理人员收入证明，按江西省统计局公布的2017年度居民服务（分行业）业平均工资33662元/年，计1199元。4、住院伙食补助费按50元/天计算，住院13天计650元。5、营养费按20元/天计算，住院13天计260元。6、交通费酌情认定为300元，以上合计12297元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告叶继双因纠纷受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12297元，由被告张雪满赔偿80%，计9837.6元，其余由原告自理。赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告叶继双承担80元，由被告张雪满承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈宏林
人民陪审员 陈经望
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年八月三日
代书 记员 周 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1615号
原告余妙兵，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告王德财，男，1949年5月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告余妙兵与被告王德财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余妙兵到庭参加诉讼，被告王德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余妙兵诉称，2009年1月21日，被告王德财与中国农业银行乐平支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，申请办理了贷款30000元，由原告余妙兵提供联保保证担保。因还款期到，银行多次向被告王德财催还贷款本息未果，原告余妙兵作为担保人，分别于2017年2月7日、3月29日及2018年3月12日向中国农业银行乐平支行偿还本金3000元、26936.15元及利息12532.91元，合计人民币42469.06元。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决被告王德财偿还原告余妙兵向中国农业银行股份有限公司乐平支行支付的贷款本金29936.15元及利息12532.19元，合计人民币42469.06元，本案诉讼费等各项费用由被告王德财承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、还款凭证3份、《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份。
被告王德财没有答辩。
经审理查明，2009年1月21日，被告王德财向中国农业银行股份有限公司乐平支行贷款30000元，本案原告余妙兵为该贷款提供担保。贷款到期后，因被告王德财未按期偿还银行贷款，原告余妙兵为被告王德财垫付贷款本息共计42469.06元。后原告余妙兵向被告王德财催收该垫付款未果，为此，原告向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告王德财与中国农业银行股份有限公司乐平支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，原告余妙兵为被告王德财提供担保，系双方的真实意思表示。贷款到期后，因被告王德财未偿还银行贷款本息，原告余妙兵为其垫付42469.06元，被告王德财依法应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王德财应在本判决生效之日起十日内偿付原告余妙兵垫付款42469.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（减半收取），决定由被告王德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡丽平