云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初2463号
原告王丽芬，女，汉族，1980年6月24日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。未出庭。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告李应平，男，彝族，1975年11月29日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未出庭。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告张波，女，汉族，1977年4月2日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人包俊，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告何熙榜，男，汉族，1972年9月3日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。
被告符仕飞，男，汉族，1978年3月1日生，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，经理。未出庭。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告王丽芬诉被告李应平、张波、何熙榜、符仕飞、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告王丽芬的委托代理人张明乐、被告李应平的委托代理人孔令团、被告张波及其委托代理人包俊、被告符仕飞及其委托代理人朱用、被告保险公司的委托代理人蔡福旺庭参加诉讼，被告何熙榜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽芬诉称，2017年11月10日16时许，被告李应平驾驶登记为张波所有的云Ｄ×××××号车行驶至鸡田线K0＋100米处路段时与符仕飞雇佣的驾驶员何熙榜驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人王丽芬受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、王丽芬无责任。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、曲靖华府医院治疗三月余，共用去医疗费9万余元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤属四级伤残、右眼损伤属七级伤残、需后期治疗14400元、并需三级护理依赖。请求判决被告赔偿原告医疗费88974.19元、后期医疗费14400元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、护理费29252.86元（160.73元/天×91天×2）、误工费19609.06元（160.73元/天×122天）、残疾赔偿金147930元【9862×20×（0.7＋0.05）】、后期护理费586670元（58667×20×50%）、被抚养人生活费37726.90元【8027×（71-60）/5＋8027×（18-13）/2】、交通费6000元、鉴定费3000元，合计人民币942663.01元。诉讼费由被告承担。
被告李应平辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，除已垫付的医疗费11000元、救护车费1600元外，愿意依照法律规定承担应该承担的责任。
被告张波辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议，但张波在本案中不存在过错，不承担任何责任。
被告符仕飞辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议。符仕飞在保险公司为其车辆投保了交强险和50万元商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。同时何熙榜是符仕飞的雇员，何熙榜的责任应当由雇主符仕飞承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及损害后果没有意见，对责任划分也无意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及其不计免赔，公司同意在保险责任范围内赔偿，但根据事故反映出来，何熙榜驾驶车辆属于严重超载，在商业第三者责任险内应当减轻保险公司10%的赔偿责任。另外，公司为王丽芬垫付了10000元的医疗费。
被告何熙榜未应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故事实及责任承担。
2、疾病证明书、出院证各4份，用以证明伤情和住院天数。
3、住院医疗费单据8张、门诊费收据10张、医疗护理用品收据17张，用以证明医药费支付情况。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、会诊费收据2张，用以证明伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度、鉴定费用。
5、被抚养人身份证、户口册、贫困证明各1份，用以证明被扶养人即原告母亲及女儿的年龄情况和需要抚养的事实。
经质证，李应平代理人意见为：对第1、2组证据无意见；对第3组证据中17张收款收据的三性不予认可，因证据来源及形式不合法而不具有证据效力，对其余的医疗费票据全部认可；对第4组证据鉴定意见书真实性、合法性没有意见，但鉴定的伤残等级偏高，三级护理依赖程度偏高，我们认为达不到三级护理依赖，后期治疗费偏高，我方申请重新鉴定，对鉴定费和会诊费的三性没有意见，但因不认可鉴定结论、也不认可鉴定费和会诊费；对第5组证据中有关子女的没有意见，对她母亲则无法确认身份关系。张波及其代理人意见为：同意李应平代理人的意见，但张波不承担任何赔偿责任。符仕飞及其代理人意见为：同意李应平代理人的意见。保险公司代理人意见为：对第1、2组证据无意见；对第3组证据中17张收据的三性不认可，其余没有意见；对第4组证据鉴定意见书同意李应平代理人的意见，鉴定费发票与保险公司无关；对第5组证据真实性、合法性没有意见，但与本案缺乏关联性。
保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
机动车保险责任事故代抄单2份，证明事故车辆的保险合同关系和责任限额以及保险合同期限。
经质证，原告方及另外三被告均没有意见。
本院认为，各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第3组证据中的收据17张与本案的关联性不能确认，不应作为本案证据采信。李应平对原告提交的第4组证据提出异议并申请重新鉴定，但在协商过程中又放弃申请重新鉴定，故对原告提交的第4组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交的第5组证据中的身份证所载明人员与原告之间的身份关系不能确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
符仕飞为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，事故发生时仍在保险期内。2017年11月10日16时许，被告李应平驾驶登记为其妻张波所有的云Ｄ×××××号车行驶至鸡田线K0＋100米处路段时与符仕飞雇佣的驾驶员何熙榜驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人吕美珍死亡、李应平及乘车人王丽芬等人受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、王丽芬等无责任。原告受伤后被送到宣威云峰医院检查治疗后转院先后到曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、曲靖华府医院住院治疗91天，诊断为：广泛蛛网膜下腔出血并脑室积血、右侧眼眶内骨折并动眼神经损伤、右眼玻璃体混浊、右侧偏瘫、眼眶骨折等。共用去住院医疗费85675.06元（其中李应平方垫付11000元、保险公司垫付10000元）、门诊费1079.13元。原告在曲靖市第一人民医院住院期间有2人护理，其余住院治疗期间有人护理。原告治疗期间，李应平方还为原告垫付救护车使用费1600元。2018年3月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见：王丽芬头部的损伤致右侧偏瘫属四级伤残、右眼损伤属七级伤残、头部治疗需后期治疗费14400元、护理依赖程度为部分护理依赖（即三级护理依赖）。为此，原告支付鉴定费2600元、鉴定会诊费400元。现原告仍应履行抚养义务的子女1人，即郑文雅，生于2005年9月4日。审理中，保险公司不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，李应平与何熙榜之间的交通事故由李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、王丽芬无责任。故李应平应承担70%的责任、何熙榜应承担30%的责任。何熙榜系符仕飞雇员，其责任应由雇主符仕飞承担，何熙榜驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告虽未提交证据证实交通费支付情况，但其实际支付有交通费的情况应客观存在，可酌情认定。关于原告主张的后期护理费，依原告提交证据和本案客观实际并结合社会发展情况，本院认定暂时支付五年的费用，五年后的费用待实际发生后原告依法可再次主张权利，这无论对原告还是李应平来说，都才能体现出相对客观、公平。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定并结合原告诉讼请求，本院确认为：住院医疗费85675.06元（其中李应平方垫付11000元、保险公司垫付10000元）、门诊费1079.13元、后期医疗费14400元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、住院期间护理费19609.06元（160.73元/天×31天×2人＋160.73元/天×60天×1人）、误工费19609.06元（160.73元/天×122天）、残疾赔偿金147930元【9862元/年×20年×（0.7＋0.05）】、后期护理费146667.50元（58667元/年×5年×50%）、被抚养人生活费20067.50元【8027元/年×（18-13）÷2人】、交通费酌情800元、救护车使用费1600元、鉴定及其会诊费3000元，各项合计人民币469537.31元。此次交通事故造成吕美珍死亡、赵丽芳、王丽芬、陈应福、李应平受伤，损失共计为：（一）在交强险的医疗费用项下为291603.08元（赵云第方0元＋赵丽芳47910.15元＋王丽芬110254.19元＋陈应福119232.32元＋李应平14206.42元）；（二）在交强险残疾赔偿金项下的费用为658828.15元（赵云第方201874元＋赵丽芳9275.60元＋王丽芬356283.12元＋陈应福76086.81元＋李应平15308.62元）。因保险公司已实际为王丽芬垫付医疗费10000元，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告王丽芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费等合计10000元（已赔付）；赔偿原告住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费等合计59486.14元（356283.12元÷658828.15×110000元）。鉴定费3000元计入商业第三者险。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，原告王丽芬的损失余额共计为400051.17元（469537.31元－69486.14元）。依责任认定书载明责任，李应平应承担70%的责任，即赔付原告王丽芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费等合计人民币280035.82元（400051.17元×70%），扣减李应平已实际支付的费用12600元后，李应平还应赔付原告王丽芬人民币267435.82元。保险公司应承担30%的责任，即赔付原告王丽芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费等合计人民币120015.35元（400051.17元×30%）。符仕飞应承担的责任已由保险公司全额承担，符仕飞在本案中不再承担赔偿责任。没有证据证明张波在本案中存在过错，故张波在本案中不承担赔偿责任。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百车十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、除已赔付的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者责任限额范围内再赔付原告王丽芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费等合计人民币179501.49元。
二、除已实际垫付的医疗费等12600元外，由被告李应平于本判决发生法律效力后30日内再赔付原告王丽芬医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费等合计人民币267435.82元。
三、驳回原告王丽芬要求张波承担责任的诉讼请求。
案件受理费人民币13226元，减半收取6613元，由被告李应平负担4629.10元、被告保险公司负担1983.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一八年八月二日
书记员 杨思涵