wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执935号
被执行人向自强，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳县土家族自治县。
本院在执行向自强非法持有毒品刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金20000元、执行费200元，被执行人现正在服刑。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人向自强无财产可供执行，本院于2018年8月29日以（2018）鄂1181执935号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初252号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执935号被执行人向自强，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳县土家族自治县。本院在执行向自强非法持有毒品刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金20000元、执行费200元，被执行人现正在服刑。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人向自强无财产可供执行，本院于2018年8月29日以（2018）鄂1181执935号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初252号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月三十一日书记员  杨 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第7712号
原告王孝坤，男，1944年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在审理原告王孝坤与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王孝坤未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一五年八月十一日
书记员 雷 莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执270号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨建忠。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4284号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金50000.00元、案件受理费1050.00元、公告费300.00元。
执行中查明，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人ＸＸ本金50000.00元、案件受理费1050.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执270号申请执行人ＸＸ。被执行人杨建忠。申请执行人ＸＸ与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川01民终4284号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金50000.00元、案件受理费1050.00元、公告费300.00元。执行中查明，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人ＸＸ本金50000.00元、案件受理费1050.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十三日书记员 曾 蕊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初23号
原告何某，女，1971年3月5日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏某某，男，1971年6月26日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告何某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以被告苏某某向其保证以后不再殴打，其愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 梁 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3746号
原告王某，女，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告常某某，男，1969年12月22日出生，汉族，某公司职工，住址同上。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人潘平，被告常某某的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月20日，我与被告登记结婚，双方均是再婚。我经人介绍认识被告，对被告了解甚少，草率结婚。婚后被告因在外地工作，一年回家一、二次，我独自照顾被告的小孩直至小孩高考完毕。被告平时不回家，回家后就酗酒闹事，我无法仍受被告的行为。原、被告因长期分居没有建立起夫妻感情，我要求与被告离婚。位于临河区某小区某区某号楼某单元某楼房是我在与被告婚前购买，属于我的个人财产。
原告提供的证据：
1、结婚证。证明原、被告于2010年12月20日登记结婚。双方系夫妻关系。
2、2012年2月29日被告所写的保证书。证明被告酒后失态，夫妻感情破裂。
3、某房地产开发公司出具的证明。证明位于临河区某小区某区某号楼某单元某楼房于2009年4月14日购买，网签时间2009年6月8日。
4、2009年6月25日王某与某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
5、2009年12月11日王某交购房款的纳税票据。
3、4、5号证据证明位于临河区某小区某区某号楼某单元某楼房在原告在与被告结婚前所购买，属于原告一方的财产，不是与被告夫妻共同财产。
6、被告于2014年3月24日书写的声明。证明被告自愿放弃住房、车辆等财产财产。
被告常某某辩称，被告因为工作常年在外地，但并不是向原告所说的每年只回来一、两次，也不是回来就喝酒闹事。被告十分珍惜和原告的婚姻，被告知道自己的工作常年在外地，就从其它方面补偿原告，被告把婚前和婚后的钱都给原告作家用。被告也多次表示想要回到临河，开个书法培训班，把生活稳定下来。双方感情也良好，被告不同意离婚。位于临河区某小区某区某号楼某单元某楼房、东风日产轿车一辆是原告与被告的共同财产。
被告提供的证据：
1、机动车销售发票，证明2012年4月28日购买东风日产轿车一辆，裸车价格118800元。证明该车系夫妻共同财产。
2、被告银行卡的明细，证明原、被告从恋爱到结婚，被告给原告汇款情况。
3、20张交水电费、暖气费、有线电视等费的票据。证明被告并不是常年在外，一年只回来一两次家，被告只要有假期就经常回来，也尽家庭义务。
本院认证：原告所提供1号证据，能够证明原、被告结婚时间，并证明原、被告是夫妻关系，本院予以确认。原告所提供2-6号证据、被告所提供1号证据是证明财产归属，因本案中对财产不作调整，故本院不作认证。原告所提供2号证据、被告所提供2、3号证据，不能够证明其举证意图，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚。双方均是再婚，因被告的工作单位在外地，婚后被告回家较少。原告于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚三年多时间，已经建立一定的夫妻感情，原告所称未建立起夫妻感情的说法不能成立。因被告在外地工作的原因，而导致原、被告婚后聚少离多，影响到夫妻感情。现被告不同意离婚，原告又未能举出夫妻已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，原告王某已预交150元，由原告王某负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终145号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佃滨，男，汉族，1973年2月3日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1943年8月12日出生，住博兴县。系被害人袁某8之父。
原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，汉族，1945年11月28日出生，住址同上。系被害人袁某8之母。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族，1967年12月7日出生，住址同上。系被害人袁某8之妻。
原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，汉族，1987年11月29日出生，住址同上。系被害人袁某8之子。
原审附带民事诉讼原告人袁某4，女，汉族，1958年3月10日出生，住博兴县。系被害人袁某9之妻。
原审附带民事诉讼原告人袁某5，女，汉族，1981年12月21日出生，住山东省泰安市泰山区。系被害人袁某9之女。
原审附带民事诉讼原告人袁某6，男，汉族，1989年1月15日出生，住天津市西青区。系被害人袁某9之子。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人吴佃滨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十六日作出（2016）鲁1625刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人吴佃滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月24日19时30分许，被告人吴佃滨驾驶未经年检的鲁Ｃ×××××轻型普通货车沿纯化铁路路口左转弯驶入S228省道，后沿S228省道公路东侧由南向北逆向行驶，当行驶至84Km+138m处时，与沿公路东侧非机动车道由南向北骑电动自行车行至此处的袁某9、袁某8相撞，致袁某9当场死亡、袁某8受伤。事故发生后被告人吴佃滨弃车离开现场，于当日23时30分到博兴县公安局交通警察大队投案。2016年8月4日，被害人袁某8经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴佃滨负事故全部责任。另查明，因吴佃滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3造成的经济损失共计418735.51元；给附带民事诉讼原告人袁某4、袁某5、袁某6造成的损失共计289589.35元。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息表、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡证明书、诊断证明书、交通事故司法鉴定意见书、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明等书证；证人袁某6、李某、袁某7的证言；道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；被告人吴佃滨的供述。
原审法院认为，被告人吴佃滨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴佃滨具有自首情节，依法予以从轻处罚。由于吴佃滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某4等人造成的经济损失，合法部分，应当予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，以被告人吴佃滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；判决吴佃滨赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3各项经济损失共计418735.51元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某4、袁某5、袁某6各项经济损失共计289589.35元。
宣判后，原审被告人吴佃滨不服，以“一审判决量刑过重，愿积极对被害人近亲属进行赔偿、取得被害人近亲属的谅解”为由，提出上诉；吴佃滨的辩护人还提出“吴佃滨不是逃逸、系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
另在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴佃滨与被害人袁某8、袁某9的近亲属袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6达成民事赔偿协议，并取得袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等人的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴佃滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并依据吴佃滨具有自首情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当；附带民事部分确定的原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等人的各项经济损失，符合法律规定，亦无不当。上诉人吴佃滨及其辩护人所提一审判决量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提吴佃滨不构成逃逸的辩护意见，经查，上诉人吴佃滨肇事后即弃车离开现场，在距离案发20多分钟后才打电话报警，且离开现场并非是第一时间到公安机关投案，而是步行回到其家中，期间公安人员多次与其电话联系均未回应，反映了其逃避法律追究的主观心态，其行为已经构成交通肇事逃逸。辩护人所提这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴佃滨及其辩护人所提“积极赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好等”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院据此可对吴佃滨在一审处刑基础上再从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院所作（2016）鲁1625刑初220号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人吴佃滨的定罪部分和第二项；
二、撤销博兴县人民法院所作（2016）鲁1625刑初220号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人吴佃滨的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴佃滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年八月十七日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁16刑终145号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴佃滨，男，汉族，1973年2月3日出生于山东省博兴县，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1943年8月12日出生，住博兴县。系被害人袁某8之父。原审附带民事诉讼原告人袁某2，女，汉族，1945年11月28日出生，住址同上。系被害人袁某8之母。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，汉族，1967年12月7日出生，住址同上。系被害人袁某8之妻。原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，汉族，1987年11月29日出生，住址同上。系被害人袁某8之子。原审附带民事诉讼原告人袁某4，女，汉族，1958年3月10日出生，住博兴县。系被害人袁某9之妻。原审附带民事诉讼原告人袁某5，女，汉族，1981年12月21日出生，住山东省泰安市泰山区。系被害人袁某9之女。原审附带民事诉讼原告人袁某6，男，汉族，1989年1月15日出生，住天津市西青区。系被害人袁某9之子。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人吴佃滨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十六日作出（2016）鲁1625刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人吴佃滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月24日19时30分许，被告人吴佃滨驾驶未经年检的鲁Ｃ×××××轻型普通货车沿纯化铁路路口左转弯驶入S228省道，后沿S228省道公路东侧由南向北逆向行驶，当行驶至84Km+138m处时，与沿公路东侧非机动车道由南向北骑电动自行车行至此处的袁某9、袁某8相撞，致袁某9当场死亡、袁某8受伤。事故发生后被告人吴佃滨弃车离开现场，于当日23时30分到博兴县公安局交通警察大队投案。2016年8月4日，被害人袁某8经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴佃滨负事故全部责任。另查明，因吴佃滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3造成的经济损失共计418735.51元；给附带民事诉讼原告人袁某4、袁某5、袁某6造成的损失共计289589.35元。原审判决认定上述事实的证据有：户籍信息表、驾驶证和行驶证复印件、居民死亡证明书、诊断证明书、交通事故司法鉴定意见书、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明等书证；证人袁某6、李某、袁某7的证言；道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；被告人吴佃滨的供述。原审法院认为，被告人吴佃滨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴佃滨具有自首情节，依法予以从轻处罚。由于吴佃滨的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某4等人造成的经济损失，合法部分，应当予以赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，以被告人吴佃滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；判决吴佃滨赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3各项经济损失共计418735.51元，赔偿附带民事诉讼原告人袁某4、袁某5、袁某6各项经济损失共计289589.35元。宣判后，原审被告人吴佃滨不服，以“一审判决量刑过重，愿积极对被害人近亲属进行赔偿、取得被害人近亲属的谅解”为由，提出上诉；吴佃滨的辩护人还提出“吴佃滨不是逃逸、系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。另在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴佃滨与被害人袁某8、袁某9的近亲属袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6达成民事赔偿协议，并取得袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等人的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）吴佃滨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并依据吴佃滨具有自首情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当；附带民事部分确定的原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、崔某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等人的各项经济损失，符合法律规定，亦无不当。上诉人吴佃滨及其辩护人所提一审判决量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提吴佃滨不构成逃逸的辩护意见，经查，上诉人吴佃滨肇事后即弃车离开现场，在距离案发20多分钟后才打电话报警，且离开现场并非是第一时间到公安机关投案，而是步行回到其家中，期间公安人员多次与其电话联系均未回应，反映了其逃避法律追究的主观心态，其行为已经构成交通肇事逃逸。辩护人所提这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴佃滨及其辩护人所提“积极赔偿受害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好等”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院据此可对吴佃滨在一审处刑基础上再从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院所作（2016）鲁1625刑初220号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人吴佃滨的定罪部分和第二项；二、撤销博兴县人民法院所作（2016）鲁1625刑初220号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人吴佃滨的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴佃滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。）本判决为终审判决。审判长 周 娟审判员 张建彬审判员 张诗卿二〇一七年八月十七日书记员 郝艺雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第76号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会汇通首饰包装工艺厂有限公司。
法定代表人利端就。
被告江门市新会区经济开发总公司。
法定代表人陈炳酬。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会汇通首饰包装工艺厂有限公司、江门市新会区经济开发总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2399号
原告：刘忠元，男，1965年8月10日出生，抚州市临川区人。
被告：夏真科，男，1954年1月14日出生，进贤县人。
原告刘忠元与被告夏真科委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元到庭参加诉讼，被告夏真科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏真科返还人民币60000元；2、本案诉讼费由被告夏真科负担。事实和理由：2016年6月，被告夏真科称其表弟可以帮助原告将其代理的产品进入江西水务集团目录，承诺一周之内可以办好，办理费人民币60000元。双方约定如没办成，则将该笔费用退还给原告。原告分两次转账合计人民币60000元至被告夏真科银行账户。2016年6月13日，被告夏真科出具了一张收条。嗣后，原告发现被告夏真科承诺办理的事情是子虚乌有，给原告造成巨大经济损失，原告多次向被告夏真科追索办理费未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告夏真科未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,原告是德能杰米特（北京）科技有限公司经销商，经销智能水表。2016年6月被告称其表弟罗赣辉可以帮助原告将其代理的产品进入江西水务集团目录，2016年6月11日、6月13日原告分两次汇款至被告银行账户共计人民币60000元，被告出具收条一张载明：“今收到刘忠元人民币陆万元正（此款用于办理德能智能水进江西水务集目录，进了目录陆万元付给罗赣辉，如没办成陆万元退回刘忠元）。一周以内办成。收款人：夏真科2016年6月13日”。约定时间到期后，原告代理的品牌未进入江西水务集团目录。嗣后，原告多次要求被告返还办理费未果，遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告达成协议，约定由原告支付相应价款，委托被告将其代理的产品进入江西水务集团目录，双方系意思表示真实，合法有效，属委托合同关系。被告未完成委托事项，原告向被告催告还款未果引发本案纠纷，被告应负全部责任，故原告请求被告返还人民币60000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告返还人民币60000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏真科在本判决生效后十日内返还原告刘忠元人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取人民币650元，由被告夏真科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄淑丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1133号
原告邵阳市和家物业管理服务有限公司。
住所地：邵阳市大祥区倾城国际小区*栋*号门面。
法定代表人：胡浴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱健全，该公司经理。
被告曾爽朗，男，1965年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告曾爽朗物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案。现原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告曾爽朗已达成调解，被告曾爽朗已经支付相应的物业费，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿撤回对被告曾爽朗的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘文
二〇一七年十月二十日
书记员 聂鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执668号
申请执行人黑生会，男，回族，生于1953年8月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李旺行政村第二自然村。
被执行人余学成，男，回族，生于1976年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇红卷行政村第四自然村。
申请执行人黑生会与被执行人余学成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1010号民事调解书确定，由被执行人余学成返还申请执行人黑生会现金20000元。并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年6月19日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人以双方私下协商处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2017）宁0522民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢93号
申请执行人刘国华，男，1956年8月7日出生，汉族，住鄂州市华容区，
被执行人应亮平，男，1964年10月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市亮平家用电器商贸有限公司，住所地：鄂州市鄂城区昌林路9号。
法定代表人应亮平，系该公司总经理。
本院于2018年3月27日立案执行申请执行人刘国华与被执行人应亮平、鄂州市亮平家用电器商贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初178号民事判决书，被执行人应亮平、鄂州市亮平家用电器商贸有限公司应支付申请执行人刘国华欠款本金300000元，利息93750元（按年利率15%计算至2017年3月15日，后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率15%从2017年3月16日起计算至借款本金还清之日止）并承担执行费5806元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未履行金额为393750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执613号
被执行人：朱小军，男，1989年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行朱小军犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，朱小军名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，朱小军名下无证券持有信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执832号
申请执行人王竹英，女，1948年7月13日生，汉族，云南省开远市人，居民，住红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李国全，男，1984年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人王竹英于2017年10月20日向本院申请执行（2017）云0326民初476号民事判决书，要求被执行人李国全支付标的款人民币435720元并承担申请执行费6436元。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李国全无房产登记、无银行存款，其名下车牌号为京Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，申请人表示放弃处置。2018年4月23日，本院依法将被执行人李国全纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年7月3日，约谈申请执行人王竹英的委托代理人姚序华，并将财产调查情况进行了告知。本案暂属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执832号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判长 崔丽娟
审判员 何春荣
审判员 陈正有
二〇一八年七月十日
书记员 田 自
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执832号申请执行人王竹英，女，1948年7月13日生，汉族，云南省开远市人，居民，住红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李国全，男，1984年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人王竹英于2017年10月20日向本院申请执行（2017）云0326民初476号民事判决书，要求被执行人李国全支付标的款人民币435720元并承担申请执行费6436元。本案在执行过程中，经财产调查，被执行人李国全无房产登记、无银行存款，其名下车牌号为京Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，申请人表示放弃处置。2018年4月23日，本院依法将被执行人李国全纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年7月3日，约谈申请执行人王竹英的委托代理人姚序华，并将财产调查情况进行了告知。本案暂属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2017）云0326执832号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  陈正有二〇一八年七月十日书记员  田 自
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异63号
异议人（被执行人）：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码：91500115771750213L。
法定代表人：覃光珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
申请执行人：唐静，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：谢方全，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：谢雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码：91500115771750213L。
法定代表人：覃光珍，该公司董事长。
被执行人：覃光珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：祖兴强，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人唐静、谢方全、谢雪与被执行人重庆志达家俱制造有限公司、覃光珍、祖兴强民间借贷纠纷一案中，异议人重庆志达家俱制造有限公司对本院评估、拍卖其名下的位于重庆市长寿区街镇工业走廊市工业组团新光二路9号的厂房的行为不服，于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆志达家俱制造有限公司称，被执行人名下的位于重庆市长寿区街镇工业组团新光二路9号厂房的评估价过低、且第三方评估机构重庆众城资产评估土地房地产估价有限责任公司作出的《关于“司法鉴定估价报告异议申请书”回复》理由逻辑混乱，毫无说服力，故请求人民法院依法裁定停止对被执行人名下位于重庆市长寿区街镇工业走廊市工业组团新光二路9号厂房的拍卖，对前述厂房的市场价值进行重新评估。
本院查明，原告唐静、谢方全、谢雪与被告覃光珍、祖兴强、重庆志达家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日以（2017）渝0115民初8693号民事判决书作出判决：一、被告覃光珍、祖兴强在本判决生效后10日内连带偿还原告唐静、谢方全、谢雪借款本金15500000元并支付利息（以其中14000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年9月21日起计算至本金还清时止；以其中1500000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年9月21日起至计算至本金还清时止）；二、被告重庆志达家俱制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。后本案经申请执行人唐静、谢方全、谢雪申请进入执行程序，本院拟对被执行人重庆志达家俱制造有限公司名下位于重庆市长寿区街镇工业走廊市工业组团新光二路9号厂房进行拍卖，该房屋已评估完毕。
上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0115民初8693号民事判决书、（2018）渝0115执803号执行通知书、司法鉴定估价报告等证据在案佐证。
本院认为，根据重庆市高级人民法院《审查处理执行异议复议案件指导意见（试行）》第14条第5项规定：对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，告知异议人提请执行法院负责委托鉴定的部门审查处理。按照上述规定异议人重庆志达家俱制造有限公司提出的异议，不作为执行行为异议处理，不属于执行异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人重庆志达家俱制造有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执876号
本院在执行申请执行人杨惠军与被执行人吴兴苗、闻建苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初6981号民事判决书确定的归还借款50000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人吴兴苗（公民身份号码：）、闻建苗（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执876号
吴兴苗、闻建苗：
关于申请执行人杨惠军与被执行人吴兴苗（公民身份号码：330219197701191874）、闻建苗（公民身份号码：330219197005125531）民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执876号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年六月四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执876号之一
申请执行人：杨惠军，男，1969年1月26日出生，住余姚市。
被执行人：吴兴苗，男，1977年1月19日出生，住余姚市。
被执行人：闻建苗，男，1970年5月12日出生，住余姚市。
本院在执行杨惠军与吴兴苗、闻建苗的（2017）浙0281民初6981号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨惠军于2018年8月4日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨惠军自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0281执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月六日
书 记 员 李建达
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执154号
申请执行人:陆文广，男，1975年9月10日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张应铃，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人陆文广与被执行人段家伟、张应铃民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年01月17日作出(2017)云0424民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆文广于2018年06月07日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人段家伟、张应铃偿还借款本金150000元及相应利息，由段家伟、张应铃负担案件受理费3225元、执行费2150元。
执行过程中，被执行人段家伟下落不明，本院依法向被执行人张应铃、段家伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并将被执行人段家伟、张应铃纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院通过网络查控系统和传统调查等方式对段家伟、张应铃的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人段家伟名下本田牌云Ｆ×××××、东风牌云Ｆ×××××两张车，但车辆下落不明，无法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆文广亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十五日
书记员 何永宝
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0424执154号申请执行人:陆文广，男，1975年9月10日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：段家伟，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张应铃，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人陆文广与被执行人段家伟、张应铃民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年01月17日作出(2017)云0424民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆文广于2018年06月07日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人段家伟、张应铃偿还借款本金150000元及相应利息，由段家伟、张应铃负担案件受理费3225元、执行费2150元。执行过程中，被执行人段家伟下落不明，本院依法向被执行人张应铃、段家伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并将被执行人段家伟、张应铃纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院通过网络查控系统和传统调查等方式对段家伟、张应铃的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人段家伟名下本田牌云Ｆ×××××、东风牌云Ｆ×××××两张车，但车辆下落不明，无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆文广亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一八年九月十五日书记员 何永宝
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执108号
申请执行人：杨某某,男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
被执行人：某某公司
法定代表人：张某某，该公司董事长。
住所地：某某村民委员会（某某农业园区）。
杨某某与某某公司合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月27日做出（2017）云3122民初463号民事判决书，由某某公司返还杨某某双倍定金12720元，退还预付款840元，合计13560元。某某公司不服该判决，上诉于德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院维持原判。2018年7月10日杨某某向本院申请立案执行，执行标的为13560元。
本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令，在财产调查中均未发现有财产可供执行。本院将情况告知申请执行人杨某某后，其同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执108号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月九日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执108号申请执行人：杨某某,男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。被执行人：某某公司法定代表人：张某某，该公司董事长。住所地：某某村民委员会（某某农业园区）。杨某某与某某公司合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月27日做出（2017）云3122民初463号民事判决书，由某某公司返还杨某某双倍定金12720元，退还预付款840元，合计13560元。某某公司不服该判决，上诉于德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院维持原判。2018年7月10日杨某某向本院申请立案执行，执行标的为13560元。本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令，在财产调查中均未发现有财产可供执行。本院将情况告知申请执行人杨某某后，其同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执108号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年九月九日书记员  李维曼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执46号
申请执行人周美华，女，生于1963年3月13日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人秦卫，女，生于1969年2月13日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李金彪，男，生于1957年9月15日，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1067号民事调解书，申请执行与被执行人秦卫、李金彪借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经房产信息查询，被执行人在忠县房管系统无房产登记信息。因被执行人秦卫、李金彪工资账户、公积金账户在本院执行（2016）渝0233执1680号案件中已进行冻结，被执行人目前暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执46号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2862号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅琢宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2862号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：魏树民，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告魏树民物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅琢宇
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执15号
申请人李正清，男，苗族，1954年4月12日生，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人王建友，男，汉族，1970年9月24日生，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人李正清与被执行人王建友追索劳动报酬纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年9月29日作出(2017)云0424民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正清于2018年1月4日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王建友给付申请执行人李正清劳动报酬12500.00元。
本案在执行过程中被执行人长期下落不明，查无可供执行的财产，申请人认可法院调查，同意在查找到被执行人后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0424执15号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 斌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执340号
申请执行人张顺强，男。
被执行人张世政，男。
本院在执行张顺强与张世政排除妨害纠纷一案中，（2017）云2327民初240号民事判决书确定张世政于判决生效后十五日内排除妨害、恢复原状（即清除堆放于鱼塘埂及散落在张顺强家田内的淤泥），现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初240号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02435号
上诉人（原审被告）：逯兴旭。
被上诉人（原审原告）：李文荣。
原审第三人：王清山。
上诉人逯兴旭因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北民管异初字第00623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在合川区，本案应由合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定�辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02435号
上诉人（原审被告）：逯兴旭。
被上诉人（原审原告）：李文荣。
原审第三人：王清山。
上诉人逯兴旭因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北民管异初字第00623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在合川，本案应由合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜万江
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执异34号
异议人：北京泛海信华置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼909，统一社会信用代码9111000075330042X5。
法定代表人：黄翼云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉龙，北京市天同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈林，男，北京泛海信华置业有限公司员工。
移送执行人重庆市第一中级人民法院
被执行人：王观超，男，1965年9月23日，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决和（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决中，查封了位于北京市朝阳区X房屋，案外人北京泛海信华置业有限公司对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，案外人北京泛海信华置业有限公司的委托诉讼代理人曹玉龙、沈林到庭参加听证，被执行人王观超到庭参加听证。现已审查终结。
异议人北京泛海信华置业有限公司称，请求解除北京市朝阳区X房屋（以下简称“异议房屋”）的查封手续，并终止对该房屋的执行程序。事实及理由：2007年6月8日其与王观超签订了异议房屋的《北京市商品房预售许可合同》，合同约定王观超支付给异议人的首付款2594897元，其余249万元王观超向建行长安支行贷款，异议人对王观超上述贷款阶段性承担担保责任。借款后王观超未按借款合同约定向建行长安支行偿还贷款本息，异议人承担了担保责任，向建行长安支行偿还了上述贷款本息及罚息。因王观超未能向异议人偿还前款借款，2009年异议人请求法院解除异议人与王观超双方签订的《北京市商品房预售许可合同》，并得到北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第20097号判决的支持。异议人向北京市房屋登记管理局申请解除异议房屋的预售登记手续时，才知道因为王观超犯罪，异议房屋被司法查封并拟采取执行措施。异议人是异议房屋初始和现存的所有权人，王观超并未取得异议房屋所有权，不应将涉案房屋认定为可被执行财产。王观超已经支付的购房首付款属于可供执行财产。故请求如前。
被执行人王观超辩称，不同意北京泛海信华置业有限公司的请求。其通过借款、贷款等方式，向异议人支付了全额购房款，并办理预售备案登记，只是因为房屋当时没有修好，没有办理过户手续，故异议房屋归其所有。北京泛海信华置业有限公司代付贷款及解除异议房屋预售合同案，其均不知情，判决也不合理。
本院查明，已经生效的（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决和（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决，判决罪犯王观超犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对罪犯王观超贪污所得赃款人民币2483.299974万元予以追缴。2011年9月21日重庆市第一中级人民法院指定该案由重庆市合川区人民法院执行。
2008年7月22日，王观超涉嫌挪用公款罪，被刑事拘留。2008年7月29日，重庆市人民检察院第一分院因王观超涉嫌挪用公款罪一案查封异议房屋。2016年10月8日本院作出（2015）合法指执字第0003号之一执行裁定，对重庆市人民检察院第一分院原冻结的王观超名下的位于北京市朝阳区X房屋等财产继续查封，并向北京市朝阳区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2007年6月8日，王观超与北京泛海信华置业有限公司签订异议房屋的《北京市商品房预售合同》。截至2007年9月6日，王观超向北京泛海信华置业有限公司支了付异议房屋的全部房屋价款（其中249万元系王观超向建行长安支行按揭贷款），并办理异议房屋预售备案登记。
2007年9月6日，建行长安支行与王观超、北京泛海信华置业有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》，约定王观超向建行长安支行按揭贷款249万元，购买异议房屋，北京泛海信华置业有限公司为该贷款承担连带担保责任。合同签订后，建行长安支行按约发放了249万元贷款。后王观超未按期向建行长安支行偿还贷款本息，建行长安支行向北京市海淀区人民法院起诉，请求解除三方签订的《个人住房贷款借款合同》等。北京市海淀区人民法院于2009年2月18日作出（2008）海民初字第31936号民事判决，判决解除建行长安支行与王观超、北京泛海信华置业有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》，王观超在判决生效后十日内返还建行长安支行借款本金2313625元及利息973.46元、罚息9.05元等。北京泛海信华置业有限公司对上述判项承担连带担保责任。北京泛海信华置业有限公司对该判项承担连带担保责任后有权向王观超行使追偿权。
2009年北京泛海信华置业有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉，请求解除其与王观超签订的《北京市商品房预售合同》，请求判决王观超配合其解除异议房屋的预售备案登记手续等。北京市朝阳区人民法院于2009年9月23日作出（2009）朝民初字第20098号民事判决，判决解除北京泛海信华置业有限公司与王观超签订的异议房屋的《北京市商品房预售许可合同》。王观超在判决生效后七日内配合北京泛海信华置业有限公司解除异议房屋预售备案登记手续等。
北京泛海信华置业有限公司以法院的查封，侵犯其合法权益为由，向本院提起执行异议，请求如前。
上述事实有《北京市商品房预售合同》、北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第31936号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第20098号民事判决书、（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决书、（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决书，（2015）合法指执字第0003号之一执行裁定书及协助执行通知书及回证、查封信息等证据证实，并在卷佐证。
本院认为，2008年7月29日本案初始查封异议房屋时，王观超与异议人签订了合法有效的异议房屋买卖合同，交付了全部房屋价款，并办理了商品房预售合同登记备案手续，此时因王观超涉嫌挪用公款罪一案，重庆市人民检察院第一分院对异议房屋进行查封合法、有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案王观超基于买卖合同取得了异议房屋期待物权，该权利来源合法、真实，受法律保护。司法查封是限制被查封物上所有权利的转移，本案司法查封在前，异议人依据异议房屋被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，异议人称解除对异议房屋的查封，并终止异议房屋的执行程序的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院关于刑事裁定涉及财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京泛海信华置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执异34号异议人：北京泛海信华置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼909，统一社会信用代码9111000075330042X5。法定代表人：黄翼云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林，男，北京泛海信华置业有限公司员工。移送执行人重庆市第一中级人民法院被执行人：王观超，男，1965年9月23日，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决和（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决中，查封了位于北京市朝阳区X房屋，案外人北京泛海信华置业有限公司对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，案外人北京泛海信华置业有限公司的委托诉讼代理人曹玉龙、沈林到庭参加听证，被执行人王观超到庭参加听证。现已审查终结。异议人北京泛海信华置业有限公司称，请求解除北京市朝阳区X房屋（以下简称“异议房屋”）的查封手续，并终止对该房屋的执行程序。事实及理由：2007年6月8日其与王观超签订了异议房屋的《北京市商品房预售许可合同》，合同约定王观超支付给异议人的首付款2594897元，其余249万元王观超向建行长安支行贷款，异议人对王观超上述贷款阶段性承担担保责任。借款后王观超未按借款合同约定向建行长安支行偿还贷款本息，异议人承担了担保责任，向建行长安支行偿还了上述贷款本息及罚息。因王观超未能向异议人偿还前款借款，2009年异议人请求法院解除异议人与王观超双方签订的《北京市商品房预售许可合同》，并得到北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第20097号判决的支持。异议人向北京市房屋登记管理局申请解除异议房屋的预售登记手续时，才知道因为王观超犯罪，异议房屋被司法查封并拟采取执行措施。异议人是异议房屋初始和现存的所有权人，王观超并未取得异议房屋所有权，不应将涉案房屋认定为可被执行财产。王观超已经支付的购房首付款属于可供执行财产。故请求如前。被执行人王观超辩称，不同意北京泛海信华置业有限公司的请求。其通过借款、贷款等方式，向异议人支付了全额购房款，并办理预售备案登记，只是因为房屋当时没有修好，没有办理过户手续，故异议房屋归其所有。北京泛海信华置业有限公司代付贷款及解除异议房屋预售合同案，其均不知情，判决也不合理。本院查明，已经生效的（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决和（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决，判决罪犯王观超犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对罪犯王观超贪污所得赃款人民币2483.299974万元予以追缴。2011年9月21日重庆市第一中级人民法院指定该案由重庆市合川区人民法院执行。2008年7月22日，王观超涉嫌挪用公款罪，被刑事拘留。2008年7月29日，重庆市人民检察院第一分院因王观超涉嫌挪用公款罪一案查封异议房屋。2016年10月8日本院作出（2015）合法指执字第0003号之一执行裁定，对重庆市人民检察院第一分院原冻结的王观超名下的位于北京市朝阳区X房屋等财产继续查封，并向北京市朝阳区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。另查明，2007年6月8日，王观超与北京泛海信华置业有限公司签订异议房屋的《北京市商品房预售合同》。截至2007年9月6日，王观超向北京泛海信华置业有限公司支了付异议房屋的全部房屋价款（其中249万元系王观超向建行长安支行按揭贷款），并办理异议房屋预售备案登记。2007年9月6日，建行长安支行与王观超、北京泛海信华置业有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》，约定王观超向建行长安支行按揭贷款249万元，购买异议房屋，北京泛海信华置业有限公司为该贷款承担连带担保责任。合同签订后，建行长安支行按约发放了249万元贷款。后王观超未按期向建行长安支行偿还贷款本息，建行长安支行向北京市海淀区人民法院起诉，请求解除三方签订的《个人住房贷款借款合同》等。北京市海淀区人民法院于2009年2月18日作出（2008）海民初字第31936号民事判决，判决解除建行长安支行与王观超、北京泛海信华置业有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》，王观超在判决生效后十日内返还建行长安支行借款本金2313625元及利息973.46元、罚息9.05元等。北京泛海信华置业有限公司对上述判项承担连带担保责任。北京泛海信华置业有限公司对该判项承担连带担保责任后有权向王观超行使追偿权。2009年北京泛海信华置业有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉，请求解除其与王观超签订的《北京市商品房预售合同》，请求判决王观超配合其解除异议房屋的预售备案登记手续等。北京市朝阳区人民法院于2009年9月23日作出（2009）朝民初字第20098号民事判决，判决解除北京泛海信华置业有限公司与王观超签订的异议房屋的《北京市商品房预售许可合同》。王观超在判决生效后七日内配合北京泛海信华置业有限公司解除异议房屋预售备案登记手续等。北京泛海信华置业有限公司以法院的查封，侵犯其合法权益为由，向本院提起执行异议，请求如前。上述事实有《北京市商品房预售合同》、北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第31936号民事判决书、北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第20098号民事判决书、（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决书、（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决书，（2015）合法指执字第0003号之一执行裁定书及协助执行通知书及回证、查封信息等证据证实，并在卷佐证。本院认为，2008年7月29日本案初始查封异议房屋时，王观超与异议人签订了合法有效的异议房屋买卖合同，交付了全部房屋价款，并办理了商品房预售合同登记备案手续，此时因王观超涉嫌挪用公款罪一案，重庆市人民检察院第一分院对异议房屋进行查封合法、有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案王观超基于买卖合同取得了异议房屋期待物权，该权利来源合法、真实，受法律保护。司法查封是限制被查封物上所有权利的转移，本案司法查封在前，异议人依据异议房屋被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此，异议人称解除对异议房屋的查封，并终止异议房屋的执行程序的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院关于刑事裁定涉及财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人北京泛海信华置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董文峰人民陪审员  曾令葵人民陪审员  尹志勇二〇一八年七月十三日书 记 员  李 行
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执70号
被执行人：杨世杰，男，1982年生，汉族，住梁河县，身份证号码。
本院在杨世杰犯盗窃罪一案中，因被执行人杨世杰未按已经发生法律效力的（2017）云3122刑初111号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月9日移送执行，执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨世杰正在服刑，本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人杨世杰有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执851号
申请执行人：中国银行股份有限公司麻城支行，住址湖北省麻城市陵园路26号，统一社会信用代码：91421181880361006X。
法定代表人：肖新文，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
中国银行股份有限公司麻城支行与ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1110号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金63552.22元及逾期利息（从透支交易记账日开始至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算）和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请人中国银行股份有限公司麻城支行于2018年9月11日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
麻城市人民法院于2018年5月31日作出的(2018）鄂1181民初1110号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执851号申请执行人：中国银行股份有限公司麻城支行，住址湖北省麻城市陵园路26号，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：肖新文，该行行长。被执行人：ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国银行股份有限公司麻城支行与ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司麻城支行依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初1110号民事判决书，于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金63552.22元及逾期利息（从透支交易记账日开始至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算）和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司麻城支行于2018年9月11日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：麻城市人民法院于2018年5月31日作出的(2018）鄂1181民初1110号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十二日书记员  徐 雷
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执133号
申请执行人:龚颖欣，女，汉族，1970年5月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。
被执行人：廖已权，男，1989年7月30日生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川县。
申请执行人龚颖欣与被执行人廖已权房屋买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月26日作出(2017)云0424民初479民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚颖欣于2018年4月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人廖已权履行(2017)云0424民初479民事判决书确定的106666.00元法律义务。
本案在执行过程中，已将被执行人廖已权纳入限制高消费名单中，进行信用惩戒，经查明，被执行人廖已权目前下落不明，经网络查控和传统查控未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执327号
申请执行人；北京莱澳特牧业科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路30-1-203室。
法定代理人：尤克强，系该公司代理，联系电话：1889516****。
委托代理人王永仓，男，汉族，生于1976年09月，律师，宁夏西吉县人，代理权限为特别授权代理，联系电话：1899540****。
被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：海原县西安镇园河行政村。
法定代表人杨爱生，该公司董事长。
担保人杨爱生，男，汉族，生于1981年7月10日，城镇居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县黎明小区*******室，身份证号：642222198107100017
担保人杨耀庭，男，汉族，生于1954年1月4日，城镇居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会***号，身份证号：6422221954********。
申请执行人北京莱澳特牧业科技有限公司与被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司应支付申请执行人北京莱澳特牧业科技有限公司合同款152.4640万元，由被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司于2018年6月30日前支付90000元，下余1434640元从2018年7月份起，7月、8月、9月每个月月底前支付5万元，10月、11月、12月每个月月底前支付10万元，下余984640元，从2019年起1月、2月、3月、4月、5月、6月、每个月月底支付15万元，2019年7月底支付84640元，被申请人按照协议履行还款义务申请人自愿放弃利息；
二、本案受理费9429元，执行费17646元由被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司于2018年9月底前交纳；
三、担保人杨耀庭、杨爱生对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人北京莱奥特牧业科技有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初327民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 田治财
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执327号申请执行人；北京莱澳特牧业科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路30-1-203室。法定代理人：尤克强，系该公司代理，联系电话：1889516****。委托代理人王永仓，男，汉族，生于1976年09月，律师，宁夏西吉县人，代理权限为特别授权代理，联系电话：1899540****。被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司，住所地：海原县西安镇园河行政村。法定代表人杨爱生，该公司董事长。担保人杨爱生，男，汉族，生于1981年7月10日，城镇居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县黎明小区*******室，身份证号：642222198107100017担保人杨耀庭，男，汉族，生于1954年1月4日，城镇居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会***号，身份证号：6422221954********。申请执行人北京莱澳特牧业科技有限公司与被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司应支付申请执行人北京莱澳特牧业科技有限公司合同款152.4640万元，由被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司于2018年6月30日前支付90000元，下余1434640元从2018年7月份起，7月、8月、9月每个月月底前支付5万元，10月、11月、12月每个月月底前支付10万元，下余984640元，从2019年起1月、2月、3月、4月、5月、6月、每个月月底支付15万元，2019年7月底支付84640元，被申请人按照协议履行还款义务申请人自愿放弃利息；二、本案受理费9429元，执行费17646元由被执行人宁夏绿康源农牧科技有限公司于2018年9月底前交纳；三、担保人杨耀庭、杨爱生对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人北京莱奥特牧业科技有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初327民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年七月六日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执557号
申请执行人黄石市玲珑禧贸易有限公司，住所地黄石市下陆区老下陆肖家铺路66号综合楼。
法定代表人安玲玲，系该公司经理。
被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村19-2号。
法定代表人王春兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石市玲珑禧贸易有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄石市玲珑禧贸易有限公司与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人黄石市玲珑禧贸易有限公司于2018年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0203民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年九月一日
书 记 员 胡 炜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4063号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年8月31日，被告人王某某至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室门前，窃得被害人陶某某放于该处鞋架上的三双阿迪达斯牌、一双耐克牌及一双ASICS牌运动鞋。经鉴定，该五双运动鞋共计价值人民币2,878元。
2017年9月1日，被告人王某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、发还清单，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执280号
申请执行人：向小荣，土家族，生于1971年10月25日，住重庆市石柱县。
被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人刘帮兵，公司董事长。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初3069号民事调解书，申请执行与被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执280号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦海棠
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
负责人：李亚违，行长。
被执行人：张群，女，1957年1月7日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与张群金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督19号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：张群应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿中国农业银行股份有限公司华宁县支行的信用卡借款本金29998.54元及截止2016年10月24日止的利息、滞纳金、超额费合计10757.42元，之后的利息、滞纳金、超额费按合同约定计算至款项付清之日止。申请费273元，由张群负担。因被执行人张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张群在华宁宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被执行人张群所有（共有）的房产证号为11××29、11××30、11××31、11××32的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁支行也未提供被执行人张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7449号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：李明开，男，1976年09月07日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李明开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5049号
原告方伯水。
委托代理人应洁清、汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告金国梁。
被告徐肖丰。
两被告共同委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明。
本院在审理原告方伯水诉被告金国梁、徐肖丰、浙江嘉悦石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方伯水在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国梁、徐肖丰、浙江嘉悦石化有限公司的起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伯水撤回对被告金国梁、徐肖丰、浙江嘉悦石化有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方伯水负担。
审判员 李良勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执16号
申请执行人中国银行股份有限公司古田支行，住所地古田县。
负责人黄文胜，支行行长。
被执行人陈莺，女，1968年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人中国银行股份有限公司古田支行与被执行人陈莺信用卡纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1486号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金人民币14980.86元及利息，但被执行人未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈莺纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈莺目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00982号
上诉人（原审被告）贾会彬。
委托代理人校国涛。
委托代理人董建强。
被上诉人（原审原告）鲍明政。
委托代理人晁晓明，河北宗典律师事务所律师。
原审被告孙军。
上诉人贾会彬因与被上诉人鲍明政、原审被告孙军建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2006年从案外人贾法合处承揽鸿瑞花园5号楼、6号楼的防水工程，案外人贾法合已支付原告5万余元，剩余工程款被告孙军于2011年5月27日在原告出具的工程欠款明细单上签字确认“同意此款从质保金支付”，该明细单写明“……合计金额：876582，已付约5万左右，查实后定数”。原告称已支付的工程款均已给对方打过收条，现认可对方支付了5万元，如被告有异议可向法庭提供其打的收条。被告孙军质证认为，鸿瑞花园工程系贾法合承包，其只是贾法合雇用人员，其在原告的工程款明细单上签字只是对原告的工程量确认。2011年5月因鸿瑞花园车库防水工程需要维修，被告贾会彬让原告进行了维修并于2011年5月24日在原告维修工程款单据上签字，确认工程款为7000元，并写明“地下车库防水维修以后由鲍明政维修……同意鸿锐支付，贾会宾”。被告贾会彬质证称，系鸿瑞集团有关人员要求由原告维修，其是贾法合的侄子，是给贾法合打工，在该单据上签字只是确认工程量，同意在鸿瑞集团在质保金中支付。2011年6月因鸿瑞花园东单元防水需维修，被告孙军让原告进行了维修，并于2011年6月6日在原告的维修工程款单据上签字确认工程款合计14460元，并注明“同意从质保金支付”。又查，贾法合于2010年4月去世。再查，被告孙军曾带原告去工程甲方索要工程款，甲方未予支付。
原审认为，原告于2006年承揽了案外人贾法合的“鸿瑞花园5号楼、6号楼的防水工程”，贾法合应向原告支付工程款。被告孙军于2011年5月27日在原告的工程款明细单上的签字，是对原告承包贾法合的工程欠款的认可，该欠款应由贾法合支付。故原告主张由被告孙军支付，本院不予支持。原告主张2011年5月、6月承包的维修工程，系二被告找其维修且答应给其结算工程款，提供了二被告签字确认的工程欠款单。二被告辩称系受雇于贾法合，其签字只是确认原告的工程量，故不应由其付款。本院认为，2011年的维修工程系贾法合去世后，二被告找原告承揽的工程，其均在原告的工程款明细单上的签字确认工程款数额，故二被告应对其签字的单据所认可的欠款承担付款责任。原告主张被告支付利息，本院认定被告贾会彬对其欠款于2011年5月24日起按银行同期贷款利率支付利息，被告孙军对其欠款于2011年6月6日起按银行同期贷款利率支付利息。判决限被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告鲍明政工程款14460元及利息（自2011年6月6日起按银行同期贷款利率支付至法院判决确定给付之日止）。限被告贾会彬于本判决生效之日起十日内支付原告鲍明政工程款7000元及利息（自2011年5月24日起按银行同期贷款利率支付至法院判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取，由原告鲍明政负担577.5元，由被告孙军负担161元，由被告贾会彬负担78元。
贾会彬不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决第二条要求上诉人给付被上诉人7000元及利息的判决内容，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、首先应当明确的事实是上诉人贾会彬并不是被上诉人所做工程的付款义务人，上诉人也并没有向被上诉人发包过工程，一审法院仅依据一张上诉人签字的确认工程量的单据，就认定上诉人承担付款责任，明显是在未查清事实的基础上草率下的判决，上诉人对此坚决不予认可。二、一审法院认定事实错误，并且非常勉强的依据一张没有任何关联性的上诉人签字的工程量单据，作出错误的判决，适用法律明显错误。
被上诉人鲍明政辩称，贾法合于2010年4月份去世，去世后上诉人贾会彬和原审被告孙军又找到被上诉人，让被上诉人对鸿瑞花园车库及东单元防水维修，是贾会彬和孙军的个人行为，其应当承担确认的工程款。该工程属于新工程，在贾法合过世后，贾会彬与孙军应当支付被上诉人工程款。
原审被告辩称，我与贾会彬是施工人员，我们对被上诉人只有施工量的确认，其他问题与我们无关。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2006年被上诉人鲍明政从案外人贾法合处承揽部分防水工程，直到2011年该工程一直在承揽维修中。2010年贾法合去世。2011年5月27日，上诉人和原审被告孙军在被上诉人出具的工程欠款明细单上签字确认“同意此款从质保金支付”。因此，在贾法合去世后，上诉人与原审被告孙军对其在被上诉人施工的工程款明细单上签字确认工程款数额的行为，应当承担付款责任。故一审法院判决上诉人及原审被告孙军承担支付欠款责任并无不妥，且原审被告孙军对此予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾会彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 璐
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第47-1号
申请执行人岱山县高亭镇人民政府。
法定代表人王成东。
委托代理人王焦山。
被执行人浙江南顺船舶修造有限公司。
法定代表人戴全德。
申请执行人岱山县高亭镇人民政府与被执行人浙江南顺船舶修造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2013年12月27日作出（2014）舟岱调确字第1号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2014年1月13日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人浙江南顺船舶修造有限公司已停产歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第47号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年三月十七日
书记员 董 军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初97号
原告钱某玲，女。
被告黄某辉，男。
本院在审理原告钱某玲与被告黄某辉离婚纠纷一案中，原告钱某玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某玲承担。
审判员 罗周革
二〇一五年三月二日
书记员 陈庆辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第601号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献。
被告：陈飞龙。
被告：楼凤英。
被告：吕向东。
被告：吕江英。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈飞龙、楼凤英、吕向东、吕江英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3352号
罪犯谢石桥，男，1970年10月28日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）杭刑初字第290号刑事判决，以被告人谢石桥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢石桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢石桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至十二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯谢石桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢石桥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00874号
原告姚某某，女，汉族，1993年2月5日生。
被告焦某某，男，汉族，1992年5月29日生。
原告姚某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，审理中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈耀文
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第22号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郝某，绰号小儿，男，2005年8月23日因犯故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月5日被刑满释放。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月26日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被交城县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年10月30日上午11时左右，被告人郝某在交城下关街一个巷子里，卖给吸毒人员游某500元钱的毒品。同日下午接群众举报，民警将游某等吸毒人员抓获。18时左右，在下关街一个巷子里，民警将准备再次与游某进行毒品交易的被告人郝某抓获，从其身上搜出疑似毒品一包。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分，重0.38克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郝某违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其在第二次贩卖毒品时，由于犯罪嫌疑人意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝某第二次贩卖毒品存在犯意引诱，依法应当从轻处罚。被告人郝某因贩卖毒品罪被判刑后，又涉嫌贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人郝某在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条之规定，请求依法判处。公诉机关建议对被告人郝某判处一年三个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2014年10月30日上午11时左右，被告人郝某在交城下关街一个巷子里，卖给吸毒人员游某500元钱的毒品。同日下午接群众举报，民警将游某等吸毒人员抓获。18时左右，在下关街一个巷子里，民警将准备再次与游某进行毒品交易的被告人郝某抓获，从其身上搜出疑似毒品一包。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分，重0.38克。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人郝某的基本情况。
2、现场检测报告书，证明2014年10月30日，被告人郝某的检测样本经现场检测，结果呈阴性，游某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、扣押物品、文件清单，证明2014年10月30日交城县公安局民警从被告人郝某处扣押疑似毒品的塑料包装、土褐色粉末一小袋。
4、刑事判决书及刑满释放证，证明2014年3月6日被告人郝某因贩卖毒品罪被交城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年3月26日被刑满释放。
5、抓获经过，证明2014年10月30日下午，交城县公安局民警根据群众举报线索，在交城县下关街一洗车行内将吸毒人员游某和张某抓获。后经审讯，游某供述其吸食的毒品料子是向一个叫小儿的男子购买的，后在游某的配合下，民警将郝某抓获。
6、鉴定报告书，证明经鉴定，从郝某袜子中查获的疑似毒品一小包的送检材料中检出海洛因成分。检材重量为：0.38克。
7、询问游某的笔录，证明2014年10月30日上午11点左右，在交城下关街一个小卖铺西面的巷子里，向郝某购买了500元的一个小包的毒品，用塑料袋包装的一个小包。第二次是当天下午六点左右，他和郝某说好还是在那个巷子里，要买500元的毒品料子，然后还没交易就被交城公安局的民警抓住了。当天他是直接和郝某联系的，郝某的料子从哪里来他不知道，他和郝某之前就认识，知道他能弄上料子。
8、讯问郝某的笔录，证明2014年10月30日早上11点多的时候，游某给他打电话说是拿上500元的毒品，让他给送到下关街一个小卖铺西面的巷子里。第二次是游某下午5点多给他打电话，让他给拿上500元的料子，在下关街一个小卖铺西面的巷子里交易，6点多他去了约定的地方，刚去了就被交城县公安局给抓获了。他卖给游某的毒品是问贺某拿的。贺某给他50元的跑腿费。他本人不吸毒。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某无视国法，实施贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某在第二次贩卖毒品时，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某第二次贩卖毒品存在犯意引诱，应当从轻处罚。被告人郝某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郝某因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人郝某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郝某的刑期自2014年10月30日起至2015年9月29日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 周晓华
人民陪审员 和三宝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 盼
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第35号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年被判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月12日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人高某甲妨害公务一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年2月25日以镇检公诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某甲于2014年12月3日凌晨1时许，与朋友于某某、孙某某到镇赉县鸿安烧烤店吃烧烤，凌晨4时许高某甲将孙某某送出烧烤店，返回时提出送于某某回家，于某某不同意回家，高某甲便将烧烤店桌子掀翻，烧烤店老板王某某与其发生争吵并报警，城北派出所副所长白某某、民警冷某某接到“110”转警到现场进行处警，在往派出所带高某甲的过程中，高某甲用拳头打了白某某面部一拳并进行辱骂致使白某某面部受伤。案发后，高某甲父亲代其赔偿白某某损失一万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，因被告人在缓刑期内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证
（1）照片九张。
此证据证明：白某某受伤部位照片，烧烤店内的现场损坏情况。
（2）疾病诊断书。
此证据证明：白某某为口唇外伤。
（3）常驻人口信息查询。
此证据证明：高某甲个人基本信息。
（4）工作证复印件。
此证据证明：白某某、冷某某警察证明。
（5）刑事判决书。
此证据证明：2014年高某甲因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（6）协议书、谅解书。
此证据证明：高某甲父母赔偿白某某医药费一万元，并得到白某某谅解，不继续追究其民事责任。
2、证人证言
（1）高某乙证言。
此证据证明：2014年12月3日凌晨，高某甲在鸿安烧烤店闹事，将当时出警的白某某打了一拳。
（2）于某某证言。
此证据证明：高某甲带着于某某到鸿安烧烤店里吃饭，在歌厅和烧烤店内高某甲都喝了不少酒，与烧烤店老板王某某发生冲突后将桌子打翻，损坏屋内物品。报案民警赶到后，不积极配合民警工作，将民警白某某打伤。
（3）姜某某证言。
此证据证明：被告人高某甲在烧烤店内喝酒闹事，在民警制止的过程中将民警白某某打伤。
（4）王某某证言。
此证据证明：被告人高某甲在鸿安烧烤店内喝酒闹事，损坏了屋内物品，在民警赶到后，不配合民警工作，将民警白某某打伤。
（5）冷某某证言。
此证据证明：2014年12月03日白某某、冷某某作为值班民警，在凌晨4时20分左右接到出警任务，着装警服，带着执法记录仪，驾驶警车出警到现场，在阻止被告人高某甲闹事的过程中，高某甲明知是警察还将民警白某某打伤。
3、被害人陈述
白某某陈述。
此证据证明：白某某在接到报警后，与冷某某快速出警，在制止被告人高某甲闹事的过程中，高某甲不积极配合工作，在明知白某某是警察的情况下将白某某打伤。
4、被告人供述与辩解
高某甲供述与辩解。
此证据证明：2014年12月3日凌晨1点多钟，被告人高某甲和于某某、孙某某一起去镇赉县鸿安烧烤店去吃烧烤，高某甲在和于某某吵架时将鸿安烧烤店内的方桌掀翻，桌上的玻璃摔碎了，杯、盘、碗、筷掉了一地，老板让高某甲赔偿，高某甲开始闹事，在随后民警到来后，高某甲不积极配合工作，将民警白某某打伤。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某甲均无异议。本合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某甲酒后使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的主、客观要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚。因被告人在缓刑考验期内犯罪，故应撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）镇刑初字第80号刑事判决主文被告人高某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。本罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月15日至2014年3月21日羁押的期间予以扣除，即自2014年12月6日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 超