福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第159号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。
法定代表人徐梅花，董事长。
被告福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢8楼。
法定代表人万松青，董事长。
委托代理人林晴华，男，1964年10月24日出生，福建省蓉昇融资担保有限公司员工。
被告徐梅花，女，1966年10月17日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓智勇到庭参加了诉讼。被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司与原告签订《授信额度协议》（编号：2012年沙农信授字432号），合同约定：原告向被告提供承兑汇票敞口500万元的授信额度，期限至2014年1月8日止。同日，被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012年高保字第432号），对于《授信额度协议》和单项协议发生的债务承担连带保证责任，被担保的债权最高额是500万元。2013年8月1日，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，该协议为《授信额度协议》项下的单项协议，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司向原告申请银行承兑汇票10张，金额合计500万元。协议签订后，原告依约于2013年8月1日向被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司签发10张银行承兑汇票，金额合计500万元，汇票到期日2014年2月1日。但汇票到期后，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司未按期将全部票款存至结算账户，原告合计为被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司垫款2461312.8元。被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司未按协议偿还票款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。为此要求，1、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款2461312.8元、利息429286.98元（计至2014年12月30日），并按日万分之五计算支付从2014年12月31日至还清借款本息之日的利息；2、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司承担原告为实现债权产生的律师费7500元；3、被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。
被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花应诉未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司与沙县农村信用合作联社签订《授信额度协议》约定，沙县农村信用合作联社向被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司提供承兑汇票敞口500万元的授信额度，期限至2014年1月8日止。同日，被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花与沙县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》约定，被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花为被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司履行《授信额度协议》向沙县农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的一切费用包括律师费；保证期间自2014年1月8日起2年。2013年8月1日，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司与沙县农村信用合作联社签订《银行承兑汇票承兑协议》约定，沙县农村信用合作联社承兑被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司签发的10张汇票，金额合计500万元，并由被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司交纳承兑保证金250万元；承兑汇票到期日，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司不能足额交付票款，导致沙县农村信用合作联社对外垫款的，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应对垫付的票款，按每日万分之五计算向沙县农村信用合作联社支付实际垫款天数的利息；被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司承担履行本协议的一切费用，包括实现债权的律师费用。合同签订后，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司依约向沙县农村信用合作联社交存了保证金250万元，并签发了汇票10张，票号分别为40200051／20823268、20823269、20823270、20823271、20823272、20823273、20823274、20823275、20823276、20823277的银行承兑汇票，金额合计500万元，汇票到期日均为2014年2月1日。嗣后，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司于汇票到期日前未支付沙县农村信用合作联社汇票金额，沙县农村信用合作联社于汇票到期后承兑了汇票金额合计500万元，扣除被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司交存的保证金250万元及利息，于2014年1月20日至3月24日为被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司垫付上述汇票款合计2461312.8元。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2013年11月22日批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，并承继沙县农村信用合作联社及其所属信用社的债权债务，同时终止沙县农村信用合作联社所属信用社。截至2014年12月30日，被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司尚欠原告承兑汇票垫款本金2461312.8元、利息429286.98元（按每日万分之五计算），合计2898099.78元。原告为本案诉讼花费律师代理费7500元。
上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票10张、银行托收凭证10张、委托代理合同及发票、中国银监会福建监管局文件闽银监复（2013）440号，以及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告于2013年11月22日起承继了原沙县农村信用合作联社及其所属信用社的债权债务，依法有权主张原沙县农村信用合作联社与被告所成立的合同之债。被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司与原沙县农村信用合作联社签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票承兑协议》符合法律规定，该合同依法成立有效；被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司截止至2014年12月30日，尚欠原沙县农村信用合作联社银行承兑汇票垫款2461312.8元、利息429286.98元，事实清楚，原告有权要求被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司偿还。原告要求被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司按每日万分之五计算支付从2014年12月31日至还清垫付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司承担律师代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花与原沙县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》符合法律规定，该合同依法成立有效；原告要求被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花在承担保证责任后，有权向被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司追偿。被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司汇票垫款2461312.8元、利息429286.98元（计至2014年12月30日），合计2898099.78元。
二、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司自2014年12月31日起计至还清汇票垫款2461312.8元之日止的利息，按每日万分之五计算。
三、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司应支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司律师代理费7500元。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花对上交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任以后，有权向被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费29985元，减半收取14992.5元，由被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、徐梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一五年三月十三日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。