wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第63号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人沙家源，男，1980年3月23日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，司机，住玉林市玉州区。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人沙家源犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人沙家源对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人沙家源及其辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月11日12时许，被告人沙家源驾驶桂Ｋ-×××××号轻型普通货车，装载2.51吨瓷砖并搭乘被害人周某1沿县道松山至罗秀线由容州镇往石头镇方向行驶，当行至松山至罗秀线13ＫＭ+900Ｍ处（即容县石头岭下坡弯道路段）时，由于沙家源在下坡过程中采取措施不当，导致车辆驶向道路左边的容县石头显泉生物科技有限公司，并撞开该公司关闭着的铁门，造成乘员周某1从车上跌落受伤经现场抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，周某1是因胸腹部闭合性创伤性失血性休克（心脏、肝脏破裂）而致死亡。容县公安局交通管理大队认定沙家源负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙家源的行为已构成交通肇事罪。沙家源有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对沙家源定罪处罚。 被告人沙家源对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出沙家源有自首情节，积极抢救被害人并主动、积极赔偿被害人家属经济损失，请求本院对沙家源从轻处罚。 对上述犯罪事实，被告人沙家源在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某1、周某2、梁某2、杨某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、事故发生后，被告人沙家源主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人沙家源的供述等证据证实。 2、事故发生后，被告人沙家源及其家属赔偿了被害人周某1家属的经济损失共30825元。该事实有交通事故损害赔偿凭证、汽车转让协议书、协议书、周某3及梁某2的陈述、沙家源的供述、收款票据等证据予以证实。 本院认为，被告人沙家源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。沙家源犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。沙家源主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出沙家源有自首情节并积极抢救被害人且主动、积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人沙家源犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人沙家源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  罗 维 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第410号
罪犯龙游江，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年6月4日作出（2011）黔金刑初字第87号刑事判决，认定被告龙游江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月16日起至2015年1月15日止。于2011年7月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯龙游江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯龙游江执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙游江予以假释。
（假释考验期至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保415号
申请人孙茂，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李蜀，男，汉族，1955年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人孙茂与被申请人李蜀诉前财产保全一案，申请人孙茂于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李蜀银行存款250000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人孙茂的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李蜀银行存款250000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2585号
原告杨某。
委托代理人牛立业，山西亚圣律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人牛立业与被告曹某甲及其委托代理人张德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，均系再婚。原告再婚时带一子于某，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2014年11月5日生女儿曹某乙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，2014年腊月，被告曾把原告手指打骨折，后被告把购买新房的收据和钥匙全部拿走，并把女儿抱回了被告家。后经朋友调解，关系仍没好转，双方分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产及共同债务。
被告曹某甲辩称，1、双方婚前基础牢靠，被告不同意离婚。2、如果离婚，女儿随被告生活，原告支付抚养费。3、要求分割共同财产，并承担共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告均系再婚，再婚时原告带一子于某。婚后双方于2014年11月5日生女儿，取名曹某乙，现女儿随被告生活。原、被告婚后在阳城县北留镇南留村购买新华小区一单元602室楼房一套（房屋相关手续由被告保管）。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育孩子，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但并未彻底破裂，双方有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共同为孩子营造良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王晋蒲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第918号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告李厚臣，男，1951年10月11日出生，汉族。
被告林顺利，男，1963年10月12日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李厚臣、林顺利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李厚臣、林顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告李厚臣于2008年1月10日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款50000元。贷款到期日为2009年1月5日。此笔借款保证担保人为林顺利，借款合同号为080008号，约定利率为月息12.45‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李厚臣没有及时归还贷款本息。被告林顺利也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李厚臣给付本金及至本金还清之日的利息，被告林顺利承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书6份。
被告李厚臣、林顺利未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月10日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告李厚臣、林顺利签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第080008号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告李厚臣为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年1月10日至2009年1月5日，利率为月息12.45‰。被告林顺利为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率5.395‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2009年1月10日、2009年1月16日、2010年4月10日、2012年4月5日向被告李厚臣主张权利，被告李厚臣均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2009年1月16日、2011年1月5日、2013年1月3日向被告林顺利主张权利，被告林顺利均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月28日，被告李厚臣尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金50000元，利息15133.13元（合计65133.13元）。被告李厚臣至今未履行还款义务，被告林顺利亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李厚臣依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告林顺利对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2008年1月10日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李厚臣提供了贷款，但被告李厚臣未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李厚臣偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告林顺利承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李厚臣于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金50000元及截止到2010年3月28日的借款利息15133.13元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告林顺利对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已经预交715元），由被告李厚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第918号
原告李文君，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告谷健，男，1993年5月12日出生，汉族，学生，大学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
二原告委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告宁晋县凤凰镇解放村村民委员会，住所地宁晋县。
法定代表人郝双喜，系该村村主任。
委托代理人王松庄，该村民调主任。
委托代理人王国贞，该村村民第八组组长。
原告李文君、谷健为与宁晋县凤凰镇解放村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托代理人焦金枝、被告委托代理人王松庄、王国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君、谷健诉称，二原告系母子关系，1999年6月6日二原告合法取得解放村承包耕地一亩，承包期限30年，到2029年6月6日到期。2012年被告把二原告承包耕地其中的0.7分耕地转让给恒基现代城开发商品房屋，每人分得土地转让款6580元，二原告应分土地转让款13160元。为此，二原告多次找被告，希望协商解决此事，被告不予理会，2014年1月27日二原告向宁晋县人民法院提起诉讼，要求被告给付二原告土地受益款13160元，但因证据不足，原告于2014年2月27日向法院提出撤诉申请，法院于当日制作了（2014）宁民初字第324号民事裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，被告仍没有履行给付义务。根据我国《农村土地承包法》及《物权法》之规定，原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付二原告土地受益款13160元并负担本案诉讼费用。
被告宁晋县凤凰镇解放村村民委员会辩称，村委会同意给原告谷健的分地款，不同意给付李文君的，因为李文君再婚后已将户口迁出解放村，并与村委会签定协议，称迁出户口后再不参与解放村八组分地的款项。村委会已将其儿子谷健的款项留出来了。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、李文君和谷健的身份证明，欲证明二原告诉讼主体适格、户口所在地为解放村。
2、宁晋县农村土地承包合同书，合同编号为136211，凤凰镇解放村代表与谷拴羊签定的协议书；2004年10月29日解放村村委会证明，内容是户主谷拴羊承包土地为2.5亩，承包期为30年；2005年6月20日解放村村委会证明；2004年10月16日解放村村委会证明；以上四份证据欲证明二原告在解放村有1亩的承包地，和户主谷拴羊在一个承包证上，承包期限为30年。
3、宁晋县人民法院（2012）宁民初字第483号民事判决书；邢台市中级人民法院邢民四终字第236号判决书，宁晋县人民法院（2010）宁民初字第119号民事判决书，宁晋县人民法院（2012）宁民初字第2153号民事调解书，以上判决书欲证明二原告系解放村第八小组成员，和其他第八组成员有同等权利。判决书中庭审查明二原告的户口所在地系解放村村委会管辖，二原告的承包地1亩系解放村委会管辖，二原告所诉解放村委会为被告正确，二原告享有合法的村民资格，享有解放村村民合法的待遇，与其他成员有同等的权利，二原告也得到了法律的支持。本案争议的2014年1月15日每人分得恒基占地补偿款共计13160元。
4、证人江增仁证言，欲证明其为解放村第八小组成员，每人分得土地补偿款6580元，二原告共计应分13160元，二原告并未分得该款。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、大柳庄村委会出具迁出证明信，欲证明李文君要将户口迁出解放村。
2、李文君与村委会第八小组签订的协议书，欲证明李文君将户口迁出以后与解放村第八小组一点关系也没有了，不再享受解放村第八小组的一切待遇。
3、解放村村委会于2005年6月20日出具的证明信一份，欲证明原告主张的土地亩数不准确。
经审理查明，原告谷健系原告李文君与宁晋县凤凰镇解放村第八村民小组村民谷春林的婚生子，二原告的户口均登记在解放村，二原告在该村分有承包地一亩，被告为发包方，承包经营期限为1999年6月6日至2029年6月6日。2000年3月7日原告李文君与谷春林离婚，后改嫁到宁晋县大柳庄村，但未分得承包地。2007年12月13日，宁晋县凤凰镇解放村第八村民小组与原告李文君订立协议书一份，主要内容：“甲方：解放八组。乙方：李文君。l、经双方协商，乙方李文君自愿将户口于2007年12月15日前迁出解放村。2、乙方李文君不享受户口迁出前后解放八组的耕地、宅基地和土地转让费等一切待遇。3、乙方李文君之子谷健享受解放八组的一切正常分配和村民待遇。立协议人：甲方代表王国贞、靳书杰、崔桂生、张京卜、张振国、张献昇、张小宁。乙方：李文君。2007年12月13日。”该协议书经本院（2010）宁民初字第483号民事判决、邢台市中级人民法院（2011）邢民四终字第236号民事判决确认无法律效力。2012年被告将本村第八村民小组部分土地转让，变为建设用地，第八村民小组按人分配，每人分得土地补偿款6581.8元，没有分给二原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告李文君虽然改嫁到大刘庄村，但二原告户口均登记在宁晋县凤凰镇解放村，且在解放村共分得一亩承包地，与该村形成了土地承包关系，土地是农民赖以生存的基础，二原告的生活基础在被告处，且被告未提交证据证明本村村民所应尽的村民义务以及原告应尽的本村村民义务，故二原告均具备宁晋县凤凰镇解放村的集体经济组织成员资格。二原告作为宁晋县凤凰镇解放村村民委员会第八村民小组成员，应享受与其他有地有户口的村民同等的村民待遇，因此对于二原告要求被告给付其土地补偿款13160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县凤凰镇解放村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李文君、谷健土地补偿款13160元。
案件受理费129元减半收取64.5元，由被告宁晋县凤凰镇解放村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第918号
原告王志力
委托代理人王玉玖，
被告张希红，
被告高景富
原告王志力诉被告张希红、高景富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉玖到庭参加了诉讼，被告张希红、高景富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王志力诉称，2011年11月10日，经被告高景富介绍，被告张希红租赁我的建筑器材，2012年8月30日，我与张希红进行结算，欠我租赁费47494.51元，被告张希红出具欠据一枚。2012年10月14日我向被告张希红索要租赁费时，被告高景富同意此款由他给付，并在欠据上签字为证，被告高景富又否认转账承担租赁费一事，故诉至法院要求二被告给付租赁费47494.51元及利息。
被告张希红、高景富未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告张希红签订建筑器材租赁合同，被告租用原告钢管及扣件。2012年8月30日，经双方结算被告张希红欠原告租赁费47494.51元，被告张希红给原告出具欠据一枚。2012年10月14日被告高景富在被告张希红给原告出具的欠据上书写上“同意转账”字样。2014年王玉玖就该笔租赁费曾经起诉过被告高景富，被告高景富否认同意对该款转账。庭审中原告明确选择租赁合同关系，向被告张希红主张权利。
上述事实有原告的陈述、欠据、宁江区法院（2013）宁民初字第2070号和（2014）宁民初字第46号民事判决在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订建筑器材租赁合同，是双方意思真实表示，该合同合法有效。经双方结算，被告张希红给原告出具欠据一枚，确定欠款数额。原告没有提供证据证明被告高景富同意承担此笔债务，同时原告在庭审中明确表示选择租赁法律关系，向被告张希红主张权利，故被告高景富在本案中不承担责任。被告张希红应给付租赁费47494.51元。双方对被告所欠租赁费未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张希红于判决生效后立即给付原告王志力租赁费47494.51元，并自2014年3月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告高景富在本案中不承担责任。
案件受理费987元，由被告张希红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第918号
原告崔某，农民。
委托代理人王恩祥，男。
被告张某，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于XXXX年XX月份认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常打我，并且疑心大，不让我与别人接触，双方没有建立起夫妻感情，且也无和好可能。我曾提起离婚诉讼，法院判决不准我和被告离婚，现再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年XX月份认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告婚后未生育子女。2012年以后，原、被告常因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。XXXX年X月份，原告离开被告回娘门居住，双方开始分居生活。原告曾于XXXX年X月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。
本院认为，XXXX年以后，原、被告时常因生活琐事吵闹，双方自XXXX年X月份分居至今未再共同生活，夫妻感情较差。原告曾于XXXX年X月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，原、被告间的财产等状况无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王如臣
人民陪审员 李月玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李宗林
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第918号
原告王某，男，汉族，农民。
被告贾某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由王某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3698号
原告：丁玉芬。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告丁玉芬与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告丁玉芬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08094号
上诉人（原审被告）北京市邦道律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号Soho现代城*号楼****室。
负责人武绍智，主任。
委托代理人王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人张秀艳。
被上诉人（原审原告）陆庆周，男，1967年9月10日出生。
委托代理人陆金洋，男，1966年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）封玲，女，1968年9月2日出生。
委托代理人陆金洋，男，1966年9月6日出生。
上诉人北京市邦道律师事务所（以下简称邦道律所）因与被上诉人陆庆周、封玲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理该案后，依法组成由法�王天水担任审判长，法官巴晶炎、法官于洪群参加的合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人邦道律所于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，邦道律所撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市邦道律师事务所撤回上诉。
一审案件受理费1800元，由陆庆周、封玲负担50元（已交纳），由北京市邦道律所事务所负担1750元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费825元，由北京市邦道律所事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 巴晶炎
代理审判员 于洪群
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊 静
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初118号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人王昌俊，男，1991年3月21日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王昌俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人王昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日6时30分，在五华县河东镇油田村路段，被告人王昌俊与文某1共乘汽车出去做工，发生口角，受害人文某1首先手持羊角锤朝被告人王昌俊头部打击，王昌俊的头部即刻流血，王昌俊便冲向欲打文某1，被工友救开下车后，再次引起口角双方扭打在一起。王昌俊抢到文某1的羊角锤将文某1打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：文某1右侧第4、5肋骨及左侧第3、4、5、6、10肋骨骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，即被告人王昌俊自愿预交5000元给法院保管，表示愿意赔付受害人的经济损失。
另查明，被告人王昌俊患有急性传染肺结核病。
对上述事实，被告人王昌俊在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，受害人的住院费用清单，归案经过，预交赔偿款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人王昌俊能坦白认罪，表示愿意赔偿受害人的经济损失（并预交赔偿款5000元），依法予以从轻处罚。本案的引发，是双方因口角受害人文某1首先动手用羊角锤打伤对方，后引发打架被致伤，受害人文某1有过错在先，可对被告人王昌俊从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王昌俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具羊角锤、菜刀各一把、铁撬一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一八年五月十四日
书记员 张搏明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第777号
原告宋XX，女，汉族，1963年6月26日出生，村民，住太康县。
原告程XX，女，汉族，1999年3月28日出生，村民，住太康县。
法定代理人宋XX，系程XX之母。
原告委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告委托代理人宋X，男，汉族，1947年12月3日出生，村民，住太康县高贤乡高南行政村江岗村（系原告宋XX之兄）。
被告江X，女，汉族，1964年7月20日出生，村民，住太康县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律服务工作者。
被告陈XX，男，汉族，1983年9月26日出生，村民，住太康县。
原告宋XX、程XX诉被告江X、陈XX排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人刘伟、宋XX、被告江X及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包的1.9亩承包地位于该村高太公路西边，原告宋XX因长期在外打工让其婆妹程秀兰耕种。2014年2月原告回家发现自己的承包地被被告江X租给被告陈XX用于收废品的场地。原告与二被告多次协商未果，要求判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿二原告的损失20000元。
被告江X辩称，二原告所诉不能成立。一、该案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围，应有行政机关解决。原告未取得争议土地的承包经营权。二、该争议的土地被告拥有使用权，有2009年6月2日的协议为证。故被告没有侵犯二原告的承包权，应当驳回二原告的诉讼请求。
被告陈XX未答辩。
经审理查明，原告宋XX与被告江X是妯娌关系。1999年在其婆爷爷的主持下分家，原告宋XX家庭分得承包土地4亩多，被告江X家庭分6亩多，并取得了发包方的认可。原、被告间一直相安无事，原、被告的丈夫相继因病去世后，2009年6月份，在办理原、被告婆爷爷去世的丧葬事宜时发生矛盾，当时原告宋XX没在家，在村委会主持下，被告江X与原告宋XX的哥哥宋家山在原告宋XX没有在场的情况下签订了协议，约定争议的1.9亩地由被告江X耕种，签字人是宋家山，宋家山是在受到威胁并没有原告宋XX授权的情况下签订的此协议。2014年2月原告回家发现该宗承包地被被告江X租给被告陈XX用于收废品的场地，被告陈XX每年支付给被告江X租金2960元。争议的1.9亩土地东邻路、西邻程XX、南邻河沟、北邻荒地。
以上事实有粮食直补存单、太康县人民法院（2007）太民初字第1321号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，二原告依法取得了该1.9亩农村土地的承包经营权，其合法权益任何组织和个人不得侵犯。二被告达成的租赁协议侵犯了二原告的合法权益，二被告在行使自己权益时应当合法、合理的行使权力，故二原告要求二被告停止侵害、排除妨害、返还1.9亩承包土地的请求，本院予以支持。二被告的行为给二原告造成了损害，应当赔偿原告损失，被告陈XX已把租金给付被告江X，被告江X应予赔偿二原告，赔偿金额以被告江X的收益2960元为宜。本案是农村承包经营权纠纷，属人民法院受案范围，被告江X提交协议不是原告的意思表示，对原告没有约束力，故其答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江X、陈XX于本判决生效之日起五日内返还给原告宋XX、程XX土地1.9亩，并清除被告在该宗土地上的附属物。
二、被告江X于本判决生效之日起五日内赔偿二原告宋XX、程XX2960元。
三、驳回原告宋XX、程XX的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王紫祥
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 衡
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第721号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月中旬的一天，被告人刘某在沈阳市大东区新龙街X号X室其家中，容留张某某、王某某、徐某某、刘某某吸食毒品冰毒。
2、2013年5月下旬的一天，被告人刘某在上述地点，容留张某某、王某某、石某、刘某某吸食毒品冰毒。
3、2013年6月下旬的一天，被告人刘某在上述地点，容留张某某、王某某、徐某某、石某、刘某某吸食毒品冰毒。
4、2013年8月中旬的一天，被告人刘某在沈阳市大东区八王寺附近的“XXX”旅馆内，容留张某某、王某某、徐某某、石某、刘某某吸食毒品冰毒。
5、2013年10月初的一天，被告人刘某在沈阳市大东区新龙街X号X室其家中，容留王某某吸食毒品冰毒。
被告人刘某于2014年3月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、指认发现现场照片、常住人口基本信息表、电话查询记录、房产证；证人王某某、张某某、徐某某、刘某某、张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳三千元，余款七千元于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初152号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年8月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。曾因盗窃罪错，于2005年8月11日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年2月初，在暂住东丰镇居民李某某家期间，乘李某某不在家之机，将其放在室内柜子里的两条黄金项链、一枚黄金戒指、一条黄金手链以及600元人民币盗走，盗窃财物总价值人民币24000余元。销赃后，获得赃款1万余元人民币。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，到案经过，万达通讯记录本，指认销赃地点照片，横道河派出所说明，劳动教养决定书，被害人陈述及被告人供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，当庭认罪，具有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年11月4日止；附加刑罚金在于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年六月十五日
书记员 王 坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03764号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：朱良臣，男，1984年5月10日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与朱良臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第62号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：贾克，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处天香园小区*号幢*****号。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与贾克小额借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人贾克的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾克位于青铜峡市北环路张岗蔬菜批发市场3幢＊号房屋，青铜峡市天香园小区7幢＊号房屋，永宁县望远镇北方国际建材物流城H4号楼＊号房屋，查封期限一年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵雅慧
（2015）青民保字第62号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00180号
原告四川途信医药股份有限公司，组织机构代码66303302-2，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。
法定代表人向永超，董事长。
委托代理人杨伟、刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告江苏华能医疗器械投资有限公司，组织机构代码55804959-1，住所地泰州市药城大道1号7幢3楼西侧。
法定代表人蔡迪霞，总经理。
委托代理人汤军。
本院在审理原告四川途信医药股份有限公司与被告江苏华能医疗器械投资有限公司合同纠纷一案中，原告四川途信医药股份有限公司于2014年10月29日向法院申请撤诉。
本院认为，原告四川途信医药股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川途信医药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川途信医药股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢俊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00180号
原告江苏中盛医学诊断试剂有限公司，组织机构代码79537608-6，住所地江苏省泰州市药城大道1号G14幢二层。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人徐承宏。
被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇永丰西路178号。
法定代表人张凤，董事长。
本院在审理原告江苏中盛医学诊断试剂有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中盛医学诊断试剂有限公司于2014年10月18日向法院申请撤诉。
本院认为，原告江苏中盛医学诊断试剂有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中盛医学诊断试剂有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告江苏中盛医学诊断试剂有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴兵
二〇一四年十月二十日
书记员 卢俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第748号
原告王玉珍，女，汉族，1955年12月11日出生。
法定代理人张小牛，男，汉族，1949年2月4日出生。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告王德宝，男，汉族，1944年10月6日出生。
原告王玉珍与被告王德宝占有保护纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人刘应深、被告王德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原被告系兄妹关系，被告借为原告代理与拆迁单位谈判的机会，于2005年8月起占用拆迁安置给原告的坐落于本市栖霞区某某村某某小区X幢X单元XXX室房屋，至今未予归还。故请求法院判令被告王德宝给付原告自2005年9月起至2014年3月止的房屋使用费154500元，并承担本案诉讼费。
被告王德宝辩称，原告主张的本市栖霞区某某村某某小区X幢X单元XXX室系被告出资购买，不认可原告主张的房屋使用费。
经审理查明，从2005年8月起，被告王德宝居住使用本市栖霞区某某村某某小区X幢X单元XXX室房屋至今。该房屋为多层建筑，无电梯，建筑面积83平方米，被告入住时为毛坯房。与该房屋类型相同的房屋在2005年至2014年间，租金分时期从每月人民币600元至1500元不等。
2010年1月8日，本院作出（2009）栖民特字第7号民事判决书，宣告原告王玉珍为限制民事行为能力人，并指定张小牛为原告王玉珍的监护人。
2010年5月14日，本院作出（2010）栖迈民初字第229号民事判决书，认定被告王德宝居住使用的本市栖霞区某某村某某小区X幢X�元XXX室系原告王玉珍的拆迁安置房，虽尚未办理产权登记，但王玉珍对该房占有、使用的权利应受法律保护，并判令被告王德宝将该房屋返还给玉玉珍。王德宝不服一审判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院于2011年5月18日作出（2010）宁民终字第3265号民事判决书，判决驳回被告王德宝的上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告举证的本院（2009）栖民特字第7号民事判决书、（2010）栖民初字第229号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第3265号民事判决书及南京大贺房地产销售有限公司出具的涉案房屋市场租赁价格明细，被告王德宝对上述证据的真实性均无异议，本院开庭笔录亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，南京市两级法院的生效判决均认定位于本市栖霞区某某村某某小区X幢X单元XXX室的房屋系原告王玉珍的拆迁安置房，被告王德宝自2005年8月起居住使用至今，故原告主张被告支付居住使用该房期间的房屋使用费的请求合法有据，本院予以支持。关于被告应当支付的该房屋使用费，本院作出如下认定：2005年与该房屋同类型房屋的市场租赁价格为每月600-800元，本院酌定为700元，被告应支付2005年9月至12月期间的房屋使用费为2800元；2006年同类型房屋市场租赁价格为每月650-850元，本院酌定为750元，被告应支付2006年的房屋使用费为9000元；2007年同类型房屋市场租赁价格为每月700-850元，本院酌定为750元，被告应支付的2007年房屋使用费为9000元；2008年同类型房屋市场租赁价格为900-1000元，本院酌定为950元，被告应支付2008年的房屋使用费为11400元；2009年同类型房屋市场租赁价格为每月1050-1100元，本院酌定为1050元，被告应支付2009年的房屋使用费为12600元；2010年同类型房屋市场租赁价格为每月1100-1150�，本院酌定为1100元，被告应支付2010年的房屋使用费为13200元；2011年同类型房屋市场租赁价格为每月1150-1200元，本院酌定为1150元，被告应支付2011年的房屋使用费为13800元；2012年同类型房屋市场租赁价格为1200-1300元，本院酌定为1250元，被告应支付2012年的房屋使用费为15000元；2013年同类型房屋市场租赁价格为每月1300-1400元，本院酌定为1350元，被告应支付2013年房屋使用费为16200元；2014年1-5月同类型房屋市场租赁价格为每月1400-1520元，本院酌定为1450元，被告应支付2014年1-3月期间的房屋使用费为4350元。因此，自2005年9月至2014年3月产生的房屋使用费合计为人民币107350元，本院予以确认，被告应当给付原告。被告虽然主张该房屋系被告所购买故不认可原告主张的房屋使用费，但并无证据推翻二级法院作出的生效判决，故对被告这一辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王德宝于本判决生效之日起十日内给付原告王玉珍房屋使用费（自2005年9月至2014年3月期间）人民币107350元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223元，由被告王德宝负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乔溪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第155号
罪犯陈如榕，男，1991年5月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月18日作出（2012）大刑初字第67号刑事判决，以被告人陈如榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如榕在服刑期间因违反监规被一次性扣3分，但经教育后能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年11月考核达标累计20.4分。本次减刑向原审福建省大田县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如榕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如榕减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月14日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08088号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，�织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨晓君，女，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市合川区三汇镇文化街。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨晓君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨晓君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年6月19日，杨晓君向交通银行重庆分行递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申请办理信用卡，之后，交通银行重庆分行为杨晓君办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为15000元。2010年7月15日杨晓君开始使用上述贷�卡透支取现，截至2014年6月11日共透支本金21297.04元、利息7964.77元及费用2221.12元，共计31482.93元。交通银行重庆分行认为杨晓君拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨晓君立即偿还信用卡透支本金21297.04元，支付截至2014年6月11日的利息7964.77元及费用2221.12元，以上合计31482.93元，并支付自2014年6月12日起至还清本金之日止以本金21297.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨晓君承担。
被告杨晓君未答辩。
经审理查明，2008年6月19日，杨晓君向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及补卡等其他手续费的计收标准。杨晓君签字确认：本人已阅读材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合同各项规则。之后，交通银行重庆分行为杨晓君办理了信用卡一张，并核准信用额度为15000元。嗣后，杨晓君将该卡激活。2010年7月15日开始，杨晓君以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨晓君一直未能还清欠款。截至2014年6月11日，杨晓君尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21297.04元、利息7964.77元及费用2221.12元，共计31482.93元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、情况说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨晓君签订的信用卡领用合约系双方真实意思�示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨晓君核发信用卡，杨晓君在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨晓君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓君在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金21297.04元；支付截止2014年6月11日的利息7964.77元、费用2221.12元；并支付自2014年6月12日起至还清本金之日止以本金21297.04元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费294元，由被告杨晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 尹桂芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第366号
上诉人（原审被告）王丹，女。
被上诉人（原审原告）高柏华，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江名人龙湾物业管理有限公司，住所地伊春市伊春区前进办回龙湾大街。
法定代表人郭亚光，总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省伊春林业发电厂，住所地伊春市乌马河区锦山街。
法定代表人米聚斌，厂长。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人王丹因与被上诉人高柏华、黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、黑龙江名人龙湾物业管理有限公司（以下简称龙湾物业公司）、黑龙江伊春林业发电厂（以下简称林业发电厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人王丹、被上诉人高柏华、被上诉人名人公司、龙湾物业公司的委托代理人张庆伟、林业发电厂的委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告高柏华是伊春区名人水岸公馆小区某房屋的业主，被告王丹住在原告楼上401室，被告名人公司是该小区的开发单位、被告龙湾物业公司是物业服务单位、被告林业发电厂是供热单位。2014年12月22日被告王丹家室内暖气漏水，造成原告家被水浸泡、吊棚湿透等财产损失。经原告申请，本院依法委托黑龙江中林资产评估有限公司对伊春区名人水岸公馆某房屋装饰装修工程进行资产评估，评估结论为：该室装饰装修工程评估净值合计8402.96元，其中棚面吊顶评估净值5590.72元，大亚板顶角线、客厅大亚板棚顶造型评估净值1762.24元，窗口、门口、壁柜、吊柜修复评估净值1050元。另查明，2014年11月5日，被告王丹与伊春市兴安热力有限公司签订了停热协议书，并向被告林业发电厂缴纳了停热费630元。伊春市兴安热力有限公司是林业发电厂的下属单位，林业发电厂同意作为诉讼主体参加诉讼。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王丹家室内暖气发生漏水给原告家造成损失，被告王丹未尽到管理责任，对原告家造成损失存在过错，应当承担赔偿责任。原、被告双方均未提供漏水是因为名人公司过错造成的证据，故名人公司不承担责任。被告王丹与龙湾物业公司签订了物业服务协议和业主公约，但漏水位置在室内，且已经超过协议约定的保修期限，故龙湾物业公司不承担责任。被告王丹虽对供热报停，但根据被告与热力公司签订的停热协议，原告有义务对室内设施进行监护，因停热造成的损失由王丹负责，故被告热力公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告王丹于判决生效之日起十日内赔偿原告高柏华财产损失8402.96元；二、黑龙江名人房地产开发集团有限公司不承担责任；三、黑龙江名人龙湾物业管理有限公司不承担责任；四、黑龙江省伊春林业发电厂不承担责任。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告王丹负担。
一审宣判后，原审被告王丹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由：1、上诉人与林业发电厂签订停热协议且交了停热费，林业发电厂有义务对上诉人关闭室外及室内管道锁闭阀，否则上诉人交停热费有什么意义。一审判决认定事实不清、适用法律错误，故意偏坦被上诉人。2、林业发电厂在一审承认是由于建设单位没有与林业发电厂签订供热工程交接协议书，林业发电厂没有验收，无法对该小区的供暖设施进行维修和养护。林业发电厂派工作人员关闭供热管道锁闭阀，由于物业没有找到钥匙而没有将阀门关闭。暖气流出的是热水，事发当天，被上诉人也承认上诉人家满屋都是热气、热水，如果室外管道锁闭阀是关闭的，暖气管道内没有压力，暖气内的水是不流动的，停热后也根本不可能有热水。
被上诉人高柏华辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
被上诉人名人公司、龙湾物业公司辩称，上诉人家暖气跑水是由于其维护不当存在过错，应承担赔偿责任，请求维持一审判决。
被上诉人林业发电厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：高柏华家财产损失是由于王丹家室内过滤网爆裂后暖气管道水流出来导致的。林业发电厂与王丹签订的《停热协议书》约定，停热后跑水，由王丹承担民事赔偿责任。王丹办理停热手续后，林业发电厂派工作人员将王丹申请停热房屋的进户供热管道锁闭阀关闭。关闭锁闭阀后，王丹家室内暖气不再进行循环供热。王丹家室内阀门应自行关闭而未关闭，是王丹没有履行停热协议导致的漏水。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王丹虽对供热报停，但根据其与林业发电厂签订停热协议中的“停热户的采暖设施、放水和监护由乙方（王丹）负责，因停热造成的后果（如上下水冻坏、暖气跑水等原因给楼下用户造成损失，由乙方（王丹）负责”的约定，王丹有义务对室内设施进行监护，其未关闭室内阀门，未尽到监护管理责任，因此造成的损失应由王丹负责，现王丹无证据证实林业发电厂存在管理上过错，故林业发电厂不承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执467号
申请执行人耿艳华，住木兰县木兰镇。
被执行人李玉峰，住木兰县。
申请执行人耿艳华申请执行被执行人李玉峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初477号民事调解书，责令被执行人李玉峰履行义务，现被执行人李玉峰已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年七月十七日
书记员 韩宏涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第80-2号
申请执行人葛兰英，女，汉族，住松溪县。
申请执行人叶珍珍，女，汉族，住松溪县。
申请执行人吴娟，女，汉族，住松溪县。
申请执行人陈昌明，男，汉族，住松溪县。
以上委托代理人余信菱，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。。
法定代表人黄小明，总经理。
本院在执行葛兰英、叶珍珍、吴娟、陈昌明与南山（福建）炭业有限公司（拖欠工资）国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人南山（福建）炭业有限公司的产品和办公用品已予查封，目前没有查到另可供执行的流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第8号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李彩虹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第80-2号
申请执行人葛兰英，女，汉族，住松溪县。
申请执行人叶珍珍，女，汉族，住松溪县。
申请执行人吴娟，女，汉族，住松溪县。
申请执行人陈昌明，男，汉族，住松溪县。
以上委托代理人余信菱。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，总经理。
本院在执行葛兰英、叶珍珍、吴娟、陈昌明与南山（福建）炭业有限公司（拖欠工资）国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人南山（福建）炭业有限公司的产品和办公用品已予查封，目前没有查到另可供执行的流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第8号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李彩虹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执884号
申请人王俊利，男，汉族。
被执行人刘富栓，男，汉族。
本院在执行申请人王俊利与被执行人刘富栓劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘富栓无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0113行审8号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局。住所地：武汉市汉南区兴城。
法定代表人：王为均，该局局长。
委托代理人：王欣，该局工作人员。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：胡清理，公司经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月8日对湖北宏桥医药有限公司作出的汉劳社监理字（2015）第018号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字（2015）第018号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人湖北宏桥医药有限公司拖欠蔡红霞、盛全斌等员工2015年5�6、7三个月人工工资84090元。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局于2015年8月11日对被执行人湖北宏桥医药有限公司下达汉劳社监令字（2015）第018号责令改正通知书，责令其于2015年8月20日前支付蔡红霞、盛全斌等员工2015年5、6、7三个月人工工资总计84090元。被执行人在限期内未尽改正义务，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，决定对被执行人湖北宏桥医药有限公司给予下列行政处理：继续按照汉劳社监理字（2015）第018号要求的时限和内容改正违法行为，支付蔡红霞、盛全斌等员工工资捌万肆仟零玖拾元整（84090）。该行政处理决定书于2015年10月8日留置送达被执行人；2016年4月7日申请执行人向被执行人送达了汉劳社监催字（2015�第018号行政决定履行催告书。
本院认为：申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局向被执行人湖北宏桥医药有限公司送达汉劳社监理字（2015）第018号行政处理决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行行政处理义务。申请执行人的行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局对其作出的行政行为向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理字（2015）第018号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李三鹏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第191号
上诉人（原审被告）：马喜荣，居民。
委托代理人（特别授权代理）：姜伟清、石金峰，枣庄真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵祥平，居民。
委托代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
原审被告：张卫东，居民。
上诉人马喜荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，张卫东、马喜荣因资金周转向赵祥平借款10万元，约定借款期限至2011年4月18日，月息2.5%，如超期，每天罚借款金额的3‰，借款人承担律师费、诉讼费、车船使用费及食宿费。借款到期后经赵祥平多次催要，张卫东、马喜荣至今未偿还赵祥平借款本金及利息。故赵祥平诉至法院，要求张卫东、马喜荣偿还其借款本金10万元，借款期限内利息2500元，逾期利息（按同期银行贷款利息的4倍计算），本案的诉讼费用由张卫东、马喜荣承担。
原审法院认为，赵祥平与张卫东、马喜荣之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予以确认。借款到期后张卫东、马喜荣未在约定的期限内偿还借款本息，赵祥平要求张卫东、马喜荣偿还借款本金10万元，事实清楚，合法有据，应予以支持。赵祥平要求张卫东、马喜荣支付借款期限内一个月利息2500元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方约定借款利息为月息2.5%，赵祥平要求张卫东、马喜荣支付借款期限内一个月利息2500元，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分不予支持，张卫东、马喜荣应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期限内及逾期利息。张卫东、马喜荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担对自己不利的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张卫东、马喜荣偿还原告赵祥平借款本金10万元；被告张卫东、马喜荣支付原告赵祥平利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年3月18日起计算至本判决确定履行之日止）；上述一、二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张卫东、马喜荣负担。
上诉人马喜荣不服原判上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人曾于2012年9月18日、19日两次向被上诉人共计还款8万元。2、被上诉人只是出具借条并没有提供已经实际履行借款义务的证据。3、一审法院未给上诉人送达有关传票、民事诉状、应诉举证通知书等法律手续属于程序违法。4、被上诉人庭审中变更诉讼请求，未能给上诉人留答辩期限，该变更的诉讼请求对上诉人不具有法律约束力。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或者查清事实后予以改判；2、一、二审诉讼费超出判决部分由被上诉人承担。
被上诉人赵祥平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律完全正确，请求二审法院维持原判。
原审被告张卫东未答辩。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2012年9月18日、19日，马喜荣之子徐壮通过中国银行分两次向赵祥平之女赵秋珺汇款共计8万元整。再查明，原审法院多次在北辛街道东坛居民委员会的工作人员的陪同下，到马喜荣的住所送达传票等法律手续，未找到马喜荣本人。
本院认为，赵祥平与张卫东、马喜荣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，张卫东、马喜荣未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，张卫东、马喜荣应按照合同约定向赵祥平偿还借款本金及逾期利息。马喜荣主张其子徐壮通过中国银行分两次向赵祥平之女赵秋珺汇款共计8万元整，应当予以扣减。因张卫东、马喜荣与赵祥平之间存在多次借贷行为，马喜荣不能证明该笔款项系偿还本案借款，故对其要求扣减8万元借款本息的上诉请求本院不予支持。该8万元汇款可另行处理。
马喜荣主张赵祥平只提供借条未能提供已经实际履行借款义务的证据，因借条系证实借款已经实际履行的主要证据，赵祥平对借款已经实际支付无需进一步举证，并且马喜荣的该项主张与其主张已经偿还了8万元的上诉请求亦相互矛盾，故对马喜荣的该项上诉主张本院不予支持。
原审法院在向马喜荣直接送达诉讼文书不能的情况下，采取在其住所地张贴公告的方式予以送达，并采取拍照的方式记录了张贴的过程，符合公告送达的法定程序，马喜荣主张原审法院未给其送达相关法律手续，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。马喜荣主张赵祥平庭审中变更诉讼请求，未能给其留答辩期限，该变更的诉讼请求对其不具有法律约束力的上诉主张无事实依据，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马喜荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蓝 月
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终172号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史延辉，男，1983年8月5日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，原系舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会保安，户籍地舟山市普陀区，住普陀区。曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2010年12月被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年8月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放。现因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人史延辉犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0902刑初428号刑事判决。史延辉不服，提出上诉。本院于同年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至6月11日间的深夜，被告人史延辉采用溜门入室和从物业办公室拿钥匙后开门的方式进入舟山群岛新区海洋产业集聚区管理委员会大楼203办公室、403办公室、401办公室实施盗窃3起，窃得苹果牌笔记本电脑1台及无线鼠标1个、万某龙牌签字笔1支、软壳中华香烟2条、恒大牌香烟5包、书籍4本等物品，共计价值人民币11940元。案发后，价值10040元的苹果牌笔记本电脑及鼠标、书籍4本已被追回并发还被害人。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人史延辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人史延辉退赔尚未退出的赃物折价款人民币一千九百元，发还被害人。
史延辉上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定史延辉盗窃的事实，有被害人夏某、吕某、李某的陈述，证人周某的证言，案发现场监控视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，物证照片，笔记本电脑发票、采购申请表，定海区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，史延辉的户籍证明和前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人史延辉亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符，并对盗窃现场进行了辨认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）史延辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于史延辉的上诉理由，经查，史延辉曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。其上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘婷婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执42号
申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云石，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金川，北京市兰台律师事务所实习律师。
被执行人：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王钟豪，该公司总经理。
我院执行的（2017）甘执42号江西建工第三建筑有限责任公司与甘肃星光达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2017年5月26日以（2017）最高法民终72号民事判决书作出判决的江西建工第三建筑有限责任公司与甘肃星光达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定兰州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一七年十月二十三日
书记员 颉孝平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终165号
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王兆生，该公司董事长。
委托代理人张培农、张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
投资人李银久，该厂厂长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
原审被告陆继东，个体工商户（注册号320681600016962），经营地江苏省启东市汇龙镇长龙街**号。
上诉人宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂、原审被告陆继东侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01124号
原告：沈阳XX公司。
法定代表人：许XX，职务：总经理。
委托代理人：张XX，夏X，系XX事务所律师。
被告：吴XX，男，满族。
被告：于X，男，汉族，。
被告：徐XX，女，汉族。
原告沈阳XX公司与被告吴XX、于X、徐XX追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与代理审判员赵刚、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏X到庭参加诉讼，被告吴XX、于X、徐XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳XX公司诉称：2012年4月25日，原告与被告吴XX、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工公司”）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告吴XX以融资租赁方式在徐工公司承租徐工装载机LW500KL一台，融资期限为24个月，首月租金付款日为2012年5月20日，每月20日前支付12454元，租赁额为298896元（月还款乘以期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告吴XX未按合同约定履行付款义务，其将承担日双倍利率的逾期利息。同时合同约定：原告及裕鑫公司保证，如吴XX未按约定履行付款义务，原告、裕鑫公司在接到徐工公司通知之日起五日内，按要求支付被告吴XX所拖欠租金及其他应付款项。本案另一被告于X为《融资租赁合同》的担保人，承担该合同项下的连带还款责任。另查，本案被告吴XX与徐XX系夫妻关系。合同签订后，徐工公司向被告吴XX交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向徐工公司支付月租金，经徐工公司多次催要未果。徐工公司逐要求裕鑫公司按《融资租赁合同》约定代被告吴XX履行还款义务。裕鑫公司依据《融资租赁合同》及《付款催告函》在向徐工公司支付了全部租金及逾期付款利息后，又向原告行使了追偿权。原告根据合同约定向裕鑫公司履行了上述付款义务。由于原告履行担保义务，替被告吴XX给付了拖欠的租金及逾期利息，因此原告有权向本案三被告追偿。为维护原告合法权益，原告诉讼来院请求：1、判令被告吴XX、徐XX立即给付原告租金、逾期付款利息共计197125元及逾期利息；2、判令被告于X承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告吴XX、于X、徐XX未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳XX公司、被告吴XX与江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司于2012年4月25日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：吴XX，出卖人、担保人（丙方）：辽宁裕鑫机电设备有限公司，担保人（丁方）：沈阳XX公司。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。购买徐工型号为LW500KL装载机一台，单价32.5万元。起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2012年5月20日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金16250元，首期租金（设备金额的15%）48750元，手续费2762.5元。乙方每月支付月租金12454元，如乙方未按合同约定支付应付租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。本合同租赁年利率为7.68%。丙方作为出卖人及乙方的担保人、丁方作为乙方的担保人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方、丁方均保证向甲方履行付款义务。丙方、丁方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、逾期利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方、丁方任何一方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项。丙方、丁方的任何一方在代为乙方履行上述付款义务后，有向乙方追索已垫付款项的权利。租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方。被告吴XX、于X与江苏徐工工程机械租赁有限公司于2012年4月25日签订《保证担保合同》，被告于X为被告吴XX购买装载机的款项承担连带担保责任。合同签订后，被告吴XX因首付款不足，向原告借款33745元，借款期限自2012年5月20日至2012年6月20日，借款利息700元。被告另发生保险费12632元、担保服务费3250元、运费1万元。被告吴XX签订合同后共计付款239622元。截止2015年5月15日，担保人辽宁裕鑫机电设备有限公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付融资租金153719元及逾期利息43406元，合计197125元。原告于2015年5月20日向辽宁裕鑫机电设备有限公司偿还197125元。被告于X未履行连带担保责任。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、租赁费用预算表、设备验收证明书、垫付款证明、收款收据、借款转付协议及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳XX公司、被告吴XX与江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司于2012年4月25日签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告吴XX付款239622元后，未偿还剩余融资租金153719元，担保人辽宁裕鑫机电设备有限公司于2015年5月15日向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还融资租金153719元及逾期利息43406元。原告沈阳XX公司作为担保人于2015年5月20日向辽宁裕鑫机电设备有限公司偿还197125元。原告依据合同中担保条款约定代其偿还拖欠融资租金153719元及逾期利息43406元后，请求追偿的权利，符合法律规定，应受法律保护；按照《融资租赁合同》及《保证担保合同》约定，辽宁裕鑫机电设备有限公司及被告于X应承担连带担保责任。因原告与辽宁裕鑫机电设备有限公司及被告于X均为保证人，各方未约定保证份额，故三方份额应均等，被告于X应负三分之一份额连带责任。因被告吴XX购车时与徐XX系夫妻关系，故被告吴XX与徐XX应共同向原告偿还垫付款项。因原告垫付款项中已包含逾期利息，故对原告诉请逾期利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX、徐XX于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳XX公司偿还的融资租金153719元；
二、被告吴XX、徐XX于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳XX公司偿还的逾期利息43406元；
三、被告于X对上述款项承担三分之一连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，公告费800元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 张秀萍二0一六年一月二十二日
书 记 员 费 腾
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00563号
原告李龙军，男，汉族。
委托代理人陈永刚，男，陕西尧山律师事务所律师。
被告白水县新兴煤业有限责任公司。
法定代表人王家恩，男，系该公司董事长。
委托代理人万本海，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告李龙军与被告白水县新兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李龙军诉称，原告2010年11月10日经别人介绍到被告处工作，建立劳动关系。2010年11月25日原告在井下作业时受伤，2011年5月23日被认定为工伤，2011年10月30日评定为九级伤残，前期治疗费用及其他工伤待遇已作出处理，但二次治疗费用没有处理，原判决告知原告待实际发生后另案处理，现已实际发生，故提起诉讼。
为支持其主张，原告李龙军提供的证据有：医疗费票据复印件一张，证明二次住院医疗费为6787.9元；住院病历一份，证明原告住院是施行了取出内固定术，住院天数为17天，住院伙食补助费以每天100元计算17天为1700元，住院伙食补助费以每天按30元计算180天为5400元；出院证明一张，证明医嘱要求原告出院后注意休息，三个月内禁止患肢负重，进一步证明误工期限为6个月，误工费为18000元；交通费票据35张（1482元），证明交通费为2000元。
被告白水县新兴煤业有限责任公司辩称，原告李龙军做二次手术时应该和矿方沟通，矿方可以安排原告住院，同时矿方给工人购买有医疗保险和工伤保险，保险公司可以承担原告的医疗费用，由于原告没有和矿方沟通，所以矿方不承担医疗费，其他费用也不予承担。
经审理查明，2010年11月10日，原被告建立劳动关系，11月25日原告在井下作业时受伤，致其左侧股骨干骨折，本次工伤已经渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00367号判决书进行了判决，在原判决中对原告李龙军的后期治疗费用明确为待实际发生后另案处理。2013年2月18日至3月7日原告李龙军在西乡县中医院实行了内固定取出术，为此住院17天，产生医疗费6787.9元，出院时医嘱其三个月内禁止患肢负重。
经本院核实确定，被告李龙军二次住院期间的住院伙食补助费以每天30元计算17天为510元；误工费以每天60元计算107天为6420元；护理费以每天60元计算17天为1020元，交通费酌情认定为200元。
本院认为，原告因工伤而应享受的工伤保险待遇虽已经（2012）渭中法民一终字第00367号判决书进行了判决，但由于原告当时主张的后续治疗费未实际发生，法院建议另案起诉，现原告的二次手术已做过，故原告就因二次手术而产生的各项费用有权提起诉讼，被告应于支付。依据《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：
被告白水县新兴煤业有限责任公司于本判决生效后30日内支付给原告医疗费6787.9元、住院伙食补助费510元、误工费6420元、护理费1020元、交通费200元，共计14937.9元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一三年八月六日
书记员 赵 召
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00237号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年2月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年2月4日21时33分，被告人陆某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车由十堰市北京路往北京路香格里拉方向行驶，行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定：在陆某的血液中检出酒精成份含量为216.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，证人王某、张某的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1195号
申请执行人蓝恒飞。
被执行人谢盛。
蓝恒飞与谢盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝恒飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢盛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人蓝恒飞申请执行谢盛关于（2015）鱼执字第1195号其他合同纠纷一案终结本次执行程序，待被执行人谢盛具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十日
书记员 郑 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1370号
原告邵阳纺织机械有限责任公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
委托代理人齐灏，湖南天戟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告启东市纺织印染厂（普通合伙），住所地江苏省启东市。
法定代表人陆小冲，该企业执行事务合伙人。
本院在审理原告邵阳纺织机械有限责任公司与被告启东市纺织印染厂买卖合同纠纷一案中，因被告启东市纺织印染厂已全部履行合同义务，原告邵阳纺织机械有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳纺织机械有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币5900元，财产保全费5000元，共计10900元，原告自愿承担5900元、被告自愿承担5000元。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1902号
原告周某，居民。
委托代理人王德智，居民。
被告潘某甲，居民。
原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王德智、被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年12月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某乙。因婚后被告好吃懒做、游手好闲，没有收入养家，却反向原告索要费用，原告让其想办法赚钱，被告不听，开口就大骂，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告潘某甲辩称：诉状上所述婚后情况都不是事实，两人感情刚开始还可以，是从2014年自己做工程亏本后开始有矛盾的，两人也不吵闹，原告和被告母亲没有相处好就离家出走躲着被告，夫妻感情还没有到破裂的程度，希望两人还能在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，并生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月十三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00186号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。2010年1月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2013年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被当涂县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年9月20日晚，被告人何某与当涂县长途汽车站稽查队队长陈某荣（已判决）见面，陈某荣说与经营马鞍山至合肥班线的皖E×××××号车的车主徐某等人有纠纷，让何某次日带人去车站帮忙，何某答应并邀集了胡开福、马超（均已判决）。第二天早上，何某开车载马超、胡开福到达当涂县长途汽车站，见到了陈某荣邀集的马宏（已判决）、陈某、姚某、孙某（均另案处理）等人，陈某荣向他们指认了徐某，并告知如果对方动手，他们就可以动手。后姚某开车回家拿了几根自制的长矛返回现场。9时许，徐某将出站口拦道器横杆折断，何某手持短刀伙同马宏等人冲向徐某等人，徐某等人往站内跑，马宏在进站口处追上徐某后，用长矛将其砸倒，用矛身击打徐某。陈某手持匕首冲入车站内，将路过此处的长运驾校学员赵某的臀部刺伤，返回时在进站口处见徐某躺在地上，遂用匕首捅了徐某，致其左前臂、右臀部、右足部受伤，徐某用手抓住匕首，陈某用力回夺致其右手拇指肌腱断裂。何某冲入站内追人但未追上，后开车带马超、胡开福逃离现场。经鉴定，徐某与赵某的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人何某的亲属代为赔偿被害人徐某的经济损失3700元。
当涂县人民检察院建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某荣、马宏、胡开福、马超的供述，被害人徐某、赵某的陈述，证人陈某、姚某、孙某、卜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人受伤照片，书证赔偿款收据、刑事判决书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某与陈某荣、马宏、胡开福、马超等人系寻衅滋事共同犯罪，何某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人何某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人徐某部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日至2013年11月28日止。）
二、被告人何某支付的赔偿款3700元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年八月六日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1530号
罪犯王立明，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）朝刑初字第1066号刑事判决，以被告人王立明犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币21000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币34000元，继续追缴犯罪所得人民币24300元，对另案追缴款项93800元承担连带责任。刑期至2028年12月29日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，财产刑已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初128号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月8日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄某甲犯污染环境罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同�2月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人黄某甲未经审批在瑞安市飞云街道××村田边的旧房子里开办铁件发黑磷化加工厂，其产生的废水未经环保设施处理经渗坑直接排放。2015年7月8日，该加工厂被瑞安市环保局查获。电镀废水采样后经监测，总锌含量分别为19.2mg／L、13.0mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上。
同日，被告人黄某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、黄某乙、范某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，情况调查报告，现场勘查笔录，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在庭审中关于定罪的意见，系其自身对法律认识的不足，鉴于其对指控的事实供认不讳，仍可认定为如实供述，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林 红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告王世革，男，1966年5月28日出生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王世革借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告王世革经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世革于2012年2月21日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，双方约定年利率11.152%，还款日期为2013年2月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2013年6月21日，被告尚欠借款本息合计57，461.53元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元、利息7，461.53元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2012年2月21日中国农业银行借款凭证复印件1份。用以证明被告王世革于2012年2月21日向原告借款50，000.00元，借款年利率为11.152%，贷款到期日是2013年2月20日。截止至2013年6月21日被告尚欠原告借款本息57，461.53元（利息计算至2013年6月21日）。
被告王世革未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告王世革于2012年2月21日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期2013年2月20日。逾期被告未偿还。截止到2013年6月21日被告王世革尚欠原告借款本息57，461.53元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王世革之间签订的借款合同合法有效，被告王世革理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世革偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告王世革按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7，461.53元及嗣后利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计57，461.53元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元由被告王世革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月三十日
书记员 黄慧明