wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执恢110号
申请执行人：孙敬忠，男，汉族，1949年6月12日出生，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：孙寿春，男，1976年1月21日出生，住址同上。
被执行人：辽宁建设实业有限公司，现更名为辽宁建设实业集团有限公司，工商登记住所沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。
被执行人：贺晓萌，男，1964年1月27日出生，户籍登记地辽宁省抚顺市新抚区。
本院在执行孙敬忠申请执行辽宁建设实业有限公司、贺晓萌运输合同欠款纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日书面申请撤回对辽宁建设实业有限公司、贺晓萌的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执554号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城铁佛寺信用社，住所地：钢化路中段。
负责人：许志国，职务：主任。
被执行人李占军，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘永红，男，汉族，住安阳县蒋。
被执行人崔小兵，男，汉族，住安阳县铜冶镇。
被执行人向现书，男，汉族，住安阳县。
被执行人刘庆亮，男，汉族，住安阳县。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城铁佛寺信用社与被执行人李占军、刘永红、崔小兵、向现书、刘庆亮借款合同纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李占军、刘永红、崔小兵、向现书、刘庆亮名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月六日
书记员 李抒恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3414号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明（系。
委托代理人：朱勤龙（系。
被告：张正君。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告张正君物业服务合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告台州东泰物业管理有限公司的委托代理人金国明、被告张正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州东泰物业管理有限公司起诉称：被告张正君系临海青春家园小区业主，于2011年2月21日购得青春家园小区9幢1单元401室商品房一套，并于2012年2月28日办理交房入住手续。原告于2011年2月28日与开发商签订了《前期物业服务合同》，并于2011年12月1日接管从事青春家园小区的前期物业服务至今。原告提供物业服务期间，被告张正君自2014年3月开始至今一直拒绝支付物业服务费，期间原告曾多次催讨，被告均不理睬，原告认为被告张正君之行为已严重侵犯原告之合法权益，故依据我国《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼要求：一、判令被告张正君立即向原告支付2014年3月至2015年2月的物业服务费1538.00元、滞纳金828.00元（按每日3‰自逾期付款日计算至执行完毕之日，暂计至2015年8月31日），合计人民币2366.00元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张正君辩称：我的房子外墙及圈梁等多处出现“起壳”现象，防盗门出现生锈等问题，原告或者没按约定修理，或者没修好，还有太阳能的供水问题，本来说是免费的，现在要收费200元。原告没有把工作做好，服务不到位，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据二、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格。
证据三、“入住手续书”、“领锁单”各一份，拟证明被告接收房屋产权的事实。
证据四、原告与开发商签订的《前期物业服务合同》一份，拟证明原告从事青春家园物业服务的期限、收费标准、享受的权利与应尽的义务。
证据五、被告购房时所签的《业主临时规约》承诺书一份，拟证明被告对《业主临时规约》条款的认可。
证据六、原告在被告房门张贴的催缴物业服务费通知单照片复印件一份（落款时间为2015年8月26日），拟证明原告已向被告发出催讨通知的事实。
证据七、被告欠费清单及滞纳金计费清单一份，拟证明被告应缴款项的数额。
证据八、当庭提交业主投诉受理记录表（记载的部分内容模糊不清）、二期防盗门（进户门）生锈起泡统计表【记载时间为“05.4.17”（应为“15.4.17”之误），“投诉内容及处理结果”部分记载：房子空鼓、北面卫生间墙、东面阳台门墙已修】复印件各一份，拟证明物业对被告张正君的投诉进行处理的事实。
证据九、当庭提交商品房买卖补充协议，拟证明被告愿意接受原告与开发商签订的合同条款的约束。
被告对原告证据的真实性没有异议，但认为原告对被告投诉的事项没有处理好，修理不合格，墙面没有修。
本院认为，被告对原告证据的真实性没有异议，对原告证据一至七、证据九的真实性，本院予以认定。对原告证据八，因其反映的内容不清晰，且被告有异议，本院对其证明力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
临海青春家园小区坐落在临海市第二职教中心与河阳路之间，系台州耀江房地产开发有限公司开发。2010年5月，该公司制定了《青春家园·业主临时规约》，其中第二十九条规定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额交纳物业管理服务费用。第三十七条规定：本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。2011年2月28日该公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，其中“第二章服务内容与质量”部分约定：第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三条：乙方提供物业管理服务应达到以下质量标准：一、对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，有检修记录和保养记录；2、定期检查房屋共用部位的使用情况，需要维修，立即与建设单位或施工单位联系，及时组织修复；3.房屋外观完好、整洁，外墙面砖涂料等无脱落、无污迹；……二、物业共用设施设备的运行、维修、养护的管理：1、建立共用设施设备档案，设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；3、对共用设施设备定期组织检查，做好巡查记录，需要维修的，如属保修期内应立即与责任单位联系，如保修期已满而属小修范围内，应及时组织修复，如属大、中修范围，则按照物业维修基金使用程序进行操作；……“第三章服务费用”部分约定：第五条：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.平方米（含底层车库及阁楼）……半地下车位：30元／月.位。业主自接到“入伙通知书”的次月一号开始缴纳物业管理费。物业管理费的收费周期为12个月，收费时间为每12个月的第一个月上旬。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每天按应缴费用的3‰加收滞纳金。“第七章违约责任”部分约定：第二十一条：乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准，甲方有权向乙方提出责令改正或提前解聘服务。……原告于2011年12月1日接管从事青春家园小区的前期物业服务至今。被告系临海青春家园小区9幢1单元401室房屋（住宅面积132.98平方米，库房面积18.13平方米，车位一个）业主，于2012年2月28日领取该房屋钥匙，2011年2月21日，被告出具承诺书，承诺遵守《青春家园·业主临时规约》。期间被告房屋出现墙面起壳等现象，被告曾要求原告修理，并将钥匙交原告保管。2014年3月至2015年2月的物业服务费数额为1538元（取整数），被告至今未支付。
本院认为，开发商台州耀江房地产开发有限公司制定的《青春家园·业主临时规约》及原告与其签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，对有关当事人具有约束力，被告自愿接受上述条款的约束，应及时支付物业服务费。但考虑到原告亦无充分的证据证明其已完全按约履行了其合同义务，原告张贴的“催费通知单”显示的落款时间为2015年8月26日，且从本案及其他相关案件的审理情况来看，其提供的服务存在明显瑕疵，本院酌定本案服务费按80%的比例收取，对其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张正君在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州东泰物业管理有限公司物业服务费1230元。
二、驳回原告台州东泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈梦琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00402号
原告吉林亚泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈继忠，该公司经理。
委托代理人马德中，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，该公司法律顾问。
原告吉林亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德中、被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称，2012年8月21日，在辽宁省铁岭县横道河子乡下石碑山村，原告雇佣的司机冷志伟驾驶吉AD7＊**号重型自卸货车，与田亚祥驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使田亚祥死亡。辽宁省铁岭县公安局将该案立为过失致人死亡案，2012年11月5日原告与田亚祥的妻子张凤荣及田亚祥的儿子田力伟签订了一份协议书，由原告向张凤荣及田力伟一次性赔偿272000元，2012年11月5日张凤荣及田力伟给原告出具了一张272000的收条。原告向张凤荣及田力伟赔偿后，按照原、被告之间保险合同的约定，向被告提出支付请求，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，要求被告在保险限额内向原告支付272000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、铁岭县人民检察院不予起诉决定书，证明原告公司司机冷志伟驾驶原告所有的车辆肇事后，铁岭县人民检察院决定对其不起诉。被告无异议，本院对该证据予以采信；
2、协议书、收条，证明原告向被害人田亚祥近亲属赔偿272000元的事实及赔偿项目明细。被告无异议，本院对该组证据予以采信；
3、死亡证明，证明被害人田亚祥死亡的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信；
4、铁岭县公安局情况说明，证明原告公司司机冷志伟驾驶原告所有的车辆发生交通事故导致田亚祥当场死亡的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信；
5、保单两份，证明冷志伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信；
6、李东岩证明一份，证明事故发生后至今原告多次到被告公司请求理赔的事实。被告认为无法核实该证人为被告公司的工作人员。经审查，本院对该证据予以采信；
7、证明两份，证明被害人田亚祥在城镇居住及收入来源于城镇的事实。被告认为证据显示的居住及工作时间均在事发之前，不能证明原告的待证事实。经审查，被告异议理由成立，本院对该组证据不予采信。
被告太平洋保险公司辩称，原告所有的吉AD7＊**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司认为应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、事故发生的时间是2012年8月21日，原告的起诉时间是2015年3月16日，已经超过保险法第26条规定的人寿保险以外其他保险的被保险人或受益人向保险人请求赔偿及给付保险金的诉讼时效为2年，自其知道或应当知道事故发生时开始计算的规定；2、原告向受害人赔偿272000元系其所雇用的司机因涉嫌刑事犯罪，为减轻罚责自愿接受的赔偿，此赔偿数额过高，依据辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为8297元，其死亡赔偿金应为165940元，丧葬费为19356.50元。同时，本次事故肇事双方均为机动车，应承担事故的同等或主次责任，故因此事故造成的损失超出交强险部分应按照责任比例由双方承担，诉讼费我公司不同意承担。
被告太平洋保险公司未提供证据
经审理查明，2012年8月21日5时40分许，原告亚泰公司雇佣的司机冷志伟驾驶吉AD7＊**号重型自卸货车由东向西行驶至沈平线封闭施工路段，无视封路通告继续行驶至53KM＋300M处丁字路口时，与田亚祥驾驶的由北向南行驶向东左转弯的二轮摩托车相撞发生交通事故，致田亚祥当场死亡。事故发生后，辽宁省铁岭县公安局刑侦大队将该案立为过失致人死亡案，并由辽宁省铁岭县人民检察院作出不起诉决定。2012年11月5日原告向死者田亚祥妻子张凤荣及儿子田力伟一次性赔偿了因此事故造成的各项损失272000元。吉AD7＊**号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后至今，原告亚泰公司多次要求被告对其进行理赔，但因手续有欠缺，被告一直未予理赔。死者田亚祥家属因此事故遭受的经济损失为死亡赔偿金8297元／年×20年=165940元、丧葬费19356.50元、精神损害抚慰金49000元，共计234296.50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告亚泰集团已向事故第三人即死者田亚祥家属赔偿了其因此事故造成的各项损失，故原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案路段为封闭施工路段，死者田亚祥驾驶二轮摩托车驶入该路段的行为，本身存在一定过错，被告太平洋保险公司主张的受害人田亚祥应承担事故一定责任的答辩意见成立，本院予以采纳，受害人田亚祥应承担此事故的次要责任（即20%责任）。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告多次向被告提出理赔要求，故诉讼时效已中断，本院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吉林亚泰建筑工程有限公司支付给受害人田亚祥近亲属的精神损害抚慰金49000元、死亡赔偿金61000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告吉林亚泰建筑工程有限公司支付给受害人田亚祥近亲属的死亡赔偿金不足部分104940元、丧葬费19356.50元，共计人民币124296.50元的80%，即人民币99437.20元。
案件受理费5380元，由原告吉林亚泰建筑工程有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年八月十日
书记员 李 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00640号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告黄海红。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄海红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3030号
原告黄志英，女，1946年10月20日出生，汉族，农民。
被告吕奎，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
原告黄志英诉被告吕奎赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告与丈夫于1980年在威宁县猴场镇修建房屋三间，1988年我丈夫吕顺德去世后，原告抚养被告及四个女儿直到成人。被告于1996年结婚。婚后被告和妻子常常打骂原告，使原告有家不敢回，常常在外漂泊，现原告年龄较大，无法参加劳动，无处安身。所以，要求被告归还原告位于威宁县猴场镇街上的住房，并支付每月1000元的赡养费。
被告辩称：原告所诉我和妻子经常打骂她，使她有家不能回，经常在外漂泊，纯属诬告。至于原告要求我每月支付1000元的赡养费，我根本没有这个经济能力。房子能分一间就分一间，但我厕所后面有约70平方米的地皮，我要求原告给我建房。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告与其夫吕顺德结婚后共同生育了五个子女，其中女儿吕关琴、吕关美、吕关梅、吕关凤已结婚。原告与其夫吕顺德于1980年在威宁县猴场镇街上村修瓦房二间，平房一间。1988年原告之夫去世后，原告一直抚养被告及四个女儿成人。1996年被告结婚后，原告就与被告分家居住。现原告的二间瓦房系被告使用。原告每月能领取养老保险60元，并能做点小生意。被告有七个子女，其中，有二个在水城读书，被告及妻子平常靠务农、打零工和做小生意维持生计。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，劳动能力低。虽然每月能领60元的养老金和做点小生意，但生活还是困难的，所得收入不能维持正常的生活。被告作为原告的儿子有义务支付一定的赡养费，但考虑到被告孩子较多，经济负担较重，又没有好的经济来源的实际情况，可酌情给付，每月支付300元为宜。原、被告双方争执的二间瓦房，是被告的父母所修，是原告的财产，原告有权管理使用，现原告要求被告归还，被告应将使用的二间瓦房归还给原告。原告诉称，被告及妻子经常打骂原告，被告予以否认，原告也未提供证据证实，故，对原告的该诉称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由吕奎返还黄志英的瓦房二间，定于判决生效后10日内交付。
二、由吕奎支付给黄志英赡养费每月300元，从判决书生效后的第二天开始计算。
案件受理费30元由吕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年九月十四日
书记员 白 洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2280号
原告：戚传峰，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市第四小学。住所地：永城市新城区文化路中段路西。统一社会信用代码：124114816999792664。
法定代表人：刘彦飞，校长。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戚传峰与被告永城市第四小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚传峰、被告永城市第四小学委托诉讼代理人刘培、孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚传峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告永城市第四小学偿付原告工程款6900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月底，被告需油漆刷新学校的大门、学校字牌、楼梯、院内灯杆等，让原告包工包料按照被告的要求粉刷后，按工程量给原告结算。原告完工后，找时任校长李廷云验工要求支付工程款，其让原告等通知再来领款。原告等待至2016年11月份，再次找被告要求支付工程款，时任校长李廷云已经退休，称让原告找现任校长解决，只给原告开具的项目费用结算单上签字证明情况属实。后原告多次找被告的负责人要求支付工程款，均一直以各种理由推脱不支付。
被告永城市第四小学辩称，原告提供证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，没有提供竣工验收清单，请求依法驳回原告诉讼请求。被告并无原告诉称的该工程，并没有接受原告所称的油漆车棚、路灯、楼梯口大门、校字等。
经审理查明：2016年6月底，被告永城市第四小学需油漆刷新学校的大门、学校字牌、楼梯、院内灯杆等，让原告戚传峰包工包料按照被告的要求粉刷后，按工程量给原告戚传峰进行结算。原告戚传峰将工程完工后，时任校长李廷云于2016年8月8日退休，将学校印章留给新任校长刘彦飞，后原告戚传峰找到被告永城市第四小学要求给付工程款，被告永城市第四小学未予给付，原告遂于2017年6月7日找到李廷云，李廷云在结算单上写明：合计6900元，情况属实。后经原告多次催要，被告永城市第四小学仍不予给付。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告戚传峰按照被告永城市第四小学的要求完成学校大门、字牌、楼梯、院内灯杆刷漆工程，并交付工作成果，被告永城市第四小学应当给付原告戚传峰工程款。虽原告戚传峰提供的结算单上没有加盖被告永城市第四小学印章，但其时任永城市第四小学校长李廷云认可并在结算单上签字确认，且出庭作证，李廷云作为当时被告永城市第四小学的法定代表人，其在当时要求原告戚传峰为被告永城市第四小学油漆刷新大门、字牌、楼梯、院内灯杆的行为应视为职务行为，故原告戚传峰要求被告永城市第四小学给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永城市第四小学于本判决生效后十日内给付原告戚传峰工程款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告永城市第四小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵昕
二〇一八年四月二十六日
书记员 荣婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第907号
申请执行人苏久先，住讷河市。
申请执行人董秀芬，住哈尔滨市南岗区。
被执行人钟博，住讷河市。
关于申请执行人苏久先、董秀芬与被执行人钟博民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人在银行没有足额存款，被执行人与他人共有的房屋已出租，自有的房屋因涉嫌犯罪被公安机关查封。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第907号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第65号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈传勇，男，2015年4月10日因涉嫌犯放火罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人高刚，贵州黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈传勇犯放火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人陈传勇及其辩护人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈传勇与被害人袁某系邻居关系。2013年8月份以来，被告人陈传勇在袁某外出务工期间，与袁某之妻丁某某长期保持不正当男女关系。2015年2月28日，丁某某与其丈夫袁某外出务工后，被告人陈传勇为了达到让丁某某回来与自己一起生活的目的，遂产生放火念头，并于同年3月中旬的一天、3月30日两次潜入袁某家中，用娃哈哈矿泉水瓶、可乐瓶、紫色和红色营养快线饮料瓶各一个，装好汽油后放入卧室内，准备用汽油实施放火。同年3月31日15时许，被告人陈传勇来到袁某家房屋后面的窗户处，用随身携带的打火机将卫生纸点燃后扔到袁某家卧室的床上，见棉被燃着后离开现场。公安机关接警后赶到现场，在群众的协助下将火扑灭。案发后，公安机关将陈传勇用于装汽油的娃哈哈矿泉水瓶一个、“紫色和红色营养快线饮料瓶各一个予以了扣押。
经鉴定，在扣押的娃哈哈矿泉水瓶、紫色营养快线饮料瓶中检出甲苯、二甲苯、四甲苯、萘、五甲苯成分，在红色营养快线饮料瓶中检出三甲苯、四甲苯、五甲苯成分。
被告人于2015年4月9日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，物证，抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯放火罪的事实及罪名不持异议，但认为本案系家庭纠纷引起，且未造成严重后果，被告人系初犯、偶犯，归案后又有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
本院认为：被告人陈传勇故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传勇犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈传勇的刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人作案使用的工具娃哈哈矿泉水瓶一个、“紫色和红色营养快线饮料瓶各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 管海霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第65号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月6日经新乡市公安局直属分局决定，同日由新乡市公安局卫东分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日经新乡市凤泉区人民检察院决定，同日由新乡市公安局卫东分局执行取保候审。2015年9月25日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日19时30分许，被告人韩某驾驶牌号为豫G×××××的白色雪弗兰牌小型轿车沿凤泉区鲁堡村西的南北路由北向南行驶至鲁堡村西十字路口南侧时，与对向行驶的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人杨某受伤经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。
2015年3月21日23时被告人韩某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队接受民警调查询问。
2015年4月14日，被告人韩某与被害人杨某的家属就民事赔偿达成了调解协议。由被告人韩某一次性赔偿被害人家属各项损失共计60万元。赔偿到位后，被害人家属出具谅解书，表示因被告人韩某积极主动安慰家属并赔偿，取得了被害人家属的谅解，不再追究被告人韩某的民事责任和刑事责任。
在本院审理期间，被害人家属向我院表示不提起附带民事诉讼，不参加庭审，并要求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有豫G×××××的雪弗兰牌轿车照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、新乡市凤泉区耿黄镇南张门村委会证明信、当事人身份证明材料、归案说明、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、保险公司报案信息、证人茹某甲、茹某乙、郭某、李某等人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、调解协议书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生道路交通事故且造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某当庭自愿认罪，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 韩庆文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 庄 丽
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异32号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳正晞。
申请执行人：林景。
申请执行人：柯琳。
两申请执行人的共同委托代理人：赵玉湘。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第66号裁决执行申请执行人林景、柯琳与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人林景、柯琳的共同委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人林景、柯琳在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，林景、柯琳在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为林景、柯琳知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对林景、柯琳在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到林景、柯琳是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到林景、柯琳的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给林景、柯琳，说明林景、柯琳提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明林景、柯琳的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、林景、柯琳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据林景、柯琳等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第66号裁决。
申请执行人林景、柯琳辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第66号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：林景、柯琳因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2016年1月21日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是林景、柯琳知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定林景、柯琳的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第66号裁决书，裁令金龙公司支付林景、柯琳经济损失人民币61649元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第66号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第66号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4083号
原告王明涛。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，该公司经理。
原告王明涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明涛的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年8月3日22时10分许，原告的司机刘洋驾驶车辆冀F×××××行驶至京港澳高速石家庄方向83KM＋500M处与刘小千驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，致双方车辆损坏、冀F×××××车上设备损坏、刘小千受伤，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队道路交通事故认定书认定，原告的司机刘洋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为35111元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款35111元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月3日22时10分许，原告雇佣的司机刘洋驾驶车辆冀F×××××行驶至京港澳高速石家庄方向83KM＋500M处与刘小千驾驶的冀F×××××车辆追尾相撞，致双方车辆损坏、冀F×××××车上设备损坏、刘小千受伤，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队道路交通事故认定书认定，原告雇佣的司机刘洋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：本案三者方冀F×××××车辆的车损费4150元、施救费6000元；冀F×××××车辆的车载设备损失经保定市价格认定中心进行价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为21380元；本案三者方伤者刘小千医疗费1572元、住院伙食补助费200元（100元／天×住院天数2天）、误工费1134元（河北省2015年在岗职工年平均工资46239元÷365天×住院天数及休息天数7天）、护理费175元（河北省2015年居民服务业年收入32045元÷365天×住院天数2天）、交通费500元，刘小千的总经济损失为3581元（原告为三者方刘小千实际先行赔付了6000元，在本案中原告主张3581元）。原告为本案交通事故三者方上述全部损失进行了先行赔付。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中第三者责任险限额为30万元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、冀F×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、司机驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，冀F×××××车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证，冀F×××××车辆维修票据及维修清单，冀F×××××车辆车载设备损失价格鉴定结论书，施救费票据，交通事故经济赔偿凭证，刘小千医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告为三者方垫付医疗费1572元、住院伙食补助费200元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告为三者方垫付的护理费175元、误工费1134元、交通费500元；在交强险财产损失险限额内赔偿原告为三者方垫付车损费2000元；在冀F×××××车辆在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的剩余的车损费2150元，施救费6000元、车载设备损失费21380元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用35111元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 何立娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0110号
原告陈刚。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告朱军林。
被告杜桂红。
原告陈刚与被告朱军林、杜桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2015年3月18日公开进行了审理。原告陈刚的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱军林、杜桂红经本院传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：自2011年起两被告在原告处多次借款共计166600元，并分别向原告出具借据。后经原告多次索要，两被告至今未能给付。现原告向法院起诉，要求两被告归还借款166600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱军林未作答辩亦未向本院提交证据。
被告杜桂红未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月22日至2012年9月21日，被告朱军林先后七次向原告借款166600元，并立有借据给原告。其中2012年1月22日两张金额分别为5000元、67600元借条由两被告共同出具。后经原告索要，两被告未能归还借款。原告遂于2014年12月31日向本院起诉，要求两被告归还借款166600元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，本院根据原告申请依法裁定查封两被告所有的房产。庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担逾期给付的利息。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条六张、欠条一张、2012年度－2014年度原告的银行流水一份、（2013）句民初字第2220号民事判决书复印件一份及到庭原告代理人的相关陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告朱军林欠原告借款166600元事实清楚，证据确凿，该借款被告应当清偿。被告杜桂红作为被告朱军林妻子，和其中两笔借款系共同借款人，其应当对夫妻关系存续期间借款承担连带清偿责任，且被告杜桂红亦未举证证明借款非用于家庭生活及属婚姻法第十九条规定的情形。故被告杜桂红应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军林、杜桂红于本判决生效后十日内给付原告陈刚借款166600元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，保全费1420元，合计3236元，由被告朱军林、杜桂红负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月三十日
书记员 万小玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1481号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市黄河路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，男，系公司总经理。
委托代理人解宣宣，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张伟杰，男，汉族，1994年10月生，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张伟杰保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣，被上诉人张伟杰委托代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月14日17时，郭治河驾驶车辆豫PJ76**号小型轿车，头南尾北在位于省道206线147公里＋700米处路西侧机动车道内停放，与由北向南行驶的刘红旗无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘红旗受伤的交通事故。2014年11月21日商水县公安交通警察大队作出了商公交认字（2014）第549号交通事故责任书，结论为郭治河负次要责任、刘红旗负主要责任。同时查明：2014年12月2日周口市中正价格评估有限公司作出了周口中正鉴定评估字（2014）第120208号评估报告书，结论为修复车辆损失为3690元；周口中正鉴定评估字（2015）第031203号评估报告书，结论为标的车碰撞前后的市场值减少为6000元，鉴定费2000元，停车费360元，交通费155元。另查明：豫PJ76**号车辆所有人为张伟杰，该车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司参加了交强险和商业险，且不计免赔，其中车辆损失险为96620元、第三者责任险200000元。
原审认为：豫PJ76**号车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了商业险，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，双方应当按合同的约定享受权利履行义务。张伟杰作为车主和受益人，在此次交通事故中，车辆受到损失，对此造成损失阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按合同的约定在责任限额的范围内赔偿张伟杰修车辆损失为3690元、车辆贬值损失6000元，鉴定费2000元，停车费360元，交通费155元，以上共计12205元。关于车辆减损价值的赔偿问题，发生交通事故后，张伟杰车辆虽进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是张伟杰的直接损失，构成了车辆价值的减损，张伟杰请求赔偿车辆减损价值的请求，应予支持。由于阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供保险合同属格式合同，其作为提供合同者，未提供证据证明已履行了如实告知义务免责条款的证据，责任在于阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，故对此所辨不予支持。张伟杰诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿张伟杰各项损失共计12205元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第59号民事判决，依法改判，本案诉讼费由张伟杰承担。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：车辆贬值损失、鉴定费、停车费、诉讼费均是双方合同约定的间接损失，不属于合同约定的赔偿范围，原审判决保险公司赔偿没有事实和法律依据。
被上诉人张伟杰答辩称：因张伟杰在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，保险公司对免责条款也没有尽到如实告知义务，车辆贬值损失是车辆价值的实际减损，应为直接损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豫PJ76**号车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险等商业保险，且在保险期间内发生交通事故，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内对豫PJ76**号车辆因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。车辆发生交通事故后虽进行维修，但车辆的操控性、安全性等都有所下降，难以恢复到事故前的状态，会出现故障率升高、密封不好等问题，市场价值有所降低，因此该车因本次事故所造成的贬值损失应为直接损失，鉴定费、诉讼费等是因索赔而发生的费用，原审判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿贬值损失、鉴定费、诉讼费等并无不当。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1481号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司；。
地址：周口市。
法定代表人王英伟，系公司总经理。
委托代理人解宣宣，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）张伟杰，男，汉族，1994年10月生。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张伟杰保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣，被上诉人张伟杰委托代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月14日17时，郭治河驾驶车辆豫P×××××号小型轿车，头南尾北在位于省道206线147公里＋700米处路西侧机动车道内停放，与由北向南行驶的刘红旗无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘红旗受伤的交通事故。2014年11月21日商水县公安交通警察大队作出了商公交认字（2014）第549号交通事故责任书，结论为郭治河负次要责任、刘红旗负主要责任。同时查明：2014年12月2日周口市中正价格评估有限公司作出了周口中正鉴定评估字（2014）第120208号评估报告书，结论为修复车辆损失为3690元；周口中正鉴定评估字（2015）第031203号评估报告书，结论为标的车碰撞前后的市场值减少为6000元，鉴定费2000元，停车费360元，交通费155元。另查明：豫P×××××号车辆所有人为张伟杰，该车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司参加了交强险和商业险，且不计免赔，其中车辆损失险为96620元、第三者责任险200000元。
原审认为：豫P×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了商业险，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，双方应当按合同的约定享受权利履行义务。张伟杰作为车主和受益人，在此次交通事故中，车辆受到损失，对此造成损失阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按合同的约定在责任限额的范围内赔偿张伟杰修车辆损失为3690元、车辆贬值损失6000元，鉴定费2000元，停车费360元，交通费155元，以上共计12205元。关于车辆减损价值的赔偿问题，发生交通事故后，张伟杰车辆虽进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是张伟杰的直接损失，构成了车辆价值的减损，张伟杰请求赔偿车辆减损价值的请求，应予支持。由于阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供保险合同属格式合同，其作为提供合同者，未提供证据证明已履行了如实告知义务免责条款的证据，责任在于阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，故对此所辨不予支持。张伟杰诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿张伟杰各项损失共计12205元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第59号民事判决，依法改判，本案诉讼费由张伟杰承担。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由为：车辆贬值损失、鉴定费、停车费、诉讼费均是双方合同约定的间接损失，不属于合同约定的赔偿范围，原审判决保险公司赔偿没有事实和法律依据。
被上诉人张伟杰答辩称：因张伟杰在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，保险公司对免责条款也没有尽到如实告知义务，车辆贬值损失是车辆价值的实际减损，应为直接损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，豫P×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险等商业保险，且在保险期间内发生交通事故，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内对豫P×××××号车辆因本次事故所遭受的损失承担赔偿责任。车辆发生交通事故后虽进行维修，但车辆的操控性、安全性等都有所下降，难以恢复到事故前的状态，会出现故障率升高、密封不好等问题，市场价值有所降低，因此该车因本次事故所造成的贬值损失应为直接损失，鉴定费、诉讼费等是因索赔而发生的费用，原审判决阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿贬值损失、鉴定费、诉讼费等并无不当。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丹丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第155号
原告王昇，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人王文权，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告儿子。
被告张鹏，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
代表人李洪升，总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告王昇诉被告张鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文权、被告张鹏、被告太平洋财险秦皇岛支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日6时30分许，被告张鹏驾驶冀CTM6**号马自达牌轿车沿育花路由东向西行驶至育花路中段时，将前方顺向行走的原告撞倒，造成交通事故，致原告受伤。经秦皇岛市公安交警支队五大队作出交通事故认定书认定：被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在北戴河医院入院治疗，诊断为：左踝关节骨折、左小腿软组织挫裂伤等。原告共住院治疗118天，于2014年1月6日出院。被告张鹏的违法行为损害了原告的身体健康，造成了原告的经济损失，肇事车辆在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险，现原、被告对于本次事故导致的损害赔偿问题无法达成一致，故原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告太平洋财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1700元、住院伙食补助费5900元（50元＊118天）、护理费11800元（100元＊118天）、交通费500元、财产损失（鞋和裤子）600元，共计20500元。超出交强险部分的损失由被告张鹏承担。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、行驶证有效期内及保险限额内依法承担原告合理合法的损失。对原告的医疗费无异议，但应扣除非医保用药。对原告提交的住院病案的真实性无异议，但是原告住院病案的临时医嘱单显示原告存在挂床的行为。挂床的时间为9月30日至10月15日，10月15日至12月2日，共62天，应扣除原告在住院挂床期间的护理费及伙食补助费。我公司对诊断证明无异议，需要扣除挂床期间的护理费及伙食补助费，而且需要原告提交护理人员三年的纳税证明。对原告的交通费认可100元。对原告的财产损失600元不认可，也不认可是本次事故中造成的。不承担本案的诉讼费。
被告张鹏辩称，对于与原告发生交通事故和交警队的责任认定无异议，被告张鹏驾驶的冀CTM6**号马自达牌轿车发生事故时在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险，应由被告保险公司赔偿原告的合理合法的损失。原告的医药费共7800余元，其中有1500元及200元的急诊费是由原告自己支付的，要求由保险公司给付被告张鹏为原告垫付的医疗费6100元。诉讼费我同意承担。
经审理查明，2013年9月10日6时30分许，被告张鹏驾驶冀CTM6**号马自达牌轿车沿北戴河区育花路由东向西行驶至育花路中段时，将前方顺向行走的原告撞倒，造成交通事故，致原告受伤。经秦皇岛市公安交警支队五大队作出交通事故认定书认定：被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后在北戴河医院住院治疗118天，于2014年1月6日出院，共支付医疗费7820.19元，其中1700元由原告支付，其余6120.19元由被告张鹏支付。北戴河医院出具的诊断证明为“左踝关节骨折、左小腿软组织挫裂伤，王昇于2013年9月10日在我院就诊，治疗。因患者年龄较大，建议1人护理4个月”。原告在住院期间的护理人为儿子王文权，王文权是秦皇岛北戴河同程海岸假日旅游服务有限公司的法定代表人。
另查明，被告张鹏驾驶的冀CTM6**号马自达牌轿车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和30万元的第三者商业责任险，有不计免赔条款，该事故发生在保险期间。
以上事实有，交通事故认定书、北戴河医院的病案、诊断证明书、医疗费票据及明细、企业法人营业执照、保险单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张鹏与原告王昇之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书，被告张鹏在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。
核定的原告损失如下：对于原告的医疗费7820.19元二被告均无异议，被告太平洋财险秦皇岛支公司提出应扣除非医保用药的抗辩，理据不足，不予采信，故原告的医疗费7820.19元，应予认定。对于被告太平洋财险秦皇岛支公司要求扣除原告在住院期间挂床62天的伙食补助费及护理费的抗辩，因保险公司并无证据证实原告有62天住院系挂床和这62天住院并非治疗伤病所需，对于护理期间原告也提供了需护理4个月的诊断证明，故对被告的抗辩不予采信，应支持原告住院伙食补助费5900元（50元＊118天）和118天的护理费，但原告未能举证证明护理人员最近三年的平均收入情况，故参照河北省上年度住宿和餐饮业平均工资每天70元计算，其护理人员误工费应为8260元（70元×118天）。原告主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。原告主张的鞋和裤子的损失600元，未能举证证明该损失与交通事故的关联性和财产损失的价值，故不予支持。综上，原告的各项损失合计22280.19元。
因被告张鹏驾驶的冀CTM6**号马自达牌轿车在被告太平洋财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，原告的上诉损失未超过该机动车投保的交强险和商业三者险限额，故应由太平洋财险秦皇岛支公司全部赔偿。因被告张鹏在发生交通事故后为原告垫付医疗费6120.19元，故被告太平洋财险秦皇岛支公司应支付赔偿款22280.19元，其中包括应给付原告16160元，给付被告张鹏6120.19元。但被告张鹏要求支付6100元，故支持6100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告王昇交通事故赔偿款16160元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告张鹏垫付的医疗费6100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一四年五月六日
书记员 张萌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第155号
原告董某某，女。
被告叶某，男。
本院在审理原告董某某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1100号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李余杰，男，1969年11月25日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李余杰生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李余杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第125号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1977年2月27日，汉族，高中文化，驾驶员，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。2000年9月11日因犯强奸罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年；2008年3月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月15日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年6月5日凌晨，魏国、陈跃明（另案处理）在苍溪县城盗窃了一辆车牌号为川AP6K**白色东风悦达起亚K2轿车。后魏国在网络聊天平台“四川鼠车交易群”与被告人谢某某取得联系，被告人谢某某在明知该车系赃车的情况下，仍然以人民币13500元的价格将该车购买。后被告人谢某某又将该车转卖给他人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币43362元。
公诉机关认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对指控的事实、罪名无异议，辩称自己具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日凌晨，魏国、陈跃明（另案处理）在苍溪县城盗窃了一辆车牌号为川AP6K**白色东风悦达起亚K2轿车。后魏国在网络聊天平台“四川鼠车交易群”与被告人谢某某取得联系，被告人谢某某在明知该车来源不合法，无任何合法手续的情况下，仍然以人民币13500元的价格将该车购买。后被告人谢某某又以15000元的价格将该车转卖给他人。经鉴定，该被盗车辆价值人民币43362元。
同时查明，2015年8月12日苍溪县公安局对被告人谢某某上网追逃，同年8月13日被告人在其亲属的陪同下主动到梁平县公安局明达派出所投案自首。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证明苍溪县公安局于2015年8月11日对被告人谢某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人谢某某系完全刑事责任能力人。
3、梁平县公安局明达派出所《抓获经过》，证明被告人李游于2015年7月27日在四川省开江县新宁镇西大街198号被抓获归案。
4、拘留证、逮捕证等法律文书，证明被告人被采取强制措施的情况。
5、被告人谢某某的前科判决书及释放证明书，证明（1）2000年9月11日因犯强奸罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年；（2）2008年3月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；（3）2013年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（4）被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月20日刑满释放。
（二）被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证明2015年6月5日早上7点多发现自己停放在苍溪县陵江镇九曲溪北街的白色东风悦达起亚K2轿车被盗，随后报案。被盗车辆是2012年以85000元的价格购买，车牌号为川ＡP6K**，购车发票、行驶证、驾驶证等证件在车上一起被盗了。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，与其他证据能够相互印证。
2、另案处理被告人魏国、陈跃明的供述与辩解
魏国的供述与辩解，2015年6月5日，我与陈跃明到四川省苍溪县偷了一辆白色东风悦达起亚K2轿车。后我在黑车群里寻找买主，以13500元的价格出售给了一个男子。
陈跃明的供述与辩解与魏国一致，能够相互印证。
（五）鉴定意见
苍溪县价格认证中心2015年9月6日作出的苍价认鉴（2015）29号鉴定结论书，证明本案涉案东风悦达起亚K2轿车价值43362元。
（六）辨认笔录
被告人谢某某对魏国、陈跃明进行了辨认。
本院认为，被告人谢某某明知购买的车辆来源不合法，且没有任何合法手续，购买价格明显低于市场价格，其应当知道所购车辆系犯罪所得赃物而仍然予以收购，价值人民币43362元，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究被告人的刑事责任。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人谢某某违法所得赃款1500元、没收其供犯罪所用的本人财物13500元，共计15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任佰安
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终183号
上诉人（原审被告）张素华，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）何爱珍，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托代理人高和发（系被上诉人何爱珍丈夫），1971年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
上诉人张素华与被上诉人何爱珍名誉权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素华及其委托代理人王海滨、被上诉人何爱珍及其委托代理人高和发、苏海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人何爱珍一审诉称，原被告相邻居住，关系较好。2015年4月12日原告到被告家院内要花，在院内闲谈中被告说原告在2015月15日从其家中将被告的钱偷去了，当时原告予以否认并解释，被告将原告推出院外。2015年4月21日上午10时左右，被告在自家院内骂原告并宣称原告偷了他家的钱，原告将被告骂原告的情况告诉被告儿子后，被告对原告的辱骂更加严重，长达两个小时，原告无奈向娘娘宫边防派出所报案，派出所人员到现场了解情况后，让被告向原告道歉，被告拒绝。2015年5月11日早，被告在村学生班车站点遇到原告后，又开始对原告进行谩骂，并在送孩子上学的家长中，辱骂原告偷了他家的钱。被告多次对原告进行诬陷和诽谤，给原告造成身心伤害和名誉侵害，故原告诉至法院，请求判令被告给原告赔礼道歉，公开恢复名誉。
上诉人张素华一审辩称，原告所述不实，事实是：1、派出所并未要求被告给原告道歉，而是原告向派出所人提出这种要求，但派出所未同意原告的请求；2、“多次对原告进行诬陷和诽谤”此节毫无根据，除校车站点原告主动提起此事发生一次争吵后，被告未在任何公共场所向任何人进行传播和谩骂。故除原告主动实施挑衅外，被告没有任何过错，也不涉及违法，未对原告造成伤害。庭审过程中被告辩称，被告从未诬陷原告偷钱，且没有进行谩骂，故不应承担侵权责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告何爱珍与被告张素华系近邻，两家平素关系较好。2015年3月16日，被告张素华发现家中现金丢失，因3月15日原告何爱珍曾来过被告家，遂怀疑是原告何爱珍所为，并在4月12日原告何爱珍到被告家时，被告向原告核实是否偷了她家钱，原告称没拿过被告任何东西和钱财。同年4月21日，被告张素华因丢钱事件对着原告家的方向谩骂，原告及其丈夫高和发认为被告是在骂原告，于是向派出所报案，派出所工作人员出警调查后认为双方的行为不构成治安案件，并对双方进行劝解和法制教育，同时原告丈夫要求被告向原告道歉，被告认为自己并没有指明道姓的骂原告，拒绝道歉。2015年5月11日早晨，原告与被告张素华在学生班车站点相遇，原告问被告怀疑原告偷钱的原因，被告因此骂原告偷钱，当时有同村的接送学生的家长在场。
原审认为，侵害他人名誉权是指通过作为方式，传播不利于受害人名誉的虚假信息，影响到第三人对受害人的名誉和社会评价，对受害人产生了名誉上的消极影响。本案中，被告张素华在自家现金丢失的情况下对着原告家的方向谩骂，谩骂的对象不确定，针对性不强，不能构成对原告何爱珍的名誉侵权。但被告张素华在接送学生站点的公共场所，在公安机关出警后未查明偷钱嫌疑人员亦未经相关司法机关确认嫌疑人为原告的情况下，仍骂原告偷钱，对原告的名誉产生了消极影响，构成对原告何爱珍名誉权的侵害，被告张素华应停止侵犯原告何爱珍名誉权的行为，基于侵权人的过错程度，被告应在原、被告共同居住的锦州经济技术开发区娘娘宫镇于屯村公开为原告何爱珍赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，﹤最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）﹥第140条、第150条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，原审判决如下：一、被告张素华停止侵犯原告何爱珍名誉权的行为，并于本判决生效后十日内在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇于屯村范围内公开向原告何爱珍赔礼道歉；二、驳回原告何爱珍的其他诉讼请求。案件受理费500元，邮寄费80元，共计580元，由被告张素华负担。
宣判后，张素华不服原审判决，提出上诉，其上诉请求及理由是：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决认定张素华侵犯何爱珍名誉权的事实就是“2015年5月11日早晨，原告与被告张素华在学生班车站点相遇，原告问被告怀疑原告偷钱的原因，被告因此骂原告偷钱，当时有同村的接送学生的家长在场。”而这一事实的关键就是原审被告是否在此场合骂原审原告偷钱，综合全案的证据无论是原审被告的陈述、还是其他证人证言都无法证明原审被告曾经在此场合骂过原审原告偷钱的关键事实，原审仅凭原审原告自己的陈述就予以认定张素华侵犯名誉权，明显证据不足。
被上诉人答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，判决结果准确，张素华侵犯何爱珍名誉权事实清楚，有相关证据证明，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。上诉人与被上诉人为同村居民，本应和睦相处，但上诉人张素华在自家钱财丢失未经司法机关确认为被上诉人所为情况下，对着被上诉人家的方向进行谩骂，被上诉人报警，警方为此出警，多日后上诉人在公共场所因此事与被上诉人争吵，上诉人的行为足以使被上诉人的名誉在其所居村庄产生消极影响，上诉人的行为已构成对被上诉人的名誉侵权，故一审法院判决上诉人承担侵权责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 瑜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5409号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托代理诉讼人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：林冬冬，男，汉族，1986年11月3日出生，住福安市，现住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，中国建设银行股份有限公司福安支行申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。
本案受理费774元，减半收取计387元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 王林清
二〇一六年十一月一日
书记员 郑艾玲
法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5409号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托代理诉讼人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：林冬冬，男，汉族，1986年11月3日出生，住福安市，现住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，中国建设银行股份有限公司福安支行申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。
本案受理费774元，减半收取计387元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审判员 王林清
二〇一六年十一月一日
书记员 郑艾玲
法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5409号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。委托代理诉讼人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被告：林冬冬，男，汉族，1986年11月3日出生，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，中国建设银行股份有限公司福安支行申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。本案受理费774元，减半收取计387元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。审判员  王林清二〇一六年十一月一日书记员  郑艾玲法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00407号
申请执行人任远同。
被告人李汉。
任远同与李汉故意伤害一案，常熟市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）熟刑初字第01009号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、李汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。）；二、李汉赔偿任远同损失人民币三万六千九百四十三元七角四分，于本判决生效后三十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2立案受理。
执行过程中，本院依法将本案委托被执行�李汉户籍所在地安徽省砀山县人民法院执行，后安徽省砀山县人民法院将本案退回本院。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币36943.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑初字第01009号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 温晓凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2617号
上诉人（原审原告）上海惟弘建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人狄沪彬，总经理。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人韩静，上海科尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张菲，男，1971年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海惟弘建设工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海惟弘建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海惟弘建设工程有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海惟弘建设工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海惟弘建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年四月二十九日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00036号
原告：李某某，女，19××年×月×日生，蒙古族，农民，现住开原市金沟子镇某村×组×号。
被告：王某某，男，19××年×月×日生，现住开原市金沟子镇某村×组×号。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年7月14日在老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年4月1日登记结婚，婚后生育一子王某某，现年11岁。近年来被告长期不回家，导致感情破裂，现起诉请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养，我每月给付抚养费300元；共同财产依法分割，债权债务由我承担。
被告王某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证1份。
2、婚生子王某某户口本。
本院对原告提供的1、2号证据经法庭审查，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2002年4月1日登记结婚，婚后于2003年2月25日生育一子王某某。原告李某某在庭审中自诉因感情不和于2014年1月与被告王某某分居，婚生子王某某一直随原告生活。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告分居期限较短，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于庭审中原告自诉夫妻共同财产及债务的问题，本院先暂不予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 姣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1929号
申请执行人：渠春笋
被执行人：孙兴龙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1929号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第10号
陈自文：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第6号决定，以你父亲陈富祥再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，1951年贺兰县人民法院作出的五一年度刑字第19号刑事判决书，判处陈富祥死刑，并于同年4月5日执行。该判决已被贺兰县人民法院（81）贺法刑申字第7号刑事判决撤销，同时宣告陈富祥无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第910号
原告张某某，男，1982年2月21日出生。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年2月21日出生。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，婚前被告以各种理由向原告索要彩礼、旅游结婚费用共计16000元。后来被告又不同意旅游结婚，因为原告条件不好，虽然被告已经结过婚，原告还是同意了被告的要求，并同意被告带着一个孩子过来。双方2012年10月31日登记结婚，婚后被告经常找事生气。2013年5月1日，被告回娘家居住，原告和家人多次去接，被告拒不回家，扬言和原告离婚，原告向被告索要婚前财产，被告拒不给付。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还彩礼款1万元及金戒指一枚，平均分配1600元磕头礼。
被告辩称，原告诉称均不是事实，原告经常对被告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，要求原告给付被告经济赔偿3千元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争执焦点为：1、原告的婚前彩礼有哪些，被告是否应当返还；2、原告对被告是否实施家庭暴力，是否应该给付被告赔偿3千元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组：婚姻证明一份，证明原、被告的婚姻关系。第三组：1、张贵真调查笔录一份，2、马XX调查笔录一份。以上证据证明原、被告婚前经媒人马XX介绍认识，原告给付被告彩礼款11000元，给被告购买金戒指一枚，给被告旅游结婚费用5000元。被告系再婚，原、被告结婚时，被告带一女儿。婚后二人经常生气吵架，2013年5月1日，被告回娘家居住至今。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、屈庄村委会证明一份，证明被告家庭生活困难；4、民权县中医院门诊化验单一份，证明原告患有不育证；5、调查笔录两份及门诊处方两张，证明原告对被告实施家庭暴力，造成被告受伤；6、购货凭证一份，证明原告所称戒指系被告购买。
本院根据被告申请，依职权调取的证据有：对袁谓清的调查笔录一份。袁谓清证明：原、被告婚后，张某某于2012年12月25日在民权县中医院不孕不育专科做过系统检查，并对张某某给以药物治疗。
经庭审质证，被告对原告方的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据有异议，两名证人与原告有利害关系，证明内容不属实，不能作为本案的有效证据。
原告对被告方的证据1、2无异议，对其他证据均有异议，证据3没有法人代表签字，形式不合法，证明生活困难应当有民政部门出具证明；证据4没有医院盖章，不能确定其真实性；证据5的两名证人，其中王XX是限制行为能力人，而且和被告有利害关系，李XX和原、被告不是同一辖区居民，不可能知道原、被告婚后生活情况，两份处方没有医院盖章，不具有真实性；证据6书写的客户名称不一致，不能作为有效证据。
原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，被告无异议，依法确认为有效证据；原告提交的第三组证据，证明内容能够相互印证，可以证明婚前原告给付被告方彩礼、旅游费用共计16000元，且被告也认可双方夫妻感情已经彻底破裂。该组证据也应确认为有效证据。被告提交的证据1、2，原告无异议，依法确认为有效证据；证据3没有民政部门出具证明相印证，不能作为定案证据；证据4系门诊化验单，并非诊断证明，不能作为定案证据；证据5其中证明人和被告有利害关系关系，两份门诊处方，内容实为诊断结论，没有经过医院盖章确认，形式不合法，均不能作为本案有效证据；证据6所示客户名称为被告，可以证明金戒指系被告所购买，依法确认为有效证据。本院依职权调取的证据，双方均无异议，但该证据不能证明原告患不育症，不能作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2012年10月31日登记结婚，被告系再婚，婚后被告带一女儿和原告共同生活。共同生活期间，双方经常生气吵架，2013年5月1日，被告和其女儿回娘家居住至今，原告和家人多次做和好工作未果。
另查明，婚前原告给付被告彩礼11000元、旅游结婚费用5000元。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告王某某婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后经常生气、吵架，因感情不和，被告回娘家居住至今，造成夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示同意和原告离婚，经本院调解和好无效，依法应准予离婚。原告请求被告返还彩礼1万元及金戒指，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。原告未向本院提交充分证据证明，原告因婚前给付彩礼造成生活困难，故其诉请，证据不足，本院不予支持；原告诉称，平均分配被告持有的磕头礼1600元，但仅有原告母亲的证言证明磕头礼被被告拿走，无其他证据相印证，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告对被告实施家庭暴力，应当给付被告损害赔偿3千元。但被告未向本院提交充分证据予以支持，故被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一三年八月十二日
书记员 庞全国
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第78号
申请人谭小桂。
担保人张剑林。
被申请人梁宝莲。
被申请人梁胜利。
申请人谭小桂于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁宝莲、梁胜利的银行存款13万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人谭小桂已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭小桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁宝莲、梁胜利的银行存款13万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人张剑林所提供的本案担保财产位于涟源市光文村的房产，涟房权证2013字第××号予以查封。
申请人谭小桂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执582号
申请执行人丁奎，住通河县。
被执行人哈尔滨三方米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇西六方村。
组织机构代码：07807XXXX。
法定代表人：李琳，女，该公司经理。
本院于2016年4月6日依据已生效的（2016）黑0128民初116号民事调解书，受理了丁奎申请执行哈尔滨三方米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：81168.5元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人丁奎于2016年4月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执582号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十日
书记员 杨宝成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初309号
原告郑某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初309号
原告郑某，女，住遂平县。
被告赵某某，男，住遂平县。
本院在审理原告郑某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1187号
原告：田俊杰，农民。
被告：杨宇，农民。
被告：周永梁，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
法定代表人：郗荣建。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
原告田俊杰与被告杨宇、周永梁、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告田俊杰到庭参加诉讼，被告杨宇、周永梁、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日4时20分许，被告杨宇驾驶的皖F×××××号三轮汽车，在311国道与花博大道交叉处与我驾驶豫L×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后杨宇弃车逃逸。经鄢陵县公安局交通事故认定：1、杨宇负该次事故的全部责任；2、田俊杰无事故责任。被告杨宇驾驶的皖F×××××号三轮汽车在被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投有交强险；该车车主为被告周永梁。现起诉：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费69857元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨宇未到庭亦未进行答辩。
被告周永梁未到庭亦未进行答辩。
被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告杨宇负全部责任，原告田俊杰无事故责任；3、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司强制保险单各一份，证明肇事车辆在该公司投保有交强险；4、鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告田俊杰因该次事故造成财产及车辆损失共计69857元；5、机动车行驶证一份，证明肇事车辆系被告周永梁所有；6、车辆买卖协议一份，证明被告杨宇驾驶的车辆系被告周永梁出卖给杨宇的，双方签订了车辆买卖协议，但未过户登记；7、票据35张，证明原告为鉴定支付3500元的鉴定费。
被告杨宇未向本院提供证据材料。
被告周永梁未向本院提供证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未向本庭提供证据材料。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年6月5日4时20分许，被告杨宇驾驶的皖F×××××号三轮汽车，在311国道与花博大道交叉处与原告田俊杰驾驶豫L×××××轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后杨宇弃车逃逸。经鄢陵县公安局交通事故认定：1、杨宇负该次事故的全部责任；2、田俊杰无事故责任。被告杨宇驾驶的皖F×××××号三轮汽车在天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投有交强险；该车车主为被告周永梁，被告杨宇与被告周永梁已经签订了车辆买卖协议，但未办理过户登记。事故发生后，被告杨宇弃车逃逸。鄢陵县价格认证中心出具鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，经鉴定：车辆、物品损失金额合计69857元。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。被告杨宇驾驶车辆行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定杨宇负该次事故费全部责任、田俊杰无事故责任并无不当，本院予以认定。被告杨宇应当根据自己过错对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告杨宇驾驶的皖F×××××号三轮汽车的被保险人系被告梁东亮，该车辆在天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投有交强险。现该车在保险期间内发生交通事故，被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司依法应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由被告杨宇负责赔偿。
原告田俊杰因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、车辆损失费69857元；2、鉴定费3500元；以上共计73357元。
被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告田俊杰车辆损失费2000元，鉴定费根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围；原告田俊杰下余损失71357元（73357元-2000元），由被告杨宇承担赔偿责任。综上，被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿原告田俊杰车辆损失费共计2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故被告周永梁不承担赔偿责任。对原告田俊杰诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告田俊杰车辆损失费等各项损失共计2000元；
二、被告杨宇于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告田俊杰车辆损失费及鉴定费共计71357元。
三、驳回原告田俊杰其他诉讼请求。
案件受理费1634元，由被告杨宇负担（于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将依法强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00512号
原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张立新，村主任。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市杰特制衣有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人张英。
原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会诉被告常熟市杰特制衣有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告常熟市杰特制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会诉称：原、被告于2011年4月28日签订土地使用权出租合同，被告租用原告土地，租金为71190元一年，租期为2011年1月1日至2013年12月31日，截止起诉之日，被告尚结欠原告租金107378元。原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告迅即支付拖欠的土地租金107378元（计算至2013年12月31日）；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市杰特制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：位于常熟市辛庄镇平墅村的常熟市杰特制衣有限公司房屋所在的土地使用权人为常熟市辛庄镇平墅村村民委员会，用途为工业用地。
常熟市杰特制衣有限公司系常熟市辛庄镇平墅村村民委员会的土地租赁户。2011年4月28日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的常熟市杰特制衣有限公司签订了《土地使用权出租合同》一份，约定甲方将坐落在中安处的4746平方米土地出租给乙方使用；出租期限为3年，即自2011年1月1日至2013年12月31日；乙方按每年15元／平方米上交甲方土地租金，全年共71190元，具体计算如下：4746×15元／平方年=71190，租金上交方式为每年12月底付当年租金；乙方不得以经营不佳或未经营等任何理由拖欠租金，乙方如拖欠租金，则甲方将依法向人民法院提起诉讼等事项。
审理中，原告表示被告租赁土地后，已交付土地租金106192元，尚有107378元租金未予支付。
以上事实，有土地使用权证、租赁合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市杰特制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会与被告常熟市杰特制衣有限公司签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告常熟市杰特制衣有限公司应按照合同约定支付土地租金，故对原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会要求被告支付拖欠的租金人民币107378元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市杰特制衣有限公司支付原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会土地租金人民币107378元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市辛庄镇平墅村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，由被告常熟市杰特制衣有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1415号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日11时许，被告人王某甲在义乌市龙湖酒店喝了二三两红酒。同日14时16分，被告人王某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市香山路法院门前地段时，与马某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某甲与马某负事故同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.50mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年1月13日，马某向被告人王某甲出具谅解书一份，表示谅解王某甲。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，交通事故认定书，谅解书，户籍证明，查获经过，证人马某、王某乙的证言，理化检验报告，抽血光盘，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已取得马某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 王来来