wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初68号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林明强，男，1978年4月5日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人董开忠，男，1980年10月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人林明强、董开忠犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人董开忠对指控的犯罪事实有异议，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人林明强、董开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年8月16日21时许，在董亚明（另案处理）的提议下，被告人林明强、董开忠伙同董亚明、董亚宾、林亚栓（后二人另案处理）来到三亚市吉阳区“三亚的山”工地盗窃财物。被告人林明强、董开忠等五人携带绳子来到工地的一栋房屋内，发现工地存放的丹尼斯牌铝制雨水圆管，于是其五人进行分工，实施盗窃。被告人林明强和董开忠使用带来的绳子将雨水圆管每10根一捆绑好，共绑31捆，共计310根（经鉴定，价值人民币26970元），董亚明、董亚宾、林亚栓三人将雨水圆管搬离现场。被告人林明强、董亚忠等五人将盗得的310根雨水圆管藏匿于林明强家中，由董亚明联系废品收购人员销赃，获得赃款人民币4185元五人平均分配。破案后，被盗财物无法追回。
（二）2015年8月20日4时许，被告人林明强向董士奇、董亚弟（后二人另案处理）提议到三亚市吉阳区“三亚的山”工地盗窃雨水圆管。被告人林明强与董士奇、董亚弟带着用于捆绑雨水圆管的布条来到“三亚的山”工地存放雨水圆管的房屋内，由林明强和董士奇、董亚弟使用布条将30条丹尼斯牌铝制雨水圆管（经鉴定，价值人民币2610元）绑成三捆，由董亚弟将雨水圆管搬到工地门口。林明强、董士奇、董亚弟三人正在实施盗窃时，被张某等人发现并报警，公安民警接警后赶到现场将林明强当场抓获，董士奇、董亚弟逃离现场。破案后，被盗雨水圆管均已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人林明强、董开忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的抓获经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单和供货清单；证人刘某的证言及辨认笔录；证人张某、黄某的证言；被告人林明强、董开忠的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]1801号、1837号关于丹尼斯牌（铝制）雨水圆管的价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明强、董开忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人林明强作案二次，涉案财物价值人民币29580元，数额较大；被告人董开忠作案一次，涉案财物价值人民币26970元，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林明强、董开忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林明强、董开忠的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。被告人林明强在实施第（二）起盗窃中，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人林明强、董开忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林明强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人董开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年2月27日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、责令被告人林明强、董开忠退还人民币26970元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟海坚
审 判 员 黄杨玉
人民陪审员 孙发进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初68号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林*强，男，1978年4月5日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。被告人董*忠，男，1980年10月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人林*强、董*忠犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人董*忠对指控的犯罪事实有异议，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人林*强、董*忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年8月16日21时许，在董*明（另案处理）的提议下，被告人林*强、董*忠伙同董*明、董*宾、林*栓（后二人另案处理）来到三亚市吉阳区“三亚的山”工地盗窃财物。被告人林*强、董*忠等五人携带绳子来到工地的一栋房屋内，发现工地存放的丹尼斯牌铝制雨水圆管，于是其五人进行分工，实施盗窃。被告人林*强和董*忠使用带来的绳子将雨水圆管每10根一捆绑好，共绑31捆，共计310根（经鉴定，价值人民币26970元），董*明、董*宾、林*栓三人将雨水圆管搬离现场。被告人林*强、董亚忠等五人将盗得的310根雨水圆管藏匿于林*强家中，由董*明联系废品收购人员销赃，获得赃款人民币4185元五人平均分配。破案后，被盗财物无法追回。（二）2015年8月20日4时许，被告人林*强向董*奇、董*弟（后二人另案处理）提议到三亚市吉阳区“三亚的山”工地盗窃雨水圆管。被告人林*强与董*奇、董*弟带着用于捆绑雨水圆管的布条来到“三亚的山”工地存放雨水圆管的房屋内，由林*强和董*奇、董*弟使用布条将30条丹尼斯牌铝制雨水圆管（经鉴定，价值人民币2610元）绑成三捆，由董*弟将雨水圆管搬到工地门口。林*强、董*奇、董*弟三人正在实施盗窃时，被张*等人发现并报警，公安民警接警后赶到现场将林*强当场抓获，董*奇、董*弟逃离现场。破案后，被盗雨水圆管均已被追回并退还被害人。上述事实，被告人林*强、董*忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的抓获经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单和供货清单；证人刘*的证言及辨认笔录；证人张*、黄*维的证言；被告人林*强、董*忠的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]1801号、1837号关于丹尼斯牌（铝制）雨水圆管的价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林*强、董*忠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人林*强作案二次，涉案财物价值人民币29580元，数额较大；被告人董*忠作案一次，涉案财物价值人民币26970元，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林*强、董*忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林*强、董*忠的作用、地位相当，不区分主从犯，应根据相应的作用一并处罚。被告人林*强在实施第（二）起盗窃中，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人林*强、董*忠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林*强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。）二、被告人董*忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年2月27日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。三、责令被告人林*强、董*忠退还人民币26970元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀pbnyfkiwzymjh9yak2审 判 长  钟海坚审 判 员  黄杨玉人民陪审员  孙发进二〇一六年三月二十四日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）杭淳刑初字第214号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人舒绪平，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2004年9月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元,2013年11月30日刑满释放。2018年4月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月8日经淳安县人民检察院批准被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人舒绪平犯破坏生产经营罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人舒绪平及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年起，被告人舒绪平与彭某1、彭某2、田某、杨某、周某（另案处理）等人陆续到浙江汇坤物联网发展有限公司（以下简称“汇坤公司”）从事驾驶员工作，公司主要承运从浙江宗海物联网发展有限公司分包来的部分天天快递有限公司快递运输业务。
2017年11月中旬，因汇坤公司工资改革，导致驾驶员的实际收入降低。同年12月8日至12日期间，舒绪平等六人通过电话相互联系商量准备离开公司，并将各自驾驶的货车及车上的快递件一同运回湖南龙山县老家藏匿，以此向汇坤公司索要几人在公司工作期间的“五险一金”、节假日补贴等费用。同年12月12日至14日期间，舒绪平等人陆续改变既定运输路线，擅自将公司装有快递件的车辆驶往湖南省龙山县的停车场藏匿，并联系公司要求支付相关补贴费用。
同年12月27日，公安机关依法扣押六人驾驶的车辆及车上快递件，并依法发还汇坤公司。经查，被告人舒绪平与彭某1、彭某2、杨某、田某、周某等人车辆装载的快递件共计16161件，其中舒绪平驾驶的车牌号为浙Ａ×××××箱式货车上的快递件为2533件。经淳安诚盛资产评估事务所评估，舒绪平等六人的行为造成汇坤公司损失共计人民币35万余元。其中，舒绪平的行为造成公司损失为人民币8万余元。案发后，被告人舒绪平被公安机关抓获归案。
淳安县人民检察院认为被告人舒绪平在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年三个月至三年六个月。
被告人舒绪平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人舒绪平归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人以被害单位应付其工资款抵赔被害单位经济损失15622元,其余损失款被害单位同意与被告人另行协商解决。被害单位对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻判处。
上述事实，被告人舒绪平在开庭审理过程中无异议，并有同案犯彭某1、彭某2、杨某、田某、周某的供述与辩解，证人徐某、孙某、陆某、张某、董某等人的证言，营业执照、运输总承包经营合同，聊天记录、车辆信息、车辆GPS运行轨迹，汇款单、收条、转账凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，快递件数详细清单、快递件数和赔付金额详细列表、营运车辆失联损失评估报告书，讯问视频、搜查视频，汇坤公司证明及谅解书，被告人前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒绪平出于其他个人目的，与人结伙以其他方法破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害公司部分经济损失，可以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳;对公诉机关的量刑建议，本院作适当调整。据此，根据被告人舒绪平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒绪平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 费水芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第592号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人拉本泽郎，曾用名拉木泽郎，男，生于1992年11月17日，藏族，四川省阿坝县人，文盲，住四川省阿坝州阿坝县。因本案于2015年9月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年9月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人拉本泽郎，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、5月31日组成合议庭，公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人拉本泽郎及其辩护人杜泽坤到庭参加诉讼。2016年3月14日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许，2016年4月13日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年8月22日左右，被告人拉本泽郎与共某（在逃）、“胖子”（绰号，在逃）在四川省阿坝州地区共谋外出盗窃车辆，商定由被告人拉本泽郎负责驾驶所盗车辆，并由“胖子”付给拉本泽郎4000元好处费。2015年8月26日凌晨，被告人拉本泽郎伙同共某、“胖子”驾驶川Ｕ×××××马自达牌轿车从四川省阿坝州阿坝县来到绵阳城区，在中华坊小区附近盗得川Ｂ×××××号车牌一副并悬挂在其驾驶的马自达轿车上，后三人先后将陶某（男，38岁，本案被害人）停放在跃进路北段长虹医院对面路边的一辆价值人民币138174元、车牌号为川Ｂ×××××的白色本田CRV越野车盗走，将罗某（女，38岁，本案被害人）停放在跃进路北段花园星河湾小区外路边的一辆价值人民币171406元的白色本田歌诗图轿车盗走。后由被告人拉本泽郎驾驶所盗本田CRV越野车，“胖子”驾驶所盗本田歌诗图轿车，共某驾驶川Ｕ×××××马自达牌轿车前往成都销赃，被盗车辆均未追回。
公诉机关认为：被告人拉本泽郎以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人拉本泽郎辩称不知道是盗窃，系受“胖子”胁迫才参与盗车，其辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯、系受他人欺骗参与犯罪，主观上没有非法占有他人财物故意，系初犯、少数民族等辩护意见。
经审理查明：2015年8月26日凌晨，被告人拉本泽郎伙同共某、“胖子”（均在逃）驾驶川Ｕ×××××马自达牌轿车从四川省阿坝州阿坝县来到绵阳城区，在中华坊小区附近盗得川Ｂ×××××号车牌一副并悬挂在其驾驶的马自达轿车上，后三人先后将陶某（男，38岁，本案被害人）停放在跃进路北段长虹医院对面路边的一辆价值人民币138174元、车牌号为川Ｂ×××××的白色本田CRV越野车盗走，之后共某、“胖子”又将罗某（女，38岁，本案被害人）停放在跃进路北段花园星河湾小区外路边的一辆价值人民币171406元的白色本田歌诗图轿车盗走。后由被告人拉本泽郎驾驶所盗本田CRV越野车，“胖子”驾驶所盗本田歌诗图轿车，共某驾驶川Ｕ×××××马自达牌轿车前往成都销赃，被告人拉本泽郎获得赃款人民币4000元，被盗车辆均未追回。
上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、鉴定意见通知书、权利义务告知书等诉讼文书，户籍信息、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、购买凭证、证明、情况说明、使用套牌卡口信息资料及截图、在逃人员信息、通话记录，证人切某、次某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、侦查机关调取本田CRV、本田歌诗图车辆被盗案现场的天网监控视频、视频截图、公安机关对被告人拉本泽郎讯问的同步录音录像、被害人陶某、罗某、陈某的陈述，被告人拉本泽郎的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人拉本泽郎伙同他人盗窃车辆，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。在与共某等人的共同犯罪中，被告人拉本泽郎起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人拉本泽郎犯盗窃罪的证据充分、定性准确，本院予以支持，被告人拉本泽郎辩护人所提被告人拉本泽郎系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉本泽郎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人拉本泽郎与共某、“胖子”共同退赔被害人陶某经济损失人民币138174元；
三、对被告人拉本泽郎的违法所得人民币4000元予以继续追缴；
四、对作案工具川Ｕ×××××马自达牌轿车予以没收，由公安机关在判决生效后上交国库。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 赵 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初125号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄胜杰，曾用名黄胜龙，绰号“鬼龙”，男，1990年5月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人黄胜杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事前合谋，被告人黄胜杰伙同叶某、梁某健（后两人均已判刑）驾驶摩托车去到梧州市万秀区某路段，三人合伙强行拉扯抢走被害人邹某黑色挎包一个（价值人民币29元），内有索尼爱立信牌E16i手机一台（价值人民币1378元）、韩国蓝精灵隐形眼镜一对（价值人民币176元）、近视眼镜一副（价值人民币42元）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄胜杰以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车采取强拉硬拽方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄胜杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄胜杰伙同叶某、梁某健（两人均已判刑）经事前合谋，由梁某健驾驶摩托车搭载叶某、黄胜杰去到梧州市万秀区某路段，坐在后座的叶某、黄胜杰先后出手强抢步行途经该处的被害人邹某的挎包，邹某抓住挎包不放手，在拉扯中邹某被拖行后摔倒在地，三人抢走被害人的挎包一个（价值人民币29元），包内有索尼爱立信牌E16i手机一部（价值人民币1378元）、韩国蓝精灵隐形眼镜一对（价值人民币176元）、近视眼镜一副（价值人民币42元）。
案发后，公安机关扣押了上述被抢物品并已发还给被害人邹某，黄胜杰被列为网上逃犯，黄胜杰主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人邹某的陈述、同案犯叶某、梁某健的供述，扣押清单、发还清单，作案工具及赃物指认照片、辨认笔录及照片，价格鉴定书，梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶刑初字第81号、第65号刑事判决书，户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人黄胜杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜杰以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄胜杰配合同案犯积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄胜杰自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 蓝 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初54号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人零某某，男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西上思县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被上思县公安局取保候审，2018年4月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人零某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人零某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月24日21时许，被告人零某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号正普通三轮摩托车行驶至上思县思阳镇江滨路月亮桥附近路段时被执勤交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从零某某的静脉血液样品中检出乙醇，含量为181mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人零某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人零某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月24日21时许，被告人零某某醉酒后无证驾驶已达到报废标准的桂Ｐ×××××号正三轮载货摩托车行驶至上思县思阳镇江滨路月亮桥路段时被执勤交警查获。经提取零某某的静脉血样进行血液乙醇定性定量检验，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇，含量为181mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、违法犯罪前科查询说明、现场毒品检测报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、情况说明、（现场）辨认笔录和照片、呼气酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1330号司法鉴定意见书、证人林某的证言、被告人零某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人零某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人零某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人零某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人零某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0302刑初206号
自诉人：李玉辉，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省，
2018年6月12日，本院收到自诉人李玉辉的刑事自诉状，自诉人诉称：2004年5月24日、6月21日自诉人委托周某到萍乡市第一中学代收属于自诉人的工程款，并代支付银厦建筑公司的工程款。周某在自诉人处拿走两份收款收据（共计35万元，周某在两份票据存根上签字，在5月24日票据票号0027309签周某收，在6月21日票据票号0027313上签票胡中萍收，收转票周某04.7.16），但周某收到款后并未代付银厦公司工程款，而是自行占有。2013年，银厦公司起诉时自诉人才发现周某代收的35万元并未代付。因此自诉人要求周某退还，但周某至今未退，给自诉人造成巨大经济损失，自诉人认为周某的行为构成了《中华人民共和国刑法》第二百七十条非法侵占罪的情形，特此提起刑事自诉。
经审查，本院认为，自诉人李玉辉借用浙江龙游永丰房屋地产开发有限公司的建筑资质与原萍乡市第一中学签订学生公寓楼建设合同后，将其中一栋学生公寓楼转包给萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司承建。工程完工后，经双方结算工程总金额为2318673.35元，周某作为萍乡市银厦建筑公司项目负责人向李玉辉出示了收条13张，金额2302132元，其中包含李玉辉自诉的两张收条，计款350000元，李玉辉收到周某的收条后自己实付款为562000元，出示委托萍乡第一中学转付给周某的收据1590132元（包含周某自诉的350000元），萍乡第一中学收到转付收据后，实际付款1415840元，余款174292元未付，故李玉辉尚欠银厦公司（周某）工程款340883.35元（2318673.35元-562000元-1415840元）。上述事实已经萍乡市中级人民法院作出的（2014）萍民终字第73号民事判决书终审予以认定。自诉人自诉其出示给萍乡市第一中学转付给周某的收据350000元，未计算在银厦公司的工程款中无事实依据，其自诉周某构成侵占罪无犯罪证据予以证实，不符合刑事自诉的条件和范围。故对自诉人李玉辉的刑事自诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对李玉辉的刑事自诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 邓汝琴
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陆彦秀
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初166号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张维亮，男，1972年2月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张维亮犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人张维亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人张维亮在云南省腾冲市范围内以人民币100元2次、200元1次、400元1次的贩卖毒品海洛因给白某吸食，经侦查实验4次共计贩卖毒品海洛因数量约0.82克。2018年1月12日，被告人张维亮在腾冲市芒棒镇郑山村委会郑家地村民小组白泥塘岔路口准备向白某贩卖毒品海洛因人民币100元时被腾冲市公安局民警抓获，当场查获被告人张维亮持有的毒品海洛因0.75克。
上述事实，被告人张维亮无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.75克、毒品包装纸2张、毒品包装瓶1个、手机1部（附物证照片）；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押笔录及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院（2012）腾刑二初字第142号刑事判决书，腾冲市看守所刑满释放证明书；3、证人白某的证言；4、被告人张维亮的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2018）086号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公现检字[2018]100号、腾公（五）现检字[2018]101号现场检测报告书及照片、五瘾认字[2018]第13号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人白某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维亮4次贩卖毒品海洛因数量约为0.82克，第5次准备贩卖毒品海洛因时被抓获，现场查获毒品海洛因0.75克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人张维亮应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张维亮曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人张维亮第5次准备贩卖毒品海洛因时被现场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张维亮因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了其贩卖毒品的事实，系自首，对其可减轻处罚。公诉机关指控被告人张维亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张维亮判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.75克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装瓶1个，作为证据保存；贩卖毒品所得人民币800元，系违法所得，应予以追缴后上交国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.75克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张、毒品包装瓶1个，作为证据保存；违法所得人民币800元，予以追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 李 瑛
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 辉
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初157号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某峰，男，1958年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年3月22日被辽阳县公安局行政拘留二十日，于2018年4月23日被辽阳县公安局取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李某峰犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员王浩、李欢欢出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2018年3月13日18时30分许，被告人李某峰驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至佟高线24公里加500米处（辽阳县小北河镇马家村路段），与被害人宋某芳发生事故，宋某芳经医院抢救无效当日20时30分死亡。肇事后，李某峰驾驶车辆离开现场。2018年3月22日，李某峰被辽阳县公安局交通管理大队抓获归案。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：宋某芳系因失血性休克死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定李某峰承担全部责任。公诉机关为其指控犯罪事实和罪名，庭审中出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某峰驾驶车辆，忽视安全，违反道路交通法规，发生交通事故，致人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年3月13日18时30分许，被告人李某峰未取得驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至佟高线24公里加500米处（辽阳县小北河镇马家村路段），与被害人宋某芳（1940年11月19日出生）发生事故，肇事后，被告人李某峰驾驶车辆离开现场。被害人宋某芳被送入医院抢救治疗，后于当日死亡。2018年3月22日，被告人李某峰被辽阳县公安局交通管理大队抓获归案。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：宋某芳系因失血性休克死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定李某峰承担交通事故全部责任。案后，被告人李某峰赔偿被害人近亲属120000元并与被害人近亲属达成了谅解协议。
上述认定事实，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证明。
1.书证：
1）案件来源、到案经过，证明2018年3月13日18时50分，周某双向辽阳县公安局交通管理大队报指挥中心报案称，辽阳县小北河镇马家村路段一行人被一辆机动车刮撞，行人受伤，肇事车辆逃逸。2018年3月22日，李某峰被辽阳县公安局交通管理大队抓获归案，对犯罪事实供认不讳。
2）个人档案、驾驶人信息查询结果单，证明李某峰身份自然情况及未取得驾驶资格。
3）调解协议书、谅解书、收条，证明案后李某峰赔偿被害人近亲属120000元并与被害人近亲属达成了谅解协议
4）行政处罚决定书，证明李某峰因本案于2018年3月22日被辽阳县公安局行政拘留二十日。
5）鉴定意见通知书、道理交通事故认定书，证明公安机关向李某峰告知对被害人死亡原因及肇事车辆右前车架黄灰色涂层与被害人衣袖附着物予以鉴定及对事故责任的认定。
2.证人证言
1）证人周某双证言，证明2018年3月13日18时39分，周某双在辽阳县小北河镇马家村路段见到一个老太太（被害人宋某芳）满脸是血坐在肇事地点，周某双向辽阳县公安局交通管理大队报指挥中心报案，又向120报案，老太太（被害人宋某芳）被120拉走。
2）证人胡某生证言，证明其为被害人之子，2018年3月13日18时50分赶到肇事地点，见周某双等人，被害人宋某芳被120拉走。
3）证人卢某、王某芬证言，证明2018年3月13日18时左右，其乘坐李某峰驾驶的三轮车，但不知道肇事撞人的事
3.鉴定意见
1）辽阳市公安局司法鉴定书，（辽）公（刑）鉴（法医）字（2018）2020号，证明宋某芳系因失血性休克而死亡。
2）中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书，证明李某峰驾驶的三轮车右前车架黄灰色涂层红外光谱与被害人衣袖附着物，检测出元素相同。
4.现场勘查笔录，现场图纸及照片，证明事故现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某峰忽视交通安全，未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致人死亡并承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处，辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人李某峰案后积极民事赔偿，有悔罪表现并取得被害人近亲属谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高晓光
审 判 员 刘永生
人民陪审员 刘 旭
二〇一八年八月九日
代书 记员 芮文波
本案法律链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初157号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年4月生，彝族，贵州省织金�人。小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县，现暂住贵阳市小河区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日下午17时许，被告人罗某某携带螺丝刀一把窜至贵阳市白云区同心路xx栋xx单元xx号，用事先准备好的螺丝刀将锁芯破坏后进入室内，盗走失主杜某家中的黄金项链1条、千�金玉髓戒指1枚、千足金红宝石吊坠1个、钻石耳钉1个，共计价值人民币9770元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主杜某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警贾某、杨某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）51号、89号价格认定结论书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人罗某某八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接�贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一八年六月七日
书记员 赵芮岑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审57号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人余逢坤，男，汉族，1957年6月15日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人余逢坤非法占地行为，于2018年6月12日作出鄂城国土资罚[2018]34号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余逢坤未经依法批准，擅自占用沙窝乡胡桥村8组土地面积90平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令余逢坤退还非法占用的90平方米的土地；2.限余逢坤在十五日内拆除在非法占用的90平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人余逢坤于2018年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月5日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]34号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初175号
公诉机关大城县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人郭某，男，1991年1月28日出生，汉族，住大城县。
被害人暨附带民事诉讼原告人袁某，男，1990年11月7日出生，汉族，住大城县。
被告人李波，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区。因犯盗窃罪于2008年12月被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年12月12日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人袁玉龙，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人潘利明，男，1979年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被大城县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人（诉讼代理人）李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李波、袁玉龙、潘利明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附事民事诉讼原告人郭某、袁某提起附事民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、袁某，被告人李波、袁玉龙、潘利明及辩护人李晓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、刑事部分
2017年8月17日晚，被告人李波与被害人郭某在电话中因琐事发生口角，当晚11时许，郭某与袁某驾乘汽车至大城县某村一大街上找到李波。双方发生争执，继而互殴，被告人李波、袁玉龙等持械殴打郭某、袁某，并认为现场赵某的启辰牌小轿车是郭某方的车而打砸，被告人潘利明在场持械帮助。致郭某右手外伤、左尺骨茎突骨折，其中右手环指中节指骨开放性粉碎性骨折构成二级轻伤；致袁某多处损伤，其中头皮创口累计长度8.4厘米，构成二级轻伤；致赵某的启辰牌小轿车损失价格6123元。案发后，被告人潘利明、李波先后自动到公安机关投案，但均未如实供述所知的同案犯等主要事实。
上述故意伤害及打砸轿车的事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述事实且有：1、被告人李波、袁玉龙、潘利明的相应供述；2、被害人郭某、袁某、赵某的相应陈述；3、证人熊某、王某、于某、唐某等的相应证言；4、司法鉴定意见书、价格认定结论书；5、相应辨认笔录；6、现场监控视频；7、抓获经过证明等证据证实，足以认定。被告人李波曾受刑事处罚的事实有相应判决书为证，予以确认。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人郭某、袁某分别要求三被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失15000元和10000元。
经查：郭某因伤住院治疗14天，给其造成物质损失共计10409.03元，其中包括：医疗费7217.03元、护理费896元（按1人护理，护理14天，每天护理费标准按河北省农业平均工资64元计算）、误工费896元（按费工14天，每天误工费标准同护理费标准）、住院伙食补助费1400元（按每天100元计算）。袁某因伤住院治疗7天，给其造成物质损失共计4813.33元，其中包括：医疗费3217.33元、护理费448元（按1人护理，护理7天，每天护理费标准按河北省农业平均工资64元计算）、误工费448元（按费工7天，每天误工费标准同护理费标准）、住院伙食补助费700元（按每天100元计算）。
上述事实有相应票据等为证，本院予以确认。
本院认为：一、被告人李波、袁玉龙、潘利明共同故意非法损害被害人郭某、袁某身体健康，致二人轻伤；三被告人共同故意毁坏被害人赵某的轿车，造成损失数额较大，三被告人的行为均已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。在上述共同故意犯罪中，被告人李波、袁玉龙起主要作用，系主犯，被告人潘利明起次要作用，系从犯。上述故意伤害犯罪，因具有使用凶器伤害被害人的情节，酌情从重处罚。李波曾因故意犯罪而受过刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚，其能够认罪，酌情从轻处罚。袁玉龙能够认罪，酌情从轻处罚。潘利明在故意伤害及故意毁坏财物犯罪中系从犯，并能够认罪，予以从轻处罚。被告人李波、潘利明犯罪后虽能自动投案，但均未如实供认主要犯罪事实，不属自首，公诉人认为李波系自首及辩护人认为潘利明系自首的意见不予支持。关于辩护人提出对于本案的发生被害人方有过错的意见，经查，被告人李波与被害人郭某因琐事电话中发生口角，双方相约见面后发生争执，被告人方首先持械殴打被害人方，继而双方互殴。故认为被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。二、三被告人共同故意非法伤害二附带民事诉讼原告人，给郭某造成物质损失10409.03元，给袁某造成物质损失4813.33元，三被告人应予以赔偿，二附带民事诉讼原告人超出的赔偿请求，无事实和法律依据，不予支持。对被告人李波、袁玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十九条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，对被告人潘利明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款及第二款、第六十一条、第三十六条第一款的规定；另依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十二日起至二0一九年十二月十一日止）。
二、被告人袁玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十九日起至二0一九年九月二十八日止）。
三、被告人潘利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月三十一日起至二0一八年九月三十日止）。
四、被告人李波、袁玉龙、潘利明赔偿附带民事诉讼原告人郭某物质损失一万零四百零九元零三分，限本判决生效之日起十日内付清，三被告人承担连带责任。
五、被告人李波、袁玉龙、潘利明赔偿附带民事诉讼原告人袁某物质损失四千八百一十三元三角三分，限本判决生效之日起十日内付清，三被告人承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
人民陪审员 崔卫华
人民陪审员 许绍峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王月侠
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初53号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人许国平，男，1968年7月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，个体户，住四川省仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月9日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年5月10日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人许国平犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人许国平及其辩护人张书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年11月8日，被告人许国平驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘张桂某、许某从恩阳区玉山镇往仪陇县马鞍镇行驶。当日18时许，当车行至巴玉路39KM+200M处时，被告人许国平在超越前车的过程中，与对向行驶的由孙某1驾驶并搭乘鲜某的普通二轮摩托车、由胡某驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车、由孙某2驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某1、鲜某、胡某、孙某2受伤及四车受损。当日20时10分许，孙某1因救治无效死亡。经鉴定，孙某1系交通事故致胸部损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，许国平负本次事故的全部责任，孙某1、鲜某、胡某、孙某2无责任。
事故发生后，被告人许国平拨打110报警，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
侦查中，被告人许国平与被害人孙某1的近亲属、被害人鲜某、胡某、孙某2就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人许国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，被害人鲜某、胡某、孙某2的陈述，证人陈某、黄某、党某的证言，法医学尸体检验分析意见书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人许国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人许国平自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许国平已经赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚；被告人许国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其宣告缓刑。决定对被告人许国平从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初466号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈发根，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2015年10月29日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2017年7月19日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，同年7月29日被南昌市公安局东湖分局责令社区戒毒三年。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人陈发根犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈发根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日17时许，吸毒人员付某电话联系被告人陈发根购买950元的毒品冰毒和麻姑，并先通过支付宝转账700元给陈发根。后陈发根在本市东湖区象山北路右营路口附近将两小袋冰毒和五粒麻姑交给付某，付某又支付现金50元和通过微信支付了100元给陈发根，尚欠100元毒资。随后被告人陈发根被一旁蹲守的公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈发根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，微信截图、归案经过、被告人陈发根的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发根违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈发根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈发根有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、追缴被告人陈发根违法所得人民币八百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十八日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行再51号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路。
法定代表人周东柯，县长。
委托代理人王秀江，洛宁县林业局工作人员。
委托代理人朱少彩，河南向群律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住洛宁县。
委托代理人吴青武，男，汉族，1950年10月4日出生，住洛宁县。
委托代理人李俊玲，女，汉族，1959年3月13日，住洛宁县。
申诉人洛宁县人民政府因与被申诉人吴青敏履行法定职责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2015）洛行终字第114号行政判决，向本院申诉。本院于2018年1月3日作出（2018）豫行监1号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。申诉人洛宁县人民政府的委托代理人王秀江、朱少彩，被申诉人吴青敏及其委托代理人吴青武、李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青敏起诉称，其先后与洛宁县底张乡黄村一组、三组、二组签订荒坡承包合同进行植树，并向洛宁县林业局提交办理林权证的资料，洛宁县人民政府未予办理。请求判令洛宁县人民政府履行法定职责，颁发林权证。
宜阳县人民法院一审查明，2002年4月5日，吴青敏、靳治涛与洛宁县底张乡黄村第三居民组签订“黄村三队东山曲家沟承包合同”，由吴青敏、靳治涛两人承包该队荒坡土地植树造林。后靳治涛退出，由吴青敏一人实际履行承包合同。2005年3月20日，吴青敏与洛宁县底张乡黄村第二居民组签订“黄二组曲家沟土地承包合同”，承包位于东山曲家沟所属荒坡，植树造林。以上合同承包期均为50年，承包合同终止日期为2053年1月1日，四至界限为东至分水岭，南至小路，西至分水岭，北至小石岭。2004年至2013年，吴青敏三次将坐落于黄村小洞沟，面积为1715亩，向洛宁县林权登记部门申请办理林权证，林地权利人为黄村二、三组，林地权属依据是吴青敏与黄村第二、三居民组签订的承包合同，林种为用材林，树种为刺槐。2014年3月21日，洛宁县林权登记部门对吴青敏的申请进行林地使用权登记发证公示，因吴青敏申请登记的另一处所涉及的发包方黄村第一村民组提出权属异议，并撕掉公示表，致使公示程序无法进行，最终未给吴青敏发证。
另查明，吴青敏申请登记的另一块是坐落于黄村双庙底，小地名孙呼兰沟，面积为1279亩，林地权利人为黄村一组，林地权属依据是吴青敏与黄村第一居民组签订的承包合同，洛宁县林业登记部门在办证过程中收到群众举报吴青敏伪造承包合同的材料，权属依据涉嫌造假，经调查后认为吴青敏提供的材料不真实，不予受理其申请。经查吴青敏与黄村第一村民组签订的承包合同存在同一天签订三个不同版本，各承包合同的甲方与乙方一致，但载明的承包地点有“双庙前后所有土地”“双庙处所有土地”“双庙前所有土地”的不一致，导致承包面积相差很大；承包费有“造林成材按二、八分成，甲方得二、乙方得八”“乙方承包费共五千元，一次交清”的不一致，其他内容基本一致。
宜阳县人民法院一审认为，洛宁县人民政府系本辖区内林地使用权批准和登记颁证机关，具有依照法律规定对本辖区内林地的使用权进行确权登记的法定职责，在履行该职责时应依照法律法规的相关规定尽到法定义务。吴青敏与黄村第二、三居民组签订的承包合同内容真实，四邻无争议，且经洛宁县人民法院、洛阳市中级人民法院生效判决书确认。在公示时，无人对这块林地提出权属争议，吴青敏申请办理坐落于黄村小洞沟林地的林权证的诉求合理，应予支持。洛宁县人民政府辩称应由吴青敏提供该块林地的林权登记面积，无法律依据，并以此为由，辩称其不属于不履行法定职责的理由不能成立，不予采信。洛宁县人民政府在审查吴青敏与黄村第一居民组的承包合同时发现合同存在多个不同版本，且在发包方黄村第一村民组提出权属争议的情况下，不予受理其林权证申请符合法律规定，应予支持。吴青敏在庭审中诉称合同有过修改和补充，故出现不同版本，且权属清楚的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，作出（2015）宜行初字第00003号行政判决：一、限洛宁县人民政府在本判决书生效后三个月内履行为吴青敏办理其坐落于黄村小洞沟的林权登记的法定职责；二、驳回吴青敏的其他诉讼请求。
吴青敏不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。
洛阳市中级人民法院二审认为：根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一条：“（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；”以及第十二条：“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请。登记机关应当不予登记。在公告期内，有关利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有关利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。”之规定，上诉人吴青敏与黄村第二、三居民组签订的承包合同内容真实，四邻无争议，且经生效判决书确认，故上诉人吴青敏申请办理坐落于黄村小洞沟林地的林权证的诉求合理，应予支持。而吴青敏与黄村第一居民组的承包合同存在多个不同版本，且发包方黄村第一村民组提出权属争议，在权属争议没有得到解决的情况下，洛宁县人民政府就该地块不为其办理林权证，不存在不履行法定职责的情形。上诉人吴青敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，作出(2015）洛行终字第114号行政判决，驳回上诉，维持原判。
洛宁县人民政府申诉称，宜阳县人民法院（2015）宜行初字第00003号行政判决和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第114号行政判决，对吴青敏申请办理的林地四至和面积认定有误，导致洛宁县人民政府在为吴青敏办理坐落于黄村小洞沟林权登记时无法履行法定职责。请求撤销原审判决，支持申诉人的请求。
吴青敏辩称，申诉人所说不符合实际情况，林权证申请材料原件已经交给林业局承办人。经县里领领牵头协调，林地四邻没争议。绘图是由林业局绘制的，面积很清楚。从民事诉讼到行政诉讼，程序合法，一切是正确的，请求维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院认为，吴青敏申请涉案林权登记，应当根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定提供相应的权属证明，以及涉案林地无权属争议的材料。从吴青敏提供的证据材料看，吴青敏与黄村第二、第三村民小组签订的承包合同已经生效判决确认，真实有效，没有权属争议，吴青敏申请办理承包合同涉及的林权登记事实依据和法律依据充分，原审法院判决支持该项诉讼请求正确。吴青敏与黄村第一村民小组签订的承包合同有多个不同版本，难以确定承包合同的真实性，并且黄村第一村民小组提出权属异议，对争议林地主张权属，在该争议未解决的情况下，洛宁县人民政府不予办理林权登记于法有据，不存在不履行法定职责的问题，原审法院判决驳回涉及该林地权属登记的请求并无不当。洛宁县人民政府主张原审查明事实错误，导致其不能依法办理林权登记，因未提供充分的证据证明，依法不予支持。洛宁县人民政府的申诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：
维持洛阳市中级人民法院(2015）洛行终字第114号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦德平
审 判 员 杨 巍
审 判 员 邹新哲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 范书伟
书 记 员 关智辉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行再51号申诉人（一审被告、二审被上诉人）洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路。法定代表人周东柯，县长。委托代理人王秀江，洛宁县林业局工作人员。委托代理人朱少彩，河南向群律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）吴青敏，男，汉族，1955年6月29日出生，住洛宁县。委托代理人吴青武，男，汉族，1950年10月4日出生，住洛宁县。委托代理人李俊玲，女，汉族，1959年3月13日，住洛宁县。申诉人洛宁县人民政府因与被申诉人吴青敏履行法定职责纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2015）洛行终字第114号行政判决，向本院申诉。本院于2018年1月3日作出（2018）豫行监1号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。申诉人洛宁县人民政府的委托代理人王秀江、朱少彩，被申诉人吴青敏及其委托代理人吴青武、李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青敏起诉称，其先后与洛宁县底张乡黄村一组、三组、二组签订荒坡承包合同进行植树，并向洛宁县林业局提交办理林权证的资料，洛宁县人民政府未予办理。请求判令洛宁县人民政府履行法定职责，颁发林权证。宜阳县人民法院一审查明，2002年4月5日，吴青敏、靳治涛与洛宁县底张乡黄村第三居民组签订“黄村三队东山曲家沟承包合同”，由吴青敏、靳治涛两人承包该队荒坡土地植树造林。后靳治涛退出，由吴青敏一人实际履行承包合同。2005年3月20日，吴青敏与洛宁县底张乡黄村第二居民组签订“黄二组曲家沟土地承包合同”，承包位于东山曲家沟所属荒坡，植树造林。以上合同承包期均为50年，承包合同终止日期为2053年1月1日，四至界限为东至分水岭，南至小路，西至分水岭，北至小石岭。2004年至2013年，吴青敏三次将坐落于黄村小洞沟，面积为1715亩，向洛宁县林权登记部门申请办理林权证，林地权利人为黄村二、三组，林地权属依据是吴青敏与黄村第二、三居民组签订的承包合同，林种为用材林，树种为刺槐。2014年3月21日，洛宁县林权登记部门对吴青敏的申请进行林地使用权登记发证公示，因吴青敏申请登记的另一处所涉及的发包方黄村第一村民组提出权属异议，并撕掉公示表，致使公示程序无法进行，最终未给吴青敏发证。另查明，吴青敏申请登记的另一块是坐落于黄村双庙底，小地名孙呼兰沟，面积为1279亩，林地权利人为黄村一组，林地权属依据是吴青敏与黄村第一居民组签订的承包合同，洛宁县林业登记部门在办证过程中收到群众举报吴青敏伪造承包合同的材料，权属依据涉嫌造假，经调查后认为吴青敏提供的材料不真实，不予受理其申请。经查吴青敏与黄村第一村民组签订的承包合同存在同一天签订三个不同版本，各承包合同的甲方与乙方一致，但载明的承包地点有“双庙前后所有土地”“双庙处所有土地”“双庙前所有土地”的不一致，导致承包面积相差很大；承包费有“造林成材按二、八分成，甲方得二、乙方得八”“乙方承包费共五千元，一次交清”的不一致，其他内容基本一致。宜阳县人民法院一审认为，洛宁县人民政府系本辖区内林地使用权批准和登记颁证机关，具有依照法律规定对本辖区内林地的使用权进行确权登记的法定职责，在履行该职责时应依照法律法规的相关规定尽到法定义务。吴青敏与黄村第二、三居民组签订的承包合同内容真实，四邻无争议，且经洛宁县人民法院、洛阳市中级人民法院生效判决书确认。在公示时，无人对这块林地提出权属争议，吴青敏申请办理坐落于黄村小洞沟林地的林权证的诉求合理，应予支持。洛宁县人民政府辩称应由吴青敏提供该块林地的林权登记面积，无法律依据，并以此为由，辩称其不属于不履行法定职责的理由不能成立，不予采信。洛宁县人民政府在审查吴青敏与黄村第一居民组的承包合同时发现合同存在多个不同版本，且在发包方黄村第一村民组提出权属争议的情况下，不予受理其林权证申请符合法律规定，应予支持。吴青敏在庭审中诉称合同有过修改和补充，故出现不同版本，且权属清楚的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，作出（2015）宜行初字第00003号行政判决：一、限洛宁县人民政府在本判决书生效后三个月内履行为吴青敏办理其坐落于黄村小洞沟的林权登记的法定职责；二、驳回吴青敏的其他诉讼请求。吴青敏不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院二审认为：根据国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第十一条：“（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；”以及第十二条：“对经审查不符合本办法第十一条规定的登记条件的登记申请。登记机关应当不予登记。在公告期内，有关利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有关利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。”之规定，上诉人吴青敏与黄村第二、三居民组签订的承包合同内容真实，四邻无争议，且经生效判决书确认，故上诉人吴青敏申请办理坐落于黄村小洞沟林地的林权证的诉求合理，应予支持。而吴青敏与黄村第一居民组的承包合同存在多个不同版本，且发包方黄村第一村民组提出权属争议，在权属争议没有得到解决的情况下，洛宁县人民政府就该地块不为其办理林权证，不存在不履行法定职责的情形。上诉人吴青敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，作出(2015）洛行终字第114号行政判决，驳回上诉，维持原判。洛宁县人民政府申诉称，宜阳县人民法院（2015）宜行初字第00003号行政判决和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第114号行政判决，对吴青敏申请办理的林地四至和面积认定有误，导致洛宁县人民政府在为吴青敏办理坐落于黄村小洞沟林权登记时无法履行法定职责。请求撤销原审判决，支持申诉人的请求。吴青敏辩称，申诉人所说不符合实际情况，林权证申请材料原件已经交给林业局承办人。经县里领领牵头协调，林地四邻没争议。绘图是由林业局绘制的，面积很清楚。从民事诉讼到行政诉讼，程序合法，一切是正确的，请求维持原审判决。本院再审查明的事实与原审一致。本院认为，吴青敏申请涉案林权登记，应当根据《林木和林地权属登记管理办法》的规定提供相应的权属证明，以及涉案林地无权属争议的材料。从吴青敏提供的证据材料看，吴青敏与黄村第二、第三村民小组签订的承包合同已经生效判决确认，真实有效，没有权属争议，吴青敏申请办理承包合同涉及的林权登记事实依据和法律依据充分，原审法院判决支持该项诉讼请求正确。吴青敏与黄村第一村民小组签订的承包合同有多个不同版本，难以确定承包合同的真实性，并且黄村第一村民小组提出权属异议，对争议林地主张权属，在该争议未解决的情况下，洛宁县人民政府不予办理林权登记于法有据，不存在不履行法定职责的问题，原审法院判决驳回涉及该林地权属登记的请求并无不当。洛宁县人民政府主张原审查明事实错误，导致其不能依法办理林权登记，因未提供充分的证据证明，依法不予支持。洛宁县人民政府的申诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，判决如下：维持洛阳市中级人民法院(2015）洛行终字第114号行政判决。本判决为终审判决。审 判 长 秦德平审 判 员 杨 巍审 判 员 邹新哲二〇一八年六月二十七日法官助理 范书伟书 记 员 关智辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1599-6号
申请执行人曾建钦，广西浦北县居民。
委托代理人黄丽珍（曾建钦妻子，特别授权代理人），广西浦北县居民。
被执行人梁安杰，广西灵山县居民，现下落不明。
被执行人宁燕（梁安杰配偶），广西灵山县居民，现下落不明。
申请执行人曾建钦与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第976号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款人民币20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费300元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山县农村信用合作联社借款的房屋［土地使用证号：灵国用（1998）第17-072号，房权证号：灵房字第××号］外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山县农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第976号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第976号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第976号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第976号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1599-6号申请执行人曾建钦，男，1954年1月10日出生，汉族，广西浦北县居民。委托代理人黄丽珍（曾建钦妻子，特别授权代理人），女，1958年12月15日出生，汉族，广西浦北县居民。被执行人梁安杰，男，1957年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人宁燕（梁安杰配偶），女，1963年12月27日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人曾建钦与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第976号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款人民币20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费300元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山农村信用合作联社借款的房屋[土地使用证号：灵国用（xxxx）第x号，房权证号：灵房字第××号]外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第976号民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第976号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第976号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第976号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年十一月二十五日书记员  蒋建华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3769号
申请执行人：陈美光，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：孟二品，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨鹏，男，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁健，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈美光、孟二品、杨鹏与被执行人梁健借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）渝0116民初5599号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美光、孟二品、杨鹏于2016年9月12日向本院申请执行。申请执行标的为13400元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人梁健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人梁健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年2月17日，被执行人梁健尚欠申请执行人陈美光、孟二品、杨鹏13400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3769号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3769号
申请执行人：陈美光，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：孟二品，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：杨鹏，男，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：梁健，男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陈美光、孟二品、杨鹏与被执行人梁健借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）渝0116民初5599号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美光、孟二品、杨鹏于2016年9月12日向本院申请执行。申请执行标的为13400元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人梁健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人梁健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年2月17日，被执行人梁健尚欠申请执行人陈美光、孟二品、杨鹏13400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3769号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王思予
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0027号
原告阮建洲，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告刘永花，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告阮建洲诉被告刘永花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建洲的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告刘永花经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮建洲诉称：2012年2月19日，案外人刘永军向原告借款7000元，由被告刘永花为其提供担保，并由刘永军出具借条，承诺随要随还，后原告多次追要，被告未能偿还，原告无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款7000元，承担约定利息1470元，合计8470元；案件诉讼费由被告承担。
被告刘永花未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，案外人刘永军向原告阮建洲借款7000元，并出具了欠据，由被告刘永花签字担保，欠据载明：“欠条今欠到阮建洲人民币柒千元正￥7000.00利息月息1.5计算据欠款人：刘永军2012年2月19日担保人：刘永花”。后被告刘永花及刘永军未能清偿�款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的欠据一份及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人刘永军差欠原告阮建洲借款7000元，有刘永军出具的欠据为证。被告刘永花为刘永军借款提供担保，故被告刘永花应对该借款承担连带清偿责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告按月利率1.5%主张借款利息1470元，因为原、被告及刘永军已在欠据中有书面约定，且该约定不违反法律规定，故本院对该诉讼请求亦予以支持。被告刘永花经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永花偿还原告阮建洲借款本金7000元、利息1470元，合计8470元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0027号
原告阮建洲，男，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县冠华路。
被告刘永花，女，汉族，居民。
原告阮建洲诉被告刘永花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮建洲的委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告刘永花经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮建洲诉称：2012年2月19日案外人刘永军向原告借款7000元，由被告刘永花为其提供担保，并由刘永军出具借条，承诺随要随还，后原告多次追要，被告未能偿还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款7000元，承担约定利息1470元，合计8470元；案件诉讼费由被告承担。
被告刘永花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：案外人刘永军向原告借款7000元，并出具了借条，由被告刘永花签字担保，借条载明“欠条今欠到阮建洲人民币柒千元正￥7000.00利息月息1.5计算据欠款人：刘永军2012年2月19日担保人：刘永花”。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，案外人刘永军差欠原告阮建洲本金7000元，由被告刘永花签字担保，有刘永军出具的借条为证，故被告刘永花应负连带清偿责任。原告主张利息1470元，因为双方在借条中已有约定，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘永花未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永花偿还原告阮建洲本金7000元，利息1470元。于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张良友
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1739号
原告：叶妙法，男，汉族，1968年9月生于浙江省温岭市台州区。
委托代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱静（曾用名朱进），男，汉族，1986年2月生于青铜峡市。
被告：周文泽，女，汉族，1985年1月生于青铜峡市。
原告叶妙法与被告朱静、周文泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。依法组成合议庭，于2015年11月11日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告叶妙法委托代理人蒋海山到庭参加诉讼，被告朱静、周文泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，经营装潢装饰业务。2014年二被告向我订购门及门套，货款共计155572元。二被告仅支付了部分货款。后被告对下欠的6.5万元货款的还款时间向我出具了一份还款计划。但被告并未按约定履行还款义务。现要求二被告支付我货款6.5万元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告出示还款计划1份，以证实被告欠款数额。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的还款计划符合证据有效要件，对其证据效力予以认定。
经审理查明，二被告经营装潢装饰业务。2014年二被告向我原告订购价值155572元的门及门套。二被告支付了部分货款。后被告对下欠的6.5万元货款的还款时间向原告出具了一份还款计划。还款计划载明：还款计划，今欠到叶妙法工程款陆万伍仟元整，现由欠款人朱静、周文泽对此款做如下计划，2015年7月底还款贰万元整，下剩的每月底还壹万元，直到结清为止，欠款人：朱静，周文泽。二被告未按约定期限向原告支付下欠货款。
本院认为，原、被告买卖合同成立，二被告向原告出具的还款计划约定了付款期限，应依约向原告及时支付下欠货款。故原告要求被告支付下剩货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱静、周文泽支付原告叶妙法货款6.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱静、周文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 涛
（2015）青民初字第1739号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00070号
申请执行人刘方春，男，农民。
被执行人许传褔，男，农民。
申请执行人刘方春与被执行人许传褔因追索劳动报酬纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00471号民事调解书调解：由被告许传褔2012年9月20日前支付给原告刘方春劳动报酬1500元，10月31日前支付2000元，11月30日前支付2000元，12月31日支付2000元，2013年元月31日前支付2500元。调解书生效后，被执行人许传褔只支付了1500元，剩余未按期履行。据此申请执行人刘方春2013年4月11日向本�申请执行。
经本院审查，申请执行人刘方春的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年4月11日向被执行人许传褔送达了执行通知书。执行中被执行人许传褔按期将执行款执行到位。现执行款8500元已由申请执行人刘方春全额领取。执行费50元由被执行人许传褔承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00471号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月十三日
书记员 ： 汪 扬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02225号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张国书，系原告的父亲。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人曾祥国，平桥法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国书，被告吴某及其委托代理人曾国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月19日，原告与被告在平桥区民政局办理结婚登记手续，并于同年农历8月16举行结婚典礼。婚后双方感情尚可，2007年1月19日长女吕靖怡出生，2010年3月29日长子吕俊熙出生。随着时间推移，被告开始冷漠原告，经常有家不归，在外与她人有染，不尽丈夫和父亲的责任。其家人无理对待原告，转移家庭财产，挑拨子女与原告正常母女和母子关系，让子女不理原告，也不让原告接送子女，本身原告与被告、子女等均与父母都居住在平桥区平桥镇办事处长江路世纪茗苑3号楼1单元一套房内，但被告为了让原告净身出户，便配合父母把住房门锁换了，自己外出租房居住，实际就是将原告赶出家门。无奈，原告只有回到娘家居住生活。根据以上事实，原告于2014年9月1日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。虽经半年协调，但被告根本没有和好诚意。为此，根据法律规定，再次依法提起诉讼，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、财产依法分割，陪嫁物品为原告所有，日常生活用品各自归各自所有；3、长女吕靖怡由原告抚养（因原告已做绝育手术），长子吕俊熙由被告抚养，其抚养、教育、生病治疗等费用由各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我同意离婚；2、关于子女抚养，我愿意男女双方各抚养一人，按现状处理；3、张某诉请的财产，一是房子，属于父母的房子，不属于夫妻共同财产，二是汽车早已经卖掉还债。双方没有任何共同财产。三是外债6万元，我愿意自己承担，不让张某偿还，欠张某母亲的钱由张某自己偿还，四是张某应还给吴某戒指一枚。
经审理查明，2006年10月19日，原告与被告在平桥区民政局办理结婚登记手续，并于同年农历8月16举行结婚典礼。婚后双方感情尚可，2007年1月19日女儿吕靖怡出生，2010年3月29日儿子吕俊熙出生。原告于2014年9月1日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，后双方没能和好。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告张某与被告吴某属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告曾于2014年9月1日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决后夫妻感情未得到改善，以致双方感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因婚生女吕靖怡一直随原告生活，婚生子吕俊熙一直随被告生活，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，子女的抚养以维持现状为宜，即吕靖怡由原告张某抚养，吕俊熙由被告吴某抚养，互不支付抚养费。关于夫妻共同财产，由于原、被告双方未能够提供充分的证据，故对原告的分割夫妻共同财产的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
婚生女吕靖怡由原告张某抚养，婚生子吕俊熙由被告吴某抚养，互不支付抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭 溪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02225号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告董某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告董某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 王营利
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4515号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层891、2层1111户，组织机构代码：964929965。
代表人李锋，职务行长。
委托代理人辛文超，女，系公司员工。
被告李恩京，女，1964年2月10日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李恩京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛文超、被告李恩京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2012年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为精粹版尊然白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容，信用卡章程约定了申领、使用及账户管理、利息及费用管理、双方权利与义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××56的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2016年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币298062.6元，利息8577.72元，滞纳金14579.27元，消费手续费8685.76元，以上共计329905.35元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金298062.6元，利息8577.72元，滞纳金14579.27元，消费手续费8685.76元，以上共计329905.35元（暂计至2016年3月2日）；2、被告承担2016年3月2日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费、及其他费用；3、诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用、以及原告为实现债权的合理支出（包括并不限于差旅费、送达费等）由被告承担。
被告李恩京辩称，欠款属实，本金认同，希望与原告协商利息、滞纳金、手续费能否减免。
经审理查明，1、2012年8月1日，被告李恩京向原告提交《尊然白金卡申请表》，约定：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告为被告办理卡号为46×××56的信用卡，被告刷卡透支消费后，未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金298062.6元，利息8577.72元，滞纳金14579.27元，消费手续费8685.76元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领用合约同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李恩京签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金298062.6元，并按照约定支付至实际清偿之日的利息、滞纳金、消费手续费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李恩京于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还截至2016年3月2日的透支借款本金298062.6元。
二、被告李恩京于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行偿还上述透支借款本金截至2016年3月2日的利息8577.72元，以及自2016年3月3日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告李恩京于本判决生效之日起十日内按最低还款额未还部分的5％向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金（计算至2016年3月2日为14579.27元）和按照合同约定计算的手续费（计算至2016年3月2日为8685.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.5元，财产保全费2170元，共计5294.5元，由被告承担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 ＸＸ
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第234号
原告张爱生，男，汉族。
被告张库旦，男，汉族。
委托代理人张永杰，男，汉族。
原告张爱生与被告张库旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱生诉称：原告是中国人民人寿保险股份有限公司业务员。2011年1月25日，原告去被告家协商办理保险事宜。被告让他儿媳签字，并将户口本交给原告，让原告先将合同办下来，他再给原告钱。原告就用被告的户口本在银行给被告办了一个存折，存入1850元钱。合同办下来，被告儿媳签收。几个月后，原告催要保险款，被告说保险哄人哩，他不办了。被告既不退保，也不归还原告垫支的保险款，原告叫人多次协调均无结果，原告现请求被告归还垫支的保险款1850元，承担银行贷款利息600元。
被告张库旦辩称：办保险的事合适着哩。我媳妇代我签的字。张爱生2011年2月14日把保险合同给了我，我当场把保险款给他了。第二天我发现实际的合同和张爱生说的不一样，就要求退保，张爱生不给退。要求原告退还我的保险费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项；
2、户名为张库旦的存折复印件一个，用以证实原告给被告垫支保险款的事实；
3、保险合同送达回执复印件一份，用以证实保险合同已送达的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2与原件核对无异，予以认定。证据3被告认可，予以认定。
法庭依职权调取了李社会、邹德科的证言各一份，证实张库旦没有归还张爱生垫支的保险款的事实。
经审理查明：原告原系中国人民人寿保险股份有限公司业务员。2011年1月25日，由被告儿媳代被告签名，被告以自己为被保险人，在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人寿保险康宁人生终身保险、人寿险附加康宁人生重大疾病保险。年缴保费1728元。被告向原告提供了户口本，让原告先将保险合同办下来，他再付保险费。2011年2月14日，原告向被告送达了保险合同。后被告认为保险骗人，不肯支付原告垫支的保险费。
本院认为：原被告达成口头协议，被告儿媳代被告签字，被告提供户口本，由原告先将保险合同办理下来，被告再支付保险款。该协议合法有效，被告应当依约履行。故对原告请求被告归还垫支的1728元保险款的请求予以支持。对与人寿保险康宁人生终身保险、人寿险附加康宁人生重大疾病保险无关的122元不予支持。原被告未对该项垫支款约定利息，故对原告请求被告支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由张库旦归还张爱生保险垫支款1728元；
二、驳回张爱生的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张库旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 何 刚
审判员 方满满
二〇一三年五月七日
书记员 杨晓燕