辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00273号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘洋，男，1960年11月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大学文化，原系本溪满族自治县气象局局长，现挂职本溪市气象台台长，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘洋犯受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人刘庆阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
被告人刘洋于2006年9月至2014年7月，在任本溪满族自治县气象局局长期间，某用其职务上的便某，明知该局聘用人员宋某（另案处理）系本溪满族自治县瑞安电气科技有限公司的实际经营者（主管雷电防护工程检测业务），仍提名宋某担任该局防雷中心副主任主持工作，并帮助宋经营的公司取得同业竞争优势。2010年春节前至2013年春节前，宋某为感谢被告人刘洋给予的帮助，先后四次送给被告人刘洋好处费共计人民币35000元，被告人刘洋予以收受并非法据为己有。
被告人刘洋用其担任本溪满族自治县气象局局长的职务便某，于2012年5月至10月间，在明知个体经营者张某某无建筑工程资质的情况下，仍帮助其承建本溪满族自治县气象局气象站整体搬迁建设工程及附属工程，并在施工及结算过程中为其提供帮助。2012年8月的一天，张某某为感谢被告人刘洋给予的帮助，送给被告人刘洋好处费共计人民币20000元，被告人刘洋予以收受并非法己有。
综上所述，被告人刘洋共计收受他人给予的好处费共计人民币55000元。后被告人刘洋被审查归案。
被告人刘洋及其辩护人对起诉书指控的罪名以及部分事实没有异议，对指控的受贿数额有异议。被告人刘洋及其辩护人的辩解及辩护意见：
1、宋某送给被告人刘洋的30000元系给其爱人2006年至2008年在宋某公司兼任会计的工资而不是好处费，不应认定为受贿数额；
2、被告人刘洋没有就某具体事项为宋某、张某某谋取某益，可以酌情从轻处罚；
3、被告人刘洋罪行尚未被办案机关发觉，其在办案机关询问时主动交待自己的罪行，应认定为自首；
4、被告人刘洋认罪悔罪态度好，积极退缴赃款，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人刘洋于2006年9月至2014年7月，在任本溪满族自治县气象局局长期间，某用其职务上的便某，明知该局聘用人员宋某（另案处理）系本溪满族自治县瑞安电气科技有限公司的实际经营者（主管雷电防护工程检测业务），仍提名宋某担任该局防雷中心副主任主持工作，并帮助宋经营的公司取得同业竞争优势。2010年春节前至2013年春节前，宋某为感谢被告人刘洋给予的帮助，先后四次送给被告人刘洋好处费共计人民币35000元，被告人刘洋予以收受并非法据为己有。
2、被告人刘洋某用其担任本溪满族自治县气象局局长的职务便某，于2012年5月至10月间，在明知个体经营者张某某无建筑工程资质的情况下，仍帮助张承建本溪满族自治县气象局气象站整体搬迁建设工程及附属工程，并在施工及结算过程中为其提供帮助。2012年10月的一天，张某某为感谢被告人刘洋给予的帮助，送给被告人刘洋好处费共计人民币20000元，被告人刘洋予以收受并非法己有。
综上所述，被告人刘洋共计收受他人给予的好处费共计人民币55000元。后被告人刘洋被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人刘洋退缴全部赃款人民币55000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘洋在侦查机关的供述与辩解，证实了其在任职本溪满族自治县气象局局长期间，某用职务上的便某，为宋某、张某某实际谋取某益，并非法收受宋某好处费35000元及张某某好处费20000元的犯罪事实及经过。具体内容如下：宋某在2010年至2013年春节前，一共分4次给其35000元。其认为宋某作为防雷中心的副主任，是其下属，春节的时候来看其也是希望其在工作上多照顾他。另外，宋某在任职防雷中心副主任的同时还经营瑞安电气科技有限公司，而其作为他的领导，有权撤销他防雷中心副主任的职务但其并没有撤销，这样可以让他的公司在防雷检测中有很强的行业竞争优势，所以他才会给其这35000元的好处费。张某某于2012年10月份给其的20000元是借着其女儿结婚的名义给其的好处费，为了感谢其对他的照顾，因为其在张没有建筑工程资质的情况下帮助他顺某承包了其所在单位的整体搬迁建设工程的活。这个钱就是张给其的好处费。
2.证人证言
（1）证人宋某在侦查机关以及庭审上的证言，证实了其在侦查机关的所有供述全部属实，即其为了感谢被告人刘洋某用职务之便，对其公司的帮助而送给被告人刘洋好处费35000元，并且这35000元不包含支付刘洋妻子的工资。具体内容如下：2010年1月至2013年1月间，其先后4次共送给刘洋35000元。因为刘洋在明知其本人经营瑞安电气科技有限公司的同时，还任命其为县气象局防雷中心的副主任，让其经营的公司挣了钱。其挺感谢他的，才给他的钱。刘洋的爱人张某某在其公司刚成立的时候帮忙整理财务票据大概有10个多月的时间，2007年7、8月份时该公司就交给徐某管理了，2009年其从徐某手里把公司接过来后，张某某又大概帮忙整理了1、2个月的财务，当时他们没有谈及给张某某工资的事情。其给财务人员的工资没有记载，其给刘洋35000元的好处费也不包含给张某某的工资。其公司现在正式聘用了一个姓左的会计，每月工资600元。
（2）证人张某某的证言，证实了其为感谢被告人刘洋某用职务之便给予其的帮助，借刘洋女儿结婚的名义送给刘洋好处费20000元的事实与经过。具体内容如下：2012年9、10月份时候，其听说刘洋的女儿要结婚，当时考虑到刘洋帮助其干上了他们单位整体搬迁这个工程，也挣到了钱，其就想借这个机会给刘洋拿点钱感谢他。刘洋明知是其个人干的这个工程，因为其没有建筑工程资质，只能挂靠有资质的金辰公司来干这个活，但是对外却说其是金辰公司的人，使其投标项目和回收工程款都有了很便某的条件。刘洋对其帮助挺大的，所以其才给他20000元。
（3）证人潘某某的证言，证实了张某某系挂靠在其经营的金辰公司承包的县气象站整体搬迁工程，该工程在全部施工建设以及回款过程中，金辰公司均未参与。
（4）证人刘某的证言，证实了其在宋某母亲住院期间去探望并给宋某拿了几千元钱的行为属于正常的同事之间的人情往来。
3.书证
（1）本溪满族自治县纪律检查委员会出具的情况说明、宋某、张某某以及刘洋在县纪委的询问笔录、案件来源及抓捕经过，证实被告人刘洋在被县纪委调查询问之前，其涉嫌受贿的线索就已被县纪委所掌握。县纪委将该案移送本溪满族自治县人民检察院后，被告人刘洋被传唤到案并如实供述了犯罪事实。
（2）人口基本信息及本溪满族自治县公安局观音阁派出所出具的证明材料，证实被告人刘洋已达刑事责任年龄且无前科劣迹。
（3）本溪市气象局本气党发（2006）2号关于刘洋等同志的任职通知、本溪市气象局《关于印发本溪市国家气象系统机构编制调整方案的通知》、中共本溪市气象局本气党发（2014）13号党组文件、本溪市气象局情况说明、本溪满族自治县气象局情况说明、本溪满族自治县气象局事业单位法人证书及组织机构代码证，证实被告人刘洋系国家工作人员，于2006年9月至2014年8月任职本溪满族自治县气象局局长，2014年8月至今挂职本溪市气象台台长。
（4）本溪满族自治县人民检察院反贪局扣押物品、文件清单，证实被告人刘洋在侦查机关上缴全部赃款人民币55000元。
（5）本溪满族自治县瑞安电气科技有限公司企业法人营业执照及股份转让协议，证实该公司于2007年10月将原法人宋某变更为徐某，于2008年5月将法人徐某变更为樊某某。
（6）本溪满族自治县气象局与本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同，证明金辰公司承包了本溪县气象站整体搬迁建设工程并已约定工程款。
以上认定事实的证据系公诉机关提供，来源及收集程序合法，并经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋身为国家工作人员，某用其职务上的便某，非法收受他人财物，为他人谋取某益，其行为构成受贿犯罪，公诉机关指控被告人刘洋犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋在归案后认罪态度较好，能积极退赃，可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的“宋某送给被告人刘洋的30000元系给其妻子2006年至2008年在宋某公司兼任会计的工资而不是好处费，不应认定为受贿数额”的辩解及辩护意见，经查，被告人刘洋在侦查机关的供述、证人宋某的证言，均证实了宋某送给被告人刘洋的35000元均系为感谢其某用职务之便，为其谋取某益而给其的好处费，其中并不包含支付被告人刘洋妻子的工资，故该项辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人刘洋没有就某具体事项为宋某、张某某谋取某益，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘洋在侦查机关的供述、证人宋某、张某某的证言，证实了被告人刘洋在明知宋某实际经营瑞安电气科技有限公司的同时，仍任命其为该局防雷中心副主任，帮助其公司取得同业竞争优势并承揽到更多工程项目以及帮助张某某在没有建筑工程资质的情况下承包县气象局整体搬迁建设及附属工程，并在施工及结算过程中为其提供帮助。被告人刘洋实际上某用其作为县气象局局长的职务之便，为宋某、张某某谋取了某益并非法收受其二人送的好处费，故该项辩称本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人刘洋罪行尚未被办案机关发觉，其在办案机关询问时主动交待自己的罪行，应认定为自首”的辩护意见，经查，本溪满族自治县纪律检查委员会出具的情况说明、张某某、宋某、刘洋在纪委的询问笔录以及本案的案件来源及抓捕经过，证实县纪委在对被告人刘洋调查询问之前已掌握其涉嫌受贿犯罪的线索，后将该案移交本溪满族自治县人民检察院。被告人刘洋被传唤到案并如实供述了其涉嫌受贿的犯罪事实。根据“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的相关规定，其行为系坦白，不构成自首，故该项辩称本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人刘洋认罪悔罪态度好，积极退赃，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。经辩护人申请调取的本溪满族自治县瑞安电气科技有限公司的财物账簿与本案无关，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十三条一款（二）项、二款及第三百八十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2019年9月1日止，没收财产款已缴纳）。
被告人刘洋退缴的全部赃款依法没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条一款国家工作人员某用职务上的便某，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取某益的，是受贿罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。