宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初176号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人海德贵，男，生于1987年6月1日，公民身份号码：×××，回族，宁夏固原市人，小学文化，无业，群众，住宁夏回族自治区固原市。2011年9月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年8月30日减刑释放。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2018年4月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月16日本院决定取保候审。
被告人马荣，男，生于1975年9月2日，公民身份号码：×××，回族，宁夏固原市人，文盲，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2018年4月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月16日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人海德贵、马荣犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人海德贵、马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月26日15时许，被告人海德贵与马荣经事先预谋，到中卫市××区李某某家，实施盗窃时被发现，马荣在逃跑过程中被抓获。
据此，公诉机关指控被告人海德贵、马荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同�罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人海德贵、马荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人海德贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人海德贵、马荣判处罚金的量刑建议。提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人海德贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
被告人马荣提出其与被告人海德贵到被害人家是去借钱，是否构成盗窃罪其不知道。
经审理查明：2018年2月26日15时许，被告人海德贵、马荣经事先预谋，到中卫市××区李某某家，实施盗窃时被发现，被告人马荣被当场抓获。2018年3月9日，被告人海德贵被抓获归案。
另查明：2011年9月20日，被告人海德贵因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年8月30日减刑释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证明被告人海德贵、马荣均已达到法定刑事责任年龄；
2.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的来源及二被告人的到案经过；
3.宁夏回族自治区海原县人民法院（2011）海刑初字第63号刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，证明2011年9月20日，被告人海德贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年8月30日减刑释放。
（二）鉴定意见
中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2018]52号法庭科学DNA鉴定书，证明经鉴定，送检的1号检材（白色针织手套）在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人马荣所留。
（三）现场勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录，证明案发后，公安民警对案发现场进行勘查，并提取了被告人马荣所戴的白色手套1双。
2.辨认笔录
（1）被害人李某某的辨认笔录，证明2018年2月26日、2018年6月19日，在公安民警的组织下，见证人的见证下，李某某对分别对被告人马荣、海德贵进行了辨认；
（2）证人吴某某的辨认笔录，证明2018年2月26日，在公安民警的组织下，见证人的见证下，吴某某对被告人马荣进行了辨认；
（3）被告人马荣的辨认笔录，证明2018年2月26日，在公安民警的组织下，见证人的见证下，被告人马荣分别对被告人海德贵、其与被告人海德贵一起盗窃的地点进行了辨认；
（4）被告人海德贵的辨认笔录，证明2018年3月9日，在公安民警的组织下，见证人的见证下，被告人海德贵分别对被告人马荣、其和被告人马荣一起盗窃的地点进行了辨认。
（四）被害人陈述
被害人李某某的陈述，证明2018年2月26日15时许，我和我妻子吴某某回到家，看见地板上全是脚印，我走到卫生间门口时，听到吴某某喊：”赶紧，进贼了。”我回头看见一名背单肩包的男子站在吴某某的身边，并要往出跑，我就过去把那名男子（经查是马荣）抓住了。我抓着马荣走到三楼楼道喊：”楼上有人吗，抓了贼，下来帮忙。”从四楼下来一名男子（经查是海德贵），我问：”你认识他（指马荣）吗？你们是不是一起的？”海德贵说：”不认识。”之后就朝楼下快步走了。海德贵和马荣当时没有语言交流。
（五）证人证言
证人吴某某的证言，证明2018年2月26日15时许，我和我丈夫李某某回到家，打开门后看到地板上全是脚印，李某某就顺着脚印走到南边的大卧室，我在门口换鞋子。这时有一名男子从书房跑出来，我就喊：”赶紧，进贼了。”那名男子（经查是马荣）就要往出跑，李某某就将他抓住按在家门口。从楼上下来一名男子，李某某就问：”你认识他吗？”那名男子说：”不认识。”之后那名男子就快步朝楼下走了。
（六）被告人供述和辩解
被告人海德贵的供述，证明2018年2月24日，我和马荣商量来中卫，马荣说他的侄子在中卫包了一些活可以干，我到中卫看女朋友。2月26日12时许，我和马荣到中卫鼓楼附近，因为我们都没钱了，就商量偷点钱。我们走到××区口，我先敲门没人应答，我就拿出事先准备好的万能钥匙将302室的入户门打开，马荣在我身后看人（指放哨）。我用了近十分钟将门打开，马荣走进右手边第一个房间内偷东西，我进到右手边最里面的房间。我到房间后听到入户门有响动，我就藏在房间门后面，后听见一个女人”啊”的声音，之后听到有人相互纠缠的声音，我一直躲在门后面。过了一会，我看到有一名老年男子和一名老年女子抓着马荣在楼道里拉扯，我就跑到四楼楼道呆了一会。后来我就从四楼下来，看见马荣和那对老年夫妇在一楼楼道内，我从他们身边挤了过了，那名老年男子问我是否认识指马荣，我说不认识，之后我就走了。是我提出来去盗窃的，我当时给马荣说”咱们身上没有钱了，没法回家，要不去试一下万能钥匙？”马荣同意了。我将万能钥匙和万能钥匙开门的视频给马荣看了，马荣说我年轻，看视频学起来快，让我开门，他放哨；
2.被告人马荣的供述，证明2018年2月24日，我和海龙（指海德贵）来到中卫，我来中卫是为了打工，海德贵是为了看他妻子和孩子。2月26日13时许，我们在中卫鼓楼附近转，海德贵说：”咱俩转走，跟我弄点钱走（指盗窃）。”我问上哪弄钱去呢，海德贵说让我跟他走就行了。我跟着走的时候又问了一次海德贵去哪，海德贵说：”跟我走就行了，我在这个小区有个朋友，跟他弄点钱走。”我们走到××区口，海德贵敲了302室的门，里面没人回应，海德贵就在打电话，给了我10元钱让我到外面买水去。我刚走到二楼，海德贵发微信视频说：”不买了。”我又回到三楼，海德贵叫我进302室，说他朋友不在家。我问海德贵：”你朋友没在，你咋进来的？”海德贵说他有钥匙。我进去后海德贵让我站在右手边第一间房门口不要动，他朝里屋（卧室）进去了。我刚站在门口，从外面进来一对老年夫妇，老年男子换完鞋往里屋走，老年妇女在门口换鞋，我准备离开，那名老年妇女问：”哎呀，你在我家干什么呢？”老年男子就过来一把抓住我，我说：”找人呢。”老年男子把我往楼下拉，到二楼时海德贵从楼下来了，我就指着海德贵问老年男子�：”你认识他吗？”老年男子说不认识，我问海德贵是否认识那名老年男子，海德贵说不认识。海德贵就在前面往下走，老年男子就用手抓着我后面跟着走。到楼下后，海德贵朝南门走了，老年男子将我拉到小区门口门房里。过了一会，警察就来了。我是到房子后才明白，海德贵给我说弄点钱就是指盗窃。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人海德贵、马荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马荣提出其与被告人海德贵到被害人家是去借钱的辩解。经审查，被告人海德贵与被告人马荣经事先预谋，后到被害人李某某实施盗窃时被发现的事实，有被告人海德贵、马荣在侦查机关的供述，证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录等证据可以相互印证证实，故上述辩解不能成立，不予采纳。
被告人海德贵、马荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人海德贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人海德贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
二、被告人马荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
三、随案移送的白色手套1双，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文洪
审判员李晓娜
人民陪审员俞立华
二○一八年八月三十日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。