山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1082号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，该单位工作人员。
被告：张继桐，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：孔磊，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：胡玉爱，系孔磊之妻。
被告：张强，男，1992年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张继桐、孔磊、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张强，被告孔磊及委托诉讼代理人胡玉爱到庭参加诉讼,被告张继桐、张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张继桐偿还本金87847.02元，利息22811.81元，本息合计110658.83元（利息算至2018年3月19日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告孔磊、张强按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。诉讼过程中，原告微山农商银行变更第1项诉讼请求为：要求被告张继桐偿还利息26588.58元。事实与理由：2014年8月21日，被告张继桐向微山农商行夏镇支行（原微山县农村信用合作联社夏镇信用社）申请贷款100000元。并于当天签订《（微夏）个借字（2014）年第020号个人借款合同》，被告孔磊、张强自愿作为保证人为被告张继桐的借款提供连带责任保证并签订《（微夏）高保字（2014）年第020号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年8月21日，到期日为2016年8月20日，现已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告孔磊辩称：2015年孔磊担保的这个借款，2016年以后银行的没有找过我们，有一次银行打过来电话催要这个款，后来孔磊打电话找张继桐，张继桐说还完了，孔磊也告诉银行说还完了，从这以后再也没有人向我们要过。而且我们的担保期限是两年，还完了以后就不应该再担保了。
被告张继桐、张强未提交答辩意见。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；
2、贷款申请书一份，证明：被告张继桐在原告处申请贷款的事实；
3、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；
4、《个人借款合同》一份，证明：被告张继桐在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；
5、《最高额保证合同》一份，证明：被告孔磊、张强为上述被告张继桐的借款提供连带责任担保的事实；
6、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时影像照片；
7、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年8月21日向被告张继桐发放100000元的事实；
8、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年3月19日，下欠本息合计110658.83元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孔磊对原告提交的证据均无异议，被告张继桐、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为有效证据使用，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原微山县农村信用合作联社夏镇信用社与被告张继桐签订了编号为（微夏）个借字（2014）年第020号《个人借款合同》。内容为：借款金额100000元，期限为2014年8月21日至2016年8月20日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同尾页借款人处张继桐签名、按手印确认，贷款人处加盖原微山县农村信用合作联社夏镇信用社合同专用章。
同日，原微山县农村信用合作联社夏镇信用社与被告孔磊、张强签订了编号为（微夏）高保字（2014）年第020号《最高额保证合同》，该合同约定：孔磊、张强为张继桐的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；决算期间为2014年8月21日至2016年8月20日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年8月21日，原微山县农村信用合作联社夏镇信用社依约向被告张继桐发放贷款100000元，被告张继桐在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户。截止到2018年6月15日,被告张继桐偿还下欠的本金87847.02元，尚欠利息26588.58元至今未付。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
原告与被告张继桐、孔磊、张强签订的《个人借款合同》，及《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告按约于2015年8月21日发放了贷款，被告张继桐收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期还清尚欠利息的行为已构成违约。至2018年6月15日，被告张继桐尚欠原告利息26588.58元，事实清楚，证据确实，被告张继桐应依约偿还上述欠款。根据《最高额保证合同》的约定，被告孔磊、张强作为保证人，应承担最高额保证责任的期间为决算期届至之日起两年，即2016年8月20日至2018年8月19日，原告微山农商银行于2018年4月20日向本院提起诉讼，主张其合法权利，未超出保证合同约定的保证期间，合理合法，本院予以支持。依据《最高额保证合同》中保证责任的约定，被告孔磊、张强应对张继桐尚欠的利息26588.58元承担连带偿还责任，被告孔磊、张强承担保证责任后，有权向被告张继桐追偿。
被告张继桐、张强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继桐于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司支付尚欠利息26588.58元；
二、被告孔磊、张强对被告张继桐的上述债务承担连带清偿责任，被告孔磊、被告张强承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张继桐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取计1257元，诉讼保全费1073元，合计2330元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担1811元，由被告张继桐、孔磊、张强共同负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱方舟