内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2329号
原告：苗玉凤，女，1961年11月22日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告：赵丽华，女，1969年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：武旭光，男，1971年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告苗玉凤与被告赵丽华、武旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对被告提交的收到条进行鉴定。因本案案情复杂依法转为普通程序后于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告苗玉凤及其委托诉讼代理人康曙光、被告赵丽华到庭参加了诉讼。被告武旭光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告借款本金16.4万元及逾期利息32.43万元，合计48.83万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还于2010年12月20日向原告借款本金70000元并自2010年12月20日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；2、依法判决被告偿还于2011年1月20日向原告借款本金20000元并自2011年1月20日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；3、依法判决被告偿还于2010年1月7日向原告借款本金20000元并自2010年1月7日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；4、依法判决被告偿还于2010年11月29日向原告借款本金50000元并自2010年11月29日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；5、依法判决被告于2011年4月25日向原告借款4000元并自2011年4月25日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，本金总金额为164000元；6、要求被告支付鉴定费10000元。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，之后被告因经营超市及饲养奶牛资金不足，请求原告帮忙借款，从2010年12月20日起，陆续从原告处借款五笔合计金额为164000元，约定借款利息为月利率2%（五笔借款分别为：2010年12月20日借款70000元，月利率20%，到2017年5月3日利息是107100元；2011年1月20日借款20000元，月利率2%，到2017年5月3日利息是254000元；2010年1月7日借款20000元，月利率2%，到2017年5月3日利息是30200元；2010年11月29日借款为50000元，月利率2%，到2017年5月3日利息是78000元；2011年4月25日借款4000元，月利率2%，到2017年5月3日利息是5760元。
被告赵丽华辩称，对于借款事实认可，但是我方已经将借款全部偿还完毕了，对于每笔欠款还款我都有收到条，故不同意原告的诉讼请求。
原告苗玉凤为支持其主张向法庭出示证据如下：
1、提交2010年12月20日由二被告出具的欠据复印件一枚，证明二被告在原告处借款本金70000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年10月20日，将10个月的利息28000元计入本金的事实；
2、提交2011年1月20日被告赵丽华出具的欠据复印件一枚，证明被告赵丽华在原告处借款本金20000元，约定月利率50‰，还款期限为2011年7月20日，并将利息6000元计入本金的事实；
3、提交2010年1月7日被告赵丽华出具的欠据复印件一枚，证明被告赵丽华在原告处借款本金20000元，约定月利率50‰，还款期限为2010年6月7日，并将利息5000元计入本金的事实；
4、提交2010年11月29日二被告出具的欠据复印件一枚，证明二被告在原告处借款本金50000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年5月30日，并将6个月的利息12000元计入本金的事实；
5、提交2011年4月25日，被告赵丽华出具的欠据原件一枚，证明被告赵丽华在原告处借款4000元，并口头约定月利率40‰的事实；
6、提交抵押协议复印件一份及保证书复印件一份，证明被告未能偿还借款的事实；
7、提交鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一枚，证明被告赵丽华当庭提交的2012年4月15日收到人处签署苗玉凤名字的收到条系假的并因鉴定该收到条支出鉴定费10000元的事实；
8、提交在盟法院119室由孟宪江对赵丽华的询问笔录复印件一份，证明赵丽华所述已偿还借款的事实不存在。
被告赵丽华质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5，真实性及证明内容均认可，但认为该借款已经偿还，且有收到条为证；对证据6的真实性认可，但认为在保证形成前即2012年4月2日前本案诉争的借款本金164000元属实未偿还，但于2012年4月15日将借款本息合计215000元已经全部偿还，并有证据为凭；对证据7中的鉴定意见书的结论认可，但收到条的形成即苗玉凤的签名是由其本人后添写的并按的手印，对鉴定费认可，但不同意支付；对证据8的真实性认可，但认为该笔录记录不完整，对证明内容不认可。
被告赵丽华为证明其辩解理由向法庭提交证据如下：
1、提交苗玉凤于2012年4月15日出具的收到条复印件一枚，证明被告已经将借款本金及利息全部偿还的事实；
2、提交内蒙古农村信用社回单原件一枚，证明于2011年9月28日将4000元欠款已经还清的事实；
3、提交中国建设银行存款凭条原件一份，证明于2011年1月1日通过转帐还款2930元的事实；
4、证人曾某、白某出庭作证的证言，证明2012年4月15日由苗玉凤出具的收到条的签署过程。
原告苗玉凤质证认为：对证据1的证明内容不认可，并申请对收到条的内容与签名时间是否为同一日进行鉴定；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性及证明内容均认可；对证据4不认可，认为证人所述与事实不符。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2010年11月29日，二被告在原告处借款本金50000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年5月30日，并将自2010年11月29日起至2011年5月30日止按月利率40‰计息的6个月利息12000元计入本金中，并为原告出具62000元的欠据一枚，此款被告于2011年1月1日通过中国建设银行转帐还款2930元。2010年12月20日，二被告在原告处借款本金70000元，约定月利率40‰，还款期限为2011年10月20日，并将自2010年12月20日起至2011年10月20日止按月利率40‰计息的10个月利息28000元计入本金中，并为原告出具98000元的欠据一枚。2010年1月7日，被告赵丽华在原告处借款本金20000元，约定月利率50‰，还款期限为2010年6月7日，并将自2010年1月7日起至2010年6月7日止按月利率50‰计息的5个月利息5000元计入本金中，并为原告出具25000元的欠据一枚。2011年1月20日，被告赵丽华在原告处借款本金20000元，约定月利率50‰，还款期限为2011年7月20日，并将自2011年1月20日起至2011年7月20日止按月利率50‰计息的6个月利息6000元计入本金中，并为原告出具26000元的欠据一枚。2011年4月25日，被告赵丽华在原告处借款4000元，并为原告出具借款金额为4000元的欠据一枚，未约定利息及还款期限，此款被告于2011年9月28日通过内蒙古农村信用社转帐还款4000元。余款未偿还，遂原告提起诉讼请求如上。
本院认为，原告苗玉凤与二被告之间的借款合同依法成立并有效，借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。本案中，原、被告对借期内约定了利率40‰及50‰不等，对逾期利息没有约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告对借期内的利率约定过高，原告主张自借款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告赵丽华主张其于2011年9月28日通过内蒙古农村信用社向原告转帐4000元系偿还2011年4月25日在被告赵丽华处借款4000元的辩解理由，本院予以采信。被告赵丽华主张其于2011年1月通过中国建设银行向原告转帐2930元，该款系偿还2010年11月29日二被告在原告处所借款本金50000元的主张，本院予以采信，但该款应先自欠款的利息中扣除，该借款本金为50000元的利息应自2011年2月26日始按月利率20‰支付。在第一次庭审过程中，被告赵丽华辩称所欠原告借款本金164000及利息51000元，合计215000元，在2012年4月2日前均未偿还，此款系在2012年4月15日偿还，并提供了有苗玉凤签名的收到条一枚予以佐证；在第二次庭审过程中，被告赵丽华辩称其于2012年4月15日偿还的160000元，之前也曾偿还本金及利息共5万多元具体金额记不清了，并提供了2012年4月15日有苗玉凤签署名字的收到条予以证明其已将借款本息全部还清。对于被告的抗辩主张，其前后两次陈述不一致，且提举的收到条经鉴定系苗玉凤先签署的名字，内容系被告赵丽华后添加形成，被告申请出庭的证人却证实收到条系同一天书写完成的，且两名证人证言关于收到条形成过程陈述相互矛盾，并与鉴定结论亦不一致，本院认为司法鉴定意见书系由专门机构的专业人员对证据作出的分析结论，其证明力要大于证人提供的证言，因此，本院对该鉴定结论予以采信。原告因申请鉴定支出的鉴定费10000元应由二被告负担。因被告赵丽华对其辩解理由未能提供充分证据予以佐证，故本院对被告赵丽华的辩解意见不予采信。被告武旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告赵丽华与被告武旭光系夫妻，对于夫妻关系存续期间一方所欠的债务应由夫妻二人共同偿还，故虽原告提举的部分欠据没有被告武旭光的签名确认，但被告武旭光仍应对被告赵丽华签名确认的债务负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵丽华、武旭光向原告苗玉凤返还借款本金70000元，并自2010年12月20日起至借款本金付清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告赵丽华、武旭光向原告苗玉凤返还借款本金20000元，并自2011年1月20日起至借款本金付清之日止按月利率20‰支付利息；
三、被告赵丽华、武旭光向原告苗玉凤返还借款本金20000元，并自2010年1月7日起至借款本金付清之日止按月利率20‰支付利息；
四、被告赵丽华、武旭光向原告苗玉凤返还借款本金50000元，并自2011年2月26日起至借款本金付清之日止按月利率20‰支付利息；
五、被告赵丽华、武旭光给付原告苗玉凤鉴定费10000元；
六、驳回原告苗玉凤其余诉讼请求。
上述1-5项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告武旭光、赵丽华负担3730元，原告苗玉凤负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 张士民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。