wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）渝0101刑医1号
申请人重庆市万州区人民检察院。
被申请人张某，男，1969年3月7日出生于重庆市万州区，身份证号码5122011969********，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区富祥小区**号***室。现住重庆市三峡中心医院平湖分院治疗。
法定代理人张某甲，男，1966年10月24日出生于重庆市万州区，身份证号码5122011966********，汉族，住重庆市万州区翠湖澜郡*栋****室。系张某的兄长。
诉讼代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被申请人张某强制医疗一案，由重庆市万州区人民检察院于2016年1月25日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭履行职务，被申请人张某的法定代理人张某甲、诉讼代理人张鸿鸣到庭参加了庭审。现已审理终结。
申请人提出，2015年9月30日19时左右，张某到其母亲熊某某家吃饭，因产生幻听，便持水果刀捅刺谭某某，后又持菜刀追砍谭某某。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。重庆市精神卫生中心对张某进行精神病鉴定，鉴定意见为：1、张某患精神分裂症；2、案发时无刑事责任能力。被鉴定人张某危险行为风险因素评估等级为五级。
申请人重庆市万州区人民检察院针对提出的强制医疗申请，提供了相应的证据证实。申请人认为，张某实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人张某的法定代理人对重庆市万州区人民检察院申请对张某强制医疗没有意见。
被申请人张某的诉讼代理人对重庆市万州区人民检察院申请对张某强制医疗没有意见。
经审理查明：被申请人张某于1991年被诊断为精神分裂症，后多次住院治疗。2015年9月30日19时左右，张某到万州区翠湖澜郡小区其母亲熊某某家吃饭，因产生幻听，怀疑自己的儿子被炸死，又见其兄嫂谭某某未搭理自己，便持水果刀捅刺谭某某的颈部、背部、胸部、腹部等部位，后又持菜刀追砍谭某某，被闻讯赶来的小区保安阻止。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。2015年12月10日，重庆市精神卫生中心对张某进行精神病鉴定，鉴定意见为：1、张某患精神分裂症；2、案发时无刑事责任能力。被鉴定人张某危险行为风险因素评估等级为五级。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人谭某某的陈述，其陈述了在2015年9月30日18时30分左右，她到婆婆熊某某位于万州区翠湖澜郡小区的家中吃饭时，被丈夫张某甲的弟弟张某用水果刀和菜刀伤害的事实经过，还陈述张某患有精神病。
2、证人李某、李某甲、谢某某（均系翠湖澜郡小区保安）的证言，均证实在2015年9月30日19时左右，万州区翠湖澜郡小区室内，张某持刀伤害谭某某的事实。
3、证人方某某（熊某某家保姆）的证言，证实在2015年9月30日18时30分左右，她、熊某某、谭某某、张某在熊某某家里吃饭后，突然看见张某一支手拿一把水果刀在划谭某某的脖子，另一支手把谭某某的头按在地上，当时她就跑下楼去找保安报警。
4、被申请人张某在公安机关做的讯问笔录，其承认用刀伤害嫂子谭某某的事实，同时陈述他怀疑儿子被炸死了，谭某某没有理会他，就突然爆发了想把谭某某杀死。
5、重庆三峡中心医院的住院病历资料，证实被申请人张某患精神分裂症住院治疗的情况。
6、万州公鉴（损伤）〔2015〕0363号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谭某某的损伤程度系重伤二级。
7、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书，表明：张某患有精神分裂症；作案时无刑事责任能力。张某的危险行为（攻击行为）风险评估等级为5级。
8、受案登记表、撤销案件决定书。
本院认为，张某实施故意伤害他人身体健康的暴力行为，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人张某有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关的强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 严学万
人民陪审员 潘久政
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）渝0101刑医1号申请人重庆市万州区人民检察院。被申请人张某，男，1969年3月7日出生于重庆市万州区，身份证号码5122011969********，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区富祥小区**号***室。现住重庆市三峡中心医院平湖分院治疗。法定代理人张某甲，男，1966年10月24日出生于重庆市万州区，身份证号码5122011966********，汉族，住重庆市万州区翠湖澜郡*栋****室。系张某的兄长。诉讼代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。被申请人张某强制医疗一案，由重庆市万州区人民检察院于2016年1月25日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭履行职务，被申请人张某的法定代理人张某甲、诉讼代理人张鸿鸣到庭参加了庭审。现已审理终结。申请人提出，2015年9月30日19时左右，张某到其母亲熊某某家吃饭，因产生幻听，便持水果刀捅刺谭某某，后又持菜刀追砍谭某某。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。重庆市精神卫生中心对张某进行精神病鉴定，鉴定意见为：1、张某患精神分裂症；2、案发时无刑事责任能力。被鉴定人张某危险行为风险因素评估等级为五级。申请人重庆市万州区人民检察院针对提出的强制医疗申请，提供了相应的证据证实。申请人认为，张某实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人张某的法定代理人对重庆市万州区人民检察院申请对张某强制医疗没有意见。被申请人张某的诉讼代理人对重庆市万州区人民检察院申请对张某强制医疗没有意见。经审理查明：被申请人张某于1991年被诊断为精神分裂症，后多次住院治疗。2015年9月30日19时左右，张某到万州区翠湖澜郡小区其母亲熊某某家吃饭，因产生幻听，怀疑自己的儿子被炸死，又见其兄嫂谭某某未搭理自己，便持水果刀捅刺谭某某的颈部、背部、胸部、腹部等部位，后又持菜刀追砍谭某某，被闻讯赶来的小区保安阻止。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。2015年12月10日，重庆市精神卫生中心对张某进行精神病鉴定，鉴定意见为：1、张某患精神分裂症；2、案发时无刑事责任能力。被鉴定人张某危险行为风险因素评估等级为五级。认定上述事实的证据如下：1、被害人谭某某的陈述，其陈述了在2015年9月30日18时30分左右，她到婆婆熊某某位于万州区翠湖澜郡小区的家中吃饭时，被丈夫张某甲的弟弟张某用水果刀和菜刀伤害的事实经过，还陈述张某患有精神病。2、证人李某、李某甲、谢某某（均系翠湖澜郡小区保安）的证言，均证实在2015年9月30日19时左右，万州区翠湖澜郡小区室内，张某持刀伤害谭某某的事实。3、证人方某某（熊某某家保姆）的证言，证实在2015年9月30日18时30分左右，她、熊某某、谭某某、张某在熊某某家里吃饭后，突然看见张某一支手拿一把水果刀在划谭某某的脖子，另一支手把谭某某的头按在地上，当时她就跑下楼去找保安报警。4、被申请人张某在公安机关做的讯问笔录，其承认用刀伤害嫂子谭某某的事实，同时陈述他怀疑儿子被炸死了，谭某某没有理会他，就突然爆发了想把谭某某杀死。5、重庆三峡中心医院的住院病历资料，证实被申请人张某患精神分裂症住院治疗的情况。6、万州公鉴（损伤）〔2015〕0363号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谭某某的损伤程度系重伤二级。7、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定意见书，表明：张某患有精神分裂症；作案时无刑事责任能力。张某的危险行为（攻击行为）风险评估等级为5级。8、受案登记表、撤销案件决定书。本院认为，张某实施故意伤害他人身体健康的暴力行为，严重危害公民的人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人张某有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关的强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张某予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  严学万人民陪审员  潘久政人民陪审员  陈 莉二〇一六年二月一日书 记 员  徐合平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1015号
申请执行人:梁秀梅,女,1945年7月7日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人梁秀梅与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第740号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款971元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第740号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执671号
申请执行人：侯进春，男，1972年2月5日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人：郑立强，男，1974年6月9日生，汉族，住寿光市。
申请执行人侯进春与被执行人郑立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10363.54元，现执行到位金额0元。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、2018年3月17日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、2018年3月17日、6月6日、7月26日通过全国网络查控系统查控被执行人郑立强名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年4月17日对被执行人郑立强采取限制高消费措施。
四、2018年9月10日电话约谈申请人侯进春，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年九月十日
书记员 郭 腾
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执237号
申请人：段怀堂，男，汉族，1953年12月6日出生，现住武乡县。
被执行人：苗旭东，男，汉族，1966年4月3日出生，现住武乡县，系武乡县东廷物业服务有限公司股东。
本院在执行段怀堂诉武乡县东廷物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人段怀堂于2018年8月20日向本院提出，苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东出资不实，申请本院将苗旭东追加为本案被执行人。经本院调查核实，苗旭东作为武乡县东廷物业服务有限公司股东，应出资额48万元，其中现金出资28万元，实物出资20万元（晋DCR9**黑色北京现代牌小型普通客车）。在该公司验资报告中载明，股东苗旭东应在2017年11月29日前将该车辆过户至东廷物业服务有限公司名下，但该车辆从初次登记到现在，车辆所有人并未发生变更，据此认定苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东，该20万元实物出资部分未实际到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加苗旭东为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宏伟
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔丽娜
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执237号申请人：段怀堂，男，汉族，1953年12月6日出生，现住武乡县。被执行人：苗旭东，男，汉族，1966年4月3日出生，现住武乡县，系武乡县东廷物业服务有限公司股东。本院在执行段怀堂诉武乡县东廷物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人段怀堂于2018年8月20日向本院提出，苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东出资不实，申请本院将苗旭东追加为本案被执行人。经本院调查核实，苗旭东作为武乡县东廷物业服务有限公司股东，应出资额48万元，其中现金出资28万元，实物出资20万元（晋DCR9**黑色北京现代牌小型普通客车）。在该公司验资报告中载明，股东苗旭东应在2017年11月29日前将该车辆过户至东廷物业服务有限公司名下，但该车辆从初次登记到现在，车辆所有人并未发生变更，据此认定苗旭东作为东廷物业服务有限公司股东，该20万元实物出资部分未实际到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：追加苗旭东为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  刘 柱二〇一八年八月二十一日书记员  崔丽娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第97号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1995年10月10日生，甘肃省景泰县人，高中文化，学生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1995年7月12日生，甘肃省景泰县人，高中文化，学生。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月21日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某、张某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人吴某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日11时30分，被告人缪某某以被害人田某某辱骂其为由，纠集同校同学吴某、张某某和曾某某、林某某、姜某某（均未满16周岁），将被害人田某某叫至景泰县实验小学斜对面一巷道内，张某某先朝被害人田某某大腿踢了一脚，随后缪某某、吴某、曾某某、姜某某等人围住田某某对其拳打脚踢，林某某用藏在袖筒内的一根白色钢管对田某某进行殴打，后吴某用拳头朝田某某鼻子捣了一拳，致田某某口鼻处流血，鼻骨骨折。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定：田某某的伤情为轻伤二级。后被告人申请对被害人的伤情重新鉴定，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：田某某的伤情为轻伤二级。
另查明，经双方协商，被告人缪某某与其他同案人每人赔偿被害人田某某经济损失3500元，共计21000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管一根，书证行政处罚决定书、门诊诊断证明、扣押决定书、扣押物品清单、住院病历、伤情照片、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明，同案人吴某、张某某、曾某某、林某某、姜某某供述，被害人田某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人吴某、张某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某用拳头殴打被害人鼻子致其鼻骨骨折，起主要作用，是主犯。被告人张某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人能自愿认罪，积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人吴某、张某某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张克武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第97号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年8月1日生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县民乐镇翁孔村民委员会芒别村民小组。因本案于2014年2月10日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年被告人罗某甲购买了一支射钉器改制的射钉枪存放于家中，2014年2月10日，被告人罗某甲自动将该枪上交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院�法判处。
庭审中，被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2010年上半年月的一天，被告人罗某甲购买了一只由射钉器改制的射钉枪存放于家中。在公安机关的宣传动员下，被告人罗某甲于2014年2月10日，自动将该射钉枪交到民乐镇派出所。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第33号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单及被告人罗某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某甲违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲自动投案并如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异61号
异议人（申请执行人）：冯某（曾用名冯梅），女，1954年3月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张某1（已去世）。
第三人：张某2，女，1979年3月30日出生，汉族，住沂源县，系张某1之女。
第三人：张某3，男，1977年12月25日出生，汉族，住沂源县，系张某1之子。
本院在执行申请执行人冯某与张某1离婚纠纷一案中，申请执行人冯某于2018年8月17日向本院提出异议，要求变更张某2、张某3为（2018）鲁0323执恢305号案件的被执行人。本院受理后，异议人冯某于2018年8月22日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人冯某申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人冯某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈业超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异85号
异议人（案外人）：石新文。
申请人：淄博建强混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路西首***号。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区*号楼*楼。
法定代表人：冯海军，董事长。
在本院执行申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，案外人石新文对本院查封坐落于周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸1号住宅楼010302号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石新文称，请求解除对周村区宝龙庄园紫馨蓝岸1号住宅楼010302号房产的查封。事实和理由：2014年1月9日，案外人与淄博宝龙房地产开发有限公司签订购房合同，购买周村区宝龙庄园紫馨蓝岸1号住宅楼010302号房屋。至2017年10月23日，案外人已支付全部房屋价款共计613500.00元，购买了该房屋及车位、储藏室等。在法院查封前案外人已拿到房屋钥匙，并对房屋进行了装修，已实际占有该房屋。签订合同后，案外人一直积极要求办理过户手续，因房屋曾被其他法院查封无法办理。案外人购买查封房屋的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故提出异议。
本院查明，本院在审理原告淄博建强混凝土有限公司与被告淄博宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案[案号：(2017)鲁0306民初2672号]中，淄博建强混凝土有限公司申请财产保全，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0306执保504号执行裁定书，裁定：冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行账户内的存款1694034.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2017年11月15日对包括坐落于周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸1号住宅楼010302号备案房产3套予以查封。2018年2月1日，该案本院作出(2017)鲁0306民初2672号民事判决书，判决：一、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告淄博建强混凝土有限公司混凝土款1664034.00元；二、被告淄博宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博建强混凝土有限公司经济损失7766.00元；三、驳回原告淄博建强混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20046.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计25046.00元，由被告淄博宝龙房地产开发有限公司负担。
因被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博建强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月14日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执252号。
案外人对其异议请求提交落款日期为2014年1月9日的宝龙庄园一期紫馨蓝岸意向书一份、宝龙庄园住宅申购书一份、淄博宝龙房地产开发有限公司周村项目部出具的收款收据四份（三张收款事由为借款，金额共计307618.00元；一张收款事由为房款，金额395882.00元）等主张坐落于周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸1号住宅楼010302号房产已归其所有。
本院认为，本案案外人所提异议实质为对本院查封的坐落于周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸1号住宅楼010302号备案房产主张所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的紫馨蓝岸意向书一份、宝龙庄园住宅申购书一份并非合法有效的书面买卖合同，且提交的三张收款收据事由为借款，因此其权利不能排除执行，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人石新文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年八月三十日
法官 助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第14号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人贾忠亮，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对贾忠亮违法占地一案于2014年12月28日作出的太国土资执罚（2014）16005号行政处罚决定：罚款79160元。
本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）16005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人贾忠亮未经县级以上人民政府批准，占用某某村集体土地3958平方米，所占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年12月28日作出太国土资执罚（2014）16005号行政处罚决定：一、责令贾忠亮15日内退还非法占用的集体土地，恢复土地原状；没收贾忠亮在某某村南非法占用的3958平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、并对非法占用的3958平方米的集体土地，处每平方米20元的处罚，处罚额计79160元。并于2014年12月29日送达。被申请执行人贾忠亮未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）16005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）16005号行政处罚决定中罚款79160元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜贵昌
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王艳琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10698号
原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人陈洁。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 英
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）景民一初字第916号原告：张某甲，农民。被告：蔡某，农民。本院于2015年9月16日立案受理了原告张某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，于2011年8月18日婚生男孩张某乙、女孩张子涵。两个孩子现均随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，抚养孩子。经询，被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某甲与被告蔡某离婚。二、婚生男孩张某乙、女孩张子涵随原告张某甲生活，两个孩子的抚养费由原告自理。三、双方其他争执各自放弃，互不追究。四、案件受理费100元，由原告张某甲负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩立岩二〇一五年九月十六日书记员马宏磊
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第209号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某（绰号“阿虎”、“兄弟”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人陆某在思阳镇花样年华KTV停车场内贩卖毒品给黄世平、林竞春。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人陆某接到吸毒人员林竞春求购毒品的电话后，约定在思阳镇江滨路花样年华KTV停车场内交易。陆某携带毒品到约定地点，和林竞春一起来的黄世平递给陆某人民币50元，陆某接钱后交给黄世平一份0.2克海洛因。林竞春递给陆某50元，陆某接钱后交给林竞春一份0.1克海洛因。双方交易完毕后被当场抓获。从陆某身上搜获手机1部，人民币100元。从陆某租住的出租房搜获人民币842元，电子秤一台，记录贩卖毒品信息的笔记本一本及0.2克海洛因。从黄世平身上搜获海洛因0.2克，从林竞春身上搜获移动电话1台，海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场毒品检测报告书、刑事科学技术检验报告书、抓获经过、通话清单、购毒人员黄世平、林竞春的陈述、辨认笔录、被告人陆某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执1435号
申请执行人：桑爱梅,女,1973年10月27日生,汉族，住寿光市。
被执行人：魏行明,男,1957年9月11日生,汉族，住寿光市。
被执行人：石玉香,女,1957年7月7日生,汉族，住寿光市。
桑爱梅申请执行魏行明、石玉香借款合同纠纷一案，本院依据2018年3月15日生效的(2017)鲁0783民初589号判决，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭峰山
二〇一八年九月三日
书记员 隋孟超
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执240号
申请执行人：张建平，男，汉族，住吉县屯里镇桑峨村。
被执行人：吉县壶口玉米开发有限责任公司，住所地吉县屯里镇太度村。
法定代表人：王春刚，系该公司总经理。
本院在执行张建平与吉县壶口玉米开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人吉县壶口玉米开发有限责任公司现未履行（2015）吉民初字第447号民事调解书确定的义务。经查，被执行人吉县壶口玉米开发有限责任公司名下有车牌号为晋LD79**森林人牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吉县壶口玉米开发有限责任公司所有的车牌号为晋LD79**森林人牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年九月十七日
书记员 赵晋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第379号
原告：赵静。
被告：张军余，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：尹天笑。
委托代理人：汪某。
原告赵静为与被告张军余、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵静、被告张军余、被告保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静起诉称：2013年9月12日9时20分，被告张军余驾驶浙b×××××号小客车从伯豪华府大酒店驶往联丰路方向，途经伯豪华府大酒店门口，因未按规定借道行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张军余负事故的主要责任。故请求判令被告张军余赔偿原告医疗费16544.2元，护理费13760元，住院伙食补助费750元，误工费24500元，交通费500元，住院日用品费420元，营养费3000元，电动自行车损失1500元，鉴定费800元，合计61774.2元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告张军余答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，原告部分请求不合理，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
经审理本院确认以下事实，2013年9月12日9时20分，被告张军余驾驶浙b×××××号小客车从伯豪华府大酒店驶往联丰路方向，途经伯豪华府大酒店门口，因未按规定借道行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张军余负事故的主要责任。经宁波市第六医院等医院治疗（住院25天），原告被诊断为右距骨骨折、跟骨骨折，共花费医疗费28523.79元，住院日用品费420元。2014年8月27日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为210日、营养期限为90日、护理期限为90日。为此，原告花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告张军余垫付医疗费12000元。原告的电动自行车损失为350元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、收款收据、病假条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、营业执照、结婚证、交通费发票，被告提交的定损单以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张军余未按规定借道行驶以致事故发生，依法应承担事故的主要责任，原告赵静驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，以致事故发生，依法应承担事故的次要责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告张军余承担80%的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费为28523.79元；住院伙食补助费为30元＊25天=”750元；住院期间护理费，原告实际支出4”160元，且标准符合实际行情，本院予以支持；出院后护理费，原告按完全护理的标准主张，本院不予支持，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，即50元／天，为50元＊65天=”3”250元；误工费为3500元＊7个月=”24”500元；交通费为500元；住院日用品费为420元；营养费为900元＊3个月=”2”700元；电动自行车损失，因原告未提交相应证据，应按保险公司定损为准，为350元；鉴定费为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告赵静因本起事故造成经济损失医疗费28523.79元、住院伙食补助费750元、住院期间护理费4160元、出院后护理费3250元、误工费24500元、交通费500元、住院日用品费420元、营养费2700元、电动自行车损失350元、鉴定费800元，合计65953.79元。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵静医疗费10000元、住院期间护理费4160元、出院后护理费3250元、误工费24500元、交通费500元、电动自行车损失350元，合计42760元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张军余赔偿原告赵静其余经济损失23193.79元的80%，计18555.03元，扣除已支付的12000元，尚应赔偿6555.03元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告赵静负担136元，被告张军余负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈佳玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1813号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：邢承林。
被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎。
被告：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（以下简称农商银行鹿山支行）与被告浙江佳友领呔有限公司（以下简称佳友公司）、浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告佳友公司、皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.佳友公司立即支付至2017年3月7日止的借款利息136826.14元及自2017年3月8日起至付清日止以106960元为基数按月利率12.6000015‰计算的复息；2.皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因佳友公司申请贷款，原告与佳友公司、皇中皇公司于2014年12月29日签订编号为8931120140019155的《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额2000000元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月2日，借款月利率8.400001‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。皇中皇公司为上述债务提供担保。邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟向原告出具保证函为借款人的上述债务承担保证责任。合同签订当日，原告向佳友公司发放了2000000元贷款。佳友公司于2015年7月31日提前归还本金2000000元，但未付所欠利息。截至2017年3月7日，所欠利息为106960元，复息为29866.14元，合计136826.14元。经原告多次催讨，各被告仍未支付。
佳友公司、皇中皇公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《保证函》二份、《流动资金保证借款合同》、借款借据、欠息凭证、收贷收息凭证、送达地址确认书、工商变更登记证明各一份；各被告均未提交证据。本院经审查认为，欠息凭证、收贷收息凭证虽为原告单方制作，但经计算其中关于利息和复息的金额并未超过合同约定，故本院对其证明力予以确认；其余证据，均符合证据三性，本院予以采纳。据此，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行系原浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
本院认为，原告与佳友公司之间的借款合同依法有效，对双方具有约束力。原告已向佳友公司交付借款，佳友公司则有按期还本付息的义务。本案中各被告未提出已还款的抗辩，故本院根据原告自认认定佳友公司于2015年7月31日提前归还了本金2000000元。现原告诉请佳友公司支付利息、复息，具有相应的合同依据，本院予以支持。原告诉请其余被告对上述债务承担连带清偿责任，符合借款合同中保证条款及保证函的约定，本院亦予支持。
综上所述，农商银行鹿山支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、浙江佳友领呔有限公司应支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行至2017年3月7日止的利息、复息136826.14元及自2017年3月8日起至判决确定付款之日止以106960元为基数按月利率12.6000015‰计算的复息，款限本判决生效后十日内付清；
二、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟对上述债务承担连带清偿责任；
浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟承担保证责任后，有权向浙江佳友领呔有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邢浙燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2136号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市朝阳区朝阳北路145号。
。
负责人：吴松，总经理。
委托代理人：程亚楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金开瑞。
委托代理人：孙建新，高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤杰。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月26日23时20分许，陈道峰驾驶原告王凤杰所有的京Q×××××号小型客车沿乡间路由南向北行驶至滦县秦庄村口，右转时驶入对向车道，与张立猛驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：陈道峰承担事故的全部责任；张立猛无事故责任。
原告的车损经河北博亿保险公估公司公估为293177元，公估费8800元，施救费3800元，总计305777元。
原告金开瑞、王凤杰于2014年7月4日为其所有的京Q×××××号车在被告处投保了机动车损失强制保险及机动车损失不计免赔商业险，自车损失限额为545000元，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。
原审法院经审理认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额。被告应当如数赔付原告本次事故损失，但应扣除三者车应承担的100元无责交强险限额。施救费3800元明显过高，应给付1800元为宜。公估费8800元明显过高，应给付5630元为宜。原审法院于2015年1月19日判决：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告金开瑞、王凤杰2014年9月6日事故理赔款300507元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告金开瑞、王凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担2892元，由原告金开瑞、王凤杰负担51元。
永安财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审未核实车辆修理及修理费情况；被上诉人未提供施救费清单及收费标准，一审也未核实；公估报告是被上诉人的单方行为，上诉人不认可；对公估费上诉人不认可；一审未对实际车主和被保险人的关系予以核实，被保险人对保险标的不具有保险利益，无权请求赔偿保险金。被上诉人辩称：车辆评估后就卖了，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报险，后为确认损失数额委托了有资质的保险公估公司对损失进行鉴定，其鉴定结论应予采信。公估费是确认事故损失所支出的必要费用，上诉人应予承担。本案事故车辆的登记车主为王凤杰，实际是由王凤杰与金开瑞二人共同购买，由金开瑞为该车投保，王凤杰、金开瑞对保险标的均具有保险利益，上诉人作为车辆承保人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5808元，由上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月月二十日
书 记 员 王 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1030号
申请执行人:焦春英,女,1970年2月27日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦春英与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第755号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款973元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第755号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执211号
被执行人：王沭军，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行王沭军盗窃罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）晋0421刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王沭军至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人王沭军在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王沭军在你处的款246670.48元（至长治县人民法院执行款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年五月二日
书记员 韩钱丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2295号
原告：蔺梓扬，男，生于2008年4月8日，汉族，住新野县。
法定代理人：张颜玲（系蔺梓扬之母），女，生于1982年9月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：魏振显，男，生于1988年7月8日，汉族，住邓州市。
被告：魏厚金，男，生于1983年6月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：魏小娜，女，生于1981年8月16日，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：吴明举，系公司总经理。
委托代理人：崔富锟，系公司员工。
原告蔺梓扬与被告魏振显、魏厚金、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺梓扬的委托代理人张国瑞，被告魏振显、魏厚金的委托代理人魏小娜，被告保险公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺梓扬诉称：2014年4月29日，魏振显驾驶的轿车自东向西行至S335线新野县上港乡梁营村蔺湾孔源加油站东处，与其骑的儿童自行车相撞，其受伤致残，造成交通事故。因肇事轿车实际车主为魏振显，且在保险公司处投保有交强险和第三者商业险。故要求判令三被告赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计86507.55元。本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告蔺梓扬为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口簿各一份，以证明其身份及亲属关系；
2、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、行车证一份，以证明车辆登记情况；
4、保险单两份，以证明车辆投保情况；
5、入（出）院证、诊断证明、病历各一份，以证明原告的病情、治疗经过；
6、医疗费票据十三张及清单一组，以证明其花费的医疗费用45047.54元；
7、伤残鉴定书及鉴定费发票各一张，以证明其构成十级伤残，二次医疗费8500元，并支付鉴定费1300元；
8、交通费票据二十二张，以证明其支付交通费3310元的事实。
被告魏振显、魏厚得辩称：对事故发生的过程无异议。肇事车辆的实际所有人为魏振显，该车在保险公司投保有交强险、商业险，原告的各项损失由保险公司承担。
被告魏振显为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、保险单两份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：因事故发生后，其他当事人均未向其公司报案，故其公司对事故发生的过程并不知情。因肇事司机无证驾驶，根据合同约定，原告的损失应当由魏振显承担，魏厚金负连带责任，其公司仅有垫付医疗费一万元的义务，且公司享有追偿权利。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告蔺梓扬提交的八组证据，被告保险公司对证据1有异议，认为应由法院核定；对证据2、4无异议；对证据3有异议，认为应提供原件；对证据5中的诊断证明有异议，认为已享有一级护理，不应再支持护理费，且应由一人护理；对证据6有异议，认为外购药无医嘱，且均是收据，不符合客观性、关联性，且有254元的票据与户口簿上的名字不一样；两张门诊收费票据上的名字与户口簿不一致，且应当剔除非医保用药；对证据7有异议，认为属单方委托，程序违法，在七日内决定是否重新鉴定，第二次医疗费应待实际发生后另行处理，其公司不承担鉴定费；对证据8有异议，认为交通费过高，应由法院在500元内酌定。被告魏振显、魏厚得对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8均均无异议；对证据6的质证意见同保险公司。被告魏振显提交的两组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日19时30分，魏振显驾驶豫R219**号小型轿车由东向西行至S335线新野县上港乡梁营村蔺湾孔源加油站东公路处，与同向行使蔺梓扬骑的儿童自行车发生追尾相撞，蔺梓扬受伤致残，造成交通事故。事故发生后，蔺梓扬被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院32天，期间由2人护理，支付医疗费45047.54元及部分交通费。2014年5月20日，新野县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第038号事故认定书，认定：魏振显负此事故的全部责任，蔺梓扬无责任。
2014年11月5日，南阳新风法医临床司法鉴定所对蔺梓扬的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第510号法医鉴定意见书，认定：蔺梓扬右股骨开放性骨折且行内固定术后致右下肢整体功能丧失程度已构成伤残十级；蔺梓扬需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在8500元左右。蔺梓扬支付鉴定费1300元。
另查明：豫R219**号小型轿车实际车主是魏振显；该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份，（保险期间均自2013年05月19日零时起至2014年05月18日二十四时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中魏振显驾驶的小轿车与蔺梓扬骑的儿童自行车相撞，蔺梓扬受伤致残，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定，魏振显负此事故的全部责任，蔺梓扬无责任，本院亦予以确认。保险公司在己承诺的期限内未对蔺梓扬的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告蔺梓扬的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费53547.54元（含二次医疗费8500元）；
2、护理费4480元，住院32天，由2人护理，每天70元；
3、营养费960元，住院32天，每天30元；
4、住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元；
5、残疾赔偿金16950.68元，本案中，原告蔺梓扬为农业户口，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年8475.34元计算20年的10%；
6、精神损害抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
7、鉴定费1300元；
8、交通费酌定3000元。
上述八项共计86198元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告蔺梓扬的损失84898元（不含鉴定费1300元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿。鉴定费1300元，由魏振显承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告蔺梓扬保险赔偿金84898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，由被告魏振显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2295号
原告：蔺梓扬，男，生于2008年4月8日，汉族，住新野县。
法定代理人：张颜玲（系蔺梓扬之母），女，生于1982年9月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：魏振显，男，生于1988年7月8日，汉族，住邓州市。
被告：魏厚金，男，生于1983年6月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：魏小娜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：吴明举，系公司总经理。
委托代理人：崔富锟。
原告蔺梓扬与被告魏振显、魏厚金、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺梓扬的委托代理人张国瑞，被告魏振显、魏厚金的委托代理人魏小娜，被告保险公司的委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺梓扬诉称：2014年4月29日，魏振显驾驶的轿车自东向西行至S335线新野县上港乡梁营村蔺湾孔源加油站东处，与其骑的儿童自行车相撞，其受伤致残，造成交通事故。因肇事轿车实际车主为魏振显，且在保险公司处投保有交强险和第三者商业险。故要求判令三被告赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计86507.55元。本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告蔺梓扬为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口簿各一份，以证明其身份及亲属关系；
2、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、行车证一份，以证明车辆登记情况；
4、保险单两份，以证明车辆投保情况；
5、入（出）院证、诊断证明、病历各一份，以证明原告的病情、治疗经过；
6、医疗费票据十三张及清单一组，以证明其花费的医疗费用45047.54元；
7、伤残鉴定书及鉴定费发票各一张，以证明其构成十级伤残，二次医疗费8500元，并支付鉴定费1300元；
8、交通费票据二十二张，以证明其支付交通费3310元的事实。
被告魏振显、魏厚得辩称：对事故发生的过程无异议。肇事车辆的实际所有人为魏振显，该车在保险公司投保有交强险、商业险，原告的各项损失由保险公司承担。
被告魏振显为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、保险单两份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：因事故发生后，其他当事人均未向其公司报案，故其公司对事故发生的过程并不知情。因肇事司机无证驾驶，根据合同约定，原告的损失应当由魏振显承担，魏厚金负连带责任，其公司仅有垫付医疗费一万元的义务，且公司享有追偿权利。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告蔺梓扬提交的八组证据，被告保险公司对证据1有异议，认为应由法院核定；对证据2、4无异议；对证据3有异议，认为应提供原件；对证据5中的诊断证明有异议，认为已享有一级护理，不应再支持护理费，且应由一人护理；对证据6有异议，认为外购药无医嘱，且均是收据，不符合客观性、关联性，且有254元的票据与户口簿上的名字不一样；两张门诊收费票据上的名字与户口簿不一致，且应当剔除非医保用药；对证据7有异议，认为属单方委托，程序违法，在七日内决定是否重新鉴定，第二次医疗费应待实际发生后另行处理，其公司不承担鉴定费；对证据8有异议，认为交通费过高，应由法院在500元内酌定。被告魏振显、魏厚得对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8均均无异议；对证据6的质证意见同保险公司。被告魏振显提交的两组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日19时30分，魏振显驾驶豫R219**号小型轿车由东向西行至S335线新野县上港乡梁营村蔺湾孔源加油站东公路处，与同向行使蔺梓扬骑的儿童自行车发生追尾相撞，蔺梓扬受伤致残，造成交通事故。事故发生后，蔺梓扬被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院32天，期间由2人护理，支付医疗费45047.54元及部分交通费。2014年5月20日，新野县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第038号事故认定书，认定：魏振显负此事故的全部责任，蔺梓扬无责任。
2014年11月5日，南阳新风法医临床司法鉴定所对蔺梓扬的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第510号法医鉴定意见书，认定：蔺梓扬右股骨开放性骨折且行内固定术后致右下肢整体功能丧失程度已构成伤残十级；蔺梓扬需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在8500元左右。蔺梓扬支付鉴定费1300元。
另查明：豫R219**号小型轿车实际车主是魏振显；该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险各一份，（保险期间均自2013年05月19日零时起至2014年05月18日二十四时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中魏振显驾驶的小轿车与蔺梓扬骑的儿童自行车相撞，蔺梓扬受伤致残，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定，魏振显负此事故的全部责任，蔺梓扬无责任，本院亦予以确认。保险公司在己承诺的期限内未对蔺梓扬的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告蔺梓扬的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费53547.54元（含二次医疗费8500元）；
2、护理费4480元，住院32天，由2人护理，每天70元；
3、营养费960元，住院32天，每天30元；
4、住院伙食补助费960元，住院32天，每天30元；
5、残疾赔偿金16950.68元，本案中，原告蔺梓扬为农业户口，其残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年8475.34元计算20年的10%；
6、精神损害抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
7、鉴定费1300元；
8、交通费酌定3000元。
上述八项共计86198元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告蔺梓扬的损失84898元（不含鉴定费1300元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内给予赔偿。鉴定费1300元，由魏振显承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告蔺梓扬保险赔偿金84898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，由被告魏振显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钱永臣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1771号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人黄坤明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉程，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄高平，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄坤明、陈玉程、黄高平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3258号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄高平立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币314元和执行费；被执行人陈玉程、黄高平对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄坤明、陈玉程、黄高平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄坤明、陈玉程、黄高平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3258号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1596号
原告吴某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告易某某。
原告吴某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员石安全适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高斌、被告易某某到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经人介绍于2009年5月相识恋爱，一个月后便于2009年6月18日草率地进行了结婚登记，均系再婚，2010年6月9日生一子起名吴某甲。由于原被告婚前不够了解，共同生活不久，便发现双方性格存在较大差异，吴某甲出生后不到半年双方就闹过离婚，特别是2011年3月双方为一点小事争吵后，被告便离家出走，至今三年时间既未回家也未与家中有任何联系，其感情已经彻底破裂，鉴于此，特向法院提起离婚诉讼，诉讼请求如下：1.调解或判决原告与被告离婚；2.婚生子吴某甲由原告抚育，被告依法给付抚育费。
原告吴某某为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1.原被告及婚生子的身份信息复印件，拟证明当事人的基本身份情况；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻；3.熊某某（原告工友）的书面证言材料一份，拟证明原被告分开两年多没有联系的事实；4.蒋某某（原告工友）的书面证言材料一份，拟证明原被告已有好几年未在一起生活。
被告易某某辩称，原告所述不符合事实，被告现在严重贫血，且腹部有严重胆结石等疾病，被告坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，也必须给钱让被告把病治好才离婚。婚生子吴某甲应由被告抚养，原告依法给付抚养费。被告离家是因为原告父母虐待被告，迫于无奈才外出打工。
被告向法院提交了以下证据：1.邮局的汇款收据两张，拟证明被告曾寄过钱回家；2.医院的血常规报告单两张，拟证明被告患有贫血的事实；3.观澜人民医院的诊断报告书，拟证明被告患有胆结石疾病。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年5月相识恋爱，2009年6月18日进行了结婚登记，均系再婚，2010年6月9日原被告共同生育一子起名吴某甲。婚生子吴某甲出生后，因性格差异等原因，原被告间常为家庭琐事争吵。婚后被告与原告父母之间的关系相处也不够和睦，时常发生争吵。2011年3月原被告发生争吵后，被告离家出走。原告遂于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼。同时查明，观澜人民医院的诊断报告显示，被告患有胆囊结石等疾病。
本院认为：原告与被告夫妻关系合法。婚后，因双方性格差异、婚前缺乏了解等原因，原被告间常为家庭琐事发生争吵，家庭关系相处不够和谐，夫妻感情出现了裂痕，但未达到完全破裂的程度。原被告共同生活已有五年时间，均是再婚共同组建家庭，并且生育有一个孩子，原告与被告更应倍加珍惜，被告应主动抽出时间回家看望家人，同时因被告患病，原告应主动关心帮助被告积极治疗。因此，夫妻双方只要注重家庭和睦，互谅互让，尊敬爱幼，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，共同面对并努力想法克服遇到的困难和矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年一月二十六日
书记员 龙 筱
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执987号
申请执行人:赵先智,男,1964年4月19日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵先智与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第712号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款84元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第712号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3334-1号
原告：张华民。
被告：马增。
本院在审理原告张华民诉被告马增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人王连文所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马增银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人王连文所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈丕骄
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第148号
原告林某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告顾某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告林某某诉被告顾某某离婚纠纷一案。依�由审判员杨传贵、审判员石少武、人民陪审员吴忠平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告顾某某于1998年3月14日办理结婚登记手续结婚，婚后于1998年12月20日生育一男孩林XX，现年15岁。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。被告顾某某于2012年2月18日离家外出，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告顾某某离婚，孩子林XX由原告抚养。
被告顾某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告林某某向本院提供了以下证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告是合法夫妻；
2.林某某、顾某某、林XX三人的常住人口登记卡各一份，用以证明原告与被告的家庭关系；
3.茂租镇拖姑村委会出具的证明二份，用以证明原、被告婚后生育子女情况及被告顾某某于2002年7月20日外出至今下落不明的情况；
4.证人姜XX出庭证实：原、被告婚后生育有一个男孩，夫妻无共同财产，被告顾某某离家外出有两年多了，顾某某外出后小孩与林某某生活。
5.证人刘XX出庭证实：原、被告于结婚后生育有一个男孩，名叫林XX，被告顾某某已外出两年多了，至今下落不明，林XX与林某某一起生活。
6.证人陈XX出庭证实：原、被告婚后生育了一男孩林XX，顾某某外出两年多了，孩子与其奶奶生活。
经质证，原告林某某对三名证人的证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2能够相互印证、证明原告林某某与被告顾某某于1998年3月14日登记结婚及其家庭关系；证据3为证明，与证据4、5、6的三位证人的证言能相互印证，证明原、被告婚后生育有一个男孩，名叫林XX，无夫妻共同财�及债权、债务，顾某某于2002年外出后至今下落不明，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告林某某与被告顾某某于1998年3月14日登记结婚，婚后于1998年12月20日生育一男孩林XX，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。被告顾某某于2002年7月20日离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告林某某与被告顾某某结婚后，双方应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告顾某某于2002年7月20日擅自离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已有十二年，夫妻感情确已破裂。所以原告林某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，理由成立，应以支持。自顾某某2002年7月20日离家外出，孩子林XX一直由原告抚养，林XX继续由林某某抚养更有利于其学习和生活，所以林某某要求抚养林XX并不要求被告顾某某给付抚养费的诉讼请求，理由成立，应以支持�据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告顾某某离婚。
二、孩子林XX由原告林某某抚养，被告顾某某不给付抚养费。
案件受理费300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨传贵
审 判 员 石少武
人民陪审员 吴忠平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄家玺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1986号
原告：刘德志，男，汉族，生于1987年8月20日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳万鑫农业开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段220号长城花园1幢，组织机构代码：07612833-4。
法定代表人：何璐。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，组织机构代码：667444409-9。
法定代表人：百家豪。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳聚金投资咨询有限公司，住绵阳市顺和街7号，组织机构代码：58422017-X。
法定代表人：王海。
被告：王青青，女，汉族，生于1975年7月7日，住绵阳市游仙区。
原告刘德志起诉被告绵阳万鑫农业开发有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳聚金投资咨询有限公司、王青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告绵阳万鑫农业开发有限公司作为借款人与被告王青青作为借款代表人，镶黄旗利源矿业开发有限公司作为保证担保人，绵阳聚金投资咨询有限公司作为居间人在2014年3月28日签订有《最高额担保借款合同》一份，约定：因借款人与镶黄旗利源矿业开发有限公司合作勘探卡法油气资源，借款人在2014年6月30日前应投入现金5000万元，借款人已自筹2000万元，拟寻求民间融资借款。经居间人居间服务，把有闲散资金、出借意向的出借人代表所代表的出借人与其配对，实行多对一的民间借贷。借款金额3000万元。同日，被告绵阳万鑫农业开发有限公司作为借款人与被告王青青作为借款代表人，绵阳市银信盛世融资担保有限公司作为保证担保人，绵阳聚金投资咨询有限公司作为居间人也签订有《最高额担保借款合同》一份，合同内容与前述合同内容一致。镶黄旗利源矿业开发有限公司的法定代表人与绵阳聚金投资咨询有限公司的法定代表人均为王海。此后，作为绵阳聚金投资咨询有限公司职员的王青青在公司的安排下面向社会公众寻求借款资金，原告刘德志与被告绵阳聚金投资咨询有限公司于2014年7月23日签订《投资咨询服务合同》，约定原告出借资金50万元给被告，委托被告提供出借业务的系列服务，出借资金月收益1.9%。并与王青青签订了授权委托书，授权其作为借款代表人处理借款事务。原告依照约定向绵阳万鑫农业开发有限公司的法定代表人的个人账户支付了出借资金50万元。此后，原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息等。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，绵阳聚金投资咨询有限公司及其法定代表人王海的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。本案不宜继续作为民事纠纷处理，原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立，现裁定如下：
驳回原告刘德志的起诉。
本案受理费4400元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁厚直（绰号亚社），公民身证号码：45242119790923023X，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；，又因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被容县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月24日刑满释放；因吸毒，于2014年10月19日被岑溪市公安局决定强制戒毒二年；。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人梁厚直犯盗窃罪，于2015年4月150日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳彭关升出庭支持公诉，被告人梁厚直到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，：
2014年9月30日凌晨，被告人梁厚直与、潘某途经岑溪市南渡镇义新村新村富允冲口公路时，发现一辆二轮摩托车停放在路边没锁防盗锁，被告人梁厚直即用潘某的摩托车锁匙打开该摩托车的电门锁后，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币1552元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁厚直以非法占有为目的，秘密盗窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁厚直对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日凌晨，被告人梁厚直与潘某途经南渡镇义新村新村富允冲口公路，发现路边停放一辆价值人民币1552元的二轮摩托车没锁防盗锁，被告人梁厚直便用潘某的摩托车锁匙打开该摩托车的电门锁，将车盗走。该摩托车是黄某于2014年9月4日凌晨3时许停放南渡镇义新村新村富允冲口公路边被盗的摩托车。案发后，公安机关已将该二轮摩托车扣押并发还给被害人黄某。
另查明，被告人梁厚直因吸毒被采取强制戒毒措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃犯罪行为，公安机关于2014年10月4日在潘某家中以被告人梁厚直和潘某因涉嫌吸毒将二人抓获。被告人梁厚直除供述吸毒外，还供述上述盗窃摩托车的犯罪事实。经查，该摩托车是黄某于2014年9月4日凌晨3时许停放南渡镇义新村新村富允冲口公路边被盗的摩托车。当日公安机关在潘某家中扣押被盗的二轮摩托车1辆，公安机关已将扣押被盗二轮摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，被告人梁厚直在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的二轮摩托车1辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、摩托车的信息、前科材料、释放证明、到案经过、被害人黄某的陈述、证人潘某的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见以及被告人梁厚直的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁厚直以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁厚直犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度量刑惩处。
被告人梁厚直在被采取强制戒毒措施期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的上述在办案机关尚未的不同种罪行，主动如实供述自己盗窃摩托车的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人梁厚直在本案之前曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人梁厚直犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁厚直犯盗窃罪，判处拘役四有期徒刑八个月个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年59月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟梓欣
公诉机关×××人民检察院。
被告人梁厚直，男性，1979年9月23日生，汉族，现住岑溪市南渡镇平石村石塘九组459号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁厚直犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人梁厚直（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁厚直的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人梁厚直犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十七日
书记员钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第100号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人徐某，男，现年29岁（1985年10月29日出生于贵州省岑巩县），身份证号码为5226261985********，侗族，中专文化，住岑巩县思阳镇新兴富兴路。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时08分，被告人徐某持C1型驾驶证酒后驾驶贵HD25**号小型轿车，当车行经岑巩县人民政府路段时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对徐某进行呼吸式酒精检测，结果为88mg／100ml。随后，执警民警将其带到岑巩县人民医院抽取静脉血液，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人徐某血液酒精含量进行检测，其血液酒精含量为84.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人龚某的证实，徐某血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书，徐某的机动车驾驶证及信息查询结果，现场酒精检测照片，被告人的户籍证明等证明在卷佐证，且与被告人的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧国平
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执140号
申请执行人朱玉武，男，1971年9月21日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人田彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人王秀通，男，1970年10月12日生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人朱玉武与被执行人田彩霞、王秀通民间借贷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）晋0525民初473号民事判决书，判决：被告田彩霞、王秀通于本判决生效后十日内归还原告朱玉武借款61万元并按同期银行贷款利率支付利息，直至归还之日。判决生效后，申请执行人朱玉武于2018年1月10日向本院申请执行，要求：二被执行人向申请执行人朱玉武支付财产保全申请费用3570元；归还借款61万元并按同期银行贷款利率支付利息，直至归还之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共计613570元。
本院在执行过程中，查明，二被执行人因涉嫌刑事犯罪，被执行人田彩霞现被羁押、被执行人王秀通在逃；被执行人田彩霞名下位于晋城市凤城北区市坤达煤化磁材有限公司家属院2幢3单元1层101室的住房，于2016年12月27日向晋城市经济开发区融易贷小额贷款公司设定抵押；二被执行人银行账户余额过低均依法予以冻结；被执行人田彩霞名下晋(EHT222)车辆档案和王秀通（晋EW77**）车辆档案均依法予以查封，但无法实际控制；此外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索；本案暂无法执行。对二被执行人尚未偿还的借款本金及利息61万、财产保全申请费用3570元，共计613570元和尚未交纳的执行费8536元，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判员 翟涛涛
二〇一八年六月二十六日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1100号之二
申请执行人：毋增强,男,汉族，1970年5月2日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：田兴兴,男,汉族，1990年7月14日出生1，河南省灵宝市号。
关于申请人毋增强与被执行人田兴兴买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3995号民事调解书已发生法律效力。申请人毋增强于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付29150元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年5月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2018年5月30日、2018年7月24日、2018年8月30日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人田兴兴名下无银行存款、证券、工商、车辆等财产信息；名下财付通账户有少量存款，已委托冻结扣划；
3、2018年6月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年9月17日发布执行悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月17日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年九月十九日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执1100号
申请执行人：毋增强,男,汉族，1970年5月2日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：田兴兴,男,汉族，1990年7月14日出生1，河南省灵宝市号。
本院在执行毋增强与田兴兴买卖合同一案中，于2018年5月30日依法向被执行人田兴兴发出执行通知书，责令被执行人田兴兴履行生效文书确定的义务，但被执行人田兴兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田兴兴在财付通支付科技有限公司085e9858e641aa085f3cdd9c9@wx.tenpay.com的账户内存款29150元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王国栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘参义，男，1944年6月8日生，汉族，退休职工，住东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人：高福云，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯殿平，男，1973年3月13日生，汉族，个体，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英奇，女，1973年7月22日生，汉族，个体，住辽源市龙山区。
再审申请人刘参义因与被申请人吉林省誉都房地产开发有限公司、侯殿平、刘英奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘参义申请再审称：在签订拆迁补偿协议时，侯殿平、刘英奇利用本人年迈及无相关经验，产权调换时少算多扣，拆迁补偿行为程序混乱，诸多法律规定的补偿项目只字未提，且延期一年半交房，还以不给钥匙无法入户相威胁，让本人签订以往合同作废的违心承诺，在协商无望情况下提起诉讼，请求保护合法权益。再审请求撤销终审判决，依法再审。
本院认为：刘参义与候殿平、刘英奇签订的协议中约定是2011年11月15日完工交房，实际进户时间为2012年11月23日，证明开发方确实延迟交付了房屋，但2012年11月23日刘参义作出了书面承诺，应视为双方解除了该协议，故刘参义主张相关权利及违约责任没有合同依据，终审判决对其请求迟延交付违约金的请求未支持并无不当。
综上，刘参义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘参义的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 玥
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执323号
申请人王千社，男，1960年11月19日出生，汉族。
被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司。
法定代表人：席锦伟，职务:总经理。
住所地：绛县大交镇张村火车站。
本院在执行申请人王千社与被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人绛县黄鑫铁合金有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1675号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人张亚男。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张亚男行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张亚男名下40元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 赵 晶
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00294号
原告孙明霞，女，汉族，47岁。
被告王菊意，女，汉族，56岁。
原告孙明霞与被告王菊意保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出受理决定，立案后向被告王菊意送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告孙明霞送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙明霞到庭参加了诉讼，被告王菊意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明霞诉称，2013年9月4日因被告王菊意好友胡定中、赵秀利夫妇孩子出车祸撞伤他人，需缴纳医疗费，向原告孙明霞借人民币30000元整，约定借款期限为1个月，月息1500元。胡定中、赵秀利夫妇应于2013年10月4日归还本息31500元，至今已逾期5个月，期间，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，本息分文未还。综上，原告的合法借款应受法律保护，被告作为连带保证（担保）人不承担还款责任的行为，直接损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息（按照月息1500元自2013年9月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王菊意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告孙明霞提交证据如下：证据一，借条一份，证明胡定中和赵秀利是借款人，担保人是王菊意；证据二，王菊意的中国银行工资账户，证明是因为王菊意有工资，所以才同意让王菊意为借款担保，我才把钱借给了胡定中和赵秀利。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1真实合法有效，本院予以确认；原告提交的证据2因与本案无关，本院不予确认。被告王菊意未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃质证、举证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年9月4日，胡定中、赵秀利向原告孙明霞借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到孙明霞人民币30000元，时间一个月，月利息1500元。连带担保人为被告王菊意。至2014年9月5日，胡定中仅偿还利息18000元，本金及剩余利息未能偿还，原告起诉来院。此为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同，合法、有效，双方均应严格履行。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王菊意应当对胡定中、赵秀利未能偿还的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告归还借款本金30000元的请求证据充分，应予支持。但其要求被告孙明霞从2013年9月4日起按月息1500元支付利息，因约定利息过高且胡定中已偿还利息至2014年9月5日，故利息应按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年9月6日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王菊意应于本判决生效后十日内偿还原告孙明霞借款本金30000元及利息（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告孙明霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告王菊意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保613号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开之行，住所地威海市海滨南路8号。
负责人：王焕华。
被申请人：王树勇，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：徐丽荣，女，汉族，住址同上。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王浩。
被申请人：山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市青岛南路339-6号。
法定代表人：丛军。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2018年9月12日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款260000元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 于永鑫
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保85号
申请人张建兵与被申请人毋新亮、王建花民间借贷纠纷一案，申请人张建兵于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毋新亮、王建花名下位于晋城市城区凤台街金城（兰园）小区18号楼2单元305室房屋一套。本院行政审判庭于2018年7月6日移送执行局执行。本院在执行过程中已对被申请人毋新亮、王建花名下位于晋城市城区凤台街金城（兰园）小区18号楼2单元305室的房屋予以查封，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保85号案保全完毕。
二〇一八年七月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1029号
申请执行人:王炳振,男,1953年8月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人王炳振与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第754号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款994元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第754号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执64号
被救助人赵菊梅，女，1946年3月3日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
泽州县人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋0525民初654号民事判决书，内容第一项为：被告李国平于本判决生效十日内自2018年5月起每月支付原告赵菊梅赡养费300元。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人赵菊梅救助金375元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执64号被救助人赵菊梅，女，1946年3月3日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。泽州县人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋0525民初654号民事判决书，内容第一项为：被告李国平于本判决生效十日内自2018年5月起每月支付原告赵菊梅赡养费300元。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人赵菊梅救助金375元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00003号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人许某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人许某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2012年农历正月，被告人许某甲在广东省东莞市长安镇涌头社区达旺模具厂宿舍内从事地下六合彩写码赌博活动，通过手机接受下线写码人员许某乙（已判刑）的地下六合彩码单125000余元，被告人许某甲将上述码单全额报给上线庄家罗某某（另案处理），并从中按写码金额的1%抽头渔利，被告人许某甲从中非法获利1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人许某甲户籍证明材料及抓获经过各1份、被告人许某甲个人账户存款凭条2份、本县邮政银行汇款凭证、活期交易凭证、邮政银行转账凭证等共计25份、查询汇款通知书及相关账证26份、湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城刑初字第00062号刑事判决书1份、证人黎某某、黄某某、魏某某、王某甲、胡某、胡某某、许某丙、卢某某等人的证言、被告人许某甲及同案人许某乙、王某乙的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，明知同案人许某乙从事地下六合彩赌博活动，而接受其码单并将码单全额报给上线庄家罗某某，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、提供的证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某甲到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金10000元，罚金自本判决生效后十天内予以缴纳。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一四年三月六日
书记员 徐 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第257号
上诉人（原审被告）单希深，男，1973年8月7日出生，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马成伟，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人单希深因与被上诉人马成伟排除妨碍纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决有关涉案土地使用权归属的基本事实和被上诉人马成伟与章丘市供销社文祖社签订的租赁合同是否有效的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2013）章民初字第2637号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕淑慧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终52号
上诉人(原审原告)陆广有，男，1967年8月23日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被上诉人(原审被告)长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工作人员。
被上诉人(原审第三人)农安县亿达劳务服务有限公司，住所地长春市农安县杨树林乡路南。
法定代表人梁红宾，经理。
上诉人陆广有因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、农安县亿达劳务服务有限公司（以下简称亿达公司）劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）朝行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆广有、被上诉人市人社局的委托代理人夏光麟到庭参加诉讼。被上诉人亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2014年11月26日陆广有与亿达公司签订《劳动合同书》，陆广有被派遣至德惠市货运站工作，合同期限自2014年11月26日至2014年12月31日。2014年12月28日23时许，陆广有与同事李继海就餐返回德惠市货运站值班，因货运站大门已锁，陆广有翻墙进入货运站院内，不慎将腿部摔伤，后经医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2015年2月9日陆广有向市人社局提出工伤认定申请。经调查核实，市人社局于2015年5月20日作出长人社德工不认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》，对陆广有所受伤害决定不予认定或者视同工伤。陆广有不服，提起行政诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，陆广有在值班期间外出就餐，返回时私自翻墙进入将腿部摔伤，并非因工作原因受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。陆广有请求撤销市人社局作出的长人社德工不认字〔2015〕1号《不予认定工伤决定书》之主张，本院不予支持。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。判决驳回了陆广有的诉讼请求。
上诉人陆广有不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人与亿达公司签订劳务合同书，并被派遣至德惠市货运站工作。上诉人在工作时间、工作地点受伤，应认定为工伤。上诉人作为与单位建立合法劳动关系的劳动者，在单位安排的值班时间内就餐，应当认定是工作时间。因单位没有食堂，没有为职工安排就餐，所以职工在外就餐属于单位认可并形成习惯的行为，上诉人在就餐后返回工作单位值班，应认定是工作地点。请求二审法院撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：一、市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿。市人社局于2015年3月3日收到陆广有的工伤认定申请，经审查符合受理条件予以立案。受理案件后，经过调查在场证人李继海及陆广有本人证实2014年12月28日晚23时左右，陆广有和李继海吃夜宵后返回德惠市货运站，因大门已锁，在翻墙进入过程中陆广有受伤。市人社局认为陆广有受伤并不是在工作时间和工作场所，其受伤也并非因工作原因，而是因其私自跳墙而造成的。因此，其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条列举的应当认定或者视同工伤的情形，故市人社局在事实清楚、证据确凿的基础上，依法作出了不予认定工伤决定。二、市人社局作出的工伤认定决定程序合法，适用法律正确。市人社局在工伤认定过程中，严格按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，在受理工伤认定申请后向亿达公司送达了工伤认定调查通知书，亿达公司进行了陈述、申辩，整个工伤认定程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人亿达公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市人社局提供的其对陆广有、李继海的工伤调查笔录、李继海出具的证人证言、亿达公司出具的情况说明等证据能够证明陆广有受到的伤害是因其外出就餐后私自跳墙返回工作处所过程中造成的意外事故伤害，并非是因工作原因或者履行工作职责受到的伤害。市人社局对陆广有作出的长人社德工不认字〔2015〕1号不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人陆广有的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆广有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 博