山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初150号
原告：王太平，男，1955年4月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村中巷***号，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。
负责人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：刘草，男，1989年11月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村贾咀巷***号，农民。
原告王太平与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财运城市分公司）、刘草机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太平、被告人财运城市分公司的委托诉讼代理人王颖嘉、被告刘草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我伤残赔偿金、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费、医药费、车辆损失费共计79679.8元。事实与理由：2017年7月18日13时20分，被告刘草驾驶本人的晋MQG2**号“大众”牌小型桥车由芮城县县城前往风陵渡镇匼河村，行至西太阳小学东侧东西公路处，在超越前方同方向的车辆时，与我驾驶的二轮摩托车迎面相撞，致我右距骨骨折，右踝关节损伤，车辆损坏。我住院五天，花去医药费1773.8元。后经交警部门认定，被告刘草负此事故全部责任。我的伤情经芮城县司法鉴定中心鉴定构成人体十级伤残，护理期、营养期均为90日。被告刘草的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告应在保险范围内赔偿我各项损失为：残疾赔偿金51656元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、鉴定费2500元、车辆损失费2000元、医疗费1773.8元，共计79679.8元，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
芮城县公安局交通警察大队芮公交认字（2017）第171830号道路交通事故认定书一份（复印件），拟证实此起事故被告刘草负全部责任，原告王太平不负事故责任。
芮城司法鉴定中心【2017】临鉴字第147号司法鉴定意见书一份（原件）及增值普通发票一张（原件），拟证实原告伤情鉴定为：十级伤残，护理期和营养期均为90日。交纳鉴定费2500元。
山西省风陵渡开发区中心医院入院证（原件）、出院证（原件）、诊断证明书（原件）、住院病案8页（原件）、门诊收费票据及住院收费票据11张（原件）、费用清单2页（复印件），拟证实原告住院治疗5天，支付医疗费共计1773.8元。
诊断为：1、右距骨骨折;2、右踝关节损伤；3、右踝软组织损伤。
西太阳村村民委员会及王孝平、王庆安、陈红证明一份（原件），拟证实原告事故发生前经常在山西、陕西、河南一带装卸砖，做临时工维持生活。
顺丰速运客户存根一份（原件），拟证实因被告申请鉴定，原告支付邮寄费12元。
6、人财运城市分公司机动车强制保险单一份（复印件）及商业保险单一份（复印件），拟证实事故车辆在该公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）。
被告人财运城市分公司辩称，1、对该事故责任认定、医疗费和伙食补助费均无异议；2、残疾赔偿金按农村标准计算；3、因原告已超过60周岁，误工费不应赔偿；4、护理期、营养期不认可90天，认可60天；5、车辆损失未提供证据不予赔偿；6、该事故车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在保险范围内予以赔偿。根据相关规定，应当扣除20%非医保用药；7、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
人财运城市分公司提供如下证据：
山西省万荣司法鉴定中心【2018】临鉴字第23号司法鉴定意见书一份（原件）及增值税发票一份（原件），拟证实原告经重新鉴定构成十级伤残，我公司并支付鉴定费1500元。
被告刘草辩称，当时是我驾驶的车辆，我在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司向原告承担赔偿责任。
刘草提供如下证据：
中华人民共和国机动车驾驶证一份（复印件）及行使证一份（复印件），拟证实晋MQG2**大众牌小桥车所有权人为刘草，且具有驾驶资格。
本院经审理认定事实如下，2017年7月18日13时20分，被告刘草驾驶本人的晋MQG2**号“大众”牌小型轿车由芮城县县城前往风陵渡镇匼河村，行至风陵渡开发区东大街西太阳小学东侧东西公路处，在超越前方同方向的车辆时，与原告王太平所驾驶的普通二轮摩托车迎面相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在风陵渡开发区中心医院住院5天，支付医药费1773.8元，诊断为：1、右距骨骨折；2、右踝关节损伤。该起事故经交警部门认定，被告刘草负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告右距骨骨折致右踝关节功能受限,经芮城县司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费2500元。诉讼中，被告人财运城市分公司对原告伤残有异议，向本院提出申请，经运城市中级人民法院委托万荣司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级。
另查明，被告刘草所驾驶的事故车辆晋MQG2**，在被告人财运城市分公司投有机动车交强险和商业三者险（不计免赔），交强险责任限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元，此起交通事故均在保险期间内。原告系山西省农村居民，事故发生时62周岁，并从事装卸砖临时性工作。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据经庭审质证在卷予以佐证。
审理中，原、被告争议的焦点问题是：原告请求的损失数额如何确定？经本院组织当事人进行证据交换和质证，听取双方辩论意见，并结合本案已查明的事实和证据，对原告的实际损失分析认定如下：1、关于原告主张医疗费1773.8元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），二被告对此无异议，本院予以认定；2、关于误工费，原告主张9000元（100元/天×90天），被告认为原告提供的误工证据不充分，且已超过60周岁，误工费不应认定。本院认为，原告事故发生前，年满62岁，以其自身能力从事装卸砖临时性工作，增加收入并无不妥，故以按每天70元，误工天数参照护理期90日标准计算，认定为6300元；3、关于护理费、营养费，原告分别主张9000元（100元/天×90天）和3600元（40元/天×90天），被告认为标准过高，期限过长。故参照本地居民平均收入及生活水平，并结合原告的伤情和相关鉴定意见，护理费认定为4500（50元/天×90天），营养费认定为2700元（30元/天×90天）；4、关于残疾赔偿金，原告主张51656元。经查，2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元，事故发生时原告62周岁，参照山西省运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见(试行）》相关规定，故原告残疾赔偿金认定为34288.2元（19049元/年×18年×10%）；5、关于车辆损失费，原告主张2000元，因未能提供证据予以证明，故对此损失，本院不予认定。6、关于鉴定费2500元，本院予以认定；7、关于邮寄费，被告申请重新鉴定时，原告向鉴定中心邮寄资料费用12元，本院予以认定。综上，原告王太平因本次交通事故造成的合理损失共计52224元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案的事故责任，经交警部门的认定，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，据此被告刘草负此事故的全部责任。因被告刘草所驾驶的事故车辆在被告人财运城市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且本次交通事故的发生均在保险期间内，故被告人财运城市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4623.8元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、邮寄费共计45100.2元。因被告刘草的过错行为，导致原告身体受到伤害，原告为此支付的鉴定费2500元，由被告刘草负担。原告主张车辆损失费，因未能提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王太平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、邮寄费共计49724元。
被告刘草于本判决书生效后十日内向原告王太平赔偿鉴定费2500元。
驳回原告王太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由原告王太平负担672元，被告刘草负担1120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘保太
人民陪审员 何会兴
人民陪审员 曹春霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 凯