广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第105号
原告陈健华，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人曾柱杰。
被告陈少群，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
原告陈健华诉被告陈少群、被告许白薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行审理，原告陈健华的委托代理人曾柱杰到庭参加诉讼，被告陈少群、被告许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。之后，原告陈健华申请撤回对被告许白薇的起诉，本院经审查依法照准原告的申请，裁定准予原告撤回对被告许白薇的起诉，原告陈健华诉被告陈少群民间借贷纠纷一案继续审理。本案现已审理终结。
原告陈健华诉称：被告陈少群因生意需要分别于2012年10月10日、2013年1月30日、2013年2月28日和2013年7月31日分四次向原告借款共计1880000元，分别由被告陈少群写下借条并签名确认后交由原告收执。之后，被告陈少群分14期共付还原告738000元。至2013年8月份起至今被告陈少群没有再向原告付还尚欠借款，虽经原告多次催讨，被告陈少群仍无动于衷，拒不付还余下尚欠借款1142000元于原告。现原告起诉，请求判令：1、被告陈少群付还1142000元借款于原告；2、本案诉讼费由被告陈少群承担。
原告在举证期限内提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告陈少群身份证明，证明被告陈少群的主体资格；
3、被告许白薇身份证明，证明被告许白薇的主体资格；
4、结婚证，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
5、借条，证明被告陈少群于2012年10月10日、2013年1月30日、2013年2月28日和2013年7月31日分四次向原告借款1880000元，至今还有1142000元未还清原告。
被告陈少群没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告陈少群没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查，证据1-3是当事人的身份情况及结婚证明，予以认定。证据4是复印件，原告无法提交原件，本院对其真实性不予确认。证据5，虽原告在较短时间内先后多次将款项出借给被告陈少群，且在未全部归还的情况下继续出借给被告陈少群不合常理，但现没有足以反驳的相反证据，也没影响证据效力的其他因素，本院对原告提交的证据5予以确认。
本院查明，2012年10月10日，被告陈少群出具《借条》1份交原告收执，确认于2012年10月10日向原告借取现金400000元，借款期限为10个月，分别于2012年11月至2013年8月每月10日付还40000元。
2013年1月30日，被告陈少群同样出具《借条》1份交原告收执，确认于2013年1月30日向原告借取现金590000元，借款期限为10个月，分别于2013年2月28日付还68000元、2013年3月30日付还66000元、2013年4月30日付还64000元、2013年5月30日付还62000元、2013年6月29日付还60000元、2013年7月30日付还58000元、2013年8月30日付还56000元、2013年9月30日付还54000元、2013年10月30日付还52000元、2013年11月30日付还50000元。
2013年2月28日，被告陈少群出具《借条》1份交原告收执，确认于2013年2月28日向原告借取现金300000元，借款期限为12个月，即在2014年2月28日前一次性付还原告。
2013年7月31日，被告陈少群出具《借条》1份交原告收执，确认于2013年7月31日向原告借取现金590000元，借款期限为10个月，分别于2013年8月30日付还68000元、2013年9月30日付还66000元、2013年10月30日付还64000元、2013年11月30日付还62000元、2013年12月30日付还60000元、2014年1月30日付还58000元、2014年2月28日付还56000元、2014年3月30日付还54000元、2014年4月30日付还52000元、2014年5月30日付还50000元。
上述被告陈少群分4次共向原告借款1880000元。
借款后，被告陈少群在2013年7月30日前均按《借条》上约定时间逐月付还原告借款，原告先后收取被告陈少群付还的借款738000元，分别是2012年10月10日的《借条》项下2012年11月10日至2013年7月10日的借款共360000元以及2013年1月30日的《借条》项下2013年2月28日至2013年7月30日的借款共378000元。
此后，被告陈少群未按约定期限还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告陈少群向原告借款的事实有借条为证，且原告对借款的经过、资金来源等作了合理陈述，双方借贷事实存在，借贷关系明确，借贷行为合法有效。
从本案查明的事实可以看出，被告陈少群分四次共向原告借取款项1880000元。借款后，被告陈少群是否有按约定履行还款义务，被告陈少群未提交证据证明。现原告提出被告陈少群先后付还借款本金738000元，属于自认，应按原告所述认定被告陈少群付还款项的时间及金额。抵减已付还的款项数额，被告陈少群尚欠原告借款1142000元（1880000元-738000元）。
被告陈少群尚欠原告借款期届没有履行，原告依法有权要求被告陈少群履行还款义务。现原告请求判令被告陈少群付还借款1142000元，理由成立，证据充分，予以支持。被告陈少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈健华借款1142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，公告费600元，合计15678元，由被告陈少群承担。公告费600元已由原告陈健华向报社交纳，被告陈少群应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费直接付还原告陈健华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林丽琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5.债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。