上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12593号
原告陈守领。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
被告吴敢。
被告陆泽英。
原告陈守领与被告吴敢、陆泽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈守领及其委托代理人魏璐到庭参加诉讼，被告吴敢、陆泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈守领诉称，两被告系夫妻关系，原告于2012年10月7日借30万元给被告吴敢，约定月息3%，于2012年12月25日补签《借款合同》，原告于2013年1月18日借款20万元给被告吴敢，约定月息3.50%。后经原告多次催要，被告吴敢仅归还至2013年5月25日前的利息，其中归还30万元借款自2012年10月7日起至2013年5月6日止计7个月的利息共计63，000元，归还20万元借款自2013年1月18日起至2013年5月17日止计4个月的利息共计28，000元，上述合计91，000元，本金分文未付。现原告起诉至法院要求判令：两被告偿还原告借款本金50万元及以50万元为本金、自2013年5月25日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
诉讼中，原告变更对于利息部分的诉讼请求，要求两被告支付以30万元为本金、自2012年10月7日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及以20万元为本金、自2013年1月18日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，同时同意扣除被告已付的利息91，000元。
原告向本院提供以下证据，以证明其诉讼请求：
1、借款合同两份，证明被告吴敢向原告借款共计50万元，并约定了利息；
2、结婚证及案外人甘某某出具的证明，证明原告与案外人甘某某系夫妻关系，原告委托案外人甘某某向被告转账50万元；
3、短信，证明被告吴敢指定原告将借款30万元汇入韩某某的账户内；
4、银行转账明细，证明原告于2012年10月7日向韩某某账户转账30万元，2013年1月18日向被告吴敢账户转账20万元；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系，结婚证系被告吴敢提供给原告；
6、屏南县出具的证明，证明两被告于20xx年x月x日办理离婚，原告向被告吴敢出具借款时两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。
被告吴敢、陆泽英未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告吴敢系朋友关系，原告与案外人甘某某系夫妻关系。
2012年10月7日，原告向被告吴敢提供借款30万元，汇入被告吴敢指定的韩某某名下农业银行9xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内。
2012年12月25日，原告作为乙方贷款人与被告吴敢作为甲方借款人补签借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，月息3%，利息支付时间为月结，借款期限自2012年12月7日起，合同还对其他事项进行了约定，但未约定还款期限。
2013年1月18日，原告作为乙方贷款人与被告吴敢作为甲方借款人签订借款合同，约定原告向被告提供借款20万元，月息3.50%，利息支付时间为月结，借款期限自2013年1月18日起，合同还对其他事项进行了约定，但未约定还款期限。
另查明，借款后，被告吴敢共计向原告还款91，000元。
还查明，被告吴敢与被告陆泽英于19xx年x月登记结婚，于20xx年x月x日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、原告与案外人甘某某的结婚证、案外人甘某某出具的证明、短信、银行转账明细、两被告的结婚证、屏南县出具的证明等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴敢向原告借款的事实已由原告提供的借款合同、银行转账明细等证据所证实，虽双方并未约定借款的还款期限，但是原告可以催告被告吴敢在合理期限内返还，被告吴敢未按约还款，显属不当，现原告起诉至本院要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告确认被告吴敢已经归还款项91，000元，应视为其对利息的归还，原告与被告吴敢在借款合同中约定的利息过高，现原告自愿调整了利息的计算方式，符合法律规定，本院予以准许，但借款利息，应自借到款项之后第二日起算，故对于利息计算的期间本院予以调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两份借款合同系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴敢、陆泽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴敢、陆泽英于本判决生效之日起十日内支付原告陈守领借款本金50万元；
二、被告吴敢、陆泽英于本判决生效之日起十日内支付原告陈守领以下利息：以本金30万元计、自2012年10月8日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；以本金20万元计、自2013年1月19日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；上述利息中应扣除被告吴敢、陆泽英已经支付的利息91，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、财产保全费3，020元、公告费560元，合计12，380元（原告已预交），由被告吴敢、陆泽英负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 任汤骐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……