wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第442号
原告陈政伟，男，1976年4月1日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所。
被告申振国，男，1975年6月25日生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口北50米路西。
负责人朱文胜，职务：总经理。
委托代理人李剑、李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告陈政伟诉被告申振国、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈政伟及其委托代理人王高阳、被告申振国的委托代理人王绍斌、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政伟诉称：原告陈政伟系豫EZH0**号小型轿车的实际车主。2014年5月15日12时15分许，被告申振国驾驶豫AF50**号小型越野客车沿滑县文明路自北向南行驶时未确保安全，撞到原告陈政伟驾驶的豫EZH0**号小型轿车后尾部，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理并出具第14051512号事故认定书，认定被告申振国负事故的全部责任，原告陈政伟无责任。经查，被告申振国的豫AF50**号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。综上，原告要求被告赔偿原告车辆损失、贬值损失、停车费、评估费、保全费、交通费等各项损失共计14320元，并承担本案的诉讼费。
被告申振国辩称：请法院依照事实，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：原告要求评估费过高，并且评估费及车辆贬值损失费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月15日12时15分，在滑县文明路君悦王府门前路段，被告申振国驾驶豫AF50**号小型越野客车沿文明路自北向南行驶时未确保安全，撞到原告陈政伟驾驶的豫EZH0**号小型轿车后尾部，造成两车均有损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告申振国负此次事故的全部责任，原告陈政伟无责任。事故发生后，豫EZH0**号小型轿车的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行估价鉴定，确认该车估损价值8590元。原告陈政伟支付评估鉴定费430元。在案件审理中，原告陈政伟向我院申请对豫EZH0**号小型轿车因事故造成的车辆实体性贬（减）值损失进行评估鉴定，我院依法委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评定。滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2014年8月29日作出评估鉴定结论：豫EZH0**号小型轿车因交通事故造成的车辆实体性贬值损失为3000元。原告陈政伟支出贬（减）值评估鉴定费500元。
另查明：豫EZH0**号小型轿车的登记车主为郑堃，实际车主为原告陈政伟。该车系原告陈政伟于2011年11月15日从郑堃手中购买，至今未办理过户手续。被告申振国系豫AF50**号小型越野客车的车主和驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任保险。交强险的保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险限额为30万元。涉案交通事故发生在保险期间。经原告陈政伟申请，我院于2014年5月22日作出（2014）滑民保字第172号民事裁定书，对被告申振国驾驶的豫AF50**号小型越野客车查封于滑县奥联停车场内。原告支付保全费1000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、二手车交易协议书、保险单、车物损失估价结论书、评估鉴定结论书、评估鉴定费票据、停车费票据，被告提交的保险单及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告申振国负此次事故的全部责任，原告陈政伟无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告陈政伟造成的损失，因被告申振国的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为保险人，应当在其交强险限额内对原告承担赔偿责任，然后在商业在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申振国承担。
原告陈政伟的合理损失有：1、车辆财产损失8590元；2、停车费300元；3、评估鉴定费930元；4、交通费本院酌定200元。以上损失共计人民币11020元。车辆贬值损失3000元，不属于赔偿范围。原告要求以上费用的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈政伟车辆财产损失2000元，交通费200元，共计人民币2200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈政伟车辆财产损失6590元，停车费300元，评估鉴定费930元，共计人民币7820元；
三、驳回原告陈政伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，保全费1000元，共计1158元。由被告申振国负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民审判员 刘陈彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初85号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月12日出生，汉族，研究生文化，佛山市南海创投公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案，于2016年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年12月19日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年1月4日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年1月18日对其继续取保候审。
辩护人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]103号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人衷幼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月30日零时许，被告人吴某某驾车回到其住处佛山市顺德区乐从镇佛奥湾小区的地下车库，其从小车的后尾箱取出手电筒，遂步行至佛奥湾的金源门窗窗帘店门前，对停放在该处的被害人张某的粤Ｘ×××××号牌小型轿车、被害人唐某的粤Ｘ×××××号牌小型轿车进行打砸，导致二车不同程度损坏。
经鉴定，粤Ｘ×××××号牌小型轿车的修复更换价格为人民币8480元，粤Ｘ×××××号牌小型轿车的修复更换价格为人民币5748元，上述合计人民币14228元；被告人吴某某具有完全刑事责任能力。
2016年11月3日，被告人吴某某的家属赔偿了被害人张某、唐某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、唐某的陈述；被告人吴某某的供述及指认笔录；证人曾某、吴某、何某的证言；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；司法鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；接受证据清单、行驶证复印件、结算单、维修单、发票；收据、谅解书；被告人吴某某的户籍证明；案发现场附近的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉�关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人吴某某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人系自首；4.被告人的法律意识淡薄；5.被告人的家属赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解；6.被告人患有严重抑郁症。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安民警于2016年10月30日通过电话通知被告人吴某某到顺德区乐从社区民警中队接受调查，同日吴某某主动到案并如实供述自己的罪行。该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、被告人吴某某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人吴某某的家属赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第4项、第6项辩护意见，与本案无关，本院均不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人吴某某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十五条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01324号
原告徐旭。
被告石祖涛。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐旭诉被告石祖涛健康权纠纷一案中，原告徐旭于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旭的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐旭承担。
审判员 余晓利
二〇一五年十月十二日
书记员 唐骏驰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02590号
原告陈某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理陈某某与李某某，赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费320元，由原告陈某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋霄楠
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初546号
原告民乐县民联乡顾寨村村委会。
法定代表人夏河，系该村委会村主任。
联系电话：153XX****XX。
被告赵某某，男，汉族，生于1970年11月日，初中文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
马某某，男，汉族，生于1969年5月20日，小学文化程度，山丹县大马营乡双全村人，农民，住该村。身份证号：×××。联系电话：135XX****XX。
原告民乐县民联乡顾寨村村委会与被告赵某某、马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县民联乡顾寨村村委会经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告民乐县民联乡顾寨村村委会负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周晓燕
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初546号原告民乐县民联乡顾寨村村委会。法定代表人夏河，系该村委会村主任。联系电话：153XXXXXXXX。被告赵某某，男，汉族，生于1970年11月日，初中文化程度，民乐县人，农民。委托代理人吕云霞，民乐县洪水法律服务所法律工作者。马某某，男，汉族，生于1969年5月20日，小学文化程度，山丹县大马营乡双全村人，农民，住该村。身份证号：×××。联系电话：135XXXXXXXX。原告民乐县民联乡顾寨村村委会与被告赵某某、马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县民联乡顾寨村村委会经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告民乐县民联乡顾寨村村委会负担。代理审判员  李少英二〇一七年五月二十三日书 记 员  周晓燕
山东省德州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）德中行终字第2号
上诉人（原审原告）：陈玉秀。
被上诉人（原审被告）：夏津县公安局。住址：夏津县南城街*****号。
法定代表人：刘培河，局长。
委托代理人徐林滨，该局民警。
委托代理人宋国柱，该局民警。
原审原告陈玉秀诉原审被告夏津县公安局行政赔偿一案，不服夏津县人民法院作出的（2014）夏行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月29日，被告夏津县公安局对原告陈玉秀做出夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定书，对原告陈玉秀处以拘留十五日的行政处罚，明确写明因已采取刑事强制措施30日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，羁押期限折抵拘留期限，不予执行行政拘留处罚。原告不服，经复议后起诉到本院，本院判决驳回了原告要求撤销夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定书的诉讼请求。原告不服上诉到德州市中级人民法院，（2013）德中行终字第56号行政判决书确认被告夏津县公安局做出的夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定的行为不合法。原告于2014年7月31日向被告夏津县公安局提出赔偿请求，被告夏津县公安局于2014年9月11日出具了夏公行不赔字（2014）1号夏津县公安局不予行政赔偿决定书，明确表明：对原告陈玉秀不予国家赔偿。原告陈玉秀不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告夏津县公安局对原告陈玉秀作出的夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定书，虽被德州市中级人民法院（2013）德中行终字第56号行政判决书确认为违法，但因刑事拘留羁押期限折抵拘留期限，对陈玉秀的拘留处罚并未实际执行，因此不存在国家赔偿问题，这点在德州市中级人民法院（2013）德中行终字第56号行政判决书中已确认，故被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回原告陈玉秀的行政赔偿请求。
陈玉秀不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1.撤销夏津县人民法院（2014）夏行初字第81号行政判决书；2.要求依法国家赔偿。上诉人陈玉秀的上诉理由为：2008年8月29日，被上诉人对上诉人作出夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定书，对原告处以拘留十五日的行政处罚，明确写明因已采取刑事强制措施30日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，羁押期限折抵拘留期限，不予执行行政处罚。原告不服，经复议后诉至夏津县人民法院，二审法院德州市中级人民法院作出（2013）德中行终字第56号终审判决书确认夏津县公安局在刑事案件终结后追加作出的夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定的行为不合法。原审原告于2014年7月31日向夏津县公安局提出赔偿请求，夏津县公安局作出夏公行不赔字（2014）1号不予行政赔偿决定书，决定对陈玉秀不予国家赔偿。陈玉秀不服该不予行政赔偿决定书，向夏津县人民法院提起行政赔偿诉讼，夏津县人民法院作出（2014）夏行初字第81号行政判决书，驳回了上诉人的行政赔偿请求。上诉人不服，故上诉至德州市中级人民法院，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏津县公安局答辩称：2008年8月29日，夏津县公安局对陈玉秀作出行政拘留十五日的行政处罚，但因刑事拘留羁押期限折抵拘留期限，对陈玉秀的拘留处罚并未实际执行，因此不存在国家赔偿问题，这点在德州中院的（2013）德中行终字第56号判决书中已经确认，因此对陈玉秀的行政拘留不存在国家赔偿情况。综上所述，陈玉秀提出的上诉理由不能成立，请求德州市中级人民法院依法维持夏津县人民法院的判决书。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：夏津县公安局对陈玉秀作出的夏公治决字（2008）第399号公安行政处罚决定虽然被德州市中级人民法院的生效判决确认不合法，但是并未实际执行，未对上诉人陈玉秀的合法权益造成实际损害。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因此，上诉人要求行政赔偿于法无据，我院的（2013）德中行终字第56号生效判决也已对此予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初624号
原告方升。
原告赵国云。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告唐三伏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区何东双洲路92号。
负责人，经理。
委托代理人熊仁清，该公司员工。
原告方升、赵国云与被告唐三伏、中国人寿财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告方升、赵国云及其委托代理人吴汉阳、被告保险公司委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告唐三伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方升、赵国云诉称，2015年4月4日11时50分，被告唐三伏驾驶湘M×××××小车从祁阳县梅溪镇月塘村往梅溪镇月塘方向，途经梅溪镇××组地段与原告赵国云驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告赵国云及乘客原告方升受伤的交通事故。交警认定被告唐三伏负事故主要责任，原告赵国云负次要责任，原告方升不负责任。原告伤后在祁阳县中医院治疗。被告唐三伏仅支付医疗费27083元。湘M×××××小车在被告保险公司投保了各项保险。请求依法判令被告赔偿原告方升损失28429.3元，赔偿原告赵国云损失36657.9元（不含唐三伏垫付款），被告保险公司在保险限额内赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定，拟证明事故经过及事故的责任；
2.驾驶证、行驶证，拟证明被告驾驶资质；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.原告赵国云的医疗费发票及病历资料，拟证明原告赵国云伤后治疗情况及医疗费损失情况；
5.原告方升的医疗费发票及病历资料，拟证明原告方升伤后治疗情况及医疗费损失情况；
6.方升、赵国云的法医鉴定费发票，拟证明原告的鉴定费各为503.5元；
7.赵国云、方升的法医鉴定书各一份，拟证明原告的医疗、误工、护理等评估损失等情况。
被告唐三伏辩称，一、赵国云应在次要责任内顶格承担责任，二、赵国云未构成伤残，他的5000元精神损害抚慰金不应支持，三唐三伏投保了交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司承担，四、保险公司应予支付唐三伏垫付款27083元。
被告唐三伏提供了下列证据：
保单和医疗费发票，拟证明投保及垫付医疗费情况。
被告保险公司辩称，一、请核实投保人及驾驶人的驾驶证、行驶证是否有效，如有效，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿；二、保险公司垫付了医疗费10000元，应在理赔款中扣减；三、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实或无据，请求依法核减或驳回。医疗费应核减20%非医保费用，主护理按农村标准计算，精神抚慰金不应支持等。
被告保险公司提供以下证据：
交强险和三者险保单，拟证明保险公司不予赔偿部分情形等情况。
上述证据经庭审质证，被告保险公司对原告的医疗费认为要核实原件，对其他证据的真实性没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告的医疗费经审核属实，被告保险公司没有提供证据证明其垫付10000元医疗费，其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月4日11时50分，被告唐三伏驾驶湘M×××××小车从祁阳县梅溪镇月塘村往梅溪镇月塘方向，途经梅溪镇××组地段与原告赵国云驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告赵国云及乘客原告方升受伤的交通事故。交警认定被告唐三伏负事故主要责任，原告赵国云负次要责任，原告方升不负责任。原告伤后在祁阳县中医院治疗。被告唐三伏仅支付医疗费27083元。湘M×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
经审核，原告方升的损失为：1.医疗费7685.44元，2.住院伙食补助费1100元（50元×22天），3.营养费1000元，4.康复费4500元，5.误工费13506（4个月×40520元÷12个月），6.护理费6753（40520元每年÷12月×2），7.交通费200元，8.鉴定费503.5元，小计35247.94元，原告赵国云的损失为：1.医疗费23523.45元，2.住院伙食补助费4700元（50元×94天），3.营养费2000元，4.康复费5000元，5.误工费14707元（7个月×25212元÷12个月），6.护理费10435元（40520元每年÷365×94天），7.交通费500元，8.鉴定费503.5元，小计61368.95元，合计96616.89元，其中交强险限额内医疗费损失10000元，伤残赔偿金限额内损失55601元，交强险外损失31015.89元。被告唐三伏已经垫付医疗费27083元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告唐三伏负事故主要责任，原告赵国云负事故次要责任。湘M×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元，被告保险公司按照保险合同赔偿原告交强险外70%损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方升、赵国云100**元，在伤残赔偿金范围内赔偿55601元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方升、赵国云217**元（31015.89元×70%）。
三、从以上赔偿款中由原告方升、赵国云共支付被告唐三伏垫付医疗费27083元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告唐三伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年五月四日
书记员 周宇杰
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第727号
原告张某甲，男，1977年6月18日出生，汉族，职工，中专文化，现住巨鹿县城。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告邱某某，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人张禹君及被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1997年认识后自由恋爱，1998年农历11月27日举行结婚仪式后同居生活，2000年5月15日补办结婚证。2000年1月1日生儿子张某乙，现儿子随被告生活，被告现在未怀孕。婚后无共同财产，无债权，有10万元的债务（2004年做生意借北京柏派文化有限公司10万元）。2005年12月双方分居至今。2007年我曾经向巨鹿县人民法院起诉离婚被法院驳回请求，2013年3月13日我第二次向巨鹿县人民法院起诉离婚，因我未到庭，法院按撤诉处理。此后我们仍然没有和好处于分居状态，现我第三次向法院起诉离婚，请求依法判令：我与被告离婚；婚生儿子张某乙随我生活，被告依法支付儿子的抚养费用；婚后10万元债务二人均担；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示如下证据：（2007）巨民一初字第539号民事判决书、（2013）巨民一初字第207号裁定书及原、被告结婚证复印件一份，拟证明原告现第三次起诉离婚，双方感情确已破裂，符合法定的离婚要件。
被告邱某某辩称，我与原告是1998年农历10月22日举行结婚仪式，我们有感情基础，夫妻感情并未破裂。从2005年至2010年期间我和原告在鄂尔多斯及北京共同生活，2011年9月份原告去内蒙古探视儿子时我们共同生活过一个星期。我们有共同财产一部车，原告现在在使用，但原告已过户给别人，我们没有共同债权债务。婚生儿子现在随着我生活，为了孩子我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚我要求孩子随我生活，原告承担抚养费，原告不享有探视权。
庭审中被告出示如下证据：英华教育集团初级中学证明及学生收费单据，拟证明婚生儿子现随其生活。
原、被告对对方的证据进行了质证，双方对对方的证据均无异议。针对被告辩称有共同财产一部车，原告予以否认。
经审理查明：原告张某甲与被告邱某某于1998年10月22日举行结婚仪式，2000年1月1日生男孩张某乙，孩子现随被告共同生活，2000年5月15日双方领取结婚证，婚后双方无债权。2007年11月12日原告第一次向本院起诉离婚，本院作出（2007）巨民一初字第539号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，2013年3月13日原告第二次向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）巨民一初字第207号民事裁定书裁定按撤诉处理，之后双方未能和好。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚和第二次按撤诉处理后，双方未能和好，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，因孩子现随被告生活，以不改变孩子生活环境为宜，原告每年按照农村居民人均年纯收入的20%负担子女抚养费至孩子十八周岁止；原、被告关于共同债务及共同财产的主张，因双方均无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生儿子张某乙随被告邱某某共同生活，原告于每年的9月1日前给付被告当年的子女抚养费至儿子十八周岁止，给付标准按照河北省当年城镇居民人均年可支配收入的20%计算。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年一月三日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第727号
原告张某某，男，1977年6月18日出生，汉族，职工，中专文化，巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告邱某某，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张禹君及被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1997年认识后自由恋爱，1998年农历11月27日举行结婚仪式后同居生活，2000年5月15日补办结婚证。2000年1月1日生儿子张某甲，现儿子随被告生活，被告现在未怀孕。婚后无共同财产，无债权，有10万元的债务（2004年做生意借北京柏派文化有限公司10万元）。2005年12月双方分居至今。2007年我曾经向巨鹿县法院起诉离婚被法院驳回请求，2013年3月13日我第二次向巨鹿县法院起诉离婚，因我未到庭法院按撤诉处理。此后我们仍然没有和好处于分居状态，现我第三次向法院起诉离婚，请求依法判令：我与被告离婚；婚生儿子张某甲随我生活，被告依法支付儿子的抚养费用；婚后10万元债务二人均担；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示如下证据：（2007）巨民一初字第539号民事判决书、（2013）巨民一初字第207号裁定书及原、被告结婚证复印件一份，拟证明原告现第三次起诉离婚，双方感情确已破裂，符合法定的离婚要件。
被告邱某某辩称，我与原告是1998年农历10月22日举行结婚仪式，我们有感情基础，夫妻感情并未破裂。从2005年至2010年期间我和原告在鄂尔多斯及北京共同生活，2011年9月份原告去内蒙探视儿子时我们共同生活过一个星期。我们有共同财产一部车，原告现在在使用，但原告已过户给别人，我们没有共同债权债务。婚生儿子现在随着我生活，为了孩子我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚我要求孩子随我生活，原告承担抚养费，原告不享有探视权。
庭审中被告出示如下证据：某中学证明及学生收费单据，拟证明婚生儿子现随其生活。
原、被告对对方的证据进行了质证，双方对对方的证据均无异议。针对被告辩称有共同财产一部车，原告予以否认。
经审理查明，原告张某某与被告邱某某于1998年10月22日举行结婚仪式，2000年1月1日生男孩张某甲，孩子现随被告共同生活，2000年5月15日双方领取结婚证，婚后双方无债权。2007年11月12日原告第一次向本院起诉离婚，本院作出（2007）巨民一初字第539号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，2013年3月13日原告第二次向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）巨民一初字第207号民事裁定书裁定按撤诉处理，之后双方未能和好。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚和第二次按撤诉处理后，双方未能和好，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，因孩子现随被告生活，以不改变孩子生活环境为宜，原告每年按照农村居民人均年纯收入的20%负担子女抚养费至孩子十八周岁止；原、被告关于共同债务及共同财产的主张，因双方均无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某某离婚；
二、婚生儿子张某甲随被告邱某某共同生活，原告于每年的9月1日前给付被告当年的子女抚养费至儿子十八周岁止，给付标准按照河北省当年城镇居民人均年可支配收入的20%计算。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年一月三日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第727号
原告张某，职工。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告邱某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张禹君及被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1997年认识后自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2000年1月1日生儿子张世龙，现儿子随被告生活，被告现在未怀孕。婚后无共同财产，无债权，有10万元的债务（2004年做生意借北京柏派文化有限公司10万元）。2005年12月双方分居至今。2007年我曾经向人民法院起诉离婚被法院驳回请求，2013年3月13日我第二次向人民法院起诉离婚，因我未到庭法院按撤诉处理。此后我们仍然没有和好处于分居状态，现我第三次向法院起诉离婚，请求依法判令：我与被告离婚；婚生儿子张世龙随我生活，被告依法支付儿子的抚养费用；婚后10万元债务二人均担；本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示如下证据：（2007）巨民一初字第539号民事判决书、（2013）巨民一初字第207号裁定书及原、被告结婚证复印件一份，拟证明原告现第三次起诉离婚，双方感情确已破裂，符合法定的离婚要件。
被告邱某辩称，我与原告是××××年××月××日举行结婚仪式，我们有感情基础，夫妻感情并未破裂。从2005年至2010年期间我和原告在鄂尔多斯及北京共同生活，2011年9月份原告去内蒙古探视儿子时我们共同生活过一个星期。我们有共同财产一部车，原告现在在使用，但原告已过户给别人，我们没有共同债权债务。婚生儿子现在随着我生活，为了孩子我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚我要求孩子随我生活，原告承担抚养费，原告不享有探视权。
庭审中被告出示如下证据：英华教育集团初级中学证明及学生收费单据，拟证明婚生儿子现随其生活。
原、被告对对方的证据进行了质证，双方对对方的证据均无异议。针对被告辩称有共同财产一部车，原告予以否认。
经审理查明：原告张某与被告邱某于××××年××月××日举行结婚仪式，2000年1月1日生男孩张世龙，孩子现随被告共同生活，××××年××月××日双方领取结婚证，婚后双方无债权。2007年11月12日原告第一次向本院起诉离婚，本院作出（2007）巨民一初字第539号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求，2013年3月13日原告第二次向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）巨民一初字第207号民事裁定书裁定按撤诉处理，之后双方未能和好。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚和第二次按撤诉处理后，双方未能和好，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，因孩子现随被告生活，以不改变孩子生活环境为宜，原告每年按照农村居民人均年纯收入的20%负担子女抚养费至孩子十八周岁止；原、被告关于共同债务及共同财产的主张，因双方均无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邱某离婚；
二、婚生儿子张世龙随被告邱某共同生活，原告于每年的9月1日前给付被告当年的子女抚养费至儿子十八周岁止，给付标准按照河北省当年城镇居民人均年可支配收入的20%计算。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年一月三日
书记员 赵巍巍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1981-1号
申请执行人黄勇信，男，汉族，1977年11月27日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门帝翔实业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路666号。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄勇信与被执行人厦门帝翔实业有限公司、孙文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）湖民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户290269.05元，黄勇信分配受偿47951.93元，查封了被执行人车辆（均未实际控制），查封了其名下房产，申请执行人黄勇信有债权487877.26元及利息未受偿，被执行人名下无可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月12日作出的（2014）湖民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2529号
被执行人：张天才，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张天才犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出（2015）翠屏刑初字第670号刑事判决判处被告张天才有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张天才未能自动履行义务，本院依法对张天才并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张天才可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第670号刑事判决中对张天才“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2529号被执行人：张天才，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人张天才犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月9日作出（2015）翠屏刑初字第670号刑事判决判处被告张天才有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张天才未能自动履行义务，本院依法对张天才并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张天才可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第670号刑事判决中对张天才“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘 琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02057号
原告李某，女，1991年5月4日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告赵某甲，男，1989年5月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李某与赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2011年8月经人介绍相识相恋，2012年正月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵打。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女赵某乙由被告抚养至独立生活时止；共有财产菲亚特轿车一辆折价100000元归被告所有，被告补偿原告50000元；共同存款90000元，双方平均分割；100000元共同债权双方平均享有。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告的合法夫妻关系；
被告辩称：被告同意离婚；婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月应支付子女抚养费800元，且一次性付清子女抚养费；夫妻共同财产广汽菲亚特轿车一辆（皖A×××××）现价值50000元，双方平均分割；没有共同存款及共同债权；被告为给其父亲治病以及抚养母亲、女儿向被告爷爷借款58000元。该笔债务由原被告双方平均承担。
被告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、婚生女赵某乙的户口本复印件一份，证明婚生女的户口信息；
2、欠条复印件一份，证明被告欠其爷爷赵守鹏58000元的事实。
3、广汽菲亚特轿车行驶证复印件一份，证明共同财产状况。
4、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。
根据庭审调查、当事人的举证质证，结合当事人的陈述，本院综合认定如下法律事实：
原被告2011年8月经人介绍相识相恋，2012年正月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女赵某乙，现随被告生活。婚后双方共同购买广汽菲亚特轿车一辆（皖A×××××），登记在被告赵某甲名下。由于双方婚前不多，婚后性格不合，2015年5月12日原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院。另外，原被告均不要求对广汽菲亚特轿车现价值进行评估。诉讼中，原被告各持诉辩意见，调解不能。
本院认为：原告要求离婚。被告同意离婚。本院依法准予原被告离婚；原告主张婚生女赵某乙由被告抚养。被告同意抚养赵某乙。本院依法予以确认；被告要求原告每月支付子女抚养费800元。原告主张抚养费标准由法院依法判决。本院依法酌定原告每月支付子女抚养费600元；原告主张广汽菲亚特轿车一辆（皖A×××××，登记在被告名下）折价100000元归被告所有。被告认为该辆轿车现价值只有50000元。且原被告均不要求对该车价值进行评估。本院依法酌定该车折价72000元归被告所有；原告主张双方有90000元共同存款。被告对此予以否认。原告也未提交证据予以证明。本院依法不予确认；原告主张双方有100000元共同债权。被告对此予以否认。原告也未提交证据予以证明。本院依法不予确认；被告主张有58000元夫妻共同债务，证据不足，故本院依法不予确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚；
二、双方婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止。原告李某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费600元；
三、双方夫妻共同财产广汽菲亚特轿车一辆（皖A×××××）折价72000元归被告赵某甲所有。原告以其应分得的36000元折抵60个月的子女抚养费；
上述二、三项折抵后，原告应从2020年7月1日起每月给付子女抚养费600元。限于每年6月30日前与12月30日前付清；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第357号
上诉人（原审被告）王某某，女，生于1965年12月8日，汉族。
上诉人（原审被告）蹇某某，女，生于1996年7月28日，汉族。
共同委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，生于1991年7月14日，汉族。
委托代理人吴某，男，生于1964年8月16日，汉族。
上诉人王某某、蹇某某因婚约财产纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王某某、蹇某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被上诉人吴某某的委托代理人吴文龙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴某某与被告蹇某某经蹇可荣介绍订立婚约，按照农村风俗先后历经“见人、看人户、罗拜、接人”四个过程。2013年2月15日，女方到男方家“见人”，原告打发蹇某某现金600.00元及手机一部，女方给吴某某回礼200.00元。2013年3月7日“看人户”时，原告打发被告蹇某某礼金4000.00元，赠与衣服2套，给被告方随行亲属15人每人包红包60.00元、馈赠礼品15份（1200.00元），当日原告吴某某送被告蹇某某回家，二被告给原告吴某某回礼1000.00元、赠与衣服1套。2013年12月19日举行“罗拜”仪式，原告经介绍人蹇可荣之手给付被告王某某礼金60000.00元。2014年1月22日“接人”，即举行“婚礼”，原告吴某某给二被告家送去糖、酒、肉等礼品（给被告亲属），给付二被告“下厨钱”2000.00元以及“下床钱”、“进屋钱”、“上坟钱”等红包。被告蹇某某置办了康佳电视（42吋）1台、康佳冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台、沙发1套、音响及电视柜1套、茶几1套及其他家用杯盘碗盏器具，价值18837.00元。2014年1月22日起原告吴某某与被告蹇某某同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间因发生矛盾致关系破裂，原告吴某某与被告蹇某某分手。原告多次要求二被告返还彩礼被拒绝，后经�苍县九龙乡人民调解委员会调解无果，原告便诉至本院，要求二被告返还彩礼及物品折合价款计81000.00元。
原审认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的的意思表示，可以合意解除，也可单方解除。给付彩礼是我国的民间婚俗，原告与二被告之间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。故原告请求二被告返还按照婚俗给付的彩礼，本院予以支持。但其中原、被告双方在见人、看人户、罗拜中互赠的部分礼金、衣物因价值较小，且衣物系易消耗品，视为互相赠与行为，不纳入相互返还中予以计算；对原告在罗拜时给付二被告15名亲属的红包、情礼以及接人时的所赠送的糖、酒、肉等物品，因给付行为具有相对性，受赠方系二被告之多名亲属�二被告并未实际收受，为此二被告可不予返还；在举办“婚礼”时原告给付的下厨钱等，因举行“婚礼”置办宴席已经实际开支，故不予返还。被告蹇某某置办的嫁妆价值18837.00元，现仍存于原告家中继续使用，在本案返还中应当予以扣减。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下:一、限被告王某某、蹇某某在本判决生效后15日内返还原告吴某某彩礼款45163.00元（应返还现金64000.00元，其中扣减被告蹇某某嫁妆价值18837、00元）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826.00元，减半收取913.00元。原告吴某某负担213.00元，被告王某某、�某某负担700、00元。
上诉人王某某、蹇某某上诉称，原审事实不清，适用法律不准确。1、原判要求上诉人返还礼金4000元，但未扣减上诉人回礼给被上诉人的1000元；2、吴某某与蹇某某虽没有领结婚证，但双方按农村习俗办酒席，且双方住在一起一年多，在此期间，蹇某某、吴某某与吴某某父母共同修建新房，但原审法院并未对共同生活期间共同修房这一事实认定；3、上诉人未主动索要彩礼，吴某某自愿支付并没有造成吴某某生活困难，在其承受范围内，属于当地的一种习俗。所以不应当把吴某某与蹇某某主动的礼尚往来作为要求返还彩礼的理由；4、根据法律规定，彩礼返还是酌定返还或不返还，原审法院简单的进行相减，判令上诉人返还品迭后的全额，违反法律规定。5、王某某不是适格主体。故请求二审法院：1、依法改判上诉人蹇某某不承担返还彩礼义务；2�一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某某提交答辩状辩称，一审判决事实基本清楚，但上诉人返还财务不够；二审诉讼费应由上诉人负担；上诉人未返还给被上诉人1000元；新修房屋时，蹇某某投工不足三小时，虽举办婚礼1年多，但蹇某某在被上诉人家住不到1个月；按照农村习俗，被上诉人更应该返还彩礼；被上诉人支付彩礼后，家庭十分困难。请二审法院依法判决。
一审查明的事实与二审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为，蹇某某收取彩礼时不满18周岁，王某某作为本案主体适格。原审法院根据婚姻介绍人的证言认定彩礼款64000元，本院予以确认。蹇某某置办的嫁妆价值18837.00元，现仍存于吴某某家中继续使用，结合本案实际情况，应当在返还的彩礼款中予以扣减，归吴某某所有。原审虽查明蹇某某向吴某某回礼1000.00元，而没有扣减错误�应予纠正。庭审查明蹇某某与吴某某虽按照当地风俗举办婚宴，但未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知法办（2011）442号第七条：“关于婚姻家庭纠纷案件”部分第50项第（一）款“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额”。本案中，吴某某是基于婚约关系才向二上诉人赠与彩礼，虽因故最终未能缔结婚姻关系，但双方共同生活长达1年之久，结合当地农村风俗习惯，二被上诉人应酌情向吴某某返还彩礼款25000元。二上诉人关于同居期间的共同财产问题，属于另一层法律关系，本案不作处理。上诉人王某某、蹇某某上诉理由部分�立，该部分请求，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，且彩礼扣减计算错误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第298号民事判决第二项；
二、撤销四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第298号民事判决第一项；
三、限上诉人王某某、蹇某某在本判决生效后15日内向被上诉人吴某某返还彩礼款25000元；
四、驳回上诉人王某某、蹇某某的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费913元、二审受理费929元，共计1842元，上诉人王某某、蹇某某负担929元，被上诉人吴某某负担913元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
审 判 员 尹红虹
代理审判员 李建林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾梦佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01870号
原告：王某，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿。
被告：高某甲，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李慧卿、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育一子高某乙。××××年××月××日依法补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵打。2010年9月14日，因被告长期对我实施家庭暴力，我向法院提起离婚诉讼，后被告强迫我撤诉，但撤诉以后，被告并没用因此改过。2010年11月因夫妻感情不和，我离家外出生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据的真实性无异议。
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的合法性及原、被告的结婚登记时间，当时原告登记的姓名为王素梅有误，实际是王某。被告对该证据无异议。
3、照片，用以证明原告被被告打伤。被告认为情况不属实，照片显示伤在下半身，其没有打被告下半身。
4、法院通知书，用以证明原告2010年曾经起诉离婚，后撤诉。被告认可该事实，称原告系自愿撤诉。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过情况属实，但孩子的出生时间有误，应为××××年××月××日。原告所述夫妻共同财产和感情情况不属实，我们夫妻感情尚未破裂。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日双方依法补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年九月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1906号
原告：李相宗，男，1954年7月27日出生，汉族，住永年
县小龙马乡郑营村，身份证号码1304291954********。
委托代理人：李伟照（系原告李相宗儿子），男，住永年县
小龙马乡郑营村。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵贺仓，男，1963年3月12日出生，汉族，住永年
县曲陌乡后党庄村，身份证号码1304291963********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，
住所地邯郸市丛台路34号，组织机构代码80552241-2。
负责人：王世杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告李相宗与被告赵贺仓、中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相宗委托代理人李伟照、游卫国，被告赵贺仓，被告保险公司委托代理人王社友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相宗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费42651.5元、住院伙食补助费1950元（日均50元）、营养费（日均50元）、二次手术费6000元、外购药450元、误工费（每日54元）4860元、护理费（每日130元）10270元，伤残赔偿金41994元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费2000元等共计108960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日15时许，被告赵贺仓驾驶小型轿车，在赵辛线郑营村路段，与原告李相宗驾驶的电动自行车相撞，造成原告李相宗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，被告赵贺仓负此事故的主要责任，原告李相宗负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往永年县第一医院进行治疗，诊断为左侧1-7肋骨骨折，右侧1-2肋骨骨折。原告共住院19天，花费40201.5元。肇事机动车在被告保险公司投保有交强险。交通事故给原告李相宗造成的损失，各被告均未赔偿。
赵贺仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在事故发生后为原告垫付的医疗费1700元左右，应从其赔偿总额中扣除。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对住院伙食补助费、伤残赔偿金和二次手术费无异议。但认为原告主张的医疗费中包括鉴定费，鉴定费不属保险公司赔偿范围，其他诉讼请求不符合法律规定，不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案在审理过程中，原告李相宗与被告赵贺仓关于交强险外赔偿损失达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告赵贺仓和被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵贺仓驾驶的机动车投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司首先应当在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，原告李相宗与被告赵贺仓关于交强险外赔偿损失达成的赔偿协议不违反法律规定，并已履行完毕，予以支持。原被告争议的是赔偿数额。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
在存在争议的赔偿数额中，原告请求的外购药、护理费和交通费所举证据均不充分，不予采信；原告请求的误工费，提供的合证据不具有合性，不予支持。理由如下：关于原告与被告保险公司争议的赔偿项目和数额的合法性问题，原告提供了1、永年县第一医院住院病历、诊断证明书、费用清单各1份，收费收据7份，用以证明原告住院19天，和住院期间需2人护理。2、外购药（白蛋白）发票1张。3、鉴定意见书，证明原告委托永年司法医学鉴定中心对其伤情、护理期、营养期和二次手术费用进行评定，该鉴定中心于2016年6月24日评定原告为九级伤残，护理和营养期均为60日，肋骨骨折愈合一年左右行“内固定物取出术”，临床估价为6000元。4、永年县小龙马乡郑营村村委会证明1份，用以证明原告在事故发生前具有劳动能力，应赔偿误工费。5、原告户口本复印件，李伟明、李伟照身份证复印件，永年县威远紧固件有限公司营业执照副本复印件、公司证明、事故发生前十二个月的工资表，用以证明李伟明、李伟照系原告儿子，该二人是原告住院期间护理人员，护理费应按制造业职年平均工资计算。5、交通费票据12张，用以证明交通费1000元。对上述证据被告赵贺仓无异议。被告保险公司质证意见如下：1、原告提供的医疗费收据中有3张鉴定费票据，金额为2000元，不应认定为医疗费。2、对营养期有异议，原告主张每日50元营养费过高，建议按每日30元赔偿。3、外购药无医嘱佐证，该费用不合法，不应支持。4、村委会证明无法定代表人签字，不合法，不能证明原告主张。5、护理费相关证据不认可，且所举工资表证明没有达到日均工资130元。建议按照居民服务业计算误工费。6、精神抚慰金和交通费偏高，请求法院酌情确定。其他证据无异议。被告保险公司所提出的除营养期外的质证意见，均具有合法性，予以采纳。被告保险公司主张原告请求赔偿的营养期过长，未提供证据，不足以反驳鉴定意见的效力，不予采信。
综上所述，原被告对原告请求的住院伙食补助费950元、残疾赔偿金41994元、二次手术费6000元，鉴定费2000元，没有争议，予以支持。原告请求的外购药费用和误工费，举证不充分，不予支持，住院医疗费认定为40201.5元。原告主张每日50元营养费，未提供依据，不予支持，被告保险公司同意按每日30元赔偿60日，予以支持。原告主张按每日130元计算护理费，证据不充分，不予支持，被告保险公司建议按居民服务业赔偿具有合理性，予以支持。为此确定原告护理费为：19×2×（335439÷365）＋（60-19）×（335439÷365）＝7260.1元。精神损害抚慰金根据原告伤情和侵权人被告赵贺仓的过错程度，酌情确定为6000元。交通费根据原告住所地与住院治疗的医院的距离及住院时间，酌情确定为500元。交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48951.5元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿10000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等伤残项下赔偿数额合计为55754.1元，未超出交强险该项下赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告李相宗医疗费10000元，护理费7260.1元，残疾赔偿金41994元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，合计65754.1元；
二、驳回原告李相宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告李相宗和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司各负担1239.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年九月十七日
书记员 白薇洁
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1096号
起诉人海南晟盛房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城盈滨岛221号。
法定代表人宦海平，该公司总经理。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师
2016年7月7日，本院收到海南晟盛房地产有限公司的起诉状。海南晟盛房地产有限公司起诉请求：1、判令上海隆盛建筑工程（集团）有限公司对其承包的位于海南省澄迈县老城盈滨岛221号01lydyh01晟盛花园01lydyh01建设项目施工工程存在严重质量（部位以工程质量司法鉴定结果为准）进行整改达到图纸设计要求；2、若上海隆盛建筑工程（集团）有限公司逾期不整改或难以达到图纸设计要求的，应按重置价赔偿（暂计800万元）。
本院经审查认为，起诉人海南晟盛房地产有限公司的第一项诉讼请求中要求上海隆盛建筑工程（集团）有限公司对位于海南省澄迈县老城盈滨岛221号01lydyh01晟盛花园01lydyh01建设项目施工工程存在严重质量（部位以工程质量司法鉴定结果为准）进行整改，应按该合同标的额计算案件受理费并确定级别管辖。因海南晟盛房地产有限公司与上海隆盛建筑工程（集团）有限公司于2013年4月签订的《海南晟盛花园施工合同》中约定该工程总造价为人民币128720000元，根据最高人民法院2015年4月30日法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对海南晟盛房地产有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二O一六年七月十二日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1096号起诉人海南晟盛房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城盈滨岛221号。法定代表人宦海平，该公司总经理。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师2016年7月7日，本院收到海南晟盛房地产有限公司的起诉状。海南晟盛房地产有限公司起诉请求：1、判令上海隆盛建筑工程（集团）有限公司对其承包的位于海南省澄迈县老城盈滨岛221号01lydyh01晟盛花园01lydyh01建设项目施工工程存在严重质量（部位以工程质量司法鉴定结果为准）进行整改达到图纸设计要求；2、若上海隆盛建筑工程（集团）有限公司逾期不整改或难以达到图纸设计要求的，应按重置价赔偿（暂计800万元）。本院经审查认为，起诉人海南晟盛房地产有限公司的第一项诉讼请求中要求上海隆盛建筑工程（集团）有限公司对位于海南省澄迈县老城盈滨岛221号01lydyh01晟盛花园01lydyh01建设项目施工工程存在严重质量（部位以工程质量司法鉴定结果为准）进行整改，应按该合同标的额计算案件受理费并确定级别管辖。因海南晟盛房地产有限公司与上海隆盛建筑工程（集团）有限公司于2013年4月签订的《海南晟盛花园施工合同》中约定该工程总造价为人民币128720000元，根据最高人民法院2015年4月30日法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对海南晟盛房地产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年七月十二日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2537号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
被告：陈献波，男，1991年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈献波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00350号
原告翟某甲，农民。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告翟某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告翟某甲及其委托代理人刘欣铭、被告吴某及其委托代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩翟某乙。由于婚前了解不足，性格不和，婚后感情一般。原、被告经常因为生活琐事发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某辩称：1、被告不同意离婚，被告认为导致夫妻关系不和的原因在原告自身，在共同生活中原告经常为家庭琐事对被告实施家庭暴力，被告不能忍受才外出打工谋生。2、如果法院判决原被告离婚，被告要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告翟某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子翟某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月10日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，原告再次起诉至本院要求离婚。
庭审中，被告吴某要求分割夫妻共同财产：位于射阳县长荡镇胜利桥村五组150号3层8间房屋、平方4间、大仓库、长荡镇沙南村3间平房、1间厨房、码头、地磅；原告翟某甲对射阳县长荡镇胜利桥西一间三层房屋认可外，其余均不认可。双方对射阳县长荡镇胜利桥西一间三层房屋有无办理产权登记均未能举证证实。原告主张夫妻共同债务55万元，被告对此不予认可；被告主张夫妻共同债务1.2万元，原告对此亦不予认可。
另，原、被告婚生子翟某乙于2015年9月8日至本院陈述，主要内容为：我因被传销组织欺骗，我父亲翟某甲向翟学丽借款15万元，借翟玉山20万元，借翟玉生10万元，借翟玉芳10万元，这些钱当时用掉了；2013年地磅和码头被卖掉的时候我不在家，当时30万卖给刘标了，这些钱也是当时传销的时候用掉的。
以上事实，有当事人的陈述及结婚证复印件、民事判决书、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张分割夫妻共同财产，原告除对位于射阳县长荡镇胜利桥西1间三层房屋认可外，其余均不认可，被告对夫妻共同财产均未能举证证实，故对此主张本院不予采信。因双方对位于射阳县长荡镇胜利桥西1间三层房屋有无办理产权登记均未能举证证实，故本案中不予理涉，双方可另案主张。原、被告均主张夫妻共同债务，因双方对债务均不予认可，故在本案中不予处理，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告翟某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0097号
原告陈某某。
被告陈某某。
原告陈某某与被告陈某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某某，被告陈某某的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方一直都做木材交易，至2011年6月21日，经对账，被告欠原告货款39000元；至2011年7月28日，被告又向原告购买木材模板5700元，与前款合计44700元，此款经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告货款44700元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款39000元。
被告陈某某辩称：原、被告双方确实存在生意往来，被告于2011年6月21日出具的欠条是被告向原告购买的模板款，由于原告提供的模板质量有严重问题，对被告造成巨大损失，原告方有权拒付货款并保留向原告主张损失的权利。
经审理查明：被告向原告购买木工模板，至2011年6月21日对账，被告欠原告货款39000元，并由被告立欠条一张，载明：“今欠到陈某某人民币39000元（模板款）”。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩以及原告提交的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的货物质量存在问题的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，依法减半收取459元，由被告陈某某负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈某某应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费918元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘涛
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第226-1号
申请执行人欧荣钊，男，1981年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人罗大冰，女，1986年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
欧荣钊与罗大冰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字150号民调解决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗大冰应偿付抚养费3600元（2015年1月至同年6月）给申请执行人欧荣钊作为其婚生儿子欧灿辉的抚养费。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人欧荣钊申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第226号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月十五日
书记员 谭晓萍
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行执字第00004号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
委托代理人王小刚。
被执行人黄志斌，男，汉族，农民。
被执行人翟淑燕，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年12月31日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月20日作出的洋计生征字（2013）第125号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭经被执行人翟淑燕向本院申请，于2014年1月9日进行了听证，并对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第125号社会抚养费征收决定书，主要事实不清。不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第125号社会抚养费征收决定书不准予强制执行。
如申请执行人洋县人口和计划生育局对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 张建春
审判员 索建民
人民陪员高景智
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晓东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1709号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德胜，男，1964年12月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行赵德胜犯盗窃罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第433号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住所：甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。
法定代表人马廷璋，系该行董事长。
委托代理人杨振银，系该行营业部主任。
被执行人万新院，男，汉族，生于1955年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第333号民事调解书，于2015年12月12日向被执行人万新院发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金及利息81426.20元（2015年6月13日以后利息另行计算），但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万新院的银行存款81426.20元（利息计算至2015年6月12日，2015年6月13日以后的利息另行计算），负担案件受理费900.00元，执行费1121.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 辉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第433号
申请执行人：济南华神动物药业有限公司。住所地：山东省济南市市中区党家镇枣林村。
法定代表人：王兴廉，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：大连诚德牧业有限公司。住所地：庄河市栗子房镇四家村。
法定代表人：葛丽，系该公司经理。
本院在执行济南华神动物药业有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）庄民初字第3595号民事判决书申请执行大连诚德牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已履行本院（2014）庄民初字第3595号民事判决书确定的义务为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 林
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第69号
申请人牛志强，男，1969年5月5日出生。
被执行人刘卫国，男，1972年3月12日出生，汉族，市民。
本院在执行牛志强申请执行刘卫国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘卫国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2013）站民一初字第00132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第69号
刘卫国：
你与牛志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）站民一初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛志强于2015年9月3日向本院申请强制执行，本院于2015年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向牛志强支付借款174000元及利息。
二、负担案件受理费3780元，其他诉讼费用／元；申请执行费2610元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年九月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00043号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：代冠章，淮南市潘集区芦集镇计生办工作人员。
被申请执行人：梁春报，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：周井菊，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人梁春报、周井菊在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘芦征决（2015）031号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘芦征决（2015）031号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘芦征决（2015）031号社会抚养费征收决定书关于征收梁春报、周井菊社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘力霏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1814号
原告：丽洁物业服务有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十九路220号，统一社会信用代码：913303826628533879。
法定代表人：李虎。
委托诉讼代理人：叶阿静、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林晓燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵战兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告丽洁物业服务有限公司与被告林晓燕、赵战兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告丽洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年三月六日
代书记员 虞雨恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱友新，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱友新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱友新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，711.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，711.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第170-2号
申请执行人何东华，男，1966年12月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人胡初红，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人何东华依据已经发生法律效力（2014）韶翁法民一初字第17号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被申请执行人胡初红支付借款本息及诉讼费保全费1013800元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被执行人未履行欠款给申请执行人。经查，被执行人胡初红在翁源县农村信用合作联社虽有部分存款，但不足以偿还申请执行人的借款本息，申请执行人表示同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年九月十五日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第170号执行裁定书第页共页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第469号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月18日被沛县公安局刑事拘留，6月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年10月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日10时许，被告人赵某驾驶无号牌三轮汽车沿S322线由西向东行驶到46KM附近，在右转弯时与在非机动车道内同方向行驶的吴某丙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴某丙受伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定，吴某丙符合交通事故致肺破裂血胸死亡。沛县交巡警大队认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某送被害人吴某丙去医院救治，并让同车人报警，后到公安机关投案。2014年6月9日，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）89号法医学尸体检验鉴定意见，徐医司鉴所（2014）毒检字第40号，沛公交认字（2014）第373号道路交通事故认定书，民事赔偿协议、谅解书，证人李某、彭某、吴某甲、吴某乙的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人吴某丙亲属的经济损失，并取得被害人吴某丙亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人赵某系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人吴某丙亲属的经济损失，取得被害人吴某丙亲属的谅解。具有酌情从轻处罚情节，同时丰县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人赵某符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字718号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字718号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交�其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1364号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2012年10月23日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琦。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1332号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日17时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由杭州市余杭区仁和街道由西向东驶往塘栖镇，途经仁和街道运河大桥路段时，由于醉酒（血液中乙醇含量为0.84mg／ml）驾驶机动车且违反交通标线越过中心单黄实线且未靠右侧通行，先后与由东向西行驶的被害人黄某乙驾驶的未登记的二轮摩托车、黄某甲驾驶的浙A×××××号轿车及周某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成黄某乙受伤、四辆机动车不同程度损坏的交通事故。后经鉴定，被害人黄某乙的伤势为重伤。事故发生后，被告人张某在明知他人报警的情况下在事故现场等候交警，后如实供述自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人黄某乙达成赔偿协议，并依约支付了部分赔偿款合计二十九万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲、周某、沈某、陈某的证言；110接处警综合记录单；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图、交通事故照片及说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故伤情鉴定书及补充鉴定书；道路交通事故认定书；证明书2份、收条、机动车保险车辆损失情况确认书、杭州余杭快捷道路施救服务部收据、零部件更换项目清单、发票联复印件、销货日报表复印件、销货清单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件；协议、收条、谅解书；户籍证明、证明；查获经过情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后与被害人达成赔偿协议，且依约履行了部分赔偿义务，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对其请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 韩 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2189号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告周同光。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告周同光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告周同光经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2010年8月26日，原告与被告周同光签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告周同光为购买车辆而向原告借款人民币113，000元，借款期限为36个月，自2010年8月30日起至2013年8月29日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁PCXX**”、车架号为“LVSHBFAF4AF127287”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告周同光支付贷款剩余本金11，055.80元；2、被告周同光支付贷款利息2，123.07元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告周同光支付逾期利息951.42元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告周同光支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告周同光未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁PCXX**”、车架号为“LVSHBFAF4AF127287”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告周同光未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告周同光存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁PCXX**”、车架号为“LVSHBFAF4AF127287”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告周同光放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告周同光的欠款情况。
鉴于被告周同光未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周同光签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告周同光未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周同光承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告周同光偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同光应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金11，055.80元；
二、被告周同光应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，123.07元；
三、被告周同光应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息951.42元；
四、被告周同光应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金11，055.80元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告周同光届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告周同光以车牌号为“鲁PCXX**”、车架号为“LVSHBFAF4AF127287”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周同光所有，不足部分由被告周同光清偿。
案件受理费153元，公告费100元，共计253元，由被告周同光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01355号
原告高某某，女，1987年6月2日生，汉族，福建省漳平市人，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住福建省漳平市。
委托代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，1986年2月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告高某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、周翠香组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人田红梅到庭参加了诉讼。被告冉某甲因下落不明，经原告申请，本院于2014年5月19日通过重庆法制报，向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，被告逾期仍未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，我与被告在福建务工期间相识，同年4月自由恋爱并同居生活。2009年2月5日，我们在重庆市酉阳县某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2009年5月27日生育一子，取名冉某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后性格爱好不同，常为家庭琐事吵闹打架。被告不但好逸恶劳，对家庭不负责任，还经常赌博，输了就去偷。2011年10月21日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，2012年11月26日被告出狱后，我们因协商离婚未成便分居生活，至今无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子冉某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担。
被告冉某甲未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年2月，原、被告在福建务工期间相识，同年4月自由恋爱并同居生活。2009年2月5日，双方在重庆市酉阳县某镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2009年5月27日生育一子，取名冉某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后性格爱好不同，常为家庭琐事吵闹打架。被告不但好逸恶劳，对家庭不负责任，还经常赌博，输了就去偷。2011年10月21日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，2012年11月26日被告出狱后，双方因协商离婚未成便分居生活，至今无任何联系与往来。2014年4月29日，原告诉至本院，请求与被告离婚，要求婚生子冉某乙由被告抚养，子女抚养费由被告承担。
同时查明：原、被告均无婚前财产；也无婚后共同债权；双方婚后共同财产有：电视机一台、摩托车一辆，原告称：共同财产中属己部分全部赠与被告所有；原告还称：婚后共同债务3000元是被告借来赌博的，应由被告偿还，但未得到被告确认。在庭审过程中还查明：2011年12月原告回福建娘家生活后，双方婚生子冉某乙一直随其奶奶生活，原告当庭表示：可由被告抚养小孩，自己愿意承担子女抚养费每月500元至子女成年时止；自己应有共同财产份额全部赠与被告所有。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表复印件、某镇某村村委会证明、福建省漳平市某镇某村村委会证明、结婚登记审查处理表复印件、（2011）酉法刑初字第00172号刑事附带民事判决书复印件及证人李某某、陈某某的证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2011年10月21日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月，2012年11月26日被告出狱后，双方因协商离婚未成便分居生活，至今无任何联系与往来。由此可见，原、被告夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已完全破裂，无继续共同生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；鉴于2011年12月原告回福建娘家生活后，双方婚生子冉某乙一直随其奶奶生活，故子女随被告生活为宜；关于婚后共同债务问题，因未得到被告确认，应由双方偿还为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告冉某甲离婚。
二、双方婚生子冉某乙随冉某甲生活，从2014年9月起，由高某某按月支付冉某乙子女抚养费500元，致冉某乙成年时止。高某某有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、双方婚后共同财产有：电视机一台、摩托车一辆归冉某甲所有。
四、婚后共同债务3000元，由被告冉某甲偿还，限高某某于判决生效后30日内支付冉某甲现金1500元用于偿还债务。
案件受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 周翠香
二〇一四年九月四日
书 记 员 冉 淮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1013号
原告徐某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年5月29日受理原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某某于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 唐顺荣
二〇一五年八月六日
书记员 王 咪