wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初377号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：徐林中。
被告：张玉国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告徐林中、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员李金亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐林中、张玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐林中偿还原告淮安农商行借款本金10000元及相应利息；2、被告张玉国承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年1月24日，被告徐林中向贷款人淮安农商行韩桥支行借款10000元，约定到期日为2015年1月20日，约定年利率12.32%，被告张玉国为被告徐林中的借款提供连带责任保证。被告徐林中的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告徐林中、张玉国均未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告徐林中（借款人），被告张玉国（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年1月24日起至2015年1月20日止，由贷款人淮安农商行韩桥支行在最高贷款限额10000元以内，根据被告徐林中的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告张玉国对被告徐林中的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告徐林中未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年1月24日，贷款人�安农商行韩桥支行向被告徐林中发放借款10000元，约定到期日为2015年1月20日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行韩桥支行向被告徐林中发放借款后，已偿还利息1134.07元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月24日起至2015年1月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1134.07元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩桥支行与被告徐林中、张玉国之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告徐林中发放借款10000元，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告徐林中之间的借款合同关系及其与被告张玉国之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩桥支行依约向被告徐林中发放了借款，被告徐林中作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告徐林中未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月21日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告张玉国作为连带责任保证人，保证范围包括被告徐林中应偿�的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告徐林中未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告张玉国就被告徐林中应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐林中于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年1月24日起至2015年1月20日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年1月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息1134.07元）；
二、被告张玉国就被告徐林中应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐林中、张玉国共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金亮
二〇一七年二月十六日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3124号
原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司（原湖南海龙国际网络工程有限公司）。
住所地湖南长沙高新开发区麓谷大道***号（麓谷信息港）自编**栋3003-（C016）号房。
法定代表人李波，系公司董事长。
委托代理人张杨林，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区建设路与吉星路路口。
法定代表人洪向东。
原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司（以下称海龙公司）诉被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司（以下称金和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告金和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司请求本院判令被告向原告支付工程款299.784万元及利息42.3331元（利息暂计算至2016年8月15日止，后续照计直至被告将所有款项清偿完毕之日止），本案诉讼等全部费用由被告承担。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告海龙公司通过统一公开招投标方式，竞得被告金和公司酒店的智能化安装工程项目。2012年11月12日，双方订立《金和康年国际大酒店智能化安装工程承包合同》，约定原告作为承包人以4700000元的总价承包了被告金和康年国际大酒店智能化安装工程，并约定按工程进度依次付款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，施工期间双方还以工程联系函、工程签证单等方式对工程量和设备进行了增加和添置。2014年12月21日，施工项目经被告方书面确认验收合格，工程设施设备亦已交付给被告使用。2015年10月至12月期间，双方对工程价款进行了结算和核定，确定被告应付原告工程总价款为5367844.2元，期间被告向原告支付了工程款2370000元，欠付工程款2997844.2元。原告对欠款催讨未果后于2016年9月6日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告海龙公司与被告金和公司之间依法订立的《工程承包合同》后，原告依约履行了合同的全部义务，且经被告方予以确认，同时双方对合同价款进行了结算，被告亦依约履行了部分付款义务，但仍有部分未能向原告支付，故对原告要求被告支付欠付工程款29978440元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方在合同中对违约责任及欠款利息均未有约定，原告可以向被告主张支付逾期利息，至于起算时间，应当以双方结算确认的最后时间即2015年12月1日按年利率6%计息为宜，故对原告要求被告支付利息的主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司支付拖欠的工程款29978440元，并按年利率6%支付逾期利息从2015年12月1日起至上述款项全部清偿之日止；
二、驳回原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，由原告湖南海龙国际智能科技股份有限公司负担1080元，被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂 喜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第395号
原告：奉化市康凸滑导电器有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道长汀路178号。
法定代表人：徐安康，执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浙江正丰电源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：66713418－9。
法定代表人：王顺林，执行董事。
原告奉化市康凸滑导电器有限公司与被告浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莹标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告奉化市康凸滑导电器有限公司诉称：原告与被告浙江正丰电源有限公司于2013年7月26日签订买卖合同一份，由原告向被告提供三相五线的母线100米，共计货款120000元。合同约定被告预付30％货款合同生效，原告于十天内安装完毕，开具增值税发票，被告一次性付清货款余额。合同签订后，原告依约履行。被告于2013年7月26日预付货款30000元，2013年11月15日逾期支付货款30000元，尚欠货款60000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款60000元并赔偿自2013年8月15日起以货款60000元为基数按1％月利息计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、工矿产品购销合同原件一份，证明原被告双方就买卖三相五线滑导电器的数量、单价、付款期限、安装期限等进行约定的事实；2、对帐单二份，证明被告尚欠原告货款60000元的事实；3、增值税发票二份，证明原告已履行了交付货物的义务。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告奉化市康凸滑导电器有限公司与被告浙江正丰电源有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履行了义务，被告尚欠原告货款60000元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款60000元的诉请予以支持。由于被告的逾期付款行为，给原告造成了损失，本院依法按照银行同期贷款利息并结合原告诉请支持原告的逾期付款损失主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告浙江正丰电源有限公司给付原告奉化市康凸滑导电器有限公司货款60000元及逾期付款损失（自2013年8月15日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告浙江正丰电源有限公司负担，于本判决生效后十日内径直给付原告奉化市康凸滑导电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十月十三日
书记员 黄诗怡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1009号
原告海内国。
原告廖宗荣。
被告赵洪。
被告张拥军。
本院在审理原告海内国、廖宗荣诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案中，原告王国海于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海内国、廖宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海内国、廖宗荣撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 杜 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 李茂仙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1569号
原告胡红云，男，汉族。
委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师。
被告安朝春，男，汉族。
被告胡红梅，女，汉族。
原告胡红云诉被告安朝春、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡红梅到庭参加诉讼，被告安朝春经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安朝春、胡红梅原系夫妻关系，于2011年11月25日离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告安朝春以“生意周转”的个人名义于2011年1月18日向原告借款25万元，并约定年利息10％。后经原告多次催要，二被告均未偿还。现诉请：1、判令二被告连带偿还借款25万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告安朝春未提交书面答辩意见和证据，但在与法官的电话通话中表示“根据和胡红梅的离婚协议，夫妻共同债务应由胡红梅承担”。
被告胡红梅辩称：认可向原告借款25万元的事实，也愿意偿还，但被告安朝春应和其一起承担偿还责任；认可原告的诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条1份，欲证明被告安朝春向原告借款25万元，并约定了借款利息等。
被告胡红梅对以上证据无异议，予以认可。
被告胡红梅提交了以下证据：
二被告的离婚证、离婚协议各1份，欲证实二被告原系夫妻关系，于2011年11月25日协议离婚，并对夫妻共同财产、债权债务进行了处理。
原告对以上证据无异议，予以认可。
本院认为，原告和被告胡红梅提交的证据双方均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告胡红梅的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2011年1月18日，被告安朝春向原告借款25万元，并出具借条1份，借条内容为：今借到胡红云（原告）现金25万元（贰拾伍万元正），利息按10％的年息支付。借条落款为安朝春（被告）。借款当日，原告将借款交付给被告安朝春。二被告原系夫妻关系，双方于2011年11月25日协议离婚；在双方离婚协议第四条“债务的处理”中约定：胡红云25万元的夫妻共同债务由女方（被告胡红梅）偿还。借款后，二被告至今未向原告偿还借款及支付利息。现原告诉讼至本院。
本院认为，被告安朝春向原告借款现金25万元，并出具借条，被告胡红梅对以上事实予以认可、并同意偿还，且二被告在离婚协议上也载明尚欠原告25万元，故该民间借贷行为事实清楚、合法有效，本院予以确认；被告安朝春向原告借款发生在其与被告胡红梅夫妻关系存续期间，且二被告离婚协议上对夫妻共同债务的约定也表示二被告对该笔夫妻共同债务的认可，故二被告应承担连带清偿责任；另外，二被告在离婚协议中虽约定对原告25万元的夫妻共同债务由被告胡红梅偿还，但该协议属于二被告之间离婚时的约定，不能对抗第三人，故原告向二被告主张连带偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告安朝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安朝春、胡红梅于本判决生效后30日内连带偿还原告胡红云借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告安朝春、胡红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 毛春润
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执623号
申请执行人：李昌春，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人：全椒唐潮矿业有限公司。
法定代表人：蒋正平，总经理。
被执行人：喻圣清，男，1981年6月21日出生，汉族。
本院受理的李昌春申请执行全椒唐潮矿业有限公司、喻圣清买卖合同纠纷一案，本案执行标的为508800元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第117号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人刘波，广东生龙律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月26日20时许，被告人杜某在深圳市盐田区大梅沙某餐厅上班时，向餐厅经营者王某某拿钥匙回盐田区大梅沙村宿舍的冰箱取菜。杜某取菜回到餐厅后把钥匙放在吧台上。几分钟后，杜某趁人不注意，从吧台上拿钥匙又回到宿舍，用钥匙打开王某某的房门，盗走王某某放在其床尾处一白色塑料袋内的现金人民币10500元。随后，杜某又将钥匙放回餐厅的吧台上，立即乘坐一辆非法营运小车携款逃离。
另查明，案发后，被告人杜某的亲属已替杜某向被害人王某某全额退赃人民币10500元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过、收条、户籍信息单、涉案钥匙的照片、刑事谅解书、被告人杜某的供述和辩解、被害人王某某的陈述、证人杜某的证言、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人杜某的辩护人认为：1、被告人杜某属初犯；2、被告人杜某如实供述罪行，认罪态度良好；3、被告人杜某已积极退赃，并取得受害人谅解。请求法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人杜某的亲属代其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年七月二日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第396号
原告林某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住闽侯县。
被告池某某，男，1971年12月13日出生，汉族，住闽清县。
原告林某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后未生育子女、无共同财产。婚后夫妻感情不和，双方自2012年5月28日起分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，撤诉后，双方互不联系，继续分居生活至今。后原告再次向法院起诉离婚，法院以原、被告夫妻感情仍有和好可能为由，驳回原告的离婚诉求。原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判准离婚。
被告池某某未作答辩。
原告向本院提供的证据：
A1.婚姻登记审查处理表、婚姻档案各一份，证明原告与被告是夫妻关系；
A2.本院（2013）梅民初字第884号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉与被告离婚法院驳回原告离婚诉求；
A3.闽侯县公安局现场治安调解协议书复印件一份，证明被告殴打原告。
本院依职权调取的证据：
B1.被告池某某的询问笔录一份，证明被告池某某同意与原告离婚。
经庭审质证，原告对证据B1表示没有异议。
本院对上述证据分析认证如下，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。婚姻登记审查处理表、婚姻档案、闽侯县公安局现场治安调解协议书符合证据的真实性、客观性、关联性，均可作为定案依据予以采纳。
经审理查明：原告与被告于2009年10月26日登记结婚，婚后至今没有生育子女，无共同财产及共同债权债务。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。原告曾向法院起诉与被告离婚，后又提出撤诉申请，闽侯县人民法院作出（2012）侯民初字第1805号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2013年6月18日原告再次起诉离婚，本院作出（2013）梅民初字第884号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院。经询问被告人池某某，其同意与原告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方无共同子女，无共同财产及共同债权债务，夫妻感情一般，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告池某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
代理审判员 王 凯
人民陪审员 刘春锦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄建男
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第270号
罪犯金永谦。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月13日作出（2014）温永刑初字第294号刑事判决，以被告人金永谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金永谦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金永谦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永谦减去拘役五日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第270号
罪犯金永谦。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月13日作出（2014）温永刑初字第294号刑事判决，以被告人金永谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金永谦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金永谦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永谦减去拘役五日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第276号
上诉人杜德明。
上诉人杜林强。
上诉人杜德明、杜林强因不服上海市青浦区人民法院（2014）青受初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为国家行政机关抢地逼迁行为应当由什么机关受理，人民法院应当明确，故请求撤销原审裁定，由法院明确应当由哪家机关受理。
本院经审查认为，上诉人原审起诉要求确认被诉人上海市青浦区规划和土地管理局某项行为违法的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5371号
原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张敬括，男，47岁，汉族，农民，住莘县。
原告邵景合与被告张敬括买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法进行了审理。
原告邵景合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠化肥款11467元，并要求按照银行借款利率支付息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销化肥，2013年以来，被告多次从原告处购买化肥，经算账至2015年9月20日欠原告化肥款13467元，2015年11月27日给付2000元，下欠11467元经催要未给付。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵景合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 欣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5371号原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张敬括，男，47岁，汉族，农民，住莘县。原告邵景合与被告张敬括买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法进行了审理。原告邵景合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠化肥款11467元，并要求按照银行借款利率支付息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销化肥，2013年以来，被告多次从原告处购买化肥，经算账至2015年9月20日欠原告化肥款13467元，2015年11月27日给付2000元，下欠11467元经催要未给付。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵景合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十二月十六日书记员  王 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1531号
原告王亚芹，女，住长春市朝阳区。
原告邢大路，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告崔丽娜，女，住长春市绿园区。
委托代理人张莹，吉林郎慧律师事务所律师。
原告王亚芹、邢大路诉被告崔丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢大路、原告王亚芹的委托代理人王作义，被告崔丽娜及委托代理人张莹到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告邢大路经原告王亚芹同意与被告崔丽娜签订了房屋租赁合同，约定将长春市朝阳区的一处房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月14日至2018年6月10日，2013年6月10日被告未经原告同意擅自将上述租赁房屋转租给案外人曲洪娇，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院请求判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同，返还租赁房屋，承担本案的诉讼费用。
被告崔丽娜辩称，被告与案外人曲洪娇2013年签订的转租合同属于效力待定，如果原告追认该合同发生效力。被告并没有恶意，并且被告对房屋进行了装修，生意稳定，如果解除合同将对被告带来损失，因此不同意解除合同。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据，
证据一、长春市房地局出具的房屋使用权证书。
证明原告王亚芹是房屋合法使用权人。
证据二、2013年3月14日原被告双方签订的房屋租赁合同。证明原、被告双方对租赁情况进行了约定，其中没有约定转租条款。
证据三、2013年6月10日被告与案外人曲洪娇的房屋租赁协议。证明被告未经原告同意擅自将租赁房屋转租给案外人曲洪娇这一事实。
证据四、2013年6月10日，案外人曲洪娇通过银行汇款72，000.00元给被告。证明案外人曲洪娇向被告缴纳了房租。
被告为支持自己的主张，向本庭提交了下列证据，
证据一、2013年4月9日卷帘门票据一张9，800.00元，2013年3月25日瓷砖及人工费7，660.00元，装修材料，人工费，暖气片6，075.00元，2013年3月28日门斗5，800.00元。证明被告对租赁房屋进行了装修。
证据二、被告以租赁房屋为注册地成立公司相关部门发放的营业执照、企业代码证、税务登记。证明如果解除合同将给被告带来损失。
证据三、2014年1月至2014年9月12日向房屋管理部门缴纳了费用2，010.00元。证明所有权人房地局同意转租。
经本院审理查明，2013年3月14日原告邢大路与被告崔丽娜签订了房屋租赁合同，约定将长春市朝阳区的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2013年3月14日至2018年6月10日，2013年6月10日被告崔丽娜与案外人曲洪娇签订了转租协议，租赁期限自2013年6月17日至2015年6月16日。并且已向被告崔丽娜缴纳了一年房租50，000.00元，次年原告邢大路发现房屋被转租，双方协商未果，故原告邢大路诉讼来院，请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，返还房屋，承担的诉讼费用。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告邢大路与被告崔丽娜签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予保护。原告依约交付位于长春市朝阳区的屋给被告使用，在租赁使用期间被告崔丽娜与案外人曲洪娇签订了转租协议，且已实际履行，被告崔丽娜未经原告允许，擅自将承租房屋转租给案外人，原告得知后，并未进行追认，因此被告崔丽娜违反了法律相关规定，原告主张解除房屋租赁合同，返还房屋于法有据应予支持，关于被告提出与案外人曲洪娇签订的转租合同属于效力待定及解除合同给被告造成经济损失没有法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十四条规定判决如下；
一、解除原告邢大路与被告崔丽娜2013年3月14日签订房屋租赁合同。
二、本判决生效后十五日内被告崔丽娜将位于长春市朝阳区的承租房返还给原告王亚芹。
案件受理费2，000.00元，由被告崔丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪春祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01181号
原告洪某。
被告阳某。
原告洪某与被告阳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某请求本院判令：原告与被告离婚。
被告阳某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告通过网络相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因被告阳某长期外出，原告洪某认为其夫妻二人处于长期分居状态，加之双方性格不合，原告认为其夫妻二人感情确已破裂，故向本院诉请解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚证复印件、原告长期居住在单位宿舍证明、被告与其他女子合照等证据及当事人陈述予以证实，并经当庭举证质证无误，足以认定。对于原告提交的被告阳某与其他女子的合照，原告提交的系照片复印件，没有拍摄时间，也无其他证据对照片内容予以印证，不足以证实被告阳某在婚姻关系存续期间有原告所述的婚外情行为，对此组照片，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：双方系自由恋爱结婚，婚姻基础理应较好，虽然原告陈述双方婚后经常吵架，但结婚至今已将近5年时间，且现有证据既不足以证实原、被告之间有较大的原则性矛盾冲突，也不足以证实双方因感情不合分居满两年。故只要两人在以后的生活中本着互谅互让的原则，加强沟通，求同存异，相互信任，相互关心，其夫妻关系是可以改善的。本院认为，原、被告之间的感情并未破裂，且为维护家庭和社会的稳定，原告洪某要求与被告阳某离婚，理由不充分，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪某要求与被告阳某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费690元，共计890元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 龙帝洲
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年八月十七日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初625号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日12时许，被告人ＸＸＸ伙同何正玉（另案处理）、何文丽（另案处理），因多次讨薪未果，来到本市盘龙区青龙村花之城，后三人决定采用攀爬楼顶的方式进行讨薪，被告人ＸＸＸ将事先准备的汽油、香蕉水、石子等物品带至球体景观上并向下投掷石子；同时，上述三人大喊“还我血汗钱”。后报警并扬言要跳楼。公安机关接到报警后，出动警力40余人赶到现场，疏散围观人员200余人，请求消防支援车一辆，消防警力5人，消防用具若干。案发当时是花之城客流高峰期，花之城被迫关闭了温室展厅，造成出入旅客滞留，公共场所秩序严重混乱。后公安人员在现场将被告人ＸＸＸ、何正玉、何文丽抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，证人何某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录，称量笔录及照片，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单，其他书证以及被告人ＸＸＸ的供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月19日12时许，因多次讨薪未果，被告人ＸＸＸ伙同何正玉（另案处理）、何文丽（另案处理）来到本市盘龙区青龙村花之城，三人采用攀爬楼顶的方式进行讨薪，被告人ＸＸＸ将事先准备的汽油、香蕉水、石子等物品带至球体景观上并向下投掷石子；同时，上述三人大喊“还我血汗钱”，并报警扬言要跳楼。公安机关接到报警后，出动警力40余人赶到现场，疏散围观人员200余人，请求消防支援车一辆，消防警力5人，消防用具若干。案发当时是花之城客流高峰期，花之城被迫关闭了温室展厅，造成出入旅客滞留，公共场所秩序严重混乱。后公安人员在现场将被告人ＸＸＸ、何正玉、何文丽抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人何某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证提取笔录，称量笔录及照片，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单，其他书证以及被告人ＸＸＸ的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ讨薪未果，本应采用其他合法正当的途径维护自身权益，但其无视国家法律，伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 张海梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尤 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0930号
原告刘恩青。
委托代理人陈永龙。
被告秦士彪。
原告刘恩青与被告秦士彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩青的委托代理人陈永龙，被告秦士彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩青诉称：2013年6月18日16时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿湖西村南东西水泥路由东向西行驶至事故地点，该车右前部与前方同向行驶向左转弯的被告驾驶的无号牌手扶拖拉机左前侧发生碰撞，导致原告受伤。事故经东海县交警大队处理认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因被告的手扶拖拉机没有投保机动车交强险，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分按责赔偿。原告伤后已经进行了法医鉴定。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、今后医疗费、鉴定费、交通费等共计50147.90元。被告承担诉讼费。
被告秦士彪辩称：发生事故属实。是原告撞我的，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月18日16时许，原告刘恩青驾驶无号牌二轮摩托车沿湖西村南东西水泥路由东向西行驶至事故地点，该车右前部与前方同向行驶向左转弯的被告秦士彪驾驶的无号牌手扶拖拉机左前侧发生碰撞，导致原告刘恩青受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，原告刘恩青负事故主要责任，被告秦士彪负事故次要责任。
原告受伤后，住院治疗22天，共计支付医疗费80300.69元，其中包括被告秦士彪支付9502.61元。
2013年12月30日，原告刘恩青的伤经法医鉴定，鉴定意见为，刘恩青因2013年6月18日交通事故造成右小腿开放性外伤，右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿多处软组织挫裂伤、剥脱伤，闭合性胸外伤，胸壁软组织擦挫伤。被鉴定人尚需二次手术取出内固定及康复治疗，需补偿其后续必然发生的手术及康复治疗费9000元（或以实际支出为准）；误工（休息）期限为自损伤之日起180日，营养期限为自损伤之日起60日，护理期限为自损伤之日起90日；其二次手术取出内固定的误工期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。支付鉴定费1000元。
另查明，秦士彪驾驶的车辆没有投保交强险。
以上认定的事实，有原、被告的陈述、事故认定书、病案资料、法医鉴定、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告刘恩青与被告秦士彪违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因该事故造成原告刘恩青的损失，被告秦士彪应当承担相应的赔偿责任。秦士彪驾驶的车辆没有按照法律规定投保交强险，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额的部分损失，应当按照过错责任的大小承担。今后医疗费及相应的误工、护理、营养费用没有实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费80300.69元，住院伙食补助费396元，护理费3399.50元（3个月×13598元／年÷12个月），误工费6799元（6个月×13598元／年÷12个月），营养费660元（60天），法医鉴定费1000元，交通费本院根据本案的实际情况，酌情认定为300元，合计92855.19元。其中应当由交强险赔偿的费用为：医疗费10000元，护理费3399.5元，误工费6799元，交通费300元，合计20498.50元。超过交强险的部分损失72356.69元，被告秦士彪承担次要责任，酌情由秦士彪赔偿30%，为21707.01元，秦士彪合计应当赔偿42205.51元，秦士彪已经支付医疗费9502.61元，还应再赔偿32702.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦士彪赔偿原告刘恩青各项损失32702.90元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由秦士彪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一四年六月十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02534号
上诉人（原审被告）徐红。
被上诉人（原审原告）宿迁市万达装饰工程有限公司。
法定代表人吴美玲，该公司经理。
上诉人徐红因与被上诉人宿迁市万达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方当事人于庭外达成和解协议，上诉人徐红于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐红自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 陆 源
第2页／共2页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1653号
原告：李奎国，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。
被告：施政，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。
原告李奎国诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李奎国、被告施政均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李奎国诉称：2014年8月18日被告施政向原告借款10000元，约定利息按15‰／月利率计算，并出具欠条一份，并口头约定2015年3月15日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即偿还借款10000元，利息1680元（10000×12‰×14个月）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，承认原告提出本金10000元及欠款期间的利息1680元的请求，2016年3月份归还此笔借款本息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告施政于本判决生效后十日内返还原告李奎国借款本金10000元、利息1680元，本息计11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，投递费84元，合计130元，由被告施政负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毕 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦合巴
本判决所适用之法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人当事人之间产生的权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第778号
申请执行人曾俊文，男，生于1931年4月27日，汉族。
被执行人李国军，男，生于1949年11月6日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1057号曾俊文与李国军占有物返还纠纷一案中，已强制将房屋交付给申请执行人曾俊文，本案执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十月三十日
执行员 刘阳春
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第32号
申请人（被执行人）：温州市鹿城区市场开发服务中心，住所地温州市六虹桥钢材市场东大楼*楼。组织机构代码：E9482744-8。
法定代表人：翁宗示，该中心主任。
委托代理人：赵心纯，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区人民西路四达大楼54幢5楼。组织机构代码：14505794-8。
法定代表人：王路建，该公司董事长。
委托代理人：李敏，男，汉族，1978年出生，住浙江省温州市鹿城区，该公司职员。
委托代理人：潘笑千，女，汉族，1975年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。该公司职员。
申请人温州市鹿城区市场开发服务中心（下称鹿城市场开发服务中心）与被申请人温州星河物业管理有限公司（下称星河物业）物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2014年5月6日作出（2014）温仲裁字第43号仲裁裁决，裁决鹿城市场开发服务中心应于仲裁裁决书送达之日起10日内向星河物业支付物业服务费138016.31元。仲裁费7895元，由星河物业负担3158元，鹿城市场开发服务中心承担4737元。因鹿城市场开发服务中心未履行上述义务，故星河物业向本院申请强制执行。执行过程中，申请人鹿城市场开发服务中心向本院申请不予执行。本院于2014年8月6日立案审查，并于同年8月15日进行公开听证，申请人鹿城市场开发服务中心主任翁宗示，委托代理人赵心纯，被申请人星河物业的委托代理人李敏、潘笑千到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人鹿城市场开发服务中心称，温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第43号仲裁裁决事项属于公益范畴，裁决内容涉及公共利益，仲裁裁决酌定的物业服务费过高，裁决内容一旦执行将会严重损害社会公共利益。因此，请求法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人星河物业辩称，申请人申请不予执行的理由于法无据。物业管理是市场行为，申请人与被申请人为平等主体，应以等价有偿为原则，以涉及公共利益拒缴服务费的行为不当。申请人应当按照合同约定，向被申请人支付服务费。申请人的不予执行申请无事实和法律依据，请求法院驳回其申请。
本院查明：2001年8月24日被申请人星河物业与温州市江滨路工程建设指挥部签订了《物业管理委托合同》，约定温州市江滨路建设指挥部委托星河物业管理温州市天雷巷安置房。天雷巷安置房包括涉案天雷农贸市场，是该《物业管理委托合同》确定的物业服务范围。2012年7月2日起，该农贸市场由建设单位划归鹿城区市场开发服务中心所有，现申请人鹿城区市场开发服务中心是天雷农贸市场的实际拥有者。由于鹿城区市场开发服务中心与星河物业就缴纳物业服务费存在争议，星河物业遂向温州仲裁委员会申请仲裁，请求支持支付2012年8月至2014年1月期间的物业服务费。该案于2014年1月10日立案，2014年3月11日开庭审理，没有发现仲裁程序违反法律规定。
本院认为，物业服务合同是市场平等主体间自愿订立的有偿服务合同。鹿城市场开发服务中心作为业主应当按照物业服务合同约定支付相应的物业费。申请人提出酌定的物业服务费收取过高不属于执行阶段审查的范围，法院按照法律规定执行该仲裁裁决并不违背社会公共利益。申请人的不予执行仲裁裁决理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回申请人鹿城区市场开发服务中心不予执行仲裁裁决申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 吴延学
代理审判员 汝明玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 素
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05761号
上诉人（原审被告）：周明仙。
委托代理人：刘万均。
被上诉人（原审原告）：吴汉忠。
上诉人周明仙因与被上诉人吴汉忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周明仙在书写姓名时有时写成“周明先”，有时写成“周明仙”，在重庆市綦江区石角镇双树村6组无与周明仙同名同姓之人。吴汉忠与周明仙系朋友关系，曾一起在福建打工生活。2012年12月12日，周明仙向吴汉忠签署了借条一张，该借条载明：“今借到万盛经开区石林镇百花村社员吴汉忠人民币贰万伍仟元整，用途：回家与夫曹诗贵办理离婚手续。借款人系綦江区石角镇双树村六组周明先。借款人：周明先”。吴汉忠陈述周明仙借条出具后的次日，吴汉忠将现金25000元交给了周明仙。周明仙辩称未收到过借款25000元。2013年3月15日，周明仙又向吴汉忠签署了欠条一份，该欠条载明：“今欠到万盛经开区石林镇白花村吴汉忠人民币贰万伍仟元整，经双方协商定于2013年11月底还清欠款，如到时欠款人周明先不能还清欠款，从2013年12月1日起按每天百分之三的利息逐日计息还款。欠款人系綦江区石角镇双树村六组周明先。欠款人：周明先”。2013年3月15日的欠条中的欠款即为2012年12月12日的借款。经吴汉忠多次催收未果，故诉至一审法院请求判决周明仙归还借款25000元，并支付资金占用利息（该利息从2013年12月1日起计算至还清时止，按银行同期利息计算）。审理中，周明仙辩称虽然借条、欠条系其本人签字，但该借条、欠条系在吴汉忠胁迫下所签。
另查明，2013年5月13日，周明仙与曹思贵（2012年12月12日周明仙出具借条中署名的曹诗贵系同一人）离婚。2013年5月13日，周明仙在吴汉忠处借款20000元，用于支付孩子抚养费。2013年8月16日，周明仙偿还了2013年5月13日在吴汉忠处20000元借款。
吴汉忠一审诉称，2012年12月12日，周明仙因与其丈夫离婚，向其借款25000元，并出具借条一份。次日，吴汉忠将现金25000元在万盛出租屋内直接交付给周明仙。后经多次催收未果，诉请法院判决周明仙返还吴汉忠借款25000元，并支付资金占用费用；诉讼费由周明仙承担。
周明仙一审辩称，我没有向吴汉忠借钱，因为当时吴汉忠不准我回家，才强迫让我签的借条，吴汉忠并未实际交付借款25000元给我。
一审法院认为，吴汉忠举示的2012年12月12日的借条和2013年3月15日的欠条均有周明仙本人签名，且周明仙系完全民事行为能力人，应对其自身的行为承担责任，周明仙在借条和欠条上的签字，均表示确认向吴汉忠借款的事实。借款期限届满后，周明仙应依照约定履行还款义务，但周明仙未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对吴汉忠要求周明仙返还借款的诉讼请求予以支持。周明仙辩称该借条和欠条系在吴汉忠胁迫的情形下所签，出具借条后，未实际交付款项，但审理中未举示证据予以证明，一审法院对此辩称意见不予采信。双方约定还款期限届满后，周明仙未按期还款，吴汉忠要求从2013年12月1日起依法计算资金占用利息一审法院予以支持。对于资金占用利息，根据本案情况，一审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周明仙在本判决生效后20日内偿还吴汉忠借款25000元并支付利息，该利息以25000元本金为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。一审案件受理费212元由被告周明仙负担。
上诉人周明仙不服一审判决提起上诉，要求撤销一审判决，改判驳回吴汉忠的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人吴汉忠承担。上诉的主要事实及理由：一审认定事实不清。周明仙是在吴汉忠的欺骗威逼下签署的借条，没有借款交付的事实存在，借条已经当周明仙面毁掉，但吴汉忠预先复印，事后欺骗周明仙不识字的弱点逼迫周明仙在欠条上签字。
吴汉忠二审辩称，一审判决正确，应当维持原判。
二审中，周明仙提供了一份收条，拟证明其与吴汉忠之间债权债务关系已经结清。吴汉忠经庭审质证，对该证据真实性无异议，但认为是还另外的2万元，该收条与本案无关。本院认为，该收条与本案不具关联性，对该证据本院不予认证。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周明仙承认在借条和欠条上签字真实，但否认借款交付的真实性，作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条、欠条的法律后果，但其未提供相反的证据证明吴汉忠未交付借款的事实，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决周明仙返还借款2.5万元并自2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，本院予以支持。周明仙上诉称其未收到借款，因无证据支持，本院不予采纳其上诉意见。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉周明仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一五年一月二十日日
书 记 员 罗 宇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00099号
上诉人（原审原告）张兆华。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人张兆华因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）要求履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张兆华于2015年4月2日向野徐镇政府提交申请，内容为：为由本镇城中居委会（社区）公民戴四洋与其母亲赡养纠纷一案的上诉，授权委托本镇永丰社区公民张兆华全权代理，经戴四洋依法向你镇城中社区提出请求依法推荐张兆华为戴四洋该案的公民代理人，其拒绝推荐，现张兆华认为其的行为已经侵犯了张兆华的人身权，现依法向您申请保护公民的人身权。2015年4月3日，野徐镇政府作出来函回复，内容为：根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，居委会是基层群众性基层组织，其与乡镇政府不是领导与被领导关系，仅为指导关系，政府不能采用强迫命令方式，只能通过培训、宣传、说服、动员等方式引导居委会在法律的范围内积极开展自治活动，而不可以直接改变居委会作出的决定。希您与城中居委会充分沟通协商解决，希望得到妥善处理。张兆华认为野徐镇政府拒绝履行保护其人身权的法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以向人民法院提起行政诉讼。人民法院审理行政机关不履行法定职责的行政案件，应当首先查明原告要求行政机关保护的是否属合法的、且依据法律规定应受保护的权益，以确定行政机关就原告因其权益受损而提出要求保护的申请之作为或不作为对原告是否具有行政法上的利害关系，是否对原告产生实质影响。本案中，张兆华认为戴四洋所在社区拒绝推荐其为民事诉讼公民代理人，侵害了其人身权，故提出申请要求野徐镇政府履行保护职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：…（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。该规定的立法目的系通过有关单�或组织的推荐，规范公民代理行为，以充分保障委托人在民事诉讼中的合法权益。公民经推荐并取得代理资格后，有权在当事人授权的范围内从事相应的诉讼活动，并得依诉讼法之规定享有诉讼权利。但该资格在取得之前，尚处于有关单位或组织对该公民是否予以推荐的不确定状态，在该状态下显然难谓存在某种利益而构成财产权利或人身权利。另就推荐行为本身而言，客观上并无特定的判断标准或考量条件，纯属有关单位或组织自决的内容，并不受他人之干涉。综上，不论野徐镇政府是否具有相应的法定职责，张兆华之申请所要求保护的客体欠缺特定的权利内容，野徐镇政府对此所作的来函回复亦不发生行政管理法律效果，对张兆华不产生实质影响，故对张兆华的起诉依法不予理涉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张兆华的起诉。
张兆华上诉称，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，“镇人民政府行使保障公民的人身权利和其他权利”。上诉人被城中居委会拒绝推荐为戴四洋案的诉讼代理人，上诉人的人身权受到了侵犯，被上诉人应当履行保护上诉人人身权的职责。请求二审撤销一审裁定，予以改判。
野徐镇政府答辩称，代理权不属于人身权，居民委员会是否推荐为其自治权利，镇政府与居民委员会仅为指导关系。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明的主要事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是张兆华的起诉是否符合法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，张兆�需经所在社区或有关社会团体推荐，方能取得戴四洋案诉讼代理资格。张兆华所在社区的居民委员会是否推荐为居民委员会的自治范围。张兆华取得诉讼代理资格前，尚不存在其代理权被侵犯的问题。野徐镇政府的回复对张兆华并无实际影响，张兆华现起诉要求野徐镇政府履行法定职责、保护其代理权缺乏法律依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定事实依据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 檑
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民�院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第210号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐立宝，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，同年4月11日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人谭化新，河北万春律师事务所律师。
原审被告人许东平，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月21日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，同年11月4日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人唐立宝、许东平犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年2月11日作出（2015）南刑初字第7号刑事判决，认定原审�告人唐立宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；原审被告人许东平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；涉案赃款继续追缴，并发还受害人。
宣判后，原审被告人唐立宝以其系从犯，量刑过重为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人唐立宝、许东平犯非法吸收公众存款罪一案的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初字第7号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 李 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保18号
申请人黄兴良，男，汉族。
申请人蒋淑凤，女，汉族。
委托代理人黄跃华，男，汉族
被申请人贺立斌，男，汉族。
申请人黄兴良、蒋淑凤与被申请人贺立斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兴良、蒋淑凤于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺立斌在金融机构的存款30000元和查封其所有的起亚牌小型汽车。担保人黄跃华自愿以其所有的现代牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺立斌在金融机构的存款30000元；二、查封被申请人贺立斌所有的起亚牌小型汽车一辆；
三、查封担保人黄跃华所有的现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执保18号申请人黄兴良，男，汉族。申请人蒋淑凤，女，汉族。被申请人贺立斌，男，汉族。申请人黄兴良、蒋淑凤与被申请人贺立斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兴良、蒋淑凤于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贺立斌在金融机构的存款30000元和查封其所有的车牌为湘MQ14**的起亚牌小型汽车。担保人黄跃华（公民身份号码：431102199009138830）自愿以其所有的车牌号为湘M0HY**的现代牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺立斌在金融机构的存款30000元；二、查封被申请人贺立斌所有的车牌为湘MQ14**的起亚牌小型汽车一辆；三、查封担保人黄跃华所有的牌照为湘M0HY**的现代牌小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全宏伟二〇一六年四月二十一日书记员  李杉杉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00034号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：贺海宁，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人贺海宁在凤翔县农村信用合作联社某某信用社11363元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺海宁在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款11363元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢 欢
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第309号
原告王某。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李奇娜与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均是老年再婚。在婚后的夫妻生活中，被告只是一味的向原告要钱且对原告家人处处提防，更甚的是被告在有门面房出租获租金每年近万元的情况下还起诉原告主张每月1400元的生活费，深深地伤害了原告的感情，现双方分居已一年多，已无和好可能，故起诉离婚。
被告未提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，我与原告共同生活11年，没有抬过杠打过架，没有因为财产发生过纠纷，没有花过一分钱。
经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，均系老年再婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方应在互谅互让的基础上进行有效沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间尚有和好可能，且原告未提供双方感情已彻底破裂的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘令江
审判员 吕志欣
审判员 段占兵
二〇一三年三月二十七日
书记员 齐 冲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第94号
原告徐某，女。
被告焦某某，男。
原告徐某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告徐某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁一
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5001号
原告：台州百仕特自动化科技有限公司。住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路*****号。
法定代表人：魏赛君，该公司总经理。
委托代理人：王思鹏，该公司员工。
被告：台州中山焊割设备有限公司（原台州市路桥邵辰焊割设备厂）。住所地：台州市路桥区路南街道胡田施村3区**号。
法定代表人：刘磊。
原告台州百仕特自动化科技有限公司为与被告台州中山焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告台州百仕特自动化科技有限公司委托代理人王思鹏、被告台州中山焊割设备有限公司法定代表人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州百仕特自动化科技有限公司起诉称：原、被告于2015年6月28日签订购销合同，因被告无法交货又拒绝返还货款。现原告起诉要求判令被告给付机器或货款（原告在审理过程中变更诉讼请求为要求被告返还货款18540元）；被告承担本案的诉讼费。
被告台州中山焊割设备有限公司辩称：原、被告双方并未约定明确的交货时间，因原告未提供图纸，双方口头协商至2015年12月份交货；如果原告要求退还货款，应赔偿被告零部件损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、焊接参数、购销合同各一份，拟证明原、被告双方签订了购销合同，按照合同约定被告应于合同签订之后25日内交付机器；
二、付款凭证、银行回单各一份，拟证明原告已经支付被告货款人民币18540元的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院递交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2015年6月28日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买焊接变位器2台、焊接底座平台一套2个，总金额61800元；结算方式为预付定金30%开始生产，发货后2天内再付30%，余款1个月内付清；需按合同约定的帐号或卡号收到预付款后，合同生效；生产周期为25个工作日。2015年7月1日，原告将30%的预付款18540元交付给被告。此后，经原告催告，被告一直未交付产品。
本院认为，原告台州百仕特自动化科技有限公司与被告台州中山焊割设备有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告双方均应依约全面履行合同。被告在合同约定的时间内未按约交付相关产品，经原告催告后仍未履行，故原告可要求解除与被告之间的合同并要求被告返还已预付的货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿机器零部件损失的抗辩意见，因其未能提供相应证据，本院不予采信，被告若有充分证据可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告台州中山焊割设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州百仕特自动化科技有限公司货款人民币18540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二日
代书记员 胡 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第828号
罪犯张振锋，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，原住河南省襄城县范湖乡洼郭村葡萄张。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月24日作出（2013）晋刑初字第3118号刑事附带民事判决，以被告人张振锋故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年5月8日起至2014年10月7日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72123元。罪犯张振锋于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）787号减刑建议书，建议对罪犯张振锋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振锋入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第3118号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张振锋服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振锋减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初69号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人穆某某，男，1984年11月出生于贵州省习水县。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，同月21日被监视居住，同年2月26日由本院决定并于同月29日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日晚上21时许，被告人穆某某酒后驾驶二轮摩托车从仁怀市XX镇二小往该镇XX街方向行驶，行驶至该镇二小路段时侧翻导致自己受伤，负事故的全部责任。经对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为170.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 铁 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第116号
原告（反诉被告）崔于忠，。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）茹自保。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔于忠与被告（反诉原告）茹自保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔于忠及其委托代理人高梦孝，被告（反诉原告）茹自保及其委托代理人徐增茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔于忠诉称，2012年5月5日，原、被告签订金佛寺镇观山村标准化养殖园区建筑工程承包合同，约定原告组织人员为被告修建标准化暖棚圈舍4座，建筑面积840平方米，工程总价款20万元。合同签订后原告按照合同约定进行施工，完工后交付被告，被告即投入使用。另外，在施工过程中，被告增加了部分工程量，经双方核算增加部分工程价款为5.5万元。在施工过程中及完工后被告共向原告支付工程款12万元，金佛寺镇关山村村委会向原告补助4万元，剩余9.5万元至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余工程款95000元，并承担逾期付款的违约金20000元。
被告（反诉原告）茹自保辩称并反诉称，原告（反诉被告）陈述的工程价款数额不属实，且被告（反诉原告）茹自保支付的工程款共计为12.3万元，观山村村委会代为支付4万元。原告（反诉被告）崔于忠在施工过程中未按照图纸施工，工程质量存在问题，圈舍地坪在使用3天后即破损，且顶棚有漏水现象。经双方多次协商未果，被告（反诉原告）茹自保自行返修地坪，支付人工款、材料款等费用38720元。另外，原告（反诉被告）崔于忠未按照合同约定的期限将工程完工，造成被告（反诉原告）购进的猪苗无处圈养，给原告造成了较大损失。综上，请求判令反诉被告崔于忠支付返修费用38720元，承担工程质量不合格的违约金2000元，及逾期交工的违约金76000元。
反诉被告崔于忠针对反诉原告茹自保的反诉辩称，反诉被告已经按照合同约定向反诉原告交付了工程，且反诉原告已实际使用，应视为竣工验收且质量合格。该圈舍的地坪反诉被告是按照工程图纸施工的，不存在质量问题。反诉原告在使用中出现问题，经双方协商后反诉被告同意进行修复，后在进行修复时反诉原告拒绝修复，提出由其自行修复。另外，工程期限是经双方协商后反诉原告认可的，故不存在工程延期。综上，请求驳回反诉原告的各项反诉请求。
审理查明，2012年5月5日，原、被告签订金佛寺镇观山村标准化养殖园区建筑工程承包合同，约定原告组织人员为被告修建标准化暖棚圈舍4座，建筑面积840平方米，工程总价款20万元，工程期限为2012年5月5日至2012年6月30日。付款方式为签订合同时支付6万元，交工验收合格后支付6万元，剩余价款于2013年1月30前支付，如未能按时支付，应承担每日10%的违约金。并约定如原告（反诉被告）未按设计要求施工或质量存在问题，被告（反诉原告）有权责令停工、返工和拒绝验收，如原告（反诉被告）不能继续履行合同，需向被告（反诉原告）支付总价款1%的违约金；若原告（反诉被告）逾期完工，需承担每日总价款1%的违约金。合同签订后原告进行施工，于2012年8月8日完工，被告（反诉原告）投入使用。期间，被告（反诉原告）支付工程款12万元，向原告（反诉被告）的领工人员张永刚支付3000元，观山村村委会以园区建设投资向原告（反诉被告）补助4万元，支付工程款合计16.3万元。后被告（反诉原告）茹自保在使用过程中圈舍地坪破损无法使用，后被告（反诉原告）遂将地坪拆除后重新修建，为此支付人工费、材料费等费用共计35720元。另外，在施工过程中，经双方协商，原告（反诉被告）崔于忠为被告（反诉原告）茹自保修建其他地坪525平方米，约定价款为每平方米26元，工程价款合计13650元。双方至今未对该工程款进行结算，因而成讼。
以上事实，由金佛寺镇观山村标准化养殖园区建筑工程承包合同、金佛寺镇人民调解委员会茹自保与崔于忠建设工程承包合同纠纷一案卷宗、收条、证人证言、以及原告陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，原告（反诉被告）崔于忠与被告（反诉原告）茹自保就养殖修建事宜签订建设工程施工合同，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行义务。工程完工后被告茹自保投入使用，应视为工程已竣工交付，被告茹自保应当向原告崔于忠支付相应的工程价款。对于合同内工程的价款，因完工交付后双方未进行结算，双方亦未提交合同履行过程中增加或加少工程量的证据，故应当按照合同签订的价格计算。对于合同外增加的地坪，因双方进行了约定，应按照约定的价格进行计算。故工程价款合计为213650元（200000元＋13650元）。工程交付后，该圈舍内地坪在使用较短时间内即破损，应视为此部分工程质量不合格，原告崔于忠应当对此部分工程承担返修责任或赔偿返修费用，故对被告（反诉原告）茹自保要求崔于忠赔偿返修费用的主张予以支持。对于返修费用的具体数额，根据茹自保提供的相应的材料款及工程款支付凭证，合计总额为35720元，且该数额符合实际市场价格，故予以支持。综上，被告（反诉原告）茹自保应当在工程总价款扣除已支付的工程款及返修费用后支付崔于忠，应支付的工程款应为14930元（213650元-163000元-35720元）。对于原告崔于忠主张的逾期付款的违约金，因双方在完工后未进行结算，其主张缺乏事实基础，故不予支持。对于反诉原告茹自保要求反诉被告崔于忠承担质量不合格的违约金2000元的主张，因双方在合同中并无约定，故不予支持。对于反诉原告茹自保要求反诉被告崔于忠承担逾期交工违约金76000元的主张，因反诉被告崔于忠确逾期交工，属违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对于该违约金的数额，因按照合同约定及违约期限计算的数额明显过高，故酌情调整为15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告茹自保支付原告崔于忠工程款14930元；
二、反诉被告崔于忠支付反诉原告茹自保违约金15000元；
三、驳回原告崔于忠的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告茹自保的其他诉讼请求。
以上（一）项和（二）项抵销后，原告（反诉被告）崔于忠应支付被告茹自保（反诉原告）70元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2600元，减半收取1300元，反诉费1317元，合计2617元，由原告（反诉被告）崔于忠承担1317元，由被告（反诉原告）茹自保承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01298号
原告容崇谋，男，生于1949年5月19日，汉族，宝鸡石油公司退休职工，住宝鸡市金台区宝福路152号楼。
原告武文石，女，生于1952年8月10日，汉族，西关粮站退休职工，住址同容崇谋。
原告容志璇，男，生于2000年10月26日，汉族，宝鸡市店子街中学学生，住宝鸡市宝福路152号院2号楼。
法定代理人邢晓妮，女，生于1978年12月8日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路87号院。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告赵雅君，女，生于1975年7月10日，汉族，宝鸡市工商局金台分局职工，住宝鸡市金台区团结路3号院。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告容崇谋、武文石、容志璇诉被告赵雅君法定继承纠纷一案中，原告容崇谋、武文石、容志璇于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容崇谋，武文石，容志璇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 辛红斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 琼
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6373号
原告：王艳芝，系广告业务员。
被告：胡兆东，无业，
原告王艳芝诉被告胡兆东为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳芝到庭参加了诉讼。被告胡兆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告为被告装修汽车美容门面积店内装修。被告付了一部分款项，尚欠原告装修费12000元。双方于2013年9月18日签订了还款协议，约定被告每月付原告3000元，直到�清为止。被告只付了3000元，就没再给付，现尚欠原告9000元的装修款。故原告要求被告立即偿还装修工程款9000元及欠款利息（从2013年11月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算，计算基数是9000元）。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其装修款9000元，并提供“还款协议”一份，内容为：“胡兆东欠王艳芝装修工程款共计人民币壹万贰仟元整（12000元），分四期还清，还款日从10月30日开始（包括10月30日），每月30日前还款3000元，至2014年1月30日止。如未还款（当月）按当月款项计算利息。累计贰个月不还，按总款额计算利息，利息按每月5%计算。至下一个月连本带息一并还清，如仍未还本息累计计算。”欠款人处有被告签名并按印，落款日期为2013年9月18日。原告主张�告出具还款协议后，于2013年10月30日向原告还款3000元，此后，再未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告欠其装修款9000元，并提供由被告出具的还款协议一份，被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的欠据的真实性，及证明内容予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告被拖欠的装修款应由被告清偿。关于利息，被告未依约还款，违约在先，原告主张自被告首次还款的次日始，即2013年11月1日开始，对余下欠款9000元，按照银行同期同类贷款利�计算利息，该主张合理，且不违反法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆东于本判决生效之日起十日内向原告王艳芝偿还装修款9000元及利息（自2013年11月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为25元，由被告胡兆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年三月十二日
书记员 邹晓梅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01122号
原告杨汉平。
委托代理人许国平，云梦县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李亚清，经商。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北润祥置业有限公司云梦分公司。住所地：云梦县经济开发区四合社区。
法定代表人李连贵，该公司总经理。
委托代理人江三梅，湖北润祥置业有限公司云梦分公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，上诉等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为�般代理。
本院在审理原告杨汉平诉被告李亚清、被告湖北润祥置业有限公司云梦分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨汉平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉平向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨汉平撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨汉平负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 荆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2358号
原告肖薛，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院受理原告肖薛诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，经审查，原告肖薛起诉称，其于2013年10月23日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任统计工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告肖薛办理离职手续，2015年11月19日起原告肖薛未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付六个月失业保险金5250元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者肖薛的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2358号原告肖薛，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。法定代表人吴开智。本院受理原告肖薛诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司失业保险待遇纠纷一案，经审查，原告肖薛起诉称，其于2013年10月23日进入被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司工作，担任统计工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月13日，被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司通知原告肖薛办理离职手续，2015年11月19日起原告肖薛未再到被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司处工作。现其请求判令被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司立即支付六个月失业保险金5250元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区二郎留学生创业园B2-2，劳动者肖薛的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年三月二日书记员 余顺辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特45号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王金燕，女，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王金燕申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）×民初字第241号
原告某枣园有限公司。
法定代表人康某某，该公司董事长。
被告某保险公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人李某某，律师事务所律师。
原告某枣园有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某枣园有限公司的法定代表人康某某，被告某保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日10时许，原告所雇佣的司机许某某驾驶原告所有的晋×号厢式货车从某县某乡某村出发驶往县城，途径218省道某县某村路段时，因驾驶不慎，且未确保安全违法超车将骑自行车同方向行驶的贺某某撞到，致贺某某受伤，经县公安局交警大队事故认定，出具×号道路交通事故认定书，认定原告所雇佣的司机许某某负本次交通事故的全部责任，贺某某无责任。贺某某在受伤后，被送入县人民法院抢救并转入某省中西结合医院住院治疗，后原告与伤者贺某某达成调解，由原告一次性赔偿贺某某“医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费、伤残补助金”等费用共计142000元，同时，原告在事发之后直接支付并产生及形成的“施救停车费3000元、伤残鉴定费3200元、交通费5000元”共计11200元，两项经济损失共计153200元。基于上述事实，原告认为原告所属车辆晋×号厢式货车于2012年11月3日在被告处投保“交强险及商业险”险种，并且保险期限为2012年11月3日起至2013年11月2日止，为此，事故发生在2013年7月6日，事故属于保险承保期间，依据《保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向贵院提起诉讼，要求贵院判令由被告在其承保范围内赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，望贵院尽快立案，详查事实，公正判决为盼。
审理中原告提供下列证据：1、原告的企业法人营业执照、生产许可证、组织机构代码证复印件各一份，共三页；2、法人身份证明及身份证复印件各一份，共两页。证明原告为适格诉讼主体；3、晋×号轻型厢式货车行车证、驾驶证复印件各一份，一页，证明准驾相符；4、事故认定书复印件一份，证明本起事故发生的事实及驾驶员许某某承担本起事故的全部责任；5、伤者贺某某在县人民医院和省中西医结合医院住院病历复印件，共31页；6、伤者贺某某的身份证、本人户口、陪侍人任某某的户口复印件各一份，共三页，证明受害人为贺某某，且在医院由任某某陪护；7、县人民医院和省中西医结合医院的医疗费单据；证明受害人贺某某医院诊断情况及医疗费开销；8、晋×号轻型厢式货车的交强险、三者商业险的保单各一份，共两页，证明在被告所在公司内投保，并在保险期内；9、交通费单据4张，证明因本起事故所产生的交通�为5000元；10、车主与伤者家属调解赔偿书和赔偿凭证各一份，证明因本起事故驾驶员与受害人达成赔偿金额为14.2万元整；11、伤者贺某某伤残鉴定书一份，证明因本起事故造成受害人贺某某二级伤残并造成护理依赖程度为完全护理依赖，内固定物取出费用为1-1.2万元；12、事故车施救费、鉴定费票据各一份，证明施救费3000元、鉴定费3200元；
被告某保险公司辩称，在保险范围内合情合理的部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告提供的证据有：某保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明系适格被告。
经审理查明，2013年7月6日，原告雇佣司机许某某驾驶原告所有的晋×号厢式货车从某县某村出发驶往县城，途经218省道某县某村路段时，因驾驶不慎，将骑自行车同方向行驶的贺某某撞到，致贺某某受伤，经县公安局交警大队晋公交认字×号道�交通事故认定书认定，原告所雇佣的司机许某某负本次交通事故的全部责任，贺某某无责任。
同时查明，贺某某受伤后到县人民医院抢救，当日转入省中西医结合医院住院23天，共支付医疗费40105.87元；贺某某的伤情经某司法鉴定中心鉴定为二级伤残；完全护理依赖；内固定物取出费用约10000到12000元。
又查明，该起事故发生后，经某县交警大队主持调解，原告赔偿伤者贺某某医疗费、误工费、营养费、陪侍费、伤残赔偿金、自行车修理费等共计142000元；事故发生后原告垫付交通费5000元、施救费3000元、鉴定费3200元。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，保险合同成立后，原告按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故�该事故的发生又符合理赔条件，被告某保险公司应当按照合同约定，对原告符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任。原告已就因该起事故为受害人贺某某造成的损失作出赔偿，且赔偿标准、赔偿范围，既符合法律规定，又未超出最高保额，（原告应赔偿伤者贺某某的项目为：医疗费40105.87元；误工费参照农、林、牧、渔业算至定残日前一天29661元÷365天×188天=15277.4元；陪侍费参照农、林、牧、渔业29661元÷365天×23天=1869元；营养费、住院伙食补助费30元×23天=690元；交通费酌情考虑4000元；残疾赔偿金143080元×90%=128772元；伤残鉴定费3200元；施救费3000元；二次手术费10000元；精神抚慰金45000元，以上合计251914.27元）。为此，被告某保险公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告垫付伤者贺某某的医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共�142000元；交通费4000元；伤残鉴定费3200元；施救费3000元，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《中华人民共和国民法通则》第4条、第5条、《中华人民共和国保险法》第2条、第10条的规定，判决如下：
由被告某保险公司在本判决生效后十日内支付原告的赔偿款152200元。
诉讼费3344元由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审17号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司。
法定代表人林型加。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司停止洗涤项目使用及罚款人民币48000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司收到决定书后停止洗涤项目使用及罚款人民币48000元。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初497-1号
原告郝攀峰，男，1988年8月29日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告郝攀峰诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告郝攀峰于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝攀峰撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告郝攀峰负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更18号
罪犯李冬，男，汉族，1987年11月4日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月三十日作出（2007）曲中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李冬犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币2万元。刑期自2006年10月24日至2023年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李冬现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年9月16日止。罪犯李冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月24日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银