湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初322号
原告：王桂菊，女，1963年3月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李焕明，男，1970年2月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：张丽莉，女，1976年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原告王桂菊诉被告李焕明、张丽莉、王义瑞股东出资纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，被告李焕明、张丽莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年3月26日作出驳回被告李焕明、张丽莉对本案管辖权提出异议的裁定。被告李焕明、张丽莉不服，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2018年6月5日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王桂菊及其委托代理人邓绍忠，被告李焕明、张丽莉到庭参加诉讼。被告王义瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂菊诉称：原、被告均是黄石市建设监理有限公司（以下简称建设监理公司）股东。2009年2月18日，建设监理公司股东会形成决议：建设监理公司原注册资金50万元增加到300万元，由原股东李焕明增资57万元，原股东张蔚增资109万元，新股东王义瑞出资84万元，于2009年2月27日前出资到位。2009年2月25日，三被告向建设监理公司在中国工商银行武汉硚口支行开立的存款账户32×××04缴存出资250万元。同一天，三被告将上述出资全部抽逃。2017年10月19日，被告李焕明和张丽莉自认抽逃出资。
2016年9月2日，张蔚去世，同年10月19日，黄石市公证处作出（2016）鄂黄石证内民字第1744号公证书，证明张丽莉继承张蔚持有的建设监理公司全部股权。为维护建设监理公司的利益，故诉至法院，请求依法判令：1、认定被告李焕明、张丽莉、王义瑞抽逃出资；2、被告李焕明返还建设监理公司出资57万元、被告张丽莉返还建设监理公司出资109万元、被告王义瑞返还建设监理公司出资84万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证。证明原、被告主体适格。
证据二、建设监理公司股东会决议、公司章程修正案、公司变更通知书、企业法人营业执照。证明：1、原、被告均是监理公司股东；2、2009年2月18日，经股东会决议，建设监理公司注册资金由50万元增加至300万元，由原股东张蔚增资109万元、原股东李焕明增资57万元、新股东王义瑞出资84万元，限2009年2月27日出资到位。
证据三、银行询证函、银行流水。证明2009年2月25日，三被告向建设监理公司在中国工商银行武汉硚口支行开立的存款账户32×××04缴存出资250万元，当日，三被告将上述出资全部抽逃。
证据四、股东会议记录。证明被告李焕明和张丽莉自认抽逃全部增资。
证据五、公证书。证明2016年9月2日，张蔚去世，2016年10月19日，黄石市公证处作出（2016）鄂黄石证内民字第1744号公证书，由张丽莉继承张蔚持有建设监理公司的全部股权。
被告李焕明辩称：1、建设监理公司增资后的款项没有流入李焕明个人账户，故其不存在抽逃出资；2、2017年11月4日，股东会记录中说的“虚假增资”是胡建林个人讲话记录，记录未写清楚，而其从来没有自认抽逃出资；3、2009年的增资是为了公司资质升甲级的需要，是公司行为，股东只是配合。原告和王义瑞作为“失信被执行人”夫妻已无资产，在时隔八年后就增资问题起诉，是她们自导自演的闹剧。
被告李焕明为证明其答辩观点，向本院提交了以下证据（以下证据均系复印件）：
证据一、银行流水复印件。证明资金没有流入其个人账户。
证据二、综合查询被执行人王桂菊、王义瑞网上查询截图。证明原告王桂菊与被告王义瑞名下都没有资产。
证据三、建设监理公司企业信息查询单。证明李焕明出资情况。
证据四、中华人民共和国建设部令第158号《工程监理企业资质管理规定》。证明建设监理公司增资的原因。
证据五、（2016）鄂0203民初1019号民事判决书。证明原告曾经有过损害公司利益的行为。
被告张丽莉辩称，其于2017年11月才登记为公司股东，对公司当年的增资情况不清楚，也没有听说有抽逃资金的事。原告事过8年后提起诉讼，起诉动机存疑。请求驳回原告王桂菊的诉讼请求。
被告张丽莉未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告王义瑞未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告李焕明、张丽莉对原告王桂菊提交的证据提出如下质证意见：1、证据一无异议；2、证据二2009年2月18日的股东会决议中胡建林的签名是假的，其他的无异议；3、银行询证函、银行流水需要提供原件；4、证据四股东会议记录中最后一页是胡建林的个人发言，记录里没有记载清楚；5、证据五无异议。
原告王桂菊对被告李焕明提交的证据提出如下质证意见：1、证据一、三无异议，认为可以证实2009年2月25日李焕明出资57万元、张蔚出资109万元、王义瑞出资84万元，当天抽走出资的事实；2、证据二、五与本案无关；3、证据四不是证据，而是行政规章。
对上述无争议的证据本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三、四，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告提交的证据四虽然性质属于行政规章，但在本案中可以起到证明公司增加注册资本原因的证明作用，故本院作为证据予以采信。被告提交的证据二、五与本案审理的股东出资纠纷无关，证据不符合关联性要求。
经审理查明：建设监理公司成立于1998年6月10日，法定代表人张蔚，注册资本50万元，股东为张蔚、李焕明、胡建林、王桂菊四人。
建设监理公司为了将资质等级升为甲级决定增加注册资本。2009年2月18日，该公司招开股东会并形成决议，决议主要内容为：1、新增王义瑞同志为股东；2、公司注册资本由50万元增加至300万元，由原股东李焕明增资57万元，原股东张蔚增资109万元，新股东王义瑞出资84万元。股东张蔚、李焕明、王义瑞、王桂菊均在股东会决议上签名。
2009年2月25日，李焕明、张蔚、王义瑞三名股东向建设监理公司在中国工商银行武汉硚口支行开立的账户缴存出资共计250万元，其中李焕明缴存57万元，张蔚缴存109万元，王义瑞缴存84万元。当日，在办理完验资审核手续后，上述250万元出资全部转入湖北民生典当有限公司账户，转款事由为还款。同年2月26日，黄石市工商行政管理局为建设监理公司办理了变更登记，变更后该公司注册资本为300万元，增资各股东的股本也发生了相应变更。
2016年9月2日，张蔚去世，同年10月19日，黄石市公证处作出（2016）鄂黄石证内民字第1744号公证书，由张蔚之女张丽莉继承张蔚持有的建设监理公司全部股权，同时还继承有黄石市华顺大厦第B座16层1602号房产的部分产权。
2017年11月4日，建设监理公司召开股东会议，股东胡建林、李焕明、张丽莉三人出席会议。会议记录记载，“李焕明、张丽莉、胡建林确认事实：公司当年为资质升级需要，临时借款增加了注册资本，但随后就将增加的该部分出资抽走，股东实缴注册资本只有50万元，但工商登记有300万元……对公司虚增的注册资本，应由各股东按出资比例补足，或者公司将注册资本由300万元减少到50万……”。李焕明、张丽莉、胡建林三人均在会议记录上签字。
另查明，庭审中，增资股东对于250万元的注册资本因何转入了湖北民生典当有限公司账户不能作出解释。
本院认为：本案主要争议是股东是否构成抽逃出资，以及构成抽逃出资如何承担责任的问题，诉争的性质属于股东出资纠纷。
股东不得抽逃出资是公司法的一项基本制度和原则，我国公司法对此作了明确规定。股东向公司出资后，出资财产即转变为公司的法人财产，其独立于股东个人的财产而构成公司法人人格的物质基础。股东抽逃出资，则会减少公司资本，动摇公司的独立法人地位，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，因而为法律所严禁。本案中，公司股东李焕明、张蔚、王义瑞应本着诚实信用的原则，如实履行出资义务。2009年2月25日，李焕明、张蔚、王义瑞三名股东出资250万元完成了验资审核后，当日即将250万元从公司账户转出。对此事实，三名股东在2017年11月4日的股东大会上均予以确认，并形成书面记录由三人签字。本院认为，股东李焕明、张蔚、王义瑞的行为已构成抽逃出资。
被告李焕明否认抽逃出资，并提出注册资金没有转入李焕明个人账户。本院认为，抽逃的出资并非一定要回流到股东个人账户。关于认定抽逃出资的举证责任，公司法解释（三）第二十条有明确规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。据此，李焕明应当对其注册资金当日转出的行为不属抽逃出资，承担举证责任。而李焕明当庭未对资金为何转入湖北民生典当有限公司账户作出解释，李焕明的辩解理由不能成立。被告李焕明还提出2017年11月4日的股东会议记录有误。本院认为，2017年11月4日的股东会议记录是股东对于抽逃出资行为的自认，该自认与建设监理公司在中国工商银行武汉硚口支行的银行流水记录完全吻合。记录失误的辩解没有证据支持，本院不予采信。此外，被告李焕明、张丽莉均在答辩中对原告王桂菊的起诉动机提出质疑。对此，本院认为，被告施实了抽逃出资的违法行为，就应当承担相应的法律后果，原告的起诉动机不构成被告的免责事由。
根据公司法解释（三）第十四条的规定：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息……人民法院应予支持。据此，股东李焕明、张蔚、王义瑞应当分别向公司返还抽逃的出资57万元、109万元、84万元。股东张蔚已离世，其全部股权由女儿张丽莉继承，应由张丽莉向公司承担返还出资的义务。被告王义瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国公司法解释三》第十二条第（四）项、第十四条第一款、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告李焕明、张丽莉、王义瑞抽逃出资行为成立；
被告李焕明返还黄石市建设监理有限公司出资57万元、被告张丽莉返还黄石市建设监理有限公司出资109万元、被告王义瑞返还黄石市建设监理有限公司出资84万元，限以上三被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13520元，由被告李焕明、张丽莉、王义瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 童清明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蔡帆帆