贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2322号
原告欧健，男，汉族，1994年6月6日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。
被告王培贵，男，彝族，1965年4月6日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人舒顺禄，男，汉族，1975年10月17日出生，贵州省遵义县人。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。
负责人袁子成，该公司经理。
委托代理人杨帆，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人杨帮建，该公司经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告欧健与被告王培贵、重庆公路运输集团有限公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦远秀公开开庭进行了审理。原告欧健及其委托代理人刘宣佐、被告王培贵及委托代理人舒顺禄、被告重庆公路运输集团有限公司綦江分公司的委托代理人杨帆、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人张松强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧健诉称：2013年12月8日，我乘坐案外人陈靖驾驶的摩托车与被告王培贵驾驶停放在道路上的渝BH88**号货车碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，遵义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王培贵负次要责任，陈靖负主要责任，我无责任。被告王培贵驾驶的渝BH88**号货车的所有人系重庆公路运输集团有限公司綦江分公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投有保险。事故发生后，被告王培贵已垫付医疗费8，000.00元，其余损失未赔付。现诉请法院判令：1、由被告共同赔偿我医疗费10，956.00元［（13，217.00元-10000.00元）×30％＋10，000.00元］；残疾赔偿金41，334.00元［（20，667.00元／年×20年×10％）］；后续医疗费7，000.00元；误工费9，456.00元（78.80元／天×120天）；护理费4，728.00元（78.80元／天×60天）；营养费2，700.00元（30.00元／天×90天）；住院期间伙食补助费450.00元（30.00元／天×15天）；鉴定费1，800.00元；交通费1，000.00元；精神损害抚慰金3，000.00元，以上共计82，433.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王培贵称：我停靠在路边的渝BH88**号货车与案外人陈靖驾驶两轮摩托车发生交通事故造成原告殴健受伤是事实，对道路交通事故认定书中的责任认定无异议。我与被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司签订《普通货车租赁经营合同》约定，重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司将其所有的渝BH88**号货车出租给我从事经营活动。被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司作为车辆的所有人在本案中应当与我承担连带赔偿责任。我方请求对垫付给原告的医疗费用8，000.00元一并处理，应该由保险公司直接赔付给我。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司辩称：对道路交通事故认定书中的责任认定无异议。被告王培贵驾驶的渝BH88**号货车的所有人是我公司。我公司将该车出租给王培贵从事经营活动，并签订《普通货车租赁经营合同》，我公司与王培贵约定，王培贵通过缴纳租赁金和规费，获得对该车辆的占有、使用和收益的权利，并相应承担该车辆的全部风险责任及义务。因此，我公司在本次事故中不应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称：被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司作为BH8860号货车的所有人在我公司为该车投有交强险和200，000.00元的商业第三者责任险。我公司对道路交通事故认定书中的责任认定无异议。对原告请求的残疾赔偿金没有异议。原告主张的后续医疗费应当按照鉴定结论的下限6，000.00元计算。原告方出示的出院记录中并没有关于加强营养的医嘱，因此，对营养费我公司不认可。根据保险合同的约定，司法鉴定费我公司不承担。原告方鉴定的误工时限、护理时限过长，应当重新进行鉴定。我公司认可原告在住院期间的产生的护理费、营养费、误工费。医疗费在交强险中的10，000.00元我公司愿意承担，商业险中我公司愿意承担738.00元。120急救车的费用不应当计算在医疗费中，而应当属于交通费的赔偿范围。原告没有提供用药清单，因此，应当扣除10％的非医保用药。精神抚慰金应当由承担本次事故主要责任的案外人陈靖承担。交通费1，000.00元没有提供票据，我公司不认可。被告王培贵在本次事故中负次要责任，渝BH88**号货车没有投保不计免赔险，因此，根据保险合同的约定，我公司享有5％的免赔率。渝BH88**号货车的核定装载吨数为11吨，经我公司工作人员核实，发生事故时渝BH88**号货车实际装载吨数为31吨。被告王培贵违反安全装载规定，根据保险合同的约定，应当增加10％的免赔率。
经审理查明：2013年12月8日，原告欧健乘坐案外人陈靖驾驶摩托车与被告王培贵驾驶停放在道路上的渝BH88**号货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，遵义县公安局交通警察大队认定王培贵负次要责任。陈靖负主要责任，原告欧健无责任。事故发生后，原告欧健经120急救车送到遵义县人民医院住院15天进行治疗，花去医疗费13，217.00元。原告欧健之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《遵医司鉴（2014）临鉴字第745号法医临床学鉴定意见书》鉴定：“欧健于2013年12月8日所受损伤致右尺骨鹰嘴骨折、遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）。”《遵医司鉴（2014）临鉴字第746号法医临床学鉴定意见书》鉴定：“欧健于2013年12月8日所受损伤致右尺骨鹰嘴骨折需误工120日，营养60～90日，护理30～60日。”《遵医司鉴（2014）医临鉴字第352号医疗评估意见书》作出评估：“欧健右尺骨鹰嘴骨折内固定取出手术需费用6000.00元～7000.00元（陆仟圆整至柒仟圆整）。”原告住院治疗期间被告王培贵向原告垫付了医疗费8，000.00元。
另查明，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司是渝BH88**号货车所有人。2012年6月14日重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司与被告王培贵签订《普通货车租赁经营合同》约定，被告王培贵租赁渝BH88**号货车从事经营活动。渝BH88**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险（保险金额200，000.00元），没有投保不计免赔险。事故发生时上述险种在保险有效期限内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未能向本院提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药的情况。《普通货车租赁经营合同》虽加盖的是重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司公章，但被告王培贵对被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司是渝BH88**号货车的实际所有人无异议。对以上事实均无异议。原告欧健系非农业人口，原告未向本院提供证明其从事何种职业的证据。庭审中，原告自愿放弃要求案外人陈靖承担民事赔偿责任的权利。
上述事实，有当事人陈述、遵义县公安局交通警察大队5203214201303318号道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保单、王培贵驾驶证、渝BH88**号货车行驶证、普通货车租赁经营合同、遵义县医院疾病证明书、遵医司鉴（2014）临鉴字第745号法医临床学鉴定意见书、遵医司鉴（2014）临鉴字第746号法医临床学鉴定意见书、遵医司鉴（2014）医临鉴字第352号医疗评估意见书、医疗票据、欧健户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观真实，当事人均不持异议，本院对该道路交通事故认定书的证明力予以确认。结合本案实际情况，参照《机动车辆保险条款（2009版）》第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或被保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30％”的约定，本院认定，被告王培贵承担本案30％的民事赔偿责任。原告自愿放弃要求案外人陈靖承担民事赔偿责任的权利是对自己民事权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司将渝BH88**号货车出租给被告王培贵从事经营活动，庭审中，双方均未提供证据证明被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司在将渝BH88**号货车出租给被告王培贵时有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司不承担本案民事赔偿责任。道路交通事故认定书认定，被告王培贵驾车发生故障后未按规定开启危险报警闪光灯、设置警告标志，是造成本次事故的次要过错，因此，被告王培贵是否超载不是发生本次事故的原因。对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司认为被告王培贵违反安全装载规定，根据保险合同的约定，应当增加10％的免赔率的辩解，本院不予采信。渝BH88**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司没有投保有不计免赔险，因此，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称享有5％的免赔率的辩解，本院予以采信。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未能向本院提供证据证明原告的医疗费中存在非医保用药的情况，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司认为应当扣除原告医疗费10％的非医保用药的辩解，本院不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司主张精神抚慰金应当由承担本次事故主要责任的案外人陈靖承担的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。120救护车上配备有必要的医护人员、急救设施等，可以对伤者实施必要的救助，其功能有别于一般的交通工具，因此，120救护车的费用应当属于医疗费的范畴，对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司认为本案中120救护车的费用应当属于交通费赔偿范围的辩解，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未能向本院提供证据证明原告的提交的鉴定结论存在错误，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司要求重新鉴定的辩解，本院不予采信。原告欧健系非农业人口，原告未向本院提供证明其从事何种职业的证据。根据贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，我省2014年5月1日至2015年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准表明，居民服务及其他服务业（28224元年／人）系所有行业中的工资标准最低，因此，对原告按照此标准计算损失的请求本院予以支持。原告渝BH88**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任险合同约定范围内继续赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对结合原告的诉讼请求，原告的损失本院认定为：①医疗费13，217.00元（医疗费票据金额为13，217.25元，原告只请求被告赔偿13，217.00元，对没有请求的0.25元视为原告自愿放弃）；②残疾赔偿金41，334.00元（20，667.07元／年×20年×10％）；③后续医疗费7，000.00元；④误工费9，279.12元（28，224.00元／年÷365天×120天）；⑤护理费4，639.56元（28，224.00元／年÷365天×60天）；⑥营养费2，700.00元（30.00元／天×90天）；⑦住院期间伙食补助费450.00元（30.00元／天×15天）；⑧鉴定费1，800.00元；⑨结合当地生活水平本院酌情认定交通费500.00元；⑩酌情认定精神损害抚慰金2，000.00元，以上共计82，916.68元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在10，000.00元医疗费用赔偿限额内，赔偿原告方医疗费13，217.00元、后续医疗费7，000.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费2，700.00元，小计23，367.00元，交强险赔偿后不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在200，000.00元商业第三责任险限额内扣除免赔率5％后按照30％的比例赔偿原告3，809.60元［（23，367.00元－10，000.00元）×95％×30％］。保险公司免赔5％的部分668.35元［（23，367.00元－10，000.00元）×5％］以及鉴定费1，800.00元，二项共计2，468.35元，由被告王培贵按照30％的比例赔偿给原告740.51元［（668.35元＋1，800.00元）×30％］。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在110，000.00元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方残疾赔偿金41，334.00元、护理费4，639.56元、交通费500.00元、误工费9，279.12元、精神损害抚慰金2，000.00元，小计57，752.68元，由于被告王培贵在原告住院治疗期间已垫付医疗费8，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在赔付给原告的71，562.28元（10，000.00元＋3，809.60元＋57，752.68元）中扣除医疗费8，000.00元，但被告王培贵在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿后还需赔偿原告740.51元，因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司需支付7，259.49元（8，000.00元-740.51元）给被告王培贵，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付64，302.79元（71，562.28元－7，259.49元）给原告。原告的其余请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付给原告欧健各项损失合计64，302.79元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付垫付款7，259.49元给被告王培贵。
三、驳回原告其余诉讼请求。
以上一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1，860.00元，减半收取930.00元，由被告王培贵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一四年九月三日
书记员 游洪江