wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3075号
原告：王凯，男，汉族，1982年11月2日出生，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。
被告：刘居彬，男，汉族，1989年10月29日生，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
原告王凯与被告刘居彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币513000元；二、判令被告按照年利率6%支付自2015年7月起至全部清偿借款之日止的利息；三、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告经周某介绍于2012年2月10日向原告借款20万元，口头约定利息5分，扣除第一个月利息后实际出借19万元，2012年3月8日向原告借款20万元，口头约定利息5分，扣除第一个月利息后实际出借19万元，2012年4月23日向原告借款14万元，口头约定利息5分，扣除第一个月利息后实际出借133000元，原告共向被告出借现金513000元，原告至今未归还，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告刘居彬辩称：双方时间不存在借贷关系，原告主张的口头约定月息五分没有事实基础，驳回原告诉讼请求。
原告王凯提交如下证据：1、王凯身份证，证明原告主体资格2、借条3张，证明出借事实3、证明，证明借款过程4、周某身份证，证明周某身份5、录音光盘及文字记录，证明双方协商还款经过。
被告刘居彬质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，该份借条并不能证明原告有出借款项的事实，不能证明双方之间存在借贷关系，三张借条存在瑕疵之处书写的文字内容、手法、格式，尤其是采用的纸张均相同，足以证明三份借条实际是被告当场当时所写并非原告所陈述的与2012年2月10日、2012年3月8日、2012年4月23日分别出具，与原告诉状中的陈述不一，出现重大矛盾，请驳回诉请，对证据3证人出庭进行询问，对证据5真实性无异议，与本案无关，录音中涉及到案外人周某牵扯出原、被告纠纷背后隐藏的事实真相，2012年2月10日被告和录音中体现的案外人周某在邯郸以百家乐的方式赌博，被告输给了周某几十万的赌债，但因为周某与被告为同村村民而且是亲戚关系，为了避免今后不好讨债周某便让被告当场当时书写了三张借条给周某的好友王凯，本录音中被告在第七行已经明确陈述我可没拿你一分钱现金啊，另针对原告在录音中的陈述和问题，被告要么是直接予以否认要么是没有明确认可，足以证明被告并无明确认可双方借贷成立。
被告刘居彬提交如下证据：证明2份，证明三份借条的由来的事实经过，被告与原告并无债务债权关系，若有，也应由原告与周某另行解决。
原告王凯质证意见：对该证据的真实性有异议，可以向证人周某进行事实部分的询问，针对该证明的合法性及关联性有异议，若案外人周某与被告刘居彬存在债务转移，根据法律规定未经债权人及本案原告知悉或认可的不产生法律效力，我方不认可。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日被告向原告书写借条一份借款20万元，原告实际出借19万元，2012年3月8日被告向原告书写借条一份借款20万元，原告实际出借19万元，2012年4月23日被告向原告书写借条一份借款14万元，原告实际出借133000元，原告三次共向被告出借现金513000元，三份借条中均未有利息约定，后双方因还款事宜发生纠纷，经双方协商未果原告诉至法院。
本院认为，原告主张双方间系借贷关系，提交了书面借条、通话录音并有相关证人出庭作证，已能证明原告向被告出借的事实，被告亦认可借条系本人书写且未受到胁迫，所以对原告主张被告偿还借款本金513000元予以支持。对于原告主张被告按年利率6%给付自2015年7月起至全部清偿借款之日止的利息，因被告出借的借条中未载明利息约定，所以对原告主张自2015年7月起开始计息不予支持，应从本案立案之日起计息，但原告主张按照年利率6%计息符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告所提本案借款系被告与周某赌债，周某为方便讨要而让被告向原告书写借条，被告提交了周某的证明和担保书，证明书中记载的内容为被告与周某的在2017年2月2日前的全部债务结清，而担保书记载的内容为“2017年2月2日前被告与原告在邯郸所有债务，经周某本人同意，所有债务由周某本人承担，与刘居彬本人无关”，从担保书载明的内容来看系债务转移，且认可原、被告在2017年2月2日前存有债务，被告申请的证人也对原、被告的债务不清楚，综合被告提交的书面证据及申请的出庭证人证明情况来看，无法证明被告的辩解理由，且被告未有相关报警记录，所以对被告辩称该笔债务系被告与周某的赌债不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘居彬于本判决生效后十日内给付原告王凯借款本金513000元。
二、被告刘居彬于本判决生效后十日内给付原告王凯自2017年8月15日起至债务清偿完毕之日止的利息（按本金513000元，年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，保全费3085元，均由被告刘居彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 江
审 判 员 李海亮
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵泽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3075号原告：王凯，男，汉族，1982年11月2日出生，住址：邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。被告：刘居彬，男，汉族，1989年10月29日生，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。原告王凯与被告刘居彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币513000元；二、判令被告按照年利率6%支付自2015年7月起至全部清偿借款之日止的利息；三、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告经周某介绍于2012年2月10日向原告借款20万元，口头约定利息5分，扣除第一个月利息后实际出借19万元，2012年3月8日向原告借款20万元，口头约定利息5分，扣除第一个月利息后实际出借19万元，2012年4月23日向原告借款14万元，口头约定利息5分，扣除第一个月利息后实际出借133000元，原告共向被告出借现金513000元，原告至今未归还，为维护原告合法权益故诉至法院。被告刘居彬辩称：双方时间不存在借贷关系，原告主张的口头约定月息五分没有事实基础，驳回原告诉讼请求。原告王凯提交如下证据：1、王凯身份证，证明原告主体资格2、借条3张，证明出借事实3、证明，证明借款过程4、周某身份证，证明周某身份5、录音光盘及文字记录，证明双方协商还款经过。被告刘居彬质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，该份借条并不能证明原告有出借款项的事实，不能证明双方之间存在借贷关系，三张借条存在瑕疵之处书写的文字内容、手法、格式，尤其是采用的纸张均相同，足以证明三份借条实际是被告当场当时所写并非原告所陈述的与2012年2月10日、2012年3月8日、2012年4月23日分别出具，与原告诉状中的陈述不一，出现重大矛盾，请驳回诉请，对证据3证人出庭进行询问，对证据5真实性无异议，与本案无关，录音中涉及到案外人周某牵扯出原、被告纠纷背后隐藏的事实真相，2012年2月10日被告和录音中体现的案外人周某在邯郸以百家乐的方式赌博，被告输给了周某几十万的赌债，但因为周某与被告为同村村民而且是亲戚关系，为了避免今后不好讨债周某便让被告当场当时书写了三张借条给周某的好友王凯，本录音中被告在第七行已经明确陈述我可没拿你一分钱现金啊，另针对原告在录音中的陈述和问题，被告要么是直接予以否认要么是没有明确认可，足以证明被告并无明确认可双方借贷成立。被告刘居彬提交如下证据：证明2份，证明三份借条的由来的事实经过，被告与原告并无债务债权关系，若有，也应由原告与周某另行解决。原告王凯质证意见：对该证据的真实性有异议，可以向证人周某进行事实部分的询问，针对该证明的合法性及关联性有异议，若案外人周某与被告刘居彬存在债务转移，根据法律规定未经债权人及本案原告知悉或认可的不产生法律效力，我方不认可。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日被告向原告书写借条一份借款20万元，原告实际出借19万元，2012年3月8日被告向原告书写借条一份借款20万元，原告实际出借19万元，2012年4月23日被告向原告书写借条一份借款14万元，原告实际出借133000元，原告三次共向被告出借现金513000元，三份借条中均未有利息约定，后双方因还款事宜发生纠纷，经双方协商未果原告诉至法院。本院认为，原告主张双方间系借贷关系，提交了书面借条、通话录音并有相关证人出庭作证，已能证明原告向被告出借的事实，被告亦认可借条系本人书写且未受到胁迫，所以对原告主张被告偿还借款本金513000元予以支持。对于原告主张被告按年利率6%给付自2015年7月起至全部清偿借款之日止的利息，因被告出借的借条中未载明利息约定，所以对原告主张自2015年7月起开始计息不予支持，应从本案立案之日起计息，但原告主张按照年利率6%计息符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告所提本案借款系被告与周某赌债，周某为方便讨要而让被告向原告书写借条，被告提交了周某的证明和担保书，证明书中记载的内容为被告与周某的在2017年2月2日前的全部债务结清，而担保书记载的内容为“2017年2月2日前被告与原告在邯郸所有债务，经周某本人同意，所有债务由周某本人承担，与刘居彬本人无关”，从担保书载明的内容来看系债务转移，且认可原、被告在2017年2月2日前存有债务，被告申请的证人也对原、被告的债务不清楚，综合被告提交的书面证据及申请的出庭证人证明情况来看，无法证明被告的辩解理由，且被告未有相关报警记录，所以对被告辩称该笔债务系被告与周某的赌债不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘居彬于本判决生效后十日内给付原告王凯借款本金513000元。二、被告刘居彬于本判决生效后十日内给付原告王凯自2017年8月15日起至债务清偿完毕之日止的利息（按本金513000元，年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3085元，均由被告刘居彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 江审 判 员  李海亮代理审判员  刘晓利二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵泽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初953号
原告：张家口沅亨商贸有限公司，住所地张家口市桥东区林园北街8号凤凰山庄10号楼4单元903室。
法定代表人：张颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓滨，该公司业务经理。
被告：王玮，男，1973年1月4日出生，汉族，无业，现住张家口市经开区。
原告张家口沅亨商贸有限公司（以下简称沅亨商贸公司）与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅亨商贸公司的委托诉讼代理人贾晓滨、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅亨商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金156000元及利息3120元，本息共计159120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玮以经营生意为由，于2014年12月22日向原告借款156000元，其中100000元以转账方式支付，56000元以现金方式支付。双方约定月息2分，还款日期为2015年6月22日，后双方协商将借款延期至2016年4月22日，被告至今仍未归还。
被告王玮辩称，其通过朋友张志平认识了贾晓滨，并表示想向原告借钱，其实际向原告借款12万元，约定月息5分，期限为半年，原告主张的156000元中包含36000元利息。借款后，其已归还4个月利息共计24000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告因生意资金周转向原告借钱，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款156000元，借款期限从2014年12月22日至2015年6月22日，双方一致认可口头约定利息为月息5分，借款到期后双方协商将《借款合同》延期至2016年4月22日。为证明上述事实，原告提交了《借款合同》一份、张家口市商业银行个人汇款凭证一份，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张被告向其借款为156000元，其中100000元为转账，剩余56000元为现金给付，被告辩称其实际收到借款120000元，其中100000元为转账，20000元为现金给付。2、被告主张其已经归还原告4个月的利息，共计24000元，其将钱交给张志平，由张志平代为归还，提交张志平于2014年12月22日出具的收条一张，内容为：今收到王玮还张家口沅亨商贸有限公司人民币6000元，余150000元整。原告称其未收到过张志平代为归还的利息，但是对于张志平出具的收条予以认可，认可原告已归还原告的利息为6000元。3、关于《借款合同》延期之后的利息，原告主张降为月息3分，被告陈述记不清。
本院认为，原告主张被告向其借款，被告予以认可，能够认定双方之间借贷关系成立。原告主张被告向其借款156000元，被告认可120000元，原告提交的证据不能证明其实际向被告出借的借款本金为156000元，故本院认定借款的本金为120000元。原告认可被告在借款后归还了6000元利息，本院予以认定。关于借款利息，从2014年12月22日至2015年6月22日期间，原、被告双方一致认可约定月息5分，2015年6月23日至2016年4月22日期间，原告称利息降为月息3分，被告表示记不清，而非未约定利息，能够认定双方之间在借期内约定了利息，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律法规定，本院予以支持。被告辩称已经归还原告一个月利息为6000元，该利息虽已超过法律规定的年利率36%，但被告不主张对超出部分予以返还，此系被告对自己权利的放弃，本院不予干涉。故剩余利息应从2015年1月22日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玮自本判决生效之日起二十日内偿还原告张家口沅亨商贸有限公司借款本金120000元（利息自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，依法减半收取1741元，由被告王玮负担。保全费1316元，由被告王玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年八月十七日
书记员 王倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初163号
原告：李自胜，男。
被告：山西一建集团有限公司。
委托诉讼代理人：贾晓鹏，公司员工。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
委托诉讼代理人：高玉明，公司职员。
原告李自胜诉被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李自胜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自胜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自胜撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李自胜承担。
审判员 马 军
二〇一八年四月二日
书记员 李佳蔚
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2359号
原告：胡永杰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。
被告：张建华，无固定职业，住呼和浩特市。
原告胡永杰与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡永杰的委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款86000元。事实与理由：被告于2017年1月24日出具欠原告货款9万元，6月底全部付清的承诺书一份。后经原告多次催要，被告付给本金4000元和利息6000元后，再未支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张建华未进行答辩。
原告胡永杰围绕诉讼请求依法提交一份承诺书，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建华于2017年1月24日出具：”今欠胡永杰货款85000元，利息和诉讼费5000元，合计9万元，于2017年6月全部付清，如到期未付清，每逾期一天加付利息60元，以前给大步五金机电经销部出具的欠85000元的欠条收回作废”的承诺书一份，同时被告在该承诺书上签名予以确认。被告出具承诺书后给付原告本金4000元、利息6000元（原告在庭审中称，从2017年7月1日至10月15日的利息，货款基数85000元，按2分计算，利息为6063元）。
本院认为，被告张建华拖欠原告胡永杰货款属实，有承诺书在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款86000元的诉请，虽然该请求与拖欠货款的数额85000元存在出入，但被告给原告出具的欠条认可拖欠货款85000元，之前的利息和诉讼费5000元，合计9万元。出具欠条后，被告给付原告1万元里，包含货款本金4000元和欠条后的利息6000元，应从货款本金中减去已付货款本金4000元，现实欠原告货款本金81000元，欠条之前确认的利息和诉讼费5000元，合计拖欠货款本息86000元。故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告胡永杰货款本息86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一七年十一月十四日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2359号原告：胡永杰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵占斌，内蒙古务达律师事务所律师。被告：张建华，无固定职业，住呼和浩特市。原告胡永杰与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡永杰的委托诉讼代理人赵占斌到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡永杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款86000元。事实与理由：被告于2017年1月24日出具欠原告货款9万元，6月底全部付清的承诺书一份。后经原告多次催要，被告付给本金4000元和利息6000元后，再未支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建华未进行答辩。原告胡永杰围绕诉讼请求依法提交一份承诺书，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建华于2017年1月24日出具：”今欠胡永杰货款85000元，利息和诉讼费5000元，合计9万元，于2017年6月全部付清，如到期未付清，每逾期一天加付利息60元，以前给大步五金机电经销部出具的欠85000元的欠条收回作废”的承诺书一份，同时被告在该承诺书上签名予以确认。被告出具承诺书后给付原告本金4000元、利息6000元（原告在庭审中称，从2017年7月1日至10月15日的利息，货款基数85000元，按2分计算，利息为6063元）。本院认为，被告张建华拖欠原告胡永杰货款属实，有承诺书在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款86000元的诉请，虽然该请求与拖欠货款的数额85000元存在出入，但被告给原告出具的欠条认可拖欠货款85000元，之前的利息和诉讼费5000元，合计9万元。出具欠条后，被告给付原告1万元里，包含货款本金4000元和欠条后的利息6000元，应从货款本金中减去已付货款本金4000元，现实欠原告货款本金81000元，欠条之前确认的利息和诉讼费5000元，合计拖欠货款本息86000元。故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告胡永杰货款本息86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云跃进二〇一七年十一月十四日书记员侯俊连
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初913号
原告：岳某某，男，1972年5月26日出生，汉族，住馆陶县
被告：徐某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住馆陶县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5号。
原告岳某某与被告徐某某、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告岳某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳某某负担。
审判员 �会民
二〇一八年六月二十七日
书记员 冀 容 容
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初765号
原告：王现领，男，1974年1月3日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张龙，男，1984年7月19日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王现领与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现领到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动工资9368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年跟着被告打工，工程所在地为邯郸市高铁站西南角金河湾4号楼，工程内容为外墙保温。工程竣工后，被告理应向原告支付约定工资9368元。但原告多次找被告协商，被告以各种理由推托。拒不支付，只向原告出具了9368元的欠条一张。2017年底，原告见到被告，被告称在年底之前付清，但至今仍未支付。
被告张龙未答辩。
原告向本院提交下列证据：原告证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；原告证据二、被告张龙出具的欠条一张，证明被告欠原告人工费9368元（包含日工、包工）。
被告张龙未提交证据
被告张龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的法定诉讼权利。原告提交的上述证据真实、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王现领跟随被告张龙打工，从事外墙保温施工工作，双方约定日工资为260元，包工为每平方米17元。后被告张龙延迟结算支付，至2015年12月31日仍欠原告王现领劳务费9368元。
本院认为，原告跟随被告从事外墙保温工作，约定以260元/日或工作量计酬，双方形成劳务合同关系，均应按约履行合同义务。原告按约提供劳务，被告亦应按约足额支付劳务报酬。被告张龙以出具欠条形式对所欠原告劳务款9368元予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付所欠劳务报酬，故原告要求被告支付尚欠劳务款9368元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内给付原告王现领劳务款9368元。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙贾玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2381号
原告李桂新，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律服务所。
被告陆晓林，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告李桂新诉被告陆晓林、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平、被告陆晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月28日16时许驾驶电动车由北向南行驶至火炬南街钢研院门口，与被告驾驶京Ｐ×××××小型客车沿火炬南街由北向南行驶相刮撞致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定被告负此事故全部责任，原告无责任。另查被告所驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，此事故经调解未能成协议，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失34752.8元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陆晓林辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险第三者责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月28日16时许，被告陆晓林驾驶京Ｐ×××××小型普通客车沿火炬街由北向南行驶至钢研院门口与原告李桂新驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，致原告李桂新受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书：陆晓林负此事故全部责任，李桂新无责任。
事故车京Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗17天，经诊断：1、左内踝骨折；2、左足第2跖骨骨折；3、高血压2级（高危）。医嘱建议：1、术后6周、3个月、6个月门诊复查拍片；2、患肢石膏固定6周，避免负重；3、休息三个月；4、骨折愈合后建议手术取出内固定；5、加强营养；6、如需复印病历，需待出院后7个工作日带患者及代办人身份证办理；7、不适即诊。
原告各项损失为：医疗费15389.11元、住院伙食补助费1700元（100元／天×住院17天）、营养费1150元（50元／天×23天）、护理费4543.69元（护工发票）、交通费酌定500元，以上损失共计23282.8元。
以上事实有原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据及费用明细、门诊票据、诊断证明书、护工协议、护工身份证复印件、护理发票、保险代抄单、行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，陆晓林负事故全部责任，李桂新无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为京Ｐ×××××车的交强险和商业第三者责任保险的承保公司，对于原告合理合法的损失，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4543.69元、交通费500元，小计15043.69元。超出交强险限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费5389.11元、住院伙食补助费1700元、营养费1150元，小计8239.11元。对原告主张的误工费，因其已满退休年龄，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费小计15043.69元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计8239.11元，以上共计23282.8元。
二、驳回原告李桂新其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告负担221元，由被告陆晓林负担448元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2329号之一
原告：张香梅，女，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人：赵庆丰，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵春胜，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王占丽，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张香梅与被告赵春胜、王占丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张香梅撤诉。
案件受理费3134.00元，减半收取计1567.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李洪刚
二〇一八年五月十六日
书记员 郑立佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1148—3号
原告吴根立，男，汉族，1981年6月5日出生，住河北省涿州市。
被告景宝刚，男，汉族，1984年10月12日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
法定代表人李肖雷。
本院于2018年3月13日作出（2018）冀0681民初1148号民事裁定书，现因原、被告达成赔偿款给付协议，且协议已实际履行完毕，原告向本院申请解除对被告景宝刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告景宝刚所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保物原告吴根立所有的京Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。
审判员 刘海虹
二〇一八年七月十日
书记员 何立娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初37号
原告：王敏华，女，1954年6月26日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：何纯（系王敏华之子），男，1982年9月4日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盛义清，女，1968年5月5日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：初维学（系盛义清之夫），男，1967年5月10日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告王敏华与被告盛义清、初维学健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏华及其委托诉讼代理人何纯、王福贵，被告盛义清、初维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏华向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费10，000.00元，其他的损失待鉴定后具体明确；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日10时30分左右，在南山区五指山市场丁字路口附近，王敏华与盛义清因为市场摆摊占地问题发生争吵，并发生撕扯，致使王敏华受伤，被送往市人民医院住院治疗，后转到佳木斯大学附属第一医院，总计支出医疗费10,208.10元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故王敏华诉至本院。在审理过程中，王敏华变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费10,208.10元、住院伙食补助费100.00元/天×32天=3,200.00元、护理费153.91元/天×32天=4,925.12元；营养费100.00元/天×10天=1,000.00元、交通费584.00元、误工费4,617.58元、伤残赔偿金25,736.00元/年×16年×10%=41,177.60元、复印费费133.90元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费3,030.00元，货物损失1,400.00元，以上合计75,276.30元。
盛义清辩称，王敏华所述不属实，王敏华的丈夫在盛义清摊位前卖货，妨碍了其正常卖货，是王敏华有错在先。王敏华的丈夫推车撞盛义清，将其腿撞青并将推车上两块豆腐干掉在地上，王敏华过来非让盛义清捡起来，盛义清不同意，于是王敏华先朝盛义清脸上吐了三口口水，进而双方才撕扯在一块，盛义清只打了王敏华前额头一下，并没殴打其左耳，而且双方撕扯不可能造成任何伤害，所以不同意赔偿。
初维学辩称，当时没在现场，未对王敏华进行伤害，其诉求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书2份、鹤岗市人民医院住院病案、佳木斯大学附属第一医院病案、出院诊断各1份及视听资料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的医疗费票据11份，因系医院出具，故本院依法予以采信。交通费票据8份，因系王敏华去佳木斯治疗所产生费用，故本院予以采信。关于本院依职权调取的鹤岗市公安局南山区分局行政处罚卷宗对王敏华、盛义清的询问笔录，本院对双方陈述相一致并对行政处罚决定所认定的部分认定有效，其余部分的效力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月26日10时30分左右，在南山区五指山市场丁字路口附近，王敏华与盛义清因为市场摆摊占地问题发生争吵，并发生撕扯，盛义清用手殴打王敏华，致使王敏华受伤，王敏华因此在鹤岗市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2,390.70元，后转到佳木斯大学附属第一医院住院治疗27天，支出医疗费7,951.30元，王敏华住院期间由其子何纯护理。王敏华被临床确定诊断：左耳外伤、左耳感音神经性耳聋、头外伤。
另查明，王敏华损伤程度经鹤岗市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤。2017年7月23日鹤岗市公安局南山公安分局对盛义清作出鹤南公（铁西）行罚决字（2017）67号行政处罚决定，给予盛义清行政拘留十日并处罚款五百元。同年9月7日对王敏华作出鹤南公（铁西）行罚决字（2017）68号行政处罚决定，给予王敏华罚款二百元的处罚。双方对上述行政处罚均履行完毕。王敏华于2018年2月5日提出鉴定申请，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2018年3月21日作出哈工大医司鉴（2018）临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王敏华左耳感音-
神经性聋听阈65dB评定为拾级伤残；2、支持伤后壹个月行医疗终结；3、支持伤后住院期间壹人护理；4、支持伤后营养壹拾日。
在不划分双方责任比例的情况下，王敏华的合理经济损失如下：
1、医疗费10,342.00元；
2、住院伙食补助费3,200.00（100.00元/天×32天）；
3、营养费1,000.00元（100.00元/天×10天）；
4、住院病案复印费133.90元；
5、误工费3,992.40元（133.08元/天×30天）；
6、护理费4,258.56元（133.08元/天×32天）；
7、伤残赔偿金41,177.60元（25,736.00元/年×16年×10%）；
8、交通费584.00元；
以上合计64,688.46元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。王敏华与盛义清在撕打过程中受伤，根据双方过错程度并结合本案具体案情，盛义清承担主要责任，但王敏华对损害的发生也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，故王敏华应承担次要责任。本院认为，盛义清对王敏华的合理损失应负70%的赔偿责任，王敏华对自己损失应自负30%较为适宜。而初维学系盛义清的丈夫，未在事发现场，亦未施行侵权行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。
关于王敏华诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印件、伤残赔偿金、交通费，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于其主张的误工费及护理费，虽王敏华事发时其已退休，但仍在五指山市场与其子及丈夫从事个体经营，故误工费、护理费应参照2016年黑龙江省批发和零售行业标准每年48,576.00元计算。关于其主张的货物损失，因盛义清不认可，且王敏华未向本院提交有效证据予以证明，故该项诉请本院不予支持，关于王敏华主张精神损害抚慰金5,000.00元，考虑其伤情及当地生活条件等因素，本院酌定支持2,000.00元。
综上所述，盛义清应当赔偿王敏华各项经济损失47,281.92元（64,688.46元×70%+2,000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条项、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、盛义清赔偿王敏华各种经济损失47,281.92元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回王敏华对初维学的起诉；
三、驳回王敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,681.91元，减半收取840.95元，盛义清负担491.02元，王敏华负担349.93元。鉴定费3,030.00元，盛义清负担2,121.00元，王敏华负担909.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一八年五月二日
书记员 谢云慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2394号
原告开鲁县东来镇宏达摩托车修理部，住所地开鲁县东来镇。
经营者：候艳军，男，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁镇东来镇庆合村。
被告：王会，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县东来镇宏达摩托车修理部处与被告王会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东来镇宏达摩托车修理部经营者候艳军到庭参加了诉讼，被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
开鲁县东来镇宏达摩托车修理部向本院提出诉讼请求：要求被告王会偿还摩托车款3600.00元，并按月利率1.5%给付自2016年7月11日起至欠款还清之日止的利息。事实理由：2016年7月11日，被告在原告处赊购摩托车一辆，价值3600.00元。被告为原告出具借据一枚。约定2016年9月15日前还款，如逾期不还，自欠款之日起按月利率1.5%计算利息。到期后，后经原告多此索要，被告未还款。2016年年末，原告再找被告索要欠款，被告已经联系不上。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王会未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王会在原告开鲁县东来镇宏达摩托车修理部赊购摩托车，为原告出具欠据，双方已形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会于判决生效后立即给付原告开鲁县东来镇宏达摩托车修理部摩托车款3600.00元，并按月利率1.5%给付自2016年7月11日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王会负担，判决生效后立缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初409号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，无职业，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：李永胜，男，1971年6月21日出生，汉族，黑龙江省龙之饮饮品有限公司总经理，住鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：乔淑云，女，1971年1月14日出生，大庆市铭飞经贸有限公司总经理，住鹤岗市东山区。
被告：李永建，男，汉族，1973年10月6日出生，现住鹤岗市东山区，黑龙江省龙之饮饮品有限公司职员。
被告：吴春艳，女，汉族，1977年4月12日出生，现住鹤岗市东山区，黑龙江省龙之饮饮品有限公司职员。
被告：贾秀云，女，汉族，1973年4月26日出生，现住鹤岗市兴安区，黑龙江省龙之饮饮品有限公司职员。
被告：包福臣，男，汉族，1962年12月21日出生，现住鹤岗市。
被告：王鲁波，男，汉族，1960年1月7日出生，现住鹤岗市工农区。
被告：乔淑清，女，汉族，1975年6月20日出生，现住大庆市萨尔图区。
被告：黑龙江省龙之饮饮品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区菜园乡新生村。
原告刘广东与被告李永胜、乔淑云、李永建、吴春艳、贾秀云、包福臣、王鲁波、乔淑清、黑龙江省龙之饮饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘广东于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费减半收取计2336.00元，由原告刘广东负担。
审判员 张庆伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 周涵彬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初745号
原告：霍金亮，住任县。
被告：吴鹏，住任县。
原告霍金亮与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金亮到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份我给被告在临城县浩博中学干活，被告欠我工钱29000元，2017年10月2日被告吴鹏给我写有欠款条。后经催要，被告答应给但未兑现，为维护我的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴鹏未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明被告于2017年10月2日给原告出具亲笔欠条，欠原告安装费29000元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告给原告出具欠条后一直未付给原告安装费。2、原告于2018年4月23日以劳务合同纠纷为由诉至我院。
本院认为，原、被告双方系劳务关系，事实清楚，证据充分，有被告于2017年10月2日给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告雇佣原告干活，原告按时完成任务后，被告本应及时偿付原告安装费，但被告迟迟不付给原告安装费不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起五日内给付原告霍金亮安装费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年五月三十一日
书记员 李虹霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初578号
原告：王浩，男，1983年4月4日出生，蒙古族，公司业务员，住内蒙古通辽市。
被告：刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告王浩与被告刘立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告刘立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，被告在原告处借款14000.00元，借款时被告为原告写有欠据一张。此笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院。
被告刘立国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告刘立国在原告处借款14000.00元，并为原告出具欠据一枚。此款未约定利息及还款期限。欠据载明”借款金额壹万肆仟元，身份证号：×××，2017年5月14日，借款人：刘立国”。此款经原告索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提供的欠据原件一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予�确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立国为原告出具欠据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应依约定及时向原告偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立国于本判决生效后立即偿还原告王浩借款14000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不�担执行义务。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘立国负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵庆丰
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初254号
原告:姜平，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：马文杰，男，32岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告姜平与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国学到庭参加诉讼，被告马文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜平向本院提出诉讼请求：要求被告马文杰偿还借款本金16000.00元、利息8400.00元，并支付此款自2017年12月10日始按月利率15‰计息至实际给付日止。事实和理由：2012年11月18日，被告从原告处借款16000.00元，未约定还款期限及利息。2015年1月10日，经原告索要，被告为原告出具借据一枚，口头约定借款期限一年、月利率15‰计息。此款到期后，经原告索要被告至今未给付。
被告马文杰未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述相一致。
认定上述事实的证据有，原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的借据一枚，用以证实借款的存在即原告主张债权的事实；上述证据来源合法、且上述证据复印件已经向被告送达，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，双方债权、债务关系明确，被告对借款应负偿还义务。诉讼中原告认可被告偿还了本金6000.00元，对此本金的利息不予索要，本院予以确认。原告主张利息因借据中无利息约定，且没有证据证明主张时间，故应自主张权利之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文杰于本判决生效后十日内立即偿还原告姜平借款本金10000.00元，并支付此款自2018年1月8日始按年利率6%计息至实际给付日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取205.00元，由被告马文杰负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费410.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾树峰
二〇一八年三月二十四日
书记员 万 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1835号
原告：申静德，男，1976年12月5日出生，汉族，住沧县。
被告：陈月，女，1982年7月11日出生，汉族，住青县。
申静德与陈月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告申静德于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申静德撤诉。
案件受理费减半收取计1127元，由原告负担。
审判员 郑云赏
二〇一八年八月三十日
书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初795号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：邢占武，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告邢占武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费254.00元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王东惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1732号
原告：李井富，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
被告：吴继江，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：杨青，系被告姐夫，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告李井富与被告吴继江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井富委托代理人李显军、被告吴继江及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16659.32元、护理费1169.96元、伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金52760.00元（实际鉴定结论为准）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计76789.28元。事实和理由：2017年9月27日6时许，被告吴继江驾驶三轮机动车，沿通幸公路（X454)线）自西向东行驶至开鲁县幸福镇保合村村部东侧，与步行的原告相撞，至原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后被告承诺赔偿原告的全部治疗费用，所以原告当时没有报案，但被告只给付原告14000.00元医疗费后，就不在管原告了。原告向开鲁县公安局交警大队报了案，开鲁县交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，诊断为”双肺挫伤、肋骨骨折（左侧3-12）、胸腔积液（双侧）、胸膜肥厚（双侧）、双肺炎症、头面部损伤、跖骨骨折(左足第5跖骨)等”花费医疗费16659.32元。对原告上述损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴继江辩称，2017年9月27日6时许，我驾驶电动三轮车沿通幸路自西向东正常行驶至开鲁县幸福镇保合村村部东侧时，原告李井富突然从右侧小路跑步横穿马路，我见状就躲到道北树沟旁，李井富撞到我的车尾部后倒在路牙子旁（当时车速约20迈）。我下车询问其有没有事，他说没有事后我扶起他沿着路边走了几圈，当时可见的只有面部挫伤，我向他强调两遍咱们去村卫生所看看，他都说不用了，老妹夫你走吧。然后，他自己返回家中。我看他没事，我就去地里，刚到地里就接到电话说李井富家人要去给他检查，我返回到他家中，由其亲属陪同去通辽市附属医院做CT,CT结果出来后医生说无异议，当时脚部没拍片，他侄女不同意，单独陪原告检查脚部后说法变了。李井富住院期间我垫付医疗费14000.00元，出院之后，其家人报的案。我骑电动三轮车正常行驶没有过错，李井富横穿马路是造成自己伤害的全部责任。对于原告告我肇事逃逸及不管原告我都有异议，对于李井富的伤情我也有异议。对于李井富要求我赔偿伤残补偿金及精神抚慰金，我不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日6时许，吴继江无证驾驶三轮机动车沿通幸公路（X454线）自西向东正常行驶至开鲁县幸福镇保合村村部东侧时，与步行的李井富相撞，致李井富受伤的道路交通事故。事故发生后，李井富被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，诊断为”肺挫伤（双肺）、肋骨骨折（左侧3-12）、胸腔积液（双侧）、胸膜肥厚（双侧）、双肺炎症、头面部损伤、跖骨骨折(左足第5跖骨)、冠脉钙化、鼻窦炎”，共花费医疗费16659.32元。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定原告为十级伤残，鉴定费2100.00元。被告吴继江已经支付原告医疗费14000.00元。
原、被告发生交通事故的现场位于开鲁县幸福镇保合村村部东侧，该路段呈东西走向，路面平直，视线良好，为沥青路面。
事故发生后，原、被告均没有立即报警。2017年10月9日，原告李井富电话报警，开鲁县公安局交通警察大队出警后因现场破坏，无法认定事故责任。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定证明一份、内蒙古民族大学附属医院诊断书一份、病历一份、挂号费两枚、住院收费专用收据一张、住院费用清单一份、门诊收费专用收据六张、门诊费用清单一份；三、本院依法调取的吴继江与李井富交通事故卷宗一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，因原、被告发生交通事故时，均没有在第一时间报案，致使公安部门无法查明案件事实，但通过原、被告的庭审陈述，并接合相应证据，原告李井富在拖拉机后面捡拾玉米并且跟着车跑，被告吴继江无证驾驶机动车，双方共同违反道路交通安全法规而造成交通事故，作用相当，双方应负事故同等责任。被告吴继江驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费16659.32元、护理费1169.96元（106.36元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金52760.00元（32975.00元×16年×10%）、鉴定费2100.00元，原告的合理损失总额为76789.28元。被告吴继江预先垫付的14000.00元医疗费应予以扣除。被告吴继江辩解自己驾车正常行驶没有过错、原告李井富跑步横穿马路是造成伤害的全部责任，不同意赔偿原告损失，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴继江在交强险责任限内赔偿原告李井富医疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费1169.96、残疾赔偿金52760.00元，合计66929.96元；在交强险责任险外赔偿原告李井富医疗费6659.32元、伙食补助费1100.00元、鉴定费2100.00元，合计9859.32元的50%即4929.66元，上述赔偿总额71859.62元，扣除被告吴继江已经垫付的14000.00元，剩余57859.62元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告李井富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200.00元，由原告李井富负担100.00元（已缴纳）,被告吴继江负担100.00元，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李成龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初1732号原告：李井富，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。被告：吴继江，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：杨青，系被告姐夫，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告李井富与被告吴继江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井富委托代理人李显军、被告吴继江及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16659.32元、护理费1169.96元、伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金52760.00元（实际鉴定结论为准）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，合计76789.28元。事实和理由：2017年9月27日6时许，被告吴继江驾驶三轮机动车，沿通幸公路（X454)线）自西向东行驶至开鲁县幸福镇保合村村部东侧，与步行的原告相撞，至原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后被告承诺赔偿原告的全部治疗费用，所以原告当时没有报案，但被告只给付原告14000.00元医疗费后，就不在管原告了。原告向开鲁县公安局交警大队报了案，开鲁县交警大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，诊断为”双肺挫伤、肋骨骨折（左侧3-12）、胸腔积液（双侧）、胸膜肥厚（双侧）、双肺炎症、头面部损伤、跖骨骨折(左足第5跖骨)等”花费医疗费16659.32元。对原告上述损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴继江辩称，2017年9月27日6时许，我驾驶电动三轮车沿通幸路自西向东正常行驶至开鲁县幸福镇保合村村部东侧时，原告李井富突然从右侧小路跑步横穿马路，我见状就躲到道北树沟旁，李井富撞到我的车尾部后倒在路牙子旁（当时车速约20迈）。我下车询问其有没有事，他说没有事后我扶起他沿着路边走了几圈，当时可见的只有面部挫伤，我向他强调两遍咱们去村卫生所看看，他都说不用了，老妹夫你走吧。然后，他自己返回家中。我看他没事，我就去地里，刚到地里就接到电话说李井富家人要去给他检查，我返回到他家中，由其亲属陪同去通辽市附属医院做CT,CT结果出来后医生说无异议，当时脚部没拍片，他侄女不同意，单独陪原告检查脚部后说法变了。李井富住院期间我垫付医疗费14000.00元，出院之后，其家人报的案。我骑电动三轮车正常行驶没有过错，李井富横穿马路是造成自己伤害的全部责任。对于原告告我肇事逃逸及不管原告我都有异议，对于李井富的伤情我也有异议。对于李井富要求我赔偿伤残补偿金及精神抚慰金，我不同意。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日6时许，吴继江无证驾驶三轮机动车沿通幸公路（X454线）自西向东正常行驶至开鲁县幸福镇保合村村部东侧时，与步行的李井富相撞，致李井富受伤的道路交通事故。事故发生后，李井富被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗11天，诊断为”肺挫伤（双肺）、肋骨骨折（左侧3-12）、胸腔积液（双侧）、胸膜肥厚（双侧）、双肺炎症、头面部损伤、跖骨骨折(左足第5跖骨)、冠脉钙化、鼻窦炎”，共花费医疗费16659.32元。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定原告为十级伤残，鉴定费2100.00元。被告吴继江已经支付原告医疗费14000.00元。原、被告发生交通事故的现场位于开鲁县幸福镇保合村村部东侧，该路段呈东西走向，路面平直，视线良好，为沥青路面。事故发生后，原、被告均没有立即报警。2017年10月9日，原告李井富电话报警，开鲁县公安局交通警察大队出警后因现场破坏，无法认定事故责任。认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定证明一份、内蒙古民族大学附属医院诊断书一份、病历一份、挂号费两枚、住院收费专用收据一张、住院费用清单一份、门诊收费专用收据六张、门诊费用清单一份；三、本院依法调取的吴继江与李井富交通事故卷宗一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，因原、被告发生交通事故时，均没有在第一时间报案，致使公安部门无法查明案件事实，但通过原、被告的庭审陈述，并接合相应证据，原告李井富在拖拉机后面捡拾玉米并且跟着车跑，被告吴继江无证驾驶机动车，双方共同违反道路交通安全法规而造成交通事故，作用相当，双方应负事故同等责任。被告吴继江驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费16659.32元、护理费1169.96元（106.36元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金52760.00元（32975.00元×16年×10%）、鉴定费2100.00元，原告的合理损失总额为76789.28元。被告吴继江预先垫付的14000.00元医疗费应予以扣除。被告吴继江辩解自己驾车正常行驶没有过错、原告李井富跑步横穿马路是造成伤害的全部责任，不同意赔偿原告损失，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十四条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴继江在交强险责任限内赔偿原告李井富医疗费10000.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费1169.96、残疾赔偿金52760.00元，合计66929.96元；在交强险责任险外赔偿原告李井富医疗费6659.32元、伙食补助费1100.00元、鉴定费2100.00元，合计9859.32元的50%即4929.66元，上述赔偿总额71859.62元，扣除被告吴继江已经垫付的14000.00元，剩余57859.62元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告李井富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200.00元，由原告李井富负担100.00元（已缴纳）,被告吴继江负担100.00元，于判决生效后立即缴纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李成龙二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1098号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：温涛，该公司总经理。
被告：马文宾，男，1984年1月5日出生，民族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：李艳芳，女，1992年3月30日出生，民族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告马文宾、李艳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 王 枫
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙贾玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3608号
原告：王中国，男，1952年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王辉，男，1978年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭春福，男，1976年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年6月21日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。
本院在审理原告王中国诉被告郭春福、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中国于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王中国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中国撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告王中国负担。
审判员 郑爱村
二〇一八年八月三十日
代理�记员朱丽娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初521号
原告：中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路105号
负责人：李立民，行长。
委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：田新贵，男，1959年3月14日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省佳木斯市东风区。
第三人：张恒舜，男，1956年9月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局第五工程段退休职工，住黑龙江省佳木斯市。
原告中国银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称“中行佳木斯分行”）与被告田新贵、第三人张恒舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许宁、被告田新贵、第三人张恒舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中行佳木斯分行与被告田新贵借款合同；2被告田新贵立即偿还原告贷款本金57622.99元、截止至2017年11月6日止的利息3802.34元及罚息2359.21元；3.被告田新贵偿还原告自2017年11月7日起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息（利息及罚息均按双方合同约定的利率计算）；4.由被告田新贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月4日，被告田新贵与原告签订《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》，合同编号为JM-C-2009-AA-0217，贷款金额为120000元，约定贷款期限120个月，月利率为3.465‰，被告用其自有的位于佳木斯市郊区××社区友谊小区××＃030602的房屋作为本次贷款抵押。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，截至2017年11月6日被告已连续30期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告田新贵辩称，该笔贷款是替第三人张恒舜本人所借，其并未收到贷款，也不是贷款的实际使用人。
第三人张恒舜述称，2009年，因其开发工程项目急需用钱，其用被告的名义向原告贷款，并用其工程中的房屋进行抵押。其自愿与被告共同承担向原告还款的责任。
原告中行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个人购房贷款申请表》、《中国银行购房借款合同》、借款凭证、《预购商品房抵押登记证》、欠本息贷款清单等，被告田新贵、第三人张恒舜对上述证据均无异议。本院质证意见为上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告田新贵、第三人张恒舜未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告在第三人张恒舜处打工期间，张恒舜以开发工程项目急需资金为由，让被告向原告贷款。2009年8月4日，被告以购买张恒舜开发的位于佳木斯市郊区××社区友谊小区××＃楼××单元××号向原告申请个人购房贷款，2009年8月26日，被告田新贵与原告中行佳木斯分行签订编号为JM-C-2009-AA-0217《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》贷款金额为120000元，贷款用途为购房，贷款期限120个月，贷款月利率为3.465‰，对逾期贷款，贷款人有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息计收利，借款人用购买的位于佳木斯市郊区××社区友谊小区××＃楼××单元××号，建筑面积80.03平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。2009年8月21日，原、被告在佳木斯市房产产权市场管理处办理了编号为佳房预郊字第2009279号预购商品房抵押预告登记。2009年8月26日，签订合同当日，原告将120000元贷款发放至佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部。截止至2017年11月6日，借款人尚拖欠贷款本金57622.99元、贷款利息3802.34元及罚息2359.21元，本息合计63784.54元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十三条第（三）款约定“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，贷款人可直接向法院提起诉讼要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括逾期利息）”。被告在合同中以借款人身份签字，亦对合同中的条款予以认可，该借款合同中的条款对被告均具有约束力。至2017年11月6日，被告已连续30期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告于2009年8月26日签订的《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金57622.99元、贷款利息3802.34元、罚息2359.21元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因案涉贷款实际由第三人张恒舜使用，且张恒舜本人自愿与被告田新贵共同承担该笔贷款的偿还责任，故本院确认由第三人张恒舜与被告田新贵共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佳木斯分行与被告田新贵于2009年8月26日签订的编号为JM-C-2009-AA-0217《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》；
二、被告田新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金57622.99元、贷款利息3802.34元及罚息2359.21元（利息及罚息截止至2017年11月6日）;
三、被告田新贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佳木斯分行自2017年11月7起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息，计算标准按双方借款合同约定的利率;
四、第三人张恒舜对上述第二项、第三项内容，与被告田新贵承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告田新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年六月八日
书记员 王 楠
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初7111号
原告：魏玉香,女,1972年8月3日出生,汉族,居民,住济南市。
被告：彭在兴，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告魏玉香与被告彭在兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉香到庭参加诉讼，被告彭在兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13500元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事条铁业务,2015年10月及12月,被告分两次从原告处购买条铁。在购买当天支付部分货款，但尚有13500元货款尚未给付。此后原告一直向被告追要该笔货款，但被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告彭在兴在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年10月19日，彭在兴购买魏玉香条铁，书具过磅收款单一份，内容是：“车号56018、毛重18.46、皮重9.77、净重8.69，付现金捌仟元欠5730元，彭在兴”；2015年12月19日，彭在兴再次购买魏玉香条铁，书具过磅收款单一份，内容是：“车号56018、毛重19.86、皮重9.88、净重9.98，付现金柒仟元欠柒仟柒佰柒拾元，彭在兴”。上述未付货款魏玉香多次向彭在兴催要，彭在兴至今未支付，致原告诉来本院，要求被告支付尚欠货款13500元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的埠村供销社过磅收款单二份、电话录音等证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏玉香与被告彭在兴之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告魏玉香向被告彭在兴交付了条铁，被告彭在兴仅向原告魏玉香支付了部分货款，尚有13500元货款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款，被告的行为已构成违约。现原告魏玉香要求被告彭在兴支付货款13500元的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，应从其意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭在兴于本判决生效之日起十日内支付给原告魏玉香货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告彭在兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 苗成森
人民陪审员 弭广月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3310号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1159号
原告：王某某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：董某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住馆陶县。
原告王某某与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资2100元；2、要求被告赔偿原告因向被告催要工资所发生的交通费、住宿费、误工费等共计930元。事实和理由：2017年，原告经人介绍为被告做货车司机，被告欠原告工资款2100元，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，望判如诉请。庭审期间，原告陈述被告欠其工资款数额为1100元，要求被告予以支付。
被告董某某辩称，其欠原告工资款1100元属实。因原告爱管闲事，曾私自从被告的货车上拿钱为他人发放工资，原告的兄弟王振明给被告开车期间，因违章被扣6分，被告为消分花费，王振明未赔偿，在王振明赔偿被告之前，不同意支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年，被告雇佣原告做货车司机，期间欠原告劳动报酬共计2100元。经原告催要，在原告向本院提起诉讼之前，被告给付原告劳动报酬1000元，尚欠原告劳动报酬1100元，被告未予支付。本案经本院调解未果。
本院认为，对被告欠原告劳动报酬1100元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。经原告催要，被告未予支付，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳动报酬1100的诉讼请求，予以支持。被告所辩不予支付原告劳动报酬的辩解意见，于法无据，不予采纳。原告另主张要求被告赔偿住宿费、交通费、误工费等损失930元。经审查，原告对其提交的证据相互间存在的矛盾不能做出合理的解释，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某劳动报酬1100元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担2元，被告董某某负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 申会民
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙慧静
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初426号
申请人：徐凯印，男，1959年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。
申请人：徐静，女，1985年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。
申请人：徐超，男，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。
被申请人：刘学峰，男，1963年8月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理申请人徐凯印、徐静、徐超与被申请人刘学峰、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐凯印、徐静、徐超于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘学峰名下其银行存款共计63000元或查封、扣押同等价值的财产（仅限于刘学峰名下的冀Ｔ×××××号车辆），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学峰名下银行存款共计63000元或查封、扣押同等价值的财产（仅限于刘学峰名下的冀Ｔ×××××号车辆），期限为一年。
案件申请费650元，由申请人徐凯印、徐静、徐超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈占群
二〇一八年四月九日
书记员 楚志超
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初426号之一
原告：徐凯印，男，1959年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。
原告：徐静，女，1985年12月13日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。
原告：徐超，男，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。
被告：刘学峰，男，1963年8月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院作出（2018）冀1122民初426号财产保全裁定书,现因本案已结案，被告刘学峰依法按照生效法律文书履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定裁定如下：
解除本院（2018）冀1122民初426号民事裁定书对被告刘学峰名下银行存款共计63000元的冻结。
审判员 陈占群
二〇一八年六月二十五日
书记员 楚志超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初958号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：吕佰民，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告吕佰民电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告吕佰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕佰民给付2018年5月拖欠的话费77元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费77元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告吕佰民未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2012年11月20日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费77元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕佰民于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕佰民负担。
审判员 王泽慧
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1717号
原告：王树军，男，1968年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：肖明波，女，1972年1月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原告王树军与被告肖明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树军、被告肖明波的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军向本院提出诉讼请求：请求被告肖明波偿还借款50,000元，并按约定月利率20‰支付自2017年7月28日至2018年5月17日止的利息9,000元。事实与理由：2017年7月28日，被告肖明波向原告王树军借款50,000元，双方约定月利率20‰，后原告王树军多次催要借款，被告肖明波至今未能偿还借款。
被告肖明波辩称，这50,000元不是借款，是以前借款欠款的利息，这笔钱已经还完了。一共还了55,000元，其中有5,000元利息，原告王树军出具的收据分别是：2017年9月6日偿还30,000元，2017年10月22日偿还10,000元，2017年12月4日偿还15,000元。请求驳回原告王树军的诉讼请求。
本案原告王树军围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明被告肖明波2017年7月28日向原告王树军借款50,000元，被告肖明波在借款人处签名，被告肖明波质证对借条客观性无异议，对证明的内容有异议，这50,000元已经偿还，不再欠原告王树军借款。经本院审核认为，原告王树军提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
被告肖明波提供的证据，收据三份，证明2017年9月6日原告王树军收到被告肖明波现金30,000元，2017年10月22日原告王树军收到被告肖明波现金10,000元，2017年12月4日原告王树军收到被告肖明波现金15,000元。原告王树军质证所收款与本案借款没有关系，其中2017年10月22日收据10,000元，是被告肖明波替单天辉还借款，2017年9月6日与2017年12月4日两份收据是被告肖明波偿还欠原告王树军的借款，均与本案的50,000元没有关系。经本院审核认为，被告肖明波提供的收据三份，原告王树军质证对收据收到款项无异议，否认是偿还本案所诉的50,000元借款，但未能提供证据证明系偿还其他借款，被告肖明波提供的收据三份客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告肖明波在原告王树军处借款50,000元，被告肖明波出具借条一份，该借款双方未约定还款日期及利息。原告王树军诉讼请求被告肖明波给付借款及按约定利率支付借款利息，被告肖明波在庭审中对原告提供的借条无异议，否认是借款，该欠款是其他借款的利息，并提供原告王树军出具的收据三份，分别是原告王树军2017年9月6日出具收据收到肖明波现金30,000元、2017年10月22日出具收据金额10,000元、2017年12月4日出具收据收到肖明波现金15,000元，证明该欠款已经偿还。
本院认为，原告王树军所主张被告肖明波向其借款50,000元，被告肖明波承认该欠款存在，并提供原告王树军出具的三份收据，证明该欠款已经偿还。原告王树军以被告肖明波还其他借款时，将借条收回，并且原告王树军给出具收据，这三份收据与本案借款无关，原告王树军未能提供证据证明被告肖明波提供的三份收据是偿还其他借款，而不是偿还该笔借款的收据。其抗辩理由违背民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告王树军未能提供证据证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王树军的诉讼请求。
案件受理费1,275元（已预收637.5元），减半收取637.5元，由原告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年八月七日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1090号
原告:苏邵臣,男，1962年2月14日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李阿日木扎，男，1978年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴塔娜，女，1977年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告苏邵臣与被告李阿日木扎、斯琴塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告苏邵臣于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏邵臣以与被告李阿日木扎、斯琴塔娜在庭外和解为由撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏邵臣撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由原告苏邵臣负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年八月十六日
书记员 乌日汗
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1442号
原告：张志军，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：梁桂生，男，汉族，1943年9月18日出生，住任县。
被告：任县顺达面粉厂，住所地：任县任城镇后西吴村。
法定代表人：梁新年，系该厂负责人。
被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住任县。
原告张志军与被告任县顺达面粉厂、梁新年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人梁桂生到庭参加诉讼，被告任县顺达面粉厂、被告梁新年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款3520元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农户，麦收后将小麦粜给被告面粉厂，双方协商一致，原告将售麦款作为借款交由被告用于扩大经营使用，利息1分，并由被告梁新年给原告出具借条3520元，双方未约定具体还款期限，被告承诺随用随取。后原告需要该笔欠款向被告索要，被告常以各种理由向后推脱，迟迟不能兑现。2016年被告面粉厂经营不善，主要负责人及家属潜逃，后被公安机关控制，现原告走投无路，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了被告给原告出具的欠条。
任县顺达面粉厂、梁新年未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告梁新年2016年5月29日给原告出具欠条，欠条内容“今欠到，张庄麦款叁仟伍佰二十元整（3520元），新年，2016.5.29号”。上述事实由被告给原告出具的欠条、企业档案、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告梁新年2016年5月29日给原告出具欠条，欠原告小麦款3520元，该欠条上只有梁新年自己的签名没有被告任县顺达面粉厂的公章，应当认定该笔小麦款属于被告梁新年的个人行为，应当由梁新年给付原告小麦款3520元。被告梁新年这种欠原告小麦款迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告梁新年应当承担偿还原告小麦款的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内由被告梁新年给付原告小麦款3520元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁新年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
人民陪审员 吴书军
人民陪审员 王金山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初805号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：姚承刚，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王国荣，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告姚承刚、王国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王东惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5832号
原告：开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇北兴乡北兴村。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇新华街*组**号。身份证号×××。
被告：谢国锐，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王成，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告谢国锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店经营者于淑芹、被告王成到庭参加诉讼。被告谢国锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、农药款14550.00元，利息3458.00元，合计18008.00元2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告通过熟人介绍，在原告处赊购化肥、农药14550.00元，并出具欠据一枚，双方约定其中7000.00元月利息1分3厘计3458.00元，合计18008.00元，原告向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告王成辩称，2014年具体时间我记不清了，我带着谢国锐到原告处赊购化肥、农药，当时赊购了7000.00元的化肥、农药，我只带着谢国锐赊购了一次，我没有给谢国锐做担保，只是做证明人，说明若谢国锐不还钱，我给原告当证明人，证明谢国锐在原告处赊购化肥、农药。
被告谢国锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告谢国锐两次在原告处赊购化肥、农药，赊购化肥、农药款分别为7000.00元、7550.00元，其中7000.00元化肥、农药约定按月利率1.3%计算利息，7550.00元没有约定利息�被告给原告出具欠据两枚，被告王成为上述欠款做担保人，此欠款二被告至今未给付。
另查明，被告王成对金额为7550.00元欠据中保人处”王成”签字有异议，被告王成申请司法鉴定后，开鲁县法院委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，因王成拒不缴纳鉴定费用，吉林公正司法鉴定中心将鉴定委托手续退回开鲁县法院。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告提交的欠据两枚；三、关于缴纳鉴定费用的通知、吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告谢国锐在原告处赊购化肥、农药并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当按照约定给付原告化肥、农药款。根据”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告王成应当承担连带保证责任。对于原告主张7000.00元按月利率1.3%给付自2014年1月19日至2017年3月13日的利息3458.00元，对该利息符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，被告王成辩解其只是证明人，不是担保人，对�额为7550.00元欠据中保人处”王成”签字不是其本人所签，被告王成没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国锐于判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店种子、化肥款14550.00元，利息3443.00元，合计17993.00元，被告王成对上述欠款本息承担连带给付责任；
二、驳回原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告谢国锐负担，被告王成承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李成龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩旭阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2810号
原告乔立军，男，1987年3月7日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告赵建国，男，1967年3月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵凯，男，1993年8月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告张云霞，女，1970年1月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告王涛，男，1976年1月16日出生，汉族，现住任丘市。
被告河北兴邦车业股份有限公司。统一社会信用代码：91130900791370613P。
住所地：任丘市长丰镇北张村。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
原告乔立军诉被告赵建国、赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立军的委托代理人王月峰、被告王涛到庭参加诉讼，被告赵建国、赵凯、张云霞、河北兴邦车业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔立军诉称，2018年1月25日，原告与被告赵建国签订借款协议，约定被告赵建国向原告借款60万元，月利率为3%，借款期限为2018年1月25日至2018年1月31日。被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司自愿作为被告赵建国的担保人在协议上签字，担保期限为借款期满后两年。借款期满后被告赵建国未按照约定履行还款还息义务，被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司也未履行保证责任。经原告主张，被告拒绝履行责任。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告赵建国偿还原告借款本金60万元，利息46800元，利息按照2%/月计算，自2018年1月25日起至2018年5月21日止，以后利息继续按照2%/月计算至本金结清日止；被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，认可借款协议和担保事实，认可借款本金及利息的计算方式，同意承担保证责任。
被告赵建国未答辩。
被告赵凯未答辩。
被告张云霞未答辩。
被告河北兴邦车业股份有限公司未答辩。
经审理查明，2018年1月25日，原告与被告赵建国签订借款协议书，约定被告赵建国向原告借款60万元，月利率为3%，借款期限为2018年1月25日至2018年1月31日。被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司作为被告赵建国的担保人承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年。当日原告将借款汇入被告赵凯账户。借款期满后被告赵建国未按照约定履行还款还息义务，被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司也未履行保证责任。
上述事实有借款协议书、银行账户交易明细、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告赵建国向原告乔立军借款，被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司承担连带保证责任，有原告出具的借款协议书及原被告的陈述予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。双方约定借期及逾期利息为月息3%，原告乔立军主张被告赵建国自借款之日起按月利率2%支付借期及逾期利息，符合法律规定，予以支持。现原告要求被告赵建国偿还借款本金60万元及相应利息，要求被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国偿还原告乔立军借款本金60万元、利息46800（利息按月率2%计算至2018年5月21日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元由被告赵建国、赵凯、张云霞、王涛、河北兴邦车业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年七月六日
书记员 宋威震
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1059号
原告：刘颖会，女，1979年11月29日生，汉族，保定市满城区林业局职工，住保定市满城区。
被告：张静，女，1982年2月23日生，汉族，住保定市满城区。
原告刘颖会诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖会与被告张静达成调解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖会撤诉。
案件受理费63元，由原告刘颖会负担。
审判员 石翠萍
二〇一八年八月十五日
书记员 王 宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1575号
原告：保定市腾路汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号保定茂业中心30层3005号商用。统一社会信用代码：91130602MA07UWGM66。
法定代表人：李成成，总经理。
委托诉讼代理人：石奎，系该公司员工。
被告：苑从波，男，1992年4月16日出生，汉族，住保定市清苑县。
保定市腾路汽车租赁有限公司与苑从波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告保定市腾路汽车租赁有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市腾路汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元。由原告保定市腾路汽车租赁有限公司负担。
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年八月三十日
书记员 谭桂仙
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初336号
原告：李运平，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被告：卢洪卫，男，1968年3月27日出生，汉族，住任县。
被告：朱少英，女，1966年11月16日出生，汉族，住任县。
原告李运平与被告卢洪卫、朱少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李运平到庭参加诉讼，被告卢洪卫、被告朱少英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运平向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判决两被告偿还借款41600元及利息19200元，合计59300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告以家庭困难为由向原告借现金41600元，约定月息2分，即41600元借款每月付832元的利息。2018年1月，被告给付了利息1500元，后经多次催要，被告卢洪卫、朱少英拒不偿还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢洪卫未答辩。
被告朱少英未答辩。
经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告卢洪卫向原告李运平借款41600元，约定月利息20‰，即每月利息832元。2017年1月25日，被告卢洪卫向原告李运平支付了利息1500元。
本院认为，原告李运平与被告卢洪卫之间成立合法有效的借贷关系。该借款未约定还款期限，原告李运平可以随时向被告卢洪卫主张返还借款，并支付利息。原告李运平主张该借款系卢洪卫、朱少英的共同债务，并未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。判决如下：
一、被告卢洪卫于本判决生效后十日内向原告李运平返还借款41600元，并支付利息17636元（利息自2016年1月18日起至2017年12月18日止，按月利息20‰计算，已付利息1500元从中扣除。）；
二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告卢洪卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一八年四月九日
书记员 张玉玲