wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初154号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵国庆，男，汉族，1972年10月1日生，初中文化，江西省南昌县人，无业，户籍地址江西省南昌县，现住南昌市青云谱区，1998年5月7日因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2017年9月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人赵国庆犯非法持有弹药罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人赵国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日17时许，公安机关接举报称在南昌市青云谱区阳光家园小区内有人制造枪支，公安民警前往调查，在该小区B区21栋一楼的储物间内查获被告人赵国庆，并当场查获一根疑似无缝钢管、四根旧钢管，一台钻床、一台砂轮机以及一台电焊。之后，在被告人赵国庆停放在阳光家园新溪桥路旁的赣Ｍ×××××小车搜查到两根疑似无缝钢管以及五张枪械制作图纸和一个游标卡尺。当晚20时许，公安民警在被告人赵国庆租住的青云谱区城南柏墅万家出租房内查获三根疑似无缝钢管、仿真枪三把、瞄准镜一个、消音器一个、若干疑似子弹、若干疑似子弹头、射钉器配件一个、千斤顶一个等物品。经鉴定，被查获的一把类枪支不能认定为枪支；八件类枪支散件，其中两件属于枪支散件，其他均不属于枪支散件；被查获的四类疑似弹，其中，143枚筒径6.85mm的射钉弹，440枚筒径5.75mm的射钉弹，口径6.00mm的可作为自制小口径弹的弹头97枚；口径6.00mm的射钉弹改制而成的非制式子弹2枚。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵国庆违反枪支管理规定，在互联网上购买用于制造枪支、弹药的零部件，并非法持有射钉弹583枚，弹头97枚，用射钉弹改装而成非制式子弹2枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人赵国庆对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月8日17时许，公安机关接警得知有人在南昌市青云谱区阳光家园小区内制造枪支，公安民警随即前往调查。在被告人赵国庆暂住的B区21栋一楼的储物间内，当场查获到一根疑似无缝钢管、四根旧钢管，一台钻床、一台砂轮机、一台电焊机。之后，公安民警又在被告人赵国庆停放在青云谱区阳光家园新溪桥路旁的赣Ｍ×××××小车内，搜查到两根疑似无缝钢管、五张枪械制作图纸和一个游标卡尺。当晚20时许，公安民警再次在被告人赵国庆租住的青云谱区城南柏墅万家出租房内，查获三根疑似无缝钢管、三把仿真枪、一个瞄准镜、一个消音器、一个射钉器配件、一个千斤顶、若干疑似子弹、若干疑似子弹头等物品。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的一把类枪支不能认定为枪支；八件类枪支散件，其中两件属于枪支散件，其他均不属于枪支散件；被查获的四类疑似弹，其中筒径6.85mm的射钉弹143枚，筒径5.75mm的射钉弹440枚，口径6.00mm可作为自制小口径弹的弹头97枚；口径6.00mm的射钉弹改制而成的非制式子弹2枚。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人赵国庆的人口信息表、归案情况说明、情况说明、江西省南昌县人民法院（1998）南刑初字第51号判决书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、枪械制造图纸、被告人在淘宝购买枪支配件及射钉弹等物品的交易记录，证人童某的证言，被告人赵国庆的供述，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（痕）字【2017】88号痕迹检验报告，辨认笔录，搜查录像等证据证实，足以认定。被告人赵国庆在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人赵国庆违反枪支管理规定，非法持有其他非军用子弹585发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。）
二、查获的危禁品及作案工具由扣押机关予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄小琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初233号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡青成，男，1993年11月16日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江西省南昌市新建区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月28日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人胡青成犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日17时许，在本市青云谱区昌南大道大众停车场内，被告人胡青成与被害人李某因修车费一事发生纠纷，胡青成用铁棍将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了归案经过、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡青成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡青成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明，被告人胡青成在位于本市青云谱区航空路与昌南大道交叉口的大众停车场内开了一家汽车电工店。被害人李某经大众停车场老板介绍将车停在大众停车场内维修，老板将该车的修理业务介绍给胡青成。2017年8月11日11时许，胡青成将李某的车修好。当日下午，李某来到大众停车场。17时许，胡青成与李某因修车费结账一事发生口角，胡青成用铁棍将李某打伤。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
归案后，胡青成与李某达成了赔偿调解协议，并取得了李某的谅解。
上述事实，被告人胡青成在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所出具的抓获经过，被害人李某陈述，证人曾某（现场目击者）证言，南昌市青云谱区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，李某出具的谅解书、收条，人口信息全项查询（胡青成），被告人胡青成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青成与被害人李某因修车费结账一事发生口角，胡青成用铁棍将李某打伤，致李某损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡青成归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时胡青成赔偿了李某的经济损失，并取得了谅解，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡青成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月九日
书记员 汪 莹
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执554号
申请执行人:谢国柱，男，汉族，生于1973年8月10日，乐都区居民。
被执行人：李成功，男，汉族，生于1980年9月10日，海东市乐都区村民。
本院在执行申请人谢国柱与被执行人李成功民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款130000元。本院于2017年10月13日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
本院在执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人李成功名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，经调查被执行人李成功没有其他可供执行的财产，于2018年6月14日将被执行人李成功限制高消费并纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年八月十日
书记员 李风花
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执554号申请执行人:谢国柱，男，汉族，生于1973年8月10日，乐都区居民。被执行人：李成功，男，汉族，生于1980年9月10日，海东市乐都区村民。本院在执行申请人谢国柱与被执行人李成功民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款130000元。本院于2017年10月13日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院在执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人李成功名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，经调查被执行人李成功没有其他可供执行的财产，于2018年6月14日将被执行人李成功限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  李肃海二〇一八年八月十日书记员  李风花
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡洋，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂玉华，女，1963年9月20日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼*幢***室。
主要负责人：肖海平，该公司副总经理。
再审申请人胡洋因与被申请人聂玉华、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡洋申请再审称：1.聂玉华为了证明自己的损伤程度，到专业合法的鉴定机构进行伤残鉴定所支付的鉴定费用，是必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险人永诚财险承担。二审法院对此费用认定不清，适用法律错误。2.本案事故发生后，胡洋主动担责，与聂玉华的丈夫达成了和解，没签书面和解协议是出于对交警的信任。聂玉华与永诚财险就赔偿金额沟通失败引发诉讼，不应让胡洋承担责任。聂玉华在本次事故中是有责任的，胡洋承担了她的责任，在赔偿金上聂玉华是受益方，其理应承担诉讼费。一审判决由胡洋承担案件受理费3366元，缺乏依据且有失公允。综上，胡洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于鉴定费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据该规定，永诚财险是否承担本案鉴定费和诉讼费，应先看保险合同对此是否另有约定。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项关于“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的约定，即是上述《保险法》第六十六条所言的“另有约定”，且商业机动车第三者责任保险条款中也有类似的约定，故原判决认定永诚财险不负有承担鉴定费、诉讼费的义务，符合法律规定及合同约定。根据景德镇市公安局交通警察支队三大队作出的第3602011201600670号《道路交通事故认定书》，胡洋负此次事故的全部责任，聂玉华不负此次事故责任。该《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，且本案当事人聂玉华、胡洋均在该认定书上予以了签名确认。现胡洋对该事故认定不予认可，但却未提供确实、充分的相反证据予以反驳，故原判决对该《道路交通事故认定书》予以采信，并依据胡洋负事故全责的认定，判决胡洋承担鉴定费1941元和一审案件受理费3366元，认定事实、适用法律均无不当。
综上，胡洋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡洋的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年八月二十一日
代书记员 罗 晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4757号
原告：陈立所。
委托代理人：音正军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：周文志。
原告陈立所诉被告周文志买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张广海独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈立所的委托代理人音正军到庭参加诉讼，被告周文志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28200元，并按年利率6%支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月4日，原被告口头达成协议，被告以每吨80元向原告购买水稳材料。2015年2月6日，原告完成了所有水稳材料的配送。2016年2月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款28200元，并出具了了欠条一份。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告周文志未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：2015年2月4日，原被告口头达成协议，被告以每吨80元向原告购买水稳材料。2015年2月6日，原告完成了所有水稳材料的配送。2016年2月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款28200元，并出具了了欠条一份。被告至今清偿该笔供货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告陈立所依约履行了交付货物的义务，被告周文志应依约履行支付价款的义务。原告起诉要求被告偿还欠款及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周文志应于本判决生效后十日内支付原告陈立所供货款28200元，并自2016年10月18日起以28200元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息，款清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币505元，减半收取252.5元，由被告周文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初67号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韦有鑫，男，1978年10月14日出生，汉族，江苏省赣榆县人，专科文化，个体，住连云港市赣榆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。经建湖县人民法院决定，于2018年6月6日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人韦有鑫犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韦有鑫及其辩护人车蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月25日16时55分左右，被告人韦有鑫驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿新S3**线由东向西行驶，行至与建湖县沿河镇连接线交叉路口处，未能减速慢行，对路面动态情况疏于观察，未能采取有效安全措施，车辆前部撞上在人行横道内由南向北横过道路的纪某1驾驶的建湖138875号电动自行车，致纪某1受伤，经医院抢救无效于当日去世。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦有鑫负事故的主要责任。案发后，被告人韦有鑫主动报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦有鑫尚未与被害方达成赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为被告人韦有鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韦有鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人韦有鑫如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦有鑫系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人韦有鑫家庭困难，系家中唯一的经济支柱。综上，建议法院对被告人韦有鑫判处一年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月25日16时55分左右，被告人韦有鑫驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿新S3**线由东向西行驶，行至与建湖县沿河镇连接线交叉路口处，未能减速慢行，对路面动态情况疏于观察，未能采取有效安全措施，车辆前部撞上在人行横道内由南向北横过道路的纪某1驾驶的建湖138875号电动自行车，致纪某1受伤，经医院抢救无效于当日去世。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韦有鑫负事故的主要责任。案发后，被告人韦有鑫主动报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人韦有鑫与被害方达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人韦有鑫的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人韦有鑫的身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案的案发情况。
3.违法犯罪记录证明，证明被告人韦有鑫无前科劣迹。
4.道路交通事故认定书，证明被告人韦有鑫负事故的主要责任，被害人纪某1在该事故中负次要责任。
5.道路交通事故车辆技术检验意见、机动车安全技术检验报告和车辆照片，证明车辆左前部为撞击部位，车辆性能合格。
6.当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人韦有鑫血样的情况。
7.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人韦有鑫具有驾驶资格。
8.机动车信息查询结果单及行驶证复印件、保单复印件，证明被告人驾驶的苏Ｇ×××××号轿车手续齐全。
9.证人罗某的证言，证明2017年10月25日16时30分左右，被害人纪某1发生交通事故的情况。
10.被告人韦有鑫的供述与辩解，证明2017年10月25日16时30分左右，其驾驶苏Ｇ×××××号轿车发生交通事故致一人死亡。
11.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人韦有鑫的血样中未检出乙醇。
12.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人纪某1符合交通事故致高位颈髓损伤死亡。
13.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证明案发现场情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韦有鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦有鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦有鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦有鑫和被害人近亲属已经达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人韦有鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
人民陪审员 苏立祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1192号
申请执行人：李平华，男，1958年10月25日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区小河口镇。
委托代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：罗润华，男，1962年9月12日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。
被执行人：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城巴国公馆6栋19-7号。
法定代表人：易义刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初852号民事判决书，受理李平华申请执行罗润华、重庆神易建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人罗润华支付李平华工程款4,320,000元，并承担案件受理费16,000元、执行申请费45,600元，被执行人重庆神易建筑劳务有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因二被执行人拒不履行，本院依法采取了以下执行措施：对被执行人重庆神易建筑劳务有限公司在中国水利水电第九工程局有限公司处的工程款予以冻结，因涉及第三方对账验收，暂不便扣划提取；对罗润华所有的位于内江市东兴区汉安大道西128号二栋车库71号（产权证号201102096，登记人为罗润华妻子任素英）予以查封，根据申请人的意思，暂不予评估拍卖；对二被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费强制执行措施，因申请人申请，暂未对二被执行人银行账户予以冻结。除上述财产，本院未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一八年四月十三日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1192号申请执行人：李平华，男，1958年10月25日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区小河口镇。委托代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗润华，男，1962年9月12日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。被执行人：重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴国城巴国公馆6栋19-7号。法定代表人：易义刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初852号民事判决书，受理李平华申请执行罗润华、重庆神易建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人罗润华支付李平华工程款4,320,000元，并承担案件受理费16,000元、执行申请费45,600元，被执行人重庆神易建筑劳务有限公司对前述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因二被执行人拒不履行，本院依法采取了以下执行措施：对被执行人重庆神易建筑劳务有限公司在中国水利水电第九工程局有限公司处的工程款予以冻结，因涉及第三方对账验收，暂不便扣划提取；对罗润华所有的位于内江市东兴区汉安大道西128号二栋车库71号（产权证号201102096，登记人为罗润华妻子任素英）予以查封，根据申请人的意思，暂不予评估拍卖；对二被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费强制执行措施，因申请人申请，暂未对二被执行人银行账户予以冻结。除上述财产，本院未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年四月十三日书记员  胡佳豪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1307号
申请执行人：刘景春。
被执行人：张恒硕。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，至今未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1307号申请执行人：刘景春。被执行人：张恒硕。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，至今未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月十四日书 记 员  蒋金伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执9号
申请执行人张某，男，1997年7月31日出生，住辽宁省铁岭市。
被执行人姜某，男，1993年11月12日出生，住辽宁省开原市。
被执行人朱某某，男，1993年2月11日出生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某、朱某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三日
书记员 宋永强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终392号
上诉人（一审被告）：河南天恒基业投资集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼*座*层**号。
法定代表人：李树文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，河南天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世伟，河南天恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：平顶山银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号。
负责人：白亚伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄姣姣，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。
委托诉讼代理人：周鹏举，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。
被上诉人（一审被告）：许昌天恒置业有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区平安大道西段。
法定代表人：李树文。
被上诉人（一审被告）：李树文，男，1950年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）：张顺平，女，1950年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南天恒基业投资集团有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行、许昌天恒置业有限公司、李树文、张顺平金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人提出上诉后，一审法院依法向上诉人河南天恒基业投资集团有限公司依法送达了缴纳上诉费通知书，但其在收到该通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南天恒基业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 王 硕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李向华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终957号
上诉人（原审被告）：延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所地吉林省延吉市依兰镇平安村。
法定代表人：陈荣利，村主任。
委托诉讼代理人：陈忠保，男，1978年4月25日生，满族，延吉市依兰镇平安村村民委员会第四村民小组组长，住吉林省延吉市依兰镇平安村。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李岱龙，住吉林省延吉市。
上诉人延吉市依兰镇平安村村民委员会（以下简称“平安村”）因与被上诉人李岱龙土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，因无新的证据，不开庭进行了审理。上诉人平安村的委托诉讼代理人李海涛、陈忠保，被上诉人李岱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安村上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李岱龙的诉讼请求；2.判令李岱龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定李岱龙从1982年左右一直耕种涉案土地至今，并于1995年3月28日与平安村签订二轮承包合同是错误的。一审中平安村已经向法院提交了1987年3月25日平安村四组果树承包合同书，以及平安村原四队队长薛文彬及村民的证人证言，均已证实李岱龙是在1987年3月25日与四队签订果树承包合同后开始耕种的。庭审结束后，在原四队队长薛文彬从家中找到的1982年平安四队土地分配台帐可以看出，1982年第一轮土地发包时，李岱龙并没有承包涉案土地，涉案土地并不是李岱龙的第一轮承包地。李岱龙也不是通过法定途径取得的二轮土地承包经营权，庭审中平安村对李岱龙提交的承包经营权证以及土地台帐提出过异议，其中有很多疑点。另外，在第二轮土地发包期间，李岱林（已死亡）当时任村长，其与李岱龙系亲属关系。由于管理混乱，造成土地台帐及经营权证可以随意办理，这一点从一审庭审中现任村会计的证言当中可以看出。平安四组从未就涉案土地的承包召开过会议，按照《土地管理法》第十四条规定，李岱龙所谓的第二轮土地承包合同的取得并未经过法定程序。平安四组也将就此提出确认承包合同无效之诉。2.一审法院将平安村认定为适格主体是错误的。在一审的庭审答辩中，平安村提出主体不适格，因本案涉案土地属于平安村四组所有，该土地的承包、经营和管理也属于四组，本次确权纠纷也是因四组不同意确权给李岱龙产生的，这一点从平安村提交的平安村2017年12月3日的会议记录中可以看出。按照本次农村土地确权的相关政策，有纠纷的土地是不能给予确权登记的，平安村无法绐李岱龙进行确权登记。按照《土地管理法》第十条及《农村土地承包法》第十二条，《民事诉讼法》第一百一十九条、《民事诉讼法司法解释》第六十八之规定，平安村与本案不具有直接的利害关系，所以主体不适格。因此，一审法院认定平安村是适格的主体是错误的。
李岱龙答辩称，平安村的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：1.本人从1982年开始经营涉案土地至今，原始合同丢失于2010年补发了承包经营权证，合法有效。2.平安村提交的1987年的果树承包合同是无效的，各方签字都出自证人一人之手。3.1982年土地承包之前在我家西屋里开了社员代表大会，确定分配事宜，所以我经营涉案土地三十余年并无争议。涉案土地的实测面积大于合同面积，一审判决确认了土地台账和证书记载的面积，是公平的。
李岱龙向一审法院起诉请求：1.确认李岱龙依法享有涉案土地承包经营权；2.本案诉讼费由平安村承担。事实和理由：李岱龙于1982年开始耕种涉案土地，并于1995年与村里签订了涉案土地的承包合同书，平安村主张的涉案土地存在权属争议不能确权于法无据。依据土地承包法第22条规定，李岱龙自承包合同生效时即取得涉案土地承包经营权。
一审法院认定事实：李岱龙从1982年左右一直耕种涉案土地至今。第一轮土地承包时李岱龙与平安村形成了事实上的土地承包合同关系，第二轮土地承包时平安村向李岱龙发包了涉案土地，且李岱龙合法取得了土地行政主管部门颁发的《农村土地承包经营权证书》，确认李岱龙取得涉案土地承包经营权，承包期限为30年。现因土地确权，平安村以涉案土地为平安村集体所有为由拒绝为李岱龙确权登记。另查明，原延吉市兴安乡和依兰镇已合并成立为新的延吉市依兰镇，平安村现归依兰镇管辖。
一审法院认为，李岱龙作为平安村四组村民，在第一轮土地承包时与被告形成了事实上的土地承包合同关系，第二轮土地承包时李岱龙又合法取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证书》，确认土地承包期限为30年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地……”，第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”之规定，从本案查明事实看，不存在发包方收回和承包方自愿交回承包地的客观事实。综上所述，对李岱龙主张享有涉案土地承包经营权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:原告李岱龙享有《农村土地承包经营权证书》上载明的位于延吉市依兰镇平安村果树地0.2公顷的土地承包经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由延吉市依兰镇平安村村民委员会负担。
本院二审期间，平安村向本院提交1982年平安村四组土地分配记录簿以及王秀利、左秀梅、薛守民的证人证言，以证明涉案土地一轮土地承包时并未发包给李岱龙。因平安村进行了第二轮土地承包，一审判决未依据第一轮承包的相关情况确认承包经营权，上述证据与本案事实缺乏关联性，不能作为新证据，本院对此不予采信。
李岱龙未向本院提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，李岱龙的承包土地台账中，登记有果树地0.2公顷。
本院认为，李岱龙依据其于第二轮土地承包中取得的农村土地承包经营权证对诉争土地主张承包经营权，平安村主张第一轮承包时涉案土地并非按照李岱龙主张的时间由其承包，因平安村进行了第二轮承包，李岱龙取得了土地承包经营权证，承包土地台账中亦记载了果树地0.2公顷，依据《中华人民共和国农村土承包法》第二十三条第一款的规定，结合李岱龙已经经营、管理诉争土地三十余年的事实，本院仅对李岱龙持有的承包经营权证上记载的0.2公顷果树地予以确认。平安村主张李岱龙的承包经营权证系非法取得，但未能举证证明，也不能提供充分的证据推翻其持有的承包经营权证，对该主张本院不予支持。双方均认可涉案土地为平安村四组所有，但承发包关系均由平安村统一办理，故一审判决认定平安村主体适格并无不当。
综上所述，延吉市依兰镇平安村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由延吉市依兰镇平安村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景秋
审判员 朴美兰
审判员 秦承兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晨光
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执237号
被执行人史XX，男，1985年2月26日出生，汉族，山西省隰县寨子乡中桑峨村村民。
本院在执行史XX罚金一案中，因被执行人史XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，现服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 康力鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4249号
上诉人（原审原告）：伏思臣，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：伏慎堂，男，1957年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人伏思臣因与被上诉人伏慎堂返还原物纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伏思臣及被上诉人伏慎堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伏思臣上诉请求：1、请求撤销民权县人民法院（2017）豫1421民初1242号民事判决，依法改判被上诉人返还土地并赔偿损失。2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、2012年，林场将约150亩土地包给伏楼全体村民，经原顺河乡政府组成的伏楼村土地问题工作小组与现任史安村委主任伏修朝协商，决定将145亩土地平均分给伏楼村村民，将剩余的5亩土地分包给上诉人。二、被上诉人现私自耕种上诉人的3.4亩土地，故被上诉人应当返还上诉人3.4亩耕地，并赔偿自2014年侵占耕地给上诉人造成的损失。
伏慎堂辩称，案涉土地是乡政府给被上诉人的，与上诉人没有关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
伏思臣向一审法院起诉请求：1、依法判令伏慎堂返还伏思臣3.4亩耕地，并赔偿损失14240元；2、诉讼费用由伏慎堂负担。
一审法院认定事实：伏思臣与伏慎堂均为民权县庄子镇史安村委伏楼村（伏土楼）的村民。2012年，时任伏楼村代表伏思臣与民权县顺河乡北林场签订合同，林场将约150亩土地承包给伏楼村全体村民，因不满合同由伏思臣签字，村民开始乱占土地，经原顺河乡政府组成的处理伏楼村土地问题工作小组与现任史安村委主任伏修朝协商，决定将145亩土地平均分包给伏楼村村民，将剩余5亩土地分包给伏思臣，当时伏思臣明确表示放弃承包上述5亩土地，其余村民都同意上述方案，该5亩土地闲置。后来，伏慎堂因平整土地与山东籍村民发生纠纷，经工作小组协商，从上述5亩土地中抽出3.5亩分包给了伏慎堂，伏思臣未提出异议，伏慎堂自2014年耕种管理至今。一审法院认为，伏思臣要求伏慎堂返还其3.4亩土地，但未向本院提交充分的有效证据证明其对该3.4亩土地享有承包权，故伏思臣的起诉无事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回伏思臣的诉讼请求。案件受理费156元，由伏思臣负担。
本院经审理查明，上诉人伏思臣与被上诉人伏慎堂均无案涉土地的土地承包合同，且双方均主张对案涉土地的占有使用权利，即双方对案涉土地的权属存有争议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理”，上诉人伏思臣应先向政府申请土地确权，故本院依法驳回伏思臣的起诉。关于上诉人伏思臣主张的返还土地及赔偿损失的请求，上诉人可在确认案涉土地权属后，另行向法院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2017）豫1421民初1242号民事判决；
二、驳回伏思臣的起诉。
一审案件受理费156元，退还伏思臣；上诉人伏思臣预交的二审案件受理费156元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 宋 健
审判员 宋德卿
二〇一七年十二月十日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4545号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豆建立，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：杨文礼，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人李杰因与被上诉ＸＸ、豆建立、杨文礼买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人李杰及委托诉讼代理人翟亚明，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人周建永，被上诉人豆建立，到庭参加诉讼，被上诉人杨文礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：撤销原判第一项关于利息计算方法，改判为“以666600元为基数，利息按月利率2%自2016年6月4日起计算至清偿之日止”；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方约定工期为60日，上诉人首次支付款项时间是2016年4月3日，依约，视为工程竣工时间应为2016年6月3日，该时间是被上诉人应当支付全部货款的时间点，同时也是被上诉人承担逾期利息的起算点。
ＸＸ辩称，原判认定事实清楚，利息计算基数正确，请二审驳回上诉，维持原判。
豆建立辩称，原判认定事实清楚，利息计算基数正确，请二审驳回上诉，维持原判。
杨文礼未作答辩。
李杰向一审法院起诉请求：判令被告给付货款666600元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2016年6月3日计算至清偿之日止；截止至2017年7月10日逾期利息为176426.8元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告李杰与被告ＸＸ签订《地砖供应合同》，豆建立、杨文礼作为担保人在合同上签字。该合同约定,合同对地砖的产地、品牌、型号、材质等进行选择，所产生的质量问题、款项支付时间、违约责任等均作了约定。合同补充约定，工期为60日，超过60日视为工程整体竣工，甲方负有支付全部货款的义务，甲方逾期支付货款时，除按上述约定承担违约逾期利息。原告所付的款项应当全部购买地板砖，如挪用视为被告全部购买地板砖，并按照每平方米地板砖及运费合计25元的价格计算平方数，然后再按照每平方米33元的价格计算得出原告应获得的货款。合同签订后原告6次为被告支付地板砖款29.5万元，给付4次现金21万元，收款人均为豆建立。后豆建立、ＸＸ给原告出具欠条，内容：“今欠李杰现金伍拾万零伍仟元整（505000）用于亿丰广场购买地板砖，利润没有计算在内。2017年3月15日前还款完毕，每逾期壹天应付违约金按本金的20%计算”。因被告未按约定支付原告货款，双方发生纠纷。
一审法院认为，原告李杰与被告ＸＸ签订的《地板砖供应合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原、被告双方在合同履行过程中，虽然原告没有按照合同约定（约33000平方米）全部支付被告地板砖款，但被告ＸＸ、豆建立给原告出具欠条，并约定还款期限及违约金，可以视为原、被告对已履行合同的部分予以确认，且被告对应给付原告货款的数额已签字确认。按照原、被告合同及欠条约定，被告应支付原告现金505000元+利润161600元（505000÷25×8）=666600元，故原告要求被告给付货款666600元的诉讼请求，予以支持。双方在欠条中约定的违约金过高，现原告要求被告给付逾期利息按月利率2%计算的请求不违反有关法律规定予以支持，但应自2017年3月16日起计算至清偿之日止。被告杨文礼在原告李杰与被告ＸＸ签订的地砖供应合同上签字提供担保，应承担连带清偿责任。被告杨文礼经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ、豆建立于本判决生效后十日内给付原告李杰货款666600元及利息（利息计算方法：以505000元为基数，利息按月利率2%自2017年3月16日起计算至清偿之日止）；二、被告杨文礼对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，杨文礼清偿后可以行使追偿权；三、驳回原告李杰的其余诉讼请求。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告ＸＸ、豆建立负担5500元，原告李杰负担615元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，ＸＸ、豆建立给李杰出具的欠条与《地板砖供应合同》相互印证，双方之间约定有利润，原审确认并判决被上诉人偿还李杰利润并无不当。被上诉人没有在约定的2017年3月15日前偿还本金505000元，原审判决被上诉人承担本金505000元及自2017年3月16日起相应本金产生的利息，亦无不当，本院二审予以维持。
综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3054元，由李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 朱利民
审判员 李念武
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 培
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执56号
申请执行人姜某某，男，汉族，1960年7月9日生，住祁连县八宝镇人民医院内。
被执行曹某某，男，汉族，1969年7月2日生，现住海晏县三角城镇三联村。
吴某某，女，汉族，1970年3月20日生，住海晏县三角城镇三联村。
本院在执行姜某某申请执行被执行人曹某某、吴某某民间借贷纠纷一案，因被执行人曹某某涉嫌诈骗已被批准逮捕，现查明其无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2223民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 祁兴旺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1451号
被执行人：崔雨林，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行崔雨林罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于
书记员 蒋金伟适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长唐建华
代理审判员李长猛
代理审判员刘永振
二〇一八年八月三十一日
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执226号
申请执行人：朱俊芬，女，1984年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被执行人：杨波，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现住凤冈县石径乡。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初382民事调解书，于2017年1月23日受理朱俊芬申请执行杨波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨波支付申请执行人朱俊芬借款60,000元、案件受理费400元，并承担执行申请费800元。在执行中，经查被执行人杨波暂无财产可供执行，申请执行人朱俊芬同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年七月十三日
书记员 吴静滔
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执17号
申请执行人海晏县农村信用合作联社，地址：青海省海晏县。
被执行人何某某，女，汉族，1980年10月12日生，住青海省海晏县海湖小区。
被执行人杨某某，男，汉族，1972年6月14日生，住海晏县三角城镇三角城村。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年4月12日生，住海晏县三角城镇三角城村。
被执行人杨某某，男，汉族，1983年2月2日生，住海晏县三角城镇三角城村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2223民初134号民事调解书，3月29日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在5日之内履行支付义务，被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某所有的青CA62**丰田K31牌的车辆手续，冻结期限为两年（2017年9月22日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦海青
二〇一七年九月二十二日
书记员 祁兴旺
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执51号
申请执行人海晏县农村信用合作联社，法定代表人张世义，地址海晏县和平路58号。
被执行人东某某某，女，蒙古族，1987年11月15日生，海晏县牧科所家属院。
被执行人黄某某，男，蒙古族，1969年3月20日生，海晏县牧科所家属院。
被执行人马某某，男，回族，1969年2月15日生，海晏县甘子河乡托华村。
被执行人沙某某，女，回族，1970年7月1日生，海晏县甘子河乡托华村。
被执行人帕某某某，男，蒙古族，1960年4月9日生，海晏县甘子河乡。
被执行人安某某某，女，蒙古族，1962年9月8日生，海晏县甘子河乡。
本院在执行海晏县农村信用合作联社与东某某某等6人金融借款合同纠纷一案中，因生效判决书中确认被执行人东某某某等6人应于2017年8月3日前支付海晏县农村信用社贷款59294.17元整，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在你社6230171200038527账户中的存款壹万捌仟壹佰元整（￥18100元），冻结期限为12个月（自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定立即执行。
审判员 芦海青
二〇一七年十一月二日
书记员 祁兴旺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终292号
上诉人（原审原告）：河南贵友实业集团有限公司。住所地商丘市。
法定代表人：张金洲，职务董事长。
委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郭颜华，女，汉族，1967年4月20日生，住商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，商丘市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
上诉人河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友集团公司）因与被上诉人郭颜华劳动争议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人贵友集团公司委托诉讼代理人庞亚杰,被上诉人郭颜华及其委托诉讼代理人周芳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵友集团公司上诉请求：依法撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8768号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：被上诉人在生产过程中存在严重失职行为，给上诉人造成一定的经济损失，应承担赔偿责任，上诉人因此也不应支付被上诉人经济补偿金。一审认定事实有误，判决不当，应予改判。
郭颜华辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
贵友集团公司向一审法院提出的诉讼请求：郭颜华在工作中不负责任，致使产品质量出现问题给公司造成重大经济损失，贵友集团公司扣发郭颜华工资3949元，质量押金1000元不予返，用于弥补公司的损失，请求判令郭颜华赔偿其经济损失2万元。双方多次签订书面劳动合同，已形成无固定期限劳动关系，郭颜华要求支付双倍工资不应支持。郭颜华给公司造成重大经济损失，要求支付经济补偿金的请求也不应支持。
一审法院认定事实：2010年6月18日郭颜华应聘进入贵友集团公司担任操作工工作，半年后负责称重计量工作，2011年2月15日缴纳质量保证金1000元，离岗前十二月基本工资2150元，综合平均工资2700元。工作期间双方多次签订了书面劳动合同，依据2013年4月8日第三次签订《劳动合同书》约定，已形成无固定期限劳动关系。2016年7月16日，贵友集团公司与无锡消费者李根启（又名李江）签订《产品购销合同》，李根启购买被告生产的猪肉卷产品。生产日期为2017年2月18日2:8猪肉卷产品，消费者在使用过程中发现肉卷中有工作手套，遂与贵友集团公司交涉，经多次交涉贵友集团公司赔偿李根启2万元，同时李根启不再购买贵友集团公司生产的猪肉产品。贵友集团公司根据《环节分配记录表》显示，2017年2月18日猪肉卷生产环节中过秤称重为郭颜华，打卷为韩艳秋、陈翠兰。贵友集团公司认为郭颜华、韩艳秋为生产环节的一组，根据公司关于《质量问题处理规定》，于2017年4月14日作出贵友总发字[2017]第13号文件，产品质量出现问题韩艳秋负主要责任处罚12000元，郭颜华负次要责任处罚8000元。郭颜华、韩艳秋不满意公司的处罚决定离岗停止了工作。于2017年6月25日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间劳动合同关系等，该委于2017年8月28日作出仲裁裁决，郭颜华不服提起诉讼。
一审法院认为，郭颜华进入贵友集团公司工作，双方之间形成劳动合同关系，郭颜华申请仲裁双方劳动关系已解除，事实清楚。双方当事人认可贵友集团公司拖欠郭颜华工资3949元未予发放，依据我国《劳动法》第五十条的规定，郭颜华要求贵友集团公司发放拖欠的工资，理由正当，予以支持。依据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，郭颜华要求贵友集团公司返还质量保证金1000元，理由正当，予以支持。双方同意解除了劳动合同关系，根据我国劳动合同法的相关规定，贵友集团公司应支付经济补偿金，根据郭颜华的工作年限结合郭颜华离岗前十二月综合平均工资2700元，经济补偿金应为2700元×7=18900元。郭颜华工作期间，双方间已签订无固定期限劳动合同，郭颜华以双方未签订劳动合同诉请贵友集团公司支付双倍工资29700元，无事实和法律依据，不予支持。郭颜华在2:8猪肉卷生产环节中负责称重计量工作，猪肉卷出现质量问题与郭颜华无直接关联，贵友集团公司要求郭颜华赔偿经济损失2万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、河南贵友实业集团有限公司支付郭颜华工资3949元，退还质量保证金1000元。二、河南贵友实业集团有限公司支付郭颜华经济补偿金18900元。三、驳回郭颜华、河南贵友实业集团有限公司其他请求。本案受理费10元，减半收取5元，由河南贵友实业集团有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，双方已经形成无固定期限劳动关系，后解除劳动关系，该事实清楚，本院予以确认。双方劳动关系解除后，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，理由正当，于法有据，应予支持。上诉人、被上诉人在一审中的其他诉讼请求没有事实和法律依据，一审予以驳回，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南贵友实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一八年二月二日
书记员 段 培
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2423号
王宝娟：
你（单位）与崔志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
1、给付申请执行人执行标的70775元。
2、支付迟延履行期间的加倍债务利息(或迟延履行金)。
3、负担申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年六月二十日
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执759号
申请人：马秉礼，男，回族，1938年12月1日出生，住西宁市。
被执行人：鸟占财，男，回族，1968年11月5日出生，住西宁市。
申请人马秉礼与被执行人鸟占财民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1279号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人鸟占财给付申请人马秉礼借款140000元，案件受理费1550元。因被执行人鸟占财未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马秉礼申请，本院于2018年7月18日立案执行。被执行人鸟占财承担执行费2023元。
本院在执行过程中，申请人马秉礼不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲万富
二〇一八年七月二十三日
书记员 时继明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3951号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
主要负责人：杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付冬，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：王利强，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：万雪丽、霍杰（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王利强财产保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人付冬与被上诉人王利强的委托代理人万雪丽、霍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实后依法改判驳回或发回重审。事实和理由：上诉人认为被上诉人的诉请过高，因本案属于机动车交通事故纠纷，被上诉人的各项损失应由本次事故的三者车辆的驾驶人王俊果在交强险限额内优先赔偿，超出三者交强险限额部分上诉人在商业险限额内按照责任30%比例承担赔偿，诉讼费、评估费等间接损失上诉人不予承担，一审法院未按照责任比例径行判定上诉人赔偿被上诉人王利强车损12000元，缺乏法律和事实依据。
王利强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系保险合同纠纷，并非交通事故纠纷，上诉人要求被上诉人的各项损失由本次事故的三者车辆驾驶人王俊果在交强险范围内优先赔偿，无任何法律依据。另根据保险合同第十八条规定，被保险人可向保险公司直接索赔，保险公司应当履行合同义务。本案诉讼费是保险公司怠于履行赔偿责任，被上诉人起诉所产生的诉讼费是实际支出，应当于上诉人承担。
王利强向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险公司赔偿王利强车辆损失费14000元；2、诉讼费由阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日，王俊果未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌时风牌三轮车沿商丘市梁园区商宁路由东向西行驶至梁园区水池铺乡东街“夜火KTV”门前处时，撞到王利强临时停在路边的豫Ｎ×××××号小型普通客车上，造成王俊果受伤、双方车辆受损的道路交通事故。保险公司确认该车辆损失费用为14000元。2017年5月25日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：王俊果承担此事故的主要责任，王利强承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、车辆损失险等，事故发生在保险期间。该车是分期付款车辆，第一受益人为中原银行商丘学府支行。一审法院认为，该事故系王俊果未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶和王利强驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行所造成的。王俊果承担此事故的主要责任，王利强承担此事故的次要责任。关于是否先用对方交强险。因王俊果虽没有投保交强险，但应在相当于交强险内承担财产损失2000元，该2000元的财产损失王利强应向王俊果主张权利。涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有车辆损失险，保险公司在车辆损失险范围内赔偿12000元。关于阳光保险公司是否承担诉讼费。因阳光保险公司怠于履行赔偿责任，王利强起诉所产生的诉讼费是实际支出，该费用应由保险公司承担，阳光保险公司抗辩理由不能成立。综上所述，王利强要求阳光保险公司赔偿车辆损失费等部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。超出的部分没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内赔偿王利强财产损失12000元，该款由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付给第一受益人中原银行商丘学府支行（账号62×××50），于一审判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王利强的其他诉讼请求。案件受理费75元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保机动车强制责任保险、车辆损失险，并缴纳了相应的保费，双方保险合同关系成立。在保险合同有效期限内，被上诉人发生交通事故，造成投保车辆遭受损害，上诉人应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。根据双方约定，被上诉人可以直接向上诉人索赔，上诉人在保险金额内先行赔付被上诉人，并在赔付金额内可代位行使被上诉人对第三方请求赔偿的权利。诉讼费系上诉人怠于履行赔偿责任而给被上诉人造成的实际支出，应由上诉人承担。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 培
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保181号
申请执行人：天津市红桥�李宝芬食品经营部，住所地天津市红桥区福居公寓南区地下室6-1-002。
经营者：李宝芬，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区北。
被执行人：王成，男，1983年11月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡。
申请执行人天津市红桥区李宝芬食品经营部与被执行人王成财产保全一案，执行依据为(2018)津0106财保37号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年八月十七日
书记员 樊双喜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1951号
罪犯郝国军，男，1978年12月28日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）保刑初字第2112号刑事附带民事判决，以被告人郝国军犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31181元。被告人郝国军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）冀刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝国军在2016年1月14日至2018年1月31日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执89号
申请执行人：庞念存，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：李玉良，男，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人庞念存申请执行被执行人李玉良民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞念存依据本院（2015）陈民初字第665号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李玉良履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款30000元，案件受理费275元。
本院于2018年4月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人李玉良发出执行通知书和财产报告令；于2018年6月4日向被执行人李玉良发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人李玉良财产，均无财产可供执行；申请人庞念存对下落不明的被执行人李玉良予以认可并向本院提出终结本次的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 塔 娜
审判员 文 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 王根小
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执873号
被执行人：唐国柱。
本院在执行唐国柱罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，已执行537.72元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执873号被执行人：唐国柱。本院在执行唐国柱罚金一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、公积金等财产的调查，已执行537.72元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月三十日书 记 员  蒋金伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3612号
上诉人(原审原告)：李艳利，女，1979年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：薛淑然（系李艳利之母），女，1950年7月9日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：刘俊升,偃师市城关法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：偃师市工业和信息化委员会，住所地河南省偃师市迎宾路3号。
法定代表人：李世伟，该委员会主任。
委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。
上诉人李艳利因与被上诉人偃师市工业和信息化委员会（以下简称偃师工信委）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李艳利上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.李艳利与偃师工信委的下属单位洛阳泰和实业总公司（以下简称泰和公司）存在劳动关系，一审认定错误。1996年1月份李艳利招录至泰和公司工作，直至2011年6月份泰和公司宣告破产。泰和公司没有按照劳动法的规定和相关政策给李艳利办理破产后的安置，直接影响了李艳利以后的生活。李艳利多次找偃师工信委处理，偃师工信委以李艳利不是国有企业职工及不在职工名册为由拒绝给李艳利办理破产安置和养老保险等事项。2.偃师工信委是泰和公司的主管单位，具备诉讼主体资格。劳动部对《关于因破产、被工商部门吊销营业执照或或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示》的复函规定，企业在被吊销营业执照、解散撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位或依法成立的清算组织作为被诉人参加仲裁活动。
偃师工信委辩称：1.一审判决并未认定李艳利与泰和公司不存在劳动关系，李艳利却无中生有杜撰出该内容，并以此为由上诉。李艳利一审诉讼请求是要求确认李艳利与泰和公司存在劳动关系，应当列泰和公司为被告，李艳利将偃师工信委列为被告主体错误。2.李艳利引用的复函规定是断章取义、张冠李戴，该规定与本案确认劳动关系不同类不能引用。且该复函第一条规定的是“企业在被吊销营业执照、解散撤销或歇业”情形下如何列被诉人，本案应适用第二条，企业破产情形下“依法成立的清算组织作为被诉人参加劳动争议仲裁活动”，偃师工信委不是清算组织，李艳利把偃师工信委列为被诉人无法律依据。
本院认为，李艳利申请确认与泰和公司自1996年1月至2011年6月存在劳动关系，应以泰和公司为被告，偃师工信委不具备本案被告主体资格。泰和公司已由一审法院于2011年6月依法宣告破产清算，并于2013年6月23日终结破产程序，该破产清算程序中已对泰和公司的职工及债权人的债权依法申报并对泰和公司的财产分配完毕。后李艳利以偃师工业和信息化局为被申请人向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与泰和公司存在劳动关系，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日以被申请人主体不适格为由不予受理。现李艳利起诉以偃师工信委为被告要求确认与泰和公司存在劳动关系，没有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3554号民事判决；
驳回李艳利的起诉。
一审案件受理费、二审案件受理费各10元，均退还李艳利。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 高会茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2007号
罪犯汪长江，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，吉林省和龙市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)廊刑初字第122号刑事判决，以被告人汪长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪长江在2015年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。另查明，该犯1992年6月30日因犯破坏交通工具罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑四年，于1995年3月2日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初776号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告于雪山，男，住鄄城县。
被告贾爱梅，女，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于雪山、贾爱梅金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于雪山签订借款合同一份，与贾爱梅签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金179515.62元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓民，男，汉族，1968年7月26日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方华锦化学工业股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托代理人：李胜山，该公司职员。
委托代理人：盖青，该公司职员。
再审申请人李晓民因与被申请人北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称华锦公司）劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓民申请再审称：（一）一、二审法院对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反法定程序。我是上班途中摔伤经领导准假治疗，后来又待岗，2012年才知道除名一事，一直主张权利，没有超过二十年的诉讼时效；（二）对方提供的除名决定内容不真实，是伪造的；（三）我从未知道过与华锦公司发生过劳动争议，也无从知道权利被侵害。华锦公司没有将除名决定书面通知我，也没有提供证据证明我接到除名决定时间，因此按照司法解释的规定，我随时可以主张权利，提起仲裁申请。华锦公司的除名决定对我不具有法律效力。李晓民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。
华锦公司提交意见称：我公司对于超过诉讼时效的抗辩贯穿于本案始终。李晓民几次申请仲裁和起诉均因超过时效而不予受理、撤诉，我公司在诉讼过程中无论是庭审答辩还是提交的答辩状和代理意见中一直以超过诉讼时效为主要观点。我公司于1990年对李晓民除名符合法律法规的规定，也符合双方劳动合同的约定。李晓民要求适用1990年后实施的法律是错误的。请求驳回李晓民的再审申请。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者的主要合同权利，李晓民对于华锦公司自1989年12月起不再支付其工资是明知的，对该事实并无异议，自此时起即应知道权利受到侵害。《中华人民共和国民法通则》关于“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，并不以是否知道权利受到侵害为条件。二十年诉讼时效期间，也不适用中止、中断的规定。李晓民的相关主张不能成立，一、二审判决认定诉讼时效起算时间事实依据充分，适用法律正确。本案发回重审后，华锦公司在答辩状中已经提出诉讼时效抗辩，因此人民法院并非主动适用诉讼时效的法律规定，李晓民的相关主张与事实不符。关于华锦公司是否伪造除名决定，对此李晓民仅有本人陈述，无证据证明，该主张不能成立。
综上，李晓民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晓民的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于丹凤
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初67号
原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘过门，该公司董事长。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司。
法定代表人张建平，该公司董事长。
本院在审理原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司与被告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司于2016年3月7日以已与被告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4366元，减半收取即2183元，由原告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 万玛旦增
审 判 员 安 顺 英
人民陪审员 侯 顺 邦
二〇一六年三月七日
书 记 员 拉 毛 措
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03351-1号
原告：胡秀华，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，公司董事长。
本院在审理原告胡秀华诉被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡秀华于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宣州支行、交通银行宣城分行营业部的银行存款110万元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为，原告胡秀华的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司宣州支行、交通银行宣城分行营业部的银行存款110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 恒
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第888号
申请执行人刘冉
被执行人裴江伟
刘冉与裴江伟民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月三日
书记员 李 斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3047号
罪犯毛增磊，曾用名毛磊。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人毛增磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年1月25日起，于2008年3月5日送入第二监狱服刑改造。毛增磊在执行刑期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毛增磊减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯毛增磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月至7月间，被告人毛增磊伙同他人在山东省梁山县，濮阳市飞龙车站等地，使用暴力手段，抢劫作案4起，抢劫出租车四辆，价值人民币252800元；抢劫过程中，致二人轻微伤。同时认定被告人毛增磊系主犯。
经审理查明，罪犯毛增磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2015年2月17日、2015年4月20日表扬（2次）共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛增磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯毛增磊准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月12日起至2028年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初66666号
本案件是测试案例！！！
被告人000000
以起诉书指控被告人涉嫌抢夺罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控。111
被告人辩称。
辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下：
被告人犯罪，判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 周远松
二〇一六年六月二十一日
（）
书记员 周 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第38号
罪犯陈玉录，男，1958年4月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）厦刑初字第5号刑事判决，以被告人陈玉录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第439号刑事裁定，将罪犯陈玉录的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间因有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1334号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈玉录在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈玉录在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分18分，2012年、2013年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉录在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉录减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年8月8日起至2030年7月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审86号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人鑫远汽车装饰。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人鑫远汽车装饰不履行（2016）宝住罚字第073号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）宝住罚字第073号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审86号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人鑫远汽车装饰。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人鑫远汽车装饰不履行（2016）宝住罚字第073号行政处罚决定一案中，2017年8月8日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第073号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  王丽萍人民陪审员  袁淑香二〇一七年八月八日书 记 员  袁 静
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00063号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王得兵，居民。
被申请执行人袁文兰，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王得兵、袁文兰多生育四个孩子为由，于2013年11月7日作出灌计征字（2013）1010101号征收社会抚养费决定书，决定对王得兵、袁文兰征收社会抚养费148512元。因被申请执行人王得兵、袁文兰在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）1010101号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）1010101号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字3029号
原告胡伟，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人王风红，女，汉族，农民，住址同上，系原告胡伟之妻。
被告封丘县荆隆宫乡后桑园村民委员会（以下简称后桑园村委会）。
法定代表人温国庆，任支书职务。
原告胡伟与被告后桑园村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告胡伟于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告后桑园村委会送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟委托代理人王风红到庭参加诉讼。原告胡伟、被告后桑园村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，我原来在本村经营一家饭店，截止2009年12月31日被告后桑园村委会共欠我餐饮费37473元，有被告出具的欠款凭证。经多次催要被告一直未还，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还该款。
被告后桑园村委会未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为:原告胡伟的诉讼请求能否成立
围绕争议焦点，原告胡伟向本院提供的证据材料有：1、欠条三张，分别为2006年12月31日欠饭费7873元、2007年12月31日欠饭费12800元、2009年12月31日欠饭费16800元。2、证人温殿杰出庭作证。温殿伟称自己当时是村委会委员兼保管。当时胡伟开饭店时，这些钱都是村委会办事时村干部去吃的饭，平时村里没有收入，吃了饭就还不起账。当时村长是温太随、支书是温殿伟。这三张欠条都是温殿伟让其合计后出具的，加盖有村委会的公章，原来的原始菜单都拿走了。现在温太随已经去世，温殿伟也不是村干部了，在新乡市居住。
被告后桑园村委会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告胡伟提供的证据1、2，相互印证，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原告胡伟在本村经营饭店期间，后桑园村委会的村干部多次因公事到其饭店吃饭后赊账。经当时的村长温太随、支书温殿伟安排，当时是村委会委员兼保管的温殿伟去与饭店算账。2006年累计欠饭费7873元、2007年累计欠饭费12800元、2009年累计欠饭费16800元，并分别出具了欠条，加盖村委会公章。但是所欠饭费37473元，一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间的法律关系属于餐饮服务合同。原告胡伟提供饮食服务，被告后桑园村委会的工作人员因公事在其处就餐，有村委会的欠条、证人温殿杰出庭作证，事实清楚，证据充足，可以认定。因此被告后桑园村委会应当在合理期限予以支付所欠餐费，否则，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县荆隆宫乡后桑园村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡伟饭费37473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告封丘县荆隆宫乡后桑园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鲍天祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第535号
罪犯杜勇，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二O一一年十一月二十二日作出（2011）宛龙刑初字第661号刑事判决，认定被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。杜勇不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年七月十四日起至二O一七年一月十三日止。该犯于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月，被告人杜勇单独或伙同鲍豆豆驾驶摩托车在南阳市抢夺他人财物，被告人杜勇抢夺作案八起，价值14089元。被告人鲍豆豆系从犯。
罪犯杜勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去刑期八个月。
刑满日期：二O一六年五月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00195号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：计党荣，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告计党荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月十三日
代理书记员 姚尚萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第400-1号
申请执行人李清潭，男，1952年3月14日出生。
被执行人陈建河，男，1964年12月22日出生。
申请执行人李清潭与被执行人陈建河汽车租赁损害赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（1998）同内民初字第92号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建河未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李清潭向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈建河所有的款项人民币3000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00036号
罪犯张士民，男，1963年5月5日出生，汉族，安徽省涡阳人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）亳刑初字第011号刑事判决，认定被告人张士民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）皖刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年5月21日交付执行。2005年5月17日、2007年6月12日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张士民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张士民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4050号
原告胡飞龙，农民，
乌市苏溪镇后店村。
被告陈潮荣，农民，家
住义乌市大陈镇立山黄村5组。
原告胡飞龙为与被告陈潮荣民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡飞龙到庭参加了诉
讼，被告陈潮荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡飞龙诉称，要求被告归还借款本金31000元及利息
28000元（利息暂计算至2009年6月10日）。
被告陈潮荣未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，于2005年6月27日向原告
借款31000元。双方约定借款期限为二年，如逾期归还，则从
借款之日起按月利率2％计付利息。上述借款到期后，经原告
催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借
贷关系明确、合法，被告应按双方约定承担还款责任并支付利
息，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判
决如下：
被告陈潮荣偿还原告胡飞龙借款31000元及利息（按月利
率2％计，从2005年6月27日起计至偿还之日止），于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告陈潮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第4050号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0868号
原告淮安某广告有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
被告淮安某房地产开发有限公司。
法定代表人胡某，该公司董事长。
原告淮安某广告有限公司（以下简称视点广告公司）与被告淮安某房地产开发有限公司（以下简称利佳房地产公司）广告发布合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判长刘姚根、代理审判员刘强、人民陪审员汤海江组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆平到庭参加诉讼，被告利佳房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视点广告公司诉称：2011年3月，原、被告双方建立广告发布业务，双方约定广告发布后一周内结清。截止到2012年12月，原告为被告发布广告，尚欠3.15万元未付。经多次催要未果，现诉至法院要求判决被告支付广告费31500元及违约金5500元并承担本案诉讼费用。
被告利佳房地产公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月31日，原告视点广告公司（乙方）与被告利佳房地产公司（甲方）签订了《中国邮政DM广告业务合同》1份，约定：甲方委托乙方于2011年4月8日至2011年4月29日通过《DM中国某广告》发布商业广告；媒体广告发布形式为随淮安地区内所有邮政订阅的《淮海晚报》、《扬子晚报》、《现代快报》三种报刊随报赠阅；媒体广告总量为3期，每期发行量为陆万柒仟份，每期价格为人民币（大写）贰万肆仟伍佰元整，另加印20000份送售楼处，价格为0.2元／份，合计4000元整。合计总价格为人民币柒万柒仟伍佰元整；付款时间及方式：广告发布后一周内一次性付清；如一方违约，须按照合同总金额的20%作为违约金赔偿给对方；甲方应在合同期限内将广告总量发布完毕，如果甲方在合同期限内没有发布完广告总量，则剩余部分视同甲方放弃发布，广告费仍按合同约定总金额计算。合同签订后，原告视点广告公司按约定发布了一期广告，被告利佳房地产公司未按时支付广告发布费用。
另，2011年3月31日之前，被告尚欠原告4000元广告发布费用。2012年12月25日，原告向被告开具发票1张，载明广告费为28500元，发票上有被告利佳房地产公司总经理蒋迎五签字确认。2012年12月28日，被告利佳房地产公司总经理蒋迎五出具付款条据1份，载明：请安排给付淮安某广告有限公司广告费贰万捌仟伍佰元整（28500元）。
2011年3月31日，原告视点广告公司（乙方）与被告利佳房地产公司（甲方）又签订《合同书》1份，约定甲方委托乙方制作户型单页，具体要求及数量如下：印刷品要求：规格尺寸为大度16开尺寸；数量2种户型，每种各3000份；纸张及要求：230克彩狐皮纹纸，正反四色彩色印刷＋金专色印刷＋烫金；价格0.5元／份6000份合计3000元，合计人民币叁仟元整；付款时间及方式：交货时一次性付清。合同签订后原告按约定交付了6000份户型单页，被告未按合同约定付款。2012年6月4日，原告向被告开具发票1张，载明广告费为3000元，发票上有被告利佳房地产公司总经理蒋迎五签字确认。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的2011年3月31日合同2份、发票2张、条据1份、中国某广告1份及本院谈话笔录1份在卷印证。被告虽未到庭予以质证，但其系经本院合法送达而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，上述证据与本案均具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原告视点广告公司与被告利佳房地产公司签订的《中国邮政DM广告业务合同》及双方签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告按约发布了广告以及制作了户型单页，被告未按约履行付款义务，原告有权要求其付款并承担违约责任。故原告要求被告给付广告发布费用3.15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的《中国邮政DM广告业务合同》约定违约金为合同总价款的20%，现原告主张违约金5500元未超出上述约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安某广告有限公司广告发布费用3.15万元及违约金5500元，合计人民币3.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 刘 强
人民陪审员 汤海江
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第572号
袁自保：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第67号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。