wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1850号
原告周莅，男，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被告肖护国，男，1962年7月10日出生，汉族。
原告周莅诉被告肖护国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周莅的委托代理人刘霞、被告肖护国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莅诉称：2006年7月1日，周莅与肖护国签订《租赁合同》，约定肖护国承租周莅门面，双方约定租赁期限、租金标准、给付方式等，并约定租赁押金为4500元。但肖护国未缴纳租金，且自2013年4月起一直拖欠租金。根据合同约定，肖护国未按时支付租金，周莅有权收回铺面并解除合同，押金不予退还，请求判令：1、肖护国支付拖欠的15个月租金共计40519.5元（自2013年4月1日起算，暂计算至起诉之日止，共计15个月）；2、肖护国向周莅支付押金4500元；3、解除《租赁合同》，周莅收回出租的房产。
被告肖护国辩称：1、拖欠租金事实不成立，2013年4月至6月的门面租金肖护国已给付，以后的门面租金是因周莅故意关闭自己的银行卡号，致使支付不能，而非肖护国故意拖欠；该门面系肖护国在征得周莅同意后从周海明手中转让过来的，连同其他门面一起花了近百万元进行整体装修，肖护国不可能拖欠每月2000多元的租金，因小失大，造成更大损失；2、4500元押金已经给付，有周海明转让的押金收据以及法院生效判决文书予以认定；3、解除租赁合同没有事实及法律依据。
经审理查明：周莅和肖护国于2006年7月1日签订《马王堆陶瓷建材城租赁合同》并约定：甲方（周莅）将马王堆陶瓷建材城B02-104门面租给乙方（肖护国）经营；每月租金2701.3元，押金4500元；经营期限自2006年7月1日起至2016年6月30日止，乙方须在2006年7月1日起按季度（三个月）提前15天支付下季度租金；乙方定期向甲方提供的银行存款帐户内支付租金，甲方开具收款收据；乙方不按时支付租金，每逾期一天，承担千分之三的滞纳金，逾期15天，甲方有权收回铺面，并由乙方承担一切经济损失，不退还乙方押金；该合同甲方开户行填写了周莅在建行的帐号。合同签订后，周莅向肖护国交付了上述铺面，肖护国依约给付租金。此后，鉴于建行的帐户不能使用，双方变更了租金给付方式，应周莅要求，肖护国多次将租金汇至周莅在招商银行的帐号（卡号4100627310997599）。肖护国的租金已给付至2013年6月30日。肖护国于2013年6月14日通过网银转帐2013年7月至9月的门面租金8105元至招商银行帐号，网页显示帐户状态异常，转帐失败。肖护国又于6月16日去银行直接汇款至招商银行帐号，再次因帐号已关闭款项被退回。肖护国于2013年6月21日向周莅邮寄送达通知，告知周莅招商银行帐号已关闭租金汇款被退回，需另行告知能接收汇款的帐号。长沙公证处对肖护国邮寄送达通知的过程及通知内容进行公证。2014年6月，周莅以肖护国拖欠房屋租金为由，向肖护国邮寄送达《关于解除房屋租赁合同的函》。
另查明，湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第32号民事判决书认定肖护国已经交纳4500元押金的事实。
上述事实，有周莅、肖护国的身份信息、《租赁合同》、房产证、网银转帐网页打印单、付款业务回单、帐户对账单、公证书、湖南省高院（2012）湘高法民再终第32号民事判决书、押金收据、《解除租赁合同函》、当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为：
一、关于租金给付的问题。《租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。肖护国一直承租使用周莅的铺面，有给付租金的义务，周莅要求给付租金的诉讼请求应予支持，计算时间自2013年7月1日起暂至2014年6月30日，每月2701.3元，合计32415.6元。
二、关于解除租赁合同的问题。周莅以肖护国存在拖欠租金的行为，依据合同约定的“乙方不按时支付租金逾期十五天，甲方有权收回铺面并由乙方承担一切经济损失，不退还押金”，主张解除合同。经查，房屋租金之所以未按时支付并非肖护国存在拖延行为，而是周莅关闭帐户导致肖护国汇款不成功，而周莅并不能证明双方约定有其他的租金给付方式，故本院认为导致租金未给付的责任在周莅，而非肖护国，周莅以此主张解除合同的理由不成立。
三、关于退还押金的问题。湖南省高院生效判决文书认定肖护国已给付了周莅押金，周莅再行要求给付押金的诉讼请求无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、肖护国在本判决生效之日起五日内给付周莅房屋租金32415.6元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；
二、驳回周莅的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由周莅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年九月三日
书 记 员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1419号
原告：刘国洪。
被告：李冠峰。
被告：隆茜。
本院在审理原告刘国洪与被告李冠峰、隆茜买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年9月28日向本院申请撤回对李冠峰、隆茜的起诉。
经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国洪撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘国洪负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00132号
原告徐丽萍，女，汉族，1976年2月12日生。
被告夏艳秋，女，汉族，1980年6月4日生。
原告徐丽萍诉被告夏艳秋劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍，被告夏艳秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告受雇于被告，在美容院当足疗师。2014年11�1日原告离开美容院，经结算，被告欠原告11499元工资未付，2014年11月1日被告给原告写下欠据，后被告支付500元工资，剩余未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资10999元。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明：2014年7月被告雇佣原告在其开办的美容院担任足疗师工作，2014年11月1日原告离开美容院。经原、被告双方结算，被告尚欠原告2014年7月、8月、9月、10月四个月工资11499元未支付，并由被告给原告出具欠条一份。2014年12月29日被告支付原告工资500元，现尚欠工资10999元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的2014年11月1日欠条、2014年11月10日还款协议及原、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，被告雇佣原告工作，原告理应获得报酬。被告出具的欠条、还款协议及当庭陈述，可以证实欠原告工资11499元未支付的事�，在被告支付原告工资500元后，尚欠10999元工资至今未付，应承担本案全部责任，对于原告诉请的工资被告应立即予以支付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告夏艳秋支付原告徐丽萍工资10999元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。（应收诉讼费87元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗少丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第21号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王冠峰，男，1991年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月14日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕414号起诉书指控被告人王冠峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王冠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月份，被告人王冠峰在明知是被盗车辆的情况下，仍以低价从王某甲（另案处理）处收购被盗五菱荣光面包车一辆。经鉴定，王冠峰收购面包车价值为28500元。
公诉机关认为：被告人王冠峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王冠峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但在庭审中辩称我购买时不知道车是被盗的车辆，但知道车来路不明，表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月份，被告人王冠峰在明知是被盗车辆的情况下，仍以4000元的低价从王某甲（另案处理）处收购被盗五菱荣光面包车一辆。经鉴定，被盗面包车价值为28500元。被盗面包车已发还被害人。事发后，王冠峰于2013年10月14日到洛阳市公安局安乐派出所投案自首。
上述事实有被告人王冠峰的供述与辩解，证人王某甲、李某某、贾某某的证言，被害人王某乙的陈述和报案材料，被盗面包车照片和发票，户籍证明、现实表现证明、投案证明，领条，洛龙价鉴证（2013）179号价格鉴定结论书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王冠峰明知是赃车而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩称其购买时不知道车是被盗车辆的辩称与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王冠峰案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被盗车辆已追回并退还失主，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王冠峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王六艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1656号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年11月举行仪式同居生活，2004年8月25日生育男孩马甲。2005年2月，原告向原州区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告的同居关系。后原告为了照看孩子与被告复婚，并在原州区三营镇人民政府办理了结婚登记。共同生活期间，被告多次无端殴打原告，并染有赌博恶习，经常外出玩赌。2010年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年。2015年11月5日，原告向被告要钱时，被告用拳脚殴打原告，致原告面部受伤。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子马甲，由被告支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告辩称：被告偶尔打麻将，没有赌博的恶习。双方因琐事发生过矛盾，被告也曾用巴掌打过原告一两次，但是都不严重。被告曾于2010年犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑11个月。但双方夫妻感情良好，还可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年11月举行仪式同居生活，于2004年8月25日生育男孩马甲，现随原告生活。双方于2007年12月19日在原州区三营镇人民政府办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告曾因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑11个月，现已服刑完毕。2015年11月1日，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育一个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第63号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘某，男，住苍溪县。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局执行刑事拘留，同年3月22日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告人牛某，男，住苍溪县。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局执行刑事拘留，同年3月22日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某、牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人刘某、牛某及其辩护人ＸＸ、阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年2月11日凌晨，被告人刘某伙同被告人牛某驾驶摩托车至苍溪县陵江镇红军路“千年舟饰材专卖店”，准备盗窃停放在巷道内的一辆踏板摩托车。被告人刘某在望风时，发现停放在路边的川H171**号绿色长安牌小型货车的车钥匙未取，遂趁夜深无人之机潜入车内，并告知被告人牛某，由被告人刘某控制方向，被告人牛某将车推离原处，再由被告人刘某将车发动并盗走。经鉴定，被盗小型货车价值人民币8632元。
公诉机关认为，被告人刘某、牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8632元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人牛某起次要作用，系从犯。二被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人ＸＸ的辩护意见，1、对指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2、本案由于被害人的疏忽才给被告人提供了可乘之机；3、被盗车辆已追退，被告人刘某的父母已对该车进行维修，被告人的行为给被害人造成的损失已得到弥补，社会危害不大，且被告人刘某系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，有坦白情节，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人牛某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人阳军的辩护意见，1、对起诉指控被告人牛某犯盗窃罪的事实、罪名以及认定牛某为从犯均无异议；2、被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。
经审理查明，2014年2月11日凌晨，被告人刘某伙同被告人牛某驾驶摩托车至苍溪县陵江镇红军路“千年舟饰材专卖店”，欲盗窃停放在巷道内的一辆踏板摩托车。被告人刘某在望风时，发现向某（本案被害人）停放在路边的一辆价值人民币8632元的绿色“长安牌”小型货车（车牌号为川H171**号）的车钥匙未取，遂拉开车门进入车内，并与被告人牛某商量盗窃该货车。之后，被告人刘某控制方向，被告人牛某将车推离原处，再由被告人刘某将车发动后盗走藏匿，期间，二被告人购买了一瓶喷漆准备将盗窃的小型货车改变颜色未果。2014年2月23日，公安机关将被告人刘某、牛某抓获归案。案发后，经公安机关追缴，被盗车辆扣押后已发还被害人；被害人对二被告人的盗窃行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录；户籍证明；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；谅解书；证人证言；被害人向某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人刘某、牛某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某、牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币8632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某发现作案目标、驾驶车辆等起了主要作用，系主犯；被告人牛某协助刘某将车推离原处，与刘某商议改变车辆颜色等起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，被盗车辆已追退，取得被害人谅解，二被告人有缴纳罚金的意愿，具有法定和酌定从轻处罚的情节，辩护人当庭提出的关于二被告人具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年7月22日止）。
三、作案工具喷漆一瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 谭娅
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第134号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，农民。曾因交通肇事，2014年2月2日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，又因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月25日被该局转取保候审，同年4月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年5月15日，本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年2月1日18时55分许，被告人梁某甲驾驶湘K3MY**小车途径涟源市杨市镇利新村公路地段时，由于安全意识淡薄、遇到紧急情况采取措施不当，撞倒公路上行人肖祥根，造成其当场死亡的重大交通事故，之后驾车逃逸。经涟源市公安局交警大队认定，梁某甲负事故的全部责任。
2014年2月2日，被告人梁某甲经家人规劝，主动到涟源市公安局交警大队投案。同月22日，梁某甲与被害人近亲属达成调解协议，由梁某甲一次性赔偿被害人近亲属142800元，被害人近亲属出具了请求免除梁某甲刑事责任的报告。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、谢某某、李某某、梁某乙、罗某某、梁某丙、邓某某等人的证言，到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、报告、户籍证明等书证，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、检验意见书，勘验、提取笔录，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人梁某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲居住所在社区矫正机构的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以对被告人梁某甲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1279号
原告黄应秋。被告王建平。
原告黄应秋与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告黄应秋到庭参加了诉讼，被告王建平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄应秋诉称，2014年10月15日，被告向原告借款273万元，并出具条据；按借款合同约定，被告应及时按约定支付利息，但被告未支付分文，且与原告失联。被告的行为给原告造成极大的损失和不利影响。为此，原告想尽办法也无法与其取得联系，被告对其债务置之不理，没有诚意还款。原告为了维护合法权益，只得起诉，请求判决由被告立即偿还原告借款本金273万元及相应利息（利息从借款之日计算至实际清偿之日，按月利率3%计算），并由被告承担涉诉费用。
被告王建平未予答辩。
原告黄应秋对自己的主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借据“今收到黄应秋人民币贰佰柒拾万元，期限自2014年10月15日至2015年4月15日止，借款利率按合同约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：约定如数偿还借款本息。借款人：王建平，2015年10月15日”，证明被告向原告借款270万元事实，约定借款期限及借款利息。
3.借据“今收到黄应秋人民币叁万元，借款利率按合同约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：约定如数偿还借款本息。借款人：王建平，2015年10月15日”，证明被告向原告借款3万元事实，约定借款利息。
4.保证担保借款合同一份，证明原、被告双方借款属实，由博华投资担保有限公司进行了担保。
被告王建平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院当庭对原告的证据进行了审查并与原件核对无误，其证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
经审理查明，原告黄应秋与被告王建平是本村人，系邻居关系，被告因基建投资需资金周转，向原告3次借款，原告交付被告部分现金，部分转账。1.2013年9月4日借款55万元，2.2013年10月5日借款150万元，3.2013年11月27日借款15万元；被告王建平在2014年2月15日出具汇总借条借款220万元，书面约定借款期限自2014年2月15日至2014年6月15日，借款利率按月3%约定执行。并由博华投资担保有限公司进行了担保，双方签订了《保证担保借款合同》，该合同约定借款月利率2%。到期后，被告未偿还本息；双方于2014年10月15日进行结算，被告重新出具两张借据，借款金额分别为270万元、3万元，共计273万元。第一张借据上书面约定借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日止，均书面约定借款利率按合同约定执行。但被告王建平没有偿还借款。原告找过被告催要多次未果，遂向法院起诉。在审理过程中，本院曾通过电话、短信息联系到被告，被告没有告知其下落，也没有到庭；本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。并依原告申请，对被告采取了财产保全措施。
本案争议的焦点：被告王建平是否应当承担偿还借款义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王建平向原告黄应秋借款共计273万元是实，原告的证据证明，双方对之前的借款进行了结算，并由被告王建平重新出具了两张借据证实，并有双方签订的《保证担保借款合同》佐证。双方之间债权债务关系明确，被告王建平应当偿还借款。双方对其中一张借据书面约定了借款期限，对另一张借据没有约定借款期限；但被告借款后，没有偿还借款，构成违约，原告催要借款理由正当，本院予以支持，故被告王建平应当承担偿还借款义务。
二、关于原告主张的利息，应计算合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”被告王建平的二张借条，均书面约定了“借款利率按合同约定执行”，《保证担保借款合同》约定月利率2%，原告主张的利息包括了逾期利息。故本院支持利息按年利率24%，以本金2730000元计算，从2014年10月15日起计算到还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建平在本判决生效后十日内偿还原告黄应秋借款本金人民币2730000元及利息（利息以2730000元为本金，按年利率24%，从2014年10月15日起计算到还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28640元，保全申请费3000元，公告费600元，合计32240元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 颜 驰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第158号
原告孙桃。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律所法律工作者。
被告孟保红。
被告王建永。
原告孙桃诉被告孟保红、王建永退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桃的委托代理人徐改山、被告孟保红到庭参加讼诉。被告王建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桃诉称，原告和二被告还有薛风江四人合伙做塑料颗粒生意。2014年7月12日，原告和薛风江二人退股，二被告亲笔给原告书写了欠款人证明：今欠孙桃现金40896元，厂子挣赔与孙桃无关，2014年年底还清欠款。但二被告至今不依约履行还款义务，事出无奈，诉诸法律，请求判决二被告互负连带责任偿还欠原告款40896元和利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟保红辩称，以前我们四个人合伙的情况是属实的，但原告不应该起诉我，欠条不是我写的，我现在也不干了。
被告王建永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原告孙桃、被告孟保红、王建永与薛风江四人曾合伙做塑料颗粒生意。2014年7月12日原告孙桃和薛风江退股，被告王建永为原告出具欠款证明：“今欠孙桃现金40896元，大写肆万零捌佰玖拾陆元整，厂子赔挣与孙桃无关，年底还清。2014.7.12号王建永孟保红”。被告孟保红否认该欠据上的名字为本人书写，且被告王建永在2015年5月20日向本院提交的管辖权异议申请中载明：“原告孙桃向贵院提供的欠条，系王建永所写，另一被告孟保红本人未签名”，也对该事实予以了确认。
以上事实由原告提供的欠款人证明、证人证言，被告王建永提交的管辖异议申请及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告王建永为原告孙桃出具欠款证明，双方的债权债务关系形成。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”据此，本院对原告要求被告偿还欠款40896元及利息的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，因欠条中对此未作约定，故利息应自原告主张权利即2015年5月12日向本院起诉之日起计算。原告要求被告孟保红、王建永共同偿还该笔欠款，因该欠据系被告王建永一人书写，被告孟保红未签字，故应由被告王建永承担偿还责任。被告王建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王建永给付原告孙桃欠款40896元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年5月12日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告孙桃对被告孟保红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费820元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年八月二十日
书记员 秦 岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第158号
原告陈少兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告崔建，男，汉族，51岁，住河南省新蔡县。
被告河南友信建设有限公司。
法定代表人李保卫，该公司经理。
住所地：新蔡县砖店镇未来公司院内。
关于原告陈少兵诉被告崔建、河南友信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告到被告承建的工地从事工程建设，当时约定原告承包模板设施工程，每平方58元。后由于该工程出现违约导致原告不能正常施工。原告多次找被告协商工程款事宜，被告拒不进行结算。为此原告依法起诉。请求人民法院依法判令及时支付劳动报酬及模板损失20000元。
本院认为：原告所提供的二被告的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈少兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 肖东辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨乐宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01725号
上诉人（原审原告）：张绍全，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-6号，组织机构代码20855334-1。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人张绍全与被上诉人重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司（以下简称涪陵三兴建筑公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）涪法民初字第03533号民事判决。张绍全对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张绍全于2013年4月起从事驾驶员工作，其日常工作由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排和负责管理，劳动报酬在左彬处签字领取。张绍全驾驶的车辆牌号为渝GX**，该车登记在涪陵三兴建筑公司名下。张绍全工作期间，涪陵三兴建筑公司不对其进行考核，张绍全也不参加涪陵三兴建筑公司的各项会议，其与涪陵三兴建筑公司未签订书面的劳动合同。2014年12月31日后，张绍全没有从事该驾驶工作。其后，张绍全向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金24000元和失业保险金15000元等共计39000元，该委于2015年5月18日以其未能提供充分的证据证明与涪陵三兴建筑公司之间存在事实劳动关系为由驳回其仲裁申请。张绍全于2015年5月21日收到该仲裁裁决书后不服于2015年6月3日诉至一审法院，请求判决涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金24000元和失业保险金15000元等共计39000元。
涪陵三兴建筑公司辩称，张绍全于2013年12月起驾驶渝GX**号车辆属实，但该车系其实际车主卓忠维挂靠在我公司经营的。张绍全不是我公司的职工，与我公司之间不存在劳动关系，请求法院驳回张绍全的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理及指挥下从事用人单位安排的属于其业务组成部分的劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。本案中，张绍全所驾驶的车辆虽登记在涪陵三兴建筑公司名下，但仅依据此项事实尚不足以认定与涪陵三兴建筑公司之间存在劳动关系。诉讼中，张绍全认可其是由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排工作及支付报酬，且未提供证据证明涪陵三兴建筑公司对其进行过用工管理或者支付过劳动报酬等能证明双方存在人身隶属关系的事实，综合本案双方提交的证据以及相关陈述，可以认定张绍全未直接接受涪陵三兴建筑公司的管理，其主张与涪陵三兴建筑公司存在劳动关系，依据明显不足，故不予支持。综上，对张绍全要求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张绍全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张绍全负担。
张绍全对一审判决不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持其诉讼请求。其理由为：一审中，我提交的车辆登记证明和汽车维修单均可证明涪陵三兴建筑公司是车辆产权所有人，而且车辆也一直在涪陵三兴建筑公司承建的项目上运送弃土等货物，足以证明其就是用人单位，一审仅以并未出庭作证的证人卓忠维的证言就认定双方并不存在劳动关系，明显采信证据有误。其次，涪陵三兴建筑公司与卓忠维之间的车辆挂靠协议是在2015年4月签订的，涪陵三兴建筑公司并未举示证据（如交纳挂靠费的收据等）证明之前双方就存在挂靠关系，不能认定车辆系卓忠维挂靠涪陵三兴建筑公司，因此，一审判决认定双方不存在劳动关系是错误的，应予纠正。
涪陵三兴建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的主要焦点是双方是否存在劳动关系。劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者与用人单位之间形成依附与被依附的人身隶属关系，是劳动者与用人单位建立事实劳动关系的必要条件。本案，张绍全是受左彬聘请驾驶渝GX**号车辆，日常驾驶工作由左彬安排，劳动报酬亦由左彬支付。左彬是案外人卓忠维雇请的管理人员，不是涪陵三兴建筑公司的员工，故应认定张绍全是受卓忠维雇请驾驶渝GX**号车辆，与卓忠维形成雇佣关系。卓忠维将渝GX**号车辆的所有权人登记为涪陵三兴建筑公司，即使涪陵三兴建筑公司未能举示2015年4月之前的挂靠协议及挂靠费收据，也不能得出张绍全是接受涪陵三兴建筑公司的劳动管理，从事涪陵三兴建筑公司安排的有报酬的劳动，双方形成了依附与被依附的人身隶属关系这一结论，故不能认定张绍全与涪陵三兴建筑公司之间建立了劳动关系。张绍全与涪陵三兴建筑公司没有劳动关系，其请求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金以及失业保险金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张绍全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张绍全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 泓
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01725号
上诉人（原审原告）：张绍全，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A栋3-6号，组织机构代码20855334-1。
法定代表人：戴斌，该公司总经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人张绍全与被上诉人重庆市涪陵三兴建筑工程有限公司（以下简称涪陵三兴建筑公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出（2015）涪法民初字第03533号民事判决。张绍全对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张绍全于2013年4月起从事驾驶员工作，其日常工作由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排和负责管理，劳动报酬在左彬处签字领取。张绍全驾驶的车辆牌号为渝G136**，该车登记在涪陵三兴建筑公司名下。张绍全工作期间，涪陵三兴建筑公司不对其进行考核，张绍全也不参加涪陵三兴建筑公司的各项会议，其与涪陵三兴建筑公司未签订书面的劳动合同。2014年12月31日后，张绍全没有从事该驾驶工作。其后，张绍全向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金24000元和失业保险金15000元等共计39000元，该委于2015年5月18日以其未能提供充分的证据证明与涪陵三兴建筑公司之间存在事实劳动关系为由驳回其仲裁申请。张绍全于2015年5月21日收到该仲裁裁决书后不服于2015年6月3日诉至一审法院，请求判决涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金24000元和失业保险金15000元等共计39000元。
涪陵三兴建筑公司辩称，张绍全于2013年12月起驾驶渝G136**号车辆属实，但该车系其实际车主卓忠维挂靠在我公司经营的。张绍全不是我公司的职工，与我公司之间不存在劳动关系，请求法院驳回张绍全的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理及指挥下从事用人单位安排的属于其业务组成部分的劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。本案中，张绍全所驾驶的车辆虽登记在涪陵三兴建筑公司名下，但仅依据此项事实尚不足以认定与涪陵三兴建筑公司之间存在劳动关系。诉讼中，张绍全认可其是由案外人卓忠维聘请的汽车队长左彬安排工作及支付报酬，且未提供证据证明涪陵三兴建筑公司对其进行过用工管理或者支付过劳动报酬等能证明双方存在人身隶属关系的事实，综合本案双方提交的证据以及相关陈述，可以认定张绍全未直接接受涪陵三兴建筑公司的管理，其主张与涪陵三兴建筑公司存在劳动关系，依据明显不足，故不予支持。综上，对张绍全要求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张绍全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张绍全负担。
张绍全对一审判决不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判支持其诉讼请求。其理由为：一审中，我提交的车辆登记证明和汽车维修单均可证明涪陵三兴建筑公司是车辆产权所有人，而且车辆也一直在涪陵三兴建筑公司承建的项目上运送弃土等货物，足以证明其就是用人单位，一审仅以并未出庭作证的证人卓忠维的证言就认定双方并不存在劳动关系，明显采信证据有误。其次，涪陵三兴建筑公司与卓忠维之间的车辆挂靠协议是在2015年4月签订的，涪陵三兴建筑公司并未举示证据（如交纳挂靠费的收据等）证明之前双方就存在挂靠关系，不能认定车辆系卓忠维挂靠涪陵三兴建筑公司，因此，一审判决认定双方不存在劳动关系是错误的，应予纠正。
涪陵三兴建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的主要焦点是双方是否存在劳动关系。劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者与用人单位之间形成依附与被依附的人身隶属关系，是劳动者与用人单位建立事实劳动关系的必要条件。本案，张绍全是受左彬聘请驾驶渝G136**号车辆，日常驾驶工作由左彬安排，劳动报酬亦由左彬支付。左彬是案外人卓忠维雇请的管理人员，不是涪陵三兴建筑公司的员工，故应认定张绍全是受卓忠维雇请驾驶渝G136**号车辆，与卓忠维形成雇佣关系。卓忠维将渝G136**号车辆的所有权人登记为涪陵三兴建筑公司，即使涪陵三兴建筑公司未能举示2015年4月之前的挂靠协议及挂靠费收据，也不能得出张绍全是接受涪陵三兴建筑公司的劳动管理，从事涪陵三兴建筑公司安排的有报酬的劳动，双方形成了依附与被依附的人身隶属关系这一结论，故不能认定张绍全与涪陵三兴建筑公司之间建立了劳动关系。张绍全与涪陵三兴建筑公司没有劳动关系，其请求涪陵三兴建筑公司支付经济补偿金以及失业保险金，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张绍全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张绍全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 泓
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00300号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：李小祥，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李小祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32600元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32600元。本院在执行中查明被执行人李小祥长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00300号
申请执行人李登勤，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市大东管理区黄海大街向阳1号。
法定代表人李晓华，系该公司经理。
申请执行人李登勤与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2710号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李登勤于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。
本案执按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人李登勤采暖设备补偿款2269.40元及利息，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人李登勤2299.40元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2710号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00300号
申请执行人李登勤，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市。
法定代表人李晓华，系该公司经理。
申请执行人李登勤与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2710号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李登勤于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。
本案执按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人李登勤采暖设备补偿款2269.40元及利息，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人李登勤2299.40元，并承担了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2710号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙美艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00395号
原告：李明，男，1977年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：田方方，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李明与被告田方方车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。李明的委托代理人吕向锋到庭参加诉讼，田方方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称：被告田方方分别于2014年3月3日、6月27日、8月6日、8月22日四次租赁原告的车辆使用，约定租车费用240∕天、260∕天、280∕天不等，直至2014年9月30日，被告共欠租车费用20400元，被告向原告出具了欠条，承诺2014年10月31日前还款，如不按期还款愿意按三分的利率支付逾期利息，并约定被告违约要承担因违约给原告造成的一切损失。到期后，经催要，被告未支付该笔费用。请求依法判令：田方方支付所欠原告租车款20400元，并支付逾期利息2448元（暂计算至2015年2月28日）；诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。诉讼过程中，李明将诉讼请求明确为：“田方方支付所欠原告租车款20400元及逾期利息（自2014年10月31日起计算至2015年2月28日的利息为2448元，按月息三分的标准计算，利息计算至欠款还清之日）；诉讼费由被告田方方承担。”
田方方未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：李明为汽车租赁部经营业主。田方方分别于2014年3月3日、2014年6月27日、2014年8月6日、2014年8月22日四次从李明处租赁车辆使用。因租赁车型不同，租车费用分别为240∕天、260∕天、280∕天不等。2014年9月30日，经双方结算，田方方共欠李明租车费用20400元，并出具欠条，内容为：“欠条，债权人李明、债务人田方方，欠款金额贰万零肆佰元，欠款期限一个月，欠款逾期利率三分利息，欠款还期日2014年10月31日。注：…3、欠款人按约定支付欠款利息（或到期连本带息支付欠款），逾期按每天万分之四支付违约金。…”到期后，经催要，田方方未支付租车费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李明将车辆租赁给田方方使用，田方方应按约定支付租金。故对李明主张的要求田方方支付租车费20400元的诉讼请求，本院予以支持；对逾期付款利息，田方方未按期还款，应承担违约责任。双方在欠条中约定“欠款逾期利率三分利息”，虽未明确是以月还是年为单位计算，但结合欠条中另一条款“欠款人按约定支付欠款利息（或到期连本带息支付欠款），逾期按每天万分之四支付违约金”的表述，依据公平原则，本院酌情确定按照月利率1.2%的标准计算逾期付款利息，超过部分，本院不予支持。田方方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田方方于本判决生效后十日内，支付给原告李明租车费20400元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年10月31日起，按月利率1.2%的标准计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告田方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00395号
原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：田方方，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李明与被告田方方车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。李明的委托代理人吕向锋到庭参加诉讼，田方方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明诉称：被告田方方分别于2014年3月3日、6月27日、8月6日、8月22日四次租赁原告的车辆使用，约定租车费用240∕天、260∕天、280∕天不等，直至2014年9月30日，被告共欠租车费用20400元，被告向原告出具了欠条，承诺2014年10月31日前还款，如不按期还款愿意按三分的利率支付逾期利息，并约定被告违约要承担因违约给原告造成的一切损失。到期后，经催要，被告未支付该笔费用。请求依法判令：田方方支付所欠原告租车款20400元，并支付逾期利息2448元（暂计算至2015年2月28日）；诉讼费及因本案产生的费用由被告承担。诉讼过程中，李明将诉讼请求明确为：“田方方支付所欠原告租车款20400元及逾期利息（自2014年10月31日起计算至2015年2月28日的利息为2448元，按月息三分的标准计算，利息计算至欠款还清之日）；诉讼费由被告田方方承担。”
田方方未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：李明为汽车租赁部经营业主。田方方分别于2014年3月3日、2014年6月27日、2014年8月6日、2014年8月22日四次从李明处租赁车辆使用。因租赁车型不同，租车费用分别为240∕天、260∕天、280∕天不等。2014年9月30日，经双方结算，田方方共欠李明租车费用20400元，并出具欠条，内容为：“欠条，债权人李明、债务人田方方，欠款金额贰万零肆佰元，欠款期限一个月，欠款逾期利率三分利息，欠款还期日2014年10月31日。注：…3、欠款人按约定支付欠款利息（或到期连本带息支付欠款），逾期按每天万分之四支付违约金。…”到期后，经催要，田方方未支付租车费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李明将车辆租赁给田方方使用，田方方应按约定支付租金。故对李明主张的要求田方方支付租车费20400元的诉讼请求，本院予以支持；对逾期付款利息，田方方未按期还款，应承担违约责任。双方在欠条中约定“欠款逾期利率三分利息”，虽未明确是以月还是年为单位计算，但结合欠条中另一条款“欠款人按约定支付欠款利息（或到期连本带息支付欠款），逾期按每天万分之四支付违约金”的表述，依据公平原则，本院酌情确定按照月利率1.2%的标准计算逾期付款利息，超过部分，本院不予支持。田方方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田方方于本判决生效后十日内，支付给原告李明租车费20400元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年10月31日起，按月利率1.2%的标准计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告田方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢115号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张文锐，男。
被执行人：刘维锋，男。
被执行人：赵军委，男。
被执行人：董济东，男。
被执行人：贾永迁，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文锐等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）莒商初字第331号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：140000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人张文锐名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人张文锐、刘维锋、赵军委在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人董济东、贾永迁在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人张文锐车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢115号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：张文锐，男。被执行人：刘维锋，男。被执行人：赵军委，男。被执行人：董济东，男。被执行人：贾永迁，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文锐等五人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）莒商初字第331号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：140000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人张文锐名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人张文锐、刘维锋、赵军委在家务农，暂无可供执行的财产，被执行人董济东、贾永迁在外地打工，家中无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人张文锐车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保562号
申请人:威海昆嵛投资管理有限公司，住威海经区。
被申请人：张子光，男，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：徐少杰，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：邹东辉，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案后，2018年8月27日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐少杰名下的,位于威海高区一品莲花城27号1106室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 于永鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保566号
申请人:林晓玲，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张晓，女，汉族，住威海高区。
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2018年8月27日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓名下的,位于威海高区丽景茗都21号505室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李凤玲
书 记 员 于永鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执51号
申请执行人：陈家明，男，1982年5月17日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：黄枝江，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人陈家明与黄枝江劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初61号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费19300元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限被执行人收到执行通知书后立即给付劳务费19300元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人黄枝江银行无存款，无工商登记信息、无不动产登记信息，其名下有一辆车牌为川B376**东风牌微型小货车，本院委托当地法院已查封,因该车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人表示认可。本院已将黄枝江纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。执行中，申请执行人因需进一步调查被执行人财产线索向本院申请延期执行，本院依法裁定本案中止。现申请执行人调查后也提供不出可供执行的财产线索；与本院约谈后，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其未受偿债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿债权予以保留。案件受理费282元，申请执行费190元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0724民初61号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘一攀
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：夏展荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人夏展荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17583号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8153号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执异1号
案外人：靳力彬，男，汉族，生于1980年4月30日，住北京市丰台区。
申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，住所地，湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座9楼9A08号。
法定代表人：谢志访，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人靳力彬对本院扣划被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司在中国工商银行湖北省武汉凯旋门支行账户的银行存款298176.00万元不服，于2018年2月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人靳力彬称：自己挂靠湖北武川智德建筑劳务有限责任公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称为“北京丽贝亚公司”）就首钢科教大厦增高改建工程精装修工程项目签订工程施工劳务分包合同，该案执行扣划款项系“丽贝亚公司”通过转帐至湖北武川智德建筑劳务有限责任公司帐户上应该给付自己的专用劳务费，与被申请执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司无关，执行局无权将该笔劳务费冻结并划走，现请求中止对（2017）川1826执320号之一执行裁定的执行，退还已扣划的案外人的农民工工资240000元。
申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司称：我们申请执行的是被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司，执行回来的执行款也是执行的湖北武川智德建筑劳务有限责任公司帐户上的钱，是合法的，与案外人靳力彬无关，案外人与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司之间的债权债务不应当在我们的这个执行案子中解决，法院执行程序合法，请求驳回案外人执行异议请求。
被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司称：案外人靳力彬和我们公司是挂靠关系，我们公司与靳力彬是2015年5月1日签订的内部经营协议，法院执行扣划的钱是“北京丽贝亚公司”因建设工程劳务合同付给靳力彬的劳务费，不是我们公司的钱。
经本院查明，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司因与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）川1826民初88号民事判决书，判决书生效后，因湖北武川智德建筑劳务有限责任公司未按判决书确定的期限履行给付义务，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年7月10日依法作出（2017）川1826执320号、（2017）川1826执320号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司在中国工商银行湖北省武汉凯旋门支行账户资金298176.00元银行存款予以冻结、扣划至本院诉讼费及案款专用帐户。本案在执行过程中，“北京丽贝亚公司”因与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司之间的工程施工合同关系，将工程款拨付至湖北武川智德建筑劳务有限责任公司银行帐户。
本院认为,本案争议的焦点是已被本院冻结、扣划的湖北武川智德建筑劳务有限责任公司在中国工商银行湖北省武汉凯旋门支行账户上的298176.00元银行存款的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照实际占有情况判断。”由于货币是种类物，并非特定物，人民法院按照在金融机构设立的帐户名称判断并确认帐户所有人并无不当。本案申请执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与被申请执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司因为买卖合同纠纷，被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法作出（2017）川1826执320号、（2017）川1826执320号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司在中国工商银行湖北省武汉凯旋门支行账户资金298176.00元银行存款予以冻结、扣划，执行正确。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，湖北武川智德建筑劳务有限责任公司系涉案执行案件的被执行人，是企业法人，有独立的法人财产，应以公司财产对公司债务承担责任。本案异议人靳力彬并非该帐户所有权人。工程款自款项转入湖北武川智德建筑劳务有限责任公司银行帐户后，即已属于其公司的财产。本院在执行过程中依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款用作偿还债务，并没有冻结扣划案外人靳力彬名下的银行存款，执行标的系被执行人的财产，符合法律规定。本案异议人靳力彬即使是工程的实际施工人，所享有的仅仅是依据其与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司内部承包协议约定而产生的权利，其享有的只是请求承包人按内部承包协议约定将所收工程款转付给自己的请求权以及请求发包方在未付工程款欠款范围内向其直接支付的请求权，这两个请求权的行使都必须依据双方合同约定与《合同法》及相关司法解释行使。双方的债权债务，在未经生效判决确认之前，并不能当然得出结论，发包人因工程建设合同拨付到湖北武川智德建筑劳务有限责任公司帐户上的工程款即属于本案异议人靳力彬所有。因此，异议人靳力彬提出的执行异议没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人靳力彬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯 奇
审判员 刘丽娟
审判员 李林清
二〇一八年二月十一日
书记员 张诗雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2103号
原告尹照中，男，汉族，1966年11月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1967年10月23日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告尚锦，女，汉族，1967年5月2日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告尹照中与被告张杰、尚锦确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹照中委托代理人杨树萍，被告张杰及委托代理人马建军到庭参加诉讼。被告尚锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2003年2月30日签订的《合作开发土地协议书》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年2月30日，原被告依自愿原则签订《合作开发土地协议书》，合同约定双方合作开发南至主干渠，北至河槽，西至黄河畔，东至110国道尚未平整，开发土地约70亩，双方约定了合作内容和具体的权利与义务、以及如何分配利益等相关内容。签订该协议后，双方各自履行了自己的义务，共同对合同范围内的土地进行了开发管理，合作期间原告投资156万元用于土地平整，买苗栽种，架设高压线路，打井修渠、修筑道路，使原来70余亩的荒地变成了茂密的林地。2011年乌海市政府发布通告，决定对原告与被告共同开发的土地进行征用。2013年在土地和房屋权属调查过程中，原告与被告向乌海市和海勃湾区土地收储部门出示了相关土地使用权和《合作开发土议书》等证明文件，原告与被告地分别与乌海市土地收储中心和海勃湾区征拆局签订了《国有农用地补偿协议》及《国有土地上房屋征收补偿协议》。原告与被告按照《合作开发土地协议书》约定的受益比例分配了部分补偿款。原告认为，双方《合作开发土地协议书》的内容没有违反国家法律规定和行政法律的强制性规定，依《合同法》第44条规定，依法成立的合同自签订时生效。鉴于被告张杰与其亲属发生遗产的内容涉及到《合作开发土地协议书》的合同效力问题，因此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰当庭答辩称：原告诉请合法，事实理由真实清楚，原告提起诉讼是因为被告张杰与亲属发生的遗产纠纷，即海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1449号案件，在案件审理过程中法庭认为存在合作协议效力的问题，所以原告提起本案诉讼，我方认为原告诉请合理合法，所陈述的事实客观真实，原被告签订的合作开发土地协议书内容合法，依照原被告与乌海市土地储备中心、海勃湾区征拆局签订的国有农用地征拆协议及房屋征收补偿协议符合法律规定，因此请求人民法院确认原被告签订的合作开发土地协议书合法有效。
被告尚锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月30日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《合作开发土地协议书》一份，主要内容为双方合作开发南至主干渠、北至河槽，西至黄河畔，东至110国道西侧尚未平整，开发土地约70亩；由原告投资开发该宗土地，原告对该宗土地享有50%的使用权和处置权，被告必须保证在对该宗土地拥有合法的使用权和处置权；如遇土地征用，征地补偿款的分配方式为被告得45%，原告得55%；由于被告在该宗土地的合法使用权和处置权上与自己的家人或其他当事人发生争议，给该宗土地的开发经营和征地补偿带来不必要的麻烦和经济损失时，被告应从自己应得的净收益中扣除10%的利润作为补偿上述争议造成的经济损失。
另查明，被告张杰与被告尚锦系夫妻关系。
还查明，案涉土地系被告张杰母亲冯素娥于1987年10月4日以”乌海市海勃湾区种鸡场”名义向乌海市117队劳动服务公司购得。冯素娥于1996年去世。案涉土地现已被征收。冯素娥丈夫刘宝臣与冯素娥儿子张刚、本案被告张杰、张晶、张斌关于案涉土地及地上附着物的征收补偿款正在进行遗产分割诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的合作开发土地协议书及原被告当庭陈述。
本院认为，原被告系合伙关系，由原告出资，被告提供土地合伙进行经营。双方约定了如遇征迁，土地补偿款的分配原则。从原告提起本诉目的来看，原告被告均是为了按照双方所签协议的约定分配征迁补偿款，但案涉土地原为被告母亲冯素娥所有，冯素娥去世后，案涉土地没有进行遗产分割，该土地未经分割前系所有继承人共同共有。被告张杰在没有处分权的情况下，签订的处分土地补偿款的合同需要等待权利人的追认。现其他权利人也即继承人正在进行遗产诉讼，未对该合同进行追认。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，判决如下：
驳回原告尹照中的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二0一八年七月十九日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2103号原告尹照中，男，汉族，1966年11月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1967年10月23日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告尚锦，女，汉族，1967年5月2日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告尹照中与被告张杰、尚锦确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹照中委托代理人杨树萍，被告张杰及委托代理人马建军到庭参加诉讼。被告尚锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2003年2月30日签订的《合作开发土地协议书》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年2月30日，原被告依自愿原则签订《合作开发土地协议书》，合同约定双方合作开发南至主干渠，北至河槽，西至黄河畔，东至110国道尚未平整，开发土地约70亩，双方约定了合作内容和具体的权利与义务、以及如何分配利益等相关内容。签订该协议后，双方各自履行了自己的义务，共同对合同范围内的土地进行了开发管理，合作期间原告投资156万元用于土地平整，买苗栽种，架设高压线路，打井修渠、修筑道路，使原来70余亩的荒地变成了茂密的林地。2011年乌海市政府发布通告，决定对原告与被告共同开发的土地进行征用。2013年在土地和房屋权属调查过程中，原告与被告向乌海市和海勃湾区土地收储部门出示了相关土地使用权和《合作开发土议书》等证明文件，原告与被告地分别与乌海市土地收储中心和海勃湾区征拆局签订了《国有农用地补偿协议》及《国有土地上房屋征收补偿协议》。原告与被告按照《合作开发土地协议书》约定的受益比例分配了部分补偿款。原告认为，双方《合作开发土地协议书》的内容没有违反国家法律规定和行政法律的强制性规定，依《合同法》第44条规定，依法成立的合同自签订时生效。鉴于被告张杰与其亲属发生遗产的内容涉及到《合作开发土地协议书》的合同效力问题，因此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杰当庭答辩称：原告诉请合法，事实理由真实清楚，原告提起诉讼是因为被告张杰与亲属发生的遗产纠纷，即海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1449号案件，在案件审理过程中法庭认为存在合作协议效力的问题，所以原告提起本案诉讼，我方认为原告诉请合理合法，所陈述的事实客观真实，原被告签订的合作开发土地协议书内容合法，依照原被告与乌海市土地储备中心、海勃湾区征拆局签订的国有农用地征拆协议及房屋征收补偿协议符合法律规定，因此请求人民法院确认原被告签订的合作开发土地协议书合法有效。被告尚锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年2月30日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《合作开发土地协议书》一份，主要内容为双方合作开发南至主干渠、北至河槽，西至黄河畔，东至110国道西侧尚未平整，开发土地约70亩；由原告投资开发该宗土地，原告对该宗土地享有50%的使用权和处置权，被告必须保证在对该宗土地拥有合法的使用权和处置权；如遇土地征用，征地补偿款的分配方式为被告得45%，原告得55%；由于被告在该宗土地的合法使用权和处置权上与自己的家人或其他当事人发生争议，给该宗土地的开发经营和征地补偿带来不必要的麻烦和经济损失时，被告应从自己应得的净收益中扣除10%的利润作为补偿上述争议造成的经济损失。另查明，被告张杰与被告尚锦系夫妻关系。还查明，案涉土地系被告张杰母亲冯素娥于1987年10月4日以”乌海市海勃湾区种鸡场”名义向乌海市117队劳动服务公司购得。冯素娥于1996年去世。案涉土地现已被征收。冯素娥丈夫刘宝臣与冯素娥儿子张刚、本案被告张杰、张晶、张斌关于案涉土地及地上附着物的征收补偿款正在进行遗产分割诉讼。认定上述事实的证据有原告提供的合作开发土地协议书及原被告当庭陈述。本院认为，原被告系合伙关系，由原告出资，被告提供土地合伙进行经营。双方约定了如遇征迁，土地补偿款的分配原则。从原告提起本诉目的来看，原告被告均是为了按照双方所签协议的约定分配征迁补偿款，但案涉土地原为被告母亲冯素娥所有，冯素娥去世后，案涉土地没有进行遗产分割，该土地未经分割前系所有继承人共同共有。被告张杰在没有处分权的情况下，签订的处分土地补偿款的合同需要等待权利人的追认。现其他权利人也即继承人正在进行遗产诉讼，未对该合同进行追认。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，判决如下：驳回原告尹照中的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员赵鲜梅二0一八年七月十九日书记员刘伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执948号
申请执行人：张宝洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张立廷，男，1968年11月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张宝洪与被执行人张立廷合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2570号
原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，现住开鲁县。
被告：吴东升，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：扎拉嘎呼，女，1982年6月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：吴树斌（又称”吴树彬”），男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈洁诉被告吴东升、扎拉嘎乎、吴树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告吴树斌到庭参加诉讼，被告吴东升、扎拉嘎乎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、要求三被告吴东升、扎拉嘎乎、吴树斌共同给付原告借款本金35300.00元，利息10590.00元，并自2017年4月3日始至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息至实际给付日止。二、三被告给付借款本金106400.00元，利息19792.00元，并自2018年3月20日始按月利率20‰计算利息至实际给付日止。事实与理由：一、2017年1月3日被告吴东升、扎拉嘎乎向我借款35300.00元，被告吴树斌进行了担保，约定月利率20‰计算利息，没有约定还款期限。此款本息至今未给付。二、2017年1月19日被告吴东升、扎拉嘎乎向我借款106400.00元，被告吴树斌进行了担保，约定月利率20‰计算利息，没有约定还款期限,2018年3月20日被告吴树斌偿还利息10000.00元，其余借款本息至今未给付。
被告吴东升、扎拉嘎乎未答辩。
被告吴树斌辩称，原告所述的打条这个事属实，是在我家打的条，我签的字，关于钱的来源我不清楚，也不知道欠了多少钱，我就知道他俩欠原告钱，他俩打条了，我也签字了，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
本院经审理认定的事实为：2017年1月3日，经被告吴树斌担保，被告吴东升，扎拉嘎乎基于此前借款30000.00元本息未偿还的事实（约定按月利率20‰计息），为原告出具了金额为35300.00元的借据一枚，约定此款按月利率20‰计息，保证方式为连带责任保证，没有约定偿还期限及保证期间。
2017年1月19日，经被告吴树斌担保，被告吴东升，扎拉嘎乎基于此前借款75000.00元本息未偿还的事实（约定按月利率20‰计息），为原告出具了金额为106400.00元的借据一枚，约定此款按月利率20‰计息，保证方式为连带责任保证，没有约定偿还期限及保证期间。
该两笔款在出具上述借据后的10个月以后，原告向被告进行了索要，2018年3月20日被告吴树斌”用自己的10只羊给付原告”的方式偿还了借款本息中的10000.00元。剩余款至今未给付。
认定上述事实的证据为原告出示的借据两枚及原告、被告吴树斌的相应陈述，相应的复印件在本院向被告送达其他诉讼材料时，已经一并向被告进行了送达，被告吴东升、扎拉嘎乎至今没有提出异议，同时被告吴树斌认可该两枚借据中”连带担保人”栏处的签名系本人形成，可以认定，该两枚借据来源合法，内容客观真实，可以证实原告主张，予以采信。
本院认为，原被告签订的借款、保证担保合同，除约定的利息超出原始本金按月利率20‰计息的部分无效外，其余内容合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东升、扎拉嘎乎于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款人民币30000.00元，同时支付此款在2017年1月3日前的利息5300.00元，并支付此款自2017年1月3日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告吴树斌承担连带责任。
二、被告吴东升、扎拉嘎乎于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款人民币75000.00元，同时支付此款在2017年1月19日前的利息21400.00元（此前利息31400.00元减除偿还的10000.00元），并支付此款自2017年1月19日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告吴树斌承担连带责任。
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
案件受理费1892.00元，由被告吴东升、扎拉嘎乎共同负担，被告吴树斌承担连带责任，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初2570号原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，现住开鲁县。被告：吴东升，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：扎拉嘎呼，女，1982年6月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：吴树斌（又称”吴树彬”），男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告陈洁诉被告吴东升、扎拉嘎乎、吴树斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁、被告吴树斌到庭参加诉讼，被告吴东升、扎拉嘎乎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、要求三被告吴东升、扎拉嘎乎、吴树斌共同给付原告借款本金35300.00元，利息10590.00元，并自2017年4月3日始至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息至实际给付日止。二、三被告给付借款本金106400.00元，利息19792.00元，并自2018年3月20日始按月利率20‰计算利息至实际给付日止。事实与理由：一、2017年1月3日被告吴东升、扎拉嘎乎向我借款35300.00元，被告吴树斌进行了担保，约定月利率20‰计算利息，没有约定还款期限。此款本息至今未给付。二、2017年1月19日被告吴东升、扎拉嘎乎向我借款106400.00元，被告吴树斌进行了担保，约定月利率20‰计算利息，没有约定还款期限,2018年3月20日被告吴树斌偿还利息10000.00元，其余借款本息至今未给付。被告吴东升、扎拉嘎乎未答辩。被告吴树斌辩称，原告所述的打条这个事属实，是在我家打的条，我签的字，关于钱的来源我不清楚，也不知道欠了多少钱，我就知道他俩欠原告钱，他俩打条了，我也签字了，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。本院经审理认定的事实为：2017年1月3日，经被告吴树斌担保，被告吴东升，扎拉嘎乎基于此前借款30000.00元本息未偿还的事实（约定按月利率20‰计息），为原告出具了金额为35300.00元的借据一枚，约定此款按月利率20‰计息，保证方式为连带责任保证，没有约定偿还期限及保证期间。2017年1月19日，经被告吴树斌担保，被告吴东升，扎拉嘎乎基于此前借款75000.00元本息未偿还的事实（约定按月利率20‰计息），为原告出具了金额为106400.00元的借据一枚，约定此款按月利率20‰计息，保证方式为连带责任保证，没有约定偿还期限及保证期间。该两笔款在出具上述借据后的10个月以后，原告向被告进行了索要，2018年3月20日被告吴树斌”用自己的10只羊给付原告”的方式偿还了借款本息中的10000.00元。剩余款至今未给付。认定上述事实的证据为原告出示的借据两枚及原告、被告吴树斌的相应陈述，相应的复印件在本院向被告送达其他诉讼材料时，已经一并向被告进行了送达，被告吴东升、扎拉嘎乎至今没有提出异议，同时被告吴树斌认可该两枚借据中”连带担保人”栏处的签名系本人形成，可以认定，该两枚借据来源合法，内容客观真实，可以证实原告主张，予以采信。本院认为，原被告签订的借款、保证担保合同，除约定的利息超出原始本金按月利率20‰计息的部分无效外，其余内容合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东升、扎拉嘎乎于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款人民币30000.00元，同时支付此款在2017年1月3日前的利息5300.00元，并支付此款自2017年1月3日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告吴树斌承担连带责任。二、被告吴东升、扎拉嘎乎于本判决生效后十日内偿还原告陈洁借款人民币75000.00元，同时支付此款在2017年1月19日前的利息21400.00元（此前利息31400.00元减除偿还的10000.00元），并支付此款自2017年1月19日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。被告吴树斌承担连带责任。三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。案件受理费1892.00元，由被告吴东升、扎拉嘎乎共同负担，被告吴树斌承担连带责任，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一八年五月二十一日书记员  王东惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执472号
申请人张金柱，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马滨，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人马滨银行存款14185.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月二十日
书记员 李强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1159号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告郭新华,男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告郭新华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1159号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人高玉杰，厂长。被告郭新华,男，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告郭新华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年八月十六日书记员陈月
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执191号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省西乡县金牛路**号。
法定代表人何瑞，男，该公司董事长。
被执行人：屈贵宏，男，1982年3月5日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人屈贵宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29736.77元及利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费300元，申请执行费346元。执行中经查，被执行人屈贵宏名下有一辆陕F奔野牌二轮摩托车，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。另查明，被执行人屈贵宏在西乡县白勉峡镇政府上班，本院依法冻结其工资账户。2018年1月25日，本院依法扣划屈贵宏工资9660元。同年4月12日，本院扣划被执行人屈贵宏工资10900元。上述共计20560元，被执行人屈贵宏领取生活费7560元后，下剩执行�13000元，申请执行人已领取。2018年6月27日，经本院主持，双方达成和解协议：除本院已扣划的13000元后，下剩借款16736.77元及迟延履行期间的债务利息，由本院每月扣划屈贵宏工资2500元直至本案履行完毕为止。案件受理费300元，申请执行费346元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0724执191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
审判员 李 强
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执74号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地西乡县茶镇街。
委托代理人：胡伟，系该支行五里坝分理处主任。
被执行人：杨成明，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王协琴，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘晓平，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨小珍，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘立冬，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈刚利（刘立冬之妻），女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称茶镇支行）与被执行人杨成明、王协琴、刘晓平、杨小珍、刘立冬、陈刚利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）陕0724民初235号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人杨成明、王协琴、刘立冬、陈刚利在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。被执行人刘晓平名下有一辆天马牌陕F二轮摩托车（该车注册时间为2012年），考虑到该车折旧、变现成本等因素，无变现价值。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，不要求处置该车辆。被执行人杨小珍名下在中国银行有存款8507.67元，该款已被另案先行冻结。此外，二被执行人刘晓平、杨小珍均无其他财产可供执行。本案受理后，经本院调查，被执行人刘晓平、杨小珍、刘立冬、陈刚利、杨成明均离家外出打工。2018年8月31日，经本院终本约谈申请执行人茶镇支行，茶镇支行对本院核查结果认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的250000元及利息保留其债权。案件受理费5240元、申请执行费5331元，被执行人未交纳。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执74号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 付永华
审判员 邢汉飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘一攀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3005号
原告：肖希国，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：景连强，男，1992年11月3日出生，汉族，农民。
原告肖希国与被告景连强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖希国于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖希国以暂不向被告景连强主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖希国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖希国负担。
审判员 王红影
二〇一八年七月六日
书记员 刘建瑞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执317号
申请执行人李世严，男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人韩剑，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩剑银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年二月二十八日
书记员 李双双
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢170号
申请执行人刘素华与被执行人王好娟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日对该案立案恢复执行，执行标的为24000元。
本院在执行过程中，被执行人王伟付款24000元，申请执行人刘素华放弃利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘素华与被执行人王好娟、王伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三十日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执535号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T
被执行人：叶福红，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：付海霞，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：杨继强，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福红、付海霞、杨继强借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月30日作出的(2017)鲁1724民初2641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶福红、付海霞、杨继强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行由被执行人叶福红、付海霞、杨继强归还借款21.5万元及利息，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人叶福红、付海霞、杨继强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人叶福红、付海霞、杨继强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人叶福红、付海霞、杨继强至今未自动履行。
本院于2018年3月16日对被执行人叶福红、付海霞、杨继强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1724执535号限制消费令，对被执行人叶福红、付海霞、杨继强限制高消费。
本院于2018年3月16日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权21.5万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执535号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的21.5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏