贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初6号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人宋泳桦，小名小书桦，女，1990年8月2日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月14日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人李剑，云南博凡律师事务所律师，执业证号：15301200210636925。
被告人袁兴静，小名小陈方，男，1989年10月14日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月10日被刑事拘留,同年10月13日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201410293351。
辩护人程大芳，建纬（昆明）律师事务所实习律师，实习证号：53021607210357。
被告人黄佑洪，男，1984年5月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月9日被刑事拘留,同年9月29日被取保候审。
被告人蒋志容，女，1965年1月28日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月10日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容犯非法侵入住宅罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人宋泳桦及其辩护人李剑、被告人袁兴静及其辩护人袁仲斌、程大芳、被告人黄佑洪、蒋志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年8月14日15时30分许，被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容以宋泳桦被周某、张某1夫妇打伤为由，在公安机关介入调查处理时，非法侵入息烽县九庄镇桐枝驿村桐一组张某1的住宅，将张某1家围墙上的花打坏，在张某1的住宅对张某1进行恐吓和殴打，在离开时将张某1门前的一张木凳打坏，被告人宋泳桦进入张某1家卧室在床上睡起直至公安机关处警时被公安民警责令退出。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：张某1所受损伤为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了控告书，处警经过，被害人的陈述，证人郝某1、黄某、郝某2、郝某3的证词，被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容的供述，现场勘查笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，谅解书，收条等证据，播放了公关机关讯问的同步录音录像，以被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定对被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容某处一年六个月以下刑罚。
被告人宋泳桦对起诉书指控其进入张某1住宅并在张某1家卧室床上睡起直至公安机关处警时被公安民警责令退出的犯罪事实供认，但提出是经过张某1同意才进入张某1住宅，且没有人殴打张某1，不清楚自己的行为是否构成犯罪的辩解意见；被告人袁兴静对起诉书指控其进入张某1住宅的犯罪事实供认，但提出没有人殴打张某1的辩解意见，请求对其从轻处罚；被告人黄佑洪对起诉书指控其进入张某1住宅的犯罪事实供认，但提出没有人殴打张某1的辩解意见，同时以其平时无违法乱纪行为，工作中表现较好，并且主动赔偿、取得被害人谅解为由，请求对其免予刑事处罚；被告人蒋志容以自己只是去带小孩，并未进入张某1住宅内，自己的行为不构成犯罪为由进行辩护，同时以自己家庭情况具体为由，请求从轻处罚。被告人宋泳桦的辩护人认为宋泳桦的行为不构成犯罪，提出虽然本案的几名被告人在公安机关均认可进入张某1住宅，并对张某1进行殴打的事实，但公安机关所作的讯问笔录存在引诱、威胁的情形，有失公正，违反法定程序，系非法证据应予以排除为由进行辩护，同时提出如果被告人宋泳桦的行为构成犯罪，那么宋泳桦系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微且危害不大，建议免予刑事处罚，庭审中，被告人宋泳桦的辩护人向法庭出示了行政复议决定书（复印件）一份；被告人袁兴静的辩护人认为袁兴静的行为不构成犯罪，辩护理由是公安机关所作的讯问笔录存在引诱、威胁的情形，违反法定程序，系非法证据应予以排除，此外公安机关对张某1所作的伤情鉴定不客观，不能证明张某1的伤系袁兴静等人所致，同时提出如果袁兴静的行为构成犯罪，鉴于本案的发生具有一定特殊性，袁兴静有自首情节，建议对袁兴静免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年8月14日，被告人宋泳桦与郝某4和周某、张某1在息烽县九庄镇桐枝驿村桐一组因铲土坎一事发生纠纷并抓扯，息烽县九庄镇派出所接到报案处警后将郝某4、周某带回派出所调查。后宋泳桦打电话给蒋志容、袁兴静称其被周某家打伤。被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容于当日下午共同商议后，以宋泳桦被周某、张某1夫妇打伤为由，未经许可，强行进入张某1住宅，要求张某1对宋泳桦的伤情进行医治，当时张某1家中只有张某1及其年幼的孙子，待宋泳桦在张某1家卧室睡下后，袁兴静、黄佑洪、蒋志容三人离开了张某1住宅。期间，袁兴静、黄佑洪手持木方，黄佑洪在进入张某1住宅之前将张某1家围墙上的鸡冠花打坏，并厉声呵斥，在离开张某1住宅时又将张某1家一张木凳子打坏，在张某1住宅内有恐吓张某1的行为；袁兴静进入张某1住宅后有恐吓、殴打张某1的行为。被告人宋泳桦躺在张某1家卧室床上滞留，直至九庄派出所民警接到报案处警时被责令退出。
同时查明：宋泳桦系郝某4之女，袁兴静系蒋志容之子、宋泳桦之夫，黄佑洪系宋泳桦表哥，周某、张某1系夫妻关系，周某与郝某4系堂兄妹。宋泳桦因先前与周怀平、张某1夫妇抓扯一事在本案刑事案件立案前被息烽县公安局作出行政拘留13日、罚款500元的处罚，并已执行拘留。
案发后，被告人黄佑洪赔偿了被害人的经济损失4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证及被告人宋泳桦的辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）控告书，证明被害人于2016年9月7日向公安机关提出控告，要求追究被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容非法侵入住宅的刑事责任。
（2）处警经过，证明九庄镇派出所于2016年8月14日两次接到报警电话，一次是当日14时30分许周某报警，称其与妻子张某1与宋泳桦、郝某4发生纠纷并打架，接报后派出所民警处警并将周某、郝某4带回派出所调查，另外一次是当日15时30分许张某1报警，称宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容强行侵入其住宅并对其进行殴打，且宋泳桦一直睡在她家床上不走，接报后派出所民警处警并责令宋泳桦离开，后宋泳桦被民警传唤至九庄派出所。
（3）收据，证明案发后被告人黄佑洪之妻李某代黄佑洪赔偿了周某家医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币4万元。
（4）谅解书，载明2016年8月14日袁兴静、宋泳桦、黄佑洪为给宋泳桦讨说法进入被害人张某1家中，对张某1造成身心伤害，后黄佑洪在对被害人进行赔偿后，取得了被害人对黄佑洪等人的谅解。
2.证人证言
（1）证人郝某1、黄某、郝某3的证言，证明郝某4家与周某家素有矛盾，两家关系不睦。
（2）证人郝某2的证言，证明案发后曾接到张某1的电话，称其被郝某4的女婿等人打了。
3、被害人陈述
被害人张某1的陈述，证明张某1与周某2016年8月14日因铲土坎一事与郝某4、宋泳桦发生纠纷并抓扯，息烽县九庄镇派出所处警后将郝某4、周某带回派出所调查。后宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容以宋泳桦被周某打伤为由，冲进其家，其中袁兴静、黄佑洪手持木方，袁兴静对张某1进行言语威胁并实施殴打，黄佑洪是否动手殴打不清楚，但黄佑洪打坏了张某1家围墙上的鸡冠花和一张木凳子，所以张某1虽然不愿意他们进屋，但也不敢喊他们出去。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人宋泳桦在公安机关的供述，证明2016年8月14日14时左右，被告人宋泳桦与其母亲郝某4和周某家发生打架纠纷，报警之后九庄派出所民警把郝某4和周某带去派出所调查。被告人袁兴静、蒋志容听说宋泳桦被周某家打伤后来到郝某4家，黄佑洪也因其他事情来到郝某4家，袁兴静、黄佑洪、蒋志容商量之后决定送宋泳桦到周某家去讨说法。去的时候袁兴静和黄佑洪每人拿了一根木方在手上，到周某家院门外时，黄佑洪用手中的木方打坏了周某家围墙上的鸡冠花，并责问张某1，宋泳桦就进了张某1家烤火那间屋的里面一间屋的床上睡起，宋泳桦因为睡在里面间屋的没有看见是否有人动手打张某1，只是听见吵闹。袁兴静、黄佑洪、蒋志容看宋泳桦睡下之后就离开了，离开的时候黄佑洪用木方将张某1家门外的一张木凳子打坏了。袁兴静、黄佑洪、蒋志容离开后，宋泳桦听见张某1打电话说“小陈方打了我两火儿，踢了我一脚，这哈脚肿得很、痛得很，小陈方和小书桦家婆婆，还有一个年轻人也来的，我认不到，把小书桦送到我家来的。”
（2）被告人袁兴静在公安机关的供述，证明2016年8月14日接到宋泳桦的电话得知宋泳桦被周某家打伤，后在其岳母郝某4家遇到其母亲蒋志容及宋泳桦的表哥黄佑洪，袁兴静对此事很是气愤，打电话到九庄派出所询问如何处理，在派出所民警告诉其先自行垫付医疗费用医治再行处理后，提出将宋泳桦送到周某家去，宋泳桦、黄佑洪和蒋志容均表示同意。去的时候袁兴静和黄佑洪每人拿了一根木方在手上，到周某家院门外时，黄佑洪用手中的木方打坏了周某家围墙上的鸡冠花，并责令张某1把宋泳桦医好，后来宋泳桦就进了张某1家烤火那间屋，蒋志容叫宋泳桦进屋去睡起，宋泳桦就进张某1家烤火那间屋的里面一间屋的床上睡起，袁兴静用木方打了张某1的小腿两下，黄佑洪也打了两下，但打的什么地方没看到。宋泳桦睡下之后袁兴静、黄佑洪和蒋志容就离开了，走到张某1家院坝边的时候黄佑洪又返回去用木方将张某1家门口檐坎上的一张木凳子打坏了。
（3）被告人黄佑洪在公安机关的供述，证明2016年8月14日15时许，黄佑洪到其姨妈郝某4家准备接其外婆过节时得知宋泳桦被周某家打伤，当时袁兴静和蒋志容也在，后袁兴静在打电话询问了派出后之后提出将宋泳桦送到周某家去，黄佑洪、宋泳桦和蒋志容均表示同意。去的时候黄佑洪和袁兴静每人拿了一根木方在手上，到周某家院门外时，黄佑洪用手中的木方打坏了周某家围墙上的鸡冠花，并责问张某1是不是以为郝某4家没人了，后来黄佑洪、宋泳桦、袁兴静、蒋志容都进了张某1家烤火那间屋，叫张某1负责把宋泳桦医好，并叫宋泳桦进屋去睡起，宋泳桦就进张某1家烤火那间屋的里面一间屋的床上睡起，宋泳桦去睡的时候袁兴静用木方打了张某1的小腿一木方，并要求张某1必须对宋泳桦负责。宋泳桦睡下之后袁兴静就叫走了，走到张某1家围墙处的时候黄佑洪又返回去用木方将张某1家门口檐坎上的一张木凳子打坏了，并要求张某120分钟之内将宋泳桦送去治疗。
（4）被告人蒋志容在公安机关的供述，证明2016年8月14日中午接到宋泳桦的电话得知其儿媳宋泳桦被周某家打伤，后赶到郝某4家，在郝某4家遇到黄佑洪和袁兴静，后袁兴静在打电话询问了派出后之后提出将宋泳桦送到周某家去，蒋志容、宋泳桦和黄佑洪均表示同意。去的时候袁兴静和黄佑洪每人拿了一根木方在手上，到周某家院门外时，黄佑洪用手中的木方打坏了周某家围墙上的鸡冠花，之后几人就叫宋泳桦进张某1家屋里去睡起，随后宋泳桦、蒋志容、袁兴静、黄佑洪都进了张某1家烤火那间屋，进屋后蒋志容叫宋泳桦进屋去睡起，宋泳桦就进张某1家烤火的里面一间屋的床上睡起了，袁兴静和黄佑洪就吼张某1，责怪张某1家太过分了，要求张某1家对打宋泳桦负责，这时蒋志容的孙子袁远森在哭，蒋志容去抱孙子时，袁兴静和黄佑洪就开始打张某1，具体怎样打的没有看清楚，由于孙子袁远森哭，蒋志容就抱着孙子先走出去了，袁兴静、黄佑洪继续指责张某1，说完之后袁兴静、黄佑洪和蒋志容就离开了，走到张某1家院坝边的时候黄佑洪又返回去用木方将张某1家门口坎子上的一张木椅子打坏了，同时又吼了张某1几声。
5.现场勘查笔录及照片，证明被告人宋泳桦在张某1家卧室床上睡起的事实及张某1家木凳子被打坏和张某1当时小腿部流血的情况。
6.行政复议决定书，证明被告人宋泳桦与郝某4和周某、张某1于2016年8月14日14时许因为挖土坎一事发生纠纷并抓扯的事实及宋泳桦为此被行政处罚的事实。
此外，公诉机关出示的证据还有鉴定文书及鉴定意见通知书，公关机关讯问时的同步录音录像，户籍信息等，本院出示了息烽县司法局及贵阳市观山湖区司法局出具的调查评估意见书，业经庭审质证核实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托息烽县司法局对被告人宋泳桦、袁兴静的表现情况及所属村（居）的监管能力、措施等进行调查评估。息烽县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人宋泳桦、袁兴静适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容以被告人宋泳桦被其同村村民周某、张某1夫妇打伤为由，未经许可，强行进入周某、张某1住宅，并对张某1进行恐吓和殴打，其中被告人宋泳桦一直在张某1住宅内滞留，直至公安民警处警责令其才退出，四被告人的行为致使被害人张某1的正常生活和居住安宁受到严重影响，符合非法侵入住宅罪的特征，四被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪，应依法处罚。公诉机关对被告人宋泳桦、袁兴静、黄佑洪、蒋志容犯非法侵入住宅罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人袁兴静提出犯意，起主要作用，系主犯，应对全案负责；被告宋泳桦在被害人张某1家中滞留，亦起主要作用，也应对全案负责；被告人黄佑洪起次要作用，系从犯，被告人蒋志容起辅助作用，系从犯，依法可对黄佑洪、蒋志容从轻处罚。庭审中，被告人宋泳桦的辩护人及被告人袁兴静的辩护人提出公安机关的讯问笔录属非法证据应予排除的辩护意见，经查，该辩护意见与本案客观事实和相关法律规定不符，本院不予采信，同时宋泳桦、袁兴静的辩护人提出的无罪辩护意见亦不能成立，本院亦不予采信。对袁兴静的辩护人提出的公诉机关指控四被告人的行为造成张某1轻微伤的证据不足的辩护意见，经查，结合张某1在本案发生之前曾与宋泳桦、郝某4发生抓打的情况分析，张某1的轻微伤不能认定唯一系本案行为所致，对该辩护意见本院予以采纳，但不影响本案定罪。对于被告人袁兴静的辩护人提出袁兴静具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人袁兴静于2016年9月10日主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，但在庭审中又对主要犯罪事实予以否认，根据相关法律规定，不应认定为自首。对于辩护人提出的本案的发生是两家发生矛盾纠纷在先、有一定特殊性的辩护意见，经查，该理由在本案中可作为量刑情节酌情予以考虑。鉴于本案因相邻纠纷引发，且被告人黄佑洪在案发后积极赔偿了被害人的经济损失4万元，并取得了被害人谅解，可对四被告人从轻处罚。根据被告人宋泳桦、袁兴静的犯罪情节和相关法律规定，结合本案实际考虑，宣告缓刑对所居住村（居）没有重大不良影响，故可对宋泳桦、袁兴静宣告缓刑。被告人黄佑洪、蒋志容犯罪情节轻微，被告人黄佑洪归案后能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，且平时工作中现实表现较好，结合考虑二被告人犯罪情节和相关法律规定，可对黄佑洪、蒋志容免予刑事处罚。为保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋泳桦犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人袁兴静犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄佑洪犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
四、被告人蒋志容犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 聂 江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈春美