wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2087号
原告：苗玉娇，女，汉族，1991年3月13日出生，现住淄博市。
委托诉讼代理人：韦良钊、王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：周村区第二人民医院。住所地，淄博市周村区青年路**号。
法定代表人：桑忠礼，院长。
委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：肖洪涛，院长。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告苗玉娇与被告周村区第二人民医院（以下简称“周村二院”）、淄博市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉娇的委托诉讼代理人韦良钊、王巍巍和被告周村二院的委托诉讼代理人李义、被告淄博市中心医院的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等�计497000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告因怀孕晚期腹痛入住周村区第二人民医院，经医生建议做剖宫产手术，于5时19分娩出胎儿，医生简单清理宫腔后对伤口进行缝合，直至2月27日出院，原告仍有不同程度的阴道流血。3月16日，原告因大流血入住淄博市中心医院，两天后办理出院手续。3月23日，原告再次因大出血入住中心医院，中心医院未对原告详细进行身体检查，次日让原告办理了出院。2017年3月29日，原告因大出血晕倒，被紧急送往周村区人民医院治疗，行子宫全切除手术。因被告的诊疗行为和医疗过错给原告造成终生痛苦及遗憾，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告周村二院辩称，原告方怠于治疗，对于扩大的损失应该承担相应责任。原告主张的49.7万元损失应承担举证责任。
被告淄博市中心医院辩称，同意依法赔偿原告的损失，被告周村二院主张的原告怠于治疗导致扩大的损失要求减少相应的赔偿。
经审理本院认定事实如下：2017年2月23日，原告苗玉娇因先兆早产、36﹢6周妊娠等症状到被告周村二院处就诊，被告以“疤痕子宫、先兆早产、36﹢6周妊娠”收入院。入院后于2017年2月23日行剖宫产术，出院记载产妇一般情况好，乳汁分泌充足，大小便正常，子宫复旧好，道口Ⅱ/甲愈合，可出院。
2017年3月15日，原告因产后出血至解放军148医院就诊，该院建议转专科医院治疗。
2017年3月16日，原告因剖宫产术后流血至淄博市第三人民医院就诊，花费医疗费664.01元，该院建议转淄博市中心医�治疗。当日，原告至淄博市中心医院就诊，淄博市中心医院收住入院，3月17日原告出院。2017年3月23日，原告再次因晚期产后出血、轻度贫血入住淄博市中心医院，住院1天后，原告再次出院。出院记录记载：考虑存在子宫切口愈合不良，建议上级医院就诊。
2017年3月26日，原告入住周村区人民医院，经抗感染治疗效果不良而行子宫切除。
2017年12月20日，经湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床YL0070号法医学鉴定意见书认定：周村二院剖宫产切口不当不能排除，故存在过错，血象复查不能排除感染的情况下，出院医嘱没有予以抗炎治疗的医嘱，存在未尽高度注意义务的过错，过错参与度约为45%。被告淄博市中心医院存在对病情评估不足、重视不够的过错，过错参与度约为25%。
2018年1月2日，经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书认定：原告属七级伤残、护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），误工损失自受伤之日150日。
原告依据以上证据，要求被告赔偿医疗费35710.94元、伤残赔偿金294312元、误工费10500元、护理费8880元、伙食补助费630元、被抚养人生活费194756.4元，交通费4357元，住宿费1164元、鉴定费15900元，精神损害赔偿金110000元。要求被告周村二院赔偿302814.65元，被告淄博市中心医院赔偿184952.58元。
上述事实，由原告提供的住院病例四份、门诊病例三份、医疗费单据一宗、鉴定书两份、村委会证明一份、企业营业执照一份、劳动合同一份、保险个人账户清单一份、银行卡明细清单一份、户口本两份、车票三张、鉴定费发票两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。两被告作为专门的医疗机构，在对原告的诊疗过程中未尽到高度注意义务，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床YL0070号法医学鉴定意见书，鉴定程序程序合法，鉴定意见科学，本院依法予以采信。故本院综合本案事实及证据，确定被告周村二院承担45%的赔偿责任，被告淄博市中心医院承担25%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，扣除医保报销，原告实际支付13867.23元，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告提供的营业执照、劳动合同、保险账户清单与银行卡明细相互印�，故原告要求按照2017年城镇居民人均可支配收入赔偿伤残赔偿金294312元，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的工资明细，原告受伤前一年平均月工资为1932.31元，故原告误工损失本院支持9661.55元。原告主张的被抚养人生活费194756.4元，证据充分、计算无误，且不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告的该主张依法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费15900元，证据充分，本院予以支持。原告四次住院天数共计17天，原告要求按照21天计算没有依据。故护理费应为8560元（80元/天×2人×17天+80元/天×73天）、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），交通费本院酌情认定为3000元、住宿费酌情认定为700元。以上损失，原告要求被告周村二院赔偿242814.65元，淄博市中心医院赔偿134952.58元，本院予以支持。原告主张的精神�害抚慰金，本院酌情确定被告周村二院赔偿4000元，淄博市中心医院赔偿2000元。综上，被告周村二院共计应赔偿原告246814.65元，被告淄博市中心医院共计应赔偿原告136952.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周村区第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉娇各项损失共计246814.65元；
二、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉娇各项损失共计136952.58元；
三、驳回原告苗玉娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取计4377.5元，由原告负担366.5元，被告周村区第二人民医院负担2501元，被告淄博市中心医院负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一八年八月九日
书记员 郭雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2087号 原告：苗玉娇，女，汉族，1991年3月13日出生，现住淄博市。 委托诉讼代理人：韦良钊、王巍巍，山东致公律师事务所律师。 被告：周村区第二人民医院。住所地，淄博市周村区青年路38号。 法定代表人：桑忠礼，院长。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路54号。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 原告苗玉娇与被告周村区第二人民医院（以下简称“周村二院”）、淄博市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉娇的委托诉讼代理人韦良钊、王巍巍和被告周村二院的委托诉讼代理人李义、被告淄博市中心医院的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗玉娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计497000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告因怀孕晚期腹痛入住周村区第二人民医院，经医生建议做剖宫产手术，于5时19分娩出胎儿，医生简单清理宫腔后对伤口进行缝合，直至2月27日出院，原告仍有不同程度的阴道流血。3月16日，原告因大流血入住淄博市中心医院，两天后办理出院手续。3月23日，原告再次因大出血入住中心医院，中心医院未对原告详细进行身体检查，次日让原告办理了出院。2017年3月29日，原告因大出血晕倒，被紧急送往周村区人民医院治疗，行子宫全切除手术。因被告的诊疗行为和医疗过错给原告造成终生痛苦及遗憾，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周村二院辩称，原告方怠于治疗，对于扩大的损失应该承担相应责任。原告主张的49.7万元损失应承担举证责任。 被告淄博市中心医院辩称，同意依法赔偿原告的损失，被告周村二院主张的原告怠于治疗导致扩大的损失要求减少相应的赔偿。 经审理本院认定事实如下：2017年2月23日，原告苗玉娇因先兆早产、36﹢6周妊娠等症状到被告周村二院处就诊，被告以“疤痕子宫、先兆早产、36﹢6周妊娠”收入院。入院后于2017年2月23日行剖宫产术，出院记载产妇一般情况好，乳汁分泌充足，大小便正常，子宫复旧好，道口Ⅱ/甲愈合，可出院。 2017年3月15日，原告因产后出血至解放军148医院就诊，该院建议转专科医院治疗。 2017年3月16日，原告因剖宫产术后流血至淄博市第三人民医院就诊，花费医疗费664.01元，该院建议转淄博市中心医院治疗。当日，原告至淄博市中心医院就诊，淄博市中心医院收住入院，3月17日原告出院。2017年3月23日，原告再次因晚期产后出血、轻度贫血入住淄博市中心医院，住院1天后，原告再次出院。出院记录记载：考虑存在子宫切口愈合不良，建议上级医院就诊。 2017年3月26日，原告入住周村区人民医院，经抗感染治疗效果不良而行子宫切除。 2017年12月20日，经湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床YL0070号法医学鉴定意见书认定：周村二院剖宫产切口不当不能排除，故存在过错，血象复查不能排除感染的情况下，出院医嘱没有予以抗炎治疗的医嘱，存在未尽高度注意义务的过错，过错参与度约为45%。被告淄博市中心医院存在对病情评估不足、重视不够的过错，过错参与度约为25%。 2018年1月2日，经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书认定：原告属七级伤残、护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），误工损失自受伤之日150日。 原告依据以上证据，要求被告赔偿医疗费35710.94元、伤残赔偿金294312元、误工费10500元、护理费8880元、伙食补助费630元、被抚养人生活费194756.4元，交通费4357元，住宿费1164元、鉴定费15900元，精神损害赔偿金110000元。要求被告周村二院赔偿302814.65元，被告淄博市中心医院赔偿184952.58元。 上述事实，由原告提供的住院病例四份、门诊病例三份、医疗费单据一宗、鉴定书两份、村委会证明一份、企业营业执照一份、劳动合同一份、保险个人账户清单一份、银行卡明细清单一份、户口本两份、车票三张、鉴定费发票两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。两被告作为专门的医疗机构，在对原告的诊疗过程中未尽到高度注意义务，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床YL0070号法医学鉴定意见书，鉴定程序程序合法，鉴定意见科学，本院依法予以采信。故本院综合本案事实及证据，确定被告周村二院承担45%的赔偿责任，被告淄博市中心医院承担25%的赔偿责任。 原告主张的医疗费，扣除医保报销，原告实际支付13867.23元，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告提供的营业执照、劳动合同、保险账户清单与银行卡明细相互印证，故原告要求按照2017年城镇居民人均可支配收入赔偿伤残赔偿金294312元，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的工资明细，原告受伤前一年平均月工资为1932.31元，故原告误工损失本院支持9661.55元。原告主张的被抚养人生活费194756.4元，证据充分、计算无误，且不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告的该主张依法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费15900元，证据充分，本院予以支持。原告四次住院天数共计17天，原告要求按照21天计算没有依据。故护理费应为8560元（80元/天×2人×17天+80元/天×73天）、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），交通费本院酌情认定为3000元、住宿费酌情认定为700元。以上损失，原告要求被告周村二院赔偿242814.65元，淄博市中心医院赔偿134952.58元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定被告周村二院赔偿4000元，淄博市中心医院赔偿2000元。综上，被告周村二院共计应赔偿原告246814.65元，被告淄博市中心医院共计应赔偿原告136952.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告周村区第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉娇各项损失共计246814.65元； 二、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗玉娇各项损失共计136952.58元； 三、驳回原告苗玉娇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，减半收取计4377.5元，由原告负担366.5元，被告周村区第二人民医院负担2501元，被告淄博市中心医院负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年八月九日 书记员  郭雪莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保50号
申请人：李国君，男，1981年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
申请人李国君向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款52084元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年8月30日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市丰玉工业有限公司银行账户存款52084元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费541元，由申请人李国君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年八月三十一日
书记员 王美丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3470号之一
申请执行人：谢柏荣，男，1950年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
本院在执行谢柏荣与上虞永和旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3470号
申请执行人：谢柏荣，男，1950年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇。
法定代表人：胡鸿鸣，董事长。
申请执行人谢柏荣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2016）浙0604执3470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币103937.5元（含执行费1437.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2245号
申请执行人许守成。
被执行人东港市商业局。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东民初字第4002号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行判决确定义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
按判决确定，被执行人应赔偿申请执行人10万元及利息、给付案件受理费2300元，并承担本案执行费1430元。现被执行人已给付申请执行人115067元，剩余利息申请执行自愿放弃，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4002号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年一月二十日
书记员 孙美艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4965号
原告：徐英姿，女，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，总经理。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司法务经理。
原告徐英姿与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英姿、被告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐英姿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年6月至2016年3月病假工资差额10860元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36000元；3.被告支付扣发的工资15000元；4.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中主张的病假工资以本市同期最低工资标准的80%计算差额，第2项诉讼请求数额变更为27000元，明确第3项诉讼请求为2014年11月至2015年3月扣发的工资。事实和理由：原告原系被告职工，于2009年9月26日与被告签订第一份劳动合同，其后续订两份劳动合同，其中2012年9月26日续订的最后一份劳动合同为无固定期限的劳动合同。2016年3月，被告与原告解除了劳动合同，但并未给予补偿。2015年6月至2016年3月，被告支付给原告的病假工资存在差额。被告扣发原告工资15000元。原告申诉，不服不予受理通知书，诉至法院。
天津市津工超市有限责任公司辩称，被告按照736元支付原告病假期间的工资，现同意按照同期最低工资的80%支付。不同意支付经济补偿金，被告依据员工奖惩条例与原告解除劳动合同关系。被告从未克扣工资，原告的工资由基本工资920元和岗位工资760元组成，并非原告主张的3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动合同解除时间存在争议，原告提供了养老保险手册，以被告2016年4月仍为其缴纳了社会保险为由主张劳动合同于2016年4月解除，被告提供了特快专递凭单及查询记录，主张2016年3月16日寄出处理决定后，原告本人正常签收，被告提供的快递凭单上列明的收件地址与本次诉讼中原告提供的送达地址一致，且原告庭审中自述2016年3月接到电话通知领取邮件、原告本人要求放置在信箱中，本院亦向邮政快递专递服务电话查询核实签收情况，本院认定处理决定于2016年3月17日送达原告，原、被告劳动合同关系解除。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，双方于2012年9月26日签订无固定期限劳动合同。2014年6月25日，原、被告签订《天津市津工超市有限责任公司店长自主经营门店协议》，协议期限为2014年6月27日至2015年6月26日，协议约定原告自主经营被告559门店，因原告原因造成其自主经营店内财物损毁的，原告应赔偿实际损失。2015年5月，被告在原告自主经营的门店内盘点时发现亏损77461.75元，原告对亏损数额签字确认。后原、被告解除门店自主经营协议。《津工超市门店盘点规定》规定门店盘亏超出规定金额，必须在盘点当日由离任店长补齐现金，店长不得以任何理由拒绝交款。《店长违规行为处罚规定》规定未按照《津工超市门店盘点规定》要求补齐超盘亏部分的解除自主经营合同、解除劳动合同、解除大众创业项目合作协议。《员工奖惩条例》规定使公司蒙受1万元（含）以上经济损失者，负全额赔偿责任的，将视为严重违反企业规章制度予以辞退，同时应上网通报，并视情节移交司法机关处理。被告处规章制度在企业内部网上公示，原告知悉被告处规章制度。
原告确认亏损数额后未补齐亏损金额。2016年3月16日，被告作出与原告解除劳动合同的处理决定。该处理决定向原告邮寄送达，原告于2016年3月17日签收。被告为原告缴纳社会保险至2016年4月。
2016年4月8日，被告向被告主张盘点亏损，本院于2016年6月17日作出（2016）津0110民初2812号民事判决书，判决原告支付被告损失赔偿款77345.56元，该判决已经发生法律效力。
原告于2016年6月27日以主张病假工资差额等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第144号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
另查，2014年11月至2015年3月期间，被告共向原告支付工资1209.26元。原告自2015年5月23日开始休病假，被告以每月736元为标准向原告支付病假工资。被告处计薪周期为上月27日至本月26日，次月10日以银行转账方式支付。
本院认为，原、被告之间原系合法的劳动合同关系，劳动者的合法权益应予保护。
关于病假工资差额一节，原、被告均认可以本市同期最低工资标准的80%核算病假工资，本院依此标准核算原告2015年6月至2016年3月17日期间的病假工资，扣除被告已经支付的7125.08元，存在差额7147.56元，被告应予支付。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，盘点损失发生后，原告主张系他人责任，自述报案未被受理，自原告签字确认损失数额至被告作出解除劳动合同的决定，被告已经给予原告充分的时间补齐亏损和就其主张的内盗报案，但均无结果，原告为被告处造成损失，亦未在规定时间内补齐盘点亏损，严重违反用人单位的规章制度，被告对原告作出解除劳动合同的处理决定并无不当，原告主张解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2014年11月至2015年3月工资一节，原告以3000元为标准主张该期间的工资，被告则主张扣款系生鲜盘点损失和商品损失，但被告对此未提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告均未就原告该期间的工资提供证据，原告2013年11月至2014年10月期间的平均工资为2736.46元，本院以此为标准核算原告该期间的工资，扣除被告已经支付的部分，尚存在差额12473.04元，被告应予支付，原告超出本院核算部分的请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告天津市津工超市有限责任公司支付原告徐英姿病假工资差额7147.56元、2014年11月至2015年3月工资差额12473.04元，合计19620.6元；
二、驳回原告徐英姿的其他诉讼请求。
第一项的执行方法：被告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后十日内将上述19620.6元交原告徐英姿或交本院转原告徐英姿领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍树红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执708号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02078号，依法向被执行人黄挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄挺（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币11299483.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执708号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波天元电气集团有限公司，组织机构代码70488569-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02078号，依法向被执行人宁波天元电气集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波天元电气集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波天元电气集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波天元电气集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11299483.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保1号
申请人李先兵，农民。
被申请人龚平，农民。
申请人李先兵与被申请人龚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李先兵于2016年1月6日向本院提出申请，要求将被申请人龚平所有的鄂E×××××号小型普通客车予以扣押。石彦明、曾丹荣用其所有的房屋（位于当阳市玉阳办事处新玉阳路123号，证号当阳市房权证玉阳字第××号）为申请人李先兵诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李先兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人龚平所有的鄂E×××××号小型普通客车予以扣押。
二、对石彦明、曾丹荣自愿为申请人李先兵诉前财产保全提供的担保房屋（位于当阳市玉阳办事处新玉阳路123号，证号当阳市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。
申请人李先兵应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年一月七日
书记员 时青云
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保1号
申请人李先兵，农民。
被申请人龚平，农民。
申请人李先兵与被申请人龚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）鄂0582财保1号财产保全的裁定：1、将被申请人龚平所有的鄂E×××××号小型普通客车予以扣押。2、对石彦明、曾丹荣自愿为申请人李先兵诉前财产保全提供的担保房屋（位于当阳市玉阳办事处新玉阳路123号，证号当阳市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。现因申请人李先兵于2016年1月12日向本院提出申请，要求解除保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚平所有的鄂E×××××号小型普通客车的扣押。
二、解除对石彦明、曾丹荣自愿为申请人李先兵诉前财产保全提供的担保房屋（位于当阳市玉阳办事处新玉阳路123号，证号当阳市房权证玉阳字第××号）产权的查封。
审判员 雍少波
二〇一六年一月十二日
书记员 时青云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更591号
罪犯张小华，男，1971年12月20日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）普中刑二初字第118号刑事判决，以被告人张小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行25000元），刑期自2008年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月8日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯张小华共减去有期徒刑四年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张小华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1540号
上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：沈汉清，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：肖家兴。
被上诉人（原审原告）：蒋模良。
上诉人海南中航天建设集团有限公司因与被上诉人肖家兴、蒋模良建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2014年12月22日作出的（2014）龙民一初字第1833号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年1月5日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费6340元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二是条第四款之规定，裁定如下；
本案按上诉人海南中航天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟文渊
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年七月十日
书记员 陈 宁
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第247号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人罗廷香，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行罗廷香土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月8日以被执行人未经批准，于1994年9月擅自占用曲堤镇郑骆村集体土地110.6平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第Q12号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令罗廷香将非法占用的集体土地110.6平方米退还给曲堤镇郑骆村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（110.6平方米）；恢复土地原貌，恢复到耕种条件。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Q12号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q12号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年12月4日依法向被执行人送达了（2015）Q12号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q12号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人罗廷香于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施（110.6平方米），恢复土地原貌。并将非法占用的集体土地110.6平方米予以退还。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人罗廷香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第36号
原告ＸＸ。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人丛壮、被告山东万锦置业发展有限公司的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼号房产。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房交付原告，被告在商品房交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。但至今，被告仍未将该商品房交付原告，也未办理房屋产权证，构成违约。按照约定应当解除合同。原告现起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还房款、公共维修基金、备案登记费等共计301138元，支付利息损失61733.29元（自2011年7月27日起至2014年12月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、要求被告支付自2014年12月28日起至本判决生效之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、要求被告支付逾期交房违约金29838.10元。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告提交2013年4月27日《建设工程竣工规划验收合格证》一份，证明涉案房屋已经验收合格。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号YS00119435，约定（摘要）：原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼号商业用房（简称：号房产），房产总价款298381元，付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人已一次性付清房款：贰拾玖万捌仟叁佰捌拾壹元整（￥298381）”，出卖人（被告）应当在2011年12月31前将“商品房经综合验收合格”的号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2011年7月23日，原告向被告支付号商品房房款2000元。2011年7月27日，原告向被告缴纳剩余房款296381元、公共维修基金2207元、备案登记费550元。对上述事实原、被告双方均无异议。
2011年7月27日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。
原告称其于2014年12月8日、2015年1月26日分别以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知书》，签收人分别为“于璐”、“王朋朋”。被告称，从未收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了号房产。庭审中被告仅提供了落款时间为2013年4月27日的《建设工程规划竣工验收合格证》，直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间“为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金29838.10元（298381×10％），赔偿原告公共维修基金2207元、备案登记费550元。原告主张双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号YS）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告ＸＸ返还房款298381元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告ＸＸ支出的公共维修基金2207元、登记备案费550元，并支付违约金29838.10元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于锡明
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘 琼
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘婷，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上列三再审申请人共同委托代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。
上列三再审申请人共同委托代理人：刘习书，广东君言律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方汉宏，男，1979年12月1日出生，汉族，住惠来县。
一审被告、二审上诉人：刘航，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告、二审上诉人：何文仙，女，1978年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
一审被告：刘文武，男，1949年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
一审第三人：方金文，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
一审第三人：方汉诚，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
一审第三人：陈少雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人刘芳、刘婷、冯海涛和一审被告、二审上诉人刘航、何文仙及一审被告刘文武等因与被申请人方汉宏、一审第三人方金文、方汉诚、陈少雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）揭中法民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芳、刘婷、冯海涛申请再审称：1、被申请人方汉宏身为国家机关公务人员，违反有关公务员不得进行盈利性活动的规定，大规模发放高利贷，仅在一年多的时间就向再审申请人发放高利贷近3000万元，双方所签订的《借款合同》应属无效。尤为恶劣的是，在案件一审期间，被申请人竟指使社会闲杂人员，威胁、殴打再审申请人的代理律师，致使再审申请人无法行使上诉权利；2、双方所有往来款没有进行结算，一、二审法院仅就部分往来款做出的判决是错误的。根据再审申请人手中原始凭证，可以肯定，再审申请人不但不欠被申请人的钱，相反，被申请人还多收了本金及利息。现有证据表明，从2011年2月1日第一次借款开始，到2012年3月6日最后一次借款，共计借款19笔，金额为276780000元。自2011年4月20日第一次还款到2012年5月4日最后一次还款，共计还款59笔，合计50308818元。被申请人应交出相关原始凭证，以便彻底查清案情。请求：将本案和（2013）揭中法民一终字第189号及（2012）揭惠法民一初字第1066号、1067号、1069号、1070号案一并进行再审。
再审申请人的代理人伍卫军、刘习书在本案审查期间向法庭递交了一份《关于2012年2月15日刘航转账100万元给方汉宏应当认定的说明》，并附上一份加盖“工商银行东门支行营业部”字样条形章的打印单，注明“该银行证明在一审中已经提交”，未提供其他可供相互印证的证据，要求本院以再审申请人提供新证据的事由予以认定。
被申请人方汉宏在答辩期限内未提交书面意见。但对再审申请人提交的打印单提出异议，认为该打印单形式不合法，内容不真实。
本院认为：１、关于方汉宏的民事主体资格与《借款合同》的法律效力问题。民间借贷是公民之间、公民与法人及公民与其他组织之间依约进行的货币或有价证券借贷的一种民事行为，当事人之间意思表示真实，内容没有违反法律的禁止性规定，应确认有效。当事人之间因借贷关系发生纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院关于审理借贷案件的有关司法解释进行调整。本案为民间借贷纠纷，借贷双方意思表示真实，除约定的利息及违约金高出法律规定部分应依法予以调整，借款合同的效力应予确认。方汉宏是否国家公务人员，是否违反规定进行盈利活动，应受国家公务员法律法规的约束，不应成为评判本案借款合同效力的根据。刘芳、刘婷、冯海涛以此为由要求再审本案缺乏法律依据；２、关于刘芳、刘婷、冯海涛提出的，双方所有往来款没有进行结算，一、二审法院仅就部分往来款做出判决的问题。当事人双方于2011、2012年间，多次设立借贷关系。纠纷发生后，一审法院依法对双方借贷关系系列案，根据诉、辩情况及各自提供的证据逐案进行了审理。本案二审法院对一审法院审理查明的事实予以确认，符合法定程序。刘芳、刘婷、冯海涛要求撤销一、二审判决，将系列案合并进行再审不符合法律规定。再审审查期间，刘芳、刘婷、冯海涛的代理人伍卫军、刘习书递交的《关于2012年2月15日刘航转账100万元给方汉宏应当认定的说明》所附的加盖“工商银行东门支行营业部”字样条形章的打印单，因没有其他证据相印证，从其来源及形式均不符合作为新证据的合法条件。刘芳、刘婷、冯海涛称案件一审期间，方汉宏指使社会闲杂人员，威胁、殴打其代理律师，导致其上诉权无法行使，但没有提供证据予以证明。
综上所述，刘芳、刘婷、冯海涛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芳、刘婷、冯海涛的再审申请。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 洪如玉
代审判员 张柔凤
二〇一五年八月十九日
代书记员 李 辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第219号
罪犯葛振龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）临刑初字第94号刑事判决，以被告人葛振龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日对其裁定减刑二年，2009年10月15日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛振龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛振龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛振龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第623号
原告：王海明。
被告：吕剑。
原告王海明与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告吕剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王海明起诉称：2013年12月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期30天，借款月利率为5%。借款到期后，经原告催讨，被告并未还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元，支付利息1200元（该利息从2013年12月29日起按月利率2%计算至2014年3月28日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告吕剑未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期1个月，借款月利率为5%。借款到期限后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整，对原告主张的超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕剑于本判决生效之日起十日内归还原告王海明借款2万元，并支付自2013年12月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的借款利息。
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告吕剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年五月九日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人孟全学，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被荔浦县公安局刑事拘留，2015年1月6日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孟全学犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人孟全学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日11时许，被告人孟全学在荔浦县修仁镇市场里，用随身携带的医用镊子扒窃被害人毛某某的现金45元。
破案后，公安机关已将追回的45元退回给被害人毛某某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：提取笔录、扣押物品清单；2、书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发还物品清单、领条；3、证人证词；4、被害人的陈述；5、被告人的供述；6、刑事案件现场辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人孟全学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人孟全学辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日11时许，被告人孟全学在荔浦县修仁镇市场里，用随身携带的医用镊子扒窃被害人毛某某的现金人民币45元。
破案后，公安机关已将追回的人民币45元退回给被害人毛某某。
另查明，被告人孟全学2006年11月16日，因犯抢劫罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2014年5月7日刑满释放。
被告人孟全学供述其扒窃是为购买毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人孟全学质证的抓获经过、被告人的户籍证明、刑事裁定书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场检查报告、证人证言、被害人毛某某的陈述、被告人孟全学的供述、刑事案件犯罪所得财物、作案工具及现场辨认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟全学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟全学犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孟全学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年三月十三日
代书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第26号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年10月26日生，公民身份号码5227261989********，布依族，贵州省独山县人，初中文化，农民，家住贵州省独山县某某镇某某某某组某某号。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月24日经荔波县公安局决定取保候审。被告人陆某某取保候审期间外逃，2015年3月9日被北京市公安局西城分局抓获，同年3月10日至3月13日被临时羁押于北京市西城区看守所，2015年3月13日被荔波县公安局带回荔波县，未羁押。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月15日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月15日16时许，被告人陆某某在荔波县播尧镇某某村某某组饮酒后，驾驶贵JJXX**面包车往播尧方向行驶，当行驶至919县道22KM＋400M处时，贵JJXX**面包车发生侧翻，后被荔波县公安局交警大队民警查获，并对其进行抽取血样，经鉴定，被告人陆某某血液酒精浓度为182mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告人陆某某在荔波县播尧镇某某村某某组饮酒后，驾驶贵JJXX**面包车往播尧方向行驶，在919县道22KM＋400M处会车时发生贵JJXX**面包车侧翻的交通事故。被告人陆某某承担事故的全部责任，当时贵JJXX**面包车上只有被告人陆某某一人。荔波县公安局交警大队接警后到达现场，将被告人陆某某带至医院抽取血样，送黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人陆某某血液中酒精含量为182mg／100ml。
另查明，被告人陆某某在荔波县公安局对其取保候审期间经多次联系未到案，外逃至北京，2015年3月9日在北京被抓获归案。
上述事实，有查获经过、到案经过、被告人陆某某的供述、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何翠巧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴爱约
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第37号
原告：广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜。
委托代理人：陈清华。
被告：北京京电兴联商贸有限公司。
法定代表人：王尤恩。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告北京京电兴联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2010年1月签订《买卖合同》，标的为164095元。合同签订后，原告依约定交付了货物，但被告至今仍拖欠8204.75元货款。合同第9条约定：“解决纠纷方式……选择原告所在地法院管辖。”故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款8204.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京京电兴联商贸有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月签订《买卖合同》，约定原告向被告提供潜污泵等货物一批，货款合计164095元。合同签订后，原告于同年3月26日将合同约定的货物交付被告，但被告未能向原告付清货款。2012年9月12日，原告向被告发出《付款提示函》，要求被告将尚欠的货款34095元支付给原告。此后被告向原告支付了部分欠款，至今尚欠原告货款8204.75元未付。
以上事实，有买卖合同、产品送货清单、付款提示函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约向被告供货，被告未能付清货款损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款8204.75元合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京电兴联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业集团有限公司货款8204.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 雷恩儿
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00368号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人马某某，男，1964年9月21日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1964年5月1日生，汉族，农民。
被执行人樊某某，男，1967年2月13日生，汉族，农民。
被执行人樊某某，男，1976年2月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野农行与被执行人马某某，赵某某，樊某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民商金初字第053号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十五日
书记员 樊军然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3616号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：李沆芳。
被告：魏光靖。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告魏光靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告魏光靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年12月18日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款人民币50万元用于进货。经原告核准同意发放被告40万元贷款，期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，每月24日为还款日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平加收50%；被告未按期偿还本息或者支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，并要求被告立即归还借款本息及包括律师费在内的相关费用。2012年12月24日，原告依约向被告指定账户发放贷款40万元。2014年9月24日，被告当期还款发生逾期，经原告催要后归还部分款项。2014年12月15日再次逾期至今。根据合同约定，原告于2014年12月24日宣布被告所有贷款提前到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告立即归还贷款本金人民币190171.72元并支付利息、罚息、复利（至2014年12月24日止为3138.37元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被告魏光靖未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明原、被告签订借款合同的事实。
二、广发零售信贷管理系统出账信息电脑截屏（借款借据）一份，以证明原告依约发放贷款。
三、个人对账单一份，以证明被告还款逾期及逾期的金额。
被告魏光靖未提供证据。
本院对证据认证如下：被告魏光靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：2012年12月18日，被告魏光靖（借款人）签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告魏光靖向原告申请贷款人民币50万元用于进货，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告魏光靖发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营、周转。魏光靖签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2012年12月24日，原告按约支付被告魏光靖人民币40万元。2014年9月24日，被告魏光靖未按约还款，经原告催要后归还部分款项。2014年12月15日被告再次发生逾期。截止2014年12月24日，尚欠本金人民币190171.72元及利息、罚息、复利3138.37元。
另查明，因原告申请诉讼保全，本院依法裁定查封登记在被告魏光靖名下的义乌市稠城街道荷塘雅居4幢1单元801室的房屋。
本院认为：被告签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》、及被告魏光靖签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告魏光靖未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告魏光靖立即归还借款本息及相关费用。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告魏光靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏光靖于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190171.72元并支付利息（计算至2014年12月24日止利息、罚息、复利3138.37元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2083元，诉讼保全费1487元，均由被告魏光靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年七月十五日
代书记员 周 胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初39号
原告张某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王某某，女，1980年9月16日出生，汉族，河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 朱建永
二〇一五年二月二十二日
书记员 侯春跃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第32号
原告浙江金立达塑材有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区大雁路6号。
法定代表人金文钟，董事长。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告昆明风动新技术集团发展有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科泰路M1-12地块。
法定代表人耿忠平，董事长。
本院在审理原告浙江金立达塑材有限公司诉被告昆明风动新技术集团发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金立达塑材有限公司于2014年1月20日以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金立达塑材有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金立达塑材有限公司撤回对被告昆明风动新技术集团发展有限公司的起诉。
本案受理费493元（已减半收取），由原告浙江金立达塑材有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年一月二十日
代书 记员 叶 昕
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初285号
原告唐洪珍，女，生于1969年3月20日，汉族。
被告唐珑，男，生于1964年8月25日，汉族。
委托代理人（特别授权）唐曦，四川匀天律师事务所律师。
原告唐洪珍诉被告唐珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪珍、被告唐珑的委托代理人唐曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪珍诉称，2014年6月1日，被告向原告借款人民币100，000元并出具借条，借条载明“今借到唐洪珍人民币十万元”。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，特具状诉至法院请求依法判令被告返还原告借款本金10万元并承担案件受理费。
被告唐珑承认向原告借款人民币100，000元未还的事实，因没有现金流，愿意以其所建的金龙小区房屋抵押债务。
本院认为，被告唐珑承认原告在本案中主张的事实。对原告唐洪珍主张的被告向其借款人民币100，000元未按期归还的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告经原告催要未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币100，000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告唐珑在本判决生效后十日内返还原告唐洪珍借款人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元（原告已预交），由被告唐珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00744号
原告：徐某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程某，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告2013年经人介绍相识，2013年6月11日订婚，女方要订婚礼金40000元，××××年××月××日启媒，女方要结婚礼金40000元，2014年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名许某。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常争吵，目前原被告已经分居8个月，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户口本复印件，证明原告及原、被告婚生女徐某乙的基本情况；
4、出生医学证明，证明原、被告婚生女徐某乙的基本情况；
5、（2015）禹民一初字第00651号民事判决书，证明被告曾于2015年5月25日起诉原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；
6、证明材料一份，证明原、被告订婚及启媒时原告给付被告彩礼款80000元。
被告辩称，同意离婚，但是原告诉状中所述不属实，彩礼款已经抚养女儿徐某乙花完，被告要求抚养女儿徐某乙，要求原告承担抚养费。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院对于双方当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据6的真实性有异议，被告要求原告出具银行对账单，被告不认识证明材料中的证明人。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中证明人花某没有出庭作证，未能接受当事人的质询，被告又表示不认识证人花某，因此，本院原告提交的证据6不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，原被告2013年经人介绍相识，2014年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名徐某乙，被告程某曾于2015年5月25日起诉原告徐某甲离婚，法院判决驳回了程某的诉讼请求，原、被告婚生女徐某乙至今一直跟随被告程某生活，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未真正建立起感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，本院准许原、被告离婚。原、被告婚生女徐某乙一直跟随被告程某生活，被告要求抚养徐某乙，原告也同意由被告抚养徐某乙，考虑到孩子的健康成长，以及原、被告双方当事人的意愿，原、被告婚生女徐某乙由被告程某抚养为宜。根据当地的实际生活水平，父母的负担能力，本院酌情考虑原告徐某甲每月支付徐某乙抚养费280元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告程某离婚；
二、原、被告婚生女许某由被告程某抚养，原告徐某甲每月支付徐某乙抚养费280元至其独立生活为止，抚养费每年给付一次，于每年的12月30日之前给付，2015年给付抚养费1680元，于2015年12月30日之前给付；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第735号
原告：沈恩刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：田华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵家忱，该公司经理。
本院在审理原告沈恩刚、田华诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案中，原告沈恩刚、田华于2014年10月10日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额40000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈恩刚、田华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈恩刚、田华负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额40000元减少至10000元，原告已按照原诉讼请求数额40000元交纳案件受理费800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还750元，故总计应退还原告775元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月十日
代理书记员 董晓明
原告沈恩刚、田华诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）铁东民三初字第735号
原告：沈恩刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：田华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵家忱，该公司经理。
本院在审理原告沈恩刚、田华诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案中，原告沈恩刚、田华于2014年10月10日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额40000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈恩刚、田华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈恩刚、田华负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额40000元减少至10000元，原告已按照原诉讼请求数额40000元交纳案件受理费800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还750元，故总计应退还原告775元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一四年十月十日
代理书记员 董晓明
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保20号
申请人：曹玉松。
被申请人：刘双有。
申请人曹玉松于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双有自有的×××号北京现代牌小型轿车予以保全。担保人以本人的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘双有所有的黑色北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）予以查封。
二、冻结申请人曹玉松在中国建设银行股份有限公司望奎支行的存款（账号：×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏利军
二〇一七年三月十三日
书记员 周文良
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第897号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 许春雷
二〇一五年四月二十日
书记员 唐景顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1743号
申请执行人伍瑞军。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4657号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1222200元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押�价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执297号
申请执行人：吴淑芬，女，1955年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：李丰琦，男，1963年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初221号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李丰琦工资款600元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁家琦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第974号
被执行人：陆富泉。
陆富泉因犯盗窃罪，前由本院于2015年8月10日作出（2015）嘉平刑初字第696号刑事判决，已经发生法律效力。因陆富泉被判并处罚金2500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陆富泉被判处拘役五个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第974号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1749号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈慧娟，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈慧娟金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟。
委托代理人龚福华。
被告单清华。
被告单辉。
被告龚成银。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告单清华、单辉、龚成银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚福华，被告单清华、单辉、龚成银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉称，2012年2月13日，三被告以联保小组担保的方式，在原告处贷款150000元，约定按季度付息，现被告已违约，拒不履行付息义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还贷款150000元及其利息。
被告单清华、单辉、龚成银三人答辩意见一致，辩称，签字贷款是事实，但贷出的钱自己没有用，是给别人用的，对原告的请求，不同意偿还。
经审理查明：2012年2月7日，被告单清华、单辉、龚成银三人相互担保成立一联保小组，分别向原告申请贷款50000元，共计150000元，用于家庭副业。原告经审查同意后，于同年2月13日与被告单清华、单辉、龚成银分别签订了农户借款合同，合同主要内容为：采用自助可循环贷款方式，借款额度：5万元人民币，借款使用期限三年，自2012年2月13日至2015年2月12日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利息按季度结算，到期一次性还本。结息日为季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围：借款本金、利息、罚息等。违约责任：借款人约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础
上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人，违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。合同签订后，原告按约定及时将款分别划入被告单清华、单辉、龚成银的银行卡内。被告单清华、单辉、龚成银分别在记帐凭证上签字后即可取出使用。自2014年9月至今，被告单清华、单辉、龚成银未按约定归还利息。
上述事实有原告递交的贷款申请、联保借款合同及发放贷款记帐凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告与单清华、单辉、龚成银间签订的联保借款合同系自愿签订，不违反有关法律规定，应为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定行使权利、履行义务。被告单清华、单辉、龚成银未按约定及时履行归还借款利息的义务，构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款本息。所以原告主张被告单清华、单辉、龚成银偿还借款本息的请求，理由充足，符合有关法律规定，本院应予支持。被告单清华、单辉、龚成银辩称，此款自己未用，系他人使用，不应由借款人偿还，该辩解理由不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被告单清华、单辉、龚成银间签订的借款合同。
二、被告单清华、单辉、龚成银于本判决生效之日起10日内，分别偿还给原告贷款本金50000元，并按合同约定分别给付借款利息（以自助循环系统自动生成利息数额为准，自借款违约之日起至本判决指定履行债务期间止）。
三、被告单清华、单辉、龚成银对上述债务相互承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费费3369元，由被告单清华、单辉、龚成银三人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7093号
原告：余小英，女，1969年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉大明法律事务所法律工作者，住址湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。
被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：武合生，总经理。
委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余小英与被告湖北虹景物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。
本院经审查认为，原告余小英与被告湖北虹景物业管理有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余小英劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余小英劳动争议一案［（2016）鄂0103民初6211号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6211号案件审理。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十二日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7093号原告：余小英，女，1969年6月9日出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉大明法律事务所法律工作者，住址湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特9号。法定代表人：武合生，总经理。委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告余小英与被告湖北虹景物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。本院经审查认为，原告余小英与被告湖北虹景物业管理有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余小英劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余小英劳动争议一案[（2016）鄂0103民初6211号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鄂0103民初6211号案件审理。审判员  范正霜二〇一六年十月十二日书记员  施圣杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2048号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，地址三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码：80930556-2。
法定代表人孙宝森，该公司负责人。
委托代理人张连军，该行员工。
被告刘月明，男，1960年5月24日出生，汉族，三河市人。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘月明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘月明于2009年3月31日签订个人购房借款担保合同，被告从原告处借款29万元用于购买位于三河市燕郊天洋城芙蓉镇9-2-2402号的楼房，合同约定贷款期限为180个月，贷款年利率为3.43%，还款方式为按月等额本息还款。被告刘月明自2009年4月30日起开始按合同约定还款，但自2011年10月31日起，被告已连续45个月未按时偿还贷款本息，原告多次向被告发出提前还款通知，但被告至今未清偿全部贷款本息，故诉至法院。本院受理该案后，经审查被告刘月明已于2012年6月1日死亡，三河市公安局李旗庄派出所出具了刘月明死亡注销证明。
本院认为，被告刘月明在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一六年五月十九日
书记员 田 燕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第671号
原告杨某某，女，生于1960年7月16日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁某某，男，生于1959年12月27日，汉族，住商水县。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年5月25日办理了结婚登记，原、被告均属再婚。因双方感情基础差，相互了解又不够，性格不和，婚后经常因家庭琐事生气。2008年初被告离家出走，杳无音讯，至今与原告分居已经五年之久。为此起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1婚姻登记证明一份；2出庭证人路国英、魏振华的证人证言各一份，证明原、被告分居五年多，夫妻感情破裂。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据1客观真实，形式合法，对其证明效力予以确认。原告提供的证人证言，其所证明的内容能相互印证。故对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告袁某某于2006年经人介绍相识，于2006年5月25日办理了结婚登记，原、被告均属再婚。2008年初被告离家原告家出走，至今与原告分居已经五年之久。原、被告结婚时其子女均成年。共同生活期间原、被告无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告系再婚，婚姻基础较差，共同生活中未培养出良好的夫妻感情，且被告2008年离家外出，与原告居达五年多，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对于其要求离婚的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年八月十九日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第671号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄加田，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告黄加华，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告黄加田、黄加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告黄加田、黄加华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2013年7月23日，被告黄加田在原告处借款1万元，并写下借条一张，约定利息及还款期限和30%违约金。黄加华自愿为其担保。2013年8月22日到期后，原告多次找二被告催要，二被告均已无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款1万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告黄加田、黄加华未答辩。
经审理本院认定，2013年7月23日，被告黄加田在原告郑建利处借款本金10000元，并为原告出具10000元借据一张。双方约定2013年8月22日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告黄加华自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告黄加田未清偿债务，被告黄加华也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告黄加田向原告郑建利借款1万元并由被告黄加华提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告黄加田却未依约履行还款的义务，被告黄加华也未履行保证义务，二被告已构成违约。现原告要求被告黄加田偿还借款本金1万元并由被告黄加华承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加田自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2013年8月23日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄加华对被告黄加田应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告黄加华承担保证责任后有权向被告黄加田追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告黄加田、黄加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月十七日
书记员 颜廷光
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第671号
原告曾某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，高中文化程度，住本县。
原告曾某某，男，1964年11月7日生，汉族，农民，初中文化程度，住址同上。系原告曾某的父亲。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年出生，汉族，住商城县。
被告王某甲，男，1965年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曾某、曾某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告曾某、曾某某以与二被告自愿协商为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以与二被告自愿协商为由要求撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某、曾某某撤回起诉。
案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由二原告负担。
审判员 何 莉
二〇一四年八月十二日
书记员 倪有为
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第769号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。2009年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。2014年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处管制八个月。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员徐凡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月14日7时许，被告人周某某在本市大庆路菜场外的街面上，用撬锁工具将被害人刘某某停放在此的一辆都市风牌电动自行车（价值1900元）锁撬开后盗走，后销赃获款160元。民警调取大庆路菜市监控视频后，于当日16许在其石人东路被告人周某某的家中将其抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月14日7时许，被告人周某某在本市大庆路菜场外的街面上，用撬锁工具将被害人刘某某停放在此的一辆都市风牌电动自行车（价值1900元）锁撬开后盗走，后销赃获款160元。民警调取大庆路菜市监控视频后，于当日16许在其石人东路被告人周某某的家中将其抓获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，现场指认照片，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人周某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人周某某的犯罪所得予以追缴，退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年八月十七日
书记员 李卓桐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第227号
上诉人（原审原告）王文声，男，1963年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山双威工程建设监理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路中段。
法定代表人李云辉，该公司董事长。
委托代理人邱志峰，该公司办公室主任。
上诉人王文声因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王文声原系被告双威公司职工，2013年5月31日，王文声与双威公司协商解除劳动关系，协议约定：“双威公司与王文声解除劳动关系，双威公司给付王文声经济补偿金143385元。”王文声于2013年12月19日在该解除劳动合同协议书上签字。2012年6月至2013年5月期间，王文声未到双威公司上班，双威公司亦未为其支付工资。因解除劳动合同后，企业支付经济补偿金需以职工解除劳动合同前12个月平均工资数额为基数，而在此期间，王文声未到公司上班，没有工资收入。为提高其经济补偿金数额，双威公司于2013年8月26日制作经济补偿金计算表一份，计算了包括王文声在内的双威公司职工的经济补偿数额。该表体现，王文声于2013年4月领取奖金18000元，2013年5月领取奖金37500元，全年工资55500元。全年月平均工资4625元，应领取经济补偿金143375元。上述奖金双威公司并未实际发放。诉讼过程中，王文声认可双威公司已为其缴纳2012年6月至2013年5月期间的社会保险费用的事实，并当庭要求撤回其第2项诉讼请求。
原审法院认为，依据我国法律规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。本案原告王文声自2012年6月至2013年5月期间未到被告双威公司上班，依法不应享有奖金待遇。双威公司制作的经济补偿金计算表中虽体现，王文声2013年4月应领取资金18000元，2013年5月应领取资金37500元，但该表系为提高其经济补偿金数额而制作，故王文声要求双威公司给付其奖金55500元及逾期给付利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。王文声提出撤回其要求双威公司支付应为其缴纳而少缴纳的部分社会保险费用10570元的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予确认。王文声主张其在办理调转档案和社会保险关系过程中，由于双威公司不予配合，给其造成了经济和精神上的损害，双威公司应赔偿其经济及精神损失费24000元。对于上述事实，王文声未提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王文声的诉讼请求。
判后，王文声不服，向本院提起上诉。认为经济补偿金计算表中所体现的55500元是其在2012年6月至2013年5月“补发奖金”工资所得，应由其领取；以此为基数，被上诉人在其个人养老金缴纳明细表中所体现的为原告缴纳的2012年6月1日至2013年5月30日期间的养老保险等费用少交了10570元，应由被上诉人补交；以上两笔费用，按银行同期贷款利率3.75%双倍、以两年为期计算产生的利息9910.5元应由被上诉人支付给上诉人；因上述请求及被上诉人未为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，造成其在近2年多的维权中精神受到损害，应由被上诉人按每月最低生活工资1000元给予精神补偿。被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，劳动者的工资是用人单位以货币形式对劳动者付出的劳动所支付的报酬。奖金是劳动者创造超过正常劳动定额以外的劳动成果或对用人单位做出相应贡献，由用人单位给予的物质补偿。上诉人王文声自2012年6月起未到双威公司上班，该公司已停止向其支付工资。经济补偿计算表中体现的上诉人王文声于2013年4－5月领取奖金55500元，是双威公司为王文声领取经济补偿金而制做，并非王文声在工作中为公司做出相应贡献而应领取的奖金，王文声主张双威公司应按照该补偿表中所体现的奖金数额为其发放奖金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。王文声所主张的养老保险金已在原审中放弃，且该项请求不属于民事受案范围，本院不予审理。王文声以上述两项请求为基础主张的其他损失亦无事实根据。综上，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，王文声的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王文声负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年九月十日
书记员 潘 鑫
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初351号
原告：陈开成，男，1964年11月8日生，汉族，江苏省沛县徐州市，现住江苏省苏州市。
被告:山西磐龙建筑工程有限公司，住所地柳林县柳林镇307国道联盛嘉苑。
法定代表人：乔志光，总经理。
委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。
第三人：赵小兵，又名赵雄武，男，1975年4月13日生，汉族，柳林县金家庄乡前南辛安村村民，现住青龙XX小区，系山西磐龙建筑工程有限公司薛锄工程项目部负责人。
第三人：张四小，又名张发廷，男，1970年9月26日生，汉族，柳林县庄上镇前安峪村村民，现住柳林县庙湾村。系山西磐龙建筑工程有限公司薛锄工程工地管理人。
原告陈开成与被告山西磐龙建筑工程有限公司，第三人赵小兵、张四小建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理,原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以补充证据为由撤回起诉的申请，符合法律规定，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开成撤回起诉。
案件受理费12189元，减半收取计6095元，由陈开成负担。
审 判 长 高花银
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩丽琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2210号
罪犯李二妮，女，1978年10月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学肄业文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年12月12日作出（2011）新刑初字第173号刑事判决书，认定李二妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金5千元。刑期自2011年7月4日起至2017年1月3日止。判决生效后，于2011年12月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯李二妮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月12日，李二妮伙同其丈夫李春雷以每克600元的价格，卖给李增宝、房春付、邵忠海海洛因20.21克。后公安民警从李增宝身上查获海洛因重20.21克及底料114.37克。2006年7月12日，李二妮伙同其丈夫李春雷交易毒品后，暴力反抗对李春雷实施抓捕的民警，致一名民警受轻微伤，李春雷逃脱。李二妮系从犯。
罪犯李二妮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二妮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二妮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00586号
原告方秉运，男。
被告陈春洪，男。
本院在审理方秉运与陈春洪劳务合同纠纷一案中，原告方秉运于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秉运自愿撤回与被告陈春洪劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秉运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方秉运承担。
审判员 高春兰
二〇一四年十月十五日
书记员 李 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2205号
罪犯张会岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张会岭因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院于2007年3月5日判处有期徒刑四年，因服刑期间发现漏罪，河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）邯市刑初字第111号刑事判决，以被告人张会岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；与其2007年3月5日犯盗窃判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张会岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张会岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会岭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张会岭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆