河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初381号
原告：马东水。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：崔高崇。
被告：孙培图。
被告：邢台市迅驰货物运输服务有限公司。住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
法定代表人：杨继东，经理。
委托代理人：梁佳，该公司员工。
被告：邢台市金波货运联合车队。住所地：邢台市经济开发区富强路口。
被告：邢台途安运输服务有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告马东水与被告崔高崇、孙培图、邢台市迅驰货物运输服务有限公司（以下简称：迅驰货运公司）、邢台市金波货运联合车队（以下简称：金波货运车队）、邢台途安运输服务有限公司（以下简称：途安运输公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：永诚邢台支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马东水委托代理人樊瑞超，被告永诚邢台支公司委托代理人焦文华到庭参加诉讼，被告崔高崇、孙培图、迅驰货运公司、金波货运车队、途安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马东水诉称：2015年11月5日22时许，被告崔高崇驾驶冀E×××××冀E×××××挂车在河北昆嵘丝网制造有限公司倒车时，把厂内电线挂住，将北侧电杆挂到，导致丝网车间两侧电闸处着火引燃河北昆嵘丝网制造有限公司车间（车间房屋所有人为原告马东水），造成原告房屋损坏及河北帅帆丝网制品有限公司、深州市锐帆五金丝网制品厂设备及货物损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告崔高崇负事故的全部责任。冀E×××××车的所有人系被告迅驰货运公司，冀E×××××挂车的所有人系被告金波货运车队，冀E×××××车在被告永诚邢台支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告途安运输公司。事故给原告造成的损失有房屋及相关财产损失239000元、公估费21500元，共计260500元。要求被告永诚邢台支公司首先在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失，保险不足或免赔部分由本案中的其他各被告承担连带赔偿责任。
被告迅驰货运公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，冀E×××××车的实际车主系被告孙培图，其系以分期付款的方式在我公司购买，依据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任；冀E×××××车在被告永诚邢台支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，故应由被告永诚邢台支公司对原告的损失进行赔偿；我公司不是事故的直接侵权人，且对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，故我公司对原告的损失没有赔偿义务，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永诚邢台支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方合理合法的损失，我公司同意在核实相关证据真实合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告崔高崇未答辩。
被告孙培图未答辩。
被告金波货运车队未答辩。
被告途安运输公司未答辩。
根据当事人的诉状和答辩理由，征得双方当事人的同意，确定本案当事人的争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、依据及民事赔偿责任如何承担？
原告马东水围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、房产证，证明原告的身份及其系受损房屋的所有人。以及其房屋砖木结构1344平米、彩钢结构1760平米，共计房屋面积3104平米；3、公估费票据，证明原告支出车损公估费21500元；4、被告崔高崇的驾驶证、行驶证，证明其相关资质及车辆所有人。
被告迅驰货运公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、分期付款购车合同，证明冀E×××××车系被告孙培图在该公司分期付款购得；2、保单，证明冀E×××××车的投保情况。
被告崔高崇、孙培图、金波货运车队、途安运输公司、永诚邢台支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北千美保险公估有限公司所作公估报告，证明经鉴定，原告房屋及相关财产损失为239000元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告永诚邢台支公司对证据1、2、3无异议，但认为证据3不属于保险理赔范围，对证据4因其系复印件，清法院核实。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告永诚邢台支公司对其真实性无异议。但认为其不具有合法性，因为鉴定依据没有完整的建设资料，也没有该固定资产的相关价值的证据，该报告显示损毁5个车间总面积是3104平方米，这与房产证所显示的砖木结构的建筑面积1344平米不一致，所以对该证据的合法性不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据4，经本院核实，其与原件无异，故予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告永诚邢台支公司虽有异议，但理由不足，鉴于该鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构所做出的专业性结论，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2015年11月5日22时00分，2015年11月5日22时许，被告崔高崇驾驶冀E×××××冀E×××××挂车在河北昆嵘丝网制造有限公司倒车时把厂内电线挂住，将北侧电杆挂到，导致丝网车间两侧电闸处着火引燃河北昆嵘丝网制造有限公司车间（车间房屋所有人为原告马东水），造成原告房屋损坏及河北帅帆丝网制品有限公司、深州市锐帆五金丝网制品厂设备及货物损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告崔高崇负事故的全部责任。冀E×××××冀E×××××挂车的实际所有人系被告孙培图，该车主车系其在被告迅驰货运公司分期付款购得，冀E×××××挂车登记在被告金波货运车队，被告孙培图为冀E×××××车在被告永诚邢台支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。经河北千美保险公估有限公司鉴定，原告房屋及财产损失为239000元。为此，原告支出公估费21500元。
本院认为：被告崔高崇未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的根本原因，负此事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告孙培图为其车辆在被告永诚邢台支公司投保了交强险和100万元元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告永诚邢台支公司在交强险限额内赔付，超出部分因被告崔高崇、孙培图均未举证证明其之间系何关系，故应由二人共同赔偿，并由被告永诚邢台支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告孙培图与被告迅驰货运公司、金波货运车队、途安运输公司均不属于挂靠关系，故被告迅驰货运公司、金波货运车队、途安运输公司在本案中不承担民事责任。原告所提房屋及财产损失、公估费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告马东水房屋及财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告马东水房屋及财产损失237000元、公估费21500元，共计260500元；
二、驳回原告马东水对被告邢台市迅驰货物运输服务有限公司、邢台市金波货运联合车队、邢台途安运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告孙培图、崔高崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 曼