wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3319号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X。
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：倪京波、李婷，该支行员工。
被执行人：慈溪市凯弘轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：79602348－5
经营者：徐央玲，该厂厂长。
被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：69508858－9
法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏泰自行车配件厂。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号。组织机构代码：L2563368－3
经营者：张美英，该厂厂长。
被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杜春环，女，1983年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：71330379－X
法定代表人：朱桂良，该公司执行董事。
被执行人：朱洪权，男，1969年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡利军，女，1969年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯弘轴承厂、慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市宏泰自行车配件厂、朱渭立、徐央玲、胡伟、杜春环、浙江金洪轴承有限公司、朱洪权、胡利军（2016）浙0282民初1235号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款3108950.02元，并应负担诉讼费15836元、执行费33489.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3319号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3319号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人杜春环，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01235号，依法向被执行人杜春环发出执行通知书，责令被执行人杜春环履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜春环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜春环（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币3108950.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3319号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01235号，依法向被执行人胡利军发出执行通知书，责令被执行人胡利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币3108950.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3319号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人朱洪权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01235号，依法向被执行人朱洪权发出执行通知书，责令被执行人朱洪权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪权（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币3108950.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3319号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X。代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：倪京波、李婷，该支行员工。被执行人：慈溪市凯弘轴承厂。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：79602348－5经营者：徐央玲，该厂厂长。被执行人：慈溪市帆宏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：69508858－9法定代表人：徐央玲，该公司执行董事。被执行人：慈溪市宏泰自行车配件厂。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路***号。组织机构代码：L2563368－3经营者：张美英，该厂厂长。被执行人：朱渭立，男，1977年2月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐央玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杜春环，女，1983年6月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。组织机构代码：71330379－X法定代表人：朱桂良，该公司执行董事。被执行人：朱洪权，男，1969年2月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡利军，女，1969年8月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯弘轴承厂、慈溪市帆宏轴承有限公司、慈溪市宏泰自行车配件厂、朱渭立、徐央玲、胡伟、杜春环、浙江金洪轴承有限公司、朱洪权、胡利军（2016）浙0282民初1235号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款3108950.02元，并应负担诉讼费15836元、执行费33489.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3319号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3918号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐建清，现于江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年11月2日作出（2010）新刑二初字第149号刑事判决，以徐建清犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；退出的赃款赃物，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日，本院以（2013）常刑执字第2672号刑事裁定，将罪犯徐建清的刑罚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，本院以（2015）常刑执字第1516号刑事裁定，将罪犯徐建清的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯徐建清到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯徐建清的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐建清在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬三次，获得记奖一次，另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、常州市新北区人民法院出具的情况说明、江苏省罚没款专用收据等证据证实。其妻陈留芬为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达五年三个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯徐建清在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯徐建清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起，至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初421号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告张勇。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与张勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡，但被告用卡后，未能按合约及时还款，故请求1、被告归还借款本金7618.42元、利息511.97元、滞纳金18.895元，合计8149.28元（暂算至2015年8月17日）。2、被告支付从2015年8月18日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金等费用。
被告张勇未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告张勇填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款日内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易持卡人在免息期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；……。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。被告领卡后，从2011年9月22日起持卡取现、消费透支，至2015年8月17日，透支本金7618.42元、利息511.97元、滞纳金18.89元，合计8149.28元。由于被告张勇未能按约偿还款项，故原告农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告农行启东支行与被告张勇签订的信用卡合约系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告领卡消费、取现，且结欠透支款项，由原告提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告张勇未能按约支付本息，已构成违约，故原告诉请被告张勇归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行本金7618.42元、利息511.97元、滞纳金18.89元，合计8149.28元；
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司启东市支行自2015年8月18日起至实际清偿之日止按上述第一项借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张勇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪海娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1120号
原告李革命，男，1967年出生。
被告张建元，男，1969年出生。
原告李革命诉被告张建元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李革命到庭参加诉讼，被告张建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李革命诉称：2013年7月18日原告从贵州省黎平县运回一车杉木炭粉，原告于2013年7月19日将该车炭粉卖给被告，被告支付了部分货款，下欠9200元，被告当场向原告出具欠条。原告向被告催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告张建元支付原告李革命货款9200元及相应的利息损失1000元合计10200元；2、判令被告支付原告催收货款的差旅费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张建元未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月18日原告李革命从贵州省黎平县运回一车杉木炭粉，原告于2013年7月19日将该车炭粉部分出售给被告张建元，被告向原告支付了部分货款，尚有9200元没有支付给原告，被告当场向原告出具欠条，欠条写明：“今欠到李革命火子款9200元（玖仟贰佰元），欠款人张建元，2013年7月19日”。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的《欠条》是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，双方应当遵照履行，被告在原告处赊购了杉木炭粉，理应按照约定支付价款。故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原告虽提出要求被告支付利息损失及原告因本案产生差旅费的主张，但原告未提供证据证明其主张，故对于原告该两项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建元于本判决生效后三日内支付原告李革命货款9200元；
二、驳回原告李革命其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，减半收取33.8元，由被告张建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年八月三日
书记员 罗丹丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01036-1号
申请执行人何元昌。
被执行人金忠。
申请执行人何元昌与被执行人金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）相民初字第01068号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告金忠于本判决生效之日起十日内给付原告何元昌借款人民币1919500元，并承担该款按年利率24%计算的利息（按197000元自2013年7月11日起，按1722500元自2013年8月1日起分别计算至被告实际履行之日止）。本案案件受理费为人民币22440元、财产保全费5000元、公告费人民币690元，合计人民币28130元，由被告金忠负担（被告金忠负担之款，原告何元昌已自愿垫付，不再退还，被告金忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告何元昌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本院立案受理后，于2015年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2015年4月27日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人金忠住所地苏州市相城区黄埭镇方埝村实地调查、执行，但未找到被执行人，该村村干部向本院反映，金忠原来是东桥埝桥村人，已经离婚，以前在苏州开小贷公司的，但欠债较多，一直有人上门讨债，其农村房屋也卖掉了，其本人长期在外，且有二年多时间不见其人了，现具体居所不明。执行中本院经查询，依法扣划了被执行人金忠名下银行存款6047.78元，此款已退还申请人何元昌；另本院已采取财产保全措施查封了金忠名下坐落于苏州工业园区津梁街128号东湖林语花园17幢2502室房屋一套，因该房屋已设定抵押，且由多家法院查封，目前正由苏州工业园区法院处置，本院根据申请人的申请，已致函苏州工业园区法院要求参与分配。另本院经向相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱诗凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初684号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：管宝玉
原告东营市元亨物业管理有限公司与被告管宝玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年五月三日
书记员 王琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3247号
原告张金玲，住涿州市。
原告委托代理人卜国燕，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
原告张金玲诉被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金玲、原告委托代理人卜国燕到庭参加了诉讼，被告刘保存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告干建筑活，完工后工钱未付清，后欠原告工资1200元，被告于2015年6月10日为原告打欠条一张。后原告多次催要，被告均推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告刘保存在涞水县盛景华庭六号楼承包工程，原告受雇于被告工地干建筑工，口头约定每天工资100元，工程竣工后，被告拖欠原告工资1200元，经对账被告于2015年6月10日写下欠条一张，内容为：张金玲盛景华庭6号楼工资款1700元支500元。欠1200元2015年6月10号刘保存。经原告多次催要，被告均推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年6月10日欠条原件一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告承包的工地从事建筑工作，工程竣工后，被告没有足额支付原告工资，经对账写下欠条，表明被告欠原告工资，双方债权债务关系成立。故原告要求被告给付1200元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保存于本判决生效后十日内给付原告工资1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高红秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终146号
上诉人（原审被告）：阿斯哈提·阿伊本，男，1992年6月3日，哈萨克族，无固定职业，住托里县。
被上诉人（原审原告）：喇红明，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
上诉人阿斯哈提·阿伊本因与被上诉人喇红明机动车交通事故责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年7月1日13时10分许，被告驾驶新G-403**号“东风标致”牌小轿车沿217国道由南向北行驶至472公里加500米处左转弯时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由原告驾驶的新J-F06**号“理念”牌小车发生碰撞，致使两车受损。经克拉玛依市公安局交警支队五五新镇大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告在此次事故中负全部责任。事故发生后原、被告的车辆被运至奎屯宏泰汽车修理厂修理。2014年10月23日，由于原告拖欠修理费奎屯宏泰汽车修理厂业主程某某在新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院起诉原告请求支付修理费40996元、逾期利息2664.74元。经调解原告支付奎屯宏泰汽车修理厂业主程某某修理费40996元、逾期利息2664元，合计43660元。原告起诉请求判令：1、被告阿斯哈提赔偿因交通事故产生的修理费40996元及逾期利息2664元。2、被告阿斯哈提赔偿2014年10月至2015年6月利息2000元、误工费3000元；3、诉讼费477元由被告阿斯哈提承担。
原审认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。此次事故中被告负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的合理损失，原告的车辆花费修理费40996元，被告应当赔偿，故对原告40996元修理费的诉讼请求予以支持。关于逾期利息2664元、租车费3000元、诉讼费477元并不是本次事故造成的损失，而是原告不及时采取措施支付修理费造成的扩大损失，原告应当自己承担，故对此部分诉讼请求不予支持。被告辩称理由无事实及法律依据，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告阿斯哈提·阿伊本于本判决生效后十日内偿付原告喇红明修理费40996元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费100元（已减半收取），原告负担50元，被告负担50元。
阿斯哈提·阿伊本上诉称，一、对克拉玛依市公安局交警支队五五新镇道路交通事故责任认定不认可，责任应3∶7；二、事故发生已两年半了，已过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：1、原审对责任的划分是否适当？2、本案是否已过诉讼时效
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
关于争议焦点一，克拉玛依市公安局交警支队五五新镇《道路交通事故责任认定书》认定阿斯哈提·阿伊本负事故的全部责任，对此认定书上诉人阿斯哈提·阿伊本也未寻求救济途径，故原审依此责任认定书认定阿斯哈提·阿伊本承担事故的全部责任并无不当。
关于争议焦点二，事故虽然发生在2013年7月1日，但事故发生后，双方一直在为赔偿之事协商，后来才起诉法院，所以，并未过诉讼时效。
综上，原判决认定事实清楚，但适用法律不准确，考虑到判决结果正确，可维持。上诉人阿斯哈提·阿伊本的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人阿斯哈提·阿伊本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 张 艳 梅
代理审判员 艾山古丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 福 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0060号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人薛亚宁。
委托代理人王根英。
被告王建。
被告王冬。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告王建、王冬租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建、王冬的起诉。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9190元，已减半收取4595元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月七日
书记员 宋海梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1721号
原告段昆宗。
委托代理人王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告段许（又名段旭）。
本院在审理原告段昆宗与被告段许民间借贷纠纷一案中，原告段昆宗于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告段昆宗撤回起诉。
审判员 张占峰
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00211-1号
申请执行人延安市建筑总公司房地产开发公司。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
被执行人石耘，女，汉族。
申请执行人延安市建筑总公司房地产开发公司与被执行人石耘借款纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00790号民事判决书已生效，被执行人石耘未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人延安市建筑总公司房地产开发公司2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人石耘送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法查封被执行人石耘名下房屋一套，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人与被执行人于2014年12月15日达成执行和解协议：1、被执行人自协议签订之日起，一次性向申请人现金支付257114元（包括本金、利息、逾期利息及诉讼费）；2、申请人同意撤回执行申请并承担执行费；3、申请人收款后向申请人出具现金收据，履行完毕后双方再无争议；4、协议一式两份，协议签字盖章后生效。上述协议经申请执行人确认已执行完毕，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）雁执字第00211号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人石耘名下位于西安市高新区紫薇城市花园X号楼X号房屋（权属证号：10751XXXXX-X-1-X-XXXXX～1）的查封；
本院（2014）雁执字第00211号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李培培
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06112号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国亮。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人赵国亮商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月10日，赵国亮与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，赵国亮购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢705号房。该合同第四条约定房屋总金额为312843元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，赵国亮向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向赵国亮交付了房屋，并于2008年12月16日为赵国亮办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。赵国亮诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9385.29元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵国亮与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。赵国亮与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，赵国亮按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，赵国亮已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按赵国亮已付房屋价款的1%向赵国亮支付违约金，即府东置业公司应当向赵国亮支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3128.43元（312843×1%=”3”128.43）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告赵国亮支付违约金3128.43元。二、驳回原告赵国亮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赵国亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00345号
原告：骆杰。
被告：任怀荣。
本案审理原告骆杰诉被告任怀荣民间借贷纠纷一案，因骆杰愿撤诉，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆杰申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告骆杰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告骆杰负担。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 吕美俊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安�人民法院
裁 定 书
（2011）温瑞民初字第1775号
原告秦靖玲。
法定代理人秦祖合。
委托代理人（特别授权代理）周建雷。
被告胡忠义。
被告李晓光。
本院在审理原告秦靖玲与被告胡忠义、李晓光、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦靖玲以双方已经海安办事处主持调解且已达成赔偿协议为由于2011年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦靖玲撤诉。
审判员 戴大良
二〇一一年八月十一日
书记员 陈 浮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01568号
罪犯杜庆茹。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杜庆茹犯强奸、绑架、抢劫、抢夺罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于2011年10月18日作出（2011）保刑初字第147号刑事判决书，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯杜庆茹在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜庆茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杜庆茹犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜庆茹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月7日起至2029年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00112号
申请执行人范先福，男，1966年6月3日出生，汉族。
被执行人周克文，男，1972年12月20日出生，汉族。
马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00171号民事调解书已发生法律效力，被执行人周克文应给付申请执行人范先福赔偿款1202元，承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周克文的存款1277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴学飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第14号
原告：江某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，山西省运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告江某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告江某负担。
审判长 李洁丽
二〇一五年三月十日
书记员 杨 杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1754号
原告：孔文字，男，1966年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：罗狗喜（曾用名罗喜），男，1967年12月27日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告孔文字与被告罗狗喜民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔文字撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年十月二八日
书 记 员 焦 阳
第2页
第1页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1336号
罪犯姚兵，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年11月27日以（2009）大刑初字第323号刑事判决，以被告人姚兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1746号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）684号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2774号
原告刘某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1975年5月6日出生，汉族。
委托代理人李刚，湖南海天律师事务所律师。
被告袁某某，女，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告刘某某和与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。书记员杨小艳担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人刘伟、李刚，被告袁某某及其委托代理人田学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与袁某某于1999年经人介绍认识，于2000年9月15日登记结婚。2002年5月10日，双方生育一小孩，取名叫刘某某甲。由于刘某某是在单位上班，工资不多，袁某某也无固定工作。袁某某因钱财管理和家庭琐事经常与刘某某发生吵架。刘某某认为双方感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、解除刘某某、袁某某的夫妻关系；二、婚生子刘某某甲由刘某某抚养，袁某某每月支付给刘某某抚养费500元，直至小孩年满18岁；三、请求判令位于天心区新姚南路169号九峰小区一区1栋2单元504号房和韭菜园106号北第10栋804号房屋属于刘某某个人所有；四、诉讼费由袁某某承担。
袁某某辩称：袁某某与刘某某于2000年9月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，不存在分居的情形。为了维持这个完整的家庭，袁某某不同意离婚。
经审理查明：刘某某与袁某某于2000年9月15日登记结婚。2002年5月10日生小孩取名刘某某甲。婚后初期，两人感情尚可。后双方因家庭琐事经常发生争吵，两人之间开始发生矛盾。刘某某认为双方的感情已经破裂要求离婚。袁某某则认为双方的感情没有破裂不同意离婚。双方就是否离婚及相关事宜协商不成，以致酿成纠纷，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、社区证明等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：刘某某与袁某某系自由恋爱后登记结婚。双方在婚后共同生活了较长的时间，且共同生育了小孩，只要多加强感情上的沟通交流，夫妻关系还有和好的可能。刘某某也未提供有效证据证明双方的感情已经完全破裂。故本院对于刘某某要求与袁某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨小艳
附判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2316号
原告黄某某，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
被告邓某某，男，1974年10月30日出生，汉族。
本院于2015年12月23日受理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月27日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告邓某某的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终267号
上诉人（原审被告）：深圳市领秀时代科技开发有限责任公司,住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花路长城大厦4-1706。
法定代表人董海清，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋小龙。
上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司因与被上诉人宋小龙买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司上诉称：请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：本案为买卖纠纷，应当由被告住所地法院管辖。且深圳市领秀时代科技开发有限责任公司系在天猫销售产品，所有出售的商品网页上均明确注明了：本店所有商品发货地即为合同履行地，宋小龙购买商品时即与深圳市领秀时代科技开发有限责任公司达成了合意，即商品发货地即为合同履行，因此，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案买卖合同以信息网络方式订立，收货地即宋小龙所在地依法应确定为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市领秀时代科技开发有限责任公司在其商店的宣传网页中标注的“商品发货地即为合同履行地”是其单方意思表示，并非双方合意，应视为双方未约定管辖法院，故其上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年三月七日
书记员 黄 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00102号
原告：汪登全，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：何雷生，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县。
本院在审理原告汪登全诉被告何雷生、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪登全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏曼琳（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00102号
原告：汪登全，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：何雷生，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县人民路163号。
本院在审理原告汪登全诉被告何雷生、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪登全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马 宏 伟
审 判 员 顾 正 浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏曼琳（实习）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初741号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市宏大法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人黄树录。
原告杜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人袁庆军，被告黄某甲及委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年10月原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告均是再婚，原告婚前带有一子，被告带有两个女儿。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事生气吵架。2014年3月，原告回娘家居住至今。原、被告双方没有培养出良好的夫妻感情。请求法院依法判令原、被告双方离婚；依法分割位于安钢六区22号楼2单元6楼东户房产一套；双方各自的生活用品各归所有；被告返还原告台式电脑一台、桌椅一套、电动车一辆、饮水机一台；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称，安钢六区22号楼2单元6楼东户房产一套是被告婚前购买，结婚时被告支付原告彩礼20000元。原告是恶意欺骗行为，目的是骗取财产，结婚2个月就离家出走，不履行夫妻义务，存在过错。请求依法驳回原告的离婚请求；若判决离婚，要求原告返还房产一套，房产证恢复原状；原告返还彩礼20000元；诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。原、被告均是再婚，原告婚前带有一子，被告带有两个女儿。婚后原、被告双方因家庭琐事生气吵架。原告以与被告缺少夫妻感情为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、房产登记信息，被告提供的结婚证原件、完税发票、录音资料、转款凭证及双方当事人法庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜某与被告黄某甲于年月日登记结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方互相尊重，互相沟通，彼此珍惜夫妻感情，通过努力双方感情仍有和好可能。原告杜某要求与被告黄某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第16号
原告：陈X亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：陈楚亮，揭阳空港经济区渔湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈X英，女，汉族，1977年10月17日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：黄映新，男，汉族，1975年1月26日出生，住揭阳市空港经济区桥头居委渔湖居委会宿舍广南村高美北新厝围**号。
原告陈X亮与被告陈X英离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈育亮及其委托代理人陈楚亮和被告陈喜英及其委托代理人黄映新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，1998年年初按农村风俗举行婚礼并同居，1999年4月8日补办结婚登记手续。1999年2月9日生育女儿陈X曼，2001年11月9日生育儿子陈X鹏。婚后，因被告性格极为暴躁，经常因家庭琐事发生吵架。2014年农历9月9日，因家里拜祖先的事双方发生矛盾，被告大吵大闹，狠心用力将原告多处咬伤，至今原告一只脚还时常作痛。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈X曼、儿子陈X鹏由原告抚养。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告于1999年4月8日办理结婚登记；3、《户口簿》1本，证明原、被告和子女的基本情况；4、《相片》6张，证明被告咬伤原告多处，致夫妻感情破裂；5、《会单》1份，证明被告于2011年农历9月14日，用家里的钱进行标会，共45份，每份300元，共13500元，再缴多两期便到期了，这笔钱是夫妻共同财产；会单的背面，证明被告总共拿了人民币30000元借给她的母亲，这也是夫妻共同财产。
被告辩称，1、要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告的陈述不符合客观事实，很多都是无中生有，有时候发生争执是因为原告脾气暴躁引起。2、如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担每月每人人民币750元的抚养费；西寨村东门围42号的房屋归被告居住；共同债权人民币262000元进行分割；原告一次性经济补助被告人民币6万元。
被告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》1份，证明被告的主体资格；2、《结婚证》1本，证明原、被告于1999年4月8日办理结婚登记；3、《结扎证》1份，证明被告已于2010年6月9日落实结扎手术；4、榕华医院的《数码电子阴报告单》1张、揭阳市慢性病防治院的《支原体鉴定报告单》1张和《检验报告单》2张，证明被告身体有疾病，需要治疗；5、《X光片》1张，证明2014年农历9月10日，被告被原告殴打至肋骨受伤。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、谈婚，1998年年初按农村风俗举行婚礼并同居生活，1999年4月8日补办结婚登记手续。1999年2月9日生育女儿陈X曼，2001年11月9日生育儿子陈X鹏。2010年6月9日被告落实女扎术。被告于2014年8月和10月分别到揭阳市慢性病防治院和榕华医院进行检查、治疗，经诊断为阴道炎和宫颈炎。婚后，因双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵。2014年农历9月10日，双方因家里拜祖先的事发生争吵、打架，造成夫妻矛盾加深、双方互不关心。若原、被告离婚，女儿陈X曼不愿意选择随父或母生活，儿子陈X鹏表示愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》，有被告提供的《结婚证》、《结扎证》、《数码电子阴报告单》、《支原体鉴定报告单》、《检验报告单》，有本院的《询问笔录》和原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告的婚姻，是双方自愿结合的，虽然婚后有发生过吵架并致相互不理睬，但是夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，不准予离婚。原告提供的证据不能证明存在应准予离婚的情形，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，不符合法律的规定，不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩称，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈X亮与被告陈X英离婚。
二、驳回原告陈X亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈X亮承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年三月三日
书记员 林德衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6839号
原告张乃红。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告张乃红诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月18日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以502，471的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21840.74元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21840.74元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告张乃红自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21840.74元；
三、驳回原告张乃红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告赵××，男，……。
被告聂××，男，……。
被告朱××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告赵××、聂××、朱××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××，被告赵××、聂××、朱××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年5月22日，赵××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月22日至2014年5月21日。赵××取出借款后，没有按期还款。至2014年6月30日，共欠本息55802.53元，故原告起诉要求赵××偿还借款本息55802.53元，并承担至实际给付之日的银行利息。聂××、朱××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明赵××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人聂××、朱××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明赵××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
原告举示的证据经当庭出示，三被告因未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年5月22日，赵××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年5月22日至2014年5月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。聂××、朱××为保证人，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，赵××没有偿还借款本息。截至2014年6月30日，赵××欠借款本息55802.53元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。赵××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求赵××偿还借款本金并支付利息。聂××、朱××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55802.53元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告聂××、朱××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告赵××、聂××、朱××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王心蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1651号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告章翠英，女，1964年10月11日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告章翠英为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0942号
原告朱某。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
委托代理人陆辰辰，该公司法务。
本院在审理原告朱某诉被告南通明德重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛丽娟
黄石市阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00554号
广东巴德士化工有限公司与孙章奕买卖合同纠纷一案，黄石市阳新县人民法院（2012）鄂阳新民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙章奕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东巴德士化工有限公司于2015年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙章奕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广东巴德士化工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙章奕新的财产线索，申请执行人广东巴德士化工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柯文宗
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第26号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省某某市某某林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，吴伟峰，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省某某市。
被执行人岳显臣，男，1961年12月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人胡云峰，男，1961年3月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人吕明洛，男，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人肖根香，女，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
被执行人于显峰，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省某某市某某林业局。
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人岳显臣、胡云峰、吕明洛、肖根香、于显峰金融借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2014年11月13日作出的（2014）北林商初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行于2015年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，请执行人与被执行人（用款人）岳显臣于2015年10月16日达成执行和解协议，被执行人按协议的内容已履行完毕，现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行与被执行人岳显臣、胡云峰、吕明洛、肖根香、于显峰金融借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十一月三日
书记员 吴建国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0348号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。1999年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因在缓刑考验期内违法，于2001年4月13日被本院裁定撤销缓刑，收监执行。2006年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月13日释放。2004年3月23日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日，并强制戒毒6个月。2014年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）789号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告人冯某伙同顾某（另案处理）在昆山市锦溪镇XX村原老年活动文体室内停车场，窃得被害人张某丙停放在此处的卡车上的鸿雁牌汽车电瓶2个，价值人民币300元。2013年7月12日凌晨，被告人冯某伙同顾某在昆山市锦溪镇XX村老年活动中心日间照料中心活动室，窃得美的牌1.5P空调2台（均含内外机），价值人民币4876元。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5176元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月24日晚，被告人冯某伙同顾某（另案处理）在昆山市锦溪镇XX村原老年活动文体室内停车场，窃得被害人张某丙停放在此处的卡车上的鸿雁牌汽车电瓶2个，价值人民币300元。
2013年7月12日凌晨，被告人冯某伙同顾某在昆山市锦溪镇XX村老年活动中心日间照料中心活动室，窃得美的牌1.5P空调2台（均含内外机），价值人民币4876元。
被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、同案犯顾某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、前科材料、情况说明、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、昆山市公安局制作的辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币5176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。）
二、责令被告人冯某对被害人、被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 汪 进
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初145号
原告：烟台方大机械制造有限公司，住所地：烟台高新区博斯纳路。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：山东德扬律师事务所律师。
被告：烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台高新区金马山路西首南侧。
法定代表人：邵某某，经理。
原告烟台方大机械制造有限公司与被告烟台信达包装器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司长期为被告加工铸铁件，截止2013年12月31日被告尚欠我公司货款260785.49元。故请求判令被告给付货款260785.49元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告自2011年起口头约定，原告根据被告提供的图纸长期为被告加工铸铁件。截止2013年12月31日被告欠付原告铸铁件加工费260785.49元。原告多次向被告索要加工款，被告拒付。故原告具状至本院，请求判令被告偿付加工费260785.49元。
本院所确认上述事实,有原告提供对账函为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间关于加工铸铁件的口头合同成立。履约中被告未按约定全面履行付款义务，至今欠付原告加工费260785.49元的事实清楚，证据充分，被告应付偿付之责，现原告主张被告偿付加工费260785.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台信达包装器材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台方大机械制造有限公司加工费人民币260785.49元。
如果被告烟台信达包装器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台方大机械制造有限公司。
案件受理费减半收取为2606元，由被告信达包装器材有限公司负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年七月二十日
书记员 杨惠雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3348号
原告：秦德宣，男，1963年4月26日出生。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：聂凤山，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告：尹永兵，男，1986年4月28日出生，汉族。
委托代理人：葛其德。
原告秦德宣诉被告聂凤山、尹永兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法有审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦德宣之委托代理人陈绪仓，被告聂凤山，被告尹永兵及其委托代理人葛其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德宣诉称：2015年6月9日10时许，被告聂凤山驾驶无号牌三轮摩托车将我撞伤。请求法院判令二被告赔偿医疗费9173.4元、误工费6524.4元（54.37元／天×120天）、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、伤残赔偿金23746元、司法鉴定费860元、交通费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计48334.2元。
被告尹永兵辩称：发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。原告系无证驾驶，责任较大，交警队的事故责任有误。
被告聂凤山辩称：同被告尹永兵意见。我是被告尹永兵雇佣的驾驶员，我驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
审理查明：2015年6月9日10时许，被告聂凤山驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至玉泉路水果市场门前路段，向左转弯时，与对行的原告秦德宣未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告秦德宣受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告聂凤山负事故主要责任、原告秦德宣负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告秦德宣入住沂南县攀峰骨科医院、沂南县人民医院、沂南县蒲汪镇卫生院治疗，住院22天，产生医疗费6922.18元。2015年9月10日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“1、原告秦德宣损伤程度为十级伤残；2、误工期120天，护理期60天、营养期30天。”原告支出司法鉴定费860元。2015年10月16日，沂南县人民医院出具住院病员秦德宣诊断证明载明：“1、左髌骨外缘撕脱性骨折；2、左膝内侧韧带；3、左膝后交叉韧带撕裂左膝内外侧半月板损伤；4、多处软组织挫擦伤。”
另查明：被告聂凤山驾驶的无号牌三轮摩托车系被告尹永兵所有，未投保交强险。原告秦德宣系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定书、司法鉴定费单据、交通费单据、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告聂凤山负事故主要责任、原告秦德宣负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.15条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。被告聂凤山系被告尹永兵雇佣的驾驶员，原告主张其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告秦德宣的医疗费6922.18元、误工费6524.4元（54.37元／天×120天）、护理费1196.14元（54.37元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、伤残赔偿金23764元、司法鉴定费860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计41226.72元。被告尹永兵未为事故车辆投保交通事故责任强制保险，应当在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告40366.72元（医疗费6922.18元、住院伙食补助费660元、误工费6524.4元、护理费1196.14元、伤残赔偿金23764元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）；原告在相当于交强险赔偿限额之外的经济损失860元，应由被告尹永兵按照事故责任赔偿602元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告秦德宣的医疗费等经济损失共计41226.72元，由被告尹永兵赔偿40968.72元；
二、驳回原告秦德宣对被告聂凤山的诉讼请求；
三、驳回原告秦德宣的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告尹永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2054号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人姚洪平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00744号，依法向被执行人姚洪平发出执行通知书，责令被执行人姚洪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚洪平（证件号码：）在中国�商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币813586.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢常执民字第2054号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行被执行人章华平，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00744号，依法向被执行人章华平发出执行通知书，责令被执行人章华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章华平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币813586.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月四日书记员 郑岚岚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第485号
原告吴永清。
被告童廷远。
原告吴永清诉被告童廷远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴永清到庭参加诉讼，被告童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清诉称，2014年7月16日，被告童廷远从原告处借走现金人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份。但还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现被告已失联，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告童廷远偿还原告欠款人民币80000元及支付利息（利息自2014年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告童廷远未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴永清为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明一份，证实被告的诉讼主体资格；
三、借条一份，证实原告借款给被告的事实。
被告童廷远未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴永清所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴永清提供的证据一、二、三内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年，被告童廷远分两次向原告吴永清借款，分别为30000元、50000元，原告将上述款项交付给被告后，由被告出具两张借条。2014年7月16日，对于上述借条，原、被告双方进行更换，即由被告向原告重新出具借条一张，借条上注明：今借到吴永清现金人民币80000元（捌万元整），月息为本金的1.5%支付给吴永清，每月30号前支付利息，于2014年10月1日开始归还本金，如不归还或拖欠，可直接向庆元县人民法院起诉。借条落款处借款人一栏由被告童廷远签字并捺印。借款期限届满后，对于上述借款本金及2014年7月16日之后的利息，被告均未归还及支付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴永清与被告童廷远之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告童廷远取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币80000元的诉请，合理合法，本院予以支持。此外，根据借条中的约定，该笔借款的利息为月利率1.5%，现原告要求被告按该利率标准支付2014年7月16日起至借款还清之日止的利息，该诉请合理合法，本院予以支持。被告童廷远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童廷远于本判决生效后十五日内归还原告吴永清借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告童廷远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年七月十四日
书记员 胡丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新少民初字第19号
申请人杨某某，女。
法定代理人吕某某，女。
被申请人杨某某，男。
我院作出（2013）新民立保字第11号民事裁定书，扣押被申请人杨某某驾驶发生交通事故的冀AY福田牌轻型普通货车一辆。现此案已结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某驾驶发生交通事故的冀AY福田牌轻型普通货车一辆的扣押。
审判员 梁丽哲
二〇一三年四月二十四日
书记员 侯莉飞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00313号
申请执行人：山东省万华控股集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：王秀清，该公司董事长。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在执行山东省万华控股集团有限公司与芜湖首创房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人芜湖首创房地产开发有限公司的相关房产一时无法变现且确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省�湖市中级法院制作的（2013）芜中民二初字第000172号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保27号
申请人卢有功。
被申请人车孝兴。
申请人卢有功与被申请人车孝兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月28向本院提出诉前财产保全申请，要求依法（一）查封被申请人车孝兴位于平川区盘旋路工商银行家属楼5幢1单元403室楼房一套；（二）查封被申请人车孝兴位于平川区兴平南路2幢2单元302室楼房一套；（三）扣押被申请人车孝兴所有的甘D718**号马自达小轿车一辆；（四）冻结被申请人车孝兴在工商银行平川支行的银行存款。卢倡儒自愿提供其所有的位于平川区三建小区9号楼1单元301室楼房一套、王翠兰自愿提供其所有的甘DE36**号丰田RAV4越野车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法（一）查封被申请人车孝兴位于平川区盘旋路工商银行家属楼5幢1单元403室楼房一套；
（二）查封被申请人车孝兴位于平川区兴平南路2幢2单元302室楼房一套；
（三）扣押被申请人车孝兴所有的甘D718**号马自达小轿车一辆；
（四）冻结被申请人车孝兴在工商银行平川支行的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玲华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第12-1号
原告：蓬莱市先锋静电喷涂有限公司，地址蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区。
法定代表人衣建杰，任经理。
被告：田吉林，男，1965年8月7日出生，汉族，，城镇居民。
被告：王秀娟，女，1966年7月31日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蓬莱市先锋静电喷涂有限公司与被告田吉林、王秀娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款200000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田吉林、王秀娟的银行存款200000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告蓬莱市先锋静电喷涂有限公司应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第326-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。住所地河池市新建路**号。
负责人李季骏，副行长。
被执行人丘俊明。
被执行人韦兰兰。
被执行人梁振强。
被执行人蔡永华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人丘俊明、韦兰兰、梁振强、蔡永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字326号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付截至2014年7月10日止的借款本息7049.2元及还清欠款之日止的利息、罚息（罚息按照被执行人实际偿还原告借款本金的情况根据借款合同约定的标准计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2015年8月10日依法扣划了被执行人蔡永华银行存款7427.29元（含执行费50元），扣除执行费后余款已支付给申请执行人；后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人再支付申请执行人2623元，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求。现该款已支付，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玉涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终711号上诉人（原审原告）：魏宝英，女，1987年1月9日生，汉族，住都昌县。委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。委托代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗旭昌，男，1981年4月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：金小红，女，1981年11月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。负责人：杨晓迪，该公司经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。上诉人魏宝英因与被上诉人罗旭昌、金小红、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月14日22时10分许，罗旭昌驾驶赣M439**小车在南昌市高新技术开发区京东大道火炬二路口行驶时，与魏宝英驾驶的电动车发生碰撞，致魏宝英受伤，两车受损。2014年6月9日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：魏宝英负事故主要责任；罗旭昌负事故次要责任。事故发生后，魏宝英在南昌市第一医院住院治疗51天，发生医疗费82790.45元。2014年8月18日，魏宝英在江西天剑司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费等司法鉴定。鉴定意见：魏宝英损伤评定十级伤残；后续治疗费3000元。本次鉴定费用2500元。诉讼中，保险公司对魏宝英的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。江西建诚司法鉴定中心依法院委托作出重新司法鉴定。鉴定意见：魏宝英损伤评定十级伤残。交通�故发生时，赣M439**小车在保险公司投保了交强险、责任限额30万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，罗旭昌、保险公司为魏宝英分别垫付医疗费30000元、10000元。又查明：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处南塘村委会于2014年5月26日为魏宝英出具证明1份，证明内容：“魏宝英于2009年开始租住在其村广阳小区K区21栋1单元101室至今”。罗旭昌与金小红系夫妻关系，赣M439**小车登记所有权人为金小红。上述事实有身份证、医疗费发票、出院记录、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南塘村委会证明及当事人陈述予以佐证。原审法院认为：罗旭昌驾驶赣M439**小车与魏宝英驾驶的电动车发生交通事故，致魏宝英受伤、两车受损。交警部门认定魏宝英负事故主要责任，罗旭昌负事故次要责任，当事人未提出异议，法院予以确认。赣M439**小车在保险公司投保交强险、商业三者险，对魏宝英的本案交通事故损失，先由保险公司依交强险、商业三者险约定赔付；不足部分，由罗旭昌依事故责任赔付。法院核定魏宝英的交通事故损失如下：1.医疗费82790.45元，对该医疗费的非医保用药部分，法院酌定8279元；2.后续治疗费3000元；3.营养费1020元（20元/天×51天）；4.住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；5.护理费3672元（72元/天×51天）；6.对误工费损失，魏宝英未提供相关证据，法院酌定4800元（50元/天×96天）；7.魏宝英主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，证据不足，法院确定其残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；8.魏宝英负事故主要责任，其主张的精神损害抚慰金，不予支持；9.交通费酌定510元；共计121126.45元。对魏宝英的交�事故损失，保险公司依交强险约定应赔付39216元（10000元＋3672元＋4800元＋20234元＋510元），依商业三者险约定应赔付29452.58元[（82790.45元＋3000元＋1020元＋5100元－8279元－10000元）×40%]，罗旭昌应赔付3311.60元（8279元×40%）。由于保险公司、罗旭昌已分别垫付魏宝英10000元、30000元，故由保险公司在交强险赔付魏宝英31980.18元（39216元＋29452.58元＋3311.60元－10000元－30000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告魏宝英交通事故损失计31980.18元。二、驳回魏宝英其他诉讼请求。案件受理费1657元，减半收取828.50元，鉴定费2500元，共计3328.50元，由魏宝英负担328.50元，罗旭昌负担3000元。魏宝英不服原审判决上诉称：魏宝英自2009年始在南昌市生活并居住在南昌市广阳小区，且魏宝英的户籍地为九江市都昌县周溪镇双垅村夏巢垅004号，根据国家统计局城乡分类代码为“122”，该地区划分为城镇。综上，应按城镇居民标准计算魏宝英的残疾赔偿金为48618元，原审判决按农村标准计算为20234元，少算28384元，请求二审法院增加原审判决少算的残疾赔偿金28384元；二审诉讼费由被上诉人负担。保险公司对魏宝英的上诉答辩称：请求法院依法判决。罗旭昌对魏宝英的上诉未答辩。金小红对魏宝英的上诉未答辩。本院审理查明：国家统计局《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，魏宝英户籍所在地都昌县周溪镇双垅村的城乡分类代码为122，性质属镇乡结合区。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案上诉争议焦点为：如何认定魏宝英的残疾赔偿金？本院认为：原审中魏宝英提供了南昌高新技术产业开发区区溪湖管理处南塘村委会出具的魏宝英自2009年始到2014年5月租住在广阳小区K区21栋1单元101室的证明，且根据国家统计局《2015年统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，魏宝英户籍所在地都昌县周溪镇双垅村的城乡分类代码为122，性质属镇乡结合区，结合魏宝英伤残等级十级的司法鉴定意见，原审中魏宝英主张残疾赔偿金按城镇居民人均可�配收入计算为43746元，并无不当，应予支持，原审判决按农村居民人均纯收入计算为20234元有误，本院予以纠正。该增加金额23512元（43746元减去20234元）由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。魏宝英上诉要求二审法院按城镇居民人均可支配收入认定其残疾赔偿金48618元，超出其原审诉讼请求，故对超出部分本院不予支持。原审判决认定的魏宝英其他损失，双方当事人均未提起上诉，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第254号民事判决第二项；二、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第254号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内支付魏宝英55492.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1657元减半收取828.50元，鉴定费2500元，二审案件受理费510元，合计3838.50元（由魏宝英预交），由魏宝英负担838.50元，罗旭昌负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  姚永忠代理审判员  周中瑞代理审判员  张宗华二〇一六年九月三十日书 记 员  罗 春
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03891号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍者。
被告张银飞。
本院在审理淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与张银飞关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告张银飞的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字1566号
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。
住所：新泰市楼德镇辛庄村，法定代表人闫海涛。
被告李亮。
本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。
审判员 刘守春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛 慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00170号
申请执行人王正美，女，1967年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人朱现江，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被执行人陈ＸＸ，男，1967年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3181号民事判决书于2015年1月21日受理申请执行人王正美申请执行被执行人朱现江、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案。现被执行人朱现江、陈ＸＸ尚欠申请执行人王正美货款460000元和利息、案件受理费4100元、执行费6862元。申请执行人王正美以与被执行人朱现江、陈ＸＸ达成和解协议为由于2015年4月9日向本院申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第3181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 刘 鸿
审判员 李彬虹
二〇一五年四月九日
书记员 杨海涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1802号
原告赵某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告魏某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告魏某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年九月一十二日
书记员 曹 荣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第643号
原告刘凌云，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告崔洪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘凌云与被告崔洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告崔洪霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔洪霞与王立春（已死亡）系夫妻关系。2014年2月20日，王立春向原告借款人民币40，000.00元，约定月利息按1.3%计算，2014年秋收时还清。2015年5月发现王立春死亡。因该借款系王立春与被告夫妻关系存续期间借款，故诉至法院要求被告崔洪霞偿还欠款40，000.00元，给付利息8，840.00元，案件受理费由被告承担。
被告崔洪霞未到庭，亦未答辩。
本院总结本案争议焦点为：1、王立春是否应偿还原告刘凌云借款本息40，000.00元；2、此借款是否为王立春于崔洪霞夫妻共同债务。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为；今有人民币肆万元整转给王立春种地使用，利息按1分3计算，还款日期到2014年秋售粮时还清此钱，如还不上以水稻地顶钱，按时价算，或以铲车作抵押。欠款人王立春2014年2月20日。证实王立春在原告处借款40，000.00元，约定月利息为1.3%，2014年秋售粮后还清。
2、证人肇德丽出庭作证证言。主要内容为，王立春的母亲钟凤艳让原告给王立春弄点钱种地，2014年2月原告在工商银行支款，王立春去刘凌云家取的钱，刘凌云写的条，王立春签的字，当时肇德丽、张晶维、吴莲在场。
3、证人潘明海出庭作证证言，主要内容为，2014年2月潘明海去刘凌云家正赶上王立春取钱，条是刘凌云写的，王立春签的字。
4、证人朱荣环出庭作证证言。主要内容为，在王立春家听说过2014年2月王立春借刘凌云40，000.00元种地。
5、证人张晶维出庭作证证言，主要内容为，王立春在刘凌云处借40，000.00元当时张晶维在场，是与刘凌云、肇德丽一起去工商银行提的款去然后回到林场，王立春来取的钱，刘凌云写的欠据，王立春签的字。
6、证人王春梅出庭作证证言。主要内容为，王立春是王春梅侄子，听林场的人说原告借给王立春40，000.00元钱。但借款时间用途不知道。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据，能够一起相互印证，形成证据链条，被告未出庭质证视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，被告崔洪霞与王立春（已死亡）系夫妻关系。2014年2月20日，王立春向原告刘凌云借款人民币40，000.00元，出具欠条一份。约定月利息按1.3%计算，2014年秋售粮时还清。如还不清以水稻地抵偿或以铲车作抵押。王立春于2014年11月16日失去联系，2015年5月4日尸体在铁力林业局石门河林场被发现。原告诉至法院要求被告崔洪霞偿还欠款40，000.00元，给付利息8，840.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告提供的借据及证人证言相互认证可以证实王立春向原告刘凌云借款的事实。对该事实本院予以确认。王立春的借款是在王立春与崔洪霞夫妻关系存续期间，被告崔洪霞不能提供证据证实该借款非用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，被告崔洪霞也有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔洪霞本判决生效后三日内偿还原告刘凌云欠款40，000.00元，利息8，840.00（40，000.001.3%17个月）元，合计48，8400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，021.00元，由被告崔洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳琦