河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2461号
原告程坦，男，汉族，1982年10月13日。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告黄永涛，男，汉族，1985年8月22日。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
地址河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
原告程坦诉被告黄永涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员马中华组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告程坦及其委托代理人李昊杰、阳光保险商丘中心支公司的委托代理人陈潜到庭参加诉讼，被告黄永涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程坦诉称，2016年3月16日，被告黄永涛驾驶的豫N×××××号轿车沿虞城县金沙江路由南向北行驶至华山路与金沙江路十字路口时与沿华山路由东向西行驶的原告程坦驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2016）第031605号道路《交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往虞城人民医院住院治疗，花费医疗费500余元，且豫N×××××号轿车花费修理费用60000余元。被告黄永涛驾驶豫N×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、修车费、车辆贬值损失、代替交通工具费及鉴定费等费用共计64000元。2、本案诉讼费用由被告承担
被告黄永涛缺席无答辩。
被告阳光保险商丘中心支公司辩称，事故真实发生，在核实驾驶员的驾驶证行驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理的车辆损失。对贬值损失不应予以支持。被告阳光保险商丘中心支公司不承担本案的诉讼费，鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：
原告的诉请是否有事实和法律依据，其请求是否应予支持？
原告程坦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、虞公交认字（2016）第031605号《交通事故认定书》一份，证明被告黄永涛驾驶的豫N×××××号轿车沿虞城县金沙江路由南向北行驶至华山路与金沙江路十字路口时与原告程坦驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、被告黄永涛驾驶证及豫N×××××号轿车行驶证复印件各一份，证明被告黄永涛具有合法的驾驶资格，豫Ｎ×××××号轿车具有合法的道路行驶资格；4、豫Ｎ×××××号轿车的交强险及商业险保险单各一份，证明豫N×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险200000元且不计免赔，保险期间均为2015年8月4日至2016年8月3日，涉案事故发生在保险期间内；5、虞城县人民医院出具的医疗费票据及每日清单各一份，证明事故发生后，原告入住虞城县人民医院治疗，花费医疗费555.89元；6、虞信评字第302号车辆损失鉴定结论书及鉴定费发票各一份，证明豫N×××××号轿车经虞城县信誉价格事务所评估车辆损失为65000元，原告花费评估费3000元；7、商丘市恒隆汽车服务有限公司维修清单及维修发票各一份，证明豫N×××××号轿车经商丘市恒隆汽车服务有限公司维修花费65000元；8、虞信评字[2016]004号价格评估报告及评估费发票个一份，证明豫N×××××号轿车因涉案事故造成车辆贬值14012元，原告花费评估费1500元；9、租车发票60张，证明在豫N×××××号轿车维修期间，原告支出替代交通费用600元。
被告黄永涛未向本院提交证据材料。
被告阳光保险商丘中心支公司向本院提交证据材料有：投保单、商业三者险条款各一份，证明贬值损失不属于保险公司的承担范围，该条款已对投保人明确告知。
庭审中，被告阳光保险商丘中心支公司对原告提供的证据对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为原告应当补充提供门诊病历；对证据6、7有异议，认为系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，评估费不属于保险公司的承担范围内；对证据8有异议，没有任何法律规定支持车辆贬值损失，退一步讲贬值损失属于间接损失，不属于保险公司承担范围，原告的车辆至发生事故时已使用16个月也没有证据证明其是交易车辆，贬值损失根本不存在，对该评估费不予承担。对证据9请法院酌定。
原告程坦对被告阳光保险商丘中心支公司向本院提交证据投保单真实性无异议，但并不能证明被告阳光保险商丘中心支公司向被告黄永涛尽到了明确告知义务；该免赔条款不具有法律效力。
经庭审质证，被告黄永涛经本院传票传唤未出庭对原告提交的证据及被告阳光保险商丘中心支公司提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告程坦所举证据材料本院审查后认为：关于原告提交的证据1、2、3、4，被告阳光保险商丘中心支公司均没有异议，且该几份证据形式合法、客观真实，本院予以确认；关于原告提交的证据5，被告阳光保险商丘中心支公司提出异议，且原告没有提供其住院病历及诊断证明相互印证，故对该证据本院不予确认；关于原告提交的证据6、7，被告阳光保险商丘中心支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，故该两份证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据8，被告阳光保险商丘中心支公司提出异议，且原告主张的车辆贬值费及贬值发生的评估费，不属于交通事故中法定的赔偿项目，故原告的该请求于法无据，对该份证据本院不予确认；关于原告提交的证据9，交通费票据，本院结合案件实际情况，酌情支持400元。
关于被告商丘中心支公司向本院提交证据1、2，原告对真实性无异议，且证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月16日9时10分许，被告黄永涛驾驶的豫N×××××号小型轿车沿虞城县金沙江路由南向北行驶至华山路与金沙江路十字路口时与沿华山路由东向西行驶的原告程坦驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告程坦、被告黄永涛及豫N×××××号小型轿车乘坐人朱美英、黄禹辰受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字【2016】第031605号《道路交通事故认定书》，认定被告黄永涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告的豫N×××××号轿车经商丘市恒隆汽车服务有限公司维修花费65000元。2016年6月29日，原告的豫N×××××号轿车经虞城县信誉价格事务所鉴定，原告的该车车辆损失为65000元，花费鉴定费3000元。被告黄永涛驾驶豫N×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。后因双方就赔偿问题协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案被告黄永涛负该事故的主要责任，被告黄永涛驾驶豫N×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，结合原告的诉请，本院对原告程坦因本案事故造成的损失数额具体确认如下：原告程坦的损失如下：豫N×××××号小型轿车车辆损失费65000元、交通费400元、鉴定费3000元。综上被告阳光保险商丘中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告车损费2000元、交通费400元。原告的剩余车辆损失63000元，因被告黄永涛负此事故的主要责任，应承担原告损失的70%即44100元（63000元×70%）。被告黄永涛驾驶豫N×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有商业险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险范围内再承担原告的损失44100元。原告要求被告承担车辆贬值费及评估费，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第15条之规定，车辆受损范围并不包括贬值损失，所以原告的该请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程坦各项损失费共计46500元。
二、被告黄永涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告程坦鉴定费3000元。
三、驳回原告程坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担362.5元，被告黄永涛负担1037.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 迪