wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1737号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人亢某成，男。因本案于2016年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
辩护人郭淑莹，广东同仁律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人亢某成犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人亢某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且赃物已被缴回，未给被害人造成财产损失。被告人与被害人系男女朋友关系，案发时被告人因看到被害人的手机中存有被害人与其他异性的亲密照片，被告人出于嫉妒、报复的心理拿走了被害人的财物，对此，被害人存在过错。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人亢某成构成盗窃罪。被告人亢某成具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。关于被告人亢某成的犯罪动机，其当庭供述与其在侦查阶段的供述存在截然相反，且无其他证据予以佐证，本院对此不予采信；同时，即便其当庭供述属实，被害人的私生活亦非其实施盗窃的合法理由，所谓被害人过错不能成立。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人亢某成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起执行至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1737号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人亢某成，男。因本案于2016年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。辩护人郭淑莹，广东同仁律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1819号起诉书指控被告人亢某成犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人亢某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且赃物已被缴回，未给被害人造成财产损失。被告人与被害人系男女朋友关系，案发时被告人因看到被害人的手机中存有被害人与其他异性的亲密照片，被告人出于嫉妒、报复的心理拿走了被害人的财物，对此，被害人存在过错。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人亢某成构成盗窃罪。被告人亢某成具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。关于被告人亢某成的犯罪动机，其当庭供述与其在侦查阶段的供述存在截然相反，且无其他证据予以佐证，本院对此不予采信；同时，即便其当庭供述属实，被害人的私生活亦非其实施盗窃的合法理由，所谓被害人过错不能成立。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人亢某成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起执行至2017年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2696号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董剑猛、范波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董剑猛、范波去向不明，无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人董剑猛、范波可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。截止2014年12月29日，被执行人董剑猛、范波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款人民币150000元及相应利息，并承担案件受理费3466元，执行费2201.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2696号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行发现被执行人董剑猛、范波下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2696号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董剑猛、范波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董剑猛、范波去向不明，无财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人董剑猛、范波可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。截止2014年12月29日，被执行人董剑猛、范波尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款人民币150000元及相应利息，并承担案件受理费3466元，执行费2201.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2696号案终结执行。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行发现被执行人董剑猛、范波下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周梅舟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初6126号
原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：邓小燕，总经理职务。
委托诉讼代理人：陈翰建，系该公司员工。
被告：李新和，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告因民间借贷纠纷，于2018年5月17日向本院提起诉讼并请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金人民币13493元及提前还款违约金5755.75元，并以19248.75元（借款本�13493元加提前还款违约金5755.75元）为标准按年利率24%向原告支付从2017年6月14日借款提前到期之日起至全部本息实际还清之日止的利息和逾期违约金，暂计至2018年5月10日为4234.73元）;2.原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等原告为实现债权支付的相关费用由被告承担。
经审查本院认为，原告于2018年5月17日收到（2018）粤0111民初6126号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人�法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳融信企业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 谢晓婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李彪超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6126号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：邓小燕，总经理职务。委托诉讼代理人：陈翰建，系该公司员工。被告：李新和，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告因民间借贷纠纷，于2018年5月17日向本院提起诉讼并请求法院判决：1.被告向原告偿还借款本金人民币13493元及提前还款违约金5755.75元，并以19248.75元（借款本�13493元加提前还款违约金5755.75元）为标准按年利率24%向原告支付从2017年6月14日借款提前到期之日起至全部本息实际还清之日止的利息和逾期违约金，暂计至2018年5月10日为4234.73元）;2.原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号的北京现代牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等原告为实现债权支付的相关费用由被告承担。经审查本院认为，原告于2018年5月17日收到（2018）粤0111民初6126号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人�法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳融信企业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一八年五月二十五日书记员  李彪超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2613号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇荷花一区21幢1单元502室，统一社会信用代码91341822092471837N（1-1）。
法定代表人：丁盛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：陆虹，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德名人汽车租�有限公司（以下简称名人公司）诉被告陆虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告陆虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
名人公司诉称：2014年12月16日,被告因资金需要向原告借款现金人民币10000元，出具原告《借条》一份，约定月息2%的利息。后原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息8400元（按月利率2%从2014年12月16日计算至2018年6月16日止），合计18400元；（此后的利息按上述标准顺延）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆虹未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2014年12月16日，被告陆虹向原告名人公司借款1万元，并于当日出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。后经催要未果，原告特提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告名人公司与被告陆虹之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陆虹未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告名人公司要求被告陆虹偿还所欠借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上约定的借款利率2%符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆虹于本判决生效后十日内一次性偿还原告广德名人汽车租赁有限公司借款本金人民币1万元及利息（息自2014年12月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陆虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年八月十四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1284号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人余某，增城区正果镇人民政府林业站护林员，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年7月1日被广州市增城区人民检察院取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人余某犯玩忽职守罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人余某在2012年5月至2013年2月期间担任广州市增城区正果镇人民政府林业站护林员期间，负有对正果镇西片区（包括到蔚村、石吓村、麦村、中西村、东汾村）内森林资源的保护和制止他人盗伐滥伐林木的职责。被告人余某履行巡查监管职责时，明知王某丙（已另案起诉）承包的正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡林木正在以松某线虫病改造为由提请批砍（最后未获省林业厅审批），却严重不负责任，未按林业站领导提出的加强实地巡查、防止未批先砍的工作要求，仅巡查到正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）北坡山脚下而从未到达过鬼仔岩（土名）山的南坡，因此疏忽放弃了对正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡的生态公益林辖区的巡查，导致王某丙在2012年10月至同年11月期间对中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡其承包的生态公益林近20天的持续滥伐未被发现和制止，造成63亩共138立方米生态公益林被滥伐的严重后果。（其中属于王某丙砍伐的林木面积41.5亩，林木蓄积量90.7立方米）。被告人余某后经本院通知而归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人余某的行为已构成玩忽职守罪。被告人余某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人余某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人余某在2012年5月至2013年2月期间担任广州市增城区正果镇人民政府林业站护林员期间，负有对正果镇西片区（包括到蔚村、石吓村、麦村、中西村、东汾村）内森林资源的保护和制止他人盗伐滥伐林木的职责。被告人余某履行巡查监管职责时，明知王某丙（已另案起诉）承包的正果镇中西村“鬼仔岩山”（又名“车沥”，土名）南坡林木正在以松某线虫病改造为由提请批砍（最后未获省林业厅审批），却严重不负责任，未按林业站领导提出的加强实地巡查、防止未批先砍的工作要求，仅巡查到正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）北坡山脚下而从未到达过鬼仔岩（土名）山的南坡，因此疏忽放弃了对正果镇中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡的生态公益林辖区的巡查，导致王某丙在2012年10月至同年11月期间对中西村“鬼仔岩山”（土名）南坡其承包的生态公益林近20天的持续滥伐未被发现和制止，造成63亩共138立方米生态公益林被滥伐的严重后果（其中属于王某丙砍伐的林木面积41.5亩，林木蓄积量90.7立方米）。后被告人余某在接通知后主动到增城区人民检察院接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过。2、被告人余某的户籍材料。3、增城市生态公益林管护协议、增城市劳动合同。4、由增城区正果镇林业站提供的《林业站工作职责》、《林业人员岗位职责》。5、广州市增城区机构编制委员会增编（2008）22号文件。6、由增城区正果镇林业站提供的2012年6月至2013年1月发放专职协管员生活补助费的表格。7、2012年正果镇护林防火、巡查责任区负责人安排。8、自2012年8月至2012年12月的正果林业站护林员巡查登记表。9、增城区林业和园林局出具的关于正果镇中西村“鬼仔岩”（土名）林木采伐申请有关情况的说明以及有关申请采伐的文件。10、涉案林木的采供审批程序公示。11、现场勘验笔录、现场图及现场照片。12、涉案林木调查报告书。13、王某丙滥伐林木一案的立案决定书、逮捕证等材料。14、证人王某丙的证言及其对被告人余某的辨认材料。15、证人王某丁、张某乙、王某戊、姚某乙、张某丙、高某乙、王某己、王某庚、王某丙的证言。16、被告人余某的供述。
本院认为，被告人余某身为护林员，在护林工作中不认真履行职责，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某经侦查机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
被告人余某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 吴毅湘
二０一五年十二月十日
书 记 员 关露清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审223号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人李庆丰（以下简称：被执行人），男，住址：河南省温县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001117006号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月18日7时50分，李庆丰驾驶号牌为豫Ａ×××××的轻型货车行驶至南通路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001117006号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第260号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月16日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出�述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李庆丰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第49号
原告曹某。
委托代理人庞珍涛，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告曹某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年三月五日
书记员 陶翰钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1270号
上诉人（原审原告）：周洁明，男，1970年1月20日出生，汉族，江苏省建筑公司职员，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王凌霄，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：陈铎元，男，1957年9月22日出生，汉族，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
上诉人周洁明因与被上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人周洁明、被上诉人地启公司的委托代理人陈铎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月20日，周洁明与案外人侯培发签订一份《劳动合同书》，载明的内容有“甲方：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司，乙方：周洁明，合同期间为2012年3月20日至2012年12月31日，合同履行地为乌鲁木齐市，每月30日为发薪日，甲方给乙方发放工资标准为年薪15万元，甲方承担乙方在施工期间的通讯费、生活费及个人所得税，甲方每月发1.5万元，剩余当年年底一次性发完”。合同签订后，侯培发向周洁明支付了98000元工资，剩余工资未付，周洁明因此向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出地启公司向其支付拖欠的工资、补缴社会保险费、支付违约金和通讯费等请求，仲裁委于2014年5月16日作出（2014）乌劳人仲裁字第542号仲裁裁决书，驳回了周洁明的申请请求。周洁明不服，诉至原审法院并提出上述诉讼请求。庭审中，周洁明陈述，其和侯培发签订劳动合同时，未见到中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司相关营业执照，在工商管理部门也未查到过该公司相关工商档案，其向侯培发主张剩余工资，但侯培发一直以无钱为由让其等待。为证实其主张的在“新疆特变电硅业研发楼项目”工地工作的事实，周洁明提交了一份“特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程”简介表（以下简称工程简介表）、“中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司哈密分公司”公章盖印打印件、工地现场照片等证据，其中工程简介表记载，“施工总包单位：中建新疆建工（集团）有限公司”。地启公司陈述“特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程”是中建新疆建工（集团）有限公司承建，其单位是实际施工人。
原审法院认为，本案的争议焦点是周洁明与地启公司是否存在劳动关系，地启公司是否应当履行用人单位义务。周洁明的诉讼请求均为要求地启公司履行用人单位的义务，其负有举证责任证明与地启公司存在劳动关系。周洁明提交的与案外人侯培发签订的《劳动合同书》，载明劳动合同的用人单位（甲方）是“中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司三分公司”，但其经过查询，无此公司存在；其提交的工程简介表载明，其参加施工的“特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程”总包单位是中建新疆建工（集团）有限公司”，此证据能够与地启公司关于此工程由中建新疆建工（集团）有限公司承建、其单位是实际施工人的陈述相互印证，周洁明亦未向本院提交证据证明地启公司将自己承揽的工程发包给自然人侯培发的事实，应承担举证不能的法律后果；地启公司不是周洁明与案外人侯培发签订的《劳动合同书》的任何一方相对人，周洁明也未提交证据证明侯培发的行为对地启公司产生约束力的事实，其按照《劳动合同书》的约定要求地启公司支付违约金的诉讼请求无事实依据。综上，周洁明提交的证据不能证明其与地启公司存在劳动关系，故对周洁明要求地启公司向其支付2012年3月10日至2012年12月30日拖欠工资52000元、支付2012年3月10日至2012年12月30日通讯费1800元、支付合同违约金45000元、补缴2012年4月至12月的社会保险费的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周洁明的诉讼请求。
上诉人周洁明不服一审判决，向本院提起上诉称，地启公司在一审中承认其是特变电工新疆硅业有限公司研发楼及附属工程（以下简称研发楼工程）的实际施工人。哈密的“天和人家”3＃、4＃楼也是地启公司承建，我提交的证人均是上述工程的项目经理、技术员等人均可证实上述事实。我与侯培发签订劳动合同书后在地启公司承建的工地上干活，地启公司把研发楼工程分包给不具备用工主体的个人侯培发，即应当承担用工责任向我清偿拖欠工资的连带责任。原审判决认定错误，适用法律有误，故上诉至二审法院，请求二审法院撤销原判，依法改判地启公司向我支付2012年3月10日至2012年12月30日的拖欠工资52000元、2012年3月10日至2012年12月30日通讯费1800元并补缴我2012年4月至12月的社会保险费，承担案件受理费。
被上诉人地启公司答辩称，与周洁明签订劳动合同书的侯培发与我公司无任何关联，我公司与周洁明无任何法律关系。仲裁裁决书与一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实属实。
上述案件事实的认定，有劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周洁明主张与地启公司存在劳动关系，即应提交证据证实其与地启公司存在劳动关系或向地启公司提供了受地启公司管理并提供有报酬劳动事实的证据。因周洁明提交的证据中，既不能反映与其签订劳动合同书的侯培发系地启公司承建工地的分包人，亦不能反映周洁明本人向地启公司承建的工地提供了劳动。综上，地启公司既未与周洁明签订劳动合同，亦未与其形成事实劳动关系，周洁明主张与地启公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，周洁明主张地启公司承担的各项费用亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人周洁明已预交），由上诉人周洁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文琳
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 辉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第70号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被米易县公安局刑事拘留，同年2月4日经米易县公安局取保侯审。同年3月24日，经米易县人民检察院取保候审。同年4月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人张某某酒后驾驶川DA58**号普通二轮摩托车，搭乘贤某、陈某某二人行驶至米易县丙谷镇芭蕉箐村一社丙芭路5公里路段处，与由龚某某驾驶的川D221**号重型自卸货车发生擦挂事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为211.4mg∕100ml。
另查明，经米易县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人王某某、贤某、陈某某的证言，机动车行驶证、驾驶证、交通事故人民调解协议、收条、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，米易县公安局到案经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证、扣押笔录及清单、辨认笔录、道路交通事故照片、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其依法判处。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初字296号
原告：董叶语，女，1994年4月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：肖玉宝、方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告董叶语与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董叶语的委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董叶语向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金24384元及违约金（以24328元为基数，自2016年4月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，原、被告签订《统一经营管理合同》，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城西A3146号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次房屋租金10239元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付过一次2047.8元，余款一直拖欠未还，故提起诉讼，列明上述诉请。
被告禧徕乐公司虽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所述一致，有原告提供的《统一经营管理合同》、房屋产权证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，被告应承担给付租金支付违约金的违约责任，原告主张被告支付剩余租金24384元及违约金的诉讼请求不违反合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告董叶语租金24384元及违约金（以24384元为基数自2016年4月1日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定之日）
案件受理费399元，减半收取199.5元（缓交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0560号
申请执行人陈金芳。
被执行人杭旭明。
被执行人唐敏花。
申请执行人陈金芳与被执行人杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨太民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：杭旭明、唐敏花应自判决生效之日起十日内立即归还陈金芳借款本金11.5万元及利息（自2013年2月17日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并负担案件受理费、公告费合计3200元。因杭旭明、唐敏花未履行付款义务，根据申请执行人陈金芳的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
执行过程中，本院查明，被执行人杭旭明下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人杭旭明、唐敏花名下无财产可供执行。被执行人唐敏花于2014年5月27日被本院采取拘留十五日的强制措施。现本案执行到位34235元，扣除执行费1823元后，已向申请执行人发还，尚未执行到位85788元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋晓军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3544号
罪犯张庆伟，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省民权县人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）郑刑二初字第24号刑事判决，认定张庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月31日起至2019年7月30日止。判决生效后，于2012年6月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张庆伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月，张庆伟及其父亲因生意需要与被害人孟某某达成租房口头协议，并交付了定金，后因孟某某要求提高租金，双方产生纠纷。31日上午，张庆伟驾车到郑州市中原区须水镇桐树王村某厂门口，欲拉回存放在此的货物，二人见面即发生口角，孟某某拿矿泉水瓶砸张庆伟，张庆伟还手用膝顶孟某某，张庆伟见该村多人聚拢来，遂驾车准备离开现场，掉头时将追砸车玻璃的孟某某撞倒并从身上轧过，致孟某某经抢救无效死亡。张庆伟自首，案发后，张庆伟家属积极代赔被害人家属损失并取得被害方谅解。
罪犯张庆伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年10月、2014年3月、8月获得表扬3次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初42号
原告：曹必豪，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习。
被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县。
原告曹必豪与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹必豪及其委托代理人姜云习到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹必豪诉称：2015年7月30日，李银发向我借款50000元用于工程建设，向我出具借条并约定2015年8月29日归还，并口头约定年利率为24%。借款到期后，李银发以无力偿还为由拒付借款。现诉至法院，请求依法判令李银发给付借款50000元及逾期利息（利息从2015年8月30日起至法院判决指定履行之日止，按口头约定年利率24%计算）。
曹必豪为支持其主张，向本院提供李银发于2015年7月30日出具的借条，证明李银发欠款的事实。
李银发未到庭，也为向本院提供证据。
本院对曹必豪提供的证据经审核认为，曹必豪提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2015年7月30日，李银发需资金向曹必豪借款50000元，并出具借条约定2015年8月29日归还。借款到期后，李银发未付借款。为此，曹必豪诉至法院，请求依法判令李银发给付借款50000元及逾期利息。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。李银发向曹必豪借款50000元应按约定期限返还，其经催告未还，显已违约，应承担相应的民事责任。故曹必豪主张李银发给付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
由于李银发未按照约定的期限返还借款，按合同法的规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。但曹必豪主张按年利率24%计算利息，因无证据证实，本院不予支持，该逾期利息应按国家有关规定支付。李银发经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效后十日内，向原告曹必豪归还借款50000元及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年8月30日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年三月八日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第323号
申请人牛某。
被执行人李某。
牛某申请执行李某婚约财产纠纷一案，申请人牛某依据生效的（2014）辉民初字第3058号民事判决书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3058号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第323号
申请执行人：郑昱宽。
被执行人：刘胜龙、孙宝伟。
本院在执行申请执行人郑昱宽与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案中，因被执行人刘胜龙、孙宝伟与申请人郑昱宽达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑昱宽与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第751号
申请执行人宋宏传，女，1972年10月22日生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作人员。
被执行人赵俊弟，男，1977年3月3日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人租赁费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2006）乳城民一初字第103号民事调解书，于2014年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解，且已交接完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2006）乳城民一初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年七月七日
书记员 姜守国
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峡民初字第419号
原告：李金生，男，1953年9月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。
被告：周海波，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人，司机，住丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：任永旗，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地，丰城市紫云大道公路大楼61栋第一号门面。
负责人：刘轶军，该公司总经理。
委托代理人：廖文文，该公司员工。
原告李金生诉被告周海波、任永旗、丰城市宏祥汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金生及委托代理人胡自平，被告周海波、任永旗、丰城市宏祥汽车服务有限公司委托代理人陈恩义，被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人廖文文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日4时30分，被告周海波驾驶赣C285**重型厢式车沿105国道自南向北行驶至峡江县坑西村路段时与原告所骑的自行车相刮，造成原告受伤。截止2013年10月8日，造成原告损失共87466.43元（其中医疗费46591.72元，误工费22164.16元，护理费13650.85元，住院期间伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费1859.7元），这些损失应由被告周海波及被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司共同赔偿，在庭审中还提出目前病情还未治愈，需继续治疗，待损失发生后另行起诉。
被告周海波、任永旗、丰城市宏祥汽车服务有限公司辩称：赣C285**车实际车主为任永旗，挂靠在丰城市宏祥汽车服务有限公司，周海波为任永旗雇请的司机，该车投保交强险一份、第三者责任保险（不计免赔，金额为50万元）一份，本案在保险期内，原告的损失应依法核定后全部由保险公司予以赔偿，同时被告任永旗的垫付款36600元应当返还。
被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辨称：原告的损失应依法核定，其中误工费因年满六十岁，不予承担，护理费只按住院天数计算，且标准不能高于江西省统计数据，住院伙食费、营养费应根据住院天数计算，交通费过高，应核减，医疗费应在非医保范围内剔除10%。
经审理查明，2012年10月11日4时30分，被告周海波驾驶赣C285**重型厢式车沿105国道自南向北行驶至峡江县坑西村路段时与原告所骑的自行车相刮，造成原告受伤。事故车辆赣C285**车的实际车主为任永旗，周海波为任永旗雇请的司机，挂靠在丰城市宏祥汽车服务公司，在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险及不计免赔五十万元的第三者责任保险，本次事故在保险期内。峡江县公安局交警大队作出事故责任认定：李金生不负责任，周永波负全部责任。
事故发生后，原告经峡江县人民医院、江西省人民医院住院治疗160天，经诊断为右肺挫伤、右血胸、右肋骨骨折、脑震荡、左眼上斜肌麻痹、头皮裂伤、右上肢及下肢软组织挫伤，出院医嘱：如有情况，门诊随诊，休息治疗二个月。截止2013年10月8日案件受理时，经核算原告损失：医疗费46591.72元，误工费12664.16元（21011元／365天×（160＋60）天】，护理费13650.84元（31141元／365天×160天），住院期间伙食补助费1600元（160天×10元／天），营养费1600元（160天×10元／天），交通费酌定1500元，以上合计77606.72元。被告任永旗先行垫付36600元。本院于2013年11月19日作出（2013）峡民初字第419号先予执行的民事裁定书裁定被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内先行支付医疗费10000元，该保险公司现已履行完毕。
上述事实，有原告提供的身份证明（复印件）、户口簿（复印件）、峡江县公安局交警大队道路交通事故责任认定书（原件）各一份，保单二份（复印件）、出院小结（原件）、疾病证明书（原件）、医药费发票（原件）、用药清单各一份（原件）、交通费发票（原件），被告提供的行驶证（复印件）、驾驶证及身份证明（复印件）、汽车挂靠合同及原被告的陈述（复印件）、本院民事裁定书等在卷证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。峡江县公安局交警大队作出的事故责任认定是周海波在此次事故中负全部责任，李金生不负责任。经审查事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。原告提出目前已发生损失被告应予赔偿，后续治疗所发生的费用另行起诉，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出原告李金生误工费因其年满六十岁，不予承担，与事实不符，故不予支持，同时提出交通费用1859.7元过高，应适当核减，本院予以支持，酌定1500元。
被告任永旗为赣C285**车实际车主，周海波为任永旗雇请的司机，为赣C285**车的合法驾驶人，其在履行职务过程中的侵权责任，应由雇主任永旗承担。被告任永旗将赣C285**车挂靠在被告丰城市宏祥汽车服务有限公司，该两被告应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司已投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司提出原告的医疗费总额应剔除10%的非医保范围内用药，被告任永旗无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险限额范围内予以赔偿原告李金生的经济损失77606.72元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，应予支付67606.72元。
二、被告任永旗应赔偿原告损失4659元，与被告任永旗已垫付36600元相抵后，原告应退还被告任永旗31941元。
三、被告周海波不承担责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为1987元，由被告任永旗负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市
中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一三年十二月十五日
书记员 陈 红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初113号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人陈某。1993年9月，因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年；1999年11月，因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月，因殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2016年1月15日被抓获，同年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年1月15日20时30分许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在无锡市新区锡义路由东向西行驶至梅西路路口以东路段时，因操控不当自行摔倒，二轮摩托车与顾某驾驶的苏B×××××号大型普通客车发生碰擦，造成车辆损坏，后被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为180mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人顾某、毛某的证言笔录和辨认笔录，道路交通事故认定书，关于陈某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年四月二十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3806号
原告刘某。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人薄文向，山东兰友轩律师事务所律师。
原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李欣，被告秦某及委托代理人薄文向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日在兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2010年11月28日生子刘某乙。双方婚前、婚后感情尚可，自2012年之后，被告对家庭不问不顾，有网瘾，双方经常因此争吵，原告亲属多次协调劝解，被告依然如故，双方自2013年5月份分居至今。原告曾于2014年11月份向贵院起诉要求与被告离婚，2014年11月25日法院做出（2014）临兰民初字第6675号判决书，不准原被告离婚。此后，双方仍未和好，原告现认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，我不同意与原告离婚，双方感情并未完全破裂，孩子年龄尚小，离婚对孩子伤害太大，不利于孩子成长。双方于2015年7月分居。原告称我与别的男人外出不归不属实。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：（2008）临兰结字002796。2010年11月28日生子刘某乙，现随被告生活。婚后原、被告曾因琐事产生矛盾，引起原告刘某不满。原告刘某于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月25日作出（2014）临兰民初字第6675号民事判决书，不准双方离婚。2015年6月23日，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
庭审中，双方陈述婚前感情尚可，婚后初期阶段夫妻感情亦还可以，期间双方曾共同经营饭店。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。并且，双方离婚不利于孩子的健康成长，双方应考虑子女的感受，珍惜已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，相互包容，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好仍有可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈少波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1383号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
被告：金惠平，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市常熟市虞山镇王家桥*号，现住址不明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告金惠平信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告金惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2006年10月10日向原告申领了卡号为40×××17的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币39385.27元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7534.18元、利息等费用31851.09元（计算至2010年2月4日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、员工工作单位证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份7页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告金惠平未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应�约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金惠平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州�行归还信用卡透支本金7534.18元。
二、被告金惠平于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用31851.09元（计算至2010年2月4日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费785元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《�华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3585号
原告周某，居民。
委托代理人王西玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告卜某甲，居民。
原告周某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王西玉，被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿卜某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，夫妻之间没有沟通，婚后未能建立起夫妻感情，2014年5月份双方因生育二胎问题发生纠纷，被告以生育二胎花钱多为由不要二胎，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂、无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告卜某甲辩称，我不同意离婚，原告说我不要二胎不对，我怎么会不要呢。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿卜某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告卜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3585号
原告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人王西玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告卜某甲，男，汉族，居民。
原告周某某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王西玉，被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2011年2月经人介绍认识，于2011年10月27日登记结婚，2012年7月31日生育一女儿卜某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，夫妻之间没有沟通，婚后未能建立起夫妻感情，2014年5月份双方因生育二胎问题发生纠纷，被告以生育二胎花钱多为由不要二胎，不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂、无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告卜某甲辩称，我不同意离婚，原告说我不要二胎不对，我怎么会不要呢。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2011年2月经人介绍认识，于2011年10月27日登记结婚，2012年7月31日生育一女儿卜某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1530号
原告：罗某。
被告：李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 坚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00275号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘某甲，无业。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈甲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人刘某甲与战友曹某甲等人在大冶市金湾妈妈菜馆对面红嫂炖汤酒店吃饭，曹某甲发现妻子卫�与张某等人也在该酒店吃饭，因气愤而上前殴打卫某，卫某的同学余某、徐某、张某、“洋洋”、“区区”等人与曹某甲发生争执，张某拿啤酒瓶砸曹某甲等人，被告人刘某甲见状帮助曹某甲参与扭打。曹某甲被“洋洋”或“区区”杀伤手部后逃往大冶市人民医院治疗，刘某甲的右腿被“洋洋”或“区区”持匕首杀伤后，将对方匕首夺下刺中张某胸腹部。“洋洋”、“区区”等人得知张某受伤严重，邀约郭某等人前往医院寻求报复，并将曹某甲杀伤、打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度属重伤二级。案发当日，被告人刘某甲在现场委托其亲属报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人刘某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人陈甲武�出，本案中被害人张某存在严重过错，被告人刘某甲属防卫过当；被告人刘某甲具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月5日21时许，被告人刘某甲与战友曹某甲、哥哥刘某丙等人在大冶市红嫂炖汤酒店观山店吃饭，期间，曹某甲发现妻子卫某与张某、余某、徐某、“洋洋”（身份待查）、“区区”（身份待查）等人一起在该酒店吃饭而心生不满。吃饭结束后，曹某甲将卫某喊至酒店门口，并扇打卫某耳光，余某、徐某、“洋洋”、“区区”等人上前与曹某甲发生争执、互殴，张某见状拿啤酒瓶砸向对方，被告人刘某甲见曹某甲被打便上前帮忙。在互殴过程中，曹某甲被对方杀伤，并逃往大冶市人民医院治疗；被告人刘某甲被对方持匕首杀伤后，将对方匕首夺下�中张某胸腹部。“洋洋”、“区区”等人得知张某受伤，邀约郭某（待查）等人前往大冶市人民医院实施报复，在医院急诊科找到曹某甲后对其进行殴打。被告人刘某甲在现场受伤后，即要求其兄刘某丙向公安机关报警，被刘某丙告知已报警。民警赶至现场，将被告人刘某甲等人传唤至大冶市公安局东风路派出所接受调查。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某被他人刺伤右侧胸腹部导致腹壁穿透创、右侧第9肋腋段骨折，入院行剖腹探查手术发现创口深达腹腔，肝右叶挫裂伤并血肿形成（肝脏破裂），术中引流腹腔积血约500毫升，其人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿被害人张某经济损失人民币5000元。诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某甲的亲属另行一次性赔偿被害人张某经济损失人�币125000元，并取得对方谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、公安网人口详细信息，证实被告人刘某甲的年龄、身份等情况。2、线索来源、受案登记表、归案经过，证实案件线索来源及被告人刘某甲的归案经过。3、接处警信息登记，证实案发当晚，公安机关接警、处警情况。4、医院监控视频截图照片，证实案发当晚，曹某甲在医院急诊科遭到五名男青年的殴打。5、行政处罚决定书，证实徐某、余某因本案被行政拘留。6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人刘某甲的亲属赔偿被害人张某经济损失，并取得对方谅解。7、证人曹某甲的证言，证实案发当晚，他在大冶金湾妈妈菜馆对面的红嫂炖汤酒店及大冶新建医院被人杀伤的事实经过。8、证人刘某乙的证言，证实案发当晚，他和曹某甲、刘某甲、刘某丙等人在大冶红嫂炖汤酒店吃饭。饭后，曹某甲在酒店大厅殴打一名女子，与女子同桌吃饭的几名男子上前与曹某甲发生争执并殴打曹某甲，刘某甲见状上前帮忙，后刘某甲受伤。听刘某丙说对方一名男子持刀将刘某甲腿部杀伤，刘某甲夺下刀也将该男子杀伤。9、证人刘某丙的证言，证实案发当晚，他和曹某甲、刘某甲、刘某乙等人在大冶红嫂炖汤酒店吃饭。饭后，曹某甲在酒店大厅殴打一名女子，与女子一起吃饭的几名男子上前与曹某甲发生争执并殴打曹某甲，刘某甲见状上前帮忙，对方将刘某甲杀伤，刘某甲受伤后让他打电话报警。10、证人徐某的证言，证实案发当晚，他和卫某、张某、饶某等人在大冶红嫂炖汤酒店吃饭，卫某在酒店遇见自己的丈夫曹某甲，因曹某甲殴打卫某，他们和曹某甲等人发生争执、互殴，后曹某甲、张某受伤。11、证人余某的证言，证实案发当晚，他�卫某、张某、徐某等人在大冶红嫂炖汤酒店吃饭，卫某在酒店遇见自己的丈夫曹某甲，因曹某甲殴打卫某，他们和曹某甲等人发生争执、互殴，后张某受伤。12、证人卫某的证言，证实案发当晚，她和张某、徐某、余某、“洋洋”、“区区”等人在大冶红嫂炖汤酒店吃饭时，遇见她的丈夫曹某甲及曹某甲的战友刘某甲，曹某甲对她进行殴打，张某等人见状上前与曹某甲发生争执、互殴，刘某甲等人又帮助曹某甲殴打对方，后张某受伤。13、证人刘某丁的证言，证实案发当晚，她和张某、卫某、徐某、“洋洋”等人在大冶红嫂炖汤酒店吃饭，卫某在酒店遇见自己的丈夫曹某甲，因曹某甲殴打卫某，张某等人和曹某甲等人发生互殴，后张某被杀伤，她将张某送往医院救治。14、证人王某、黄某的证言，证实案发当晚，两伙男青年在大冶红嫂炖汤酒店打架的事实经过。15、证人曹某乙的证言，证实案发当晚，曹某甲在大冶市人民医院被人殴打、杀伤的事实经过。16、证人卢某的证言，证实案发当晚，一伙青年冲进他们医院的急诊科，殴打一名受伤男子。17、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，被告人刘某甲在大冶红嫂炖汤酒店将其杀伤的事实经过。18、被告人刘某甲的供述和辩解、辨认笔录，供认上述犯罪事实。19、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的人体损伤程度属重伤二级。以上证据相互印证，公诉人、被告人刘某甲及其辩护人陈甲武均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，在公安机关对其进行传唤时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。对辩护人陈甲武提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人陈甲武提出被害人存在严重过错，被告人刘某甲的行为属防卫过当，均与审理查明的事实不符，对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一六年七月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员祁国良人民陪审员刘琼青二〇一五年八月二十一日书记员张娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更242号
罪犯朱书生，退休工人。现在连云港监狱服刑。
罪犯朱书生因犯强制猥亵妇女罪，于2013年8月30日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建少刑初字第0007号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月4日起至2017年4月3日止。民事赔偿3840元。原告提出上诉。2013年10月25日盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯朱书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事学习员，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱书生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱书生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱书生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱书生减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初717号
原告：陶永平，男，汉族，1965年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陶永平诉被告徐祖放劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陶永平的诉讼代理人谢正红到庭参加了诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿工资款合计5390元；2、被告承担本案的案件受理费。
事实与理由：原、被告系用工关系，原告一直为被告提供劳务。2016年，被告因无法付清劳动报酬，于2016年2月21日向原告出具工资款的欠条，并约定同年端午节付清工资款。但还款期限已到，原告曾多次向被告催要无果，现为维护自身合法权益，原告遂诉至来院，诚望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠据原件一张，证明欠款属实。
被告未举证、未质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系用工关系，原告为被告提供劳务。2016年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告点工工资合计5390元，并出具欠据一张，注明“端午节付清”。然欠款到期后，原告多次向被告索要未果，为了维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告工资合计5390元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祖放于本判决生效之日起十日内给付原告陶永平欠款5390元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐祖放负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19563号
原告：深圳市良致环境工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道宝洁路8号4楼，统一社会信用代码91440300789242102L。
法定代表人：张胜堂，总经理。
委托诉讼代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。
被告：胡赶生，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市良致环境工程有限公司与被告胡赶生劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市良致环境工程有限公司的委托诉讼代理人肖杰及被告胡赶生的委托诉讼代理人郑汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市良致环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告作出的解除劳务关系的决定合法有效，原、被告双方无须恢复劳动关系；2、原告无须支付被告2017年1月1日至6月23日期间的工资20754元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、劳动关系情况
原告主张与被告不存在劳动关系，其对被告不进行管理，被告也不受原告规章制度的约束，双方是劳务关系，并提交劳务合同予以证实。该劳务合同对被告的工作期限、工作内容、工作地点、工作报酬及原告可对被告的工作内容予以调整、被告应遵守原告的规章制度等方面进行了约定。被告认可劳务合同的真实性，但认为从劳务合同的条款可以看出双方之间应为劳动关系，主张其于2016年10月26日入职原告处，担任保洁主管一职，月工资4000元，最后提供正常劳动至2016年12月15日。原告为被告缴纳了2016年12月至2017年2月份期间的社会保险。
本院认为，认定双方的关系是否属于劳动关系，应根据双方签订的劳务合同约定的权利义务来进行判断。首先，合同主体即原、被告符合法律、法规规定的主体资格；其次，合同约定被告受原告规章制度约束和管理，从事原告安排的有报酬的劳动；最后，被告的工作属于原告业务组成部分。综上，原、被告签订的合同虽名为劳务合同，但该合同约定的权利义务具有劳动关系特征，且原告为被告缴纳了社会保险，本院认定原告与被告存在劳动关系，对原告的主张不予采信。
原告作为用人单位，对被告的入职时间、工作岗位、工资待遇及支付情况、最后工作时间负有举证责任，但原告未提交相应证据，本院依法采信被告的主张，认定被告的入职时间为2016年10月26日，工资每月4000元，最后工作日为2016年12月15日。
二、关于劳动关系的解除
原告主张被告于2017年3月27日收到原告发出的《通知书》，双方的劳动关系已于当日解除。被告主张其2016年12月17日起因患病住院至2017年2月7日，出院当天打电话给原告要求回去上班，但原告予以拒绝，并于2017年3月27日单方违法解除双方劳动关系，被告提交通知书予以证实。原告对该通知书的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告在仲裁时称其不记得被告打电话要求回来上班的具体时间，其当时明确拒绝了被告回来上班的要求，理由是依据双方合同约定被告因健康原因不能继续履行合同的，合同终止，双方关系解除，被告于2016年12月17日开始住院，故双方关系已经于2016年12月17日解除。
本院认为，原告主张其于2017年3月27日向原告发出通知书，双方劳动关系已于当日解除，却又对被告提交的通知书的真实性不予认可，前后矛盾，且与仲裁时陈述的解除合同理由、时间不一致，缺乏诚信，本院采信其在仲裁时陈述的解除理由。原告在被告打电话要求回来上班时，明确拒绝并告知合同解除，但未举证证明具体时间，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于2017年2月7日出院当天被告知合同解除的主张，原告于2017年2月7日单方解除劳动关系。因双方签订的合同中关于合同终止的约定不符合法律规定的劳动关系终止情形，该约定无效，故原告系单方违法解除劳动合同，被告要求撤销原告解除劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系，于法有据，本院予以支持。原告主张解除劳务关系的决定合法有效，双方无须恢复劳动关系，本院不予支持。
三、2017年1月1日至2017年6月23日期间的工资
根据法律规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。在本案中，被告提交病历和出院病人费用明细清单，证明其于2016年12月17日至2017年1月3日和2017年1月5日至2017年2月7日两段时间住院治疗的事实。上述证据均有原件，本院予以采信。故原告应以每月4000元的百分之六十为标准支付申请人2017年1月1日至2月7日病假期间工资。原告主张治疗期间工资按当地最低工资的80%发放，没有法律依据，本院不予支持。同时，依据法律规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资。故原告还应支付被告2017年2月8日至6月23日期间的工资。因此，原告应支付被告2017年1月1日至2017年6月23日期间的工资，具体金额为20754元（4000元/月÷21.75×26天×60%+4000元/月×3个月+4000元/月÷21.75×32）。原告主张无须支付被告2017年1月1日至2017年6月23日期间的工资20754元，本院不予支持。
四、仲裁情况
被告因本案争议事项于2017年6月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、撤销原告解除与被告劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系；2、支付2017年1月1日至2017年6月23日的工资24000元；3、支付未签订劳动合同的（从2016年10月26日至2017年6月23日）二倍工资差额32000元；4、支付2016年12月16日至2017年6月20日治疗期间医疗费24124.91元。该委员会于2017年8月23日作出深罗劳人仲案［2017］814号仲裁裁决书，裁决：1、撤销原告解除劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系；2、原告于裁决生效之日起三日内支付被告2017年1月1日至6月23日期间工资20754元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第二十九条、第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销原告深圳市良致环境工程有限公司解除劳动关系的决定，恢复双方的劳动关系；
二、原告深圳市良致环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡赶生2017年1月1日至6月23日期间工资20754元；
三、驳回原告深圳市良致环境工程有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市良致环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月七日
书记员 王 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3803号
原告：陈小敏，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务律师。
委托代理人：徐衍超，广东胜伦律师事务律师。
被告：张富英，身份证住址广州市越秀区。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：何予斌。
第三人：刘德健，身份证地址广州市天河区。
原告陈小敏诉被告张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司、第三人刘德健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小敏及其委托代理人韩宏伟、徐衍超，第三人刘德健到庭参加诉讼，被告张富英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，佛山市南海圣城仓储有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小敏诉称：2014年12月30日，原告与两被告签订《个人借款合同》，原告为出借人，被告张富英为借款人，被告佛山市南海圣城仓储有限公司为连带担保人，合同约定借款本金为3000000元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月28日。但被告至原告起诉时仍未偿还借款及承担保证责任，故请求法院判令：1、请依法判决两被告连带偿还借款本金3000000元；利息120000元(暂计2015年6月利息，实际应付至付清之日止)；逾期付款违约金276000元(自2015年4月1日起，暂计至2015年6月31日，共92天，以每日0.1％计算)；根本违约金900000元(本金额的30％)；2、请依法判决两被告连带承担本案的律师费、差旅费等费用78000元；3、请依法判决被告一、被告二连带承担本案的财产保全费用、诉讼费用等。
被告张富英辩称：借款属实。被告张富英归还了50万元，2015年9月之前的利息已经全部还清。双方约定利息和违约金过高，要求法庭调整，且张富英按原告要求每月向贷款公司归还利息。
被告佛山市南海圣城仓储有限公司无答辩。
第三人刘德健述称：当时被告张富英是第三人老板，找到一个公司负责人赵某，去借300万元。由于张富英当时年龄问题、年纪大，被该公司拒绝了，所以请求原告替张富英借300万元，借完之后转借给被告张富英。当时为第三人与原告去赵某公司办理借款，借到300万元再转借给原告，张富英确实向原告借款300万元。第三人明确表示同意由原告对两被告主张全部债权。确认本案300万元债权及利息违约金等全部属于本案原告。
经审理查明：原告陈小敏、第三人刘德健与被告张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司于2014年12月30日签订《个人借款合同》，该合同明确载明出借人（甲方）为陈小敏、刘德健，借款人（乙方）为张富英，担保人（丙方）为佛山市南海圣城仓储有限公司，借款金额为3000000元，收款账户为张富英名下工商银行账户62×××17，借款期限自2014年12月30日至2015年2月28日，利息按月利率4%计付。关于违约责任，该合同约定，若张富英超过一个月未偿还全部借款，视为张富英违约，张富英除了按月利率4%计付利息外，还需按日以未还金额总额1%的金额支付逾期还款违约金，张富英逾期支付利息超过三天或从借款到期日张富英未清偿全部借款的，视为张富英构成根本违约，张富英同意除支付借款总额30%的逾期付款违约金外，还须赔偿为实现债权的一切费用。关于保证责任，该合同约定保证人为合同借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。原告陈小敏、第三人刘德健在上述合同甲方处签名，被告陈某英在乙方处签名，佛山市南海圣城仓储有限公司在丙方处加盖公章。2014年12月31日，原告陈小敏在预先扣除了利息200000元后通过其尾号为2938的中国工商银行账户向被告陈某英尾号为4817的银行账户转账2800000元。此后，张富英于2015年8月10日向原告归还了500000元。
本案庭审中，原告提交证据如下：一、民事代理委托合同、个人网上交易明细、发票，拟证明原告遭受律师费损失78000元；二、陈小敏与张富英签订的借款协议之结算协议，拟证明陈小敏与张富英于2016年4月10日进行结算；三、张富英出具的声明，拟证明本案借款与第三人无关，全部借款由原告向张富英支付。第三人质证认为，对证据一、证据二无异议，但不存在证据三声明所述的本想将第三人列为担保人的情况。庭审中，原告表示对第三人陈述的借款过程无异议，张富英确于2015年8月10日归还了500000元，该500000元为2015年5月3日前的利息，此外张富英未再归还其他款项。第三人则表示据其了解除500000元外，被告张富英还向赵某归还了利息120000元。
本案诉讼过程中，依据原告的诉讼保全申请本院依法作出（2015）穗越法民一初字第3803-1号民事裁定书，裁定：一、查封原告陈小敏与担保人陈小燕名下广州市越秀区保安前路保安南2号房屋；二、冻结被告张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司的银行存款人民币4376000元或查封、扣押其相应的财产。
本院认为：原告陈小敏与第三人刘德健同为本案借款合同的出借人，现刘德健确认本案债权、利息及违约金等全部属于本案原告陈小敏所有，故本案债务的债权人应为原告陈小敏。本案借款合同约定借款金额为3000000元，但原告陈小敏实际仅支付2800000元，由于民间借贷属于实践性合同，故本案借款本金应以实际支付的数额2800000元为准。被告张富英已支付500000元，该500000元应先抵扣利息，后抵扣本金。本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故计算利息的最高标准应为银行同期贷款利率的四倍，经计算2014年12月31日至2015年8月10日期间以银行同期贷款利率四倍计算的利息总额为360257元，即被告张富英支付的500000元中的360257元系用于偿还2015年8月10日前的利息，余款139743元用于偿还借款本金，即被告张富英尚欠原告借款本金2660257元。被告张富英已支付2015年8月10日前的利息，故本案借款利息应从2015年8月11日起计算，计算标准为银行同期贷款利率的四倍。因本院已按法定最高标准计付本案借款利息，故对原告主张的违约金及其他损失本院不再支持。被告佛山市南海圣城仓储有限公司作为借款保证人，应对张富英的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张富英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小敏清偿借款2660257元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年8月11日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告佛山市南海圣城仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海圣城仓储有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张富英追偿。
三、驳回原告陈小敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41808元、诉讼保全费5000元（原告已预付）由原告陈小敏负担16515元，被告张富英、佛山市南海圣城仓储有限公司共同负担30293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 云 立
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 钊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4500号
原告：刘殿强，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王立壮，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省龙口市，系原告公司业�员。
被告：龙口市顺帆服装有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇驻地，统一社会信用代码：91370681757483972H。
法定代表人：陈玉芝，任总经理。
被告：陈玉芝，女，1972年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告刘殿强与被告龙口市顺帆服装有限公司、陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿强的委托诉讼代理人王立壮到庭参加了诉讼，被告龙口市顺帆服装有限公司、陈玉芝经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审结。
原告刘殿强向本院变更并明确诉讼请求：1、被告立即支付借款利息人民币29280元，计算方式为：375000元*10%/365天*285天=29280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日前，因为原告要承包西村的土地，先预交了375000元给西村村委，后期承包没成功，应当村委退还原告该款。因为陈玉芝又欠西村村委的钱，当时村委书记吕先友就联系到陈玉芝，经过三方协商，该款项由陈玉芝偿还给原告，而且陈玉芝也同意偿还，后来陈玉芝于2014年4月7日向原告出具了借条，并承诺从2014年4月1日开始至2014年10月1日按银行贷款利率10个点计算利息。2015年1月16日被告还清了本金375000元。但是从2014年10月1日至2015年1月16日期间的利息经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告龙口市顺帆服装有限公司、陈玉芝经本院依法传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，分别为企业及法定代表人信息各一份、借条一份，银行转账凭证一份、公司证明一份。二被告均未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的四份证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告龙口市顺帆服装有限公司及陈玉芝向原告出具借条一份，载明“今借到刘殿强人民币375000元整，从2014年4月1号至2014年10月1号，按月息10%计算。陈玉芝，2014.4.7号，借条下方‘陈玉芝’处加盖有龙口市顺帆服装有限公司印章”。2015年1月16日，被告龙口市顺帆服装有限公司通过山东省龙口农商银行北马支行向龙口永强建筑节能材料有限公司转账375000元。原告刘殿强为龙口永强建筑节能材料有限公司法定代表人，被告陈玉芝为被告龙口市顺帆服装有限公司法定代表人，该公司系自然人独资有限责任公司。原告陈述2014年4月1日前，因其要承包龙口市北马镇西村的土地，先预交了375000元给西村村委，后因未承包成功�村委应当退还原告该款。又因陈玉芝欠西村村委的钱，经时任村委书记吕先友与陈玉芝联系，三方协商由陈玉芝偿还原告上述款项，陈玉芝亦同意偿还。后来陈玉芝于2014年4月7日向原告出具了上述借条，借条上的“月息10%”系笔误，实际双方协商利息为按本金375000元的年10%计算。被告龙口市顺帆服装有限公司将375000元本金转入龙口永强建筑节能材料有限公司已经原告刘殿强同意，至此被告所欠原告借款本金偿还完毕。
本院认为，案外人龙口市北马镇西村村委将其对原告的375000元债务转让给被告陈玉芝，由陈玉芝承担债务清偿责任，该行为已经原、被告及龙口市北马镇西村村委协商一致，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故合法有效。被告陈玉芝向原告出具借条的行为实际上是其向原告作出同意履行债务的意思表示，其应原告要求后，作为被告龙口市顺帆服装有限公司的法定代表人，在借条上加盖该公司印章的行为，应当视为该公司向原告作出同意与陈玉芝共同履行借条上债务的意思表示。原、被告之间产生债权债务关系，但该债权债务系因债务转让而产生，其基础法律关系非为一般民间借贷。另一方面，该借条系原、被告对基于债务转让后在双方之间产生的债权债务进行重新协商后所作出的约定，系其双方对各自权利义务进行处分的结果，在其双方之间具有和解协议之作用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。该条第二款�规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。故本案当中，无论原、被告之间原基础法律关系为何，皆应通过双方之间达成的新的债权债务协议确定其双方之间的权利义务。故二被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。原告请求二被告按照约定履行支付利息的义务，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告按照借期内利率支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告应当向原告支付的利息期间为自2014年4月1日起至实际还款之日即2015年1月16日止，原告请求285天�计375000元*10%/365天*285天=29280元，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市顺帆服装有限公司、陈玉芝自本判决生效之日起10日内给付原告刘殿强借款利息29280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告龙口市顺帆服装有限公司、陈玉芝承担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李军成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王嘉广
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第9954号
原告孙育明，男，1968年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈小鹏，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
原告孙育明与被告陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙育明到庭参加诉讼，被告陈小鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙育明诉称，被告以开木门厂缺乏资金为由，于2014年10月6日向原告借款60000元，双方约定月利息2000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅支付利息至2015年1月5日，此后经原告催讨，被告未能偿还借款本金及其余利息。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息。
被告陈小鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月6日向原告借款60000元，双方约定月利息2000元，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年10月6日向原告借款60000元，双方约定月利息2000元，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息至2015年1月5日，共计6000元。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。双方约定月利息2000元，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调要求被告按月利率2%计付自2015年1月6日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告自认被告按月息2000元支付的利息6000元，超过月利率3%部分的利息即600元应抵还本金，故本案借款应认定为59400元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小鹏应在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙育明借款59400元，并按月利率2%计付自2015年1月6日起至还款之日的利息。
二、驳回原告孙育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告孙育明负担25元，被告陈小鹏负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2814号
原告王燕，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被告王军，男，1965年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告王燕与被告王军法定继承纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王燕及委托代理人乔振海、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原被告系兄妹关系。父亲王恩山、母亲郭英先后于2004年11月4日和2014年1月31日去世。父母去世后遗留位于明水汇泉路东首路南明水街道办事处宿舍楼北楼三单元一楼东户房产一处，存款7万余元，死亡抚恤金4万余元。对于上述遗产，原告多次与被告协商解决，但被告拒不配合，侵害了原告的合法继承权。为此起诉，请求依法分割上述遗产。
被告王军辩称：我父母留有口头遗嘱将房产给我，存款并不存在。
经审理，本院认定本案事实如下：王恩山与郭英系夫妻（均已逝世），二人育有一子一女，即本案原告王燕、被告王军。王恩山与郭英遗留位于章丘市房产一处（房产证号：济章房字第013-031**号），原被告一致认可价值50万元。另外，郭英去世后在章丘市人社局有死亡一次性待遇共计42102.4元。
上述事实，由原告王燕提交的派出所证明、单位证明及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案之中，王恩山、郭英除原被告外并无其他第一顺序继承人，故王恩山、郭英的遗产由原告王燕、被告王军平均分配。被告王军称父母留有遗嘱，但仅提交证人证言一份，并不符合遗嘱的形式要件，本院对其抗辩不予支持，对原告王燕要求平均分割房产的诉讼请求予以支持，但现原被告均无力支付房产的对价，故暂不宜将涉案房产归原告或被告单独所有，而是将涉案房产归原被告按份共有。一次性救济金是职工死亡后，发给死者亲属的费用，是国家规定的根据相关政策对死者家属的经济帮助。本案中，原告王燕、被告王军均为郭英的直系亲属，依法应参照继承死者遗产的分配办法进行分配，故原被告各分得21051.2元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于章丘市房产一处（房产证号：济章房字第013-031**号）归原告王燕，被告王军按份共有，原告王燕享有该房产的二分之一份额，被告王军享有该房产的二分之一份额。
二、郭英在章丘市社会劳动保险事业处的一次性待遇共42102.4元，由原告王燕取得21051.2元，被告王军取得21051.2元。
案件受理费9421元，由原告王燕负担4710.5元，被告王军负担4710.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 景义哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民监8号
原审原告：南通综艺投资有限公司。
法定代表人：昝瑞林，总经理。
原审被告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭卫东，董事长。
原审被告：毛金中，男，1963年5月3日生，汉族。
原审原告南通综艺投资有限公司与原审被告江苏通州华商村镇银行股份有限公司、原审被告毛金中与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0612民初5607号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 樊 洪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾培培
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1413号
申请执行人：彭丹，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：李晋，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人彭丹申请执行被执行人李晋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初902号民事判决书已发生法律效力。因李晋逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭丹于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李晋履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人工程款25000元及利息，并负担案件受理费213元，执行费275元。本院于2017年6月14日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金维林