wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00580号
原告：柯某某，女，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：何某某，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
本院在审理柯某某与何某某离婚纠纷一案中，因柯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由柯某某负担。
审判员 徐德月
二〇一三年三月三日
书记员 王守东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2250号
申请执行人周健荣，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，
被执行人刘一宁，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址哈尔滨市道外区，
被执行人刘海，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，
被执行人鄷晓安，男，汉族，1964年3月8日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区，
周健荣与王兴宇、刘涛、刘一宁、刘海、鄷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)粤0111民初3028号民事判决书，已经发生法律效力，但王兴宇、刘涛、刘一宁、刘海、鄷晓安一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，周健荣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为6038057.50元，执行费57590元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人刘海名下有粤Ｙ×××××号帕纳美拉S牌小汽车、位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会百塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室房产；刘涛名下有佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室房产；王兴宇名下有粤Ａ×××××号丰田牌、粤Ａ×××××号昂科雷CXL牌小汽车、位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产、广州市白云区兆丰路168号804房的房产；刘一宁名下有位于广州市天河区天河东路220号之二1003房的房产；鄷晓安名下有位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会百塔村百塔工业大道18号恒大金碧湾2号楼2902室的房产。本院已依法查封粤Ａ×××××号丰田牌、粤Ａ×××××号昂科雷CXL牌小汽车的车辆档案，并轮候查封刘海名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会百塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室房产、刘涛名下有佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室房产、王兴宇名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产及广州市白云区兆丰路168号804房的房产、刘一宁名下位于广州市天河区天河东路220号之二1003房的房产、鄷晓安名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会百塔村百塔工业大道18号恒大金碧湾2号楼2902室的房产。但由于上述房产均为轮候查封，其中刘一宁名下位于广州市天河区天河东路220号之二1003房产的首封案件未进入执行阶段，本院无法发函参与分配。刘涛名下的佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室房产、广州市白云区兆丰路168号804房的房产正被本院（2016）粤0111执7947号案评估拍卖中；刘海名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会百塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室、鄷晓安名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会百塔村百塔工业大道18号恒大金碧湾2号楼2902室正被本院（2017）粤0111执7479号案评估拍卖中，现本案已申请在（2016）粤0111执7947号案及（2017）粤0111执7479号案中参与分配。王兴宇名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产则为预售权房屋，未领取房地产权属证书，故暂时无法处理。至于刘海名下粤Ｙ×××××号帕纳美拉S牌小汽车本院已委托佛山市南海区查封车辆档案未果，且该车辆下落不明，申请执行人同意暂不对该车辆作任何查封和处理。此外，本院已依法将被执行人王兴宇、刘涛、刘一宁、刘海、鄷晓安纳入失信被执行人名单，并依法委托刘涛、刘一宁、刘海、鄷晓安户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周健荣亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2250号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯健懿
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保336号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭本友、龙贵香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保441号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保336号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执388号
周桂云、刘冬海、郑爱娇：
本院立案执行周桂云、刘冬海与郑爱娇继承纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年8月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1684号
上诉人（原审原告）高远鹏，男，汉族。
委托代理人高兴周（高远鹏父亲），男，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市利加成劳务有限公司，住所地大庆市龙凤区澳龙小区4号楼20号商服。
法定代表人张丽山，该公司总经理。
委托代理人郎庆华，该公司副经理。
上诉人高远鹏因与被上诉人大庆市利加成劳务有限公司（以下至判决主文前简称为利加成公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告签订两年期限劳动合同，时间从2015年1月1日至2016年12月31日，被告派遣原告至中国石油大庆石油化工总厂餐饮中心担任厨师工作。合同约定原告工资标准由用工单位根据原告所承担的岗位工作内容和技术熟练程度确定，且不低于工作地政府规定的最低工资标准。由于是续签合同，对工资具体数额按照2013年签订的劳动合同中约定的1200元工资数额履行，2015年2月1日起将工资标准调整至3500元。另查，2015年6月以后因用工单位效益下降导致奖金降低，而非被告擅自降低原告工资。
原审法院认为，该案为劳动争议纠纷，原告与被告之间存在劳动关系，被告已经按照合同约定给付原告工资，被告作为劳务派遣公司没有克扣用工单位支付给原告的工资。原告高远鹏的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告高远鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高远鹏负担。
上诉人高远鹏上诉称，撤销原判，按实际约定工资标准补足克扣工资。一审法院对被告提供证据真实性没能认真审查，在原告提出异议的情况下，没有进一步审查核实，将有异议的证据作为认定事实的根据违反《行政诉讼法》第四十二条的规定。一审法院将缺乏必备条款的违法合同，作为认定事实的根据违反劳动合同法第八十一条的规定。被告伪造证据的行为，是属于妨害行政诉讼的行为，理应受到法律的惩罚。2014年固定期限劳动合同终止，双方当事人权利义务也随之终止，原告并没有告终止的劳动合同内容，被告谎称2014年劳动合同内容的劳动报酬就是2015年的劳动合同报酬，一审法院采信这样的证据认定事实没有法律依据，违反诉讼过程不告不理的原则。一审法院对举证责任分配不公，被告掌握管理的工资发放明细表，原告无法收集，一审法院免除被告举证责任，排除原告合法权益。
被上诉人利加成公司答辩称，按照国家劳务派遣规定，劳务派遣员工的薪酬待遇按用工单位制定的标准执行，并在派遣前告知派遣工作内容、薪酬标准及其他相关福利待遇。劳务派遣公司只是靠收取管理费作为我们的利润，不可能克扣派遣工的任何工资。上诉人工资总额的减少并不是基本工资减少，是福利待遇部分减少，这是用工单位的原因，我方提供的证据足以证实我们没有克扣上诉人的工资。
二审期间，上诉人高远鹏向本院出示证据如下：证据1、书面证明一份，证明高远鹏每月工资是4500元。
被上诉人利加成公司质证称，证明中的霍雨佳我方不认识，所以不认可该证据，也无法证明上诉人每月的工资4500元。
本院认为，该证据不属于《证据规则》规定的二审新证据的范畴，且该证明属于证据中的证人证言，证人应当出庭作证，证明人霍雨佳并未到庭作证，故对该证据本院不予采信。
二审期间，被上诉人利加成公司未向本院提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据上诉人的诉讼请求，本案的审理焦点系被上诉人是否降低了上诉人的工资数额。本案上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系，被上诉人系用人单位，案外人大庆石油化工总厂餐饮中心系用工单位。根据《劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。因此，案外人大庆石油化工总厂系支付上诉人工资的主体。上诉人主张被上诉人应支付2015年6月开始每月减少的500元工资，被上诉人提交的工资表系没有任何根据制作的，随意调整减少工人工资。被上诉人抗辩陈述，上诉人的主张没有事实依据，工资表上记载的月份是制表的时间但记载的工资实际是制表时间上个月的工资数额。本院认为，被上诉人陈述的当月工资表支付上月工资的陈述，符合现行支付工资的社会实际，且按照该陈述将工资表记载的时间上差一个月比照上诉人提交的银行流水记录能够相符，故对被上诉人此项抗辩予以支持。上诉人工资数额的变化并非基本工资减少，系用工单位发放的嘉奖和加班费数额的减小而产生的工资总额降低，嘉奖数额的多少属于用工单位用人自主权的范畴，人民法院对此不能进行裁判。加班费数额的多少是否合理，上诉人可以另行主张权利。综上，上诉人提交的证据不足以证实被上诉人克扣工资的事实，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高远鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3030-1号
原告吴鎏芳。
委托代理人付思华，四川三才律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张玉芳。
被告袁正伟。
被告杨秀华。
被告董文贤。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理的原告吴鎏芳诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华、董文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴鎏芳诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华、董文贤机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3030-1号
原告吴鎏芳，女，汉族，1993年6月3日出生，住四川省盐边县。
委托代理人付思华，四川三才律师事务所律师，特别授权代理人。
被告张玉芳，女，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告袁正伟，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
被告杨秀华，女，汉族，住四川省新津县。
被告董文贤，男，汉族，1955年2月11日出生，住四川省阆中市。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理的原告吴鎏芳诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华、董文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴鎏芳诉被告张玉芳、袁正伟、杨秀华、董文贤机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执88-2号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：涂满祖，主任。
被执行人：杨厚见，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：刘学群，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，安徽省，住安徽省淮南市。
本院依据寿县卫生和计划生育委员会征决（2015）06021号社会抚养费征收决定书，向杨厚见、刘学群发出执行通知书，责令杨厚见、刘学群缴纳社会抚养费71480元，负担执行申请费972元，但杨厚见、刘学群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明杨厚见有银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨厚见银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年三月八日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01608号
罪犯施世宏，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2004年12月27日作出（2004）沙刑初字第216号刑事判决，认定施世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯施世宏的刑罚，经本院于2009年1月至2013年11月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期至2015年10月11日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯施世宏减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯施世宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯施世宏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯施世宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯施世宏现剩余刑期不足二个月，根据其获得的行政奖励和表现，可以对其减去主刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施世宏减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 张 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第867号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘××。2012年8月17日因犯盗窃罪被台州市路桥
区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。20
13年2月2日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日
；同年3月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日
。2013年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，
同年7月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台
州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1096号
起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、被
告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月30日上午，被
告人刘××窜至台州市××路南街道方某某二区49号的民房，
溜门入室，窃得陈某某放在一楼南间桌子上的手机1部（价值
人民币250元）。而后，被告人刘××又窜至方家村××号的
民房，溜门入室，窃得魏某某放在一楼北间公共厨房桌子上的
菜刀1把和油1瓶（价值共计54元），刚走到一楼南间门口处时
，被魏某某发现并抓获。上述赃物均已发还失主。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主陈某某、魏某某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物
品清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录
、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘××在前科刑
罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪
，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘××归案后能如实供
述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清
楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（
试行）》规定，综合考虑被告人刘××的犯罪情节、性质，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起
至2014年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年九月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或
者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1173号
原告：沈达熊。
委托代理人（特别授权代理）：沈其华。
被告：高琼芳。
原告沈达熊为与被告高琼芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。原告沈达熊请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2014年9月17日起至判决确定还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员王国金、叶小明组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈达熊的委托代理人沈其华到庭参加诉讼，被告高琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日，被告高琼芳向原告出具借条一份。该借条载明，今向沈达熊借到人民币3万元整，月利息按1.5%、按年支付，借款时间为一年。被告高琼芳在借款人栏签名。案外人高丽琼在借条下方证明人栏签名。2014年9月17日，被告高琼芳向原告出具借条一份。该借条载明，今向沈达熊借到人民币2万元整，月息按1.5%、一年支付一次，借款时间为一年。被告高琼芳在借款人栏签名。案外人高丽琼在借条下方证明人栏签名。两次借款，原告均以现金方式交付给了被告高琼芳。借款后，被告高琼芳未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高琼芳返还给沈达熊借款本金5万元，并支付自2014年9月17日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告高琼芳负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 叶小明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0121执707号
申请执行人：孙某某，女，汉族，永登县。
被执行人：张某某，男，汉族，永登县。
申请执行人孙某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘0121民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付4294.22元，承担案件受理费87.5元，本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。
2、本院于2018年5月1日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、车辆、工商登记、证券登记信息。
3、我院于2018年5月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下无房产。
4、本院于2018年5月10日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。
5、本院于2018年7月12日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年九月十五日
书 记 员 肖玉鑫
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0121执707号申请执行人：孙某某，女，汉族，永登县。被执行人：张某某，男，汉族，永登县。申请执行人孙某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）甘0121民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付4294.22元，承担案件受理费87.5元，本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合议庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。2、本院于2018年5月1日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、车辆、工商登记、证券登记信息。3、我院于2018年5月10日到兰州市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人名下无房产。4、本院于2018年5月10日启动传统查控，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2018年7月12日起对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡忠忠代理审判员  龙江涛人民陪审员  龙宗花二〇一八年九月十五日书 记 员  肖玉鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2446号
申请执行人王建国，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南省天麒置业开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城1610房。
法定代表人易希奇。
被执行人易希奇，男，1963年9月1日出生，汉族，系湖南省天麒置业开发有限公司法定代表人，住长沙市雨花区。
关于王建国与被执行人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）湘0121民初4048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建国于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行,并向被执行人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇发出执行通知书及财产报告令，责令：1、湖南省天麒置业开发有限公司返还王建国定金1400000元及支付相应利息，利息按月息两分的利率标准从2016年8月31日起算至款项实际还清之日止；2、易希奇对湖南省天麒置业开发有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇负担案件受理费7116元，执行费16521元。但被执行人湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇至今未履行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日依法扣划了被执行人的银行存款762300元，因易希奇在本院涉及多起执行案件，本案按比例分配到418499元（已实际发放给申请执行人）；2017年12月21日、2018年8月25日，本院先后两次发起了总对总网络财产查控，查询了湖南省天麒置业开发有限公司、易希奇的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；2018年8月8日，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会，查询了易希奇的住房公积金缴存及保险收益情况，但均未发现其名下有可供执行财产。上述财产调查情况，本院通过谈话笔录的形式告知了申请执行人王建国的委托代理人戴卓，其对本院的财产调查结果表示认可，并向本院提交了撤销执行的书面申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2446号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年九月一日
代理书记员 蒋更胜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保419号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁恩文、周小艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保309号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保419号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第737号
原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤，该分公司经理。
被告张洪梅。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司诉被告张洪梅电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 昕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终17号
上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人王喻田。
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。
法定代表人张利刚，乡长。
委托代理人马培，郑州市郑东新区圃田乡人民政府副乡长。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苏某某与上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府因不履行法定职责一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）苏某某及其委托代理人王喻田，上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府的委托代理人马培、刘自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日，原告以EMS邮政特快专递（编号1004273065016）方式向被告邮寄了“强烈要求圃田乡政府履行法定职责，立即责令圃田一组改正侵犯申请人合法财产权利的错误，立即全额补发所扣申请人生活费的申请书”一份，并于2015年10月11日送达被告。该申请书载明的主要内容是：原告认为被告所辖的圃田第一村民组扣发其2015年上半年4000元生活费（即圃田第一村民组租地收入，属于集体经济组织收益）的行为，侵犯了其合法权益，申请被告责令圃田第一村民组返还所扣原告2015年上半年4000元生活费。2015年9月21日，原告以被告对其申请超期不予回复为由诉至法院，要求：1、依法判令被告立即履行其法定职责，责令圃田一组改正其依据违法的《唐庄村关于土地租金的发放规定》扣发原告2015年上半年4000元生活费的违法行为，返还扣发原告的所有生活费，切实维护原告的合法村民权益；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明：截止2015年11月6日本案庭审结束前，被告未对原告2015年8月10日向其邮寄的涉案申请作出处理。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，本案原告涉案申请于2015年8月11日送达被告，被告至2015年11月6日未作出处理，被告的行为属不履行法定职责的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府于判决生效之日起两个月内对原告苏某某关于“强烈要求圃田乡政府履行法定职责，立即责令圃田一组改正侵犯申请人合法财产权利的错误，立即全额补发所扣申请人生活费”的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府负担。
上诉人（原审原告）苏某某上诉称：原审法院判决缺乏纠正上诉人（原审被告）违法行为的具体措施，存在诸多审判漏洞，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第76条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定；原审判决未将圃田一组追加为本案第三人，已经严重违反法律规定。因此，请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第180号行政判决，改判上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府履行法定职责，在两个月内对上诉人苏某某（原审原告）的申请事项作出行政处理，督促圃田第一村民组清理民约中的违法行为，完成兑付其生活费的法定义务。
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府上诉人称：原审法院认定事实错误，其并没有收到上诉人苏某某（原审原告）的涉案申请，不存在不履行法定职责的事实；其已于2012年对圃田一组做了圃政（2012）16号的责令修改通知，只是该村民组拒不履行该通知，其已经履行了法定职责；上诉人（原审原告）要求上诉人（原审被告）责令圃田一组返还所扣其的生活费，这是上诉人（原审原告）与圃田一组之间的民事关系，不是其行政职权的范围。因此，请求撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审原告）在原审中的诉讼请求是要求上诉人（原审被告）履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，原审判决已要求上诉人（原审被告）在一定期限履行法定职责。同时，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第76条，原审未将圃田一组追加为本案第三人并不违反法律规定，因此，对上诉人（原审原告）的上诉请求，本院不予支持。根据上诉人（原审原告）苏某某提供的证据能够证明其向上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府提出了涉案申请的事实，该申请于2015年8月11日送达上诉人（原审被告），上诉人（原审被告）至2015年11月6日未作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，上诉人（原审被告）的行为属不履行法定职责的情形，因此对上诉人（原审被告）的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人（原审被告）郑州市郑东新区圃田乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 张万生
代理审判员 袁 航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐成龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执136号
申请执行人侯建华，女，生于1953年8月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被执行人薛强，男，生于1980年4月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1235号民事调解书，在执行申请执行人侯建华与被执行人申薛强民间借贷纠纷一案中，因被执行人薛强暂无财产可供执行；申请执行人侯建华同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1235号民事调解第二项和第三项的本次执行程序；
二、申请执行人侯建华发现被执行人人薛强有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初535号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：朱亚民，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告朱亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初535号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：朱亚民，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告朱亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇一七年二月二十八日书记员 陈江艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1500号之一
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人刘任达，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被执行人汤曲仙，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人梅州市伟业运输有限公司，住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路二巷26-1号，组织机构代码证：590146092。
法定代表人赖伟政，总经理。
被执行人惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场，组织机构代码证：232318093。
法定代表人张琼，总经理。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年6月25日提交司法网络查询，被执行人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司名下没有银行存款、没有房产信息。于2018年7月19日，广东省蕉岭县车辆管理所查询被执行人汤曲仙、惠州市中联车箱制造有限公司名下无车辆信息；被执行人刘任达、梅州市伟业运输有限公司名下车辆均被其它法院首位查封，本院亦轮候查封。于2018年7月3日和8月20日，对被执行人采取了限制高消费强制措施。因被执行人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司名下暂无财产可供执行。2018年8月20日，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1500号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1500号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人刘任达，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被执行人汤曲仙，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人梅州市伟业运输有限公司，住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路二巷26-1号，组织机构代码证：590146092。
法定代表人赖伟政，总经理。
被执行人惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场，组织机构代码证：232318093。
法定代表人张琼，总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初808号民事判决书，被执行人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司应连带支付北京银达信融资担保有限责任公司代偿款2021761.46元，并由被执行人刘任达、汤曲仙支付申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司违约金202176.15元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24694元、申请执行费24639.38元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘任达、汤曲仙、梅州市伟业运输有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司的银行存款2280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 毛 盾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2677号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
李林康，男，1997年8月25日出生，住所地武汉市新洲区邾城街新港村杨林前湾六组16号
关于湖南久融财富投资管理有限公司与郭永月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令郭永月支付申请执行人借款本金3000.1元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费30元及执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人李林康未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院于2018年1月31日依法向李林康发出限制消费令对其限制高消费；同年1月10日，通过对被执行人李林康名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人郭永月名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月25日，申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2677号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 黄 虎
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执989号
申请执行人：王某某，男，汉族，住永登县。
被执行人：北京市新康伟业房地产开发有限公司甘肃分公司，住所地：永登县红城镇永宁新村八社168号。
法定代表人：吕殿才，系该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人北京市新康伟业房地产开发有限公司甘肃分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）甘0121民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付购房款286000元，承担案件受理费2405元，执行费4226元，共计292631元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合�庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。
2、本院于2017年9月29日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、证券、房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年10月20日电话联系被执行人，被执行人关机。
4、本院于2017年10月20日启动传统查控，被执行人下落不明，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。
5、本院于2018年2月26日联系申请执行人，做终本约谈。
6、本院于2018年6月7日电话联系被执行人，电话未接通。
7、本院于2018年8月31日联系申请执行人，申请执行人表示该公司负责人已更换，具体线索无法提供。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠忠
代理审判员 龙江涛
人民陪审员 龙宗花
二〇一八年九月六日
书 记 员 肖玉鑫
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0121执989号申请执行人：王某某，男，汉族，住永登县。被执行人：北京市新康伟业房地产开发有限公司甘肃分公司，住所地：永登县红城镇永宁新村八社168号。法定代表人：吕殿才，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人北京市新康伟业房地产开发有限公司甘肃分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）甘0121民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付购房款286000元，承担案件受理费2405元，执行费4226元，共计292631元。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、合�庭组成人员通知书、被执行人提供身份证明通知书。2、本院于2017年9月29日开始，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人无银行、证券、房产、车辆登记信息。3、本院于2017年10月20日电话联系被执行人，被执行人关机。4、本院于2017年10月20日启动传统查控，被执行人下落不明，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2018年2月26日联系申请执行人，做终本约谈。6、本院于2018年6月7日电话联系被执行人，电话未接通。7、本院于2018年8月31日联系申请执行人，申请执行人表示该公司负责人已更换，具体线索无法提供。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡忠忠代理审判员  龙江涛人民陪审员  龙宗花二〇一八年九月六日书 记 员  肖玉鑫
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1477号
罗文胜、刘秀梅
本院执行的罗文胜申请刘秀梅民间借贷纠纷一案，经被执行人刘秀梅自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执818号
申请执行人李跃辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人李跃辉与被执行人陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初4456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李跃辉于2018年3月14日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月27日提交司法网络查询，被执行人陈旭、徐娟名下无银行存款、车辆信息，于2016年10月8日依法轮候查封了被执行人徐娟所有的位于长沙县星沙××路北、湘绣城××房产（权证号：71××54）。2018年4月17日对被执行人陈旭、徐娟采取了限制高消费强制措施。现因被执行人陈旭、徐娟名下暂无可供执行财产,申请执行人李跃辉于2018年8月20日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执818号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年八月二十日
书记员 王 浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01620号
申请执行人湖南忘不了服饰有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎铺镇文明东路34号。
法定代表人罗美元，该公司董事长。
被执行人戈先中，曾用名郭先忠，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人杜芳，曾用名杜友玉，女，1968年3月22日出生，汉族。
本院在执行湖南忘不了服饰有限公司与戈先中、杜芳合同纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05372号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月9日立案执行。被执行人戈先中、杜芳支付给申请执行人湖南忘不了服饰有限公司案款181705元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费2625元，因被执行人戈先中、杜芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01620号案的本次执行程序。
对被执行人戈先中、杜芳未履行的义务，待被执行人戈先中、杜芳有财产可供执行时，申请执行人湖南忘不了服饰有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执行人
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01620号申请执行人湖南忘不了服饰有限公司，住所地长沙市宁乡县夏铎铺镇文明东路34号。法定代表人罗美元，该公司董事长。被执行人戈先中，曾用名郭先忠，男，1966年8月23日出生，汉族。被执行人杜芳，曾用名杜友玉，女，1968年3月22日出生，汉族。本院在执行湖南忘不了服饰有限公司与戈先中、杜芳合同纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05372号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月9日立案执行。被执行人戈先中、杜芳支付给申请执行人湖南忘不了服饰有限公司案款181705元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费2625元，因被执行人戈先中、杜芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01620号案的本次执行程序。对被执行人戈先中、杜芳未履行的义务，待被执行人戈先中、杜芳有财产可供执行时，申请执行人湖南忘不了服饰有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的。（三）作为被执行人（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执690号
本院立案执行的申请执行人许颖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执268号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：吴昌军。
被执行人：邓锦花，女，1979年1月10日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓锦花借款合同纠纷一案。2018年4月11日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初8449号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人邓锦花履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金90647.42元，利息51657.85元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止，罚息利率最高不超过年利率24%）；二、负担案件受理费1573元，由申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行负担148元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费2058元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8449号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓锦花银行存款人民币145936.27元（含申请执行费2058元），或扣留被执行人收入人民币145936.27元（含申请执行费2058元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执231号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱伟添，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行朱伟添拖缴罚金一案中，依法向被执行人朱伟添送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人朱伟添名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执231号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱伟添，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行朱伟添拖缴罚金一案中，依法向被执行人朱伟添送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人朱伟添名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执702号
薛富强、马江江：
本院在执行（2018）甘0502执702号薛富强与马江江买卖合同纠纷一案中，被执行人马江江于2018年9月17日自动履行完毕（2018）甘0502民初1112号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4372号
申请执行人曹慧玲，女，1967年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。
被执行人叶穗芳，女，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。
被执行人周冠权，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市。
申请人曹慧玲与被申请人叶穗芳、周冠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第223号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人叶穗芳应在判决生效之日起10日内赔偿申请人医疗费、后续医疗费22227.75元、周冠权应在判决生效之日起10日内赔偿申请人医疗费、后续医疗费4763元。因被申请人叶穗芳、周冠权未履行生效判决书确定的义务，申请人曹慧玲于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为26990.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人叶穗芳、周冠权发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人叶穗芳、周冠权的财产情况，未发现被执行人周冠权有可供执行的财产。2015年9月25日，申请人与被执行人叶穗芳达成执行和解协议，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人周冠权暂无可供执行的财产，申请人与被执行人叶穗芳达成执行和解协议，该协议履行时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4372号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第96号
申请执行人广西南宁鑫鸿运汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区五一中路68号。
法定代表人张立建，经理。
被执行人黄宁宁。
本院在执行申请执行人广西南宁鑫鸿运汽车租赁有限公司与被执行人黄宁宁车辆租赁合同纠纷一案中，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供车辆具体位置和被执行人其它财产线索，现申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏兆龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5568号
原告：贾晓朝，男，1987年12月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告：贾玉良，男，1957年4月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。
上述二原告的委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告贾晓朝、贾玉良与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告贾晓朝、贾玉良于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓朝、贾玉良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾晓朝、贾玉良撤回起诉。
本案受理费减半收取33元，由原告贾晓朝、贾玉良负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第377号
上诉人（原审原告）林文信。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄光文。
上诉人林文信因诉被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称瑞安市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原瑞安市文信汽摩配件厂系原告林文信个人投资、经营汽摩配件加工的个人独资企业。第三人黄光文系该厂职工，从事抛光工作。2014年4月8日17时40分许，第三人驾驶普通二轮摩托车搭载其妻何正兰下班回家，行经104国道浙江省瑞安市塘下镇岑头村菜场口地段时，遇前方同向行驶的小型轿车突然停车打开车辆右后门，导致其驾驶的摩托车与该小型轿车发生碰撞，造成第三人全身多处受到伤害。瑞安市公安局交通警察大队认定第三人在该次事故中无责任。2014年11月10日，被告瑞安市人社局受理了第三人的工伤认定申请。2014年12月25日，被告经调查核实后作出瑞人社工认字（2014）257号工伤认定�定书，认为第三人在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，故认定为工伤，并于2015年1月5日将工伤认定决定书送达给原瑞安市文信汽摩配件厂的负责人林文信。2015年3月27日，原瑞安市文信汽摩配件厂对上述工伤认定提起行政诉讼。因原瑞安市文信汽摩配件厂已于2014年11月10日注销，一审法院于2015年4月27日裁定准许原瑞安市文信汽摩配件厂撤回起诉。2015年6月8日，一审法院受理了林文信对上述工伤认定的行政诉讼。
原判认为：原瑞安市文信汽摩配件厂已注销，该厂的权利义务由出资人林文信承继，故林文信有权提起本案诉讼。本案被诉工伤认定作出时，载明用人单位系原瑞安市文信汽摩配件厂，被告瑞安市人社局告知诉权、起诉期限的对象均为原瑞安市文信汽摩配件厂，并非原告林文信。原�林文信的起诉期限应自本院裁定准许原瑞安市文信汽摩配件厂撤诉之日即2015年4月27日开始起算，被告辩称原告林文信起诉超过起诉期限的意见不予采纳。第三人黄光文与原瑞安市文信汽摩配件厂存在事实劳动关系，第三人在合理时间、合理路线的下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，导致伤害，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。原告诉称第三人发生交通事故时并非下班合理时间及合理路线的意见，无事实依据，本院不予采信，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人林文信诉称：第三人黄光文不在下班后的合理时间内受伤，也不在下班必经的途中受伤，因此被上诉人瑞安市人社局所作的工伤认定事实不清，适用法律不正确。第三人未出席庭审，显然在隐瞒案件事实。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。因此请求二审法院查清案件事实，撤销原判，并依法改判。
被上诉人瑞安市人社局辩称：被上诉人调查核实的交通事故认定书、当事人陈述、证人证言、医疗诊断书等相关证据，足以证明黄光文在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故，且上诉人曾出具书面证明确认黄光文系下班回家途中发生交通事故。据此，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄光文未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定�职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人瑞安市人社局提供的交通事故认定书、路线图、对黄光文、何正兰、黄光别、田茂忠的调查笔录、交通事故医疗诊断证明书、病历能够相互印证，可以证明黄光文系在下班后合理的时间内，在合理路线上受到非本人主要责任的交通事故伤害。林文信未能提供足够的证据证明第三人非在下班合理时间、合理路线受伤，故本院对其主张不予支持。因此，原审法院及瑞安市人社局认定黄光文受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，并无不当。综上，一审判决驳回林文信的诉讼请求正确。林文信的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人林文信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十一月十日
代书 记员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2695号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：慈溪市茂宏电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：吴统利。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈绮毅诉被告慈溪市茂宏电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十八日
书记员 邓丽坚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00268-2号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶。
法定代表人吴用成，该××董事长。
被执行人陈国发。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈国发履行偿还借款本息共计36，664，689.67元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈国发无财产可供执行，申请执行人湖北劲牌投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民三初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月十六日
书记员 伍任伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第634号上诉人（原审被告）上海昆耐建材有限公司，住所地上海市淞江区淞江路1234号。法定代表人王建中，董事长。被上诉人（原审原告）唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市开平区唐古路南侧。法定代表人冯志伟，董事长。上诉人上海昆耐建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，2012年6月7日，原、被告签订的买卖合同第十一条约定“解决纠纷的方式为，双方选择在当地仲裁委员会仲裁或在原告所在地人民法院起诉”，合同该项规定对仲裁条款约定不明，故本案应由原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定驳回被告上海昆耐建材有限公司对本案管辖权提出的异议。上海昆耐建材有限公司不服，提出上诉称，根据双方签订的产品销售合同第十一条的约定，可以申请仲裁，可以向法院起诉，说明约定不明，所以此条款无效，而不是原审法院认为的“对仲裁条款约定不明”，因此，本案管辖应适用法定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。唐山润峰复合材料有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，双方当事人签订的产品销售合同第十一条约定：解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成，双方可选择在当地仲裁委员会仲裁或在原告所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当有选定的仲裁委员会。本案产品销售合同第十一条对具体的仲裁委员会没有约定，因此由仲裁解决纠纷的约定无效；但该条对于管辖法院的约定符合法律规定。因此，原告住所地人民法院即河北省唐山市开平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年八月十一日书记员景月鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初40号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨彩源，女，1960年12月17日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，退休工人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月22日被监视居住。
辩护人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被害人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)28号起诉书指控被告人杨彩源犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人杨彩源及其辩护人左卫刚、龚世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人杨彩源在泸州市江阳区滨江路四段澄溪口佳乐广场附近与曾某1、杨某打羽毛球，期间，杨某某与在旁边跳舞的曾某2发生纠纷，二人在发生抓扯过程中，被告人杨彩源上前将被害人曾某2推倒在地，造成曾某2脊椎骨受伤。经法医学鉴定，被害人曾某2之损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨彩源故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨彩源对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，其辩护人的意见是：1、被告人杨彩源主观上无犯罪的故意；2、被害人曾某2具有一定过错；3、本案自案发至曾某2入院存在时间空挡，不能排除曾某2所受之伤系其他因素所致；4、被告人杨彩源已经赔偿被害人曾某2全部损失并取得谅解。综上，建议对被告人杨彩源免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月16日20时许，被告人杨彩源在泸州市江阳区滨江路四段澄溪口佳乐广场附近与曾某1、杨某打羽毛球，期间，杨某与在旁边跳舞的曾某2发生纠纷，二人在发生抓扯过程中，被告人杨彩源上前将被害人曾某2推倒在地，造成曾某2脊椎骨受伤。经法医学鉴定，被害人曾某2之损伤构成轻伤二级。
另查明：1、2016年6月7日，被告人杨彩源被公安民警抓获归案；2、案发后被告人杨彩源赔偿了被害人曾某2经济损失140000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、监视居住决定书、鉴定意见通知书、被害人曾某2的陈述、被害人杨彩源的供述、证人曾某1的证言、证人曾某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、被害人曾某2病历材料、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩源故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨彩源犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨彩源归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨彩源已经赔偿被害人全部损失并取得谅解的意见与审理查明的事实一致,予以采纳，同时提出的被告人杨彩源主观上无犯罪故意等意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人杨彩源的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨彩源犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第261-2号
原告：高健波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：麦广灼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：何带好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年10月13日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第261-1号民事裁定，并于同年10月16日冻结了被告何带好在中国银行佛山南海西樵支行73285495XXX号账户内存款（当日冻结0元）及68×××71号账户内存款（当日冻结344.43元）、冻结了被告麦广灼在中国银行佛山南海江浦西路支行691258XXX号账户内存款（当日冻结人民币230.06元、港币155.9元）、查封了登记在被告麦广灼名下的粤Y×××××号小型汽车及粤Y×××××号小型汽车各一辆，于同年10月22日查封了登记在保全担保人苏润弟名下的佛山市南海区XXX号房（权利证号02000XXX号A）及XXX的储物室（权利证号02000XXX号A）各一间，查封了登记在被告何带好名下的佛山市南海区XXX房（权利证号4685XXX）一间、查封了登记在被告麦广灼名下的佛山市南海区XXXX号房（权利证号0200XXX）、XX号房（权利证号02004XXX）各一间。现原告以双方已达成和解协议且两被告已按协议履行付款义务为由申请撤诉及解除对两被告和保全担保人上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告高健波撤回起诉。
二、解除对被告何带好在中国银行佛山南海西樵支行73285495XXX号账户、68×××71号账户及被告麦广灼在中国银行佛山南海江浦西路支行691258XXX号账户的冻结。
三、解除对登记在被告麦广灼名下的粤Y×××××号小型汽车及粤Y×××××号小型汽车的查封。
四、解除对登记在苏润弟名下的佛山市南海区XXX号房（权利证号02000XXX号A）及XXX的储物室（权利证号02000XXX号A）的查封。
五、解除对登记在被告何带好名下的佛山市南海区XXX房（权利证号4685XXX）的查封。
六、解除对登记在被告麦广灼名下的佛山市南海区XXX号房（权利证号0200XXX）、XX号房（权利证号0200XXX）的查封。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3002元、财产保全费1570元，合共4572元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2007号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:雷鸣，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：罗玉水，男，1984年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱英（系被告罗玉水的妻子），女，1988年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄庭康，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告罗玉水、邱英、黄庭康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告罗玉水、邱英经本院公告传唤、被告黄庭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉水、邱英归还原告借款50000元及计至2015年6月7日止的利息9011.6元，并支付2015年6月8日以后按合同约定计算的利息、罚息和复息；2、被告黄庭康承担连带责任保证；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告罗玉水以养猪为由，由被告黄庭康担保，向原告申请贷款50000元。2013年9月27日，原告与被告罗玉水、黄庭康签订了《保证借款合同》，合同约定贷款期限自2013年9月27日至2014年9月25日。原告当日将借款50000元通过转账支付给了被告罗玉水。2014年9月25日借款到期后，原告多次催收，但被告拒不归还借款。该笔贷款系被告罗玉水、邱英夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务。
三被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《保证借款合同》一份：2、借款收据一份；3、被告罗玉水与邱英的《结婚证》一份。原告以上述三份证据证明被告罗玉水、邱英借款、黄庭康提供担保、该笔贷款已逾期的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月18日，被告罗玉水以养猪为由，向原告申请贷款50000元。2013年9月27日，原告与被告罗玉水、黄庭康签订了《保证借款合同》，主要内容为：被告罗玉水向原告贷款50000元，贷款期限自2013年9月27日至2014年9月25日，贷款利率为月11.25‰，按季付息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄庭康作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告通过转账将借款支付给被告罗玉水。借款期限届满后，原告多次催收，但三被告拒不归还借款。另查明，被告邱英与被告罗玉水系夫妻关系，上述贷款系其夫妻存续期间所借。
本院认为，原告所诉被告罗玉水借款及被告黄庭康为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告罗玉水归还借款本息及被告黄庭康承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告黄庭康作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告邱英与被告罗玉水系夫妻关系，上述贷款系其夫妻存续期间所借。应属夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告邱英与被告罗玉水共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉水、邱英应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款50000元及计至2015年6月7日止的利息9011.6元，并支付2015年6月8日以后按合同约定计算的利息、罚息和复息。
二、被告黄庭康对被告罗玉水、邱英的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告黄庭康有权向被告罗玉水、邱英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
代理审判员 陈 吉
人民陪审员 傅 燊
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1692号
申请执行人林允定，男，1947年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴成党，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈黑绸，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林允定与被告吴成党、陈黑绸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日做出的（2014）同民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林允定于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人吴成党、陈黑绸支付122000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息。查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1169号
原告武陟小徐岗加油站，住所地：武陟县。
负责人王法海。
被告侯连香，女，汉族，1963年6月27日出生。
被告王海良，男，汉族，1964年9月8日出生。
本院在审理原告武陟小徐岗加油站与被告侯连香、王海良侵权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟小徐岗加油站撤回起诉。
诉讼费75元，由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高小岭
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终65号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2015年11月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月8日作出（2015）嘉善刑初字第1002号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月的一天晚上、10月初的一天晚上、10月中旬的一天晚上及11月8日晚，被告人周某在其位于嘉善县罗星街道长生小区83号的家中五楼客厅内，先后四次容留吸毒人员马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周某上诉提出：其犯罪情节较轻，归案后如实交代罪行，认罪态度较好，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某容留他人吸毒的事实，有证人马某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，尿液现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人周某对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周某有坦白情节，依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认罪态度较好、如实供述罪行等情节，原判已予认定，并在量刑时从轻考虑。上诉人以此为由请求二审再予从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈宏宇
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐小惠
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03320号
原告郭某某，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告马某某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 曹国福
二〇一五年七月十六日
书记员 陈文洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3386号
原告吴关水。
委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告董金辉。
本院在审理原告吴关水与被告董金辉所有权确认纠纷一案中，原告吴关水于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴关水提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴关水撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴关水负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱黄莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执458号
申请执行人：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛文军，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人夏树荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1164号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李桂芳、毛文军应返还夏树荣购房款350000元及赔偿资金占用损失（以350000元为基数，自2009年11月17日起至2010年9月13日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算），由李桂芳、毛文军负担案件受理费2000元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执458号申请执行人：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：李桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛文军，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人夏树荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1164号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李桂芳、毛文军应返还夏树荣购房款350000元及赔偿资金占用损失（以350000元为基数，自2009年11月17日起至2010年9月13日止，按照银行同期贷款利率上浮50%计算），由李桂芳、毛文军负担案件受理费2000元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月三十一日书记员  秦海瑕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01170号
申请执行人：董树武
被执行人：汪峰
被执行人：巢湖市坤海渔具销售有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00653号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪峰、巢湖市坤海渔具销售有限公司价值捌万柒仟叁佰零陆元捌角捌分的财产。（￥87306.88元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01170号
申请执行人：董树武
被执行人：汪峰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00653号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汪峰价值捌万柒仟叁佰零陆元捌角捌分的财产。（￥87306.88元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01170号
申请执行人：董树武
被执行人：巢湖市坤海渔具销售有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00653号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市坤海渔具销售有限公司价值捌万柒仟叁佰零陆元捌角捌分的财产。（￥87306.88元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十月十五日
书记员 温飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3639号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：王彤，男，汉族，1990年3月4日生，现住石家庄市桥西区。
原告孙敏诉被告王彤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金13557.65元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年3月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月22日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年6月15日起至2015年11月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款25891.56元支付被告账户，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘磊怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01609号
原告：王某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：胡某某
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人韩冰洁，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月份办理结婚登记，领取结婚证，1995年3月15日生育儿子王某甲。由于被告脾气暴躁，性情怪戾，没有家庭责任心，不事家务，二人婚后生活长期不睦。2014年5月，被告乘原告不在家，将家里按揭贷款所购买的房屋低价转让，逼着原告同意将价值90余万的房屋以64万元售出，除了偿还按揭贷款外，剩余20万元均被其据为己有。被告每天早出晚归，除了去基督教堂，无所事事。2014年11月3日早晨，原告再次离开与被告在无锡市锡山区东北塘镇的租住房，二人由此分居生活至今。原、被告虽结婚多年，但夫妻关系一直不好，难以共同生活下去，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲独立生活前由原告抚养。3、共同财产（20万元售房款）平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
王某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、证明一份，证明双方于1992年12月办理结婚登记的事实。
胡某某辩称：1、同意与原告离婚。2、抚养权应由儿子自行决定，儿子已满18周岁，现在上大学四年级，其选择随父随母一方生活后，另一方按规定应支付其学费和生活费。3、本案诉讼费用应由原告承担。4、卖房是得到原告同意的，是原告经手办理的售房过户手续。5、卖房款20万元予以说明，房子卖了64万元，除了还银行贷款44.12元，剩余19.88万元，被告经手偿还亲友的借款18.14万元，尚余1.74万元同意平均分割。被告要求：原告将8万元贷款拿出去做生意，至今分文未归，被告应分得4万元；搬家收来的礼金9万元被原告拿去，被告应分得4.5万元。原告应补偿儿子的生活费及被告的精神损失费合计5万元。另外，老家的宅基地归儿子王某甲所有。
胡某某为支持其答辩意见，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、还款计划表、结清证明，证明卖房款已经偿还欠账的事实。3、村委会证明，证明原、被告及儿子在霍邱县临淮岗乡八里棚村承包土地3.88亩。
法庭经当事人举证、质证，胡某某对王某某所举证据1、2的三性无异议，但双方的结婚时间应为1993年。王某某对胡某某所举证据1-3不持异议，原告要求分得应属个人的承包地。
本院对当事人提交的证据认证如下，因原、被告相互对对方提供的证据三性不持异议，故对以上证据均予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：王某某与胡某某经人介绍相识，1993年1月19日（农历1992年十二月二十七）双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，1995年3月15日生育儿子王某甲，现在上大学四年级。1995年农村土地调整时，原、被告在家乡霍邱县临淮岗乡八里棚村承包到三口人土地3.88亩。2000年以后，王某某与胡某某一起到江苏省常州市、无锡市做生意，期间，双方为家庭生活琐事时有争执，王某某于2014年11月3日离开胡某某独自生活在外，双方分居生活至今。原、被告于2010年10月在江苏省无锡市区购买商住房1套居住，2015年5月份，双方将该房屋以64万元转卖他人，卖房款除偿还银行贷款外，剩余款项的去向双方意见不一，以致夫妻关系不睦。2015年7月3日，原告起诉来院，庭审中，被告要求原告给付分割共同财产应得款及偿还其精神损失费10余万元，否则不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。原、被告为家庭生活琐事发生过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1421号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2013年8月至11月，在担任上海悟明国际集装箱储运有限公司（以下简称悟明公司）车队调度期间，利用负责联系外单位车辆运输以及运费结算之机，采用从公司申领运费后不全额支付给外发驾驶员的手法，将应支付给董某某、上海铭宏国际物流有限公司、卢某某、于某某的运费共计人民币44，625元挪作个人使用，且超过三个月未还。
被告人陈某于2014年3月27日主动至公安机关投案，如实供述上述事实，后在审查起诉期间翻供，在本案庭审过程中又能如实供述。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有悟明公司出具的《情况说明》、《报案书》、《业务登记单》等书证，被害单位员工钱某的陈述，悟明公司出具的《记账凭证》、《上海银行业务回单》、《宁波银行网上交易凭证》、《温州银行电子回单》、《中国石化加油IC卡对账单》等书证，被告人陈某签字的欠条，证人董某某、靳某某、卢某某、岳某某的证言，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯挪用资金罪罪名成立。被告人陈某主动至公安机关投案供述自己的罪行后又翻供，庭审中又能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护公司正常管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 王国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。