wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6801号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪忠江，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告张小军，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川嘉泰物业服务有限公司与被告张小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以申请重新组织证据为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金梅茹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终189号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云，男，1970年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年1月15日因扰乱公共场所秩序被行政拘留九日；2016年3月6日因威胁他人人身安全被行政拘留十日。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2017年1月5日被取保候审。现在家。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人周云犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙1082刑初988号刑事判决。原审被告人周云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，被告人周云因向临海市桃渚镇人民政府申请在该镇红脚岩外海及兰头山北边海涂进行贝类水产养殖未获审批，向桃渚镇政府信访，该镇政府于同月17日作出桃镇访答字（2014）9号信访事项答复意见书，告知其可向临海市海洋与渔业局申请行政许可。其于同年12月22日向临海市海洋与渔业局申请行政许可后，该局于同年12月24日作出临海渔管函（2014）52号复函，告知其可经临海市政府同意，通过招拍挂方式取得养殖项目用海使用权。此后到2015年10月，被告人周云就该事项，并以桃渚人民参与建设临海市童燎水库却须缴纳农业灌溉费、其承包的桃渚镇涧大岙村进村公路工程款存在逾期利息等为由，多次到国家和省、市信访部门上访，均被引导或劝返回本市。临海市灵江集团有限公司、临海市桃渚镇政府就童燎水库农业灌溉收费及废止时间、水库管理权划转、进村公路工程款结算情况等，分别于2015年12月16日、21日作出答复，周云均不接受，并分别于同年12月26日、2016年1月14日、3月24日到北京市天安门毛主席纪念堂周边及天安门附近等非信访地区借信访之名无端滋事，均被当地公安人员制止、训诫，后于2016年3月25日被临海市公安局传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人周云免予刑事处罚。
原审被告人周云上诉称其不构成寻衅滋事罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审改判其无罪。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周云犯寻衅滋事罪的事实，有上诉人周云在侦查阶段的供述，证人许某、何某、张某,4、葛某的证言，训诫书及工作说明，请求报告、上访信，桃渚镇人民政府信访事项答复意见书、临海市灵江集团有限公司信访事项答复意见书、临海市海洋与渔业局就周云信访事项的复函及桃渚镇中城办事处工作人员的情况说明、桃渚镇人民政府关于周云上访情况说明、送达回证，情况说明、非正常上访行为处置建议书、进京信访人员劝返交接单，登记表，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周云为制造影响或发泄不满情绪，多次在重要公共场所滋事，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已鉴于其犯罪情节相对轻微，依法对其免予刑事处罚，量刑适当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。周云关于其不行为构成寻衅滋事罪并请求对其改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 朱 兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱重阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第226号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人温大伟，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。2011年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年4月28日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年3月25日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月17日刑满释放。2015年4月24日因本案被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人温大伟犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人温大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚21时许，被告人温大伟到内江市市中区文英街网驿网咖内，佯装睡觉。22时40分左右，被告人温大伟乘网管不备之机，用事先准备的改锥和扳手将网吧内三台电脑的配件（2个讯景显卡、1个英特尔I5系列CPU、2个I7系列CPU、5根内存条）盗走。被告人温大伟将所盗2个I7系列CPU和2个讯景卡以800元的价格销赃，其余配件于2015年4月24日被民警抓获时从其身上搜缴，已发还失主。
经鉴定，被盗电脑配件共计价值2226元。
上述事实，被告人温大伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人温大伟的供述与辩解，失主胡某某的陈述，网驿网咖监控视频，被盗物品购买发票，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单，被盗财物的价格鉴定意见书，被告人温大伟被判刑的刑事判决书及释放证明、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温大伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温大伟犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人温大伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一五年六月三十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第895号
原告：殷昭江，居民。
委托代理人（特别授权代理）：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地为薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：于福友，董事长。
原告殷昭江与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称山东圣火公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷昭江及其委托代理人高兴柱到庭参加诉讼，被告山东圣火公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昭江诉称，原告系被告工人，从2010年4月至2012年4月止，被告共拖欠原告工资102，758.08元。经原告多次催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资102，758.05元及利息（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告山东圣火公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2010年1月至2012年4月，原告在被告处工作，被告尚欠原告102，758.08元工资未付。
以上事实，由原告的陈述，原告提交的被告加盖公章的付款申请表复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司给付原告殷昭江工资款102，758.08元及利息（自2012年11月21日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355元，保全费1，034元，由被告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1580号
原告李洪平。
被告王东。
原告李洪平诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴柳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪平到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方口头约定月利率5%，后又将利息约定改为月利率2%。但被告借款后却没有按照约定支付利息。后原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告于2013年7月12日出具的借条一份，证明2013年7月12日被告向原告借款50000元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告在2013年6月7日时取款250000元，所以在借款给被告的时候手上有很多的现金，原告借款给被告时是直接给支付了现�。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：原告因为多次通过被告在瑞昌市农村信用社贷款，所以和被告比较熟悉。被告于2013年7月12日向原告借款50000元，并在同日出具借条一份。双方在借条上未约定利息的计算方式及还款期限。后原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息从2013年7月13日起，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具借条并借款，原、被告之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告称借款时与被告口头约定月利率为5%，后双方又改为月利率2%，但由于被告未到庭，原告也没有提供证据证实，双方约定利息的情况应视为约定不明确。故对原告诉请要求被告从2013年7月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院依法不予支持，但可从原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，�决如下：
被告王东自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪平借款本金50000元，并自2015年8月25日起以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清全部欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴柳华
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊慢青
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1217号
原告：王某甲，住所地：吉林省东辽县。
被告：王某乙，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原、被告和好，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑又支
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00365号
原告康某某，女，汉族，1974年9月4日出生，陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村村民，现住安塞县城马家沟。
被告刘某某，男，汉族，年龄不祥，陕西省安塞县人，住安塞县城碾道渠。
原告康某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告康某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭。本案现己审理终结。
原告康某某诉称，原、被告相互认识，2011年11月20日，被告提出向原告借款，原告碍于情面便给被告借了钱，被告出具了20000元的欠条，后被告又向原告借款2000元。当时被告称时间不久就给原告偿还，然而被告不断推托，至今未向原告偿还。请求法院判令被告支付原告的借款22000元并承担同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借条一份，证明：2011年11月20日被告刘某某向原告康某某借款20000元。
被告刘某某经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2011年11月20日被告刘某某向原告康某某借款20000元，未约定利息及还款时间。借款后，被告刘某某未向原告康某某清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告理应如数偿还原告的借款。原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告康某某借款20000元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
诉讼费350元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 赵对艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姬 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1676号
原告何某。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告何某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告张某甲于年月日登记结婚，并于年月日生育一子，取名张某乙。结婚初期感情尚可，后来因性格不合经常争吵，从而导致感情破裂，2015年10月9日我向无棣县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但两人感情并未好转，故再次提起离婚诉讼。请求依法判令我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明,原告何某与被告张某甲系自由恋爱，于年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一男孩，取名张某乙。婚后二人虽因家庭琐事发生争执，但一直未分居生活。原告何某于2015年10月9日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告何某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有本院（2015）棣民初字第1615号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何某与被告张某甲系自由恋爱，结婚已有十二年之久，且生育一子，应建立了较深的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度，原告何某诉求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2635号
原告吴某甲，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人邱俊谋、张秀梅（实习），福建福民律师事务所律师。
被告吴某乙，女，2003年10月3日出生，住福建省福州市，
法定代理人林某，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱俊谋、张秀梅到庭参加诉讼。被告法定代理人林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2006年原告与林某协议离婚，婚生女吴某乙（2003年出生）由林某抚养，原告每月支付抚养费5000元，2012年经诉讼变更为每月3000元。其现再婚并育有一女，目前经营的鞋厂于2014年7月倒闭，并欠下外债，现无法承担高额的抚养，要求判令婚生女吴某乙抚养费变更为人民币500元至吴某乙十八岁止。
被告法定代理人林某书面答辩，称原告的诉请违反了一案不二诉的原则，且原告无证据证实其丧失劳动能力，不同意原告的诉请，要求原告按每月3000元支付。对原告提出已支付婚生女吴某乙抚养费共计264000元予以认可。
经审理查明，原告吴某甲与林某于2011年协议离婚，婚生女吴某乙随林某生活，原告每月支付抚养费5000元；2011年原告向法院提起诉讼，要求降低婚生女吴某乙的抚养费，经法院判决从2011年4月起变更为每月3000元，已支付共计264000元，现原告吴某甲已再婚，并育有一女吴某丙（2012年11月出生），原告经营的（父母名下）福州某某有限公司于2014年倒闭，现待业。
原告向本院提交了1、福建省福州市中级人民法院（2011）××民终字第××号民事判决书，以证明经福州市台江区人民法院判决原告从2011年4月起每月支付婚生女吴某乙抚养费为3000元，至18周岁止，吴某甲不服上诉，福州市中级人民法院驳回吴某甲上诉，维持原判。2、户口簿，证实原告已再婚并育有一女吴某丙（2012年11月出生）。3、《福州某某有限公司被查封设备评估报告书》榕联评字（2014）第384号、福建省福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号判决书，证实福州某某有限公司于2014年7月倒闭的事实。4、就业失业登记证，证实吴某甲于2015年4月已失业。5、（2014）××民终字第××号民事判决书，福建行政事业单位往来结算凭证，兴业银行现金存款凭证，福州市台江区人民法院代保管款、执行案款专用票据、收条等，证实吴某甲已支付婚生女吴某乙抚养费264000元。林某在答辩意见中已认可，对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
林某向本院提交了答辩状及提交婚生女吴某乙抚养费相关的裁判文书与原告提交的材料相同，本院予以确认。
关于被告吴某乙法定代理人林某提出要求原告仍按每月3000元支付婚生女抚养费的答辨意见，经查，现原告的经济状况发生变化，无稳定收入，且原告已再婚并育有一女需要抚养，根据本市2015年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2560.2元／月，和相关法律的规定，本院可确定为的每月700元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告因经济状况发生变化，要求变更抚养费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告吴某乙法定代理人林某提出要求原告仍按每月3000元支付婚生女抚养费的答辨意见，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，原告吴某甲每月承担抚养费人民币700元至婚生女吴某乙十八岁止（该款于每月15日之前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年十月十日
书记员 陈真帅
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1584号
原告兰景成，男，生于1969年1月29日，汉族，高中文化，达州市达川区人，个体，住达州市通川区。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师（一般代理）
被告杜世楷，男，生于1966年8月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告陈福群，女，生于1967年1月27日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告兰景成与被告杜世楷、陈福群民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告杜世楷、陈福群经本院合法传唤（公告）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，二被告向原告出据借款18万元，约定在农历2013年正月16日前归还，借款到期后，经原告多次未果，为保护原告的合法权利。故请依法判二被告立即共同偿还原告借款本金18万元及利息（从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告杜世楷、陈福群户籍证明各一份，拟证明被告杜世楷、陈福群主体资格的事实；
3、2013年2月1日，二被告向原告出据18万元的借款借条原件一份，拟证明二被告借款的事实。
被告杜世楷、陈福群没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：因被告杜世楷、陈福群急需流动资金，于2013年2月1日向原告兰景成借款18万元并出据借条一张，载明：“今借到兰景成现金18万元，农历2013年正月16日前归还”（未约定资金利息）。嗣后，经原告兰景成催收，被告杜世楷、陈福群未归还其借款分文，故原告兰景成诉讼来院。
本院认为：二被告向原告出据借款18万元的事实，有二被告向原告出据的原始借条为证，本院予以确认。二被告没有按约定及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利。故应归还原告借款本金及从原告主张权利之日（2015年3月11）起按照中国人民银行发布的人民币六个月档贷款基准利率承担占用资金利息的民事责任。而原告主张从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，不符合法律规定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜世楷、陈福群于判决生效后共同归还原告兰景成借款本金18万元及利息（从2015年3月11日按照中国人民银行发布的人民币三个月同期档贷款基准利率计算至本判决确定支付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李柏钧
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1676号
原告：包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路62号。
法定代表人：刘美鸽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区”148”法律服务九所法律工作者。
被告：孙美艳，女，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
包头包头市众联行物业服务有限公司诉被告孙美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3与22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏日、被告孙美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日起至2015年2月12日止的物业服务费1058元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告与包头瑞宏房地产开发有限公司达成前期物业服务合同，双方约定对位于昆区碧水山庄小区进行物业服务，住宅每月每平米0.5元。被告住宅面积为157.57平方米，被告应向原告支付2014年1月1日至2015年2月12日止的物业费共计1058元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告孙美艳辩称，从物业进驻小区以后，就没有尽到管理职责。公共设施形同虚设，没有做到维修养护。没有制止私搭乱建。房屋漏水极其严重影响生活，多次报修都没有解决。所以，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告孙美艳系原告物业公司服务的包头市昆都仑区青年路22号街坊碧水山庄4栋2单元604号业主，根据物业服务合同，原告提供了物业服务，被告应缴纳2014年1月1日至2015年2月12日的物业费。被告辩称房屋漏水，严重影响了生活，与本案不属于同一法律关系，应当由其另行主张权利。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理，原告物业服务存在不到位的情形，物业费应适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙美艳于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限公司物业费844.58元（计算方式：0.5元×157.57平方米×13个月12天×80%，期间自2014年1月1日至2015年2月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），被告孙美艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丽莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1081号
原告：李友友。
委托代理人：张会敏，女，1970年12月24日出生，系李友友之母，特别代理。
委托代理人：刘荣全，一般代理。
被告：胡宇霖，现关押于贵阳市白云监狱。
原告李友友与被告胡宇霖身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张会敏、刘荣全，被告胡宇霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友友诉称，2012年7月30日23时许，我在贵阳市小河金竹社区烂泥沟一烤鱼店门口与被告胡宇霖因口角互相发生殴打，后我再次返回烤鱼店吃东西时被胡宇霖等人砍伤，经法医鉴定为重伤。为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等共计234882.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡宇霖辩称，我对造成原告伤害的事实没有异议，而且我也已经认罪服刑了，也同意对原告进行民事赔偿，但是请求法院考虑到我现在家庭的困难情况适当认定我对原告的赔偿数额。
经审理查明，2012年7月30日23时许，原告李友友在贵阳市花溪区小河金竹烂泥沟一烤鱼店门口与被告胡宇霖发生口角并发生殴打，之后在次日凌晨两点，被告胡宇霖纠集其朋友将原告李友友砍伤，原告李友友被送往贵航贵阳医院进行住院治疗，住院时间从2012年7月31日至2012年8月14日止，产生医疗费共计人民币27，480元。原告李友友的受伤情况于2012年11月13日被贵阳市公安司法鉴定中心认定为重伤。后原告李友友于2014年2月12日经贵阳医学院法医司法鉴定中心做出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第375号鉴定意见书，鉴定原告伤情为：因外伤致其左前臂损伤属八级伤残，因外伤致其右前臂损伤属九级伤残，因外伤致其头部伤属九级伤残。现被告胡宇霖已被追究刑事责任并判处有期徒刑，关押在白云监狱。原、被告之间因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来本院，请求如前。
另查，原告李友友居住于贵州省贵阳市花溪区小河烂泥村四组85号，自2011年10月2日开始到贵阳小河区鑫筑建材有限公司上班，上班期间工资为每月2500元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、贵航贵阳医院住院病案首页及病历记录、医疗费发票、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第375号鉴定意见书、贵阳市公安局鉴定文书复印件等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间对于被告胡宇霖故意伤害造成原告李友友人身损害的事实没有争议，被告应该承担相应的侵权损害赔偿责任，原、被告之间争议焦点在于此次伤害所产生的赔偿数额问题。
关于原告因受伤所产生的损失：一、医疗费。根据原告提交的医药费、住院费等收款凭证以及结合病历和诊断证明等相关证据，确定医疗费为27，480元。二、关于原告的误工费。对于原告误工时间的确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2012年7月31日起至2014年2月11日，共计18.5月。对于误工费的计算标准，根据贵阳小河区鑫筑建材有限公司出具的收入证明可以认定原告李友友的月工资为2500元。综上所述，误工费为2500元／月×18.5月=46，250元。三、关于护理费，住院后由原告李友友的朋友李豪进行护理，其护理期应为住院日期即14天，按照贵州省2014年一般服务业工资标准计算，护理费应按月工作日21.75天并扣除节假日4天后应为10天，即28，758元／年÷12月÷21.75天×10天=1，102元。四、关于伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差补助标准确定为30元／天×14天=420元。五、关于交通费，原告李友友并未提供相应的票据，但考虑到实际发生的必要交通费用以及就医地点的情况，本院酌情予以支持500元。六、关于残疾赔偿金，原告李友友属城镇居民，其伤情构因外伤致其左前臂损伤属八级伤残，因外伤致其右前臂损伤属九级伤残，因外伤致其头部伤属九级伤残。故其残疾赔偿按2014年贵州省颁布的城镇居民人均可支配收入金为18700.5元×20年×（30%＋2%＋2%）=127，163.4元。七、关于鉴定费700元，有鉴定票据为据，本院予以确认。八、关于精神抚慰金，原告李友友因被告的伤害行为导致身体受到残疾，其本人及家属精神上受到创伤确属客观事实，故本院酌情确定为10，000元。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计人民币212915.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡宇霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李友友人民币212，915.4元；
二、驳回原告李友友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，823元，减半收取2，412元，由原告李友友承担226元，被告胡宇霖承担2，186元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年七月十日
书记员 谢 茂
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1029号
原告王海江。
被告王新德，农民。
被告牛建国。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
本院审理的原告王海江与被告王新德、牛建国、河北伟凯汽车贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告王海江于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海江申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海江负担。
代理审判员 李雪源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩建波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第554号
原告单平波，1972年9月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘伟，1974年4月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告关祥坤，1981年11月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该分公司经理。
本院在审理原告单平波与被告关祥坤、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单平波于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单平波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单平波撤回起诉。
案件受理费1327元（原告单平波已预交2653元，减半收取，应退还原告单平波1326元），由原告单平波负担。
（此页无正文）
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付庆聃
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第119号
申请人周德龙，男，汉族，生于1961年9月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
周德龙与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00009号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付周德龙等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第119号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00081号
申请人：刘宁超。
被申请人：吴有金。
被申请人：吴双。
申请人刘宁超因被申请人吴有金、吴双欠其借款61.56万元未还，于2015年6月15日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴有金所有的位于武穴市万居乐建材城E栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。并向本院提供应秋红所有的位于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘宁超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴有金所有的位于武穴市万居乐建材城E栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由吴有金负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人应秋红所有的位于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由应秋红负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡基发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第379-1号
申请人成都志宁广告有限公司。住所地：成都市武侯区南一环路南二段二十号。
法定代表人王玉志，该公司执行董事。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人莫春梅，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川中成建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天韵路150号1幢503号。
法定代表人赵璐。
本院于2015年3月16日作出的（2015）高新民保字第379号财产保全裁定，现申请人成都志宁广告有限公司以双方达成和解协议，申请解除财产保全。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川中成建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行成都成华支行的存款551520元（账号：）的冻结；
二、解除对担保人吴玉贤所有的位于成都市青羊区**号的房屋（业务件号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严 枫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪催字第00009号
申请人常州市凯旋交通设施有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区微山湖路。
法定代表人李建琴，系该公司总经理。
申请人常州市凯旋交通设施有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票号为3140005126723732（票面金额为人民币30000元，出票人为泗洪县东升建材有限公司，收款人为泗洪县龙腾建材有限公司，持票人为常州市凯旋交通设施有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年11月14日，汇票到期日为2015年5月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市凯旋交通设施有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣
审判员 蒋丽荣
审判员 陈明贤
二〇一五年九月一日
书记员 王 丹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第148号
原告盘志明，男，1964年3月26日出生，瑶族，居民，湖南省双牌县人。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗清文，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
原告盘志明与被告罗清文民间借贷纠纷一案，原告盘志明于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，原告盘志明以被告主动归还了原告的全部借款及利息为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘志明以被告主动归还了原告的全部借款及利息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘志明撤回起诉。
案件受理费8081元，因撤诉减半收取4040.5元，由原告盘志明负担。
代理审判员 邓先展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第148号
原告盘志明，男，1964年3月26日出生，湖南省双牌县人，瑶族，居民。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗清文，女，1989年1月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。
原告盘志明与被告罗清文民间借贷纠纷一案，原告盘志明于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，原告盘志明以被告主动归还了原告的全部借款及利息为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘志明以被告主动归还了原告的全部借款及利息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘志明撤回起诉。
案件受理费8081元，因撤诉减半收取4040.5元，由原告盘志明负担。
代理审判员 邓先展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0258号
申请执行人谭军.
被执行人陈小望。
申请执行人谭军与被执行人陈小望民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1326号民事调解书第一项确认，被执行人陈小望应于2014年7月20日前偿还申请执行人谭军20000元，并负担案件受理费1150元。经本院执行，被执行人陈小望向申请执行人谭军偿还了5000元借款。双方当事人并于2014年9月2日自行达成执行和解协议，被执行人陈小望承诺于2014年农历年底前再偿还申请执行人谭军借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）湘法民一初字第1326号民事调解书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如被执行人不自觉履行执行和解协议内容，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年九月二日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-9-2
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民初字第00009号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司，组织机构代码69344869-1。
法定代表人王祖芳，公司董事长。
委托代理人邵新平，男，汉族，博乐市中建混凝土建材有限公司销售部经理。
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司，组织机构代码58477790-4。
法定代表人周海龙，公司董事长。
委托代理人刘宏昌，男，汉族，博乐市阁苑房地产开发有限公司销售部经理。
委托代理人努尔江，男，哈萨克族，博乐市阁苑房地产开发有限公司销售部主管。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建混凝土公司）与被告博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员宋桂英担任审判长，审判员肖永久、审判员李群参加的合议庭进行审理。2014年12月22日本院依据原告中建混凝土公司申请，对被告阁苑房地产公司的财产予以保全。2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告中建混凝土公司的委托代理人邵新平，被告阁苑房地产公司的委托代理人刘宏昌、努尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建混凝土公司诉称，2014年1月17日，原告与被告及衡南县工程公司第五师上海印象项目部（以下简称上海印象）三方共同签署了《债权债务转移协议书》，按照协议约定，上海印象欠付原告的8513685元混凝土货款债务转移至被告，由被告向原告支付，并自2014年1月1日起按月息1.5%向原告支付逾期付款违约金，直至所有款项全部还清为止，上海印象不再向原告承担支付上述货款义务。因《债权债务转移协议书》系原、被告及上海印象达成的合法有效协议，被告应当依约履行自己的付款义务。但协议签订后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由不予支付，被告的行为严重影响了原告的生产经营，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求依法判令：一、被告立即支付所欠原告商品混凝土货款8513685元，并自2014年1月1日起至实际还款之日止按欠款总额的月息1.5%向原告支付逾期付款违约金，违约金计算至2015年3月30日为1915579元（8513685元×1.5%×15个月），合计共10429264元。同时被告仍应按《债权债务转移协议书》中约定的利率支付利息至本息付清之日；二、被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告阁苑房地产公司答辩认为，原、被告及上海印象通过签订《债权债务转移协议书》，已将上海印象欠付原告的债务转移给了被告，由被告向原告履行所欠货款。对原告要求被告支付欠款事实及欠款数额被告均予以认可，但对原告诉请的利息不予认可，认为利息过高，应以中国人民银行同期借款利率计息。
原告中建混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交《债权债务转移协议书》一份，证实原告以被告为诉讼主体合适，诉请的欠款数额、利息计算方式以及计算期限均依据约定的内容，原告的诉请有事实和法律依据。被告质证时对该证据是真实的、合法的、关联性均不持异议，认可协议中约定的欠款本金，但提出原告诉请的利息过高，应按银行的借款利率计算利息，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在审理中未提供证据。
经审理查明，被告阁苑房地产公司投资开发建设的兵团第五师上海印象项目，由上海印象总承包施工，中建混凝土公司为上海印象提供商品混凝土，建设项目主体工程已完成63000平方米，因阁苑房地产公司建设资金不足，上海印象无法及时支付中建混凝土公司的商品混凝土款，2014年1月17日，原告中建混凝土公司与被告阁苑房地产公司、上海印象三方共同签署了《债权债务转移协议书》，约定上海印象欠中建混凝土公司的商品混凝土款8513685元由阁苑房地产公司全部承担还款义务，8513685元的债务（已抵扣登记在梁卫忠名下的房款）自合同签订之日起转移给阁苑房地产公司，之后上海印象不再向中建混凝土公司承担还款义务、违约责任和法律后果。同时约定阁苑房地产公司自2014年1月1日起按月息1.5%支付中建混凝土公司利息，直至上述所有款项本息全部还清为止。协议签订后，原告因向被告催要欠款，被告未予支付，原告即向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经中建混凝土公司同意，上海印象将其所欠中建混凝土公司商品混凝土款8513685元债务转移给阁苑房地产公司，三方签署了《债权债务转移协议书》，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，阁苑房地产公司及中建混凝土公司应严格按照合同的约定行使权利履行义务。现被告阁苑房地产公司对原告中建混凝土公司要求其偿还欠款8513685元的事实及请求均没有异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持。
《债权债务转移协议书》约定，阁苑房地产公司自2014年1月1日起按月息1.5%支付中建混凝土公司利息，直至欠款本息全部还清，原告据此要求被告支付2014年1月1日至2015年3月30日的欠款利息1915579元（8513685元×1.5%×15个月）的请求符合双方的约定，且协议中关于利率的约定未超过法律保护的最高限额，本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告按债权债务协议书中约定的利率支付2015年3月30日之后直至被告本息付清之日的利息，因原告未明确具体的数额，本院不予支持。被告要求按银行的借款利率计算利息，但未提供支持其抗辩理由的事实依据和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告博乐市阁苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司商品混凝土款8513685元及利息1915579元，合计10429264元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费84376元，诉讼保全费5000元，合计89376元，由被告博乐市阁苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 宋桂英
审判员 肖永久
审判员 李 群
二〇一五年五月五日
书记员 周 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第199号
原告陈秋云，女，1969年10月7日生。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱军，男，1969年6月5日生，现下落不明。
原告陈秋云与被告钱军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋云及其委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告钱军经本院公告送达相关应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年2月28日被告因生活之需具条向原告借款150000元，时双方未约定借款期限和利息，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还借款150000元并承担自2014年4月4日起按银行同期同类贷款基准利率一倍计算至判决生效之日止的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月28日被告因生活之需具条向原告借款150000元，时双方未约定借款期限和利息，后该款经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告钱军经本院公告传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军于判决生效后十日内归还原告陈秋云借款150000元并承担自2014年4月4日起按银行同期同类贷款基准利率一倍计算至判决生效之日止的利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶银霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第4号
申请人李金山，男，汉族，1960年出生，住辽源市西安区。
被申请人高阳，男，汉族，1971年出生，住辽源市。
申请人李金山与被申请人高阳道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高阳所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 泽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第205号
原告王月珠。
原告徐书艺。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告王月珠、徐书艺为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，诉请判令：1、被告返还原告自2012年10月21日至2015年4月19日擅自扣除的经营收益人民币15972.95元、计算至起诉之日止的利息损失人民币2422.56元；2、被告支付2015年第二季度逾期经营收益人民币7986.47元；3、被告承担逾期付款违约金人民币3050.82元。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王月珠、徐书艺委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月12日，原被告签订委托经营管理合同，约定：原告将杭州市机场路联合-
麦田701室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币456370元；委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天；至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五年经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间内产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。合同签订后，原被告双方依约履行了合同。
2012年10月，被告单方向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。但原告拒绝接受，未在协议签字盖章。随后，被告自2012年第四季度起，向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。支付日期及金额为：2012年10月24日6408元、2013年2月6日5798元、2013年4月27日5862元、2013年7月23日5926元、2013年10月29日5926元、2014年2月13日5798元、2014年4月25日5862元、2014年8月11日5926元、2014年12月16日5700元、2014年12月18日226元、2015年4月23日5798元；被告尚拖欠原告截止至2015年第二季度的经营收益为人民币21593.05元。
诉讼过程中，原告王月珠、徐书艺表示如其主张的赔偿损失与违约金存在重合的，选择主张违约金。
上述事实，有原告王月珠、徐书艺提供并经质证的房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议等证据证明。
本院认为，原告王月珠、徐书艺与被告杭州和丽酒店管理有限公司签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告单方向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，原告未在协议上签名，该协议并未生效，被告根据补充协议单方将年收益调整为80%进行支付构成违约，原告诉请被告返还扣除部分的收益具有事实依据，本院予以支持，但原告主张的金额有误，本院予以调整。被告未依约全额按期支付经营收益构成违约，原告诉请被告承担违约金具有合同依据，因原告主张的利息损失与违约金存在重合，经本院释明后，原告主张按每日万分之二标准计付违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张的违约金计算有误，本院予以调整。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告请求的经营收益未予扣减该部分税费，与合同约定不符，本院不予支持。被告抗辩的诉讼时效事宜：经查，现有证据表明，被告杭州和丽酒店管理有限公司对各期应付经营收益均存在部分履行的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断；原告王月珠、徐书艺主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼期间为2015年6月9日，被告在此前二年诉讼时效时间段即2012年10月20日至2013年6月9日期间内存在部分履行义务的行为，原告王月珠、徐书艺的诉请不存在超过诉讼时效之情形，故本院对被告此节抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百四条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月珠、徐书艺截止至2015年二季度的经营收益人民币21593.05元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月珠、徐书艺截止至2015年6月9日的违约金人民币1884.92元；
三、驳回原告王月珠、徐书艺其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币268元，原告王月珠、徐书艺负担人民币54元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担214元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币536元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆莉英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01488号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该单位员工。
被上诉人（一审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：尹绍飞，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）因与被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）、阜阳市辉盛物流有限公司（以下简称辉盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月30日，崔心奎驾驶皖KG57**号重型自卸货车与同方向行驶王甫灿驾驶的皖KJ13**号仓栅式货车追尾碰撞，造成崔心奎受伤及两车损坏的交通事故。太和县公安局交通警察大队认定：崔心奎负主要责任，王甫灿负次要责任。皖KJ13**号仓栅式货车的道路运输证号为341204224238，经营范围为普通货运，所有人为泰和运输公司。经安徽天正国际保险公估有限公司评估：车牌号为皖KJ13**号重型仓栅式货车因交通事故的停运损失为32054.08元，评估费为1960元。皖KG57**号重型自卸货车的所有人为辉盛物流公司，该车在太平洋财保阜阳公司投保有交强险及商业险。
一审法院认为：太和县公安局事故认定书合法有据，予以确认。依据该事故认定书，酌定崔心奎对该交通事故承担70%责任。泰和运输公司的皖KJ13**号重型仓栅式货车系依法从事货物运输车辆，因本起事故不能从事经营活动产生的停运损失系泰和运输公司合理财产损失，经评估停运损失为32054.08元。该财产损失先由太平洋财保阜阳公�在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保阜阳公司依据保险合同予以赔偿。太平洋财保阜阳公司未提供证据证明其对保险单中的停运损失免责条款尽到提示或明确说明的义务，该免责条款对于投保人不产生法律效力。太平洋财保阜阳公司应赔偿泰和运输公司公估费及停运损失共计24409.85元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告阜阳市泰和汽车运输有限公司24409.85元。案件受理费411元，减半收取206元，由被告中国�平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
太平洋财保阜阳公司上诉称：车辆停运损失不属于保险责任范围，其已经按照法律规定履行了对该免责条款的提示说明义务，不应赔偿停运损失。请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。
泰和运输公司、辉盛物流公司均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：太平洋财保阜阳公司与辉盛物流公司在保险合同中关于免除停运损失赔偿责任的约定是否有效。
本院认为：保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以�起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。因此，对于免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示才应当认定其已履行了提示义务。保险人还应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明才能认定为保险人已经履行了明确说明义务。在本案中，投保人辉盛物流公司虽然在投保单上盖章，但保险人并未将保险条款中记载停运损失不属于赔偿范围的文字采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，也未提供证据证明保险人对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。太平洋财保阜阳公司所提供的机动车保险单所记载的内容系保险人提供的格式内容，虽有投保人辉盛物流公司盖章，但与上述法律规定的提示和明确说明方式不符，根据保险法规定，该停运损失免责条款不产生法律效力。太平洋财保阜阳公司应当承担停运损失的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1063号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告岑建玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3145。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告岑建玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告岑建玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2013年11月25日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（简称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××55，并与原告于2013年12月3日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131203001581号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款66.6万元（分7笔贷出），贷款期限均为3个月，贷款年利率为14.4%（即月利率12‰），还款方式为利随本清还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这7笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息871318.64元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部本息871318.64元（其中本金665908.42元、利息189127.38元、罚息16282.84元，利息和罚息暂计至2015年8月10日）以及自2015年8月11日起计至实际清偿之日的利息（按《贷款合同》约定的利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失46853元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告岑建玲没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、欠款本息计算表各一份和个人贷款业务客户还款清单七份，证明原被告的借款合同关系，2013年12月3日双方签订《贷款合同》，被告向原告借款66.6万元，原告分七笔向被告发放贷款，2014年2月26日发放8万元（到期日2014年5月26日），2014年3月4日发放20万元（到期日2014年6月4日），2014年3月7日发放7.5万元（到期日2014年6月7日），2014年3月10日发放4万元（到期日2014年6月10日），2014年3月13日发放3万元（到期日2014年6月13日），2014年3月20日分两笔共发放24.1万元（到期日2014年6月20日），被告拖欠原告贷款至今未还。截止到2015年8月10日，拖欠欠款本息总额871318.64元，其中：本金665908.42元、利息189127.38元、罚息16282.84元。
3、律师费发票、委托诉讼协议各一份，证明原告为实现债权，发生律师费46853元。
被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及反驳证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中所提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年11月25日，被告向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××55），并于2013年12月3日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供信用额度贷款66.6万元，贷款期限为3个月，年利率为14.4%，还款方式为利随本清，逾期还款付息按约定的利率加收50%计收罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告分别于2014年2月26日发放贷款8万元、2014年3月4日发放贷款20万元、2014年3月7日发放贷款7.5万元、2014年3月10日发放贷款4万元、2014年3月13日发放贷款3万元、2014年3月20日分2笔共发放24.1万元，被告拖欠原告贷款至今未还。截止到2015年8月10日，拖欠欠款本息总额871318.64元，其中：本金665908.42元、利息189127.38元、罚息16282.84元。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费46853元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告拖欠本息和罚息的数额予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了4笔贷款共70万元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑建玲应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本息871318.64元（其中：本金665908.42元，暂计至2015年8月10日止的利息189127.38元、罚息16282.84元，2015年8月11日后至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告岑建玲应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费46853元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6490.86元，由被告岑建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年十月十九日
书记员 吴思萌
第6页共6页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2321号
原告王松平，男，46岁，汉族。
委托代理人周呜，福建明经律师事务所律师。
被告三明市三元区住房和城乡规划建设局，住所地三明市三元区青年路35号。
法定代表人吴克霖，局长。
第三人王亚妹，女，53岁，汉族。
本院在审理原告王松平与被告三明市三元区住房和城乡规划建设局、第三人王亚妹合同纠纷一案中，原告王松平于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王松平以被告三明市三元区住房和城乡规划建设局已支付了拆迁补偿款为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松平撤回起诉。
案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由原告王松平负担。
［此页无正文］
审判员 缪建林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓 娴
湖南省长沙县法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4828号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘辉谦。
被告徐伟。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘辉谦、徐伟追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年一月十九日
书记员 杨立新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第281号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
住所地台前县向阳路**号。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人田丽华，女，1977年4月10日出生。
被告张宪虎，男，1971年12月7日出生。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行至判决主文前）诉被告张宪虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告台前农村商业银行的委托代理人田利华到庭参加诉讼，被告张宪虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2004年12月29日，被告张宪虎在原告台前农村商业银行东街支行贷款45000元，贷款方式为保证，贷款利率8.7‰，贷款日期从2004年12月29日至2005年6月29日。贷款到期后，被告张宪虎尚欠借款45000元，原告台前农村商业银行诉至法院，请求判令：1、被告张宪虎偿还贷款本金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪虎未到庭。
经审理查明：2004年12月29日，原告台前农村商业银行与被告张宪虎签订借款合同一份，借款金额为人民币45000元，借款日期从2004年12月29日至2005年6月29日，利率为月息8.7‰，并提供保证人保证。原告台前农村商业银行于当日支付借款。借款到期后，被告张宪虎至今没有偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的被告张宪虎的身份证明、借款借据及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告台前农村商业银行与被告张宪虎签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告台前农村商业银行已经按约定履行了向被告张宪虎发放贷款45000元的义务，被告张宪虎应按期偿还借款本金及利息，但其至今尚未偿还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宪虎于本判决生效之日起十日内向原告河南台前农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张宪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
审判员 李加国
审判员 曹修伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 岳彩猛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10390号
申请执行人徐学培，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人河南升融置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路82号院1号楼5单元4号。
法定代表人：冯朝中。
被执行人鄂塔里查斯，男，1970年11月15日出生，达斡尔族，住郑州市金水区。
申请执行人徐学培与被执行人河南升融置业有限公司、鄂塔里查斯建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初297号民事判决书已发生法律效力。权利人徐学培于2016年12月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南升融置业有限公司在鹤壁升融置业有限公司的股权予以冻结。
二、限被执行人河南升融置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述冻结财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月九日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10390号
申请执行人徐学培。
被执行人河南升融置业有限公司，住所地：郑州市金水区
法定代表人：冯朝中。
被执行人鄂塔里查斯，
申请执行人徐学培与被执行人河南升融置业有限公司、鄂塔里查斯建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初297号民事判决书已发生法律效力。权利人徐学培于2016年12月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南升融置业有限公司在鹤壁升融置业有限公司的股权予以冻结。
二、限被执行人河南升融置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述冻结财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月九日
书记员 司亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1430-1号
申请执行人张春，男，52岁，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人鲁学敏，经理。
被执行人鲁学敏，女，63岁，汉族，公司经理，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董朝德，男，75岁，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张春与被执行人通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解，和解履行期限到期被执行人未按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨通辽市兴启房地产开发有限公司、鲁学敏、董朝德账户内的存款＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 聂利峰
执行员 任 华
二〇一五年十二月四日
书记员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2947号
罪犯裴文伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年2月20日作出了（2013）曹刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人裴文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月。此案上诉后，于2013年7月17日经本院以（2013）唐刑终字第178号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯裴文伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯裴文伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴文伟减去自2015年11月12日至2016年7月25日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1286号
原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人韩秀英，系该公司经理。
被告刘海明，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一六年五月二十一日
书记员 于鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1177号
原告：宜宾市蜀源食品开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
统一社会信用代码：915115037547320482。
法定代表人：徐纲，职务：董事长，总经理。
委托诉讼代理人：邓成刚，系该公司办公室主任。
被告：高瑛，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文化路。
原告宜宾市蜀源食品开发有限公司与被告高瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告宜宾市蜀源食品开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市蜀源食品开发有限公司负担。
审判员 伍贤素
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1177号原告：宜宾市蜀源食品开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。统一社会信用代码：915115037547320482。法定代表人：徐纲，职务：董事长，总经理。委托诉讼代理人：邓成刚，系该公司办公室主任。被告：高瑛，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区文化路。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司与被告高瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宜宾市蜀源食品开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市蜀源食品开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告宜宾市蜀源食品开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市蜀源食品开发有限公司负担。审判员  伍贤素二〇一六年十二月十四日书记员  刘友权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0152号
原告何伟，男，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人周国清（受何伟的特别授权委托）。
被告何敏，男，1972年10月20日生，汉族。
本院于2014年4月24日受理了原告何伟与被告何敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：何敏从事装饰装潢工作。2013年4月期间，何敏向他购买墙地砖计货款81200元，并出具了欠条1份，承诺在2013年5月底支付20000元。嗣后，何敏支付了12500元，尚结欠68700元。他多次催要货款，但何敏至今未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令何敏立即支付货款68700元，并承担案件诉讼费。
被告何敏未答辩，亦未举证。
经审理查明：何伟与何敏素有业务往来，由何伟向何敏提供墙地砖。截至2013年4月19日，经双方对账，何敏确认尚结欠何伟货款81200元，并出具欠条1份，承诺于2013年5月底前支付20000元。后何敏陆续支付何伟货款共12500元。因催讨货款无着，何伟于2014年4月24日将何敏诉至本院。
以上事实，有当事人提供的欠条、转账凭证及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。何敏结欠何伟货款81200元，已支付12500元，尚余68700元未付，有欠条及转账凭证为凭，本院予以确认。何敏未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对何伟主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对何伟要求何敏支付货款68700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何伟货款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元（何伟已预交），由何敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 臻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终870号
上诉人(原审被告)：周甲，男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：周某乙，女，1992年1月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：段某某，女，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人周甲、周某乙法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8722号民事裁定，向本院提出上诉。周甲、周某乙上诉均称，涉案主要遗产位于本市宝山区，应由主要遗产所在地法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖。根据原审原告诉请，本案涉及位于本市宝山区、杨浦区的房产主张继承。依据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被继承人黄宏远死亡时住所地为本市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室，原审原告起诉至原审法院并于2016年6月1日予以立案受理，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3784号
原告柯共国，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人伍六林、康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。
被告郑娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
以上两被告共同委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
第三人蔡国栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告柯共国与被告孙庆贵、郑娟、第三人蔡国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯共国撤回对被告孙庆贵、郑娟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柯共国负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民初字第3784号原告柯共国，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人伍六林、康承文，湖南正君律师事务所律师。被告孙庆贵，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省德化县，被告郑娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，以上两被告共同委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。第三人蔡国栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告柯共国与被告孙庆贵、郑娟、第三人蔡国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯共国撤回对被告孙庆贵、郑娟的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告柯共国负担。代理审判员  陈伟莲二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2115号
原告：范某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告范某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人章彩霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：其与张某经人介绍相识后确立恋爱关系并订婚，未举行结婚仪式，未领取结婚证，未同居生活，未生育子女。交往期间张某及其家人向范某索取彩礼款等大量财物，造成范某家庭经济困难。此后因双方性格不合，经常发生纠纷，双方解除婚约，现范某要求张某返还彩礼款等68714元并承担本案诉讼费用。
张某辩称：与范某经人介绍并订婚，期间范某给其礼金28000元及见面礼8800元是事实，但该款均系范某为增进感情自愿给付，并非张某索取，且双方互有赠予，张某家人也给过范某见面礼六千余元。至于范某诉称的交往期间其他支出，部分属正常礼尚往来，部分与张某无关。现张某不同意返还范某彩礼款等68714元。
经审理查明：2014年6月份，范某与张某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月28日双方按农村风俗举行订婚仪式，订婚当日范某之母通过介绍人给付张某之母礼金28000元，并给付张某见面红包8800元。此后双方各自外出打工，并偶尔互相去对方工作地看望以增进了解培养感情，2015年底，双方协商结婚，因张某提出结婚需要先买房，范某认为自身经济条件不足没有答应，双方因此产生分歧，范某遂要求解除婚约，并诉至本院，要求张某返还彩礼、见面红包及交往期间购买烟酒水果等礼品的费用合计68714元。
以上事实，双方当庭陈述一致，本院予以认定。
本院认为：男女双方以结婚为目的进行的事先约定不受法律保护，一方要求解除，通知对方即可，但婚约期间一方接收对方彩礼款，应按照法律规定予以适当返还。本案范某与张某即未举行结婚仪式同居生活，亦未办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，张某应将其所收取的礼金28000元返还给范某，对于张某收取的见面红包8800元，应适当返还。范某同时要求张某返还其亲戚、媒人等收取的红包及交往期间范某支出的购买烟酒水果等礼品的费用，因其要求返还张某亲戚、媒人等人所收取红包的请求与本案不属于同一法律关系，其在二人交往期间为增进感情购买烟酒水果等礼品的支出系自愿支付，要求返还亦无法律依据，故本院对此均不予支持。范某称其与张某交往期间曾出资为其购买黄金首饰，现要求返还，但其就此未能提供充分有效证据加以证实，本院对此亦不予支持。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告范某34000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告范某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告范某承担260元，被告张某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年七月六日
书记员 钱海燕
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更202号
罪犯吴治德，男，1980年10月25日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省三穗县人民法院于2014年6月30日作出（2014）穗刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴治德犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金25000元（未缴纳），追缴赃款5900元，（未缴纳）。2014年9月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月31日起至2016年7月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴治德在2014年10月至2015年9月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治德减去有期徒刑1个月（刑期自2013年8月31日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04338号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告胡竟，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告胡竟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年八月二十日
书记员 李亚灵
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执44号
申请执行人：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路49号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
被执行人：谷米。
新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司与谷米债务转移合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第174号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谷米在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款52682.56元（其中本金52002.52元，执行费680.04元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵自然
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第162号
原告李土明。
被告曾亚林。
委托代理人李土轩。
第三人李亚金。
原告李土明诉被告曾亚林、第三人李亚金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李土明、被告曾亚林及其委托代理人李土轩、第三人李亚金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产塑胶粒的个体工商户，2013年10月13日，被告曾亚林从原告处提取了价值32000元的塑料胶，并写下《欠条》对上述欠款加以确认。当初被告说明两天后付款，但被告没有依约向原告付款，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款合计人民币32000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案不属买卖合同纠纷案件，而是合伙经营纠纷案件。2012年5月1日，原告与被告合伙经营被告原告有的塑料胶粒厂，约定由被告提供原有场地、机械设备，并出资10万元，10万元中包括被告原有的材料。原告投入了约30万元合伙经营，被告的场地和厂房机械每年租金为5万元，约定原告做会计，被告做出纳。经营了一个多月时间，原告叫李亚金来帮忙管理，原告便外出搞经销、采购材料等。后来原告见经营不景气，积货较多就不投入资金了，于2012年12月便停止经营。停止经营后，被告多次追原告将被告个人之前的胶粒卖出的39600元，原本是被告个人的货款，其作为其个人的投入合作资金，混淆了个人款与投资款的关系，致一直不能结清数目。其实原、被告没有买卖关系，只是数目有出入未清，未能确定所欠数目，对此，依法应组织三合伙人审理，弄清事实，特此答辩。另外，在合伙经营期间，2012年10月2日原告的妻子余＊＊收到我2万元投资款没有结算在内。
第三人述称，2013年10月13日结算当天，被告叫了他村的人过来大家一起商量如何结算，结算清楚后，被告就写欠据给原告的。
经审理查明，2012年，原告、被告和第三人合伙经营塑胶生意，后因经营不景气，遂于2013年10月13日结算散伙。三人协商同意将工厂的机械和剩余的货物归被告曾亚林所有，但被告需向原告李土明支付32000元货款费用，由于被告没有现金，于是被告曾亚林写下欠据由原告收执。该欠据载明“今欠到土明货款叁万贰仟元正。曾亚林2013年10月13日”。欠据没有约定利息及还款期限。由于被告至今没有还款，原告遂于2014年5月12日向本院起诉，请求法院处理。在诉讼中，被告向本院申请追加李亚金作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。
另查明，欠据是双方在合伙期间结算形成的。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的2013年10月13日欠据一份、结算清单数张、收据，原、被告及第三人的的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，并非买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于欠据是否已扣减39600元和20000元。原告主张均已扣减，被告则主张没有。本案中，被告提供的结算清单无法完整显示结算的整个流程，不能清楚表明原告没有扣减39600元及20000元，根据谁主张谁举证的原则，被告无法提供充足的证据证明或反驳在结算过程中原告没有扣减39600元及20000元，因此，被告应承担不利的后果。如没有扣减，被告又向原告出具欠据的行为，也与常理不符。被告对欠据的真实性无异议，因此，原告请求被告支付货款32000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾亚林在本判决生效后十五日内支付32000元给原告李土明。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为300元，由被告曾亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄经春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4833号
原告张思远，农民。
被告天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，该公司总经理。
委托代理人王学朋，该公司员工。
原告张思远与被告天津中发物业有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张思远诉称，2013年3月21日，被告收取原告装修保障金1500元，并承诺入住三月后返还装修保障金，原告于2013年10月15日入住××街道××小区，截至2015年5月5日，被告拒绝返还装修保障金1500元。故起诉要求被告返还装修保障金1500元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，位于天津市宝坻区××街道××小区26号楼1单元102室楼房房屋所有权证中显示的房屋所有权人是案外人韩亚军，而并非本案原告。本案原告提起诉讼系主体不适格。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张思远的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年八月十日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初137号
被告人段某，男，汉族。因吸毒，于2014年5月被行政拘留十三日、社区戒毒三年；于2015年2月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审；2016年2月2日因本案被刑事拘留，2016年3�3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月至2015年2月间，被告人段某先后2次在本区雄州街道体育路7号207室的暂住地、本区龙池街道XX村大庄XX号的家中容留顾某（未成年人）、李某、王某某吸食冰毒，共计4人次。认为被告人段某具有坦白情节，建议判处被告人段某拘役三个月至五个月并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月三日，即自2016年2月2日起至2016年3月29日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月七日
书 记 员 康 雨