湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初85号
原告：杨林，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：陈时莲，女，1972年10月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
原告杨林与被告陈时莲装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨林的委托诉讼代理人杨秀柏、被告陈时莲及其委托诉讼代理人田胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1150000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年12月份左右，原告杨林为被告陈时莲的小时代幼儿园进行装修，为期一个月完工，整个装修工程为包工包料，总工程款为140万元。2017年3月份之前，被告陈时莲支付了原告工程款15万元，双方口头约定剩余的工程款每年支付20万元，即每个学期开学后支付10万元。事后，在2017年3月份开学后被告陈时莲支付了原告10万元，2017年8月份被告向原告出具了剩余装修工程款115万元的欠条，但在2017年下半年开学后，被告陈时莲未按照之前的约定向原告支付工程款。原告多次找到被告陈时莲要求其支付剩余工程款，但被告陈时莲总是编造各种理由拒绝支付所拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
欠条，欲证明被告欠原告工程款的事实，经质证，被告对欠工程款115万元的事实没有异议，但认为欠条下面部分内容被划掉，不能反映还款和违约的真实情况，存在瑕疵，不客观真实，应不予采信，经审查，对该欠条，本院予以认定。
被告陈时莲辩称，2016年12月，原告杨林以每平方米1300元价格为被告陈时莲的小时代幼儿园进行为期一个月的装修，总工程款为1400000元。2017年3月前，被告向原告支付了工程款150000元后，双方达成分期履行债务的约定，剩余的工程款每年支付200000元，即每个学期开学后支付100000元。2017年3月开学后被告如约向原告支付了工程款100000元，同年下半年，由于被告发现原告装修的工程存在消防、厕所及空调水管漏水等问题，被告要求原告及时维修处理，但原告没有来维修，原告的行为构成合同的瑕疵履行，属于合同的不完全履行，构成违约，依法应承担违约责任。基于原告的违约，被告有权要求原告进行修理、更换，但原告始终无视被告的要求，不采取任何补救措施，被告可以主张类推适用合同法顺序履行抗辩权的制度，“即在双务合同中有先后履行顺序的，先履行一方未履行或履行不符合约定，后履行一方可拒绝其相应的履行要求。”主张抗辩以督促原告前来处理好装修后存在的消防、厕所及空调水管漏水等问题，因此被告的行为不构成违约。被告在纠纷发生后，没有编造理由拒绝支付原告工程款，而是多次积极主动联系原告，希望尽快解决问题，但原告均予以拒绝。在原告主张被告违约数额1150000元中，与双方达成的工程款分期履行债务的约定自相矛盾，被告当期应支付的数额只为100000元，而非1150000元，被告仅想通过不支付当期债务以督促原告履行维修义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，提交如下证据：
1、照片17张，欲证明：①、消防专线与照明线混用致教室开关无法搭接，造成消防主机电池损坏；②、厕所地面及管道渗水、漏水，造成走廊、教室多处地面积水及一楼门面屋顶渗漏水；③、空调外机排水管未接好下水管道造成漏水现象；④、原告未尽返工及维修义务。经质证，原告认为完工后交付使用已经2年多，原告维修的义务只是在一年以内，被告是2018年5月4日才出现需维修的情况，不能说明原告存在维修返工的义务，被告主张空调漏水等问题，原告没有收到任何机构出示需要维修的说明，经审查，本院认定如下事实：原告承接被告陈时莲的凤凰县城北小时代幼儿园装修等工程，交付使用过程中存在渗水、漏水、消防需要维修等问题。
2、发票、收据各2份及小时代幼儿园接水管材料明细，欲证明被告自行维修支出费用和材料明细，经质证，原告有异议，认为收据开具的时间、金额与发票不一致，且被告自行维修时已超过保质期，经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
3、律师调查笔录4份、证明1份，欲证明：①、消防专线与照明线混用致教室开关无法搭接，造成消防主机电池损坏；②、厕所地面及管道渗水、漏水，造成走廊、教室多处地面积水及一楼门面屋顶渗漏水；③、空调外机排水管未接好下水管道造成漏水现象；④、原告未尽维修义务及被告自行请人维修的事实。经质证，原告对证据的真实性、关联性有异议，认为超过了保修期，且证人必须出庭作证，但本案四位证人没有出庭作证，对4份证言应不予采信，经审查，本院认定如下事实：原告承接被告陈时莲的凤凰县城北小时代幼儿园装修等工程，交付使用过程中存在渗水、漏水、消防需要维修等问题，在多次要求原告返工维修未果后被告自行出资维修。
4、欠条，欲证明被告没有恶意赖账和已支付到期款项，经质证，原告对被告欠其工程款115万的事实没有异议，经审查，对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年12月，原告杨林与被告陈时莲达成口头协议，原告承接被告凤凰县城北小时代幼儿园装修等工程，包工包料，总工程款1400000元。工程完工后，2017年3月前，被告支付原告工程款150000元，后双方口头约定剩余工程款每年支付200000元，即每个学期开学后支付100000元。2017年3月开学后，被告按约支付了100000元，2017年8月20日，被告出具了一份欠原告1150000元工程款的欠条。2017年下半年开学后，被告因小时代幼儿园存在渗水、漏水、消防等问题多次要求原告返工维修未果，被告亦未按约定支付原告工程款100000元而发生纠纷。原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工程款1150000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告口头协议原告承接被告凤凰县城北小时代幼儿园的装修等工程，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。装修等工程完工后，被告在支付部分工程款后双方口头约定每年支付200000元，即每个学期开学后支付100000元。被告按约定支付100000元并为原告出具了工程款欠条后，因原告承接的工程存在渗水、漏水、消防等问题多次要求原告返工维修未果，才拒绝按约定支付到期工程款，后被告已自行出资对存在的渗水、漏水、消防等问题进行了维修，故原告诉称被告不按约定支付工程款构成违约的观点不能成立，双方应按口头达成的支付工程款协议方式即每年支付200000元，每个学期开学后支付100000元予以履行。基于现被告仍欠两期到期工程款即200000元未付，被告应按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈时莲于本判决生效之日起10日内支付原告杨林工程款200000元，余下工程款950000元按原、被告双方口头约定方式继续履行；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告杨林负担10850元，被告陈时莲负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年六月一日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。