wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终534号
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏小红，女，汉族，1974年12月19日出生。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆祥瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地：博乐市青得里大街3号。
法定代表人：张君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。
上诉人夏小红因与被上诉人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初180号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人夏小红预交的二审案件受理费11901.79元予以退回。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 沙仁娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01228号
原告刘静，女，1974年7月22日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人余洪亮，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省汝南县。
被告叶小远，女，1968年7月2日出生，汉族，住汝南县。
被告王战胜，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南�。
被告余艳勤，女，汉族，1969年8月15日生，住河南省汝南县。
原告刘静诉被告叶小远、王战胜、余艳勤民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洪亮、被告余艳勤到庭参加了诉讼，被告叶小远、王战胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2008年4月2日，被告余艳勤、叶小远以经商为由借原告230000元，二人为原告出具借条三份，后二被告还款50000元,剩余借款180000元，之后，被告余艳勤偿还借款的一半9万元及利息。被告叶小远以无钱为由拒绝还款。请求三被告偿还原告借款本金90000元及利息（其中本金65000元从2008年4月4日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计息；本金50000元从2008年4月2日起至2009年3月4日止，按月息一分计�；本金25000元从2009年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分计息。）
被告余艳勤辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告叶小远、王战胜未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告叶小远、王战胜原系夫妻关系。被告叶小远、余艳勤合伙做生意期间，因缺少资金分别于2008年4月2日，向原告借款200000元；同年4月4日，又向原告借款30000元，利率均约定月息1分。被告余艳勤、叶小远于2009年3月5日偿还借款本金50000元，剩余本金180000元及利息未还。之后，被告余艳勤偿还了一半的本金及利息。剩余借款本金90000元及利息，经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，原告申请财产保全，本院将被告叶小远位于汝南县梁祝镇街北文化路的房屋其中东二层四间（房屋产权证号：汝字第××）予以查封。
上述事实，有�事人陈述、欠条3张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。本案中，被告王战胜不是合伙人，被告叶小远、余艳勤在合伙期间所负债务与被告王战胜无关。故原告向被告王战胜主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对借款的期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告叶小远、余艳勤至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。另依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告叶小远、余艳勤于判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元及利息（从2008年4月4日起至本判决确定的还款之日止以本金65000元计算利息；从2008年4月2日起至2009年3月4日止以本金50000元计算利息；从2009年3月5日起至本判决确定的还款之日止以本金25000元计算利息，利息均按月息一分计息）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第01228号原告刘静，女。委托代理人余洪亮，男。被告叶小远，女。被告王战胜，男。被告余艳勤，女。原告刘静诉被告叶小远、王战胜、余艳勤民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洪亮、被告余艳勤到庭参加了诉讼，被告叶小远、王战胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2008年4月2日，被告余艳勤、叶小远以经商为由借原告230000元，二人为原告出具借条三份，后二被告还款50000元，剩余借款180000元，之后，被告余艳勤偿还借款的一半9万元及利息。被告叶小远以无钱为由拒绝还款。请求三被告偿还原告借款本金90000元及利息（其中本金65000元从2008年4月4日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计息；本金50000元从2008年4月2日起至2009年3月4日止，按月息一分计息；本金25000元从2009年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分计息。）被告余艳勤辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告叶小远、王战胜未提供答辩意见。本院经审理查明，被告叶小远、王战胜原系夫妻关系。被告叶小远、余艳勤合伙做生意期间，因缺少资金分别于2008年4月2日，向原告借款200000元；同年4月4日，又向原告借款30000元，利率均约定月息1分。被告余艳勤、叶小远于2009年3月5日偿还借款本金50000元，剩余本金180000元及利息未还。之后，被告余艳勤偿还了一半的本金及利息。剩余借款本金90000元及利息，经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告申请财产保全，本院将被告叶小远位于汝南县梁祝镇街北文化路的房屋其中东二层四间（房屋产权证号：汝字第000415**）予以查封。上述事实，有当事人陈述、欠条3张在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。本案中，被告王战胜不是合伙人，被告叶小远、余艳勤在合伙期间所负债务与被告王战胜无关。故原告向被告王战胜主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对借款的期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告叶小远、余艳勤至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告叶小远、余艳勤于判决生效之日起十日内偿还原告借款90000元及利息（从2008年4月4日起至本判决确定的还款之日止以本金65000元计算利息；从2008年4月2日起至2009年3月4日止以本金50000元计算利息；从2009年3月5日起至本判决确定的还款之日止以本金25000元计算利息，利息均按月息一分计息）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  周端民二〇一五年三月二十日书 记 员  刘 洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01001号
申请执行人王彩文。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王彩文与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王彩文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第02566号
原告蔡正国，男，1973年5月17日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告苗庆华，男，1969年10月6日出生。
委托代理人聂先亮，北京开创律师事务所律师。
原告蔡正国与被告苗庆华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡正国及其委托代理人李云峰，被告苗庆华的委托代理人聂先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正国诉称：2010年7月15日，被告苗庆华挂靠被告北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司与北京城建远东建设投资集团有限公司签订门窗施工合同。工程名称：北回归线中心（回龙观F03地块商业综合楼）；工程地点：回龙观东大街和文化东路交叉口东南角；承包方式大包。合同价款580万元。因被告苗庆华资金困难，原告为该工程投入资金120万元，用于购买材料。2010年11月21日，被告苗庆华代表北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司向原告作出承诺，被告苗庆华在收到全部工程款后返还原告投入资金120万元。后经原告了解，北京城建远东建设投资集团有限公司向北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司拨放工程款174万元后，被告苗庆华挂靠北京博维信三瑞门窗制品有限责任公司未实际完成全部工程，北京城建远东建设投资集团有限公司另行发包其它施工单位完成了该工程。原告得知后多次向被告要求返还120万元，被告以种种理由拒绝返还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害。根据《民法通则》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、请求法院判令被告苗庆华立即返还原告198600元；2、请求本案诉讼费由被告承担。
被告苗庆华辩称，原告陈述的事实是错误的，双方合作时间是2010年11月21日签订的协议，签订协议后与承建公司在合同履行过程中产生纠纷，该工程即停工，所以原告并未向该工程投入资金，在双方的合作协议中明确约定，被告在收到全部工程款之后才有返还原告投入资金的义务，现被告没有接收过任何工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苗庆华与北京博维信三瑞门窗制造有限公司（以下简称：三瑞公司）系挂靠关系。2010年7月15日，被告苗庆华以三瑞公司的名义与北京城建远东建设投资集团有限公司商业综合楼项目部签了《门窗施工合同》，由苗庆华承接北回归线中心的门窗工程。2010年11月21日，原告蔡正国与苗庆华签订《合作协议》内容如下：苗庆华、蔡正国共同承包北京城建远东投资建设集团有限公司北回归线项目，蔡正国投资120万元，用于购买材料，本合同由苗庆华代表北京博维信三锐（瑞）门窗有限责任公司。签订本工程预计总工程款430万元，苗庆华承诺收到全部工程款之后返还蔡正国投入的资金120万元整。2012年10月17日，北京城建远东投资建设集团有限公司出具证明，内容如下：2010年7月15日，我司与北京博维信三瑞门窗有限责任公司（以下简称“三瑞公司”）就三瑞公司承包我司总包建设的北京回龙观商业综合楼（北回归线）项目门窗工程签订《门窗施工合同》。合同总价款原定暂估价为人民币伍佰捌拾万元。后我司积极履约，并支付人民币壹佰柒拾肆万元的工程款，但三瑞公司在施工过程中严重违约，未能按时完成全部工程的供货施工义务，导致合同解除，并给项目整体进度及我司造成了严重的影响。我司保留向三瑞公司追索违约赔偿或损害赔偿的权利。
在审理过程中，原告向本院提供了有被告苗庆华签字的华夏银行转账支票存根四张，金额为148600元，户名为苗庆华的中国农业银行银行卡存款业务回单一张，存款金额为5万元。用以证明该款项交予了苗庆华。
另查，苗庆华与北京城建远东投资建设集团有限公司在2012年11月月底因履行合同产生纠纷后并未再实际施工。双方也未进行结算。
上述事实，有《门窗施工合同》、《合作协议》、证明、支票存根、银行卡存款业务回单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告蔡正国与被告苗庆华签订的合作协议是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行。本案中，根据现有证据可以证明原告蔡正国已经投入资金198000元，根据合同约定被告苗庆华应予返还。被告关于应在收回全部工程款之后才有返还原告投入资金的义务的辩解，本院认为，被告苗庆华在2010年11月已经停工，距今已有三年时间，苗庆华未在合理的时间内与北京城建远东投资建设集团有限公司结算，不正当的阻止条件的成就，故应视为该条件已经成就，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗庆华在本判决生效后十日内返还原告蔡正国投资款十九万八千六百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费四千二百七十四元，由被告苗庆华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 焱
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第1121号
原告：务子兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方村骆兴新村。（公民身份号码：）
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：华勤，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方村骆兴新村。（公民身份号码：）
原告务子兰与被告华勤离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未依法提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万婷婷
二〇一二年九月四日
代书 记员 贺露娜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬镇民初字第1121号原告：务子兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方村骆兴新村。（公民身份号码：）委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：华勤，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道桕墅方村骆兴新村。（公民身份号码：）原告务子兰与被告华勤离婚纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未依法提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万婷婷二〇一二年九月四日代书 记员  贺露娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第958号
原告：高传声，农民。
委托代理人：丁照云，居民。
被告：董平，农民。
原告高传声诉被告董平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传声的委托代理人丁照云到庭参加诉讼，被告董平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日18时许，被告董平驾驶无号牌二轮摩托车沿后村镇汉家皋陆一村村村通道路由东向西行驶至后村镇汉家皋陆一村路段时，将前方顺行的原告撞伤，造成交通事故。该事故经日照交警东港大队认定，被告董平承担该次事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计23105.60元。
案经送达，被告董平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月2日18时许，被告董平驾驶无号牌二轮摩托车，沿后村镇汉家皋陆一村“村村通”道路由东向西行驶至后村镇汉家皋陆一村路段时，将前方同向步行的原告撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告董平承担该次事故的全部责任，原告高传声不承担责任。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为枕骨骨折、腰椎横突骨折（L1-2右侧）等病症，实际住院12天。
对于此次事故，原告高传声主张了如下损失：1、医疗费14265.60元；2、护理费2600元，要求按照200元／天，计算13天；3、伙食补助费390元，按照30元／天计算；4、误工费3650元，要求按照50元／天计算，误工时间73天；5、营养费2000元，请求依法予以支持；6、交通费200元，请求法庭酌情认定。上述损失合计23105.60元。
另查明：被告董平驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、住院病历一份、住院结算票据三份等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。被告董平驾驶无号牌机动车、未按照操作规范安全驾驶、未确保安全的过错行为是造成此次事故的全部原因。负该事故的全部责任，原告高传声无责任。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内，按照伤情和实际损失先行赔偿。对超出交强险限额的其他部分，由被告董平按照100%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费14265.60元，原告提交诊断证明书、日照市中医医院住院病历、住院结算票据予以证实，本院予以确认；2、护理费2600元，原告虽未提供护理人员的相关信息，但考虑到原告受伤住院期间确需有人陪护，本院支持其一人护理。对于护理标准，可以参照日照市护工工资标准2000元-3000元（病人部分自理），本院酌情支持其护理标准80元／天。原告实际住院12天，故原告的护理费损失为960元（80元／天×12天）；3、伙食补助费390元，日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院12天，故原告的住院伙食补助费应为240元；4、误工费3650元，原告的年龄已经67周岁，已经达到被赡养的年龄，且被告亦未提交因伤残造成其收入减少的证据，故对原告请求误工费的主张，本院不予支持；5、营养费2000元，原告主张营养费，有医嘱证明，根据原告年龄、伤情等因素应有加强营养之必要，故本院酌情支持500元；6、交通费200元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以支持；上述损失共计16165.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董平于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高传声医疗费10000元。
二、被告董平于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高传声护理费、交通费1160元。
三、被告董平于本判决生效后十日内赔偿原告高传声其他部分医疗费4265.60元、营养费500元、伙食补助费240元，共计5005.60元。
四、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 阚宝娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第958号
原告彭贵，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院于2015年9月14日受理了原告彭贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭贵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初754号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤玲敏，女，1979年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2011年7月因赌博被罚款人民币五百元；2015年3月因吸毒被行政拘留五日；2015年11月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年9月21日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人汤玲敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤玲敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人汤玲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月12日凌晨1时许，被告人汤玲敏与蒋某约定，由被告人汤玲敏向蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人汤玲敏收取蒋某支付的毒资人民币500元后，将毒品甲基苯丙胺0.7克放置于本市天宁区丽华北路111号阿瓦山寨餐厅门口花坛处。后蒋某将放置毒品的地点告知祁某，由祁某至该处取得上述毒品。
被告人汤玲敏归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤玲敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、祁某的证言、辨认笔录及照片、手机通话记录、微信交易记录、检验报告书、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玲敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤玲敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤玲敏有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人汤玲敏因本案于2017年4月27日至2017年5月4日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人汤玲敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月12日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜亮亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第0756号
原告：赵某，女，1940年7月8日出生，住六安市经济技术开发区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：戚某甲，女，1968年6月15日出生，住同上。
委托代理人：史长根，男，1965年2月13日出生，住皖霍邱县。
原告赵某与被告戚某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴娣、被告戚某甲及其委托代理人史长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原告与前夫离婚后与六安市人戚先俊结婚，婚后生育一女儿戚某乙。原告与前夫生育一女儿即本案被告戚某甲经法院判决由其生父抚养。后来被告在13岁时来到原告家与原告夫妇共同生活，由原告夫妇将被告抚养成人。被告婚后生育三个儿子，大儿子从三个月由原告夫妇抚养到18岁，二儿子5岁由原告夫妇抚养到高中毕业，三儿子由原告夫妇抚养到2011年正月初十原告老伴去世时止。被告在上海经营手机店，原告抚养被告三个孩子期间，孩子的衣食住上学等所有费用都是原告夫妇承担。2011年3月原告到上海与被告同住，不到一个月被告要原告写遗嘱，要原告将老伴单位预期的福利房给被告，原告没有写，被告用语言刺激原告和原告吵架。原告有××每天需要服药、注射胰岛素控制病情。原告生气时病情加重，走路时摔伤胳膊，在上海同济医院治疗期间，都是小女儿照顾，被告也不支付医疗费。原告在被告家生活不到四个月自带两袋米和1600元钱。原告伤心至极无法与被告生活，2011年8月由小女儿戚某乙照顾生活至今，被告对原告不闻不问，原告没有办法。请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月1200元。被告承担案件诉讼费。
戚某甲辩称，一、原告诉称住院由小女儿照顾不是事实，住院期间钱都是我交的，也是我照顾的，第一次交押金5000元，第二次交了25000元。二、三个孩子是原告带大的我认可，但小儿子的生活费是我付的。三、金项链和金手镯是我给原告买的，她是我母亲我要赡养她，原告说我没有赡养她我不认可。四、今年1月11日我接原告回去，但原告的小女儿不让我和原告见面，然后我总么劝原告都不回去，我就给原告小女儿1000元钱，让她带给原告。
赵某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明原告合法主体资格。2、原告的医疗费发票33份出院记录诊断病历12张及六安市人民医院门诊病历一本，证明原告患有高血压、××、××，每天需要用药，每月平均医药费1000元。3、租房合同，证明原告在上海租房居住，每月需支付房租费水电费850元。
戚某甲为支持其抗辩主张向本院提交以下证据1、证明一份，证明位于六安开发区房屋租赁人是被告丈夫史长根，房租每年由原告收取。2、金项链和金手镯购买发票，证明被告为原告购买首饰的依据。3、墓碑购买合同计13200元，证明为原告老伴购买墓碑的钱是被告出的。4、公证书一份，证明位于开发区梦大唐的房子是被告出钱盖的。
经庭审举证质证，戚某甲对赵某证据1-3的真实性、合法性和关联性未提出异议。赵某对戚某甲证据2的真实性认可，对证据1、3、4的三性均不予认可。本院对原告证据1-3的三性予以认定，对被告证据2的三性予以认定，对证据1、3、4因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经本院审理查明，1981年，原告赵某与前夫姜贤后经霍邱县法院判决离婚，双方生育四男一女，长子姜巨好、次女姜巨琼、三子姜巨永、四子姜巨安、五子姜巨忠。其中小儿子姜巨忠经判决由原告赵某抚养，但实际五个子女均随前夫姜贤后生活。1982年，原告赵某再婚与六安市人戚先俊同居生活并补领取结婚证书，2003年生育一女戚某乙，不久原告的前夫之女姜巨琼来到原告家中，随后改名戚某甲与原告夫妇共同生活，由原告夫妇将其抚养至成年，戚某甲出嫁结婚后先后生育两个儿子，后因夫妻感情不和经法院判决离婚，戚某甲带着两个儿子又回到原告夫妇处与其共同生活，不久戚某甲再婚与史长根结为夫妻，婚后又生育一子，由于当时戚某甲夫妻生活困难，双方均去上海打工，戚某甲所生的三个儿子均由原告夫妇代为抚养，其与前夫所生的两个儿子均由原告夫妇抚养至成年，戚某甲没有给付抚养费，戚某甲再婚所生儿子由原告夫妇抚养至2011年，该男孩的生活费由戚某甲夫妻给付。2011年正月初十原告丈夫戚先俊去世，2011年3月，原告去上海与被告戚某甲共同生活，不久双方产生矛盾，原告认为被告为其购的金手镯是另有图谋，要求原告写遗嘱将原告老伴单位的预期福利房给被告，被告对此予以否认。双方为此多次发生争吵，2011年8月，原告在上海租房居住由小女儿戚某乙照顾生活至今。
另查明：原告赵某现年73岁，患有高血压、××、××，需长期服药治疗。原告与前夫所生的另外四个儿子未曾与原告共同生活，原告不要求其承担赡养义务，原告再婚所生的女儿戚某乙已尽到赡养责任，原告不对其提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；本案原告赵某与被告戚某甲系母女关系，双方对家庭事务应本着家庭和睦，尊老爱幼，善待老人的道德准则加以解决；根据我国婚姻法的规定，被告戚某甲对其母亲赵某应尽必要的赡养义务；考虑原告年龄已满七十周岁，无固定收入和其他生活来源，且身患高血压、××、××需长期治疗，被告戚某甲对原告的赡养费应承担其相应的份额，基于本案原告对被告戚某甲三个儿子尽了较多抚养的事实，本案中原告赵某对其他子女不提出诉请，本院综合酌定由被告戚某甲给付原告赵某赡养费每月600元；原告要求被告给付赡养费每月1200元其中不合理的部分本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告戚某甲支付原告赵某赡养费每月600元，从2012年4月起，每季度末支付一次，款额存入原告指定帐户。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一二年七月二十七日
书记员 余子敏
附《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第19号
本院于2014年4月28日对申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被申请人浙江兰江电器有限公司、赵辉实现担保物权一案作出的（2014）金兰商特字第19号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）金兰商特字第19号民事裁定书中的申请费更正为“本案申请费14060元，保全费5000元，合计人民币19060元，由被申请人浙江兰江电器有限公司、赵辉负担”。
特此更正
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月七日
代书记员 张筱玮
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执379号
申请执行人：邢宝峰，男，1957年4月6日出生，汉族，住所地东光县。
被执行人：邢景文，男，1951年8月16日出生，汉族，住所地东光县。
被执行人：崔秀格，女，1954年9月8日出生，汉族，住所地东光县。
申请人邢宝峰申请执行邢景文、崔秀格物权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0923民初109号判决书已发生法律效力。申请执行人邢宝峰于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢宝峰与被执行人邢景文、崔秀格达成和解协议，因此申请执行人邢宝峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东光县人民法院作出的（2018）冀0923民初109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现强
二〇一八年六月二十四日
书记员 房 健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终420号
上诉人（原审被告）：沈泽捷，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：云南省昆明市融城金阶广场*座*层**号商铺，*层***号****号。
负责人：张亚志。
原审被告：成妍，女，汉族，1984年1月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：沈思寿，男，汉族，1956年1月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：张琼芬，女，汉族，1956年2月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人沈泽捷不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初7776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈泽捷上诉称，涉案的《个人授信及担保协议》中虽然约定了管辖条款，但该条款为被上诉人提供的格式条款，对上诉人来说明显显失公平，应视为约定无效。上诉人的住所地在五华区辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司昆明关上支行未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《个人授信及担保协议》中约定发生争议向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉，因被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2111号
上诉人（原审原告）寇雅玲，女，汉族，1956年6月12日出生，农民。
委托代理人王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕亚珍，女，汉族，1956年4月8日出生，农民。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许纪元，男，汉族，1956年1月21日出生，工人。
上诉人寇雅玲因与被上诉人滕亚珍、许纪元民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）年黑06**民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人寇雅玲与被上诉人滕亚珍、许纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月20日，经被告滕亚珍担保，滕亚珍的弟弟滕志江向原告寇雅玲先后借款人民币10万元，滕志江及被告滕亚珍为原告寇雅玲出具借据，双方约定一个月后还款。逾期，未偿还。后经原告多次索要，被告滕亚珍给付原告寇雅玲7000元，余款经原告多次索要，被告滕亚珍于2012年7月5日单独为原告出具欠据一张，金额为人民币10万元，约定借款期限为一个月。逾期，被告滕亚珍未偿还借款，故原告诉至法院。
原审认为，被告滕亚珍系寇雅玲与滕志江债权债务关系中的担保人，因滕志江未履行给付义务，在寇雅玲的几经索要下，被告滕亚珍给付7000元，并且在2012年7月5日又重新为原告寇雅玲出具了借据，并约定了还款时间。被告滕亚珍为原告寇雅玲出具欠据的行为应视为债务转移，根据相关法律规定，被告滕亚珍应承担此笔债务的给付义务。故原、被告之间的债权债务关系是明确的，作为债权人寇雅玲有权要求债务人滕亚珍偿还借款。因滕亚珍所借款项并非家庭生活所用，故作为滕亚珍丈夫许纪元对该笔债务不应承担给付义务。原、被告之间关于利息的约定属约定不明，故本院对原告主张利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告滕亚珍自本判决发生法律效力之日起立即给付原告寇雅玲借款人民币10万元。二、驳回原告寇雅玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3470元，由被告滕亚珍负担。
上诉人寇雅玲上诉称，原审法院认定事实不清，一、从原审证据中，不能认定滕亚珍是担保人，借据是滕亚珍本人出具，她是借款人。二、原审证据中明确约定利息，月利率3分，应按照法律要求最高利率年24%支持。三、被上诉人借款时陈述借款是用于看病和孩子上学，其中部分用于偿还银行贷款，均用于家庭生活，且许纪元系滕亚珍丈夫，应共同偿还此笔借款。
被上诉人滕亚珍答辩称，本案的纠纷是借款人滕志江于2008年3月向上诉人借款10万元，滕志江给上诉人出具了借据，2012年7月5日该债务转移至滕亚珍，当时已超诉讼时效，从2008年3月至2012年7月5日该债务已经超法定诉讼时效，债权人已经丧失上诉权并且从2012年7月5日至上诉人起诉时也超过三年半的时间，该转移的债权因超诉讼时效丧失了胜诉权。所以被上诉人认为上诉人的债务不应受到法律的保护，请求二审法院依法撤销原判。且滕志江向上诉人借款10万元，滕志江已偿还借款7000元，上诉人也自认收到该7000元，但原审仍然按原借款10万元偿还显然是错误的。该借款合同约定利息不明确，应视为无息。即使该债权没有丧失诉讼时效，债务转移也成立的情况下，按月利息3分，但不是按月利率3分来计算的，月息与月利率不同。
被上诉人许纪元答辩称，对此笔借款不知情，与其无关，原审法院判此债务为滕亚珍个人债务符合法律规定。
二审期间，被上诉人滕亚珍提交其女儿国家助学贷款借款合同一份。欲证实其女儿许静在学校期间申请助学贷款完成学业，并非上诉人在上诉状中所诉利用上诉人的借款完成学业。上诉人寇雅玲质证称，该证据与本案没有关联性。
本院认为，该份证据与本案借款合同无关，不予认定。
二审查明，2008年被上诉人滕亚珍为其弟弟向上诉人寇雅玲借款十万元，此款通过银行打给其弟弟账户。被上诉人滕亚珍已还款7000元。2012年7月5日，由于被上诉人滕亚珍弟弟一直未还款，上诉人向被上诉人滕亚珍催要，滕亚珍给上诉人出具借款凭证，写明“借款10万元急用一个月，如时间长月利叁分。欠款人：滕亚珍。2008年3月20日借，2012年7月5日出据”。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，首先，上诉人上诉称，滕亚珍是实际借款人，不是借款的保证人，原审法院认定事实错误。从原审判决看，原审法院认定滕亚珍是为2008年其弟弟滕志江借款提供的担保，在2012年的债权债务关系中，原审法院认定该债权债务关系已发生转移，滕亚珍是借款协议的签订人，也是还款义务人。故原审法院在该事实的认定上并无不当。其次，上诉人提出被上诉人许纪元应承担共同还款责任，本院认为，该借款是2008年3月20日滕亚珍为其弟弟滕志江所借，且收款人也是滕志江，以上事实上诉人均认可。虽然2012年由于上诉人滕亚珍弟弟未还款，该借款由滕亚珍自愿承担，但不能认定该笔借款用于夫妻共同生活，许纪元作为滕亚珍爱人没有还款义务，一审法院认定该笔借款为滕亚珍个人债务没有违反法律规定，对上诉人的该上诉理由不予支持。关于本案借款的利息问题，本院认为，欠据中写明了“借款10万元急用一个月，如时间长月利叁分。欠款人：滕亚珍。2008年3月20日借，2012年7月5日出据”。表明2012年7月5日签订该借款合同双方约定时间长月利3分。2008年借款时由于没有借款合同，视为没有约定利息，且上诉人滕亚珍在签订该借据之前向被上诉人寇雅玲还款7000元。从2012年7月5日出据的借据看，借款金额为10万元，时间长月利叁分，此时有利息的约定，上诉人所还款7000应认定为偿还借款利息。欠据中约定的“如时间长月利叁分”，没有明确开始计息的时间，本院确定计息时间为2012年7月5日起。月利叁分超过法律规定的部分不予保护，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定利率超过法律规定最高额，本院按照最高额予以支持。
综上，一审法院判决被上诉人滕亚珍不承担借款利息属认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）年黑06**民初437号民事判决第一项；
二、改判黑龙江省肇源县人民法院（2016）年黑06**民初437号民事判决第二项“驳回原告寇雅玲的其他诉讼请求”为“被上诉人滕亚珍于本判决生效之日起十日内返还上诉人寇雅玲借款利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2012年7月5日起给付至实际给付之日止，扣除已付7000元利息）。”；
三、驳回上诉人寇雅玲其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担1150元，被上诉人滕亚珍负担1150。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾婉婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初305号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝硕霖
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初34号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人高某。
被告人高某2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。
被告人耿某甲。
被告人耿某甲2015年7月因吸食毒品被决定社区戒毒三年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高某、耿某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人高某、耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年12月5日11时许，被告人高某窜至红古区跃进街窑街煤电集团公司三矿门诊找正在值班的前妻被告人耿某甲，被告人高某离开时，看到门诊所药房后门上的窗户虚掩着，遂回家取了两个包返回门诊所，从药房后门的窗户攀爬进入药房内，盗窃阿莫西林胶囊、云南白药气雾剂等13种药品，价值共计5912.81元。盗窃得逞后，被告人高某告诉了被告人耿某甲，并将赃物放于卫生所大门内，后高某在跃进街租一辆电动三轮车，与耿某甲一起携带药品逃离现场，之后二人分三次将药品低价销赃到红古区新村的“普济诊所”与跃进街“兰州益民堂”药店，获赃款1800余元，赃款被其吸毒挥霍。2、2015年12月5日19时许，被告人高某再次窜至红古区跃进街窑街煤电集团公司三矿门诊，用同样的方法攀爬进入药房内，盗窃奇正消痛贴膏、腰痛宁胶囊等6种药品，价值共计4149.34元。盗窃得逞后，被告人高某先后两次将被盗赃物低价销赃到红古区跃进街“兰州益民堂”药店，获赃款1200余元，赃款被其吸毒挥霍。
破案后，追回被盗窃大部分药品已发还受害人。综上，被告人高某盗窃作案两次，盗窃药品总价值10062.15元；被告人耿某甲参与盗窃作案一次，盗窃药品价值5912.81元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；案件来源；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；医院药品出库单、损失药品清单；现场检测报告书；抓获经过；户籍证明；刑满释放证明书；社区戒毒决定书；证人耿某乙、白某某、郝某某证言；被告人高某、耿某甲的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高某、耿某甲为了吸毒实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人高某、耿某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人高某、耿某甲的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。综合本案案情及二被告人的认罪态度，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元为宜。被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金3000元为宜。本院为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年2月9日止）
二、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李杨君
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执201号
申请执行人王少锋，男，汉族，农民。
申请执行人王文才，男,汉族，农民。系王少锋父亲。
申请执行人黄德梅，女，汉族，农民。系王少锋母亲。
申请执行人王林（曾用名王鹏），男，汉族，农民。系王少锋长子。
申请执行人王浩，男，汉族，农民。系王少锋次子。
委托代理人李海琴,女,汉族,住址同上.系申请执行人王少锋妻子.
被执行人范良学，男，汉族，农民。
申请执行人王少锋、王文才、黄德梅、王林、王浩与被执行人范良学因提供劳务者受害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第01016号民事判决书判决:一、原告王少锋因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾依赖护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费合计580067.18元（含被告范良学已赔付的50300元），由被告范良学向原告王少锋赔偿60%，即348040.30元，扣除被告范良学已赔付的50300元，剩余297740.30元由被告范良学于判决生效后三十日内向原告王少锋赔偿清结，其余40%损失，即232026.87元由原告王少锋自行承担；二、由被告范良学于判决生效后三十日内，赔偿原告王文才、黄德梅、王林、王浩各自被抚养人生活费、精神损害抚慰金的60%，即赔偿原告王文才18658.20元，赔偿原告黄德梅22092.60元，赔偿原告王文才、黄德梅、王林、王浩各自其余40%被抚养人生活费、精神损害抚慰金，由其各自自行承担；案件受理费2100元由被告范良学承担。判决书生效后，被执行人范良学未按期履行义务。申请执行人王少锋、王文才、黄德梅、王林、王浩于2014年6月23日向本院申请执行。执行中,被执行人范良学外出下落不明申请执行人王少锋、王文才、黄德梅、王林、王浩撤回申请,2016年6月2日再次申请。
经本院审查，申请执行人王少锋、王文才、黄德梅、王林、王浩的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行中查明，被执行人范良学长年外出不在家中，且家中无可供执行财产。经合议庭合议对被执行人芳良学列为公安机关网络协查布控人员。另查明申请人王少峰因意外伤害丧失劳动能力，长年卧床需要其妻子本案中申请人黄德梅照顾，家中还有先天性精神病患者一名本案中申请人王浩需要照顾，家庭条件非常困难。经合议本院决定给予申请人王少锋、王文才、黄德梅、王林、王浩司法救助40000元。申请人王少锋、王文才、黄德梅、王林、王浩同意本案终结本次执行程序，待被执行人范良学有可供执行财产线索时再予恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民和共国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013)商民初字第01016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 夏 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初278号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋美艳，女，1986年10月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被全州县公安局刑事拘留，同月18日被全州县公安局取保候审，于2017年10月27日被全州县人民法院取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)278号起诉书指控被告人蒋美艳犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军、陆海群出庭支持公诉。被告人蒋美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日14时许，被告人蒋美艳与其母亲宾某因其儿子车祸死亡一事，到全州县黄沙河镇新铺里村委凤凰村村民倪某家理论，双方因此发生争吵。在争吵的过程中，被告人蒋美艳用瓷杯将倪某的右眼眶打伤，后又用板凳、拳头将倪某的腰部打伤。经法医鉴定，倪某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年11月7日，被告人蒋美艳主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年11月16日，被告人蒋美艳的家属主动赔偿了倪某人民币60000元，取得其谅解。
上述事实，被告人蒋美艳在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、归案经过、调解协议书、领条及谅解书等书证；被害人倪某的陈述；证人蒋某1、宾某、蒋某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋美艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋美艳在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋美艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年十一月三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20259号
原告丁家勇，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告上海明甫国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXXX室。法定代表人杨明甫，职务总经理。委托代理人袁廷荣，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人王丽英，职务不详。原告丁家勇诉被告上海明甫国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁家勇诉请被告上海明甫国际物流有限公司赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)17,249.59元、住院伙食补助费280元、交通费100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告上海明甫国际物流有限公司承担全额赔偿责任。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁家勇的委托代理人王丽丽、被告上海明甫国际物流有限公司的委托代理人袁廷荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告丁家勇提供的(2015)长民一(民)初字第7209号民事判决书、病历卡、出院小结、病人费用清单、医疗费发票等证据以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告丁家勇上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁家勇后续治疗医疗费人民币17,249.59元、住院伙食补助费人民币280元、交通费人民币100元，合计人民币17,629.59元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海明甫国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢303号
申请执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地：乐陵市西环。
法定代表人：王发云，董事长。
被执行人：吴玉营，男，1968年4月8日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：吴猛，男，1989年4月22日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
申请执行人乐陵市福思特管业制造有限公司与被执行人吴玉营、吴猛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第641号民事判决书，执行标的为573627元。
执行中，本院已向被执行人吴玉营、吴猛发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴玉营、吴猛未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院在执行中查封、扣押了被执行人吴猛所有的奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，并依法评估后在淘宝网公开拍卖，最终以240900元的价格成交，因该车辆有银行抵押贷款未偿还，偿还银行抵押贷款157612.25元后，申请执行人乐陵市福思特管业制造有限公司受偿83287.75元。后经本院查询有关房地产管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，经网络查控公安部车辆查询结果显示被执行人吴猛、吴玉营名下登记有车辆，但未实际控制车辆。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢303号申请执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地：乐陵市西环。法定代表人：王发云，董事长。被执行人：吴玉营，男，1968年4月8日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：吴猛，男，1989年4月22日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人乐陵市福思特管业制造有限公司与被执行人吴玉营、吴猛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第641号民事判决书，执行标的为573627元。执行中，本院已向被执行人吴玉营、吴猛发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴玉营、吴猛未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。本院在执行中查封、扣押了被执行人吴猛所有的奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，并依法评估后在淘宝网公开拍卖，最终以240900元的价格成交，因该车辆有银行抵押贷款未偿还，偿还银行抵押贷款157612.25元后，申请执行人乐陵市福思特管业制造有限公司受偿83287.75元。后经本院查询有关房地产管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，经网络查控公安部车辆查询结果显示被执行人吴猛、吴玉营名下登记有车辆，但未实际控制车辆。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等相关执行信息，以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十三日书记员 何德龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第357号
原告武雪琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
委托代理人张卫斌（原告丈夫），男，1978年4月26日出生，汉族。
被告王宝寿，男，1973年5月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告武雪琴与被告王宝寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武雪琴及其委托代理人张卫斌到庭参加诉讼，被告王宝寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪琴诉称，2010年8月5日，原告为了买彩票，向我借款24448元并出具了借条，未规定还款期限，口头约定按银行同期贷款利率的4倍计算计息。但经多次向被告追讨，未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告偿还原告借款24448元及利息22027元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王宝寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
围绕调查重点原告提交了以下证据：
证据一、2010年8月6日王宝寿出具借条一份，证明欠款的事实及金额。
证据二、2013年12月18日临县公安局三交派出所证明一份，证明被告在原告的彩票投注站玩高频泳坛夺金彩票，打出24448元彩票后，被告王宝寿没有钱支付，经派出所调解，被告王宝寿以借款名义张卫斌妻子武雪琴出具了借条。
被告王宝寿经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证。
经审理查明，2010年8月5日，被告在原告的彩票投注站玩高频泳坛夺金彩票，打出24448元彩票后，被告王宝寿没有钱支付，经派出所调解，被告王宝寿以借款名义给张卫斌妻子武雪琴出具了借条，未约定还款期限。但时至今日未还，原告于2014年3月4日诉至本院，请求被告还款并给付利息。
上述事实有借条一张、派出所证明一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王宝寿向原告武雪琴借款并出具欠条一份，债权、债务关系成立，被告王宝寿应承担还款民事责任。原告主张关于利息的诉请，因无证据佐证有约定利息，也未约定还款期限，故视为不支付利息。被告王宝寿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝寿自本判决生效之日起十日内偿还原告武雪琴借款人民币24448元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告王宝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保33号
申请人武汉市金潮物流有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
法定代表人曹宣传，该公司董事长。
被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路99号。
法定代表人李少，该公司董事长。
申请人武汉市金潮物流有限公司与被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司因运输合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在金融机构的存款人民币50万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市金潮物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广汽中兴（宜昌）汽车有限公司在金融机构的存款人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢涟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2357号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：李金良，该支行行长。
被告：熊存存，男，汉族，1992年9月9日生，进贤县人，住进贤县。
被告：周龙根，男，汉族，1967年9月8日生，进贤县人，住进贤县。
被告：魏长华，男，汉族，1969年1月8日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告熊存存、周龙根、魏长华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以被告熊存存、周龙根、魏长华全部履行了自身的金钱义务为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告熊存存、周龙根、魏长华承担。
审判员 ：冯云志
二〇一七年二月十日
书记员 ：陈海倩
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人林志鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人林志鹏犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩出庭支持公诉，被告人林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人林志鹏经其表姐黄某介绍与黄的朋友刘某某（另案处理）取得了联系。2013年7月下旬一天，刘某某在内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇打电话给广东省深圳市的林志鹏让其购买冰毒，林答应帮助联系。之后，刘某某通过中国邮政银行将毒资人民币10000元汇给林志鹏。林收到汇款后，用此毒资在深圳市老潘（姓名不详，在逃）处为刘购得冰毒后，林志鹏按照刘某某发来的手机短信提供的阿里河镇收件人卢某某的地址，通过邮政快递利用火车将藏有冰毒的茶叶邮寄给刘。邮包到达后，刘某某为逃避侦查而对其朋友洪某某谎称其妹妹在深圳为其邮寄来一包化妆品，并让洪代取邮包。2013年8月4日14时许，洪某某在阿里河镇中国邮政快递物流处取邮包时，公安人员将装有冰毒的邮包当场查获，并从邮包内收缴冰毒1袋。经鉴定：冰毒净重50.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。林志鹏于2013年11月13日在广东省深圳市被公安机关抓获。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了证人涂某某、卢某某、洪某某、崔某某、黄某的证言；中国邮政快递单、扣押清单、查询银行通知书、交易明细、犯罪嫌疑人归案情况说明、毒品照片等书证；齐齐哈尔市公安局毒物检验鉴定报告；罪犯刘某某的供述；被告人林志鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人林志鹏的行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定判处，并建议对林志鹏判处有期徒刑八至九年，并处罚金。
被告人林志鹏辩解称自己没有非法持有毒品，刘某某的行为与自己无关，刘某某汇给其的人民币1万元系借款；自己在侦查阶段的供述是因为害怕而胡说的。
经审理查明：2013年7月下旬一天，居住在内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇的刘某某（已判刑）为吸食，打电话给居住在广东省深圳市的被告人林志鹏提出帮助购买冰毒。林志鹏同意后，刘某某让朋友洪某某（不构成犯罪）于2013年7月29日使用其妻子崔某某的中国邮政储蓄银行账号汇给林志鹏使用的崔某某身份证开立的中国邮政储蓄银行账号毒资人民币1万元。林于当日取出汇款，在深圳市“老潘”（姓名不详，在逃）处为刘某某购买了约50克冰毒，并让“老潘”按刘提供的地址通过邮政特快传递方式将冰毒藏匿于茶叶内邮寄给刘某某。经鉴定，邮包内藏匿的冰毒净重50.8克。林志鹏于2013年11月13日在广东省深圳市被公安机关抓获归案。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据，并经控辩双方充分质证：
1.罪犯刘某某的供述，证实其与林志鹏是通过黄某介绍认识的。2013年7月，其为购买冰毒让朋友洪某某帮助给林志鹏汇款人民币10000元，对方账户名是崔某某。8月4日洪某某为其代取邮包时被公安机关扣押，当日其被公安机关抓获，在邮包内查获冰毒一包的事实。
2.犯罪嫌疑人黄某的供述，证实林志鹏是其舅家弟弟，一直在深圳市打工。刘某某是其朋友，做烟酒行的，家住内蒙古自治区乌兰浩特市。刘某某要买毒品，其找林志鹏问能不能买到冰毒，林说打听后再给其打电话。之后林志鹏打来电话说有，每克600元人民币，并告诉怎么邮寄过来。后来其把林志鹏的话告诉刘某某，林志鹏给的账号也给了刘某某，然后刘某某汇的款。此后刘某某自己与林志鹏联系。
3.证人贺某某的证言，证实2013年7月31日23时许，公安人员在齐齐哈尔站邮政枢纽扣押一个邮件，经仪器检测，发现邮件里有疑似毒品的东西。
4.证人洪某某的证言，证实2013年8月4日帮刘某某取邮包，签字后被警察抓获。里面是袋装茶叶，有一个茶叶袋里有一包像是冰糖块的东西，应该是冰毒。之前四五天左右，其帮刘某某汇走1万元钱，在鄂伦春自治旗邮政储蓄所自动柜员机上汇的。对方名是崔某某，是用爱人崔某某的卡汇的款。
5.证人卢某某的证言，证实刘某某的邮包使用其姓名和地址，其不知道邮寄的东西是什么的事实。
6.证人涂某某的证言，证实2013年8月4日14时许，刘某某说有个邮包找不着了，其答应给她问问。中午喝多了，去洪某某诊所点滴，就让洪去取邮包，洪被警察抓了。其不知道邮包里有什么东西。
7.证人林某某笔录，证实帮助林志鹏在邮政储蓄银行自动提款机上取过两次钱，每次取多少钱记不清了。
8.林志鹏取款录像视听资料，证实林志鹏从邮政储蓄银行取款的事实。
9.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品清单。
10.毒物检验鉴定报告鉴定意见，证实毒品净重50.8克，检出甲基苯丙胺成分。
11.协助查询财产通知书、崔某某、崔某某银行账号交易明细，证实崔某某账号内2013年7月29日转出人民币1万元；崔某某账号内2013年7月29日存入人民币1万元，当日取出。
12.邮政快递单复印件，签收人洪某某代卢某某收。
13.毒品照片。
14.犯罪嫌疑人归案情况说明，齐齐哈尔铁路公安处民警于2013年11月13日12时许，在深圳市罗湖区水库新村321栋103室将林志鹏抓获归案。
15.被告人林志鹏的供述和辩解、同步录音、录像，林志鹏归案后供述先后多次帮助刘某某购买冰毒，从中每克获人民币200元利润。后又翻供，仅供述2013年7月刘某某汇给其人民币1万元，其转交给“老潘”，由“老潘”邮寄毒品。
上述证据经质证，被告人林志鹏对罪犯刘某某、犯罪嫌疑人黄某的供述有异议，称二人所述不属实并认为其它证据与自己无关。本院认为，上述证据来源合法，且与林志鹏在侦查阶段的供述相吻合，同时有汇款、取款等客观证据佐证，已形成完整的证明体系，依法予以确认、采信。
本院认为，被告人林志鹏明知甲基苯丙胺系毒品而为他人代购代买，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。林志鹏关于刘某某汇给其的人民币1万元是借款，与毒品犯罪无关及自己在侦查阶段的供述不真实的辩解不能成立，不予采纳。经查，罪犯刘某某与林志鹏从未见过面，甚至连对方的姓名都不知道，双方不可能存在借贷关系；刘某某证实二人之间除毒品交易外无任何经济往来；林志鹏也无法举证或者提供线索证明双方之间存在借贷关系。林志鹏在侦查阶段多次做有罪供述，相关情节与刘某某、黄某等人的供述相吻合。林志鹏当庭承认侦查机关没有刑讯逼供，且公诉机关向法庭提交了讯问犯罪嫌疑人的同步录音、录像，也证实侦查机关没有刑讯逼供的情形，故林志鹏在侦查阶段的有罪供述是真实的。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林志鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2021年11月12日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘金泉
审判员 鲍建华
审判员 赵晓梅
二〇一四年八月七日
书记员 辛 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1293号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1293号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  岳宏远
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执752号
申请执行人黄安全与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安全向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5675元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄安全基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初252号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄安全支付劳动报酬5675元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1286号
申请执行人交通银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
委托代理人李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人兰声年，男，1964年1月1日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司南京分行与被执行人周政金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鼓商初字第1346号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理，申请标的额为31765.12元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人兰年生现下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄贵良
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第18号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石知道。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人石知道给付借款本金62500元及利息
41878元，合计104378元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石知道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金62500元及利息41878元，合计104378元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1794号
罪犯赵少华，男，1986年5月18日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年10月15日作出(2010)鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，为非法所得予以追缴。2010年11月15交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年十个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵少华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵少华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵少华减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年2月26日起至2018年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5340号
原告：李文影，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇。
委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小东（实习），安徽京阜律师事务所律师。
被告：张虎，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇。
被告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：刘凤芝，该公司经理。
担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
本院在审理原告李文影诉被告张虎、阜阳市联众运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文影于2016年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告阜阳市联众运输有限责任公司名下皖KM32**／皖KMN**挂号重型半挂牵引车一辆或查封、冻结其名下价值118904.28元的财产或银行存款。并提供由担保人安心财产保险有限责任公司118904.28元的担保。
本院认为：原告李文影的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告阜阳市联众运输有限责任公司名下价值118904.28元的财产或银行存款，或查封、扣押被告阜阳市联众运输有限责任公司名下皖KM32**／皖KMN**挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初997号
原告：曲某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告曲某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告曲某某与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某因与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司的下属公司哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司建立劳务合同关系而非与被告李某某建立劳务合同关系；因此，被告不适格。原告曲某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告曲某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 丛义海
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02046号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：孙宏利，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告孙宏利劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2978号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码），住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，该公司职工。
被告：竺永超。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告竺永超物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐浏冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2221号
原告：姜斌，男，1971年11月2日出生，住址辽宁省法库县。
被告：温久印，男，1971年1月25日出生，住址辽宁省法库县。
原告姜斌与被告温久印保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼，被告温久印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告温久印对借款人韩某拖欠原告借款50000元及利息承担担保给付责任（利息利率按月利率2%计算，计息时间为2016年3月18日至给付完毕之日止）；2.由被告温久印承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，经被告温久印介绍，借款人韩某向原告借款人民币50000元，原告与被告温久印、借款人韩某签订借款合同一份，被告温久印作为担保人在该借款合同中签字并按压了手印。款项借出后，借款人韩某至今未能偿还，被告温久印也未履行担保义务，故原告诉至法院。
温久印未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述以及举证期间内向本院提供的证据借款合同，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2015年6月19日，借款人韩某经被告介绍与原告协商从原告处借款50000元，经原告同意后，原、被告及借款人韩某签订借款合同一份。该合同约定，借款人韩某向原告借款50000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款期限一年，借款利息按照月利率3%计算，被告温久印作为担保人承担相应的担保法律责任。借款合同签订后，原、被告及借款人韩某在借款合同上签名并画押。原告于签订借款合同当天以现金给付的方式向借款人韩某交付了借款本金50000元。款项借出后，借款人韩某按照借款合同约定按月向原告支付利息，一直支付至2016年2月此后再未向原告支付利息，借款本金至今未能偿还，被告温久印也未履行担保人的担保义务。
本院认为，原告在本案起诉后对借款人韩某撤回起诉，单独诉担保人被告温久印符合法律规定，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为结案案由保证合同纠纷。
原告与案外人韩某之间所形成的民间借贷关系，以及担保人被告温久印就借款人韩某借款事项与原告形成的担保责任法律关系均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款本息。本案借款期限为一年，借款期限已届满，借款人韩某理应向原告返还借款本金及利息，被告温久印作为担保人亦应对借款本金及利息承担保证责任。本案原、被告及借款人韩某所签订的借款合同中并未约定被告温久印的担保责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定担保方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告温久印应当对本案借款人韩某所拖欠的借款本金及利息承担连带责任保证。另因原告与借款人韩某所签订的借款合同借款期限已经届满，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告温久印就借款人韩某所拖欠的借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人韩某按月利率3%已经支付的利息，符合法律规定，予以确认。原告当庭变更诉讼请求要求按月利率2%支付利息主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温久印于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜斌借款本金50000元；
二、被告温久印于本判决发生法律效力后十日内，按照月利率2%给付原告姜斌借款本金50000元的利息，计息期间自2016年3月19日起至给付完毕之日止，利息按月利率2%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温久印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2221号原告：姜斌，男，1971年11月2日出生，住址辽宁省法库县。被告：温久印，男，1971年1月25日出生，住址辽宁省法库县。原告姜斌与被告温久印保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌到庭参加诉讼，被告温久印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告温久印对借款人韩某拖欠原告借款50000元及利息承担担保给付责任（利息利率按月利率2%计算，计息时间为2016年3月18日至给付完毕之日止）；2.由被告温久印承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，经被告温久印介绍，借款人韩某向原告借款人民币50000元，原告与被告温久印、借款人韩某签订借款合同一份，被告温久印作为担保人在该借款合同中签字并按压了手印。款项借出后，借款人韩某至今未能偿还，被告温久印也未履行担保义务，故原告诉至法院。温久印未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述以及举证期间内向本院提供的证据借款合同，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2015年6月19日，借款人韩某经被告介绍与原告协商从原告处借款50000元，经原告同意后，原、被告及借款人韩某签订借款合同一份。该合同约定，借款人韩某向原告借款50000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款期限一年，借款利息按照月利率3%计算，被告温久印作为担保人承担相应的担保法律责任。借款合同签订后，原、被告及借款人韩某在借款合同上签名并画押。原告于签订借款合同当天以现金给付的方式向借款人韩某交付了借款本金50000元。款项借出后，借款人韩某按照借款合同约定按月向原告支付利息，一直支付至2016年2月此后再未向原告支付利息，借款本金至今未能偿还，被告温久印也未履行担保人的担保义务。本院认为，原告在本案起诉后对借款人韩某撤回起诉，单独诉担保人被告温久印符合法律规定，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为结案案由保证合同纠纷。原告与案外人韩某之间所形成的民间借贷关系，以及担保人被告温久印就借款人韩某借款事项与原告形成的担保责任法律关系均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款本息。本案借款期限为一年，借款期限已届满，借款人韩某理应向原告返还借款本金及利息，被告温久印作为担保人亦应对借款本金及利息承担保证责任。本案原、被告及借款人韩某所签订的借款合同中并未约定被告温久印的担保责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定担保方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告温久印应当对本案借款人韩某所拖欠的借款本金及利息承担连带责任保证。另因原告与借款人韩某所签订的借款合同借款期限已经届满，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告温久印就借款人韩某所拖欠的借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人韩某按月利率3%已经支付的利息，符合法律规定，予以确认。原告当庭变更诉讼请求要求按月利率2%支付利息主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温久印于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜斌借款本金50000元；二、被告温久印于本判决发生法律效力后十日内，按照月利率2%给付原告姜斌借款本金50000元的利息，计息期间自2016年3月19日起至给付完毕之日止，利息按月利率2%计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温久印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  张天宇二〇一六年十一月十五日书 记 员  许茹欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1813号
申请执行人闵红旗，男，汉族，1985年1月21日生，住涟水县。
被执行人：陈相淮，男，汉族，1961年11月29日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:刘素梅，女，汉族，1967年1月13日生，住淮安市淮阴区。
本院在执行闵红旗与陈相淮、刘素梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵红旗于2018年1月8日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0891民初3162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月八日
书 记 员 何 磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11033号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨永占。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨永占信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨永占系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,940.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,940.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执236号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人冯伟芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12821号，依法向被执行人冯伟芬发出执行通知书，责令被执行人冯伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币43565110.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初172号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，出租车驾驶员。户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年4月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日晚，被告人刘某伙同林某、王某2、王某3、谭某、朱某1（均已判决）从合肥出发到上海找被害人汪某讨要债务。路上五人商定汪某若不还钱，即采取控制人身自由的方式逼迫汪某还债。
2015年9月30日9时许，王某3等人在上海市松江区一二手车市场将被害人汪某骗上路虎越野车，后带回合肥。途中，汪某反抗，五人即殴打汪某控制其人身自由。朱某1、刘某架住汪某的胳膊，林某扼住汪某的脖子，谭某、王某3、王某2分别殴打汪某，并将汪某手脚捆住。
当日14时许，五人将汪某带至本市政务区南二环路亚华新城邦6幢802室安徽宏鹰投资管理有限公司办公室，继续向汪某索要债务。期间，王某2用手铐铐住汪某，林某、谭某先后持木棍击打汪某。朱某1、刘某等人继续殴打汪某逼迫其还钱。
当日19时许，林某等人带着汪某外出就餐。后林沈威、王诗河、谭永龙在本市政务区南二环与茗香路口的格林兰宾馆8208房间继续看押汪某，刘某离开。
2015年10月1日3时40分左右，公安机关在本市政务区格林兰宾馆8208房间将被害人汪某解救。
2017年1月13日，公安机关在合肥火车站站前广场将被告人刘某抓获。到案后，刘某如实供述了上述事实。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人夏某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人刘某的供述，辨认、检查笔录，案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。
案在审理过程中，被害人汪某自愿与被告人刘某达成一致和解协议：由刘某一次性赔偿汪某经济损失5000元，汪某表示对刘某的行为予以谅解，建议对刘某从轻处罚。协议达成后，刘某支付了上述赔偿款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：公安机关出具的被告人刘某归案经过、户籍信息，同案犯刑事判决书，案发现场方位图，汪某伤情检查笔录及照片，和解协议、谅解书、收条，证人夏某、王某1的证言，同案犯林某、王某2、王某3、朱某2、谭某的供述，被害人汪某的陈述，被告人刘某的供述等。
本院认为：被告人刘某为帮助他人索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某与其他同案犯均积极实施限制被害人人身自由的行为，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某与被害人达成了一致和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人刘某殴打被害人的情节也应一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初172号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，出租车驾驶员。户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年4月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日晚，被告人刘某伙同林某、王某2、王某3、谭某、朱某1（均已判决）从合肥出发到上海找被害人汪某讨要债务。路上五人商定汪某若不还钱，即采取控制人身自由的方式逼迫汪某还债。2015年9月30日9时许，王某3等人在上海市松江区一二手车市场将被害人汪某骗上路虎越野车，后带回合肥。途中，汪某反抗，五人即殴打汪某控制其人身自由。朱某1、刘某架住汪某的胳膊，林某扼住汪某的脖子，谭某、王某3、王某2分别殴打汪某，并将汪某手脚捆住。当日14时许，五人将汪某带至本市政务区南二环路亚华新城邦6幢802室安徽宏鹰投资管理有限公司办公室，继续向汪某索要债务。期间，王某2用手铐铐住汪某，林某、谭某先后持木棍击打汪某。朱某1、刘某等人继续殴打汪某逼迫其还钱。当日19时许，林某等人带着汪某外出就餐。后林沈威、王诗河、谭永龙在本市政务区南二环与茗香路口的格林兰宾馆8208房间继续看押汪某，刘某离开。2015年10月1日3时40分左右，公安机关在本市政务区格林兰宾馆8208房间将被害人汪某解救。2017年1月13日，公安机关在合肥火车站站前广场将被告人刘某抓获。到案后，刘某如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人夏某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人刘某的供述，辨认、检查笔录，案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。案在审理过程中，被害人汪某自愿与被告人刘某达成一致和解协议：由刘某一次性赔偿汪某经济损失5000元，汪某表示对刘某的行为予以谅解，建议对刘某从轻处罚。协议达成后，刘某支付了上述赔偿款项。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：公安机关出具的被告人刘某归案经过、户籍信息，同案犯刑事判决书，案发现场方位图，汪某伤情检查笔录及照片，和解协议、谅解书、收条，证人夏某、王某1的证言，同案犯林某、王某2、王某3、朱某2、谭某的供述，被害人汪某的陈述，被告人刘某的供述等。本院认为：被告人刘某为帮助他人索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某与其他同案犯均积极实施限制被害人人身自由的行为，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某与被害人达成了一致和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人刘某殴打被害人的情节也应一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 钰人民陪审员 倪 兵人民陪审员 蒋昌饶二〇一七年六月十二日书 记 员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初86-1号
被告人杨某甲交通肇事一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫0727刑初86号刑事判决书，现发现其中有误，特补充裁定如下：
原判决书第5页第16行“2021年2月15日止”，现更正为“2021年2月16日止”。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年八月七日
代书记员 吕蓓蓓
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初295号
原告杨某。
被告湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，该公司董事长。
地址：湖南省湘乡经济开发区振湘路008号。
被告田某某。
被告湖南省吉首市吉首精诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
地址：湖南省吉首市光明西路精诚广场。
本院在审理原告杨某诉被告湖南省强友建筑工程有限公司、田某某、湖南省吉首市吉首精诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5699号
原告:杨守广，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨守广诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告杨守广于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨守广撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审判员 张亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淼