wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初333号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告汪燕，女，1983年7月13日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告汪燕物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪燕的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告汪燕的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执981号
申请执行人:张政治，男，1966年11月29日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被执行人:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
本院在执行申请执行人张政治与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款834715元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，划拨了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司的银行存款332400元，短时间内无法执行完毕。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨殿波
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初678号
原告：李晓林，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住枝江市，
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权。
被告：赵明忠，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍上县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7＃楼106、107、108，统一社会信用代码：913412266957125139。
代表人：田静，经理。
委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师，特别授权。
原告李晓林与被告赵明忠、中国人寿财产保险股份有限公司颖上县支公司（以下简称人寿颖上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托代理人苟敏、被告赵明忠、被告人寿颖上公司的委托代理人蒋胜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等48158元。事实和理由：2018年2月5日，被告赵明忠驾驶的皖Ｋ×××××轻型客车在倒车时遇原告驾驶的摩托车，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告赵明忠辩称：已垫付3600元；由于是货车，被告又从事麻花销售，食品需要密封保存，只是拉的柜子，用螺丝固定在车上，并没有改装、加装，因此保险公司应按照保险合同予以赔偿。
被告人寿颖上公司辩称：保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分在商业险中赔偿，不承担诉讼费。1.关于误工损失，原告需要提供从业资格证；2.涉案车辆属于私自改装、加装，增加危险程度；变更车辆用途，依据保险条款，保险公司免责；3.病历显示原告有脂肪肝、胆结石、糖尿病，应扣除非关联用药；医疗费根据清单扣除20%的非医保用药；4.误工、护理期限过长，误工应按农业标准计算；5.交通费应提供票据，以每天不超过5元计算，时间为80天；6.无伤残，精神损害抚慰金不支持；7.财产损失认可800元，间接损失不承担；8.核实垫付的钱一并处理。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日16时4分，被告赵明忠驾驶的皖Ｋ×××××轻型客车，沿银洲大道由东向西行驶至银洲大道××与××村交界处）发现错过转弯路口之后开始倒车，在倒车过程中与后面正常行驶的李晓林驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车车头部位、手机损坏、货车右后尾灯受损的交通事故。交警部门认定，赵明忠负本次事故的主要责任，李晓林负次要责任。李晓林被送往枝江市中医医院住院治疗至2018年4月26日出院，共用去医疗费9771.06元。出院医嘱：休息1月、局部护理理疗1月、加强营养，不适随诊。
同时查明：损坏手机为原告于2017年9月6日购买，型号为vivoY51A，单价1298元。人寿颖上公司对损害的摩托车定损为800元。涉案车辆皖Ｋ×××××轻型客车在人寿颖上公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。还查明：机动车第三者责任保险条款第二十五条第三项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。赵明忠从事麻花销售，在车厢上安装一个玻璃食品柜，用于放置麻花等食品。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、第三者责任保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵明忠驾驶货车与原告李晓林驾驶摩托车发生碰撞，导致原告受伤、摩托车、手机、货车受损的交通事故，交警部门认定被告赵明忠负主要责任、李晓林负次要责任，原被告对责任划分无异议，故该责任认定本院予以采信，赵明忠、李晓林据此承担相应的民事责任。被告赵明忠驾驶的车辆在被告人寿颖上公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，被告人寿颖上公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分，由赵明忠、李晓林按责任分担。赵明忠赔偿的部分，由人寿颖上公司按商业三者险约定赔偿。被告人寿颖上公司辩称根据商业三者险条款约定，人寿颖上公司应予免责；赵明忠从事食品销售，需要设备对食品进行保护，赵明忠加装食品柜，尚不足显著增加危险程度，因此人寿颖上公司的辩称理由不予采纳。医疗费不超过10000元的，一般不核减非医保用药，除非治疗与损伤无关的疾病，人寿颖上公司没有证据证实原告治疗了其他疾病。原告没有提供与其主张的误工损失相一致的从业资格证明，误工费按照农业标准计算。原告的伤势较轻，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。原告住院长达2个多月，酌情认定交通费1000元。原告的手机在本次事故中损坏，结合购买时间和贬值等因素，酌情认定800元。综上，原告李晓林的损失包括医疗费9771.06元、住院伙食补助4000元（50元/天×80天）、营养费2400元（30元/天×80天）、误工费10291.78元（34150元/年÷365×110天）、护理费10612元（35214元/年÷365×110天）、交通费1000元、财产损失1600元，合计39674.84元。被告人寿颖上公司在交强险责任限额内赔偿原告李晓林医疗费等10000元、误工费10291.78元、护理费10612元、交通费1000元、财产损失1600元，合计33503.78元；余下损失6171.06元，被告人寿颖上公司在商业三者险责任范围内赔偿4319.22元，其他损失，由原告自负。两项合计，被告人寿颖上公司共赔偿37823元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司赔偿原告李晓林37823元，于本判决生效后10日内付清（其中支付给原告李晓林34328元、支付给赵明忠3495元）；
二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵明忠负担105元（已付）、原告李晓林负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一八年六月二十日
书记员 刘向囡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初795号
原告：庄毅伟，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄水波，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告庄毅伟与被告黄水波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告庄毅伟及其委托诉讼代理人卓文钦到庭参加诉讼，被告黄水波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄毅伟向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款170700元及逾期利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告两次向原告购买建筑模板，购买的名称及规格、数量、单价、运费均在《送货单》上标明，被告在《送货单》上签字确认。2017年5月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告模板款170700元，并承诺在中秋节前付清。后被告没有按期支付货款，故原告诉至法院。
被告黄水波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．送货单，拟证明被告两次向原告购买建筑模板，购买的名称及规格、数量、单价、运费均在《送货单》上标明，被告有签字确认；2．《欠条》，拟证明被告欠原告模板款170700元。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告两次向原告购买建筑模板，购买的名称及规格、数量、单价、运费均在《送货单》上载明，被告在《送货单》上予以了签名。2017年5月27日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，主要内容：今欠庄毅伟模板款合计人民币壹拾柒万零柒佰元整（￥170700.00）中秋节前付清所有欠款。后被告没有支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款170700元，有原告提供的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付货款170700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2017年10月5日（即：2017年农历8月16日）起至付清货款之日止的逾期利息，因《欠条》载明中秋节前结清所有欠款，被告没有按约支付货款，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水波于本判决生效后十五日内向原告庄毅伟支付货款170700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月5日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告黄水波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄 芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第524号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴康前，农民。
被执行人李姣连，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴康前、李姣连计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015年］X121号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015年］X121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴康前、李姣连于2013年12月8日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴康前、李姣连作出涟源市征决（2015年］X121号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴康前、李姣连社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015年］X121号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015年］X121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00277号
原告池瑞芬。
委托代理人陆惠忠。
被告钟小方。
本院在审理原告池瑞芬诉被告钟小方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池瑞芬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池瑞芬申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池瑞芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元(池瑞芬已预交)，由池瑞芬负担。
（接上页）
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张燕明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初923号
原告：郴州市某某善筑建材科技有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道办事处。
原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告罗某某合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告某某善建材公司的法定代表人黄某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某善建材公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定向原告支付合同款项共计人民币10865元。2、请求判令被告按合同约定向原告支付违约金共计人民币11932.5元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订了坡屋顶改造工程合同，由原告为被告位于卜里坪社区黄禾田组的现居房屋搭建坡屋顶，双方在合同中约定了合同金额及付款方式。其间，被告按合同约定付款方式于2017年9月30日向原告支付了合同第一笔款3000元；于2017年10月23日向原告支付了10000元。原告按工期计划于2017年12月顺利完成了合同约定的所有施工内容。此后，原告多次上门要求被告支付相应款项，被告以各种理由推脱，拒不支付相应款项。依据双方签订合同及最终确认施工面积计算，该房屋坡屋顶改造合同金额共计人民币23865元；被告已向原告支付金额共计13000元；截至目前，被告共计拖欠原告合同金额为人民币10865元。原告多次上门催收无果，依据合同条款，被告已造成违约。双方签订合同第六款第1条约定：“合同签字生效后，双方不得违约，否则违约方应承担一切责任，并向对方支付合同金额50%的违约金”。因此，被告应向原告支付合同金额50%违约金，共计11932.5元。在合同履行过程中，原告积极履行了双方约定的各项内容及义务，而被告未按约定向原告支付相应款项，造成了违约。依据相关法律向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉求。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
证据1、原告工商营业执照。
证据2、法定代表人身份证明书。
证据3、法定代表人身份证。
证据4、合同书，证明原告和被告的合同关系。
证据5、设备验收交接单，证明被告欠原告工程款。
被告周福成未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订了《房顶改造工程合同》，原告为被告位于卜里坪社区黄禾田组的现居房屋搭建坡屋顶，双方在合同中约定了合同金额及付款方式和违约责任。被告按合同约定于2017年9月30日向原告支付了合同第一笔款3000元，2017年10月23日向原告支付了10000元。原告按工期计划于2017年12月顺利完成了合同约定的所有施工内容，2018年1月1日，被告在《设备验收交接单》签字确认。依据双方合同约定及被告签字的《设备验收交接单》，该房屋坡屋顶改造合同工程款共计23865元；被告已向原告支付13000元，尚欠原告工程款10865元，原告多次上门要求被告支付相应款项，被告以各种理由推脱，未支付相应款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争议的焦点为：1，原、被告签订的《房顶改造工程合同》及被告签字的《设备验收交接单》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，原告提供的《房顶改造工程合同》及《设备验收交接单》有被告签字确认，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，原告提供的《房顶改造工程合同》及《设备验收交接单》有效，欠款事实清楚，被告欠原告工程款10865元属实，被告应及时向原告支付工程款，合同约定违约金过高，参照相关法律规定，违约金调整为以拖欠工程款每日0.05%计算为宜，故原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，被告应支付原告工程款10865元及违约金804.01元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某在本判决书生效后一个月内向原告郴州市某某善筑建材科技有限公司支付工程款10865元及违约金804.01元（每日按0.05%，从2018年1月2日至2018年5月29日止，后段违约金计算至实际支付完止）。
二、驳回原告郴州市某某善筑建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369.94元，减半收取184.97元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年八月一日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3928号
原告程某。
被告于某甲。
原告程某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子于某乙，由于原告属于第二次婚姻，婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，加之双方性格不合，被告长期不关心家庭，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；3、依法分割婚内共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告于某甲答辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩于某乙。原告称双方婚前了解较少，婚后发现被告有赌博、嫖娼的恶习，对家庭及子女照顾较少，双方于2014年6月份开始分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情基础，原告虽称被告有赌博、嫖娼恶习，但未提交相关证据予以证明，双方在长期的夫妻共同生活中出现矛盾、摩擦在所难免，但并没有本质冲突，只要双方在以后的共同生活中，多从自身找不足，多从家庭和子女的利息着想，互相体谅，互相包容，夫妻感情还是可以维持的，因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 付 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2241号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人陈瑞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人王秀清，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部，住所地西陵区易中建材家居广场二楼B2-021。
经营者陈瑞锦。
被申请人陈宝卫，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人张燕娥,女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥的银行存款160万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞锦、王秀清、宜昌市西陵区瑞福锦建材批发部、陈宝卫、张燕娥的银行存款160万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初1011号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权。
被告：朱二姐，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。
被告：朱光坤，男，1984年1月11日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告朱二姐、朱光坤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司以被告已经部分履行偿付义务为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取615元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊和新
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1753号
原告：黄德兵，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：朱明才，男，1945年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告黄德兵诉被告朱明才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄德兵于2018年7月20日向本院提出申请请求撤回对朱明才的起诉。
本院认为，原告黄德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德兵撤回对被告朱明才的起诉。
案件受理费50元，由黄德兵负担。
审判员 王泽均
二〇一八年七月二十日
书记员 刘梦凡
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1715号
原告:叶海涛,男,1990年9月13日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:陈声斌,男,1951年9月21日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告叶海涛与被告陈声斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告叶海涛于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈声斌的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海涛撤回其对被告陈声斌的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告叶海涛负担。
审判员 卢 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡远乐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第762号
上诉人（原审被告）李林，男，汉族，1978年2月28日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）赖秀珍，女，汉族，1943年2月3日出生，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）李林因与被上诉人（原审原告）赖秀珍赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人李林在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟忱忱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1417号
原告：魏露彬，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊轩，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：张学海，男，汉族，1957年8月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区，现住宜昌市伍家岗区。
被告：魏君毅，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区，现住宜昌市伍家岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。
原告魏露彬与被告张学海、魏君毅合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏露彬及其委托诉讼代理人郭再明、郭昊轩，被告张学海、魏君毅及其委托诉讼代理人刘德师均到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告魏露彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月8日，原告与被告结算恩施铁矿石生意账目时，确认被告欠原告人民币320000元，被告承诺年底前结清所有欠款，到期后经原告多次催要，截止到2018年2月12日，被告支付欠款155000元，尚欠165000元至今未付。2018年5月下旬，原告要求被告结清欠款时，被告出具证明一份，要求原告向其儿子张某某索要途观车辆一台，抵款106200元，原告与其子张某某联系后张某某不予认可，故原告诉至人民法院，望判如所请。
被告张学海、魏君毅共同辩称，第一，原告在民事起诉状上面起诉的是张学海和魏君毅两个人，二被告是夫妻关系，原告在事实与理由说了张学海的行为，没有说魏君毅的行为与本案相关，《婚姻法》规定因共同生活产生的债务应由夫妻共同承担，但是本案的债务不是因夫妻关系共同生活产生，所以我们认为魏君毅不应当承担债务。第二，魏君毅在张学海写32万元欠条的时候并不知情，也没有同意，基于这两个理由，我们认为魏君毅不应当承担本案债务。第三，我们认为本案中的债务应当由张学海的儿子—张利军用轿车抵账。当时张学海向原告出具32万元的欠条是因为张利军和原告做生意发生的欠款，张学海是为儿子在承担此债务。当时因为张学海的年龄问题、魏君毅有征信问题不适合贷款，才以成佳的名义贷款购买大众途观汽车，实则首付和按揭都由张学海承担。所以张学海有权处理成佳名下的轿车来还款。我们也提交了追加张利军和成佳为本案第三人的申请，要求他们用轿车抵偿部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，张学海之子张利军将其朋友魏露彬介绍给父亲张学海认识，并一起合伙做恩施铁矿贸易。2013年2月8日，张学海向魏露彬出具《欠条》一份：“今欠到魏露彬叁拾贰万元整，年底之前把所有欠款分别还清。（注恩施发铁矿石所余）。”自2014年1月25日开始，张学海、魏君毅通过其各自银行账户陆续分多笔向魏露彬转账，截止目前共偿还款项155000元，在庭审中均确认尚欠款项为165000元。2017年7月，张学海支付购车首付款81000元，按揭购买一辆大众途观汽车，该车登记在成佳名下，张学海、魏君毅每月将3402元转至成佳账户以偿还车贷，还至2018年2月。该车目前由张利军占有使用。2018年2月12日，张学海出具证明，欲将上述途观汽车抵魏露彬欠款106200元整。2018年5月31日，张利军出具证明：“关于张学海出具的要求以车抵款（魏露彬款），我认为与事实不符，不予认可。”庭审中，张利军通过现场微信视频作证的方式陈述：本案债务系张学海的债务，与其无关，上述车辆登记在成佳名下并确认系张利军使用，不认可以车抵债。
另查明，张学海与魏君毅于2002年12月6日登记结婚。2014年9月3日，产权证号为0414224-1的房产登记于张学海、魏君毅夫名下。张利军与成佳系夫妻关系。
本院认为，本案尚欠款项165000元清楚明晰没有争议，争议焦点为：债务履行主体的问题，以及是否可以以车抵债。
对于焦点1，本案《欠条》系张学海向魏露彬出具，按照合同相对性原则，债务人应为张学海。该笔债务系在张学海、魏君毅婚姻关系存续期间产生，原告认为《欠条》形成时夫妻双方均在场，2013年夫妻二人购买了房产，以及魏君毅也偿还了部分欠款而主张本案债务应认定为夫妻共同债务。首先，原告并未举证证明《欠条》形成时魏君毅在场，魏君毅又当庭否认其在场；其次，在《欠条》出具之后，2014年9月夫妻二人名下登记了一套房屋，但欠条有别于借条，欠款与房产之间不存在明显的因果关系；再次，虽然本案在已经偿还的款项中有一部分来自于魏君毅的转账，但不能由此推定魏君毅应该继续偿还剩余款项。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案总债务为32万元，超出了家庭一般日常生活所需，但债权人并未充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务的观点，本院不予认可。
对于焦点2，涉案的大众途观汽车系张利军在实际使用，登记在其妻成佳名下，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”属于动产的汽车，其物权设立时间为交付之时，登记也仅产生对抗效力。即便张学海能证明该车的首付款及部分按揭款由其支付，但该车已经交付给张利军在实际占有使用，根据上述条款以及《婚姻法》的相关规定，张利军、成佳夫妇对涉案车辆享有所有权，张学海的付款行为与张利军、成佳之间产生另外的债权关系。在张利军不同意以车抵债的情况下，张学海无权处分该车。故对于张学海要求以车抵债的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学海于本判决生效之日起十日内向原告魏露彬支付欠款165000元；
二、驳回原告魏露彬的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告张学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一八年八月九日
书记员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初1417号原告：魏露彬，男，汉族，1983年8月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊轩，湖北高见律师事务所实习律师。被告：张学海，男，汉族，1957年8月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区，现住宜昌市伍家岗区。被告：魏君毅，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区，现住宜昌市伍家岗区。二被告共同委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。原告魏露彬与被告张学海、魏君毅合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏露彬及其委托诉讼代理人郭再明、郭昊轩，被告张学海、魏君毅及其委托诉讼代理人刘德师均到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告魏露彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年2月8日，原告与被告结算恩施铁矿石生意账目时，确认被告欠原告人民币320000元，被告承诺年底前结清所有欠款，到期后经原告多次催要，截止到2018年2月12日，被告支付欠款155000元，尚欠165000元至今未付。2018年5月下旬，原告要求被告结清欠款时，被告出具证明一份，要求原告向其儿子张某某索要途观车辆一台，抵款106200元，原告与其子张某某联系后张某某不予认可，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告张学海、魏君毅共同辩称，第一，原告在民事起诉状上面起诉的是张学海和魏君毅两个人，二被告是夫妻关系，原告在事实与理由说了张学海的行为，没有说魏君毅的行为与本案相关，《婚姻法》规定因共同生活产生的债务应由夫妻共同承担，但是本案的债务不是因夫妻关系共同生活产生，所以我们认为魏君毅不应当承担债务。第二，魏君毅在张学海写32万元欠条的时候并不知情，也没有同意，基于这两个理由，我们认为魏君毅不应当承担本案债务。第三，我们认为本案中的债务应当由张学海的儿子—张利军用轿车抵账。当时张学海向原告出具32万元的欠条是因为张利军和原告做生意发生的欠款，张学海是为儿子在承担此债务。当时因为张学海的年龄问题、魏君毅有征信问题不适合贷款，才以成佳的名义贷款购买大众途观汽车，实则首付和按揭都由张学海承担。所以张学海有权处理成佳名下的轿车来还款。我们也提交了追加张利军和成佳为本案第三人的申请，要求他们用轿车抵偿部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，张学海之子张利军将其朋友魏露彬介绍给父亲张学海认识，并一起合伙做恩施铁矿贸易。2013年2月8日，张学海向魏露彬出具《欠条》一份：“今欠到魏露彬叁拾贰万元整，年底之前把所有欠款分别还清。（注恩施发铁矿石所余）。”自2014年1月25日开始，张学海、魏君毅通过其各自银行账户陆续分多笔向魏露彬转账，截止目前共偿还款项155000元，在庭审中均确认尚欠款项为165000元。2017年7月，张学海支付购车首付款81000元，按揭购买一辆大众途观汽车，该车登记在成佳名下，张学海、魏君毅每月将3402元转至成佳账户以偿还车贷，还至2018年2月。该车目前由张利军占有使用。2018年2月12日，张学海出具证明，欲将上述途观汽车抵魏露彬欠款106200元整。2018年5月31日，张利军出具证明：“关于张学海出具的要求以车抵款（魏露彬款），我认为与事实不符，不予认可。”庭审中，张利军通过现场微信视频作证的方式陈述：本案债务系张学海的债务，与其无关，上述车辆登记在成佳名下并确认系张利军使用，不认可以车抵债。另查明，张学海与魏君毅于2002年12月6日登记结婚。2014年9月3日，产权证号为0414224-1的房产登记于张学海、魏君毅夫名下。张利军与成佳系夫妻关系。本院认为，本案尚欠款项165000元清楚明晰没有争议，争议焦点为：债务履行主体的问题，以及是否可以以车抵债。对于焦点1，本案《欠条》系张学海向魏露彬出具，按照合同相对性原则，债务人应为张学海。该笔债务系在张学海、魏君毅婚姻关系存续期间产生，原告认为《欠条》形成时夫妻双方均在场，2013年夫妻二人购买了房产，以及魏君毅也偿还了部分欠款而主张本案债务应认定为夫妻共同债务。首先，原告并未举证证明《欠条》形成时魏君毅在场，魏君毅又当庭否认其在场；其次，在《欠条》出具之后，2014年9月夫妻二人名下登记了一套房屋，但欠条有别于借条，欠款与房产之间不存在明显的因果关系；再次，虽然本案在已经偿还的款项中有一部分来自于魏君毅的转账，但不能由此推定魏君毅应该继续偿还剩余款项。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案总债务为32万元，超出了家庭一般日常生活所需，但债权人并未充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务的观点，本院不予认可。对于焦点2，涉案的大众途观汽车系张利军在实际使用，登记在其妻成佳名下，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”属于动产的汽车，其物权设立时间为交付之时，登记也仅产生对抗效力。即便张学海能证明该车的首付款及部分按揭款由其支付，但该车已经交付给张利军在实际占有使用，根据上述条款以及《婚姻法》的相关规定，张利军、成佳夫妇对涉案车辆享有所有权，张学海的付款行为与张利军、成佳之间产生另外的债权关系。在张利军不同意以车抵债的情况下，张学海无权处分该车。故对于张学海要求以车抵债的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学海于本判决生效之日起十日内向原告魏露彬支付欠款165000元；二、驳回原告魏露彬的其他诉讼请求。案件受理费1800元（已减半收取），由被告张学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一八年八月九日书记员 白小云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督45号
申请人：邓寒燕，女，1975年11月25日出生，瑶族，住冷水滩区，
被申请人：麦四娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住冷水滩区，
申请人邓寒燕与被申请人麦四娟申请支付令一案于2018年7月19日向本院申请支付令。申请人邓寒燕申请称：被申请人于2010年5月2日和2011年4月6日分别向申请人借款8万元，并写有借据佐证，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付借款8万元。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人麦四娟在收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓寒燕借款8万元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费600元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 唐 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第65号
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路9０1号兴业大厦17楼（17－1）、（17－6）。
法定代表人：阮建龙。
被执行人陈欢府，农民。
申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司与被执行人陈欢府买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三健商初字第00325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第65号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月七日
书记员 林 志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0019号
原告庄某。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告庄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年3月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄某、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年经人介绍相识，××××年登记结婚。1998年生长女庄x，现已经去世。结婚之后，原告得知被告患有精神病，必须吃药。自从结婚后，原告便没有过上正常人的生活，双方并没有建立起夫妻感情。原告曾于2014年5月，向法院起诉要求与被告离婚，案件经法院审理后判决不准双方离婚。此后双方基本没有联系，也没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告陈某甲辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。同时，被告患有精神病，身体不好，现无人照顾。
经审理查明：原被告于1996年相识，××××年登记结婚，1998年生长女庄x，现已去世。婚后双方因不能妥善处理家庭事务，产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院处理，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原被告结婚至今已有17年，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，建设好家庭。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但并未提供充分证据证明，且被告亦不同意离婚，故双方仍有和好可能。同时考虑到原被告双方的实际情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年三月十七日
书记员 王倩
第1页共3页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第840号
原告长沙承裕医疗器械贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦1905室。
法定代表人王翼辉，该司董事长。
委托代理人曾宁。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告娄底名扬医院，住所地冷水江市环城北路（原军区水泥厂旁）。
法定代表人李胜春。
原告长沙承裕医疗器械贸易有限公司（以下简称长沙承裕公司）就与被告娄底名扬医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙承裕公司诉称：2014年5月5日，原、被告双方签订了《湖南省医疗机构医用耗材购销合同》，被告向原告采购医用耗材，自收到货品起不得超过7个工作日结算货款。原告依合同向被告供货，结算货款60044元，现原告多次催讨，被告拖延未还，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款60044元并支付逾期付款利息（其中33410元从2014年5月23日起，26634元从2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告娄底名扬医院未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告长沙承裕公司为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、医疗器械经营企业许可证等复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告的注册登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、《湖南省医疗机构医用耗材购销合同》，拟证明原、被告之间的合同法律关系；
4、送货单、入库单、税务发票、付款通知，拟证明原告已向被告供货，货款60044元未付的事实；
5、应收款对账单，拟证明被告欠原告货款60044元，及原告催讨货款的事实。
被告娄底名扬医院在举证期限内未向本院提供任何证据材料，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，合法有效，依法予以采信。
根据本院采信的证据材料和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月5日，原告长沙承裕公司与被告娄底名扬医院签订了《湖南省医疗机构医用耗材购销合同》，双方约定：自合同签订之日起一年内，由原告长沙承裕公司依约向娄底名扬医院配送合格的医用耗材，合同明确约定了双方的权利义务及违约的处理方式，娄底名扬医院在收到医用耗材后，以供货销售清单或发票上结算款为准，不得超过7个工作日支付货款。合同签订后，原告长沙承裕公司陆续向娄底名扬医院配送手术显微镜、手术放大镜等医用耗材，截止2014年7月30日累计货款为60044元。此后，原告未再向被告配送医用耗材。2014年5月23日，被告娄底名扬医院向其财务科发出付款通知，但原告长沙承裕公司未领到付款通知上所载明的货款33410元。同年8月8日，原告向被告开具金额26634元的发票，被告亦未付款。综上，被告欠原告货款共计60044元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告长沙承裕公司与被告娄底名扬医院签订的医用耗材购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依据法律规定和合同约定享有权利、履行义务。原告长沙承裕公司已依约向被告配送医用耗材，被告娄底名扬医院应当在收货后7个工作日内凭原告开具的发票或销售清单支付货款，被告未依约支付货款60044元，已构成违约，被告娄底名扬医院应当偿还。关于支付欠款逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告长沙承裕公司关于支付逾期利息的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底名扬医院在本判决生效之日起7日内偿付原告长沙承裕医疗器械贸易有限公司60044元并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿之日止（其中33410元从2014年5月23日起算，26634元从2014年8月8日起算）。
如被告娄底名扬医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告娄底名扬医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1497号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：尚学成，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：江庆荣，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人尚学成、江庆荣、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人尚学成、江庆荣、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人尚学成、江庆荣、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值450000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2770元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1136号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李磊，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人李磊、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李磊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李磊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初554号
原告：王恩清，男。
委托诉讼代理人：王继荣，男，系王恩清的父亲。
委托诉讼代理人：王社文，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。
被告：宜章县虹桥米粉有限公司，公司住址：宜章县玉溪镇文明北路66号。统一社会信用代码：914310220835624623。
法定代表人：刘翔，该公司经理。
委托诉讼代理人刘华飞，男。
第三人：曾四军，男。
原告王恩清与被告宜章县虹桥米粉有限公司及第三人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王恩清请求本院判令：1、被告立即支付原告货款人民币149988元，并承担迟延支付的利息7200元人民币（149988×0.8×6），共计人民币157188元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2016年9月至2017年12月陆续在原告经营的郴州市北湖区天缘粮油批发部采购玉米淀粉、食用油、大米等米粉原料，共计货款476588元人民币。陆续支付货款326600元人民币，至今拖欠原告货款149988元人民币。经多次催讨无果。请求判如所请。
经审理查明，原告王恩清是其在工商部门登记的郴州市北湖区天缘粮油批发部的经营者。被告自2016年9月至2017年12月陆续在原告经营的郴州市北湖区天缘粮油批发部采购玉米淀粉、食用油、大米等米粉原料。因被告拖欠货款，原告王恩清遂以其个人名义向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款149988元，并支付迟延支付的利息7200元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，原告王恩清经营的粮油批发部在工商部门登记的字号为郴州市北湖区天缘粮油批发部，郴州市北湖区天缘粮油批发部应为本案原告，现王恩清以其个人名义起诉，不符合法律规定，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王恩清的起诉。
案件受理费3444元，退还给原告王恩清；保全费1306元，由原告王恩清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谢启斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 曹 伟
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初67号
原告：潘维健，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
被告：熊炎，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告潘维健与被告熊炎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维健到庭参加诉讼，被告熊炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊炎立即支付原告潘维健机械租用台班费57040元；2、本案诉讼费由被告熊炎承担。事实和理由：原告潘维健经余保主介绍在被告熊炎管理的江西省昌宁高速公路B4标段二工区（江西省乐安县山砀镇）推土整平土地。2014年12月31日，被告熊炎以工地资金周转困难为由，拖欠原告机械租赁台班费57040元，约定2014年春节前还清该欠款。欠款到期后，原告多次催讨上述欠款未果，诉至法院。
被告熊炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证复印件各一份，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信；原告提交的证据二欠条原件一份，真实、合法，但仅能证明截止2014年12月31日结算被告欠原告130型推土机租赁费87240元的事实，无法证明原告于2015年1月1日至1月9日为被告推土9天，推土机租赁台班费为4800元，被告熊炎未支付该4800元推土机租赁台班费的事实；原告提交的证据三原、被告录音光盘一份，因无其他证据佐证，无法证明该证据的真实性，本院不予采信。被告提交的证据一《项目责任协议书》一份，因被告未能证明该证据与本案具有关联性，本院不予确认、采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月，原告潘维健经余保主介绍在被告熊炎管理的江西省昌宁高速公路B4标段二工区（江西省乐安县山砀镇）推土整平土地10月18天。2014年12月31日，经原被告结算，江西省昌宁高速公路B4合同段二工区租赁原告的130型推土机总费用为169540元，已支付租赁台班费82300元，尚欠87240元租赁台班费未支付。同日，被告熊炎在财务廖祖强书写的欠条上署名具欠人熊炎后，将欠条交付给原告。2015年2月17日，被告熊炎转账支付原告2万元推土机租赁费用。2015年12月22日，江西省昌宁高速公路B4合同段项目经理部转账支付原告1.5万元推土机租赁费用，剩余52240元推土机租赁费用原告至今未得到清偿。
本院认为：原告潘维健在被告熊炎管理的江西省昌宁高速公路B4标段二工区（江西省乐安县山砀镇）推土整平土地10月18天，推土机租赁台班费理应得到及时清偿。被告熊炎在原被告双方结算后，出具欠条承诺支付87240元推土机租赁台班费，但至今尚有52240元推土机租赁台班费未支付，于法无据。原告潘维健要求被告熊炎支付上述52240元推土机台班费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告潘维健要求被告熊炎支付2015年1月1日至1月9日的推土机租赁台班费4800元，但未能提交证据证明上述事实，本院不予支持。被告熊炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊炎自本判决书生效之日起十日内支付原告潘维健推土机租赁台班费52240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由原告潘维健承担103.2元，被告熊炎承担1122.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊 晔
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初67号原告：潘维健，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。被告：熊炎，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告潘维健与被告熊炎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维健到庭参加诉讼，被告熊炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊炎立即支付原告潘维健机械租用台班费57040元；2、本案诉讼费由被告熊炎承担。事实和理由：原告潘维健经余保主介绍在被告熊炎管理的江西省昌宁高速公路B4标段二工区（江西省乐安县山砀镇）推土整平土地。2014年12月31日，被告熊炎以工地资金周转困难为由，拖欠原告机械租赁台班费57040元，约定2014年春节前还清该欠款。欠款到期后，原告多次催讨上述欠款未果，诉至法院。被告熊炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证复印件各一份，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信；原告提交的证据二欠条原件一份，真实、合法，但仅能证明截止2014年12月31日结算被告欠原告130型推土机租赁费87240元的事实，无法证明原告于2015年1月1日至1月9日为被告推土9天，推土机租赁台班费为4800元，被告熊炎未支付该4800元推土机租赁台班费的事实；原告提交的证据三原、被告录音光盘一份，因无其他证据佐证，无法证明该证据的真实性，本院不予采信。被告提交的证据一《项目责任协议书》一份，因被告未能证明该证据与本案具有关联性，本院不予确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年12月，原告潘维健经余保主介绍在被告熊炎管理的江西省昌宁高速公路B4标段二工区（江西省乐安县山砀镇）推土整平土地10月18天。2014年12月31日，经原被告结算，江西省昌宁高速公路B4合同段二工区租赁原告的130型推土机总费用为169540元，已支付租赁台班费82300元，尚欠87240元租赁台班费未支付。同日，被告熊炎在财务廖祖强书写的欠条上署名具欠人熊炎后，将欠条交付给原告。2015年2月17日，被告熊炎转账支付原告2万元推土机租赁费用。2015年12月22日，江西省昌宁高速公路B4合同段项目经理部转账支付原告1.5万元推土机租赁费用，剩余52240元推土机租赁费用原告至今未得到清偿。本院认为：原告潘维健在被告熊炎管理的江西省昌宁高速公路B4标段二工区（江西省乐安县山砀镇）推土整平土地10月18天，推土机租赁台班费理应得到及时清偿。被告熊炎在原被告双方结算后，出具欠条承诺支付87240元推土机租赁台班费，但至今尚有52240元推土机租赁台班费未支付，于法无据。原告潘维健要求被告熊炎支付上述52240元推土机台班费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告潘维健要求被告熊炎支付2015年1月1日至1月9日的推土机租赁台班费4800元，但未能提交证据证明上述事实，本院不予支持。被告熊炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊炎自本判决书生效之日起十日内支付原告潘维健推土机租赁台班费52240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，由原告潘维健承担103.2元，被告熊炎承担1122.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓庆审 判 员  涂 汛人民陪审员  赵 山二〇一七年七月十一日书 记 员  熊 晔相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02795号
原告吴艳，女，1989年9月26日出生。
被告闫海明，男，1989年8月16日出生。
本院在审理原告吴艳与被告闫海明民间借贷纠纷一案中，吴艳于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吴艳以双方庭外另行解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴艳负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡志秀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第526号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被关押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人童某。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被关押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人徐某甲、童某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人徐某甲、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月15日间，被告人徐某甲、童某在乐清市城南街道宋湖村富强路106弄3号出租房的家中，摆放二张自动麻将桌供赌博人员以搓麻将“四川麻将、放炮20元、自摸每人30元”的方式进行赌博，被告人徐某甲对赌博人员自摸胡牌的抽取20元，每场最多抽取100元头薪，每天下午一场、晚上一场，被告人童某偶尔参与帮忙。2015年1月15日当天，徐某甲、徐某乙、刘某、张某等人在该赌博窝点赌博时被查处，被告人徐某甲、童某已抽得头薪款100元。该赌博窝点在半年多时间里，共抽得头薪至少1.3万元。
另查明，2015年1月15日当日的头薪100元已退缴至本院。
上述事实，被告人徐某甲、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、照片、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某乙、刘某、张某的证言，抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、童某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人公诉机关提出判处被告人徐某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑；判处被告人童某四月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人童某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人徐某甲、童某违法所得13100元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓娇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第115-1号
申请执行人曹凯东，市民。
被执行人张艳国，农民。
被执行人石振军，农民。
本院于2015年7月1日作出（2015）昌执字第115号执行裁定书，于2015年7月22日冻结被执行人张艳国银行存款账号，现因被执行人张艳国与申请执行人曹凯东已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对张艳国在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行银行账号62×××78的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于洪谦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3529号
原告：姜某甲，中铁十局青岛公司员工。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：肖某，无业。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人刘金芳和被告肖某的委托代理人王侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女姜某乙。现原被告经常吵架，甚至发展到被告无故持刀砍原告，原告身心和安全受到极大危害，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚并依法分割财产；2、婚生女姜某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情没有完全破裂。
经审理本院认定，原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。原、被告均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。原告称其与被告于2015年4月19日开始分居至今。另查明，被告肖某于2015年4月19日至6月5日至淄博市第五人民医院住院治疗，被诊断为患有精神分裂症。
上诉事实，由原告提交的结婚证复印件一份及被告肖某提交的住院病历一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今结婚已经十七年之久，育有一女，双方应有较深的感情基础。在生活中发生冲突、遇到困难不可避免。被告患××症，更是需要家庭温暖和家人的支持，且原告称双方于2015年4月19日开始分居，至今不满两年，故原告以夫妻感情破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 郭雪莹3
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1066号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人周少青，男，1977年11月28日出生。
被执行人柯春珠，女，1981年9月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人周少青、柯春珠于2008年11月25日生育第一胎男孩，又于2015年3月3日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01055号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人周少青、柯春珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周少青、柯春珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周少青、柯春珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周少青、柯春珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人周少青、柯春珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第7号
原告王宇，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王金刚，男，汉族，住河南省遂平县，系王宇之弟。
被告魏全中，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵贺荣，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告王宇与被告魏全中、赵贺荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人王金刚，被告魏全中、赵贺荣的共同委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原被告系同村民组村民，2014年11月20日9时许，被告魏全中打电话约原告至村委会，在选举之日当众对原告无故进行辱骂，并企图殴打原告，被村委会干部及时拦住，原告回到家中后，被告赵贺荣拦截住原告进行辱骂，被告魏全中也追赶上前对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送往遂平县仁安医院住院治疗18天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费4594.52元。被告魏全中因殴打原告被遂平县公安局处以行政拘留三日的处罚。但二被告至今未对原告受伤一事予以赔偿，并且在原告住院期间对原告进行威胁、恐吓，严重侵犯了原告的合法权益，对原告造成了极大的精神损害。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失11034.52元。
被告魏全中、赵贺荣辩称：1、双方发生争执是由于原告先辱骂被告所引起的，原告应当承担责任；2、被告魏全中仅对原告打了一耳光，并非如原告起诉状中所述的伤势那么严重，并且被告赵贺荣未殴打过原告；3、原告的诉讼请求数额过高。
经审理查明，原告王宇与被告魏全中、赵贺荣系同一村民组村民。2014年11月20日上午9时许，被告魏全中在村委会为村委换届选举帮忙，原告王宇在接到村公安主任刘满良的电话后来到村委会，随后原告王宇与被告魏全中即因为村里一块机动地的问题发生争吵，在村委干部的劝说下原告王宇就回家了。被告魏全中收选票走到原告王宇家门口，被告魏全中、赵贺荣与原告王宇再次发生言语冲突，被告赵贺荣被村委干部拉开，被告魏全中与原告王宇随后发生撕打。原告王宇受伤后，随即被送往遂平县仁安医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告王宇于2014年12月7日出院，住院治疗18天，住院期间共支付医疗费4594.52元。2014年12月4日，遂平县公安局对魏全中作出遂公（褚）行罚决字（2014）0571号行政处罚决定书，对魏全中处以行政拘留3日。2014年12月22日，原告王宇向本院起诉，请求判令被告魏全中、赵贺荣赔偿其各项损失共计11034.52元。
另查明，王宇系农村户口。2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。本案被告魏全中殴打原告王宇致其受伤，已经公安部门认定，被告魏全中对原告王宇的经济损失应予赔偿。本案双方在发生口头争执时均未能保持克制，相互辱骂，从而导致了原告王宇与被告魏全中发生打架，双方对打架的发生均有一定责任。结合本案的具体案情，被告魏全中承担70%责任，原告王宇承担30%责任为宜。本案被告赵贺荣未参与原告王宇与被告魏全中之间的打架，未对原告王宇造成损害，不应承担对原告王宇的赔偿责任。关于原告王宇的经济损失：1、医疗费为4594.52元，有医疗费票据为据，应予认定；2、伙食补助费360元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告王宇住院期间伙食补助费应为540元（30元／天×18天），原告请求其住院伙食补助费360元，属原告对其自身权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院应予支持；3、误工费417.96元，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告王宇住院期间误工费为417.96元（8475.34元÷365天／年×18天）；4、护理费417.96元，结合原告王宇受伤及住院治疗的情况，原告住院期间的护理费按照1人计算，护理费为417.96元（8475.34元÷365天／年×18天）；5、关于交通费，结合本案实际，交通费支持200元；6、关于精神损害抚慰金，结合原告王宇的受伤情况，本院不予支持。关于原告王宇主张医嘱休息一个月期间的误工费及护理费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王宇的各项损失共计为5990.44元。被告魏全中应予以赔偿4193.31元（5990.44元×70%）。原告其余部分损失由其本人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏全中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇医疗费等经济损失共计4193.31元；
二、驳回原告王宇要求被告赵贺荣承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王宇其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告魏全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年二月十日
书记员 孙广成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0240号
原告石某某，住淮安市淮安区。
委托代理人苏某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，住淮安市淮安区。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人苏某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年正月双方经人介绍相识。2010年11月18日领取结婚证。2010年农历10月26日按民间习俗举行结婚仪式。婚后无小孩。由于双方无感情基础。婚后性格不合，蜜月中便经常争吵打架。被告不知道体贴、关怀原告，却经常对原告讽刺与谩骂，从而使原告经常回娘家居住。虽然经亲友劝解，并由原告娘家人把原告送回被告家生活。终因双方无感情缺乏而分居生活。
被告马某某辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2010年正月，原、被告双方经人介绍相识。2010年11月18日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2010年农历10月26日，双方按民间习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年4月15日，原告石某某提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告石某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙开欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第161号
原告：周立华。
委托代理人：周尧铨，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：张岳平。
原告周立华与被告张岳平民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周立华的委托代理人周尧铨、被告张岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月10日被告以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币100000元，约定借期一个月，并出具书面借条一份。但借款到期后被告至今未归还。现请求法院判令：被告归还原告借款100000元，支付自2013年5月10日起至判决确定的履行日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（22个月×10万元×年利率24%=”5”380元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张岳平答辩称：借款属实。该款项用于进货给余姚市晨坚电器厂。当时被告只拿到94000元，6000元作为利息预扣了。
被告张岳平未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，原、被告双方对借款利息无约定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年5月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息，本院认为原、被告双方对利息无约定，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2013年5月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息，对超出部分，于法无据，本院不予支持。被告张岳平的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张岳平于本判决发生法律效力后十日内归还原告周立华借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2013年5月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告周立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告张岳平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年五月七日
代书 记员 张 剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1030号
原告：唐小凤。
委托代理人：朱柳英。
被告：董国力。
委托代理人：徐云华。
本院在审理原告唐小凤诉被告董国力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐小凤于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐小凤向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小凤撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告唐小凤负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年九月十二日
书记员 陈水英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第2号
申请执行人高连友，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省圣泽建设集团有限公司，公司住所地：四川省成都市高新区西部园区迪康大道11号。
法定代表人方习旭，该公司经理。
被执行人罗志贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省雷波县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1380号民事调解书已发生法律效力。申请人高连友于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。被执行人四川省圣泽建设集团有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1380号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一五年四月九日
书记员代 军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第93号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市长江路科技城2D-02室。
被执行人史晓文。
被执行人刘贵。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与被执行人史晓文、刘贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1349号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1349号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五终字第442号
上诉人（原审原告）：王庆烨，女，2003年9月出生，汉族。
法定代理人：王秀会，女，1968年3月出生，汉族，初中文化，系王庆烨之母。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王广跃，男，2004年9月出生，汉族。
法定代理人：王文超，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，个体户，系王广跃之父。
法定代理人：牛庆利，女，1980年1月出生，汉族，初中文化，个体户，系王广跃之母。
上诉人（原审被告）：王文超，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，个体户，系王广跃之父。
上诉人（原审被告）：牛庆利，女，1980年1月出生，汉族，初中文化，个体户，系王广跃之母。
三上诉人的委托代理人：李昊，枣庄市市中至尊法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区联兴学校。
法定代表人：任成芳，校长。
委托代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。
上诉人王庆烨、王广跃、王文超、牛庆利因与被上诉人枣庄市市中区联兴学校教育机构责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王庆烨与被告王广跃系被告枣庄市市中区联兴学校的学生。2012年5月16日10点左右下课时，原告与被告王广跃分别从教室的两个门跑出来时发生碰撞，致原告受伤。原告的伤情经门诊治疗，支出医疗费958.92元。原告的伤情经鉴定部门鉴定：需后续治疗费（烤瓷牙修复）为人民币1300-1500元，更换年限4-6年／次。原告为此支出鉴定费700元。另查明，庭审中，被告枣庄市市中区联兴学校提交周会记录、学生报、中小学生行为规范、日常行为评比办法，证明学校对学生尽到了管理义务，并无疏于管理情况。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明的情况，对原告与被告王广跃碰撞受伤的事实，原审法院予以确认。原告与被告王广跃对损害的发生都没有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，原告与被告王广跃各承担50％的责任。因被告王广跃为无民事行为能力人，故应由其法定代理人即被告王文超、牛庆利承担相应赔偿责任。原告被撞倒受伤属偶然和不能预见的意外事故，被告枣庄市市中区联兴学校在本案中没有过错，对原告的损害其不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费数额，符合法律规定，原审法院予以支持。对烤瓷牙修复费，根据鉴定书，每5年更换一次，每次1400元，计算至75周岁，计算13次，计18200元。对鉴定费，根据费用单据，原审法院予以支持。本次事故未给原告造成伤残的后果，对其精神抚慰金的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告王文超、牛庆利赔偿原告王庆烨：1、医疗费479.46元（958.92元×50％）；2、烤瓷牙修复费9100元（18200元×50％）；3、鉴定费350元（700元×50％）；上述给付内容被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王庆烨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告承担400元，被告王文超、牛庆利承担50元。
上诉人王庆烨不服一审判决上诉称，原审法院认定事实错误，由于上诉人不满十周岁，属于无民事行为能力的人，本案应当依法由被上诉人枣庄市市中区联兴学校承担赔偿责任。
上诉人王广跃、王文超、牛庆利不服一审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，本案应当依法由被上诉人枣庄市市中区联兴学校承担赔偿责任。二、上诉人承担50%的责任明显不当，我方没有过错，只应当承担相应的补偿责任。三、对于一次性赔偿烤瓷牙修复欠妥当，应当实际发生后确定。
被上诉人枣庄市市中区联兴学校答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，判决维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，该案争议的焦点有两个：一、学校是否已经尽到安全管理义务；二、一次性赔偿烤瓷牙修复欠妥当。
关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，根据原审法院查明的事实，事件发生时，是在下课时，王庆烨、王广跃两学生分别从教室的两个门跑出来时发生碰撞，致王庆烨受伤，作为日常的上下课，学校的教育管理与学生的行为应保持合理的限度，因此，被上诉人枣庄市市中区联兴学校承担适当的赔偿为宜，根据原审法院查明的事实，本院确定赔偿的数额为，被上诉人王文超、牛庆利赔偿上诉人王庆烨：1、医疗费335.62元（958.92元×35％）；2、烤瓷牙修复费6370元（18200元×35％）；3、鉴定费245元（700元×35％）。被上诉人枣庄市市中区联兴学校赔偿上诉人王庆烨：1、医疗费287.68元（958.92元×30％）；2、烤瓷牙修复费5460元（18200元×30％）；3、鉴定费210元（700元×30％）。二上诉人认为学校应当承担责任的上诉意见，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，对烤瓷牙修复费，根据鉴定书，每5年更换一次，每次1400元，计算至75周岁，计算13次，计18200元，并不违反相应的法律规定。上诉人王广跃、王文超、牛庆利要求实际发生后支付，虽然要求有一定合理性，但不属于原判决认定事实和适用法律错误改判的情形。因此，对该上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决对责任分成认定有误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1592号民事判决；
二、上诉人王文超、牛庆利于本判决生效后十日内赔偿上诉人王庆烨：1、医疗费335.62元（958.92元×35％）；2、烤瓷牙修复费6370元（18200元×35％）；3、鉴定费245元（700元×35％）。被上诉人枣庄市市中区联兴学校本判决生效后十日内赔偿上诉人王庆烨：1、医疗费287.68元（958.92元×30％）；2、烤瓷牙修复费5460元（18200元×30％）；3、鉴定费210元（700元×30％）；
三、驳回上诉人王庆烨的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，由被上诉人枣庄市市中区联兴学校负担，二审案件受理费450元，由上诉人王庆烨和上诉人王广跃、王文超、牛庆利各负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 晓
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一四年一月八日
书记员 吴 凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初437号
原告马善伟。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
委托代理人安继开，河南英博律师事务所实习律师。
被告宋永宽。
本院在审理原告马善伟诉被告宋永宽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马善伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马善伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马善伟负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年二月十八日
书记员 袁婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1722号
申请执行人庄俊灼，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市白琳天然石材厂，住所地福鼎市。
经营者林炳仁，男，住福鼎市。
申请执行人庄俊灼与被执行人福鼎市白琳天然石材厂买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1867号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人福鼎市白琳天然石材厂财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人庄俊灼申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1867号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04267号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
被告马建国，男，1965年11月28日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马建国的起诉。
本院认为，原告赵继伟提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告马建国的起诉。
审判员 赵玲
二〇一四年五月十二日
书记员 张静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初132号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王财牙，男，1967年4月18日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现租住在宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王财牙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人王财牙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日13时左右，周某、钟某1、钟某2、王某先后来到被告人王财牙租住的位于宜春市袁州区三阳镇千鸿花苑小区门口创新麻辣店二楼一房间内，被告人王财牙用自制的吸毒工具与上述四人采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日14时许，公安机关接到群众匿名举报前往调查，在被告人王财牙租住处抓获被告人王财牙和周某、钟某1、钟某2、王某，并扣押吸毒工具吸壶、吸管、锡纸、打火机等。经甲基苯丙胺检测试剂检测，被告人王财牙和周某、钟某1、钟某2、王某五人尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人王财牙在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、抓获经过、侦查说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书5份、行政处罚决定书、证人周某、钟某1、王某、钟某2、刘某的证言、辨认笔录、被告人王财牙的供述、常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财牙容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王财牙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王财牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王财牙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年三月二十日
代书记员 潘玲根
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第930号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人曾凌。
被执行人林冬冬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1254号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾凌、林冬冬缴纳社会抚养费55954.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第1254号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人曾凌、林冬冬于2015年3月26日前缴纳社会抚养费55954.5元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曾凌、林冬冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第1254号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 张婷婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执823号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人黄庆福，行长。
委托代理人詹天佐、吴承柱，员工。
被执行人，住所地福建省长汀县。
法定代表人朱智德，执行董事兼总经理。
被执行人朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，被告法定代表人，住福建省长汀县。
被执行人丘六金，女，1965年11月21日生，汉族，住址同上。
被执行人伍晴珠，女，1977年10月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩长汀支行与被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初字第715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省舒驰电动车业有限公司、朱智德、丘六金、伍晴珠的银行存款或财产以人民币8950000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈海红