安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01943号
原告：穆光林，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴大元，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告穆光林与被告吴大元、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告穆光林的委托代理人祝发平、林路，被告吴大元的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆光林诉称：2013年5月15日12时许，吴大元驾驶皖M×××××“起亚”牌小型普通客车由北向南行驶，行至天长市冶山镇关塘社区金银路与天森路十字路口，与由西向东行驶的穆光林驾驶的“三羊”二轮普通摩托车发生相撞，造成两车损坏、穆光林及车上乘坐人朱翠红受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴大元负此次事故的主要责任，穆光林负次要责任，朱翠红无责任。吴大元驾驶的皖M×××××客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿事故损失共计250689.39元，并被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉求举证，被告质证：
1、吴大元驾驶证、行驶证，被告保险公司企业信息、组织代码，证明被告主体适格，吴大元有合法驾驶资格、车辆合法登记。被告吴大元无异议。
2、交强险保单、商业险保险凭证，证明肇事车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间均自2012年11月23日至2013年11月23日。事故发生在保险期间内，保险公司应按规定赔偿。被告吴大元无异议。
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任划分，被告吴大元负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告吴大元无异议。
4、中国人民解放军南京军区总医院药费收据、诊断证明、门诊病历、出院记录；天长市人民医院医药费收据、诊断证明、出院记录，证明原告受伤后共住院治疗43天，医嘱休息共518天。被告保险公司认为原告应当提供相应的用药清单以及病历佐证其与事故的关联性。被告吴大元无异议。
5、原告工作单位工资停发证明、营业执照、劳动合同及工资表，证明原告日工资为98.13元，原告的误工损失为55050.93元。被告吴大元无异议。
6、原告户口簿，证明原告为非农户口，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。被告吴大元无异议。
7、修理费、施救费、停车费发票，证明原告因事故花去修理费1800元，花去施救费、停车费500元。被告吴大元无异议。
8、原告鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成九级伤残的事实，花去鉴定费1050元。被告吴大元无异议。
9、民事判决书，证明保险预留份额及相关事实。被告吴大元无异议。
被告吴大元辩称，事故发生后，其垫付了35000元医疗费，请求一并处理。
被告吴大元提供欠条一张，证明其垫付医疗费的事实。原告穆光林无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。事故另一受害人朱翠红与保险公司达成和解，保险公司一次性赔偿朱翠红10万元，保险公司愿意在剩余份额内赔偿。原告诉求过高：医疗费应扣除15%非医保用药；误工期过长，认可200天，标准60元／天；护理费、营养费只认可住院期；交通费认可300元；精神损害抚慰金请法院酌情。修理费、停车费、施救费、鉴定费及诉讼费，我公司不承担。
被告保险公司庭外提供承诺书一份，证明其与事故另一受害人朱翠红达成和解，一次性赔偿朱翠红10万元，高出部分朱翠红自愿放弃。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：被告吴大元对原告提供的证据均无异议，原告穆光林对吴大元提供的证据亦无异议。被告保险公司答辩意见中对原告证据4中的误工、护理及营养期有异议，本院认为，原告提供的相关证据足以证明其医疗损失，且被告保险公司并未提供相反证据推翻原告举证，可以采信。被告保险公司答辩意见中对原告提供的证据5真实性有异议，但未提供实质性的相反意见以及相关证据佐证，本院不予采纳，对该组证据予以确认。被告保险公司答辩意见中对原告提供的证据7有异议，根据原告修理费发票结合事故认定书确认的车损事实，对该组证据本院予以确认。被告保险公司庭外提供朱翠红的承诺书，因该承诺书有损及第三方即本案原告利益的可能，本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2013年5月15日12时许，吴大元驾驶皖M×××××“起亚”牌小型普通客车由北向南行驶，行至天长市冶山镇关塘社区金银路与天森路十字路口，与由西向东行驶的穆光林驾驶的“三羊”二轮普通摩托车发生相撞，造成两车损坏、穆光林及车上乘坐人朱翠红受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴大元负此次事故的主要责任，穆光林负次要责任，朱翠红无责任。穆光林受伤后，先后在中国人民解放军南京军区总医院、天长市人民医院住院治疗43天。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，穆光林因事故造成十级伤残。事故发生后，吴大元垫付医疗费35000元。
另查明，吴大元驾驶的皖M×××××“起亚”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于本案的争议焦点一：如何依法认定原告的合理损失的问题。原告的医疗费、住院伙食补助费、施救费、停车费、修理费、残疾赔偿金、鉴定费等主张符合法律规定，应予支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。被告保险公司认为原告主张的营养费、护理费、计算时间过长，标准过高，本院根据医疗机构的意见，按照本地一般标准及穆广林实际工资损失计算。原告主张的误工期限过长，酌情支持365日。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院酌定为12000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算合理的费用为：医疗费140385.06元、护理费13162.5元（（43＋92天）×97.5元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费4050元（（43＋92天）×30元／天）、误工费35817.45元（365天×98.13元／天）、交通费500元、残疾赔偿金92456元（23114×20%×20）、精神抚慰金12000元、施救及停车费500元、修理费1800元、鉴定费1050元，合计303011.01元。
对于争议焦点二：被告如何承担民事责任的问题。此次事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴大元负事故的主要责任，穆光林负次要责任，本院予以确认。皖M×××××“起亚”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，因被告保险公司已按（2013）天民一初字第01617号民事判决书，赔偿朱翠红各项损失共计人民币191575.86元，交强险中预留60000元，商业第三者险剩余168424.14元。故原告损失先由被告保险公司在预留交强险限额内赔偿60000元；超出部分按事故责任，由吴大元和保险公司共同承担70%的赔偿责任，即保险公司赔偿168424.14元，吴大元赔偿1683.57元。保险公司合计赔偿228424.14元。吴大元垫付多余的部分33316.43元，在保险赔偿中予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告穆光林因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险范围内赔偿228424.14元。上诉赔偿款于本判决生效之日起十日内赔偿。（上述款项由被告汇入天长法院执行专户，账号：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行天长市支行）。
二、原告穆光林于判决生效之日起十日内返还被告吴大元垫付费用33316.43元。
三、驳回原告穆光林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告穆光林负担330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年十二月一日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。