上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1675号
原告陈美娣。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告樊忠飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告陈美娣诉被告樊忠飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金慧玲、被告樊忠飞、被告人保启东支公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告樊忠飞驾驶小客车将原告撞伤，交警支队认定樊忠飞承担全部责任。原告曾于2013年向法院起诉，法院已作出生效判决。现原告已进行内固定取出术，故诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，142.74元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费740元、误工费1，950元、交通费68元、律师代理费3，000元，上述费用由被告人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出部分由被告樊忠飞赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病史记录、医疗费票据、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、出租车费发票、律师代理费发票、（2013）静民一（民）初字第3153号民事判决书作为起诉依据。
被告樊忠飞辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意依法承担二期相关费用。具体损失范围，保险范围内的费用认可被告人保启东支公司的意见；不同意赔偿律师代理费。同时，被告樊忠飞已垫付原告2013年5月10日至5月18日的医疗费32，574.33元（含伙食费81.60元），要求本案中一并处理。
被告樊忠飞提供医疗费发票、费用清单作为辩称依据。
被告人保启东支公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付。具体损失范围，医疗费应扣除非医保范围的费用；对住院伙食补助费100元、交通费68元无异议；认可营养费按每日20元标准计算5日，计100元；认可护理费按每日30元标准计算5日，计150元；原告已达退休年龄，误工费不予认可；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告人保启东支公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告骑电动自行车行驶至本市常德路余姚路路口处时，恰遇被告樊忠飞驾驶牌号为苏FUXX**小客车行驶至此，两车发生碰撞后致原告受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告无责任，被告樊忠飞承担全部责任。2013年11月8日，上海华医司法鉴定所出具编号为华医（2013）临鉴字第1212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：……；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。
原告曾于2013年12月4日诉至本院，要求两被告赔偿损失。审理后，本院以（2013）静民一（民）初字第3153号判决书确认由被告人保启东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等共计5，868.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等共计95，906元；由被告人保启东支公司在商业三者险（不计免赔）范围内赔付护理用品费24元。由被告樊忠飞赔偿鉴定费1，900元（不包括二期治疗相应的费用）。
另查，扣除前案赔付情况，交强险中医疗费用赔偿限额内余额为4，131.70元；死亡伤残赔偿限额内余额为14，094元。商业三者险范围内余额为499，976元。
再查，2013年5月8日至10月22日，原告治疗共产生医疗费37，082.63元（含伙食费81.60元），其中原告支付3，295元，被告樊忠飞支付33，787.63元（含伙食费81.60元）。前案中已处理医疗费4，508.30元（含原告3，295元、被告樊忠飞1，213.30元），剩余医疗费32，574.33元（含伙食费81.60元）未行处理。
2014年4月8日，原告再次至华山医院复诊，于次日入住骨科，同年4月11日在全麻下行左肩锁关节脱位术后内固定取出术，4月14日出院。上述治疗共花费医疗费8，142.74元（含伙食费85.70元）。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，对于被告樊忠飞的责任问题，前案已予明确，本案不作赘述。结合前案实际赔付情况，被告人保启东支公司在交强险和商业三者险内均有余额，应由其先行赔付。具体损失范围，双方对住院伙食补助费100元、交通费68元均无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。经核算，原告医疗费共计40，549.77元（已扣除伙食费），有相应票据为证，本院予以确认。被告人保启东支公司抗辩非医保范围内的医疗费不予赔付，但未提供相应证据；同时，即使其提供相关保险条款，由于相关条款内容系被告人保启东支公司单方面制定，系格式条款，在其未提供证据证明已就相关免除自身责任的条款内容对投保人尽到说明、解释的情况下，该条款效力本院不予确认。
2、误工费。误工费是指受伤期间的收入减损金额，原告主张退休后继续工作，要求按前案判决标准计算误工费，但未提供证据证明其工作内容以及实际误工损失，该主张本院不予支持。
3、护理费。根据鉴定结论，原告二期护理期为15日。其中住院期间护理4日，花费护理费300元，有票据为证，本院予以确认；剩余护理期11日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌情按40元每日计算护理费为440元。综上，护理费共计740元。
4、营养费。根据鉴定结论，原告二期营养期为15日。考虑原告伤情，结合本市一般生活消费水平，本院酌情按每日30元标准计算营养费为450元。
5、律师代理费。原告为解决纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案系后续费用产生的诉讼，综合考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告樊忠飞分担律师代理费1，500元。
综上，原告各项损失共计43，407.77元，由被告人保启东支公司在交强险及商业三者险范围内赔付医疗费40，549.77元、住院伙食补助费100元、营养费450元、交通费68元、护理费740元，合计41，907.77元；剩余1，500元由被告樊忠飞赔偿，扣除被告樊忠飞垫付款32，574.33元，原告应返还樊忠飞31，074.33元，为便利起见，上述款项直接在保险赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娣交强险及商业三者险赔付款结算款人民币10，833.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告樊忠飞保险赔付款结算款人民币31，074.33元；
三、原告陈美娣要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，减半收取82.50元，由原告陈美娣承担47.08元，被告樊忠飞承担35.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。