wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1600号
罪犯韦寒新。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦寒新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人乔照新等4人经济损失共计人民币5万元（已给付）。被告人韦寒新与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2008）桂刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦寒新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦寒新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分149.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦寒新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦寒新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第296号
申请执行人罗诗明，男性，汉族，34岁。
申请执行人自聪明，男性，汉族，23岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
申请执行人罗诗明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第359号判决书自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春
委托代理人刘海霞
被告李殿文。
被告王洪奎。
被告陈朝成。
被告黄继武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告李殿文、王洪奎、陈朝成、黄继武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李殿文、王洪奎、陈朝成、黄继武经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告明水县邮储银行与被告李殿文签订了借款合同，被告李殿文在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李殿文偿还借款本金50000.00元、利息21507.31元（自2013年4月2日计算至2016年3月17日），本息合计71507.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王洪奎、陈朝成、黄继武承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告陈朝成未出庭，未作答辩。
被告王洪奎未出庭，未作答辩。
被告黄继武未出庭，未作答辩。
被告李殿文未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，由被告王洪奎、陈朝成、黄继武担保，被告李殿文在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告李殿文签订了借款合同，与被告王洪奎、陈朝成、黄继武签订了联保协议。上述贷款到期后，被告李殿文未予偿还，经原告多次催要，被告李殿文、王洪奎、陈朝成、黄继武均未还款。故原告诉至法院，要求被告李殿文偿还贷款本金50000.00元、利息21507.31元（计算至2016年3月17日），合计71507.31元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王洪奎、陈朝成、黄继武承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告李殿文应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王洪奎、陈朝成、黄继武应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李殿文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息21507.31元（计算至2016年3月17日），合计71507.31元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王洪奎、陈朝成、黄继武对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1588.00元由被告李殿文承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏纹玄
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执698号
申请执行人：官以进，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张红，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理官以进与张红民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日作出的（2016）粤0205民初641号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张红拖欠原告吴韶康借款本金xxxxxx元，定于2016年7月15日前全部还清。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人的银行存款请况，其账户均大额存款，其工资发放账户亦被本院另案冻结。另据调查，被执行人张红的唯一一套住房抵押在银行，且办理了二次抵押。鉴于被执行人张红拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十月九日
书记员 吴伟恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第345号
申请人陶佑林，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。
被申请人赵华锋，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人成都阿艾夫通信有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号8号楼901号。
法定代表人赵华锋。
被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人赵华锋。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申�人民间借贷纠纷一案【受案号：深仲受字（2013）第1298号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值163万元的财产，并已由担保人邓磊（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人赵华锋、成都阿艾夫通信有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司名下价值163万元的财产。
二、查封申请人陶佑林的担保人邓磊名下用于担保的位于深圳市福田区梅林路蓝岗小区通业大厦3号楼三单元1401的房产（深房地字第××号）。
三、查封申请人陶佑林的担保人邓磊名下用于担保的位于深圳市福田区河背村东北角颐林雅苑7B栋302的房产（深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡征兵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李崇高，男。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于同年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人李崇高犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人李崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年5月21日22时许，被告人李崇高在柳州市柳南区上游路三区三岔路口，将净重0.65克的毒品冰毒一小袋以人民币250元的价格贩卖给购毒人员唐××。二人交易完后被公安人员当场抓获，公安人员从李崇高身上缴获毒资人民币250元，从唐××身上缴获毒品冰毒一小袋。经鉴定，被告人李崇高所贩卖的毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人李崇高归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李崇高在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、购毒人员唐××的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人李崇高的身份证明、前科刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李崇高明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李崇高犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人李崇高归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李崇高犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年八月七日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督45号
申请人重庆顺隆物业管理有限公司。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人杨德军，系该公司管理处主任。
被申请人骆开亮，男，1988年10月19日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院受理申请人重庆顺隆物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年7月13日发出（2016）黔0324民督第45号《支付令》，限令骆开亮在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人骆开亮已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年7月13日作出的（2016）黔0324民督第45号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人重庆顺隆物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡德波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第783号
原告：甘某某，女，汉族，1987年3月11日出生，农民。
被告：梁某某，男，汉族，1987年5月27日出生，农民。
本院在审理原告甘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一五年五月五日
书记员 马小兰
青海省互助土族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）互民初字第1304号
原告曾光渊，男，汉族，1974年8月14日出生，住互助县高寨镇曹家堡村七社***号，农民。
委托代理人：徐闻花、常学飞，青海普兴律师事务所律师。
被告朱永芳，女，汉族，1978年8月14日出生，住互助县哈拉直沟乡杏元村三社（娘家），农民。
本院在审理原告曾光渊与被告朱永芳离婚纠纷一案中，被告朱永芳以原告曾光渊重婚为由，向本院提交自诉状，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长星全鸿
审判员刘宗连
审判员王君
二０一四年七月十四日
书记员湛文琼
青海省互助土族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）互民初字第1360号
原告：何平年，男，汉族，1966年10月18日出生，住互助县东和乡克麻村42号，农民。
委托代理人：王海，青海海源律师事务所律师。
被告：杨成林，男，汉族，1964年7月29日出生，住互助县威远镇七彩泉小区6号楼2单元402室。下岗职工。
委托代理人：马满德、张玉琴，互助县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告何平年与被告杨成林合伙协议纠纷一案中，原告何平年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告负担。
审判员刘宗连
二０一四年十一月二十八日
书记员马小兰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01075号
上诉人（原审原告）孙支武，男，1972年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆环城物业管理有限公司。
法定代表人辛大斌，该公司董事长。
上诉人孙支武因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02856号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙支武又以本案涉及先刑后民的诉讼原则，因刑事案件尚未了结为由，于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙支武申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙支武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由孙支武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2890号
罪犯胡延霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年12月5日作出（2012）沙刑初字第175号刑事判决，以绑架罪判处被告人胡延霞有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡延霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯胡延霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡延霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡延霞减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初628号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告周宏斌，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告周宏斌物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月十一日
见习书记员 吴 娴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4390号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年3月19日作出(2002)德中法刑初字第10号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪、抢劫罪、暴动越狱罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月、2014年12月11日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00335号
申请执行人黄某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
黄某与张某某追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月15日作出（2014）凌海大民初字第00573号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张某某生活比较困难，采取强制执行措施后，外出打工至今未归，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00335号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢40号
申请执行人姜粉娥，女，汉族，1973年2月7日出生，西安市人，现住延安市宝塔区柳林镇村。
被执行人韩治云，男，汉族，1974年6月15日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇村。
被执行人乔玉芹，女，汉族，1982年6月23出生，陕西省富县人，住址同上。
被执行人韩国华，男，汉族，2004年10月13日出生，陕西省子�县人，住址同上。
姜粉娥申请执行韩治云、乔玉芹、韩国华身体权纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2017年2月6日予以立案执行。
本案在在执行过程中，本院向被执行人韩治云、乔玉芹、韩国华送达了执行通知书，要求其履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日以和被执行人私下达成和解协议向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢40号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1466号
原告杜某，女，汉族，1987年1月生。
被告刘某，男，汉族，1986年2月10日生。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年阴历10月举办结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记。双方系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致婚姻破裂。原告于2015年起诉离婚，经（2015）淮民初字第859号判决书判决不予离婚，后二人一直分居至今，现已无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，我对原告比较认真，现在好聚好散，同意离婚。但是我父母花的五六万块钱原告应该退回。
原告为支持诉求向法庭提交证据：1、村委会证明一份。2、杜某甲证言一份，杜某乙证言一份。证明被告经常到我家闹事。
被告质证意见是：我不知道原告说的在家里闹事的事情，具体的情况我不太了解。
本院经审理查明，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无共同子女。2015年10月15日经我院判决不准原、被告离婚后，二人一直未同居生活。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，且被告同意离婚，经调解无效后应予准许。被告要求退还彩礼，因双方办理结婚登记并共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年八月八日
书记员 郑路伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00441-1号
原告李延堂
原告李恩
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰。
被告冯杰
本院在审理原告李延堂、李恩与被告南阳建工集团、冯杰租赁合同纠纷一案中，原告以双方私下协商达成和解为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延堂、李恩撤回起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元，由原告李延堂、李恩负担。
审判长 付 新
审判员 马宇航
审判员 闻甜甜
二〇一六年三月十一日
书记员 王 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7762号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：冯成锁。
被告：冯冬。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告冯成锁、冯冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初42号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年4月13日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2018年2月28日被取保候审，同年5月11日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日0时30分许，被告人刘欢醉酒后驾驶×××号高尔夫轿车，在沿长春汽车经济技术开发区西湖大路由北向南行驶至首创北路时与吉林省华航实业集团有限公司司机刘某驾驶的奥迪Q5商品车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，刘欢每百毫升血液中乙醇含量为136.96毫克。
另查明，被告人刘欢已赔偿吉林省华航实业集团有限公司车辆损失共计人民币六万元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、和解协议、谅解书；证人赵某、刘某证言；被告人刘欢供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，且已积极赔偿对方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 垚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第347号
上诉人（原审原告）王恒胜。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人王恒胜与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月11日作出（2014）广民初字第71号民事判决。原审原告王恒胜不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第405号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月15日作出（2014）广民初字第360号民事判决，原审原告王恒胜不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒胜的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年6月至2006年2月，原告王恒胜在被告广灵精华化工集团工作并领取工资待遇；2006年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，该合同期限为2006年1月1日至2009年1月1日。但原告王恒胜在2006年2月之后未在被告广灵精华化工集团上班，被告广灵精华化工集团停发了原告王恒胜的一切工资待遇。2012年5月22日，原告王恒胜等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告王恒胜于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告王恒胜于2006年离岗以后，未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告王恒胜发放工资、福利待遇等，双方之间的劳动关系已实际终止。合同期满双方也没有签订劳动合同，如果因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利。而原告王恒胜在2012年5月22日才申请仲裁，显然已经超过了法律规定的期间。原告王恒胜也没有证据证明上述期间存在中断的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王恒胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王恒胜负担。
宣判后，原审原告王恒胜不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人王恒胜于2000年1月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2006年3月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人王恒胜放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人王恒胜解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人王恒胜的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人王恒胜放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人王恒胜与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人王恒胜等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人王恒胜与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人王恒胜承担举证责任。再次，上诉人王恒胜根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人王恒胜之间的劳动关系早已终止，且上诉人王恒胜于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人王恒胜送达不予受理决定通知书，但上诉人王恒胜直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王恒胜申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人王恒胜的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人王恒胜于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人王恒胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王恒胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宁俊艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初316号
原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：谭蔚然，公司总经理。
委托代理人：高坤龙，公司经理。
委托代理人：赵宜明，公司法律顾问。
被告：徐汝民，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥金锦物业服务有限公司诉被告徐汝民物业服务合同纠纷一案中，2016年2月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第376号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第376号申请执行人高玉荣，女，1972年9月11日生，汉族，住宁夏固原市。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柯尊港，总经理。原告高玉荣诉被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日作出的(2013)松民一(民)初字第1885号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决书确定的支付原告货款义务，原告于2013年11月27日向本院申请执行，要求被告支付货款57,243元、利息2,629.91元，并负担案件受理费640.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司发出执行通知，限期其履行支付申请执行人货款本息；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院根据查实的财产线索，于2013年12月31日、2014年7月2日两次冻结了被执行人设立在中国工商银行股份有限公司上海市沪亭北路支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额1,978.63元，冻结期限至2015年1月1日止。另查明，被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股票等财产登记线索。2014年6月10日、13日，本院分别征询双方当事人对纠纷的解决方案，但未能达成一致意见。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行中已冻结的被执行人名下账户存款暂不足以支付本案全部执行标的，故申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨账户存款或续冻结账户。现本院未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高玉荣与被执行人上海瑞德宝尼娱乐有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2211号
罪犯蔡锡强，男，1962年4月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）霞刑初字第372号刑事判决，以被告人蔡锡强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出（2013）湛中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡锡强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡锡强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡锡强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡锡强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1943号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人庾某，住广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1897号起诉书指控被告人庾某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人庾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月5日16时许，同案人梁某（已判决）驾驶一辆无牌男装摩托车伙同被告人庾某去到广州市花都区花东镇北兴万大广场新新粥城路段，飞车抢夺得被害人许某乙手提包1个（包内有人民币3000余某、身份证、银行卡等财物），后逃离现场。
2015年8月3日，公安民警在广州市海珠区仑头村新东濠网吧抓获被告人庾某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人庾某无视国家法律，伙同他人飞车抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。被告人庾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人庾某系飞车抢夺、抢夺的数额为3000元、并未退赃退赔等情节，建议本院对被告人庾某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人庾某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局海珠区分局官洲派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的情况说明与证明，案发现场视频监控录像，同案人梁某的刑事判决书[（2015）穗花法刑初字第1153号]，同案人梁某的证言及其对案发现场视频截图、现场照片的指认，同案人梁某对被告人庾某的辨认笔录，被害人许某甲的陈述、对案发地点的指认，以及被告人庾某的供述、对同案人梁某的辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庾某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人庾某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人庾某伙同他人飞车抢夺财物3000余某，未退赃退赔，可酌情从重处罚；二、被告人庾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据上述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，本院决定对被告人庾某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庾某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人（由公安机关代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶志敏
谢满辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1385号
申请执行人路效先。
被执行人朱峰。
路效先申请执行朱峰欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3938号民事调解书已经发生法律效力，权利人路效先于2007年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16100元未能执行。现查明被执行人朱峰无财产可供执行，申请执行人路效先也提供不出被执行人朱峰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1385号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱峰有财产可供执行，申请执行人路效先可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年十一月十三日
代理书记员 齐晓梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初283号
原告吴某某，男，生于1961年12月8日，汉族。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告张某，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省崇州市道明镇人。
被告南郑县金鹏水泥制品厂。住所地：南郑县梁山镇工业园区。
经营者张某，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省崇州市道明镇人，住南郑县梁山镇工业园区，该厂业主。
被告苏某，男，生于1982年12月31日，汉族。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告张某、南郑县金鹏水泥制品厂、苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费363元（已减半），由吴某某承担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年三月四日
书 记 员 易虹秀
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第515号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年8月21日生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2012年01月08日20时40分许，被告人焦某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至康店大桥东50米处时，与相对方向行驶的吴某某驾驶的豫AQQ5**号轿车相撞后，又与马某某驾驶的豫ATB9**号轿车相撞，致三车损坏，焦某某及摩托车乘坐人路某某不同程度受伤，经抢救无效路某某于2012年1月20日死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，焦某某承担此事故主要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，路某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。另查明，焦某某已赔偿被害人亲属，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦某某的供述，证人吴某某、马某某、焦某某、焦某某、周某某的证言、巩义市公安局交通事故认定书、现场勘验笔录、巩义市公安局法医学鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、民事判决书、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人焦某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人焦某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。焦某某已赔偿被害人亲属，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据焦某某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保161号
原告何元斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告陈和权，男，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。
担保人何兰春，女，汉族，住永安市。
本院在审理原告何元斌与被告陈和权民间借贷纠纷一案中，原告何元斌于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求查封被告陈和权所有的财产，保全价值以24800元为限。为此，担保人何兰春向本院提供坐落于永安市南门花园小区B幢209室的房屋（永房权证字第200204**号）作为担保。
本院认为，原告何元斌的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈和权所有的财产，保全价值以人民币24800元为限。
二、查封担保人何兰春向本院提供坐落于永安市南门花园小区B幢209室的房屋（永房权证字第××号），担保价值以24800元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 李杭群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终603号
上诉人（原审原告）惠敏。
委托代理人李世英，194710月7日出生。
被上诉人（原审被告）西安市洪庆制药厂，住所地西安市灞桥区第二炮兵工程学院内。
法定代表人芦建宾。
委托代理人宋磊，山海丹企业集团公司职工。
被上诉人（原审被告）山海丹企业集团公司，住所地西安市环城北路187号。
法定代表人王光民。
委托代理人宋磊，男，1983年2月21日出生，汉族，该公司职工。
上诉人惠敏因与被上诉人西安市洪庆制药厂（以下简称洪庆制药厂）、山海丹企业集团公司（以下简称山海丹公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人惠敏委托代理人李世英，被上诉人洪庆制药厂、山海丹公司共同委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年之前，惠敏以陕西省昱华能源科技有限公司名义与洪庆制药厂之间曾业务往来，惠敏为洪庆制药厂不定期运送生产用煤，洪庆制药厂给惠敏陆续支付款项，至2011年3月1日洪庆制药厂尚拖欠惠敏煤款93225元，2011年10月8日洪庆制药厂法定代表人做了核对确认，后经惠敏多次催要未果。另查明，1998年7月洪庆制药厂的上级主管机关变更为山海丹公司，由山海丹公司接收洪庆制药厂的所有资产、债权、债务及员工，原洪庆制药厂法定代表人不变，并具有独立法人资格。
原审法院认为，惠敏以陕西省昱华能源科技有限公司名义给洪庆制药厂供给生产用煤，洪庆制药厂原法定代表人也对拖欠煤款进行了核对确认，惠敏与洪庆制药厂的买卖合同关系应予确认。虽然山海丹公司1998年作为上级主管机关接收了洪庆制药厂所有资产、债权、债务及员工，但并未包括惠敏与洪庆制药厂随后发生的该笔债务。且洪庆制药厂�法人资格一直独立存在，对外独立经营，其与惠敏发生业务往来后产生的债务应独立承担责任。关于惠敏主张的利息问题，因双方当时并未约定，应从惠敏主张之日起按同期银行贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条之规定，遂判决：被告西安市洪庆制药厂在本判决生效后15日内支付原告惠敏煤款93225元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年8月18日计算至偿还之日止），驳回原告惠敏要求被告山海丹企业集团公司支付煤款93225元及利息的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元、公告费800元，惠敏已预交，由西安市洪庆制药厂负担。（西安市洪庆制药厂于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付惠敏）。
宣判后，惠敏不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1998年7月27日，洪庆制药厂和山海丹公司在工商部门完成了主管上级变更登记法定程序，山海丹公司接受了洪庆制药厂的所有资产、债权、债务、员工，并任命了法定代表人，故山海丹公司应对涉案债务承担连带清偿责任，请求二审依法撤销原审判决，改判由洪庆制药厂及山海丹公司对支付其货款承担连带清偿责任并承担诉讼费。
山海丹公司答辩称：1998年7月其是按国务院有关政策将主管上级进行变更。其仅是作为洪庆制药厂的主管上级，洪庆制药厂原法定代表人不变，仍然是独立企业法人，应独立承担民事责任，且涉案债务发生在变更主管上级之后，故，惠敏要求其承担清偿责任没有依据，请求驳回上诉，维持原�。
洪庆制药厂陈述意见称：涉案合同的供方是昱华能源公司而非惠敏，惠敏主体资格不适格。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，1998年山海丹公司接受了洪庆制药厂的所有资产、债权、债务、员工，变更了主管上级，但该药厂仍是企业法人，独立进行经营。惠敏是在此之后的2009年向该药厂供货，故该笔债务应由洪庆制药厂独立承担，惠敏上诉称，要求山海丹公司承担连带清偿责任，没有依据支持。惠敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2776元，由上诉人惠敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙德琳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执128号
被执行人：江村，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前在西藏昌都无固定住所。
本院在执行江村罚金一案中，因被执行人江村无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第13号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1960年7月11日，高中文化，甘肃省礼县人，农民，住礼县红河乡同心村*组***号，身份证号：6226281960********。因涉嫌故意伤害，2013年11月6日被礼县公安局刑事拘留，2013年11月21日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员康永红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年8月25日17时左右，被告人张某某与妻子高某某在自家西方屋后村道旁挖粪坑，遭到邻居张某某阻止，双方遂发生争执并厮打，被告人张某某持木质铁锨把击打张某某左胳膊及右肩部，致张某某左上肢损伤、右肩胛骨及肩峰骨折，经礼县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，庭审中表示自愿认罪，请求对其依法宽大处理。
经审理查明，2013年8月25日17时左右，被告人张某某与妻子高某某在自家西方屋后村道旁挖粪坑，遭到邻居张某某阻止，双方遂发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某持木质铁锨把击打张某某左胳膊及右肩部，致张某某左上肢损伤、右肩胛骨及肩峰骨折，经礼县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人张某某自愿达成赔偿谅解协议，被告人张某某已赔偿被害人张某某各项损失共计166500元。被害人张某某认为张某某事后得到了教训，并已赔偿了医药费，故不希望继续造就新的悲剧，自愿呈交谅解书，请求不再追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案发时间及案件来源。
2、抓捕经过、拘留证、逮捕证、释放证明书等程序性法律文书，证明被告人张某某于2013年11月6日在其家中被抓获，同日被礼县公安局刑事拘留，2013年11月21日被礼县公安局取保候审。
3、被告人张某某户籍证明，证明被告人张某某生于1960年7月11日，达到完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
4、证人高某某、赵某某、马某某、张某某、岳某某、张某某证言，证明2013年8月5日张某某与张某某因邻里纠纷发生厮打，厮打中，被告人张某某持铁锨把故意伤害张某某的事实。证人张金柜证言，证明被告人张某某与王某某（被害人张某某丈夫）各自拿了一根棍乱打，高某某与张某某在互骂。证人赵书琴证言，证明张某某夫妻与王某某夫妻在他们两家的门口打架。证人王某某证言，证明高某某与张某某在厮打，张某某在其头顶右面一铁锨把，将其打晕，铁锨把也打断了的事实。
5、被害人张某某陈述，证明被告人张某某持铁锨把在张某某左胳膊上、右肩上打，铁锨把打断。治疗期间，被告人张某某承担医药费28500元的事实。
6、被告人张某某供述和辩解，证明因被告人张某某在其西房外房角底下挖小粪池时与张某某发生争执并厮打，其持方铁锨在张某某身上乱打了几下、左胳膊上打了一下，以及被告人在2013年9月10日投案自首的事实。
7、被害人张某某天水市第一人民医院住院病历一组，证明被害人张某某左肱骨骨折、右肩峰骨折、右肩胛骨骨折、左桡神经损伤的事实。
8、甘肃省礼县公安司法鉴定中心(礼)公(刑)鉴(伤检)字[2013]136号鉴定文书，证明被害人张某某损伤程度属轻伤范畴。
9、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，证明案发现场和张某某持铁锨把殴打张某某及自张某某处提取到住院病历的事实。
10、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人张某某收押时无外伤及残疾、健康状况良好，侦查阶段未受到刑讯逼供。
11、物证断把铁锨一把，证明张某某持铁锨把伤害张某某的事实。
12、刑事和解协议书，证明张某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计166500元，双方和解。
13、刑事谅解书，证明被害人张某某对张某某的行为予以谅解，请求不再追究张某某的刑事责任。
被告人张某某未向法庭提交证据，亦无证人为其出庭作证。
本院认为，因邻里纠纷未恰当处置，被告人张某某与被害人张某某发生厮打，张某某手持铁锨把殴打张某某，致张某某左胳膊及右肩部损伤，经鉴定被害人张某某伤情构成轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某某自动到礼县公安局红河派出所投案，并如实供述故意伤害张某某的犯罪行为，成立自首，可以从轻处罚。被告人张某某开庭审理中认罪态度尚好，且已赔偿了被害人，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把（断把），依法予以没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 苏菊翠
审 判 员 孟祥云
代理审判员 刘加莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 祁 婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第395-1号
申请执行人：广州安腾交通技术工程有限公司，住所地：广州市白云区石井唐阁大怖工业区39号。
法定代表人：邓国民，该公司董事长。
被执行人：佛山市宝捷交通设施工程有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎东鄱聚边工业路18号。
法定代表人：赖东荣该公司总经理。
申请执行人广州安腾交通技术工程有限公司与被执行人佛山市宝捷交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1070号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人佛山市宝捷交通设施工程有限公司应支付45612.9元及利息给申请执行人广州安腾交通技术工程有限公司。根据权利人广州安腾交通技术工程有限公司的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十七日
书记员 蓝俊铄
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第525号
原告赵溢，女，汉族。
被告冯雪飞，男，汉族。
被告朱志强，男，汉族。
本院在审理原告赵溢诉被告冯雪飞、朱志强买卖合同纠纷一案中，原告赵溢于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵溢撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月七日
书记员 ：杨亚玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4155号
申请执行人张明，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人林阿岳，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙文化。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙慧荣。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第574号民事调解书张明、林阿岳与江苏万诚置业有限公司、涟水润民置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人张明、林阿岳要求被执行人江苏万诚置业有限公司、涟水润民置业有限公司支付人民币180,188,161元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、存款、股票等可供执行的财产，执行中，承办人前往江苏淮安、涟水等处查封了被执行人名下的存款、房产和土地使用权，但均为轮候查封。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年九月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4155号申请执行人张明，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人林阿岳，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人孙文化。被执行人涟水润民置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人孙慧荣。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第574号民事调解书张明、林阿岳与江苏万诚置业有限公司、涟水润民置业有限公司债权转让合同纠纷一案中。申请执行人张明、林阿岳要求被执行人江苏万诚置业有限公司、涟水润民置业有限公司支付人民币180,188,161元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、存款、股票等可供执行的财产，执行中，承办人前往江苏淮安、涟水等处查封了被执行人名下的存款、房产和土地使用权，但均为轮候查封。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一六年九月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第239号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人申某某，农民，住浚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年8月15日15时23分许，被告人申某某驾驶豫N×××××号重型厢式货车沿新濮公路由东向西行驶到卫辉境内孙杏村镇张武店高铁桥西150米处时，未确保安全，与同向右前方行驶的闫某某驾驶的豫G×××××号普通低速货车发生相撞，造成闫某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，申某某先后拨打110、120电话报警求救，其本人在现场等候处理。经卫辉市公安交警大队认定，申某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人申某某赔偿被害人亲属2万元。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以判处。
被告人申某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月15日15时23分许，被告人申某某驾驶一辆豫N×××××号江淮牌重型厢式货车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内高铁桥西150米处时，与同向驾驶一辆豫G×××××号跃进牌四轮农用普通货车行驶的闫某某相撞，造成闫某某颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于当日死亡。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定，申某某驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人申某某电话报警，且在现场等候，到公安机关后，如实供述其犯罪事实。后被告人申某某赔偿被害人闫某某亲属经济损失2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实申某某承担此事故的全部责任。
3、卫辉市公安局出具到案证明，证实事故发生后被告人申某某在现场等候，现场勘查结束后，公安人员让申某某离开，后通知申某某到案，如实供述了其犯罪事实。
4、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书证实被害人闫某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆检验情况。
6、卫辉市公安局指挥中心证明证实事故发生后被告人申某某报案情况。
7、卫辉市120急救指挥中心证明证实事故发生后被告人申某某拔打急救电话的情况。
8、证人孟某的证言证实，其姐夫闫某某开车到新乡市洪门拉货，在行至新濮公路张武店西边高铁桥100米左右处发生交通事故，经抢救无效于当日20时许死亡。
9、证人刘某的证言证实，2013年8月15日15时许，其乘坐申某某驾驶的货车在新濮公路卫辉境内高铁桥西边发生交通事故，对方车被撞至路边沟内，申某某拨打了110报警。
10、被告人申某某的供述证实，其驾驶货车沿新濮公路由东向西行驶到卫辉境内高铁桥附近，因超车躲闪不及与被害人所驾驶的货车相撞，随拔打120、110电话，后在事故现场等候。
11、户籍证明证实被告人申某某的身份情况。
12、收款条证实被告人申某某赔偿被害人亲属2万元的事实。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于申某某在事故发生后电话报警并在现场等候，且在公安人员讯问时如实供述自己的罪行，应视为自首，并已部分赔偿被害人闫某某亲属经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2013年8月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第239号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年2月26日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年9月10日18时45分许，被告人胡某某酒后驾驶无牌号风火轮二轮摩托车沿平顶山市矿工路北自西向东行驶至阳光小区口处与徐某某驾驶的鲁RQN6**号的北京现代牌小轿车发生交通事故，致摩托车乘车人王某某摔伤，被执勤干警查获。经鉴定胡某某血液中的乙醇含量为168.93mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关物证、书证。公诉机关认为胡某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日18时45分许，被告人胡某某酒后驾驶无牌号“风火轮”二轮摩托车沿平顶山市矿工路中间隔离带自西向东逆行至平顶山市卫东区“阳光小区”入口处与徐某某驾驶的车牌号为鲁RQN6**号的北京“现代”牌小轿车发生交通事故，致摩托车乘车人王某某摔伤。徐某某随即报警后，胡某某被执勤干警查获。经鉴定胡某某血液中的乙醇含量为168.93mg／100ml。经平顶山市公安交管支队卫东大队平公（交）认字（2013）第03105号道路交通事故认定书认定胡某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任，王某某无责任。
上述事实，被告人胡某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某某、徐某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2013）124、125号鉴定报告、平顶山市公安交管支队卫东大队平公（交）认字（2013）第03105号道路交通事故认定书、平顶山市公安局五一路派出所出具的查获经过、现场抽血照片、血样提取登记表、事故现场照片、涉案车辆照片、无前科证明、徐某某的驾驶证、王某某出具的情况说明等证据能相互印证，亦有胡某某的户籍证明及其无驾驶资格证明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，胡某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 郭红伟
人民陪审员 宋倩倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初703号
原告傅章国，男，1970年6月24日出生，福建省晋江市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告李惠忠，男，1967年10月3日出生，江苏省人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。
原告傅章国诉被告李惠忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅章国撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币7350元，由原告傅章国承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈尘
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终630号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人(原审被告)长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
徐凡評与长沙市望城区农业和林业局（以下简称区农林局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月19日，徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处2015年经济林的总面积”。区农林局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808****）与徐凡評（电话号码1890847****）取得联系，通话时长7分39秒。区农林局提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，区农林局2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，徐凡評申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道2015年经济林总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由区农林局负责。区农林局不是徐凡評申请公开的政府信息的制作或保存单位，故告知徐凡評其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。区农林局接到徐凡評信息公开申请后，对徐凡評申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按徐凡評的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于徐凡評提出区农林局工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，区农林局工作人员拨打徐凡評电话的时间系在其收到信息公开申请的次日，且区农林局工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了农林资源保护科工作人员对徐凡評进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对徐凡評所提出的区农林局对其政府信息公开申请未作答复的异议，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐凡評的诉讼请求。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人提供的电话记录等证据不具有真实性、合法性，不能证明已向上诉人作出回复。被上诉人在法定期限内未按上诉人要求的形式进行公开，属于未依法履行信息公开职责，而不仅是程序瑕疵，应当确认违法并判决其在一定期限内履行。
被上诉人长沙市望城区农业和林业局答辩称：被上诉人是在收到上诉人的信息公开申请的次日，在法定期限内给予了上诉人答复，不存在行政不作为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，经查，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区管理，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由长沙市望城区农业和林业局负责。由此，被上诉人电话告知上诉人其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，应当认定为已履行政府信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人提供的证据不真实，不能证明被上诉人已进行电话答复，但被上诉人提供信件处理单和通话详单可以对通话时间及内容相互印证，且上诉人亦未提供证据予以反证，故该理由不成立，不予支持。上诉人认为答复应以书面的形式公开，无法律依据，被上诉人未以书面形式答复属工作不规范的范畴，其主张不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立,其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐凡評负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1313号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日凌晨，按事先商量，被告人胡某甲在余姚市泗门镇小路下村东风路1-2号自己租房内，经由被告人胡某乙居间介绍，将1小包毒品（净重0.0543克），以人民币700元的价格贩卖给赵某，交易后被公安民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品含有海洛因成份。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、情况说明、通话清单、人口信息、“抓获经过”，证人赵某的证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某甲、胡某乙均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的毒品海洛因0.0543克（扣押单位宁波市禁毒委员会），作案工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十七日
代书记员 胡兴汇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执199号
申请执行人车青青，男，1998年7月19日生，汉族，垣曲县聋哑学校学生，住垣曲县长直乡峪里村。
法定代理人高霞霞，女，1973年9月3日生，汉族，无业，住垣曲县铜矿峪单身楼。（系申请人之母）
被执行人车大干，男，1957年7月18日生，汉族，农民，住垣曲县长直乡峪里村。
山西省垣曲县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）垣民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人车青青于2016年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人车大干在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 越
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第258号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴聪启，男，1982年4月14日生，汉族，农民。
被执行人孙敏，女，1990年5月6日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴聪启、孙敏征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第258号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执�人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第258号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02045号
原告：杜后江，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：周鲁振，男，1984年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告杜后江与被告周鲁振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜后江于2015年5月25日提出申请，要求撤回对被告周鲁振的起诉。
经审查，本院认为，原告杜后江的申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜后江撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告杜后江负担。
审判员 翟安宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁妙香
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执611-1号
申请执行人：李庆，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈小艳，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人房屋款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年2月22日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），承担案件受理费825元、执行费5912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈小艳在银行帐户上的存款［房屋款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年2月22日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），承担案件受理费825元、执行费5912元］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执611-1号 申请执行人：李庆。 被执行人：陈小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人房屋款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年2月22日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），承担案件受理费825元、执行费5912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈小艳在银行帐户上的存款［房屋款400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年2月22日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），承担案件受理费825元、执行费5912元］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一六年二月二十九日 书记员  孟 堃
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01339号
原告赵晓爱，女，汉族，村民。
被告张伟，男，汉族。
被告张生义，男，汉族，居民。
委托代理人耿某某，男，汉族。
原告赵晓爱诉被告张伟、张生义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓爱、被告张生义的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2006年10月被告张生义之母离世，二被告无钱办理安葬事宜，向其借款2700元，当时虽未立写借据，但有数名村民证实。事后其多次催要，二被告总以种种理由推脱，为了维护其经济利益不受损失，故诉请：1、判令二被告立即归还原告借款2700元并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张伟未出庭参加诉讼，也无答辩。
被告张生义的委托代理人辩称：原告诉称与事实不符。原告的诉求与张生义没有关联，张生义一直在西安有工作，其姊妹四个完全有能力把自己母亲埋了，而由其孙子张伟借钱埋人不符合常理，故请求法院依法驳回原告对张生义的诉讼请求。
原告为支持其主张，其证人王某某、庹某某分别出庭证明被告张伟与张生义一起借款的事实。
被告张生义质证意见为，对两证人证言不予认可，说法有矛盾之处。
本院对原告的证人证言，认为客观真实，能够反映案件事实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2006年10月，被告张生义之母去世时，被告张伟在原告处借款2700元，无立写字据。之后原告先后向二被告催要过程中，因无两被告联系方式，于2013年9月24日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张伟在原告处借款，事实清楚，证据确凿，被告张伟应当归还借款；因原告无证据证明被告张生义共同借款的事实，故双方未形成债权债务关系，原告以张伟系张生义之子，张伟借款其父张生义应当归还的理由不能成立，故张生义无归还此笔借款的义务。原告要求被告承担逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告不能证明还款期限及催要该款的时间，故逾期利息应从原告起诉时计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告张伟于本判决生效后三日内一次性归还原告赵晓爱欠款2700元，并从2013年9月25日起，按照同期中国人民银行同类贷款利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止；
二、驳回原告对被告张生义的诉讼请求。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张伟、张生义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郝东辉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1573号
原告：海城市中兴高档镁质砖有限公司。
法定代表人：郝不景，系该公司总经理。
被告：张娟。
本院在审理原告海城市中兴高档镁质砖有限公司诉被告张娟劳动争议纠纷一案中，原告海城市中兴高档镁质砖有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市中兴高档镁质砖有限公司撤回对被告张娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一六年五月一日
书 记 员 吴海军
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00463号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］450号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年2月14日中午，被告人黄某甲在綦江区打通镇“机关食堂”吃饭时饮酒。酒后驾驶二轮摩托车沿打安路前往该镇金鸡岩（地名）。当日14时许，被告人黄某甲又独自驾驶该摩托车从金鸡岩沿打安路返回打通镇，当行驶至碳黑厂公路路段时，与周某某驾驶的货车发生擦挂，造成摩托车受损、黄某甲受伤的交通事故。当日，公安民警在松藻煤电公司总医院将黄某甲查获。经抽血检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。经认定，周某某承担此次事故的主要责任，黄某甲承担此次事故的次要责任。被告人黄某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人黄某甲在审理过程中无异议，且有证人黄某乙、周某某、艾某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案、抓获经过，血液提取笔录及照片，指认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录及事故照片，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，户籍信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乙醇检验报告，赔偿协议，收条及被告人黄某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人黄某甲的认罪表现,本院决定对被告人黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年九月八日
书记员 胡超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7241号
原告刘畅。
被告崔泽夫。
本院在审理原告刘畅与被告崔泽夫民间借贷纠纷一案中，原告刘畅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月一日
书记员 杨 旭
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4694号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告：栾红玉，女，年龄、民族、职业不详。
被告：郭小永，男，年龄、民族、职业不详。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告栾红玉、郭小永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费657.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0943号
原告马维利，居民。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告闫朝文，居民。
被告姚云，居民。
被告闫振启，居民。
被告宋艳，居民。
被告闫洪俭，居民。
被告臧丽，居民。
被告闫收伦，居民。
被告李勤，居民。
原告马维利与被告闫朝文、姚云、闫振启、宋艳、闫洪俭、臧丽、闫收伦、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告闫洪俭、臧丽传票无法送达为由撤回对该二被告的起诉。庭审中，原告马维利的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告闫朝文、姚云、闫振启、宋艳、闫收伦、李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维利诉称，被告闫朝文、闫振启、闫洪俭、闫收伦因经营需要，分别于2011年6月20日、2011年6月25日向原告借现金50000元和30000元，共计80000元，并口头约定每月叁分的利息，被告借款后未还钱，因被告一和被告二、被告三和被告四、被告五和被告六、被告七和被告八系夫妻关系，该笔债务是在他们夫妻关系存续期间的债务，系共同债务，原告一直向几被告索要借款本金及利息，被告一拖再拖，拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告闫朝文、姚云、闫振启、宋艳、闫收伦、李勤未作答辩。
经审理查明，被告闫朝文和姚云、被告闫振启和宋艳、被告闫收伦和李勤系夫妻关系。被告闫朝文、闫振启、闫洪俭、闫收伦分别于2011年6月20日、2011年6月25日向原告借现金50000元和30000元，并于借款当日出具借条各一份交原告持有，2011年6月20日借条载明：“今借到马维利现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：闫朝文、闫振启、闫洪俭、闫收伦，2011年6月20日”；2011年6月25日借条载明：“今借到马维利现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：闫朝文、闫振启、闫洪俭、闫收伦，2011年6月25日”。上述两张借条中均有四被告签名捺印。该借款后经原告催要被告未还款。原告现以该借款发生在夫妻关系存续期间应系夫妻共同债务为由，要求被告姚云、宋艳、李勤共同偿还借款。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有借条、结婚申请书及原告的陈述等在卷为证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝文、闫振启、闫洪俭、闫收伦向原告马维利借款80000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款到期后经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款本金80000元及利息的法律责任。原告在庭审前撤回对被告闫洪俭和臧丽的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告闫朝文和姚云、被告闫振启和宋艳、被告闫收伦和李勤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姚云、宋艳、李勤应共同承担还款责任。对于原告主张的本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫朝文、姚云、闫振启、宋艳、闫收伦、李勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马维利支付借款本金80000元及利息（利息自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告闫朝文、姚云、闫振启、宋艳、闫收伦、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00579号
原告：张昌吉，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：唐跃武，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省青阳县。
原告张昌吉与被告唐跃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张昌吉到庭参加诉讼，被告唐跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌吉诉称：唐跃武于2012年8月8日因工程需要向我借款40000元，承若2012年年底还清。到2013年9月18日，唐跃武未还我借款，却向我出具了5000元利息的欠条。后我多次催要该借款，唐跃武一直未还，现诉至法院请求判令唐跃武偿还我借款40000元及利息5000元。
张昌吉为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月8日的借条两张，证明唐跃武借款40000元的事实；
2、2013年9月18日的借条一张，证明唐跃武欠借款利息5000元的事实。
唐跃武未答辩。
本院对当事人的证据审核认为，张昌吉提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：唐跃武于2012年8月8日向张昌吉借款40000元，并向张昌吉出具了借条。2013年9月18日张昌吉向唐跃武催款时，唐跃武未还借款却向张昌吉出具了5000元利息的欠条。此后，张昌吉催要该借款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。唐跃武向张昌吉借款虽未约定还款期限，但出借人张昌吉已履行了催告义务，因此，张昌吉对唐跃武要求偿还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。唐跃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐跃武于本判决生效后十日内，偿还原告张昌吉借款40000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由唐跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年四月十日
书记员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第458号
原告四会市沥中五金电镀有限公司，住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人黄国雄，系该公司总经理。
委托代理人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人李桥此。
被告李桥此，男，汉族，住广东省封开县。
原告四会市沥中五金电镀有限公司诉被告佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂、李桥此合同纠纷一案，原告于2016年2月22日由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市沥中五金电镀有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半计收）、财产保全费1020元，由原告四会市沥中五金电镀有限公司负担。
审判长 黄建强
审判员 毛亚萍
审判员 彭静雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶静怡
第1页共2页