安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00365号
原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李加松，经理。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告定远县张桥天安服务运输有限公司委托代理人王斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县张桥天安服务运输有限公司诉称：2014年4月4日，原告将本公司的皖M×××××号货车向被告投保，其中车辆损失险21.6万元，附加不计免赔。2014年11月3日，原告公司驾驶员王＊＊驾驶该投保车辆行驶至浙江省金华市境内S26诸永高速公路60KM处，因下坡速度太快出现险情，为避免造成更大交通事故，王＊＊将车驶入避险车道，造成车辆轻微损失、，不经施救不能行驶的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告电话告知属于交通事故，同意赔偿。后当地交警安排施救部门对出险车辆进行施救，原告为此支付施救费8400元，车辆损失部分在当地修复。原告多次要求被告理赔，被告拒绝赔偿。现请求法院依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告因道路交通事故造成的施救费8400元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对原告所陈述的事故发生的真实性不予认可，对原告的赔偿要求不认可，诉讼费用被告公司不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、定远县张桥天安服务运输有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告的主体资格适格；证据二、太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司机动车保险单两份，证明原告车辆在被告处投保了车损险，本起事故发生在保险期限内；证据三、浙江省公安厅高速公路金华交警支队三大队接处警证明一份，现场照片两份，施救费发票5张，证明本起事故的经过，造成原告车辆因紧急避险驶入避险车道，车辆前部损坏不能行使，交警安排施救部门对此进行施救，原告为此支付施救费8400元；证据四、皖M×××××号货车行驶证一份，营运证一份，王＊＊驾驶证一份，从业资格证一份，证明：原告所有的车辆各项证件合法有效。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三、接处警证明，对其真实性、证明目的不予认可，因为该证明表明交警接警的时间为2014年11月3日，该证明明确地记录所有的情况是由原告电话报案所称，并不是交警队现场勘查的情况，也就是说该证明只能证明原告曾经向交警大队报案叙述有事故发生，但是该事故是否真实发生，交警队没有明确，故对真实性、证明目的不认可。对于现场照片，并不能反映车辆有何损失，对于不属于交通事故的赔偿范围，按保险合同约定，保险公司不承担。对于施救费发票，真实性予以认可，但证明目的不认可，该发票中，有一张开票日期为2014年11月5日金额为7500元的税务局机打发票，保险公司认为与本案没有关联性。对证据四、相关证件请求法院核实原件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为抗辩原告诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、加盖公章的投保单，保险条款，证明：按照机动车损失保险条款，保险责任的第六条，保险公司赔偿的施救费是在保险事故发生的情况下，故保险公司不承担赔偿责任。证据二、现场照片1份，证明涉案车辆向保险公司报案并非是保险事故，没有任何车辆及外在的损失，不属于保险事故。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一投保单，虽然有公章，但没有法人签字确认，盖章只是对本起保险合同的认定，不能证明被告对原告履行了告知义务，因此，被告主张不属于保险合同我们不认可。对保险条款，没有向我们告知条款内容，本起事故不属于免责范围。对证据二照片，没有提供原件，复印件不能作为证据使用。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告提交的证据认证如下：（一）、因被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对原告提交的证据一、二的证明效力均予以确认。对原告提交的证据三接处警证明一份，现场照片两份，施救费发票5张，因接处警证明是由浙江省公安厅高速公路金华交警支队三大队出具，且有两份现场施救照片予以佐证，故对事故发生的真实性无异议；对5张施救费发票，因其是本次事故中产生的必要的合理的费用，且已由原告实际支付，故对该组证据的证明效力予以确认。对证据四相关证件，本院在核实原件后，对该组证据的真实性均予以确认。（二）、对被告提交的证据认证如下：对证据一投保单、保险条款，对其真实性无异议，但被告辩称原告发生这一事故不属于保险事故，因原告为避免更严重的交通事故将车辆驶入避险车道，造成车辆动弹不得，应属于交通事故，且在保险合同范围，故对证据一的证明效力不予认可。对证据二现场照片一份，因其是复印件，且原告对其真实性不予认可，照片显示时间为2014年11月3日9时30分以后，而接处警证明表明同日8时30分已施救完毕，该证据没有关联性，故对该组证据证明效力不予认可。
经审理查明：2014年4月4日，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其所有的皖M×××××号货车投保了机动车交通事故车辆损失险、第三者责任险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为216000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向原告签发了相应的保单，被保险人为原告定远县张桥天安服务运输有限公司，被保险车辆为皖M×××××号货车，保险期间自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。2014年11月3日，原告公司驾驶员王＊＊驾驶该投保车辆行驶至浙江省金华市境内S26诸永高速公路60KM处，因下坡速度太快出现险情，王＊＊将车驶入避险车道，造成车辆轻微损失，需经施救才能行驶的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，后当地交警安排施救部门对出险车辆进行施救，在施救完毕后被告保险公司到达现场，并拍摄一组照片。对车辆损失产生的维修费用原告自行负担，原告就施救费8400元，多次要求被告理赔，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告依据保险合同约定赔偿原告因道路交通事故造成的施救费8400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车车辆损失险并附加不计免赔险，依约缴纳了保费。本案的争议焦点：原告所述的事故是否真实发生，且该事故是否属于保险事故，被告是否应支付原告施救费8400元。因有浙江省公安厅高速公路金华交警支队三大队出具的接处警证明一份，足以说明事故发生的真实性。被告辩称涉案车辆未发生碰撞，没有外在损失，不属于保险事故，故不在赔偿范围。原告驾驶员王＊＊驾驶投保车辆皖M×××××号货车因操作不当导致下坡速度过快，为避免更大交通事故的发生，驾驶员采取紧急自救措施，将车驶入紧急车道。虽车辆未出现较严重损伤，但在避险车道无法正常行使，由此产生施救费用8400元，并有两组现场照片和五张施救费发票予以佐证，故对被告的这一辩称理由不予认可。驾驶员将车驶入避险车道，属于紧急避让的行为，对此造成的损失，我国保险法中并没有规定保险人不应当承担赔偿责任。原告驾驶员操作不当引发此险情，应承担车辆损坏的赔偿责任，而原告这一赔偿责任是在正常使用保险车辆过程中产生的，原告在被告处投保了车损险等商业性，那么，该避险所带来的风险自然就转移给了保险公司。保险条款中以列举的方式列明了保险事故发生的原因，但这种列举方式无法涵盖所有的保险事故发生原因。在保险公司的免责条款中也没有驾驶员因操作不当造成车辆损坏以及产生施救等费用免责或者不赔的规定。被告所举证据不足以构成证明其免责或者拒赔的理由成立。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿施救费用8400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告定远县张桥天安服务运输有限公司赔付施救费8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年六月三日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。