wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初第8094号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路425号。法定代表人：王武金。被告：曾小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙益凡，男，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙敏君，女，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙根娣，女，1948年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告曾小芳、孙益凡、孙敏君、孙敏燕、杨乐民、孙敏英、韩玉荣、杨娜、孙根娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以双方自行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。案件受理费14673元，减半收取7336.50元，保全费5000元，合计12336.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 长  颜燕香人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月二十七日代书 记员  徐 薇??
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第978-2号
申请执行人华永军。
被执行人华丽明。
被执行人李玉梅。
本院在执行华永军与华丽明、李玉梅民间借贷纠纷一案中，曾作出（2012）金执字第978号执行裁定书，将被执行人李玉梅名下的位于郑州市金水区房产（产权证号：07××62）予以查封，现被执行人已履行完毕，继续查封上述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉梅名下的位于郑州市金水区房产（产权证号：07××62）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月十日
书记员 许朝军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第79号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈某乙。
委托代理人：陈凤呈。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈根雄、被告陈某乙及其委托代理人陈凤呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2004年末，原告经他人介绍与被告相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方到青田县季宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育婚生女陈某丙；××××年××月××日，原告生育婚生子陈某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对原告漠不关心。被告经常无缘无故肆意谩骂、毒打原告，原告为此遭受心灵的煎熬和身体的折磨。原告为使得孩子有一个完整的家，不得不过着忍气吞声的非人生活。更令原告无法释怀的是，当原告与孩子在一起的场合，被告也肆无忌惮的对原告施加家庭暴力，从不考虑孩子在场，对孩子会造成极大的身心伤害。由于孩子有了一定的认知能力，原告遭受家庭暴力的同时，孩子的身心也遭受极大的摧残，经常三更半夜惊醒。面对这样的生活现状，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，共同经营了“青田县平演春雄天客隆副食品店”以及购置了一辆车牌号为浙K×××××瑞丰商务车。另外，原、被告双方共同购买了坐落于桐乡市的一套房子，该房子由双方另行协商处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担；原、被告双方各自享有探视孩子的权利；原、被告夫妻共同经营的“青田县平演春雄天客隆副食品店”以及共同所有的浙K×××××瑞丰商务车由原、被告各半分割。
被告陈某乙未提交书面答辩，但当庭答辩称：结婚时间和生育子女与原告某。1、被告是入赘到原告家中；2、2011年，被告出资7万元左右建造一栋房子给原告家人；3、被告未曾对原告实行家庭暴力，平时只有一些小的家庭矛盾；4、在原、被告夫妻共同生活期间，发生了大量债务；5、青田县平演的超市都是借款借来开的；6、双方感情未完全破裂；7、原告未尽家庭义务，对孩子不照顾不关心。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户口本复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到青田县季宅乡人民政府登记结婚的事实。
3、陈某丙的出生医学证明复印件一份，陈某丁的出生医学证明、户口本复印件各一份，以证明原、被告分别于××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁的事实。
4、个体工商登记情况原件一份、被告陈某乙商店转让有关事宜书复印件一份，以证明被告陈某乙在青田县鹤城街道平演村前路街XX号经营一处青田县平演XX天客隆副食店，现已转让，转让价格为295000元的事实。
5、车辆登记查询单原件两张，以证明被告拥有一辆车牌号为浙K×××××的小型汽车，系夫妻共同财产的事实。
6、监控视频录音一份，以证明原告曾被被告殴打过的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、个人循环借款合同复印件一份，以证明被告于2014年3月24日向青田县农村信用合作联社油竹信用社借款15万元，该借款系夫妻共同债务的事实。
2、个人购房担保借款合同复印件一份，以证明被告于2008年4月7日向中国农业银行桐乡市支行借款11万元，并由桐乡市光明置业有限公司担保，该借款系夫妻共同债务的事实。
3、借条复印件一份，以证明被告于2013年10月25日向留小锋借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
4、借条复印件一份，以证明被告于2013年12月28日向陈春珠借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
5、借条复印件一份，以证明被告于农历2012年11月25日向饶民凯借款2万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
6、借条复印件一份，以证明被告于2013年9月1日向林海毅借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
7、借条复印件一份，以证明被告于2013年12月1日向陈荣勤借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
8、汽车按揭贷款合同复印件一份，保证金收据复印件一份，以证明被告拥有的汽车是贷款购买的，现按揭贷款未还清，该部分按揭系夫妻共同债务的事实。
本院依被告的申请由证人留小锋出庭作证，以证明被告于2013年10月25日向留小锋借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实，证人陈述称：2013年10月，被告因开店需要资金向证人留小锋借款5万元，证人从青田县农村信用合作联社贷款5万元并将该交付给被告，被告于同年10月25日出具借条一张交由证人留小锋收执，双方约定月利息按1%计算，但实际被告没有支付利息给证人，被告只是按时替证人将这5万元的贷款利息支付掉。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据6有异议，这只是一部分事实，原告殴打被告的部分未被录进来，其余无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据2、5、8无异议；对证据1、3、4、6、7有异议，这些借款不真实的，退一步讲，即使是真实的，也与原告无关，都是被告自己用的，未用于家庭共同经营生活开支；对证人证言有异议，该笔款项是不存在的。
本院审查后，认为对于原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，该视频证据不能证实被告殴打原告的事实，本院不予认定；对被告提供的证据2、8均为复印件且不完整，证据8中的保证金收款收据不属于债务，故本院不予认定；对被告提供的证据1、4、6、7均为复印件，且无债权人出庭作证，不符合证据的形式要求，本院不予认定；对被告提供的证据5经原告质证无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据3及证人证言可另案处理，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年底，原、被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到青田县季宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙；××××年××月××日，双方生育一子陈某丁，现两子女均跟随被告父亲生活。双方婚姻关系存续期间，原、被告于农历2012年11月25日以被告陈某乙的名义向饶民凯借款2万元并约定利息，共同购置了一辆车牌为浙K×××××的汽车。2014年6月8日，原告因夫妻感情不合与被告分居生活。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶臻勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第79号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈某乙。
委托代理人：陈凤呈。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈根雄、被告陈某乙及其委托代理人陈凤呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2004年末，原告经他人介绍与被告相识，不久便开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方到青田县季宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育婚生女陈某丙；××××年××月××日，原告生育婚生子陈某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对原告漠不关心。被告经常无缘无故肆意谩骂、毒打原告，原告为此遭受心灵的煎熬和身体的折磨。原告为使得孩子有一个完整的家，不得不过着忍气吞声的非人生活。更令原告无法释怀的是，当原告与孩子在一起的场合，被告也肆无忌惮的对原告施加家庭暴力，从不考虑孩子在场，对孩子会造成极大的身心伤害。由于孩子有了一定的认知能力，原告遭受家庭暴力的同时，孩子的身心也遭受极大的摧残，经常三更半夜惊醒。面对这样的生活现状，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，共同经营了“青田县平演春雄天客隆副食品店”以及购置了一辆车牌号为浙k×××××瑞丰商务车。另外，原、被告双方共同购买了坐落于桐乡市的一套房子，该房子由双方另行协商处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某丁由被告抚养，抚养费各自承担；原、被告双方各自享有探视孩子的权利；原、被告夫妻共同经营的“青田县平演春雄天客隆副食品店”以及共同所有的浙k×××××瑞丰商务车由原、被告各半分割。
被告陈某乙未提交书面答辩，但当庭答辩称：结婚时间和生育子女与原告某。1、被告是入赘到原告家中；2、2011年，被告出资7万元左右建造一栋房子给原告家人；3、被告未曾对原告实行家庭暴力，平时只有一些小的家庭矛盾；4、在原、被告夫妻共同生活期间，发生了大量债务；5、青田县平演的超市都是借款借来开的；6、双方感情未完全破裂；7、原告未尽家庭义务，对孩子不照顾不关心。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户口本复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日到青田县季宅乡人民政府登记结婚的事实。
3、陈某丙的出生医学证明复印件一份，陈某丁的出生医学证明、户口本复印件各一份，以证明原、被告分别于××××年××月××日生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某丁的事实。
4、个体工商登记情况原件一份、被告陈某乙商店转让有关事宜书复印件一份，以证明被告陈某乙在青田县鹤城街道平演村前路街xx号经营一处青田县平演xx天客隆副食店，现已转让，转让价格为295000元的事实。
5、车辆登记查询单原件两张，以证明被告拥有一辆车牌号为浙k×××××的小型汽车，系夫妻共同财产的事实。
6、监控视频录音一份，以证明原告曾被被告殴打过的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、个人循环借款合同复印件一份，以证明被告于2014年3月24日向青田县农村信用合作联社油竹信用社借款15万元，该借款系夫妻共同债务的事实。
2、个人购房担保借款合同复印件一份，以证明被告于2008年4月7日向中国农业银行桐乡市支行借款11万元，并由桐乡市光明置业有限公司担保，该借款系夫妻共同债务的事实。
3、借条复印件一份，以证明被告于2013年10月25日向留小锋借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
4、借条复印件一份，以证明被告于2013年12月28日向陈春珠借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
5、借条复印件一份，以证明被告于农历2012年11月25日向饶民凯借款2万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
6、借条复印件一份，以证明被告于2013年9月1日向林海毅借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
7、借条复印件一份，以证明被告于2013年12月1日向陈荣勤借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实。
8、汽车按揭贷款合同复印件一份，保证金收据复印件一份，以证明被告拥有的汽车是贷款购买的，现按揭贷款未还清，该部分按揭系夫妻共同债务的事实。
本院依被告的申请由证人留小锋出庭作证，以证明被告于2013年10月25日向留小锋借款5万元，月利息按1%计算，该借款系夫妻共同债务的事实，证人陈述称：2013年10月，被告因开店需要资金向证人留小锋借款5万元，证人从青田县农村信用合作联社贷款5万元并将该交付给被告，被告于同年10月25日出具借条一张交由证人留小锋收执，双方约定月利息按1%计算，但实际被告没有支付利息给证人，被告只是按时替证人将这5万元的贷款利息支付掉。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据6有异议，这只是一部分事实，原告殴打被告的部分未被录进来，其余无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据2、5、8无异议；对证据1、3、4、6、7有异议，这些借款不真实的，退一步讲，即使是真实的，也与原告无关，都是被告自己用的，未用于家庭共同经营生活开支；对证人证言有异议，该笔款项是不存在的。
本院审查后，认为对于原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，该视频证据不能证实被告殴打原告的事实，本院不予认定；对被告提供的证据2、8均为复印件且不完整，证据8中的保证金收款收据不属于债务，故本院不予认定；对被告提供的证据1、4、6、7均为复印件，且无债权人出庭作证，不符合证据的形式要求，本院不予认定；对被告提供的证据5经原告质证无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据3及证人证言可另案处理，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年底，原、被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告到青田县季宅乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙；××××年××月××日，双方生育一子陈某丁，现两子女均跟随被告父亲生活。双方婚姻关系存续期间，原、被告于农历2012年11月25日以被告陈某乙的名义向饶民凯借款2万元并约定利息，共同购置了一辆车牌为浙k×××××的汽车。2014年6月8日，原告因夫妻感情不合与被告分居生活。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情。由于夫妻双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。本院认为只要双方今后加强沟通和理解、互相尊重及为家庭考虑，消除隔阂，改善夫妻关系，夫妻重归和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶臻勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00050号
再审申请人（一审原告）：周×1，男，1958年4月28日出生。
被申请人（一审被告）周×2：男，1928年6月22日出生。
一审被告周×3：男，1952年4月13日出生。
一审被告周×4：男，1956年1月1日出生。
再审申请人周×1因与周×2、周×3、周×4继承纠纷一案，不服本院于2014年8月26日作出的（2014）朝民初字第04081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周×1申请再审称：我的父母周×2和田×曾经立过一个针对动产的录音遗嘱，说明北京市朝阳区××三区302楼802室内的动产由我继承，父母如果有存款也归我继承。原审法官没有调取这个录音遗嘱，属于认定事实有误。另外，我在原审中还主张了田×以存款形式存在的几笔遗产，原审法官虽然去银行调取了存取款明细，但法院给我出示的明细中没有我主张的几笔款项。我认为原审法院已经查清上述款项的存在，判决时却没有处理，属于漏判。故申请对本案提起再审。
周×2、周×3、周×4未提交书面意见。
本院审查查明：周×2与田×系夫妻关系，育有周×3、周×4、周×1三子。2012年1月1日，田×去世。
除本院在原审中认定的田×遗产以外，周×1主张田×还留有以下遗产：一、周×2名下工商银行存款10万元；二、田×名下交通银行存款13万元，其中的8万元转账到周×2交通银行账户，周×2将其存为定期存单，另5万元被田×存为定期存单；三、田×去世当日，周×2名下交通银行还有存款8万元。另外，周×1还主张田×、周×2曾经在公证处立过口头遗嘱并录音，遗嘱的内容为北京市朝阳区××三区302楼802室内的动产由周×1继承，如果田×、周×2有存款，也归周×1继承。
原审审理中，周×1申请本院调取以下账户银行存款余额以及2012年1月1日至今的交易明细：交通银行两个账户（周×2名下×××账户，田×名下×××账户）；周×2名下工商银行账户，账号不清，开户行为北京望京新城支行；中国银行账户，户名、账号、开户行不清。
经本院向相关银行查询，显示2012年1月26日，周×2在中国银行的账户（331×××642）余额为100413.49元，2012年1月12日，周×2在中国工商银行的账户（×××）余额为2049.68元。
原审中，经本院询问，周×1明确涉及存款部分的诉讼请求为继承上述两个账户中存款的二分之一，并称交通银行账户中应该另有存款，但其不在本案中主张。
再审审查阶段，周×1称除上述原审列明的款项外，田×还有其他以存款形式存在的遗产，但未对其主张提交新证据。
对于周×1所称录音遗嘱问题，其在原审中申请法院调取（2000）京证内字第6026号卷宗内办理遗嘱时的录音或录像。本院向北京市公证处调取了相关录音资料，经当庭播放，录音中无周×1所述的关于存款继承的内容。周×1当庭表示“认可视听资料中没有田×将所有存款留给我的录音遗嘱，但我仍坚持诉讼请求。”再审审查阶段，周×1未对录音遗嘱提交新的证据。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。
周×1主张原审遗漏两个事实，一是田×遗留的以存款形式存在的遗产，一是田×、周×2曾就动产和存款立有录音遗嘱。
对于银行存款问题，原审依据周×1的申请，向银行调取了存取款明细，并依据调取到的证据，作出对事实的认定，有充分的依据。周×1不认可银行出具的存取款明细，但未提交反证，其意见不应予以采纳。另外，周×1在再审申请中所指称涉及存款的事实已超过了其原审诉讼请求（原审中其对存款的请求仅为分割法院查明的两笔存款），其无权要求通过再审本案以达到处理其新请求的目的。
对于录音遗嘱问题，经周×1申请，原审已经向公证机关调取了相关证据，但公证机关提供的材料中没有录音遗嘱，原审依据现有证据进行了处理，并无漏判的情况。周×1未对其主张提交新证据，故其此项再审申请，不应予以支持。
综上，周×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周×1的再审申请。
审 判 长 李 戈
审 判 员 李立军
代理审判员 王有成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱泽宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1184号
原告：王英林，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市南台镇站前路26号楼023号。
委托诉讼代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：李会远，男，1956年1月16日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇榆树村村民委员会主任，住丹东市振安区汤山城镇榆树村五组090252。
原告王英林与被告李会远买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英林委托诉讼代理人朱霞到庭参加了诉讼，被告李会远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款101354元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算至还清之日止的利息。2.判令被告支付自2014年6月19日至2016年10月利息，按年利率6.8%计算，共计14932元。事实与理由：原、被告有养鸡生意往来，2014年6月19日双方结算时，被告给原告出具欠据一张，欠款人李会远，欠款金额111354元，欠款内容为鸡具款，欠款日期为2014年6月19日。被告于同年11月5日支付欠款10000元。剩余款项被告至今未能给付，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李会远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供的被告于2014年6月19向原告出具的欠据，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月19日，被告购买原告鸡具，合计货款111354元。被告在当日收货时为原告出具了欠据，并于2014年11月5日偿还货款10000元，剩余货款101354元至今未还。
本院认为，被告在原告处购买鸡具，应当承担给付货款的民事责任。现原告依据被告所打欠据要求其给付剩余货款101354元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方既未约定给付货款时间又未约定逾期给付货款利息，根据法律规定，应当自被告收货日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，超出部分不予保护。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会远于本判决生效后10日内给付原告王英林货款101354元并自2014年6月19日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。
二、驳回原告王英林的其他诉讼请求。
如被告李会远未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2502元，减半收取1251元由被告李会远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 洪 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽娥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第299号
原告袁慎菊，女，汉族，1980年9月18日出生。
被告贺虎，男，汉族，1985年1月13日出生。
原告袁慎菊诉被告贺虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，于2014年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁慎菊，被告贺虎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告袁慎菊诉称，原、被告于2011年5月18日登记结婚，2013年5月31日协议离婚，因被告借原告家人10000元，在双方的离婚协议上写明被告必须在2014年6月底前还清，因借款时是由原告向家人借的，现原告要求被告将钱还给原告，再由原告偿还给其家人，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告贺虎答辩称，我认可借被告家人10000元，同意将款还给原告，由原告再给原告家人，但现在我没有工作，暂时无力还款。
经审理查明：原、被告于2011年5月18日登记结婚，2013年5月31日协议离婚，离婚协议上第三条约定：“男方借女方家人10000元整，必须在2014年6月份之前还清，不得找任何原因赖帐或拖延时间”。协议签订后，经原告多次催要，被告一直未偿还该借款，现原告诉至我院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告对于借原告家人10000元的事实认可，且双方在离婚协议中约定被告应在2014年6月底还清，对此本院予以认定。原告主张因借款时系其出面借款，被告应将款偿还给原告，再由原告还给其家人，被告同意将该借款10000元偿还给原告，对此，本院予以准许。被告辩称因其没有工作，无能力偿还的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺虎于本判决生效后十日内偿还原告袁慎菊借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁慎菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 晁小果
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第377号
原告李其国，男。
原告杨凡（系原告李其国之妻）。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨方里，男。
委托代理人谢廷贵，男。
委托代理人谢庶（系被告杨方里之女婿）。
原告李其国、杨凡诉被告杨方里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其国、杨凡及其共同委托代理人刘泉、韩军和被告杨方里及其委托代理人谢廷贵、谢庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其国、杨凡诉称：被告购房等需钱，在我们处借钱138000元，被告因索道欠工程款、欠民工工资等，原告为其处理相关纠纷垫支款130万元（已付110万元），下欠20万元，现被告无理拒付。为此，请求判令被告支付借款、垫支费用共计338000元并按银行最高贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨方里辩称：原告起诉的是垫支与借款的问题，二者不是一回事，其中垫支130万，应当拿出垫支的相关依据来，借款的数额也不对，我借款后偿还过借款。同时，原告根本不存在垫支工程款和民工工资金的事实。原告的请求应当驳回。
经审理查明，2008年1月15日至2008年8月25日期间，被告因购房等需用资金，先后五次共计向原告杨凡借款人民币137500元，被告借款后分别向原告杨凡出具了借条，其借条内容分别为：“借到杨凡名下人民币伍仟元正（支付何律师工资费用。借款人：杨方里2008年1月15日”、“借到杨凡名下人民币2000大写贰仟元正。借款人：杨方里2008年4月6日（该借条上又批注了'借1000元加500元壹仟伍佰元正合计3500元杨方里2008年4月26日'）”、“借到杨方里在杨凡名下借款第一次捌万元，第二次借款贰万伍仟元，第三次借款贰万元，三次共借款壹拾贰万伍仟元正（此款用于购房）。结账时见上三次借款条据作废，以此条为准。借款人：杨方里2008年7月14日”、“借到今借到杨凡名下人民币4000.00元大写肆仟元正。借款人：杨方里2008年8月25日”。2008年10月14日、2008年10月16和2008年11月20日，原告先后三次共计从被告处收回现金人民币71000元，并分别向被告出具了收条，内容分别为：“收到杨方里现金贰万元。此据杨凡2008.10.14”、“收条收到杨方里人民币伍万圆正（50000.00）此据李其国2008.10.16”、“收到杨方里现金壹仟元整。收款人杨凡2008.11.20”。至此，被告尚欠原告借款人民币66500元没有返还。原告遂诉至法院。
另查明，2009年4月25日，杨方里、李在茂、谢廷贵和李其国，共同签订了《讨要索道工程款和民工工资垫支费用的协议》一份，内容为：“为了能够把索道所欠工程款和民工工资从艰难中讨回，为了使讨要款中所垫支的钱有更清楚的落实和收回，现就以书面形式定立：一、从二00七年起到至今，要欠款二年里开支了不少钱，使垫支人山穷水尽，到处借款，如何能够收回，现决定特以工程款所判利息全部用于开支支出，杨方里决不说利息分账。二、如果开支确实过大，不能支平，杨方里从收款人本金中扣10%作补助开支。三、目前在打官司中所需要资金仍由李其国借垫，待审判判决后收款中结账扣收。四、如果产权能抵押支付，土地财产由李其国负责处理，我杨方里只收本金。必要时如果李其国要开发修建缺款，由李其国给杨方里出借据，房子卖后再付还，我同意。为了同心协力，不相互怀疑，特立此书为凭，以签字生效”。2012年9月2日，原告杨凡向被告出具了“按协议暂收利息壹佰叁拾万元正（130万元），暂支李其国垫支款。结账时多退少补。经手人：杨凡”的条据一份。同日，被告杨方里向南部县政法委刘崇重主任出具了“南部县政法委刘崇重主任：我杨方里愿意按协议从收在政法委帐上的工程款中支付给李其国已垫支的款130万元，下余75万元我们随后及时来办理，请按照来条办理为谢。同意支付李其国壹佰叁拾万元正（130万元）。托办人：杨方里民工代表：李在茂、宋久林杨凡”的委托书一份。2012年9月5日，被告杨方里从南部县政法委向原告李其国通过转账形式转款1100000元。
本院认为：1、被告向原告杨凡借款的事实，有被告向杨凡出具的借条证明，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护；2、关于被告借款数额的问题，被告在2008年1月15日至2008年8月25日期间，共计向原告杨凡借款137500元。事后，原告杨凡、李其国先后三次共计又从被告处收回现金71000元，原告虽提出收回这71000元与本案借款无关，是收的工程款和民工工资，但未举出相关证据证明，加之收条上也没有载明收回的是工程款和民工工资，同时收款时间又在被告向其借款之后，因此，原告这一主张本院不予采信。故原告从被告处收回的现金71000元，应当视为原告从被告处收回了借款71000元；3，原告要求支付利息的问题，因原、被告双方的借条和收条中均未约定还款期限和支付利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，现原告要求支付利息，依法可从主张权利之日（起诉之日即2013年1月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；4、原告李其国、杨凡在夫妻关系存续期间形成的合法债权，依法应当共同享有，故二原告系本案适格主体；5、关于原告要求被告支付垫支款20万元的问题。首先，原告要求被告支付垫支款与民间借贷不是同一法律关系；其次，从原告杨凡在2012年9月2日向被告出具的“按协议暂收利息壹佰叁拾万元正（130万元），暂支李其国垫支款。结账时多退少补”条据来看，原、被告之间的垫支款尚未最后结算，具体金额无法确定；第三，原告仅向本院提交了被告于2012年9月2日向南部县政法委刘崇重主任出具的委托书一份，而没有向本院举出为被告垫支了工程款和民工工资130万的其他证据。因此，对原告这一主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告杨方里在本判决生效后十日内向原告李其国、杨凡返还借款人民币66500元（已扣除原告从被告处收回的现金71000元），并从2013年1月14日起以借款66500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、驳回原告李其国、杨凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告杨方里负担1500元，由原告李其国、杨凡负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一三年七月三十日
书记员 杨 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第377号
原告韩某某，男，汉族，1979年2月9日生，鸿宴饭庄厨师，人，现住唐山市。
被告高某某，女，汉族，1977年12月1日生，滦县人，现住唐山市。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告自由恋爱，2004年4月结婚，后婚生一子。婚后被告脾气暴躁，夫妻间经常吵架，对孩子不照顾，对原告父母亦不孝顺，故意找茬吵架。原告与被告因感情不和从2012年初分居至今，原告于2012年3月曾起诉离婚，法院未予准许。现原告再次起诉请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、孩子判归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、户口本复印件，证明原告夫妻关系；证据三、结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系；证据四、（2012）南民初字第409号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚；证据五、2006年原告写的起诉书，证明两人关系一直不好；证据六、孩子幼儿园托费、上学的学费、家里买物品的一部分发票，证明这么多年孩子都是由我父母帮忙抚养。
被告高某某辩称，双方感情并未破裂，自己尽到了照顾家庭及孩子的责任，为了孩子不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方争议的焦点是：原告起诉被告离婚并要求孩子的抚养权判归己方是否有事实及法律依据。
围绕本案争议的焦点，被告高某某对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五、有异议，不是过去写的；对证据六、无异议。
经审理查明，原告韩某某与被告高某某系自由恋爱，2004年4月12日登记结婚，2004年12月28日生一子韩奕群。婚后双方因家庭琐事多次争吵，2012年2月分居至今。
本院认为，原被告双方自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后虽因琐事争吵并分居，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同担负照顾家庭责任、抚育孩子的责任。对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月十九日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第377号
原告韩某某，现住唐山市。
被告高某某，现住唐山市。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告自由恋爱，2004年4月结婚，后婚生一子。婚后被告脾气暴躁，夫妻间经常吵架，对孩子不照顾，对原告父母亦不孝顺，故意找茬吵架。原告与被告因感情不和从2012年初分居至今，原告于2012年3月曾起诉离婚，法院未予准许。现原告再次起诉请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、孩子判归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、户口本复印件，证明原告夫妻关系；证据三、结婚证复印件，证明原被告的夫妻关系；证据四、（2012）南民初字第409号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚；证据五、2006年原告写的起诉书，证明两人关系一直不好；证据六、孩子幼儿园托费、上学的学费、家里买物品的一部分发票，证明这么多年孩子都是由我父母帮忙抚养。
被告高某某辩称，双方感情并未破裂，自己尽到了照顾家庭及孩子的责任，为了孩子不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方争议的焦点是：原告起诉被告离婚并要求孩子的抚养权判归己方是否有事实及法律依据。
围绕本案争议的焦点，被告高某某对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五、有异议，不是过去写的；对证据六、无异议。
经审理查明，原告韩某某与被告高某某系自由恋爱，2004年4月12日登记结婚，2004年12月28日生一子韩奕群。婚后双方因家庭琐事多次争吵，2012年2月分居至今。
本院认为，原被告双方自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后虽因琐事争吵并分居，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同担负照顾家庭责任、抚育孩子的责任。对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月十九日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第377号原告李其国，男。原告杨凡（系原告李其国之妻）。委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告杨方里，男。委托代理人谢廷贵，男。委托代理人谢庶（系被告杨方里之女婿）。原告李其国、杨凡诉被告杨方里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其国、杨凡及其共同委托代理人刘泉、韩军和被告杨方里及其委托代理人谢廷贵、谢庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其国、杨凡诉称：被告购房等需钱，在我们处借钱138000元，被告因索道欠工程款、欠民工工资等，原告为其处理相关纠纷垫支款130万元（已付110万元），下欠20万元，现被告无理拒付。为此，请求判令被告支付借款、垫支费用共计338000元并按银行最高贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨方里辩称：原告起诉的是垫支与借款的问题，二者不是一回事，其中垫支130万，应当拿出垫支的相关依据来，借款的数额也不对，我借款后偿还过借款。同时，原告根本不存在垫支工程款和民工工资金的事实。原告的请求应当驳回。经审理查明，2008年1月15日至2008年8月25日期间，被告因购房等需用资金，先后五次共计向原告杨凡借款人民币137500元，被告借款后分别向原告杨凡出具了借条，其借条内容分别为：“借到杨凡名下人民币伍仟元正（支付何律师工资费用。借款人：杨方里2008年1月15日”、“借到杨凡名下人民币2000大写贰仟元正。借款人：杨方里2008年4月6日（该借条上又批注了‘借1000元加500元壹仟伍佰元正合计3500元杨方里2008年4月26日’）”、“借到杨方里在杨凡名下借款第一次捌万元，第二次借款贰万伍仟元，第三次借款贰万元，三次共借款壹拾贰万伍仟元正（此款用于购房）。结账时见上三次借款条据作废，以此条为准。借款人：杨方里2008年7月14日”、“借到今借到杨凡名下人民币4000.00元大写肆仟元正。借款人：杨方里2008年8月25日”。2008年10月14日、2008年10月16和2008年11月20日，原告先后三次共计从被告处收回现金人民币71000元，并分别向被告出具了收条，内容分别为：“收到杨方里现金贰万元。此据杨凡2008.10.14”、“收条收到杨方里人民币伍万圆正（50000.00）此据李其国2008.10.16”、“收到杨方里现金壹仟元整。收款人杨凡2008.11.20”。至此，被告尚欠原告借款人民币66500元没有返还。原告遂诉至法院。另查明，2009年4月25日，杨方里、李在茂、谢廷贵和李其国，共同签订了《讨要索道工程款和民工工资垫支费用的协议》一份，内容为：“为了能够把索道所欠工程款和民工工资从艰难中讨回，为了使讨要款中所垫支的钱有更清楚的落实和收回，现就以书面形式定立：一、从二00七年起到至今，要欠款二年里开支了不少钱，使垫支人山穷水尽，到处借款，如何能够收回，现决定特以工程款所判利息全部用于开支支出，杨方里决不说利息分账。二、如果开支确实过大，不能支平，杨方里从收款人本金中扣10%作补助开支。三、目前在打官司中所需要资金仍由李其国借垫，待审判判决后收款中结账扣收。四、如果产权能抵押支付，土地财产由李其国负责处理，我杨方里只收本金。必要时如果李其国要开发修建缺款，由李其国给杨方里出借据，房子卖后再付还，我同意。为了同心协力，不相互怀疑，特立此书为凭，以签字生效”。2012年9月2日，原告杨凡向被告出具了“按协议暂收利息壹佰叁拾万元正（130万元），暂支李其国垫支款。结账时多退少补。经手人：杨凡”的条据一份。同日，被告杨方里向南部县政法委刘崇重主任出具了“南部县政法委刘崇重主任：我杨方里愿意按协议从收在政法委帐上的工程款中支付给李其国已垫支的款130万元，下余75万元我们随后及时来办理，请按照来条办理为谢。同意支付李其国壹佰叁拾万元正（130万元）。托办人：杨方里民工代表：李在茂、宋久林杨凡”的委托书一份。2012年9月5日，被告杨方里从南部县政法委向原告李其国通过转账形式转款1100000元。本院认为：1、被告向原告杨凡借款的事实，有被告向杨凡出具的借条证明，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护；2、关于被告借款数额的问题，被告在2008年1月15日至2008年8月25日期间，共计向原告杨凡借款137500元。事后，原告杨凡、李其国先后三次共计又从被告处收回现金71000元，原告虽提出收回这71000元与本案借款无关，是收的工程款和民工工资，但未举出相关证据证明，加之收条上也没有载明收回的是工程款和民工工资，同时收款时间又在被告向其借款之后，因此，原告这一主张本院不予采信。故原告从被告处收回的现金71000元，应当视为原告从被告处收回了借款71000元；3，原告要求支付利息的问题，因原、被告双方的借条和收条中均未约定还款期限和支付利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，现原告要求支付利息，依法可从主张权利之日（起诉之日即2013年1月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付；4、原告李其国、杨凡在夫妻关系存续期间形成的合法债权，依法应当共同享有，故二原告系本案适格主体；5、关于原告要求被告支付垫支款20万元的问题。首先，原告要求被告支付垫支款与民间借贷不是同一法律关系；其次，从原告杨凡在2012年9月2日向被告出具的“按协议暂收利息壹佰叁拾万元正（130万元），暂支李其国垫支款。结账时多退少补”条据来看，原、被告之间的垫支款尚未最后结算，具体金额无法确定；第三，原告仅向本院提交了被告于2012年9月2日向南部县政法委刘崇重主任出具的委托书一份，而没有向本院举出为被告垫支了工程款和民工工资130万的其他证据。因此，对原告这一主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告杨方里在本判决生效后十日内向原告李其国、杨凡返还借款人民币66500元（已扣除原告从被告处收回的现金71000元），并从2013年1月14日起以借款66500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；二、驳回原告李其国、杨凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告杨方里负担1500元，由原告李其国、杨凡负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雍登伟二〇一三年七月三十日书记员  杨 娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第264号
申请执行人周建波。
被执行人王会晓。
被执行人项炳妹。
申请执行人周建波与被执行人王会晓、项炳妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）温龙调确字第147号确认决定书，被执行人王会晓、项炳妹应向申请执行人周建波偿还借款820000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市火车站新都大厦268A室房产，申请执行人周建波已受偿82000元；被执行人王会晓、项炳妹所有的坐落于温州市汤家桥路中福大厦D602室、温州市龙湾区永中街道明珠城6幢602室、明珠城10幢204室的房产尚在处置过程中，本案参与分配。截止2013年5月16日，被执行人王会晓、项炳妹尚欠申请执行人周建波借款本金738000元。
本院认为，被执行人王会晓、项炳妹房产因其他案件正在处置过程中，本案参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年五月十六日
书记员 徐建光
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第14号?
原告陈文权，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈文权以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日依法受理。在审理过程中，原告陈文权于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈文权在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈文权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文权负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第462号
原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司，住所：。
负责人陈评华，职务南方大区经理。
委托代理人覃盛，系该公司员工。
被告广州陆仕水产企业有限公司，住所：。
法定代表人陈忠平。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司诉被告广州陆仕水产企业有限公司合同纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费314元，由原告林德（中国）叉车有限公司广州分公司负担。
，
审判员 温 媛
二〇一四年六月十日
书记员 冯海姑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1020号
原告李东芳，女，1976年4月27日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周广河，男，1963年9月14日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告黄玉梅，女，1954年1月9日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告王公滨，男，1978年10月25日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
被告王立，男，1983年10月1日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
原告李东芳与被告黄玉梅、王公滨、王立民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东芳及其委托代理人周广河到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告因经营资金缺少向我借款30000元，并约定三个月还清，到期后未还，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还我借款30000元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，黄玉梅、王公滨、王立、王公利向原告借现金30000元，出具了借条，加盖了东阿县鱼山镇渔山泉矿泉水厂的公章，约定：借款期限为三个月，从2012年5月29号到2012年8月29号，如到期还不上按每月每天交5%滞纳金。借款到期后，被告一直未予偿还。
另查明，东阿县鱼山镇渔山泉矿泉水厂属个体工商户，负责人为黄玉梅，已于2012年3月22日被工商部门予以注销。
经询问，原告不要求王公利承担还款责任。
上述事实有原告出具的借条、个体工商户注销登记情况及原告部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。通过原告陈述及其提交的证据，可认定被告黄玉梅、王公滨、王立向原告借款3万元的事实，被告作为债务人，依法应将借款3万元偿还原告。原告提交的借条上虽有王公利的签名，但原告不要求其承担还款责任，系对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定。原、被告约定的滞纳金过高，依法应予调整，应自借款逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄玉梅、王公滨、王立于本判决生效之日起十日内支付原告李东芳借款30000元；
被告黄玉梅、王公滨、王立于本判决生效之日起十日内支付原告李东芳借款30000元的利息（自2012年8月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
驳回原告李东芳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一三年五月十九日
书记员 梁荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初381号
原告：司德良，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告司德良诉被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告程广增、宋凤莲起诉的申请。
本院认为：原告司德良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司德良撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告司德良负担。
审判员 李献忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 旭
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00051号
上诉人（原审起诉人）蔡桂英。
上诉人（原审起诉人）吴静芳。
上诉人（原审起诉人）顾卫东。
上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0047号行政裁定书，向本院提起上诉称，本案系三上诉人对如皋市人力资源与社会保障局不落实相应政策的行政不作为提起的诉讼，符合行政诉讼受案条件。因该行政不作为，导致三上诉人未能办理养老保险等。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，三上诉人要求如皋市人力资源与社会保障局发放有养老保障的补助，或者恢复三上诉人参加养老保险等权利，该争议属于历史遗留的落实政策，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钱 殷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第281号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日晚上，被告人吴某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶编号为椒江J67117无牌两轮燃油助力车从乐清市柳市镇开往永嘉县乌牛镇，途经北白象镇白鹭屿卡点前路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为109.0mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，该两轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、证人杨某的证言、前科核实证明、查获经过、理化检验报告、车辆检测技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年五月十四日
书记员 吴靓靓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第167号
原告：蒋某甲，务工。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告蒋某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月2日第一次公开开庭进行了审理。后因被告王某需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加第一次庭审活动，原告的委托代理人杨跃枢两次开庭均到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，蒋某甲与王某相识、相恋，后开始同居生活。××××年××月××日上午11时8分在永嘉县同安医院生育了女儿蒋某乙。原告蒋某甲与被告王某一直未办理结婚登记手续。现女儿蒋某乙一直由原告抚养，就读于琯头幼儿园。
同居期间原、被告因性格不合，志趣、爱好不同，缺少共同语言，时常为琐事争吵。由于原、被告没有及时化解纠纷，故随着共同生活时间的延长，关系恶化。现原、被告已经开始分居生活。另外，原、被告同居期间女儿蒋某乙一直由原告抚养，并承担了抚养费用，现由于被告一直未尽到相应的抚养义务，因此原、被告发生纠纷。
现原告向法院起诉请求判令：1、女儿蒋某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告身份情况；
3、司法鉴定意见书一份，以证明原告与蒋某乙之间存在血缘亲子关系；
4、永嘉县乌牛街道码道村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告2009年开始同居，并生育了女儿蒋某乙的事实；
5、永嘉县同安医院住院病历一份，以证明被告于××××年××月××日在永嘉县乌牛街道同安医院生育女儿蒋某乙的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院因审理案件需要，对案外人王大坤制作了谈话笔录一份，王大坤陈述：自己是被告王某父亲，原、被告于2009年开始同居生活，同居后生育一女儿，该女儿现跟随原告父母生活。原、被告同居后一直未领取结婚证，去年开始分居生活。
对原告提供的证据及王大坤谈话笔录，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院予以认定。王大坤谈话笔录，原告经质证无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年初，原告蒋某甲与被告王某经人介绍认识，不久便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，现尚未向公安机关申报登记户口。双方共同生活后，开始居住在深圳，后分开两地各自经营生意。2015年正月被告离家出走，双方开始正式分居生活。女儿蒋某乙一直跟随原告父母生活。
另查明，温州医科大学司法鉴定中心于2015年3月23日出具温医大司鉴中心于2015年3月23日出具温医大司监中心（2015）物鉴字第426号司法鉴定意见书，载明：根据检验结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，在上述检测系统中，支持蒋某甲是蒋某乙的生物学父亲。
本院认为：原、被告共同生活后，至今未补办结婚登记手续，且双方又不具备事实婚姻的构成要件，应属同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告作为蒋某乙的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。为有利于子女健康成长，考虑到女儿蒋某乙现跟随原告方生活的现状，且原告请求抚养女儿，而被告现下落不明，故女儿蒋某乙应由原告蒋某甲继续抚养为宜。原告要求自行承担子女抚养费，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告王某同居期间所生的女儿蒋某乙由原告蒋某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 高晓丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄跃跃
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00120号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人仝某某，男，43岁，1970年4月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，陕西宝鸡市市人和混凝土有限公司员工，系陕C316**号重型专项作业车驾驶人，家住本市金台区仝家崖八里村。2012年11月17日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区�民检察院检察员徐宏博依法出席法庭、被告人仝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人仝某某于2012年11月17日1时许，驾驶陕C316**号重型专项作业车，沿本市宝平路由北向南行驶至壳牌加油站北500米处时，与路右侧行人赵某发生碰撞，致被害人赵某当场死亡。仝某某负本起事故的全部责任。公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并以被告人积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，被告人有自首情节为由，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并可宣告缓刑。
在交通事故处理期间，被告人工作单位陕西宝鸡市市人和混凝土有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失25万元，现已履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、案情说明表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍证明信、户口本及身份证、机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、司法鉴定协议书及鉴定意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及死亡注销证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、宝鸡市司法局证明、交通事故和解协议书及收条、谅解书、证人雷宏证言、被告人仝某某供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人仝某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在犯罪后能救治伤�、向公安机关报案、并如实供述全部犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年五月十日
书 记 员 韦 炜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初25号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月14日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年10月28日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、马胜琴参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至案发前，被告人刘某使用自家四轮车带三铧犁擅自在吉文林业局红花尔基施业区79林班17、20、21小班内非法开垦林地16.32亩，在68林班9、12、13小班内非法开垦林地22.925亩，在68林班12小班内非法开垦林地2.499亩，在79林班11小班、68林班13小班内非法开垦林地43.207亩，合计84.951亩。公诉机关认为，被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人刘某及其辩护人潘峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2007年至案发前，被告人刘某使用自家四轮车带三铧犁擅自在吉文林业局红花尔基施业区79林班17、20、21小班内非法开垦林地16.32亩，在68林班9、12、13小班内非法开垦林地22.925亩，在68林班12小班内非法开垦林地2.499亩，立案后，被告人刘某供述在79林班11小班、68林班13小班内非法开垦林地43.207亩，合计84.951亩。
上述事实，有被告人刘某供述，证人张某、姜某、张某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书、鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地84.951亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的被告人有自首情节的辩护意见，无证据证实，不予采信。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八万五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月14日起至2017年7月13日止。）
二、作案工具中原牌四轮拖拉机一台、三铧犁一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 马胜琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓萍
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保1号
申请人张建雄，男，汉族，生于1972年9月5日，榆林市榆阳区南校场路1号。
被申请人张树波，男，汉族，生于1974年7月21日，佳县国有资产局职工。
申请人张建雄与被申请人张树波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张建雄于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张树波采取诉前财产保全措施。对张树波在中国农业银行佳县支行的账户进行冻结。申请人张建雄自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建雄的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张树波在中国农业银行佳县支行622848xxxx23327xxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年一月五日
书记员 刘倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3335号
罪犯刘极财，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年8月3日作出(2007)赣刑一终字第60号刑事附带民事裁定，认定被告人刘极财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72154.62元。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年09月30日以（2009）赣监刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年06月24日以（2011）赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年03月10日以（2014）洪刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日以（2016）赣01刑更字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘极财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得新考核表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘极财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘极财减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢427-467号
申请执行人朱华强，男，汉族，1997年11月25日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人谭春秀，女，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人周晓华，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址重庆市万州区。
申请执行人陈碧英，女，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址四川省仁寿县。
申请执行人赵鲜花，女，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人欧阳小红，女，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址四川省彭州市。
申请执行人任利蓉，女，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
申请执行人吴秀娇，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
申请执行人赵薇，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
申请执行人左琼蓉，女，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址四川省三台县。
申请执行人彭辉兰，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人邱平花，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人刘毅朝，男，汉族，191973年9月10日出生，身份证住址广东省翁源县。
申请执行人颜学杨，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址湖南省临澧县。
申请执行人孙丽萍，女，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人蔡湛华，女，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址四川省广安区。
申请执行人王祥明，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县721矿古城新区。
申请执行人周邓卫，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址湖北省公安县。
申请执行人刘林青，男，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址广东省翁源县。
申请执行人伍广锡，男，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省廉江市。
申请执行人鲁义楚，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人王胜，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
申请执行人郭玉蓉，女，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。
申请执行人丘京广，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址广西省陆川县。
申请执行人瞿黔斌，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人赵文芳，女，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址四川省中江县。
申请执行人冯勇，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广西博白县。
申请执行人梁静，女，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址福建省寿宁县。
申请执行人彭晖，男，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址江西省赣州市都县。
申请执行人张崇森，男，壮族，1981年7月1日出生，身份证住址南宁市良庆区。
申请执行人凌国铅，男，壮族，1983年9月16日出生，身份证住址南宁市良庆区。
申请执行人胡淑芹，女，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址安徽省太和县。
申请执行人王勤，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址安徽省太和县。
申请执行人张艳丽，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址安徽省太和县。
申请执行人何清銮，女，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址广东省始兴县。
申请执行人王文清，女，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址四川省平昌县。
申请执行人张庆芳，女，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址山东省阳谷县。
申请执行人瞿铁坤，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址郑州市金水区。
申请执行人夏祥发，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。
申请执行人缪建辉，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址福建省寿宁县。
申请执行人刘泰朝，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省翁源县。
被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所地深圳市南山区沙河街112号新塘村中核工业区第四栋第四层，组织机构代码051508349。
法定代表人王翘楚。
申请执行人朱华强等四十一人与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动争议纠纷恢复执行系列案，本院曾依法终结各案的该次执行程序。因另案处置了被执行人名下的财产，本系列参与分配，本院于2016年7月19日依法恢复了对深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]581号、589至590号、524号至562号仲裁裁决的执行。
执行过程中，经参与分配，申请执行人朱华强等四十一人共分得人民币26210.4元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向深圳市不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供本系列案执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
经审查，本院认为，本系列案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动本系列案的执行。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执恢427-467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢427-467号 申请执行人朱华强，男，汉族，1997年11月25日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人谭春秀，女，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人周晓华，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人陈碧英，女，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人赵鲜花，女，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人欧阳小红，女，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址四川省彭州市。 申请执行人任利蓉，女，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人吴秀娇，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人赵薇，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人左琼蓉，女，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人彭辉兰，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人邱平花，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人刘毅朝，男，汉族，191973年9月10日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人颜学杨，男，汉族，1978年5月18日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人孙丽萍，女，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡湛华，女，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址四川省广安区。 申请执行人王祥明，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县721矿古城新区。 申请执行人周邓卫，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人刘林青，男，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人伍广锡，男，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人鲁义楚，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人王胜，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人郭玉蓉，女，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人丘京广，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址广西省陆川县。 申请执行人瞿黔斌，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人赵文芳，女，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址四川省中江县。 申请执行人冯勇，男，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人梁静，女，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人彭晖，男，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址江西省赣州市都县。 申请执行人张崇森，男，壮族，1981年7月1日出生，身份证住址南宁市良庆区。 申请执行人凌国铅，男，壮族，1983年9月16日出生，身份证住址南宁市良庆区。 申请执行人胡淑芹，女，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人王勤，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人张艳丽，女，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人何清銮，女，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人王文清，女，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人张庆芳，女，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址山东省阳谷县。 申请执行人瞿铁坤，女，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人夏祥发，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人缪建辉，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人刘泰朝，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人深圳市金宏笙电子有限公司，住所地深圳市南山区沙河街**新塘村中核工业区第**第**，组织机构代码051508349。 法定代表人王翘楚。 申请执行人朱华强等四十一人与被执行人深圳市金宏笙电子有限公司劳动争议纠纷恢复执行系列案，本院曾依法终结各案的该次执行程序。因另案处置了被执行人名下的财产，本系列参与分配，本院于2016年7月19日依法恢复了对深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]581号、589至590号、524号至562号仲裁裁决的执行。 执行过程中，经参与分配，申请执行人朱华强等四十一人共分得人民币26210.4元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向深圳市不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供本系列案执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 经审查，本院认为，本系列案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动本系列案的执行。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢427-467号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈岳峰 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  庄炳东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01332号
罪犯韩丽影，女，1965年5月17日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2007年4月12日作出（2007）临刑初字第69号刑事判决，以被告人韩丽影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩丽影在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩丽影在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韩丽影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丽影减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01050号
原告：洪冬平，男，汉族，1986年12月11日生，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童玉保，男，汉族，1981年8月21日生，住肥西县。
原告洪冬平与被告童玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪冬平的委托代理人洪晓峰、被告童玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪冬平诉称：被告系包工头，2011年我跟随被告到宁夏银川务工。在当年工作中，被告只支付了我少量的生活费，劳务报酬至今未付。2012年正月十六，我们一行人又一次去被告家讨要劳务报酬，被告再次承诺：2012年6月23日付清劳动报酬，并承担迟延付款的利息。对此，有被告出具的欠条为凭。时至今日，被告依然没有履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付劳务费10278元，利息1200元，扣除700元生活费，合计10778元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告童玉宝辩称：对上述欠款和利息我予以认可，只是现在没钱给他，将来有钱了会给付的。另外，原告务工期间还有1500元生活费没有扣除。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告童玉宝没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举两份证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告童玉宝系包工头。2011年原告洪冬平跟随童玉宝到宁夏银川务工。童玉宝支付了洪冬平少许生活费，劳务报酬至今未付。2012年2月7日，童玉宝出具《欠条》一份，称欠到洪冬平工资10278元，到2012年6月23日付清，利息外加1200元。时至今日，童玉宝依然没有履行。
本院认为：本案被告童玉宝欠原告洪冬平劳务款10278元，利息1200元，事实清楚，证据充分，童玉宝亦予以认可。务工期间的生活费，童玉宝称还有1500元未扣除，但未提供证据予以证明，洪冬平认可700元，本院对洪冬平认可的700元予以确认。综上，童玉宝应支付洪冬平劳务款10278＋1200－700＝10778（元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童玉宝于本判决生效之日起10日内支付原告洪冬平劳务款及利息10778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告童玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月十九日
书记员 卢敬孔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3338-1号
原告：秦玉林，农民。
原告：王秀英，农民。
被告：朱加生，农民。
本院在审理原告秦玉林、王秀英诉被告朱加生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱加生驾驶的车辆编号为WAA05R12158xxxx“解放”牌玉米收割机，并已提供案外人李胜华所有的鲁R×××××号“英伦”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告秦玉林、王秀英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱加生驾驶的车辆编号为WAA05R12158xxxx“解放”牌玉米收割机。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 振
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第217号
罪犯廖康林，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年2月9日作出(2011)隆刑初字第174号刑事判决，以被告人廖康林犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法储存枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号裁定，罪犯廖康林犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，非法储存枪支罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2012年10月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯廖康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖康林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖康林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖康林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第233号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人林善忠，男，1952年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省中江县。2011年4月25日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑7个月；2012年12月6日，因犯盗窃罪，被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑3年，2014年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月4日被射洪县公安局刑事拘留，同年6月10日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人林善忠犯盗窃罪一案，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人林善忠亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人林善忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日12时许，被告人林善忠窜至射洪县人民医院第二住院楼七楼护士站旁边走廊处的66号病床，趁董某某（女，43岁，本案被害人）上卫生间之机，将其放置于病床上的红色女士包盗走，内有现金人民币8200余元。
2015年4月12日12时许，被告人林善忠窜至射洪县人民医院第二住楼部四楼14号病房，趁何某（男，27岁，本案被害人）熟睡之机，将其放置于病床上的黑色腰包盗走，内有现金人民币1700元。
2015年4月15日下午13时许，被告人林善忠窜至射洪县人民医院第一住院楼二楼10号病房，趁唐某（女，20岁，本案被害人）熟睡之机，将其放置于病床上的红色小背包盗走，内有艾迪尔牌铂金项链AU750一条，重1.877克，经鉴定价值人民币930元。
2015年4月22日13时许，被告人林善忠窜至射洪县人民医院第二住楼部三楼11号病房，趁陈某某（女，35岁，本案被害人）出病房之机，将其放置于病床上的红色女士手提包盗走，内有现金人民币2000余元。
2015年4月28日上午9时许，被告人林善忠窜至射洪县人民医院第一住院楼四楼13号病房，趁李某甲（女，39岁，本案被害人）上卫生间之机，将其放置于病床上的粉红色手提包盗走，内有现金人民币5000余元，三星牌GT-I9308型手机一部，经鉴定价值人民币410元。
被告人林善忠所将盗窃的现金人民币用于生活开支；将盗窃的艾迪尔牌铂金项链予以丢弃；将盗窃的三星牌手机放置于本县青岗镇雪沙村5组自己家里，后被射洪县公安局民警扣押后，发还被害人。
2015年5月4日，射洪县公安局民警在射洪县人民医院将被告人林善忠抓获。
上述事实，被告人林善忠在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明、户籍信息、调取证据通知书及清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、情况说明，证人谢某、李某乙的证言，被害人李某甲、董某某、何某、唐某、陈某某的陈述，被告人林善忠的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林善忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人林善忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人林善忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人林善忠在医院盗窃病人及病人亲属的财物，可以酌情从重处罚。被告人林善忠归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关将部分赃物追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人林善忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林善忠退赔董某某经济损失人民币8200元，退赔何某经济损失人民币1700元，退赔唐某经济损失人民币930元，退赔陈某某经济损失人民币2000元，退赔李某甲经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 唐小容
人民陪审员 廖素华
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第105号
申请执行人：蔡刚，男，汉族，1972年5月11日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：江柯颖（曾用名江雨璐），女，1971年10月28日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。
申请执行人蔡刚申请执行被执行人江柯颖民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江柯颖到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人江柯颖名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雁翔
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第105号
申请人岑某群，
被执行人陈某学，
本院在执行申请人岑某群申请执行被执行人陈某学劳务合同纠纷一案，已向被执行人岑某学发出执行通知书，被执行人陈某学根据《执行通知书》确定的义务与申请人岑某群成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一项）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第105号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年八月十八日
书记员 吴兴文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初384号
原告：司德良，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程广增，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告司德良诉被告程广增、宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告程广增、宋凤莲起诉的申请。
本院认为：原告司德良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司德良撤回对被告程广增、宋凤莲的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告司德良负担。
审判员 孙勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1071号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因犯寻衅滋事罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月11日被抓），同年9月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄珊婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月10日晚，被告人陈某在龙岩市新罗区中城丽都酒店KTV开了318号包厢。当晚21时许，被告人陈某与张竟舟、刘经华、陈庆利、王玉凤、董武淳、林兵庆、张龙新、黄萍萍等8人（均已被行政处罚）在该包厢吸食毒品。2015年8月11日凌晨2时许，公安人员在该包厢内抓获被告人陈某及张竟舟、刘经华、陈庆利、王玉凤、董武淳、林兵庆、张龙新、黄萍萍等吸毒人员，现场缴获氯胺酮（K粉）9.49克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场检查笔录及照片，证据保全清单，电话清单，现场检测报告书，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，本院（2006）××刑初字第××号刑事判决书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的氯胺酮9.49克及吸毒所用的盘子1个、吸管15支，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第709号
上诉人（原审被告）刘淑英，女，1954年9月9日生，汉族，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵迎春，女，1969年1月26日生，汉族，现住内蒙古扎兰屯巿
委托代理人董永云，女，1946年12月12日生，汉族，现住秦皇岛巿海港区。
原审被告邢兆远，男，1951年6月28日生，汉族，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人刘淑英因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2895号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为支持自己的主张提交借条一份，载明：“今刘淑英通过董永云向邵迎春借人民币（壹拾万元）整（100000元），还本付息。借款人刘淑英，担保人王连弟，中间人董永云，2011年1月1曰。”被告刘淑英对借款的真实性不认可，并于2012年10月15日提出对借条中的签字进行鉴定。2012年11月27日因申请方未预交鉴定费，导致鉴定不能进行，鉴定委托部门将鉴定材料退回。被告邢兆远质证认为，与邢兆远没有关联性，邢兆远没有在证据上签字。原告称借款口头约定借期两三个月，10分利，对该约定被告刘淑英不认可，被告邢兆远称不知情。借款后被告未偿还，故原告于2012年7月30日起诉，请求判令被告偿还借款100000元及利息。另查，刘淑英与邢兆远系夫妻关系。以上事实有借条、退回函、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告刘淑英虽对借条的真实性不认可，并提出鉴定申请，但其不预交鉴定费导致鉴定不能进行，故刘淑英应承担举证不能的后果，认定借条为刘淑英所出具，刘淑英出具借条的行为构成民间借贷法律关系。借条中没有约定还款时间及利息，被告对原告称口头约定的还款期限及利息亦不认可，应视为没有约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张权利后被告仍未偿还应当支付原告利息及损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。刘淑英借款时系与邢兆远婚姻关系存续期间，该债务为共同债务，邢兆远应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘淑英、邢兆远于本判决生效后十曰内偿还原告邵迎春借款人民币100000元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付之曰止。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
判后，上诉人刘淑英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人的理由为，一、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。1、本案中被上诉人提供的借条不是上诉人本人所写，全部由王连弟代写；2、被上诉人只是对王连弟不信任，所以才想让上诉人签字，但钱款全部交给王连弟使用。二、由于借款事实不存在，原审法院适用法律也是不正确的。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，使用法律错误，依据相关法律，请求撤销秦皇岛巿海港区法院（2012）海民初字第2895号判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人不应支付被上诉人100000元及利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽称借条不是其本人签写，但却不预交鉴定费致使一审鉴定程序不能继续进行，理应承担举证不能的后果。本案所涉债务发生在上诉人刘淑英与原审被告邢兆远婚姻存续期间，应视为共同债务，一审法院判定借款由二人共同负担并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年五月十六日
代书记员 王倩楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3802号
原告：王朝阳，女，1971年6月13日出生，汉族，就住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）。
被告：廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告：邹和平，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告王朝阳与被告廖雨英、邹和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加了诉讼，被告廖雨英、邹和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告廖雨英、邹和平偿还原告借款154万元及支付利息2500元，利息已计算至2016年7月28日，后段利息计算至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告廖雨英自2014年1月1日起陆续向原告借款合计154万元，借款利息大部分已经偿还，到期后，原告多次要求被告廖雨英归还未果，故提起诉讼。
被告廖雨英、邹和平没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条2张，拟证明被告廖雨英向原告借款的事实；
2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
3、申请证人杜宇宏、谢炳林出庭作证，拟证明证人杜宇宏、谢炳林听说过原告与被告廖雨英借款的事实。
被告廖雨英、邹和平没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实，被告廖雨英与被告邹和平系夫妻关系。被告王朝阳与原告廖雨英系朋友关系。2014年起，被告廖雨英陆续向原告王朝阳借款若干次，后经结算，2016年7月份，被告廖雨英向原告出具借条两份，金额合计154万元，其中金额为129万元的借条内容如下：“今借到王朝阳现金壹佰贰拾玖万元（￥1290000元）月息1分。借款人：廖雨英2016年7月28号。”，其中金额为25万元的借条内容如下：“今借到王朝阳现金贰拾伍万元（￥250000元）月息1分借款人廖雨英2016年5月28号。”出具条据后，被告廖雨英再未偿还过借款本息，遂形成本案诉讼。
另查明，原告王朝阳陈述借条出具时间均为7月份，原告王朝阳称因结算时借款利息分别计算到借条载明的时间，经双方协商，其中一份借条出具的时间晚于起诉日期，一份借条出具的时间早于起诉日期，两张借条实际均为2016年7月份出具。
本院认为，根据原告提交的借条以及其他证据能够确认其与被告廖雨英之间的民间借贷关系，因本案借款系多笔借款结算而来且被告廖雨英在领取起诉状后并未向本院提出异议，故本院确认被告欠付原告的借款本金为154万元，上述借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张，故对于原告要求被告支付借款本金154万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因双方借条上约定的借款利息为月利率1%，该标准不违反法律规定，本院据此计算借款利息，经核算，2016年5月29日至2016年7月28日期间25万元借款本金的利息为5000元（250000元×月利率1%×2016年5月29日至2016年7月28日），原告主张为2500元，本院予以支持，后段利息按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。被告廖雨英的上述债务发生于其与被告邹和平夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雨英、邹和平于本判决生效之日起五日内偿还原告王朝阳借款本金1540000元；
二、被告廖雨英、邹和平于本判决生效之日起五日内支付原告王朝阳上述第一项借款2016年7月28日前的借款利息2500元，后段利息以1540000元为基数按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18682元，由被告廖雨英、邹和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 丁碧辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执983号
申请执行人：叶松阳，男，1956年4月27日出生，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人叶松阳与被执行人吴仁生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金60000元及利息，查明被执行人吴仁生的工资收入已被我院依法扣留并定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人叶松阳按比例受偿分配款2884.5元后，自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执983号申请执行人：叶松阳，男，1956年4月27日出生，住庆元县。被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。本院在执行申请执行人叶松阳与被执行人吴仁生民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金60000元及利息，查明被执行人吴仁生的工资收入已被我院依法扣留并定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人叶松阳按比例受偿分配款2884.5元后，自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月一日书记员  叶 丽