福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1209号
原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209室，统一社会信用代码913509023106543417。
法定代表人：杨昉，行长。
委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所律师。
被告：郑训乾，男，汉族，1972年9月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄爱银，女，汉族，1977年10月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘淑利，男，汉族，1973年4月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余巧珍，女，汉族，1972年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾成森，男，汉族，1967年8月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑华金，女，汉族，1968年9月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称蕉城刺桐红银行）与被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、郑华金、曾成森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉城刺桐红银行的委托诉讼代理人孙瑞木到庭参加诉讼，被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、郑华金、曾成森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕉城刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑训乾、黄爱银连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2018年2月6日利息、罚息、复利为6972.64元，自2018年2月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.依法判令被告刘淑利、曾成森对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；3.依法判令被告刘淑利、余巧珍连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2018年2月6日利息、罚息、复利为16160.22元，自2018年2月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；4.依法判令被告郑训乾、曾成森对第3项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；5.依法判令被告曾成森、郑华金连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2018年2月6日利息、罚息、复利为7020.48元，自2018年2月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；6.依法判令被告郑训乾、刘淑利对第5项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；7.依法判令本案的律师费3000元及其他实现债权的费用由被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金承担。
事实与理由：2014年10月28日，原告与被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金签订了《联保借款合同》（合同编号为DB8061130140000160），合同约定自2014年10月28日起自2017年10月26日止，由原告在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款；还款方式为到期还本；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日；贷款月利率为固定利率，即为10.8‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定，联保小组成员按照联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，即被告刘淑利、曾成森自愿为借款人（被告郑训乾）、被告郑训乾、刘淑利自愿为借款人（被告曾成森）、被告郑训乾、曾成森自愿为借款人（被告刘淑利）提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告郑训乾的配偶黄爱银、刘淑利的配偶余巧珍、曾成森的配偶郑华金在《联保借款合同》签字确认。原告依据《联保借款合同》约定于2016年9月19日分别向被告郑训乾、刘淑利、曾成森发放贷款100000元，借据均载明还款日期为2017年9月18日，借款月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。现上述贷款均已到期，各被告未依约足额支付利息及偿还本金，已构成违约，截止至2018年2月6日，被告郑训乾尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利6972.64元；被告刘淑利尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利16160.22元；被告曾成森尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利7020.48元。综上所述，被告郑训乾、刘淑利、曾成森违约，原告依约依法有权要求立即偿还尚欠的借款本息，且上述借款系被告郑训乾与黄爱银、刘淑利与余巧珍、曾成森与郑华金婚姻关系存续期间产生，应承担共同还款责任，而各被告也未履行应尽的担保责任，其行为均已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、郑华金、曾成森未作答辩。
经审理查明：原告蕉城刺桐红银行为证明其主张，向本院提供以下证据的复印件：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证,证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件、结婚证,证明被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金的身份情况；3.《联保借款合同》（合同编号为DB8061130140000160）、《联保贷款成员联保协议》,证明被告郑训乾、刘淑利、曾成森各向原告借款100000元的事实，被告郑训乾、刘淑利、曾成森同意就上述合同项下全部债务承担共同还款责任以及各联保小组成员自愿为借款人按本合同第一条与原告形成的债务提供担保，对合同项下全部债务履行提供连带保证责任；4.《贷款放款通知书》、《个人贷款支付申请书》、《借款借据》复印件,证明原告原告依约分别向被告郑训乾、刘淑利、曾成森发放贷款100000元的事实；5.本息清单,证明被告结欠原告借款本息的事实；6.客户送达地址确认书,证明各个被告同意以地址确认书上的地址作为本案诉讼文书的送达地址；7.律师代理费发票、委托合同、转账凭证,证明原告为实现债权而实际支付的律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告蕉城刺桐红银行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告蕉城刺桐红银行的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1.被告郑训乾、黄爱银于1997年10月22日登记结婚，系夫妻关系；被告刘淑利、余巧珍于1995年5月3日登记结婚，系夫妻关系；被告曾成森、郑华金于1994年5月31日登记结婚，系夫妻关系。
2.2014年10月28日，原告蕉城刺桐红银行与被告郑训乾、刘淑利、曾成森签订编号为DB8061130140000160的《联保借款合同》，合同约定：原告蕉城刺桐红银行在最高贷款本金余额300000元额度内，对被告郑训乾、刘淑利、曾成森一次或分次发放贷款，具体贷款金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按季结息，到期利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄爱银、余巧珍、郑华金在《联保借款合同》上签字确认。联保小组成员郑训乾、刘淑利、曾成森按照联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
3.2016年9月19日，原告蕉城刺桐红银行分别向被告郑训乾、刘淑利、曾成森发放贷款100000元，借款借据均载明贷款执行月利率9‰，还款日期为2017年9月18日。贷款发放后，各被告未依约足额支付利息及偿还本金，已构成违约。截至2018年2月6日，被告郑训乾尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利6972.64元，被告刘淑利尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利16160.22元，被告曾成森尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利7020.48元。
4.原告蕉城刺桐红银行与福建本瑞律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定福建本瑞律师事务所指派孙瑞木、林霞律师为本案诉讼代理人，原告支付代理费3000元。2018年2月28日，原告支付了上述代理费。
综上所述，本院认为，原告蕉城刺桐红银行与被告郑训乾、刘淑利、曾成森签订的《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告蕉城刺桐红银行依约发放贷款，被告郑训乾、刘淑利、曾成森未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案借款发生于被告郑训乾与黄爱银、刘淑利与余巧珍、曾成森与郑华金婚姻关系存续期间，被告黄爱银、余巧珍、郑华金签字确认，属夫妻共同债务。截至2018年2月6日，被告郑训乾尚欠原告借款本金100000元及利息6972.64元，被告刘淑利尚欠原告借款本金100000元及利息16160.22元，被告曾成森尚欠原告借款本金100000元及利息7020.48元的事实，事实清楚，证据充分。被告郑训乾、刘淑利、曾成森为上述借款提供连带保证担保，在最高额本金300000元范围内承担连带偿还责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。因此原告蕉城刺桐红银行要求被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金偿还借款本金及相应利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑训乾、黄爱银应于本判决生效之日共同偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金100000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2018年2月6日的利息6972.64元；支付2018年2月7日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。
二、被告刘淑利、曾成森对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告刘淑利、曾成森承担了保证责任后，有权向被告郑训乾、黄爱银追偿。
三、被告刘淑利、余巧珍应于本判决生效之日共同偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金100000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2018年2月6日的利息16160.22元；支付2018年2月7日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。
四、被告郑训乾、曾成森对上述第三项债务承担连带偿还责任；被告郑训乾、曾成森承担了保证责任后，有权向被告刘淑利、余巧珍追偿。
五、被告曾成森、郑华金应于本判决生效之日共同偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金100000元及相应利息（利息分两段计算：支付截止2018年2月6日的利息7020.48元；支付2018年2月7日起至实际偿付之日止的利息仍按合同约定计算）。
六、被告郑训乾、刘淑利对上述第五项债务承担连带偿还责任；被告郑训乾、刘淑利承担了保证责任后，有权向被告曾成森、郑华金追偿。
七、被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金应于本判决生效之日共同向原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告郑训乾、黄爱银、刘淑利、余巧珍、曾成森、郑华金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 林敏剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-