wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第155号
原告：万龙龙，男，汉族。
被告：何银燕，女，汉族。
被告：邹雪勇，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：王嵩斌，该分公司职工。
委托代理人：涂嘉驰，该分公司职工。
原告万龙龙诉被告何银燕、邹雪勇、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万龙龙、被告何银燕、邹雪勇、平安保险公司的委托代理人王嵩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙龙诉称：2015年10月18日11时许，被告何银燕驾驶赣A30N**号小型轿车在翠岩路湾里路口将原告撞到。经交警认定，何银燕负事故次要责任，万龙龙负事故主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。被告邹雪勇系肇事小车所有人，本次事故给原告造成医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失，其中应由被告何银燕、邹雪勇承担的部分共计2万元。由于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，因此平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告请求：一、判令被告何银燕、邹雪勇向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计2万元；二、判令被告平安保险公司在保险范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告何银燕辩称：对事故认定无异议。本人垫付了原告医疗费共计1659.8元，要求在本案中一并处理。本人花费了修车费1090元，该修车费原告应当也要承担。
被告邹雪勇辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者责任险，平安保险公司应当承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：原告各项诉请过高，部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以核减。诉讼费、鉴定费及非医保用药费用不属于保险责任范围，平安保险公司不予承担。平安保险公司承保车辆在事故中承担次要责任，商业险范围内仅承担30%的赔偿责任。
原告万龙龙为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据是常住人口基本信息，用以证明被告主体信息，是本案适格主体；第二组证据是保单两份，用以证明肇事车辆在平安保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险；第三组证据是驾驶证、行驶证，用以证明肇事车辆为邹雪勇所有，被告何银燕有驾驶资格。第四组证据是事故认定书，用以证明本事故何银燕承担事故次要责任。第五组证据是急诊出院记录、门诊收费票据，用以证明原告因本事故造成的伤情及治疗情况。
被告何银燕提交证据材料：
第一组证据是医疗费发票、急救费发票，用以证明垫付了原告费用1659.8元。第二组证据是维修费发票，用以证明本事故花费车辆维修费1090元，要求原告按责任承担。
经本院审理查明：2015年10月18日11时许，被告何银燕驾驶赣A30N**号小型轿车在翠岩路湾里路口将驾驶无牌“立马”两轮电动车的原告撞到致伤。经交警认定，何银燕负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九四医院治疗，住院11天，出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1.建议休息两周；2.给予活血化瘀等对症治疗；3.一周后复查，不适随诊。被告邹雪勇系肇事赣A30N**号小型轿车的所有人。该车辆在平安保险公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业第三者责任保险。因原被告就赔偿问题协商未果，原告万龙龙于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告何银燕、邹雪勇向原告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计2万元；二、判令被告平安保险公司在保险范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
另查明：1.原告垫付医疗费8126.31元，被告何银燕为原告垫付医疗费和急救费合计1659.8元。因被告提供的门诊收费票据上记载的病人ID号与原告提供的门诊收费票据上记载的病人ID号相同，均为13213340，故本院认为被告提供门诊收费票据以及急救收费票据上记载的病人姓名万龙系笔误，应为原告姓名万龙龙。2.原告驾驶的机动车和被告何银燕驾驶的电动车经检验符合技术要求。
上述事实有原告提供的常住人口基本信息、保单两份、被告何银燕驾驶证、行驶证、事故认定书、急诊出院记录、门诊收费票据和被告何银燕提供的医疗费发票、急救费发票以及庭审调查予以证实。
本院认为：原告万龙龙违章行驶，交警部门认定其负主要责任，被告何银燕负次要责任。双方当事人对该事故责任认定不持异议，本院对交警部门对该事故责任认定予以确认。因被告邹雪勇名下的赣A30N**号小型轿车符合技术标准，原告要求被告邹雪勇承担责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
结合案情，本院依法对原告万龙龙在本次事故中所造成的损失确认如下：
1.医疗费：本院确认医疗费为9786.11元。
2.营养费：本院确认220元（20元/天11天）。
3.住院伙食补助费：本院确认1100元（100元/天11天）。
4.护理费：因原告万龙龙未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算为781.48元（25931元/年÷365天11天）。
5.交通费：原告未提供相应票据，考虑到原告及陪护人员因就医实际可能发生的费用，结合原告住院时间，本院酌定为500元。
6.误工费：因原告未提供相应证据证明其误工损失，本院按照上一年度南昌市在岗职工最低工资标准计算为1158.33元（1390元/月÷30天25天）。
上述损失合计13545.92元。本院确定非医保用药费用按10%比例计算即978.61元（其中由原告万龙龙承担70%即685.03元，被告何银燕承担30%即293.58元），故被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿原告12439.81元，超出交强险范围的127.5元，被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告30%即38.25元，原告自担70%即89.25元。因被告何银燕已垫付医疗费和急救费1659.8元，故被告平安保险公司应退回被告何银燕1366.22元（计算公式：1659.8元－293.58元），故应在被告平安保险公司赔偿原告的款项中扣除1366.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内向原告万龙龙支付赔偿款11111.84元（计算公式：12439.81元＋38.25元－1366.22元）；
二、在本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向被告何银燕退回1366.22元；
三、驳回原告万龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告万龙龙承担105元，被告何银燕承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一六年二月一日
书记员 刘庐琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第346号
原告：季根花。
被告：项万东。
被告：柳李华。
被告：王柳培。
原告季根花与被告项万东、柳李华、王柳培民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告季根花到庭参加了诉讼，被告项万东、柳李华、王柳培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：被告项万东以需要资金周转为由，于2011年6月向原告借款75000元，并于2012年1月6日出具借条一张，约定款限至2012年10月1日前归还，被告柳某、王柳培自愿为被告项万东的借款提供保证。嗣后，三被告怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，故请求依法判令：1、被告项万东返还借款本金75000元并支付利息（按银行利率自2012年1月6日计算至借款还清之日）；2、被告柳某、王柳培对本笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告放弃利息请求，变更诉讼请求为：1、被告项万东返还借款75000元；2、被告柳某、王柳培对本笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告项万东、王柳培未作答辩。
被告柳某向本院提交书面答辩状称：1、被告项万东向原告借款75000元不是事实，本案借款系项万东因赌博向原告高利借款50000元后，被原告强迫要求还款75000元。2、答辩人与被告王柳培并未提供担保，仅与原告约定在被告项万东出卖安康小区房产时，由答辩人与被告王柳培在第一时间通知原告，且已在2012年1月6日出具的借条中予以备注说明。故答辩人不应承担任何责任。
原告季某为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告项万东、柳某、王柳培于2012年1月6日出具的借条一张，用以证明被告项万东向原告借款75000元，约定款限2012年10月1日前归还，被告柳某、王柳培自愿为被告项万东的借款提供保证的事实。
被告项万东、王柳培、柳某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。被告项万东、柳某、王柳培未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月6日，被告项万东以需要资金周转为由向原告出具借条，载明借款75000元，款限2012年10月1日前归还。同时，被告柳某、王柳培以担保人身份在该借条上签字。双方在讼争借条中载明“安康小区项万东房屋在2012年10月1日前出售之后卖出还给季某，在10月1日前还未出售房子已上责任由担保人承担”、“王柳培、柳某两人担保方式以安康小区项万东房屋为担保”等内容。嗣后，三被告怠于履行还款义务。原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为：原告季某与被告项万东之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告项万东理应按约履行还款义务。被告柳某、王柳培在被告项万东出具给原告的借条上以担保人身份签字，双方保证合同成立，依法应承担相应的保证责任。被告柳某抗辩主张讼争借款为赌资借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其主张与王柳培已在借条上注明，二人仅承担在被告项万东出卖安康小区房产时，第一时间通知原告的义务。但根据双方在借条上载明的特别约定，其内容系双方对担保条件进行的约定，并未明确有被告柳某主张的抗辩内容，故被告柳某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因双方对保证期间未作约定，原告本应有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即自2012年10月1日至2013年3月30日）要求被告王柳培、柳某承担保证责任。但诉讼中，原告自认在该期限内未要求保证人承担保证责任，故保证人柳某、季某的保证责任依法免除。因此，原告要求被告项万东归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告柳某、季某承担连带保证责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项万东于判决生效之日起十日内归还季根花借款75000元；
二、驳回季根花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由项万东负担800元，由季根花负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年五月二十日
代书 记员 殷晓芳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他29号
申请执行人：杨健，男，1989年8月23日出生，汉族。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人杨健与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2126号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍清昭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华平。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海珍。
申请再审人唐华平因与再审被申请人王海珍民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第544号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华平申请再审称：申请人没有向被申请人借款，被申诉人提交法院的借条内容不属实，原审法院查明事实不清，请求立案再审。
王海珍答辩称：借款是事实，申请人应当履行还款义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张借条内容不属实，但并未向本院提交相关证据证明其主张，应承担相应的不利后果。本案讼争的借条内容完整，权利义务约定明确，符合交易习惯，原审认定事实并无不当。申请人唐华平的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华平的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第95号
申请执行人工行桂林市阳桥支行。
被执行人陆如仪。
被执行人王永法。
被执行人桂林市新镒房地产开发有限责任公司。
申请执行人工行桂林市阳桥支行依据已经发生法律效力的（2011）象民二初字第40号民事判决书，于2012年6月25日向本院申请强制被执行人陆如仪、王永法、桂林市新镒房地产开发有限责任公司给付181113.5元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市新镒房地产开发有限责任公司、陆如仪、王永法已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民二初字第40号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年四月十日
兼书 记员 陈雪姣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4800号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人李勉歌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02565号，依法向被执行人李勉歌发出执行通知书，责令被执行人李勉歌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勉歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勉歌（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3643号
原告周婉君。
委托代理人于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告项正伟，成年。
被告赵志钢。
原告周婉君与被告项正伟、赵志钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，项正伟因需向原告借款65万元，约定月利息1.4分，被告赵志钢自愿为上述借款本息提供连带保证担保。以上借款经原告多次催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：1、被告项正伟立即归还借款人民币450000元，支付利息6300元，合计人民币456300元（利息按月1.4分计算至2012年12月12日止，以后另计）；2、由被告赵志钢对借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2011年6月13日由被告项正伟亲笔出具并由被告赵志钢签名担保的借条一张。证明被告项正伟向原告周婉君借款并由被告赵志钢担保这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月13日，原告周婉君以其所有的嘉和公寓作抵押从他人处借得人民币65万元，并将该笔款项借给被告项正伟，由被告项正伟亲笔出具并由被告赵志钢签名担保的借条一张，内容为：“借条现有周婉君房屋嘉和公寓B-805幢借款陆拾伍万元正（650000.00）借给项正伟使用，利息由项正伟支付到期由项正伟付息借款人：项正伟当保人：赵志钢2011.6.13担保人赵志钢2012年1211日”。后被告分别于2012年8月份、10月份各归还原告借款本金10万元。其余借款未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告项正伟向原告周婉君借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告赵志钢在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但因原告未提供证据证明双方曾约定利息为月息1.4%，故原告要求被告按月息1.4分计算利息的诉称，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告项正伟归还原告周婉君借款人民币450000元及利息（利息自2012年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告赵志钢对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8144元，公告费650元，诉讼保全费2801元，合计人民币11595元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8144元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年五月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第700号
申请执行人魏志远
被执行人尹寿华
申请执行人魏志远与被执行人尹寿华居间合同、民间借贷纠纷一案于2014年6月10日审结。该案（2014）禹民初字第111号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03186号
原告：王某某，男，1960年4月17日出生，汉族。
被告：韩某某，女，1968年11月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2010年5月12日登记结婚，双方了解时间短，没有感情基础。双方经常吵架，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年初相识，2010年5月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事等问题产生矛盾。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03186号原告：王某某，男，1960年4月17日出生，汉族。被告：韩某某，女，1968年11月5日出生，汉族。原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告于2010年5月12日登记结婚，双方了解时间短，没有感情基础。双方经常吵架，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系。被告韩某某未答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年初相识，2010年5月12日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事等问题产生矛盾。上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 许 扬二〇一五年八月二十四日书 记 员 冯亚楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初129号
原告：徐永芳，女，1976年7月19日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：蒋达，男，1988年9月10日生，汉族，，住宜兴市。
被告：钱晨娜，女，1989年8月2日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡亮（受蒋达、钱晨娜的共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告徐永芳与被告蒋达、钱晨娜民间借贷纠纷一案中，因原告徐永芳在本院依法将适用简易程序审理的案件转为普通程序审理后，无正当理由逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费6650元，退还徐永芳3325元。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈翰迪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00735号
自诉人赵某某，女，汉族。无业。
被告人张某某，男，汉族，煤矿工人。
被告人李某某，女，汉族，无业。
自诉人以被告人张某某、李某某犯重婚罪，于2015年10月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人赵某某、被告人张某某和李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人与被告人张某某于2011年12月19日在神木县民政局登记结婚。起初，两人感情尚好，但从2012年开始，感情逐渐淡漠。2013年被告人张某某和被告人李某某开始同居，并于2014年年底举办婚礼，2015年6月24日在神木县民政局登记结婚。2015年7月15日被告人李某某在神木县医院产下一子，而被告人张某某曾于2014年以离婚纠纷为由将自诉人诉至神木县法院，请求解除被告人张某某与自诉人的婚姻关系，神木县人民法院于2015年5月20日作出（2014）神民初字第08303号判决书，准许被告人张某某与自诉人离婚。自诉人在法定期限内提出上诉，到目前为止，该判决仍未生效。据此，自诉人认为，被告人张某某在未与自诉人解除婚姻的情况下，又与她人同居、登记结婚并产有一子的行为构成重婚罪；被告人李某某明知被告人张某某有配偶，仍与张某某同居、结婚、产子，其行为也构成重婚罪。特提起控诉，请求依法追究二被告人的刑事责任。
针对上述事实，自诉人向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明被告人张某某和赵某某于2011年12月19日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年6月24日，在与赵某某婚姻存续期间，被告人张某某又与被告人李某某在该婚姻登记处登记结婚；
2、神木县医院病例一份，证明被告人李某某于2015年7月15日在神木县医院产有一子，登记张某某和李某某为配偶关系；
3、榆林市中级人民法院出具的（2015）榆中民一终字第00249号民事裁定出一份，证明榆林市中级人民法院于2015年10月26日对神木县人民法院于2015年5月20日作出（2014）神民初字第08303号判决书的判决内容予以撤销，同时证实自诉人与被告人张某某的婚姻关系仍然存在。
被告人张某某辩称，他不构成重婚罪，他与被告人李某某在登记结婚之前两三个月才认识，他们也没有举办过婚礼，李某某生的孩子和他无血缘关系。他在自诉人领取了神木法院作出的准许他和自诉人离婚的判决书十五日后没有接到上诉状才和被告人李某某结的婚。
被告人张某某未向法庭提交证据。
被告人李某某辩称，他于被告人张某某结婚之前并不知道张某某和赵某某存在合法婚姻关系，是张某某收到判决书给她看了以后，她才知道张某某和赵某某已被法院判决离婚。故她不构成重婚罪。
被告人李某某向法庭出示了神木法院作出的（2014）神民初字第08303号判决书一份，证明被告人张某某与自诉人赵某某于2015年5月20日已被神木县人民法院判决离婚。
经审理查明，自诉人与被告人张某某于2011年12月19日在神木县民政局登记结婚。从2012年开始，二人感情出现不和。2013年自诉人离家出走，被告人张某某于2014年11月19日以离婚纠纷为由将自诉人诉至本院，请求解除与自诉人的婚姻关系。本院受理后，由民事庭办理本案，并于2015年5月20日作出（2014）神民初字第08303号判决书，准许被告人张某某与自诉人离婚。自诉人和被告人张某某均于2015年6月8日签收了该判决书。自诉人在收到判决书次日起十五日内向本院递交了上诉状，但被告人张某某在接收判决书后十五日内未收到自诉人的上诉状。上诉后，榆林市中级人民法院于2015年10月26日对神木县人民法院于2015年5月20日作出（2014）神民初字第08303号判决书的判决内容裁定予以撤销、发还本院重新审理。该案还在审理中。被告人张某某于2015年6月8日收到本院的民事判决后，因在法定上诉期内未收到本院转交的自诉人的上诉状便于2015年6月24日在神木县民政局和被告人李某某登记结婚。2015年7月15日被告人李某某在神木县医院产下一子，亲生父亲不详。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份，神木县医院病例一份，（2014）神民初字第08303号判决书，榆林市中级人民法院出具的（2015）榆中民一终字第00249号民事裁定出一份等证据证实，足以认定。
本院认为，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的构成重婚罪。本罪在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚；客观具体方面表现为有配偶而与他人又登记结婚或者以夫妻名义共同生活，另表现为明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活。本案中，被告人张某某和自诉人赵某某在同一日收到本院作出的离婚判决书，自诉人虽在法定期限内提出上诉，但被告人张某某在上诉期内未收到赵某某的上诉状，且在上诉期期满次日与被告人李某某登记结婚，从主观方面讲，被告人张某某合理认为其与自诉人赵某某的婚姻关系已经解除，与被告人李某某属合法登记结婚，无重婚之故意。同样，被告人李某某是在张某某与被告人的离婚纠纷判决后与被告人张某某登记结婚，亦无重婚之故意。从客观方面来看，自诉人向法庭提供的证据仅能够证明被告人张某某在与自诉人婚姻关系存续期间又于被告人李某某登记结婚的事实，但无证据证明被告人张某某与被告人李某某在登记结婚之前以夫妻名义共同生活的事实以及被告人李某某所生子与被告人张某某存在血缘关系。同时，自诉人无证据证明被告人李某某明知张某某有配偶而与其结婚或以夫妻名义共同生活。据此，自诉人诉被告人张某某、李某某犯重婚罪的证据不足，理由不成立，应宣告二被告人无罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之规定，判决如下：
被告人张某某无罪；
被告人李某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第999号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人徐孝德，农民。
被执行人徐富，农民。
被执行人徐孝丰，农民。
被执行人徐海成，农民。
被执行人徐春强，农民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝德、徐富、徐孝丰、徐海成、徐春强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）安商初字第1520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第1520号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第999号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵兴，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽环，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈贵兴、陈丽环征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第70号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈贵兴、陈丽环行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第999号
申请执行人陈振铃，男，汉族，1958年9月22日生，住福安市。
被执行人林兴柱，男，汉族，1962年7月6日生，住福安市。
被执行人苏贤坤，男，汉族，1963年11月26日生，住福安市。
申请执行人陈振铃和被执行人林兴柱、苏贤坤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3万元欠款及利息的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产部门、土地登记部门无房产、土地登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5238号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第999号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人ＸＸ，男，汉族，四川省安岳县人，现住云南省安宁市。
关于陈娜申请执行ＸＸ财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付赔偿款167.00元，案件受理费6.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号判决书第四项对ＸＸ的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万福
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第214号
原告孟新臣，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告董国光，男，1969年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告孟新臣与被告董国光合伙纠纷一案中，原告孟新臣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟新臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟新臣负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第214号
原告孟新臣，男，1970年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告董国光，男，1969年7月15日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告孟新臣与被告董国光合伙纠纷一案中，原告孟新臣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟新臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟新臣负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭金凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04409号
原告奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，该公司执行董事。
委托代理人胡绪洪，男，该公司职工（有特别授权）。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告陈明金，男，生于1959年12月15日，汉族，农民。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称“回春公司”）与被告陈明金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回春公司的委托代理人胡绪洪、冯书国，被告陈明金及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回春公司诉称，2014年11月7日，原告收到奉节县劳动人事争议仲裁委员会奉节劳仲案字（2014）第336号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计196524元，原告不服该裁决，特依法提起诉讼。被告系原告公司的煤矿职工，原告依法为被告参加了工伤保险。根据工伤保险条例相关规定，工伤职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金无法律依据。请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，案件受理费由被告承担。
被告陈明金辩称，请求法院支持仲裁裁决，解除双方的劳动关系，由原告一次性支付被告工伤保险待遇196524元。
经审理查明，被告陈明金系原告奉节县回春煤炭有限公司工人，2009年4月1日原告为被告办理工伤保险，至今未退保。被告于2013年5月29日被诊断为矽肺壹期，2013年12月10日被告所患职业病被依法认定为工伤，2014年2月12日被告的劳动能力鉴定结论为陆级无护理依赖。后被告就工伤保险待遇问题向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月26日奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2014）第336号仲裁裁决书，裁决由被申请人回春公司一次性支付申请人陈明金一次性伤残补助金59328元、一次性工伤医疗补助金37080元、一次性伤残就业补助金88992元、停工留薪期工资11124元，以上款项共计196524元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判令不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
上述事实，有原告回春公司提交的营业执照、组织机构代码证、奉节劳仲案字（2014）第336号仲裁裁决书及送达回执、参保证明，被告提交的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告回春公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。被告陈明金在原告回春公司务工期间患上职业病，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位理应依法承担支付被告工伤保险待遇的义务。被告陈明金要求解除与原告回春公司的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。对于被告应享有的工伤保险待遇，根据工伤保险条例的相关规定，结合当事人的具体请求，本院认为，被告主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，在本案中不予处理。对被告享有的应由原告支付的一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，原、被告对仲裁裁决的标准及数额均无异议，本院予以确认，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金88992元及停工留薪期工资11124元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除被告陈明金与原告奉节县回春煤炭有限公司之间的劳动关系。
二、原告奉节县回春煤炭有限公司于判决生效后十日内给付被告陈明金一次性伤残就业补助金88992元及停工留薪期工资11124元共计100116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一四年十二月二十九日
书记员 艾记全
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初648号
原告：黎某，农民。
被告：罗某，农民。
原告黎某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黎某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某向本院起诉后，又以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎某负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰 俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第161号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××号（组织机构代码证：××）。
法定代表人徐乙。
委托代理人（××××）傅小科，1985年4月13日生，汉族，龙游县人，系原告职工，住浙江省龙××县××信用社宿舍。
被告徐某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告徐某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社委托代理人傅小科到庭，被告徐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，被告丈夫许某某于2009年7月2日以建房为由向原告借款30000元，约定借款在2010年7月1日归还，并按月利率5.85‰计付利息，双方订立了农户小额借款合同，并与被告徐某签订了保证函。借款到期后，被告丈夫许某某车祸死亡，被告徐某未按约归还借款。现要求被告徐某归还借款30000元及利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、许某某及被告身份证与结婚证复印件、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、保证函各一份、借款借据二份、还贷（息）回单3份。
被告徐某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据经庭审质证，原告对其提供的上述13份证据均无异议。
经审查，上述13份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告徐某无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下，2009年7月2日，被告徐某丈夫以建房为由向原告借款30000元，双方订立了最高额农户小额信用借款合同。双方约定原告自2009年7月2日至2011年7月1日间向被告发放最高额3万元的贷款，每笔借款种类、金额、期限、利率等以借款借据为准。借款借据上的借款期为2009年7月2日至2010年7月1日，借款金额30000元，并按月利率5.85‰计付利息。同时最高额农户小额信用借款合同约定如不按期归还借款，从逾期之日起计收50﹪罚息，并由被告签订保证函一份。借款到期后，许某某及被告徐某未按约归还30000元借款，利息还至2009年12月20日。
本院认为，龙游县××信用合作联社与许某某签订的借款合同及被告徐某出具的保证函系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币30000元贷给许某某，借款人许某某及保证人徐某应按约归还借款。被告徐某在借款到期后未按约将30000元贷款及利息归还原告，显属违约。现原告要求被告徐某归还借款30000元及利息，主体适格，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告徐甲归还原告龙游县××信用合作联社借款30000元及利息，利息自2009年12月21日起按约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日至，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告徐甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一一年八月二十二日
书记员 杨振
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03557号
原告：宛翠秀，女，1963年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志虎，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张荷琴，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宛翠秀与被告杨志虎、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成由代理审判员夏远担任审判长、代理审判员张桃奉、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2015年10月19日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宛翠秀的委托代理人张安能均到庭参加诉讼，被告张荷琴第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨志虎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛翠秀诉称：其与张荷琴系朋友关系，因做生意周转资金，张荷琴于2014年1月1日向其借款254400元，并且约定分期偿还，于2014年12月还54400元，2014年利息按照月息5厘计算，自2015年起利息按月息6厘计算。但经多次催要，张荷琴拒不偿还本金和利息。张荷琴与杨志虎是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现宛翠秀现起诉要求：1、要求张荷琴、杨志虎立即偿还借款254400元及利息10684.8元（自2015年1月1日计算至2015年7月31日，此后自2015年8月1日起按照年利率7.2%支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由张荷琴、杨志虎承担。
宛翠秀为证明其主张向本院提交：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况；
2、借条1份，证明张荷琴向其借款的时间、金额；
2、户籍证明1份，证明杨志虎的身份及杨志虎与张荷琴系夫妻关系的情况。
张荷琴辩称：对借款254400元属实，借条也是事实。但借款并非是2014年1月1日一次性所借的，而是对2008年-2013年期间多次借款本金与利息的统计，于2014年1月1日出具了一份借条。对借条约定的利息亦无异议。其与杨志虎是夫妻关系，双方自1987年开始同居生活，但是未领取结婚证，双方自2012年5月开始分居生活至今，张荷琴向宛翠秀借款，杨志虎并不知情，该借款并未用于家庭开支。应属张荷琴的个人债务。宛翠秀向其催讨亦是事实。
杨志虎未作答辩。
经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：
张荷琴对宛翠秀提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对证据3，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：宛翠秀、张荷琴均为庐江县人民医院职工，后张荷琴因周转资金，于2014年1月1日向宛翠秀借款254400元，张荷琴向宛翠秀出具借条1份，并约定于同年12月归还54400元，余款未约定还款时间。2014年利息按照月息5‰计算，自2015年起按照月息6‰计算。后经宛翠秀多次催要，张荷琴一直未偿还。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张荷琴向宛翠秀借款254400元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款时，张荷琴与杨志虎系夫妻关系，故张荷琴在婚姻关系存续期间向宛翠秀借款，应作为夫妻共同债务处理。张荷琴辩称双方自2012年5月开始分居生活至今，张荷琴向宛翠秀借款，杨志虎并不知情，该借款并未用于家庭开支，杨志虎不应承担责任。因证据不足，本院不予认定。现宛翠秀要求张荷琴、杨志虎归还借款254400元，于法有据，本院予以支持。庭审中宛翠秀要求张荷琴、杨志虎偿还借款利息，因借条中双方约定自2015年起按照月息6‰计算，符合法律规定。故宛翠秀主张自2015年1月1日至2015年7月31日的利息共计10684.8元，本院予以支持。
据此，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荷琴于本判决生效后二十日内偿还原告宛翠秀借款本金254400元及利息10684.8元，合计265084.8元（此后利息自2015年8月1日起按照年利率7.2%支付至实际给付之日）；
二、被告杨志虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告张荷琴、杨志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 夏 远
代理审判员 张 桃 奉
人民陪审员 许 洪 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁钊（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1156号
申请执行人朱某某，男，1952年9月3日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区南岳居坡委会宿舍436号。
被执行人彭某某，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区站前小区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第209号民事判决书，立案执行申请执行人朱某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，判决确认由被执行人彭某某偿还申请执行人朱某某借款本息123000元及利息11389元（利息以63000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月31日起暂计算至2016年12月23日止），并承担本案的案件受理费2760元、财产保全费1170元及申请执行费1803元，以上合计140122元。但被执行人彭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款140122元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤 映
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00200号
原告张某某，男，族，住靖边县张家畔镇，退休干部。
被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 谢青山
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王靖伟
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）临铁刑初字第3号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人王甲，男，54岁，1960年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派代理检察员郭娇玉、李琳出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日19时20分许，D2003次列车在闻喜西站停车时，被告人王甲趁旅客宋某离开座位之机，将宋某放在12车1F座位上的浅蓝色双肩包盗走后下车。包内装有人民币5153.6元及钱包、饮料、袜子等物品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王甲构成盗窃罪不持异议，但认为被告人王甲系初犯，具有自首和退赃情节，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人王甲在太原南站乘D2003次列车到闻喜。19时20分许，列车运行到闻喜西站停车时，被告人王甲将旅客宋某放在12车1F座位上的浅蓝色双肩包盗走后下车。包内装有人民币5153.6元，另有钱包、饮料、银行卡、手机充电器、袜子等物品。次日，当侦查人员对王甲进行一般性排查时，其主动承认盗窃事实，并将所盗物品交出。赃物已被扣押并发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.受案登记表、失主宋某的报案材料及询问笔录，证实2014年11月1日，宋某放在D2003次列车12车1F座位上的浅蓝色双肩包丢失，包内装有饮料、钱包、手机充电器、银行卡等物品，钱包内装有人民币5000多元，背包外侧小包内装有零钱3元多。
2.证人王乙和李某的证言，证实2014年11月1日，D2003次列车在闻喜西站停车前，王乙告知父亲王甲放在12车1F座位上浅蓝色双肩包是一个戴眼镜年轻人的；回家后发现王甲将该双肩包拿回家，双肩包内装有钱包、银行卡、饮料、手机充电器等物品，经王乙和李某清点，钱包内装有人民币5150元。
3.临汾铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明及侦破报告，证实2014年11月2日，侦查人员根据旅客购票信息进行一般性排查时，王甲主动承认盗窃双肩包事实，并将盗窃的物品交还。
4.临汾铁路公安处出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实人民币5153.6元、双肩包、钱包、手机充电器、银行卡、饮料、袜子等物品已被扣押并发还失主宋某。
5.赃物照片，证明被盗物品的外形及数量。
6.户籍证明及某村村委会出具的证明，证实被告人王甲的自然情况和现实表现。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控被告人王甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王甲系初犯，具有退赃情节，酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案证据，被告人王甲不具备宣告缓刑的条件，故其辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，对被告人王甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 娟
代理审判员 申雅栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李志成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第413号
罪犯郑元强，男，1991年12月28日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑初字第6号刑事附带民事判决，以郑犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，共同退赔非法所得2046元，连带赔偿经济损失7185.94元。其刑期自2010年8月4日起至2017年8月3日止。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）榕刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯郑元强于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑元强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，并在历次考试中成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务，从事针车岗位，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2011年5月至2013年12月累计达标分17分。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币2046元，赔偿款人民币954元。
本院认为：罪犯郑元强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑元强减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年8月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1954号
原告魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告刘君，男，1984年9月28日出生，汉族，大学文化，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
本院在审理原告魏建民诉被告刘君民间借贷纠纷一案中，因原告魏建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏建民负担。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 红
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1954号
原告孙某1，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告陈某，女，1971年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告孙某1与被告陈某离婚纠纷一案，原告孙某1于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年农历12月20日（阳历××××年××月××日）在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿孙某2，××××年××月××日生育二女儿孙某3，××××年××月××日生育儿子孙某4。婚后经常生气吵架，被告于2010年离家出走，经多方寻找，至今没有音信。特起诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子孙某4由原告抚养。
被告陈某未答辩。
经审�查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历××××年××月××日）在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿孙某2，××××年××月××日生育二女儿孙某3，××××年××月××日生育儿子孙某4。婚后俩人经常生气吵架，2010年被告离家出走，经原告多方寻找未果，至今无音信。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、户口本复印件、证人证言、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。在审理离婚案件中，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。被告陈某于2010年离家出走后，至今无音信，原、被告已满二年，足以认定其夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除�子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生儿子孙某4，一直跟随原告生活，被告目前下落不明，且原告愿意直接抚养孙某4，故原、被告婚生儿子孙某4由原告直接抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条，判决如下：
准予原告孙某1与被告陈某离婚。
原、被告婚生儿子孙某4由原告直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
代理审判员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张璐璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第341号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈涛，农民。因赌博，2011年9月1日被海宁市公安局决定罚款五百元。因本案，2013年1月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金筱玲、曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人沈涛犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈涛及辩护人金筱玲、曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月及2013年1月间，被告人沈涛从网上购买假的公司印章，伪造与浙江圣奥家具制造有限公司关于木屑处理的合同，后持该伪造的合同骗取被害人信任，以合伙经营、需要缴纳保证金为由，先后骗取被害人许某、朱某甲、朱某乙现金共计110000元。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、朱某甲、朱某乙的陈述，证人孙某、韩某的证言，合同复印件、协议、收据、聊天记录照片、承包合同复印件，调取证据清单及工程联系单复印件，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计110000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈涛所犯罪名成立。被告人沈涛归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年五月十日
书 记 员 王莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告秦丽华，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦丽华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40982.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3866号
原告：丁华忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张雅云，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告丁华忠诉被告张雅云民间借贷纠纷一案中，原告丁华忠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华忠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁华忠撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁华忠负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月八日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3866号原告：丁华忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：张雅云，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告丁华忠诉被告张雅云民间借贷纠纷一案中，原告丁华忠于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华忠向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁华忠撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告丁华忠负担。审 判 员 王国仕二〇一八年四月八日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1298号
申请执行人刘牵娣，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人刘牵娣与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘牵娣向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的借款本金141585元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1298号申请执行人刘牵娣，女，1950年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人刘牵娣与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘牵娣向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的借款本金141585元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某，男，1972年6月23日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民。因吸毒成瘾，于2013年8月30日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13号被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日凌晨4时许，被告人蒙某从外面玩回来到来宾市兴宾区某某路176号自己的门面后，因小事与其老婆江某发生争吵，后将江某殴打、踢倒在地，后继续用脚踢打，导致其老婆右腰椎3根肋骨骨折，经法医鉴定：江某的损伤程度已达轻伤。江某坚决要求依法追究蒙某的刑事责任。公诉机关认为，被告人蒙某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月31日凌晨4时许，被告人蒙某因琐事与其妻子江某在来宾市兴宾区某某路176号自家门面发生争吵，后将江某殴打、踢倒在地，后继续用脚踢打，导致江某右腰椎3根肋骨骨折。经法医鉴定：江某的损伤程度已达轻伤。案发后，其妻子江某及其父母均请求司法机关对被告人蒙某从严处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述；鉴定意见来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证来宾市人民医院疾病证明书、CT检查报告、门诊病历、报告、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙某犯故意伤害罪成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗 快
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第423号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃大观，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人覃大观犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人覃大观到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2011年5月8日下午，被告人覃大观伙同“阿评”（另案处理），窜至南宁市兴宁区望州南路细官塘36号201号房，用万能钥匙开门入户�走一套组装台式电脑，经评估被盗物品价值人民币5044元。
2012年1月9日晚，被告人覃大观在南宁市兴宁区高峰林场大院10栋1单元301房，用万能钥匙开门入户盗走一台“康佳”牌液晶电视机，经评估被盗物品价值人民币2139元。
另查明，2013年5月28日9时许，被告人覃大观因吸食毒品被公安人员抓获并处以行政拘留十五日，又因本案，于2013年6月10日被刑事拘留。
被告人覃大观在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、指认现场照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃大观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃大观犯盗窃罪成立。被告人覃大观犯罪后认罪态度较好，�酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃大观犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月9日止）。并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十月二十一日
书记员 阮善华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款：…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2480号
申请执行人罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人丁燕萍，女，1978年10月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人丁燕强，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市新北区。
罗小军与丁燕强、丁燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第1445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁燕强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人罗小军借款35000元；被执行人丁燕萍对上述丁燕强应承担的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取337.5元，由被执行人丁燕强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人丁燕强、丁燕萍名下无单位参保信息、无车辆、无房产、无存款。因被执行人丁燕强未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初第1445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月四日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2480号申请执行人罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人丁燕萍，女，1978年10月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人丁燕强，男，1981年9月22日生，汉族，住常州市新北区。罗小军与丁燕强、丁燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初第1445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁燕强应于判决生效之日起十日内给付申请执行人罗小军借款35000元；被执行人丁燕萍对上述丁燕强应承担的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取337.5元，由被执行人丁燕强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人丁燕强、丁燕萍名下无单位参保信息、无车辆、无房产、无存款。因被执行人丁燕强未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初第1445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月四日书记员 卞 凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00078号
原告（反诉被告）宋小伍。
委托代理人姜永生。
被告（反诉原告）襄樊盟盛汽车销售服务有限公司（以下简称襄樊盟盛公司）
法定代表人郑京刚。
委托代理人刘坤。
原告（反诉被告）宋小伍与被告（反诉原告）襄樊盟盛公司汽车修理合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员肖家志独任审判，2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋小伍及其委托代理人姜永生，被告襄樊盟盛公司的法定代表人郑京刚及其委托代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年4月11日，原告宋小伍在被告襄樊盟盛公司购买“江淮”HFC7200EF轿车一辆。同年4月22日，在谷城县回襄阳市途中，因车速过快，刹车时翻到路旁，造成车辆外壳损坏事故。2011年6月13日，原告将车运往被告处修理，被告未按照接车服务程序，没有当面检查登记送修车辆状况，没有给车主报价的情况下，将原告车辆内外拆卸的面目全非后，要求原告承担60000元修理费用，否则拒修。为此，请求人民法院判令被告将车恢复到拆卸前的原样返还原告。关于被告反诉要求原告支付车辆拆检费4246元的反诉请求，因被告是擅自拆卸，原告不应向被告支付该费用，故请求人民法院驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）襄樊盟盛公司答辩及反诉称：同意返还原告车辆，但前提是原告要向我公司支付拆检费4246元，否则被告有权留置讼争车辆。
原告宋小伍为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2011年4月11日，原告宋小伍从被告处购车时，由被告给其出具的发票一份；
证据二：2011年5月6日，谷城县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份；
证据三：讼争车辆拆卸后的照片3张；
上述证据，经庭审质证，被告襄樊盟盛公司对真实性均不持异议，本院予以确认。
被告襄樊盟盛公司为证明其辩称及反诉主张，向本院举出如下证据：
证据一：被告襄樊盟盛公司修理工宋永龙出庭证实：2011年6月中旬一天上午，原告和另外两人将讼争的车辆送到我公司来要求尽快拆检维修，当天上午我就将车拆了，但下午一直没人来，也没有定损和维修。经庭审质证，被告对该证人证言的真实性不持异议，原告宋小伍对宋永龙的证言提出了“证人宋永龙与被告有利害关系，该证言不实，不能作为证据使用的异议”。本院认为，证人宋永龙虽系被告公司的员工，与被告有厉害关系，但结合原告将讼争车辆交付给被告为实现修理车辆之目的，本院予以采信该证人证言。
证据二：2012年10月17日，襄州公安分局张湾水陆派出所接处警登记表一份。经庭审质证，原告宋小伍对该证据真实性不持异议，本院予以确认。
证据三：对讼争车辆拆卸费用共计4246元清单明细一份。经庭审质证，原告对该份证据提出了被告拆卸车辆未经原告同意，费用由被告自行承担的异议。本院认为，拆卸受损车辆从客观上确需劳务费，但由于被告在拆卸讼争车辆时未严格与原告办理相关手续，该费用标准是被告单方确认的，原告不予认可，本院不予认定。
为查明案件事实，本院于2013年5月14日到谷城县交警队调取了事故车辆的照片三张显示，该车线路基本正常，车转向灯和设备尚在正常工作。经质证，原、被告双方对真实性不持异议，被告提出讼争车辆送修的时间与该照片的拍摄时间相隔较长，不能证明车辆送修时的状况，本院予以采信上述证据的真实性。
本院根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，认定如下事实：
2011年4月11日，原告宋小伍从被告襄樊盟盛公司以101000元的价格购买了一辆江淮牌HFC7200EF轿车，临时号牌为鄂F683**，发动机号为B3021006，车架号码为LJ12GKS32B4005263。2011年4月22日，原告乘坐其交由陈龙（已死亡）无证醉酒驾驶讼争车辆，从谷城县到老河口市，行至316国道1500KM＋800M处时，发生翻车事故，致驾驶人陈龙死亡，原告宋小伍，及另一乘车人翟燕清受伤，车辆部分受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队2011年5月6日作出谷公交认字（2011）第40729号《道路交通事故认定书》认定：陈龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款“饮酒不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任。宋小伍、翟燕清无责。2011年6月13日上午，原告宋小伍等人将该车运往被告襄樊盟盛公司修理，当即，被告单位的修理人员未与原告办理同意拆卸的签字确认手续便开始拆卸讼争的损坏车辆。庭审中，本院到交警部门调取了讼争车辆发生事故时拍摄的照片三张，并听取了办案人员的介绍得知，事故发生后讼争车辆的转向灯和音响设备尚在工作状态，发动机方面车况良好，发动机及其它驾驶舱内的设备在正常运转。后因原告宋小伍认为被告修理费报价太高发生纠纷。讼争车辆一直停放在被告处至今。2012年10月17日，原告宋小伍因维修该车发生纠纷，欲堵被告公司大门，被告盟盛公司报警后，张湾水陆派出所出警平息纠纷。
本院认为，被告襄樊盟盛公司与原告宋小伍就修车事宜虽未达成协议，但结合原告将讼争车辆送至被告处的目的是为了修理该车，可认定双方已达成修理车辆的合意。但由于被告没有按照《湖北省机动车维修管理办法》（以下简称《办法》第十四条规定的“维修业户在进行机动车大修、总成大修、二级维护以及其他维修预算费用超过1000元的维修作业时，应与托修方签订维修合同”之精神，导致在讼争车辆拆卸后，双方因巨额的维修费用不能取得一致意见，对引起纠纷，被告方存在一定的过失。对被告反诉称发生的拆装费用，应由被告自负，因原、被告没有达成关于修车费用的协议，被告将车辆拆卸后，原告要求被告将该车恢复到拆卸前的状态返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于讼争车辆在被告拆卸前的状态，考虑到讼争车辆在事故后两个月送至被告处，可参照本院在公安部门调取的相关资料确定为讼争车辆虽损坏，但机件未缺失，发动机电路及驾驶舱内的设施在正常工作。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七之规定，判决如下：
一、被告襄樊盟盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，将临时号牌为鄂F683**江淮轿车恢复到整车机件齐全、发动机电路及驾驶舱内的设备能正常工作状态。
二、驳回被告（反诉原告）襄樊盟盛汽车销售服务有限公司的反诉请求。
案件受理费650元，反诉费50元，合计700元，由被告襄樊盟盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖家志
二〇一三年五月十日
书记员 陈洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第183号
原告：薛哲，男，1970年3月6日生，汉族，吉化染料厂工人，住吉林市龙潭区铁东街武汉路荒山**栋**号。
委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告：冯丽，女，1971年2月15日生，汉族，吉化水泥厂工人，住吉林市龙潭区铁东街武汉路荒山**栋**号。
原告薛哲诉被告冯丽离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛哲及其委托代理人杨志山、被告冯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛哲诉称：原、被告于1995年登记结婚，婚后育有一女薛羽桐（2000年1月29日生）。双方婚后近三年，被告经常打麻将、喝酒、夜不归宿，对子女不尽抚养义务，也不善待原告的母亲，特别是原、被告于2013年1月中旬发生争吵后，被告至今另寻住处，同原告分居，并在分居前故意将与原告放在母亲处的房产证拿走。我认为被告意图是想同原告离婚，双方之间感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女薛羽桐由原告抚养，抚养费自负；3、财产依法分割。
被告冯丽辩称：不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。原告常年在外出车，没有照顾过孩子，而且孩子是女孩，原告带不方便。原告诉状称我对其母亲不好是不属实的，我每年都给原告母亲过生日。原告诉状说我不回家是因为原告打我，我不敢回家。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1995年3月14日登记结婚，婚后育有一女薛羽桐（2000年1月29日生），原、被告因琐事口角后于2013年1月分居至今。
本院认为：原、被告于1995年登记结婚，婚后共同生活已有十八年之久，虽原、被告因琐事口角后于2013年1月分居至今，但是双方夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告薛哲与被告冯丽离婚。
案件受理费300.00元，由原告薛哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年五月十六日
代理书记员 孙 媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1012号
申请执行人韩雨文，男，汉族，住所地九台市。
被执行人刘兴臣，地址长春市。
本院于2015年8月6日立案执行韩雨文与刘兴臣人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1040号法院生效裁判，被执行人刘兴臣应支付申请人韩雨文案款11138.27元，承担执行费67.07元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1040号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1761号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱景广，男，汉族，居民。
被执行人朱京玉，男，汉族，农村居民。
被执行人朱京乾，男，汉族，农村居民。
被执行人梁士金，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第163号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱景广、朱京玉、朱京乾、梁士金及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月十九日
书记员 王安亮
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）合执字第83-2号
申请执行人中国工商银行合山市支行。
法定代表人宋文琨，支行行长。
被执行人合山市隔热防水粉末厂。
法定代表人莫真深，该厂厂长。
被执行人合山市经贸局。
法定代表人谭冠平，该局局长。
被执行人合山市国土资源局。
法定代表人江德就，该局局长。
中国工商银行合山市支行申请执行合山市隔热防水粉末厂、合山市经贸局、合山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）合民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合山市隔热防水粉末厂、合山市经贸局、合山市国土资源局没有在规定的期限内履行民事判决所确定的义务。申请执行人中国工商银行合山市支行于2003年11月28日向本院申请执行，本院于同日以（2004）合执字第5号案立案执行。该案在执行过程中，因被执行人合山市隔热防水粉末厂的厂房设备及土地因涉及另一案已被来宾市中级人民法院查封，无其他财产可供执行；被执行人合山市经贸局、合山市国土资源局均系财政拨款单位，亦无其他财产可供执行。据此，本院于2004年3月12日作出（2004）合执字第5-1号民事裁定：（2004）合执字第5号案执行的本次执行程序终结。2009年4月18日因清理执行涉政府执行积案需要，本院依职权以（2009）合执字第83号案立案对该案恢复执行。
本院在执行过程中，作出（2009）合执字第83-1号民事裁定：将被执行人合山市隔热防水粉末厂所有的位于合山市电北路的8.8亩土地予以查封。因该宗土地为国有性质无法进行拍卖或变卖，2009年4月29日本院，
因申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司与被执行人合山市新兴建筑安装工程公司、合山市乡镇企业管理局已就民事判决所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人合山市新兴建筑安装工程公司、合山市乡镇企业管理局均已按执行和解协议履行了还款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）合经初字第11号民事判决执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十九日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第245号
申请执行人：钟某霞
被执行人：杨某莲
本院在执行钟某霞申请执行杨某莲关于民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第658号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
助理审判员 冯 邕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖保书
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第223号
原告董恩港，农民。
委托代理人董连生。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告唐山市丰南区交通运输局管理站。
法定代表人杜兴，站长。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人曹印忠，该管理站员工。
原告董恩港与被告唐山市丰南区交通运输局管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恩港及其委托代理人董连生、李瑞芬、被告唐山市丰南区交通运输局管理站的委托代理人赵晓明、曹印忠、证人张某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年初起到被告下属的柳树○养护中心工作，月工资为人民币1200元，工作内容是对公路进行日常巡视和养护。2012年5月23日16时45分许，原告在工作中遭遇交通事故，致左侧肢体瘫伴大小便失禁、完全性失语、多处肋骨骨折等。经交警部门认定原告无责任。依据工伤保险条例相关规定，原告应为工伤。经多次要求被告赔偿未果，遂申请仲裁，因原告受伤时已满60周岁，丰南仲裁委以主体不适格驳回了原告确认劳动关系的申请，故提起诉讼，请求依法判决原告与被告存在劳动关系；原告所受伤害属工伤；被告向原告支付工伤待遇人民币423398.2元，其中：一次性伤残补助金人民币57495元、一次性工伤保险待遇人民币291308元、颅骨缺损修补费人民币12000元、鉴定费人民币2000元、住院伙食补助人民币3400元、交通费人民币2000元。
被告辩称，原告受到交通事故深表同情，原告主张按照工伤赔偿，没有法律依据。1、本案原告60岁以上，依据最高院关于劳动争议司法解释三相关规定，适用劳务关系，与被告之间不适用劳动关系，不适用工伤保险条例。被告不承认按照工伤待遇，是国家工伤制度规定的，60岁是领取保险金年龄，60岁以后不能参加社会保险，超过60岁不上工伤保险。原告享受被告交纳的商业险，领取了14.5万元，2、交通事故适用侵权责任法，据第10条、48条规定，没有规定此处适用劳动法和劳动合同法。原告已经从交通肇事方领取相应补偿。3、医疗费不能重复报销，二次手术费不能报销。本案是仲裁委不予受理案件，本案应驳回起诉。
经审理查明，原告董恩港于2012年初始在被告所属柳树○养护中心工作，日工资人民币40元，原告与被告未签订书面劳动合同，其未领取退休金、亦未享受养老保险待遇。2012年5月23日16时45分许，原告等人在工作中发生交通事故受伤，后住唐山市工人医院治疗67天。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告董恩港无责任。2013年12月2日经原告申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于作出“丰劳人仲案（2013）第257号”不予受理通知书，理由是：主体不适格，仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，于2013年12月9日提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲（2013）第257号”不予受理通知书、交通事故认定书、工资证明、询问笔录、诊断证明、出院证、用药明细、病历、鉴定结论、鉴定费票据、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告董恩港在被告所属柳树○养护中心工作，其虽超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，应认定其与被告之间属于劳动关系。原告所诉要求判决其所受伤害属工伤、被告应向其支付工伤待遇的请求，应待劳动关系确认生效后，另行处理，不属本院直接受理范畴。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区交通运输局管理站与原告董恩港之间存在劳动关系；
二、驳回原告董恩港的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区交通运输局管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一三年五月十九日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第223号
原告董恩港。
委托代理人董连生。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告唐山市丰南区交通运输局管理站。
法定代表人杜兴，站长。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人曹印忠，该管理站员工。
原告董恩港与被告唐山市丰南区交通运输局管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恩港及其委托代理人董连生、李瑞芬、被告唐山市丰南区交通运输局管理站的委托代理人赵晓明、曹印忠、证人张小光、吴成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年初起到被告下属的柳树○养护中心工作，月工资为人民币1200元，工作内容是对公路进行日常巡视和养护。2012年5月23日16时45分许，原告在工作中遭遇交通事故，致左侧肢体瘫伴大小便失禁、完全性失语、多处肋骨骨折等。经交警部门认定原告无责任。依据工伤保险条例相关规定，原告应为工伤。经多次要求被告赔偿未果，遂申请仲裁，因原告受伤时已满60周岁，丰南仲裁委以主体不适格驳回了原告确认劳动关系的申请，故提起诉讼，请求依法判决原告与被告存在劳动关系；原告所受伤害属工伤；被告向原告支付工伤待遇人民币423398.2元，其中：一次性伤残补助金人民币57495元、一次性工伤保险待遇人民币291308元、颅骨缺损修补费人民币12000元、鉴定费人民币2000元、住院伙食补助人民币3400元、交通费人民币2000元。
被告辩称，原告受到交通事故深表同情，原告主张按照工伤赔偿，没有法律依据。1、本案原告60岁以上，依据最高院关于劳动争议司法解释三相关规定，适用劳务关系，与被告之间不适用劳动关系，不适用工伤保险条例。被告不承认按照工伤待遇，是国家工伤制度规定的，60岁是领取保险金年龄，60岁以后不能参加社会保险，超过60岁不上工伤保险。原告享受被告交纳的商业险，领取了14.5万元，2、交通事故适用侵权责任法，据第10条、48条规定，没有规定此处适用劳动法和劳动合同法。原告已经从交通肇事方领取相应补偿。3、医疗费不能重复报销，二次手术费不能报销。本案是仲裁委不予受理案件，本案应驳回起诉。
经审理查明，原告董恩港于2012年初始在被告所属柳树○养护中心工作，日工资人民币40元，原告与被告未签订书面劳动合同，其未领取退休金、亦未享受养老保险待遇。2012年5月23日16时45分许，原告等人在工作中发生交通事故受伤，后住唐山市工人医院治疗67天。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告董恩港无责任。2013年12月2日经原告申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于作出“丰劳人仲案（2013）第257号”不予受理通知书，理由是：主体不适格，仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，于2013年12月9日提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲（2013）第257号”不予受理通知书、交通事故认定书、工资证明、询问笔录、诊断证明、出院证、用药明细、病历、鉴定结论、鉴定费票据、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告董恩港在被告所属柳树○养护中心工作，其虽超过60周岁，但其属农民工，既未领取退休金、亦未享受养老保险待遇，应认定其与被告之间属于劳动关系。原告所诉要求判决其所受伤害属工伤、被告应向其支付工伤待遇的请求，应待劳动关系确认生效后，另行处理，不属本院直接受理范畴。被告所辩双方系劳务关系的观点，于法有悖，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区交通运输局管理站与原告董恩港之间存在劳动关系；
二、驳回原告董恩港的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区交通运输局管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一三年五月十九日
书 记 员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第223号原告张云龙，男，1990年3月8日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。被告孙海燕，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。原告张云龙与被告孙海燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日审查受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人、被告孙海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告雇佣我在他的维修站进行务工，当时约定每月1000.00元，我从事劳务共17个月，被告拖欠我劳务费17000.00元。经过催要被告于2013年4月26日给我出具欠条一张，当时约定到2013年6月26日付清，可是到现在被告也没有给付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠我的劳务费17000.00元，并给付自2013年6月27日逾期利息至还清止。被告辩称：原告确实给我做了17个月学徒，当时约定每月工资1000.00元，欠条也是我出具的。但是出具欠条之前我已经给付他1000.00元，要求从总额中予以扣除。原告在给我工作期间由于工作失误给我造成了一定的经济损失，我会另案提起诉讼。经审理查明：2011年，原告以学徒身份在被告的维修站务工，双方约定：被告每月支付原告劳务费1000.00元。原告在被告的维修站工作17个月，被告仅支付原告1000.00元。经原告多次索要，被告于2013年4月26日为原告出具欠条一张，载明“今欠张云龙17个月工资，每月1000.00元，计17000.00元，两个月内付清”。但被告至今仍未给付，为维护合法权益，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费17000.00元，并给付自2013年6月27日起逾期利息。以上事实有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告张云龙向被告孙海燕提供劳务，原、被告之间已形成了劳务合同关系，被告孙海燕应该按照约定给付原告劳务费。被告未按照欠条约定的期限给付原告劳务费，按照法律规定应该支付逾期利息。被告辩称已经给付原告1000.00元，出具欠条时未扣除，要求从劳务费总额中予以扣除，原告也认可已经给付1000.00元，故本院确认劳务费为16000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内给付原告张云龙劳务费16000元及逾期给付利息（利息自2013年6月27日起至劳务费付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告孙海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  李伟娜二〇一四年三月二十九日书 记 员  刘丽君