河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初932号
原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*层。
统一社会信用代码：911305005590916953。
法定代表人：史布阳，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛红霞，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张春远，男，河北章理桥律师事务所律师。
被告：钟明全，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现住河北省石家庄市桥西区。
原告河北硕宇房地产开发集团有限公司诉被告钟明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北硕宇房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人毛红霞、张春远、被告钟明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北硕宇房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2017年9月18日签订的“建筑工程劳务清包合同”无效。2、请求法院依法判令被告返还因施工质量不合格而取得的工程款90011.6元。3、请求法院依法判令被告给付工期延误违约金及各项损失10万元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2017年9月18日就位于南宫市凤凰路以东、朝阳街以南的兰德庭院小区4#、6#、7#楼及部分地下车库工程签订了“建筑工程劳务清包合同”，合同约定由乙方组织人员及施工机械、架材，按施工图纸、图纸会审要求的全部土建项目进行施工。但合同签订后，被告不能依约组织相应工人及施工实施入场，其组织的工人既达不到施工进度所需人数且其工人不具备施工技术，导致其施工的部分工程出现大量质量问题，使该在建工程停滞不前。建筑法明确规定，承揽工程必须有相应的资质，被告作为无资质证书的个人承接该工程违反法律行政法规的强制性规定，其与原告之间的合同属无效合同，且其施工质量达不到施工要求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告因无效的施工合同取得的工程款于法无据，依法应当予以返还。为此，原告诉至贵院，望依法支持诉求。
钟明全未提交书面答辩意见，当庭辩称1、该合同不合法也无效，但工程已经施工是事实，且我已垫付一部分资金，解除合同的同时我要求原告返还我垫付的30万元。2、原告所称的工程款是付给工人的生活费及部分工资，已经完成的工程原告应付的工程款远远超过这个数额。3、因为还未到合同约定的工期，因此不承认存在违约和损失。4、诉讼费我不予承担。
本案原告河北硕宇房地产开发集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、《建筑工程劳务清包合同》一份，以证明原、被告双方于2017年9月18日签订了劳务合同。
2、南宫兰德庭院小区会议纪要一份、兰德庭院现场工地工艺分析会纪要一份、施工现场巡查记录表两份、施工现场照片9张，以证明因被告施工质量不合格造成原告工程工期延误，多次进行维修及返工。
3、因工人未戴安全帽罚款150元的工程罚款单一份、因配电箱没有门、配电箱接线私拉乱接、线缆无任何保护措施罚款400元的工程罚单一份、因在6＃、7＃楼保护层模板支设中工人私自用铁钉将模板钉在防水上，造成严重的质量隐患罚款4000元的工程罚单一份、因6＃楼基础砼浇筑中集水坑模板上浮1米，监管不到位造成材料严重浪费罚款6000元的工程罚单一份、电费收取凭证三张共计6771元、2018年3月30日熊伟借支生活费5000元借据一张、2018年3月30日任金华借支钟明全钢筋班组生活费10000元借据一张、2018年4月9日任金华借支钢筋工生活费20000元借据一张、2018年4月9日兰德庭院二期生活用水水费800元票据一张、2018年4月30日熊伟借支5月份生活费2100元、2018年5月14日钟明全借支兰德庭院4＃、6＃、7＃工人工资19615元借据一张、2018年5月23日扣兰德庭院二期3-5月份电费7175.6元、2018年5月24日刘长印借支兰德庭院4＃、6＃、7＃钢筋工（制作）生活费2000元借据一张、2018年5月24日高玉亮借支兰德庭院4＃、6＃、7＃钢筋工（绑扎）生活费6000元借据一张，以证明原告向被告支付工程款共计90011.6元。
对于上述证据，被告钟明全质证称，水电费是工人生活区发生的，不应返还，罚款我不知道，其他的是付给工人的工资和生活费，这些款项不该返还，因为我没有拿一分钱。
本案被告钟明全依法提交了下列证据：兰德庭院4＃、6＃、7＃工程验收表、兰德庭院4＃、6＃、7＃基础垫层混凝土浇筑前计划表、6＃楼负2层混凝土浇筑前计划表、4＃基础垫层混凝土浇筑旁站记录、4＃防水保护层混凝土浇筑旁站记录、7＃垫层防水保护层混凝土浇筑旁站记录、6＃负2层混凝土浇筑旁站记录、工程验收现场照片，以证明被告所施工的工程经过验收不存在质量问题。
对于上述证据，原告质证称，对被告提供的证据真实性不予认可，验收表没有施工项目部监理人的签字，而且没有加盖项目部或监理单位公章，证据不显示与原告项目的联系，所有的表上只有土建工程师的签名，签名人是原告公司的人，但是否本人签名还需要核实。混凝土浇筑旁站记录表签字不全，而且有的没有监理人员签字，证据均为复印件。照片不显示是否为检验时所拍照片，也看不出拍摄地点。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告河北硕宇房地产开发集团有限公司在明知被告钟明全未取得建筑工程施工资质的情况下，与被告钟明全就位于南宫市凤凰路以东、朝阳街以南的兰德庭院小区4#、6#、7#楼及部分地下车库工程签订了“建筑工程劳务清包合同”，合同约定由被告组织人员及施工机械、架材，按施工图纸、图纸会审要求的全部土建项目进行施工，合同工期为2017年9月15日至2018年12月20日。合同签订后，被告即组织人员进行施工，期间被告及其他施工人员分别从原告处借支过部分工人工资和工人生活费，原告支付过部分水电费和罚款但没有按照合同约定向被告支付过工程款。施工期间，原告认为被告未能按照合同约定履行义务，且被告组织的施工人员不具备施工技术，导致其施工的部分工程出现大量质量问题，遂于2018年5月30日诉至本院，请求确认双方签订的合同无效，判令被告返还因施工质量不合格而取得的工程款90011.6元，请求按照合同约定的违约条款判令被告给付原告工期延误违约金及各项损失10万元。
本院认为，依照有关法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，被告钟明全未取得建筑工程施工资质，原告明知此情况，双方仍然签订了建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，该合同当属无效。原告没有按照合同向被告支付过工程款，其请求被告返还的90011.6元款项，是被告及其他施工人员借支的生活费、工资以及原告支付的水电费、罚款，原告以施工质量不合格为由、以该90011.6元为工程款请求被告返还没有事实根据和法律依据，依法不予支持。合同中的违约条款依附于合同约定而存在，先有合同约定，若违反此约定才能适用本条款向违约一方要求违约金的给付。现双方签订的合同无效，无效的合同自始无效，无效合同中的违约金条款也自始无效，故原告根据该合同的违约条款请求被告给付违约金和各项损失10万元依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、原告河北硕宇房地产开发集团有限公司与被告钟明全于2017年9月18日签订的《建筑工程劳务清包合同》无效。
二、驳回原告河北硕宇房地产开发集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2050元，由被告钟明全负担50元，原告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 汉