wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第82号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，无职业。1996年11月因犯诈骗罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李若宽、检察员唐学民出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月份，被告人杨××通过网上聊天与居住于河北省廊坊市的马××结识，其假借与马××谈恋爱为由，骗取了马××的信任。2013年11月至2014年4月间，被告人杨××编造其小工受伤、儿子军事演习受伤、亲属遇交通事故死亡等理由，先后十四次骗取马××人民币共计38400元，所获赃款被其用于还债及挥霍。被告人杨××于2015年3月1日被群众扭送至天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、证人证言，书证、鉴定意见、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨××以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人杨××有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人杨××通过网上聊天与居住于河北省廊坊市的马××结识，其假借与马××谈恋爱为由，骗取了马××的信任。2013年11月至2014年4月间，被告人杨××编造其小工受伤、儿子军事演习受伤、亲属遇交通事故死亡等理由，先后十四次骗取马××人民币共计38400元，所获赃款被其用于还债及挥霍。被告人杨××于2015年3月1日被群众扭送至天津市滨海新区公安局汉沽分局寨上派出所。
据以认定上述事实的证据有：物证尾号为7251的邮政储蓄银行借记卡一张，被害人马××的陈述，证人史××、王××、韩××的证言，被告人杨××向被害人马××出具的《欠条》，马××向杨××的邮政储蓄银行的《汇款收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》，原天津市汉沽区人民法院出具的（1996）汉刑初字第77号《刑事判决书》，天津市监狱管理局出具的（津）李港放字第342号《释放通知书》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、《情况说明》及通话记录光盘等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨××有诈骗罪的前科，且未赔偿被害人的经济损失，酌情可以从重处罚。被告人杨××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人杨××有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨××退赔被害人马凤兰经济损失38400元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝平
二〇一五年六月十九日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第0267号
原告：邱某甲，女，1987年12月2日出生，住皖霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：崔某，男，1981年11月16日出生，住六安市。
本院于2012年1月5日受理原告邱某甲与被告崔某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人袁瑞松、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某甲诉称，原被告于2011年3月经人介绍相识，不久于××××年××月××日登记结婚，由于相互缺乏了解，性格差异较大，草率结婚，婚后也未建立感情经常因家庭琐事争吵，被告对原告缺乏关心和照顾，并乘原告不在家之际把原告订婚时黄金项链出卖，随后双方发生摩擦，最后在双方亲戚在场的情况下原告把被告给的订婚物品全部退还给被告。2011年8月原告与被告分居生活至今，双方因离婚问题多次协商因意见不统一未能协议离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，被告依法返还原告陪嫁物品海信42寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、格力空调一台、铃木牌踏板摩托车一辆。被告承担案件诉讼费。
邱某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据1、身份证、户口本，证明原告合法主体资格。2、结婚登记审查表，证明双方结婚登记情况。3、收据二张，证明原告诉请的陪嫁物品情况，4、证人证言，两证人邱某乙、吴某的证词证明原被告婚姻形成、夫妻矛盾、纠纷处理、陪嫁物品等情况。
崔某辩称，一、被答辩人与答辩人之间有和好可能，故答辩人不同意离婚。二、被答辩人怀孕后未答辩人同意，擅自流产，具有明显过错。三、答辩人为结婚花费背负亲戚债务壹拾万叁仟元整，应视为双方共同债务。
崔某为支持其抗辩理由向本院提交书证债务清单一份，证明其为结婚而背负的债务。
经庭审举证质证，崔某对邱某甲证据1-4的真实性、合法性未提出异议，对证据3、4的证明目的不予认可。邱某甲对崔某证据的三性均不予认可。
经本院审理查明，2011年3月，邱某甲与崔某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记领取结婚证书。结婚时邱某甲陪嫁物品：海信42寸液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、格力空调一台、铃木牌踏板摩托车一辆，被子数床。婚后双方因经济问题等家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕，2011年8月始原告回娘家居住与被告分居生活至今。在其期间，夫妻矛盾经双方亲戚多次调解未能达成一致意见。2011年11月，邱某甲怀孕后未征得崔某同意自行流产。2012年农历年底前，崔某随其父亲一道接邱某甲回家未果。
本院认为，原告邱某甲与被告崔某双方自愿并经登记结婚，其婚姻是合法婚姻，双方应珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾和夫妻感情问题，由于双方性格存在差异，常因生活琐事发生摩擦，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，建议双方正确处理有关问题，夫妻感情有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
一、不准原告邱某甲与被告崔某离婚。
案件受理费560元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年三月十三日
书记员 余子敏
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初581号
原告屈某，女，1979年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告康某，男，1975年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告屈某与被告康某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受�费300元，减半收取，由原告屈某负担。
审 判 长 王艳妮
人民陪审员 薛战涛
人民陪审员 王政军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 季少宁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3463号
上诉人（原审被告）：于飞，男，1977年9月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴惠民，男，1978年2月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
上诉人于飞因与被上诉人裴惠民民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人蒋伟、被上诉人委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：本案双方自2015年就开始发生经济往来，双方尚未进行过结账。裴惠民在本案中仅提供了2016年3月25日之后的部分转账凭证，并无完整的证据证明其债权。事实上于飞已不欠裴惠民任何款项。
被上诉人裴惠民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中裴惠民提供的双方的聊天记录显示，于飞对于欠款48400元的事实并没有否认，根据于飞在一审中的抗辩和陈述，其欠款是事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
裴惠民向一审法院起诉请求：判令于飞偿还借款48400元。
一审法院认定事实：2016年3月25日至2016年5月20日期间，于飞多次向裴惠民借款，由裴惠民通过微信、支付宝转账方式向于飞转账付款，金额共计110690元。现裴惠民以于飞仅偿还62290元为由诉讼来院，要求于飞偿还余款48400元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。于飞向裴惠民借款110690元的证据充分，一审法院予以确认。于飞主张还款数额不止62290元，但未提交证据证明，裴惠民也不予认可，一审法院不予采信。现裴惠民要求于飞偿还借款48400元，合法有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：于飞于本判决生效后十五日内偿还裴惠民借款48400元。
本院二审期间，于飞围其绕上诉请求依法提交了中国农商银行交易记录一份、中国银行交易流水明细单两份、裴惠民出具的收条一份，拟证明：于飞已经向裴惠民偿还了134000元，已不欠其款项。裴惠民质证认为，上述证据在一审中未提交，并不属于新证据。于飞提交的汇款记录和收条系双方之间的临时借款往来及归还记录，形成于2017年1月23日，是裴惠民向于飞催要借款前的还款，与本案无关。
经核实，于飞提交的书面证据中，银行汇款记录及收条载明的金额为122000元。此外，一审中裴惠民提交的微信转账记录中显示，于飞在2016年4月26日通过微信汇款2000元给裴惠民。以上金额共计124000元。裴惠民主张上述往来是双方之间的临时借款往来及归还记录，与本案借款无关，但未能提供任何证据予以证明，故该质证意见，本院不予采信。于飞在二审中提交的证据，系银行的交易记录及裴惠民本人出具的收条，裴惠民对上述证据的真实性予以认可；上述证据，来源合法；且上述往来发生在2016年4月5日至2016年10月8日，在本案双方的借贷往来期间，与本案具有关联性。因此，本院对于飞提交的证据以及其证明的内容予以确认。
对双方二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月25日至2016年5月20日期间，于飞多次向裴惠民借款，金额共计110690元。2016年4月5日至2016年10月8日期间，于飞陆续向裴惠民还款124000元。
本院认为，裴惠民主张其对于飞仍享有48400元的债权，应当提供充分、有效的证据予以证明。裴惠民抗辩其在2017年1月23日向于飞催要48400元借款时，于飞没有明确否认，并不能当然推出于飞尚欠48400元的事实。且于飞主张，双方至今尚未对账，其一审中的陈述是双方确有借贷关系，尚欠多少其不清楚，但不认可48400元的数额。根据一审、二审中双方的举证和质证，本院查明于飞在向裴惠民借款之后，已经陆续向其偿还了124000元，其金额大于本案的借款本金110690元。因此，裴惠民要求于飞偿还48400元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，于飞在二审中提交的证据，能够推翻裴惠民的诉讼主张于飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5484号民事判决；
二、驳回裴惠民的诉讼请求。
一审案件受理费1010元，减半收取505元，由被上诉人裴惠民负担。二审案件受理费1010元，由被上诉人裴惠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初第1444号
原告邱凤，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市兴溪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区合溪镇广昌街103号。
法定代表人王小云，职务不详。
本院在审理原告邱凤与被告重庆市兴溪旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱凤于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱凤撤回起诉。
案件受理费20元，减半交纳10元，由原告邱凤负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一六年三月七日
书记员 姜福建
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第153号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼2-401。
负责人：刘德祥，总经理。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司。住所地：博兴县乐安大街****号。
法定代表人：黄勤，总经理。
被告：山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司纯梁分公司。住所地：博兴县陈户镇（省道319线）。
负责人：刘西昌，经理。
两被告共同委托代理人：刘树松，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
两被告共同委托代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司及山东省博兴县金捷天然气管道运输有限公司纯梁分公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2015年10月19日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋廷晓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第7号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告魏建和，男，汉族。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告魏建和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告魏建和缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1996年6月28日，原博罗县义和信用社贷款87000元给被告用于买挖土机，贷款期限自1996年6月28日起至1996年12月30日止，期间月利率为12.81‰。签订合同后，原博罗县义和信用社随即向被告发放了贷款，双方立下《农村信用社贷款凭证》为凭。借款到期后，被告并未按期归还借款本息。根据惠银监复16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括原博罗县义和信用社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。原被告之间借款合同关系是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反强行法规定，也未损害国家或他人合法权益，因此系合法有效的合同。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同法相关规定向其主张违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金87000元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止，暂计至2012年7月30日欠息为227670.3元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》，证明原告的诉讼主体资格。
关于博罗县农村信用合作联社开业的批复{惠银监（2005）16号}，证明原博罗县义和信用社的债权、债务由原告承继。
被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
《农村信用社贷款凭证》，证明原博罗县义和信用社与被告之间的借款合同关系及如约向被告发放贷款。
贷款本息催收通知书，证明原告书面向被告主张权利，被告予以认可。
利息统计表，证明截止2012年7月30日被告欠原告借款本金87000元、利息227670.3元。
被告魏建和经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1996年6月28日，博罗县义和信用社与被告魏建和签订一份《农村信用社贷款凭证》，约定：被告魏建和向博罗县义和信用社借款人民币87000元，借款用途为购买挖掘机；借款期限从1996年6月28日至1996年12月30日，借款利率为月息12.81‰。上述《农村信用社贷款凭证》签订后，博罗县义和信用社于同日向被告魏建和发放了贷款人民币87000元。截至2012年7月30日，被告魏建和欠原告借款本金人民币87000元、利息人民币227670.3元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县义和信用社与被告魏建和签订的《农村信用社贷款凭证》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告魏建和取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县义和信用社的债权由原告承继。因此，原告请求被告魏建和归还借款本金87000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告魏建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏建和在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币87000元及利息（截至2012年7月30日，利息为人民币227670.3元；2012年7月31日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元（原告预交3010元），由被告魏建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 钟玉聪
二〇一三年八月六日
书 记 员 叶嘉嘉
徐浩光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2075号
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，该行行长。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告沈惠明，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村（）塘桥52号。
被告沈俊。
被告叶小惠，住所地苏州市吴江区七都镇望湖村（）塘桥52号。
被告姚勤生。
被告吴江市勤建木业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越村。
法定代表人姚勤生，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被被告沈惠明、沈俊、叶小惠、姚勤生、吴江市勤建木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2152元，诉讼保全费1620元，合计3772元，由原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年二月二十八日
书记员 沈 芳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00378号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人丁某甲，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人左某，无业。曾因赌博于2010年10月15日被淮安市公安局清浦分局罚款人民币四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人齐某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人丁某甲、左某、徐某、齐某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2016年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人丁某甲、左某、徐某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日下午，被告人丁某甲、左某、齐某与左某某（另案处理）驾驶苏H×××××奔驰商务车至泗阳县办事，被告人丁某甲因其堂弟丁某乙欠其债务迟迟不还且联系不上，被告人丁某甲知道丁某乙妻子董某有亲戚在泗阳县城金三角一带，便与被告人左某、齐某及左某某商议在泗阳县找到丁某乙后将其控制起来索债。后四人在泗阳县城金三角附近找到丁某乙，因丁某乙称暂时无力偿还债务，该四人便将丁某乙强行带上车回到洪泽，丁某乙的妻子董某因不放心丁某乙，遂一起被带到洪泽。
当日19时许，被告人丁某甲、左某、齐某与左某某将丁某乙和董某带至被告人丁某甲提前定好的洪泽县城99宾馆301套间，并电话通知被告人徐某到99宾馆向丁某乙索债，丁某乙答应次日去南京新雅公司找赵某某要其工程保证金抵债。当晚由被告人左某、徐某二人在301房间看住丁某乙不让其离开。
11月10日8时许，被告人丁某甲等人开车将丁某乙、董某带至南京新雅公司找到赵某某，丁某乙将其在新雅公司的工程保证金104万元转给被告人丁某甲抵债。当日14时许，被告人丁某甲等人又将丁某乙、董某带至洪泽99宾馆405房间逼债，因丁某乙无力还债，被告人徐某、左某打丁某乙耳光。被告人左某在405房间隔壁开了406房间，当晚由被告人左某和齐某在405房间看守丁某乙，被告人徐某和左某某住在406房间。
11月11日上午，被告人左某、丁某甲等人继续在宾馆和丁某乙谈还钱的事情未果。当日中午12时许退房后，被告人左某、徐某、齐某和左某某将丁某乙、董某看在99宾馆前面的广场上，至11月12日凌晨2时许，被告人左某等人将丁某乙夫妇带至洪泽县城安芯智能港丁某乙家，丁某乙称没有钥匙，六人就在车上等到天亮。11月12日6时许，丁某乙带被告人左某等人到洪泽县城食品小区其姐姐家借钱时，董某趁被告人左某等人下车吃饭无人看管之机打电话报警。
案发后，被告人丁某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人左某、徐某、齐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲、左某、徐某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人董某、张某的证言，洪泽县公安局扣押物品清单及照片，借条，洪泽县公安局刑事案件侦破经过，淮安市公安局清浦分局浦公（巡）行决字（2010）第1309号行政处罚决定书，四名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、左某、徐某、齐某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、左某、徐某、齐某共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人丁某甲系自首，被告人左某、徐某、齐某系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 袁可培
人民陪审员 高登戈
二〇一六年三月七日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初01036号
原告李萍，女，1958年3月7日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告李萍与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2010年12月24日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×＃住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按照约定期限支付了购房款2431924元。预售合同第22条规定被告应该在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，该违约金的上限是已付房款的0.5%。2012年10月27日我办理了房屋入住手续，截止到2014年11月14日取得房屋所有权证书，被告已经逾期19天，被告应支付违约金9242元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年10月27日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到489天，被告应该支付违约金23785元。现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金23785元及逾期办理房屋所有权证书的违约金9242元。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第21条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证并未给原告造成实际损失，违约金约定过高，请求法院适当减少；对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为2431924元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第21条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款2431924元。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。2014年11月14日原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、用电登记表、购房款发票、房产证、判决书，被告提交的钥匙领取签收单及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6809.39元。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金17023.47元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千八百零九元三角九分。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍给付逾期提供市政双路供电违约金一万七千零二十三元四角七分。
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由原告李萍负担九十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初85号
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进开发区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告保定米优网络科技有限公司，住所地保定市高新区。
法定代表人尚军利。
本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告保定米优网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于二○一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张全翰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初50号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证号码：4414251974********，初中文化，无业，住广东省兴宁市罗岗镇罗中村。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同月23日被兴宁市公安局取保候审。2016年3月7日由本院决定被取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2012年间，被告人曾某甲在得知广东省农村低收入住房困难户住房改造建设的政策后，便想去申请农村低收入住房困难户住房改造补助资金。在2012年5月左右，被告人曾某甲到罗岗镇罗中村村委会申请补助，填写申请表，并分别到罗岗镇罗中村澄清围26号其居住的旧房屋门口和罗中村澄清围25号其哥哥曾某乙在建的房屋门口进行拍照，将照片上交到罗岗镇罗中村村委会。2013年2月左右，被告人曾某甲在没有新建房屋的情况下，骗取到农村低收入住房困难户住房改造补助款人民币一万元。
2015年7月16日，公安民警在罗岗镇罗中村澄清围26号抓获被告人曾某甲。2015年7月20日，被告人曾某甲的家属主动退回补助款一万元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人曾某乙、曾某丙、刘某、曾某丁、曾某戊的证言，住户困难户建房前后照片对比，粤府（2011）24号广东省人民政府文件《关于推进我省农村低收入住房困难户住房改造建设工作的意见》复印件1份，《罗岗镇住房困难户住房改造补助款》发放情况表复印件1份，《罗中村低收入住房困难户改造涉案金额明细》情况表复印件1份，《2012农村低收入住房困难户住房改造登记表》复印件1份，《罗岗2012年农村低收入住房困难户住房改建工程验收表》复印件第1页、《2012年兴宁市农村低收入住房困难户住房改造补助资金签领表》复印件第3页，现场照片，被告人曾某甲的《无犯罪记录证明》，被告人曾伟录填写的《农村低收入住房困难户住房改造申请登记基本情况信息表》《关于罗中村低收入住房困难户改造补助清理核实的情况反映》复印件1份，《现金缴款单》1份，被告人曾某甲的《到案经过证明》，被告人曾某甲的户籍证明，被告人曾某甲的供述及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲无视国法，虚构建房事实，骗取国家专项“安居工程”补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲在庭审中能当庭自愿认罪，且能主动退回赃款，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年三月十四日
书记员 陈诗秀
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2177号
申请执行人：营口经济技术开发区太平洋物资经销处，住所地营口市。
投资人：郎书成。
被执行人：大连华宏亚麻纺织有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：杨文琴。
原告营口经济技术开发区太平洋物资经销处与被告大连华宏亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第7018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，已强制执行14151元，申请执行人预付了执行费112元，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2177号申请执行人：营口经济技术开发区太平洋物资经销处，住所地营口市。投资人：郎书成。被执行人：大连华宏亚麻纺织有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：杨文琴。原告营口经济技术开发区太平洋物资经销处与被告大连华宏亚麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第7018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，已强制执行14151元，申请执行人预付了执行费112元，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初130号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被登封市人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月2日被北京铁路公安局抓获归案，同日临时羁押于北京铁路公安处看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被登封市公安局刑事拘留，同年1月15日被登封市公安局取保候审。2016年3月3日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日16时许，被告人贾某某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿登封市区崇高路由西向东行驶至教育局附近路段时，与一辆出租车相撞。经检验，贾某某的血醇含量为310.13mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述；被害人郜某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；本院刑事判决书；交通事故赔偿协议书；北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书；公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾某某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人贾某某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人贾某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人贾某某原因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人贾某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月18日止。原被羁押的14日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年三月三日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执18号
申请执行人努尔姑力*组弄，34岁。
申请执行人迪某某，女，12岁。
申请执行人祖某某，男，9岁。
申请执行人伊卜拉伊木*阿吉，男，66岁。
申请执行人约日妮萨*阿木提，女，63岁。
被申请执行人毛国虎，男，36岁。
被申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区英阿瓦提路18号。
法定代表人严李。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图刑初字第20号刑事附带民事调解书，于2016年1月15日依申请人努尔姑力*组弄等人申请立案。
因被执行人毛国虎、新疆天工建筑安装有限责任公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆天工建筑安装有�责任公司在中国工商银行股份有限公司阿克苏塔北路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆天工建筑安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿克苏塔北路支行的存款174116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执18号申请执行人努尔姑力·组弄，34岁。申请执行人迪某某，女，12岁。申请执行人祖某某，男，9岁。申请执行人伊卜拉伊木·阿吉，男，66岁。申请执行人约日妮萨·阿木提，女，63岁。被申请执行人毛国虎，男，36岁。被申请执行人新疆天工建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区英阿瓦提路18号。法定代表人严李。本院依据已经发生法律效力的（2015）图刑初字第20号刑事附带民事调解书，于2016年1月15日依申请人努尔姑力·组弄等人申请立案。因被执行人毛国虎、新疆天工建筑安装有限责任公司拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆天工建筑安装有�责任公司在中国工商银行股份有限公司阿克苏塔北路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人新疆天工建筑安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿克苏塔北路支行的存款174116元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年二月二十四日书记员 范盼盼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01688号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人陈劲松、万勇，江苏理高律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某及其委托代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我们于2012年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月3日生一子，取名陈嘉航。由于我们婚前缺乏了解，被告经常赌博，有时夜不归宿。尤为严重的是，在我怀孕期间，被告对我从不关心，还不断向我要钱。2013年9月28日，我因遭被告毒打并致先兆早产住院，我与被告分居生活至今。故请求法院判决我与被告离婚，婚前各人财产归各自所有，婚生子随我生活被告依法承担抚育费用。
被告陈某辩称，我对原告诉称的相识时间、登记结婚时间以及生育小孩的时间无异议。我与原告虽有矛盾，但我们的夫妻感情尚未完全破裂；而且，小孩出生才几个月，希望能给小孩一个完整的家庭。故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2014年4月3日生一子，取名陈嘉航，现随原告生活。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事产生矛盾，双方分居生活。原告虽做过和好工作，但双方关系未能改善。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据存卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强交流，顾及家庭及子女的利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十月十三日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4631号
原告彭贤聪，男，汉族，1983年5月24日生，户籍云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市官渡区。
委托代理人蹇振兴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告高玉凡，男，汉族，1981年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告钱兴蕾，女，汉族，1986年10月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝昌盛农产品开发有限责任公司
法定代表人高玉凡
住所云南省禄劝崇德工业园区
本院于2015年9月22日受理原告彭贤聪诉被告高玉凡、钱兴蕾、禄劝昌盛农产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被告高玉凡、钱兴蕾于2015年11月5日对管辖权提出异议，认为其原告和被告的户籍住所在云南省昆明市禄劝县，两被告居住在禄劝县崇德工业园区内，禄劝县为被告的经常居住地，要求将本案移送给有管辖权的昆明市禄劝县人民法院审理。
经审查，原告彭贤聪提交一份2014年8月30日的《房屋租赁合同》，证实自己的经常居住地在昆明市官渡区矣六街道办事处候谷怡境花园10幢2单元3层301室，而不是被告所述的昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇三合村委会四组10号。原告彭贤聪与被告高玉凡2014年10月9日签订的《借款合同》第十四条约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方住所地人民法院起诉”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告彭贤聪的经常居住地为昆明市官渡区矣六街道办事处候谷怡境花园10幢2单元3层301室，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高玉凡、钱兴蕾的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 劲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丽超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初609号
原告周某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陆化东、被告杨某某及其委托代理人彭琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年农历6月经人介绍认识，介绍时媒人告诉原告，被告仅仅比原告大三岁，双方认识后，于2008年农历8月同居生活，于同年农历11月9日举行婚礼，2009年2月13日领取结婚证。2009年9月14日生育长女杨甲，2011年3月28日生育长女杨乙。由于原、被告缺乏了解，双方草率同居生活，同居后，原告发现原、被告性格不和，很难建立起正常的夫妻感情；且被告隐瞒原告其比原告年长十多岁的年龄，被告长期好逸恶劳，不理家事，被告还指责原告左右，因琐事被告将原告打的面目全非，导致原告报警。原告的娘家弟弟来到现场规劝，被告还辱骂、并威胁原告弟弟的生命。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。故诉讼要求法院依法判决离婚。
被告杨某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告经人介绍之后同居生活，之后领取结婚证，同居期间及领取结婚证以后感情一直很好，且已经生育两名子女，原、被告虽然偶有拌嘴吵架，但是过后就和好。现在原、被告婚生两女年幼，被告认为双方还有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历6月经人介绍认识，2008年农历8月同居生活，于同年农历11月9日举行婚礼，2009年2月13日领取结婚证。2009年9月14日生育长女杨甲，2011年3月28日生育长女杨乙。婚前婚后一段时间，原、被告夫妻感情一度较好，后由于双方不注意感情交流，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，原告遂诉讼请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、常住人口登记卡、新沂市时集镇卫生院病情证明书及医疗费门诊收费票据等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础、生育两名子女且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有确已破裂。希望原告给被告改过自新的机会，在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一六年三月十日
书记员 袁丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第353号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯放火罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）323号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派副检察长张玉书、代理检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系袁某乙家的上门女婿。2011年10月4日早上9时许，被告人孙某又因琐事与其妻发生争吵，孙某想到多年的怨气，遂到袁某乙家欲要与袁某乙解除关系，但袁某乙不在家中，孙某生气之下便产生放火将袁某乙家房屋及自家房屋烧毁的想法。孙某进入袁某乙家东屋，将屋内煤气罐拎至袁某乙家北房中间屋子，打开煤气罐阀门释放煤气，又用打火机点燃房屋内的煤气，孙某被爆炸的热浪推出房屋，后又携带煤气罐来到自己家中欲放火，但因见其女儿后打消了放火的想法，随后到公安机关投案。火情被及时赶到的消防人员扑灭，火灾导致袁某乙家北房屋内门窗、电视机、洗衣机、现金等物品被烧毁，直接经济损失约2600余元。案发后，被害人袁某乙对孙某表示谅解，并不再追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人胡某、袁某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人孙某在作案后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且未造成严重后果，并得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 刘万斌
二〇一二年二月二十七日
书记员 仝路瑶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。
负责人任国庆，行长。
委托代理人陈晓亮，辽宁开元律师事务所律师。
委托代理人张海赟，辽宁开元律师事务所律师。
被执行人洪振东。
被执行人金婷。
被执行人李占权。
被执行人段晓丹。
被执行人王玉荣。
被执行人丛恕宽。
被执行人车华民。
被执行人顾旭明。
被执行人李兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人洪振东、金婷、李占权、段晓丹、王玉荣、丛恕宽、车华民、顾旭明、李兰金融借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）沙民初字第3019号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1980000元及利息、罚息、诉讼费及保全费17905元、执行费24329元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执500-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人周娟慧与孔庆来同居关系子女抚养纠纷一案，须向你行查询被执行人孔庆来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3119号
原告顾某某。
原告钱甲。
被告钱某乙。
原告顾某某、钱甲诉被告钱某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某、钱甲、被告钱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、钱甲共同诉称，两原告系母子，原告顾某某与被告钱某乙原系夫妻。坐落于上海市奉贤区青村镇南星村草庵111号二上二下二层楼房及二间小屋的宅基地使用权登记在原、被告三人名下，后又建造四间小屋。现原告顾某某与被告已离婚，故两原告起诉要求对坐落于上海市奉贤区青村镇南星村草庵111号二上二下二层楼房及六间小屋（以下简称“系争房屋”）进行分家析产。
被告钱某乙辩称，确认两原告诉称的基本事实，同意进行分家析产。但最初建房时原告钱甲尚年幼，加建四间小屋时其亦未出资，系争房屋全由原告顾某某与被告建造，系两人婚后共同财产，故原告钱甲非系争房屋权利人。另，最初建房时被告父母曾出资人民币300元，故应给该二老保留房屋份额。
经审理查明，原告顾某某与被告钱某乙于1981年结婚，1982年生育原告钱甲。1984年，原、被告共同申请建房，经批准后，在上海市奉贤区青村镇南星村草庵一组建造了二上二下二层楼房及楼房北面二间小屋。1991年，上述房屋的宅基地使用权登记在原、被告三人名下。2010年，原、被告未获合法审批加建四间小屋。现系争房屋布局为：坐北朝南，二上二下楼房中，底层东间为储藏室，内有卫生间及楼梯，西间为客厅，客厅北墙搭有厨房；二层东、西二间均为卧室，东间内有卫生间；楼房南面为场地；楼房北面为六间小屋，分为两排，每排各三间，南排西起二间小屋为有证房屋，南排东间及北排三间小屋为无证加建房屋。2015年，原告顾某某与被告钱某乙经本院判决离婚，两原告在他处无自有住房，故起诉要求对系争房屋进行分割居住。
另查明，被告钱某乙父母一直居住于他处自有的宅基地房屋内。
审理中，原、被告均不同意对系争房屋进行价款分割。原告顾某某及钱甲表示，仅需分割两原告与被告间的房屋份额，两原告内部无需分割。被告表示涉案二上二下二层楼房及六间小屋共十间房屋中，可由原告顾某某得一间，原告钱甲居住一间，被告父母得二间有证小屋，原告顾某某及被告各得二间无证加建小屋。鉴于原、被告无法达成一致意见，本案调解不成。
上述事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的奉贤县农村宅基地使用权审核表及土地使用证附图、（2015）奉民一（民）初字第5240号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，二上二下二层楼房及楼房北面南排西起二间小屋由原、被告共同申请建造并进行宅基地登记，原、被告为上述六间房屋的共同所有权人；另四间小屋由原、被告共同建造，原、被告为四间小屋的共同权利人；故系争房屋属原、被告的家庭共同财产。对被告辩称其父母曾出资建房故应享有房屋份额之意见，被告未能提供证据佐证，亦未获原告认可，且即便出资亦当视为被告父母对原、被告的赠与，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。然原、被告均不愿进行房屋价款的分割。根据相关房产登记法律规定，房地产登记的最小单位是土地、房屋的基本单元。房屋的基本单元，是指有固定维护结构、具有规划确定的完整功能、可以独立使用，并且有明确、唯一编号的房屋或者特定空间。本案系争房屋虽无法进行商品房产权登记，但宅基地亦为一户一处一号，其各个单独房间，不具备法定形式之构造独立性及利用独立性，不符合法律规定的房屋基本单元的条件，各单独房间所属的各部分宅基地亦不能进行单独的使用权登记，故系争房屋作为一个整体存在才能使房屋价值得以充分发挥，不宜在其内部再予区分所有，故对两原告要求对系争房屋的各个房间进行产权分割的诉讼请求，本院不予支持。为维护系争房屋整体利用价值，且明确原、被告对相应房间的居住权利，本院根据原、被告对系争房屋的贡献大小、适当照顾妇女权益等原则，酌情确定两原告及被告对系争房屋中的二上二下二层楼房及二间有证小屋的所有权及四间无证加建小屋的财产权益按2：1比例按份共有，共有期间西首一上一下楼房以及南排西间小屋、北排西间小屋由被告钱某乙使用，东首一上一下楼房以及南排东起二间小屋、北排东起二间小屋由原告顾某某及原告钱甲使用，系争房屋的场地、厨房、卫生间及楼梯由原、被告共同使用。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、最高法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、上海市奉贤区青村镇南星村草庵111号二上二下二层楼房及六间小屋由原告顾某某、钱甲及被告钱某乙按2：1比例按份共有；
二、上海市奉贤区青村镇南星村草庵111号楼房东首一上一下及南排东起二间小屋、北排东起二间小屋由原告顾某某、原告钱甲使用；
三、上海市奉贤区青村镇南星村草庵111号楼房西首一上一下及南排西间小屋、北排西间小屋由被告钱某乙使用；
四、上海市奉贤区青村镇南星村草庵111号场地、厨房、卫生间、楼梯由原告顾某某、原告钱甲、被告钱某乙共同使用。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告顾某某、钱甲负担75元，由被告钱某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初32号
公诉机关湖南省长沙�人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被长沙县公安局刑事拘留，同年10月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人殷俊、易佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人辩称，被告人高某系过失犯罪，系自首，积极赔偿了被害人家属部分损失，所驾驶的肇事车辆除购买了交强险外，还购买了不计免赔的50万元第三者责任险。请求适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月17日23时55分许，被告人高某驾驶沪K×××××小型汽车沿长沙县榔梨街道梨江大道由东往西行驶至“口口香熟食厂”前路段时，遇被害人余某在此路段横过道路。因被告人高某驾车遇险采取措施不当且超速行驶，致使发生人车相撞，被害人余某当场死亡的重大交通事故。2015年9月15日，经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人高某在此次交通事故中承担主要责任。
事故发生后，被告人高某打电话报警并积极配合公安机关的调查处理工作。
另查明，被告人高某所驾驶的肇事车辆已投保道路交通事故责任强制险和限额50万元不计免赔的第三者责任险；案发后被告人高某已赔偿被害人亲属105000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场照片、证人曾某、马某、胡某、邹某的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告，户籍证明、到案经过、收条、车辆投保单、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高某在事故发生后拨打电话报警并在事故现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某在事后积极赔偿被害人亲属损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月20日至2016年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 刘小虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 素
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2872号
原告：张连有，男，1968年7月4日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告张连有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张连有委托诉讼代理人张春雨、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资2300元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金49500元（11年×4500元/月）；5、判令给付年休假工资报酬6206.89元（4500元÷21.75天×10天×300%）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2005年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额应按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年7月24日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1938元，原告离职前12个月月平均工资为3209元，日平均工资为147.54元（3209元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月24日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2007年7月24日，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告张连有与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张连有解除劳动合同经济补偿金30485.5元（3209元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张连有最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告张连有带薪年休假工资737.7元（147.54元/天×5天）。
五、驳回原告张连有的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2694号
原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司，地址深圳市龙岗区横岗街道。
负责人张某某，总经理。
委托代理人黄某某，住址安徽省肥东县，系原告员工。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
被告彭某，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告李某某，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司诉被告彭某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判长王某、人民陪审员梅某某、李某某组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告彭某将粤B×××××号小轿车送到原告处维修，2011年12月底原告已按其要求将车修好，并通知其车辆已修好，但被告一直不来提车，也不向原告支付车辆修理费用。原告认为，被告将车辆交给原告修理，原告按约完成了自己的修理义务，但被告彭某一直不向原告支付车辆修理费用，也不提车，其行为已经违约。被告彭某是粤B×××××号小轿车的实际车主和实际控制人，被告李某某是该车登记车主，两被告均有向原告支付车辆维修费的责任和义务。综上，请法院依法判决：1、两被告支付原告汽车修理费47500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年10月25日，被告彭某将涉案车辆粤B×××××号小轿车送到原告处维修，并签署《预检单》，载明：事故维修，预计交车时间为2011年12月30日。
原告主张车辆维修完后已通知被告彭某结算和提车，需支付车辆维修费用47500元，包括维修工时费5377元和维修材料费42123.43元。但被告彭某至今未支付费用，也未提车，后联系不上两被告遂诉至法院。
另查，被告李某某系涉案车辆的登记车主，与被告彭某系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚。
以上事实，有《行驶证》、《预检单》、《结算清单》、增值税发票、《结婚证》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告彭某将涉案车辆送到原告处维修，原告按照被告要求进行维修并收取报酬，原、被告之间应为承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经按约将车辆维修完毕，并通知被告彭某结算和提车，但被告彭某未向原告支付车辆维修费用，也未提车，其行为已经构成违约，原告主张被告彭某支付车辆维修费用47500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某系涉案车辆的所有权人，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担共同清偿责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司支付车辆维修费用47500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元（已由原告预交），按规定收取988元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 梅某某
人民陪审员 李某某
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 某
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2694号
原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司，地址深圳市龙岗区横岗街道。
负责人张某某，总经理。
委托代理人黄某某，住址安徽省肥东县，系原告员工。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
被告彭某，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告李某某，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司诉被告彭某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判长王某、人民陪审员梅某某、李某某组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告彭某将粤B×××××号小轿车送到原告处维修，2011年12月底原告已按其要求将车修好，并通知其车辆已修好，但被告一直不来提车，也不向原告支付车辆修理费用。原告认为，被告将车辆交给原告修理，原告按约完成了自己的修理义务，但被告彭某一直不向原告支付车辆修理费用，也不提车，其行为已经违约。被告彭某是粤B×××××号小轿车的实际车主和实际控制人，被告李某某是该车登记车主，两被告均有向原告支付车辆维修费的责任和义务。综上，请法院依法判决：1、两被告支付原告汽车修理费47500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年10月25日，被告彭某将涉案车辆粤B×××××号小轿车送到原告处维修，并签署《预检单》，载明：事故维修，预计交车时间为2011年12月30日。
原告主张车辆维修完后已通知被告彭某结算和提车，需支付车辆维修费用47500元，包括维修工时费5377元和维修材料费42123.43元。但被告彭某至今未支付费用，也未提车，后联系不上两被告遂诉至法院。
另查，被告李某某系涉案车辆的登记车主，与被告彭某系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚。
以上事实，有《行驶证》、《预检单》、《结算清单》、增值税发票、《结婚证》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告彭某将涉案车辆送到原告处维修，原告按照被告要求进行维修并收取报酬，原、被告之间应为承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经按约将车辆维修完毕，并通知被告彭某结算和提车，但被告彭某未向原告支付车辆维修费用，也未提车，其行为已经构成违约，原告主张被告彭某支付车辆维修费用47500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某系涉案车辆的所有权人，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担共同清偿责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司支付车辆维修费用47500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元（已由原告预交），按规定收取988元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 梅某某
人民陪审员 李某某
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 某
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2694号原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司，地址深圳市龙岗区横岗街道。负责人张某某，总经理。委托代理人黄某某，住址安徽省肥东县，系原告员工。委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。被告彭某，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告李某某，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司诉被告彭某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判长王某、人民陪审员梅某某、李某某组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，被告彭某将粤B×××××号小轿车送到原告处维修，2011年12月底原告已按其要求将车修好，并通知其车辆已修好，但被告一直不来提车，也不向原告支付车辆修理费用。原告认为，被告将车辆交给原告修理，原告按约完成了自己的修理义务，但被告彭某一直不向原告支付车辆修理费用，也不提车，其行为已经违约。被告彭某是粤B×××××号小轿车的实际车主和实际控制人，被告李某某是该车登记车主，两被告均有向原告支付车辆维修费的责任和义务。综上，请法院依法判决：1、两被告支付原告汽车修理费47500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2011年10月25日，被告彭某将涉案车辆粤B×××××号小轿车送到原告处维修，并签署《预检单》，载明：事故维修，预计交车时间为2011年12月30日。原告主张车辆维修完后已通知被告彭某结算和提车，需支付车辆维修费用47500元，包括维修工时费5377元和维修材料费42123.43元。但被告彭某至今未支付费用，也未提车，后联系不上两被告遂诉至法院。另查，被告李某某系涉案车辆的登记车主，与被告彭某系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚。以上事实，有《行驶证》、《预检单》、《结算清单》、增值税发票、《结婚证》等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告彭某将涉案车辆送到原告处维修，原告按照被告要求进行维修并收取报酬，原、被告之间应为承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经按约将车辆维修完毕，并通知被告彭某结算和提车，但被告彭某未向原告支付车辆维修费用，也未提车，其行为已经构成违约，原告主张被告彭某支付车辆维修费用47500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某系涉案车辆的所有权人，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担共同清偿责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司支付车辆维修费用47500元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元（已由原告预交），按规定收取988元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 某人民陪审员  梅某某人民陪审员  李某某二〇一五年一月九日书 记 员  冯 某
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第2694号原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司，地址深圳市龙岗区横岗街道。负责人张某某，总经理。委托代理人黄某某，住址安徽省肥东县，系原告员工。委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。被告彭某，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告李某某，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司诉被告彭某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判长王某、人民陪审员梅某某、李某某组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，被告彭某将粤B×××××号小轿车送到原告处维修，2011年12月底原告已按其要求将车修好，并通知其车辆已修好，但被告一直不来提车，也不向原告支付车辆修理费用。原告认为，被告将车辆交给原告修理，原告按约完成了自己的修理义务，但被告彭某一直不向原告支付车辆修理费用，也不提车，其行为已经违约。被告彭某是粤B×××××号小轿车的实际车主和实际控制人，被告李某某是该车登记车主，两被告均有向原告支付车辆维修费的责任和义务。综上，请法院依法判决：1、两被告支付原告汽车修理费47500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2011年10月25日，被告彭某将涉案车辆粤B×××××号小轿车送到原告处维修，并签署《预检单》，载明：事故维修，预计交车时间为2011年12月30日。原告主张车辆维修完后已通知被告彭某结算和提车，需支付车辆维修费用47500元，包括维修工时费5377元和维修材料费42123.43元。但被告彭某至今未支付费用，也未提车，后联系不上两被告遂诉至法院。另查，被告李某某系涉案车辆的登记车主，与被告彭某系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚。以上事实，有《行驶证》、《预检单》、《结算清单》、增值税发票、《结婚证》等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告彭某将涉案车辆送到原告处维修，原告按照被告要求进行维修并收取报酬，原、被告之间应为承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。原告已经按约将车辆维修完毕，并通知被告彭某结算和提车，但被告彭某未向原告支付车辆维修费用，也未提车，其行为已经构成违约，原告主张被告彭某支付车辆维修费用47500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某系涉案车辆的所有权人，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应承担共同清偿责任，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某、李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某汽车贸易有限公司龙岗分公司支付车辆维修费用47500元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元（已由原告预交），按规定收取988元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  梅某某人民陪审员  李某某二〇一五年一月九日书 记 员  冯 某
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执3号
申请执行人十堰市丽景豪庭物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路**号。
法定代表人喻清风，该公司经理。
被执行人方建军。
十堰市丽景豪庭物业管理有限公司（以下简称丽景公司）与方建军物业合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年9月28日做出的（2015）十仲裁字第135号仲裁裁决书已发生法律效力，丽景公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行标的为：1、向丽景公司支付物业费及滞纳金1691元；2、负担本案仲裁费400元、执行费50元。
执行过程中，双方于2016年1月28日达成如下执行和解协议：1、被执行人同意一次性支付物业费1500元存入法院执行款账户，申请执行人同意放弃滞纳金的执行；2、本案仲裁费400元，申请执行人和被执行人各负担200元；3、执行费50元由被执行人交纳。双方已按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人丽景公司与被执行人方建军达成执行和解协议，并已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第135号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月七日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1345号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
诉讼委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县，系该支行员工。
诉讼委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系该支行员工。
被告：金鉴，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告金鉴信用卡纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还透支本金11992.68元；2、判令被告偿还本金产生的利息、罚息（截至2016年12月30日余额为1869.47元），之后的逾期利息按合同约定计算至款项付清止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还本金产生的逾期利息（截至2016年12月30日为1344.3元），之后的逾期利息按合同约定计算至款项付清止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨灵丹到庭参加诉讼，被告金鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月3日，被告金鉴向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申请办理额度为12000元的贷记卡，双方于当日签订了一份贷记卡领用合约（合约号：20130805000526）。依据合约：被告金鉴在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；预借现金费用为预借现金金额的0.2%，最低2元；透支日利率为0.5‰；还款方式为全额还款和最低还款额还款，逾期未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金。后被告金鉴透支后未按规定还本付息，截止2016年12月30日，被告金鉴尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行本金11992.68元，利息1344.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鉴于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金11992.68元，并支付本金所产生的利息（至2016年12月30日计1344.3元，之后的利息按合约�定计算至款项还清之日止）
如果被告金鉴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费133元，由被告金鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行�海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈雅珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执581号
申请执行人张1，女，1982年3月18日出生。
申请执行人张，男，2004年8月22日出生。
被执行人张2，男，1955年2月12日出生，汉族。
被执行人王，女，1956年12月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初字第00561号民事调解书，向被执行人张2、王发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张2、王未按规定时间履行调解书确定的义务。另查明，二被执行人之子张3于2012年4月29日去世，申请人与被执行人均系张3继承人。综上，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张2、王之子张3名下的银行存款人民币一万九千五百五十三元一角八分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人张2、王应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张2、王应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执581号
申请执行人张1，女，1982年3月18日出生。
申请执行人张4，男，2004年8月22日出生。
被执行人张2，男，1955年2月12日出生，汉族。
被执行人王，女，1956年12月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初字第00561号民事调解书，向被执行人张2、王发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张2、王未按规定时间履行调解书确定的义务。另查明，二被执行人之子张3于2012年4月29日去世，申请人与被执行人均系张3继承人。综上，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张2、王之子张3名下的银行存款人民币一万九千五百五十三元一角八分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人张2、王应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张2、王应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2339号
申请执行人:淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区岳庙东街**号。
法定代表人刘维太，该院院长。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：杨金秋，女，汉族，1971年8月22日生，住淮安市淮安区。
淮安市淮安医院与杨金秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年02月03日作出的（2015）淮法民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、解除淮安市淮安医院与杨金秋之间不定期的房屋租赁合同；二、杨金秋于本判决生效后三十日内支付淮安市淮安医院逾期占用费（按租金14.3万元/年标准，自2015年5月10日起至实际返还租赁的房屋之日止）；三、杨金秋于本判决生效后三十日�将其占有的位于淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼一楼面西门面房5间（从南数第1-5间）房屋腾空并返还给淮安市淮安医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元（淮安市淮安医院已预交），减半收取，由杨金秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的�行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5924号
上诉人（原审被告）：陆玉凤，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省息县。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市其利模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发南路东三街。
法定代表人：陆新善，总经理。
委托代理人：李苑芬、李晓彬，分别系广东法制盛邦（东莞）律师、辅助人员。
上诉人陆玉凤因与被上诉人东莞市其利模具有限公司（以下简称其利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限其利公司于判决发生法律效力之日起五日内向陆玉凤支付经济补偿金63572.67元。二、限其利公司于判决发生法律效力之日起五日内向陆玉凤返还扣除的罚款580元。三、限其利公司于判决发生法律效力之日起五日内向陆玉凤支付2015年9月前工序奖金1200元、2015年10月前工序奖金1200元。四、驳回其利公司其他诉讼请求。五、驳回陆玉凤的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由其利公司负担5元，陆玉凤负担5元，陆玉凤申请免交，原审法院予以准许。
陆玉凤不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，导致错误判决。陆玉凤离职前十二个月平均工资应为9500元。陆玉凤的每月工资由底薪6100元、前工序奖金①1200元、前工序奖金②1200元和补贴1000元组成，共9500元／月，有工资条、前工序奖金申请表、前工序奖金明细表、调薪申请表佐证及《劳动合同法实施条例》第二十七条支持，故原审法院认定陆玉凤离职前十二个月平均工资为6054.54元存在错误，认定的2015年9月、10月应付工资差额及2015年1月至8月应付补贴也存在错误。按照相关法律法规规定，工资包括奖金，故2014年、2015年年终奖属于工资，其利公司应当依法支付。陆玉凤与其利公司总经理陆新善对陆玉凤的工龄是否连续计算产生分歧，后陆新善因不满陆玉凤的沟通态度，当场口头解雇陆玉凤，随后又指示行政经理李梅处理相关离职手续，该解雇行为无法定或约定事由支持，属于违法解除劳动合同行为，有录音及微信聊天记录印证，故其利公司应向陆玉凤支付赔偿金。基于上述事实和理由，陆玉凤上诉请求：依法改判其利公司支付陆玉凤：赔偿金189315元、2015年9月工资差额3400元、10月份工资差额3400元、2015年1月至8月补贴共8000元、2014年终奖40000元、2015年年终奖40000元及本案全部诉讼费用由其利公司承担。
其利公司答辩称：一、原审法院认定陆玉凤离职前月平均工资为6054.54元正确，陆玉凤每月的应发工资=底薪＋基本津贴＋职务津贴＋绩效奖金＋全勤奖，并不包含前工序奖金2400元及补贴1000元。另外，从陆玉凤提交的前工序奖金申请表可以看出，前工序奖金并非每个月都固定发放，而是根据个人工作成绩和公司经济效益来决定是否发放及发放多少，它并非工资的一部分。二、陆玉凤擅自离开工作岗位，其利公司并无违法解除与其劳动关系，无需支付赔偿金。陆玉凤于2015年11月2日开始没有上班，之后公司也无法联系上陆玉凤，其利公司根本没有解雇陆玉凤，是陆玉凤擅自离职，离职前，陆玉凤还故意无理取闹，博取公司将其解雇，企图获取非法利益。陆玉凤主张其利公司将其解雇，却未能提供证据予以证实，并以此主张赔偿金，无事实和法律依据。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕陆玉凤的上诉，本院分析如下：
第一，关于2015年9月、10月工资差额及2015年1月至8月的补贴问题。其利公司对陆玉凤提供的2015年7月、8月的前工序奖金明细表予以确认，根据该工序奖金明细表，陆玉凤此两月的实发绩效奖金为1200元，其利公司在仲裁庭审中亦确认奖金基本上每个月都会有。其利公司主张前工序奖金并非每个月都固定发放，要根据个人工作成绩和公司经济效益来决定是否发放及发放多少，但对此，其利公司却未能提供证据证明公司对前工序奖金的发放作出过规定，亦未能提供证据证明陆玉凤前工序奖金的发放情况。陆玉凤主张前工序奖金是分两次现金发放共2400元，但其提供的证据并不能反映其主张的前工序奖是以分两次各1200元的形式发放，故原审法院认定陆玉凤存在每月现金方式发放前工序奖金1200元的待遇，处理正确，本院予以确认。陆玉凤还主张其利公司每月支付补贴1000元，但其提供的调薪申请表是复印件，其利公司对此亦不予确认，故对于陆玉凤诉请的2015年9月、10月的补贴，本院不予支持。同理，陆玉凤主张的2015年1月至8月的补贴共8000元，依据不足，本院亦不予支持。综上，其利公司应分别向陆玉凤支付2015年9月及10月前工序奖金各1200元。
第二，关于2014年及2015年年终奖的问题。陆玉凤未能提供证据证明双方就年终奖的发放作出过约定且其符合领取年终奖的条件，其诉请的数额亦是其自行估计的，故原审法院对陆玉凤诉请的年终奖不予支持，并无不当，本院予以维持。
第三，关于解除劳动关系的原因问题。其利公司主张陆玉凤是自离，但未能提供证据予以证明，陆玉凤主张其利公司无正当理由将其解雇，但其提交的录音光盘及微信对话的人员身份情况不明确，且在陆玉凤所称的与总经理“陆新善”的录音中，陆玉凤主张其利公司将其“变相炒掉”，陆新善予以否认，后双方发生争执，故仅凭该录音机微信对话内容，并不足以证明陆玉凤主张的其利公司将其违法解雇。在双方均未能证明各自主张的离职原因的情况下，故可视为由其利公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，其利公司应向陆玉凤支付解除劳动关系的经济补偿金。根据双方确认的工资条，剔除陆玉凤未正常上班的月份，计算出平均工资为6054.54元，如前所述，陆玉凤还存在每月以现金方式发放的前工序奖金1200元，故陆玉凤离职前月平均工资为7254.54元，故其利公司应向陆玉凤支付解除劳动关系的经济补偿为：7254.54元／月×10.5个月=76172.67元。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
综上所述，陆玉凤的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1309号民事判决第二项、第三项及关于诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1309号民事判决第四项、第五项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1309号民事判决第一项为：限东莞市其利模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陆玉凤支付经济补偿金76172.67元；
四、驳回东莞市其利模具有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回陆玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由陆玉凤负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1865号
原告张某，女，1981年8月14日生，汉族，电业局职工，住卢氏县。
委托代理人李天锁，卢氏东明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乔某1，男，1981年6月5日生，汉族，烟草公司职工，住卢氏县。
原告张某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2016年8月17日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李天锁、被告乔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告乔某12005年经人介绍相识，在交往一年后，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名乔某2。现因夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求1、判决双方离婚；2、婚生女儿乔某2由被告抚养；3、婚姻关系存续期间共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，他不同意离婚，他们夫妻感情没有完全破裂，如果判决离婚的话，同意由他抚养女儿，抚养费原告可以给也可以不给；。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，目的证实原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份，目的证明原告与被告的婚生女儿乔某2出生日期为××××年××月××日；3、被告保证书一份，目的证实被告婚后某些行为不当，在婚姻生活中有过错。
被告未向本院提交证据：
针对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2没有异议，证据3保证书是他和原告吵架为维持关系而写的保证书，保证书上的两个人和他是同学关系，只是经常在一起吃饭喝酒。
结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、形式合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为有效证据使用，原告提交证据3本院结合庭审调查综合使用。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿乔某2。近二年原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，导致时常发生口角，原告遂于2016年7月27日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告与被告经他人介绍结婚，婚后共同生活10余年，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻之间虽因生活琐事发生摩擦，时有口角发生，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。若今后彼此能够相互关爱，相互理解，多交流沟通，正确处理家庭生活矛盾，双方仍有和好可能。故原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执747号
申请执行人：史家豪，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人：王琳，男，1965年1月13日出生。
被执行人王福平，女，汉族，1966年9月2日。
本院在执行申请执行人史家豪与被执行人王琳、王福平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王琳、王福平现无财产可供执行，现依法终结本次执行，待有可执行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。