wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，该行行长。
委托代理人：任万波，该单位职工。
被告：段国华，住址：德州市。
被告：李元俊，住址：德州市。
被告：马立兵，住址：德州市。
被告：霍能燕，住址：德州市。
被告：刘建刚，住址：德州市。
被告：李付梅，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告段国华、李元俊、马立兵、霍能燕、刘建刚、李付梅借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任万波、被告段国华、马立兵、刘建刚到庭参加诉讼，被告李元俊、霍能燕、李付梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告2014年5月13日与我行签订联保协议，并承诺相互承担连带责任。2014年11月29日被告段国华、李元俊与我行签订了小额联保借款合同，从我行借款10万元，约定年利率为12%，期限1年，后被告尚欠98981.62元及利息未付，为此起诉要求被告偿还。
被告段国华辩称：该笔借款属实，因经济困难没有偿还。
被告马立兵辩称：该笔借款我负担保责任。
被告刘建刚辩称：该笔借款我负担保责任。
被告李元俊、霍能燕、李付梅未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，期限2年，原告可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
2014年11月29日原告与被告段国华、李元俊签订《小额联保借款合同》，借款金额为10万元，期限1年，借款利率为12%。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。截止2015年12月21日被告尚欠原告本金70381.73元及利息4101.2元未付。
以上事实，由原告向本院提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、放款单等在卷证实。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告段国华、李元俊签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告段国华、李元俊应按照合同约定承担按时还本付息的义务；被告马立兵、霍能燕、刘建刚、李付梅应按约定对此贷款承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国华、李元俊于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金70381.73元及利息4101.2元（截止2015年12月21日）共计74482.93元；2015年12月22日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日。
二、被告马立兵、霍能燕、刘建刚、李付梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，保全费1070元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张红军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营行长
被告：段国华，住址：德州市。
被告：李元俊，住址：德州市。
被告：马立兵，住址：德州市。
被告：霍能燕，住址：德州市。
被告：刘建刚，住址：德州市。
被告：李付梅，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号汽车。
2、冻结被告段国华、李元俊、马立兵、霍能燕、刘建刚、李付梅名下的银行存款110000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱云龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第052号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人肖某某（曾用名小红），女，1983年1月17日出生。因涉嫌容留卖淫罪犯罪于2014年12月15日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人肖某某在方城县城关镇广安路经营一旅馆，并容留张某某、石某某向他人有偿提供卖淫服务。2014年12月5日2时左右，安某某、宋某某向肖某某支付六百元嫖资后以包夜形式将提供卖淫服务张某某、石某某带至方城县城关人民南路“浙商宾馆”进行嫖宿，肖某某从中收取二百元的提成。2014年12月5日3时许，安某某与张某某住在“浙商宾馆”203房间，宋某某与石某某住在“浙商宾馆”508房间实施嫖宿，被方城县公安局治安大队民警当场查获。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，被告人肖某某在方城县城关镇广安路经营一旅馆，并容留张某某、石某某向他人有偿提供卖淫服务。2014年12月5日2时左右，安某某、宋某某向肖某某支付六百元嫖资后以包夜形式将提供卖淫服务张某某、石某某带至方城县城关人民南路“浙商宾馆”进行嫖宿，肖某某从中收取二百元的提成。2014年12月5日3时许，安某某与张某某住在“浙商宾馆”203房间，宋某某与石某某住在“浙商宾馆”508房间实施嫖宿，被方城县公安局治安大队民警当场查获。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人宋某某张某某、安某某、石某某证言、被告人常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、方城县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年四月十五日
书记员 司 令
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第850-1号
申请执行人卓庆龙，男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人厦门凰华食品有限公司。
法定代表人洪煌坡，总经理。
申请执行人卓庆龙与被执行人洪煌坡、厦门凰华食品有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）海民初字第1974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷系列案件过程中，由于被执行人洪煌坡欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人洪煌坡经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，需等该补偿款发放后，才可依实际取得的补偿款进行处置，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯剑峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01413号
原告瞿某。
被告段某。
原告瞿某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某和被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，我和被告以前是同学关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前对被告的品性不太了解，草率与其结婚。婚后被告一直找不到工作，长期游手好闲，不负家庭责任，虽经多次劝说，仍不能悔改，严重伤害了夫妻感情，我又要还房贷，又要照顾家庭，压力大，鉴于被告所作所为，我们夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，我请求和被告离婚，双方各自物品归各自所有。
原告瞿某向本院提交如下证据：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告段某辩称，我不同意离婚。
被告段某未向本院提交证据。
被告段某对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告瞿某和被告段某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。现原告瞿某以夫妻感情破裂为由请求和被告段某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告瞿某认为和被告段某结婚后在感情上不和睦，但是原告瞿某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年七月四日
书记员 张晓菲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第34号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人罗上久，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）82号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）82号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00064号
原告：汤国强，男，住江苏省宜兴市。
被告：邓国明，男，住安徽省广德县。
原告汤国强诉被告邓国明买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤国强到庭参加诉讼。被告邓国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤国强诉称：原、被告于2012年4月建立起货物买卖关系，由原告供应给被告墙地砖和集成吊顶。截止2012年5月19日，被告从原告处共购买了73181.3元货物，被告已支付给原告38000元货款，尚结欠原告货款35181.3元至今未付，后原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付拖欠货款35181.3元并承担拖欠货款的利息损失5253.72元（从2012年7月1日起至2014年12月15日，利息按5.6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
邓国明未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
汤国强向本院提举的证据有：1、营业执照副本及原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、销售凭证6份，证明被告欠货款的事实。
邓国明未向本院提供证据，视为放弃举证权利，。
本院结合当事人陈述及举证意见，对上述证据认证如下：原告提交的两份证据，即营业执照副本及原告身份证复印件和6份销售凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2012年4月，汤国强与邓国明建立起货物买卖关系，由汤国强供应给邓国明墙地砖和集成吊顶。截止2012年5月19日，经汤国强清算，邓国明共购买了73181.3元货物，除陆续付了部分货款外，邓国明尚欠汤国强货款35180元。之后，汤国强多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付拖欠货款35181.3元并承担拖欠货款的利息损失5253.72元（从2012年7月1日起至2014年12月15日，利息按5.6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，邓国明在汤国强处购买墙地砖和集成吊顶后，在汤国强对未付清的货款向其催要时，就有及时付清款项的义务。邓国明未能及时支付欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。汤国强要求邓国明支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于汤国强要求邓国明从2012年7月1日起至2014年12月15日，利息按5.6%计算的诉讼请求，因邓国明违反了法律规定，应承担相应的赔偿责任，其在该期间的损失可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国明欠原告汤国强货款人民币35180元及利息（从2012年7月1日起至2014年12月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告邓国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年一月十九日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第182号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：牡丹江家具材料厂，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：李世璞。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人牡丹江家具材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第535号民事判决书。内容：“被告牡丹江家具材料厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款119，679.53元。案件受理费2，694元，由被告牡丹江家具材料厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第59号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲，男。2004年6月30日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月13日因故意伤害他人被清丰县公安局行政拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局转刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时30分许，被告人张某甲在清丰县高堡乡吴家村公路上，因琐事与被害人吴某甲等人发生争执，后张某甲从地上捡起一块砖砸向吴某甲头部，致吴某甲受伤。吴某甲外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿均评定为重伤二级；左顶骨骨折评定为轻伤二级。审理期间，张某甲与吴某甲达成调解协议，赔偿吴某甲各项经济损失共计57000元，吴某甲对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲陈述，证人吴某乙、张某乙、张某丙、王某某证言，现场方位图、现场照片及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书及病历，关于吴某甲伤情鉴定的情况说明，到案情况说明，协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人张某甲于案发后被行政拘留情况；北京市昌平区人民法院（2004）昌刑初字第334号刑事判决书，证明张某甲犯罪前科情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲系公安机关传唤到案，并非自动投案，辩护人关于其系自首的辩护意见不予采纳。张某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；关于经济损失其与被害人已达成协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张某甲赔偿被害人并取得谅解应对其从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邵慧亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第255号
罪犯巫锡彪，男，1966年2月6日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月23日作出（2011）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人巫锡彪犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年1月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币60000元。被告人巫锡彪不服，提出上诉。本院于2011年11月14日以（2011）三刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫锡彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年11月考核达标累计24.6分。本次假释缴纳罚金人民币60000元。福建省宁化县司法局于2014年2月25日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯巫锡彪采取社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯巫锡彪原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯巫锡彪住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯巫锡彪符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫锡彪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月28日起，至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第213号
原告：李雅新，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司.
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
委托代理人：张启超，该公司职员。
原告李雅新诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅新的委托代理人孙秋伟、被告保险公司委托代理人彭磊、张启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅新诉称，2014年12月13日18时许，原告李雅新驾驶其本人所有的冀B×××××号小型客车，行驶至开平区荣盛道与外环路口由东向南转弯时，与孟庆虎驾驶的由南向北行驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损、孟庆虎手机损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，孟庆虎无责任。本次事故造成冀B×××××号车辆车损48142元，冀A×××××号车辆车损180214元，孟庆虎手机损失5288元，冀B×××××号车辆车损公估费1444元，冀A×××××号车辆车损公估费5400元，手机损失公估费350元，两车施救费1000元，共计241838元。其中三者损失191752元原告已全部赔付。事故发生后原告及时报警保险，被告也派员进行勘探，但经过多次协商始终没有结果，被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。现原告来院起诉要求判令被告支付原告保险理赔金241838元。
被告保险公司辩称，原告所有的冀B×××××号轿车于2014年12月13日在唐山市开平区与冀A×××××别克轿车发生事故，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险内先行赔付，超出部分按照责任比例由三者险、车辆损失险进行赔偿。该车辆承保的险种有机动车强制保险，第三者责任险50万元，车辆损失险51200元，不计免赔特约条款。其他意见在质证时发表。
经审理查明，2014年12月13日18时许，原告李雅新驾驶其本人所有的冀B×××××号小型客车，行驶至开平区荣盛道与外环路口由东向南转弯时，与孟庆虎驾驶的由南向北行驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损、孟庆虎手机损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告李雅新负全部事故责任，孟庆虎无事故责任。本次事故造成冀B×××××号车辆车损48142元，冀A×××××号车辆车损180214元，孟庆虎手机损失5288元，冀B×××××号车辆车损公估费1444元，冀A×××××号车辆车损公估费5400元，手机损失公估费350元，两车施救费1000元，共计241838元。其中三者损失191752元原告李雅新已全部赔付。另查明，原告李雅新为其所有的BYX197号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、不计免赔50万元第三者责任险、车辆损失险，保险期间为2014年9月30日0时至2015年9月29日24时，事故发生在保险期间内。现原告李雅新来院起诉，请求判令各被告赔偿其损失合计241838元。
上述事实，有原告李雅新身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，孟庆虎机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账凭证、施救费票据10张、公估费票据3张、公估报告书3份予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告李雅新已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告李雅新的车损以及原告李雅新已赔付的三者的损失。原告李雅新诉请被告保险公司按照机动车损失险、交强险、第三者责任险的合同约定赔付原告李雅新车损48142元，三者车损的180214元、手机损失5288元，符合法律的规定，本院予以支持。原告李雅新支出的冀B×××××号车辆车损公估费1444元，冀A×××××号车辆车损公估费5400元，手机损失公估费350元，双方车辆施救费1000元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告李雅新施救费用过高，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李雅新已支付的三者车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李雅新已支付的三者车损178214元、三者手机损失5288元、三者车辆公估费5400元、三者手机公估费350元、三者车辆施救费费500元，合计189752元。两项合计191752元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告李雅新车损48142元、车辆公估费1444元、车辆施救费500元，合计50086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年二月五日
书记员 王雅玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2719号
原告：孙某某，女，1976年8月10日，汉族，居民。
委托代理人：崔国栋，淄博永正法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1977年2月5日生，汉族，居民。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年8月11日登记结婚，婚后于2000年5月18日生一男孩，取名刘某乙。经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月11日登记结婚，于2000年5月18日生一男孩，取名刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2719号
原告：孙某。
委托代理人：崔国栋。
被告：刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年5月18日生一男孩，取名刘某某。经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年5月18日生一男孩，取名刘某某。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1149号
原告：邢某甲，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：马某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告邢某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女，取名邢某乙。由于双方性格不合，产生矛盾，2015年11月双方分居。在分居期间被告对小孩未尽一点抚养和照顾责任，且电话不接，信息不回。现夫妻感情确已破裂，特具状诉请离婚并要求婚生女邢某乙由原告抚养被告每月支付婚生女邢某乙生活费700元至邢某乙年满十八周岁，诉讼费由被告承担。
马某某辩称：1、不同意离婚，我现在处于产后抑郁症状态；2、我没有经济收入，不同意承担子女抚养费；3、也没有能力承担诉讼费。
邢某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明其合法诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明双方合法的婚姻关系及登记结婚的时间；
三、婚生女出生医学证明，证明婚生女邢某乙的出生时间；
四、户口本复印件，证明原告自然状况。
马某某对邢某甲的举证不持异议，也未向本院举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后办理登记结婚，婚后生育一女，取名邢某乙。原告以双方性格不合，被告对婚生女不尽一个母亲的责任和义务，夫妻感情已破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。邢某甲与马某某已领取结婚证，系合法夫妻关系，并生育一女。现邢某甲要求离婚，但在庭审中并未提供确实充分的证据证明与马某某夫妻感情确已彻底破裂，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，邢某甲应承担举证不充分的不利后果，故本院对邢某甲诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第872号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人单金林，因本案于2014年5月4日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所。2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人单金林犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人单金林到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2012年12月21日，被告人单金林在中国农业银行股份有限公司某支行办理信用卡，之后采取刷卡消费的方式透支，截至2013年12月20日该信用卡透支本金199999.89元，并产生利息及滞纳金12814.16元，本息共计212814.05元。案发后，还款7000元，其余赃款挥霍。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人单金林的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人单金林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人单金林于2012年12月21日，在中国农业银行股份有限公司某支行办理信用卡，之后采取刷卡消费的方式恶意透支，截至2013年12月20日，被告人单金林给银行造成经济损失本息合计212814.05元，其中本金199999.89元，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不还款。
2014年3月30日中国农业银行从被告人单金林关联的储蓄卡强制划扣27.65元。2014年5月9日被告人单金林的亲属代为还款7000元，其余赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，信用卡使用账单，账户基本信息明细，银行催收记录，银行证明材料，兰州市公安局城关分局草场街派出所情况说明，在逃人员登记信息表，营业执照及企业基本信息，西咸新区工商行政管理局证明，陕西省西咸新区建设环保局说明，西咸新区地方税务局说明，民事判决书，破案、抓获经过，单某某、李某、闫某某、张某某的证言，中国农业银行股份有限公司某支行报案及陈某某的陈述，被告人单金林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单金林无视刑律，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单金林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单金林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2020年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款192972.24元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第544号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查鹏。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月25日刑满释放。因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
上诉人（原审被告人）邱桂林。因本案于2012年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人卜庆国。2008年4月、2008年12月分别因吸毒被行政拘留十日、行政拘留十五日，2010年7月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，2010年8月28日刑满释放。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人查鹏、邱桂林、卜庆国犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月17日作出（2013）杭江刑初字第124号刑事判决。原审被告人查鹏、邱桂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人查鹏指使其女友被告人邱桂林将1包毒品送至杭州市下城区维多利亚美容医院附近，贩卖给被告人卜庆国。2012年6月的一天，被告人查鹏与被告人卜庆国事先联系，由被告人邱桂林将1包毒品送至杭州市下城区维多利亚美容医院附近，被告人邱桂林明知所送物品系毒品，仍将之贩卖给被告人卜庆国。2012年6月30日晚，被告人查鹏与被告人卜庆国事先联系，指使被告人邱桂林送货，由被告人邱桂林将20颗毒品送至杭州市下城区温馨家园小区门口，被告人邱桂林明知所送物品系毒品，仍将之贩卖给被告人卜庆国。2012年7月1日凌晨，公安机关从被告人查鹏、邱桂林租住的下城区温馨家园1幢5单元204室内，查获用于贩卖的块状毒品17包（净重23.87克，检出甲基苯丙胺）和红色药丸状毒品1包（净重9.59克，检出甲基苯丙胺）。2012年8月23日22时许，被告人卜庆国在杭州市拱墅区半山街道农业银行门口，以人民币500元的价格将1包毒品（净重0.64克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人。
以上事实有经庭审质证的证人单某、付某、熊某、唐某、张某、陈某、钱某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、赃物照片、毒品上交清单、房屋租赁合同、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，毒品检验报告、尿样检测报告等鉴定意见以及被告人查鹏、邱桂林、卜庆国的供述等证据证明。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人查鹏、邱桂林、卜庆国的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人查鹏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中被告人查鹏起主要作用，系主犯，被告人邱桂林起次要作用，系从犯。被告人卜庆国曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条等规定，分别判处被告人查鹏有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人邱桂林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人卜庆国有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人查鹏提出原判事实不清，证据不足。
上诉人邱桂林提出对其租住处藏有的毒品并不知情，不应计入其犯罪数额。
经审理查明，原判认定原审被告人查鹏、邱桂林、卜庆国贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人查鹏提出原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，虽然上诉人查鹏未供述自己的犯罪事实，但认定本案犯罪事实的证据有经庭审质证的证人证言、书证、鉴定意见以及被告人邱桂林、卜庆国的供述，上述证据客观真实且能相互印证，足以认定本案犯罪事实。故上诉人查鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱桂林提出对于其租住处藏有的毒品并不知情，该批毒品不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，上诉人邱桂林在侦查阶段的供述表明，其于6月30日贩卖毒品给被告人卜庆国，系由其本人配货，而且其知道被告人查鹏将毒品放在卧室电视机柜抽屉的零钱包里，该供述与搜查笔录记载的侦查人员查获毒品的位置等情况能够相互印证。上诉人邱桂林的上述辩解，不符合在案证据已经证明的事实，不予采纳。
本院认为，上诉人查鹏、邱桂林及原审被告人卜庆国明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人查鹏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯；且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，上诉人查鹏起主要作用，系主犯；上诉人邱桂林起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原审被告人卜庆国曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）查鹏、邱桂林的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第52号
原告刘某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人桂行志、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2009年10月16日经人介绍认识，于2009年腊月初八典礼同居，于2011年10月14日办理结婚登记手续。于2010年生育双胞胎女儿，取名陈某甲、陈某乙。由于原被告婚前认识时间较短，无感情基础，草率结婚，导致婚后双方无共同语言，性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。后原告于2013年4月份外出后分居生活至今，分居已满两年，感情确已破裂。现在起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生女陈某甲由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。共同财产依法分割。
被告辩称：原告刘某某离家后中间也回家过，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于2009年农历10月16日经人介绍认识，于2009年农历十二月初八举办典礼并开始同居生活，后于2011年10月14日办理了结婚登记手续。双方于2010年生育双胞胎女儿，分别取名陈某甲、陈某乙。双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。双方婚后曾因家庭琐事而生气，后原告于2013年夏收时开始离开家外出，期间曾回去带过孩子。为此原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原被告的身份证、正阳县华仲医院B超检查单、正阳县民政局婚姻登记记录证明、正阳县慎水乡化庄村民委员会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原被告结婚共同生活已近五年，并且婚后已经生育有一对双胞胎女儿，双方已经有一定的婚姻基础。双方近期虽然因家庭琐事生气，原告刘某某于2013年开始外出，但是其与原告分居期间也曾回家，并且二人也有联系，夫妻关系应当还有和好的可能，因此应当认定夫妻感情尚未破裂。原告刘某某虽然陈述夫妻感情确已破裂，但鉴于被告陈某某当庭表示愿意继续和原告共同生活，为维护和谐稳定的家庭关系，为此，对原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 武 磊
代理审判员 李小娜
人民陪审员 邹 智
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第657号
原告：周某某，职工。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：李勇。一般授权代理。
原告周某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某甲及委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年4月经媒人介绍订婚，同年9月28日经郓城县民政局结婚登记。2010年12月8日，原告生女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家庭琐事生气。被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭没有责任心。2013年12月，被告两次打骂原告，无奈原告带孩子回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，分割婚后夫妻共同财产，分担共同债务。
被告徐某甲辩称，原告称婚后双方经常生气吵架并于2014年春节前分居不是事实。婚生女儿一直在被告家中生活，原告起诉前才将孩子接回其娘家。现被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告周某某与被告徐某甲于2009年4月经媒人介绍订婚，同年9月28日经郓城县民政局结婚登记。原、被告均系再婚。2010年12月8日，原告生女儿徐某乙。原、被告在后来的共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。2013年12月份，原告回娘家居住，双方开始分居。现原、被告婚生女儿徐某乙随原告周某某生活。
上述事实，由当事人陈述、原、被告结婚证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且生有一个女儿，年龄尚小。只要原告珍惜双方的夫妻感情，考虑家庭及孩子的利益，放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年五月二十日
书记员 李洪敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13732号
原告重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾。
被告邓晚霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告邓晚霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民特字第15号
申请人王桂枝，女，汉族，1950年8月15日出生。
被申请人朱敏，女，汉族，1973年11月8日出生。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
申请人王桂枝申请宣告朱敏无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王桂枝述称，被申请人自2000年产下一子，产前产后出现紧张恐惧等异常情绪，经诊断为产后抑郁症，服药治疗，效果欠佳。2003年5月19日病情发作被送至郑州市第八人民医院治疗，被诊断为精神分裂症并住院治疗。此后，被申请人在西安多次治疗均未见好转。考虑到被申请人的精神分裂症越来越严重，已无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人朱敏与申请人王桂枝系母女关系。被申请人朱敏与其丈夫鲁云鹏于2012年3月21日在二七区民政局办理了离婚登记，被申请人朱敏有一子，现年14岁。申请人王桂枝于2014年12月25日向本院提出鉴定申请，2015年1月7日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人朱敏目前无民事行为能力。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人朱敏的其他住院病历，可判定其目前为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱敏目前为无民事行为能力人。
二、指定王桂枝为朱敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年一月八日
书记员 王冬丽
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00076号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：周能园，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：石敬芳，女，1992年6月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系周能园妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人周能园、石敬芳在规定期限内没有履行金征决（2014）05192号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：周能园、石敬芳于2013年3月结婚，2009年5月非婚生育一男孩，2014年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年10月30日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月21日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）05192号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）05192号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 朱江山（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1651号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人张军胜。
被执行人王谦熙。
被执行人孟祥东。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张军胜、王谦熙、孟祥东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额146382.28元未能执行。现查明被执行人张军胜、王谦熙、孟祥东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张军胜、王谦熙、孟祥东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1651号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张军胜、王谦熙、孟祥东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月一十二日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1651号
申请执行人相发亮。
被执行人贾乐方。
本院在执行申请执行人相发亮与被执行人贾乐方民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年四月四日
书记员 相 萍
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执744号
申请执行人张某，女。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行张某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人张某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09226号
原告李咏佳，女，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所。
被告重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号，组织机构代码68394545-9。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人王帮荣，重庆海力律师事务所。
第三人中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦，组织机构代码10173099-3。
法定代表人蒲坚，董事长。
原告李咏佳与被告重庆麦吉可房地产开发有限公司、第三人中信信托有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李咏佳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咏佳的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李咏佳撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李咏佳负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张亚婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2543号
罪犯孟利民，男，1975年5月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，满族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）新刑初字第175号刑事判决，认定被告人孟利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳4200元）。判决发生法律效力后，于2007年11月22日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯孟利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孟利民在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年10月、2013年2月、7月、12月、2014年4月、10月、4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟利民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟利民减去有期徒刑十一个月零十三日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初772号
原告殷某，女，汉族，住共青城市。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告查某，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告殷某诉被告查某同居关系析产纠纷一案中，原告殷某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤回对被告查某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告殷某承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊奇奇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4016号
原告陈志拥，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告施正贤，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志拥与被告施正贤因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志拥到庭参加诉讼，被告施正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志拥诉称：原、被告系邻居关系，被告以资金周转困难为由，于2012年4月15日向原告借现金人民币30000元，口头约定月利率2%；于2013年4月3日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率2%；5月26日再向原告借款人民币20000元，口头约定月利率2%。被告自上述三次借款以后至2014年1月份长期没有偿还原告的本金及利息，因此，原告于2014年2月份以后，多次向被告催讨，但被告至今仍然分文没有偿还。因此，特诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款人民币60000元及按月利率2%计算的利息（从借款之日起至还清全部借款之日止），并由被告承担全部诉讼费。
被告施正贤未作答辩。
经审理查明：被告施正贤因经商需要，分别于2012年4月15日、2013年4月3日、2013年5月26日各向原告陈志拥借款人民币30000元、10000元、20000元，并于同日各出具一份借条给原告收执。之后，经催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告施正贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告陈志拥与被告施正贤之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告陈志拥与被告施正贤对借款利息及返还期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告施正贤经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告陈志拥请求被告施正贤偿还借款60000元，证据确实，理由充分，应予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付自借款之日起至还款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持；但被告逾期还款后，仍应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息给原告。被告施正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正贤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈志拥借款人民币60000元及利息（自2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈志拥的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈志拥负担125元，由被告施正贤负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1969号
上诉人（原审被告）朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南宝盈建设工程有限公司。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省兴忠建筑安装工程有限公司。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文芳，女，汉族，1966年11月7日出生。
原审被告李健，男，1972年9月26日出生，汉族。
上诉人朱文权与被上诉人河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被上诉人河南兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）、被上诉人朱文芳及原审被告李健追索劳动报酬纠纷一案，朱文芳于2015年5月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：宝盈公司、兴忠公司、朱文权、李健支付朱文芳工资款16000元、误工费6000元、生活费1200元、车旅费600元。河南省新郑市人民法院于2015年7月28日作出（2015）新民初字第1876号民事判决。朱文权不服向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱文权，被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同委托代理人袁东阳，被上诉人朱文芳到庭参加诉讼。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盈公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。朱文权分包了该工地的部分劳务项目。兴忠公司具有劳务资质证书。
朱文芳2014年6月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地为朱文权提供劳务。2015年2月10日，朱文权与朱文芳就劳务款进行了算账，朱文权应付朱文芳劳务款共计16000元。
原审法院认为，朱文芳为朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。朱文权向朱文芳出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成朱文芳奔波讨薪，势必给朱文芳造成一定的损失，朱文芳要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，该院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、朱文权应于本判决生效后十日内支付朱文芳工资款16000元，并赔偿朱文芳其他损失1000元。二、河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。三、驳回朱文芳对河南宝盈建设工程有限公司和李健的诉讼请求。案件受理费225元，由朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
宣判后，朱文权不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审事实认定错误。首先，朱文权与朱文芳之间不存在任何形式的劳务关系。我已向法庭陈述和举证，同时朱文芳在也称进入兴忠公司。其次，兴忠公司因建筑需要，让我帮忙从老家带人到其承建的工地务工。双方工资均是由兴忠公司发放，兴忠公司记录了朱文芳的工作量和工资数额。再次，朱文芳除工资以外的其他损失，不应得到支持，朱文芳通过正当的程序索要工资，包括通过信访和仲裁调解等形式履行自己的权利，并没有给朱文芳造成任何损失。第四，兴忠公司承建的北卡风情项目，朱文芳在兴忠公司期间产生的工资费用，原审将朱文芳在兴忠公司务工的事实，全部转嫁给我。请求：1、撤销原审判宝盈公司向朱文芳支付工资款16000元，我不承担任何支付工资款和其他损失责任；2、不予赔偿朱文芳的其他损失；3、一、二审诉讼费用由宝盈公司、兴忠公司承担。
被上诉人宝盈公司、兴忠公司共同答辩称：宝盈公司已将全部劳务分包给兴忠公司，双方签订了劳务分包合同，兴忠公司承接全部劳务后又将其中部分劳务分包给朱文权，朱文芳等人是由朱文权雇佣的人员，该等人员与兴忠公司没有任何形式的关系，对他们与朱文权之间的用工情况也不知情。原审判决朱文权向雇佣的劳务人员支付工资于法有据，朱文权的上诉请求无任何事实和法律依据，请求驳回。
被上诉人朱文芳口头答辩称：我干活就应该给我钱，这些是我们血汗钱。
原审被告李健未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：宝盈公司承建北卡风情项目后，与具有相应用工资质的兴忠公司签订建设工程施工劳务分包合同的行为，符合我国相关法律规定。合同签订后，兴忠公司违法将部分劳务工程分包给不具备用工主体资格的个人朱文权，朱文权又找来朱文芳进行务工。朱文芳为朱文权提供劳务后，2015年2月10日，双方结算后，朱文权个人为朱文芳出具的欠工资款证明，该证明意思表示真实，欠款数额明确，朱文权应按该证明所载明的内容向朱文芳支付工资款。兴忠公司辩称已与朱文权结清劳务款，但一、二审均未提交相关证据予以证明。据此，原审判令应由朱文权向朱文芳支付欠付劳务工资并由兴忠公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。朱文权上诉称所欠朱文芳工资款应由宝盈公司承担的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费225元，由朱文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘增伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00181号
申请执行人高乃柏，男，1934年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人崔海兵（曾用名崔海瑞），男，汉族，1986年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人高乃柏与被执行人崔海兵债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01207号民事调解书确定的执行标的为80313元，执行费1105元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人崔海兵的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00181号
申请执行人高乃柏。
被执行人崔海兵（曾用名崔海瑞）。
申请执行人高乃柏与被执行人崔海兵债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01207号民事调解书确定的执行标的为80313元，执行费1105元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人崔海兵的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00181号
淮南市粮食局谢家集分局：
你（单位）与安徽省众鑫建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案，我院于2015年2月6日作出的（2014）淮仲裁字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向巩平支付执行款1177426元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费14174元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第92号
原告张某某，女，彝族，1983年6月6日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住本县。
被告李某某，男，彝族，1979年10月12日生，小学文化，农民，云南禄劝人。
委托代理人戴蕾，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙佑琴独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年农历十二月初十按农村习俗举行婚礼，2003年6月14日到中屏乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。2004年农历2月17日生育长女李某甲，2006年农历2月初三生育次女李某乙。婚后，夫妻感情尚好。2012年4月，被告企图诬陷原告与他人有不正当男女关系，并殴打原告致原告鼻子等多处流血。此后，被告因家庭琐事殴打原告六次。2012年10月，原告被殴打导致心脏病发入院治疗8天。出院后，原告与被告的母亲发生争吵并被其撵出家门，至今未归。2013年5月2日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年6月2日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍然没有在一起生活，被告也未找寻过原告，夫妻感情没有改善。综上，被告不信任原告，并多次对原告实施家庭暴力，且夫妻分居已经一年多，被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；三、自愿放弃缝纫机等个人财产，留给女儿李某甲；四、由被告补偿原告困难帮助费15000元。
被告辩称：对原告诉称的结婚及生育子女情况不持异议，但对原告诉称的其余都不是事实。除非原告答应两个女儿都由被告抚养，由原告给付两个孩子抚养费400元／月，否则被告不同意与原告离婚。原、被告婚后夫妻感情较好，被告从未殴打过原告。2012年4月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走，至今已有15个月。期间，被告多次积极寻找原告，但原告不肯回家，原告家人还动手殴打被告。原、被告夫妻双方感情尚未破裂，被告真心希望原告回心转意，回家好好与被告共同生活，抚养子女。同时，被告不同意也没有能力支付原告要求的困难生活帮助费。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证实，原告的身份及诉讼主体资格；
二、《结婚证》2本。欲证实，原、被告于2003年6月14日到中屏乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证；
三、（2013）禄民初字第491号《民事判决书》复印件1份。欲证实，原告于2013年5月2日向禄劝县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求；
被告对原告出具的所有证据均不持异议，予以认可。
被告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份及《户口簿》复印件4份。欲证实，原、被告及其子女的身份情况；
二、中屏镇高桂村委会出具的《证明》1份。欲证实，原告张某某于2012年离家出走后没有回来，被告多次寻找无果，在此期间两个孩子由被告李某某照顾；
三、中屏乡中心小学出具的《收入证明》1份。欲证实，被告李某某在中屏中心小学从事保安工作，月收入1200元。
原告对被告出具的第一份证据没有异议，予以认可。对被告出具的第二至三份证据有异议，不予认可。
本院认为，原告出具的第一至三份证据及被告出具的第一、三份证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对被告出具的第二份证据，客观真实、来源合法，即使原告不予认可，但内容能够与原、被告双方的诉、辩称相符合，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2001年原、被告经人介绍认识，2002年农历十二月初十按农村习俗举行婚礼，2003年6月14日在中屏乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，2004年2月17日生育长女李某甲，2006年2月3日生育次女李某乙。婚后，夫妻感情一般。2012年4月，因家庭琐事原、被告开始发生争吵。2012年10月，双方发生争吵后，原告离家出走至今。2013年5月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于2013年6月7日作出（2013）禄民初字第491号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，原、被告双方婚生子女李某甲、李某乙现在随被告共同生活，均在中屏中心小学就读。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间缺乏积极、有效的沟通，致使双方因家庭琐事经常发生争吵。同时，本院判决驳回原告的诉讼请求至原告第二次向本院起诉期间，原、被告双方未采取相互原谅、彼此交流的方式来改善夫妻关系，而是互不往来、彼此对立，使夫妻关系不仅没有得到改善，反而进一步的恶化。综观本案实际及原、被告夫妻关系情况等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，本院认为，原、被告双方均对子女负有法定的抚养权利和义务，结合本案事实，从有利于孩子健康成长、稳定生活的角度出发，本院认为孩子李某甲由被告李某某抚养，孩子李某乙由原告张某某抚养为宜。同时，原告要求其个人财产归女儿李某乙的诉请，因不属于本案的处理范围，故本院不予处理。至于原告诉称的要求被告给付其15000元困难帮助费的诉请，因原告没有提供充分的证据证实其生活困难，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女李某甲随被告李某某共同生活，李某乙随原告张某某共同生活，原、被告双方互不支付抚养费；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
代理审判员 孙佑琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈文敬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5389号
原告贾建政，男，汉族，1973年8月14日生。
被告郑州尚锦房地产开发有限责任公司，住郑州市。
原告贾建政与被告郑州尚锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日与被告签署一份商品房购买合同，双方约定被告在交房后360日内办理产权登记手续和产权证，如违约被告承担房款1%的违约金。但被告违约后不承担违约责任，后经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金7230.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告郑州尚锦房地产开发有限责任公司主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾建政的起诉。
案件受理费50元，退回原告贾建政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一六年六月十五日
书记员 冀婷婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第548号
罪犯韩宇峰，又名韩三，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月9日作出（2011）尧刑初字第336号刑事判决，认定被告人韩宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年11月4日，本院作出（2011）临刑终字第00206号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2010年11月6日起至2018年11月5日止。2011年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年11月五次获监狱表扬奖励。2012年6月19日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宇峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年11月6日执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第692-2号
申请执行人吴明。
被执行人顾顺歧。
本院于2013年8月1日以（2012）中执字第692-1号执行裁定书，查封了被执行人顾顺歧所有的位于郑州市惠济区长柳路北、规划路西五号楼XX单元XX层西北户房产一套（合同号XX）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾顺歧所有的位于郑州市惠济区长柳路北、规划路西五号楼XX单元XX层西北户房产一套（合同号XX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵海辰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神执字第3752号
申请执行人张增祥，男，汉族，神木市人。
被执行人刘高飞，男，汉族，神木市人。
被执行人张永喜，女，汉族，神木市人。
本院在执行张增祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）神民初字第2869号民事判决书申请执行刘高飞、张永喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘高飞、张永喜偿还申请执行人张增祥借款本金137370元及利息,并负担案件受理费1820元、保全费1320元及申请执行费。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘高飞在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人刘高飞在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终10号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1972年7月18日出，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，被四川省攀枝花市公安局仁和区分局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）仁和刑初字第172号刑事判决，被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；责令被告人何某某退赔被害人张某某损失5000元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第465号原告邓平虹，男，汉族，1983年11月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告王美霞，女，汉族，1979年4月29日出生，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告邓平虹与被告王美霞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓平虹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员苏枝贵二〇一五年七月二十三日书记员陈臻强
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第659-3号
申请执行人：黄辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区广利办事处广利居委会中华路。
被执行人：何耀熙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朝圣路。
被执行人：何海亮，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朝圣路。
关于申请执行人黄辉与被执行人何耀熙、何海亮民间借贷纠纷一案，在执行中，本院以（2015）肇端法执字第659-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人何耀熙名下的肇庆市端州区正东路43号房屋以偿付本案相应数额的债务。现因执行处置上述财产需时较长，另查明被执行人何耀熙、何海亮在本院辖区内无其他财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第659号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1896号
原告：唐生立，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
被告：唐言站，男，1982年9月8日出生，现住嘉祥县。
原告唐生立与被告唐言站民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生立到庭参加诉讼，被告唐言站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐生立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐言站于2015年4月19日向原告唐生立借款人民币100000元，并出具了借条一张；2015年7月11日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张。从2015年10月份至2017年2月份，原告唐生立向被告唐言站多次催要借款，被告唐言站一直借故拖延。由于两年的时限已到，原告唐生立于2017年2月6日要求被告唐言站重新打了一张借据，双方口头约定从2017年3月份开始被告每月还款原告唐生立3000—5000元，约定的时间已过，被告唐言站至今分文未还。
唐言站未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，唐言站向唐生立出具借条一份，载明：今借唐生立壹拾伍万元整。
本院认为，原告提交的三份借条、一份存款账户明细单、一份借记卡账户历史明细清单、客户回单以及本院的调查材料，相互印证，足以证实被告唐言站向原告唐生立借款150000元的事实，原告唐生立与被告唐言站之间借贷关系成立。被告向原告借款后，未能依约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告唐生立要求被告偿还150000元欠款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。被告唐言站经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐言站于本判决生效之日起十日内偿还原告唐生立借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告唐言站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一七年七月五日
书记员 岳雅婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1381号
罪犯李友红，男，生于1989年12月16日，汉族，云南省罗平县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年5月10日作出（2013）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李友红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2027年8月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友红在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李友红的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李友红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李友红准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00031号
申请人：丹江口鑫诚典当有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被申请人：杨定如，男，生于1963年5月26日，汉族，湖北省老河口市人。
被申请人：张永华，女，生于1966年10月27日，汉族，湖北省老河口市人。
申请人丹江口鑫诚典当有限公司与被申请人杨定如、张永华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨定如、张永华共同共有的位于丹江口市邮电巷南侧＊#幢号：＊，房号＊＊＊商业用房（房产证号：丹江口市房权证城区字第c2013＊＊＊＊-1号）予以查封，并提供担保人丹江口鑫诚典当有限公司所有的鄂cmf＊＊＊小型越野客车予以担保。
本院经审查认为：申请人丹江口鑫诚典当有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨定如、张永华共同共有的位于丹江口市邮电巷南侧＊#幢号：3，房号＊＊＊商业用房（房产证号：丹江口市房权证城区字第c2013＊＊＊＊-1号）予以查封。
二、对担保人丹江口鑫诚典当有限公司所有的鄂cmf＊＊＊小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘四海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第31号
申请人中国农业发展银行建德市支行。
诉讼代表人张国红。
被申请人赖群。
被申请人赵巧巧。
被申请人赖雪龙。
被申请人方秀云。
被申请人马秀杰。
被申请人邵日玫。
被申请人徐素春。
申请人中国农业发展银行建德市支行（以下简称农发行）于2014年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张少锋进行了审查。
申请人农发行称，2011年6月20日，申请人农发行与借款人建德市盛丰农业开发有限公司（以下简称盛丰公司）签订《固定资产借款合同》一份，约定我行向其发放贷款3000万元，用于园艺作物种植示范基地建设，借期72个月，自2011年6月21日�2017年6月20日，年利率6.8%，按月结息。同日，被申请人赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云和案外人杭州供销农信担保有限公司和杭州市中小企业担保有限公司分别与我行签订《自然人保证合同》和《保证合同》，约定上述被申请人和案外人为借款人盛丰公司的借款提供连带保证担保。其中《自然人保证合同》担保借款本金人民币3000万元，《保证合同》担保数额分别为人民币130万元和1100万元；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。同时被申请人赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、马秀杰、邵日玫、徐素春还分别与我行签订《自然人抵押合同》，双方约定以如下抵押物为借款人盛丰公司的借款提供担保：
1、被申请人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢3-401室及建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-2903室房地产；
2、被申请人赖雪龙、方秀云所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室房地产；
3、被申请人马秀杰、邵日玫所有的位于建德市新安江街道新安路蓝天雅苑11室、1幢201室及杭州市西湖区明珠公寓3幢2单元402室房地产；
4、被申请人徐素春所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城10幢1单元2102室房地产。
其中被申请人赖群、赵巧巧设定抵押金额400万元；被申请人赖雪龙、方秀云设定抵押金额416万元；被申请人马秀杰、邵日玫设定抵押金额705万元；被申请人徐素春设定抵押金额249万元。上述抵押物的抵押担保范围均为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，包括但不限于诉讼费等。�述抵押物均办理了抵押登记手续。
上述合同签订并生效后，我行于2011年6月21日向借款人盛丰公司发放贷款2000万元，贷款到期日分别为2013年12月20日（200万元）、2014年6月30日（200万元）、2014年12月31日（350万元）、2015年6月30日（350万元）、2015年12月31日（450万元）、2016年6月21日（450万元）；我行又于2011年9月28日及2012年1月16日各向盛丰公司发放贷款500万元，到期日分别为2016年12月31日及2017年6月20日。上述贷款合计3000万元。后借款人盛丰公司因经营不善，自2013年9月21日起未能按约支付利息。2014年4月2日，案外人杭州供销农信担保有限公司为借款人盛丰公司向我行代偿130万元本金及利息；2014年5月29日及2014年6月6日，案外人杭州市中小企业担保有限公司为借款人盛丰公司向我行代偿1100万元本金及利息。现借款人盛丰公司尚欠我行借款本金1770万元及相应利息。据此，我行向法院申请：1、确认我行享有主债权本金1770万元，利息1045177.29元（自2013年9月21日起算至2014年6月17日，2014年6月18日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2、申请拍卖、变卖被申请人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢3-304室及建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-2903室房地产；拍卖、变卖被申请人赖雪龙、方秀云所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室房地产；拍卖、变卖被申请人马秀杰、邵日玫所有的位于建德市新安江街道新安路蓝天雅苑11室、1幢201室及杭州市西湖区明珠公寓3幢2单元402室房地产；拍卖、变卖被申请人徐素春所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城10幢1单元2102室房地产；我行对该财产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项申请事项确认债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用�被申请人承担。
被申请人赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、马秀杰、邵日玫、徐素春对申请人主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人农发行与被申请人赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、马秀杰、邵日玫、徐素春之间签订的自然人抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应全面履行上述合同约定的义务。抵押合同中约定的抵押物已办理抵押登记手续，农发行享有的抵押权成立。本案申请人所提供的证据材料足以证明申请人所主张的事实。借款人盛丰公司逾期未还款构成违约，申请人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。综上，申请人农发行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖下列抵押财产：
（1）、被申请人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢3-401室房地产【房屋所有权证号：建房权证新移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2009）第5991号】及建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-2903室房地产【房屋所有权证号：建房权证移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2011）第1485号】；
（2）、被申请人赖雪龙、方秀云所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室房地产【房屋所有权证号：建房权证移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2010）第3940号】；
（3）、被申请人马秀杰、邵日玫所有的位于建德市新安江街道新安路蓝天雅苑11室、1幢201室【房屋所有权证号：建房权证新�字第××、015098号；国有土地使用权证号：建国用（2006）第4046号】及杭州市西湖区明珠公寓3幢2单元402室房地产【房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号；国有土地使用权证号：杭西出国用（2001）字第001296号】；
（4）、被申请人徐素春所有的位于杭州市滨江区长河街道水印城10幢1单元2102室房地产【房屋所有权证号：杭房权证高新移字第××号；国有土地使用权证号：杭滨国用（2009）第002964号】。
申请人中国农业发展银行建德市支行对上述抵押财产变价后所得款项在借款人建德市盛丰农业开发有限公司所欠借款本金人民币1770万元、计算至2014年6月17日止的利息人民币1045177.29元，以及2014年6月18日之后至款清之日止按借款合同约定计算的利息范围内优先受偿。
本案案件申请费67136元，财产保全申请费5000元，合计人民币72136元，由被申请人赖�、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、马秀杰、邵日玫、徐素春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张少锋
二〇一四年八月十五日
书记员 宋 珊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第15号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
本院2014年1月6日受理的原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年2月17月向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到本通知之日起7日内来我院预交诉讼费，在规定的期限原告未向本院预交诉讼费。
本院认为原告在接到缴纳诉讼费通知后，应按规定期限来本院预交诉讼费，现原告未在规定期限内来本院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
此页无正文
审判长 周晓光
审判员 车全文
审判员 张树军
二〇一四年二月二十五日
书记员 支大勇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第15号原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。法定代表人赵国宏，董事长。被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。本院2014年1月6日受理的原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司诉被告山西潞安高纯硅业科技有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年2月17月向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到本通知之日起7日内来我院预交诉讼费，在规定的期限原告未向本院预交诉讼费。本院认为原告在接到缴纳诉讼费通知后，应按规定期限来本院预交诉讼费，现原告未在规定期限内来本院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。此页无正文审判长  周晓光审判员  车全文审判员  张树军二〇一四年二月二十五日书记员  支大勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1325号
罪犯吴才才，男，1982年9月15日出生，侗族，初中文化，务农。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年1月30日作出（2007）黔东刑二字第191号刑事裁定，认定被告人吴才才犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未缴纳）。2010年经本院裁定减刑1年3个月；2012年经本院裁定减刑10个月；2014年3月27日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利3年，刑期自2007年6月19日至2018年5月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴才才在2013年04月至2014年03月、2014年04月至2015年03月、2015年04月至2016年03月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴才才减去有期徒刑1年3个月（刑期自2007年6月19日起至2017年2月18日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初914号
原告（反诉被告）：施庆林，男，1953年9月29日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告（反诉被告）：施松林，男，1951年4月12日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告（反诉被告）：施延林，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告（反诉被告）：施志龙,男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告（反诉被告）：施文辉，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告（反诉被告）：施永盛，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告（反诉被告）施庆林、施松林、施延林、施志龙、施文辉、施永盛的共同委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：王行麒，男，1946年9月20日出生，汉族，城镇居民，住宁化县翠江镇太平巷*号，公民身份号码3504241946********。
被告（反诉原告）：吴凤英，女，1948年4月25日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告施庆林、施松林、施延林、施志龙、施文辉、施永盛与被告王行麒、吴凤英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。被告王行麒、吴凤英于2017年6月10日提起反诉，于2017年6月20日向本院撤回反诉。
本院认为，在本案诉讼期间，王行麒、吴凤英向本院提出撤回反诉的申请，系其对民事诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王行麒、吴凤英撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王行麒、吴凤英负担。
审 判 长 黄丽珠
审 判 员 王化民
人民陪审员 张标杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱小梅
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01373号
申请执行人魏芳，女，1975年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人文玉华，男，1965年11月27日出生，汉族，居民。
本院执行的魏芳与文玉华民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04781号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文玉华应支付申请执行人魏芳案款人民币2449014元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01390号一案的本次执行程序。
待被执行人文玉华有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01373号
申请执行人魏芳，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，
被执行人文玉华，男，1965年11月27日出生，汉族，居民。
本院执行的魏芳与文玉华民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04781号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文玉华应支付申请执行人魏芳案款人民币2449014元，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01390号一案的本次执行程序。
待被执行人文玉华有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2359号
罪犯蒋金波，男，1989年2月2日生，满族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人蒋金波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯蒋金波共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋金波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋金波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然