wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2971号原告赵×，女，1925年12月8日出生。被告祝×2，女，1946年10月24日出生。被告祝×3，女，1958年4月24日出生。被告祝x1，女，1960年9月13日出生。被告祝×4，女，1963年7月23日出生。被告周×，女，1961年2月26日出生。被告祝×5，女，1982年2月28日出生。原告赵×与被告祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5法定继承纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵×，被告祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵×诉称，原告赵×与被继承人祝xx（已于1999年去世）为夫妻关系，二人共育有子女五人，分别为女儿祝×2、祝×3、祝x1、祝×4，以及一子祝x（已于2012年去世）。祝x与周×系夫妻关系，二人育有一女祝×5。位于北京市石景山区老山西里房屋系赵×与祝xx的夫妻共同财产，现原告主张上述房屋的所有权，子女意见不一致，故诉至法院。诉讼请求：依法判令北京市石景山区老山西里房屋由原告继承所有，原告向各被告支付补偿款，由各被告配合原告在7日内办理房屋产权过户手续。被告祝×2、祝×3、祝x1、祝×4辩称，对原告所述的事实、理由均无异议，同意原告的诉讼请求，同意涉案房屋由原告继承所有，象征性的给我们一些房屋补偿款即可。如果不能实体分割，请法院对涉案房屋依法进行分割，我们主张在涉案房屋中应享有的份额。被告周×辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意配合原告办理房屋产权过户手续。我与祝x自登记结婚之日起就在涉案房屋中居住，涉案房屋是首钢分给祝xx的福利房，当时祝x与祝xx同是首钢职工，祝x去世后，涉案房屋现在是我的唯一住房，我要求依法分割。被告祝×5辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意配合原告办理房屋产权过户手续，涉案房屋是我的唯一住房，我要求依法继承。经审理查明，被继承人祝xx与原告赵×系夫妻关系，二人共育有祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x五个子女。祝xx于1999年2月21日死亡。祝x于2002年8月18日死亡，二人去世之前均未留有遗嘱。祝xx的父母均先于其死亡。祝x与周×系夫妻关系，二人生育一女祝×5。祝xx与赵×在婚姻关系存续期间取得了位于北京市石景山区老山西里房屋（以下简称诉争房屋）一套，现房屋登记在祝xx名下。经本院释明，双方当事人均表示没有能力给付其他人房屋折价款,均要求对房屋的份额进行分割。上述事实，有派出所证明信、首钢总公司铁区管理处人力资源科出具的证明、户口本、结婚证、房屋产权证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的继承权受法律保护。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，诉争房屋系赵×与祝xx婚姻存续期间以夫妻共同财产购得，应属夫妻共有财产。祝xx于1999年2月21日死亡，此房产应先进行析产，其中诉争房屋的二分之一属于赵×的个人财产，诉争房屋的二分之一属于祝xx的遗产。因祝xx未留有遗嘱，属于祝xx的遗产部分应由赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x按照法定继承办理。本案中赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x均为第一顺位继承人，故本院认为诉争房产中祝xx的遗产部分由赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x各继承六分之一的份额较为适宜。对祝xx的遗产进行分割后，赵×占诉争房屋十二分之七的份额，祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、祝x各占十二分之一的份额。祝x死亡时间为2002年8月18日，属于继承发生后、遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人享有。本案中诉争房屋十二分之一的份额属于祝x与周×的婚姻存续期间所得，应属夫妻共有财产，祝x死亡后，此房产应先进行析产，其中诉争房屋的二十四分之一属于周×的个人财产，诉争房屋的二十四分之一属于祝x的遗产。祝x的第一顺位继承人为周×、祝×5、赵×，故本院认为诉争房产中祝x的遗产部分由赵×、周×、祝×5各继承三分之一的份额较为适宜。对祝x在诉争房屋中的遗产进行分割后，赵×占诉争房屋七十二分之四十三的份额，祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、各占诉争房屋十二分之一的份额，周×占诉争房屋十八分之一的份额，祝×5占诉争房屋七十二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区老山西里房屋由赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5按份共有，其中赵×占诉争房屋七十二分之四十三的份额，祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、各占诉争房屋十二分之一的份额，周×占诉争房屋十八分之一的份额，祝×5占诉争房屋七十二分之一的份额；二、赵×、祝×2、祝×3、祝x1、祝×4、周×、祝×5负有在本判决生效后七日内互相协助办理房屋产权变更手续之义务；三、驳回赵×、周×、祝×5其他诉讼请求。案件受理费五千元（赵×已预交），由赵×负担二千九百八十六元（已交纳），由祝×2、祝×3、祝x1、祝×4各负担四百一十六元五角（均于本判决生效后七日内交纳），由周×负担二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳），由祝×5负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  孟哲二〇一六年七月十二日书 记 员  李雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6878号
原告张勤安。
被告田维湘。
被告田维国。
被告田维忠。
被告田人龙。
被告朱俊。
原告张勤安诉被告田维湘、田维国、田维忠、田人龙、朱俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤安到庭参加诉讼，被告田维湘、田维国、田维忠、田人龙、朱俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勤安诉称，原、被告系邻居关系，原告是上海市广东路XXX号XXX室的承租人，上海市广东路XXX号XXX室承租人高修珍于2014年8月去世，现未确定承租人，五被告户籍在上海市广东路XXX号XXX室。2014年4中旬，被告户未经许可，擅自在301室与302室之间公共楼道内砌砖墙、搭建门框、安装大门等，把此公共楼道截断，封闭为属于302室门前的封闭小间。该违章搭建已搭到原告户门口，极大压缩并影响了原告的正常生活空间，影响了原告生活、正常通行及光照。施工当天原告就向施工人员表示不同意搭建，但被告户最终还是完成了施工。原告多次向居委、物业反应，当地物业于2014年4月23日出具了整改通知，要求被告户予以整改，但被告至今没有整改。故起诉来院，要求五被告共同拆除其在上海市广东路XXX号三楼公共楼道内的违章搭建小间，包括所砌砖墙、所搭门框和所安装的大门等，恢复楼道原状。
被告田维湘、田维国、田维忠、田人龙、朱俊未到庭应诉。
经审理查明，原告系上海市广东路XXX号XXX室承租人，上海市广东路XXX号XXX室承租人高修珍已死亡，该户承租人未予变更，五被告户籍均在上海市广东路XXX号XXX室。2014年4中旬，被告户未经许可，将上述房屋301室、302室之间公共楼道封闭为属于302室门前的封闭小间。被告户施工时原告即表示不同意，但被告户仍完成了搭建。原告多次向居委、物业反应，上海仟宸置业有限公司于2014年4月23日出具了整改通知，要求被告户拆除违章搭建，但被告户至今未予拆除，故原告起诉来院，
以上事实由原告提供的租赁凭证、整改通知书及本院的询问笔录、庭审笔录、情况记录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户在公共楼道内擅自搭建，影响了原告户的采光、通行，上海仟宸置业有限公司于2014年4月23日向被告户出具了整改通知书，要求被告户立拆除违章搭建，但被告户至今未予整改，故原告要求被告拆除其在上海市广东路XXX号三楼公共楼道内的违章搭建小间，包括所砌砖墙、所搭门框和所安装的大门等，将楼道恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维湘、田维国、田维忠、田人龙、朱俊在本判决生效之日起三十日内拆除其在上海市广东路三楼公共楼道内的违章搭建，将公共楼道恢复原状，费用由被告田维湘、田维国、田维忠、田人龙、朱俊承担。
案件受理费人民币80元，由被告田维湘、田维国、田维忠、田人龙、朱俊负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第839号
原告杨心巧。
委托代理人王兆升。
被告杨存慧。
被告陈迎(被告杨存慧之妻)，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇杨�村。身份号码3708291978********。
委托代理人杨记全(被告陈迎公爹)，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇杨屯村。
原告杨心巧与被告杨存慧、陈迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心巧及其委托代理人王兆升、被告杨存慧、被告陈迎委托代理人杨记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心巧诉称，二被告系夫妻关系。被告杨存慧于2012年9月承接了嘉祥县万张镇杨屯村村村通水泥路面工程。被告杨存慧承包后与原告协商，该水泥路所用石子、黄沙由原告供应。石子每车950元，黄沙每车1350元。原告先后给被告杨存慧供应石子、黄沙数车，总价款36万元左右。经多次催要，被告杨存慧除给付钱款外，还下欠原告石子、黄沙款114000元。2014年11月29日，被告杨存慧向原告出具了欠条。被告杨存慧出具欠条时承诺到2014年年底将欠款全部结清，但至今未结清。故请求二被告共同清偿欠款114000元。
原告为支持自己的主张，提供了欠条一份，证明被告欠原告114000元的事实。
被告杨存慧辩称，原告所述的二被告系夫妻关系，石子、黄沙的单价和总价款，除被告杨存慧给付钱款外还欠原告114000元，被告杨存慧向原告出具欠条属实。原告所述的村村通工程是被告承接的不属实，该工程是被告杨存慧与狄某于2012年9月合伙承包的。原告在找到我们说给我们供料时承诺可以给我们垫付部分资金，工程完工后根据上级拨款再给付原告尾欠款。被告杨存慧当时在工程上收料。向原告出具欠条时，没有承诺2014年年底结清全部欠款，但同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了施工合同书一份，证明涉案工程是狄某承包的。
被告陈迎辩称，二被告系夫妻�系属实。被告陈迎没参与工程，不知道这个事。原告诉状中所述的原告承包石子、黄沙的事知道，其他事不知道，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，申请证人狄某出庭作证，证人狄某证明涉案工程是其与被告杨存慧合伙承包，合同是以狄某的名义签订。原告说的给送料，可以垫付几万元钱，完工拨款后再给原告钱。工程外欠款已与杨存慧私下分开了，工程上的沙子、石子、水泥的欠款由被告杨存慧偿还，其他由其偿还。
经质证，二被告对原告提供的欠条的真实性，均无异议。
原告杨心巧和被告陈迎对被告杨存慧提供施工合同书的真实性，无异议。
对于被告陈迎申请证人狄某出庭作证所述的证人证言，二被告均无异议，原告对证人所述的欠原告的款由被告杨存慧偿还无异议，对其他内容有异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，二被�无异议，其证据效力，本院予以确认。被告杨存慧提供的证据的真实性，原告和被告陈迎无异议，其证据效力，本院予以确认。被告陈迎申请证人狄某出庭作证所述的证人证言，因来源合法，客观真实，其证据效力，本院亦予以确认。
经审理查明，被告杨存慧与被告陈迎系夫妻关系。被告杨存慧与狄某于2012年9月合伙承包了嘉祥县万张镇杨屯村村村通水泥路面工程。原告杨心巧向被告杨存慧与狄某承包的该工程供应石子、黄沙。约定每车石子950元，每车黄沙1350元。原告杨心巧先后向被告杨存慧供应石子、黄沙数车。后经结算，被告杨存慧除给付原告杨心巧部分料款外，还欠原告杨心巧石子、黄沙款114000元。2014年11月29日，被告杨存慧向原告杨心巧出具了欠款114000元欠条一份。其内容为：今欠杨心巧材料款共计拾壹万肆千元整。2015年4月14日，原告诉来本院。
另�明，被告杨存慧与狄某合伙承包的工程所用的沙子、石子、水泥的欠款由被告杨存慧偿还，其他欠款由狄某偿还。
本院认为，原告向被告杨存慧与狄某合伙承包的工程供应石子、黄沙及被告杨存慧尚欠原告石子、黄沙款114000元的事实，由当事人的陈述、被告杨存慧出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，对于该事实，本院予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的�务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，原告杨心巧关于被告杨存慧支付石子、黄沙欠款114000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨存慧与被告陈迎系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告陈迎未提供该条规定的除外情形的证据，应对被告杨存慧在婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨存慧、被告陈迎于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告杨心巧石子、黄沙款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费200元，共计人民币2780元，由被告杨存慧、陈迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员员 李永葆
人民 陪 审员 姚支元
书 记 员 王 晨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执181号
申请执行人:肖祖义，男，1948年4月23日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人肖祖义与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2140号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4149元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1585号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，住吉安县。
被告：李某某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖玉某某、李某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1585号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，住吉安县。
被告：李美华，女，汉族，住吉安县。系被告肖某某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖某某、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖某某、李美华的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第1585号 原告彭润英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。 法定代表人刘强，该公司总经理。 委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。 原告彭润英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告彭润英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭润英诉称：原告于2014年2月21日进入被告处工作，担任手工职务，双方约定原告的月工资为1260元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3033元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3033元；本案诉讼费由被告承担。 被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资983元，现尚欠原告工资2050元。 经审理查明：原告彭润英于2014年2月21日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1260元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3033元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资983元，现尚欠原告工资2050元。 以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。 本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2050元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告彭润英支付工资2050元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘岳彪 代理审判员  郭 婷 人民陪审员  边新榕 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李文丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。
被告：薛卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告薛卫星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。被告：薛卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告薛卫星信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。审判员  王帅锋二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2155号
申请执行人邢海涛。
被执行人天津焱丰科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅钢材市场（58号）。
法定代表人赵宝明。
关于申请执行人邢海涛与被执行人天津焱丰科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据由北辰区劳动和人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0328号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人12620元整。经查，被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付全部欠款，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初86号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）向响，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）宋熊，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告郭某甲。
原告徐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人向响、宋熊，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，次年7月12日结婚。2011年1月诞有一子郭某乙。婚后，被告多次实施家庭暴力，沉迷于赌博打牌。婆家也对原告尖酸刻薄，让原告心灰意冷，对家庭无丝毫留恋。婚后双方共有房屋一栋，估价30万元，五菱之光面包车一辆，借原告父母13000元用于购车。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养；分割夫妻共同财产、承担共同债务，判令被告支付精神抚慰金20000元。
被告郭某甲辩称，原告说我对其实施家庭暴力不是事实，打架是事实，不是家庭暴力，没有造成伤害。我们之间感情还行，要是没有原告父母在背后唆事，我们会过得很好。我们在××××年××月××日领结婚证。在结婚前后这段时间，我们就闹过一次。当时原告已怀孕4个月，原告母亲希望原告打掉孩子，双方为此闹矛盾，婚后一直为此事耿耿于怀。我婚后了解到原告婚前的一些行为，都忍了。但原告母亲所作所为让人心寒，她母亲还打电话辱骂我父母，她的父亲还找到我这边的亲戚，让他们来羞辱我家人。我同意离婚。房子是我父亲的名字，不是共同财产，我们婚后没分家，在一起生活。婚后我们还购买了一辆摩托车和踏板车，是共同财产。子女由我抚养，原告每月支付抚养费500元。借原告父母13000元是事实，但去年腊月29日已经偿还，原告父母要没要不清楚，钱是原告拿走了的。我要求原告补偿骗我的精神抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告系初中同学。2009年，双方确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后，原、被告随被告父母一起生活。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生冲突，相互恶语中伤，夫妻关系紧张，夫妻感情逐渐完全破裂。共同生活期间，原、被告及其父母修建房屋一栋，购买了一辆五菱之光面包车、一辆摩托车和踏板车，借原告父母现金13000元。另，湖北省2015年农、林、牧、渔业职工在岗平均工资为26209元。审理中，本院依法向原告告知应对家庭共同财产进行析产后才能进行分割并指定了一个月的起诉期间，原告在指定期间未另行提起诉讼。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的前提和基础。本案原、被告虽结婚多年并生育子女，但双方在共同生活中未能正确处理家庭琐事，在相处中不能自我克制，在性格上不能彼此包容，在冲突时互不忍让，常在小事和细节上发生矛盾，夫妻关系时常处于紧张状态，致夫妻感情完全破裂。从双方关系的现状来看，受损的夫妻关系难以修复，且被告也同意离婚。故原告请求离婚有事实依据和法律依据，本院应予支持。
本案的争议焦点为，一、原告称被告对其实施家庭暴力的事实是否成立，其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求能否予以支持。二、夫妻共同财产分割及债务承担问题。三、子女抚养费如何支付问题。
一、关于精神损害抚慰金的问题。原告向本院提交的证据为反映其伤情的一组照片和光盘一张，拟证明被告对其实施过家庭暴力和有暴力倾向的事实。对此，本院认为，家庭暴力简称家暴，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上感到痛苦，损害其身体健康和人格尊严。在本案中，因被告不承认对原告实施过家庭暴力行为，仅从原告提交的照片和光盘无法认定，而无其他证据佐证。据此，原告主张被告对其实施家庭暴力致其受伤的事实，本院不予确认。其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
二、关于夫妻共同财产的分割问题。因原、被告婚后与被告父母在一起共同生活，在另无约定或法定情形存在的情况下，所获得的财产为家庭共同财产，所产生的债务为家庭共同债务。因此，原告请求在本案中分割夫妻共同财产、承担共同债务的主张，本院不予支持。
三、关于抚养费的支付问题。湖北省2015年农、林、牧、渔业职工在岗平均工资为26209元。根据法律及司法解释规定，本院确定由原告于本判决生效之日起按每月450元的标准支付抚养费至婚生子郭某乙年满18周岁止，支付方式为每年的12月31日前一次性付清。
关于被告请求原告补偿精神抚慰金5万元的问题，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随被告郭某甲生活并由其抚养，原告徐某于本判决生效之日起按每月450元的标准支付抚养费至郭某乙年满18周岁止，支付方式为每年的12月31日前一次性付清。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本院标的款账号：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪若冰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第70号
原告（反诉被告）王新刚，男，1985年3月11日出生，汉族，务农，住磁县辛庄营乡北豆公村*组**号。身份证号码：130427198503112731
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告（反诉原告）张飞飞，女，1984年11月23日出生，汉族，务农，住磁县林坦镇洛子村*组**号。身份证号码：130427198411234723
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
原告王新刚与被告张飞飞为婚约财产纠纷一案，本院受理后，被告张飞飞向原告王新刚提起反诉，本诉和反诉合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新刚及其委托代理人谢贵新、被告张飞飞及其委托代理人刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经人介绍，确定恋爱关系。在此期间，原告给付被告彩礼款20000元。按照当地的风俗习惯，原告和被告见面，给付被告见面款1100元，后为被告购买价值950元的手机，以及被告到原告家中看家等等花费，共计花费6250元。后在准备领取结婚证时，被告返悔，经介绍人追要，被告返还原告彩礼款10000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，请求法院判令被告应当返还原告彩礼款16250元。
被告辩称，彩礼款共20000元，我们已经返还了10000元，还剩10000元，原告所称的6250元不是彩礼款。
反诉原告诉称，我所收的彩礼款20000元全部用于购置嫁妆，花费了19269元。因没有结成婚，我家返还了反诉被告10000元，现所购嫁妆都闲置在家中，给我造成财产损失有9269元。要反诉被告赔偿我的经济损失。
反诉被告辩称，反诉原告没有财产损失，应依法驳回其诉讼请求。
原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交证据有：
原被告介绍人王金良、刘之风当庭证言及书面证明，证明见面礼和彩礼款数额。
被告（反诉原告）为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、证人殷爱香、武香芹、张志德书面证明各一份，证明被告返还原告现金10000元。
二、购置嫁妆发票若干张，证明购置嫁妆花费19269元。
经审理查明，原被告于2012年秋季经媒人介绍相识，确定恋爱关系。在此期间，原告给付被告见面款1100元，后为被告购买手机及其他物品。双方准备结婚时，按照当地的风俗习惯，原告经介绍人给付被告彩礼款20000元，后原被告发生矛盾，未能登记结婚，经人调解，被告退回原告彩礼款10000元。其余部分经原告多次催要，被告至今未予返还。
另查明，被告用彩礼款购置了皮鞋衣物、饮水机、沙发、门帘、化妆品等，共花费了19269元。所购物品均在被告家中。
以上事实有原、被告当庭陈述、购物票据、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告和被告在谈恋爱期间，原告为了和被告建立感情，为被告购买财物，给付见面礼和彩礼款（彩礼款20000元，已返还10000元）系事实。见面礼和购买手机等系赠与性质，不应予以返还。按照民间习俗给付的彩礼，属于附条件的赠与行为，但双方对于所附条件（即登记结婚）未能形成均存在一定过错，应各自承担相应责任。被告反诉称其财产损失9269元，考虑到所购嫁妆后闲置在家中，确有一定的损失，应在返还彩礼款项中酌情扣除。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张飞飞返还原告（反诉被告）王新刚彩礼款6500元，在本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告（反诉被告）王新刚其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张飞飞其他诉讼请求。
本诉受理费257元，反诉受理费50元，共307元，由原告王新刚承担207元，由被告张飞飞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨亚坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第607号
原告：马志刚，男，1977年10月26日出生，汉族，教师。
原告：王迎辉，女，1979年5月20日出生，汉族，教师，（以上二原告系夫妻关系）。
以上二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贾兆新，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭士银，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告马志刚、王迎辉与被告贾兆新、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李丽震、被告贾兆新及其委托代理人郭士银、被告天平汽车保险唐山中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日12时15分许，被告贾兆新驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿县城南大街由东向西行驶至友谊路十字路口处时，与同向行驶的原告马志刚骑行的电动车相撞，致使原告马志刚及乘车人王迎辉身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告贾兆新承担事故的全部责任，原告马志刚、王迎辉无责任。被告贾兆新所有的车辆在被告天平保险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告马志刚造成的经济损失有：医药费8293.77元、住院伙补620元、误工费4904元、护理费4743元、交通费500元、司法鉴定费500元、车损1600元，共计21160.77元。二被告应当在交强险范围内承担19546元，被告贾兆新承担1614.77元；其中被告贾兆新已为原告马志刚垫付医疗费5000元。
本次事故给原告王迎辉造成的经济损失有：医药费4123.38元、住院伙补380元、误工费4911元、护理费2565元、交通费500元、司法鉴定费500元，共计12979.38元。二被告应当在交强险范围内承担12177元，被告贾兆新承担802.38元；其中被告贾兆新已为原告垫付医疗费1500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告贾兆新辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告天平汽车保险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内首先赔偿二原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分，再由我来承担；另二原告住院期间，我为其垫付住院押金6500元，请求法院一并核算。
被告天平保险唐山中心支公司辩称，在被告贾兆新提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿二原告合理合法的经济损失；二原告住院期间有挂床现象，应以实际住院天数为准；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年2月1日12时15分许，被告贾兆新驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县城南大街由东向西行驶至友谊路十字路口处时，与前方同向行驶的原告马志刚骑行的电动车相撞，致使原告马志刚及乘车人王迎辉身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告贾兆新承担事故的全部责任，原告马志刚、王迎辉无责任。另查明，被告贾兆新所有的车辆在被告天平保险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间内。
原告马志刚伤后被送往滦南县医院住院治疗16天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告马志刚之损伤属轻伤，自受伤之日起休息两个月。另查明，原告马志刚系滦南县胡各庄镇中心小学副校长，基本工资为2350元，绩效工资1120元，马志刚误工期间单位扣发了绩效工资。原告马志刚住院期间，由其妻弟王迎波进行陪护，王迎波系天津市汉沽管区中油石油销售有限公司职工。本次事故给原告马志刚造成的经济损失有：医药费8293.77元（含被告贾兆新垫付的5000元）、住院伙食补助320元、误工费2240元（按绩效工资1120元／月核算）、护理费1071.68元（按批发零售业66.98元／天核算16天）、司法鉴定费300元、合理交通费150元，计12375.45元。
原告王迎辉伤后被送往滦南县医院住院治疗12天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王迎辉之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息两个月。另查明，原告王迎辉系滦南县胡各庄镇中心小学幼儿园园长，基本工资为2350元，绩效工资1120元，误工期间单位扣发了绩效工资。原告王迎辉住院期间，由其弟妹赵爽进行陪护，赵爽系天津市汉沽管区中油石油销售有限公司职工。本次事故给原告王迎辉造成的经济损失有：医药费4123.38元（含被告贾兆新垫付的1500元）、住院伙食补助240元、误工费2240元（按绩效工资1120元／月核算）、护理费803.76元（按批发零售业66.98元／天核算12天）、司法鉴定费300元、合理交通费150元，计7857.14元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013002000079）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第142号、143号法医临床意见书，相关单位误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告贾兆新驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告马志刚骑行的电动车相撞，致原告马志刚、王迎辉身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告马志刚诉请的电动车损失，因未能提交合法有效证据，本院不予支持。原告马志刚、王迎辉诉请的住院伙食补助，本院根据滦南县医院住院病历临时医嘱单载明的实际住院天数核算，即马志刚16天，王迎辉12天。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿二原告医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告马志刚误工费2240元、护理费1071.68元、司法鉴定费300元，赔偿原告王迎辉误工费2240元、护理费803.76元、司法鉴定费300元，赔偿二原告交通费300元，计7255.44元；以上共计17255.44元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告贾兆新赔偿二原告超出交强险的经济损失2977.15元，从其先行垫付的6500元中扣除，超出的3522.85元，待保险公司赔偿原告后，由二原告返还给被告贾兆新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担150，二原告负担25元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月十四日
书记员 杨小雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第81号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王海岗，男，1993年4月5日出生，汉族，�中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
被告人张辉，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
辩护人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告人孙德强，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
上列三被告人现均羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉字（2013）
77号起诉书指控被告人王海岗、张辉、孙德强犯抢劫罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人王海岗、被告人张辉及其�护人马春国、被告人孙德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月份，被告人王海岗、张辉、孙德强伙同他人，多次采取暴力、威胁手段在聊城市东昌府区抢劫作案。其中，被告人王海岗、张辉参与抢劫三次，价值5700元；孙德强参与抢劫二次，价值3700元。具体事实分述如下：
一、2012年6月某日晚上，被告人王海岗、张辉预谋出去抢点东西后，被告人张辉驾驶摩托车载王海岗至聊城市东昌府区某小学东边胡同内，看到行人孙某甲携带挎包，被告人王海岗伸手抢夺孙某甲挎包未果并致孙某甲摔倒在地，二被告人停车威胁被害人孙某甲，劫取其皮包一个，内有现金300余元和白色oppo手机一部（价值1700元）。案发后，手机被追回发还被害人。
二、2012年6月25日凌晨1时许，被告人王海岗、张辉、孙德强预谋抢劫后，驾驶摩托车至聊位路付庄大桥南边，采取暴力、威胁手段，劫取被害人肖某甲现金200元、“本田铃木王”助力车（48型）一辆（价值1800元）、黑色直板kebao牌手机一部（价值200元）。案发后，手机被追回发还被害人。
三、2012年7月16日凌晨，被告人王海岗、张辉、孙德强伙同他人预谋抢劫后，至聊位路付庄大桥附近，发现被害人后，由被告人王海岗、孙德强驾驶摩托车向南追赶至利民驾校附近，采取威胁手段，劫取被害人闫某甲红色“钱江100-4型”摩托车一辆（价值1500元）。案发后，赃物被追回发还被害人。
另查明，被告人张辉到案后协助公安机关抓获同案犯孙德强。
上述事实，被告人王海岗、张辉、孙德强在开庭审理中对各自的犯罪事实均无异议，且有被害人孙某甲、肖某甲、闫某甲的陈述，证人汪某、吕某甲的证言，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，抓获三被告人的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海岗、张辉、孙德强以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，且被告人王海岗、张辉属于多次抢劫，公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，依法应予惩处，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。关于被告人张辉的辩护人辩称，公诉机关指控张辉参与第一次抢劫是在王海岗抢夺未果后进而实施抢劫，相对于其他直接实施抢劫犯罪的情形，被告人张辉的主观恶性较小；张辉在第三次抢劫犯罪中为从犯并具有立功情节之意见，经查，有被害人孙某甲、闫某甲的陈述，被告人王海岗、张辉、孙德强的供述，聊城市公安局东昌府分局刑警三中队出具�获各被告人的情况说明等证据在卷佐证。三被告人均自愿认罪，所抢劫部分物品已发还被害人；被告人张辉在第三次抢劫犯罪中为从犯，且归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功；故对被告人王海岗、孙德强可从轻处罚，对被告人张辉应减轻处罚；被告人张辉的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王海岗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人张辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第二十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人孙德强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2023年1月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙德强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 王清杰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 坤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1192号
上诉人（原审被告）唐振。
委托代理人臧四龙、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开勇。
委托代理人丁星，滨海县法律服务所法律工作者。
上诉人唐振因与被上诉人张开勇返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）宿城开民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，案外人王江涛借用张开勇所有的苏N×××××号轿车，约定次日返还。同年1月30日，张开勇向王江涛索要车辆未果。2014年2月10日左右，张开勇在宿迁市宝龙广场地下停车场发现案涉车辆，遂用备用钥匙将车辆开走。2014年2月17日，唐振发现案涉车辆停放在宿迁市宝龙广场地下停车场，即用自己持有的钥匙将车辆开走。同日，张开勇报警。公安机关经电话联系唐振，唐振表示车辆是其从上述地点开走并表示车辆系王江涛借予自己的。
原审法院又查明，2014年1月30日，王江涛被行政拘留十五日。另查明，2014年3月1日，唐振到幸福路派出所接受询问时陈述：第一，王江涛于2014年1月28日向“彭三”借10万元，唐振出资4万元，“彭三”出资6万元共同借给王江涛。王江涛用苏N×××××号轿车作为抵押，并和“彭三做了抵押手续”。唐振并不知情自己是否享有抵押权。第二，借款时，王江涛告知唐振、“彭三”，案涉车辆行驶证登记的所有人并非王江涛。第三，抵押发生几天后的某天，也就是王江涛从拘留所放出来当天，唐振与张开勇均去找王江涛。王江涛告知唐振案涉车辆所有人为张开勇。事后，唐振为防止车辆被张开勇开走，将案涉车辆牌照取下来。第四，案涉车辆放在宝龙广场地下停车场时，被张开勇发现并开走。后来张开勇将车辆停放在宝龙地下停车场，又被“彭三”开走了。
以上事实有原告提供的机动车登记证书、（2014）宿城民初字第2162号民事判决书、富康路派出所出警证明、幸福路派出所询问笔录（询问唐振）及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。唐振于2014年2月17日将张开勇所有的苏N×××××号轿车开走，没有正当理由，应当返还。第一，唐振在公安机关陈述案涉车辆系王江涛抵押给“彭三”，无证据予以证明，其主张不能成立。第二，即便抵押权已经设立，但现有证据不能证明王江涛与“彭三”办理了抵押登记，故抵押权人“彭三”不能对抗善意第三人。所有权人张开勇当然可以行使物权返还请求权。第三，唐振辩称案涉车辆从王江涛或从“彭三”处借来，无证据予以证明，对其辩解不予采信。第四，即便唐振曾从王江涛或“彭三”处借来车辆，但唐振于2014年2月17日在宝龙广场地下停车场发现案涉车辆时，其已经明知车辆已由车主张开勇掌控。此时，唐振再将车辆开走，没有正当理由。第五，唐振辩称案涉车辆已经返还“彭三”，无证据予以证明，应推定唐振仍然占有案涉车辆。故唐振应当向张开勇返还苏N×××××号轿车。关于原告主张出租损失、保险公司罚息、保险费上涨的费用、违章罚款及过路费，因原告未举证其车辆为营运车辆，存在罚息等其他损失，故对原告主张的损失均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告唐振于判决生效之日起十日内将苏N×××××号轿车返还原告张开勇；驳回原告张开勇其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告唐振负担。
唐振不服原审法院判决，向本院上诉称：王江涛将案涉车辆抵押给彭绕和上诉人时明确表示该车辆的所有人是其本人；彭绕及上诉人作为善意第三人有理由相信，该车辆的所有人为王江涛；车辆作为动产，其所有权的变更并不以是否在车辆管理部门做了变更登记为准，而应以交付为准。该车辆现已被彭绕转让给了案外人高琦，上诉人无法将车辆返还给被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审或改判。
被上诉人张开勇辩称：依据我国法律规定，对于房屋和机动车辆交易应当依法进行登记，其产权变更才具有合法性。本案中车牌为苏N×××××的黑色斯巴鲁轿车属于被上诉人张开勇所有，其事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人唐振向本院提交“二手车买卖协议书”一份，旨在证明案涉车辆已经被彭绕出卖给高琦，上诉人没有占有该车辆，无法承担返还车辆的义务。
被上诉人张开勇质证认为，对该份协议书的真实性、合法性和关联性均持异议，不能作为合法证据使用。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，上诉人唐振将被上诉人张开勇所有的苏N×××××号轿车擅自开走，应予返还。上诉人唐振主张案涉车辆是王江涛借款时抵押给自己和彭绕的，其作为善意第三人有理由相信该车辆的所有人为王江涛，王江涛在将车辆交付时，车辆所有权已经发生转移。经查，上诉人唐振虽提出案涉车辆系王江涛借款时抵押，但并未提供相应证据证实，该主张不能成立；即便王江涛因借款将车辆抵押给唐振和彭绕，但上诉人唐振在明知该车辆登记车主不是王江涛的情况下，未进一步了解、核实相关情况即占有该车辆，其不属于“善意第三人”。上诉人还提出，案涉车辆现已被彭绕转让给了案外人高琦，上诉人无法将车辆返还给被上诉人，并在二审中提交“二手车买卖协议书”一份。本院认为，该车辆现状如何，不影响上诉人唐振应当承担的返还车辆的法定义务，故对该主张不予支持。
综上，上诉人唐振的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐振负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 轶
第4页／共5页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00075号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告康翠红，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告康翠红有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
山东省菏泽市牡丹区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3155号
原告：宋某，居民。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：董某，农民。
本院在审理原告宋某与被告董某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告宋某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何美龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执550号
申请执行人魏燕新。
被执行人郑楠。
本院执行申请执行人魏燕新申请郑楠借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第684号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑楠在银行的存款220000.0元或查封被执行人郑楠相当于220000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00108号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：亓魁，男，1972年4月17日出生，汉族住阜南县三塔镇。
被告：安徽天润物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张晓雯，该公司经理。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：张传军，该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告亓魁、安徽天润物流有限公司（以下简称天润公司）、阜阳市金茂汽车销售有限公司（以下简称金茂公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告亓魁、天润公司、金茂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××92的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告天润公司、金茂公司对被告亓魁的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年11月15日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币174572.42元，原告多次向被告亓魁催收，均未果。被告亓魁行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金、逾期利息、滞纳金，共计174572.42元（暂计至2014年11月15日），自2014年11月15日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告天润公司、金茂公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由三被告承担。
亓魁、天润公司、金茂公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××92的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告天润公司、金茂公司对被告亓魁的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使�上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年11月15日已透支本金、逾期利息、滞纳金，共计174572.42元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有亓魁申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、天润公司、金茂公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：亓魁与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。亓魁在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年11月15日，累积�欠逾期应偿还已透支本金、逾期利息、滞纳金，共计174572.42元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。天润公司、金茂公司为亓魁提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金、逾期利息、滞纳金，共计174572.42元。（计至2014年11月15日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）�
二、安徽天润物流有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告亓魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00108号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第407号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：霍春建，男，1984年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：王方，男，47岁，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告霍春建、王方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告霍春建、王方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年8月6日，原告与被告霍春建签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000766。合同约定：被告霍春建订购原告TC5010型塔式起重机一台，由被告王方担保。被告首付40000元，余款200000元以原告发货满一个月开始付款，12个月付清，按1分利计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息9415元及管理费200元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场及拆装费25000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费184552元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费184552元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年8月6日被告霍春建与原告签订合同并由被告王方担保的事实。
被告霍春建、王方未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告霍春建签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000766。合同约定：被告霍春建订购原告TC5010型塔式起重机一台，由被告王方担保。被告首付40000元，余款200000元以原告发货满一个月开始付款，12个月付清，按1分利计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息9415元及管理费200元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场及拆装费25000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费184552元。故原告起诉到法院，要求被告返还TC5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费184552元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告霍春建签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告霍春建应按25000元每月的约定给付原告租赁费、给付25000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的49615元，被告尚欠原告租赁费及进出场费184552元。现原告起诉到法院，要求被告霍春建给付租赁费及进出场费184552元并收回TC5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告王方做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍春建于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计184552元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂TC5010型塔式起重机一台。
二、被告王方承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元减半收取，即1995元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年五月十二日
书记员 戴恒达
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第891号
原告XX市场开发服务中心。
被告梁X辉，男。
原告XX市场开发服务中心与被告梁X辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁彩霞独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。书记员何耀鹏担任法庭记录。本案原告XX市场开发服务中心的委托代理人莫祖东、陈平到庭参加诉讼，被告梁永能经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX市场开发服务中心诉称，原告将其所有的位于武利镇五利市场的经营摊位出租并发出招租公告，被告梁X辉交付了1000元押金后，于2012年12月25日参加了竞标，当天被告梁X辉以每月3300元的租金中标了五利市场肉行第9号摊位。中标当天原告XX市场开发服务中心与被告梁X辉签订了《摊位租赁合同》。合同约定，租赁期共3年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金3300元，租期内租金共计118800元，签订合同前缴交第一年39600元租金，以后每年租金在当年1月10日前交清。租赁合同签订后至今，被告梁X辉到合同约定的摊位经营生意，但未按合同约定支付第一年租金39600元给原告，经多次催收后无果诉至法院，请求：1、确认原告XX市场开发服务中心与梁X辉签订的《摊位租赁合同》合法有效；2、被告梁X辉支付承租原告XX市场开发服务中心所有的位于武利镇五利市场肉行第9号摊位自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租金39600元给原告。
原告XX市场开发服务中心对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《事业单位法人证书》1份，证明原告是事业单位法人；
2、《法定代表人证明书》1份，证明原告的法定代表人身份情况；
3、《中华人民共和国组织机构代码证》1份，证明原告法人组织机构代码情况；
4、《国有土地使用权证》1份，证明XX武利镇五利市场的土地及地上附着物为原告所有；
5、《XX市场办管脱钩移交协议书》1份，证明武利镇五利市场的房屋摊位属原告所有；
6、《居民身份证》1份，证明原告的法定代表人的身份情况；
7、《武利镇五利市场内摊位招租公告》1份，证明原告所有的位于武利镇五利市场内摊位面向社会公开招租；
8、《武利镇五利市场招标注意事项》1份，证明原告所有的位于武利镇五利市场内摊位面向社会公开招租及释明注意事项；
9、《收据》1份，证明被告梁X辉预交1000元押金参与投标的事实；
10、《摊位租赁合同》1份，证明被告梁X辉中标摊位后与原告签订摊位租赁合同；
11、《照片》1份，证明被告梁X辉在与原告签订合同后到合同约定的摊位进行经营的事实。
被告梁X辉不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁X辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告XX市场开发服务中心提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告XX市场开发服务中心将其所有的位于XX武利镇五利市场内的摊位向外出租。2012年12月12日，原告XX市场开发服务中心的派出机构武利市场管理所向有意在XX武利镇五利市场经营的经营户发出招租公告，被告梁X辉按照招租公告的规定向XX市场开发服务中心交纳了招标押金1000元后取得竞标资格。2012年12月25日，在竞标活动中中标的被告梁X辉与原告XX市场开发服务中心在武利镇五利市场内现场签订了《摊位租赁合同》。合同约定，原告XX市场开发服务中心将位于武利镇五利市场肉行第9号摊位出租给被告梁X辉经营牛肉、猪肉生意，租赁期共三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期内每月的租金为3300元，租赁期内租金共计118800元，签订合同前缴交第一年39600元租金，合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，原告按约履行，被告梁X辉按照合同约定到武利镇五利市场肉行第9号摊位经营，但未按合同约定向原告XX市场开发服务中心支付租金，原告经多次催讨无果后诉至本院，请求：1、确认原告XX市场开发服务中心与被告梁X辉签订的《摊位租赁合同》合法有效；2、被告梁X辉支付承租原告所有的位于武利镇五利市场肉行第9号摊位自2013年1月1日起至2013年12月31日止的租金39600元给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告XX市场开发服务中心与被告梁X辉签订的《摊位租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应根据合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的摊位租赁合同于签订合同当天即2012年12月25日生效，原告XX市场开发服务中心按合同约定把位于武利镇五利市场肉行第9号摊位租给被告梁X辉经营，被告梁X辉应当按约支付租金。被告梁X辉自承租该摊位后，除在竞标前支付1000元押金给原告XX市场开发服务中心外，至今未支付租金，原告要求被告支付欠租的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告梁X辉应该按照合同约定向原告XX市场开发服务中心支付2013年一年的租金39600元，扣减被告梁X辉已支付的押金1000元，被告梁X辉应支付38600元给原告XX市场开发服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原告XX市场开发服务中心与被告梁X辉签订的《摊位租赁合同》合法有效；
二、被告梁X辉给付原告XX市场开发服务中心2013年一年的租金人民币38600元。
案件受理费人民币445元，由被告梁X辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一三年五月十日
书记员 何耀鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第135号
原告：唐允德（曾用名唐云德），男，汉族，1962年12月27日出生，务农，住荣成市成山镇。
被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号洪翔明苑10栋1号。
原告唐允德与被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐允德到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险黑龙江分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐允德诉称，2012年4月26日16时22分，原告驾驶三轮机动车沿石烟线西侧机动车道由北南行，行至成山镇六中红绿灯西与前方在慢车道行驶的吕永赞驾驶的黑A×××××号轿车顺向右转弯相撞，致原告受伤，两车损坏，原告受伤在荣成市第三人民医院住院治疗7天，出院后遵医嘱休息治疗3个月。本次交通事故经交警部门认定吕永赞负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。吕永赞的车辆在被告处参加了机动车第三者责任强制保险，故原告诉至法院要求被告支付医疗费4058.34元、伙食补助费210元、误工费11155元、护理费437.11元。
被告太平保险黑龙江分公司未答辩。
经审理查明：2012年4月26日16时22分，原告驾驶三轮机动车沿石烟线西侧机动车道由北南行，行至成山镇六中红绿灯西与前方在慢车道行驶的吕永赞驾驶的黑A×××××号轿车（在被告处投保交强险）顺向右转弯相撞，致原告受伤，两车损坏，此次交通事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，吕永赞承担事故的次要责任。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗7天，花费医疗费4058.34元。经诊断，原告的伤情为左手末指近节指骨开放性骨折，面部软组织擦伤。出院后医嘱建议休治时间为3个月。原告在荣成市新诚山昆布食品有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为3450元，住院期间由其弟弟唐允财护理，唐允财从事批发零售业。
另查，山东省2011年度批发零售业年均纯收入为36233元，城镇居民人均年纯收入为22792元。
上述事实有事故认定书、医疗费单据、门诊住院病历、诊断证明书、费用清单、工资收入证明、营业执照副本等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与吕永赞发生交通事故，事实清楚。吕永赞驾驶的黑A×××××号轿车在被告太平保险黑龙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告理应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告的合理损失为：医疗费4058.34元、伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费11155元（3450元／月÷30×97天）。原告住院期间由唐允财护理，唐允财从事批发零售业，原告起诉要求按照2011年度山东省城镇居民人均年纯收入计算护理费，并无不当，予以支持，原告的护理费为437.11元（22792元／年÷365×7天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4058.34元。
二、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告唐允德伙食补助费210元。
三、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告唐允德误工费11155元。
四、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内赔偿原告唐允德护理费437.11元。
上述一至四项共计15860.45元，被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一三年五月十日
书记员 王海莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18661号
原告：程富宽，男，1965年6月11日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司司机，住本市。
被告：李保国，男，1963年8月7日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住本市。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地本市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
委托诉讼代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，该公司职员，住本市平谷区平谷镇新平北路39号。
原告程富宽诉被告李保国、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富宽与被告李保国、渔阳出租公司之委托代理人张金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程富宽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆运营损失3285元、误工费1386元，共计4671元。事实和理由：2016年9月17日20时46分，在本市东城区北京站西街西北角，被告李保国驾驶车牌号为×××的出租车与原告驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成两车受损。事故经公安交通管理部门认定李保国负事故的全部责任。被告李保国在事故发生时未提交车辆保险单，称保险单在被告渔阳出租公司，要求原告在取得保险单后再对原告车辆进行修理，以便向保险公司索赔。2016年9月20日，李保国告知其驾驶的车辆处于脱保状态，渔阳出租公司将承担维修费，并与原告一同将原告车辆送至北京首汽腾瑞汽车销售有限公司处维修。修理完成后，李保国要求原告等待渔阳出租公司交纳修理费后再行提车。2016年9月26日，李保国代渔阳出租公司支付了维修费后，原告将车辆驶离修理厂。原告因此产生运营承包损失及误工损失，二被告不予赔偿。
被告李保国辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时履行的系被告渔阳出租公司的职务行为，原告合理合法的损失应由渔阳出租公司赔偿。我认为原告主张9天的误工期过长，仅认可2天的运营承包损失和误工费，超出部分不予认可。原告主张的运营承包损失的标准过高，误工费每月4000元的标准予以认可。
被告渔阳出租公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议。认可事故发生时李保国履行的系我公司的职务行为。同意赔偿原告合�合法的损失。一般刮蹭不影响原告车辆的正常运营，我们仅认可2天的误工期，同时认可李保国支付的维修费以及与原告一同修理车辆的事实。9月26日李保国交纳维修费后原告才将车辆提走。我们认为原告应当扣除545元的工资和油补，同时认可原告每月工作26天的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日20时46分，在本市东城区北京站西街西北角，被告李保国驾驶车牌号为×××的出租车与原告程富宽驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成两车受损。事故经公安交通管理部门认定李保国负事故的全部责任，保险凭证号显示为无记录。2016年9月20日，李保国与程富宽一同将受损车辆送至北京首汽腾瑞汽车销售有限公司处维修，完工时间为2016年9月22日。2016年9月26日，李保国代渔阳出租公司支付了1500元的维修费后，原告将车辆驶离修理厂。
原告程富宽为北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司职员，程富宽承包该公司所有的车牌号为×××的车辆，该车用于网络约车营运，该公司出具的证明显示：每日运营承包金为365元，每月9500元，每月行业定税15元/月，推定月工资数为4000元。原告每月工作26天。庭审中程富宽认可9月17日至26日之间有两天的休息停驶，实际未工作的天数为7天。
被告李保国在事故发生时履行的系被告渔阳出租公司的职务行为。
上述事实，有双方当事人一致陈述、交通事故认定书、维修结算单、承包协议、证明、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人�法院应予支持。原告程富宽与被告李保国发生交通事故造成原告所承包的车辆受损，维修期间原告产生误工损失及运营承包损失。经公安交通管理部门认定李保国负事故的全部责任，事故发生时李保国履行的系被告渔阳出租公司的职务行为，故原告的损失应由渔阳出租公司承担赔偿责任。关于误工费及承包运营损失，原告所承包的出租车在事故中受损，因被告李保国所驾事故车辆未投保交强险，导致原告无法及时定损并到修理厂维修受损车辆，故9月18日至9月20日期间所产生的损失应当由被告渔阳出租公司承担，车辆正常维修期间（9月20日至22日）所产生的损失亦应当由被告渔阳出租公司承担。受损车辆维修完毕后原告应于9月22日交纳维修费并提取车辆，但原告未予提车，故9月23日至26日期间的损失属原告自身的原因造成的扩大损失，被告渔阳出租公司无需赔偿。原�认可9月17日至9月26日期间有两天应该停驶，故本院认定原告的误工天数为4天（9月18日至9月22日期间停驶1天），根据原告月承包金标准以及双方确认的误工费标准（月工资4000元，每月工作26天）酌情确定误工费的数额为616元（154元/日*4日），承包运营损失的数额为1424元（365元/日*4日）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程富宽误工费616元、承包运营损失1424元，共计2040元；
二、驳回原告程富宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李明阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3301号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：尹文哲，男，无职业，现住延吉市北大雅园小区3号楼3单元502。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹文哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45（原告已预交），减半收取22.5元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月八日
书记员 朴今姬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10395号
原告徐磊，男，1976年9月5日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告徐磊诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积57.79平方米，房屋价格为312066元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于2006年3月将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
合同约定价款为312066元，原告主张已经支付房款为162066元，其中95646.3元原告主张系以搬迁费抵扣，为此提供临时搬迁协议、收据、任职证明为证。
原告另主张，剩余购房款150000元约定以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。系因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。但未提交书面证据。现原告实际控制房屋。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006年6月，被告就本案涉案的XX户房屋办理了房地产权证，将涉案房屋登记在自己名下。
2011年7月，被告将涉案房屋抵押给工商银行高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告未能举证证明其依据合同约定足额支付购房款，即使系因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方就该笔款项未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐磊与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4944号
原告郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。
被告郑诚加，男，成年，汉族。
被告郑诚云，女，成年，汉族，住永安市。
被告永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。
法定代表人郑诚加，董事长。
本院在审理原告郑金龙诉被告郑诚加、郑诚云、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑金龙未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4944号原告徐某某，女，1979年2月2日出生，汉族，市民，河南省永城市人。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。被告菅某某，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，河南省永城市人。原告徐某某因与被告菅某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人龚秀萍、被告菅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年，原、被告相识，2014年6月20日，双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告性格暴躁，对原告经常大打出手，恶语相向，严重伤害了夫妻感情。为此，请求依法判决原告徐某某与被告菅某某离婚，共同财产平均分割。被告菅某某辩称，同意与原告离婚，共同财产依法分割。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年6月20日，原告徐某某与被告菅某某办理的结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告徐某某受伤照片二张；3、2014年6月21日，原告徐某某与被告菅某某签订的结婚协议书一份，证明被告应按照约定给原告经济赔偿；4、2014年6月30日，商丘市恒达房地产开发有限公司出具的收据一份，证明原、被告出资购买房屋的事实；5、2015年11月19日，证人李倩出具的证明一份，6、2015年11月20日，证人姬钦礼出具的证明一份。证据2、5、6证明被告殴打原告的事实。7、短信六张，证明被告辱骂原告的事实。被告未向本院提交相关证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为被告的母亲给被告的100000元用于购买房屋了。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年，原、被告自由建立恋爱关系，2014年6月20日，双方登记结婚，俩人均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。双方共同财产有：洗衣机一台、电视机一台、空调一台、电暖气一台、位于永城市西城区牌坊街17号楼2单元10层东户房屋一套（购买时价款210000元，已付购房款180000元，尚欠购房款30000元）。被告陈述被告的母亲给被告100000元用于购买房屋，但未提供证据证实，不能认定。本院认为，原、被告夫妻感情感情不和，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予离婚。夫妻共同财产和购房欠款应合理分割和负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告菅某某离婚；二、共同财产：洗衣机一台、电视机一台、位于永城市西城区牌坊街17号楼2单元10层东户房屋一套归原告徐某某所有，空调一台、电暖气一台归被告菅某某所有，由原告徐某某给付被告菅某某财产分割款90000元，于本判决生效后60日内履行完毕；三、共同债务：欠购房款30000元，由原告徐某某偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一五年十一月二十七日书记员  周海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第31号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某某，男，捕前暂住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）002号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察院郑文泉、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日22时许，被告人于某某在娱乐城上班时，无故被KTV115房间客人张某某、程某甲辱骂、殴打，娱乐城老板赵某某与经理王某甲到115房间与张某某解决此事时，张某某与王某甲发生撕扯，被告人于某某见状持镐柄打在张某某头部右侧，致其右额顶硬膜外血肿，右额颞颅骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，张某某伤情为重伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成协议，由被告人于某某所在的唐山市丰南区灯火辉煌娱乐城赔偿被害人张某某经济损失共计人民币45000元（已给付）。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镐柄的照片、证人程某甲、徐某某、王某某、程某乙、袁某某、侯某某、程某丙、程某丁的证言、被害人张某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某某能自愿认罪，且被害人在本案中亦有一定过错，并取得被害人谅解，可酌情对被告人于某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年12月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年五月十日
书 记 员 董小爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4003号
原告：徐海祺。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜凌勇。
原告徐海祺与被告姜凌勇民间借贷纠纷一案，原告徐海祺于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告姜凌勇返还原告借款本金15000元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，及违约金750元，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。庭审中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告向原告借款15000元，约定借款利息按月利率2.3%计算，被告承担原告为实现债权支付的律师代理费。借款后，被告分文未付。另认定，原告为实现债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凌勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海祺借款本金15000元，该款利息自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；同时赔偿原告徐海祺为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半），由被告姜凌勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费286元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00057号
原告孙某某，男，汉族，住平舆县。
被告张某某，女，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年11月11日将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告系邻居，2015年7月17日，两家因琐事发生口角，被告手持砖块欲砸我，一路将我追到邻居贾老虎家。追到我后，多次用砖块砸我，并将我的衣服撕烂，我遂与其厮打，后被告到派出所报警。派出所干警到我家找我询问笔录，被告的丈夫刘某某在民警在场的情况下对我实施殴打，民警劝阻也被其打了一下。事后，我在双庙卫生院接受治疗。7月24日，我和被告同时被处以行政拘留五天的处罚，刘某某被处以罚款200元的处罚。请求被告赔偿医疗费356.4元、误工费467.7元、护理费467.7元、交通费200元，共计1491.8元。
被告张某某辩称，我当时抱着孩子，我没有打原告，原告让我舔鸡屎。
经审理查明，2014年7月17日上午，原、被告因琐事发生口角后双方发生打架，两人互负伤情。原告受伤后到平舆县双庙乡卫生院进行了救治，共花费医疗费301.12元。2015年7月24日，原告孙某某和被告张某某因殴打他人分别被平舆县公安局行政拘留五日。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0766号和0767号行政处罚决定书、医疗费票据和当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告孙某某和被告张某某因相互厮打双方均受伤，两人的行为均违反法律规定，但原告的伤系被告所为，因此原告孙某某的经济损失应由被告张某某承担赔偿责任。根据原告的请求范围和提供的证据，本院依据相关法律规定认定原告所受的经济损失医疗费301.12元，被告张某某应当赔偿原告孙某某损失301.12元。原告请求误工费、护理费和交通费，缺乏相关证据，本院不予支持。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告孙某某损失人民币301.12元；
二、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告孙某某负担20元，被告张某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年一月四日
书 记 员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00057号
原告孙国红，男，1975年10月12日出生，汉族，住平舆县。农业家庭户口。
被告ＸＸ，女，1967年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙国红与被告ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年11月11日将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国红及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称，我和被告系邻居，2015年7月17日，两家因琐事发生口角，被告手持砖块欲砸我，一路将我追到邻居贾老虎家。追到我后，多次用砖块砸我，并将我的衣服撕烂，我遂与其厮打，后被告到派出所报警。派出所干警到我家找我询问笔录，被告的丈夫刘喜元在民警在场的情况下对我实施殴打，民警劝阻也被其打了一下。事后，我在双庙卫生院接受治疗。7月24日，我和被告同时被处以行政拘留五天的处罚，刘喜元被处以罚款200元的处罚。请求被告赔偿医疗费356.4元、误工费467.7元、护理费467.7元、交通费200元，共计1491.8元。
被告ＸＸ辩称，我当时抱着孩子，我没有打原告，原告让我舔鸡屎。
经审理查明，2014年7月17日上午，原、被告因琐事发生口角后双方发生打架，两人互负伤情。原告受伤后到平舆县××庙乡卫生院进行了救治，共花费医疗费301.12元。2015年7月24日，原告孙国红和被告ＸＸ因殴打他人分别被平舆县公安局行政拘留五日。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0766号和0767号行政处罚决定书、医疗费票据和当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告孙国红和被告ＸＸ因相互厮打双方均受伤，两人的行为均违反法律规定，但原告的伤系被告所为，因此原告孙国红的经济损失应由被告ＸＸ承担赔偿责任。根据原告的请求范围和提供的证据，本院依据相关法律规定认定原告所受的经济损失医疗费301.12元，被告ＸＸ应当赔偿原告孙国红损失301.12元。原告请求误工费、护理费和交通费，缺乏相关证据，本院不予支持。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告孙国红损失人民币301.12元；
二、驳回原告孙国红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告孙国红负担20元，被告ＸＸ负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年一月四日
书 记 员 王营利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第890号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人樊科伟，曾因犯诈骗罪于2011年12月2日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月11日刑满释放。现因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人付再军，因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人付再军、樊科伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人付再军、樊科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月23日2时许，被告人付再军、樊科伟和高某某、张某某（后二人另案处理）共谋骗取他人财物，在六盘水市火车站售票厅看见被害人何某某，付再军、樊科伟便上前与何某某聊天，张某某冒充外地人并露出所揣钱财，付再军、樊科伟假装偷了张某某的钱，然后叫何某某离开火车站三人一起分钱。当走到万马商场门口时，张某某假装追上三人并怀疑何某某、付再军、樊科伟捡到自己掉的钱，要查看三人财物，何某某将自己的钱夹拿给张某某检查，并告诉张某某银行卡密码，张某某趁何某某不注意，盗取何某某的银行卡。之后，高某某、张某某、付再军、樊科伟等人拿着何某某的邮政银行卡（卡号：62218873000XXXXXXXX），到自动柜员机盗取人民币20000元。
2、2015年1月21日2时许，被告人付再军、樊科伟同高某某、张某某在六盘水市火车站候售票厅，看见被害人任某某、廖某某，以上述相同的手段将任某某、廖某某的现金6300余元盗走，四人所得赃款已被挥霍。
3、2014年12月16日15时许，被告人樊科伟同高某某、张某某以上述相同的手段将被害人邱某某的银行卡（邮政银行卡，卡号：62218870210XXXXXXXX）及现金700元盗走。之后三人一起到六盘水市钟山区七十三威龙家居的中国农业银行，在该银行的自动取款机上将邱某某邮政银行卡（卡号：62218870210XXXXXXXX）上的11800元人民币取走，计款已被三人挥霍。
4、2015年1月15日零时许，被告人付再军同高某某、张某某从六盘水市火车到照通站时，看见被害人马某某，以上述相同的手段将马某某的1000元现金及邮政银行卡（卡号：62179958400XXXXXXXX）盗走，并取走卡上的4600元人民币，所得赃款已被挥霍。
5、2015年1月17日23时许，被告人付再军、樊科伟同高某某、张某某在云南照通市昭通火车站以上述相同的手段将受害人王某某带到区河滨公园，窃取王某某14200元。
6、2015年1月19日零时许，被告人付再军、樊科伟同高某某、张某某在云南省昭通市昭通火车站以上述相同的手段将受害人杨某某带到昭阳区河滨公园，窃取受害人杨某某2400元。
2015年4月7日，被告人樊科伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人付再军、樊科伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案陈述，证人证言，抓获经过，银行取款明细，车票数据，人像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，银行取款视频监控及照片，辨认笔录，情况说明，说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，被告人付再军、樊科伟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付再军、樊科伟以非占有为目的，多次秘密窃取公民财物（其中付再军盗窃共计人民币48500元，樊科伟盗窃共计人民币55400元），数额巨大，二人的行为已触犯刑法，均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人樊科伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再次犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑三年至五年期间的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊科伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月8日〈羁押之日〉起至2019年10月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付再军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年4月5日〈羁押之日〉起至2019年4月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款继续追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 耿凤琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初第8094号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路425号。
法定代表人：王武金。
被告：曾小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙益凡，男，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏君，女，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙根娣，女，1948年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告曾小芳、孙益凡、孙敏君、孙敏燕、杨乐民、孙敏英、韩玉荣、杨娜、孙根娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以双方自行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费14673元，减半收取7336.50元，保全费5000元，合计12336.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?