wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0630号
原告苏州星原纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇
被告苏州科润织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇
本院于2014年5月8日立案受理了原告苏州星原纺织有限公司与被告苏州科润织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告苏州星原纺织有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州星原纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费35306元，减半收取17653元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 张立新
人民陪审员 史慧英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贾丽璟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第302号
原告黄南儒。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人李文清，隆安县法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
第三人蒙耀华。
原告黄南儒不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄南儒撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，住宜昌市秭归县。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2013〕2136号起诉书指控被告人向某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬一天，被告人向某某在深圳市宝安区福永街道凤凰村加油站旁边地下人行道看到一张被害人剧占营寻找儿子的寻人启事。2013年10月26日，被告人向某某联系剧占营假称剧占营的儿子被他控制，要被害人剧占营汇给其4,000元，否则，将剧占营的儿子送进传销组织来威胁剧占营。后剧占营报案，同年11月6日被告人向某某被抓获。
上述事实,被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬一天，被告人向某在深圳市宝安区福永街道XX加油站旁边地下人行道看到一张被害人剧XX寻找儿子的寻人启事。2013年10月26日，被告人向某联系剧XX假称剧XX的儿子被他控制，要被害人剧XX汇给其4，000元，否则，将剧XX的儿子送进传销组织来威胁剧占营。后剧XX报案，同年11月6日被告人向某被抓获。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2136号起诉书指控被告人向某犯敲诈勒索罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬一天，被告人向某在深圳市宝安区福永街道XX加油站旁边地下人行道看到一张被害人剧XX寻找儿子的寻人启事。2013年10月26日，被告人向某联系剧XX假称剧XX的儿子被他控制，要被害人剧XX汇给其4，000元，否则，将剧XX的儿子送进传销组织来威胁剧占营。后剧XX报案，同年11月6日被告人向某被抓获。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06149号
原告霍登清，男，1956年12月14日出生。
被告王占合，男，1961年1月12日出生。
原告霍登清与被告王占合劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍登清到庭参加诉讼，被告王占合经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍登清诉称，2013年6月21日我到被告承包的养鸡场干活，负责养鸡，被告与我约定2013年6月21日至2014年4月20日每月给我开3375元工资，2014年4月21日至2014年11月20日每月给我开2600元工资。期间被告称没有足够现金，2014年4月24日给我出具一份欠条，承诺于2014年5月10日结清工资，2014年11月20日又给我出具一份欠条，经我多次催要，之后被告支付给我五个月工资，剩余工资至今未支付。现我诉至法院，要求被告王占合给付我工资35000元，并由被告王占合负担本案诉讼费用。
被告王占合未答辩。
经审理查明，原告霍登清在河北省张家口市赤城县后城镇常胜庄村的养鸡场给胡占国养鸡，2012年开始被告王占合从胡占国处承包该处养鸡场，原告继续在该养鸡场给王占合养鸡，原被告约定每个棚每批鸡工资6750元，每批鸡养两个月。原告负责一个棚，共为被告养鸡10批。前五批鸡的工资已支付，2013年6月21日至2014年4月20日共十个月期间养了5批鸡，被告王占合未支付工资，于2014年4月24日为原告出具欠条一张。2014年4月20日后被告未在该养殖场内养鸡，但是约定由原告维护其所负责的鸡棚，每月工资2600元，至2014年11月20日，被告并未支付工资，当日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告支付21000元工资后，不再支付剩余工资。2015年9月7日，原告诉至法院要求被告支付工资35000元并承担本案诉讼费。被告王占合经本院公告送达传票等开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告霍登清的当庭陈述、被告王占合所打欠条两张在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告霍登清提供了劳务，被告王占合应当支付相应劳务费，故对原告霍登清要求被告王占合给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告霍登清提交了被告王占合所出具的欠条，对此证据本院予以采纳。经本院核实被告所欠原告工资应为：6750元×5＋2600元×7-21000元=30950元。被告王占合经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占合给付原告霍登清劳务费三万零九百五十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王占合负担。案件受理费六百七十六元，由原告霍登清负担一百零二元，已交纳；被告王占合负担五百七十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2737号
原告袁某某。
委托代理人赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人高利军，河北京保律师事务所律师。
原告袁某某与被告赵某某离婚一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵丽君，被告赵某某及其委托代理人高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，迫于家庭的压力，2014年9月1日登记结婚。婚后被告不仅不管家、不给家里交钱，反而一直让原告养家，双方为此经常争吵产生矛盾。虽然原告竭尽全力养家糊口，但被告仍然找各种借口刁难原告，经常以离婚相要挟，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。由于原、被告感情不和，婚后没有生育子女。2014年8月23日，以总价36万元、首付15万元在中国工商银行股份有限公司保定七一支行按揭贷款二手住宅一套，2014年10月开始还按揭贷款。该住宅位于保定市竞秀区朝阳北大街1178号朝阳龙座XX-
XXXX室，原、被告为共有产权人。请求依法判决原、被告离婚；依法分割保定市竞秀区朝阳北大街1178号朝阳龙座XX-XXXX室；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。要求返还68800元彩礼。诉争房屋是被告婚前借款12万元，原告出资5万元，付首付15万元和手续费2万元，余款21万元贷款购买的房屋。月供大多由被告偿还，且现在被告一直在按月偿还月供。购房借款12万元在婚前，目前被告还欠亲戚朋友13万余元。被告主张房产归被告所有，愿意补偿原告1万元，诉讼费依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年9月1日登记结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方矛盾日益加深，无法共同生活。至原告起诉，双方未生育子女。2014年8月23日，原、被告购买位于保定市竞秀区朝阳北大街1178号朝阳龙座XX-
XXXX号二手房屋一套，房屋总价36万元，首付15万元，剩余21万元贷款支付。购房时原告出资5万元，被告出资12万元，用于支付购房首付款15万元，手续费2万元。2014年9月19日，原、被告办理了按揭贷款手续，共同贷款21万元，贷款期限20年。2014年9月18日，保定市房屋产权产籍管理处为该房屋办理了产权登记，房屋所有权人为赵某某、袁某某。原、被告自2014年10月10日开始按月偿还贷款，截止2015年12月21日，双方共偿还贷款本金6395.28元，利息17039.74元，合计23435.02元。剩余未还贷款本金203604.72元。庭审中原、被告同意上述房屋以价值48万元进行分割，并表示该房屋分割归男方或女方均可。现该房屋由被告居住使用。
被告婚前按照当地习俗支付原告彩礼68800元，被告陈述结婚时在其老家住过几天，过年后回来其就出门上班了。被告现以婚后没有共同生活，且负债生活困难为由要求原告返还彩礼。原告对支付彩礼的事实没有异议，但陈述双方已一起共同生活，被告收入稳定，发展空间好，彩礼给付未造成被告生活困难，不同意返还彩礼。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、房屋产权证书、银行还贷明细及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾日益加深，无法共同生活，且被告同意与原告离婚，经调解和好无效，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。位于保定市竞秀区朝阳北大街1178号朝阳龙座XX-
XXXX号房屋经办理产权登记，房屋所有权人为原、被告，故该房屋应认定为原、被告夫妻共同财产，对该房屋原、被告双方支付的首付款和手续费应认定为各自的婚前财产。双方经协商同意该房屋按价值48万元进行分割，根据当事人的陈述及双方的实际情况，并考虑财产补偿的履行及房屋贷款的偿还，该房屋分割归被告所有为宜。被告根据该房屋的购房成本，并结合双方偿还贷款情况给予原告财产补偿。即房屋价值48万元-
购房成本（17万元＋已还贷款部分本息23435.02元）-未还贷款本金203604.72元=82960.26元，被告补偿原告82960.26元×50%＋5万元＋已还贷款部分本息23435.02元×50%=103197.64元。购房按揭贷款未还部分，由被告偿还。被告主张原告返还婚前按照当地习俗支付的彩礼，因双方登记结婚后已开始共同生活，被告没有证据证明给付彩礼导致给付人生活困难，故被告此项主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告赵某某离婚。
二、位于保定市竞秀区朝阳北大街1178号朝阳龙座XX-
XXXX号房屋归被告赵某某所有，被告给付原告袁某某财产补偿款103197.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、上述房屋购房按揭贷款未还部分由被告赵某某偿还。
四、驳回被告要求原告返还彩礼68800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年一月六日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2737号
原告袁某。
委托代理人赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人高利军，河北京保律师事务所律师。
原告袁某与被告赵某离婚一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵丽君，被告赵某及其委托代理人高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，迫于家庭的压力，2014年9月1日登记结婚。婚后被告不仅不管家、不给家里交钱，反而一直让原告养家，双方为此经常争吵产生矛盾。虽然原告竭尽全力养家糊口，但被告仍然找各种借口刁难原告，经常以离婚相要挟，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。由于原、被告感情不和，婚后没有生育子女。2014年8月23日，以总价36万元、首付15万元在中国工商银行股份有限公司保定七一支行按揭贷款二手住宅一套，2014年10月开始还按揭贷款。该住宅位于保定市竞秀区朝阳北大街1XXX号朝阳龙座0X-XXXX室，原、被告为共有产权人。请求依法判决原、被告离婚；依法分割保定市竞秀区朝阳北大街1XXX号朝阳龙座0X-XXXX室；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚。要求返还68800元彩礼。诉争房屋是被告婚前借款12万元，原告出资5万元，付首付15万元和手续费2万元，余款21万元贷款购买的房屋。月供大多由被告偿还，且现在被告一直在按月偿还月供。购房借款12万元在婚前，目前被告还欠亲戚朋友13万余元。被告主张房产归被告所有，愿意补偿原告1万元，诉讼费依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年9月1日登记结婚。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方矛盾日益加深，无法共同生活。至原告起诉，双方未生育子女。2014年8月23日，原、被告购买位于保定市竞秀区朝阳北大街1XXX号朝阳龙座0X-XXXX号二手房屋一套，房屋总价36万元，首付15万元，剩余21万元贷款支付。购房时原告出资5万元，被告出资12万元，用于支付购房首付款15万元，手续费2万元。2014年9月19日，原、被告办理了按揭贷款手续，共同贷款21万元，贷款期限20年。2014年9月18日，保定市房屋产权产籍管理处为该房屋办理了产权登记，房屋所有权人为赵某、袁某。原、被告自2014年10月10日开始按月偿还贷款，截止2015年12月21日，双方共偿还贷款本金6395.28元，利息17039.74元，合计23435.02元。剩余未还贷款本金203604.72元。庭审中原、被告同意上述房屋以价值48万元进行分割，并表示该房屋分割归男方或女方均可。现该房屋由被告居住使用。
被告婚前按照当地习俗支付原告彩礼68800元，被告陈述结婚时在其老家住过几天，过年后回来其就出门上班了。被告现以婚后没有共同生活，且负债生活困难为由要求原告返还彩礼。原告对支付彩礼的事实没有异议，但陈述双方已一起共同生活，被告收入稳定，发展空间好，彩礼给付未造成被告生活困难，不同意返还彩礼。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、房屋产权证书、银行还贷明细及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，导致矛盾日益加深，无法共同生活，且被告同意与原告离婚，经调解和好无效，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。位于保定市竞秀区朝阳北大街1XXX号朝阳龙座0X-XXXX号房屋经办理产权登记，房屋所有权人为原、被告，故该房屋应认定为原、被告夫妻共同财产，对该房屋原、被告双方支付的首付款和手续费应认定为各自的婚前财产。双方经协商同意该房屋按价值48万元进行分割，根据当事人的陈述及双方的实际情况，并考虑财产补偿的履行及房屋贷款的偿还，该房屋分割归被告所有为宜。被告根据该房屋的购房成本，并结合双方偿还贷款情况给予原告财产补偿。即房屋价值48万元-
购房成本（17万元＋已还贷款部分本息23435.02元）-未还贷款本金203604.72元=82960.26元，被告补偿原告82960.26元×50%＋5万元＋已还贷款部分本息23435.02元×50%=103197.64元。购房按揭贷款未还部分，由被告偿还。被告主张原告返还婚前按照当地习俗支付的彩礼，因双方登记结婚后已开始共同生活，被告没有证据证明给付彩礼导致给付人生活困难，故被告此项主张没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告袁某与被告赵某离婚。
二、位于保定市竞秀区朝阳北大街1XXX号朝阳龙座0X-XXXX号房屋归被告赵某所有，被告给付原告袁某财产补偿款103197.64元，于本判决生效后十日内付清。
三、上述房屋购房按揭贷款未还部分由被告赵某偿还。
四、驳回被告要求原告返还彩礼68800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年一月六日
书记员 李超颖
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执228号
申请执行人江苏华通投资担保有限公司�住所地常州市东方东路***号。
法定代表人钱宏伟，该公司总经理。
委托代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州市富邦化纤机械厂，住所地常州市武进区湟里镇工业园区。
负责人黄国富，该厂投资人。
被执行人黄国富，男，1968年12月24日生，汉族，常州市富邦化纤机械厂投资人，住常州市武进区。
被执行人朱小红（系黄国富之妻），女，1970年7月3日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人常州市亚骏化纤有限公司，住所地常州市武进区湟里镇河南村河南路。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
被执行人李亚军，男，1966年10月1日生，汉族，常州市亚骏化纤有限公司总经理，住常州市武进区。
被执行人吴春玉（系李亚军之妻），女，1967年3月21日生�汉族，无业，住址同上。
被执行人李亚南，男，1964年12月27日生，汉族，无业，住常州市武进区。
被执行人季惠民，男，1971年8月26日生，汉族，无业，住常州市武进区。
申请执行人江苏华通投资担保有限公司与被执行人常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红、常州市亚骏化纤有限公司、李亚军、吴春玉、李亚南、季惠民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2013）戚商初字第00198号民事判决书已经生效，依据该生效裁判：被告常州市亚骏化纤有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告江苏华通投资担保有限公司代偿款3287917.64元、律师代理费100000元，合计3387917.64元；被告常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红、李亚军、吴春玉、李亚南、季惠民对被告常州市亚骏化纤有限公司的上述付款义务承�连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，被执行人常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红向常州市戚墅堰区人民法院提出执行异议。经过戚区法院审理以及常州市中级人民法院复议，裁定被执行人常州市富邦化纤机械厂、黄国富、朱小红已履行了本案相应义务，不在承担其他责任。对于被执行人常州市亚骏化纤有限公司、李亚军、吴春玉、李亚南、季惠民，本院依法向其邮寄了执行通知书等材料，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州市亚骏化纤有限公司的主要财产已被常州市天宁区人民法院查封并处置，应申请执行人的要求，本院已致函常州市天宁区人民法院参与分配。另外，被执行人李亚军、吴春玉、李亚南、季惠民名下查无可供执行的财产线索且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁判文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执�程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第00198号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1504号
申请执行人：刘正强，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：赵文南，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈逍民初字第57号刘正强与赵文南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人赵文南下落不明。被执行人赵文南尚应赔偿申请执行人刘正强12121.19元。申请执行人刘正强于2011年7月29日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1504号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年七月二十九日
书记员 杜震（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1936号
罪犯兰石龙。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年1月17日作出（2014）岳刑初字第326号刑事判决，以被告人兰石龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元（原判时已缴纳）。刑期自2013年3月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯兰石龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯兰石龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯兰石龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰石龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰石龙减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02623号
原告：代宜书，男，汉族，1971年5月5日出生，住安徽省淮南市潘集区泥河镇代庙村大郢乙庄42号，身份证号码：340406197105053038.
被告：徐立功，男，汉族，1964年5月14日出生，住安徽省蒙城县三义镇三义集53-346号。身份证号码：341224196405140596。
本院在审理原告代宜书与被告徐立功买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以经调解双方已解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告代宜书撤诉。
案件受理费85元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3074号
罪犯阮炳祥（又名阿西务加），男，1958年1月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人阮炳祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2006年10月31日以（2006）川刑终字第322号刑事判决，以上诉人阮炳祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑4年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第337号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月15日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第1025号刑事财产，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后，刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮炳祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯阮炳祥被处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阮炳祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮炳祥减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二八年七月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐欣欣
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第552号
原告：兰某。
被告：韩某，兖州市肉联厂下岗职工。
原告兰某与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年4月11日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告兰某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告于1993年，经人介绍相识，认识时间不长即登记结婚，婚后因被告性格暴躁，为生活小事动辄即对原告不停数落，甚至动手殴打，原告已无法和被告共同生活，故坚决要求与被告离婚，婚生男孩的抚养权尊重孩子个人意见，抚养费原、被告共同负担。
被告韩某辩称，原告所述原、被告已无法共同生活不是事实。至今原、被告仍在一起吃住。被告与原告结婚二十年来，被告一直对原告呵护备至，家庭经济虽不宽余，但被告总是尽可能打工挣钱，让原告和儿子生活得更好一些。被告与原告在生活中的矛盾，主要是因为原告做家务时经常犯一些小的过失，被告要求原告改正，原告不服气，故而导致夫妻之间的争执，但被告认为这属于夫妻之间正常的小矛盾，被告保证今后改正自己说话的语气，与原告好好地交流。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名韩昊天，现在兖州市实验中学读高中。平时，原告不善言谈，双方打工收入均不高，日常生活中，原告较为节俭，有时在饮食方面也很苛刻，被告性格急躁，不满原告时即责备原告，并和原告有过肢体上的冲突。
2013年4月11日，原告以被告经常数落自己，且在去年春节时因家务小事曾动手打过原告，主张与被告已无法共同生活，故诉至本院请求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告结婚以来，夫妻感情很好，过去虽为小事夫妻之间有过矛盾，但纯系家务琐事，夫妻至今一直生活在一起。被告称原告比较内向，被告保证今后注意自己话说的语气和方式，为了正在读高中的儿子，和原告和睦相处。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告系结婚二十年的夫妻，婚后感情尚可，且生育一子。原、被告共同生活期间，为了各自的身心××和家庭和睦，应当互谅互爱，共同分忧，经济支出方面共同掂量和协商，量入为出，尽可能为孩子创造一个良好的生活学习环境。原、被告至今仍在一起共同生活，原告以过去被告曾因小事过多地责备过自己，而认为与被告无法共同生活，请求判令与被告离婚，显然没有法律依据。被告已认识到自己确有不足，并保证改进。原告应珍惜过去二十年的夫妻感情，给被告一次改正的机会。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年五月十六日
书记员 王 珍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3359号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人吴钢，该公司经理。
委托代理人刘婷婷，该公司员工。
被告董星元，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告董星元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 茉 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01379号
原告：刘某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者
被告：孙某，女，�体牙医，住址同上。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达期限届满，无正当理由未予到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月婚生一子名刘某乙，现年19周岁，在南京工业学院大三实习。2000年夏季，原、被告在芜湖县城以15万元购买复式楼住房一套，并添置若干家具。原、被告婚前无感情基础，草率结婚。婚后因性格不合经常吵打，尤其近三年来，被告私自离开原告住所地，既无书信，也无电话联系。经原告寻觅一直无果，现双方的夫妻关系已名存实亡。故诉请法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产同等分割；本案诉讼费用由原告负担�原告刘某甲为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，用于证明原告身份主体资格；2.结婚证，用于证明双方系合法婚姻关系；3.金安区张店镇从全村村委会证明，用于证明被告离家出走三年多至今未归且下落不明的事实情况。4.证人葛某、余某证言，用于证明被告离家出走三年多不归，且不告知其下落的事实。
被告孙某未作书面答辩，在举证期内也未向本院举证。
经审理查明，1986年11月，原告刘某甲在回家探亲坐火车途中与被告孙某相遇相识并建立恋爱关系，在此期间，原、被告通过书信往来，并未谋面。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子名刘某乙，现年19周岁，在南京工业学院大三实习。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的感情基础，导致婚后双方�因生活琐事吵打，特别是2008年11月被告孙某参加过原告大哥之子婚礼后即离家出走，其间既无电话联系、也无书信往来。原告曾两次前往芜湖市被告原籍住所地寻找无果，也曾询问其子，了解被告的住所和下落，但其婚生子不愿告知。在此期间婚生子刘某乙的抚养、教育费用均由双方共同承担。双方分居生活已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，现原告刘某甲以夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告孙某虽系登记结婚，但由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，未能建立牢固的夫妻感情，导致婚后双方常因生活琐事吵打。特别是2008年11月被告孙某参加过原告大哥之子婚礼后即离家出走，其间既无电话联系、也无书信往来。原告曾两次前往芜湖市被告住所地寻找无果，也曾询问其子，了解被告的住所和下落，但其婚生子不愿告知。在此期间婚生子刘某乙的抚养、教育费用均由双方共同承担。现双方分居生活已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，现原告刘某甲主张离婚理由成立，本院依法予以支持。原告刘某甲庭审中所述要求分割婚姻关系存续期间所购财产，未向本院举证，本案不予支持。双方如主张权利，可另案起诉。本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。
二、驳回原告刘某甲要求同等分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 高 力
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3293号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市城中北路161号。
法定代表人：何小燕，系总经理。
被执行人张健民。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人张健民车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3293号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十八日
代书记员 倪丹洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
被告陈惠，女，生于1971年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告雷力，男，生于1983年1月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄沙，女，生于1988年1月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告蔡敏，男，生于1971年3月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告李时沁，女，生于1988年8月9日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告陈惠、雷力、黄沙、蔡敏、李时沁小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白德霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第479号
原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路9号巨鹰针织园区（城东综合开发区内）。
法定代表人：陈琪，该公司总经理。
委托代理人：马名俊，该公司法务部员工。
被告：象山浩诺服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道腾蛟东路。现经营地：象山县爵溪街道新瀛路7号。
法定代表人：包敏良，该公司执行董事兼总经理。
被告：包敏良，象山浩诺服饰有限公司执行董事兼总经理。
原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（以下简称巨鹰凯蒂公司）为与被告象山浩诺服饰有限公司（以下简称浩诺服饰公司）、包敏良加工合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告巨鹰凯蒂公司的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告浩诺服饰公司、包敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨鹰凯蒂公司起诉称：原告与被告浩诺服饰公司之间存在多年的加工业务关系。2011年1月2日，原告与两被告签订《漂染承揽合同》一份，约定：被告浩诺服饰公司委托原告漂染加工，总加工费约为500000元，最终结算按加工产品发货单实际数字为准；加工期限自2011年1月2日至2011年12月31日止；由被告包敏良自愿为被告浩诺服饰公司提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为应付的加工款、利息、违约金及诉讼费用等；以及其他合同权利义务内容。2012年3月16日，经结算，两被告出具给原告《付款承诺书》一份，确认截止当时被告浩诺服饰公司尚欠原告加工费596396.88元，并约定具体的付款时间、逾期利息的计算标准及由被告包敏良提供连带责任保证。此后，被告浩诺服饰公司支付加工款40000元，余款556396.88元一直未予支付，经原告多次催讨未果。现起诉请求判令：（1）被告浩诺服饰公司支付加工款556396.88元；（2）被告包敏良对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告巨鹰凯蒂公司在本院指定的举证期限内提供如下证据予以佐证：（1）原告与两被告于2011年1月2日签订的《漂染承揽合同》一份，拟证明原告与被告浩诺服饰公司存在加工关系，并由被告包敏良提供连带责任保证的事实；（2）两被告于2012年3月16日出具给原告的《付款承诺书》一份，载明：“承诺人确认截止2012年3月16日止欠宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司（加工费）款项共计人民币596396.88元（大写）伍拾玖万陆仟叁佰玖拾陆元捌角捌分，现承诺如下：一、支付期限及数额：1、第一期：2012年3月20日前付：拾万元；2、第二期：2012年4月10日前付：贰拾万元；3、第三期：2012年6月30日前付清余款……三、保证人为本承诺书提供连带责任保证，保证期限为二年……保证人：包敏良2012年3月16日承诺人：象山浩诺服饰有限公司（盖具印章）2012年3月16日”，拟证明截止2012年3月16日，被告浩诺服饰公司尚欠原告加工款596396.88元，双方并约定付款时间及该款由被告包敏良提供连带责任保证的事实。
被告浩诺服饰公司、包敏良未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明，本院鉴于被告浩诺服饰公司、包敏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。原告提供的证据，由两被告签名盖章予以确认，符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，其证明力本院予以认定，本院并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告浩诺服饰公司之间的加工合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告浩诺服饰公司委托原告为其进行加工业务但未按约向原告支付加工款，显属违约，原告要求被告浩诺服饰公司支付尚欠加工款556396.88元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告包敏良自愿为被告浩诺服饰公司向原告提供连带责任保证担保，亦应自觉履行保证义务，原告要求被告包敏良对被告浩诺服饰公司的上述加工款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山浩诺服饰有限公司于判决生效后三十日内支付原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司加工款556396.88元；
二、被告包敏良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告象山浩诺服饰有限公司负担，被告包敏良负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一三年五月十日
书记员 白东旭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第165号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴宝德，男，1977年11月15日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人郑淑竹，女，1979年11月28日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行吴宝德、郑淑竹征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴宝德、郑淑竹多生育一个子女的行为，于2013年7月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第540号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月3日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第540号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人吴宝德、郑淑竹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳人民币30000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第540号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人吴宝德、郑淑竹缴纳社会抚养费16090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第540号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴宝德、郑淑竹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16090元及从2013年9月3日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人吴宝德、郑淑竹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执245号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：章仁奎。
被告人章仁奎因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄刑初字第880号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月14日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人章仁奎的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人章仁奎目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章仁奎有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执245号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1911号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：周霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告民权县农村信用合作联社与被告周霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周霞偿还原告借款本金600万元及利息、罚息801679元（暂算至2017年4月28日），直至本息还清为止；2、依法判决原告对被告周霞提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告周霞向原告民权县农村信用合作联社营业部借款600万元，月息9‰，借款期限一年，逾期借款利息、罚息以合同约定为准。被告周霞以两处房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告周霞未按时偿还借款利息。
被告周霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，民权县农村信用合作联社与被告周霞签订《个人借款合同》约定被告周霞向民权县农村信用合作联社借款本金600万元，借款期限12个月，自2015年12月28日至2016年12月28日，月利率为9‰及罚息。2016年1月18日原告向被告支付了借款本金600万元，借款期限内，被告周霞共偿还原告利息127111元，借款到期之日尚欠原告利息531679元。借款到期后截至2017年6月21日被告欠原告利息、罚息共计415800元。2015年12月28日，民权县农村信用合作联社与被告周霞签订了两份《抵押合同》，约定被告周霞以房产为被告其从原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，民权县农村信用合作联社依据合同约定将借款发放给被告周霞，被告周霞未按合同约定履行义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民权县农村信用合作联社与被告周霞于2015年12月28日订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务；合同订立后民权县农村信用合作联社已按约定将借款600万元发放给被告周霞，借款到期后，被告周霞未按照合同约定，履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告承担偿还借款本息及违约罚息责任的诉讼请求，本院予以支持。
2015年12月28日，民权县农村信用合作联社与被告周霞签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，系双方真实意思表示且已经房管部门依法备案，为有效合同，原告要求行使担保物权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周霞于本判决生效后十日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金600万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月3日计算至本息清偿完毕之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告周霞如不按期履行上述还款义务，原告民权县农村信用合作联社可以与被告周霞协议或请求人民法院，以被告周霞位于郑州市和郑州市郑东新区房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59412元，减半收取28206元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年六月十七日
书记员 李 光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1035号
原告崔彬。
被告李磊。
本院在审理原告崔彬诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告崔彬于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告崔彬自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔彬撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告崔彬负担。
审 判 长 马道文
代理审判员 吴 然
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金战磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1283号
罪犯彭文龙，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月18日作出（2007）厦刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年7月12日起至2019年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人人民币5607元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）闽刑终字第161号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第482号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年9月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年2月至2015年9月共计44个月考核期间共获嘉奖31.8个。其中一级达标16个、二级达标10个、三级达标7个、四级达标9个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯彭文龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2015年9月共计44个月考核期间共获嘉奖31.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年11月30日向本院缴清罚金人民币10000元。2012年2月6日向本院提存退赔款人民币5610元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭文龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭文龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月零五天（刑期自2006年7月12日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执433号
申请执行人董玉玺，1952年1月15日生，住四平市。
被执行人陆秀勤，1956年12月19日生，住四平市。
被执行人赵璐，1982年3月27日生，住四平市。
本院在执行申请执行人董玉玺与被执行人陆秀勤、赵璐房屋买卖合同纠纷一案中，现已将赵建志名下的四房权字第092**号有限产权证变更为私有产权证，过户到董玉玺名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文龙
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执659号
中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地崇义县城中山北路62号。
法定代表人：刘海涛。
袁平珍，男，1968年10月4日出生，住所地崇义县。
中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请袁平珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初289号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 琳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初509号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人代常文，男，1984年4月13日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年5月9日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年，2014年11月25日被减刑释放；因犯盗窃罪于2016年1月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人代常文犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员蔡忠升、被告人代常文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日16时许，被告人代常文在曹县西关基督教堂西、袁某家后面一座南北小桥上，盗窃袁某所有的红色“珠峰”牌电动三轮车1辆及车内现金600余元，涉案财物价值共计6330余元。被告人代常文盗窃作案后，因故将涉案电动三轮车遗弃在袁某家西边一条南北走向的柏油路上，袁某发觉被盗后，在上述弃车地点将被盗电动三轮车找回。
上述事实，被告人代常文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、物证照片、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人代常文指认作案地点、弃车地点、销售电瓶地点笔录、照片，本院(2016)鲁1721刑初45号刑事判决书、菏泽市监狱狱政科出具的罪犯档案材料、抓获及破案经过、户籍证明、被告人代常文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代常文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人代常文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人代常文应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人代常文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人代常文于判决生效后五日内退赔被害人袁井亮经济损失六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 高琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20394号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘峰，男，1980年1月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市滨海新区。2003年3月7日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；2004年10月21日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；2008年3月11日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；2009年9月22日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；2012年9月20日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；2018年2月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘执检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年2月25日9时40分许，被告人刘峰在天津市滨海新区塘沽韶山路和杭州道交口，将被害人张某1停放在杭州道路边的车牌号为RM85**的帕萨特汽车左后侧车门玻璃用改锥撬碎，盗得车内人民币560元和一部内存为64GB的金色华为P9手机，经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人刘峰到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗手机案发后已发还被害人。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人张某2陈述，被告人供述，扣押、发还清单、前科材料、现场勘验检查笔录、价格将认定结论书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘峰采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初501号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人鲁来敬，男，1955年2月9日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年7月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人鲁来敬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人鲁来敬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人鲁来敬在郸城县汲冢镇鲁庄行政村后鲁庄自家大田地里种植罂粟，2017年6月份被公安机关发现并铲除，经清点、共计702株罂粟苗。
上述事实，被告人鲁来敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某证言、现场照片、罂粟苗鉴定证明及鉴定人员从业证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁来敬明知是毒品原植物的罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。鲁来敬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁来敬犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 罗浩翔
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第329号
罪犯周星佐，男，1989年2月17日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年10月29日作出（2008）柳刑初字第151号刑事判决，以被告人周星佐犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年4月18日起至2017年4月17日止）。2012年10月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周星佐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周星佐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周星佐准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第728号
原告：吴佳霖。
被告：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
委托代理人：楼国军，系该公司员工。
本院在审理原告吴佳霖与被告浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴佳霖于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告吴佳霖以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳霖撤回起诉。
案件受理费16950元，依法减半收取8475元，由原告吴佳霖负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 应 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢428号
申请执行人：章某，男，1975年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于：于某某，女，1978年1月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行章某与于某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行协助探望子女的权利。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢428号申请执行人：章某，男，1975年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人于：于某某，女，1978年1月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行章某与于某某离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行协助探望子女的权利。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00866号
申请人：韦贤才。
申请人：彭子江。
本院于2013年5月15日受理了申请人韦贤才、彭子江要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人韦贤才、彭子江于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街紫荆花社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韦贤才、彭子江达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月十六日
书记员 王朝阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第812号
原告：何莲。
委托代理人：范建军。
被告：罗宗飞。
被告：周秀萍。
何莲与罗宗飞、周秀萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，罗宗飞、周秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
何莲起诉称：罗宗飞、周秀萍为夫妻关系。罗宗飞于2009年3月5日向何莲借款400000元，罗宗飞归还300000元后，于2010年11月1日出具借条一份，确认向何莲借款100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因罗宗飞未归还借款本息，何莲起诉请求：判令罗宗飞、周秀萍共同偿还借款本金100000元及相应利息（自2010年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
何莲为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何莲身份证复印件，罗宗飞、周秀萍户口登记信息查询单、罗宗飞和周秀萍离婚历史详细表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条复印件、转账凭条各一份，欲证明罗宗飞向何莲借款、约定按月利率3%计算利息及款项交付等事实；3、中国移动客户通信详单、录音（附笔录）各两份，欲证明双方之间存在100000元的债权债务关系并于第二份录音当日（2015年12月17日）所欠100000元债务仍未归还的事实。
罗宗飞、周秀萍均未答辩，其在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，罗宗飞、周秀萍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、3及证据2中的转账凭证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。证据2中的借条虽为复印件，但借条所载金额、借款人、时间与证据3内容基本一致，且证据3中罗宗飞亦对借款事实及金额予以认可，本院予以采纳。根据以上认定的证据，结合何莲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：罗宗飞于2009年3月5日向何莲借款400000元，该款于当日通过中国建设银行从何莲账户汇入罗宗飞账户（账号：43×××34），罗宗飞归还300000元并按月利率2%支付相应利息后，于2010年11月1日出具借条一份，确认向何莲借款100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因罗宗飞未归还借款本息，故而成讼。
另查明：罗宗飞、周秀萍于1993年8月31日结婚，于2014年1月29日办理离婚登记。
本院认为：罗宗飞向何莲借款人民币400000元，并已归还300000元，有借条、转账凭证、录音等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，何莲有权随时要求罗宗飞偿还，罗宗飞应予以归还。何莲诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息不违反法律规定，本院不予干涉。讼争债务形成于罗宗飞与周秀萍婚姻关系存续期间，周秀萍未能向本院提供证据证明何莲与罗宗飞曾经约定该笔债务为罗宗飞个人债务，且周秀萍也未提供证据证明该债务属罗宗飞的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，罗宗飞、周秀萍应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗宗飞、周秀萍于本判决生效之日起十日内归还何莲借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2010年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由罗宗飞、周秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮钊恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第547号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、应瑛。
被执行人杨友。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年10月24日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第013-001号行政处罚决定确定的被执行人杨友履行拆除其他户外设施、缴纳罚款人民币200元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年5月28日作出关于杨友其它户外广告设施未按批准要求设置一案的温瓯城法处字（2013）第013-001号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人杨友自行拆除其他户外设施（3.6米×1.5米的红底铝塑板牌体）并缴纳罚款200元，并于2014年5月28日送达。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年5月28日作出温瓯城法处字（2014）第013-001号行政处罚决定确定的拆除其他户外设施（3.6米×1.5米的红底铝塑板牌体）、罚款200元，拆除其他户外设施的行为由申请人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十月二十七日
代书记员 舒 晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第949号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王训果，男，1977年10月3日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇茅台村。
被执行人耿加利，男，1978年8月4日出生，汉族，住临朐县五井镇崔木村。
被执行人王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇下文坦村。
被执行人李加芹，男，1969年2月22日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱一村。
被执行人徐守海，男，1980年3月27日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇三岔店村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王训果、耿加利、王加生、李加芹、徐守海借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月十六日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第949号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人王训果，男，1977年10月3日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇茅台村。
被执行人耿加利，男，1978年8月4日出生，汉族，住临朐县五井镇崔木村。
被执行人王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇下文坦村。
被执行人李加芹，男，1969年2月22日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇璞邱一村。
被执行人徐守海，男，1980年3月27日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇三岔店村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王训果、耿加利、王加生、李加芹、徐守海借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 家 永
审判员 郗 新 龙
审判员 崔 宝 春
二〇一三年五月十六日
书记员 张永增存在
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5146号
原告：刘东方，女，1969年7月18日生，汉族，住濮阳县。
被告：叶长江，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告刘东方诉被告叶长江民间借贷纠纷一案，原告以现在找不到被告，等找到被告后再起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告刘东方的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘东方撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年十二月六日
书记员 李盼超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0034号
原告潘某。
被告徐某。
本院在审理原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2013年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案受理费人民币240元，由原告潘某减半负担。
审判员 储亚君
二〇一四年二月十四日
书记员 庄 娇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第19号
申请执行人四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人周兰伟，男，汉族，生于1968年8月30日。
本院于2014年5月28日以（2014）武胜执保字第38号执行裁定书对攀枝花市建筑机械化施工有限公司在内江市东兴区大型中供水建设指挥部承揽的内江市东兴区2010年农村饮水安全工程的工程款当中的捌拾万元整（￥80万元）进行扣留，并向内江市东兴区水务局送达了执行裁定书和协助执行通知书。且攀枝花市建筑机械化施工有限公司也已向内江市东兴区大型中供水建设指挥部办公室出具了委托付款函。现本院（2014）武胜民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对本院已扣留的攀枝花市建筑机械化施工有限公司在内江市东兴区大型中供水建设指挥部承揽的内江市东兴区2010年农村饮水安全工程的工程款当中应领取的柒拾柒万肆仟捌佰捌拾元整（￥774880.00元）予以提取，其余款项解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雪梅
河南省�宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1263号
原告僧银录，男，1959年3月16日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张卫星，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李卫平，男，1974年9月25日生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
原告僧银录与被告李卫平、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日根据原告僧银录的申请，依法作出（2017）豫1282财保6号民事裁定书，将被告李卫平驾驶的冀Ｅ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押；后原告僧银录于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告僧银录及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告李卫平、华农财险河北分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧银录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年2月16日13时40分许，被告李卫平驾驶冀Ｅ×××××号轻型箱式货车，沿呼北209国道由北向南行驶至灵宝市尹庄镇八达加油站门前（976KM）掉头时，与沿209公路由北向南行驶的我驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李卫平负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告李卫平、华农财险河北分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告僧银录向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、事故认定书一份，以此证明事故责任及经过；3、被告李卫平驾驶证及行驶证复印件，以此证明肇事车辆及驾驶人相关情况；4、保险单复印件，以此证明事故车辆投保有保险；5、诊断证明书、出院证、病历，以此证明原告的治疗情况；6、医疗费票据及费用清单，以此证明医疗花费情况；7、交通费票据，以此证明交通花费情况。
被告李卫平、华农财险河北分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告李卫平、华农财险河北分公司未到庭，对原告僧银录提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告僧银录提交的第1、2、3、4、5、6号证据，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告僧银录提交的第7号证据交通费票据，本院结合本案情况综合认定。
本�认定事实如下：2017年2月16日13时40分许，被告李卫平驾驶冀Ｅ×××××号轻型箱式货车，沿呼北209国道由北向南行驶至灵宝市尹庄镇八达加油站门前（976KM）掉头时，与沿209公路由北向南行驶的原告僧银录驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告僧银录受伤的交通事故。2017年3月3日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2017】第00066号道路交通事故认定书认定，被告李卫平负本次事故的主要责任，原告僧银录负次要责任。事故发生后，原告僧银录被送往灵宝市第一人民医院治疗，于2017年3月18日出院，住院30天，花费医疗费16590.28元。出院诊断为，1、两侧额叶脑挫裂伤，2、左枕部硬膜外血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅内积气，5、枕骨骨折，6、额部皮肤裂伤，7、头皮血肿，8、双耳混合型耳聋。出院医嘱为，1、院外继续服药，2、休息三个月，如有不适及�就诊，3、一月后来院复诊。诊断证明记载，患者住院期间陪护2人。原告僧银录在治疗期间，被告李卫平支付了2000元。因原告僧银录的损失未得到足额的赔偿，引起诉讼。
另查明：原告僧银录的户籍为农业家庭户口。冀Ｅ×××××号轻型箱式货车所有权人为被告李卫平，在被告华农财险河北分公司投保有交强险。庭审中，因被告李卫平、华农财险河北分公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：关于误工费、护理费、交通费的赔付问题，原告住院30天，出院医嘱记载休息3个月，共计误工120天，出院医嘱并记载住院期间陪护2人，原告僧银录主张误工费按每天30元予以计算，护理费按每天70元计算，未超出相关标准，本院予以支持。原告僧银录提交的部分交通费票据为定额发票，且没有时间，合理性、必要性无法核实，但原告僧银录为了治疗伤情，�付必要的交通费系其实际必须发生的费用，本院结合原告的治疗期限及区间，酌定交通费为200元。原告僧银录的损失为，医疗费16590.28元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费3600元、护理费4200元、交通费200元，共计26990.28元。
综上，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告僧银录负事故的次要责任，被告李卫平负主要责任，故被告李卫平应承担原告僧银录70%的赔偿责任。因被告李卫平驾驶的冀Ｅ×××××号轻型箱式货车在被告华农财险河北分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告华农财险河北分公司应先在交强险的限额内优先赔偿原告僧银录的损失，不足部分由被告李卫平承担70%的赔偿责任。被告李卫平已支付的2000元应予以扣除。原告的诉求，�法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告僧银录18000元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告李卫平赔偿原告僧银录4293.2元（被告李卫平支付的2000元已扣除），限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，保全费120元，共计367.5元，由被告李卫平负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年五月十六日
书记员 伍晓辉
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第36号
上诉人（原审被告）：满思水（曾用名满思伟），男，1970年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吴佩芝，女，1962年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：彭伟，滕州市法律援助中心律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：范长钦，男，1955年6月出生，汉族，农民。
上诉人满思水因与被上诉人吴佩芝、被上诉人范长钦买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2010年2月起，吴佩芝开始向范长钦供应猪饲料，满思水负责送货并向买方要账.2011年10月10日，满思水将范长钦欠吴佩芝的猪饲料款的欠条要走，并向原告以清单的形式出具了欠条，欠条载明自2011年5月3日至9月11日，被告范长钦欠原告吴佩芝猪饲料货款共计27079元。后原告多次向二被告催要货款，二被告均以各种借口推拖不还，为此原告诉至法院请求依法判令二被告偿还货款27079元。庭审中，被告满思水辩称其不是帮原告吴佩芝要账，27079元是被告范长钦欠被告满思水的货款；被告范长钦认可其欠原告货款数额为27079元，但不清楚原告吴佩芝与被告满思水具体是如何合作的，27079元货款应偿还给原告吴佩芝还是被告满思水听从法院判决。
原审法院认为，根据《﹤最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥法释（2012）8号》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应该结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告范长钦出具的结算单虽被满思水占有且不向法庭提交，但根据满思水出具的对所收欠条的清单以及作为买方的范长钦关于欠原告款的陈述，结合证人张某、吕某、徐某的当庭证言足以认定原告与被告范长钦之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效。又因为被告范长钦亦认可欠款27079元，现原告诉请被告范长钦偿还欠款27079元，理由充分，于法有据，应予支持。因货款系被告范长钦所欠，现原告诉请被告满思水偿还欠款于法无据，理由不足，法院不予支持。至于原告与被告满思水之间存在何种法律关系，满思水可另行主张，不属该案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告范长钦偿还原告吴佩芝欠款27079元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告范长钦负担。
上诉人满思水不服原审判决上诉称，一、原审认定被上诉人吴佩芝与范长钦之间存在买卖合同关系是错误的。范长钦所购买的饲料一直都是由上诉人供货，范长钦收货后也给上诉人出具了收条，因此应认定为上诉人与范长钦之间存在买卖合同关系，范长钦所欠货款应向上诉人支付；二、对于被上诉人吴佩芝于原审中提交的欠条，是当初上诉人想将该笔债权转让给吴佩芝而出具的，后因吴佩芝需要核实债权情况而未能转让。该单据上“欠条”两字也是吴佩芝后来添加上的。被上诉人提供的证据存在瑕疵，原审据此认定被上诉人吴佩芝系债权人缺乏事实及法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人吴佩芝的诉讼请求。
被上诉人吴佩芝答辩称，上诉人的陈述并不属实。事实是被上诉人吴佩芝负责出资进货，然后由上诉人负责送货并向买方索要收条或欠条，最后交给被上诉人吴佩芝。上诉人以帮助被上诉人要账为名，将买方出具的单据要走，并向被上诉人出具的欠条清单一份。被上诉人吴佩芝一审提供的书证与证人证言能够相互印证，证实被上诉人吴佩芝系债权人。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范长钦答辩称，我拖欠27079元货款属实，同意一审法院判决内容。
二审中上诉人满思水提交如下新证据，一、被上诉人范长钦出具的欠条11张，以证实被上诉人范长钦购买的是上诉人的饲料，并向其出具欠条，故应认定债权人系上诉人。被上诉人吴佩芝质证称，对该组证据的真实性无异议，但这些欠条是上诉人以替被上诉人吴佩芝要账为名要走的，该组欠条亦与上诉人向吴佩芝出具的欠条清单上所载明的欠款事项吻合，进一步印证被上诉人的主张。被上诉人范长钦质证称，对该证据的真实性认可，是我拖欠27079元货款的依据；二、上诉人满思水与被上诉人范长钦的通话录音，用以证实范长钦欠上诉人货款的事实。被上诉人吴佩芝质证称，不认可该证据的证明目的，不能证实上诉人系债权人的事实。被上诉人范长钦质证称，认可该录音的真实性。该段录音资料是在被上诉人吴佩芝起诉前我与满思水的通话内容，但我仅认可欠款的事实，并未说具体欠谁的货款；三、上诉人满思水与一审证人张某的通话录音，用以证实张某作伪证的事实。被上诉人吴佩芝质证称，因张某未出庭认可是其本人的声音，故对该证据的真实性不予认可。被上诉人范长钦质证称，因无法核实是否系张某的声音，故对该证据的真实性不予认可。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，对本案买卖合同关系主体的认定，即本案所涉债权主体的认定。对此本院认为，被上诉人吴佩芝对于其诉讼请求，于一审中提交了欠条清单及证人证言予以证实，以上证据能够相互印证，具有高度盖然性。对于上诉人主张的其系范长钦所购饲料的供货方，其于二审中提交了范长钦出具的欠条，该组欠条与上诉人满思水为吴佩芝出具的欠条清单上载明的欠款事项一致。对此上诉人解释称，其是将债权转让给被上诉人吴佩芝但结果未成，但其对该项主张并无证据予以证实。因此仅凭该组证据并不足以证实上诉人满思水即为债权人。对于上诉人所提交的其与范长钦的通话录音，本院对其真实性以确认，但范长钦并未在通话中陈述其是欠上诉人满思水的货款，故对上诉人的证明目的，本院不予采纳。对于上诉人提交的其与张某的通话录音，因张某二审并未出庭认可该录音是其本人声音，故该证据因其真实性无法确认，本院不予采信。因此，上诉人并无充分证据证实其与范长钦之间存在买卖合同关系。综合比较双方当事人所提供的证据的证明力，本院认定被上诉人吴佩芝与被上诉人范长钦之间存在买卖合同关系，范长钦应向吴佩芝偿还拖欠的27079元货款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人满思水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 高文娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地。
代表人王华新。
委托代理人张恺硕。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何建军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高剑，男，1991年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高东明，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人高剑，系高东明之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日13时27分，被告高剑驾驶被告高东明所有的冀B×××××号轿车沿燕山大路由北向东行驶至迁安市交警队路口左转弯时，与由南向北行驶的原告何建军驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年3月15日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50014号交通事故认定书，认定被告高剑负此次事故主要责任，原告何建军负次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，后转入唐山市第二医院住院治疗24天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、左股骨干中1／3处闭合性粉碎性骨折。2013年3月22日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心检验，被评定为九级伤残，取内固定费用8000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费35721.94元（其中被告高东明垫付5000元）、二次手术费用8000元、住院期间伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费34452元（2013年度河北省建筑业日平均工资87元×自伤之日至评残前一日396天）、护理费2010.58元（事故发生前三个月平均工资77.33元／天×26天）、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、被扶养人何庆文生活费2574.72元（1945年1月4日出生，有子女5人，5364元×12年÷5人×20%）、被扶养人刘翠芝生活费1072.8元（1941年10月6日出生，有子女5人，5364元×5年÷5人×20%）、交通费1500元、法医鉴定费800元、车辆损失1290元，合计121046.04元。原告主张精神抚慰金5000元。此次事故给反诉原告高东明造成的损失有：车辆损失10161元、验损费150元，合计10311元。被告高东明为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及限额为20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告高剑驾驶被告高东明所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告高剑负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。原告主张交通费2600元过高，酌定1500元为宜。此次事故造成原告九级伤残，要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。被告保险公司提出原告误工期限过长，理据不足，本院不予采纳。原告所在村委会出具了原告父母已丧失劳动能力的证明，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告被扶养人生活费。综上，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失90224.1元（医疗费10000元＋误工费34452元＋护理费2010.58元＋残疾赔偿金32324元＋被扶养人何庆文生活费2574.72元＋被扶养人刘翠芝生活费1072.8元＋交通费1500元＋精神抚慰金5000元＋车辆损失1290元）。原告何建军超出交强险的损失35821.94元，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿原告70%，即25075.36元，扣除被告高东明已垫付的医疗费5000元，保险公司在商业险内赔偿原告20075.36元，赔偿被告高东明保险金5000元。反诉被告何建军应上而未上机动车交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿反诉原告高东明车辆损失2000元，超出限额的损失8311元，再由反诉被告何建军赔偿30%，即2493.3元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险内赔偿原告何建军损失110299.46元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿高东明保险金5000元，于本判决生效后十日内履行。三、原告何建军赔偿被告高东明损失4493.3元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取472元，反诉费150元，由原告何建军负担150元，被告高东明负担472元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：何建军误工时间过长，不能证明存在持续误工的情况。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人
陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、工资表、法医鉴定书、车辆修理费发票等证据材料证实。
本院认为，根据何建军工作单位出具的何建军持续误工的证明及医疗机构出具的诊断证明书，原审法院将误工时间计算至评残前一日并无不妥。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市棋福大街1351号。
代表人王华新，该公司经理。
委托代理人张恺硕，中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何建军，农民。
被上诉人（原审被告）高剑，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高东明，农民。
委托代理人高剑，系高东明之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日13时27分，被告高剑驾驶被告高东明所有的冀B×××××号轿车沿燕山大路由北向东行驶至迁安市交警队路口左转弯时，与由南向北行驶的原告何建军驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年3月15日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50014号交通事故认定书，认定被告高剑负此次事故主要责任，原告何建军负次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，后转入唐山市第二医院住院治疗24天，诊断为：腰1椎体爆裂骨折、左股骨干中1／3处闭合性粉碎性骨折。2013年3月22日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心检验，被评定为九级伤残，取内固定费用8000元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费35721.94元（其中被告高东明垫付5000元）、二次手术费用8000元、住院期间伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费34452元（2013年度河北省建筑业日平均工资87元×自伤之日至评残前一日396天）、护理费2010.58元（事故发生前三个月平均工资77.33元／天×26天）、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、被扶养人何庆文生活费2574.72元（1945年1月4日出生，有子女5人，5364元×12年÷5人×20%）、被扶养人刘翠芝生活费1072.8元（1941年10月6日出生，有子女5人，5364元×5年÷5人×20%）、交通费1500元、法医鉴定费800元、车辆损失1290元，合计121046.04元。原告主张精神抚慰金5000元。此次事故给反诉原告高东明造成的损失有：车辆损失10161元、验损费150元，合计10311元。被告高东明为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及限额为20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告驾驶二轮摩托车与被告高剑驾驶被告高东明所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告高剑负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险，双方无异议，本院予以确认。原告主张交通费2600元过高，酌定1500元为宜。此次事故造成原告九级伤残，要求精神抚慰金5000元，本院予以支持。被告保险公司提出原告误工期限过长，理据不足，本院不予采纳。原告所在村委会出具了原告父母已丧失劳动能力的证明，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告被扶养人生活费。综上，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失90224.1元（医疗费10000元＋误工费34452元＋护理费2010.58元＋残疾赔偿金32324元＋被扶养人何庆文生活费2574.72元＋被扶养人刘翠芝生活费1072.8元＋交通费1500元＋精神抚慰金5000元＋车辆损失1290元）。原告何建军超出交强险的损失35821.94元，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿原告70%，即25075.36元，扣除被告高东明已垫付的医疗费5000元，保险公司在商业险内赔偿原告20075.36元，赔偿被告高东明保险金5000元。反诉被告何建军应上而未上机动车交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿反诉原告高东明车辆损失2000元，超出限额的损失8311元，再由反诉被告何建军赔偿30%，即2493.3元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险内赔偿原告何建军损失110299.46元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿高东明保险金5000元，于本判决生效后十日内履行。三、原告何建军赔偿被告高东明损失4493.3元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取472元，反诉费150元，由原告何建军负担150元，被告高东明负担472元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：何建军误工时间过长，不能证明存在持续误工的情况。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人
陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、误工证明、工资表、法医鉴定书、车辆修理费发票等证据材料证实。
本院认为，根据何建军工作单位出具的何建军持续误工的证明及医疗机构出具的诊断证明书，原审法院将误工时间计算至评残前一日并无不妥。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静