wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第159号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年1月6日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因本案于2014年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年5月15日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人蔡某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月13日以潭检公刑诉（2015）98号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年5月29日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年10月24日14时30分许，被告人蔡某甲驾驶挖掘机在南平市建阳区某街道某村某省道工程工地上作业，此时其所在的改沟班组长蔡某乙与涵洞班组长张某某在工地一个斜坡上因工地上水管排水问题争吵、推搡，蔡某甲见状遂驾驶挖掘机前往斜坡，用挖掘机挖土将水管埋住，后为了不让涵洞班的工人靠近挖掘机，蔡某甲将挖掘机大臂伸展出去左右摇晃，并将挖掘机挖斗里的土块甩出，甩出的土块压到站在挖掘机旁边的涵洞班工人被害人陈某某，导致陈某某腰部、腿部被掩埋受伤。经法医鉴定，陈某某骨盆右侧耻骨上、下支骨折，属骨盆骨折（二处以上），构成轻伤一级；右侧骶骨骨折，属椎骨骨折，构成轻伤二级。
事发后，蔡某甲明知他人报警在现场等候民警，并配合调查，如实供述其犯罪事实，并于2014年11月17日与被害人达成协议，除支付被害人治疗费人民币21000元外，再一次性赔偿被害人经济损失人民币75000元，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年10月24日14时30分许，被告人蔡某甲驾驶挖掘机在南平市建阳区某街道某村某省道工程工地上作业。此时，被告人蔡某甲所在的改沟班组长蔡某乙与涵洞班组长张某某在工地一个斜坡上因工地水管排水问题发生争吵、推搡，蔡某甲见状遂驾驶挖掘机前往斜坡，并用挖掘机挖土将水管埋住，后为了不让涵洞班的工人靠近挖掘机，蔡某甲将挖掘机大臂伸展出去左右摇晃，以致挖掘机挖斗里的土块甩出压到站在挖掘机旁边的涵洞班工人被害人陈某某，导致陈某某腰部、腿部被掩埋受伤。经法医鉴定，陈某某骨盆右侧耻骨上、下支骨折，属骨盆骨折（二处以上），属轻伤一级；右侧骶骨骨折，属椎骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某甲明知他人报警而在现场等候民警，之后配合调查，并如实供述其犯罪事实。2014年11月17日，被告人蔡某甲与被害人陈某某达成协议，除支付被害人治疗费人民币21000元外，再一次性赔偿被害人经济损失人民币75000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、抓获经过、违法人员信息查询记录、证据保全决定书、清单、发还凭证、接受证据材料清单、照片、辨认笔录、人民调解协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书；证人蔡某乙、杨某、郑某某、蔡某丙、朱某某的证言；被害人陈某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲故意伤害致被害人轻伤二处，可以酌情从重处罚。被告人蔡某甲明知他人报警而在现场等候民警，并配合调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人蔡某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人蔡某甲依法适用缓刑。被告人蔡某甲请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民少初字第3号
原告杨某某，男，汉族，农民，住山西省沁源县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人胡保平，男，农民，住汤阴县，系被告之叔。
原告杨某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马可义、被告胡某某及其委托代理人胡保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年原告经人介绍到被告家落户生活。2007年3月3日生育一男孩取名胡某甲。2007年12月13日双方补办了结婚手续，后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年11月，被告向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，原告为了能有一个完整的家，在法院立案之初便带着儿子回山西老家，希望能找机会和被告重归于好。后法院判决原被告离婚，并把儿子的抚养权判给了被告。从离婚至今，被告从未来山西看望过儿子。儿子始终跟随原告在山西生活。（2011）汤宜民初字第5号民事判决书，虽然判决原、被告所生儿子归被告抚养，但在本判决申请执行有效期间，被告至今未申请予以执行。胡某甲跟随原告生活已长达5、6年之久，已经建立了比较深厚的父子感情，另原告有一定固定收入，月收入在5千元左右，对儿子的抚养极为有利。考虑到儿子的思想感情及生活习惯状况，特诉请法院变更婚生男孩胡某甲（曾用名胡曾用）由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某辩称，不同意原告的诉讼请求。当初是原告私自把孩子带走了，不是被告不想见孩子，是原告不让见。原、被告结婚时，双方协议原告男到女家，来是一个人来，走也应该是一个人走。被告认为从生活起居等方面来说，孩子跟随母亲生活更为有利，被告有权利也有能力抚养双方儿子。被告自己种有8、9亩地，每年地里收入1万余元。另外被告也打了一份工，工作地点在鹤壁开发区仕佳电子厂，月工资2千多元。
经审理查明：2006年原告杨某某经人介绍到被告胡某某家落户生活。2007年3月3日双方生育一男孩，取名胡某甲。2007年12月13日双方补办了结婚手续。2010年11月被告向汤阴县人民法院起诉离婚，原告于2010年11月21日带胡某甲回山西原籍生活至今。2011年1月18日汤阴县人民法院宜沟审判庭作出（2011）汤宜民初字第5号判决书，判决准许双方离婚，婚生子胡某甲随胡某某共同生活，抚养费由胡某某自理。原告杨某某现在山西富士康科技集团工作，月收入5千元左右。
上述事实，有原、被告陈述、（2011）汤宜民初字第5号判决书复印件、员工薪资单、村民委员会证明、小学证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：已经生效的（2011）汤宜民初字第5号民事判决书，判决原告杨某某与被告胡某某婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，对此原、被告双方应严格依法履行各自的义务。原告杨某某在离婚诉讼期间私自将胡某甲带回原籍山西生活，致使被告胡某某无法正常行使抚养权，原告主张变更抚养权关系的理由不符合法定情形，对此本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十二月七日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤宜民少初字第3号原告杨某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住山西省沁源县。委托代理人马可义，汤阴县法律服务所法律工作者。被告胡某1，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人胡保平，男，农民，住汤阴县，系被告之叔。原告杨某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马可义、被告胡某1及其委托代理人胡保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年原告经人介绍到被告家落户生活。××××年××月××日生育一男孩取名胡某2。××××年××月××日双方补办了结婚手续，后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年11月，被告向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，原告为了能有一个完整的家，在法院立案之初便带着儿子回山西老家，希望能找机会和被告重归于好。后法院判决原被告离婚，并把儿子的抚养权判给了被告。从离婚至今，被告从未来山西看望过儿子。儿子始终跟随原告在山西生活。（2011）汤宜民初字第5号民事判决书，虽然判决原、被告所生儿子归被告抚养，但在本判决申请执行有效期间，被告至今未申请予以执行。胡某2跟随原告生活已长达5、6年之久，已经建立了比较深厚的父子感情，另原告有一定固定收入，月收入在5千元左右，对儿子的抚养极为有利。考虑到儿子的思想感情及生活习惯状况，特诉请法院变更婚生男孩胡某2（曾用名胡昌昊）由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费。被告胡某1辩称，不同意原告的诉讼请求。当初是原告私自把孩子带走了，不是被告不想见孩子，是原告不让见。原、被告结婚时，双方协议原告男到女家，来是一个人来，走也应该是一个人走。被告认为从生活起居等方面来说，孩子跟随母亲生活更为有利，被告有权利也有能力抚养双方儿子。被告自己种有8、9亩地，每年地里收入1万余元。另外被告也打了一份工，工作地点在鹤壁开发区仕佳电子厂，月工资2千多元。经审理查明：2006年原告杨某经人介绍到被告胡某1家落户生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名胡某2。××××年××月××日双方补办了结婚手续。2010年11月被告向汤阴县人民法院起诉离婚，原告于2010年11月21日带胡某2回山西原籍生活至今。2011年1月18日汤阴县人民法院宜沟审判庭作出（2011）汤宜民初字第5号判决书，判决准许双方离婚，婚生子胡某2随胡某1共同生活，抚养费由胡某1自理。原告杨某现在山西富士康科技集团工作，月收入5千元左右。上述事实，有原、被告陈述、（2011）汤宜民初字第5号判决书复印件、员工薪资单、山西沁源县韩洪乡刁王坪村民委员会证明、山西沁源县沁河镇北元小学证明等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：已经生效的（2011）汤宜民初字第5号民事判决书，判决原告杨某与被告胡某1婚生子胡某2由被告胡某1抚养，对此原、被告双方应严格依法履行各自的义务。原告杨某在离婚诉讼期间私自将胡某2带回原籍山西生活，致使被告胡某1无法正常行使抚养权，原告主张变更抚养权关系的理由不符合法定情形，对此本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一五年十二月七日书记员 郑海杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）石执字第00506-1号
申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司。
被执行人钱瑞平。
关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平侵害外观设计专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）石民五初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）石民五初字第00036号民事判决关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平侵害外观设计专利权纠纷一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二0一五年二0一五年八月二十七日
书记员 李进学
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00506-1号
申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司。
被执行人钱瑞平。
关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平侵害外观设计专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）石民五初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）石民五初字第00036号民事判决关于郑州恒昊玻璃技术有限公司与钱瑞平侵害外观设计专利权纠纷一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年八月二十七日
书记员 李进学
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1626号
原告：杨廷宝，男，1951年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原告杨廷宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷宝委托诉讼代理人韩涛，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿25218元（车损20348元，施救费800元，拆解费2035元，评估费2035元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，杨春艳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉线由南向北行驶至事故地点，左转弯过程中，轿车前部与对行梁洪刚驾驶的津Ｎ×××××号车辆左侧相撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，杨春艳负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保，事故发生后，被告至今未赔偿损失。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，对投保情况亦无异议，但认为公估报告系原告单方委托作出，金额过高，不认可，诉讼费评估费不属于保险理赔范围，不予赔偿，拆解费已经包含在公估费中，属于重复主张，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提交公估报告一份，被告对此公估报告不认可，但被告既没有证据证明自己的主张又不申请重新鉴定，且原告所提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，故本院对原告提交的公估报告予以采信；二、原告提交的施救费票据、公估费票据、拆解费票据、维修费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额128800元，原告为被保险人，保险期间自2016年11月10日13时至2017年11月10日24时。2017年4月27日7时25分，杨春艳驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿滨玉线由南向北行驶至事故地点，左转弯过程中，轿车前部与对行梁洪刚驾驶的津Ｎ×××××号车辆左侧相撞，造成两车损坏的事故，经交警部门认定，杨春艳负事故全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失20348元，施救费800元，拆解费2035元，评估费2035元，共计25218元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。原告主张的车损有公估报告书予以佐证，被告认为定损金额过高，但被告既未举证证明此份公估报告金额过高，又不要求重新鉴定，故其抗辩理由不成立，原告提供的公估报告系合法有资质的公估单位作出，评估结论真实、合法、有效，本院予以确认。另，施救费、评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失25218元均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内一次性向杨廷宝支付保险金25218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年六月十九日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：祝立峰，男，1981年3月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告祝立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份�限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第24号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯国耀，男，1966年1月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年10月21日被抓获归案，同年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人冯国耀犯赌博罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人冯国耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年10月21日期间，被告人冯国耀帮一名叫“阿秋”的上线人员收受“香港六合彩”外围投注，期间收受了谭某通、刘某梅、吴某峰、夏某光等20多人投注。至查货止，被告人冯国耀从中获利5000多元人民币。
公诉机关据此认为，被告人冯国耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人冯国耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯国耀拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，投注金额情况，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国耀的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人冯国耀能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯国耀犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯国耀的刑期自2014年10月21日起至2015年1月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨文军
二〇一五年一月四日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2205号
申请执行人郭小平
被执行人张文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00618号，依法向被执行人张文杰发出执行通知书，责令被执行人张文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币820181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2205号
申请执行人郭小平
被执行人路文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00618号，依法向被执行人路文斌发出执行通知书，责令被执行人路文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路文斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币820181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天东
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人朱锡明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、朱锡明借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第744号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢60号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1401号
原告:邱根泉。
原告：邱小娟。
原告：邱敏锋。
原告：陈林初。
上述四原告委托代理人：何飞飞、刘宇平。
被告：陈跃明。
委托代理人：王鑫波。
被告：徐燕。
委托代理人：卢贵根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：赵磊。
委托代理人：汪永良。
被告：沈顺根。
原告邱根泉、邱小娟、邱敏锋、陈林初诉被告陈跃明、徐燕、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、陈跃明赔偿损失910040.85元；二、徐燕对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、人寿海盐公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担。审理中，陈跃明申请追加沈顺根为被告，本院依法予以准许。
本院经审理查明：
2014年11月10日17时7分许，陈跃明驾驶浙F×××××.浙F×××××挂号重型集装箱半挂车沿桐德线由西往东行驶至桐乡市梧桐街道桐德线与绕城西路交叉口地方，与同方向行驶由邱根泉驾驶的防盗牌号为嘉兴E305632号电动自行车车上乘员陈菊华发生刮擦后碾轧，造成邱根泉、陈菊华受伤，陈菊华后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，陈跃明负事故主要责任，邱根泉负事故次要责任，陈菊华无责任。原告支付殡仪服务费1200元。
另查明，浙F×××××.浙F×××××挂号车投保交强险和商业三者险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故前，车辆已转让给沈顺根。事故发生后，陈跃明、沈顺根与原告达成人民调解协议，由陈跃明补偿原告160000元并支付尸检费2500元，原告损失由保险公司赔偿，陈跃明和沈顺根不再承担赔偿责任。上述款项已支付。
还查明，事故发生前，陈菊华在桐乡市梧桐阿七餐厅工作。陈菊华父亲陈林初（1935年11月13日出生）共生育三个子女。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计857705.83元。包括：死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.50元、被扶养人生活费24163.33元，计算有据；误工费2561.02元，确定为2226元（106元/天×3人×7天）；交通费2000元，酌定1200元；殡仪服务费1200元，应计算在丧葬费内；精神损害抚慰金50000元，因陈跃明涉及刑事责任，该请求缺乏依据。上述损失，由人寿海盐公司在交强险责任限额范围内承担110000元。余款747705.83元的80%计598164.66元，由人寿海盐公司在商业三者险范围内承担500000元；不足部分，原告已与陈跃明、沈顺根达成协议，不再要求其承担，本院予以确认。上述合计，人寿海盐公司应赔偿610000元。人寿海盐公司辩称，应按农村标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告亲属以非农收入为主要收入来源，按城镇标准计算死亡赔偿金，请求正当，故对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司赔偿原告邱根泉、邱小娟、邱敏锋、陈林初610000元；
二、驳回原告邱根泉、邱小娟、邱敏锋、陈林初其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告邱根泉、邱小娟、邱敏锋、陈林初负担(免交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一五年七月八日
书记员 郭 会
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑再字第2号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
原审被告人邓连兵，农民。2004年5月因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；在刑罚执行完毕以前又发现漏罪，2007年1月因犯故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；2010年11月被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。因本案原审案件于2012年7月26日被金华市公安局江南分局押回重审。因本案于2015年11月24日被本院逮捕，现羁押于金华市看守所。
原审被告人邓连兵盗窃罪一案，本院于2013年1月17日作出（2013）金婺刑初字第78号刑事判决，已经发生法律效力。本院院长发现被告人邓连兵在前罪服刑期内曾减刑一年三个月，原审判决时未将上述减刑的刑期与本罪数罪并罚。经审判委员会讨论并作出决定，本院于2015年6月9日作出（2015）金婺刑监字第1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭执行职务。原审被告人邓连兵及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2005年12月16日至2005年12月17日，被告人邓连兵伙同他人来到金华市江南开发区双龙南街339号2幢1单元602室等地实施盗窃作案2次，被盗�物共计价值人民币2500元。2012年7月26日，被告人邓连兵被公安机关从浙江省乔司监狱押回金华市看守所进行重审。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人邓连兵的行为已构成盗窃罪。同时认定本案系共同犯罪。被告人邓连兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有被判决。提请法院依法判处。
原审认定：1．2005年12月16日8时40分至15时40分许，被告人邓连兵伙同他人来到金华市江南开发区双龙南街339号2幢1单元602室，撬门进入室内，窃得被害人郭某放在家中的现金2500元以及白金项链一条（价值无法鉴定）。2．2005年12月17日16时至12月18日9时30分许，被告人邓连兵伙同他人来到金华市婺城区花园路170号302室，撬门进入室内，窃得被害人周某放在家中的观音玉石一只及银戒指一只（价值无法鉴定）。综上，被告人邓连兵盗窃2次，被盗财物共计价值人民币2500元。2012年7月26日，被告人邓连兵被公安机关从浙江省乔司监狱押回金华市看守所进行重审。2007年1月4日，被告人邓连兵被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九年六个月并处罚金10000元，刑期自2006年2月24日起至2015年8月23日止。2010年11月19日，被告人邓连兵因在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年三个月，刑满日至2014年5月23日止。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人郭某、陈某、周某的陈述，证人莫某、李某、银某甲、银某乙的证言，鉴定结论通知书，情况说明，减刑材料，刑事判决书，不予受理通知书，被告人邓连兵的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍信息，归案经过等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证。
原审认为，被告人邓连兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。针对被告人的辩解，原审认为被告人邓连兵在本案二起盗窃现场留下指纹，综合被害人陈述和证人莫某等证言，应认定本案犯罪事实，被告人的辩解与事实不符，不予采信。被告人邓连兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后二个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓连兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处的�期徒刑九年六个月并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月24日起至2014年9月23日止）。
再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但适用法律时遗漏适用《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，导致判决确定的刑罚执行时间错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》和《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金婺刑初字第78号刑事判决。
二、被告人邓连兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处的有期徒刑九年六个月并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币12000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月24日起至2014年9月23日；自2015年11月24日至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石�明
人民陪审员 钱 丽 英
人民陪审员 宋 红 霞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 卢 梦 青
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1282号
申请执行人朱美怀。
被执行人吴建荣。
被执行人田素美。
被执行人刘益辉。
被执行人任立海。
本院在执行申请执行人朱美怀与被执行人吴建荣、田素美、刘益辉、任立海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘继秀
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执289号
申请执行人赵某，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省桓仁满族自治县，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某，工作人员
关于申请执行人赵某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初778号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款9526元，并已返还完毕。。
本院认为，（2017）辽0503民初778号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初778号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执289号申请执行人赵某，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省桓仁满族自治县，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某，工作人员关于申请执行人赵某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初778号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款9526元，并已返还完毕。。本院认为，（2017）辽0503民初778号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初778号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1090号
原告李某某，女。
被告卢某某，男。
本院于2014年9月15日受理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月16日以其纠纷拟先自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特94号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，党委书记。
委托诉讼代理人：郭秀长，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋威力，系原告公司员工。
被申请人：黄德雄。
被申请人：曾瑞红。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：申请人与被申请人于2014年4月18日签订一份《个人担保借款合同》（合同号：33020120140039056），约定申请人向被申请人提供金额为人民币150万元的贷款，借款期限自2014年4月18日起至2024年4月17日至，实际发款起与到期日以借款凭证为准。后申请人与被申请人黄德雄签订一份《个人担保借款合同》，约定被申请人提供其坐落于玉环县大麦屿街道河畔花苑3幢1单元601室的房地产为主合同项下债务提供担保。合同订立后，申请人依约履行了义务。于2014年4月18日向债务人发放贷款150万元，被告申请人黄德雄仅归还了2016年1月18日前的本息，之后的本息未予偿还。经申请人催讨无果，引起纠纷。故申请人向本院请求：1.确认申请人享有主债权本金1324191.01元、利息33071.11元，罚息1139.49元，复利507.83元，合计金额1358909.44元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月16日，2016年6月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.请求对被申请人所有的坐落于玉环县大麦屿街道河畔花园3幢1单元601室房屋及附属设施准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得的款项享有优先受偿权。
被申请人黄德雄、曾瑞红对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人黄德雄、曾瑞红向申请人借款提供房产担保，被申请人与申请人之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人黄德雄、曾瑞红与申请人签订抵押合同，将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道河畔花园3幢1单元601室的房产设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立。如被申请人不清偿债务申请人有权对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人黄德雄、曾瑞红所有的坐落于玉环县大麦屿街道河畔花园3幢1单元601室的房产[他项权证：玉房他证玉环字第0796**号；土地使用权证：玉国用（2011）第01469号；房屋所有权证号：玉房权证玉环字第、0906号]，准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得的款项清偿其借款本金1324191.01元、并支付自2016年1月19日起至清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的利率计算）；
案件受理费4257.5元（已减半收取），由被申请人黄德雄、曾瑞红共同承担（此款于裁定生效后三日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年八月一日
代理书记员 梁斐然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第96号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1534号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及被告人陈某甲均到庭参加诉讼。庭后附带民事诉讼原告人陈某乙与被告人陈某甲达成和解协议，陈某乙向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年8月31日11时许，被告人陈某甲在本区小港街道新模村墓孝附近的路边，因琐事与被害人陈某乙发生口角，后被告人陈某甲对陈某乙扇了一巴掌，致使被害人左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医学鉴定，被害人陈某乙左耳损伤程度已构成轻伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等相应的证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，现提请本院依法予以判处。
被告人陈某甲对起诉指控的基本事实未表异议。
经审理查明：
2012年8月31日中午，被告人陈某甲在本区小港街道新模村墓孝陈附近的路边，因琐事与被害人陈某乙发生争吵，期间被告人陈某甲打了陈某乙一巴掌，致使陈某乙左耳鼓膜外伤性穿孔。后经鉴定，被害人陈某乙左耳损伤评定为轻伤。
证明上述事实的证据有：
1.被害人陈某乙的陈述：2012年8月31日11时20分许，其经过北仑区小港街道墓孝陈冲开水的地方，看到陈某甲和其妻子俞某在聊。其就停下来，说陈某甲说话不算数，陈某甲说钱已经还清了。随后陈某甲就动手打了其一记耳光，其就拿路边的石头要砸过去，被其妻子拉住，其又回家拿了一根自来水管要打陈某甲，其妻子拦的时候，其手上的自来水管划到了陈某甲，其看到陈某甲手臂被划开流血了。后来陈某甲父亲也来了，将自来水管夺下，其就回家了。
2.证人俞某的证言：2012年8月31日11时许，其经过北仑区小港街道墓孝陈冲开水的地方，陈某甲将其叫住了。陈某甲对其说5万元借款他已经还清，法院为什么还要向他讨钱，其说那是当时法院的诉讼费，要他承担。其和陈某甲说了几句后，其丈夫陈某乙也来了，两人因为诉讼费的事情争吵起来，随后陈某甲顺手打了其丈夫一记耳光。其丈夫陈某乙就区捡石头，被其拦下来，陈某乙又回家拿了一根自来水铁管，后来被其夺了下来，后来陈某甲父亲也来了，其等人就散了。后来陈某乙耳朵听不见，就去医院检查，发现耳膜穿孔了，于是就报案了。
3.被告人陈某甲的供述：2012年8月31日上午11时20分许，其在北仑区小港街道墓孝陈烧开水附近碰到陈某乙的妻子俞某，其跟俞某说其欠的钱已还清，之后陈某乙也来了，陈某乙破口骂其，说其骗钱。其警告陈某乙再骂就打，但陈某乙继续辱骂，其就动手打了陈某乙一巴掌。之后陈某乙捡起石头扔其，被其躲开了，陈某乙又拿了根自来水铁管来打其，其左手臂被铁管划伤了。后来陈某乙的妻子和其父亲将二人拦开了。
4.宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人陈某乙的损伤程度。
5.户籍证明、常住人口基本信息、宁波市公安局北仑分局受案登记表、到案经过陈述笔录：证明被害人陈某乙的身份情况及报案经过，被告人陈某甲的身份情况及到案经过。
上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。庭后被告人陈某甲与被害人陈某乙达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 朱承君
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执50号
申请人：朱宗生，男，汉族，1963年6月29日出生，住甘肃省。
被执行人：车文虎，男，汉族，其他不详。
被执行人：辛宝华，男，汉族，其他不详。
被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：石龙海，董事长。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第166号民事判决书,即申请执行人朱宗生诉被执行人车文虎、辛宝华、中铁二十一局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年五月四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执50号申请人：朱宗生，男，汉族，1963年6月29日出生，住甘肃省。被执行人：车文虎，男，汉族，其他不详。被执行人：辛宝华，男，汉族，其他不详。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：石龙海，董事长。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第166号民事判决书,即申请执行人朱宗生诉被执行人车文虎、辛宝华、中铁二十一局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年五月四日书记员 王     蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1073号
原告王青。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告王青诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34716元；2、判令被告向原告支付违约金1562.22元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王青与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8679元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金8128.92元。现被告已向原�支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8128.92元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金32515.68元（8128.92元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二�二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王青支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金32515.68元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告王青支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以8128.92元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以8128.92元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以8128.92元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日�间逾期付款违约金，以8128.92元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告王青的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担340元，原告王青负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖子瑶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第228号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某甲。2006年8月被贵州省贵阳市公安局云岩分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人周某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、张某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-2.2013年9月18日晚上，被告人周某甲、周某乙、张某经事先商量，窜至长兴县虹星桥镇周村村吴家西自然村4号农机修造厂，采用搬运的手段窃得被害人熊忠某放于此的钢板80斤；后某甲被告人又窜至长兴县和平镇吴山乡红山村路边施某经营的水泥砖加工厂，采用老虎钳掰断仓库门挂锁的手段，窃得被害人施永某放于仓库内的废铁1000余斤，并将该两次所窃财物销赃至长兴县和平镇吴山乡谭某废品收购站内，得款人民币1260元。
3-4.2013年9月18日晚上，被告人周某甲、周某乙、张某经事先商量，窜至长兴县和平镇吴山乡横涧村国银水泥制品厂，采用搬运的手段窃得被害人李国某放于此的水泥制砖模具1块；后某乙被告人又窜至长兴县虹星桥镇周村村吴家西自然村联华超市南侧50米远新水泥制品厂，采用老虎钳掰断仓库铁门挂锁的手段，窃得被害人叶远新堆放仓库内的水泥制砖模具1块，并将该两次所窃财物销赃至长兴县画溪街道明门村新3**国道边沈新峰废品收购站内，得款300元。
5.2013年10月份的一天晚上，被告人周某甲、张某经事先商量，窜至长兴县李家巷镇石泉村村委会在建的联建房工地，采用撬窗搬运的手段窃得被害人高慧彬安装在此的铝合金窗框6个（共重80斤），价值人民币1040元，并将所窃窗框销赃至画溪街道明门村新3**国道边陶吉成废品收购站内，得款人民币400元。
6.2013年10月份的一天晚上，被告人周某甲、周某乙经事先商量，窜至长兴县雉城街道西峰坝村潘家庄自然村朱焕新旧金属收购站，采用拆围栏搬运的手段窃得废铁300余斤，并销赃至长兴县画溪街道明门村新3**国道边沈新峰废品收购站内，得款人民币340元。
7.2013年11月初的一天晚上，被告人周某甲窜至长兴县小浦镇五庄村五庄铁路道口对面，采用搬运的手段窃得被害人李某放置于此的130余斤稻谷（价值无法认定）。
综上，被告人周某甲盗窃作案7起，窃得财物价值人民币2940元；被告人周某乙盗窃作案5起，窃得财物人民币1900元；被告人张某盗窃作案5起，窃得财物人民币2600元。
另查明，被告人张某有立功情节。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人周某甲、周某乙、张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人张某有立功情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人周某甲、周某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；
2、证人谭某、沈某等人的证言；
3、被害人熊某、施某等人的陈述；
4、被告人周某甲、周某乙、张某的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录；
7、现场照片、辨认照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有立功行为，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙、张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周某甲、周某乙、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月十日
书记员 宋 娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00119号
申请执行人安徽皖建建筑劳务有限公司。
法定代表人龚有红，董事长
被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司。
法定代表人方明星，总经理。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府应得款项未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市蜀山建筑工程有限公司在肥西县桃花镇人民政府的应得款人民币540000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年四月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00106号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告无锡市现代联华商贸有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人陈福书。
被告无锡市现代联华商贸有限公司钱桥分公司,住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人朱心金。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告无锡市现代联华商贸有限公司、无锡市现代联华商贸有限公司钱桥分公司侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告无锡市现代联华商贸有限公司、无锡市现代联华商贸有限公司钱桥分公司的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
（以下无正文）
代理审判员 杨洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1285号
申请执行人倪胜繁。
被执行人董玉霞。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第612号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人董玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董玉霞银行存款人民币173292元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年十月九日
书记员 张钦耕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1360号
原告田雨，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告于秀荣，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨金微，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告杨森琳，男，1998年6月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告田雨诉被告于秀荣、杨金微、杨森琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告于秀荣、杨金微、杨森琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雨诉称：2013年12月17日，杨德清在原告处借款10000元，杨德清为原告出具借据一份，约定月利率13‰。2014年6月20日被告于秀荣和杨德清在原告处购买猪肉50斤价值600元一直未付款。2014年8月5日杨德清病故，于秀荣、杨金微、杨森琳是杨德清的合法继承人，理应为其偿还债务，所以原告起诉，要求被告偿还债务本息合计12290元（其中借款本金10000元、利息1690元；猪肉款600元）。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告于秀荣、杨森琳在继承遗产范围内偿还借款本金10000元、给付借款利息1690元，给付猪肉款600元，合计12290元；因被告杨金微放弃继承杨德清遗产的继承权，所以原告自愿放弃要求杨金微偿还欠款本息12290元的诉讼请求。
原告田雨提供的证据：
一、2013年12月17日借据一份，证明2013年12月17日杨德清在原告处借款10000元，约定月利率13‰；
二、户口注销证明一份，用以证明杨德清于2014年8月10日因病死亡。
三、龙江县华民乡龙鲜村村民委员会介绍信一份，用以证明杨德清病故，家庭成员为于秀荣、女儿杨金微、儿子杨森琳。
四、房产档案查档证明一份，用以证明杨德清名下位于龙江县华民乡龙鲜村西治安二五屯建筑面积39.05平方米房屋（产权证号000486**）的一半份额为杨德清的遗产。
五、证人张振友出庭作证证言，证明2014年6月份田雨家杀猪，田雨求证人帮忙杀猪，杨德清在田雨那买的肉，证人给检的斤，是50斤肉，600元，当时杨德清没给钱。
六、证人于春贵出庭作证证言，2014年6月份田雨家杀猪，证人和张振友帮忙给杀的猪，杨德清在田雨那买的肉，杨德清的媳妇去取的肉，是证人给解的肉。
被告于秀荣、杨金微、杨森琳未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审时本院出示了杨金微的声明及本院对杨金微的调查笔录各一份，证明杨金微声明放弃继承杨德清遗产的继承权。原告对杨金微的声明及本院对杨金微的调查笔录均无异议。
本院经审查，原告提交的证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月17日，杨德清在原告田雨处借款10000元，杨德清为原告出具借据一份，借据主要内容为：“借据，人民币10000元整利息1.3分，借款人杨德清（签名并按手印），2013年12月17日”。2014年6月杨德清在原告处赊购猪肉50斤，价值600元。2014年8月10日杨德清病故。杨德清的妻子于秀荣、女儿杨金微、儿子杨森琳是杨德清的法定继承人。杨德清名下位于龙江县华民乡龙鲜村西治安二五屯建筑面积39.05平方米房屋（产权证号000486**）的一半份额为杨德清的遗产。因上述两笔债务未得到清偿，故原告提起诉讼。
经本院审查核实，杨德清在原告田雨处的欠款本息合计12290元（其中借款本金10000元，利息自2013年12月17日至2015年1月17日共13个月，以月利率13‰计算，利息为1690元；其中猪肉款本金600元，无利息）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。杨德清生前向原告借款及赊购猪肉的事实清楚，债权债务关系明确。杨德清病故后，其所负债务，依法应由继承人于秀荣、杨金微、杨森琳在继承遗产的范围内清偿。原告主张杨德清的遗产为其名下的位于龙江县华民乡龙鲜村西治安二五屯建筑面积39.05平方米房屋的一半份额，本院经审查属实，予以确认。由于被告杨金微声明放弃继承权，原告因此自愿放弃要求杨金微偿还欠款本息12290元的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于秀荣、杨金微、杨森琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于秀荣、杨森琳于本判决生效之日起10日内在继承被继承人杨德清遗产范围内偿还原告田雨欠款本息合计12290元（如遗产未实际分割，应当在遗产实际价值限额内优先偿还，如遗产已实际分割，应当以实际继承遗产比例承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告于秀荣、杨森琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1360号
原告田雨，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告于秀荣，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告杨金微，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告杨森琳，男，1998年6月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告田雨诉被告于秀荣、杨金微、杨森琳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告于秀荣、杨金微、杨森琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雨诉称：2013年12月17日，杨德清在原告处借款10000元，杨德清为原告出具借据一份，约定月利率13‰。2014年6月20日被告于秀荣和杨德清在原告处购买猪肉50斤价值600元一直未付款。2014年8月5日杨德清病故，于秀荣、杨金微、杨森琳是杨德清的合法继承人，理应为其偿还债务，所以原告起诉，要求被告偿还债务本息合计12290元（其中借款本金10000元、利息1690元；猪肉款600元）。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告于秀荣、杨森琳在继承遗产范围内偿还借款本金10000元、给付借款利息1690元，给付猪肉款600元，合计12290元；因被告杨金微放弃继承杨德清遗产的继承权，所以原告自愿放弃要求杨金微偿还欠款本息12290元的诉讼请求。
原告田雨提供的证据：
一、2013年12月17日借据一份，证明2013年12月17日杨德清在原告处借款10000元，约定月利率13‰；
二、户口注销证明一份，用以证明杨德清于2014年8月10日因病死亡。
三、龙江县华民乡龙鲜村村民委员会介绍信一份，用以证明杨德清病故，家庭成员为于秀荣、女儿杨金微、儿子杨森琳。
四、房产档案查档证明一份，用以证明杨德清名下位于龙江县华民乡龙鲜村西治安二五屯建筑面积39.05平方米房屋（产权证号000486**）的一半份额为杨德清的遗产。
五、证人张振友出庭作证证言，证明2014年6月份田雨家杀猪，田雨求证人帮忙杀猪，杨德清在田雨那买的肉，证人给检的斤，是50斤肉，600元，当时杨德清没给钱。
六、证人于春贵出庭作证证言，2014年6月份田雨家杀猪，证人和张振友帮忙给杀的猪，杨德清在田雨那买的肉，杨德清的媳妇去取的肉，是证人给解的肉。
被告于秀荣、杨金微、杨森琳未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审时本院出示了杨金微的声明及本院对杨金微的调查笔录各一份，证明杨金微声明放弃继承杨德清遗产的继承权。原告对杨金微的声明及本院对杨金微的调查笔录均无异议。
本院经审查，原告提交的证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月17日，杨德清在原告田雨处借款10000元，杨德清为原告出具借据一份，借据主要内容为：“借据，人民币10000元整利息1.3分，借款人杨德清（签名并按手印），2013年12月17日”。2014年6月杨德清在原告处赊购猪肉50斤，价值600元。2014年8月10日杨德清病故。杨德清的妻子于秀荣、女儿杨金微、儿子杨森琳是杨德清的法定继承人。杨德清名下位于龙江县华民乡龙鲜村西治安二五屯建筑面积39.05平方米房屋（产权证号000486**）的一半份额为杨德清的遗产。因上述两笔债务未得到清偿，故原告提起诉讼。
经本院审查核实，杨德清在原告田雨处的欠款本息合计12290元（其中借款本金10000元，利息自2013年12月17日至2015年1月17日共13个月，以月利率13‰计算，利息为1690元；其中猪肉款本金600元，无利息）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。杨德清生前向原告借款及赊购猪肉的事实清楚，债权债务关系明确。杨德清病故后，其所负债务，依法应由继承人于秀荣、杨金微、杨森琳在继承遗产的范围内清偿。原告主张杨德清的遗产为其名下的位于龙江县华民乡龙鲜村西治安二五屯建筑面积39.05平方米房屋的一半份额，本院经审查属实，予以确认。由于被告杨金微声明放弃继承权，原告因此自愿放弃要求杨金微偿还欠款本息12290元的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于秀荣、杨金微、杨森琳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告于秀荣、杨森琳于本判决生效之日起10日内在继承被继承人杨德清遗产范围内偿还原告田雨欠款本息合计12290元（如遗产未实际分割，应当在遗产实际价值限额内优先偿还，如遗产已实际分割，应当以实际继承遗产比例承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告于秀荣、杨森琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月七日
书 记 员 伊文丽
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00780号
原告马某某，男。
被告郭某某，女。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，
被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告经人介绍相识，2014年7月10日在洛川县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产，无债务。双方常因生活琐事发生矛盾，被告遂离家出走，至今去向不明，经多方寻找均未果，现夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
原告马某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告郭某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年7月10日在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，遂致被告郭某某离家出走，至今下落不明。原告马某某遂诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，致被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，婚姻关系确无法继续维持，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告郭某某离婚，依法准予。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00780号
原告马某某。
被告郭某某。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，
被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告经人介绍相识，2014年7月10日在洛川县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产，无债务。双方常因生活琐事发生矛盾，被告遂离家出走，至今去向不明，经多方寻找均未果，现夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
原告马某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告郭某某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年7月10日在洛川县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，遂致被告郭某某离家出走，至今下落不明。原告马某某遂诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，致被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，婚姻关系确无法继续维持，故对原告请求离婚之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告郭某某离婚，依法准予。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王杨柳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第836号
原告：余雨良。
被告：柴鸣。
原告余雨良与被告柴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭于2013年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余雨良到庭参加诉讼，被告柴鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余雨良起诉称：2012年6月19日，被告柴鸣因需资金到原告余雨良处借款30000元，出具借条一张。被告言明待其从乌溪江电厂领取辞职补贴后立即归还原告借款。2012年10月22日，被告柴鸣从乌溪江电厂领取60000多元辞职补贴后，未按约归还。现原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告柴鸣归还原告借款30000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份信息证明复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告柴鸣向原告余雨良借款30000元的事实。
被告柴鸣未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月19日，被告柴鸣到原告余雨良处借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月28日一次还清。借款期限届满后，被告未按约还款。现原告多次催索未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余雨良将款项出借给被告，并由被告柴鸣出具借条，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。被告柴鸣应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告柴鸣归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴鸣于本判决生效之日起十日内归还原告余雨良借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，公告费650元，合计1520元，由被告柴鸣负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年三月一日
书 记 员 石道明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1588号
原告倪洪海。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告张荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
本院在审理原告倪洪海与被告张荣华、中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪洪海于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪洪海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪洪海负担。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1005号
原告樊建承，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告吉林省集安农村商业银行股份有限公司城郊支行。
原告樊建承与被告吉林省集安农村商业银行股份有限公司城郊支行姓名权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建承撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月十九日
代理书记员 孙震宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初95号
原告鲍国山，住丰宁满族自治县，
被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村七组
负责人：王凤良，职务：组长
住丰宁满族自治县大阁镇南二营村小瓦窑沟。
身份证号：×××.
本院在审理原、被告承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告鲍国山撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一七年一月十八日
书记员 宋小磊
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第62号
罪犯牛雪超，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）一中刑初字第198号刑事判决，以被告人牛雪超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院经复核，于2010年8月17日以（2010）高刑复字第360号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年12月20日，本院以（2012）高刑执字第632号刑事裁定将罪犯牛雪超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市监狱于2014年10月30日提出减刑建议，同年12月2日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至1月12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯牛雪超在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯牛雪超减刑。
经审理查明，罪犯牛雪超在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2013年2月和2014年9月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯牛雪超的综合材料。（2）罪犯牛雪超所写的改造总结。（3）北京市监狱对罪犯牛雪超的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市监狱给罪犯牛雪超的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯牛雪超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牛雪超无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年一月三十日起至二○三三年一月二十九日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年一月三十日
书记员 方 亮
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00016号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年8月12日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。2011年2月11日因盗窃被西安市公安局阎良分局劳动教养一年又二个月；2012年8月23日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役五个月，2012年10月1日刑满释放。2012年10月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月23日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第09号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日20时许，被告人高某甲窜至西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村凤西组，趁无人之际，用木棍撬开房屋后窗防盗网后翻窗进入室内，盗窃被害人袁某甲现金9600余元后逃离现场，赃款已挥霍。
另查，2012年10月26日20时许，经特情举报，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警前往西安市未央区玄武路附近，在一无名网吧内将正在上网的被告人高某甲抓获，经讯问，被告人高某甲对其2012年4月16日在阎良区凤凰路街道办事处新跃村凤西组盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人高某甲的户籍证明；2、被害人袁某甲的陈述；3、被告人高某甲的供述及辩解；4、被告人高某甲指认现场笔录以及照片；5、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表、刑事判决书、劳教决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，涉案价值人民币9600元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某甲因盗窃被劳动教养后，不思悔改，又在短时间内实施盗窃，可酌重惩处；被告人高某甲自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 豪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第63号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
被告人冯某甲。因犯盗窃罪于2009年1月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月12日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人周某、冯某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人周某、冯某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日至10月21日期间，被告人周某、冯某甲、王某甲经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市滨海新城沥海镇综合市场的一商铺内以放置赌博游戏机的方式开设赌场，非法获利人民币2万元。2013年11月2日，被告人周某向公安机关投案。
另查明，该游戏厅系被告人周某开设，被告人冯某甲、王某甲系受被告人周某雇佣，协助管理该游戏厅。案发后，非法获利人民币二万余元及作案工具“海洋之星”赌博游戏机一台、“森林舞会”赌博游戏机八台、“喜洋洋”赌博游戏机一台、“牧笛”赌博游戏机一台、无名氏捕鱼机类游戏机一台均已被扣押。
上述事实，被告人周某、冯某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某、冯某乙、朱某、李某、张某、余某甲、饶某、范某、杨某、王某乙、余某乙证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，书证房屋租赁合同，绍兴市公安局滨海分局电子游戏设施设备认定书，扣押清单，证据保全清单，浙江省温州市龙湾区人民法院（2009）温龙刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和被告人周某、冯某甲的户籍证明和被告人王某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设游戏厅摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，并雇佣被告人冯某甲、王某甲等人协助管理游戏厅，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某甲、王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冯某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人冯某甲、王某甲认罪态度较好，且本案的非法所得已被扣押，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人周某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十二日起至二O一四年六月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
四、违法所得二万元（扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以追缴；作案工具“海洋之星”赌博游戏机一台、“森林舞会”赌博游戏机八台、“喜洋洋”赌博游戏机一台、“牧笛”赌博游戏机一台、无名氏捕鱼机类游戏机一台（均扣押在绍兴市公安局滨海分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年一月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第933号
原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，男，职务总经理。
委托代理人贾缤，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人于佳寅，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告林洛桓，男，1960年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司（以下简称骄阳地产）与被告林洛桓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骄阳地产委托代理人贾缤、于佳寅，被告林洛桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原、被告签订《全程独家代卖合同》，约定由原告独家代为被告出售房屋，在委托期限内原告对该房屋享有独家销售的权利，被告不得私自出售，也不得委托第三方出售。签订合同后，原告在其网站和店面发布房源信息以及积极寻找并带领有购房意向的客户看房。同年5月7日，原告得知被告在其他房屋中介机构签订《房屋买卖合同》，将房屋出售。被告违反了独家代卖合同的约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付人民币13400元违约金（约定委托房价670000元×2%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，通过邻居认识原告，2015年5月2日原告工作人员到被告家中，称其可以给被告代卖房屋，要求被告与其签订合同，被告当时看不清，就与原告签订了合同。后来和美佳房地产的工作人员又找到被告，称其可以为被告代卖房屋，被告当时与和美佳房地产的工作人员说和原告签订的是独家代理，和美佳的工作人员称原告的合同在法律上不生效，如果原告没有给被告交定金，该合同在法律上不生效，只有原告向被告交定金了合同在法律上才生效，和美佳的郭经理也告诉被告原告没有交定金合同不生效。所以被告才与和美佳房地产有限公司签订房屋买卖合同。不同意承担违约金。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2015年5月4日原、被告签订全程独家代卖合同、房源录入截图、原告身份证复印件、原告房产证复印件。证明被告自愿委托原告独家代卖其房产，代理期限为2个月。争议房屋委托销售价格是670000元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，和美佳房屋中介的工作人员说与原告签订的合同无效，所以被告才与和美佳房屋中介又签订了买卖合同，并且原告工作人员当时没有告诉被告合同内容，要求直接签字，也没有交定金。
证据二、骄阳地产房源信息截图与带领客户看房记录截图、搜房网与58同城发布的房源信息截图。证明原告工作人员多次带客户进行看房（带看11人），积极寻找购房客户，尽到了合同约定义务。
经质证，被告对证据二有异议，没有带11人看房，原告大约带6、7人来看过房子。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、2015年5月4日原、被告签订全程独家代卖合同。证明根据合同第七条原告应该向被告交定金，但是原告没有交。当时被告向原告的工作人员询问过合同内容是否有说法，原告工作人员说没有，所以被告与原告签订了该合同。
经质证，原告对证据一真实性无异议，当时签订是双方自愿签订，没有约定保证金，所以不存在被告所说保证金问题。
证据二、哈尔滨市第一医院住院病历3份。证明被告与原告签订合同时视力不好，看不清合同。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明其眼睛不好使，但是根据被告在答辩阶段已经提出原告的工作人员在其签订合同期间，已向其明示了代卖合同的主要条款内容，包括委托销售价格670000元，以及独家代理期限2015年5月4日至2015年7月4日，因第二条第七项履约保证金为双方自愿达成协议，并不涉及本合同原告要求被告支付违约金的情形。被告举证其眼睛不好使不能证明签订合同时非出于其真实意思表示。对证据关联性有异议，与本案关系不大，住院病历表显示被告于4月29日出院，而合同签订时间为5月4日。
本院认证意见如下：原告所举示证据一、证据二客观真实、并能证明相关案件事实，本院予以采信。被告所举示证据一，虽然合同第七条是履约保证金条款，但原、被告并未对保证金作约定，不能证明被告主张；被告所举示证据二，与本案事实无关，不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及所举示的证据，本院确认事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《全程独家代卖合同》，约定由原告独家代为被告出售其房屋，房屋委托销售价格为人民币670000元，委托期限为2015年5月4日至2015年7月4日。原、被告双方在合同中约定，在委托期限内原告对该房屋享有独家销售的权利，被告不得解除对原告的委托，不得私自出售该房屋，也不得另行委托第三人出售该房屋，否则须支付给原告委托房价2%的违约金。2015年6月，被告在其他房屋中介机构签订房屋买卖合同，将房屋出售。
本院认为，原、被告签订的《全程独家代卖合同》是双方真实意思表示，该合同自双方签订之日起成立并生效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，并受合同条款的约束。原告在合同约定的独家代卖委托期限内，委托第三人将房屋出售，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金13400元（计算方式：670000元×2%），本院予以支持。双方在合同中没有约定原告应向被告交纳履约保证金，被告主张原告没有交纳定金合同无效，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林洛桓于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司违约金13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币135元，由被告林洛桓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 会
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2945号
原告赵志全。
被告任丘市欢乐天使幼儿园。
地址：任丘市燕山北道。
法定代表人：金影利，该校校长。
本院在审理原告赵志全诉被告任丘市天使幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告赵志全于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵志全负担。
审判员 周素英
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢元元
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异176号
案外人李川，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人李川于2016年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李川称，其于2012年11月6日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由李川购买万家花园A3幢楼2单元9层B号房屋一套，总房款为284300元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2012年11月6日，李川与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由李川购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元9层B号房屋一套，建筑面积113.72平方米，单价为2500元／平方米，总金额为人民币284300元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2012年11月6日李川与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，李川主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A3幢楼2单元9层B号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘称心
审 判 员 赵严岭
代理审判员 谭清华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 甘凤婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法少民初字第109号
原告：曹某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：吴某，住址同上。
委托代理人：付广军，系广东卓信律师事务所律师。
被告：曹某乙，住广州市天河区。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告以被告已主动向原告支付抚养费为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告曹某甲负担。
审判员 孙玉波
二〇一四年十二月二日
书记员 刁云珠
本裁定书已于2014年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4553号
原告：绍兴鼎峰水泥有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江桥工业区。
法定代表人：金卫民，系公司执行董事。
委托代理人：刘勇军、陆忠明，浙江秦简律师事务所律师。
被告：唐炳浩。
原告绍兴鼎峰水泥有限公司诉被告唐炳浩财产损害赔偿纠纷一案于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员傅国兰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军，被告唐炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鼎峰水泥有限公司起诉称：2015年初，被告因施工过程中，将原告公司预埋的高压电缆不慎挖断，为此原告委托第三人对损坏电缆进行紧急维修，共计花费维修费人民币46280元整，后经原、被告于2015年6月6日确认，除去已经支付的10000元维修费外，截止该日被告尚欠原告维修费人民币36000元，并同意于2015年6月21日前支付，并由被告出具欠条一份，但被告并未根据欠条约定的时间支付原告上述款项。综上，被告损坏原告财产这一事实清楚，证据确实充分，被告也以出具欠条的方式予以确认，依法应当向原告承担相应的损害赔偿责任，但被告至今未能履行相关的支付义务。现起诉要求判令被告立即支付原告财产损失赔偿款36000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告唐炳浩答辩称：1、被告不同意全部承担，而且原、被告之间的工程款还没有结帐。2、如果之前和被告说，被告是同意再给原告5000元或者10000元，事故发生的地方，原告没有设置警示标志，也没有图纸提醒，且被告也没有相应的仪器，原告对事故的发生也有过错，所以被告不同意全部承担损失。
经审理查明：被告唐炳浩雇佣的挖机驾驶员在施工过程中不慎挖断原告电缆，原告委托案外人进行修理，并支付电缆修理费46280元。2015年6月6日，被告唐炳浩出具欠条一份，载明“今欠绍兴县鼎峰水泥有限公司肆万陆仟元正，已付壹万元正，尚欠叁万陆仟元正，余款在2015.6.29号前归还。”现被告未支付该款项，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单、收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”该法第一百一十七条第二款又规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案被告雇佣人员在施工过程中致使原告电缆断裂的事实清楚，本院予以确认。被告对欠条上的签名无异议，但辩称受原告胁迫所欠，因当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现被告未能提供充分有效的证据证明出具欠条时存在受胁迫的情形，故该辩称本院不予采信。被告以欠条的形式确认所需支付的款项金额，应当据此履行，现未按约履行，显属违约，原告据此要求被告支付相应款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间的工程款尚未结算，本院认为原、被告之间的工程款结算与本案系不同法律关系，被告可另行主张权利。被告另辩称原告在本次事故的发生中存有过错，但未能提供充分有效的证据予以证明，且被告在欠条中已明确写明欠款金额，故对该辩称本院亦不予采信。被告又辩称原有旧电缆应当予以返还，但在本案中并未提出反诉，故对该请求本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告唐炳浩应赔偿原告绍兴鼎峰水泥有限公司电缆款36000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取元350元，由被告唐炳浩负担，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一六年二月十四日
书记员 阮解栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第280号
上诉人（原审被告）李秀针。
被上诉人（原审原告）郝国瑞。
原审第三人京华时报社。
法定代表人吴海民，社长。
上诉人李秀针因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1646号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人认为，上诉人在京华时报的言论损害了其名誉权，故诉至原审法院。该报发行量很小，青岛市李沧区基本没有该报的发行，即本案侵权行为地、上诉人经常居住地均不在李沧区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件，受侵权公民、法人和其他组织的住所地，可认定为侵权结果发生地。本案中，被上诉人郝国瑞以侵权结果发生地在青岛市李沧区，选择向青岛市李沧区人民法院起诉，符合法律规定，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪平