wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00190-2号
申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省砀山县。
被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00260号民事判决，于2015年6月30日向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人河南华安建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第0083号
申请执行人周发友，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人方宗兰，女，1981年12月24日生，汉族。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司（组织机构代码75685427-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，总经理。
申请执行人周发友与被执行人王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司共同返还原告周发友借款500000万元，分别于2014年1月20日前返还150000元，于2014年5月31日前返还35万元。本案案件受理费减半收取4400元，由被告王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司负担。逾期，被执行人王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司未履行调解书确定的义务。根据申请执行人周发友的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人方宗兰名下位于江宁区黄金海岸广场银谷大厦1305室房产一套，经查被执行人王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且亦同意本案终结执行。
本院认为，在本案执行中，依法查封被执行人方宗兰名下位于江宁区黄金海岸广场银谷大厦1305室房产一套，另查被执行人王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且亦同意本案终结执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第928号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十七日
见习书记员 韩 伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执466号
申请执行人：谢某，女，汉族，住始兴县。
被执行人：谭某，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人谢某与被执行人谭某赡养纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）韶始法民一初字第184号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人谭某应自搬迁时给付申请执行人赡养费。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行�财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人谭某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执466号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初360号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人余兴德，男，1975年9月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。曾因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得，于2015年9月21日被福州市公安局上街分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；又因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年8月3日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；再因犯盗窃罪，于2007年12月5日被福州市连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年7月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人余兴德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日12时许，被告人余兴德在闽侯县上街镇正荣财富中心小区门口，将被害人张某停在该处人行道上的一辆蓝色外观美可达牌TDR09Z型号的电动车盗走，后以人民币750元的价格将该电动车卖给一个过路工人。经闽侯县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3304元。
被告人余兴德于2018年3月22日被福州市公安局上街分局抓获归案。建议判处被告人余兴德有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人余兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余兴德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人余兴德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余兴德自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余兴德的犯罪事实和具有犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人余兴德退赔被害人张某经济损失人民币3304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复125号
复议申请人（申请执行人）：江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市市府东路37号。
法定代表人：倪绍文，该公司经理。
被执行人（异议人）：江苏华邦建设有限公司，住所地扬州市广陵路334号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
复议申请人江苏爱迪电子有限公司（以下简称江苏爱迪公司）不服新沂市人民法院作出的（2018）苏0381执异45号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议审查过程中，复议申请人江苏爱迪公司向本院书面申请撤回复议。
本院认为，江苏爱迪公司自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏爱迪电子有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年九月十日
书记员 赵 冉
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初456号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁晓丰，男，1994年1月16日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，打工人员，住太原市。2018年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］440号起诉书指控被告人梁晓丰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人梁晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日22时30分许，被告人梁晓丰醉酒后驾驶车号为鲁A×××的灰色速腾牌小型轿车沿本市万柏林区和平北路由北向南行驶到西矿街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人梁晓丰进行呼气酒精检测，含量为138.9mg／100ml，随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，乙醇含量为134.47mg／100ml。
上述事实，被告人梁晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场照片、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人梁晓丰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁晓丰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李志强
人民陪审员马素萍
人民陪审员多铁柱
二〇一八年七月二十七日
书记员王志香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0109刑初456号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人梁晓丰，男，1994年1月16日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，打工人员，住太原市。2018年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］440号起诉书指控被告人梁晓丰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人梁晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日22时30分许，被告人梁晓丰醉酒后驾驶车号为鲁A×××的灰色速腾牌小型轿车沿本市万柏林区和平北路由北向南行驶到西矿街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人梁晓丰进行呼气酒精检测，含量为138.9mg／100ml，随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，乙醇含量为134.47mg／100ml。上述事实，被告人梁晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、查获现场照片、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人梁晓丰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓丰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁晓丰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员马素萍人民陪审员多铁柱二〇一八年七月二十七日书记员王志香
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1173号
申请执行人史永久，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人邵国平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行史永久与邵国平合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人陈刚确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1173号申请执行人史永久，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人邵国平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行史永久与邵国平合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人陈刚确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月二十六日书记员  刘利明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异243号
案外人：王保永，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省洛阳市西工区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人王保永对本院查封的5号楼1单元301号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第123号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人贺继武，男，1979年9月13日出生，汉族。2011年3月29日至2011年5月6日，在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因犯盗窃罪，于2011年7月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月8经焦作市解放区人民检察院批准，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贺继武犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人贺继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月26日16时许，被告人贺继武窜至焦作市解放区人民公园西门口北墙处，趁人不备，将被害人焦某某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价值1834元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人贺继武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人贺继武判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人贺继武当庭供认不讳，与被害人焦某某陈述被盗车辆的时间、地点、车辆型号等情节相吻合。价格鉴定结论书证实涉案车辆，经鉴定价值为1834元。视频截图、抓获证明、发破案经过证实经调取案发地段监控追踪，发现一穿红色上衣的男子将车偷走，后将车骑到焦作市山阳区岭南路矿务局科研家属院院里，2014年3月27日，侦查人员到该家属院门口蹲点守候，于当天11时许，将外出买烟的被告人贺继武抓获。扣押及发还物品清单证实从被告人贺继武身上扣押赃款500元，退还被害人。并有被告人曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书、强制戒毒证明，其户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺继武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人贺继武到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃款已经退还被害人，在量刑时应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院认为恰当，予以采信。综合以上情节，对被告人贺继武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺继武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月27日起至2014年10月26日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00241号
申请执行人白万荣，男，汉族。
被申请执行人马建国，男，汉族。
被申请执行人赵华，男，汉族。
本院在执行申请执行人白万荣与被申请执行人马建国、赵华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 王俊岐
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第81号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。
被执行人谭伟财，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行谭伟财其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年8月2日作出的（2012）梅丰法民二初字第78号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行被执行人谭伟财支付欠款8828.37元及案件受理费30元，共计8858.37元，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城�规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第81号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00058号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，河南省平顶山市鲁山县人。2015年6月28日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人，系陕西法智律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年6月26日，被告人李某某驾驶豫DUW0**号普通正三轮摩托车，由山阳县城向中村镇方向行驶。11时20分许，行至山阳县308县道93KM＋700M弯道处，与张某甲载吴某甲的无牌二轮摩托车会车时相撞，造成张某甲当场死亡，吴某甲受伤，两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：李某某负事故的主要责任。商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者张某甲生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。认定上述事实的证据有：受案登记表，受害人陈述，证人丁某某、张某乙等人证言，现场勘查、拍照，鉴定意见书及交通事故责任认定书等在卷佐证，被告人李某某对其犯罪事实亦供认不讳。被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，承认指控。对于民事部分，其表示按照法律规定进行赔偿。被告人的辩护人辩称：1、被告人李某某在发生事故后，立即停车，积极关心受害者，并主动拨打“120、110”等救援电话；2、被告人有投案自首情节，并积极配合公安机关查明案件事实；3、被告人积极配合司法机关对案件的调查，具有积极悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭情况特殊，经济极其困难；6、被害人在本次交通事故中亦存在过错，同时，被告人有自首情节，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月26日，被告人李某某驾驶豫DUW0**号普通正三轮摩托车，由山阳县城向中村镇方向行驶。11时20分许，行至山阳县308县道93KM＋700M弯道处，与张某甲载吴某甲的无牌二轮摩托车会车时相撞，造成张某甲当场死亡，吴某甲受伤，两车损坏的交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：李某某负事故的主要责任。商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者张某甲生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。附带民事诉讼原告人吴某甲受伤后送往山阳县中医医院住院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折。后附带民事诉讼原告人吴某甲与中国大地保险公司平顶山中心支公司达成赔偿协议，中国大地保险公司平顶山中心支公司按照保险法规定及保险合同约定直接赔付给吴某甲医疗费、伙食费、营养费、后期治疗费等共计7500元。在诉讼过程中，被告人李某某亲属与附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁达成赔偿协议，李某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁各项经济损失90000元（同时，交强险份额内的111000元，附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁已经领取）；被告人李某某亲属与附带民事诉讼原告人吴某甲达成赔偿协议，李某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失2300元；附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁、吴某甲对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人李某某交通肇事的犯罪事实有下列证据证实：
1、刑事受案登记表、现场勘验笔录、勘察表及照片证实案件的来源及案发现场情况。
2、李某某的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件证实，被告人李某某的身份情况，其具有机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证准驾车型为C1D，其所驾驶的正三轮摩托车已购买保险情况。
3、被害人张某甲的户籍证明、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被害人张某甲的身份及其家庭情况，并证实其不具有机动车驾驶证。
4、山阳县中村镇孤山村村委会证明证实，其村民张某甲于2015年6月26日发生车祸，当场死亡。
5、吴某甲的户籍、证明诊断证明证实，被害人吴某甲的身份情况，其因发生车祸，经山阳县中医院诊断证明其右侧桡骨远端粉碎性骨折，胸、腹部软组织损伤。
6、交通事故责任认定书证实，李某某负事故主要责任；张某甲负事故次要责任；吴某甲无事故责任。
7、证人张某戊、丁某某、张某乙、张某己、张某庚、殷某某的证言及被害人吴某甲的陈述证实，2015年6月26日，被告人李某某驾驶豫DUW0**号普通正三轮摩托车发生交通事故的相关案件事实。
8、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见证实，死者张某甲生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
9、刑事谅解书、领条、撤诉申请证实，被告人李某某亲属与附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁达成赔偿协议，李某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁各项经济损失90000元（同时，交强险份额内的111000元，附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁已经领取）；被告人李某某亲属与附带民事诉讼原告人吴某甲达成赔偿协议，李某某亲属赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失2300元；附带民事诉讼原告人巩某某、张某丙、张某丁、吴某甲对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事起诉。
10、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见、行政强制措施凭证证明、返还物品凭证等证据均在卷佐证。
11、被告人李某某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，以致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，危害了公共安全，经交管部门认定被告人李某某负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，山阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人辩称，被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人在交通肇事案件中亦有一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护观点，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人辩称被告人有自首情节与案件事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月28日起，执行至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李依洋
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初178号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及现住址：河北省衡水市饶阳县。因犯盗窃罪，2017年1月22日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2017年8月27日被刑满释放。2018年3月16日被抓获。因涉嫌盗窃罪，2018年3月17日被石家�市公安局裕华分局刑事拘留，2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人王某某在石家庄市裕华区槐安东路河北某大学操场西南角存包处，盗窃被害人徐某MOSCHIND牌女式黑色帆布双肩包一个价值30元，包内有杂牌耳机一副价值14元、丝蕴牌护发素一瓶价值18元、黑色眉笔一个价值7元、木梳1把价值2元、罗马仕牌PH80移动电源一个价值92元、现金人民币190元、遮阳伞一把价值21元，其将移动电源、现金和遮阳伞物品取出�，将包扔到操场北边楼梯下。
其又回到存包处盗窃了被害人苏某和王某双肩包，其中盗窃被害人苏某JHDJINHAODAQZ888牌女式棕色PU双肩包一个价值62元，包内有XIMIVDGUE牌LB-
FM100型移动电源一个价值89元、黑色无框近视镜一副价值385元、粉色红顶保温杯一个价值26元、三星SM-A9000（32G玫瑰金）手机一部，价值1369元，后将包内的移动电源和手机取出后将包扔到了厕所内。
盗窃王某双肩包内有特百惠牌蓝色水杯一个价值70元、罗马仕牌sence4型移动电源一个价值47元，后其将移动电源取出后，将包扔到了厕所内，后王某某再次回到存包处盗窃一黑色单肩包逃离时被抓获。经鉴定，被告人王某某所盗物品价值人民币为2232元。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
另查明，所盗物品已起获发还被害人。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人王某某的供述；2、被害人苏某、徐某、王某陈述；3证人李某2君证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明和人员信息等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从�处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 王康
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初342号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梁某某，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：石家庄市桥西区.因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月22日被取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的牧马人牌小型客车行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交管局环城大队民警查获。经鉴定，被告人梁某某静脉血中酒精含量为134.52mg/100ml。
庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人梁某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、查获经过、归案情况说明、刑事案件移送书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录（一）、现场呼气式检测结果（159mg/100ml）、行政强制措施、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、（梁某某静脉血中乙醇含量为134.52mg/100ml）、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 王康
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更19号
罪犯黄正明，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年6月3日作出（2013）鄂红安刑初字第00145号刑事判决，以被告人黄正明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年7月22日起至2021年1月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正明自2015年第二季度至2016年第四季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄正明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币5万元不变。
刑期自2013年7月22日起至2020年6月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永均。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显文承包经营户。
代表人陈显文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢夕平。
再审申请人郑永均因与被申请人陈显文承包经营户、谢夕平土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第01731号民事判决及本院（2014）渝一中法民终字第01207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑永均申请再审称：原判决适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。一审、二审法院无视本案诉争标的实为房屋的事实，案由错误导致适用法律错误；被申请人陈显文承包经营户对已出售的房屋无权请求归还；二审结束后申请人发现在2012年申办的房屋产权证已在2013年1月办理了产权过户登记，产权证号为（2013）字第××××号，产权人为申请人郑永均妻子覃永贤，但申请人至今未得到房屋产权证，申请人具备对涉案房屋善意取得的全部要件。请求依法撤销（2013）足法民初字第01731号民事判决及（2014）渝一中法民终字第01207号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，陈显文承包经营户对重庆市大足区石马镇先锋村8组的“机戒房田”承包经营权系依法取得，谢夕平和郑永均对“机戒房田”的占有、均未进行合法登记，未取得对“机戒房田”占有、使用、收益的权利，故陈显文承包经营户对“机戒房田”的承包经营权仍然存在，即享有对“机戒房田”的占有、使用、收益的权利。“机戒房田”土地上的临时厂房系原陈显文承包经营户代表人陈显文建造，属该土地上的定作物。由于“机戒房田”承包地在流转的过程中，其地上定作物应一并流转。陈显双既不是陈显文承包经营户土地承包经营权共有人，也没有陈显文的授权，却擅自将“机戒房田”及地上定作物进行了转卖。虽然郑永均支付了相应的对价，但郑永均在一审、二审及申请再审期间，均未提供已对“机戒房田”及地上定作物进行合法登记的证据，郑永均的行为不符合善意取得的条件。一审判决郑永均将“机戒房田”土地及地上定作物归还给陈显文承包经营户，二审予以维持并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，郑永均请求撤销一、二审法院判决，请求依法进入再审的理由不能成立。
综上，郑永均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑永均的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡谭梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05806号
原告周某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告周某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1048号
申请执行人:徐文勤，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：焦科，男，1956年4月19日出生，汉族，打工。
本院在执行徐文勤与焦科买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦科在银行等金融机构的存款4075元（执行标的：4025元，执行费50）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年六月十一日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1048号申请执行人:徐文勤，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人：焦科，男，1956年4月19日出生，汉族，打工。本院在执行徐文勤与焦科买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦科在银行等金融机构的存款4075元（执行标的：4025元，执行费50）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年六月十一日书记员黄韦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2264号
申请执行人：鲍某
被执行人：济宁蓝天包装有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2264号的本次执行程序。
二、�请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年四月十八日
书记员 孔 勇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初360号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张学文，男，1982年5月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，装修工人，住盐城市阜宁县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，11月28日被取保候审。
辩护人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。
靖江市人民检察院靖检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许某，被告人张学文及其辩护人陆卫进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日晚，被告人张学文在靖江市随意餐馆一包厢内，乘隙窃得朱某价值人民币320元的钱包一个，内有人民币10300元及身份证、银行卡等物品，款物价值计人民币10620元。
被告人张学文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人张学文退出的钱包一个及其亲属李某代为退出的人民币10300元，均已发还被害人朱某。
上述事实，被告人张学文及其辩护人陆卫进在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，证人林某、陈某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频以及张学文的身份证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张学文已经预缴财产刑保证金人民币7000元。
本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张学文犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控张学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于张学文当庭自愿认罪，退清违法所得并预缴财产刑保证金，故酌情从轻处罚。根据张学文犯罪情节、悔罪表现，对张学文宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张学文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年七月四日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执380号
申请执行人：陈俊，男，1987年11月25日出生，汉族，住柳州市柳江县。
被执行人：覃兆孔，男，1983年10月22日出生，汉族，住柳州市柳江县。
陈俊与覃兆孔民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆孔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陈俊支付借款本金20000元及利息；（2）向陈俊支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费300元，保全费220元，公告费700元，申请执行费218元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人覃兆孔银行存款为1.08元，坐落于柳州市柳江区××镇××单元××号有房产，但未办理房产证。
本院认为，被执行人预购的房产由于未办理产权证，暂不具备处置条件。本案被执行人覃兆孔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兆孔新的财产线索，申请执行人陈俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年九月十日
书记员 韦恒艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执380号申请执行人：陈俊，男，1987年11月25日出生，汉族，住柳州市柳江县。被执行人：覃兆孔，男，1983年10月22日出生，汉族，住柳州市柳江县。陈俊与覃兆孔民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆孔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈俊于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向陈俊支付借款本金20000元及利息；（2）向陈俊支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费300元，保全费220元，公告费700元，申请执行费218元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人覃兆孔银行存款为1.08元，坐落于柳州市柳江区××镇××单元××号有房产，但未办理房产证。本院认为，被执行人预购的房产由于未办理产权证，暂不具备处置条件。本案被执行人覃兆孔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兆孔新的财产线索，申请执行人陈俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年九月十日书记员  韦恒艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1290-2号
申请执行人江苏中一涂装设备有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区香港路999号。
法定代表人袁瑞兵，该公司董事长。
被执行人ＸＸＸ，居民。
申请人江苏中一涂装设备有限公司与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1290号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初987号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周祥初，男，1981年2月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月19日被羁押并刑事拘留，2018年7月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1103号起诉书指控被告人周祥初犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年7月19日11时20分许，被告人周祥初在其重庆市沙坪坝区回龙坝镇XXX村XXX组XX号的家中，以300元的价格将一小包净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，民警还从周祥初的家中当场查获了一小包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒），并予以扣押。
公诉机关认为被告人周祥初的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周祥初对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品1.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙温行赔终字第5号
上诉人（原审原告）董开权。
上诉人（原审原告）董瑞赋。
上列二上诉人的委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路。
法定代表人吴招鹏，镇长。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人吕文举，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人高铭爱，该局工作人员。
被�诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显，浙江省正昌律师事务所律师。
委托代理人黄成染，该局工作人员。
上诉人董开权、董瑞赋因诉苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月26日，三被告组织人员对原告诉称的坐落于灵溪镇新建村房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的原审法院（2013）温苍行初字第49号行政判决确认违法。2014年11月4日，原告向被告苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的房屋予以恢复原状，并赔偿物品损失50000元。被告于次日收到，但至今对未作出答复。为此，原告提起本行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，且原告应当对被告的拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，虽然拆除行为已被确认违法，但原告未能提供证据证明其对被拆除的房屋享有合法权益，故原告主张对该房屋恢复原状，不予支持。另外，原告主张的室内物品损失50000元，也未能提供相应的证据证实，也不予支持。据此判决：驳回原告董开权、董瑞赋的诉讼请求。
上诉人董开权、董瑞赋诉称：原审法院认定上诉人的涉案房屋坐落于灵溪镇城镇规划范围内缺乏证据。上诉人的涉案房屋客观存在，至今未被依法认定为违法建筑，故应推定为上诉人的合法财产，不需上诉人提供证据予以证明。三被上诉人的违法强制拆除行为造成涉案房屋内物品损坏、丢失，因该违法行为导致上诉人无法举证，故对物品损失的举证责任应由三被上诉人承担。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局辩称：上诉人的涉案房屋没有办理任何用地及规划审批手续，且在诉讼中也没有提供任何可以证明该房屋属合法财产的证据，故涉案房屋系违法�筑，不应予以赔偿。上诉人对涉案行政行为造成损失承担举证责任，现没有任何证据可证实三被上诉人的强制拆除行为造成其物品损失。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，本院确认如下事实：涉案房屋坐落于灵溪镇新建村，未经用地及规划审批，上诉人董开权、董瑞赋诉称建造于1993年。2013年3月26日，三被上诉人苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局组织人员对该房屋进行强制拆除，该强制拆除行为已经生效的浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第49号行政判决确认违法。2014年11月4日，上诉人向被上诉人苍南县灵溪镇人民政府递交行政赔偿申请书，要求将被拆除的上述房屋恢复原状，并赔偿物品损失50000元。苍南县灵溪镇人民�府于次日收到，至今未作出答复。2015年1月19日，上诉人提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，三被上诉人拆除涉案房屋的行为虽已被确认违法，但由于上诉人董开权、董瑞赋诉称涉案房屋建�于1993年，按照当时及之后修正的我国土地管理法，使用土地建造房屋应经法定部门的审批，而涉案房屋未经用地审批，且上诉人在诉讼中也未能提供初步证据证明其对涉案房屋享有合法权益。因此，上诉人要求三被上诉人将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，理由不能成立。另外，上诉人认为三被上诉人强制拆除涉案房屋的行为还造成屋内物品损失50000元，但仅提供其出具的损坏物品清单，而没有提供其他相应的证据予以佐证，在此情况下，本院无法予以判定。上诉人在未提供初步证据的情况下主张应由三被上诉人对物品损失50000元承担举证责任，理由不能成立。综上，上诉人提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。据此，原判驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 沈奇峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第38号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2013年5月25日下午，伙同顾某某、陆佳俊、王某某（另案处理）等人经预谋，在本市嘉定区华江路网都旅馆213房间内，由陆佳俊、王某某通过使用特制隐形眼镜、标记隐形药水的牌进行“诈赌”的方式与被害人姚甲赌博并赢取钱款，后顾某某带领刘某至上述地址，由刘某冒充放贷人以点钞卷冒充真钞借款不过手的方式借款给姚甲，诱骗姚甲写下人民币40，000元的借条。同年5月31日，顾某某、王某某以讨债的方式，取得姚甲亲属姚乙支付人民币40，000元，后被告人刘某从顾某某处取得好处费人民币500元。
2013年8月26日，被告人刘某接到公安人员通知主动至公安机关并交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，且有被害人姚甲、姚乙的陈述、借条、收条及辨认笔录，证人顾某某、王某某、连某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人，采用隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其又具有自首情节，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人刘某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年一月十六日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第429号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人唐长亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第00057号，依法向被执行人唐长亮发出执行通知书，责令被执行人唐长亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐长亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐长亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币206149.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第429号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人程雅仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第00057号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程雅仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币206149.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1601号
原告：袁立霄，男，汉族。
委托代理人：丁国荣。
被告：杨学生，男，汉族。
被告：范学伟，男，汉族。
原告袁立霄与被告杨学生、范学伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨学生、范学伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁立霄向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告支付借款100000元，承担利息12240元（利息算至2016年10月22日），合计112240元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，杨万龙因生意周转，向原告借款100000元，双方约定2016年4月21日前付清，并由张瑞、被告杨学生、范学伟提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨学生、范学伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，杨万龙因生意周转，向原告借款100000元，双方约定2016年4月21日前付清，逾期承担日万分之六点八的违约金，该款并由张瑞、被告杨学生、范学伟提供连带担保责任。担保期限至借款人还清本息为止。在开庭审理过程中，张瑞向原告偿还借款25000元，原告撤回对张瑞的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条中署名系被告书写、捺印。经质证，被告杨学生、范学伟未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明二被告为原告担保的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告杨学生、范学伟作为借款人杨万龙的担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告撤回对张瑞的诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利率为日万分之六点八，换算为年利率为24.48%，高于法律规定，对于超过部分的部分，依法不予支持。原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率24%计算至原告起诉之日起，计为10000元（100000元×24%×5个月÷12个月）。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条，该借条借款金额明确，应依法予以支持。被告杨学生、范学伟经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学生、范学伟偿还原告袁立霄借款75000元，并承担利息10000元，合计85000元，限二被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 颖
注：本判决生效后申请执行的期限为两年
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1601号
原告：袁立霄，男。
委托代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：杨学生，男。
被告：范学伟，男。
原告袁立霄与被告杨学生、范学伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨学生、范学伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁立霄向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告支付借款100000元，承担利息12240元（利息算至2016年10月22日），合计112240元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，杨万龙因生意周转，向原告借款100000元，双方约定2016年4月21日前付清，并由张瑞、被告杨学生、范学伟提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨学生、范学伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，杨万龙因生意周转，向原告借款100000元，双方约定2016年4月21日前付清，逾期承担日万分之六点八的违约金，该款并由张瑞、被告杨学生、范学伟提供连带担保责任。担保期限至借款人还清本息为止。在开庭审理过程中，张瑞向原告偿还借款25000元，原告撤回对张瑞的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条中署名系被告书写、捺印。经质证，被告杨学生、范学伟未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明二被告为原告担保的事实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告杨学生、范学伟作为借款人杨万龙的担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告撤回对张瑞的诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利率为日万分之六点八，换算为年利率为24.48%，高于法律规定，对于超过部分的部分，依法不予支持。原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率24%计算至原告起诉之日起，计为10000元（100000元×24%×5个月÷12个月）。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条，该借条借款金额明确，应依法予以支持。被告杨学生、范学伟经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学生、范学伟偿还原告袁立霄借款75000元，并承担利息10000元，合计85000元，限二被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 颖
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1601号原告：袁立霄，男。委托代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：杨学生，男。被告：范学伟，男。原告袁立霄与被告杨学生、范学伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨学生、范学伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁立霄向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告支付借款100000元，承担利息12240元（利息算至2016年10月22日），合计112240元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，杨万龙因生意周转，向原告借款100000元，双方约定2016年4月21日前付清，并由张瑞、被告杨学生、范学伟提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨学生、范学伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，杨万龙因生意周转，向原告借款100000元，双方约定2016年4月21日前付清，逾期承担日万分之六点八的违约金，该款并由张瑞、被告杨学生、范学伟提供连带担保责任。担保期限至借款人还清本息为止。在开庭审理过程中，张瑞向原告偿还借款25000元，原告撤回对张瑞的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条中署名系被告书写、捺印。经质证，被告杨学生、范学伟未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明二被告为原告担保的事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。同时规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告杨学生、范学伟作为借款人杨万龙的担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告撤回对张瑞的诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定逾期利率为日万分之六点八，换算为年利率为24.48%，高于法律规定，对于超过部分的部分，依法不予支持。原告主张利息的计算方式及时间，应从被告自逾期还款之日起按照年利率24%计算至原告起诉之日起，计为10000元（100000元×24%×5个月÷12个月）。综上所述，原告的诉讼请求有其提交的借条，该借条借款金额明确，应依法予以支持。被告杨学生、范学伟经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学生、范学伟偿还原告袁立霄借款75000元，并承担利息10000元，合计85000元，限二被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年十月二十日书记员  谷 颖注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初417号
原告：卢继，男，1969年12月19日出生，汉族，个体。
原告：杨永昌，男，1959年9月20日出生，汉族，个体。
被告：高文虎，男，1975年2月24日出生，汉族。
原告卢继、杨永昌诉被告高文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继、杨永昌到庭参加了诉讼，被告高文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢继、杨永昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日被告高文虎向原告借款150000元，借款到期后经原告多次催要被告至今未还。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告高文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告高文虎向原告卢继、杨永昌借款150000元，并出具了借条一支，约定还款期至2013年1月30日，逾期按月利率3%结算利息。借款后经原告多次催要二被告至今未付。
本院认为，被告高文虎向原告卢继、杨永昌借款150000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极向原告偿还借款。被告卢继、杨永昌未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高文虎欠原告卢继、杨永昌借款本金150000元，此
款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初417号
本院于2017年3月24日对原告卢继、杨永昌与被告高文虎民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0624民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初417号民事判决书中本院认为部分第三行“被告卢继、杨永昌未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。”补正为“被告高文虎未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初417号原告：卢某。原告：杨某。被告：高某。原告卢某、杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日被告高某向原告借款150000元，借款到期后经原告多次催要被告至今未还。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告高某向原告卢某、杨某借款150000元，并出具了借条一支，约定还款期至2013年1月30日，逾期按月利率3%结算利息。借款后经原告多次催要二被告至今未付。本院认为，被告高某向原告卢某、杨某借款150000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极向原告偿还借款。被告高某未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某欠原告卢某、杨某借款本金150000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年代理审判员  宝丽尔二○一七年三月二十四日书记员 赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执443号之一
申请执行人刘某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人龚某某，女，1956年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人李某某1，男，1976年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人李某某2，男，1982年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚翠南银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执443号申请执行人刘某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人龚某某，女，1956年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人李某某1，男，1976年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人李某某2，男，1982年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。益阳市中级人民法院的（2017）湘09民终1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某某、李某某1、李某某2的银行存款33395元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘超群
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执717号
申请执行人徐建兵，男汉族，个体工商户，住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝村。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处,。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区沙。
本院在执行徐建兵与包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭亚峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 刚
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执631号
申请执行人王存刚，医生，住所地泰来县。
被执行人张洪涛，住所地泰来县。
王存刚与张洪涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王存刚于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人张洪涛履行生效法律文书确定的给付王存刚人民币61662.50元的义务。
本院在执行过程中，被执行人张洪涛履行了20000元的给付义务，经查，未发现张洪涛有其它可供执行财产，申请人王存刚也未能提供张洪涛有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执631号案件的本次执行程序。
对申请执行人王存刚尚未实现的上述债权，应由被执行人张洪涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张洪涛有履行能力或其他条件成就时，王存刚可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王存刚再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月二十日
书记员 陶 鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执320号
申请执行人曾某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王南江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1866号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人潘兰春，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县，暂住深圳市坪山新区。因本案于2015年1月7日被深圳市公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年9月24日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人潘兰春犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人潘兰春到庭参加诉�。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年11月30日23时30分许，被告人潘兰春驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行驶至本市福田区北环大道由东往西方向新洲立交桥路段时，因疏忽大意，车头与证人姚某1驾驶的因机械故障停在该路段最右侧车道的粤Ｂ×××××号牌重型专项作业车车尾发生碰撞，造成潘兰春受伤以及乘坐在粤Ｂ×××××号牌车辆副驾驶位置的被害人潘某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。
2015年1月7日，潘兰春自行到深圳市公安局投案。经认定，潘兰春应承担此事故的主要责任，姚某1承担此事故的次要责任，潘某无责任。
经鉴定，潘某符钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘兰春当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年11月30日23时30分许，被告人潘兰春驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车行至本市福田区北环大道由东往西方向新洲立交桥路段时，因疏忽大意，车头与姚某1驾驶的因机械故障停在该路段最右侧车道的粤Ｂ×××××号牌重型专项作业车车尾发生碰撞，造成潘兰春受伤以及乘坐在粤Ｂ×××××号牌车辆副驾驶位置的被害人潘某当场死亡，两车部分损坏的交通事故。
2015年1月7日，潘兰春自行到深圳市公安局投案。经认定，潘兰春应负事故的主要责任，姚某1负事故的次要责任；潘某无责任。
经鉴定，潘某符钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭�证、认证的下列证据予以证实：1、被告人潘兰春的身份材料、驾驶证信息、车辆信息、报警记录、吹气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体火化证书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人姚某2、熊某的证言；3、被告人潘兰春的供述及辩解；4、法医学尸体检验意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆检验报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘兰春无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘兰春犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处�。综上，本院认为，被告人潘兰春犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘兰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第2页共6页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第763号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某某某某某·阿某某，＊出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维�尔族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人麦某某某某某·阿某某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）闵刑初字第812号刑事判决，以盗窃罪判处被告人麦某某某某某·阿某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物手机一部发还被害人。
原审被告人麦某某某某某·阿某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人麦某某某某某·阿某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人麦某某某某某·阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦某某某某某·阿某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3177号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人骆公旺，该××总经理。
被执行人李健。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李健追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5514号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 年
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第72号
原告关顺，男，汉族，无业。
被告刘力多，男，成年人。
原告关顺诉被告刘力多民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告关顺到庭参加诉讼，被告刘力多经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关顺诉称，2012年4月7日，2013年5月31日被告分别在我处借款20000元，10000元，后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元及利息。
被告未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件二枚。证明被告刘力多于2012年4月7日，2013年5月31日分别在原告处借款20000元，10000元。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，故对此证据本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年4月7日，2013年5月31日，被告分别在原告处借款20000元，10000元，共计30000元。借据上未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘力多应于本判决生效后立即给付原告关顺欠款30000元及利息。
被告在原告处借款并为其出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，欠据上未约定还款时间及利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案为不定期无息借贷关系，故此欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力多于本判决生效后立即给付原告关顺欠款30000元及利息（利息自2014年3月11日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告刘力多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：唐秋月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4117号
原告吉开礼，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告尹乐，男，1983年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吉开礼与被告尹乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉开礼到庭参加诉讼，被告尹乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉开礼诉称，2014年7月31日18时30分许，被告驾驶苏F8XX**小客车在本市交通路新泉路处，追尾原告驾驶的苏MXXX**小客车，并造成原告车辆与案外人常某驾驶的沪A0XX**车辆追尾相撞。事故责任认定被告承担事故全部责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费4195元。
被告尹乐未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日18时30分许，被告驾驶苏F8XX**小客车在本市交通路新泉路处，追尾原告驾驶的苏MXXX**小客车，并造成原告车辆与案外人常某驾驶的沪A0XX**车辆追尾相撞。事故责任认定被告承担事故全部责任。本案中肇事车辆苏F8XX**小客车无保险。现原告认为，被告拒不履行赔偿义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对事故的发生及责任认定，原告提供事故认定书予以佐证，本院予以确认。对原告车辆损失，原告提供物损评估意见书、车辆修理费发票、车辆维修清单、事故车辆勘估表相佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成他人财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。对本案中被告承担全部责任，原告提供了事故认定书予以佐证，本院予以确认。对原告的车辆损失，原告提供物损评估意见书、车辆修理费发票、车辆维修清单、事故车辆勘估表，无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉开礼车辆修理费人民币4195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告尹乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 葛培青
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
决 定 书
（2015）抚法赔字第1号
赔偿请求人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司，地址：长白朝鲜族自治县。
法定代表人拱文一，系董事长。
委托代理人张宏亮，男，汉族，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司职员。
赔偿请求人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司于2015年7月21日以申请国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司撤回国家赔偿申请。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年九月三十日
书记员 孙清春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执645号
申请执行人：宁波经济技术开发区河头通信有限公司，统一社会信用代码:91330206256136585L。住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：冯建明，该公司总经理。
被执行人：宁波宇顺交通器材有限公司，组织机构代码:75888744-2。住所地：宁波市镇海区骆驼街道甬骆路东8号。
法定代表人：赵明伟，该公司总经理。
被执行人：柴宁，女，1980年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执645号宁波经济技术开发区河头通信有限公司与宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波宇顺交通器材有限公司、柴宁暂无财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区河头通�有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00328号
申请执行人刘夕超，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人马景海，男，汉族，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人刘夕超与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民诉前调字第00020号民事调解书确定的执行标的为6297元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海的银行存款、车辆、房产，已经执行到位952.50元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民诉前调字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00328号
申请执行人刘夕超。
被执行人马景海。
申请执行人刘夕超与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民诉前调字第00020号民事调解书确定的执行标的为6297元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海的银行存款、车辆、房产，已经执行到位952.50元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民诉前调字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1727号
原告：冯天云。
原告：石德国。
二原告委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告冯天云、石德国诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告石德国及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2013年1月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为396313元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为50569元，要求被告支付延期交房违约金50569元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
396313元；被告应当在2013年1月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款396313元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
另查，原告冯天云、石德国系夫妻关系，二人于2012年10月18日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张、结婚证一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯天云、石德国延期交房违约金50569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男