wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3198号
申请执行人:北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人:魏成林，局长。
被执行人:北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗南四环西路61号。
法定代表人:王凤军，总经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市黄土岗投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）京0106行审11号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一五年五月二十九日作出的京国土（丰）分局罚字[2015]第24《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市黄土岗投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施系丰台区花乡黄土岗花卉会展中心及停车设施项目，已取得规划调整许可，且占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第3198号申请执行人:北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人:魏成林，局长。被执行人:北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗南四环西路61号。法定代表人:王凤军，总经理。申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市黄土岗投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）京0106行审11号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一五年五月二十九日作出的京国土（丰）分局罚字[2015]第24《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市黄土岗投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明,申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施系丰台区花乡黄土岗花卉会展中心及停车设施项目，已取得规划调整许可，且占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年八月十七日书 记 员  邬佩怡
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执321号
被执行人宁新方，男，1998年3月5日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人宁新方刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初417号刑事判决书。于2017年5月15日向被执行人宁新方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处宁新方罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈健成
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第177号
罪犯吕健猛，男，满族，1979年6月3日出生于辽宁省清原县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）德刑初字第66号刑事判决，认定吕健猛犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年3月6日起至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吕健猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕健猛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕健猛减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2018年4月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1503号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。
上诉人（原审被告人）王某。
上诉人（原审被告人）耿某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某、王某、耿某犯开设赌场罪一案，于2014年7月16日作出（2014）浦刑初字第3164号刑事判决，对被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；对被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；对被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；退缴的赃款人民币七万元、查获的赃款人民币七千元、作案工具不锈钢箱一只、纸牌一副、骰子两粒予以没收。原审被告人许某、王某、耿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）许某、王某、耿某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某、王某、耿某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某、王某、耿某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1197号
原告：万某，农民。
委托代理人：尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告万某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人尤兴发、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产赠与小孩马某乙。事实与理由：2003年正月，我外出打工乘车买票时与被告相识，互留电话号码后，电话、短信联系，在不太了解被告性格的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，现在小学就读。由于与被告草率结合，婚后被告不尽家庭义务，没有丝毫责任心的性格逐渐表现出来。婚后这么多年来，被告都没有找到一份让自己满意的工作，成年在外游手好闲，不思进取不尽责任，在家背着我到处借债。为了顾及家庭、小孩，我不得已给被告在广东与人合伙买汽车搞运输，但他瞒着我多次将我投资的汽车股份拿光了不能说明原因，为此我多次提出与被告离婚，但总是看在小孩的份上而放弃。我最不能容忍的是被告因为两人的关系怪罪我亲戚，甚至不择手段陷害亲戚。被告的行为伤害我的感情太深，我们夫妻感情已完全破裂。
被告马某甲承认原告在本案中主张的事实，但认为小孩应由原告抚养，且我不承担抚养费的条件下同意离婚；夫妻共同财产赠与给小孩。
本院认为：被告马某甲承认原告万某在本案中主张的事实，故对原告万某主张的事实予以确认。但原告要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年十月九日
书记员 毛德军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1436号
申请执行人谭建新，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被执行人李配连，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
申请执行人谭建新与被执行人李配连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）涟民二初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李配连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建新于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程�，经本院查明，被执行人李配连无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李配连目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭建新在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
代理�记员刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1203号
申请执行人徐成燕，女，1977年11月22日出生，汉族，洪湖市人。
申请执行人范廉莉，女，2002年8月6日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人许以良，男，1970年1月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人付虹艳，女，1970年2月3日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人徐成燕、范廉莉与被执行人许以良、付虹艳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂9004民初265号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐成燕、范廉莉于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。二被执行人许以良、付虹艳因拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，分别被本院实施拘留强制措施。
经查，被执行人许以良、付虹艳现无任何可供执行的财产。申请执行人徐成燕、范廉莉也提供不了供本院强制执行的财产线索情况，且申请本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂民初265号民事判决书的执行。被执行人许以良、付虹艳应继续履行（2016）鄂9004民初265号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1203号申请执行人徐成燕，女，1977年11月22日出生，汉族，洪湖市人。申请执行人范廉莉，女，2002年8月6日出生，汉族，洪湖市人。被执行人许以良，男，1970年1月16日出生，汉族，仙桃市人。被执行人付虹艳，女，1970年2月3日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人徐成燕、范廉莉与被执行人许以良、付虹艳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂9004民初265号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐成燕、范廉莉于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。二被执行人许以良、付虹艳因拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，分别被本院实施拘留强制措施。经查，被执行人许以良、付虹艳现无任何可供执行的财产。申请执行人徐成燕、范廉莉也提供不了供本院强制执行的财产线索情况，且申请本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂民初265号民事判决书的执行。被执行人许以良、付虹艳应继续履行（2016）鄂9004民初265号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年四月二十日书记员 黄 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第230号
原告：陈某甲。
法定代理人：邵某。
委托代理人：周慧琦。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2008年10月24日，原告之母与被告协议离婚，约定原告由母亲邵某抚养，被告在原告幼儿园及小学阶段每月支付抚育费300元，初中及高中阶段每月支付抚养费600元，但被告至今分文未付。原告明年即将升入初中学习，开支都在增加，为此诉请法院判令：一、被告支付原告自2008年11月至2015年8月的抚养费24600元（按每月300元计算）；二、自原告上初中开始，被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活止。原告变更后的诉讼请求为：一、被告支付原告自2008年11月至2015年8月的抚养费24600元（按每月300元计算）；二、自2016年9月份起，被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活止。
被告陈某乙未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.离婚协议一份，证明原告父母协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费的事实；2.出生证明一份，证明原告系被告婚生女儿的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2008年10月24日，原告母亲邵某与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生女儿陈某甲归邵某监护，陈某乙支付女儿抚养费，从幼儿园至小学每月300元，从初中到高中每月600元。目前原告尚在余姚市实验学校小学部就读，现被告未按约支付抚养费。
本院认为：依照婚姻法的相关规定，原告母亲与被告的离婚协议合法有效，应受法律保护。根据协议，被告尚欠原告自2008年11月至2015年8月的抚养费24600元未付属实，依法应予支付。原告以升初中为由，要求被告自2016年9月份起每月抚养费增加至1000元尚无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙支付原告陈某甲自2008年11月份至2015年8月份的抚养费24600元，款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告陈某乙自2016年9月份起每月10日前支付原告陈某甲抚养费600元至原告独立生活止；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十二月七日
代书记员 段青波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5859号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：杨晓娟（身份证号3310211982********），女，1982年9月15日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨晓娟电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告杨晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年4月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554113），接受原告的电信服务。但2015年1月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3542.14元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年4月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1471.07元及违约金1471.07元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币3542.14元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓娟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告杨晓娟在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告杨晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月11日签订的电信服务合同；
二、限被告杨晓娟于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1471.07元及违约金1471.07元，宽带电视终端设备费600元，共计人民币3542.14元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告杨晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓娟负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7693号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：陶畅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告陶畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7693号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：陶畅。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告陶畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十一月二十九日书记员  郭时连
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第72号
原告贺泽贤，男，38岁，汉族。
诉讼代理人杨得萍，女，36岁，彝族（系原告贺泽贤之妻）。
被告姚明伟，男，25岁。
被告姚光和，男，成年人（系被告姚明伟之父）。
原告贺泽贤与被告姚明伟、姚光和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺泽贤的诉讼代理人杨得萍到庭参加诉讼，被告姚明伟、姚光和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺泽贤诉称，原告与被告姚明伟系朋友关系。2012年11月18日，被告姚明伟因经营汽车修理厂需要，急需周转资金，向原告借款12000元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年12月18日，及被告姚光和为本次借款共同还款。而今，借款期限早已届满，被告未归还借款，经原告多次催促未果，且共同还款人又不履行义务，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金12000元及按同期银行贷款利率支付利息2390元（利息按年息10％计算，从2012年11月18日起至2014年12月17日止，共728天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明伟、姚光和未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告贺泽贤为证明其诉讼请求，向本院提交了借条，欲证明被告姚明伟向原告借款12000元，被告姚光和承诺与被告姚明伟共同偿还此笔借款的事实。
被告姚明伟、姚光和未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告贺泽贤提交的证据能够证实被告姚明伟向原告借款12000元及被告姚光和承诺与被告姚明伟共同偿还此笔借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告贺泽贤与被告姚明伟系朋友关系。2012年11月18日，被告姚明伟因经营汽车修理厂需要，急需周转资金，向原告贺泽贤借款12000元，约定还款期限为2012年12月18日，被告姚明伟、姚光和共同向原告出具借条一张，并在借条上写明二人愿意共同偿还本次借款和承担违约责任。借款期限届满，经原告多次催收，被告姚明伟、姚光和至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告姚明伟向原告贺泽贤借款人民币12000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告姚明伟理应承担清偿借款的责任。被告姚光和为被告姚明伟提供担保，应承担该笔借款的全部保证责任。关于原告贺泽贤在诉请中主张的利息，因双方在借款时未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院仅能从逾期之日支持借款利息，即从2012年12月18日起至2014年12月17日止，共728天（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五计算）。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚明伟、姚光和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚明伟归还原告贺泽贤借款人民币12000元，并支付自2012年12月18日起至2014年12月17日止的利息人民币1284元；
二、由被告姚光和对以上被告姚明伟应支付的各项款项承担连带清偿责任。
案件受理费160元，公告费500元，由被告姚明伟承担（未交）。
以上应由被告姚明伟执行的款项，限本判决生效后五日内一次付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4359号
原告：大连龙翔嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司总经理。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓军，系大连保税区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：胡红运，男，1976年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司诉被告胡红运物业服务合同纠纷一案中，原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司撤回对被告胡红运的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终767号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0326刑初491号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月间，被告人陈某在其居住的平阳县水头镇振德路79号家中，先后四次容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈某上诉称，自己到案后坦白事实，配合调查，有利侦破案件；有悔罪表现，愿改造自新。请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人林某证言、搜查笔录、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料证据证实。被告人陈某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。陈某再以坦白认罪为由要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁洛强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2214号
原告：中国银行股份有限公司保定分行。
法定负责人：倪存真，职务行长。
委托代理人：宋国涛、张树文，客户经理。
被告：崔潇天，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：吴小庆，女，1987年10月7日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：崔贺军，男，1965年2月16日生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行与被告崔潇天、吴小庆、崔贺军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出对被告崔潇天、吴小庆、崔贺军的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对崔潇天、吴小庆、崔贺军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔潇天、吴小庆、崔贺军的起诉。
案件受理费4275（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2214号原告刘铁超，男，1988年4月23日出生，汉族，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告魏永存，男，1981年12月12日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。负责人王海涛，职务经理。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年2月26日13时40分许，杜中雷驾驶冀Ｆ×××××、蒙Ｈ×××××号货车，由西向东行驶至高碑店市八堵墙村西红绿灯处时，与由北向南行驶的刘铁超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车（乘车人梁某、刘某1、刘某2、曹某）发生交通事故，致使梁某、刘某1、刘某2、曹某、刘铁超受伤、车某。二、交警部门的责任认定结果：杜中雷负此事故的全部责任，梁某、刘某1、刘某2、曹某、刘铁超无责任。三、受害人概况:刘铁超，男，1988年4月23日出生，汉族，住涿州市，事故发生后在保定市第二中心医院进行门诊检查；刘铁超是冀Ｆ×××××号轿车车主。四、医疗费：刘铁超350元，刘某11320.66元，曹某1977元（部分支持刘铁超350元）；五、车辆施救费：800元；六、车辆维修费：48291；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：杜中雷驾驶的冀Ｆ×××××号货车实际车主是魏永存，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，魏永存已赔偿伤者医疗费12000元，双方同意在本案中不做处理。八、原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失52738.66元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张其本人医疗费350元，提供了相应门诊票据，予以支持。原告主张其为刘某1、曹某垫付的医疗费，权利主体不符，不予支持。原告其余损失被告不持异议，予以支持。综上，原告各项合理损失共计49441元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告魏永存的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49441元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年八月二十五日书记员  谢紫阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1320号
原告：马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石某某，男，汉族，居民。
被告：田某欣，男，汉族，居民。
被告：田某丽，女，汉族，居民。
原告马某某与被告田某欣、田某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年11月28日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原马某某告负担。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 权小璇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初528号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁宇航，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省长沙县人，住长沙县。2010年4月3日因寻衅滋事被长沙县公安局行政拘留十日并处罚款200元，2012年8月17日因赌博被长沙县公安局行政拘留三日，2015年6月2日因吸毒被长沙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人梁宇航犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人梁宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年8月8日下午，被告人梁宇航为吸食毒品，出资300元要吸毒人员刘某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并支付房费在长沙县星沙街道城东小区C7栋顺心家庭旅馆418房开房作为吸毒场所，先后容留吸毒人员刘某、梁某、鲍某在房间内利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食了毒品麻古、冰毒。当日19时许，公安民警在长沙县星沙街道城东小区C7栋顺心家庭旅馆418房内将梁宇航、刘某、梁某、鲍某抓获，并当场扣押冰毒疑似物净重0.11克、麻古疑似物0.06克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。指控认为被告人梁宇航容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
对长沙县人民检察院的指控的事实和罪名，被告人梁宇航没有异议，且有户籍证明、到案经过，检查笔录、物证检验报告、证人刘某、梁某、鲍某的证言、被告人梁宇航的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁宇航为他人吸毒提供场地，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人梁宇航在归案后直至庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综合本案具体案情，本院决定对被告人梁宇航从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宇航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 柳虎山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初528号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁宇航，男，1987年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省长沙县人，住长沙县。2010年4月3日因寻衅滋事被长沙县公安局行政拘留十日并处罚款200元，2012年8月17日因赌博被长沙县公安局行政拘留三日，2015年6月2日因吸毒被长沙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人梁宇航犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人梁宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年8月8日下午，被告人梁宇航为吸食毒品，出资300元要吸毒人员刘某1购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并支付房费在长沙县星沙街道城东小区C7栋顺心家庭旅馆418房开房作为吸毒场所，先后容留吸毒人员刘某1、梁某、鲍某在房间内利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食了毒品麻古、冰毒。当日19时许，公安民警在长沙县星沙街道城东小区C7栋顺心家庭旅馆418房内将梁宇航、刘某1、梁某、鲍某抓获，并当场扣押冰毒疑似物净重0.11克、麻古疑似物0.06克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。指控认为被告人梁宇航容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
对长沙县人民检察院的指控的事实和罪名，被告人梁宇航没有异议，且有户籍证明、到案经过，检查笔录、物证检验报告、证人刘某1、梁某、鲍某的证言、被告人梁宇航的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁宇航为他人吸毒提供场地，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人梁宇航在归案后直至庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综合本案具体案情，本院决定对被告人梁宇航从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宇航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 柳虎山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初333号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月30日21时许，被告人李××醉酒后驾驶小型普通客车在天津市北辰区九园公路北侧主路由东向西行驶至津围公路标志牌处时，与被害人孙××驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人李××血液中酒精含量为373.77毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人李××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月30日21时00分，被告人李××酒后驾驶津G×××××号五菱牌小型普通客车沿天津市北辰区九园公路由东向西行驶至九园公路津围线标志牌西侧，其车前部右侧撞在前方顺行的被害人孙××驾驶的津H×××××号北京现代牌小型轿车后部左侧，造成乘车人杨××受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李××负事故全部责任，被害人孙××、杨××不负事故责任。经检测，被告人李××血液中酒精含量为373.77毫克/100毫升，系醉酒驾车。案发后，被害人孙××拨打电话报警，被告人李××在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人李××赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、勘验检查笔录、交通事故责任认定书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已与被害人达成和解协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1068号
原告：赵强，男，汉族，住四川省天全县。
被告：宜兴舜天服饰有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人：陈永军。
本院在审理原告赵强与被告宜兴舜天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，赵强于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵强申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵强撤回对宜兴舜天服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由赵强负担。
（此页无正文）
审判员 金晶
二〇一七年三月八日
书记员 陈菲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执693号
申请执行人常州福润德润滑油有限公司。
法定代表人陈方林，该公司总经理。
被执行人宁夏申银轧钢有限公司。
法定代表人袁永兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月24日作出的（2015）石惠民初字第149号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银轧钢有限公司支付申请执行人常州福润德润滑油有限公司货款1571523元，案件受理费9786.85元，申请执行费18213元，合计1599522.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银轧钢有限公司支付申请执行人常州福润德润滑油有限公司案件款1599522.85元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 冶喜成
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初145号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月7日被环县公安局决定取保候审，同年2月2日被本环县人民检察院决定取保候审。2016年5月30日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人石某某在中国工商银行环县支行申请办理牡丹信用卡一张，授信额度为30000元。至2014年11月8日，该卡透支现金28891.52元。逾期后，银行工作人员多次通过电话向石某某催收，2014年11月26日、2015年1月6日催收成功后，石某某仍未还款。2015年10月22日，中国工商银行环县支行向环县公安局报案，该局于同月23日立案。2016年1月7日，石某某将透支本息全部偿还。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办卡申请资料，信用卡交易明细，催收记录，银行交易单，证人袁某某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行诈骗活动，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人石某某的指控罪名成立。被告人石某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他74号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人郭金路，男，1983年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人郭秀清，女，1984年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区。
被执行人朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人郭炳辉，董事长。
申请执行人杨先杰与被执行人郭炳辉、袁少珍、郭亮、郭金路、郭秀清、朱洁、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2014年12月9日以（2014）鄂东西湖执字第01273号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2014年12月9日以（2014）鄂东西湖执字第01273号立案执行的杨先杰与被执行人郭炳辉、袁少珍、郭亮、郭金路、郭秀清、朱洁、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3032号
原告：廖从超，男，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告廖从超与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告廖从超于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖从超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖从超撤回起诉。
本案案件受理费89元（已减半收取），由原告廖从超负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第517号
申请执行人孙小银，男，1971年9月17日出生，汉族，住济宁市市中区济邹路**号东兴。
被执行人孙秀丽，女，1968年10月10日出生，汉族，现住济宁高新区。
被执行人沈菲，女，1996年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙小银与被执行人孙秀丽、沈菲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙小银与被执行人孙秀丽、沈某成执行和解协议，被执行人孙秀丽并按协议履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第157号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区绿城雅居16-3-601号，特别授权代理。
被执行人杨进锋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人高春霞，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨俊东，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人董学梅，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐小瑞，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1682民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十三日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区绿城雅居16-3-601号，特别授权代理。被执行人杨进锋，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人高春霞，女，1983年3月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨俊东，男，1973年12月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人董学梅，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人徐小瑞，女，1985年1月6日出生，汉族，无业，住大武口区。院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人杨进锋、高春霞、杨俊东、董雪梅、徐小瑞经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初1682民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十三日书记员 王伍林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1427号
申请执行人姚凤。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人姚凤与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付41961.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1427号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初66号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘大付，男，1967年5月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年11月13日被郸城县公安局刑事拘留，2015年11月25日被郸城县公安局逮捕。
辩护人钱志强，河南谭思律师事务所律师
辩护人赵红艳，河南谭思律师事务所实习律师
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘大付犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉。被告人刘大付及辩护人钱志强、赵红艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年11月12日19时25分许，被告人刘大付醉酒驾驶“豫Ｐ×××××轿车，与尉振平驾驶的“豫Ｐ×××××”普通货车在郸城县白马镇董庄村牌西50米处发生交通事故。发生交通事故后刘大付对尉振平进行殴打，白马镇派出所依法将刘大付传唤到白马派出所，刘大付在白马派出所内醒酒及等待交警时，刘大付在所内耍酒疯，辱骂民警，并将民警肖某打伤，将仵立明的衣服撕烂，严重影响民警执行公务。经检测，被告人刘大付血液酒精浓度为91.6/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述、证人尉振平、刘某证言、法医学鉴定书、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大付以暴力的方法，故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘大付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘大付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2015年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 朱腾飞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2725号
原告绥中县某物业服务有限公司，住所地绥中镇。
法定代表人付某，系该公司经理。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告朱某。
原告绥中县某物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告绥中县某物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨江泽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字第1391号
原告：胡友贵，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区创业协会，住所地重庆市江津区大同路143号，组织机构代码57717223-7。
法定代表人：刘才文，会长。
委托代理人：吴嘉斌、肖世宝，重庆循源律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡友贵与被告重庆市江津区创业协会合同纠纷一案中，原告胡友贵于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友贵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡友贵撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半），由原告胡友贵负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11896号
上诉人（原审被告）:许航,男,1977年7月2日出生,住江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人许航因与被上诉人江苏银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，许航经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5224元，减半收取2612元，由上诉人许航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十月十二日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6295号
原告国网山东省电力公司青岛供电公司。
代表人孙敬国。
委托代理人李洁。
委托代理人王洁茹。
被告侯胜利。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人龙泉。
委托代理人李聪。
原告国网山东省电力公司青岛供电公司与被告侯胜利、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“被告安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁茹到庭参加诉讼，被告侯胜利、被告安华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，赵凤欢驾驶鲁H号车在工地施工时，由于该车辆翻斗未落下将原告电线杆刮倒，给原告造成损失。鲁H号车登记车主为被告侯胜利，该车在被告安华保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求法院判令被告赔偿原告损失48504.92元。
被告侯胜利辩称，1、被告侯胜利在青岛河西村工地承揽了运输土石方工程，使用被告侯胜利所有的鲁H号车作为运输工具，同时雇佣赵凤欢作为驾驶员驾驶该车；2、赵凤欢在受雇第一天驾车时发生了本次事故，将电线杆刮倒；3、事故发生时，该车保险刚过期；4、希望与原告协商处理赔偿事宜。
被告安华保险公司辩称，事故发生时，鲁H号车未在被告安华保险公司处投保交强险和商业三者险。在事故发生的次日，该车才投保了交强险和商业三者险。因此被告安华保险公司不应对原告的损害承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日6时许，赵凤欢驾驶鲁H号车在青岛市开平路博文小学工地无名路由西向东行驶时，该车顶部与工地上原告所有的高压线、电线杆刮擦，造成高压线、电线杆损坏。
青岛市公安局交通警察支队四方大队做出道路交通事故认定书，认定赵凤欢驾驶车辆未确保安全，违反我国道路交通法律规定，是事故形成的原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，根据原告与青岛东部电气工程有限公司签订的建筑安装工程承包合同，由青岛东部电气工程有限公司对受损部位进行了抢修，原告支付人工材料费48504.92元。
原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿损失48504.92元。
本院另查明，事故发生时，鲁H号车的登记车主为被告侯胜利，该车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。
被告侯胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭，其向本院陈述：“事故发生时，我在河西村承揽了一个运土业务，我是在事故发生前两天找的赵凤欢做驾驶员，我当时想先试用赵凤欢两天，如果合适就雇佣他，如果雇佣他，我每月给他报酬。赵凤欢在干活的第一天发生了本案的交通事故，将电线杆挂断……事故发生后赵凤欢就找别的工作，不再给我工作……”。
被告安华保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其向本院提交了书面答辩意见。
上述事实，有本院到公安交警部门调取的现场照片，原告提供的道路交通事故认定书、建筑安装工程承包合同、施工图预结算书、情况说明、收据、证人证言，被告安华保险公司提供的保险单及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，对此本院予以采信。
赵凤欢在受雇期间造成原告财产损害，依法应当由其雇主即本案被告侯胜利对原告的损害承担赔偿责任。在事故发生时，鲁H号车未投保交强险和商业三者险，被告安华保险公司依法不应承担保险责任。原告提供的财产损失证据合法充分，对此本院予以采信。被告侯胜利应当赔偿原告财产损失48504.92元。
被告侯胜利、被告安华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网山东省电力公司青岛供电公司损失48504.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告国网山东省电力公司青岛供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费1013元（原告已交纳），由被告侯胜利承担，被告侯胜利于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曲芸朋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特42号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。
法定代表人：徐志军，该支行行长。
委托代理人：詹雪松，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖何娟，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：田文俊，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人田文俊申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出请求：一、确认申请人对被申请人的债权及担保物权；二、裁定拍卖被申请人抵押给申请人的洪山区××村××心××区××、××地××单元××室的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内即截至2017年4月19日，贷款本金人民币496753.04元、利息及罚息7343.95元（以还款当日本利计算为准）优先受偿；三、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费及其他实现担保物权的有关费用。事实与理由：2013年12月，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定被申请人用其购买的洪山区××村××心××区××、××地××单元××室的房产提供抵押担保。后双方到武汉市洪山区房产管理局办理期房抵押证明，编号为：武房期洪字第XXXX号。申请人提供人民币52万元个人住房贷款，借款期限为三十年。后申请人依约发放贷款，但被申请人未按约定还款，其行为已经构成违约。截至2017年4月19日，被申请人尚欠贷款本金人民币496753.04元，利息及罚息7343.95元（以还款当日本利计算为准）。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条及司法解释相关规定，向贵院提出上述请求。
田文俊的妻子方堃提出异议，但因方堃没有授权且不是当事人，异议不成立。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，被申请人田文俊将其所有的坐落于武汉市洪山区××村××心××区××、××地××单元××室的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见个人购房借款担保合同、个人贷款借款凭证、武汉市期房抵押证明等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按合同约定，借款人民币520000元已全部发放给被申请人田文俊，根据借款合同约定，被申请人于每期末余额的借款发放日对应日按照等额本息还款法还款，期限30年，利率5.895%，适用浮动利率，被申请人从2014年1月9日至2017年4月13日已偿还本息合计104908.28元，但2016年8月、9月、11月及2017年1月、2月被申请人未按约定偿还借款和支付利息，已构成违约，依据申请人与被申请人的《个人购房担保借款合同》中第十二条的相关约定，申请人有权提前收回已发放的全部贷款并按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依据双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金人民币496753.04元，申请人要求被申请人按照约定支付利息人民币7343.95元（利息计算暂计至2017年4月19日，其中包括正常利息、逾期利息、罚息、复息），符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述抵押房屋所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项／第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人田文俊位于洪山区的房产（购房合同编号：洪××号）一套，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币,本金496753.04元以及截至2017年4月19日利息及罚息7343.95元。
申请费4448元，由被申请人田文俊负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王宏胜
二〇一七年六月八日
书记员 徐峥琼
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第188号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市大关县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月21日，被告人罗某某�驶云DM04**号自卸货车从宣威市双龙街道十里铺驶往宣威市宛水街道耿屯村委会方向，20时30分左右行至宣威市振兴街荷花塘岔路口左转弯时，车身右侧中部与对向王某甲驾驶的云DEF6**号二轮摩托车正前部位相撞，造成王某甲当场死亡、乘坐二轮摩托车的王某乙受伤的道路交通事故。经交警认定罗某某承担此事故主要责任，王某甲承担此事故次要责任，王某乙无责任。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉人认为本案民事部分已达成协议�实际履行，建议对被告人判处有期徒刑二年以下并适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月21日，被告人罗某某驾驶云DM04**号自卸货车载刨花从宣威市双龙街道十里铺驶往宣威市宛水街道耿屯村委会方向，20时30分左右行至宣威市振兴街荷花塘岔路口左转弯时，车身右侧中部与对向王某甲驾驶的云DEF6**号二轮摩托车正前部位相撞，造成王某甲当场死亡、乘坐二轮摩托车的王某甲之子王某乙受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字（2014）第023号《道路交通事故认定书》认定：罗某某驾驶货车行至无交通信号灯控制、也无交通警察指挥的路口左转时未让直行的车辆优先通行肇事，是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任；王某甲驾驶摩托车行至事故地点时未减速慢行肇事，是造成此事故的次要过错，承担事故的次要责任；王某乙无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某乙此次交通事故损伤鉴定为轻微伤。2014年3月28日，被告人罗某某之妻王某丙与死者王某甲亲属对民事部分协商达成协议，除罗某某已给付王某甲的安埋费人民币86000元、冰尸费及王某乙的医疗费、住院伙食补助费等费用外，再由车主耿某某垫付人民币30000元，由耿某某配合双方亲属办理保险公司理赔手续，赔付所得全部归王某甲亲属所有。2014年4月23日，中国人寿财产保险公司赔付人民币293283.9元，现已付给王某甲亲属，王某甲亲属书面表示谅解罗某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人孟某某、耿霜某、张某某的证言记录，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，司法鉴定意见书，尸检报告，王某甲身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，王某乙户口证明，罗某某驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，保险单，无死亡证明说明书，机动车信息查询结果单，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，户成员信息查询结果列表，赔偿协议书，收条，罗某某身份证复印件，户口证明，抓获经过与被告人罗某某的供述记录相互印证，予以证实。
被告人提交中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司出具的赔款收据及死者王某甲亲属书写的谅解书各一份，证实保险公司于2014年4月23日赔款人民币293283.9元，罗某某取得王某甲亲属谅解，确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 凡 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终489号
上诉人（一审原告）王红，女，1980年10月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人刘晨蕊。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人王红因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）政府信息答复告知和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王红在一审中诉称：其对天安门地区分局于2015年8月26日送达的天公（2015）第124号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称124号告知书）有异议，依据《中华人民共和国行政复议法》向市公安局申请行政复议，市公安局于2015年11月23日作出的京公复决字（2015）第525号《行政复议决定书》（以下简称525号复议决定书），结果维持被申请人天安门地区分局对申请人作出的124号告知书。其对复议机关市公安局作出的复议决定不服，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议实施条例》以及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，请求法院：1、确认天安门地区分局作出的124号告知书违法并予以撤销；2、撤销市公安局作出的525号复议决定书；3、判令天安门地区分局重新公开其在2015年3月2日提出的申请公开本人王红于2013年12月4日被天安门地区分局训诫的证据的政府信息公开申请。
天安门地区分局在一审中辩称：王红向天安门地区分局提出信息公开申请，天安门地区分局在法定时限内，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，作出124号告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。王红在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求法院驳回王红的诉讼请求。
市公安局在一审中辩称：市公安局经审查认为，天安门地区分局作出的124号告知书答复适当，适用法律正确。据此，市公安局于2015年11月23日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，作出525号复议决定书，并于当日邮寄送达王红。我局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回王红的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王红向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王红的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王红的起诉。
王红不服一审裁定，以天安门地区分局没有对其提出的政府信息公开申请予以答复，其所申请的政府信息的请求事项合情、合理、合法，一审法院驳回其起诉适用法律不当，剥夺了其司法救济权利等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理上诉人的起诉。
天安门地区分局同意一审裁定，请求予以维持。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王红向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。故对于王红的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王红的起诉并无不当，应予维持。王红的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1117号
原告：李云山，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:乔冬冬，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李云山与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云山到庭参加诉讼，被告乔冬冬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金16万元，利息19050元；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由:原、被告因生意来往认识，2015年7月15日、2015年9月24日、2015年10月24日，被告以做生意急需资金为名，分三次从原告处借现金3万、3万元和10万元，总计借款本金160000元，并出具借条三张。同时，2015年7月15日借据中约定月息为2分，2015年9月24日借条中约定月息为1.5分。后原告多次催要，被告均不履行偿还义务。
乔冬冬庭前口头辩称，三次借款并出具借条属实，2015年7月10月24日的借款没有约定利息。2015年7月15日的借款已经还清，本息共还65000元，借条没有拿回。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的原告身份证、借条三张、具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告因生意来往相识，被告于2015年7月15日向原告借款3万元并约定月息2分、2015年9月24日向原告借款3万元并约定月息1.5分、2015年10月24日向原告借款10万元，未书面约定利息，三次借款被告均出具借条，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款合计16万元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚。其中两笔借款双方分别约定利率为月息2%、1.5%，折算年利率为24%、18%，不违反法律规定，依法应予保护。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故原告诉求被告还本付息，本院予以支持。被告辩称已偿还部分款项，因其未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔冬冬于判决生效之日起十日内偿还原告李云山借款本金16万元，支付利息19050元，合计179050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，减半收取计1940元，由被告乔冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2007号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人：刘永兴，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：卢爱平，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘永兴、卢爱平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人除名下有抵押车辆（尚未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执08175号
申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
被执行人王爽，男，1969年8月6日出生。
本院在执行胡晓峰与王爽民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第34065号民事调解书已经发生法律效力。胡晓峰2016年9月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书王爽应偿还胡晓峰借款本金三万七千七百三十六元、律师费一千元及相关利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四为标准，从2015年4月19日计算至实际清偿之日止）；案件受理费五百六十二元由王爽负担。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人王爽下落不明且未查找到王爽下财产，胡晓峰亦不能提供王爽的财产线索。依照申请人胡晓峰申请，本院决定将被执行人王爽纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执08175号申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生。被执行人王爽，男，1969年8月6日出生。本院在执行胡晓峰与王爽民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第34065号民事调解书已经发生法律效力。胡晓峰2016年9月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书王爽应偿还胡晓峰借款本金三万七千七百三十六元、律师费一千元及相关利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四为标准，从2015年4月19日计算至实际清偿之日止）；案件受理费五百六十二元由王爽负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人王爽下落不明且未查找到王爽下财产，胡晓峰亦不能提供王爽的财产线索。依照申请人胡晓峰申请，本院决定将被执行人王爽纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十二日书记员 唐 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终245号
上诉人（原审被告）：楼爱萍，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
原审被告：义乌市成效塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路728号。
法定代表人：陈耀。
原审被告：陈耀，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：陈津祥，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人楼爱萍为与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告陈耀、陈津祥金融借款合同管辖权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼爱萍上诉称，上诉人住所地在杭州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《流动资金抵押借款合同》约定，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。本案贷款人即原告住所地在浙江省义乌市，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三十一日
代书记员 汤玉婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保441号
申请人：贾殿华，男，1959年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王排，男，1969年5月25日生，住兰考县。
被申请人：李玲，女，1966年3月10日生，住兰考县。
申请人贾殿华于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王排、李玲名下银行存款1000元或查封、扣押相应价值财产，申请人贾殿华向本院账户交纳1000元现金做担保。
本院认为，申请人贾殿华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王排、李玲名下银行存款1000元予以冻结；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三日
书记员 王蒙蒙
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审308号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王佳响，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]35号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王佳响退还非法占用的342.9平方米土地（四至：东邻沟，南邻山，西邻田，北邻路）；没收其在洪畴镇半山王村下班地方非法占地342.9平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积342.9平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年6月18日作出的天土资监[2008]35号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终671号
上诉人（原审被告）:王林丽，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武利军，男，1975年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任硕明（又名任大留），男，1973年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓丽（又名王小仂），女，1974年3月26日出生，汉族。
原审被告：康宏兵，男，约42岁，汉族。
上诉人王林丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林丽及其委托代理人赵弘璋，被上诉人武利军，被上诉人任硕明到庭参加诉讼。被上诉人王晓丽及原审被告康宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审时被上诉人任硕明、王晓丽是公告送达的，且均未到庭参加诉讼，原审审理本案适用简易程序不当，应适用普通程序审理。原审开庭审理时间为2015年11月23日，而判决作出时间为2015年11月20日，违反法定程序，故发回重审。重审时应查清本案所涉房屋的所有权归属、房屋买卖合同的效力及被上诉人武利军主张返还其房屋有无依据，依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0266号民事判决；
二、发回隰县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一六年五月十八日
书记员 杨博雅
文书内容山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终671号上诉人（原审被告）:王林丽，女，1970年11月16日出生，汉族。委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武利军，男，1975年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任硕明（又名任大留），男，1973年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王晓丽（又名王小仂），女，1974年3月26日出生，汉族。原审被告：康宏兵，男，约42岁，汉族。上诉人王林丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林丽及其委托代理人赵弘璋，被上诉人武利军，被上诉人任硕明到庭参加诉讼。被上诉人王晓丽及原审被告康宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原审时被上诉人任硕明、王晓丽是公告送达的，且均未到庭参加诉讼，原审审理本案适用简易程序不当，应适用普通程序审理。原审开庭审理时间为2015年11月23日，而判决作出时间为2015年11月20日，违反法定程序，故发回重审。重审时应查清本案所涉房屋的所有权归属、房屋买卖合同的效力及被上诉人武利军主张返还其房屋有无依据，依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0266号民事判决；二、发回隰县人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一六年五月十八日书记员 杨博雅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1044号
原告：张俊芳，女，1991年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：衡某1。
原告：衡某2。
三原告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：衡伯立，男，1967年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：衡国田，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张俊芳、衡某1、衡某2与被告衡伯立、衡国田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张俊芳、衡某1、衡某2于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊芳、衡某1、衡某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊芳、衡某1、衡某2撤诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告张俊芳、衡某1、衡某2负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年三月十三日
书记员 宋安宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第620号
上诉人（原审被告）李松强，个体工商户。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世平，个体工商户。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉李松强因与被上诉人陈世平债务转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人李松强的委托代理人杨萃，被上诉人陈世平的委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈世平、李松强与其他合伙人于2007年在江西省高安市成立高安市佳和纺织有限公司，案外人李辉华任公司法定代表人，李松强为公司销售人员。后因佳和公司经营困难向包括陈世平在内的多人借款用于公司经营周转，佳和公司对陈世平负有债务。2011年12月7日，李松强向陈世平出具条据，内容为“今欠到陈世平壹拾柒万元整（￥170000元）备注：此款是佳和公司应收货款转入”，作为佳和公司法定代表人的李辉华在此欠条上注明“此款是由高安市佳和公司还陈世平短期借款”。该借款未约定利息，也未约定偿还期限。后李松强未向陈世平偿还该笔款项，陈世平于2015年5月向法院起诉，请求判如所请。
原审法院认为，佳和公司因资金周转问题向陈世平借款而对陈世平负有债务，李松强作为佳和公司销售人员，于2011年12月7日向陈世平出具内容为“今欠到陈世平壹拾柒万元整（￥170000元）备注：此款是佳和公司应收货款转入”的条据，这是李松强代佳和公司偿还陈世平借款的意思表示，是债务转移，此170000元应认定为未约定还款期限的借款。陈世平与李松强间的债权债务关系明确，李松强应当偿还陈世平借款。备注内容“此款是佳和公司应收货款转入”是对债务的来源、李松强代佳和公司偿还陈世平借款原因的说明。李松强主张其出具的欠条是附条件的承诺，若李松强收回佳和公司在外的货款则偿还佳和公司欠陈世平的欠款，现在对外的货款没有收回遂不应偿还该借款。这一抗辩理由无事实与证据支撑，法院不予支持。关于本案债权是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈世平、李松强未就还款期限作出约定，也未协议补充还款期限，陈世平有权随时催告李松强还款，该债权并未超过诉讼时效，对陈世平要求李松强偿还借款的诉讼请求法院予以支持。李松强提出陈世平的债权超过诉讼时效的辩解意见，法院不予支持。陈世平主张李松强2012年、2013年分别向其偿还欠款5000元，是对减少的债权的认可，故本案欠款本金法院认定为160000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案陈世平、李松强未就该借款约定利息，对陈世平要求李松强支付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、由李松强偿还陈世平借款人民币160000元；二、驳回陈世平的其他诉讼请求。一审案件受理费4100元，由陈世平负担600元，由李松强负担3500元。
上诉人李松强上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人无债权债务关系。从欠条的内容可看出，双方约定的是佳和公司如何偿还陈世平的借款，即由李松强收回的货款偿还。2、即使本案中债务转移成立，上诉人出具借条至今已过四年，债权也已超过诉讼时效。
被上诉人陈世平辩称：1、经陈世平、李松强及佳和公司三方协商，佳和公司将欠陈世平的债务转让给李松强，由李松强代替佳和公司偿还陈世平债务，并签字立据，因此三方形成了债务转移的合同。2、本案的欠条并未约定还款期限，陈世平可以随时主张债权，并未超过法定的诉讼时效。
上诉人李松强在二审中未向本院提交证据。
被上诉人陈世平在二审中向本院提交了两份证据：
1、银行交易明细清单，用以证明李松强向陈世平还过钱，双方存在债权债务关系；
2、收据、经手销售单位欠款明细表，证明李松强未将应收的部分货款交付给公司，李松强与公司存在债权债务关系。
上诉人李松强对证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议，其认为该证据不是原件，无法核实其真实性，且与本案没有关联。本院认为该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2，上诉人对该证据的真实性提出异议，其认为该证据系伪造的。本院认为，该证据虽不属于二审中的新证据，但该证据系原件，且该证据能印证本案债务转移发生的原因，即上诉人李松强欠佳和公司货款，故本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：一、上诉人李松强与被上诉人陈世平之间是否存在债权债务关系？二、本案是否已过诉讼时效？
关于焦点一，上诉人李松强认为其与被上诉人无债权债务关系。从欠条的内容可看出，双方约定的是佳和公司偿还陈世平的借款的方式，即由李松强用收回的货款进行偿还。被上诉人陈世平则认为佳和公司将欠陈世平的债务转让给李松强，由李松强代替佳和公司偿还陈世平债务，本案已构成债务移转。本院认为，债务移转是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。本案中陈世平提供了借条、收据及经手销售单位欠款明细表，其中借条证实了陈世平与李松强存在债权债务关系，收据及经手销售单位欠款明细表能证实本案债务转移的原因，即李松强欠佳和公司货款。且李松强在庭审中对佳和公司向陈世平借款的事实也予以认可。由此可知，陈世平原系佳和公司的债权人，佳和公司原系李松强的债权人，经三方同意，佳和公司欠陈世平的债务移转给李松强，李松强向陈世平出具借条。如依李松强所述借条约定的是佳和公司偿还陈世平的借款的方式，那么，借条应由佳和公司出具，而非李松强，故本院对李松强的该项上诉意见不予支持，一审法院认定陈世平与李松强之间存在债权债务并无不当，本院予以确认。
关于焦点二，上诉人李松强认为即使本案中债务转移成立，上诉人出具借条至今已过四年，已超过法定的2年诉讼时效期间。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李松强向陈世平出具的借条中并未约定借款的返还期限，只要不超过法定最长保护期限20年，陈世平可随时主张返还，故本案并未超过法定诉讼时效，李松强的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人李松强的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人李松强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执91-1号
申请执行人申屠剑锋。
被执行人沃永军。
被执行人孟理琴。
申请执行人申屠剑锋与被执行人沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）杭桐商初字第2066号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沃永军、孟理琴未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。
�本案执行过程中，本院对被执行人沃永军、孟理琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沃永军、孟理琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执91号案终结执行。
申请执行人申屠剑锋如发现被执行人沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郑燕华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚广会。
委托诉讼代理人：应春枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美英。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
再审申请人姚广会因与被申请人林美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚广会申请再审称：（一）公安交警部门出具的道路交通事故认定书违反法律规定，不能支撑姚广会与该起交通事故形成有因果关系，不能作为本案认定事实的依据。（二）姚广会驾驶的车辆所载物没有与林美英形成摩擦痕迹，无事故现场，事故认定书却认定“相刮”。姚广会要求调取事故现场证据，一、二审法院未调取。故姚广会不是涉案交通事故的当事人。（三）2015年6月17日，姚广会被人拦截，该人称姚广会于2015年5月29日将林美英刮伤，公安交警部门依据当事人声称作出事故认定书，姚广会接到该事故认定书要求重新复核并提出对事故形成痕迹进行司法鉴定，因林美英提起诉讼，致使姚广会维权的合法途径无法实施。综上，姚广会为此申请再审。
本院经审查认为，二审法院已经从公安交警部门调取了涉案交通事故的现场证据，姚广会称一、二审法院未调取，与事实不符。姚广会驾驶的三轮载货摩托车沿灌云县小伊乡盐西南北路由南向北行驶至盐西路段，超越林美英驾驶的电动三轮车时，车上所载货物与电动三轮车发生相刮，有目击证人在场亲眼看到，且姚广会开车返回时绕行，却不能作出合理解释，故公安交警部门认定姚广会开车所载货物与林美英的电动三轮车“相刮”，有事实依据。姚广会认为公安交警部门的交通事故认定错误，未能提供足够的证据推翻该认定，故一、二审判决据此认定事实，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚广会的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月十一日
书记员 章芳芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1563号
罪犯仇湘陵，男，1962年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年5月27日作出（2011）醴法刑初字第372号刑事判�，以犯集资诈骗罪，判处罪犯仇湘陵有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金45万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯仇湘陵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇湘陵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇湘陵在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇湘陵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审103号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邓灿河，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王小娥，女，1995年11月23日出生，汉族，农民，住惠�县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人邓灿河、王小娥未办理结婚登记，于2013年2月13日生育第一胎女孩，于2015年7月2日生育第二胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）10019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10019号征收社会抚养费决定书，于2016年8月9日依法送达给被执行人，被执行�未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邓灿河、王小娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人邓灿河、王小娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邓灿河、王小娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人邓灿河、王小娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲