四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第580号
原告曾明会，女，生于1966年8月13日，汉族，住所地绵竹市新市镇火石村4组，身份证号：5106221966********。
原告郑陈成，男，生于1989年6月8日，汉族，住所地绵竹市新市镇火石村*组，身份证号：5106221989********。
原告叶世秀，女，生于1925年1月5日，汉族，住所地绵竹市新市镇两河口村*组，身份证号：5106221925********。
三原告共同委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告向光建，男，生于1978年5月21日，汉族，住所地金堂县赵镇云绣**组，身份证号：5101211978********。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都才志货运有限公司（以下简称才志公司）。
地址：成都市金堂县赵镇古城街18号附13号。
法定代表人：吴才志。
委托代理人唐恩梁，男，汉族，生于1979年9月19日，住所地简阳市石桥镇杨柳村7组2号，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）。
地址：金堂县十里大道一段一横道279号。
负责人：孙彬，经理。
委托代理人钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告曾明会、郑陈成、叶世秀诉被告向光建、成都才志货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐慧民、被告向光建的委托代理人胡志东、被告成都才志货运有限公司的委托代理人唐恩梁、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托代理人钟正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日7时许，被告向光建驶川AH10**重型罐式货车从绵竹方向经成青路向什邡方向行驶，行至成青路（新市收费站路口）左转弯时与相对方郑志模驾驶的川F712**二轮摩托车发生交通事故致两车受损，郑志模当场死亡。该交通事故经绵竹市交通警察大队事故认定：向光建在事故中负主要责任，郑志模在事故中负次要责任。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿三原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、被扶养人生活费15050元、财产损失费1000元，共计470126.5元，其中交强险内承担111000元，超出交强险赔偿（470126.5-111000）元＊70%=251388.55元，合计赔偿111000＋251388.55=362388.55元，本案诉讼费由被告负担。
被告向光建辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生时自己是才志公司的员工，系履行职务行为，应当由才志公司及保险公司承担赔偿责任，事故发生后已向原告先行垫付了60000元，并向绵竹市人民法院预交了100000元赔偿款，两项费用共计160000元，请求该费用在本案中一并处理。
被告才志公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，向光建系公司员工，事故发生时系履行职务行为，但该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定、事故车在保险公司投保的事实无异议；保险公司不承担本案诉讼费；被抚养人生活费应当按农村标准计算；事故车辆未定损，不能计算财产损失；死亡赔偿金应当按农村标准计算；精神抚慰金过高，支付20000元比较合理；保险公司在交强险中分项承担无责赔付责任，超出交强险的部分，保险公司承担在商业险的限额内承担70%的责任。
经审理查明：2013年11月25日7时10分许，被告向光建驶川AH10**重型罐式货车从绵竹方向经成青路向什邡方向行驶，行至事故地段左转弯时，与相对方向郑志模驾驶的川F712**二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，郑志模当场死亡。该交通事故经绵竹市交通警察大队事故认定：向光建在事故中负主要责任，郑志模在事故中负次要责任。
另查明：一、被告向光建驾驶的川AH10**重型罐式货车系被告才志公司所有，向光建系才志公司员工，事故发生时系职务行为，该车由被告才志公司在被告保险公司投保了12.2万元交强险及100万商业三者险（含不计免赔），且在保险期内；事故发生后，被告向光建垫付了60000元，并向法院预交了赔偿款100000元，共计160000元。
二、曾明会系死者郑志模之妻，郑陈成系死者郑志模之子，叶世秀系郑志模之母。
以上事实，有原、被告的陈述和经双方当事人举证并质证的下列证据证实：原被告提供身份证明、原告与死者的亲属关系证明、肇事车辆川AH10**重型罐式货车投保的交强险保单和商业保险单（复印件）各一份、《交通事故认定书》一份、郑志模的火化证和死亡证明各一份、肇事车辆川AH10**重型罐式货车的行驶证一份、郑陈成出具60000元暂收条（复印件）一份、绵竹市人民法院刑庭出具的100000元预交赔偿金暂收条（复印件）一份、绵竹市人民法院（2014）绵竹刑初字第28号刑事判决书一份等证据证实。经审查，上述证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。川AH10**重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，受害人系该车以外的人，属于第三者范围，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在保险限额12.2万元内分项予以赔偿。该车同时投保了100万商业三者险（含不计免赔），对于超过交强险限额赔偿部分的损失，保险公司应按交通事故的责任划分在商业险内承担赔偿责任。
对于是否应当按城镇标准计算死亡赔偿金。原告认为死者生前属于拆迁安置户，在绵竹市新市镇新胜社区租房居住属于居住在城镇，并在绵竹市剑南镇吴氏墙地砖经营部工作，均已满一年，属于生活和居住在城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。而被告则认为原告虽然提供的了务工及租房证据，但房屋出租人和雇佣者并未出庭，也未提供租住房屋的产权证明，故不能证明其居住并收入消费于城镇，故此应当按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，虽然房屋出租人和雇佣者并未出庭，原告也未提供租住房屋的产权证明，但结合从原告提供的务工收入证明、房屋租赁合同、绵竹市新市镇新胜社区居委会证明、绵竹新市镇政府出具的拆迁证明来看，足以相互印证死者郑志模生前属于生活消费和居住在城镇并已满一年，故此，应当按城镇标准计算死亡赔偿，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
对于是否应当按城镇标准计算被扶养人生活费，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案受害人郑志模的母亲叶世秀系农村户口，生活消费均在农村，故应当按农村标准计算被扶养人生活费，被告辩解理由成立，本院予以支持。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。
一、死亡赔偿金：本案受害人郑志模，生于1966年10月22日，死亡时未到法定退休年龄，也未丧失劳动能力，故，按城镇标准计算为406140元；
二、被扶养人生活费：根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案受害人郑志模之母叶世秀，生于1925年1月5日，已到法定退休年龄并丧失劳动能力，故原告要求被扶养人生活费的诉求本院支持，按农村标准（5367元／年）及抚养人人数（5人）计算为：5367／年＊5／5=5367元。
三、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度等衡量，被告保险公司辩称支付20000元精神抚慰金的理由，本院予以采纳，故确定被告支付三原告精神抚慰金20000元。
四、财产损失费：原告未提供任何证据证明，也未经保险公司定损，本院不予支持。
五、丧葬费：17936.5元，双方无异议，本院予以确认。
对于被告向光建垫付的160000元，双方均同意在本案中一并处理，本院予以确认并在本案中一并处理。
综上，本院确认因交通事故造成的人身伤害总损失为：死亡伤残项449443.5元（精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金406140＋丧葬费17936.5元＋被抚养人生活费5367元），由被告保险公司在交强险死亡伤残项限额11万元项下先行无责任赔偿110000元，超出交强险部分，被告保险公司按责任承担承担：（449443.5元-110000元）＊70%=237610.45元。原告合计损失：110000元＋237610.45元=347610.45元。扣除被告垫付的160000元，原告应再获得赔偿为：187610.45元（总损失347610.45元-被告垫付160000元）。其中被告向光建向法院预交的100000元赔偿款，原告可在本判决生效后自行到法院领取。
被告向光建在事故发生后垫付的160000元，可自行到被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应于本判决生效之日起30日内向三原告赔付交通事故赔偿款187610.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费3370元，由被告成都才志货运有限公司负担（此款已由原告垫付，被告才志公司在本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷 刚