wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3932号
罪犯王培涛，男，1989年2月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1776号刑事判决，以被告人王培涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王培涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培涛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特185号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱克辉，男，汉族，1983年12月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：靳娟，女，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人朱克辉、靳娟申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3101号
罪犯卿飞，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年8月22日作出（2008）简阳刑初字第201号判决，以被告人卿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期起于2008年7月8日止于2020年7月7日。判决生效后交付执行，于2008年9月3日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年7月6日作出（2011）成刑执字第1022号和（2012）成刑执字第4767号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年5月7日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿飞减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年三月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执675号
申请执行人涂益文，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人叶源锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院立案执行申请执行人涂益文与被执行人叶源锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0121民初字4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年4月27日将被执行人叶源锋纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执675号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年八月三十日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执675号申请执行人涂益文，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人叶源锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院立案执行申请执行人涂益文与被执行人叶源锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）闽0121民初字4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年4月27日将被执行人叶源锋纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执675号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月三十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00025号
申请执行人陶昌华。
被执行人赵开荣。
本院在执行申请执行人陶昌华与被执行人赵开荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00095号民事调解书确定的内容：“原告陶昌华提供劳务受伤造成的各项经济损失共计21216元。除被告赵开荣已给付的9700元，下余11516元，由被告赵开荣承担7500元，于2014年7月31日前一次性付清，其余部分由原告陶昌华自行承担。”调解生效后赵开荣主动履行了5000元案件款，剩余2500元案件款逾期未履行，原告陶昌华于2015年3月4日向本院申请执行到期未履行案件款2500元及迟延履行利息，本院于当日立案后，于2015年3月17日向被执行人赵开荣送达执行通知书，在执行通知书送达前，被执行人赵开荣向本院主动交纳全部案件款2500元，申请人自愿放弃迟延履行利息。执行费50元本院予以减免。申请执行人陶昌华已从我院领取全部案件款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1432号
原告青岛春明物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙家福，该公司董事长。
委托代理人吕海宁，男，汉族，住胶州市。
被告唐冰洁，女，汉族，住胶州市。
被告唐明贵，男，汉族，住胶州市。
被告孙文英，女，汉族，住胶州市。
原告青岛春明物流有限公司与被告唐冰洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛春明物流有限公司之委托代理人吕海宁到庭参加诉讼，被告唐冰洁、唐明贵、孙文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛春明物流有限公司诉称，被告唐冰洁系原告公司员工，主要从事销售工作，被告唐冰洁分别于2014年5月22日、2014年6月6日从原告公司进货，并出具欠条六份，货款共计81837.7元。后被告唐冰洁没有任何言语，擅自离职。经原告多次索要货款，被告唐冰洁拒付至今。被告唐冰洁至今未满18周岁，被告唐明贵、孙文英作为父母，应当对被告唐冰洁的欠款行为承担作为监护人的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告支付原告货款81837.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐冰洁未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告唐明贵未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙文英未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，被告唐冰洁给原告出具货款为8000元的欠条一张，该欠条中载明的还款时间为2014年5月24日。2014年6月6日，被告唐冰洁给原告出具货款分别为356元、4091.8元、10000元、16424.2元、42965.7元的欠条五张，欠条载明的还款时间为2014年9月31日。上述六份欠条载明的货款共计81867.7元。庭审中，原告主张，以上六份欠条载明的货款81867.7元被告唐冰洁至今未还。由于在诉状中主张的欠款金额为81837.7元，系计算失误，故原告仅主张81837.7元，余款原告自愿放弃。另，原告庭审中主张，被告唐冰洁至今未满18周岁，被告唐明贵、孙文英作为父母，应当对被告唐冰洁的欠款行为承担作为监护人的责任。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告唐冰洁向原告青岛春明物流有限公司出具的6份欠条中，被告唐冰洁均在欠条中签字捺印，已明确认可欠原告货款的事实。虽被告唐冰洁在出具欠条时未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上未满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”现唐冰洁已经年满17周岁，并且在原告公司工作，有自己的劳动收入，故应视被告唐冰洁为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，故对于原告主张要求被告唐明贵、孙文英作为监护人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。现该货款已超过欠条中载明的还款期限，但被告唐冰洁至今尚未履行支付81867.7元货款的义务，现原告以其持有的被告唐冰洁为其出具的6份欠条为凭，仅要求被告唐冰洁偿还81837.7元货款，理由正当，本院予以支持。
被告唐冰洁、唐明贵、孙文英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告唐冰洁偿付原告青岛春明物流有限公司货款81837.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告唐明贵、孙文英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告唐冰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨乐斐
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执28号
申请执行人姚建国，男，生于1970年10月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人江苏和弘建设有限公司。
法定代表人江浩，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第312号民事调解书、（2015）昭化民初字第636、637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏和弘建设有限公司在中国工商银行江苏省南京江宁经济开发区支行账户上的存款600000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一六年二月十九日
书记员 贾京川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第274号
上诉人（原审原告）王合庆，男，汉族，出生于1948年1月12日。
被上诉人（原审被告）魏国安，男，汉族，出生于1945年7月24日。
上诉人王合庆与被上诉人魏国安民间借贷纠纷一案，王合庆于2014年10月10日向河南省新密市人民法院起诉，请求法院依法判令：被告立即支付借原告现金20000元。河南省新密市人民法院于2014年12月5日作出（2014）新密民一初字第2728号民事判决，王合庆不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王合庆、被上诉人魏国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，1997年10月26日和同年10月30日，原告分两次借给被告现金20000元，约定用期一年，月利率2.5%，后来被告还了原告5000元现金，原告拉煤抵了15000元。另查明原告向被告最后一次要账是2004年9月份。
原审法院认为，根据调解、庭审和双方陈述的事实，被告借原告款20000元现金是事实。被告主张用5000元现金和15000元的煤炭已经抵消，债权、债务关系已经消灭。原告对5000元现金不持异议，但对15000元的煤炭的冲抵对象有异议，认为15000元是冲抵被告买原告的沙子、石子钱，但原告所举的大沙、石子收条只有数量，没有单价和总结算价，无法证明其价格总额。被告主张债权、债务关系消灭的证据明显优于原告主张债权、债务关系存在的证据，且原告起诉的时效已远远超过法律规定。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王合庆的诉讼请求。本案受理费300元由原告王合庆承担。
王合庆上诉称，魏国安向王合庆共计借款20000元，一审法院仅凭魏国安口头之说就认定魏国安已经归还5000元现金和王合庆拉煤15000元抵消了该债务，认定事实严重错误。魏国安的借款时间虽为1997年10月，但是王合庆至今一直不间断的向魏国安催要该笔借款，并未超过诉讼时效，原审法院适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
魏国安答辩称，魏国安借王合庆的20000元，魏国安已还给了王合庆5000元现金，王合庆拉了15000元的煤，20000元已经还完，王合庆的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王合庆现主张魏国安应偿还借款20000元，魏国安称已还5000元现金和王合庆拉了15000元煤已经抵消，现已经不欠王合庆款。庭审中王合庆认可魏国安已经还了5000元现金，从魏国安处拉了15000元的煤，但对15000元的煤炭的冲抵对象有异议，认为15000元是冲抵魏国安买王合庆的沙子、石子钱，因王合庆所举的大沙、石子收条只有数量，没有单价和总结算价，无法证明其价格总额，且王合庆起诉的时效已超过法律规定，故王合庆的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王合庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张凯峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1341号
申请执行人天津市巨鼎信息技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-1-401-H。
法定代表人冯杰，总经理。
被执行人天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津南开区白堤路馨达园5-1-201（科技园）。
法定代表人付恩霞。
本院在执行天津市巨鼎信息技术有限公司与人天津市华擎科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷案件中，经查被执行人名下无车无房，亦无其他可供执行的财产，法定代表人无法找到。本案暂不�备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1341号申请执行人天津市巨鼎信息技术有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-1-401-H。法定代表人冯杰，总经理。被执行人天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津南开区白堤路馨达园5-1-201（科技园）。法定代表人付恩霞。本院在执行天津市巨鼎信息技术有限公司与人天津市华擎科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷案件中，经查被执行人名下无车无房，亦无其他可供执行的财产，法定代表人无法找到。本案暂不�备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  郑雅琴二〇一七年一月十三日书 记 员  高雨馨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01641号
申请执行人北京怀建集团满源建筑工程有限公司，组织机构代码10258636-4。
被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司，组织机构代码660519385。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05114号民事判决书，已向被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司的银行存款一百九十三万二千八百九十四元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京金运鑫达建筑设备租赁有限公司财产以人民币1901344.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年六月十七日
书记员 仇洪山
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第585号
申请执行人梁蕾。
被执行人莱芜市菏泽建筑安装工程开发有限公司，住址：莱芜市雪野旅游区。
申申请执行人梁蕾与被执行人莱芜市菏泽建筑安装工程开发有限公司建筑设备租赁纠纷一案的（2014）岱民初字第1072号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）岱民初字第1072号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 高德鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00170号
原告王某甲，男，汉族，1951年2月13日生。
被告王某乙，男，汉族，1976年9月22日生。
本院于2016年1月18日受理了原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年3月3日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费人民币230元，因撤诉减半交纳115元，由原告王某甲负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一六年三月六日
书记员 陈耀文
榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民某终字第00509号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）段某某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第02110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月4日，被告王某向原告段某某借款10万元，原告称借款时约定短期使用借款就不用支付利息，如果长期使用就按社会惯例以月息2分支付利息（现要求从借款之日起按照银行同期利率计算利息），被告称借款时并未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，段某某于2015年1月4日向府谷县人民法院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国农业银行榆林分行的帐户予以冻结，并提供了段某某所有的雅阁牌小轿车一辆作为担保，府谷县人民法院作出裁定，将被告王某在中国农业银行榆林分行的帐户予以冻结。
一审法院认为，被告王某向原告段某某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告王某理应按约偿还所欠原告的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原被告双方对借款时是否约定利息产生争议，原告也未提供相关证据证明双方约定了利息，故对原告要求按照从2012年12月4日起至还款之日止按照银行同期利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称该笔借款是被告王某、方某、姬某某、李某某、张某某五个人合伙做生意，在此期间这五人资金周转有点困难，这时，段某某主动提出要帮被告等五人周转资金，于是在2012年12月3日，段某某把10万元交付给方某，被告于2012年12月4日给段某某打下了这张10万元的借条，因被告并未提供证据证明该笔借款为五人合伙产生的债务，应认定为是被告王某的个人债务，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王某负担。保全费1000元，由被告王某负担。
上诉人王某上诉请求：1、因借款合同为实践合同，在没有实际借款支付凭证，上诉人也未实际收到被上诉人的借款时，仅有借条不能认定双方存在借贷关系。2、借条的出借人为“段某”，被上诉人段某某不具有法律规定的诉讼主体。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人段某某辨称：1、被上诉人将借款10万支付给案外人方某是经过上诉人王某的指使，并事后得到王某确认后，才由上诉人王某出具的借据。2、虽其身份证登记姓名为段某某，但是日常生活中一般使用姓名为段某，而且就此事上诉人完全知情，且一审庭审中也予以认可。故请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人（原审被告）王某与被上诉人（原审原告）段某某之间的借款事实清楚，应予认定。上诉人王某理应偿还所欠被上诉人段某某的借款。王某上诉认为借款合同为实践合同，在没有实际借款支付凭证，上诉人也未实际收到被上诉人的借款时，仅有借条不能认定双方存在借贷关系。关于被上诉人段某某用现金支付给王某借款人民币10万元的事实，上诉人王某在一审庭审中陈述其对段某某支付情况进行确认后才打借条的事实予以佐证，而且上诉人王某在二审期间向法庭提供的证人方某也可证实，段某某支付借款现金时，王某就在现场。所以上诉人王某所持段某某未支付借款的理由显然不能成立。关于段某某是否具有法律规定的诉讼主体，现有派出所户籍证明证实借条的出借人“段某”与被上诉人段某某系同一人，而且上诉人王某二审开庭时当庭予以认可，故其认为段某某不具有诉讼主体的上诉理由亦不能成立。被上诉人的答辩理由应予以支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 余晓梦
代理审判员 白东艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 晔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2635号
原告王某。
委托代理人蒋伟。
被告潘某。
本院于2014年6月9日依法立案受理了原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月十日
书记员 徐 娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第374号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年5月5日出生于山东省菏泽市，大专文化，农民，户籍地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1990年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省临沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被取保候审。
辩护人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1989年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省临沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张某某、杨某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人张某某、被告人杨某某及其辩护人赵阳、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月12日晚，何某某与王某某因故在济南市历城区郭店镇协和学院东侧胡同内发生厮打，韩某某、范某某等人在劝架过程中，与在重庆鸡公堡饭店二楼窗口内“看热闹的”被告人张某某、陈某某、杨某某等人发生口角，继而被告人张某某持电棍、被告人陈某某、杨某某等人持镐把冲下楼，与韩某某、范某某等人发生厮打。厮打过程中，被告人杨某某、陈某某的镐把分别被夺走并被追打，期间被告人陈某某被打伤头部（经法医鉴定构成重伤）。2012年11月13日、29日被告人张某某、杨某某、陈某某经传唤自行到公安机关。
上述事实，被告人张某某、杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某某、范某某、朱某某、吕某某、刘某某、何某某、王某某、韩某甲、张某甲、王某甲、朱某甲、鄂某某、刘某某、张某甲、赵某某、陈某甲的证言，陈某某的门诊病历，济南市公安局历城区分局郭店派出所出具的归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某、陈某某在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。三被告人均具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的杨某某系初犯、偶犯、积极悔罪，建议对其从轻处罚的意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。根据三被告人的上述犯罪情节及一贯表现，本院决定对其均适用缓刑。据此，对被告人张某某、杨某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十月十日
书记员 刘延飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2500号
原告王艺霖。
委托代理人王玉祥。
被告蔡高枝。
被告何金香。
原告王艺霖与被告蔡高枝、何金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺霖的委托代理人王玉祥到庭参加了诉讼，被告蔡高枝、何金香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王艺霖诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月14日，被告蔡高枝以经营花木种植业务缺少资金为由，向原告借款20万元，约定还款期限为10月13日。还款期限届满后原告多次向两被告索要借款，被告仅于2013年8月通过银行汇款方式偿还2万元，余款至今未偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（从2012年10月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告蔡高枝、何金香未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年4月14日，被告蔡高枝向原告借款并出具借条，上载明“今借到王艺霖人民币贰拾万元正（￥200000），还款日期2012年10月13日，借款人蔡高枝，2012年4月14日”。2013年，被告偿还原告借款2万元，此后未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡高枝向原告王艺霖借款20万元并约定还款时间，有其所写借条为证，本院予以确认。被告仅还款2万元，对于余款18万元，被告应予偿还。被告未按借条约定的期限还款，应当承担相应的逾期还款利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻债务由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高枝、何金香于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艺霖借款18万元并支付利息（从2012年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7773号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：翁德宙，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告翁德宙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二日
代理书记员 林 玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1504号
原告：虽雷涛，农民。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司，地址：安徽省萧县。
法定代表人：张庆寿，职务，经理。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，地址：江苏省南京市。
单位负责人：陈炜炜，职务，经理。
被告：卿地高，农民。
本院在审理原告虽雷涛诉被告安徽金玉米农业科技开发公司，被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案，原告虽雷涛于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虽雷涛申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虽雷涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虽雷涛承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第782号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑中科，男，1979年7月18日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，无职业。因本案涉嫌传播淫秽物品罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人郑中科犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人郑中科到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人郑中科以牟利为目的，为郭某向其移动硬盘内下载黄色电影。2014年1月18日20许，在沈阳市沈河区高官台18号高官台小区门前，被告人郑中科将内存263部黄色电影的移动硬盘交给郭某，收取人民币80元。经鉴定，上述263部黄色电影为淫秽物品。
上述事实，被告人郑中科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，书证公安机关扣押清单、电脑截图及被告人郑重可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中科以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为侵犯了国家对文化娱乐制品的管理制度和良好的社会风尚，已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法承担刑事责任。被告人郑中科系初犯，能够认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑中科所在社区同意被告人进行社区矫正，综合被告人郑中科的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人郑中科依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人郑中科犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第247号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某与被害人陈奇系朋友关系。2013年11月28日晚上，被告人蒋某来到金华农产品批发市场华通冷库宿舍6楼602室陈奇的暂住房上网，并与被害人陈奇一道上网看电影。次日凌晨5时许，被告人蒋某趁陈奇熟睡之际，将陈奇放在裤子口袋里的14500余元现金盗走。
案发后，被告人蒋某向被害人陈奇退出14500元赃款，陈奇对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，并有被告人蒋某的身份证明；侦破经过；扣押、发还物品清单；谅解书；被害人陈奇的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪，已退赔赃款，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月七日
代书 记员 傅晓庆
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第46号
申请执行人王远军，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈华，女，四川华敏律师事务所。
被执行人峨边县奔福磷制品有限公司。
法定代表人：代永璨
住所地：峨边东风新城凤凰半岛一期一批次4单元。
本院在执行王远军申请执行峨边县奔福磷制品有限公司劳动争议纠纷一案。经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨劳仲案字（2015）第10-2号仲裁裁决决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 庞 明
审 判 员 ：曹登金
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 唐 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第848号
原告：陈某。
被告：居某。
原告陈某为与被告居某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告居某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2003年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在原临海市民政局溪口办事处婚姻办办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2004年5月被告借故外出，后便与原告开始过着分居生活，至今已有八年多，互不履行夫妻义务。现原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告居某未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份回执1份及常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告的主体适格。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告居某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。婚后原、被告未生育子女。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以分居生活多年、夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年八月七日
代书 记员 金霜霜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初383号
原告刘某某，男，1988年11月28日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，土家族，干部。
被告饶某，女，1990年4月9日出生，汉族，务农。
委托代理人黄晓平，男，湖南震宇律师事务所律师。
原告刘某某与被告饶某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员刘琼担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人舒孝平、被告饶某的委托代理人黄晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年底，原、被告通过微信平台在溆浦县城相识。2013年正月，原、被告双方在父母的催促下订婚。之后双方一起去深圳打工，期间被告痴迷网络，时常与男子网聊，为此双方经常吵架。2013年5月，被告离开原告前去温州，同年10月被告又回到原告身边。2014年1月8日，原、被告双方在父母的压迫下到溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，被告仍然沉迷手机网络，无视原告的经济能力，超标准向原告索要情人节、生日礼物，原告没有办法只好借债为其购买礼物。被告收到礼物几天后不辞而别。2014年12月，被告回到原告身边。原告接到陌生男子的电话发现被告有了外遇，被告当时表示认可。2015年正月，通过双方家人的劝解，原、被告勉强表示和解。该年春节后，原、被告来到长沙，期间被告本性不改仍然与其他男子保持密切联系，原告不经意发现了被告与陌生男子的床上裸照。2015年5月，双方开始分居至今。因被告有婚外恋的过错行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、双井镇塘湾村村委会证明1份，拟证明原、被告结婚后，因为被告有外遇导致夫妻感情破裂的事实；
3、照片四张，拟证明原、被告结婚后，被告有婚外情，且与婚外男子同居的事实。
被告饶某未到庭答辩，但向本院递交了书面答辩状，被告辩称：原、被告是自愿结婚的，并未受父母的逼迫；原告所说的被告有婚外情不是事实；原、被告感情基础还在，被告不同意离婚。
被告饶某未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证后，双方对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2、3有异议，被告认为村委会作为一个基层组织，无法知晓原、被告的感情状况，原告提交的照片，没有照片来源、照相时间及拍照人等，缺乏合法性和客观性。本院认为，证据2、3证明的内容不客观，故对证据2、3不予认定。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年底原告刘某某与被告饶某通过网络相识，不久确定恋爱关系，2014年1月8日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后因为家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月，原告刘某某诉至本院，要求与被告饶某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方建立起了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确面对，珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第627号
申请人建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人吴明祥，男，1976年3月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈建香，女，1976年12月31日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第686号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月21日作出的（2014）建民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第627号
申请执行人王永，男，汉族，1983年10月22日生。
被执行人南京风靡科技有限公司。
法定代表人朱士勇。
王永申请执行南京风靡科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月18日作出宁建劳人仲案（2015）第163号仲裁裁决书，裁决南京风靡科技有限公司支付王永2014年10月20日至12月18日工资不足部分14000元、加班餐补405元、2014年10月20日至12月18日加班工资7624.71元，以上三项共计22029.71元，由南京风靡科技有限公司于裁决生效之日起三日内一次性支付给王永；南京风靡科技有限公司自裁决生效之日起十日内到其所在的社会保险经办机构为王永补缴2014年10月至2014年12月期间的社会保险费，其中应由劳动者缴纳的部分由王永承担。裁决书生效后，南京风靡科技有限公司在指定的期限内未履行法律义务，王永遂于2015年4月30日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京风靡科技有限公司名下无车辆、房产、土地使用权，截至2015年11月13日，其名下银行存款余额为0。2015年11月5日，本院拟对该公司法定代表人朱士勇予以拘留，朱士勇在为公司垫付了5000元，并承诺余款分期支付后，下落不明，本院已于2015年11月13日将该5000元支付给了王永。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2015）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 张 薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第932号
申请执行人张为友，蒙阴县戴蒙金刚石有限公司职工。
被执行人蒙阴戴蒙金刚石有限公司。
法定代表人甄铮平，经理。
申请执行人张为友与被执行人蒙阴戴蒙金刚石有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蒙民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行，执行标的25370元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25370元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张为友与被执行人蒙阴戴蒙金刚石有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）蒙商初字第3539号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第103号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人邵小华。
委托代理人王伟峰、赵宁宇。
被执行人邵启章。
2015年10月28日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人邵启章不履行其于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）140号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2015）140号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2015）140号行政处罚决定认定以下事实：被执行人邵启章所经营的造粒生产点正在从事造粒加工，生产过程中产生的废水直接排入河道。执法人员对废水进行采样，经监测水污染物超标。
申请执行人认为被执行人邵启章的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，于2015年6月24日作出善环罚字（2015）140号行政处罚决定：罚款人民币叁万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年6月25日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年9月23日向被执行人催告后，被执行人仍未履行。故申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2015）140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）140号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4642号
原告：虞新法，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼林樟，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告虞新法诉被告楼林樟加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告虞新法的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼；被告楼林樟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新法诉称，2015年3月至2015年9月，被告因经营饰品生意将饰品交给原告进行手工加工。嗣后，被告仅支付部分货款，尚欠原告加工报酬15657元。诉请判令被告支付原告加工报酬15657元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告楼林樟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月至2015年9月期间，原告虞新法为被告楼林樟的饰品进行加工。期间产生加工报酬20657元，被告除支付5000元外，其余加工报酬至今未支付。
以上事实，有送货单16份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告加工报酬15657元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼林樟于本判决生效后五日内支付原告虞新法加工报酬15657元并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告楼林樟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 金惠英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 经 君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1527号
原告韩某，1978年9月日生，农民。
委托代理人秦慧玲，女。一般代理。
被告董某甲，农民。
原告韩某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人秦慧玲、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女董某乙。2012年9月被告以感情破裂为由起诉与原告离婚，后撤诉。原告认为双方没有在一起生活的必要，故诉至法院，请求准予双方离婚，婚生女董某乙随原告生活，被告从2012年2月开始每月按照工资单30%支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚，起诉离婚是因双方吵架后原告回了娘家，为了让原告赶快回来；2、即使离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名董某乙。
以上事实有原、被告的陈述，村委会证明等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯重生
二〇一三年十一月十三日
书记员 董建春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1527号
原告韩某，女，1978年9月日生，汉族，农民。
委托代理人秦慧玲，女，滦县滦州镇法律服务所。
被告董某，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
原告韩某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人秦慧玲、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告2005年4月21日登记结婚，婚后生有一女董某某。2012年9月被告以感情破裂为由起诉与原告离婚，后撤诉。原告认为双方没有在一起生活的必要，故诉至法院，请求准予双方离婚，婚生女董某某随原告生活，被告从2012年2月开始每月按照工资单30%支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，1、双方感情没有破裂，不同意离婚，起诉离婚是因双方吵架后原告回了娘家，为了让原告赶快回来；2、即使离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2005年4月21日登记结婚，婚后生一女，取名董某某。
以上�实有原、被告的陈述，村委会证明等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯重生
二〇一三年十一月十三日
书记员 董建春
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字510号
原告李记，女，汉族，1975年9月11日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人吴艳龙，系该公司负责人。
委托代理人魏博，该公司员工。
原告李记诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，因双方当事人争议较大，本案转为普通程序审理。原告委托代理人王留榜及被告华农财险河南分公司委托代理人魏博均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日18时许，原告驾驶四轮电动车沿西华县城安康大道由西向东行驶至�将军路交叉口时，与尹双喜驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后交警部门认定原告闯红灯，承担主要责任，尹双喜承担次要责任，原告调取了事发时的录像，不能证明原告闯红灯，是尹双喜速度过快造成的，尹双喜应当承担全部责任，因豫P×××××号轿车在被告处投有保险，事故发生在保险期间，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费及施救费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告华农财险河南分公司辩称，原告的修车费用较高，我们认为应依据交警队事故责任认定书予以处理，拖车费不应承担，原告所负的是主要责任。
原告向本院提交了以下证据：1、收据一份。证明原告系雷丁牌四轮电动车车主，诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份。证明2016年01月13日18时许，原告驾驶四轮电动车沿西华县城安康大道由西向东行驶至与将军路交叉路口时，与尹双喜驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后交警队认定原告闯红灯，承担主要责任，尹双喜承担次要责任。3、视频资料一份。证明原告在事故发生时没有闯红灯，主要是尹双喜通过十字路口时未减速造成的，尹双喜应承担全部责任，原告无责任。4、修车发票、清单、施救费发票各一份。证明原告因此次事故遭受6000元损失的事实。5、保险单二份。证明豫P×××××号轿车在被告处投有交强险和商业三者险，其中三者险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。6、行车证和驾驶证各一份。证明豫P×××××号轿车上路行驶是合法的且驾驶员具有合法驾驶资格。
被告华农财险河南分公司向本院提交了西华县法院（2016）豫1622民初511号民事判决书一份，证明法院已认定该事故原告承担主要责任。
被告华农财险河南分公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3的异议是应依据交警队事故责任认定书予以处理，对证据4的异议为修车费用较高，拖车费不应承担。
原告对被告华农财险河南分公司向本院提交的证据质证意见为因该判决中的原告是庞亚北一方，本案中的原告并没有参与诉讼，作为庞亚北一方因为该事故认定对其有利，没有提出对交警队做出的事故责任认定重新做出认定，又因庞亚北提起的是车辆损失理赔，法院没有改变事故认定也是符合当事人的要求，作为本案原告从开始就对事故责任认定有异议，请求法院重新做出事故认定，符合相关法律规定。
本院经综合审查认为原、被告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其真实性予以确认。原告提交的视频资料一份，经审查原告证明目的不能成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月13日18时许，原告李记驾驶四轮电动车沿西华县城安康大道由西向东行驶至与将军路交叉口时，与尹双喜驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经西华县交通警察大队认定，原告李记承担该事故的主要责任，尹双喜承担该事故的次要责任。原告李记系四轮电动车所有人，在该事故发生后原告李记支出维修费5200元，施救费800元。豫P×××××号车在华农财险河南分公司处投有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，尹双喜驾驶机动车违反违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使所驾驶的机动车与原告驾驶的四轮电动车相撞的交通事故发生。对原告所造成的损失应承担相应的赔偿责任。因尹双喜驾驶的豫P×�×××号轿车在华农财险河南分公司投有交强险和商业险。对原告因此次事故造成的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险责任限额内按比例承担赔偿责任。本次事故经西华县交通警察大队认定原告李记承担该事故的主要责任，尹双喜承担该事故的次要责任。原告诉请尹双喜承担本次事故全部责任，因原告未提供足以推翻西华县交通警察大队出具的责任书的有效证据，本院不予支持。本案原告因本次事故所支出的维修费5200元、施救费800元应在交强险财产损失项下限额内由被告华农财险河南分公司赔付原告2000元，下余损失4000元由被告华农财险河南分公司在商业险限额内按照尹双喜所承担的责任比例40%予以赔付，即1600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李记2000元，在商业险限额内赔偿原告李记1600元（上述款项及本案应承担的案件受理费50元于本判决生效后二十日内转款至李记银行账户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县青华路营业所户名：李记卡号：6210955081000534416）
二、驳回原告李记的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初字510号
原告李记，女，汉族，1975年9月11日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，系该公司负责人。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
委托代理人魏博，该公司员工。
本院于2016年3月2日受理了原告李记诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周卫红
二〇一六年三月十日
书记员 王晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1329号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：林国清。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告林国清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4470号
原告：杜某，****年*月**日出生。
被告：杜某乙，****年**月**日出生。
被告：杜某丙，****年**月*日出生。
委托代理人：万某某，****年*月*日出生。
委托代理人：王某某，****年**月**日出生，青岛某某法律服务所法律工作者。
被告：杜甲，****年*月**日出生。
被告：杜某甲，****年**月**日出生。
杜某向本院提出诉讼请求，要求依法继承青岛市**区**路**号*单元***户房屋产权归其所有。事实与理由：杨某某与丈夫杜某某（****年*月*日去世）共生育四个儿子，长子杜某甲、次子杜某乙、三子杜某丙、四子杜某丁。杜某丁于****年**月**日去世，其儿子即被告杜甲。青岛市**区**路**号*单元***户房屋系原告奶奶杨某某个人财产，杨某某于****年*月**日去世，生前于****年*月**日立下遗嘱，其去世后，该房屋由原告继承。原告于****年*月**日作出声明，我自愿接受奶奶杨某某的遗赠，并经青岛市**公证处公证。现依据继承法的规定，请求法院判如所请。
本院审查认为，原告请求继承所有之房屋正在诉讼确权中，现本院不能确认涉案房屋产权归杨某某所有，也就无法确认是否属于杨某某的遗产。现原告杜某依据杨某某的遗嘱要求继承该房屋，属于没有具体的事实和理由，该起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杜某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年九月九日
书记员 张玺玺
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字笫00878号
原告：张某甲，男，1980年8月5日生，汉族。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱某，女，1980年5月23日生，汉族。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年在网上认识，相识不久，被告来到原告家居住近一个月，2011年8月24日，双方在原告所在地安徽省望江县民政局办理结婚登记。婚后，被告不愿与原告一起外出打工，只身一人在外打工，既不告诉其打工地点，也不与原告联系，更不愿与原告共同生活。原告要求被告将户口迁到原告所在地，被告亦不愿迁出。被告以假结婚为名，实在骗取原告几万元钱彩礼。以打工为幌子抽身，至今音信全无。综上，原被告了解甚少，被告欺骗成婚，双方根本无感情可言，故起诉请求判令原被告离婚。
被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月原被告通过网络聊天相识，随后被告朱某来到原告张某甲家生活，双方于2011年8月24日在安徽省望江县民政局登记结婚，原被告共同生活近一个月后，被告即离开了原告，与原告无任何联系，已逾两年，被告朱某至今下落不明。致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原被告身份证及户口簿复印件、结婚证两份、望江县华阳镇翠湖村委会证明、镇雄县尖山乡长安村委会证明、云南省镇雄县人民法院邮寄信封、望江县公安局雷阳派出所对沈雪园、张庆年所作的询问笔录、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：原被告通过网络聊天相识，双方缺乏真正了解，即在很短的时间内草率登记结婚，原被告共同生活近一个月后，被告即离开了原告，与原告无任何联系，已逾两年，至今下落不明。显然原被告既无婚姻基础，也未建立起夫妻感情，故对原告离婚诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁慧淑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第122号
原告廖某。
委托代理人朱某，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告廖某诉被告王某离婚一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年冬天，我与被告同居生活。1996年11月19日，我与被告登记结婚。婚后生育子女2人。由于婚前了解不够，被告婚后经常动手殴打我，并且对我无端猜疑，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩王某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年冬天经人介绍相识并同居生活。1991年8月15日，原、被告生育女孩，取名王某，现已独立生活。1996年11月19日，原、被告补办结婚登记手续。2000年10月30日生育男孩，取名王某，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事、被告与原告打架等经常发生矛盾，原、被告自2012年2月开始分居生活。在本院诉讼过程中，原、被告婚生男孩王某希望父母和好。
同时查明：原、被告均无婚前财产；原、被告婚后共同财产有：北屋四间、东屋一间及院落一处（包括门楼）、大洋牌二轮摩托车2辆、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、海信牌25英寸彩色电视机一台、桑乐牌太阳能一台、席梦思床2张、双人木床2张。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、被告给原告出具的保证书，当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，婚后双方因家务琐事发生矛盾的原因在被告，但双方分居生活时间较短未超过2年，且被告明确表示要改正自己的缺点与原告建立真正的夫妻感情，原告应正确对待并给被告改正的机会。综上，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年八月六日
书记员 唐贤红
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初3号
原告贾文波，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告大兴安岭山城建筑工程有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人高玉军，该公司经理。
被告邹新江，男，1967年03月09日出生，汉族。
被告邹新福，男，1964年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告贾文波诉被告大兴安岭山城建筑工程有限公司、邹新江、邹新福买卖合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解，而于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文波撤回被告大兴安岭山城建筑工程有限公司、邹新江、邹新福的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文波撤回起诉。
审判员 裴洪党
二〇一六年二月二十四日
书记员 万元超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初572号
原告：郑方正。
被告：曹仁德。
被告：曹小里。
原告郑方正与被告曹仁德、曹小里追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令两被告归还原告代偿款本金305836.36元及利息7921元（利息从2016年2月26日起按年利率10.36%的标准计算到2016年5月25日，以后利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告曹仁德和被告曹小里系夫妻关系。2015年1月15日，被告曹仁德向浙江磐安婺商村镇银行申请借款300000元，借款用途为购石斛种子，借款期限为2015年1月15日至2016年1月12日，借款利率按年利率10.36%。同日，浙江磐安婺商村镇银行向被告曹仁德发放借款300000元。借款到期后，被告曹仁德未按约还款，由原告郑方正承担担保责任，向浙江磐安婺商村镇银行归还借款本金300000元及利息5836.36元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁德、曹小里于本判决生效之日起十日内向原告郑方正支付代偿款305836.36元；
二、驳回原告郑方正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元（已减半收取），由原告郑方正负担59元、被告曹仁德、曹小里负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初572号原告：郑方正。被告：曹仁德。被告：曹小里。原告郑方正与被告曹仁德、曹小里追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令两被告归还原告代偿款本金305836.36元及利息7921元（利息从2016年2月26日起按年利率10.36%的标准计算到2016年5月25日，以后利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告曹仁德和被告曹小里系夫妻关系。2015年1月15日，被告曹仁德向浙江磐安婺商村镇银行申请借款300000元，借款用途为购石斛种子，借款期限为2015年1月15日至2016年1月12日，借款利率按年利率10.36%。同日，浙江磐安婺商村镇银行向被告曹仁德发放借款300000元。借款到期后，被告曹仁德未按约还款，由原告郑方正承担担保责任，向浙江磐安婺商村镇银行归还借款本金300000元及利息5836.36元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁德、曹小里于本判决生效之日起十日内向原告郑方正支付代偿款305836.36元；二、驳回原告郑方正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元（已减半收取），由原告郑方正负担59元、被告曹仁德、曹小里负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈伟卫二〇一六年六月三十日书 记 员  邵宏蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4313号
原告朱峰林。
委托代理人朱强。
被告郭入菲。
原告朱峰林与被告郭入菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告向原告借款10万元，约定2009年12月30日前偿还，被告逾期未归还借款，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并自2009年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，被告向原告借款10万元，约定2009年12月30日前偿还。并出具欠条。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭入菲于本判决生效后十日内返还原告朱峰林借款10万元，并自2009年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 原 野
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0302民初7429号
原告：王海龙，男，现住秦皇岛市。
被告：ＸＸ，男，现住秦皇岛市。
被告：李康，男，现住秦皇岛市。
王海龙与ＸＸ、李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。
审判员李宝锋
二〇一七年七月二十五日
书记员陈保
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初7429号原告：王海龙，男，现住秦皇岛市。被告：ＸＸ，男，现住秦皇岛市。被告：李康，男，现住秦皇岛市。王海龙与ＸＸ、李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王海龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。审判员李宝锋二〇一七年七月二十五日书记员陈保
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第879号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲。
被告人林某乙。
被告人林某丙。
上列三被告人因涉嫌故意伤害，于2013年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1854号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日4时许，被告人林某甲、林某丙、林某乙在深圳市龙华新区观澜街道河东村398栋因琐事与被害人蒙某等四人发生口角，随后双方在该栋楼外发生打斗，被告人林某甲、林某乙、林某丙使用拳脚将被害人蒙某的面部、右小臂打伤，被害人蒙某等人将被告人林某丙、林某乙面部打伤。当日5时许，被告人林某甲、林某丙、林某乙被抓获归案。经法医鉴定，被害人蒙某所受损伤为轻伤，被告人林某丙、林某乙所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲、林某乙、林某丙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。三被告人未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止）。
三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1328号
原告中国联合通讯股份有限公司淇县分公司，淇县上街路西段。
被告张占华。
本院在审理原告闫力明诉被告张占华电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合通讯股份有限公司淇县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合通讯股份有限公司淇县分公司负担。
审判员 王海霞
二〇一三年八月十九日
书记员 刘伟娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2728号
申请执行人朱小春。
被执行人丁健。
申请执行人朱小春与被执行人丁健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)泰黄民初字第0941号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，因被执行人下落不明，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第0941号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月六日
书记员 卢月华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7037号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市漕宝路1467弄3区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告余存根，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号505室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告余存根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第345号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王增利，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第867号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王增利于2013年9月，未经林业部门批准，在大泉源乡新农村五组金厂沟集体林地内，擅自开垦林地2001平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第867号行政处罚决定书：1、给予12006元的罚款（2001平方米X6元／平方米=12006元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月29向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦1334平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王增利送达了通县林强执催字（2013）第867号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第867号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第867号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1183号
原告：张素美，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：聂学光，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
本院于2016年5月31日立案受理原告张素美诉被告聂学光、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇吕巷村村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张素美负担。
审判员 王隽林
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00149号
申请执行人：丹江口武当ＸＸ运输有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处红花路路口。
组织机构代码：73911576-2。
法定代表人：曹武，系该公司经理。
委托代理人：曹洋，系该公司业务经理。代理权限：代为申请执行、执行和解、代签法律文书、代领执行标的款。
委托代理人：柯亭，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代签法律文书。
被执行人：李敬，男，1980年4月7日生，汉族，个体工商户，住河南省永城市陈集镇胡井村李草庙西组062号。公民身份号码：××。
本院于2013年10月18日作出（2013）鄂丹江口民保字第00025号的裁定，扣押了被执行人李敬所有的车牌号为豫hc5512的福田牌重型半挂牵引车（挂靠在焦作市交通运输集团有限公司）和车牌号为豫ny055挂的安通牌重型仓栅式半挂车（挂靠在夏邑县长江运输有限公司）。现因申请执行人丹江口武当ＸＸ运输有限公司与被执行人李敬已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人李敬所有的车牌号为豫hc5512的福田牌重型半挂牵引车和车牌号为豫ny055的安通牌重型仓栅式半挂车的扣押
二、解除对担保人曹武所有的位于丹江口市车站路光大公司商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为111.99平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12104**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 俊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初283号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月5日19时许，被告人陈某甲在湛江市霞山区解放西路国信酒店二楼楼梯口处，向吸毒人员陈某乙贩卖一包毒品冰毒，并收取毒资人民币120元。
2、2016年6月6日13时许，被告人陈某甲在湛江市霞山区解放西路国信酒店二楼楼梯口处，准备向吸毒人员陈某乙贩卖一包毒品冰毒时，被公安人员抓获，当场从陈某甲身上缴获一包冰毒，从陈某乙身上缴获毒资人民币120元。经鉴定，该包毒品净重0.899克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺图片，书证扣押物品清单、称量笔录，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06033号理化检验检验报告书，现场检测报告书及行政处罚决定书，照片辨认笔录，公（霞）勘（2016）P143号现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.899克及毒资人民币120元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复9号
申请复议人（异议人、案外人）靳晴，女，1997年1月3日出生，汉族。
委托代理人陈波，中州铝厂技术中心工作。
申请执行人胡强，男，1985年4月15日生，汉族。
被执行人张冬冬，男，1979年12月14日出生，汉族。
申请复议人靳晴不服焦作市马村区人民法院（2014）马执异字第179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人靳晴认为，马村区法院在司法活动中，没有法律依据，将靳晴的房产过户至胡强名下，严重侵害未成年人靳晴的合法权益。复议请求：撤销焦作市马村区人民法院（2014）马执异字第179号执行裁定，将已过户至胡强名下的山阳区解放中路红星花园5号楼2单元××号的房产执行回转至靳晴名下
焦作市马村区人民法院查明，本院（2014）马民二初字第00124号民事调解书于2014年9月16日正式生效，承办人：聂瑶。调解协议如下：被告张冬冬于2014年9月15日前一次性偿还原告胡强借款本金1400000元及借款利息56000元。因被执行人张冬冬未按调解协议履行，申请人胡强依法申请法院执行。本案立案申请执行后，依法送达执行通知书，限被执行人张冬冬依法履行。2014年9月23日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：张冬冬自愿将山阳法院（2013）山民二初字第00002号民事判决书所确定的债权转让给胡强，同时将山阳区解放中路482号红星花园5号楼2单元××号以70万元价格过户至胡强名下，并协助胡强在房管局依法办理上述土地房屋等相关过户转让手续。其余欠款暂时宽延一年时间，另行支付。2014年9月23日张冬冬及胡强携带（2011）焦众证民字第89号公证书、担保协议书（承诺书）及靳晴名下的09××54号房产证至焦作市房管局办理房屋过户手续，并填写了房屋所有权转移登记申请书。后经房管局审查发现，公证书上的房产证号与现在登记的房产证号不符，但是房屋地址坐落位置均相同。根据相关法律规定，胡强与张冬冬双方不能自行办理过户手续。应当由法院出具裁定书和协助执行通知书才能办理过户手续。本院于2014年9月26日向焦作市房管局送达裁定书、协助执行通知书，要求将靳晴名下房产一套（山阳区解放中路482号红星花园5号楼2单元××号）过户至胡强名下，现已过户完毕。后胡强向陈某主张该房屋权利，要求陈某在一定期限内交付该房，陈某作为房产所有人靳晴的法定代理人遂向马村区人民法院提出执行异议。申请马村区人民法院审查异议，并在异议期间内对该房产予以冻结。本院于2014年12月25日依法受理该异议，期间，马村区人民检察院焦马检民执监（2015）××号检察建议书建议法院对胡强与张冬冬民间借贷纠纷一案已执行的山阳区解放中路482号红星花园5号楼2单元××号房产手续予以冻结。本院于2014年12月30日依法冻结该过户房产至今。另查：2015年3月24日靳晴的法定监护人陈某将房屋争议期间的租金3000元交来法院。马村区人民法院认为，位于山阳区解放中路红星花园小区5号楼2单元××号处房产，房产证名字为靳晴，但该房产系异议人靳晴父母靳某、陈某出资购买，将产权所有人写为靳晴所有，房产实际由靳晴父母靳某、陈某控制，（2011）焦众证民字第89号公证书充分体现，现在该房由异议人靳晴的法定监护人陈某出租并收取房租。异议人靳晴父母作为其法定代理人进行活动，充分代表其意志，其父母的行为应由其承担责任，（2011）焦众证民字第89号公证书其母陈某签字认可，代表靳晴处理房产，现又以靳晴法定监护人身份提出执行异议不予认可房产的处理，违背公平、诚信，有失法定监护人职责。胡强作为申请人，对房产善意取得，并且程序合法，可以主张所有权。靳晴作为利害关系人，觉得其利益受到损害，应通过其他途径追究损害其利益的相关责任人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。
经审查，本院认为，靳晴以其是本案房产的所有人，焦作市马村区人民法院2014年9月26日作出的（2014）马执字第179号民事裁定书、协助执行通知书将其房产过户至胡强名下没有法律依据提出执行异议。而焦作市马村区人民法院（2014）马执异字第179号执行裁定未将其列为案外人，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2014）马执异字第179号执行裁定。
二、由焦作市马村区人民法院对本案重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年六月二日
书记员 李 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第40号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人张连月，女，科员。
被执行人和记小厨。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行和记小厨行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行�定书
（2015）鸡冠行执字第40号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人张连月，女，科员。
被执行人和记小厨。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行和记小厨行政处罚一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚保军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2436号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：林正。
被告：周兴增。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林正、周兴增为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：要求被告林正偿还本金99944.56元、利息、罚息11186.61元，并支付自2016年4月12日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周兴增对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告林正、周兴增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告林正与原告签订了（330110140408）浙泰商银（随贷通）字第（0044160753）号《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告林正提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年4月8日至2017年3月；借款资金采用借款人自主支付方式，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同日，被告周兴增与原告签订了（330110140408）浙泰商银（随贷通高保）字第（0044160754）号《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告林正签订的上述主合同在2014年4月8日起至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年4月11日，被告林正申领了卡号为62×××59的随贷通卡并使用。2015年10月17日，被告林正通过随贷通卡贷款3笔共计101700元，2016年1月17日，上述贷款均到期，被告林正未按约偿还借款本息，截至2016年4月11日，被告林正尚欠原告借款本金99944.56元、利息、罚息11186.61元，被告周兴增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99944.56元、截至2016年4月11日的利息、罚息11186.61元，并支付自2016年4月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周兴增对上述款项承担连带偿还责任，被告周兴增担保证责任后，有权向被告林正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告林正负担，被告周兴增负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王盈莹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2510号
原告：何龙，男，汉族，住址黑龙江省海伦市海南乡三泉村。
被告：侯大亚（曾用名“侯亚子”），男，汉族，现住沈阳市于洪区大潘镇。
原告何龙与被告侯大亚（曾用名“侯亚子”）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉被告在为其维修车辆过程中更换的配件存在产品质量问题，导致原告产生各项经济损失。经本院核实，原告的车辆系在沈阳市于洪区老侯修配厂修理，其投资为侯周友，并非本案被告，被告仅为沈阳市于洪区老侯修配厂雇佣的修理工。故原告起诉被告主体不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何龙的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，退还原告何龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一五年八月十八日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法辖。