wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第186号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，职务：总经理。
委托代理人：简贤德，原告员工。
被告：陈嘉荣，住广州市番禺区。
被告：黄少春，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告陈嘉荣、黄少春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简贤德、被告陈嘉荣、黄少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责映蝶蓝湾小区的物业管理，按签订的《庄某·映蝶蓝湾物业管理服务协议》，业主须每月向原告缴交映蝶蓝湾1座1梯602单元的管理费169.9元／月，逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2012年1月至2014年12月被告共拖欠36期管理费未缴交，原告多次发出催缴通知书和律师函被告均不予理睬。由于被告无视双方签订的协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序，现起诉要求：判令被告缴交拖欠原告的物业管理费6116.4元、滞纳金1350.6元，共计7467元。本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：我们家厕所下水道塞了接近两年原告都不帮忙处理，把整个房间都淹了，叫了几个保安帮忙都不理睬我。现在房子已经卖出去了，卖出去前管理处帮忙弄通下水道。我们去交管理费的时候，原告还要我们交滞纳金，所以我们才不交。
经审理查明：两被告是位于广州市番禺区石楼镇莲港大道126号1幢1梯602房的原业主，该房屋面积96.7491平方米，已于2015年1月出售给案外人。2010年7月3日，原告与两被告签订《庄某·映蝶蓝湾物业管理服务协议》，约定原告对涉案小区进行物业管理，收费标准为1.8元／m2／月（计费方式为包干制，业主向原告支付固定的管理费用，包括：各项物业管理费、停车费等，其盈余或亏损均由原告享有或承担）；管理费用的交纳时间为每月10号之前，逾期未交的，则每逾期一日，收取千分之一的违约金；原告的义务之一是“维护小区内所有公共地方的设备设施，并保持其功能良好”。鉴于两被告从2012年1月份开始未再缴纳管理费，原告于2013年7月向两被告发出《律师函》，催缴上述费用，但两被告仍未缴纳。庭审过程中，两被告提供了照片若干张和几段视频，认为涉案小区清洁卫生差、保安在岗亭睡觉，最主要是两被告的房屋在2012年年底因为下水道堵塞导致房间进水，而原告不积极配合解决，直到2014年底原告才疏通了管道，因此两被告拒交管理费。原告对上述情况不予确认，原告称堵塞问题不清楚是房屋质量问题导致还是使用过程中导致，如果是前者应当向开发商主张保修，而且原告在接到被告投诉后就上门将管道疏通，并非不理会被告的投诉。
本院认为：原、被告签订了《庄某·映蝶蓝湾物业管理服务协议》，双方的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告是涉案商品房的权属人，涉案商品房实际上也享受了原告的物业服务，即使原告的物业服务存在一定瑕疵，也要结合双方的过错大小和实际履行情况进行判断。现双方争议最大的是涉案房屋的管道堵塞问题，管道堵塞从发现到解决必定有滞后性。从视频和照片上看，堵塞的管道虽然属于公共下水道，原告有维护保养的义务，但视频和照片无法反映管道堵塞的起始时间和堵塞过程中原告有怠于履行义务的行为，两被告的抗辩理由，事实依据不足，不予采纳。两被告应按约定向原告缴纳管理费和滞纳金。两被告拖欠的管理费总额为6116.4元，按双方约定的每日1‰的标准计算，原告主张的滞纳金1350.6元并不超出上述标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉荣、黄少春于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付2012年1月至2014年12月的物业管理费6116.4元和滞纳金1350.6元，共计7467元。
本案受理费50元，由被告陈嘉荣、黄少春负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周明明
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林临民初字第170号
原告刘锁林，男，1964年2月2日生。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告李保金，男，1970年1月23日生。
被告张社林，男，1957年1月25日生。
原告刘锁林诉被告李保金、张社林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锁林及其委托代理人刘秋根、被告张社林到庭参加了诉讼，被告李保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁林诉称，原被告系熟人关系，在2012年8月19日被告李保金因资金紧张，让原告借钱给他，原告让他找担保人被告就找到了张社林，因为张社林是老师有固定收入，后被告李保金打了借条张社林写了自愿担保，原告才将30000元借给了李保金，后因原告急需用钱，多次去找被告李保金和担保人张社林都用种种理由和借口不给，无奈为维护原告的合法权益，现原告起诉：1、依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李保金未答辩。
被告张社林辩称，已过担保期限，应驳回原告起诉。
经审理查明，被告李保金于2012年8月19日向原告刘锁林借款30000元，被告张社林为该笔借款提供担保。
上述事实，有借据一张、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李保金向原告刘锁林借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李保金偿还，本院予以支持。对原告刘锁林要求二被告承担该30000元借款利息的诉讼请求，因三方未约定利息，本院不予支持。原被告未约定该笔贷款还款期限及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告张社林应当对该笔借款承担连带责任，对被告张社林辩称该笔借款已过担保期限不承担担保责任的意见，本院不予支持。被告李保金未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锁林借款30000元；
二、被告张社林对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁国东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民督22号
申请人：王某，男，1965年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区某路某小区。
被申请人：张某，男，1977年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区某社区居委会。
申请人王某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月18日发出（2016）鄂0606民督22号支付令，限令被申请人张波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内，经多方联系均无法上张波，致使支付令无法送达债务人张波，依法应当终结督促程序，由申请人另行提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂0606民督22号支付令自行失效。
申请费1433元，由申请人王某负担。
审判员 张小明
二〇一六年十月十七日
书记员 邵泽润
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执354号之二
申请执行人：张建新。
被执行人：罗玉萍。
本院在执行申请执行人张建新与被执行人罗玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建新向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执354号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执354号
申请执行人：张建新
被执行人：罗玉萍
金塔县人民法院（2015）金民中初字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人罗玉萍在中国工商银行金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执354号之一
申请执行人：张建新
被执行人：罗玉萍
金塔县人民法院（2015）金民中初字第40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人罗玉萍在中国工商银行金塔支行账户存款2298元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王永伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执793号之二
申请执行人彭伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳高新区车城南路连山鼎府小区。身份证号：420602197101060097。
被执行人湖北隆威水电有限公司。住所地：谷城县城关镇银城大道168号。
法定代表人张增全，湖北隆威水电有限公司董事长。
被执行人张增全，男，1955年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区洛阳镇珠宝山村四组。身份证号：42900195511218198。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初1290号民事调解书，责令被执行人湖北隆威水电有限公司向申请执行人彭伟返还工程保证金100万元、利息46万元并以100万元为基数从2016年10月14日止款付清为止的利息，2016年12月1日，本院追加张增全为本案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北隆威水电有限公司、张增全银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北隆威水电有限公司、张增全应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北隆威水电有限公司、张增全应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北隆威水电有限公司、张增全财产以人民币160万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执793号
申请执行人彭伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人湖北隆威水电有限公司。住所地：谷城县城关镇银城大道168号。
法定代表人张增全，湖北隆威水电有限公司董事长。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初1290号民事调解书，责令被执行人湖北隆威水电有限公司向申请执行人彭伟返还工程保证金100万元、利息46万元并以100万元为基数从2016年10月14日止款付清为止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北隆威水电有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北隆威水电有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北隆威水电有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北隆威水电有限公司财产以人民币160万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王正东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执793号
申请执行人彭伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳高新区车城南路连山鼎府小区。身份证号：420602197101060097。
被执行人湖北隆威水电有限公司。住所地：谷城县城关镇银城大道168号。
法定代表人张增全，湖北隆威水电有限公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初1290号民事调解书，责令被执行人湖北隆威水电有限公司向申请执行人彭伟返还工程保证金100万元、利息46万元并以100万元为基数从2016年10月14日止款付清为止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北隆威水电有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北隆威水电有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北隆威水电有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北隆威水电有限公司财产以人民币160万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王正东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04420号
罪犯黄坤全，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年5月24日作出（2013）永刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄坤全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯黄坤全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄坤全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄坤全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第593号
上诉人（原审原告）：谢某甲，唐山百货大楼退休职工。
上诉人（原审被告）：谢某乙，唐山市公安局东油分局副局长。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某丙，无业。
被上诉人（原审原告）：谢某丁，开滦集团蔚州公司保卫部干部。
被上诉人（原审原告）：谢某戊，北京汽车有限公司退休工人。
上诉人谢某甲、谢某乙因法定继承纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1285号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收上诉人谢某甲、谢某乙预交的案件受理费各2300元，分别退还给二上诉人谢某甲、谢某乙。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第699号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取￥元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一三年三月七日
书记员 高方园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初228号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月2日出生。2016年5月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月21日傍晚，被告人张某某及其家人到步行街游玩，发现停放在华亿影城楼下一辆珠峰咣阳牌燃油助力车钥匙没有拔去。当晚9时许，被告人张某某发现该车还停放在此处，遂支开家人骑上该车（价值2210元）离开现场。
2016年5月4日，公安机关经过摸排将被告人张某某抓获，并将被盗车辆追回已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人吴华喜的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、指认笔录、刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人何某某，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年七月八日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5573号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘元。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第102号
上诉人（原审原告）湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥，该公司总经理。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人刘胜兆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈金平。
委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人湖南家和建设有限责任公司（以下简称“家和公司”）因与被上诉人陈金平劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月五日作出的（2014）双民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人家和公司的委托代理人刘让瞩、刘胜兆和被上诉人陈金平及其委托代理人石敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，家和公司于2012年期间承建了邵阳市某工程，2012年8月23日，家和公司将该工程的木工工程劳务分包给了以刘某某为代表的木工班，2012年8月28日，刘某某通知陈金平来该工地做木模工。2012年12月21日下午15时许，该工地塔吊操作不当吊起内架，使正在工作的陈金平从内架上跌下受伤，住院治疗68天，期间的医疗费5万余元已由家和公司支付。2012年7月19日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定陈金平为工伤，2013年11月15日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈金平的伤残等级为九级。2014年6月，陈金平向邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会于2014年9月16日作出仲裁裁决书，裁决：一、湖南家和建设有限责任公司与陈金平解除劳动关系；二、湖南家和建设有限责任公司支付陈金平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金61400元；三、湖南家和建设有限责任公司支付陈金平停工留薪期间工资9824元；四、湖南家和建设有限责任公司支付陈金平住院期间伙食补助费571.20元、护理费5566.99元、伤残鉴定费200元，共计77562.19元。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。家和公司与陈金平虽然没有签订书面劳动合同，但陈金平在家和公司工作期间因工受伤，陈金平虽然是刘某某通知来家和公司处工作的，并由刘某某出面支付劳动报酬，但家和公司明知刘某某不具备用工主体资格，却将该工地的木工工程发包给自然人刘某某，根据劳动部发（2005）12号文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格，故家和公司应支付陈金平的工伤保险待遇。邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，裁决得当。家和公司提出的家和公司对陈金平的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资不承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第十三条、第三十五条、《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，判决：（一）驳回湖南家和建设有限责任公司的诉讼请求；（二）湖南家和建设有限责任公司在判决生效后7日内支付陈金平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金61400元，停工留薪期间工资9824元，住院期间伙食补助费571.20元，护理费5566.99元，鉴定费200元，共计77562.19元。案件受理费10元，由湖南家和建设有限责任公司承担。
家和公司上诉称，陈金平由刘某某雇佣做工，其与家和公司不存在劳动关系，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。请求撤销原判，将本案发回重审，或者改判家和公司不承担本案责任。
陈金平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，家和公司承建邵阳市某工程后，将其中的木工工程分包给没有相应施工资质的以刘某某为代表的木工班，陈金平受刘某某雇请在从事木模工的过程中从内架上跌下受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应由家和公司承担用工主体责任，原审判令家和公司支付陈金平的工伤保险待遇并无不当。家和公司承担用工主体责任，故刘某某并非本案必须追加的当事人，原审未予追加程序并不违法。综上，家和公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由家和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初477号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人于振，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人于振犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人于振到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年9月7日21时10分，被告人于振驾驶湘J2***6号轻型普通货车沿省道306由北向南行驶至常德市武陵区白鹤山乡桃树岗路段时，遇姚某某在该路段步行，由于于振驾驶机动车注意观察不够，驾驶不符合技术标准的车辆上道路行驶，且遇行人在道路上通行未避让，加之姚某某未在道路两侧通行，致使湘J2***6号轻型普通货车与姚某某相撞，造成湘J2***6号轻型普通货车受损，姚某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，于振主动报警，在现场等候处理。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，于振在该事故中承担主要责任。案发后，于振已赔偿被害人亲属经济损失共计71万元。
上述事实，被告人于振在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，大队值班日志，报警案件登记表，常住人口信息，机动车交通事故责任强制保险单（抄单），机动车保险单复印件，机动车驾驶证，行驶证复印件，小型汽车湘J2***6车辆信息、收条，证人张某某的证言，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2016）病鉴字第70号尸体检验报告书，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2016）第427号物证检验鉴定报告，常德市司法鉴定中心常司鉴（2016）交鉴字第546号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属四大队湘公交认字（2016）第00194号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，肇事车辆、事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于振违反国家道路交通管理法规，肇事后致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，于振主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据于振的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于振犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01179号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖路居巢区。
被告：魏劲，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖路居巢区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告闫丽、魏劲金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、闫丽、魏劲立即返还贷款本金1958986元、利息24468.53元、复息679.96元、罚息45341.22元（利息暂计算至2015年3月30日，之后顺延计算至款清之日止）；2、闫丽、魏劲承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费10万元；3、依法确认原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述债权额范围内，以闫丽、魏劲所有的位于巢湖市人民路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，闫丽、魏劲系夫妻关系。闫丽因经营需要，与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定招行合肥分行根据闫丽的申请，授信闫丽196万元可循环授信额度，授信期间60个月，闫丽可在上述授信额度内通过周转易获取贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，合同还就罚息、复息的计算标准作出约定。合同同时约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同另约定闫丽、魏劲以位于巢湖市人民路房产作为抵押担保并办理了抵押登记，抵押范围包括授信本金余额及利息、罚息、复息、违约金、实现债权人的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但闫丽、魏劲未按期还款，截至2015年3月30日，闫丽、魏劲欠付贷款本金1958986元、利息24468.53元、复息679.96元、罚息45341.22元。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费10万元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告闫丽、魏劲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1958986元、利息24468.53元、复息679.96元、罚息45341.22元（利罚息及复息暂计算至2015年3月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若闫丽、魏劲未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以闫丽、魏劲所有的位于巢湖市人民路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23916元、公告费200元，合计24116元由被告闫丽、魏劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00167号
申请人：吴后礼。
申请人：孟广河。
申请吴后礼与孟广河因健康权纠纷，于2013年10月15日经鄂州市梁子湖区东沟镇大垅村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.吴后礼赔偿孟广河、张岚医药费等费用13000元一次性付清。
2.吴后礼叫来的人手被打断的事情由吴后礼承担。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴后礼与孟广河就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1541号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区，系该公司工作人员。
被告：葛连杰，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告葛连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连耕海物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 超
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第24号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，2012年11月22日因贩卖毒品罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第03号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年11月9日下午，被告人李某某驾车前往西安市，在三桥附近从一不知名的男子处以3500元购买毒品一包，返回眉县途中接到吸毒人员韩某某（已作行政处罚）求购毒品的电话，即于当晚7时在眉县金渠镇大桥口渭河玻璃厂附近，向吸毒人员韩某某贩卖毒品一包，获款400元。晚7时30分李某某返回时，在其家门口被眉县公安局民警抓获。11月10日下午1时许，眉县公安局民警在李某某门口路沿下草丛中，查获了李某某被抓捕时扔掉的海洛因一包。经称重其重量为5.8克，从中检见海洛因。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，当庭提供了书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人李某某对公诉机关指控罪名没有异议，对事实辩解：事发当晚下过雨，公安机关在其家门口查获的毒品增重了，实际没有5.8克。自己认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年11月9日下午，被告人李某某驾车前往西安市，在三桥附近从一不知名的男子处购买白色海洛因毒品一包。返回眉县途中李某某接到吸毒人员韩某某求购毒品的电话，即于当晚7时在眉县金渠镇大桥口渭河玻璃厂附近，向吸毒人员韩某某贩卖白色海洛因毒品一包，获款400元。晚7时30分李某某返回时，在其家门口被眉县公安局民警抓获。同年11月10日下午1时许，眉县公安局民警在李某某门口路沿下草丛中，查获了李某某被抓捕时扔掉的海洛因一包。经称重其重量为5.8克，经委托陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从中检见海洛因成份。
上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据有：
1、书证。（1）李某某户籍证明证明被告人李某某的身份情况。（2）过路费收据证明2012年11月9日晚7时被告人李某某驾车从西安上高速后从常兴出口下高速的事实。（3）扣押物品清单证明：公安机关于2012年11月10日下午在李某某家门口检查发现一小包用红白相间塑料纸包裹的可疑物品并扣押的事实。（4）眉法刑字（1998）第66号刑事判决书证明，被告人李某某于1988年9月19日因犯抢劫罪被眉县法院判处有期徒刑6年的事实。
2、证人证言。证人韩某某证言证明：他听说金渠枣林村李某某手中有毒品，2012年11月9日下午5点多，他打电话向李某某求购毒品，李某某说他没在县上，让等一小时后在眉县大桥口联系。晚上7点多，在大桥口玻璃厂门口，他见李某某坐在一辆黑色轿车里，他给李某某400元钱，李某某卖给他一小包锡纸包着的毒品。
3、辨认笔录。被告人李某某辨认笔录证明经李某某辨认后确定2012年11月9日下午向他买毒品的人是韩某某，出售地点在眉县大桥口玻璃厂门口，回家遇到公安抓捕时，他扔毒品的地点在他家门口水泥路南边的地上；韩某某辨认笔录证明经辨认后确定2012年11月9日下午向他卖毒品的人是李某某。
4、被告人供述。被告人李某某的供述证明：被告人李某某于2012年11月9日在西安花3500元购买毒品海洛因一包，当晚在眉县大桥口玻璃厂门口向吸毒人员韩某某出售毒品一小包，获款400元。回家后遇到公安机关抓捕，李某某将剩余毒品扔到他家门口草丛中的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖白色毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 王澜飞
审判员 李林森
二〇一三年三月七日
书记员 马晓娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2745号
原告：程永良，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：陈广西，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玲，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。
负责人：孔宁军，该公司经理。
原告程永良与被告陈广西、李玲、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告程永良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永良在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程永良撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告程永良负担。
审判员 马 惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5589号
原告：周春峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：宋婷婷、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告:徐建初，男，1970年9月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴伟情，女，1981年8月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：郭特波，男，1975年10月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告周春峰诉被告徐建初、吴伟情、郭特波民间借贷纠纷一案中，原告周春峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春峰撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告周春峰负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周娉婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第民初1255号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
被告许坤元被告许某某，男，1936年3月出生，汉族，住吉水县。
被告廖金女被告廖某某，女，汉族，住址同上，系被告许坤元之妻系被告许某某之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告许坤元原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告许某某、廖金女金融借款合同纠纷一案廖某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取503元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈玉兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3667号
上诉人（原审被告）：赵少民，女，1965年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金生，男，1958年8月6日出生，汉族，住西安市新城区，现在陕西省汉中监狱十监区服刑。
委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
上诉人赵少民因与被上诉人张金生物权确认纠纷一案，因不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03021号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人赵少民预交的案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第366号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：谢学文，男，37岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告谢学文电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第184号
原告：姚某。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：高扬、许兰，浙江群策律师事务所律师。
原告姚某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告姚某及其委托代理人徐君伟、被告徐某甲及其委托代理人高扬、许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月按习俗办酒席，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原告系因年龄较大迫于结婚压力而仓促结婚，婚后并未产生实际的情感与生活交流。2014年原告与被告发生冲突时，情绪激动以跳楼结束自己生命来结束这段没有感情的生活也不愿与被告共同生活。且被告在双方婚姻存在的情况下，因原告拿了自己存放在柜子里的几百元钱而要报警抓人，其行为已显示双方没有感情存在。诉前双方在经济上也是各自独立。且原、被告双方于2014年下半年分居至今。为此，诉请法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，不能成立。原、被告于2004年经人介绍相识，双方对彼此均有好感，且被告的母亲对原告特别满意，双方于××××年××月举办婚礼，并于6月24日即原告生日当天登记结婚。婚后双方一直夫妻恩爱，感情融洽，且于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告在十余年的共同生活中一直和睦相处，且被告对原告更是呵护有加，婚后几乎从不吵架，也无其他事项影响夫妻感情。因双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由不能成立的。原、被告婚后夫妻感情较好，生活融洽，被告父母把原告当作女儿看待，相处和睦。婚后。一起生活了10多年，不存在婚后没有感情之说。原告诉称中提到的原告跳楼及被告因原告拿了柜子里的钱而报警之事，是原告捏造的。被告认为双方未分居。原告所谓的分居，是原告在2014年10月1日无故离家出走，甚至其母亲亦不知原告居住在何处。二、被告不同意离婚，故对子女抚养及财产分割暂时不作任何答辩。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识后于××××年××月举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名徐某乙。2014年下半年，原告离家出走。后原告遂以夫妻间无法交流、夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后已共同生活十年有余，且育有一子，可见感情基础较好。现原告提出离婚主要源于双方无法沟通交流。对此，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，加强沟通交流，相互理解、包容，夫妻仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年九月二十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2093号
原告：平凉市兴盛物业管理有限责任公司，住所甘肃省平凉市崆峒区西景园小区，统一社会信用代码91620802750931891K。
法定代表人：沙泉海，任总经理。
委托诉讼代理人：屈志成，系该公司职员。
张晓鹃，女，1976年9月17日出生。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告张晓鹃物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平凉市兴盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵满良
二〇一六年十二月一日
书记员 张进虎
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00102号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人欧武利，男，住重庆市璧山县。
被执行人黄仲先，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070083号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070083号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070083号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第738号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王健，公司职工。
被告：高黎明。
被告：袁义亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高黎明、袁义亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告高黎明与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款150000元。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告高黎明发放贷款150000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2014年7月10日，被告袁义亮为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告高黎明未按约归还借款本息，尚欠借款本金150000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高黎明归还借款本金150000元及相应利息，被告袁义亮承担连带保证责任。
被告高黎明、袁义亮均未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，农村信用社与被告高黎明、袁义亮签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列二被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年7月25日至2014年7月10日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告高黎明的最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年7月25日向被告高黎明发放贷款150000元，贷款月利率为9.0‰，还款期限为2014年7月10日。贷款发放后，被告高黎明未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金150000元，利息还至2014年6月20日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告高黎明等二人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告高黎明发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告袁义亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高黎明于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年6月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告袁义亮对被告高黎明的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高黎明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一五年六月十七日
书 记 员 相益新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5825号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑。
委托诉讼代理人：王小燕，女，系原告公司员工。
被告：何建茂，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告何建茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。诉讼中，原告福州敦煌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张一芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10380号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董�长。被上诉人(原审原告)：巴列兹(BLATTCHRISTIANELMARFRANZ)，男，1965年3月20日出生。被上诉人(原审原告)：金允京(KIMYUNKYONG)，女，1972年11月20日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人巴列兹、金允京服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太�岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2157号
原告江门市新会区会海石油气供应有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人张新跃。
委托代理人方艳娟，该公司员工。
被告江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区白庙社区居委会旧总林、梅平岗。
法定代表人梁超荣。
委托代理人梁当利、李志姣，均是广东诺千律师事务所律师。
原告江门市新会区会海石油气供应有限公司诉被告江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方艳娟、被告的委托代理人梁当利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年7月开始向被告供应液化石油气，被告收货后在原告提供的交货单上签收，之后通过银行转账的方式支付相应的货款。对此，双方一直友好合作，原告有交货单和银行收款回单可以证实。自2015年11月7日开始，被告开始无故拖欠原告2015年11月7日、11月8日、12月3日、12月13日、12月28日货款合计15525元，上述货款有交货单可以证明。原告经多次催收未果，据此，原告起诉请求判令：被告支付拖欠货款15525元；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、工商公示信息（打印件）1份，证明被告主体资格。
2、2015年7-10月交货单（原件）8份、支付业务收款回单（原件）2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、2015年11-12月交货单（原件）5份，证明被告尚欠原告货款15525元。
被告辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，对原告主张的金额没有异议。
被告没有提供证据。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：被告对原告提供的全部证据没有异议，故本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2015年7月至2015年12月期间，原告向被告供应液化石油气用于生产。原告按被告口头的订货要求送货给被告，被告的工作人员在《交货单》“客户签收”栏上签名确认，《交货单》上载明气体名称及数量、重量、单价及金额等。被告收货后，通过转账的形式支付货款给原告。被告已付清2015年7月至10月的货款，至今尚欠2015年11月7日、11月18日、12月3日、12月13日、12月28日货款合计15525元。原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的气体买卖行为，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告收货后没有及时向原告付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款15525元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告江门市浩宇电器五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15525元给原告江门市新会区会海石油气供应有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.06元（已按减半收取），由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵齐好
第4页共4页
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第93号
原告季某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年3月18日立案受理了原告季某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员李正强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告季某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季某某承担。
审判员 李正强
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：董爱弟。
被告：邓水珍。
被告：徐雪桂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告董爱弟、邓水珍、徐雪桂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨干文
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第98号
原告王XX，男，汉族。
原告郭XX，女，汉族。
二原告共同委托代理人申XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
法定代理人顾XX，女，满族。
被告张XX，女，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告王XX、郭XX诉被告王XX、张XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX、王XX的委托代理人申XX、被告王XX的法定代理人顾XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX、郭XX诉称：20XX年X月X日，原告郭XX与被继承人王XX登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子王XX。20XX年X月XX日，王XX因交通事故死亡。在本案中，被告王XX系王XX与前妻顾XX所生，被告张XX系王XX的母亲，现原告和被告就被继承人王XX单位发放的抚恤金及返回的住房公积金、企业年金、养老保险及银行存款分割事宜发生纠纷，故原告诉讼到人民法院，请求依法分割。
被告王XX的法定代理人辩称：不同意承担诉讼费，对原告的其他诉讼请求没有意见。
被告张XX未到庭答辩，书面答辩称：本案被继承人王XX与原告郭XX婚前，即2007年8月3日前存留于单位的住房公积金、养老保险金、企业年金系王XX的个人财产，原则上应当由所有继承人平均继承。但根据本案的实际情况，原告王XX、被告王XX均系未成年人，被告张XX年岁已高，加之体弱多病，且无经济来源，在分割遗产时均应当予以照顾。王XX与原告郭XX婚后部分在析出郭XX50%份额后的遗产部分也应当根据照顾原则分配。
原告郭XX、王XX为支持自己的主张提供如下证据，被告王XX的法定代理人对二原告提供的证据进行了质证，本院对二原告提供的证据进行了认证：
1、王XX的死亡证明一份，证明王XX于20XX年X月XX日死亡。
2、结婚证复印件一份、出生医学证明一份，证明原告王XX系王XX的儿子、郭XX系王XX的妻子。
被告王XX的法定代理人质证对证据1、2质证无异议，本院对二原告的证明目的予以采信。
被告王XX的法定代理人、被告张XX未提供证据。
经二原告申请，本院依法调取了被继承人王XX住房公积金、养老保险、企业年金的情况，截止2014年5月份，王XX的住房公积金账户余额为83，817.96元、企业年金个人缴费14，886.39元、养老保险金个人缴费23，736.22元。截止2007年8月王XX的住房公积金余额为19，046.96元、2007年8月至2014年5月期间个人社保账户缴费额分别为：养老保险14，680元、企业年金10，735元。另王XX一次性抚恤金为32，640元。
依据双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定如下事实：
原告郭XX与被继承人王XX系夫妻关系，于20XX年X月X日登记结婚，婚后生育一子原告王XX。被告王XX系王XX与前妻顾XX生育的儿子，被告张XX系王XX的母亲。20XX年X月XX日，王XX因交通事故死亡。
截止2014年5月份，被继承人王XX的住房公积金账户余额为83，817.96元、企业年金个人缴费14，886.39元、养老保险金个人缴费23，736.22元。截止2007年8月王XX的住房公积金余额为19，046.96元、2007年8月至2014年5月期间个人社保账户缴费额分别为：养老保险14，680元、企业年金10，735元。另王XX一次性抚恤金为32，640元。以上共计155，080.57元。其中2007年8月份至2014年5月份的住房公积金64，771元、养老保险金个人缴费额14，680元、企业年金个人缴费额10，753元，共计90，204元为王XX与郭XX的共同财产，其中二分之一份额45，102元为郭XX的个人财产。余款109，978.57元比照遗产由继承人继承郭XX、王XX、王XX、张XX依法继承。
本院认为，被继承人王XX死亡后，遗产应由其法定继承人依法继承，一次性抚恤金比照遗产继承。王XX的法定继承人有原告郭XX、王XX、被告张XX、王XX。王XX、王XX系学生，张XX年近七十岁，无经济来源，在分配遗产时应给予照顾。
二原告主张王XX生前有银行存款8万余元被张XX取走，要求对该笔存款予以分割，但二原告未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持，二原告可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王XX的住房公积金、养老保险金、企业年金、一次性抚恤金共计155，080.57元，原告郭XX分得65，080.57元，原告王XX、被告王XX、张XX各分得30，000元。
诉讼费300元，由原告郭XX负担200元，被告张XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王大松
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第395号
申请人：中山市古镇硕成照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：张硕成。
申请人中山市古镇硕成照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44342835的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇硕成照明电器厂，票面金额45000元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇硕成照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 远
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴民初字第201号
原告王永志，男，汉族，39岁，工人。
委托代理人冀伟，男，汉族，44岁。
委托代理人孙树光，男，汉族，41岁。
被告太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
委托代理人秦宝香，太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工。
原告王永志诉被告太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永志的委托代理人冀伟、孙树光，被告太平洋财险鸡西支公司的委托代理人秦宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志诉称，2013年1月14日11时许，原告王永志驾驶黑GC23**号起亚轿车行驶至小半道道口时与谭某某驾驶的黑G132**号车辆相撞，造成原告受伤，原告到滴道中心医院住院治疗9天后回家休养。经公安交警大队认定，原告负该起事故的同等责任，谭某某负该起事故的同等责任，谭某某车辆在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿：医疗费10，000.00元、误工费7，000.00元、护理费3，120.00元、交通费27.00元、伤残赔偿金35，520.00元、被扶养人生活费7，141.20元，精神损害赔偿金2，000.00元、车辆维修费2，000.00元，合计66，808.70元。
被告太平洋财险鸡西支公司辩称，交通事故属实，但原告的伤不构成伤残，对其他鉴定结论及主张的赔偿费都不认可，对财产赔偿也不认可。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证，质证。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证实交通事故的发生和责任及人员受伤，两车相撞受损情况；证据二、病历1份及住院结算收据1张、诊断书1张，证实原告受伤住院的情况及花费医疗费8，567.75元；证据三、常某某身份证明1份，证明原告治疗期间，该人护理原告1个月，误工费要求按照居民服务业的标准给付护理费3，120.00元（38，018.00元÷365天×30天）；证据四、误工证明1份，职业为采掘业，因交通事故误工损失每月3，000.00元，一共7，000.00元；证据五、交通费票据27元，证明原告住院期间护理人员花费的交通票据27元；证据六、协和司法鉴定所的鉴定意见书1份及鉴定委托书1份，证实被告委托该鉴定所对于原告的伤残进行鉴定，花费2，000.00元鉴定费，鉴定原告为十级伤残，医疗终结期70天，1人护理30天，二次手术费需要5，000.00元；证据七、户籍证明，证明原告系城镇居民，伤残赔偿金按照城镇居民计算，被扶养人王某某是未成年人，需要抚养11年；证据八、车辆维修费票据4，100.00元，证明交通事故原告车辆受损维修费。
被告太平洋财险鸡西支公司对原告所提交的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为原告受伤不需要护理；对证据四有异议，认为该误工收入情况证明无出具单位法人签字，无用工单位劳资科出具的发放工资受领手续，在证明当中已经体现原告系该单位工人，合同一栏中没有体现是否是劳务雇佣关系，证明不了原告是不是该单位职工；对证据五无异议；对证据六有异议，认为原告伤情不够十级伤残，对其他鉴定均不予认可；对证据七有异议，认为原告没有丧失劳动能力，不应该给付被扶养人生活费；对证据八有异议，认为原告在第一次诉请时没有提及财产损失，我公司现场员勘验时没有车损，财产损失和人身损害不应当并案处理。
被告太平洋财险鸡西支公司没有向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告所提交的证据一、证据二、证据五、被告无异议，本院予以确认；对于原告所提交的证据三，被告的异议理由不成立，本院予以确认；对原告所提交的证据四，被告的异议理由不成立，本院予以确认；对于原告所提交的证据六，被告没有提交相应的证据，故被告的异议理由不成立，本院对该证据予以确认；对原告所提交的证据七，被告的异议理由成立，故本院对该证据不予确认；对原告所提交的证据八，被告的异议理由不成立，本院予以确认。
根据所确认证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月14日11时许，原告王永志驾驶黑GC23**号起亚轿车行驶至小半道道口时与谭某某驾驶的黑G132**号车辆相撞，造成原告受伤及两车受损，原告到滴道中心医院住院治疗9天后回家休养。经公安交警大队认定，原告负该起事故的同等责任，谭某某负该起事故的同等责任。在诉讼过程中原告撤回了对谭某某、刘某某的起诉，谭某某车辆在被告太平洋财险鸡西支公司投保了交强险，故起诉要求被告太平洋财险鸡西支公司赔偿：医疗费10，000.00元（包括医疗费8567.75元及二次手术费5，000.00元）、误工费7，000.00元、护理费3，120.00元、交通费27.00元、伤残赔偿金35，520.00元、被扶养人生活费7，141.20元，精神损害赔偿金2，000.00元、车辆维修费2，000.00元，合计66，808.70元。
本院认为，原告王永志驾驶黑GC23**号起亚轿车与谭某某驾驶的黑G132**号车辆相撞，并经滴道公安交警大队认定原告王永志与谭某某均负事故的同等责任，谭某某驾驶的黑G132**号车辆在被告太平洋财险鸡西支公司投保了机动车强制保险，应当由太平洋财险鸡西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费10，000.00元、伤残赔偿金35，520.00元（17，760.00元X20年X10%=35，520.00元）、误工费7，000.00元、护理费3，120.00元、交通费27.00元、精神损害赔偿金2，000.00元、车辆维修费2，000.00元要求合理，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费7，141.20元，因原告并没有丧失劳动能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内给付原告王永志医疗费10，000.00元、伤残赔偿金35，520.00元、误工费7，000.00元、护理费3，120.00元、交通费27.00元、精神损害赔偿金2，000.00元、车辆维修费2，000.00元，合计59，667.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告王永志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 吕昕阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张水晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2070号
原告：郭万汝。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：胡朝晖。
被告：许滴坤。
原告郭万汝为与被告胡朝晖、被告许滴坤及许朝牧民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依据原告之财产保全申请，依法裁定查封、扣押或冻结许朝牧及被告胡朝晖、被告许滴坤价值55万元的财产。本案依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对许朝牧的起诉，对此，本院已裁定予以准许。原告郭万汝的委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告胡朝晖、被告许滴坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万汝起诉称：2012年12月17日，许朝牧及被告许滴坤、被告胡朝晖向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。原告经催讨无果，故现起诉要求许朝牧及被告许滴坤、被告胡朝晖归还借款本金50万元，并支付该款自2012年12月17日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息。
被告胡朝晖、被告许滴坤未递交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告郭万汝为证实其主张向本院提供以下证据材料：
一、借条及农业银行交易清单各一份，以证实许朝牧及被告胡朝晖、被告许滴坤于2012年12月17日共同向原告借款50万元，月利率为2%的事实；
二、从绩溪县档案馆调取的申请书一份、华阳派出所出具的户籍证明三份，以证明许朝牧与被告胡朝晖系夫妻，被告许滴坤系许朝牧的儿子，由此证明该债务既系许朝牧与胡朝晖的夫妻共同债务，亦系三人的家庭共同债务的事实；
上述证据经庭审出示，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互间能够印证，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
许朝牧与被告胡朝晖系夫妻，被告许滴坤系许朝牧与胡朝晖的儿子。2012年12月17日，许朝牧及被告胡朝晖、被告许滴坤共同出具给原告借条一份。借条载明：今借到郭万汝人民币伍拾万元，借期壹拾伍天，利息为月息2分，到期本息一并归还。如违约向诸暨市人民法院诉讼。同日，原告依约向许朝牧农业银行账户转入人民币50万元。2013年12月17日，许朝牧因未能归还，而要求续借，故在借条上重新签字确认续借到2014年10月17日。然，许朝牧及两被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，原告郭万汝与许朝牧及被告胡朝晖、被告许滴坤之间的借款行为，系各方当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。三债务人尚欠原告郭万汝借款及利息，事实清楚，应予认定。许朝牧与胡朝晖系夫妻，在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定该笔借款为夫妻共同债务，其俩均有义务偿还。被告许滴坤作为共同借款人，且又是家庭成员之一，故其亦应承担共同偿还责任。因三债务人间未确定分担的份额，故应认定为负有连带义务的债务人，对外都负有清偿全部债务的义务。现原告请求胡朝晖及许滴坤作为共同债务人之一承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡朝晖、被告许滴坤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡朝晖、被告许滴坤应共同归还原告郭万汝借款本金计人民币50万元，并支付自2012年12月17日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由被告胡朝晖、被告许滴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆 珂
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初19号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年2月15日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月8日11时30分许，被告人孙某某驾驶辽FBX2**轻型厢式货车，沿鹤大线自西向东行驶至某村七组路口处，疏忽大意、未与前车保持必要安全距离，未保持安全车速，与于某某无证驾驶的辽FP93**二轮摩托车相撞，致使于某某经抢救无效而死亡。经交通事故认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人孙某某抢救伤者、打电话报警并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、120出诊急救登记表、122报警登记单、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋清华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05462号
原告刘瑞林，男，1967年3月10日出生，汉族，无业，住建平县。
被告姚治哲，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在审理原告刘瑞林诉被告姚治哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘瑞林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 岩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第430号
罪犯尹志印。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）石刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人尹志印犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月25日以（2010）冀刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第846号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹志印在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尹志印的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执136号
申请执行人:庞忠元。
被执行人:阎浩、申采芹。
庞忠元申请执行阎浩、申采芹健康权一案，执行依据为（2016）津0105民初4100号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年一月十九日
书记员 刘亚丽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00014号
原告宋想春。
被告程建国，务工人员。
原告宋想春诉被告程建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋想春及被告程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月8日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为10‰，还款期限为同年9月底。借款到期后，被告要求宽限一段时间，尔后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，要求被告立即返还借款本金20000元及按月利率10‰支付自2004年7月8日起至清偿之日止的借款利息。诉讼中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付利息5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件及被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况。
证据二、2004年7月8日被告出具的借条1份，证明原、被告之间存在借款关系。
证据三、天门市胡市镇熊上村民委员会出具的证明复印件1份，证明上述借款与该村无关，系被告的个人行为。
被告答辩称：被告当时是天门市胡市镇财政管理所征管员，负责天门市胡市镇熊上村公粮水费等款项的征、收、付等事项，本案诉争借款的实际借款人系天门市胡市镇熊上村（以下简称熊上村），被告与诉争借款无关，借条是被告按原告的要求出具的。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了一份证据：湖北省农村信用合作社现金缴款单、收支明细复印件及天门市胡市镇财政管理所出具的证明各1份，证明被告不是本案诉争借款的实际借款人。
庭审中，被告对原告所举证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为证明内容与事实不符。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。
对原、被告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二，因相对方无异议，本院依法予以采信；原告所举证据三，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。被告所举证据，不能证明被告与诉争借款无关，故对该证据的证明内容本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2004年7月，被告程建国系天门市胡市镇财政管理所征管员，负责联系、催办熊上村秋征款的征收任务，按上级要求需在2004年7月10日前完成上缴任务。2004年7月8日，被告程建国与熊上村民委员会主任熊小祥、副主任熊同义、会计熊正平一同到原告处筹款，要求向原告宋想春借款20000元。原告提出此款不能借给熊上村，只能出借给被告程建国。经原、被告双方协商后，原告同意借款给被告程建国，双方约定借款月利率为10‰，还款期限为同年9月底。同日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：暂借到宋想春人民币贰万元整，按月息10点计算，到9月底还款计息。熊小祥、熊同义、熊正平作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。因原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告程建国向原告宋想春借款，双方虽未签订借款合同，但被告借款时向原告出具了借条，注明了借款金额、利息及还款时间，双方之间已形成民间借贷关系，且借款约定的内容系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了提供借款的义务，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金20000元、利息5000元，不违反法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借条是按原告的要求所写及该笔借款的实际借款人是熊上村的意见，未提供相应证据予以证实，且双方在借款关系形成时，明确提出被告程建国系借款人，并由其承担清偿责任，属双方当事人的真实意思，现被告以实际借款人属熊上村，应由该村承担清偿责任的抗辩理由，与双方的意思表示相悖，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告程建国于本判决生效之日起十五日内给付原告宋想春借款本金20000元、利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程建国负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00014号原告宋想春，男，1949年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，住天门市。被告程建国，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，务工人员，住天门市。原告宋想春诉被告程建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋想春及被告程建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月8日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为10‰，还款期限为同年9月底。借款到期后，被告要求宽限一段时间，尔后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，要求被告立即返还借款本金20000元及按月利率10‰支付自2004年7月8日起至清偿之日止的借款利息。诉讼中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付利息5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告居民身份证复印件及被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况。证据二、2004年7月8日被告出具的借条1份，证明原、被告之间存在借款关系。证据三、天门市胡市镇熊上村民委员会出具的证明复印件1份，证明上述借款与该村无关，系被告的个人行为。被告答辩称：被告当时是天门市胡市镇财政管理所征管员，负责天门市胡市镇熊上村公粮水费等款项的征、收、付等事项，本案诉争借款的实际借款人系天门市胡市镇熊上村（以下简称熊上村），被告与诉争借款无关，借条是被告按原告的要求出具的。被告为支持其辩称意见，向本院提供了一份证据：湖北省农村信用合作社现金缴款单、收支明细复印件及天门市胡市镇财政管理所出具的证明各1份，证明被告不是本案诉争借款的实际借款人。庭审中，被告对原告所举证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为证明内容与事实不符。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。对原、被告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二，因相对方无异议，本院依法予以采信；原告所举证据三，与原件核对无异，内容真实，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。被告所举证据，不能证明被告与诉争借款无关，故对该证据的证明内容本院不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2004年7月，被告程建国系天门市胡市镇财政管理所征管员，负责联系、催办熊上村秋征款的征收任务，按上级要求需在2004年7月10日前完成上缴任务。2004年7月8日，被告程建国与熊上村民委员会主任熊小祥、副主任熊同义、会计熊正平一同到原告处筹款，要求向原告宋想春借款20000元。原告提出此款不能借给熊上村，只能出借给被告程建国。经原、被告双方协商后，原告同意借款给被告程建国，双方约定借款月利率为10‰，还款期限为同年9月底。同日，原告将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：暂借到宋想春人民币贰万元整，按月息10点计算，到9月底还款计息。熊小祥、熊同义、熊正平作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。因原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：被告程建国向原告宋想春借款，双方虽未签订借款合同，但被告借款时向原告出具了借条，注明了借款金额、利息及还款时间，双方之间已形成民间借贷关系，且借款约定的内容系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同达成后，应按约定全面履行各自义务，现原告依约履行了提供借款的义务，被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金20000元、利息5000元，不违反法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借条是按原告的要求所写及该笔借款的实际借款人是熊上村的意见，未提供相应证据予以证实，且双方在借款关系形成时，明确提出被告程建国系借款人，并由其承担清偿责任，属双方当事人的真实意思，现被告以实际借款人属熊上村，应由该村承担清偿责任的抗辩理由，与双方的意思表示相悖，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告程建国于本判决生效之日起十五日内给付原告宋想春借款本金20000元、利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告程建国负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一五年二月三日书 记 员  黄良红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08934号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第-1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼，组织机构代码不详。
代表人李广，职务不详。
本院在审理原告周开礼与重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 美
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第137号
原告张某腾，女，1983年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所工作人员。
被告李某法，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。
原告张某腾诉被告李某法离婚纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，由本院代理审判员夏振亚依法适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某腾及其委托代理人张淑红、被告李某法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某腾诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年农历10月29日举行婚礼同居生活，2004年12月20日补办结婚登记。2007年5月5日生育男孩李xx，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。2010年原告父母因车祸受伤住院期间，被告阻止原告履行赡养义务，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻关系存续期间，原、被告有78000元共同财产。请求判决原、被告离婚，婚生男孩李xx由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告李某法辩称，不同意离婚；如果离婚，被告同意抚养男孩李xx，要求原告支付子女抚养费；原告所述财产状况不实，夫妻共同财产只有20000元储蓄性保险金。
依据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、财产情况如何，如果离婚，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记信息表一份，证明原、被告夫妻关系合法。
被告对原告提交的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2004年农历10月29日举行婚礼同居生活，2004年12月20日补办结婚登记。2007年5月5日生育男孩李xx，现跟随被告父母生活，原、被告的共同财产有金额为20000元的储蓄性保险一份。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一个孩子，具有一定的感情基础，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求与被告离婚，证据不足，本院本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告张某腾与被告李某法离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘福友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2550号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告邓锐盼，男，汉族，户籍地广东省台山市，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7838。
委托代理人资芑，广东泛邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告邓锐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告邓锐盼的委托代理人资芑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月24日与被告签订《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款397000元用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场6座1701的房屋。借款期限自2010年12月9日至2040年12月8日。同时，被告将上述房屋抵押给原告以作抵押担保，并办理了抵押登记。同时，借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。2010年12月9日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但在2016年2月8日，被告开始不按时还款付息。截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告到期本金766.78元，利息1033.36元，未到期本金360759.69元；经原告的工作人员多次催要，被告仍拒不履行还款义务，因此请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠借款本金361526.47元及利息1033.36元，合计362559.83元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2016年2月8日，2015年2月8日之后按合同约定的利率计算至清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场6座1701的房产在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
被告邓锐盼答辩称，涉案的购房贷款属实，现在因为被告自身经济状况不佳，无力清还，愿意由原告处理抵押的房子来抵偿相应的债务。
原告农行顺德分行向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.中国农业银行广东省分行个人房地产贷款申请表复印件一份、《个人购房担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、房地产他项权证一份、律师函复印件一份、国内挂号信收据一份，证明被告向原告借款的事实以及办理抵押的情况。
被告质证认为，真实性无异议，律师函被告没收到过。
3.中国农业银行股份有限公司顺德分行债权清单一份，证明被告拖欠原告借款利息的具体情况。
被告质证认为，不予确认，是原告自行制作的，具体利息如有不合理请求法院依法调整。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均无异议，该系列证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信；原告提交的证据3，系原告单方制作的材料，被告对该证据不予确认，该组证据不足以证明被告所欠原告的利息情况，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2010年11月24日，原告农行顺德分行与被告邓锐盼签订编号为44020520100028285的《个人购房担保借款合同》，约定被告邓锐盼向原告借款397000元用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场6座1701的房产；借款期限为2010年12月9日至2040年12月8日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之三十后确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法的方式偿还贷款，于每月9日还本付息；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。被告邓锐盼同意以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场6座1701的房产设定抵押，并于2012年7月16日办理了抵押登记手续。双方还约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权等。《个人购房担保借款合同》签订后，原告于2010年12月9日依约向被告邓锐盼发放了贷款397000元。但被告从2016年2月8日起未按约定向原告偿还借款本息，截至2016年2月8日，尚欠原告借款本金361526.47元及利息1033.36元未予偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告邓锐盼签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告支付借款397000元的义务，但被告从2016年2月8日起未按约定向原告还本付息，其行为已经构成违约，根据上述合同的约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款，现原告据此要求被告偿还尚欠的全部借款本金361526.47元及截至2016年2月8日止的利息1033.36元，并从2016年2月9日起，以361526.47元为基数，按罚息利率，即中国人民银行同期贷款基准利率的1.05倍（约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，罚息利率为约定贷款利率上浮50%）计算利息至实际清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告邓锐盼自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场6座1701的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对上述房产享有优先受偿权，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告邓锐盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金361526.47元及利息（截至2016年2月8日利息为1033.36元；从2016年2月9日起以361526.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.05倍的标准计算利息至实际清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行就被告邓锐盼所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场6座1701的房产在本案债务范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为5701.99元（原告已预交），由被告邓锐盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年五月十八日
书记员 王廷杰