云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7533号
原告周少勇，男，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南再佳装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路星都总部基地**幢*单元***号。
法定代表人秦天波，总经理。
委托代理人黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南银河之星投资有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号*****室。
法定代表人蔡俊丰，董事长。
委托代理人黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周少勇诉被告云南再佳装饰工程有限公司、云南银河之星投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周少勇及其委托代理人韩少朋，被告云南再佳装饰工程有限公司（以下简称“再佳公司”）和被告云南银河之星投资有限公司（以下简称“银河之星公司”）的共同委托代理人黄丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周少勇诉称：被告再佳公司于2014年4月向被告银河之星公司承包了位于昆明经济技术开发区银河T-PARK-
H栋、I栋办公楼装修，后再佳公司将办公楼的水电项目分包给原告。原告于2014年4月3日进场施工，并于2015年5月份施工完毕，后交付使用至今。经被告再佳公司负责人孙斌与原告结算，工程总价为121350元。2016年1月23日，经最终结算仍欠原告28000元。另，原告得知工程的发包方即被告银河之星公司尚有部分工程款未支付给被告再佳公司。原告多次索要上述欠款未果，现诉至法院请求：1、判令两被告支付原告工程余款28000元，支付至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告再佳公司答辩称：周少勇最初是再佳公司的员工，再佳公司的装修工程可以分组或分包给公司员工做，再佳公司也分包过工程给周少勇，周少勇分包了被告再佳公司的极少部分的水电项目。原告起诉的工程，在原告起诉前已经进行了口头结算，结算款项已付清。周少勇承包的工程没有全部做完，公司已按其所做的部分支付了工程款，因周少勇没有按时完成其承包的工程，导致再佳公司与银河之星公司的合同履行过程中因再佳公司给银河公司造成违约，发包方银河之星公司对再佳公司进行了违约惩罚，因原告没有完成其工程量，再佳公司的其他员工加班加点完成剩余的工程量，给再佳公司造成损失。综上，原告起诉无事实和法律依据，被告再佳公司没有欠原告工程款，再佳公司保留对原告给公司造成的损失提起诉讼的权利。
被告银河之星公司答辩称：我公司不认识原告，与原告没有任何法律关系，我公司不是本案适格被告，我公司确实与被告再佳公司有合同关系，我公司扣除了两年的质保金（按合同价款的5%扣了3.6万元左右）及再佳公司因工期给银河之星公司违约造成的惩罚性赔偿6500元，其余款项两公司之间已结清。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《项目分工协议》，欲证明被告再佳公司将承包的昆明经开区银河T-PARK项目水电部分分包给原告周少勇。
2、结算单，欲证明2016年1月23日，经原告与被告再佳公司结算，项目总价款为121350元，尚欠39850元。
3、龙利亚证人证言，欲证明证人与原告在银河之星公司做水电工程，秦天波还欠原告方两万多的工程款。原告与证人帮被告再佳公司装修办公室的工程款秦天波也没有结算清。
4、彭祥中证人证言，欲证明证人系周少勇工人。
5、银河科技园I栋展厅电工结算，欲证明该份结算单金额38500元加上另外一份结算单金额121350元，原告总的工程结算款为159850元，减去被告再佳公司已支付原告的131850元，尚欠原告工程款28000元。
经质证，被告再佳公司对原告提交的证据1认可；证据2不认可，认为该结算单为手写未加盖公司印章，孙斌只是公司员工及工程负责人之一，公司未授权其对外结算；证据3不认可，认为证人系原告妻子，与原告有利害关系；证据4真实性、合法性认可；证据5不认可。
经质证，被告银河之星公司对原告提交的证据1、2不认可，认为银河之星公司只针对被告再佳公司，未授权被告再佳公司可以分包工程；证据3、4、5质证意见与被告再佳公司质证意见一致。
被告再佳公司针对其答辩意见向本院提交证据为：再佳公司法定代表人秦天波个人账户银行交易流水，欲证明公司于2016年2月2日（公司放假前一天）已与周少勇进行口头结算，结算款项于2016年春节前付清，收款方账户是周少勇提供的其儿子的账户，周少勇2015年年度所有款项已结清。
经质证，原告对被告再佳公司提交的证据的真实性、合法性认可。
经质证，被告银河之星公司对被告再佳公司提交的证据认可。
被告银河之星公司针对其答辩意见向本院提交证据为：结算书、银行转账凭证、合同专用条款，欲证明二被告之间有装修合同关系，双方在扣除水电、质保金后，工程款已全部结算并付清。
经质证，原告对被告银河之星提交的结算书、银行转账凭证真实性、合法性认可；合同专用条款认可。
经质证，被告再佳公司对银河之星公司提交的证据认可。
本院认为，原告提交的证据1被告再佳公司认可，本院予以采信；证据2、5虽被告再佳公司不认可，但被告银河之星公司提交的证据中显示该证据审核人“孙斌”为银河科技园I栋一楼展厅室内装饰装修工程再佳公司现场施工负责人员，本院予以采信；证据3中证人与原告具有利害关系，本院不予采信；证据4被告再佳公司和银河之星公司认可真实性、合法性，本院对真实性、合法性予以采信。被告再佳公司提交的证据原告和被告银河之星公司认可，本院予以采信；被告银河之星提交的证据原告认可真实性、合法性，且相互印证，本院予以采信。
根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
被告银河之星公司将银河科技园I栋一楼展厅室内装饰装修工程发包给被告再佳公司，2015年8月4日，双方签订的《合同专用条款》中载明“一、项目概况1、工程名称：银河科技园I栋一楼展厅室内装饰装修工程。2、工程地点：银河科技园I栋一楼。3、装修面积：约1150平方米。4、甲方代表：卢金彩。5、乙方现场施工负责人员：孙斌xxxxxxxxxxx、周光斌xxxxxxxxxxx……”。同日，原告与被告再佳公司签订《项目分工协议》，载明“工地：昆明银河T-
PARK体验馆。工种：强弱电施工项目。就此工地经再佳装饰公司和水电工组长协商达成以下协议：1、按再佳公司和甲方（被告银河之星公司）所签合同保质保量按时完成此项目，否则以大合同处理。2、单价为35元／㎡，按实际所施工面积结算。3、按图施工，如果图纸有改变或增项，再佳公司收到钱就给水电组增加，如果再佳公司增项没有收到钱就不算给水电组周晓勇工钱。4、水电组应协同好再佳公司工地管理人员做好安全文明施工，否则水电组自己负责。5、付款方式：工程完成40%时收到30%的款时付水电组第一笔款，30%完工时交工收到50%的款时付水电组50%的款。验收合格时付15%时全款付给水电组。水电组长：周小勇。云南再佳装饰工程有限公司（印章）。孙斌。”2016年1月23日，孙斌作为审核人与原告结算为：1、银河科技园I栋展厅电工结算38500元；2、银河T-
PAKR工地水电结算合计121350元，其中公司的等秦本人回来再算。两个单子总付给周小勇120000元，还欠39850元（H幢5层办公楼I栋1楼）。2016年2月2日，被告再佳公司通过其法定代表人秦天波银行账户转账支付原告19850元到原告之子周龙昆账户内。现原告以被告再佳公司尚欠原告工程款为由，诉至本院，主张上述诉请。
另，庭审中被告再佳公司认可孙斌为被告再佳公司员工，且为涉案工程的项目负责人之一。二被告均认可双方已进行结算，被告银河之星公司在扣除5%的质保金后已付清被告再佳公司工程款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告再佳公司虽不认可原告提交的两份结算单，但被告银河之星公司提交的《合同专用条款》显示“孙斌”为被告再佳公司的该项目负责人及结算书中的工程签证单中施工单位签字、盖章栏有“孙斌”签字，结合原告提交的《项目分工协议》和结算单中均有“孙斌”，本院认定2016年1月23日被告再佳公司尚欠原告工程款39850元。2016年2月2日，被告再佳公司通过其法定代表人银行账户支付原告工程款19850元，现被告再佳公司欠原告工程款20000元。被告银河之星公司在扣除5%的质保金后已付清被告再佳公司工程款，视为涉案工程已验收合格，故被告再佳公司应支付原告工程款20000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。二被告均陈述双方的工程款已结算并付清，故对原告要求被告银河之星公司支付工程款及利息的诉请，本院不予支持。庭审中原告明确要求被告再佳公司从结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，原告与被告再佳公司并未对是否需支付利息及利息为多少作出约定，该利息应从被告银河之星公司付清被告再佳公司工程款之日起起算。根据被告银河之星公司提交的银行转账凭证显示，被告银河之星公司最后付工程款的时间为2016年2月1日，即被告再佳公司自2016年2月1日起支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南再佳装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告周少勇工程款20000元；
二、被告云南再佳装饰工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告周少勇以20000元计自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；
三、驳回原告周少勇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告周少勇承担100元，被告云南再佳装饰工程有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 罗凤珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖建红