海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01017号
原告刘海，男。
委托代理人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
被告高飞，女。
被告吴峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该支公司总经理。
委托代理人郑希，该公司工作人员。
委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所。
原告刘海诉被告高飞、吴峰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2015年10月25日公开开庭进行审理。原告刘海及其委托代理人李颖、被告高飞、吴峰以及平安鞍山支公司的委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2014年12月1日9时30分许，被告高飞驾驶辽C0S6**号五菱牌小型普通客车在被告平安鞍山支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。原告刘海因本起事故遭受的经济损失共计313943.70元，其中包括：医疗费66644.74元、营养费500元、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）、护理费9912.72元（96.24元／天×103天）、误工费11645.04元（96.24元／天×121天）、交通费1000元、残疾赔偿金191941.20元（29082元／年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元（请求在交强险限额内优先赔付）、鉴定费940元、复印费60元、财产损失2000元。后原告与被告多次协商，但对事故的赔偿金额始终无法达成一致意见，故原告诉至法院，请支持如下诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告313943.70元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高飞与吴峰辩称，第一，我们是夫妻关系，辽C0S6**号车辆的登记所有权人与被保险人是吴峰，高飞是具有驾驶资格的驾驶人员；第二，因原告的经济损失均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，高飞为原告垫付5000元，请法院判令保险公司如数进行返还。
被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C0S6**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，同意在医保范围内赔偿医疗费；第三，关于营养费，没有相关的医嘱，我公司不同意赔偿；第四，不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金；第五，住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金均过高；第六，不同意赔偿财产损失。
经审理查明，2014年12月1日9时30分许，高飞驾驶辽C0S6**号五菱牌小型普通客车，沿东谷村路由北向南行驶至交叉路口处时，因忽视行车安全，与刘海无有效机动车驾驶证驾驶的辽CF87**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘海受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00409号道路交通事故认定书认定为：高飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起道路交通事故形成的同等原因，负该起道路交通事故的同等过错。刘海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是导致该起道路交通事故形成的同等原因，负该起道路交通事故的同等过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，高飞、刘海各负此道路交通事故的同等责任。
另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为脾破裂、肠系膜损伤、左侧第7肋骨骨折、右侧三踝开放性粉碎骨折、右侧胫后神经损伤、右足跟部脱套伤等症状，住院治疗93天（2014年12月1日至2015年3月3日），住院期间及出院后复查共花费66644.74元；住院期间一级护理10天，二级护理83天。原告出院后，正骨医院为其开具一个月的休息诊断。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年4月2日作出的（2015）沈医临鉴字第177号司法鉴定意见为：刘海脾破裂切除的伤残程度为八级，右下肢损伤的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费940元。原告为复印病历支付复印费60元。原告刘海从案外人处购买辽CF87**号摩托车，未进行更名登记，该车辆的初始登记时间为2008年7月。
又查，原告刘海与张彩丽系夫妻关系，其二人持居民户口；原告刘海自2013年7月3日起在城镇租房租住，张彩丽于2013年1月6日购买坐落于海城市西柳镇九逸兴典2期14号楼2单元501号房屋。原告刘海系海城市西柳镇忠财服装厂的工作人员，事故发生后，该厂未给原告发放工资。被告高飞与吴峰系夫妻关系，吴峰系辽C0S6**号车辆的登记所有权人，高飞系具有驾驶资格的驾驶人员；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告高飞为原告垫付5000元。被告平安鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为29082元／年，居民服务业平均工资为35128元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证与保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据八张（金额分别为264元、1698.45元、495元、104元、345元、225元、30元和63483.29元共计66644.74元），5、护理人员身份信息两组，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据一张（金额为940元），8、暂住证和户籍信息一组，9、结婚证、商品房购买预定书及收款凭证等材料一组，10、职业技术资格证和误工证明各一份，11、复印费票据一张，12、摩托车行车证与产权证明等材料一组；三被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，高飞驾驶由其家庭所有的辽C0S6**号车辆致原告遭受人身伤害与财产损害，被告平安鞍山支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告刘海，赔偿义务人为被告高飞（侵权人）、平安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内依同等责任按照50%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告高飞按照50%的比例进行赔偿。
关于原告提出的医疗费66644.74元、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）、护理费9912.72元［96.24元／天×103（一级护理10天×2人＋二级护理83天×1人）］、交通费1000元、误工费11645.04元（96.24元／天×121天）、鉴定费940元和复印费60元计99502.50元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然产生交通费、所从事行业和误工天数以及进行伤残鉴定支付鉴定费与复印费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的营养费为500元的诉讼请求，其未能提供医疗机构关于营养费的相关意见，本院不予支持。关于原告提出的残疾赔偿金为191941.20元（29082元／年×20年×33%）的诉讼请求，其提供的证据能够证明本案情况已符合《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》中关于残疾赔偿金应当根据当地城镇标准计算的相关规定，其因伤被评定为八级伤残与十级伤残各一处之时为23周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金为20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定的伤残等级且负事故同等责任的案件事实，本院认为确认精神损害抚慰金为10000元为宜。关于原告提出的财产损失为2000元的诉讼请求，虽然原告提供的证据不能证明由其所有的摩托车因本起交通事故遭受的具体经济损失金额，但车辆损失属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院认为确认为500元为宜。综上，原告刘海因本起事故遭受的经济损失共计301943.70元，其中包括：医疗费66644.74元、住院伙食补助费9300元、护理费9912.72元、交通费1000元、误工费11645.04元、鉴定费940元、复印费60元、残疾赔偿金191941.20元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘海因本起事故遭受的301943.70元经济损失，首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔偿120500元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费9912.72元、交通费1000元、误工费11645.04元、残疾赔偿金77442.24元、财产损失500元），余下的181443.70元（其中包括：医疗费56644.74元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金114498.96元、鉴定费940元、复印费60元）由被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿90721.85元（181443.70元×50%）。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告高飞为原告垫付的5000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告平安鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告高飞5000元、赔偿原告刘海85721.85元（90721.85元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海120500元；
（二）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘海85721.85元；
（三）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内返还被告高飞5000元；
（四）驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元由原告负担781元，由被告平安鞍山支公司负担2234元。此款原告已垫付，被告平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2234元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李彬希