广东省江�市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第324号
原告：李业强，男，住广东省中山市。
被告：李德祥，男，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设路8号。
负责人：罗志宏，职务，总经理。
原告李业强诉被告李德祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李业强到庭参加诉讼，被告李德祥、被告太平洋保险江门公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李业强诉称：2014年9月3日，李惠瑛驾驶粤TJ12**号（车主为是李业强）小车在江海区江海三路行驶时与�告李德祥驾驶的粤J829**号小车发生碰撞，造成粤TJ12**号车辆损坏的交通事故。发生事故后，经交警现场勘查和调查取证，认定被告李德祥承担这次事故的全部责任。由于发生这次事故，使原告的车辆粤TJ12**号车发生维修费用，车辆维修费用为8370元，车辆价格鉴定费为550元，共8920元。请法院判令：一、被告赔偿原告因此交通事故产生的财产损失8920元。二、被告承担本案诉讼费。
被告李德祥缺席，也没有提交书面答辩状。
被告太平洋保险江门公司缺席，但提交书面答辩状称：一、对交警作出的事故责任认定书没有异议。二、粤J829**号小车在我司购买了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔。三、我司对车辆维修费8370元不予确认，原告单方委托鉴定违反了《交强险条款》有关规定。三、我司按照本公司的定损价格3190元予以赔偿，原告的维修旧件也应�我司回收。四、原告要求我司承担诉讼费用没有依据。
经审理查明：2014年9月3日，李惠瑛驾驶粤TJ12**号小车在江海区江海三路行驶时与被告李德祥驾驶的粤J829**号小车发生碰撞，造成粤TJ12**号车辆损坏的交通事故。发生事故后，江门市交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告李德祥承担这次事故的全部责任。李惠瑛驾驶粤TJ12**号小车登记的所有人为原告李业强。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤TJ12**号小客车损失价格进行鉴定。该公司作出南方鉴字2014年第HL2014700294号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定基准日为2014年9月3日，经鉴定，粤TJ12**号小客车损失价值为：1、修复项目价值2850元；2、更换零件价值为5520元；合计8370元，为此原告支付车损价格鉴定费550元。粤TJ12**号车在江门市蓬江区联辉汽车维�中心维修花费了8370元。
另查明：被告李德祥驾驶的粤J829**号小车属其本人所有，该车已向太平洋保险江门公司购买机动车交通强制险和商业第三者责任险（保险责任金额1000000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
又查明：粤TJ12**号车在江门市蓬江区联辉汽车维修中心维修花费了8370元。
以上事实，有《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《交通事故认定书》、《保险单》、《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论明细表》、《鉴定发票》、《保险合同》、《维修发票》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告主张的损失认定如下：
一、关于车辆维修费8370元，被告太平洋保险江门公司以原告单方委托鉴定，且定损价格过高为由，对鉴定报告不予认可。江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论已详细列明各部件的损失及价值，与本案交通事故造成的损失吻合，原告自行委托有资质的鉴定机构对肇事车辆进行定损，并未违反法律规定，且粤TJ12**号车已实际进行了维修，维修价格与鉴定价格相一致，被告太平洋保险江门公司对该公司作出的鉴定报告未能提交相应证据予以反驳，因此，对被告太平洋保险江门公司提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于车损鉴定费550元、该费用是原告为减少损失及查明保险标的事故原因所支付合理的必要费用，属于原告的财产损失，且�上费用均有相关票据予以证实，本院予以支持。
综上所述，原告的因本次交通事故造成的财产损失：车辆维修费8370元、车损鉴定费550元，合计8920元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的财产损失合共8920元，该数额超过了交强险有责财产损失限额2000元，被告太平洋保险江门公司应在财产损失限额2000元内赔付原告保险金2000元。
对于超出交强险限额的6920元（8920元-2000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因被告李德祥负事故的全部责任，被告太平洋保险江门公司作为粤J829**号车商业三者险的承保人，应在商业三者险的责任限额1000000元范围内直接向原告赔付保险金6920元。
被告太平洋保险江门公司在交强险及商业三者险责任的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告李德祥无需再承担赔偿责任。原告请求被告李德祥承担责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告太平洋保险江门公司负赔偿责任，符合法律规定，且赔偿数额的计算，经依法审核无误，本院予以支持，被告李德祥、被告太平洋保险江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通强制责保险限额内赔付保险金人民币2000元给原告李业强。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付保险金人民币6920元给原告李业强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司司于判决生效之日起五日内迳付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
�判员陈伟明
二〇一四年十二月九日
书记员 薛宗媚