wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1978号
申请人王积才。
被执行人牟元胜。
本院在执行王积才与被执行人牟元胜民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙运杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行初6号
原告：阿加尔对山拜，女，1936年9月14日出生，哈萨克族，原塔城地区种牛场退休职工。
委托代理人：努尔兰库克江，男，1968年11月10日出生，哈萨克族，系塔城地区卫生监督所工作人员。系原告阿加尔.对山拜之子。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所。
被告：塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街。
法定代表人：陈万新，该局局长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告阿加尔对山拜诉被告塔城市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2016年5月20日经我院立案庭登记立案。
原告起诉称：1995年原告和丈夫阔开江因原房屋被征收，在塔城市上塔斯肯村重新划分宅基地，同时划分的有原告丈夫的亲戚几家，原告丈夫于1998年去世，2014年原告才知道自己家的宅基地已被他人建房，并且取得国有土地使用证。原告得知后多次找国土资源局但为解决，故诉至法院，请求判决撤销被告办理的国用（合土）字第10695号国有土地使用证，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即：行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告阿加尔对山拜认为被告市国土局所做的土地行政登记行为侵犯了其依法取得的土地使用权，但其证明该事实的证据仅有：原告父亲1982年的地契、图纸复印件、国用（合土）字第10695号国有土地使用证复印件、阿合太热合曼土地登记审批表，其未能提供自己土地被征收后相关部门为其重新划分土地作为补偿的有效证据，亦不能证明被告市国土局为他人办理的国用（合土）字第10695号国有土地使用证项下的土地为原告所有，故原告阿加尔.对山拜提交的证据不能证明被诉行政行为与其具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿加尔对山拜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张新萍
审 判 员 阿色亚
人民陪审员 郑生有
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 萍
本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4201行初6号原告：阿加尔对山拜，女，1936年9月14日出生，哈萨克族，原塔城地区种牛场退休职工。委托代理人：努尔兰库克江，男，1968年11月10日出生，哈萨克族，系塔城地区卫生监督所工作人员。系原告阿加尔.对山拜之子。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所。被告：塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街。法定代表人：陈万新，该局局长。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。原告阿加尔对山拜诉被告塔城市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，于2016年5月20日经我院立案庭登记立案。原告起诉称：1995年原告和丈夫阔开江因原房屋被征收，在塔城市上塔斯肯村重新划分宅基地，同时划分的有原告丈夫的亲戚几家，原告丈夫于1998年去世，2014年原告才知道自己家的宅基地已被他人建房，并且取得国有土地使用证。原告得知后多次找国土资源局但为解决，故诉至法院，请求判决撤销被告办理的国用（合土）字第10695号国有土地使用证，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即：行政诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告阿加尔对山拜认为被告市国土局所做的土地行政登记行为侵犯了其依法取得的土地使用权，但其证明该事实的证据仅有：原告父亲1982年的地契、图纸复印件、国用（合土）字第10695号国有土地使用证复印件、阿合太热合曼土地登记审批表，其未能提供自己土地被征收后相关部门为其重新划分土地作为补偿的有效证据，亦不能证明被告市国土局为他人办理的国用（合土）字第10695号国有土地使用证项下的土地为原告所有，故原告阿加尔.对山拜提交的证据不能证明被诉行政行为与其具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告阿加尔对山拜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  张新萍审 判 员  阿色亚人民陪审员  郑生有二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 萍本裁定书依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10814号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：孙美君，女，1972年10月16日出生，汉族，住温岭市城东街道三星大道***号玫瑰苑**幢*单元***室，公民身份号码3326231972********。
被告：周江海，男，1968年1月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3326231968********。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告孙美君、周江海物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈含嫣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1087号
上诉人（原审被告）袁二×（袁一×之父）。
委托代理人庞XX（袁二×之母）。
被上诉人（原审原告）袁一×。
法定代理人马××（袁一×之母）。
委托代理人马一X（马××之姐）。
上诉人袁二×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月2日受理，2015年12月22日作出的（2015）滨港民初字第4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁二×的委托代理人庞XX，被上诉人袁一×的法定代理人马××的委托代理人马一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告袁一×系其法定代理人马××与被告袁二×的婚生子。马××与袁二×于××××年××月××日登记结婚，原告于2010年6月25日出生。因感情不和，马××于袁一×出生一周后即带其回娘家居住，夫妻自此开始分居。2011年7月，袁二×向天津市津南区人民法院提起离婚诉讼，最终于2014年3月7日经天津市第二中级人民法院终审判决离婚、袁一×判决随马××共同生活、袁二×自2013年6月开始每月给付抚养费900元。此前，原告曾于本案之前多次向原审法院起诉被告主张抚养费和医药费、交通费等。原审法院已分别判决袁二×在每月900元抚养费之外单独做出了给付判决。经原审法院判决，袁二×每月承担袁一×抚养费金额已于2014年9月开始提高到1000元标准。
另查，根据原告提交的诊断证明、住院费、医药费票据、处方等证据显示，原告袁一×于2015年7月20日至2015年7月31日间在天津市儿童医院住院治疗，病情为：化脓性扁桃体炎、癫痫、结膜炎、左侧肾盂扩张，期间支付住院费（扣除医保支付等项后）10518.68元；后于2015年8月8日至2015年8月23日又在天津市儿童医院住院治疗，病情为：肺炎、胸膜炎、肾盂扩张，期间支付住院费（扣除医保支付等项后）17006.50元。而在2015年1月7日至2015年11月21日间，原告还曾先后到天津市儿童医院、津南区咸水沽医院、北闸口医院或村卫生所就医数十次，共计花去门诊医药费23058.04元。鉴于原告方一年中门诊就医次数很多、产生的药费金额较大，本案在审理过程中，原审法院专门组织双方当事人细致核实了门诊药费的每一张票据，由原告代理人对具体的病情、治疗大致经过及药物用途用量等情况逐一做出了详细解释。
原告诉讼请求：判令被告袁二×承担原告2015年1月7日至2015年11月27日的住院费和门诊医药费63058.97元、就医交通费1724元。
原审法院认为，被告袁二×依法对原告袁一×负有给付抚养费的义务，对此双方均无异议。原审法院及相关人民法院此前已对被告应付原告抚养费做出生效判决。根据婚姻法及相关司法解释规定，该按月支付的抚养费包括了被抚养人生活费、教育费和医疗费等各项日常基本支出。对于原告在按月支付抚养费基础上，就原告住院及日常门诊发生的医药费单独提起的诉讼，应当综合考虑既往月抚养费标准、当地生活水平、原告的病情需要等实际情况，依法作出是否应由被告再行负担的具体判断。原告主张的50583.20元医药费中，2015年4月29日在村卫生所发生的360元及2015年5月28日在北闸口镇卫生院发生的180元均无正规医药费票据，原审法院不予支持；其余的50043.20元费用，均有儿童医院和咸水沽医院等相关医院住院费或门诊医药费收据、诊断证明、病案、明细、处方等证据证明属实，原审法院予以认定并结合本案实际情况酌定由被告负担一半，计款25021.60元（此费用不包括在被告按月应付原告的抚养费中），超出部分不予支持。关于交通费一项，原告提交的挂号费显示，原告曾到天津市儿童医院门诊就诊四十次左右，而原告提交的交通费票据无法与其就医时间一一对应核实，缺少关联性，亦不能证明租车的必要性，原审法院均不予认定。对原告交通费主张，根据本案实际情况酌定1000元、并酌定由被告负担一半、计款500元，超出部分不予支持。被告抗辩主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告袁二×于本判决生效之日起三十日内给付原告袁一×2015年1月7日至2015年11月21日间因病就医发生的医药费及交通费共计25521.60元。二、驳回原告袁一×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告袁一×负担25元、被告袁二×负担15元。
上诉人袁二×上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人年仅5周岁，产生如此大量门诊药费严重违背常理，且被上诉人提交的门诊药费无病历，不能证明药费系其本人用药。2、法院生效判决已判决上诉人每月向被上诉人支付抚养费，依照法律规定，该抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，上诉人不应再另行负担被上诉人的医疗费用。3、被上诉人主张的交通费票据不真实。
被上诉人袁一×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之母虽已离婚，但父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，上诉人作为被上诉人之父，负有给付被上诉人抚养费的义务。本案中，被上诉人因就医发生的医药费用，应由上诉人与被上诉人之母分担。原审中，原审法院对被上诉人提供的医药费票据进行了核对，确定上诉人负担被上诉人医药费50043.20元的一半即25021.60元，上诉人虽不认可该部分医药费用，但未能提供证据证明其主张成立，因此，上诉人不同意负担医药费25021.60元的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据被上诉人就诊的次数，酌情确定由上诉人负担交通费500元并无不当，上诉人不同意负担交通费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人袁二×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第344号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：戴水霞。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人戴水霞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执60号
申请执行人潘冬梅，女，1980年8月7日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
申请执行人许根茂，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第421号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人许根茂发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人许根茂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00316号
原告：张某，女，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王某，安徽事茂律师事务所律师。
被告：冯某，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告张某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘文静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁 晖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终597号
上诉人（一审原告）：黄娟，女，1964年11月29日出生，壮族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）:广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人黄娟因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄娟上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1985年8月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2008年9月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1690.1元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1815.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初443号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黄娟于2008年9月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，黄娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋媚
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审36号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城升金矿业有限公司
法定代表人张玉俊，职务经理。
组织机构代码：76034440－4。
单位住所地宽城满族自治县孛罗台乡白草林村。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年12月8日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定。
本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人宋国凤、被执行人的法定代表人张玉俊到庭参加了听证，本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马文秋
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审36号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。统一社会信用代码：11130827000982235X。单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。被执行人宽城升金矿业有限公司法定代表人张玉俊，职务经理。组织机构代码：76034440－4。单位住所地宽城满族自治县孛罗台乡白草林村。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年12月8日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人宋国凤、被执行人的法定代表人张玉俊到庭参加了听证，本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第122号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑彬代理审判员  刘娜娜人民陪审员  裴艳玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马文秋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2357号
申请执行人：年忠春，男，汉族。
被执行人：陈庆煌，男，汉族。
本院在执行年忠春与陈庆煌买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2357号申请执行人：年忠春，男，汉族。被执行人：陈庆煌，男，汉族。本院在执行年忠春与陈庆煌买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十二月二十三日书记员 杨琪瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01668号
原告马海艳，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告王强，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告白爱青，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人艾嘉慧，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区（系白爱青之女）。
原告马海艳诉被告王强、白爱青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海艳、被告王强、白爱青及其委托代理人艾嘉慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马海艳诉称，2013年3月17日被告王强向原告借款10000元，2014年6月3日被告王强再次向原告借款20000元，两次借款均约定了借款利息为2分，2015年5月1日前被告王强一直每月按时给原告支付利息，现原告父亲生病住院急需用钱，原告多次催要，被告王强始终不给原告本金，且从2015年5月1日后被告王强不给原告支付利息，被告白爱青为被告王强担保，并以担保人的名义在借款上签字，利息也由被告王强给被告白爱青后，再由被告白爱青支付给原告，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付借款本金30000元，利息840元（2015年5月1日至2015年6月11日），并由被告承担本案诉讼费。
被告王强辩称，对借款事实、利息约定及给付利息情况认可，但2015年5月1日前的利息也是由被告王强给被告白爱青，再由被告白爱青给付原告，借款上白爱青签名是被告王强签字后白爱青本人捺印。
被告白爱青辩称，原告陈述的事实及被告王强陈述的事实均属实，借款上的签名不是被告白爱青所为，不应承担任何责任。
经审理查明，2013年3月17日被告王强向原告借款10000元并出具有借条一份，2014年6月3日被告王强再次向原告借款20000元并出具有借条一份，借条上有被告白爱青作为担保人的捺印，两次借款均口头约定借款利息为2分，2015年4月18日被告王强给原告马海艳出具了偿还借款的保证书一份，现因原告急需用钱多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的借据二份、保证书一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告马海艳借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告王强向原告马海艳借款进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告白爱青应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告于保证期间要求被告白爱青承担保证责任符合双方约定及法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
一、被告王强在判决生效后10日内给付原告马海艳借款本金30000元，利息840元（按2分计算从2015年5月1日至2015年6月11日），以上共计30840元；
二、被告白爱青负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预交），由被王强负担，被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐佐甲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民监1号
原审原告：王亚历，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码：XX。
原审被告：李丽娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码：XX。
原审被告：王志军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码：XX。
原审原告王亚历与原审被告李丽娜、王志军合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）古民一初字第00111号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘庚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初447号
原告王文先，男，1940年7月29日生。
被告王计海，男，1965年9月24日生。
委托代理人付菊花，女，1962年8月3日生。代理权限为代为承认、反诉，和解，上诉，代领法律文书。
委托代理人郭玉林，男，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王文先与被告王计海物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文先、被告王计海及其委托代理人付菊花、郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文先诉称，原被告是邻居，2016年3月，原告给位于自己宅基地上的房屋增加部分构筑物，被告说原告所增加部分构筑物侵犯了其宅基地使用权，强令原告拆除，给原告造成了经济损失。请求被告给原告恢复所�构筑物，如不能恢复则赔偿经济损失。
被告王计海辩称，原被告是邻居关系，原告因修大门时占用了被告的宅基地，该空闲的宅基地，被告从王乱只处连同房子一起购买的。2003年4月，被告为原告提供了必要的便利，被告没有对不起原告，被告更没有将原告所诉称的2016年3月所建的房屋增加的建筑物进行拆除或者毁坏；拆除是原告自行找人切下的，原告切下后化解了双方的矛盾，维护了相邻关系，对日后不动产的安全有了保障，原告请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。
原告王文先为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1984年8月鹤壁市郊区人民政府宅基地证书一份，载明：王文先申请宅基地经审查批准使用，特发此证。宅基地面积278平方米（东西长16米�南北长17.4米）。
被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。
被告王计海为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、照片一张，证明原告的围墙上的彩钢瓦完好无损，被告未对原告的围墙及彩钢瓦进行损害，原告的诉讼请求毫无事实依据。
2、房屋买卖调解书、宅基地使用证各一份，证明原告将房顶的彩钢瓦伸出部分伸延到被告的宅基地上空，挡住被告日后建房垂直权利，原告找人将彩钢瓦拆除，是合情合理的。
原告质证认为�这两份证据是假的。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告是邻居，2016年3月，原告在位于自己宅基地上的房屋增加部分构筑物，被告认为原告增加部分彩钢瓦伸出部分侵犯了被告宅基地使用权，后原告将房顶的彩钢瓦伸出部分自行拆除。
本院认为，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告未提交证据证明被告毁损其物权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初447号
原告王文先，男，1940年7月29日生，汉族。
被告王计海，男，1965年9月24日生，汉族。
委托代理人付菊花。代为承认、反诉，和解，上诉，代领法律文书。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王文先与被告王计海物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文先、被告王计海及其委托代理人付菊花、郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文先诉称，原被告是邻居，2016年3月，原告给位于自己宅基地上的房屋增加部分构筑物，被告说原告所增加部分构筑物侵犯了其宅基地使用权，强令原告拆除，给原告造成了经济损失。请求被告给原告恢复所建构筑物，如不能恢复则赔偿经济损失。
被告王计海辩称，原被告是邻居关系，原告因修大门时占用了被告的宅基地，该空闲的宅基地，被告从王乱只处连同房子一起购买的。2003年4月，被告为原告提供了必要的便利，被告没有对不起原告，被告更没有将原告所诉称的2016年3月所建的房屋增加的建筑物进行拆除或者毁坏；拆除是原告自行找人切下的，原告切下后化解了双方的矛盾，维护了相邻关系，对日后不动产的安全有了保障，原告请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。
原告王文先为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1984年8月鹤壁市郊区人民政府宅基地证书一份，载明：王文先申请宅基地经审查批准使用，特发此证。宅基地面积278平方米（东西长16米，南北长17.4米）。
被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。
被告王计海为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、照片一张，证明原告的围墙上的彩钢瓦完好无损，被告未对原告的围墙及彩钢瓦进行损害，原告的诉讼请求毫无事实依据。
2、房屋买卖调解书、宅基地使用证各一份，证明原告将房顶的彩钢瓦伸出部分伸延到被告的宅基地上空，挡住被告日后建房垂直权利，原告找人将彩钢瓦拆除，是合情合理的。
原告质证认为，这两份证据是假的。
本院经审查认为，被告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告是邻居，2016年3月，原告在位于自己宅基地上的房屋增加部分构筑物，被告认为原告增加部分彩钢瓦伸出部分侵犯了被告宅基地使用权，后原告将房顶的彩钢瓦伸出部分自行拆除。
本院认为，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告未提交证据证明被告毁损其物权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初447号
原告：刘某1，女，1977年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘某2，男，1973年5月15日生，汉族，身份证住址河南省林州市，现住鹤壁市山城区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告每年支付儿子刘某3生活费、学费8000元至大学毕业；3、女儿刘某4由原告独自抚养；4、山城区朝霞街东段路南1号楼中单元5层西户归儿子刘某3、女儿刘某4。5、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚、婚后××××年××月××日生儿子刘某3、现上高中，××××年××月××日生女儿刘某4。原被告由于感情不和，生活中经常生气打架，经调解多次无效。原被告感情彻底破裂，为解除不幸婚姻，给儿女一个安定的生活环境，请求法院判决离婚。未向法院提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，我与妻子刘某1于1997年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生孩子刘某3，现上高中，××××年××月××日生女儿刘某4，我们夫妻婚后感情很好，我也尽了我作为丈夫的责任，婚后不久我出去打工挣钱，特别儿子出生后我感觉责任重大，整年在外除天气原因从未歇工，每年挣的工资除正常开支从未乱花一分钱，全部一分不留交给我妻子刘某1，供她和�子在家生活及其它费用，尽管我在外拼命挣钱维持家庭，我妻子刘某1对我的付出漠不关心，感情上表现对我十分冷淡,为了不使家庭和婚姻关系破裂，我本着无视的态度对她进行劝导和忍让，在我女儿出生后，我的家庭负担也随之加重。为了养家糊口我常年累月在外打工挣钱，可我妻子刘某1不但对我在外面吃苦受罪打工挣钱不疼爱，反而在家不守妇道。共同财产有房产一套、存款二十万，为了儿女的生活我仍然愿意维持一个稳固的家庭。未向法院提交证据。
经审理查明：原告刘某1与被告刘某2经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某3，××××年××月××日生一女刘某4。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻�情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，并生育有一子一女，在一起共同生活了十几年，应具有较好的夫妻感情。原、被告双方现因生活琐事上发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任所致。因此，根据双方婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和儿女、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告刘某1认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告刘某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王淑静
二〇一七年四月十八日
书记员 卢潇然
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初50号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人徐雪华，农民。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年5月1日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐雪华犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人徐雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐雪华系吸毒人员。2015年10月13日，被告人徐雪华在崇阳县天城镇“玉兰宾馆”8301房间以150元的价格向吸毒人员廖红艳出售海洛因约0.15克。同月15日上午，被告人徐雪华在“玉兰宾馆”右边小巷里准备向吸毒人员邹某出售海洛因时被公安民警抓获，当场查获被告人徐雪华持有的海洛因0.26克，甲基苯丙胺0.21克。
上述事实，有被告人徐雪华供述，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，（2014）鄂崇阳刑初字第00060号刑事判决书，手机通话记录，户籍证明，辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见，证人汪某、邹某、廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪华贩卖海洛因、甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐雪华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重�罚。鉴于被告人徐雪华当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐雪华的刑期自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 灏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2819号
原告：肖朝华，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告肖朝华诉被告简阳市瑞益农业发展有限公司（以下简称瑞益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖朝华的委托代理人陈恒伦，被告瑞益公司的委托代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朝华诉称：2012年12月6日，原告肖朝华与被告瑞益公司签订了《融资协议》，约定被告向原告借款1000万元，期限为15个月，借款月利率为2.6%，并约定原告应将1000万元借款转入被告指定的账户内。协议签订后，原告依约于2012年12月6日向被告指定的三个账户内转款1000万元。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后，经原告催收，被告偿还了借款300万元，但尚欠借款700万元及利息。故诉讼来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金700万元及利息（按月利率2.6%从2014年6月6日起计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金700万元，并按月利率2.6%支付从2014年8月22日起至借款付清之日止的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告瑞益公司辩称：一、原告起诉被告尚欠原告借款700万元属实，但被告于2014年8月21日向原告支付了302340元的利息，故利息的起算时间应从2014年8月22日开始。二、原告主张按利息按月利率2.6%计算已超出了现行法律、法规许可的最高限额，故超出部分不应支持。
经审理查明：2012年12月6日，原告肖朝华与被告瑞益公司签订了一份《融资协议》，约定被告向原告借款1000万元，期限为15个月，借款月利率为2.6%，并约定原告应将1000万元借款转入被告指定的账户内（其中：400万元转入周某的银行账户，300万元转入黄远清的银行账户，300万元转入李某的银行账户）。协议签订后，原告依约于2012年12月6日向被告指定的收款人周某转款400万元，向被告指定的收款人黄远清转款300万元，向被告指定的收款人李某转款300万元。借款到期后，经原告催收，被告偿还了借款本金300万元及截止2014年8月21日的利息。故原告起诉至法院，要求被告偿还剩余借款700万元及利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，营业执照，融资协议，授权委托书、转款凭证，被告提供的偿还原告借款本金及利息的银行转账凭证等证据及原、被告的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告瑞益公司向原告肖朝华借款1000万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告瑞益公司未按约定偿还全部借款，应该承担还款责任。故对原告主张被告瑞益公司承担偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款合同中约定的借款利息为月利率2.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的借款利率超过了年利率24%的法律保护范围，故对原告主张按月利率2.6%计算利息超过法律保护部分的诉讼请求，本院不予支持。被告应按年利率24%向原告支付从2014年8月22日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告简阳市瑞益农业发展有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告肖朝华借款本金7000000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月22日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告肖朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30400元，由被告简阳市瑞益农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一五年九月十日
书记员 佟鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1334号
罪犯崔秀丽，女，1968年8月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝县人，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑一初字第014号刑事判决，认定被告人崔秀丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔秀丽自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月4日上午，被告人崔秀丽与其丈夫岳元合因琐事发生争吵，后崔秀丽离家。下午1时许，崔秀丽回家看到岳元合等人在客厅看电视，心生怨恨，即从厨房拿一把菜刀到客厅欲砍岳元合，岳元合逃往屋外，崔秀丽追上岳元合后，持刀击岳元合头、面部数下，至岳元合当场死亡。经法医鉴定：岳元合系被人用锐器砍断（破）颈部动脉血管至失血性休克死亡。经河南省精神病院刑事诉讼医学鉴定：崔秀丽患癫痫病所致精神障碍，系限制刑事责任能力人。
罪犯崔秀丽系残犯，自入狱以来能够认罪悔罪；服药期间精神正常时能参加思想教育，参加力所能及的劳动。受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，3次良好，最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔秀丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔秀丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三七年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8463号
上诉人（原审原告）北京中天时代厨房设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村委会西500米。
法定代表人李会安，总经理。
被上诉人（原审被告）冯兴州，男，1985年7月26日出生。
上诉人北京中天时代厨房设备有限公司（以下简称中天时代公司）因与被上诉人冯兴州劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中天时代公司在一审中诉称：中天时代公司与冯兴州已经签订了劳动合同，中天时代公司提交的录音证据、证人证言、公章领用登记表、公司合同台账等都可以证明双方签订了劳动合同；冯兴州的大部分工资为绩效工资，绩效工资不固定，且冯兴州在工作中由于工作失误，设计过多无法摆设等问题，给中天时代公司造成了经济损失，中天时代公司为了核算损失故延期给冯兴州发放工资，但也已经足额支付了冯兴州工资。综上，中天时代公司不服京通劳人仲字[2016]第0051号裁决书的内容，请求判令中天时代公司无需支付冯兴州：1.2015年6月4日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额24810.46元；2.2015年6月1日至7月31日扣发的工资4800元；诉讼费由冯兴州承担。
冯兴州在一审中辩称：中天时代公司与冯兴州未签订过劳动合同，中天时代公司拖欠冯兴州工资，故冯兴州同意京通劳人仲字[2016]第0051号裁决书的内容，不同意中天时代公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年5月4日，冯兴州入职中天时代公司处工作，岗位为设计师。在职期间，中天时代公司与冯兴州未订立书面劳动合同。中天时代公司在职期间实发工资为5月12405.23元，6月10612.23元，7月9391.72元。2015年8月3日，冯兴州离职并办理了工作交接手续。
冯兴州离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求中天时代公司支付其：1.2015年6月4日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额2.6万元；2.2015年6月1日至7月31日期间的克扣工资4800元；3.解除劳动关系经济补偿金1.3万元。后仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第0051号裁决书，裁决中天时代公司支付冯兴州：1.2015年6月4日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额24810.46元；2.2015年6月1日至7月31日扣发的工资4800元；3.驳回冯兴州的其他仲裁请求。裁决作出后，冯兴州认可该裁决结果，中天时代公司不服该裁决结果，诉至一审法院。
一审庭审中，中天时代公司主张其与冯兴州已经签订了劳动合同，但其未能提供劳动合同书予以证实。同时，中天时代公司主张已经足额支付冯兴州2015年6月至7月的工资，为此其提供了工资表、予以证实，冯兴州以上述工资表未经其签字确认为由不认可其真实性，中天时代公司亦未能提供其他的证据证明冯兴州的工资构成以及工资数额的计算方式。
一审法院判决认定：劳动者的合法民事权益受法律保护；用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，中天时代公司超过用工期一个月，未与冯兴州签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月支付冯兴州二倍工资。根据查明的事实，中天时代公司虽主张其与冯兴州已经签订了劳动合同，但其未能提供劳动合同予以证实，故对其主张，法院不予采信，中天时代公司应当支付冯兴州2015年6月4日至8月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决的数额正确，故对中天时代公司要求不支付冯兴州未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，依据不足，法院不予支持。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资；用人单位应当对劳动者的工资发放情况负有举证责任。现冯兴州主张中天时代公司未足额支付其工资，中天时代公司虽予以否认，但未能提供有双方确认的月工资标准，其提供的工资表亦未经冯兴州签字确认，现冯兴州在2015年6月、7月的实发工资相较5月的工资确实有所降低，但中天时代公司未能举证证明冯兴州的工资构成、工资数额的计算方式以及降低冯兴州工资的合理理由，故对中天时代公司主张已经足额支付冯兴州工资，依据不足，法院不予采信。现冯兴州同意中天时代公司按照仲裁裁决的数额支付其工资差额，该数额不高于法院核算的数额，法院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京中天时代厨房设备有限公司于判决生效之日起七日内支付冯兴州二〇一五年六月四日至八月三日期间的未签订劳动合同二倍工资差额人民币二万四千八百一十元四角六分；二、北京中天时代厨房设备有限公司于判决生效之日起七日内支付冯兴州二〇一五年六月一日至七月三十一日期间克扣的工资人民币四千八百元；三、驳回北京中天时代厨房设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中天时代公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判中天时代公司无需支付冯兴州未签劳动合同双倍工资差额及扣发工资；本案诉讼费由冯兴州承担。其主要理由是：双方签订了劳动合同，中天时代公司提交的录音、证人证言、公章领用登记表及公司台帐可以证明。中天时代公司并未拖欠冯兴州工资，冯兴州工资大部分是绩效工资，绩效工资是不固定的，且冯兴州在工作中，由于工作失误，给公司造成了损失。中天时代公司支付冯兴州工资后，冯兴州也并未提出任何异议。
冯兴州未提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第0051号仲裁裁决书、银行卡账户明细、员工离职手续表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据查明的事实，冯兴州在2015年6月、7月的实发工资相较5月的工资确实有所降低，但中天时代公司未能举证证明冯兴州的工资构成、工资数额的计算方式以及降低冯兴州工资的合理理由，故本院对中天时代公司关于已经足额支付冯兴州工资的主张不予采信。一审法院判令中天时代公司支付冯兴州克扣的工资并无不当，本院予以维持。
中天时代公司上诉主张其与冯兴州已经签订了劳动合同，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对对其此项主张不予采信。一审法院判令中天时代公司支付冯兴州未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，中天时代公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京中天时代厨房设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京中天时代厨房设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6252号
罪犯张兴秀，女，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年1月16日作出（2012）沅刑初字第239号刑事判决，以被告人张兴秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，对被告人张兴秀违法所得的赃款四千九百十一元五角予以没收。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分127.1分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张兴秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴秀减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6252号罪犯张兴秀，女，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年1月16日作出（2012）沅刑初字第239号刑事判决，以被告人张兴秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，对被告人张兴秀违法所得的赃款四千九百十一元五角予以没收。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分127.1分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张兴秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴秀减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2336号
原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告中国一冶集团有限公司，驻湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江。
本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑琴、刘新辉于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国一冶集团有限公司18万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）作为担保。
本院认为，原告郑琴、刘新辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国一冶集团有限公司18万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十一月四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2336号
原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代理人宋占江。
本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁献忠于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑琴、刘新辉申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琴、刘新辉撤回起诉。
本案受理费3588元，减半收取1794元，由原告郑琴、刘新辉负担。
审 判 员 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十二月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2336号原告郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告中国一冶集团有限公司，驻湖北省武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江。本院在审理原告郑琴、刘新辉与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑琴、刘新辉于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国一冶集团有限公司18万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）作为担保。本院认为，原告郑琴、刘新辉的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国一冶集团有限公司18万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告郑琴所有位于长沙市马王堆街道办事处新合村四组A栋的房产（长房权证芙蓉字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年十一月四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第787号
原告：浙江中利担保有限公司。
法定代表人：黄学根。
委托代理人：陈磊、李瑾。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：林晓峰。
被告：王丽平。
原告浙江中利担保有限公司（下简称中利公司）为与被告杭州名人娱乐有限公司（下简称名人公司）、林晓峰、王丽平借款纠纷一案，于2007年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中利公司委托代理人李瑾到庭参加诉讼，被告名人公司、林晓峰经依法公告，王丽平经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中利公司诉称：2007年4月10日，名人公司因资金周转需要经人介绍向原告借款150万元，并签订《借款合同》。合同约定，借款期限为30天，自2007年4月10日至2007年5月9日，林晓峰、王丽平为该笔借款做连带担保。随后，原告立即以现金及转账支票的形式累计将150万元借款交付名人公司、林晓峰，并由名人公司出具收条一张。然而借款期限届满至今，被告以银行贷款无法到位等理由拒绝归还借款，林晓峰、王丽平也拒绝承担连带担保责任。虽经原告多次催讨，未能归还上述款项。现请求判令：1、被告名人公司归还借款150万元，被告林晓峰、王丽平承担连带责任；2、三被告支付违约金90万元（自2007年5月10日至起诉之日，自2007年9月14日至实际支付完毕之日的违约金，每天按未还款额的千分之五标准计算）；3、三被告承担本案诉讼费。
原告中利公司为证明其主张的事实，出举证据如下：
1、借款合同、承诺书，欲证明原告与名人公司之间形成借贷关系并由林晓峰、王丽平承担连带担保责任的事实。
2、收条，欲证明原告已按约定将150万元借款交付给被告的事实。
被告名人公司、林晓峰、王丽平未作答辩，亦未提供证据。
原告中利公司提交的证据，经审核，本院认为证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，确认案件如下事实：2007年4月10日，中利公司（甲方、出借方）与名人公司（乙方、借款方）及林晓峰、王丽平（丙方、担保方）签订《借款合同》。合同约定乙方向甲方借款人民币150万元，具体金额以乙方出具的收条为准，借款期限为30天，自2007年4月10日至2007年5月9日，丙方为借款承担连带责任担保并约定担保期限。合同还约定担保不因主合同无效而无效，如乙方未能按时还清全部借款，则以日息千分之五计息承担违约责任，丙方承担连带担保责任。当日，名人公司收到中利公司150万元并出具收条。2007年5月10日，名人公司、林晓峰、王丽平出具承诺书，要求借款期限延长至2007年6月8日，承诺担保人提供不可撤销无限连带担保责任，无条件承担借款本息、违约金及相关费用。
本院认为，原告中利公司与被告名人公司均系企业法人，企业之间订立《借款合同》发生借贷来往之行为，违反了金融法的有关规定，应属无效，被告名人公司因无效合同而取得的财产应予返还。本院对原告中利公司主张被告名人公司归还150万元的诉讼请求予以支持，其损失应当以银行同期存款利率予以计算。被告林晓峰、王丽平作为担保人，在《借款合同》及承诺书中就担保明确约定不受《借款合同》效力的影响均应承担保证责任，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，故林晓峰、王丽平应根据法律规定及合同约定承担民事责任。保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告名人公司、林晓峰、王丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州名人娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江中利担保有限公司人民币150万元。
二、被告杭州名人娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中利担保有限公司利息损失，利息损失以同期银行存款利率计算至判决生效之日止。
三、被告林晓峰、王丽平对被告杭州名人娱乐有限公司的上述给付款项承担连带责任。
四、驳回原告浙江中利担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，财产保全申请费5000元，合计31000元，由被告杭州名人娱乐有限公司、林晓峰、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 王 斌
审判员 叶盛华
审判员 俞 瑛
二〇〇八年六月十六日
书记员 胡 珊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4038号
原告：师传井。
原告：刘秀真。
委托代理人（特别授权）：张鲁南，山东××律师事务所律师。
被告：孙九灵。
被告：李秋风。
原告刘秀真与被告孙九灵、李秋风确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告师传井、刘秀真及其委托代理人张鲁南，被告孙九灵、李秋风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师传井、刘秀真诉称，2015年3月1日，原、被告两家因为道路出入问题发生纠纷，经调解双方达成调解协议，约定双方争议的老路归原告一家使用，被告一家另行开辟新路，开路费用由被告自行承担。协议签订后，被告没有按照协议履行，没有开辟新路，给原告造成极大不便。请求：1、依法确认原、被告于2015年3月15日签订的调解协议书的效力；2、判决被告孙九灵、李秋风在半个月内按照协议书约定另开新路，新路开通后不得再走老路；诉讼费用由被告负担。
被告孙九灵、李秋风辩称，我们已经开了新路了，不知道原告为什么起诉我。老路我们走的很少，而且走的是我们的地方。
经审理查明，原、被告两家因为道路出入问题发生纠纷后打架。2015年3月15日，经调解原告和被告孙九灵达成调解协议，约定：1、双方的医药费各自自行负责。2、双方争议的老路归原告夫妇走。3、被告夫妇另行开新路，费用由被告夫妇自行负责，如以后铁路便道不能再走，被告夫妇再走老路。4、原、被告双方及家人不再因此事追究对方任何责任，不再因此事发生任何矛盾。双方如因此事再发生矛盾，从重处理挑起事端者（一次罚款5000元）。……，后被告开辟了新路，但偶尔也走老路。在庭审中，被告同意按照协议履行，不再走协议中的老路。原告对此不同意。
上述事实，有当事人陈述、调解协议等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足以认定，且已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的调解协议，本院已经在（2015）梁民初字第2199号判决书中确认其效力，双方应当依约履行。被告依约定开辟了新路，但未按照约定在新路开辟后不在走老路，违反了协议。原告主张依法确认原、被告于2015年3月15日签订的调解协议书的效力，因该协议的效力业已得到本院确认，对原告该主张不予支持；原告主张判令被告孙九灵、李秋风在半个月内按照协议书约定另开新路，因被告已经开辟新路，本院不予支持；原告主张被告在新路开通后不得再走老路，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：
一、自本判决书生效之日起，被告孙九灵、李秋风不得再走2015年3月15日签订的调解协议书中的老路。
二、驳回原告师传井、刘秀真其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告孙九灵、李秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2645号
原告：涿州市豆庄乡北香营村民委员会。
法定代表人：董万军，该村村主任。
委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：赵士宗，男，1945年7月12日出生，汉族，住涿州市。
被告：杨会匣，女，1951年5月10日出生，汉族，住涿州市。
被告：赵文，男，1976年8月26日出生，汉族，住涿州市。
被告：张立娥，女，1977年12月15日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市豆庄乡北香营村民委员会诉被告赵士宗、杨会匣、赵文、张立娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告排除妨害，砍伐并挪走占用原告集体土地上的树木，不得阻碍原告行驶权利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告一家系原告村村民，长久以来一直占用其宅基地外原告村集体大坑土地用来栽种树木，严重妨碍了原告村对该村的整体建设规划，经原告以及上级主管部门豆庄乡政府多次找被告协商调解此事，要求其挪走或砍伐掉树木，但均遭到被告的拒绝，一直占用至今。为此，原告无奈之下只得寻求法律途径解决，望法院查明事实，作出公正判决。
本院经审查认为，原被告之间的纠纷涉及土地确权，应待所涉及土地确权后，再行起诉解决本案诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 松
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初147号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年8月3日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年4月15日对被告人李某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月16日15时40分许，被告人李某某酒后驾驶云XX**号“长安”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市大屯路鼎立医院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为345.22mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月十五日
书记员 王舒敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1011号
原告沭阳凯程汽车租赁有限公司。
住所地沭阳县师范附小学生公寓106。
法定代表人华相，该公司经理。
委托代理人胡韦亮。
被告钟鸣，女，1976年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沭阳凯程汽车租赁有限公司诉被告钟鸣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人华相及其委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，朱江峰租赁原告别克轿车一辆，约定租金每日180元。到期后，朱江峰未能归还车辆，经原告多次索要，朱江峰出具欠条一份，被告钟鸣对上述债务提供担保，现要求被告给付车款及租金80000元，从2013年5月11日起以每日180元计算至还清款的租金损失，承担诉讼费。
被告钟鸣未作答辩。
经审理查明，朱江峰与原告沭阳凯程汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将苏N×××××别克凯越牌车辆一辆租赁给朱江峰使用，租金每天180元，从2012年12月7日交付给朱江峰使用，合同还约定了双方的权利义务。2013年1月13日，朱江峰在合同上注明续租至2013年1月15日，款已交。后朱江峰未按约定归还车辆，并于2013年4月10日出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠华相别克车辆壹辆牌照号（苏N×××××）壹个月内归还此车及租金，如不归还，由本人朱江峰赔偿人民币捌万元，欠车人朱江峰，2013、4、10，担保人钟鸣”。后朱江峰及被告没有归还车辆及租金，原告索要未果而成讼。
诉讼过程中，被告钟鸣于2013年7月10日将上述车辆返还原告，原告将诉讼请求中租金明确为20700元（担保范围内租金），即按每天租金180元从2013年1月16日起计算至2013年5月10日止，放弃从2013年5月11日起以每日180元计算至还清款的租金损失。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、欠据等证据予以证实。
本院认为，朱江峰与原告因汽车租赁合同拖欠租金，有汽车租赁合同、朱江峰出具欠条等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿。被告钟鸣为朱江峰因拖欠租金产生的债务提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告在担保范围内承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鸣于本判决生效后五日内给付原告沭阳凯程汽车租赁有限公司款20700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年八月九日
书记员 沙 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20000号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
被告崔达义，男，1948年2月15日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告崔达义（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴敬来和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告存在实际供暖和用暖关系，我公司负责为被告所居住的北京市朝阳区xx号房屋提供供暖服务，按国家规定保证了被告的供暖需求。被告应于每年的5月1日至10月30日期间交纳供暖费，但被告至今未交纳2000年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，因此我公司起诉要求被告支付自2000年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费15185.58元和滞纳金200元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有供暖合同关系，不应该向原告交纳供暖费，而且原告在2006年之前并没有找我要过供暖费。另外，北京市朝阳区xx号房屋也不是我的房子，是我拆迁后暂住的。
经审理查明：原告一直负责本市朝阳区慧忠里小区的供暖服务。被告是位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）的承租使用人，涉案房屋的使用权面积为46.3平方米。被告自1997年居住涉案房屋至今，未交纳过供暖费。
审理中，原告提供北京市物价局的文件和欠费明细表，证明被告欠费的数额。被告对此不予认可，认为其与原告没有供暖合同，不认可欠费，物价局的文件与其无关。
被告提供《供暖协议书》，证明原告之前都是找北京梦丽时装有限公司收取涉案房屋的供暖费，现在不应该向被告主张。原告认为被告未提供证据原件，对该协议书不予认可。
被告提供《证明》，证明其是北京北开电气股份有限公司的退休职工，其与北京梦丽时装有限公司没有关系。被告认为与本案无关。
被告提供租赁合同，证明其公租房位于鸭儿胡同，其单位是北京开关厂。原告认为与本案无关。
原告陈述其每年都通过电话或者上门的方式向被告催缴供暖费，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人提交的供暖费明细表、物价局文件、《北京市公有住宅租赁合同》、《证明》、《供暖协议书》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。本案中，原告为涉案房屋提供供暖服务，而被告作为涉案房屋的承租人，其与原告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原告持续为被告提供供暖服务，被告作为涉案房屋的实际采暖人，应如期给付供暖费。现被告以其不是涉案房屋产权人、其与原告之间无供暖合同、其没有收到缴费通知为由提出抗辩，缺乏相应的事实及法律依据，故本院对其抗辩主张不予采信。根据现有证据及双方当事人陈述，现原告主张供暖费于法有据，且计算标准和主张的数额并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方之间对此未有书面约定，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔达义于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司自二OOO年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费一万五千一百八十五元五角八分。
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告崔达义负担（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告崔达义于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，因本市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，在2013年8月20日前上诉至北京市第二中级人民法院，2013年8月21日以后上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘定玉
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 樊艳华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 丹
河南省信阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1467号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾德红，男。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明亚，男。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾德红、陈明亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人阮涛、被上诉人曾德红的委托代理人樊志力到庭参加诉讼，被上诉人陈亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月7日5时10分许，被告陈明亚驾驶在被告保险公司投保有交强险和三责险的豫S×××××号轿车沿固始城关中山大街由东向西行驶至王审知大道交叉口路段时，与骑的电动三轮车卖菜的原告相撞，致两车受损，曾德红受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：被告陈明亚负事故全部责任。原告伤后即入固始县人民医院治疗，被诊断为：1、右股骨踝上粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右胫骨远端骨折；4、右腓骨近端骨折；在该院住院221天，用去医疗费113317.52元；出院医嘱为：1、限制下肢活动，巩固治疗，定期复查；2、加强营养及护理，住院前三个月需专职护理2人，后续治疗需专职护理1人；3、术后14-20个月根据骨折愈合情况取出内固定物。2015年11月12日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：曾德红因交通事故致右下肢部分功能丧失符合九级伤残；综合评估其二次手术两次各需住院15天，费用分别为5792元、6128元，合计11920元，并支付鉴定费1200元。因被告陈明亚为原告垫付60000元医疗费后，双方因为其他赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。另查明：1、原告住院期间遵医嘱在院外购药及康复用具共1785元，出院后用去诊查费1373.2元；2、交通事故发生时，原告正在骑电动三轮车贩卖蔬菜；3、2015年11月30日，固始县价格认证中心受固始县交警队委托，以固价认字（2015）1117号《关于交通事故受损车辆损失价格认定结论书》认定原告曾德红受损的电动三轮车损失为3456元。上述事实由：事故认定书、事故现场照片、保险单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、法医鉴定结论、价格鉴定结论及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，被告陈明亚驾驶机动车致原告损害，理应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由其按照驾驶肇事车辆的被告陈明亚应当承担的事故责任比例予以赔偿。原告虽然是一个农民，且已72岁，但事故现场照片显示发生交通事故时其正在贩卖蔬菜，故对其误工费的赔偿应当按照批发、零售业的93.27元／日平均工资计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八、四十九条之规定判决：一、原告曾德红的损失为：1、医疗费113317.52＋11920＋1785＋1373.2=128395.72；2、误工费248日×93.27元／日=23130.96元；3、护理费90日×78×2＋（131＋15＋15）×78=26598元；4、营养费221×20=4420元；5、住院伙食补助费221×100=22100元；6、残疾赔偿金9416.1×8×0.2=15065.76元；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费1200元；9、财产损失3456元；10精神抚慰金10000元；合计234165.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿229746.44元，鉴定费1200元由被告陈明亚赔偿。二、驳回原告曾德红的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告陈明亚负担4750元，余额由原告自担。上述判决第一项，二被告均应在本判决生效后10日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
上诉人保险公司上诉称：原判认定部分事实有误，请求二审法院依法撤销原判第一项中误工费23130．96元、伙食补助费22100元，查清事实后依法改判为不赔偿误工费，赔偿伙食补助费6630元；诉讼费用均由被上诉人承担。其具体理由：一、原审判决根据事故现场照片按照批发零售业平均工资标准计算被上诉人曾德红误工费错误。首先，被上诉人曾德红的户籍是农业家庭户口，在事故发生的时候已年满72岁，丧失劳动能力，其没有提供仍然从事劳动生产的证据，不存在误工损失。其次，事故现场照片只是显示电动三轮车上有一些蔬菜，原判按照批发零售业平均工资标准计算误工费明显错误，即使存在误工，只能按照农村居民上年度人均纯收入9416．10计算其误工费，被上诉人曾德红主张的误工费即是按照农村民上年度人均纯收入9416．10计算得出，而一审判决数额超出原告主张的误工费数额，违反法律规定。二、住院伙食补助费标准按照每天100元计算偏高被上诉人曾德红提交的病历显示，其一直在固始县人民医院本地住院治疗。一审判决住院伙食补助费标准按照每天100元计算明显偏高，被上诉人曾德红主张的住院伙食补助费是按照每天30元计算得出，司法惯例多按照每天30元计算，而一审判决数额超出原告主张的住院伙食补助费数额，违反法律规定。
被上诉人曾德红答辩称：原判认定事实清楚，判决正确应当维持原判。
合议庭归纳双方争议焦点：原判关于误工费、住院伙食补助费等数额的认定是否适当。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。关于原判误工费的认定问题，被上诉人曾德红的户籍虽在农村并已年逾七十，但有证据证明其并未丧失劳动能力（事故现场照片显示其正在用电动三轮车卖疏菜），原判参照批发零售业平均工资标准计算误工费并无不当。曾德红在一审庭审中已将住院伙食补助费请求，由参照原本市公务人员出差标准每天30元变更为参照新的标准请求100元，故原判并未超出原告的诉讼请求，其数额认定亦无不当。综上，原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4750元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10844号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，男，该公司运营经理。
被告：王鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住蓟县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司（以下简称赢时通天津分公司）与被告王鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通天津分公司的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金20720元、滞纳金2590元，上述款项合计23310元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台，租期为2015年11月27日至2018年11月27日，被告每月25日前须付租金5180元；若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回所租出车辆。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年2月27日起无正当理由拖欠原告租金至2016年6月27日，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2016年6月27日，被告拖欠四个月的车辆租金20720元。另外，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，被告应支付滞纳金为2590元。因被告拖欠上述费用，故成讼。
被告王鹏未作答辩。
原告赢时通天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王鹏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告所有的牌照号为津Ｒ×××××、车型为C52.0T尊悦的小型轿车一辆，每期租金为5180元，租期36个月，自2015年11月27日至2018年11月27日；租期以实际提车之日起计算；被告以预付款的方式付款，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月25日前被告须支付给原告该周期租金。被告交付首次金额5180元。另外，附件1原、被告双方相关责任条款中约定，被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时解除合同，并随时收回所租出车辆；被告按期如数交纳租金、押金等在车辆使用过程中发生的费用；被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原、被告还签订了《车辆销售协议》，约定签订合同三个工作日内支付保证金25000元，《汽车租赁合同》到期后，成就车辆销售条件时，保证金自动转为车辆购车款的定金；如果被告违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且交纳的保证金不予退回。上述合同签订后，被告于当日给付原告首期租金5180元及保证金25000元，原告也于当日将牌照号为津Ｒ×××××、车型为C52.0T尊悦的小型轿车一辆交付被告使用。后被告向原告支付了2015年12月27日至2016年2月27日期间的租金，但此后被告未再向原告支付租金，也未将上述车辆交还原告。被告欠付原告租金期间，原告曾经通知被告按时交付租金，否则取回车辆，因未果，原告已将涉诉车辆取回。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了交付涉诉车辆的义务，但被告未依约按时履行支付租金的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告依合同约定主张解除双方所签《汽车租赁合同》、给付拖欠的租金及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告王鹏于2015年11月27日签订的《汽车租赁合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告王鹏给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司2016年2月27日至2016年6月27日的车辆租金20720元及滞纳金2590元，上述款项合计23310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告王鹏负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二○二○一六年十二月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1948号
罪犯吴维榜，男，1974年3月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年7月2日作出（2012）禄刑初字第121号刑事判决，以被告人吴维榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第256号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴维榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴维榜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维榜减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第209号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主，经营地址莱西市梅花山街道办事处香港路88号宝乐迪KTV。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4409号
申请执行人：张鑫梅，女，1996年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张鑫梅与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张鑫梅向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4409号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第23号
原告汉XX公司。
代表人汉XX公司管理人。
负责人许某某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
委托代理人李某某，汉XX公司管理人工作人员。
委托代理人胡某某，汉XX公司管理人工作人员。
被告成都汉XX公司。
法定代表人温某某，董事长。
被告智XX公司。
法定代表人吴某某，总经理。
被告海南XX房地产有限公司。
法定代表人温某某，总经理。
被告海南XX投资咨询有限公司。
法定代表人温某某，总经理。
原告汉XX公司诉被告成都汉XX公司、被告智XX公司、被告海南XX房地产有限公司、被告海南XX投资咨询有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理。汉XX公司于2010年5月4日向本院申请缓交案件受理费等诉讼费用人民币105800元（以下均为人民币）并获本院准许，允许其缓至2010年8月12日前交纳。后汉XX公司又于2010年8月4日再次向本院申请缓交案件受理费等诉讼费用105800元并获本院准许，允许其缓至本案一审判决前交纳。在本案审理过程中，原告以调整清收方案为由，于2010年10月14日向本院申请撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案一审案件受理费减半收取为52900元。本院于2010年10月15日通知汉XX公司于五个工作日内交纳案件受理费等诉讼费用52900元。但汉XX公司未在本院规定的期限内交�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 丰青青（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2485号
罪犯李锡平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温龙刑初字第106号刑事判决，以被告人李锡平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人李锡平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年02月10日以（2013）浙温刑终字第1497号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李锡平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李锡平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4762号
原告：延吉某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司工作人员。
被告：王某某，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉某物业公司与被告王某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第384号
原告苗金花，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告田红乐，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。
被告黄小燕，男，46岁，汉族，农民。
原告苗金花诉被告田红乐、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗金花到庭参加了诉讼，被告田红乐、黄小燕经本院公告期送达满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田红乐、黄小燕于2013年5月30日向原告借款50000元，约定利率为月息2分，并约定借款期限为3个月。在借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直没有偿还。为此，起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告田红乐、黄小燕未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
经审理查明，被告田红乐、黄小燕于2013年5月30日向原告借款50000元，约定利率为月息2分，借款期限为3个月。在借款到期后，经原告二向被告催要，二被告偿一直没有偿还。现原告起诉至法院，要求被告田红乐、黄小燕偿还欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田红乐、黄小燕向原告苗金花借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告苗金花要求被告田红乐、黄小燕归还借款的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红乐、黄小燕在本判决书生效后共同偿还原告苗金花借款本金50000元，利息从2013年5月30日起按月息2分计算至欠款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费620元，由被告田红乐、黄小燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田德喜
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊青
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保239号
申请人：郜龙，男，1989年3月18日生，汉族。
被申请人：滑县顺达运输有限公司
法定代表人：房延杰职务：经理
地址：滑县解放路（三街村对面）。
被申请人：李红杰，男，1979年12月14日生，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人滑县顺达运输有限公司所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供郜会宗所有的豫E×××××号小型轿车及郜书赞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县顺达运输有限公司所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二日
书记员 李 阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00097号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：胡宗权，行长。
被申请人：杨秀花，女，1955年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人：杨兰珍，女，1957年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人：陈文芳，女，1969年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人：南吉，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人杨秀花、杨兰珍、陈文芳、南吉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂浠水民初字第01630号判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2015年3月18日向本院申请执行。申请执行的标的为五万元，应承担诉讼费为1100元，执行费为650元。本院于2015年3月10日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（
六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第01630号判决书中关于被告杨秀花、杨兰珍、陈文芳、南吉应承担义务的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 铭