wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第60号
原告王大凤，女，1945年5月1日出生，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司。
地址：新河县308线南侧。
负责人李绍达，该公司经理。
本院在审理原告王大凤与被告中国移动通信集团河北有限公司新河分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大凤撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元由原告王大凤负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年二月十二日
书记员 王凤辉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审136号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人金江鼎。
被执行人高益萍。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月7日作出的虞卫计征字（2015）第144号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币39,216元及加收滞纳金人民币392元，共计人民币39,608元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第144号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第144号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第144号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐淑娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初555号
原告唐凤，女，汉族，农民。
被告郭玉合，男，汉族，农民。
原告唐凤与被告郭玉合土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告唐凤、被告郭玉合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐凤诉称：原告与郭玉利系夫妻关系，被告系郭玉利之兄。原告一家四口人于第二轮土地承包时在治安村分得土地8.8亩，分地后，原告一家外出打工，土地给被告耕种，因被告经济条件一般，原告没有向被告收取承包费。2015年，被告将土地经营权返还给原告，原告将土地转包他人。2016年，被告又将此地转包给他人，与原告发生纠纷，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告有经营权的土地8.8亩，诉讼费由被告负担。
被告郭玉合辩称：第二轮土地承包前原告一家就搬走了，户口也迁走了。分地时，原告询问村党支部书记皮振清搬走的户是否给分地，皮振清说迁走的户不分地，过了一段时间，皮振清告知被告，如果被告能将原告欠缴的税费还清就将此地给被告耕种，被告将税费交完后，村里就将土地分给被告，但是土地台账上的户名没有改动，请求驳回原告的诉讼请求。
通过听取双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，1998年2月21日治安村委会的土地台账2份。意在证明原告一家在二轮土地承包时分得土地8.8亩。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月25日治安村委会出具的证明1份。意在证明原告一家在治安村分得口粮田4亩、责任田4.8亩，共计8.8亩。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告无异议，本院予以采信。
证据三，户口本复印件5份。意在证明郭玉利与原告系夫妻关系，原告一家四口人分得土地8.8亩。
被告无异议。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告无异议，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1998年2月，刁翎镇治安村进行第二轮土地承包，原告一家四口人分得口粮田4亩、责任田4.8亩，共计8.8亩土地。当年的5月11日，原告举家迁往萝北县，并将户籍迁走。其村分土地8.8亩则一直由被告耕种。庭审中，原告主张该土地当时由被告无偿耕种以抵被告赡养老人的费用；被告则主张耕种此地是其将原告所欠村委会的税费补交后，治安村同意此地由其耕种。
本院认为：争议的土地系原告以家庭承包的方式从治安村委会合法取得，拥有该土地的承包经营、收益和处分的权利，治安村委会土地台账和证明充分印证了原告的主张，其诉讼请求本院予以支持；被告以争议土地的经营权系其替原告缴纳所欠税费后从治安村委会取为由进行抗辩，但未能提供事实证据；被告主张原告一家迁走不应分地无法律依据，其意见本院不予采纳，其行为构成侵权，依法应将争议土地的承包经营权返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）项、（四项）之规定，判决如下：
被告郭玉合停止侵害，返还原告在刁翎镇治安村以家庭承包方式承包的土地8.8亩。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 超
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1402号
申请执行人晋州市恒信糖酒商店。
被执行人刘某
晋州市鑫隆烟酒副食商店。
申请执行人晋州市恒信糖酒商店与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初219号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀0183民初219号调解书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 林
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1054号
原告：罗春花，住福建省清流县。
被告：刘建红，住福建省清流县。
被告：罗耀峰，住福建省清流县。
原告罗春花与被告刘建红、罗耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告罗春花于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗春花负担。
审判员 李连德
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 茜
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执296号
申请执行人赵某某，女，1967年6月13日生，汉族，山西省平定县人，自由职业，现住山西省阳泉市矿区三矿*号井。
被执行人王某某（曾用名王某某），女，1958年8月13日生，汉族，阳泉市回收公司退休职工，现住山西省阳泉市矿区西川。
被执行人张某某，男，1959年2月15日生，汉族，山西省阳泉市人，阳煤集团三矿退休职工，现住山西省阳泉市矿区西川。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）矿商初字第169号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定的内容，被执行王某某应于判决生效后十日内偿还赵某某借款人民币50000元，被执行人张某某对其中的27000元部分承担连带清偿责任，二被执行人在期限内未主动履行义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年9月22日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及执行传票督促执行未果。另查明，二被执行人工资账户因另案被我院冻结。经本院于2016年9月19日再次对被执行人王某某、张某某个人财产信息查询，被执行人王某某、张某某除工资账户外无其他可供执行的财产、汽车、房产，期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其认可人民法院已穷尽财产调查措施于2016年11月15日向本院提交本案暂缓执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执296号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯泽彪
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2069号
原告王家良。
原告张福生。
被告蓝金飞。
被告谭珍兰。
原告王家良、张福生诉被告蓝金飞、谭珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告王家良、张福生到庭参加诉讼，被告蓝金飞、谭珍兰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家良、张福生诉称，2014年6月5日，被告蓝金飞、谭珍兰以经商急需用钱为由向原告借款30000元，有被告所写的《借条》为据；2015年6月，原告急需用钱向被告催还，被告以种种理由拒绝归还；为维护原告合法权益，请求法院判决书被告归还原告借款30000元及利息（利息计算，以30000元为本金，从2014年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告王家良、张福生对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件4份，证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条，证明被告蓝金飞、谭珍兰于2014年6月5日向原告二人借款30000元的事实。
被告蓝金飞、谭珍兰未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求的利息是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告没有到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年6月5日，被告蓝金飞、谭珍兰以经商为由向原告王家良、张福生借款30000元，有被告蓝金飞、谭珍兰所写的《借条》为据；《借条》载明：从借款之日起，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。后原告因催收借款未果，于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝金飞、谭珍兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告所提供的证据和陈述，本院予以采信。被告蓝金飞、谭珍兰向原告王家良、张福生借款30000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告蓝金飞、谭珍兰借款后没有归还，经原告催收仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告蓝金飞、谭珍兰应负归还原告借款的全部责任；故原告请求法院判决被告蓝金飞、谭珍兰归还借款30000元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金飞、谭珍兰归还原告王家良、张福生借款
30000元；
二、被告蓝金飞、谭珍兰支付原告王家良、张福生借款利
息（利息计算，以30000元为本金，从2014年6月5日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费550元、保全财产申请费300元，共580元由被告蓝金飞、谭珍兰负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第591号
原告杨兴聪，女，汉族，住四川省富顺县。身份证号码：×××1642。
被告谭国富，男，住广东省开平市。身份证号码：×××7291。
原告杨兴聪诉被告谭国富民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴聪到庭参加诉讼，被告谭国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴聪诉称：原告与被告谭国富之间是朋友关系，因被告的生意周转困难，哀求原告借钱给被告。考虑到被告的经济困难，在2011年10月23日被告向原告借款80000元，并将车辆粤J×××××号交给原告抵押。原告给被告三年的时间还款，希望被告三年内还清。但被告至今未有任何还款，且失去联系。被告将车辆粤J×××××交给原告使用至今，且将登记证等资料全部交给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告谭国富立即向原告杨兴聪偿还欠款80000元及从起诉之日起至还清款项之日止的利息；2、原告对被告名下的车辆粤J×××××号享有抵押权，车辆粤J×××××号折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿还给原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨兴聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；《借据》原件一份，车辆登记原件一本，证明被告谭国富向原告借款的事实，原告就涉案借款对粤J×××××号车辆享有抵押权的事实。
被告谭国富没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谭国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告谭国富因业务需要，于2011年10月23日向原告借款�民币80000元，被告谭国富收到原告的借款后，出具了借据给原告。《借据》载明：“现本人谭国富因业务需要，向杨兴聪借款人民币柒万元人民币小写（￥7000）整，定于2014年11月23日归还。本借款（70000元）以谭国富名下粤J×××××小汽车作为抵押。谭国富身份证号码：××。借款人：谭国富，2011.10.23。现本人谭国富因资金问题，再向杨兴聪借款壹万元正，现合共借款捌万元整（￥80000）。此款还款时间同上，时间一致，即2014年11月23日。借款人：谭国富，2011.10.23。”涉案借款对利息没有约定。涉案粤J×××××小汽车没有就涉案借款办理抵押权登记手续，现由原告管理和使用。原告出借借款后，被告没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款80000元。原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谭国富向原告借款80000元后，没有按约定于2014年11月23日前偿还借款给原告，至今尚欠原告80000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告谭国富偿还借款本金80000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款未约定利息，原告请求被告支付的利息从起诉之日（2015年10月9日）起至还清款项之日止的利息，应以80000元为本金，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息给原告。另关于原告对涉案粤J×××××小汽车是否享有抵押权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十�条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具”以及第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”涉案粤J×××××车辆登记于被告谭国富名下，涉案抵押物的抵押权原、被告双方以《借据》的形式书面约定将粤J×××××车辆为涉案借款（70000元）提供抵押担保，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，抵押合同生效。涉案借款期限届满被告谭国富仍未还清借款，至今尚欠原告80000元，本院认为原告就涉案借款对粤J×××××号车辆享有抵押权，可以就该车辆折价或者以拍卖的价款享有抵�优先受偿权（但因未经登记因此不得对抗善意第三人）。但原告与被告仅就涉案借款中的70000元约定以该车辆作为抵押担保，原告主张的抵押担保范围为80000元不妥，事实依据不足，本院对原告的主张不予支持。原告杨兴聪对粤J×××××号车辆折价或者以拍卖的价款应在70000元范围内享有抵押优先受偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭国富应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息{从2015年10月9日之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限［含6%］）}给原告杨兴聪；
二、原告杨兴聪对粤J×××××号车辆折价或者以拍卖的价款在70000元范围内享有抵押优先受偿权（但不得对抗善意第三人）；
三、驳回原告杨兴聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告杨兴聪已预交纳），由被告谭国富负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢43号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初560号
原告:刘建游，男，1942年1月28日生，汉族，住德安县。
委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县。
原告刘建游诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘建游于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘建游撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建游撤回对被告陈礼火的起诉。
本案受理费25元,由原告刘建游承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 刘彦国
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈图靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第122号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人项进为、周力飞、陈华、周志坚借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）丽莲商初字第1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十三日
书记员 林 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1054号
申请执行人：王君。
被执行人：柴永志。
被执行人：祝王锋。
本院在执行申请执行人王君与被执行人柴永志、祝王锋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柴永志目前下落不明；被执行人祝王峰经查为本届台州市三门县人大代表，本院已发函要求允许对其采取强制措施，但尚未收到回复。经本院查询，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1054号
申请执行人王君
被执行人祝王锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00728号，依法向被执行人祝王锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝王锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝王锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝王锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十二日
书记员 褚一彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2357-1号
申请执行人邳州陈楼镇左东海绵厂，住所地邳州市东湖街道。
法定代表人邳州陈楼镇左东海绵厂，该厂厂长。
被执行人陈平，居民。
被执行人孙秀玲，居民。
申请执行人邳州陈楼镇左东海绵厂与被执行人陈平、孙秀玲追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月18日作出（2014）邳民初字第2589号民事判决书：被告陈平、孙秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州陈楼镇左东海绵厂借款本金30万元、利息7308元，合计307308元，并支付利息（以本金307308元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年4月26日起计算至判决确定的履行之日止）；二被告之间互负连带清偿责任。案件受理费5910元，公告费600元，合计6510元，由被告陈平、孙秀玲负担。
在执行过程中，传唤被执行人陈平、孙秀玲到庭，但并未到庭。经查，被执行人孙秀玲在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。在农村只有农房一处。对被执行人陈平在银行的存款账户在另案已予以冻结。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人孙秀玲在银行无存款，被执行人陈平、孙秀玲在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其农村的房产一处，不便处置用以偿还债务。对被执行人陈平在银行的存款账户在另案已予以冻结。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2357号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2357-1号
申请执行人吴洪凯，个体户。
被执行人徐州安顺建设有限公司，住所地邳州市运河街道通城广场4楼。
法定代表人徐加武，董事长。
申请执行人吴洪凯与被执行人徐州安顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月4日作出（2013）邳民初字第3316号民事判决书：一、被告徐州安顺建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴洪凯工程款1187031.29元及逾期利息损失（以1187031.29元为本金，自2012年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吴洪凯的其他诉讼请求。案件受理费21120元，由被告徐州安顺建设有限公司负担13825元，原告吴洪凯负担7295元。
在执行过程中，经查，被执行人徐州安顺建设有限公司在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。据申请执行人提供的线索，已将被执行人徐州安顺建设有限公司在山东省临沂市中级人民法院的执行款予以扣留。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人徐州安顺建设有限公司在山东省临沂市中级人民法院的执行款予以扣留。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2387号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第450号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人颜德锋，男，1992年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林宝灵，女，1995年8月21日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执�其作出的德人口和计生征决字（2013）第1358号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜德锋、林宝灵未婚生育的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1358号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费23403元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜德锋、林宝灵已经缴纳5403元，尚欠18000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具�行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜德锋、林宝灵作出的德人口和计生征决字（2013）第1358号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1358号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜德锋、林宝灵应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执字第661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人刘新华，男，该行职员。
委托代理人王建生，男，该行职员。
被执行人：胡冬喜，男，1954年12月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：谢留香，女，1961年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被执行人胡冬喜之妻。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡冬喜、谢留香金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款29900元及利息，负担案件受理费460元，执行费349元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡冬喜、谢留香在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年六月二日
书记员 王仪强
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1498号
原告关海波，男，197９年9月２1日出生，满族，公民身份号码×××3，无职业，现住赤峰市。
被告鲍景和，男，1970年9月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告关海波诉被告鲍景和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海波，被告鲍景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款15000元，按年利率6%支付自2017年10月4日至付清之日止的利息。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条1枚，未约定还款日期。后被告未按约定还款。故诉至法院，诉请如前。
被告鲍景和辩称，原告所述属实，但被告无力还款，希望延期还款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年8月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条1枚，未约定还款日期。后经索要被告未按约定还款，2017年10月3日，被告仅偿还原告5000元，余款未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款15000元，按年利率6%支付自2017年10月4日至付清之日止的利息。
本院认为，被告尚欠原告借款15000元属实，有被告出具的借条等证据为证，足以认定。被告对上述借款应付偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月3日，被告仅偿还原告部分借款，视为逾期，被告应自2017年10月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告鲍景和于本判决生效后十日内偿还原告关海波借款本金15000元，并按年利率6%支付此款自2017年10月4日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年三月十九日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1498号原告关海波，男，197９年9月２1日出生，满族，公民身份号码×××3，无职业，现住赤峰市。被告鲍景和，男，1970年9月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告关海波诉被告鲍景和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海波，被告鲍景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款15000元，按年利率6%支付自2017年10月4日至付清之日止的利息。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条1枚，未约定还款日期。后被告未按约定还款。故诉至法院，诉请如前。被告鲍景和辩称，原告所述属实，但被告无力还款，希望延期还款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年8月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条1枚，未约定还款日期。后经索要被告未按约定还款，2017年10月3日，被告仅偿还原告5000元，余款未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款15000元，按年利率6%支付自2017年10月4日至付清之日止的利息。本院认为，被告尚欠原告借款15000元属实，有被告出具的借条等证据为证，足以认定。被告对上述借款应付偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2017年10月3日，被告仅偿还原告部分借款，视为逾期，被告应自2017年10月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告鲍景和于本判决生效后十日内偿还原告关海波借款本金15000元，并按年利率6%支付此款自2017年10月4日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年三月十九日书记员侯利锋
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复109号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：舒珍，该公司董事长。
申请执行人：张学存，男，1979年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
复议申请人江苏天茂建设股份有限公司（以下简称江苏天茂公司）不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302执异32号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议审查过程中，复议申请人江苏天茂公司以其与张学存执行案件达成和解协议为由，向本院书面申请撤回复议。
本院认为，江苏天茂公司自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏天茂建设股份有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年九月六日
书记员 赵 冉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1006号
申请人：华证资产管理有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街甲3号九层。
法定代表人：郑国生，该公司董事长。
委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：田振，国信信扬律师事务所实习人员。
申请人（申请执行人）：华夏证券股份有限公司（原华夏证券有限公司），住所地：北京市东城区新中街68号。
法定代表人：邵淳，该公司董事长。
被执行人：深圳南山国债管理公司，住所地：深圳市蛇口沁园大厦三楼。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏证券股份有限公司（以下简称华夏证券公司）与被执行人深圳南山国债管理公司（以下简称南山国债公司）国债回购纠纷一案中，华夏证券公司与华证资产管理有限公司（以下简称华证资产公司）共同向本院提出书面申请，请求将上述国债回购纠纷的申请执行人变更为华证资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华夏证券公司、华证资产公司共同陈述：在上述国债回购纠纷案件中，本院于1999年12月28日作出（1999）武经初字第635号民事判决书，判令南山国债公司向华夏证券有限公司清偿证券回购款本金、期内利息以及逾期利息。后华夏证券有限公司向本院申请强制执行，案号为（2000）武执字第369号，因被执行人南山国债公司无任何财产可供执行，本院裁定中止执行。根据建投中信资产管理有限责任公司（以下简称建投中信公司）与华夏证券公司于2005年12月13日签订的《建投中信资产管理有限责任公司与华夏证券股份有限公司之应收款转让协议》，华夏证券公司已将上述权利转让给建投中信公司，具体由申请人华证资产公司负责接收相关权益。2005年12月15日，华夏证券公司向南山国债公司发出债权转让通知书，告知其涉案债权已转让给申请人华证资产公司。2008年9月5日，北京市方圆公证处作出（2008）京方圆内经证字第22370号公证书，对申请人向南山国债公司邮寄《债权出售告知书》及《债权转让通知书》的行为进行保全证据公证。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条等规定，申请人请求本院将（2000）武执字第369号案的申请执行人变更为华证资产公司。申请人提交了《建投中信资产管理有限责任公司与华夏证券股份有限公司之应收款项转让协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书、债权出售告知书及（2008）京方圆内经证字第22370号公证书、债权转让通知书邮寄特快专递邮件详情单及北京市邮电通信业、金融保险业专用发票等证据予以证实。
经审查查明，原告华夏证券有限公司与被告南山国债公司国债回购纠纷一案，本院于1999年12月28日作出（1999）武经初字第635号民事判决书，判决如下：被告南山国债公司返还原告华夏证券有限公司购券款本金3101239元，赔偿期内利息损失414295元，赔偿期外利息损失1257552元（算至1997年12月31日止）;自1998年1月1日起至1998年12月6日止按日万分之四计算期外利息损失，自1998年12月7日起至1999年6月9日止按日万分之三计算期外利息损失，自1999年6月10日起至购券款本金付清之日止按日万分之二点一计算期外利息损失。上述判决款项，被告南山国债公司应于本判决生效之日起十日内执行完毕，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25526元，由原告华夏证券有限公司负担5105元，由被告南山国债公司负担20421元。判决生效后，2000年5月26日，申请执行人华夏证券有限公司向本院申请执行。本院于同日依法立案受理，案号为（2000）武执字第369号。
2000年10月27日,本院将该案依法委托深圳市中级人民法院执行。深圳市中级人民法院于2001年11月11日向本院发函，载明经其听证及调查，南山国债公司已无任何财产可供执行。本院于2001年11月23日作出（2000）武执字第369号民事裁定书，裁定本院（1999）武经初字第635号民事判决书中止执行。2009年3月24日,依据中央政法委，省、市清积办公室要求，该案被列入清积案件办理了恢复执行手续。由于被执行人无可供执行的财产及财产线索，2009年6月12日,本院作出（2000）武执字第369-1号民事裁定书，裁定如下：一、终结本院（1999）武经初字第635号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人深圳南山国债管理公司尚欠申请执行人华夏证券公司的本金3101239元及赔偿期内利息414296元、期外利息1257552元、诉讼费等，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
另查明，2000年12月25日,华夏证券有限公司与华证资产公司签订《债权转让协议》，协议约定：华夏证券有限公司将附表所列债权全部转让给华证资产公司，该附表内包含有南山国债所欠华夏证券有限公司上述债权本金3101239元；该协议签订后，华证资产公司即享有与受让债权相关的权益并承担相应的责任。
2005年12月13日，华夏证券公司与建投中信公司签订《建投中信资产管理有限责任公司与华夏证券股份有限公司之应收款项转让协议》，将华夏证券公司应收款项总额为人民币4801802457.87元，包含向华证公司转让已转让资产而形成的对华证公司的应收款项计人民币3795792768.17元，以及其他部分应收款项计人民币1006009689.70元转让给乙方（建投中信公司），转让价格为1788527812元。2008年9月5日，中华人民共和国北京市方圆公证处出具（2008）京方圆内经证字第22370号公证书，公证证明当日华证资产公司已将与该公证书相粘连的华证资产公司向南山国债公司作出的《债权出售告知书》和华夏证券公司对南山国债公司作出的《债权转让通知书》复印件内容相符《债券出售告知书》和《债权转让通知书》原件已经EX622986493CN特快专递邮寄给南山国债公司。
2018年7月12日，华夏证券公司向本院出具确认函，载明：确认已将其申请执行的（1999）武经初字第635号民事判决项下的全部权益转让给华证资产公司，华证资产公司取得（1999）武经初字第635号民事判决项下的全部权益。
还查明，华夏证券有限公司于2003年2月8日经北京市工商行政管理局核准名称变更为“华夏证券股份有限公司”。
本院认为：根据上述查明的事实，华夏证券公司已将其在本院申请执行的（1999）武经初字第635号民事判决项下的全部权益转让给华证资产公司，经公证证明华夏证券公司对南山国债公司作出的《债权转让通知书》已经邮寄送达给南山国债公司，履行了债权转让的通知义务。华夏证券公司依法向本院出具确认函，确认华证资产公司取得（1999）武经初字第635号民事判决项下的全部债权。现华夏证券公司与华证资产公司共同申请将华证资产公司变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将华证资产管理有限公司变更为本院（1999）武经初字第635号民事判决书所确定债权的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 文 曼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
被告：陈天贵，男，生于1974年8月5日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：连秀枝，女，生于1974年12月4日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：郑万康，男，生于1973年2月3日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李忠旭，男，生于1981年5月19日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告陈天贵、连秀枝、郑万康、李忠旭金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉。
案件受理费2199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。
审判员 张曦
二〇一五年十月十六日
书记员 邓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1207号
申请执行人：新疆金脉钢铁有限公司,住所地:乌鲁木齐市头屯河区屯平南路21号。
法定代表人:王俊,该公司董事长。
被执行人：新疆龙海建筑安装工程有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人：雷必登，职务不详。
申请执行人新疆金脉钢铁有限公司与被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。因你公司未履行该生效文书所确定的义务，申请执行人新疆金脉钢铁有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司信用社或其他金融机构账户上的存款3789019.49元（其中案件标的3749128.21元，案件执行费39891.28元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆龙海建筑安装工程有限责任公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1381民初455号
原告：韦业辉，男，壮族，1962年6月12日出生，住广西合山市。
被告：盘洪呈，男，壮族，1985年9月16日出生，住广西合山市。
原告韦业辉诉被告盘洪呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦业辉到庭参加诉讼。被告盘洪呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦业辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息2390元(利息以本金20000元为基数,按照年货款利率6%计算,自2016年6月25日至2018年6月21日止,2018年6月22日之后的利息另计,直至实际付清为止),合计22390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告向原告借款20000元，并写下借条，约定2016年6月24日前归还借款，原告要求偿还借款，被告拖延不还，于是原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望支持。
被告盘洪呈未作答辩。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭证，依法成立，原告也将借款以现金的形式支付予被告，该借贷关系合法有效，被告应该按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方在借条上并未约定利息，原告也未能提供证据双方之间约定有利息，故依据上述规定，原告关于利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加不诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘洪呈于本判决生效之日起十日内向原告韦业辉支返还借款本金20000元；
二、驳回原告韦业辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交），减半收取106.25元，由被告盘洪呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 陈志成
二〇一八年八月六日
书记员 李炎枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00182号
申请人项晓丽。
申请人邓海东。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、邓海东关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、邓海东因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邓海东欠项晓丽货款1400元，于2014年2月30日偿还600元，2014年5月1日偿还800元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、邓海东达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00024号
上诉人（原审原告）刘育（曾用名刘玉）。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄樊奔泰房地产开发有限公司。
上诉人刘育与被上诉人襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘育于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘育撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘育撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 王利敏
审判员 杨 文
二０一五年一月二十二日
书记员 张诗怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘31执39号
步步高商业连锁股份有限公司、张文涛
本院执行的申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人张文涛租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕,本案执行申请费836元，双方协商共同负担并已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执21-3号
被执行人张建，曾用名张志军，男，1980年10月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道湘鄂路私宅。张建已送至湖南省津市监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘31刑初36号刑事判决书，于2017年8月22日立案执行张建挪用公款、贪污一案的过程中，已对刑事案件移送的赃物进行依法处置，被执行人张建在其岳母王建华名下位于湖北省恩施市施州大道66号（大桥路43号）3栋1单元1楼0105号商铺的房屋所有权及国有土地使用权。房产证号为：恩施房权证恩施市字第2012316**号（建筑面积61.06平方米）；土地使用权证号为：恩市国用（2012）第031662号（土地使用权面积7.61平方米），已按流拍价1132800元上缴龙山县国有资产管理局，被执行人张建在湖南通海亿利房地产开发有限公司购买的位于湖南省龙山县民安镇街道办事处新建路中段通海亿利商住楼1栋1层103房房屋所有权及相应的国有土地使用权拍卖成交，拍卖款项641277.90元已上缴龙山县国库。被执行人张建被判决有期徒刑19年，已送至湖南省津市监狱服刑，经查张建名下已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31刑初36号刑事判决书判决的刑事退赔部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 覃繁荣
执行员 张宇开
执行员 田拥军
二〇一八年八月三日
书记员 胡 晓
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第135-1号
申请执行人齐向海，男，1977年12月6日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人吴风华，男，1975年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市吉通驾驶员培训学校，住所地长春市绿园区。
法定代表人李海涛，校长。
申请执行人齐向海与被执行人吴风华、长春市吉通驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第1153号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初194号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张升某，曾用名张开某，男，1979年7月28日出生，汉族，大专文化，泽州县人，群众，2012年3月至2017年3月10日任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理。刑事拘留前住山西省晋城市城区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月23日被泽州县公安局刑事拘留，2017年5月27日被泽州县公安局执行逮捕。
辩护人刘某，山西高斯通律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张升某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院当日立案后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张升某及其辩护人刘某、证人冯某、刘某、周某、侯某、高某、张某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2016年至2017年3月期间，被告人张升某利用其担任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理的身份，以代为借款人归还银行贷款或为他人倒贷款为名，先后骗取被害人冯某2.6万元、刘某2万元、周某1.5万元、张某1.515万元，侯某2.9万元、高某1.9万元、张某9.2万元。赃款用于购买彩票。
泽州县人民检察院认为，被告人张升某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张升某辩解意见：其与各被害人之间只是借款关系，并非诈骗，借款金额属实，不认为自己构成犯罪。
被告人张升某的辩护人的辩护意见：被告人张升某与各被害人之间属于典型的民事纠纷，不构成起诉书指控的诈骗罪。
经审理查明：
被告人张升某于2012年3月至2017年3月10日期间担任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理，主要负责金村、霍秀、神南、枣园等村的小额信贷业务工作。其工作职责是：独立为客户提供信贷金融服务工作，具体为信贷营销、管理等工作，在信贷管理中，对目标客户开展贷款调查，收集客户信息，开展贷后跟踪检查，逾期贷款和利息的催收、贷款风险分类、不良贷款的清收管理等工作。
2016年8月30日，借款人冯某在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款4.6万元，期限为2016年8月30日至2017年3月2日。2017年3月1日，被告人张升某以催收贷款为由，以刷卡的方式刷走冯某2.6万元，未支付给山西泽州农村商业银行股份有限公司，用于自己购买彩票。
2016年3月2日，借款人刘某在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款4.5万元，期限为2016年3月2日至2017年3月1日。2017年3月1日，刘某给付张升某20000元，张升某替刘某归还了贷款，2017年3月9日，刘某又给付张某20000元让归还贷款，张未归还，用于购买彩票。
2016年3月31日，借款人周某在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款9.3万元，期限为2016年3月31日至2017年3月30日。2017年3月17日，周某给付张升某15000元让归还贷款，张未归还，用于购买彩票。
综上，被告人张升某于2017年3月1日至3月17日，利用担任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理之便，侵占冯某、刘某、周某归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款共计6.1万元。
以上事实，有公诉人当庭出示的冯某、刘某、周某报案材料、冯某2017年3月23日、2017年11月20日及当庭证言、刘某2017年3月23日、2017年11月30日及当庭证言、周某2017年3月23日、2017年11月22日及当庭证言、银行交易记录、临猗县孙吉国标加油站三次刷卡记录、张升某2017年4月25日、2017年5月22日的供述及辩解、冯某、刘某、周某贷款记录、张升某户籍证明、关于张升某在泽州农商银行的任职情况说明、泽州农商银行关于本行客户经理岗位职权范围的情况说明、山西省农村信用社客户经理管理办法（试行）、关于印发《山西省农村信用社自然人客户信贷业务基本操作流程》的通知、泽州农村商业银行贷后管理实施办法、高某2017.9.19、2016.9.22证言、冯某、周某辨认笔录、抓获证明等所证实，足以认定。
另查明：
2016年3月29日，借款人张某向山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款29万元，期限为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年9月28日，张升某向张斌借款15150元，张升某的贷款到期后，让张升某用该款还贷款，张升某未归还。
2016年1月20日，借款人侯某以银行卡形式向山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款3万元，期限为2016年1月20日至2017年1月19日。贷款到期后，侯某于2017年1月18日归还了贷款，2017年1月26日，侯某又用该银行卡贷款30000元，当日，张升某声称暂且使用该款，侯便将该卡交付张某升并告诉了张密码。后张升某取走29000元，侯向张升某索要未果，遂报了案。
2017年3月3日，张升某向高某借款19000元。
2008年11月4日，张升强某为张某担保在原泽州联社鲁村信用社贷款9.9万元，贷款期限为五个月，张某使用三个月后，将122000元打到张升某卡上，让张升某归还其贷款。张升某留下9.9万元及利息后将多余款给付张某，张升某未将该款项归还原泽州联社鲁村信用社，期间张升某归还了部分贷款及利息。2016年3月30日，张升某为张某作担保以借新还旧在山西泽州农村商业银行股份有限公司北义城支行贷款9.2万元。
以上事实，有公诉人当庭出示张某、侯某、高某、张某的报案材料、张某2017年3月23日证言、侯某2017年3月27日及当庭证言、高某当庭证言、张升某2017年6月13、11月20日及当庭证言、张升某2017年4月25日、2017年6月28日、2017年5月3日、2017年7月24日、2017年9月25日以及当庭的供述及辩解、张升某2017年4月1日证明一份、张某还款记录、张某、侯某、高某、张某贷款记录等所证实。
本院认为，被告人张升某利用山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理之便，将冯某、刘某、周某归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款共计6.1万元非法占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张升某诈骗罪不成立。被告人张升某及其辩护人辩解该三笔系民间借贷的意见，本院不予采纳。张某、侯某、高某、张某与张升某之间系民事债权债务关系，可通过民事诉讼解决，被告人张升某及辩护人的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张升某的行为构成职务侵占罪，被告人犯罪后，其家属能够积极退赃，可酌情从轻处罚，为了保护公司财产不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张升某犯职务侵占罪，判决有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月23日至2018年5月22日止）；
二、赃款6.1万元，被告人张升某自本判决生效之日起十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三十二份。
审判长张立新
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员焦保忠
二〇一八年四月二十日
代书记员焦恬也
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初194号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张升某，曾用名张开某，男，1979年7月28日出生，汉族，大专文化，泽州县人，群众，2012年3月至2017年3月10日任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理。刑事拘留前住山西省晋城市城区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月23日被泽州县公安局刑事拘留，2017年5月27日被泽州县公安局执行逮捕。辩护人刘某，山西高斯通律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张升某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院当日立案后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张升某及其辩护人刘某、证人冯某、刘某、周某、侯某、高某、张某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2016年至2017年3月期间，被告人张升某利用其担任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理的身份，以代为借款人归还银行贷款或为他人倒贷款为名，先后骗取被害人冯某2.6万元、刘某2万元、周某1.5万元、张某1.515万元，侯某2.9万元、高某1.9万元、张某9.2万元。赃款用于购买彩票。泽州县人民检察院认为，被告人张升某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张升某辩解意见：其与各被害人之间只是借款关系，并非诈骗，借款金额属实，不认为自己构成犯罪。被告人张升某的辩护人的辩护意见：被告人张升某与各被害人之间属于典型的民事纠纷，不构成起诉书指控的诈骗罪。经审理查明：被告人张升某于2012年3月至2017年3月10日期间担任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理，主要负责金村、霍秀、神南、枣园等村的小额信贷业务工作。其工作职责是：独立为客户提供信贷金融服务工作，具体为信贷营销、管理等工作，在信贷管理中，对目标客户开展贷款调查，收集客户信息，开展贷后跟踪检查，逾期贷款和利息的催收、贷款风险分类、不良贷款的清收管理等工作。2016年8月30日，借款人冯某在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款4.6万元，期限为2016年8月30日至2017年3月2日。2017年3月1日，被告人张升某以催收贷款为由，以刷卡的方式刷走冯某2.6万元，未支付给山西泽州农村商业银行股份有限公司，用于自己购买彩票。2016年3月2日，借款人刘某在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款4.5万元，期限为2016年3月2日至2017年3月1日。2017年3月1日，刘某给付张升某20000元，张升某替刘某归还了贷款，2017年3月9日，刘某又给付张某20000元让归还贷款，张未归还，用于购买彩票。2016年3月31日，借款人周某在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款9.3万元，期限为2016年3月31日至2017年3月30日。2017年3月17日，周某给付张升某15000元让归还贷款，张未归还，用于购买彩票。综上，被告人张升某于2017年3月1日至3月17日，利用担任山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理之便，侵占冯某、刘某、周某归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款共计6.1万元。以上事实，有公诉人当庭出示的冯某、刘某、周某报案材料、冯某2017年3月23日、2017年11月20日及当庭证言、刘某2017年3月23日、2017年11月30日及当庭证言、周某2017年3月23日、2017年11月22日及当庭证言、银行交易记录、临猗县孙吉国标加油站三次刷卡记录、张升某2017年4月25日、2017年5月22日的供述及辩解、冯某、刘某、周某贷款记录、张升某户籍证明、关于张升某在泽州农商银行的任职情况说明、泽州农商银行关于本行客户经理岗位职权范围的情况说明、山西省农村信用社客户经理管理办法（试行）、关于印发《山西省农村信用社自然人客户信贷业务基本操作流程》的通知、泽州农村商业银行贷后管理实施办法、高某2017.9.19、2016.9.22证言、冯某、周某辨认笔录、抓获证明等所证实，足以认定。另查明：2016年3月29日，借款人张某向山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款29万元，期限为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年9月28日，张升某向张斌借款15150元，张升某的贷款到期后，让张升某用该款还贷款，张升某未归还。2016年1月20日，借款人侯某以银行卡形式向山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款3万元，期限为2016年1月20日至2017年1月19日。贷款到期后，侯某于2017年1月18日归还了贷款，2017年1月26日，侯某又用该银行卡贷款30000元，当日，张升某声称暂且使用该款，侯便将该卡交付张某升并告诉了张密码。后张升某取走29000元，侯向张升某索要未果，遂报了案。2017年3月3日，张升某向高某借款19000元。2008年11月4日，张升强某为张某担保在原泽州联社鲁村信用社贷款9.9万元，贷款期限为五个月，张某使用三个月后，将122000元打到张升某卡上，让张升某归还其贷款。张升某留下9.9万元及利息后将多余款给付张某，张升某未将该款项归还原泽州联社鲁村信用社，期间张升某归还了部分贷款及利息。2016年3月30日，张升某为张某作担保以借新还旧在山西泽州农村商业银行股份有限公司北义城支行贷款9.2万元。以上事实，有公诉人当庭出示张某、侯某、高某、张某的报案材料、张某2017年3月23日证言、侯某2017年3月27日及当庭证言、高某当庭证言、张升某2017年6月13、11月20日及当庭证言、张升某2017年4月25日、2017年6月28日、2017年5月3日、2017年7月24日、2017年9月25日以及当庭的供述及辩解、张升某2017年4月1日证明一份、张某还款记录、张某、侯某、高某、张某贷款记录等所证实。本院认为，被告人张升某利用山西泽州农村商业银行股份有限公司金村支行客户经理之便，将冯某、刘某、周某归还山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款共计6.1万元非法占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张升某诈骗罪不成立。被告人张升某及其辩护人辩解该三笔系民间借贷的意见，本院不予采纳。张某、侯某、高某、张某与张升某之间系民事债权债务关系，可通过民事诉讼解决，被告人张升某及辩护人的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张升某的行为构成职务侵占罪，被告人犯罪后，其家属能够积极退赃，可酌情从轻处罚，为了保护公司财产不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张升某犯职务侵占罪，判决有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月23日至2018年5月22日止）；二、赃款6.1万元，被告人张升某自本判决生效之日起十日内归还山西泽州农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三十二份。审判长张立新人民陪审员崔莉莉人民陪审员焦保忠二〇一八年四月二十日代书记员焦恬也书记员邹亚楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1929号
申请执行人吴思芬，男，汉族，住福鼎市。
被执行人余振峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人谢晓颖，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴思芬与被执行人余振峰、谢晓颖债权债务概括转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02642号
原告邓维林，男，1973年4月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘扬铭，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆瀚古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20，组织机构代码62197798-1。
法定代表人吴岳，该公司总经理。
原告邓维林与被告刘扬铭，重庆瀚古装饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，原告邓维林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓维林撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告邓维林负担。
审判员 范云飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭 楷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初115号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人付某，男，1962年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地天津市蓟县，住蓟县。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2018年4月20日被遵化市人民检察院取保候审；2018年4月28日被本院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]95号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日17时16分许，被告人付某驾驶车牌号码为×××、×××水泥罐车由东向西行驶至遵化市邦宽线后王庄路口向右转弯时，与被害人陈某1驾驶由东向西行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，陈某1当场死亡。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，×××、×××车右前中后部与爱玛牌电动车左侧及人体接触并碾轧形成双方痕迹。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中未检出乙醇成分。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1血液中酒精含量为4.68mg/100ml。遵化市公安交通警察大队认定，被告人付某承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人付某在现场等候。2018年4月16日，被告人付某经遵化市公安交通警察大队民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
2018年4月13日，被告人付某与被害人陈某1家属达成一致调解协议，并履行完毕。被告人付某取得被害人陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏某、陈某2的证言，被告人付某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明信，居民死亡殡葬证、火化证明、遵化市西留村乡西十里铺村村民委员会证明，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，交通事故调解协议、谅解书，到案说明、情况说明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某在事故发生后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王铁山
二〇一八年五月十四日
书记员 张英利
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初361号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐卫斌，男，1968年11月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体工商户，住靖江市。因本案分别于2018年5月4日、6月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人徐卫斌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员王某，被告人徐卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日12时36分许，被告人徐卫斌持E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号铃木牌二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行驶至与桃园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日14时15分，被告人徐卫斌被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为84.4mg/100ml。
被告人徐卫斌归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐卫斌在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、徐某的证言，查获经过，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及徐卫斌的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。徐卫斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐卫斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐卫斌庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据徐卫斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对徐卫斌适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月四日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第1630号
原告厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音。
委托代理人王英壕、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告方耀东，男，1989年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门翔安新区发展有限公司与被告方耀东房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔安新区发展有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔安新区发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安新区发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔安新区发展有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一三年十一月十二日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第982号
上诉人（原审被告）贺某甲，农民。
委托代理人李书芳。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人贺某甲与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿贺某乙。2011年10月9日双方在涉县民政局自愿协议离婚，离婚协议书第三项内容是“电脑、两张双人床、茶几、电脑桌和福特轿车一辆归女方，剩余财产归男方”；第六项内容是“男方自愿付给女方柒万元整（70000），一个月内付清”。后原告于2013年5月27日诉至法院，要求被告履行协议书相关内容。
另查明，被告在庭审中承认没有履行原告诉讼请求中的第二项内容。
原审认为，原、被告协议离婚是双方自愿行为，通过离婚协议书的形式对子女、财产等问题进行约定是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则切实履行。
庭审中证人证言相互矛盾，法院不予认定。有关被告提交证3光盘录音，不具有关联性，不能证明被告给付过原告七万元的事实，法院不予认定。
至于利息，由于被告未按离婚协议给付原告70000元，给原告带来了经济上的损失，故原告要求被告支付逾期利息，法院予以支持。
据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告贺某甲于本判决生效后三十日内，支付原告赵某70000元；二、被告贺某甲于本判决生效后三十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵某自2011年11月9日起至判决生效之日止，所欠原告赵某70000元的逾期付款利息；三、被告贺某甲于本判决生效后三十日内，给付原告赵某离婚协议书约定的电脑一台、两张双人床、茶几、电脑桌一个。如果未按本判决指定额期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告贺某甲负担。
宣判后，上诉人贺某甲不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，并且依法改判，驳回被上诉人赵某的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人提供有光盘和证人充分证明了上诉人给付了被上诉人70000元，而一审法院不予认定，属严重认定事实错误。另外。上诉人与被上诉人离婚后，被上诉人经常住在上诉人家中，对上诉人家中存放的物品很清楚，被上诉人趁上诉人不注意拿走了被上诉人给上诉人所写的70000元收到条，关于本案的70000元收到条一事，上诉人报过警，派出所民警询问被上诉人，被上诉人承认拿了条，有被上诉人与民警的录音为证。
二审中，上诉人贺某甲提供被上诉人给上诉人所写的收到条一份。
被上诉人赵某答辩称：对录音证据不申请鉴定，对收到条申请鉴定，并称收到条是上诉人伪造的，要求维持一审判决。
二审除一审查明的事实外，另查明，录音证据证明被上诉人赵某拿了收到条。
本院认为，上诉人贺某甲与被上诉人赵某协议离婚是双方自愿行为，通过离婚协议书的形式对子女、财产等问题进行约定是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则切实履行。上诉人贺某甲提供的录音中，通过民警与被上诉人赵某的对话，对话中有被上诉人赵某承认拿了条，并且对该录音又明确表示不申请鉴定，被上诉人应承担不利的法律责任，综上，上诉人贺某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第753号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、驳回被上诉人赵某的诉讼请求。
一审案件受理费1550元，由被上诉人赵某承担。
二审诉讼费1550元，由被上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十月十八日
书记员 常新蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2207号
罪犯段兴南，男，1976年2月1日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）大中刑（三）初字第20号刑事判决，以被告人段兴南犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月27日以（2003）云高刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4236号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年九个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第769号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段兴南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段兴南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兴南减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审�员董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢256号
申请执行人刘清连，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人虞柳芳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘清莲与被执行人虞柳芳人格权纠纷一案，申请执行人刘清莲向本院申请执行，本院依法向被执行人虞柳芳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人虞柳芳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人虞柳芳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘清莲亦未向本院提供被执行人虞柳芳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢256号申请执行人刘清连，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人虞柳芳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘清莲与被执行人虞柳芳人格权纠纷一案，申请执行人刘清莲向本院申请执行，本院依法向被执行人虞柳芳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人虞柳芳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人虞柳芳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘清莲亦未向本院提供被执行人虞柳芳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第475号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告王映辉。
被告李兵生（被告王映辉之夫）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王映辉、李兵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员吴蔓蕊担任记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告王映辉、李兵生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王映辉于2007年2月13日向原告下辖的原永丰信用社立据借款30000元。贷款现已到期，被告王映辉、李兵生系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告王映辉、李兵生偿还原告贷款本金30000元及至2015年5月30日止的利息18001元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告王映辉于2007年2月13日向原告下辖原永丰信用社立据借款30000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金30000元计算至2015年5月30日止的利息为18001元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告王映辉就贷款进行催收的事实。
被告王映辉、李兵生未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告王映辉于2007年2月13日向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率8.76‰，约定2008年2月13日到期，利息已清偿至2007年12月26日，被告王映辉结欠的贷款已到期，经原告催讨，被告王映辉一直没有偿还贷款本息，至2015年5月30日止被告王映辉共结欠原告贷款本金30000元，利息18001元。另查明，被告王映辉、李兵生系夫妻，上述贷款发生在被告王映辉、李兵生婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王映辉、李兵生对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告王映辉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王映辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王映辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告王映辉、李兵生系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告王映辉、李兵生有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映辉、李兵生在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2015年5月30日止的利息18001元，从2015年5月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王映辉、李兵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴蔓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第151号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人董某某，外号大阳，男，1967年11月3日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。经本院决定，于2014年6月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2014年6月3日23时30分许，无证酒后驾驶闽C某某二轮摩托车（已被注销）沿洛江区安泰路行驶，至安泰路与万荣街交叉路口时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人董某某的血样中检测出乙醇浓度为91.57mg／100ml。归案后，被告人董某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人董某某于2014年7月4日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第777号司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局万安派出所编号为3505043000239152的公安交通管理强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某某在所持有的驾驶证和行驶证均被注销的情况，醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人董某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人董某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年七月七日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第47号
原告李某。
被告丰某甲。
原告李某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张榆祥、代理审判员和黎云、人民陪审员余跃芬组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某，被告丰某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告丰某甲于2000年登记结婚，婚后生有一女一子，现两个孩子都在读初中。婚后被告常常喝酒，有时候还赌博，也不出去打工挣钱。现在同村的别的家庭一年比一年好，但我们家一年比一年穷，有时候吃的也没有。我实在忍受不了，就提出和被告解除婚姻关系，但被告不肯。我就从家里搬出，住到了我哥哥家。现两人已经分居了三年多，两人已无夫妻感情。特根据《婚姻法》相关规定，向人民法院提起诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子丰某丙归原告抚养，婚生女丰某乙归被告抚养；3、判令双方共同财产归被告所有；4、本案案件受理费由被告承担。
被告丰某甲辩称，我对原告李某是有感情的，自己平常是爱喝酒，但也出去打工挣钱。三年前原告李某丢下两个孩子和我离家出走，去了外地打工，但为了这个家庭和两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告丰某甲于2000年登记结婚，婚后共同生育丰某乙与丰某丙，丰某乙与丰某丙一直与被告丰某甲一起居住。在共同生活期间，由于被告丰某甲经常酗酒，不务正业，导致家庭无法正常生活，因而原告李某于2011年搬离家庭。现原告李某起诉离婚，并要求抚养丰某丙及分割共同财产。另查明，原、被告共同财产为房屋三间、草果地一亩、水田地三分，在审理过程中原告李某自愿放弃夫妻共同财产的所有权利。
本院认为，原、被告分居达两年以上，经本院多次进行调解，均未能调解和好，现原告通过诉讼途径解除与被告的婚姻关系可认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、解除原告李某与被告丰某甲的婚姻关系；
二、丰某丙，由原告李某抚养，被告丰某甲不承担抚养费；
三、丰某乙，由被告丰某甲抚养，原告李某不承担抚养费；
四、原、被告共同财产房屋三间、草果地一亩、水田地三分归被告丰某甲所有。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后，在一年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张榆祥
代理审判员 和黎云
人民陪审员 余跃芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女子无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第39条：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2823号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海胜狮国际物流有限公司。住所地：上海市横泰经济开发区（崇明县富民支路**号******室）。
法定代表人：许玺武，该公司总经理。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海悦翔国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路毛家路*号。
法定代表人：郝敬红，该公司经理。
委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。
再审申请人上海胜狮国�物流有限公司因与被申请人上海悦翔国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民四（海）终字第134号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：上海胜狮国际物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初11号
原告：张某，女，1975年8月4日出生，汉族，超市营业员，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：连某，男，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
原告张某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周延中
二〇一八年二月五日
书记员 杨家慧
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初115号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李宝，男，1987年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省冀州市，捕前住冀州区。2011年7月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李宝犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日21时许，被告人李宝在冀州区美食街刘玉会经营的棋牌室内因玩扑克与被害人付某发生矛盾，付某掏出随身携带的折叠刀恐吓李宝。李宝跑出棋牌室后摔倒在公路上。付某拿刀追出来将李宝压在身下，逼着李宝喊“爹”。李宝被迫喊了几声。两人起来后，李宝走向自己的白色大众轿车，驾车撞倒付某，回轮倒车后离开现场。经鉴定，被害人付某伤情结果为外力致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，为轻伤一级。
另查明，案发后被告人于2018年3月12日到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大众轿车照片一张、调解书、收条、谅解书、衡水市中级人民法院（2011）衡刑初字第27号刑事判决书；被告人供述；被害人付某的陈述；证人刘某的证言；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；监控视频光盘一张；被告人基本情况表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李宝有犯罪前科，驾驶机动车致人轻伤，可从重处罚；案发后被告人到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 倩