**河南省南阳市卧龙区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第423号
原告唐银燕，女，汉族，1988年4月12日生。系受害人齐全妻子。
原告齐天硕，男，汉族，2013年7月5日生。系受害人齐全之子。
原告法定代理人唐银燕，系齐天硕母亲。
原告齐文学，男，汉族，1963年9月27日生，系受害人齐全父亲。
原告唐玉爱，女，汉族，1961年10月25日生。系受害人齐全母亲。
四原告共同委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告桂帅，男，汉族，1974年3月27日生，系豫D号货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。
诉讼代表人郭坡，任公司经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐银燕、齐天硕、齐文学、唐玉爱与被告桂帅、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐文学及四原告的共同委托代理李华果、被告桂帅、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银燕、齐天硕、齐文学、唐玉爱诉称，2014年10月18日4时10分许，受害人齐全驾驶豫R号星光牌重型厢式货车行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇长虹路口北50米处，与被告桂帅同向行驶的发生故障后停在道路上的豫D号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成齐全受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故大队认定齐全承担该起事故的同等责任；桂帅承担该起事故的同等责任。被告桂帅驾驶的豫D号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司办理有机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，豫D挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司办理第三者商业险。2015年2月13日，河南子午律师事务所委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车在事故中的损失进行鉴定，该车在事故中的损失为37281元，原告支付鉴定费1900元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失及鉴定费39721元。诉讼费由被告承担。
被告桂帅代理人辩称，我买有保险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，在我公司投保车辆的肇事司机驾车时违法安全装载规定，因此在合理赔付的基础上扣减10%，车损评估为单方委托，程序不合法，评估数额高出定损数额，不应予以认定。原告的起诉金额未按责任比例划分，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2014年10月18日4时10分许，齐全驾驶豫R号星光牌重型厢式货车，沿S231线由北向南行驶至S231线南阳市卧龙区蒲山镇长虹路口北50米，与同向由被告桂帅驾驶的，发生故障后停在道路上的豫D号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成齐全受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。
2014年11月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC625号道路交通事故认定书。认定，齐全夜间驾驶未按装载要求装载的机动车上路行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和第四十八条之规定；桂帅夜间驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且严重超载及车辆发生故障时未按规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第四十八条第一款、第五十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，齐全承担该道路交通事故的同等责任，桂帅承担该道路交通事故的同等责任。
经河南子午律师事务所委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2015）机评鉴字第CQ047号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为37821元。原告支付鉴定费1900元。
原告唐玉爱与原告齐文学系夫妻关系。其儿子齐全驾驶的豫R号星光牌重型厢式货车实际出资人为原告唐玉爱，其挂靠在河南南阳中州集团时运运输有限公司方城分公司。初g
另查明，一、被告桂帅驾驶的豫D号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险，保险期限均自2014年3月8日起至2015年3月7日止。事故发生时在保险期内。二、对于齐全的死亡所造成的损失，本院于2015年5月18日作出了（2014）宛龙民一初字第620号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司给原告唐银燕、齐天硕、齐文学、唐玉爱赔偿金307118.64元（在交强险责任限额内支付122000元、在商业险中支付185118.64元），商业三者险500000元责任限额余额314881.36元。三、关于车辆受损所造成的损失，四原告在本次诉讼中主张。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告桂帅夜间驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且严重超载及车辆发生故障时未按规定停放，致使齐全驾驶的车辆与其相撞，造成车齐全因抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，齐全与被告桂帅承担此次道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于四原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告桂帅应该承担民事赔偿责任。
被告桂帅驾驶的肇事车辆豫D号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告桂帅承担此交通事故的同等责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司对于超出交强险限额部分，在商业第三者责任险500000元限额内按50%的责任比例向四原告承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，被保险车辆超载保险公司不承担保险责任及应有10%的免赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。结合本案，根据事故认定书载明的事实，被告桂帅驾驶的豫D号解放牌重型半挂牵引车载物超过了核定载量，该行为系违法行为。但法律要求保险标的的危险程度显著增加的情况下，被告保险人才有义务按照合同约定及时通知保险人；否则，发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任。而本案中，被告保险公司并未举出证据证明保险标的的危险程度显著增加，且发生事故时，该保险车辆处于停车状态，因此，保险公司不能免除保险责任。故，保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
豫R号星光牌重型箱式货车的损失如下：车辆损失费37281元，由相关车辆损失评估意见书予以证明，对此，本院予以确认。
根据本院查明的事实，豫R号星光牌重型厢式货车的出资人是原告唐玉爱，但其与原告齐文学系夫妻关系，故该车辆应为夫妻共同财产，因此原告唐玉爱与原告齐文学在本案中是权利人，有权要求被告对车辆的损害予以赔偿。原告唐银燕、齐天硕对豫R号星光牌重型厢式货车不享有财产权利，因此，无权要求被告赔偿。
原告唐玉爱的损失数额共计37281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在商业第三者责任险剩余责任限额314881.36元内按50%的责任比例向原告唐玉爱赔偿18640.5元（37281元50%）。原告请求过高部分，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司要求重新对豫D号解放牌重型半挂牵引车在本次事故中的损失进行鉴定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经本院审查，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第而二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司支付给原告唐玉爱赔偿金18640.5元。
二、驳回唐银燕、齐天硕、齐文学、唐玉爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，鉴定费1900元，共计2695元，原告唐银燕、齐天硕、齐文学、唐玉爱承担695元，被告桂帅承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 仵嫄瑛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 峥