wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第687号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地罗庄区。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告徐志勇，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房建波，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高树森，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称塘米合作社）与被告徐志勇、房建波、高树森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告塘米合作社的委托代理人胡俊鹏与被告徐志勇到庭参加诉讼，被告房建波、高树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘米合作社诉称，被告徐志勇于2011年10月25日向原告借款10万元，于2012年4月26日到期，由被告房建波、高树森为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告未按约定返还本金及利息，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告徐志勇、房建波、高树森返还借款本金10万元并支付利息。
被告徐志勇辩称，被告徐志勇于2011年10月25日向原告借款10万元属实，被告徐志勇同意尽快偿还原告借款。
被告房建波应诉后未答辩。
被告高树森应诉后未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告塘米合作社与被告徐志勇、房建波、高树森签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告徐志勇向原告借款10万元，自2011年10月25日起至2012年4月26日止，借款期限为180天，借款月利率为18‰，被告徐志勇预先支付利息总额的一半，其余部分随合同到期日与本金一次结清；合同同时约定：如被告徐志勇不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告房建波、高树森分别向原告提供《个人担保函》，承诺对被告徐志勇的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款10万元给被告徐志勇，同时被告徐志勇预先支付原告三个月利息5400元。借款到期后，被告徐志勇未按合同约定履行还款义务，被告房建波、高树森亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2011年10月25日，原告塘米合作社与被告徐志勇、房建波、高树森签订的《借款合同书》及《个人担保函》均合法有效。原告按合同约定发放借款10万元给被告徐志勇，但原告发放借款的同时，被告预先支付原告三个月的利息5400元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，被告徐志勇实际借到原告现金94600元，故被告应当返还原告94600元并支付利息，借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，根据合同约定逾期利息按月利率36‰计算，关于逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告诉请被告徐志勇返还借款本金94600元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持；被告房建波、高树森对被告徐志勇的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告房建波、高树森承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；被告房建波、高树森承担保证责任后，有权向被告徐志勇追偿。被告房建波、高树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志勇返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币94600元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，按本金94600元计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告房建波、高树森对被告徐志勇的上述还款义务承担连带清偿责任；被告房建波、高树森承担保证责任后，有权向被告徐志勇追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗庄区联民塘米专业合作社负担60元，由被告徐志勇、房建波、高树森负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月二十一日
书记员 孔 庆 会
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1241-1号
申请人：郭占国，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市翟镇。
被申请人：洛阳万通置业有限公司住所地：偃师市城关镇迎宾路86号。
法定代表人：戚新升，该公司负责人。
被申请人：戚新升，男，1959年12月6日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：谭金峰，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年4月26日作出（2017）豫0381民初1241号财产保全的裁定，现该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳万通置业有限公司、戚新升、谭金峰银行存款300万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ： 李 玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执812号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：张景龙，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张景龙犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年03月16日作出的（2016）辽1322刑初271号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人张景龙银行账户无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执812号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第180号
原告：浙ＸＸ星数控机床有限公司。
法定代表人：殷柳法。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：许马娟。
被告：董剑丰。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司为与被告董剑丰买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ星数控机床有限公司的委托代理人刘文其、被告董剑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司诉称：2012年10月15日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买数控机床10台，货款总计人民币436000元。截至2012年11月10日，原告向被告交付上述货物，并调试完毕。原告分别于2012年11月15日、2013年6月4日向被告开具增值税专用发票5份，票面金额合计人民币436000元。后被告陆续支付货款399000元，余欠货款37000元。经催讨未果，原告遂起诉请求：一、由被告支付货款37000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定款项支付之日止的利息损失；二、由被告承担本案律师费2500元。
被告董剑丰辩称：认可双方存在买卖关系、余欠货款37000元及其接收原告开具的增值税专用发票并予以抵扣认证的事实。但原告存在逾期交货情形，且涉案标的物存在质量问题，已有二台机床退还原告并将相应货款予以扣减，其余机床经原告方多次维修无果。综上，原告系违约在先，被告不存在违约情形，不应承担本案律师费，并要求原告对机床进行维修。
经审理本院查明：2012年10月15日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买规格型号为ck6130-200的数控机床8台，单价为42000元／台，规格型号为ck6136-500的数控机床2台，单价为50000元／台，货款总计人民币436000元；质量标准按国家简式数控车床标准；交货期限为2012年11月10日；需方按质量标准到供方处验收提货或在收到货物时立即对货物数量、质量进行全方面检验，若对数量、质量有异议，则需方应在货物到达一星期内提出异议，在约定异议检验期间内，需方应在约定期间内将验收不合格的情形书面通知供方，怠于通知的，视为验收合格；结算方式及时间为机床到付100000元、年底付100000元、2013年每个月付30000元至付清止；供方未履行合同约定的交货日期，延迟交付货物在5天之内的，合同不解除，由供方支付逾期交货部分货款的日千分之三违约金给需方；需方未履行合同约定或不按时支付货款的，则按未付款的日千分之三违约金支付给供方；发生争议时，违约方须承担守约方为此支出的合理费用（包括律师费用等）。后原告向被告交付上述货物，并调试完毕。原告分别于2012年11月15日、2013年6月4日向被告开具增值税专用发票5份，价税合计人民币436000元。被告于2012年12月3日向原告支付货款100000元。2013年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款336000元，并由被告向原告出具货款往来核对单一份。后被告分别于2013年10月3日支付货款100000元，2014年1月3日支付60000元，同年3月3日支付80000元，同年5月12日支付59000元，余欠货款37000元。后经催讨被告未予偿付，原告为实现讼争债权，支付律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的购销合同、货款往来核对单、增值税专用发票、委托代理合同、律师费发票，被告提供的数控机床付款明细单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议；经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告为证明原告所为给付存在质量问题，提供维修记录二份，经庭审质证，原告对其真实性不予认可；经审查本院认为，上述维修记录系被告单方制作，且未经原告方认可，本院不予认定。
综上，本院认为：原告浙ＸＸ星数控机床有限公司与被告董剑丰之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告供货后有权主张价款给付，被告收取货物后应当履行给付价款义务。因此，原告主张由被告支付货款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案交货义务是否按时履行，举证责任在于出卖人即原告方，原告无法提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；结合双方于合同中关于“机床到付10万”的约定，以及被告首次支付100000元货款时间为2012年12月3日等事实，可以确定本案实际交货时间为2012年12月3日，被告主张原告延迟交付的违约事实成立。因此，被告以原告逾期交货违约在先，不应由其承担律师代理费的主张，理由正当，本院予以采纳。原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。因违约在先，故原告关于逾期付款利息损失的诉讼请求，依损益相抵原则，本院不支持。被告主张原告所为给付存在质量问题并要求原告方予以维修。关于质量抗辩，因被告不能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；对其维修请求，因被告并未提起反诉，不宜与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告董剑丰于本判决生效后十五日内偿还原告浙ＸＸ星数控机床有限公司货款计人民币37000元。
二、驳回原告浙ＸＸ星数控机床有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告浙ＸＸ星数控机床有限公司负担94元，被告董剑丰负担300元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年四月一日
代理书记员 翁志枫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1404号
申请执行人：圣联达江（天津）粉末涂料有限公司。
法定代表人：赵明山，任经理。
被执行人：天津金盛德钢管制造有限公司。
法定代表人：孙开河，任经理。
申请执行人圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被执行人天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月22日作出（2016）津0114民初6073号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1404号。
本院在执行申请执行人圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被执行人天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额22.2179万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｒ×××××号汽车两辆，查封期限两年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1404号申请执行人：圣联达江（天津）粉末涂料有限公司。法定代表人：赵明山，任经理。被执行人：天津金盛德钢管制造有限公司。法定代表人：孙开河，任经理。申请执行人圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被执行人天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月22日作出（2016）津0114民初6073号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1404号。本院在执行申请执行人圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被执行人天津金盛德钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额22.2179万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××、津Ｒ×××××号汽车两辆，查封期限两年，自2017年5月24日起至2019年5月23日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月四日书 记 员  陈庆军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初512号
原告张某甲，男，1960年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告桂某，女，1931年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告张某乙，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人汪某某，女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张某甲（系第三人汪某某丈夫），住址同上。
第三人张某丙，女，2000年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人张某甲（系第三人张某丙父亲），住址同上。
原告张某甲、桂某与被告张某乙、第三人汪某某、张某丙遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、桂某及第三人汪某某、张某丙的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲、桂某诉称：被继承人XXX系原告桂某的丈夫，二人婚后生育了原告张某甲与被告张某乙。被继承人XXX于2014年11月16日去世，生前立下公证遗嘱一份。将其在本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房产中的产权份额交由原告张某甲继承所有。因与被告协商不成，遂请求法院依法判决本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人XXX名下的产权份额交由原告张某甲继承所有。原告桂某另表示其名下的产权份额也归原告张某甲所有。
被告张某乙未到庭应诉，无答辩意见。
第三人汪某某、张某丙述称对被继承人遗嘱没有异议，并尊重被继承人的遗愿，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人XXX系原告桂某的丈夫，二人婚后生育了原告张某甲与被告张某乙。
本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室，于2002年11月5日产权登记在被继承人XXX、原告张某甲、第三人汪某某、张某丙四人名下。审理中，原告张某甲、桂某与第三人汪某某、张某丙对共有人在系争房产中各占四分之一产权份额确认无异议。
2013年12月2日，被继承人XXX立下公证遗嘱一份，将其在本市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房产中的产权份额，在其死亡后交由原告张某甲继承所有。
2014年11月16日，被继承人XXX死亡。
另查明，被继承人XXX的父母均先于其死亡。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、公证遗嘱、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿（房屋状况及产权信息）、当事人的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法实施调解。
本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案系争房产系被继承人XXX、原告张某甲、第三人汪某某、张某丙四人共同共有。审理中，原告张某甲、桂某与第三人汪某某、张某丙确认各共有人在系争房产中占四分之一产权份额，本院依法予以确认。因原告桂某与被继承人在婚姻关系存续期间对婚内所得财产未作约定，故被继承人死亡后，系争房产中其名下产权份额属夫妻共同财产，其中二分之一属XXX的遗产。庭审中，原告桂某表示其名下的份额也一并归原告张某甲所有。该意思表示并不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。法律规定，继承开始后，按法定继承处理，有遗嘱的按遗嘱继承。现原告提供被继承人生前所立下的公证遗嘱，要求按遗嘱继承被继承人XXX在系争房产的产权份额，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于本市哈密路XXX弄XXX号XXX室房产中被继承人名下的产权份额由原告张某甲继承所有，继承后该房产中百分之五十的产权份额归原告张某甲所有，百分之二十五的产权份额归第三人汪某某所有，另百分之二十五的产权份额归第三人张某丙所有；
二、被告张某乙应于本判决生效之日起十五日内配合原告张某甲、第三人汪某某、张某丙办理上述房产产权变更登记手续。
案件受理费人民币10，800元，适用简易程序，减半收取计人民币5，400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字126号
上诉人（一审被告）：于喜文，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人：王长库，四平市科技局专家仲裁员。
被上诉人（一审原告）：潘广俊，男，1944年4月10日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘艳华，女，1968年2月17日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘伟，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四平市铁东区城东乡房身村民委员会。
法定代表人：王树生，村主任。
委托代理人：盛国海，村会计。
上诉人于喜文因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于喜文及其委托代理人王桂玥、王长库，被上诉人潘广俊、潘艳华、潘伟的共同委托代理人房晓雯，被上诉人四平市铁东区城东乡房身村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人盛国海到庭参加诉讼。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。潘广俊、潘艳华、潘伟在一审法院的诉讼请求为：“1、解除潘广俊、潘艳华、潘伟与村委会之间的土地租赁合同。2、判决于喜文将潘广俊、潘艳华、潘伟的承包地返还。3、判决于喜文承担本案诉讼费用。”理由是村委会未经其同意，将争议土地转租给于喜文耕种，已经构成违约。经本院审理查明，村委会在与潘广俊、潘艳华、潘伟签订土地出租协议后，就将诉争土地转包给于喜文，潘广俊、潘艳华、潘伟每年收取租赁费，潘广俊、潘艳华、潘伟明知村委会将诉争土地转租给于喜文，在十多年的时间里，并未提出异议。于喜文在经营土地的过程中，修建大棚及房屋，现诉争土地上仍有房屋，一审法院判决于喜文返还土地，该房屋问题并未解决。故应将本案发回重审，查明，潘广俊、潘艳华、潘伟现在请求解除租赁合同，是否有事实及法律依据。于喜文与村委会的租赁合同是否应予解除，以及诉争土地上的房屋该如何处置。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第114号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07263号
原告：王光辉。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：楼朝刚。
被告：李巧南。
原告王光辉为与被告楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告共同归还借款31万元及利息74400元（利息按月利率2%已自2015年5月17日计算至2016年5月16日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王光辉及委托代理人吴家慧、被告楼朝刚到庭参加诉讼，被告李巧南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自借款之日起按月息2%计算利息至履行完毕之日止，再扣除已归还的5万元利息。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告系夫妻，因被告楼朝刚曾三次向原告借款共计30万元，两被告于2014年7月30日向原告出具了30万元的借条，约定于2014年9月30日归还。因未归还借款，两被告于2015年6月17日向原告出具还款协议一份，确认至当日，欠付借款本金30万元及利息5万元，于2015年7月15日前归还利息5万元及本金5万元，其余本金按月利率2.5%计算利息，于2016年2月7日前还清。协议出具当天，两被告又向原告借款1万元，利息及借期约定不明。2015年7月底，被告楼朝刚支付了协议出具前欠付的利息5万元，剩余款项，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼朝刚、李巧南应于本判决生效后十日内归还原告王光辉借款31万元并支付利息至履行完毕之日止（其中30万元自2015年6月17日起按月利率2%计算利息，1万元自2016年6月1日起按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告王光辉负担183元，由被告楼朝刚、李巧南负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王湘湘
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00083号
原告金某。
委托代理人吴某。
被告刘某甲。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2003年3月，原告金某与被告刘某甲经人介绍建立恋爱关系，2003年6月双方在一起同居生活。2004年4月25日生育一女，取名刘某乙。2004年10月9日，双方在谷城县民政局婚姻登记管理所领取了结婚证。2008年1月2日，因结婚证遗失，双方在谷城县民政局婚姻登记管理所补领了结婚证。婚后原、被告经常因生活琐事打闹。2010年4月30日，被告刘某甲外出打工后一直未与原告金某联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑诗龙
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 翟劲松
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保75号
申请人：李淑云，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：李大伟，现住乾安县。
被申请人：宋来双，现住乾安县。
申请人李淑云于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋来双驾驶的吉J69Z**号小型轿车予以扣押，保全金额为2万元。申请人提供2万元保证金为担保。
本院经审查认为，申请人提供的乾公交认字[2017]第0077号《道路交通事故认定书》中载明李淑云骑自行车与宋来双驾驶吉J69Z**号小型轿车相撞致李淑云受伤，宋来双负事故全部责任。故申请人的申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋来双驾驶的吉J69Z**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月一日
书记员 肖立民
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1771号
原告葛某甲，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
原告葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告陈某及其委托代理人王翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：婚后因感情不和经常吵架，双方分居已经三年，现我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我们感情基础较好，婚后感情也没有破裂，为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，2000年6月28日生女孩葛某乙，2012年8月17日生女孩葛某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有两个女儿，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达民初字第194号
原告次仁拉姆，女，1986年1月17日出生，藏族，农民，现住西藏自治区达孜县。
委托代理人刘晓明，拉萨市司法局法律援助中心律师。
被告洛桑旦增，男，1982年2月12日出生，藏族，农民，现住西藏自治区达孜县。
本院审理次仁拉姆与洛桑旦增抚养纠纷一案，原告于二零一三年九月二十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方当事人就该抚养纠纷在自愿、平等、合法基础上达成了和解协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁拉姆撤回起诉。
案件受理费壹佰元，因调解结案减半收取伍拾元，准予免交。
审判员 桑 吉
二〇一三年九月二十二日
书记员 王钰莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1289-1号
原告刘瑞功。
被告于高胜。
被告东营汇通物流有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区兴广路以北。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区淄博路与太行路路口紫昇大厦。
本院在审理原告刘瑞功诉被告于高胜、东营汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于高胜驾驶的鲁E285**号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告高胜驾驶的鲁E285**号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1289-1号原告刘瑞功。被告于高胜。被告东营汇通物流有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院在审理原告刘瑞功诉被告于高胜、东营汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于高胜驾驶的鲁E***76号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告高胜驾驶的鲁E***76号（挂：鲁ER2**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月七日书记员  张孝福
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1854号
申请执行人：丁怀林，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县新民镇。
被执行人：柳桂芳，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县新民镇。
本院在执行申请执行人丁怀林与被执行人柳桂芳离婚纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第00407号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁怀林于2016年10月26日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0007号
原告吴超，男，1969年6月6日出生，汉族，居民。
被告王全正，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
被告宋开群，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
本院立案受理原吴超诉被告王全正、宋开群民间借贷纠纷一案后，原告吴超于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴超的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴超负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘明浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1626号
申请执行人XX租赁有限公司。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月十日
书记员 王炳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1620号
原告张兴富，男，汉族，1978年5月14日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人郑永倩、皮尚权（实习），贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨佳佳，男，汉族，1981年5月24日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告周万江，男，汉族，1971年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告张兴富与被告杨佳佳、周万江民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴富及代理人郑永倩、皮尚权、被告周万江到庭参加了诉讼，被告杨佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴富诉称：我与被告周万江是好朋友，2014年1月3日经被告周万江介绍，被告杨佳佳向我借款20000.00元，被告杨佳佳向我出具借条载明还款时间为2014年4月30日，被告周万江在担保人处签字。还款期限届满后，经我多次催收被告杨佳佳至今仍未偿还我借款，我曾找到被告周万江要求其催促被告杨佳佳还款，但我与被告周万江一直未联系上被告杨佳佳，为维护我的合法利益，现特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还我借款20000.00元并按年利率6%计付从2014年5月1日起至起诉之日止的利息2300.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨佳佳未到庭，无答辩。
被告周万江辩称：我介绍被告杨佳佳向原告张兴富借款且我在借条担保人处签名属实，但原告只向被告提供了借款18000.00元，扣除了一个月的利息。我在担保人处签字是因为我与双方都是朋友关系，我可以协助原告向被告杨佳佳催收借款，签字只能证明我是在场人，我不应当承担偿还借款的责任。2014年11月，原告找到我要求我协助其催收借款，但当时被告杨佳佳已经下落不明。
经审理查明：2014年1月3日，经被告周万江介绍，被告杨佳佳出具20000.00元借条向原告张兴富借款，双方约定还款时间为2014年4月30日，被告周万江在借条上签字担保，未约定保证方式及担保时间，当日，原告向被告杨佳佳提供借款18000.00元。还款时间届满后，经原告多次催收被告杨佳佳未偿还借款，2014年11月，原告找到被告周万江，要求其向被告杨佳佳催收借款。庭审中，原告未提供充分证据证明其在2014年10月30日前向被告周万江主张过保证责任。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：被告杨佳佳向原告借款且经多次催收未偿还该借款属实，原告要求被告杨佳佳偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨佳佳应当偿还原告借款，本案中，被告杨佳佳虽出具了20000.00元借条，但原告实际向被告杨佳佳提供的借款金额为18000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当由被告杨佳佳偿还原告借款本金18000.00元。原告要求被告杨佳佳按年利率6%计付从2014年5月1日起至2016年3月10日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告周万江偿还借款及利息，本案中，被告周万江为被告杨佳佳担保借款，未约定保证方式及担保时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周万江应当承担连带担保责任，由于原告与被告杨佳佳约定的还款时间为2014年4月30日，原告未提交充分证据证明其在2014年4月30日后的六个月即2014年10月30日内向被告周传江主张过保证责任，且被告周万江只认可原告于2014年11月向其主张过保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告周万江免除保证责任，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告杨佳佳经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳佳偿还原告张兴富借款18000.00元并支付从2014年5月1日起至2016年3月10日止的逾期利息。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张兴富的其余诉讼请求。
案件受理费358.00元，由被告杨佳佳负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 加 凤
人民陪审员 陆安仙人民陪审员张家学
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 玉 琪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3551号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告郑佳。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郑佳自2010年6月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月18日共欠本息及费用50042.97元未给付，经交行省分行多次催收，郑佳仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑佳归还信用卡透支本息及费用50042.97元（截止2012年11月18日）及还清时止的利息及费用；2.被告郑佳承担本案诉讼费公告费等费用。
被告郑佳未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑佳向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年6月20日，郑佳向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月18日，郑佳所申领信用卡累计透支本息及费用50042.97元，以上款项郑佳未给付。后经交行省分行向郑佳催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑佳向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑佳未在约定的期限内偿还欠款，故郑佳作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郑佳偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用50042.97元（截止2012年11月18日）及从2012年11月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，公告费120元，共计1271元，由被告郑佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第505号
原告杨韦友。
委托代理人杜维国。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波。
委托代理人于国东。
原告杨韦友与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称大地财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维国、被告委托代理人于国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日7时许，周恭全驾驶鲁V×××××号小型客车与杨韦友驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤。后原告诉至法院请求周恭全和被告赔偿。判决书生效后，被告共支付保险金221484.10元，余
款11246.35元未支付。周恭全的车辆在被告处投保第三者责任险和不计免赔特约险，现因周恭全不履行判决又怠于请求赔付，故具状起诉，请求依法判令被告在第三者责任保险的限额内赔付11246.35元。
被告辩称，原告主体不适格，无权依据保险合同规定要求赔偿，该债权不明；原告起诉违反一事不再理的民事诉讼法律制度。被告已按判决履行了相应的义务，原告的各项赔偿数额已在（2012）高民初字第836号民事判决书中作出处理，原告不应当再起诉。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月26日周恭全为其所有的鲁V×××××号车辆在被告处投保第三者责任险，保险金额200000元，并附加不计免赔特约险。保险期间自2011年3月27日0时起至2012年3月26日24时止。周恭全交纳了保费，被告为其签发了保单。
2011年6月9日7时许，周恭全驾驶鲁V×××××号小型客车沿高密市高张路由东向西行驶至张鲁寺村墨水河桥东左拐时，与沿该路由西向东行驶的杨韦友驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，杨韦友受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，周恭全负事故的主要责任，杨韦友负事故的次事故。
事故发生后，杨韦友以周恭全、大地财保为被告诉至法院，本院经审理后依法作出（2012）高民初字第836号民事判决书，认定杨韦友的各项损失有：医疗费34737.51元、误工费17139.6元、护理费7476元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金183144.96元、交通费670元、精神抚慰金1000元、后续治疗费10000元，以上共计256238.07元，由大地财保在交强险赔偿限额范围内赔付120000元，余款136238.07元，以及法医鉴定费1300元，共计137538.07元，由周恭全赔偿110030.45元（137538.07元×80%）。判决书生效后，周恭全未履行赔付义务，杨韦友遂申请法院强制执行，在执行过程中由大地财保在周恭全商业险下划拨98784.10元，余款周恭全未赔付亦未向大地财保主张权利，原告遂诉至法院。
庭审中，大地财保称“扣除杨韦友的非医保用药及后续治疗费用不合理部分后在商业险中进行的赔付”，但对其主张未提交证据证实。
以上事实有原告提交的保险单、判决书、打款明细及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，周恭全的车辆在大地财保处投保第三者责任险，并不计免赔率，双方形成了合法有效的保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告大地财保应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。被告辩称杨韦友主体不适格、违反一事不再理原则，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”之规定，周恭全致原告受伤，其应当承担的赔偿数额确定，虽然已由大地财保在商业险项下协助执行部分赔偿款项，但是杨韦友并未全额获得赔偿，周恭全怠于向大地财保主张权利，原告作为第三者有权向大地财保主张权利，被告辩称原告主体不适格、违反一事不再理原则不成立，本院不予采信。
庭审中被告大地财保主张扣除了原告的非医保用药等不合理部分，本院认为原告作为第三者的损失已由生效的民事判决书确定，且被告无证据证实第三者用药当中存在不合理项目，对其该项主张，本院不予支持。周恭全承担的赔偿数额未超过保险金额，被告应当全额赔付，扣除其已赔付的98784.10元，还应赔付11246.35元（110030.45元-98784.10元）。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告杨韦友保险金11246.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第188号
原告：许忠明。
委托代理人：王培高。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告许忠明为与被告诸暨市天豪针织厂加工合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告许忠明及其委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许忠明诉称，2012年期间，原告为被告加工袜子，至2013年1月21日经双方结算，被告共欠原告加工费108061元，后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告支付加工费人民币108061元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算的利息。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告许忠明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款明细单一份以及诸暨市天豪袜业公司工艺合同、出库单、入库单，用以证明原告为被告加工袜子，被告欠原告加工费108061元的事实。
本院认为，原告提供的欠款明细单、诸暨市天豪袜业公司工艺合同、出库单、入库单均符合证据的形式要件，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，证实原告为被告加工袜子，被告欠原告加工费108061元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工袜子，被告尚欠原告报酬未付，事实清楚，证据确凿，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付报酬108061元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自主张之日即2013年3月26日起至款付清日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告许忠明加工报酬计人民币108061元，并支付该款自2013年3月26日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2461元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 张 迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1642号
上诉人（原审被告）董朋姣。
委托代理人董善民。
被上诉人（原审原告）张双福。
上诉人董朋姣因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人董朋姣的委托代理人董善民、被上诉人张双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2013年开始，董朋娇多次在张双福处购买网布并欠款，截止到2013年2月6日，董朋姣共计欠张双福货款10000元并为张双福出具欠条一张，载明“今欠张双福现金10000元整”，后经张双福催要，董朋姣一直未付，故张双福起诉到法院。
上述事实，有张双福提交的欠条一张及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，董朋娇购买张双福的网布并欠款10000元未付的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。董朋姣理应偿付，故对张双福要求董朋姣给付欠款10000元的诉讼请求，原审法院予以支持。董朋娇所辩张双福的产品存在质量问题，无证据证实，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：
董朋娇本判决生效后五日内给付张双福欠款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费50元，合计75元由董朋姣负担。
上诉人董朋姣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。一、被上诉人提供给上诉人的产品米数不够，存在质量问题并造成损失的事实并未查清。二、上诉人向被上诉人出具的欠条，也可以证明被上诉人向上诉人提供产品的事实，但上诉人对产品的质量提出异议，被上诉人提供的产品不符合标准，故上诉人不应支付被上诉人货款。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张双福答辩称，上诉人董朋姣应当支付被上诉人货款，数额是10000元，被上诉人的货没有质量问题，也不差对方米数，上诉人是为了少给货款乱找理由。上诉人董朋姣一直用被上诉人张双福的网布，被上诉人的货物没有上诉人所说的问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人董朋姣认可欠被上诉人张双福网布款10000元，但主张张双福并未说明具体还款时间，故没有及时还款，并主张用张双福的网布在安徽所做的工程坍塌，导致上诉人董朋姣遭受损失。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人董朋姣多次购买被上诉人张双福的网布，经过几次归还货款，仍有10000元未还清，并为被上诉人书写欠款10000元的欠条，是当事人双方均认可的事实，本院对此予以认定。上诉人主张所用张双福的网布存在质量问题，导致用其网布所做的工程坍塌，但未提交权威部门的检测证明，故对上诉主张被上诉人的网布存在质量问题不予认定。上诉人主张被上诉人的网布米数不够，其应当在收取货物之时向被上诉人主张。在收取货物后较长时间内至上诉人出具货款欠条之前，上诉人均未向被上诉人主张网布米数不够及应折抵货款问题，也未提交证据证实其主张，故对上诉人主张所购买的被上诉人的网布米数不够的主张不予采信。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。为化解双方纠纷，本院对本案多次调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董朋姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 臧海月
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第393号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。
被告陈玉会，住址：唐县。
被告陈英红，住址：唐县。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告陈玉会、陈英红金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回对被告陈玉会、陈英红的起诉。
案件受理费减半收取5540元由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 马文朝
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 安大伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申109号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱家青
被申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ明
再审申请人朱家青与被申请人ＸＸ明确认合同有效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：朱家青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕 羚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第99号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被义乌市公安局
刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人骆某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月14日
被刑事拘留，后于同年9月27日被义乌市公安局取保候审。
被告人汪某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月14
日被刑事拘留，后于同年9月27日被义乌市公安局取保候审。
被告人周某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月20日
被义乌市公安局刑事拘留，后于同年9月25日被义乌市公安局取保
候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第154号起诉书指控被
告人刘某、骆某、汪某甲、周某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派
代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人刘某、骆某、汪某甲、
周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日凌晨2时许，被告人刘某伙同二名男子（另案
处理），按照事先商量好的分工，由该二名男子从义乌市苏溪镇
苏溪大道520号店内窃得被害人胡某存放在该处的41匹布匹后，运
送至苏溪镇徐丰村交给被告人刘某。被告人刘某先后支付给该二
名男子现金人民币5400元及中华香烟一条作为报酬。后被告人刘某联系被告人周某为其运送布匹，被告人周某在
明知是赃物的情况下，仍帮助被告人刘某将布匹从徐丰村运输转
移至荷叶塘洪界村金辉路13号附近，后又运送至大陈镇九坞口村
，并收取好处费人民币500元。
同日凌晨3点，被告人刘某联系被告人骆某帮助代为销售涉案
布匹，并允诺支付提成。被告人骆某为牟取非法利益，在明知是
赃物的情况下，仍积极询价，兜售该布匹，但直至案发亦尚未售
出。
同年9月12日上午8时许，被告人刘某委托被告人汪某甲为其
寻找地方藏匿涉案布匹。被告人汪某甲为从被告人刘某处要回欠
款，在明知是赃物的情况下，仍积极帮助被告人刘某，将涉案布
匹藏匿于稠城街道上周村池塘边其父亲汪某的住所内。同年9月
14日，义乌市公安局民警先后抓获被告人骆某、汪某甲、周某并
在上周村汪某房间内查获涉案布匹41匹。经义乌市涉案物品价
格认证中心鉴定，涉案布匹价值共计人民币75566元。
2013年10月30日，义乌市公安局将已追回的布匹41匹返还给
被害人胡某。
2014年1月8日，被告人周某向本院退出违法所得人民币500元
。
上述事实，被告人刘某、骆某、汪某甲、周某在庭审过程中
亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人楼某、张某、汪某的
证言，调取证据决定书，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单
，销货单，鉴定意见通知书，情况说明，价格鉴定结论书，搜查
笔录，清点笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人
刘某、骆某、汪某甲、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某、汪某甲、周
某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成
掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人
刘某、骆某、汪某甲、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。被告人周某主动向本院退赃，可酌情从轻处罚。涉
案布匹已追回，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五
条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至
2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一
年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期
限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
四、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一
年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案被告人周某的违法所得人民币500元，予以没收
并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第99号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人骆某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月14日被刑事拘留，后于同年9月27日被义乌市公安局取保候审。
被告人汪某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月14日被刑事拘留，后于同年9月27日被义乌市公安局取保候审。
被告人周某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年9月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人刘某、骆某、汪某甲、周某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人刘某、骆某、汪某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月11日凌晨2时许，被告人刘某伙同二名男子（另案处理），按照事先商量好的分工，由该二名男子从义乌市苏溪镇苏溪大道520号店内窃得被害人胡某存放在该处的41匹布匹后，运送至苏溪镇徐丰村交给被告人刘某。被告人刘某先后支付给该二名男子现金人民币5400元及中华香烟一条作为报酬。
后被告人刘某联系被告人周某为其运送布匹，被告人周某在明知是赃物的情况下，仍帮助被告人刘某将布匹从徐丰村运输转移至荷叶塘洪界村金辉路13号附近，后又运送至大陈镇九坞口村，并收取好处费人民币500元。
同日凌晨3点，被告人刘某联系被告人骆某帮助代为销售涉案布匹，并允诺支付提成。被告人骆某为牟取非法利益，在明知是赃物的情况下，仍积极询价，兜售该布匹，但直至案发亦尚未售出。
同年9月12日上午8时许，被告人刘某委托被告人汪某甲为其寻找地方藏匿涉案布匹。被告人汪某甲为从被告人刘某处要回欠款，在明知是赃物的情况下，仍积极帮助被告人刘某，将涉案布匹藏匿于稠城街道上周村池塘边其父亲汪某乙的住所内。同年9月14日，义乌市公安局民警先后抓获被告人骆某、汪某甲、周某并在上周村汪某乙房间内查获涉案布匹41匹。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案布匹价值共计人民币75566元。
2013年10月30日，义乌市公安局将已追回的布匹41匹返还给被害人胡某。
2014年1月8日，被告人周某向本院退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人刘某、骆某、汪某甲、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人楼某、张某、汪某乙的证言，调取证据决定书，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，销货单，鉴定意见通知书，情况说明，价格鉴定结论书，搜查笔录，清点笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人刘某、骆某、汪某甲、周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某、汪某甲、周某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、骆某、汪某甲、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某主动向本院退赃，可酌情从轻处罚。涉案布匹已追回，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案被告人周某的违法所得人民币500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十日
代书记员 骆舒洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00408号
申请人侯少春，男，生于1994年2月17日。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00398号民事判决书，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出了执行通知书，责令其履行案款17618.68元。本院在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行了全部义务，案件已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00408号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初881号
原告：王萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省蚌埠市凤阳县。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年4月7日立案受理了原告王萍诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王萍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 聂晨星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3468号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。（以下简称新春分社）
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：李冬，男，汉族。
本院在审理原告新春分社诉被告李冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告李冬的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初348号
原告王福，男。
被告熊立君，男。
本院在审理原告王福与被告熊立君健康权纠纷一案中，原告王福于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福负担。
代理审判员 赵淑红
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱 鹤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第485号
原告：胡勃。
委托代理人：章强。
被告：章巍。
被告：陈波。
原告胡勃为与被告章巍、陈波民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，后因审理需要，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡勃的委托代理人章强到庭参加诉讼。被告章巍、陈波经本院合法传唤，无正当理由到拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勃起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告章巍因生意需要向原告借款148000元，并与原告签订了借款合同一份，约定借款期限从2011年8月15日至2011年9月15日，月利息1%，逾期还款按借款金额的30%支付违约金等事项。被告陈波在担保人处亦签名。同日，原告交付了借款148000元。借款到期后，二被告至今未向原告归还借款本息。综上，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款148000元；2、两被告向原告支付借款利息12284元（按年利率12%，从2011年8月15日暂计算至2012年4月23日，要求计算至借款还清之日止）；3、两被告向原告支付逾期违约金（按法律规定标准，从2011年9月16日计算至2012年9月17日）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款合同及收条一份，证明两被告向原告借款的事实，及被告章巍收到原告借款的事实。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单及对账单各一份，证明2011年8月15日，原告向被告章巍交付148000元的事实。
3、杭上补结字010900068号结婚证复印件一份，证明被告章巍、陈波系夫妻关系的事实。
被告章巍、陈波未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告章巍、陈波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告章巍之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告章巍理应承担还款付息的法律责任，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许，但计算有误，本院予以调整。原告要求的违约金计算标准，根据相关法律规定，利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，现原告放弃部分违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告陈波与被告章巍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系一方以个人名义对外所负债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈波承担共同还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章巍、陈波应于本判决生效之日起10日内归还原告胡勃借款148000元，
二、被告章巍、陈波支付原告胡勃利息12432元（以本金148000元，按年利率12%，从2011年8月15日暂计算至2012年4月23日），并按上述标准计算至借款还清之日止。
三、被告章巍、陈波支付原告胡勃违约金21485元（以本金148000元，按年利率14.24%，从2011年9月16日计算至2012年9月17日止）。
案件受理费4370元，财产保全申请费1543元，公告费650元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一二年九月十七日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第896号
原告:沈黎黎。
委托代理人：陈明海。
被告：陈积建。
被告：石和平。
被告：周丽芬。
被告：梁永青。
被告：浙江典博包装材料有限公司。
法定代表人：陈积建，董事长。
被告：温州鑫德包装材料有限公司。
法定代表人：周丽芬，董事长。
原告沈黎黎与被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈黎黎及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告沈黎黎起诉称：2013年6月开始，借款人徐建峰因企业生产经营需要，向原告借款，约定月利率为2%。后徐建峰陆续偿还部分借款本金及利息。2014年10月26日，原告与徐建峰经结算，确认尚欠原告借款750万元。被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司自愿对上述欠款承担连带偿还责任。2015年3月14日，徐建峰因意外事故死亡。六被告拒绝履行连带清偿责任。现原告请求判令：1、六被告向原告偿还借款本金750万元及利息105万元（2015年5月27日起按月利率2%计算至实际偿还止的利息另行计算）；2、本案诉讼费及保全费用5000元由被告承担。
原告沈黎黎在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、组织机构代码证、工商登记基本情况，证明各被告的诉讼主体资格；
3、借据、汇款凭证，证明上列被告对涉案债务承担连带偿还责任的事实；
4、《送达地址通知书》，证明各被告确定法律文书送达地址的事实。
被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月开始，徐建峰陆续向原告沈黎黎借款，共计1200万元。后徐建峰陆续偿还部分借款�利息。2014年10月26日，原告与徐建峰和被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司签订《借款借据》，约定：徐建峰尚欠原告借款本金750万元，月利率为2%；被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司自愿对上述欠款承担连带偿还责任，保证期限为借款约定还款之日起两年；原告为实现债权而发生的费用（诉讼费、保全费等）由徐建峰和各被告承担。《借款借据》中未约定还款日期。上述欠款至今未予偿还。
被告陈积建确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市东山办事处下埠村望江东路329号；被告石和平确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市锦湖**室；被告周丽芬确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市**号；被告梁永青确认其法律文书送达地址为浙江省�安市**号；被告浙江典博包装材料有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县万全**路**号；被告温州鑫德包装材料有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县万全**路**号。
另查明，2015年6月18日，本院作出（2015）温平保字第137号民事裁定书，确认原告支出保全费用5000元。
本院认为：被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司为徐建峰向原告沈黎黎的借款提供连带保证，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
双方在《借款借据》中未约定还款期，但约定保证期间为还款之日起两年，视为约定不明，保证期限应为主债务履行届满之日起二年。现原告要求各被告在保证期限内承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。现原告要求六被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金750万元及利息和保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持，但月利率2%过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计算。六被告自愿出具《送达地址确认书》，作为法律文书送达地址，符合法律规定，本院予以确认。被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈黎黎借款本金750万元及利息（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；
二、驳回原告沈黎黎其他诉讼请求。
案件受理费71650元，减半收取35825元，由陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费71650元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一三年七月二十四日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第896号原告:沈黎黎。委托代理人：陈明海。被告：陈积建。被告：石和平。被告：周丽芬。被告：梁永青。被告：浙江典博包装材料有限公司。法定代表人：陈积建，董事长。被告：温州鑫德包装材料有限公司。法定代表人：周丽芬，董事长。原告沈黎黎与被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈黎黎及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。原告沈黎黎起诉称：2013年6月开始，借款人徐建峰因企业生产经营需要，向原告借款，约定月利率为2%。后徐建峰陆续偿还部分借款本金及利息。2014年10月26日，原告与徐建峰经结算，确认尚欠原告借款750万元。被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司自愿对上述欠款承担连带偿还责任。2015年3月14日，徐建峰因意外事故死亡。六被告拒绝履行连带清偿责任。现原告请求判令：1、六被告向原告偿还借款本金750万元及利息105万元（2015年5月27日起按月利率2%计算至实际偿还止的利息另行计算）；2、本案诉讼费及保全费用5000元由被告承担。原告沈黎黎在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、组织机构代码证、工商登记基本情况，证明各被告的诉讼主体资格；3、借据、汇款凭证，证明上列被告对涉案债务承担连带偿还责任的事实；4、《送达地址通知书》，证明各被告确定法律文书送达地址的事实。被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月开始，徐建峰陆续向原告沈黎黎借款，共计1200万元。后徐建峰陆续偿还部分借款�利息。2014年10月26日，原告与徐建峰和被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司签订《借款借据》，约定：徐建峰尚欠原告借款本金750万元，月利率为2%；被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司自愿对上述欠款承担连带偿还责任，保证期限为借款约定还款之日起两年；原告为实现债权而发生的费用（诉讼费、保全费等）由徐建峰和各被告承担。《借款借据》中未约定还款日期。上述欠款至今未予偿还。被告陈积建确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市东山办事处下埠村望江东路329号；被告石和平确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市锦湖**室；被告周丽芬确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市**号；被告梁永青确认其法律文书送达地址为浙江省�安市**号；被告浙江典博包装材料有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县万全**路**号；被告温州鑫德包装材料有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县万全**路**号。另查明，2015年6月18日，本院作出（2015）温平保字第137号民事裁定书，确认原告支出保全费用5000元。本院认为：被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司为徐建峰向原告沈黎黎的借款提供连带保证，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在《借款借据》中未约定还款期，但约定保证期间为还款之日起两年，视为约定不明，保证期限应为主债务履行届满之日起二年。现原告要求各被告在保证期限内承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。现原告要求六被告履行连带保证责任，共同偿还借款本金750万元及利息和保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持，但月利率2%过高，本院酌情予以调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计算。六被告自愿出具《送达地址确认书》，作为法律文书送达地址，符合法律规定，本院予以确认。被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈黎黎借款本金750万元及利息（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；二、驳回原告沈黎黎其他诉讼请求。案件受理费71650元，减半收取35825元，由陈积建、石和平、周丽芬、梁永青、浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费71650元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡小博二〇一三年七月二十四日书记员  周雨晴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1610号
原告龙梅。
原告卢冠兵。
二原告共同委托代理人高芬，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原告龙梅、卢冠兵与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（简称荣泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高芬与被告的委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙梅、卢冠兵诉称：2011年11月30日，原告在被告处购买商品房一套，该商品房位于营山县朗池镇复兴桥北侧，建筑面积140.73平方米，原、被告双方在商品房买卖合同第20条（二）款中约定，被告应在该商品房交付后365日内，取得房屋产权证和土地使用证过户给原告，但事实上，该商品已交付三年之久，原告仍未取得该商品房的土地使用证。为此，原告多次要求被告履行合同，将该房屋的土地使用证办理给原告，但被告均以各种理由推脱，不履行合同约定、不给原告办理土地使用证。为维护原告的合法权益，特诉请：1.依法判令被告按合同约定为原告所购买的房屋办理土地使用证；2.诉讼费由被告承担。
被告荣泰房产公司辩称：原告诉称的商品房买卖过程是真实的，原告方在购买商品房的时候是约定一次性付清全部房款，但实际上原告方仍然欠被告10%的房款。被告方已经起诉要求原告支付房款，法院已经判决，现正在执行阶段。如果原告将房款付清，被告愿意为原告办理土地使用证。
经审理查明：2011年11月30日，原告龙梅与被告荣泰房产公司签订《商品房买卖合同》以及《合同相关附件补充协议》各一份。合同约定：被告将位于朗池镇复兴桥路北侧地块上建设的荣泰．香江名都商品房出售给原告，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。《合同相关附件补充协议》约定被告在签订合同时，即支付总房款90%，金额为741761元，余款10%（82438元）在交付该商品房时结算付清。2013年8月19日，原告卢冠兵向荣泰房产公司香江名都项目部出具欠条一张。同意在领取房产证时一次性付清下欠房屋余款。被告按合同约定将房屋交付给原告使用，而且将房产证办理好后交付给原告，但原告未付清房屋余款。2014年11月17日，被告诉至营山县人民法院请求原告支付房屋余款，2014年12月11日，营山县人民法院以（2014）营民初字第3392号民事判决书，判决龙梅、卢冠兵在判决发生法律效力后十日内支付荣泰房产公司房屋余款82438元。后因龙梅、卢冠兵逾期未履行给付义务，荣泰公司向营山县人民法院提出执行申请，现正在执行阶段。2015年4月28日龙梅、卢冠兵诉至法院，请求：1.判决被告按合同约定为原告所购买的房屋办理土地使用证；2.诉讼费由被告承担。
另查明：龙梅与卢冠兵系夫妻关系。
本院认为：原、被告自愿签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议一经签订，即发生法律效力。根据双方签订的合同及达成的约定，原告应在领取房产证时一次性付清下欠房屋余款；被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。原告付清房屋余款与被告办理房屋产权证书之间没有约定履行的时间先后，属于同时履行。现本院已判决原告向被告支付房屋余款，且正在执行中，本着诚实信用的原则，被告应为原告办理土地使用权证，故对原告要求被告办理土地使用证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告龙梅、卢冠兵办理土地使用权证书。
本案案件受理费100元，由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨建琼
二〇一五年六月八日
书记员 冯 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执100号之八
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王勤军，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张树华，女，1980年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王心云，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王保善，男，1952年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王文信，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1502民初5888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月10日向被执行人王勤军、张树华等人下达了执行通知书、报告财产令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人王勤军、张树华等人名下有银行存款，现已冻结，双方当事人已达成执行和解协议。本院已将被执行人王勤军等人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为85822.05元，已执行0元，尚欠债权为85822.05元。因双方当事人达成执行和解协议，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初5888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月十四日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执100号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：张树华，女，1980年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张树华借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张树华名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：冻结被执行人张树华的银行存款85822元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十日书记员 温新国
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01692号
原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址：涉县城西街282号。
负责人张海相，该公司经理。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告王晓东，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司诉被告王晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人、被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日13时20分许，被告王晓东无证驾驶冀D×××××小型轿车沿涉左线由东向西行驶至中原村口路段时，与由西向东行驶的吕海利驾驶爱玛牌电动自行车相撞，造成吕海利受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后王晓东逃逸。事后受害人吕海利诉讼至涉县人民法院，法院判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿受害人各项损失49905.68元，并承担诉讼费2000元。根据保险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”，被告王晓东系无证驾驶，原告有权向其追偿，但被告拒不支付。为此，诉至法院，要求被告偿还原告垫付的理赔款49905.68元及诉讼费2000元，共计51905.68元。
被告辩称，交强险是对车不对人，所以原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司不应当追偿。
经审理查明，2013年11月18日13时20分许，被告王晓东无证驾驶冀D×××××小型轿车在沿涉左线由东向西行驶至中原村口路段时，与由西向东行驶的吕海利驾驶爱玛牌电动自行车相撞，造成吕海利受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后王晓东逃逸。事后吕海利诉至我院，我院于2014年10月9日作出（2014）涉民初字第433号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司赔偿受害人吕海利各项损失49905.68元，并承担诉讼费2000元，共计51905.68元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司按判决履行全部义务。
另查明，被告与吕海利发生交通事故时系无证驾驶，且肇事后逃逸。原告在赔偿吕海利各项损失后，向被告王晓东追偿，被告不予返还，2015年8月6日原告诉至本院。
本院认为，原、被告对交通事故的真实性、责任认定及（2014）涉民初字第433号民事判决书均无异议。根据保险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。被告无证驾驶，且肇事后逃逸，现原告向被告追偿，符合相关法律规定，其诉讼请求予以支持，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司垫付的理赔款49905.68元及承担的诉讼费2000元，共计51905.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二０一五年九月十四日
书记员 李晓旭
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第915号
原告赵俊霞。
被告马占坤。
被告周德秀。
被告潍坊鸿翔电器经贸有限公司。
原告赵俊霞诉被告马占坤、周德秀、潍坊鸿翔电器经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01354号
被执行人：李振宇，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行李振宇罚金一案中，经查被执行人李振宇暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01354号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00409号
原告徐勇。
被告蒋新。
被告海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。
法定代表人蒋新。
本院在审理原告徐勇与被告蒋新、海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐勇于2014年11月11日向本院提出申请，以“原、被告双方已达成协议”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回起诉。
案件受理费人民币5080元（已减半收取），财产保全费5000元，合计10080元，由原告徐勇负担。
审判员 沈健
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法立民催字第44号
申请人刘玉奎。
申请人刘玉奎因持有的深圳农村商业银行股份有限公司发给申请人记名股权证书一本,（股东编号为A00864）遗失，现向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告刘玉奎因持有的深圳农村商业银行股份有限公司发给申请人记名股权证书一本,（股东编号为A00864）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘玉奎可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 兴
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年三月五日
书 记 员 尹丹荔
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第23号
罪犯杨银海，男，1971年5月7日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年11月30日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安刑初字第467号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处杨银海有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止。判决生效后，于2013年1月16日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨银海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年1月3日夜里，杨银海、张新波伙同他人在张新波家的地里盗掘一古墓，盗掘出一个陶马，一个陶骆驼和一些陶俑等文物。当晚销赃后，杨银海分得赃款2500元。被盗的古墓葬经鉴定应为北朝时期的古墓葬。
另查明，罪犯杨银海在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯杨银海本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯杨银海确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨银海自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银海减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月4日至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00205号
上诉人（原审原告）陈德碧，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人陈德碧因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人陈德碧的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁陈德碧房屋的行为违法并按2013年的新标准对陈德碧进行安置补偿。一审法院对陈德碧进行了释明，陈德碧仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以陈德碧诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人陈德碧请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7077号
原告吴建国，男，1966年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱惠琴，女，1970年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴建国诉被告朱惠琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴建国负担。
审判员 丁丁
二〇一五年十二月九日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3994号
原告冯野。
被告曾绍碧。
本院收到原告冯野与被告曾绍碧（金牛区营康全愈堂药房经营者）买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯野于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯野撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月二十日
书记员 吴玲玲