wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第49号
原告：唐礼明（公民身份号码3301271973********），1973年11月12日。
被告：方明新（公民身份号码3301271974********）。
本院在审理原告唐礼明诉被告方明新民间借贷纠纷一案过程中，原告唐礼明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐礼明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方明新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐礼明撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告唐礼明负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱惇昊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2119号
原告杨某。
委托代理人刘守英。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏欣宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第14号
原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市祁连街区综合楼三楼。
法定代表人刘佰廷，总经理。
委托代理人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告林红图。
本院在审理原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司诉被告林红图融资租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回对被告林红图的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司撤回对被告林红图的起诉。
案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由原告嘉峪关佰欣建筑工程有限公司承担。
审 判 员 王占华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张淑清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 洁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第661号
罪犯张飞，男，出生于1987年4月12日，陕西省永寿县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住陕西省永寿县。
甘肃省宁县人民法院于2008年7月1日作出（2008）宁刑初字第24号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。本院于2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计执行罚金1000元。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，为一般帮教对象。陕西省永寿县司法局调查评估意见为同意社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、陕西省永寿县司法局的调查评估意见及履行职务代表刘义龙、李平的陈述、证人魏爱红、芮小成的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18853号
原告：杨瑞珍，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告杨瑞珍诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告ＸＸ支付原告杨瑞珍货款40000元并支付利息损失（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在义乌市国际商贸城三期四区经营蕾丝花边生意。2014年以来，被告ＸＸ与原告之间一直有业务往来。2017年1月1日，经双方结算，被告ＸＸ向原告出具一份欠条，被告欠原告货款50000元。后被告仅支付10000元，余款40000元被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告杨瑞珍货款40000元并支付利息损失（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴敬清
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋逗逗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民催字第1号
申请人北京博泰嘉伦新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1501。
法定代表人李永忠。
申请人北京博泰嘉伦新能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月22日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／34530442，票面金额100000元，出票人为长沙天为工程机械制造有限公司，收款人为浏阳方圆液压有限公司，支付人为长沙银行股份有限公司浏阳永安支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京博泰嘉伦新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由北京博泰嘉伦新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 彭雪红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第349号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌放火，于2015年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人顾某寻衅滋事犯罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月15日9时许，被告人顾某产生幻觉后用撬棍将长春市朝阳区某小区入户电梯破坏，又用撬棍将该单元某室的防盗门撬坏，并用豆油、白酒等点燃该防盗门后逃离现场。经鉴定，防盗门、电梯等经济损失人民币6,162.00元。被告人顾某系精神活性物质所致精神障碍，限定刑事责任能力。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人顾某的辩护人认为，被告人顾某能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，且系限定责任能力人，请求从轻处罚。并出示调解协议一份，证实被告人顾某家属已赔偿被害单位吉林省福佳物业管理有限公司经济损失6,930.00元，并得到被害单位的谅解。
经审理查明：2015年5月15日9时许，被告人顾某产生幻觉后用撬棍将长春市朝阳区某小区入户电梯破坏，又用撬棍将该单元某室的防盗门撬坏，并用豆油、白酒等点燃该防盗门后逃离现场。经鉴定，防盗门、电梯等经济损失人民币6,162.00元。被告人顾某系精神活性物质所致精神障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片，抓捕经过，户籍证明，现场检测报告书，诉状，情况说明，搜查及扣押手续，证人刘某某、贺某某、赵某某、叶某某、曹某的证言，被害人杨某、郑某某的陈述，鉴定意见，被告人顾某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人顾某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，且系限定刑事责任能力，故可从轻处罚。被告人顾某的辩护人的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第十八条第三款（精神障碍与刑事责任）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第349号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌放火，于2015年5月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人顾某寻衅滋事犯罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月15日9时许，被告人顾某产生幻觉后用撬棍将长春市朝阳区某小区入户电梯破坏，又用撬棍将该单元某室的防盗门撬坏，并用豆油、白酒等点燃该防盗门后逃离现场。经鉴定，防盗门、电梯等经济损失人民币6，162.00元。被告人顾某系精神活性物质所致精神障碍，限定刑事责任能力。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人顾某的辩护人认为，被告人顾某能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，且系限定责任能力人，请求从轻处罚。并出示调解协议一份，证实被告人顾某家属已赔偿被害单位吉林省福佳物业管理有限公司经济损失6，930.00元，并得到被害单位的谅解。
经审理查明：2015年5月15日9时许，被告人顾某产生幻觉后用撬棍将长春市朝阳区某小区入户电梯破坏，又用撬棍将该单元某室的防盗门撬坏，并用豆油、白酒等点燃该防盗门后逃离现场。经鉴定，防盗门、电梯等经济损失人民币6，162.00元。被告人顾某系精神活性物质所致精神障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片，抓捕经过，户籍证明，现场检测报告书，诉状，情况说明，搜查及扣押手续，证人刘某某、贺某某、赵某某、叶某某、曹某的证言，被害人杨某、郑某某的陈述，鉴定意见，被告人顾某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人顾某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，且系限定刑事责任能力，故可从轻处罚。被告人顾某的辩护人的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第十八条第三款（精神障碍与刑事责任）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第75号
申请执行人袁某某。
被告李某某。
袁某某与李某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）宝氾民初字第379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李某某对所欠原告袁某某借款人民币67000元表示认可，并定于2014年6月30日前一次性给付原告袁某某人民币67000元。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款67000元，本院已立案受理。
执行过程中，查明申请人袁某某已受偿6405元，尚有60595元借款未给付。现被执行人所欠债务较多，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人所欠债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第21号
申请人安国军，男，汉族，1963年出生，住吉林省东辽县。
被申请人张雅国，男，1974年出生，住吉林省东辽县。
申请人安国军与被申请人张雅国道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张雅国所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年六月十二日
书记员 李 泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00100号原告张志伟。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。被告余成祥。原告张志伟诉被告余成祥交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王志杰担任审判长，人民陪审员杨文、王辉参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张志伟及代理人丁乐平到庭参加诉讼，被告余成祥经本院合法传唤未到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟诉称：2013年12月14日13时许，被告余成祥驾驶鄂A×××××号二轮摩托车（未投保交强险），沿三里街由西向东方向行驶，行至三里镇合作社路段左转弯，遇原告张志伟驾驶无号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告余成祥负此事故的主要责任，原告张志伟负此事故的次要责任。原告张志伟受伤后被送到中国人民解放军第161医院住院治疗9天，用去医疗费30866.16元。2014年7月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告张志伟的损伤不构成伤残，伤后休息120天，护理时间为伤后60天，后期治疗费10000元。原告用去鉴定费1300元。后双方因赔偿事宜协商无果，原告张志伟诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失58356.16元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2013年12月14日，被告余成祥驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，沿三里街由西向东方向行驶，行至武汉市黄陂区三里街合作社路段左转弯，遇原告张志伟驾驶无号牌二轮摩托车对向直行，由于被告余成祥所驾车辆操作不当，与原告张志伟所驾车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告余成祥负此事故的主要责任，原告张志伟负此事故的次要责任。原告张志伟受伤后被送到中国人民解放军第161医院住院治疗9天，用去医疗费30866.16元。2014年7月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告张志伟的损伤不构成伤残，伤后休息120天，护理时间为伤后60天，后期治疗费10000元，原告用去鉴定费1300元。原告张志伟系武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的员工，其因交通事故受伤休养期间，日均工资收入减少90元。后双方因赔偿事宜协商无果，原告张志伟诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失58356.16元，并承担本案的诉讼费用。经依法核算，原告张志伟因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费30866.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、护理费4260元（71元／天×60天）、误工费10800元（120天×90元）、交通费500元。合计56741.16元。上述事实，有原告张志伟提交的身份证，户口簿、人口信息查询表、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费单据、法医鉴定书及票据、劳动合同、工作证、银行工资流水，误工证明、被告余成祥的身份信息，行驶证以及当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告张志伟、被告余成祥在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全违法驾驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告余成祥负此事故的主要责任，原告张志伟负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。被告余成华作为鄂A×××××号二轮摩托车的投保义务人未对该车投保交强险，应比照交强险责任限额先行向原告张志伟赔偿经济损失：医疗费10000元、护理费4260元、误工费10800、交通费500元，合计25560元。超出交强险赔偿范围的31181.16元（56741.16元－25560元），依责分担。因原告张志伟负此次事故的次要责任，被告余成华负此次事故的主要责任，本院确认原、被告分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告张志伟自行承担9354.35元（31181.16元×30%）的赔偿责任；被告余成祥承担21826.81元（31181.16元×70%）的赔偿责任。综上，被告余成祥应赔偿原告张志伟经济损失合计47386.81元（25560元＋21826.81元）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成祥赔偿原告张志伟经济损失47386.81元。二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费1300元，合计1880元，由原告张志伟负担500元，被告余成祥负担1380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王志杰人民陪审员杨文人民陪审员王辉二〇一五年四月二十七日书记员王玲
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第75号
申请执行人曹庆振。
被执行人赵强。
申请执行人曹庆振与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2007）临兰执字第2748号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2007）临兰执字第2748号一案指定临沂市罗庄区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1279号
罪犯施长明，男，1972年4月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬余刑初字第1197号刑事判决，撤销该院（2009）余刑初字第1087号刑事判决中对罪犯施长明宣告缓刑一年的执行部分，以被告人施长明犯信用卡诈骗罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与原判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施长明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施长明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施长明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十七日
代书记员 何锦霞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第203号
原告陈绍泉，男，1956年2月13日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇建农村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告陈绍泉不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈绍泉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1144号
申请执行人尹发根，男，1948年4月20日出生，黎族，身份证号，住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人黄桂英，女，1958年4月22日出生，黎族，身份证号，住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人肖洪胜，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证号，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现在监狱服刑。
本院依据生效的（2013）成刑初字第375号判决书，于2014年8月1日立案受理尹发根、黄桂英申请执行肖洪胜附带民事赔偿一案，执行标的6916元。
执行中，本院依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人户籍所在地基层组织向本院证实，被执行人家庭生活困难，无力履行生效判决确定的给付义务。同时本院依职权查明，申请执行人家属困难，符合司法救助条件，本院遂依申请为申请执行人发司法救助金5000元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的6916元。被执行人肖洪胜尚欠申请执行人尹发根、黄桂英6916元。
二、终结本院（2013）成刑初字第375号判决书关于肖洪胜附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 钢
二〇一五年三月二日
书记员 吴宜男
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第25号
案外人：周富，男，汉族。
申请执行人：关惠旋，男，汉族。
被执行人：关芬昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人关惠旋与被执行人关芬昌民间借贷纠纷一案中，案外人周富于2014年9月26日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周富称：2013年12月25日，被执行人关芬昌及其妻子将其所有的坐落于阳江市XX房转让给案外人，双方签订了《房地产买卖合同》，合同签订后案外人按约定支付大部分购房款，现该房屋已属于案外人。该房屋至今尚未过户的原因是被执行人关芬昌夫妻为逃避其他债务去向不明，案外人并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十七条的规定，请求解除对关芬昌坐落于阳江市XX房的查封。
经审查查明：坐落在阳江市XX房屋至今未办理产权登记。2001年6月6日，关芬昌与中国工商银行阳江市分行签订《个人购房借款合同》，合同约定由阳江市国源房地产开发总公司作担保，向中国工商银行阳江市分行借款125000元，借款期限自2001年6月7日起至2026年6月6日止，同时，关芬昌提供阳江市XX房作抵押，并办理了编号为XX号《预售商品房抵押登记》。上述借款合同经阳江市公证处作了公证。
2013年12月25日，关芬昌与周富签订了《房地产买卖合同》，合同约定，关芬昌将阳江市XX房屋以236000元之价格转让给周富，付款时间为签订合同当日给付定金50000元，同年12月28日付150000元（包括银行按揭未还欠款约83200元），余款36000元在2014年4月1日起一个月内办理房产证的过户，周富取得新房产证时支付完毕。办理过户手续相关费用由周富承担。关芬昌承诺自2014年2月20日前即时腾空搬迁出该房屋，并将该房屋钥匙交于周富。合同签订后，关芬昌于2013年12月28日出具《收据》，该收据记载：今收到周富同志交来购买关芬昌房款116800元。未有证据显示，双方对房屋进行交接。阳江市城市建设和房屋权属档案馆于2014年8月13日出具的《房地产档案资料检验证明（预购预告登记）》记载该房的权利人为关芬昌，预告登记字号为XX第XX号，该房产已被查封，没有抵押。
2013年11月18日，本院立案执行申请执行人关惠旋与被执行人关芬昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第973号民事判决，依该判决被执行人关芬昌应向申请执行人偿还借款150000元及利息。本院在执行过程中，关惠旋与关芬昌达成《执行调解协议》，该协议第四条约定，“在上述履行期间由江城法院查封关芬昌与妻子许瑞霞共有的XX房屋清偿本案的执行款项”，2014年1月3日，本院作出（2013）阳城法执字第990-1号执行裁定书，裁定查封被执行人关芬昌上述房地产。案外人周富因此提出异议。
另查，案外人周富与被执行人关芬昌签订《房地产买卖合同》后，至今仍未向房管部门递交产权变更手续，案外人亦未实际占有该房产。
本院认为：本案诉争之房屋权属在房屋档案馆所记载的权利人为被执行人关芬昌，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”以及第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，由于案外人并未支付全部房款，也没有证据证实其占有了上述房屋，且被执行人关芬昌在其与案外人签订房屋买卖协议之后也未认可上述房产已转让，故本院查封被执行人关芬昌的房地产并无不当。案外人提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周富的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 雷明珂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00179号
原告刘＊，男。
原告方望秋，男。
原告陈珍华，女。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告刘＊、方望秋、陈珍华与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、宋春林，被告委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊、方望秋、陈珍华诉称：三原告系被告东风组的村民。2006年5月17日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，自2009年进行分配至今，我组再未进行征收款分配，原告也没有向我组主张过权利，现在原告依据一份偷盖公章的证明，认为一直向我组主张权利是不切事实的，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告刘＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2006年5月17日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。三原告�求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告拒绝，但被告于2015年元月25日出据证明，证实双方一直为此事协商未果。原告遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、东风组证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人�额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，此后，原，被告为此事一直进行协商处理，更说明原告并没有放弃该权利，被告认为原告所提供的证明系原告偷盖的公章，并不是该组的真实意思，因对公章的管理和使用好，都是被告的法定义务，被告并未提供原告偷窃公章盖章的事实依据，被告该辩称理由本院不予采纳，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社�东风居民组于本判决生效后十日内支付刘＊、方望秋、陈珍华征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有�规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生�、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外�
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1192号
原告潘某某，女，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人潘某某（系原告潘某某父亲兼翻译），住淮安市淮安区泾口乡。
委托代理人何某某，淮安市淮安区泾口法律服务所。
被告孟某某，男，住淮安市淮安区平桥镇。
原告潘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘某某、何某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告1994年2月经人介绍认识恋爱，1998年1月20日，办理结婚登记，2000年6月5日，生一子潘某龙。自2006年2月起，被告离家出走，至今未归，也没有和我联系过。我于2012年7月10日向法院提起与被告离婚诉讼，后法院判决不准我与被告离婚。判决生效后，被告至今没有回来，双方也没有和好。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚；婚生子潘某龙随我生活，被告依法承担抚育费。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告1994年2月经人介绍认识恋爱，1998年1月20日，办理结婚登记。2000年6月5日，生一子潘某龙。2006年2月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。原告于2012年7月10日向本院提起与被告离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。2013年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担子女抚养费。另查明，原告潘某某系聋哑人。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件、淮安市淮安区泾口镇蒋桥村民委员会证明一份及证人潘某�证言，（2012）淮法林民初字第194号判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2006年，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生一子潘某龙，因被告离家出走至今未归，故潘某龙应随原告生活。原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求，系对其民事权利处分，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告孟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告孟某某离婚；
二、双方婚生一子潘某龙随原告潘某某共同生活。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月八日
书 记 员 江 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1192号
原告潘某甲。
委托代理人潘得昌（系原告潘某甲父亲兼翻译），男，1947年7月1日生。汉族。
委托代理人何洪林。
被告孟某。
原告潘某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘得昌、何洪林到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告1994年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记，2000年6月5日，生一子潘宝龙。自2006年2月起，被告离家出走，至今未归，也没有和我联系过。我于2012年7月10日向法院提起与被告离婚诉讼，后法院判决不准我与被告离婚。判决生效后，被告至今没有回来，双方也没有和好。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚；婚生子潘宝龙随我生活，被告依法承担抚育费。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告1994年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记。2000年6月5日，生一子潘宝龙。2006年2月，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。原告于2012年7月10日向本院提起与被告离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。2013年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担子女抚养费。另查明，原告潘某甲系聋哑人。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿复印件、淮安市淮安区泾口镇蒋桥村民委员会证明一份及证人潘某乙证言，（2012）淮法林民初字第194号判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，受法律保护。2006年，被告与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生一子潘宝龙，因被告离家出走至今未归，故潘宝龙应随原告生活。原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求，系对其民事权利处分，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告如有共同财产及债权债务纠纷，可在被告有下落后另案处理。被告孟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告孟某离婚；
二、双方婚生一子潘宝龙随原告潘某甲共同生活。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月八日
书 记 员 江 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第989号
原告徐xx，男，汉族，生于1972年7月1日，住鹿邑县张店乡。
委托代理人延立勋，系河南开达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码56984343-2，住所地：河南省郑州市英协路55号7号楼一层、八层。
负责人段言彬，系该公司总经理。
委托代理人杨欢迎，男，汉族，生于1989年10月4日，住鹿邑县贾滩乡周庄行政村夏户营0号，系该公司职工，公民身份号码4127251989********。
原告徐xx与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人延立勋、被告阳光保险公司委托代理人杨欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2013年5月10日，原告在鹿邑县鸣鹿路中段被告鹿邑县营销部与被告签订机动车辆保险单，险种为：1、第三者责任保险，责任限额100000元；2、车辆损失险，责任限额32320元；3、不计免赔率特约条款（车辆损失�、第三者责任保险）。保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日。2014年5月19日下午17时55分，原告驾驶豫P910**号小货车行至S210线郸城县吴台镇闫庄路口时，与在机动车道上骑自行车的第三者张金旷发生碰撞，导致张金旷当场死亡。2014年5月24日，郸城县交警大队下发郸公交认字（2014）05022号道路交通事故认定书，原告负此事故的主要责任，张金旷负此事故的次要责任。2014年6月6日，在郸城县交警大队主持下，原告与张金旷家人达成调解协议，原告当天一次性支付张金旷死亡赔偿金、丧葬费、自行车车损等共计150000元。后原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。原告要求被告支付第三者责任保险金额100000元，车辆损失险2000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，根据法律规定及合同约定（保险合同第八条），人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告投保的交强险在事故发生时已过保险期间，交强险限额内的部分应由原告自己承担，不足部分，再由被告在商业险限额内按责任比例承担。根据保险合同第七条，保险公司不承担仲裁或诉讼费用。
在庭审过程中，原告提供如下证据：
一、机动车辆保险单（保险单号码1065105082013005168），证明原告徐xx向被告投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约条款。
二、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号1065105072013024402），证明原告徐xx曾向被告投保交强险。
三、郸城县交警大队郸公交认字（2014）05022号道路交通事故认定书，证明原告徐xx负此事故的主要责任，第三人张金旷负事故的次要责任。
四、公（郸）鉴（法医）字（2014）038号法医学尸体检验报告书，证明死者张金矿因严重颅脑损伤死亡。
五、道路交通事故死亡赔偿调解书，证明原告徐xx与受害人家属在郸城县交警大队主持下达成调解协议，徐xx一次性承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计150000元。
六、道路交通事故损害赔偿凭证，证明受害人家属收到原告赔付的150000元。
七、河南省国家税务局通用机打发票、维修工单各一份。证明原告车辆维修费1400元。
八、鹿邑县张店镇贾庄行政村村委会证明，证明第三者张金旷的妻子，在张金旷发生车祸后，精神崩溃，丧失劳动能力，家庭经济困难，无经济来源。
九、张金旷身份证复印件、张金旷户口簿复印件、张金旷的户口注销证明、张金旷的火化证复印件、张晋氏身份证复印件，张金旷的儿子张勇安身份证复印件、原告本人身份证复印件，原告机动车行车证复印件，证明原告的�体资格及向被告索赔的依据。
以上证据，被告均无异议，本院予以认定。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告在鹿邑县鸣鹿路中段被告鹿邑县营销部与被告签订机动车辆保险单，为原告所有的豫P910**号小货车投保，险种为：1、第三者责任保险，责任限额100000元；2、车辆损失险，责任限额32320元；3、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日。同时，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险单：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年5月16日至2014年5月16日。
2014年5月19日下午17时55分，原告驾驶豫P910**号小货车行至S210线郸城县吴台镇闫庄路口时，与在机动车道上骑自行车的第三者张金旷发生碰撞，导致张金旷当场死亡。2014年5月24日，郸城县交警大队下发郸公交认字（2014）05022号道路交通事故认定书，原告负此事故的主要责任，张金旷负此事故的次要责任。2014年6月6日，在郸城县交警大队主持下，原告与张金旷家人达成调解协议：“豫P910**号车方的车损自负；豫P910**号车方徐xx一次性承担死者张金旷的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计150000元，不足部分由张金旷家属自负”。原告当天一次性支付张金旷家属150000元。原告的豫P910**号车车损为1400元。后原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告要求被告按保险合同约定承担赔偿责任，本院予以部分支持。被告辩解根据保险合同第八条：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，以及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条的规定，其不应当赔偿原告机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，即本案中原告赔偿第三者张金旷家属150000元中的110000元（交强险死亡伤残赔偿限额）。被告该辩解意见有事实及法律依据，本院予以采纳。
被告辩解下余40000元虽属于赔偿范围，但应当按照主次责任划分，其只应承担70%的责任即28000元，本院不予采纳。从原告与张金旷家人达成调解协议的内容“不足部分由张金旷家属自负”，可以看出原告与张金旷家人是按照主次责任划分达成的调解协议，并且该协议合法有效，赔偿数额150000元亦未超过法律�定的限度。下余40000元再按主次责任划分赔偿，显然不公。因原告投保第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险），被告应当全额赔偿下余40000元赔偿金及车损1400元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告徐xx赔偿金41400元；
二、驳回原告徐xx的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由原告徐xx负担1340元，被告阳光财产保险有限责任公司郑州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
助理审判员 赵丹丹
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏治国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第396号
原告白山市浑江区福琳润滑油经销处
组织机构代码：L3745245-X
经营场所：造纸厂西侧
经营者栾晖，女，1983年12月2日生，汉族，住白山市浑江区。
被告四方铝业（白山）有限公司
住所地：白山市浑江区白山大街***号（开发区）
法定代表人徐爱婷，系经理
原告白山市浑江区福琳润滑油经销处诉被告四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区福琳润滑油经销处负责人栾晖到庭參加诉讼。被告四方铝业（白山）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，原告白山市浑江区福琳润滑油经销处向被告供应润滑油，并给被告出具发票后，被告给付原告购货款。从2014年起，原告继续向被告供应润滑油，并将发票出具给被告。但被告称无周转资金，并未给付购货款。原告多次找被告索要购货款未果。2015年4月2日，原告向被告出具《催款函》，被告单位采购员在《催款函》上签字确认截止到2015年12月31日，被告尚欠原告购货款32383元。现原告诉请人民法院判令被告给付原告购货款32383元，并承担本案诉讼费用。
被告四方铝业（白山）有限公司未答辩。
经审理查明：原告白山市浑江区福琳润滑油经销处为个体工商户，经营者为栾晖。从2013年开始，原告向被告供应润滑油。2015年4月2日，原告向被告出具催款函一份，该催款函内容为：“四方铝业（白山）有限公司：截至2014年12月31日累计购货款。我公司帐面尚有贵公司欠32383.00元（大写人民币叁万贰仟叁佰捌拾叁元整）。按照与贵公司的相关购销合同约定，贵公司应当在2014年12月31日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到该笔款项。因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项。此致。白山市浑江区福琳润滑油经销处（印章）。2015年4月2日。”该催款函下方载明：“情况属实（已和公司财务核对）。四方铝业（白山）有限公司采购部，李晓光。2015年4月2日。”同日，李晓光给原告出具欠据一张，内容为：“欠据，人民币叁万贰仟叁佰捌拾叁元整￥32383.00。事由四方铝业（白山）有限公司欠白山市浑江区福琳润滑油经销处货款。情况属实，四方铝业（白山）有限公司，采购员，李晓光。2015年4月2日。”到目前，被告对原告该笔欠款至今未还。
另查明：李晓光为四方铝业（白山）有限公司采购员。
以上案件事实有2015年4月2日原告给被告出具催款函、李晓光给原告出具欠据、询问李晓光笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，李晓光为四方铝业（白山）有限公司采购员，其为原告出具的催款函上对四方铝业（白山）有限公司欠原告货款32383元事实的认可，虽未加盖四方铝业（白山）有限公司公章，但其行为是履行单位职务行为。故原告与被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四方铝业（白山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白山市浑江区福琳润滑油经销处支付货款32383.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元减半收取，由被告承担305.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年八月三日
书记员 杨文博
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第02039号
原告尚某某，女，土族，1990年2月2日出生，粮农。
委托代理人马玉花，青海西海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告索某甲，男，土族，1984年11月15日出生，粮农。
委托代理人藏文兰，互助县丹麻法律援助工作站法律工作者。代理权限为一般代理。
原告尚某某与被告索某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人马玉花，被告索某甲及其委托代理人藏文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告自由恋爱后在丹麻镇人民政府登记结婚。婚后，生育男孩索某乙，夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵架。二人均在外打工，长时间处于半分居状态。期间，曾两次起诉与被告离婚，但考虑到孩子的健康成长，我均撤回了起诉。2015年8月25日晚上，被告到我娘家找我时与我父亲发生争吵。婚后与被告母亲共同生活，家庭共同财产有“力帆”牌小轿车1辆，无债权债务。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告每月负担抚养费300元，至孩子18周岁止，放弃婚前陪嫁财产，不分割家庭共同财产。
被告索某甲辩称，原告所说的结婚、孩子出生、债权、家庭共同财产和原告婚前陪嫁财产情况属实。共同生活中，发生过吵嘴情况，也打过原告两次，但感情并未破裂。不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、2015年9月9日婚姻状况证明原件1份，证明与被告合法婚姻关系的事实；
2、录音资料（光碟1盘，当庭予以播放），证明与被告感情破裂，且被告要求与原告离婚的事实；
3、（2012）互民初字第345号离婚案件卷宗材料3份5页，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
质证时，被告对证据1、2不持异议，对证据3的证明内容持异议，认为录音被剪裁后只保留了对原告有利的部分，存在断章取义，且内容非自己真实意思的表示。
被告向法庭提交了2008年3月3日原被告的结婚证复印件1份。
质证时，原告不持异议，予以认可。
法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合案情分析认定：原告提供的证据1、3和被告提供的证据，双方当事人互相不持异议，应作为定案的证据予以采纳。原告提供的证据2，被告持异议，且无其他证据予以印证，不能作为认定事实的根据予以使用。
法庭根据当事人的举证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：原被告自由恋爱后于2008年3月3日在丹麻镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年4月11日生育男孩索某乙。共同生活期间，原被告为家庭琐事多次发生争吵，被告打过原告。原告于2012年2月20日向互助县法院哈拉直沟法庭起诉要求与被告离婚，经调解，原被告和好。2015年原被告在外务工时，原告未归，被告便于8月25日晚到原告娘家找寻，与原告父亲发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。婚后原被告与被告母亲共同生活，家庭共同财产有“力帆”牌小轿车1辆，无债权债务。原告婚前陪嫁财产有“银钢”牌摩托车1辆、沙发1套、“海尔”牌双缸洗衣机1台。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩，被告每月负担抚养费300元，至孩子18周岁止；放弃婚前陪嫁财产，不要求分割家庭共同财产。
本院认为，原被告系自愿结婚，结婚已数年，且生育子女，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽为家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如在今后的生活中改正缺点错误，做到互谅互让互爱，建立起良好的夫妻关系，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告尚某某的离婚请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡有祥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初500号
原告：赵元明，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：林敏。
被告：王秋美，1983年8月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：孙晓磊，1982年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市第二人民医院。
法定代表人：林敏，院长。
委托代理人：马玉真，贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原告赵元明诉被告林敏、王秋美、孙晓磊、明光市第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵元明及其委托代理人叶志军，被告孙晓磊，被告明光市第二人民医院委托代理人马玉真、贺兆伟到庭参加诉讼，被告林敏、王秋美经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵元明诉称：2014年9月3日，林敏、王秋美向原告借款200000元，两人出具借条一张，双方约定月利率3.5%，没有约定还款期限。孙晓磊在借条上签名并注明愿意承担连带责任。明光市第二人民医院在借条上注明愿意承担连带责任，并加盖公章。后林敏、王秋美夫妻仅支付利息至2015年10月2日，本金及下余利息经原告催要均未给付，现提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，自起诉之日即2016年1月26日计至借款还清之日止。
被告林敏、王秋美未作答辩。
被告孙晓磊辩称：担保借款属实，但我与林敏约定担保期为3个月，债务应由林敏偿还，我不愿承担连带责任。
被告明光市第二人民医院辩称：我院为公益事业单位，为借款提供的担保无效，不应承担担保责任和连带责任。我院公章系林敏私自加盖，卫生局没有责任。
经审理查明：明光市第二人民医院为登记的事业单位法人，举办单位为明光市卫生局。2014年9月3日，林敏、王秋美向原告借款200000元，两人出具借条一张，双方约定月利率3.5%，没有约定还款期限。明光市第二人民医院在借条上注明本医院愿承担连带担保责任，并加盖公章。2014年9月9日，孙晓磊在借条上签名并注明本人愿意承担担保连带责任。后林敏向原告给付了部分利息，本金没有偿还，原告经催要未果即于2016年1月26日提起诉讼。
本院认为：林敏、王秋美向原告借款200000元，有两人出具的借条证实，其他被告对借款的事实也未提出异议，对此予以采信。林敏、王秋美对原告主张的借款本金200000元及利息应负偿还责任。孙晓磊应按约定承担连带保证责任。明光市第二人民医院虽然也在借条上注明愿意承担连带责任，并加盖公章，但因其为登记的事业单位法人，且为公益性质，根据相关规定，提供的担保无效。但因无证据证明原告对担保无效存在过错，故明光市第二人民医院应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏、王秋美于本判决生效后十日内，偿还原告赵元明借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月26日计至借款还清之日止；
二、被告孙晓磊承担连带责任，被告明光市第二人民医院承担连带赔偿责任。
受理费4300元，保全费2000元，由被告林敏、王秋美、孙晓磊、明光市第二人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 章 成
人民陪审员 吴至美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1012号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。
被告：万本真，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住。
被告：陶志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陶志安，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告万本真、陶志恒、陶志安借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申、被告陶志恒、陶志安到庭参加了诉讼，被告万本真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万本真偿还原告借款本金278609.17元及合同约定利息；2.判令被告陶志恒、陶志安承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月25日被告万本真由被告陶志恒、陶志安担保从原告所属大义信用社借款20万元，于2015年4月15日到期。经原告多次催要至今仍欠278609.17元未还，请求依法判令被告万本真归还借款本金及利息。并由保证人陶志恒、陶志安负连带清偿责任。
被告万本真未作答辩。
被告陶志恒辩称，涉案借款担保合同是被告陶志恒签的，认为当时贷款审批不能通过，不知道后来贷款审批下来了。原告并没有调查，被告陶志恒的对象也没有签字，原告审批程序不规范，不应该批下来贷款，因此不同意承担保证责任。
被告陶志安辩称，涉案借款被告陶志安当时不愿意担保，为了人情才签的字。因为被告万本真家庭经济条件不好，没有还款能力，感觉贷款当时应该审批下不来，但是信用社违规审批，属于原告内部操作，因此不同意承担保证责任。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款记录、（2016）鲁1724民初4744号民事裁定书等证据。被告陶志恒、陶志安对证据的真实性无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年4月25日,被告万本真与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人万本真，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币28万元，借款期限自2013年4月25日至2015年4月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告万本真归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年4月25日与被告陶志恒、陶志安签订最高额保证合同，约定保证人陶志恒、陶志安自愿为债务人自2013年4月25日至2015年4月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币28万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年4月25日，向被告万本真支付贷款28万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年4月15日，利率11.0187‰，被告万本真在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。经多次催要，至今仍欠借款本金278609.17元及2014年2月14日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告万本真归还借款278609.17元并支付利息及其罚息，被告陶志恒、陶志安承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律效力性强制性规定，合法有效。原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告万本真履行了支付贷款的义务，被告万本真在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告万本真欠原告借款本金278609.17元及2014年2月14日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告万本真应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告万本真归还借款278609.17元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陶志恒、陶志安的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告陶志恒、陶志安为被告万本真向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陶志恒、陶志安依法应当在最高限额28万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陶志恒、陶志安在承担保证责任后，有权向被告万本真追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告万本真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万本真于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金278609.17元及利息（利息按合同约定计算，自2014年2月15日起，至还款之日止）；
二、由被告陶志恒、陶志安在280000元限额内负连带偿还责任；
三、被告陶志恒、陶志安承担连带清偿责任后，有权向被告万本真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，减半收取2740元，由被告万本真负担，被告陶志恒、陶志安负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年五月二日
书记员 姚 倩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第245号
罪犯欧志飞，男，1984年5月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年5月29日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第78号刑事判决，以被告人欧志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元。被告人不服提出上诉，2007年8月13日本院作出（2007）铜中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年6月22日起至2022年8月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月22日起至2021年10月21日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1747号
原告：屠华。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*******号。
负责人：沈建平，系该公司总经理。
委托代理人：楼海峰，系该公司员工。
原告屠华为与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告屠华的委托代理人俞俊江、被告浙商保险诸暨支公司的委托代理人楼海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠华起诉称，原告所有的浙D×××××号汽车在被告处投保了强制险和车辆损失险等保险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。2014年2月12日，原告驾驶车辆由本市大唐镇驶往诸暨市人民医院时发生交通事故。原告向被告报案后，被告对车辆损失进行了定损，原告也对事故车辆进行了修理。现起诉要求被告支付保险理赔款人民币136300元。
被告浙商保险诸暨支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称，本次交通事故原告负事故同等责任，依据保险条款被告只承担50%的赔偿责任。
原告屠华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、投保卡1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2、事故认定书1份，用以证明本案保险事故发生的事实；
3、维修结算单和修理费发票各1份，用以证明被保险车辆经修理实际花去修理费136300元的事实；
4、驾驶证和行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆属原告所有，且原告符合准驾条件的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
5、家庭自用汽车损失保险条款1份，用以证明根据保险条款规定，被告在本案中对被保险车辆损失只承担50%的赔偿责任。
上述证据经庭审出示并质证，被告对证据1-4的真实性无异议，但认为本案中被告应按50%的比例承担赔偿责任。证据5，原告对真实性无异议，但认为该条款系免责条款，且被告未尽提示和明确说明义务，故不发生法律效力。本院认为，原、被告双方对证据1-5的真实性均无异议，故本院予以认定。至于被告的抗辩理由能否成立，本院在判决理由中再予分析说明。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告屠华所有的浙D×××××号车辆在被告浙商保险诸暨支公司处投保了机动车车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。被告辩称本案中原告负事故同等责任，故被告只承担50%的赔偿责任。对此，本院认为，因原告在被告保险公司处投保了相应保险，故原告有权选择依据保险合同关系主张理赔，被告浙商保险诸暨支公司向原告赔付后，可取得代位追偿权再向事故相对方进行追偿，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告起诉要求被告浙商保险诸暨支公司支付被保险车辆修理费136300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告屠华保险理赔款计人民币136300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，依法减半收取1513元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3026元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 骆 珂
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1666号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司习水支行
被执行人：司开维，男，汉族，生于1975年12月7日，
被执行人：王荣芬，女，汉族，生于1972年11月1日，
本院在办理中国工商银行股份有限公司习水支行申请执行司开维、王荣芬借款合同纠纷一案，执行标的为2803038.57元级利息，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，约定在2018年9月25日前将本金及借款利息一次性付清。申请人中国工商银行股份有限公司习水支行申请撤诉。如被执行人司开维、王荣芬未按照约定履行。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执1692号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 何 煜
审判员 袁小锋
二〇一八年八月二日
书记员 周 璇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1666号申请执行人：中国工商银行股份有限公司习水支行被执行人：司开维，男，汉族，生于1975年12月7日。被执行人：王荣芬，女，汉族，生于1972年11月1日。本院在办理中国工商银行股份有限公司习水支行申请执行司开维、王荣芬借款合同纠纷一案，执行标的为2803038.57元级利息，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，约定在2018年9月25日前将本金及借款利息一次性付清。申请人中国工商银行股份有限公司习水支行申请撤诉。如被执行人司开维、王荣芬未按照约定履行。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1692号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年八月二日书记员 周 璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2176号
罪犯吴晓帆，男，1984年9月15日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年4月9日作出（2012）泰刑初字第35号刑事判决，以被告人吴晓帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币12400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓帆能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬.
2012年5月至2014年5月考核累计达标分11.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1300元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓帆减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第57号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，公务员，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人丁多福。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁多福房屋补偿决定一案中，经查，被执行人丁多福的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对丁多福的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第73号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12453号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：罗伟宁，男，1973年10月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：周志军，男，1966年10月14日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告刘桂洋为与被告罗伟宁、周志军民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年12月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告罗伟宁归还原告借款25000元，并支付逾期归还违约金5000元，合计30000元；二、被告周志军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年8月3日，被告罗伟宁向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，约定违约金按借款总额的20%计算，借款期限为2016年8月3日至2017年2月2日。被告周志军作为连带责任保证人在该借条落款处签名，保证期间为借款期届满之日两年。现被告罗伟宁未归还借款，被告周志军亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告罗伟宁尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告周志军作为保证人，亦应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟宁归还原告刘桂洋借款25000元，支付违约金5000元，合计30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告周志军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗伟宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗伟宁、周志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12453号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，建筑工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：罗伟宁，男，1973年10月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。被告：周志军，男，1966年10月14日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告刘桂洋为与被告罗伟宁、周志军民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因需向被告公告送达，本院于2017年12月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉讼请求为：一、被告罗伟宁归还原告借款25000元，并支付逾期归还违约金5000元，合计30000元；二、被告周志军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年8月3日，被告罗伟宁向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，约定违约金按借款总额的20%计算，借款期限为2016年8月3日至2017年2月2日。被告周志军作为连带责任保证人在该借条落款处签名，保证期间为借款期届满之日两年。现被告罗伟宁未归还借款，被告周志军亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告罗伟宁尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的违约金，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告周志军作为保证人，亦应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟宁归还原告刘桂洋借款25000元，支付违约金5000元，合计30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告周志军对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗伟宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗伟宁、周志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  袁晓武二〇一八年三月二十八日代书 记员  范 勤??
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7954号
原告张洪起，男。
被告王力军，男。
被告邱连兵，男。
原告张洪起诉被告王力军、邱连兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张洪起到庭参加诉讼，被告王力军、邱连兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告王力军因买羊缺少资金由被告邱连兵提供担保向原告借款18000元，约定月利率20‰，2015年8月3日前偿还，并为原告出具借据一枚。借款后，被告王力军于2015年9月20日偿还原告借款本金6730元，尚欠借款本金11270元。现要求被告王力军偿还借款本金11270元，并按月利率20‰给付借款本金11270元自2015年6月3日至借款本息还清之日止的利息，被告邱连兵对借款本息承担连带清偿责任。
被告王力军、邱连兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告王力军由被告邱连兵提供担保于2015年6月3日向原告借款18000元的事实。
原告所举欠据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月3日，被告王力军因买羊缺少资金由被告邱连兵提供担保向原告张洪起借款人民币18000元，约定月利率20‰，2015年8月3日前偿还，被告王力军为原告出具欠据一枚，被告邱连兵在欠据担保人处签名，此笔借款未约定保证方式及保证期间。借款后，被告王力军于2015年9月20日偿还原告借款本金6730元，尚欠本金11270元至今未予偿还，被告邱连兵亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王力军向原告张洪起借款18000元的事实清楚，证据充分，被告王力军应予偿还。原告张洪起认可被告王力军已偿还6730元，本院予以确认。原告要求的利息符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告王力军偿还借款本金11270元，并按月利率20‰给付借款本金11270元自2015年6月3日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱连兵为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邱连兵对该笔借款的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告邱连兵的保证期间为六个月。本案中，约定还款期限为2015年8月3日，原告提起诉讼时间为2015年11月2日，原告在保证期间内向被告邱连兵主张权利，故对原告要求被告邱连兵对被告王力军该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力军于本判决生效后立即偿还原告张洪起借款本金11270元，按月利率20‰给付借款本金11270元自2015年6月3日至借款本息还清之日止的利息；
二、被告邱连兵对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告王力军、邱连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩大鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督64号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：张文灿。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督64号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督64号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：张文灿，1967年4月16日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督64号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督64号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第18号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：刘明生，男，1939年8月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审被告：夏传友，男，1955年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原审被告：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：季国春，该公司总经理。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
刘明生与夏传友、吉林市亚昊房地产开发有限责任公司（简称亚昊公司）确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年7月19日作出（2012）龙民一初字第925号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年1月2日作出吉市检民抗字（2014）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月20日作出（2014）吉中民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告刘明生，原审被告夏传友，原审被告亚昊公司委托代理人葛增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月13日，刘明生以夏传友、亚昊公司为被告向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，请求判决确认夏传友与亚昊公司签订的产权调换协议书无效并确认刘明生系吉林市龙潭区土城子街遵义西路64号龙建3号楼3单元2层中门，建筑面积42.75平方米房屋的合法被拆迁人。
吉林市龙潭区人民法院于2013年7月19日作出（2012）龙民一初字第925号民事判决，驳回刘明生的诉讼请求。
吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定根据龙潭建筑公司与水泥供应站达成的（1993）龙法执字第60号和解协议，争议房屋已执行给市建材公司水泥供应站以清偿债务，该房屋的相关权利已经转移至吉林市建筑材料公司水泥供应站这一事实缺乏证据证明。二、原审认定刘明生虽持房屋产权证主张其是争议房屋的所有权人，但在其取得该房产照前后的多年时间里一直未实际占有争议房屋，亦无证据证明刘明生与夏传友、吉林市建筑材料公司水泥供应站之间对争议房屋的相关权利存在约定，无法认定刘明生已善意取得争议房屋的所有权属适用法律错误。
本院再审过程中，原审原告刘明生称，同意检察机关的抗诉意见。原审被告亚昊公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。检察机关抗诉缺乏事实依据，适用法律不当，请求维持原审判决。因夏传友在争议房屋长期居住18年，并向亚昊公司提供了（1993）龙法执字第60号执行卷宗等证明材料，证明其被拆迁人身份，亚昊公司才与夏传友签订了产权调换协议书。原审被告夏传友辩称，同意亚昊公司的意见，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第925号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第18号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：刘明生，住吉林市。
原审被告：夏传友，住吉林市。
原审被告：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人：季国春，该公司总经理。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
刘明生与夏传友、吉林市亚昊房地产开发有限责任公司（简称亚昊公司）确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年7月19日作出（2012）龙民一初字第925号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年1月2日作出吉市检民抗字（2014）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月20日作出（2014）吉中民抗字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告刘明生，原审被告夏传友，原审被告亚昊公司委托代理人葛增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月13日，刘明生以夏传友、亚昊公司为被告向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，请求判决确认夏传友与亚昊公司签订的产权调换协议书无效并确认刘明生系吉林市龙潭区土城子街遵义西路64号龙建3号楼3单元2层中门，建筑面积42.75平方米房屋的合法被拆迁人。
吉林市龙潭区人民法院于2013年7月19日作出（2012）龙民一初字第925号民事判决，驳回刘明生的诉讼请求。
吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定根据龙潭建筑公司与水泥供应站达成的（1993）龙法执字第60号和解协议，争议房屋已执行给市建材公司水泥供应站以清偿债务，该房屋的相关权利已经转移至吉林市建筑材料公司水泥供应站这一事实缺乏证据证明。二、原审认定刘明生虽持房屋产权证主张其是争议房屋的所有权人，但在其取得该房产照前后的多年时间里一直未实际占有争议房屋，亦无证据证明刘明生与夏传友、吉林市建筑材料公司水泥供应站之间对争议房屋的相关权利存在约定，无法认定刘明生已善意取得争议房屋的所有权属适用法律错误。
本院再审过程中，原审原告刘明生称，同意检察机关的抗诉意见。原审被告亚昊公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。检察机关抗诉缺乏事实依据，适用法律不当，请求维持原审判决。因夏传友在争议房屋长期居住18年，并向亚昊公司提供了（1993）龙法执字第60号执行卷宗等证明材料，证明其被拆迁人身份，亚昊公司才与夏传友签订了产权调换协议书。原审被告夏传友辩称，同意亚昊公司的意见，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第925号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 王宏伟
代理审判员 付婷婷
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李玉娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0174号
上诉人（原审原告）王一X。
被上诉人（原审被告）王二X。
委托代理人王三X（王二X之胞妹）。
上诉人王一X因离婚纠纷，不服天津市河东区人民法院2013年7月10日受理，2013年11月29日作出的（2013）东民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王一X，被上诉人王二X的委托代理人王三X到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3561号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王一X。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3042号
原告：吴红戈，女，1970年11月24日出生，汉族，住大同市城区。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被告曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县怀义街。
法定代表人：王秀兰，职务：校长。
原告吴红戈诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红戈、被告王秀兰委托诉讼代理人温心到庭参加诉讼。被告曹辉、怀仁县侨乡小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告偿还原告借款利息96000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每月2分，截止到2015年元月，被告向原告借款金额达400000元，并写下借条。到2015年9月止，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不还款，无奈，原告为了维护自己利益，特诉至贵院。
被告王秀兰辩称，对于借贷关系我方认可，借款金额及利息约定没有异议，但是原告所借款项并没有用于怀仁县侨乡小学建设以及其他财务周转所用，属于王秀兰及曹辉夫妻二人共同债务。
被告曹辉、怀仁县侨乡小学未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告王秀兰与被告曹辉系夫妻关系。2015年元月20日，被告王秀兰为原告出具借条两张，均称“今借到吴红戈人民币现金贰拾万元整”。
本院认为，被告王秀兰向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其对借款本金及利息约定均无异议，理应按约归还借款本息。因借款发生在被告王秀兰与曹辉夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。原告未举证证明借款与被告怀仁县侨乡小学有关，故其要求被告怀仁县侨乡小学承担还款责任，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、曹辉在本判决生效后十五日内向原告吴红戈偿还借款本金400000元，利息96000元（计算至2016年8月20日），合计496000元；
二、驳回原告吴红戈对被告怀仁县侨乡小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告王秀兰、曹辉负担4370元（本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3042号之一
原告：肖德武，男，1954年10月14日出生，住大同市城区。
原告：李正茂，男，1962年8月28日出生，住大同市城区
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告：山西远方路桥（集团）有限责任公司，住所地：大同市拥军路107号。
法定代表人：李文生，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
原告肖德武、李正茂与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款223058.6元；2.判令被告支付逾期付款利息103518.27元（从2009年5月23日起至2016年10月20日，按同期人民银行五年以上贷款利率计算），并直至实际付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中标取得大呼高速公路第六合同段的建设工程，2009年5月，应被告下设的山西远方路桥集团大呼高速公司第六合同段三工区项目部的要求，大同市晨煜物资贸易有限责任公司（以下简称“晨煜公司”）为其所在施工现场提供了钢材、线材等钢筋建材。2009年5月22日，双方对账后，被告与晨煜公司补签了《山西远方路桥（集团）公司材料、设备购买合同》，约定晨煜公司为该项目部提供钢筋，价格随行就市，晨煜公司提供相应税票。同日，项目部为晨煜公司出具了收到953058.6元税票的收据。后被告于2009年6月至2011年3月先后7次向晨煜公司付款73万元，剩余223058.6元至今未付。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱。2015年9月24日，晨煜公司经股东决议进行了公司工商登记注销。注销时，遗漏了与被告未结尚存的本案的债权。原告系原晨煜公司股东，依法有权主张本案的债权，公司注销后，原告仍以股东身份追索本案的债权，被告虽承认其内部账面欠付货款，但仍拒绝给付。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。晨煜公司于2006年2月21日成立，二原告系该公司股东，其中原告肖德武的出资比例为80%、原告李正茂为20%。2009年5月22日，晨煜公司与被告签订《山西远方路桥（集团）公司材料、设备购买合同》，向被告供货钢材共计953058.6元。截止2011年3月，被告共付款73万元，剩余223058.6元至今未付。晨煜公司于2015年9月24日决议解散，其中债权债务清算情况为“已清理完毕”。二原告诉称遗漏了本案债权，同时，在庭审中陈述，“由于被告一直承认债务，为了减少费用，决议把公司注销”，证明晨煜公司注销时“遗漏”债权的情况，并非事实。原告未提供证据证明，晨煜公司在注销前存在无法主张或者不能主张本案债权的情况，其注销的行为致公司主体消灭，权利能力亦相应丧失。原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，认为二原告做为出资股东，有权成为适格当事人，主张原属于晨煜公司的债权。本院认为，该条适用的范围为“未依法清算即被注销的”情况，晨煜公司已经清算，故二原告做为股东，亦无权做为合同当事人主张原属于晨煜公司的债权。
综上，二原告非本案有直接利害关系的当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告肖德武、李正茂的起诉。
案件受理费6199元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3042号原告：吴红戈，女，1970年11月24日出生，汉族，住大同市城区。被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。被告曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住大同市城区。被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县怀义街。法定代表人：王秀兰，职务：校长。原告吴红戈诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红戈、被告王秀兰委托诉讼代理人温心到庭参加诉讼。被告曹辉、怀仁县侨乡小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告偿还原告借款利息96000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为每月2分，截止到2015年元月，被告向原告借款金额达400000元，并写下借条。到2015年9月止，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不还款，无奈，原告为了维护自己利益，特诉至贵院。被告王秀兰辩称，对于借贷关系我方认可，借款金额及利息约定没有异议，但是原告所借款项并没有用于怀仁县侨乡小学建设以及其他财务周转所用，属于王秀兰及曹辉夫妻二人共同债务。被告曹辉、怀仁县侨乡小学未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告王秀兰与被告曹辉系夫妻关系。2015年元月20日，被告王秀兰为原告出具借条两张，均称“今借到吴红戈人民币现金贰拾万元整”。本院认为，被告王秀兰向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其对借款本金及利息约定均无异议，理应按约归还借款本息。因借款发生在被告王秀兰与曹辉夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，原告主张二人共同偿还，符合法律规定，本院应予支持。原告未举证证明借款与被告怀仁县侨乡小学有关，故其要求被告怀仁县侨乡小学承担还款责任，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰、曹辉在本判决生效后十五日内向原告吴红戈偿还借款本金400000元，利息96000元（计算至2016年8月20日），合计496000元；二、驳回原告吴红戈对被告怀仁县侨乡小学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告王秀兰、曹辉负担4370元（本判决生效后十五日内履行并支付给原告），本院退还原告4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一六年十二月十三日书记员  温砚青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初155号
原告曹德峰，男，1962年6月10日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告曹广荣，男，1972年11月26日出生，住邹城市。
原告曹德峰诉被告曹广荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德峰的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹广荣经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德峰诉称，被告曹广荣以做生意需资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款2万元，并出具借据一张，约定于2016年12月25日偿还，月利息壹分伍厘。欠款到期后经其多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币2万元，并支付从2016年2月6日起至2016年12月6日期间的利息（月利壹分伍厘），诉讼费用由被告承担。
原告曹德峰为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告曹德峰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告曹广荣出具的借条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告曹广荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告曹广荣向原告曹德峰借款二万元，并向原告出具的借条一份，借条载明：今借到现金20000元，大写（贰万元整），于2016年12月25日阳历还清，月利息1分5厘（借钱人曹广荣），阳历2016年2月6日。上述借款到期后，被告未偿还，原告催要不成，诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的借条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金20000元，并出具借条，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告偿还本金及利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹广荣于本判决生效之日起十日内偿付原告曹德峰借款本金20000元，并支付原告2016年2月6日至2016年12月6日期间的利息（月利壹分伍厘）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告曹广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙海奇