湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00083号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万金成，无职业。因吸食毒品，于2014年7月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉�江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人万金成犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月2日作出（2014）鄂江夏刑初字第00405号刑事判决。原审被告人万金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万金成自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月8日18时许，被告人万金成在其租住的武汉市江夏区纸坊街道西港街49号二楼客厅，与王某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），当晚23时许，被告人万金成容留王某、涂某、张某在客厅吸食甲基苯丙胺片剂。次日凌晨4时许，公安人员接群众举报后在该出租房屋内抓获被告人万金成及上述吸毒人员，并当场从该房屋保险柜、电脑桌及客厅牌桌内搜出甲基苯丙胺片剂共计1973颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重196.23克；经检测，被告人万金成及王某、涂某、张某尿液均呈M-
AMP阳性。
原审认定上述事实，有到案经过，证人郑某、张某、涂某、王某的证言，现场检测报告书及行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验照片，证据保全决定书、清单，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人万金成的供述及身份材料等证据证实。
原审认为，被告人万金成非法持有毒品甲基苯丙胺196.23克，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人万金成一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人万金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万三千元。
上诉人万金成的上诉理由：其没有容留张某等人吸毒，其行为不构成容留他人吸毒罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月8日18时许，上诉人万金成在其租住的武汉市江夏区纸坊街道西港街49号二楼客厅，与王某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），当晚23时许，万金成容留王某、涂某、张某在客厅吸食甲基苯丙胺片剂。次日凌晨4时许，公安人员接群众举报后在该出租房屋内抓获万金成及上述吸毒人员，并当场从该房屋保险柜、电脑�及客厅牌桌内搜出甲基苯丙胺片剂共计1973颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重196.23克；经检测，万金成及王某、涂某、张某尿液均呈M-
AMP阳性。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人郑某的证言：武汉市江夏区纸坊街道西港街49号的三层楼私房是我的。2014年1月23日我将二楼租给了万金成居住，万金成给我写了一个租条，月租人民币750元。他一共交了4000元房租，还有1000元水电费，没有其他人向我交过租金，我只将房子租给了万金成一人。
2、证人张某的证言：2014年7月8日晚上11点半左右，我在工地上押车队，涂某打电话叫我去他那里拿钱，我就到了武汉市江夏区纸坊街道西港街49号老万（万金成）家里。到了后，涂某说没钱，我们就吵了几句。过了一会，涂某买了四颗“麻果”，他吸食的时候，我也吸了一口，在场的王某也吸食了。
3、证人涂某的证言：2014年7月8日晚上12时许，我接到张某电话，他约我到武汉市江夏区纸坊街道西港街49号老万租的房子去，我过去的时候，张某和王某已经在那里了。老万在卧室玩游戏，我们三个就在聊天，到了约凌晨2点多，王某说他想戒“麻果”，今天最后再搞一次，就给了我一百元钱要我买“麻果”。我就打电话给一个认识的人说要4颗“麻果”，先给100元钱，差100元下次再给。那边答应了，4颗“麻果”送来后，我和王某就一人吸食了2颗，张某知道我们在吸食“麻果”，老万也吸食“麻果”，应该知道我们在吸食“麻果”。吸食“麻果”的工具是在老万家里的麻将桌上拿的。我们以前也有在老万那里吸食过“麻果”。
4、证人王某的证言：2014年7月8日晚上11时许，张某要我陪同去找涂某要钱，我们就到了纸坊街道西港街49号老万家里。12点左右，涂某来了，我们就在客厅聊天。当时看到麻将桌上有吸食“麻果”的壶，我就跟涂某说一人出50元买“麻果”，涂某说没钱，要我借他50元，我就给了他100元。他打电话买“麻果”，并下楼去拿了2颗“麻果”上来，我们就一人吸食了1颗，吸食完后，他又拿出2颗来，我们就又一人吸了1颗。张某当时也吸食了一口，老万在卧室里玩电脑，他应该能闻到我们吸食“麻果”的味道。
5、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实上诉人万金成和张某、王某、涂某四人因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、检查笔录、现场勘验照片、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安人员从上诉人万金成住处的保险柜、电脑桌里及客厅牌桌内查获棕色圆形片剂1973颗、“麻果”水壶4个、吸管36根的情况。
7、武汉市公安局毒品检验鉴�书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实上述被查获的棕色圆形片剂均系毒品甲基苯丙胺，共重196.23克，以及上述毒品被上交入库的情况。
8、到案经过及身份材料，证实上诉人万金成的归案情况及身份情况。
9、上诉人万金成的供述：2014年7月8日晚上6点钟左右，王某到我租住在武汉市江夏区纸坊街道西港街49号的房子里来玩，说有1颗“麻果”没有吸完，给我吸，我就吸了两口，然后就出去办事了。晚上11时许，我回到家里，王某已经走了，我就在卧室里玩电脑。过了一会，王某又来了，我就告诉他那颗“麻果”没吸完，叫他自己去吸，他就把剩下的“麻果”吸食了。后来张某、涂某也来了，他们在客厅聊天，当时我猜想他们在客厅边吃“麻果”边谈事情，我没有去管他们。以前我也看到过他们在我租的房子里吸食“麻果”。�日凌晨2、3点的样子，警察来了，在我家里的保险柜内、电脑桌里及客厅牌桌上都搜查出了“麻果”，保险柜内的方便面碗内装有1942颗“麻果”，电脑桌里的小塑料袋内装有“麻果”19颗，牌桌上的小铁罐内装有“麻果”12颗，是民警当着我的面清点的。2013年11月我在纸坊商业街的一处垃圾堆旁看到一个纸盒子，我就将纸盒带回家了。我打开看时，看到里面有个方便碗，碗里面装了两个袋子，袋子里都是粉红色的圆形颗粒。当时我第一感觉就是“麻果”，当时不好怎么处理，我就锁到保险柜里了。后来我拿出来1颗给一个朋友尝，他吸了两口就把“麻果”和打火机都甩了，说这个“麻果”不能吃，会把人吃死。从那以后，我就把“麻果”锁在保险柜里没去管了。后来，我又从保险柜里拿出了几十颗，分别装在了小塑料袋内和小铁罐内，小塑料袋放在我的电脑桌内，小铁罐放在麻将桌上，我跟我的朋友说给他们尝尝，但是一直没有人吃，就放在那没去管了。
上述证据均能相互印证，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。
关于上诉人万金成提出其没有容留张某等人吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪的上诉理由。经查，公安机关接群众举报有人在江夏区纸坊街道西港街49号吸毒，后民警在该处上诉人万金成租住的二楼客厅内查获吸毒人员张某、王某、涂某。该事实，不仅有证人张某、王某、涂某、郑某的证言等证实，还有公安机关出具的现场勘验照片、行政处罚决定书等证据印证。上述证据来源合法、内容客观真实，足以证实上诉人万金成的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人万金成非法�有毒品甲基苯丙胺196.23克，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人万金成提出其行为不构成容留他人吸毒罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 盛卉