wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初772号
自诉人管华林，男，1980年7月14日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人娄有军，男，1981年7月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民，捕前住本村。2017年8月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年9月12日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被执行逮捕。
自诉人管华林以被告人娄有军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。管华林、娄有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人管华林指控：自诉人与被告人娄有军等人民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终2178号民事判决书已经生效，判决娄有军对管华林的借款承担20万元的连带还�责任。立案执行期间，娄有军有挖掘机一台，但未向法院如实申报该财产。后法院传唤娄有军到庭履行义务，但娄有军拒不到庭，逃避执行。针对上述指控，自诉人管华林向法庭提交了民事判决书、执行案件情况说明等证据，认为娄有军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人娄有军对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人管华林与被告人娄有军等人民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终2178号民事判决书已经生效，判决娄有军对管华林的借款承担20万元的连带还款责任。2017年1月16日，因娄有军未按判决书履行义务，管华林向本院申请强制执行。同年5月4日，本院要求娄有军申报财产，但其未如实报告有一台挖掘机的财产情况。后娄有�逃避执行，经本院传唤，拒不到庭履行义务。
另查明：本案审理过程中，被告人娄有军积极履行了执行义务，并取得了自诉人管华林的谅解。
上述事实，被告人娄有军在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市中级人民法院民事判决书、财产申报表、执行案件情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄有军有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。娄有军自愿认罪，积极履行执行义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控娄有军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人娄有军犯拒不执行判决、裁�罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 威
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初575号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王元茂，男，1998年2月18日出生，羌族,中专文化，户籍所在地：四川省茂县。2017年1月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月20日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人方利，四川恒和信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人王元茂犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王元茂及其辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日凌晨1时30分许，王元勇（取保候审）电话联系被告人王元茂、王德毅（在逃）称其在双流区永安镇的工地因倾倒渣土与人发生纠纷。二人随后分别持一把砍刀前往成都市双流区永安镇凤凰村13组货运大道旁成都建工绿化工地内，后王元茂等人在与被害人罗某某等人协商过程中发生口角纠纷和争执，王元茂随即持砍刀砍罗某某，造成其背部受伤。经鉴定，罗某某的损伤程度属轻微伤。同时查明，被害人罗某某已获得赔偿并对被告人王元茂予以谅解。
上述事实，被告人王元茂对诉指控的事实及罪名无异议并认罪，并有受案登记表、被告人王元茂的供述及辨认笔录、被害人罗某某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、证人罗某某、米某某、黄某、刘某某、周某某、李某某等人证言、双公物鉴（法损）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔�、示意图及照片、谅解书、被告人王元茂常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王元茂持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究被告人王元茂的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王元茂当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，并取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王元茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8258号
上诉人（原审原告）陈×，女，1968年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）周×，男，1967年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）周×2，男，1990年11月6日出生。
上诉人陈×因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈×在原审法院诉称：我与周×原系夫妻，于1989年12月登记结婚，婚后生育一子周×2。1995年6月13日，周×的姐姐周长银及姐夫王文忠书写赠与合同，将81号灰房2间、南砖房1间赠与周×，周×负责李×的生养死葬及日常生活，后该赠与合同经门头沟区公证处公证。2000年6月2日，周×办理了受赠房屋的房屋产权证，同时我与周×将受赠房屋进行了翻建。2004年8月9日，我与周×经判决离婚，离婚时因被抚养人李×尚未去世，赠与合同所附条件未成就，故我与周×未对二人受赠的房屋进行分割。后我与周×继续对李×进行赡养至终。2009年周×未经我同意，私自将二人共有的南房1间卖给周×2。因南房系我与周×共同财产，周×出卖房屋系无权处分，侵犯了我的权益，故请求依法确认2009年7月1日周×与周×2签订的存量房屋买卖合同无效。
周×、周×2在原审法院辩称：法院生效文书已经确认南房与陈×无关，陈×无权起诉确认周×与周×2之间的买卖合同的效力，故不同意陈×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈×与周×原系夫妻，生有一子周×2。2004年，法院作出（2004）门民初字第410号判决准许陈×与周×离婚，在该案中，未对81号南房进行处理。2009年，陈×以81号院内灰房（即西房）两间、南砖房（即南房）一间系夫妻关系存续期间，周×受赠所得，应为夫妻共同财产为由，诉至法院要求进行分割。法院作出（2009）门民初字第2592号判决，认定：诉争房屋应系周×的个人财产，陈×无权要求分割，并判决驳回陈×的诉讼请求。后陈×不服提起上诉，经（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认，陈×与周×、案外人周×2达成协议如下：81号西房两间归周×所有，南房一间归周×2所有；自建西房一间归陈×所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈×享有；周×于本调解书送达后十五日内给付陈×三千元。
2009年7月1日，周×与周×2签订存量房屋买卖合同，约定：周×将81号7幢以3万元的价格出让给周×2。后周×2以其名义取得了该房屋的所有权证，该房屋已经因拆迁被拆除。双方认可上述存量房屋买卖合同交易的房屋即81号院内南房一间。周×、周×2表示：其签订房屋买卖合同目的系为了办理过户，并无真实交易关系。经释明，陈×坚持本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，卷宗材料，民事判决书，民事调解书，存量房屋买卖合同，房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认，陈×与周×、周×2达成协议，确认81号南房归周×2所有，陈×以周×未经其同意出卖共有房屋，侵犯了其权益，属于无权处分为由，要求确认周×与周×2签订的存量房屋买卖合同无效，其主张并非法定合同无效的情形，其主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回陈×的诉讼请求。
陈×不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院判决，支持其全部诉讼请求。陈×的上诉理由是原审法院认定事实错误。周×未经其同意出卖夫妻共有房屋，该协议应为无效。
周×、周×2同意原审法院判决，不同意陈×的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：经（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认，陈×与周×、周×2达成协议，确认81号南房归周×2所有。该调解协议基于各方当事人的真实意思表示，陈×在调解协议上签字认可。陈×主张周×处分诉争房屋未经其同意，陈×的主张无事实依据，本院不予认可。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由陈×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵梦芸
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初645号
原告齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告高阳县东方织物厂，地址：高阳县；
经营者王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
经营者王丽娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告齐东梅与被告高阳县东方织物厂买卖合同纠纷一案，原告齐东梅为使自己的权益得到保障，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被告高阳县东方织物厂的自然人股东王丽娟名下的中国银行高阳支行的账户予以冻结，冻结金额为85000元，并向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
对被告高阳县东方织物厂的自然人股东王丽娟名下的中国银行高阳支行的账户中的85000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王微微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初645号之一
原告齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告高阳县东方织物厂，地址：高阳县。
经营者王长勇，男，1976年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
经营者王丽娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告齐东梅与被告高阳县东方织物厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0628民初645号民事裁定书，冻结了被告高阳县东方织物厂的自然人股东王丽娟名下的中国银行高阳支行账户中的85000元。现因被告已全部还清欠款，原告申请撤回对被告账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：
解除对被告高阳县东方织物厂的自然人股东王丽娟名下的中国银行高阳支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王微微
二〇一六年八月十六日
书记员 董丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0811刑初32号
自诉人唐东勇，男，汉族，1985年11月9日出生于河南省濮阳市，大学文化，公务员，住江西省。
被告人揭浩，男，汉族，1980年2月14日出生于江西省宁都县，小学文化，农民，住宁都县。
被告人彭二两，女，汉族，1955年9月18日出生于江西省宁都县，文盲，农民，住宁都县。
被告人张晓林，女，汉族，1984年4月4日出生于湖北省随州市，初中文化，公司职员，住浙江省嘉兴市秀洲区。
自诉人唐东勇以被告人揭浩、彭二两、张晓林犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐东勇以与被告人揭浩、彭二两、张晓林达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人唐东勇的撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐东勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 方 明
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾晓庄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11215号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王雅茁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王雅茁信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第222号
申请人：胡玉。
申请人：陈光慧。
本院于2013年8月23日受理了申请人胡玉与申请人陈光慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人胡玉与申请人陈光慧因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人胡玉向申请人陈光慧赔偿人民币26368.61元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴科丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执38号
申请执行人杨某某，男，1938年7月14日生。
申请执行人李某某，女，1937年3月2日生。
被执行人杨某甲，男，1962年1月14日生。
本院在执行杨某某、李某某申请执行杨某甲（2016）云2324执38号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币25.00元、大米300公斤，现已全部执行到位并已交付申请执行人。申请执行人杨某某、李某某现确认本院（2015）南民初字第733号民事判决书第一项2015年度应履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第733号民事判决书第一项2015年度应履行的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗芝琼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00052号
上诉人（原审原告）陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司（下称伟华劳务公司），住所地西安市未央区南康新村275号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人刘马超，男，1990年8月10日出生，汉族，住陕西省延川县河东镇街5区364号，系伟华劳务法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住某某省某某县某某镇跃进村4社，农民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人伟华劳务公司因确认劳动关系纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人伟华劳务公司以双方已达成和解协议，于2014年2月26日向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伟华劳务公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人伟华劳务公司负担5元，退还上诉人伟华劳务公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 武 萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终184号
上诉人（原审原告）：大连丰润贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道。
法定代表人：包显峰，经理。
委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东惠民森帮木业有限公司。住所地：惠民县姜楼镇工业园
法定代表人：徐兆会，经理。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人大连丰润贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大连丰润贸易有限公司的委托代理人李杰和被上诉人山东惠民森帮木业有限公司的委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月，原告大连丰润贸易有限公司以网名“大连日丰家具五金”（QQ号为24×××94）的名义与被告山东惠民森邦木业有限公司（网名为“森邦”）通过QQ聊天等方式，达成了五金件的购销协议。按照原被告双方约定，原告分批次将被告订购的货物通过广缘物流发给了被告，被告验收后确认无异。期间，被告山东惠民森邦木业有限公司按照QQ聊天上原告要求的“大连丰润贸易有限公司，农行：62×××78，户名：罗远超”的汇款方式，分别于2014年3月24日和2014年3月30日将货款29161.5元通过惠民县农村信用合作联社姜楼信用社汇到了上述账户内。此外，庭审中原告对主张的损失2000元已经自愿撤回诉讼请求。
原审法院认为，本案原告大连丰润贸易有限公司与大连日丰家具五金公司的住所地及法定代表人均为同一个人，且均从事五金材料经营业务，故两公司具有一定的经济利害关系。在本案交易中，“大连日丰家具五金”先以QQ聊天方式与被告达成相关协议，后以“大连丰润贸易有限公司”名义给被告传来发货清单，又以加盖“大连丰润贸易有限公司”的公章的形式，告知被告的汇款方式。综合上述事实，与被告达成的五金件交易协议即视为原告大连丰润贸易有限公司的行为。据此，被告山东惠民森邦木业有限公司按约定，将五金件货款29161.5元汇到了原告指定的账户，视为付款义务已经履行完毕。原告主张开户银行账户信息不是其提供，被告的两次汇款与原告无关，但无充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告大连丰润贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，由原告大连丰润贸易有限公司负担。
上诉人大连丰润贸易有限公司不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实有误。被上诉人提供的两个名称都为“大连日丰家具五金”的QQ号显示的申请人情况相同，但在申请QQ号时可以仿冒，我方使用的QQ号的服务器登记地为大连，而另一QQ号服务器登记地在滨州，对此一审未予查清。另外，大连日丰五金商行与大连丰润贸易有限公司的企业登记情况并不一致。2.一审程序违法，严重超审限。综上，请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东惠民森帮木业有限公司答辩称，1.上诉人与大连日丰五金商行都是由包显峰注册成立。大连日丰五金商行负责店面销售、家具、五金件，上诉人负责批发家具五金件，实际为一个公司。2.以上两个公司都是以“大连日丰家具五金”的昵称与我方洽谈生意，实际是该公司注册了两个QQ号分别是：24×××94和77×××94，均是由上诉人工作人员控制。我方与昵称“大连日丰五金”谈了生意，涉案货物的价格、数量、型号只有大连日丰五金商行知晓，而上诉人履行了供货，货物数量、价格分毫不差，进一步证明我方的上述观点。3.我方按照上诉人要求已将涉案货款通过银行转账方式进行了支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审经审理查明，被上诉人与昵称为“大连日丰五金”的QQ号进行交涉，但未注意到昵称为“大连日丰五金”的QQ号码有两个，分别为：24×××94和77×××94。起初与被上诉人洽谈生意的QQ号码为24×××94，提供汇款账号信息的QQ号码为77×××94。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点问题是被上诉人是否已经履行了向上诉人支付货款的义务。被上诉人主张其按照昵称为“大连日丰五金”的QQ号77×××94提供的汇款信息履行了付款义务。但被上诉人并没有提供有效证据证实QQ号码77×××94系上诉人所有，上诉人仅认可QQ号码24×××94是其唯一注册号码，被上诉人主张两个QQ号码的聊天内容有接续性，但在法庭指定的期限内未提交相应的聊天记录予以证实。被上诉人在未核实QQ号码77×××94是否为上诉人所有的情况下，仅根据该两个QQ号昵称及设置信息一致就认定均为上诉人所有，未尽到谨慎审查的义务，因为QQ昵称和设置信息相同并不代表其为同一QQ号，应以QQ号编号为准。被上诉人按照QQ号码77×××94提供的信息支付货款，其后果不应对抗上诉人。根据被上诉人与上诉人合同约定以及上诉人向被上诉人供货的事实，被上诉人应向上诉人履行支付涉案货款的义务。综上，上诉人的上诉理由部分成立。原审判决认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院（2014）惠商初字第400号民事判决；
二、被上诉人于本判决生效之日起十日内向上诉人支付货款29161.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，二审案件受理费580元，共计1160元，由被上诉人山东惠民森帮木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02839号
原告：李某芝，女。
被告：于某利，男。
原告李某芝诉被告于某利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某芝与被告于某利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于08年12月4日结婚，育有一女，被告经常因琐事殴打原告，致使原告头部出血，胳膊多出软组织挫伤。原告认为：被告的家庭暴力严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》之规定，向贵院起诉，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系；孩子归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有彻底破裂，另外我们有孩子，现在读小学四年级，我希望我们共同把孩子抚养读完高中，不希望让孩子的幼小心灵受到迫害。我们共同生活十七年，就打过这一次，只是因为生活琐事，也不是原则问题或生活作风问题。就这一次我很后悔也很内疚，我希望她把这件事忘掉重新组成美好的家庭。
经审理查明：原、被告二人于1999年开始同居生活，2006年4月20日生育一女于松某涛，2008年12月4日二人登记结婚。共同生活期间二人夫妻感情较好，近年来，二人因家庭琐事产生矛盾，现原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实，有结婚证复印件、以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未能提供确切的能够证明二人夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚持不同意离婚，二人没有离婚的法定理由，故本院不能认定二人夫妻感情确已破裂，从社会和谐方面考虑，此婚姻应以不离为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年三月十三日
书记员 邵 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12635号
原告宋春香，女，1963年6月12日出生。
被告司宇，女，1993年1月23日出生。
本院在审理原告宋春香诉被告司宇财产损害赔偿纠纷一案，原告宋春香于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋春香的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春香撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于童蕊
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初36号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月27日7时30分许，被告人李某在沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村飞达石油西侧华海顺达工地院内，因工作问题与孙某乙（精）发生斗殴，在相互殴打的过程中李某将孙某乙（精）打伤，经法医鉴定孙某乙（精）的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人孙某乙（精）经济损失45000元，并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人孙某乙（精）的陈述，证人刘某、钱某、邹某、赵某、高某、任某、孙某甲的证言，被害人孙某乙（精）、证人刘某、邹某、赵某对被告人李某的辨认笔录，证人邹某、赵某对被害人孙某乙（精）的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第655号司法鉴定意见书，诊断证明书，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的投案自首说明，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。其当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚洋洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第641号
原告：武燕燕，女，汉族，1981年9月21日出生，个体户，住山东省烟台市莱山区万象城七区**号楼***室。
委托代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告：林翰墨，女，汉族，1982年7月7日出生，住西宁市城北区祁连路***号*号楼*单元****室。
原告武燕燕诉被告林翰墨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武燕燕的委托代理人尹德平到庭参加了诉讼，被告林翰墨经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武燕燕诉称，原、被告于2015年1月初相识，被告帮原告购买理财产品，原告出于信任，先后支付给被告18万元，后发现被告并没有为原告购买理财产品，要求被告退还已支付的钱款，但被告于2015年1月20日退还2万元后便以各种理由一直拖延不予退还余款，无奈原告向烟台市莱山区迎春大街派出所报警，经调解被告承诺于2015年2月8日全部退还原告剩余款项16万元并出具欠条。截止2015年6月被告先后偿还原告欠款70800元，尚欠89200元至今未予偿还。原告多次索要无果，故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告欠款89200元，逾期利息2689元，合计91889元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告林翰墨未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年1月初相识，原告出于信任，先后支付给被告18万元，帮原告购买理财产品，后发现被告并没有为原告购买理财产品，要求被告退还已支付的钱款，但被告于2015年1月20日退还2万元后便以各种理由一直拖延不予退还余款，无奈原告向烟台市莱山区迎春大街派出所报警，经调解被告承诺于2015年2月8日全部退还原告剩余款项16万元并出具欠条。截止2015年6月被告先后偿还原告欠款70800元，尚欠89200元至今未予偿还。原告多次索要无果，原告遂向本院起诉主张权利。
以上事实有原告陈述、并出示人员基本信息复印件一份、《欠条》一张及短信记录四份在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应偿还。欠条中双方虽未约定利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期支付，应当支付自逾期还款之日起的2015年2月8日至2015年9月8日银行利息。原告以本金92200元，按年利率5%主张7个月利息2689元，符合上述法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告林翰墨限本判决书生效后十日内偿还原告武燕燕欠款89200元、支付利息2689元，共计91889元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2174元，原告武燕燕承担69元，诉讼费2105元和公告费800元，由被告林翰墨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年三月四日
书 记 员 张丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
第一零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第362号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何雍。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人何雍犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人何雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日21时30分许，被告人何雍伙同“小比”（另案处理）至本市阳明街道北滨江路仁寿桥附近，采用由“小比”将被害人俞某甲推倒，由被告人何雍趁机拉包的手段，抢得被害人俞某乙上的背包1只，内有现金人民币350元、合计价值人民币200元的手机2部及身份证等物，后在逃跑途中被群众抓获。
现赃款、赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人何雍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、被害人损伤照片、刑事判决书、释放证明书，证人沈某证言，被害人俞某甲的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雍以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何雍归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人何雍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人何雍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 诸张琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1377号
申请人奉润华，女，汉族，1972年2月15日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2184号民事判决书，在执行奉润华与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人奉润华申请执行标的74825.00元，承担案件执行费1022.00元，共计75847.00元。
本案在执行过程中，申请执行人奉润华以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初444号
原告：吉钦锋，男，1978年4月28日出生，汉族，市民，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：江苏丰祥劳务有限公司，住所地江苏省宝应县城南惠民商业集中区A1区7-8号。
法定代表人：陈安龙，该公司总经理。
原告吉钦锋与被告江苏丰祥劳务有限公司（以下简称江苏丰祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉钦锋的委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼。被告江苏丰祥公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉钦锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，吉钦锋与江苏丰祥公司签订了《模板工程劳务分包施工合同》一份，约定由江苏丰祥公司将盐城阜宁新林现代城5-9号楼项目的模板制作安装工程分包给吉钦锋，约定开工日期为2015年9月15日，吉钦丰向江苏丰祥公司缴纳押金80000元。合同签订后，吉钦锋按约向江苏丰祥公司缴纳了80000元押金，但江苏丰祥公司至今未能将案涉工程交付吉钦锋进场施工，也未将押金退还给吉钦锋。
被告江苏丰祥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告吉钦丰提交的工商登记信息、《模板工程劳务分包合同》、收条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年7月25日，江苏丰祥公司作为甲方与吉钦锋作为乙方签订了《模板工程劳务分包合同》1份，合同约定由江苏丰祥公司将盐城阜宁新林现代城5号楼、6号楼、8号楼、9号楼项目的模板制作安装劳务分包给吉钦锋进行施工，范围包括外架钢管、架板扣件、安全网、密度网、工字梁、出实平台、所有防护包括安全通道、所有防护棚大板、木方、所有木工类材料，含木工和架子工一切的材料和人工费，价格为单价180元/㎡，总工期为540天，每段支模时间不得超过4天，否则每超过一天罚款3000元。中途工程进度每超过一天按2000元扣除总进度款作为罚款。最后总工期与甲方总工期相吻合，所扣除进度罚款甲方将如数返还。开工日期为9月15日。双方在合同底部备注：“签定合同三天之内交纳押金捌万圆正，以打卡为准，2015年7月28日必须打进此卡，卡号建行43×××58押金进卡此合同生效。”邓俊在合同落款甲方负责人处签字并加盖江苏丰祥公司的章印，吉钦锋在乙方负责人处签名。
还查明，2015年7月26日，江苏丰祥公司的负责人邓俊向吉钦锋出具收条一份，载明：“今收到吉钦锋人民币捌万圆正（￥80000.00）用盐城阜宁新林现代城木工脚手押金收款人邓俊3212021983102748122015.7.26。”该收条上加盖江苏丰祥公司的章�。吉钦锋在交纳合同押金后，江苏丰祥公司未按约将工程交给吉钦锋承建。
又查明，2016年12月30日江苏震阳律师事务所刘桂山律师受吉钦锋的委托向江苏丰祥公司出具《律师函》一份，内容为自2015年7月25日江苏丰祥公司与吉钦锋签订《模板工程劳务分包施工合同》，合同签订后，吉钦锋按约向江苏丰祥公司缴纳了押金80000元，合同约定开工时间为2015年9月15日，但至今未有开工，吉钦锋多次要求江苏丰祥公司返还押金无果。刘桂山律师认为双方签订的上述合同因违反法律强制性规定而无效，江苏丰祥公司应立即返还吉钦锋押金80000元，否则将依法维权。该《律师函》已于2017年1月2日签收。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，江苏丰祥公司将新林现代城5号楼、6号楼、8号楼、9号楼项目的模板制作安装劳务分包给无施工资质的吉钦锋，致使双方签订的《模板工程劳务分包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故江苏丰祥公司对因该合同所取得的押金80000元应予以返还。
综上所述，吉钦锋主张江苏丰祥公司返还合同押金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丰祥劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吉钦锋合同押金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江苏丰祥劳务有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第146号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈镇伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
第2页，共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2209号
申请执行人王彩富，男，1970年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗邦富，男，1956年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗云飞，女，1963年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王彩富与被执行人罗邦富、罗云飞（2016）浙1004执2209号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）台路商初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩富于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗邦富、罗云飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年九月十一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2209号
申请执行人王彩富
被执行人罗云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02146号，依法向被执行人罗云飞发出执行通知书，责令被执行人罗云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××11的存款人民币302150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2209号
申请执行人王彩富
被执行人罗邦富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02146号，依法向被执行人罗邦富发出执行通知书，责令被执行人罗邦富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2209号
申请执行人王彩富
被执行人罗云飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02146号，依法向被执行人罗云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗云飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16956号
原告：潘双双，男，1984年12月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高林、邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。
被告：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
委托诉讼代理人：钱勇（受陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司共同特别授权委托），张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告潘双双诉被告陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司（下称中讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告潘双双的委托诉讼代理人邹炳昂到庭参加诉讼，被告陆正明、中讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘双双向本院提出诉讼请求：1、判令陆正明、中讯公司归还借款本金100万元并支付该款利息（自2017年6月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、确认潘双双对中讯公司抵押的财产即买卖协议载明的迪能激光设备、数控冲床、数控拆湾机享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由陆正明、中讯公司承担。
事实与理由：2017年6月29日，陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬共同向潘双双借款100万元。潘双双于当日及次日各转账给陆正明50万元合计100万元。同日，潘双双与陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬签订买卖协议，由中讯公司将迪能激光设备、数控冲床、数控拆湾机出卖给潘双双。2017年8月11日，陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬与潘双双签订保证书，保证100万元在2017年8月31日前归还，如果不能归还潘双双有权将以前做的设备抵押拉走。中讯公司未将上述设备办理抵押登记或交付潘双双。此后，陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬未归还借款。
被告陆正明、中讯公司辩称：潘双双预扣了30万元利息，其通过现金交付潘双双。另外未有抵押物，也未办理抵押及质押手续。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬共同向潘双双借款100万元，并出具借条约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2017年7月28日前归还借款。同日及次日潘双双转账交付至陆正明银行卡各50万元，合计100万元。此后陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬未归还借款本息。
另查明：2017年6月29日，陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬与潘双双签订买卖协议，约定：中讯公司将迪能激光设备、数控冲床、数控拆湾机卖给潘双双。2017年8月11日，陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬向潘双双出具保证书，保证在2017年8月31日前归还借款，不能及时还款则潘双双把之前做的设备抵押拉走。
再查明：陆正明、中讯公司提供陆正明银行流水，其中陆正明于2017年6月29日转账至陈汝堆账户30万元。潘双双认为该款并非归还本案借款。潘双双陈述未预扣30万元利息，也未收到陆正明30万元现金。
以上事实由借条、银行流水明细、买卖协议、保证书及当事人陈述在卷予以作证。
本院认为：陆正明、中讯公司、侯丽忠、叶藕芬与潘双双之间的民间借贷关系无法定无效情形，应属合法有效。涉及共同借款人的民间借贷纠纷中，每个借款人均对全部债务负有清偿责任，潘双双仅主张陆正明、中讯公司归还本案借款系对自身权利的处分，本院予以确认。陆正明、中讯公司未能提供有效证据证明潘双双预扣利息或归还了潘双双借款，潘双双要求陆正明、中讯公司归还借款本金100万元及该款自2017年6月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权部分，本案协议载明的设备未办理抵押登记也未质押交付潘双双占有，故潘双双不能对该设备享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘双双借款本金100万元并支付该款利息（自2017年6月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回潘双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，减半收取7256元，保全费5000元，合计12256元（潘双双已预交），由陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘双双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一八年五月三十日
书记员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初976号
原告:蔡敏瑜，女，1984年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许海华，男，1984年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡敏瑜与被告丁利利、许海华为追偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：要求被告许海华立即偿付原告代偿款人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告丁利利偿还原告代偿款500000元，并支付自2017年4月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；判令被告许海华对被告丁利利不能偿还的部分向原告承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敏瑜、被告许海华到庭参加两次庭审，被告丁利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告丁利利经原告蔡敏瑜及被告许海华担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请借款。原告蔡敏瑜、被告许海华与泰隆银行签订了《最高额保证合同》一份，自愿为泰隆银行与被告丁利利自2015年3月16日起至2016年3月16日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括透支本金、透支利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告丁利利与泰隆银行签订一份《最高额借款合同》，约定：泰隆银行同意向被告丁利利提供50万元的贷款授信额度；授信期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止；借款最高月利率不超过18‰。后被告丁利利未偿还借款，原告蔡敏瑜承担保证责任，为被告丁利利向泰隆银行代偿了借款本金500000元。被告丁利利至今未偿还代偿款；被告许海华亦未承担其相应的份额。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁利利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敏瑜代偿款人民币500000元，并赔偿自2017年4月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告许海华对上述款项中被告丁利利不能清偿的部分向原告蔡敏瑜承担二分之一的偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，依法减半收取2525元，由被告丁利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年四月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初976号原告:蔡敏瑜，女，1984年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁利利，女，1985年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：许海华，男，1984年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡敏瑜与被告丁利利、许海华为追偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：要求被告许海华立即偿付原告代偿款人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告丁利利偿还原告代偿款500000元，并支付自2017年4月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；判令被告许海华对被告丁利利不能偿还的部分向原告承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敏瑜、被告许海华到庭参加两次庭审，被告丁利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年3月17日，被告丁利利经原告蔡敏瑜及被告许海华担保，向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请借款。原告蔡敏瑜、被告许海华与泰隆银行签订了《最高额保证合同》一份，自愿为泰隆银行与被告丁利利自2015年3月16日起至2016年3月16日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括透支本金、透支利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告丁利利与泰隆银行签订一份《最高额借款合同》，约定：泰隆银行同意向被告丁利利提供50万元的贷款授信额度；授信期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止；借款最高月利率不超过18‰。后被告丁利利未偿还借款，原告蔡敏瑜承担保证责任，为被告丁利利向泰隆银行代偿了借款本金500000元。被告丁利利至今未偿还代偿款；被告许海华亦未承担其相应的份额。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁利利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敏瑜代偿款人民币500000元，并赔偿自2017年4月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告许海华对上述款项中被告丁利利不能清偿的部分向原告蔡敏瑜承担二分之一的偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，依法减半收取2525元，由被告丁利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ评二〇一七年四月十九日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第771号
原告奚X。
委托代理人张晓丽，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人冯X。
被告孙X。
关于原告奚X诉被告孙X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奚X及其委托代理人张晓丽、冯金玉、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚X诉称，2014年3月27日，原告奚X受被告孙X雇佣从事孙X承包的装修工作，约定日工资130元，2014年4月2日10时许，原告施工过程中，因地面积水致梯子滑落，导致原告奚X摔伤，经诊断为：左股股颈股折。期间，被告共支付28000元医药费，原告认为，原告是在为被告工作过程中受伤，被告应为其所受损害承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告所受各项损失共计185，158.13元。
被告孙X辩称，不同意赔偿原告的经济损失，雇佣原告的时候，原告隐瞒实际年龄才受到雇佣，而且当时是工头王X雇佣的原告，而非被告直接雇佣的，所以原告受伤与孙X无关。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：住院诊断书、住院病例、病案手册、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情及住院费用。
证据二：社区证明信1份，证明原告在该社区长期居住，赔偿标准应该按城镇标准赔偿。
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告伤残9级、医疗终结期、出院后护理人数等情况。
经质证被告认为以上证据与被告无关。对于该组证据的真实性本院予以认可。
证据四：便条1张，证明被告孙X曾经在医院给交了2300元押金。
经质证被告称该便条上的字不是其本人签字。
因原、被告均承认被告已支付给原告合计28，000元，故对于该证据的真实性本院予以认可。
证据五：证人孟X、刘X的证言，证明原告与两位证人是工友，两位证人亲眼所见原告在大润发后身旅店装修时摔伤。
被告质证认为，两位证人确实是被告工地的工人，但具体由工头王X负责指挥他们干活。
对于该证人的证言的真实性本院予以认可。
被告为证明其主张提供的证据有：
证据一：协议书1份，证明就原告的伤情我与原告已经达成了协议，我给原告28，000元，原告放弃就此事的诉权。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，是被告胁迫原告签订的，而且该协议恰恰证明了原告与被告之间存在着雇佣关系。
本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年3月27日，工长王X带领原告奚X及孟范贵、刘俊山等其他工友为被告孙X承包的大润发一店后身一旅店进行装修，当时王X与孙X约定由被告孙X支付给王X及其他工人工资，标准为王X每天200元，其他工人每天130元，由孙X将工资款支付给王X并由王X向其他工人发放，2014年4月2日10时许，原告奚X在砌墙的过程中，因需要向砖垛浇水，导致瓷砖地面积水，致梯子从墙上滑落，原告奚X摔伤，经齐齐哈尔市中医医院诊断为：左股股颈股折，住院24天，花去合理医疗费18423.65元。2014年4月5日，原告手术前5日，原奚X、被告孙X签订协议，协议约定，被告孙X一次性给付原告奚X医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项费用合计28，000元，原告放弃起诉的权利。该协议的甲方为奚X，乙方刘志杰（旅店店主），见证人为王X、孙X。经庭审调查，该协议由孙X起草，虽然乙方处签名为刘志杰，但该签名为孙X代写，刘志杰并未到场，且28000元赔偿款系孙X自朋友张敏处借来后直接支付给奚X。
诉讼中，经原告奚X2014年7月25日申请，齐齐哈尔市中级人民法院随机抽取鉴定机构，委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对奚X的伤情进行司法鉴定，2014年8月28日，经齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书得出结论：1、被鉴定人奚X评定为九级伤残；2、医疗终结时间为十个月，从受伤日开始计算；3、出院六个月内需一人护理；4、误工损失日评定为300日；5、后期医疗费需人民币约6000元。原告奚X支出该次鉴定费用及检查费3100元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，工长王X带领原告奚X等人所进行的工作是为被告孙X承包的装修工程进行施工，王X作为工长也参与工作，且没有从工人工资中获取利益，故能够认定孙X应为奚X的雇主，孙X关于原告奚X隐瞒年龄为其工作本身存在过错这一答辩意见本院不予支持，作为雇主，应在雇佣雇员时认真审查雇员身份信息是否符合其工作要求，故该责任不应由雇员承担。虽然被告孙X与原告奚X签订了一次性补偿协议，但该协议系在奚X刚刚受伤且未进行手术时，当时奚X的伤情尚不能完全确定，经鉴定，奚X伤情被认定为伤残九级，该协议的显然有失公平，应当予以撤销。因孙X已经支付了赔偿款28000元，应当从奚X主张的赔偿数额中予以扣除。关于奚X主张的合理部分：1、医疗费：18，423.65元；2、护理费：27，540元（计算方法：135.00元／天×204天=27，540.00元，其中135.00元／天为2013年黑龙江省居民服务业日平均工资，204天为实际住院时间24天、出院后180天）；3、住院期间伙食补助费：1200.00元（计算方法：50元／天×24天=1200.00元，其中50元／天为黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，24天为实际住院天数）；4、交通费：72.00元（计算方法：3元／天×24天=72.00元，其中3元／天为交通费标准，24天为实际住院天数）；5、鉴定费及检查费：3100.00元。5、伤残赔偿金：78，388.0元（计算方法：2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为19，597.00元×20年×0.2为实际伤残等级9级=78，388.00元）；6、因原告已被定残，故其主张的精神损害赔偿，本院酌情支持2000元。7、关于原告主张的误工费部分，因原告所从事的工作性质在时间上有其不固定性，本院酌情按2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19，597元／年计算为16，107.0元（计算方法：19，597元／365日×300天=16，107.0元）；合计143，730.65元，扣除被告已经支付的28000元，被告孙X还应支付给原告115，730.65元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，拟意见如下：
一、被告孙X于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚X医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费合计115，730.65元。
二、驳回原告奚X其他诉讼请求。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
案件受理费4003元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 波
代理审判员 田 铭
人民陪审员 高 颖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩倩茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第771号
原告徐某某，女，1975年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告江某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告徐某某与被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄旸旸
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更566号
罪犯李大勇，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省榆树市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昆刑初字第228号刑事判决，认定罪犯李大勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李大勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金未缴纳。有内蒙古自治区伊金霍洛监狱第四监区出具的情况说明，该犯在考核期内无汇款、接见，属于监区”三无”人员。另有罪犯狱内消费明细，自2014年9月至2016年4月，20个月共计消费850.15元，月均消费43元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李大勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，有前科，首次减刑，减刑幅度应从严。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第563号
申请执行人张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人ＸＸ建，男，1962年11月23日出生，汉族，资阳市安岳县人。
被执行人彭明贞，女，1967年10月3日出生，汉族，遂宁市大英县人。
本院在执行张开学申请执行ＸＸ建、彭明贞买卖合同执行一案，申请执行人于2015年10月20日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1294号民事判决书确认的执行货款103300.00元及违约金2万元、诉讼费1683.00元及诉讼保全费1287.00的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查现被执行人无财产可供执行。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1294号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有财产可共执行之后，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1294号民事判决书买卖合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第563号
申请执行人吴卓琳，女，于2005年6月22日出生，汉族，内江市市中区人。
法定代表人吴雅双，女，于2005年6月22日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人何兵，男，于1968年11月18日出生，汉族，内江市市中区人。
申请执行人吴卓琳与被执行人执行何兵抚养费执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）东兴民初字第1252号民事判决书，于2015年10月12日申请执行，请求执行被执行人应履行抚养费5400.00的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5450.00元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王明军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01490号
申请执行人：江某某。
被执行人：叶某某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01490号申请执行人：江某某。被执行人：叶某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03213号
原告：赵东君，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：丹东金马机械科技有限公司，住所地：凤城市草河区保卫村三组。
法定代表人：马立斌，该公司经理。
被告：马立斌，男。
原告赵东君诉被告丹东金马机械科技有限公司（以下简称金马公司）、马立斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东君的委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告金马公司、马立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年1月8日签订了房屋买卖协议，协议中将凤城市金马机械制造厂座落在草河保卫村3组，有房屋产权证，面积905.28平方米，没房屋产权证1300平方米，有土地使用证土地1亩半，无土地使用证3亩，作价1500000卖给原告。协议签订后原告交纳了房款1500000元，被告出具收据一张。因被告继续经营该厂，原告将该厂租赁给被告使用。一直未办理房屋过户手续。2013年原告让被告为无房屋产权证的1300平方米房屋及无土地使用证的3亩土地办理证照，并将房屋买卖价款增加到2300000元。原告于2013年6月给付被告房屋差额款800000元。被告重新出具了收据。后被告利用办理房屋土地手续时机，将办理完毕的房屋土地手续在银行办理了抵押贷款，之后被告马立斌离家出走，至今下落不明。致使房屋买卖无法实现，故原告诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的房屋买卖协议，被告丹东金马机械科技有限公司返还原告购房款2300000元并按照协议约定承担违约金460000元，被告马立斌对上述款项承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告金马公司未出庭，亦未答辩。
被告马立斌未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年1月8日，凤城市金马机械制造厂将座落于草河经济管理区保卫村3组，有房屋产权证，面积为905.28平方米房屋，没房屋产权证，面积为1300平方米房屋，有土地使用证土地1亩半，无土地使用证土地3亩，作价1500000元卖给原告。双方约定：因甲方在银行有贷款，该房屋主权证现抵押在银行，如出现任何问题，由甲方负责赔偿乙方全部房款；甲方负责乙方的一切房屋、土地过户手续，费用由甲方负责，双方如有一方违约，按房款20%赔付给对方。原告赵东君按照约定交纳房款1500000元，被告马立斌为原告出具收据一张。后凤城市金马机械制造厂企业内部升级转制，企业性质由个体变为自然人独资有限责任公司。甲方欲为无证照的房屋土地办理证照，丹东金马机械科技有限公司与原告协议将房款增加到230000万元。原告赵东君将差额款800000补齐后，被告丹东金马机械科技有限公司于2013年6月1日为原告赵东君重新出具收据一张。
被告丹东金马机械科技有限公司为自然人独资有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原告赵东君提供房屋买卖协议，收款收据、原凤城市金马机械制造厂房屋所有权证、丹东金马机械科技有限公司房屋所有权证，凤城市金马机械制造厂营业执照、丹东金马机械科技有限公司工商登记表、凤城市草河经济管理区保卫村民委员会证明及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的房屋买卖协议所涉房屋与土地均为原凤城金马机械制造厂所有，该厂内部升级转制为丹东金马机械科技有限公司后为自然人独资公司，原负责人马立斌任金马公司法定代表人。2013年6月1日马立斌代表金马公司签字、收款并为原告重新出具了收据，据此可认定此时房屋土地出卖方为金马公司，双方应按协议约定履行各自义务。原告赵东君已依约定交纳全部房款，被告金马公司应办理好相关证照并协助原告赵东君办理房屋土地过户手续。现被告金马公司法定代表人马立斌下落不明，致使合同目的无法实现，该协议依法应予解除，被告金马公司应当返还房款并承担违约责任。被告金马公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，被告马立斌未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任；被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵东君与被告丹东金马机械科技有限公司的房屋买卖协议；
二、被告丹东金马机械科技有限公司返还原告赵东君购房款2300000元；
三、被告丹东金马机械科技有限公司赔偿原告赵东君违约金460000元；
四、被告马立斌对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29050元，由被告丹东金马机械科技有限公司、马立斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜女杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2673号
申请执行人昆山唯中工程技术有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇欧美工业园，组织机构代码55807744-5。
法定代表人臧秀飞，该公司总监。
委托代理人顾雪华、刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被执行人浙江九业市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1221号A3018室，组织机构代码67985810-9。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴商初字第0105号判决书，申请执行人昆山唯中工程技术有限公司于2014年5月19日向我院申请执行，我院立案后向被执行人浙江九业市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，即要求被执行人支付货款184057.15元，逾期付款违约金11858元，案件受理费2016元，并加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。案件执行费3064元。
本院在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户金额人民币6718元，该款已支付给申请执行人。现被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年10月17日向本院申请该案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料及申请执行人的申请在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院的（2013）昆巴商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 虞 侠
执行员 姚 磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 顾鸣华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01205号
原告：丁某。
委托代理人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市建设西路二巷3之1619号，住安徽省天长市聚宝路一涵广告公司楼上三楼，居民身份证号码3411811978********。
丁某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员缪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱良鸿、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：2006年其与陈某甲相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。婚后，陈某甲不上班，也不履行家庭义务，并经常夜不归宿，有时还对其施以家庭暴力，导致双方感情逐渐冷淡，且陈某甲有赌博恶习，受过刑事处罚，现双方已无共同语言，无法在一起共同生活下去。故诉请判令其与陈某甲离婚，婚生女陈某乙随其生活，陈某甲按月向其支付子女抚养费500元，诉讼费由双方各半承担。
陈某甲辩称：丁某与其目前还居住在一起，其婚前即无正式工作，而不是丁某诉称的婚后才不上班，家庭支出主要由其提供，并非如丁某所述不履行家庭义务。故不同意丁某的离婚请求，即便离婚，婚生女陈某乙也应由其抚养更为合适。
经审理查明：丁某、陈某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙，目前双方共同租住于天长市聚宝路一涵广告公司楼上三楼；婚后双方感情尚可，但因陈某甲长期无稳定职业、夫妻之间互相猜忌等原因发生矛盾。
又查明，陈某甲因犯赌博罪，于2011年9月20日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
上述事实：有原被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本院认为：丁某、陈某甲于××××年××月××日自愿缔结的婚姻关系，合法有效。婚后因陈某甲长期无稳定职业、夫妻之间互相猜忌等原因发生矛盾，是导致夫妻关系紧张的主要原因；根据其夫妻二人尚在一起租房共同生活的事实，本院认为其二人夫妻感情尚未达到破裂的程度。在今后的生活中，陈某甲应积极谋求稳定工作，丁某应勇于面对暂时困境，双方齐心协力创造稳定和谐的家庭环境，着力改善家庭经济基础，共同缓解目前业已紧张的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一五年八月五日
书 记 员 马婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第87号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：关苏前，男。
原告龙门县农村信用合作联社与被告关苏前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员廖伟荣独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告关苏前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2011年12月14日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款40000元，借款期限从2011年12月14日至2014年11月20日，合同期限内借款年利率12.9675%。合同签订后，原告依约给付被告借款40000元。被告利息交至2012年4月7日止。被告未能按合同约定偿还借款本息。至2014年6月3日止，被告拖欠原告借款本金40000元、利息11324.95元，合计51324.95元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，请求判令：1、解除原告与被告在2011年12月14日签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金40000元，支付拖欠原告借款利息11324.95元，二项合计51324.95元；3、借款本金40000元的利息，从2014年6月4日至还清日止按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付给原告。
原告龙门县农村信用合作联社对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告户口簿复印件；6、借款申请表复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、还款方式告知书复印件；9、借款借据复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告关苏前未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告关苏前经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年12月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2011年12月14日至2014年11月20日，合同期内年利率为12.9675%，按季结息（结息日固定为每季末月的第20日），借款本金于合同到期日一次性还清；如被告逾期还贷，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；如原告发现被告有任何违约及隐瞒事实之情形，或出现足以影响原告贷款债权实现的情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。被告未按照合同约定偿还借款利息，其利息交至2012年4月7日。截至2014年6月3日，被告拖欠原告借款本金40000元、利息11324.95元，二项合计51324.95元。原告为此提起此诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告在借款期限内未依约及时、全面履行支付利息的义务，逾期支付近26个月的利息（截止至2014年6月3日），依法应承担相应的违约责任。根据《个人借款合同》约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告的违约行为应认定为合同约定的解除合同的条件已成就，原告要求解除合同，并要求被告提前偿还所欠借款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告从2014年6月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告龙门县农村信用合作联社与被告关苏前于2011年12月14日签订的《个人借款合同》。
二、被告关苏前欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金40000元及截至2014年6月3日止的利息11324.95元，二项合计51324.95元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、借款本金40000元的利息，从2014年6月4日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付利息给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告关苏前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一四年六月十日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3260号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张凤岗。
被告李智星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张凤岗借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5251元，减半收取2626元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2857号
原告高＊＊，男，汉族，住址沈阳市大东区小什字街。
被告沈阳＊＊厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人娄＊＊，系该公司经理。
委托代理人李＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路。
原告高＊＊与被告沈阳＊＊厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊、被告委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工，现居住在大东区小什字街145--
1号621室，房屋面积58.51平方米，原告于1995年入住，每年采暖费均由被告报销。但1997年至2002年间四年度采暖费共计3974元被告拒不予以报销，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告给付1997
--1998年采暖费1313元、1999年11月--2000年3月采暖费1347元、2001--2002年度采暖费1314元。
被告辩称，对上述事实及拖欠采暖费数额没有异议，我企业现为壳企业，无力支付该费用，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告单位退休职工，原告分别于2010年10月13日、2012年11月2日、2013年10月30日向沈阳市＊＊力供暖公司缴纳了1997--
1998年采暖费1313元、1999年11月--2000年3月采暖费1347元、2001--
2002年度采暖费1314元，该费用被告未予报销。被告现已停产，原告多次催要未果，遂到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告对此决定不服，故诉至法院，要求被告给付1997
--1998年、1999年11月--2000年3月、2001--2002年度的采暖费。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、证明、采暖费票据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张1997--1998年、1999年11月--2000年3月、2001--
2002年度的采暖费由被告予以报销的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高＊＊1997--1998年、1999年11月--2000年3月、2001--
2002年度采暖费共计3974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳＊＊厂有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年一月十四日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第2857号原告高＊＊，男，汉族，住址沈阳市大东区小什字街。被告沈阳＊＊厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人娄＊＊，系该公司经理。委托代理人李＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路。原告高＊＊与被告沈阳＊＊厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高＊＊、被告委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位退休职工，现居住在大东区小什字街145—1号621室，房屋面积58.51平方米，原告于1995年入住，每年采暖费均由被告报销。但1997年至2002年间四年度采暖费共计3974元被告拒不予以报销，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告给付1997—1998年采暖费1313元、1999年11月—2000年3月采暖费1347元、2001—2002年度采暖费1314元。被告辩称，对上述事实及拖欠采暖费数额没有异议，我企业现为壳企业，无力支付该费用，请求法院依法判决。经审理查明，原告系被告单位退休职工，原告分别于2010年10月13日、2012年11月2日、2013年10月30日向沈阳市＊＊力供暖公司缴纳了1997—1998年采暖费1313元、1999年11月—2000年3月采暖费1347元、2001—2002年度采暖费1314元，该费用被告未予报销。被告现已停产，原告多次催要未果，遂到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告对此决定不服，故诉至法院，要求被告给付1997—1998年、1999年11月—2000年3月、2001—2002年度的采暖费。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、证明、采暖费票据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张1997—1998年、1999年11月—2000年3月、2001—2002年度的采暖费由被告予以报销的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告沈阳＊＊厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高＊＊1997—1998年、1999年11月—2000年3月、2001—2002年度采暖费共计3974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳＊＊厂有限公司负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年一月十四日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第274号
原告伍绍发。
委托代理人葛＊宏，广东鹏星律师事务所律师。
被告郑小苑。
被告谢锦富。
委托代理人林＊祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告伍绍发诉被告郑小苑、谢锦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告伍绍发及其代理人葛＊宏、被告谢锦富及其代理人林＊祥到庭参加了诉讼，被告郑小苑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告郑小苑向原告借款60000元，应于2014年4月16日偿还。现借�期限已到，原告多次要求被告还款，被告未依约还款，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、偿还原告借款人民币60000元；二、承担本案诉讼费。
被告郑小苑未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。
被告谢锦富辩称，一、被告郑小苑与被告谢锦富结婚是一场骗局，被告谢锦富本身就是受害者。被告谢锦富是开平市人，一向在开平居住和生活，被告郑小苑是梅县人，长期在深圳工作和生活，二人素未谋面，后经刘＊琼介绍而相识。相识不久，被告郑小苑即向被告谢锦富的亲属借款200000元。结婚后又先后多次向被告谢锦富亲属借款170000元。被告郑小苑与被告谢锦富结婚后，没有将户口迁移至开平，也没有与被告谢锦富共同生活。被告谢锦富及亲属发觉被告郑小苑结婚的目的是骗取被告谢锦富亲属的钱财，于要要求被告郑小苑归还借款。期间，虽然�回了部分借款，但部分借款至今仍未归还。被告谢锦富与被告郑小苑的婚姻关系有名无实，被告郑小苑对该段婚姻关系的实质更是心知肚明，所以双方都同意离婚。但由于郑小苑未归还借款，所以谢锦富的亲属极力反对与郑小苑离婚。正因为如此，所以郑小苑在2012年7月18日写的《承诺书》中要求：还清借款后，“谢锦富先生要同意与郑小苑女士离婚”。但郑小苑并没有按承诺归还借款，离婚的事也就久拖未决。2013年6月中旬，郑小苑曾从深圳到开平与谢锦富到民政局登记离婚，但因其户口本婚姻状况一栏仍记载着未婚，民政部门要求她更正后才能办理离婚登记，但郑小苑离开开平后，再也没有回来办理该手续。到了2013年10月，虽然郑小苑未归还借款，但谢锦富为了个人的幸福，决定提出离婚诉讼，经开平市人民法院调解，谢锦富与郑小苑解除了婚姻关系，并于2014�2月14日与方＊萍登记结婚。二、谢锦富与郑小苑不存在举债的合意且未共同分享本案债务所带来的利益。正如前述，谢锦富与郑小苑虽然曾经存在夫妻关系，但一直分居两地，各自独立工作和生活，郑小苑并没有将向原告借款一事告知谢锦富，谢锦富对该借款毫不知情，不但与郑小苑没有共同举债的合意，更没有分享过该债务所带来的收益。三、本案债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。原告向法院提交的凭证载明，郑小苑该笔借款是“因生意资金周转”。显然，债权人在出借款项的时候清楚知道，该债务不是郑小苑为了用于“夫妻”双方应履行的法定义务或道德义务。四、本案债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。谢锦富与郑小苑结婚，除了短暂的同居外，并没有共同生活在一起。二人在2013年10月16日签署的《离婚协议书》中也确认“双方没�共同财产和共同债权债务需要处理”。如果谢锦富与郑小苑有共同债务，以郑小苑的本性，她是不会放过谢锦富承担责任机会的。显然，本案债务不是为了债务人的家庭共同利益而设立的。五、本案借款金额是否属实，需要经郑小苑本人核实，或由原告提供更多的证据证实，否则无法认定。原告与郑小苑之间发生的借贷关系，谢锦富毫不知情，从原告提供的证据可以看出，存在诸多疑点：1、原告主张的借款金额缺乏相应的证据支持。2、转账凭证显示的金额与借据金额并不一致。3、按常规，银行转账凭证不应是手写的，更不允许涂改，银行的对帐单不应出现涂改的现象，银行的《情况说明》也不符合银行的操作规范，这部分证据的真实性、合法性都备受质疑。4、第一笔款项发生2013年5月28日，却没有借据，第二笔款项发生在2013年6月3日，虽有借据，二者金额却不对应，第三笔款项发生在2013年9月13日，既没有借据，金额也不对应。综上，被告谢锦富认为，郑小苑与谢锦富结婚是一场骗局，谢锦富自身就是受害者，谢锦富与郑小苑不存在共同举债的合意且未共同分享本案债务所带来的利益，本案债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，也不是为债务人的家庭共同利益而设立。依法，谢锦富对郑小苑的借款不需承担清偿义务。请求法院驳回原告对谢锦富的起诉。
经审理查明，2013年7月16日，被告郑小苑向原告出具一份《借条》，约定被告郑小苑向原告现金借款人民币60000元，于2014年4月16日一次性归还。由于被告郑小苑未归还原告上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告认为本案借款为被告郑小苑与谢锦富的夫妻共同债务，申请追加谢锦富作为共同被告，本院依法追加谢锦富为本案共同被告。
�查，被告谢锦富与被告郑小苑于2009年10月16日登记结婚，于2013年11月1日调解离婚。被告谢锦富于2014年2月14日与案外人方＊萍登记结婚。根据被告谢锦富提交的由开平市公安局长沙派出所出具的《证明》、转账凭证、借据、被告郑小苑出具的《承诺书》、证人张＊国、刘＊琼、张＊文的证言等证据可以证明：被告谢锦富居住于广东省开平市，被告郑小苑长期生活居住于深圳市龙岗区X街道，双方结婚前并不认识，双方经证人刘＊琼介绍结婚。结婚后，被告郑小苑对婚姻并不满意，结婚当年在开平市被告谢锦富家过年外，未再到开平市与被告谢锦富共同生活。被告谢锦富在开平市居住生活，而被告郑小苑在婚后依然在深圳居住生活。另外，被告郑小苑在婚后曾向被告谢锦富亲属借了多笔借款未能归还，被告谢锦富曾多次从开平市来深圳市龙岗区找被告郑小苑索要借款，�三位证人证实，被告谢锦富到X后，均未住在被告郑小苑处，而是住在证人张＊国、刘＊琼家中，再由证人家人带被告谢锦富去找被告郑小苑讨债。
庭审中，原告确认，其并不认识被告谢锦富，亦未到过被告郑小苑的家，因为被告郑小苑向其出示了《深圳市鑫＊＊纸品有限公司》的营业执照，被告郑小苑为法定代表人，被告郑小苑称经营需要资金周转，才将钱借给被告郑小苑的。
本院认为，根据上述查明的事实，被告郑小苑与被告谢锦富虽登记为夫妻，但双方自结婚后即发生矛盾，一直未共同生活，原告亦确认其借给被告郑小苑的钱是用于经营纸品公司，并非用于夫妻共同生活，故本案应定为被告郑小苑的个人债务，被告谢锦富无需承担连带偿还责任。根据原告的《借条》，本院确认被告郑小苑向原告现金借款人民币60000元的事实。由于被告郑小苑未到庭应诉，应视为放弃抗辩，原告主张上述借款均未偿还，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小苑应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告郑小苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 何 晖
二〇一四年十一月十一�
书 记 员 田祥芝