wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初94号
原告黄香菊，女，1959年12月2日出生。
被告北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号。
法定代表人陈静，主任。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。
原告黄香菊不服被告北京市海淀区文化委员会（以下简称海淀区文委）信访答复意见一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭。
原告黄香菊诉称，2012年9月，被告第二次异地选址重新建设北下关娘娘庙。文物的迁建要求是原拆原建，不改变文物的原状，变动地方就不是修缮。而被告将过去位于高粱桥边上的约15平方米左右仅一个殿的娘娘庙异地迁至500米以外原告家门前一米远的地方，异地新建工程，不是修缮工程。被告是新建庙宇的真正甲方、建设单位、出资单位。北京焯桥房地产开发有限公司是乙方、承建方。被告在此过程中没有按照国家有关法律法规办理合法手续，而是自批自建，以修缮名义来进行新的建设。行政审批不当导致居民房成危房，危及百姓生命。2015年10月26日、11月16日，原告向被告提出信访请求。2016年1月8日,被告作出“关于北下关娘娘庙迁建问题信访答复意见”。原告认为被诉信访答复意见没有正面回答问题，因此诉至法院，请求撤销2015年1月8日被告作出的“关于北下关娘娘庙迁建问题信访答复意见”并判其重新答复所提问题;被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的受理和办理规定了相关的程序；行政机关受理和办理信访事项的行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，黄香菊不服海淀区文委作出的信访答复意见,其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对黄香菊的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄香菊的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告黄香菊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二０一六年七月六日
书 记 员 刘莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5439号
原告张君彩，居民。
原告庄昌伟，居民。
原告庄昌龙，居民。
原告庄平平，居民。
委托代理人张君彩，居民。
被告董淑江，居民。
委托代理人魏霞、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理原告张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平与被告董淑江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平撤回对被告董淑江的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张君彩、庄昌伟、庄昌龙、庄平平承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 柏峥荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5454号
申请执行人金开良。
被执行人吴云军。
被执行人徐英华。
原告金开良与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0783民初第1463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金开良于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人吴云军、徐英华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金开良未实现债权200000元及利息。现因被执行人吴云军、徐英华查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月七日
代书 记员 葛心爱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执195号
申请执行人仵鹏飞，男，汉族。
被执行人强伟华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00401号民事判决书受理执行仵鹏飞与强伟华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人强伟华的银行存款或扣留、提取其收入131901.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强伟华与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 易诗杰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1890号
原告：王百贺。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县台沈路南。
负责人：张小平，系该公司经理。
原告王百贺诉被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王百贺到庭参加诉讼，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王百贺诉称，2017年8月27日中午12时许，我的大货车辽C891**号解放牌重型半挂牵引车在鞍山市千山区天净环保有限公司装完货以后，去张忠堡的中国石油加油站加油，加完油车行至加油站出口时，被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的两台轿车将我开的大货车拦住，下来7、8个人，强行把我拖下车，上去两个人强行将我的大货车开走。我花2700元买的OPPO.R9.PLUS新手机在车上，车手续机动车行驶证，道路运营证，附加税证，交税票子也都在车上。车上的货物价值1500000元。车被开走后我马上报警，宁远派出所出警，庞涛做完笔录后，与被告公司老板娘赵丽娜联系，其说原告王百贺欠管理费5000元，所以将车开走了，被告拒不归还我的大货车，原告依据有关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿因此所遭受的一切经济损失，请保护原告的合法权益不受侵害，同时请求对返还扣押原告王百贺所有的辽C891**号解放牌重型半挂牵引车，总长22米，平均每天1500元的停运损失进行司法评估。
被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2017年9月22日，原告王百贺以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，要求被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司返还扣押原告王百贺所有的辽C891**号解放牌重型半挂牵引车；要求被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司赔偿原告王百贺所有的辽C891**号解放牌重型半挂牵引车每天停运损失1500元；要求被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司赔偿原告王百贺倒货费400元，雇吊车费700元，停车费100元，雇拖车费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告返还扣押其所有的辽C891**号解放牌重型半挂牵引车的主张，因没有证据予以证明，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿其所有的辽C891**号解放重型半挂牵引车每天停运损失1500元的主张，因没证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿倒货费400元，雇吊车费700元，停车费100元，雇拖车费1000元的主张，因原告没有提供出证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王百贺的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告王百贺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年十一月十七日
书记员 巴星华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初284号
原告苟小霞。
被告张国泰。
被告王玲。
原告苟小霞与被告张国泰、王玲民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟小霞、被告张国泰到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟小霞诉称，被告张国泰借其现金20万元，约定月利率3%，期限一年，并以其住宅楼作抵押，被告王玲作担保。借款到期后，被告张国泰未如约履行义务。要求被告张国泰清偿本金20万元及利息，被告王玲承担连带责任。
被告张国泰辩称，原告所诉属实，利息已清至2014年8月7日。要求展期清偿。
被告王玲未作书面答辩。
经审理查明，原告苟小霞与被告王玲系朋友关系。2013年5月7日，经被告王玲介绍并担保，原告苟小霞与被告张国泰达成借贷协议，由原告苟小霞借给被告张国泰现金20万元，约定期限一年，月利率3%，被告张国泰用其住宅楼作抵押，利息按月结清。2014年5月7日，被告张国泰申请延期一年，其他约定不变，向原告苟小霞更换了借据。逾期后，利息清至2014年8月7日。后原告苟小霞向二被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，从2014年5月7日至2014年8月7日，被告张国泰向原告苟小霞支付利息6000元／月×3个月=18000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告苟小霞、被告张国泰身份证复印件，被告王玲户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条、借款协议书等，证实被告张国泰借原告苟小霞现金20万元，被告王玲担保，被告张国泰用其住宅楼作抵押以及自2014年5月7日至2014年8月7日被告张国泰共向原告苟小霞支付利息18000元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查被告张国泰与王玲和原告苟小霞之间形成的借贷和担保协议合法有效。被告张国泰和被告王玲未如约履行义务，显属违约行为，应承担相应民事责任。原告苟小霞主张被告张国泰清偿借款本息以及被告王玲承担担保责任的诉请理由正当，证据充分，应予支持，但其未付利息应按月利率2%计算。被告张国泰辩解其经济困难要求展期，因原告苟小霞并不同意，该理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张国泰清偿原告苟小霞借款本金20万元，并从2014年8月8日开始按月利率2%支付利息至清偿之日止，被告王玲承担连带清偿责任。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告苟小霞负担1300元，被告张国泰负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执99号
申请执�人：荀建国，农民。
委托代理人：金文岩，河北××律师事务所律师
被执行人：冯巨龙。
本院在执行申请执行人荀建国与被执行人冯巨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2015）武城民一初字第778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：王振刚
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第375号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人谢某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人徐某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月14日被取保候审。
被告人徐某乙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人谢某甲、徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人谢某甲、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人谢某甲、徐某甲、徐某乙酒后到新泰市青云街道金光小区5号楼3单元202室赵某甲家中说事，徐某甲和赵某甲发生争执，谢某甲、徐某甲、徐某乙遂殴打赵某甲，谢某甲用脚踹赵某甲胸部，致赵某甲左胸第6至9肋骨骨折，构成轻伤二级。2014年6月10日，谢某甲、徐某甲被传唤到案，2014年6月14日，徐某乙到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月13日，被告人谢某甲、徐某甲、徐某乙与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失十万元，取得谅解。
以上事实，被告人谢某甲、徐某甲、徐某乙在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人赵某甲陈述，证人耿甲等人证言，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明，发破案经过，赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，徐某乙具有自首情节，均可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国邢法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
人民陪审员 万 红
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第375号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月5日被新民市公安局刑事拘留，同年6月12日被新民市公安局依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张某某，系辽宁毕圣律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时3分，被告人冯某某驾驶无牌照豪爵两轮摩托车，由北向南行驶至107线新民市前当堡镇中古城子村万英综合超市前，因操作不当，驶入左侧与对行富某某驾驶的无牌照宏达两轮摩托车相撞，造成富某某当场死亡，冯某某受伤，双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，冯某某负事故的主要责任，富某某负事故的次要责任。
另查明，被害人富某某的家属（全部法定继承人）与被告人冯某某的家属就本案的民事赔偿已达成协议，被害人的家属表示对被告人冯某某的行为予以谅解。
上述被告人冯某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人冯某某投案自首情况说明，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，道路交通事故当事人陈述材料，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，新民市人民医院诊断书，机动车销售统一发票，赔偿协议书，赔偿款收据，被告人冯某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。关于其辩护人提出的被告人冯某某系自首，负事故主要责任，与被害人家属达成谅解协议，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人冯某某无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人冯某某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人冯某某积极赔偿被害人家属经济损失并且取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1129号
原告汪某某，女
被告曹某某，男
本院在审理原告汪某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告曹某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某某申请撤回对被告曹某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 周 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王真明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第75号
原告：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：�兆忠。
委托代理人：罗小慧，系广东天高律师事务所律师。
委托代理人：陈艳霞，系广东天高律师事务所实习律师。
被告：江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李翠颜。
委托代理人：陈月洁，系广东广能律师事务所律师。
原告江门市江海区江源物流经贸有限公司（以下简称：江源物流公司）诉被告江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司（以下简称：蓝彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告江源物流公司的委托代理人罗小慧、被告蓝彩虹公司的委托代理人陈月洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江源物流公司诉称：原、被告一直有生意往来，由被告向原告购买漂水。2012年11月14日和12月20日，被告向原告分别购买了金额为4153.50元和3833元的漂水。上述货款经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款7986.50元。为维护原告的合法权益特具此状诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款7986.50元及逾期付款利息（从2013年1月20日至判决确认付款之日止，每日利息按银行同期贷款利率计算。暂计至起诉时的利息为941元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告江源物流公司在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码各1份，证明原告的主体资格。证据2、企业登记资料1份，证明被告的主体资格。证据3、《运费、货物调拨单》2份，证明被告至今仍拖欠原告的货款7986.50元。证据4、（2014）江中法民四初字第13号民事裁定书1份，证明收货方代表谭伟平是被告公司的员工。
被告蓝彩虹公司答辩称：被告没有与原告发生任何的买卖关系，且二车间已出租。在出租期间双方买卖与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓝彩虹公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：证据1、被告营业执照、组织机构代码各1份，证明被告的主体资格。证据2、《租赁合同》1份以及承租人的身份资料4份，证明被告已将二车间出租了，在出租期间所产生的一切债权债务均与被告无关。
经审理查明，江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司是成立于2003年12月3日，法定代表人李翠颜，企业类型是有限责任公司，主要经营：服装、布料洗水加工。江门市蓬江区荷塘蓝彩虹洗水厂成立于2010年9月15日，执行事务合伙人是邓润超，企业性质为普通合伙企业。原告先后于2012年11月14日和12月20日向“荷塘蓝彩虹洗水厂（二车间）”供应漂水，货款分别为4153.50元和3835元。上述两笔交易，收货人分别为“谭伟平”和“林叶海”。2014年3月6日、7日和10日，“谭伟平”等24人向江门�蓬江区仲裁委申请仲裁，要求江门市蓬江区荷塘蓝彩虹洗水厂支付拖欠他们的工资款。仲裁委经审查后作出了蓬江劳人仲字（2014）0621-0641、0643-0645号仲裁裁决书，裁决江门市蓬江区荷塘蓝彩虹洗水厂应支付谭伟平等24人2013年3月至2014年1月期间的工资合计115878元。江门市蓬江区荷塘蓝彩虹洗水厂对该仲裁裁决不服，向江门市中级人民法院申请撤销该裁决。江门市中级人民法院经审理后作出（2014）江中法民四初字第13号民事裁定书，认定江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司与江门市蓬江区荷塘蓝彩虹洗水厂是两个独立的民事法律主体，蓬江区仲裁委送达程序不当，仲裁程序违反法律规定，裁定撤销仲裁会的上述仲裁裁决。2014年12月5日，原告以江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司为被告，起诉要求其支付拖欠的货款7986.50元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案双方争议的主要焦点是原、被告是否存在买卖合同关系。原告主张双方存在买卖关系，且被告欠货款7986.50元，提供有《运费、货物调拨单》和民事裁定书为证，被告全部否认原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其事实主张提供《运费、货物调拨单》为据，但《运费、货物调拨单》上的签名也仅有“谭伟平”和“林叶海”个人签名，由于被告否认“谭伟平”和“林叶海”属其员工和授权委托签名，原告也无证据证明“谭伟平”和“林叶海”的个人签名属代表被告的行为。另《运费、货物调拨单》上收货单位是“荷塘蓝彩虹洗水厂（2车间）”，本院查明江门市荷塘蓝彩虹服装洗水有限公司与江门市蓬江区荷塘蓝彩虹洗水厂是两个独立的民事法律主体。对此，原告对其主张提供的几项证据不但未能形成完整的证据链，而且，证据之间相互矛盾，没有证明力。根据上述“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的责任。被告关于双方不存在买卖合同关系的抗辩理由成立，本院予以采信。原告主张被告拖欠其货款7986.50元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门市江海区江源物流经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈坚荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄嘉颖
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1615号
申请人：林左军。
被申请人：王世春。
本院受理申请人林左军与被申请人王世春民间借贷纠纷一案，申请人林左军于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人王世春所有的财产在136万元限额内予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人林左军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人王世春所有的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人王世春占份额50%的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人王世春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一六年十月八日
书记员 孟佳敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1251号
原告：天津人人乐商品配服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩工业区汾河北道5号。
法定代表人：李嘉伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
被告：王连起，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津人人乐商品配服务有限公司与被告王连起劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告天津人人乐商品配服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津人人乐商品配服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津人人乐商品配服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告天津人人乐商品配服务有限公司负担。
审判员 张兰津
二〇一七年五月三日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初190号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曹流源，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2018年4月24日被黔江区公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人张治方、李政，均为重庆黔立律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人曹流源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曹流源向其朋友梁天（音）购买毒品用于吸食和贩卖，2018年4月22日、23日，曹流源分两次贩卖毒品给吸毒人员周健，共计获利370元，其具体的犯罪事实如实下：
1.2018年4月22日，吸毒人员周健微信联系被告人曹流源购买毒品，后二人约定在黔江区城东街道新华东路金港湾商务酒店门口见面，曹流源将1小包毒品交易给周健，周健通过微信支付毒资170元给曹流源。
2.2018年4月23日，吸毒人员周健再次微信联系被告人曹流源购买毒品，后二人在黔江区城东街道花鼓园路73号旁的公路边见面，曹流源将1小包毒品交易给周健，同时通过微信收取周健毒资200元。同日，黔江区公安局民警在黔江区城东街道花鼓园路251号将被告人曹流源抓获，民警当场从曹流源处扣押疑似冰毒物质12包，后经称重，净重9.14克。
2018年4月25日，黔江区公安局民警从吸毒人员周健处扣押其从被告人曹流源处购买的疑似冰毒物质一小包，后经称重，净重0.25克。
2018年4月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人曹流源处和吸毒人员周健处扣押的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹流源的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人曹流源对此无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，对量刑建议亦无异议。仅提出被告人曹流源具有坦白情节，且系以贩养吸，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控曹流源犯贩卖毒品罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护辩解意见符合本案客观实际，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹流源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日至2020年11月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，在案扣押的作案工具苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白海燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭继敏
书 记 员 李 密
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第355号
申请执行人：周晶，女,1968年3月14日生，汉族,安徽省凤阳县人，大学文化，医生，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈贵宝，男，1952年11月2日，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马克东，男，1968年7月1日，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行周晶与陈贵宝、马克东民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈贵宝、马克东的银行存款49000元；
二、划拨被执行人陈贵宝、马克东的银行存款49000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第355号申请执行人：周晶，女,1968年3月14日生，汉族,安徽省凤阳县人，大学文化，医生，住安徽省凤阳县。被执行人：陈贵宝，男，1952年11月2日，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马克东，男，1968年7月1日，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行周晶与陈贵宝、马克东民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈贵宝、马克东的银行存款49000元；二、划拨被执行人陈贵宝、马克东的银行存款49000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一三年五月三十一日代理书记员  杨新光
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1168号
原告刘福生，男，1959年7月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告孙仁雄，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告刘福生诉被告孙仁雄买卖合同纠纷一案中，原告刘福生于2016年9月19日以已与被告孙仁雄自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年九月十九日
书记员 朱全英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3757号
原告李国平。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告刘国民。
丹阳市人民法院于2015年8月13日立案受理了原告李国平与被告刘国民劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2008年，原告受雇于被告，在被告承包的内蒙古纪检委工地施工。工程结束后，经双方结算，被告结欠原告报酬30000元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞，无奈原告只能起诉至法院，要求被告给付劳务报酬30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国民未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年，原告受雇被告在内蒙古工地从事瓦工工作。2012年2月22日，经双方结算，被告结欠原告30000元，并出具了相应的欠条。嗣后，被告未予付款。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时付款，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告劳务费30000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国平劳务费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘国民负担（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执69号
被执行人：曾韶祥，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
本院审理的陈秋华与曾韶祥，韶关铁路莲花液化气有限公司物权保护纠纷一案，于2016年12月27日作出的（2016）粤02民终1890号民事判决，已发生法律效力。根据判决，曾韶祥应承担二审案件受理费490元。
上诉判决生效后，因曾韶祥未履行上述判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年04月07日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人曾韶祥名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾韶祥名下的在中国工商银行广东省韶关XX支行银行存款540元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二〇一七年四月十七日
书记员 梁敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执69号被执行人：曾韶祥，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省韶关市浈江区。本院审理的陈秋华与曾韶祥，韶关铁路莲花液化气有限公司物权保护纠纷一案，于2016年12月27日作出的（2016）粤02民终1890号民事判决，已发生法律效力。根据判决，曾韶祥应承担二审案件受理费490元。上诉判决生效后，因曾韶祥未履行上述判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年04月07日立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人曾韶祥名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾韶祥名下的在中国工商银行广东省韶关XX支行银行存款540元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一七年四月十七日书记员  梁敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执590号
被执行人：傅海涛，男，1972年5月8日出生，住龙上杭县。
被执行人：杨清宗，男，1988年4月4日出生，住漳浦县。
本院在执行被执行人傅海涛、杨清宗罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执26号
申请执行人：阿某，男，维吾尔族，1970年4月16日出生，住址：新疆墨玉县。
被执行人：杨某某，男，汉族，1968年2月6日出生，住址：新疆阿克苏市。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第62号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨某某的存款、收入11014.42元（其中本金10950.17元，执行费64.25元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李�东
二〇一六年二月二十二日
书记员 兰 昊
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第146号
上诉人（原审被告）展新航运有限公司，登记住所地英属维尔京群岛，托托岛，公路镇，威汉姆1小岛，德卡斯特罗道24号阿卡拉大厦。
法定代表人毛士澄，董事。
被上诉人（原审原告）香港洲际船务集团有限公司，登记住所地中华人民共和国香港特别行政区上环干诺道中168号信德中心3406室。
法定代表人张春丽，董事长。
原审被告日新航运有限公司，登记住所地英属维尔京群岛，托托岛，公路镇，威汉姆1小岛，德卡斯特罗道24号阿卡拉大厦。
法定代表人杨夏娣，董事。
原审被告宁波汇海船运有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区新天地东区10幢22楼。
法定代表人毛士涨，董事长。
原审被告毛士涨。
上诉人展新航运有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2013）青海法海商初字第551-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼是香港洲际船务集团有限公司（以下简称香港船务公司）依据其与日新航运有限公司签订的“汇海18”轮《船舶定期租用合同》为依据的定期租船合同争议，该案案由为“定期租船合同纠纷”。本案的合同当事人是“香港船务公司”和“日新航运有限公司”，虽然两公司定租之船舶是日新航运有限公司向宁波汇海船运公司光租的“汇海18”轮，但该光租合同已解除并于2013年3月29日办理了注销登记。上诉人是在上述光租合同解除的前提下，于2013年3月28日与宁波汇海船运有限公司签订光租合同，并于2013年3月29日办理了光船租赁登记。根据最高人民法院的《民事案件案由规定》的规定，该案系定期租船合同纠纷。上诉人与香港船务公司没有任何法律关系，将上诉人列为共同被告没有事实依据。上诉人与日新航运有限公司的原法定代表人虽然都是毛士涨，但两者都是独立的法人，根据维尔京群岛的公司法，独立的法人之间并不承担任何连带责任。即便按中国的《公司法》也是一样的。被上诉人对于合同当事人之间的法律关系是明知的，其将上诉人与其他非合同当事人作为被告，目的就是为了实现通过青岛海事法院扣押“汇海18”轮提供依据。因为如果只列日新航运有限公司为被告，其申请法院扣押“汇海18”轮就属于错误扣押。另外该案的《船舶定期租用合同》中的约定属于无效仲裁条款，因此被上诉人为争取在青岛海事法院管辖的目的，故意混淆合同主体关系，将分属于不同合同关系的当事人列为共同被告，不符合法律规定的共同诉讼的规定。请求撤销原审裁定，并裁定不予受理被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审查查明，2013年3月7日，香港船务公司（承租人）与日新航运有限公司（出租人）签订《船舶定期租用合同》，该合同第十八条约定：“本租约发生的一切争执在青岛海事法院提交仲裁。仲裁的裁决是终局的。对双方均有约束力”。现香港船务公司以其已经如期履行合同义务的前提下，宁波汇海船运有限公司为逃避责任，私下解除日新航运有限公司租赁登记，将涉案船舶虚假光租给毛士涨担任法定代表人的由其实际控制的展新航运有限公司，上述公司恶意串通，肆意阻止涉案合同的执行的行为给其造成经济损失为由向法院主张权利，请求判令展新航运有限公司、日新航运有限公司、宁波汇海船运有限公司、毛士涨赔偿其损失9005069元。
本院认为，该案系因租船合同的履行引发的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件若干问题的规定》，该案属于海事法院专门管辖范围。涉案《船舶定期租用合同》关于“向青岛海事法院提交仲裁”的约定，体现了缔约双方选择青岛海事法院解决争议的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定为有效约定，原审法院据此对该案享有管辖权。至于原审原告将上诉人列为共同被告、上诉人是否承担连带责任属于实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵翎羽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）北民初字第860号
原告赵××。
被告张××。
本院在审理原告赵××诉被告张××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申137号
马占分、马志斌、马志分、马志军：
你们因宋青起犯抢劫、侮辱尸体罪一案，不服保定市中级人民法院（2015）保刑初字第97号刑事附带民事判决、本院（2015）冀刑一终字第137号刑事裁定，以本案事实部分存在诸多疑点、量刑过轻等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，2014年12月29日凌晨，原审被告人宋青起到本村马某家里实施盗窃时被发现后将其杀害，后将尸体转移至本村村北后并侮辱的事实，有宋青起、宋世雄的供述、指认笔录、证人郭小华、宋振庄、马志军等证言、现场勘查笔录、尸检鉴定、刑事科学技术鉴定意见等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初151号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邹臣文，男，1967年7月12日出生，住丹东市振安区五龙背镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邹臣文犯非法制造枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人邹臣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年春，被告人邹臣文在未取得相关部门批准的情况下，在丹东市振安区五龙背镇营台村五家桥村民组自己家中，利用木头、空心钢管、铁钉及弹簧等材料私自制造火药枪一把，经试验可以击发后，邹臣文将该火药枪藏匿于自家卧室内。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，邹臣文自制的疑似火药枪应认定为火药为动力的枪支。
被告人邹臣文于2016年11月16日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹臣文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹臣文在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有检查笔录、现场搜查枪支照片，指认笔录，证据保全清单，（丹）公（刑技）鉴（痕迹）字[2016]079号枪弹鉴定书，移交清单，被告人邹臣文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹臣文违反国家规定，未经批准私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邹臣文如实供述自己的罪行，自愿认罪，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹臣文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02226号
原告曹某某。
被告侯某某。
原告曹某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告侯某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，十余年前发现被告在外有第三者，维持不正当关系至今，且被告并无悔改之意，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，要求女儿侯某某，儿子侯某某由原告自行抚养，并分割夫妻共同财产房产一处。
被告侯某某辩称，原告所述与事实不符，为了家庭完整和孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告侯某某于1993年8月经人介绍相识，1994年3月6日登记结婚，双方均系初婚，1994年9月20日婚生一女取名侯某某现在某某职业技能学校大学某某年级，1998年12月22日婚生一子取名侯某某现在某某路某某初中某某年级。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方自2012年5月分居至今。2012年原告曾诉至法院要求离婚后撤诉，现再次诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，缺少见面及沟通机会，双方对此均有一定责任。被告当庭表示认识到自己的缺点与不足，今后努力改善夫妻关系，考虑被告态度诚恳，双方感情并未彻底破裂。原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年八月八日
书 记 员 秦旋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1413号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义。
被告陈衍存，农民。
被告张如动，农民。
被告张如忠，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈衍存、张如动、张如忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常行义到庭参加了诉讼，被告陈衍存、张如动、张如忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈衍存于2007年6月30日从我行借款100000元，约定月利率为9.9‰，2008年6月20日到期。被告张如动、张如忠为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍结欠100000元本金及2008年4月1日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告陈衍存立即偿还借款100000元本金及利息、罚息，被告张如动、张如忠对上述款项负连带清偿责任。
被告陈衍存未到庭，亦未答辩。
被告张如动未到庭，亦未答辩。
被告张如忠未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告陈衍存与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2007年6月30日签订保证借款合同，被告陈衍存向原告借款100000元，约定月利率为9.9‰，2008年6月20日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张如动、张如忠对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告100000元本金及2008年4月1日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、保证借款合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈衍存至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告张如动、张如忠作为担保人，应对陈衍存的还款付息义务承担连带保证责任，被告张如动、张如忠承担相应保证责任后有权向被告陈衍存追偿。被告陈衍存、张如动、张如忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告陈衍存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（2008年4月1日至2008年6月20日的利息按月利率9.9‰计算；2008年6月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张如动、张如忠对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈衍存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈衍存负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田国华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00381号
原告张义桂，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李雪祥，该公司总经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张义桂诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张义桂于2015年8月3日因双方已和解向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告张义桂撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义桂撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2017元，依法减半收取1008.5元，由原告张义桂负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00381号
原告张义桂，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李雪祥，该公司总经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告张义桂诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张义桂于2015年8月3日因双方已和解向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告张义桂撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张义桂撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2017元，依法减半收取1008.5元，由原告张义桂负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第499号
原告：何伟琴。
被告：胡联华。
原告何伟琴诉被告胡联华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，本案适用简易程序由代理审判员李建明于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告何伟琴到庭参加诉讼，被告胡联华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何伟琴起诉称，2010年6月6日、2012年5月9日被告向原告分别借款5万元，合计10万元，并出具借条两份。遂诉请本院判令：1.被告胡联华归还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡联华未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告胡联华出具的借条两份，内容分别是，今借何伟琴人民币伍万元（50000），2010年6月6日；今借何伟琴人民币伍万元（50000），2012年5月9日。证明被告胡联华向原告借款共计10万元的事实。
被告胡联华未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告胡联华放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2010年6月6日、2012年5月9日被告胡联华向原告分别借款5万元，共计10万元，并出具借条两份。该借款至今未归还，经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告何伟琴与被告胡联华之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告胡联华偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡联华给付原告何伟琴借款10万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡联华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年八月八日
书 记 员 曾英英
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初120号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人林政书，男，1976年10月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人林政书犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人林政书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日18时许，被告人林政书驾驶一辆装载建筑材料的福田牌轻型自卸货车，沿澄迈县老城镇北一环路浪潮工地生活区门前水泥便道自西往东倒车上坡，由于林政书倒车时未确保安全，在倒车的过程中，撞上被害人何某松、黄某银夫妻共同驾驶的一辆二轮电动车，造成何某松当场死亡，黄某银受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，林政书拨打120急救�话和122交通事故报警电话，并在现场等待民警到场处理，后如实供述了上述事实。
经澄迈县公安局交通管理大队认定，被告人林政书负此交通事故的全部责任；何某松、黄某银无责任。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定：何某松系头部受外力作用造成重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人林政书在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某银的陈述；肇事车辆照片；归案说明；扣押清单；机动车驾驶证（复印件）；酒精检测仪单；抽血单；收条；机动车信息查询结果单；客户关系管理系统截图；手机通话清单；证明；法医学尸体检验鉴定书；血液酒精含量检验报告书；车辆检验报告书；技术检验分析意见；道路交通事故认定书；勘验笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林政书无视国家法律，驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林政书在事故发生后积极施救，并向公安机关报警，如实供述其罪行，是自首，且已积极赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林政书犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。）
二、随案移送的福田牌货车，退还给被告人林政书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 烈 煌
二〇一六年四月二十日
书记员 胡玉坤附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00164号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1989年11月出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人马某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月15日13时许，李某甲（另案处理）为索要42500元欠款，伙同被告人胡某某、马某某在潘一东十字路将被害人武某某强行带到车上，要其归还欠款。由于武某某无法凑足现金，被告人胡某某、马某某和李某甲三人便以限制武某某人身自由的方式逼迫其还钱，并将其强行带至潘三XX会所XX房间进行控制。期间，武某某通过手机短信请求朋友报警。2014年5月16日19时20分许，淮南市公安局芦集派出所民警将武某某解救。被告人马某某、胡某某被当场抓获。
上述事实，被告人马某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证户籍证明、前科证明、住宿登记表、抓获经过，被害人武某某陈述，证人李某甲、苏某某、李某乙、李某丙证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、胡某某受人之邀，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对两被告人在有期徒刑六个月到八个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更478号
罪犯郑王灵杰，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市龙海市。
福建省龙海市人民法院于2014年9月12日作出(2014)龙刑初字第506号刑事判决，以被告人郑王灵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失31356.99元。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)漳刑终字第310号刑事裁定，准许漳州市人民检察院撤回龙海市人民检察院的抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月19日交付执行。刑期执行至2019年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑王灵杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯郑王灵杰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑王灵杰在2015年1月至2017年2月累计获得考核分2660分，兑现表扬四次。此次减刑已全部履行生效裁判中的财产性判项。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，根据罪犯郑王灵杰犯罪具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、罪犯性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，认定其具有悔罪表现及符合假释条件的依据不够充分，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯郑王灵杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第247号
原告史某某，女，1984年11月8日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。
委托代理人郝xx，男，1974年8月19日出生，汉族法律工作者。
被告宿某某，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。
原告史某某诉被告宿某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵永辉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人郝xx，被告宿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告宿某某于2014年3月10日经庆安县人民法院调解离婚，婚生男孩宿x甲（2005年10月11日出生）经调解确认由原告抚养。现因其无固定住所，无固定收入，无能力抚养子女，要求变更抚养关系。
被告宿某某辩称，其可以支付抚养费，但不同意变更抚养关系，因其也无固定职业，也没有能力抚养子女。
经审理查明：2014年3月10日原、被告经庆安县人民法院调解离婚，婚生男孩宿x甲（2005年10月11日出生）由原告史某某抚育，被告宿某某不承担抚育费。现原告史某某无固定住所，无固定职业及收入。被抚养人宿x甲在庆安镇内读书，其祖父母亦在庆安镇内居住，经常照顾被抚养人的生活。被告宿某某在庆安镇内有楼房居住。现原告以无能力抚养子女为由，要求变更子女抚养关系（上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证到庭的庆安县大罗镇东平村民委员会出具的贫困证明在卷证实）。
本院认为，抚养子女是夫妻双方对子女应尽的义务，本案中原告史某某没有固定住所，无固定职业及收入，抚养子女相对困难。被告宿某某在庆安镇内有固定住所，且被扶养人在庆安镇内读书，被告宿某某抚养及照顾子女相对原告史某某较为有利，其抚养条件较原告更为优越。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求有理，应予支持。但原告也应对子女抚养承担必需的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩宿x甲（2005年10月11日出生）由被告宿某某抚育，原告史某某每月给付子女抚育费500.00元，自2014年7月至子女独立生活时止，于每月月末前给付。
案件受理费减半收取50.00元，其它诉讼费用80.00元由原、被告各负担65.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永辉
二〇一四年九月九日
书记员 王景军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00339-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。
诉讼代表人桑大举，该行行长。
委托代理人张勇城，该行法务部干部。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被执行人方志勇，男。
被执行人黄明哲，男。
被执行人吴洪燕，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与方志勇、黄明哲、吴洪燕金融借款合同纠纷一案中，已按生效的（2015）鄂监利民初字第00886号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利民初字第00886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3029号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周少兵，男，1965年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村大屋湾村民组157号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周少兵金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16261号
原告：全小民，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住海宁市。
原告全小民为与被告郭明元、祝建英民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军、被告祝建英到庭参加诉讼，被告郭明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月10日，被告郭明元向原告借款10万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨，但两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金10万元、支付利息从起诉之日至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的逾期还款利息；二、两被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明2016年1月10日被告郭明元向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告郭明元未作答辩，也未向本院提供证据。
被告祝建英答辩称，原告诉状中说的被告郭明元向原告借款10万元有无收到，被告祝建英不清楚。原告于2015年11月25日借款给被告郭明元10万元未还的情况下又于2016年1月10日借款给被告郭明元10万元，在一个多月里，原告是打工的，哪有这么多钱借给被告郭明元。被告郭明元与原告是称兄道弟的赌友，所以被告祝建英确定该借款是赌债，被告祝建英不应该承担还款责任。
被告祝建英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明复印件两份[原件在（2016）浙0110民初9173号案件中]，证明两被告在离婚之前已经分居，感情已经破裂，被告郭明元即使借款也没有用于家庭开支的事实。
被告郭明元对原告及被告祝建英提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告祝建英对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但被告郭明元有没有收到10万元借款不清楚，借条在什么情况下写也不知道。证据2，三性均无异议。
原告对被告祝建英提供的证据质证如下：对证据形式上的真实性没有异议，但不符合证据的形式要求，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告祝建英提供的证据均没有单位负责人、经办人签字，也不能够证明两被告长期分居的事实。村委会出具的证明，虽然有夫妻长期分居的内容，但前面的内容自2002年起被告祝建英不在其村居住，事实上村委会对两被告的居住情况是无法了解的。关于广大嘉利花园物业管理服务中心出具的证明也没有否认被告郭明元居住在该小区的事实，所以两份证明不能证明两被告长期分居的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告祝建英对其真实性没有异议，该借条可以证明被告郭明元向原告借款10万元的事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告祝建英对其三性均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告祝建英提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明被告祝建英的待证事实。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于1996年年3月4日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。
本院认为，原告与被告郭明元之间的借款关系合法有效，被告郭明元应承担返还借款及支付利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告祝建英于本案中未能举证证明被告郭明元与祝建英将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郭明元在与祝建英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告祝建英对该债务应负共同还款责任。被告祝建英的相应抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内返还原告全小民借款10万元；
二、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内支付原告全小民利息（按年利率4.35％，自2016年11月15日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭明元、祝建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16261号原告：全小民，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住海宁市。被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住海宁市。原告全小民为与被告郭明元、祝建英民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪新军、被告祝建英到庭参加诉讼，被告郭明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月10日，被告郭明元向原告借款10万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨，但两被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金10万元、支付利息从起诉之日至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的逾期还款利息；二、两被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明2016年1月10日被告郭明元向原告借款10万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告郭明元未作答辩，也未向本院提供证据。被告祝建英答辩称，原告诉状中说的被告郭明元向原告借款10万元有无收到，被告祝建英不清楚。原告于2015年11月25日借款给被告郭明元10万元未还的情况下又于2016年1月10日借款给被告郭明元10万元，在一个多月里，原告是打工的，哪有这么多钱借给被告郭明元。被告郭明元与原告是称兄道弟的赌友，所以被告祝建英确定该借款是赌债，被告祝建英不应该承担还款责任。被告祝建英为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明复印件两份[原件在（2016）浙0110民初9173号案件中]，证明两被告在离婚之前已经分居，感情已经破裂，被告郭明元即使借款也没有用于家庭开支的事实。被告郭明元对原告及被告祝建英提供的证据放弃到庭质证的权利。被告祝建英对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，但被告郭明元有没有收到10万元借款不清楚，借条在什么情况下写也不知道。证据2，三性均无异议。原告对被告祝建英提供的证据质证如下：对证据形式上的真实性没有异议，但不符合证据的形式要求，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告祝建英提供的证据均没有单位负责人、经办人签字，也不能够证明两被告长期分居的事实。村委会出具的证明，虽然有夫妻长期分居的内容，但前面的内容自2002年起被告祝建英不在其村居住，事实上村委会对两被告的居住情况是无法了解的。关于广大嘉利花园物业管理服务中心出具的证明也没有否认被告郭明元居住在该小区的事实，所以两份证明不能证明两被告长期分居的事实。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告祝建英对其真实性没有异议，该借条可以证明被告郭明元向原告借款10万元的事实，故确认作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告祝建英对其三性均无异议，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告祝建英提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明被告祝建英的待证事实。经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于1996年年3月4日登记结婚，于2016年7月4日登记离婚。本院认为，原告与被告郭明元之间的借款关系合法有效，被告郭明元应承担返还借款及支付利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告祝建英于本案中未能举证证明被告郭明元与祝建英将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郭明元在与祝建英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告祝建英对该债务应负共同还款责任。被告祝建英的相应抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内返还原告全小民借款10万元；二、被告郭明元、祝建英于本判决生效后十日内支付原告全小民利息（按年利率4.35％，自2016年11月15日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭明元、祝建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一六年十一月二十三日书记员  盛 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4067号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告胡征。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告胡征电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2081号
原告：孙海峰，男，1990年8月21日生，住河北省宽城满族自治县。
被告:杨龙，男，1988年9月12日生，住河北省宽城满族自治县。
原告孙海峰与被告杨龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款9200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因2015年购买新车找到原告借款，原告大概于2015年7、8月份将现金9200元给付被告。后被告因无钱偿还，于2017年3月1日给原告出具借条一张。现原告多次找被告索要该笔借款，被告都以无钱为由拒绝偿还。无奈，依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杨龙未作答辩。
本院认为，被告杨龙因买车需要于2015年向原告孙海峰借款9200元的事实存在，有被告杨龙出具的欠条为凭。此款被告杨龙未能归还，现原告孙海峰要求被告杨龙偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨龙偿还原告孙海峰借款9200元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 彦
二〇一七年八月四日
书记员 韩瑞东
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00276号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人葛某。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年8月30日上午，被告人葛某驾驶皖l66145号中型货车沿本县合德镇幸福大道由东向西行驶至县人民政府门前东侧路段时，撞上由南向北通过人行横道线的行人钱某造成事故，钱某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，钱某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某承担事故的全部责任。案发后，被告人葛某主动打电话报警，如实供述犯罪事实；赔偿被害人近亲属人民币60000元并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人葛某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人葛某的辩护人沈长斌提出的辩护意见为：被告人葛某案发后自首，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，无前科劣迹，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：被告人葛某的供述；证人韩某、徐某等人的陈述；射阳县公安局出具的立案决定书、受理案件登记表、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录；赔偿协议书、收条、谅解书等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人沈长斌提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨子
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第261号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人左XX，男，1974年2月18日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221974********，汉族，小学文化，无业，住南县茅草街镇；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现押于南县看守所。
辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人左XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人左XX及其辩护人何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月中旬至同年7月21日期间，被告人左XX四次将毒品冰毒2.2克、麻古2粒（重约0.19克）贩卖给吸毒人员张文斌（另案处理）、冯导东（已行政处罚）吸食。非法获利900元。同年7月29日，被告人左XX在南县茅草街镇鑫澳宾馆301房间内被公安机关当场缴获冰毒86.4475克、麻古5.146克。
具体犯罪事实如下：
2013年7月中旬的一天，被告人左XX在南茅运河茅草街段的大堤上，将0.3克冰毒以150元的价格卖给吸毒人员冯导东。
2013年7月中旬的一天，被告人左XX在南茅运河茅草街段的大堤上，将0.3克冰毒以150元的价格再次卖给吸毒人员冯导东。
2013年7月20日，被告人左XX在南县茅草街镇新天地宾馆，将0.8克冰毒和1粒麻古以300元的价格卖给吸毒人员张文斌。
2013年7月21日，被告人左XX在茅草街电排，将0.8克冰毒和1粒麻古以300元的价格卖给吸毒人员张文斌。
2013年7月29日，被告人左XX在南县茅草街镇鑫澳宾馆301房间内被公安机关当场缴获冰毒86.4475克、麻古54粒（重约5.146克）。
2013年7月29日，被告人左XX被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人左XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯导东、张文斌的证言；现场检查笔录及扣押清单；物证检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人左XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左XX违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，贩卖毒品五十克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人左XX犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2028年7月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 林昌武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第261号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，农民；因涉嫌敲诈勒索罪于2013年8月6日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈三平担任审判长，人民陪审员李彭伟、贺雪梅参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控，2013年，欧某某合法取得位于衡南县栗江镇的衡阳宏威煤炭有限责任公司（原松柏煤矿）国有煤矸石的处置权，王某乙、王某丙系欧某某的合伙人。2013年5月27日，被告人刘某某以收取村民补偿款为由，伙同贺某某（刑拘在逃）等人到宏威煤矿煤矸石货场以堵路、拦车等方式阻拦煤矸石的运输，欧某某报警。后衡南县公安局栗江镇派出所出警，双方协商未果。
2013年5月28日、29日，被告人刘某某接连两天伙同贺某某等人到宏威煤矿煤矸石货场阻碍煤矸石运输，欧某某、王某乙等人被迫答应每车煤矸石给付被告人刘某某等人25元，每月结算一次。至此，被告人刘某某等人不再阻碍欧某某对宏威煤矿煤矸石的运输。
2013年6月27日下午，被告人刘某某与贺某某给王某乙打电话要求其交纳6月份的费用共计8800元。王某乙迫于无奈凑齐8600元在衡阳市华新开发区邦特咖啡厅一包厢内交与被告人刘某某，被告人刘某某与贺某某出具收条，并签名。后被告人刘某某分得4100元，贺某某分得4500元。
2013年8月5日，被告人刘某某给王某乙打电话要求其交纳7月份的费用共计4550元钱。王某乙迫于无奈凑齐4500元在衡阳市华新开发区米萝咖啡厅一包厢内交与被告人刘某某，被告人刘某某出具收条，后被民警当场抓获。
案发后，衡阳市公安局巡警特警支队民警在被告人刘某某处依法扣押现金4500元并发还王某乙。被告人刘某某的亲属退还王某乙现金8600元。欧某某、王某乙已谅解了被告人刘某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下方面的证据：
证据1、受案登记表、抓获经过、非税缴款书、收条、扣押及发还物品清单、衡南县经发局文件、会议纪要、买卖合同、栗江镇政府及梅峰村委会证明、谅解书等书证；
证据2、被告人刘某某的户籍证明；
证据3、辨认笔录；
证据4、证人邹某某的证言；
证据5、证人王某甲、欧某某的证言；
证据6、被害人王某乙的陈述；
证据7、被告人刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用堵路、拦车的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘某某辩称，所收的钱是双方协商好的矿上应付给我组里的赔偿款，证人王某甲、欧某某及被害人王某乙证言矛盾，不真实，其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，公诉机关指控属实，本院予以认定。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、非税缴款书、收条、扣押物品清单、衡南县经发局文件、会议纪要、买卖合同、栗江镇政府及梅峰村委会证明、谅解书等书证；被告人刘某某的户籍证明；辨认笔录；证人邹某某的证言；证人王某甲、欧某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，且能相互印证，形成完整证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用堵路、拦车的方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人辩称其所收款项系给付组里的赔偿款，其行为不构成敲诈勒索罪，没有证据证实，且与本案已查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。案发后，被告人刘某某如实供述罪行，态度较好，并积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；公诉机关建议对被告人刘某某判处三个月以上两年以下管制的量刑建议，合法适当，本院予以采纳；考虑到本案事出有因，特别是包括被告人在内的组民确实存在利益诉求，且被告人的情节轻微，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后三日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 贺雪梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1721号
申请执行人：张旭，男，1960年5月15日，住大连市金州区。
被执行人：刘文喜，男，1959年7月30日，住大连市沙河口区。
申请执行人张旭与被执行人刘文喜劳务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1721号
本院在执行申请执行人张旭与被执行人刘文喜劳务合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人刘文喜有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘文喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00464号
申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路战备桥南。
法定代表人朱春霞，任该公司总经理。
被执行人王建宏，男，生于1978年4月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区墓子头村*组。
平凉市民泰铭建材有限责任公司与王建宏买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司向甘肃省平凉市崆峒区人民法院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付贷款及安装费、栏杆维修费158313.2元，违约金31060.48元，诉讼费2145元，共计191518.68元。2014年10月20日甘肃省平凉市崆峒区人民法院委托本院执行。本案执行费2773元。
本案执行过程中，经查：被执行人王建宏长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。待条件成熟后，可恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00301号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明，董事长。
委托代理人熊望德，湖北富阳律师事务所律师。
被告湖北诚丰科技有限公司。住所地：湖北省松滋市临港工业园。
法定代表人王良杰。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告湖北诚丰科技有限公司（以下简称诚丰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员胡俊杰、方文琳、杜春兰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托代理人熊望德到庭参加了诉讼，被告诚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双剑公司诉称：2011年9月27日，我公司与被告诚丰公司签订设备购货合同，约定被告诚丰公司向我公司定作鼓风机2台套，合同总金额人民币110万元。合同签订后我公司依约交货，截至目前，被告诚丰公司共欠我公司风机定作报酬人民币44万元未付。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判令被告诚丰公司给付其拖欠我公司的风机定作报酬人民币44万元，按人民银行同期贷款利率赔偿因逾期付款给我公司造成的利息损失人民币4.4万元。赔偿我公司为索要风机报酬支付的差旅费人民币0.5万元，合计人民币48.9万元。
原告双剑公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、企业名称变更手续各一份，证明原告名称由湖北双剑鼓风机制造有限公司变更为湖北双剑鼓风机股份有限公司，具有诉讼主体资格。
证据二、双方签订的设备购货合同和技术协议各一份，证明被告向原告定作了价值人民币110万元的鼓风机2台套。
证据三、原告财务部提供的账目明细和原告法律事务部提供的律师函各一份，证明被告已付风机定作报酬人民币66万元，尚欠原告风机定作报酬人民币44万元，原告已于诉前向被告主张过要求其支付报酬的权利。
被告诚丰公司未答辩亦未向法庭提供证据。
本院结合本案的事实，对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三与本案均具有关联性，证据来源合法，客观地证明了本案的事实。故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院根据已认定的证据查明本案的事实如下：
2011年9月27日，原告双剑公司与被告诚丰公司签订一份设备购货合同及技术协议，约定被告诚丰公司向原告双剑公司定作s1800-11（滑动）so2风机和ai1100-1.224（滑动）炉前风机各1台套，技术要求和供货范围按技术协议执行，合同总金额人民币110万元。合同签订后原告双剑公司已于2012年2月26日向被告诚丰公司交付了其定作的风机产品，被告诚丰公司于2012年2月26日和2012年2月27日分两次向原告双剑公司支付风机定作报酬人民币66万元，下欠报酬人民币44万元未支付。2014年1月16日，双剑公司向本院起诉，要求被告诚丰公司支付报酬人民币44万元及逾期付款利息损失人民币4.4万元，赔偿其为索要报酬支付的差旅费损失人民币0.5万元，合计人民币48.9万元。
另查明，湖北双剑鼓风机制造有限公司于2012年11月7日变更公司名称为湖北双剑鼓风机股份有限公司。
本院认为，双剑公司与诚丰公司签订的设备购货合同和技术协议，其合同主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。双剑公司作为承揽人已按设备购货合同和技术协议约定向定作人诚丰公司交付了定作物，诚丰公司应按合同约定向承揽人双剑公司支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告双剑公司要求被告诚丰公司支付其拖欠的风机定作报酬人民币44万元及利息损失合理合法，本院予以支持。原告双剑公司要求被告诚丰公司承担其为索要报酬支付的差旅费人民币0.5万元，因其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。因双方约定的交货日期为预付款支付之日起四个月交货，调试运行正常后六个月支付总价款的30%，留10%作为质保金，货到十八个月或开车十二个月一次付清。诚丰公司预付款的支付日期为2012年2月26日，双剑公司的实际交货日期为2012年2月26日，逾期付款利息应自双剑公司向诚丰公司交付风机18个月后，即2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月27日止，应为人民币1.76万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、湖北诚丰科技有限公司给付湖北双剑鼓风机股份有限公司风机定作报酬人民币44万元，逾期付款利息人民币1.76万元。
二、驳回湖北双剑鼓风机股份有限公司的其它诉讼请求。
上述第一项合计人民币45.76万元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费8160元由湖北诚丰科技有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘开亮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执72号
申请执行人于杰，女。
被执行人崔大才。
于杰与崔大才债权转让合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月6日作出的(2015)东民初字第750号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人崔大才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔大才新的财产线索，申请执行人于杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年七月十一日
书记员 由世阳