河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1579号
原告张雪，女，1993年5月6日出生，汉族。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人王文清，总经理。
住所地：新乡市牧野路红旗区公务员小区北区。
委托代理人王冬菊，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司职工。
被告李德三，男，1968年11月7日出生，汉族。
原告张雪为与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡公司）、李德三机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人李军生、被告中华联合新乡公司的委托代理人王冬菊、被告李德三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：2013年7月16日11时50分许，我驾驶电动车沿大海线由西向东行驶，被告李德三驾驶豫GM35**号轻型普通货车由南向北行驶，行至京港澳高速淇县站下口左转弯时，双方发生碰撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。后我在淇县人民医院住院治疗。该事故经淇县公安局交警队责任认定，李德三承担事故的全部责任。被告李德三驾驶的豫GM35**号轻型普通货车在被告中华联合新乡公司投保有交强险，该事故在保险期间发生，被告保险公司应对我造成的损失承担保险赔偿责任；被告李德三作为肇事者，亦应对我造成的损失承担民事赔偿责任。要求二被告赔偿我损失92831.15元。
被告中华联合新乡公司辩称：我公司同意在保险范围内进行合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告李德三辩称：交通事故认定书认定的事实与实际情况不符，是原告撞到我的车后翻到别人的电动车上造成原告骨折。我同意在合理范围内承担责任。
原告张雪为证明其主张成立，向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份，以此证明本次事故发生的经过、形成原因及被告李德三在本次事故中承担全部责任；
2、交强险保单一份，以此证明肇事车辆豫GM35**号轻型普通货车在被告中华联合新乡公司投保有交强险，事发时间在保险期间内，被告中华联合新乡公司应承担保险责任；
3、淇县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，以此证明原告张雪受伤住院治疗情况；
4、医疗费票据5张、轮椅费票据9张，以此证明原告张雪为治疗伤情所支出的费用21231.91元；
5、陪护人员的身份证明，以此证明护理人员的身份情况；
6、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤情构成10级伤残、医疗终结期4个月、护理人数、护理期限及二次手术费等情况。
7、鉴定费票据2张，以此证明原告张雪因司法鉴定支付的费用3200元；
8、交通费票据59张，以此证明原告张雪因治疗伤情所支出的交通费用1292元；
9、张雪的学生证及浚县第一中学出具的证明各一份，以此证明原告张雪发生事故时系在校学生，吃穿住行按城镇居民标准消费，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，被告李德三认为证据1认定的事实与实际情况不符，其他证据由法院依法认定。被告中华联合新乡公司对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，认为轮椅费和鉴定费不应由其公司承担；对证据8、9有异议，认为交通费过高，原告张雪应按农民标准支付伤残赔偿金。
经审查本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告虽提交了证据8交通费票据，但未说明该交通费的确切用途，其交通费以900元为宜；原告提交的证据9，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，原告虽在城镇上学，但其经济来源未在城镇，该证据不能证明原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年7月16日11时50分许，原告张雪驾驶电动车沿大海线由西向东行驶，被告李德三驾驶豫GM35**号轻型普通货车由南向北行驶，行至京港澳高速淇县站下口左转弯时，双方发生碰撞，造成原告张雪受伤、电动车损坏的交通事故。后原告张雪在淇县人民医院住院治疗，于2013年8月31日出院，住院期间支出医疗费20831.91元，出院后支出轮椅费400元。
该事故经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李德三驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的原因，李德三承担事故的全部责任。
经河南众益司法鉴定所鉴定，原告张雪右股骨中下段骨折行手术切开复位内固定术目前情况评定为X级伤残；住院期间可考虑陪护2人／天，出院后1个月内可考虑陪护1人／天；二次手术后续治疗费用评估意见为4805元。
豫GM35**号轻型普通货车为被告李德三所有，在中华联合新乡公司投保有交强险，保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。
根据上述有效证据，结合庭审情况，按照河南省统计局公布的2012年度河南省城乡居民收支数据，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费用为21231.91元（含400元轮椅费）；2、住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天）；3、营养费为460元（10元／天×46天）；4、护理费为8482.84元（25379元／年÷365天×（46天×2人＋30天×1人）］；5、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；6、鉴定费3200元；7、二次手术后续治疗费4805元；8、交通费900元，以上合计为55509.63元。原告张雪已领取被告李德三给付的赔偿款18000元。
原告张雪因本次事故受伤且已构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应予支持，但原告主张精神损害抚慰金的数额过高，根据本案的实际情况、原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为7000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿……。”本案中，李德三驾驶机动车转弯时未让直行的原告张雪先行与原告发生碰撞，造成原告伤害，李德三承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。李德三驾驶的豫GM35**号轻型普通货车在中华联合新乡公司投保有交强险，本案的交通事故发生在保险期内，被告中华联合新乡公司应在交强险责任限额范围按保险合同约定予以赔偿。被告李德三作为侵权人，原告张雪要求其承担被告中华联合新乡公司按保险合同承担保险责任之外的经济损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术后续治疗费、精神损害抚慰金共计44632.72元（含被告李德三多垫付的123.09元）；
二、被告李德三应赔偿原告张雪医疗费、二次手术后续治疗费17876.91元（已履行）；
三、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费2120元，由原告张雪负担693元，被告李德三负担408元，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋新亮