wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初323号原告：侯惠清，男，汉族，孝义市人。公民身份号码×××。被告：张天勋，男，汉族，1982年3月22日，孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。被告：任小丽，女，汉族，1981年10月25日，孝义市崇文街道办事处居民，现住孝义市。公民身份号码×××。系被告张天勋妻子。原告侯惠清与被告张天勋、任小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯惠清到庭参加诉讼，被告张天勋、任小丽经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告侯惠清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款5万元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年2月21日，被告方以搞工程急需付雇工薪酬为由，并以张天勋名义向原告借款5万元，被告张天勋同时为原告出具了借据，载明：2016年8月15日前返还2万元，所剩3万元两年内全部还清。可逾期后被告却分文未还，虽经原告多次索要但一直推诿。因被告首期承诺还款违约，给原告造成经济损失；第二期还款日将至，想其也必定违约。因上述借款发生在该夫妻关系存续期间，确系其夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判如所请。原告侯惠清围绕诉讼请求依法提交了2016年2月21日被告张天勋出具的借据一支。被告张天勋、被告任小丽在法定期限内均未提交答辩状、未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告证据之证明力，并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张天勋与任小丽系夫妻关系。2016年2月21日，因搞工程急需付工人工资，被告张天勋向原告侯惠清借款5万元，当日出具欠据一支，载明：今借到侯惠清现金伍万元整（50000），从即日起到八月十五前给侯惠清贰万元（20000），剩余的两年内还清。借款人张天勋2016.2.21。该5万元，被告张天勋一直未归还，原告现诉于法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张天勋向原告侯惠清借款5万元，有被告张天勋出具的借据为凭，本院对原告侯惠清与被告张天勋之间的债权债务关系依法予以确认。该借据载明的两笔还款之期限均已到期，现原告侯惠清要求被告张天勋归还该笔借款，依法予以支持。二被告系夫妻，被告张天勋给原告侯惠清出具借条的时间为2016年2月21日，据此本院认定该笔债务发生于二被告婚姻存续期间；二被告未到庭，亦未向本院举证证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，据此本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告任小丽应承担共同给付责任，故对原告要求被告任小丽承担共同给付义务之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天勋、任小丽共同返还原告借款5万元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张天勋、任小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长张海霞人民陪审员俱红琴人民陪审员张应生二〇一八年四月十三日法官助理杨涌书记员梁洁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1462号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人杨武青，男，1974年4月16日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县环境保护局对杨武青作出的宁环行罚决字〔2016〕第020号行政处罚决定一案过程中，查明被执行人杨武青暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第020号行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人杨武青有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈雅珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1220号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号，统一社会信用代码：91320000608285139H。
法定代表人倪林。
被执行人浙江嘉悦实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，统一社会信用代码：923306216628822411。
法定代表人宣哲。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人浙江嘉悦实业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉悦实业有限公司支付申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司8773724.40元及已垫付的鉴定费53140元，并支付7600000元自2015年3月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的相应利息，支付1173724.40元自2015年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费63671元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人浙江嘉悦实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江嘉悦实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江嘉悦实业有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江嘉悦实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江嘉悦实业有限公司在绍兴市××桥区嘉悦广场房地产系在建工程，已向华夏银行绍兴分行设立抵押权，且该建设工程尚未竣工验收，暂无法办理房地产登记权证，故本院暂无法处置。本案对柯桥嘉悦广场粗装饰工程（4-42F）及住宅电梯厅/阳台装修工程折价或拍卖的价款因装饰装修而增加的价值范围内享有优先受偿权，因上述装饰装修系房屋整体的附属物，需与房屋一并处置，故本案目前亦无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券、车辆及其他交通工具登记。
鉴于被执行人浙江嘉悦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江嘉悦实业有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1220号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱水芬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3700号
原告：李秀兰，女，1969年7月24日生，榆次区城镇居民，住榆次区。
被告：李光，男，1989年3月6日生，汉族，榆次区城镇居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告李秀兰与被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告李光及其委托诉讼代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告李光的亲姑姑，李光的父、母在2000年8月离婚，离婚后李光随父亲李玉科抚养，李光的父亲2001年1月20日因工伤去世，当时李光十二岁，无人照顾，是由他奶奶和我照顾，李光奶奶没有经济收入，一直照顾其生活到十八岁当兵离家，为了李光当兵和退伍后安排工作，原告花费50000元整，现在被告也有了稳定的收入，我也给他成家立业了，原告向被告多次催要欠款无果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元。
被告辩称，1、本案非民间借贷，而系无因管理法律关系，根据兵役法和退伍转业相关法律规定，不存在原告诉称的需要支付50000元，才能完成该两项行为，故此原告应就该50000元的支出情况承担举证责任；2、如原告不能证明该50000元的支出情况，本案应为赠予法律关系，因赠予系实践性合同，故在该款未支付前，赠予关系没有生效，原告所述该款，不应由被告支付；3、对于借条本身真实性，被告不予认可，借条落款时间为2014年6月14日，但该借条书写的真实时间应为2016年8月17日。而书写该借条起因系被告工资卡一直由原告保管使用，2016年8月15日被告结婚后，索要该工资卡，由此产生矛盾，原告和案外人李明逼迫被告写下该借条；4、被告2011年6月就业，原告一直保管被告工资卡，并由其支取，时间从2011年6月至2016年8月，数额为20余万元，故即便有该50000元的费用，原告拿到的被告工资款数额已远超该50000元；5、被告父亲李玉科2001年1月20日工亡，其所在单位发放了一次性工亡补助金、丧葬费等工亡赔偿，并向被告和其奶奶每月发放供养亲属抚恤金，故原告诉称的被告奶奶没有生活来源，与事实不符。综上，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第十五条的规定，本案并非民间借贷法律关系，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀兰系被告李光的姑姑，李光的父、母在2000年8月离婚，离婚后李光随父亲李玉科生活抚养，李光的父亲2001年1月20日因工伤去世，当时李光十二岁。2007年被告入伍参军，为被告能顺利入伍，作为被告长辈的姑姑，原告做了一些实际工作，2011年6月被告退伍后就业，至2016年8月期间被告的工资卡均由原告持有。2016年8月17日因被告的工资卡一事，原、被告产生纠纷，以至姑侄矛盾恶化，原告遂诉诸本院。审理中，原告提供一张署名李光的借条，载明“本人李光为了当兵安排工作，所需花费50000元整（伍万元整），因当时年级还小，无能力偿还，现已长大成人，有了稳定工作及收入，当偿还李秀兰伍万元整”。并称该50000元是原告为李光当兵安排工作，找关系花的钱，被告则认为，原告所述该笔款项，是原告找关系支出了50000元，属于行贿的违法行为，不应受到法律保护，且数额上原告也不能提供证据证实，该款的支出情况，还称该条系在原告逼迫的情况下书写的。原告还提供了李明的书面证言，以证明该借条的书写的经过，对此被告认为证人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，对证明的内容也不予认可。被告则提供了其父李玉科所在单位印发的关于李玉科工亡的相关文件，原告对此予以认可。
本院确认的上述事实，有借条、书面证言、李玉科工亡的相关文件、李光工资账户银行流水明细、光盘及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。
本院认为，公民进行民事活动，应当遵守法律规定，合法的民事行为，应受法律保护。本案中原告向本院提供的“借条”，从其内容和形式上均不符合借条的基本要件。原告亦未向被告实际出借过现金，双方之间不存在借贷行为，因此本案原、被告之间不是民间借贷法律关系，而系李光单方作出的偿还垫付款项的意思表示。原告当庭陈述被告李光书写借条所载明的50000元，系为李光当兵找关系所用，因该行为系违法行为，不应得到法律的保护，因此原告请求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告李秀兰的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常国鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执578号
申请执行人：戴中尧，男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：汪伟强，男，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
（2018）浙0211执578号戴中尧与汪伟强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0211民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴中尧向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人汪伟强返还申请执行人戴中尧借款本金91000元，并负担案件受理费1038元。
执行立案后，本院于2018年03月19日向被执行人汪伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪伟强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪伟强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪伟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴中尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汪伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执578号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓
二〇一八年八月十四日
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执578号
本院在执行戴中尧与汪伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴中尧申请将被执行人汪伟强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪伟强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人汪伟强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执671号
申请执行人：李明，男，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：邱挺，男，1991年8月5日出生，汉族，住宁波宁波市北仑区。
（2018）浙0211执671号李明与邱挺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初2665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为被执行人邱挺返还申请执行人李明借款本金250000元，并负担案件受理费5050元。
执行立案后，本院于2018年04月03日向被执行人邱挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱挺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱挺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邱挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人邱挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执671号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓
二〇一八年八月十三日
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执671号
本院在执行李明与邱挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明申请将被执行人邱挺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邱挺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人邱挺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执671号
李明：
申请执行人李明与被执行人邱挺民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2665号法律文书已发生法律效力，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱挺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执671号案件执行完毕。
二〇一八年七月三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1790号
申请执行人徐群伟，男，1971年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐定伍，男，1957年7月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐群伟与被执行人徐定伍股权转让纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日自愿向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1316号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人项小钢
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人项小钢案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行。
法定代表人：才利明。
被执行人张洪波，男，1977年1月6日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山景泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王岩。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与张洪波，唐山景泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张洪波；唐山景泰房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张洪波、唐山景泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执19218号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19218号申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行。法定代表人：才利明。被执行人张洪波，男，1977年1月6日出生，住所地唐山市。被执行人唐山景泰房地产开发有限公司。法定代表人：王岩。本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与张洪波，唐山景泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张洪波；唐山景泰房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张洪波、唐山景泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山天元支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀02执19218号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  樊 仓审判员  郭万池二〇一八年三月二十日书记员  吕 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1083号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1059号民事调解书,2018年02月13日恢复立案执行申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥华丰原料有限公司、许少敏金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1559294元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2422号
申请执行人朱志平，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周建良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人朱志平与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧瓜商初字第644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱志平向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院委托本院执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的为被执行人周建良归还申请执行人朱志平人民币800000元，并负担案件受理费5900元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人周建良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周建良履行生效法律文书确定的义务并报�财产情况，但被执行人周建良逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人周建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人周建良名下有位于绍兴市柯桥区××路××室房产，但已被另案查封。申请执行人表示不需要对该房屋采取查封措施。暂未发现被执行人周建良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周建良拒不履行，本院已对被执行人周建良采取限制出境、限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合�结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2422号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十九日
书记员 钱水芬
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执2599号
申请执行人孔建国与被执行人宁海县跃龙街道坦坑村民委员会、宁海县跃龙街道坦坑村经济合作社为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特291号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2599号执行案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执603号
申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被执行人:刘兰勇，男，1990年10月29日出生，住江西省南康市。
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人刘兰勇小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兰勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人刘兰勇支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款68601.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人刘兰勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兰勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兰勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。其中被执行人刘兰勇名下所有的车牌号为浙赣Ｂ×××××的车辆，因申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出不对该车进行处置，故本院未处置。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元,暂未发现被执行人刘兰勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘兰勇拒不履行又未报告财产，对被执行人刘兰勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘兰勇采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘兰勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执603号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月七日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执603号申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。委托代理人：孙哲，该公司员工。被执行人:刘兰勇，男，1990年10月29日出生，住江西省南康市。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人刘兰勇小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兰勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人刘兰勇支付申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款68601.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人刘兰勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兰勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兰勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。其中被执行人刘兰勇名下所有的车牌号为浙赣Ｂ×××××的车辆，因申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出不对该车进行处置，故本院未处置。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元,暂未发现被执行人刘兰勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘兰勇拒不履行又未报告财产，对被执行人刘兰勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘兰勇采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘兰勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月七日书记员 叶烁成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20031号
申请执行人范业波，男，1953年10月10日出生。
被执行人徐耀东，男，汉族，1954年9月12日出生。
被执行人唐山京东医院，法定代表人徐耀东。
申请执行人范业波与被执行人徐耀东，唐山京东医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0203民初2968号判决书已发生法律效力。申请执行人范业波于2017年11月8日依法向法院申请执行，要求被执行人徐耀东、唐山京东医院给付556960元。被执行人应承担执行费7969.6元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人徐耀东、唐山京东医院名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。2.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐耀东、唐山京东医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范业波要求提供被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭万池
代理审判员 刘玉丰
代理审判员 张保通
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执20031号申请执行人范业波，男，1953年10月10日出生。被执行人徐耀东，男，汉族，1954年9月12日出生。被执行人唐山京东医院，法定代表人徐耀东。申请执行人范业波与被执行人徐耀东，唐山京东医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0203民初2968号判决书已发生法律效力。申请执行人范业波于2017年11月8日依法向法院申请执行，要求被执行人徐耀东、唐山京东医院给付556960元。被执行人应承担执行费7969.6元。在执行过程中，1.本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统和河北法院执行办案系统查询了被执行人徐耀东、唐山京东医院名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。2.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐耀东、唐山京东医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范业波要求提供被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭万池代理审判员  刘玉丰代理审判员  张保通二〇一八年三月二十一日书 记 员  陆 畅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执712号
申请执行人：黎贤来，男，1970年9月16日出生，住三门县。
被执行人：叶未勇，男，1980年3月4日出生，住三门县。
被执行人：张淑姿，女，1979年7月2日出生，住三门县。
申请执行人黎贤来与被执行人叶未勇、张淑姿民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3682号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行,2018年02月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人黎贤来借款人民币100000元及利息37050元。本院于2018年02月11日通过法院网络查控系统查明被执行人叶未勇、张淑姿无不动产信息、银行有存款、工商有登记、公安无数据。经查明，被执行人叶未勇名下的三门昊腾橡胶制品有限公司股权在（2016）浙1022执2414号案中被冻结。2018年03月19日，划拨被执行人张淑姿农商银行银行存款17100元。2018年03月27日依法将被执行人叶未勇、张淑姿纳入失信被执行人名单。2018年4月12日，划拨被执行人张淑姿支付宝余额12626.86元。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年08月09日，经三门县税务局、三门县国土资源局查明，三门昊腾橡胶制品有限公司非正常户已注销，无财产可执行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月17日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执712号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执712号
本院在执行申请执行人黎贤来与被执行人叶未勇、张淑姿（2018）浙1022执712号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶未勇、张淑姿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2855号
原告：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：章国芳（系原告徐建新的妻子），女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：刘远芳，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告徐建新诉被告刘远芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币19700元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告刘远芳于2015年因向原告购买布料而欠原告货款34700元，2017年1月15日被告出具对账单（欠条）一份，确认已向原告徐建新支付货款15000元，并承诺剩余货款19700元于2017年底付清，但被告刘远芳至今未履行义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新价款19700元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告刘远芳负担。
原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘远芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 陶明珠
本案引用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢712号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3151号民事判决书,于2018年08月28日立案执行申请执行人裘顺泉与被执行人汪建民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币33775元(其中案件执行标的金额33000元，案件受理费375元，执行费400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2806号
申请执行人：卢知常，男，1978年8月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：郑建盛，男，1977年1月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人卢知常与被执行人郑建盛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执2806号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜小媛
审判员 赖樟洪
审判员 王晓萍
二〇一八年八月十四日
书记员 施 媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2024号
申请执行人丁挺健，男，1974年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何骏卿，男，1982年10月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人丁挺健与被执行人何骏卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）浙0702民初4148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年4月25日立案执行。立案执行标的181000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月八日
书记员 舒 凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执546号
申请执行人；徐锡友，男，1962年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶军，男，1975年9月10日出生，汉族，住淳安县。
徐锡友与叶军承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0127民初4191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐锡友于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人叶军的去向及其他可供执行的财产。被执行人叶军至今尚欠申请执行人徐锡友案款16500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费106元，执行费149元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐锡友如发现被执行人叶军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 徐志燕
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执546号
本院在执行徐锡友与叶军承揽合同纠纷一案中，经查
，被执行人叶军违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将叶军纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1222号
申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。
法定代表人：何晓红。
被执行人：林广同，男，1987年3月28日出生，住广东省英德市。
申请执行人德清县人民法院与被执行人林广同危险驾驶罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林广同未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为被执行人林广同支付罚金6000元。
执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人林广同发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人林广同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林广同逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行中，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产、公积金等财产状况，暂无可供执行的财产。本院于8月17日向被执行人林广同所在地的英德市人民法院发出委托调查函。截至2018年8月28日，本案执行标的为人民币6000元，尚有人民币6000元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林广同拒不履行又未报告财产，对被执行人林广同作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林广同采取纳入限制高消费名单的执行措施。
综上，被执行人林广同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1222号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1222号申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。法定代表人：何晓红。被执行人：林广同，男，1987年3月28日出生，住广东省英德市。申请执行人德清县人民法院与被执行人林广同危险驾驶罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林广同未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。执行标的为被执行人林广同支付罚金6000元。执行立案后，本院于2018年6月29日向被执行人林广同发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人林广同履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林广同逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行中，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产、公积金等财产状况，暂无可供执行的财产。本院于8月17日向被执行人林广同所在地的英德市人民法院发出委托调查函。截至2018年8月28日，本案执行标的为人民币6000元，尚有人民币6000元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林广同拒不履行又未报告财产，对被执行人林广同作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林广同采取纳入限制高消费名单的执行措施。综上，被执行人林广同暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执1222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王海明二〇一八年八月二十八日书记员  姚嘉业
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2783号
申请执行人：陈龙
被执行人:白晓军
依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2370号裁决书，申请执行人陈龙于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币135000元（利息暂计算至2018年5月30日）及债务利息、执行费，并于2018年5月30日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人白晓军款项人民币135000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人白晓军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 俞春雷
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2335号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人程兴根、王菊明、巫法兴、王根云、程新余、包春兰
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴根等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人程兴根已履行50000元及利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2335号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人程兴根、王菊明、巫法兴、王根云、程新余、包春兰本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴根等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人程兴根已履行50000元及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1559号之一
申请执行人：朱道宏，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐洪炳，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：黄语熙，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人朱道宏与被执行人徐洪炳、黄语熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱道宏向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。
执行标的为被执行人徐洪炳、黄语熙向申请执行人朱道宏偿付借款本金50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元，执行费650元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人徐洪炳、黄语熙发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求徐洪炳、黄语熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪炳、黄语熙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪炳、黄语熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐洪炳户籍地村委对被执行人下落进行调查，委托四川仪陇县法院对被执行人黄语熙房产情况进行调查。查明，两被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人徐洪炳、黄语熙拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人徐洪炳、黄语熙作出司法拘留十五日的决定，并于2018年7月12日对被执行人徐�炳实施拘留，因被执行人黄语熙下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人徐洪炳、黄语熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄告知了申请执行人朱道宏。
综上，被执行人徐洪炳、黄语熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1559号案本次执行程序。
申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月七日
书记员 顾 艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执504号
申请执行人：黄颂光，男，1971年9月5日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：郑高鑫，男，1979年3月2日出生，住三门县。
申请执行人黄颂光与被执行人郑高鑫民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初4669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄颂光于2018年01月25日向本院申请执行，要求被执行人郑高鑫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币97000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年01月26日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；发现不动产登记信息，2018年5月17日查封了被执行人郑高鑫名下位于海游镇城北村的房产，但在三门县国土资源局进一步调查后发现该套房产早已转移过户无法查封，故于2018年7月18日对上述房产解除查封；未发现车辆登记信息；发现工商登记信息，在三门县税务局进行调查发现三门县永利娱乐会所已为注销状态，该企业为非正常经营。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、传唤，但被执行人未到庭，本院于2018年4月4日将被执行人纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年8月14日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执504号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月十五日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执504号
本院在执行申请执行人黄颂光与被执行人郑高鑫（2018）浙1022执504号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑高鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月四日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执846号
申请执行人施盼盼，女，1984年5月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人金华市沪鑫云石装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源湖旅游度假区欧韵风情商业街６号，组织机构代码:554034093。
法定代表人黄振南。
被执行人黄振南，男，1976年6月5日出生，住浙江金华市。
申请执行人施盼盼与被执行人金华市沪鑫云石装饰有限公司、黄振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0702民初12000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月22日立案执行。立案执行标的128112元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有128112元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 林向荣
执行员 于 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 张 依
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2356号
申请执行人：杨送送，男，1989年10月20日出生，住三门县。
被执行人：倪中郎，男，1976年2月22日出生，住三门县。
申请执行人杨送送与被执行人倪中郎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）浙1022民初4011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨送送于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人倪中郎履行生效法律文书所确定的债务共计人民币6500元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月8日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，于2017年12月12日查封了被执行人倪中郎名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，2017年11月15日本院于（2017）浙1022执2355号案对被执行人发起布控，2018年4月19日将被执行人倪中郎纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年4月日25在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2356号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2356号
本院在执行申请执行人杨送送与被执行人倪中郎（2017）浙1022执2356号劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将倪中郎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4229号
申请执行人：陈春根，男，1956年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：曾明元，男，1970年10月28日出生，汉族，住金华市。
申请执行人陈春根与被执行人曾明元买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月30日申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执4229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜小媛
审判员 赖樟洪
审判员 王晓萍
二〇一八年八月三十日
书记员 施 媛
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0702执4229号申请执行人：陈春根，男，1956年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：曾明元，男，1970年10月28日出生，汉族，住金华市。申请执行人陈春根与被执行人曾明元买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月30日申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）浙0702执4229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜小媛审判员  赖樟洪审判员  王晓萍二〇一八年八月三十日书记员  施 媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3867号
申请执行人倪可军
被执行人葛崇辉,公民身份号码320324198004220317
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初17228号，依法向被执行人葛崇辉发出执行通知书，责令被执行人葛崇辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛崇辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛崇辉(证件号码:320324198004220317)在中国工商银行浙江省分行的1208021901102754501的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树成
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 偲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1725号
申请执行人：缪省非，女，1995年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴柯桥天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码：91330621724541590M。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人缪省非与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人缪省非向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已依法拍卖被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司所有的机器设备等财产，拍卖所得款依法进行分配。本案申请人缪省非分得8872.6元。现申请人以被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司无其他财产可供执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1725号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十一日
书记员 陈姗娇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3422号之一
申请执行人：吴明明，男，1987年11月13日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：宣江，男，1973年6月6日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初1744号民事判决书，于2018年04月02日立案执行申请执行人吴明明与被执行人宣江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30275元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行立案后，本院向被执行人宣江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣江逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴明明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3422号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1850号
申请执行人:王传文
被执行人:侯宗伦
关于本院执行的（2018）浙0481执1850号案件,即申请执行人王传文与被执行人侯宗伦民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9556号民事调解书,已于2018年08月1日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2442号
申请执行人蒋德荣，男，汉族，1962年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人温州市颜艳服饰有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路59号（第一幢第四层），统一社会信用代码913303040805799207。
法定代表人余子华。
申请执行人蒋德荣与被执行人温州市颜艳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋德荣向本院申请强制执行。本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为被执行人温州市颜艳服饰有限公司应支付给申请执行人蒋德荣货款2300245元及利息，并负担案件受理费30202元。
执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人温州市颜艳服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人温州市颜艳服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人温州市颜艳服饰有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人温州市颜艳服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人温州市颜艳服饰有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人温州市颜艳服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州市颜艳服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温州市颜艳服饰有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋德荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2442号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十六日
书记员 胡银平
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4347号
杨丽君：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人杨丽君物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4347号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4219号
原告：余建美，女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：钱卫军，男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑玉仙，女，1978年1月28日出生，汉族，住淳安县。
原告余建美诉与被告钱卫军、郑玉仙民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告钱卫军、郑玉仙返还原告余建美借款30000元并承担该款自2018年5月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院根据有效证据和当事人的庭审陈述查明：2017年6月24日，被告钱卫军向原告余建美借款30000元，借款期限2017年6月24日至2017年7月23日，逾期年利率24%。被告于2017年11月17日返还2000元、2018年1月12日返还10000元、2018年6月25日，被告钱卫军返还5000元，2018年7月9日，被告返还1000元。剩余借款及利息，被告未履行还款义务，遂成诉。另，被告钱卫军和被告郑玉仙系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱卫军提交证据证明已分别于2017年10月29日返还原告10000元、2017年11月16日返还5000元、2017年11月17日返还27000元、2018年1月12日返还10000元。原告提交证据证明原、被告之间存在短期借款：2017年10月28日借给被告10000元、2017年10月30日借给被告30000元。本院认为原、被告提交的证据从借款数额和发生时间看能够部分对应，原告未提交证据证明短期借贷存在利息的约定，故视为没有利息。综上，被告于2017年11月17日返还2000元、2018年1月12日返还10000元。截至2018年7月9日，被告钱卫军未还借款本金17910元，利息已结清。原告主张该笔债务系钱卫军和郑玉仙的夫妻共同债务，本院认为原告后续又借给被告款项，数额较大，已超出正常家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明该笔借款用于钱卫军和郑玉仙的家庭共同生活和共同生产经营，故本院不予认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱卫军于本判决生效之日起十日内归还原告余建美借款17910元并承担该款自2018年7月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告余建美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余建美负担151元，被告钱卫军负担124元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱宇红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1301号
申请执行人林爱菊，女，1957年12月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道石锦路73号，组织机构代码:91331121L5895845XF。
法定代表人林小彬。
林爱菊与青田县石龙阁石雕工艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特974号裁定书已发生法律效力。因青田县石龙阁石雕工艺有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林爱菊的申请于2018年4月26日立案执行，执行标的950000元。
本院在执行申请执行人林爱菊与被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年4月27日向被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1301号申请执行人林爱菊，女，1957年12月24日出生，住浙江省青田县。被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道石锦路73号，组织机构代码:91331121L5895845XF。法定代表人林小彬。林爱菊与青田县石龙阁石雕工艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特974号裁定书已发生法律效力。因青田县石龙阁石雕工艺有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林爱菊的申请于2018年4月26日立案执行，执行标的950000元。本院在执行申请执行人林爱菊与被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年4月27日向被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县石龙阁石雕工艺有限公司目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年八月十三日代书记员 舒 云
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢1034号
金华市信拓粉末涂料有限公司：
申请执行人金华市信拓粉末涂料有限公司与被执行人卢俊杨买卖合同纠纷案件，首次执行案号（2010）金婺执民字第678号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）金婺执民字第678号和（2018）浙0702执恢1034号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1358号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844。
负责人陶丽红。
委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人俞章凑，男，1964年1月9日出生，住丽水市。
被执行人徐美女，女，1964年6月30日出生，住丽水市。
被执行人蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，住莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日立案执行。执行标的为人民币1900000元及利息，并负担案件受理费23382元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人蓝跃洪名下银行存款，申请人申请暂不处置；被执行人俞章凑持有丽水市和盛建设有限公司100%的股权，被执行人蓝跃洪持有浙江德加投资集团有限公司60%的股权，申请人申请暂不处置；被执行人俞章凑所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年3月8日），但未实际扣押；被执行人蓝跃洪与他人共有的位于丽水市××都区山水××、××室房产，本院另案已登记查封（查封期限至2018年8月20日），本案参与分配；被执行人蓝跃洪名下与他人共有的位于莲都区××小区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房产，被执行人蓝跃洪名下与他人共有的位于莲都区山水××、××室的房产，被执行人蓝跃洪名下与他人共有的位于莲都区××、××山路××、××号的房产，本院已登记查封（查封期限分别至2019年3月23日、2019年11月17日），申请人申请不处置。查以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞章凑、徐美女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人蓝跃洪采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞章凑、徐美女、蓝跃洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执1358号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执48号
申请执行人：杨亚华。
被执行人：刘成恩。
本院在执行申请执行人杨亚华与被执行人刘成恩借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月2日对被执行人进行询问，2018年5月2日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月14日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执48号申请执行人：辛永利。被执行人：珲春旭春农业开发集团有限公司。本院在执行申请执行人辛永利与被执行人珲春旭春农业开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年1月18日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月14日对被执行人进行询问，2018年3月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月15日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年八月十五日书记员 王宪辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10464号
原告：赵秋敏，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李秀娟，女，1962年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西侧慧谷大厦2210-2213室。
法定代表人徐瑞东，总经理。
原告赵秋敏诉被告李秀娟、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员程宇担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 程宇
二〇一七年一月十日
书记员 张晓
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1078号
原告：钟浩浩，男，1988年7月5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。代理权限：特别授权。
被告：熊昆，男，1990年6月12日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
被告：熊明，男，1987年10月5日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，系公司总经理。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。
原告钟浩浩（以下简称原告）与被告熊昆、熊明、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年1月25日9时30许，被告熊昆驾驶被告熊明所有的赣Ｃ×××××小型客车途经105国道丰城市拖船镇拖船卫生院附近路段时与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成钟浩浩受伤、车辆受损的交通事故。原告当即送往丰城市人民医院抢救，住院10天。2016年2月3日，丰城市公安局交警大队拖船中队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人熊昆应承担此次事故的全部责任；当事人钟浩浩不承担此次事故的责任。2016年4月26日，丰城丰安司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书评定：原告伤情为九级伤残；后续治疗费10000元；误工期为270日、护理期和营养期均为90日。被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司对该鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请。2016年7月28日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：原告伤情构成九级伤残，后续治疗费为8000元，误工期为180日。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司垫付了医疗费10000元；被告熊明在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了责任限额为12.2万元的交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险。因原、被告各方就此次事故造成的损失未能达成调解，原告依据上述事实向本院起诉要求被告方赔偿原告各项损失共计230951.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任，由被告方承担本案诉讼费
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告钟浩浩因本次交通事故造成的各项损失共计人民币192000元,扣除已垫付的医疗费10000元后，余款即182000元于调解书送达后十五日付清；
原告钟浩浩自愿其他诉讼请求；
三、案件受理费4765元，依法减半收取2383元，由原告钟浩浩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧阳凯霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3522号
原告北京市双龙迎客招待所，住所地北京市朝阳区甜水园东街*号。
投资人王厚田，男，1961年7月7日出生。
委托代理人林中虎，北京市京广律师事务所律师。
被告北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号燕京汽车招待所101室。
法定代表人孙建伟，总经理。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，总经理。
原告北京市双龙迎客招待所与被告北京诚通嘉晟物业管理有限公司、被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于北京市朝阳区，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。经审查，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对其实际经营地在北京市朝阳区的主张，未向本院提供相应证据。
本院认为：原告北京市双龙迎客招待所与被告北京诚通嘉晟物业管理有限公司签订房屋租赁合同后，双方形成租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司注册地为北京市大兴区礼贤镇大礼路1号，合同履行地为北京市大兴区黄村镇团河路48号院，故原告北京市双龙迎客招待所在北京市大兴区人民法院起诉，符合法律规定，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对管辖权提起的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 胡建明
二〇一五年五月二十日
书记员 高 琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3878号
申请执行人郭九强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人万井刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人郭九强申请执行被执行人万井刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4397号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 甜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第42号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓建书，曾用名邓进书，男，1986年9月27日出生，汉族，住云南省镇雄县塘房乡白鸟村街上组59号。公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第800号刑事判决书，于2015年10月17日立案执行被执行人邓建书盗窃罪一案，执行标的1000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第42号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第42号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓建书，曾用名邓进书。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第800号刑事判决书，于2015年10月17日立案执行被执行人邓建书盗窃罪一案，执行标的1000.00元。本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第42号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1206号
申请执行人宁波市江北慈城兴盛饲料经营部
被执行人李华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01411号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华的配偶韩慈刚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××05的存款人民币31670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1206号
申请执行人宁波市江北慈城兴盛饲料经营部
被执行人李华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01411号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币31670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保233号
申请人：杨小梅，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请人：陈晓华，男，1964年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：艾玉勇，男，1971年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨小梅、陈晓华与被申请人艾玉勇民间借贷纠纷一案，申请人杨小梅、陈晓华于2017年10月10日向本院申请续行财产保全，请求继续对被申请人艾玉勇在江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的工程保证金485万元进行保全。
本院经审查认为，申请人杨小梅、陈晓华的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许继续对被申请人艾玉勇在江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司的工程保证金485万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保233号
解除保全申请人蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人张开荣，男，1945年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人王英，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理解除保全申请人蒋冬与被申请人张开荣、王英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2016）渝0102执保83号执行裁定书，本院已冻结了被申请人张开荣、王英在涪陵区人民法院执行局的兑现款40万元。解除保全申请人蒋冬于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蒋冬自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人张开荣、王英在涪陵区人民法院执行局的兑现款40万元予以解除冻结保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 周毅
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保342号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人黄波、罗英娥诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月12日网络冻结了被申请人罗英娥在中国农业银行吉首商业城分理处账号为6228453498029143970的存款80000元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 邱立松
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初43号
原告周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人邵艳芳，河南英协律师事务所（实习）律师。
被告宁陵县凯达置业有限公司，住所地宁陵县城关回族镇昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423568620499F。
法定代表人黄天一
第三人黄天一，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告周宏考与被告宁陵县凯达置业有限公司、第三人黄天一股东资格确认纠纷一案后，第三人黄天一在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现申请人为宁陵县凯达置业有限公司唯一股东，且公司实际出资人为黄天一，故本案应当在申请人黄天一的所在地即郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系双方当事人争议宁陵县凯达置业有限公司的确认股东资格纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，且原告宁陵县凯达置业有限公司的住所地在宁陵县，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回第三人黄天一对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年三月十五日
书记员 楚琳琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第95号
原告袁来英。
原告唐万忠。
被告郭太佳。
本院在审理原告袁来英、唐万忠与被告郭太佳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁来英、唐万忠撤回起诉。
案件受理费1244元依法免交。
审判员 唐国喜
二〇一三年三月十三日
书记员 蒋 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昌军，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广成，男，汉族，1961年7月14日出生，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
再审申请人吴昌军因与被申请人陈广成合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴昌军申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.三张欠条并非是根据双方投资、亏损最终决算，而是仅仅将被申请人一方投资在莲井花园小区项目上的投资额、亏损额计算出来。双方口头约定由各自将投资额算出来，先算被申请人一方，由申请人出具欠条，然后再算申请人一方投资额，由被申请人出具欠条给申请人。之后双方再根据各自手中持有的对方欠条进行总结算。由于双方合伙事项还包括景苑鑫院小区，后被申请人拒绝继续算账，因此，三张欠条不是完整的结算行为；2.双方约定三张欠条暂由顾守祥保管的解封条件是，待被申请人继续将申请人投资额算清后，出具欠条给申请人，此前的三张欠条才能交付给被申请人，而不是一审认定的“待两人合伙的其他项目账目结算清楚之后”；3.被申请人在约定条件未实现情况下，抢回欠条，一审认定取回欠条错误；二、原审判决适用法律错误。1.被申请人“欠条”证据系违法取得，该证据不能作为判决定案依据；2.欠条生效与交付的前提附加了一定条件，本案欠条所附加的条件未成就，才导致被申请人始终没有合法的取得欠条，只能采取抢得的方式获得；3.一审没有合理分配举证责任，也没有按照证据规则认定事实。双方存在合伙关系，债权债务关系复杂，被申请人唯一的证据又是违法取得，在此情况下，法院应当要求被申请人提供账册进行结算，从而对自己的主张提供其他证据补充证明，而被申请人拒绝提供账册，应当以证据不足驳回其诉讼请求。
被申请人陈广成提出意见：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.申请人主张三张欠条不是最终结算，该主张不能成立，因为在2014年8月10日申请人出具的欠条中记载的非常清楚，“因莲景花园亏本60万元，我和陈广成共同亏，所以欠陈广成30万元”，由此可以证实双方是对整个投入、支出状况进行结算，而非是仅对一方投资的结算，也可以证实申请人认可亏损的60万元由双方共同承担；2.申请人一再强调被申请人取回欠条是通过非法手段，被申请人认为其陈述不真实。被申请人请取回欠条，申请人明知且默认，一审中证人王某证言、二审依职权向顾守祥调查取证的结果均能证实申请人知道被申请人取回欠条，很长时间内并未提出异议，也未否定欠条的真实性，被申请人依据该欠条主张权利合法有效。申请人一再提出被申请人通过非法方式取得欠条、付款条件未成就是为了将清晰的债权债务关系故意混淆，拖延时间损害被申请人权益。
本院经审查认为，关于被申请人能否持三张欠条主张权利。再审申请人主张该三张欠条只是莲景花园项目的结算，合伙还未最终结算，被申请人不能以该三张欠条主张债权。根据双方2013年7月26日签订的《联营合作意向书》，约定每项工程结束验收交付及施工途中的项目返还款应打入双方共同设立的账户…，未经双方同意不得挪作他用。该项目工程全部结束验收合格交付后的所得款项在支付工人工资、利息及各项开支后，所得利润按该工程中实际参股平均分配，期间利润共享，风险共担。申请人与被申请人合伙事务包括莲景花园和锦园鑫苑两个项目，涉案的三张欠条是对莲景花园项目的结算，包括申请人和被申请人的投资，申请人称该三张欠条仅是对被申请人的投资进行结算，尚未对自己的投资进行结算，没有事实依据。申请人在2014年8月30日欠条中注明“因莲景花园亏本陆拾万元，我和陈广成共同亏，所以欠陈广成叁拾万元”，可以证实是对双方的投资进行的结算，也是莲景花园项目的最终结算。根据被申请人提供的2014年9月2日双方共同签字确认的结算单，双方对锦园鑫苑小区各自投入成本及领取工程款进行了计算和说明，其中吴昌军截止2014年9月2日共领取工程款217万元，共支付材料款及费用161.2万元，净投入资金-55.8万元；陈广成共领取工程款280万元，共支付材料及费用384万元，净投入资金104万元。还载明：以上数据经双方确认签字后生效，为各人代作以后与工程部结算工程款为凭据。虽然该结算单不是锦园鑫苑项目最终结算单，可以证明双方各自的投入和支出，还可以证明该项目被申请人投入比申请人多。在此情况下，被申请人持已经结算完毕部分的欠条主张权利，有事实和法律依据。
关于被申请人是否是违法取得欠条问题。申请人主张被申请人从顾守祥处抢回欠条，属违法取得。对此，申请人没有提供充分证据予以证实，申请人和当时的欠条保管者顾守祥均没有报警，申请人一审提供的证人王某也不能证实被申请人抢走欠条，且申请人对该三张欠条的内容和真实性表示认可，只是强调不是最终结算，不能作为主张权利的依据。根据查明的事实，双方对于合伙的事务有约定，约定莲景花园和锦园鑫苑两个项目分别结算，双方对莲景花园进行了结算，也对锦园鑫苑进行了结算，虽然不一定是最终结算结果，但从初步结果看，被申请人投入大于申请人。因此，该三张欠条是被申请人的债权凭证，有权持该三张欠条主张权利。
综上，再审申请人吴昌军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴昌军的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤媛媛
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昌军，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广成，男，汉族，1961年7月14日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。再审申请人吴昌军因与被申请人陈广成合伙纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴昌军申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.三张欠条并非是根据双方投资、亏损最终决算，而是仅仅将被申请人一方投资在莲井花园小区项目上的投资额、亏损额计算出来。双方口头约定由各自将投资额算出来，先算被申请人一方，由申请人出具欠条，然后再算申请人一方投资额，由被申请人出具欠条给申请人。之后双方再根据各自手中持有的对方欠条进行总结算。由于双方合伙事项还包括景苑鑫院小区，后被申请人拒绝继续算账，因此，三张欠条不是完整的结算行为；2.双方约定三张欠条暂由顾守祥保管的解封条件是，待被申请人继续将申请人投资额算清后，出具欠条给申请人，此前的三张欠条才能交付给被申请人，而不是一审认定的“待两人合伙的其他项目账目结算清楚之后”；3.被申请人在约定条件未实现情况下，抢回欠条，一审认定取回欠条错误；二、原审判决适用法律错误。1.被申请人“欠条”证据系违法取得，该证据不能作为判决定案依据；2.欠条生效与交付的前提附加了一定条件，本案欠条所附加的条件未成就，才导致被申请人始终没有合法的取得欠条，只能采取抢得的方式获得；3.一审没有合理分配举证责任，也没有按照证据规则认定事实。双方存在合伙关系，债权债务关系复杂，被申请人唯一的证据又是违法取得，在此情况下，法院应当要求被申请人提供账册进行结算，从而对自己的主张提供其他证据补充证明，而被申请人拒绝提供账册，应当以证据不足驳回其诉讼请求。被申请人陈广成提出意见：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由是：1.申请人主张三张欠条不是最终结算，该主张不能成立，因为在2014年8月10日申请人出具的欠条中记载的非常清楚，“因莲景花园亏本60万元，我和陈广成共同亏，所以欠陈广成30万元”，由此可以证实双方是对整个投入、支出状况进行结算，而非是仅对一方投资的结算，也可以证实申请人认可亏损的60万元由双方共同承担；2.申请人一再强调被申请人取回欠条是通过非法手段，被申请人认为其陈述不真实。被申请人请取回欠条，申请人明知且默认，一审中证人王某证言、二审依职权向顾守祥调查取证的结果均能证实申请人知道被申请人取回欠条，很长时间内并未提出异议，也未否定欠条的真实性，被申请人依据该欠条主张权利合法有效。申请人一再提出被申请人通过非法方式取得欠条、付款条件未成就是为了将清晰的债权债务关系故意混淆，拖延时间损害被申请人权益。本院经审查认为，关于被申请人能否持三张欠条主张权利。再审申请人主张该三张欠条只是莲景花园项目的结算，合伙还未最终结算，被申请人不能以该三张欠条主张债权。根据双方2013年7月26日签订的《联营合作意向书》，约定每项工程结束验收交付及施工途中的项目返还款应打入双方共同设立的账户…，未经双方同意不得挪作他用。该项目工程全部结束验收合格交付后的所得款项在支付工人工资、利息及各项开支后，所得利润按该工程中实际参股平均分配，期间利润共享，风险共担。申请人与被申请人合伙事务包括莲景花园和锦园鑫苑两个项目，涉案的三张欠条是对莲景花园项目的结算，包括申请人和被申请人的投资，申请人称该三张欠条仅是对被申请人的投资进行结算，尚未对自己的投资进行结算，没有事实依据。申请人在2014年8月30日欠条中注明“因莲景花园亏本陆拾万元，我和陈广成共同亏，所以欠陈广成叁拾万元”，可以证实是对双方的投资进行的结算，也是莲景花园项目的最终结算。根据被申请人提供的2014年9月2日双方共同签字确认的结算单，双方对锦园鑫苑小区各自投入成本及领取工程款进行了计算和说明，其中吴昌军截止2014年9月2日共领取工程款217万元，共支付材料款及费用161.2万元，净投入资金-55.8万元；陈广成共领取工程款280万元，共支付材料及费用384万元，净投入资金104万元。还载明：以上数据经双方确认签字后生效，为各人代作以后与工程部结算工程款为凭据。虽然该结算单不是锦园鑫苑项目最终结算单，可以证明双方各自的投入和支出，还可以证明该项目被申请人投入比申请人多。在此情况下，被申请人持已经结算完毕部分的欠条主张权利，有事实和法律依据。关于被申请人是否是违法取得欠条问题。申请人主张被申请人从顾守祥处抢回欠条，属违法取得。对此，申请人没有提供充分证据予以证实，申请人和当时的欠条保管者顾守祥均没有报警，申请人一审提供的证人王某也不能证实被申请人抢走欠条，且申请人对该三张欠条的内容和真实性表示认可，只是强调不是最终结算，不能作为主张权利的依据。根据查明的事实，双方对于合伙的事务有约定，约定莲景花园和锦园鑫苑两个项目分别结算，双方对莲景花园进行了结算，也对锦园鑫苑进行了结算，虽然不一定是最终结算结果，但从初步结果看，被申请人投入大于申请人。因此，该三张欠条是被申请人的债权凭证，有权持该三张欠条主张权利。综上，再审申请人吴昌军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴昌军的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  汤媛媛第4页/共5页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纪强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：员桂兰。
二审被上诉人（一审被告）：李心忠。
再审申请人宋纪强因与被申请人员桂兰及李心忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋纪强于2015年4月21日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，宋纪强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋纪强撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐元强