wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4202号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告张绍琴。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告张绍琴经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年至2014年的物业费3550元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元，向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告张绍琴系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为100.94平方米，自2013年至2014年应缴纳物业费3550元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告张绍琴作为宁河县芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张绍琴给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年至2014年的物业服务费3550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张绍琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第281号
申请执行人郑丽敏、董欣妍。
被执行人董彪。
本院在执行郑丽敏、董欣妍申请执行董彪抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年五月十二日
书 记 员 马 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第46号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，公司员工。
被告周三平。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告周三平为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00469号
原告：许某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月24日立案受理了原告许某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员徐其富适用简易程序于2015年1月12日公开进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：许某与张某婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2014年初以来，双方因感情不和一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉求法院判决：1、许某与张某离婚；2、婚生子由许某抚养，抚养费由张某承担；3、本案诉讼费由张某承担。
张某辩称：张某与许某婚后感情一直很好。夫妻间虽偶有争吵，但并无根本矛盾。2014年许某在合肥美容美体中心培训，期满后想加盟代理，张某没有同意，双方为此发生矛盾。现夫妻双方感情并未破裂，且婚生子年纪尚小，为孩子的健康成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：许某与张某于2009年5月2日经人介绍相识，2009年农历腊月双方按照农村习俗举行婚礼，2010年3月2日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。2010年10月15日，双方生育一子，取名张某某，现随张某生活。许某与张某婚初感情一般。2014年双方因加盟美容美体代理问题未能达成一致故而发生争执。2014年7月12日许某独自离家，与张某分居生活至今。现许某以夫妻感情确已破裂为由，要求与张某离婚。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；2、许某举证的庐江县婚姻登记中心证明1份，证实许某与张某系合法夫妻关系；3、许某举证的儿童情况登记表1份，证实双方婚生子女的情况；4、张某举证的身份证1份，证实张某的身份情况；5、张某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；6、许某与张某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，许某与张某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事偶有争吵，但并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6341号
罪犯韩洪洋，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013�6月19日作出（2013）桓刑初字第66号刑事判决，以被告人韩洪洋犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯韩洪洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩洪洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月13日起至2022年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0167号
原告马兴权。
委托代理人陈以亮。
被告张引。
被告张芹。
被告黄成才。
被告张美。
本院在审理原告诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十一日
书记员 孟庆丰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12686号
申请执行人：刘金平，女，1983年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李聚宝，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
刘金平与李聚宝、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2017）京01民终5167号民事调解书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人李聚宝名下位于北京市海淀区×××房屋的查封；将上述房屋过户至刘金平（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 慧
江苏省如皋市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）皋执字第4962号
申请执行人印书彬。电话：。
被执行人朱哲军。电话：。
印书彬与朱哲军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）皋民初字第1710号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的欠款71678元及延迟履行利息，案件受理费795元，执行费985元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明被执行人在外地务工，地址不明。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月九日
书记员 豆 煦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更96号
罪犯周元胜，男，1975年3月6日生，汉族，湖北省大治市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月9日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第120号刑事判决，认定周元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯周元胜的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯周元胜的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周元胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分310.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周元胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周元胜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第197号
起诉人程双平，男，1987年1月16日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程双平的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程双平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：7份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执580号
申请执行人卜某，男，1963年7月7日出生，汉族，钦州市农民，住所地钦州市钦南区。
被执行人龚某，女，1970年3月18日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦南区。现住广西钦州市钦南区。申请执行人卜某与被执行人龚某离婚纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）钦南民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人龚某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凤银
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第252号
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局，住所地宁波市。
法定代表人宋汉光，局长。
委托代理人陆雁，国家外汇管理局国际收支处工作人员。
委托代理人王旭曜，国家外汇管理局国际收支处工作人员。
被执行人宁波市汇川制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈建明，董事长。
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2010年8月10日作出甬外管罚[2010]第43号行政处罚决定，认定被执行人在2009年5月31日至2009年6月24日期间出口的9笔金额共计为808928.8美元的出口收汇业务未按规定持相关凭证到外汇局办理核销手续。申请执行人认为，被执行人出口收汇逾期未核销的行为已违反了《出口收汇核销管理办法》第六条、《出口收汇核销管理办法实施细则》第三十六条规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条第三款之规定，对被执行人作出责令改正，给予警告，处7.5万元人民币罚款的行政处罚决定。
申请执行人于2010年7月17日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的甬外管罚[2010]第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2010年8月10日作出的甬外管罚[2010]第43号行政处罚决定书中罚款7.5万元人民币的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
审 判 员 陈 煜
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第252号申请执行人国家外汇管理局宁波市分局，住所地宁波市。法定代表人宋汉光，局长。委托代理人陆雁，国家外汇管理局国际收支处工作人员。委托代理人王旭曜，国家外汇管理局国际收支处工作人员。被执行人宁波市汇川制衣有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈建明，董事长。申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2010年8月10日作出甬外管罚[2010]第43号行政处罚决定，认定被执行人在2009年5月31日至2009年6月24日期间出口的9笔金额共计为808928.8美元的出口收汇业务未按规定持相关凭证到外汇局办理核销手续。申请执行人认为，被执行人出口收汇逾期未核销的行为已违反了《出口收汇核销管理办法》第六条、《出口收汇核销管理办法实施细则》第三十六条规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条第三款之规定，对被执行人作出责令改正，给予警告，处7.5万元人民币罚款的行政处罚决定。申请执行人于2010年7月17日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的甬外管罚[2010]第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2010年8月10日作出的甬外管罚[2010]第43号行政处罚决定书中罚款7.5万元人民币的该项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德审 判 员  陈 煜二〇一〇年十二月二十八日代书记员  鲍琴琴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1239号
原告孙瑞林。
委托代理人朱奇和（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告周国武。
委托代理人鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告丁飞。
被告许怀康。
本院在审理原告孙瑞林与被告周国武、丁飞、许怀康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞林撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担（已缴）。
审判员 王 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 堵亚钧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3062号
原告董一×，农民。
被告邢××，农民。
原告董一×与被告邢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董一×到庭参加诉讼，被告邢××经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在1998年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董二×。婚后原被告感情尚可。2012年3月，被告突然离家,接回后呆了一段时间又离家。2012年6月，被告曾向津南法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，分居至今。原告认为，原被告夫妻感情不能恢复如初，故诉至人民法院，请求判令：一、原被告离婚。婚生女董二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第1863号民事判决书一份。证明被告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原被告双方于1998年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局进行结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名董二×，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，自2012年3月起，被告数次无故离家，2012年6月，被告邢××以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2012年7月20日作出（2012）南民一初字第1863号民事判决，以原被告感情尚未完全破裂为由驳回了邢××的诉讼请求，不准离婚。之后，原被告感情仍未和好，被告离家至今。2015年9月24日，原告以夫妻分居时间较长、感情不能恢复如初为由向本院起诉离婚，诉如所请。庭审中，原告主张婚后没有任何财产，并变更诉请为婚生女董二×由原告抚养，抚养费自担。
上述事实，由原告的当庭陈述及本院2012年7月20日作出的（2012）南民一初字第1863号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方婚后缺乏真正了解，彼此之间缺少沟通，未能建立起真正的夫妻感情。被告曾于2012年6月以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，虽经本院（2012）南民一初字第1863号民事判决书判决不准离婚，但双方自判决生效后依旧分居至今达三年余，说明原被告已却无夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女董二×因一直随原告生活，本着有利于董二×生活、学习的原则，应以随原告生活为宜，原告主张董二×的抚养费由原告自担，系其对自己民事权利处分的真实意思表示，不违反法律，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告董一×与被告邢××离婚。
二、婚生女董二×随原告董一×生活，抚养费由原告自担。
案件受理费100元、公告费560元，由原告董一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张延臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 张晓宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1290-1号
申请执行人：龙口鲁之北花生制品有限公司，地址：龙口市。
被执行人：龙口市印刷厂，地址：龙口市。
第三人：张德进，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请人龙口鲁之北花生制品有限公司与被申请人龙口市印刷厂承揽合同纠纷一案的过程中，第三人张德进于2015年4月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让证明。经审查，第三人张德进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张德进为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年四月二十七日
书记员 王雨露
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第100号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人侯××，男，1979年出生于山东省汶上县汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年11月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，12月12日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人侯××犯非法占用农用地罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年8月份，被告人侯××违反土地管理法规，未经批准占用汶上县××镇××村基本农田10.3亩进行采沙，使基本农田遭到严重挖损破坏。
公诉机关认为，被告人侯××的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人侯××判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人侯××对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵×、张××、沈×水、沈×运、张×生的证言，山东省国土资源厅鲁国土资字（2009）200号文件、济宁市人民政府济政土字（2012）160号文件、汶上县国土资源局关于××镇土地利用总体规划的说明、汶上县××镇土地利用总体规划图及土地利用现状图、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书、协议书、抓获经过、办案说明、户籍证明以及被告人侯××的供述等证据证实。被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯××违反土地管理法规，非法占用基本农田，进行其他非农业建设，数量较大，造成原有耕地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪成立。
被告人侯××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人侯××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月十八日
书记员 孟凡青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4379号
原告胡宾，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴立洪，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告高元，女，汉族，生于1970年1月17日，住四川省达州市达川区。
原告胡宾诉被告高元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡宾承担。
审判员 兰 海
二〇一四年十二月八日
书记员 李洪平
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初117号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年03月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年9月9日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员乌丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月14日21时许，陈某某驾驶牌照号×××小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴彦忙哈路由东向西行驶至消防二期附近左转弯时，与被告人王某某由西向东无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事发后，民警依法对其进行酒精经检测，检验结果：其血液中乙醇含量为87.9281mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我的腿在本次事故中受伤严重，需要靠拐杖支撑行走，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日21时许，被告人王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇巴彦忙哈路由西向东行驶至消防二期时，与由东向西行驶的由陈某某驾驶的牌照为×××号小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故，民警依法对其进行酒精检测，经检测，其血液中乙醇含量为87.9281mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月十九日
书记员 王子炎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人韩小龙，该行行长。
被执行人王小红，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人王小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小红支付本金149000元，余款由于被执行人王小红夫妻俩均为下岗职工，暂无能力履行。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人韩小龙，该行行长。被执行人王小红，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人王小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王小红支付本金149000元，余款由于被执行人王小红夫妻俩均为下岗职工，暂无能力履行。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年十二月二十一日书记员  惠博文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第348号
原告陈国长，男，汉族。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告秦国秋，男，汉族。
原告陈国长与被告秦国秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国长及其委托代理人邱建华到庭参加诉讼，被告秦国秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国长诉称：2012年12月5日，被告秦国秋向原告借款500000元，口头约定2个月后偿还。借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及逾期付款违约金。
被告秦国秋未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告秦国秋向原告陈国长借款500000元，未书面约定利息及归还日期。被告借款项经原告催收未还，造成纠纷。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告秦国秋向原告陈国长借款500000元属实，应予偿还。原告陈述口头约定了还款期限为两个月，但未提供合法、有效的证据证实，本院不予采信，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦国秋偿付原告陈国长借款本金500000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费4400元，由被告秦国秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月十日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第147号
原告晋某。
委托代理人刘艳。
被告徐某。
原告晋某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年6月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩晋某某由原告自行抚养，被告承担诉讼费。
被告徐某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年×�月××日登记结婚，婚后于××××年农历××月××日生一女孩“晋某某”。被告徐某自2012年8月份离家出走，现下落不明。为此，原告于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告曾于2013年3月25日报警称其夫徐某失踪一年多时间，一点消息也没有。
上述事实，有原告提交的结婚证、诸城市公安局相州派出所出具的出警证明、诸城市相州镇徐洞社区村民委员会出具的证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对双方及未成年子女均无益处，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。本案开庭时，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告晋某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第95号
上诉人（一审被告）古人旺。
上诉人（一审被告）古行金。
上诉人（一审被告）古行来。
上诉人（一审被告）古行干。
四上诉人委托代理人唐太彬，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）古人刚。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托代理人古人强。
上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干因排除妨碍纠纷一案不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干及委托代理人唐太彬，被上诉人古人刚及委托代理人谢新学、古人强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2012年年初，原告准备在其房屋坐向靠右处新建房屋。因通往原告住房的路是一条小路，无法通行车辆。为方便运输建房材料，原告在其房屋坐向右侧新修一条道路，该路位于被告房屋上方，修路所占土地属于古家屯集体所有，未承包到户，山上种有板栗、杨梅等作物。道路修通后，被告于清明节后第二天将路部分挖断，并将挖出的泥沙填放在新修路面上，阻止原告车辆通行。被告认为原告的修路行为未经其同意，砍伐其种植在山上的作物，侵犯其财产，同时也危害其房屋安全，不允许原告从新修道路上通行，要求其从旧路通行或在新修道路上方的古路修道。双方由此发生纠纷，经多次调解未能达成一致意见，原告遂诉至该院，请求判决被告排除妨害，并赔偿其请挖机的损失3600元。但原告未能对其主张的损失提供证据证实，且被告予以否认。庭审过程中，该院派员进行了实地勘察查明，原告现通行的即位于其房屋座向左边的道路十分狭窄，无法拓宽通行车辆。因为是陡坡路，且附近有他人房屋。在原告新修道路上方确实有一条上山的道路，但该路过于陡峭，为村民上山做事或放牛之用，不利于车辆通行。被告堆放在原告新修路面上阻碍通行的泥土大概有半立方米左右。原告新修道路下方有一条被告开挖的排水沟，排水沟下方不远即是被告房屋，下大雨时山上流下的雨水会对被告的房屋安全构成一定威胁，但原告新修的道路只要筑好路基，防止泥沙流入被告房屋后的排水沟，对被告的房屋安全不会构成影响。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告受限于地理位置，在无其他选择的情况下，为方便生活，从被告房屋上方的集体土地上修路通行，符合实际情况。被告加以制止，理由不当，有悖于法律规定。因此，原告要求判决被告排除妨害的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。鉴于被告堵塞路面的泥土较少，为迅速、有效解决纠纷，可由原告自行清除。原告要求被告赔偿因阻碍通行而造成的损失3600元，因无证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》笫三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告古人旺、古行金、古行来、古行干堆放在新修路面上的泥土由原告古人刚自行清除，恢复路面原状。被告古人旺、古行金、古行来、古行干不得阻碍原告古人刚修路；二、驳回原告古人刚的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告古人刚负担。
上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干不服一审判决，上诉称：一、被上诉人对上诉人形成侵权。被上诉人在集体的土地上修路，上诉人在涉诉的路面上堵塞泥土理由正当，其在新修的路上砍伐被上诉人的农作物及新修路为侵犯上诉人的权利及集体利益的行为；二、一审判决认定事实不清。被上诉人原来能通行的路不是一审法院认定的情况，而是比其新修的路还宽实。根据以上事实和理由，上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人古人刚答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，诉讼当事人除对一审查明的“在原告新修道路上方确实有一条上山的道路，但该路过于陡峭，为村民上山做事或放牛之用，不利于车辆通行。”一节有异议外，对一审的其他事实无异议，对双方无异议部分，本院予以确认。
上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干对其认为有异议事实部分并无证据向法院提交，其只是陈述了被上诉人原来能通行的路比其新修的路更加宽实。
本院对当事人争议事实的分析和认定：本院经对争议地进行实地勘察，涉诉道路上方确实有一条上山的道路，但该路的前段的坡度过于陡峭，不利于汽油车辆行驶。故，一审查明的事实与本院所查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人古人刚是否有权在其房屋坐向右侧新修一条道路，该道路的开辟是否对上诉人的房屋、人身构成危害。
本院认为：被上诉人古人刚所开道路的地点为古家屯集体土地上。该道路属被上诉人古人刚为方便自己使用车辆方而开辟的一条专属道路。由于被上诉人古人刚所开辟的该条道路没有经过相应的村集体经济组织或者村民委员会的开会表决通过，亦未经上述组织的认可和事后追认。故被上诉人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理和《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境的规定。
一般而言，要开辟一条简易道路进行通车，除在村民小组或者村民委员会同意下，还应由相关的职能部门对该简易道路进行科学系统评估确认无害后，该道路才能进行开挖施工、使用。而被上诉人古人刚所开辟的道路，从现状看，属简易的公路，在原有的生态植被已被破坏的情况下，该道路的使用很难确保其能经受长期雨水冲刷而不发生自然灾害，不发生危害他人人身及财产安全事故等问题的出现。故上诉人对被上诉人在未经村民小组同意，未经相关职能部门评估、批准的情况下擅自开辟的简易道路，为确保其自身的人身、财产安全的情况下而堵塞的该道路，禁止车辆通行的行为，并不违反相关法律规定。一审法院关于由被上诉人古人刚自行清除上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干堆放在新修路面上的泥土，恢复路面原状，上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干不得阻碍被上诉人古人刚修路的判决属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1223号民事判决；
二、驳回被上诉人古人刚对上诉人古人旺、古行金、古行来、古行干的诉讼请求。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人古人刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 伍解红
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1703号
申请执行人：重庆大手智能控制工程有限公司，住址：重庆市南岸区南坪街开发路31号18-3，统一社会信用代码：500902000013213.
法定代表人：庄军，经理。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住址：重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼2-1），统一社会信用代码：91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
本院在执行申请执行人重庆大手智能控制工程有限公司与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司无可供执行财产，本案暂无其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 元
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0028号
原告黄立荣（曾用名黄立云），个体工商户。
被告余艳丽。
被告张怀虎。
原告黄立荣与被告张怀虎、余艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄立荣，被告余艳丽到庭参加诉讼；被告张怀虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立荣诉称，2013年10月28日，被告张怀虎在原告处赊购金陵王子酒欠款104160元，承诺农历2013年腊月月初十前付清，但仅偿还24160元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求人民法院判令二被告共同偿还欠款80000元，支付利息4800元。
原告黄立荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：黄立荣户口簿复印件。拟证明黄立荣曾用名黄立云。
证据二：个人独资企业营业执照复印件。拟证明原告黄立荣经销酒类合法。
证据三：欠条、货物明细单复印件。拟证明被告张怀虎赊酒明细、单价及欠款金额。
证据四：结婚证复印件。拟证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告余艳丽辩称，我与原告不相识，张怀虎赊酒我不知情，也不是用于家庭生活，系其个人债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告余艳丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张怀虎信件。拟证明张怀虎赊欠酒用以偿还赌债。
证据二：离婚协议复印件，（2015）鄂保康城民初字第××号民事调解书复印件。拟证明张怀虎经手债务应由其独自承担。
被告张怀虎未予答辩。
经庭审质证，被告余艳丽对原告黄立荣提交的证据没有异议；原告黄立荣对被告余艳丽提交的证据没有异议。被告张怀虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告黄立荣、被告余艳丽提交的证据予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月28日，被告张怀虎在原告黄立荣（曾用名黄立云）经营的商店赊购“金陵王子”品牌酒，其中“十年陈酿”30件，单价768元，计23040元；“六年”100件，单价600元，计60000元；“银钻”40件，单价528元，计21120元，合计104160元。被告张怀虎给原告出具欠条一张，内容：“欠条今欠到黄立云（金陵王子酒）酒款壹拾万肆仟壹佰陆拾元整（104160.00元）。计划2013年阴历腊月初十之前付清。欠款人：张怀虎（电话158…2678）2013.10.28”。被告张怀虎偿还欠款时在欠条上注明“2014年元月24日已付24160.00元，下欠80000.00元（捌万元整）”。被告张怀虎尚欠原告黄立荣货款80000元，至今未付。
另查明，被告张怀虎与被告余艳丽于1996年1月18日登记结婚，2015年1月30日在本院调解离婚。离婚时约定各自经手的债权债务各自负责。
本院认为，原告黄立荣与被告张怀虎之间的买卖合同关系依法成立，原告主张要求被告张怀虎支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张怀虎未按约定期限付款，应承担违约责任。本案债务系被告张怀虎与被告余艳丽婚姻关系存续期间所负债务，被告余艳丽不能证明原告与债务人明确约定为个人债务，也不能证明其与张怀虎对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告张怀虎在与被告余艳丽婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告余艳丽承担连带清偿责任后，可以根据离婚时的约定向被告张怀虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告张怀虎偿还原告黄立荣“金陵王子”品牌酒价款80000元，赔偿利息损失4800元，合计84800元。
二、被告张怀虎不履行上述义务时，被告余艳丽承担连带清偿责任。
案件受理费1920元，公告费400元，合计2320元，由被告张怀虎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1920元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××04o001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 梁东丽
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨占丙
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第185号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建伟。因犯盗窃罪于2000年6月被威远县人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月1日刑满释放；因盗窃于2003年9月被四川省自贡市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪于2005年12月被威远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2011年9月20日刑满释放。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人周霖。因犯抢劫罪于2004年8月被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元，2011年5月8日刑满释放。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人余建伟犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，被告人周霖犯盗窃罪一案，于2012年9月21日作出（2012）嘉海刑初字第645号刑事判决。原审被告人余建伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月1日凌晨，被告人余建伟、周霖经预谋，结伙窜至杭州市萧山区城厢街道，采用撬窗、翻窗等手段进入洄澜北苑36幢1单元401室，以撬保险箱等手段窃得被害人周含某的财物计人民币、美元、欧某、金银某、电脑、香烟、玉器、邮票、各种纪念币等物，共计价值450000余元。案发后，公安机关追回赃物已发还被害人。
2012年5月3日凌晨，被告人余建伟、周霖经预谋，结伙窜至海宁市硖石街道，由被告人周霖望风，被告人余建伟采用撬窗、翻窗等手段进入东白漾二弄1幢3单元205室进行盗窃。在被被害人向某发现后，被告人余建伟即采用暴力威胁手段，强行与向某发生了性关系，并劫得向某的人民币8000元、24K黄金手镯1只、24K黄金项链1条、18K黄金戒指1只、诺基亚牌手机1部，共计价值33000余元。案发后，公安机关追回赃物已发还被害人。
原判认为，被告人余建伟的行为已构成盗窃罪、抢劫罪、强奸罪；被告人周霖的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人余建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金九万元。二、被告人周霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利四天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年零四天，并处罚金八万元。
上诉人余建伟上诉提出，2012年5月3日凌晨去向某家只是盗窃财物，没有抢劫，也没有强奸向某，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余建伟盗窃、抢劫、强奸，原审被告人周霖盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论等证据予以证实。原审被告人周霖供认不讳，上诉人余建伟对部分犯罪事实亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提：经查，被害人向某在上诉人余建伟离开现场后即电告男友其被抢劫，其男友即报警。后向某在公安人员询问时即陈述了被抢劫及强奸的事实，其陈述的内容与证人陆某的证言、DNA检验意见书、搜查笔录、扣押物品清单等证据能相互印证。而上诉人余建伟在公安阶段否认去过向某住处，对从其处查获向某的财物又无合理的解释，并否认强奸向某。庭审中上诉人余建伟供述是去向某住处盗窃，之前在KTV中认识向某并发生性关系。其供述前后不一，自相矛盾，故对上诉人余建伟上诉提出2012年5月3日凌晨去向某家只是盗窃财物，没有抢劫，也没有强奸向某的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人余建伟、原审被告人周霖以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私人财物，其中上诉人余建伟窃得财物价值450000余元，原审被告人周霖窃得财物价值480000余元，均属数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人余建伟在入户盗窃过程中被人发现后，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，并劫取被害人财物，价值33000余元，数额巨大，其行为又分别构成强奸罪、抢劫罪。上诉人余建伟、原审被告人周霖均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余建伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对原审被告人周霖应与其原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00586号
申请执行人刘英英。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人刘英英与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1145号
申请执行人吴伟航，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：翁兰云。
申请执行人吴伟航与被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）370号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽金沙娱乐城的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月五日
书记员 叶 彤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第376号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。
因本案于2014年3月14日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年4月30日被执行拘留，同年5月14日被逮捕，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日上午9时许，浦江县岩头镇人民政府组织工作人员依法对岩头镇新屋来村进行拆除违章建筑时，遭到被告人黄某甲的暴力阻碍，造成工作人员曹某受伤。经浦江县公安局法医鉴定：曹某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人黄某甲家属对曹某赔礼道歉，曹某对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人傅某、于朝东、葛某、朱某、黄某乙、黄某丙、黄尚德的证言，浦江县人民医院病历资料，相关辨认笔录及照片，工作证明，浦江县岩头镇镇政府通知，伤势照片，现场示意图，谅解书，岩头镇政府从轻处理报告，情况说明，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，人身检查笔录，被告人黄某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲认罪态度好，向被害人赔礼道歉，并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈清清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2951-3号
申请人吴喜珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，汉族，山东聊城东昌府区。
被执行人苏政，男，1989年8月19日出生，汉族，住址同上。
吴喜珍申请执行郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3943号民事判决书于2015年10月29日立案执行。
本院查明，被执行人郑砚梅在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨郑砚梅的银行存款元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2951-3号申请人吴喜珍，女，1971年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，汉族，山东聊城东昌府区。被执行人苏政，男，1989年8月19日出生，汉族，住址同上。吴喜珍申请执行郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3943号民事判决书于2015年10月29日立案执行。本院查明，被执行人郑砚梅在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨郑砚梅的银行存款元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年十一月二十二日书记员  杨延鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初999号
原告：周可冬。
被告：甘焕林。
本院在审理原告周可冬诉被告甘焕林委托合同纠纷一案中，因原告周可冬没有在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡积民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱建明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1092号
原告夏秋莲。
委托代理人龚敬、胡慧，均为湖南天声律师事务所律师，龚敬代理权限为特别授权，胡慧代理权限为一般代理。
被告益阳市联益福利服装织造有限公司，住所地益阳市赫山区兰溪镇油和垸村。
法定代表人何训青，该公司董事长。
原告夏秋莲（以下简称原告）与被告益阳市联益福利服装织造有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告夏秋莲及其委托代理人龚敬、胡慧到庭参加诉讼，被告益阳市联益福利服装织造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交纳土地出让金需要资金，分别于2014年1月25日向原告借款200万元、2014年2月27日借款40万元、2014年5月4日借款50万元，被告借款后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款290万元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年1月25日立据向原告借款200万元、2014年2月27日立据借款40万元、2014年5月4日立据借款50万元，被告三次共计向原告借款290万元，双方未约定还款期限。被告借款后，原告经多次催要，被告分文未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告书写的借条三张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款有被告出具的借条为凭，足以认定，被告应当偿还。原、被告双方对借条期限未约定，原告可随时要求被告履行义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告益阳市联益福利服装织造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏秋莲借款人民币290万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30000元，财产保全费5000元，共计35000元，由被告益阳市联益福利服装织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 杨建红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初616号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人燕世平，男，1973年3月23日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人燕世平犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人燕世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月8日23时许，被告人燕世平酒后驾驶小轿车，搭载肖某1从重庆市渝北区妇幼保健院附近出发，途径渝武高速，行驶至北碚区龙凤大道路段时被民警现场查获，随后民警将燕世平带到重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。归案后，被告人燕世平如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人燕世平静脉血中的乙醇含量为137.3mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人燕世平亦无异议，并有证人肖某2、肖某1的证言，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕世平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在中环快速干道及高速公路上载人驾驶机动车，且行驶的部分路段系高速公路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人燕世平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人燕世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾峥
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第194号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人崔胜利，男，1969年6月18日出生。因犯盗窃罪于2008年10月15日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被荥阳市公安刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人崔胜利盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人崔胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年12月12日11时许，被告人崔胜利伙同他人，携带作案工具镊子和刀片在荥阳市1路公交车上，趁失主朱某某不注意，将朱某某放在左侧上衣兜里的联想牌A789直板红色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币442元。现赃物已追回并发还失主。
2、2013年12月12日13时许，被告人崔胜利伙同他人，携带作案工具镊子和刀片在荥阳市10路公交车上，趁失主唐某某不注意，盗窃唐某某放在上衣右侧口袋里的OFONE牌T1手机时被人发现，之后下车逃跑时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币479元。
针对上述事实，公诉机关提交被告人供述、失主陈述、鉴定结论等相关证据，指控被告人崔胜利已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人崔胜利对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年12月12日11时许，被告人崔胜利伙同他人，携带作案工具镊子和刀片在荥阳市1路公交车上，趁失主朱某某不注意，将朱某某放在左侧上衣兜里的联想牌A789直板红色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币442元。现赃物已追回并发还失主。
2、2013年12月12日13时许，被告人崔胜利伙同他人，携带作案工具镊子和刀片在荥阳市10路公交车上，趁失主唐某某不注意，盗窃唐某某放在上衣右侧口袋里的OFONE牌T1手机时被人发现，之后下车逃跑时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币479元。
上述事实，被告人崔胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、扣押物品及照片、鉴定结论等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第二起盗窃犯罪系未遂。荥阳市人民检察院指控被告人崔胜利的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔胜利刑满释放之后五年内重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的法定情节；被告人崔胜利归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11
日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 赵 睿
审判员 焦 焕 利
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冉（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2477号
原告：罗启铭，男，汉族，公民身份号码：×××5418，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。
被告：惠州市宝安房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李洞明。
委托代理人：邱凌，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郑永锐。
原告罗启铭诉被告惠州市宝安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗启铭的委托代理人行伟、被告惠州市宝安房地产开发有限公司的委托代理人邱凌、郑永锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗启铭诉称：2008年6月4日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告以人民币119667元的价格，购买被告开发的惠州市惠城区鹅岭南路9巷8号山水江南花园（二区第二部分）架空层B1230号房，建筑面积30.53平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款全款、维修基金及相关的办证费用，被告依照合同约定在2008年10月18日将合同内房产交付原告使用，依照合同第15条约定，被告应当在交付使用后360日内办理房产证给原告，即被告应当在2010年10月17日前办理好房产证给原告，但被告一直以各种理由拖延办证，直至2014年11月7日才为原告办好房产登记手续，比合同约定期限延迟了1830天，为此原告向被告书面通知，要求被告按照合同第15条约定承担违约责任，即“每逾期办证一日，由出卖人按照已付房款万分之三向买受人支付违约金”，支付违约金人民币65697.18元（119667元×0.0003×1830天），被告拒绝支付。原告认为，被告逾期办理房屋权属证书的行为，违反了合同约定，依法、依约均应承担违约责任，被告拒绝按照约定违约金标准向原告支付违约金的行为，侵害了原告的合法权益，请求判令：一、被告支付逾期办证违约金人民币65697.18元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市宝安房地产开发有限公司辩称：被告没有按时办理房产证的原因是由于原告没有及时将材料提供给被告，根据惠州市房产局商品房转移登记的办事指南，其中第七项契税完税证明，原告于2014年10月30日才缴纳契税，但被告于2014年11月7日已经办理房产证，因此被告延期办理房产证是由于原告没有及时提供材料导致，因此不需要承担延期办证的责任；即使被告需要承担相应的违约金，则原告的部分违约金的请求已经超过诉讼时效，按照合同约定被告于2009年10月14日就需要办理房产证，但是原告至今才请求逾期办证违约金，按照相关法律规定，原告诉请的部分违约金超过诉讼时效；原告主张的违约金请求过高，被告逾期办证并没有造成原告的任何损失，且原告主张的违约金已经超过了整个合同标的价值的50%，参照合同法解释二，一般违约金限定在实际损失的30%，因此原告主张的违约金明显过高，即使被告需要承担违约金的责任，也应当按照银行同期贷款利率计算。
查明的案件事实
经审理查明：2008年6月4日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠州（2008）00004455，原告购买被告开发的位于惠州市惠城区鹅岭南路9巷8号山水江南花园（二区第二部分）架空层B1230号住宅，建筑面积30.53平方米，房屋总价款人民币119667元，合同约定，被告应当在2008年10月18日前将该房屋交付原告使用，被告应在交付使用后360日内将办证所需材料报产权登记机关备案，被告在取得工程竣工验收备案证书且原告已实际收楼前提下，每逾期办证一日，由被告按已付房款万分之三向原告支付违约金，原、被告分别在出卖人、买受人处盖章、签名按手印。合同签订后，原告分别于2008年5月24日、2008年6月3日向被告支付全部购房款共计119667元、维修基金及相关的办证费用，被告向原告出具收款收据、购房发票。被告依照合同约定在2008年10月18日将合同内房产交付原告使用，被告未依约定在2010年10月17日前为原告办理房产证，2014年11月7日，原告取得该房产权证。
裁判理由和结果
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。本案中，原告提供的《商品房买卖合同》未违反法律规定，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定支付全部房款，被告出具正式发票予以确认，惠州市房产管理局亦对涉案房屋办理产权登记，以上事实本院予以认可。被告虽已办理房屋产权证，但是未在合同约定期限为办理，属于违约，应当承担相应的违约责任，被告认为其逾期办证是由于原告迟延缴纳契税造成，本院认为，按照合同约定被告作为协助办证主体，应当向原告及时通知办证所需材料，但庭审中被告未提供相关证据予以证明，应当承担相应的法律后果。被告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，认为原告主张违约金超过实际损失。但是原、被告均未举证证明实际损失，故本院对此不予采纳。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案中原告未向本院提交证据证明，被告未依约办理房产证件对原告造成实际损失，仅依照合同约定计算违约金，其违约金至今已经超过房屋总价款一半，明显过高，被告办证过程存在违约，应当承担违约责任，本院酌情应当按照房屋总价款25%计算（119667元×25%）违约金为宜，本案违约金应当为29916.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告惠州市宝安房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告罗启铭支付违约金人民币29916.75元。
二、驳回原告罗启铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（原告已预交721元），由被告惠州市宝安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧慧
第5页共5页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1356号
原告王某，农民。
委托代理人袁玮玮、石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石荣球到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年3月份，原被告按照习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，现均已成年。原告与被告婚前没有感情，婚后一直未建立夫妻感情。被告酗酒成性，1990年11月，因感情不和，分居至今。2014年4月，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准予离婚后，原告与被告还是一直分居，现夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1988年3月份原被告按照习俗举办婚礼后同居生活。没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙，现均已成年。原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后因琐事经常发生争吵。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）年邳官民初字第1162号民事判决书判决不准予原告王某与被告刘某甲离婚，判决后双方仍未和好，原告又诉至本院，要求离婚。
以上事实，有民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚。婚后，双方生育一子一女。双方本应珍惜夫妻感情，但是双方在本院判决不准予离婚后，对挽救婚姻均未作出足够努力。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原告对夫妻双方的共同财产主张放弃，且陈述无其他债权债务，对夫妻共同财产问题，本院不予理涉。双方生育的一子一女均已成年，亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡敬杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第959号
原告吴臻。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
被告徐全娟。
委托代理人彭朝新，上海彭朝新律师事务所律师。
原告吴臻诉被告徐全娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴臻及其委托代理人闵曼君、被告徐全娟的委托代理人彭朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴臻诉称，原、被告系亲戚关系。2007年7月8日，原、被告口头约定被告将其坐落于上海市甲路甲弄甲号甲室房屋以98万元价格卖给原告，并在2007年7月15日签订《关于房屋买卖约定》。原告在卖掉自己位于乙路乙弄乙号乙室房屋后，分两次向被告支付购房款40万元，被告将房产证、房屋钥匙交给原告，原告即对房屋进行装修。装修完成后，被告提出解除买卖合同，原告考虑到亲戚情分，同意解除合同，并按被告要求对屋内装修再次进行修缮，两次装修共花费148，890元。再次装修完成后，原告向被告返还了房屋。但被告仅向原告返还20万元购房款及6万元装修款。2008年2月15日，经结算，抵扣被告已支付的20万元房款及原告之前向被告的借款4万元后，被告向原告出具16万元之欠条。2009年6月2日，被告又支付原告装修款2.2万元，至今，尚欠原告借款16万元及装修费用66，890元。现要求被告归还借款16万元。
被告徐全娟辩称，双方确实存在房屋买卖事宜，但并没有由房款转变为借款之说。购房款已经全部还清。只收到原告交付的房款20万元，后原告办理房屋贷款时，认为不能承受每月还贷金额，故要求解除合同，被告遂于2007年9月将20万元退还原告。因房屋经过两次装修，双方对装修款存在分歧，部分装修款未支付，且原告认为被告此后出售房屋获得升值利润，而原告再买房有损失，原告就到被告单位去吵闹，被告无奈之下出具欠条，作为装修款和对原告的补偿。原、被告间并不存在借款事实。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2008年2月15日，被告徐全娟向原告吴臻出具欠条：“今欠吴臻借人民币壹拾陆万元整。”
2007年7月15日，原、被告约定被告将其坐落于上海市甲路甲弄甲号甲室房屋折价98万元出售给原告，原告一次性支付被告房款32.6683元，剩余贷款由原告偿还。
2013年10月24日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付房款16万元、装修费6.6万元。
以上事实，除原告吴臻与被告徐全娟当庭陈述外，另有欠条、关于房屋买卖约定、律师函等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系亲戚关系，双方曾因房屋买卖及装修等事宜产生经济往来。双方经结算后，被告徐全娟出具欠条，该约定合法有效，原告就双方借贷事实的成立已完成举证责任。被告辩称由于原告至被告单位吵闹故出具欠条，该解释既与其自书欠条内容不符，又有悖于一般生活常理，本院难以采信。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐全娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴臻16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（原告吴臻已预缴），由被告徐全娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6405号
原告：张淑霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：黄现峰，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告张淑霞与被告黄现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张淑霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张淑霞撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 沈亚琼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第848号
罪犯唐红丽，男，纳西族，1966年10月17日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年2月5日作出（2012）玉法刑初字第78号刑事判决，认定唐红丽犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2013年1月7日起至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐红丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐红丽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红丽减去有期徒刑11个月（刑期至2015年7月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1154号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。2008年4月16日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人陈某乙，男，1991年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李某，男，1994年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲、李某犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0582刑初1035号刑事判决，以被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某乙、陈某甲、李某共同退赔被害人陈辉煌的经济损失人民币10976元；责令被告人陈某乙、陈某甲共同退赔被害人杜某、谢某的经济损失分别为人民币1957元、10804元。
上诉人（原审被告人）陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、李某所犯诈骗罪所得罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某甲要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许萍萍
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1154号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住安溪县。2008年4月16日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人陈某乙，男，1991年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人李某，男，1994年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲、李某犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）闽0582刑初1035号刑事判决，以被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某乙、陈某甲、李某共同退赔被害人陈辉煌的经济损失人民币10976元；责令被告人陈某乙、陈某甲共同退赔被害人杜某、谢某的经济损失分别为人民币1957元、10804元。上诉人（原审被告人）陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、李某所犯诈骗罪所得罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某甲要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  许萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更743号
罪犯麻玉华，男，1996年11月19日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人麻玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决，以被告人麻玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻玉华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻玉华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻玉华减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02409号
原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行。
负责人吴志理，该行行长。
被告吴树林，男，汉族，1966年11月17日出生。
被告欧阳辉，女，汉族，1969年12月25日出生。
本院在审理原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行诉被告吴树林、欧阳辉金融借款合同纠纷一案过程中，因被告吴树林、欧阳辉已经归还原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行的贷款本息，原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行于2014年7月15日向本院提出撤回对被告吴树林、欧阳辉起诉的申请。
本院认为，原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行撤回对被告吴树林、欧阳辉的起诉。
本案受理费人民币1855元，因撤诉减半收取927.5元，财产保全费920元，共计1847.5元，由原告长沙开福农村合作银行芙蓉北路支行承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年七月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4864号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司，组织机构代码67124759-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初08097号，依法向被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波普太瑞信进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波普太瑞信进出口有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××27的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4864号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人何云雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初08097号，依法向被执行人何云雷发出执行通知书，责令被执行人何云雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云雷（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4864号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行被执行人陈树，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初08097号，依法向被执行人陈树发出执行通知书，责令被执行人陈树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈树（证件号码：）在招商银行宁波分行的46×××08的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  崔优南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9389号
移送执行部门佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人智磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省正阳县。
关于佛山市南海区人民法院民事审判第五庭移送执行智磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4161.88元。因被执行人未按该判决履行义务，本院民事审判第五庭移送执行，本院于2017年7月24日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，经依法向相关部门调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3124号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某龙，男，汉族，初中。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3396号起诉书指控被告人彭某龙犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人彭某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月17日22时许，被告人彭某龙在深圳市龙岗区南湾街道某百货河边遇到单身一人行走的受害人李某汐，遂上前将李某汐按倒在地上，捂住李某汐的嘴巴对其进行搜身，将受害人李某汐的一部手机抢走后逃离了现场，后将手机以50元人民币的价格卖掉。经龙岗区价格认证中心鉴定，被抢的手机价值1161元人民币。
上述事实，被告人彭某龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某龙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林耿星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00431号
原告张华，，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告毛佩佩，居民。
原告张华与被告毛佩佩保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告毛佩佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年12月29日，张闪军因经营需要向我借款70000元，约定月息2%，被告毛佩佩自愿为该笔借款提供担保，有条据为证。借款后，被告至今没有还款。现请求法院判决被告偿还借款70000元，并承担从2012年12月29日起至借款还清为止2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告毛佩佩未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，张闪军、毛建凤于2012年12月29日向原告张华借款70000元，双方约定月利率2%。旁证人孙某，被告毛佩佩在借条上签名担保。借款后，张闪军、毛建凤、被告毛佩佩至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告毛佩佩为张闪军、毛建凤向原告借款提供担保的事实，有经借款人张闪军、毛建凤及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（按约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛佩佩应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张华支付借款人民币70000元及利息（自2012年12月29日实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00010号
申请执行人许志勇。
被执行人童祥林。
申请执行人许志勇与被执行人童祥林、许华英民间借贷纠纷一案，申请执行人许志勇依据生效的（2014）鄂黄陂祁民初字第00038号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年6月12日依法受理。
在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币46230元及迟延履行期间的利息，在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院将登记在被执行人许华英名下，位于武汉市黄陂区祁家湾镇解放街建筑面积103.74平方米的两层楼房予以查封，2014年9月22日该案作终结本次执行程序处理，2014年12月1日申请执行人许志勇向本院申请恢复执行，要求被执行人童祥林给付人民币46230元及迟延履行期间的利息，本院于2015年1月3日依法受理，恢复执行。
在执行中查明：申请执行人许志勇与被执行人许华英系兄妹关系，被执行人童祥林、许华英系夫妻关系，童祥林、许华英双方因离婚纠纷一案，本院正在审理中，本案的债务是共同债务，被执行人童祥林要求其共同债务应和其共同财产在离婚案件中一并审理确认，本案应中止执行。同时本案经过向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，在规定的期限内未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，经合议本案符合终结本案的本次执行程序的条件，在具备执行条件时申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂祁民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭建华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1474号
申请执行人胡井旺
被执行人许宝珍、河北惠恩建筑工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1474号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3914号
申请人张建国，男，汉族，1646年11月20日出生
被执行人杨志晓，男，汉族，1975年7月30日出生
被执行人李利霞，女，汉族，1977年12月15日出生
关于申请执行人张建国申请执行被执行人杨志晓、李利霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志晓、李利霞的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3914号申请人张建国，男，汉族，1646年11月20日出生被执行人杨志晓，男，汉族，1975年7月30日出生被执行人李利霞，女，汉族，1977年12月15日出生关于申请执行人张建国申请执行被执行人杨志晓、李利霞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志晓、李利霞的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十一日书记员  吴金石