宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6624号
原告:宋少英,女,1968年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。
原告:王海,男,1968年12月28日出生,汉族,现住宁夏回族治区银川市。
被告:孙燕楠,男,1981年5月17日出生,住银川市。
委托诉讼代理人：南炳辉，女，1955年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告:那琳琳,女,1977年12月31日出生,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宋少英、王海诉被告孙燕楠、那琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院作出了（2017）宁0106民初6624号保全裁定。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋少英、王海到庭参加诉讼，被告孙燕楠、那琳琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满被告孙燕楠的委托诉讼代理人南炳辉、那琳琳的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金600000元,利息200000元(暂时计算至起诉之日),以上合计800000元，要求计算至实际清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日、8月20日及9月2日,被告称因家庭投资需要资金周转向原告共借款200000元,并约定了借款利息,出具借条一份;2015年12月24日被告以同样理由向原告追加借款50000元,出具借条一份;被告另于2015年12月15日用于家庭经营投资向原告追加借款350000元,并约定了借款利息,出具借条一份;同时3份借条均以其位于银川市××区号的房产一套向原告设定了抵押。借款发生后,原告多次要求被告偿还借款,被告均以各种理由推诿，为此诉至法院，请求判如所请。
被告那琳琳辩称，1.借款没有用于夫妻共同生活；2.被告对借款并不知情；3.被告从2007年开始从事个体经营，且一直从事婚纱摄影类的业务，具有稳定的收入。综上，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，驳回原告对被告那琳琳的诉讼请求。
被告孙燕楠辩称，其与被告那琳琳于2017年8月22日离婚。孙燕楠已向原告偿还了87900元，有还款记录为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行打款凭证、收条，被告孙燕楠对该组证据的真实性和证明目的予以予以认可，被告那琳琳对该组证据的真实性不予认可，该组证据符合证据的三性，本院予以确认；原告提交的二被告结婚证、房产证复印件，被告对结婚证的真实性予以认可，对房产证复印件的证明目的不予认可，本院对结婚证的真实性予以确认，其他证据不予确认；原告提交的那琳琳向原告转款3000元利息的转款凭证、通话录音，被告对该证据的三性不予认可，但经本院审理，该证据能够证明被告那琳琳对该借款是知晓的，且已实际清偿了部分债务的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙燕楠提交的统计表一张，证明其已偿还原告借款87900元，被告那琳琳认为由原告与被告孙燕楠确定还款的真实性，原告认可其偿还的是利息，但缺一份2016年11月9日那琳琳偿还的3000元，是用微信支付的，对该证据本院予以确认；被告那琳琳提交的公共场所卫生许可证，中国工商银行借记卡账户明细清单20页，离婚证，证明那琳琳有其稳定的收入，且与被告孙燕楠已离婚，被告孙燕楠认可，原告认为该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且是用于家庭投资，其挣钱是用于丰富家庭财富的，对证明目的不认可，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日被告孙燕楠因资金周转向原告宋少英、王海借款200000元，约定月息3%。2015年12月15日被告孙燕楠因资金周转向原告宋少英、王海借款35万元，约定月息3%，按月支付，并承诺2017年10月前偿还。2015年12月24日被告孙燕楠因资金周转向原告宋少英、王海借款5万元，未约定利息，以灵武石料厂50%的股权作为质押，没有办理质押登记。双方在上述借款中均有约定以孙燕楠名下位于银川市××区号的房产作为抵押，但均没有办理抵押登记。被告孙燕楠与被告那琳琳2009年12月9日登记结婚，2017年8月22日登记离婚，上述债务发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，且被告那琳琳知晓借款事宜，并积极还款。至2016年5月1日前，被告孙燕楠还款共计87900元，其中2016年3月14日5000元、5月12日4000元、6月16日1500元、6月10日1700元、6月14日500元、6月28日2000元、7月12日1000元、8月4日2000元、8月25日2200元、9月12日1000元、9月9日1500元、9月26日2500元、10月8日2800元、10月20日2000元、10月18日1000元、10月31日2500元、12月9日1000元。2017年1月5日7000元，1月24日5000元，2月24日6000元，3月29日2500元、4月1日3500元、5月4日5000元、5月10日1000元，5月14日1000元、5月18日800元、6月19日5000元、6月8日500元、6月1日500元、7月20日2000元、7月14日1000元、8月16日6000元、9月30日1300元、9月27日400元、9月13日3600元、10月3日700元。2016年11月9日被告那琳琳用微信支付的方式偿还的3000元。后原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告孙燕楠给原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙燕楠给原告出具的借条上约定利息按月支付，月息3%，双方未约定先还本金还是先还利息的，按惯例视为先偿还的款项为利息，被告孙燕楠偿还利息87900元，被告那琳琳偿还利息3000元，共计90900元。庭审中原告计算被告偿还利息截止时间为2016年4月30日，利息分别计算?2015年8月31日被告孙燕楠向原告借款20万元，自2015年9月1日至2016年4月30日，利息为48000元（200000元×3%×8个月）；?2015年12月15日被告孙燕楠向原告借款35万元，自2015年12月16日至2016年4月30日，利息为47250元（350000元×3%×4.5个月）；?2015年12月24日被告孙燕楠向原告借款5万元，为约定利息，不计息，上述利息合计95250元，该数额高于被告已偿还的90900元。原告认可2016年5月1日前的利息已结清，本院照准。原告主张2016年5月1日至2017年10月16日后的本金550000元的利息，按月利率2%计算，本院予以支持，利息为192500元（550000元×2%×17.5个月），2017年10月17日后的利息按本金550000元，月利率2%继续计算至实际清偿之日止；2017年10月17日后的利息按本金50000元，年利率6%继续计算至实际清偿之日止；该借款发生于被告孙燕楠与被告那琳琳夫妻共同生活期间，且被告那琳琳知晓借款事宜，并积极还款，故二被告应共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕楠、那琳琳于本判决生效之日起十五日内向原告宋少英、王海偿还借款600000元，利息192500元，合计792500元；2017年10月17日后的利息按本金550000元、月利率2%继续计算至实际清偿之日止；2017年10月17日后的利息按本金50000元、年利率6%继续计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，保全费1770元，合计13870元，由被告孙燕楠、那琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 张晓兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 巴好鹏