wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民终字第00014号
上诉人（原审被告）买热依木·木米尼。
被上诉人（原审原告）李智英。
委托代理人王燕，女，汉族，博乐市洪桥国安大药房业主，系李智英之女。
上诉人买热依木·木米尼因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人买热依木·木米尼，被上诉人李智英及委托代理人王燕，证人海衣沙江·毛拉哈拉克，翻译员孙宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日19时37分，被告买热依木·木米尼驾驶电动车沿健康路由东向西行驶，至农五师统建房南门路段时，将同向行走的原告撞倒，造成原告李智英创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经第五师医院住院治疗22天，支付门诊检查费220元、床铺租赁费200元、住院医疗费15340.69元，同时医嘱患者出院后需一人陪护半个月。2014年8月14日，博乐市交警大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告买热依木·木米尼在与行人混行的道路上行驶时未避让行人，导致原告损害结果的发生，负事故的全部责任。
另查，原告李智英系八十二团退休职工，在住院治疗期间，被告买热依木·木米尼支付医疗费3500元。
原审法院认为，原告李智英要求被告买热依木·木米尼赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的理由成立，但原告李智英所主张的医疗费16266.69元与事实不符，按照提供的医疗票据，门诊检查费仅为220元，三张票据分别为结算、发票、交款凭证，并非支付过三次费用，原告的主张属重复计算，超出部分本院不予支持；虽然原告提供的交通费票据为加油费发票，由于被告无异议，故本院予以支持。原告李智英要求被告买热依木·木米尼赔偿误工费的理由不能成立，误工费是因损害结果发生后实际减少的收入，原告所主张的误工费是以无固定收入为前提，而原告作为退休职工，受到损害后，退休养老金并未减少。虽然原告有资格从事其他工作，亦可获得报酬，但原告未提供相关证据证明，不能确定实际减少的收入，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告买热依木·木米尼赔偿原告李智英医疗费15760.69元、住院伙食补助费550元、护理费5052.72元、交通费100元，合计21463.41元，扣除已支付的3500元，余款17963.41元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告李智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，翻译费150元，合计371元，由被告买热依木·木米尼承担。
宣判后，上诉人买热依木·木米尼不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清。2014年5月21日19时37分，上诉人买热依木·木米尼骑电动车沿健康路由东向西行驶至博乐市农五师统建房南门前路段时，碰撞前方行人被上诉人，造成被上诉人头部受伤，车辆受损的交通事故。被上诉人受伤后被送往第五师医院住院治疗。当时，被上诉人只是受了一些皮外伤，并没有其他严重的伤情，但被上诉人住院治疗过程中却产生了近16000元的医疗费用。一审法院在审理本案过程中只让上诉人质证医疗费票据，没有查明上诉人到底治疗了什么病。其次，对上诉人是否进行护理也未查明。被上诉人在事故中只是受了一些皮外伤，医疗费不应该有16000元之多，被上诉人自行选择特殊材料造成不必要的过量花费，并非合理的医疗费支出，法院应依法不予认定。被上诉人住院22天时间也过长，而且出院后并不需要护理，医院在什么情况下出具护理证明也是应该查明的事实，但一审法院对这些重要的事实没有查清，作出了不公正的判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李智英答辩认为，原审对医疗费、护理费的认定正确，认可一审判决，上诉人的上诉请求及理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李新建为支持其诉讼主张向本院提供了证人海某某的证言（当庭出示手机拍摄的视听资料一份），拟证实被上诉人李智英在住院期间还在离医院不远的街面上玩，可见其伤情并不严重，原审认定的费用过高。经质证，被上诉人确认视听资料中拍摄的是其与女儿一同在街上走动的影像，认可该证人证言的真实性，不认可所要证明的问题，认为其伤情及支出的相关费用有证断证明书、医疗费票据等证实，其住院期间做高压氧治，遵照医嘱出来走动，利于身体早日康复，并无不妥。因被上诉人对该证人证言的真实性认可，故本院对其真实性予以确认。
被上诉人李智英未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人买热依木·木米尼驾驶电动车沿健康路由东向西行驶时，将同向行走的被上诉人李智英撞倒，致李智英受伤。以上事实有博乐市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》以及第五师医院出具的《医疗疾病诊断证明书》证实，足以认定，买热依木·木米尼应当对受害人李智英承担相应的赔偿责任。
关于原审对李智英主张的医疗费、护理费认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，李智英被买热依木·木米尼撞伤的时间为2014年5月21日，受伤当天即到第五师医院住院治疗，经诊断其病情为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；医嘱意见为住院期间陪护壹人。2014年6月11日李智英出院，医嘱意见为注意休息、出院后陪护壹人（半月）等。李智英在一审时提交的有医师签名并加盖第五师医院公章的《诊断证明书》、《医院门诊统一票据》及《住院费用结算统一票据》等证据，能够证实其支出医疗费15760元，并且在住院期间及出院后半月内需要壹人陪护，且上述医疗费、护理费等费用的产生与买热依木·木米尼的致害行为有直接的因果关系，故原审认定的李智英医疗费、护理费正确，买热依木·木米尼上诉提出原审对医疗费、护理费认定不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。上诉人买热依木·木米尼诉请二审法院改判，但在二审中提供的证据不足以佐证其主张，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人李智英的答辩意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人买热依木·木米尼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾艳平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民特字第1号
申请人王某甲，男，1954年7月12日出生，汉族，小学文化，籍贯：巨鹿县，农民。
申请人王某甲请求宣告王某乙死亡一案，本院受理后，申请人以其哥哥王某丙已经在我院申请了宣告王某乙死亡，且正在公告期为由要求撤回申请。
本院认为，申请人王某甲要求撤回宣告死亡申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回宣告死亡申请。
审判员 谷兴民
二〇一四年四月九日
书记员 党晓通
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初187号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告郝要山。
本院于2016年1月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告郝要山物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 史凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2196号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人楼某1，女，1963年3月17日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
附带民事诉讼原告人楼某2，男，1937年2月3日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
附带民事诉讼原告人楼某3，男，1988年3月14日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
三原告人共同委托代理人陈盼晓、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人陈烈秋，男，1957年5月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2177号起诉书指控被告人陈烈秋犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人楼某1、楼某2、楼某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楼某3及三原告人共同委托代理人陈盼晓，被告人陈烈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日晚上，被告人陈烈秋未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车从义乌市上溪镇老街前往上溪镇周村村东坞村。当天20时10分许，其开车途经义乌市上溪镇杨横线新西楼村地段时，碰撞前方在道路右侧相向行走的被害人楼某4，造成被害人楼某4受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人陈烈秋报警后在现场等待处理。被害人楼某4经稠州医院抢救无效于次日下午死亡。经鉴定，死者楼某4符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈烈秋在该事故中负事故全部责任。
指控认为，被告人陈烈秋的行为已构成交通肇事罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3诉称，请求依法判令被告人陈烈秋赔偿三原告人医疗费9195.98元、死亡赔偿金770580元（38529元/年*20年）、被扶养人生活费42545元（25527元/年*1/3*5年）、丧葬费28192.5元（4698.75元/月*6月）、精神损害抚慰金50000元，共计人民币900513.48元。
被告人陈烈秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3的诉讼请求，认为无力赔偿。
经审理查明，2017年6月15日晚上，被告人陈烈秋未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从义乌市上溪镇老街前往上溪镇周村村东坞村。当天20时10分许，其开车途经义乌市上溪镇杨横线新西楼村地段时，碰撞前方在道路右侧相向行走的行人楼某4，造成被害人楼某4受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人陈烈秋报警后在现场等待处理。被害人楼某4经稠州医院抢救无效于次日下午死亡。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈烈秋体内血液酒精含量为22mg/100ml；死者楼某4符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陈烈秋在该事故中负事故全部责任。
现被告人陈烈秋家属已赔偿被害人楼某4家属经济损失人民币90000元。
另查明，附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3系被害人楼某4妻、父、儿。原告人楼某2育有子女楼某4、楼彩仙、楼彩芳三人。被害人楼某4受伤后入院治疗，于次日死亡，期间共花费医疗费人民币9195.98元。
上述事实，被告人陈烈秋在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某5、夏某的证言，理化检验报告，车辆属性鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，情况说明，道路交通事故认定书，家庭情况登记表，医疗费发票，门诊病历，住院病历，用药清单，死亡记录，遗体火化证明及费用票据，到案经过，被告人陈烈秋的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈烈秋违反交通运输管理法规，无证且饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，�行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈烈秋在案发后主动报警，积极抢救伤员，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈烈秋已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈烈秋的犯罪行为对附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3造成损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请中的合理合法部分，本院予以支持；诉请中的被抚养人生活费，不应作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，应作为死亡赔偿金的组成部分；诉请中的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3的经济损失为医疗费9195.98元，死亡赔偿金813125元（38529元/年*20年+25527元/年*1/3*5年），丧葬费28192.5元，共计人民币850513.48元，扣除被告人陈烈秋已付的人民币9万元，尚应赔偿人民币760513.48元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈烈秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止）。
二、被告人陈烈秋赔偿附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币760513.48元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人楼某1、楼某2、楼某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第150号
上诉人（原审原告）：宋加超，男，汉族。
委托代理人：杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人：刘圆圆，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志升，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：白传祥，男，汉族。
委托代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人宋加超与被上诉人杨志升，第三人白传祥农村土地承包合同纠纷一案，原审法院于2013年11月25日作出（2013）轮民初字第453号民事判决。宋加超不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院公正判决。
本案在二审审理过程中，上诉人宋加超于2014年3月21日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人宋加超申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许宋加超撤回本案上诉；
二、撤销轮台县人民法院（2013）轮民初字第453号民事判决；
三、准许宋加超撤回本案起诉。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由宋加超承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋加超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 覃宏丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第314号
原告：章雄。
委托代理人：黄万钞。
被告：洪东标。
被告：蒲晓梅。
原告章雄为与被告洪东标、蒲晓梅民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2013年2月22日提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对登记在被告蒲晓梅名下车牌号为浙C11Q**的轿车采取了保全措施。2013年4月15日，原告向本院提出解除财产保全的申请，本院依法作出民事裁定，对上述保全措施予以解除。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告洪东标、蒲晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告洪东标、蒲晓梅系夫妻关系，被告洪东标于2012年9月4日前多次向原告借款，共计15万元，于2012年9月4日由被告洪东标出具借据为证。借款后经原告催讨无果。本案借款行为发生在被告洪东标、蒲晓梅婚姻存续期间，蒲晓梅应承担共同偿还责任，故向法院提起诉讼，要求被告洪东标、蒲晓梅立即归还借款15万元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份和人口信息表二份，以证明原、被告的身份情况；2.结婚登记表一份，以证明被告洪东标与蒲晓梅的婚姻状况；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告洪东标、蒲晓梅未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院发送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告洪东标与被告蒲晓梅于2006年9月29日办理结婚登记，2013年2月26日离婚。被告洪东标于2012年8-9月间陆续共向原告借款15万元，并于2012年9月4日向原告出具借条一份，双方未约定借款利率和借款期限。因被告未清偿借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告章雄与被告洪东标之间的借贷关系意思表示真实，合法有效。本案债务虽系被告洪东标以个人名义所借，但债务发生于被告洪东标、蒲晓梅夫妻关系存续期间，被告蒲晓梅亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。由于被告洪东标、蒲晓梅未履行返还借款义务，原告要求其共同偿还借款15万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪东标、蒲晓梅于判决生效后十日内偿还章雄借款15万元，并赔偿该款自2013年1月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由洪东标、蒲晓梅共同负担；财产保全申请费1280元，由章雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林春晓
人民陪审员 温从成
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初866号
原告：余某1，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，女，汉族，农村居民。
原告余某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告余某1及其委托诉讼代理人陈亚军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.女儿余某2随原告共同生活，不要求被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告双方于2005年初经媒人介绍相识，于同年12月12日在过凤楼镇政府登记结婚，于2006年7月20日生育一女儿余某2。婚后因被告心胸狭窄，常为琐事发脾气，摔东西，与原告及家人争吵，对原告不信任，致原告对家庭产生恐惧感，双方无法沟通及共同生活，现双方感情破裂，故向本院起诉，提出如上诉讼请求。
被告陈某辩称，其婚后因余某1殴打患精神分裂症，现没有生活来源，无法独立生活，不同意离婚。如果要判决解除婚姻关系，原告必须将被告所患的精神分裂症治好，双方所生女儿余某2跟随被告共同生活，由原告每月支付抚养费2500元。另外原告保管的夫妻共同财产应进行分割，双方婚后在东畈小区租住廉租房一套，婚后对余某1老家的房子进行了翻修，应一并予以处理。婚后向被告母亲借款10000元由原告承担。另外原告应支付被告困难帮助金及精神损害赔偿金十六万元。
原告余某1围绕其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，（2015）商南民初字第00179号民事判决书一份，被告质证意见表示认可。
被告陈某向本院提交借条一张，照片八张，商南县中医院检查报告单一份、医疗费票据两张，商南县过凤楼镇徐家店社区居委会证明一份。原告质证意见认为，借条中所写一万元实际为蔡让霞赠与陈某的现金，并非借款。照片并不能完全反映双方打架的事实。检查报告单、医疗费无异议。徐家店居委会证明不能证明翻修为余某1夫妻二人出资情况，不予认可。
上述材料，本院经审核认为，原告提交的结婚证及民事判决书，被告无异议，应予确认。被告提交的借条，蔡让霞表示未见过该借条，故对该借条，本院不予认可。但对该笔款项，结合蔡让霞证言，应认定为借款。对被告提交的照片，与双方庭审陈述可相互印证，本院予以确认。对被告提交检查报告单、医疗费票据，原告表示认可，本院予以确认。对徐家店社区的证明材料，因内容无法确认房屋翻修出资或增值情况，本院不予采用。
本院经审理查明的案件事实如下：原告余某1与被告陈某于2005年初经人介绍相识，同年12月12日在商南县过凤楼人民政府登记结婚，于2006年9月20日生育一女孩余某2（系商南县城关小学四年级学生）。婚后陈某多在家照顾余某2，家庭生活来源主要为余某1务工收入，二人婚后初期感情尚可，2012年6月29日，陈某被确诊患有精神分裂症，双方争吵及打架行为时有发生。余某1于2015年4月17日向本院起诉，要求与陈某离婚，本院经审理后，出具（2015）商南民初字第00179号民事判决书，判决不准许双方离婚。现余某1再次向本院起诉，要求与陈某离婚。本案在审理过程中，陈某在珠海发生交通事故，致胸部外伤，肋骨骨折（左侧4-11），左侧液气胸，肺挫伤，腰部骨折，腰二椎体爆裂性骨折，腰1椎体右侧横突骨折，脊柱2骨折，目前尚在住院治疗。
另查明，双方婚后于2013年在商南县东畈小区5号楼二单元租住503室廉租房一套。双方购置29寸海信彩电一台，海尔洗衣机一台，床两张，热水器一个，面包车一辆，摩托车一辆，外借有部分债务。
本院认为，是否准许离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告余某1与被告陈某经人介绍相识并结婚至今已有十余载，并育有一女，具有良好的婚姻基础，二人虽因家庭琐事偶有不睦，亦因陈某患上精神分裂症，致双方婚姻关系产生危机，但陈某目前精神状况尚可，对双方的婚姻关系依赖性较强，双方如能互相关爱、相互包容，共同面对生活困难，孝敬双方父母，共同努力改善夫妻关系，维护和睦的家庭关系，双方感情尚有和好可能，加之陈某发生交通事故尚在治疗过程中，更加需要丈夫的照顾关心和呵护，余某1应履行照顾、扶持妻子的义务。综上所述，对原告诉请要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 璐
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督36号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金39000元及利息1807元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金39000元及利息1807元，两项合计40807元。还应承担本案受理费273.39元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初小第7号
原告代守中。
被告郭日顺（又名郭福顺），成年。
本院在审理原告代守中诉被告郭日顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告长期不在家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告代守中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代守中承担。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李小妞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2283号
原告武建生，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师（特别代理）。
被告林锋，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林长雄，男，1967年10月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市涵江区。
原告武建生诉被告林锋、林长雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建生的委托代理人程永鹏、被告林长雄到庭参加诉讼，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建生诉称，2013年10月24日，被告林锋因购买材料缺乏资金，在被告林长雄的担保下，向原告借款人民币80000元，双方未约定借款月利率，也未约定借款期限，为此被告林锋出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告林锋本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币80000元及利息，被告林长雄也未依约履行担保责任。故请求法院依法判决被告林锋归还原告借款人民币80000元以及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告林长雄对上述债务承担连带偿还责任。
被告林长雄辩护称，其与原告不认识，相互之间没有利益关系，与被告林锋是师生关系。在借款时，有在借条上担保人的位置上签字，为该笔借款提供担保是事实。但被告对借款有以下异议：首先要求原告提供汇款凭证来证明被告已把借款8万元足额给了被告林锋，其次其曾经听被告林锋讲过，被告林锋与原告是朋友关系，该笔借款未约定借款利息，最后是老师被学生坑了，法院应该要体谅下老师，希望在归还原告借款人民币40000元的前提下，能够免除诉争借款的担保责任。
被告林锋未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“兹向武建生借款人民币捌万元正（￥80000元）用于购买材料，并叫林长雄作为担保特此证明。借款人：林锋担保人：林长雄2013年10月24日注：以4个月时间为准到时没还利息翻倍。136＊＊＊＊0975135＊＊＊＊7788。”以此证明原告的主张。
经庭审质证，被告林长雄对原告提供的《借条》真实性没有异议，但认为《借条》中的“以4各月为准到时没还利息翻倍本”的内容在签字时是不存在的。
本院经审查认为，被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年10月24日，被告林锋由被告林长雄担保，向原告武建生借款人民币80000元，双方未约定借款利率，也未约定还款期限，为此被告林锋出具一张《借条》给原告收执，被告林长雄在担保人处签名。后经原告多次催讨，被告林锋本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币80000元及利息，被告林长雄也未依约履行担保责任。原告武建生向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告林锋出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林锋归还借款于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。双方当事人未书面约定借款利率和借款期限，故借款利息可自起诉之日起至还清借款止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率予以计算。被告林长雄作为上述借款的保证人在借条上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任，对于其辩称原告未足额支付借款，因其在本院的指定举证期限内未提供证据加以佐证，本院不予认定。同时对于其提出归还原告借款人民币40000元，以免除本案的担保责任，因原告不同意，本院无法主持调解。被告林锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锋应在本判决生效之日起五日内归还原告武建生本金人民币八万元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决指定的还款之日止按按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林长雄对上述债务承担连带责任。
被告林锋、林长雄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告林锋、林长雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年六月十九日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00101号
申请人仲丛乐。
被申请人张培。
申请人仲丛乐因与被申请人张培民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市铜山区檀香山香墅房产（申请保全价值130万元），担保人郭峰、王翠瑜自愿以其所有的徐州市云龙区绿地世纪城四期房产作为担保，担保人徐州铭慧仓储服务有限公司自愿以其所有的苏C×××××号小型车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张培所有的徐州市铜山区檀香山香墅房产一处；
二、查封担保人郭峰、王翠瑜所有的徐州市云龙区绿地世纪城四期90号楼1单元402室房产一处；
三、查封担保人徐州铭慧仓储服务有限公司所有的苏C×××××号小型车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年九月六日
书记员 郭 颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第120号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郑某，男，1956年9月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月2日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日6时30分许，被告人郑某无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿荣成市凭海路由西东行，行至崖头街道办事处南沽村北公路处，与由南向北步行横过道路的韩某丙相撞，致韩某丙颅脑损伤经抢救无效于2013年3月20日死亡。被告人郑某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，荣成市公安局警情处置指令单，道路交通事故损害赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郑某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郑某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年十一月十九日
书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第889号
申请执行人：刘某
被执行人：赖某
本院在执行刘琼英申请执行赖石明关于离婚一案，被执行人赖石明和申请人刘琼英于2013年12月24日达成还款协议，被执行人赖石明已于2016年4月1日全部偿还刘琼英补偿款，履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民一初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 黎祖海
审判员 白素明
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈汉武
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1445号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建路26号。
代表人:王春蕾，该支行行长。
委托代理人：方静静，该支行职工。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
被告：沈东毅。
被告：沈德康。
被告：蔡菊芬。
被告：沈东辉。
被告：ＸＸ。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告沈东毅、沈德康、蔡菊芬、沈东辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，请求判令：一、被告沈东毅返还原告借款本金1450000元，并支付至2016年5月10日止的利息（包括复息）111667.1元，以及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率7.00005‰计算的罚息；二、被告沈德康、蔡菊芬、沈东辉、ＸＸ对上述第一条被告沈东毅应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月31日；
二、借款金额：1450000元；
三、约定利息：固定利率，月利率4.6667‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率7.00005‰计收罚息；
四、款项交付：2014年12月31日；
五、借款用途：归还债务；
六、担保情况：2014年12月31日，被告ＸＸ、蔡菊芬、沈东辉、沈德康分别向原告出具《保证函》各1份，分别对被告沈东毅向原告所借款项提供最高额连带责任保证担保，最高融资限额均为3400000元，融资期间均为2014年12月31日至2016年12月31日，保证期间均自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围均包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年11月15日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年3月20日止,2015年6月21日、6月30日又分别支付利息228.33元和3000元；
九、尚欠本息：借款本金1450000元，至2016年5月10日止的利息（包括复息）111667.1元，以及自2016年5月11日起至实际履行日止的罚息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东毅返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金1450000元，并支付至2016年5月10日止的利息（包括复息）111667.1元，以及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率7.00005‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈德康、蔡菊芬、沈东辉、ＸＸ对上述第一条被告沈东毅应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费18855元,减半收取9427.5元，由被告沈东毅、沈德康、蔡菊芬、沈东辉、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年八月八日
代书记员 谢依露
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审303号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：郄亚松，男，1986年10月26日出生，汉族，保定市满城区石井乡东于河村村民，住该村。。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月21日作出《满国土石罚字【2016】101号行政处罚决定书》，决定对郄亚松：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地4.28亩退还给东于河村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和及其它设施，并恢复土地原状；3、对郄亚松非法占用基本农田4.28亩处以罚款（30元/平方米）捌万伍仟伍佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月21日作出《满国土石罚字【2016】101号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月21日作出《满国土石罚字【2016】101号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郄亚松土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人郄亚松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审303号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：郄亚松，男，1986年10月26日出生，汉族，保定市满城区石井乡东于河村村民，住该村。。申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月21日作出《满国土石罚字【2016】101号行政处罚决定书》，决定对郄亚松：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地4.28亩退还给东于河村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和及其它设施，并恢复土地原状；3、对郄亚松非法占用基本农田4.28亩处以罚款（30元/平方米）捌万伍仟伍佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月21日作出《满国土石罚字【2016】101号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月21日作出《满国土石罚字【2016】101号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郄亚松土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人郄亚松负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第256号
罪犯李明，男，汉族，1986年4月15日出生，户籍所在地内蒙古牙克石市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）内刑一终字第159号刑事判决，以李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古高级人民法院减为无期徒刑，2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年经本院减刑1年9个月。刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2013年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1353号
原告齐某某，女，汉族，1987年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，1982年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告齐某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤某某经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2008年1月28日依法登记结婚，婚后生育子女两个，女孩汤某甲于2009年2月13日出生，男孩汤某乙于2012年9月8日出生，结婚后至今，被告一直毫无缘由的对原告实施家庭暴力，使原告的身心健康受到侵害，2015年8月6日，原告在家里带孩子，被告下班后，进门就对原告拳打脚踢，之后被告又到厨房拿擀面杖殴打原告，致使原告颈部、腿部、胳膊等部位受伤。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子女两个，男孩汤某乙（3岁）由女方抚养，女孩汤某甲（6岁）由男方抚养，抚养费各自负担，互不负担；3.位于民乐县团结巷的楼房一套（价值14万元）归原告所有，并要求与被告分割夫妻共同财产皮卡车一辆（现价值约6万元）；4.被告负担本案的诉讼费。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告齐某某与被告汤某某经人介绍认识后于2008年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年2月13日生育一女孩，取名汤某甲，现随被告一起生活，2012年9月8日生育一男孩，取名汤某乙，现随原告一起生活。共同生活期间也曾发生过吵口打架。2015年8月6日，原、被告因琐事发生打架后，原告离开被告家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后又生育了子女，因双方处理日常琐事欠妥，导致夫妻感情不和。现虽然发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后原、被告彼此多沟通，互相关心和交流，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人可以和好生活，且原告没有提供证明夫妻感情彻底破裂的证据。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告汤某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝秀娟
附：判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1353号
原告甘肃凯伟房地产开发有限公司。
法定代表人赵明红，该公司经理。
被告毛焕明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甘肃凯伟房地产开发有限公司与毛焕明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃凯伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告甘肃凯伟房地产开发有限公司负担。
审判员 王 锟
二〇一六年一月十一日
书记员 王昊斌
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初49号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月16日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年12月7日19时许，被告人王某甲驾驶甘H172**号重型货车沿国道312线由南向北行驶至2225公里加450米处时，将倒在公路上的柳树乡村民刘某碾压致死。经永登县公安局交警大队《交通事故认定书》认定:被告人王某甲承担事故全部责任，刘某无责任。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、永登县公安局交警大队受案登记表，证明案件的来源及发案时间。
2、兰州市公安局交警支队永登大队道路交通事故认定书，证明王某甲负此次事故的全部责任；被害人刘某无事故责任。
3、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
4、被告人王某甲身份信息，证明被告人案发时具有完全刑事责任能力。
5、王某甲驾驶证复印件，证明被告人具有B2车型的准驾资格。
6、被害人刘某身份证复印件，证明被害人的身份信息。
7、交通事故尸体处理通知书，证明交警部门依法通知被害人家属处理被害人尸体。
8、鉴定意见通知书，证明交警部门依法通知被告人及被害人家属对被害人死亡原因、酒精含量检验，被告人驾驶的重型货车制动系统等均无异议。
9、交通事故赔偿协议书、收条，证明被害人家属与被告人就民事赔偿达成赔偿协议，被害人家属收到赔偿款共计354000元。
10、谅解书，证明被害人家属对被告人进行了谅解。
11、证人廖某甲陈述：2015年12月7日19时许，我在我家门口看见我舅子刘某跟一个人在路上坐着，电动车在公路中间倒着，我正准备去扶他，这时由南向北驶过来一辆红色大货车就把我舅子撞上了，当场就死亡了。
12、证人骆某甲陈述：2015年12月7日19时许，我乘坐的甘H172**号重型货车行驶至永登收费站时，看见前面是一辆摩托车倒在地上，我乘坐的车快到跟前时，我才看见车辆旁边有两个人，一个人坐在地上，另一个人弯腰扶地上坐的那个人。我坐的车快到跟前时，扶人的那个人把扶的那个人松开了，我乘坐的车就将地上坐的那个人碾压过去了。
13、被告人王某甲供述：2015年12月7日19时许，我驾驶甘H172**号重型货车行驶至永登收费站时，看见前面是一辆电瓶车还是一辆摩托车倒在地上，我驾驶的车快到跟前时，我才看见车辆旁边有两个人，一个人坐在地上，另一个人弯腰扶地上坐的那个人。我车快到跟前时，扶人的那个人把扶的那个人松开了，我驾驶的车就将地上坐的那个人碾压过去了。
14、鉴定意见
（1）甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法[2015]病鉴字第114号司法鉴定意见书，证明被害人刘某因交通事故致开放性颅脑损伤，肺挫裂伤和肺脏多脏器破裂出血，造成创伤性休克，呼吸衰竭死亡。
（2）甘肃金鳞司法医学鉴定所甘金法[2015]毒鉴字第460号司法鉴定意见书，证明被害人当时酒精含量为6.13mg/100ml。被害人刘某属正常。
（3）甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人驾驶的甘H172**号重型货车发生事故前转向、制动装置安全技术状况正常；时速为72-74km/h。
15、现场勘查笔录笔录，证明侦查机关对案发现场的勘验过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时求得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 时彦沙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第958号
申请执行人：孔某
被执行人：韦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲商初字第791号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第791号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月二日
书记员 孔 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02447号
原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路通业大厦南塔1508A。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告王良，男，1973年7月29日出生。
被告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。
法定代表人杨洪利，副总经理。
委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。
原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗公司）与被告王良（以下称姓名）、被告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（以下简称中肽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锐旗公司委托代理人高凤霞及王良到庭参加了诉讼，中肽公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
锐旗公司诉称：王良由我公司派遣至中肽公司工作，后王良向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项等，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2012年8月2日至2012年11月30日期间工资13600元及25%的经济补偿金3400元；2、解除劳动合同的经济补偿金1700元。
王良辩称：不同意锐旗公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求锐旗公司支付我相关款项。
中肽公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：王良于2012年8月2日入职锐旗公司，双方签订了期限为2012年8月3日至2014年8月2日的劳动合同，王良被派遣至中肽公司从事销售工作，王良的工资由锐旗公司支付，考勤由中肽公司记录。王良最后工作至2012年11月30日，工作期间的工资从未发放。
庭审中，王良主张其面试时，中肽公司东北地区的经理告知其工资由基本工资3000元及补助400元构成，其在职期间均正常出勤，但其入职后从未领取过工资。锐旗公司称工资系由王良与中肽公司协商，根据其与中肽公司的劳务派遣协议，工资应由中肽公司转到该公司，该公司再向王良发放工资，但中肽公司未向其转过工资，故其也未向王良发放，且出勤情况均由中肽公司来记录。另锐旗公司就其主张提交其与中肽公司签订的劳务派遣服务合同，显示：期限为2012年4月20日-2014年4月19日，派遣员工的劳动报酬由中肽公司依据派遣员工的出勤、考核等情况，每月以货币形式支付给锐旗公司派遣员工的劳动报酬，判决书中认定应由用人单位承担的经济责任由责任过错方承担；王良对该服务合同的真实性予以认可。
另查，仲裁阶段锐旗公司及中肽公司均称王良的工资由基本工资1800元、绩效工资1200元（根据业绩发放）、餐补（不固定发放，根据出勤计算）、话补及交通补助构成。
关于劳动关系的解除，王良主张中肽公司于2012年11月30日给其打电话要求其辞职，但其因为公司未发放过工资，故其没有同意，其于2013年3月23日以拖欠工资为由向锐旗公司邮寄送达解除劳动关系通知书。王良就其主张提交EMS快递单；锐旗公司对快递单的真实性予以认可，不认可证明目的，但主张双方劳动关系的解除时间应为2012年11月30日，原因是中肽公司要解散东北销售团队。
另王良就其劳动争议于2013年6月19日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求锐旗公司及中肽公司支付其工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第08373号裁决书，裁决：1、锐旗公司支付王良2012年8月2日至2012年11月30日期间的工资13600元及25%的经济补偿金3400元；2、锐旗公司支付王良解除劳动合同的经济补偿金1700元；3、驳回王良其他仲裁请求。锐旗公司不服仲裁裁决，诉至本院，王良及中肽公司均未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、快递单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，因中肽公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。关于王良的工资标准及出勤情况，锐旗公司及中肽公司未就此提交任何证据，本院对王良主张的工资标准及出勤情况予以采信；故仲裁裁决锐旗公司支付王良2012年8月2日至2012年11月30日期间工资13600元并无不当，本院予以支持；锐旗公司要求不支付上述工资25%经济补偿金的请求，本院予以支持。关于双方劳动关系的解除，锐旗公司虽主张中肽公司因解散销售团队而于2012年11月30日与王良解除劳动关系，但其未就此举证，本院对此不予采信，现因两公司确实拖欠王良工资，王良以此为由解除劳动关系的行为于法有据，锐旗公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决的经济补偿金数额1700元不高于法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王良二О一二年八月二日至二О一二年十一月三十日期间的工资一万三千六百元。
二、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司无需支付被告王良百分之二十五的经济补偿金三千四百元。
三、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王良解除劳动关系的经济补偿金一千七百元。
四、驳回原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈思梦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第41号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年5月6日出生于四川省仪陇县双盘乡立石子村，公民身份号码为：5129271973********，汉族，小学文化，浙江杜班建设集团有限公司枣强县夏威夷小区*期工程负责人，现住四川省仪陇县金城镇建设路299号。2013年12月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被枣强县公安局刑事拘留，2014年1月22日被枣强县公安局依法取保候审，2015年1月19日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、陈广富出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日16时，枣强县人力资源和社会保障局向枣强县公安局移交案件，枣强县夏威夷二期工程承建单位杜班建设集团有限公司拒不支付30个班组、244名农民工劳动报酬人民币1068.58万元。经查，河北明辉房地产开发有限公司分别于2011年7月11日及2011年12月19日与浙江杜班建设集团有限公司签订枣强夏威夷小区二期施工合同，合同额为人民币8500万元，该工程施工完毕后，明辉房地产开发有限公司支付杜班建设集团有限公司工程款7245.3万元。浙江杜班建设集团有限公司负责夏威夷小区二期项目负责人被告人刘某收到7245.3万元工程款后，支付工人工资、材料费等各项开支费用人民币4300余万元，剩余人民币2900万元去向及费用单据不能提供，并拖欠30个班组、244名农民工工资1068.58万元。枣强县人力资源和社会保障局于2013年12月11日和15日分别下达责令改正通知书，要求5日内全部支付拖欠的农民工工资，但逾期未支付。枣强县公安局于2013年12月28日对被告人刘某采取强制措施，并查封其在枣强县建设银行第一分理处的账户，冻结账户内存款人民币21万余元。后明辉房地产有限公司和杜班建设集团有限公司筹集农民工工资1229.96万元，经被告人刘某同意，至2014年1月17日全部发放到30个班组的244名农民工手中。被告人刘某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，河北明辉房地产开发有限公司分别于2011年7月11日及2011年12月19日与浙江杜班建设集团有限公司签订枣强夏威夷小区二期施工合同，合同额为人民币8500万元，该工程施工完毕后，明辉房地产开发有限公司支付杜班建设集团有限公司工程款7245.3万元。浙江杜班建设集团有限公司负责夏威夷小区二期项目负责人被告人刘某收到7245.3万元工程款后，支付工人工资、材料费等各项开支费用人民币4300余万元，剩余人民币2900万元去向及费用单据不能提供，并拖欠30个班组、244名农民工工资1068.58万元。枣强县人力资源和社会保障局于2013年12月11日和15日分别下达责令改正通知书，要求5日内全部支付拖欠的农民工工资，但逾期未支付。2013年12月23日，枣强县人力资源和社会保障局向枣强县公安局移交案件，当日枣强县公安局决定立案侦查，后明辉房地产有限公司和杜班建设集团有限公司筹集农民工工资1229.96万元，经被告人刘某同意，至2014年1月17日全部发放到30个班组的244名农民工手中。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述；被害人舒某、胡某、罗某、武金讯等人的陈述；证人楼某、王京广等人证言；书证枣强县公安局在杜班建设集团调取的2011年-2013年夏威夷二期项目部支出汇总表，枣强县公安局在中国建设银行枣强第一分理处调取的户名为刘某的银行卡明细，枣强县人力资源和社会保障局（枣）人社案移送（2013）003号案件移送书及关于枣强东方夏威夷建设工程项目拖欠劳动者劳动报酬案的劳动保障监察案卷，枣强县住建局关于浙江杜班建筑公司拖欠工人工资发放的情况说明及工资发放表、工资发放进账单，工资发放委托书及被告人刘某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人刘某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后如实供述自己的罪行，且已支付拖欠的农民工工资，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
人民陪审员 龙树发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王虹凯
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初31号
原告魏强。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，该中心主任。
委托代理人胡林卉，该中心工作人员（一般代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
原告魏强诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏强诉称：2014年10月16日，自称是青山区冶金街拆迁项目部的工作人员找到原告，要求商谈拆迁原告位于青山区冶金街楠姆大队曾家村40号1门房屋的事宜，并交给原告一份标注为“附件1”的《青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购补偿方案》，此后自称为青山区冶金街拆迁项目部的多名工作人员和青山区冶金街办事处主任李生木一起，多次找原告谈其房屋拆迁事宜。2014年12月7日夜，原告的合法房屋在没有签任何协议的情况下被人为推倒损坏，变成废墟。2016年2月26日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表34》、《政府信息公开申请表35》、《政府信息公开申请表36》和《政府信息公开申请表37》申请政府信息公开。2016年3月15日，原告收到被告邮寄的《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》。原告认为被告上述回复形式和内容违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯了原告的合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决确认被告于2016年3月14日作出《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》的行政行为违法，并责令被告限时答复原告所提出的《政府信息公开申请表34》、《政府信息公开申请表35》、《政府信息公开申请表36》和《政府信息公开申请表37》的申请内容。
被告青山区土储中心辩称：被告系事业单位而非行政机关，不属于《政府信息公开条例》规范的对象。被告作出的《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》也不属于作出政府信息公开申请答复的行政行为。原告将该回复行为认定为行政行为，并将属于事业单位的被告作为行政诉讼的被告提起本案诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年2月26日，原告魏强向被告青山区土储中心邮寄《政府信息公开申请表34》、《政府信息公开申请表35》、《政府信息公开申请表36》和《政府信息公开申请表37》，申请政府信息公开。青山区土储中心收到该申请后，于2016年3月14日作出《关于青山区建十路延长线楠姆扩大片项目房屋收购相关咨询事宜的回复》，并于次日向原告进行了邮寄送达。该回复书的主要内容为：你申请的《政府信息公开申请表》34、35、36、37本机关已收悉。我单位系事业单位不属于行政机关，并非《政府信息公开条例》规范的对象，你向我单位申请政府信息公开，系适用法律错误。同时，青山区土储中心对其咨询事项作出了相应的回复。原告魏强对上述回复不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。原告魏强对青山区土储中心所作咨询回复不服提起诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 曾凡清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪妞妮
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第86号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，现年29岁，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业。曾因盗窃于2006年7月25日被安阳市公安局龙安分局行政拘留七日；又因盗窃于2008年8月24日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃于2010年9月10日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月13日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2010年4月15日上午，被告人李某到曾经供职的安阳市德隆街安阳仙鹤医药公司财务室办事，发现该财务室沙发上一提包内放有大量现金，趁他人不注意，将该公司业务员赵某某收回的货款6921.3元盗走。
2、2014年4月29日下午，被告人李某在同事张某的姐夫赵某甲家玩耍，趁张某不注意，将房门钥匙和电动车钥匙盗走。同日下午17时许，李某趁赵某甲家中无人之际，用盗取的钥匙打开房门，并用其中一把钥匙将卧室内一辆红色宝岛牌电动车打开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人李某被抓获后，主动供述了侦查机关尚未掌握的第一起盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值7821.3元，数额较大，且入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李某主动供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害单位安阳仙鹤医药公司经济损失人民币6921.3元。（限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年八月十三日
书记员 王 华
克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市顺兴工贸有限公司。
法定代表�：张顺，系该公司经理。
委托代理人：王小峰，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洲龙。
委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人克拉玛依市顺兴工贸有限公司（以下称顺兴公司）因与被上诉人张洲龙买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顺兴公司法定代表人张顺、委托代理人王小峰，被上诉人张洲龙及委托代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月至2013年1月期间，原告为被告车辆提供轮胎及修理服务，被告在“欠款单据”上加盖公章确认所欠付的费用共计222750元，并约定欠款时间为60天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金（按日千分之十计）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告签章确认的“欠款单据”可以证实原、被告之间的买卖关系成立，以及被告欠付款项的事实。被告应当履行支付欠款的义务，原告要求被告支付货款及修理费222750元的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。原告要求被告支付违约金60000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定判决：一、被告克拉玛依市顺兴工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洲龙支付货款及修理费222750元；二、被告克拉玛依市顺兴工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张洲龙支付违约金60000元。案件受理费2771元、邮寄送达费32.20元，由被告克拉玛依市顺兴工贸有限公司负担。
一审宣判后，上诉人顺兴公司不服，向本院提起上诉称，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序且认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人张洲龙当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，2011年12月至2013年1月期间，上诉人顺兴公司与被上诉人张洲龙发生买卖车辆轮胎及车辆修理关系。双方在结算时，上诉人顺兴公司向被上诉人张洲龙出具“欠款单据”五份，合计欠款金额为222750元，并加盖了公司印章。上述欠款中，对金额为60260元（2012年10月11日出具�修理车号：新J-2＊＊**）、金额为44940元（2012年10月11日出具，修理车号：新-J2＊＊**）、金额为8000元（2013年1月17日出具，修理车号：新J-2＊＊**）的三份欠款单据，上诉人顺兴公司的法定代表人张顺明确表示认可。对金额为50720元（2011年12月10日出具）、金额为58830元（2012年10月18日出具）两份欠款单据，上诉人顺兴公司的法定代表人张顺以加盖公章与公司公章不符为由不予认可。五份欠款单据还约定欠款时间为60天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠货款本金、逾期付款违约金（按日千分之十计）以及债权人实现债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。后经被上诉人张洲龙多次催要未果，故诉至法院。
另查，经二审向上诉人顺兴公司出纳李＊＊调查，李＊＊证实，五份欠款单据上的印章都是其所加盖顺兴公司的印章。关于金额为50720元（2011年12月10日出具）、金额为58830元（2012年10月18日出具）两份欠款单据上的印章，李＊＊证实，是其在核实相关欠款材料后，在两份欠款单据加盖了印章，由于当时顺兴公司行政公章不在，故其将公司财务公章“遮盖”后加盖。
上述事实，有欠款单据、当事人当庭陈述、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案被上诉人张洲龙向上诉人顺兴公司主张权利的主要证据是五份欠款单据。这五份欠款单据均加盖上诉人顺兴公司的公章，是双方当事人对彼此间债权、债务关系的约定。五份欠款单据中，对金额为60260元（2012年10月11日出具，修理车号：新J-2＊＊**）、金额为44940元（2012年10月11日出具，修理车号：新-J2＊＊**）、金额为8000元（2013年1月17日出具，修理车号：�J-2＊＊88）的三份欠款单据，因上诉人顺兴公司的法定代表人张顺明确表示认可，故对这三份欠款单据本院予以确认。对金额为50720元（2011年12月10日出具）、金额为58830元（2012年10月18日出具）两份欠款单据，虽然上诉人顺兴公司的法定代表人张顺无法确认欠款单据上印章的真实性，但上诉人顺兴公司的出纳李＊＊的证言可证实：该印章系李＊＊本人所盖。李＊＊的这一行为，系代表上诉人顺兴公司的职务行为，足以证实该两笔债权债务的真实、合法性，故对这两份欠款单据本院也予以确认。因此，上诉人顺兴公司欠付被上诉人张洲龙222750元款项的事实成立，上诉人顺兴公司理应履行支付欠款的义务。至于被上诉人张洲龙要求上诉人顺兴公司支付违约金60000元的诉讼请求，虽然双方在欠款单据中按“日千分之十”计算违约金约定明显过高，但由于被上诉人张洲龙仅主张了部分违约金，且上诉人顺兴公司亦没有提出调整违约金的请求，故对被上诉人张洲龙的这一诉讼请求，因其不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，上诉人顺兴公司以“一审遗漏当事人，严重违反法定程序且认定事实不清”的上诉理由与本案事实不符，亦无证据佐证，故其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5541元，由上诉人克拉玛依市顺兴工贸有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
助理审判员 黄安国
助理审判员 吕 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈玥含
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民一初字第671号
原告谢某某，男，1963年4月8日生。
被告韩某（曾用名谢某某），女，1989年6月6日生。
原告谢某某诉被告韩某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告是被告的亲生父亲，原告承担了被告一至十九周岁的抚养费。由于原告就被告一个独生女，没有任何依靠。现原告经医院诊断有急性心肌梗塞，肺气肿、胃溃疡等疾病，急需做手术，医生说“不做手术活不了六个月。”现原告完全丧失了劳动能力，拿不出医疗费，被告有能力支付。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告急病医疗费80万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、兴国县人民法院（1999）兴民字第563号民事判决书，证明原告与被告为父女关系；2、画眉坳钨矿转账凭证，证明原告已支付抚养费；3、兴国县人民医院出院记录、疾病诊断书及住院费票据，证明原告曾因患疾病住院治疗；4、赣南医学院附属医院超声诊断报告单、兴国县人民医院电子胃镜检查报告、兴国县古龙岗中心卫生院疾病诊断书，证明原告患有胃病、十二指肠溃疡、慢性支气管炎等疾病。
被告韩某辩称：原告虽然在答辩人小的时候支付了抚养费，但只有一点点，且都不是原告主动给的，都是通过法院诉讼才拿到的。这十几年来，原告从没有来看过答辩人；答辩人现在连自己都养不起，如何能承担原告这么一大笔费用。原告自己有医保，有存款，而答辩人要赡养四级伤残的母亲和年幼的孩子，原告的生活条件比答辩人都好。答辩人也就原告的病症问过医生，医生说原告还是可以工作的，并不是完全丧失了劳动能力。
被告韩某未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某某系原兴国画眉坳钨矿职工（已买断工龄），被告韩某系无业人员。原、被告是父女关系，被告韩某的母亲患有脑膜炎，智力低下。原告谢某某于1991年11月经法院判决与被告韩某的母亲离婚，被告韩某被判由母亲抚养，原告谢某某应支付抚养费每月15元。被告韩某一直由母亲抚养长大，跟随母亲共同生活，原告谢某某应支付的抚养费均是通过法院扣划方式取得。原告谢某某与被告韩某母亲离婚后，一直未再婚。2011年起，原告陆续被医院检查出患有慢性胃炎、十二指肠溃疡、冠心病、急性心肌梗塞等多种疾病，并于2014年2月24日至3月9日在兴国县人民医院住院治疗。原告自2014年2月24日起未继续工作。原告认为其已完全丧失劳动能力，无法支付医疗费，为此，诉至本院，要求处理。
另查：原告谢某某自2012年起已办理了医疗保险，其住院期间已享受医疗保险待遇。
上述事实，有原告提供的兴国县人民法院（1999）兴民字第563号民事判决书、画眉坳钨矿转账凭证、兴国县人民医院出院记录、疾病诊断书及住院费票据、赣南医学院附属医院超声诊断报告单、兴国县人民医院电子胃镜检查报告、兴国县古龙岗中心卫生院疾病诊断书以及原、被告的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：赡养老人是每一个儿女应尽的义务。被告韩某作为原告谢诗成的子女，在原告年老体弱时应尽法定的赡养义务。由于原告谢某某至今尚未达到《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休年龄，不能称为年老。同时，原告虽患有多种急性及慢性疾病，但经过住院治疗，目前尚不足以危及生命。况且原告已办理医疗保险，对其疾病治疗及医疗费用的负担已提供了有利保障。原告虽提供多份疾病诊断书及检查报告来反映其患有多种疾病，但其疾病是否导致其最终丧失劳动能力，应由法定鉴定机构作出鉴定，其疾病诊断书不能作为其丧失劳动能力的依据。原告称其急病医疗需80万元，且被告有支付能力，但未提供任何证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年七月一日
书记员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民一初字第671号
原告谢诗成，男。
被告韩洁（曾用名谢文洁），女。
原告谢诗成诉被告韩洁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢诗成及被告韩洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢诗成诉称：原告是被告的亲生父亲，原告承担了被告一至十九周岁的抚养费。由于原告就被告一个独生女，没有任何依靠。现原告经医院诊断有急性心肌梗塞，肺气肿、胃溃疡等疾病，急需做手术，医生说“不做手术活不了六个月。”现原告完全丧失了劳动能力，拿不出医疗费，被告有能力支付。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告急病医疗费80万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、兴国县人民法院（1999）兴民字第563号民事判决书，证明原告与被告为父女关系；2、画眉坳钨矿转账凭证，证明原告已支付抚养费；3、兴国县人民医院出院记录、疾病诊断书及住院费票据，证明原告曾因患疾病住院治疗；4、赣南医学院附属医院超声诊断报告单、兴国县人民医院电子胃镜检查报告、兴国县古龙岗中心卫生院疾病诊断书，证明原告患有胃病、十二指肠溃疡、慢性支气管炎等疾病。
被告韩洁辩称：原告虽然在答辩人小的时候支付了抚养费，但只有一点点，且都不是原告主动给的，都是通过法院诉讼才拿到的。这十几年来，原告从没有来看过答辩人；答辩人现在连自己都养不起，如何能承担原告这么一大笔费用。原告自己有医保，有存款，而答辩人要赡养四级伤残的母亲和年幼的孩子，原告的生活条件比答辩人都好。答辩人也就原告的病症问过医生，医生说原告还是可以工作的，并不是完全丧失了劳动能力。
被告韩洁未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢诗成系原兴国画眉坳钨矿职工（已买断工龄），被告韩洁系无业人员。原、被告是父女关系，被告韩洁的母亲患有脑膜炎，智力低下。原告谢诗成于1991年11月经法院判决与被告韩洁的母亲离婚，被告韩洁被判由母亲抚养，原告谢诗成应支付抚养费每月15元。被告韩洁一直由母亲抚养长大，跟随母亲共同生活，原告谢诗成应支付的抚养费均是通过法院扣划方式取得。原告谢诗成与被告韩洁母亲离婚后，一直未再婚。2011年起，原告陆续被医院检查出患有慢性胃炎、十二指肠溃疡、冠心病、急性心肌梗塞等多种疾病，并于2014年2月24日至3月9日在兴国县人民医院住院治疗。原告自2014年2月24日起未继续工作。原告认为其已完全丧失劳动能力，无法支付医疗费，为此，诉至本院，要求处理。
另查：原告谢诗成自2012年起已办理了医疗保险，其住院期间已享受医疗保险待遇。
上述事实，有原告提供的兴国县人民法院（1999）兴民字第563号民事判决书、画眉坳钨矿转账凭证、兴国县人民医院出院记录、疾病诊断书及住院费票据、赣南医学院附属医院超声诊断报告单、兴国县人民医院电子胃镜检查报告、兴国县古龙岗中心卫生院疾病诊断书以及原、被告的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：赡养老人是每一个儿女应尽的义务。被告韩洁作为原告谢诗成的子女，在原告年老体弱时应尽法定的赡养义务。由于原告谢诗成至今尚未达到《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休年龄，不能称为年老。同时，原告虽患有多种急性及慢性疾病，但经过住院治疗，目前尚不足以危及生命。况且原告已办理医疗保险，对其疾病治疗及医疗费用的负担已提供了有利保障。原告虽提供多份疾病诊断书及检查报告来反映其患有多种疾病，但其疾病是否导致其最终丧失劳动能力，应由法定鉴定机构作出鉴定，其疾病诊断书不能作为其丧失劳动能力的依据。原告称其急病医疗需80万元，且被告有支付能力，但未提供任何证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢诗成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢诗成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年七月一日
书记员 罗 群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执773号
申请执行人:高青县吉顺运输有限公司。
法定代表人：赵海臣，总经理。
被执行人：唐春生。
被执行人：唐南京。
本院在执行高青县吉顺运输有限公司与被执行人唐春生、唐南京运输合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的103000元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐春生、唐南京无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执773号
申请执行人：潍坊元鸣机械有限公司
被执行人：山东奥德斯进出口有限公司
本院在执行潍坊元鸣机械有限公司与被执行人山东奥德斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，执行标的1116120.40元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东奥德斯进出口有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第1号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4476号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：潘梅、王子威，该公司员工。
被告：高毅，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高毅的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯诗琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13198号
罪犯吕正辉，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十二月二十六日作出（2003）玉中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吕正辉犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第438号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2774号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3746号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕正辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕正辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕正辉减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第193号
原告：毛永得。
被告：王钊。
原告毛永得与被告王钊保证合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月22日，方梁因做生意急需资金周转向原告借款70000元，约定借期为2011年11月22日起至2011年12月22日止，借款月利率为1.62%。上述借款由被告提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。借期届满后，方梁未偿还借款，被告作为保证人亦未履行保证责任。经原告多次催讨无果，特起诉至法院，要求被告支付担保借款70000元及利息19656元（利息已按月利率1.62%从2011年11月22日起计算至2013年5月2日止，后续利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供如下证据：借款协议（借据）一份，证明借款人方梁于2011年11月22日向原告借款70000元，并由被告提供担保的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的借款协议（借据），本院经庭审审核认为该借款协议（借据）符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该份证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2011年11月22日，方梁向原告借款70000元，约定借期为2011年11月22日起至2011年12月22日止，借款月利率为1.62%。上述借款由被告提供连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期罚息及原告实现债权的费用，保证期间为二年。借期届满后，方梁未偿还借款本息，被告作为保证人亦未履行保证责任。现原告以保证人王某为被告，要求被告对方梁欠的70000元借款及利息承担保证还款责任。
本院认为：原告与借款人方梁、被告之间的借贷、担保关系合法有效，借款人方梁借款后应按约定返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告与借款人方梁之间约定的借款月利率1.62%符合规定。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求保证人王某作为被告对借款本息承担保证责任，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方梁欠原告毛永得的70000元借款及从2011年11月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息，由被告王钊承担清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告王钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2041元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈亚平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初117号
原告赵春红，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告胡世勇，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵丽娟，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月5日立案受理原告诉被告劳务合同纠纷一案。原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏晓伟
二〇一六年一月七日
书记员 刘 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第474号
原告：张火声，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4418。
被告：赵富强，男，汉族，住中山市石岐区。
被告：中山市西区联华工艺厂，住所地中山市西区，组织机构代码××。
投资人：赵富强。
上列两被告委托代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
被告：赵永雄，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0032。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：钟贤，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3221。
原告张火声诉被告赵富强、中山市西区联华工艺厂（以下简称联华工艺厂）、赵永雄、钟贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张火声，被告赵富强、联华工艺厂共同委托代理人高健洪，被告赵永雄委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告钟贤经本院合法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火声诉称：张火声于2010年6月25日与赵富强签订协议书由张火声供应生产人造花用配件纸包铁线（呔卷、棉卷、地卷），张火声将呔卷铁线送往板芙镇某家私厂内交付给中山市板芙镇佳联工艺厂（以下简称佳联工艺厂），赵富强声称佳联工艺厂是其联华工艺厂的分厂，后经查实佳联工艺厂投资人为赵富强的胞弟赵永雄，注册成立日期为2012年3月20日。张火声一直按赵富强要求供货，截至2013年9月还欠张火声货款17391.25元。赵富强口头承诺在2013年底付清，但货款至今未付。张火声向赵富强追讨欠款，赵富强称与其无关，没有收到货物。为此，张火声诉至法院，请求判令赵富强、联华工艺厂、赵永雄、钟贤支付张火声货款17391.25元、违约金3478.25元、诉讼费2000元，以上合计22869.5元。
原告张火声为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.协议书1份；2.送货单74张。
被告赵富强、联华工艺厂辩称：张火声与赵富强签订的协议书没有约定明确的货物，且双方由此至终无发生交易，不存在支付欠款和违约问题。其次按照张火声提交的送货单显示的收货人并非赵富强或联华工艺厂，与赵富强、联华工艺厂无关。联华工艺厂并非协议的一方主体也未收到张火声货物，与本案无关。张火声提供的证据不足以证明其主张，请驳回张火声的诉求。
被告赵富强、联华工艺厂为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.企业机读档案资料1份。
被告赵永雄辩称：佳联工艺厂已依法注销，赵永雄是佳联工艺厂投资人。佳联工艺厂经营期间于2013年5、6月与张火声发生两笔交易金额合计2881.7元，由于当时佳联工艺厂资金不够无即时结算，到2013年12月20日张火声因急用钱，便向佳联工艺厂提出支付货款请求，张火声要求支付5000元，到时多退少补，张火声将其账户发给赵永雄，赵永雄于当日转账5000元给张火声，所以赵永雄、佳联工艺厂已经足额支付了货款，并不存在拖欠，请法院驳回张火声诉讼请求。
被告赵永雄为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.核准注销登记通知书1份；2.手机短信1份；3.客户通知单1份。
被告钟贤下落不明，本院发出公告，通知钟贤到庭应诉及答辩，公告期届满后，钟贤未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：张火声称于2010年6月25日与赵富强签订协议书，由张火声供应赵富强纸包铁线，并按赵富强的要求送货至板芙镇某家私厂内的佳联工艺厂，赵富强声称佳联工艺厂是其联华工艺厂的分厂，至今尚欠货款17391.25元，并提交协议书、送货单佐证。经查，协议书载明：2010年6月25日，张火声（供货方、甲方）与赵富强（购货方、乙方）签订协议书，约定：价格由甲、乙双方议定（按报价单），价格变动须提前通知对方；由甲、乙双方指派的工作人员以电话，传真等方式通知对方；甲方凭乙方工作人员签名确认的送货单以现金50天内至60天内结算，当月25日对账，对账后货款50天内付清；甲方必须按照乙方的要求，按时、按质、按量完成，并将货品运送至乙方指定的地点，若无法按时完成交货期，必须提前三天通知乙方，并告知原因；乙方及时指派工作人员验收，甲方提供的货品数量，质量、规格、颜色、质量如有问题必须于收到货后的一个星期内告知甲方，给予退换，货品的使用及保管必须听从甲方的建议；双方应本着互助、互利、互量真诚合作的原则共同遵守本协议，如有恶意违反者须赔偿，按货款的20%额外赔偿给对方，并负担由此产生的其他费用。张火声、赵富强均在该协议上签名确认。若干张送货单载明：其中有钟贤签名确认的有36张，送货单的客户名称为“佳联”，货款签收的时间是2011年5月3日至2013年9月14日期间，货款合计110835.03元；其中有赵永雄签名确认的有2张，送货单的客户名称为“佳联”，货款签收的时间是2013年5月21日、2013年6月15日，货款合计2881.7元；其他送货单的签收人员非本案当事人。赵富强、联华公司只确认协议书的真实性，并主张协议书签订后一定未履行。赵永雄只确认有其签名的送货单的真实性，但主张已于2013年12月20日支付张火声5000元。张火声确认收到赵永雄的5000元。
另查：联华工艺厂是个人独资企业，投资人为赵富强。佳联工艺厂是个人独资企业，投资人为赵永雄，该厂于2012年3月20日登记成立并于2015年4月29日注销登记。本案立案时，张火声将佳联工艺厂列为被告，诉讼期间因得知该厂已注销，故向本院提出撤回对该厂的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。首先，虽然张火声与赵富强签有协议，但张火声提供的送货单不能证实收货人赵永雄、钟贤等人的签收行为为职务行为即不能证实赵富强有收取张火声的货物，故张火声要求赵富强、联华工艺厂支付货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，张火声提供的送货单中2张有赵永雄的签名，货款合计2881.7元，但赵永雄已举证证明张火声已收取其货款5000元，在张火声不能证明该5000元非偿还上述2张送货单上载明的货款的情况下，本院认定赵永雄已清付所欠张火声的货款，故张火声要求赵永雄再偿还货款的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。再次，经钟贤签名确认的送货单有36张，货款合计110835.03元，现赵富强只请求支付货款17391.25元，合符常理，本院予以支持。最后，由于送货单上未约定违约责任，故张火声要求支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。本案案件受理费为372元，张火声已预付该款，根据上述本院的认定，由张火声负担89元，钟贤负担283元，钟贤负担部分应返还张火声。钟贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟贤于本判决生效之日起七日内支付原告张火声货款17391.25元；
二、驳回原告张火声其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（原告张火声已预付），由原告张火声负担89元，被告钟贤负担283元，被告钟贤负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告张火声。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 静
第7页共7页
第页共7页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第829号
原告孔某某，女，1973年6月8日出生，汉族，不识字，农民。
被告蔡某某，男，1973年8月5日出生，汉族，不识字，农民。
原告孔某某诉被告蔡某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告蔡某某及代理人姜芽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告蔡某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居期间我与被告关系一般，同居后双方于1996年12月3日共同生育长女蔡某一；于1999年9月2日共同生育此女蔡某二；于2003年10月29日共同生育长子蔡某三。同居期间双方经常因琐事发生争吵，现已无法共同生活下去。故请求法院判令解除我与被告的非法同居关系，共同生育的孩子蔡某一、蔡某二、蔡某三由被告抚养，我每月支付抚养费。
被告辩称：原告所述的不是事实，我与原告一直感情都很好，并未因琐事发生争吵，且原、被告同居期间无共有财产，房屋是借钱所修。
经审理查明：原告孔某某与被告蔡某某未办理结婚登记手续，于1994年2月4日以夫妻名义同居生活。同居后，双方感情一般，于1996年12月3日共同生育长女蔡某一；于1999年9月2日共同生育此女蔡某二；于2003年10月29日共同生育长子蔡某三。双方同居期间有共有财产三间平房及一间圈房、无共同债权、债务。同居生活期间双方常为琐事发生争吵，原告外出打工至今未归。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言在卷印证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，实属非法同居关系，不受法律保护。双方共同生育的菲婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务，本案中原告要求由被告抚养小孩，其每月支付抚养费，共有财产平均分割，由其享有的部分财产归孩子所有。被告对抚养小孩支付抚养费未提出异议。但要求原告共同偿还修建房屋所欠共同债务，庭审中被告证人的证言与被告所述不相符，且被告不能提供相应证据加以证实，本院不予采信。故原告要求由被告抚养小孩，由其每月支付抚养费，平均分割共有财产，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、共同生育的孩子蔡某一、蔡某二、蔡某三由被告抚养，由原告每月支付抚养费1250元，按月给付。
二、共有财产三间平房及一间圈房归被告所有，原告应分割的一半不再分割，归被告所有，折抵为三个孩子的抚养费。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告蔡某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年四月十日
书记员 所 婷
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执57号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人江宏权，男，汉族，1991年6月8日出生，原住广西壮族自治区玉林市陆川县古城镇。现在海南省美兰监狱服刑。
根据本院（2015）海南二中刑初字第41号刑事判决书确定的内容，江宏权因犯抢劫罪，并处罚金人民币5000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。经查，现被执行人在监狱服刑，名下无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南二中刑初字第41号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执57号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人江宏权，男，汉族，1991年6月8日出生，原住广西壮族自治区玉林市陆川县古城镇。现在海南省美兰监狱服刑。根据本院（2015）海南二中刑初字第41号刑事判决书确定的内容，江宏权因犯抢劫罪，并处罚金人民币5000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。经查，现被执行人在监狱服刑，名下无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中刑初字第41号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十一月十四日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01008号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年8月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月12日2时许，被告人徐某在重庆市渝北区加鸿大道308号重庆安琪儿妇产医院在建工地负二楼电梯附近，趁无人注意，使用夹钳将一段长36米临时供电的电缆线钳断后盗走，后其在销赃的途中被民警抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。经鉴定，被盗电缆线价值2306元。案发后被盗电缆线被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、行政处罚决定书；证人杜某、李某、李某甲、刘某的证言；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；鉴定意见书、购置发票；扣押物品清单、发还物品清单；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对徐某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十二日起至二Ｏ一五年一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某将犯罪所得电缆线退赔给被害单位（已追回并退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘祥俊