广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19106号
上诉人（原审原告）：李龙晓，男，汉族，1969年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成刚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市红天磷贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路深纺大度B座806-03。
法定代表人：陈胜。
被上诉人（原审被告）：深圳市贺腾商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新井路39号东B栋708房。
法定代表人：郑红萍。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区吉木尔经营部，住所地广东省深圳市福田区宝田苑首层19号。
法定代表人：马玲。
被上诉人（原审被告）：深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园路2号电影大厦A座1316。
法定代表人：张丽。
上诉人李龙晓因与被上诉人深圳市红天磷贸易有限公司、深圳市贺腾商贸有限公司、深圳市福田区吉木尔经营部、深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3870号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。
上诉人李龙晓的上诉请求：1、撤销(2017)粤0304民初3870号民事判决书;2、支持上诉人一审诉讼请求：3、本案诉讼费由四被上诉人共同负担。事实和理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人取得上诉人之财产并未存在合法依据。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。上诉人给付行为是基于案外人杨伟明欺骗所致，且已由公安机关刑事立案，即被上诉人取得上诉人财产之法律后果并未存在合法依据，一审法院偏离上诉人被案外人诈骗之重要事实，主观认定上诉人给付行为存在法律关系，属于认定事实错误。二、一审法院分配举证责任对上诉人不利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1)取得不当利益；（2)造成他人损失；（3)得利人取得利益没有合法根据。不当得利的三个构成要件前两个属积极事实，主张该事实的上诉人已完成举证，第三个构成要件即“得利人取得利益无合法依据”属消极事实，应由否认该消极事实存在的被上诉人证明其取得利益有合法根据，被上诉人经合法传唤未参加庭审，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担相应不利的法律后果。三、上诉人一审诉讼请求符合不当得利的构成要件，应当予以支持。上诉人因被案外人杨伟明诈骗才将财产给付至被上诉人账户，应当认定被上诉人取得上诉人之合法财产并未存在合法依据，即便按照一审法院的举证分配，上诉人也已就不当得利的全部构成要件予以证明，故上诉人之诉讼请求符合法律规定构成不当得利的要件，法院作为司法救济途径的终端，应当从保护公民切身利益出发，支持上诉人之合法诉求。
被上诉人深圳市红天磷贸易有限公司、深圳市贺腾商贸有限公司、深圳市福田区吉木尔经营部、深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人李龙晓的一审诉讼请求：1、被告返还不当得利款900000元及利息346712.5元（自2010年9月17日按银行同期存款利率始计至返还财产之日，暂计至2016年10月24日，暂总额为1246712.5元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。
一审法院查明，2010年9月15日，原告与广州××商贸有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额为100万元，由中铁十五局集团有限公司佛山市佛陈路快速改造工程第FCS-02合同段项目部代为支付至被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户。2010年9月17日，中铁十五局集团有限公司佛山市佛陈路快速向被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户转账100万元。
原告称，其向广州祥津商贸有限公司借款100万元并支付至被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户，系为了购买杨×明所称货物。
2010年9月20日，原告向派出所报案。同日，佛山市顺德区公安局对原告被诈骗案立案侦查。佛山市顺德区陈村派出所分别于2015年7月22日和2017年7月27日出具情况说明，载明：经查询发现，2010年9月17日中铁十五局将100万元转入被告深圳市红天磷贸易有限公司银行账户，经过几级转账后钱转到了被告深圳市瑞昌鸿进出口贸易有限公司银行账户。目前，该刑事案件还在调查中，犯罪嫌疑人尚未归案。
一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还不当得利，应对被告取得款项没有法律上的原因承担举证责任。根据原告的陈述，其为购买杨×明所称的货物，按照杨×明指示，将100万元作为定金转至被告深圳市红天磷贸易有限公司账户。因此，该给付行为存在特定基础法律关系，而并非无法律上的原因。故原告所述事实不符合不当得利的构成要件，其主张缺乏事实依据，不予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李龙晓的诉讼请求。一审案件受理费16020元（原告已预交），由原告李龙晓负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，佛山市顺德区公安局已就上诉人李龙晓被诈骗一案立案侦查。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已经立案的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案经审查，佛山市顺德区公安局已就上诉人李龙晓被诈骗一案立案侦查，且已告知李龙晓。因此，本案应交由公安机关处理。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3870号民事判决；
二、驳回上诉人李龙晓的起诉。
一审案件受理费16020元、二审案件受理费16020元，退还上诉人李龙晓。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e76ac086-232f-4a9f-b08d-a951009e895f&imgId=ZTc2YWMwODYtMjMyZi00YTlmLWIwOGQtYTk1MTAwOWU4OTVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十日
书记员 袁旭君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。