wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初605号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯利国，男，1967年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2013年9月5日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月3日被法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人冯利国犯赌博罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人冯利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月以来，被告人冯利国先后在绍兴市越城区马山镇太平洋悦昇大酒店一楼、马山镇金四楼舞厅四楼、马山镇康宁乐园小区许某家中、马山镇康宁乐园小区郦某家中等地设置赌博场所，组织参赌人员赵某、陈某1、陶某1、陶某2、陈某2、邵某、万某、李某等人，采用“牛牛”方式进行聚众赌博二十余次。期间，被告人冯利国雇佣劳某（已判决）帮助其在赌博场中抽头等事宜，赌博中，被告人冯利国及劳某以“牛牛赢人民币300元抽人民币10元”等方式进行抽头，从中抽头获利人民币20000余元，其中被告人冯利国分得赃款人民币10000余元。
2018年3月5日10时22分许，绍兴市公安局越城区分局巡特警大队民警在本市区中兴北路568号绍兴人民医院门诊二楼神经内科内，将网上追逃的被告人冯利国抓获归案。案发后，赃款未清退。
同时查明，2013年5月23日被告人冯利国因涉嫌犯赌博罪被绍兴市公安局袍江分局取保候审，同年9月5日被本院以赌博罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
上述事实，被告人冯利国在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，证人赵某、陈某1、陶某1、陶某2、陈某2、邵某、万某、李某、马某、应某、许某、郦某的证言，非同案共犯劳某、谭某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯利国以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯利国在缓刑考验期内又犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人冯利国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃款未清退，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第687号刑事判决中对被告人冯利国判处缓刑八个月的执行部分；
二、被告人冯利国犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金人民币五千元限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人冯利国违法所得款人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一八年六月十四日
代书记员 尹伊娜
?
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初345号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨慧英（曾用名杨慧瑛），女，1962年1月23日出生，汉族，大专文化，退休职工，住嵊州市（户籍地嵊州市），因本案于2017年12月9日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年2月3日变更为取保候审。
辩护人俞琦、范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告人邢洪，男，1961年4月30日出生，身份证号码
330623196104301213,汉族，大专文化，个体经营，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2017年12月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人杨慧英、邢洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人杨慧英及其辩护人俞琦、范芳妮，被告人邢洪及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
被告人杨慧英的丈夫孙某2原系嵊州市财政（地税）局党委委员、地税局副局长，因犯受贿罪于2017年11月22日被嵊州市监察委员会采取留置措施，于2018年3月28日被嵊州市人民法院判处刑罚。
2017年10月份的一天，被告人杨慧英在得知嵊州市监察委员会已经对孙某2开展调查后，经与被告人邢洪商议，将他人送给孙作祥的名烟名酒、黄金饰品、购物卡、提货券等物品转移、藏匿到被告人邢洪位于嵊州市鹿山街道万都豪庭的家中。2017年11月20日，被告人邢洪又将上述物品转移、藏匿到嵊州市剡湖街道东豪家园裘某家中。
2017年12月3日，嵊州市监察委员会从被告人邢洪处扣押了其藏匿在裘某家中的名烟名酒、黄金饰品、购物卡、提货券等物品。后经判决认定，上述物品中的香烟券6张系孙某2受贿所得，共计价值人民币23900元，该金额已由孙某2家属代为退缴。
上述事实，被告人杨慧英及其辩护人、被告人邢洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨慧英、邢洪的供述和辩解，证人孙某2、喻某、周某、马某、裘某等人的证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单及照片、收条，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押财物、文件清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧英、邢洪明知是犯罪所得而结伙予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，系共同犯罪。被告人杨慧英、邢洪归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邢洪在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于本案的赃款已退缴，予以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节以及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人以上述为由要求对相应被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
一、被告人杨慧英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人邢洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一八年六月六日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初412号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人余仁卿，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省开化县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人余仁卿犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人余仁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人余仁卿与郭某1均系安吉县三里亭农贸市场台州海鲜店务工人员。2018年4月23日下午，被告人余仁卿窃取郭某1放置于店内收银台抽屉内的一张工商银行卡并使用该卡在ATM机上取走人民币3000元。次日凌晨，被告人余仁卿再次乘郭某1不备之机操作郭某1放置于店内收银台上的手机，以支付宝转账的方式窃走人民币2000元，同时采用顺手牵羊窃走郭某1人民币550元。
2018年5月10日，被告人余仁卿在家属的陪同下到公安机关投案，退缴了所得的赃款并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余仁卿在开庭审理时供认不讳，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、余某的证言，到案经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、相关视听资料，被告人余仁卿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仁卿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余仁卿能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；其能积极退赔，当庭自愿认罪，已获被害人谅解，且系初犯，本院予以从轻处罚。根据被告人余仁卿的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余仁卿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年八月十三日
书记员 王 斐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初436号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人莫正刚，男，1992年6月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2016年5月3日，因犯赌博罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自2016年5月17日起至2017年3月16日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人莫正刚犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人莫正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月20日晚，被告人莫正刚在安吉县宁馨花园小区旁“虾蟹一家”饭店吃饭期间饮酒。当晚20时许，其驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由X街道X公馆驶往X街道X花园小区方向，途经X街道X路与X路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人莫正刚的酒精含量为91mg/100mL，后被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2018年7月30日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫正刚血液中乙醇浓度为90mg/100mL。被告人莫正刚在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人莫正刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人莫正刚在侦查阶段的供述，证人宋某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，检验报告及资格证书，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫正刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫正刚曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人莫正刚归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫正刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢雯雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初208号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张兴龙，男，1994年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村701号租6（户籍地四川省达州市达川区）。因本案于2018年3月6日被取保候审。
被告人张彬朋，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）莲塘村420号租6（户籍地河南省邓州市）。因本案于2018年3月6日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张兴龙犯危险驾驶罪、被告人张彬朋犯包庇罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张兴龙、张彬朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年1月30日凌晨0时多，被告人张兴龙饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号东南牌小型普通客车在嵊州市中信银行门口地方倒车时，与张兵停在路外的浙Ｄ×××××号红旗牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张兴龙叫被告人张彬朋代为顶替。被告人张彬朋明知被告人张兴龙酒后驾驶，在处置民警到达事故现场后，向处置民警谎称自己是肇事驾驶员，包庇被告人张兴龙的犯罪事实。同日1时11分，经呼气酒精测试仪检测，被告人张兴龙的酒精含量为183mg/100mL。1时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人张兴龙静脉血3支各约5mL。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为154mg/100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号小型普通客车定损评估总金额为500元；浙Ｄ×××××号小型轿车定损评估总金额为600元。
嵊州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张兴龙负事故全部责任。
2018年1月31日，被告人张兴龙、张彬朋均自动到嵊州市公安局交通警察大队投案，并如实供述以上犯罪事实；案发后，被告人张兴龙已就民事赔偿部分与张兵协商一致，并已履行完毕。
上述事实，被告人张兴龙、张彬朋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张兴龙、张彬朋的供述与辩解，证人何某、李某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，扣押及发还清单，经济赔偿凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，现场笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴龙违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车并发生其负全部责任的交通事故，又在被查处时让人顶替，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张彬朋明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；对两被告人均应依法惩处。两被告人均在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张兴龙对交通事故的损失已全部赔偿，对其酌情从轻处罚。根据被告人张彬朋的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张彬朋犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月十三日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初458号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周杨，男，1986年6月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，居民，家住孝昌县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人申屠江平，浙江迎鸽律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人周杨犯非国家工作人员受贿罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人周杨及其辩护人申屠江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周杨系横店集团浙江某制药有限公司采购部采购员。2015年12月至今，被告人周杨利用担任采购员的职务便利，为照顾供应商业务量，促进交易、扩大业务量等原因，通过接受银行、微信转账等形式，接受绍兴某化工有限公司、山东某有限公司滨海分公司、安徽某化工厂、台州某化学品公司等公司的相关人员所送贿赂款，共计人民币287900元。具体事实如下：
1、2015年10月15日、12月23日，台州某化学品公司业务员邱某以银行转账形式，先后送给被告人周杨人民币15000元、10600元，被告人周杨均予以收受。
2、2015年12月22日，安徽某化工厂负责人达力以银行、微信转账等形式，送给被告人周杨共计人民币148300元，被告人周杨予以收受。
3、2015年12月31日、2017年1月22日，绍兴某化工有限公司销售经理俞某以银行转账形式，先后送给被告人周杨人民币60000元、25000元，被告人周杨均予以收受。
4、2016年1月1日、9月28日，山东某有限公司滨海分公司业务员姜某以银行转账形式，先后送给被告人周杨人民币17000元、12000元，被告人周杨予以收受。
案发后，被告人周杨向某集团法纪管理委员会上交人民币287900元。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、俞某、邱某、达力、姜某的证言、公安机关制作的接受证据清单及报案报告、授权委托书、营业执照、工资清单、人事调动函、员工聘用登记表、劳动合同、谈话笔录、协助查询财产通知书、银行明细、公司登记基本情况、接受证据清单及微信转账记录、退款票据、旅馆住宿记录、公安民警出具的归案经过及被告人周杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨身为公司的工作人员，利用职务之便，违反国家规定，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周杨通过银行转账形式先后收受绍兴兴欣化工有限公司销售经理俞某贿赂共计人民币85000元的事实，有证人俞某的证言、接受证据材料清单及银行交易明细等证据证实，被告人周杨对上述事实亦供认不讳，足以认定。所在单位在掌握其相关犯罪事实的线索后，对被告人周杨进行调查，并向公安机关报案，由公安机关将被告人周杨传唤到案，不能认定为投案自首。辩护人申屠江平提出指控被告人周杨从俞某处收受贿赂人民币85000元证据不足、其系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人周杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人申屠江平据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周杨的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人申屠江平提出对被告人周杨判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护公司、企业的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周杨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年五月二十三日
代书记员 蒋丽媛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初699号
原告：邝贱龙，男，1982年10月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：范仲文，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邝贱龙与被告范仲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝贱龙、被告范仲文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝贱龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款13.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告以双方合伙经营家禽屠宰店为由，邀集原告合伙经营（原告出全资，被告负责经营管理）。店铺关闭后全部货款及经营周转资金全部被被告以各种理由截留。经原告多年多次向被告催要后，经双方协商于2017年1月20日结算，被告仍欠到原告货款合计人民币13.5万元。并由被告在原告家中出具数额为13.5万元的借条一份交由原告收存，并再次约定被告于2017年农历2月15日前归还5万元，其余借款于2017年6月份全部归还。到期后原告又多次催要被告还款未果。
被告范仲文辩称，原告没有拿13.5万元钱给答辩人。当时是说答辩人与原告父亲合伙开屠鸭厂，原告父亲出资金，答辩人经营。经营了两个月后，因亏本店门就关了。2017年的时候，原告说这笔钱怎么处理，答辩人说要找他父亲说，原告自己不是当事人，后来就去了原告家里。资本全部亏本以后，产生了本案中这张借条。从原告的电话录音来看，答辩人与原告父亲是合伙做生意，答辩人不是借原告的钱，是与原告合伙经营。这13.5万元是7.5万元的投资加上6万元的利息产生的，7.5万元是原告的父亲投资的，当时答辩人与原告父亲协商的时候，说资金不用计算利息。答辩人不同意归还原告13.5万元，答辩人只承担7.5万元。
本院经审理认定如下事实：原、被告曾合伙经营屠宰鸭子的屠宰店，后因经营不善关闭。之后双方进行结算，由被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“借到邝贱龙同志现金壹拾叁万伍仟元正。此据归还农历2月15以前还伍万元，其余6月份归还经借人：范仲文（指纹）2017.元.22日”。到期后，经原告催取，被告未予给付。
对有争议的事实本院认定如下：被告称其是与原告父亲合伙开屠鸭厂，原告非本案当事人，因被告出具的借条中债权人的名字是原告，原告亦自认合伙款是其本人提供，故原告应为本案当事人；被告称借条中的13.5万元是7.5万元的投资加上6万元的利息产生，因未提交证据予以证明，且原告并不认可，被告应承担举证不明的不利后果，故对被告该意见，本院不予支持。
本院认为，合法的债权应当依法受到保护。被告通过出具借条的方式认可结欠原告合伙款，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约予以清偿，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还13.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范仲文于本判决生效后十五日内归还原告邝贱龙欠款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告范仲文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年八月六日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保180号
申请人：肖地英，女，1984年09月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人：丁烨，男，1993年08月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人：张莉，女，1986年08月28日出生，江西省人，住高安市。
申请人：简绪国，男，1970年12月13日出生，江西省人，住高安市。
申请人：宋有星，男，1974年11月16日出生，江西省人，住高安市。
被申请人：江西翔龙陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983MA35T7CG1C。
法定代表人：龙晶玉，该公司经理。
申请人肖地英、丁烨、等于2018年09月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人江西翔龙陶瓷有限公司仓库内所有成品、半成品抛光生产线，原材料及五金仓库或其他等值600万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江西翔龙陶瓷有限公司仓库内所有成品、半成品抛光生产线，原材料及五金仓库或其他等值600万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西翔龙陶瓷有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月六日
书记员 付 英
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1190号
原告：周某，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：邵某，女，1984年8月23日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，农民，住安福县，
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告周某于2018年6月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 王金龙
二〇一八年六月十一日
书记员 易 玥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1212号
原告：薛永明，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：穆飞龙，男，住天津市宝坻区，其他身份信息不详。
原告薛永明与被告穆飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永明到庭参加诉讼。被告穆飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月至10月在被告开设的泉州武术学院授课，被告尚欠原告10月份工资5400元，且被告为原告出具了欠款手续。此款经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
穆飞龙未作答辩。
经审理，查明原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工作，其与被告之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付所欠劳务费5400元。被告未按期支付应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费5400元的诉求本院予以支持。
被告穆飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆飞龙于判决生效后十日内给付原告薛永明劳务费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告穆飞龙负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李俊玲
二〇一八年二月五日
书记员 王 幔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4616号
申请人：刘春成，男，汉族，1964年2月20日出生，住江西省高安市，
被申请人：游雪松，男，汉族，1970年8月10日出生，住高安市，
被申请人：江西和谐陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983553542467Q，
法定代表人：游雪松，公司总经理。
被申请人：王淑芳，女，汉族，1970年9月18日出生，住高安市，
原告刘春成诉被告游雪松、江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案受理。申请人刘春成于2018年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人游雪松、江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳名下的银行存款170000元进行查封或查封、扣押、冻结其他等值财产，担保人况爱珍以其名下的坐落于瑞州街办高安大道莲花都市嘉园J4栋房屋（房产证号为：高房权证瑞字第××号）提供担保。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人游雪松、江西和谐陶瓷有限公司、王淑芳的银行存款170000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈蔚
二〇一八年九月三日
书记员 凃娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初231号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄丹燕，女，1999年4月2日出生，住浙江省嵊州市。因本案于2018年3月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人黄丹燕犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人判处拘役缓刑，并处或单处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人黄丹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2017年10月，被告人黄丹燕通过登录楼某的QQ，以给自己QQ发红包的方式，从楼某的银行卡中窃得人民币4285元；又通过登录楼某的支付宝，以从“来分期”软件中借钱的方式，从楼某的支付宝中窃得人民币500元。同年12月18日，被告人黄丹燕又登录楼某的支付宝，以从“花呗”软件中消费套现的方式，从楼某处窃得人民币4791元。综上，被告人黄丹燕从楼某处共窃得人民币9576元。
案发后，被告人黄丹燕向某赔偿人民币13000元，并获得被害人楼某的谅解。
上述事实，被告人黄丹燕在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄丹燕的供述与辩解，证人王某、邵某的证言，被害人楼某的陈述，户籍证明、抓获经过、在校生证明、银行卡历史交易明细、账单记录、交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；鉴于本案被害人已获赔偿并表示对被告人予以谅解，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄丹燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1686号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：陈百群，男，1962年10月2日出�，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵宝成，男，1961年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张玉键，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张东，男，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，因需向被告赵宝成公告送达应诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈百群立即向原告偿还借款本金90000元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息50906.49元，本息合计140906.49元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵宝成、张玉键、张东对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年2月18日，原告与四被告签订保证担保借款合同，陈百群为借款人，赵宝成、张玉键、张东为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为挖掘机养猪，借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈百群、赵宝成、张玉键、张东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2�18日，原告与四被告签订保证担保借款合同，陈百群为借款人，赵宝成、张玉键、张东为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为挖掘机，借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。合同到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。涉诉合同未获展期。经查明，原告分别于2011年1月25日、2012年12月14日向四被告发出书面贷款催收手续，四被告签字确认。原告曾于2014年11月28日就本案向本院提起诉讼后又申请撤诉，本院作出（2014）宝民初字第7752号民事裁定书，原告曾于2016年就本案向本院提起诉讼后又申请撤诉，本院作出（2016）津0115民初4841号民事裁定书。原告八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社�四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求陈百群返还借款本金90000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求陈百群支付截止2018年1月14日的利息50906.49元，及自2018年1月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵宝成、张玉键、张东对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈百群于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金90000元、支付截止2018年1月14日的利息50906.49元，本息合计140906.49元。
二、被告陈百群支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、被告赵宝成、张玉键、张东对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，公告费600元，由被告陈百群负担，此款原告已预交，陈百群于判决生效后三日内给付原告,被告赵宝成、张玉键、张东承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曹晓林
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一八年七月四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1686号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：陈百群，男，1962年10月2日出�，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵宝成，男，1961年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张玉键，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张东，男，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，因需向被告赵宝成公告送达应诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈百群立即向原告偿还借款本金90000元及借款利息，截止2018年1月14日借款利息50906.49元，本息合计140906.49元。2018年1月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告赵宝成、张玉键、张东对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年2月18日，原告与四被告签订保证担保借款合同，陈百群为借款人，赵宝成、张玉键、张东为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为挖掘机养猪，借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈百群、赵宝成、张玉键、张东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2�18日，原告与四被告签订保证担保借款合同，陈百群为借款人，赵宝成、张玉键、张东为连带保证人。借款本金为90000元，借款月利率为9.3375‰，借款用途为挖掘机，借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金90000元义务。合同到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。涉诉合同未获展期。经查明，原告分别于2011年1月25日、2012年12月14日向四被告发出书面贷款催收手续，四被告签字确认。原告曾于2014年11月28日就本案向本院提起诉讼后又申请撤诉，本院作出（2014）宝民初字第7752号民事裁定书，原告曾于2016年就本案向本院提起诉讼后又申请撤诉，本院作出（2016）津0115民初4841号民事裁定书。原告八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社�四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求陈百群返还借款本金90000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求陈百群支付截止2018年1月14日的利息50906.49元，及自2018年1月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵宝成、张玉键、张东对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈百群于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金90000元、支付截止2018年1月14日的利息50906.49元，本息合计140906.49元。二、被告陈百群支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、被告赵宝成、张玉键、张东对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，公告费600元，由被告陈百群负担，此款原告已预交，陈百群于判决生效后三日内给付原告,被告赵宝成、张玉键、张东承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  曹晓林人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一八年七月四日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2895号
原告：鄱阳县泽浩建材有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡三十里康村郭子圃，统一社会信用代码91361128741955699U。
法定代表人：邓长青，该公司总经理。
委托代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：吴圆，江西赣鄱律师事务所实习律师。一般代理。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
被告：姜志刚，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：胡建友，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告鄱阳县泽浩建材有限公司与被告江西临川建设集团有限公司、姜志刚、胡建友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告鄱阳县泽浩建材有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄱阳县泽浩建材有限公司撤诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告姜志刚负担。
审判员 郑尚龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 颖
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1291号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：黎小华，男，1976年11月27日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告黎小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告黎小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告黎小华立即支付拖欠的自2013年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1646元（106.88平方米*0.35元每平方米*44个月=1646元）。事实和理由：2013年6月1日，原告嘉瑞公司与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，原告于2013年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2013年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2013年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费1646元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告黎小华未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告嘉瑞公司分别于2014年5月30日、2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，服务时间分别为2014年6月1日至2016年1月31日及2016年2月1日至2017年1月31日；物业服务费用，多层住宅、车库和杂物间按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。原告嘉瑞公司委托管理期限内，按照合同约定提供了物业管理服务，被告黎小华作为该小区业主拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2013年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1646元。
本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告黎小华作为该小区的业主，该合同对被告黎小华具有约束力。原、被告应当按照物业合同的约定全面履行各自义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。现原告要求被告黎小华立即支付拖欠自2013年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1646元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小华于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2013年6月1日至2017年1月31日的物业服务费1646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年八月一日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1233号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人封在见，男，1984年6月26日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，住芒市。2015年10月26日因犯诈骗罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2018年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1260号起诉书指控被告人封在见犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人封在见及其辩护人黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月8日，被告人封在见在云南省芒市风平镇金瑞网吧上网时进入欢乐谷网站，利用微信冒充欢乐谷网站站长的身份，获取客服信任，骗得浙江天圆网络科技有限公司价值人民币20000元的欢乐谷游戏币。
2018年5月8日11时许，温岭市公安局滨海派出所民警在云南省芒市东成村26号抓获被告人封在见。被告人封在见到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人封在见在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封在见的供述，被害人莫某的陈述，证人张某、静碰的证言，手机截图照片，银行流水，搜查笔录，前科刑事判决书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封在见以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封在见前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人封在见归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封在见犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人封在见退赔给被害单位浙江天圆网络科技有限公司犯罪所得人民币20000元。已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年九月三日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初496号
原告：华安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司上高营销服务部（以下简称华安财保宜春支公司），住所地江西省宜春市上高县城人民路33号，统一社会信用代码91360923784125679D。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。特别授权代理。
被告：席建军，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：严长华，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：江西志豪实业有限公司（以下简称志豪公司），住江西省南昌市东湖区洪都北大道1218号，统一社会信用代码913601007788157451。
代表人：顾云军，该公司经理。原
原告华安财保宜春支公司与被告席建军、严长华、志豪公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安财保宜春支公司委托诉讼代理人刘开笔到庭参加诉讼。被告席建军、严长华、志豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保宜春支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告席建军赔偿原告已垫付的保险赔偿款71454.88元；2、判决被告严长华、志豪公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年1月9日23时50分许，被告席建军无证驾驶被告严长华所有的赣Ａ×××××小轿车由南城盱江大道从南往北行驶至金客隆超市旁时撞到行人宁小军，并撞到案外车辆，造成宁小军受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经南城交警队认定：被告席建军负本次事故主要责任，案外人洪伟负本次事故次要责任，宁小军及其他车辆驾驶人不负事故责任。被告严长华是事故车辆的实际车主，且事故车辆挂靠在被告志豪公司处，被告志豪公司收取了挂靠费用，对于被告严长华与被告志豪公司的赔偿责任，已在南城县人民法院（2015）城民初字第89号《民事判决书》认定：被告严长华承担相应赔偿责任，被告志豪公司与被告严长华承担连带赔偿责任。事故发生后，宁小军受伤住院治疗，治疗终结后宁小军向南城县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据南城县人民法院（2015）城民初字第89号《民事判决书》向宁小军支付了人民币71454.88元。本案中，原告依法承保被告席建军所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、与被告严长华签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给宁小军，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。
被告席建军、严长华、志豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告严长华实际所有的挂靠于被告志豪公司的赣Ａ×××××小轿车在华安财保宜春支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。被告席建军无驾驶资格。2014年1月9日23时50分许，被告席建军无证驾驶赣Ａ×××××小轿车在南城县××大道由××北行驶，行至盱江大道原金客隆超市旁避让行人宁小军时，因车速过快，车辆左前部撞到行人宁小军，右前部撞到停在机动车道上的赣Ｆ×××××小车的左后部，然后赣Ｆ×××××小车又撞到停在前方的赣Ｆ×××××车的尾部及停在右侧的粤Ｃ×××××小车的左侧，赣Ｆ×××××车往前撞上停在其前方的赣Ｆ×××××小车的尾部，赣Ｆ×××××小车的前部又撞上停在其前方的赣Ｆ×××××小车的尾部，造成宁小军受伤及六辆小车受损的道理交通事故。事故发生后，席建军逃离事故现场。该事故经南城交警大队认定：席建军负本次事故的主要责任，洪伟负本次事故的次要责任，宁小军、郑军、刘凯、徐凯和王永辉不负本次事故的责任。事故发生后，宁小军先后在南昌大学第二附属医院、南城县人民医院住院治疗，于2014年2月27日出院。出院后宁小军向南城县人民法院起诉席建军、严长华、志豪公司、华安财保宜春支公司等人机动车交通事故责任纠纷，南城县人民法院于2015年8月21日作出（2015）城民初字第89号民事判决，华安财保宜春支公司在交强险责任限额范围内赔偿宁小军71454.88元。原告华安财保宜春支公司于2016年3月22日向宁小军赔付了71454.88元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告席建军、严长华身份信息登记、被告志豪公司登记信息各一份、保险抄单、本次事故交通事故认定书各一份、南城县人民法院2015年8月21日作出的（2015）城民初字第89号民事判决书，付款银行电子回单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案中，被告席建军无证驾驶赣Ａ×××××小轿车发生交通事故造成宁小军受伤，车辆保险人华安财保宜春支公司已按法院生效判决在交强险责任限额范围内赔付了宁小军71454.88元。对于原告已经垫付的保险赔偿款71454.88元，原告依法取得追偿权。被告严长华作为车辆所有人将车辆出借给侵权人席建军，存在过错，被告志豪公司系车辆挂靠单位，二者应对车辆致人损害承担连带责任。故对于原告要求被告席建军赔偿原告已垫付的保险赔偿款71454.88元，并且要求被告严长华、志豪公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席建军于本判决生效后五日赔偿原告华安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司上高营销服务部71454.88元。
被告严长华、江西志豪实业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 钟绍华
审 判 员 严小霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1378号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：罗二仂，男，1952年10月9日出生，汉族，住南城县。
被告：吴千娣，女，1957年10月9日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告罗二仂、吴千娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告罗二仂、吴千娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗二仂、被告吴千娣立即归还原告借款本金30000元整，利息9713.63元（自2014年7月23日起至2018年1月3日，借款利率为8.28%，按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计39713.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告罗二仂、被告吴千娣因急需资金种植向原告申请借款金额30000元整。原告按照合同约定通过银行转账于当日向被告发放了30000元的借款，借款期限自2014年7月23日至2015年3月15日。现被告为按期还本付息，原告多方催促被告均未归还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告罗二仂、吴千娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗二仂与吴千娣系夫妻关系，2014年7月23日，被告罗二仂因种植缺乏资金向原告申请农户小额信用借款30000元。同日，原告向被告出具了借款凭证，并向被告发放了贷款30000元，被告罗二仂在借款凭证上签名并按手印，借款凭证载明贷款期限：2014年7月23日至2015年3月15日，借款利率：年利率8.28%，利息结算方式：按季结息，借款用途：种植。2018年1月31日被告罗二仂向原告归还了借款本金2000元，利息400元。截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息9564.79元，本息合计37564.79元。
上述事实的认定有原告提供的被告罗二仂、吴千娣身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款凭证、欠款清单、贷款本金利息回收凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告罗二仂签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗二仂不能按借款凭证的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告罗二仂、吴千娣系夫妻关系，被告罗二仂所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，且被告吴千娣作为配偶亦在申请借款的身份证、结婚证复印件、借款申请书上签名并按手印，应视为对该笔借款的确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告罗二仂、吴千娣共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗二仂、吴千娣在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付截止2018年1月31日的利息9564.79元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年八月七日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1378号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。被告：罗二仂，男，1952年10月9日出生，汉族，住南城县。被告：吴千娣，女，1957年10月9日出生，汉族，住南城县。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告罗二仂、吴千娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告罗二仂、吴千娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗二仂、被告吴千娣立即归还原告借款本金30000元整，利息9713.63元（自2014年7月23日起至2018年1月3日，借款利率为8.28%，按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计39713.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告罗二仂、被告吴千娣因急需资金种植向原告申请借款金额30000元整。原告按照合同约定通过银行转账于当日向被告发放了30000元的借款，借款期限自2014年7月23日至2015年3月15日。现被告为按期还本付息，原告多方催促被告均未归还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告罗二仂、吴千娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗二仂与吴千娣系夫妻关系，2014年7月23日，被告罗二仂因种植缺乏资金向原告申请农户小额信用借款30000元。同日，原告向被告出具了借款凭证，并向被告发放了贷款30000元，被告罗二仂在借款凭证上签名并按手印，借款凭证载明贷款期限：2014年7月23日至2015年3月15日，借款利率：年利率8.28%，利息结算方式：按季结息，借款用途：种植。2018年1月31日被告罗二仂向原告归还了借款本金2000元，利息400元。截止2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息9564.79元，本息合计37564.79元。上述事实的认定有原告提供的被告罗二仂、吴千娣身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款凭证、欠款清单、贷款本金利息回收凭证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告罗二仂签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗二仂不能按借款凭证的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告罗二仂、吴千娣系夫妻关系，被告罗二仂所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，且被告吴千娣作为配偶亦在申请借款的身份证、结婚证复印件、借款申请书上签名并按手印，应视为对该笔借款的确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告罗二仂、吴千娣共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗二仂、吴千娣在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付截止2018年1月31日的利息9564.79元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇一八年八月七日法官助理 邱 娜书 记 员 宁唏苑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初492号
原告：沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李光明，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市余江区。
原告沈仁孙与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁孙到庭参加诉讼，被告李光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁孙向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光明支付原告沈仁孙货款6468元及利息（2013年7月17日至2017年7月17日的利息为6468元×2×4.35%×4年＝2250.86元，之后的利息按中国人年银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至实际清偿之日止）；二、被告李光明承担本案诉讼费及案件有关费用。事实和理由：被告李光明于2013年在鹰潭军供站长城宾馆食堂内经营老丁菜馆（未注册），同年7月更名为新长城食府（未注册）。在经营期间，被告李光明向原告沈仁孙购买了环保油燃料，在2013年3月份前被告李光明均能陆续付款，但之后就一直拖欠。在被告李光明停止经营该菜馆后至今，一直未向原告沈仁孙支付所欠燃料款6468元，原告沈仁孙遂提起诉讼，望判如所请。
被告李光明未作为答辩。
原告沈仁孙围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告沈仁孙的身份证复印件、被告李光明的身份信息；2、送（销）货单三份、被告李光明手写的材料。被告李光明因未到庭，视为放弃对原告沈仁孙提交的上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李光明未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光明在经营餐馆时多次向原告沈仁孙购买了环保油燃料。2013年3月9日、6月25日、7月17日，原告沈仁孙向被告李光明分别供应了2376元、2376元、1716元环保油燃料，合计6468元，被告李光明在三张送货单上均进行了签字。2014年8月1日，被告李光明向原告沈仁孙出具一份手写的材料，要求军供站长城宾馆从押金款中支付6460元气款给原告沈仁孙。后因被告李光明及长城宾馆均未支付上述款项，原告沈仁孙遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李光明因经营需要，向原告沈仁孙购环保油燃料，原、被告之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告沈仁孙履行了供应环保油燃料的义务，被告李光明应当履行支付相应价款的义务，故对原告沈仁孙要求被告李光明支付购环保油燃料款6468元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告沈仁孙要求被告李光明支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告沈仁孙未提供证据证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，故该利息应从原告沈仁孙起诉之日起（即2018年3月15日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付货款之日止。被告李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告沈仁孙主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起三日内支付原告沈仁孙购环保油燃料款6468元及逾期付款利息(逾期付款利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年3月15日起计算至实际支付货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 吴建良
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初620号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人单则利，男，1970年2月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2018年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月23日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人单则利犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2018年5月13日20时45分许，被告人单则利饮酒后驾驶牌号晋Ｍ×××××轻型普通货车，途径临海市东塍镇岩二村岩潭大桥路段时，撞上被害人王某停放在路边的牌照号浙Ｊ×××××号小型轿车，再致使该轿车与被害人庞某停放在此处的牌照号浙Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人单则利因害怕遂驾车离开现场并驶往其位于临海市东塍镇东溪单村的家中，到家后又因想要处理事故遂驾车返还到事故现场。随后，被告人单则利在事故现场被交警查获。经临海市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人单则利负此次交通事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人单则利案发时血液酒精含量为130mg/100ml。案发后，被告人单则利赔偿了被害人王某、庞某的经济损失。
公诉机关认为被告人单则利具有坦白、赔偿被害人经济损失、事故发生后驶离现场等处罚情节，建议判处被告人单则利拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人单则利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单则利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单则利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 叶裔红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初323号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾标，男，汉族，1991年3月27日出生于湖南省衡阳县，小学文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人曾标犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日晚，被告人曾标伙同李某、林捕华、林某（均已判刑）及“立托”（另案处理）等人在宁波市北仑区新碶街道高塘中国电信营业厅门口，以交钱摸奖返现送礼品为名，并使用作弊的手段骗取被害人刘某人民币11400元。
案发后，被告人曾标自动投案，并如实供述自己的罪行；且同案犯已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人曾标在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某、林捕华、林某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，证人曾某、左某的证言，价格认定结论书，银行卡交易明细清单，机动车信息查询，扣押清单，赔偿书及谅解书，抓获经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾标以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾标自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曾标的同案犯积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文岳
二〇一八年七月十一日
代书记员 郑敏芬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初407号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈宣运，男，1996年3月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，2018年5月18由宁海县人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人陈宣运犯非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈宣运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日18时许，谢忠众（已判决）因与徐某存在高利债务纠纷，遂纠集被告人陈宣运和陈弈菘、王琪瑞（已判决）在宁海县跃龙街道银菊北路某公司门口将徐某押上一辆深红色双龙越野车，并采用绳索捆手等方式防止其逃脱。当谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和被告人陈宣运将徐某押至宁海县跃龙街道白龙潭营地后，谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和被告人陈宣运用竹棒轮流对徐某的头部、身体和四肢实施殴打。当晚20时许，谢忠众、陈弈菘、王琪瑞和被告人陈宣运又将徐某押至宁海县跃龙街道银河路169号。因徐某欲拉手刹跳车逃离，谢忠众将徐某拉下汽车，与陈弈菘、王琪瑞及被告人陈宣运在路边对徐某实施殴打，后将徐放走。
2017年4月19日，被告人陈宣运被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈宣运与谢忠众等人已赔偿被害人徐某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈宣运在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈弈菘、王琪瑞、谢忠众的供述，被害人徐某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，提取笔录及视频资料，病历资料及伤势照片，情况说明，到案经过，谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宣运为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宣运如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宣运犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年八月七日
代书记员 张 颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9472号
原告（反诉被告）：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区天穆都市产业园天秀道18号。
法定代表人：秦灯芳，经理。
被告（反诉原告）：天津浩义投资有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园3号。
法定代表人：马玉有，总经理。
天津市万尔特钢结构有限公司与天津浩义投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。天津市万尔特钢结构有限公司、天津浩义投资有限公司均于2018年7月5日向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，天津市万尔特钢结构有限公司与天津浩义投资有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许天津市万尔特钢结构有限公司撤回本诉，准许天津浩义投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费525元，由天津市万尔特钢结构有限公司负担，反诉案件受理费4400元，由天津浩义投资有限公司负担。
代理审判员 赵琨
二〇一八年七月九日
书 记 员 张璇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2519号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
被告：闫凤鸣，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告闫凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙宏倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初971号
原告：王立军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王立军与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王立军劳动报酬11475元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月份承揽了唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告及案外人崔文亮等共7人安装楼梯护栏。2016年6月15日，经过核算共欠原告王立军工资11475元，被告为原告等人出具了欠款手续。此款经原告催要未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
陈德洲辩称，原告不是被告雇佣，而是案外人谭文山所雇佣，自己与谭文山是雇佣与被雇佣关系，原告的工资已被谭文山支取，原告提交的工资表是为了向涉案工程项目部要工程款而编造的，现并不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：2016年3月份，被告经案外人谭文山【与本案原告同时另案起诉被告陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中】介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告王立军工资11475元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，本院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告欠付原告劳务费11475元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费11475元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告王立军劳务费11475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李俊玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初971号原告：王立军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王立军与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告王立军劳动报酬11475元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月份承揽了唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告及案外人崔文亮等共7人安装楼梯护栏。2016年6月15日，经过核算共欠原告王立军工资11475元，被告为原告等人出具了欠款手续。此款经原告催要未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。陈德洲辩称，原告不是被告雇佣，而是案外人谭文山所雇佣，自己与谭文山是雇佣与被雇佣关系，原告的工资已被谭文山支取，原告提交的工资表是为了向涉案工程项目部要工程款而编造的，现并不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理，本院对如下事实予以确认：2016年3月份，被告经案外人谭文山【与本案原告同时另案起诉被告陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中】介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告王立军工资11475元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，本院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告欠付原告劳务费11475元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费11475元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告王立军劳务费11475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇一八年一月二十九日书记员  宫 冉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初418号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人余三和，男，1975年5月30日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县，现暂住安徽省广德县，工作单位及职务：浙江省安吉县杭垓镇杭河村支部书记。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人余三和犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人余三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2018年7月10日20时15分，被告人余三和与徐某、余某等四人在安吉县X饭店吃晚饭饮酒后，驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型普通客车，途经安吉县,被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为150mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2018年7月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人余三和血液中乙醇浓度为146mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人余三和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余三和的供述与辩解，证人余某的证言，血液检验报告，现场查获经过讯问视频，行政处罚决定书、人口信息、抓获经过、车辆信息、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余三和违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余三和能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余三和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年八月十六日
书记员 王赦黎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督375号
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。
负责人张勇，职务行长。
被申请人张亲忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张亲忠申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督375号支付令，限令被申请人张亲忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张亲忠，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督375号支付令自行失效。
申请费176元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年九月十七日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督375号申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码913606008599935273。负责人张勇，职务行长。被申请人张亲忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人张亲忠申请支付令一案，本院于2018年09月04日立案后，于2018年09月04日发出（2018）赣0602民督375号支付令，限令被申请人张亲忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人张亲忠，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年9月17日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督375号支付令自行失效。申请费176元，由申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年九月十七日书记员  余 康
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初651号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许玉艳，女，1986年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2018年3月1日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]626号起诉书指控被告人许玉艳犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月3日23时27分许，被告人许玉艳酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车途经本市吴兴区八里店镇区府路怡和宾馆路段时，撞上道路东侧机非绿化带，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达257mg/100ml。次日零时35分许，被告人许玉艳在湖州市邦尔骨科医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为227mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人许玉艳负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人许玉艳驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为罚款人民币一百五十元，对其未按规定使用安全带的违法行为罚款人民币五十元，对其醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许玉艳在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人费某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场刑事照相；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；视频资料；被告人许玉艳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许玉艳到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许玉艳醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚、综上，根据被告人许玉艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓翔
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 虞芳静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4198号
原告：姜燕，女，1977年10月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省高安市，
被告：江西华昌基建工程有限公司，地址：南昌市青云谱区南莲路76号，统一社会信用代码：91360000158262430K。
法定代表人：周洪亮，该公司经理。
被告：南昌市中南运输有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道192号，统一社会信用代码：91360100736370274D。
法定代表人：熊光明，该公司董事长。
被告：熊光明，男，1966年2月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告姜燕诉被告江西华昌基建工程有限公司、南昌市中南运输有限公司、熊光明民间借贷纠纷一案中，原告姜燕于2018年08月09日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江西华昌基建工程有限公司、南昌市中南运输有限公司、熊光明的银行存款、担保工程待付款项、房地产权及其他财产670000元，并已提供保险担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结江西华昌基建工程有限公司、南昌市中南运输有限公司、熊光明的银行存款670000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年八月九日
书记员 刘 欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1003号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人屈长江（曾用名金旦），男，1986年3月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2008年5月4日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日；2009年10月16日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年10月28日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年5月10日被假释，2015年1月12日假释期满；2013年12月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本院于2018年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月26日经温岭市人民检察院批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1012号起诉书指控被告人屈长江犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月24日决定适用简易程序审理，后因被告人对起诉指控的部分事实有异议，于2018年8月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人屈长江及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师叶丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月20日1时40分许，在本市城东街道汇头王村天下美食夜宵店内，被告人屈长江等人与贺某、张某1、高某1、刘某1、史某等人（均另案处理）因对方挑衅继而发生纠纷，后被告人屈长江和冯某、颜某2博、林某（均另案处理）等人使用店内的餐椅、餐具、锅等工具和贺某、张某1、高某1、刘某1、史某等人进行互殴，在互殴的过程中被告人屈长江从天下美食店厨房拿了一把剪刀刺伤被害人贺某、张某1、高某1。当日凌晨2时25分许，被告人屈长江伙同携带刀、棍等器械到达本市城西街道人民医院的其他人员殴打贺某。经鉴定，被害人高某1左侧胸腔积气、肺萎陷未达30%，其头皮留有瘢痕、全身体表多个瘢痕长度累计达1.5cm以上，其损伤程度构成轻伤二级；被害人张某1全身体表多处创口累计达1.5cm以上，其损伤程度构成轻微伤；被害人贺某眼部挫伤、全身体表瘢痕长度达1.0cm以上，其损伤程度构成轻微伤。
被告人屈长江于2018年3月23日在本市太平街道大合山路13号三楼前间被温岭市公安局民警抓获。被告人屈长江到案后，如实供述其涉案事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈长江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、冯某的陈述，被害人贺某、张某1、高某1的陈述，证人刘某1、史某、刘某2、颜某1、陈某1、先露、郑某、叶某、狄某、张某2、邹某、刘某3、吴某、陈某2、郭某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查工作记录，辨认笔录，现场监控录像，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈长江与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈长江前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈长江有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人屈长江到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 许声萍
二〇一八年八月三十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。