湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1058号
原告：华融湘江银行股份有限公司张家界分行。营业场所：张家界市迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。统一社会信用代码：914308000835650069。
负责人：邱苏明，行长。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界三木能源开发有限公司。住所地：湖南省桑植县利福塔镇赤溪桥（工业园B区）。统一社会信用代码：91430822L06182426J。
法定代表人：徐作平，董事长。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：桑植县徐氏发展有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇和平西路北三巷。统一社会信用代码：914308227389598242。
法定代表人：徐作平，董事长。
被告：徐作平，男，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：唐敏，女，1987年11月2日出生，身份证住址：湖南省桑植县。现住湖南省桑植县。
原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行（以下简称华融湘江银行张家界分行）与被告张家界三木能源开发有限公司（以下简称三木公司）、桑植县徐氏发展有限公司（以下简称徐氏公司）、徐作平、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告华融湘江银行张家界分行向本院提出财产保全申请，本院审查后，认为华融湘江银行张家界分行的申请符合法律规定，遂于2018年4月26日作出（2018）湘0802民初1058号民事裁定书，裁定：1、对三木公司、徐作平、唐敏的银行存款在2170万元额度内予以冻结，冻结期限为一年；2、对徐氏公司所有的位于桑植县澧源镇房权证号为澧源镇字第××号和715000233号房产予以查封，查封期间为二年。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华融湘江银行张家界分行的委托诉讼代理人舒辉满、被告三木公司的法定代表人徐作平及委托诉讼代理人肖大福、被告徐氏公司的法定代表人徐作平、被告徐作平到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行张家界分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三木公司偿还原告借款2015万元，并按合同约定利率支付2018年1月起至还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告三木公司给原告支付律师代理费50.85万元；3、判令被告徐作平、唐敏对上述一、二项承担连带清偿责任；4、判令拍卖或变卖被告徐氏公司所有的位于桑植县房权证号为澧源镇字第××号和715000233号房产，所得价款在上述第一、二项请求金额范围内，原告享有优先受偿权；5、判令四被告承担诉讼费、保全费；事实和理由：被告徐氏公司于2015年10月29日与我行签订编号为华银张（拓展一）最抵字（2015）第（076）号《最高额抵押合同》，约定其以桑植县房权证澧源镇字第××号和715000233号房产为被告三木公司在我行2015年11月5日至2017年11月5日期间的债务在人民币2200万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月5日被告三木公司与我行签订华银张（拓展一）流资贷字（2015）年第（042）号《流动资金贷款合同》，约定我行给该公司贷款2200万元，用于原材料采购，期限为三年，自2015年11月5日起至2017年11月5日止，三木公司当日立借据全额提出借款。2016年8月19日和10月28日，三木公司在徐氏公司最高额担保余额内分别与我行签订《流动资金贷款合同》，再次分别贷款200万元和300万元，期限分别为2016年8月10日至2019年8月10日和2016年10月28日至2019年10月28日。2016年10月28日被告徐氏公司再次与我行签订编号为华银张（拓展一）最抵字（2016）年第（010）号《最高额抵押合同》为三木公司自2015年11月5日至2019年11月5日期间在我行的债务在2700万元的最高余额内提供抵押担保，担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费等），抵押物为徐氏公司所有的桑国用（2003）第75号、（2016）第053号土地使用权证的土地使用权和桑植县房权证澧源镇字第××号和715000233号房产证所载房产并办理了抵押登记。同日，被告徐作平、唐敏与我行签订编号为华银张（公司部）最保字（2016）年第（013）号《最高额保证合同》，为三木公司自2015年11月5日至2019年11月5日期间在我行的债务在3510万元（本金不超过2700万元）的最高余额内提供连带责任保证担保，担保的范围保护债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权和抵押权的费用。被告三木公司及担保人徐氏公司、徐作平、唐敏与我行签订华银张（公司部）展字（2017）年第（006）号《贷款展期协议》，对三木公司华银张（拓展一）流资贷字（2015）年第（042）号《流动资金贷款合同》项下到期后的欠款余额1555万元展期到2018年11月5日。还款方式为2018年2月5日、5月5日、8月5日、11月5日分别归还100万元、100万元、100万元和1255万元。协议签订后，被告三木公司未按约定期间还款，经催收无果，我行于2018年4月9日依照合同约定宣布三木公司剩余所欠我行贷款本金2015万元提前到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告三木公司辩称，1、案涉贷款逾期的根本原因不在被告，本案原告未按授信合同足额及时发放贷款，导致三木公司资金不能及时周转；2、原告作为金融机构在贷款发放过程中，利用其优势地位，要求三木公司将所贷款项1000万元存入该行，又以该1000万元作为质押，重复进行贷款，从而进一步加大三木公司的还款难度；3、结合本案原告提出的诉请，三木公司认为根据客观事实，不应计收罚息、复利，因为贷款逾期的根本原因不是三木公司造成的，三木公司不存在违约，故不应支付逾期罚息、复利；4、本案的抵押人和担保人对本案借款不应承担连带清偿责任；5、关于原告主张的律师费，不是必然产生的费用，三木公司不应承担该笔费用。
被告徐氏公司辩称，贷款逾期不是贷款本金逾期，而是贷款利息逾期，原因是原告没有按照约定足额发放贷款。2017年10月三木公司偿还700万元贷款时，原告承诺偿还以后再贷款出来，但2018年1月，原告没有依约发放贷款，故三木公司就没有支付利息，银行从开始签定合同就没有按照约定发放贷款，导致公司流动资金紧张。徐氏公司为三木公司贷款提供抵押担保是事实。
被告徐作平辩称，本人和妻子唐敏为贷款提供保证是事实，贷款应当偿还，但原告不应当计算罚息和复利及要求支付律师费。
被告唐敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2015年10月29日，原告华融湘江银行张家界分行与被告徐氏公司签订了一份编号为华银张（拓展一）最抵字（2015）年第076号《最高额抵押合同》，约定以徐氏公司所有的位于桑植县的桑植县房权证澧源镇字第××号和715000233号房产为被告三木公司在华融湘江银行张家界分行2015年11月5日至2017年11月5日期间的债务在人民币2200万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为桑房他证澧源镇字第××号，所有权证号为00007166号抵押面积为4020.4平方米，所有权证号为715000233号抵押面积为1932.16平方米。
2015年11月5日，被告三木公司与原告华融湘江银行张家界分行签订编号为华银张（拓展一）流资贷字（2015）第042号《流动资金贷款合同》，约定华融湘江银行张家界分行给三木公司贷款2200万元，贷款期限为2年，自2015年11月5日起至2017年11月5日，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%，据此确定的利率以借款借据记载为准，贷款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分8.12条约定，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等，合同第10.1条和10.2条对违约责任进行了约定：借款人未按照约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订的当天，三木公司向原告立下借款借据一份，借款借据上载明执行利率为6.65%，原告华融湘江银行张家界分行为三木公司按合同约定发放了贷款2200万元。
2016年8月10日、2016年10月28日，三木公司与华融湘江银行张家界分行在徐氏公司的最高额抵押合同余额内分别签订编号为华银张（公司部）流资贷字（2016）年第013号、华银张（公司部）流资贷字（2016）年第017号《流动资金贷款合同》，分别贷款200万元和300万元，期限分别为2016年8月10日至2019年8月10日和2016年10月28日至2019年10月28日，其中，华银张（公司部）流资贷字（2016）年第013号《流动资金贷款合同》对贷款利率、利息支付方式、逾期罚息及对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利的约定与双方签订的华银张（拓展一）流资贷字（2015）第042号《流动资金贷款合同》约定一致，三木公司与华融湘江银行张家界分行签订的华银张（公司部）流资贷字（2016）年第017号《流动资金贷款合同》明确约定了贷款利率按年利率8.2%执行，其他均与华银张（公司部）流资贷字（2016）年第013号《流动资金贷款合同》约定一致。三木公司于2016年8月10日向原告立的借款借据载明执行利率为6.65%，2016年11月2日立的借据上载明执行利率为8.2%。上述两份合同签订后，华融湘江银行张家界分行为三木公司分别发放了200万元、300万元贷款。
2016年10月28日，徐氏公司与华融湘江银行张家界分行再次签订一份编号为华银张（拓展一）最抵字（2016）年第010号《最高额抵押合同》，合同约定以徐氏公司所有桑国用（2003）第75号、桑国用（2016）第053号土地使用权证上的土地使用权和桑植县房权证澧源镇字第××号、桑房权证澧源镇字第××号房产证所载房产为被告三木公司在华融湘江银行张家界分行2015年11月5日至2019年11月5日期间的债务在人民币2700万元的最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，桑植县国土资源局为华融湘江银行张家界分行发放了湘（2016）桑不动产证明第0000431号不动产登记证明，该证明记载：权利事项为抵押权，权利人华融湘江银行张家界分行，义务人徐氏公司，坐落澧源镇和平街等，其他栏内记载：不动产权证书号：桑房权证澧源镇字第××号，桑植县房权证澧源镇字第××号，附记中记载：国有土地使用权证：桑国用（2016）第053号、桑国用（2003）第75号一并抵押。桑植县房权证澧源镇字第××号，桑国用（2003）第75号两证证书原件抵押在桑植县房地产管理局，桑植县不动产登记中心只保存复印件。湘（2017）桑不动产证明第0001792号不动产登记证明记载：不动产权证书号，桑植县房权证澧源镇字第××号，桑国用（2003）第75号，抵押方式，最高额抵押，最高债权数额2300万元。
2016年10月28日，被告徐作平、唐敏与华融湘江银行张家界分行签订一份《最高额保证合同》，合同约定徐作平、唐敏为三木公司自2015年11月5日至2019年11月5日期间在华融湘江银行张家界分行的债务在3510万元最高余额内提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和保证的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费等）。保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。
2016年10月28日，华融湘江银行张家界分行与三木公司签订了一份《授信额度合同》，约定授信额度为2700万元人民币，合同第4.3条约定，在本合同约定的授信期限和授信额度内，被授信人可一次性或分次使用授信额度，经授信人审查同意后，被授信人应当与授信人签订相应授信业务的具体业务合同或协议。具体业务合同或协议与本合同不一致的，以该具体业务合同或协议的约定为准。合同第4.7条约定，被授信人申请使用本合同项下授信额度，应同时满足下列前提条件：A本合同、相关附件及本合同项下担保已经生效并持续有效；B被授信人没有发生任何违约事件，或虽发生了违约事件但已得到令授信人满意的解决或得到授信人的豁免；C被授信人的财务、资产状况未发生重大不利变化；D被授信人不存在或未发生其他对授信安全构成危险或威胁的情形；E被授信人不存在或未发生授信人认为不宜批准使用授信额度的其他情形。
2017年11月3日，华融湘江银行张家界分行与三木公司、徐氏公司、徐作平、唐敏签订《贷款展期协议》，约定将编号为华银张（拓展一）流资贷字（2015）年第042号《流动资金贷款合同》项下的贷款本金1555万元，自2017年11月5日展期至2018年11月5日，计划还款时间为：2018年2月5日偿还100万元，5月5日偿还100万元，8月5日偿还100万元，11月5日偿还1255万元。合同第6条约定，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期贷款本息的，贷款人有权终止本协议宣布贷款提前到期，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期贷款本息的，在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。展期后的贷款利率按照8.2%执行。三木公司、徐氏公司、徐作平分别在合同上签名盖章，徐作平代唐敏在担保人后签了唐敏的名字。
截止2017年12月30日，三木公司下欠华融湘江银行张家界分行贷款本金共计2155万元，三木公司已合同约定将贷款利息支付至2017年12月。
2018年1月，被告三木公司以华融湘江银行张家界分行未按授信额度合同约定为其发放总额度为2700万元贷款，华融湘江银行张家界分行违约在先为由，拒绝给华融湘江银行张家界分行偿还贷款本金2150万元应按月支付的利息，对其中展期的1650万元贷款，未按约定在2018年2月5日偿还贷款本金100万元。为此，华融湘江银行张家界分行于2018年4月9日向三木公司、徐氏公司、徐作平、唐敏送达了宣布贷款提前到期告知书，主要内容为自贷款人接到本告知书之日起，上述未还贷款立即到期，请贷款人和担保人组织资金在3日内将全部本、息归还完毕。此后，三木公司亦未向华融湘江银行张家界分行清偿贷款本息。
2018年5月3日，华融湘江银行张家界分行与湖南金旅律师事务所签订一份《诉讼案件委托代理合同》，就原告与三木公司、徐氏公司等金融借款合同纠纷案的委托代理签订协议，约定原告诉三木公司、徐氏公司金融借款合同纠纷案的代理费用为50.85万元，并已实际开税票向湖南金旅律师事务所支付完毕。
上述事实，有当事人陈述以及三木公司与华融湘江银行张家界分行签订的三份《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议》、《授信额度合同》、徐氏公司与华融湘江银行张家界分行签订的两份《最高额抵押合同》、徐作平、唐敏与华融湘江银行张家界分行签订的《最高额保证合同》、借款借据、宣布贷款提前到期告知书、委托代理合同、税票等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，原告华融湘江银行张家界分行与被告三木公司签订的三份《流动资金贷款合同》以及一份《贷款展期协议》，被告徐氏公司与原告华融湘江银行张家界分行签订的两份《最高额抵押合同》，被告徐作平、唐敏与华融湘江银行张家界分行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
一、关于本案贷款本金确认及利息计算问题。
本案所涉《流动资金贷款合同》第10.2条和《贷款展期协议》第6条对借款人违约的情形、借款人违约后贷款人有权采取的措施进行了详细约定。根据该约定，当借款人出现不能按期支付利息和按约定偿还贷款本息的情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期并终止合同。2018年1月以来，被告三木公司未按月向原告华融湘江银行张家界分行支付利息及未按《贷款展期协议》约定偿还本息，其行为已构成违约，原告华融湘江银行张家界分行有权宣布贷款提前到期并终止合同，原告于2018年4月9日向四被告送达《宣布贷款提前到期告知书》的行为，符合合同约定，故原告华融湘江银行张家界分行要求被告三木公司偿还贷款本金2015万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告华融湘江银行张家界分行与被告三木公司签订的三份《流动资金贷款合同》及《贷款展期协议》对贷款利息、罚息、复利均进行了约定，现原告华融湘江银行张家界分行要求被告三木公司按合同约定利率支付自2018年1月起至借款还清之日止的利息、复利、罚息，理由正当，本院予以支持。
二、关于本案贷款所涉抵押担保的问题。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十条亦规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。本案中，原告华融湘江银行张家界分行与被告徐氏公司签订的《最高额抵押合同》明确约定，抵押担保的债权本金不超过人民币2700万元，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，双方签订《最高额抵押合同》后，已办理抵押登记，故对原告华融湘江银行张家界分行主张被告徐氏公司承担抵押担保责任，要求行使抵押权，以拍卖、或变卖抵押人徐氏公司所有的位于桑植县房权证号为澧源镇字第××号715000233号房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于本案贷款所涉保证担保的问题。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案原告华融湘江银行张家界分行与被告徐作平、唐敏签订的《最高额保证合同》已明确约定担保的债权为2015年11月5日至2019年11月5日期间，在人民币3500万元余额内，担保的债权本金不超过2700万元，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和保证的费用等，现担保的债权本金为2015万元，未超过双方合同约定的债权本金的范围，故对原告华融湘江银行张家界分行要求被告徐作平、唐敏对三木公司下欠的贷款本息、罚息、复利及实现债权的律师费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于本案律师代理费用50.85万元的问题。
原告华融湘江银行张家界分行与被告三木公司签订的三份《流动资金贷款合同》已明确约定由贷款人承担为实现本合同项下的债权而产生的费用，该费用包括律师费用，且被告徐氏公司与原告签订的《最高额抵押合同》、被告徐作平、唐敏与原告签订的《最高额保证合同》中，均已明确约定抵押担保和保证担保的范围包括诉讼费、律师费、拍卖费等为实现债权的费用，且该50.85万元律师费用已由原告支付给律师事务所，该费用亦在律师收费标准范围内，故现原告华融湘江银行张家界分行要求由三木公司支付律师费用50.85万元，由被告徐作平、唐敏承担连带责任，由徐氏公司承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
五、关于三木公司辩称《授信额度合同》问题。
三木公司与华融湘江银行张家界分行签订的《授信额度合同》虽约定授信额度为2700万元人民币，但该合同第4.3条约定，在本合同约定的授信期限和授信额度内，被授信人可一次性或分次使用授信额度，经授信人审查同意后，被授信人应当与授信人签订相应授信业务的具体业务合同或协议。具体业务合同或协议与本合同不一致的，以该具体业务合同或协议的约定为准。可见，双方签订的《授信额度合同》不等同于《流动资金贷款合同》，被告三木公司以原告不履行《授信额度合同》已构成违约的辩称观点，理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家界三木能源开发有限公司向原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行偿还贷款本金2015万元并支付相关利息、罚息、复利（其中，贷款本金200万元按年利率6.62%自2018年1月起计算利息至贷款本息还清之日、贷款本金1815万元按年利率8.2%自2018年1月起计算利息至贷款本息还清之日，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%计算、对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张家界三木能源开发有限公司向原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行支付为实现本案债权的律师费用50.85万元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告徐作平、唐敏对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、原告华融湘江银行股份有限公司张家界分行对被告桑植县徐氏发展有限公司提供的抵押担保财产（位于桑植县房权证号为澧源镇字第××和715000233号房产及桑国用（2016）第053号、桑国用（2003）第75号土地）依法享有拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
案件受理费145092元，保全费5000元，共计150092元，由被告张家界三木能源开发有限公司、桑植县徐氏发展有限公司、徐作平、唐敏共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。