wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6382号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孟令海，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟令海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执60号
申请执行人：罗培华，男，1967年1月25日出生，住金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于罗培华申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为50461元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初27号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第55号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：谭某，无业。2012年8月27日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人：张某，无业。2012年8月31日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人谭某、张某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉。被告人谭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，海阳市永盛建筑公司承建的海阳市英杰小区工程在安装塔吊过程中，汽车起重机及塔吊倒塌发生事故，后该倒塌汽车起重机及塔吊一直被弃置工地。海阳市永盛建筑公司经理孙某甲因担心影响工期，多次催促起重机车主李某甲将汽车起重机搬走，李某甲以纠纷尚未处理完毕为由拒绝。2012年6月3日，孙某甲为顺利将塔吊搬走，打电话给朋友修某甲，让其找人于次日到英杰小区工地内协助搬走倒塌的汽车吊及塔吊，防止有人捣乱。修某甲遂打电话给被告人谭某，让其于次日到场帮忙。被告人谭某接到修某甲电话后联系张某、范某（另案处理），三人于次日7时许驾驶车牌号为鲁Y×××××的中华轿车携带砍刀至英杰小区工地内。李某甲得知工地正在拆除塔吊后也赶到工地，并阻止拆除塔吊，被告人谭某、张某等见状，遂持砍刀朝李某甲砍打，致李某甲全身多处刀砍伤。经法医鉴定，李某甲右手损伤属重伤，左前臂、左下肢损伤均属轻伤。
案发后，被告人谭某、张某均逃跑，后分别于2012年8月26日、8月30日被抓获归案。
案发后，二被告人与被害人李某甲关于民事赔偿自行和解处理完毕。
上述事实，被告人谭某、张某在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人孙某甲、宋某甲等的证言、刑事科学技术鉴定书、住院病历、办案说明、户籍证明等书证、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。二被告人庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人自行和解处理，取得了被害人的谅解，对二被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 辛 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3043号
申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
被执行人：王焕江。
被执行人：茹旭聪。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2153号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王焕江、茹旭聪尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行4515000元及相应利息，应承担诉讼费42920元、执行费47550元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3043号申请执行人:上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：邵园南，该支行行长。被执行人：王焕江。被执行人：茹旭聪。本院执行的（2014）甬慈商初字第2153号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人王焕江、茹旭聪尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行4515000元及相应利息，应承担诉讼费42920元、执行费47550元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保452号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：中铁二十二局集团第四工程有限公司,住所地：天津市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年7月12日向本院提出申请，请求：冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司名下的银行存款，申请价值8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司名下的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十二日
书记员 朱冈祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6781号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告汪大卫，男，1957年1月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汪大卫信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1575号
原告张某某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙道军离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人信峰、被告孙道军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年5月在单县民政局登记结婚。1999年9月25日生育一子，取名孙小某。原被告虽结婚多年，婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。自2015年春节后，原告因与被告感情不和回娘家居住与被告分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙道军辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年2月6日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，1996年5月1日在单县杨楼镇人民政府办理结婚登记手续。1999年9月25日生育一子，取名孙小某，现随被告生活。原告主张婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事生气吵架。被告否认，主张婚后夫妻感情很好，偶因生活琐事生气吵架。原被告于2015年春节后分居至今。原告无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有：建配房四间，农用三轮车一辆，二轮电动车及三轮电动车各一辆，海信牌21英寸彩电一台，自行车一辆，海尔牌洗衣机（上述财产均在被告处）。原告主张被告之弟孙道合及姐分别借原被告款20000元，被告主张原告之弟张建省欠原被告款2000元，原被告的主张对方予以否认，但均未提供相应证据。被告主张2014年暑假期间因给孩子交学费借邻居XXX款3000元，2014年赊购XXX化肥，欠其化肥款3000元左右，2014年9月24日因去浮岗找原告，其被狗咬伤治病借XXX款2000元，2015年4月份因与原告娘家发生争执受派出所处罚借XXX款2000元，被告向法庭提供了单县疾病预防控制中心预防医学门诊部的证明及医疗费单据。原告对被告的上述主张予以否认，对被告所举证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，不是债务关系的证明，不能证明为原被告夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已经结婚多年并生育一子，期间建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间因琐事偶有生气、吵架现象发生。2015年春节后原被告分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互忠实和尊重，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，双方尚有和好可能。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙道军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月三日
书记员 杨学建
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执恢字第54号
申请执行人李其永（曾用名李其勇），男，汉族，生于1971年2月24日，小学文化，务工人员，普洱市人，现住普洱市。
被执行人李会强，男，1968年3月6日生，彝族，小学文化，云南省普洱市人，现住云南省普洱市镇沅县。
本院在执行申请执行人李其永依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第882号民事调解书申请执行被执行人李会强承揽合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人李会强向申请执行人李其永支付承揽款人民币48174.00元，负担申请执行费623.00元，现申请执行人李其永自愿放弃3551.00元，其余44623.00元已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 周 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐元戎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00201号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告吴桥信发商厦有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇长江路南侧。
法定代表人滕秀玲，该公司经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴桥信发商厦有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吴桥信发商厦有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告系动漫、玩具行业享有较高声誉的企业，产品在市场上有较高知名度。2012年8月原告调查发现，被告吴桥信发商厦有限责任公司销售的“凯甲战士烈焰刀”玩具侵犯原告ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”外观设计专利权，给原告造成经济损失。请求判令被告立即停止侵犯专利权的行为，并立即销毁所有侵权产品；在全国性报纸上发表声明赔礼道歉；赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支计1万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”外观设计专利权，申请日2008年7月22日，授权公告日2009年3月18日，专利权人广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司。根据二专利权人的知识产权协议，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司对该外观设计享有独立诉权。
2012年8月1日，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司的委托代理人陈小英，在公证员和公证处工作人员现场监督下，在位于河北省沧州市吴桥县长江路与华山道交叉口的信发商厦，以普通消费者身份在该商厦二楼购买“凯甲战士烈焰刀”、“果宝特攻2”玩具各一件，付款104元，并取得销售凭证、发票各一张。公证处对所购玩具进行了封存，对信发商厦正门及封存玩具包装外观进行了拍照。石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司基于与广东奥飞动漫文化股份有限公司的授权合同申请上述证据保全公证。
将公证封存玩具“凯甲战士烈焰刀”（被诉侵权产品）当庭开封，经比对，与ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”专利外观设计基本相同。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：广东省广州市公证处（2011）粤穗广证内经字第104031号公证书，国家知识产权局证明，知识产权协议书，河北省石家庄市燕赵公证处（2012）冀石燕证民字第6350号公证书及公证封存玩具，授权合同书。
本院认为，ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”外观设计专利权，受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
被诉“凯甲战士烈焰刀”玩具与ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”专利外观设计基本相同，无实质性差异，落入专利权保护范围，为侵权产品。被告吴桥信发商厦有限责任公司应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。赔礼道歉是适用于人身侵权救济的一种民事责任方式，专利权属于财产权利，专利侵权救济不适用赔礼道歉责任方式。
综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第四十二条、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告吴桥信发商厦有限责任公司立即停止销售侵犯ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”外观设计专利权的涉案“凯甲战士烈焰刀”玩具，销毁库存侵权产品；
被告吴桥信发商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴桥信发商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 陈萌楠
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2259号
原告：郑建华。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王智军。
被告：尹丽华。
原告郑建华为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人洪小军到庭参加诉讼，被告王智军和尹丽华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华起诉称：2010年11月14日，被告王智军以经营所需向郑建华借款600000元，双方就利息、实现债权费用等做了约定。原告将款项按约交付被告，被告同时出具借条一份，并明确在借条出具时已收到借款的事实。被告尹丽华系被告王智军的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，按婚姻法之规定，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同归还借款本金600000元，利息684000元（按月利率2分计息，从2010年11月14日至2015年8月15日止）及以后利息；2.判令两被告承担律师代理费22000元，以上总计1306000元；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王智军、尹丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条复印件1份，证明借款关系及履行借款支付义务；2.代理费发票复印件1份，证明原告支付代理费；3.个人活期明细查询单复印件1份，证明被告取款情况。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称中所称被告尹丽华系被告王智军的妻子与查明事实不符。其他陈述与查明事实一致。另查明，该笔借款系2006年至2007年借款到期后结转，约定的利息按银行同期同类贷款4倍计，并由借款人承担实现债权的费用。
本院认为：被告王智军向郑建华借款事实清楚，证据充分，足以认定。并无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求不予支持。实现债权的费用，按约定应由债务人承担。原告按月利率2%计息符合双方约定，应予以准许。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起7日内偿还原告郑建华借款本金人民币600000元，利息按月利率2%从2010年11月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王智军于本判决生效之日起7日内支付原告郑建华实现债权的费用22000元。
三、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8286元（原告已预交，已减半收取），由被告王智军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年九月二十九日
书记员 许广平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2503号
原告尹某，（曾用名尹晶），无业。
被告段某甲，无业。
原告尹某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与他是在婚介所认识，他没有房子、没有钱、没有家庭背景，他说他是帮人联系货、干对缝的活，他看出我是专情女孩，是这样哄骗我的：他说就是要饭去，他在前面走，我在后面跟着，要来了饭，先给我吃。我感动了，这是怎样的患难�共。他说想找个本分的，踏踏实实过日子的，于是，在他一无所有时，幸福的决定嫁给他，置办完生活必需品，他手里只剩两千块钱。我和我家人没有要求他送我戒指，我想以后日子好起来，他会送我的。结婚第四年我开始跟他提起让他送我戒指，我跟他讲，我不是在乎它值多少钱，而是戴上它，是已婚身份的象征，是幸福的约束。他竟然对我吼，说我不配，不给。骂了很多难听的话，而且故意很大声，让邻居听到。那期间，我们的孩子刚两岁多，没别人帮我俩带孩子，而他很少干什么活，有时下午回来一段时间，也是玩电脑，要不就睡觉。他说他就把家当旅馆，几乎是我一个人带孩子的辛苦可想而知。他还经常骂我、打我、摔东西，还说等孩子三周岁，他就不在家住了。我那时让孩子累的晕头转向，也顾不及他这话的含义，奇怪他如不在家住，能上哪住？结果，孩子三岁多，他犯了刑事案，住监狱了。他在监狱期间，电话里曾答应出来后送我戒指，可在他出来后，态度更加蛮横，说我不是他媳妇，大声嚷，让邻居听到。还多次恐吓我，说让车撞我，他说我不如小姐好，他是这样的看法，当初就不该骗我为妻，这是对我莫大的侮辱。我的观点是，纵然是现今花花世界，但作为妻子的身份，还是贤良为贵。我与他如此大的思想分歧，我不是他认为好的人，既然他现在也不是当年那个一无所有的他了，他就该放手，放我离开他，不要侮辱我的干净，我的心中一生只会为一个男人戴上婚戒，为他去忠贞的坚守，是最幸福的女人，这原本是他的权利，但他死活要放弃，我曾经迷茫、痛苦，但现在，我接受他的放弃，结束这段婚姻，因为它根本不像婚姻。被告段某甲于2011年5月因盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。于2013年8月，因患有强直性脊柱炎，保外就医。目前，尚未消除罪犯身份，在家满口污言秽语，我生怕这会影响尚年幼的孩子。他在滦南看守所和南堡监狱服刑期间，我带年幼的孩子去了有二十几次，孩子受的苦和几年没有父亲的损失，他没有丝毫的愧疚，一句都没说过，我跟他说他还不愿听，他认为作为他的老婆和孩子这些是应该的，不为他犯罪而后悔，态度蛮横。请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子段某乙由原告抚养，要求被告每月付抚养费2000元，唐山市路北区光明西里乙区501楼1门501号房屋一套、唐山市路南区花园楼3-4-101房屋一套依法裁判，起诉费原被告共同负担。
被告段某甲辩称，同意离婚，但原告诉状说的有些不是事实，孩子出生后两年内我都在家照顾孩子。我出事之前每天下午都回家带孩子到广场玩。
经审理查明，原告尹某与被告段某甲于××××年××月××日登记�婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子段某乙。被告段某甲因犯盗窃罪于2011年被唐山市滦南县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，现因患有强直性脊柱炎于2013年8月保外就医。原告尹某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告段某甲离婚，被告段某甲亦同意与原告尹某离婚。原、被告夫妻共同财产有：坐落于唐山市路北区光明西里乙区501-1-501号房屋一套、坐落于唐山市路南区花园楼3-4-101房屋一套、长安马自达小型轿车一辆（车牌号：冀B×××××号）。
上述事实有原、被双方结婚证，唐山市滦南县人民法院（2011）倴刑初字第275号刑事判决书，房屋所有权证书、土地使用权证书，机动车所有权证书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告在婚后共同生活中不能正确处理家庭关系产生矛盾，原告尹某起诉要求与被告段某甲离婚，被告段某甲亦同意与原告离婚，经本院调解和好无效，应当认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。本案在审理过程中，原告尹某要求双方离婚后婚生子段某乙随其共同生活，并要求被告段某甲每月给付其子抚养费人民币1000元，被告段某甲同意原告尹某的上述意见，本院予以确认。双方就夫妻共同财产的价值及分割达成一致意见：坐落于唐山市路北区光明西里乙区501-1-501号房屋一套价值人民币60万元，归原告尹某所有；坐落于唐山市路南区花园楼3-4-101房屋一套价值人民币24万元、长安马自达小型轿车一辆（车牌号：冀B×××××号）价值人民币5万元均归被告段某甲所有，本院予以确认。被告段某甲主张欠其妹妹段淑莲债务40000元由其个人偿还，原告尹某同意被告的该主张，本院予以确认。双方就夫妻共同财产分割产生的差价部分，应按照�均分割的原则给付折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告段某甲离婚；
二、原、被告婚生子段皓丰随原告尹某共同生活，被告段某甲自2014年8月起每月给付子女抚养费1000元，至其年满十八周岁时止；
三、坐落于唐山市路北区光明西里乙区501-1-501号房屋一套归原告尹某所有，坐落于唐山市路南区花园楼3-4-101房屋一套、长安马自达小型轿车一辆（车牌号：冀BG52**号）归被告段某甲所有；
四、原告尹某于本判决生效之起十日内给付被告段某甲共同财产折价款人民币155000元；
五、所欠段淑莲债务40000元由被告段某甲个人偿还；
六、个人衣物归个人所有。
案件受理费4450元，原、被告各负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张薇薇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1324号
原告刘娇，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告张文仲，男，1990年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告肖敬文，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告刘娇诉被告张文仲、肖敬文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘娇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娇向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元由原告刘娇负担。
审判员 朱青青
二〇一六年九月二十八日
书记员 何锦科
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第950-1号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社（现更名为武威农村商业银行股份有限公司新华支行）。负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人王会林。
被执行人张学魁。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该担保中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人王会林、张学魁、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2013）凉民初字第2456号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王会林、张学魁应按调解书偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社新华信用社借款本金60000元及利息（双方协议于2013年8月20日前偿还本金10000元，剩余本金及利息2013年10月20日前付清，息随本清）。被执行人张学魁、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费756元，由被执行人王会林负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人王会林只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金55850元、利息14967.17元、案件受理费756元及执行费811.34元，合计72384.51元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初273号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王军喜，男，1988年3月23日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省阜阳市太和县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年4月14日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王军喜犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人王军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王军喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王军喜供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年4月3日21时50分许，被告人王军喜醉酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的小型客车沿本市庐阳区阜阳路由北向南行驶至阜阳路与临泉路交口处时，未能注意安全驾驶，追尾撞到前方徐某驾驶的合肥市公安局特警支队所有的小型客车，致两车受损。事故发生后，徐某报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场，将被告人王军喜带至医院提取血液，后传唤到案。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王军喜血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队认定，被告人王军喜醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，徐某无责任。
在本案审理期间，被告人王军喜赔偿了被害人合肥市公安局特警支队的车辆损失，并取得谅解。
在本案审理期间，被告人王军喜向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王军喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人徐某的陈述笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王军喜的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王军喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王军喜系初犯，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王军喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月三日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4180号
上诉人（原审被告）许秋瑜，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴荣达，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人许秋瑜不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许秋瑜称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告许秋瑜的住所地在福建省南安市，上诉人许秋瑜主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，并提供厦门龙明兴塑胶有限公司出具的《证明》，但该《证明》不足以证实其经常居住地在福建省厦门市思明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许秋瑜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2137号
申请执行人汤志钦，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2878号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人汤志钦，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人汤志钦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4234号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告杨宝珺。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨宝珺物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十二日
书记员 魏欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3663号
原告段继琼。
委托代理人马东，系原告丈夫。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李元忠，男，系被告单位的人力资源部经理。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
原告段继琼与被告阆中市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告被被告下属的盘马分社招聘为炊事员兼清洁工，直至2015年4月30日被无缘告知不再来上班止，上班期间被告未给原告购买社会保险，也未支付双休日和法定假日的加班工资。现请求判令被告向原告支付2010年3月至2015年4月期间的法定节假日加班工资18270元、未签劳动合同的双倍工资13200元、双休日的加班工资31088元、违法解除劳动关系的赔偿金13200元，并为原告购买2013年3月至2015年4月的社会保险。
被告辩称，原、被告双方是非全日制用工关系，原告以全日制用工关系应享有的权利提出诉讼请求，与事实不符，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查�，2010年3月至2012年12月原告段继琼被阆中市农村信用合作联社聘用，在被告下属的盘马信用社做炊事员工作，双方未签订劳动合同。2013年1月1日原告与被告下属的盘马分社签订了《非全日制用工用工合同书》，合同约定：1、合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；2、原告在被告处从事非全日制工作，平均每天工作不超过4小时，每周工作时间累积不超过24小时；3、被告根据需要安排原告从事炊事员工作；4、原告的小时工资标准为12元（不得低于当地政府颁布的小时最低工资标准），原告加班费补偿被告应以货币形式按时足额支付，报酬结算双方同意15天或30天清算；5、双方可以解除用工合同，但应在事前2日书面或口头通知对方，并办理清相关移交手续；6、因履行合同发生的争议，当事人一方要求仲裁的，应当自争议发生之日起六十日内向阆中市劳动争议仲裁委�会申请仲裁；7、本用工合同系阆中市信用合作联社授权分社签订非全日制用工合同专用。合同到期后，2014年1月1日，原告与被告下属的水观分社签订了《非全日制用工用工合同书》，合同内容除合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日外，其余内容与2013年签订的《非全日制用工用工合同书》相同。2015年4月30日被告通知原告解除双方的用工关系。2015年6月1日原告向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决有被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元，支付未签订劳动合同的双倍工资5000元，支付突然解聘误农时造成的经济损失3000元（水稻2000元，玉米1000元）。2015年7月5日阆中市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在与被告签订非全日制用工合同书时，应当知晓双方为非全日制用工关系，现在主张按全日制用工关系支付相关待遇，不能获得支持，故裁�驳回原告的仲裁请求。
审理中，被告向本院提交的17份原告领取报酬的结算单，结算单显示：2010年7月1日至7月31日原在被告处工作106小时、每小时工资5.6元、当月合计领取劳动报酬594元；2011年8月1日至8月31日原告在被告处工作100小时每小时工资8元、当月领取劳动报酬800元；2012年7月1日至7月31日原告在被告处工作82小时、每小时工资9.8元、当月领取工资800元；2013年2月1日至2月28日原告在被告处工作100小时、每小时工资12元、每半月领取一次劳动报酬，当月合计领取劳动报酬1200元；2014年1月1日至2014年1月31日原告在被告处工作60小时、每小时工资20元、每半月领取一次劳动报酬，当月合计领取劳动报酬1200元。同年12月1日至12月31日原告在被告处工作60小时，每小时工资20元、每半月领取一次劳动报酬，当月合计领取劳动报酬1200元；2015年1月1日至2015年4月31日原告在被告处工作的每小时工资为20元，每半月领取一次劳动报酬，每月合计领取劳动报酬均为1200元。
被告向本院提交了其在盘马信用社工作期间记载的职工伙食表，伙食表记载了每天吃饭的人员、餐次及伙食费用，原告提出其自2010年3月起在该社做炊事员兼清洁员，每天要负责做好工作人员的三餐及单位的保洁工作，工作不可能在4小时之内完成，实际工作时间为9至10小时，被告按照非全日制用工关系支付报酬，是欺诈的行为，且原告在节假日未休息。2013、2014年签的合同，原告并不清楚合同的具体内容，签订合同时仅告知原告月工资的数额，每月工资已按时足额付清。
同时查明，被告一直未给原告缴纳社会保险。
上述事实，有非全日制用工用工合同书、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书、阆中市农村信�合作联社非全日制用工报酬结算单、职工伙食表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2010年3月起在被告下属盘马信用社工作至2015年4月30日止，期间均按时在报酬结算清单上亲笔签名并领取了劳动报酬。原告在与被告签订非全日制用工合同时，是成年人，且有一定的文化知识，原告应当清楚用工合同的具体内容，原告现主张签订合同时并不知晓合同的具体内容，缺乏证据证实，其辩解意见不成立；原告同时主张其每日的工作时间并非4小时，而是9至10小时，其节假日亦未休息，应当按照全日制用工关系向原告支付相关待遇，但凭其提交的职工伙食表这一份证据无法证实此主张，故对原告的主张，本院不予采信，本院支持被告主张双方是非全日制用工关系的意见。我国法律规定，非全日制用工关系的双方都可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。因此，原告请求判令由被告向其支付法定节假日加班工资、未签劳动合同的双倍工资、双休日的加班工资、违法解除劳动关系的赔偿金，并为原告购买2013年3月至2015年4月的社会保险的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段继琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段继琼负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充�中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年十月二十日
书记员 陈玉娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2332号
原告：谷正东，男，1977年3月7日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：郭振东，男，1967年3月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：贺勇，经理。
原告谷正东诉被告郭振东、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许谷正东撤诉。
本案案件受理费1908元，减半收取计954元，由谷正东负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年十月十六日
书记员 程玉峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07805号
原告赵俊龙，男，1944年1月21日出生。
被告延庆县康庄镇郭家堡村民委员会，住所地北京市延庆县康庄镇郭家堡村，组织机构代码：79406XXXX。
负责人杨连花，村主任。
委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
原告赵俊龙与被告延庆县康庄镇郭家堡村民委员会（以下简称郭家堡村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊龙，被告郭家堡村委会的负责人杨连花及其委托代理人许云雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊龙诉称：2011年4月13日，赵俊龙与郭家堡村书记段秀成达成一致意见，由赵俊龙负责郭家堡村村民浇地、村南养殖小区水电费收取等工作，自负盈亏。2012年11月16日，赵俊龙与郭家堡村委会签订承包协议书，期限自2011年6月1日至2016年6月1日。赵俊龙承包期间，郭家堡村委会违反约定，强行让赵俊龙为养殖户延长供水时间，造成损失2900元；电井被他人偷开，绝缘杆丢失，造成损失321元；浇水期间，定价明显低于实际价格，造成损失1262元；2011年6月1日之后，赵俊龙仍在为村民浇水，损失为9250元；2012年6月9日，变频被雷击坏，造成损失5869元。根据法律规定，赵俊龙故诉至法院，要求郭家堡村委会赔偿损失共计19602元。
本院认为：根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵俊龙提起的本次诉讼与（2015）延民初字第02611号民事调解书属于相同法律关系和相同事实，是对已发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第642号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托代理人：陈光序，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈光序、被告谢某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，同年5月25日登记结婚，1995年5月22日生育一子取名谢某甲。婚后双方感情一般，因认识和了解时间太短、匆忙结婚，无婚姻感情基础。被告心性多疑、无家庭责任感，对原告经常使用家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，对被告失去了信心。2013年3月21日，原告曾提起离婚诉讼被驳回。之后，原、被告关系并没有改善，2011年年底原告开始在成都打工，也无法回家和被告一起生活，双方感情确已破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产原告自愿放弃分割、双方无债权债务；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原告诉称的被告使用家庭暴力不属实，被告没有家庭暴力。双方的关系一直很好，只是原告的母亲不要原、被告在一起打工，有一次原告把别的人弄到家里、做了对不起被告的事，被告才打了她一次。原告要离婚就把娃儿管到，等娃儿把婚结了，孙子带了，再离婚，现在原告在外面做什么被告都不过问。
审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年5月22日生育一子取名谢某甲，现已成年，同年5月25日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，原告开始离家外出务工至今。2013年3月20日，原告曾向江油市人民法院提起离婚诉讼，2013年5月27日，本院作出（2013）江油民初字第1059号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方关系并无改善，至今未共同生活。2013年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。
以上事实有：原、被告及子女的户籍证明、结婚登记档案、江油市含增镇民政办公室和江油市公安局乾元派出所共同出具的证明、（2013）江油民初字第1059号民事判决书、对谢某甲和谢某乙的询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，虽然开始关系较好，但后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。在原告起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，没有来往，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生子谢某甲现已年满十八周岁，且已经在外务工，原、被告对其不再有抚养教育义务，至于被告及谢某甲向本院陈述要求原告承担谢某甲今后结婚所需的费用的要求于法无据，对此原告可以根据自愿的原则进行承担，但是没有法律规定原告具有该项义务，因此，对于被告及谢某甲的该项请求不予支持。
原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，原告表示自愿放弃分割，本院予以确认。
案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告谢某某离婚；
二、原告自愿放弃分割夫妻共同财产，全归被告所有。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1755号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人：吴明明。
委托代理人胡浚，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍所在地：。
被告姚超雄，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地：。
被告娄底市金园房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街67号。
法定代表人：钟选才。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告姚超雄、娄底市金园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现姚超雄因涉嫌集资诈骗，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行的起诉。
案件受理费1815元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4983号
上诉人（原审被告）：熊紫斐（曾用名：熊晓益），女，1985年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄美军，女，温州子非国际贸易有限公司法务人员，住温州市。
被上诉人（原审原告）：周李仙，女，1984年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
上诉人熊紫斐因与被上诉人周李仙合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊紫斐于2016年12月5日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人熊紫斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊紫斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊紫斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨焰杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执157号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县富川路***号。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
被执行人许峰，男，
被执行人詹小建，女，
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人许峰、詹小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费620元、执行费1100元。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人许峰、詹小建可供执行财产，因被执行人现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
未执行的8万元及利息，在本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年六月一十六日
书记员 :彭忠德
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第405号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人徐照峰，男，生于1969年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐照忠，男，生于1964年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘健，男，生于1983年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈虎，男，生于1969年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人徐照峰、徐照忠、刘健、陈虎借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第405号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人周克军，男，生于1970年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛加美，女，生于1960年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王士珂，男，生于1988年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周克光，男，生于1974年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人周克军、牛加美、王士珂、周克光借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０６６号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：陈城，女，汉族，1984年5月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告陈城供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已减半预交25元），由原告自行负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年四月二十四日
书记员 井国栋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初561号
原告：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道25号（原州消防支队）一楼4—6号门面。统一社会信用代码914228010581061232。
法定代表人：廖明勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，生于1989年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司职工，现住恩施市。代理权限：特别授权。
被告：恩施自治州恒大天然食品有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县椒园镇龙洞村一组。组织机构代码72204044-2。
法定代表人：李恒，该公司经理。
原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司（以下简称双盈小贷公司）与被告恩施自治州恒大天然食品有限责任公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告双盈小贷公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告恒大公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元，并自2014年11月22日起按照月利率15‰支付利息及逾期还款的罚息（只按上浮50%计算），计算至实际还款之日止。2.判令被告承担原告为实现债权的费用等损失。3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告双盈小贷公司将第1项诉讼请求的利息及逾期罚息变更为累计按月利率20‰计算，起算时间变更为2014年11月23日，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年1月22日，被告因资金周转需要，向原告申请贷款30万元，双方签订了《借款/担保合同》，约定月利率为15‰，贷款期限自2014年1月22日起至2014年3月21日止，每月20日按月结息，到期还本；如违约逾期利息上浮100%。2014年3月21日借款到期后，被告仅于2015年2月16日归还本金20万元，下欠10万元贷款，原告数次向被告催收贷款，被告称正在筹钱并承诺尽快归还，期间被告将利息仅支付至2014年11月22日，至今仍未归还本金及利息。综上，被告未按期返还贷款本金及支付利息，构成严重违约，且损害了原告的利益。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条等法律规定，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告恒大公司未作答辩。
原告双盈小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款/担保合同》《借款审批表》《借款借据》及转款凭证、记账凭证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恒大公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告双盈小贷公司所诉事实属实。
本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告恒大公司未按期偿还借款本息，依法应当承担违约责任。原告双盈小贷公司请求判令被告恒大公司返还借款10万元，按月利率15‰支付自2014年11月23日起至付清之日止的利息（含逾期罚息），因符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回第2项诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告恒大公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施自治州恒大天然食品有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司借款10万元，并按月利率20‰支付自2014年11月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，由被告恩施自治州恒大天然食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年九月七日
书记员 罗 毅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1250号
原告：邢培忠。
委托代理人：李久敏。
被告：赵艳。
委托代理人：王爱青，女，汉族，1951年5月11日出生，住新乡市红旗区幸福巷3号楼1单元2号，身份证号4107111951********。
被告：王爱青，系赵艳母亲。
原告邢培忠诉被告赵艳、王爱青借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢培忠的委托代理人李久敏，被告赵艳的委托代理人王爱青、被告王爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢培忠诉称：2011年6月9日，被告以生意需要向其借款60000元，约定利息1%，借款时间为3个月，到期后，被告未及时还款，为此原告诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵艳、王爱青辩称：欠款是事实，目前一直在还。
邢培忠向本院提交的证据材料为：1、借据一张，证明：借款事实；2、收条一张，证明：被告收到60000元现金；3、担保书一份，证明：担保人为赵海。
赵艳、王爱青在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，赵艳、王爱青对邢培忠所举证据1认为欠款是事实，但是字不是本人所写，应是赵艳所写；对证据2、3均无异议。
对邢培忠所举证据，因被告对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认，对于欠条上的签字，因被告对于欠款的真实性不持异议，且经本院释名，被告放弃鉴定申请，故本院也作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月9日，显示为赵艳、王爱青所写的借据上载明：今借邢培忠现金60000元整，借款期限自2011年6月9日起至2011年9月8日止，利率按照1%执行（原告称约定为月息1%）。同日，显示为赵海的担保书上载明：我叫赵海，自愿为借款人赵艳所举60000元提供担保，承诺承担连带保证责任。2011年6月10日，赵艳向邢培忠出具收条一张，显示今收到现金60000元。邢培忠称，借款到期后，二被告仅偿还了10000多元，剩余款项未偿还，故诉至法院。赵艳、王爱青称已还款数额为11500元，对该数额，邢培忠予以认可但认为是利息。
本院认为，赵艳借款的事实清楚，有借条为证，赵艳应当按照借条约定的期限偿还借款，故对于邢培忠要求赵艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王爱青称借据上的名字不是其书写，但是借款是事实，本院认为，证据形式上的瑕疵不影响其证明效力，王爱青承认借款的事实，故其应当对该笔借款承担还款责任。
对于双方认可的二被告已经偿还11500元的认定问题，本院认为，借款时双方约定有月1%的利息，即每月600元，自借款之日至今已有约3年时间，利息部分已经超过11500元，且二被告未举出其他还款证明，故其认为该11500元是偿还本金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
赵艳、王爱青于本判决生效之日起十日内偿还邢培忠欠款60000元。
案件受理费1300元，由赵艳、王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1250号原告：邢培忠，男，汉族，1971年9月18日出生，住新乡市。委托代理人：李久敏，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省，特别授权代理。被告：赵艳，女，汉族，1976年8月26日出生，住新乡市。被告：王爱青，女，汉族，1951年5月11日出生，住新乡市。原告邢培忠诉被告赵艳、王爱青欠款纠纷一案，因本案原告需要调取新的证据，且该证据在短时间内无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年三月三日书 记 员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1250号原告：邢培忠，男，汉族，1971年9月18日出生，住新乡市。委托代理人：李久敏，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省。被告：赵艳，女，汉族，1976年8月26日出生，住新乡市。委托代理人：王爱青，女，汉族，1951年5月11日出生，住新乡市红旗区幸福巷3号楼1单元2号，身份证号410711195105111521。被告：王爱青，女，汉族，1951年5月11日出生，住新乡市，系赵艳母亲。原告邢培忠诉被告赵艳、王爱青借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢培忠的委托代理人李久敏，被告赵艳的委托代理人王爱青、被告王爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢培忠诉称：2011年6月9日，被告以生意需要向其借款60000元，约定利息1%，借款时间为3个月，到期后，被告未及时还款，为此原告诉至法院要求判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵艳、王爱青辩称：欠款是事实，目前一直在还。邢培忠向本院提交的证据材料为：1、借据一张，证明：借款事实；2、收条一张，证明：被告收到60000元现金；3、担保书一份，证明：担保人为赵海。赵艳、王爱青在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，赵艳、王爱青对邢培忠所举证据1认为欠款是事实，但是字不是本人所写，应是赵艳所写；对证据2、3均无异议。对邢培忠所举证据，因被告对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认，对于欠条上的签字，因被告对于欠款的真实性不持异议，且经本院释名，被告放弃鉴定申请，故本院也作为有效证据予以确认。依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年6月9日，显示为赵艳、王爱青所写的借据上载明：今借邢培忠现金60000元整，借款期限自2011年6月9日起至2011年9月8日止，利率按照1%执行（原告称约定为月息1%）。同日，显示为赵海的担保书上载明：我叫赵海，自愿为借款人赵艳所举60000元提供担保，承诺承担连带保证责任。2011年6月10日，赵艳向邢培忠出具收条一张，显示今收到现金60000元。邢培忠称，借款到期后，二被告仅偿还了10000多元，剩余款项未偿还，故诉至法院。赵艳、王爱青称已还款数额为11500元，对该数额，邢培忠予以认可但认为是利息。本院认为，赵艳借款的事实清楚，有借条为证，赵艳应当按照借条约定的期限偿还借款，故对于邢培忠要求赵艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王爱青称借据上的名字不是其书写，但是借款是事实，本院认为，证据形式上的瑕疵不影响其证明效力，王爱青承认借款的事实，故其应当对该笔借款承担还款责任。对于双方认可的二被告已经偿还11500元的认定问题，本院认为，借款时双方约定有月1%的利息，即每月600元，自借款之日至今已有约3年时间，利息部分已经超过11500元，且二被告未举出其他还款证明，故其认为该11500元是偿还本金的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：赵艳、王爱青于本判决生效之日起十日内偿还邢培忠欠款60000元。案件受理费1300元，由赵艳、王爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年八月十七日书 记 员  张习坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第197号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2014年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1099号起诉书，指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月15日20时10分许，被告人柳某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市德胜巷由南向北逆向行驶至霞湾路口处时与对向行驶的浙A×××××号小型轿车发生擦碰，交警在处理事故时发现被告人柳某涉嫌醉酒驾驶，经呼吸检测确认其酒精含量为148.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人柳某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人柳某在事故中负全部责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人陆某的证言、驾驶资格查询结果、车辆信息网上查询结果、车辆属性鉴定报告、情况说明、道路交通事故认定书、视听资料、查获经过、常住人口信息、被告人柳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 陈 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7594号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告倪禾沛，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告倪禾沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告倪禾沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金13965.85元，利息、滞纳金等费用6446.24元，合计20412.09元（暂计至2016年8月19日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪禾沛未答辩。
经审理查明，2008年11月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××39，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金13965.85元，利息、滞纳金等费用6446.24元，合计20412.09元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪禾沛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金13965.85元，利息、滞纳金等费用6446.24元，合计20412.09元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告倪禾沛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初898号
原告：大连亚士曼涂装工程有限公司。
被告：孙长镶。
本院在审理原告大连亚士曼涂装工程有限公司诉被告孙长镶建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连亚士曼涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年一月十三日
书记员 王苓宇(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09462号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告程贵芳，女，45岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告程贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾 慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第317号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尹某。涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人叶波。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人尹某及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月22日12时许，宁波市工商行政管理局海曙分局执法人员在位于本市海曙区包家路美佳乐工地一仓库内，依法查处一批假冒立邦牌涂料产品时遭到被告人尹某的阻扰。后被告人尹某用头部猛撞协助执法的宁波市公安局海曙分局望春派出所民警苏某脸部，致苏某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。案发后，被告人尹某已取得被害人苏某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人尹某有期徒刑六个月。以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅xx、李x、邓xx、张xx的证言、被害人苏某的陈述及谅解书、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定书、被害人苏某的病历资料、照片资料、警官证复印件、立邦涂料（中国）有限公司投诉函、宁波市工商行政管理局海曙分局西郊工商所协助调查函、宁波市工商行政管理局海曙分局行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员的正常执法行为，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尹某犯妨害公务罪成立。辩护人提出被告人尹某能自愿认罪，并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，可予以采信。案发后，被告人尹某能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年六月十三日
代书记员 何旦琛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00006号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人余睿。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00013号
申请人汪武国。
申请人白河县汉石科技有限公司。
委托代理人田志国。
本院于2014年3月27日受理了申请人汪武国、白河县汉石科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪武国与申请人白河县汉石科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日经白河县构扒镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白河县汉石科技有限公司公司除已经承担的汪武国医疗费外，再赔偿汪武国误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费等费用共计32000元；履行方式及期限：白河县汉石科技公司当场支付汪武国现金2000元；剩余款项待汪武国回云南将医疗费报销后对未报销票据邮寄给汉石公司，汉石公司收到票据立即将余款30000元汇至汪武国妻子李某某的某账户内。
二、本协议经双方当事人签字后生效，双方自愿放弃其他民事权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪武国与申请人白河县汉石科技有限公司签订的2014（04）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李茂威
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王浩天
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初818号
原告张帆，男，1987年5月5日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告任鹏鸣，男，1986年3月25日生，汉族，山西省长治市长子县南漳镇人。
原告张帆诉被告任鹏鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张帆到庭参加了诉讼，被告任鹏鸣经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张帆诉称：2016年11月20日，被告任鹏鸣向原告借款2300元。2017年1月24日，被告任鹏鸣为原告写下借条一支，约定2017年2月24日还款。还款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，现请求：判令被告归还所借原告借款2300元。
被告任鹏鸣未予答辩。
经审理查明：被告任鹏鸣于2017年1月24日为原告张帆书写借据一支，内容为：今借到张帆人民币两千叁百园（2300元），于2017年1月24日前全部还清。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实有被告任鹏鸣书写的借条一支在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明”，被告任鹏鸣就原告的诉讼主张无正当理由拒不到庭提供答辩意见，本院依法确认被告任鹏鸣向原告张帆借款2300元且并未归还。债务应当清偿，被告任鹏鸣理应偿还所借原告张帆借款2300元，对原告张帆该诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任鹏鸣于本判决生效之日起十日内清偿所借原告张帆借款2300元。
案件受理费50元（已由原告张帆预交），减半收取25元，由被告任鹏鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张银生
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0037号
上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市滕飞西路699号。
法定代表人朱勤勇，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路东段路南。
法定代表人苏长修，经理。
委托代理人侍崇波，男，汉族，居民。
原审被告赣榆县中医院，住所地江苏省赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人徐宏团，院长。
上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称雄狮公司）因与被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、原审被告赣榆县中医院（以下简称赣榆中医院）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民辖初字第0148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2010年3月31日，发包人赣榆中医院与承包人振兴公司签订《建设工程施工合同》，赣榆中医院将其门急诊病房综合楼工程的土建、水电工程发包给振兴公司建设施工。2012年6月14日，侍崇波代表振兴公司赣榆县中医院项目部（甲方）与雄狮公司（乙方）签订了1份《协议书》，约定：1、甲方同意业主将外墙大理石及玻璃幕墙转包给乙方。2、由乙方上交捌拾万元给甲方作为管理费，首批管理费付50万（本月25日前付），第二批款付30万（7月15日前付）。3、甲方同意乙方直接与业主签订合同，不论乙方与业主之间合同怎样约定，一切都与甲方无关。……6、一方违约向守约方支付贰拾万元违约金等内容。2012年7月30日，雄狮公司交付管理费50万元，余款30万至今未付。
2012年7月24日，发包人赣榆中医院与承包人雄狮公司签订了1份《建设工程施工合同》，发包人将赣榆县中医院改扩建门急诊病房综合楼幕墙工程承包给雄狮公司。
原审原告诉称：2012年6月14日，在赣榆中医院的要求下，原告被迫同意业主将中医院外墙大理石和玻璃幕墙工程转包给被告雄狮公司，雄狮公司付给原告80万元管理费。但雄狮公司支付第一批管理费50万元后，第二批管理费30万元经多次催要至今未付。根据双方协议约定，雄狮公司应支付违约金20万元。被告赣榆中医院应在未支付工程款范围内承担给付义务。请求判令两被告给付原告50万元。
原审被告雄狮公司提出管辖权异议称，本案系欠款纠纷，应当由欠款人住所地人民法院管辖；2、本案与赣榆中医院无任何关系，将赣榆中医院列为被告显系增加诉累。请求将案件移送至山东省滕州市人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在赣榆县，该院作为合同履行地法院，原告可以选择向该院提起诉讼。至于该案是否与赣榆中医院无关，需要经过实体审查才能确定。原审被告雄狮公司提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回雄狮公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人雄狮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院在确定本案案由时存在主观臆断，缺乏事实依据。本案应为欠款纠纷。2、原审法院认为“赣榆县中医院是否与本案无关，需要经过实体审查才能确定，不属于管辖权异议审查范围”是错误的，于法无据。请求将撤销原审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人振兴公司提起诉讼依据的是其与上诉人雄狮公司于2012年6月14日签订的《协议书》，该协议约定振兴公司同意将赣榆中医院改扩建门急诊病房综合楼外墙大理石及玻璃幕墙转包给雄狮公司，雄狮公司上交捌拾万元给振兴公司作为管理费。装饰装修工程属于建设工程，本案中建设工程合同履行地位于江苏省赣榆县，原告选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法有管辖权。原审被告赣榆县中医院作为建设单位，应否承担民事责任，需要经过实体审查才能确定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人雄狮公司上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人雄狮公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0037号
上诉人（原审被告）山东雄狮建筑装饰工程有限公司。住所地山东省滕州市滕飞西路***号。
法定代表人王永胜，董事长。
被上诉人（原审原告）河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路东段路南。
法定代表人苏长修，经理。
原审被告赣榆县中医院，住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人徐宏团，院长。
上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司因与被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司、原审被告赣榆县中医院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民辖初字第0148号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在赣榆县法院辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审赣榆县人民法院对本案享有管辖权，综上，上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人山东雄狮建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第144号
申请执行人：吴君财。
申请执行人：李凤。
被执行人：灯塔市西马峰镇胜利村民委员会。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第224号民事判决书吴君财、李凤申请执行灯塔市西马峰镇胜利村民委员会生命权、健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人126555.5元。因被执行人已给付五万元，余下赔偿无能力给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第224号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 璐
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第174号
申请执行人黄某，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省九江县人。
被执行人段某，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省九江县人。
黄某与段某建筑设备租赁合同纠纷一案，九江县人民法院已于2014年8月29日立案执行，本案应执行标的为7250元及利息，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂 国 祥
审判员 饶 德 珍
审判员 闵 波
二〇一四年十二月一日
书记员 付�宜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第174号
申请执行人韩冬梅，女性，40岁，汉族，地址九台市。
被执行人高树军，男性，62岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月26日立案执行韩冬梅申请高树军侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1617号法院生效裁判，被执行人高树军应支付申请人韩冬梅案款83296.86元。在执行过程中，扣划被执行人高树军的房屋拆迁补偿款46831元至法院帐户，现金给付申请人28169元，共计给付申请人75000元，判决书中的其它款项，申请人自动放弃，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1617号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第174号申请执行人黄保权，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，被执行人段响林，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，本院于2014年9月1日立案执行黄保权申请段响林建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人段响林应支付申请人黄保权案款7250.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7250.0元未执行,现因被执行人段响林暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵波二〇一六年十二月六日书记员  赵卿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1296号
罪犯步远远。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月七日，山东省曹县人民法院作出（2005）曹刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人步远远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人步远远服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯步远远在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯步远远在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯步远远在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功三次，表扬一次，嘉奖一次，受禁闭处分一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯步远远在服刑期间主动履行罚金一万七千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯步远远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯步远远减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2014年11月26日起，至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更960号
罪犯张磊，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）安刑初字第156号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2008）广刑初字第79号刑事判决书对被告人张磊因犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，缓刑五年的刑罚。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人张磊不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出（2014）廊刑终字第49号刑事判决，撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第156号刑事判决书第二项，以上诉人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年4月26日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1060号
原告：马天宝，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：朱金成，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁楚超，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马天宝与被告朱金成、丁楚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马天宝于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马天宝撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告马天宝负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年三月六日
书记员 吕 倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第701号
申请人孙习国。
被执行人江兆瑞。
关于孙习国申请执行江兆瑞民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第1014号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月九日
书记员 王 鹏
河南省获嘉县人民法院
执行裁定书
（2014）获执字第701号
申请人孙习国，男，1959年11月29日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇狮子营村铁路南东14号。
被执行人江兆瑞，男，1986年8月19日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇江营村。
关于孙习国申请执行江兆瑞民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第1014号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员刘国梁
二○一四年十二月九日
书记员王鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第495号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告胡前根，男，1975年3月2日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告胡前根信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月九日
书记员 张晓艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执471号
本院在执行王六生诉汪某甲、汪某乙债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某甲、汪某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执349号
申请执行人：张宏，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙跃东，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘西华，男，1967年11月2日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘云清，男，1939年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1940年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘云清名下的位于淮北市相山区五号工地XXX房屋（房地产权证号00**）。
二、被执行人刘云清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人刘云清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘云清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执275号
申请执行人范清华，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人郭方荣，地址吉林省-长春市-榆树市-八号镇*号村*组。
范清华与郭方荣侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月25日作出的2015榆民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭方荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范清华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭方荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭方荣新的财产线索，申请执行人范清华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋金波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2295号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地：西安市皇城宾馆。
法定代表人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
负责人李亚波，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告张鹏，男，1959年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处与被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、张鹏欠款纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司西安办事处于2006年11月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇六年十一月一日
书 记 员 尹亚林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06736号
原告赵雄，男，1966年11月19日出生。
被告郑克全，男，1951年1月10日出生。
被告苗陈燕，男，1963年9月11日出生。
被告李光明，女，1961年5月10日出生。
本院在审理原告赵雄与被告郑克全、苗陈燕、李光明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告赵雄负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 安 雪