广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第498号
原告覃玉忠，农民。
原告黄桂月，居民。
原告黄仁南，农民。
上述三原告共同委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托代理人蓝日干，忻城县法律援助中心法律援助律师。
被告杨智，农民。
被告韦玉碧，农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大夏12楼5-12号。
负责人周颂平，该公司副总经理。
委托代理人黄振晖，该公司职员。
原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南与被告杨智、韦玉碧、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂月、黄仁南及其与原告覃玉忠的共同委托代理人巫目航达、蓝日干，被告杨智，被告韦玉碧，被告北部湾保险公司的委托代理人黄振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南诉称，2014年12月7日18时35分，被告杨智驾驶桂B×××××号小型普通客车从柳州市往忻城方向行驶，当行驶至省道209线6KM＋700M处时，车辆碰撞对在道路上的原告亲属黄宝珠，造成原告亲属黄宝珠死亡的道路交通事故。2015年1月12日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2014）第095号《道路交通事故认定书》认定，此事故主要因逃逸的其他车辆驾驶人的过错而导致，应由其承担主要责任，杨智在此事故亦有过错，但所起的作用较小，应承担次要责任，黄宝珠无责任。事故发生后，被告杨智仅付给原告41318元，其余损失没有赔偿。被告杨智驾驶的桂B×××××号小型普通客车所有人系被告韦玉碧。2014年3月29日，被告韦玉碧为桂B×××××号小型普通客车在被告北部湾保险公司购买机动车交强险。被告杨智在事故中虽然承担次要责任，但忻城县公安局交通管理大队对承担主要责任的逃逸的其他车辆驾驶人没有锁定，故被告北部湾保险公司应该在交强险责任范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨智、韦玉碧、北部湾保险公司赔偿给原告死亡赔偿金33955元、丧葬费21318元、精神损失费50000元等共计105273元，扣除被告杨智已付的41318元，还应赔偿给原告63955元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨智、韦玉碧共同辩称，1、杨智驾驶桂B×××××号小型普通客车与原告亲属发生交通事故是事实。肇事车的所有人为韦玉碧，韦玉碧为肇事车辆购买了机动车交通事故强制险和商业险。杨智和韦玉碧该承担的赔偿责任应由被告北部湾保险公司在强制险限额内予以赔偿。2、杨智仅承担事故的次要责任。3、杨智垫付给原告的丧葬费和精神抚慰金等41318元，被告北部湾保险公司应在理赔给原告的数额中返还给杨智。
被告北部湾保险公司辩称，1、我公司只同意在交强险责任限额内承担一半的赔偿责任。2、原告诉请的精神抚慰金过高，认可10000元。3、我公司不是事故的责任人，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月7日，被告杨智驾驶桂B×××××号小型普通客车从柳州市往忻城县县城方向行驶，当日18时35分，当行驶至省道209线6KM＋700M处时，车辆碾压对被其他车辆碰撞及碾压后躺在公路上的原告亲属黄宝珠，造成黄宝珠死亡和桂B×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2015年1月12日作出忻公交认字（2014）第095号《道路交通事故认定书》，认为：其他车辆驾驶人发生交通事故后驾车逃离事故现场，其违法行为是造成事故发生的主要原因；杨智驾驶机动车通过村庄路段的事故现场未保持安全车速且发现险情未能采取有效措施，其违法行为也是造成事故发生的一方面原因；黄宝珠行走在公路上无与事故的发生有因果关系的过错。因此认定：一、此事故主要因逃逸的其他车辆驾驶人的过错而导致，应由其承担主要责任；二、杨智在此事故亦有过错，但所起的作用较小，应承担次要责任；三、黄宝珠无责任。被告杨智驾驶的桂B×××××号小型普通客车所有人为被告韦玉碧。被告韦玉碧以其为被保险人为桂B×××××号小型普通客车在被告北部湾保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月29日17时起至2015年3月29日17时止；同时还在被告北部湾保险公司投了机动车第三者责任保险（不计免赔率），保险金额是200000元，保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日24时止。事故发生后，被告杨智赔偿给原告精神抚慰金11318元、丧葬费30000元共计41318元。2015年5月6日，原告向本院起诉，请求判令三被告赔偿给原告死亡赔偿金33955元、丧葬费21318元、精神损失费50000元等共计105273元，扣除被告杨智已付的41318元，还赔偿给原告63955元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，黄宝珠于1928年6月10日出生，农业户口，其是原告覃玉忠的丈夫，是原告黄仁南、黄桂月的父亲。黄宝珠的父母亲均已去世。
本院认为，本案所发生的交通事故中，是由于被告杨智驾驶机动车通过村庄路段的事故现场未保持安全车速且发现险情未能采取有效措施所致，忻城县公安局交通管理大队的忻公交认字（2014）第095号《道路交通事故认定书》，确认由被告杨智承担次要责任，未知名车辆驾驶人承担主要责任，黄宝珠不承担责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本院予以采信。事故中，未知名车辆驾驶人的行为事实上系给被告杨智驾驶的车辆发生交通事故损害结果的发生创造了条件，二者之间系一种间接结合，从此起交通事故发生的事实判断，上述两情节也具有相对的独立性，没有证据表明未知名车辆驾驶人与被告杨智之间存在共同故意或共同过失的情况下，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，未知名车辆驾驶人与被告杨智应按比例各自承担相应的赔偿责任。因此，被告杨智因过错导致黄宝珠死亡，应对受害人黄宝珠的近亲属即原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南予以赔偿。根据被告杨智在本案中的过错程度，本院确定其承担30%的赔偿责任。被告韦玉碧将车辆交由有驾驶资格的被告杨智驾驶，对本案的发生没有过错，不承担赔偿责任，原告主张被告韦玉碧承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。本案中受害人黄宝珠为农村户口，其生前的经常居住地亦是农村，有关赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。受害人黄宝珠的死亡，原告作为近亲属在精神上遭受了较大的创伤和痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一四年），原告的经济损失为：丧葬费21318元、死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年＝33955元）、精神损害抚慰金20000元，合计75273元。根据保险的立法原则和保险法的相关规定，从维护受害方权益、节约审判资源、降低诉讼成本、减少当事人重复诉讼的理念出发，本院认为原告在被保险机动车第三者责任强制保险的保险限额内要求被告北部湾保险公司全部赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北部湾保险公司主张其在交强险责任限额内承担一半的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。桂B×××××号小型普通客车在被告北部湾保险公司投了交强险，该车在保险期间发生交通事故导致他人死亡，驾驶人杨智在此交通事故中承担次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险人即本案被告北部湾保险公司应在交强险合同约定的110000元保险限额内，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金75273元。由于原告的损失已从被告北部湾保险公司全部得到赔偿，被告杨智不再承担赔偿责任，原告主张被告杨智承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告杨智主张从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除并返还给其，本院认为，从减少当事人诉累的理念出发，可以支持，故对于被告杨智已经支付给原告的款项41318元，从被告北部湾保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告杨智。被告北部湾保险公司主张其不是侵权人，不承担诉讼费，本院认为，在合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司不承担投保人参加诉讼由投保人承担的诉讼费，而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民事诉讼法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。本案中，保险公司作为当事人参加诉讼而败诉，故其应承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计75273元，其中赔偿给原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南经济损失33955元，返还给被告杨智41318元；
二、驳回原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南的其他诉讼请求。
案件受理费1399元（原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南已预交），由原告覃玉忠、黄桂月、黄仁南负担750元，由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司负担649元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行，账号：21×××34。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝鹏飞
审 判 员 周忻生
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 玉长华
附：相关的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。