wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执704号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县.
被执行人任连田，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商初字第691号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00120号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人杨俊，该局XX大队副队长。
被执行人李家刚。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年12月18日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第16号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年9月18日作出南国土资（监）字（2015）第16号行政处罚决定，认定：李家刚分别于2014年3月、11月，未经批准擅自在阜南县会龙乡大元村集体土地上建房12间、10间，调查时北边12间三层楼房在建，南边10间两层在建，占地总面积818.5平方米，建筑面积1299.4平方米。对照阜南县（图幅号I50G079024）二调时土地利用现状图和会龙镇（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地（旱地），不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占地818.5平方米，退还给会龙镇大元村民委员会；
责令你在十五日内自行拆除在非法占用的818.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积1299.4平方米）；
对你非法占用耕地818.5平方米的行为，按每平方米15元的标准处罚，计款12277.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录（当事人李家刚）；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年7月20日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2015年9月18日作出上述处罚决定书，于同年9月28日送达被执行人。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）第16号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第86-1号
原告：陈文会。
被告：刘子新。
本院在审理原告陈文会与被告刘子新承揽合同纠纷一案中，原告陈文会于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文会撤回起诉。
案件受理费3227元，因撤诉减半收取1614元，保全申请费1295元，共计2909元，由原告陈文会承担。
审判员 杜金荣
二〇一五年二月九日
书记员 梁 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0044号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋勇，工人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人宋勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年4月22日作出（2013）洪刑初字第0146号刑事判决，以被告人宋勇犯非法吸收公众存款罪判处判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；追缴被告人宋勇非法吸收存款未退还部分，返还被害人。宣判后，原审被告人宋勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人宋勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人宋勇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，对其的定罪、量刑均正确。上诉人宋勇在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋勇撤回上诉。
泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周 波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邹立芳，不便分类的其他劳动者，地址：长春市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邹立芳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初144号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人田苗，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月14日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人田苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、赵羽出庭支持公诉。被告人田苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月13日20时30分，被告人田苗饮酒后驾驶陕KXXXXW欧蓝德牌小型越野车行驶至府谷县河滨海汇酒店路段时，被府谷县公安局交警大队民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对田苗的血液进行乙醇浓度检验，结果为115.00mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人田苗拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人田苗血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田苗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人田苗的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 明
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第538号
原�胡某霞。
被告李某宁。
本院在审理胡某霞与李某宁离婚纠纷一案中，原告胡某霞于2015年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，胡某霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许胡某霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡某霞负担。
审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书记员 李长青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4427号
原告严兴喜。
被告辛国才。
原告严兴喜与被告辛国才合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告严兴喜、被告辛国才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严兴喜诉称，2012年下半年，我和被告辛国才共同投资经营铝合金门窗的安装与制作业务，约定由我负责加工生产，被告负责业务承揽及安装，利润平均分配。2013年8月9日，我和被告终止合伙关系，约定被告支付我工程款20万元，位于黄羊镇西河村二组临街的铺面由我经营，未完成工程的业务及款项由被告接收和完成，余款归被告所有。后我多次向被告索要20万元欠款未果，现提起诉讼要求被告偿还欠款20万元及迟延还款利息1.9万元。
被告辛国才辩称，我和原告严兴喜并没有进行解除合伙的清算，在我们承揽工程的过程中被告要求我出具欠条，因为工程是我承包的，我为了促使原告继续工作，只好出具欠条。在出具欠条后，我于2013年11月左右分两次给付原告欠款5.5万元，另外我们合伙的铺面也没有进行分割。我和被告还有共同署名的债务本息合计6万元以及今年干工程中后续花费1万元没有处理，另外我们合伙过程中我受了工伤的赔偿费用也没有处理。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证、证人证言以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2012年下半年，原告严兴喜和被告辛国才共同投资经营铝合金门窗生意，约定由原告负责加工生产，被告负责业务承揽及安装，利润平均分配，经营至2013年8月9日，原告和被告终止合伙关系，进行清算后，约定未完成工程的业务及款项由被告接收和完成，余款归被告所有，被告支付给原告工程欠款20万元，并出具欠条。2013年11月份，被告先后两次给付原告现金合计5.5万元，下欠15.5万元至今未付。审理中，原告认可收到被告付款5.5万元，认为该笔还款是原告的本金和工资，但未提供证据证实。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告严兴喜与被告辛国才终止合伙时，被告向原告出具了20万元的欠条，其债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。被告在给原告出具欠条之后给原告所付5.5万元现金，因原告无法举证证明该笔还款的其他目的，故应认定为偿还原告之债。被告辩称还有和原告共同署名的欠款、干工程的后续花费及工伤赔偿费用因没有相关证据予以证实，举证不力，该辩称不予采纳。
被告给原告出具的欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告承担利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第五十五条之规定，判决如下：
被告辛国才给付原告严兴喜欠款15.5万元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告负担795元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨子祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第124号
原告：张玉海，洮南市人，现住洮南市。
被告：王长河，42岁，洮南市人。
案由：追索劳动报酬。
原告张玉海诉被告王长河追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告张玉海到庭参加了诉讼，被告王长河经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工，被告在2013年5月12日雇佣原告在安定镇明星村为其盖房，约定瓦工工资每人每日240元。原告按照被告的指示干了10天的活，同时，原告使用我的搅拌机应该付给我520元，我又找的瓦匠一起赶工花了860元。后来被告雇佣其他人为其建设房屋，但是始终没给原告结算工钱。原告向被告多次讨要工钱，被告以各种理由拒绝给付。原告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此要求被告给付拖欠原告的工资款3810元，及被告支付要拖欠工资款交通费100元。
被告王长河经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告工资款3810.00元；
二、被告是否应当给付原告交通费100元。
经本院审理查明，2013年原告为被告王长河雇佣盖房，约定瓦工每天240元。原告在被告处干了10天活。在这10天之中，被告又使用了原告的搅拌机4天，约定每天工钱130元。在这期间，原告又找了四个瓦工和一个力工干了一天活，并垫付工资860元。后原告找被告索要，被告未能给付。
上述事实有原告的诉称及证人王某甲、赵某某、王某乙、宋某某、司某某的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告之间存在劳务关系，被告王长河应当向原告张玉海支付劳动报酬。而原告索要追款过程中的产生的交通费用，于法无据，本院不予支持。所以，被告应当给付原告240元×10天＋130元×4天＋860元＝3780元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王长河于本判决生效之日立即给付原告劳动报酬3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第31号
申请人杨国孙，男，1964年10月12日出生，汉族，职工。
被申请人聂若铿，男，1949年4月16日出生，汉族，退休职工。
被申请人祝金玉，女，1953年9月22日出生，汉族，无业。
申请人杨国孙主张因与被申请人聂若铿、祝金玉民间借贷纠纷，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人聂若铿、祝金玉名下坐落顺昌县水南镇城南中路XXX号X幢XXX室房产。申请人杨国孙自愿以其名下坐落顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX房屋（房产证号：XXXXXXXX-2号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨国孙与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨国孙名下坐落顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX房屋产权（房产证号：XXXXXXXX-2号）。
二、查封被申请人聂若铿、祝金玉名下坐落顺昌县水南镇城南中路XXX号X幢XXX室房屋产权。
申请人杨国孙应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1320元，由申请人杨国孙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 红
二〇一四年十二月五日
书记员 曾彩婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初722号
原告樊明晓，男，生于1977年9月16日，汉族，住禹州市。
被告田晓辉，男，生于1980年2月16日，汉族，住禹州市。
被告王晓静，女，生于1982年7月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告樊明晓诉被告田晓辉、王晓静民间借贷纠纷一案中，原告樊明晓于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊明晓撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告樊明晓承担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年四月一日
书记员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初722号
原告樊明晓，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告田晓辉，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告王晓静，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告樊明晓诉被告田晓辉、王晓静民间借贷纠纷一案中，原告樊明晓于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊明晓撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告樊明晓承担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年四月一日
书记员 ：卜亚凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第152号
申请执行人宋洪秀，女。
被执行人宋洪兵，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2013）红民长初字第537号民事判决书，责令被执行人：支付申请人宋洪秀土地征收补偿费25877元，并承担案件受理费446元，执行费295元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结宋洪秀申请执行宋洪兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 睿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初12号
原告辛某，住肥城市。
委托代理人赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告胡某，住肥城市。
委托代理人刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告辛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人赵学雨，被告胡向春及其委托代理人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告起初感情尚可，自2013年11月开始，被告怀疑我有外遇并因此经常闹矛盾。2015年11月24日我回到家中，被告对我不管不问，严重伤害了夫妻感情。请求判决准予离婚，婚生女儿由我抚养，财产依法分割。
被告胡某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情很好，希望原告多为孩子着想，珍惜夫妻感情，双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月相识，2010年1月18日登记结婚。2011年3月20日生女儿胡某甲。自2014年开始，原被告共同到南宁打工，期间有时因琐事发生争吵。2015年11月24日，原告回肥城住院，并于同年12月带孩子胡雅涵回娘门居住至今。2016年1月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。且女儿胡某甲年龄尚幼，需要原被告双方的呵护和照料，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，注意交流沟通，互谅互让，互相信任，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 李丰玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第41-3号
申请执行人杨海斌，男，汉族，1978年2月5日出生，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院执行的已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1135号民事调解书，即申请执行人杨海斌与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司返还申请执行人杨海斌购房款及违约金共计405415元，案件受理费10954元，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本案执行费6146元，执行标的422515元。现被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人杨海斌也�能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）贺民初字第1135号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人�承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共2页
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第931号
原告李红霞，女，1975年1月生，汉族，居民。
被告祝梁，男，1980年1月生，汉族，居民。
被告阮晓东，男，1974年1月生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地乐山市市中区嘉定北路***号。
负责人李晓伟。
委托代理人先红，四川金顶律师事务所律师。
原告李红霞与被告祝梁、阮晓东、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红霞，被告祝梁、阮晓东的委托代理人周勇，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司的委托代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2013年5月16日上午，被告阮晓东驾驶川L208**号重型厢式货车沿S305线由洪雅县城方向往余坪方向行驶，08时15分许，车行至事故路段时与道路前方同向行驶由李林杰驾驶的川ZJ91**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故当天洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：当事人阮晓东负此次事故全部责任；李林杰无事故责任。
事故发生后，原告车辆被拖往眉山东孚车业有限公司和眉山众生车业有限公司维修，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在原告李红霞，被告阮晓东、祝梁未到场的情况下单方面对原告所有的川L208**号车作出定损，金额为23634.73元。该定损金额经原告核对后认为与原告车辆实际损失不符，不足以修复原告车辆。2013年5月28日，原告丈夫李林杰和被告祝梁在洪雅县公安局交通警察大队主持下达成了协议，由被告祝梁自愿支付原告除保险公司定损外的车辆损失8600元。2013年6月10日，原告车辆修复后，被告拒绝支付汽修厂修理费，无奈原告垫付了修理费23634.73元，现原告诉至法院请求判令被告支付其垫付的修车款23634.73元并承担本案诉讼费。
被告祝梁辩称，被告阮晓东驾驶其所有的机动车已经在保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔险），因此对原告的损失应当由保险公司全额赔偿，且被告祝梁垫付给原告的8600元赔偿款应当由原告返还被告祝梁。事故发生时被告驾驶的川L208**号车确实存在超载行为，但由于保险条款未特别注明超载免赔10%，原告不知晓，故应按照保险合同约定，由保险公司全额赔偿。而被告阮晓东作为被告祝梁雇佣的驾驶员，其造成的损失应当由祝梁承担。
被告阮晓东的辩解意见与被告祝梁一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称，被告阮晓东驾驶的车辆川L208**号车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业险，因此对于原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的车辆损失根据保险公司定损员定损为23634.73元，由于事故发生时被告驾驶的川L208**号车存在严重超载行为，故按照保险合同约定，保险公司应当免赔10%的损失。
经审理查明，2013年5月16日上午，被告阮晓东驾驶川L208**号重型厢式货车沿S305线由洪雅县城方向往余坪方向行驶，08时15分许，车行至事故路段时与道路前方同向行驶由李林杰驾驶的川ZJ91**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故当天洪雅县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：当事人阮晓东负此次事故全部责任；李林杰无事故责任。事故发生后，原告车辆被拖往眉山东孚车业有限公司和眉山众生车业有限公司维修，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司单方面对原告所有的川ZJ91**号小型轿车作出定损，金额为23634.73元。2013年5月28日，原告丈夫李林杰和被告祝梁在洪雅县公安局交通警察大队主持下达成了协议，由被告祝梁支付原告除保险公司定损外的车辆损失8600元，协议签定后祝梁支付了协议中约定的8600元。2013年6月10日，原告车辆修复后，因被告拒绝支付修理费，原告垫付了修理费23634.73元。
另查明，被告祝梁系川L208**号车的实际车主，被告阮晓东系祝梁雇佣的驾驶员，该车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司处购买了交强险及不计免赔的第三者责任商业险。事故发生时川L208**号车存在超载行为。
李林杰驾驶的川ZJ91**号小型轿车的登记车主为李红霞。
上述事实有洪雅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、收条、车辆维修发票、维修结算单、交强险和商业险保单、现场查勘记录、车辆损失定损等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，侵害公民合法财产的应当承担赔偿责任。被告阮晓东驾驶川L208**号重型厢式货车超载行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，其违法行为是导致此次事故发生的全部原因，故对原告在此交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。因被告阮晓东系被告祝梁雇佣的驾驶员，事发时正履行职务，故其应承担的对原告的损失依法应当由其雇主祝梁承担。由于事故车辆川L208**号车在事故发生前已经在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司处购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应当在交强险赔偿范围内先行承担财产损失2000元，其余损失在商业险赔偿范围内承担，由于事发前川L208**号车存在超载行为，虽然该超载行为不是本次事故发生的直接原因，但也对事故的发生起了辅助作用，按照保险合同“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之约定，故被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告21634.73×90%=19471.26元，其余损失2163.47元由被告祝梁赔偿原告。被告祝梁要求中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司全额支付定损金额的主张本院不予支持。
对于被告祝梁要求原告返还其垫付的8600元修理费的主张，本院认为，该协议约定的8600元是除保险公司定损外的车辆其他损失，且该协议是双方在交警部门主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认，现原告主张的是保险公司定损的那部分损失，该损害不包含被告祝梁支付的这部分损失在内，故被告祝梁要求原告返还该款的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后15日内支付原告李红霞因交通事故导致的各项损失共计21471.26元。
二、由被告祝梁在本判决生效后15日内支付原告李红霞因交通事故导致的各项损失共计2163.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告祝梁负担。（此款原告已垫付，应由被告祝梁直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈利
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执516号
申请执行人邓玉芹，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李刚，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹申请执行被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月十二日
书记员 高 昊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4765号
本院于2017年9月19日对原告张金财、张金红诉被告朱春善、兴化市亨通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、胡朝阳、陈洪伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2017）苏1281民初4765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）苏1281民初4765号民事判决书中第6页倒数第五行的”120000元+（383183.39元-220000元）×25%=160795.85元”、倒数第一行的”150795.85元”、第7页第十一行的”160795.85元”、第十七行的”150795.85元”、第十八行的”140795.85元”依次补正为”120000元+（383183.39-2400000）元×25%=155795.85元”、”145795.85元”、”155795.85元”、”145795.85元”、”135795.85元”。
审 判 长 张长桂
人民陪审员 王仙华
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚维娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4765号本院于2017年9月19日对原告张金财、张金红诉被告朱春善、兴化市亨通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、胡朝阳、陈洪伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2017）苏1281民初4765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）苏1281民初4765号民事判决书中第6页倒数第五行的”120000元+（383183.39元-220000元）×25%=160795.85元”、倒数第一行的”150795.85元”、第7页第十一行的”160795.85元”、第十七行的”150795.85元”、第十八行的”140795.85元”依次补正为”120000元+（383183.39-2400000）元×25%=155795.85元”、”145795.85元”、”155795.85元”、”145795.85元”、”135795.85元”。审 判 长  张长桂人民陪审员  王仙华人民陪审员  赵 萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚维娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01837号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周舟，湖北联正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周舟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月13日12时许，公安人员在本市江岸区淌湖一村165号304房间被告人李某的租住地将其抓获。后公安人员从上述房间卧室电脑桌上两个铁盒里查获被告人李某持有的塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1包、塑料袋装白色晶体颗粒物（冰毒）1包、塑料袋装白色晶体块、粉混合物（冰毒）1包，从电脑桌下的纸盒子里查获被告人李某持有的塑料袋装白色晶体颗粒物（冰毒）1包。经鉴定，公安人员查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重37.36克。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，本案社会危害性小，被告人系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；扣押决定书、扣押清单、物证照片、房屋租赁合同、现场检测报告书等书证；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祝先豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4132号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张文辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张文辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执184号
申请执行人：高影超。
被申请执行人：韩洪华。
申请执行人高影超与被申请执行人韩洪华离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建朱民初字第01323号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人韩洪华现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执184号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第144号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭某，系杭州硕聚机电设备有限公司机械安装工。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日1时5分许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的尼桑牌小型普通客车由北向南行驶至钱江三桥滨江下匝道口处时被交警查获。经抽血检验，被告人郭某血液中乙醇含量为81.2mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人民警察证、情况说明、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人车合一照片、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘、卡口照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年二月十五日
书记员 方莉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第907号
申请人：尹XX，女，1963年12月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金红霞，女，1975年1月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月27日，申请人尹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院郡山支院对当事人姜XX与尹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月5日作出的2013第701号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院郡山支院对上述案件的2013第701号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院郡山支院2013第701号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧伶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00786号
原告张桂荣，女，1963年生，汉族，农民。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告李永福，男，1971年生，朝鲜族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
代表人刘文正，系该公司总经理。
委托代理人于海洋，系该公司职员。
原告张桂荣与被告李永福、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安华农险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣委托代理人张洪和、被告李永福、被告安华农险铁岭中心支公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2015年6月26日7时40分，李永福驾驶辽MT3＊**号二轮摩托车，沿沈环线由东向西行驶至397KM＋550M处时，与前方行人张桂荣由北向南横过公路时相撞，至原告张桂荣、被告李永福受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李永福承担此起道路交通事故的主要责任，被告李永福的车辆在被告安华农险铁岭中心支公司投保了交强险。故依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定，诉至法院，要求二被告赔偿医疗费7409.09元、护理费2400元，住院伙食补助费1250元，交通费600元，误工费2416.60元，以上合计14075元，案件受理费由二被告负担。
原告张桂荣就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第9501500149号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中医医院住院病案1册，费用清单1份，医疗费收据3张，证明事发后原告张桂荣住院天数、护理级别及支出医疗费情况。被告李永福、安华农险铁岭中心支公司对挂号费票据有异议，对其它证据无异议。本院对此组证据予以采信。
3、误工费证明1份，铁岭市银州区永平酒行个体工商户营业执照复印件1份、该酒行经营者王艳平身份证复印件1份，证明原告张桂荣的误工损失。被告李永福对此证据真实性有异议，认为原告系在家放羊；被告安华农险铁岭中心支公司对营业执照及身份证无异议，对证明的真实性有异议。原告提供证据不足以证明其工作情况及误工损失，本院对此组证据不予采信。
被告李永福辩称，原告所述肇事经过及责任分担属实，辽MT3＊**号二轮摩托车系被告李永福所有，事故车辆在被告安华农险铁岭中心支公司投保了交强险，原告损失应当由被告安华农险铁岭中心支公司负担。
被告李永福就其答辩意见向法院提交证据如下：
安华农险铁岭中心支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及保单抄件各1份，被告李永福机动车行驶证1份，证明辽MT3＊**号车辆的投保情况。原、被告均无异议，本院对此组证据予以采信。
被告安华农险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费我公司不同意负担。
被告安华农险铁岭中心支公司就其答辩意见未本院提交证据。
经审理查明，2015年6月26日7时40分许，被告李永福驾驶辽MT3＊**号二轮摩托车，沿沈环线由东向西行驶至397KM＋550M处，与前方行人张桂荣由北向南横过公路时相撞，致原告张桂荣、被告李永福受伤，车辆损伤。经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第9501500149号《道路交通事故认定书》认定，被告李永福驾驶车辆遇有行人横过道路时，未避让、且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此起事故的主要原因，承担此事故的主要责任；原告张桂荣横过公路未确认安全后通过的行为，是造成此起事故的次要原因，承担此事故的次要责任。原告在事发当日进入铁岭市中医医院住院治疗，被诊断为头外伤、血瘀气滞，住院25天，二级护理25天，花费住院医疗费5561.59元，门诊医疗费1843.50元。
辽MT3＊**号肇事车辆系被告李永福所有，事发时由被告李永福驾驶，该车辆在被告安华农险铁岭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时尚在保险期内。
原告张桂荣因本次事故发生的合理费用：医疗费7405.09元（住院医疗费5561.59元＋门诊医疗费1843.50元），住院伙食补助费375元（15元×25天），护理费2400元（96元×1人×25天），误工费887.75元（35.51元×25天），交通费250元，共计11317.84元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对于本起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李永福承担此事故主要责任，原告张桂荣承担次要责任，此《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，并作为确定事故各方责任划分的依据。本案中，被告李永福承担此事故的主要责任，辽MT3＊**号二轮摩托在被告安华农险铁岭中心支公司投保了交强险，事发时尚在保险期内，二被告应当按照法律规定及保险范围向原告赔偿。原告诉求的门诊挂号费系原告合理治疗支出，本院予以支持。原告诉求伙食补助费每日50元过高，本院不予支持，应按照每日15元计算。原告诉求误工费一节，其提供证据不足以证明其误工费诉求，对于误工费应按照2015年度农业工资日标准35.51元计算25天。原告诉求交通费一节，数额过高，本院酌情支持250元。原告诉求护理费一节，根据病案记载的护理情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告张桂荣医疗费及住院伙食补助费7780.09元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告张桂荣护理费2400元、误工费887.75元，交通费250元，计3537.75元，以上共计11317.84元。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年十一月二日
书记员 王海丽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第126号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1993年3月4日，汉族，大学文化，云南省腾冲县人，学生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、检察员罗亚梅出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月14日21时许，被告人郑某某在勐腊县勐腊镇新城雨林广场，因感情纠纷与被害人王某进行交谈，期间郑某某误认为王某的男朋友刘某某要殴打自己，即拿出随身携带的刀具将王某脸部划伤后逃离现场。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后被告人郑某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人郑某某在其家属的帮助下对被害人王某积极赔偿，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人郑某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人郑某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人郑某某在勐腊县勐腊镇新城雨林广场，因感情纠纷与被害人王某进行交谈，交谈期间被告人郑某某误认为被害人王某的男朋友刘某某要殴打自己，即拿出随身携带的刀具将被害人王某脸部划伤后往南腊中学方向逃离现场。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人于2015年1月17日到勐腊县公安局城镇派出所投案，到案后如实供述其作案事实、经过。2015年3月26日，被告人郑某某在其家属的帮助下，积极赔偿被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人郑某某的供述、到案经过、户籍证明、被害人王某的陈述、证人刘某某、马某某、冉某某、代某某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、刑事谅解书、协议书、收条、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其在家属的帮助下对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 白正昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁红斌
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第128号
原告：陆宝国，男
被告：赵忠义，男
被告：陆宝民，男
本院在审理原告陆宝国与被告赵忠义、陆宝民土地承包经营权纠纷一案中，原告分别于2015年6月29日、2015年7月15日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告陆宝国的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陆宝国撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 浩
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第931号
原告谷忠义，男，1977年8月7日出生，白族，农民。
原告吴宗山，男，1991年6月24日出生，土家族，农民。
本院在审理原告谷忠义诉被告吴宗山健康权纠纷一案中，原告谷忠义以通过调查发现还有其他侵权人，需另行收集证据并追加被告为由，于2016年1月19日向本院提出撤回对被告吴宗山的起诉申请。
本院审查认为，原告谷忠义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷忠义撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谷忠义承担。
审 判 员 陈勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2170号
原告：缪增芳，女，1978年6月6日出生。
委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：欧阳春花，女，1985年5月7日出生。
委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
第三人：高林峰，男，1974年5月12日出生。
第三人：高林泽，男，1976年11月12日出生。
委托诉讼代理人：高林峰，男，1974年5月12日出生。
原告缪增芳与被告欧阳春花、第三人高林峰、高林泽案外人执行异议之诉一案,本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家春，被告欧阳春花的委托代理人王磊，第三人高林峰，第三人高林泽的委托代理人高林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪增芳向本院提出诉讼请求：判决对位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室及位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室两处房产解除查封、冻结；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告缪增芳与被执行人高林峰原系夫妻关系,于1999年11月12日登记结婚，被执行人高林峰先后于2012年2月21日、2012年12月20日用夫妻共同财产购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路100号27栋1单元602室及乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室。对于被执行人高林峰所购买的以上两套房产原告当时并不知情。2015年2月9日，原告与被执行人高林峰因感情不和协议离婚。被执行人高林峰在离婚时隐瞒婚内购买的两套住房，后被原告发现并将高林峰诉至法院，2015年11月4日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出（2015）沙民一初字第2415号调解书，经调解被执行人高林峰所隐瞒的以上两套房产归原告所有。2014年7月7日，在原告不知情的情况下被执行人高林峰为其弟高林泽用以上两套房产做商业担保，2015年10月9日经被告申请，新市区法院将以上两套房产予以查封。2015年11月原告作为执行申请人向沙依巴克区人民法院提出执行申请，要求对登记在被执行人高林峰名下的以上两套房产予以强制执行。2016年3月21日，新市区人民法院作出（2016）新0104执监5号执行裁定书，裁定驳回原告缪增芳的执行异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告认为以上两套房产系原告所有，不应作为被执行人高林峰的财产进行强制执行，现诉至法院，请求依法判决。
被告欧阳春花辩称，新市区人民法院在听证过程中已经查明，本案涉及的有争议的高林峰的两套房子在2015年10月9日已经被新市区人民法院执行局查封。本案原告缪增芳为了逃避执行、逃避债务，与本案第三人高林峰在2015年办理了离婚手续，而且本案原告缪增芳又在2015年沙区法院审理的离婚后财产纠纷案件中作为原告起诉本案第三人高林峰，双方串通后，骗取沙区法院作出了2015沙民一初字第2415号民事调解书，将本案争议的两套房子归本案原告缪增芳所有，在新市区人民法院执行局准备将争议的房屋评估拍卖时，缪增芳又对争议标的提出了执行异议。故我方认为，2016新01**执监5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人高林峰辩称，因为欧阳春花跟我弟弟高林泽的关系很好，欧阳春花借钱给我弟弟高林泽再还给银行，我为我弟弟高林泽的借款提供连带责任保证，在执行过程中法院查封了我名下的两套房产，但是在这其中我没有得到任何利益。我跟缪增芳真的已经离婚了，我没有跟我前妻缪增芳串通逃避执行，我们离婚时我不知道两套房屋已经被查封，法院的判决我接受。
第三人高林泽辩称，我向欧阳春花借钱了，我愿意偿还欧阳春花的借款，对于原告的诉讼请求，我同意解除对两套房屋的查封、冻结。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据（2015）沙民一初字第2415号民事调解书、（2016）新0104执监5号执行裁定书、（2015）新执字第1899号协助执行通知书、（2016）新0103民撤7号民事判决书、（2017）新01民终1963号民事判决书，本院认定事实如下：2014年7月7日，第三人高林泽向被告欧阳春花借款并进行了公证，第三人高林峰为以上借款提供保证担保。被告欧阳春花依据上述具有强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，2015年10月9日，本院分别出具了（2015）新执字第1899号裁定书，查封、冻结了登记在第三人高林峰名下的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室和位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室的房屋手续。2015年11月4日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2415号民事调解书中原告和第三人高林峰约定：一、位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1单元17层1705号房屋一套归原告缪增芳所有；二、位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路100号桃源*九点阳光住宅小区27栋1单元602号房屋一套归原告缪增芳所有；三、原告缪增芳于2016年7月1日前一次性给付第三人高林峰上述房屋补偿款共计200000元。2016年1月11日原告对上述房屋的查封、冻结向本院提出执行异议，本院于2016年3月21日作出（2016）新0104执监5号执行裁定书，驳回原告的执行异议。2016年9月，被告对（2015）沙民一初字第2415号民事调解书向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起第三人撤销之诉，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月7日作出（2016）新0103民撤7号民事判决书，判决撤销（2015）沙民一初字第2415号民事调解书，原告不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）新01民终1963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”。本案中，位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室和位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室的房屋登记在第三人高林峰名下，（2015）沙民一初字第2415号民事调解书中原告和第三人高林峰虽约定上述房屋归原告缪增芳所有，但（2015）沙民一初字第2415号民事调解书已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的生效判决撤销，故本院查封、冻结上述房屋手续符合法律规定，原告要求对位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室及位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室两处房产解除查封、冻结没有法律依据故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪增芳的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担100%即70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2170号之一
原告：缪增芳，女，1978年6月6日出生。
委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：欧阳春花，女。系执行申请人。
委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
第三人：高林峰，男，1974年5月12日出生。
第三人：高林泽，男，1976年11月12日出生。
委托代理人：高林峰，男，1974年5月12日出生。
本院在审理原告缪增芳与被告欧阳春花、第三人高林峰、高林泽案外人执行异议之诉纠纷一案,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 孙 爱 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2170号原告：缪增芳，女，1978年6月6日出生。委托诉讼代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。被告：欧阳春花，女，1985年5月7日出生。委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。第三人：高林峰，男，1974年5月12日出生。第三人：高林泽，男，1976年11月12日出生。委托诉讼代理人：高林峰，男，1974年5月12日出生。原告缪增芳与被告欧阳春花、第三人高林峰、高林泽案外人执行异议之诉一案,本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐家春，被告欧阳春花的委托代理人王磊，第三人高林峰，第三人高林泽的委托代理人高林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪增芳向本院提出诉讼请求：判决对位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室及位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室两处房产解除查封、冻结；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告缪增芳与被执行人高林峰原系夫妻关系,于1999年11月12日登记结婚，被执行人高林峰先后于2012年2月21日、2012年12月20日用夫妻共同财产购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路100号27栋1单元602室及乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室。对于被执行人高林峰所购买的以上两套房产原告当时并不知情。2015年2月9日，原告与被执行人高林峰因感情不和协议离婚。被执行人高林峰在离婚时隐瞒婚内购买的两套住房，后被原告发现并将高林峰诉至法院，2015年11月4日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出（2015）沙民一初字第2415号调解书，经调解被执行人高林峰所隐瞒的以上两套房产归原告所有。2014年7月7日，在原告不知情的情况下被执行人高林峰为其弟高林泽用以上两套房产做商业担保，2015年10月9日经被告申请，新市区法院将以上两套房产予以查封。2015年11月原告作为执行申请人向沙依巴克区人民法院提出执行申请，要求对登记在被执行人高林峰名下的以上两套房产予以强制执行。2016年3月21日，新市区人民法院作出（2016）新0104执监5号执行裁定书，裁定驳回原告缪增芳的执行异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告认为以上两套房产系原告所有，不应作为被执行人高林峰的财产进行强制执行，现诉至法院，请求依法判决。被告欧阳春花辩称，新市区人民法院在听证过程中已经查明，本案涉及的有争议的高林峰的两套房子在2015年10月9日已经被新市区人民法院执行局查封。本案原告缪增芳为了逃避执行、逃避债务，与本案第三人高林峰在2015年办理了离婚手续，而且本案原告缪增芳又在2015年沙区法院审理的离婚后财产纠纷案件中作为原告起诉本案第三人高林峰，双方串通后，骗取沙区法院作出了2015沙民一初字第2415号民事调解书，将本案争议的两套房子归本案原告缪增芳所有，在新市区人民法院执行局准备将争议的房屋评估拍卖时，缪增芳又对争议标的提出了执行异议。故我方认为，2016新01**执监5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人高林峰辩称，因为欧阳春花跟我弟弟高林泽的关系很好，欧阳春花借钱给我弟弟高林泽再还给银行，我为我弟弟高林泽的借款提供连带责任保证，在执行过程中法院查封了我名下的两套房产，但是在这其中我没有得到任何利益。我跟缪增芳真的已经离婚了，我没有跟我前妻缪增芳串通逃避执行，我们离婚时我不知道两套房屋已经被查封，法院的判决我接受。第三人高林泽辩称，我向欧阳春花借钱了，我愿意偿还欧阳春花的借款，对于原告的诉讼请求，我同意解除对两套房屋的查封、冻结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据（2015）沙民一初字第2415号民事调解书、（2016）新0104执监5号执行裁定书、（2015）新执字第1899号协助执行通知书、（2016）新0103民撤7号民事判决书、（2017）新01民终1963号民事判决书，本院认定事实如下：2014年7月7日，第三人高林泽向被告欧阳春花借款并进行了公证，第三人高林峰为以上借款提供保证担保。被告欧阳春花依据上述具有强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，2015年10月9日，本院分别出具了（2015）新执字第1899号裁定书，查封、冻结了登记在第三人高林峰名下的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室和位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室的房屋手续。2015年11月4日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2415号民事调解书中原告和第三人高林峰约定：一、位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1单元17层1705号房屋一套归原告缪增芳所有；二、位于乌鲁木齐市经济技术开发区青海湖路100号桃源·九点阳光住宅小区27栋1单元602号房屋一套归原告缪增芳所有；三、原告缪增芳于2016年7月1日前一次性给付第三人高林峰上述房屋补偿款共计200000元。2016年1月11日原告对上述房屋的查封、冻结向本院提出执行异议，本院于2016年3月21日作出（2016）新0104执监5号执行裁定书，驳回原告的执行异议。2016年9月，被告对（2015）沙民一初字第2415号民事调解书向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起第三人撤销之诉，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月7日作出（2016）新0103民撤7号民事判决书，判决撤销（2015）沙民一初字第2415号民事调解书，原告不服判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）新01民终1963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”。本案中，位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室和位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室的房屋登记在第三人高林峰名下，（2015）沙民一初字第2415号民事调解书中原告和第三人高林峰虽约定上述房屋归原告缪增芳所有，但（2015）沙民一初字第2415号民事调解书已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的生效判决撤销，故本院查封、冻结上述房屋手续符合法律规定，原告要求对位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元602室及位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋17层1单元1705室两处房产解除查封、冻结没有法律依据故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告缪增芳的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告负担100%即70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙建新人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  孙爱萍二〇一七年九月十九日书 记 员  吴佳颖
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初161号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年4月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日1时50分许，被告人陶某某为泄私愤，在本市东区某小区电梯内，将电梯踢至停止运行后，用脚踢电梯门并拆卸电梯顶部护板用于撬电梯门，致电梯损坏，造成损失价值人民币10，288元。当日3时27分许，陶某某离开电梯走到该小区门口公路上，又将曾某停放在此的轿车车门踢凹，造成损失价值人民币2，524元。
另查明，2015年8月28日，被告人陶某某接公安民警电话通知后，即到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陶某某已赔偿被害单位四川某某物业管理有限公司和被害人曾某的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，到案经过，被害人曾某的陈述，证人李某某、顾某某的证言，被告人陶某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料及谅解书，收据证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意毁坏公私财物，价值人民币12，812元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿了被害单位和被害人的经济损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第273号
申请执行人饶坤生，男，1984年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温丽梅，女，1973年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人饶坤生与被执行人温丽梅汀劳仲案（2015）第46号劳动报酬纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币1500元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月三日
代书记员 陈海红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10559号
原告徐某某，女，1956年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姚某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年七月十二日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1062-1号
原告常麦林。
被告兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路001号。
被告张勇。
被告刘冠锋。
本院在审理原告常麦林与被告兴润建设集团有限公司、张勇、刘冠锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1770000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四�八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告兴润建设集团有限公司、张勇在银行的存款1770000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十一日
书记员 谭杰中
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第368号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍燕琼，男，1978年3月17日出生。
申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，被申请人于2003年3月18日向申请人借款本金3000元，约定借期6个月，月利率5.88‰，2004年5月15日向申请人借款本金20000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人伍燕琼给付本金、利息、罚息共计46912元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍燕琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币46912元。
申请费324元，由被申请人伍燕琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十五日
书记员 彭春华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1198号
原告：汪广洲，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：汪道德，男，1942年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市三岔镇国宁村三组。
负责人：朱华强，系该组组长。
原告汪广洲诉被告简阳市三岔镇国宁村三组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪广洲及其委托代理人汪道德，被告简阳市三岔镇国宁村三组的负责人朱华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广洲诉称：原告系农村户口，没有农转非。从1983年至1999年一直在被告处承包有土地。1999年朱华强任被告组长时，不开会、不讲政策、暗箱操作，违法将原告的土地收回，给原告造成经济损失。故诉请判令：1.要求被告恢复原告的农村集体土地承包权。2.要求被告赔偿原告因违法解除合同行为给原告造成的经济损失3万元。3.要求被告赔礼道歉。
被告简阳市三岔镇国宁村三组的负责人朱华强辩称：1.1999年第二轮土地承包时，收回原告的土地程序合法。在当时，对农村农转非和自然消亡户以及外迁户承包地按“减人减地”办法收回其承包土地是符合政策的。同时，现在农村土地已经确权，没有集体机动地或新增加的耕地、依法收回的承包地，原告要求恢复承包的土地不应支持。2.收回原告的土地后，原告没有缴纳公粮、农税，其另外也有收入，故原告不存在经济损失。3.其在收回原告承包土地时是依法履行职务，不应当向原告赔礼道歉。
经审理查明：1980年，汪广洲被简阳市三建司招为合同工，1985年，其户籍由简阳市三岔镇国宁村三组迁到简阳市简城镇建设路79号。期间，汪广洲（熊淑英农村承包户的成员之一）在简阳市三岔镇国宁村三组的农村土地承包经营权未发生变动。1999年农村第一轮土地承包结束，开始完善农村第二轮土地承包时，简阳市三岔镇国宁村三组组长朱华强根据简阳市人民政府土地变动政策，对全社户口进行清理，发现汪广洲的户籍不在国宁村，于是告知熊淑英（汪广洲的母亲），将汪广洲、汪素清（死亡人口，系熊淑英农村承包户的成员之一）二人承包的土地同时予以收回，重新发包给本组的其他农户经营。1999年8月31日，熊淑英作为承包方代表与简阳市三岔镇国宁村三组签订农村土地承包合同，简阳市农村经营管理局对熊淑英家庭承包户颁发了农村土地承包经营权证，该证载明承包方土地承包经营权共有人为4人，汪广洲不在其中。2007年8月9日，汪广洲将其户籍由简阳市简城镇建设路79号迁回简阳市三岔镇国宁村三组。
另查明：简阳市三岔镇国宁村三组的农村土地现已确权完毕，没有集体机动地、新增加的耕地或依法收回的承包地。1999年土地被收回后，汪广洲一直在三岔镇打工，直到2014年其未向村、社要求承包土地。
再查明：1999年4月13日，中共简阳市委办公室为稳定完善二轮土地承包关系，根据资阳地区行署资署发（1998）99号文件精神，结合简阳市土地承包的实际，发布了《中共简阳市市委办公室简阳市人民政府办公室关于切实做好稳定完善土地承包工作的通知》（简委办（1999）13号文件）。该“通知”附件规定：“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，必须经社员大会或社员代表大会讨论同意，并报乡镇人民政府批准”，“对全家迁出户、农转非户和自然消亡户的承包土地，农业生产合作社要收回发包给有经营能力的农户经营”，“1998年12月31日前或1999年7月31日以前户籍在本农村生产合作社的常住人口原则上为包地人口，不预计包地人口”
本案上述事实，有原、被告双方的陈述、答辩及原告向本院提交的原告身份证复印件、户籍证明复印件、四川振兴建筑工程有限公司证明、熊淑英家庭承包户的农村土地承包经营权证复印件、简委办（1999）13号文件等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：一、关于原告的主体资格问题。农村土地承包是以家庭承包为主的承包方式，在发包方变更、解除、终止承包合同时，汪广洲作为家庭承包户的成员之一，认为发包方收回其个人承包土地损害了其利益，而家庭承包户的其他成员对收地行为无异议的，汪广洲作为直接利害关系人，其可以作为原告提起诉讼。二、关于被告收回原告承包土地是否违法及赔偿损失问题。《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年颁布，于2003年3月1日开始执行，根据法不溯及既往的法律原则，1999年被告收回原告承包土地的行为不能适用2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》，而在1999年尚无专门的法律、法规对农业承包作出明确具体的规定，故本案只能参考当时的国家政策对被告的行为进行评判。根据简委办（1999）13号文件“1998年12月31日前或1999年7月31日以前户籍在本农村生产合作社的常住人口原则上为包地人口，不预计包地人口”的规定，本案被告在1999年收回原告承包地时，正处于农村第一轮土地承包期结束，第二轮土地承包开始时期。此时被告清理农村户口时，是以户籍地是否在本村、社为标准确定包地人口，与是否属农转非人口无关联性。此时原告的户籍已不在被告处，按当时政策，原告不属于被告村民小组的包地人口，被告收回原告土地的行为符合当时的政策。同时，被告在收回原告承包地前，已告知并取得熊淑英（系原告母亲）的同意，事后原告未对被告收回其承包地的行为提出异议。故原告要求以现行法律规定认定被告当时收回其承包地行为违法，并要求赔偿损失及赔礼道歉的诉求，于法无据，本院不予支持。三、关于原告要求被告恢复承包地问题。原告于2007年将户籍迁回被告简阳市三岔镇国宁村三组，至今未实际取得土地承包经营权。因未实际取得承包经营权的原因多种，涉及集体经济组织的成员资格认定和社会公共事务的管理问题，不适宜通过民事诉讼途径解决。故其要求恢复承包地的诉求不属于本院解决的问题。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪广洲的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告汪广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年四月二十日
书记员 赵成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1009号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫宏洲，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，系宁夏双鹏盛大彩钢结构有限公司员工，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏永宁县。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年8月8日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人闫宏洲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人闫宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月23日2时10分许，被告人闫宏洲醉酒后驾驶宁A×××××号小客车沿银川市兴庆区北京东路与熙春巷交叉路口音尚KTV门口停车场内行驶时，被民警当场查获。经鉴定，闫宏洲血液中乙醇含量为165mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闫宏洲的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证明，银川市机动车停车场备案证，情况说明，查获经过，证人王某、雷某、曹某的证言，被告人闫宏洲的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人闫宏洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人闫宏洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫宏洲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人闫宏洲应处拘役，并处罚金。被告人闫宏洲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人闫宏洲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫宏洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终75号
上诉人（原审原告）：王嘉凯，男，1949年2月23日生，汉族，陕西省兴平市西吴街道西关中学小区院内，退休教师。
上诉人（原审原告）：王建世，男，1953年9月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王广建，男，1966年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：兴平市国土资源局，驻所地：兴平市西环路。
法定代表人：陈军锋，该局局长。
上诉人王嘉凯、王建世、王广建因与被上诉人兴平市国土资源局行政不作为一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月29日，兴平市西吴街道办马村、高渡268户村民就咸阳新兴纺织工业园征收土地之事向国土资源部实名举报。国土资源部将该信访事项转办至兴平市信访联办。兴平市信访联办又于2014年3月28日将此事项转被告兴平市国土资源局，并于2014年4月28日给被告下发了督办函。被告在2014年5月12日向兴平市信访办进行了书面及电子档答复，对原告一直未予书面答复。后原告又将被告举报至兴平市纪委监察局，兴平市纪委监察局于2014年5月30日再次将此事项转办至被告兴平市国土资源局。被告向兴平市纪委信访室提交了一份《关于西吴办马村高渡群众信访件的调查报告》，但未向原告书面答复。2016年8月，原告再次去兴平市纪委信访，并去被告处，从被告信访室领取了被告原向兴平市纪委提交的《关于西吴办马村高渡群众信访件的调查报告》。2017年3月6日，原告以被告对其信访转办单不予答复为由，提起行政诉讼。另查，原告王嘉凯是退休教师，不属于西吴镇马村村民。
原审认为，被告兴平市国土资源局对原告王嘉凯、王建世、王广建的信访转办单未答复的事实存在，但信访是信访人行政权利的一种形式，其本身不是一种权利，没有司法救济的必要，对信访未答复应依照《信访条例》按信访途径进行处理，其不属于行政诉讼受案范围，司法不能进行干预，最高人民法院（2005）行立他字第4号批复对此有明确答复；其次，原告无证据证明被告是用协议征收代替法定征收被征收土地的征收主体，且其请求判令被告用协议征收代替法定征收权限和程序征收基本农田的行为违法与其起诉被告对信访转办单不作为不是一种法律关系，对其请求不予采信；再次，原告王嘉凯不是西吴镇马村村民，对集体土地无村民权利，即其无原告主体资格。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款，最高人民法院（2005）行立他字第4号之规定，裁定：驳回原告王嘉凯、王建世、王广建的起诉。案件受理费50元，退回原告王嘉凯、王建世、王广建。
上诉人王嘉凯、王建世、王广建上诉称，1、上诉人诉讼的主体是兴平市国土资源局，不是信访机构，原审适用最高人民法院（2005）行立他字第4号规定，驳回上诉人的起诉错误。2、原审在没有对上诉人提供的证据证明案件事实进行调查确认的情况下，认定上诉人无证据证明被上诉人是用协议征收代替法定征收被征收土地的征收主体错误，上诉人请求判令被告用协议征收代替法定征收权限和程序征收基本农田的行为违法与纠正并查处土地违法依法履行法定职责有内在联系，原审认为不是一种法律关系没有依据，对上诉人请求不予采信错误。3、上诉人王嘉凯虽不是马村村民，但其妻子是马村村民，其作为被诉行为利害关系人，有提起行政诉讼的权利。且在一审庭审时，上诉人王嘉凯已当庭将原告变为其妻王玉霞，但一审裁定却仍将王嘉凯列为原告，以其不具备原告主体资格为由，驳回上诉人王嘉凯的起诉显然错误。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，重新予以裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人认为被上诉人应就信访转办单内容履行向其答复的法定职责没有法律依据，其又未向被上诉人提出申请，故其不符合起诉条件，原审对该请求予以驳回并无不当。本案上诉人起诉的是被上诉人不履行法定职责案，原审认为上诉人请求判令被上诉人用协议征收代替法定征收权限和程序征收基本农田的行为违法与纠正并查处土地违法依法履行法定职责不是一种法律关系，对上诉人此项请求不予采纳亦无不当，上诉人可就该请求另行提起行政诉讼。上诉人王嘉凯称其在一审庭审时，当庭将原告变为其妻王玉霞没有证据证明，上诉人王嘉凯认为其虽不是马村村民，但其与被诉行为有利害关系没有法律和事实依据，故其起诉应予驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年九月四日
书记员 常丹阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第100号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469534，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1192号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人柴现六，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人柴现六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1192号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人柴现六，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人柴现六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月二十四日书记员  韩笑语
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第328号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋雪，女，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽阳万隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：邵梁，系该公司董事长。
再审申请人宋雪因与被申请人辽阳万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋雪申请再审称：争议房产已竣工，符合居住或商业使用状态，具备交付条件；土地使用证、商品房预售许可证明只是一种形式，通过一定程序可以办理，并不影响房屋的交付与使用；办理土地使用证和商品房预售许可证明是万隆公司的义务，不应由我承担不利后果。原审判决适用法律依据不当，导致错误。本案不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的五种情形，故该房屋买卖合同依法应当有效。原审判决违背了“不告不理”原则，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定请求再审本案。
万隆公司辩称：本案双方争议的房屋在销售时答辩人公司未取得土地使用证和商品房预售许可证明，已向宋雪明确告知。在双方履行房屋买卖协议的过程中，宋雪具有违约和违法之处，从而引发本案，从而致使双方之间的“房屋买卖协议书”被人民法院确定无效，责任在于其自身。本案一、二审适用法律正确，没有违反不告不理原则。本案生效判决，当事人已经实际履行，现宋雪申请再审属于无理缠诉。请求驳回其再审申请。
本院认为，宋雪向一审法院提出的诉讼请求为确认房屋买卖合同有效，万隆公司按照协议履行交房义务并承担诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，只有依法成立的合同，才对当事人具有法律约束力，才受法律保护。因此，万隆公司履行其与宋雪之间房屋买卖协议的前提条件是该协议合法有效。缔约方在协议上签字盖章仅能证明当事人意思表示一致，合同成立，至于合同是否具有法律效力，还应根据法律、行政法规及司法解释的规定作出判断。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”宋雪向一审法院起诉前，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证明，因此，一、二审判决认定涉案房屋买卖协议无效，事实依据和法律依据充分。
另外，房屋是否竣工、是否具备可交付条件，对合同效力不产生影响。无效的合同对当事人不具有法律的约束力，因此，宋雪依据无效合同要求相对人履行合同义务的诉讼请求，不应得到支持。
宋雪申请再审称土地使用证、商品房预售许可证明只是一种形式，通过一定程序可以办理，不影响房屋交付与使用的观点，系对法律权威的漠视，本院不予支持。
关于原判是否违反“不告不理”原则的问题，本院认为，一审期间，万隆公司提起反诉，请求确认涉案房屋买卖协议无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一、二审判决在确认涉案房屋买卖协议无效的情况下，根据前述法律的规定对无效合同进行处理，并无不当，未违反民事诉讼“不告不理”原则。
综上，宋雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋雪的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯立文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00789号
申请执行人陈逸石。
被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。
法定代表人李刚。
陈逸石与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付陈逸石解除劳动关系经济补偿10000元；二、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付陈逸石工作期间的工资68709.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位78709.68元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾 健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00789号申请执行人周兰。被执行人常熟市枫林大酒店有限公司，住所地常熟市尚湖水街01A组。法定代表人李刚。周兰与常熟市枫林大酒店有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付周兰解除劳动关系经济补偿7500元；二、常熟市枫林大酒店有限公司应当在裁决书生效后支付周兰工作期间的工资16419.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市枫林大酒店有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人现已歇业，未发现其他可供执行的财产线索。尚未执行到位24259.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年十一月二十一日书记员  顾 健
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第454号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗孝堂、卫昭斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人吴某某以2，100.00元（仅支付500.00元）的价格从王某某处购买30棵马尾松。次日，吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天100.00的工资雇请工人王某A、刘某某等人在遵义县茅栗镇花果村罗家坝组王某某家雷家土山林里砍伐马尾松30棵，并加工成2米长的原木123节。后请陈某某将该原木中的101节装车运输到南白出售，在运输过程中，被遵义县木材检查站查获。2014年5月5日，遵义县公安局林业派出所将运输中的101节原木及还在山林里的22节原木进行扣押。同年5月7日，遵义县公安局将该原木123节移送遵义县木材检查站。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为15.2492立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值8，779.00元。
辩护人以被告人吴某某系初犯、偶犯，且认罪态度好为由，请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人吴某某的供述，证人王某某、刘某某、陈某某、王某A、李某某、夏某某的证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，收条，刑事照片说明，森林资源损失鉴定意见书，木材检尺单，涉案物品价格鉴定意见书，报案材料，移送案件涉案物品清单，到案经过，林地所有权证，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以被告人吴某某系初犯、偶犯，且认罪态度好为由，要求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年八月十四日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第454号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人吴某某，男。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人卫昭斌，贵州十朋律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗孝堂、卫昭斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人吴某某以2,100.00元（仅支付500.00元）的价格从王某某处购买30棵马尾松。次日，吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天100.00的工资雇请工人王某A、刘某某等人在遵义县茅栗镇花果村罗家坝组王某某家雷家土山林里砍伐马尾松30棵，并加工成2米长的原木123节。后请陈某某将该原木中的101节装车运输到南白出售，在运输过程中，被遵义县木材检查站查获。2014年5月5日，遵义县公安局林业派出所将运输中的101节原木及还在山林里的22节原木进行扣押。同年5月7日，遵义县公安局将该原木123节移送遵义县木材检查站。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为15.2492立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值8,779.00元。
辩护人以被告人吴某某系初犯、偶犯，且认罪态度好为由，请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人吴某某的供述，证人王某某、刘某某、陈某某、王某A、李某某、夏某某的证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，收条，刑事照片说明，森林资源损失鉴定意见书，木材检尺单，涉案物品价格鉴定意见书，报案材料，移送案件涉案物品清单，到案经过，林地所有权证，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人以被告人吴某某系初犯、偶犯，且认罪态度好为由，要求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃物，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年八月十四日
书记员 施 妮