广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6759号
原告：周锡棉，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：李碧萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：吴芝雄，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：朱大英，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告周锡棉、李碧萍与被告朱大英、吴芝雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告1026469.30元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月25日起计算，追索至实际支付之日止，迟延履行期间双倍计算利息），利息暂计至2016年7月13日为51473元，本息合计1077942.30元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：佛山市南海区禅航不锈钢型材厂为个体工商户，经营者为原告周锡棉，而该厂实际是由原告周锡棉、被告吴芝雄、朱大英三人合伙经营。佛山市禅城区人民法院根据佛山市南海区禅航不锈钢型材厂2011年10月31日出具的欠条（欠条中欠款人有佛山市南海区禅航不锈钢型材厂盖章、周锡棉、吴芝雄、朱大英签名确认），作出（2014）佛城法民二初字第790号判决书，确认了佛山市南海区禅航不锈钢型材厂拖欠案外人陈沃锦145万元货款，原告周锡棉作为经营者应向陈沃锦偿还货款及利息，而原告李碧萍作为原告周锡棉的配偶对周锡棉的上述债务承担共同清偿责任。上述判决生效后，案外人陈沃锦向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院到广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎村新基股份合作经济社及奇槎股份合作经济联合社执行划扣了两原告的分红款合计1539704元。原告认为，原告周锡棉与被告吴芝雄、朱大英三人合伙经营佛山市南海区禅航不锈钢型材厂，同时被告吴芝雄、朱大英均在欠条中欠款人一栏签名确认了债务，因此该债务应由周锡棉、吴芝雄、朱大英三人平均分担。原告周锡棉应平均分担债务总额的三分之一，但原告现已垫付清偿了全部债务，因此两被告应向原告返还相应的垫付款项1026469.30元及利息。为此，原告特向法院提出诉讼，请求法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了民事判决书、执行通知书、资产负债表等证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，佛山市南海区禅航不锈钢型材厂出具欠条，内容：今欠陈卫塘货款（由范其夫过账）1450000元。2012年7月18日，原债权人陈卫塘与欠款人佛山市南海区禅航不锈钢型材厂签订协议，内容：佛山市南海区禅航不锈钢型材厂欠陈卫塘货款1450000元转让给陈沃锦，由佛山市南海区禅航不锈钢型材厂向陈沃锦偿还。落款欠款人处有周锡棉、吴芝雄、朱大英签名并加盖佛山市南海区禅航不锈钢型材厂的印章。2012年8月20日，陈沃锦作为新债权人在协议上签名。
2014年8月8日，陈沃锦向本院提起诉讼，要求周锡棉支付上述佛山市南海区禅航不锈钢型材厂拖欠的货款。本院依法作出（2014）佛城法民二初字第790号民事判决，判决周锡棉、李碧萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向陈沃锦支付货款1450000元及利息（从2014年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；诉讼费22850元由周锡棉、李碧萍负担。嗣后，陈沃锦向本院申请强制执行。本院于2015年5月20日－5月25日扣划了周锡棉、李碧萍的款项。2015年6月8日，陈沃锦收到本院转交的执行款1538841元。
庭审中，原告陈述其起诉标的的构成：陈沃锦收到的执行款1538841元及执行费863元，合计1539704元，按各承担三分之一的比例划分，两被告应承担的份额合计1026469.30元；利息起算从法院实际扣划款项之日起算。原告主张周锡棉、吴芝雄、朱大英合伙经营佛山市南海区禅航不锈钢型材厂是根据其提供的欠条、社保增减变动申报表、借款合同，可以证明三人是合伙经营。且不论三人是否合伙经营，周锡棉、吴芝雄、朱大英在欠款人一栏中签名确认债务，也应当共同承担还款责任。
另查明一，佛山市南海区禅航不锈钢型材厂为个体工商户，经营者为周锡棉，该厂于2013年8月5日经核准注销。佛山市南海区禅航不锈钢型材厂2010年、2011年的资产负债表显示实收资本3445557.62元，其中周锡棉、吴芝雄各1231786.85元、朱大英981983.92元。出资比例为：36％、36％、28％。
另查明二，周锡棉与李碧萍于1994年3月20日登记结婚，双方于2011年12月21日登记离婚。
本院认为，原告以履行了合伙组织的债务而要求其他合伙人承担清偿责任为由提起诉讼，本案属追偿权纠纷。案涉债务为佛山市南海区禅航不锈钢型材厂的债务，被告吴芝雄、朱大英应否承担责任，关键在于其是否为佛山市南海区禅航不锈钢型材厂的合伙人。原告主张与被告之间是合伙关系，但双方之间并没有书面的合伙协议。从佛山市南海区禅航不锈钢型材厂资产负债表的实收资本中可显示该厂是周锡棉、吴芝雄及朱大英共同出资，结合案涉债务为佛山市南海区禅航不锈钢型材厂拖欠的货款，周锡棉、吴芝雄及朱大英在确认该厂欠款的欠条上作为欠款人签名的行为，符合合伙关系共担风险、共负盈亏的责任方式特征。故依据查明的事实，结合当事人提交的证据，本院推定周锡棉、吴芝雄及朱大英合伙经营佛山市南海区禅航不锈钢型材厂。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告周锡棉已偿还了合伙债务，对超出其承担部分，有权向其他合伙人即被告吴芝雄及朱大英追偿。原告李碧萍基于其与周锡棉夫妻关系存续期间的债务而承担了责任，有权对超出周锡棉承担部分向被告追偿。
关于被告应承担的金额。原告主张按合伙人各占三分之一的比例承担责任，但依据出资比例，各合伙人之间并非各占三分之一。因此，各合伙人之间应按出资比例来承担责任。总债务为1539704元，被告吴芝雄的出资比例为36％，即应负担部分为554293.44元，被告朱大英的出资比例为28％，即应负担部分为431117.12元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。原告主张从划扣之日即2015年5月25日按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芝雄在判决发生法律效力之日起十日内向原告周锡棉、李碧萍偿还554293.44元及利息（从2015年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告朱大英在判决发生法律效力之日起十日内向原告周锡棉、李碧萍偿还431117.12元及利息（从2015年5月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
三、驳回原告周锡棉、李碧萍的其他诉讼请求。
案件受理费14502元，由原告周锡棉、李碧萍负担580元，被告吴芝雄负担7831元，被告朱大英负担6091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。