wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1414号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。
原审被告人黄某乙。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日作出（2016）粤0306刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日21时许，被告人黄某乙骑电动车行至深圳市宝安区新安街道建安一路宝城34区xx银行路段时，剐蹭到被害人夏某所骑的电动车，两人发生争吵。而后，黄某乙电话联系被告人黄某甲称自己与别人发生纠纷，让其过去帮忙。黄某乙和黄某甲在新安街道建安一路宝城34区xx快餐厅路段拦住夏某，将其围殴致伤（经法医鉴定：夏某眉部裂伤，右手食指中节指骨粉碎性骨折，系轻伤二级），然后逃离现场。5月19日，民警根据夏某的报案在宝城34区xx小区抓获黄某甲。7月10日，黄某乙在深圳火车北站被通缉抓获。6月19日，黄某甲通过亲属赔偿夏某的经济损失，夏某对黄某甲和黄某乙予以谅解。
上述事实,经当庭质证的（1）被告人黄某乙、黄某甲的供述；（2）被害人夏某的陈述；（3）证人罗某和刘某的证言；（4）书证：案登记表，抓获经过、病历记录、伤情照片，通话记录、现场监控录像截图、情况说明、被告人身份信息、赔偿协议、收条、谅解书；（5）鉴定意见；（6）勘验、检查、辨认笔录；（7）视听资料、电子数据：现场监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某乙、黄某甲无视国家法律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，二被告人已经赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另本案被害人对事件的发生亦有一定的过错，应在对二被告人进行量刑时予以酌情考虑。原判认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人黄某甲请求从轻处罚，其上诉理由主要是：上诉人没有与黄某乙围殴伤者，由于黄某乙说话声音大，激怒了对方。对方把车往一边停并大骂，其指着对方问骂谁，对方伸手来打人，其出于本能反应及自卫意识就打了一拳。一审法院未能查明案件事实，仅依公诉方的材料为基础，未对上诉人有轻判情节，恳请二审法院本着事情真相，按照合情、合理、合法的原则处罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙无视国家法律，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人及原审被告人已经赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另本案被害人对事件的发生亦有一定的过错，应在对上诉人及原审被告人进行量刑时予以酌情考虑。上诉人及原审被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对于上诉人黄某甲提出的其没有参与围殴被害人，请求从轻处罚等意见，经查，上诉人黄某甲在侦查阶段及一审审判阶段认罪，二审也承认其打了被害人一拳，故上诉人没有参与围殴被害人的意见不能成立，且原审已认定上诉人犯罪情节较轻，并对其宣告缓刑，上诉人上诉再请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第339号
原告：朱X芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：关仕培、关毅辉，均系台山市台城街道法律服务所法律工作者。
被告：赵X现，男，1971年1月5日出生，汉族，住台山市台城朝阳新村**号***房。身份证号码：4407221971********。
原告朱X芳与被告赵X现离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱X芳及其委托代理人关毅辉到庭参加了诉讼，被告赵X现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X芳诉称：我与被告于2010年4月自行相识，于2010年6月29日在台山市民政局登记结婚。2011年2月27日生育女儿赵X芝。双方由于婚前了解不足而草率结婚，婚后才发现赵X现为人多疑、暴躁。由于我在酒吧任职收银员，需要上夜班，因此经常深夜才回家，但被告不但不理解，反而无端猜疑我，并因此经常对我进行家庭暴力。而且结婚后，我才发现被告有吸毒，并被公案机关进行强制戒毒。双方的夫妻感情已破裂，故诉请法院判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告；诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了结婚证、户口本、出生医学证明及台山市台城街道横湖社区居民委员会出具的证明等证据。
被告赵X现在法定期限内没有提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月间自行相识，同年6月29日在台山市民政局登记结婚。婚后的夫妻感情一般，2011年2月27日生育女儿赵X芝。在夫妻共同生活期间双方缺乏沟通，原告认为被告有家庭暴力及吸毒恶习，导致夫妻感情破裂。遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，诉请与被告离婚；婚生女儿由其抚养，被告每月支付800元抚养费给原告。庭审中，原告自愿承担女儿的全部抚养费。
另查：被告赵X现自1995年开始吸毒，曾多次因吸毒被公安机关强制戒毒，2012年6月26日又因吸毒被强制戒毒二年。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，被告有吸毒的行为，且经屡教不改，原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于女儿抚养权问题，为有利于原、被告的婚生女儿赵X芝的健康成长，由原告抚养为宜。原告请求抚养女儿理据充足，本院应予支持。关于抚养费负担问题，由于原告自愿承担全部抚养费，是其真实意思表示，没有违反法律规定，对其主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（三）项，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱X芳与被告赵X现离婚；
二、婚生女儿赵X芝由原告负责抚养，并由其承担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄慧媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3894号
上诉人（原审被告）陈玉梅，女，1956年7月19日生，汉族。
委托代理人郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱仁中，男，1971年11月24日生，汉族。
委托代理人罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
上诉人陈玉梅因与被上诉人朱仁中房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈玉梅，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年九月十八日
书记员 朱亚芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执873号
申请执行人上海聚电实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。
被执行人江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人上海聚电实业有限公司诉被执行人江建兵民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民二（商）初字第433号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定江建兵应给付上海聚电实业有限公司人民币204860元(不含利息)，但江建兵未履行上述付款义务，申请执行人上海聚电实业有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人江建兵履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人江建兵发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人江建兵未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人江建兵的财产状况，查得被执行人江建兵名下有位于上海市的房产，现已轮候查封。查得被执行人江建兵与江波、施海英名下的位于上海市的房屋，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人江建兵有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人江建兵财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人江建兵名下的房产产均系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人上海聚电实业有限公司，申请人上海聚电实业有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执873号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2770号
申请执行人：肖宗年（又名肖新年），农民，湖北省襄樊市襄阳区东津镇沈营村8组。
被执行人：潘文学，农民。
本院在执行（2008）慈民一初字第2820号肖宗年与潘文学劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人潘文学病情严重，申请人肖宗年申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘文学尚应支付申请执行人肖宗年人民币19987元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费200元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）慈执民字第2770号案的本次执行程序终结。申请执行人肖宗年如发现被执行人潘文学有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 杜震（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21364号
原告：重庆本浩建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2-7-10号。
法定代表人：罗成忠，该公司董事长。
委托代理人：邓均，该公司员工。
被告：重庆上游镁业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人：游学儒。
被告：重庆西永建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白彭路362号。
法定代表人：张学，该公司总经理。
委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆本浩建设工程有限公司诉被告重庆上游镁业有限公司、重庆西永建筑工程有限公司纠纷一案中，原告重庆本浩建设工程有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆本浩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆本浩建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆本浩建设工程有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向露
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初384号
原告李勤娥，女，1963年3月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告王华付，男，1957年1月27日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李勤娥与被告劳务合同纠纷一案中，原告李勤娥于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勤娥的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勤娥负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇炜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1338号
被执行人：方建松，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：相京涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县
被执行人：游雷鸣，男，1982年2月7日出生，汉族，住江西省吉安县
本院在执行被执行人方建松、相京涛、游雷鸣罚金一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 郑文雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2050号
申请执行人：朱海翔，男，1985年6月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人：姚元旦，男，1986年1月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人朱海翔与被执行人姚元旦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2366号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为75850元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2050号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2050号
本院在执行申请执行人朱海翔与被执行人姚元旦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姚元旦未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：姚元旦，男，1986年1月1日出生，住宁波市江北区庄桥街道姚家村后张32号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2050号申请执行人：朱海翔，男，1985年6月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：姚元旦，男，1986年1月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人朱海翔与被执行人姚元旦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2366号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月22日立案执行，执行标的为75850元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2050号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二日代书记员 徐晨芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2163号
原告吴乙。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。
被告吴丙。
委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。
原告吴乙诉被告李某某、吴丙共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏峰琴、被告李某某的委托代理人莫煦、被告吴丙的委托代理人金鸿权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某某系原告母亲、吴丙系原告妹妹，原告的父亲吴甲于2015年3月26日去世。上海市徐汇区乐山�XXX弄XXX号XXX室房屋原系吴甲承租的公房，后依九四方案购买成产权房，产权登记在吴甲一人名下。被告李某某属于同住人，于2011年将名字加到房产证上。原告同样属于上述房屋的同住人，有权依法主张作为共有人，但与两被告多次协商未果，故在吴甲去世后的两年诉讼时效内诉至法院，请求确认上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告、被告李某某、吴甲共同共有。
被告李某某辩称，李某某本来就是房屋的共有人，不需要再次确认。系争房屋已经在2001年时分割完毕，原告已经收到了补偿款，对房屋不享有相应份额，并且原告起诉已经超过了二十年的最长诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴丙辩称，原告原来是房屋的共有人之一，2001年家庭内部分房时原告已经取得相应的款项，且将户口迁出了房屋，原告已经失去了房屋的权利。本案已经超过了二�年的最长时效。如果法院认定没有超过时效，吴丙也应该作为房屋的共有人。
经审理查明，原告吴乙、被告吴丙系吴甲与被告李某某夫妇之子女。
上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系公房，承租人为吴甲。1990年8月，吴甲、李某某、吴乙、吴丙四人户籍迁入系争房屋。1994年，吴甲与同住人李某某、吴丙、吴乙在购买公有住房委托书上签字（注：房屋购买人、受托办理购买公有住房手续的人两处空格均为空白）。1994年7月，由吴甲签署的《购买公有住房住户意见征询表》载明购房人为吴甲。1994年10月18日，出售人中国海洋石油东海公司与吴甲签订公有住房买卖合同，约定将系争房屋出售给吴甲。1994年12月31日，系争房屋登记至吴甲名下。
2001年6月15日，吴甲、李某某、吴乙签订协议书，约定吴乙另行购房，将其户口迁入新居，即从系争房屋迁出；父母吴甲、李某某同意支付给其子吴乙部分购房金额12万元；父母付清12万元后，其子在四个月内办理户口迁出。协议签订后，吴甲、李某某分别于2001年6月16日、7月31日支付吴乙1万元、11万元。2001年11月2日，原告户籍迁往上海市安顺路XXX弄XXX号XXX室。
2011年10月27日，系争房屋产权人变更为李某某、吴甲夫妇二人。
2015年3月，吴甲死亡。
另查明，原告于2015年7月10日向本院递交了起诉状。
以上事实，有婚姻登记资料、本户人员情况表、购买公有住房委托书、征询表、公有住房买卖合同、协议书、收条、户籍资料、房地产登记申请书、房地产登记簿及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2001年由吴甲、李某某夫妇与原告签订的《协议书》，虽未有直接文字表述对系争房屋共有权分割，但根据“吴乙另行购房”、“户口迁入新居”等文字内容，结合协议上下文及系争房屋的公房来源、购买情况、当时的房价、习俗等背景资料，可推定吴甲夫妇以支付折价款的方式取得了原告的份额。原告现主张共有系争房屋有违诚信。退一步说，即使上述推定不成立，自系争房屋登记至吴甲名下之日至原告向本院递交起诉状之日，已超过20年，原告起诉已经超过了民事权利的最长保护时效期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，本案判决是驳回原告按94方案主张的自有权利，并不影响原告基于继承关系依法主张继承房屋的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5，233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）电民初字第1013号
原告薛某，女，汉族，1969年8月12日出生，住电白县。
被告许某，男，汉族，1962年12月23日出生，住电白县。
本院在审理原告薛某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告薛某于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某以原、被告双方拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判长 梁少英
审判员 陆水泉
审判员 谢 劝
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陈烨茂
第1页共2页
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保363号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人孙喜珍诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月18日网络冻结了被申请人孙喜珍在中国工商银行新华储蓄所1906220501001202197账户上的存款6360.46元，于2017年9月18日网络冻结了被申请人孙喜珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新阳路营业所605552020200151212账户上的存款20008.83元，于2017年9月4日冻结了被申请人孙喜珍在中国工商银行股份有限公司新邵大坪支行1906025001201474249账户上的存款4254.22元。至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
四川省古蔺县人民法院
刑事判决�
（2013）古蔺刑初字第41号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年3月8日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月18日在广东顺德被当地警方抓获，于2012年7月24日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人邱某某犯职务侵占罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，被告人邱某某于2009年7月至2010年5月在泸州市兴达商贸有限公司工作，2010年1月16日至2010年5月12日负责该公司下属莱茵河畔惠普专卖店的销售和库房管理。邱某某为个人消费挥霍，利用其销售和库房管理之便，以瞒报营业额，所收货款不入账等方式，将公司货款96461.5元人民币予以占有。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人邱某某于2009年7月至2010年5月在泸州市兴达商贸有限公司工作，2010年1月16日至2010年5月12日负责该公司下属莱茵河畔惠普专卖店的销售和库房管理。邱某某为个人消费，利用其销售和库房管理之便，以瞒报营业额，所收货款不入账等方式，将公司货款96461.5元人民币予以占有。
审理中，被告人邱某某与被害人泸州市兴达商贸有限公司达成赔偿协议且已实际履行部分赔偿款，获得被害人泸州市兴达商贸有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案通知书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，邱某某接收经营莱茵河畔店期初商品盘存目录及盘存登记表，邱某某负责管理莱茵河畔店期间（2010年1月16日至2010年5月12日）兴达公司收货及领货登记表、商品销售日报表、商品进价清单及相关材料、2010年5月12日商品盘存目录及兴达电脑商品移交报表，2010年1月16日至2010年5月12日邱某某管货货品进、销、存、差报表，泸州市兴达商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人朱某某居民身份证，泸州市兴达商贸有限公司关于邱某某接收保管经营莱茵河畔店期间盘存后缺失商品清单，调取证据通知书及调取证据清单，欠条，泸州市兴达商贸有限公司材料出库单，代美群在兴达公司的购货依据材料，赔偿协议，收条，谅解书，抓获经过，被告人邱某某户籍证明；证人邹某某、朱某某、贺某某（又名贺某甲）、罗某某、潘某某、代某某、王某某、肖某某、熊某某的证言；被告人邱某某的供述；辨认笔录及辨认照片，提取笔录及卖场、库房照片；古蔺县公安局鉴定聘请书及移交鉴定相关材料，四川蜀鸿会计师事务所有限公司鉴定资质材料及审计报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人邱某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对�不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月七日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下�期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1650号
罪犯石保辉，男，1992年10月1日出生，汉族，河南省固始县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年2月9日作出（2014）城刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人石保辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯石保辉在服刑期间，于2015年6月至2016年9月获得监狱表扬1次、嘉奖1个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯石保辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2016年9月获得监狱表扬1次、嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯石保辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石保辉减去有期徒刑三个月。
（刑期从2014年4月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00692号
申请执行人胡某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住所四川省南充市仪陇县。
被执行人廖某某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所四川省巴中市巴州区观音井镇。
本院在执行胡某某与廖某某追索劳动报酬纠纷一案的（2015）大民初字第01670号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01670号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 雷 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终239号
抗诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。
原审被告人孟凡寿，男，汉族，1958年9月11日出生，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2004年8月16日因犯受贿罪、贪污罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年，追缴违法所得78598元，2008年8月19日刑满被释放。2012年12月25日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，经阿克苏市公安局决定被取保候审。2016年7月1日经阿克苏地区中级人民法院决定被取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人孟凡寿犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二○一七年二月九日作出（2016）新29刑初124号刑事判决，宣告被告人孟凡寿无罪。抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑�124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 向 民
审 判 员 黄 一 宁
审 判 员 蒲 杰
二〇一七年八月四日
法官助理 叶尔夏提吐尔汗
书 记 员 李 亚 霏
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终239号抗诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院。原审被告人孟凡寿，男，汉族，1958年9月11日出生，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2004年8月16日因犯受贿罪、贪污罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年，追缴违法所得78598元，2008年8月19日刑满被释放。2012年12月25日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪，经阿克苏市公安局决定被取保候审。2016年7月1日经阿克苏地区中级人民法院决定被取保候审。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人孟凡寿犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二○一七年二月九日作出（2016）新29刑初124号刑事判决，宣告被告人孟凡寿无罪。抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29刑�124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯  向  民审 判 员 黄  一  宁审 判 员 蒲     杰二〇一七年八月四日法官助理 叶尔夏提吐尔汗书 记 员 李  亚  霏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执315号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被告卢峰，男，汉族，居民。
被告刘学艳，女，汉族，居民。
被告卢现金，男，汉族，居民。
被告王立文，男，汉族，居民。
被告沈论建，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢峰、刘学艳、卢现金、王立文、沈论建金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费商初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请�行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢峰、刘学艳、卢现金、王立文、沈论建及其同住家庭成员名下的共有财产存款X万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年三月八日
书记员 王明学
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1746-1号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人海南庚申农业股份有限公司。
法定代表人陈文勇。
被执行人陈文勇。
被执行人龙晓娟。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南庚申农业股份有限公司、陈文勇、龙晓娟追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年5月30日作出的（2015）海中法民一终字第1008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文勇（证券账号：01374XXXXX）内持有的华闻传媒（代码：XXXXX）28700股及聚隆科技（代码：XXXXX）500股；
二、冻结期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月三日
书记员 邝道黎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0429号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人赵志新，支行客户经理。
被告高贵林，住天津市蓟县。
被告杨印福，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）与被告高贵林、杨印福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志新与被告高贵林、杨印福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月15日，被告高贵林由杨印福担保从原告处借款9500元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告高贵林立即偿还原告借款本金5900元、利息29320.05元（截止到2014年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告杨印福承担连带责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款合同书复印件1份、借款借据复印件1份、居民信息表2份，用以证实借款及担保事实；
证据2、归还贷款协议书1份，用以证实原告曾向被告高贵林催收过借款；
证据3、贷款利息明细表1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况；
被告高贵林未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告高贵林从原告处借款属实，同意偿还本金5900元及给付利息，因现在经济紧张，没有能力偿还。
被告高贵林未向本院提交证据。
被告杨印福未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，被告杨印福为被告高贵林担保属实，但已经超过担保期间，不同意继续承担担保责任。
被告杨印福未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1990年12月15日，被告高贵林与原告签订借款合同书，担保人为杨印福，合同约定：被告高贵林向原告借款人民币9500元，借款用途为汽车修理及购油，借款期限为1990年12月15日至1991年11月20日，贷款月利率11.48‰。保证人对借款人的债务承担保证责任，原、被告未约定保证方式及担保期间，杨印福在保证人处签字。合同签订后，原告按约发放贷款人民币9500元。合同到期后，2009年12月30日，被告高贵林返还本金3600元，被告高贵林给付了部分利息。2014年8月12日，原告与被告高贵林签订了没有还款计划的归还贷款协议书，被告杨印福未在担保方处签字。截至2014年12月20日，被告高贵林尚欠原告贷款本金5900元、利息29320.05元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告高贵林理应按合同约定履行还款付息的义务，且原告亦对被告高贵林进行了还款催收告知。原告持据要求被告高贵林偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告杨印福以个人身份为被告高贵林该债务提供连带责任保证，因原告未提供证据证实其曾经在保证期间内向被告杨印福主张权利，被告杨印福主张已经超过保证期间，本院予以确认，故被告杨印福对该借款不再承担保证责任，原告要求被告杨印福承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高贵林于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金5900元；
二、被告高贵林于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自1991年12月15日至2014年12月20日的借款利息29320.05元及自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告高贵林负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执174号
被执行人于庆洋，住白城市。
于庆洋犯盗窃罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初288号刑事判决书主文即：“被告人于庆洋犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”中的并处罚金项即缴纳罚金人民币五千元。执行中本院三次对被执行人于庆洋全国范围内23家银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人于庆洋只在中国建设银行无锡硕放支行开设有尾号为……5816、在中国建设银行吴江江兴支行开设有尾号为……6518、在中国建设银行白城海明支行开设有尾号为0555三个个人银行存款帐户其余额均为0.00元。在工行白城海明支行开设有尾号为……0555个人存款帐户其余额为0.06元。在中国银行无锡硕放支行开设有尾号为ＣＮＹ0个人存款帐户其余额为0.00元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市平安镇营业所开设尾号为……8965个人存款帐户其余额为0.00元。网上银行财富通开设有四个帐户其余额分别为9.86元、39.76元、0.00元、0.19元。网上银行阿里巴巴两个帐户余额分别为0.00元。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息。中国工商总局回馈无公司信息。证券查询未回馈。吉林省白城监狱狱政管理科证实已将本案限期执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人于庆洋。现本院已对被执行人于庆洋在工商银行、中国银行两个个人存款帐户进行冻结。现被执行人于庆洋已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪 元
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5678号
原告：黄某1，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某（系原告妻子），女，1966年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄某2（系原告哥哥），男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
被告：朱某，女，1954年12月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：初某（系被告之子），男，1987年2月16日出生，汉族，工人。
原告黄某1与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由黄某1负担。
审判员 石利军
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨春波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再1253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩慧满，女，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万德，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳恒信担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
一审被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴乡大兴村。
法定代表人：韩清萍，该公司经理。
一审被告：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
一审被告：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人韩慧满、杨万德因与被申请人沈阳恒信担保有限公司及一审被告沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨追偿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩慧满、杨万德于2017年4月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请，理由为有新证据但尚无法提供。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。韩慧满、杨万德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许韩慧满、杨万德撤回再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年四月十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩慧满，女，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万德，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳恒信担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文萃路**号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。一审被告：沈阳市馨都暖通有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大兴乡大兴村。法定代表人：韩清萍，该公司经理。一审被告：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人韩慧满、杨万德因与被申请人沈阳恒信担保有限公司及一审被告沈阳市馨都暖通有限责任公司、韩清萍、路恩馨追偿权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韩慧满、杨万德于2017年4月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请，理由为有新证据但尚无法提供。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。韩慧满、杨万德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韩慧满、杨万德撤回再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年四月十七日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6478号
原告北京元驰液压制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨滨河工业小区。组织机构代码74752718-5。
法定代表人陈春元，总经理。
委托代理人赵红红，女，1981年2月22日出生。
委托代理人吴玉华，女，1971年7月11日出生。
被告北京伽玛高新技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条13号43幢113号平房。组织机构代码10188862-7。
法定代表人路敦柱，经理。
委托代理人方扬，男，1951年10月10日出生。
原告北京元驰液压制造有限公司（以下简称元驰公司）与被告北京伽玛高新技术有限公司（以下简称伽玛公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红红、吴玉华，被告委托代理人方扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元驰公司诉称：2012年12月，原告为被告定作液压站1套，货款30900元。经原告多次催要，被告至今未付货款。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告货款30900元及利息4418.70元。关于利息计算方式，原告表示，以剩余货款30900元为基数，时间自2013年1月7日起至2014年10月31日止，按照银行同期贷款利率基准上调30%。另外，案件受理费由被告负担。
被告伽玛公司辩称：认可与原告的定作合同关系。对合同内约定的货款为30900元亦无异议。但被告已经支付货款29000元，故仅尚欠原告货款1900元，亦不同意支付利息。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订加工定作合同（合同编号：YC-2012-12-09，以下以“1209号合同”指代），约定由原告为被告定作液压站一套，价款为30900元。2013年1月7日，被告收到定作的货物。2013年1月22日，被告向原告支付货款29000元。被告表示，该部分货款是针对“1209号合同”支付的。原告对确实收到被告货款29000元及收款时间没有异议，但表示双方存在多次合作，被告给付的29000元是为了支付上一笔合同货款，并提交双方于2012年9月26日签订的加工定作合同（合同编号：YC-2012-09-39，以下以“0939号合同”指代）、编号01533640的增值税专用发票，被告对原告此组证据不予认可。关于2012年11月13日显示由邹耿青签收的发货清单，被告对此亦不认可，表示不认识邹耿青，亦拒绝提供公司员工名册。
上述事实，有原、被告签订的加工定作合同（合同编号：YC-2012-12-09、YC-2012-09-39），增值税专用发票，货物签收单，银行收账单及收账通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于“1209号合同”，双方对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对此予以确认。关于“0939号合同”及配套的货物签收单、增值税发票，现被告仅作否认但未作出合理解释，亦未提供证据，将该组证据结合“1209号合同”、增值税发票、两次的货物签收单、其他交易中的多次银行进账通知以及双方对合同签订过程的陈述，本院根据民事证据盖然性原则认为原、被告双方不只存在一次定作合同交易且认定“0939号合同”具备真实性。关于被告支付的29000元针对的合同号，虽然付款时间发生在“1209号合同”之后，但结合0939号合同、货物签收单、增值税发票以及双方交易习惯，且29000元的货款金额与“0939号合同”标的额完全一致，可以认定29000元货款与“0939号合同”具有关联性。因此对被告表示已经支付过部分货款的主张，本院不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，在法律对定作合同没有规定的情况下，可参照买卖合同的有关规定。2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。为此，原告要求被告支付货款30900元及逾期付款利息4418.70元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京伽玛高新技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京元驰液压制造有限公司货款三万零九百元及利息四千四百一十八元七角，以上共计三万五千三百一十八元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由被告北京伽玛高新技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张文麒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3151号
原告陈仁深，男，1963年3月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡丰收，男，1974年5月16日，汉族，住石狮市。
原告陈仁深与被告蔡丰收买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁深委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年开始，被告陆续向原告购布。2013年3月21日，被告共结欠原告布款135000元，被告偿还6000元，余款129000元至今未支付。请求判令：被告立即支付原告货款129000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡丰收未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2013年3月21日出具一份由其本人签名捺指印确认的欠款凭证交原告收执，确认截止2013年3月21日结欠原告货款135000元。结欠后，被告偿付原告6000元，尚欠129000元未偿付。原告于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证明、被告户籍证明、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丰收应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈仁深货款129000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，因适用简易程序减半收取1440元，由被告蔡丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约�的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初732号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨湘，男，汉族，1991年4月5日出生，2011年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人杨湘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日21时16分许，被告人杨湘饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至兴唐街路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨湘呼气中酒精含量为98mg/100ml；根据公安机关现场血液取样送检的司法鉴定意见认定，被告人杨湘血液中乙醇含量为81.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨湘具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨湘拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
被告人杨湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨湘具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年六月二十一日
书记员 李伊伊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00502号
原告李某，男。
委托代理人赵某，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告计某某，男。
被告刘某某，又名刘某某，男。
原告李某与被告计某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月，两被告开始在原告处购煤，2011年元月经双方结算，被告共欠款353177.51元，以后被告共付款59500元，下欠煤款293677.51元，对此被告无异议。如今两被告因合伙账务产生纠纷，对原告煤款相互推脱，请求判令两被告给付原告煤款293677.51元，并承担本案受理费。
被告计某某辩称，原告所起诉的数字不真实，算账后欠款大约是240000元，并非293677.51元，现愿意归还算账后的实际欠款。
被告刘某某辩称，对原告所讲293677.51元有异议，算账后数字大约是240000元，但以后经被告查账，被告已经付给了原告200000元，因此，被告只认可欠原告煤款40000元。
本案争议焦点：两被告欠原告煤款数额应为多少。
原告对其诉讼主张提供了结算单1份，证明两被告欠原告煤款293677.51元。
被告计某某质证认为，算账属于事实，算账的数字来源系原告抄记被告记账显示，欠款约是240000元，并非原告所讲数字。
被告刘某某质证认为，结算后欠款约是240000元，但计某某记账显示已付原告200000元，因此，欠款应是40000元。
被告计某某对其主张未举证。
被告刘某某对其诉讼主张提供了下沟煤矿提货单2份、计某某记账清单1份，证明于2010年12月3日、12月6日各付给原告100000元，共200000元。
原告质证认为，下沟煤矿提货单属于事实，但该款已在结算单中算过，对计某某自记账清单不认可。
被告计某某质证无异议。
经审理查明，两被告系合伙关系。从2010年11月起，两被告合伙在原告处购煤，2011年6月13日经双方结算，原、被告共发生购煤业务1229260.21元（含原告代被告付给郑鹏欠款30000元），扣除被告已付煤款876082.70元，两被告共下欠原告煤款353177.51元。原、被告算账后，原告在被告经营的吉祥驾校拿走现金10000元。2012年春节期间，原告在咸阳向被告计某某索要欠款，被告刘某某为了解脱计某某，表示愿先给付原告欠款100000元。2012年2月20日，原告在结算协议中注明：1、拿驾校10000元，2、刘某某付100000元，并注明下欠款为243177.51元。被告计某某在结算协议中签名确认，被告刘某某在结算协议中对运煤进行了签名确认，但认为被告计某某记账显示2010年12月3日、12月6日已付原告200000元，应进行核查。此后，原、被告再未就欠款数额进行过算账。
另查明，2012年2月20日原、被告在结算协议中签名后，被告刘某某未按照约定付清答应给付的100000元，仅以其他方式分次折付了原告欠款49500元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，应当按照约定各自全面履行自己的义务。原告在被告驾校拿走10000元属于事实，应予确认，至于刘某某答应代计某某给付原告100000元欠款，被告刘某某虽称已付给原告70000余元，但无证据证实其实际付款数额，而原告对用煤折付欠款的陈述，符合交易习惯，可以确认刘某某已支付49500元事实。关于被告提出的2010年12月3日、12月6日已付原告200000元主张，经查被告计某某自记账显示，付200000元煤款时间与被告刘某某提供的提货单时间可相互印证该煤款应为同一笔业务，且原、被告于2011年6月13日结算时，双方对结算结果并无异议，仅是2012年2月20日，被告刘某某在结算协议中签名时，认为对200000元应进行核查，但时至今日，两被告并未就200000元与原告进一步核实清算，因此，被告主张除提货单外另付原告200000元理由不能成立，不应采信。两被告经结算欠原告煤款353177.51元事实清楚，减去原告所拿现金10000元及刘某某实付49500元，应认定两被告实欠原告煤款293677.51元。两被告系合伙关系，应依照约定共同承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告计某某、刘某某给付原告李某货款人民币293677.51元。
二、两被告互负连带偿还责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一三年三月七日
书 记 员 李金芳
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00502号
原告李凯，男。
委托代理人赵枫，男。
被告计相春，男。
被告刘宝利，又名刘大宝，男。
原告李凯与被告计相春、刘宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2010年10月，两被告开始在原告处购煤，2011年元月经双方结算，被告共欠款353177.51元，以后被告共付款59500元，下欠煤款293677.51元，对此被告无异议。如今两被告因合伙账务产生纠纷，对原告煤款相互推脱，请求判令两被告给付原告煤款293677.51元，并承担本案受理费。
被告计相春辩称，原告所起诉的数字不真实，算账后欠款大约是240000元，并非293677.51元，现愿意归还算账后的实际欠款。
被告刘宝利辩称，对原告所讲293677.51元有异议，算账后数字大约是240000元，但以后经被告查账，被告已经付给了原告200000元，因此，被告只认可欠原告煤款40000元。
本案争议焦点：两被告欠原告煤款数额应为多少。
原告对其诉讼主张提供了结算单1份，证明两被告欠原告煤款293677.51元。
被告计相春质证认为，算账属于事实，算账的数字来源系原告抄记被告记账显示，欠款约是240000元，并非原告所讲数字。
被告刘宝利质证认为，结算后欠款约是240000元，但计相春记账显示已付原告200000元，因此，欠款应是40000元。
被告计相春对其主张未举证。
被告刘宝利对其诉讼主张提供了下沟煤矿提货单2份、计相春记账清单1份，证明于2010年12月3日、12月6日各付给原告100000元，共200000元。
原告质证认为，下沟煤矿提货单属于事实，但该款已在结算单中算过，对计相春自记账清单不认可。
被告计相春质证无异议。
经审理查明，两被告系合伙关系。从2010年11月起，两被告合伙在原告处购煤，2011年6月13日经双方结算，原、被告共发生购煤业务1229260.21元（含原告代被告付给郑鹏欠款30000元），扣除被告已付煤款876082.70元，两被告共下欠原告煤款353177.51元。原、被告算账后，原告在被告经营的吉祥驾校拿走现金10000元。2012年春节期间，原告在咸阳向被告计相春索要欠款，被告刘宝利为了解脱计相春，表示愿先给付原告欠款100000元。2012年2月20日，原告在结算协议中注明：1、拿驾校10000元，2、刘宝利付100000元，并注明下欠款为243177.51元。被告计相春在结算协议中签名确认，被告刘宝利在结算协议中对运煤进行了签名确认，但认为被告计相春记账显示2010年12月3日、12月6日已付原告200000元，应进行核查。此后，原、被告再未就欠款数额进行过算账。
另查明，2012年2月20日原、被告在结算协议中签名后，被告刘宝利未按照约定付清答应给付的100000元，仅以其他方式分次折付了原告欠款49500元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，应当按照约定各自全面履行自己的义务。原告在被告驾校拿走10000元属于事实，应予确认，至于刘宝利答应代计相春给付原告100000元欠款，被告刘宝利虽称已付给原告70000余元，但无证据证实其实际付款数额，而原告对用煤折付欠款的陈述，符合交易习惯，可以确认刘宝利已支付49500元事实。关于被告提出的2010年12月3日、12月6日已付原告200000元主张，经查被告计相春自记账显示，付200000元煤款时间与被告刘宝利提供的提货单时间可相互印证该煤款应为同一笔业务，且原、被告于2011年6月13日结算时，双方对结算结果并无异议，仅是2012年2月20日，被告刘宝利在结算协议中签名时，认为对200000元应进行核查，但时至今日，两被告并未就200000元与原告进一步核实清算，因此，被告主张除提货单外另付原告200000元理由不能成立，不应采信。两被告经结算欠原告煤款353177.51元事实清楚，减去原告所拿现金10000元及刘宝利实付49500元，应认定两被告实欠原告煤款293677.51元。两被告系合伙关系，应依照约定共同承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告计相春、刘宝利给付原告李凯货款人民币293677.51元。
二、两被告互负连带偿还责任。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一三年三月七日
书 记 员 李金芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第955号
申请执行人曹玉贤，居民。
被执行人施耀福，又名郑耀福。
本院在执行申请执行人曹玉贤与被执行人施耀福民间借贷纠纷一案中，未执行100530元及利息。现被执行人郑梅坤暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月22日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第955号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月十日
代书记员 潘 俊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初381号
原告定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。
法定代表人张竹波，该公司总经理。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被告华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区青年路175号。
委托代理人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
委托代理人赵建永，该公司职员。
原告定州市金泰房地产开发有限公司（简称金泰地产）与被告华北铁建建设有限公司保定分公司（简称华北铁建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志方、被告委托代理人张杰、赵建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间于2014年8月26日签订了《工程施工合同》，原告将自己开发的定州市西悦城商场工程交与被告进行施工。合同约定建筑面积33827.39平米，主体结构按950元每平米计算，承包方式：包工包料。竣工日期2015年12月30日，工程质量要求达到国家或专业的质量检验评定标准，严格按图纸、设计文件和国家现行的技术标准规范进行施工，必须全部达到国家现行的工程质量验收标准，工程一次验收合格率达到100%。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，而被告不按国家标准施工，对项目监理机构多次提出的质量隐患整改意见置之不理，造成工程质量存在严重隐患，根本无法使用。在此情况下，原告及项目监理机构分别于2015年7月6日、8月26日两次向被告方发出整改通知，但被告至今拒不修复、返工和改建，导致整个工程处于瘫痪状态，被告的行为已严重影响原告的合法权益，给原告造成了极大经济损失，故诉至法院，请求判令被告嫌弃对存在严重质量问题的工程项目进行修复、返工和改建，相关费用自负，并承担违约责任，支付违约金964080元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我方接到整改通知后安排专业人员按照整改施工要求逐条落实整改。不存在原告所诉拒不修复、返工改建情况。
经审理查明，原被告双方于2014年8月26日签订了《工程施工合同》，原告将自己开发的定州市西悦城商场工程交与被告进行施工。合同约定建筑面积33827.39平米，主体结构按950元每平米计算，承包方式：包工包料。竣工日期2015年12月30日，工程质量应达到国家或专业的质量检验评定标准合格。在合同履行过程中，原告称被告未按国家标准施工，对项目监理机构多次提出的质量隐患整改意见置之不理，造成工程质量存在严重隐患，向法庭提交施工合同、监理部门向被告签发的整改通知、整改内容及照片的复印件，被告对证据复印件不予质证，并向法庭提交监理工程师通知回复单及工程洽商记录复印件作为反证，说明被告已按监理部门的整改通知进行了整改，原告对被告提交的证据复印件不予质证。
本院认为，原告主张被告未按国家标准进行施工，造成违约，未向法庭提交充分有效证据证实，根据谁主张，谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13441元由原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 申 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2633号
原告信阳工业城宏展建材厂。
住所地：信阳工业城珍珠路街道办事处闵岗村。
法定代表人张燕，该公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市同荣建材有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河村*组。
法定代表人苏卉，该公司董事长。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告信阳工业城宏展建材厂与被告信阳市同荣建材有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳工业城宏展建材厂的委托代理人王强和被告信阳市同荣建材有限公司的委托代理人李业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳工业城宏展建材厂诉称，2014年下半年，原被告协商达成口头买卖协议，双方约定，被告购买原告宏展建材外加剂。此后，原告按照约定履行了供货义务。原被告双方分别于2014年12月1日、2015年2月1日共同对账办理了拖欠货款结算确认书面材料。双方共同确认被告拖欠原告货款合计646148元。被告承诺立即支付，但被告一直未支付货款。原告为此诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠货款646148元，并要求被告支付原告欠付货款期间的利息至还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告信阳市同荣建材有限公司辩称，原告提交的证据是其单方结算，不能作为定案依据，结算单应该有双方经办人的签字，原告出具的结算只是单方出具，具体经办人没有在上面签字，对结算金额我们不认可，646148元应当减去被告为原告垫付的泵费8000元。不存在利息，结算单上没有约定利息，被告不构成违约，我们对利息不认可。结算日期应该截止到2015年9月4日止。
经审理查明，2014年下半年，原被告协商达成口头买卖协议，双方约定，被告购买原告宏展建材外加剂。此后，原告按照约定履行了供货义务。2015年9月4日，原被告双方对2015年2月1日至2015年8月31日供货情况进行结算，并签署了供应商结算单，该结算单载明，供应商名称为宏展外加剂，本期付款8400元为同荣代宏展付泵费款，上期欠款654548元，本期欠款为646148元。被告在该结算单上加盖了财务专用章。原告要求被告支付欠款未果，为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款，提供了供应商结算单，该结算单上载有明确的欠款金额，且对供货期间、结算日期、及被告主张的应扣除的泵费款8400元已扣除的事实均书写明确。被告在该结算单上加盖了财务专用章，可以视为被告对该欠款的认可。对被告抗辩对结算单不认可，没扣除8400元泵费的抗辩理由本院不予采信。原告另主张被告应从2015年8月31日起支付欠付货款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方的实际结算日期为2015年9月4日，因此应从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告信阳市同荣建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告信阳工业城宏展建材厂所欠货款646148元及逾期付款利息。利息计算方法：从2015年9月4日起以本金646148元按中国人民银行同期贷款利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10261元，由被告信阳市同荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2633号
原告信阳工业城宏展建材厂。
。
法定代表人张燕，该公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市同荣建材有限公司。
。
法定代表人苏卉，该公司董事长。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告信阳工业城宏展建材厂与被告信阳市同荣建材有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳工业城宏展建材厂的委托代理人王强和被告信阳市同荣建材有限公司的委托代理人李业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳工业城宏展建材厂诉称，2014年下半年，原被告协商达成口头买卖协议，双方约定，被告购买原告宏展建材外加剂。此后，原告按照约定履行了供货义务。原被告双方分别于2014年12月1日、2015年2月1日共同对账办理了拖欠货款结算确认书面材料。双方共同确认被告拖欠原告货款合计646148元。被告承诺立即支付，但被告一直未支付货款。原告为此诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠货款646148元，并要求被告支付原告欠付货款期间的利息至还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告信阳市同荣建材有限公司辩称，原告提交的证据是其单方结算，不能作为定案依据，结算单应该有双方经办人的签字，原告出具的结算只是单方出具，具体经办人没有在上面签字，对结算金额我们不认可，646148元应当减去被告为原告垫付的泵费8000元。不存在利息，结算单上没有约定利息，被告不构成违约，我们对利息不认可。结算日期应该截止到2015年9月4日止。
经审理查明，2014年下半年，原被告协商达成口头买卖协议，双方约定，被告购买原告宏展建材外加剂。此后，原告按照约定履行了供货义务。2015年9月4日，原被告双方对2015年2月1日至2015年8月31日供货情况进行结算，并签署了供应商结算单，该结算单载明，供应商名称为宏展外加剂，本期付款8400元为同荣代宏展付泵费款，上期欠款654548元，本期欠款为646148元。被告在该结算单上加盖了财务专用章。原告要求被告支付欠款未果，为此诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款，提供了供应商结算单，该结算单上载有明确的欠款金额，且对供货期间、结算日期、及被告主张的应扣除的泵费款8400元已扣除的事实均书写明确。被告在该结算单上加盖了财务专用章，可以视为被告对该欠款的认可。对被告抗辩对结算单不认可，没扣除8400元泵费的抗辩理由本院不予�信。原告另主张被告应从2015年8月31日起支付欠付货款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方的实际结算日期为2015年9月4日，因此应从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告信阳市同荣建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告信阳工业城宏展建材厂所欠货款646148元及逾期付款利息。利息计算方法：从2015年9月4日起以本金646148元按中国人民银行同期贷款利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10261元，由被告信阳市同荣建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执73号
被执行人张XX。
本院在执行张XX罚金一案中，经查，被执行人张XX名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张XX所有的，与执行标的1000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张XX所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
书记员 魏巍
二〇一六年七月二十六日
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第5号
原告杨荣贵，男，1962年11月出生。
被告南京市六合区住房和城乡建设局（以下简称六合区住建局），住所地在南京市六合区雄州街道达家巷。
法定代表人吕金才，局长。
原告杨荣贵诉被告六合区住建局不服颁发房屋所有权证违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2013年3月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨荣贵负担。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 赵富国
二〇一三年三月七日
书 记 员 段小萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1291号
原告：钱友法。
被告：楼全法。
本院在审理原告钱友法诉被告楼全法民间借贷纠纷一案中，原告钱友法于2015年5月8日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱友法向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱友法撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告孙立新负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月八日
代书 记员 蔡雪峰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00185号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘井田，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告刘井田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告刘井田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2.5万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2.5万元；2、被告偿还利息11，398.06元（利息计算至2014年2月28日，本息合计36，398.06元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘井田未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2.5万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月22日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月22日起至2012年3月20日止，借款人刘井田可以在人民币2.5万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月21日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2.5万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币25，000.00元、利息11，398.06元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井田返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元、支付利息11，398.06元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告刘井田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元由被告刘井田负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1365号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：周卫国。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告周卫国物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十八日
书记员 程婷婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第212号
申请执行人：潘学平，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人潘学平依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第766号仲裁调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的35813.5元。本院于2014年2月3日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人潘学平的工资15313元，并已实际支付给了申请执行人潘学平。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人潘学平同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第766号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1773号
原告王某甲。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所实习律师。
原告王某乙。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告钟某甲，具体住址不详。
原告王某甲、王某乙诉被告钟某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告的父亲王某丙生前系解放军测绘学院教师，××××年××月与二原告母亲钟某乙结婚，二原告分别于1968年9月16日、1970年6月26日出生。1996年6月10日王某丙与钟某乙协议解除婚姻关系，××××年××月王某丙与被告钟某甲结婚，双方未生育子女。2007年12月王某丙离休，住郑州市军队离退休干部第九休养所，2012年2月8日因病去世。王某丙去世后，二原告因财产继承问题找被告协商，遭到被告拒绝。二原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法对父亲王某丙的抚恤金106880元、丧葬费64128元、生活补助费32064元、特别抚恤金10000元，共计：213072元进行分割，其中的142048元分别由二原告各继承71024元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，二原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费3140元，全部退回原告王某甲、王某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 李 靖
人民陪审员 刘俊明
二〇一三年三月十日
书 记 员 黄国勇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执304号
申请执行人马广鹏，男、汉族。
被申请人梁银，男、汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张玉东，该公司经理。
住所地：吴起县第二中学附近。
本院在执行马广鹏与梁银、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月17日申请执行人马广鹏申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初51号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人马广鹏67980元，被执行人梁银支付申请执行人马广鹏28806.13元，并由被执行人梁银交纳案件受理费1110元。本院于2016年5月17日受理，并于2016年5月17日制作了被执行人执行通知书及相关法律文书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、梁银均在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，于2016年5月17日自愿给付申请执行人马广鹏全部案件款。申请执行人马广鹏领取了中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司转来的案件款67980元和梁银转来的案件款28806.13元。被执行人梁银交纳了案件受理费1110元。被执行人在执行通知书未发出之前积极履行了判决书义务，因未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执304号
申请执行人纪春宝，男、汉族。
被申请人蔡永梅，女、汉族。
本院在执行纪春宝与蔡永梅民间借贷纠纷一案中，2016年6月16日申请执行人纪春宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00921号民事调解书所确定的义务。本院于2016年6月16日受理，并于2016年6月16日向被执行人蔡永梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人蔡永梅给付申请执行人纪春宝借款本金及利息共计6000元，并由被执行人蔡永梅交纳案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人蔡永梅于2016年6月18日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请执行人纪春宝借款本金及利息共计6000元，并交纳了案件受理费25元，案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邢世军
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初572号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，女，1990年2月1日出生于湖南省双峰县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖南省双峰县杏子铺镇某村某村民组，住湖南省湘潭市岳塘区株易路口摩配城某栋某号；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2016年8月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；同年9月14日被依法执行逮捕；2016年12月7日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人熊某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2014年10月至2016年8月30日期间，被告人熊某在未取得食品经营许可、未取得营业执照的情况下，在长沙市开福区蔡锷北路某号经营某成人用品店，并在店内销售“澳洲袋鼠精”、“每粒坚”等口服性保健品。2016年8月30日，被告人熊某在唯爱成人用品店内，将一盒口服性保健品“延时克泄”、一盒口服性保健品“虫草强肾王”分别以150元、90元的价格销售给被害人秦永宁。
2016年8月30日，公安机关查获某成人用品店，抓获被告人熊某，现场扣押口服性保健品“Germany”8粒、“RedVigRA”1瓶、“BLACK”1瓶、“蚁力神”2瓶、“硬霸王USA”1瓶、“SHARK”2瓶、“V9”3瓶、“viagra”3瓶、“特效伟哥”11瓶、“野丫头”2瓶、“德国牛鞭”1盒、“黑色虫草丸”2瓶（批准文号：藏卫食准字）、“顶点3000”5包、“红钻（VIAGRA）”9瓶、“德国黑倍”10瓶、“V8美国黑金刚”9瓶、“冬早夏草”6瓶、“玛卡”6瓶、“美国黄金玛卡”3包、“虫草鹿鞭丸”5包（批准文号：青卫食准字）、“尼可”7包、“黑色金刚”7瓶、“蓝迪”11瓶、“草本伟哥”12包、“极品蓝金”29号（批准文号：港卫食进字）、“绿色伟哥”8包、“万艾可枸橼西地那非片”4包、“黑金刚超浓缩片”53包、“黑蚁王”3包（批准文号：港卫（进）食准字）、“WLIK万力可”38包（批准文号：卫食进字）、“增粗增大丸”16包（批准文号：港进食准字）、“极品伟哥”10包（批准文号：藏卫特食字）、“中药增大丸”8包、“黑金刚阴茎倍增丸”4包、“V8”20瓶、“延时克泄”8包（批准文号：港卫特食准字）、“美国虫草玛卡片”9瓶、“Vigour”8瓶、“澳洲袋鼠精”10瓶、“EXTRA-
X男士劲能精华素”18瓶、“每粒坚”16包（批准文号：藏卫食准字）、“一片大好片”11包、“老中医补肾丸”7瓶、“仙翁养生丹”8瓶、“壹粒OK虫草片”19包、“早泄克星”1包（批准文号：港卫食准字）、“虫草强肾王”19粒、“动力伟哥”2包、“玛卡”46瓶、“西洋参虫草片”14包（批准文号：港卫(进)食字）。
经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：从扣押的“每粒坚”中检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害非食品原料西地那非392.7mg/g，从扣押的“澳洲袋鼠精”中检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》中规定的有毒、有害非食品原料西地那非54.5mg/g。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证及物证照片；证人毛某的证言；被害人秦某某的陈述；鉴定意见；搜查、提取、取样笔录；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍然购买并销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1019号
罪犯柴爱新，男，1980年8月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月23日作出了（2011）邯市刑初字第66号刑事判决，以被告人柴爱新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柴爱新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）冀刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年12月1日交付执行，2014年9月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2033年6月9日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴爱新在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬6次。1998年12月25日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，2003年8月12日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴爱新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯柴爱新系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴爱新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年9月10日起至2032年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌