广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第87号
原告钟守强，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。系肇事车辆鄂S189**重型半挂牵引车的驾驶人以及实际支配人之一。
委托代理人钟翔，男，汉族，住湖北省随州市。系原告钟守强的儿子。
委托代理人杨发辉，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。
被告代哲江，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市，系肇事车鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）的驾驶人（缺席）。
被告乔柱，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市，系肇事车鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）的实际支配人（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄阳市。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人何桂芳，广东说文律师事务所律师。
原告钟守强诉被告代哲江、乔柱、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈丽珍适用简易程序，分别于2014年3月25日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟翔、杨发辉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人何桂芳到庭参加诉讼，被告代哲江、乔柱经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月15日19时30分，被告乔柱雇请的司机代哲江驾驶肇事车辆鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）自西向东行驶至大站镇银英公路时，因倒车与钟守强驾驶的鄂S189**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。2013年12月15日，英德市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定代哲江承担此事故的全部责任，钟守强不承担此事故的责任。
原告的车辆损坏后英德市太平洋保险公司受湖北太平洋保险公司的委托第一时间到达现场处理并将鄂S189**重型半挂牵引车拖至英德市大站镇星南汽车修理厂进行车辆定损，修理厂估算修理费58155元、工时费11120元，但由于被告保险公司估算的价格过低，修理厂不肯对车辆进行维修，导致原告的车辆一直停放在修理厂，原告认为修理厂是被告指定的修理厂，应该在第一时间维修好车辆，给原告进行营运，在修理厂不肯维修的情况下，被告保险公司应及时与修理厂进行沟通，从2003年12月15日至今车辆仍没有维修；原告的车辆属于运输车辆，由于本次事故造成其车辆严重损坏，无法正常运输作业，停运多天，给原告带来巨大的损失，而且修理厂是被告指定的，对于维修厂不修理的理由所造成的一切经济损失应由被告保险公司承担。根据《广东省2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，原告的赔偿项目为：1、配件、材料费58155元；2、工人修车费11120元；3.拖车费。拯救费1000元；4、工人工资36000元（司机工资每人6000元／月×2人）；5、处理交通事故的交通费、误工费1000元，原告的直接损失合计为人民币107275元。本案肇事车辆鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了两份机动车交通事故强制责任险，并在保险期间内发生交通事故。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在两份强制保险范围内先予赔付原告的各项损失4000元。减除交强险赔偿的4000元被告保险公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失103275元；被告代哲江、乔柱作为肇事车辆鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）的驾驶员及车主应对保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。
以上事实有《道路交通事故认定书》等书证予以证实。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在两份强制范围内赔偿原告的损失人民币4000元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失103275元。3、判令被告代哲江。乔柱对保险公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。5、鉴定费2680元由被告承担。
原告向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的发生事实及被告代哲江承担事故的全部责任，钟守强不承担此事故的责任。2、保险卡，拟证明肇事车辆鄂FE51**重型半挂牵引车购买保险的情况。3、雇佣合同（两份），拟证明原告雇请两个工人，每月工人工资支出12800元。4、估价单，拟证明原告因本次事故所需的维修费69275元。5、与身份证原件一致复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。6、运输车辆使用协议书，拟证明英德市大站镇鸿峰建筑材料贸易部租用鄂S189**号牌车辆情况。7、鄂S189**车10至12月份运输明细表，拟证明事发前车辆日常运输状况。8、拖车费2张、鉴定费1张，拟证明原告因本次事故花费的拖车费1000元、鉴定费2680元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司答辩称：
一、财产性侵权纠纷，应由财产所有权人或被授权委托之人提出。对原告钟守强的诉讼主体资格，请法院依法核实。
二、鄂FC3**挂号牌车辆在答辩人处只投保了第三者商业责任险等险别，但没有投保交强险，答辩人只负有在鄂FE51**号牌车辆交强险责任限额范围内赔偿原告的2000元财产损失。
三、答辩人保险赔偿限额内只对原告因本起交通事故造成的直接车辆财产损失的合法合理部分承担赔偿责任。对此，对于原告提出的赔偿项目，答辩人具有以下答辩意见：
1、车辆维修的配件材料费58155元与工人修车费11120元，答辩人认为过高、不合法、不合理，答辩人对该费用不予认可，答辩人恳请法院委托具有相关交通事故车辆损失评定资格的物价部门对涉事车辆进行定损；2、拖车费、拯救费要求答辩人赔偿没有合法票据和法律依据，答辩人对此不应承担赔偿责任；3、工人工资、交通费、误工费、停运损失要求答辩人赔偿没有事实和法律依据，答辩人对此不应承担赔偿责任。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的相关规定，因被保险机动车发生交通事故，致使说害人停业、停驶、停产等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。综上，答辩人不应赔偿原告的工人工资、误工费和停运损失。
四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故答辩人无须承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提供证据：1、《出险车辆信息表》，拟证明涉案的鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）在被告保险公司的投保情况，其中鄂FE51**号牌车辆投保了交强险与第三者商业责任险，而鄂FC3**挂号牌车辆投保了第三者商业责任险，但没有投保交强险。2、机动车第三者责任保险条款，拟证明保险人的责任免除情况。
被告代哲江、乔柱均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月15日19时30分，被告乔柱雇请的司机代哲江驾驶肇事车辆鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）自西向东行驶至大站镇银英公路时，因倒车与钟守强驾驶的鄂S189**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。同日，英德市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定代哲江承担此事故的全部责任，钟守强不承担此事故的责任。
庭审中，双方协商要求由英德市价格鉴定中心或者其他有资质的鉴定中心进行定损鉴定。2014年4月9日，英德市价格认证中心接受本院委托，并于2014年4月28日作出（英价认（2014）132号）《关于汽车损失价格鉴定结论书》。价格鉴定结论如下：［鄂S189**）欧曼牌BJ4251SMFJB-1重型半挂牵引车1辆的损失价格为55745.00元，鉴定费2680元由原告支付。
鉴于双方意见分歧较大，本案未调解结案。
另查明，鄂FE51**号牌重型半挂车（牵引鄂FC3**挂没有购买交强险）在车辆登记机关的所有人是襄阳青林顺达物流有限公司，车辆实际支配人是被告乔柱，被告代哲江持有A2驾驶证，是乔柱聘用的司机。该车在被告保险公司处投保了交强险与第三者商业责任险（保险限额为300000元，不计免赔），而鄂FC3**挂号牌车辆在被告保险公司处只投保了第三者商业责任险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期限从2013年6月6日24时起至2014年6月5日零时止。鄂S189**重型半挂牵引车在车辆登记机关的所有人是钟守强。
又查明，事故发生后，鄂S189**重型半挂牵引车被拖至英德市大站镇星南汽车修理厂，拖车费1000元由原告于2014年3月24日支付。
上述事实，有身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等复印件和英德市价格认证中心（英价认（2014）132号）价格鉴定结论书、本院的开庭笔录等在案佐证。
被告保险公司对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3的真实性、关联性有异议，对证据4的合法性、关联性有异议，对证据5的真实性有异议，对证据6的关联性有异议，对英德市价格认证中心（英价认（2014）132号）价格鉴定结论书的三性均无异议，但认为评估价格过高。原告对被告提交的证据以及英德市价格认证中心（英价认（2014）132号）价格鉴定结论书均无异议。
本院认为，被告代哲江驾驶车辆倒车时与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告钟守强财产损失，形成侵权之诉。该事故经交警部门认定，被告代哲江承担此次事故的全部责任。原、被告对事故责任的认定没有异议，本院予以采纳。事故造成原告的损失有：1、鄂S189**重型半挂牵引车的损失已经物价部门鉴定为55745元，该鉴定主体合法，程序合法，本院依法予以支持，被告保险公司的异议本院不予采纳；2、由于事故的发生，导致原告支出了拖车和拯救费1000元，此款符合《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖作业收费管理问题的通知》，依法予以支持，3、鄂S189**重型半挂牵引车车损鉴定费2680元，本院予以采纳，以上三项合计59425元。至于原告请求处理交通事故的交通费、误工费1000元，由于原告没有提交交通费票据证实该损失的发生。依法不予支持；原告对停运损失另行起诉，工人工资属于停运损失的内容，本案不再处理。
因为被告代哲江负此次事故的全部责任，发生事故的鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了鄂FE51**重型半挂车交强险和鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）的第三者商业责任险，事故发生在保险期内，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和机动车第三者责任强制保险条例规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告鄂S189**重型半挂牵引车车辆损失2000元，余下的车辆损失及由于交通事故导致原告支出的拖车费、鉴定费共57425元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者商业险中支付给原告。
因为被告代哲江持有A2驾驶证，是乔柱聘用的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由被告乔柱作为鄂FE51**重型半挂车（牵引鄂FC3**挂）的车辆实际支配人，应对代哲江在本次交通事故中造成原告方的损失负赔偿责任。由于本次事故造成原告方的损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内和第三者商业险足够赔偿，被告乔柱在本案中不需赔偿给原告。而诉讼费则不属于机动车交强险的赔偿范围，应由被告乔柱承担。对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院在事实的认定、证据分析的过程中已经结合法律、法规以及司法解释的规定作了分析论证，并作了取舍。被告代哲江、乔柱经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告钟守强车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告钟守强57425元。
（上述款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案诉讼费1222.75元，由被告乔柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年六月十六日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和机动车第三者责任强制保险条例规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。