wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00101号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1977年3月27日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日晚，被告人曹某某与王某某（待查）来到吴起县薛岔社区大路沟山上的高某家，与参赌人员朱某某、李某某等人摇骰子猜单双进行赌博，赵某某为摇骰子的“宝官”。赌博中途，参赌人员朱某某发现赵某某所摇的骰子有骗术，被告人曹某某等人要求查看赌具、退还所输的赌资，双方因此发生争执。7月1日凌晨许被告人曹某某驾驶王某某的小车与其中三名参赌人员将赵某某强行带上车，向志丹县城方向行驶，王某某、王某等人紧随其后，行驶至志丹县城灵皇地台锅炉巷后，被告人曹某某将赵某某交给王某某后被强行带至志丹县万豪宾馆305房间，要求赵某某将所骗赌资全部退还，朱某某等其他参赌人员与被告人曹某某也相继来到该房间，被告人曹某某并用手在赵某某脸上打了两耳光，凌晨2时许赵某某称已托人将钱送到志丹县城后广场，当被告人曹某某来到后广场取钱时，被志丹县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案情况说明，常住人口信息表、辨认笔录及照片，证人朱某某、李某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人曹某某供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为了追讨赌资，强行将被害人带走，限制其人身自由，并扇打被害人耳光，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张桂霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1214号
原告徐某某。
被告王某某。
本院受理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某辩称，她与被告经人介绍相识恋爱，2006年9月20日在湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。2007年8月23日生育一个女儿王某甲。婚初夫妻关系尚可，被告于2009年将家中房屋变卖被人骗去搞传销，后又与他人合伙实施抢劫，被判处有期徒刑十年，现在云南省文山监狱九监区服刑。原告一直居住在娘家带养小孩。现双方已分居五年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养。
被告王某某辩称，他同意离婚，尊重原告的意见，小孩王某甲交由原告抚养。双方没有共同财产，没有共同债权、债务，请求法院依法处理。
原告对自己的主张向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证及复印件，证明原、被告是合法夫妻。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告的证据予以
确认。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，2006年9月20日在湖南省湘阴县民政局登记结婚并已领取结婚证书。双方婚初关系尚可，于2007年8月23日生育一个女儿王某甲。被告王某某于2009年被人骗去云南搞传销，后因与他人合伙实施抢劫，2010年2月6日被文山县公安机关抓获，2010年5月11日被云南省文山县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，现在云南省文山监狱九监区服刑。近五年来，原告徐某某一直居住在娘家带养小孩，双方一直分居至今，联系较少，夫妻关系已名存实亡。被告王某某对原告徐某某起诉的事实均没有异议，本院予以认可。被告王某某当庭表示他同意离婚，尊重原告意见，同意由原告抚养小孩王某甲。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
在开庭审理过程中，原、被告均对离婚无异议，并当庭签订了一份调解协议，内容包括“原告徐某某自愿抚养小孩至独立生活时止，原告徐某某自愿承担小孩抚养费”等。
以上事实和经过，有双方的诉讼材料、庭审记录、原告提供的证据、本院向云南省文山监狱调取的材料等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否构成离婚条件；2.双方是否还有和好可能，如何处理对双方都有好处。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，2006年9月20日在湖南省湘阴县民政局登记结婚并领取结婚证书，且于2007年8月23日生育一女儿王某甲，双方理应建立一个幸福、和睦的家庭；而被告王某某因抢劫于2010年2月6日被抓，2010年5月11日被云南省文山县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，而在云南省文山监狱服刑，造成双方分居生活至今近五年的事实；原告徐某某一直居住在娘家带养小孩。被告王某某的行为破坏了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，原告提出离婚的条件成立。且在诉讼过程中，双方都表示自愿离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，双方确实难以在一起共同生活下去。对于原告徐某某提出的离婚请求，本院予以支持。至于小孩抚养及其他问题，可以按照双方在本院开庭时协商达成的协议处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告徐某某请求与被告王某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩王某甲（女，2007年8月23日出生）由原告徐某某抚养至独立生活并承担小孩抚养费；
三、原、被告各自所有的财产及各自的私人用品分别归原、被告各自所有；
四、原、被告各自经手的债权、债务分别归原、被告各自享有、承担。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 任海燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 颜 驰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1553号
申请执行人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人潘少阳，男，1991年8月24日出生。
被执行人张小蓉，女，1993年7月15日出生。
申请执行人惠安县人口和计划生育局与被执行人潘少阳、张小蓉征收社会抚养费决定书一案的（2014）惠执审字第547号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠执审字第547号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1354号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因盗窃于2008年9月5日被行政拘留十五日，又因盗窃于2009年12月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年7月19日下午，被告人陈某某窜到福清市音西街道“创元”酒店内工商银行附近停车处，将被害人俞某某停放在该处的一辆奇玛牌暗红色电动车盗走，然后使用螺丝刀将电动车中的四个电瓶卸下，并以人民币150元的价格贩卖给福清市龙江街道某摩托维修部的老板林某。案发后，公安机关将查扣到的四个电瓶发还给被害人俞某某。经福清市�格认证中心价格鉴定，上述四个电瓶价值人民币474元。
2、2014年7月27日前后的一天晚上，被告人陈某某窜到福清市音西街道茶亭公园内唱戏台附近，将停放在该处的一辆黑色电动车盗走，然后使用螺丝刀将电动车中的四个电瓶卸下，并以人民币150元的价格贩卖给福清市音西街道某轮胎店的老板俞某某。
3、2014年7月29日8时许，被告人陈某某窜到福清市音西街道霞盛村一巷子内的民房门口，将被害人李某停放在该处的一辆绿源牌蓝色电动车盗走，并推到另一个巷子内。当被告人陈某某使用螺丝刀撬该电动车车锁时，被沿途寻找被盗车辆的被害人李某抓获扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述电动车价值人民币2040元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人俞某某、李某的陈述、证人林某、俞某�的证言、现场照片、辨认笔录、螺丝刀、电动车、电池、扣押清单、发还物品清单、收款收据、行政处罚决定书、涉案物价格鉴定结论意见书、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属主动代其退赔6000元、预缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额达人民币2514元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有盗窃违法前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某缴纳的赔偿款6000元，其中退赔被害人俞某某3000元，余3000元由公安机关继续查找后予以退赔。
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十月三十一日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文�
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1495号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李崇笔。
委托代理人：章志秋。
被告：柯芙桃。
被告：陈德贵。
被告：徐齐利。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告柯芙桃、陈德贵、徐齐利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人李崇笔到庭参加诉讼，被告柯芙桃、陈德贵、徐齐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称，2013年4月17日，被告柯芙桃、陈德贵、徐齐利与原告签订编号为8611120130038941号《保证借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月17日起算至2014年4月10日止，借款月利率为8.5‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息。被告陈德贵、徐齐利自愿作为保证人对被告柯芙桃的借款提供连带责任保证。借款后，被告柯芙桃仅偿还借款利息至2013年12月20日，到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉请判令：一、被告柯芙桃立即偿还借款本金5万元及利息、逾期利息（利息从2013年4月17日起至2014年4月10日，按月利率8.5‰计算；逾期利息从2014年4月11日起至实际还款日，按月利率12.75‰）；二、确认被告陈德贵、徐齐利担保有效，承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告柯芙桃立即偿还借款本金5万元及利息、逾期利息（利息从2013年12月21日起至2014年4月10日，按月利率8.5‰计算；逾期利息从2014年4月11日起至实际还款日，按月利率12.75‰）。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告柯芙桃、陈德贵、徐齐利的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告柯芙桃向原告借款5万元、被告陈德贵、徐齐利作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告柯芙桃、陈德贵、徐齐利未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告陈德贵、柯芙桃、徐齐利未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月17日，被告柯芙桃、陈德贵、徐齐利与原浙江苍南农村合作银行签订编号为8611120130038941号《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈德贵、徐齐利对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告柯芙桃发放了借款。借款后，被告柯芙桃偿付期内利息至2013年12月20日止。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，各被告与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告柯芙桃偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告陈德贵、徐齐利作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告柯芙桃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯芙桃于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月21日起算至2014年4月10日止，按月利率8.5‰计算利息；自2014年4月11日起算至法院判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算逾期利息）；
二、陈德贵、徐齐利对上述款项承担连带保证责任，陈德贵、徐齐利在承担连带保证责任后，有权向柯芙桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由柯芙桃、陈德贵、徐齐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1267元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第74号
申请执行人：徐学芝，女，汉族。
被执行人：杨福勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民高初字第363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨福勇银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年八月五日
书记员 王仁杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第521号
原告：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李志海，职务：总经理。
委托代理人：邓少波，该公司职员。
被告：李健民，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市艺和市场经营管理有限公司诉被告李健民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜顺间到庭参加诉讼，被告李健民经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市艺和市场经营管理有限公司诉称：原告与被告于2011年1月20日签订艺和广场商铺租赁合同，由被告向原告租赁艺和鸿博花鸟鱼艺广场B区33号商铺，作为陶瓷工艺经营场所，被告按约向原告支付市场物业管理费。合同约定：1、市场物业管理费按租赁面积30元／平方米收取，每年递增10%。2、合同有效期3年，自2011年3月12至2014年3月11日止。4、被告每月5日前付款，如被告违约或延期，每逾期一日，被告赔偿当月租金总额的2%滞纳金。
合同签订后，原告严格履行合同。但被告无故拖欠原告2013年7月到2014年2月商铺物业管理费至今。原告多次向被告催讨无果，现向法院起诉，要求：1、判令被告一次性支付原告管理费（2013年7月到2014年2月）人民币15048元整。2、判令被告支付原告滞纳金人民币36133.60元（从应缴当月6日开始，每日按当月总额2%从2013年7月至2014年2月）。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告李健民无到庭无答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年1月20日签订《艺和广场商铺管理合同》，约定：原告承担对广州市艺和鸿博花鸟鱼艺广场日常维护和管理，被告承租该广场B33号商铺，被告应在租赁期内每月的5日前连同商铺的租金、水电费等支付物业管理费。其中，自2011年3月12日至2012年3月11日止缴纳管理费779元／月；自2012年3月12日至2013年3月11日止缴纳管理费857元／月；自2013年3月12日至2014年3月11日止缴纳管理费943元／月。另约定如被告拖欠管理费每逾期一日，原告有权向被告收取相当于当月物业管理费总额的2%滞纳金。
合同签订后，原告依约履行合同。但被告自2013年7月至今未按约定支付管理费等，原告为此多次向被告发出收费通知无果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《艺和广场商铺管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
原告已依约为被告就涉案房屋提供了物业管理服务，被告享受管理服务后理应按约定支付物业管理费。现被告至今无正当理由拖欠物业管理费，原告要求被告缴纳物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李健民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李健民自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市艺和市场经营管理有限公司支付从2013年7月至2014年2月止的管理费（按每月943元计）；
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健民一次性向原告广州市艺和市场经营管理有限公司支付2013年7月至2014年2月期间的管理费滞纳金（滞纳金按月计算，从应交管理费的当月6日起计至被告付清该月管理费之日止，以943元为本金，按每日2%计算，每期滞纳金不得超过当月的管理费本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告李健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 孟 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03648号
原告秦某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告龚某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告秦某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 张文
二〇一四年七月十四日
书记员 董怡
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2326号
原告：朱燕英。
被告：黄凯。
原告朱燕英与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱燕英到庭参加诉讼；被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告朱燕英起诉称：2010年12月18日，被告黄凯因做生意需资金周转向原告朱燕英借款10000元，并出具借条1份。被告黄凯承诺立即归还，后经原告多次催讨，被告经常手机关机拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄凯归还原告借款10000元整并支付利息（利息计算按银行同期贷款利息从借款日直至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄凯归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱燕英为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告黄凯于2010年12月18日向原告借款10000元的事实。
被告黄凯未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱燕英提供的证据，被告黄凯未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月18日，被告黄凯因做生意需资金周转向原告朱燕英借款10000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利率和期限。借款发生后，经原告朱燕英多次催讨，被告黄凯分文未付。
本院认为：被告黄凯向原告朱燕英借款10000元的事实，有原告朱燕英提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告黄凯应在原告朱燕英催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告朱燕英多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯归还原告朱燕英借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王 彬
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第516号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告董某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人刘某介绍认识，于2014年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚前为了迎娶被告，通过媒人说合，我家共包干给付被告10万元，（包括财礼、衣服等款），后因被告要求买车，而且当时双方都没有驾驶本，于是我们便又给被告压车款5万元，共计给付其15万元。我们结婚近一年的时间里，双方实际共同生活都不到三个月的时间。被告根本没有和我好好过日子的心，而我对被告一直是忍让再忍让。可谁曾想被告得寸进尺，今年7月份，被告和我说：“以后我想干啥就干啥，你别管。电话你也别给我打，如果你能做到，我就还能和你过，否则我一天也不想和你过。”后来双方曾多次商量离婚事宜，但终因财物退归不能达成一致而未果。至此，我认为我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，我强烈要求与被告离婚，特向贵院提起诉讼要求离婚，并要求被告退归婚前给付的财物款及压车款等共计人民币150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告经媒人刘某介绍认识，于2014年9月4日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。婚前原告给付被告彩礼款等共计10万元，后又给付被告准备用于购车款5万元，共计给付15万元。原、被告于今年农历四月初七分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，应予准许。关于原告婚前给付被告的彩礼及购车款，因结婚时间较短，应部分退归。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告董某某离婚。
被告退归原告彩礼及购车款共计100000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 谢一波
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘秀强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1457号
原告张某，农民。
被告许某，农民。
本院于2013年10月28日立案受理原告张某诉被告许某为变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2013年11月28日向本院提出申请，撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郎 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第69号
申请执行人郭素敏，农民。
被执行人王新峰，农民。
申请执行人郭素敏与被执行人王新峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第302号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素敏借款55000元及利息（以55000元为本金，利息自2012年6月28日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1175元，由被告王新峰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第69号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00169号
原告：宋建军，男，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：宋鹏飞，系宋建军之子。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：任道立，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈怀露，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上列两被告的委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告宋建军与被告任道力、陈怀露返还原物纠纷一案中，宋建军于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋建军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告宋建军负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘馨丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1574号
原告郭维珍，男，汉族，农民工，住宁夏西吉县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张命子，女，汉族，农民工，住宁夏西吉县。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告魏东升，男，汉族，包工头，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝，统一社会信用代码：9164038122831XXXXX。
法定代表人廉清，宁夏禹鼎建筑工程有限公司总经理。
被告国电宁夏石嘴山发电有限责任公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6400000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司董事长。
被告国电石嘴山第一发电有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：6402000000XXXXX。
法定代表人许琦，国电石嘴山第一发电有限公司董事长。
本院在审理原告郭维珍、张命子与被告魏东升、宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭维珍、张命子于2016年8月26日向本院提出撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维珍、张命子撤回对宁夏禹鼎建筑工程有限公司、国电宁夏石嘴山发电有限责任公司、国电石嘴山第一发电有限公司的起诉。
审判员 徐建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 高秀鹏
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第483号
原告姜晓娟，女，住楚雄市（未到庭）。
委托代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别�权（未到庭）。
被告汪志敏，男，住大姚县（未到庭）。
原告姜晓娟诉被告汪志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜晓娟的委托代理人郭彦青到庭参加了诉讼，原告姜晓娟及其委托代理人李凌云未到庭，被告汪志敏经本院依法于2015年8月3日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓娟诉称：我与被告的妻子杞君系朋友关系。2013年间，被告夫妇陆续向我借款，其中交付杞君现金86000元，银行转账124000元。后被告夫妇归还我借款100000元。2014年10月24日，被告夫妇再次向我借款95000元，我已通过银行转账的方式交付被告。2015年初，我因知晓被告夫妇婚姻出现危机，便找到被告要求归还借款，同年3月23日，被告夫妇对所差欠我的债务进行了分担约定，由被告归还我131250元，由杞君归还我78750元，期限为一个月，并分别出具了两张借条交由我收执。杞君已如期归还我借款，而被告经我多次催要拒不归还。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还我借款131250元，并支付同期银行贷款利率4倍的逾期利息15041.25元（2015年4月23日至11月2日），共计146291.25元；诉讼费用由被告承担。
被告汪志敏未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告姜晓娟对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、中国建设银行股份有限公司大姚支行出具的银行卡明细原件一份。欲证明2014年1月1日，原告以转账的方式向被告交付了124000元。
2、楚雄市农村信用合作联社鹿城南路分社出具的卡交易明细原件一份。欲证明2014年10月24日，原告以转账的方式向被告交付了95000元。
3、委托书一份。欲证明被告将自己所有的云X**号车辆质押给原告，并委托原告代办过户手续。
4、借条原件两张，欲证明被告及其妻子于2015年3月23日分别向原告出具两张借条，期限已届满。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、4，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据2，仅有原告账户转账情况的时间及金额，而无法确定转账对象，故本院不予采信；证据3的内容过于简单，无法证明原告欲要证明的待证对象，故本院不予采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
被告汪志敏与杞君系夫妻关系，原告姜晓娟与杞君系朋友关系。2013年间，被告夫妇陆续向原告借款，所借款项为现金交付或银行转账，其中，2014年1月1日，原告向杞君账户转账124000元。后被告夫妇归还原告借款100000元。2015年3月23日，原告与被告夫妇就所借款项进行结算，被告夫妇实际差欠原告借款210000元。被告与杞君对差欠原告的债务进行分担约定，由被告归还原告131250元，由杞君归还原告78750元，还款期限为一个月，并各自书写借条一份交由原告收执。杞君已按期归还原告借款，被告超期至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借条有被告的签字确认，借款金额及还款期限明确、具体，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张按同期银行贷款利率4倍计息的请求，因本案中原、被告未约定利息，本院仅支持按同期银行贷款利率计算，从超期约定还款之日计算至开庭前一日，即193天，利息为3712.94元（131250元×5.35%÷365天×193天），对超出部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪志敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜晓娟借款131250元，逾期付款利息3712.94元，合计134962.94元。
二、驳回原告姜晓娟的其余诉讼请求。
案件受理费3014元，公告费500元，由被告汪志敏交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 杰
人民陪审员 普开春
人民陪审员 杨翠芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李芹玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第644号
申请执行人：赵某某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月十六日审结。该案（2013）曲商初字第227号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第227号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 钱国中
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01281号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王军，男，1969年2月15日出生，46岁，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王军、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00438号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盱眙县城建开发建筑安装有限公司。
法定代表人杨维祥，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司与被上诉人盱眙县城建开发建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年12月3日作出（2014）盱商民初字第0706号民事判决。上诉人中达建设集团股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人中达建设集团股份有限公司仍未交纳。
本院认为，上诉人中达建设集团股份有限公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人中达建设集团股份有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00072-1号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：安徽绿家商贸有限公司
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人：童祥
被执行人：高云星
被执行人：薛兵。
本院于2014年10月8日作出（2014）合高新民二初字第00850号民事裁定书，查封被执行人童祥所有的皖AXX**号宝马汽车一辆。在执行过程中，申请执行人合肥高新融资担保有限公司与被执行人童祥经协商同意该车由童祥自行变卖，变卖价款为307505.9元，其中该车按揭贷款57505.9元已由买受人XX支付给XXXX公司，另有250000元由买受人XX直接支付给合肥高新融资担保有限公司用于归还本案欠款。皖AXX**号宝马汽车经安徽征途汽车服务有限公司评估价格为313600元。申请执行人合肥高新融资担保有限公司于2015年1月7日书面申请解除对皖AXX**号宝马汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第二款、第48条、及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人童祥所有的皖AXX**号宝马汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
代理审判员 汪邦良
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00072-1号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：安徽绿家商贸有限公司
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人：童祥
被执行人：高云星
被执行人：薛兵
本院于2014年10月8日作出（2014）合高新民二初字第00850号民事裁定书，查封被执行人童祥所有的皖AKA9**号宝马汽车一辆。在执行过程中，申请执行人合肥高新融资担保有限公司与被执行人童祥经协商同意该车由童祥自行变卖，变卖价款为307505.9元，其中该车按揭贷款57505.9元已由买受人王俊支付给新疆广汇租赁服务有限公司，另有250000元由王俊直接支付给合肥高新融资担保有限公司用于归还本案欠款。皖AKA9**号宝马汽车经安徽征途汽车服务有限公司评估价格为313600元。申请执行人合肥高新融资担保有限公司于2015年1月7日书面申请解除对皖AKA9**号宝马汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第二款、第48条、及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人童祥所有的皖AKA9**号宝马汽车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
代理审判员 汪邦良
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨义龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0014号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人侯某。2014年11月6日被抓获并因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人侯某犯强奸罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年12月24日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年12月31日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人虞文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月28日，被告人侯某将其无锡市新区鸿山街道唐明东园某号某室住处的一个房间出租给张某（女，1985年6月生）。2014年11月6日5时40分许，被告人侯某乘张某独自一人在家之机，用钥匙开锁进入其房间，后采用按压等手法，不顾张某的反抗，强行将其奸淫。
同日6时许，被害人张某向公安机关报案，后公安机关赶至无锡市新区鸿山街道唐明东园某号某室，将被告人侯某抓获。被告人侯某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人侯某及其辩护人虞文涛在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案笔录和辨认笔录，证人原某的证言笔录，被告人侯某的辨认笔录，被害人张某就医的病历资料，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，被告人侯某的身份资料等证据予以证实，被告人侯某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人侯某对起诉书的指控未提出异议。被告人侯某的辩护人虞文涛提出如下辩护意见：1、被告人侯某系坦白，认罪态度较好；2、其系初犯、偶犯。请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人侯某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人侯某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人侯某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人侯某的辩护人虞文涛提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 孔新颜
二〇一五年一月五日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第289号
原告李保章，男，1960年7月2日出生，汉族。
原告李朋真，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告李可真，男，1991年6月12日出生，汉族。
三原告委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告张纪敏，男，1970年7月3日出生，汉族。
被告郑大汉，男，1965年3月17日出生，汉族。
二被告委托代理人袁荣彬，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告李保章、李朋真、李可真诉被告张纪敏、郑大汉居间合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李保章、李可真及其委托代理人郅应勋，被告张纪敏、郑大汉的委托代理人袁荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保章、李朋真、李可真诉称：二被告提供出国务工中介服务。三原告经人介绍认识二被告，二被告承诺会安排三原告去尼日利亚从事报酬较高的建筑工作，并收取三原告保证金29000元。但二被告并未安排三原告去尼日利亚工作，而是安排三原告去俄罗斯工作。2013年8月14日，在二被告的介绍下，三原告与一个叫宋双的人签订劳务用工合同，合同约定三原告去俄罗斯建筑工地务工。随后三原告去了俄罗斯，发现将要从事的工作、报酬与劳务用工合同的约定及二被告的承诺不一致，实际是从事打零工的工作，三原告在俄罗斯打工八天后遂回国。三原告认为二被告没有按其承诺为三原告安排出国务工工作，要求二被告退回保证金29000元，但二被告拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还三原告保证金29000元，并赔偿三原告交通费损失2730元。
被告张纪敏、郑大汉辩称：三原告所诉不属实。三原告交纳的29000元不全是保证金，保证金每人3000元，共9000元，其余20000元用于办理签证、护照、购买机票、与用人单位协调签订劳动合同、出境之前用于考试面试的费用以及中介费。二被告不存在违约行为，事实是二被告按照合同约定履行了中介义务，三原告已赴俄罗斯务工，因三原告不适应在用人单位的工作而自愿返回国内，三原告自愿解除务工协定。原告诉称二被告承诺让其赴尼日利亚务工，但实际三原告已与黑龙江东宁丰达建筑公司自愿签订赴俄罗斯务工的协定。综上，二被告没有违约，不应当承担责任，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张纪敏、郑大汉共同经营一家职业中介机构，字号为巩义市利民人力资源服务中心，性质为个体工商户，登记业主为被告张纪敏，实际经营者为被告张纪敏与郑大汉，该职业中介机构的许可经营范围为求职、用工登记、职业介绍、职业指导、劳务派遣。巩义市利民人力资源服务中心未取得从事境外就业中介活动的行政许可，不具有从事境外就业中介活动的资质。
2013年1月，三原告打算出国务工，经人介绍认识二被告，二被告称会安排三原告赴尼日利亚务工，并收取三原告2000元。2013年6月至2013年8月，二被告又陆续收取三原告共计27000元，并告知三原告将安排其赴俄罗斯从事建筑工作，劳动报酬优厚。2013年8月8日，三原告与二被告签订出国务工协议书，该协议书对保证金的数额进行约定，对服务项目、收费标准未作出明确约定。2013年8月14日，在二被告的介绍下，三原告与一个名为宋双的男子签订劳务用工合同，合同约定三原告赴俄罗斯从事建筑工作，对劳动报酬未明确约定。随后三原告到俄罗斯工作八天，第九天遂返回国内。
三原告在与二被告订立居间合同前，并未对二被告是否具有从事境外就业中介活动的资质进行调查核实。
本院认为：二被告经营的巩义市利民人力资源服务中心未取得从事境外就业中介活动的行政许可，不具有从事境外就业中介活动的资质，在此情况下，二被告为三原告提供境外就业信息，并介绍三原告与案外人宋双签订赴俄罗斯务工的劳务合同，二被告的行为就超越了其许可经营范围，且该行为违反了国家特许经营的规定，因此，二被告与三原告之间的居间合同无效，二被告收取三原告的费用29000元，应予以返还。
三原告请求二被告赔偿其交通费损失2730元，三原告在与二被告订立居间合同前，并未对二被告是否具有从事境外就业中介活动的资质进行调查核实，其未尽到注意义务，由此产生的损失，三原告应自行承担，故对三原告要求二被告赔偿其交通费损失2730元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张纪敏、郑大汉于本判决生效之日起十日内返还原告李保章、李朋真、李可真二万九千元；
二、驳回原告李保章、李朋真、李可真的其他诉讼请求。
如果被告张纪敏、郑大汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十元，由被告张纪敏、郑大汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 岳天才
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第231号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工，住该公司。
委托代理人齐莉楠，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1974年4月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人张志刚合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民再终字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚会芝，女，1925年10月18日生，农民，住五常市。
委托代理人：广树礼，男，1962年12月24日生，农民，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩淑芳，女，1961年2月21日生，农民，住五常市。
申请再审人姚会芝因与被申请人韩淑芳土地经营权纠纷一案，不服本院（2007）哈民二终字第1137号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）黑高民申复字第19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人姚会芝的委托代理人广树礼到庭参加诉讼，被申请人韩淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2006）五民一初字第2462号民事判决和本院（2007）哈民二终字第1137号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙霁阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04591号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告刘霖。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡栋楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第976号
申请执行人刘阳权。
被执行人刘启明。
被执行人刘宏辉。
本院在执行刘阳权与刘启明、刘宏辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘启明已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵祥芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1196号
原告刘桂梅，女，汉族，1957年12月7日出生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被告张中岳，男，汉族，1956年8月8日出生。
本院受理原告刘桂梅诉被告张中岳合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，原告起诉要求被告张中岳支付原告垫付的装修资金55万元及相应利息，而原告向本院提交的证据《关于刘桂梅同志装修垫付资金问题协议书》的签订主体是原告与河南省豫苑养殖有限公司，故本案仅列张中岳为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘桂梅的起诉。
案件受理费10620元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年五月五日
书记员 郑 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初128号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年八月九日
书记员 唐鸿娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2030号
原告：江苏大华种业集团有限公司，住所地在南京市中山东路218号长安国。
法定代表人：江某。
委托诉讼代理人：张全、薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇盛丰种子门市部，住所地在射阳县。
经营者：周为良。
委托诉讼代理人：周组成。
原告江苏大华种业集团有限公司与被告射阳县合德镇盛丰种子门市部侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江苏大华种业集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大华种业集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大华种业集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江苏大华种业集团有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
人民陪审员 沙 军
人民陪审员 邵娟娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘淑娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,119.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,119.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执574号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人陈正巧，男，汉族，住广西横县。
被执行人陆广梅，女，汉族，住广西横县。
被执行人陈政，男，汉族，住广西横县。
被执行人陈正聪，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行陈正巧、陆广梅、陈政、陈正聪金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第435民事判决书，被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第435号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1158号
原告庄世致，男，1982年8月1日生，汉族，住南京市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告庄世致诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5489元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21954元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合�通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款774858元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不�反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经�管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄世致自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21954元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1632号
原告戴胜明，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市璧山县。
被告丁明海，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆泓威家俬有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社。
法定代表人李玉和，总经理。
本院在审理原告戴胜明诉被告丁明海、被告重庆泓威家俬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴胜明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴胜明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴胜明撤回起诉。
本案案件受理费6643元减半收取3321.5元由原告戴胜明负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月八日
、书记员张怡
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审33号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人郭社红，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月21日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014675号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月21日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014675号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月21日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为200元，截至申请执行时，加处的罚款已超过200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月21日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014675号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初582号
原告：陈桂军。
被告：潘可翔。
原告陈桂军诉被告潘可翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂军到庭参加诉讼，被告潘可翔经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂军诉称：2014年12月5日，被告潘可翔向原告陈桂军借款8000元，约定于2015年1月5日前还清。2015年9月18日，被告潘可翔又向原告陈桂军借款5000元，约定于2015年10月8日前还清。被告潘可翔向原告陈桂军借款共计13000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告潘可翔立即归还原告陈桂军借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘可翔未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条二份，证明被告潘可翔分别于2014年12月5日、2015年9月18日向原告陈桂军借款8000元、5000元，并约定借款期限的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也�到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系依法成立。被告借款后未按约归还借款，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘可翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘可翔归还原告陈桂军借款13000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告潘可翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告潘可翔负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 陈天国
二〇一六年二月十九日
书记员 张珠娜
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄龙执字第00008号
申请执行人曹福记，男，汉族，生于1958年6月5日，农民。
被执行人王春兰，女，汉族，生于1953年9月1日，退休教师。
曹富记申请执行王春兰买卖合同一案，我院于2015年2月4日立案后，及时组成合议庭，并于2015年2月5日向被执行人王春兰送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人王春兰限期履行（2014）黄龙民初字00085号民事调解书所确定的给付内容，被执行人接到执行通知书后，以生活困难为借口迟迟未予履行。在我院做大量说服工作的前提下，被执行人王春兰于2015年5月27日全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请人曹福记领取了该款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2014）黄龙民初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一五年五月二十七日
书记员 邢玉钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1909号
罪犯曾仪，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年4月23日作出（2002）刑复字第217号刑事判决，以被告人曾仪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第650号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第977号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾仪能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾仪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾仪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仪减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更962号
罪犯谢广平，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2013年8月27日作出（2013）云法刑初字第00277号刑事判决，以被告人谢广平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯谢广平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢广平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢广平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢广平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02062号
上诉人（原审原告）冯长建，男，汉族，1954年11月30日生。
委托代理人李全爱、孙淑敏，河南河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨一平，男，汉族，1965年3月29日生。
被上诉人（原审第三人）郑红遂，又名郑宏遂，男，汉族，1962年4月27日生。
被上诉人（原审第三人）许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市。
法人代表人陈海燕，该公司经理。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人冯长建与被上诉人杨一平、郑红遂、许昌广厦建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯长建及其委托代理人李全爱、孙淑敏，杨一平，许昌广厦建筑安装有限公司委托代理人王永浩到庭参加诉讼。郑红遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月28日，第三人许昌广厦建筑安装有限公司与第三人郑红遂签订一份建设工程施工协议，约定由第三人郑红遂作为承包方承建许昌市瑞东花园小区4号住宅楼。2004年5月3日，原告冯长建与被告杨一平签订合伙承包水电暖协议一份。协议约定二人于2003年4月至2004年12月期间合伙承包安装瑞东花园小区4号楼水电暖工程，建筑面积约7000平方米，每平方米造价约为45元，准确价格以小区内同样楼同样价结算；付款办法：按小区内同样分期分批付款，施工中到竣工前争取从公司要回80%以上，下余20%左右争取在交工后百日内要回；工料款由杨一平负责出面向公司和项目部索要；具体施工由冯长建负责组织技术人员施工；杨、冯二人各负其责，一直到竣工交工验收合格为止；杨、冯二人分工合作，有责共担，有利共享。最后按每人投资份额，公平合理地协商分配红利。2006年1月17日，第三人许昌广厦建筑安装有限公司就瑞东花园小区4号住宅楼出具决算汇总表一份，决算总额为2415379.54元，第三人郑红遂在该决算表上签字。2013年8月2日，原告冯长建以许昌广厦建筑安装有限公司、郑红遂、杨一平为共同被告，以建设工程施工合同纠纷为由，向该院提起诉讼，要求判令三被告连带支付工程款66800元及利息。2014年3月28日，该院作出（2013）魏民一初字第512号民事判决书，以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2014年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第642号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告以被告杨一平收到第三人郑红遂支付瑞东花园小区4号住宅楼水电暖安装工程240000元工程款后，未依据双方所签订的合伙承包水电暖安装协议向原告分配红利为由，提起本案诉讼，并作如上所请。
原审法院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，无证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告冯长建与被告杨一平签订协议，合伙承包建设瑞东花园小区4号住宅楼水电暖安装工程前，该工程业已开工，双方合伙关系成立前该工程已完成的工程量，双方合伙关系成立后的双方共同完成的工作量，双方就合伙承包工程各自的投资额，以及原告主张的被告杨一平收到第三人郑红遂交付的工程款240000元系双方合伙建设工程部分的收益，原告均不能提供证据予以证实，且被告杨一平否认其收到的240000元工程款系其与原告的合伙收益。故原告请求被告支付原告合伙收益120000元，并由第三人郑红遂、许昌广厦建筑安装有限公司承担连带支付责任，不予支持。原审法院遂判决如下：驳回原告冯长建的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告冯长建负担。
冯长建上诉称：杨一平收到的郑红遂240000元工程款为合伙受益，应予分割。郑红遂及许昌广厦建筑安装有限公司应承担本案连带支付责任。综上，请求二审法院依法改判。
杨一平辩称：瑞东花园小区4号楼水电工程款，项目经理并未和其结算。240000元并非本案水电工程款，该笔款名义上是自己收的，实际上是直接转给卖料方了。冯长建不能证明双方对本案工程的投入成本及存在收益，其上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许昌广厦建筑安装有限公司辩称：其和冯长建、杨一平均无直接法律关系，不承担本案责任。请求驳回上诉，维持原判。
郑红遂缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回冯长建的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2004年5月3日，冯长建、杨一平签订合伙协议，该协议约定双方合伙承包安装瑞东花园小区4号楼水电暖工程，实行有责共担，按每人投资份额，公平合理分配红利。本案中，冯长建并未提供有效证据证明双方投资数额、工程成本及存在红利，也未能提供有效证据证明杨一平收到的240000元为本案水电暖安装工程所获得的收益，故原审判决驳回冯长建的诉讼请求并无不当。冯长建请求郑红遂及许昌广厦建筑安装有限公司承担本案连带支付责任，无法律依据。综上，冯长建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，上诉人冯长建予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02062号
上诉人（原审原告）冯长建。
委托代理人李全爱、孙淑敏，河南河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨一平。
被上诉人（原审第三人）郑红遂，又名郑宏遂。
被上诉人（原审第三人）许昌广厦建筑安装有限公司，住所地许昌市许由路76号。
法人代表人陈海燕，该公司经理。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人冯长建与被上诉人杨一平、郑红遂、许昌广厦建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯长建及其委托代理人李全爱、孙淑敏，杨一平，许昌广厦建筑安装有限公司委托代理人王永浩到庭参加诉讼。郑红遂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月28日，第三人许昌广厦建筑安装有限公司与第三人郑红遂签订一份建设工程施工协议，约定由第三人郑红遂作为承包方承建许昌市瑞东花园小区4号住宅楼。2004年5月3日，原告冯长建与被告杨一平签订合伙承包水电暖协议一份。协议约定二人于2003年4月至2004年12月期间合伙承包安装瑞东花园小区4号楼水电暖工程，建筑面积约7000平方米，每平方米造价约为45元，准确价格以小区内同样楼同样价结算；付款办法：按小区内同样分期分批付款，施工中到竣工前争取从公司要回80%以上，下余20%左右争取在交工后百日内要回；工料款由杨一平负责出面向公司和项目部索要；具体施工由冯长建负责组织技术人员施工；杨、冯二人各负其责，一直到竣工交工验收合格为止；杨、冯二人分工合作，有责共担，有利共享。最后按每人投资份额，公平合理地协商分配红利。2006年1月17日，第三人许昌广厦建筑安装有限公司就瑞东花园小区4号住宅楼出具决算汇总表一份，决算总额为2415379.54元，第三人郑红遂在该决算表上签字。2013年8月2日，原告冯长建以许昌广厦建筑安装有限公司、郑红遂、杨一平为共同被告，以建设工程施工合同纠纷为由，向该院提起诉讼，要求判令三被告连带支付工程款66800元及利息。2014年3月28日，该院作出（2013）魏民一初字第512号民事判决书，以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2014年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第642号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告以被告杨一平收到第三人郑红遂支付瑞东花园小区4号住宅楼水电暖安装工程240000元工程款后，未依据双方所签订的合伙承包水电暖安装协议向原告分配红利为由，提起本案诉讼，并作如上所请。
原审法院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，无证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告冯长建与被告杨一平签订协议，合伙承包建设瑞东花园小区4号住宅楼水电暖安装工程前，该工程业已开工，双方合伙关系成立前该工程已完成的工程量，双方合伙关系成立后的双方共同完成的工作量，双方就合伙承包工程各自的投资额，以及原告主张的被告杨一平收到第三人郑红遂交付的工程款240000元系双方合伙建设工程部分的收益，原告均不能提供证据予以证实，且被告杨一平否认其收到的240000元工程款系其与原告的合伙收益。故原告请求被告支付原告合伙收益120000元，并由第三人郑红遂、许昌广厦建筑安装有限公司承担连带支付责任，不予支持。原审法院遂判决如下：驳回原告冯长建的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由原告冯长建负担。
冯长建上诉称：杨一平收到的郑红遂240000元工程款为合伙受益，应予分割。郑红遂及许昌广厦建筑安装有限公司应承担本案连带支付责任。综上，请求二审法院依法改判。
杨一平辩称：瑞东花园小区4号楼水电工程款，项目经理并未和其结算。240000元并非本案水电工程款，该笔款名义上是自己收的，实际上是直接转给卖料方了。冯长建不能证明双方对本案工程的投入成本及存在收益，其上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许昌广厦建筑安装有限公司辩称：其和冯长建、杨一平均无直接法律关系，不承担本案责任。请求驳回上诉，维持原判。
郑红遂缺席无答辩。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决驳回冯长建的诉讼请求是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2004年5月3日，冯长建、杨一平签订合伙协议，该协议约定双方合伙承包安装瑞东花园小区4号楼水电暖工程，实行有责共担，按每人投资份额，公平合理分配红利。本案中，冯长建并未提供有效证据证明双方投资数额、工程成本及存在红利，也未能提供有效证据证明杨一平收到的240000元为本案水电暖安装工程所获得的收益，故原审判决驳回冯长建的诉讼请求并无不当。冯长建请求郑红遂及许昌广厦建筑安装有限公司承担本案连带支付责任，无法律依据。综上，冯长建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，上诉人冯长建予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 胥阁蒙
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第100号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年1月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院检察员王阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月25日晚，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为豫EB16**号小型客车行驶至文峰区育才路时被民警抓获。经安阳市公安局血醇检验报告书认定，被告人杜某某血液中乙醇含量为272mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人杜某某关于其醉酒后驾驶机动车辆的供述、证人闫某某关于其当晚和杜某某一起吃晚饭时杜某某饮酒的证言、证人李某某关于当晚一位乘客搭乘其所驾驶的出租车至安惠苑小区后自行驾车的证言、安阳市公安局出具的被告人杜某某血液中乙醇含量为272mg／100ml的血醇检验报告单、公安机关对被告人杜某某的行政处罚决定书等证据，认为被告人杜某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡 科
二〇一三年三月二十日
代理书记员 付丽芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第64号
原告：杨建光。
被告：胡娅雪。
原告杨建光与被告胡娅雪民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告杨建光、被告胡娅雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建光以被告胡娅雪向原告借款80000元未归还为由，诉请判令被告胡娅雪归还原告借款80000元，�支付利息（利率按3%从借款日算至2015年4月9日）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供被告胡娅雪出具的借条一份。
被告胡娅雪答辩称：向原告杨建光借款80000元属实，但该借款以被告所有的浙b×××××号轿车抵押，现抵押车辆在原告处，原告无理由再次要求被告归还借款。借款后，被告已支付利息5000元，被告的丈夫陈刚另行出具给原告10000元的借条一张，也系本案的借款利息。
被告向法庭提供抵押合同和信用卡交易记录各一份，证明被告以车辆为抵押向原告借款80000元，借款后被告已支付利息5000元的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2014年8月25日，被告以浙b×××××号车辆为抵押向原告杨建光借款80000元，被告胡娅雪出具借条一份，借条载明“借条今借杨建光人民币捌万元正（80000）月利息3分借款人：胡娅雪2014.8.25”。借款后，被告的丈夫陈刚和原告于2014年11月10日就借款利息进行结算，被告丈夫陈刚出具借条一份，借条载明陈刚向原告借款10000元。2014年11月27日被告胡娅雪给付原告5000元。此后，被告未还本付息，原告遂诉至法院要求被告胡娅雪归还借款80000元，并支付利息（按借款月利率3%从2014年9月25日算至2015年4月9日）。
本院认为：被告胡娅雪向原告杨建光借款80000元的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利率为30‰，违反了借款利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，对超出4倍的利息不予保护。被告在2014年11月27日已支付利息5000元，经核算，2014年8月25日至2014年11月27日的利息应为4612.80元（80000元×1.86%×3个月＋80000�×1.86%÷30天×3天），其余还款387.20元应抵扣借款本金，故本案的借款本金为79612.80元。被告在庭审中陈述，借款以车辆为抵押，现原告并没有将车辆归还给被告，原告无理由于某种原因要求被告归还借款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡娅雪在本判决生效后20日内归还原告杨建光借款79612.80元，并支付利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍从2014年11月28日计算至2015年4月9日）；
二、驳回原告杨建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告杨建光负担134元，由被告胡娅雪负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年四月十四日
代书记员 方 萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00692号
申请执行人赵胜利，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人安小民，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人王红宏，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人鬲联锁，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人廉叶叶，女，1961年10月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵胜利于2015年10月21日向本院申请执行。要求被执行人安小民、王红宏、鬲联锁连带赔偿赵胜利65792.72元；廉叶叶赔偿赵胜利8984元。安小民、王红宏、鬲联锁各承担案件受理费1990元，共同承担执行费1052元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安小民、王红宏、鬲联锁、廉叶叶送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人廉叶叶已缴纳案件款8984元，执行费50元；申请人赵胜利已领取案件款并向本院书面确认，申请人赵胜利已与被执行人鬲联锁自愿达成和解协议且正在履行当中；鬲联锁已缴纳执行费330元。后经查询各大商业银行及工商局、车管所、房管所，均未查到被执行人安小民、王红宏可供执行的财产及线索，申请执行人赵胜利亦不能提供被执行人安小民、王红宏的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00692号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第365号
申请执行人广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人吴小源，该公司总经理。
被执行人怀化市明城科技实业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河路仙人桥1号。
法定代表人袁明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第598号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第598号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇江涛
审判员 赵振华
审判员 黄雄剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第365号申请执行人广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人吴小源，该公司总经理。被执行人怀化市明城科技实业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区沿河路仙人桥1号。法定代表人袁明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第598号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第598号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇江涛审判员  赵振华审判员  黄雄剑二〇一六年六月二十四日书记员  黄婕婕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第99号
申请执行人泸州市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人李华东，总经理。
被执行人泸州惠冠电子有限公司。
法定代表人周旻，总经理。
本院在办理泸州市华泰房地产开发有限公司申请执行泸州惠冠电子有限公司借款合同纠纷一案中发现，被申请执行人泸州惠冠电子有限公司唯一可供执行的财产----
一宗土地及厂房等，已被本院受理的四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司申请执行泸州惠冠电子有限公司一案【（2014）泸执字第12号】查封，目前该案正处于资产拍卖过程中，本案的处理需等待该案资产拍卖变现后参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）泸民初字第144号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王润鑫
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泸执字第99号申请执行人泸州市华泰房地产开发有限公司。法定代表人李华东，总经理。被执行人泸州惠冠电子有限公司。法定代表人周旻，总经理。本院在办理泸州市华泰房地产开发有限公司申请执行泸州惠冠电子有限公司借款合同纠纷一案中发现，被申请执行人泸州惠冠电子有限公司唯一可供执行的财产——一宗土地及厂房等，已被本院受理的四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司申请执行泸州惠冠电子有限公司一案【（2014）泸执字第12号】查封，目前该案正处于资产拍卖过程中，本案的处理需等待该案资产拍卖变现后参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对本院（2014）泸民初字第144号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯葆春审判员  王 放审判员  李国强二〇一五年四月二十四日书记员  王润鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初454号
原告：刘铁矿，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
被告：彭娟，女，1977年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘铁矿与被告彭娟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘铁矿于2016年2月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铁矿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘铁矿负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈娜娜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民辖初字第0013号
原告陈兴华。
被告徐韬。
本院受理原告陈兴华与被告徐韬民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为：2012年11月20日，被告向原告借款，双方未约定借贷合同履行地，其出借方所在地应为借贷合同履行地。故原告向我院起诉并无不当，被告所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐韬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年八月七日
书记员 孙伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2271号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人齐心敬。
被执行人王新年。
被执行人耿爱芹。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐心敬、王新年、耿爱芹借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额115507.32元未能执行。现查明被执行人齐心敬、王新年、耿爱芹无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐心敬、王新年、耿爱芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2271号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐心敬、王新年、耿爱芹有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 常西刚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2271号
申请人丁文雅，小学。
法定代理人：韩彩云，女，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人丁云飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民字第3568号民事调解书，于2015年9月16日冻结了被执行人丁云飞在河套农商行的账户存款，现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁云飞在河套农村商业银行的账户（账号8506301210000004024959）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 扬
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初158号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人谢某甲，小名傻某，于河北省安新县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月15日被河北省安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】121号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年6月3日14时许，被告人谢某甲得知其弟谢某乙被刘某甲打伤后，遂去安新县寨里乡西马一村机台附近一简易房找到被害人刘某甲，后发生打斗，在打斗过程中，谢某甲将刘某甲打伤。经鉴定：刘某甲的损伤属轻伤一级。2015年12月5日双方达成调解协议。
另查，案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、周某的证言，现场平面示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2016】临鉴字第1220号关于刘某甲损伤程度鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2015】医鉴字第1078号司法鉴定意见书、刘某甲在河北大学附属医院住院病案，安新县公安局寨里派出所到案说明，和解协议，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一六年八月十七日
书记员 韩柳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1743号
原告：王某，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区，现住蓬莱市。
被告：浦某，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告浦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7056号
原告:农秀群，女，壮族，1963年11月5日出生，住南宁市兴宁区。
被告:广西东森市场投资有限公司，住所南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城1号楼7层。
法定代理人：顾某。
委托代理人：蔡超智。
原告农秀群与被告广西东森市场投资有限公司健康权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农秀群撤回起诉。
审判长 张敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申8号
再审申请人（原审原告）：陈玲香。
委托代理人（特别授权）：冯坚、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人：孙来江，执行董事。
原审第三人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号。
负责人：王文华，行长。
委托代理人（特别授权）：金尧坤、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人陈玲香与被申请人浙江百联安置业有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行商品房销售合同纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈玲香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 周佳妮