江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第200号之一
原告：龙建莲，女，汉族，1935年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：吴敏，女，汉族，1958年11月2日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：吴小芳，女，汉族，1960年4月17日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：吴群，女，汉族，1963年10月11日生，住重庆市南岸区。
原告：吴微，女，汉族，1969年10月7日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：吴键，男，汉族，1973年12月4日生，住江西省南昌市东湖区。
共同委托代理人：张国铁、杨华，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：王治，男，汉族，1977年2月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：郑一村，系江西策源律师事务所律师。
委托代理人：付晶晶，女，汉族，1982年9月6日生，住江西省南昌市青云谱区，系被告王治的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财产保险公司），住所地：南昌市×××大道××城×座写字楼××××层。
负责人：杨晓迪，系该公司经理。
委托代理人：张横永，系江西锦成律师事务所律师。
原告龙建莲、吴敏、吴小芳、吴群、吴微、吴键为与王治、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司生命权纠纷一案,于2014年11月17日向本院起诉,本院于2014年11月21日受理后,依法组成由审判员万鹰担任审判长，代理审判员赵丽主审，人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告龙建莲、吴微、吴键及六原告委托代理人张国铁，被告王治及其委托代理人郑一村、付晶晶，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人徐文斌、程凯凯均到庭参加了诉讼。后于2016年7月5日另行组成合议庭，由审判员王芹担任审判长，代理审判员赵丽主审，人民陪审员罗维钧参加评议，于2016年7月29日再次对本案公开开庭进行了审理。原告吴键及六原告委托代理人张国铁，被告王治及其委托代理人郑一村、付晶晶，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人张横永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建莲、吴敏、吴小芳、吴群、吴微、吴键诉称,2013年5月26日17时55分许，在南昌市MM小区内，被告王治驾驶赣Ｍ×××××小型轿车由北向东左转弯时与由南向北行走的行人吴立荣发生碰撞，造成吴立荣受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定书，认定王治负本次事故的全部责任。吴立荣不负本次事故责任。经查，肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元。为此，请求判令被告：1、赔偿原告各项费用共计191156元；2、承担本案诉讼费；3、原告于2016年7月14日请求按照2015年的赔偿标准增加诉讼请求27413元，确定最后赔偿款为218569元。
被告王治辩称：事故发生属实；肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元；精神抚慰金的诉请应不予支持；答辩人暂存的赔偿款150000元非额外垫付的补偿款，而是赔偿款，且原告已领取该赔偿款，已获得全部赔偿，请求驳回原告诉请，且对多领取的法定赔偿款项之外的部分应退还给答辩人,超过15万元的费用，请求保险公司在保险限额内支付给答辩人；请求法院一并处理答辩人垫付的150000元赔偿款及答辩人为原告垫付医疗费3524.8元、事故车辆拖车费和停车费1420元、检测费1650元；本案受理费由原告承担。
被告平安财产保险公司辩称：原告因无法律授权或已足额获得赔偿而丧失请求权，不是本案的适格主体，请求法院驳回其起诉；该案系在公共道路管理范围外的道路上驾驶小汽车发生碰撞，并致他人死亡，不是交通事故，答辩人不承担相应的赔偿责任；增加诉讼请求应在举证期限内提出，请求不予支持原告增加的诉讼请求；死亡赔偿金、精神抚慰金于法无据，请求不予支持；处理事故人员误工费、交通费缺乏事实依据，且与丧葬费属重复赔偿，请求法院不予支持；被告王治请求合并处理其垫付的医疗费、停车费、拖车费和检测费于法无据，请求不予支持，且非医保用药费用应予以扣除。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任；4、150000元暂存款的性质。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、家庭情况调查表、受害人户口本，用以证明原告的基本身份情况、诉讼主体资格以及吴立荣生前系非农业户口的事实。证据2、道路交通事故认定书，用以证明本起事故造成吴立荣死亡，南昌市公安局交通管理局青山湖大队已作出交通事故认定（路外），认定王治负事故的全部责任，吴立荣不负事故责任。证据3、行驶证、驾驶证、保单2份，证明王治具有驾驶资格，赣Ｍ×××××车的车主为王治本人，其为该车在平安财产保险公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元。证据4、死亡医学证明书、死亡原因分析意见书，证明吴立荣因本案事故死亡的事实。
被告王治在举证期限内提供了以下证据：证据1、王治身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告主体适格，车辆及驾驶员均具备合法的行驶资格、驾驶资格。证据2、现金缴款单（注明是吴立荣赔偿款）；江西省行政事业单位资金往来结算票据，证明王治在刑事案件开庭之前已经表明缴纳150000元是吴立荣赔偿款，而非额外赔偿款。证据3、刑事审判笔录、辩护词、刑事判决书、询问笔录，证明2014年7月11日被告王治向法院缴纳的150000元是用于赔偿吴立荣死亡的费用，而非额外给付的费用，且原告吴键对此进行了确认。证据4、执行款申请付款单、吴键出具的收条、进账单，证明原告已从法院领取了2014年7月11日王治交付在法院账户上的暂存赔偿款，王治已经履行了赔偿原告损失的义务，原告丧失了对王治和平安财产保险公司索赔的权利；证据5、医疗费发票、抢救费发票，证明王治为吴立荣垫付医疗费3524.8元。
被告平安财产保险公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告王治对原告提交的证据三性均无异议；被告平安财产保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本公司无关。
原告对被告王治提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，关联性有异议，该150000元是赔偿款而非垫付款，属于刑事案件部分，王治无权在本案中要求一并处理该150000元。证据3真实性无异议，关联性有异议，但该组证据中无任何证据证明该150000元包括了平安财产保险公司的赔偿款，且王治自始至终都没有与原告达成民事赔偿协议，对于王治妻子付晶晶的询问笔录三性均有异议，我方未在场，无法核实笔录的真实性，且该笔录是在刑事开庭且判决之后，没有经过双方的质证，不能作为认定事实的依据，并且询问的对象是付晶晶，而非王治，王治作为刑事审判的当事人，完全可以在庭审中提出来的，但是他没有提出，也不能作为依据，且付晶晶在笔录中并未对该赔偿款的性质进行明确答复，只是说了回家商量后再决定，其他证据的质证意见与证据2的质证意见一致。证据4质证意见与证据2的质证意见一致；证据5无异议，但原告在诉请中并未申请该项费用的赔偿。
被告平安财产保险公司对被告王治提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本公司无关，且证据5中，应扣除10%的非医保用药费用。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告提交证据1、2、3、4，各被告对证据的真实性、合法性均未提出异议，本院予以采信。
对被告王治提交的证据1原告及平安财产保险公司对真实性、合法性均未提出异议，本院予以采纳。证据2、3、4，真实性本院予以采纳，被告王治在刑事审判过程中缴纳的150000元暂存款，且其向法院提交的辩护词中已经明确该款包括了保险公司的赔偿款，且本院作出的刑事判决已经认定为赔偿款，且死者家属龙建莲、吴敏、吴小芳、吴群、吴微、吴键已将150000元领取。故该证据予以采信。证据5真实性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年5月26日17时50分许，王治驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市××东路XXX小区北门，进入该小区，行驶至第一个九十度直角左转弯处（该转弯处未安装凸透镜）时，与步行路过此地的吴立荣（男，1936年1月4日生）发生碰撞后致其倒地受伤，随后吴立荣被送至医院进行抢救，王治垫付医疗费3524.8元，后吴立荣经抢救无效死亡。2013年5月29日，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴立荣系因重型颅脑损伤死亡。2013年7月26日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出交通事故认定（路外），王治负此次事故的全部责任。
王治系肇事车赣Ｍ×××××的所有人，其为该车在平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元。
另查明，2014年7月11日，在王治犯过失致人死亡案件的刑事审判过程中，王治家属表示愿意赔偿死者吴立荣家属的经济损失，并主动将人民币150000元交至本院账户，用以赔偿死者吴立荣家属的经济损失。2014年11月16日，本院（2014）湖刑初字第78号刑事判决书认定被告人王治积极主动要求赔偿死者吴立荣家属的经济损失，并主动将150000元赔偿款交至本院账上，依法对其酌情从轻处罚。该刑事判决生效后，2014年11月3日，原告在本院领取了王治交存的吴立荣家属赔偿款150000元。
经核定，因本次事故造成吴立荣死亡的损失为：医疗费3524.8元、丧葬费43582元/年×0.5年=21791元、死亡赔偿金21873元/年×5年=109365元、办丧事支出的交通费3000元（酌定），共计137680.8元。扣除王治垫付的医疗费3524.8元后，实际还应得134156元。由于原告已经领取了王治向本院交存的赔偿款150000元，其经济损失已经全部得到了赔偿。
本院认为，吴立荣因本次事故致死的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的交通事故认定（路外），各当事人未提出异议，本院予以采信。被告王治交至本院账户上的暂存款，在其辩护词中已经明确该款包含了保险公司的赔偿款，且在本院刑事判决书认定该款是赔偿款。本案于2016年重新组成合议庭进行审理，原告请求按照2015年度的赔偿标准增加诉讼请求27413元，但重新组成合议庭开庭后，原被告双方并无证据及案件事实方面的变化，故本案的赔偿标准应按第一次庭审辩论终结时即2014年度的赔偿标准计算原告的损失金额。被告王治已被判处刑罚，原告主张的精神抚慰金50000元的诉讼请求，不予支持。按照法律规定原告因本次事故造成吴立荣死亡的损失共计为137680.8元。扣除王治垫付的医疗费3524.8元后，实际还应得134156元。但原告在该案的刑事诉讼过程中已经领取150000元赔偿款，其经济损失已经全部获得赔偿，不宜再因为吴立荣的死亡而获得重复性的赔偿。被告王治请求对多领取的赔偿款项之外的部分要求退回及请求一并处理的医疗费、拖车费、停车费、检测费等费用，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告龙建莲、吴敏、吴小芳、吴群、吴微、吴键的诉讼请求。
本案受理费4579元，由原告龙建莲、吴敏、吴小芳、吴群、吴微、吴键负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 罗维钧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 婵