济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1494号
原告王昌金，男，生于1966年3月21日，汉族，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所实习律师。
被告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人邵长青，该公司经理。
委托代理人石建，男，生于1987年6月10日，汉族，该公司职工，现住济南市。
委托代理人单玉震，男，生于1987年3月4日，汉族，该公司职工，现住济南市。
被告张国庆，男，生于1982年2月15日，汉族，住菏泽市。
被告祝清魁，男，生于1968年9月4日，汉族，住山东省。
以上两被告共同委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
原告王昌金与被告山东建大建筑工程有限公司（以下简称建大公司）、张国庆、祝清魁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌金及其委托代理人徐光亮、李琦，被告建大公司委托代理人石建、单玉震，被告张国庆、祝清魁共同委托代理人张百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌金诉称，2013年8月5日原告与被告祝清魁、张国庆签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定原告承接被告祝清魁、张国庆承包的由被告建大公司总包的万祥房地产开发项目“万祥花园”5、6、7、8号楼的外墙涂料施工工程，合同第三条约定，结算方式为：“按照施工的实际面积乘以综合包干单价计算。综合包干单价每平方米30元”。合同签订后，原告即安排施工，并根据被告主体的实际施工进度如期完工。整体工程于2014年8月29日验收合格。但被告至今仍欠原告部分工程款。万祥花园5、6、7、8号楼是由被告建大公司承包施工，并违法转包给了被告祝清魁、张国庆。根据双方结算，三被告欠原告工程款89250元及迟延履行的利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款89250元并自2014年8月29日起至判决生效之日止，以89250元为基数，按中国人民银行贷款利率支付利息6000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告建大公司辩称，1、被告建大公司同济南万祥房地产开发有限公司系建设工程合同关系，同被告祝清魁系工程转包关系。原告同被告张国庆、祝清魁系外墙涂料施工合同纠纷，据此被告建大公司与原告无任何关系，也不是合同权利和义务的相对人。根据原告所诉和本案事实，涉案的款项性质系人工费并非工程款，不受最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释约束，原告以工程违法转包为由要求被告建大公司承担责任无事实及法律依据；2、原告所述款项事实不清，证据不足，没有有效的债权凭证，应依法驳回原告的诉讼请求；3、被告张国庆、祝清魁同原告存有外墙涂料施工合同关系，应由其对钱款数额予以确认和承担给付责任；4、原告要求按中国人民银行贷款利率两倍支付利息，无法律依据，应予驳回。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，充分考虑被告建大公司的答辩意见，结合本案实际，依法驳回原告对被告建大公司的起诉。
被告张国庆、祝清魁共同辩称，被告张国庆系被告祝清魁施工经理，被告祝清魁与原告间存在外墙涂料施工合同，现原告已经施工完毕，根据原被告间合同的第三条第三款规定，现尚不具备付款条件，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月1日，济南万祥房地产开发有限公司作为发包人与承包人即被告建大公司签订建设工程施工合同一份，工程名称为万祥花园房地产开发项目5﹟、6﹟、7﹟、8﹟楼（第二标段），工程地点为济南市长清区万德镇万北村以南、万武路以北，工程内容为砖混结构，5﹟、7﹟楼地下一层、地上五层；6﹟、8﹟楼地下一层、地上六层；总建筑面积11889.54平方。双方约定工期为2012年9月2日（实际开工日期以开工令为准）至2013年7月8日，合同价款为18796768.79元，该份合同系由被告建大公司委托被告祝清魁签订的。后被告建大公司将济南长清万祥花园5﹟、6﹟、7﹟、8﹟楼的内、外墙粉刷工程分包给被告祝清魁。2013年8月5日，被告张国庆作为被告祝清魁的施工经理与原告王昌金签订外墙涂料施工合同一份，合同约定：工程名称为万祥房地产开发项目5、6、7、8﹟楼；工程范围为根据施工图纸和甲方要求负责外墙涂料工程的样板制作、材料供应和施工、材料检测验收、材料复试、维护、保修等；承包方式为包工包料包检测验收合格；结算方式为按照所施工实际面积乘以综合包干单价计算。综合包干单价每平方米30元（大写：叁拾元／平方米），备注：综合包干单价包含本工程的材料费、人工费、机械费、税金、验收费、材料检测费等所有费用；支付方式为1、乙方自行垫付一月生活费用，一月后甲方支付工人生活费20元／人／天；2、工程整体完工，达到交工条件付合同价款的50%；3、工程经质检部门整体验收合格后一月内，付到合同价款的80%；4、甲方同建设单位审计结算完毕，双方进行结算，付到合同价款的95%；5、工程保证金为合同结算总价的5%，质保期内，乙方按约定履行保修义务，工程无任何质量问题，质保五年后，甲方将质保金按实结算后退还乙方（不计利息）；本合同工程质保期为五年，自工程验收合格交付甲方之日起计算。该合同签订后，原告王昌金即安排施工，且工程进度如期完工。2014年9月30日，被告祝清魁按照双方合同约定以包工、包料、包安全、包验收的承包方式完成了所有的工程内容，并由被告建大公司验收完毕，被告建大公司与被告祝清魁已结算完毕，结算金额为798000元，且被告祝清魁已收到被告建大公司的全部工程款。经结算，被告仍欠原告工程款215264，现原告王昌金为要求三被告向其支付欠付的工程款诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告王昌金与被告张国庆、祝清魁就涉案工程量协商达成一致意见，即总施工面积为12000平方米，按合同约定的每平方米30元计算，总工程款为36万元，且被告祝清魁已向原告王昌金支付270750元。但被告建大公司称对上述情况不知情，被告建大公司提交结算协议一份，称被告建大公司已与被告祝清魁就双方签订合同的工程结算完毕，并向被告祝清魁支付了工程的所有款项，本案涉及工程款的支付问题与被告建大公司无关，对此被告张国庆、祝清魁予以认可。
本院所确认的上述事实，由原告王昌金提交的建设工程施工合同、外墙涂料施工合同、谈话笔录、结算单、证明，被告建大公司提交结算协议以及各方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告建大公司从济南万祥房地产开发有限公司处承包万祥花园房地产开发项目5﹟、6﹟、7﹟、8﹟楼（第二标段）的工程，后将该工程的内、外墙粉刷工程分包给被告祝清魁，后被告祝清魁委托被告张国庆又将涉案工程转包给原告王昌金，对此，原告王昌金提交的与被告张国庆、祝清魁于2013年8月5日签订的外墙涂料施工合同、被告建大公司与被告祝清魁签订的建设工程施工合同足以证明原、被告之间的合同关系，且被告张国庆、祝清魁对原告实际施工情况予以认可，本院予以确认。即本案原告王昌金系涉案工程的实际施工人。本案中，原被告在《外墙涂料施工合同》关于支付方式第四条约定：“甲方同建设单位审计结算完毕，双方进行结算，付到合同价款的95%”，因被告祝清魁与建设单位济南万祥房地产开发有限公司不存在合同关系，该约定中载明的“甲方同建设单位审计结算完毕”不具有现实可行性，故就涉案工程结算情况，本院以被告建大公司提交的与被告祝清魁的结算协议为准。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
关于涉案工程款，原告王昌金与被告张国庆、祝清魁就工程总量、单价及已付款项均达成一致意见（总施工面积为12000平方米，按合同约定的每平方米30元计算，总工程款为36万元，且被告祝清魁已向原告王昌金支付270750元），故涉案工程款总额为36万元。本案中，被告建大公司与被告祝清魁已结算完毕，但涉案工程尚在质保期内，按照原告王昌金与被告祝清魁签订的合同中关于支付方式第四条、第五条约定，被告应向原告王昌金支付涉案工程总价款的95%，即342000元=36万元×95%。扣除被告祝清魁已向原告王昌金支付的270750元，被告祝清魁尚欠原告王昌金工程款71250元。对于原告王昌金要求三被告以89250元为基数，自2014年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率支付利息6000元的诉讼请求，综合考虑涉案工程的结算时间及被告应付原告工程款的时间、款项数额，本院调整为由被告以71250元为基数，自2014年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付利息。对于涉案工程质保金，原告王昌金可于条件成就时另行主张。
被告建大公司提交的与被告祝清魁签订的结算协议一份，可证实双方结算完毕，本案涉及工程款的支付问题与被告建大公司无关，对此本院予以确认，故对于原告王昌金要求被告建大公司向其支付相应工程款及相应利息的请求，本院不予支持。
庭审中，被告祝清魁称，被告张国庆系其施工经理，被告张国庆系受被告祝清魁委托与原告王昌金签订外墙涂料施工合同，综合原、被告签订的合同可以证实，被告张国庆非涉案工程转包人，不应向原告王昌金承担涉案所欠工程款的责任，故对于原告王昌金要求被告张国庆承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告祝清魁于本判决生效之日起十日内向原告王昌金支付工程款71250元；
二、由被告祝清魁于本判决生效之日起十日内以71250元为基数，自2014年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王昌金支付利息；
三、驳回原告王昌金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元、诉讼保全费1870元，合计4052元，由原告王昌金负担1052元，被告祝清魁负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于菲菲