wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初218号
原告杨泽雄，农民。
被告刘金满，农民。
被告吴兴旺，农民。
原告杨泽雄诉被告刘金满、吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽雄到庭参加诉讼；被告刘金满、吴兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽雄诉称，2014年1月3日，被告刘金满因生意资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月，即至2014年4月2日止。被告吴兴旺为担保人。借款到期后，被告只支付利息至2014年10月2日止，但借款本金及之后利息未支付。后经原告多次催讨，两被告以种种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告刘金满偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月3日起计算至借款本金还清之日止），并由被告吴兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘金满、吴兴旺未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘金满因生意需资金周转，向原告杨泽雄借款30000元。当日，原告将30000元款项交付给被告刘金满，被告刘金满随即向原告出具一张《借条》。该《借条》载明借款期限三个月，即自2014年1月3日至2014年4月2日止；利息按30‰计算，按月付息。被告吴兴旺自愿作为保证人在该《借条》的“担保人签名”处签名、捺印，但未约定具体保证方式。借款期限届满后，被告刘金满仅支付利息至2014年10月2日。之后经原告多次催讨，两被告以种种理由拒不偿还支付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告杨泽雄提供的2014年1月3日的《借条》以及原告在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘金满向原告借款30000元，有原告提供的《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。被告刘金满未在约定借款期限内偿还借款本金，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘金满偿还借款本金及支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。虽然双方约定利息按月利率3%计算，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告吴兴旺自愿为被告刘金满的借款本息提供担保答，但未约定具体保证方式，依据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据担保法第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方未约定吴兴旺的保证期间，依据该条款规定，原告应在该借款期限届满之日起六个月内，即在2014年10月2日前要求被告吴兴旺承担保证责任，但原告未能提供证据证明其曾在此期间内要求被告吴兴旺承担保证责任的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告吴兴旺承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘金满、吴兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘金满应于本判决生效之日起五日内向原告杨泽雄偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月3日起计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告杨泽雄要求被告吴兴旺承担连带清偿责任的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，适用简易程序审理收取418元，由被告刘金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年三月二日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1045-2号
原告林海友，住址深圳市龙岗区。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被告柳士威，住址深圳市福田区。
被告官玉燕，住址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院经审查，于2015年5月8日作出（2015）深福法民三初字第1045号民事裁定书，查封了被告柳士威、官玉燕名下位于深圳市XXXXXXXXX（深房地字第××号，其中柳士威占50%、官玉燕占50%）的房产，并冻结了原告林海友用于担保的在中国建设银行深圳市分行62×××37账户内的存款23000元。2015年7月8日，原告向本院邮寄《解除查封、冻结的申请书》，以双方已自行协商解决纠纷，原告已向本院申请撤诉为由，申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告柳士威、官玉燕名下位于深圳市XXXXXXXX房产（深房地字第××号，其中柳士威占50%、官玉燕占50%）的查封；
二、解除对原告林海友名下用于担保的在中国建设银行深圳市分行62×××37账户内的存款23000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6483号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：赵青，女，1980年9月6日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月九日
书记员 舒 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第353号
原告：张政纯。
被告：王发妹。
被告：毕苏州。
本院在审理原告张政纯诉被告王发妹、毕苏州民间借贷纠纷一案中，原告张政纯于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政纯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政纯撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告张政纯负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十九日
代书记员 许力鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6045号
原告：南京英联量行物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单行之，男，1987年5月21日生，汉族，系法务，住。
被告：江志，男，1976年6月22日生，汉族，住南京市雨雨花台区。
被告：黄学珍，女，1979年1月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：江志（系黄学珍之夫），男，1976年6月22日生，汉族，居民身份证号码3408211976********，住址同上。
原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告江志、黄学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司委托诉讼代理人单行之，被告江志（亦为黄学珍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5835.90元（1.9元/平方米*127.98平方米*24个月），公摊水电费550元,合计6385.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南京市雨花台区板桥龙飞路18号滨河城市花园8幢801室房屋一套。被告在房屋交付并入住后，已享受到原告对滨河城市花园小区的物业管理服务，自2015年1月1日开始拖欠物业费至今，原告向被告催缴物业费无果。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告诉至法院。
被告江志、黄学珍共同辩称，未交物业费、公摊水电费属实，但被告不交费是有原因的，物业公司服务不到位，我在小区里被狗咬伤后，我把狗交给物业，物业没有协助我找到狗的主人处理此事。
经审理查明，英联物业公司经营滨河城市花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告江志、黄学珍系该小区8幢801室业主，房屋建筑面积为127.98平方米。2010年10月15日，该小区开发商南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司与原告英联物业公司签订了一份《滨河城市花园前期物业服务合同》，该合同约定：由英联物业公司对滨河城市花园进行物业管理，其中高层住宅用房物业费（按建筑面积计算）为每月每平方米1.9元，物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务。被告江志、黄学珍自2015年1月1日起未缴物业管理服务费，截至2016年12月31日累计24个月，共计5835.89元（1.9元／月／平方米×127.98平方米×24个月），公摊水电费550元。原告英联物业公司经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司签订的《滨河城市花园前期物业服务合同》，为滨河城市花园提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。原告英联物业公司与被告江志、黄学珍分别作为滨河城市花园住宅的物业服务管理者及滨河城市花园8幢801室的业主，应恪守各自的权利义务。原告英联物业公司已依约向滨河城市花园住宅提供物业服务，其向被告主张物业费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江志、黄学珍辩称在小区内被狗咬伤，物业没有协助其处理此事，该纠纷与本案不属于同一法律关系,被告可与小狗饲养人协商沟通或通过其他方式解决，故对其抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江志、黄学珍于本判决生效之日起十日内支付原告南京英联量行物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5835.89元、公摊水电费550元，合计6385.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江志、黄学珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 夏国燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1115号
申请执行人雅戈尔集团股份有限公司（组织机构代码为70480069-8），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段2号。
法定代表人李如成，董事长。
被执行人周金华，女，1981年1月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在执行（2015）甬鄞知初字第61号民事判决书申请执行人雅戈尔集团股份有限公司与被执行人周金华侵害商标权纠纷执行一案中，查明被执行人周金华应支付申请执行人雅戈尔集团股份有限公司执行款216000元及利息。经查，被执行人周金华在本辖区内暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十二日
代书记员 蔡静燕
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初7695号
原告：杨某文。
被告：谢某广。
原告杨某文与被告谢某广买卖合同纠纷一案，原告杨某文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某文撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预缴），退回原告杨某文2150元。
审判员 杜鹏辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c892096e-f59b-4a2a-a90e-a6fe00acad45&imgId=Yzg5MjA5NmUtZjU5Yi00YTJhLWE5MGUtYTZmZTAwYWNhZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
euinj9h4upmd00dwz2二0一六年十二月二日
书记员董子涵
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初7695号	原告：杨某文。	被告：谢某广。	原告杨某文与被告谢某广买卖合同纠纷一案，原告杨某文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨某文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨某文撤回起诉。	案件受理费2150元（原告已预缴），退回原告杨某文2150元。	审判员  杜鹏辉		euinj9h4upmd00dwz2二0一六年十二月二日	书记员董子涵	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执274号
我院于2016年3月1日立案受理的申请执行人贺利娟申请强制执行被执行人陈新等借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年七月一日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3745号
原告：李某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：贡某某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇肖杖子村西南沟组。
原告李某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求；一、依法判令原告与被告离婚；二、判令被告给付原告经济补偿10,000元；三、诉讼费用由被告承担；四、孩子由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：我与被告于2002经人介绍相识，2003年登记结婚，婚生男孩一名。结婚刚开始夫妻感情很好，并在2009年扣了九十米大棚，收入还算不错，结婚后所有资金收入都由被告一人掌握，近几年被告把每年大棚收入挥霍掉，2015年，被告又将大棚、面包车卖掉，并于2016年3月1日离家至今未归。我和孩子的生活无法维持，我请求法院判决我与被告离婚。
被告贡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月3日登记结婚，婚生男孩一名（贡佳乐，13周岁）。原、被告在婚后共同生活期间，被告经常外出，原告无法联系，且不向家里交钱，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审核实与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚十多年，婚后也已建立起一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，被告经常外出，不与原告联系，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在今后共同生活中，互相尊重，互相理解，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚东
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第35号
原告孔某某，男，汉族。
委托代理人董俊功，男，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告孔某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费收取25元由原告孔某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审52号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人张某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、张某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将112954元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1594元，由被申请人陈某某、张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0026号
原告王海军。
委托代理人庄文召。
被告陈杨。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月四日
书记员 孟庆丰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2370号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人白龙顺。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2230号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的58146.16元，诉讼费627元，执行费772元。执行过程中，已执行1700元，余款被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2370号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月十一日
书记员 姚 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62381号
原告孟××，农民。
被告王××，农民。
原告孟××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告于2015年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，交往不多，原告在婚前对被告并没有很深的了解。婚后原告逐渐发现被告十分自私，不但不向家庭交付收入，就连家庭的日常开支都是原告支付。双方脾气秉性各异，在许多问题无法达成一致，且被告不诚实，双方经常吵架，没用共同语言，没有建立起夫妻感情。双方自2016年2月开始分居，并协商离婚事宜但没有达成一致意见，故原告起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2、被告给付原告20000元。
被告王××辩称，原告所述不属实。原、被告双方夫妻感情很好，没有破裂，双方的家庭生活支出也是被告支付，双方并没有大的分歧。因此，被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方没有建立起夫妻感情为由，起诉与被告离婚。庭审中，被告称双方感情很好，希望与原告继续共同生活。经法庭调解，双方未能当庭和好。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，双方对于婚姻家庭生活具有一定的认知能力，双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。双方仅因生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不足以证明双方没有建立起夫妻感情，不符合法定的离婚条件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，本着互谅、互让、互爱的原则，正确处理好家庭关系，共同建立起和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准原告孟××与被告王××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2665号
原告侯某某，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住涿州市。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年九月二十五日
书记员 李汭欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1834号
原告：王某某，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：朱某某，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某某，女，1977年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告王某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，利率为月息三分，自2016年7月28日起至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱某某、李某某于2016年7月28日向原告借款30万元并由二被告出具借条，约定三个月后每个月还款叁万或五万元整，双方口头约定利率为月息三分。借款到期后，被告至今未能还款付息。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱某某、李某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、被告李某某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告朱某某、李某某以资金周转急需资金为由向原告王某某借款30万�。同日，原告向被告李某某中国工商银行16×××76转账交付借款30万元，二被告为原告出具借条一份，载明“借条今借王某某现金叁拾万元整，小写30万元整。（注：三个月后每个月还三万或五万元整，直到还清，未尽事宜协商处理。）借款人：朱某某、李某某2016年7月28日”。上述借条有二被告签字确认，但未约定利息。后因二被告未按时还款，原告遂诉至本院，主张权利。
庭审中，原告称双方口头约定利息为月息三分，但未向法庭提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某、李某某以资金周转急需资金为由，向原告王某某借款30万元的事实，有二被告出具的借条、被告李某某的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。因二被告承诺于借款之日起三个月后每个月还三万或五万元整，但其未按约定还款，构成违约。故对原告要求二被告偿还借款30万元的主张，理由正当，本院予以支持。二被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。原告虽主张双方口头约定利息为月息三分，但未向法庭提交证据证实，本院酌情认定自二被告逾期还款之日即2016年10月27日起按年利率6%计算利息。被告朱某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉前保全案件受理费3020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月六日
书记员 祝雪松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6853号
原告青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁建国，该公司董事长。
被告杨崇兰，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市物业经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡程程
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第241号
原告：中国××财产保险股份有限公司××海支公司，
住所地宁海县××龙街道北斗北路电力××大楼××楼。
负责人：陈某某。
被告：李某某。
原告中国××财产保险股份有限公司××海支公司与被
告李某某为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。经审查被告李某某的主体不
存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二
项的规定，裁定如下：
驳回原告中国××财产保险股份有限公司××海支公司
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 赖建亚（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4726号
原告陈海昆。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘文利。
被告江苏新义嘉运输有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡坎路166号，组织机构代码67489702-9。
法定代表人张加荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路108号16-18层，组织机构代码83477427-2。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡72号，组织机构代码89133894-4。
原告陈海昆与被告刘文利、江苏新义嘉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2013年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈海昆的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。被告刘文利、江苏新义嘉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海昆诉称：2012年11月6日14时15分许，刘文利驾驶苏J×××××重型罐式货车沿昆山市玉山镇江浦路由南向北行驶至江浦大桥北侧路段时，车辆前部与同向在前行驶的由陈海昆驾驶的苏E×××××小型越野客车的尾部发生碰撞，造成苏E×××××小型越野客车受损的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘文利负该起交通事故的全部责任，陈海昆不负该起交通事故的责任。江苏新义嘉运输有限公司是苏J×××××重型罐式货车的登记车主，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司是苏J×××××重型罐式货车的交强险保险公司，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司是苏J×××××重型罐式货车的商业三者险保险公司。原告现诉请法院1、要求判令被告赔偿车损35000元；2、要求各被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘文利未作答辩。
被告江苏新义嘉运输有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月6日14时15分许，刘文利驾驶苏J×××××重型罐式货车沿昆山市玉山镇江浦路由南向北行驶至江浦大桥北侧路段时，车辆前部与同向在前行驶的由陈海昆驾驶的苏E×××××小型越野客车的尾部发生碰撞，造成苏E×××××小型越野客车受损的道路交通事故。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘文利负该起交通事故的全部责任，陈海昆不负该起交通事故的责任。事发后，苏E×××××小型越野客车经中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为35000元。
另查明：刘文利驾驶的苏J×××××重型罐式货车的登记车主系江苏新义嘉运输有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，交强险的保险期间为2012年6月30日至2013年6月29日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，商业三者险的保险期间为2012年9月12日至2013年9月12日。
上述事实由道路交通事故认定书、陈海昆的驾驶证及行驶证、刘文利的驾驶证及行驶证、交强险保单、商业险抄单、定损单、估损清单、修理费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因交通事故造成财产损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告车辆及运输货物的损坏，原告有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务，事故车辆苏J×××××重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险限额范围内先行赔付原告损失；同时苏J×××××重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘文利负该起交通事故的全部责任，陈海昆不负该起交通事故的责任，故本院确定由刘文利承担超出交强险及商业三者险的赔偿责任。对于刘文利、江苏新义嘉运输有限公司的责任问题，因刘文利、江苏新义嘉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其未能向本院提供证据证明在交通事故中可以免责，故本院确定由江苏新义嘉运输有限公司对刘文利的赔偿义务承担连带责任。
综上，原告车损计35000元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿33000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈海昆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈海昆损失33000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告陈海昆的款项汇至其指定账户：开户行中国建设银行，户名陈海昆，账号62×××39）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费676元，由被告刘文利、江苏新义嘉运输有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，由刘文利、江苏新义嘉运输有限公司于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00870号
原告李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周勇，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张微，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
原告李玉安与被告周勇、张微民间借贷纠纷一案，原告李玉安于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓利
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7093号
申请执行人：刘XX，住北京市顺义区。
被执行人：黄XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人黄XX建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7093号申请执行人：刘XX，住北京市顺义区。被执行人：黄XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人黄XX建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  李春雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保452号
申请执行人孙道双，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被执行人：王军雷，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：邢台丰恺驰货物运输有限公司。
住所地：邢台市。
本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1526执保452号执行裁定，将王军雷驾驶的冀Ｅ×××××/冀EPC08挂号重型货车一辆予以扣押。现申请执行人因与被执行人达成和解协议，请求法院解除对被执行人王军雷价值3万元财产的保全措施，依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王军雷价值3万元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 雪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2015-1号
申请执行人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号。
法定代表人：高志红，公司董事长。
被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路。
法定代表人：凌贤平，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年10月27日作出的（2017）皖1523民初4036号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司所有的位于舒城县经济开发区龙潭北路北侧土地使用权【舒国用（2015）第1011128号、舒国用（2016）第1011222号、舒国用（2016）第1011219号、舒国用（2016）第1011218号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金若梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第3136号
原告郭某。
被告苗某。
委托代理人孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依被告申请，不公开开庭审理了本案。原告郭某和被告苗某及其委托代理人孙学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方属自由恋爱，确定恋爱关系后，因未到结婚年龄，在未办理结婚登记手续的情况下举行了典礼方式并同居生活。××××年××月××日生一女孩郭雨萱，现随原告生活。原、被告婚后感情不错，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年8月，被告到北京看其哥哥，把孩子留在家走了四个月，年底回来后，原告发现被告有变化。2013年农历1月1日被告回娘家，经原告多次叫，被告在农历1月15日回家后，没住几天就离家出走，一年多杳无音讯。2013年年底回来看了一眼孩子，拿了些衣服，并说要离婚就走了，至今没有找到人。原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩郭雨萱归原告抚养，被告出抚养费；婚后共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、手机照片61张、录像10个（附光盘），用以证明夫妻感情破裂。
被告苗某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢靠，且被告于2014年初被原告赶出家门后，分居时间极短，不符合离婚条件，原、被告感情仍可以重新和好。故请求法院判决不准离婚。如果判决离婚，婚后女孩郭雨萱由被告抚养，原告承担抚养费，并返还被告婚前个人财产。
被告为支持其主张，向本院提交结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
经庭审质证，被告苗某对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；认为证据2超过举证期限，不予质证。本院认为，原告提交的证据2超过举证期限，且被告不同意质证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。原告郭某对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告婚前系自由恋爱，确定恋爱关系后，未办结婚登记手续按农村习俗典礼同居。××××年××月××日生一女孩郭雨萱，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年农历1月7日，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，分居时间较短，其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段雪芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初165号
原告：王威力，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：李大江，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：徐斌，男，1972年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告王威力与被告李大江、徐斌、人保路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威力之委托诉讼代理人孙惠丰，被告人保路南支公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼。被告李大江、徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告48600元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为94440元。具体诉讼请求为：车损46800元，施救费400元，车损评估费1400元，停运损失43440元，停运评估费2400元，共计94440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，在莱西境内G309线185KM+900M处，王志翔驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××客车与被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××/冀BQA**挂车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××客车受损，徐斌负事故全部责任。冀Ｂ×××××/冀BQA**挂车辆属被告李大江所有，并在被告人保路南支公司投有交强险及商业险，因赔偿事宜现诉至法院。
被告人保路南支公司辩称，保险公司按照交强险和商业险保险条款的约定承担相应的赔偿责任，诉讼费、评估费、营运损失等间接损失，保险公司不予承担。
被告李大江、徐斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的价格损失评估结论书,被告辩称该鉴定车损过高，申请重新鉴定，评估结论书是莱西市交警大队委托评估机构作出的，真实合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日16时5分，被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××/冀BQA**挂车沿G309线由西向东行至185KM+900M处，王志翔驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××客车与其对行，被告徐斌超车时跨越中心线，发生两车相撞，致使原告车辆受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告徐斌负事故全部责任。
事发后，原告因拖车花费施救费400元。2016年9月13日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估结论，鲁Ｇ×××××金旅牌XML6807J23于评估基准日的事故直接损失价格总计人民币肆万陆仟捌佰元整（46800元），原告为此支付评估费1400元。经原告申请，本院依法委托，山东文正保险公估有限公司于2017年4月30日作出价格鉴定结论：鲁Ｇ×××××从2016年8月12日起至2016年9月30日期间的停运损失为人民币肆万叁仟肆佰肆拾元整(43440元)。原告为此支付评估费2400元。
被告人保路南支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第七（一）载明：“……被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”。并提供投保人李大江签字的声明，以证明其就免责条款向李大江进行了明确的说明。
被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××/冀BQA**挂车属被告李大江所有，徐斌驾驶证真实有效，准驾车型A2，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证真实有效，被告李大江为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告被告人保路南支公司投有交强险与商业第三者责任险（商业险限额为50万元，不计免赔）。上述保险均在保险期限内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告徐斌驾车与原告的鲁Ｇ×××××客车相撞，致原告王威力车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告李大江，而被告李大江、徐斌未到庭举证证明二者之间的法律关系，致使二者的法律关系无法查明，对于原告的损失二被告需承担连带赔偿责任。由于被告徐斌驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保路南支公司处投保了交强险与商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由人保路南支公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分，应由被告人保路南支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，不足部分由被告李大江、徐斌承担连带赔偿责任。被告人保路南支公司辩称原告主张的停运损失属间接损失，依保险合同约定的免责条款，保险公司不承担该损失，故其辩解意见本院予以支持。原告主张的停运损失由被告李大江、徐斌共同承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的车损46800元、停运损失43440元均有鉴定结论为证，本院予以确认；2、施救费400元，有发票证明，本院予以确认。
原告的车损46800元、施救费400元，合计47200元，超过机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额，被告人保路南支公司先予赔偿2000元，超出限额的45200元，应由被告人保路南支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上，被告人保路南支公司应当赔偿原告王威力经济损失47200元（2000元+45200元）。被告李大江、徐斌共同赔偿原告王威力经济损失43440元。被告人保路南支公司关于不承担诉讼费、评估费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威力经济损失47200元；
二、被告李大江、徐斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王威力经济损失43440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，车损评估费1400元，停运评估费2400元，合计4881元，由被告李大江、徐斌负担2899元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙洪亮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1692号
原告：马兴峰，男，1979年1月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：李攸生，男，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：吴占伟，男，29岁，河南省浚县。
被告：徐国超，男，河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托代理人：杜红涛，男，系该公司法务。
原告马兴峰与被告吴占伟、徐国超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告委托代理人李攸生到庭，被告保险公司委托代理人杜洪涛到庭，被告吴占伟、徐国超经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日23分许，吴占伟驾驶豫F591**号重型半挂牵引车-
豫F92**挂号重型仓栅式半挂车（实际车主徐国超）由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇高李庄村处时，与原告马兴峰乘坐的由西向东行驶的郭昌朋驾驶的鲁E8T3**告小型轿车相撞，发生交通事故，致原告马兴峰受伤，住院治疗。经夏津县交警大队认定吴占伟承担事故的主要责任，郭昌朋承担事故的次要责任，马兴峰不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计23000.23元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。本案有车损有人伤，法院在判决时，应保留其他伤者的份额，在被保险人证件齐全，投保属实的情况下我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分同意按事故责任比例承担原告有事实依据的合理损失。2、原告的医疗费应扣除15%非医保用药。3、原告的各项诉求过高，具体见质证意见。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5、我司投保事故车辆交强险和50万商业三者险各一份，并有不计免赔。
被告吴占伟、徐国超未答辩。
经审理查明：2016年5月28日23分许，吴占伟驾驶豫F591**号重型半挂牵引车-
豫F92**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇高李庄村处时，与由西向东行驶的郭昌朋驾驶的鲁E8T3**告小型轿车相撞，发生交通事故，致郭昌朋、黄同厚、王祖成、马兴峰、崔永垒（以上四人为鲁E8T3**号小型轿车乘车人）受伤，车辆损坏，树木损坏。经夏津县交警大队认定：吴占伟驾驶机动车驶入左侧车道的违法行为相比郭昌朋醉酒驾驶机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，依法确定吴占伟承担事故的主要责任，郭昌朋承担事故的次要责任；黄同厚、王祖成、马兴峰、崔永垒均不承担事故责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗8天，花费医疗费8450.69元，经诊断：为头外伤，脑震荡，胸外伤，右耻骨骨折，需休息治疗60天。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、夏津县人民医院病历、费用明细各一份，医疗费票据两份，证明原告因本次事故受伤住院治疗八天，花费医疗费8451.69元，住院伙食补助费800元，营养费240元。
三、夏津县人民医院出具的诊断证明两份、木材经营许可证一份，证明原告需休息治疗60天，误工费11488.54元。
四、根据诊断证明要求住院期间两人护理，出院后一人护理，护理标准78元/天，护理费共计5928元。
五、交通费票据一宗，证明原告花费交通费300元。
被告保险公司质证意见如下：对病例和医疗费无异议，对2016年7月6日诊断证明有异议，距出院时间较长，应以2016年6月6日的诊断证明为准。对木材经营许可证有异议，系复印件且内容为手写。护理费应按实际住院天数计算8天一人的标准，且应提交护理人的身份信息，对护理标准78元/天无异议。交通费票据有异议，全部为连号发票，与实际就医的时间、地点、人数不符，具体数额以住院天数每天10元标准计算。误工费应按农林牧副渔的标准计算。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对事故责任划分均无异议，本院对交通事故认定书予以采纳。因本事故中造成五人伤害，在交强险份额内对其他受害人保留适当份额。被告辩称应扣除非医保用药，无证据证实，不予采信，医疗费应以医院正式收费单据为准。原告有木材经营许可证，误工费按同行业标准计算，误工时间按诊断证明和住院时间计算，护理费被告认可78天，予以确认，护理时间以住院期内两人计算为宜，出院后无证据证明需要护理，出院后护理费不予支持。根据住院时间、地点，交通费酌定100元，其他原告举证充分，被告无异议，予以认定。综上，将原告损失确认如下：医疗费8450.69元、住院伙食补助费800元（100元/日8日）、营养费240元（30元/日8日）、误工费7971.64元（117.23元/日68日）、护理费1248元（78元/日8日2）、交通费100元，以上共计18810.33元。对此，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%责任，被告徐国超承担诉讼费、保全费等，吴占伟作为雇工无重大过错，不承担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3000元、误工费7971.64元、护理费1248元、交通费100元，计12319.64元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失6490.69元的70%即4543.48元，以上两项总计16863元。
二、被告徐国超、吴占伟不负赔偿责任。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费188元，保全费60元，由被告徐国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年八月二十五日
书记员代 琳 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8159号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业园101号、102号、201号。
法定代表人颜锡伍。
被告李中州，男，1965年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告虞斌媚，女，1968年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告李瑞滨，男，1991年8月18日出生，汉族，住住瑞安市。
本院在受理的原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告李中州、虞斌媚、李瑞滨借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月三日
（代）书记员 金雅静
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第0009号
原告常州市青龙电子器件有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士桥四组。
法定代表人陆天明，该公司总经理。
委托代理人缪秋云，该公司副总经理。
委托代理人王霞，该公司人事主管。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人李亮，该局副局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人张伟峰。
委托代理人蒋建耀，江苏阳陵律师事务所律师。
原告常州市青龙电子器件有限公司（以下简称青龙公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案，本院于2014年1月16日立案受理，同月21日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人张伟峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人缪秋云、王霞，被告委托代理人李亮、王春花，第三人委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年9月7日作出了常人社工认字（2013）第20201号认定工伤决定，认定第三人张伟峰构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、青龙公司工商查档信息、张伟峰的身份证，证明被告作出工伤认定的主体合格。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、第三人的工作牌复印件。4、青龙公司出具的证明。5、被告对青龙公司会计陈晓红所作的调查笔录。证据3-5证明第三人与原告存在劳动关系及事故经过。6、病历资料、道路交通事故认定书、第三人居住于青龙新市民公寓的房租收据、路线图。证明第三人在上班途中因非本人主要责任交通事故受伤。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告青龙公司诉称，原告公司规定的上班时间为8点，第三人发生事故时已超过上班时间，且原告单位出具的证明系被第三人擅自添加其他内容后向被告提供，被告查证事实不清，第三人不应认定为工伤。请求法院依法撤销该认定工伤决定。原告在庭审中提供的证据为：1、认定工伤决定书、行政复议决定书。证明原告具有起诉资格。2、交通事故认定书。3、原告单位出具的原始证明、第三人向被告提供的被添加内容的证明、原告单位会计陈晓红的说明。证据2-3证明第三人非上班途中发生的交通事故。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告人社局辩称，相关证据足以证明第三人因上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，应认定为工伤，请求法院依法维持。
第三人张伟峰述称，被告所作认定工伤决定合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1-3、6，原告及第三人均无异议，且与本案关联，本院依法予以确认。对证据4，原告提供其出具的原始证明，证明第三人擅自添加了上班途中发生交通事故的内容。对证据5，原告认为被告在作相关调查时未出示工作证件、调查态度偏向第三人、原告单位会计陈晓红出于对被告的信任未核对相关调查笔录，并提供陈晓红的书面说明一份，证明其本人在事故当天经过事发路段时未看到有交通事故发生。本院认为，原告单位会计陈晓红的说明无法推翻交通事故认定书认定的相关事实，本院不予采信。对陈晓红的调查笔录，原告无证据对其异议内容予以佐证，本院依法对该调查笔录予以采信。二、对原告提供的证据1-2，被告与第三人均无异议，本院予以确认。对证据3，第三人否认添加证明内容的事实。本院认为，原告所谓的原始证明按其所述为备份证明（内容相同并加盖公章），非为开具给第三人的证明复印件，无法证明第三人事后添加相关内容，对原告与第三人无异议的证明内容本院予以确认，对有异议的部分，即第三人在上班途中于青洋路艾贝服饰厂门口发生交通事故的内容，交通事故认定书、路线图、房租收据等证据足以证明，本院对相关事实予以确认。
经审理查明，第三人张伟峰为原告单位员工，上班时间为8：00-17：00，租住于本市青龙公寓。2012年12月6日7时50分许，第三人驾驶电动车途经青洋路艾贝服饰厂门口发生交通事故受伤。同月18日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定第三人负事故同等责任。2013年7月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告当日予以受理，向原告送达了举证通知书，并依法进行了调查。原告在举证期限内未提供相关证据材料。同年9月7日，被告作出常人社工认字（2013）第20201号认定工伤决定书。原告不服，遂提起行政复议，常州市人民政府于2014年1月3日作出（2013）常行复第173号行政复议决定，维持原工伤认定。原告仍不服，诉至本院。庭审中，当事人各方围绕第三人是否在上班途中发生的交通事故发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于本案中第三人是否在上班途中发生的交通事故，原告诉称第三人发生交通事故已超过上班时间，但其提供的证据不能推翻交通事故认定书认定的事故发生时间，且即便该情况属实，上班迟到属于违反劳动纪律问题，不影响第三人工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综上，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告常州市人力资源和社会保障局于2013年9月7日作出的常人社工认字（2013）第20201号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告常州市青龙电子器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 潘 珏
人民陪审员 丁 韫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2735号
原告杨祥先。
被告徐俊。
委托代理人徐兴。
原告杨祥先诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨祥先，被告徐俊的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥先诉称：2015年4月2日，被告徐俊向原告借款70，000.00元，原告在徐俊开办的毕节市七星关区广源小额贷款有限公司以现金方式交付给该公司市场总监马毅，双方于当日签订《民间借贷合同》，徐俊出具了借款收据。《民间借贷合同》第三条约定借款利息及支付方式：“借款利息每月按借款本金2.6%计算，即每月利息7万×2.6%=1，820.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方……”合同签订后，被告于2015年5月4日及2015年6月5日共计支付原告利息3，640.00元。后被告违反《民间借贷合同》约定，未支付原告利息，原告多次找到被告要求终止双方签订的《民间借贷合同》并返还原告本金及利息，但被告以种种借口拒绝偿还原告本金及利息，甚至恶意躲避原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金70，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告2015年7月起至实际执行完毕之日止的利息；2、被告赔偿原告因追讨本金未果产生的精神压力损失费1，000.00元；3、被告不履行双方签订的《民间借款合同》，已构成违约，判令被告承担因解决本合同纠纷所产生的诉讼费用；4、解除原、被告之间于2015年4月2日签订的《民间借贷合同》。
为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况。
被告质证意见：无异议。
第二组：《民间借贷合同》、《借款收据》、建设银行天河支行流水清单。
证明目的：1、2015年4月2日，被告徐俊向原告借款70，000.00元，双方签订了借款合同，约定月息2.6%，原告将该款以现金支付徐俊。2、被告借款后支付了原告两个月的利息。
被告质证意见：无异议。
被告徐俊答辩称：1、原告诉称的借款属实，约定月息2.6%，借款后被告支付了原告两个月的利息。2、被告并未躲避原告，只是暂时资金周转困难，返还不了原告的本金。3、不认可支付原告精神压力损失费。
被告徐俊提交证据材料：
身份证复印件。
证明目的：被告的身份情况。
原告质证意见：无异议。
经对全案证据材料综合审查，原告所举的第一组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况，本院予以采信；原告所举的第二组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了杨祥先与被告徐俊于2015年4月2日达成徐俊向杨祥先借款70，000.00元的合意，杨祥先于同日向徐俊支付了借款现金70，000.00元，被告借款后支付了原告两个月利息的事实，故该证据材料可作为本案的证据采信。被告所举的证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告的身份情况，本院予以采信。
综合上述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月2日，被告徐俊因做工程资金周转困难向原告杨祥先借款。杨祥先作为甲方，徐俊作为乙方，签订《民间借贷合同》约定主要内容为：乙方向甲方借款合计人民币70，000.00元；借款利息每月按借款本金2.6%计算，即每月利息7万×2.6%=1，820.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方；借款时间为三年（2015年4月2日至2018年4月1日）；双方约定的借贷时间未满，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金柒万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。合同签订之日，原告杨祥先以现金形式向徐俊履行了支付借款的义务，被告徐俊向原告出具了收到借款70，000.00元的《借款收据》。借款发生后，被告徐俊于2015年5月4日、6月5日共计支付原告利息3，640.00元。此后，由于被告徐俊未再支付其余本息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告杨祥先与被告徐俊于2015年4月2日签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且双方对杨祥先以现金形式向徐俊支付借款70，000.00元的事实均认可，故双方签订的《民间借贷合同》成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照原、被告签订的《民间借贷合同》约定，原告只要提前7日通知被告，即可与被告解除合同。现原告通过向本院起诉的方式履行了通知义务，且被告也同意与原告解除合同，故原告主张解除合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方签订的是《民间借贷合同》，该合同解除后产生的法律后果即为被告向原告返还借款本金及支付借款发生之日至合同解除之日被告应支付而未支付的债务利息。故原告要求被告返还借款本金人民币70，000.00元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日，该时间段包含了合同解除之日至判决执行完毕期间，而该期间，原、被告之间的《民间借贷合同》已解除，双方的权利义务关系终止，原告要求被告支付利息无法律及事实依据，故对原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日的诉请本院不予支持。原、被告之间就涉案借款约定利息为月息2.6%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%计算。原、被告双方均承认被告于2015年5月4日、6月5日向原告支付利息共计3，640.00元，故原告要求被告从2015年7月开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因追讨本金未果所造成的精神压力损失费1，000.00元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨祥先与被告徐俊于2015年4月2日签订的《民间借贷合同》；
二、被告徐俊于本判决生效之日返还原告杨祥先借款本金人民币70，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年7月至本判决生效之日止的债务利息；
三、驳回原告杨祥先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，575.00元，减半收取人民币787.50元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 猷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初37号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某甲。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月16日15时，被告人石某甲于石家庄高新技术产业开发区南郄马村村东盗窃本人刘某的波尔山羊一只，经鉴定，该山羊价值1800元。
2、2015年5月22日10时许，被告人石某甲于石家庄高新技术产业开发区郄马镇东佐村太行大街东侧北头的“蜀香川菜坊”饭店门口，盗窃被害人韩某的百事利牌电动三轮车一辆，被韩某发现并追赶一公里后抓获。经鉴定，该三轮车价值3312元。
上述被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过为证。有被害人刘某、韩某、杨某的陈述、证人赵某、石某乙的证言、被告人石某甲的供述为证。有搜查笔录、被告人石某甲指认盗窃现场及涉案物品照片、扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有被告人石某甲的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第41号
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人郭亮，星子农商银行渊明支行行长。
被告陶小林，男，汉族，1968年10月9日出生，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。
被告彭小梅，女，汉族，1970年10月4日出生，江西省星子县人，住江西省九江市星子县，系被告陶小林之妻。
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司诉被告陶小林、被告彭小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告陶小林、彭小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，被告陶小林因扩建工程向原告申请信用贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，2009年1月23日与被告签订了个人借款合同。根据合同约定，被告贷款用途是扩建工程，贷款金额为20000.00元，贷款期限为12个月。2009年1月23日，原告依合同约定发放了此笔贷款，贷款到期后被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2014年12月10日，被告共拖欠原告本金10000元，利息8440.04元，合计18440.04元。经原告工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托。另外，依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金10000元，利息8440.04元（暂计算至2014年12月10日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告陶小林、彭小梅未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2009年1月23日，被告陶小林与原告签订了短期借款合同，合同约定：被告陶小林向原告借款20000元整，借款期限自2009年1月23日起至2010年1月22日止，借款利率为月利率9.36‰，借款用途为建筑进货。合同还对利息计算、结息、还款方式、违约责任等事项作出了约定。2009年1月23日，被告彭小梅书面承诺为陶小林该笔贷款承担共同还款义务，直到全部贷款本息还清为止。2009年1月23日，原告依约向被告发放贷款20000元。截止2014年12月10日，被告尚欠贷款本金10000元，欠利息8440.04元。
另查，被告陶小林与彭小梅系夫妻关系。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、承诺书、结婚证及户口簿复印件、庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告陶小林签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告陶小林归还借款本金10000元整、并支付利息8440.04元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告彭小梅作为被告陶小林的配偶自愿为该笔贷款承担共同偿还义务并在个人借款合同上签字，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告彭小梅应当履行自己的承诺承担共同还款义务，因此原告要求被告彭小梅对该笔贷款承担承担共同偿还义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百0五条、第二百0六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小林、被告彭小梅应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金10000元，并支付利息8440.04元（利息暂计算至2014年12月10日，以后利息顺延，直至本息还清）。
本案案件受理费260元，公告费286元，由被告陶小林、被告彭小梅共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 员 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪西航
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第797号
原告杜铁林。
原告杜建生，小名杜二新。
原告李永富。
原告白吉元。
原告刘福柱。
原告郭文秀。
原告王仲杰。
原告刘晋鹏。
原告李风喜。
原告杜志刚。
原告杜建亮。
原告杜吉民。
原告张永义。
原告唐光宏。
原告李春福。
原告郭远志。
原告刘季国。
原告刘茂林。
原告李建忠。
原告王仲元。
原告刘俊杰。
原告刘季安。
原告杜文刚。
原告杜吉富。
诉讼代表人杜铁林（情况同上）。
诉讼代表人杜建生（情况同上）。
原告委托代理人张晋文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西耀泽公路工程有限公司。
法定代表人田耀泽，系该公司董事长。
被告太谷县明星镇人民政府。
法定代表人贾世煜，系该政府镇长。
被告孟成，系太谷县城镇居民。
原告杜铁林、杜建生、李永富、白吉元、刘福柱、郭文秀、王仲杰、刘晋鹏、李风喜、杜志刚、杜建亮、杜吉民、张永义、唐光宏、李春福、郭远志、刘季国、刘茂林、李建忠、王仲元、刘俊杰、刘季安、杜文刚、杜吉富与被告山西耀泽公路工程有限公司、太谷县明星镇人民政府、孟成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜铁林、杜建生、李永富、白吉元、刘福柱、郭文秀�王仲杰、刘晋鹏、李风喜及委托代理人张晋文，被告孟成到庭参加了诉讼，山西耀泽公路工程有限公司、太谷县明星镇人民政府经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，太谷县明星镇人民政府与山西耀泽公路工程有限公司、程家庄村民委员会签订了施工合同书，程家庄村道路改建工程合计6公里，工程从2014年7月18日开工至2014年9月15日竣工。原告24人作为工人对程家庄村道路改建工程进行了施工。工程竣工后，共欠原告24人工资款39万元，被告孟成为原告诉讼代表人杜铁林、杜建生出具欠条。现起诉，要求被告山西耀泽公路工程有限公司承担偿还责任，太谷县明星镇人民政府在欠付工程款范围内对工资款39万元承担连带责任。
被告孟成辩称，答辩人打欠条只针对杜铁林、杜建生，�可能针对原告所有人。答辩人打欠条是以公司委托人的身份打的，共欠杜建生、杜铁林工资款39万元。
被告山西耀泽公路工程有限公司、太谷县明星镇人民政府在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，太谷县明星镇人民政府与山西耀泽公路工程有限公司、程家庄村民委员会签订了施工合同书，程家庄村道路改建工程合计6公里，工程从2014年7月18日开工至2014年9月15日竣工。工程竣工后，2014年12月29日，被告孟成以被告山西耀泽公路工程有限公司代理人身份为原告杜铁林、杜建生（又名杜二新）出具欠条，金额为390000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、施工合同书、廉政合同、安全生产合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山西耀泽公路工程有限公司欠原告杜铁林、杜建生工资款事实清楚，应予给付；被告太谷县明星镇人民政府作为施工合同的发包方，应在未付清工程款数额的限额之内对所欠原告杜铁林、杜建生工资款承担连带责任，故对原告杜铁林、杜建生的诉讼请求应予支持。其它原告的起诉因主体不适格，不应支持。被告孟成系职务行为，不应直接承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条等法律规定，判决如下：
一、被告山西耀泽公路工程有限公司在本判决生效后5日内支付原告杜铁林、杜建生工资款390000元。
二、被告太谷县明星镇人民政府在未付清工程款数额的限额之内对上�工资款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3575元，由被告山西耀泽公路工程有限公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 白瑞艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1028行赔初1号
原告：陈冬凤，女，汉族，湖南省安仁县人，教师，住安仁县永乐江镇。
被告：安仁县公安局。所在地：安仁县八一大道。
法定代表人：周劲凌，该局局长。
原告陈冬凤与被告安仁县公安局行政赔偿一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案。在审理过程中，原告陈冬凤因遗漏当事人于2017年4月24日向法院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈冬凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬凤撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈冬凤承担。
（本页无正文）
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谢安林
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第127号
原告：李爱聪，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：闻善恩，男，1946年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告李爱聪诉被告闻善恩健康权纠纷一案中，原告李爱聪于2011年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李爱聪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱聪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一一年八月二十三日
代书记员 虞芳玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第571-1号
申请执行人张旭晴，女，2003年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张华，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张旭晴与张华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张华财产状况进行查询，未发现被执行人张华可供执行的财产，且申请执行人张旭晴也不能提供被执行人张华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0244号
申请执行人王发穆，居民。
被申请执行人柏荣光，居民。
王发穆与柏荣光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2302号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0244号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督426号
申请人刘志芳，男，1967年7月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘志芳于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20818元未给付，要求被申请人给付所欠工资20818元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘志芳工资20818元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费107元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4418号
原告刘铭伟，男，住址哈尔滨市
委托代理人吴建华，男，系新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告王贵宏，男，住址新民市
原告刘铭伟诉被告王贵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘铭伟的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王贵宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日原被告签订《还借款协议》，约定原告借给被告42828元用于施工，同时协助被告进行施工准备工作，被告应向原告支付劳务费70000元。原告在履行了相关义务后，被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费70000元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月14日签订《还借款、劳务费支付协议合同》，约定被告应在2012年7月31日偿还原告借款42828元，借款到期后，原告找被告多次索要，被告均为偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款42828元及违约金30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《还借款、劳务费支付协议合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王贵宏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《还还借款、劳务费支付协议合同》系双方意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方借贷关系成立。原告已经将42828元给付被告，故被告应依约履行还款义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告给付欠款42828元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定在2012年7月31日前还款，未约定偿还借款的违约金，故对于原告要求的违约金应按利息计算，按银行同期同类贷款利息计算，从2012年8月1日起至法院指定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贵宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘铭伟人民币42828元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，以42828元基数，从2012年8月1日起至法院指定给付之日止。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1621元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 芳
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初34号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人石某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被宁晋县公安局抓获，同年12月16日被宁晋县公安局刑事拘留，2014年1月15日被宁晋县公安局取保候审，2015年1月14日被宁晋县人民检察院取保候审，同年12月25日被宁晋县公安局刑事拘留，12月31日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、刘夏青，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年8月4日凌晨，被告人石某甲在宁晋县水墨庭院小区附近的冠捷网吧上网时，从网吧窗户进入该小区院内，将被害人石某丙停放在一号楼二单元与三单元之间的一辆黑色铃木牌125型摩托车推走，放在自己家中。同年8月6日，被盗摩托车被公安机关提取，后返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3005元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某丙陈述，证人孔某某、宋某某、石某乙证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，被盗摩托车照片，指认现场照片，现场平面示意图，价格鉴定结论书，抓获证明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人石某甲到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗摩托车已返还被害人，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。公诉机关及辩护人提出的判处被告人石某甲六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一六年二月十九日
书记员 晋西英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初224号
原告赖启富农村土地承包经营户。
农户代表赖启富，男，1967年09月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖启富农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖启富农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖启富农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖启富农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖启富农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第342号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某，农民，家住晋江市安海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被晋江市公安局刑事拘留，9月22日被变更强制措施为取保候审。2014年12月11日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月19日本院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3285号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月15日凌晨0时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市安海镇成功东路“金石KTV”路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人沈某的血液中乙醇浓度为101.5mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证�陈丽萍的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试结果及相关照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关破案经过、抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2617-1号
申请执行人安某。
被执行人王某。
安某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中作出（2013）金执字第2617号执行裁定书，查封了王某名下位于金水区××房产（产权证号：07××43）一套。现被执行人王某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下位于金水区××房产（产权证号：07××43）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年一月七日
书记员 赵峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2525号
原告：孙某某。
被告：刘某。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚�2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月17日登记结婚，婚后生育一子刘某某现已成年，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，现已分居四年，无和好可能，请法院判决离婚，婚姻存续期间无债权、无债务。
被告刘某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月17日登记结婚，婚后生育一子刘某某现已成年，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，现已分居四年之久，无和好可能。原、被告分居后婚生子已成年并独立生活。原、被告婚后没有财产、债权、债务。
上述事实有原告陈述及被告父亲证言，结婚证等相关材料在卷作证，足资认定。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告起诉与被告离婚，且双方因感情不和分居已达四年之久，表明原、被告夫妻之间的感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，对双方的财产、债权、债务情况无法查清，双方如有异议可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某离婚；
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人�法院。
审判员 孟立军
二〇一八年五月八日
书记员 高琳娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01870号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：王均一，男，1988年12月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告王均一物业服务合同纠纷一案中，原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取即97.5元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月八日
书记员 陶祥曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更218号
罪犯何雨，男，1981年2月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年5月31日作出了（2013）延刑初字第2号、第65号刑事附带民事判决，以被告人何雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。被告人何雨不服，提出上诉。本院于2013年8月19日以（2013）一中刑终字第3190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯何雨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯何雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯何雨予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯何雨提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯锅军的减刑意见。
经审理查明，罪犯何雨在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯何雨2005年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。此次犯故意伤害罪致一人重伤，一人轻伤，系累犯。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯何雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯何雨此前曾因犯罪被判刑，此次犯罪系累犯，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3153号
原告：孙亚龙，系天津海事局职工。
被告：大连禾景华商贸发展有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路205号2—5—1号。
法定代表人：朱彦军，系董事长。
委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：井华，系大连恒晟生物工程有限公司员工。
原告孙亚龙诉被告大连禾景华商贸发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚龙、被告委托代理人吴洪涛、井华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日原、被告签订养殖和加工蜗牛合同。合同签订三个月后，在原告不知情的情况下，被告私自将公司转给朱彦军，至今没有按照合同履行义务。被告严重违约，致使原告场地两年半来一直处于荒废和等待的�态，在长期追讨资金损失无果的情况下，诉至法院，请求：一、解除双方合作合同；二、判令被告偿还原告投资款10万元、利息1万元整、租用场地费2.8万元、养蜗牛石板工本费2000元，共计14万元；三、案件受理费3100元，由被告承担。
被告答辩称：同意与原告解除合作合同，不同意原告其他诉讼请求。双方解除合同原因是原告存在违约行为，原告没有按照合作协议书的约定向被告提供完善的养蜗基地及设施，其单方面的行为导致了合同的无法履行。双方合同解除后原告拒绝清算，致使双方的成本负担无法达成一致，才导致了对其投入的10万元无法返还。我方愿意在清算之后核算成本情况下返还其剩余资金。不存在所谓公司转让问题，原告是和禾景华商贸有限公司签订的合同，该公司一直存续正常经营，合同中并没有约定限制股东变更，股东的变更不影响被告公司的存续及合作协议的履行。我方已经投入相应的蜗牛，投入相应的员工工资，投入养殖蜗牛的蔬菜，种植相应的果树，为蜗牛的成长创造条件。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日签订了《合作协议书》，甲方（被告），乙方（原告），约定共同养殖、推广、经营蜗牛，主要内容为：“一、……，董事会由甲方两人，乙方一人组成，负责人由井华出任。二、……本着利益共享、风险共担的原则。五、投入蜗牛流动资金100万元人民币。其中甲方投入90万元人民币，乙方投入10万元人民币。六、比例分成：按年纯利润甲方占51%，乙方占49%。”
协议签订后，原告于同年2月6日汇入被告账户人民币10万元。被告亦投入部分资金，其中用于购买蜗牛1000元、购买蔬菜种子300元、购买樱桃树2000元、支付工人工资3000元，以上合计共6300元。合同履行至2012年5月双方实际解除了合同，但�予清算并返还各自投入的资金。
本院确认的上述事实有原、被告提供的《合作协议书》、原告提供的存款凭证及双方当事人所做的一致性陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，双方合作协议书已实际解除，但未予以清算、返还各自投入的资金。协议的解除不影响合同中关于清算的规定，双方应依合同约定的利润分成比例，即原告负担49%、被告负担51%共担支出费用。关于支出费用的数额，因被告主张的无双方确认，本院以庭审查明的支出费用为准，即6300元。原告应承担
3087元，被告应承担3213元。被告实际应返还原告96913元。在双方实际解除合同后，因未及时清算，使被告长期占有应予返还的资金，期间所产生的利息，亦应一并返还，可按银行活期存款利率计算，以96913元为基数自2012年6月1日起至本判决确定的给付�日止。综上，原告要求返还投资款的诉讼请求中合理部分本院予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其它支出的意见，因证据不足不予采信。参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，被告大连禾景华商贸有限公司返还原告孙亚龙人民币96913元及利息（自2012年6月1日起至本判决确定的返还之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率标准）。
二、驳回原告孙亚龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告孙亚龙承担150元，被告大连禾景华商贸有限公司承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 夏 明 宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合�的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。