wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初140号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈道华，男，住什邡市。1983年9月因犯盗窃罪、流氓罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑八年，1992年2月刑满释放；1998年2月26日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月30日刑满释放；2007年7月12日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2008年12月9日刑满释放；2012年6月21日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月15日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈道华犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林、孙皓出庭支持公诉，被告人陈道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年4月3日16时30分许，被告人陈道华在什邡市竹园北路小广场卖小吃处一摊位前，扒窃被害人罗某某放在外衣口袋中的一部玫瑰金色OPPO牌手机。被告人陈道华扒窃到手机逃离现场时被群众抓获，后被告人陈道华将窃得手机退还给被害人罗某某。
经什邡市价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币1824元。
被告人陈道华归案后如实供述其罪行。
被告人陈道华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈道华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈道华虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人陈道华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年4月3日16时30分许，被告人陈道华在什邡市竹园北路小广场一摊贩前，扒窃被害人罗某某放在外衣口袋中的一部玫瑰金色OPPO牌手机。其扒窃到手机后，逃离现场时被群众抓获，并将窃得手机退还给被害人罗某某。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币1824元。被告人陈道华归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格认定意见书、四川省什邡市人民法院（2012）什邡刑初字第108号刑事判决书、被告人陈道华的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人陈道华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1824元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人陈道华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈道华虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈道华所盗赃物已退还，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人陈道华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈道华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2016年11月2日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜 勤
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初774号
原告刘怀强，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张兴明，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张义阳，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住台前县。
原告刘怀强诉被告张兴明、张义阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀强到庭参加诉讼，被告张兴明、张义阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀强诉称，2015年10月13日，被告张兴明向原告借款70000元，约定每月还款5000元，十四个月还清。从借条出具之日，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴明未到庭。
被告张义阳未到庭。
经审理查明：2015年10月13日，被告张兴明在原告刘怀强处借款70000元，向原告刘怀强出具欠条一份，该欠条显示：“借条今借到刘怀强现金柒万元整还款方式按每月伍仟元张兴明归还刘怀强共十四个月还清借款人张兴明保证人张义阳2015年10月13日”。被告张兴明收到借款后，至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张兴明在原告刘怀强处借款70000元，有被告张兴明向原告刘怀强出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告刘怀强请求被告张兴明偿还借款本金70000元的请求依法予以支持。被告张义阳自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，被告张义阳依法应为该笔借款承担连带保证责任。被告张兴明、张义阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴明偿还原告刘怀强借款70000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张义阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张兴明、张义阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年八月十七日
书记员 岳彩猛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1386号
原告：盛登燕，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告盛登燕与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告盛登燕委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛登燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金132000元及经济补偿金66000元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等351872元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2011年3月被告招聘原告为职工，从事后段班长工作，每日工作时间11小时，月工资11000元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金11000元/月×6月=66000元（赔偿金132000元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×9×2=23436元；3.带薪年休假工资11000元/月÷21.75天×5天×3年×3倍=18620元；4加班费11000元/月÷21.75天÷8小时×11小时×7天×11月×2年×2倍=214183元，平日加班费137689元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时间，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告盛登燕向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月原告进入被告公司工作，月平均工资11000元。2016年11月双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金132000元及经济补偿金66000元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2013年4月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为3年7个月，按照4个月的标准计算经济补偿金11000元/月×4个月=44000元。
关于带薪年休假工资18620元、加班费351872元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2015年之前的未休年休假请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，不予支持。2015年、2016年均已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2015年期间的年休假天数为5天，2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为5057元（11000元/月÷21.75天/月×10天=5057元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇23436元问题。因用人单位原因，造成劳动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付6个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇16740元。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2014年11月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛登燕经济补偿金44000元、年休假工资5057元、失业保险待遇赔偿金16740元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告盛登燕补缴2014年11月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告盛登燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第824号
原告王营。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告王营诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币678870元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月17日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13577.4元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金13577.4元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款678870元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款678870元全部支付给被告。2010年12月17日被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月29日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月17日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即678870元×2％＝13577.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王营违约金13577.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1104号
申请执行人叶柏富，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人叶柏富与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第754号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人叶柏富共计19119元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人叶柏富分得4891元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人叶柏富与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人叶柏富同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1104号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1668号
原告：程时起。
被告：温州一中建设有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘*组团*幢*楼。
法定代表人：潘一中，董事长。
委托代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
原告程时起为与被告温州一中建设有限公司（以下简称一中建设公司）劳动争议一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告程时起、被告一中建设公司的委托代理人温从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程时起起诉称：2014年12月16日到被告处从事木工工作，原告被聘用当天就安排在被告公司上屿的工地上班，双方口头约定2014年12月底至1月10日为止，每天240元，同时约定从2015年开始的工资为每天250元。现被告仅向原告支付了工资48850元，尚拖欠原告工资23150元。被告拒绝与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会保险，又无故辞退原告。故原告起诉至人民法院，请求判令被告一中建设公司：一、支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额67800元、拖欠工资23150元、法定节假日工资5500元、经济补偿金7500元；二、为原告补办2014年12月26日起至今的社会基本养老和社会基本医疗保险并补缴保险费。
被告一中建设公司答辩称：原告并非被告一中建设公司的员工，双方不存在劳动关系。根据原告的诉称以及证据材料，反映出原告系为其他单位提供劳务。原告诉请的项目数额没有相应证据，社会保险不属于民事诉讼受理范围。
原告程时起为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.照片打印件8份（项目部人员通讯录、工资清单、拆卸告知清单、消防责任部门职责、消防责任人名单等），以证明原告在被告一中建设公司上班的事实；
2.劳动保障监察投诉登记表、投诉协调处理表，以证明原告投诉被告一中建设公司的事实；
3.申请书、不予受理案件通知书，以证明本案纠纷经过前置仲裁程序的事实。
被告一中建设公�质证认为：对证据1的真实性和合法性没有异议，原告不在项目部人员通讯录上，工资清单与本案没有关联性，且结算金额为16250元，拆卸告知资料载明的建设单位非被告一中建设公司，消防责任人名单与本案没有关联性；对证据2的真实性、合法性没有异议，原告投诉的叶冬年并非被告一中建设公司的法定代表人或员工，投诉内容与本案没有关联性，投诉协调处理表中协调经过的记载说明不存在某个单位对原告进行辞退的事实；对证据3没有异议，不受理的理由为无证据，从侧面反映出原告没有证据证明其系被告一中建设公司的事实。
被告一中建设公司为证明其辩称的事实，向本院提交了建筑工程施工许可证（复印件）、会议签到表（复印件），以证明被告一中建设公司承建的温州市海得红皮革有限公司厂房拆扩建工地于2015年1月28日取得建筑工程施工许可证，于同年4月30日桩位项目竣工验收，期间不需要木工的事实。原告对前述证据质证没有异议。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定；原告提供的证据2、证据3，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；被告提供的证据，原告没有异议，且能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月12日，原告程时起向温州市瓯海区郭溪街道劳动保障监察中队投诉被告一中建设公司，称在被告一中建设公司承建的池泉路十号工地工作，负责人为叶冬年。同月17日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出温瓯劳人仲不字（2015）第146号不�受理案件通知书，以无证据为由决定不予受理。
被告一中建设公司承建了温州市海得红皮革有限公司位于郭溪街道郭盛路10-12号厂房拆扩建工程，于2015年1月28日取得建筑工程施工许可证，并于同年4月30日召开桩位验收会议。
另认定，在庭审中，原告陈述其受聘于叶冬年劳务队，并随叶冬年进入被告一中建设公司承建的温州市海得红皮革有限公司厂房拆扩建工程工作。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供有效证据证明其系被告一中建设公司招用以及被告一中建设公司向其支付劳动报酬的事实，即没有初步证据证明原告与被告一中建设公司存在劳动关系的事实，应承担举证不力的后果。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程时起的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程时起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年一月十九日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期�向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第132号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人李然。
被执行人孙艳清。
单县人口计划生育局对李然、孙艳清社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第183号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1702号
原告：许美英。
原告：许益森。
原告：许婉芬。
被告：颜忠飞。
原告许美英、许益森、许婉芬与被告颜忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许美英、许益森、许婉芬到庭参加诉讼，被告颜忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许美英、许益森、许婉芬诉称：2009年6月16日，被告颜忠飞向许达周借款人民币10万元，并出具借条一份；2010年1月21日被告颜忠飞再向许达周借款人民币10万元，并出具借条一份；2011年3月21日被告颜忠飞向许达周借款人民币15万元，并出具借条一份；2012年10月14日被告颜忠飞向许达周借款人民币3万元，并出具借条一份。××故，原告许美英系许达周妻子，原告许益森系许达周儿子，原告许婉芬系许达周女儿。后经原告多次催讨未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告颜忠飞归还借款本金人民币38万元。
被告颜忠飞未答辩。
原告许美英、许益森、许婉芬为证明其所主张的事实，向本院提交借条四份、火化证明一份、派出所证明一份。被告颜忠飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告许美英、许益森、许婉芬提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年6月16日，被告颜忠飞向案外人许达周借款人民币10万元，2010年1月21日借款人民币10万元，2011年3月21日借款人民币15万元，2012年10月14日借款人民币3万元，共计人民币38万元，由被告颜忠飞分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。另查明，案外人许达周于2015年12月16日去世，原告许美英系许达周妻子，原告许益森系许达周儿子，原告许婉芬系许达周女儿。除三原告外，案外人许达周没有其他第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜忠飞向案外人许达周借款事实清楚，证据充分，被告颜忠飞应当及时归还借款。现被告颜忠飞拖欠借款未还，原告许美英、许益森、许婉芬作为许达周的法定继承人，要求被告颜忠飞归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜忠飞在本判决生效之日起十天内偿还原告许美英、许益森、许婉芬借款本金人民币38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，由被告颜忠飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 周雨韵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1598号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，住三明市。
委托代理人李玉玲，女，汉族，住三明市。
被告赵令斌，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告赵令斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费为由于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，因原告申请撤诉，减半收费26元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年七月十二日
书记员 卢珊珊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审5号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。
法定代表人申松阳，局长。
委托代理人：杨某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李某某，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，现住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘某某鲁规罚决字（2014）第061号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘某某未取得《建设工程规划许可证》，擅自组织施工建设住宅楼。且受责令改正通知后，拒不采取改正措施，属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2015年5月26日对其作出鲁规罚决字（2014）第061号行政处罚决定书，但被执行人刘某某拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第061号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字（2014）第061号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷东晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第827号
原告：贺然法。
委托代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所实习律师。
被告：汤宝中。
被告：陈宝英。
本院在审理原告贺然法与被告汤宝中、陈宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告汤宝中、陈宝英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺然法撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺然法负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一五年八月四日
书记员 朱力
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初231号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××0014，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省思南县。因本案2016年4月14日被鹤山市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月6日19时40分许，被告人李某甲驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车沿S270线由鹤城往共和方向行驶，至S270线鹤山市共和世逸路口路段时，车头与由左往右沿人行横道横过公路的行人吴某乙发生碰撞，造成吴某乙当场死亡、李某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，李某甲被送医院抢救，后自动到案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人李某甲赔偿被害人吴某乙近亲属损失，得到其谅解。经鹤山市公安局交通警察大队认定，李某甲承担此事故的全部责任，吴某乙不承担此事故责任。
被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。并指被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人家属的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑十个月至一年十个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有到案、破案经过，被告人李某甲供述，证人巫某、李某乙、杨某、吴某甲证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规引致交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其向被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某甲是初犯、偶犯，本案为过失犯罪，其有自首情节，其赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第315号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年8月19日被取保候审，经本院决定，于2014年8月26日被取保候审，2014年9月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月11日16时10分许，被告人史某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道由溧阳市上兴镇旧县前往南渡镇，车辆行驶至南渡镇中渡桥处时，与被害人高某乙驾驶的皖J×××××低速自卸货车发生碰撞，事故造成被告人史某受伤，两车不同程度受损，被告人史某负事故同等责任。经对被告人史某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为197.2毫克／100毫升。
被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金�
被告人史某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月11日16时10分许，被告人史某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道由溧阳市上兴镇旧县前往南渡镇，车辆行驶至南渡镇中渡桥处时，与高某乙驾驶的皖J×××××低速自卸货车发生碰撞，事故造成被告人史某受伤，两车不同程度受损。经认定，史某、高某乙的过错行为对发生事故所起作用及过错相当，均负事故同等责任。经对被告人史某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为197.2毫克／100毫升。
被告人史某归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车辆司法鉴定文书，被告人史某的供述，证人高某乙的证言等证据证实，被告人史某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第315号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年10月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年10月28日经本院决定逮捕，同年10月30日被执行逮捕。现押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月21日15时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏A×××**的二轮摩托车并搭乘朱某，行驶至南京市溧水区石湫镇九塘行政村周家庄村村口路段时，与袁某驾驶的牌号为苏A×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被害人朱某及被告人某经鉴定，案发时被告人李某的血液中乙醇含量达83.8mg／100ml。2013年12月21日，被告人李某在案发现场被公安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人李某的供述与辩解；2.被害人朱某的陈述及证人袁某的证言；3.南京市公安局物证检验报告书；4.道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片；5.被告人李某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、门诊病历、道路交通事故认定书等。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某醉酒无证驾驶机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年11月29日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 林二〇一四年十一月十一日见习书记员 宋荷娣
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审266号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月27日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地1334.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币肆万零贰拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地224.74平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币肆仟肆佰玖拾肆元捌角；罚款总额为人民币肆万肆仟伍佰壹拾肆元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第324号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第324号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第324号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第324号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 雪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2062号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，汉族，1984年11月27日出生，系原告职员，住连城县。
被告严信，住连城县。
被告叶根森，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告严信、叶根森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日提出撤回对被告严信、叶根森的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告严信、叶根森的起诉。
案件受理费2131.6元，减半收取1065.8元，由连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 江其焱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2303号
申请执行人陶善琦
被执行人叶兹武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00513号，依法向被执行人叶兹武发出执行通知书，责令被执行人叶兹武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兹武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兹武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币106176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2303号
申请执行人陶善琦
被执行人叶兹武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙05民终00513号，依法向被执行人叶兹武发出执行通知书，责令被执行人叶兹武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兹武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兹武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币106176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十九日
书记员 黄斌
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1782号
原告聂某
被告温某
委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。
原告聂某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武合献独任审判，原、被告及其代理人均按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，由于是二婚，婚前缺少了解，婚后被告经常酒后与我吵架，经常为一些日常生活消费责怪我，两个人没有共同语言。2015年8月4日分居后至今，双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，夫妻感情并未破裂，夫妻吵架生气在所难免，应从维护家庭稳定和谐出发，判决双方不准离婚。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2015年8月4日双方因生活琐事打架生气分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，双方系合法婚姻关系，虽然说是再婚，双发更要珍惜来之不易的恋情，夫妻间因一些家务事发生争执在所难免，夫妻间应该互谅、互让，和睦相处。原告现提出离婚不妥，原告未举出夫妻感情破裂的证据，且不符合《中国华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某和被告温某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武合献
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 耿
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审205号
申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：陈昌龙，户籍地址：浙江省宁海县。系鹤山市沙坪镇聚源家具厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇楼冲聚龙工业区。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月14日作出的鹤环罚〔2016〕111号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈昌龙的家具制造项目停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人陈昌龙违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收的情况下，已建成家具制造项目，从事木制家具的生产加工并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人陈昌龙作出责令停止生产与罚款40000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈昌龙在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行停止生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕111号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈昌龙的家具制造项目停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴瑞婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03366号
罪犯郭文武，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年9月8日以（2009）界刑初字第74号刑事判决，认定被告人郭文武犯暴动越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千五百元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年7月1日作出（2009）阜刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文武减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03366号
罪犯郭文武，男，1989年3月16日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年9月8日以（2009）界刑初字第74号刑事判决，认定被告人郭文武犯暴动越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千五百元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年7月1日作出（2009）阜刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文武减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1201号原告：黄传虎，男，1986年1月出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告黄传虎与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1201号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5155号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告为与被告李永杰信用卡纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李永杰归还透支款合计人民币2932.61元并支付利息、还款违约金（利息、违约金自2017年7月28日起按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止），暂计算至2017年07月28日利息人民币460.25元、还款违约金人民币525.55元；2、被告李永杰支付原告实现债权费用计人民币2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼；被告李永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日，被告李永杰向原告申请办理了“信用卡”，并遵守和同意原告的格式《信用卡领用合约》。被告李永杰领卡后，于2017年7月28日开始透支、消费，截止2018年5月27日，尚欠透支款本金人民币2932.61元、利息460.25元，违约金525.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永杰在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行人民币本金2932.61元并支付利息和违约金（自2018年5月28日起按《信用卡领用合约》的约定计算至债清之日止，但累计费率不得超过年利率24%）；
二、被告李永杰在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行2018年5月27日前的透支利息460.25元、违约金525.55元，合计人民币985.80元；
三、被告李永杰在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用计人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈乙瑄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5413号
原告：陈炜,女,1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：顾炫华,男,1992年12月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
原告陈炜与被告顾炫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈炜于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炜撤诉。
案件受理费50元（已缴纳800元），减半收取25元，由原告王金生负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年八月十六日
书记员 於莉萍
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初726号
原告：刘金初，男，1954年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：李斌，又名李四火，男，1971年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。
原告刘金初与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金初、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金初向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。2、判令被告支付利息73000元（自2014年12月25日起至2018年6月25日止，计42个月，每月2000元，合计利息84000元，减去已给付的11000元，尚欠利息73000元）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告以帮自己亲戚李江新借款为由，向原告借款100000元整，约定月息2分，按季付息，并出具了借条。借款后，被告累计付息11000元，尔后，没有再付过利息，尚欠息73000元。今年开春，原告急需用钱，催其归还本息，被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院，请求判处。
为支持其诉请成立，原告刘金初提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
（2）被告于2014年12月25日向原告出具的借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告李斌对上述证据无异议。
被告李斌辩称，自己与原告是老表关系，借款属实，钱给了李江新，李江新不还钱，自己就没钱还给原告。2014年下半年原告说他手上有钱让被告帮他放款，被告应允。2014年12月25日原告在湖口县三里街的建设银行取了100000元现金交给被告，被告当即向原告出具了借条，并且约定月息2分，后来被告总共给了原告利息11000元，一次是6000元，第二次是李江新给了5000元。
被告李斌未提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘金初与被告李斌（又名李四火）系老表关系。2014年12月25日，原告刘金初在湖口县建行取款100000元交给被告李斌，李斌当即向原告出具借条一份，即“今借到刘金初人民币壹拾万元正，利息每月按弍分计祘，每一个季度按时付息。（如需要提前一个月通知归还）。保证无条件百分百归还，借币人的房产证抵押借款在四火这里。2014.12.25借币人：李四火”。此后，被告李斌共计向原告支付利息11000元，后未再还本付息。
上述事实，有当事人提交的证据与法庭陈述在卷佐证，并已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月25日被告李斌向原告刘金初借款100000元并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告刘金初向被告李斌支付借款后，被告应当按照约定履行还本付息的义务。因双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内履行义务。至原告起诉时，被告逾期未完全履行义务，故原告主张被告归还借款并支付利息，本院应予支持。双方约定月息2分未超出法律规定的上限，自2014年12月25日至原告主张的2018年6月25日止的利息共计84000元，减除被告已支付的利息11000元，被告还应支付利息73000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内向原告刘金初归还借款100000元，支付利息73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 余兴蓓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1067号
原告上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司，住所地：如皋市如城镇益寿路809号。
法定代表人董素铭，董事长。
委托代理人张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
被告王性建。
被告姚根英。
原告上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司（以下西部如皋地产公司）与被告王性建、姚根英排除妨害纠纷，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告西部如皋地产公司的委托代理人张美泽，被告王性建、姚根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部如皋地产公司诉称：2013年3月份，两被告到原告公司找到销售主管，告知其购买的上海新城30幢506室南北露台的地面存在质量问题，地面的浇铸层下面含有建筑垃圾，本公司决定维修，但两被告误认为其房屋前后露天属于其购买房屋的共有部分，故要求原告进行赔偿而不同意维修。原告认为两被告阁楼前后的露台属于共有部分，不是两被告的私财产，原告维修共有部分时，两被告有义务提供方便。现请求判令：1、被告立即不得妨碍原告对上海新城二期30幢506室公共部位（南北露台）的维修，并提供方便；2、承担本案的诉讼费用。
被告王性建、姚根英辩称：我方同意原告进行维修，维修时要按照图纸修。
经审理查明：2010年12月19日，两被告购买原告公司开发的上海新城30幢506室一套。2013年3月左右，两被告到原告公司找到销售主管，告知其购买的上海新城30幢506室南北露台的地面存在质量问题，地面的浇铸层下面含有建筑垃圾，要求赔偿。但在原告公司准备对露台进行修理时，因对于房屋质量问题的解决发生争议，两被告阻止原告的修理行为。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、照片一组、谈话笔录等相关证据，在卷佐证。
本院认为：业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；不得以放弃权利不履行义务。两被告阁楼前后的露台属于共有部分，原告西部如皋地产公司对该部位进行维修时，两被告不应阻拦，但是原告的修理行为应当按照国家标准，同时必须待鉴定程序完成后方可实施。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
在房屋质量鉴定完毕后，被告王性建、姚根英不得妨碍原告西部如皋地产公司后对于上海新城30幢506室阁楼南北露台进行维修。
案件受理费80元，由被告王性建、姚根英负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈 瑶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1076号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长。
被告：韩东，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：山东省微山县。
被告：李厚冰，男，汉族，1970年06月11日出生，住址：山东省微山县。
被告：王冉，男，汉族，1979年10月20日出生，住山东省微山县。
被告：张中涛，男，汉族，1971年11月8日出生，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告韩东、李厚冰、王冉、张中涛融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3254元，财产保全费2256元，共计5510元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈宜明
二〇一八年六月十五日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1076号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长。
被申请人：韩东，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：山东省微山县。
被申请人：李厚冰，男，汉族，1970年06月11日出生，住址：山东省微山县。
解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人韩东、李厚冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0826财保58号民事裁定，冻结被申请人韩东银行存款173612.46元；冻结被申请人李厚冰银行存款173412.45元。解除保全申请人�东微山农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩东在银行账户存款173612.46元的冻结；
解除对被申请人李厚冰在银行账户存款173412.45元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宜明
二〇一八年六月十五日
书记员 卜燕华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初732号
原告：赵茹岩，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区(由方正县夜明珠大酒店推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：何宽，男，该公司职工。
原告赵茹岩与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金52090.8元（期间自2010年12月28日至2018年2月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第2层20461号商铺一套，房款99588元已付清。合同约定的交房日期为2010年12月28日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未竣工，不能交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。
被告辩称，1.原告主张的违约金已过诉讼时效；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以减少；3.2010年12月28日至2016年12月27日期间是双方约定的免费经营管理期间，依法不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2010年4月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20461号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，期间自2010年12月28日至2016年12月27日。合同签订后，原告按约支付了房款99588元。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题，原告主张违约行为持续，业主群体上访，其多次参加博展业主关于迟延交房的维权活动，其提交了2014年10月24日被告公司闫坤秋向业主出具的说明及博展公司关于房屋交付的承诺，被告质证称承诺非针对原告本人作出，不具有证明时效中断的效力，该观点与被告公司公开向迟延交房的全体业主承诺的事实不符，本院不予采信；2.被告主张违约金过高的问题，其认为违约金高于房款产生的利息，因该衡量标准与逾期交房损失不一致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告赵茹岩逾期交房违约金52090.8元（自2010年12月29日至2018年2月28日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年四月八日
书记员 程呈
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保130号
申请人：马运荣，居民。
被申请人：赵立海，居民。
被申请人：刘本萍，居民。
申请人马运荣于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人赵立海驾驶的登记在被申请人刘本萍名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马运荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵立海驾驶的登记在被申请人刘本萍名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人马运荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保698号
申请人：孙庆贺，居民。
被申请人：郑晏峰，居民。
申请人孙庆贺于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人郑晏峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙庆贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑晏峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人孙庆贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月十七日
书记员 刘志国
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3009号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：郭某某，女，1979年2月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：丁某1，男，1977年6月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：丁某2，男，2007年5月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告郭某某、丁某1、丁某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保189号
申请人：孙卫平，居民。
被申请人：赵梓屹，居民。
被申请人：李庆欣，居民。
申请人孙卫平于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人赵梓屹驾驶的登记在被申请人李庆欣名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵梓屹驾驶的登记在被申请人李庆欣名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人孙卫平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一�年二月二十三日
书记员 刘志国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3110号
原告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：梁平，任董事长。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：高勇，男，1982年12月29日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告高勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方商品房买卖合同并由被告协助原告办理撤销预售登记备案手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日原被告签订商品房买卖合同，就被告购买蓬莱市半岛蓝湾28号楼1808号房产（建筑面积75.85平方米）达成一致。合同第七条第一款第（2）规定“逾期付款超过10天后，卖方解除合同，买方应按累计应付款2%向卖方支付违约金”。合同签订后至今，被告房款分文未付，被告行为已违约并符合合同解除条件�无奈提起本诉，请求判准诉请。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同为证。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告将其开发的蓬莱市半岛蓝湾28号楼1808号房产（商品房预售许可证号蓬房预字2012第009号）出卖给被告，房屋建筑面积共75.85平方米，房屋总价358695元。首付款数额为108695元，剩余250000元于2013年12月7日前用按揭贷款支付。
另原告庭审中陈述该商品房买卖合同签订后，因被告办不下按揭贷款，首付款也不支付，提出不要房屋了，但一直未配合原告去房管部门办理撤销预售备案登记，拖延至今，该商品房仍在原告管理之下。
本院认为，原�被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人应按合同履行。被告未按约定支付房款,原告请求解除合同,与法相合，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此原告无需再履行交房合同义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告高勇签订的《商品房买卖合同》。
二、被告高勇于本判决生效之日起10日内协助原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》的预售登记备案撤销手续。
案件受理费100元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年一月三十一日
书记员 程呈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5667号
原告张相树
被告陈祥付
被告宗序林
被告吴忠华
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路90号
负责人高峰，总经理。
委托代理人
本院在审理原告张相树与被告陈祥付、宗序林、吴忠华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张相树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告张相树撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 顾梅红
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 曹泽亿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7214号
原告：余姚百宇家居用品厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥村*****号。
主要负责人：张英剑，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：慈溪市齐普家纺有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道***号。
法定代表人：徐立勇，总经理。
原告余姚百宇家居用品厂与被告慈溪市齐普家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员邱青霞独任审理。并于2018年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚百宇家居用品厂的委托诉讼代理人应海霞、被告慈溪市齐普家纺有限公司的总经理徐立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚百宇家居用品厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款41753元，并承担上述价款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在有颈枕、U型枕等海面制品买卖业务往来。原告向被告提供上述货物，截止2018年5月份，被告尚欠货款41753元未付。
被告慈溪市齐普家纺有限公司答辩称：欠款属实。同时，因原告退货尚未处理以及发票事宜尚未妥善解决，故而未付款。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告承认拖欠原告货款，经原告催讨仍未付款，应承担支付货款责任以及赔偿相应逾期付款利息损失。另，被告提出的退货以及发票问题（均不包含在本案诉请内），双方可另行理涉，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市齐普家纺有限公司支付原告余姚百宇家居用品厂货款41753元，并支付自2018年7月3日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，保全费438元，总计860元，由被告慈溪市齐普家纺有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月二十二日
代书记员 陈艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5012号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：：李莉，女，1972年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5012号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：：李莉，女，1972年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督50号
申请人李建康，男，1972年6月28日出生，汉族，住山西省原平市。
被申请人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人张冬光，董事长。
申请人李建康与被告申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督50号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为经山东省德州市经济开发区建设局、山东华腾实业集团有限公司、河北天昕建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，华腾御城二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东华腾实业集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东华腾实业集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北天昕建设集团有限公司是否确实欠李建康工资，需通过诉讼进一步审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督50号支付令自行失效。
申请费17元，由李建康负担。
审判员 吕莹
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民督50号申请人李建康，男，1972年6月28日出生，汉族，住山西省原平市。被申请人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人张冬光，董事长。申请人李建康与被告申请人河北天昕建设集团有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月18日立案后，发出（2018）鲁1491民督50号支付令，限令被申请人河北天昕建设集团有限公司在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，河北天昕建设集团有限公司在十五日内提出书面异议，内容为经山东省德州市经济开发区建设局、山东华腾实业集团有限公司、河北天昕建设集团有限公司及现场劳务人员代表协商一致，华腾御城二期18#、20#楼及车库工程劳务工资由山东华腾实业集团有限公司支付，抵减该工程工程款。山东华腾实业集团有限公司已经将该笔款项转入贵法院账户，我单位无支付该款项义务。从该书面异议来看，河北天昕建设集团有限公司是否确实欠李建康工资，需通过诉讼进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下终结本案的督促程序。本院（2018）鲁1491民督50号支付令自行失效。申请费17元，由李建康负担。审判员  吕莹二〇一八年七月二十日书记员  刘宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2872号
原告顾晓南。
被告黄小凤。
原告顾晓南与被告黄小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓南到庭参加诉讼，被告黄小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓南诉称，2014年8月12日，被告黄小凤驾驶电动自行车违反信号灯与原告驾驶的苏F×××××号小型普通客车相撞，致黄小凤受伤，两车损坏，事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，黄小凤负该事故的主要责任，顾晓南负该事故的次要责任。黄小凤的伤残赔偿和电动自行车的损失赔偿已由原告投保的保险公司理赔到位。原告的汽车于2014年10月10日在南通益都汽车销售服务有限公司维修了3800元，保险公司仅赔偿1550元，余款2250元被告不同意赔偿。现请求判令被告赔偿原告车辆损失2250元，并承担本案诉讼费。
被告黄小凤未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月12日17时1分左右，被告黄小凤驾驶电动自行车，沿如皋市如城街道花市路东侧辅道由南向北行驶至花市路与宁海路交叉路口时与沿宁海路由东向西通过路口的原告顾晓南驾驶的苏F×××××号小型普通客车相撞，致黄小凤受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，黄小凤负该事故的主要责任，顾晓南负该事故的次要责任。原告顾晓南所有的苏F×××××号车辆在南通益都汽车销售服务有限公司修理，支出维修费3800元。
以上事实,有原告的陈述、道路交通事故认定书复印件、行驶证驾驶证复印件、维修费票据复印件等证据在卷佐证。
经向中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司核实，该公司向原告顾晓南理赔情况为：车辆损失3800元、施救费200元，合计4000元，保险公司承担40%的赔偿责任为1600元，已向原告顾晓南赔付。
原告顾晓南于2016年3月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告黄小凤驾驶的电动自行车与原告驾驶的客车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。原告驾驶的车辆在事故中损坏是事实，被告黄小凤在本起事故中负主要责任，对事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。考虑到被告黄小凤驾驶的系非机动车，故对于原告的车辆损失3800元，本院酌情确认由被告承担60%的赔偿责任为2280元。原告仅主张要求被告赔偿2250元，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄小凤与本判决生效后立即赔偿原告顾晓南因本起交通事故造成的车辆损失计2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 裴 培
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋浩楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1928号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：杨海辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告梅俵烽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告梅俵烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告梅俵烽偿还本金19176.92元并支付利息、复利、违约金（其中截至2018年2月23日的利息及复利为5792.18元、违约金3023.41元，之后以约定的利息、复利、违约金计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告中国工商银行股份有限公司三门支行将第1项诉讼请求变更为请求被告梅俵烽偿还本金19176.92元并支付利息、复利、违约金（其中截至2018年2月23日的利息及复利为5792.18元、违约金3023.41元，之后以19176.92元为计算基数按日利率万分之五计算到款项付清之日止）。
本院经审理认定，2009年3月27日，被告梅俵烽向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，合约约定可消费20000元额度，到期日为每月25日，如果逾期则按日利率万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。被告梅俵烽于同年领用信用卡并进行激活并消费，至2016年8月26日、8月27消费后尚欠本金19973.81元，后支付796.89元，尚欠本金19176.92元未予归还，原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅俵烽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金19176.92元并支付利息、复利、违约金（其中截至2018年2月23日的利息及复利为5792.18元、违约金3023.41元，之后以19176.92元为计算基数按日利率万分之五计算到款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告梅俵烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1928号原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。负责人：杨海辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告梅俵烽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告梅俵烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告梅俵烽偿还本金19176.92元并支付利息、复利、违约金（其中截至2018年2月23日的利息及复利为5792.18元、违约金3023.41元，之后以约定的利息、复利、违约金计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告中国工商银行股份有限公司三门支行将第1项诉讼请求变更为请求被告梅俵烽偿还本金19176.92元并支付利息、复利、违约金（其中截至2018年2月23日的利息及复利为5792.18元、违约金3023.41元，之后以19176.92元为计算基数按日利率万分之五计算到款项付清之日止）。本院经审理认定，2009年3月27日，被告梅俵烽向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，合约约定可消费20000元额度，到期日为每月25日，如果逾期则按日利率万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。被告梅俵烽于同年领用信用卡并进行激活并消费，至2016年8月26日、8月27消费后尚欠本金19973.81元，后支付796.89元，尚欠本金19176.92元未予归还，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅俵烽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金19176.92元并支付利息、复利、违约金（其中截至2018年2月23日的利息及复利为5792.18元、违约金3023.41元，之后以19176.92元为计算基数按日利率万分之五计算到款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告梅俵烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年六月二十五日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4188号
原告：夏锦堂，男，1955年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张锡尧，男，1951年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告夏锦堂诉被告张锋、张锡尧民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向被告张锋、张锡尧送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员范晟、人民陪审员董德君组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏锦堂的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告张锋、张锡尧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏锦堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋偿还原告借款本金140000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告张锡尧对前述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月2日，被告张锋向原告出具借据一份，载明借到夏锦堂140000元，此借款由张锋父亲张锡尧担保，担保期从借款日起至借款还清日止。原告于同日将上述借款通过现金方式提供给被告张锋。后被告张锋于2016年12月8日出具还款计划一份，承诺于2017年5月1日还70000元，2017年7月1日还70000元。借款期限届满后，原告多次要求二被告归还借款。二被告均未归还。
被告张锋、张锡尧未作答辩。
本院经审理查明，2016年12月2日，被告张锋向原告出具借条一份，确认向原告夏锦堂借款140000元，并由被告张锡尧提供担保。2016年12月8日，被告张锋出具还款计划一份，承诺于2017年5月1日归还70000元，2017年7月1日前还70000元。该款二被告至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告夏锦堂提供的借据、还款计划以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张锋之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的借款交付义务，被告张锋未及时按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张锋归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张锡尧作为保证人，在被担保人张锋未履行付款义务的情形下应当承担保证责任，故对原告起诉要求被告张锡尧对前述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张锋、张锡尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效之日起十日内归还原告借款140000元，并支付该款自2018年4月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告张锡尧对被告张锋的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张锋、张锡尧负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 范 晟
人民陪审员 董德君
二〇一八年八月二十日
法官 助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保434号
申请人：庄廷进，居民。
被申请人：刘芮麟，居民。
申请人庄廷进于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人刘芮麟驾驶的登记在刘子宝名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2.6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄廷进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘芮麟驾驶的登记在刘子宝名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费280元，由申请人庄廷进负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘志国
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初706号
原告：谢朝春，男，1948年2月24日生，汉族，泰和县人，住江西省吉安市泰和县,
委托诉讼代理人:谢艳红，女,1978年5月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：曾昭智，男,1975年12月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告女婿。
被告：严玉芬，女，1987年8月30日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县,
被告：胡照俊，男，1982年8月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县,
原告谢朝春诉被告严玉芬、胡照俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢朝春的委托诉讼代理人谢艳红、曾昭智到庭参加诉讼。被告严玉芬、胡照俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及所欠2016年、2017年两年的利息8640元，共计38640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告严玉芬、胡照俊以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺每年支付利息4320元，借期1年。原告当时便借30000元现金给被告严玉芬，严玉芬同时也向原告出具借条1份。2016年2月15日，两被告归还2015年的借款利息4300元给原告，当时证明人尹金春、严宋俊作为证明人也签字确认。此后，原告多次催收，两被告均推脱拒不偿还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了借条1份，证明被告严玉芬2015年2月15日向原告借款30000元，约定借期1年，利息每年4320元。
两被告均未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据认证如下：原告的该份借条是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告胡照俊与被告严玉芬是夫妻关系。2015年2月15日，被告严玉芬以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并承诺每年支付利息4320元，借期1年。当时原告便借30000元现金给被告严玉芬。被告严玉芬同时也向原告出具借条1份。2016年2月15日，被告严玉芬归还所欠原告2015年的借款利息4300元。当时尹金春、严宋俊作为证明人在借条上也签字确认。此后，原告多次催收，两被告均推脱拒不偿还本金及剩余利息，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严玉芬因做生意需要资金周转向原告谢朝春借款，双方形成民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告依约向被告严玉芬支付借款后，被告严玉芬应按约定归还借款本息。但借款期限到期后，被告严玉芬仅归还了部分利息，并未归还借款本金及其余利息,构成违约。原告因此诉请被告严玉芬及时归还借款30000元及利息8640元，证据确凿，理由正当,本院予以支持。被告胡照俊与被告严玉芬是夫妻关系，被告严玉芬所借原告款项是用于家庭生产，该笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告据此要求被告胡照俊对该债务承担共同偿还责任，与法相符，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉芬、胡照俊应于本判决生效后5日内向原告谢朝春偿还借款本金30000元及利息8640元，共计38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费766元，由被告严玉芬、胡照俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 欧阳文志
审判员 彭 星 基
审判员 龚 金 财
二〇一八年七月十二日
书记员 李 晓 婕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。