wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执512号
申请执行人李纯孟，男，汉族，1946年3月4日出生，住新乡市。
被执行人刘海霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住新乡市。
申请执行人李纯孟申请执行被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49665元，利息3675元，执行费661元，共计54001元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月1日、2018年4月9日、2018年5月11日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月3日以被执行人刘海霞不如实申报财产以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
4、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结（2018）豫0702执512号案件的执行的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果及对被执行人采取的强制执行措施，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艳君
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异50号
案外人：吴太岩，男，1947年1月20日生，现住汝阳县。
案外人：贺浩，男，1963年2月22日生，现住汝阳县。
案外人：王铁锤，男，1953年12月17日生，现住汝阳县。
申请执行人：任三敏，女，1969年3月16日生，现住汝阳县。
申请执行人：张秀娃，女，1966年2月24日生，现住汝阳县。
被执行人：汝阳县锦程学校，住所地：汝阳县上店镇南岭村。
法定代表人：刘建光。
被执行人：刘建光，男，1969年9月2日生，住汝阳县。
本院在执行申请执行人张秀娃申请执行汝阳县锦程学校、刘建光借款合同纠纷一案和任三敏申请执行汝阳县锦程学校民间借贷纠纷一案中，案外人吴太岩、贺浩、王铁锤不服本院对位于汝阳县上店镇西街村汝阳县锦程学校院内童星楼西墙面的所有空调的查封执行，于2018年8月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴太岩、贺浩、王铁锤称：请求解除对位于汝阳县上店镇西街村汝阳县锦程学校院内童星楼西墙面的所有空调的查封执行。事实与理由：2016年5月27日，经申请人与汝阳县锦程学校协商，申请人租用汝阳县锦程学校童星楼（包括三层房产、每层20间、水电、空调、投影及生活办公设施和公用的院子），租赁期限长期，申请人一次性支付50年租金200万元。双方签订有书面合同。合同签订后，双方履行了合同约定，申请人一直租用至今。2018年汝阳法院执行案件后，强制执行申请人租用的财产，申请人认为，申请人与被执行人所签订的合同合法有效，申请人在使用租用租赁财产过程中，任何人不得干涉，且《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权的，不因拍卖而消灭。综上，申请人与被执行人签订的合同合法有效，双方没有违约行为，学生仍在涉案房屋内学习，如果强行拍卖，势必影响学生的学习，损害申请人的合法权益，申请人应继续租赁涉案财产，中止对涉案财产的执行。
经审理查明，本院受理申请执行人张秀娃申请执行汝阳县锦程学校、刘建光借款合同纠纷一案和任三敏申请执行汝阳县锦程学校民间借贷纠纷一案后，分别作出（2017）豫0326执728号和（2017）豫0326执912号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汝阳县锦程学校的相应财产，并发出查封公告，对位于汝阳县上店镇西街村汝阳县锦程学校院内童星楼西墙面的所有空调予以查封。
另查明，案外人吴太岩、贺浩、王铁锤与被执行人刘建光，于2016年5月27日签订了租赁协议一份，约定将汝阳县锦程学校内学校公寓楼西侧的童星楼整体租赁给案外人，约定租赁期限为50年，租金每年4万元，共计200万元租金由案外人一次性支付给汝阳县锦程学校。案外人未向本院提交支付租金的付款凭证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对位于汝阳县上店镇西街村汝阳县锦程学校院内童星楼西墙面的所有空调予以查封，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”，第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。案外人吴太岩、贺浩、王铁锤虽与汝阳县锦程学校签订租赁了合同，但未向本院提交已实际租赁该童星楼及一次性支付了租赁费用的证据，该租赁合同的履行与否，本院无法认定，故案外人要求解除查封执行的异议请求，本院予以驳回。如案外人吴太岩、贺浩、王铁锤有证据证明该租赁合同已经履行并发生法律效力，案外人可在本院拍卖查封的财产时参照合同法的相关规定，享有以同等条件优先购买的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴太岩、贺浩、王铁锤的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年八月二十日
书记员 李田娃
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3276号
申请执行人冯艳，男，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行冯艳诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3276号申请执行人冯艳，男，汉族。被执行人河南时今星置业有限公司。法定代表人：雷辉。本院在执行冯艳诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3276号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 贾海宏审判员 孙富春二〇一八年八月十三日书记员 杨宾宾
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执5201号
应珍仙、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人应珍仙与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5201号。本院已于2014年12月12日执行完毕。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十三日
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执恢60号
申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙。
法定代表人：李传奇，总经理。
被执行人：何平学，男，汉族，1956年1月5日出生，住河南省嵩县。
被执行人：黄彩云，又名黄丽（利）敏，女，汉族，1962年3月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人：张文慧（会），女，汉族，1963年2月22日出生，住河南省嵩县。
本院（2015）嵩民四初字第48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其于2018年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄彩云、张文慧（会）在金融机构的存款14000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一八年八月三日
书记员 张安宁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1520号
申请执行人：唐海亮，男，1973年9月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：曹良辉，男，1981年5月22日生，汉族，住巩义市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）豫0182民初6811号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年6月6日将被执行人限制高消费、纳入失信名单；3、于2018年5月30日、8月9日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于6月11日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；5、于7月19日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；6、于8月22日到巩义市住房保障和房产管理中心查询无房产信息；7、于8月22日到巩义市河洛镇村委调查被执行人情况，反馈信息不明；8、于8月22日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1520号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1520号申请执行人：唐海亮，男，1973年9月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：曹良辉，男，1981年5月22日生，汉族，住巩义市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）豫0182民初6811号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年6月6日将被执行人限制高消费、纳入失信名单；3、于2018年5月30日、8月9日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于6月11日到荥阳市不动产登记中心查询无房产信息；5、于7月19日到荥阳市住房公积金中心查询无公积金信息；6、于8月22日到巩义市住房保障和房产管理中心查询无房产信息；7、于8月22日到巩义市河洛镇村委调查被执行人情况，反馈信息不明；8、于8月22日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1520号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年八月二十七日书记员  姚 磊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执635号
申请执行人：原桂鹤，男，1961年6月7日生，汉族，住。
被执行人：张根宝，男，1972年6月27日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人原桂鹤与被执行人张根宝民间借贷一案中，被执行人张根宝已将鹤壁市山城区人民法院生效的（2017）豫0603民初599号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽娜
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1135号
申请人贾志彬，男，40岁，汉族，住清丰县。
被执行人濮阳市远达建筑安装有限公司。
法定代表人岳亚坤，该公司经理。
被执行人濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司。
负责人雷伟军，该公司经理。
本院立案执行的贾志彬申请执行濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司建筑工程合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人贾志彬提出撤回申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年九月三日
书记员 王华强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1788号
申请执行人：张航，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省荥阳市。
被执行人：崔海波，男，汉族，1986年1月3日生，住郑州市。
被执行人：万蓓蓓，女，汉族，1988年3月15日生，住郑州市。
申请执行人张航与被执行人崔海波、万蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）豫0182民初6381号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行。
在执行过程中，因被执行人与申请执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0182民初6381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月十四日
书记员 丁一品
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执275-3号
申请执行人：宁亲，女，1971年10月29日出生，汉族，平顶山市帘子布厂维修厂工人，住平顶山市湛河区。
被执行人：贾建民，男，1966年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行宁亲诉贾建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨小勇
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执569-1号
申请执行人：王军云，男，汉族。
被执行人:陈结欢，男，汉族。
王军云诉陈结欢民间借贷纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初723号民事判决书判决陈结欢偿付王军云借款1万元及利息。案件进入执行程序后，通过查询，发现被执行人陈结欢有长城牌小汽车一辆，本院依法委托广东省东莞市第一人民法院将该车辆予以查封，广东省东莞市第一人民法院于2017年9月18日通过东莞市车辆管理所将陈结欢所有的长城牌小汽车一辆予以查封，但未对该车辆实际控制。本院未发现被执行人陈结欢有其他可供执行财产，申请人王军云也提供不出被执行人陈结欢的其他可供执行财产线索，申请人王军云对终结该案的本次执行程序认可，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾自荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执624号
候海彦：
你（单位）申请郑华、周燕华、霍元军、洛阳天明置业有限公司、河南省ＸＸ建设发展有限公司、河南中太建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2017）豫03民终4627号民事判决书执行完毕。特此通知
二〇一八年五月十日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执786号
申请执行人张战胜，男，1985年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人廖东女，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人刘建伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行张战胜、廖东女申请执行刘建伟生命权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘建伟纳入失信被执行人名单；3、2018年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执786号申请执行人张战胜，男，1985年12月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人廖东女，女，1984年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人刘建伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张战胜、廖东女申请执行刘建伟生命权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘建伟纳入失信被执行人名单；3、2018年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十五日书记员 崔东风
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民催15号
申请人：湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑国云，总经理。
委托诉讼代理人：杨易波，男，该公司员工。
申请人湖北省建工第五建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月16日立案后，依法于2018年4月23日发出公告，且该公告于2018年5月5日在人民法院报刊登，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北省建工第五建设有限公司持有的号码31300052/30843223（付款行：晋中银行太原分行）、票面金额30万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北省建工第五建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元由申请人湖北省建工第五建设有限公司负担。
审 判 长 马勇志
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 岳丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保190号
申请人：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，住太原市。
被申请人：白建钢，男，1964年1月7日出生，汉族，住太原市。
申请人刘继军于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白建钢银行存款313000元或查封、扣押其等额财产。申请人于2018年7月4日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人刘继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白建钢银行存款313000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2085元，由申请人刘继军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年七月六日
书记员 梁金美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4816-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人石莉，女，汉族，1981年4月27日出生，住郑州市经济技术开发区。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与石莉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9493号民事判决书，生效后，石莉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人石莉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共10648.41元（本金、利息和其他费用10583.41元，并按双方约定标准计算自2015年9月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费65元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9493号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初264号
原告：赵某，女，汉族，1969年2月21日出生，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县。
被告：乔某，男，汉族，1969年8月9日出生，浑源县人，现住浑源县。
原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息100000元（从借款之日到2014年6月4日），共计200000元。事实和理由：2010年左右，被告以改造大同四合院为由向原告借款10万元，并约定月利率为2%，被告给原告书写了借条一张。借款后原告多次催要，被告却一直没有偿还。2014年6月4日，在原告的要求下被告给原告重新出具了借条一张，并计算拖欠的利息也为10万元，此后被告一直推脱，借口不还，并把原告的电话拉黑。综上，被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
乔某辩称，借款的时间、用途、金额是事实。借款时约定的月利率是4%。2014年6月4日被告给原告重新出具了借条，也是事实。只是计算拖欠的利息时是按月利率4%计算的，不是原告说的按2%。
本院经审理认定双方无争议的事实：2010年左右，被告因改造大同四合院缺乏资金向原告借款10万元，并约定月利率为4%，被告给原告书写了借条一张。借款后被告一直没有偿还本息。2014年6月4日，被告给原告重新出具了借条一张，载明借款本金10万元，欠利息10万元，并将原借款条撕掉。此后被告也再未支付本金和利息。本案双方争议的事实是利息10万元的计算标准，是按月利率4%还是2%。本院从借款时间、借款金额、拖欠利息截止时间及借款后被告未支付过利息的事实分析，认为，如按月利率4%计算，利息远远超出10万元，按月利率2%计算，和利息10万元比较吻合，故应认定利息10万元是按月利率2%计算的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系真实存在、合法有效，利息的计算不违反法律规定，故被告应向原告承担偿还借款本金及支付利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
乔某在本判决生效后十日内偿还赵某借款本金10万元，支付利息10万元，共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 雨
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执475号
申请执行人：杨某某，男，1970年4月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人：乔某某，女，1972年12月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘某某，男，1973年2月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：柳某某，男，1970年10月22日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨某某与乔某某、刘某某、柳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4674号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币250000元及利息。本院于2018年3月12日向被三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币3650元及案件受理费2930元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，查封被执行人柳某某名下豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，冻结并扣划柳某某银行存款10900元，其他未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执475号申请执行人：杨某某，男，1970年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔某某，女，1972年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，男，1973年2月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：柳某某，男，1970年10月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨某某与乔某某、刘某某、柳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初4674号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人借款人民币250000元及利息。本院于2018年3月12日向被三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币3650元及案件受理费2930元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，查封被执行人柳某某名下豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，冻结并扣划柳某某银行存款10900元，其他未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月二十八日书记员  张帅磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3613号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人许青向，男，汉族，1983年4月19日出生。
被执行人王锐玲，女，汉族，1981年7月1日出生。
被执行人许小早，男，汉族，1971年3月12日生。
被执行人周口市周铁汽车运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第597号民事判决书立案执行的申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行被执行人许青向、王锐玲、许小早、周口市周铁汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知【法（2018）141号】的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十日
书记员 王瑞卿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1774号
原告：李艳萍，女，1959年5月11日出生，汉族，田和农副产品经营有限公司退休职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被告：山西容義升投资咨询有限公司，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人：闫国英，总经理。
被告：闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李艳萍与被告闫国英、山西容義升投资咨询有限公司（以下简称”容義升投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人戴瑞萍、被告闫国英、被告容義升投资公司的法定代表人的闫国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息72000元（按照月利息3000元从2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担原告聘请律师费用13000元；3.判令二被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2013年7月1日至2014年10月11日期间，被告闫国英陆续向原告借款20万元。2015年7月11日，原告向被告闫国英催要借款，被告闫国英与原告签订《借款合同》并加盖被告山西容義升投资公司公章，该借款合同约定还款期限为一个月，且约定利息；同时约定如不能还款，被告应赔偿原告损失包括聘请律师费用。借期届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
容義升投资公司辩称，加盖公章是公司行为，认可向原告借款的事实。
闫国英辩称，如果公司还不了，我个人也愿意承担责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:
2015年7月11日原告（作为贷款方）与被告闫国英和被告容義升投资公司（作为借款方）签订《借款协议》，同日被告容義升公司在该借款协议上盖章。该协议约定借款期间自2015年7月11日起至2015年8月11日止，月利息为每月3000元。若被告无法按约定还款，则借款方赔偿贷款方因追讨债权发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2013年7月11日原告向被告妻子朱某银行转款10万元，2014年10月11日，原告向被告闫国英妹妹银行转账10万元。
本院认为，原告与二被告签订《借款协议》是其真实意思表示，且不违法法律法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。被告闫国英辩称本案所涉借款系被告容義升公司之间的借款而非个人借款，但其本人在庭审中表明愿意承担还款责任，故被告闫国英应和被告容義升公司对本案借款承担共同还款责任。关于借款本金，原告向被告容義升投资公司交付借款本金20万元，且二被告予以认可，故二被告应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《借款合同》月利息为3000元，未超过法定最高年利率24%，故对原告主张二被告按照月利息3000元支付自2015年7月11日起至本息实际清偿之日止的利息的请求予以支持。关于律师费13000元，原告未提供委托代理合同和合法票据，不能证明实际花费的律师代理费用，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告山西容義升投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李艳萍偿还借款本金200000元，并按照每月3000元向原告李艳萍支付自2015年7月11日起至本息实际清偿之日止的利息；
二、被告闫国英对被告山西容義升投资咨询有限公司的上述给付义务承担共同还款责任；
三、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
诉讼费5574元由被告闫国英、山西容義升投资咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝艳芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 哲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保350号
申请执行人：张春雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：毛积明（又名毛积智），男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。
关于张春雷申请毛积明财产保全一案，申请人张春雷已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
准予申请人张春雷撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月三日
书记员 段清印
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：王泽旭，男，1960年3月16日出生，汉族，住山西省吕梁地区临县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王泽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告王泽旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金102978.88元及利息38289.76元（该利息暂计算至2017年9月5日止，包括正常利息、罚息、复利，以下同此），本息合计141268.64元，以及自2017年9月6日起至全部贷款本息偿还完毕止期间，按照合同约定的利率以及计算方式的利息；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：被告王泽旭通过第三方银联商务信息平台在网上签署确认《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，被告王泽旭从原告处借款104000元用于生产经营，借款利率执行贷款年利11.305%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，还款方式为分期付款，到期一次还本。双方在线签署上述合同后，原告向被告王泽旭×××浦发银行卡发放贷款104000元，还本付息日为2015年10月21日。贷款到期后，被告王泽旭未结清贷款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还款。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，恳请贵院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。
被告王泽旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：原告营业执照副本、被告身份信息情况说明、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、VTM开户资料、原告客户营销视图、通知短信、被告欠息及罚息余额查询记录、《委托代理合同》、山西增值税普通发票、电子回单、北京市增值税发票，本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件相关事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王泽旭通过第三方银联商务信息平台在网上签署确认《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，从原告处借款104000元用于生产经营，贷款期限为六个月，自2015年4月21日起至2015年10月21日止，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》第十条约定，借款人如不能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，借款人应当承担包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。双方在线签署上述合同后，原告向被告王泽旭×××的浦发银行卡发放贷款104000元，执行贷款年利率为11.305%。借款合同到期后，被告王泽旭未按合同约定结清借款本金及利息，截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金102978.88元及利息38289.76元。另原告因本案支付律师费5000元，公告费260元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王泽旭签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照约定向被告王泽旭发放贷款104000元，王泽旭在借款到期后尚欠原告借款本金102978.88元，根据被告王泽旭与原告签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，其约定”年利率为11.305%；未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息”，故被告王泽旭应当向原告偿还剩余借款本金102978.88元、利息38289.76元（暂计算至2017年9月5日）及从2017年9月6日起至付清之日止按年利率16.9575%计算的利息、罚息。另根据原告提交的《委托代理合同》、山西增值税普通发票、北京市增值税发票，本院对原告主张的律师费5000元，公告费260元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金102978.88元及利息38289.76元（暂计算至2017年9月5日），并支付从2017年9月6日起至付清之日止按年利率16.9575%计算的利息、罚息；
二、被告王泽旭于本判决书生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元，公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元由被告王泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗 京 山
人民陪审员 郝燕芝人民陪审员李晓虹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 亚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢699号
申请执行人本院刑庭。
被执行人乔明海，男，汉族。
本院在执行本院刑庭与乔明海责令退赔一案，申请人本院刑庭于2018年6月14日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年六月十四日
书记员 李 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第172号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章开金，农民。2015年1月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人章开金犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）台路刑初字第312号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人章开金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人章开金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章开金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章开金申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章开金撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年五月二十日
代书记员 卢丽萍
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初61号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1963年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市道里区榆树乡前榆村前榆屯***号。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月9日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）92号起诉书指控被告人贺某某犯虚开发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人贺某某以哈尔滨杰军物资经销有限公司名义与东北农业大学签署购销煤炭合同，并为东北农业大学供煤炭。在结算购煤款项时，贺某某为逃避国家税款，明知出票单位与受票单位无实际业务往来的情况下，于2012年10月30日，从黑龙江省鸡西市新农批发大市场个体经营者（身份不详）手中以支票面额3.5%的手续费，购买发票号为60111058、60111059、60111060的黑龙江省国家税务局通用机打发票3份，票面金额总计为人民币1048393.83元。现上述发票已被贺某某交给东北农业大学入账。经黑龙江省审计厅查询，上述3份发票均为假发票。经哈尔滨公立司法鉴定所鉴定：被告人贺某某所开虚假发票造成应申报而未申报税款人民币35217.89元。2015年10月9日，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月13日，被告人贺某某以哈尔滨杰军物资经销有限公司名义与东北农业大学签署购销煤炭合同，并为东北农业大学供煤炭。在结算购煤款项时，贺某某为逃避国家税款，于2012年10月30日按支票面额3.5%支付手续费从黑龙江省鸡西市新农批发大市场个体经营者（身份不详）手中购买了伪造的发票号为60111058、60111059、60111060的黑龙江省国家税务局通用机打发票3份，票面金额总计为1048393.83元。现上述发票已被贺某某交给东北农业大学入账。经黑龙江省审计厅查询，上述3份发票均为假发票。经哈尔滨公立司法鉴定所鉴定，贺某某所开虚假发票造成应申报而未申报税款35217.89元。2015年10月9日，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，贺某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的3张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实贺某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江省审计厅移送处理书复印件、黑龙江省公安厅交办工作通知证实被告人贺某某所开发票系假发票。
4、证人钊某某、李某甲、李某乙等人的证言证实贺某某开具假发票的经过。
5、东北农业大学记账凭证、合同书、投标书证实东北农业大学已将该发票入账。
6、黑龙江公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实贺某某虚开发票造成应申报而未申报税费为35217.89元。
7、被告人贺某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人贺某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。贺某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 逯 阳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第65号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1994年11月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人杨某某，女，生于1965年11月4日，汉族，住四川省梓潼县。系被告人刘某某母亲。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人刘某某贩贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年3月28日晚22时许，被告人刘某某与苏某某在梓潼县城老法院对面路口处正准备交易冰毒时，被警察现场查获。现场称重，冰毒净含量为0.28克，经检验鉴定：所查获疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，毒品称量记录报告，现场检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，协议书，情况说明，毒品检验意见书，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律规定，违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品冰毒因而贩卖他人吸食，数量0.28克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一三年五月二十一日
书记员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9577号
罪犯金绍新，男，1978年9月23日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人金绍新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4799号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金绍新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金绍新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金绍新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金绍新减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9577号罪犯金绍新，男,1978年9月23日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）红中刑初字第82号刑事判决,以被告人金绍新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4799号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金绍新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金绍新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金绍新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金绍新减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第786号
原告徐宏金。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告徐宏金与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宏金的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏金诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1839元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告徐宏金收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠徐宏金手工费壹仟捌佰叁拾玖元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告徐宏金1839元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的款项给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐宏金1839元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第117号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告招远市招塔龙口粉丝公司。住所地：招远市金岭镇官庄村。
法定代表人王松刚，经理。
原告招远市农村信用合作联社�被告招远市招塔龙口粉丝公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世灿、刘兆明，被告原法定代表人王立吉及法定代表人王松刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，1997年6月27日，被告在原告处申请借款50万元，期限至1997年11月27日，被告以其固定资产提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次追要未果，要求被告归还借款50万元，2015年1月20日前的利息917700元，2015年1月21日起至判决确定之日的逾期利息、复利，对被告抵押的固定资产经拍卖或变卖后的价款优先受偿，并承担诉讼费用。
被告招远市招塔龙口粉丝公司辩称，被告是村集体企业，如果借款属实，应该还款，但企业无能力还钱。
经审理查明，1997年6月27日，被告招远市招塔龙口粉丝公司在原告处申请借款50万元。山东省农村信用合作社抵押贷款凭证记载：贷出97年6月27日到期97年11月27日，借款用途为购煤，利率月息11.76‰，借款金额为50万元，还款日期为97年11月27日，原告按约发放了借款，被告招远市招塔龙口粉丝公司在贷款凭证上盖章。1997年11月27日借款到期后，被告未还款。2013年7月5日，原告向被告送达了借款逾期催收通知书。原告未提供抵押物品清单。原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款50万元，2015年1月20日前的利息917700元，2015年1月21日起至还款之日的逾期利息、复利及承担诉讼费，并确认原告对被告抵押的固定资产经拍卖或变卖后的价款优先受偿用。
以上事实，有当事人陈述、抵押贷款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告招远市招塔龙口粉丝公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供抵押物的现状，抵押物是否存在无证据证实，故其要求对抵押物经拍卖或变卖后的价款优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、之规定，判决如下：
一、被告招远市招塔龙口粉丝公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款50万元，利息918712元（利�计算至2015年1月20日），并承担借款50万元从2015年1月21日至判决确定之日按月利率11.76‰计算的逾期利息。
二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17559元，由被告招远市招塔龙口粉丝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林海英
第4页
第3页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第746号
原告：四川金源泉贸易有限公司。
法定代表人：刘和金。
委托代理人：朱富龙，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：刘和虎。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告四川金源泉贸易有限公司（以下简称“金源泉公司”）诉被告刘和虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赖文适用简易程序审理。原告金源泉公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘和虎所有的位于中江县凯江镇大西街火神庙巷37号面积为5.55平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街26号面积为6.84平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街26号面积为5.7平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街24号面积为8.07平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街22号面积为18.14平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街20号面积为7.92平方米的房屋采取保全措施。2015年1月22日，本院作出（2015）中江民初字第746-1号民事裁定书，裁定对被告刘和虎所有的位于中江县凯江镇大西街火神庙巷37号（房屋所有权证号为：中江房权证西片字第017**号，国有土地使用权证号为：江国用（2009城）第86号）面积为5.55平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街26号（房屋所有权证号为：中江房权证西片字第017**号，国有土地使用权证号为：江国用（2009城）第87号）面积为6.84平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街26号（房屋所有权证号为：中江房权证西片字第017**号，国有土地使用权证号为：江国用（2009城）第88号）面积为5.7平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街24号（房屋所有权证号为：中江房权证西片字第017**号，国有土地使用权证号为：江国用（2009城）第89号）面积为8.07平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街22号（房屋所有权证号为：中江房权证西片字第017**号，国有土地使用权证号为：江国用（2009城）第90号）面积为18.14平方米的房屋、位于中江县凯江镇大西街步行街20号（房屋所有权证号为：中江房权证西片字第017**号，国有土地使用权证号为：江国用（2009城）第91号）面积为7.92平方米的房屋予以查封。因被告刘和虎下落不明，本院于2015年3月11日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，审判员包和平、代理审判员赖文参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱富龙、罗成、被告的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金源泉公司诉称：2011年5月，被告因缺乏经营资金，向原告请求借款。原告的法定代表人刘和金考虑到与被告系亲属关系，愿意支持被告的经营活动，经原告金源泉公司全体股东同意，原告通过其账户开具转账支票的方式分别于2011年6月13日、15日、20日、22日向被告刘和虎拨付150万元、50万元、80万元、100万元，共计380万元。此后，原告多次向被告刘和虎催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款380万元；2、本院诉讼费由被告承担。
被告刘和虎辩称：原告通过银行转账方式向被告刘和虎账号支付380万元属实。但该款项不是借款。原告金源泉公司系被告所在家族的家族企业之一，多家家族企业的实际控制人为被告的父亲刘礼金、被告的继母谢芝兰，被告本人也是多家家族企业的股东。作为原告所在家族企业实际控制人刘礼金的长子，被告长期为家族企业办事。在此过程中，原告与被告存在大量资金往来，其中包括办事的费用、为家族企业购买虫草的资金，也包括家族企业给被告的分红、报酬、生活费。原告提供的证据不充分，原、被告之间不存在民间借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，被告刘和虎因缺乏经营资金，向原告请求借款。同年6月13日、15日、20日、22日原告通过其账户开具转账支票的方式分别向被告刘和虎拨付150万元、50万元、80万元、100万元，共计380万元。原、被告双方未约定利息及还款期限。原告催付未果，遂提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、转账支票、转账支票存根、进账单、公司账本等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告提交了银行转账支票、存根、进账单证明了交付事宜，且转款凭证备注摘要注明为借款，能证明该款项性质为借款，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，自原告提供借款时生效。被告刘和虎抗辩称案涉款项不是借款，系原告与被告经营家族企业的资金往来，其中包括办事的费用、为家族企业购买虫草的资金，也包括家族企业给被告的分红、报酬、生活费，但其未提供证据予以证实。被告刘和虎的该抗辩理由不成立。
根据合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告未约定借款期限，原告现请求被告偿还该借款380万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘和虎于本判决生效后十五日内偿还原告四川金源泉贸易有限公司借款3800000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200.00元，申请费（保全）5000.00元，合计42200.00元，由被告刘和虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
代理审判员 赖 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2523号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，现住辽宁省辽中县。
被告史荣鹏，现住辽宁省辽中县.
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告史荣鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司、被告史荣鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史荣鹏系辽中县环保家园小区三期15-1业主，于2011年3月11日购房后办理入住，物业面积104，63平方米，按规定应当向原告缴纳2012年、2014年的物业费及采暖费，经原告多次催要，但被告均已种种理由拒不缴纳，故原告起诉至法院，要求被告史荣鹏给付物业费2，512元、采暖费5，294元，合计7，806元人民币，请法院依法判决。
被告辩称，欠物业费2，512元、采暖费5，294元属实，但是开发商收契税时多收我一倍费用4300多元，我要求与本案一并处理。
经审理审明，被告史荣鹏系辽中县环保家园小区三期15-1业主，于2011年3月11日购房后办理入住，物业面积104，63平方米，按规定应当向原告缴纳2012年、2014年的物业费2，512元、采暖费5，294元，但被告未予给付。原告诉至法院要求给付物业费2，512元，取暖费5，294元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证据，1、税务登记证；2、营业执照；3、沈阳市组织机构代码年度报告单；4、收费许可证。上述证据已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面协议，但原告为被告提供物业服务，被告予以接受，双方已形成事实物业服务合同，被告应依法给付原告物业费用2，511元。关于原告要求被告给付取暖费5，294元一节，因不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告史荣鹏给付沈阳市天顺祥物业管理有限公司2012年度、2014年度物业费用2，512元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1243号
上诉人(原审原告)：曹典军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县。
被上诉人（原审被告）：黄少文，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人曹典军因与被上诉人黄少文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹典军与黄少文系朋友关系。2011年8月1日，黄少文因个人资金需要向曹典军借款10万元，同年11月20日，黄少文再向曹典军借款5.5万元，并分别出具《借条》，双方均认可借款期限为半年，未书面约定利息。2012年12月26日，黄少文通过银行转账向曹典军归还欠款2万元。因余款至今未归还，遂成起诉。曹典军向原审法院起诉请求：1、黄少文付给曹典军2011年8月1日借款10万元、2011年11月20日借款5.5万元共计15.5万元及2011年8月1日、2011年11月20日后的利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算到黄少文还款之日止。2、案件受理费由黄少文承担。
原审法院认为，该案民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。黄少文向曹典军出具的《借条》系双方真实意思表示，曹典军实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立。曹典军诉请黄少文返还借款15.5万元及其利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算到黄少文还款之日止）的诉请，因黄少文当庭抗辩已过法定的诉讼时效，其最后一次向曹典军归还欠款的时间为2012年12月26日，而曹典军向法院起诉时间为2015年7月9日，已经超过两年诉讼时效。曹典军提交的证据不足以证明其于2012年12月26日之后向黄少文主张过债权，经审查，该案亦不存在诉讼中断、中止的情形，故对曹典军的诉请，原审法院不予支持。对黄少文的抗辩理由，原审法院予以采纳。综上，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回曹典军的诉讼请求。案件受理费3400元，由曹典军承担。
上诉人曹典军上诉请求：1、请求长沙市中级人民法院撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04885号民事判决；2、上诉人曹典军认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院重新裁判。事实和理由：1、本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，双方借贷证据借条是双方真实意思表示，曹典军实际履行了出借义务，借贷关系依法成立，而且被上诉人黄少文履行了2万元的还款，曹典军在一审中也认可了该笔还款；2、关于诉讼时效，黄少文向曹典军借款时，系朋友关系，当时口头约定还款期限为半年，半年后因黄少文未还款，曹典军多次电话催告黄少文无果，多次带朋友上门追讨无果，故意逃避债务，不履行还款义务；综上，原审法院对曹典军提出的陈述证据不予以采信，并对黄少文提出的抗辩予以认定是错误的，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人黄少文答辩称，1、上诉人曹典军提交的通讯记录已经在诉讼时效之外了，不能证明诉讼时效的中止中断；2、在黄少文提交2万元还款记录之前，曹典军一直不承认黄少文有过还款，但是黄少文有相应的还款凭证，一审时黄少文申请了证人出庭证明已经还款了10万，债务已经清偿。
本院在二审期间，上诉人曹典军围绕上诉请求依法提交了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对曹典军提交的证人证言，本院认定如下：证人周某、文某、黎某所陈述的事实均发生在本案一审起诉之前，该三名证人迟至本案二审才作证，不属于新证据；且该三名证人与曹典军均有利害关系，其证言的真实性又没有其他证据予以印证，故本院对该三名证人的证言不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹典军提交借条向被上诉人黄少文主张权利，黄少文答辩称本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，曹典军应举证证明其诉讼未超过两年诉讼时效，但曹典军未能提供客观、有效的证据证明其在诉讼时效内主张了权利及本案存在诉讼中断、中止的情形，故其应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3400元，由上诉人曹典军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1243号上诉人(原审原告)：曹典军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审被告）：黄少文，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。上诉人曹典军因与被上诉人黄少文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：曹典军与黄少文系朋友关系。2011年8月1日，黄少文因个人资金需要向曹典军借款10万元，同年11月20日，黄少文再向曹典军借款5.5万元，并分别出具《借条》，双方均认可借款期限为半年，未书面约定利息。2012年12月26日，黄少文通过银行转账向曹典军归还欠款2万元。因余款至今未归还，遂成起诉。曹典军向原审法院起诉请求：1、黄少文付给曹典军2011年8月1日借款10万元、2011年11月20日借款5.5万元共计15.5万元及2011年8月1日、2011年11月20日后的利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算到黄少文还款之日止。2、案件受理费由黄少文承担。原审法院认为，该案民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。黄少文向曹典军出具的《借条》系双方真实意思表示，曹典军实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立。曹典军诉请黄少文返还借款15.5万元及其利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算到黄少文还款之日止）的诉请，因黄少文当庭抗辩已过法定的诉讼时效，其最后一次向曹典军归还欠款的时间为2012年12月26日，而曹典军向法院起诉时间为2015年7月9日，已经超过两年诉讼时效。曹典军提交的证据不足以证明其于2012年12月26日之后向黄少文主张过债权，经审查，该案亦不存在诉讼中断、中止的情形，故对曹典军的诉请，原审法院不予支持。对黄少文的抗辩理由，原审法院予以采纳。综上，依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回曹典军的诉讼请求。案件受理费3400元，由曹典军承担。上诉人曹典军上诉请求：1、请求长沙市中级人民法院撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04885号民事判决；2、上诉人曹典军认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院重新裁判。事实和理由：1、本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，双方借贷证据借条是双方真实意思表示，曹典军实际履行了出借义务，借贷关系依法成立，而且被上诉人黄少文履行了2万元的还款，曹典军在一审中也认可了该笔还款；2、关于诉讼时效，黄少文向曹典军借款时，系朋友关系，当时口头约定还款期限为半年，半年后因黄少文未还款，曹典军多次电话催告黄少文无果，多次带朋友上门追讨无果，故意逃避债务，不履行还款义务；综上，原审法院对曹典军提出的陈述证据不予以采信，并对黄少文提出的抗辩予以认定是错误的，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人黄少文答辩称，1、上诉人曹典军提交的通讯记录已经在诉讼时效之外了，不能证明诉讼时效的中止中断；2、在黄少文提交2万元还款记录之前，曹典军一直不承认黄少文有过还款，但是黄少文有相应的还款凭证，一审时黄少文申请了证人出庭证明已经还款了10万，债务已经清偿。本院在二审期间，上诉人曹典军围绕上诉请求依法提交了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对曹典军提交的证人证言，本院认定如下：证人周某、文某、黎某所陈述的事实均发生在本案一审起诉之前，该三名证人迟至本案二审才作证，不属于新证据；且该三名证人与曹典军均有利害关系，其证言的真实性又没有其他证据予以印证，故本院对该三名证人的证言不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人曹典军提交借条向被上诉人黄少文主张权利，黄少文答辩称本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，曹典军应举证证明其诉讼未超过两年诉讼时效，但曹典军未能提供客观、有效的证据证明其在诉讼时效内主张了权利及本案存在诉讼中断、中止的情形，故其应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3400元，由上诉人曹典军负担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第269号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：张某，务工。
委托代理人：张贤圣，农民。
委托代理人：张德华，农民。
原告陈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人徐锋，被告张某及其委托代理人张德华、张贤圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识，不久便订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年3月，原告单独外出在云南、贵州一带务工，双方开始分居生活至今。分居期间，双方经亲朋好友多次协调均未能和好，现双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉诸法院请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丙，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、户口簿一份，以证明原、被告及儿子陈某乙的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、浙江永嘉农商银行瓯北支行贷款业务凭证一份，以证明原、被告夫妻共同债务50万元的事实。
被告张某辩称：原、被告婚后感情较好，平时也没有发生争吵。2012年3月以来，原告外出云南开设超市，被告在永嘉抚养儿子，但原告经常回家与家人共同生活，原告称双方于2012年3月开始分居生活不属实。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某在本院指定的举证期限未提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，该债务是原告投资超市所借，原告享有超市份额，完全有经济能力偿还该债务，不应将该笔债务认定为夫妻共同债务；同时，被告在2015年3月还为原告的该笔贷款提供担保，说明双方夫妻感情并未破裂。
本院审查认为：原告提供的证据1、2经被告质证均无异议，且经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以认定。对证据3，原告用于证明双方负有夫妻共同债务50万元，因本案原、被告夫妻感情并未完全破裂，故本院对该证据不作认证。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年初经人介绍认识，不久便订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2008年，原告到浙江嘉兴开设家具店，被告于2010年到嘉兴与原告共同经营家具生意。2012年初，家具店因亏损而关停。期间，双方开始产生夫妻矛盾。2012年3月以来，原告外出云南，被告在永嘉抚养儿子，但原告时有回家与家人共同生活。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告于2003年初经人介绍认识，经过约一年时间的交往后登记结婚，婚姻基础较好。结婚初期，夫妻感情尚可。后因家庭经济问题，双方产生矛盾。现原、被告之间虽有一定矛盾，但原告没有提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告正确对待夫妻矛盾，努力消除夫妻隔阂，原、被告之间完全有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 朱晓雅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑植元
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第229号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年1月6日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）207号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年5月4日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及辩护人张树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月份至2012年1月份，被告人张某某与王某某、于某某（以上二人另案处理）结伙五次在沂南县辛集镇、大庄镇入户窃取他人财物，价值共计人民币8226元。其具体犯罪事实是：
1、2011年12月份的一天，被告人张某某与于某某、王某某结伙驾驶面包车窜至沂南县大庄镇某某村，撬门进入宋某某家中窃取玉米900斤，价值人民币1080元；
2、2011年12月27日夜，被告人张某某与于某某、王某某结伙驾驶面包车窜至沂南县辛集镇涌泉村，撬门进入韩某某家窃取小麦10袋及豆粕、带壳花生等物品一宗，价值人民币2445元；
3、2011年12月28日夜，被告人张某某与于某某、王某某结伙驾驶面包车窜至沂南县辛集镇某某村，别锁进入郑某某家窃取小麦1000斤、带壳花生等物品一宗，价值人民币1970元；
4、2012年1月5日夜，被告人张某某与于某某、王某某结伙驾驶面包车窜至沂南县大庄镇某某村，撬锁进入郑某甲的老宅内窃取梁某某在该院饲养的土鸡26只，价值人民币1160元，案发后被追回发还失主；
5、2012年1月6日2时许，被告人张某某与王某某、于某某结伙驾驶面包车窜至沂南县辛集镇某甲村，开门进入彭某某家窃取共计价值人民币2571元的蓝色爱玛牌电动车一辆、红色力帆牌三轮摩托车一辆及小麦、薄膜等物品一宗并逃离现场，彭某某当夜回家及时发现并报警，沂南县公安局在出警过程中当场抓获被告人张某某并扣押、发还了上述物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、彭某某等人的陈述；证人证言；鉴定结论；物证、书证及发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪过程中积极参与，与同案犯相互配合，所得赃款平均分配，仅分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某到案后有主动供述同种罪行较重的事实，且当庭认罪，部分赃物退还，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2013年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年五月十八日
书记员 马倩倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运本。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘运明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖伟。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路60号。
法定代表人覃昌德，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。
法定代表人李珉卿，局长。
刘平安、刘运本、刘运明、廖伟因诉重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终38号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘平安、刘运本、刘运明、廖伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔冰冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6741号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告王洪恩，成年人，汉族，住德惠市。
被告高超，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告王洪恩、高超金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6388号
原告王萍，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告王萍与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告于2015年3月30日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计3416元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资、提成共计3416元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资908元、6月工资1908元，业绩提成600元，共计3416元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计3416元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王萍支付工资及提成共计3416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第215号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2007年1月因殴打他人被行政拘留三日；2013年9月因殴打他人被行政拘留五日。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月25日14时许，被告人张某在本市秦淮区洪武路88号沃尔玛超市二楼出口处，无故用拳头殴打被害人王某丁面部，致王某丁双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，断端向内侧移位，右侧上颌骨额突骨折，筛骨垂直板骨折等损伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度属轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙的证言、辨认笔录、被害人王某丁就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年八月七日
见习书记员 陈苏威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3306号
罪犯陆加池，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）贵刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陆加池犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆加池不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）桂刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月25日入监。2006年3月22日经广西区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年5月29日、2010年9月28日、2012年9月25日、2014年7月3日经本院裁定共减去有期徒刑五年八个月（减刑后刑期至2019年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯陆加池在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在做维纪员及伙房劳动人员中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年7月止共获奖励分91.86分，获得2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆加池予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆加池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆加池减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第60号
原告：高名岳。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博市淄川保安服务公司。住所地：淄川区双杨镇。
原告高名岳不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博市淄川保安服务公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高名岳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高名岳负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年�月十日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第251号
申请执行人吴庆富，男，1954年4月30日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人周臣，男，1950年6月6日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人彭书斌，男，1972年10月18日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人赵占龙，男，1968年1月24日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人林爱花，女，1971年3月15日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行吴庆富与周臣、彭书斌、赵占龙、林爱花民间借贷纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1956号
申请执行人林杰
被执行人钱明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00554号，依法向被执行人钱明珠发出执行通知书，责令被执行人钱明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明珠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币195412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1956号
申请执行人林杰
被执行人连正妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00554号，依法向被执行人连正妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连正妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连正妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连正妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币195412.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1956号
申请执行人林杰
被执行人钱明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00554号，依法向被执行人钱明珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱明珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195412.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1956号
申请执行人林杰
被执行人连正妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00554号，依法向被执行人连正妹发出执行通知书，责令被执行人连正妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连正妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连正妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币195412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十三日
书记员 金建辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00548号
申请人刘祖新
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人刘祖新、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人刘祖新、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿刘祖新损失1100元，刘祖新不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第500号
原告：陈洪钊，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李澄辉，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈洪钊诉被告李澄辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪钊到庭参加了诉讼。被告李澄辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年至2012年期间向被告供应虾饲料。被告欠原告货款32580元一直没有偿还。后经原告多次向被告催收，被告仍不予理睬之。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款32580元及利息5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.欠条一张；2.EMS快递单一份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告向原告购买虾饲料。2012年10月1日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款32580元。后原告向被告屡追货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买虾饲料，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告购买价值32580元的虾饲料，并出具欠条给原告，确认欠原告货款32580元的事实，双方债权债务关系明确。被告在其出具欠条后向没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款32580元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，因原告无证据证明有约定货款的支付期限，故利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李澄辉于本判决生效之日起15日内向原告陈洪钊支付货款32580元及利息（从2014年9月29日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特29号
申请人：廖海丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人顾佩芬：女，1951年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇顾家宅***号***室。
申请人廖海丽申请变更监护人一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人廖海丽诉称，被监护人卢晨患有XXX疾病，持有残疾人证，残疾等级为精神贰级，监护人为申请人。现申请人因要照顾未成年的女儿，为了孩子的成长，减轻精神压力，故请求变更监护人。
被申请人顾佩芬诉称，同意申请人廖海丽的申请。
经审理查明，被监护人与申请人为夫妻关系，被申请人顾佩芬与卢龙元(2014年10月18日因死亡注销户口)系夫妻关系，生育被监护人卢晨。被监护人卢晨患有XXX疾病，中国残疾人联合会于2015年12月28日发放残疾人证，被监护人卢晨为XXX残疾，残疾等级为贰级，监护人为申请人廖海丽。2018年1月3日，申请人廖海丽向本院提起诉讼，请求变更监护人。
以上事实，由户口簿、结婚申请书、上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的证明、残疾人证以及申请人与被申请人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。现申请人廖海丽因要照顾未成年的女儿而无力进行监护，故申请变更被申请人顾佩芬为被监护人卢晨的监护人，被申请人顾佩芬表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八的规定，判决如下：
自2018年2月起卢晨的监护人变更为顾佩芬。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第204号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
被告：施雪忠。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告施雪忠信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托代理人俞飞燕、被告施雪忠到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年11月25日，被告施雪忠向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：62×××89）。被告领取该信用卡后，陆续产生消费交易，至2013年1月27日被告共欠本金7951.91元、利息2069.16元、滞纳金463.58元，共计10484.65元。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还至2013年1月27日的透支本息10484.65元（其中本金7951.91元、利息2069.16元、滞纳金463.58元），以及自2013年1月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利息；并承担本案诉讼费。
被告施雪忠答辩称：涉讼的信用卡是其领取的，以前的欠款都已经还款。该信用卡在两年前已经被别人盗用，银行催收电话联系被告时，其一直要求原告提供消费记录和单据，但银行一直不提供，导致公安无法立案。要求原告提供信用卡消费的记录和录像，便于报警立案。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方约定贷记卡使用要求、透支利息的计算标准的事实。
2、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，用以证明原告发放信用卡给被告，截止2013年1月27日，被告共计欠原告透支款本金7951.91元，欠原告透支利息2069.16元、滞纳金463.58元未偿还的事实。
被告施雪忠未向本院提交相关证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告施雪忠之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告施雪忠负有保管信用卡和密码的义务，其辩称该信用卡系他人盗用，但没有提供相关的证据予以佐证，故涉讼信用卡的透支应由被告施雪忠承担还本付息之义务。现被告施雪忠逾期未还，应当按金穗信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告施雪忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金7951.91元及截止2013年1月27日止的透支利息、滞纳金2532.74元，并偿还自2013年1月28起按金穗信用卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告施雪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费62元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡敏艳