wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初892号
原告：王苏。
被告：刘建路。
王苏与刘建路承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月5日，原告王苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王苏撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由王苏负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年六月五日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1321号
原告：刘晓，男，1992年2月4日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：张小桃，男，1992年3月28日出生，汉族，武安市人。
本院在审理原告刘晓与被告张小桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案后，原告刘晓于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓承担。
审判员 孙海永
二〇一八年五月三十日
书记员 王 颖
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初737号
原告：王春芳，女，1955年6月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：杨万举，男，1951年12月30日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：杨士强，男，1982年2月27日出生，汉族，住址同上。系杨万举之子。
原告王春芳与被告杨万举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王春芳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回对被告杨万举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春芳负担。
审 判 员 �夏贵龙
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 通 坤
书 记 员 孟 阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。
负责人：王晖，该行行长。
委托代理人：王磊，该行员工。
被告：杨云山，男，1987年12月2日出生，汉族，群众，住安国市。
被告：赵惊龙，男，1976年9月26日出生，汉族，群众，住安国市。
被告：秦浩，男，1990年10月18日出生，汉族，群众，住安国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被告杨云山、赵惊龙、秦浩借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行委托代理人王磊、被告赵惊龙、被告秦浩到庭参加诉讼，被告杨云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨云山偿还贷款本金39816.68元，并承担贷款利息及罚息5372.78元（暂计算至2018年7月11日，应计算至实际还清贷款之日）；二、判令被告赵惊龙、秦浩承担连带保证责任，即对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告杨云山于2017年1月18日与原告签订《小额联保借款合同》借款8万元，被告赵惊龙、秦浩为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨云山偿还部分本息后，不再偿还贷款，为维护我单位权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
杨云山未答辩。
赵惊龙、秦浩对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行（甲方）与被告杨云山（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款，金额人民币80000元；贷款期限为12个月,自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率为年利率：14.58%，在贷款期限内不调整；逾期利率为18.954%；乙方偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法，前六个月只还利息，之后，按月等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款。签订合同后，原告于2017年1月18日按约定发放了贷款80000元，被告杨云山出具了借据。2015年7月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行（甲方）与被告杨云山、被告秦浩、被告赵惊龙（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员成立以被告赵惊龙为牵头人的联保小组；从2015年7月29日起至2017年7月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度且联保组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和其他所有应付费用。
另查明，原告起诉后，被告杨云山又偿还借款本金共计2610.99元，原告请求法院在判决时予以扣除，并明确截止到2018年7月11日原告尚欠利息5372.78元，自2018年7月12日按逾期利率：年利率18.954%计算利息至实际还清贷款之日止。
上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款业务申请表、放款单、借据、询问笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告杨云山与原告之间存在合法有效的借款合同关系，由贷款业务申请表、《小额借款合同》、借据、放款单予以证实，本院予以确认，原告主张被告杨云山偿还贷款本金（39816.68-2610.99）元，并承担贷款利息（暂计算至2018年7月11日的数额为5372.78元，自2018年7月12日按年利率18.954%计算利息至实际还清贷款之日），不违反法律规定，本院予以支持。被告赵惊龙、秦浩对被告杨云山偿还上述借款本息承担连带责任保证的事实，由《小额贷款联保协议书》予以证实且被告赵惊龙、秦浩予以认可，本院予以确认。原告主张被告赵惊龙、秦浩承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨云山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云山于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行贷款本金37205.69元及利息（计算至2018年7月11日的利息为5372.78元，自2018年7月12日起按年利率18.954%支付利息至实际还清贷款之日止）；
二、被告赵惊龙、秦浩对上述借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告杨云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛思嘉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2356号
原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇福地华园小区*号楼*号底商。
法定代表人：刘冬文，职位。
被告：李可心，女，1995年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：宋丽丽，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李静，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
隆化县农户自立服务社与李可心、宋丽丽、李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告隆化县农户自立服务社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县农户自立服务社撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十七日
书记员 郭益彤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初229号
原告：代鹰，男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：张玉军，男，1984年6月25日出生，汉族，住张家口市怀安县。
原告代鹰与被告张玉军及韩学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月13日在张家口监狱进行了审理，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，本院遂于2018年4月4日裁定适用普通程序。当日，原告申请撤回对韩学民的起诉。2018年5月9日，本院公开开庭进行了审理。原告代鹰到庭参加诉讼，被告张玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鹰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，韩学民以做生意为由，因资金周转不开，和我借款100000元，月利息2.5分，并由被告张玉军作为担保人，被告按照借条按月还我利息，一直至2017年8月为止，剩余利息到今没有偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，借款人韩学民向原告借款100000元，并由被告张玉军作为担保人。当日，韩学民给原告出具借条一份，内容为“今借到代鹰人民币壹拾万元整(100000.－)，利息月息2分伍厘，借款人：韩学民，担保人：张玉军”。后借款人韩学民给付原告利息至2017年7月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据证实借款人韩学民向其借款100000元并由被告张玉军担保的事实存在。因双方对保证方式未约定，故保证人张玉军应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告张玉军作为保证人偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。原告主张月息2分伍厘即月利率2.5%，符合民间借贷的习惯，但其主张的利率已超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张玉军于判决生效之日起十日内偿还原告代鹰借款本金100000元并给付相应利息（从2017年8月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 杜 江
二〇一八年五月十三日
书 记 员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1663号
原告陈继霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住隆化县。
原告潘海军，男，1969年12月24日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告杲占书，男，1959年10月9日出生，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
原告陈继霞、潘海军与被告杲占书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宁子银、被告委托代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出1、请求人民法院依法判处被告无责任赔偿原告赔偿款合计12000元人民币整。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年12月09日07时许，唐殿辅驾驶冀Ｈ×××××号型小轿车沿357省道由北向南行驶因路面结冰，车辆侧滑，与相对方向被告杲占书驾驶的三轮助力车相撞后，车厢又与先期驶入公路赵春林驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞。造成原告等人受伤。三车损坏的交通事故，经交警部门认定：被告杲占书无责任。但被告杲占书驾驶的助力三轮车属机动车，故在原告起诉的另案中被认定在无责赔付范围内应赔偿原告损失11000元。但被告未赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杲占书辩称，没有证据证明被告的助力三轮车为机动车，法院生效判决也不能作为认定被告车辆为机动车的证据。被告不应承担赔偿责任。
本院认为，被告驾驶的助力三轮车的速度、质量、及尺寸均具备机动车性质，故将其列为机动车更为合理，而机动车上路行驶应投保交强险，但被告未投保，应就其在保险赔偿范围内承担责任。即应按比例赔偿原告损失11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杲占书于本判决生效后五日内赔偿原告陈继霞、潘海军各项损失人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告杲占书负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十八日
书记员 郭益彤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执3246号
申请执行人廖霞霞，女，汉族，1992年10月4日出生，住四川省射洪县。
被执行人重庆菱动汽车租赁有限公司，住所地重庆市金渝大道68号2幢1-4-2，统一社会信用代码91500000MAS5U5T4EX。
法定代表人刘春燕，经理。
依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2017]第1053号仲裁调解书，申请执行人于2018年2月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆菱动汽车租赁有限公司应支付申请人劳动报酬、垫付款等费用17860元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3246号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 李逸豪
审判员 江显政
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执3246号申请执行人廖霞霞，女，汉族，1992年10月4日出生，住四川省射洪县。被执行人重庆菱动汽车租赁有限公司，住所地重庆市金渝大道68号2幢1-4-2，统一社会信用代码91500000MAS5U5T4EX。法定代表人刘春燕，经理。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2017]第1053号仲裁调解书，申请执行人于2018年2月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆菱动汽车租赁有限公司应支付申请人劳动报酬、垫付款等费用17860元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执3246号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 李逸豪审判员 江显政二〇一八年七月十三日书记员 黄 婕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1491号
原告：夏宏博，男，2004年5月27日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：吴某（系原告夏宏博母亲），女，住盐山县。
被告：夏辉，女，1979年10月11日出生，汉族，住盐山县。
原告夏宏博与被告夏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告夏宏博于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宏博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏宏博负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年七月三日
书记员 赵鹏真
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1036号
原告：马俊卓，男，1992年6月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。
被告：郭超，男，1989年7月16日出生，汉族，原住保定市竞秀区东风西路****号***栋*室。现住。
原告马俊卓与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
马俊卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息18000元（自2017年6月5日计算至2018年3月4日按年利率24%计算，后续利息顺延计算至还清借款之日止），共计118000元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年6月5月被告郭超向原告借款100000元用于开办演唱会，并书写借条一张，载明借款期限自2017年6月5日起至2017年10月15日止，利息按照每天0.5%计算，逾期未还款违约金为借款总额的百分之三十。按被告郭超要求，原告于2017年6月6日即将该笔借款转入被告北京东亚星光文化传播有限公司账户。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还，且利息至今未付，自2017年6月5日起计算至2018年3月4日按年利率24%计算为18000元。因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告马俊卓的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告郭超住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马俊卓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年七月十一日
书记员 常 冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1036号原告：马俊卓，男，1992年6月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：姜军刚、邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：郭超，男，1989年7月16日出生，汉族，原住保定市竞秀区东风西路****号***栋*室。现住。原告马俊卓与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。马俊卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息18000元（自2017年6月5日计算至2018年3月4日按年利率24%计算，后续利息顺延计算至还清借款之日止），共计118000元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年6月5月被告郭超向原告借款100000元用于开办演唱会，并书写借条一张，载明借款期限自2017年6月5日起至2017年10月15日止，利息按照每天0.5%计算，逾期未还款违约金为借款总额的百分之三十。按被告郭超要求，原告于2017年6月6日即将该笔借款转入被告北京东亚星光文化传播有限公司账户。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还，且利息至今未付，自2017年6月5日起计算至2018年3月4日按年利率24%计算为18000元。因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告马俊卓的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告郭超住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告马俊卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一八年七月十一日书记员  常 冲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2229号
原告：郭郁林，男，住平泉市。
被告：ＸＸＸ，男，住平泉市。
郭郁林与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郭郁林于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭郁林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 田旭敏
二〇一八年九月四日
书记员 李权威
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初566号
原告：罗海军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓旭，河北震河律师事务所实习律师�
被告：代生军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
原告罗海军与被告代生军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、张晓旭到庭参加诉讼，被告代生军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付柴油款1900元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代生军在我处购买柴油，共欠我柴油款1900元，经我多次向被告催要均无果，无奈起诉诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告代生军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告代生军在原告罗海军处购�柴油计款1900元，为原告出具欠据一份，内容：“今欠到柴油款合计（大写）壹仟玖佰元整，￥1900。代生军，13年8月19日”。后经原告催要，被告一直未还。
本院认为，原告罗海军提交的被告代生军出具的欠据证实了被告欠原告柴油款的事实。原告请求被告给付欠款，于法有据，应予支持。原告主张逾期利息，因未约定给付期限，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代生军于判决生效之日起十日内支付原告罗海军柴油款1900元；
二、驳回原告罗海军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告代生军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李俊平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1761号
原告：崔转花，女，1978年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨宁，男，1977年6月6日出生，汉族，现住。
被告：李冬梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告崔转花与被告杨宁、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。崔转花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2016年、2017年先后五次向原告借款共计60.5万元，现已偿还I0万元左右。原告多次催要剩余借款未果，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告崔转花的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回崔转花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一八年八月一日
书记员 史艳敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2617号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所，承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。
被告：张保东，女，1968年11月16日出生，汉族，职业不详，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张保东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受�费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年九月三日
书记员 雒李淼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2596号
申请执行人：郑志勇，男，1974年2月27日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：卢伟民，男，1968年9月16日出生，住甘肃省华亭县。
本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人卢伟民民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人卢伟民银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人卢伟民有可供执行的财产，申请执行人郑志勇亦未能向本院提供被执行人卢伟民有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年1月12日，被执行人卢伟民尚应支付申请执行人郑志勇借款630000元及债务利息。
本院认为，被执行人卢伟民现无财产可供执行，申请执行人郑志勇亦未能提供被执行人卢伟民有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 晟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1392号
原告：张风中，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：ＸＸＸ，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：段雪娇，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张风中与被告ＸＸＸ、段雪娇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张风中于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张风中负担。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 郭兴芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 武 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2944号
原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰达家居广场B座。
法定代表人：高树杰，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
委托代理人：孙悦，该公司员工。
被告：刘宝法，男，1969年9月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州支公司）与被告刘宝法追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告太平沧州支公司、被告刘宝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计1330元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，刘鹏驾冀Ｊ×××××5轿车行驶九龙医院门前与非机动车道由南向北逆行的刘宝法驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，刘宝法受伤。根据交警部门的认定：刘鹏、刘宝法负事故的同等责任。（我司主张对于电动三轮车发生交通事故按照机动车事故的责任比例计算）。对于该起事故，由太平沧州支公司在车辆损失保险限额内赔付刘鹏车辆损失共计2660元。现太平沧州支公司已经赔付全部赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。向刘宝法追偿超出车辆损失险责任比例承担的部分损失。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告刘宝法辩称，原告只是说的他的理由，我是在便道逆向行驶，但是刘鹏开车撞的我，他是新手，他有损失，我也有损失。包括修车费1080元、被撞伤看病花费377元，货物损坏我赔偿420元，因伤误工7天，三马车被扣押约1个月的时间没法上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月29日15时25分，刘鹏驾冀Ｊ×××××5轿车九龙医院门前从医药公司驶入道路时，与沿清池大道东侧非机动道由北向南逆行的刘宝法驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘宝法受伤。沧州市公安交通警察支队一大队作出沧一公交认字[2017]第12111415号道路交通事故认定书，认定刘鹏、刘宝法负事故的同等责任。事故发生后，刘鹏与太平沧州支公司签订《太平财产保险有限公司保险车辆维修授权书》，主要约冀Ｊ×××××5号车交予太平沧州支公司合作维修服务厂维修，后续由太平沧州支公司与该维修厂进行维修服务费用结算。车辆维修完毕后，太平沧州支公司在车辆损失险范围赔付2660元。被告赔付完毕后，刘鹏与太平沧州支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，主要约定刘鹏同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平沧州支公司，并授权公司以刘鹏名义或公司名义向责任方刘宝法追偿。
以上事实有道路交通事故认定书、修车发票、太平财产保险有限公司保险车辆维修授权书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、代为求偿案件索赔申请书以及当事人的陈述等事实予以证实。
本院认为，刘鹏驾冀Ｊ×××××5号车与被告刘宝法发生交通事故，刘鹏负事故的同等责任，刘宝法负事故的同等责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故刘鹏承担50%的赔偿责任，被告刘宝法承担50%的赔偿责任。刘鹏所驾驶冀Ｊ×××××5号车在太平沧州支公司投有保险，太平沧州支公司在车辆损失险范围全额赔偿了刘鹏车辆维修费2660元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告太平沧州支公司享有对刘宝法的代位赔偿权。因被告刘宝法在此次事故承担50%的责任，故刘宝法应给付原告太平沧州支公司赔付款1330元（2660元×50%）。被告刘宝法辩称其因该事故受伤，保险公司应予以赔偿，因被告提供票据均非正式发票，不符合证据的有效形式，被告可待证据组织完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘宝法于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付款1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宝法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 王福霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2557号
原告：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市北环路21号。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：李建辉，公司员工。
被告：祁军峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市隆创集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月二十日
书记员 张建
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1862号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人李平,男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市渝中区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1136号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李平应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金3000元及退赔被害人案款4241元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1862号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1862号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人李平,男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1136号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李平应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金3000元及退赔被害人案款4241元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1862号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1140号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李闯、张国昆，河北澜森律师事务所律师。
被告：李翔，男，1989年6月2日出生，汉族，原住保定市竞秀区东风西路516号45栋206室，现住。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李翔追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李翔偿还由原告代被告支付的代偿款7104.90元；2、请求判令被告李翔支付原告代偿款利息，以7104.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，24.53元，1、2项合计7129.43元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的手机苹果iPhone5S16G电信版而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4679元其中商品价款3899元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任，2015年06月30日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7104.90元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告李翔住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一八年七月五日
书记员 常 冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1140号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯、张国昆，河北澜森律师事务所律师。被告：李翔，男，1989年6月2日出生，汉族，原住保定市竞秀区东风西路516号45栋206室，现住。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李翔追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李翔偿还由原告代被告支付的代偿款7104.90元；2、请求判令被告李翔支付原告代偿款利息，以7104.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，24.53元，1、2项合计7129.43元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告为购买保定市南市区邮联通讯器材经营部的手机苹果iPhone5S16G电信版而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4679元其中商品价款3899元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任，2015年06月30日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7104.90元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告李翔住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一八年七月五日书记员  常 冲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初936号
原告：殷某某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：殷某某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：殷某某，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告殷某某与被告殷某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告殷某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款726000元。事实和理由：2018年4月4日，二被告因做生意急需资金分两次向原告借款200000元和76000元，约定月息1分。2018年4月23日，二被告以同一理由向原告借款450000元，约定月息1分。二被告共计向原告借款726000元，经原告催要无效，以致成诉。
被告殷某某辩称，其向原告借款属实，但现无偿还能力。
被告殷某某辩称，原告提交的三张借据上的“殷某某”名字不是本人所签，手印不是本人所按，不同意承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借据三张，证明借款的时间、金额、利率、债权人、债务人等事实。经质证，被告殷某某对原告提交的证据证明其向原告借款的事实无异议，但辩称殷某某的名字是其代签，手印是其代按。被告殷某某对原告提交的证据持有异议，辩称原告提交的三张借据上的“殷某某”名字不是本人所签，手印不是本人所按。经当庭询问，原告认可被告殷某某的质证意见，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村街坊关系。被告殷某某系被告殷某某之子。2017年3、4月份，被告殷某某因做家电销售生意向原告借款650000元，约定月利率为1%。2018年4月4日，被告殷某某为原告置换借据1张，载明“今借到殷某某现金贰拾万元整，￥200000元，注月息1分，借款人殷某某，2018、4、4号。”2017年4月23日，被告殷某某又为原告置换借据1张，载明“今借到殷某某现金肆拾伍万元整，￥450000元，注月息1分，借款人殷某某，2018、4、23号。”经原告和被告殷某某核算，被告殷某某欠原告利息76000元未付，2017年4月4日，被告向原告出具借据一张，载明“今借到殷某某现金柒万陆仟元整，￥76000元，注月息1分，借款人殷某某，2018、4、4号。”被告殷某某在三张借据上借款人殷某某后均签上被告殷某某名字，并在殷某某名字上按上手印。
本院认为，被告殷某某对向原告借款的事实无异议，且有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告殷某某未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告殷某某返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告和被告殷某某之间关于借款利息的约定，未超出法律允许的范围，经双方核算，至2018年4月4日，被告殷某某共欠原告借款利息76000元，被告殷某某另向原告出具一张借据予以确认，故对原告要求被告殷某某支付借款利息的诉讼请求，亦予以支持。被告殷某某未在借据上签字、按手印，本人不同意对本案中的债务承担偿还责任，原告要求被告殷某某偿还借款本息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效之日起十日内给付原告殷某某借款本金650000元及借款利息76000元，共计726000元。
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 冯立建
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 孙慧静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初663号
原告：保定市绿美商贸有限公司，住所地保定市华光路123号1-101，统一社会信用代码911306050982508084。
法定代表人：夏磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
原告保定市绿美商贸有限公司与被告保定顺恒玻璃纤维有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。保定市绿美商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市绿美商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定市绿美商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21000元，由保定市绿美商贸有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯萌萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初663号之一
原告：保定市绿美商贸有限公司，住所地保定市华光路123号1-101，统一社会信用代码911306050982508084。
法定代表人：夏磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
原告保定市绿美商贸有限公司与被告保定顺恒玻璃纤维有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。保定市绿美商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市绿美商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定市绿美商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取21000元，由保定市绿美商贸有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯萌萌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2209号
原告：李星，男，汉族，1979年1月14日出生，现住涿州市。
委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。
被告：李月，男，汉族，1972年10月16日出生，现住涿州市。
被告：杨亚清，女，汉族，1972年10月21日出生，现住涿州市。
被告共同委托代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告李星诉被告李月、杨亚清排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 松
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初80号
原告：林文庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住泊头市。
被告：蔡书起，男，成年，汉族，住泊头市。
被告：张洪青，女，成年，汉族，住泊头市。
原告林文庆与被告蔡书起、张洪青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
林文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，且二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月28日二被告向原告借款5万元，约定用期半年，至2015年12月28日还清。现该借款期限已经到期，但二被告并没有按约定偿还原告借款。经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，且二被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告林文庆起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林文庆的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 霍 静
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭娜娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异51号
案外人：涪陵区江东街道新梨村五组，住所地涪陵区江东街道新梨村。
法定代表人：游胜全，该组组长。
委托诉讼代理人：袁小平，中国共产党涪陵区江东街道办事处新梨村书记。
申请执行人：胡光君，女，1964年10月25日出生教师，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处。
法定代表人：陈小平，该村民委员会主任。
本院在办理胡光君与重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，根据胡光君的申请，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2500000元。2017年3月1日，本院作出裁定，扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村五组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村五组称，重庆市涪陵区人民法院2015年5月18日冻结的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，扣留、提取的被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。系我组和本村其他七个组还未领走的复垦地票款1668813.60元，请求法院中止对我们复垦地票款1668813.60元的冻结、提取。
本院查明，2012年7月11日，申请人胡光君挂靠拔山建筑公司与被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会签订了二份《新梨村农民新村自建房屋工程施工承包合同》，该工程完工后，双方因结算及支付工程款引发讼争。在诉讼过程中，本院于2015年5月18日冻结了被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会的款项2500000元，在执行过程中，本院于2017年3月1日作出裁定：扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项2556265元。
本院所确认的上述事实，有申请执行人胡光君提供的重庆市涪陵区人民政府涪府办发[2012]146号文件、涪陵区江东街道办事处新梨村农村建设用地复垦地票价款直拨公示情况表、重庆市涪陵区江东街道办事处出具的新梨村2012年建设用地复垦证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，案外人主张法院冻结及扣留、提取的款项系其还未领走的复垦地票款1668813.60元，系另一法律关系，可另行向本案被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会主张权利。本院作出裁定，依法冻结及扣留、提取被执行人重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处的款项，属正常职务行为，符合有关法律规定，并无不当。故案外人的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市涪陵区江东街道新梨村五组的异议。
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 秋
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗杰夫
河�省隆化县人民法院
支 付 令
（2018）冀0825民督8号
申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。
被申请人：钱兴国，男，1962年5月30日出生，住隆化县。
被申请人：隆化县农业政策性担保服务中心，住所地隆化县隆化镇教体局门洞北一、二楼
申请人隆化县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请支付令。申请人隆化县农村信用合作联社称，2017年6月8日，钱兴国在申请人处借款50000元，隆化县农业政策性担保服务中心为其借款做连带担保，双方签订有借款合同和保证合同，借款合同约定贷款到期日为2018年6月7日，贷款月息6‰”，逾期利率9‰,保证方式为连带责任保证。贷款到期后被申请人尚欠本金48769.82元及至20l8年6月13日的利息53.04元，合计48822.86元。要求被申请人钱兴国、隆化县农业政策性担保服务中心给付申请人隆化县农村信用合作联社上述款项及自2018年6月14日按月息9‰计算利息至借款全部还清之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱兴国、隆化县农业政策性担保服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆化县农村信用合作联社本金48769.82元及至20l8年6月13日的利息53.04元，合计48822.86元及自2018年6月14日按月息9‰计算利息至借款全部还清之日。
申请费341元，由被申请人钱兴国、隆化县农业政策性担保服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十日
书记员 郭益彤
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执803号
申请人垫富宝投资有限公司
被执行人张培力。
被执行人马会秒。
被执行人驻马店市鼎圣建材有限公司
垫富宝投资有限公司诉张培力、马会秒、驻马店市鼎圣建材有限公司合同纷一案，由于被执行人张顺然张培力、马会秒、驻马店市鼎圣建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张培力、马会秒、驻马店市鼎圣建材有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人张培力、马会秒、驻马店市鼎圣建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张培力、马会秒、驻马店市鼎圣建材有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭学理
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执803号本院在执行垫富宝投资有限公司诉驻马店市鼎盛建材有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人驻马店市鼎盛建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将驻马店市鼎盛建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5742号
申请执行人宋龙英,女,1952年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人林强,男,1964年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告宋龙英与被告林强、沈士祥、江苏广吴建设园林有限公司（以下简称广吴公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1490号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失304000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告林强应赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失176090.73元，扣除已经垫付的40000元，剩余136090.73元于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、被告江苏广吴建设园林有限公司应赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失139363.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。四、被告沈士祥应赔偿原告宋龙英医疗费等各项损失69681.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。五、驳回原告宋龙英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，由原告宋龙英负担3312元，被告林强负担2516元，被告江苏广吴建设园林有限公司负担839元，被告沈士祥负担419元，以上被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告林强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋龙英于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为136090.73元及相应利息，本案申请执行费1941.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，查询到被执行人林强名下有位于松陵镇吴江经济开发区江陵社区前乌步小区（所有权证号：01027669号），本院已对上述房产进行了产权查封处理，因上述房产已设定抵押且正另案处理中，故本案暂不予处理，除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人宋龙英发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人林强列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1342号
原告饶建琴，女，46岁。
被告邹昆朝，男，42岁。
被告刘火珍，女，42岁。
原告饶建琴与被告邹昆朝、刘火珍民间借贷纠纷一案，2014年10月8日原告饶建琴向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结了被告邹昆朝名下的房产价值93万元。原告饶建琴于2014年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告饶建琴到庭参加诉讼，被告邹昆朝、刘火珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告饶建琴起诉称，2014年8月6日被告邹昆朝以资金周转为由向原告借款85万元，约定借款利息按1分计算。原告借钱给被告邹昆朝后，被告邹昆朝随即出具《借条》一份给原告。2014年8月12日原告汇款2万元给被告邹昆朝，同年8月15日原告汇款2万元给被告邹昆朝，同年9月3日原告汇款2.5万元给被告邹昆朝。原告共计借款91.5万元给被告邹昆朝，被告邹昆朝向原告借款发生在被告邹昆朝、刘火珍夫妻关系存续期间，故该债务系被告邹昆朝、刘火珍共同债务，两被告应共同偿还。现经原告多次催讨，两被告却一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告邹昆朝、刘火珍偿还借款91.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年8月6日起计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹昆朝、刘火珍未作答辩。
被告邹昆朝、刘火珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提供2014年8月6日被告邹昆朝出具给原告《借条》一张、中国建设银行个人网上银行《转账记录单》一份，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到饶建琴现金捌拾伍万元整，月利息壹分计算，期限一年，提前按8厘计算。借款人邹昆朝，二0一四年八月六日借”。《转账记录单》载明：2014年8月12日原告通过建行账户（6227001872970046417）转账2万元至被告邹昆朝账户中，同年8月15日原告通过该建行账户转账2万元至被告邹昆朝账户中，同年9月3日原告又通过该建行账户转账2.5万元至被告邹昆朝账户中。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。对原告所述2014年8月6日借款85万元给被告邹昆朝及2014年原告饶建琴通过其建行个人网上银行向被告邹昆朝个人帐户转账6.5万元的事实，本院予以确认。
另：2014年12月2日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明被告邹昆朝、刘火珍于2014年4月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告饶建琴诉请中的四笔借款，其中第一笔借款85万元，原告提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告邹昆朝未按原告饶建琴要求及时还款，引起本案纠纷，责任在邹昆朝，故饶建琴要求邹昆朝偿还2014年8月6日所借的85万元诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告饶建琴通过其建行个人网上银行向被告邹昆朝个人帐户转账6.5万元，只提供了汇款凭证，但未提供充分的证据证明该款系被告邹昆朝向其借款。因此本案汇款款项的性质不明确，故该汇款凭据不足以证明借款合同关系的成立，对原告饶建琴以借贷关系主张被告邹昆朝归还6.5万元的诉请，本院不予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率为1%计算，未超出法律规定的限额，原告要求被告邹昆朝对上述借款支付从借款之日起按月利率为1%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案被告邹昆朝向原告饶建琴借款发生的时间为被告邹昆朝、刘火珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告邹昆朝与原告约定为被告邹昆朝的个人债务，两被告也未提供证据证实原告饶建琴知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告邹昆朝、刘火珍共同偿还。被告邹昆朝、刘火珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹昆朝、刘火珍应当于本判决生效后三十日内偿还饶建琴借款85万元并支付利息，利息以85万元为本金，按月利率1%计算，自2014年8月6日计至生效判决确定的还款之日止；
二、驳回饶建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费5000元，合计11550元由被告邹昆朝、刘火珍负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。财产保全费于本判决生效后十日内支付给饶建琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月三日
书记员 何 瑜
适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1342号
原告中国人寿保险公司建湖支公司。
负责人张兆庆，该公司经理。
委托代理人刘长志。
被告潘建，居民。
原告中国人寿保险公司建湖支公司（以下简称人寿公司）诉被告潘建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告人寿公司的委托代理人刘长志到庭参加诉讼，被告潘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿公司诉称：原、被告于2011年1月1日签订了《协议书》一份，其中约定：“一、乙方自愿租用甲方位于人民路的门面房壹间28平方米，租期壹年，即从2011年1月1日始至2011年12月31日止。年租金壹万贰仟元整（含税）。……五、甲方提供乙方营业用水、电，每月按实计量向乙方收取水、电费。乙方在收到甲方收费通知后10日内交款，如不按期交纳，甲方有权立即收回房屋。”被告潘建从2012年1月1日始至2014年4月止没有向我公司交付租金，经多次催要未果。现原告请求法院判令被告支付房租28000元；诉讼费由被告负担。
被告潘建未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告人寿公司将自有的座落在建湖县城人民路26号门面房出租给被告潘建，双方签订房屋租赁协议书，协议约定：“一、乙方自愿租用甲方位于人民路的门面房壹间28平方米，租期壹年，即从2011年1月1日始至2011年12月31日止。年租金壹万贰仟元整（含税）。……五、甲方提供乙方营业用水、电，每月按实计量向乙方收取水、电费。乙方在收到甲方收费通知后10日内交款，如不按期交纳，甲方有权立即收回房屋。”协议签订后被告潘建缴纳了2011年1月1日至2011年12月31日的房租12000元。该协议到期后，原、被告双方没有续签房屋租赁协议，但是被告潘建一直占用原告的房屋，未交纳租金。原告向被告潘建催要租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告人寿公司与被告潘建于2011年1月1日签订的房屋租赁协议书，该协议书为双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的租赁协议到期后，虽然双方没有续签租赁协议，但是被告一直占用原告的房屋应视为不定期租赁，被告潘建应承担占用期间的房屋租金。原告主张按合同约定的租金计算被告占用期间应支付的租金28000元，于法有据，本院予以支持。被告潘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建支付原告中国人寿保险公司建湖支公司自2012年1月1日起至2014年4月止的房屋租金28000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗珊雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1689号
原告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
被告姚加良。
本院在审理原告金星建设集团有限公司与被告姚加良财产损害赔偿纠纷一案中，原告金星建设集团有限公司于2013年5月21日向本院申请撤回对被告姚加良的起诉。
本院认为，原告金星建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金星建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取930元，由原告金星建设集团有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书记员 严莺飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第131号
罪犯金生成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1998年7月29日作出（1998）南刑初字第47号刑事判决，以被告人金生成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产二千元。该犯不服，提出上诉。1998年12月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年9月6日经中华人民共和国最高人民法院以（1999）刑复字第106号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第172号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第314号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月24日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第699号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第294号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第83号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年1月13日起至2016年5月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金生成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金生成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金生成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金生成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金生成减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第339号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告曾某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第98号
上诉人（原审被告）缪微微。
被上诉人（原审原告）厦门全圣实业有限公司。
法定代表人林征懋。
上诉人缪微微因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温知初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人缪微微以“其与被上诉人厦门全圣实业有限公司己就涉案纠纷达成和解”为由，于2012年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪微微的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪微微撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由缪微微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年八月九日
书 记 员 阮 媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0001号
原告镇江新区茂源磨具铸造有限公司。
法定代表人孙圌山，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告恽红卫，男，1975年2月19日生。
原告镇江新区茂源磨具铸造有限公司与被告恽红卫承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。被告恽红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恽红卫自2008年5月起一直存在加工承揽关系，由原告向原告提供铸造产品。原告共计向被告恽红卫提供价值636595.74元的货物，并向常州兆基机有限公司开具增值税发票共计611672.80元，尚有24922.94元未开发票。被告恽红卫仅支付388300元，尚欠248295.74元货款未付。请求法院判决被告恽红卫立即给付货款248295.74元并承担本案的诉讼费用。
被告恽红卫未作答辩。
经审理查明：自2008年5月起，原告向被告恽红卫供应磨具铸造产品。被告于2008年10月18日向高立国出具欠款凭证一张，载明欠高立国（原告公司销售人员）现金504045.65元，并约定分期还款；于2009年2月27日向董长发（原告公司工作人员）出具欠款凭证一张，载明欠董长发货款496788元，并约定分期还款。于2009年7月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款506851.09元，并约定分期还款。后被告支付部分货款，尚欠248295.24元未付。被告于2009年11月1日出具“协议付款”一份，载明“由于资金未到位，现分期付款”，并注明“实欠248295.74元。原告索要未果，遂诉至法院。
审理中，高立国证明：上述三张欠条和一张“协议付款”均是被告积欠原告货款而向原告开具，被告恽红卫积欠原告货款248295.74元。
以上事实，有欠条、协议付款书、高立国谈话笔录及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告结欠原告248295.74元，有欠条和付款协议等证据证明，本院予以确认。原告要求被告给付货款248295.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恽红卫于本判决生效后十日内给付原告镇江新区茂源磨具铸造有限公司价款248295.74元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2512元，由被告恽红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 浒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初240号
自诉人段某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人潘某某，男，1960年2月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人魏某某，女，1965年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人段某某以被告人潘某某、魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人潘某某已迁出查封的房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人段某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十日
书记员 赵茜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执90号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人王某1，女，1991年5月9日生，住黑山县某某镇。
被执行人王某2，男，1989年1月15日生，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，女，1968年10月22日生，住黑山县某某乡。
被执行人冯某某，男，1964年7月19日生，住黑山县某某乡。
被执行人韩某，女，1977年2月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人杨某，男，1978年2月18日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02827号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告徐宏峰，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，户籍地新民市兴隆镇弓匠堡子村，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告徐宏峰、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告徐宏峰经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宏峰于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行全额还款义务，尚欠本金65，000.00元，利息41，700.00元，现请求法院判决被告徐宏峰偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告徐宏峰借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告徐宏峰向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告徐宏峰的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告徐宏峰指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告徐宏峰未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告徐宏峰偿还借款本金65，000.00元及利息41，700.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告徐宏峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告徐宏峰应按合同约定履行还款义务。现被告徐宏峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告徐宏峰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对徐宏峰的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏峰于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币65，000.00元；
二、被告徐宏峰于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告徐宏峰追偿。
案件受理费2，434.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第203号
原告刘某某，男，1967年生，汉族，农民
被告冯某某，女，1969年生，汉族，农民
委托代理人刘某，男，1990年生，汉族，农民，系原被告的儿子。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告冯某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1989年办理结婚登记手续。婚生三子，长子现已成年。近几年来，被告经常对原告无端猜疑，致使原被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；婚生子刘某甲由原告自行抚养，婚生子刘某乙由被告自行抚养；位于尉氏县某某乡某村的住房一处依法分割；共同债务由原被告共同偿还。
原告向本院提供的证据有，1、原告身份证复印件1份；2、原被告及其婚生三子的户籍信息复印件各1份；3、原被告结婚证复印件1份。
被告冯某某辩称，不同意离婚；孩子如何抚养看原告的意思；没有共同财产和共同债务。
被告冯某某向本院提交的证据有，照片4张。
经审理查明，原被告于1989年9月16日办理结婚登记手续。婚生三子，长子刘某，1990年8月28日生；次子刘某乙，2003年2月23日生；幼子刘某甲，2005年5月3日生。婚生子刘某乙、刘某甲现随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告关于解除原被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫俊锋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1863号
申请执行人罗永平，男，1958年2月6日出生，住舟山市定海区。
被执行人夏瑞亚，女，1963年10月24日出生，住舟山市定海区。
本院在执行罗永平与夏瑞亚（2016）浙0902执1863号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，名下无房产，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01933号
原告：梁开法。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
被告：江国斌（曾用名江国兵）。
原告梁开法因与被告江国斌合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告梁开法及委托代理人胡丽玉到庭参加诉讼。被告江国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁开法诉称，原告与被告江国斌分别于2013年3月13日、2013年3月23日签订供货合同两份，由原告向被告供应石雕凉亭材料并负责建造。后原告依合同完成了供货及建造，并与被告江国兵于2014年1月22日进行结算。被告江国斌向原告支付部分货款后下欠124000元，并出具欠条。经原告催讨，被告仅仅偿还50000元，余款74000元被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求被告江国斌迅速偿还欠款74000元。
被告江国斌在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与被告江国斌户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告分别于2013年3月13日、2013年3月23日签订的供货合同2份。拟证明原告（供货方）与被告之间存在石雕凉亭供应合同关系；
3、2015年7月20日被告向原告出具的欠条1份。拟证明被告欠原告工程款124000元，已支付50000元，下欠74000元的事实。
4、（2015）鄂蕲春民一初字第01055号民事裁定书1份。拟证明原告曾于2015年6月5日向人民法院起诉，后因故撤诉；
被告江国斌无质证意见。
本院认证意见：原告证据1、4系国家机关制作的公文书证，具有真实性和合法性，本院予以采信；证据2、3内容相互印证，证据形式合法，本院予以采信。
本院查明：
原、被告分别于2013年3月13日、2013年3月23日签订的供货合同两份，由原告向被告供应石雕凉亭（包括材料、建造），后原告依合同完成了供货及建造。2014年1月22日原、被告进行结算，被告江国斌除向原告支付部分货款外还下欠124000元，遂出具欠条。因被告江国斌拒绝还款，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，后因双方达成还款协议，原告撤诉。其后，原告仅偿还50000元，余款74000元经多次催讨，被告仍以种种理由拒付。为此，原告再次诉至本院，要求被告江国斌迅速偿还欠款74000元。
本院认为：
原、被告签订供货合同后原告依约完成了供货和建造义务，并与被告江国斌进行结算，被告江国斌除向原告支付部分货款外仍欠货款74000元，并出具欠条，双方形成合同之债。被告江国斌未按约定偿还欠款属违约，应承担民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告梁开法欠款74000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告江国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 管晓东
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执570号
本院在执行申请执行人李效起与被执行人陈小徽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈小徽长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈小徽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第128号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，无业。2003年4月8日，该因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日。2013年5月13日该因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月28日经潍坊市寒亭区人民检察院批准后由该局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、张岷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日零时许，被告人王某窜至潍坊市寒亭区某租住房内，盗窃胡某某黑色苹果4S手机一部，之后被告人王某以人民币150元将该手机出卖。2013年5月20日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给受害人。
另查明，2003年4月8日，被告人王某因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日，被告人王某因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、扣押清单、发还清单，（2003）张刑初字第138号刑事判决书、寒公（开元）决字（2013）第00026号公安行政处罚决定书，被盗手机发票、照片，被告人身份信息，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月13日至2013年11月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年八月十三日
书记员 宋伟宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第128号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某某。2003年4月8日，该因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日。2013年5月13日该因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月28日经潍坊市寒亭区人民检察院批准后由该局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、张岷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日零时许，被告人王某某窜至潍坊市寒亭区某租住房内，盗窃胡某某黑色苹果4S手机一部，之后被告人王某某以人民币150元将该手机出卖。2013年5月20日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给受害人。
另查明，2003年4月8日，被告人王某某因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月29日，被告人王某某因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有：被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、扣押清单、发还清单，（2003）张刑初字第138号刑事判决书、寒公（开元）决字（2013）第00026号公安行政处罚决定书，被盗手机发票、照片，被告人身份信息，被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月13日至2013年11月12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一三年八月十三日
书记员 宋伟宁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0520号
原告秦某。
委托代理人张友智。
被告郭某。
本院在审理原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 吴克成
二〇一四年三月二十日
书记员 俞 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6702号
原告罗慧铃。
委托代理人李艳婷，天津橙松律师事务所律师。
被告张磊。
原告罗慧铃与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳婷到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗慧铃诉称，2013年8月15日，被告向原告借款1000000元，承诺两个月内还清。当日，原告以银行转账950000元、现金50000元交付给被告。到期后，原告屡次催要，被告仍不予返还。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款1000000元，并自2013年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证明双方之间存在真实借贷关系。
证据二、天津银行跨行转账汇款凭证2份、银行卡1份，证明案外人葛××向被告中国农业银行账户转账450000元、500000元，共计950000元。
证据三、证人葛××证言一份，证明原告向被告出借款项的事实。
被告张磊未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告张磊向原告罗慧铃出具借条一份，内容为：“今向罗慧玲借人民币￥1000000元整（壹佰万元整），定于2个月内还清”。同日，案外人葛××通过其名下天津银行账户（账号62×××45）向被告张磊名下中国农业银行账户（账号62×××72）转账500000元、450000元，共计950000元。原告于2015年8月5日来院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款1000000元，并自2013年10月16日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、天津银行跨行转账汇款凭证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告罗慧铃出具的借条，可以证明原、被告双方存在合法的借贷关系，受法律保护。案外人葛××按照原告的指示向被告张磊名下汇款950000元，双方借款合同成立并生效。关于借款的金额，结合原告提供的天津银行跨行转账汇款凭证、借条及证人证言，本院确认为1000000元。借款后，被告张磊至今未偿还借款，故原告要求被告偿还1000000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张磊在借条中约定两个月内还清，故原告要求被告自被告逾期之日即2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，本院视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告罗慧铃借款人民币1000000元，并以1000000元为本金自2013年10月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告罗慧铃利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已交纳），由被告张磊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告张磊负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2087号
原告：宗建琴。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告宗建琴与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建琴诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告宗建琴向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1750元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
宗建琴与天虹公司于2011年5月16日、2014年5月16日、连续签订了二份《劳动合同书》，约定宗建琴从事卷绕岗位。宗建琴向本院主张2015年4月份前十二个月的平均工资为1750元，经核算，该金额本院予以确认。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。宗建琴于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，宗建琴于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1750元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年5月16日算至2015年4月15日，应支付1750元／月×4个月=7000元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1750元，支付经济补偿金7000元，共计8750元。原告宗建琴的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告宗建琴一个月工资1750元、经济补偿金7000元，共计8750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宗建琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第686号
申请执行人陈景云。
被执行人郭延民。
被执行人陈丙兰。
本院在执行（2014）棣民初字第691号民事调解书陈景云申请执行郭延民、陈丙兰合同纠纷一案，申请执行人陈景云申请执行标的200000.00元，已执行0元，还剩余200000.00元未执行。现因涉案财产暂不能处置；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第691号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡长松
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第471号
申请执行人沈贵英（沈桂英）。
被执行人唐洪友。
被执行人罗君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1918号民事判决书，受理了沈贵英申请执行唐洪友、罗君民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人唐洪友、罗君无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1918号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐洪友、罗君应继续向申请人沈贵英给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 艳