wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2087号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，银行行长。
委托代理人（特别授权）周洁武，系该行职员。
被执行人应利华，女，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人应利华、林振光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1367民事判决书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人应利华、林振光偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金40万元、截止2014年10月28日的期内利息29794.17元、复息186.88元以及自2014年10月29日自起按年利率11.7%计算的逾期利息、复利。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人应利华、林振光名下无房产登记信息；多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，故将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人有财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2087号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年九月九日
（代）书记员 董成帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4602号
申请执行人蔡爱珍，女，1955年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人蔡爱珍与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5475号民事调解书，被执行人应支付650000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被本案诉讼保全，并依法查封了被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产；于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4602号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9887号
原告：王昌宝，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告：王昌发，男，1972年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王昌宝与被告王昌发追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。被告王昌发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月22日裁定驳回王昌发的异议申请。依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌宝委托诉讼代理人戴红军、被告王昌发委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌宝向本院提出诉讼请求：请求判令王昌发偿还垫付款60万元及逾期付款利息损失（利息自2016年9月21日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由王昌发负担。事实和理由：王昌宝与王昌发系堂兄弟。2014年5月20日，经王昌宝介绍，案外人程庆文与王昌发签订合作协议，拟共同投资石料开采。程庆文向王昌发支付投资款100万元，王昌宝为王昌发的相关义务向程庆文提供担保。后项目因故未能开展，程庆文要求返还投资款，王昌宝作为保证人，代王昌发向程庆文返还投资款60万元。承担保证责任后，王昌宝依法取得追偿权。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王昌发辩称，对与程庆文之间的合作协议以及解除事实，没有异议。合作协议解除后，王昌发与王昌宝同意同步向程庆文返还投资本金和利息共计120万元，返还期间自2016年7月26日至2017年1月26日。根据协议约定，王昌宝代偿后，应当通知王昌发，并相传银行付款凭证，王昌宝从未告知代偿事项，亦未提供相应银行付款凭证，不能证明其已履行代偿义务，无权向王昌发追偿。即使实际代偿，逾期付款利息损失应自2017年1月26日起算，王昌宝自愿提前履行义务，属自行处分其相关权利，但无权要求王昌发支付利息损失。
本案原告王昌宝围绕诉讼请求依法提供王昌发、王昌宝与程庆文三方签订的《备忘录》、王昌宝作为保证人以借款形式承担保证责任出具的《借条》、程庆文出具的《收条》、王昌宝与王昌发关于返还程庆文投资款的《协议》、手机银行转账截屏各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王昌发对王昌宝提交《收条》的真实性不予认可，因程庆文未出庭作证，并且根据王昌发与王昌宝的约定，代偿款项时，应尽通知义务，并佐以相应银行付款凭证，仅凭程庆文的收条不能确认是否实际履行代偿义务；对转账截屏的真实性不予认可，该转账金额为5万元，程庆文的收条中并无5万元收款的记载；对其他证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的各项证据，本院分析认定如下：《收条》由程庆文出具，应本院要求，程庆文于2016年12月21日来院接受质询，确认《收条》由其出具，《收条》中记载的款项已全额收到。同时，本院释明其确认行为将会产生的法律后果，其坚持已收到该款项。故对于《收条》的真实性，本院予以确认。对于手机银行转账截屏，虽王昌宝未提交60万元转账支付凭证，但鉴于程庆文的自认，王昌宝代偿60万元的事实已经可以确认，该事实的认定并未对王昌发造成损害或产生其他不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昌宝与王昌发系堂兄弟。经王昌宝介绍，案外人程庆文于2014年5月20日与王昌发签订关于合作开采石料的协议，后合作未能如期开展，2016年5月8日，程庆文作为甲方、王昌发作为乙方签订《备忘录》，主要内容是：甲乙双方于2014年5月20日签订的合作开采石料的协议，因乙方原因未能启动，属乙方违约，甲方已实际向乙方支付投资款100万元。现甲乙双方同意解除合作协议，不再履行，由乙方和原担保人王昌宝分别向甲方出具借据，属自然人之间的借贷关系。王昌宝作为原担保人在《备忘录》上签名。同日，根据《备忘录》的要求，王昌宝向程庆文出具《借条》，载明，借款金额60万元，于2016年7月26日起至2017年1月26日止，前6个月每月还款9万元，最后一笔还款6万元，合计60万元，含利息和补偿款在内，并再次确认原合作协议已解除。也在同日即2016年5月8日，王昌宝与王昌发就共同返还程庆文投资款签订《协议》：一是双方同步还款时间为2016年7月26日起至2017年1月26日；二是若双方任何一方未能按时足额偿还，应承担另一方按时足额还款后剩余的款项；三是双方以还款凭证为据，互相通知，并以银行凭证为图片相传。
2016年9月21日，程庆文出具《收条》，确认收到王昌宝分别于2016年7月20日、8月26日、9月21日支付的10万元、10万元和40万元，合计60万元，并备注该款项系王昌宝作为担保人代王昌发偿付。
本院认为，王昌发与程庆文的合作协议因故未能启动，经协商同意解除合作协议，就程庆文前期投入的资金100万元，由王昌发返还120万元，包含利息和补偿款，同时，王昌宝对王昌发的返还义务承担保证责任，王昌宝以出具《借条》的形式同意其保证责任的承担。程庆文出具《收条》确认王昌宝已实际代王昌发偿还60万元，并在本院再次确认其已收到该60万元，故可以认定王昌宝作为王昌发的保证人，已履行保证责任。根据担保法的相关规定，保证人在实际承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故王昌宝要求王昌发返还60万元垫付款的请求，本院予以支持；关于逾期利息损失，所谓逾期利息损失，是指债务人未按约履行债务，给债权人造成的相关损失。王昌宝没有提供证据证明在其代偿后，向王昌发主张返还，故逾期利息可自本案起诉之日起算，按同类同期银行贷款利率标准计算。虽《借条》和《协议》中均约定代偿期限至2017年1月26日止，即便如此，王昌宝亦可按约定分段主张逾期利息，保证人提前履行代偿义务的，亦无明显不当，故王昌发关于逾期利息应自2017年1月27日起算的意见，没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告王昌发于本判决生效之日起十日内返还原告王昌宝60万元及逾期利息损失（利息自2016年10月27日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告王昌发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周凤娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初424号
原告：常永波，男，1988年4月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：秦晓俊，男，汉族，1981年10月26日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
原告常永波与被告秦晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，后原告常永波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常永波承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹红光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异3号
异议人(申请执行人)：段玉珍，女，1955年8月30日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：邓博，男，1983年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。系段玉珍之子。
被执行人：林振忠，男，1958年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人段玉珍与被执行人林振忠民间借贷纠纷执行一案，段玉珍对本院执行加倍支付迟延履行期间的债务利息提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证。申请执行人段玉珍、委托诉讼代理人邓博，被执行人林振忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人段玉珍称，法院在执行中，没有按照（2016）陕01民终7822号的民事判决书执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，判决书明确了迟延履行期间的一般债务利息计算方法（按年率24%计算）及加倍部分债务利息（按日万分之一点七五计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。借条约定利息为年利率24%，是受法律保护的，诉讼请求也是计算至实际支付之日止。执行中仅执行了迟延履行期间的加倍部分债务利息（按日万分至一点七五计算）。应追回林振忠加倍支付迟延履行期间的债务利息的一般债务利息（按年率24%计算），自2016年10月24日计算至本金还完为止；执行中未按（2016）陕01民终7822号民事判决书确定的本案按先息后本还款顺序进行冲减。故请求法院追回林振忠加倍支付迟延履行期间的一般债务利息（按年息24%计算），从2016年10月24日计算至本金还完为止；并更改执行债务的抵充顺序为（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。
被执行人林振忠称，其已经按照法院的要求履行了付款义务，并且在即将结案时其又给段玉珍付款4000元，该执行案件已经结案。现段玉珍提出执行异议，对此不予认可。
本院查明，段玉珍与陕西中林建设有限公司、林振忠、林风山、米国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）陕0112民初2296号民事判决书判决：“一、被告林振忠于本判决生效后十日内偿还原告段玉珍借款本金人民币479709元；二、被告林振忠于本判决生效后十日内支付原告段玉珍上述借款的利息（以人民币479709元为基数，自2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告段玉珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元（原告段玉珍已预交），现由被告林振忠承担，于上述付款时间一并支付原告。林振忠因不服该判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕01民终7822号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”（2016）陕0112民初2296号民事判决书于2016年10月13日发生法律效力，因林振忠未依照生效法律文书履行给付义务，段玉珍向本院申请强制执行。在执行中，被执行人林振忠向本院交付案款共计592368元，并交纳案件受理费8486元。申请执行人段玉珍从本院领取案件发还款共计592368元。2017年9月30日，本院向段玉珍、林振忠发出（2016）陕0112执3218号执行结案通知书，该通知书载明：“本院（2016）陕0112民初2296号民事判决书执行完毕。”
听证会中，段玉珍认为按照先息后本的方式计算，林振忠应当支付其688704元，现尚欠其本金96336元。林振忠认为其按照生效法律文书履行了全部给付义务，对此不认可。
本院认为，段玉珍与林振忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）陕0112民初2296号民事判决书确定的内容，将借款本金、利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息发还给段玉珍，已执行完毕，符合法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，（2016）陕0112民初2296号民事判决书于2016年10月13日发生法律效力，依据该判决，林振忠应支付段玉珍以479709元为基数，自2016年2月5日起至2016年10月23日止按年利率24%计算的借款利息。故对于段玉珍要求追回林振忠加倍支付迟延履行期间，即2016年10月24日至本金还完为止的一般债务利息的请求，不予支持。对于段玉珍要求更改债务抵充顺序的请求，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回段玉珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 满选利
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 含
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初664号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊鹏，男，汉族，1972年10月25日出生。因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊鹏于2017年5月9日10时许，在本市武昌区东亭地铁站B出口处，趁无人之机，用随身携带的钥匙，采取掏车锁的方式，盗得刘某某停放在此的圣宝龙牌TDR306Z型电动车1辆（价值人民币1300元）。被告人熊鹏在逃至本市武昌区中华路码头时被公安民警盘查，在盘查过程中其主动交代了上述盗窃事实。公安机关追回上述被盗电动车，并发还被害人。被告人熊鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人熊鹏具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人熊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5393号
申请执行人杭州临平宾馆有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路170号。
法定代表人：张智林，董事长。
被执行人王翔，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州临平宾馆有限公司与被执行人王翔旅店服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月23日，被执行人王翔尚欠申请执行人杭州临平宾馆有限公司住宿费60454元，支付利息损失（具体计算方式：以60454元为基数，自2015年11月25日起至判决确定履行之日按年利率4.35%计息）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王翔目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执5393号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25154号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：黎菊英，女，1975年5年17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）黎菊英劳动争议一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）黎菊英的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付黎菊英2016年4月工资2079元；2.我公司不支付黎菊英2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付黎菊英解除劳动合同经济补偿25908元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）黎菊英辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。黎菊英向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2016年4月工资2079元、2016年5月基本生活费1204元；3.2004年11月21日至2016年5月31日期间解除劳动合同经济补偿25908元；4.2004年11月21日至2009年12月31日未依法缴纳养老保险的补偿7222元及农民合同制工人一次性生活补助费4790元。事实与理由：我系农业户口，2004年11月21日入职明辉耀荣公司，入职时明辉耀荣公司收取押金500元。双方签订无固定期限劳动合同，月平均工资2159元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至2016年5月一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。我是农业户口，明辉耀荣公司应支付我未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助费，并应返还收取的押金。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意黎菊英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黎菊英于2004年11月21日入职明辉耀荣公司，双方于2009年1月19日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠黎菊英工资的情况；2016年5月31日，黎菊英以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付黎菊英2016年4月工资及2016年5月基本生活费；明辉耀荣公司自2010年1月开始为黎菊英缴纳社会保险。明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载黎菊英的应发工资为2367元、实发工资为2079元。明辉耀荣公司表示同意支付黎菊英2016年4月工资2079元及2016年5月基本生活费1204元。黎菊英主张其离职前12个月平均工资为2159元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额。黎菊英的《劳动合同书》及本院调取的黎菊英《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》均记载黎菊英户籍为农业户口。黎菊英主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可。
2016年6月1日，黎菊英向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月期间工资6911元、解除劳动合同经济补偿25908元、2004年11月21日至2009年12月31日未缴纳养老保险费补偿金7222元、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费4790元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3051号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付黎菊英2016年4月工资2079元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿25908元，并驳回黎菊英其他仲裁请求。黎菊英与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付黎菊英2016年4月工资2079元、2016年5月基本生活费1204元。本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付黎菊英解除劳动合同经济补偿18351.5元。黎菊英未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求支付明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黎菊英系农业户口，明辉耀荣公司未为黎菊英缴纳2004年11月21日至2009年12月31日期间养老及失业保险，故其应当支付黎菊英上述期间未缴纳养老保险补偿7222元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1990元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二〇一六年四月工资二千零七十九元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英解除劳动合同经济补偿一万八千三百五十一元五角。
四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二○○四年十一月二十一日至二○○九年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿七千二百二十二元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千九百九十元。
五、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
六、驳回黎菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）黎菊英负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1191号
原告李梅子。
委托代理人张民青，与关系。
被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会。地址：栾城区栾城镇前彪冢村。
法定代表人徐银锁，该村委会主任。
原告李梅子与被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张民青到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告经营砖厂，当时马家庄村乱顺取走砖8000块，宋家庄村宋三妮取走砖10000块，前彪冢村白同山取走砖11000块，总计29000块。由于大队急需用钱，这三人把砖款交到了被告处，被告给原告打条并盖章，答应以后把款付给原告。
2014年12月，经协商，被告取走旧欠条，并打新欠条盖章予以承认：今前彪冢村委会欠李梅子29000块机制红砖，以后有钱时，给付李梅子29000块机制红砖，或按现在市场价给付现款，最晚2016年8月给付，李梅子放弃33年欠款利息。但被告至今以各种理由推脱，拒不付款。请求法院依法判决被告给付原告29000块机制红砖或按市场价付给现金29000块×0.31元=8990元。
被告未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2014年12月1日，被告给原告打欠条一张并盖有被告公章，欠条载明：今前彪冢村委会欠李梅子29000块机制红砖，以后有钱时，给付李梅子29000块机制红砖，或按现在市场价给付现款（最晚2016年8月给付），李梅子放弃33年欠账利息。
另查明，2016年9月27日前后，机制红砖市场价每块平均0.29元。
以上有原告提交的欠条及原告的陈述为证。
本院认为，被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会欠原告李梅子机制红砖款29000块×0.29元／块=8410元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告货款8410元，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告李梅子机制红砖款8410元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 董会江
二〇一六年九月二十八日
书记员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0111民初1191号原告李梅子，女，汉族，1938年8月12日生，住栾城区。委托代理人张民青，男，汉族，1969年4月9日生，住栾城区，与原告李梅子系母子关系。被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会�地址：栾城区栾城镇前彪冢村。法定代表人徐银锁，该村委会主任。原告李梅子与被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后,依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张民青到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1983年，原告经营砖厂，当时马家庄村乱顺取走砖8000块，宋家庄村宋三妮取走砖10000块，前彪冢村白同山取走砖11000块，总计29000块。由于大队急需用钱，这三人把砖款交到了被告处，被告给原告打条并盖章，答应以后把款付给原告。2014年12月，经协商，被告取走旧欠条，并打新欠条盖章予以承认：今前彪冢村委会欠李梅子29000块机制红砖，以后有钱时，给付李梅子29000块机制红砖，或按现在市场价给付�款，最晚2016年8月给付，李梅子放弃33年欠款利息。但被告至今以各种理由推脱，拒不付款。请求法院依法判决被告给付原告29000块机制红砖或按市场价付给现金29000块×0.31元=8990元。被告未到庭也未在法定答辩期内提交答辩状。经审理查明，2014年12月1日，被告给原告打欠条一张并盖有被告公章，欠条载明：今前彪冢村委会欠李梅子29000块机制红砖，以后有钱时，给付李梅子29000块机制红砖，或按现在市场价给付现款（最晚2016年8月给付），李梅子放弃33年欠账利息。另查明，2016年9月27日前后，机制红砖市场价每块平均0.29元。以上有原告提交的欠条及原告的陈述为证。本院认为，被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会欠原告李梅子机制红砖款29000块×0.29元/块=8410元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告货款8410元，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告石家庄市栾城区栾城镇前彪冢村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告李梅子机制红砖款8410元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院审判员  董会江二〇一六年九月二十八日书记员  李彦召
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保64号
申请人李超，男。
被申请人嘉禾县金成电力发展有限公司。
法定代表人李金生。
被申请人李金生，男。
被申请人李自成，男。
申请人李超因民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款7000000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李超名下的位于郴州市万华路238号紫云山庄别墅D6101号别墅，冻结申请人李超名下的揽胜2995CC越野车一台。
二、冻结被申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、李金生、李自成的银行存款7000000元。或查封、扣押被申请人嘉禾县金成电力发展有限公司、李金生、李自成相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王益天
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执475号
申请执行人徐运田。
申请执行人兰恩凤。
被执行人张伟，地址无。
被执行人刘世军，地址无。
徐运田、兰恩凤与张伟、刘世军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年10月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、刘世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐运田、兰恩凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张伟、刘世军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐运田、兰恩凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟、刘世军新的财产线索，申请执行人徐运田、兰恩凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执475号
申请执行人徐运田。
申请执行人兰恩凤。
被执行人张伟，地址无。
被执行人刘世军，地址无。
徐运田、兰恩凤与张伟、刘世军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月29日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、刘世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐运田、兰恩凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张伟、刘世军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐运田、兰恩凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟、刘世军新的财产线索，申请执行人徐运田、兰恩凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终741号
上诉人（一审原告）陈兰佩，女，1951年7月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人陈兰佩因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）京0101行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈兰佩向一审法院起诉称：2015年5月13日，陈兰佩依法向东城房管局提出政府信息公开申请，要求公开1951年前后为陈忠元核发的房产证。2015年6月17日，东城房管局出具（2015）第397号-告《告知书》。东城房管局没有按照陈兰佩在申请中要求的内容，没有公开合法有效的法律或政策文件依据内容，侵害了陈兰佩的合法权益。请求撤销东城房管局作出的东房（2015）第397号-告《告知书》并判令东城房管局按照陈兰佩在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈兰佩所诉政府信息公开答复所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对陈兰佩的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回陈兰佩的起诉。
陈兰佩不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈兰佩所诉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于陈兰佩的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回陈兰佩的起诉并无不当，本院予以维持。陈兰佩的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00190号
原告：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郑周焰，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。
原告许翠娥诉被告郑周焰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员许巧珍适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告许翠娥及其委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼，被告郑周焰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许翠娥诉称：2012年2月，郑周焰多次从许翠娥处购买水泥，欠到水泥款34995元一直不予给付，经多次催要未果，故许翠娥诉讼至法院，要求郑周焰给付水泥货款34995元及逾期利息。
为支持其诉讼请求，许翠娥提供身份证、个体工商户营业执照、郑周焰的户籍证明复印件及欠条一张，证明许翠娥、郑周焰的身份信息及郑周焰欠许翠娥货款34995元的事实。
郑周焰既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：
许翠娥提供的证据，虽然郑周焰未到庭质证，但上述证据系书证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：许翠娥系字号为太湖县阳繁建材经营部的业主。郑周焰从许翠娥处购买水泥，欠到许翠娥水泥款34995元，此款由郑周焰于2012年6月27日出具一张内容为”今欠到许翠娥水泥款叁万肆仟玖佰玖拾伍元整（34995元整）”的欠条给许翠娥。由于郑周焰一直未给付货款，故许翠娥诉讼至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：郑周焰向许翠娥购买水泥，双方之间形成事实上的买卖合同关系。郑周焰欠到许翠娥货款一直不予支付，应承担给付货款的民事责任。所以，许翠娥要求郑周焰给付货款34995元的诉讼请求本院依法予以支持。由于郑周焰出具给许翠娥的欠条上未约定付款期限及违约责任，许翠娥也未提供证明双方约定了给付货款的期限及要求郑周焰履行给付货款义务的证据，所以，许翠娥要求郑周焰承担逾期利息的计算时间应自许翠娥主张权利即向本院起诉时起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑周焰于本判决生效后三日内给付原告许翠娥货款34995元及利息（利息自2014年9月10日起至判决确定清偿之日止按国有商业银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元由被告郑周焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第525号
邹传军：
本院已立案执行申请执行人韩士君申请执行邹传军借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月17日前，按照（2015）柘民初字第667号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 李亚杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00143号
申请人王建平。
被申请人刘二军。
申请人王建平2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘二军驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘二军驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00143号
申请人王建平。
被申请人刘二军。
申请人王建平2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘二军驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘二军驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初7号
原告张敏。
委托代理人刘明亮、左桂，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
法定代表人朱国兵，主任。
委托代理人周学友，该单位工作人员。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张敏诉兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张敏申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年五月二日
书 记 员 卜 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第134号
罪犯武克俭，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）银刑初字第33号刑事判决，被告人武克俭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币17380元（已交）。被告不服，提出上诉。2001年7月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第137号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第659号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1043号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第89号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯武克俭在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯武克俭在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2012年度改造积极分子。自2011年11月至2013年8月计分考核实得减刑分108分。
本院认为，罪犯武克俭在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武克俭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年11月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2370号
罪犯程富起，男，1963年11月14日出生，汉族，
天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院2008年12月19日作出（2008）和刑初字第295号刑事判决，以被告人程富起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）一中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯程富起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十二个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程富起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程富起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程富起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程富起减去有期徒刑十个月，并处罚金5万元不变。
（刑期自2008年10月20日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年九月二十三日
书记员 房利甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1775号
原告刘朋。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告刘朋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人钱春，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2013年4月2日，原告为其所有的，牌号为苏D-
YH8**号奔驰轿车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了车辆损失险（保险金额为301，800元，不计免赔）、商业第三者责任保险（保险金额为100万元，不计免赔）等险种，还投保了交强险。保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止。2013年4月7日21时10分左右，原告驾驶涉案车辆至S32时追尾案外人的某某，发生车辆受损的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告一直未对涉案车辆的损失进行定损，2013年6月5日，上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行物损评估，评估中心认定涉案车辆损失为人民币246，059元，原告按照评估中心物损评估意见书确定的价格进行了维修，原告还支付了5，080元的评估费和1，300元的施救费。后原告向被告提出保险理赔请求，但被告至今尚未赔偿原告的保险赔偿款，为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金252，439元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告诉请，第一对于损失项目有异议，根据被告查勘，右侧雾灯、中央安全带、隔壁板，这三项损失（计6，736元）是没有的，原告主张的话，要求原告进一步举证，证明该损失的存在；第二对评估价格有异议，评估委托方并非本案原告，同时此评估报告中间显示有进销差价20%，根据被告了解，车辆是在普通修理厂维修，评估时不应该给予20%的进销差价，因此被告不认可评估结果。我们的定损价格是166，448.1元。对原告提供的评估报告不予认可，行驶证和驾驶证被告需要再核实，以确定是否符合保险合同约定的理赔条件。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告称，在交通事故发生后，被告接到原告的报案后对涉案车辆的损失及时进行了定损。对被告的该说法，原告予以否认，称从未收到过被告的定损报告。被告未能提供证据证明告知过原告定损情况。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、上海市道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书、事故车辆勘估表、汽车材料修理清单、车辆维修发票、评估费发票和被告当庭提交的定损单、涉案车辆受损照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对被告称对涉案车辆受损情况进行了定损为原告所否认，被告未能提供证据证明该事实的存在，本院对被告的该辩称无法采信。原告在被告未能及时定损的情况下对涉案车辆的受损情况进行评估的做法尚属合理，本院予以确认，因此而发生的相关评估费用应由被告承担。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘朋保险金人民币252，439元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，094元，减半收取计人民币2，547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执208号
被执行人：赵士超。
本院受理的执行赵士超故意伤害罪一案，在执行过程中，法院没收赵士超作案工具折叠刀一把已强制销毁，本院认为（2016）冀1121刑初196号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初196号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第7号
原告李春早，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。
被告代广贤，男，1968年4月5日出生，汉族，系铁力市德运粮食贸易有限公司法定代表人。
原告李春早与被告代广贤买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告李春早到庭参加诉讼，被告代广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春早诉称，2013年12月14日，被告以铁力市德运粮食贸易公司的名义收购原告大豆71111斤，每斤2.25元，货款共计160，300.00元，扣除原告应承担的装卸费300.00元后，剩余货款160，000.00元。当时被告称现金交易，但卸车后被告又称没有现金，次日转账。后经原告多次索要，被告总是推脱，直至2014年1月15日被告躲起来不见原告也不接原告电话。因此提起诉讼，要求被告给付大豆款160，000.00元，利息1，600.00元，并且支付催款误工费、交通费、住宿费3，000.00元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.欠条1份。内容：欠条，交款单位铁力市德运粮食贸易公司，人民币壹拾陆万元，欠款人代广贤，2013年12月24日。原告举此证据拟证实被告欠原告大豆款160，000.00元。
2.汽车票4张。证实，原告于2014年1月15日来铁力催要大豆款，2014年1月17日提起诉讼后返回，共支出差旅费136.00元。
被告代广贤辩称，2013年12月24日，原告卖给被告大豆一车，价款160，000.00元零点儿，约定10天左右付款。但因为被告又转卖的买方称是陈大豆，大豆款被扣下，所以没有给付原告。该车大豆是被告个人收购，不是铁力市德运粮食贸易公司收购。
被告代广贤未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告应否给付原告大豆款16万元。2、被告是否应当承担支付利息及赔偿催款差旅费损失的违约责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告代广贤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所举的上述证据予以采信。
本院依据采信的证据及原、被告的诉辩主张认定以下事实：
2013年12月14日，被告以铁力市德运粮食贸易公司的名义收购原告大豆一车，货款160，000.00元，被告出具欠条一张。原告提起诉讼，要求被告给付大豆款160，000.00元，利息1，600.00元，并且支付催款误工费、交通费、住宿费3，000.00元。原告在提起诉讼时一并将铁力市德运粮食贸易公司列为被告，后又撤回起诉，本院予以准许。上为本案事实。
本院认为，原告李春早所举欠条上虽然收购方是铁力市德运粮食贸易公司，但落款欠款人为被告个人，且被告否认是公司行为，故应当认定原告李春早与被告代广贤之间构成买卖合同的法律关系；原告交付大豆，被告验收入库并出具欠条的行为，证明原告已按照约定履行了自己的义务，被告代广贤迟延给付货款属于违约行为，应当承担继续履行并支付违约金和赔偿损失的违约责任；由于双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，原告可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。经查，现行人民银行六个月以内的贷款年利率为5.6%，至庭审之日按被告辩解的付款期限，被告逾期付款三个多月，经计算已经超过原告所主张的1，600.00元的利息损失，故原告的该项请求本院予以支持；原告所主张的催款差旅费按其实际提供的交通费票据数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代广贤于本判决生效后3日内一次性给付原告李春早大豆款160，000.00元，赔偿损失1，736.00元，共计161，736.00元。
二、驳回原告李春早的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，592.00元，由原告承担57.00元，被告承担3，535.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 薛万志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 扬
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执35号
被执行人：韩建华，男，1971年4月22日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处韩建华罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，韩建华确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执35号被执行人：韩建华，男，1971年4月22日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处韩建华罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，韩建华确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第452号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人付某，男，1978年9月26日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，个体工商户，现住延吉市进学街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日17时许和2014年6月14日20时许，被告人付某先后两次在延吉市进学街自己的家中，容留吸毒人员梁良以烫吸的方式吸食“冰毒”。
2014年6月14日20时30分许，民警在延吉市进学街紫阳阁将被告人付某抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过及情况反映，对被告人住所的检查笔录，对被告人的尿样检测结论显示呈阳性，被告人因与他人共同吸毒行为被延吉市公安局行政处罚拘留5日的决定书，证人梁某的证言，且有其本人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人付某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第二款，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10，000元。
二、被告人付某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年八月十三日
书记员 李 江
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00092号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人段佐香，女，1969年2月10日生，汉族，系荣昌县观胜镇人民政府工作人员。
被执行人：林万能，男，1974年6月6日生，汉族。
被执行人：李代萍，女，1981年6月24日生，汉族（系林万能之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第1688号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年9月23日作出荣计生征字（2013）第1688号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人林万能、李代萍征收社会抚养费27567元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第1688号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第1688号征收社会抚养费处理决定书，对林万能、李代萍征收社会抚养费27567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 海 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第575号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年10月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日，民警在绵阳市涪城区海赋外滩小区1单元20楼电梯口处挡获被告人邓某某，当场从其身上搜出一袋白色晶体物并依法扣押。经绵阳市计量测试所测试：白色晶体物净重24.8709克。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有证人向某某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、检测样本提取及检测报告书、毒品称重记录、计量测试证书、鉴定意见书、视频资料及视频资料说明书、户籍资料，到案经过以及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚�罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年10月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 胥洪文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3399号
原告：彭某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：应某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告彭某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由彭某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 升
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3239号
申请执行人胡学美。
被执行人王忠。
原告胡学美与被告王忠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）盱桂民初字第0322号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王忠于本判决生效后二十日内归还原告胡学美借款人民币50000元及利息（50000元借款利息自2014年4月23日起按照国家银行同期同类存款利率标准计付至被告王忠实际还款之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月三日
书记员 王笑笑
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06384号
原告：钱基琼，女，1967年9月1日出生，汉族。
被告：重庆邮桥米业集团有限公司（组织机构代码75006727-1），住所地邮亭工业园区。
法定代表人：黄保勇。
本院于2015年9月23日立案受理了原告钱基琼诉被告重庆邮桥米业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钱基琼于2015年9月24日向本院申请变更诉讼请求，2015年10月22日原告钱基琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱基琼向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱基琼撤回对被告重庆邮桥米业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，由原告钱基琼负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡安庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1263号
原告郑力玮，男，住汉族长春市二道区。
被告张全，男，住长春市朝阳区。
被告刘志春，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告郑力玮诉被告张全、刘志春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑力玮撤回起诉。
案件受理费46，400.00元减半收取23，200.00元，由原告郑力玮负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏春梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4391号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告王锦亮。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王锦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初916号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人陈阳波，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被告邓某甲。
法定代理人李某。
委托代理人李秀龙。
原告刘某甲与被告邓某甲离婚一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人陈阳波，被告邓某甲及其法定代理人李某、委托代理人李秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年5月31日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某乙。2016年3月，双方协议离婚，但因原、被告均系限制行为能力人，故诉请法院判令原、被告离婚，小孩归被告抚养，抚养费由被告承担，被告每月支付给原告生活费500元。
原告举证有：
1、身份证、低保证，拟证明原、被告主体资格，原告系农村最低生活保障金领取人；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、病历资料，拟证明原告患××住院治疗情况；
4、报案证明，拟证明被告对原告进行伤害，还到原告亲人家闹事，原告报警出警的情况。
被告邓某甲辩称，同意离婚。不同意每月支付500元生活费给原告，原告要给付被告小孩抚养费，一次性补偿5000元。
被告未举证。
被告对原告所有举证真实性予以认可，但对证据4陈述为未动手殴打原告。本院对原告的所举证据予以确认。
经审理查明，原告系××患者，被告系××人。2004年初原告的父亲（当时原告的法定监护人）通过他人联系认识了被告的法定代理人，双方有意撮合原、被告，于是原、被告在双方的家人帮助下认识，并于2004年5月31日到郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚；××××年××月××日原、被告婚后生育男孩邓某乙，一直随被告的父母生活。婚后由于原、被告各自缺陷未建立良好的感情基础，原告发病时未得到被告的照顾，由原告的家人将原告带回娘家生活或送往医院治疗；2015年9月，原告再次发病，原告的家人将原告送郴州市精神病医院治疗，双方分居至今。原告的法定代理人为使原告得到更好的照顾向本院提出离婚诉讼。
另查明，双方无婚后共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告各自存在身体缺陷，××，故原告诉请离婚，本院应予判决离婚。原、被告婚生小孩一直随被告方生活，由被告抚养更有利于小孩成长；原告系××患者，属于农村最低生活保障金领取人，无能力承担小孩抚养费，故在本案中不对原告承担小孩抚养费作出判决；待原告有承担抚养费能力时，被告或其小孩可另行主张抚养费。被告是××人，对原告亦无帮助能力，故原告要求被告每月给付500元生活费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告邓某甲离婚。
二、婚生男孩邓某乙由被告邓某甲抚养。
三、双方无婚后共同财产和债权债务纠纷。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第140号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李克亮，男，54岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月5日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师。
辩护人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李克亮犯受贿罪一案，于二〇一三年六月六日作出（2012）中刑初字第263号刑事判决，原审被告人李克亮不服，提出上诉，本院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）郑刑二终字第191号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。郑州市中原区人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一四三月四日作出（2013）中刑初字第311号刑事判决，原审被告人李克亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，被告人李克亮及其辩护人潘永隆、梁志峰到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年5月至2011年10月，被告人李克亮担任郑州市物价检查所副所长兼物价检查所举报中心主任。2011年6月，李克亮利用其职务所形成的便利条件，在郑州市价格成本检测所（以下简称成本所）对河南中岳秀峰房地产集团有限公司（以下简称中岳秀峰公司）报送的盛世港湾经济适用房成本核算的过程中，受该公司项目总经理胡某某的委托，约请成本所工作人员刘华兴、时某某等人吃饭，并请该所工作人员在对盛世港湾项目的价格审核时给予照顾，为中岳秀峰公司谋取不正当利益。为此，李克亮收受胡某某所送人民币10万元，并据为己有。被告人李克亮在为中岳秀峰公司谋取不正当利益过程中自行花费200元。
2012年5月4日，郑州市中原区人民检察院反贪污贿赂局将被告人李克亮抓获。现赃款已全部上缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人李克亮在侦查阶段的供述，证人胡某某、沙某某、刘某某、曹某某、时某某、孟某、郁某某、齐某某、臧某某、张某某、尹某某的证言，中共郑州市市委组织部文件、中共郑州市物价局党组文件、郑州市物价局及人事处证明、组织机构代码证，郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书，郑州市价格成本检测所关于盛世港湾经济适用房定价成本监审情况的报告、郑州市物价局批复等书证，扣押物品清单，归案经过等。
根据上述事实和证据，原审认定被告人李克亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
被告人李克亮上诉称其不构成犯罪。其辩护人辩称：李克亮没有受贿的主观故意；没有为胡某某的公司谋取不正当利益；李克亮并不是利用自己职权或者地位形成便利条件的国家工作人员。故其行为不构成受贿罪。
郑州市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于李克亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李克亮在侦查阶段供述胡某某给其送钱的目的是让其帮忙协调、打点成本所的人，让他们公司的楼盘定价高一点，审批程序快一点。证人胡某某的证言对此亦予以印证。且此后至案发有近一年的时间，李克亮不仅没有将该笔款项归还或者上交，反而动用了该笔款。证人时某某证明，因为李克亮是物价检查所的副所长、价格举报中心主任，其提出让在核算盛世港湾项目时尽量给予照顾，核算成本尽量就高，审核程序尽量快些，因李克亮是老同志，威望高，大家不好拒绝，就答应了，其在核算时只对盛世港湾提供的材料是否完善、齐备进行了审查、核算，而未对材料的真伪进行认真的调查、核实，并且对本应由征地协议双方到场确认的合同书也未按照规定实施，而是由盛世港湾项目的开发商自己制作合同确认书由双方签字。这样做就是因为该项目是李克亮打过招呼的。证人曹某某的证言与之相互印证。综上，被告人李克亮利用其担任郑州市物价局物价检查所副所长兼价格举报中心主任所形成的便利条件，通过郑州市价格成本检测所工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为应按照受贿罪定罪处罚，故李克亮的上诉利用及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李克亮身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李克亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二０一四年七月三十日
书 记 员 理炳皓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1427号
罪犯李德保，男，于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李德保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德保减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第114号
申请人李五五，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人马丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李五五与被执行人马丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人马丽偿还申请人26700元本金。并承担案件受理费225元。申请执行人李五五于2014年12月22日向本院申请执行，执行过程中，申请人和被执行人未能达成偿还协议，经过体检发现被执行人马丽已怀孕，无法对被执行人马丽进行拘留。经查询被执行人马丽在银行无存款，无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第114号执行案件终结本次执行。
在被执行人马丽生育后哺乳期满或申请人李五五发现被执行人马丽有可供执行的财产时，申请人李五五可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年四月二十一日
书记员 高 小 波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭行字第603号
申请人江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人钟文生，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人傅松英，女，1972年7月日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人江松浩与被执行人郭建生、傅松英、钟文生、郭光生民间借贷纠纷一案中，经过查询银行、车辆、房产、工商、土管，均未发现有可供执行财产。被执行人傅松英系上杭县太拔镇人民政府工作人员，本院从2014年11月起对其每月工资扣留2500元；被执行人郭建生不知去向；被执行人郭光生原系上杭县蛟洋镇人民政府工作人员，现已经被辞退；2014年12月5日申请人与被执行人钟文生达成还款协议，申请法院不再执行钟文生。申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第603号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢清英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03547号
原告浙江奥翔五金制品有限公司，住所地浙江省平阳县宋桥镇东湾村，组织机构代码67162789-1。
法定代表人郑胜利，该公司董事长。
委托代理人李丽，女，汉族，住重庆市开县。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告浙江奥翔五金制品有限公司诉被告重庆托日机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江奥翔五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江奥翔五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，由原告浙江奥翔五金制品有限公司负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 淦琼
河�省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1397号
申请人王辉。
被执行人孙福清。
被执行人翟文复。
申请人王辉与被执行人孙福清、翟文复借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0827民初207号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十一日
书记员 王书林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第575号
罪犯施洪成，男，生于1969年3月4日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）昭中刑一初字第92号刑事判决，以被告人施洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2021年3月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施洪成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯施洪成的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯施洪成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施洪成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初814号
原告：王占刚，男，1976年3月9日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：博野县安祥纺织厂。
负责人：马涛，系该厂厂长。
地址：博野县庄头营村。
委托诉讼代理人：温全喜，系该厂经营厂长。
原告王占刚与被告博野县安祥纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王占刚的委托诉讼代理人王宗康、被告博野县安祥纺织厂的委托诉讼代理人温全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56万元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：至2016年6月9日，被告共向原告借款56万元。原告经多次催要，被告仍未能偿还。为此，特向贵院起诉，望依法判决。
被告博野县安祥纺织厂辩称，原告说的是事实，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年初，被告在建厂期间陆续向原告借款，至2016年6月9日，被告共向原告借款56万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王占刚:(132432197603090312)现金伍拾陆万元整。小写：（560000元）博野县安祥纺织厂(盖有公章)2016年6月9日”。后经原告多次催要，被告以没有偿还能力为由，至今未能给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告博野县安祥纺织厂借原告王占刚人民币560000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告王占刚要求被告博野县安祥纺织厂偿还借款560000元的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告博野县安祥纺织厂偿还原告王占刚借款人民币560000元。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3420元，由被告博野县安祥纺织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强二〇一七年八月十日
书记员 戴 晓 倩
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2458号
原告：薛斌，男，1958年11月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：邵小兵，男，1958年7月27日生，汉族，住泰兴市。
原告薛斌与被告邵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加诉讼。被告邵小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告出具借条向原告借款20000元。借条出具后，原告经多次催要，被告于2018年2月14日偿还5000元，余款至今未予偿还，遂诉至法院。
被告邵小兵未答辩。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵小兵尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，故被告邵小兵依法负有偿还借款的义务。被告邵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵小兵于本判决生效之日起十日内给付原告薛斌借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告邵小兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月二日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初374号
原告：廖某某，男，1946年7月23日生，现住北海市海城区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告廖某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告廖某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第402号
申请执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人王洛予，董事长。
被执行人李新，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人刘尉芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住址同李新。
被执行人安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人李新，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第869号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新、刘尉芝、安徽欣鑫工程机械销售有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币326890元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付一甲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3091号
起诉人：李固洲，男，汉族，住绵阳市涪城区。
起诉人：羊绍军，女，汉族，住绵阳市涪城区。
起诉人：黄玲，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院收到起诉人李固洲、羊绍军、黄玲诉绵阳市通达房地产开发有限责任公司、绵阳市地方税务局物权保护纠纷一案的诉状，起诉人称，“金河小区”系独立的商品房住宅小区。小区现有130套住房。小区的规划设计部门除规划设计在小区内建设八幢商品房外还设计了道路、绿地、健身场所等附属设施。从规划设计的目的和常识上看，这些设施具有公共公用的性质，其所有权应为全体业主共有。但绵阳市通达房地产开发有限责任公司却将小区共同公用的设施销售给了本小区业主之一绵阳市地方税务局，为维护权益，特提起诉讼，请求法院确认“金河小区”内道路、绿地及健身场所等附属设施的所有权为起诉人与其他小区业主共用。
经审查，本院认为，因诉争土地已于2000年由绵阳市国土资源局将土地证办给了绵阳市地税局，证号绵城国用（2000）第00316号。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
对李固洲、羊绍军、黄玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 蒋茂伟
审判员 刘 辉
审判员 陈昆鹏
二〇一四年三月四日
书记员 曾 雁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初952号
原告：陈银晓。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
本院在审理原告陈银晓与被告温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告系侨居在国外的中国公民，其提交的起诉材料和授权委托书应当经我国驻外使领馆认证，而本案中原告提交的起诉材料和授权委托书未经使领馆认证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
驳回原告陈银晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05513号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：舒世龙，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号412。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告舒世龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1753号
原告秦文华。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告袁海龙。
原告秦文华与被告袁海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，在诉讼中，原告于2016年1月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用352元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王继辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第827号
原告朱建会，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告邓苗娜，农民。
原告朱建会与被告邓苗娜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建会及其委托代理人程昧勇，被告邓苗�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫刘永刚生前与被告购买一辆大货车从事货物运输，期间共拖欠原告油款44370元，并出具了欠条，2015年4月14日刘永刚因病死亡。原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告立即支付所欠油款并支付利息。
被告邓苗娜在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与丈夫确实购买过一辆货车，也听丈夫说过在原告的加油站加油欠部分油款，但具体数额我不知道。
经审理查明，原告朱建会经营一加油站，被告邓苗娜丈夫刘永刚生前与被告共同购买车牌号为冀F×××××、冀F×××××的挂车一辆，从事货物运输，期间多次在原告经营的加油站加油，经核算2014年共欠原告加油款44370元，刘永刚于2015年2月16亲笔向原告书写了欠条，欠条载明：刘永刚在2014年总欠建会加油款44370元，后被告丈夫刘永�于2015年4月14日病故，所欠加油款至今未还。
庭审中，被告对欠原告油款44370元的事实及数额均无异议，但抗辩刘永刚出具的欠条上未约定利息，自己不承担利息。
本院认为，被告与其丈夫刘永刚在婚姻存续期间购买挂车一辆，用以家庭经营，被告丈夫刘永刚2014年间共欠原告加油款44370元，由刘永刚亲笔书写的欠条予以证实，且被告认可，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。因被告丈夫病故，原告要求被告偿还所欠油款44370元，合理合法，应予支持。因未约定付款期限，对原告主张的利息以自起诉之日（2015年4月30日）按银行同期贷款利率支付至还清油款之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条及有关法律规定，判决如下：
被告邓苗娜于判决生效之日起五日内给付原告朱建会油款44370元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月30�起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 铮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06760号
原告袁×，女，1982年5月11日出生。
委托代理人王槟，北京观韬律师事务所律师。
被告王×，男，1980年5月31日出生。
本院在审理原告袁×与被告王×离婚纠纷一案中，被告王×在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2005年至今居住在北京市丰台区×楼×门×号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查：王×户籍地位于北京市东城区×楼×层×号。王×主张其自2005年居住于北京市丰台区×楼×门×号至今。2015年7月6日北京市丰台区×街道×社区居民委员会出具证明，主要内容为“兹证明王×现居住在×楼×门×号”。袁×曾于2014年起诉王×离婚纠纷至北京市丰台区人民法院，后该院判决驳回其离婚之诉讼请求。袁×认可自上次起诉离婚纠纷时至今王×居住于北京市丰台区×楼×门×号，同意本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据现有证据，应认定王×离开户籍地后在北京市丰台区×楼×门×号形成了经常居住地。因此王×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张亚兴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第994号
原告：珠海艾贝特电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李垚。
委托代理人：李全义，身份证号码：×××1211。系原告××经理。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张翠云。
本院在审理以上原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔金涛
二〇一五年九月十四日
书记员 何绍峰
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）资行监字第8号
孙忠述：
你为与安岳县龙台发展区管理委员会（以下简称龙台管委会）土地纠纷一案，对本院（2014）资行终字第20号行政裁定不服，以原裁定认定你要求增加宅基地使用权面积需先向行政部门申请审批属认定事实错误为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。主要理由是：
第一、你起诉时提交的你与龙台管委会于2008年7月19日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，属于平等主体之间发生的民事法律关系，并非行政机关作出的行政行为，故，你依据该协议提起行政诉讼，安岳县人民法院作出不予受理是正确的。
第二、根据该协议内容，龙台管委会对你所有的宅基地上的建筑物、附属物均给予了补偿，还约定以划地自建作为安置还房方式，并明确安置房“两证”为国有土地使用权性质。结合你所在村组被全征全转的事实，你所在集体的集体土地（含宅基地占用部分面积）也已被征收，其原有的宅基地使用权因征收而灭失，现在划地自建的建设用地为国有土地使用权，具有商住性质，并非原来农村集体所有的宅基地性质。因此，你起诉请求增加宅基地使用权面积已失去基本条件。
第三、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有农村居民才享有申请宅基地使用的权利，在双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，你已转为非农业人口，丧失了作为申请农村集体宅基地使用权的主体资格。因此，你关于增加宅基地使用权面积的请求不属于行政案件的受案范围。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3240号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，住深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4142号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日，吸毒人员陈某在民警的安排下电话联系犯罪嫌疑人黄某（另案处理）求购人民币400元冰毒，双方约定在深圳市宝安区xx购物广场旁边邮政银行门前见面交易。随后黄某电话联系犯罪嫌疑人张某红（另案处理）求购毒品，张某红称需要先给钱再交货，张某红同时也联系被告人尹某求购毒品。尹某随后从犯罪嫌疑人“四眼仔”（另案处理）处购得人民币400元的毒品冰毒，“四眼仔”另外给其一包毒品吸食作为好处。尹某携带毒品来到张某红家，将毒品交给张某红，张某红随即联系黄某过来拿货。
陈某与黄某如约来到交易现场，陈某称其身上只有人民币200元，剩余的人民币200元待交易成功后再交付。黄某拿着陈某给予的人民币200元前往张某红处拿货。在张某红家中，黄某交予其人民币200元，张某红随即将200元人民币交给尹某。张某红则让尹某与黄某一同前往交易地点并收取剩余的人民币200元毒资。随后，尹某与黄xx一同前往深圳市宝安区xx购物广场旁边的邮政银行门口，陈某将剩余的人民币200元交给尹某，黄某将冰毒一包某陈某，双方交易完毕后被民警当场抓获。经鉴定，缴获的毒品重1.78克，含有甲基苯丙胺成分。
尹某归案后，配合民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人卢某（已起诉）。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.78克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 任 瑛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00100号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：韩某某，男，1945年5月29日出生。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、韩某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月14日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、韩某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一四年一月十五日
书记员 王珂
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01416号
原告苏某某，男。
被告王某某，男。
原告苏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日、2015年4月21日，被告分两次以家庭有事为由从原告处借款30000元，约定尽快偿还。但后经原告催要，被告未能偿还30000元借款。现原告诉至法院，请求被告偿还原告30000元及利息1300元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处借款30000元是事实，但被告已经向原告偿还了13000元，现只剩原告本金17000元。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否已经偿还部分借款？
原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据：
1、2015年3月14日被告书写借条一份。
2、2015年4月21日被告书写借条一份。
证明被告在原告处借款30000元。
经审理查明，2015年3月14日被告在原告处借款10000元，2015年4月21日被告在原告处借款20000元，两次共借款30000元，被告向原告出具了借条二份。借条中未约定借款利息亦未约定还款时间。
本院认为，被告王某某在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告归还欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称已经偿还17000元原告不予认可，被告也未提供证据支持，本院不予采信。原告庭审中放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内偿还原告苏某某借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王力
二〇一五年十二月十一日
书记员 秋敏
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。