湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初965号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，系该公司员工,代理权限为特别授权。
被告韩照国，男。
被告张群，女。
被告邓中初，男。
被告张雨连，女。
被告张海云，男。
被告邓敏燕，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告韩照国、张群、邓中初、张雨连、张海云、邓敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谌俏适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艳飞、被告韩照国、邓中初到庭参加了诉讼，被告张群、张雨连、张海云、邓海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩照国因做木材生意和购车，于2013年1月31日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款180000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邓中初、张海云与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订《保证合同》，被告张雨连、邓敏燕出具了保证承诺书，为被告韩照国借款提供担保。借款后，被告韩照国未按合同约定还本付息，截止2016年4月8日，尚欠原告借款本金180000元，利息44942.94元，逾期加收利息2270.52元，本息合计227213.46元。被告张群与被告韩照国系夫妻关系，该笔借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩照国、张群共同偿还原告借款本金180000元，利息44942.94元，逾期加收利息2270.52元，本息合计227213.46元（利息计算至2016年4月8日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告邓中初、张雨连、张海云、邓敏燕承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格和身份情况。
5、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的身份情况；
6、《个人贷款合同》、借款借据及贷款承诺书复印件，拟证明被告韩照国在原告处借款180000及被告张群书面承诺共同偿还该借款的情况;
7、利息计算清单复印件，拟证明被告韩照国欠借款本息及逾期利息的情况；
8、《保证合同》及保证承诺书复印件，拟证明被告邓中初、张雨连、张海云、邓敏燕为韩照国借款提供担保，自愿承担连带清偿责任的情况。
被告韩照国辩称，在原告处借款情况属实，对原告提供的证据没有异议，现因经济困难，请求延期还款。
被告邓中初辩称，为被告韩照国借款提供担保属实，对原告提供的证据没有异议。
被告张群、张雨连、张海云、邓敏燕未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告提交的第1-7份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信；对第8份证据，在《保证合同》及保证承诺书上，仅有被告邓中初一人签字及承诺，被告张雨连没有在保证合同和保证承诺书上签字，不能认定被告张雨连为被告韩照国的借款提供担保，故本院依法对该证据中证明被告张雨连为该笔借款提供担保的部分不予采纳，其他部分依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年1月31日，被告韩照国因做木材生意和购车，向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司马路支行（原安化县农村信用合作联社马路信用社）借款180000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邓中初、张海云与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订《保证合同》，邓敏燕出具了保证承诺书，为被告韩照国借款提供担保，但被告张雨连未在保证合同和保证承诺书上签字为被告韩照国借款提供担保。借款后，被告韩照国未按合同约定还本付息，截止2016年4月8日止，尚欠原告借款本金180000元，利息44942.94元，逾期加收利息2270.52元，本息合计227213.46元。被告张群与被告韩照国系夫妻关系，本案借款是双方认可的夫妻共同债务。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制，变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权、债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社马路信用社与被告韩照国签订的借款合同，并与被告邓中初、张海云签订的保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效；原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权、权益由改制、更名后的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依法享有，受法律保护。原告依照合同的约定向被告韩照国提供了借款，被告韩照国未按约定的期限还本付息已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任；被告张群与被告韩照国系夫妻关系，本案借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告张群应对被告韩照国的借款债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告韩照国、张群共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告韩照国未依约履行还款义务，被告邓中初、张海云、邓敏燕作为被告韩照国借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告邓中初、张海云、邓敏燕对被告韩照国借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告没有提供证据证明被告张雨连对本案借款提供担保，故对原告要求被告张雨连对被告韩照国借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩照国、张群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息44942.94元，逾期加收利息2270.52元，本息合计227213.46元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓中初、张海云、邓敏燕对被告韩照国借款本金180000元，利息44942.94元，逾期加收利息2270.52元，本息合计227213.46元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓中初、张海云、邓敏燕在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告韩照国追偿；
四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告张雨连为被告韩照国借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元，由被告韩照国、张群、邓中初、张海云、邓敏燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谌俏
二〇一六年七月十九日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。