山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1714号原告：罗东方，男，1981年7月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：李兆伟，男，1998年10月7日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告罗东方诉被告李兆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗东方及其委托诉讼代理人徐晓庆，被告李兆伟及其委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东方诉称，2017年12月21日17时30分许，李兆伟驾驶无号牌“重庆牌”二轮摩托车沿临淄区乙烯南路由东向西行驶至临淄区乙烯南路齐鲁物流二分公司门口北侧路段时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶时观察不周，遇情况措施不当，所驾车辆与前方同向在道路北侧路边步行的罗东方碰撞，致罗东方受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李兆伟承担事故的全部责任，罗东方不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计273397.88元。被告李兆伟辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车没有投保交强险，事故发生后，其给原告垫付医疗费20201.13元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。经审理查明，2017年12月21日17时30分许，被告李兆伟驾驶无号牌“重庆牌”二轮摩托车沿临淄区乙烯南路由东向西行驶至临淄区乙烯南路齐鲁物流二分公司门口北侧路段时，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶时观察不周，遇情况措施不当，所驾车辆与前方同向在道路北侧路边步行的原告罗东方碰撞，致原告罗东方受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李兆伟承担事故的全部责任，原告罗东方不承担事故责任。事故发生后，原告罗东方到临淄区人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费15201.13元；原告伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：1、罗东方右足所受损伤的残情程度为伤残十级；2、罗东方所需后续治疗费建议为九千元人民币；3、罗东方所受损伤所需误工时间建议为150日；4、罗东方所受损伤所需出院后护理天数建议为45日；原告罗东方从事交通运输行业；原告事故前在临淄区××内××住宅楼××单元××东××一年以上；原告之子罗士杰出生于2008年4月5日，原告之女罗婧彤出生于2015年11月19日，原告之女罗婧瑜出生于2015年11月19日，原告之父罗信长出生于1956年9月4日，原告之母付振莲出生于1955年5月19日；原告父母事故前在城镇居住一年以上，且生育子女一人。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告李兆伟系无号牌“重庆牌”二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险。事故发生后，被告李兆伟给原告罗东方垫付医疗费20201.13元。上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院费发票一份、门诊发票四份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、鉴定报告一份、工资表一宗、山东齐鲁物流有限公司工资证明一份、营业执照复印件一份、道路普货危货运输驾驶员从业资格证一份、驾驶证一份、房产证二份、土地使用证二份、鉴定费发票一份、户口本一份、子女人数证明一份、收到条一份、门诊暂存款收据二份、微信转款记录一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，被告李兆伟驾驶无号牌“重庆牌”二轮摩托车与前方同向在道路北侧路边步行的原告罗东方碰撞，致原告罗东方受伤，摩托车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李兆伟承担事故的全部责任，原告罗东方不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告李兆伟系无号牌“重庆牌”二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险，故在本案中，对于原告罗东方因此次交通事故造成的经济损失，应由被告李兆伟全部赔偿。事故发生后，被告李兆伟给原告罗东方垫付医疗费20201.13元，原告予以认可，应将该款从被告李兆伟对原告的赔偿款中予以扣除。原告罗东方因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费15201.13元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费7400.02元，被告提出异议，原告住院14天，住院期间医院建议需二人护理，经鉴定出院后护理天数建议为45日，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款5999.87元（30000/365×14×2+30000/365×45），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的误工费50000元，被告提出异议，原告罗东方从事交通运输行业，原告罗东方经鉴定误工时间建议为150日，按照2017年山东省交通运输行业平均工资85703元/年计算，计款35220元（85703/365×150），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的住院伙食补助费420元，原告住院14天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费140元，原告住院14天，按照每天10元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金73578元，被告提出异议，原告经鉴定构成十级伤残，原告事故前在城镇居住一年以上，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的后续治疗费9000元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费3640元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的被抚养人生活费131510.4元，被告提出异议，原告之子罗士杰出生于2008年4月5日，需抚养8年，原告之女罗婧彤出生于2015年11月19日，需抚养16年，原告之女罗婧瑜出生于2015年11月19日，需抚养16年，原告之父罗信长出生于1956年9月4日，需扶养19年，原告之母付振莲出生于1955年5月19日，需扶养17年；原告父母及其孩子事故前均在城镇居住一年以上，且原告父母生育原告一人，按照2017年山东省城镇居民人均消费支出23072元/年计算，计款129203.2元（23072×8×10%/2+23072×16×10%/2+23072×16×10%/2+23072×19×10%+23072×17×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计202781.2元（73578+129203.2）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李兆伟赔偿原告罗东方医疗费15201.13元、护理费5999.87元、误工费35220元、住院伙食补助费420元、交通费140元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3640元、残疾赔偿金202781.2元（含被抚养人生活费），以上共计274402.2元，扣除被告李兆伟已支付的20201.13元，余款254201.07元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告罗东方负担189元，由被告李兆伟负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一八年八月九日代理书记员  朱丽娜