广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第564号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩建荣，住广西壮族自治区蒙山县。2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年3月31日刑满释放。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人韩建荣犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人韩建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月20日15时许，蓝某（另案处理）以人民币150元的价格贩卖一包毒品（净重0.13克，检出海洛因成分）给杨某时被民警抓获。民警根据蓝某的交代该包毒品系从被告人韩建荣处购买，并在蓝某的配合下抓获被告人韩建荣，在其身上缴获毒品一包（净重0.13克，检出海洛因成分），在其住处缴获毒品19包（共净重7.83克，均检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韩建荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因8.09克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩建荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人韩建荣虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩建荣辩称，在其出租屋内缴获的毒品是其自己用于吸食的，不是贩卖的。
经审理查明，2014年11月20日15时许，蓝某（另案处理）以人民币150元的价格贩卖一包毒品（净重0.13克，检出海洛因成分）给杨某时被民警抓获。民警根据蓝某的交代该包毒品系从被告人韩建荣处购买，并在蓝某的配合下在本区洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园抓获被告人韩建荣，在其身上缴获毒品一包（净重0.13克，检出海洛因成分），在其位于洛溪新城四村西北街61号202房的出租屋内缴获毒品19包（共净重7.83克，均检出海洛因成分）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2014年11月20日在本区洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园将被告人韩建荣抓获。
2、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单证实，在韩建荣身上缴获人民币100元（编号：S90Q482898）、毒品1包、手机一台（号码186××××9533）；从韩建荣租住处即溪新城四村西北街61号202房扣押黑色塑料纸包裹的毒品3包、红色塑料纸包裹毒品2包、白色塑料纸包裹的毒品14包。
3、通话清单反映，韩建荣手机186××××9533与蓝某手机159××××8479于2014年11月20日15时至17时间有多次通话记录。
4、前科材料反映被告人韩建荣的前科情况。
二、证人证言
1、证人蓝某的证言及辨认笔录证实，2014年11月20日15时许，有人打其手机159××××8479，电话里的人说是其朋友介绍的，说他想要货。其就答应他，并与他约好在洛溪新城沙滘东路茶芝影门口见面。其去到现场后见到那个要货的人，其问要货的人拿了150元并让他在现场等候。随后，其打电话联系牛哥拿货，其和牛哥约好在洛溪新城沙路七巷10号对面的公园交易，到达公园其向牛哥买了100元钱的货。之后，其回到洛溪新城沙滘东路茶芝影门口将货给要货的男子，刚交易完有一群便衣民警冲出来将其抓获。
并经辨认指出，被告人韩建荣就是贩卖毒品给其的“牛哥”
2、证人郑某的证言及辨认笔录证实，2014年11月20日下午15时，其与民警在本区洛溪新城沙滘东路茶芝影门口抓获了一名涉嫌贩卖毒品的男子。被抓获的男子称所贩卖毒品是向一个叫“牛哥”的男子购买的，于是民警就决定利用该嫌疑男子把另外一名贩卖毒品的男子“牛哥”抓获。于是民警安排其与同事聂某到番禺区洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园进行伏击。过了几分钟后，其看见一名驾驶着摩托车的男子靠近了此前已被其控制的嫌疑男子旁边，并熄火下车走向嫌疑人男子，并与嫌疑人男子交换东西，然后其与同事即冲过去将驾摩托车的男子抓获。
并经辨认指出，被告人韩建荣就是其抓获在洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园抓获涉嫌贩卖毒品的男子。
3、证人聂某的证言反映的情况与郑某的证言基本一致，另外其还反映：其与同事对后来被抓的嫌疑男子的人身和居所进行了检查，在其身上检查出一台手机、100百元人民币和一包用黑色塑纸包裹的疑似毒品海洛因；在其居所检查出三包黑色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因、两包红色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因，十四包白色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因。
并经辨认指出，被告人韩建荣就是其抓获在洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园抓获涉嫌贩卖毒品的男子。
4、证人杨某的证言及辨认笔录证实，其于2014年11月20日上午10时许，其陪朋友到本区洛浦街沙溪村“美宜佳”商店门口买东西，后得知朋友是向一个叫高佬的男子购买毒品海洛因，高佬电话是159××××8479，后其打电话给莲花山派出所举报。当日15时许，其配合民警在沙溪牌坊处打电话给高佬要150元毒品，在美宜佳商店门口处交易完成后，民警将高佬抓获。毒品为黑色塑料袋包装的黄色颗粒，已交给警察，购买毒品的钱为编号S90Q482898的100元人民币和编号为JR76902503的50元人民币。
并经辨认指出，蓝某就是贩卖毒品给其的“高佬”。
三、被告人供述
1、被告人韩建荣的供述：2014年11月20日16时许，“高佬”打电话给其说要买百元钱的“白粉”（海洛因），他叫其到番禺区洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园交易。其就到番禺区洛溪新城沙滘东路七巷10号对面公园见到“高佬”，其就把一小包黑色塑料纸包裹着的“白粉”拿给“高佬”，然后“高佬”就给了其一百元钱，其拿了钱就回家去了。过了没多久，“高佬”又给其打电话说还要买一百元钱“白粉”，还是叫其到番禺区洛溪新城沙滘东路七巷1O号对面公园交易，其就又拿了一小包黑色塑料纸包裹着的“白粉”去到公园，准备跟“高佬”交易。没想到其一到公园就被便衣警察抓住了，然后就被公安机关带回派出所问话了。公安人员在其身上搜到准备卖给“高佬”的毒品，是一小包黑色塑料纸包裹着的“白粉”（海洛因）。其后，公安人员在其出租屋搜到14包白色塑料纸包裹的“白粉”海洛因，3包黑色塑料纸包裹的“白粉”海洛因，2包红色塑料纸包裹的“白粉”海洛因。
四、鉴定结论
（一）穗公（司）鉴（化验）字（2014）4292号化验检验报告证实：1、白色粉粒状物1包，净重0.13克，检出海洛因成分；2、白色粉粒状物2包，净重0.44克，检出海洛因成分；3、白色粉粒状物3包，净重0.98克，检出海洛因成分；4、白色粉粒状物14包，净重6.41克，检出海洛因成分。
（二）穗公（司）鉴（化验）字（2014）4291号化验检验报告证实：白色粉粒状物1包，净重0.13克，检出海洛因成分。
五、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场状况。
六、毒品照片反映缴获毒品的外观状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人韩建荣辩称，在其出租屋内缴获的毒品是其自己用于吸食的，不是贩卖的。经查，证人蓝某指证其向被告人韩建荣购买毒品后，再将毒品转售他人时被抓获，后其协助公安机关将被告人韩建荣抓获。被告人韩建荣亦承认其贩卖毒品给蓝某。证人郑某、聂某亦证实抓获被告人韩建荣的经过。本案还有缴获的毒品、化验检验报告等证据，足以证实被告人韩建荣有实施贩卖毒品的行为。被告人韩建荣辩称在其出租屋缴获的毒品是用于自己吸食的，但据相关法律规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品应全部认定为贩卖毒品的数量。综上，被告人韩建荣的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩建荣无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因8.09克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩建荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韩建荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韩建荣处以有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品海洛因8.09克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 张海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄秋霞