广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初554号
原告：许绍弟，男，1983年2月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告：许绍阶，男，1984年11月6日出生，壮族，农民，广西天等县。
原告：甘彩勇，女，1957年5月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：何建文，男，1955年9月27日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
被告：甘美华，女，1982年2月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：许孔铺，男，1981年1月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道125号展夏景弯商住综合楼3楼。
负责人：刘忠田，该公司总经理。
全权委托诉讼代理人：余威学，男，1990年7月28日出生，壮族，中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司职员，现住广西崇左市。
原告许绍弟、许绍阶、甘彩勇与被告甘美华、许孔铺、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人寿保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员韦红先担任法庭记录。原告许绍弟、许绍阶及三原告共同委托诉讼代理人何建文，被告甘美华、许孔铺和被告人寿保广西分公司的全权委托诉讼代理人余威学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍弟、许绍阶、甘彩勇向本院提出诉讼请求：1、原告亲人因交通事故造成各项经济损失共计人民币207724.00元，由被告人寿保广西分公司在交强险限额内赔偿110000.00万元，不足部分97724.00元由被告甘美华、许孔铺按70%比例承担连带赔偿责任，即97724.00元×70%=68406.80元，扣除已支付50000.00元，尚需赔偿18406.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告甘美华驾驶被告许孔铺所有的桂Ｌ×××××奇瑞小轿车在上映乡加油站方向沿乡村道路往连加村方向行驶，当车行驶至2KM＋900米处路口时，与原告亲人许继冠驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，导致许继冠当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月13日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2016）第115号认定书，认定甘美华未取得驾驶证并驾驶机动车上路行驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让直行的车辆先行，其交通违法行为在此交通事故中作用大，承担事故主要责任。许继冠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，其交通违法行为在此事故中作用小，承担事故次要责任。被告许孔铺是被告甘美华的丈夫，明知甘美华没有驾驶机动车的资质，仍让其驾驶汽车，应共同承担连带赔偿责任，其所有的奇瑞桂Ｌ×××××号小轿车，于2016年3月25日在被告人寿保广西分公司投交强险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的具体赔偿项目有：1、死亡赔偿金20年×7565元=151300.00元；2、丧葬费6个月×3904元=23424.00元；3、亲戚办丧事支出的交通费1000.00元；4、误工费2000.00元；5、精神抚慰金30000.00元，合计207724.00元。事发后，被告甘美华、许孔铺已先行支付50000.00元赔偿款。后因双方在赔偿数额问题上协商未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求被告履行赔偿义务，原告对其陈述的事实在举证期限内提供身份证、户口簿、亲属关系证明书、交通事故责任认定书、保险单、户口注销证明等证据证实。被告甘美华、许孔铺辩称，一、关于本次交通事故责任承担问题。2016年6月14日，被告甘美华驾驶被告许孔铺所有的桂Ｌ×××××奇瑞牌小轿车与原告亲人许继冠驾驶的桂6N7**二轮摩托车相撞，造成许继冠当场死亡，两车不同程度损害的交通事故。天等县公安局交警大队作出事故责任认定，甘美华负事故主要责任，许继冠负事故次要责任，被告对这一事实没有异议并已在案发后垫付医药费50000.00元。对于交通事故造成原告损失，因被告许孔铺的车辆在被告人寿保广西分公司投保了交通事故责任强制保险，且在保险有效期限内，应由保险公司按保险合同在交强险限额内先行赔偿，不足部分由甘美华、许继冠按责任比例负担。二、原告诉请的赔偿项目及计算标准不完全符合实际情况及相关的法律法规。具体意见为：1、本案受害人许继冠于1953年11月3日出生，事发时年满62周岁，死亡赔偿金应为18年×7565元＝13638.00元。2、丧葬费23424.00元，无异议。3、交通费1000.00元，原告没有提供相关有效正式票据加以证实，具体由法院酌情审定。4、误工费2000.00元，其主张明显偏高，不予认可。5、精神抚慰金30000.00元，认为明显偏高，请法院酌情审定。被告为其辩解没有任何书面证据向法庭提供。被告人寿保广西分公司辩称，被告甘美华驾驶的桂Ｌ×××××车辆在本公司投保交强险是事实，事故发生在保险限期内。本案被告甘美华系无证驾驶，按照双方约定的保险合同条款，保险公司应不负赔偿责任，即便赔偿后，保险公司有权向被告甘美华进行追偿。保险公司对原告主张赔偿项目的具体意见为：1、死亡赔偿金数额有误，应按18年×7565元标准计付；2、交通费1000.00元，因原告无相关正式票据提供，不应支持；3、误工费，认为明显偏高，应按3人×5天×74.16元计付；4、丧葬费23423.00元，没有异议。4、精神损害赔偿金30000.00元，认为明显偏高，与客观不相符，保险公司认可不超过20000.00元。被告在举证期限内未向法庭提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：经庭审举证、质证，双方当事人对本次交通事故的事实及交警部门的责任认定没有争议，本院应予确认。对有异议的事实，本院确认如下：原、被告争议的焦点是原告诉请的赔偿项目是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，案发前，原告及其亲人许继冠均系天等县上映乡桃永村伏旧屯农村居民。被告甘美华驾驶被告许孔铺所有的桂Ｌ×××××奇瑞小轿车已在被告人寿保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张20年×7565元=151300.00元，经查本案受害人死亡时已年满62周岁，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为7576元／年×18年=136368.00元；2、丧葬费，原告主张23424.00元，被告没有异议，亦没有超过法律规定的上限，应予以支持；3、原告主张交通费1000.00元，虽未提供任何交通票据，但考虑到受害人死亡后，其近亲属因交通事故往返奔丧产生交通费用客观存在，本院酌情支持300.00元；4、原告主张误工费2000.00元，考虑受害人死亡后，其近亲属办理丧事属客观事实，本院根据当地丧事风俗习惯酌情确定3人误工3天。因原告没有举证误工人员有固定收入且未能提供其及家人最近三年的平均收入情况，本院参照受诉法院所在地2015年农、林、渔业职工年均工资计算为27071元／年÷365天×3天×3人=667.50元；5、精神抚慰金，考虑到原告亲人因交通事故死亡确实给原告精神造成一定痛苦，故原告主张精神抚慰金，理由正当，但其诉请的30000.00元明显略高。根据事故责任人的过错程度、承担责任的经济能力，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定20000.00元。综上，原告的各项经济损失总额为160759.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康的依法应承担赔偿责任。本案当事人对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本院认为交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院予以采纳，并将其作为认定民事赔偿责任的依据。关于原告因本次交通事故造成的经济损失的赔偿责任应如何划分的问题。本案是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按双方过错比例承担赔偿责任。结合本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院酌定原、被告按30%：70%比例承担民事赔偿责任。被告许孔铺作为事故车辆的车主和管理使用人，已依法向被告人寿保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对受害人许继冠因交通事故死亡造成的经济损失160759.50元，应先由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿110000.00元，超出交强险赔偿限额的部分为50759.50元（即160759.50元-110000.00元＝50759.50元），由被告甘美华按70%承担赔偿责任，即50759.50×70%＝35531.65元，余下部分由原告自行负担。本案被告许孔铺作为事故车辆的车主和管理使用人，明知其配偶即本案被告甘美华没有取得相应驾驶证照，仍将车辆交给其上路行驶，在管理上存在过失，被告许孔铺应对被告甘美华无证驾驶车辆造成事故损失承担连带赔偿责任。事发后，被告甘美华、许孔铺已向原告实际先行支付赔偿款50000.00元，其应承担的赔偿责任已经实际履行完毕。本案待保险公司足额赔付110000.00元后，原告应将被告甘美华、许孔铺已实际多支付的14468.35元赔偿款（即50000.00元-35531.65元）予以返还。但庭审中，被告甘美华、许孔铺明确放弃要求原告返还该款，属其真实意思表示，系对自己权益自由处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许绍弟、许绍阶、甘彩勇各项经济损失共计人民币110000.00元；
二、驳回原告许绍弟、许绍阶、甘彩勇的其他诉讼请求。
案件受理费2546.00元，因适用简易程序减半收取1273.00元，由原告许绍弟、许绍阶、甘彩勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审判员 黄德军
二〇一六年十一月七日
书记员 韦红先
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担法人侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。