广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初599号
原告：赵紫芳，女，1976年10月2日出生，汉族，公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
原告：刘上源，男，2000年11月1日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
法定代理人：赵紫芳，住所地广西壮族自治区南宁市江南区壮锦大道**号风格雨林*栋***号，系刘上源母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：李凡，男，1986年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春妤，广西宁源律师事务所律师。
被告：李先梅，女，1989年1月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农建国,男，1989年12月6日出生，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告赵紫芳、刘上源与被告李凡、李先梅、农建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵紫芳及其委托诉讼代理人黄东乐、原告刘上源的法定代理人赵紫芳、被告李凡及其委托诉讼代理人黄爱、被告李先梅、农建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫芳、刘上源在诉讼过程中申请追加被告农建国，并向本院变更诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计551204.59元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月8日23时54许，被告李凡驾驶雅迪牌无号牌二轮电动车搭载被告农建国由宁明县商场方向往十字街方向行驶至荷城街112号门前路段处时，与对向行驶的由刘某驾驶未悬挂号牌的雅玛哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某重伤、农建国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2015]第275号《道路交通事故认定书》，认定李凡承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。被害人刘某于2015年4月9日至2015年5月18日在医院住院治疗，出院后于2016年2月10日死亡。被告李先梅是肇事雅迪牌无号牌二轮电动车的所有人，该车没有购买交强险，且把该电动车借给已经喝了酒的农建国，后农建国明知李凡醉酒了还把该电动车交给李凡使用，最终导致本案交通事故的发生，因此，三被告均有过错，应在机动车第三者责任强制保险限额120000元范围内予以赔偿原告，剩余部分由三被告连带承担70%的赔偿责任。
被告李凡、李先梅、农建国辩称，原告诉请的各项费用不完全有法律依据。死亡赔偿金、丧葬费、办理后事人员误工费、精神抚慰金都不应该得到支持，因为受害人刘某于2015年5月18日出院，但是死亡时间是2016年2月，刘某死亡原因没有经过司法鉴定，其死亡不能认定系本案的交通事故所致。同时，刘某驾驶的摩托车车主黄敏佳存在过错，其将车借给醉酒的刘某，在管理方面存在疏忽，也应当承担一定的责任。
本案的争议焦点是：1、本案受害人刘某的死亡是否与本案交通事故有因果关系；2、本案各方当事人的责任应如何分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2，本院认为，宁明县公安局交通警察大队作出的本案道路交通事故认定书认定的事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，崇左市公安局交通警察支队作出的本案道路交通事故认定复核结论符合法律规定，故本院对原告提供的证据2予以采纳；对于原告提供的证据5，××危（重）通知书是被害人刘某入院时医院出具的，不是出院时出具的，因此不能证明原告拟证明的事实，本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日23时54许，被告李凡驾驶雅迪牌无号牌二轮电动自行车搭载被告农建国由宁明县商场方向往十字街方向行驶至荷城街112号门前路段处时，与对向行驶的由刘某驾驶未悬挂号牌的雅玛哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某重伤、农建国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人刘某于2015年4月9日至2015年5月16日在医院住院治疗，出院后又多次到南宁市第二人民医院门诊治疗。2016年2月10日被害人刘某死亡。宁明县公安局交通警察大队2015年5月21日作出宁公交认字[2015]第275号《道路交通事故认定书》，认定李凡承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。李凡对该认定书有异议，提出复核申请。崇左市公安局交通警察支队于2015年6月18日作出崇公交复字[2015]第37号《道路交通事故认定复核结论》，维持宁明县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
另查明，被告李凡肇事时驾驶的雅迪牌无号牌二轮电动自行车所有人系被告李先梅，被告李先梅出借该车给被告农建国时，被告农建国并未饮酒。
根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案产生的赔偿项目及数额依法确定如下：
1、医疗费：116288.42元。符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元。符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费：74.16元/天×（37+270）天×1人=22767.12元。符合法律规定并尊重原告意见，本院予以支持；
4、护理费：74.16元/天×（37+270）天×1人=22767.12元。符合法律规定并尊重原告意见，本院予以支持；
5、死亡赔偿金：24669元×20年=493380元。符合法律规定并尊重原告意见，本院予以支持；
6、丧葬费：3904元×6=23424元。符合法律规定，本院予以支持；
7、被抚养人生活费：15045元×3年×1人÷2人=22567.5元。符合法律规定并尊重原告意见，本院予以支持。
8、处理后事人员误工费：74.16元/天×5人×3天=1112.4元。合法合理，并尊重原告意见，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：30000元。因本案交通事故导致原告的亲属刘某死亡，造成原告较大的精神伤害，本院予以支持15000元。
以上合计：721006.56元。
本院认为，一、关于本案受害人刘某的死亡是否与本案交通事故有因果关系的问题。本案交通事故发生后，被害人刘某受重伤被送往宁明县人民医院住院治疗，出院时诊断为重型颅脑损伤、急性脑疝、额叶、右侧颞顶叶硬膜下出血、顶骨骨折等症状，建议到上级医院继续治疗。随后刘某被送往广西壮族自治区人民医院住院治疗，××危（重）通知书。2016年5月16日，刘某在广西壮族自治区人民医院出院，出院时诊断为重型闭合颅脑外伤、脑疝、额叶、右侧颞顶叶硬膜下出血、顶骨骨折等，出院医嘱为回当地继续治疗。可见，被害人刘某从发生交通事故受重伤在宁明县人民医院治疗，后又到广西壮族自治区人民医院治疗，在两家医院出院时诊断的症状几乎一样，说明刘某的病情并无好转，符合原告所述被害人刘某因颅脑受重伤后无法治逾，只能回家保守治疗的事实。被害人刘某从自治区医院出院后也曾到南宁市第二人民医院门诊治疗，根据该医院门诊收费票据显示，其最迟曾于2016年1月2日在该医院就诊。综上，被害人刘某于2016年2月10日死亡，与本案交通事故导致其重型闭合颅脑外伤、脑疝、额叶、右侧颞顶叶硬膜下出血、顶骨骨折等综合症状医治无效后死亡有关。
二、关于本案各方当事人的责任应如何分担的问题。本院认为，公安交警部门对本案作出的交通事故责任认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以确认，被告辩称应由原告的亲属刘某承担本案交通事故的主要责任，本院不予采纳。结合本案实际，被害人刘某应承担自身经济损失的40%责任较为合适。同时，根据公安交警部门交通事故责任认定书所记载，本案被告的肇事车为电动自行车，我国现行的法律法规没有强制电动自行车缴纳第三者责任强制险的规定，因此对于原告提出先由三被告在第三者责任强制险120000元范围内先予赔偿，剩余的经济损失部分再按责任分担的主张，本院不予采纳。根据查明的事实，被告李先梅作为肇事电动自行车的所有人，其在出借给被告农建国时，被告农建国并未喝酒，因此被告李先梅在管理上并无过错，依法不承担责任。被告农建国借用该电动自行车后，在搭载被告李凡行驶的路途中，明知被告李凡已经饮酒，仍将电动自行车交换由被告李凡驾驶，最后导致本案交通事故的发生。此时，被告农建国系电动自行车的临时管理人，在管理上存在过错，依法应承担相应的责任。原告要求被告李凡、农建国承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
本案中，原告自行承担40%的经济损失，余下60%的经济损失即432603.94元，由被告李凡承担80%的责任即346083.15元、农建国承担20%的责任即86520.79元。另外，对于被告主张受害人驾驶的肇事摩托车的所有人也应承担责任的问题。本院认为，肇事摩托车所有人是否承担相应的过错责任，其承担的责任范围应该包含在肇事摩托车的责任范围之内，本案的原告放弃追究肇事摩托车所有人的赔偿责任，所以，肇事摩托车所有人的责任问题并不影响也不能减轻作为事故另一方的被告应当承担的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李凡、农建国分别赔偿原告赵紫芳、刘上源经济损失346083.15元和86520.79元；
二、驳回原告赵紫芳、刘上源的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，由原告赵紫芳、刘上源负担2004元，被告李凡、农建国负担7308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 梁 松
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓锡鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。