wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第318号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈芳芳，女，汉族，（基本情况略）。2012年2月23日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈芳芳犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人陈芳芳于2014年3月底先后二次向吸毒人员苏某某、李某某出售毒品海洛因共计1.5克，获款300元，同年4月1日准备向苏某某再次出售海洛因时被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因13.75克，并查获手机、现金等物。指控被告人陈芳芳的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人陈芳芳有期徒刑八年至九年，并处罚金。
被告人陈芳芳辩解，其与苏某某一起吸食毒品，但未向苏出售海洛因，其不认识李某某。
审理查明：
1、2014年3月30日下午，经电话联系，被告人陈芳芳在庆阳市第五中学门前向吸毒人员苏某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2、2014年3月31日晚，经电话联系，被告人陈芳芳在庆阳市西峰区正阳国际酒店附近向吸毒人员苏某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
3、2014年4月1日14时许，经电话联系，被告人陈芳芳在庆阳市西峰区安定东路昊鑫家园附近欲向吸毒人员苏某某出售毒品海洛因1克时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈芳芳处查获毒品海洛因13.75克，并查获手机、现金等物。
综上，被告人陈芳芳贩卖毒品海洛因3次，共计15.25克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从陈芳芳处查获的白色可疑物净重13.75克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人苏某某的证言，证实其电话联系“陈晨”后在“陈晨”处购买毒品海洛因两次共计1.5克，第三次其与“陈晨”商定后赶到交易地点看见“陈晨”被抓的事实；李某某的证言，证实，其与苏某某共同吸食毒品，其还于2014年3月31日晚上看见苏某某与一女子共同吸食毒品，并听苏某某说其在该女子处购买海洛因的事实。
2、辨认笔录、照片，证实经苏某某辨认，向其出售毒品海洛因的“陈晨”系本案被告人陈芳芳，经李某某辨认，与苏某某共同吸食毒品的女子亦系本案被告人陈芳芳的事实；搜查笔录、扣押、物品文件清单、当场称量记录、毒品收缴单、照片，证实在陈芳芳处查获毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证实陈芳芳、苏某某、李某某的尿液呈阳性，均属毒品吸食者的事实；抓获经过，证实陈芳芳被抓获的事实；通话记录，证实被告人陈芳芳与吸毒人员苏某某多次电话联系的事实；强制隔离戒毒决定书，证实陈芳芳因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实；户籍证明，证实被告人陈芳芳的基本情况。
3、鉴定意见，证实陈芳芳处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。
4、随案物证手机、现金等。
5、被告人陈芳芳的供述与辩解。
本院认为，被告人陈芳芳明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”的规定，被告人陈芳芳尿检结果呈阳性，属毒品吸食者，其以贩养吸，据此，应当认定被告人陈芳芳贩卖毒品的数量为15.25克。被告人陈芳芳辩解其与苏某某一起吸食毒品，但未向苏出售海洛因，其不认识李某某，经审理查明，证人苏某某证实其在陈芳芳处购买毒品海洛因，并有通话记录、李某某的证言以及辨认笔录等证据相互印证，足以认定，被告人陈芳芳贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故被告人陈芳芳的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案黑色OBEE牌手机、现金300元，系被告人作案联系的通讯工具及非法所得，依法应予以没收；棕色ZTE牌手机1部、红色Meiling牌手机1部、现金1700元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０14年4月1日起至2０22年3月31日止。）
随案黑色OBEE牌手机1部、现金300元，依法没收，上缴财政；棕色ZTE牌手机、红色Meiling牌手机各1部、现金1700元，退被告人陈芳芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱向向
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执非字第00009号
申请执行人新疆维吾尔自治区沙雅县财政局。住所地：沙雅县波斯坦西街联合办公大楼。
法定代表人唐名正，该局局长。
被执行人新疆银铃皮业有限责任公司。住所地：沙雅县西南部工业园区。
法定代表人：祝娟，该公司经理。
申请执行人新疆维吾尔自治区沙雅县财政局依据已经发生法律效力的（2013）乌仲阿裁字第95号裁决书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆银铃皮业有限责任公司给付欠款1015333元。
本案于2014年4月10日受理后，已执行1327元，余款1014006元尚未执行，经查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2013）乌仲阿裁字第95号裁决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有1014006元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 王 刚
审判员 古尼沙·阿孜
二〇一五年九月十四日
书记员 王 国 育
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5261号
原告：常某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城正街1135号22楼18号，居民，身份证号612729196908081220。
委托诉讼代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：武亚云，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告：杨某，男，1980年12月11日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路94号，居民，身份证号610502198012110013。
被告：马某，女，1980年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇新田村十组，居民，身份证号610502198004207827。
本院在审理原告常某某诉被告杨某、马某买卖合同纠纷一案中，原告常某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告常某某负担。
审判员 艾 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子韬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1862号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周伟强，男，1991年3月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1786号起诉书指控被告人周伟强犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人周伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日至6月5日期间，被告人周伟强窜至中山市东升镇盗窃他人财物等3次�数额共计人民币5150元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月2日下午6时许，被告人周伟强窜至东升镇高沙社区某网吧204号机位，盗得被害人萧某放置在该处的肩包1个（内有人民币200元）后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2.2016年5月6日上午7时许，被告人周伟强窜至东升镇高沙社区某小吃店内，盗得被害人林某放置于店内抽屉的人民币1800元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
3.2016年6月5日下午1时许，被告人周伟强窜至东升镇同乐社区某网吧内，扒窃被害人梁某放置于裤袋内的苹果Iphone6手机1部（价值人民币3150元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年6月10日晚上9时许，公安人员在中山市火炬开发区某网吧内将被告人周伟强抓获。
上述事实，被告人周伟强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔�、被害人萧某、林某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的扣押笔录及清单、现场图及现场照片、监控录像视频及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、手机购买单据、被告人周伟强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周伟强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人周伟强退赔被害人萧某200元，退赔被害人林某1800元，退赔被害人梁某3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 区养德
二〇一六年十二月二十七�
书 记 员 梁晶晶
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00105号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人潘为平，证件号码：北字第1205059。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人潘为平信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年9月7日作出（2012）西民初字第00388号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人潘为平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人潘为平有可供执行的财产，被执行人潘为平下落不明，本院询问申请执行人也不能提供潘为平的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行潘为平的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人潘为平录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00388号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人潘为平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年七月十一日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行。
代表人王某某。
委托代理人张某某，男，中国工商银行股份有限公司西乡支行。
被执行人刘存帅，男，生于1985年8月9日，汉族，职工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人刘存帅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘存帅偿还尚欠申请执行人借款本息24047.10元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，应交纳执行款24047.10元，本案受理费2840元、申请执行费260元。执行中查明：被执行人刘存帅以西私房字第181**号房屋所有权证书（二手房）抵押担保在中国工商银行股份有限公司汉中分行西乡县支行按揭借款150000元，双方到西乡县房管局办理了抵押登记，西乡县房管局向原告出具了他项权利证书。截止2013年5月15日被执行人共清偿按揭款26710.41元，还尚欠借款本金123289.59元及利息3463.70元。2010年初，被执行人刘存帅将抵押的房屋（面积为124.56平方米）以原价218000出卖给刘刚，房款付清后，被执行人刘存帅才将房产证交给了刘刚。之后，被执行人刘存帅外出下落不明至今。同年7月，刘刚将该房屋卖给徐亚莉，当刘刚为徐亚莉办理过户手续时，才发现被执行人刘存帅交给刘刚的房产证系伪造的证件。2014年1月2日，刘刚代为被执行人刘存帅偿还借款本金100000元及利息7000元，尚欠借款本息24047.10元，2014年1月13日刘刚又代刘存帅偿还借款本金23289.59元及利息757.51元，该案借款的本息全部偿还清结（详见贷款清收说明）。本案受理费2840元、申请执行费260元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00678号民事判决书确定的给付内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月十日
书记员 屈正根
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第9号
申请人孙轲。
被申请人章留文。
申请人孙轲因情况紧急于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人章留文账号62×××76（农行）的银行存款3000元予以冻结。申请人孙轲向本院以其名下账号62×××79（农行）的银行存款3000元提供担保。
经审查，本院认为申请人孙轲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人章留文名下账号62×××76（农行）的银行存款3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付锦频
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1596号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路159号1906室。
法定代表人徐佩珍。
被执行人梁祚斌，男，1992年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人梁祚斌为财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年04月12日向本院申请执行，要求被执行人梁祚斌履行生效法律文书确定的债务63564.05元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁祚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁祚斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁祚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人梁祚斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁祚斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1596号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 陈金玲
二〇一八年七月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1596号
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人梁祚斌为财产损失保险合同纠纷一案中，经查，被执行人梁祚斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁祚斌纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执379号
申请执行人陈燕，女，1981年10月5日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱茳，男，1961年4月2日出生，住舟山市定海区。
申请执行人陈燕与被执行人朱茳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0902民初4598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行，执行标的为被执行人朱茳返还申请执行人陈燕借款本金620000元及利息，并负担案件受理费5000元，执行费8600元。
本案执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人朱茳发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱茳逾期未履行且未按时报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下无车辆，亦无股权，暂未发现被执行人朱茳有可供执行财产，并无法查到其下落。被执行人拒不履行又未按时向本院报告财产，本院作出对其罚款500元的决定，同时，已对被执行人朱茳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月2日，本案未到位执行标的为620000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执379号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 顾祥男
二〇一八年八月三日
书记员 何俊毅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初42号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：胡友春。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告胡友春物业服务合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告胡友春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居6幢3单元903室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年08月23日的物业费、车位费合计4250元（103.42平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元/月×21.74月＝652元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计927元，总计金额5177元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币4250元及滞纳金927元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡友春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
5、临海市房屋所有权发证存根1份，拟证明被告系云水居6幢3单元903室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告胡友春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告胡友春未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告系云水居6幢3单元903室房屋所有权人的事实，但是不能证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告胡友春拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居6幢高层住宅3单元903室面积为103.42平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方于2011年11月6日签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费3569.23元（103.42平方米×1.6元／平方米／月×21.57月）。原告在此次诉讼中亦要求被告支付车位费，但未向本院提交相关证据予以证明。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡友春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3569.23元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担15元，由被告胡友春负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年六月一日
代理书记员 余燕苹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第155号
原告：黄怀，男，汉族。
被告：吴春兰，女，汉族。
被告：冷中荣，男，汉族。
原告黄怀诉被告吴春兰、冷中荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怀、被告冷中荣到庭参加诉讼，被告吴春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄怀诉称：2014年11月30日，吴春兰介绍冷中荣到我这借10万元，吴春兰担保，冷中荣借款，每月利息3000元。打款时打了9.7万，先扣除了一个月的利息3000元。当日，原告就通过邮电储蓄银行卡转款给担保人吴春兰。该借款原告约定借期1个月，但借期已过，被告却以种种理由拖欠。特具状起诉，请人民法院判决：1、责令借款人冷中荣立即偿还原告的借款10万元整，被告吴春兰承担连带清偿责任，并承担利息损失（利息从2014年12月份按月息3分计算，算至还款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冷中荣辩称：这笔10万元借款是我跟吴春兰合伙时因资金周转，由吴春兰介绍我向原告借的，约定月息3分，借条借款人的名字是我签的，担保人是吴春兰。这笔钱是要还的，但利息太高，我一个人已经承担了5个月的利息，大概1.5万—1.8万元，目前我的经济比较困难，还不起这笔钱。
被告吴春兰既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，被告冷中荣向原告借款100000元，被告吴春兰为其担保，两被告向原告出具了一份欠条：“今欠到黄怀现金人民币拾万（100000元）整，经协商约定2015年元月30日还清全部欠款，特立此据。……担保人签字：吴春兰……”，并口头约定利息按月利率3分计算。随后，原告黄怀向被告吴春兰的账户转款，但提前预扣了一个月利息3000元，实际上仅转款97000元。除预先扣除的3000元利息外，被告冷中荣陆续向原告支付了4个月的利息，共计现金12000元。对于剩余借款及利息，被告冷中荣一直未予归还，原告也多次向两被告催款无果，遂导致纠纷。
以上事实有原告和被告冷中荣陈述、两被告出具的《欠条》、中国邮政储蓄银行通用凭证、汇款收据、原告向被告吴春兰催款的微信聊天记录等证据予以证明。
本院认为：被告冷中荣向原告黄怀借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系。但是，原告在出借借款时，预先扣除了1个月的利息，实际只支付给被告冷中荣97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告向被告冷中荣出借的借款本金应当按其实际支付的97000元计算。对于该笔借款，被告冷中荣理应及时还款付息。
原告与被告冷中荣均承认借款时口头约定月息按3分计算。被告冷中荣除在2014年11月30日借款时在本金中预先扣除了一个月利息外，还支付了4个月的借款利息，即结清了在2015年4月30日以前的利息。因此，对于原告要求被告支付从2014年12月份算至还款日止、按月息3分计算的利息诉请，本院仅支持按年利率24%计算，从2015年5月1日算至还款日止。
被告吴春兰为该笔借款担保，但《欠条》上并未注明担保方式，应视为其承担连带责任保证。《欠条》约定被告冷中荣应在2015年1月30日前还清借款，而原告在2015年6月29日就已通过微信向被告吴春兰追款，保证期间并未经过。因此，对于被告冷中荣的还款付息，被告吴春兰应当承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷中荣向原告黄怀归还借款本金97000元，并支付相应的利息（利息按本金97000元、年利率24%计算，从2015年5月1日算至还款日止）。限判决生效后十五日内付清。
二、被告吴春兰对上述还款付息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷中荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第155号
原告邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生，住上蔡县蔡都镇大刘村一里庄。
被告郭光亚，男，汉族，1974年10月25日出生，住上蔡县蔡都镇市场路。
原告邱三春与被告郭光亚借款合同纠纷一案，原告邱三春经法院通知，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邱三春承担。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋萌萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第30号
原告：董伟萍，农民。
被告：杨贵龙，农民。
原告董伟萍与被告杨贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董伟萍到庭参加诉讼，被告杨贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟萍诉称，我是加工木方的，被告多次购买我的4CM＊6CM、4CM＊2CM的木方，累计欠我货款45625元。后该款经我多次索要，被告为我出具欠条一份，并约定于2015年2月1日前一次性还清。该款到期后，原告多次催要，被告拒付。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付木料款本金及违约金合计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨贵龙未答辩。
经审理查明，原告董伟萍从事木方加工生意。被告杨贵龙多次购买原告董伟萍的4CM＊6CM、4CM＊2CM的木方，累计欠货款45625元。后该款经原告董伟萍多次索要，被告杨贵龙为原告董伟萍出具欠条一份，证实被告杨贵龙欠货款
45625的事实，并约定于2015年2月1日一次性还清；如果逾期还款，违约金每日按欠款的0.2%加收。后该款经原告董伟萍多次索要未果。2015年3月30日，原告董伟萍诉至本院，请求法院依法判令被告支付木料款本金及违约金合计50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告杨贵龙购买原告董伟萍的木方，原告董伟萍将木方交给被告杨贵龙，双方买卖合同成立。被告杨贵龙欠原告董伟萍木料款45625元，事实清楚，证据充分，对原告董伟萍要求被告杨贵龙支付价款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定，如果逾期还款，违约金每日按欠款的0.2%加收，系双方真实意思表示。对原告董伟萍要求被告杨贵龙支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限截止至2015年2月1日，应自2015年2月2日开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵龙于本判决生效后十日以内支付给原告董伟萍木料款45625元及违约金5201.25元（计算至2015年3月30日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杨贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林丽霞
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执697号
申请执行人：徐管亚，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。
被执行人：刘小矿，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人徐管亚与被执行人刘小矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐管亚于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小矿偿还申请执行人徐管亚借款本金50000元、案件受理费1225元，执行费650元，本院立案执行后，被执行人刘小矿至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人刘小矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘小矿名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘小矿名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执697号失信决定书，将被执行人刘小矿纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执697号限制消费令，对被执行人刘小矿采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、本院依法查封了被执行人刘小矿所有的皖Ｆ×××××号东风标致牌小型汽车一辆，但未能实际扣押无法处置。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人徐管亚并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐管亚表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘小矿其他可供执行的财产，申请执行人徐管亚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘小矿应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐管亚发现被执行人刘小矿有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十四日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执697号申请执行人：徐管亚，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市祁县。被执行人：刘小矿，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐管亚与被执行人刘小矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐管亚于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小矿偿还申请执行人徐管亚借款本金50000元、案件受理费1225元，执行费650元，本院立案执行后，被执行人刘小矿至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人刘小矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘小矿名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘小矿名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执697号失信决定书，将被执行人刘小矿纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执697号限制消费令，对被执行人刘小矿采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、本院依法查封了被执行人刘小矿所有的皖Ｆ×××××号东风标致牌小型汽车一辆，但未能实际扣押无法处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人徐管亚并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐管亚表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘小矿其他可供执行的财产，申请执行人徐管亚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘小矿应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐管亚发现被执行人刘小矿有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月十四日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第305号
申请人冯献强，城镇居民。
被申请人韩怀成，个体户。
被申请人江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地：邳州市建设北路6号。
法定代理人陈南京。
申请人冯献强因民间借贷纠纷于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩怀成挂靠的江苏大运河建筑安装工程有限公司在徐州市贾汪区教育局的到期债权（工程款）82万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏大运河建筑安装工程有限公司在徐州市贾汪区教育局的到期债权（工程款）82万元。
二、查封申请人冯献强的担保财产：位于邳州市运河街道鑫惠花园中10幢房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 硕
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第104号
原告李某甲。
被告常某。
委托代理人杨庆红，河北天汉律师事务所律师。
原告李某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告常某及其委托代理人杨庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚典礼仪式，由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚生女儿李某乙出生后，也未改变夫妻现状。婚后发现被告对家庭不闻不问，对丈夫不尽妻子的责任，对女儿不尽母亲的义务，原告为了这个家多次规劝，其性格不改。2013年2月份双方发生争吵女方带女儿回娘家居住至今。至此，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告一次给付抚养费5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告常某答辩称，原、被告婚姻基础牢固，因原告另有所爱提出离婚。女儿出生后一直由被告照料，原告基本没有带过孩子。被告不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，李某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一女李某乙，出生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告所举证据一，李某乙出生医学证明一份，证明原、被告婚生女孩的基本信息。原告对该证据无异议，本院予以确认。
被告所举证据二，2014年1月25日常某证明一份，证明李某乙每月上幼儿园花费需300元。原告对该证据无异议。本院予以确认。
被告所举证据三，2014年2月17日常某乙证明一份、2014年2月22日常张策村委会证明一份，证明李某乙一直由母亲常某照顾。原告对该组证据真实性无异议，但是原告多次给被告打电话叫被告回家，被告一直不回。本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某甲起诉要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔永梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第104号
原告李某甲。
被告常某。
委托代理人杨庆红，河北天汉律师事务所律师。
原告李某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告常某及其委托代理人杨庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年举行结婚典礼仪式，由于婚前没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，婚生女儿李某乙出生后，也未改变夫妻现状。婚后发现被告对家庭不闻不问，对丈夫不尽妻子的责任，对女儿不尽母亲的义务，原告为了这个家多次规劝，其性格不改。2013年2月份双方发生争吵女方带女儿回娘家居住至今。至此，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告一次给付抚养费5万元；3、诉讼费由被告负担。
被告常某辩称，原、被告婚姻基础牢固，因原告另有所爱提出离婚。女儿出生后一直由被告照料，原告基本没有带过孩子。被告不同意离婚。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，李某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育一女李某乙，出生于××××年××月××日。被告对该证据无异议。本院予以确认。
被告所举证据一，李某乙出生医学证明一份，证明原、被告婚生女孩的基本信息。原告对该证据无异议。本院予以确认。
被告所举证据二，2014年1月25日常万军证明一份，证明李某乙每月上幼儿园花费需300元。原告对该证据无异议。本院予以确认。
被告所举证据三，2014年2月17日常艳霞证明一份、2014年2月22日常张策村委会证明一份，证明李某乙一直由母亲常某照顾。原告对该组证据真实性无异议，但提出原告曾多次给被告打电话叫被告回家，被告一直不回。本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告常某于××××年××月××日登记结婚，××××年举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某甲起诉要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔永梅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执696号
申请执行人：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。
法定代表人：石克龙，该公司总经理。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王超，该公司员工。
被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。
法定代表人：孙玉朋，该公司总经理。
申请执行人安徽东升建设股份有限公司与被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽东升建设股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司支付申请执行人安徽东升建设股份有限公司工程款40万元，并承担案件受理费4070元及本案的执行费5900元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；
3、因被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司拒不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院于2018年5月9日决定对其法定代表人孙玉朋罚款5000元；
4、本院已依法将被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；
5、本院于2018年9月9日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等电话告知了申请执行人的委托代理人王超，王超认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽东升建设股份有限公司发现被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月九日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执696号申请执行人：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人：石克龙，该公司总经理。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：王超，该公司员工。被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码91340323085248311L。法定代表人：孙玉朋，该公司总经理。申请执行人安徽东升建设股份有限公司与被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0323民初689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽东升建设股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司支付申请执行人安徽东升建设股份有限公司工程款40万元，并承担案件受理费4070元及本案的执行费5900元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融、车辆等信息。另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司的房产及不动产信息，均无可供执行的财产；3、因被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司拒不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院于2018年5月9日决定对其法定代表人孙玉朋罚款5000元；4、本院已依法将被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费；5、本院于2018年9月9日将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等电话告知了申请执行人的委托代理人王超，王超认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽东升建设股份有限公司发现被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月九日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2975号
申请执行人：高飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县
被执行人：合肥市聚源燃料油销售有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇统一社会信用代码。
合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终2420号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市聚源燃料油销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市聚源燃料油销售有限公司银行存款22000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执935号
申请执行人：赵广英，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：殷宏云，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人赵广英与被执行人殷宏云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月12日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年九月十二日
书记员 聂传政
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保170号
申请人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路30号。统一社会信用代码9134080074676498X1。
法定代表人：华鹏飞，董事长。
被申请人：王义安，男，1971年2月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司与被申请人王义安租赁合同纠纷一案，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王义安银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王义安银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月六日
书记员 汪 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4478号
申请执行人：陈伟，男，1979年4月26日出生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市经济技术开发区。
申请执行人：张百海，男，1970年12月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
申请执行人：欧红岩，女，1979年3月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被执行人：童德胜，男，1970年2月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被执行人：马翠芳，女，1971年10月24日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
申请执行人陈伟、张百海、欧红岩依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2017）皖13刑终349号刑事裁定书于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日受理立案现已进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法向我院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执4478号本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年五月七日
书记员 王倩影
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：李玉新，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周爱新，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与李玉新、周爱新金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年9月7日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执537号
申请执行人：浙江中南建设集团钢结构有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号,机构代码：70478782-5。
法定代表人：王宇伟，董事长。
被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司,住所地安徽省固镇县经济开发区纬八路南侧，机构代码：05017451-9。
法定代表人：陈维俊,董事长。
本院在执行浙江中南建设集团钢结构有限公司与蚌埠市华鑫新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院(2014)杭滨民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十日
书记员 王浚博
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00043号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月10日出生，汉族，驾驶员，住定远县。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人刘某，男，1972年7月27日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某、刘某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人王某、刘某均到庭参加诉讼。因本案在法定期限内无法审结，故请求中院延期三个月。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年7月22日13时许，被告人王某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号货车沿合蚌路由北向南行驶至27KM＋700M处，遇被告人刘某驾驶的皖A×××××号客车由相对方向行驶至此处，因双方会车时均未减速，致使两车相撞，造成两车损坏，客车乘车人朱某某、张某某、计某某死亡，多人受伤的特大交通事故。被告人王某、刘某分别负本次事故的同等责任。据此，公诉机关认为，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究两被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月22日13时许，被告人王某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）号货车沿合蚌路由北向南行驶至27KM＋700M处，遇被告人刘某驾驶的皖A×××××号客车由相对方向行驶至此处。因双方未按操作规范安全驾驶，会车时均未减速靠右行驶，致使两车相撞，造成两车损坏，客车乘车人朱某某、张某某、计某某死亡，货车乘车人孙某某（重伤二级）、客车乘车人任某某、任某某、张某某、俞某、邵某、刘某（以上六人轻伤）、王某（轻微伤）受伤的特大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：被告人王某、刘某分别负本次事故的同等责任。
另查明：案发后路人赵某在现场报警，被告人王某也在现场报警，后王某、刘某因受伤被送往医院救治。两被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。合肥盛达客运有限公司及被告人刘某与三名死者亲属达成调解协议，其中赔偿朱某某亲属23.8万元，赔偿张某某亲属62万元，赔偿计某某亲属62万元，并取得三名被害人亲属的谅解。被告人刘某驾驶的皖A×××××号客车投保有交强险和司乘人员每人责任限额50万元保险。被告人王某驾驶的皖M×××××货车投保有交强险和105万元（含挂车）商业保险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，协议书、谅解书及收条等书证；证人赵某、丁某、吴某等人的证言，被告人王某、刘某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，现场检测报告书、鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人王某、刘某对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某、刘某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，造成三人死亡，多人受伤的特大交通事故，且负事故同等责任，其行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后报警，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；依法对其从轻处罚。被告人刘某归案后即能如实供述犯罪事实，系坦白；结合民事部分已赔偿三名死者亲属及取得谅解情况，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年1月14日止。）
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 张锦娣
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3088号
申请执行人：郑艳玲，女，汉族，1962年2月26日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：王昭宣，男，汉族，1964年2月20日出生，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。
申请执行人郑艳玲与被执行人王昭宣民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1302民初4055号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿70000元及利息，案件受理费1300元，执行费520元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1302执3088号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年一月十五日
书记员 张珂瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3088号申请执行人：郑艳玲，女，汉族，1962年2月26日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：王昭宣，男，汉族，1964年2月20日出生，安徽省宿州市人，宿州市埇桥区。申请执行人郑艳玲与被执行人王昭宣民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）皖1302民初4055号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿70000元及利息，案件受理费1300元，执行费520元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1302执3088号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一八年一月十五日书记员  张珂瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06414号
原告胡旭。
委托代理人郭立平，系原告胡旭之夫。
被告郭懿。
原告胡旭诉被告郭懿生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡旭诉称：2014年7月13日，丈夫郭立平开车回家，路过被告家门口时，被被告家的电动车挡住道路，郭立平便鸣喇叭要求挪车，被告郭展生妻子将车挪开后，被告郭懿以原告鸣喇叭为由又将电动车挪回原位，且出口恶言，后自己劝架被被告郭懿打伤治疗。故诉至法院，请求判令：1，被告连带赔偿原告医疗费4963.78元、误工费6000元、护理费4800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元，共计16663.78元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告郭懿辩称：2014年7月13日上午，原告丈夫郭立平开车从自家门前经过，因父亲的电动车停在门前，但并未挡道，郭立平不分青红皂白按喇叭，并与母亲发生口角。自己在家被吵醒便与其理论，郭立平口出恶言向自己扑来，父亲郭展生和母亲上前拉架，随后结束了争吵。但郭立平随后手持凶器又翻墙到自己家中闹事，其妻胡旭也带家人到自己闹事，期间被郭立平误伤，原告所述并不属实。郭杜派出所对此次事件的处理并没有根据基本事实，原告的起诉不应立案。
经审理查明，2014年7月13日早6时，因原告丈夫郭立平认为被告郭懿家门口停放的挡住自己的去路，双方发生口角并厮打，经邻里将两人拉开后，原告丈夫郭立平站在与被告家的界墙上向郭懿家扔砖，将郭懿的头部砸伤，原告胡旭到郭懿家，被告郭懿将胡旭的头部打伤，后双方到医院治疗，原告被诊断为脑震荡；额顶部头皮挫裂伤等，住院治疗8天。2015年2月27日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2015）431号、432号行政处罚决定书，对原告郭立平与被告郭懿分别给予行政拘留五日的处罚。现原告胡旭诉至本院，请求判令被告支付其诉请损失。
上述事实有庭审笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告郭懿因琐事与原告丈夫郭立平发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中郭懿将原告胡旭头部打伤，被告郭懿应当承担民事责任。对本次侵权事件中原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张4963.78元，经核定，对该主张予以支持。（二）误工费，原告主张6000元，结合原告伤情及住院天数、医嘱情况，认定为1200元（80元×15天）。（三）护理费，原告主张4800元，结合其伤情及住院天数认定为480元（60元／天×8天）。（四）住院伙食补助费，原告主张240元，结合其住院病案，对该主张予以支持。（五）营养费，原告主张160元，结合原告的伤情及医嘱，并无加强营养需要，故不予支持。（六）交通费，原告主张500元，因其受伤住院治疗，考虑实际需要，酌情认定为200元。综上，原告胡旭因此次纠纷所致经济损失共计7083.78元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭懿自判决生效后十五日内支付原告胡旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7083.78元。
驳回原告胡旭其余之诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费217元，原告胡旭已预交，由被告郭懿承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 妍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第154号
原告：谢晋卯。
被告：叶怀统。
原告谢晋卯与被告叶怀统民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由于原告谢晋卯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢晋卯负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1026号
申请执行人姚永维，男，1964年10月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-32号仲裁裁决书，在执行姚永维与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-32号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1032号
原告张巧云，女，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告原公波，男，1962年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张忠贤，男，1941年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯春香，女，1963年9月30日出生，汉族，城镇居民，莱州市。
原告张巧云与被告原公波、侯春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云及其委托代理人陈振杨、被告原公波及其委托代理人张忠贤到庭参加了诉讼。被告侯春香经本院合法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月2日至2012年6月1日分3次向原告借款共计人民币9万元，后经原告索款被告拒付至今，经查，侯春香系被告原公波的妻子，依法应对夫妻关系存续期间被告所负债承担连带还款义务，诉请法院依法判令二被告：1、共同履行向原告支付借款人民币9万元的还款义务并支付利息2000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告原公波辩称，一、2011年4月2日张巧云以欠其的石头钱5万元，作为三人合伙经营建筑业的入股投资款交给被告原公波。原公波为其出具借条的原因是为了原告好回家说清没收回石头钱的原因。二、2012年6月1日由原告经手向任学船借款4万元。任学船2012年8月份扣了被告原公波的儿子原天新的曙光牌越野轿车（车是9万多元买的），所以至今没有偿还该笔债务。综上事实原公波并没有借张原告的钱，请人民法院依法驳回原告张巧云的诉讼请求。
被告侯春香辩称，一、被告原公波借款一事并不知道，且借的款也没用于家庭生活。请求法院驳回原告对我的告诉。
经审理查明，二被告系夫妻。原告主张被告原公波向其借款9万元，为此提供被告原公波的借条三张，其中2011年4月2日的借条两张，其中一张借条载明：“今借到张巧云现金叁万元整，￥30000.00元，（5月1号还清，超期利息加倍），原公波（签名），2011、4、2”，另一张借条载明：“今借到张巧云现金贰万元整，￥20000.00元，原公波（签名），2011、4、2”。2012年6月1日的借条载明：“今借到张巧云现金肆万元整，￥40000.00元，原公波（签名），2012、6、1”。被告原公波对2012年6月1日借原告4万元的借款无异议，但对原告主张的2011年4月2日被告向其借款5万元有异议。被告原公波称，其自2008年春天与李成兴合伙干建筑，期间原告向其施工工地送石料，到2011年春，累计欠原告石料款5万元。原告要求以该石料款作为其与被告原公波和李成兴合伙干建筑的入股款，其为原告出具借条而不是合伙入股款的原因是应原告的要求而写，当时是为了对原告的丈夫隐瞒实情。主张其出具的借条载明的款项，是欠原告的石料款，后原告同意作为合伙的入股款，并不是借原告的现金。至2012年8月份双方散伙核算，合伙赔钱了，所以也没有利润分给原告。为支持其主张，被告原公波申请证人李成兴及孙寿臣到庭作证，其中证人李成兴到庭陈述的情况是：我和被告原公波2010年在建高速路时合伙干土建工程，原告往工地送石头。2011年春天，欠原告的石头款，原告要用所欠的石头款作为入伙的投资款，我不同意，此后干了一个月左右，我就不干了。后听被告原公波说原告以其所欠她的石头款作为合伙的出资，被告原公波为此也为原告出具了借条，此后原告与被告原公波的合伙的具体情况自己不清楚。孙寿臣到庭陈述的情况是：我给被告原公波开车，有时帮被告原公波协调业务上的事情。被告原公波给原告打了条，把欠原告的石头款改成投资款，过了两三天后，听张巧云说原公波把投资款的条改成了借条。张巧云和原公波是合伙，究竟双方如何出资、利润如何分配等情况自己也不清楚。原告对被告的主张不认可，主张其借给被告的是现金，不是送石料的欠款，对证人的陈述有异议，认为证人陈述的与事实不符，不能证实原告与被告原公波合伙。审理中，原告撤回要求二被告给付利息2000元的诉讼请求。被告原公波对其主张与原告合伙的事实，未向本院提供其它证据。
上述事实有原告提供的借据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告于2012年6月1日出具的借条，被告原公波无异议，能够证实被告原公波向原告借款4万元的事实。原告提供2011年4月2日的二张借条主张被告原公波借款5万元，被告原公波主张该借条是欠原告的石料款，后原告将该石料款作为自己的合伙投资款，而不应是借款。被告原公波为此提供了相关证人到庭作证，虽证人均称原告与被告原公波合伙，但就双方合伙的出资比例、利润分配等情况均不能陈述清楚，不能据此证明原告与被告原公波系合伙关系。被告原公波的该项主张，证据不足，对此本院不予采信。被告原公波为原告出具借据，无论该借据是被告原公波欠原告石料款或其向原告借款，均能作出原告与被告原公波存有债权债务关系的认定。二被告系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，该欠款为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还上述债务，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求二被告给付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告侯春香缺席，判决如下：
被告原公波、侯春香共同偿还原告张巧云款90000元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的2100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年五月二十日
书记员 张 淋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初469号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨某某。
原告娄底市第三人民医院与被告杨某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人张培峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董飞，女，1986年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王兴卫，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王海艳，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张培峰、董飞立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58653元，要求被执行人王兴卫、王海艳承担连带给付责任。案件受理费1144元，公告费600元，由被执行人张培峰、董飞、王兴卫、王海艳承担。逾期被执行人张培峰、董飞、王兴卫、王海艳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人张培峰、董飞、王兴卫、王海艳种植的农作物受灾，无其他收入来源，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第312号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 林
安徽省固镇县�民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执529号
申请执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道277号科技园D楼一楼，社会统一信用代码9134030075683606XX（1-4）。
法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地固镇县蚌埠铜陵现代产业园，社会统一信用代码91340323085248311L（1-1）。
法定代表人：孙芳，系该公司经理。
申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司与被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司支付申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司工程款153万元及自2016年3月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以及质保金21.2万元及自2016年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费13514元及本案的执行费19820元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递依法向被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融等信息，另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司的房产及不动产信息。经调查，对已查询到的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆、产权证号为2015000589号厂房本院均已依法查封，但车辆未实际扣押；
3、根据申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的申请，本院依法对被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司所有的产权证号为2015000589号厂房价值委托评估，但因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致使评估工作无法进行，评估材料被退回；
4、本院已依法将被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人、主要负责人高消费；
5、因被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司拒不申报财产，本院于2018年4月26日决定对其主要负责人王立成司法拘留十五日，同日交由固镇县拘留所执行；
6、2018年9月6日本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了�请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查封的车辆因未实际扣押无法处置，已查封的厂房因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致使评估工作无法进行，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司发现被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如对终结本次执行程序有异议，申请执行人应在收到终本裁定书之日起十五日向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月八日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县�民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执529号申请执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道277号科技园D楼一楼，社会统一信用代码9134030075683606XX（1-4）。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。被执行人：安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司，住所地固镇县蚌埠铜陵现代产业园，社会统一信用代码91340323085248311L（1-1）。法定代表人：孙芳，系该公司经理。申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司与被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司支付申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司工程款153万元及自2016年3月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以及质保金21.2万元及自2016年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费13514元及本案的执行费19820元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递依法向被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司名下的财产信息，无存款、证券、互联网金融等信息，另外通过传统查控方式分别查询了被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司的房产及不动产信息。经调查，对已查询到的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆、产权证号为2015000589号厂房本院均已依法查封，但车辆未实际扣押；3、根据申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司的申请，本院依法对被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司所有的产权证号为2015000589号厂房价值委托评估，但因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致使评估工作无法进行，评估材料被退回；4、本院已依法将被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人、主要负责人高消费；5、因被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司拒不申报财产，本院于2018年4月26日决定对其主要负责人王立成司法拘留十五日，同日交由固镇县拘留所执行；6、2018年9月6日本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等书面告知了�请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查封的车辆因未实际扣押无法处置，已查封的厂房因申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致使评估工作无法进行，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司发现被执行人安徽冠旗政欣玻璃科技有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对终结本次执行程序有异议，申请执行人应在收到终本裁定书之日起十五日向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月八日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执556号之一
申请执行人吴小平，男，1965年8月23日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶其森，男，1973年1月13日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人吴小平与被执行人叶其森买卖合同纠纷的（2018）浙1127民初122号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶其森未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴小平向本院申请强制执行。执行标的为执行人叶其森需履行32900元本金、逾期利息（自2018年1月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费379元、执行费393.5元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人叶其森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶其森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶其森逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人叶其森下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执556号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人叶其森名下无有价证券。被执行人叶其森名下有浙Ｃ×××××号南骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；执行人叶其森名下无房产。截至2018年08月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位32900元、诉讼费379元、执行费393.5元。暂未发现被执行人叶其森有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶其森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶其森作出司法拘留15天的处罚。同时已对被执行人叶其森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶其森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执556号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林炜平
二〇一八年八月十五日
代书记员 毛萍萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2208号之一
申请执行人：李新品，男，1952年5月6日生，汉族。
被执行人：赵天才，男，1956年3月24日生，汉族。
被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵天才，任该公司总经理。
本院在执行李新品申请执行赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人李新品自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2208号申请执行人：李新品，男，1952年5月8日出生，汉族。被执行人：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族。被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵天才，该公司总经理。申请执行人李新品与被执行人赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人登封市安泰房地产开发有限公司所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年四月十七日书记员  王 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晥1802执2420号
申请执行人：张成宣，男，1963年11月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:潘祥顺，男，1977年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王萍，女，1979年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张成宣与被执行人潘祥顺、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款103000及利息7207元，并承担案件受理费1216元、执行费1517元。执行中，本院查明被执行人潘祥顺名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人潘祥顺名下所有的车牌为晥PEXXXX号、晥P0XXXX号、晥PGXXXX号车辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 谢跃华
二〇一八年九月十九日
书记员 汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
（2018）晥1802执2420号
申请执行人：张成宣，男，1963年11月5日出生，住安徽省宣城市宣州区敬亭山茶场绿雪花园4幢505室，公民身份号码342501196311050539。
被执行人:潘祥顺，男，1977年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区望城岗宣城祥顺机械加工厂内，公民身份号码342501197711084817。
被执行人:王萍，女，1979年8月30日出生，住安徽省宣城市宣州区望城岗宣城祥顺机械加工厂内，公民身份号码342501197908300544。
申请执行人张成宣与被执行人潘祥顺、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初431号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款103000及利息7207元，并承担案件受理费1216元、执行费1517元。执行中，本院查明被执行人潘祥顺名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人潘祥顺名下所有的车牌为晥PE2468号、晥P04779号、晥PG0711号车辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员谢跃华
二○一八年九月十九日
书记员汪子梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执825号
申请执行人：陶征财，男，1952年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：阜阳市永基新型材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区洲十一路188号。
法定代表人：郑长华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶征财与被执行人蔡桂林、阜阳市永基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年七月二十日
书记员 胡梦婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6349号
原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部。
负责人刘文昌。
被告瑞丰连销超市道康路店。
负责人郭一凡，职务经理。
本院在审理原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部与被告瑞丰连销超市道康路店买卖合同纠纷一案，原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部于2017年9月29日向本院书面申请撤回对被告瑞丰连销超市道康路店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县慈周寨供销社第一综合门市部负担。
审判员 康素敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2201号之二
申请执行人：周明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈学军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周明与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）皖1802民初1144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周明于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学军归还欠款167000元、案件受理费1820元，并承担执行费2432元。现查明被执行人陈学军在宣城市公积金中心有公积金收入9541.43元，且符合提取条件,本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈学军的公积金收入9570.85元。转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××66。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年九月五日
书记员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2201号之一
申请执行人：周明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈学军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周明与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）皖1802民初1144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周明于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学军归还欠款167000元、案件受理费1820元，并承担执行费2432元。现查明被执行人陈学军有公积金收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学军的公积金171252元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年九月四日
书记员 孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2201号
申请执行人：周明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈学军，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周明与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）皖1802民初1144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周明于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学军归还欠款167000元、案件受理费1820元，并承担执行费2432元。现查明皖Ｐ×××××号车辆登记在被执行人陈学军名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈学军所有的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年八月五日
书记员 孙政昊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1309号
原告：张宇，男，汉族，职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘月，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。
原告张宇与被告刘月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：原告通过原同事崔丽刚认识被告。被告因信用卡透支急需还款，故于2013年9月17日向原告借款42，400.00元，并出具欠条一份，承诺2013年10月9日前归还，到期后原告几次找被告催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：立即给付原告欠款42，400.00元，诉讼费由被告承担。
刘月未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，张宇向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、被告常驻人口查询单各一份，证明：原、被告身份及自然情况；
2、工作证明一份，证明：被告刘月现在东北电力大学研究生部从事学科建设管理工作；
3、欠条一份，证明：被告于2013年9月17日借用原告张宇人民币42，400.00元，约定2013年10月9日前归还，见证人为崔丽刚；
4、证人崔丽刚出庭证实：刘月通过其认识张宇，刘月向张宇借款42，400.00元。
本院对张宇提供的证据综合评析认为：刘月未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1、3来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。证据2与本案原告诉请不具有关联性，不予评判。
根据张宇举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年9月17日，刘月向张宇借款42，400.00元，出具欠条一份，载明：今借张宇人民币42，400.00元，于2013年10月9日归还。借款到期后，刘月未能还款，张宇催要未果，告诉来院。
本院认为：张宇与刘月之间借贷关系成立、有效，张宇向刘月提供了借款，刘月有向张宇履行返还借款的义务，张宇要求刘月返还借款42，400.00元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月于本判决生效之日起五日内返还原告张宇借款人民币42，400.00元。
被告刘月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，380.00元（其中案件受理费860.00元、公告费520.00元）由被告刘月负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1309号
原告：张宇，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘月，职业不详，住吉林市。
原告张宇与被告刘月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：原告通过原同事崔某某认识被告。被告因信用卡透支急需还款，故于2013年9月17日向原告借款42，400.00元，并出具欠条一份，承诺2013年10月9日前归还，到期后原告几次找被告催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：立即给付原告欠款42，400.00元，诉讼费由被告承担。
刘月未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，张宇向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证、被告常驻人口查询单各一份，证明：原、被告身份及自然情况；
2、工作证明一份，证明：被告刘月现在东北电力大学研究生部从事学科建设管理工作；
3、欠条一份，证明：被告于2013年9月17日借用原告张宇人民币42，400.00元，约定2013年10月9日前归还，见证人为某某；
4、证人崔某某出庭证实：刘月通过其认识张宇，刘月向张宇借款42，400.00元。
本院对张宇提供的证据综合评析认为：刘月未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1、3来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。证据2与本案原告诉请不具有关联性，不予评判。
根据张宇举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年9月17日，刘月向张宇借款42，400.00元，出具欠条一份，载明：今借张宇人民币42，400.00元，于2013年10月9日归还。借款到期后，刘月未能还款，张宇催要未果，告诉来院。
本院认为：张宇与刘月之间借贷关系成立、有效，张宇向刘月提供了借款，刘月有向张宇履行返还借款的义务，张宇要求刘月返还借款42，400.00元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月于本判决生效之日起五日内返还原告张宇借款人民币42，400.00元。
被告刘月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，380.00元（其中案件受理费860.00元、公告费520.00元）由被告刘月负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张笑男