wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执158号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执158号申请执行人董友志，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人傅水兴，男，1960年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告董友志诉被告傅水兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)松民一(民)初字第11034号民事判决，已经发生法律效力。因被告傅水兴不履行生效法律文书确定的义务，原告董友志�2016年1月6日向本院申请执行，要求被告傅水兴偿还借款1,150,000元及自2013年11月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，偿还借款500,000元及自2014年10月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，偿付律师费20,000元，并承担案件诉讼费20,390元。本院立案受理后，依法向被执行人傅水兴发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人傅水兴名下的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室，因本院系轮候查封，依法无权予以处置；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。2016年2月15日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于�年2月22日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董友志与被执行人傅水兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十三日书记员滕小乔
审判长 黄�昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初455号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王清池，男，1978年1月2日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人王清池犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日6时许，被告人王清池饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号轿车，行驶至厦门市成功大道莲前西转盘路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王清池血液中酒精含量为188.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王清池如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王清池具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人王清池拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王清池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王清池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王清池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初14号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年10月28日出生。因犯故意伤害罪于2012年5月10日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，经滑县人民检察院批准，于2015年10月16日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人石某某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日18时许，被害人石某甲因凌晨时有人往自己家扔砖头的事，在自己家骂了几句，被告人石某某听到后，以为石某甲是在骂自己，就到石某甲家门口对石某甲进行辱骂，之后要强行进入石某甲家殴打石某甲，被害人崔某甲（石某甲妻子）关住门不让石某某进入。石某某强行推门进入石某甲家后，对被害人石某甲与崔某甲进行殴打。经法医鉴定：被害人石某甲与崔某甲的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人石某某赔偿被害人石某甲、崔某甲费用3000元，案件民事部分调解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证诊断证明、调解协议书、收到条、撤诉书、刑事判决书，证人石某乙、韩某甲的证言，被害人石某甲、崔某甲的陈述，被告人石某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某不顾住宅主人阻拦，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在非法侵入他人住宅后对住宅主人进行殴打，且有犯罪前科，对其行为应从重处罚。被告人石某某当庭认罪态度较好，且能积极对被害人作出赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人石某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人石某某可以适用缓刑。被告人石某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初14号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，1975年10月28日出生，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年5月10日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，经滑县人民检察院批准，于2015年10月16日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）578号起诉书，指控被告人石某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日18时许，被害人石某丙因凌晨时有人往自己家扔砖头的事，在自己家骂了几句，被告人石某甲听到后，以为石某丙是在骂自己，就到石某丙家门口对石某丙进行辱骂，之后要强行进入石某丙家殴打石某丙，被害人崔某（石某丙妻子）关住门不让石某甲进入。石某甲强行推门进入石某丙家后，对被害人石某丙与崔某进行殴打。经法医鉴定：被害人石某丙与崔某的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人石某甲赔偿被害人石某丙、崔某费用3000元，案件民事部分调解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场照片，书证诊断证明、调解协议书、收到条、撤诉书、刑事判决书，证人石某乙、韩某的证言，被害人石某丙、崔某的陈述，被告人石某甲的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲不顾住宅主人阻拦，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲在非法侵入他人住宅后对住宅主人进行殴打，且有犯罪前科，对其行为应从重处罚。被告人石某甲当庭认罪态度较好，且能积极对被害人作出赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人石某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人石某甲可以适用缓刑。被告人石某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共安全，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭晓楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第304号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某青，女，1968年7月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月22日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年10月26日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人李某青犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人李某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某青与被害人祝某峰系同村村民，双方因田土问题发生过纠纷。2015年6月23日下午，被告人李某青来到祝某峰家屋前水泥地坪现浇的施工现场，将施工用的震动棒电线缠绕在自己身上并躺坐在施工现场，阻止施工人员施工，导致地坪里的水泥部分硬化、地面凹凸不平。经鉴定，被害人祝某峰家屋前水泥地坪现浇过程中因阻工造成的损失为8989.47元。
2015年9月9日下午，被告人李某青被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某青赔偿了被害人祝某峰的经济损失10000元，并取得了祝某峰的谅解。
上述事实，被告人李某青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某峰的陈述，证人祝某发、王某红、王某红、曹某魁、陈某的证言，现场照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，被告人李某青的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李某青到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某青赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某青犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年二月十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第368号
申请执行人于良军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
于良军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第503-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于良军于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5500元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于良军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第368号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于良军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第368号
申请执行人：临猗县煤矿机械配件厂。
所在地：临猗县煤矿机械配件厂。
法定代表人：陈交云，该厂厂长。
被执行人：山西龙源矿山泵业有限公司。
所在地：临猗县煤矿机械配件厂。
法定代表人：钱宝发，该公司董事长。
关于临猗县煤矿机械配件厂申请执行山西龙源矿山泵业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人山西龙源矿山泵业有限公司向我院申请执行第三人到期债权，，现对被执行人已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第990号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫一涵
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第368号
申请执行人詹自湘，男，住临澧县。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代理人刘立文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字42号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人詹自湘与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字42号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第368号
申请执行人吴怀庆，男，1966年10月25日出生，住所地临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址临江市。
吴怀庆与临江市大湖村煤矿买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）临民二初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴怀庆于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：没有债权人出资对其资产进行评估。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴怀庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人吴怀庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年十一月十日
书记员 ：秦丽南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第69号
原告徐福田。
被告张广文。
原告徐福田与被告张广文之间的民间借贷纠纷一案，本院于2
013年12月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于20
14年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐福田到庭参加诉讼，被
告张广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐福田诉称：2011年12月8日，张广文向徐福田借款2800
0元，约定借期为2012年12月9日归还，利息为月息3分。借款到期
后至今，张广文分文未还。为此，请求判令被告张广文归还借款2
8000及利息13440元（算至2013年12月9日止，以后另计），合计4
1440元。
为证明上述事实，徐福田向本院提交2011年12月8日借条一张
，证明张广文向徐福田借款28000元，约定借期为2012年12月9日
，月息3分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据
三性，本院予以认定。
被告张广文未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年12月8日，张广文向徐福田借款28000元，约定于2012
年12月9日归还，月息3分，并出具借条一张。借款到期后，张广
文分文未还。为此，徐福田诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告徐福田与被告张广文之间的借贷关系依法成立，张广文向徐福田借款人民币28000元，有其出具的借条为凭，
事实清楚。被告张广文拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事
责任。双方约定月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制
性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银
行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告张广文经本院依法
传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张广文于本判决生效后十日内归还原告徐福田借款280
00元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，
从2011年12月8日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取计418，由被告张广文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费836元。款汇至金华市财政
局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第336号
原告白英帅，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杜德超，男，汉族，现住辽中县。
被告韩威，女，汉族，现住辽中县。
原告白英帅诉被告杜德超、韩威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告白英帅的委托代理人韩维喜到庭参加了诉讼。被告杜德超、韩威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日14时许，在四小线茨于坨小莲花村，被告杜德超驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶驶入左侧，遇原告白英帅驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西行驶驶入北侧临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告白英帅受伤的交通事故。此事故辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告杜德超负此次交通事故的全部责任，原告白英帅无交通事故责任。因在赔偿事宜上，原告与被告协商无果。故此，原告起诉至法院，请法院依法裁决，被告赔偿原告车辆损失费80，000元、鉴定费3，700元、施救费2，000元，以上共计损失为85，700元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜德超、韩威未提出答辩。
经审理查明，2015年2月18日14时00分许，在四小线茨于坨小莲花村，被告杜德超驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶驶入左侧，遇原告白英帅驾驶辽XXX**号小型轿车由东向西行驶驶入北侧临时停车发生碰撞，致两车损坏，原告白英帅受伤的交通事故。此事故辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告杜德超负此次交通事故的全部责任，原告白英帅无交通事故责任。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、施救费票据、鉴定费票据，3、车辆价格鉴定结论书等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜德超、韩威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。被告杜德超驾车忽视交通安全，未保持安全车速，驶入左侧，是造成此事故的原因，对此事故应负全责。原告的损失为：车辆损失80，000元，（该损失系辽中县公安局交通警察大队委托辽中县祥意机动车价格评估有限公司所作的结论），鉴定费3，700元、施救费2，000元。以上损失应由被告杜德超予以赔偿。因被告杜德超所驾驶的轿车所有权系被告韩威的，故被告韩威应对被告杜德超的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德超于判决生效后五日内赔偿原告白英帅车辆损失80，000元、鉴定费3，700元、施救费2，000元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告韩威对上述被告杜德超之赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费1，942元，保全费920元，公告费800元，由被告杜德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵 希
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第837号
原告王秀霞。
被告聂自豪。
原告王秀霞诉被告聂自豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀霞于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀霞的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀霞撤回对被告聂自豪的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王秀霞负担。
审 判 员 张传付
二〇一四年十二月十二日
代书记员 孙雪宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1394号
原告谢某，男，1975年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告魏某，男，1977年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告谢某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4万元，并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工一次性鞋套的个体工商户，被告于2013年3月12日向原告购买了价值4万元的鞋套。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条。原告向被告多次催讨无果。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款4万元。
被告魏某未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月12日向原告购买了价值4万元的鞋套。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条，载明：“欠谢某货款肆万元整（￥40000元）”。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买一次性鞋套后，应当支付货款，被告未按约支付货款4万元，属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款4万元并自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某支付原告谢某货款4万元，并支付违约金（自2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑文哲
审判员 周 涛
审判员 赵池方
二〇一六年十月八日
书记员 杨 保
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01021号
申请执行人：魏邦法，男，1969年7月8日出生，汉族。
被执行人：娄汝平，男，1967年1月12日出生，汉族。
被执行人：刘世菊，女，1967年11月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01489号民事判决书，依法向被执行人娄汝平、刘世菊送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄汝平、刘世菊名下银行存款41478.5元（其中本金30000元、利息10300元、案件受理费399元、执行费514元、至2014年11月6日之迟延履行期间债务利息265.5元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨义龙
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申20号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋占坡，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高志江，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高景旺，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人宋占坡、高志江、高景旺因请求天津市蓟州区房地产管理局行政补偿及赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0117号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋占坡、高志江、高景旺申请再审称，再审申请人系天津市蓟县别山镇瓦房村村民，自1999年始，依法承包本村集体所有土地进行农业生产，至今仍在承包期内。2009年9月，未见到任何政府批文的情况下，再审申请人及所在村集体经济组织所承包土地被强行征占、清点，对再审申请人的附着物按2004年蓟县73号文件给予补偿。再审申请人的土地2009年9月被征占，应按照2008年12月15日实施的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》给付，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定，按上述法律规定，再审申请人所拿到的补偿标准与天津市人民政府2008年作出的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》相差较多。再审申请人认为所种植的韭菜带棚应按照每平方米70元进行补偿，虽在2008年12月15日实施的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》中没有规定韭菜的补偿标准，但因韭菜一次种植收获多年，每年收获多次，每平方米24元补偿过低。再审申请人的土地于2009年被强制占用，至2011年、2012年、2013年经天津市人民政府征收，因此，应依法赔偿再审申请人占地时至有批文之日的青苗补偿，按年产值计算。请求：将再审申请人所有附着物按2008年12月15日天津市人民政府公布的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》补偿；将再审申请人所种韭菜及韭菜棚按70元每平方米补偿；赔偿再审申请人土地未批先占的年产值损失。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原审法院认定再审申请人主张对其地上附着物不应按照天津市蓟县人民政府【2004】73号文件进行补偿而应按照《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》进行补偿，对于韭菜应按带棚每平方米70元进行补偿的诉讼请求，属于对征收土地过程中的补偿有异议，此类争议应当由行政机关先行裁决符合上述法律规定。原审裁定认定再审申请人的诉讼事项依法不应予以受理，亦符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。对于再审申请人主张的赔偿请求，因再审申请人未提供证据证明其所主张的土地未批先占行为已经依法被确认为违法，故再审申请人该行政赔偿请求不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件，依法亦不应受理。原审法院裁定对再审申请人的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋占坡、高志江、高景旺的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申20号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋占坡，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高志江，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高景旺，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。再审申请人宋占坡、高志江、高景旺因请求天津市蓟州区房地产管理局行政补偿及赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0117号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋占坡、高志江、高景旺申请再审称，再审申请人系天津市蓟县别山镇瓦房村村民，自1999年始，依法承包本村集体所有土地进行农业生产，至今仍在承包期内。2009年9月，未见到任何政府批文的情况下，再审申请人及所在村集体经济组织所承包土地被强行征占、清点，对再审申请人的附着物按2004年蓟县73号文件给予补偿。再审申请人的土地2009年9月被征占，应按照2008年12月15日实施的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》给付，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定，按上述法律规定，再审申请人所拿到的补偿标准与天津市人民政府2008年作出的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》相差较多。再审申请人认为所种植的韭菜带棚应按照每平方米70元进行补偿，虽在2008年12月15日实施的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》中没有规定韭菜的补偿标准，但因韭菜一次种植收获多年，每年收获多次，每平方米24元补偿过低。再审申请人的土地于2009年被强制占用，至2011年、2012年、2013年经天津市人民政府征收，因此，应依法赔偿再审申请人占地时至有批文之日的青苗补偿，按年产值计算。请求：将再审申请人所有附着物按2008年12月15日天津市人民政府公布的《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》补偿；将再审申请人所种韭菜及韭菜棚按70元每平方米补偿；赔偿再审申请人土地未批先占的年产值损失。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原审法院认定再审申请人主张对其地上附着物不应按照天津市蓟县人民政府【2004】73号文件进行补偿而应按照《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》进行补偿，对于韭菜应按带棚每平方米70元进行补偿的诉讼请求，属于对征收土地过程中的补偿有异议，此类争议应当由行政机关先行裁决符合上述法律规定。原审裁定认定再审申请人的诉讼事项依法不应予以受理，亦符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定。对于再审申请人主张的赔偿请求，因再审申请人未提供证据证明其所主张的土地未批先占行为已经依法被确认为违法，故再审申请人该行政赔偿请求不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件，依法亦不应受理。原审法院裁定对再审申请人的起诉不予受理，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋占坡、高志江、高景旺的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执457号
申请执行人王吉强。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
被执行人潍坊荣鑫置业有限公司。
本院在执行王吉强与潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司、潍坊荣鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3064号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初304号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张小惠，女，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月22日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张小惠犯赌博罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人张小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6、7月至2016年1月22日间，被告人张小惠在古田县水口镇水秀街32号其厝中提供麻将籽、桌椅等赌具供他人进行麻将赌博，从中抽头渔利人民币6000元（币种，下同）。2016年1月22日，被告人张小惠在其厝被古田县公安局水口派出所干警抓获。
另查明，2016年1月22日，古田县公安局民警查获被告人作案工具麻将籽122个，并扣押违法所得6000元。
上述事实，被告人张小惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、魏某、何某等人的证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具、收集的被告人张小惠户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人张小惠进行审前调查并出具社区矫正报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张小惠以营利为目的，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小惠组织赌博时间较长，可酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小惠犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张小惠被扣押的违法所得人民币6000元，由扣押机关古田县公安局依法没收，上缴国库；被扣押作案工具麻将籽122个，由扣押机关古田县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一六年十月九日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1041号
原告付元峰，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告付元峰诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告付元峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告付元峰撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7777387f-e54e-4291-9ac7-16a10c18fe55&imgId=XEltYWdlXDc3NzczODdmLWU1NGUtNDI5MS05YWM3LTE2YTEwYzE4ZmU1NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2618号
原告毕力格图，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包玉荣，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告毕力格图诉被告包玉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕力格图、被告包玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕力格图诉称，被告包玉荣于2014年四次借款，2014年至2016年4月16日间给过几次利息。2016年4月16被告包玉荣出具一枚欠据，共56000元，约定于2016年6月16日付清。到期被告包玉荣为返还，起诉要求判令被告包玉荣返还借款56000元，并按2%的月利率支付利息。
被告包玉荣庭审答辩称，2014年3月20日左右，我在原告借款5000元，当年未还，月利率5分结算1万多元了。又借1万元，月利率5分。今年4月16日我为原告毕力格图出具一枚56000元的欠据，我今年到秋还一半，剩余于2017年年末还清。
经审理查明，被告包玉荣于2014年分四次在原告毕力格图处借款。今年4月16日原、被告双方结算，被告包玉荣给原告毕力格图出具一枚欠据，借据内容：借据人民币，56000元，注明：此款无利息款，还款2016年6月16日，借款人包玉荣。在审理中，进行调解，双方未达成协议。
诉讼事实通过以下证据可以证明事实;
原告毕力格图提举的由被告包玉荣出具的一枚借据，原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告包玉荣借款后未按约定时间履行义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。在庭审中，原告要求被告承担利息，但双方签订合同时，约定此款无利息，利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告包玉荣在本判决生效后即返还原告毕力格图借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元由被告包玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月四日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2618号原告毕力格图，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包玉荣，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告毕力格图诉被告包玉荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕力格图、被告包玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕力格图诉称，被告包玉荣于2014年四次借款，2014年至2016年4月16日间给过几次利息。2016年4月16被告包玉荣出具一枚欠据，共56000元，约定于2016年6月16日付清。到期被告包玉荣为返还，起诉要求判令被告包玉荣返还借款56000元，并按2%的月利率支付利息。被告包玉荣庭审答辩称，2014年3月20日左右，我在原告借款5000元，当年未还，月利率5分结算1万多元了。又借1万元，月利率5分。今年4月16日我为原告毕力格图出具一枚56000元的欠据，我今年到秋还一半，剩余于2017年年末还清。经审理查明，被告包玉荣于2014年分四次在原告毕力格图处借款。今年4月16日原、被告双方结算，被告包玉荣给原告毕力格图出具一枚欠据，借据内容：借据人民币，56000元，注明：此款无利息款，还款2016年6月16日，借款人包玉荣。在审理中，进行调解，双方未达成协议。诉讼事实通过以下证据可以证明事实;原告毕力格图提举的由被告包玉荣出具的一枚借据，原、被告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告包玉荣借款后未按约定时间履行义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。在庭审中，原告要求被告承担利息，但双方签订合同时，约定此款无利息，利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告包玉荣在本判决生效后即返还原告毕力格图借款56000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元由被告包玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月四日书记员 白 玉 荣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1098号
原告：辛丽红，女，1967年12月22日出生，汉族，个体员工，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：汤运博，男，1966年11月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：朱振国，男，1994年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：朱爱君，女，1967年4月2日出生，汉族，个体业主，住石河子农八师132团。
原告辛丽红诉被告朱振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告辛丽红及其委托代理人汤运博，被告朱振国的委托代理人朱爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告辛丽红诉称：2014年7月6日10时许，被告驾驶“绿源”牌两轮电动车左道由南向北行驶至乌苏市乌鲁木齐南路路段向东右转弯时，碰撞由南向北行驶向西左转弯由辛丽红驾驶的新GM24**号“豪爵”牌二轮摩托车尾部肇事，致原告受伤。原告受伤后在乌苏市人民医院住院治疗9天。此次事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告朱振国负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4848元{计算方式：［医疗费2396.15元＋误工费3000元（125元／天×24天）＋伙食补助费225元（25元／天×9天）＋陪护费1125元（125元／天×9天）＋交通费180元（20元×9天）］×70%}；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告朱振国辩称：原告因此次交通事故受伤属实，但被告无赔偿能力。
经审理查明，2014年7月6日10时许，被告驾驶“绿源”牌两轮电动车左道由南向北行驶至乌苏市乌鲁木齐南路路段向东右转弯时，碰撞由南向北行驶向西左转弯由辛丽红驾驶的新GM24**号“豪爵”牌二轮摩托车尾部肇事，致原告受伤。原告被诊断为：右膝外侧间嵴撕脱性骨折、右侧腰部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，在乌苏市人民医院住院治疗9天，支出医疗费2396.15元。出院后，医嘱休息15天，禁止负重活动。此次事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，被告朱振国负主要责任，原告辛丽红负次要责任。
另查明，1、原告辛丽红系乌苏市通发汽修厂雇佣厨师，每月工资2500元，因交通事故住院治疗，被扣24天工资。
2、原告因住院、复查、鉴定、诉讼等，确需支出交通费。
3、原告居住于乌苏市内，单次市内公交车费为1元，出租车费5-10元／次；
上述事实有原告提供的乌苏市公安交通警察大队事故认定书以及乌苏市人民医院出具的住院费发票、住院费用汇总清单、住院病历、医疗证明书、出院记录、工资证明、交通费票据等书证以及双方当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，因道路交通事故给公民身体造成伤害的，道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原告因与被告发生交通肇事致人身受损及被告应承担事故主要责任的事实，在乌苏市公安交通警察大队作出的交通事故认定书中已予确认，且该事故认定书符合法律规定，本院依法予以认可。原告作为赔偿权利人，因交通事故导致人身受到损害，向被告朱振国主张赔偿权利的行为符合法律规定，本院应予支持。
原告主张的赔偿费用中，医疗费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。其主张误工费的计算标准偏高，原告在事故发生时有固定收入，故应按其实际减少的收入，即按2500元／月工资计算相应误工费。原告提供的医院病历等记录中，医疗机构并未要求需要陪护，故原告主张陪护费的请求，本院不予支持。交通费180元偏高，根据其住院治疗、诉讼等实际所需，酌定为80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振国于本判决书生效后十日内赔偿原告辛丽红人民币3291元{计算方式：［医疗费2396.15元＋误工费2000元（2500元／月÷30天×24天）＋伙食补助费225元（25元／天×9天）＋交通费80元］×70%}；
二、驳回原告辛丽红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告辛丽红负担29元，被告朱振国负担60元（原告已预交89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申 玉 虹
二〇一四年九月十八日
书记员 尼马加甫
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吉07执恢321号
申请执行人：松原市建筑总公司
被执行人：松原市力车厂
上列当事人间建筑工程合同拖欠工程款纠纷一案，本院于1996年11月14日作出（1996）松民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人松原市建筑总公司于1996年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行回款合计100，000.00余元，其余欠款因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）松民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00797号
原告：程明，男，1982年3月12日出生，汉族，住滁州市。
原告：方国英，女，1983年1月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码5325745-5。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司职员。
原告程明、方国英诉被告滁州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告程明、方国英的委托代理人童超，被告三巽公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明、方国英诉称：原被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，合同约定了原告向被告购买儒林北路2275号（左岸香颂）3幢1单元2501室，合同总价款为417744元；该房屋于2013年11月30日前交付，逾期未交付，被告须向原告支付违约金；逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除，被告须向原告按已支付房款的日万分之三支付违约金，至实际交付之日止。原告已向被告履行了交付房款的义务，但被告直至2014年4月9日才短信通知原告交房，已逾期130天，构成合同违约。现请求依法判令被告给付原告违约金16392元，并承担本案诉讼费用。
被告三巽公司对原告陈述的违约的真实性无异议，但是其辩称：原告是2014年3月10号去售楼部拿房的，其只认可违约金从2013年12月1日计算至2014年3月10日，按照每日房款总价的万分之三计算。
经审理查明：原被告双方签订了《滁州市商品房预售合同》，合同约定了原告向被告购买儒林北路2275号（左岸香颂）3幢1单元2501室，合同总价款为417744元；该房屋于2013年11月30日前交付，逾期未交付，被告须向原告支付违约金；逾期超过30天，原告有权单方面解除合同，若不解除，被告须向原告按已支付房款的日万分之三支付违约金，至实际交付之日止。原告已向被告履行了交付房款的义务，但被告直至2014年3月10日才向原告交房。
另查明本案争议的房屋2014年4月2日竣工验收，并且于同年4月16日在滁州市城乡委员会登记备案。
上述事实由原告提供的商品房预售合同复印件、建设工程竣工验收备案证书复印件等证据证明。
本院认为：原被告双方签订的《滁州市商品房预售合同》合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告迟延交付房屋构成违约，其应当按照约定承担违约责任，但是违约时间应当计算至2014年3月10日。被告应当承担的违约金为12532元（417744元*3/10000*100）。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告滁州三巽置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告程明、方国英支付12532元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告程明、方国英负担48元，被告滁州三巽置业有限公司负担57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00797号
原告：梁北香，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：梁明芳，系原告妻子。
被告：邢家绮，男，汉族，男，1962年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱明香，女，汉族，1962年11月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邢俊，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告梁北香诉被告邢家绮、朱明香、邢骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月06日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年06月02日公开开庭进行了审理，原告梁北香委托代理人梁明芳、被告邢家绮到庭参加诉讼，被告朱明香、邢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北香诉称：2013年1月2日，被告邢家绮因资金周转需要向我借款人民币60000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间。自2014年年底开始，原告多次要求被告还本付息，被告均未付款。原告认为，被告朱明香、邢俊系被告邢家绮的家庭成员，应对上述借款承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告邢家绮、朱明香、邢俊归还原告借款人民币60000元，自2013年1月2日起，按照月利率1.5%支付借款利息至借款还清之日止（计算至2015年1月2日利息为21600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邢家绮辩称：对借款的事实及数额不持异议，我已归还17000元给原告；我现在没有能力一次性还清欠款，请求分期还款；被告朱明香是我的妻子，邢俊是我儿子，该笔债务是我与朱明香的夫妻共同债务，邢俊不应当承担还款责任。
被告朱明香、邢骏未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月2日，被告邢家绮向原告梁北香借款人民币60000元，被告邢家绮出具借条一份，双方未约定还款期限、借款利息。借款发生后，被告归还了17000元给原告。另查明，被告邢家绮与被告朱明香系夫妻关系，被告邢骏系上述两被告之子。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告梁北香的身份证复印件、被告邢家绮出具的借条。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权。被告邢家绮、朱明香系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任。因原告未举出证据证明，被告邢骏系共同借款人，故对于原告梁北香要求被告邢俊承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，原告未举证证明原、被告约定了借款利息，原告可要求被告按照同期银行贷款利率自2015年1月1日起支付借款利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
一、被告邢家绮、朱明香于本本判决生效后十日内归还原告梁北香人民币43000元，并按中国人民银行同期贷款利率的自2015年1月1日起支付借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告梁北香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币920元由被告邢家绮、朱明香（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年七月三日
书 记 员 石慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初288号
原告：安庆市老路生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：路荣定。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市
机关法人：章洪海。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
本院于2016年2月19日受理原告安庆市老路生态养殖有限公司诉被告安庆高新技术产业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案后，原告安庆市老路生态养殖有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市老路生态养殖有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市老路生态养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安庆市老路生态养殖有限公司负担。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第309号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年6月14日19时许，被告人翟某某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱面包车从临沂市兰山区方城镇诸满村出发途经文泗公路回费县薛庄镇王林家中后，对该村村民周某某实施殴打，后被费县公安局薛庄派出所处警民警当场查获。经检验，被告人翟某某被查获时血液中乙醇含量为123.9㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人翟某某与其邻居周某某因邻里关系发生过纠纷，被告人翟某某对周某某怀恨在心。2014年6月14日晚，被告人翟某某酒后在王林村村内将本村村民周某某采用木棍砸、手打的方式殴打，费县公安局于2014年6月15日作出费公行罚决字（2014）00412号行政处罚决定书，对其因寻衅滋事处以行政拘留十五日，罚款壹仟元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人翟某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人翟某某、翟某、周某某的证言；费县公安局受案登记表、费公行罚决字（2014）00412号行政处罚决定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、被告人翟某某的户籍信息、提取证明、发破案件经过等书证，被告人翟某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内持本判决到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一四年七月八日
书记员 任曙光
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执374号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人张守万，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘桂梅，女，1984年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘桂乐，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人张守万、刘桂梅、刘桂乐融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1072860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年七月二日
书记员 陈荣棠
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第191号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦32A05号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院均需从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林晓晴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执196号
申请执行人聂国雨。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1587号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第76号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人贺磊，男，1990年9月1日出生。
被执行人张朋，女，1992年5月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第05-011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第05-011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第514号
申请执行人康小红，女，汉族，遵义市人。
被执行人黄小敏，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院（2014）凤民初字第306号民事调解书，依法受理康小红申请执行黄小敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄小敏偿还申请执行人康小红借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。
执行过程中查明，黄小敏有位于遵义市红花岗区外环路鹏达新天地x栋x-
xx号商业房一套被本院另案查封，现该房正在处置过程中，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤冈县人民法院（2014）凤民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 顶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初77号
原告：颜某，女，汉族，1971年1月生，住镇江市。
被告：袁某，男，汉族，1968年3月生，住镇江市。
原告颜某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告颜某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 张羽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第695号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张聪法，男，1976年5月9日出生。
被执行人张育娥，女，1978年1月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执�人张聪法、张育娥于2003年3月4日生育第一胎男孩，又于2013年5月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09256号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09256号征收社会抚养费决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人张聪法、张育娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张聪法、张育娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张聪法、张育娥仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09256号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张聪法、张育娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张聪法、张育娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1109号
原告：于汉寿。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：王云洛。
委托代理人：王高峰。
原告于汉涛与被告王云洛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宁、被告王云洛及委托代理人王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共欠原告228200元，出具欠款条一张，欠款条约定自欠款之日起，按同期银行贷款利率加收利息，被告至今未付欠款，为维护原告的合法权益，请求被告支付欠款228200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告提供的欠条是假的，签字不是我本人所签。我欠海阳市润兴畜牧养殖农民专业合作社的钱，合作社解散后转给了原告于汉寿，但双方对欠款数额没有对帐，我也不知道欠于汉寿多少钱，于汉涛应当告诉我欠款数额，并且于汉寿说要给我减掉一些，但也没减。
经审理查明：被告王云洛欠海阳市润兴畜牧养殖农民专业合作社273533元，后该合作社将此债权转让给了原告于汉寿，因被告王云洛未还款，原告持王云洛签字的格式欠款条诉至本院，欠款条内容：时间2011年11月28日，今欠润兴牧业合作社货款贰拾贰万捌仟贰佰元，欠款人签字：王云洛，备注栏：自欠款之日起，按同期银行贷款利率加收利息。如有纠纷，由海阳市人民法院受理。原告称因其他欠款条没找到，所以依据该欠款条起诉被告王云洛偿还228200元。
被告王云洛不认可欠款条上的名字是自己所欠，对签字的真实性申请司法鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论：送检的标称日期“2011年11月28日《欠款条》中“王云洛”签名是王云洛所写。经质证，原、被告对鉴定意见书无异议。
上述事实，有原告提供的欠款条，烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王云洛认可其欠海阳市润兴畜牧养殖农民专业合作社款，且对该合作社将债权转让给原告于汉寿知情，债权转让有效。现原告于汉寿持有被告王云洛签字的欠款条，向被告王云洛主张偿还欠款，被告王云洛不认可欠款条中签字的真实性有异议，但经司法鉴定是其本人所签，且原、被告对鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告于汉寿请求被告王云洛付清欠款228200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王云洛欠原告于汉寿228200元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元、鉴定费2500元，均由被告王云洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙子淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第361号
申请执行人李明。
被执行人黄辉球。
被执行人谢灿丽。
申请执行人陈雄明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1684号民事判决书，于2015年3月13日申请执行与被执行人黄辉球、谢灿丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的70033元，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦韵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02442号
原告陈俊民，男，1965年11月9日生，汉族
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告高志强，又名高强，男，1978年2月4日生，汉族
原告陈俊民诉被告高志强民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年1月24日向被告发出应诉及开庭公告，被告在法定期间未到庭应诉。本院于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊民的委托代理人华许国栋到庭参加了诉讼，被告高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2010年11月17日，被告高志强从原告处借款50000元，约定月利息750元，于2011年3月28日之后3个月后清偿，被告并于当日给原告出具借条一份；借款到期后，被告又承诺于2012年6月28日给原告清帐，可到期后仍以种种理由推脱不还。无奈，原告诉至本院请求依法判令：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示借条原件一份，证明被告于2010年11月17日在原告处借款五万元整，当时约定月息750元，同时约定此款从2011年3月28日之后的三个月后开始还款，直到2012年6月28日清齐。2、出示欠条原件一份，证明止2012年5月17日尚有8500元利息没有支付。同时证明原告不间断向被告主张权利，催要借款及利息。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2010年11月17日，被告高志强以做生意为由向原告借款50000元整并出具借条一份，约定月息750元，并约定在2011年3月28日之后3个月内清账。2012年4月21日被告又向原告出具欠条，截止2012年5月17日欠利息8500元，书面约定5月至6月30日清完。到期后被告未按约定还款，经原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，被告高志强欠原告借款50000元未还的事实，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证。借款到期后，被告未按时还款是造成此纠纷的全部原因，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方明确约定月利息为750元即1.5％，不违背有关法律规定，本院予以支持。鉴于双方已对2012年5月17日之前的利息已明确并由被告出具了欠据，故原告可按双方约定向被告主张权利。对本案原告主张的利息应自2012年5月18日起按月息1.5％支付至还清之日止。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高志强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈俊民的借款50000元及利息（以未支付本金部分按1.5％支付利息自2012年5月18日起至还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告高志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关一方
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第14号
上诉人（原审被告）：朱建根。
上诉人（原审被告）：陈金亚。
两上诉人共同委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海宁市柯秀纱业有限公司。住所地：海宁市海昌经济开发区碧云路**号。
法定代表人：杨群，总经理。
委托代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人朱建根、陈金亚因与被上诉人海宁市柯秀纱业有限公司（以下简称柯秀公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月至2014年4月，朱建根、陈金亚向柯秀公司购买毛纱，总重量为60135.9公斤，朱建根、陈金亚在送货单上签字确认。货款总额为2770300元，已支付2547000元，欠柯秀公司223300元。
原审法院认为：本案双方争议的是以下三点：一、朱建根、陈金亚收到柯秀公司货物的重量和货物的单价是多少；二、其中的6份送货单上的单价及金额是否是柯秀公司事后添加；三、朱建根、陈金亚已支付柯秀公司货款金额是多少。关于货物的重量和单价问题，柯秀公司提交的送货单上明确载明了货物的重量、单价和货款金额，朱建根、陈金亚在送货单上签字确认，其对签字也没有异议，柯秀公司提交的证据能够认定朱建根、陈金亚收到货物的重量和金额，朱建根、陈金亚提出实际收到的货物重量与送货单不一致，并认为单价均是每公斤40元，但未提供证据，不予采信。关于6份送货单上的单价及金额是否是柯秀公司事后添加问题。双方发生业务的送货单为一式四联，柯秀公司提交的送货单与朱建根、陈金亚提交的送货单相比，柯秀公司的送货单上填写了单价和货款金额，朱建根、陈金亚提交的送货单上，无单价和货款金额，其余内容相同，据此，原审法院确认，柯秀公司提交的6份送货单上，朱建根签字时，无单价和金额，因柯秀公司无其他证据证实6份送货单上的单价，故上述6份货物的单价按朱建根、陈金亚自认的每公斤40元计算。关于朱建根、陈金亚支付柯秀公司货款问题，朱建根、陈金亚认为已支付货款2617000元，但未提交已支付柯秀公司货款的证据，柯秀公司自认收到货款2547000元，故原审法院认定朱建根、陈金亚支付柯秀公司的货款为2547000元。原审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效，朱建根、陈金亚向柯秀公司购买毛纱后，未付清全部货款，责任在己，现柯秀公司要求朱建根、陈金亚付清货款，理由成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱建根、陈金亚于判决生效之日起10日内支付柯秀公司货款223300元。二、驳回柯秀公司的其余诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取2584元，财产保全申请费1770元，合计4354元，由柯秀公司负担754元，朱建根、陈金亚负担3600元。
宣判后，朱建根、陈金亚不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的编号为0000136、0000149、0000193、0000596、0000608、0000618的6份送货单，没有单价和金额，事后双方也没有确认和对账，属于不确定状态。该6份送货单上的货物，其中“NR1218”在其他的送货单上，没有单价可供参考；兰精纳米在其他的送货单上的单价有的为48元，有的为44元，有的为34元，没有统一的价格。被上诉人未能向法庭提供充分可依据的证据，故被上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足，不应支持。二、原审判决对该6份送货单的重量予以确认，对被上诉人事后添加的单价及金额不予确认，但在认定总货款的时候，又将该6份送货单的金额计算在内，是错误的。三、原审对上诉人提出的交易单价均是40元／公斤的主张，不予采信，但在计算该6份送货单的金额时，却又按照上诉人自认的每公斤40元计算，显然自相矛盾。四、有效的证据应为证据原件，书证经添加涂改后，已不能视为证据规则上的原件，被上诉人为了求得案件处理结果对自己有利，单方涂改了送货单，从而使该6份送货单失去了原来的证明力，法院应认定该6份送货单无效。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
柯秀公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，判决所依据的证据也是充分的，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明：朱建根、陈金亚系夫妻关系。
本院认为：本案双方间存在买卖合同关系，由柯秀公司向朱建根、陈金亚供应各类毛纱原料。朱建根、陈金亚辩称双方曾口头约定全部毛纱均按单价40元／公斤计算，但柯秀公司不予认可，朱建根、陈金亚也未提供其他证据证明，故对朱建根、陈金亚的该主张，本院不予采信。柯秀公司提供的36份送货单，其中30份载明了货物的规格名称、数量、单价、货款金额，据此能够认定该部分货物的总价款。对于另外6份送货单，有朱建根的签字，虽然上面的单价及金额系柯秀公司事后添加，但能够证明朱建根已收到相应数量的货物。朱建根称该6份送货单因柯秀公司擅自添加而失去证明效力，并要求扣除该部分货物的价款，该主张显然不能成立，不予支持。至于柯秀公司添加的单价，由于未得到朱建根、陈金亚的确认，原审法院依照朱建根自称的开票价40元／公斤计算，该单价低于柯秀公司添加的单价，故并无不当。综上，朱建根、陈金亚的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4650元，由上诉人朱建根、陈金亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 宵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02536号
原告：崔新民，男，1952年6月8日出生，汉族，西安天元铁路器材制造有限责任公司员工。
被告：西安天元铁路器材制造有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路39号。
法定代表人：袁耀民，该公司总经理。
委托代理人：李庆和，男，该公司副总经理。
委托代理人：梅良宗，女，该公司人力资源部主任。
原告崔新民与被告西安天元铁路器材制造有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新民诉称，其于1996年3月进入被告处工作至今，被告一直未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳基本养老保险费，原告于2012年6月8日已经年满60周岁到达退休年龄。原告因社保问题于2015年5月27日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委因不属于仲裁受案范围作出碑劳仲案字（2015）第267号不予受理案件通知书。原告诉至法院，请求被告：1、补缴1996年3月1日至2012年6月30日养老保险费69844元；2、支付未缴纳养老保险费产生的滞纳金24152元。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告未为原告办理养老保险手续属实。原告要求被告为其补缴1996年3月1日至2012年6月30日期间的养老保险费并支付未缴纳养老保险费产生的滞纳金之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔新民的起诉。
诉讼费10元，退回原告崔新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02536号
原告：崔新民，男，1952年6月8日出生，汉族，西安天元铁路器材制造有限责任公司员工。
被告：西安天元铁路器材制造有限责任公司。
法定代表人：袁耀民，该公司总经理。
委托代理人：李庆和，男，该公司副总经理。
委托代理人：梅良宗，女，该公司人力资源部主任。
原告崔新民与被告西安天元铁路器材制造有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新民诉称，其于1996年3月进入被告处工作至今，被告一直未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳基本养老保险费，原告于2012年6月8日已经年满60周岁到达退休年龄。原告因社保问题于2015年5月27日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委因不属于仲裁受案范围作出碑劳仲案字（2015）第267号不予受理案件通知书。原告诉至法院，请求被告：1、补缴1996年3月1日至2012年6月30日养老保险费69844元；2、支付未缴纳养老保险费产生的滞纳金24152元。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告未为原告办理养老保险手续属实。原告要求被告为其补缴1996年3月1日至2012年6月30日期间的养老保险费并支付未缴纳养老保险费产生的滞纳金之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔新民的起诉。
诉讼费10元，退回原告崔新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第722号
申请执行人吴红燕。
被执行人季志伟。
被执行人何碧云。
本院在执行申请执行人吴红燕与被执行人季志伟、何碧云民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人季志伟、何碧云暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第722号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月十日
代书记员 华景清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5081号
原告：张慧利，男，汉族，职工。
被告：姜晓波，女，汉族，农民。
被告：曲海升，男，汉族，农民。
原告张慧利与被告姜晓波、曲海升追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧利、被告姜晓波到庭参加诉讼，被告曲海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月29日，由我担保，二被告向孙英借款25000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2013年4月29日。2014年4月2日，由我担保，二被告向谢某借款15000元，约定还款日期为2014年5月1日，二被告均向债权人出示了欠据。此款到期后，二被告未按约定向债权人偿还借款本金及利息。债权人要求担保人即原告人履行担保义务，为此，原告向债权人偿还借款及利息共46000元（其中偿还谢某15000元，偿还孙英借款本金及利息31000元）。为被告偿还借款后，经我多次向二被告索要，被告给付我为其垫付款20000元，剩余26000元二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还为其垫付款26000元。并承担本案诉讼费。
被告姜晓波辩称：对原告起诉的事实没有异议，由原告张慧利提供担保，我和曲海升向谢某、孙英借款属实，此款到期后张慧利承担了保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、欠条两枚，证明2013年3月29日，由原告提供担保，二被告向孙英借款25000元，约定利息为月利率20‰，定于2013年4月29日前偿还；2014年4月2日，由原告提供担保，二被告向谢某借款15000元，约定还款日期为2014年5月1日前偿还。2、收条两枚，证明二被告没有按期还款，原告于2014年5月27日代二被告向债权人谢某还款15000元，2014年6月1日向孙英还款31000元。
被告姜晓波对原告提举的证据均无异议。
被告曲海升未作答辩，亦未提供任何证据。
根据双方当事人的陈述，原告的举证及被告姜晓波的质证，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实：2013年3月29日，由原告张慧利提供担保，被告姜晓波、曲海升向孙英借款25000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年4月29日；2014年4月2日，由原告张慧利提供担保，被告姜晓波、曲海升向谢某借款15000元，约定还款日期为2014年5月1日，并为债权人孙英和谢某出具了欠条。此款到期后，二被告未履行还款义务，债权人孙英、谢某要求原告承担保证责任，原告于2014年5月27日向谢某偿还借款15000元，2014年6月1日向孙英偿还借款本金及利息31000元，谢某、孙英分别为原告出具了还款收据。原告代二被告偿还借款后多次向二被告追偿，被告于2014年5月6日向原告偿还为其垫付款20000元，剩余垫付款26000元，二被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间存在垫付款关系，有债权人孙英和谢某为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲海升经本院公告传唤未到庭，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓波、曲海升于本判决生效后三日内给付原告张慧利垫付款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告姜晓波、曲海升负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙玲丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01276号
申请执行人董红华，居民。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县。
法定代表人薛春亮，该××董事长。
董红华与江苏弘润光电科技控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）建颜民初字第00003号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款170693元，于2015年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 淑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1870号
申请执行人刘景仙。
被执行人陈德财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1138号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人刘景仙与被执行人陈德财买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人陈德财发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德财缴纳执行款125000元；二、负担案件受理费1400元、执行费1775元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德财外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德财的财产情况，发现被执行人陈德财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈德财外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈德财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德财有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1073号
申请执行人：新疆神新发展水泥有限责任公司。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
上列当事人因合同发生纠纷，现该案的（2013）乌中民二终字第336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司名下银行存款、收入638494.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月四日
书记员 王银峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00015号
原告：黄继鑫。
委托代理人：谢善君、刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港中贤房地产开发有限公司。住所地在江苏省赣榆县青口镇文化东路（原黄海路小学）。
法定代表人：潘守章，经理。
委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理原告黄继鑫诉被告连云港中贤房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，被告连云港中贤房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查，并于2014年6月30日进行听证。现已审查终结。
原告黄继鑫诉称，2009年11月25日，原告经被告公司股东一致同意，并签订了《股权出资协议》一份，原告按照协议的约定履行了出资义务。被告不但不出具股东证明书，并且始终未将原告的股东身份在工商部门办理变更登记手续。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告在被告公司的股东身份及所占股权为7%，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告连云港中贤房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2009年11月25日，被告的股东与原告等人签订的《股东出资协议》的地点是上海市奉贤区一茶楼，因此本案的合同签订地及履行地均为上海市奉贤区，请求将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院审查查明，2009年11月25日，原告黄继鑫与被告的其他股东签订了《股东出资协议》，并加盖了被告连云港中贤房地产开发有限公司的印章。被告连云港中贤房地产开发有限公司的住所地位于赣榆县青口镇文化东路（原黄海路小学）。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告连云港中贤房地产开发有限公司的住所地位于赣榆县辖区，本院具有管辖权，被告连云港中贤房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告连云港中贤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第68号
异议人（被执行人）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪，住广东省潮安县，系该司职员。
申请执行人蒲丽仪，住广东省佛山市南海区。
申请执行人蒲丽雯，住址同上。
申请执行人蒲丽钏，住址同上。
上述三申请执行人的共同委托代理人刘鹏涛，系广东盈达律师事务所律师。
本院在执行（2013）佛南法执字第1494号案，即申请执行人蒲丽仪、蒲丽雯、蒲丽钏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、在案件（2013）佛南法民五初字第1828号案庭审过程中，我司答辩状中已明确提出要求“法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（0757-83203945），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿”。而该案原告及其代理人并未及时向我司提供收款账户，经我司多次催促联系委托人刘鹏涛及蒲丽仪后，三原告直到2013年11月16日才到我司委托确认将该案赔偿款支付到原告蒲丽钏的银行账户（星期六加班为三原告处理账户确认问题），遂办理相关理赔事宜，以上情况有三原告签具的账户确认书为证；二、案件判决之后我司直到目前为止并未收到任何关于判决生效的证明；三、我司并没有故意逃避、拖欠该笔款项的行为。我司已在2013年12月19日将全部理赔款项支付到位。假设本案判决后原告方及时提供收款账户，将不会存在赔款延迟到位的情况，可见本案申请执行人也存在一定失误，因此，我司认为法院无需对我司强制执行，我司也无必要为该案承担执行费，至于原告要求的利息费用更是无理，其忽略自身拖延确认理赔银行账户是影响理赔时效的关键和唯一因素，要求的计算利息的时间段明显不当。现我司请求法院裁定本案终止执行、执行费由申请执行人承担，请法院核实。
申请执行人称，1、法院执行行为不存在违反法律规定的情况，被执行人提出的异议应予以驳回；2、生效判决于2013年11月6日生效，被执行人应于2013年11月15日前履行完毕。申请执行人于2013年12月11日向法院申请强制执行。即使按被执行人所述于2013年11月16日收到收款账号等情况，被执行人在申请执行人申请强制执行前，仍未履行生效判决确定的义务，明显违法，应依法承担法律责任。3、被执行人作为一家大型公司，内部拥有多名法律专业人员，本应主动、积极履行生效判决，反而故意履行，恶意态度明显。强烈要求人民法院对被执行人藐视法律和生效判决予以元素处理。综上，被执行人的主张无事实和法律依据，请法院依法驳回。被执行人直到2013年12月19日才付清赔偿款，我方要求异议人支付利息，利息计算时间为2013年11月16日到2013年12月19日，逾期共33天，利息共4288.63元。
异议人向本院提交如下证据：
1、银行转账单打印件2份，证明异议人已经履行判决确定的付款义务。
2、2013年11月16日确认书复印件、照片打印件各1份，证明三申请执行人在异议人多次催促之下，直到2013年11月16日才到异议人处确认收款账户。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对异议人提供的所有证据的真实性均予以认可。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，根据本院作出的（2013）佛南法民五初字第1828号民事判决，一、异议人应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元予申请执行人。二、异议人应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿313425.72元予申请执行人。
上述判决于2013年11月6日发生法律效力。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案。
另查明，2013年11月16日，申请执行人向异议人出具《确认书》一份，确认将本案赔偿款423425.72元汇入申请执行人蒲丽钏在广东南海农村商业银行股份有限公司里水中心支行开立的银行账户（账号：80010000922750703）。异议人于2013年12月19日向申请执行人蒲丽钏的上述银行账户中分别转账313425.72元及110000元，共计423425.72元。
本院认为，双方当事人对异议人已支付423425.72元赔偿款的事实无争议，本案的争议焦点为异议人是否迟延履行以及是否应加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。虽然，申请执行人向异议人出具（账号）《确认书》的时间为2013年11月16日，但是，异议人作为义务履行方，且异议人作为大型股份有限公司，有能力在判决书确定的履行期限内积极主动履行法律文书确定的义务。但现无证据显示，异议人曾在判决确定的履行期限内催促申请执行人办理赔付手续时，申请执行人有拒绝或懈怠的行为。因此，异议人未在判决确定的时间支付赔偿款，并无合理理由，已构成迟延履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，异议人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据（2013）佛南法民五初字第1828号民事判决，异议人应在判决生效十日内支付赔偿款。该判决于2013年11月6日发生法律效力，则异议人应在2013年11月16日前支付赔偿款。因此，异议人应加倍支付从2013年11月17日起至2013年12月19日止期间的债务利息。异议人在（2013）佛南法执字第1494号案立案执行后才支付赔偿款，故异议人应承担案件执行费。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年四月三十日
书记员 梁淑仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第833号
原告：杭州钱新绿城物业管理有限公司。
法定代表人：应国锋。
委托代理人：朱江东。
委托代理人：朱淘佳。
被告：许慧君。
委托代理人：谷延飞。
本院在审理原告杭州钱新绿城物业管理有限公司诉被告许慧君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱新绿城物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱新绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱新绿城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费642元，减半收取321元，由原告杭州钱新绿城物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十二月二日
书记员 高莲珠