贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2717号
上诉人（原审被告）：贵州联为科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大西南?富力中心第A2幢1单元6层1号，统一社会信用代码：91520190MA6DN1B59Q。
法定代表人：韩晓东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：韩晓东，男，1969年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
上诉人（原审被告）：吴胜凯，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：韩晓东，男，1969年01月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被上诉人（原审原告）：林玉连，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711351940。
委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201710128698。
原审被告：袁丽，女，1983年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
上诉人贵州联为科技有限公司（以下简称联为科技公司）、韩晓东、吴胜凯因与被上诉人林玉连、原审被告袁丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联为科技公司、韩晓东、吴胜凯向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4633号民事判决第四项，改判上诉人联为科技公司、韩晓东、吴胜凯无需对各自偿还义务承担连带责任；2.二审诉讼费用由被上诉人林玉连负担。事实及理由：一审法院认定上诉人联为科技公司经营所需资金由上诉人韩晓东、吴胜凯以其个人名义对外借款，两者财务混同，属于事实认定错误；2.一审法院适用法律错误。
被上诉人林玉连辩称：上诉人联为科技公司、韩晓东、吴胜凯之上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁丽未到庭亦无陈述。
原告林玉连向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带偿还借款本金计利息共计6210599元（其中本金4768443元，利息1442156元）并按约定利息付至本息还清之日止（按年息24%标准计算）；2.诉讼费用等由四被告负担。
一审法院认定事实：被告联为科技公司向原告林玉连借款本金1950868元，截止至2017年04月15日产生利息296427元。被告韩晓东向原告林玉连借款本金908135元，截止至2017年04月15日产生利息172546元。被告吴胜凯向原告林玉连借款本金1909380元，截止至2017年04月15日产生利息400970元。被告韩晓东、吴胜凯所借款项部分用于公司经营活动，部分用于个人消费。
一审法院认为，借款人应当依约还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定或参照借期利息支付逾期利息。被告联为科技公司经营所需资金由被告韩晓东、吴胜凯以其个人名义对外借款，两者财务混同，对所负债务，应当相互承担连带偿还责任。另，原告提供给被告袁丽的借款，原告与被告韩晓东结算债务时已明确为被告韩晓东的债务，故被告袁丽不应当对借款承担偿还责任，对原告要求被告袁丽承担连带偿还责任的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州联为科技有限公司在本判决生效后六十日内向原告林玉连偿还借款本金1950868元及约定利息和逾期利息（2017年04月15日前的利息为296427元；2017年04月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金1950868元为基数，按年利率24%标准计算）；二、被告韩晓东在本判决生效后六十日内向原告林玉连偿还借款本金908135元及约定利息和逾期利息（2017年04月15日前的利息为172546元；2017年04月16日至本判决确定的履行期限届满之日利息以本金908135元为基数，按年利率24%标准计算）；三、被告吴胜凯在本判决生效后六十日内向原告林玉连偿还借款本金1909380元及约定利息和逾期利息（2017年04月15日前的利息为400970元；2017年04月16日至本判决确定的履行期限届满之日以本金1909380元为基数，按年利率24%标准计算）；四、被告贵州联为科技有限公司、韩晓东、吴胜凯对上述金钱给付义务互负连带偿还责任；五、驳回原告林玉连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55274元，保全申请费5000，共计60274元；由被告贵州联为科技有限公司、韩晓东、吴胜凯负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定之事实，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人韩晓东作为上诉人联为科技公司法定代表人，其以个人名义对外借款，并将所借款项用于公司经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于上诉人韩晓东所借款项，上诉人联为科技公司依法应当承担共同清偿责任。其次，上诉人吴胜凯虽亦以其个人名义对外借款，并将所借款项亦用于公司经营，但是，因其并非上诉人联为科技公司法定代表人，被上诉人林玉连请求上诉人联为科技公司对上诉人吴胜凯之债务承担清偿责任于法无据。此外，上诉人韩晓东、吴胜凯虽有将个人名义所借款项用于公司经营之事实，但是，仅凭此事实并不能得出上诉人联为科技公司与上诉人韩晓东、吴胜凯个人财务混同之结论，因此，一审法院判决上诉人联为科技公司、韩晓东、吴胜凯互负连带偿还责任无事实依据，本院予以改判。综上所述，上诉人联为科技公司、韩晓东、吴胜凯之上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4633号民事判决第四项、第五项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4633号民事判决第一项为：贵州联为科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还林玉连借款1950868元并支付相应利息（截止2017年4月15日，利息共计296427元，其余利息按照年利率24%计算，自2017年4月16日起计算至本金还清之日止）；
三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4633号民事判决第二项为:韩晓东、贵州联为科技有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还林玉连借款908135元并支付相应利息（截止2017年4月15日，利息共计172546元，其余利息按照年利率24%计算，自2017年4月16日起计算至本金还清之日止）；
四、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4633号民事判决第三项为：吴胜凯于本判决生效之日起十五日内偿还林玉连借款1909380元并支付相应利息（截止2017年4月15日，利息共计400970元，其余利息按照年利率24%计算，自2017年4月16日起计算至本金还清之日止）；
五、驳回林玉连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55274元，由上诉人贵州联为科技有限公司负担22031元，上诉人贵州联为科技有限公司、韩晓东共同负担10594元，上诉人吴胜凯负担22649元；保全费5000元，由上诉人贵州联为科技有限公司负担1993元，上诉人贵州联为科技有限公司、韩晓东共同负担958元，上诉人吴胜凯负担2049元；上诉人贵州联为科技有限公司预交二审案件受理费33928元，由被上诉人林玉连负担；上诉人韩晓东预交二审案件受理费43261元，由被上诉人林玉连负担21346元，退还上诉人韩晓东21915元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 袁波文
审 判 员 彭 攀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚