wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4449号
申请执行人林国芳、被执行人王岳定、蔡海军：
申请执行人林国芳诉被执行人王岳定、蔡海军机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0225民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林国芳向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人全部执行款，申请人林国芳已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4449号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4622号
原告傅平牯，男，汉族，1970年1月18日出生，住址江西省新余市渝水区。
被告马季，男，1978年2月8日出生，住址辽宁省大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人徐如财。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐文靖，广东深天成律师事务所律师。
原告傅平牯诉被告马季、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。2016年12月13日，原告傅平牯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅平牯撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告傅平牯负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
第2页共2页
第1页共2页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执806号
申请执行人：蒋文蓉，女，1955年4月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小庆，男，1978年10月17日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3416号民事判决书，向被执行人何小庆发出执行通知书，责令被执行人何小庆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何小庆至今未履行。经查，被执行何小庆无可供执行的财产，申请执行人蒋文蓉亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执806号申请执行人：蒋文蓉，女，1955年4月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小庆，男，1978年10月17日出生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初3416号民事判决书，向被执行人何小庆发出执行通知书，责令被执行人何小庆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何小庆至今未履行。经查，被执行何小庆无可供执行的财产，申请执行人蒋文蓉亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人陈杰，行长。
被执行人陈剑莲，女，1965年3月20日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
被执行人蒙运裕，男，1963年8月12日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院生效的（2014）藤民初字第860号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人陈剑莲、蒙运裕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000元及利息，以及受理费365元、公告费800元，本院已依法受理。终结执行本院作出的（2014）藤民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
审判长 高 云
二〇一五年十月十四日
书记员 赵柏笼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1141号
原告管金兰。
被告李凯。
本院在审理原告管金兰诉被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第111号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人甘建娣（绰号山羊），男，住梧州市长洲区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年5月22日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人甘建娣犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人甘建娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日10时许，被告人甘建娣窜到本市长洲区机场路路口的公交车站旁，将一小包净重0.15克的毒品以人民币100元的价格卖给曾某某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人甘建娣卖毒所得和曾某某向甘建娣所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人甘建娣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、证人曾某某证言及辨认笔录、被告人甘建娣供述和辩解及辨认笔录、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建娣明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘建娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘建娣归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘建娣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的毒品海洛因0.15克和贩毒所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第111号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年8月13日生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2011年11月26日被取保候审，2013年12月20日被抓获，12月21日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人李传生、高倩，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李传生、高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2010年6、7月，被告人李某某伙同柳某某、崔某某、刘某甲（均已判决），在济南市长清区盗割联通公司长清分公司正在使用中的通信电缆线3次，盗窃总价值31182元，售与刘某乙后赃款均分。
2011年11月26日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，同日被采取取保候审的强制措施。后李某某为逃避处罚拒不到案，公安机关遂对其上网追逃，2013年12月20日将其抓获。
案发后，被告人李某某退赔至公安机关现金5000元，已发还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人柳某某、崔某某、刘某甲的供述，证人国某某、房某某、刘某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。关于李某某的辩护人提出的李某某系自首的辩护意见，李某某被取保候审后，逃避处罚拒不到案，该行为不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立。关于李某某的辩护人提出的李某某系从犯的辩护意见，李某某积极参与盗窃犯罪并均分赃款，作用同柳某某、崔某某等人相当，均系主犯，该辩护意见不能成立。李某某认罪态度较好，退赔被盗单位部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第111号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李某，曾用名李某乙，系个体经营者。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2012年11月，被告人李某在石家庄市西兆通镇某某大酒店内，以帮助王某乙的儿子曹某找到银行正式工作为由，收取王某乙现金十万元。后退还三万元。2013年12月27日，被告人李某退还七万元人民币。公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某犯诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年11月，被告人李某在石家庄市西兆通镇某某大酒店内，以帮助王某乙的儿子曹某找到银行正式工作为由，收取王某乙现金十万元。该十万元现已退还王某乙。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人李某供述：我以前经常去曹某乙家饭馆吃饭，跟他是朋友关系。2012年11月份，曹某乙的妻子王某乙听说我女儿在银行上班，就问我能不能给他儿子找到一份银行的工作，我承诺三年之内给曹某转为正式银行职员。事实上我根本不认识银行的工作人员，我也不能给曹某办转正手续，我就是想从中挣钱。之后，我收取了曹某乙夫妇十万元，和曹某一起去河北省建设银行进行面试，面试他的不是银行的职员，而是其他公司的职员，通过面试后他就去银行上班了，具体干什么我不清楚，大概是录入银行信息，他干了一个多月就不干了，后来他母亲到我家找过我，说不用我给她儿子找工作了，也不用签合同了，让我把找工作的十万元要回来，2013年5月份我退了她三万元，2013年12月27日将余下七万元退还给曹某乙夫妇。2、被害人王某乙陈述：2012年7月份，李某去我家饭店吃饭时说他女儿在银行上班，花了八万元，就问他能不能给我儿子找到一份银行的工作，过了两个月，我在西兆通信用社遇到了李某又提起我儿子去银行上班的事情，那天中午他在我家饭店吃饭，顺便看了看我儿子，问了问学历，就答应给办了。2012年11月初，我儿子真的去建行面试了，据我儿子讲根本就不是面试，当时我也没多想，只想给儿子找个好工作，面试的第二天李某就向我要钱，说是银行通过了我儿子的面试，还能保证能为我儿子转正，就这样2012年11月19日我在我家酒店给了李某10万元现金，我儿子就在那呆了两天，后来又叫去工行面试，最后我儿子在工行干了两个月，也没有任何合同，后来我们感觉不对劲，就问李某，他说不用着急，到时候就签合同，后来一直没信儿，我就找李某要钱，2013年五月份他还了我三万元，2013年12月27日将余下七万元退还。3、证人曹某证言：2012年11月份，李某说为我找去银行上班的工作，并承诺两年能为我在银行转正，他一开始说是去建设银行，后来去的槐安路与红旗大街交叉口东南角的某银行，在那里干了两个月的临时工，主要工作就是数据录入，由一个姓马的老师负责。2013年2月份，某银行给我打电话，我到那里领了1900元的工资，当时给我发工资的时候，那个人说我们的工作他们不负责，只负责我们在那干活的这两个月，还说叫我们等电话通知，后来一直没有通知，和我一起去的有十个人左右，通过在那上班认识了两个人，他们也不在那工作了。因为去银行上班的事根本就是假的，所以我们家就向李某要办事的钱。4、证人王某甲证言：我在某银行工作十八年了，根本没有听说过李某这个人，我们单位只通过官方网站进行招工，不会让个人为我们招工的。在我们单位二楼西南角的大工作室市方正科技股份有限公司的工作室，方正科技股份有限公司是我们公司银行的外包服务商，主要负责我们某银行的文档录入工作，方正科技股份有限公司的员工跟我们某银行没有关系，他们都归方正科技公司管理。5、证人张某证言：我负责BPO银行外包河北某银行集中处理中心的管理工作，担任经理职务，工作地址在槐安路与红旗大街的交叉口向南150米路东河北某银行的二楼，我们和河北某银行是合作关系，具体负责给某银行录入银行信息。我是在2012年冬天认识曹某的，当时因为某银行需要底录入信息的工作量比较多，我们公司就临时找了一部分大学生帮忙录入信息，我记得负责他们管理的是一个叫马某某的女老师，但马某某和我们方正公司没有关系。曹某在我们这里干了两个月，我们按他们录入的业务量给他们发的工资。另有中国某银行股份有限公司河北省分公司业务处理中心集中业务数据录入处理外包服务合同，情况说明，归案材料，谅解书，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人李某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 旭代理审判员 张 潇人民陪审员 施爱红二〇一四年六月十六日书 记 员 刘 媛
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第111号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某，于2013年11月22日被图们铁路公安处延吉车站公安派出所抓获，次日被刑事拘留并羁押于图们市看守所，于2013年11月26日被长岭县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日15时许，被告人李某某与其前妻吴某某因孩子抚养费问题发生口角，吴某某男朋友张某某与李某某相约到长岭县龙源山山顶打仗，当天20时许，二人在龙源山山顶见面，被告人李某某手持木棒，击打被害人张某某左腿和头部，张某某倒地后李某某又用脚踢其头部数下，致使被害人下颌骨多发性骨折、额骨骨折、面部软组织挫伤。2014年4月4日经法医鉴定，张某某伤情为轻伤。民事赔偿部分,双方已达成和解协议,被告人李某某赔偿被害人张某某医药费等经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕。被害人张某某对被告人李某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、被害人张某某陈述、证人吴某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证鉴定资质证书复印件、查获经过、户籍证明、在逃人员登记表、病历、调解协议、收据、办案说明、破案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人李某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李某某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹万新书 记 员  李嵬松书 记 员  李嵬松二〇一四年五月二十八日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第452-1号
申请执行人济南黄台电厂百货商店与被执行人孙永凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）天商园初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南黄台电厂百货商店申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人济南黄台电厂百货商店书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第62号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十日
书记员 郑兆群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00386号
原告高某，农民。
委托代理人徐春玲。
被告徐某，农民。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后被告到原告家生活。双方婚后于2003年9月21日生一子。由于双方婚前了解较少，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，常因生活琐事经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，原告曾于2011年7月起诉离婚，后经法院调解和好，但是没过多久被告又对家庭不闻不问，现在夫妻感情确无和好可能，故起诉要求：离婚；婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告徐某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告徐某入赘到原告家生活。双方婚后于2003年9月21日生一子。双方婚后一段时间，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年7月6日起诉来院要求与被告离婚，经法院主持调解和好，双方又在一起共同生活，后因家庭纠纷，被告于2014年2月离家出走，现在原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕，但尚未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，珍惜近10余年夫妻感情，多为家庭、子女的利益考虑，彼此间相互理解、信任，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚；
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1168号
申请执行人蔡庆杉，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严星原，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡庆杉与被执行人严星原民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4130号民事判决，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严星原立即偿还给申请执行人蔡庆杉借款人民币256300元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严星原的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严星原纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4130号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初406号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地河南省方城县，户籍地为河南省方城县）。2013年4月17日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月开始，被告人刘某以营利为目的，在本市白云区嘉禾街鹤边村龙塘街2号一楼内，先后多次接受他人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月17日，刘某再次在上址接受吴某甲某、邹某甲某、刘某甲某投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据46张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月开始，被告人刘某以营利为目的，在本市白云区嘉禾街鹤边村龙塘街2号一楼内，先后多次接受他人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月17日，被告人刘某再次在上址接受吴某甲某、邹某甲某、刘某甲某投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据49张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的投注单据；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、被告人前科材料；证人吴某乙、邹某乙、刘某乙的证言；被告人刘某的供述；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 蔚
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1034号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ人杰工贸有限公司。
法定代表人：朱益刚。
被上诉人（原审原告）：金华市迅达实业有限公司。
法定代表人：吴国鸣。
委托代理人：吴珍。
上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日10时10分在本院西15法庭公开开庭进行审理。上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司在上诉状中确认的送达地址是：浙江省金华市工业园区仙源路1389号，本院按该地址向上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司送达传票及举证通知书，2014年7月5日，上述法律文书由上诉人的员工邵晓蕾签收。上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司未到庭参加诉讼，本案应按上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6648元，减半收取计3324元，由上诉人浙ＸＸ人杰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 范夏青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异73号
案外人：徐红波，男，1974年7月2日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇黄海路信榆锦城*#楼*单元***室。（电话通知，未到庭）
申请执行人：庞敬学，居民。
被执行人孙承团，居民。
在本院执行庞敬学与孙承团民间借贷纠纷一案中，案外人徐红波于2016年9月26日对本院（2015）赣执字第4946号扣押苏G×××××号汽车一辆裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐红波称，法院扣押的苏G×××××号车辆系案外人于2014年10月8日在孙承团手中购买，已支付了购车款，请求解除扣押。
申请执行人庞敬学称，异议人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。
经审查，在本院执行庞敬学与孙承团民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日，本院作出（2015）赣执字第4946号裁定，异地扣押被执行人所有的苏G×××××号汽车一辆。案外人徐红波以其已购买车辆为由提出异议，要求解除扣押。审查中，经通知，案外人徐红波没有向本院提交相关有效的证据证明其主张。
本院认为，案外人徐红波对自己的主张，应当提供相关的有效证据加以证明，因案外人徐红波未提供相关有效证据，使本院无法查清相关事实，应由案外人徐红波自行承担不利后果。故案外人徐红波对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除扣押，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐红波的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 张 磊
代理审判员 金媛媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异73号案外人：徐红波，男，1974年7月2日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇黄海路信榆锦城*#楼*单元***室。（电话通知，未到庭）申请执行人：庞敬学，居民。被执行人孙承团，居民。在本院执行庞敬学与孙承团民间借贷纠纷一案中，案外人徐红波于2016年9月26日对本院（2015）赣执字第4946号扣押苏G×××××号汽车一辆裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐红波称，法院扣押的苏G×××××号车辆系案外人于2014年10月8日在孙承团手中购买，已支付了购车款，请求解除扣押。申请执行人庞敬学称，异议人的异议申请不成立，要求驳回，继续执行。经审查，在本院执行庞敬学与孙承团民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日，本院作出（2015）赣执字第4946号裁定，异地扣押被执行人所有的苏G×××××号汽车一辆。案外人徐红波以其已购买车辆为由提出异议，要求解除扣押。审查中，经通知，案外人徐红波没有向本院提交相关有效的证据证明其主张。本院认为，案外人徐红波对自己的主张，应当提供相关的有效证据加以证明，因案外人徐红波未提供相关有效证据，使本院无法查清相关事实，应由案外人徐红波自行承担不利后果。故案外人徐红波对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求解除扣押，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐红波的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪代理审判员  张 磊代理审判员  金媛媛二〇一六年九月三十日书 记 员  李 庚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1309号
罪犯孟庆国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）枣刑一初字第29号刑事判决，以被告人孟庆国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆国认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟庆国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月被记功2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孟庆国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周谊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周谊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，929.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，929.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3877号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海叶诚金属材料有限公司。
法定代表人叶海铃。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海麦晶菱工贸有限公司。
法定代表人刘仙进。
被告上海益唯金属材料有限公司。
法定代表人魏燕江。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告上海卓正物资有限公司。
法定代表人陈妙灿。
被告上海储源贸易有限公司。
法定代表人周春蕊。
被告陈妙灿。
被告陈生。
被告叶建萍。
被告阮水英。
被告叶海铃。
被告谢孙娇。
被告魏燕江。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告连叶香。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告叶君林。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告刘杨捷。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告彭英。
委托代理人占波，上海汉联律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告郑求珠。
被告叶海洲。
被告周春蕊。
被告李木青。
被告刘仙进。
被告童慧兰。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海叶诚金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海麦晶菱工贸有限公司、上海益唯金属材料有限公司、上海卓正物资有限公司、上海储源贸易有限公司、陈妙灿、陈生、叶建萍、阮水英、叶海铃、谢孙娇、魏燕江、连叶香、叶君林、刘杨捷、彭英、郑求珠、叶海洲、周春蕊、李木青、刘仙进、董慧兰追偿权纠纷一案，被告上海益唯金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉至本院系依据《融资委托保证合同》中“协商不成，任何一方均应向原告住所地人民法院提起诉讼”的约定，而原告注册地为上海市浦东新区浦东大道XXXX号X座XXX室，主要办事机构所在地为上海市静安区镇宁路XXX号，故被告上海益唯金属材料有限公司请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的证据无法证明其主要办事机构所在地位于本辖区；诉争《融资委托保证合同》载明的原告通讯地址上海市徐汇区东湖路XXX号，并非其住所地。故本院对本案无管辖权。在案证据无法反映原告主要办事机构所在地位于上海市静安区，故本案应由原告注册地上海市在浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由原告上海联合融资担保有限公司负担。原告应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年七月三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第418号
原告：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路265号。
法定代表人：张海霞，公司董事长。
委托代理人：钱卫兵。
委托代理人：蒋传江。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河过境东路。
法定代表人：王一飞，公司董事长。
委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师，特别授权。
原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司（以下简称：巨鑫混凝土公司）诉被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称：哈巴河建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由�判员陈玉星独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告巨鑫混凝土公司的委托代理人钱卫兵、蒋传江和被告哈巴河建筑公司的委托代理人龙明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应商品混凝土，被告欠原告货款591503元未付。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付商品混凝土款591503元、支付逾期付款利息115343.09元（按月息千分之4.875计算，逾期付款40个月，自2012年1月9日至2015年4月9日）。
被告辩称：原告供应的商品混凝土是任卓力购买，任卓力用在水磨沟区六道湾的棚户区改造项目上，任卓力是挂靠我公司的，原告具体供货数量及货款金额有待于原告举证。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、签订的买卖合同一份，证明被告是买卖合同的购买人；
证据二、核对单7张，证明原告具体供货数量及金额；
证据三、欠付货款确认单，证明被告欠付原告591503元货款。
被告对证据一无异议；对证据二、证据三真实性不予确认，因买卖合同约定签字人须有授权委托书，对签收人是否有授权书不清楚。
本院认为，被告虽证据二、证据三真实性不予确认，但被告并没有提交证据证明证据二、证据三不具有真实性，本院结合证据一及庭审可以认定，证据二、证据三具有真实性，故证据一、证据二、证据三可作为本案有效证据。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订买卖商品混凝土合同一份，该合同主要约定：由原告向被告供应C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40型号商品混凝土，单价分别为每立方285元、310元、330元、350元、370元、400元、430元，若添加抗渗、膨胀剂每立方上浮30元。每月25日核对票次月10号前付清上一批次供应的商品混凝土款。被告方委托签订合同的经办人是任卓力，被告在该合同上加盖了单位公章。合同签订后，原告于2011年供货12059方，金额3932803元；2012年供货669方，金额228700元，合计方量12728方，金额4161503元。2013年12月24日被告工地工作人员李如东向原告出具确认单一份，该确认单记载：“六道湾煤矿救护队片区棚户区改造项目欠巨鑫混凝土公司款4161503元，已付3370000元，余款791503元。巨鑫混凝土公司李振宏于2012年5月1日领出20万元，实际欠款591503元，此欠款同意由哈巴河建筑公司支付”。被告出具确认单后至今未付款，为此，原告诉至我院。
另查明：1、六道湾煤矿救护队片区棚户区改造项目以被告名义承包，任卓力是挂靠在被告的名下进行施工。2、出具确认单的李如东系任卓力表弟。
本院认为，原、被告签订的买卖商品混凝土合同合法、有效，被告未按合同的约定履行付款义务，属违约行为，现原告要求被告承担逾期付款的利息损失符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告于2012年7月2日对2012年供应的商品混凝土进行核对，且原、被告未提交被告具体付款的明细，本院无法分段计算利息，故本院按买卖合同的约定，即“核对票后次月10号前付清上一批次供应的商品混凝土款”，本院从2012年8月10日开始计算原告的利息损失，对利率按中国人民银行同期贷款利率为计算依据。对被告欠款金额本院结合原告提交的核对单、确认单及庭审，可以认定现被告欠原告货款591503元属实，现原告要求被告给付货款591503元，本院予以支持。原、被告于2011年7月1日签订的买卖商品混凝土合同加盖有被告单位的公章，被告方委托签订合同的�办人是任卓力，该合同相对人是被告哈巴河建筑公司，任卓力是该合同经办人员，被告抗辩任卓力是购买方，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司给付原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司货款591503元；
二、被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司给付原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司利息损失86754元（2012年8月10至2015年4月9日共计32个月，按同期贷款利率5.5%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的678257元，占诉讼标的706846.09元的96%，本案受理费10868.46元（原告已预交），退还原告5434.23元，另一半5434.23元，由被告负担96%的受理费，即5216.86元，原告负担4%的受理费，即217.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜富刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5645号
原告杨永林，男，1974年9月1日出生，汉族，住三河市。
被告徐书安，男，1958年5月21日出生，汉族，住三河市。
原告杨永林与被告徐书安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林、被告徐书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林诉称，2013年6月13日，被告向原告借现金人民70000元，被告亲笔书写借条一张。被告于2014年9月27日偿还原告34000元，尚欠36000元被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款36000元。
被告徐书安承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐书安于本判决生效后十日内偿还原告杨永林借款人民36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐书安负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年二月四日
书记员 刘昱含
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第507号
原告丁甲。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人王某（被告母亲），女，住上海市环镇北路***弄***号***室。
原告丁甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁甲及其委托代理人喻裕龙与被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，婚后，因被告看不起原告，双方一直发生争吵，2012年1月，原告曾因矛盾激化离家，后虽曾回家与被告共同生活，但在2013年9月矛盾再次激化，原告离家与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告张甲辩称，双方并无原则性矛盾，现在的问题是因女儿出生后患有腭裂，原告不负责任而逃避离家，故被告不同意离婚，且女儿今年九月还需复诊，希望双方到时能共同陪同。
经审理查明：原、被告于2006年10月1日经人介绍相识恋爱，于2010年3月3日登记结婚，于2012年11月24日生育一女丁乙。原告在2013年9月双方发生矛盾后离家，后双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、丁乙的出生医学证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现双方感情不睦系双方均未能妥善处理生活矛盾的缘故，其女儿患有腭裂，也需要双方配合以帮助就诊。今后双方若均能以家庭为重，彼此做到互相尊重与理解，以正确的方式解决日常生活中产生的各类矛盾，夫妻关系应能得到改善。且据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回丁甲要求与张甲离婚的诉讼请求；
案件受理费减半收取人民币100元由丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第179号
原告方某某，现住肇东市。
被告赵某某，现住肇东市。
原告方某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李龙华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于2000年同居，于2010年1月12日补办结婚登记手续，婚生一名男孩赵某某15岁。婚后被告经常殴打原告，将原告脸部打伤，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，子女由被告抚养。
被告赵某某辩称，我与原告于2000年同居于2010年1月12日补办登记证，生育一名男孩赵某某15岁，原告诉我离婚我不同意，因为家庭琐事我打了原告，但我们夫妻感情很好，未达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于2000年同居，于2010年1月12日补办了结婚登记证，婚后生育一名男孩赵某某15岁。原、被告因家庭琐事被告将原告脸部打伤，原告诉至法院要求与被告离婚，子女由被告抚养。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本，原告提交照片两张，及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，被告将原告打伤有照片为证，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告方某某与被告赵某某离婚。
二、婚生一名男孩赵某某由被告自费抚养。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李龙华
二〇一四年十月三十一日
书记员 石连泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3933号
原告：张西芝，农民。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：孟彦霞，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告张西芝与被告孟彦霞、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西芝于2016年2月3日申请撤诉。
本院认为，原告张西芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条这规定，裁定如下：
准许原告张西芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张西芝负担。
审判员 李霞
二〇一六年一月六日
书记员 房栋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执868号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
被执行人：王某。
关于张某申请执行杨某、王某保证合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0832民初第922号民事判决书，申请人张某于2016年04月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某、王某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
张某申请执行杨某、王某保证合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年四月二十一日
书记员 师清君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00017号
上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，组织机构代码77487907-1。
负责人：陈洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：荣茂，男，汉族，1975年1月6日出生。
上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于重大影响案件，应由重庆市第一中级人民法院审理，一审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道渝航路，因此，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初84号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市。因本案于2016年12月25日被羁押并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨2时许，邓伟强与被害人江某、温某、池某在珠海市平沙镇美安村521号106房珠海市旭利投资有限公司门口附近因琐事发生争吵，继而发生打斗。被告人李某某和陈某见状，遂各自持刀上前追砍江某、温某、池某。期间，被告人李某某持刀将温某的腰部砍伤。经鉴定，被害人温某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关对被告人李某某上网追逃，并于2016年12月25日在广东省清远市清城区小市四号区广泰商业街建和宾馆227房将被告人李某某抓获归案。
又查明，案发后，陈某赔偿被害人温某人民币28,800元邓某强赔偿被害温某军人民币5000元。被害温某军陈某强邓某强表示谅解。
再查明，本院于2017年2月28日作出（2017）粤0404刑初34号刑事判决，以故意伤害罪分别判处同案陈某强邓某强有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及勘验笔录、鉴定意见、相关书证等予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某持械直接致伤被害人，该情节在量刑时应当酌情从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被害人的经济损失已由同案人进行了部分赔偿，而被告人李某某未予赔偿，故不再对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张少凯
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢吉常
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执461号
申请执行人江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司，住所地建湖县。
负责人：孙逊，该公司总经理。
被执行人唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司与被执行人唐良生房屋租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月20日作出了（2016）苏0925民初4637号民事调解书已发生法律效力。该调解内容如下：“一、被告唐良生应向原告江苏欧堡利亚实业有限公司建湖商业管理分公司支付2016.9.10-2017.3.9期间租金及其他费用合计338733元（不包含已支付50000元），限于2016年12月30日前支付100000元，余款238733元限于2017年1月15日前付清；二、原告江苏欧宝利亚实业有限公司建湖商业管理分公司放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8247元，减半收取4123.5元，由被告唐良生负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的为292856.50元，执行申请费为4293.00元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年八月八日
书记员 赵国祥
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1968号
上诉人（原审原告）方秀锁。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省兴隆县三道河乡东庄村村民委员会，住所地河北省兴隆县三道河乡东庄村。
法定代表人谢小军，村主任。
被上诉人（原审被告）河北省兴隆县三道河乡东庄村第三居民组。住所地河北省兴隆县三道河村。
负责人张德武，组长。
被上诉人（原审被告）方永福。
委托代理人潘贺，河北省兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人方秀锁与被上诉人河北省兴隆县三道河乡东庄村村民委员会（以下简称东庄村委会）、河北省兴隆县三道河乡东庄村第三居民组（以下简称东庄村第三居民组）、方永福因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方秀锁及其委托代理人张晓燕，被上诉人东庄村委会的法定代表人谢小军、东庄村第三居民组的负责人张德武、方永福及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，在开始实施家庭联产承包时，原告父母与原告共同生活，原告父母与原告夫妻二人，计四口人的承包土地、果树均在以原告为承包户主的一个承包合同中，后来原告方秀锁父母随方秀友（原告哥哥）一起生活，原告父母将自己的承包土地、果树带到方秀友家，由方秀友经营管理。后原告父母去世，方秀友招亲到刘桂珍家中，与刘桂珍共同生活，并共同经营、管理、收益方秀友及方秀友父母的土地、果树。方秀友招到刘桂珍家中三年后去世。2002年1月1日，刘桂珍委托刘井宽与被告方永福协商并经被告东庄村委会、东庄村第三居民组同意，将方秀友及方秀友父母的承包土地、果树转包给了被告方永福并签订协议书，协议约定被告方永福每年给付刘桂珍550.00元承包费，刘桂珍死亡后承包费交村组。2012年刘桂珍去世，2013年的550.00元承包费被告方永福交给了东庄村第三居民组负责人，由第三居民组负责人分给了东庄村第三居民组的各户居民。现原告诉至本院，请求确认2012年1月1日刘桂珍委托刘井宽与被告方永福签订的协议书无效，由被告返还承包的土地、果树并赔偿原告2013年土地、果树损失6000.00元。据此，原审法院作出判决，驳回原告方秀锁的诉讼请求。宣判后，方秀锁不服提起上诉，其主要上诉理由是，刘井宽未经其同意，将其承包范围内的部分土地转包给方永福，侵犯了其土地承包权，是无效协议。请求保护其承包权，归还承包地果木，并赔偿损失。被上诉人东庄村委会、东庄村第三居民组及方永福辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人父母的承包土地、果树与上诉人在一个承包合同中，但是，该合同是以户为单位，各家成员都按份享有土地承包权。上诉人的父母将自己承包的土地、果树带到方秀友处后，由方秀友经营管理。上诉人的父母去世后，方秀友招亲到刘桂珍家中，与刘桂珍共同生活，并与刘桂珍共同经营、管理、收益方秀友及其父母的土地、果树。方秀友去世后，刘桂珍委托刘井宽与被上诉人方永福协商并经东庄村委会、东庄村第三居民组同意将方秀友父母的承包土地、果树转包给方永福并签订协议，该协议系处分自己的实际承包经营权，应为合法有效。一审驳回方秀锁的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人方秀锁承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 曹朴实
审判员 应春明
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 华
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01441号
原告林国辉，男，汉族，生于1967年10月28日，福建省福清市人。
被告广志强，男。
被告丽青，男。
被告罗子书，男。
本院在审理原告林国辉诉被告广志强、丽青、罗子书买卖合同纠纷一案中，原告林国辉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国辉承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年八月十九日
书记员 舒古超
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1454号
原告：李启明，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告李启明诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启明撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 �陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 礼 锐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1454号
原告：李启明，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告李启明诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启明撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初470号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证：698471444。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月10日生，该公司经理。
委托代理人：蔡文梅，女，汉族，1984年8月5日生，该公司法务专员。
被告：陶顺香，女，汉族，1968年3月5日生。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告陶顺香物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中大南昌物业管理有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西中大南昌物业管理有限公司负担。
。）
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03508号
原告：胡彪，男，1983年6月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市永胜置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡彪诉被告阜阳市永胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡彪于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡彪负担。
审判员 张新宏
二〇一五年一月七日
书记员 郭蕴静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2164号
原告宋登科，男，1981年4月30日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王淑光、刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师。
被告宁卫星，男，成年，住汝州市。
被告仝亚辉，男，成年，住汝州市。
被告刘松辉，男，成年，住汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，法定代表人王正国，系该公司经理。
委托代理人孙英奎，系该公司员工。
本院在审理原告宋登科与被告宁卫星、仝亚辉、刘松辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月25日受理此案，原告宋登科于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁卫星、仝亚辉、刘松辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋登科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋登科负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二Ο一六年一月二十七日
书 记 员 梁 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3154号
罪犯谢永江，男，1977年4月3日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年3月7日作出（2011）温永刑初字第103号刑事判决，以被告人谢永江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙温刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年7月6日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谢永江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢永江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢永江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
睢刑初字第215号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年12月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人何某某伙同刘某某（另案处理）在睢县白庙乡供电所北侧一树林里，利用“猜谜”和“猜彩金”的形式聚众赌博，雇用郑某某（另案处理）为其开票。2014年4月9日被睢县公安局民警查获，民警在现场查扣“猜彩金”的底联614张，共计金额73663元。2014年6月3日，被告人何某某向睢县公安局投案。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某、武某某、郑某某、王某某、孙某某、李某某的证言；搜查笔录、辨认笔录；书证-
扣押物品清单、被告人户籍证明；物证-“猜彩金”底联等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人利用“猜谜”和“猜彩金”的形式聚众赌博，进行营利活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币30000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决书生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年八月十九日
书记员 路丽梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第41号
原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
被告：于怀军，男，汉族，住齐河县。
被告：董崇勇，男，汉族，住齐河县。
被告：崔维东，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵绪生诉被告于怀军、董崇勇、崔维东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵绪生撤回对被告于怀军、董崇勇、崔维东的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告赵绪生承担。
审判员 王 锐
二〇一五年七月三十日
书记员 史乾坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第41号
原告：赵绪生，男，汉族，住齐河县。
被告：于怀军，男，汉族，住齐河县。
被告：董崇勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：崔维东，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告赵绪生诉被告于怀军、董崇勇、崔维东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵绪生撤回对被告于怀军、董崇勇、崔维东的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告赵绪生承担。
审判员 王 锐
二〇一五年七月三十日
书记员 史乾坤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2359号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
公司法定代表人：林琼，总经理。
委托代理人：胡美华、汪庆元，均系福州闽侨物业管理有限公司员工。
被告：鲍宗平，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林秀凤，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告鲍宗平、林秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4596号
原告：朱景凤，女，1958年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：金海南、黄建旺，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：朱升光，男，1973年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：焦海晓，女，1977年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱景凤与被告朱升光、焦海晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱景凤的委托代理人金海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款87089.77元及利息（利息按月利息2%计算，从2010年6月10日起开始计算至履行完毕止）。事实与理由：2009年12月3日，被告朱升光以资金周转为由向原告朱景凤借款10万元，月利息5%，被告朱升光在借款借据上签字，原告当日实际上向被告朱升光汇款98800元。因被告过了一月多未还利息，2010年1月10日被告表示上个月多几天利息就按5800元给原告，接下来慢慢还，原告表示同意。但被告的利息只支付到2010年6月10日，其余利息及本金至今未还。俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、婚姻登记信息。2、借条，由被告朱升光签字确认。3、银行转账记录，盖有银行印章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告朱升光向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽在借条上约定本金为10万元，但被告实际给付98800元，本金以实际给付的为准。双方约定月利率为5%，被告并已支付5个月，原告将超过月利率3%的部分作为本金扣减，予以采信。此后原告要求按月利率2分计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱升光、焦海晓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告负有共同清偿的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱升光、焦海晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱景凤借款87089.77元及利息（利息按月利率2%，从2010年6月10日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，公告费650元，共计5529元，由被告朱升光、焦海晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年二月二日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4596号原告：朱景凤，女，1958年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：金海南、黄建旺，浙江雁楠律师事务所律师。被告：朱升光，男，1973年5月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：焦海晓，女，1977年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告朱景凤与被告朱升光、焦海晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱景凤的委托代理人金海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款87089.77元及利息（利息按月利息2%计算，从2010年6月10日起开始计算至履行完毕止）。事实与理由：2009年12月3日，被告朱升光以资金周转为由向原告朱景凤借款10万元，月利息5%，被告朱升光在借款借据上签字，原告当日实际上向被告朱升光汇款98800元。因被告过了一月多未还利息，2010年1月10日被告表示上个月多几天利息就按5800元给原告，接下来慢慢还，原告表示同意。但被告的利息只支付到2010年6月10日，其余利息及本金至今未还。俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，应共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、婚姻登记信息。2、借条，由被告朱升光签字确认。3、银行转账记录，盖有银行印章。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。对原告诉称的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告朱升光向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽在借条上约定本金为10万元，但被告实际给付98800元，本金以实际给付的为准。双方约定月利率为5%，被告并已支付5个月，原告将超过月利率3%的部分作为本金扣减，予以采信。此后原告要求按月利率2分计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱升光、焦海晓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告负有共同清偿的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱升光、焦海晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱景凤借款87089.77元及利息（利息按月利率2%，从2010年6月10日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元，公告费650元，共计5529元，由被告朱升光、焦海晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年二月二日法官 助理  项 施代书 记员  张蓓蓓-??3?-
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5143号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：杨少伟，该××总裁。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所。
被执行人：余姚市万隆物资有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：徐水明，该××执行董事。
被执行人：宁波恒昌工业有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王恩生，该××执行董事。
被执行人：宁波泽轩商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：葛征波，该××执行董事。
被执行人：浙江珠禄投资集团有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
被执行人：陆国民。
被执行人：谢剑红。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人余姚市万隆物资有限公司、宁波恒昌工业有限公司、宁波泽轩商贸有限公司、浙江珠禄投资集团有限公司、陆国民、谢剑红金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0168号民事判决书已于2015年4月10日发生法律效力，申请执行人向该院申请执行，要求被执行人余姚市万隆物资有限公司偿还借款本金5980000元，支付自2012年10月13日起至实际清偿日止按年利率11.88%计算的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。该院立案受理后委托本院执行，本院于2015年12月7日收到委托执行函后，于同日立案执行。
本院在执行过程中,扣划被执行人陆国民的银行存款64375.60元，查明被执行人余姚市万隆物资有限公司名下的宁波余姚农村商业银行股份有限公司0.4%的股权在（2015）甬余执民字第569号案件中处理，本案申请执行人可参与分配。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5143号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1861号
原告王贵勇，男，1957年8月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告熊安德，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
本院于2015年5月29日立案受理原告王贵勇诉被告熊安德民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵勇的委托代理人蒲礼秀；被告熊安德的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵勇诉称，2013年1月28日，被告以购买挖掘机缺少资金为由，向原告借款100000元，承诺半年内归还。约定还款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款100000元。
被告熊安德辩称，向原告借款100000元属实。
经审理查明，2013年1月28日，熊安德向王贵勇借款后给王贵勇出具了“今借到王贵勇现金人民币壹拾万元正”的借条。2015年5月29日，王贵勇诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，熊安德提出：现在资金紧张，暂无力偿还，请求王贵勇延期一年归还，王贵勇不同意至调解不成。
上述事实有王贵勇提交的2013年1月28日，熊安德向王贵勇出具的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王贵勇提交的借条和熊安德的陈述，能够证实熊安德与王贵勇间的民间借贷关系成立，依法应予保护。王贵勇要求熊安德归还借款100000元的诉请，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
熊安德于本判决生效后十日内归还王贵勇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由熊安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石李莉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第367号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月26日被玉田县公安局取保候审，2014年7月26日被玉田县人民检察院取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日19时许，被告人李某某酒后驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿丰杨公路由东向西行驶至丰杨公路西小淀路段，撞前方顺行任某驾驶的人力三轮车尾部，致任某、李某某受伤、车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认�，李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为107.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李荣峰的供述笔录；证人任某、贾某、赵某的证言笔录；物证检验报告；车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李荣峰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏加男
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第78号
原告：于善友，五莲县金忠新型建材厂业主。
原告：赵文亮。
两原告委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：张丽。
原告于善友、赵文亮与被告张丽（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文亮及两原告的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告双方签订协议，约定被告到原告砖厂从事装窑出窑工作，原告先行给付被告30000元定金，被告必须遵守砖厂一切规章制度及工作安排，不得无故擅自离厂，否则被告需全额退还定金并赔偿损失5000元。现被告未经原告同意，擅自离厂，造成原告停产停工，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还定金30000元并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告张丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，原告赵文亮受原告于善友委托，以五莲县金忠新型建材厂的名义与被告张丽、郑光领等六人分别签订劳务合同，约定：五莲县金忠新型建材厂雇佣被告张丽、郑光领等六人从事装窑出窑工作，由原告于善友一次性支付被告张丽等六人全年度”定金”每人30000元；被告张丽等人因特殊情况需中途退厂，应提前说明并将”定金”全额退回；若被告张丽等人无故擅自离厂，在全额退回”定金”的同时还应当赔偿原告于善友各项损失5000元。合同还约定，若原告于善友不能按时发放工资造成人员流失，后果由原告于善友自负。合同签订当天，原告于善友经原告赵文亮给付被告张丽等六人每人”定金”30000元。合同签订后，被告张丽等六人来到位于五莲县汪湖镇后泥牛村东岭的砖厂工作，原告于善友亦按约定支付了工资。原告赵文亮在庭审中陈述，2013年8月24日，被告张丽等六人在未通知原告的情况下无故离厂，此后再未回到砖厂。
另查明：2012年4月17日，原告于善友出资成立了五莲县金忠新型建材厂，属个人经营，主要生产建筑用砖，并委托赵文亮管理该厂。在日常经营活动中，由原告于善友负责建材厂一切经营活动的出资，原告赵文亮受雇于原告于善友，负责建材厂日常的经营、管理活动，原告赵文亮的报酬在每年年底按照建材厂本年度的销售量进行提成。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件一份、对于善友的调查笔录、劳务合同一份、工资单等证据予以证实，可以采信。
本院认为：原告赵文亮代表原告于善友与被告张丽签订的劳务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以认可。在履行合同的过程中，原告并不存在违反合同约定的情形。原告赵文亮陈述，被告张丽等六人在未通知原告的情况下无故离厂，而被告张丽未提供相反证据，故对原告的该项主张应予确认。对于原告于善友主张要求被告返还30000元”定金”并赔偿5000元损失的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。同时，原告赵文亮系受雇于原告于善友，30000元”定金”也是原告于善友所出，庭审中原告赵文亮对此也予以认可，因此，原告赵文亮只是该劳务关系的经办人，不属权利主体，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽返还原告于善友现金30000元；
二、被告张丽偿付原告于善友经济损失5000元；
三、驳回原告赵文亮的诉讼请求；
上述一、二项款项被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费220元，合计895元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1747号
原告艾麦尔·麦合麦提。
被告刘建国。
本院在审理原告艾麦尔·麦合麦提诉被告刘建国居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾麦尔·麦合麦提撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾麦尔·麦合麦提承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3342号
上诉人（原审被告）许元圣，男，1948年10月23日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）许峥峥，女，1990年1月15日生。
委托代理人甘志兰，女，1950年3月19日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原审第三人许进，男，1975年10月12日生，汉族，无业。
委托代理人许元圣（系许进父亲），自然情况同上。
上诉人许元圣因与被上诉人许峥峥、原审第三人许进财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，因上诉人许元圣未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁�如下：
本案按上诉人许元圣自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 马 帅
代理审判员 涂 甫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 扬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4555号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金恩聪、金利华，该行职员。
被告：杨兴安。
被告：陈明婵。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告杨兴安、陈明婵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告杨兴安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告陈明婵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年4月10日，被告杨兴安经被告陈明婵担保与原告签订了9631120140015846号《个人保证借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年4月10日起至2015年10月7日止，月利率为9.3‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告杨兴安发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告杨兴安未按约还款，截至2015年10月28日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息共计24664.13元，被告陈明婵亦未代偿。故请求判令：1、被告杨兴安立即按合同约定归还原告借款本金人民币100000元及截至2015年10月28日的利息24664.13元，并支付自2015年10月29日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告陈明婵对以上所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据和浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告杨兴安、陈明婵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨兴安、陈明婵未到庭应诉，且被告杨兴安在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、被告陈明婵在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨兴安尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨兴安偿还上述款项，并要求被告陈明婵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴安于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截至2015年10月28日的利息、罚息共计24664.13元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈明婵对上述款项承担连带偿还责任，被告陈明婵承担保证责任后，有权向被告杨兴安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，公告费650元，合计3450元，由被告杨兴安、陈明婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0762号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人陆基民，男，汉族。
被告陆某甲，男，汉族。
原告汪某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陆基民、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与陆某甲于2008年3月通过网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后初期二人感情尚可，平时生活中，双方多次发生吵架打架，导致夫妻感情破裂。现请求：1、判令其与陆某甲离婚；2、婚生子陆某乙由其抚养，陆某甲每月承担生活费350元，教育费、医疗费凭发票各半承担，直至陆某乙独立生活之日止；3、诉讼费用由其与陆某甲各半承担。
被告陆某甲辩称：同意与汪某离婚，要求儿子陆某乙由其抚养，不要求汪某承担抚养费。结婚后其工资全部由汪某保管，汪某处至少有存款10万元，要求分割。
经审理查明：汪某与陆某甲于2008年3月通过网络相识并确立恋爱关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后初期二人感情尚可，陆某乙出生后不久，汪某母亲与陆某甲母亲发生争执引发夫妻双方产生矛盾，又因二人各自怀疑对方有外遇导致矛盾激化，发生打斗。审理过程中，汪某与陆某甲均称夫妻感情已经破裂。
婚生子陆某乙四周岁，现在汪某湖南老家就读幼儿园，由汪某父母照顾。汪某称自己暂时无业，此前月收入3000元。陆某乙称自己暂时亦无业，此前月收入4000元左右，与前妻育有一子，现由其抚养。就陆某乙的抚养问题，汪某及陆某甲均要求陆某乙由自己抚养。
财产方面：汪某称双方无夫妻共同财产、共同债务等需要分割。陆某甲称汪某处有10万元存款，要求分割，但未能提交相应证据，汪某对此亦不予认可。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。汪某与陆某甲产生矛盾后，未能有效沟通并改善关系，导致矛盾发展至今，且双方均认可夫妻感情已经破裂，故本院对汪某要求离婚的诉讼请求予以准许。父母对子女有抚养教育的义务。离婚时，在确定孩子抚养权归属时，应当以有利于孩子健康成长为原则，综合考虑双方条件，保障孩子的基本权益。陆某乙尚不满十周岁，不具有自己作出决定的条件，本院考虑到陆某乙的生活现状以及汪某、陆某甲的家庭、收入等因素，认为陆某乙由汪某抚养更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院依法判决。本院根据双方的经济负担能力，认为汪某要求陆某甲每月支付陆某乙生活费350元，教育费、医疗费由其与陆某甲各半承担的主张符合法律规定及双方当事人的实际情况，故本院对其该项主张予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。陆某甲称有银行存款10万元，但未能提交相应依据，且汪某对此不予认可，故本院对其该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予汪某与陆某甲离婚。
二、婚生儿子陆某乙由汪某抚养，陆某甲自本判决发生法律效力之日起于每月月底向陆某乙支付当月生活费350元，陆某乙的教育费、医疗费由汪某、陆某甲凭票据各半承担，上述费用支付至陆某乙独立生活时止。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由汪某负担60元、陆某甲负担60元。上述费用已由汪某垫付，陆某甲应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分直接支付给汪某，本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第673号
申请执行人陈祖安，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人阳玉春，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人贺于容（阳玉春之妻），汉族，住址同上。
本院受理陈祖安申请执行阳玉春、贺于容民间借贷纠纷一案。我院依据（2014）船山民初字第2633号民事判决书依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人银行无存款、房屋、车辆可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2633号民事判决书本次执行程�。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹 玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1249号
原告刘斌，男，汉族，1962年10月23日出生，住沧州市运河区。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告刘斌诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘斌诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款7300元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月15号借款给被告7300元的事实。
经审理查明，原告刘斌系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月15日，原告刘斌按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费7300元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告刘斌诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款7300元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告刘斌向被告缴纳了其7300元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告刘斌按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告刘斌的借款7300元应于2009年9月20日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告刘斌借款7300元及利息（利息自2006年9月15日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沧州华海隆化�机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦