云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终542号上诉人（原审被告反诉原告）：刘某某，女，汉族。上诉人（原审被告反诉原告）：旷某，男，汉族。被上诉人（原审原告反诉被告）：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘某某、旷某与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某、旷某、被上诉人王某某及其委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、旷某上诉请求：请依法撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初164号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审存在程序违法。本案属疑难复杂案件，应转为普通程序审理，而一审仍是简易程序；上诉人要求调查取证，一审未调取，也没有出具裁定不予调取；上诉人刘某某曾向一审提起人身保护的请求被拒，也未出具书面裁定；上诉人要求鉴定人出庭作证和现场勘查，一审未答复。2、一审事实认定错误。（1）本案起因源于十多年的相邻关系土地使用纠纷，勐腊农场管委会已批准上诉人在危房原址建房，在上诉人行使建房权利时，被上诉人侵入上诉人所属地块，阻止上诉人行使权利，进行寻衅滋事，上诉人与管委会领导对被上诉人进行劝解，被上诉人非但不听，还对上诉人进行辱骂，并持刀追杀上诉人，上诉人是依法行使正当防卫。（2）被上诉人提交的出院证、入院记录等证据被上诉人均不认可，被上诉人的伤情诊断与上诉人无关，是被上诉人因侵害上诉人而自伤，从医疗单据看，被上诉人的主治医生违背了基本的医疗规范，应作为非法证据排除。（3）被上诉人多次侵害上诉人，侵占上诉人的私有财产，被上诉人是故意伤害上诉人未果后自伤，她的伤与上诉人无关，被上诉人以虚假诉讼让上诉人承担其因违法造成的自伤过度的医疗费用，是诈骗行为，一审在证据和事实认定中存在明显错误，被上诉人是加害人，上诉人才是受害人，上诉人是被被上诉人持刀追杀才自卫，一审违背了法律和道德准则。王某某辩称：一审查明事实清楚，不存在程序违法。上诉人所述的土地纠纷问题与本案无关，一审判决已经很倾向上诉人了，如果说判决不公也是对被上诉人的不公，请驳回上诉人的请求，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：刘某某、旷某连带赔偿王某某医疗费16565.10元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费7447.50元（50天×148.95元/天），护理费4468.50元（30天×148.95元/天）、鉴定费500元，合计30981.10元。刘某某、旷某向一审法院反诉请求：王某某赔偿旷某医疗费1396.58元、误工费600元（3天×200元/天）、护理费240元（3天×80元/天）、交通费150元、伙食补助费150元（3天×50元/天）、住宿费300元、营养费900元（90天×10元/天）、鉴定费500元，赔偿刘某某精神损害抚慰金5000元，合计9236.58元。一审法院认定事实：2015年5月6日，王某某与旷某、刘某某（旷某母亲）在勐腊县勐腊农场三分场五队因房屋土地纠纷发生争执，之后旷某与王某某因争执发生了相互扭打。王某某（从事割胶工）受伤后在勐腊县人民医院门诊及住院治疗20天，诊断为脑震荡、头面部等全身多处软组织挫伤、双侧额叶脑缺血，产生医疗费16187.33元，住院期间其妹妹王玉兰（割胶工）为其护理，出院后勐腊县人民医院病情证明载明1个月内需护理1人，出院后全休1个月。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定其伤情构成轻微伤，产生鉴定费500元。旷某（驾驶员）受伤后在勐腊县中医院门诊及住院治疗3天，诊断为左侧额部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，产生医疗费1396.58元。住院期间其妻子梁宝华（无业）为其护理。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤,产生鉴定费500元。一审法院认为，公民享有的生命健康权应受到法律保护，因侵权行为造成公民身体受到损害的，应赔偿因侵权行为产生的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。综合双方提交的证据和庭审查明的事实可相互印证证实王某某与旷某、刘某某因房屋土地纠纷发生争执，之后王某某与旷某因争执发生了相互扭打致使双方受伤，王某某在发生冲突的当天因受伤向当地派出所报案，且王某某与旷某同时去医院门诊、住院治疗，可认定王某某与旷某的伤确系双方扭打所致，故王某某、旷某均抗辩其均没有打过对方，对方受伤与其无关的抗辩理由不能成立。王某某、旷某对对方的受伤应承担相应责任。至于刘某某是否应对王某某受伤承担赔偿责任的问题，因刘某某只与王某某因房屋土地问题发生争执，其并未与王某某发生扭打，也并无相关证据证实双方有扭打的事实存在，故对王某某主张刘某某、旷某承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据王某某、旷某的过错程度，原审法院确认由双方各自承担50%的责任为宜。关于双方主张的各项费用是否合法合理的问题。王某某主张医疗费根据王某某提供的门诊及住院治疗的相关医疗费发票计算，即16187.33元。住院伙食补助费根据勐腊县人民医院的住院医疗收费收据上载明的住院天数20天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的2000元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。误工费根据王某某所从事的职业及其住院天数20天、医院病情证明载明王某某出院后需全休1个月，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，即4006.11元（28844元/年÷360天×50天）。护理费根据护理人员所从事的职业及医院病情证明载明需陪护1个月，参照2015年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年计算，即2403.67元（28844元/年÷360天×30天）。鉴定费有鉴定费发票予以证实，予以支持500元。原审法院确认因王某某受伤住院产生的损失为25097.11元，旷某应承担50%的责任，即12548.56元（25097.11元×50%）。旷某主张的医疗费，根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的1396.58元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。误工费根据其从事的职业及住院天数，参照2015年度云南省从事交通运输业在岗职工平均工资70368元/年计算，即586.40元（70368元/年÷360天×3天）。护理费根据护理人员所从事的职业及医院病情证明载明其住院期间需人陪护，参照2015年度云南省从事居民服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，即340.02元（40802元/年÷360天×3天）。住院伙食补助费根据其住院天数3天，参照2015年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的150元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。鉴定费有鉴定费发票予以证实，予以支持500元。交通费、住宿费、营养费，旷某并未提供相应证据予以证实，不予支持。原审法院确认旷某因该次受伤产生的损失共计2973元，王某某应承担50%，即1486.50元（2973元×50%）。对于刘某某主张的精神损害抚慰金，因王某某的行为并未造成其伤害，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王某某因受伤产生的医疗费16187.33元、住院伙食补助费2000元、误工费4006.11元、护理费2403.67元、鉴定费500元，合计25097.11元，由旷某于判决生效之日起10日内赔偿50%，即12548.56元。二、旷某因伤产生的医疗费1396.58元、误工费586.40元、护理费340.02元、住院伙食补助费150元、鉴定费500元，合计2973元，由王某某于判决生效之日起10日内赔偿50%，即1486.50元。三、驳回王某某的其他诉讼请求。四、驳回旷某、刘某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费348元，因适用简易程序审理减半收取174元，由王某某负担104元，旷某负担70元。反诉案件受理费73元，由旷某负担37元、王某某负担14元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对一审认定的事实，二上诉人认为，上诉人旷某没有打被上诉人王某某，是王某某来打旷某的，一审应认定王某某侵占上诉人私有财产的事实。对一审认定的事实，被上诉人对“旷某与王某某因争执发生了相互扭打”有异议，认为这个事实不存在，是旷某殴打王某某，当时就昏倒在地，王某某根本没有还手之力，在笔录中反映出刘某某也对王某某进行了殴打。旷某是驾驶员这个事实认定是错误的，有驾驶证并不能就认定旷某就是驾驶员。本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、上诉人旷某是否应对被上诉人的受伤承担民事赔偿责任？2、一审的责任划分及赔偿数额的确定是否合理？针对本案的争议焦点，本院评判如下：关于上诉人旷某是否应对被上诉人的受伤承担民事赔偿责任的问题。本院认为，综合公安机关对双方当事人和在场证人制作的询问笔录及被上诉人提交入院记录、病历资料等证据，可证实王某某与旷某、刘某某因房屋土地纠纷发生争执，之后王某某与旷某因争执发生了相互扭打致使双方受伤的事实，根据该事实可认定王某某的受伤系双方扭打所致，上诉人旷某主张其没有打过王某某，王某某受伤与其无关的理由不成立，本院不予采纳。上诉人旷某对王某某的受伤负有过错，应当承担相应的侵权责任，赔偿王某某因身体受到损害产生的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。关于一审的责任划分及赔偿数额的确定是否合理的问题。本院认为，王某某受伤系双方扭打所致，双方当事人对损害的发生均有过错，一审根据双方的过错程度，判决由王某某、旷某各自承担50%的责任并无不当，应予维持。对赔偿数额问题，二上诉人主张被上诉人系过度医疗，医疗费用包括治疗其他疾病的费用，医疗单据违背了医疗规范，应提交相应证据证实其主张，但二上诉人未能举证证明该主张，应承担举证不能的后果，且从被上诉人提交的入院记录、病历资料、出院记录等证据，不能看出被上诉人的医疗费用还包括与其伤情无关的其他疾病的治疗费用，故对二上诉人的主张，本院不予采纳。一审对赔偿数额的计算合理，上诉人旷某应根据过错承担50%的赔偿责任，赔偿王某某因受伤产生的各项损失12548.56元。综上所述，刘某某、旷某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人刘某某、旷某负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴胜审判员  陈 芳审判员  吕 勇二〇一六年九月三十日书记员  王新超