wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00168号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，外出务工人员。因涉嫌犯放火罪，于2015年9月13日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日下午，被告人杨某到郧阳区青山镇水泉沟村3组徐某家，撬窗入室，进屋后将徐家卧室衣柜里的衣服拿出放到床上，浇上白酒、食用油等物品，又将徐家厨房的液化气坛子搬至卧室旁边，杨某通过扔毛巾的方式点火，将徐家卧室床点燃后逃跑。致徐家电视机、食用油等物品被烧毁，经鉴定被烧物品价值13260元。
公诉机关认定上述事实的证据材料有：1.户籍证明、受案登记表等书证；2.十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、图和照片；3.证人谢某、胡某等人的证言；4.被告人杨某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，其烧毁的物品价值达不到指控的鉴定价值数额，此外，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本案是因徐某拖欠我工资激愤引发；公安机关将我抓捕到案后，我如实交代了犯罪事实，应对我从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某先前在徐某承包的工地上干活，因索要拖欠的工资无果对徐某产生不满，蓄意实施报复。2015年9月2日下午，杨某从十堰市城区到郧阳区青山镇水泉沟村3组徐某的住处，乘无人之机用钢筋棍撬窗进入室内，将物品堆放在一起，浇上室内的白酒、食用油，并将厨房的液化气坛子搬至卧室旁边。当晚，杨某用随身携带的打火机将物品点燃后逃离现场。造成徐某家的电视机等物品被烧毁，经鉴定被烧毁部分物品价值人民币13260元。
认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证：钢筋棍一根和黑色打火机一个，分别证实杨某撬窗入室和放火使用的作案工具。
（二）书证
1、户籍证明，载明被告人杨某的基本身份信息。
2.受案登记表，载明2015年9月3日上午，徐某向十堰市公安局郧阳区分局报案称其位于郧阳区青山镇水泉沟村3组的房子被人放火焚烧。
3.抓获经过，载明2015年9月13日，十堰市公安局郧阳区分局民警在十堰市白浪五零厂附近一招工信息部内将杨某抓获，杨某到案后如实交代了犯罪事实。
（三）证人证言
1、证人谢某的证言证实，2015年9月3日到徐某家，看见家中的电视机、床等物品被烧毁的情况。
2、证人胡某的证言证实，2015年9月3日凌晨2点多，看见徐某家房子冒烟及听徐某的媳妇说她们家失火的情况。
3、证人陈某的证言证实，其介绍杨某到徐某那里干活及徐某打电话说杨某放火烧他房子的情况。
（四）被害人徐某的陈述，主要内容：2015年9月3日家里被人放火烧了，电视机、沙发等物品被烧坏；怀疑是在其承包的工地上干活的一个姓杨的人放火烧的。他应得工钱大概3000元，工程没完工就没有结算，已经预支他了1500元，还欠有1000多元。
（五）被告人杨某的供述，主要内容：2015年5月23日我来到十堰打工，通过招工广告联系到徐某的工地上干活。我跟徐某谈好工钱后，他就把我带到汉江路工地上，第二天就开始干活，干了将近一个月时间没有活干了，徐某又把我带到郧阳区青山镇一个建新农村房子的工地，干了一段时间我不想在那里干要走，让徐某把工钱结了，他说现在没有钱只给我500元工钱，并吩咐工地上的人不准带我出去。他应付我工钱大概3000多元，只付了1500元。我离开工地后到十堰多次给他打电话让他给结工钱，他都不接我的电话。我又给他发信息还是不理我，我就很气愤想着要报复他。2015年9月2日下午，我从十堰坐车来到他家房子跟前，看四周无人就找了一根钢筋棍，撬开防盗网进入室内。开始想着偷点家电出去，结果客厅的大门打不开。然后我把他家的电线接到门上通上电，想着他来开门可以把他电击一下。我坐在客厅沙发上越想越气，自己的血汗钱都不给，就决定放火烧他的房子。我把能燃烧的东西堆放到床上，浇上白酒和食用油。我想着放火烧房子犯法，但又想到他拖欠我工钱，就下定决心放火了。我又把厨房的两个液化气坛子拎到床边，想着放火后可以把房子炸掉。大约凌晨两点多，我从防盗网处钻出去，用随身携带的打火机点燃毛巾扔到里面烧起来了，着火后我跑了。
（六）鉴定意见
十堰市郧阳区价格认证中心价格鉴定结论书，证实：根据十堰市公安局郧阳区分局的委托，十堰市郧阳区价格认证中心依法对徐某家被烧部分物品进行价格鉴定，为人民币13260元。
（七）现场勘验、辨认笔录和现场图及照片，证实案发现场位于十堰市郧阳区青山镇水泉沟村3组及杨某对作案现场的指认情况。
本院认为，被告人杨某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩解其烧毁的物品价值达不到指控的鉴定价值数额，经查：十堰市郧阳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，其形式符合法律规定，鉴定的过程和方法符合专业规范要求，鉴定的内容和意见明确。价格鉴定结论书作出后依法及时告知了相关人员，故其可作为有效证据。同时，该鉴定价值数额不影响本案的定性。被告人辩解本案是因徐某拖欠其工资激愤引发；公安机关将其抓捕到案后，能如实交代其犯罪事实，与庭审查明的事实相符，可作为量刑情节考虑，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 舒君稚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03805号
原告李德毅，男，1993年11月7日生，汉族，住四川省大竹县观音镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告李德毅诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德毅的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德毅诉称，原、被告双方于2013年7月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢9-2号商品房，成交金额为498918元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金12922元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢9-2号房屋一套，总成交额为498918元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李德毅按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告李德毅。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告李德毅实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告李德毅依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告李德毅后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李德毅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金12922元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付李德毅迟延办证违约金12922元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元（此款李德毅已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 姜林含
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初83号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年12月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2017年4月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月22日因涉嫌非法持有枪支被韩城市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]91号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人薛某某将一只枪支存放在其居住的韩城市金城区城北巷12号家中，2016年5月中旬一天，该枪支被郑某、徐某某、孙某某（均已判决）盗走。案发后经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。韩城市公安局已将该枪支依法扣押并收缴。
另查明，被告人薛某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人郑某、徐某某、孙某某、王某证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、枪支收缴单、鉴定文书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、郑某、徐某某、孙某某被判处刑罚的刑事判决书、被告人薛某某的户籍证明、光盘等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其非法持有枪支的事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一只，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对被告人薛某某应依法惩处，鉴于被告人薛某某有坦白情节，故对其依法可从轻处罚，对被告人薛某某依据《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵海琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 钊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00368—1号
申请执行人王某，住锦州市古塔区。
被执行人刘某，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的536875元。
本院在执行过程中查明，除被执行人银行存款被冻结外没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可�时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第623号
原告�周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
身份证号码：3326241957********。
被告：张某某。
身份证号码：××。
原告周某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告周某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈
某某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告周某某诉称：2000年12月1日，被告陈某某经被告张
某某担保向原告周某某借款36000元，约定按1%月利率计算利
息，利息三个月支付一次，未约定借款期限。但借款后二被告
均未还本付息。现请求判令被告陈某某归还借款本金36000元
及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止），被告
张某某承担连带责任。
被告陈某某、张某某未作答辩与举证。
经审理，本院认定的事实与原告周某某的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：2000年12月1日，原告周某某与被告陈某某、
张某某之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，
内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告陈某某应当履行
还本付息义务，被告张某某也应当承担连带责任。原告周某某
的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈某某、张
某某在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的
行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的
法律后�，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效之日起十日内，归还原告周
某某借款本金36000元及利息（自2000年12月1日起，按月利率
1%计算利息至判决确定履行之日止）。
二、被告张某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1840元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一一年十月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第166号
申请执行人瞿加全，男。
申请执行人刘琴，女。
被执行人何俊文，男。
申请执行人瞿加全、刘琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第515号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何俊文机动车交通事故责任纠纷赔偿42957.65元一案，经执行查明，被执行人何俊文的父亲早已因交通事故去世，何俊文随母亲生活，其母亲在沙湾城区踩三轮车，再婚后生一弟弟，两岁。另经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人瞿加全、刘琴已获得政府部门的救助，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 浩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00011号
上诉人（原审被告）武汉冰川集团羽绒服装有限公司。
法定代表人冯三九，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北七一商贸股份有限公司。
法定代表人倪敬东，该公司总经理。
上诉人武汉冰川集团羽绒服装有限公司（以下简称为冰川集团）为与被上诉人湖北七一商贸股份有限公司（以下简称为七一商场）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01390-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。理由如下：1、上诉人冰川集团与七一商场之间没有直接的法律关系，七一商场只是冰川集团所属的一个门市部罗声明名下的终端经销商，七一商场在罗声明处取货（或者罗声明送货给七一商场），货物所有权并未转移给七一商场，七一商场只是负责货物的销售，销售季节完毕后与罗声明结账，没有销售完毕的货物退回，可以看出双方之间并非买卖合同关系，只是一种民事委托代理关系，黄州区并非合同履行地，黄州区人民法院对本案没有管辖权。2、上诉人冰川集团与罗声明之间签订了授权代理合同书，合同书第十三条明确约定若发生争议，由上诉人冰川集团所在地人民法院即武汉市汉阳区人民法院管辖，本案被上诉人七一商场作为罗声明名下的终端经销商，也应遵守授权代理合同书关于管辖条款的约束。
本院经审查认为，根据七一商场向原审法院提交的诉状及在卷材料查明，本案的起因是冰川集团拖欠羽绒服终端经销商七一商场的货款所致，双方当事人之间形成的纠纷属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告冰川集团住所地位于武汉市汉阳区，依据上述法律规定，武汉市汉阳区人民法院和合同履行地法院均享有本案管辖权。如何确定本案合同履行地是确定管辖法院的前提和关键，本案双方当事人之间虽形成了合同纠纷，但双方当事人并未明确约定合同履行地。考虑到七一商场为冰川集团提供货物销售的服务在黄冈市黄州区境内完成，应当认定本案合同履行地在黄冈市黄州区。黄州区人民法院基于合同履行地位于黄州区境内的理由享有本案管辖权。本案中，对于双方到底是买卖合同纠纷还是委托代理合同纠纷不影响合同履行地的确定，双方之间的合同性质可在审判环节进一步确定。至于上诉人冰川集团提出的其与罗声明之间签订了授权代理合同，合同书明确约定了争议解决的法院在武汉市汉阳区人民法院，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖的意见，但经审查，上诉人冰川集团未能提交其与罗声明之间签订的授权代理合同，约定管辖条款是否存在不得而知。况且，即使授权代理合同明确约定了争议解决法院，该条款也只能约束冰川集团与罗声明，对七一商场没有约束力。故上诉人冰川集团以其与罗声明之间的约定主张本案由汉阳区法院管辖的理由不能成立。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，被告冰川集团住所地法院即武汉市汉阳区人民法院和合同履行地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院均享有本案管辖权，然黄州区人民法院已经先受理本案，上诉人冰川集团提出应将本案移送至其住所地人民法院即武汉市汉阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1036号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人招远市仲达口岸集团公司。
被执行人招远市高远塑料制品有限公司。
被执行人招远市开发区东泰包装有限公司。
被执行人招远市东关建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人招远市仲达口岸集团公司、招远市高远塑料制品有限公司、招远市开发区东泰包装有限公司、招远市东关建筑工程有限公司借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第1036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜建伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第742号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路136号。
法定代表人：徐卫平，执行董事。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：程水明。
被告：洪樟兴。
被告：占彩英。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告程水明、洪樟兴、占彩英追偿权纠纷一案中，原告浙江宏泰耐火材料有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 倩
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第96号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付金平，曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月29日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人付金平犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）渝刑初字第00291号刑事判决。宣判后，原审被告人付金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付金平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月11日晚，被告人付金平在新余市火车站旁的京九宾馆门口卖了150元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某某。同年2月13日上午10时许，公安民警在对京九宾馆巡视检查时，在付金平住宿的该宾馆5005房间缴获甲基苯丙胺2.02克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14.62克。经鉴定，上述缴获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人付金平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖毒品，并在付金平身上查获甲基苯丙胺16.64克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。付金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据付金平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人付金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
付金平上诉提出，其没有贩卖毒品给李某某，从其身上查获的甲基苯丙胺16.64克，不应认定为贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品的数量。
经审理查明：2015年2月11日晚，吸毒人员李某某打电话给上诉人付金平购买毒品，付金平要李某某到新余市火车站旁的京九宾馆门口见面，李某某到京九宾馆门口后付了100元钱给付金平，付金平便给了李某某100元钱的甲基苯丙胺，李某某嫌100元毒品少了，又加付了50元钱给付金平，付金平又给了李某某50元钱的甲基苯丙胺，而后李某某离开了现场。
2015年2月13日上午10时许，南昌铁路公安处新余车站公安派出所民警在对京九宾馆巡视检查时，在付金平及付某住宿的5005房间，发现房内桌上有一袋装有疑似甲基苯丙胺（重0.74克）的白色小塑料袋及用于吸毒的工具，遂对房间进行检查，发现在付金平的床铺下有一黑色帆布手提袋，袋内装有一男式棕色小挎包，包内发现一个装有疑似甲基苯丙胺片剂（重14.62克）的蓝色塑料袋和一个装有疑似甲基苯丙胺（重1.28克）标注有“京九宾馆”字样的长方形火柴盒及一个电子称。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某某证言，证实2015年2月11日晚，其喝多了酒想买些“冰毒”来醒酒，遂打电话给付金平要购买毒品，付金平要其到火车站旁的京九宾馆去，其到京九宾馆后，付金平从楼上下来，其给了付金平100元，付金平给了其一些“冰毒”，其觉得“冰毒”少了，又给付金平50元再加买一些“冰毒”，付金平又给了其一些“冰毒”之后其便离开了京九宾馆的事实。
附证人李某某的辨认笔录，证实其辨认出付金平就是卖毒品给他的人。
2、通话记录，证实2015年2月11日晚被告人付金平的电话号码1837905****与李某某的电话号码1351790****多次通话的事实。
3、证人付某的证言，证实2015年2月13日上午10时许，其与付金平在京九宾馆5005房间，警察进入房间检查时，在房间内查获吸毒工具和一个棕色挎包，其与付金平被警察带至派出所后，民警从挎包里拿出一个蓝色的塑料袋等东西，发现塑料袋里面装有麻果等毒品，其不清楚棕色挎包是谁的，但其与付金平等人于前日在5005房间吸了毒的事实。
4、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、新余车站公安派出所的归案情况说明，证实公安民警在京九宾馆5005房间付金平处查获到“冰毒”、“麻果”的情况，并将毒品予以扣押的情况。
5、称重笔录及称重照片，证实在京九宾馆5005房间缴获付金平毒品重量的事实。
6、现场检测报告，证实付金平、付某的检测样本呈阳性，均为吸毒人员。
7、江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证实在付金平处查获的疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。
8、上诉人付金平的供述，证实2015年2月11日晚，李某某打电话给其要购买毒品，其要李某某到京九宾馆来拿，后在京九宾馆门口，李某某向其买了150元的“冰毒”。同时供述2015年2月13日中午在京九宾馆5005房间的棕色挎包是其本人的事实。
9、常驻人口信息证实了付金平的身份情况。
10、江西省樟树市人民法院（2008）樟刑初字第102号刑事判决书、宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第419号刑事判决书证明：2008年10月29日因犯寻衅滋事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于付金平上诉提出其没有贩卖毒品给李某某，从其身上查获的甲基苯丙胺16.64克，不应认定为贩卖毒品的数量，而应认定为非法持有毒品的数量的理由。经查，证人李某某的证言证实了2015年2月11日晚在付金平处购买了毒品的事实，上诉人付金平在侦查阶段也供述了其在2015年2月11日晚卖给李某某150元毒品的事实，且有通话记录、辨认笔录等证据证实，可以认定付金平贩卖毒品给李某某，付金平的行为构成贩卖毒品罪，从其身上查获的甲基苯丙胺16.64克，根据法律规定也应认定为其贩卖毒品的数量，不应认定为其非法持有毒品的数量，故该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付金平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖毒品，并当场查获甲基苯丙胺16.64克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。付金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院认定付金平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 万 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第964号
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人耿梅，系该分公司负责人。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告周允。
原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告周允物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月一日
书记员 黄 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3118号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该××董事长。
被执行人:何光猛，男，1970年1月8日出生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何光猛金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第421号
原告：施某甲，务工。
被告：何某，务工，（具体地址详不详）。
原告施某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某甲诉称：1982年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历10月订婚，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名施某乙；××××年××月××日生育儿子，取名施某丙，现两子女均已成年并能独立生活。婚初感情一般，经常发生争吵。1998年至2005年间被告独自在江苏生活，2005年4月份前往意大利务工。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1982年原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名施某乙；××××年××月××日生育一子，取名施某丙，现两子女均已成年并能独立生活。2005年4月，被告前往意大利务工。2014年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、被告及子女户口簿、峃口镇郭山村民委员会的证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但该事实发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。双方婚后感情尚可并生育了两个子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方于1997年开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告施某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第421号
原告：施某甲。
被告：何某。
原告施某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施某甲诉称：1982年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历10月订婚，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名施某乙；××××年××月××日生育儿子，取名施某丙，现两子女均已成年并能独立生活。婚初感情一般，经常发生争吵。1998年至2005年间被告独自在江苏生活，2005年4月份前往意大利务工。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1982年原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名施某乙；××××年××月××日生育一子，取名施某丙，现两子女均已成年并能独立生活。2005年4月，被告前往意大利务工。2014年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、被告及子女户口簿、峃口镇郭山村民委员会的证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但该事实发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系，应按事实婚姻处理。双方婚后感情尚可并生育了两个子女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方于1997年开始分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告施某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1778号
崔中付：
你与陈文珍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文珍于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付2095元；
负担受理费400元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1778号
申请执行人：陈文珍，女，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：崔中付，男，1967年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人崔中付在银行的存款2550.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚 孝 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵修发（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1778号之一
申请执行人：陈文珍，女，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：崔中付，男，1967年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人崔中付在银行的存款2550.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚 孝 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵修发（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初191号
原告：安庆福江汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城二期2S店3幢6室，统一社会信用代码913408003950077088（1-1）。
法定代表人:周舫，经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王惟全，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：秦世军，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，经理。
委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。
原告安庆福江汽车销售服务有限公司诉被告王惟全、秦世军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安庆福江汽车销售服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆福江汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆福江汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，免予收取。
审判员 曹 志
二〇一八年七月二十四日
书记员 许荣雅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1936号
原告宗国芳，农民。
被告蓟县下仓镇小仇庄村民委员会。住所地蓟县下仓镇小仇庄村。
法定代表人王荣华，村主任。
第三人王春风，出生年月不详，农民。
原告宗国芳与被告蓟县下仓镇小仇庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗国芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗国芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王珑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2444号
申请执行人：薛勇，男，汉族，宿州市人，1974年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李新，男，汉族，宿州市人，1984年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：蒋梦君，女，汉族，宿州市人，1989年6月26日出生，住址同上。
被执行人：李庆典，男，汉族，宿州市人，1964年11月17日出生，住址同上。
被执行人：刘云侠，女，汉族，宿州市人，1966年2月26日出生，住址同上。
申请执行人薛勇依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月5日向本院移送执行，本院已受理。
在执行中经依法查询被执行人李新、蒋梦君等暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人财产暂不宜处置，申请人申请同意本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一八年五月三十日
书记员 吴纯纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2444号申请执行人：薛勇，男，汉族，宿州市人，1974年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李新，男，汉族，宿州市人，1984年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蒋梦君，女，汉族，宿州市人，1989年6月26日出生，住址同上。被执行人：李庆典，男，汉族，宿州市人，1964年11月17日出生，住址同上。被执行人：刘云侠，女，汉族，宿州市人，1966年2月26日出生，住址同上。申请执行人薛勇依据已经发生法律效力的法律文书于2017年6月5日向本院移送执行，本院已受理。在执行中经依法查询被执行人李新、蒋梦君等暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人财产暂不宜处置，申请人申请同意本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 周东平二〇一八年五月三十日书记员 吴纯纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执901号
申请执行人：金华，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金华与被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4109号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张锦灿。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张锦灿、ＸＸ非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1110号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1441号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某某
因本案，于2015年9月24日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1764号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年9月23日2时许，何某某电话联系被告人方某某求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人方某某表示同意，但要求何某某先行转账支付人民币100元。何某某随即通过支付宝转账人民币100元至被告人方某某的中国工商银行账户，双方约定在深圳市罗湖区湖贝新村189号304房交易。次日1时许，被告人方某某来到湖贝新村189号304房与何某某见面。后被告人方某某将一包毒品甲基苯丙胺交给何某某，并收取毒资人民币200元。交易完毕后，民警抓获被告人方某某，并从其身上查获交易所得的毒资人民币200元，从何某某处查获毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重0.81克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、手机短信、微信记录、支付宝转账记录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人方某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人方某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人方某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 高岩岩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1192号
申请执行人：牛某，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：周某，女，1986年2月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行牛某与周某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的﹝2011﹞霍民一初字第00764号已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付子女抚养费16800元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 王利军
二〇一八年八月十七日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1535号
罪犯郭全占，男，1969年8月16日生，汉族，初中文化，河南省温县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年8月21日作出（2012）温少刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭全占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止。宣判后，2012年9月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭全占减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭全占于2011年11月至2012年2月间，四次购买海洛因8000元，以贩养吸，在其家中卖给吸毒人员共计5.2克。2012年2月15日，被告人郭全占被公安机关抓获并在家中查获海洛因11.6克；2012年6月18日，被告人郭全占到周口项城市购买毒品，在返回温县家中时被公安民警当场抓获，在其携带的塑料袋中查获海洛因12.4克，甲基苯丙胺9.9克。被告人郭全占协助公安机关抓获其上线安某某属立功。被告人郭全占系二次判刑。
罪犯郭全占在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯郭全占减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭全占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全占准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年8月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第153号
被执行人王岷，曾用名蔡岷，男。因犯受贿罪，本院于2014年8月12日作出的（2014）彭山刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令没收被执行人王岷财产人民币8万元。在本案执行过程中，被执行人王岷已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第75号刑事判决书所确定没收财产8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第75号刑事判决书判令没收被执行人王岷财产刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年九月一日
书记员 饶云才
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第200号
原告：莒南县农村信�合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：胡加忠，农村居民。
被告：耿淑芳，农村居民。
被告：胡玉龙，农村居民。未到庭
被告：耿德东，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星，被告胡加忠到庭参加诉讼。被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告胡加忠于2012年8月26日在我社贷款99000元，由被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东提供连带保证担保，贷款于2013年8月25日到期。贷款到期后，被告胡加忠拖欠我社贷款本金99000元及利息未还，我社向�告多次催收，被告拒绝偿还。
被告胡加忠、耿淑芳、胡玉龙、耿德东未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告胡加忠向原告莒南县农村信用合作联社借款99000元，并签订了借款合同，贷款于2013年8月25日到期。被告胡加忠提供被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东为其担保，原告与三被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将99000元交给被告胡加忠。借款到期后，被告尚欠贷款本金99000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡加忠签订�借款合同，与被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告胡加忠付还借款本金99000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东为被告胡加忠提供担保，对被告胡加忠的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡加忠于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99000元及合同约定的利息。
二、被告耿淑芳、胡玉龙、耿德东对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告胡加忠、耿淑芳、胡玉龙、耿德东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月六日
书 记 员 臧慧婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第859号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人王某，男。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月30日被取保候审，2014年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理南山区人民检察院指控原审被告人王某犯非法经营罪一案，于2014年10月23日作出（2014）深南法刑初字第1075号刑事判决书。被告人王某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年10月8日，被告人王某在以其当时所在的公司深圳市宝安区新安XXXXX游乐设备经营部为商户注册，用其妻子孙某琼（另案处理）的身份证和上海XXX发展银行的银行卡（账号：XXXX），通过网络联系自称谢某生的男子（另案处理）办理了一部POS机。其后，王某就印发了写有信用卡套现还款字样及手机号码1881856****的小广告外出张贴，与孙某琼一起进行虚构交易的信用卡套现活动。11月1日，王某草（分案处理）给了孙某琼人民币5万元（下述币种均为人民币）作为参加信用卡套现活动的周转资金，孙某琼就将上述上海XX发展银行卡绑定的手机号码，改成王某草的手机以接收银行卡交易实时信息及付款动态密码，且三人商定将刷卡手续费定在1.2％、1％、0.8％不等。事后，王某通过朋友汪小芬办理了一张XX银行卡，王某又以汪某芬的银行卡从谢某生处又办理了一部POS机。在12月3日，王某草又通过其丈夫任某奎的父亲任树新办理了一ＸＸ安银行卡，由王某找谢某生以任某新的身份再办理了两台P**机。之后王某等人轮流使用上述四台P**机进行套现操作。王某、王某草、孙某琼等三人的分工为：王某草和王某收到客户要求套现的电话后，谈好价格再由王某负责与客户见面进行虚构交易套现刷卡，孙某琼负责进行银行转账。
2014年2月初，廖某明（另案处理）和王某合伙进行POS机套现活动。廖某明先根据王某的要求开通了一张民生银行卡和一ＸＸ安银行卡，同时廖某明出资金，由王某联系谢某生办理了2台P**机，并教廖某明操作，二人共同进行POS机套现活动。
2014年2月25日，民警接举报后抓获了王某和廖某明，同时在二人身上分别缴获了两部POS机；3月14日，民警将王某草抓获。经查实，孙某琼、汪某芬、任某新、廖某明身份证所办POS机信用卡套现总额为10790309.71元。
证明上述事实的证据有：缴获的银行卡及照片，抓获经过，缴获经过，短信照片，随行付支付有限公司特约商户基本信息及商户交易记录，易宝支付单等支付签购单，手机短信记录、微信聊天截图，抓获照片及缴获情况，缴获的廖某明信用卡套现的广告及POS机，情况说明及银行流水，刷卡流水和缴获信用卡辨认，扣押清单，情况说明，常住人口基本信息，证人吕某俊、王某、毛某平、任某奎、廖某明、孙某琼、王某草的证言，被告人王某的供述和辩解，证人及被告人的辨认笔录等证据。
原审认为，被告人王某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王某提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家规定，使用销售点终端机具POS机等方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于本案的量刑，原审综合考量上诉人的犯罪数额、认罪态度等情节予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07708号
原告李步云，男，1921年7月9日出生。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人李晶，男。
被告夏德文，女，1924年12月15日出生。
委托代理人陈世生，男，东方航空山西分公司职员，户籍地北京市西城区。
被告陈爽，女，1983年8月28日出生。
被告张辉，男，1982年12月5日出生。
被告陈英杰，男，1993年10月15日出生。
被告孙凤俊，女，1962年10月14日出生。
（以上四被告委托代理人陈世伟）
被告陈世伟，男，1963年3月24日出生。
被告陈世庆，男，1959年9月30日出生。
被告陈燕华，女，1956年7月4日出生。
被告吴万玲，女，1958年8月11日出生。
原告李步云与被告陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步云之委托代理人屈冬冬、李晶，被告陈世庆、陈燕华、吴万玲、夏德文之委托代理人陈世生、陈爽、张辉、陈英杰、孙凤俊之委托代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步云诉称，我系西城区小六部口胡同xx号院x号房屋承租人，2013年9月，被告在原告居住x号房屋北房南墙上建造的一间厕所，紧邻原告的厨房，导致原告的厨房与被告的厕所共有一个下水管道，致使原告的屋中混杂着屎尿味，给原告生活带来严重的影响。经多次找被告协商此事，被告不予理睬，现原告要求被告将建于原告x号房屋北房南墙的厕所拆除。
被告陈世庆、陈世伟、夏德文、陈燕华、陈爽、张辉、陈英杰、吴万玲、孙凤俊辩称，我们系西城区小六部口xx号院（房号1、2、3号）房屋使用人。1976年后在x号北房前建立洗澡使用的自建房。1993年原告搬来居住后，双方关系不错，实行水表一户一表后，就没再让原告洗澡使用自建房。因被告夏德文90岁高龄行动不便，2013年9月，我们翻建该自建房作为洗漱间使用，并在房内做了一个马桶。原告在我们使用中提出异议后，我们就没再使用。原告厨房的下水道通到我们自建房下水道里，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。北京市西城区小六部口xx号北房一间（房号4）系由原告承租公房，使用面积7.9平方米。该院北房三间（房号1、2、3）系由被告夏德文之夫承租，其死亡后未变更承租人，该房由被告九人居住使用。原告于承租房屋前建有南北长度为2.18米、东西长度为2.75米自建房一间，并在自建房上加盖二层，该自建房与原告承租房屋连为一体。被告紧邻原告自建房南侧墙体外建有南北长度为2.3米、东西长度为1.45米自建房一间，被告于自建房内装有落地洗手盆、洗澡龙头、坐便式马桶。
诉讼中，原告所述被告使用所建厕所致原告屋中混杂屎尿味未提交相应证据。
上述事实，有原告提交的公有住宅租赁合同、照片复印件、本院拍摄现场照片复印件、勘查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告拆除致其屋内难以忍受异味的厕所，应提供有效、确实的证据。现原告未能提供上述相应证据，故原告要求拆除紧邻于其自建房外被告自建房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李步云的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告李步云负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 张志豹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初142号
原告刘甲某，男。
被告宋某某，女。
原告刘甲某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。刘甲某到庭参加诉讼。宋某某经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称，与被告宋某某于1995年11月登记结婚。婚生一名女孩刘乙某。婚后双方因家庭琐事经常争吵。后宋某某离家出走至今未归。刘甲某诉讼到法院，要求与宋某某离婚。
本案争议的焦点是，原告刘甲某与被告宋某某之间的感情是否已破裂，刘甲某的离婚请求是否可以支持。围绕以上问题，刘甲某在庭审中进行了举证及当庭陈述。
经审理查明，原告刘甲某与被告宋某某经人介绍于1995年11月20日在密山市婚姻登记处登记结婚。婚生一名女孩刘乙某（1996年7月19日生）。婚初双方感情尚好。后因家庭琐事经常争吵。宋某某于2002年12月离家出走至今未归。上述事实有刘甲某提供的结婚证、刘乙某户口复印件�杨木乡朝阳村委会证明及刘甲某当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告刘甲某与被告宋某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵，宋某某于2002年离家出走未归，长期不尽家庭义务，应视为双方感情确已破裂。刘甲某要求与宋某某离婚的诉讼请求本院予以支持。宋某某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一.原告刘甲某与被告宋某某离婚；
二.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告刘甲某负担；公告费260元由原告刘甲某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 荆 瑶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初657号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈天湖，该公司董事长。
委托代理人赖水娟、福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲、福建熹龙律师事务所实习律师。
被告包逢羲，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告包逢憬，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张维强，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县恒信融资担保有限公司与被告包逢羲、包逢憬、张维强追偿权纠纷一案中，原告尤溪县恒信融资担保有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤溪县恒信融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县恒信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尤溪县恒信融资担保有限公司负担。
审判员 林荣义
二〇一六年四月十九日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00486号
原告：彭春怀，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告彭春怀诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告彭春怀的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资2000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明彭春怀的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份工资款2000元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份工资款2000元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份工资2000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告彭春怀支付工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑0225执909号
申请执行人：曲文华
被执行人：龙江县宏发房地产开发有限公司
本院在执行申请人曲文华与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字696号
原告：黄友媛，打工，
委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师（代理权限特别授权）
被告：杜成煌，男，1976年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公东路***号。（身份证号码：3625021976********）
原告黄友媛诉被告杜成煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友媛诉称，2012年4月19日，被告以做生意资金周转为由，向其借款3万元，并出具了借条，并承诺期限一年归还，按月付息。后原告多次催其还款未果，现起诉要求被告欠款及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜成煌未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条上注明期限一年，按月付息。后原告多次找到被告要求还款，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条以及原告在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜成煌向原告黄友媛出具的借条是其真实的意思表示，借款到期后，被告应及时偿付所欠原告款项3万元。原告与被告在借条中未约定具体利息，依据法律规定，逾期付款的利息，应从起诉时开始按银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜成煌自本判决生效之日起三日内给付原告黄友媛欠款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日开始计算至本判决生效之日止）；
诉讼费550元由被告杜成煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
人民陪审员 姜功田
人民陪审员 曾惠士
二〇一四年十一月六日
书 记 员 饶绍星
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字696号
原告：黄友媛，女，1941年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，打工。
委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师（代理权限特别授权）。
被告：杜成煌，男，1976年12月25日出生，汉族，临川区人。
原告黄友媛诉被告杜成煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友媛诉称，2012年4月19日，被告以做生意资金周转为由，向其借款3万元，并出具了借条，并承诺期限一年归还，按月付息。后原告多次催其还款未果，现起诉要求被告欠款及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜成煌未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条上注明期限一年，按月付息。后原告多次找到被告要求还款，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条以及原告在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜成煌向原告黄友媛出具的借条是其真实的意思表示，借款到期后，被告应及时偿付所欠原告款项3万元。原告与被告在借条中未约定具体利息，依据法律规定，逾期付款的利息，应从起诉时开始按银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜成煌自本判决生效之日起三日内给付原告黄友媛欠款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日开始计算至本判决生效之日止）；
诉讼费550元由被告杜成煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
人民陪审员 姜功田
人民陪审员 曾惠士
二〇一四年十一月六日
书 记 员 饶绍星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4042号
罪犯张正军，男，1984年7月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省渠县河东乡云一村*组**号，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年6月23日作出（2012）鼓刑初字第417号刑事判决，以被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令共同退赔被害人人民币20431.8元（同案犯已退赔人民币18875元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第853号刑事判决，维持原判对被告人张正军的定罪量刑及财产刑的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张正军在前次减刑时已缴纳退赔金人民币1580元。
本院认为，罪犯张正军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张正军假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月27日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十三日
书记员 柯舒妍
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第200号
申请执行人邱某燕。
被执行人吴某华。
申请执行人邱某燕与被执行人吴某华离婚纠纷一案，本院（2013）茂电法民一初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄明辉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执302号
申请执行人李某某,男,1981年11月3日生,户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人高某某，女，1984年10月15日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人李某某申请执行被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第421号民事调解书已发生法律效力，现被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的额5750元（执行款5700元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人高某某在中国农业银行盈江县××分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高某某在中国农业银行盈江县××分理处的存款5750元（卡内实有余额26486.79元）。
二、划拨被执行人高某某在中国农业银行盈江县××分理处的存款5700元到盈江县人民法院账户；划拨被执行人高某某在中国农业银行盈江县××分理处的存款50元到盈江县人民法院账户。
三、解除被执行人高某某在中国农业银行盈江县××分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年六月十三日
书记员 夏维春
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第418号
原告张某某，女，1990年1月15日出生，汉族，易县白马乡东白羊村，村民。
被告李某某，男，1990年4月1日出生，汉族，易县白马乡东白羊村，村民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年三月十四日
书记员 王 云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3900号
上诉人（原审原告）：张丽珍。
委托代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市远天机械轧辊有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村东南。
法定代表人：孙照鑫，该公司总经理。
委托代理人：袁玉强，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：高泉山。
上诉人张丽珍因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张丽珍系高泉山妻子的表妹。2009年5月24日，高泉山向张丽珍借款80000元，用于高泉山个人做买卖使用。同日，高泉山为张丽珍出具借款收据一张，约定借款利息按年息14%计付。该借款收据上有高泉山签名并加盖有唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章，但该唐山市远天机械轧辊有限公司名称的财务专用章与唐山市远天机械轧辊有限公司自注册登记成立时起所使用的财务专用章均不一致。2007年10月9日，唐山市远天机械轧辊有限公司成立时，高泉山负责为唐山市远天机械轧辊有限公司办理成立手续，作为唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，未对唐山市远天机械轧辊有限公司出资。2010年10月份，高泉山以股东名义退出唐山市远天机械轧辊有限公司。张丽珍诉至法院，要求唐山市远天机械轧辊有限公司、高泉山共同偿还本金80000元及利息56000元，形成诉讼。
原审法院认为：原告张丽珍与被告高泉山之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张丽珍为被告高泉山提供借款，被告高泉山应及时予以偿还。原告张丽珍要求被告方按双方约定的年息14%给付借款80000元的利息为56000元（自2009年5月24日借款之日起至2014年5月25日止），以后的借款利息不再向被告方主张权利，被告高泉山对此表示同意，予以认可。故对原告要求被告高泉山给付借款本金80000元及借款利息56000元的诉讼请求，予以支持。原告张丽珍主张被告高泉山曾系被告唐山市远天机械轧辊有限公司的股东，借款凭证上也有被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务印章，应构成法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司应承担民事责任。被告高泉山虽曾为被告唐山市远天机械轧辊有限公司的名义股东，但其与原告张丽珍的借款过程中并未向原告提供被告唐山市远天机械轧辊有限公司具有代理权证明意义的文书印鉴，而借款收据上所加盖被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章亦不是被告唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章，况且该借款为被告高泉山个人使用，故该借款行为，不属于法律规定的表见代理，被告唐山市远天机械轧辊有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高泉山于本判决生效后十日内给付原告张丽珍借款本金80000元及借款利息56000元，合计为136000元；二、驳回原告张丽珍要求被告唐山市远天机械轧辊有限公司给付借款本金80000元及借款利息56000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告高泉山负担。
判后，张丽珍不服，向本院提出上诉称：唐山市远天机械轧辊有限公司应对本案借款承担还款责任，请求二审法院依法改判。被上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人所提交的收据上所加盖的印章并非被上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司的财务专用章，且该借款为被上诉人高泉山个人使用，被上诉人唐山市远天机械轧辊有限公司在本案中不应承担民事责任，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人张丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人钟铭桃，男，1994年1月22日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市蒙圩镇西村西村屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月6日被关押，同月20日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）32号起诉书，指控被告人钟铭桃犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人钟铭桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日下午至11月4日下午，被告人钟铭桃在桂平市城区现代自助公寓开好207房后，三次容留吸毒人员钟宜冬、张莲、张卓华三人在该房间内吸毒毒品冰毒。
以上事实，被告人钟铭桃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、收据等书证，证人钟宜冬、张卓华、张莲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人钟铭桃的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟铭桃为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟铭桃犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人钟铭桃能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟铭桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年三月十三日
书记员 庞 聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00302号
原告：朱劲武，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告朱劲武与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，朱劲武向本院申请诉前调解。2015年10月23日，朱劲武向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱劲武撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱劲武撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第588号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宗培军。
被执行人李瑞军。
被执行人李世东。
被执行人杨建军。
被执行人刘成香。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第139民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第367号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：朱云助，职务：总经理。
委托代理人：陈军。
被告：台州市顺泰消防工程有限公司，住所地：临海市古城街道凯歌路52号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告台州市顺泰消防工程有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年三月六日
代理书记员 李军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03153号
原告李建春，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告岳丽琴，女，1985年2月14日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告李建春、岳丽琴诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建春、岳丽琴的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春、岳丽琴诉称，原、被告双方于2013年8月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢12-1号商品房，成交金额为500919元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月27日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13074元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢12-1号房屋一套，总成交额为500919元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告李建春、岳丽琴按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月27日，被告中冶公司将房屋交付原告李建春、岳丽琴。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告李建春、岳丽琴实际接房后180日的届满日为2014年9月23日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告李建春、岳丽琴依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告李建春、岳丽琴后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月23日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告李建春、岳丽琴要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13074元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付李建春、岳丽琴迟延办证违约金13074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（此款李建春、岳丽琴已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保721号之一
申请人于素莲，女，1953年3月3日出生。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。
申请人于素莲于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人于素莲用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人于素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人崔宁名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保721号
申请人于素莲，女，1953年3月3日出生。
被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。
被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。
申请人于素莲于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人于素莲用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人于素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保721号申请人于素莲，女，1953年3月3日出生。被申请人孙庆环，女，1951年8月1日出生。被申请人崔宁，男，1979年11月24日出生。申请人于素莲于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人于素莲用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人于素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙庆环名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第392号
申请执行人陈绍明，男，1944年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
被执行人张波，男，1970年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行陈绍明申请执行张波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第392号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 刘 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第454号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王文礼，男，1953年12月26日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市大方县人。农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月11日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年4月22日批准逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王文礼犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快审的简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人王文礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2015年3月7日14时许，被告人王文礼在毕节市七星关区城区威西路361服装店里，趁被害人邱某某脱下外套放在该店凳子上试穿衣服之机，将被害人邱某某外套里的一部白色苹果5手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3，078元。
二、2015年3月14日13时许，被告人王文礼在毕节市七星关区城区威西路“爱淘宝”店里，趁被害人王某某不必之机，将王某某外衣右边兜里的一部黄色苹果5S手机盗走。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人王文礼的供述；2、被害人邱某某、王某某的陈述；3、证人王某的证言；4、到案经过；5、现场指认记录；6、户籍证明；7、刑事照片；8、扣押、发还清单；9、前科材料；10、估价意见书等证据，以此指控被告人王文礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王文礼定罪科刑。
被告人王文礼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年3月7日14时许，被告人王文礼在毕节市七星关区城区威西路361服装店里，趁被害人邱某某脱下外套放在该店凳子上试穿衣服之机，将被害人邱某某外套里的一部白色苹果5手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币3，078元。
二、2015年3月14日13时许，被告人王文礼在毕节市七星关区城区威西路“爱淘宝”店里，趁被害人王某某不必之机，将被害人王某某外衣右边兜里的一部黄色苹果5S手机盗走。另查明：被告人王文礼曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2014年5月18日刑满释放。被告人王文礼所盗窃苹果5手机已发还被害人。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人王文礼的供述；2、被害人邱某某、王某某的陈述；3、证人王某的证言；4、到案经过；5、现场指认记录；6、户籍证明；7、刑事照片；8、扣押、发还清单；9、前科材料；10、估价意见书等证据，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人王文礼犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王文礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，078元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人王文礼予以惩处。被告人王文礼刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人王文礼是累犯，应当对被告人王文礼从重处罚。被告人王文礼在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王文礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王文礼的刑期自2015年4月11日起至2016年10月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一五年九月十日
书记员 段 铖