wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第864号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人黄玉涛。
被告张文国。
被告张福胜。
被告张学军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张文国、张福胜、张学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告张文国、张福胜、张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与三被告签订农户最高额联合保证借款合同，三被告互为借款人及保证人。2013年1月14日，被告张文国向原告借款30000元，借款期限至2014年1月13日；2013年1月31日，被告张文国向原告借款60000元，借款期限至2014年1月14日。上述二笔借款到期后，被告张文国未返还借款本金及相应利息。请求依法判令被告张文国返还借款本金90000元并支付相应利息；判令被告张福胜、张学军对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告张文国、张福胜、张学军均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告张文国、张福胜、张学军与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中张文国的最高贷款额为100000元）和期间（2012年12月20日至2015年10月30日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年1月14日，被告张文国向原告借款30000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年1月13日；2013年1月31日，被告张文国向原告借款60000元，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年1月14日。上述借款到期后，被告张文国未返还借款本金，二笔借款利息均支付至2013年9月20日；保证人也未履行保证责任。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张文国发放了贷款，被告张文国应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告张福胜、张学军亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告张文国、张福胜、张学军经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文国于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（自2013年9月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按90000元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告张福胜、张学军对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年六月二十四日
书记员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第864号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告程红梅。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2098号
罪犯胡博，男，1986年8月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯胡博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡博减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第397号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔红亮、齐学诚、王光强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24721.4元未能执行。现查明被执行人崔红亮、齐学诚、王光强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔红亮、齐学诚、王光强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第397号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔红亮、齐学诚、王光强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年三月十三日
书记员 周美静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2317号
申请执行人：柯梅令（天津）高分子型材有限公司（统一社会信用代码9112011260058779XG），住所地天津市津南经济开发区（东区）。
法定代表人：PeterAndreasDR.Mrosik,董事长。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被执行人：天津联宇货运代理有限公司（统一社会信用代码91120110556516985A），住所地天津市东丽区天津机场机场路北侧海关大楼旁边。
法定代表人：张永，总经理。
本院在执行申请执行人柯梅令（天津）高分子型材有限公司与被执行人天津联宇货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初1649号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津联宇货运代理有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人柯梅令（天津）高分子型材有限公司款项314140.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3041元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封被执行人名下车辆底档。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2317号申请执行人：柯梅令（天津）高分子型材有限公司（统一社会信用代码9112011260058779XG），住所地天津市津南经济开发区（东区）。法定代表人：PeterAndreasDR.Mrosik,董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被执行人：天津联宇货运代理有限公司（统一社会信用代码91120110556516985A），住所地天津市东丽区天津机场机场路北侧海关大楼旁边。法定代表人：张永，总经理。本院在执行申请执行人柯梅令（天津）高分子型材有限公司与被执行人天津联宇货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初1649号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津联宇货运代理有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人柯梅令（天津）高分子型材有限公司款项314140.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3041元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封被执行人名下车辆底档。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0466号
原告杨胜娣。
委托代理人龚静。
被告陈新海。
被告无锡市奔隆汽车客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道凤威路98号。
法定代表人杨解政，该公司董事长。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416。
代表人徐竹逸。
委托代理人俞洪浩。
本院在审理原告杨胜娣诉被告陈新海、无锡市奔隆汽车客运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜娣于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜娣申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜娣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由杨胜娣负担。
审判员 周伟良
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0174号
上诉人（原审原告）李新民。
委托代理人周卫国。
被上诉人（原审被告）冯亚。
委托代理人李军。
上诉人李新民因与被上诉人冯亚买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人李新民于2013年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李新民自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新民撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人李新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 卢 丽
代理审判员 季建波
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李新珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00981号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李文龙、被告李某甲及其委托代理人刘向红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年农历正月12日经人介绍相识，于农历4月20日举行婚礼，25日办理了结婚证。并于××××年××月××日生育一女孩王某丙。婚后，原告经常外出打工，虽把大部分的收入寄往家中，但仍然不能满足被告的要求。本约定由被告在家照顾小孩，可从2010年的下半年直到2012年年底，被告却一直出外打工。虽有一段时间原、被告双方同在一个地方打工，却不在一起生活。婚姻生活期间，被告一直以原告不能往家寄钱为由，经常与原告及原告的父母吵闹，以致原告父母无法安心生活，原告也无法安心打工。鉴于婚前双方缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格差别较大，无共同语言，无法沟通，因在不同的地方打工经常分居，且被告拜金主义严重，被告多次提出离婚，夫妻婚姻关系早已不在，无和好可能，请法庭判决：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同债务欠原告姐姐的3000元依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件，表明原告的诉讼主体资格、家庭情况及原、被告的婚姻关系。
2、证人王某乙（系王某甲之父）的证言，表明原、被告于2012年正月开始分居。
被告李某甲辩称：原告是上门女婿，小孩一直由我父母帮助抚养；原告没有往家中寄钱；没有共同债务；原告没有租过房子；我没有和原告父母经常争吵；我与原告从小是同学，还是同一个村庄，有感情基础，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
被告的身份证，表明被告的诉讼主体资格。
2、证人李某乙（系李某甲之父）的证言，表明原、被告的小孩一直在其家抚养，2012年一年原告没有往家寄钱。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲系同村村民，于××××年××月××日登记结婚，原告王某甲入赘到被告李某甲家，××××年××月××日生育一女孩王某丙。2013年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告所提供的证据及庭审材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民，自幼相识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生一些矛盾是难以避免的，双方应该相互体谅，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一三年三月十三日
书记员 喻可达
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初378号
原告孙岳锋。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告谢才有。
被告沈玉香。
原告孙岳锋诉被告谢才有、沈玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙岳锋的委托代理人黄晓伟到庭参加了诉讼，被告谢才有、沈玉香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙岳锋诉称，二被告因资金周转，于2014年7月18日向原告借款人民币50000元，于2015年2月14日向原告借款人民币10000元，共计借款60000元。原告多次催要该款未果诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款60000元及利息（其中50000元自2014年7月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，10000元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为请求判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（自2015年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告谢才有立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢才有、沈玉香未应诉。
经审理查明，2014年7月18日，被告谢才有、沈玉香立据向原告孙岳峰借款人民币50000元，借条载明：“今借孙岳峰人民币伍万元（50000元）双方约定借期为六个月，利按月息分计算，到期不能偿还利息按照叁分计算，以此为据。借款人谢才有沈玉香2014年7月18日”。2015年2月14日，谢才有立据向原告孙岳峰借款人民币10000元，借条载明：“今借到孙岳峰人民币壹万元正（10000），今借款人谢才有2015.2.14”。上述借款原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
诉讼中，被告谢才有书面陈述称，我借孙岳峰两笔借款共六万到今天没还的原因是孙岳峰结欠我工资款，孙岳峰叫我帮他叫工人干活，但是工人的工资不跟我算清，我向其借款是为了支付工人们的伙食费、工资，我希望原告结算清楚，还欠他多少我就还多少。对此原告孙岳峰称我不欠工人工资，即使工资有争议，被告应该找劳动仲裁部门，本案的借款和工资是两码事。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告谢才有、沈玉香共同向原告借款人民币50000元，被告谢才有单独向原告借款人民币10000元，由借条为凭，该款应予以给付。被告谢才有辩称，所借60000是用于替原告支付工资款，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张被告谢才有、沈玉香按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担50000元自2015年1月18日起至判决生效之日止的利息、被告谢才有按中国人民银行同期贷款利率承担10000元自起诉之日起至判决生效之日止的利息请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢才有、沈玉香经本院传票传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢才有、沈玉香于本判决生效之日起十日内归还原告孙岳锋借款50000元及利息（自2015年1月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告谢才有于本判决生效之日起十日内归还原告孙岳锋借款10000元及利息（自2016年1月12日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（已减半收取），由被告谢才、沈玉香共同负担525元，由被告谢才有负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年三月三十日
书记员 王英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2597号
原告内黄县捷达运输有限责任公司。住所地：内黄县城关镇工人路**号。
法定代表人刘双庆，董事长。
委托代理人刘庆民，男，1966年12月2日出生，汉族，公司副经理，住内黄县。
被告ＸＸ均，男，成年，汉族，住内黄县。
原告内黄县捷达运输有限责任公司与被告ＸＸ均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月13日，被告借原告现金人民币10000元处理交通事故，经原告多次催要，被告推诿不给。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年1月13日，被告以处理交通事故为由借原告现金人民币10000元，被告向原告出具了借据，未约定借款期限及利率，借款后经原告多次催要，被告借故未付。为此，原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告ＸＸ均借原告内黄县捷达运输有限责任公司现金10000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ均应在判决生效后三日内给付原告内黄县捷达运输有限责任公司借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贾晓柯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0306号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1797号民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1797号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请人来本院依法申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年七月十八日
书记员 茆 勇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第936号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方认识时间短，相互了解不够，婚后原告才发现被告有赌博恶习，夫妻共同财产让被告赌输殆尽，被告还因赌博经常夜不归宿，对原告及小孩漠不关心，不尽家庭责任，经原告多次劝说，以及有关机关的调解，被告仍屡教不改。现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，1、被告以前偶尔赌博是事实，但并不像原告所称的经常赌博对家庭不管不问，原、被告夫妻感情一直很好，且现在小孩年龄小，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告周某甲于2010年经人介绍认识后恋爱，2011年共同到深圳打工并同居生活，2012年农历6月19日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在修文县久长镇人民政府办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子取名周某乙，现跟随原告的母亲一起生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2013年10月起，被告在贵阳市云岩区从事出租车客运，原告随同被告共同在贵阳市租房居住。期间，因被告打牌问题双方发生矛盾，农历2014年4月，原告离开出租房，双方开始分居生活。2014年5月25日，原、被告因家庭财产管理问题发生矛盾，经贵阳市公安局白云区分局大山洞派出所调解处理。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本、贵阳市公安局白云分局大山洞派出所现场调解协议书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告张某与被告周某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生活多年，并生育一子，可见双方有较深的感情基础。虽然近期双方因被告打牌及家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，且原、被告生育的儿子周瑞尚某，离婚不利于小孩的健康成长，故对原告张某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告有赌博恶习屡教不改，但除原告陈述外未提供其他证据佐证，本院不予采信。只要原、被告双方在今后的生活中以家庭和睦、小孩健康成长为重，考虑建立家庭之不易，彼此之间相互尊重、互相珍惜、选择积极健康的业余活动，完全能建立起和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢仕成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6554号
原告：龙泊圣地物业服务管理处，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冯伟林，男，1967年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告龙泊圣地物业服务管理处与被告冯伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费355元，减半收取计178元，由原告龙泊圣地物业服务管理处负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第268-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人吴士敏。
被执行人陈冬梅。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0313号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月5日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士敏名下（账号为60×××49）的银行存款22353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01463号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1973年7月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因本案于2015年8月23日被捉获，同月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日15时许，被告人蓝某某在重庆市渝中区枣子岚垭正街101号附2号茶馆门口的院坝内与被害人李某某云等人打牌，因抓牌与被害人李某某发生口角，进而发生抓扯，后将其按倒在地，并用脚踢其左肋部，致被害人李某某左侧胸骨六根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2015年8月23日，公安机关通过网上追逃在福建省云霄县将被告人蓝某某捉获，其归案后如实供述上述事实。经调解，被告人蓝某某的家属在本院审理阶段代为向被害人李某某支付医疗费、误工费等损失共计6000元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、病历及诊断报告书、前科情况说明、户籍材料、收据、谅解书等，有被害人李某某的陈述，有证人蓝某某、刘某某、陈某某、刘某等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见以及被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人蓝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果、悔罪表现根据其犯罪事实和情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十月三十日
书记员 冯雅玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1343号
原告孙某，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2011年12月12日登记结婚，2012年1月6日举行结婚仪式。2012年8月25日，原被告之女刘某乙出生。原被告婚姻基础差，婚后感情一般，无共同语言，自孩子出生后双方感情恶化。现双方夫妻感情破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法处理。
被告刘某甲辩称，双方有矛盾也并不都是我一个人的错，夫妻吵架很正常，我责任心是不很大。现双方感情破裂，同意离婚，但孩子由我抚养，如原告抚养孩子，我不支付抚养费。
经审理查明，原被告2011年7月份经人介绍相识，2011年12月12日登记结婚。原被告之女刘某乙2012年8月25日出生，现随原告生活。原被告婚前感情基础尚可，婚后常因生活习惯、经济问题以及家庭琐事发生矛盾，并自2013年8月25日分居生活至今。原告婚前财产：被子3床、洗衣机1台，现在被告处；原告称婚后无财产，被告称其婚后工资收入20000元均在原告处，现有无结余不清楚，无其他财产。被告针对婚后工资是否有结余，未提交证据。现双方均同意离婚，但对子女抚养及财产分割未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂并分居生活，现均同意离婚，故对原告的离婚请求，依法予以支持。对孩子抚养问题，因婚生女刘某乙现年龄尚小，且原被告分居后一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，以不改变孩子的生活环境为宜。婚生女刘某乙由原告抚养，被告参照山东省农村居民人均生活消费性支出支付抚养费400元／月，至婚生女刘某乙18周岁止。原告婚前财产被子3床、洗衣机1台，依法应归原告所有。被告称其工资收入有无结余不清楚，且也未提交证据证实尚有结余存在，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告孙某抚养，被告刘某甲支付抚养费400元／月，自2014年1月起至婚生女刘某乙18周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2014年度抚养费4800元，被告刘某甲于本判决生效后10日内支付；
三、被子3床、洗衣机1台归原告孙某所有，被告刘某甲于本判决生效后10内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 秦国明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 丛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第85-2号
申请执行人蔡某甲，女，汉族，1975年10月30日出生，住佛山市三水区。
被执行人蔡某乙，男，汉族，1974年6月29日出生，住佛山市三水区。
关于蔡某甲与蔡某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2006）三法民壹初字第803号民事判决已经发生法律效力。因蔡某乙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人蔡某乙应履行的义务为：1.支付蔡少莹2014年1月至12月抚养费2400元；2.负担案件执行费50元。以上合计2450元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款39元，作本案执行费收取。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第85号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00057号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年8月1日晚6时30分许，被告人黄某某骑两轮摩托车经过荆门市掇刀区果园三路许家塝二居民点王某甲家门前时，将王某甲种植的南瓜藤压坏，双方因此发生口角，后黄某某将王某甲头部打伤，并用家用电表将王某甲鼻部砸伤。经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿被害人王某甲的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人刘某某、王某乙的证言，荆门市石化医院诊断证明书，提取笔录、证据保全清单、作案现场、工具照片，荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字（2014）222号行政处罚决定书，荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字（2014）222号行政处罚决定书，调解笔录、调解协议书、谅解书、收条，人口信息表及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年11月30日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王凯瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初105号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人戚某某（聋哑人），男，住河南省义马市。2012年1月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月。2017年1月19日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月3日被刑事拘留，1月18日被逮捕。
辩护人郭二娜,三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、常宁出庭支持公诉，被告人戚某某及辩护人郭二娜到庭参加诉讼，三门峡市特殊教育学校教师卫克亚担任手语翻译。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月30日20时许，被告人戚某某到三门峡市华润万家超市门口处，趁被害人辛某掀门帘不备之际，将其装在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1260元。公诉机关认为被告人戚某某构成盗窃罪。请依法判处。
被告人戚某某当庭表示认罪。辩护人对指控罪名、事实均不持异议，辩护意见认为戚某某系未成年聋哑人，到案后如实供述罪行，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2017年12月30日20时许，被告人戚某某到三门峡市华润万家超市门口处，趁被害人辛某掀门帘不备之际，将其装在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1260元。
公诉机关当庭出示了被告人戚某某的供述；被害人辛某的陈述；证人张某的证言；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；侦查机关破案报告、抓获经过；现场监控视频；被告人戚某某户籍证明、前罪刑事判决书及刑罚执行证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人戚某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人戚某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃犯罪，量刑时应从严惩处。辩护人提出的被告人戚某某系聋哑人，到案后坦白罪行的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戚某某的刑期自2018年1月3日起至2018年6月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人戚某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人辛某经济损失1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2269号
原告：刘元学。
原告：刘枫。
被告：曾光成。
被告：曾庆敏。
原告刘元学、刘枫与被告曾光成、曾庆敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告�元学、刘枫，被告曾光成到庭参加了诉讼，被告曾庆敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告为二被告在临朐中行的贷款提供担保，贷款到期后，被告未能还款，原告为其垫付45000元，因此二原告诉至法院，请求判令二被告支付代为偿还的现金45000元及相应的利息。
被告曾光成辩称：原告起诉属实，暂时无力还款。
被告曾庆敏未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，刘元学、刘枫为被告曾光成、曾庆敏在中国银行股份有限公司临朐支行的贷款15万元提供担保，贷款到期后，借款人曾光成、曾庆敏未按时还款，刘元学、刘枫代为归还45000元。
庭审中，二原告自动放弃追要利息的诉讼请求。
上述事实，有生效法律文书、银行还款证明、开庭笔录等证据在案为证，�以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘元学、刘枫作为保证人在债务人曾光成、曾庆敏无法偿还债务时，代为偿还借款45000元，即取得向被告曾光成、曾庆敏追偿的权利，原告刘元学、刘枫要求被告曾光成、曾庆敏归还代为支付的现金45000元的诉讼请求应予支持。二原告自动放弃追要利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光成、曾庆敏于本判决生效之日起五日内支付原告刘元学、刘枫代为垫付的现金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告曾光成、曾庆敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2269号原告刘元学。原告刘枫。系原告刘元学之妻。被告曾光成，工作单位临朐县林业局森保站。被告曾庆敏。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年06月20日诉至本院，要求被告返还原告为其代偿的银行贷款45000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。原告刘元学自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十日书记员 马莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19300号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑新，女，1962年1月21日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员。
被告中国北车集团北京南口机车车辆机械厂，住所地北京市昌平区南口镇道北。
法定代表人耿刚，经理。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告中国北车集团北京南口机车车辆机械厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张颖洁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初267号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田朝进，绰号田老三，男，1982年2月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲，无业，现住龙山县。因犯盗窃罪2008年10月28日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪2011年10月10日被龙山县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪2016年3月9日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月13日刑满释放。因本案，于2017年3月19日被龙山县公安局监视居住，2017年12月26日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人田朝进犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人田朝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年12月14日10时许，被告人田朝进窜至龙山县城农贸市场，趁符某不注意从其身后将黑色背包拉链拉开，把里面一个枚红色钱包盗走，内有现金2012元、身份证、银行卡、购物卡和一张户口页。田朝进把钱包里现金拿了出来，钱包和其他东西一起扔了。同日15时许，办案民警在巡逻过程中发现田朝进，经审讯，田朝进对农贸市场盗窃事实供认不讳。侦查人员于田朝进处扣押现金人民币1379元，次日发还给符某。
2017年3月19日11时许，田朝进窜至龙山县城地下商业步行街D区某号店铺，趁李某挑衣服没注意扒窃了其上衣口袋里的一部三星SM-A5000手机，机身金色，手机壳颜色为花色。经鉴定，该手机价格为人民币500元。同日，侦查人员通过摸排发现田朝进有重大作案嫌疑，后在龙山县民安街道办事处某宾馆门外将其当场抓获。侦查人员于田朝进处扣押金色三星SM-A5000手机一部，同日发还给李某。
另查明，被告人田朝进于2017年12月28日主动退赔被害人符某现金人民币633元，并取得了被害人符某的谅解。
上述事实，被告人田朝进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，吸毒人员档案，证人熊某、向某、陈某的证言，被害人李某、符某的陈述，被告人田朝进的供述与辩解，价格认定结论书，尿液检测，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，扣押、发还物品清单及照片，收条，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田朝进以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币2512元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田朝进犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田朝进在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田朝进虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田朝进盗窃赃物全部被追回，已发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以对被告人田朝进酌情从宽处罚；综上，本院决定对被告人田朝进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田朝进犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一八年一月三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执277号
申请执行人巫权伟，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人张鉴雄，男，1961年4月23日出生，汉族，地址扶绥县。
巫权伟申请执行张鉴雄林业承办合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2016）桂1421民初464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巫权伟于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人地财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初464号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初464号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆美凤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第795-4号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖长伟。
被执行人郭益兰（肖长伟之妻）。
被执行人梁康庄。
被执行人肖龙夫。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖长伟、郭益兰、梁康庄、肖龙夫金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年2月25日作出的（2013）涟民二初字第1455号民事判决书确认，被执行人肖长伟、郭益兰、梁康庄、肖龙夫应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息40917元、逾期罚息4709元，合计145626元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2312元。但被执行人肖长伟、郭益兰、梁康庄、肖龙夫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖长伟、郭益兰、梁康庄、肖龙夫无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖长伟、郭益兰、梁康庄、肖龙夫金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3274号
申请执行人朱正洪。
被执行人刘维元。
原告朱正洪与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）东商初字第905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱正洪于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日向被执行人刘维元送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱正洪未实现债权490000元及利息。现因被执行人名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3274号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郎纤云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第15号
案外人（异议申请人）连江，男，汉族，1971年9月11日出生，个体，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人连江对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人连江称，2011年9月1日，即原审原告王辰起诉前，申请人已与被执行人签订了《采暖、给排水施工安装合同书》，合同约定申请人承包了被执行人开发的金丽园住宅小区（现为新华苑小区）1#楼采暖、给排水、雨水管、空调冷凝管、地下采暖、消防预埋管件、临时用水、孔洞的吊补、打孔工程施工项目，工程款以金丽园小区房屋抵顶，抵顶房价格按7500元／m2执行；后申请人如期施工，于2012年3月29日，被执行人与申请人确认了以金丽园住宅小区1号楼1单元8层中户房屋抵顶工程款并开具了《工程款结算房票》，目前上述房产的合法权利人是申请人而非诚誉公司，有《采暖、给排水施工安装合同书》、《工程结算房票》等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼1单元8层中户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和连江办理房屋抵顶工程款之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）连江的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第331号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭乐，山东全悦律师事务所律师。
被告：安丘市供销大厦有限公司嘉安美地购物广场。住所地：山东省潍坊安丘市兴安路130号。
负责人：张晓军。
被告：安丘市供销大厦有限公司。住所地：山东省潍坊安丘市兴安路130号。
法定代表人：张晓军。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告安丘市供销大厦有限公司嘉安美地购物广场、被告安丘市供销大厦有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 段玉川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6183号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部。
负责人：赵婷婷，主任。
委托诉讼代理人：项焕奇，男，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部职工。
被告：范兴亮，男，1964年11月02日出生，汉族。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部诉被告范兴亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部向本院提出诉讼请求：要求被告范兴亮承担连带保证责任，偿还原告借款本息18552.00元，逾期违约金3302.25元，合计21854.25元。事实与理由：2015年7月27日，被告范兴亮为借款人王冬梅、共同借款人云海做了借款担保，三方签订《借款协议书》一份，约定借款人王冬梅、共同借款人云海向原告借款50000.00元，年利率11.3%，贷款期限自2015年7月27日至2016年7月16日止，被告范兴亮为保证人，对其贷款的偿还和利息的给付及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任，借款人王冬梅、共同借款人云海未按时足额还款，原告有权终止协议并提前一次性收回全部剩余借款本息。如借款人未按期如数偿还当期应还贷款，原告有权按实际逾期天数收取逾期金额每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向借款人、共同借款人发放了借款，截至2016年10月11日，借款已逾期178天，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告立案时提供的《贷款协议书》查明，本案中的借款合同双方当事人为科尔沁区农户自立服务社和王冬梅、云海、范兴亮。原告虽提供了一份2016年4月1日的《债权转让协议》证明原告已通过债权转让的方式从科尔沁区农户自立服务社取得了本案中的债权，但根据本院调查查明，该债权转让行为并未通知借款合同的相对方，而依据《中华人民共和国合同法》的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。因此本案中的债权转让行为因未通知债务人而对债务人不发生法律效力，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部不能作为借款合同的相对方向被告主张权利，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部的起诉。
案件受理费173.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓薇薇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01292号
原告郑某某，男，生于1987年1月15日，汉族。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1986年5月6日，汉族。
被告史某某，女，生于1953年3月14日，汉族。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
原告郑某某与被告王某某、史某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告王某某经人介绍未经结婚登记即于2015年1月28日举行了典礼仪式后开始同居生活，典礼时被告家向原告索要彩礼款共计7万多元。典礼后，被告王某某天天回其娘家居住，几乎未在原告家生活。到2015年2月24日（阴历正月初六），被告王某某回其娘家居住，经原告多次去叫，王某某至今未归。被告家向原告索要彩礼7万多元，王某某却与原告仅生活了20余天，给原告家庭造成了很大的经济负担。为此，原告要求被告返还索要原告的彩礼款7万元。
被告王某某和史某某辩称，原告所诉不实，原告给被告彩礼款是3万元，不是6万元。而且彩礼款给了王某某，并没有给史某某，此事与史某某无关。该彩礼款在双方典礼后已开支用完了，不应该再返还原告。王某某在原告家遭到原告打骂，王某某要求原告赔偿王某某经济损失和精神损失2万元。被告家在典礼时陪送的物品被子、四件套、生活用品等，原告应退还被告。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某经人介绍相识。2015年1月28日，原告与王某某未经结婚登记即举行典礼仪式后开始同居生活，同居后双方无子女。2015年2月24日、原告与王某某因生气吵架，王某某回其娘家居住，双方分居至今。典礼时原告给被告史某某彩礼款6万元，另有磕头钱6000元、玩耍钱500元。被告家陪送物品有被子四条、棉单四件套二套、床单四条、枕巾四条、男衣和女衣各四套、男女鞋各二双及部分生活用品。以上物品现均在原告家。原告与被告王某某同居期间无共同财产。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县水冶镇东北街居委会证明一份、证人谢小帅和李闯到庭证词以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与王某某未进行结婚登记即典礼同居生活，双方生活不到一个月即开始分居，典礼时被告要原告家彩礼款6万元，数额较大，被告应大部分返还原告。原告所称磕头钱和玩耍钱不应再予返还。被告家在典礼时陪送的物品除男衣和男鞋外，原告应退还被告。男衣和男鞋属被告赠予原告的个人物品，应归原告所有。被告王某某要求原告赔偿其经济损失和精神损失2万元无事实和法律依据，对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某和史某某于判决生效之日起十日内返还原告郑某某彩礼款4万元；
二、原告于判决生效之日起十日内退还被告王某某陪送的物品被子四条、棉四件套和单四件套各一套、床单四条、枕巾四条、女衣四套、女鞋二双、生活日用品若干；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担275元，被告王某某和史某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年五月二十日
书记员 申风平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执343号
申请执行人费美琴。
被执行人邱云良。
费美琴与邱云良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭桐分商初字第397号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邱云良未按判决履行义务，权利人费美琴于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息2400元、案件受理费25元、执行费86元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邱云良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邱云良去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人费美琴亦查找不到被执行人邱云良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执343号案终结执行。
申请执行人费美琴如发现被执行人邱云良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第845号
原告王海良，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会。
住所：天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。
法宝代表人吕再新，该村村委会主任。
原告王海良与被告天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2006年8月14日原、被告达成口头协议，约定被告将其所有的29株杨树出售给原告，合计价款48000元。原告于当日将购树款现金48000元交给被告。后被告总是以未能办理林木采伐许可证为由迟迟不向原告交付树木。2014年3月终于办理了林木采伐许可证，但只有杨树25株，剩余4株杨树被告已无法交付。故此起诉要求：1、被告返还原告购树款6620元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交了2006年8月14日向被告交纳购树款48000元的收据一份、2014年3月17日向宝坻区林业局交纳育林基金5038元缴的款凭证一份、2014年3月17日津宝采字（2014）328号林木采伐许可证复印件一份，用以证实原告的诉讼请求。
被告及其法定代表人辩称，原告已经砍伐了树木，在砍伐时也没有通知被告，具体采伐了多少颗树被告并不清楚，而且合同已经终止，故此不同意原告的诉讼请求。
被告提交了2012年8月16日被告与牛道口镇政府向宝坻区林业局出具的说明复印件一份、2012年7月20日杨景华出具的书面证明一份，用以证实2012年7月被告已出售给原告的树木之中位于村北的两颗树因一颗树已经死亡、另一颗已经严重倾斜，被出售给案外人并已砍伐。
被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据的真实性不予认可。
经审理查明，2006年8月14日被告因出售集体所有的杨树29株公开招标，原告中标，但未签订书面合同，双方口头约定：被告将其所有的29株（村南27株、村北2株）杨树出售给原告；原告负责办理林木采伐许可证并承担相应费用，被告给予配合；原告取得采伐许可证后可以采伐树木，具体采伐时间以取得林木采伐许可证的时间为准。中标当天原告给付被告购树款48000元。
2012年被告将出售给原告的位于村北的两株杨树出售并交付给案外人。
2014年被告经村民代表大会讨论同意申请办理采伐可证后在办理采伐许可证的申请上加盖了被告的公章，此后原告于同年3月17日取得了津宝采字（2014）328号林木采伐许可证，许可证载明：树木位于牛道口镇赵各庄村京哈高速两侧，采伐四至：东至绿化带、南至空地、西至土路、北至个人树，采伐面积为25株，采伐蓄积77.5立方米，采伐期限为2014年3月17日至2014年4月17日。原告为此支付了育林基金5038元。此后原告采伐了所购杨树中的25株。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已经将购树款交付给被告，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应全面履行合同约定义务。被告只配合原告取得25杨树的采伐许可证，并由原告自行采伐了25株杨树，仅履行了部分合同，应属违约，应当将未能交付的4株杨树的购树款返还原告，单价可按总价款及所购杨树株数平均计算，具体数额应为6620元。故此原告的诉讼请应予支持。庭审中被告虽称村南的杨树足29株，同时不清楚原告采伐杨树株数，但在被告配合下原告仅取得25株杨树的采伐许可，被告作为合同义务履行一方也没有提供证据证实原告已经砍伐了29株杨树，故此本院认定原告采伐杨树的株数为25株，对被告上述抗辩意见不予采信。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会于判决生效后五日内返还原告王海良购树款6620元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，已减半收取25元（原告预缴），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月十八日
书记员 王金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第99号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年在温州打工相识，于2004年生育女儿胡某丙，2009年在淳安县民政局登记结婚。因被告工资低，原告承担从怀孕到女儿出生、上学期间的所有费用，但被告还经常无故找原告吵架、打架，在温州打工期间，温州蒲鞋市派出所所长还口头对被告教育过。在2011年至2012年期间，被告与第三者以夫妻名义共同生活，就此事原告还和第三者电话证实过。原、被告在湖南做生意期间，原告发现被告人品不好，心眼小，爱斤斤计较，经常为一点小事或一句话就对原告实施殴打并致原告受伤，尤其是2012年11月1日和2013年1月12日，被告两次殴打原告，致原告一个多月后身上的伤才好，从2013年1月12日打架后，原、被告就没有在一起生活。被告对孩子的不管不问，对老婆不忠，给原告的身心和身体造成很大伤害，现起诉，要求：1、诉请判令原、被告离婚。2、女儿胡某丙由原告抚养。3、被告一次性支付女儿胡某丙的抚养费30万元。4、要求被告退还原告投资的现金7万元。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告所述的相识、生育婚生女及结婚某。原、被告于2012年7月份去长沙做生意，为此原告个人投资了7万元。之前，原告在厂里上班，住在厂里，因此女儿从出生到原、被告都在长沙之前都是被告边上班边带的，女儿的抚养费也是由双方共同承担的，因为原告的工资比被告高，所以原告出的多一些。女儿现在在温州私立学校上学，原、被告在湖南长沙做生意时，是请家教老师带的，所以被告对女儿是尽了抚养义务的。原、被告在一起10多年，被告有时候因资金周转不畅压力大，所以和原告会有小的吵闹。2012年11月1日和2013年1月12日，被告是殴打过原告，但没有原告说的那么严重。11月1日那次是因琐事引起的，双方在推来推去过程中，原告受了伤，事后被告还带原告去长沙医院拍过片，当时胸部有点模糊，就住了两、三天院，一个星期后再复查，胸部就清楚了，后来原告就回湖南娘家了；1月12日那次，因原告在被告开车时提出离婚，被告很气愤又怕出事，就把原告拉下车，为些双方发生推搡，被告当时还抓过原告的头发，回到家，原、被告又打了架，在打完架后原告就不辞而别了，之后，双方就没有在一起共同生活。2011年至2012年期间，被告和别的女人有过往来，但后来被告就和那个女人断了关系，原告也答应原谅被告。因为对有些事情看法和理解不一样，原告就认为被告斤斤计较。现在女儿10岁，为了女儿的健康成长，被告希望原告给一次机会，故不同意离婚。对原告提出的30万元抚养费和返还7万元投资款，被告拿不出来。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：2003年，原、被告在温州打工相识，××××年××月××日生育一女取名胡某丙，现在温州上学。××××年××月××日，原、被告在淳安县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，后因双方出现矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2013年1月12日，因原、被告再次发生打架，原告不辞而别，之后双方没有在一起共同生活，现原告在温州待业，被告在湖南长沙投资做生意。
另查，夫妻关系存续期间，对被告在长沙的生意，原告个人出资7万元，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
另在本案审理过程中，原告向本院递交书面意见，要求撤回第四项诉讼请求，即不要求胡某乙退回胡某甲投资的7万元，对该7万元投资由原、被告自行协商解决。同时原、被告均向法院递交书面意见，就离婚问题、婚生女抚养及抚养费问题达成了以下一致的意见：一、胡某甲与胡某乙离婚。二、婚生女胡某丙随胡某甲共同生活。三、胡某乙于2016年12月30日之前付清婚生女胡某丙的抚养费30万元。
本院认为，本案原、被告之间因感情破裂，经调解无效，双方均同意离婚，故应准予离婚。同时原、被告之间就离婚问题、婚生女抚养及抚养费问题自愿达成的意见，符合相关法律规定，本院予以确认。在本案审理过程中，原告自愿撤回第四项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与胡某乙离婚。
二、婚生女胡婷玉随胡某甲共同生活，由胡某甲负责抚养至胡婷玉独立生活时止。胡某乙于2016年12月30日之前付清婚生女胡婷玉抚养费30万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年三月十三日
书 记 员 余秀玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7609号
原告李儒鸿，男，汉族，1933年6月6日生。
委托代理人李芬萍，女，汉族，1962年4月25日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告朱昊浩，男，汉族，1978年9月25日生。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江苏省江阴市澄江西路139号。
委托代理人朱昊浩，该市场监督管理局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李儒鸿诉被告朱昊浩、江阴市市场监督管理局（以下简称市场管理局）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李儒鸿的委托代理人李芬萍、王骥、被告朱昊浩暨被告市场管理局的委托代理人，被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒鸿诉称，2014年12月9日16时，被告朱昊浩驾驶车牌为苏B×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区头条巷农贸市场附近时，因疏忽观察与行人李儒鸿发生碰撞，致李儒鸿受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告朱昊浩承担事故全部责任。苏B×××××小轿车登记在被告市场管理局名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费9264.90元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费13500元（150元×90天）、交通费500元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2367元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱昊浩、市场管理局辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏B×××××小轿车登记在被告市场管理局名下，被告朱昊浩是该单位职工。事发后，被告朱昊浩向原告垫付医疗费35067.59元和现金3000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月9日16时，被告朱昊浩驾驶车牌为苏B×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区头条巷农贸市场附近时，因疏忽观察与行人李儒鸿发生碰撞，致李儒鸿受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告朱昊浩承担事故全部责任。
事故当日，原告至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为肱骨近端骨折。2014年2月25日出院，原告住院16天，共计花费医疗费44332.49元，其中被告朱昊浩垫付35067.59元。此后，原告又进行了数次复诊。被告朱昊浩还向原告支付现金3000元。
2015年8月3日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2015年8月6日出具的鉴定意见为：被鉴定人李儒鸿右肱骨大骨节及右肱骨颈骨折构成九级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2367元，原告已支付。原告为南京市家庭户口。
另查明，苏B×××××小轿车登记在被告市场管理局名下，被告朱昊浩是该市场管理局职工，属于职务行为。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告李儒鸿为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以确认。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告市场管理局对其苏B×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原、被告提交的医疗费票据金额为44332.49元，并提交了诊断证明，对原、被告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1620元（18元／天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为7200元（80元／天×90天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告右肱骨大骨节及右肱骨颈骨折构成九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为34346元（34346元／年×5年×20%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
（七）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为320元（20元／天×16天）。
综上，原告上述各项损失共计98018.49元，扣除被告朱昊浩向原告垫付医疗费35067.59元和现金3000元，被告人保公司实际赔偿原告人民币59950.90元。被告朱昊浩向原告垫付款38067.59元应由被告人保公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李儒鸿道路交通事故损失人民币98018.49元（被告朱昊浩先行垫付款38067.59元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将38067.59元直接给付被告朱昊浩）。
二、驳回原告李儒鸿其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，鉴定费2367元，合计2756元，由被告江阴市市场监督管理局负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告江阴市市场监督管理局于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 徐宁娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第325号
申请执行人：刘英祥，男，1959年12月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王培江，男，成年，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第1400号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王培江在中国邮政集团公司山东省庆云县分公司的工资13000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第603号
原告：黄永升，男，汉族。
委托代理人：谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。
被告：陈永东，男，汉族。
被告：王红丽，女，汉族。
上述两被告的委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
原告黄永升诉被告陈永东、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永升的委托代理人谭力铭，被告陈永东、王红丽的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永升诉称：被告陈永东因做生意资金周转困难，于2011年1月12日至2011年2月1日先后向原告借款六笔共人民币31万元，原告多次向被告催还借款，被告借口经济困难，一直拖欠至今不还。
被告王红丽是被告陈永东的妻子，上述31万元借款是在两被告婚姻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金31万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈永东、王红丽辩称：借款是事实，借原告的钱是为了偿还之前做生意所欠下来的债务及用于日常生活，被告对借款的真实性及数额没有异议，只是现在经济困难，没能力偿还借款。
经审理查明：被告陈永东、王红丽两人是夫妻，两人于2009年10月15日登记结婚。被告陈永东于2011年1月12日、17日、21日、23日、28日、2月1日向分别向原告黄永升借款50000元、130000元、20000元、40000元、40000元、30000元，共310000元。上述借款没有约定利息，也没有约定还款时间。借款后，原告多次向被告催收欠款无果，遂向法院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据（6份）、结婚证为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈永东共向原告黄永升借款310000元，有原告提供的由被告陈永东签写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。至于借款利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息及还款期限，本案属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告陈永东理应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿还逾期利息给原告。因此，原告请求被告陈永东偿还借款310000元及利息（从起诉之日即2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
对于上述借款及利息是否属于夫妻共同债务的问题，被告陈永东在与王红丽婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告未能提供证据证实债权人原告黄永升与债务人被告陈永东明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的情形，而且被告在答辩中也承认本案借款用于偿还之前做生意所欠下的债务及日常家庭生活。因此，本院认定上述借款310000元及利息属于夫妻共同债务，应由被告陈永东、王红丽共同负责偿还。原告请求被告陈永东、王红丽共同偿还借款本息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告陈永东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金310000元及其利息（从2014年4月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄永升；
二、被告王红丽对上述欠款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告陈永东、王红丽共同负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢丽丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初356号
原告：平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组。
地址：平乐县同安镇沙江村委大岭村
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起诉讼、签订有关协议，签收法律文书。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代理，代为立案，收集证据材料、变更诉讼请求，出庭辩护、提起上诉、带领法律文书
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2180号
原告张峪茁。
委托代理人许东燕，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系该公司总经理。
委托代理人佟芳，女，锡伯族，1970年2月13日出生。
原告张峪茁与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由本院代理审判员张帅依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月13日以双方达成一致和解意见，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峪茁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4183号
原告刘文建。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告刘文建与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文建的委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文建诉称：原告自有货车一辆，车牌号是冀B×××××号，该车在被告处投保了强制险和商业险，保期自2012年8月20日至2013年8月19日止。在2013年2月4日，原告雇佣司机刘天伟驾驶上述货车，行至平青大线滦县张百户坎道口处发生翻车事故，造成车辆损坏。原告的车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损公估，评估车损为90012元，公估费2700元，施救费5300元，原告以上损失共计98012元，因原、被告双方对于损失数额没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，原告刘文建将其冀B×××××号车，在被告处投保了不计免赔车辆损失险，（保险金额261000元）、机动车第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员责任险【司机】（保险金额50000元）、车上人员责任险【乘客】（保险金额50000元），合计金额661000元。保险期间自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。
2013年2月4日，原告的雇佣司机刘天伟驾驶冀B×××××号车行驶在平青大公路上，当行至滦县张百户坎村道口处时，车辆发生翻车致车辆损坏，经原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估，作出公估编号：XGTLX20130418003公估报告书，该报告书鉴定原告的车损为90012元，原告并为此支付评估费2700元，除此损失外原告还支付现场施救费5300元，上述损失合计98012元，由于原、被告双方就损失赔偿问题未能协商一致，为获得赔偿原告起诉。
上述事实有原告陈述，机动车交通事故责任强制保险单、永安财产保险股份有限公司保险单、公估编号：XGTLX20130418003公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方所签保险合同自签订至发生保险事故时已实际履行一段时间，应为合法有效合同，为此双方理应按照合同的约定履行各自的义务。标的车在被告处投保有车辆损失险（保险金额261000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失总计98012元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。为此被告理应在冀B×××××号车所投保的车辆损失保险限额内给付赔偿。虽然该保险事故是单方事故，没有交警部门的现场勘查后的责任认定，车损鉴定的作出也是受原告方的单方委托，但对于上述问题的确认，皆因被告无故不参加本案的诉讼而没有质疑的理由，为此对原告的上述损失被告只能进行全额赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘文建保险理赔款共计98012元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 田美悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2422号
原告李嘉华。
被告魏西武。
被告张宝华。
原告李嘉华诉被告魏西武、张宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉华到庭参加了诉讼。被告魏西武、张宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李嘉华诉称，原告与被告张宝华是单位同事，两被告系夫妻。2009年1月两被告称儿子因广告业务急需资金，向原告借款。原告分三次共借给两被告人民币294，000元（以下所涉币种均为人民币），被告亦相应出具三张借条。后原告多次催讨无着，现起诉要求两被告共同归还原告借款294，000元。
被告魏西武、张宝华未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2009年1月28日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借李嘉华人民币壹拾柒万元整。同年2月11日及4月13日，被告魏西武向原告出具借条两张，内容为：今借李嘉华人民币壹拾壹万元整；今借李嘉华人民币壹万肆仟元整。两被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
另查明，两被告于1978年9月29日在杨浦区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，两被告共同向原告借款170，000元；被告魏西武向原告借款124，000元，因借款系处于两被告夫妻关系存续期间，原告要求要求两被告共同共同承担124，000元的还款责任，本院予以支持。综上，两被告需归还借款金额总计为294，000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏西武、张宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告李嘉华借款人民币294，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5710元，由被告魏西武、张宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
裁判文书公开签发人公开文书制作人制作日期2015年月日公开前复核人复核日期云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第353号
原告石xx，男，1974年12月1日生，哈尼族，农民。
被告吴xx，女，1976年12月6日生，哈尼族，农民。
原告石xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石xx、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石xx诉称，1997年原、被告办理结婚登记，婚后生育一女一子；十年前，原告因意外致一级肢残，被告不办理离婚手续即远嫁他乡，原告几经寻找仍未见被告踪影；后来原告带着两个外地出生的女儿出现在本村，但拒绝回家与原告一起生活，且另嫁他人。原告认为，被告的行为伤害其人格和名誉，也造成其经济损失，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子吴x1由原告抚养，被告给付原告抚养费人民币24000元；3、被告返还彩礼1000元，赔偿精神抚慰金10000元。
被告吴xx辩称，父母为其所起的姓名叫吴xx，其以吴xx的姓名与被告办理结婚登记属实，后来是因为原告受伤脾气暴躁才离开；其目前改名叫李xx，且已与徐正亮结婚，不可能再与原告共同生活。如果原告要求支付各种费用，其与原告共同生活期间也应按劳计酬。
经审理查明，原、被告1993年同居生活，1994年6月7日生育长女石xx，1997年1月4日补办结婚登记，1998年6月4日生育长子吴x1。2003年原告因意外致肢体一级伤残，被告离开原告，双方再无联系。2013年4月18日，被告改名叫李美玉，并以该姓名和身份与徐正亮登记结婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证等复印件及原、被告陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告在原告伤残后离开原告十余年不联系，后又改变身份与他人登记结婚，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。离婚父母对未成年子女和不能独立生活的子女仍有抚养义务，原、被告长女石xx已经成年，不存在抚养问题，长子吴x1虽已年满十六周岁，有一定的劳动能力，但无固定收入，结合吴x1长期与原告共同生活，父子情深，原告肢体残疾日后需要照顾的实际，婚生子吴x1由原告抚养为宜，由被告根据当地的经济发展水平和实际履行能力每月给付抚养费人民币100元。被告未与原告办理离婚手续又与他人登记结婚，其行为构成重婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，原告有请求损害赔偿的权利，故对原告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告共同生活多年，且生育两名子女，原告关于返还彩礼于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告石xx与被告吴xx离婚；
二、婚生子吴x1由原告石xx抚养，被告吴xx每月给付抚养费人民币100元，从2014年11月起给付，直至吴x1年满十八周岁止；
三、被告吴xx自本判决生效之日起十五日内赔偿原告石xx精神抚慰金人民币10000元；
四、驳回原告石xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告吴xx负担（原告已预交，被告在给付上述抚慰金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一四年十一月八日
书记员 冯麒颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5212号
原告：陶某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
被告：姚某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告陶某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：婚后与被告性格不和，经常吵架，经法院判决不准离婚后，双方关系仍名存实亡，现再次起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：原告陶某某与被告姚某某于1994年4月3日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。所生子女均已成年。因纠纷，陶某某曾起诉要求与姚某某离婚。经法院判决不准离婚后，陶某某于2014年10月再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、本院（2014）三民初字第1916号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告陶某某未举证证明其与被告姚某某在法院判决不准离婚后夫妻关系现状是否改善，故本院无法判定双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与姚某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陶某某要求与姚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0330号
原告邹某，女，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告宋某，男，1982年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告邹某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太少民初字第0330号 原告邹某。 委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。 被告宋某。 本院在审理原告邹某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年二月十九日 书 记 员  陈瑛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3157号
原告宋某。
被告李某。
案由：离婚
本院受理的原告宋某与被告李某为离婚纠纷一案，原告宋某于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王建永
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3157号
原告：张永秋，农民。
被告：张翠荣，农民。
本院受理原告张永秋与被告张翠荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张永秋负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑彩微
第4页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第584号
原告孔贵菊，女，1966年8月29日出生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告肖卫中，男，1979年7月1日出生。
被告张新芳，女，1971年8月18日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，总经理。
原告孔贵菊与被告肖卫中、张新芳、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔贵菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔贵菊撤回起诉。
案件受理费566元减半收取283元，由原告负担。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张相东
代理审判员 张来彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周大亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00359号
请求人：王先军。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人王先军因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）223425.66元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王先军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人王先军遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王先军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人王先军的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王先军提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人王先军与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏