wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执异字第12号
异议人（被执行人）：海宁深国投商用置业有限公司。
法定代表人：朱树强。
委托代理人：熊卫君、杨曹兵。
申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行。
法定代表人：魏昌锋。
委托代理人：林丛挺、吴秀玲。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人海宁深国投商用置业有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人海宁深国投商用置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海宁深国投商用置业有限公司称：本案执行所依据的（2014）嘉海商特字第19号民事裁定书在程序上存在严重违反民诉法的行为，在文书送达上程序违法，在证据审查上存在过错，执行行为存在程序违法及过错，执行通知书未附时间，被执行人在2014年9月下旬收到执行通知书，而海宁法院却在2014年7月21日根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》就已采取执行措施，采取执行措施的时间严重违反程序。现异议人已向检察机关提出抗诉申请，检察机关已正式进行调查，故请求法院待抗诉事宜终裁后再对本案予以执行。
本院查明，申请人招商银行股份有限公司福州福清支行与被申请人海宁深国投商用置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月17日立案受理，7月21日应申请人的财产保全申请，本院裁定查封被申请人所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号的商业用房，并于7月30日向房管部门办理了房产查封手续，8月11日本院作出裁定，裁定对被申请人海宁深国投商用置业有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号商业用房及国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司福州福清支行对变价后所得款项在债权本金191226382.43元及利息23025010.35元（计算至2014年6月25日，以后按约定计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。2014年9月15日，申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，当事人申诉期间不停止判决、裁定的执行。本案中异议人提出对本案执行所依据的民事裁定书不服，已向检察机关提出抗诉申请，但检察机关未向法院提起抗诉，故不影响本案执行的进行，所以异议人要求本院待抗诉事宜终裁后再对本案进行执行的异议不能成立，应予驳回。另，异议人提出本院采取执行措施的时间严重违反程序，查封在前，送达执行通知书在后，事实上本院于2014年7月30日对异议人所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号商业用房进行查封，是应申请人的保全申请在诉讼过程中采取的保全措施，而并非是执行程序中的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人海宁深国投商用置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一四年十一月二十九日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉海执异字第12号异议人(被执行人)：海宁深国投商用置业有限公司。法定代表人：朱树强。委托代理人：熊卫君、杨曹兵。申请执行人：招商银行股份有限公司福州福清支行。法定代表人：魏昌锋。委托代理人：林丛挺、吴秀玲。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行与被执行人海宁深国投商用置业有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人海宁深国投商用置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海宁深国投商用置业有限公司称：本案执行所依据的（2014）嘉海商特字第19号民事裁定书在程序上存在严重违反民诉法的行为，在文书送达上程序违法，在证据审查上存在过错，执行行为存在程序违法及过错，执行通知书未附时间，被执行人在2014年9月下旬收到执行通知书，而海宁法院却在2014年7月21日根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》就已采取执行措施，采取执行措施的时间严重违反程序。现异议人已向检察机关提出抗诉申请，检察机关已正式进行调查，故请求法院待抗诉事宜终裁后再对本案予以执行。本院查明，申请人招商银行股份有限公司福州福清支行与被申请人海宁深国投商用置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月17日立案受理，7月21日应申请人的财产保全申请，本院裁定查封被申请人所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号的商业用房，并于7月30日向房管部门办理了房产查封手续，8月11日本院作出裁定，裁定对被申请人海宁深国投商用置业有限公司所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号商业用房及国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司福州福清支行对变价后所得款项在债权本金191226382.43元及利息23025010.35元（计算至2014年6月25日，以后按约定计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。2014年9月15日，申请执行人招商银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院认为，当事人申诉期间不停止判决、裁定的执行。本案中异议人提出对本案执行所依据的民事裁定书不服，已向检察机关提出抗诉申请，但检察机关未向法院提起抗诉，故不影响本案执行的进行，所以异议人要求本院待抗诉事宜终裁后再对本案进行执行的异议不能成立，应予驳回。另，异议人提出本院采取执行措施的时间严重违反程序，查封在前，送达执行通知书在后，事实上本院于2014年7月30日对异议人所有的坐落于海宁市海洲街道联合路97号商业用房进行查封，是应申请人的保全申请在诉讼过程中采取的保全措施，而并非是执行程序中的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人海宁深国投商用置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一四年十一月二十九日书记员 顾 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第343号
原告甘某某，男。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人肖伟国，该公司董事长。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳丰一置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区高新技术开发区。
法定代表人陆一天，该公司总经理。
被告衡阳市日鑫置业有限公司，住所地：衡阳市华新技术开发区外环路日鑫建材市场。
法定代表人刘清华，该公司总经理。
本院在审理原告甘某某诉被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司、衡阳丰一置业有限公司、衡阳市日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘某某于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由原告甘某某负担。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 王美丽
人民陪审员 李会仁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗振宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00016号
原告卢某某，男，1955年6月25日出生。
原告卢某甲，男，1962年5月1日出生。
原告卢某乙，女，1951年10月9日出生。
原告卢某丙，女，1955年2月25日出生。
四原告共同委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告卢某丁，男，1956年12月20日出生。
被告卢某戊，男，1968年1月19日出生。
被告卢某己，男，1933年6月3日出生。
三被告共同委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
原告卢某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙与被告卢某丁、卢某戊、卢某己为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、卢某甲、卢某乙及卢某丙的委托代理人郭栓众、被告卢某丁、卢某戊、卢某己及三被告共同委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年2月1日下午，被告卢某丁之妻袁某某乘坐原告卢某某拉葱的拖拉机，意外摔下受伤。事故发生后，我们积极筹钱为袁某某治疗，被告卢某丁在医疗费用上要求过多，我们一时拿不出来。2012年2月5日下午，三被告到原告卢某某家索要费用，卢某某没在家，三被告对我们父亲卢某庚侮辱、谩骂，并用威胁、恐吓的语言刺激卢某庚，一直到晚上10点多才离开，扬言不赔完钱，天天来闹事。2月6日早上，被告卢某丁再次到原告卢某某家大闹，卢某庚因惊吓已不能说话，不能走路，后住院抢救花去医疗费用一万多元，终因惊吓过度死亡。卢某庚死亡之前身体一直较好，被告的行为，导致卢某庚死亡，故请求三被告赔偿抢救费4950元、护理费1120元、营养费300元、住院伙食补助费300元、丧葬费17063元、死亡赔偿金33023元，共计56756元的70%为39729.2元；支付精神抚慰金20000元；诉讼费由三被告负担。
庭审中，四原告向法庭提交以下证据：1、新野县人民医院病例、新野县樊集乡卫生院诊断证明书各1份，证明卢某庚治疗的情况。2、票据9张，证明卢某庚死亡前后的抢救费用为4950元。3、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据各1份，证明卢某庚的病情变化和纠纷之间存在间接诱发因素；鉴定检查费为650元。4、卢某辛、徐某某证言1份，卢某壬、刘某某证言1份，共同证明2012年2月5日下午5点，三被告到原告卢某某家要钱，卢某某不在家，三被告与卢某庚争吵，吵到晚上10点多才走。5、身份证复印件4份，证明四原告身份情况。
三被告辩称，2012年2月5日下午，我们和卢某癸到卢某某家问卢某某要赔偿的钱，只有卢某某爱人在家，等了一会，卢某某回来给了卢某丁1000元，我们就走了，卢某庚当时不在家，更没有与其争吵，故不同意赔偿。
庭审中，三被告向法庭提交三被告的委托代理人李浩对卢某癸的调查笔录1份，证明2012年2月5日下午7点左右，被告卢某丁和卢某癸到卢某某家协商袁某某看病的事，当时只有卢某某爱人在家，后卢某某回来给了卢某丁一些钱，卢某庚当时不在家。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了刘某某、徐某某，刘某某证实了其出具证言的真实性；徐某某证实其丈夫卢某辛当时未在家，证言上卢某辛的签名是其代签，证言是原告卢某某等一行人写好后，让其签的名，被告到原告卢某某家争吵的情况不清楚。法庭依法要求鉴定人王某某在庭审中对鉴定情况作了解释并接受双方当事人的质询，王某某证实所出具的鉴定意见书主要依据的是四原告委托代理人郭栓众提供的两份证人证言，其对证人证言的真实性未予以核实。
经庭审质证，三被告对四原告提交的第1、2、5份证据的真实性无异议，为有效证据，本院予以采信。对四原告提交的第3份证据的票据无异议，对鉴定意见书提出异议，称与事实不符，鉴定结论不真实，对第4份证据提出的异议是不真实，且证人未出庭接受质询。四原告对三被告提交的证据的真实性无异议，对证明方向提出异议，本院认为，证人未出庭接受质询，对其效力，不予采信。四原告对法庭调查刘某某的笔录内容无异议，三被告称卢某壬与卢某庚有亲属关系，证实内容不属实；四原告对法庭调查徐某某的笔录内容提出的异议是证言是徐某某写的，不是写好后让其签的名，三被告对该笔录内容无异议。本院认为，原告提交的第4份证据，相关证人均未出庭接受质询；法庭对刘某某、徐某某调查时，两人均拒绝出庭作证，且徐某某证实的内容与原告提交的证人证言中证实的内容不一致，故对原告提交的第4份证据，不予采信。王某某证实鉴定意见书依据的是四原告及委托代理人提供的两份证人证言，该两份证言不具有真实性，故对四原告提交的第3份证据中的鉴定意见书不予采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：四原告系卢某庚的四个子女，被告卢某丁、卢某戊系兄弟，被告卢某己系卢某丁、卢某戊之父。2012年2月1日下午，被告卢某丁之妻袁某某在给卢某癸挖葱，回家时乘坐原告卢某某的拖拉机，卢某某超车时，拖拉机后面车兜侧翻，袁某某摔下车受伤。2012年2月5日下午，被告卢某丁、卢某戊、卢某己及卢某癸到原告卢某某家追要袁某某受伤住院的费用，卢某某回家后，给了卢某丁1000元。2012年2月6日下午，四原告父亲卢某庚因病在新野县人民医院住院治疗，2012年2月13日下午出院。2012年2月14日早上，卢某庚转入新野县樊集乡卫生院治疗，于2012年2月16日死亡。四原告于2013年11月13日委托南阳古城法医临床司法鉴定所对其父亲卢某庚疾病死亡与他人纠纷的伤病关系进行评定。南阳古城法医临床司法鉴定所于2013年11月20日作出鉴定意见：卢某庚的病情变化和纠纷之间存在间接诱发因素。四原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼，请求三被告赔偿各项损失共计59729.2元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，四原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定人未经实际调查，仅依据原告提供的证人证言及病历做出的，现该证人证言本院不予采信，其鉴定材料受到质疑，故该鉴定书本院不予采信，据此四原告提交的证据不能证实其父亲卢某庚的死亡与三被告的行为之间存在因果关系，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某、卢某甲、卢某乙、卢某丙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘阳烁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01272号
原告：欧元亮，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李大命，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁建平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：王九伟，该公司经理。
本院在受理原告欧元亮诉被告李大命、袁建平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧元亮于2011年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李大命、袁建平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告欧元亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧元亮撤回对被告李大命、袁建平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧元亮负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年八月十八日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谯民一初字第01272号原告：欧元亮，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李大命，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁建平，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限�司亳州中心支公司。法定代表人：王九伟，该公司经理。住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路**号。本院在受理原告欧元亮诉被告李大命、袁建平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告欧元亮于2011年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李大命、袁建平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为，原告欧元亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一款之规定，裁定如下：准许原告欧元亮撤回对被告李大命、袁建平、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧元亮负担。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ＸＸＸ二〇一一年八月十八日书 记 员  苏勇军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03251号
原告吴娟娟，汉族，女，1985年12月13日出生，住重庆市潼南区。
原告刘丹，汉族，男，1987年4月15日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告吴娟娟、刘丹与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告吴娟娟、刘丹于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟娟、刘丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第215号
申请人：李国文，男，1967年2月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，董事长。
关于申请人李国文与被申请人四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李国文于2014年10月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川省隆昌永达矿业有限公司在隆昌县人民政府应领取的企业关停补偿款250000元予以保全，并已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人李国文请求财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川省隆昌永达矿业有限公司在隆昌县人民政府相关部门应领取的企业关停补偿款250，000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗自江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓 军
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第175号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告崔加福，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告崔加福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志民到庭参加诉讼，被告崔加福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告崔加福于2013年6月3日与原告签订借款合同，借款2.78万元，用于种植玉米的生产资料，借款到期日为2014年6月2日。借款到期后，经原告催收被告偿还借款利息至2013年12月9日，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告崔加福居民身份证复印件各一份。证明原告的资质和被告崔加福的身份；2、农户额度借款合同复印件一份。证明原告与被告之间金融借款合同关系；3、贷款凭证复印件一份。证明被告崔加福向原告借款2.78万元，借款月利率为6.5‰；4、还款记录卡复印件一份。证明被告偿还借款利息至2013年12月9日；5、逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告向被告催收过逾期借款。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2011年6月24日，原告与被告之间签订了《农户额度借款合同》，2013年6月3日，被告崔加福在额度有效期间和借款额度内，向原告借款2.78万元，用于购买种植玉米的生产资料。合同主要约定，借款到期日为2014年6月2日，借款月利率为6.5‰。借款到期后，经原告催收被告偿还借款利息至2013年12月9日，剩余借款利息及其本金拖欠至今。故原告诉讼来院，请求本院判令被告立即偿还拖欠的借款本金及其利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定。因此，该合同的法律关系成立并有效。被告崔加福应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔加福于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金2.78万元及其利息（按合同约定的利率6.5‰计息，自2013年12月10日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告崔加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年九月二日
书记员 张 威
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执801号
刘志龙，男，住所地魏都区。
姜亚磊，男，住所地许昌县。
王胜志，男，住所地许昌市。
刘志龙申请姜亚磊等侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2795号
罪犯莫贵贤，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）云城法刑初字第298号刑事判决，以被告人莫贵贤犯非法采矿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫贵贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贵贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贵贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贵贤予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初154号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人徐某某，现住长春市绿园区荣鼎康城**栋*单元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人沈春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年3月12日18时许，被告人徐某某驾驶吉AQ86**号长安牌小型普通客车沿长春市二道区东吉林大路由东向西行驶至刘家油坊道口时，将横穿马路的被害人刘某某撞倒后当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐某某犯交通肇事罪的书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己罪刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐某某辩护人意见为：被告人没有前科劣迹，案发后积极赔偿被害人家属并得到被害人家属谅解，被告人徐某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人徐某某驾驶吉AQ86**号长安牌小型普通客车沿长春市二道区东吉林大路由东向西行驶至刘家油坊道口时，将横穿马路的被害人刘某某撞倒后当场死亡。经鉴定，被害人刘某某系头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。被告人徐某某案发后主动投案。
另查明，被告人徐某某家属已经赔偿被害人家属并得到被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人徐某某，符合交通肇事罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：被告人徐某某，案发的时间、地点、案情简要过程及长春市公安局交警支队莲花山旅游度假区交警大队受案时间。
3.到案经过证实：2015年3月12日18时50分，徐某某肇事后向公安机关电话报案，报案后在现场等候处理，待民警到现场后将其控制。
4.驾驶人信息查询单证实：被告人徐某某具有驾驶资格。
5.机动车辆信息查询单、保险单证实：吉AQ86**号长安牌小型普通客车，车辆所有人系被告人徐某某，在中国大地保险股份有限公司的保险情况。
6.道路交通事故认定书证实：被告人徐某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
7.交通事故死亡证明书、户口证实：被害人刘某某因交通事故于2016年3月12日死亡。被害人刘某某户籍长春市二道区泉眼镇勤劳村前油坊屯，系农民。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况。
9.和解协议书及收条、谅解书证实：被告人徐某某家属已经赔偿被害人家属并得到被害人家属谅解。
（二）鉴定意见
1.长春市公安局交警支队莲花山旅游度假区交警大队出具的酒精检测证实：徐某某静脉血中未检出乙醇。
2.长春市公安交通司法鉴定中心尸体检验报告证实：被害人刘某某系头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。
3.长春市公安局交警支队莲花山旅游度假区交警大队出具的交通事故认定书证实：被告人徐某某承担事故主要责任，被害人刘某某承担事故次要责任。
（三）证人证言
1.证人刘某的陈述证实：2016年3月12日19时许，我听屯邻打电话才知道我叔出事了，我去的南刘油坊现场。
2.证人厚某某的陈述证实：2016年3月12日18时50分许，被告人徐某某驾驶吉AQ86**号长安牌小型普通客车我坐在车副驾驶沿长春市二道区东吉林大路由东向西行驶至刘家油坊道口时发生事故的，把一横过马路的人给撞了。
（四）被告人供述
被告人徐某某的供述证实：2016年3月12日晚17时左右，我从我家亲属家出来开车吉AQ86**号长安牌小型普通客车往家走，当日我没有喝酒，18时许，在长春市二道区东吉林大路由东向西行驶至刘家油坊道口时，我发现一行人横过马路，我躲避不及，车的左前部撞到横穿马路的人，我拨打的报警电话和120，那被撞的人当场死亡了。我是2015年3月3日取得C1驾照的。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，符合缓刑条件可以适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人徐某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0525号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
委托代理人刘广玉，该行行长。
被告杨井永，住天津市蓟县。
被告陈立永，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉被告杨井永、陈立永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐少峰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第171号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人来xx，男，汉族，高中文化，电工。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人来xx犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人来xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人来xx驾驶黑BFE2**号小型轿车行驶至富裕县龙安桥镇富欣村时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将被告人来xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，来xx静脉血液中乙醇含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人来xx于2014年7月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人来xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处来xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人来xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2916号毒物检验鉴定报告；有被告人来xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。来xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月28日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执217号
申请执行人潍坊中海兴业房地产有限公司（原名称为潍坊中建地产有限公司）。
法定代表人欧阳国欣，该公司董事长。
被执行人王延霞。
本院在执行潍坊中海兴业房地产有限公司与王延霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人王延霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王延霞在潍坊中海兴业房地产有限公司有购房款44336.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人王延霞在潍坊中海兴业房地产有限公司的购房款44336.50元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执217号之一
申请执行人潍坊中海兴业房地产有限公司（原名称为潍坊中建地产有限公司）。
法定代表人欧阳国欣，该公司董事长。
被执行人王延霞。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1326号民事裁定书，于2016年8月31日冻结了被执行人王延霞在在潍坊中海兴业房地产有限公司有购房款1417933.73元，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王延霞在潍坊中海兴业房地产有限公司购房款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 檀国旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2270号
上诉人（原审被告）：杨国伟，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳兆青，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王炳芹，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系靳兆青之夫。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原审被告：杨秋河，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
原审被告：杨国良，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
上诉人杨国伟因与被上诉人靳兆青、原审被告杨秋河、杨国良土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人靳兆青向本院提出申请，自愿撤回一审的起诉。本院经询问上诉人杨国伟，其亦同意上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，被上诉人靳兆青作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2982号民事判决；
二、准许靳兆青撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由被上诉人靳兆青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2270号上诉人（原审被告）：杨国伟，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靳兆青，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王炳芹，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系靳兆青之夫。委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原审被告：杨秋河，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。原审被告：杨国良，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。上诉人杨国伟因与被上诉人靳兆青、原审被告杨秋河、杨国良土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人靳兆青向本院提出申请，自愿撤回一审的起诉。本院经询问上诉人杨国伟，其亦同意上诉人撤回一审的起诉。本院认为，被上诉人靳兆青作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2982号民事判决；二、准许靳兆青撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由被上诉人靳兆青负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5299号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人祝嫔。
招商银行股份有限公司信用卡中心与祝嫔信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6454号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为75288.9元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6454号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00850号
原告陈广军，男，43岁。
被告叶郎，男，37岁。
原告陈广军与被告叶郎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼。被告叶郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告陈广军诉称，2011年12月15日，原、被告等四人共同在五家渠国民村镇银行办理了农户联保贷款业务。原告将自己的银行卡及身份证交给被告去银行办理贷款100000元事宜，被告谎称贷款未下来，却将原告的贷款100000取走未告诉原告。后原告去质问被告，被告表示有钱就还，并愿意承担利息，现原告索款无果，故诉至法院，要求判令被告叶郎支付原告借款100000元、利息31088元，合计131088元，并承担本案诉讼费用。
被告叶郎未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日原告陈广军、被告叶郎、安××、嘉××与国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定，原告陈广军贷款金额为100000元，借款月利率为9.420843‰。为办理贷款事宜，原告将其身份证及银行卡交由被告。2012年5月，原告得知其他人贷款已领取，便询问被告自己贷款一事，被告叶郎告知其贷款被自己挪用。为此，被告叶郎给原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈广军现金拾万元整，计息从2011年12月15日起按国民村镇银行贷款利息计息。”并答应在2012年底偿还。到期后被告未归还该款，原告索款未果引起诉争。
上述事实有欠条、农户联保借款合同及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶郎欠原告陈广军款100000元及利息有欠条为证，原告要求被告叶郎偿还借款100000元及逾期利息31088元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶郎于本判决生效之日起十日内支付原告陈广军借款100000元，利息31088元，合计131088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元（原告预交，已减半收取），由被告叶郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年九月十日
书记员 库德热提
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第517号
申请执行人苏青发，男,1965年12月13日出生,汉族，住四川省江油市。
被执行人四川全衡建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县金鱼小区六幢1-3号。
法定代表人李晓明，总经理。
本院在执行苏青发与四川全衡建筑劳务有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2015）第010号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李亚南
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00194号
原告：尹某，女，1987年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：张某甲，男，1987年4月出生，汉族，户籍地同上。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：与被告张某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年结婚，婚后生育一子，因双方婚前缺少了解，仓促结婚，婚后时常因家庭琐事发生纠纷，2012年春节后，被告离家出走，至今未归，并出轨，现要求离婚，子女由被告抚养。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明：原告尹某与被告张某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现被告外出无音讯，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：判定离婚的法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂，无和好可能，本案原告尹某与被告张某甲经人介绍相识恋爱后结婚，婚后也没有严重影响夫妻感情而导致我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形之一，原告也未能提供其他证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告的请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 升
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1029号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵连富，农民。
被告赵春生，农民。
被告赵连锁，农民。
被告赵连友，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连富、赵春生、赵连锁、赵连友金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00049号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吕强，男，1980年2月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人罗岛，男，1988年11月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。2013年10月16日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人陈吕强、罗岛犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）鸠刑一初字第00245号刑事判决，原审被告人陈吕强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈吕强自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人陈吕强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈吕强撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00245号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保51号
申请人：蓝献宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：叶建伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江龙泉市。
被申请人：汤燕平，女，1974年5月27日出生，汉族，住址同上。
申请人蓝献宝于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶建伟、汤燕平的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人蓝献宝与被申请人叶建伟、汤燕平民间借贷纠纷一案，申请人蓝献宝申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人的银行存款或其他财产。保全金额为人民币300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡加静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5595号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：倪亚军，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告:戚永水，男，1974年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理王天亮与倪亚军、戚永水民间借贷纠纷一案中，王天亮于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王天亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予王天亮撤回起诉。
案件受理费1350元，由王天亮负担。
审判员 牛志明
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 宁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01627号
原告：尚××，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告：邵××，女，1989年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告尚××诉被告邵××离婚纠纷一案中，原告尚××于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00309号
申请执行人辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地：义县。
负责人刘某某，该清算组组长。
被执行人颜某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住义县。
本院在执行辽宁机引耙制造厂破产清算组与颜某某租凭合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00309号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3284号
上诉人（原审被告）：柳启海（曾用名柳艳威），男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文献，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：柳艳超，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人柳启海因与被上诉人刘文献、柳计划、柳艳超买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳启海上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
事实与理由：一、2015年底，柳启海与柳计划、柳艳超三人通过口头协议合伙经营万家乐门厂。2016年8月31日，陈振国通过签订《入股协议》参与合伙。2016年10月22日，柳启海、柳计划、柳艳超、陈振国约定将四人合伙经营的万家乐门厂转让给陈振国经营，柳启海、柳计划、柳艳超三人退伙，同时约定原万家乐门厂的所有债权债务由陈振国承担。
柳启海向刘文献出具欠条的行为发生在合伙期间，系其实施合伙事务的行为。万家乐门厂自经营以来，并未进行工商注册登记，合伙事务一直由柳启海、柳计划、柳艳超三人负责，每人经手的业务均没有共同签名。柳启海向刘文献出具欠条的行为，系其经营合伙事务的行为，而非个人行为。涉案合同发生在合伙期间，应由参与合伙的柳启海、柳计划、柳艳超三人承担连带责任，故一审法院仅认定柳启海与刘文献之间存在买卖合同关系，应独自承担清偿责任是错误的。
二、一审法院在案件审理过程中并未就四人之间的合伙关系认定、执行合伙事务情况，也并未就涉案协议书产生的真实情况、退伙后债权债务承担情况展开调查，让双方举证、质证，致使案件事实不清。
被上诉人柳计划陈述，涉案债务是合伙期间产生的，其愿承担责任。
被上诉人柳艳超辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘文献未发表意见。
被上诉人刘文献向一审法院起诉请求：判令柳启海、柳计划、柳艳超支付欠款9900元。
本院经审理查明：自2015年年底，柳启海、柳计划、柳艳超三人开始合伙经营万家乐门厂。2016年8月31日，陈振国入伙。2016年10月22日，柳启海、柳计划、柳艳超三人退伙并转让给陈振国经营，现四合伙人对退伙时是否已对合伙期间形成的债务进行处理存在争议。
2015年12月6日，刘文献出具销货清单，载明货款14900元。柳启海在该销货清单上记载2016年2月17日付5000元，尚欠9900元并签名。
二审中，柳计划陈述涉案债务是合伙期间产生的债务，愿意承担责任。
一审法院认为：柳启海购买刘文献三合门并在刘文献的销售清单上签名认可欠9900元货款未付，可以认定刘文献与其之间的买卖合同关系成立，柳启海对所欠货款9900元认可。柳启海未按约定支付欠款，刘文献有权要求柳启海支付欠款。关于刘文献主张柳计划、柳艳超作为合伙人承担责任的依据不足，从刘文献提供证据看，首先其提供的证据系复印件，虽然柳启海认可证据，但是柳计划、柳艳超并不认可，其次尽管三人认可合伙，但从证据的形式上看，销售单据没有合伙组织财物印章，也没有合伙人共同确认，且销售单据体现的时间与合伙经营期间也不符，因此，刘文献要求柳计划、柳艳超承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证据证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柳启海（曾用名柳艳威）于判决生效之日起十日内偿还刘文献货款9900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘文献的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由柳启海（曾用名柳艳威）负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于涉案债务是否为柳启海、柳计划、柳艳超合伙债务的问题。柳启海虽在刘文献提供的销货清单上载明欠款9900元，但该销货清单仅有柳启海一人签名，柳启海主张涉案债务为合伙债务，但未提供任何证据证明其主张，且柳艳超亦不认可系合伙债务，因此，柳启海主张柳艳超应承担连带责任的主张，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案二审中，柳计划自愿就涉案债务承担连带责任，与法不悖，本院依法予以准许。
综上所述，因二审出现新的事实，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10959号民事案判决第二项；
二、变更江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10959号民事判决第一项为：上诉人柳启海、被上诉人柳计划于本判决生效之日起十日内连带给付被上诉人刘文献货款9900元。
一审案件受理费减半收取25元，由柳启海、柳计划共同负担；二审案件受理费50元，由柳启海、柳计划共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
代理审判员 张 涛
代理审判员 曹 辛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 璟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第353号
原告赵某。
委托代理人吴波。
被告窦某甲。
委托代理人吴煊军。
原告赵某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告通过换亲于××××年××月××日登记结婚，双方无任何婚姻基础。1995年双方婚生一子取名窦某乙，现已成年，与被告共同生活。由于无任何婚姻基础原告与被告时常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告时常进行打骂，夫妻感情难以建立。多年来原告在外打工维持家庭生活，然被告对原告缺乏信任，无端猜疑，双方经常因此发生激烈感情冲突，被告还时常威胁原告，让原告生活在恐惧之中，被告的无端折磨让原告彻底失去了同其继续共同生活的信心。从2014年开始双方之间的矛盾冲突越来越激烈。现双方已经分居各自生活。原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，已经没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告特此提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告窦某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。一、原、被告虽然是换亲，但一起生活二十多年，感情基础较好，二十年夫妻生活中感情很好；二、原告所诉被告时常对原告打骂不符合事实，夫妻在共同生活中原告勤俭持家，被告也打工挣钱养家，并且这么多年生活中儿子窦某乙已经20多岁，夫妻对家庭都有很大付出，因此感情是比较好的；三、原、被告儿子已20多岁即将成家结婚，为了保持家庭圆满幸福，原告应放弃离婚念头，同时给被告一个改正错误的机会，和好如初，因此被告希望原告撤回离婚请求。
经审理查明，原、被告于1994年双方父母包办换亲，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名窦某乙，现随被告生活。原告婚前无个人财产。被告婚前个人财产为：四间北屋、一间南屋、一个院落、一间大门、一个栏。原、被告婚后夫妻共同财产为：豪爵125摩托车一辆、三人沙发一个、双人沙发一对、茶几一个、美的冰箱一台、原告名下存款4万元。2007年9月，双方在被告婚前院落基础上翻建上下各四间的二层小楼一座，东屋二间，栏一间。被告在庭审中提出夫妻共同债务600余元，但未提供证据予以证实。
以上事实由原、被告陈述、原、被告户籍证明、婚姻登记证明等在卷证实。由于双方各持己见，分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽然是由双方父母包办换亲，但登记结婚系双方自愿，婚后夫妻感情较好，且生育一男孩并共同某。因生活琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系。被告应该积极挽回与原告的婚姻家庭关系，与原告相互扶持相互信任，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3397号
原告：杜某1，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告：克某，住所地克什克腾旗。
法定代表人：杜某2，该合作社董事长。
被告：杜某2，男，1979年7月13日出生，汉族，浩斯敖包养殖合作社经理。
被告：王某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙某，内蒙古××律师事务所律师。
原告杜某1诉被告杜某2、克某（以下简称合作社）、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某2、被告合作社法定代表人杜某2、被告王某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告合作社偿还借款本金200000元及利息。二、被告杜某2、王某承担连带给付责任。事实和理由：被告杜某2与被告王某的妻子孟凡杰系被告合作社的股东。因被告合作社缺少资金，被告杜某2于2013年7月2日在原告杜某1处借款200000元，并约定按照月利率15‰计算利息，并由被告杜某2结算一年利息。2015年6月，被告杜某2因交通事故致使孟某死亡。上述借款被告未能及时偿还，故此诉至法院。
原告杜某1为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：借据一张，予以证明借款事实的存在。
被告合作社辩称，认可借款事实，该笔借款用在合作社的建设中，应由合作社负责偿还。
被告合作社为证明其辩解理由，向本院提交如下证据：
提交2013年和2015年浩斯敖包养殖专业合作社借款支出明细表一张，予以证明借款用于合作社建设。
被告杜某2当庭辩称，认可借款事实的存在，该笔借款用在合作社的建设中，应由合作社负责偿还。但不属于个人债务，不应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告杜某2未向本院提交证据。
被告王某当庭辩称，不认可借款存在。一、本案所涉借款没有合作社财务管理的正当手续；二，没有合伙人孟凡杰的签名。所以该笔借款不予认可。合作社为孟凡杰与杜某2合资建成，共同出资，各占50%股份。所以说合作社的每花一笔钱都是股东出具的现金。本案所涉借款应为杜某2的个人借款，应由被告杜某2个人清偿，不应由合作社清偿。更不应由被告王某承担连带清偿责任。
被告王某未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、原告提交的借据，被告杜某2认可是由其于2016年为原告出具，本院予以采信。但其只能证明被告杜某2借款事实，原告未能提供其他证据予以佐证该笔借款确为被告合作社所借。
二、被告合作社提交的2013年和2015年浩斯敖包养殖专业合作社借款支出明细表一张，予以证明借款用于合作社建设。因其未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经本院审理查明，被告杜某2于2013年7月2日在原告杜某1处借款200000元，并约定按照月利率15‰计算利息，并由被告杜某2结算一年利息。原告杜某1所持借据系被告杜某2于2016年为原告所出具。
另查明，被告合作社的股东孟某已经因交通事故死亡，被告王某与孟某生前系夫妻关系。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告杜某1应对自己提出的诉讼请求提交相应的证据予以证明。其提交的证据不足以证明本案所涉债务为被告合作社债务，也未能提供证据证明被告王某应对所涉债务承担连带清偿责任。被告合作社虽然辩称认可该笔借款，但其只提交了由被告杜某2本人出具的2013年和2015年合作社借款支出明细表予以证明，并未提交其他证据予以佐证。被告合作社认可债务的存在应为自认，其不应损害国家、集体和第三人利益。其行为有损其他股东成员利益，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，本院对被告合作社的辩解理由不予采信。故此原告杜某1请求判令被告合作社偿还借款及利息并由被告王某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告杜某2认可借款事实并为原告杜某1出具相应的借据，其辩解称本案所涉债务用于合作社建设，债务应由合作社负担，其不应承担还款责任。被告杜某2未能提交证据予以证明，本院对被告杜某2的辩解理由不予采信。综上，本案所涉债务应为被告杜某2个人债务。
原告杜某1与被告杜某2之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。被告杜某2借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款并支付利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杜某2偿还原告杜某1借款本金200000元及利息（利息自2014年7月2日起按照月利率15‰计算至本金还清时止），于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告杜某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄送达费80元，由被告杜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈志强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第350号
上诉人（原审被告）：于根春，男，1963年1月2日出生。
委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋俭波，男，1969年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市向东环保节能建材有限公司。住所地：石河子市石莫公路天业砖厂院内。
法定代表人：刘向东。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
上诉人于根春为与被上诉人蒋俭波、石河子市向东环保节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第2115号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人于根春预交的二审案件受理费2663元，由本院予以退还。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺丹妮
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨爱超，男，某年某月某日生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,255.62元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,255.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨爱超，男，某年某月某日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,255.62元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,255.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1125号
申请执行人：刘优意，住广州市天河区。
委托代理人：张成、韦锶蕴，系广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：张海锋，住江西省九江市九江县。
被执行人：张剑敏，住广东省从化市。
被执行人：柯震锋，住广东省汕头市潮南区。
刘优意与张海锋、张剑敏、柯震锋合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民二终字第1859号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人张海锋向申请执行人清偿欠款400000元、被执行人张剑敏向申请执行人清偿欠款40000元、被执行人柯震锋向申请执行人清偿欠款40000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的�求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人柯震锋与申请执行人达成和解协议并已经履行，本院对此予以确认。被执行人张海锋于2015年5月8日付款2000元予申请执行人，并承诺从2015年6月起每月至少支付2000元予申请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第1125号执行决定书，将被执行人张海锋、张剑敏纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，被执行人柯震锋与申请执行人达成和解协议并已经履行，本院对此予以确认。经本院采取执行措施后，暂未发现被执行人张海锋、张剑敏有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行�财产线索，申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月一日
书记员 左 彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1829号
申请执行人曾以力，男�1978年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈扬开，男，1969年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾以力与被执行人陈扬开民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02101号
原告：丁某，女。
被告：邰某甲，男。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邰某甲及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月2日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邰某乙。在共同生活中，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，无法共同生活。原告于2013年10月14日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍未能和好，且一直分居生活。现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告邰某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情并未彻底破裂，被告与原告之间自相识至孩子出生，感情一直很好，后因家庭小事，在原告父母的影响下，原告才起诉离婚。孩子现在仍然小，离婚对孩子成长不利。若法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，
经审理查明，原告丁某、被告邰某甲于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邰某乙。原告于2013年10月14日向本院起诉，要求与被告邰某甲离婚，本院作出（2013）宿埇民一初字第5350号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚、婚生子邰某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
本院认为：原告丁某于2013年10月14日诉至本院要求与被告邰某甲离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应准许原、被告离婚。婚生子邰某乙一直随原告生活，从有利于该女健康状况××，应由原告继续抚养为宜。被告邰某甲享有探视权。抚养子女是父母的法定义务，原告抚养儿子，被告理应承担抚养费、教育费等，结合当地生活水平酌定每月以150元为宜，至婚生子邰某乙满十八周岁时至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告邰某甲离婚。
二、婚生子邰某乙由原告丁某抚养，被告邰某甲对婚生子邰某乙享有探视权，被告每月支付儿子抚养费150元（至婚生子邰某乙满十八周岁止）。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年六月二十五日
书记员 祝干干
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00414号
原告孟州市纳宝物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ喜，系该公司经理。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告曹鹏飞，男，1986年4月30日出生。
被告李文静，女，1986年7月7日出生。
被告曹鹏翔，男，1987年12月8日出生。
三被告委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告孟州市纳宝物流有限责任公司（以下简称孟州纳宝公司）诉被告曹鹏飞、李文静、曹鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州纳宝公司的委托代理人杨仲琦，被告曹鹏飞、李文静、曹鹏翔的委托代理人李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟州纳宝公司诉称，2012年8月6日，曹鹏飞因家庭经营车辆运输在原告处借款300000元，借款期间自2012年9月1日至2014年8月31日。李文静和曹鹏飞是夫妻关系。被告曹鹏翔对该笔借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。故诉至法院，请求依法判决：1、被告曹鹏飞、李文静立即偿还原告借款本金122321元及利息（利息从2014年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、曹鹏翔对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告曹鹏飞、李文静、曹鹏翔辩称，当初买车时借原告30万元属实，约定月息1.2%属实。2013年11月份，被告要求原告将车交到公司，被告负责人王经理称此事会妥善处理，直至接到诉状，原告没有向三被告要过钱，被告认为双方债权债务已经消灭。此外据被告曹鹏飞了解该车原告以22万元卖给李某某，应扣除该款。并且原告评估及卖车事先均未告知三被告。被告认为该车至少能卖到24万元。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告曹鹏飞、李文静立即偿还原告借款本金122321元及利息是否有事实和法律依据；2、被告曹鹏翔是否应对该笔借款承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告孟州纳宝公司提交如下证据：1、借款合同一份、借据一份，证明被告曹鹏飞借款30万元的日期、期限及约定利息，被告曹鹏翔提供连带保证责任的事实；2、评估报告一份，证明该车评估价值185000元的事实；3、婚姻登记表，证明曹鹏飞、李文静系夫妻关系，李文静应对该债务承担共同还款责任。经质证，被告对原告提交的证据1、3真实性均无异议，对证据2真实性有异议。该评估系原告方单方委托，事先并未与被告协商鉴定机构，对其客观性有异议，而且评估价与实际交易价是两回事，如果实际交易价高于评估价，应以实际交易价抵扣本金。经审查，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院对证据1、3的真实性予以采信。被告提交的证据2与双方均认可的挂号车最终以22万元实际卖出的事实不一致，本院认为应当以实际卖出价为准，故对原告提交的证据2的效力不予确认。
被告为支持其主张，提交如下证据：李某某的证明一份，证明李某某于2014年2月17日以22万元将被告的车买走，至少应以此款抵扣借款本金。经质证，原告对被告提交的证据真实性有异议，认为系证人证言，证人未出庭作证，不应采纳。但原告认可其将该车以22万元卖给李某某的事实，之所以和评估价之间差3.5万元，是因为原告又换了新轮胎，并且还给车又喷漆、修理，并且花钱处理了违章记录。
经审查，原告对被告提交的证据所提出的异议具有法律依据，本院对该证据的效力不予确认，但对原告认可的以220000元价格将挂号车卖给李某某的事实本院予以采信。
依据原被告当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2012年8月6日，曹鹏飞因购买挂号车辆，在原告孟州纳宝公司处借款300000元，借款期间自2012年9月1日至2014年8月31日，双方约定借款利息为月利率1.2%。被告曹鹏翔对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款时，李文静和曹鹏飞是夫妻关系。2013年11月份，被告曹鹏飞将挂号车交给原告。2014年2月24日经原告委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对挂号车作出评估报告：车评估价格为150000元，挂号车价格为35000元。后被告将该车以22万元的价格卖给李某某。原告称被告已归还本金177679元，利息59329元（利息清至2014年1月31日）。被告认为至少应以挂号车实际出卖价220000元抵消相应借款本金。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告曹鹏飞因购买车辆借原告300000元，有借据和借款担保合同为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因该债务形成时，被告曹鹏飞、李文静是夫妻关系，故该债务应认定为其二人的夫妻共同债务，二人应当承担共同清偿责任。被告曹鹏翔同意为该借款承担连带保证责任，且原告起诉时未超出双方约定的保证期间，故被告曹鹏翔应当对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，原告称被告应当偿还借款本金122321元，该金额系原告按挂号车评估价185000元抵消后的余额，因该车实际出卖价为220000元，且原告未能就修理该车、处理违章及换轮胎提供相应证据，故应当以实际成交价220000元抵消被告相应借款本金。因此被告应归还剩余借款本金为87321元。被告辩称该车至少价值240000元，没有提交相应证据予以支持，故对此辩解主张，本院不予采纳。借款合同中双方约定月利率为1.2%，原告要求利息从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：。
一、限被告曹鹏飞、李文静于判决生效后五日内偿还原告孟州市纳宝物流有限责任公司借款本金87321元及利息（利息从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）；
二、被告曹鹏翔对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟州纳宝物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告孟州纳宝物流有限责任公司承担745元，由被告曹鹏飞、李文静、曹鹏翔承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0656号
原告姜亚艳。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告陈坤明。
被告戚妹弟。
原告姜亚艳与被告陈坤明、戚妹弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜亚艳委托代理人吴晓香、被告陈坤明到庭参加诉讼。被告戚妹弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜亚艳诉称：原、被告于2007年4月27日经房产中介介绍签订房屋买卖合同，约定由两被告将其位于昆山市千灯镇XX室房屋及35号车库（对应公安编号为昆山市千灯镇XX号楼035号车库）转让给原告，房屋总价为156676元。合同约定被告必须在政府发放两证后六十日内协助原告办理产权过户手续，该合同经昆山市千灯法律服务所见证。合同签订当日原告支付全部购房款。房屋交付原告后由原告装修实际使用至今。现该套房屋及车库已经符合办理房产过户条件，但被告却将办证一事置之一旁。综上，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈坤明、戚妹弟协助原告办理昆山市千灯镇XX室房屋及XX号楼035号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续；2、被告陈坤明、戚妹弟支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告陈坤明、戚妹弟负担。
被告陈坤明辩称：涉案房屋买卖合同确实存在，但是如果原告方要求我方配合过户，我方要求原告补偿我方15000元。
被告戚妹弟未作答辩。
经审理查明：2007年4月27日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，原告与被告陈坤明、戚妹弟签订房屋转让协议书，该协议书约定：原告向被告购买位于昆山市千灯镇XX号505室（建筑面积主房96.54㎡）及底层35号车库16.48㎡（对应公安编号分别为昆山市千灯镇XX室和XX号楼035号车库）；房屋成交总金额为156676元；被告应于2007年10月前向原告交付房屋，并负责室外水、电、气等设施通畅（具体交付日期以拆迁办与被告所定日期为准）；关于违约责任，违约方按照房屋总价的50%赔偿（注：被告违约必须退还全部购房款，另按违约责任赔偿，原告违约只退还一半房款）；房屋中介与被告必须在政府两证发放后60个工作日内，为原告办好房屋产权证、土地证，在办证期间中介和被告无任何理由推诿拖延，如出现上述情况，按违约责任的约定处理，过户手续费由原告负责。昆山市千灯法律服务所对该房屋转让协议书进行了见证。合同签订后，原告以现金形式将房款156676元支付被告陈坤明、戚妹弟，被告陈坤明向原告出具了收据，并交付了涉案房屋及车库的钥匙。涉案房屋及车库由原告占有和使用至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇XX室，建筑面积为96.54平方米；涉案车库位于昆山市千灯镇XX幢035号车库，建筑面积为16.48平方米。涉案房屋及车库系被告陈坤明、戚妹弟拆迁安置所得，产权现登记于昆山兆林置业有限公司名下。
以上事实，由原告提供的房屋转让协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、房款收据、见证费收据、村镇房屋所有权证存根、证明、本院依职权调取的房屋产权登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告戚妹弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的动迁房屋转让协议书系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据该合同约定，被告陈坤明、戚妹弟将涉案房屋及车库出售给原告，原告依约履行了付款义务，两被告亦依约向原告交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理产权过户的条件，被告陈坤明、戚妹弟不协助原告办理过户手续的行为违反了上述房屋转让协议书的约定，应当承担继续履行的义务。故本院对原告要求被告陈坤明、戚妹弟协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续的诉讼请求予以支持。被告陈坤明、戚妹弟迟延办理己方房屋产权证和土地使用权证，更未及时协助原告办理过户手续，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告认为违约金的约定标准过高，请求法院依法调整，本院酌情认定被告陈坤明、戚妹弟应向原告支付违约金5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤明、戚妹弟于本判决生效之日起十日内协助原告姜亚艳办理位于昆山市千灯镇XX室房屋及昆山市千灯镇XX号楼035号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。
二、被告陈坤明、戚妹弟于本判决生效之日起十日内支付原告姜亚艳违约金5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告姜亚艳指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告陈坤明、戚妹弟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈坤明、戚妹弟于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2618号
原告蔡某某，男，1974年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，女，1979年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某探望权纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴竞东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3611号
申请执行人李斌，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人于召春，男，1965年10月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人于召春劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 毛善智
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第185号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：全某某。
本院受理原告王甲与被告王乙、全某某民间借贷纠纷一
案后，依法适用普通程序，并组成由审判员程金华担任审判长
，和陪审员雷岳文、赖祝生参加的合议庭，于2011年12月22日
公开开庭对该案进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告王
乙、全某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙于2010年4月19日与2010年5
月4日，以开超市缺少资金为由，分别向原告借得人民币共300
00元，约定月息按12‰计算，借期一年，并由被告王乙出具了
借条二份。被告到借期届满，未依约归还借款，在原告催还时
，被告已下落不明。据了解被告王乙向原告借款时尚未与被告
全某某离婚。原告的借款系在两被告婚姻关系存续期间所发生
，且用于家庭开超市，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同
偿还。请求判令两被告归还原告人民币36120元（利息已算至2
011年9月止，此后利息继续按月息12‰计算到归还之日止）。
两被告未作答辩，也未举证。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两被告人口信息各一份，证明原
被告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告王乙于2010年4月10日与2010年5
月4日分别向原告借款20000元与10000元，以及约定归还日期
、利息等事实。
3、武义县柳某某江某某幼儿园证明二份，证明被告王乙
与王丙系同一人及王乙下落不明的事实。
经审查，借条系原件，上面有被告王乙的签名，具有证
明力，本院予以确认。其他证据来源合法，内容真实，本院也
予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
两被告原系夫妻。被告王乙于2010年4月19日与2010年5
月4日，以妻子开超市缺少资金为由，分别向原告借得人民币2
0000元与10000元，约定月息按12‰计算，借期一年。被告王
乙当场出具原告二份借条。但借款期限届满后，被告王乙未依
约归还借款，现下落不明。两被告于2010年7月19日协议离婚
。
本院认为：原告王甲与被告王乙之间的借贷关系真实有
效，依法受法律保护。被告王乙借款后未按约归还借款，已构
成违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定
：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原被告之间的借款发生于两
被告夫妻关系存续期间，全某某也未提供相应证据证明原告与
王乙明确约定该笔债务为王乙个人债务，夫妻关系存续期间所
得的财产也未约定归各自所有，故该债务属夫妻共同债务，应
由两被告共同归还。原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求
，于法有据。本院予以支持。被告王乙、全某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告王乙、全某某于本判决生效后十日内归还原告王甲
借款本金人民币30000元及利息，其中20000元的利息自2010年
4月19日起；10000元的利息自2010年5月4日起，按月息12‰计
算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告王乙、全某某负担，限本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费703元，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 赖祝生
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 任 胜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第338号
原告袁惠。
原告张芯毓。
被告赵志强。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
本院受理原告袁惠、张芯毓与被告赵志强、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年七月十四日
书记员 臧金娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初21号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告赣榆区城西镇李家仙女世纪华联超市连锁加盟店。
经营者李春。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告赣榆区城西镇李家仙女世纪华联超市连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年1月28日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以被告经营失败倒闭，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第628号
原告田金娥，女，汉族，1971年3月30日出生。
原告郭歌东，男，汉族，1992年12月19日出生。
原告郭笑寒，女，汉族，1998年1月16日出生。
原告李秀英，女，汉族，1948年6月19日出生。
四被告共同委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人李俊耀，总经理。
本院在审理原告田金娥、郭歌东、郭笑寒、李秀英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田金娥、郭歌东、郭笑寒、李秀英撤回起诉。
本案案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告田金娥、郭歌东、郭笑寒、李秀英负担。
审判员 刘冰泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 荆 盼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7328号
原告：李政，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：罗艳峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张晓敏，女，1984年8月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李政与被告罗艳峰、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李政于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李政负担。
审判员 李前康
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛文学
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01847号
罪犯梁某某。
湖南省涟源市人民法院于2010年10月12日作出（2010）涟刑初字第295号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保51号
申请人：尚纯营。
被申请人：张付强。
被申请人：山东沂源宝航物流有限公司
被申请人：李传新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C（鲁C挂）号牵引车一辆。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保51号之一
申请人：尚纯营。
被申请人：张付强。
被申请人：山东沂源宝航物流有限公司。
被申请人：李传新。
本院于2016年3月4日作出（2016）鲁1202财保51号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××（鲁C×××××挂）号牵引车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××（鲁C×××××挂）号牵引车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一六年三月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第866号
申请执行人程启容，女，1953年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，。
申请执行人杨昌刚，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请执行人杨昌珍，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
申请执行人杨昌霞，女，1978年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
申请执行人杨凤，女，1985年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请执行人杨会，女，1987年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被执行人杨昌书，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法刑初字第51号刑事附带民事判决书，受理程启容、杨昌刚等申请执行杨昌书故意伤害纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款166028.15元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并缴纳申请费2390.42元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中查明，被执行人因犯罪正在服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法刑初字第51号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖珍强（代）
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第866号
申请执行人程启容，女，1953年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县喇叭镇喇叭村杨湾组23号。身份证号码：52212119531006280X。
申请执行人杨昌刚，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上，身份证号码：52212119731126279X。
申请执行人杨昌珍，女，1976年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市红花岗区南门关城南华府。身份证号码：522121197608022666。
申请执行人杨昌霞，女，1978年6月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义市红花岗区南关镇南岭村石堡组74号。身份证号码：522121197806232621。
申请执行人杨凤，女，1985年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县喇叭镇喇叭村杨湾组23号。身份证号码：522121198508102807。
申请执行人杨会，女，1987年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县喇叭镇喇叭村杨湾组23号。身份证号码：522121198703162629。
被执行人杨昌书，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县喇叭镇喇叭村杨湾组30号，现服刑于贵州省忠庄监狱。身份证号码：522121197703182633。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法刑初字第51号刑事附带民事判决书，受理程启容、杨昌刚等申请执行杨昌书故意伤害纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款166028.15元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并缴纳申请费2390.42元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中查明，被执行人因犯罪正在服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法刑初字第51号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖珍强（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第186号
原告周开科，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告周开科诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周开科于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周开科申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开科撤回起诉。
本案案件受理费人民币67380元，减半收取为人民币33690元，由原告周开科负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。