wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初5号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月8日以梁检公诉刑诉（2015）55号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日晚，被害人黄某丁邀请黄海波（已判刑）等前往梁子湖区沼山镇步行街君豪KTV消费，黄某丁先行离开，黄海波认为黄某丁逃避买单，二人遂发生口角进而发生打斗，随后黄海波打电话给其哥黄某甲，当黄某丁行至沼山政府门口，黄海波与随后赶来的黄某甲一起手持木板将黄某丁打伤，经鉴定，黄某丁所受伤害为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人黄某甲的供述与辩解。2.被害人黄某丁的陈述。3.证人证言。证人黄某乙、黄某丙的证言。4.书证。（1）被告人黄某甲的户籍材料；（2）被告人黄某甲的到案经过；（3）被告人与被害人签订的协议书、谅解书某甲鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月12日晚，被害人黄某丁邀请黄海波等前往鄂州市梁子湖区沼山镇步行街君豪KTV消费，后黄某丁先行离开。黄海波认为黄某丁逃避买单，二人遂发生口角进而发生打斗，随后黄海波打电话给被告人黄某甲。当黄某丁行至沼山政府门口，黄海波与随后赶来的黄某甲一起手持木板将黄某丁打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某丁伤情为轻伤。
另查明，2015年6月3日，被告人黄某甲及亲友与被害人黄某丁自愿达成调解协议，将赔偿款履行完毕，且取得被害人的谅解。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人的供述。2013年大概是夏天的时候，我不记得日期了，晚上两点左右的时候，我们湾子里一个叫黄某的人来我家，跟我说黄海波被黄某丁打了，然后我就和黄某一起骑摩托车到了沼山王铺，现场有黄某某、黄某乙，还有一个是黄某甲的结拜亲家，听他们说黄某丁在政府前面拿着木棍等着我们，我就和黄海波在路边一人捡了一根木棍往政府方向去找黄某丁，黄某某先看到了黄某丁，他们就动手打起来了，黄某丁将黄某某压在地上，我就冲过去用木棍在黄某丁的背部打了两下。打完后，我就散开了。
2.被害人黄某丁的陈述。7月12日晚，黄某乙在我家吃饭，当时黄某乙跟黄海波打电话，黄某某问黄某乙做干什么，黄某乙说在我家，然后黄某某就带了一个人过来了。黄某某想用行车证抵押找我帮忙借钱，但没有借到，然后我们返回沼山去君豪KTV唱歌，当时我说这个单算我的，然后唱歌的中途，我没有烟，就出去买，摩托车链条掉了，我就去十字路口修理店修车子。黄海波他们不知道，就赶出来问我怎么回事，意思就说我不买单跑了。黄某某就骂我，还推了我一下，我就把他摔倒在地上，黄某某就打电话给他哥哥，我就往政府跑，我本来是躲在政府门口花坛里的，黄某某和他哥哥就打我的电话，我电话响了，黄某某和他哥哥就拿着棍子打我，打完后，我和黄某乙就回好日子酒店，后来我发现我手臂受伤了，就打电话报警了。
3.证人证言。
（1）黄某乙的证言。2013年7月12日凌晨1时许，我先在黄某丁的亲家那里玩，后来我们又到长岭喝酒，然后又到沼山君豪会所唱歌，在来沼山之前，黄某丁打包票说他请客唱歌，谁知在沼山君豪会所唱歌到1点多钟时，这时又来了我的几个朋友，黄某丁又说他不买单了，然后骑摩托车就走了，于是我就去签单，出来到好日子准备开房，就看见黄某丁骑摩托车经过好日子酒店到对面修车的位置，我就打电话给黄某丁，黄某丁说他摩托车坏了，修车去了。于是我们就去找他，在修车店里找到他，我就问他你答应买单的怎么不算数，他说凭什么买单，我就说不买单就算了，这时，黄某某就质问黄某丁你这不是玩我们吗，黄某丁就说你想怎样，于是两人就打起来了。黄某丁把黄某某摔倒在地上，就往沼山政府方向走，黄某某在后面跟着，过了一会儿，黄某某的哥哥不知道怎么过来了，就问怎么回事，黄某甲说被黄某丁打了，然后黄某某及他哥就从路边找了一块木板向黄某丁走的方向冲去，我怕出事，就在后面追，等我过去时，他们三人正在政府门口花坛内，我看见黄某丁的右手被打伤了。
（2）黄某丙的证言。黄某丁与黄海波及哥哥黄某甲打架的事我知道，但具体情况我不是蛮清楚。
4.书证。（1）被告人黄某甲的户籍材料。证实被告人案发时已达刑事责任年龄。（2）被告人到案经过。证实被告人黄某甲的到案经过。（3）被告人与被害人签订的协议书、谅解书某乙与被害人自愿达成调解协议，将赔偿款履行完毕，且取得被害人的谅解。
5.鉴定意见。鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。被害人黄某丁的伤情程度为轻伤。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲当庭认罪；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 邓 斌
二〇一六年三月一日
书记员 刘仁辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第781号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告李文学，男性，60岁，1953年12月2日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉李文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费150元由被告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第781号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人李文学，男，1953年12月02日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告李文学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李文学在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文学在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款47817.41元，存款账号为：0710212011009800046693.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02408号
原告陈德涛，男，1989年2月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告刘次林，男，1964年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
原告陈德涛诉被告刘次林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理中，原告陈德涛于2016年3月10日以双方已达成调解协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈德涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈德涛承担。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄方方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00616号
原告：梁某，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年12月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员孟庆成、李柱贤参与合议，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：我与王某于2007年农历10月2日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年农历正月7日，王某丢下孩子离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
梁某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告身份证复印件，证明被告身份情况：证据3：结婚证复印件一份，证明梁某与王某系合法夫妻关系；证据4：子女的出生证明，证明生育子女的情况；证据5：濉溪县铁佛镇张楼村村委会证明，证明被告王某于2012年7月份离家出走，至今未归；证据6：梁桂云、谢翠玲、黄思学的自书证明各一份，证明被告王某于2012年7月离家出走，至今未归。
王某未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为，原告所举证据1-6内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：梁某与王某于2007年农历10月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘某。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年7月份，被告王某离家出走，至今未归。另据查明：婚生子潘某现随原告梁某生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚多年，但一直未能建立夫妻感情，被告置家庭生活不顾，离家出走近2年之久，且不与家庭成员联系沟通，导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。考虑到婚生子一直随原告生活，原告要求抚养婚生子并无不当，至于小孩的抚养费，由于被告去向不明，原告表示不要求被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告王某离婚；
婚生子潘少扬随原告梁某生活，被告王某不承担抚养费；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 孟庆成
人民陪审员 李柱贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00029号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224—3。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月28日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2013年1月4日依法逮捕。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告人华某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月28日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。
辩护人陈长健，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人彭某某、华某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。提请对被告人彭某某、华某某以盗窃罪追究其刑事责任。本院依法组成合议庭，适用被告人自愿认罪程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉。被告人及其各自辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2012年10月，被告人彭某某、华某某在西安市共同预谋盗窃摩托车。彭某某提议由被告人彭某某负责盗窃摩托车，被告人华某某负责将所盗摩托车运回西安市，彭某某负责往返支出费用并支付华某某现金2000元，华某某表示同意。2012年11月23日，被告人华某某在安康市汉滨区及石泉县踩点后，于2012年11月23日驾驶登记在王某某名下的商务车（该车于2009年购买，用于拉运小型园林苗木及平时生活所用）搭载被告人彭某某经西汉高速到石泉县。车辆经过石泉县杨柳社区时，被告人彭某某独自下车行窃，华某某负责接应装车。在“万人小区”内，被告人彭某某用自备的“T”型工具盗窃一辆二轮跨骑摩托车，并骑至石泉县水坝西侧电厂路上坡处与华某某会合，二人将所盗摩托车装入商务车后驾车离开石泉县，前往西乡县继续盗窃作案。在西乡县“泰和家园小区”东侧空地及县城民安街一住户门前，被告人彭某某用同样的方法分别盗窃铃木牌二轮跨骑摩托车和本田牌二轮跨骑摩托车，并将所盗摩托车骑回接应地与华某某二人用事先准备好的绳子、棉被、窗帘等物品捆绑、遮盖三辆摩托车于商务车后车厢内，遂驾车返回西安市。当车行至西汉高速柞水县境内时被石泉县公安局民警抓获。经石泉县价格认证中心价格鉴证，被盗三辆摩托车共计价值人民币16642元。
被告人彭某某辩称，在建筑工地摔伤后无钱继续治疗，心生邪念，产生盗窃之念，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人系初犯，生活无着落而生盗窃之意，请求从轻处罚。
被告华某某辩称，检察院的指控属实，一时糊涂，走上犯罪道路，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人系初犯、从犯，应从轻处罚，宣告缓刑，运输赃物车辆系王某某所有，请求发还。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等。
本院认为：被告人彭某某、华某某以非法占有为目的，盗窃三辆摩托车，价值人民币共计16642元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究彭某某、华某某的刑事责任。
公诉机关指控其罪名成立，应予支持。本案中，犯意的提起人是彭某某，三辆摩托车盗窃的实施人系彭某某，彭某某属主犯，华某某贪图运费，彭某某提议盗窃而欣然应允，构成盗窃共犯，其提供车辆帮助运赃，在本案中起辅助作用，应属从犯，应从轻处罚。二被告均系初犯、均能自愿认罪，能如实供述自已的犯罪事实，可予从轻处罚。华某某运送赃物之车辆系偶用于盗窃之非个人财产，该车辆不宜没收，车辆可发还给财产所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年5月27日止。
罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人华某某犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年9月27日止。
罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
三、做案工具起子16把、绳子两梱、棉被3床、窗帘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张枝燕
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4551号
原告：胡美容。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：金永华。
被告：李笑娃。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县红旗岗。
法定代表人：金永华。
原告胡美容与被告金永华、李笑娃、浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡美容的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告金永华、李笑娃、浙江森度工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告胡美容起诉称，被告李笑娃、金永华系夫妻关系。原告经朋友介绍为被告浙江森度工贸有限公司、李笑娃、金永华提供木门线条。截止2015年6月4日，原告与三被告对账，被告尚欠原告货款43529元。被告李笑娃承诺于2015年6月25日前归还5000元，7月份开始每月归还1万元，直至还清等内容。付款期限届满后，三被告未付款。为此，请求：判令三被告共同支付原告货款43529元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告金永华、李笑娃、浙江森度工贸有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告金永华、李笑娃的人口基本信息查询表及被告浙江森度工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明原被告主体适格。
2、还款计划书原件一份，用以证明截止2015年6月4日，原告与三被告对账，被告尚欠原告货款43529元及李笑娃承诺付款期限的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下，被告金永华、李笑娃于2005年8月22日登记结婚。原告与被告浙江森度工贸有限公司之间存在买卖业务往来。2015年1月10日，原告与被告浙江森度工贸有限公司对账，被告浙江森度工贸有限公司尚欠原告货款48529.4元，被告浙江森度工贸有限公司在对账单上加盖公章并由法定代表人金永华签名，约定从2015年5月底开始分2个月还清。此后，被告浙江森度工贸有限公司支付货款5000元。2015年6月4日，被告李笑娃对于浙江森度工贸有限公司尚欠的货款43529.4元作出承诺，约定在2015年6月25日前付5000元，7月份开始每月付1万元。逾期，三被告未付款。现三被告尚欠原告货款43529.4元。
本院认为，原告与被告浙江森度工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江森度工贸有限公司法定代表人金永华之妻李笑娃对尚欠货款作出书面付款承诺，故应与浙江森度工贸有限公司共同承担支付货款的义务。本案债务发生在被告李笑娃、金永华夫妻关系存续期间，且被告金永华也在还款计划书也有签名，故本案债务认定为夫妻共同债务。综上，原告要求三被告支付货款43529并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江森度工贸有限公司、李笑娃、金永华支付原告胡美容货款43529元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告浙江森度工贸有限公司、李笑娃、金永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000148号
申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
负责人：项忠，该支行行长。
被执行人：孟守贵，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人孟守贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2011）当丹民二初字第0099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月十六日
书记员 孙振华
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第258号
原告：李树生，男，1958年9月13日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：姚长海，男，1960年3月27日生，汉族，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司工人，住吉林省敦化市。
原告李树生诉被告姚长海建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李树生、被告姚长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树生诉称：我与姚长海于2015年5月18日签订了一份房屋建筑协议书，协议约定，在姚长海家二层小楼后面接建砖瓦结构的小偏房。当时约定是大包，我出工出料，按照协议约定及工程要求，工程造价每平方米800元，按工程进度分批付款，第一批付款4000元。第二批还应付款4000元，但姚长海只付了3000元，共计支付工程款7000元。活干一半，当时只有里外屋灰没抺，窗户没上，一楼地面没打，地暖没做，窗口没扒，我就不干了。现姚长海还应支付我工程款16100元。（其中高空作业风险4000元，吊车吊砖1500元），并由姚长海承担诉讼费用。
姚长海辨称：李树生讲的不属实，当时在盖房时有很多人都要干这个活，我与李树生都是老知青，我就让他干了。双方签订了协议，第一次给李树生付款4000元，第二次又给了他3000元。当时因为用了我家的石头，地基石是我自己出的，剩下的石头被李树生送给别人家用了。后期许多工程没干，就不干了，我又雇佣其他人干的，花了一万多元，工程停工后给我也造成了损失。我已付给李树生7000元工程款，按照李树生完成的工程，我已给他足够的工程款，现他还要求我支付工程款属无理要求，我不同意给付。
经审理查明：姚长海为在自家居住小二层楼搭建偏房，与李树生于2015年5月18日签订了一份房屋建筑协议书。在履行中，姚长海支付给李树生工程款共计7000元，双方认可建筑面积为22平方米。双方因付款等原因，工程未完工便中止合同。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，房屋建筑协议书。
根据李树生的诉讼请求和姚长海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李树生离开工地时完成的工程量是多少，姚长海是否还应向李树生支付工程款16100元。
本院认为：李树生在与姚长海签订房屋建筑协议时约定，李树生包工包料，工程造价每平方米800元，双方认可建筑面积是22平方米。工程未完，由于双方产生矛盾，中止合同。庭审中，李树生主张对姚长海还应向其支付工程款16100元的请求，未能提供证据加以证明自己的主张成立，本院已告知李树生应在法定期限内对离开工地时已完成的工程量造价进行鉴定，并向其作了释明。但李树生在法定期限内未向法院提交书面申请，对该争议问题不进行鉴定评估。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李树生虽然提出姚长海还应支付给其工程款，但不能提供证据证明具体的请求数额，应承担举证不能的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回李树生的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年一月四日
书记员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第258号
原告：李树生，男，1958年9月13日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：姚长海，男，1960年3月27日生，汉族，吉林省长白山森工集团敦化林业有限公司物业公司工人，住吉林省敦化市丹。
原告李树生诉被告姚长海建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李树生、被告姚长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树生诉称：我与姚长海于2015年5月18日签订了一份房屋建筑协议书，协议约定，在姚长海家二层小楼后面接建砖瓦结构的小偏房。当时约定是大包，我出工出料，按照协议约定及工程要求，工程造价每平方米800元，按工程进度分批付款，第一批付款4000元。第二批还应付款4000元，但姚长海只付了3000元，共计支付工程款7000元。活干一半，当时只有里外屋灰没抺，窗户没上，一楼地面没打，地暖没做，窗口没扒，我就不干了。现姚长海还应支付我工程款16100元。（其中高空作业风险4000元，吊车吊砖1500元），并由姚长海承担诉讼费用。
姚长海辨称：李树生讲的不属实，当时在盖房时有很多人都要干这个活，我与李树生都是老知青，我就让他干了。双方签订了协议，第一次给李树生付款4000元，第二次又给了他3000元。当时因为用了我家的石头，地基石是我自己出的，剩下的石头被李树生送给别人家用了。后期许多工程没干，就不干了，我又雇佣其他人干的，花了一万多元，工程停工后给我也造成了损失。我已付给李树生7000元工程款，按照李树生完成的工程，我已给他足够的工程款，现他还要求我支付工程款属无理要求，我不同意给付。
经审理查明：姚长海为在自家居住小二层楼搭建偏房，与李树生于2015年5月18日签订了一份房屋建筑协议书。在履行中，姚长海支付给李树生工程款共计7000元，双方认可建筑面积为22平方米。双方因付款等原因，工程未完工便中止合同。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，房屋建筑协议书。
根据李树生的诉讼请求和姚长海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李树生离开工地时完成的工程量是多少，姚长海是否还应向李树生支付工程款16100元。
本院认为：李树生在与姚长海签订房屋建筑协议时约定，李树生包工包料，工程造价每平方米800元，双方认可建筑面积是22平方米。工程未完，由于双方产生矛盾，中止合同。庭审中，李树生主张对姚长海还应向其支付工程款16100元的请求，未能提供证据加以证明自己的主张成立，本院已告知李树生应在法定期限内对离开工地时已完成的工程量造价进行鉴定，并向其作了释明。但李树生在法定期限内未向法院提交书面申请，对该争议问题不进行鉴定评估。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李树生虽然提出姚长海还应支付给其工程款，但不能提供证据证明具体的请求数额，应承担举证不能的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回李树生的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年一月四日
书记员 杨贺卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保643号
原告讯助贸易（深圳）有限公司。
法定代表人蔡武成。
委托代理人于万群。
被告黎立虎。
原告讯助贸易（深圳）有限公司与被告黎立虎仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全的申请，请求本院查封被告黎立虎价值100000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保，保单号编号为（2016）汇融宝保第0707号，担保金额以人民币100000元为限额。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黎立虎价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张谦(兼)
书 记 员 王 昭 贤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1103号
原告：武奕江，女，汉族，2009年12月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：卢丽娜，女，汉族，1978年8月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟州律师事务所律师。
被告：孟州市孟州幼儿园，组织机构代码：417482536-6，住所地:孟州市大定路。
法定代表人：陈艳霞，系园长。
委托代理人李建州，该园法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地:焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告武奕江诉被告孟州市孟州幼儿园及被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称财险焦作分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武奕江的委托诉讼代理人张春福、被告孟州市孟州幼儿园的委托诉讼代理人李建州、被告财险焦作分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武奕江诉称，原告系第一被告处学生。2015年6月23日上午9时许，原告在课间玩耍时被同学绊倒受伤，后在洛阳正骨医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右桡骨颈骨折。第一被告在第二被告处投保了校方责任险。请求：二被告赔偿1、医疗费14011.65元，2、护理费9520.41元［83.51X（24+90）］。住院12天护理二人，出院后根据病情按1人护理，根据河南省2015度居民服务业每天83.51元计算，3、伙食费360元（12天X30），4、营养费120元（12天X10）5、残疾赔偿金27233X20X10%=54466元6、精神抚慰金3000元，以上共计82298.06元。
被告孟州市孟州幼儿园辩称，医疗费7233.46元保险公司已经出过，护理费时间计算过长，应按住院天数计算，伙食费每天应按20元，其他由法院认定，我们投保有校方责任保险，且损失数额没有超出限额，应有保险公司在保险限额理赔。
被告财险焦作分公司辩称，出院后按90天计算护理，无依据，精神抚慰金按保险合同的约定，保险公司不应支持，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，医疗费保险公司进行医疗审核后，已经赔了7233.46元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为:原告要求被告承担民事赔偿责任有无事实和法律依据？
围绕争执焦点，原告武奕江提供的证据有：1、原告的户口本证明原告的年龄和户口性质是非农户口；2、医疗费票据二张，证明原告支付医疗费是14011.65元；3、洛阳骨科医院住院病历21张，证明原告住院治疗情况，和陪护情况；4、鉴定结论和鉴定费、检查费，证明原告的残疾等级是十级，鉴定费700元，检查费120元。
二被告对原告武奕江提供的证据质证后认为，对原告证据真实性和证明指向均无异议，本院对原告武奕江提供的证据均予以采信。
被告孟州市孟州幼儿园提供的证据有：1、保险单一份，证明幼儿园投有校方责任险，保险限额为30万元，校方无过失的保险为15万元，其中医疗费限额为3万元，2、投保的学生花名册证明原告系被保险人，大八班，3、幼儿园的营业执照和法人身份证明。
原告武奕江及被告财险焦作分公司对被告孟州市孟州幼儿园提供的证据均无异议。本院对被告孟州市孟州幼儿园提供的证据均予以采信。
被告财险焦作分公司提供的证据有：投保单一份，条款一份，赔款单一份，医疗审核单一份，证明保险公司已经按照约定赔偿，根据条款的第6条第三项，精神抚慰金我们不应赔偿，诉讼费和鉴定费在第4条中约定我们不应承担，
被告孟州市孟州幼儿园质证后认为，保险公司说的约定条款，并没有向我们出示，故都应当有保险公司承担，诉讼费和鉴定费按最高院的规定，应该有保险公司承担。
原告武奕江质证后，对被告财险焦作分公司提供的证据无异议。本院对被告财险焦作分公司提供的证据真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告武奕江系被告孟州市孟州幼儿园学生，2015年6月23日上午9时许，原告武奕江在课间玩耍时被同学绊倒受伤，2015年6月23日到洛阳正骨医院住院治疗，2015年7月4日出院，住院期间，陪护两人，经诊断，原告的伤情为：右桡骨颈骨折，支付医疗费14011.65元。被告孟州市孟州幼儿园在被告财险焦作分公司投保有校方责任险（原告武奕江为被保险人之一），保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，每人责任限额为30万元，事故发生后，被告财险焦作分公司已经赔偿原告武奕江7233.46元。经鉴定，原告武奕江的伤情为十级伤残，原告武奕江支付鉴定费700元，检查费120元。
本院认为，原告武奕江在被告孟州市孟州幼儿园上学期间受伤，被告孟州市孟州幼儿园应当承担赔偿责任。被告孟州市孟州幼儿园在被告财险焦作分公司投保有校方责任险（原告武奕江为被保险人之一），被告财险焦作分公司应当在保险合同约定的范围内承担责任。原告武奕江的合理损失为：1、医疗费14011.65元，2、护理费6012.72元［83.51X（12X2+48）］。住院12天,护理二人，出院后护理没有医嘱，护理期根据相关规定酌定为60天（含住院期间），根据河南省2015度居民服务业每天83.51元计算。3、伙食费360元（12天X30元）。4、营养费120元（12天X10元）5、残疾赔偿金27233X20X10%=54466元。6、精神抚慰金3000元。7、检查费120元，共计78090.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司在本判决生效后五日内赔偿原告武奕江67736.91元。（扣除已理赔的7233.46元）。
二、被告孟州市孟州幼儿园在本判决生效后五日内赔偿原告武奕江3120元。
三、驳回原告武奕江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，鉴定费700元，由被告孟州市孟州幼儿园承担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 兵
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第108号
原告：叶某某。
被告：夏某某。
原告叶某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王玮
独任审判，于2011年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告叶某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称，2008年3月26日、4月17日、11月18
日，被告夏某某以工程建设缺少资金为由分三次向原告叶某某
借款共计190000元，并由被告夏某某出具了三张借条作为借款
凭证，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，原告叶某某曾
多次向被告夏某某催讨还款，但其一直不予归还，利息也没有
按时支付，故叶某某诉诸法院，要求被告夏某某归还借款1900
00元及利息，利息按月利率1.5%从2009年11月18日开始计算至
本金还清时止。本案在诉讼过程中，原告叶某某将利息的计算
时间变更为从2010年1月17日开始计算。
原告叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条三张，待证被告夏某某向叶某某借款190000元
的事实。
被告夏某某未作答辩。经庭审质证，被告夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与叶某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告夏某某之间的借贷关系依
法成立，被告夏某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶某某的诉讼请
求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某某
借款190000元及利息（利息按月利率15‰从2010年1月17日开
始计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告夏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年三月十四日
书 记 员 叶敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1548-1号
原告：王浩伟，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王浩伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1548-1号原告：王浩伟，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王浩伟与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第960号
上诉人（原审被告）那顺乌日塔（小那顺乌日塔），男，1955年4月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人额尔敦巴根，男，1981年10月21日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）白海泉，男，1978年11月21日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会（原某某嘎查）。
法定代表人海明，村主任。
原审原告白海泉与原审被告那顺乌日塔、第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查（原某某嘎查）委员会土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院于2014年12月9日作出（2014）后民初字第1963号民事判决。宣判后，原审被告那顺乌日塔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审科尔沁左翼后旗人民法院认定，原告白海泉为第三人某某嘎查（原某某嘎查）修砂石路，某某嘎查（原某某嘎查）欠工程款130000.00元，另外给某某嘎查（原某某嘎查）某某林场的240亩林地挖树根、平整土地。240亩林地经平整变成耕地后，某某嘎查（原某某嘎查）每人口分到5分地，经村民签字同意后，于2012年4月1日原告白海泉与某某嘎查（原某某嘎查）签订土地承包合同，用所欠修路工程款及平整土地款抵顶承包费，将某某嘎查（原某某嘎查）所有的位于某某林场的240亩耕地承包给原告白海泉，承包期从2012年4月至2017年12月30日。《土地承包合同书》的第五条约定如因土地与他方发生纠纷，由第三人某某嘎查（原某某嘎查）负责协调，造成损失的由某某嘎查（原某某嘎查）赔偿。2012年被告那顺乌日塔经原告白海泉同意，耕种了该地块中的8亩，四至为南至李某某地、北至那顺乌日塔地、东西均至田间路，实际面积为13亩。2013年、2014年被告那顺乌日塔强行耕种该地块。双方对争议地块每亩每年可得利益损失协商价格为150.00元。
原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，原告白海泉与某某嘎查（原某某嘎查）签订了《土地承包合同书》，依法取得了土地承包经营权，被告那顺乌日塔的行为侵犯了原告白海泉的土地承包经营权，应返还侵占的13亩地。因可耕种面积为8亩，按8亩地赔偿2013年、2014年的可得利益损失。《土地承包合同书》的第五条虽约定如因土地与他方发生纠纷，由第三人某某嘎查（原某某嘎查）负责协调，造成损失的由某某嘎查（原某某嘎查）赔偿，但本案中原告并未向第三人某某嘎查（原某某嘎查）主张赔偿，故第三人某某嘎查（原某某嘎查）不承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定判决如下：一、被告那顺乌日塔于本判决书发生法律效力后十日内返还位于某某嘎查（原某某嘎查）某某林场240亩耕地中的13亩地（四至为南至李某某地、北至那顺乌日塔地、东西均至田间路）并赔偿可得利益损失2400.00元（8亩×2年×150.00元／亩、年）。二、第三人某某嘎查（原某某嘎查）不承担责任。案件受理费100.00元，由被告那顺乌日塔负担。
宣判后，原审被告那顺乌日塔不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人优先于被上诉人取得了争议土地的承包经营权，原审判决认定被上诉人的承包合同合法有效属适用法律错误。上诉人所在嘎查将240亩地平均分配给所有村民，这类土地具有物权特征，与第二轮土地承包分得的土地具有同等效力，优先于被上诉人按合同方式取得的土地承包经营权，且上诉人取得承包经营权在先。二、上诉人已经按照村里的统一规划，栽植了树木，原审法院进行了勘察，却在判决中未予认定，在判令上诉人返还土地后对上诉人栽植的树木未作处理，判决明显不公。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白海泉答辩服从原审判决。
原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查（原某某嘎查）委员会未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人白海泉与某某嘎查（原某某嘎查）委员会签订了土地承包合同，在此合同未被依法确认为无效的情况下，被上诉人白海泉对合同内土地享有合法的承包经营权。上诉人那顺乌日塔主张“本案争议的土地是某某嘎查（原某某嘎查）委员会召开会议决定分给所有村民的，因此上诉人取得该地的承包经营权在先”的上诉理由不能成立，某某嘎查（原某某嘎查）委员会虽然决定将争议土地分给村民，但并未签订承包合同，其效力不能对抗被上诉人白海泉与嘎查委员会签订的承包合同。上诉人提出的已经在争议土地栽植树木，原审判决却未予处理的问题，因本案原审原告是白海泉，其诉讼请求是要求原审被告那顺乌日塔返还土地并赔偿损失，原审被告那顺乌日塔并未提出反诉。依据不告不理原则，原审法院未审理上诉人栽植树木的问题并不违反法律规定。
综上，上诉人那顺乌日塔提出的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人那顺乌日塔负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云 飞
审判员 额尔敦仓
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 健
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执340号
申请人：肖某某，男，汉族，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，村民。
本院在执行肖某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2237号民事调解书，由被执行人刘某某清偿申请人肖某某装载费9000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第6号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人范施君，男，1964年1月23日生，汉族，初中文化，农民，四川省安县人。因本案于2013年9月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人范施君犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员刘曦出庭支持公诉，被告人范施君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日15时许，楚雄市公安局民警在大保高速公路北庙路段公开查缉毒品时，从乘坐的帕萨特轿车后备箱内，查获被告人范施君的黑色提包中装有用胶带纸包裹的毒品可疑物两包，经称量，毒品疑似物净重470克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量为16.7%。控称上述事实，有抓获经过、称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定意见、证人证言、物证照片、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人范施君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人范施君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。
经审理查明：2013年9月4日15时许，楚雄市公安局民警在大保高速公路北庙路段公开查缉毒品时，从乘坐的帕萨特轿车后备箱内，查获被告人范施君的黑色提包中装有用胶带纸包裹的毒品可疑物两包，经称量，毒品可疑物净重470克，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接警电话登记表、受案登记表证实，2013年9月3日11时10分，楚雄市公安局禁毒大队接匿名电话举报，有个四川人将从瑞丽带毒品至四川，公安民警遂赶至大保高速公路北庙路段公开查缉。
2、抓获经过证实，2013年9月4日15时许，范施君携带毒品乘坐帕萨特轿车途经大保高速公路北庙路段时，被楚雄市公安局禁毒大队民警查获。
3、证人张某甲的证言证实，范施君在保山车站拿了100元钱让自己为其买车票，并在车站门口上车，将一个提包放到了后尾箱内，后乘坐自己驾驶的帕萨特轿车前往下关途中被民警查获。
4、证人张某乙的证言证实，范施君在保山车站门口上车，上车前将一个黑色提包放到了后尾箱内，后与自己同乘帕萨特轿车前往下关，坐在后排中间位置，到半途时被民警查获。
5、证人杨某的证言证实，范施君在保山车站门口与自己同乘帕萨特轿车前往下关，其坐在后排中间位置，上车前往后备箱里放过东西。
6、证人施某的证言证实，范施君在保山车站门口上车，上车前往后尾箱里放过东西，后与自己同乘帕萨特轿车前往下关，坐在后排中间位置。
7、车票及提取笔录、提取物证登记表、检查笔录证实，公安机关从范施君的黑色提包内提取到瑞丽至保山、保山至下关的车票各一张、机场扣押物品领取单一张、黑色圆形中间镂空磁铁两块。
8、扣押物品清单及决定书、物证照片证实，公安机关已将从范施君提包内查获的470克毒品可疑似物进行扣押。
9、辨认笔录及照片证实，范施君对乘坐车辆、携带物品进行了辨别确认，指认其在保山客运站门口将辨认出的黑色提包放到了帕萨特轿车的后备箱内，包内装有毒品、磁铁等物品。
10、称量记录及照片证实，公安机关将从范施君提包内查获的2包毒品可疑物除去外包装进行称量，净重470克。
11、提取毒品记录、鉴定聘请书、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第263号鉴定意见、鉴定意见通知书证实，公安机关将从范施君提包内查获的毒品可疑物进行取样鉴定，含有毒品甲基苯丙胺成分，含量为16.7%，并已将鉴定结论通知了范施君。
12、视听资料证实，公安机关对范施君的审讯进行同步录音录像。
13、户口证明材料，证实范施君的基本身份信息及无犯罪前科。
14、被告人范施君对其将毒品藏匿于提包内，从保山购长途客运车票乘坐帕萨特轿车前往下关途中被民警查获的犯罪事实供认不讳，其供述能与上列证据相互印证，足以认定其运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人范施君违反我国禁毒法律，乘坐长途客运轿车运输毒品甲基苯丙胺470克，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范施君被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人范施君运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人范施君的量刑建议。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范施君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2028年9月4日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺470克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一四年二月十三日
书记员 杨代余
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈国树，农民，；因犯�劫罪、盗窃罪于1995年4月11日被判处有期徒刑十二年，2002月7月1日刑满释放；因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，同年12月16日被取保候审，经本院决定，于2013年5月16日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2200号起诉书指控被告人陈国树犯非法采矿罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人陈国树到庭参加了诉讼。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审限1个月；因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院决定延期审理1个月，于2013年2月17日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月份至2010年11月份，被告人陈国树结伙陈水兴、朱柏忠（均另案处理），为获得非法利益，在未取得采矿�可证的情况下，先后联系萧山区进化镇傅墩村上城吴山上矿承包人朱吾传（另案处理），上城吴山下矿承包人陈忠杰、陈水镐、陈建妙（均另案处理）在上矿、下矿非法采矿，期间杭州市国土资源局萧山分局发出责令停止矿产资源违法行为通知书责令被告人陈国树停止开采，被告人陈国树等人在没有采矿许可证的情况下仍拒不停止开采，造成上矿的矿产资源破坏价值209700元，下矿的矿产资源破坏价值307762元，总计破坏矿产资源价值517462元。
上述事实，被告人陈国树在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈水兴、朱柏忠、朱吾传、陈建妙、陈忠杰、陈水镐、吕利杨的供述，证人吴雪明、陈加明、陈明德的证言，辨认笔录，矿石买卖记录单据，单据物证照片，砂岩开采点现状图，责令停止矿产资源违法行为通知书，送达回证，收条，购买石料合同书，开采现场图片，扣押物品文件清单，价值鉴定意见书，请示，价格鉴定结论书，岩矿鉴定报告，开采资源量测量报告，移送意见书，说明，被告人陈国树的户籍证明和前科材料，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国树结伙他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国树有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国树犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的130天，即自2013年5月16日起2016至年7月8日止。罚金限在判决确定之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈国树犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王丹飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1980号
申请执行人李一明，男，1967年9月10日出生。
被执行人资阳市和平车业弹簧钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第134号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人资阳市和平车业弹簧钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人资阳市和平车业弹簧钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人资阳市和平车业弹簧钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人资阳市和平车业弹簧钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐志辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第49号
申请执行人唐朝彦，安徽省宿州市。
被执行人张君山，成年。
本院在执行申请人唐朝彦与被执行人张君山劳务费纠纷一案中，因被执行人张君山下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第2373号民事判决书的执行程序。
审判长 姜桂胜
审判员 郭巍巍
审判员 张素云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋建坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1154号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人唐中湖。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5222号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐中湖的银行存款或扣留、提取其收入人民币126850.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04582号
原告林跃归。
委托代理人林洸。
被告徐月梅。
原告林跃归与被告徐月梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告林跃归的委托代理人林洸、被告徐月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃归诉称，原被告系同村人，2013年11月份被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。为此，原告通过转账方式将10万元借给被告，被告出具借条一份给原告。借款到期后，双方进行对账，被告尚欠原告借款本金及利息共12万元。为此被告徐月梅的丈夫徐洪丰向原告出具借条给原告，以载明借款事实。2014年8月27日被告徐月梅的丈夫又向原告借款13万元，原告将13万元借款转账给被告的丈夫徐洪丰，被告徐洪丰向原告林跃归出具借条一份，以载明借款事实。至此被告共向原告借款本金25万元。2015年9月份被告徐月梅的丈夫徐洪丰因病死亡，2015年10月7日被告徐月梅对上述两笔借款进行确认，并在两份借条上签名确认。现经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告徐月梅归还原告借款25万元及支付利息（其中13万元的利息从2014年8月28日起，12万元的利息从2014年11月26日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告林跃归为证明其主张，向本院提供以下证据，经被告徐月梅质证，本院认证如下：
1、被告徐月梅的人口登记信息复印件一份，证明本案被告徐月梅的身份情况。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
2、借条原件两份、银行转账凭证原件一份、存款凭证复印件一份，证明2014年8月27日被告徐月梅的丈夫徐洪丰向林跃归借款人民币13万元，2014年11月25日被告徐月梅的丈夫徐鸿丰向林跃归借款人民币12万元，利息均按月利率1.5%计算，原告将两笔借款转账给被告丈夫徐洪丰，被告徐月梅于2015年10月7日确认并在借条上签字的事实。被告认为借条上的字确实都是徐洪丰的笔迹，“2015年10月7日徐月梅”这几个字是我写的，对借条不清楚，原告是被告的邻居，应该不会造假借条，要不然被告不会签字确认的，对两份银行凭证不清楚。本院对上述证据予以确认。
3、结婚登记审查处理表一份，证明徐洪丰与徐月梅是夫妻关系。借条上的徐洪丰与徐鸿丰是同一个人。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告徐月梅辩称，对事实和理由部分、诉讼请求无异议，借款属实，当时应该是徐洪丰因另外投资失败所借，至于他具体怎么用我是不知道的，徐洪丰借原告的25万元，不是夫妻生产生活所用，不是夫妻共同债务。2015年9月17日徐洪丰死后，2015年10月7日，原告拿借条过来强制我签字，之前我对借款并不知情。借款人徐洪丰已死亡，现企业设备全部被查封，面临破产，已完全失去还款能力。借条未约定其他费用，不予承担其他费用。
被告徐月梅未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：案外人徐洪丰与被告徐月梅于1990年10月15日办理结婚登记手续。2013年11月25日，徐洪丰向原告林跃归借款10万元，同日由原告林跃归的妻子吕仙月将10万元存入徐洪丰的银行账户，口头约定月利率1.5分，借期一年。借款期限届满后，双方进行对账，2014年11月25日，由徐洪丰向原告林跃归出具借条一份，借条载明“今借到林跃归现金壹拾贰万元正（120000元）。月利息1.5分。”2014年8月27日，徐洪丰再次向原告林跃归借款13万元，并向原告林跃归出具借条一份，借条载明“今借到林跃归现金壹拾叁万元正（130000元）。月利息1.5分。”同日，原告林跃归向徐洪丰的银行账户存入13万元。此后徐洪丰因病去世。2015年10月7日，被告徐月梅在上述两份借条上签字确�。
本院认为，原告林跃归与案外人徐洪丰之间的民间借贷关系合法有效，徐洪丰与原告林跃归对2013年11月25日的10万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额12万元可认定为后期借款本金，且未超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。徐洪丰尚欠原告林跃归借款本金25万元未归还的事实清楚，有其出具的借条和原告林跃归提供的银行凭证予以佐证，本院予以确认。被告徐月梅辩称，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因该借款发生在徐洪丰与被告徐月梅夫妻关系存续期间，虽然徐洪丰已经死亡，但被告徐月梅在借条上签字确认，且被告徐月梅在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系徐洪丰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，徐月梅应负共同清偿的责任，其抗辩意见本院不予采纳。原告林跃归与徐洪丰未约定还款期限，原告林跃归可以催告向徐月梅在合理期限内返还，原告林跃归的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐月梅于本判决生效后三十日内归还原告林跃归借款人民币250000元并支付利息（120000元本金的利息从2014年11月26日起、130000元本金的利息从2014年8月28日起均按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元（已减半收取），由被告徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴 敏
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00099号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人文桂平，务农。2008年2月29日因抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，2009年11月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金3000元，2010年6月24日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，2014年1月24日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人文桂平犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融、被告人文桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年1月21日上午，被告人文桂平在本市汊河镇白杨村，见一村民家门前停放一辆红色“绿能”牌电动车，即趁无人之机将该车盗走。随后被告人文桂平骑该车经过汊河镇小港村一车库时，盗窃“统一”牌蓄电池两个。经洪湖市物价局鉴定，被盗电动车价值2280元，被盗蓄电池价值1256元，共计3536元。案发后，被告人所盗赃物均已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证电动车保修卡、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人的户籍证明、被告人的刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料；证人方某的证言；被害人万某、汤某的陈述；洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文桂平以非法占有为目的，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾琼
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡春
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第150号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：马某某，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月12日被梅河口市公安局取保候审，同年4月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、王梦诗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人马某某于2014年8月下旬某日，通过手机微信以王某的名义在广州市微商郑生处订购两只男女款高仿欧米茄牌手表，约定货到付款。2014年8月27日13时许，马某某驾车到梅河口市众诚万家小区附近约定的交货地点，在顺风速运快递员宋某某将手表交给其查验时，马某某趁宋某某不备携手表驾车离开。经物价部门鉴定，两只男女款高仿欧米茄牌手表价值人民币4500元。公诉机关为证明被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：被告人马某某于2014年8月下旬某日，通过手机微信以王某的名义在广州市微商郑生处订购两只男女款高仿欧米茄牌手表，约定货到付款。2014年8月27日13时许，马某某驾车到梅河口市众诚万家小区附近约定的交货地点，坐在驾驶室内，在顺风速运快递员宋某某将手表交给其查验时，马某某趁宋某某不备，携手表驾车离开。经物价部门鉴定，两只男女款高仿欧米茄牌手表价值人民币4500元。另查明：案发后，经马某某家属赔偿被害人经济损失4500元，取得了被害人的谅解。庭审中，马某某将其抢夺的两只男女款高仿欧米茄牌手表上交法庭。上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续，被告人户籍信息证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被马某某抢夺的两只男女款高仿欧米茄牌手表、价格鉴定结论书、赔偿谅解协议书及视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证质证被告人马某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。马某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案发后，经马某某家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，马某某将其抢夺的两只男女款高仿欧米茄手表上交法庭，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五佰元（罚金已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月5日止。）二、将被告人马某某抢夺的两只男女款高仿欧米茄牌手表予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  岳政超审判员  甘 甜二〇一五年六月十七日书记员  王晓玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00663号
原告澄城县尧头镇六号煤矿。
法定代表人李红卫，男，任该矿矿长。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉洁律师事务所律师。
委托代理人张筱颖，男，陕西李玉洁律师事务所律师。
被告江某某，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县临河乡临河村*组村民。
委托代理人申某某，女，陕西省安康市岚皋县临河乡临河村*组村民，系被告之妻。
委托代理人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
原告澄城县尧头镇六号煤矿与被告江某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉洁、张筱颖，被告江某某及其委托代理人申某某、耿鹏均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县尧头镇六号煤矿诉称，原告不服澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2012）41号裁决书，该裁决书认定被告江某某的工资证据不足，不能仅凭一张无落款、无时间的“结算单”复印件做为原告给被告发放工资的证明。根据《陕西省工伤职工停工留薪期分录目录（实行）使用说明》的规定，被告的停工留薪期应为3个月。原告认为在无法证明被告的工资的情形下，应当依据陕西省统计局发布的《2011陕西国民经济社会发展统计公报》各行业职工平均工资计算，2011年采矿业职工平均工资为43304元，因此裁决书第1、2项应当纠正为32477.9元和10825.9元。被告提出的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照统筹地区职工平均工资计算。
被告江某某辩称，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2012）41号裁决书正确。原、被告已经协商解除了劳动关系，原告应当支付被告一次性医疗补助金66343.5元和一次性伤残就业补助金66343.5元。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、工资表复印件一份，证明被告江某某从10月到12月份的工资情况，10月份工资5658元，11月份工资9085元，12月上班5天，工资1846元。
2、证人彭荣明、肖正群、周世栋的证言。证明工资表复印件的真实性。
原告澄城县尧头镇六号煤矿对被告的证据质证意见是，被告和证人的工资都是包工头汪显燕发放。煤矿和被告与证人没有签订劳动合同，煤矿不直接管理被告和证人。因此，原告没有被告的工资发放记录。工资表的复印件不能作为证据使用。本院认为，证人彭荣明、肖正群、周世栋出庭作证，三人的证言能够互相印证，可以证明工资表复印件的真实性。本院对被告的证据予以认定。
经审理查明，2011年12月6日19时，被告江某某在原告煤矿坑下支棚架时，木料倒下，砸伤江某某右手，经诊断为：第2、3掌骨骨折，环指近节指骨开放粉碎骨折。2012年6月15日，经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月26日渭劳鉴字（2012）529号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为：劳动功能障碍等级九级。
又查明，2011年渭南市职工年平均工资为33703元，月平均工资为2808.58元。江某某10月份工资5658元，11月份工资9085元，受伤前月平均工资为7371.5元。
2012年12月17日，原、被告协商解除了劳动合同。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被告江某某的工资是多少？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，即便是内部承包式管理，也应当尽到必要的管理被告工资的责任。被告向法庭提交了工资的复印件以及证人彭荣明、肖正群、周世栋的证言，被告的证据效力大于原告的口头陈述效力，因此，被告的证据予以采纳。被告的平均工资按照7371.5元计算。被告江某某起诉的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金也属于工伤保险待遇纠纷，与本案合并进行审理。关于原告澄城县尧头镇六号煤矿主张被告江某某的停工留薪期应为三个月，根据陕西省《工伤保险条例实施办法》第十八条的规定，工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。停工留薪期满，工伤医疗服务机构出具继续休假证明的，按照《条例》第三十一条规定延长停工留薪期。用人单位不同意延长的，由用人单位向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。用人单位未提出确认申请的，视同同意延长。由于原告尧头镇六号煤矿没有提出确认申请，应当视同同意延长，被告江某某的停工留薪期应按照7个月零20天计算。停工留薪期工资7371.5元×（7个月＋20天）=56514.8元。被告江某某劳动功能障碍等级为九级。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，应享受一次性伤残补助金，标准为：9个月的本人工资，被告江某某的一次性伤残补助金为7371.5元×9个月=66343.5元。被告江某某提出了解除劳动合同，还应当享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。按照陕西省《工伤保险条例实施办法》第二十四条规定，由用人单位向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金的标准为：九级9个月；一次性伤残就业补助金的标准为：九级9个月。被告江某某的一次性医疗补助金为2808.58元×9个月=25277.2元，一次性伤残就业补助金为2808.58元×9个月=25277.2元。交通费、住宿费共计397元，原、被告对该裁决均无异议，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和陕西省《工伤保险条例实施办法》第十八条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
原告澄城县尧头镇六号煤矿给付被告江某某一次性伤残补助金66343.5元，停工留薪期工资56514.8元，一次性医疗补助金25277.2元，一次性伤残就业补助金25277.2元，交通费、住宿费计397元。
上述款项于本判决生效后十五内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告澄城县尧头镇六号煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 王建宏
审判员 靳云芳
二〇一三年五月十日
书记员 刘向东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00122号
原告：姚渊，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤勇，男，汉族，住繁昌县。
原告姚渊诉被告汤勇买卖合同纠纷�案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚渊的委托代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告汤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：原、被告双方于2012年12月25日，签订了一份《供货协议》，协议约定：被告供给原告江淮JAC（汽车）后桥钢板200组；价款为人民币6万元整；交货时间为2013年4月25日前；双方还就产品质量、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约支付了货款6万元。交货时间到期后，原告多次向被告催要货款，被告未能供货。原告遂告知解除供货协议，要求被告返还货款，被告也一直拖欠，未能返还。为此原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《供货协议》；2、判令被告立即返还货款60000元及支付逾期交货违约金8000元（按占用�款6万元的日万分之二点一比例，自2013年4月26日计算至2015年1月25日，计635日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、企业注册信息查询单，证明被告主体资格；
3、供货协议，证明双方买卖合同关系；
4、收条，证明被告收取货款的事实。
被告汤勇未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告汤勇未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。
经审理查明：2012年12月25日原、被告双方签订了一份《供货协议》，协议约定：被告供给原告江淮JAC后桥钢板200组；价款为6万元；交货时间为2013年4月25日前；双方还就产品质量、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约支付了货款6万元，被告�具收条一份。交货时间到期后，被告未能供货，后经原告多次催要均未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、原、被告双方签订的《供货协议》合法有效，被告没有按照合同的约定给付原告货物，原告要求解除与被告签订的《供货协议》，本院予以支持。二、根据合同的约定，被告若不能按期给付货物，应承担违约责任，现原告要求被告返还货款及支付逾期交货违约金的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告姚渊与被告汤勇双方签订的《供货协议》；
二、被告汤勇返还原告姚渊货款人民币6万元及违约金8000元（自2013年4月26日起至2015年1月25日止，按双方约定的日万分之二点一计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元（原告已预交），由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年四月七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2388号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王林春。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王林春罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04594号
原告李某甲。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人霍发帅、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系初中同学，2004年底，原告大学毕业后，回到重庆遇见了被告，经过交往，2005年10月左右，双方正式确立了恋爱关系，2006年1月23日登记结婚。2007年11月23日，生育一女，名李某乙。被告从孩子出生至今，一直没有工作。2011年4月起，原告到广州上班至今，被告长时间在重庆抚养孩子，双方一直过着分居的生活。婚后半年，由于双方性格差距较大，在平日生活中，双方对事物认识上分歧、生活上的问题等均未及时的化解、沟通，长时间的积累，渐渐影响夫妻感情，双方因此经常吵架。2011年4月起，原告离开重庆到广州上班后，双方长期分开居住，更让双方本就脆弱的感情彻底破裂。以上事实足以说明原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，对双方都痛苦，对正在成长阶段的孩子更不利。故诉请法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其不同意离婚。小孩出生之前其经营生意，但小孩出生之后，其就全身心的投入照顾小孩，小孩生下来之后有先天性疾病，每年都需要复查，其现在没有工作，无能力抚养小孩。如果由其抚养小孩，原告每月支付小孩抚养费2000元。原告提出离婚太过突然，之前夫妻双方的感情非常好，原告对其一直很好，对其家人也非常好，婚后双方很少发生大的矛盾；同时，在别人看来，夫妻关系也很融洽，夫妻双方感情并未破裂。原告虽于2011年4月到广州上班，但双方并未分居，因为小孩是在广州上幼儿园，双方顶多分开也就是1个月。综上，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，2005年10月双方确立恋爱关系，2006年1月23日登记结婚，2007年11月23日生育一女名李某乙。2011年4月原告到广州上班。婚后双方由于家庭琐事，偶有争吵。
庭审中，原告陈述其要求离婚的主要理由是，婚初双方经常为琐事争吵，小孩出生后被告一直没有去工作的意思，家庭负担一直由其自己承担；由于被告说话比较强势，其无法与被告沟通，其感觉很累、很压抑；另外被告限制其和朋友的交往，对其家人也是漠不关心，双方家庭不平等。被告陈述，原告所述不属实，婚后确实是原告一人在外工作争取，但是其一直负责照顾家庭和小孩；其性子虽然有点急，说话声音有点大，但是双方还是有充分沟通；其并没有限制原告和朋友间的交往，也没有对原告家人漠不关心和不平等；其以后会改正自己的缺点，为和好夫妻关系作出努力。因原、被告双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系初中同学，双方是在有充分接触、了解之后才自愿登记结婚的，原、被告双方有较为深厚的感情基础。婚后，双方虽然因为家庭琐事偶有争吵，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏沟通、理解所致，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体，加之婚生女李某乙尚小，离婚也不利于小孩的健康成长。今后双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 谭 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6851号
原告史家瑞。
委托代理人齐建、赵动动（特别授权）。
被告程铖。
被告刘岩，被告系程铖之妻。
被告顾美菊。
原告史家瑞与被告程铖、刘岩、顾美菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告史家瑞的委托代理人齐建、赵动动到庭参加诉讼。被告程铖、刘岩、顾美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家瑞诉称，2014年5月15日、2014年8月11日，被告程铖二次向原告借款28万元急用，约定借款期限1个月，于2014年6月15日还款。当日，原告以现金方式将借款支付给了被告，被告为原告出具了收款条。被告顾美菊为被告程铖提供了保证。借款到期后，被告没有按时偿还借款。原告多次催促其还款，被告程铖以种种理由推托不还。原告找保证人催促时，保证人也以各种理由推托至今，不偿还借款。被告程铖在婚姻关系存续期间向原告借款�并且所借款项用于了家庭生活和业务经营，根据我国《婚姻法》及相关法律规定，被告刘岩作为被告程铖的妻子，也应承担还款责任。请求人民法院依法判令被告程铖依法偿还借款28万元，并承担借款期间的利息至还款之日止；请求人民法院依法判令被告刘岩、顾美菊对上述欠款承担连带清偿责任。
被告程铖、刘岩、顾美菊未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年5月15日被告程铖向原告出具的借条并收条一张。载明：借条今借史家瑞现金贰拾万元整，借款壹个月，到期一定归还，归还日期2014、6、15日前。收条今收到史家瑞现金贰拾万元整。程铖作为借款人、顾美菊作为担保人在借条、收条上签字。
二、2014年8月11日的借条一份。载明：今借史家瑞现金捌万元整。程铖作为借款人、顾美菊作为担�人在借条上签字。该款以现金支付。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉基本属实。
本院认为，被告程铖两次向原告史家瑞借款28万元，并由被告顾美菊提供担保，事实清楚，证据充分。第一借款约定了还款时间，第二笔借款没有约定。原告称已及时向两被告催要，本院予以采信。原告要求被告程铖偿还该款及利息，要求被告顾美菊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告刘岩与被告程铖系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘岩承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条�第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程铖、刘岩偿还给原告史家瑞第一笔借款20万元，并从2014年6月16日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告程铖、刘岩偿还给原告史家瑞第二笔借款8万元，同日付清。
三、被告顾美菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由被告程铖、刘岩、顾美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 昕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00179号
上诉人（原审原告）张林山。
委托代理人吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林萍。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人张林山因赠与合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林山及其委托代理人吴松林，被上诉人张林萍及其委托代理人陈益强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2000年7月19日，张林山、张林萍的父母购买了朝阳小区8号楼2单元1层东户房屋；2002年4月23号，张林山、张林萍的父亲尹光正以张林山的名义登记购买了汉滨区朝阳小区26号楼1单元1层西户房屋（建筑面积为73.43平方米，房屋产权证编号为安市房权证新城办字第18524-2**号）。张林山、张林萍的父母过世后，张林山、张林萍于2007年12月10日办理了（2007）安证民字第749号公证书，张林萍声明自愿放弃父母留下的遗产即朝阳小区8号楼2单元1层东户房屋的继承权，由张林山一人继承。2008年7月28号，经张林山、张林萍家族长辈尹光胜和尹启苗的当场见证，张林山、张林萍签订了一份房屋产权归属协议，协议约定：张林萍偿还完银行按揭贷款后，张林山将无偿将朝阳小区26号楼1单元1层西户房屋转让给张林萍，房产过户所花费用由张林萍自行承担。
一审法院认为，张林山、张林萍于2008年7月28号签订的关于朝阳小区26号楼1单元1层西户房屋产权归属合同，内容合法，意思表示真实，且已实际部分履行，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案双方合同中“张林萍按月归还房屋按揭贷款，直到还完为止，张林萍偿还完按揭贷款后，张林山无偿将房屋转让给张林萍，过户费用由张林萍自行承担”的约定，实际是张林山、张林萍对上述房产的所有权归属的一致意思表示，张林山应当按照约定履行自己的义务，其房屋的所有权应为张林萍所有。因此，张林山以撤销赠与合同为由要求张林萍向其返还朝阳小区26号楼1单元1层西户房屋的诉讼请求，违反了合同的约定，且与法相悖，故对张林山的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回张林山的诉讼请求。
宣判后，张林山不服，提出上诉称，一审认定事实错误，本案争议房屋是上诉人购买的，产权归属协议签订当时没有见证人当场见证。一审适用法律错误，本案争议房屋登记在上诉人名下，赠与行为没有完成，在赠与财产未交付前赠与人依法享有撤销权。请求二审发回重审或者查明事实后改判撤销赠与有效。被上诉人张林萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，张林萍曾以房屋产权归属合同纠纷将张林山诉至汉滨区人民法院，汉滨区人民法院作出（2012）安汉民初字第01600号民事判决，张林山不服提出上诉。本院作出（2013）安中民终字第00188号民事判决，认定朝阳小区26号楼1单元1层西户房屋产权归张林萍所有，张林山主张产权归属协议的性质为赠与合同与事实不符，该判决现已生效。2012年9月20日，张林山以存折挂失的方式将争议房屋下余按揭贷款本息提前还清。
以上事实，有房屋产权证、公证书、房屋产权归属协议、（2012）安汉民初字第01600号民事判决、（2013）安中民终字第00188号民事判决、证人证言、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，张林山与张林萍签订的《关于朝阳小区房屋产权归属问题合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效协议。从合同的名称及内容来看，是双方为了明确房屋产权的归属所签订。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。张林山与张林萍签订的《关于朝阳小区房屋产权归属问题合同》，因约定了张林萍必须偿还一定数额的按揭贷款才能取得房屋的所有权，在合同实际履行过程中张林萍也偿还了部分按揭贷款，其不符合赠与合同中赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的规定。故张林山上诉认为该合同性质为赠与合同，请求撤销赠与合同的上诉人理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1442元，由上诉人张林山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3338号
原告邢罡，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告卓军，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告邢罡诉被告卓军财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢罡于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢罡以原、被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢罡撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邢罡负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第149号
原告冯广添。
委托代理人冯海丰。
被告李焕延。
原告冯广添诉被告李焕延机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯广添的委托代理人冯海丰，被告李焕延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月4日驾驶电动车搭载原告在广州市南沙区万顷沙镇向东三街19号路段行驶时，与卢升强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。三方就赔偿问题达成了协议。卢升强已按协议履行了赔偿义务，但被告仍拖欠了原告25000元的赔偿款。故现要求被告支付25000元。不再追究卢升强的赔偿责任。
被告辩称，被告已支付9000元给原告，原告曾同意只要求被告再赔偿1000元就可以了。我方不是不同意在支付25000元赔款，只是没有相应的经济能力。
经审理查明，2013年4月4日，被告驾驶其无号牌、未投保相关车辆保险的电动车搭载原告行驶至广州市南沙区万顷沙镇向东三街19号时，与卢升强驾驶的无号牌、未投保相关车辆保险的二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告因事故造成左胫腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤。对上述事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队于4月8日以编号为0000141号的道路交通事故认定书，作出被告与卢升强承担事故同等责任，原告没有责任的交通事故认定。
4月8日，原、被告和卢升强签订协议书。协议内容为：“一、卢升强赔偿冯广添的医疗费共人民币11500元；二、李焕延赔偿冯广添的医疗费共人民币9000元；三、卢升强和李焕延分别一次性支付人民币25000元作为冯广添在此事故中产生的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等一切人身损害赔偿费用；四、双方的车辆各自负责；五、冯广添由冯海丰全权代理；三方达成以上协议，互不追究此事故，了结此案。”被告按协议支付了9000元，并于4月8日出具欠条，确认欠原告人民币25000元。
被告在诉讼中未能提供证据证明原告同意仅要求其赔偿10000元。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告承担事故同等责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对被告因交通事故造成原告损害的事实予以认定。因事故中的车辆均无号牌，也没有投保交通事故责任强制保险或车辆商业保险，所以由被告根据其过错大小承担相应的赔偿责任。当事人已就赔偿的问题达成协议，上述民事法律行为合法有效，未取得对方同意不得擅自变更和解除。原、被告均应按协议约定履行。现被告已按协议履行了部分义务，并出具欠条确认其拖欠原告相关款项25000元。对于其确认的债务应予清偿，故本院对原告要求被告支付该款项的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李焕延应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付25000元给原告冯广添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李焕延负担。上述款项213元已经由原告冯广添预交，原告同意由被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年五月二十日
书记员 曹雪芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3609号
罪犯张永柱，男，1963年5月12日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）哈刑二初字第92号刑事判决，以被告人张永柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张永柱自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加值夜班劳动，每天晚12点到次日3点巡查危险犯、精神病犯、住院病犯的情况，随时向值班民警汇报情况。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张永柱予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张永柱确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张永柱的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永柱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年5月28日起至2023年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第370号
罪犯朱振东，男，1971年03月04日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昌刑初字第219号刑事判决，认定朱振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元，与前罪尚未执行的罚金人民币三千五百元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千伍佰元。宣判后，该犯不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）一中刑终字第2476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年五月九日起至二○二四年五月八日止。该犯于2009年09月10日交付执行。本院于2012年2月21日作出（2012）驻刑执字第0293号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱振东近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年，被告人朱振东伙同他人在北京市多处地点参与抢劫、盗窃手机、架子管、木板等物品，其中参与抢劫3起，价值6400元；参与盗窃11起，价值16400元。另查明，朱振东系累犯，被采取强制措施后，如实供述自己的盗窃罪行，其盗窃罪，应以自首论，从轻处罚。
罪犯朱振东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振东在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振东减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○二一年十二月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第136号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月11日出生于河北省南宫市，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省南宫市，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月3日被清河县公安局取保候审，2014年9月2日被清河县人民检察院取保候审。2014年10月20日被河北省清河县人民法院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月24日20时，在清河县三羊西街公安局东侧，被告人李某某醉酒后，无证驾驶无车辆牌号二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东左转行驶的刘某某驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成：李某某受伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定书鉴定为轻微伤。两车不同程度损坏。清河县交通警察大队事故责任认定：刘某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经河北清河司法医学鉴定中心对被告人李某某的血液做酒精检测，检测结果：147mg100ml，系醉酒驾驶。另查明，事发后，被告人李某某与刘某某在清河县公安局交通警察大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，李某某住院期间刘某某担负全部医疗费，刘某某一次性赔偿李某某人民币一千元，刘某某车辆损失费及双方车辆现场施救费由刘某某承担。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无证醉酒后驾驶无车辆牌号的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己罪行，当庭主动认罪，酌情予以从轻处罚，考虑适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁俊雪二〇一四年十一月七日书 记 员  倪晓筠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第836号
原告牛某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告赵某某，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告于2011年9月份经人介绍相识，于2012年7月18日登记结婚，原告系再婚。由于双方婚姻基础较差，婚后发现与被告脾气性格各异，根本没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和于2014年10月份开始分居生活至今。综上所述，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年7月18日办理结婚登记手续。原告系再婚。婚后双方未生育子女。原告称婚后双方没有共同财产、共同债权债务及存款。被告籍贯为山西省太原市杏花岭区胜利街27号，2012年7月22日因与原告结婚户口迁至新乐市协神乡。
另查，原、被告婚后感情一般。2014年10月份，被告因家庭矛盾离家出走，经多方寻找杳无音讯。有新乐市协神乡南青同村村民委员会证明为证。
以上事实有结婚证、庭审笔录、协神乡南青同村村民委员会证明等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后本应互敬互爱加深夫妻感情，但被告却于2014年10月份离家出走至今未归，不履行家庭及夫妻义务，致使原告提出离婚，经本院多次做原告工作，原告坚决表示不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于财产及债权债务问题，由于被告未到庭参加质证，本院不予处理。审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 边婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第836号
原告：王冬丽。
被告：李英新。
委托代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈莉。
本院受理原告王冬丽与被告李英新、被告陈莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王冬丽撤回起诉。
本案起诉标的550568.30元，收案件受理费9305.68元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担4652.84元，给原告退还4652.84元，公告费320元（原告已交纳），由原告自行负担。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 琴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2133号
申请执行人吴金根，系ＸＸ银之子。
申请执行人景小达，系ＸＸ银之妻。
申请执行人吴金兰，系ＸＸ银之女。
被执行人邹刚。
申请执行人吴金根、景小达、吴金兰与被执行人邹刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）东仓民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判第二项：被执行人邹刚于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人ＸＸ银因交通事故所造成的各项损失116692.4元，并负担案件受理费2785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位的款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2133号 申请执行人：李辉，居民。 申请执行人：姚佳，居民。 被执行人：姚占胜，居民。 被执行人：寻宝兰，居民。 被执行人：姚庚辰（曾用名姚奇龙），学生。 申请执行人李辉、姚佳与被执行人姚占胜、寻宝兰、姚庚辰共有纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1530号民事判决书，已发生法律效力。被执行人姚占胜、寻宝兰、姚庚辰应给付申请执行人李辉、姚佳房屋折价款150000元、案件受理费1980元、案件执行费2379.7元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第2133号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十一月十六日 书记员  张 宇