江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00540号
原告郁琴林。
委托代理人陶卫中。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告郁琴林诉被告赖伟明、温辉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告郁琴林的委托代理人陶卫中、被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告赖伟明、温辉的起诉，本院予以准许。于2015年11月25日第二次公开开庭进行了审理，原告郁琴林的委托代理人陶卫中到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁琴林诉称：2012年11月1日16时00分许，赖伟明驾驶苏E轿车（行驶证载明所有人温辉），在虞新线倒车时因观察不仔细与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警队出具事故认定书，赖伟明负事故的全部责任。现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币24977.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告从最后一次治疗至今已经有三年，超过诉讼时效。
经审理查明：2012年11月1日16时00分许，赖伟明驾驶苏E轿车倒车时因观察不仔细与郁琴林驾驶的电动自行车相撞，致郁琴林受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定�伟明负事故的全部责任。事故当日，原告郁琴林至常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为右膝扭伤，后又至该院门诊治疗。2015年11月5日前往常熟市沙家浜卫生院就诊，经诊断为右膝扭伤，并于当日住院至2015年11月12日出院，前后共花去医药费3223.3元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E轿车的登记车主为被告温辉，事发时驾驶员系赖伟明。该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生前，原告郁琴林在常熟市沙家浜镇翔达五金厂工作，每月工资为3356.67元。
又查明：常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月27日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，其中载明本次交通事故因双方对损害赔偿未能达成协议，公安机关调解终结。
审理中，本院就原告郁琴林的伤情向法医进行了咨询，咨询认为：郁琴林的误工期限为伤后3个月，补充营养期限为60天，一人护理60天，双方对该意见均无异议。
庭审中，原告将损失确定为医疗费3222.3元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10070元、交通费135元、修理费900元，对停车费100元表示不再主张，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、营业执照、驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医药费发票、外购药发票、出院记录、病人费用汇总清单、工资表、证明、修理费发票、急救车费、交通费发票、停车费发票、交通事故损害赔偿调解终�书、质证意见、法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定赖伟明负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分再向其他侵权人主张。至于被告保险公司提出的诉讼时效问题，原告于2012年11月1日发生交通事故，治疗至2012年12月27日，后联系赖伟明要求处理但未果，结合常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月27日出具调解终结书载明内容，本院认定原告于2015年9月28日起诉主张权利，未超过诉讼时效。
至于原告郁琴林在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张3222.3元，被告保险公司认为其中编号为2665762、金额53.9元的医疗费发票无病历记载且用于治疗烧伤，三张外购药发票金额234元无医嘱，应予以扣除，被告保险公司的上述辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，故上述费用应在医疗费中予以扣除，故本院认定�疗费2934.4元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张350元，结合住院天数，本院认定住院伙食补助费为350元。
3、关于营养费。原告主张3000元，结合咨询意见，本院认定营养费为3000元。
4、关于护理费。原告主张护理费7200元，结合咨询意见，本院认定护理费为7200元。
5、关于误工费。原告主张10070元并为此提供了工资证明，结合咨询意见，本院认定原告误工费为10070元。
6、关于交通费。原告主张135元，本院酌定100元。
7、关于修理费。原告主张900元，其中300元经被告保险公司进行了定损且提供了相关的修理费发票，其中600元原告除提供相关收款收据外，未提供相应发票及定损单，对此，本院不予认可，故本院认定修理费为300元。
综上，本院认定原告郁琴林在本起事故中的损失为医疗费2934.4元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10070元、交通费100元、修理费300元，合计23954.4元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有修理费300元，未超出交强险责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2934.4元、住院伙食补助费350元、营养费3000元，合计6284.4元，未超出交强险责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有护理费7200元、误工费10070元、交通费100元，合计17370元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告300元、6284.4元、17370元，合计23954.4元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告郁琴林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修理费等合计23954.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告郁琴林负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章 磊