江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2138号
原告胡世华。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张帆。
被告徐州东展窗业有限公司，住所地本市鼓楼区刘楼村北工业园166号。
法定代表人孟新东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地本市建国东路437号。
负责人张辽阔，公司经理。
委托代理人唐为先。
原告胡世华诉被告张帆、徐州东展窗业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民保险徐州云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员孙新红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世华及其委托代理人况世同、被告张帆、被告人民保险徐州云龙支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。被告徐州东展窗业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世华诉称：2014年5月21日10时47分，第一被告张帆驾驶苏C×××××号轿车在宣武路行驶时，将推行自行车的原告刮倒，造成原告受伤，后被送往徐州市第一人民医院治疗。该事故经公安机关认定，第一被告张帆负全部责任、原告无责任。第一被告为第二被告的员工，涉案车辆为第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费67632.47元、误工费8900元（按每天89元计算100天）、护理费7227元（按每天89元计算33天加上4290元）、营养费1500元（按每天15元计算100天）、住院伙食补助费594元（按每天18元计算33天）、交通费2000元，各项损失共计87853.47元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张帆辩称：对事故发生的事实以及责任认无异议，但是事故车辆已经在第三被告处投保，原告的一切损失应由第三被告进行赔偿。
被告徐州东展窗业有限公司未到庭应诉、答辩。
被告中国人民保险徐州云龙支公司辩称：对事故的发生无异议，原告主张的各项赔偿金额需有证据支持，且医疗费用应扣除相应的非医保用药。事故车辆在第三被告处投保有交强险和20万元的三者险不计免赔，事故发生后保险公司已经向原告支付了10000元医疗费。另，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月21日10时47分，第一被告张帆驾驶苏C×××××号轿车在宣武路行驶时，将推行自行车的原告刮倒，造成原告受伤。原告受伤后被送到徐州市第一人民医院住院治疗至2014年6月23日出院，经诊断为左足软组织挫裂伤，左足第1-5跖跗关节脱位，左足第2、3跖骨近端粉碎性骨折，左足骰骨撕脱性骨折。出院医嘱院外继续治疗，继续口服活血消肿药物治疗；注意休息，加强营养，避免外伤，患肢暂不可负重，继续支具外固定等。原告住院共花费医疗费67632.47元，其中第一被告张帆支付2000元，第三被告在交强险范围内垫付10000元。2014年6月23日原告出院时，徐州第一人民医院出具诊断证明书一份，证明原告需二次手术。
本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张帆负事故全部责任，胡世华无责任。事故发生时，苏C×××××号小轿车在被告人民保险徐州云龙支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为20万元，并投保了不计免赔。
事故车辆所有人为徐州东展窗业有限公司，被告张帆为该公司员工。庭审中被告张帆陈述，本案事故系其私自驾驶公司车辆为自己购买东西时发生的，事故发生后已被公司开除。
被告人民保险徐州云龙支公司在庭审中主张商业三者险中应扣除非医保用药，但未明确其欲扣除的具体用药明细及折算成医保范围内同类或同功能药品的金额。
以上事实，有原告胡世华提供的交通事故责任认定书�门诊病历、住院病案、医疗费票据、保险单、徐州市云龙区彭城街道办事处燎原社区居民委员会出具的证明及被告提供的预收款收据以及原、被告的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张帆驾驶机动车辆与原告胡世华发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告张帆负此次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。事故发生时，涉案车辆在被告人民保险徐州云龙支公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险徐州云龙支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。
被告人民保险徐州云龙支公司主张扣除非医保用药，但未明确其欲扣除的具体用药明细及折算成医保范围内同类或同功能药品的�额。且原告受伤住院后，以治疗伤病为目的，原告及被告对相关治疗措施及药物的使用均无选择权，故本院对被告人民保险徐州云龙支公司的此项主张不予支持。
事故车辆所有人虽为徐州东展窗业有限公司，但发生事故时系被告张帆私自驾驶车辆为自己买东西时所发生，并非职务行为，故该事故应由张帆承担赔偿责任。原告要求被告徐州东展窗业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告主张的各项费用中，被告张帆已支付的医疗费2000元视为替被告人民保险徐州云龙支公司的垫付，被告张帆可另行向保险公司申请理赔。事故发生后，被告人民保险徐州云龙支公司在交强险范围内向原告垫付医药费10000元，扣除该2000元和10000元后，剩余医疗费为55632.47元；对于原告主张的误工费，考虑原告需二次手术，在未对“三期”进行司法鉴定确定�情况下，本院对本次诉讼的误工费仅支持住院期间的误工期间即33天。因事故发生时，原告居住地为本市燎原小区，故应以城镇居民的赔偿标准计算，则原告住院期间误工费为2937元（89元／天＊33天）；对于原告主张的护理费，本院亦暂支持住院期间的护理费，考虑原告的伤情，住院期间需二人护理，且原告在住院期间请护工一名，并已实际支出护理费4290元，该费用应予支持；另一名护理人员费用应参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即60元／每天，则原告住院期间的护理费用为6270元（4290元＋60元／天＊33天）；对于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定支持495元（15元／天＊33天）；对于原告主张的住院伙食补助费，依据原告的住院天数计算为594元；对于原告主张的交通费，其中原告姐姐的飞机票费用不属于本案交通费范围，故不�支持；结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌定支持交通费200元。上述费用，均在被告人民保险徐州云龙支公司应承担的赔偿范围内，由被告人民保险徐州云龙支公司向原告直接承担赔偿责任。原告第一次出院后的误工费、护理费及营养费及二次手术所需的费用等，原告可在二次手术后经司法鉴定确定后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿给原告胡世华医疗费55632.47元、误工费2937元、护理费6270元、营养费495元、住院伙食补助费594元、交通费200元。
二、驳回原告胡世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为390元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘珊珊