wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第607号
原告：刘怀敬，男，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：大吾力提，男，年龄不详，哈萨克族，农民，住乌苏市。
原告刘怀敬诉被告大吾力提劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开进行了审理。原告刘怀敬到庭参加诉讼，被告大吾力提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘怀敬诉称：2012年8月，原告使用铲车给被告大吾力提推地，被告出具10000元欠条一份，约定2012年10日还清。还款期限届满后，被告分两次给原告支付了6000元，剩余4000元，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本息6500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告大吾力提未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月，原告刘怀敬给被告大吾力提推地，被告出具欠条一份，并约定2012年10月还清，欠款10000元，还款期限届满后，被告分别于2012年12月、2013年12月分两次给原告支付了6000元，现剩余4000元未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实由当事人的陈述及相应书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，原告为被告推地的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。约定付款到期后，被告大吾力提未按约定履行还款义务，违反法律规定，应当承担相应的责任。
对于原告主张的利息，因双方未在欠条中约定，视为不支付利息，但由于原告确实有损失，应当按未还部分4000元计算逾期还款利息较妥。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大吾力提于本判决生效后三日内支付原告刘怀敬欠款本金4000元，利息351元（4000×5.85‰×15个月，自2014年1月1日至2015年4月1止），本息计4351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费84元，合计134元，由被告大吾力提负担（原告已预交134元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 吐尔逊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
乌苏市人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时人之间产生的特殊权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执1号
申请执行人：桂林新希望饲料有限公司，住所地：桂林市灵川县灵川镇下日田新村。
法定代表人韩继涛，经理。
被执行人：严秀芳，女，汉族，临桂区。
本院在执行申请执行人桂林新希望饲料有限公司与被执行人严秀芳买卖合同纠纷一案，申请人桂林新希望饲料有限公司要求被执行人严秀芳给付，经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1046号民事调解书中所确定的货款342474.1元、诉讼费2989元及逾期履行利息。
本院依法受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人严秀芳至今未能按判决履行义务，经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1046号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱 尧
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执1号
申请执行人董干珍。
被执行人秦桂英。
本院执行申请执行人董干珍与被执行人秦桂荣民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第653号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为25000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人秦桂英没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第911号
原告：付学超。
被告：付信铭。
本院在审理原告付学超与被告付信铭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回对被告付信铭的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付信铭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月九日
书记员 胡芳帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字3396号
原告西安昌隆房地产有限责任公司。
法定代表人朱传龙，该公司经理。
委托代理人王伟，男，1965年8月28日出生，汉族，西安昌隆房地产有限责任公司员工，住该公司。
被告伏亚利，1973年3月26日出生，陕西省扶风县太白乡良峪村西伏组***号。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市北大街29号。
法定代表人曹江涛，该行行长。
原告西安昌隆房地产有限责任公司与被告伏亚利、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，原告西安昌隆房地产有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安昌隆房地产有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安昌隆房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4329元，原告西安昌隆房地产有限责任公司已预交，本院全部退还原告西安昌隆房地产有限责任公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘湘玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1043号
上诉人（原审被告）：陈玲玲。
被上诉人（原审原告）：孙晋超。
委托代理人（特别授权代理）：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小勇。
上诉人陈玲玲为与被上诉人孙晋超、陈小勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玲玲上诉称：陈玲玲的户籍所在地为浙江省新昌县，并非原审法院辖区，各当事人之间也没有达成过管辖协议，原审法院既非合法约定的管辖法院，也非法定的管辖法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新昌县人民法院管辖。
孙晋超答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据杭州市公安局丁桥派出所出具的常住人口信息显示，陈小玲和陈小勇的住所地均在杭州市江干区，属江干区人民法院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审法院对本案有管辖权。二、陈玲玲属恶意利用诉权，拖延诉讼程序，应依法从速裁定驳回。在上述案件审理过程中，陈玲玲明知住所地在江干区人民法院辖区内，自己也一直常住于此地，陈玲玲毫无道理地提出管辖权异议并上诉，显属恶意利用诉权拖延时间，其目的是为了转移财产，逃避债务，请求依法从速作出裁判。
陈小勇未提交答辩意见。
本院认为：现有公安机关出具的人口信息表明陈小玲和陈小勇的住所地均在原审法院辖区内，陈玲玲就抗辩所称的其住所地在浙江省新昌县仅有口头陈述，不能提供充分证据足以对抗上述相关职能部门出具的证明材料，故陈玲玲的抗辩理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，作为被告住所地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈冰洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00644号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地无为县。
负责人：魏从友，该村民组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：林国强，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告林国强、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 季爱华
二〇一五年十二月四日
书记员 司静文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41243号之一
申请执行人天津锦秋金属材料贸易有限公司。
被执行人天津入云国际贸易有限公司。
申请执行人天津锦秋金属材料贸易有限公司与被执行人天津入云国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8118号民事判决书已发生法律效力。权利人天津锦秋金属材料贸易有限公司于2016年5月31日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8118号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41243号
申请执行人天津锦秋金属材料贸易有限公司。
被执行人天津入云国际贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8118号民事判决书，依法向被执行人天津入云国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津入云国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津入云国际贸易有限公司在银行账户0229内存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年七月八日
书记员 李合权
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1262号
申请执行人：周森森，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省铜山县柳新镇。
被执行人：南陵永辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村7号楼303室，统一社会信用代码913402230772116238。
法定代表人：肖辉，职务：经理。
被执行人：柴启标，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：查国财，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在执行周森森与南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1262号申请执行人：周森森，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省铜山县柳新镇。被执行人：南陵永辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村7号楼303室，统一社会信用代码913402230772116238。法定代表人：肖辉，职务：经理。被执行人：柴启标，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：查国财，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院在执行周森森与南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财名下暂无可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十二月二十八日书记员 汤 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1715号
原告广州希普拓机电设备有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号207房。
法定代表人王以南，董事长。
委托代理人周炳星，系广东凡立律师事务所律师。
被告湛江市恒润机械有限公司，住所地湛江市遂溪县遂城镇沙坡工业区基地。
法定代表人陈四。
本院在审理原告广州希普拓机电设备有限公司诉被告湛江市恒润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州希普拓机电设备有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州希普拓机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州希普拓机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6580元减半收取3290元，由原告广州希普拓机电设备有限公司负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈斯琼
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0021号
起诉人：盛讯科技（天津）有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人：张砷，总经理。
2015年3月30日，本院收到盛讯科技（天津）有限公司的起诉状称，被起诉人满红运向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月27日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年3月17日送达起诉人，现起诉人盛讯科技（天津）有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不向被告满红运支付2014年12月的工资6517.99元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为2015年2月27日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。盛讯科技（天津）有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对盛讯科技（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第393号
原告陶美玲。
委托代理人陈瑞荣。
被告青岛中韩橡塑厂。
原告陶美玲诉被告青岛中韩橡塑厂（以下简称中韩橡塑厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞荣、被告中韩橡塑厂法定代表人潘显恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月24日至2005年4月1日，被告中韩橡塑厂向原告借款145000元，约定年息按10%。经原告多次催要，被告中韩橡塑厂于2012年7月20日与原告达成还款协议，并口头承诺2012年底还清。被告中韩橡塑厂系中韩街道枯桃社区居委会投资开办，现该企业的厂房及设备均系中韩枯桃社区居委会拆掉和拉走。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、二被告给付原告借款人民币145000元及利息，共计187320元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中韩橡塑厂辩称，借款是事实，被告偿还过部分利息，还款协议达成时中韩枯桃社区居委会已经把中韩橡塑厂拆除，潘显恭和中韩橡塑厂仅欠原告这笔借款，没有其他任何钱财往来。
经审理查明，原告陶美玲确认该款项系其丈夫吴胜建去世前出借给被告。吴胜建于2006年10月10日去世，原告陶美玲与吴胜建育有一女吴蓓蓓。吴蓓蓓声明放弃对该笔债权的继承。吴胜建之父已去世，吴胜建之母声明放弃对该债权的继承。
原告与被告中韩橡塑厂于2012年7月20日签订还款协议，该协议第三条载明：双方确认2005.2.24、2005.4.1甲方（被告中韩橡塑厂）两次向乙方（原告）借款共计人民币145000元，年息10%，按年计。截止2012年7月20日欠款合计本息：壹拾陆万捌仟零陆拾叁元整，双方一致同意本协议签订之前的一切借款、还款、付息条一律作废，此协议同时也是甲方欠款条，欠条不必另写。被告中韩橡塑厂在协议甲方处加盖公司公章，原告陶美玲在协议乙方处签名。
关于利息计算，原告主张以借款人民币145000元为基数自2012年7月20日至2013年7月5日按年利率10%计算利息。被告对原告利息计算主张没有异议。
庭审中，原告当庭提出申请，撤回对青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的还款协议、公安派出所证明及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的还款协议能够证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。该还款协议载明：“双方确认2005.2.24、2005.4.1甲方（被告中韩橡塑厂）两次向乙方（陶美玲）借款共计人民币145000元”，被告中韩橡塑厂对借款的事实予以认可，综上，原告提交的证据能够证实其已经履行了给付借款145000元的义务，被告应依约及时偿还借款。原告要求被告按年利率10%向原告支付2012年7月20日至2013年7月5日期间的利息，该约定不违反法律强制规范，本院予以确认。被告应向原告支付借款利息13896元（145000元×10%×11.5个月÷12个月），还款协议中载明截止到2012年7月20日被告尚欠原告本息合计为168063元，故截止到2013年7月5日被告应向原告支付的利息金额应为人民币36959元。综上，原告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛中韩橡塑厂偿还原告陶美玲借款人民币145000元并支付利息36959元（该利息截至2013年7月5日）。
二、驳回原告陶美玲的其他诉讼请求。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由原告负担116元，被告负担3930元（因该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王清洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执436号之四
申请执行人:刘友成
被执行人：冯家将,男,汉族,1968年10月23日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市；徐继伍,男,汉族,1965年1月4日出生,不便分类的其他劳动者,住扬子办高桥社区高桥村民组10幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家将银行存款164482.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执436号之二
申请执行人:刘友成
被执行人：冯家将,男,汉族,1968年10月23日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市；徐继伍,男,汉族,1965年1月4日出生,不便分类的其他劳动者,住扬子办高桥社区高桥村民组10幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家将银行存款164482.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执436号之一
申请执行人:刘友成
被执行人：冯家将,男,汉族,1968年10月23日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市；徐继伍,男,汉族,1965年1月4日出生,不便分类的其他劳动者,住扬子办高桥社区高桥村民组10幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家将银行存款164482.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执436号之三
申请执行人:刘友成
被执行人：冯家将,男,汉族,1968年10月23日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市；徐继伍,男,汉族,1965年1月4日出生,不便分类的其他劳动者,住扬子办高桥社区高桥村民组10幢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯家将银行存款164482.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执436号申请执行人：刘成友，男，1952年5月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市经济开发区。被执行人：冯家将，男，1968年10月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。被执行人：徐继伍，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘成友与冯家将、徐继伍借款合同纠纷一案，因被执行人冯家将找不到，徐继伍执行中给付2万元。现案件暂无执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1894号民事判决书的本次执行程序。本案案款164482.00元，执行到位20000.00元，剩余案款144482.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年七月二十四日代理书记员  张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1548号
原告袁泉。
被告邹冬喜。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
原告袁泉诉被告邹冬喜民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁泉，被告邹冬喜的委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称：2012年6月22日，被告妻弟孙兴锋因所经营的郑州经纬会展服务有限公司流动资金短缺，向原告申请借款，原告和孙兴锋于6月22日签订了借款合同，借款200000元（合同签订后，因被告妻弟孙兴锋会展项目工程造价变更，实际借款53500元），月息15‰，借款期限：自2012年6月至2012年7月6日止。被告邹冬喜为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。借款到期后，经原告多次向被告妻弟及被告催要，被告妻弟孙兴锋于2012年8月16日偿还本金33500元，剩余20000元本金至今未偿还，被告也不履行保证责任。综上所述，被告的违约行为严重影响了原告的正常生活，并给原告造成巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求：一、判令被告履行到期债务本金20000元及违约金4000元、利息3300元（2012年8月16日至2013年7月16日），合计27300元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告非本案借款案件的保证人，故不应承担还款责任。二、原告要求违约金及利息无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原告与孙兴锋签订借款合同约定，原告向孙兴锋提供借款200000元，月利率为15‰，期限自2012年6月22日至2012年7月6日，并约定若逾期还款，则孙兴锋另行向原告支付每日3‰的罚息，并支付借款额20﹪的违约金。被告为该笔借款提供了保证，并在该借款合同上签字。该合同的履行过程中，原告向孙兴锋实际提供借款53500元，孙兴锋分别于2012年6月30日、2012年8月16日、2012年11月28日向原告偿还借款10000元、33500元、5000元，共计48500元，尚欠原告本金5000元及相应的利息。后双方因借款问题发生纠纷，原告诉至本院。‰
另查明，一、2012年6月22日借款合同上约定的保证范围为：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。二、原告在本案中明确表示不向借款人孙兴锋主张权利。
本院认为，原告袁泉和孙兴锋于2012年6月22日签订借款合同后，原告袁泉未按照借款合同约定的200000元借款数额提供借款。该合同的实际履行中，原告向孙兴锋实际提供借款53500元，孙兴锋接受该借款，双方已对2012年6月22日借款合同的内容进行了变更，该借款合同的数额已由200000元变更为53500元。在偿还借款过程中，孙兴锋没有按照借款合同的约定履行相应的义务，故孙兴锋和该借款的保证人即本案被告邹冬喜应承担相应的法律责任。因原告在本案中明确表示不向孙兴锋主张权利，故孙兴锋本案中不再承担责任。原告主张的借款本金20000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的借款本金应以孙兴锋尚未偿还的5000元为准。因原告主张被告支付3300元利息的期限为2012年8月16日至2013年7月16日，已超出合同约定的2012年6月22日至2012年7月6日支付利息期限，且与违约金同时主张，无相关法律依据。故对原告主张2012年8月16日至2013年7月16日期间3300元的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金4000元过高，对过高部分本院不予支持。按照孙兴锋尚未偿还的5000元的30﹪计算，原告的违约金应为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹冬喜应于判决生效后十日内偿还原告袁泉借款5000元、违约金1500元，合计6500元。
二、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，原告袁泉承担184元，被告邹冬喜承担57元；余额241元，退还原告袁泉（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年九月十六日
书记员 王 瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁敬义，男，汉族，1953年6月5日出生，章丘市煤炭局矿业公司退休职工，住章丘市。
委托代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加华，女，汉族，1954年6月20日出生，退休职工，住章丘市，系鲁敬义之妻。
委托代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：术涛，男，汉族，1974年3月5日出生，自由职业，住章丘市。
原审第三人：牛加鹏，男，汉族，1978年9月9日出生，居民，现在淄博监狱服刑。
再审申请人鲁敬义、徐加华因与被申请人术涛、原审第三人牛加鹏追偿权纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲁敬义、徐加华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 白 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初445号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日，购毒人员陈某通过电话以人民币700元的价格向被告人刘某某求购2克甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区鞍山路XXX号进行交易。当日23时许，被告人刘某某至上述约定交易地点后被民警抓获。民警当场从被告人刘某某处查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重2.92克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘某某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、秦某、高某的证言，涉案毒品、通话记录及短信内容的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《逮捕证》及出具的工作情况记录，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人刘某某的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一六年六月十二日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 刘 振 富 与 被 告 牛 晓 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第98号
原告刘振富，男，1973年11月13日生，汉族，个体，前郭县人。
被告牛晓峰，男，1972年9月1日生，汉族，干部，前郭县人。
原告刘振富与被告牛晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振富到庭参加诉讼，被牛晓峰经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘振富诉称，2013年9月27日，被告牛晓峰与谢振波一起在原告处借款100000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。现谢振波找不到，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告牛晓峰未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告牛晓峰与谢振波一起在原告刘振富处借款100000元，二被告给原告出具欠据一枚。欠据上约定：若谢振波工资被冻结给他人还款或找不到谢振波本人，此款全部由借款人牛晓峰偿还，因为刘振富本人不认识谢振波，系牛晓峰介绍的。现原告找不到谢振波，此款经向被告牛晓峰索要未果。以上事实有被告与谢振波为原告出具的欠据一枚在卷为凭，足以认证。
本院认为，被告与谢振波向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。本案虽然系被告与谢振波共同借款，但双方约定找不到谢振波，由被告还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，利息应从原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛晓峰于本判决生效后立即给付原告刘振富借款100000元，并从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1150元，由被告负担；剩余650元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年四月二日
书记员 赵 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初810号
原告：中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处。
负责人：张XX，职务：总经理。
委托代理人：康XX，贵州XX律师事务所律师。
被告：金XX，女，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡。
第三人：王XX，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司（以下简称XX乌当分公司）诉被告金XX及第三人王XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告XX乌当分公司的委托代理人康XX、被告金XX到庭参加诉讼，第三人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
XX乌当分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区XX门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第5间）归返还原告；2、判令被告向原告支付自2015年2月5日至实际归还门面期间的房屋占用费（该房屋占用费按每月每平方125元计算，截止到2016年5月4日已产生房屋占用费47700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法享有位于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第5至第8间）的所有权。2014年1月23日，原告将该门面出租给第三人，租赁期限为6个月。租赁期限届满后第三人未将其承租的门面归还给原告，原告遂诉至贵阳市乌当区人民法院，2014年12月4日，在乌当区人民法院主持下，原告与第三人协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，第三人承诺在2015年2月4日前将其向原告承租的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面交还给原告。贵阳市乌当区人民法院于2014年12月4日根据原告与第三人达成的一致意见作出（2014）乌民初字第1108号民事调解书。调解书生效后，第三人未按承诺的日期将其承租的门面归还给原告，原告前往第三人承租的门面查看，才发现第三人承租的门面被被告占用。虽经原告多次催促第三人王XX及被告归还门面，但至今未果。
金XX辩称：被告不是占用原告的门面，而是租赁。租金125元一平方米不合理，被告不是不交房租，而是没有和原告协调好才没有交租金的，原告的行为使我们的正常经营受到影响，导致经营状况不好。
经审理查明：2014年1月23日，XX乌当分公司与王XX续签《房屋租赁合同》，约定XX乌当分公司将其所有的坐落于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层2号门面出租给王XX使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年6月30日，六个月租金为21000元。租赁期限届满后，XX乌当分公司未与王XX续签租赁合同，王XX也未将门面交还给XX乌当分公司。为此双方发生争议，XX乌当分公司遂诉至本院。2014年12月4日，经本院主持调解，XX乌当分公司与王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，王XX承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给XX乌当分公司。本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书生效后，王XX未按承诺的日期将其承租的门面返还给XX乌当分公司。另查明，王XX与XX乌当分公司签订《房屋租赁合同》后，将上述门面转租给金XX。庭审中，金XX表示租金按照每月1250元标准，向王XX交付至2015年2月4日。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋所有权证，本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。
本院认为：法人的合法财产不受侵犯，这是法律赋予法人的权利。本案中，XX乌当分公司与王XX签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满，且经本院（2014）乌民初字第1108号民事调解书确认已于2015年2月4日解除了租赁关系。故金XX在2015年2月4日之后再继续占有、使用本案涉及的门面于法无据。金XX占有、使用XX乌当分公司的门面，其行为侵犯了XX乌当分公司的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，XX乌当分公司要求金XX返还所占用、使用的门面并支付占用费的诉请有理，本院予以支持。关于XX乌当分公司主张金XX支付门面占用费数额问题，因XX乌当分公司主张按照每月每平方米125元计算，但其未提交证据对该主张予以证明。庭审中，金XX表示2015年2月4日之前向王XX支付租金的标准是每月1250元，故本院按照每月1250元支持。金XX辩称不属于占用，是租用等于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金XX立即将其占有、使用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区XX门面归还给原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司；
二、被告金XX按照每月1250元标准向原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司支付从2015年2月5日起至实际返还门面之日止期间的门面占用费；
三、驳回原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司的其余诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告金XX负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李照黔
审判员 陶 红
审判员 罗 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 王 兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3231号
原告宋丽萍，女，1989年5月9日出生。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告吴国胜，男，1987年9月2日出生。
本院在审理原告宋丽萍与被告吴国胜身体权纠纷一案中，因被告现无具体下落，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费31元，退还原告。
审判员 张志勋
二〇一四年八月十八日
书记员 郝建春
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1487号
原告：陈秀莲，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：陈天君，男，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告陈秀莲诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天君、被告法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸中心因经营需要分别于2015年5月2日向原告借款人民币14万元，约定月利息1分，借款期限1年。2015年5月5日借结算欠款25200元，同时约定原告有提前取回权（提前取回借款人不负责支付利息），被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任。现原告要求解除合同关系，被告商贸中心立即偿还全部借款并按照约定的月利1分按照实际使用时间支付利息，张亚臣承担连带给付责任。
被告商贸中心辩称：原告说的借款本金14万元及结算欠款25200元的约定属实，同意解除借款合同关系并支付利息，但暂时没有能力偿还欠款。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我个人无关。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告要求解除合同的的诉请是否有合法依据；3、原告请求二被告连带偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、借款合同原件一份，证明2015年5月2日被告商贸中心向原告借款14万元，约定月利息是1分，借款期限是1年。
2、欠利息证据一份，证明被告商贸中心欠原告2014年5月2日至2015年5月2日借款到期利息25200元。
被告商贸中心法定代表人张亚臣对以上证据发表质证意见如下：无异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与我个人没关系，
我不清楚担保是什么意思。
经本院庭审质证，被告商贸中心对上述证据的真实性和证明问题无异议，被告张亚臣提出异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
2015年5月2日被告商贸中心因经营需要，向原告借款14万元并签订《借款合同书》一份，约定月利息1分，借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日。被告商贸中心于2015年5月5日出具欠结算借款证明一份，尚欠原告2014年5月2日至2015年5月2日借款到期利息25200元。
本院认为，原告与被告商贸中心签订的《借款合同书》及被告商贸中心出具的欠结算利息证明不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人在庭审中达成一致意见，同意解除2015年5月2日签订的《借款合同书》，符合上述法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告商贸中心按月利1分给付实际使用时间的利息，被告商贸中心当庭表示同意给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告张亚臣承担连带责任，就应当举证证明被告张亚臣是连带责任保证人的事实或者被告张亚臣应当承担连带责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈秀莲与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2015年5月2日签订的《借款合同书》自2015年11月5日解除；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币140，000元并自2015年5月2日至实际给付之日止，按照月息1分给付利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告2014年5月2日至2015年5月2日借款到期利息25200元；
（上列二、三项于本判决发生法律效力后立即给付）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3983号
原告：宋雷，男，1984年5月16日生，汉族，住蒙城县。
被告：赵守建，男,1965年7月9日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告宋雷与被告赵守建民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执721号之一
申请执行人:安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴志昂，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽XX律师事务所律师
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地黄山经济开发区。
法定代表人：陈松，董事长。
本院二〇一七年九月十二日作出的（2017）皖1002民初320号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行。为此，本院又向卓达新材料科技集团黄山有限公司发出限制消费令。
经本院依法调查，卓达新材料科技集团黄山有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下坐落于黄山经济开发区XX部分地块[休国用（2014）第XX号]，本院于2018年6月8日轮候查封。但由于不是首封，因没有处置权，故没有处置。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到相应可执行线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院调查的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽路畅交通工程有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为3370000元及利息，未执行到位3370000元及利息,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年九月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执721号
申请执行人:安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴志昂，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽XX律师事务所律师
被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地黄山经济开发区。
法定代表人：陈松，董事长。
本院二〇一七年九月十二日作出的（2017）皖1002民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司存款3406100元或扣留、提取被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司收入3406100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月五日
书记员 洪艳（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1080号
原告赵传行。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告赵传行诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传行的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传行诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干其他模板工，下欠工资440元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款440元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、对原告主体身份提出异议，原告未到庭，且诉状中也没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示；2、我公司与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给该公司，且我公司也按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，我公司并不知情；3、原告与我公司无任何法律上的关系，我公司并不认识原告，同时我们也注意到法庭立的案由为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，且无权向我公司主张任何费用；4、我公司希望原告明确拖欠劳动报酬的主体及起诉我公司的相关的法律依据。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告赵传行一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原告从事的工程均为上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵传行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵传行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00179号
原告枣阳金通运业有限公司（以下简称金通公司）。
法定代表人张耿，金通公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人田道金。
被告王彩霞。
委托代理人张俊龙。
原告金通公司与被告王彩霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金通公司委托代理人邱奇先，被告王彩霞委托代理人张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称：2012年1月31日，原、被告签订租赁合同约定，被告租赁原告轿车修理厂厂房、设备、厂区，�赁期限至2013年12月31日，租赁费每年2.7万元，合同签订时一次性交清。合同到期后，被告以其新修理厂没有建好为由要求延期，原告同意被告延长租赁期限至2014年3月5日。到期后，被告又要求延长至同年4月5日，并向原告出具承诺书。被告到期仍不交付租赁物，构成违约。诉求1、请求判决被告迁出承租厂房、场地，返还租赁物；2、判决被告支付租赁费15000元，违约金100000元。
被告王彩霞辩称：原告起诉状事实与理由属实，但不同意支付租赁费、违约金。1、我们交纳原告5000元押金还没有退还。2、我们租赁期间，原告对我们的客户车辆造成了损失，所以不同意。
经审理查明：金通公司与枣阳市鑫旺汽车修理厂（以下简称鑫旺修理厂）签订租赁合同约定，鑫旺修理厂租赁金通公司轿车修理厂厂房、设备、厂区经营使用，租赁期限从2012年1月31日至2013年12月31日，租赁�每年27000元，合同签订时一次性交清；合同签订时鑫旺修理厂一次性向金通公司交纳资产租赁押金5000元，租赁期满如数退还；凡一方违约应向另一方支付违约金5000元。合同并约定了其他条款。王彩霞代表鑫旺修理厂在合同上签字。双方办理了金通公司轿车修理厂设备及附属设施交接。2014年3月5日，王彩霞向金通公司出具承诺书称：其是金通公司汽修厂租赁户王彩霞，按照租赁合同2013年12月31日已到期，其应无条件搬走，但因过春节耽误，加之找新的修理厂点又没建好，其一再要求延长至2014年3月5日，现又到期。由于实际情况厂房建设仍需一段时间，特申请再延长至2014年4月5日，到期其坚决搬走，交清金通公司所有资产；如不按期搬走，其自愿向金通公司支付违约金壹拾万元，决不反悔。逾期王彩霞仍未搬走，金通公司于同年5月6日来院起诉，请求解决。在诉讼中，2014年6月3日双方对租赁的厂房、设备进行了交接。为此，金通公司申请撤回诉讼请求第一项，本院予以准许。
另查明：2010年7月29日，王彩霞与张俊龙在枣阳市民政部门办理了补发结婚证登记业务。2011年9月22日，张俊龙在枣阳市工商部门，以个体工商户的形式注册登记成立了枣阳市鑫旺汽车修理厂，经营汽车修理。庭审中，王彩霞提交了2008年11月16日，以王银燕的名义交纳的押金5000元，用于证实合同约定的其向金通公司交纳的租赁押金5000元，对此金通公司予以认可。审理中，因双方坚持诉辩称理由，致调解不能达成协议。
上述事实，有金通公司提交证据，王彩霞提交证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为：金通公司将其自有的轿车修理厂厂房、设备、厂区租赁给汽车修理户王彩霞，从事汽车修理经营使用，并签订租赁合同，符合法律规定，属有效合同，双方应当�照约定行使权力履行义务。租赁期间届满，作为承租人的王彩霞依法应当返还租赁物，王彩霞未按时返还，金通公司有权要求返还。王彩霞不按时返还租赁的厂房、设备、厂区，金通公司请求支付的租赁费应为占用费，占用费应当参照合同约定的租金支付，合同日租金为73.97元（27000元÷365天／年），王彩霞于2014年6月3日向金通公司交付租赁的厂房、设备、厂区，金通公司请求支付占用费期间为2014年1月1日至同年5月31日，逾期占用费11169.47元。王彩霞未按合同约定及时返还租赁的厂房、设备、厂区，构成违约，应当承担违约责任，合同约定违约金5000元；金通公司请求支付违约金100000元，虽有王彩霞书面承诺，但王彩霞不同意支付，且从合同约定的租赁费数额和案件情况来看，违约金过高，应依合同约定违约金5000元较为适宜。王彩霞交纳金通公司租赁押金5000元，金通�司同意冲抵占用费。金通公司请求过高部分，本院不予支持。王彩霞辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
王彩霞支付枣阳金通运业有限公司轿车修理厂厂房、设备、厂区占用费11169.47元、违约金5000元，合计16169.47元，冲抵租赁押金5000元后余款11169.47元，于本判决生效后七日内付清。
驳回枣阳金通运业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由王彩霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级�民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李文平
审判员 余清江
审判员 叶大军
二〇一四年十一月五日
书记员 刘建新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2515号
原告卢某某，女，1971年11月20日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告张某某，男，1973年5月8日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1943号
原告：王孝珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王孝珍与被告王四勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王孝珍于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王孝珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王孝珍负担。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 章继延
人民陪审员 林国祥
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4721号
申请执行人：余波，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：胡磊，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人胡磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人余波向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执4721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月十四日
书记员 陆营森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第422号
罪犯邵某某，男，1980年8月4日出生，汉族，原户籍系山西省高平市野川镇。现羁押在永济监狱。
晋城市城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）城刑初字第267号刑事判决书，以被告人邵某某因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，附加刑10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2015年2月8日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邵某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第252号
原告俞小兰。
被告程志明。
原告俞小兰为与被告程志明民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审理。
现查明，临安市公安局已于2015年9月3日对程志明、陈金月以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，故本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞小兰的起诉。
本案受理费1177元，退还给原告俞小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 越
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪徐婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1541号
原告吴国伟。
被告龙见柱。
原告吴国伟诉被告龙见柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年8月30日,原告以其需收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国伟负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年八月三十日
书记员 刘心茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7859号
罪犯杞正有，男，1984年7月7日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）安刑初字第129号刑事判决，以被告人杞正有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞正有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞正有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杞正有减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7859号罪犯杞正有，男,1984年7月7日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二Ο一Ο年七月二日作出(2010)安刑初字第129号刑事判决，以被告人杞正有犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞正有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杞正有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杞正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杞正有减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月23日起至2016年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第150号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人书院村五组，盐库东侧面。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对书院村五组规划处罚一案，于2014年10月30日作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第030号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第107号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年3月8日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月31日凌晨1时许，邹某某通过手机与被告人吴某某联系，要求购买毒品冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。被告人吴某某答应了邹某某的要求并约定在自贡市自流井区一酒店的停车场进行交易。当天凌晨2时许，双方达到交易地点后，被告人吴某某拿了一小袋毒品冰毒和一小袋甲基苯丙胺片剂（4颗）给邹某某。邹某某随即将人民币400元给了被告人吴某某。双方交易完成准备离开时被民警抓获。民警从被告人吴某某身上查获现金人民币400元，从邹某某身上查获毒品冰毒一小袋（经称重为0.9克）和甲基苯丙胺片剂一小袋（4颗，经称重为0.38克）。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，从邹某某身上查获的一小袋毒品冰毒和4颗甲基苯丙胺片剂中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告及通知书，扣押决定书，搜查笔录，作案现场辨认笔录，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，毒品测量记录及照片，毒品入库单，手机通话记录，户籍资料，刑事判决书，情况说明，证人邹某某的证言，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人吴某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品、毒资予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止）
二、对本案涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年四月一日
书记员 张 微
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2552号
原告冯拾命。
委托代理人冯雪辰。
被告甄建刚。
本院在审理原告冯拾命与被告甄建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯拾命于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯拾命的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯拾命撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯拾命负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2552号
原告冯某某，农民工。
委托代理人：冯某某，农民工。
被告甄某某，约40岁。
本院在审理原告冯某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘君禧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1465号
原告：湖州长运物资供应有限公司，住所地湖州市环城南路一字桥东堍。
法定代表人：刘小韵，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：湖州大洋办公文体用品有限公司，住所地湖州市南街115号。
法定代表人：许春雷，该公司执行董事。
原告湖州长运物资供应有限公司与被告湖州大洋办公文体用品有限公司房屋租赁�同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年11月26日进行了公开开庭审理。原告湖州长运物资供应有限公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告湖州大洋办公文体用品有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州长运物资供应有限公司起诉称：被告湖州大洋办公文体用品有限公司向原告租赁位于湖州环城南路一字桥东堍7幢15—17号房屋作仓库使用，双方签订了房屋租赁合同，对租赁标的，范围、租赁期限、租金、权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告。合同到期后，原告通知被告搬离并返还房屋，但被告置之不理。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即将湖州环城南路一字桥东堍7幢15—17�房屋腾空并返还原告，支付至判决确定的返还之日止的房屋占有使用费（暂计至2015年3月31日为3750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州大洋办公文体用品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据1.证明及房屋所有权证各一份，证明原告受湖州市长运汽车有限公司委托管理涉案房屋的事实。
证据2.《房屋租赁合同》及消防安全责任书各一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，合同期限已届满的事实。
证据3.通知、国内挂号信函收据一份，证明原告已通知被告搬离并返还房屋的事实。
被告湖州大洋办公文体用品有限公司未向本院举证。
原告提交的证据，因被告未到庭，故未发表质证意见。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明�力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州环城南路一字桥东堍7幢15—17号房屋系第三人湖州长运汽车运输有限公司所有，第三人委托原告湖州长运物资供应有限公司管理、出租、使用上述房屋。
2014年1月6日，原告与被告湖州大洋办公文体用品有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告将湖州环城南路一字桥东堍7幢15—17号房屋租赁给被告；租赁时间为2014年1月1日起至2014年12月31日止；月租金为1250元；此外，合同还对双方的权利义务等内容作了约定。合同签订后，原、被告均按约履行了合同义务。合同期届满后，被告仍占有上述房屋，原告通知被告腾退并返还房屋，但被告置之不理，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告湖州长运物资供应有限公司与被告湖州大洋办公文体用品有限公司签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，在原告明确表示不再与被告续签租赁合同的情形下，被告负有腾空并返还租赁房屋的义务。但被告仍占有使用租赁房屋，侵害了原告的权利，故原告请求被告腾空并返还租赁房屋并支付占有使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应按原租赁合同约定的房屋租金标准支付原告自2015年1月1日至实际返还之日期间的房屋占有使用费（暂计算至2015年12月15日为14375元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州大洋办公文体用品有限公司限于本判决生效之日起十日内腾空湖�环城南路一字桥东堍7幢15—17号房屋并返还原告湖州长运物资供应有限公司；
二、被告湖州大洋办公文体用品有限公司支付原告湖州长运物资供应有限公司自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费（暂计算至2015年12月15日为14375元）。
本案受理费159元，减半收取79元，由被告湖州大洋办公文体用品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4029号
原告：宫金杰，女，1986年11月2日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：李伟，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春中天能源股份有限公司。
地址：长春市朝阳区人民大街1881号。
法定代表人：邓中洲。
原告宫金杰诉被告长春中天能源股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原告宫金杰起诉的侵权要就该是长春百货大楼集团有限公司，而不是长春中天能源股份有限公司。故其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宫金杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐红梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1919号
原告：章守田，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：汪世春，男，1951年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告章守田诉被告汪世春健康权纠纷一案，本院2018年7月5日立案。原告章守田于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，章守田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章守田撤回起诉。
本案受理费150元，由原告章守田负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年七月十一日
书记员 杜 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执59号
申请执行人：夏玉英，女，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为25101元，未执行到位22214元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执59号申请执行人：夏玉英，女，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第220号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为25101元，未执行到位22214元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4021号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告周万海
被告于耀廷
被告翟金龙
本案在审理原告围场农村商业银行与被告周万海、翟金龙、于耀廷金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1036号
罪犯李寿军，男，1979年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2011）黔水刑初字第00006号刑事判决，以被告人李寿军犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。系累犯。2011年2月23日送监狱服刑改造。刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿军在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿军予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年4月17日起至2022年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5063号
申请执行人：崔兴锋，男，1980年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省长丰县。
被执行人：马家森，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行崔兴锋与马家森民间借贷纠纷一案中，经查，现马家森名下暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年五月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执5063号申请执行人：崔兴锋，男，1980年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省长丰县。被执行人：马家森，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行崔兴锋与马家森民间借贷纠纷一案中，经查，现马家森名下暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一八年五月十七日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6551号
原告朱全宜。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
原告朱全丽。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
原告王露露。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
原告刘德刚。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号。
负责人周力。
被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
本院在审理原告朱全宜、朱全丽、王露露、刘德刚与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达两被告前，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全宜、朱全丽、王露露、刘德刚撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取为2150元，由原告承担。
审判员 季虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00457号
原告朱本容，女，汉族，1959年2月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人罗文贵，男，汉族，1950年12月25日出生，住重庆市合川区。
被告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人蒋信华，该公司经理。
委托代理人吴青，女，汉族，1982年12月3日出生，住重庆市江北区。
原告朱本容与被告重庆华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理以后，依法由审判员张春侠担任审判长，与代理审判员陈红馀、人民陪审员侯受敏组成合议庭，于2014年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱本容及其委托代理人罗文贵到庭参加诉讼，被告重庆华川置业有限公司的委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本容诉称，2011年5月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街南办处中南路666号3幢4层3号商品房一套，建筑面积86.91平方米，总成交金额339431元，被告应于2012年6月30日之前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、各种税费、代办房产证费等相关费用，并在被告要求的时间内向被告交齐了办理产权证所需材料。被告于2012年11月才将房屋交�给原告，并且未按照合同约定时间办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告赔偿原告延迟交付房屋产权证违约金8520元（计算时间：2012年10月30日至2013年9月5日），以后的违约金计算至被告实际取得房产证时止；诉讼费由被告承担。
被告重庆华川置业有限公司辩称，我方于2012年10月25日取得了“华地·领域”住宅小区的建设工程竣工验收备案登记证，并于当日书面通知业主接房，但原告接到通知后直至2013年9月29日才实际接房，而原告所购房屋于2013年9月5日已经取得了国土房管部门出具的登记受理单，故根据合同约定，我方不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“华地·领域”住宅小区商品房一套，坐落于重庆市合川区南津�南办处中南路666号3幢4层3号，建筑面积86.91平方米，总成交金额339431元。合同第七条约定，属预售商品房的，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告可据实延期交房。第十三条第2款约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按原告已付房价款百分之零点三向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告向被告交纳了购房款339431元。2012年10月25日，被告修建的“华地·领域”住宅小区取得了建设工程竣工验收备案登记证，证书编号为建竣备字（2012）068号。被告于同日向原告发出《接房通知书》，通知原告于2012年10月27日至2012年10月31日到物业接房中心办理接房手续，逾期视为被告已按期交付房屋，并告知原告接房时应携带的资料及费用。原告收到《接房通知书》后，认为被告修建的房屋绿化达不到要求、底楼餐馆开后门导致烟气上升影响居住环境，故未在《接房通知书》规定的时间内办理接房手续。2013年9月5日，被告取得了土地房屋登记机构出具的原告所购房屋办理产权登记的《业务受理通知书》。2013年9月29日，原告办理了接房手续。原告认为被告存在逾期�证的违约行为，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、《接房通知书》、《业务受理通知书》、建设工程竣工验收备案登记证以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年5月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告于2012年10月25日取得“华地·领域”住宅小区的建设工程竣工验收备案登记证，具备交房条件，并于同日向原告发出了《接房通知书》，原告收到该《接房通知书》后无正当理由未在期限内办理接房手续，直至2013年9月29日才办理了接房手续，即原告于2013年9月29日才实际接房，而被告于2013年9月5日即取得了土地房屋登记机构出具的原告所购房屋办理产权登记的《业务受理通知书》，也就是说，被告取得原告所购房屋办理产权登记的《业务受理通知书》的时间早于原告实际接房时间，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款、第4款的约定，被告不存在逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，故对原告要求被告支付迟延交付房屋产权证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告主张其收到《接房通知书》后未在期限内接房是由于被告修建的房屋绿化达不到要求、底楼餐馆开后门导致烟气上升影响居住环境，对于该主张，原告未举示证据加以证明，本院依法不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�回原告朱本容的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱本容负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张春侠
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665（1-1）。
负责人：储玉保，该含山县支行行长。
委托诉讼代理人：袁昌春，该含山县支行员工。
委托诉讼代理人：司绍品，该含山县支行员工。
被告：童仙珍，女，1974年9月28日出生，汉族，住含山县。
被告：葛锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告童仙珍、葛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2018年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取540元，由中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 郑海波
二〇一八年八月八日
书记员 孙玲玲
附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初1928号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路**，统一社会信用代码913405228537401665（1-1）。 负责人：储玉保，该含山县支行行长。 委托诉讼代理人：袁昌春，该含山县支行员工。 委托诉讼代理人：司绍品，该含山县支行员工。 被告：童仙珍，女，1974年9月28日出生，汉族，，住含山县 被告：葛锋，男，1979年9月11日出生，汉族，，住巢湖市 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告童仙珍、葛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2018年8月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费减半收取540元，由中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  郑海波 二〇一八年八月八日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00039号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年1月13日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员宋慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日22时许，被告人苏某某酒后驾驶牌照为豫E676**号轿车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇冯宿路段时，与行走的被害人陈某甲相撞，陈某甲被送往医院、经抢救无效死亡（殁年79岁）。经法医鉴定陈某甲符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：苏某某血液中乙醇含量为197mg/100ml。安阳县公安局交通警察大队事故认定书认定苏某某负事故全部责任。案发后苏某某与陈某甲家属家属达成调解协议并履行完毕，得到了陈某甲家属谅解。
上述事实被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，并有证人陈某乙证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、苏某某血醇检验报告单、苏某某驾驶证及车辆信息查询单、安阳县公安交通警察大队出具的到案证明、双方民事调解书及谅解书、收到条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负此交通事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后认罪态度较好，其在案发后已和被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 未艳波
1
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第785号
原告刘淑珍，住吉林省榆树市。
委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被告李毅，住大连市。
被告赫凤兰，住瓦房店市。
本院在审理原告刘淑珍与被告李毅、赫凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费780元（原告已预交），由原告负担390元，退回原告390元。
审判员 金建军
二〇一四年三月十二日
书记员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执181号
申请执行人：张某，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：骆某，男，1986年9月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行张某与骆某劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人骆某已经达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；