wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初94号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田翠容，女，1982年12月25日出生，土家族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。因容留卖淫于2017年3月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌容留卖淫罪于2018年2月26日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人田翠容犯容留卖淫罪，于2018年5月15�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙、检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人田翠容及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日晚，被告人田翠容提供务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升社区龙洞街162号附1号其经营的“谢家旅社”内一间房间给王某用于卖淫，并收取费用。同年2月2日晚，被告人田翠容提供该旅社内一间房间给胡某用于卖淫，并收取费用。据此认为被告人田翠容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人田翠容对公诉机关指控的�罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。其辩护人提出“1、侦查机关侦查程序严重违法，其提供的证据系非法证据，应当排除；2、被告人田翠容主观上不具有故意容留卖淫行为，不应构成容留卖淫罪。即使构成容留卖淫罪，被告人具有坦白情节，身体不好，需要照顾老人和负担三个孩子的日常费用，建议判处其八个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2018年1月30日晚，被告人田翠容提供务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升社区龙洞街162号附1号其经营的“谢家旅社”内一间房间给王某用于卖淫，并收取费用。同年2月2日晚，被告人田翠容提供该旅社内一间房间给胡某用于卖淫，并收取费用。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人田翠容的供述与辩解，户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据清单、通话记录清单，曹某、王某、胡某、曾某的行政处罚决定书，证人曹某、王某、胡某、曾某的证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，前科证明、田翠容行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田翠容违反我国社会治安管理法规，以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，妨碍社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田翠容曾因容留卖淫被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人田翠容到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出公安机关违法侦查，未按规定在传唤期间内通知被告人家属，超时传�，疲劳审讯的辩护意见。经侦查人员到庭说明和庭审查明，公安机关在侦查该案时，侦查程序正当，审讯手段合法，未发现存在侦查程序违法情形，辩护人的该辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人田翠容主观上不具有故意容留卖淫行为，不应构成容留卖淫罪的辩护意见。经审查，证人曹某、王某、胡某、曾某的证言，公安机关出具的现场勘验（辨认）笔录、图、照片，行政处罚决定书等证据证实2018年1月30日晚王某与曹某、2018年2月2日晚胡某与曾某在被告人田翠容经营的谢家旅社从事卖淫活动；有卖淫人员王某、胡某和嫖娼人员曹某、曾某的直接指认，被告人田翠容不仅对其卖淫的行为知情，并且为其提供卖淫嫖娼场所，收取其嫖资中一部分以牟利，具有容留卖淫的主观故意。上述证人证言能够相互印证，证实被告人田翠容容留他人�其经营的旅社进行卖淫的事实。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人田翠容具有坦白情节，其自愿认罪，建议从轻处罚，判处其八个月以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，与本案犯罪情节及其社会危害性不符，本院不予支持。公诉机关提出对被告人田翠容判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田翠容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈小敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执790号
申请执行人:陈学高，男，生于1960年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：周奎，男，生于1973年8月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：邹受江，男，生于1967年3月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：何照宽，男，生于1974年3月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行陈学高、周奎与邹受江、何照宽劳务合同纠纷一案中，本院查明，何照宽在中国农业银行广州番禺东涌支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何照宽在中国农业银行广州番禺东涌支行的银行账户内存款163685元（以账户内实际金额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘克全
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1231号
原告顾林华。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告上海跃清金属结构件有限公司。
原告顾林华诉被告上海跃清金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾林华的委托代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告上海跃清金属结构件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾林华诉称：原告于2000年4月起到被告单位担任门卫工作，2013年4月，被告工厂倒闭。之前被告因经济困难，拖欠原告从2012年11月至2013年4月的工资未支付，2013年6月4日被告出具欠条一份，确认欠原告工资人民币7，808元。原告为维护合法权益，故诉诸法院，请求判令被告支付原告工资款7，808元。
被告上海跃清金属结构件有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2013年6月4日向原告出具欠条1份，确认截止当天共结欠原告工资7，808元。
又查明，原告别名顾宝亭。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条、户口登记表，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬7，808元，理应及时支付原告工资报酬，但被告拖欠至今未付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海跃清金属结构件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾林华劳务报酬7，808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年六月九日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖27号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，公司董事长，联系。
被告彭开勇，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告李萍，女，汉族，1964年6月21日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告李合，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告彭利超，女，汉族，1977年10月28日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭开勇、李萍、李合、彭利超金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年4月4日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告彭开勇与李萍系夫妻，2014年12月17日被告彭开勇、李萍向石门信用社申请贷款150000元，被告李萍出具《夫妻共同债务承诺书》承诺：该笔贷款属夫妻共同债务，共同偿还。2014年12月25日，石门信用社与被告彭开勇签订《个人贷款合同》，双方约定：借款本金为150000元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。年利率13.3919%，按季结利息，借款到期本金一次性偿还，本借款为保证贷款。同日被告李合、彭利超与石门信用社签订《保证合同》，双方约定：担保的债务本金为150000元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，石门信用社依约发放贷款，但被告彭开勇、李萍未按约偿还本息，截止2018年3月8日止尚欠贷款本金149892.88元，利息72224.98元，被告李合、彭利超亦未承担担保责任，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、判决被告彭开勇、李萍偿还原告贷款本金149892.88元并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（利息暂计至2018年3月8日为72224.98元）；2、判决被告李合、彭利超对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终461号
上诉人（原审被告）满桂香，女，苗族，1969年12月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人（原审被告）高传武，男，苗族，1965年3月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，与满桂香系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）黄淋，男，苗族，1980年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人满桂香、高传武因与被上诉人黄淋民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即麻阳苗族自治县人民法院于2018年1月30日分别向上诉人满桂香、高传武下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知满桂香收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2860元，通知高传武收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2150元，上诉人高传武于同日签收了该两份通知书，因此应于2018年2月6日前向本院交纳上诉费，但上诉人满桂香、高传武均是2018年2月7日通过银行转账的方式向本院交纳的上诉费，超过了规定的期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按满桂香、高传武自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
满桂香交纳的上诉费2860元、高传武交纳的上诉费2150元予以全部退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 蒲少良
二〇一八年五月四日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终461号上诉人（原审被告）满桂香，女，苗族，1969年12月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审被告）高传武，男，苗族，1965年3月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，与满桂香系夫妻关系。被上诉人（原审原告）黄淋，男，苗族，1980年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人满桂香、高传武因与被上诉人黄淋民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即麻阳苗族自治县人民法院于2018年1月30日分别向上诉人满桂香、高传武下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知满桂香收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2860元，通知高传武收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2150元，上诉人高传武于同日签收了该两份通知书，因此应于2018年2月6日前向本院交纳上诉费，但上诉人满桂香、高传武均是2018年2月7日通过银行转账的方式向本院交纳的上诉费，超过了规定的期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按满桂香、高传武自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。满桂香交纳的上诉费2860元、高传武交纳的上诉费2150元予以全部退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  蒲少良二〇一八年五月四日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1429号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：杨焕周，农民。
被告：杨军礼，农民。
被告：杨国庆，农民。
被告：杨木存，农民。
被告：杨木河，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨焕周、杨军礼、杨国庆、杨木存、杨木河金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东、被告杨军礼到庭参加诉讼；被告杨焕周、杨国庆、杨木存、杨木河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月21日，原安丘市农村信用合作联社与五被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，期限至2014年4月20日。2011年12月12日，被告杨焕周向原告借款300000元，2013年11月20日到期，借款月利率为10.5291‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。计算至2015年3月21日，被告尚欠借款本金300000元、利息131996.58元未付。故诉诸法院，请求法院依法判令被告杨焕周偿还上述借款本息及此后利息，被告杨军礼、杨国庆、杨木存、杨木河承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军礼辩称：担保属实，现无力偿还借款。
被告杨焕周、杨国庆、杨木存、杨木河均未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，原安丘市农村信用合作联社与五被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同期间为2011年4月21日至2014年4月20日；被告杨焕周最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2011年12月12日，原告与被告杨焕周签订借款借据，被告杨焕周向原告借款300000元，2013年11月20日到期，月利率10.5291‰。后五被告均未完全履行还款义务，至2015年3月21日，被告杨焕周尚欠原告借款本金300000元、利息131996.58元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单、银监鲁潍（2011）207号文件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，五被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。被告杨焕周取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案五被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告杨军礼辩称无力还款，并非法定责任免除情形，本院不予采纳。被告杨军礼、杨国庆、杨木存、杨木河承担保证责任后，有权向被告杨焕周追偿。被告杨焕周、杨国庆、杨木存、杨木河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕周偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息131996.58元（计至2015年3月21日），并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨军礼、杨国庆、杨木存、杨木河对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告杨焕周追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一五年十月十三日
书记员 杨金辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1151号
上诉人(原审被告)：盛兵兵，男，1979年1月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：陈菊妮，女，1947年6月16日生，汉族，住襄城县。
上诉人盛兵兵因与被上诉人陈菊妮民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛兵兵，被上诉人陈菊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛兵兵上诉请求：要求撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初42号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人仅提供了借款协议，但不能证明借款已实际交付，一审认定借款属实事实不清、证据不足。
陈菊妮辩称，我借给他们三人共18万元，其余两人欠款都已经归还完毕，下余1万元盛兵兵一直未还。
陈菊妮向一审法院起诉请求：1、被告盛兵兵偿还原告借款本金1万元及利息，利息自2015年12月16日起按月利率1％计算至被告实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告盛兵兵和案外人李占营、汤正伟三人合伙经营襄城县龙宁水电工程有限公司。因资金短缺，2015年3月1日以襄城县龙宁水电工程有限公司名义借李占营母亲即原告陈菊妮18万元，其中3万元用于归还原告陈菊妮借崔白茹的借款，下余15万元借款，由汤正伟和李占营各分摊7万元，被告盛兵兵分摊1万元。汤正伟和李占营均向原告陈菊妮出具7万元的借条，2015年12月16日，被告盛兵兵向原告出具了1万元的借条。该借条载明：“今借陈菊妮现金壹万元整（10000），此借款于三月一日前付清。2015年12月16日盛兵兵”。后原告陈菊妮通过诉讼将汤正伟所欠其的7万元要回。原告向被告盛兵兵追要借款未果，于2018年1月4日诉至该院。一审法院认为，被告盛兵兵因与案外人李占营、汤正伟合伙做生意，分摊合伙债务1万元，为此给原告出具1万元的借条，该借条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告归还借款1万元，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告的利息请求，因双方对该笔借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告要求被告按月息1分支付利息，不符合法律规定，该院不予支持。因借条中约定于三月一日前付清，根据借条的出具时间，约定的还款时间应为2016年3月1日，故被告盛兵兵应自2016年3月2日起按年利率6％向原告支付利息。被告盛兵兵辩称其没有收到该1万元借款，故不应承担还款责任，没有法律依据，该院不予支持。遂判决：一、被告盛兵兵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈菊妮借款本金1万元及利息，利息计算方式：自2016年3月2日起以1万元为本金，按年利率6％计息至被告实际还款之日止。二、驳回原告陈菊妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兵兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：盛兵兵是否应当返还陈菊妮本金一万元及相应利息。合法的债权应当受到法律保护。盛兵兵与案外人合伙做生意拖欠陈菊妮借款未还，盛兵兵及另外两名合伙人各承担一部分债务，盛兵兵就其自身承担的部分向陈菊妮出具了债务凭证。盛兵兵向陈菊妮出具债务凭证的行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规范，应为合法有效。盛兵兵应依约还款，现陈菊妮出借给襄城县龙宁水电工程有限公司借款属实，盛兵兵上诉称自己未收到该1万元即不应承担责任的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人盛兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1151号上诉人(原审被告)：盛兵兵，男，1979年1月7日生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：陈菊妮，女，1947年6月16日生，汉族，住襄城县。上诉人盛兵兵因与被上诉人陈菊妮民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛兵兵，被上诉人陈菊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兵兵上诉请求：要求撤销襄城县人民法院（2018）豫1025民初42号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人仅提供了借款协议，但不能证明借款已实际交付，一审认定借款属实事实不清、证据不足。陈菊妮辩称，我借给他们三人共18万元，其余两人欠款都已经归还完毕，下余1万元盛兵兵一直未还。陈菊妮向一审法院起诉请求：1、被告盛兵兵偿还原告借款本金1万元及利息，利息自2015年12月16日起按月利率1％计算至被告实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告盛兵兵和案外人李占营、汤正伟三人合伙经营襄城县龙宁水电工程有限公司。因资金短缺，2015年3月1日以襄城县龙宁水电工程有限公司名义借李占营母亲即原告陈菊妮18万元，其中3万元用于归还原告陈菊妮借崔白茹的借款，下余15万元借款，由汤正伟和李占营各分摊7万元，被告盛兵兵分摊1万元。汤正伟和李占营均向原告陈菊妮出具7万元的借条，2015年12月16日，被告盛兵兵向原告出具了1万元的借条。该借条载明：“今借陈菊妮现金壹万元整（10000），此借款于三月一日前付清。2015年12月16日盛兵兵”。后原告陈菊妮通过诉讼将汤正伟所欠其的7万元要回。原告向被告盛兵兵追要借款未果，于2018年1月4日诉至该院。一审法院认为，被告盛兵兵因与案外人李占营、汤正伟合伙做生意，分摊合伙债务1万元，为此给原告出具1万元的借条，该借条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。故原告要求被告归还借款1万元，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告的利息请求，因双方对该笔借款并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告要求被告按月息1分支付利息，不符合法律规定，该院不予支持。因借条中约定于三月一日前付清，根据借条的出具时间，约定的还款时间应为2016年3月1日，故被告盛兵兵应自2016年3月2日起按年利率6％向原告支付利息。被告盛兵兵辩称其没有收到该1万元借款，故不应承担还款责任，没有法律依据，该院不予支持。遂判决：一、被告盛兵兵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈菊妮借款本金1万元及利息，利息计算方式：自2016年3月2日起以1万元为本金，按年利率6％计息至被告实际还款之日止。二、驳回原告陈菊妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兵兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：盛兵兵是否应当返还陈菊妮本金一万元及相应利息。合法的债权应当受到法律保护。盛兵兵与案外人合伙做生意拖欠陈菊妮借款未还，盛兵兵及另外两名合伙人各承担一部分债务，盛兵兵就其自身承担的部分向陈菊妮出具了债务凭证。盛兵兵向陈菊妮出具债务凭证的行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规范，应为合法有效。盛兵兵应依约还款，现陈菊妮出借给襄城县龙宁水电工程有限公司借款属实，盛兵兵上诉称自己未收到该1万元即不应承担责任的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人盛兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年三月三十日书 记 员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终413号
上诉人（原审被告）：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王麦霞，女，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）因与被上诉人王麦霞商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2017）豫1202民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
住宅开发公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室，虽然合同约定购房时需配套购买地下室，但是合同未约定地下室的交付日期和违约责任，预期违约金的计算也约定为“按日以交付房价款万分之二”计算，因此计算逾期交房违约金时不应当包含地下室的款项。2、根据合同第八条的约定对于因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除。三门峡市天鸿市政工程有限公司从2016年2月5日开始修召公路，实际修路的工期至2017年7月31日才完工，逾期交房违约金应当从2017年8月1日起计算，因被上诉人于2017年7月24日已接房，上诉人不应承担逾期交房违约金。
王麦霞辩称：1、合同附件明确约定被上诉人购买房屋必须配套购买地下室，被上诉人也按约定支付了地下室款项，按照合同理解及公平原则地下室房款也应计入总房款计算违约金。2、一审没有支持上诉人辩称的应扣除天数的理由是因为其没有按照合同明确约定履行告知义务，上诉人一审时举出的证据也根本不能证明因修路确实影响了工期。
王麦霞向一审法院提出诉讼请求:1.住宅开发公司支付逾期交房违约金15925元。2.住宅开发公司承担本案诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2016年10月31日，王麦霞（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元5层504号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3540元，总金额444235元。付款方式及期限约定为2016年10月31日前付224235元，2016年12月31日前商业贷款220000元付款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王麦霞在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款444235元，并按约支付了地下室房款16035元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王麦霞交付房屋，截止2017年7月24日房屋实际交付时已逾期173天。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
一审法院认为，王麦霞与住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。王麦霞按合同约定缴纳了房款，住宅开发公司也已经确认收到房款，并为王麦霞开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故王麦霞主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，法院予以支持。关于王麦霞主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定王麦霞并无是否购买地下室的选择权，而且王麦霞也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故王麦霞主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的王麦霞已交付总房款460270元的日万分之二计算违约金至2017年7月24日为173天，计算为：460270元×0.0002×173天=15925。住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，法院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付王麦霞逾期交房违约金15925元；限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，住宅开发公司与王麦霞签订的房屋买卖合同中约定的房屋面积、房屋价款虽然不包括地下室的面积和价款，但合同约定购房时必须配套购买地下室，王麦霞按照约定支付了地下室的价款。基于公平，住宅开发公司应当参照房屋买卖合同关于逾期交房违约责任的约定承担逾期交付地下室的违约责任。一审法院判决住宅开发公司承担逾期交付地下室的违约责任正确，应予以维持。
双方虽然在合同中约定因禁止施工等政府行为导致延期时住宅开发公司可以据实延期，但也约定了住宅开发公司应当在上述原因导致的停工事实发生之日起30日内告知王麦霞。告知是住宅开发公司可以延期的条件之一。住宅开发公司不能证明其履行了将停工事实及原因告知王麦霞的义务。故住宅开发公司“因修路、大气雾霾治理、扬尘治理等政府行为造成的逾期天数应当在计算逾期交房违约金时予以扣除”的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，住宅开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 水漪荷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2882号
原告张某，略。
被告姚某，略。
原告张某被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2016年7月7日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告张某的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 薛广坤
二〇一六年七月十二日
书记员 宋建平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初178号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邓杨，男，1987年7月23日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，乐山市蜀泰天然气有限公司驾驶员，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月5日被乐山市公安局取保候审，同年6月15日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月2日被本院决定监视居住。
辩护人李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
辩护人任丽，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人邓杨犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人邓杨及其辩护人李炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日13时28分，被告人邓杨驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车，在乐井路10KM＋200M处（乐山市蜀泰天然气有限公司门口）倒车时，其驾驶车辆所加装圆柱状钢管架超出货箱尾部部分与驾驶无号牌三轮车从乐山市市中区方向经乐井路往井研县方向行驶的彭某1的头部相撞，致电动三轮车侧翻倒地造成彭某1当场死亡及电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓杨明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定：被告人邓杨承担此事故的主要责任；彭某1承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，提请依法判决。
被告人邓杨及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，邓杨自愿认罪。辩护人提出邓杨具有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解，系初犯、偶犯等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经鉴定，被害人彭某1右额顶部头皮挫裂创、右额顶骨凹陷性骨折伴骨皮质擦伤被送检图片中的LDK025号轻型普通货车尾部呈圆柱状竖行安置的钢管在相对移动过程中可形成。其死亡原因系交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被害人彭某1的家属就交通事故所造成的经济损失已另行提起民事诉讼解决。审理中，被告人邓杨对被害人家属进行了额外赔偿，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料，被告人户籍证明、被害人户籍、死亡�明，驾驶员及车辆信息，机动车保险单、民事裁定书、《谅解书》、乐山市市中区司法局调查评估意见；证人吴某、彭某2的证言；事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人邓杨、被害人彭某1血液中乙醇含量鉴定意见、DNA鉴定意见、被害人死亡原因鉴定意见、对肇事车辆的鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书、复核结论；被告人邓杨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邓杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与�案事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人邓杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人邓杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 阳
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一八年九月四日
书 记 员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03793号
上诉人（原审被告）杜友涛。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴济东。
被上诉人（原审原告）纪枚利。
上诉人杜友涛因与被上诉人吴济东、纪枚利房屋迁让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月14日，原审原告吴济东与案外人钱少华签订《协议》一份，载明“石牌环湖村钱少华在石牌环湖佳苑拥有A区12号楼503室商品房一套，面积91平方米，车库一间，面积18.2平方米。现需出售，吴济东正需购房，经双方协商确定买卖成交，其买断总价130900元，首付款100000元，余款30900元到交房拿钥匙时全部付清。最后交房时，如平方有伸缩，增加面积不再追加房款，减少面积如数退还相应款项。其房产证、手续由钱少华全力协助办理，但费用由双方承担。其房产所有权在吴济东付清所有房款后，归吴济东所有。此协议一式三份，双方签字生效，以此为凭，共同遵守执行”。该协议中由原审原告吴济东与钱少华署名，同时钱少华备注“所有房款已付清，以后办理房产证照协议办”。2013年5月份，原审原告吴济东与钱少华在昆山市房产交易中心办理房屋产权过户手续。2013年7月23日，原审原告吴济东、纪枚利取得昆山市巴城镇环湖佳苑12号楼503室房屋及023室车库的房屋所有权证。
另查明：2010年3月31日，原审被告杜友涛与案外人王小进在昆山住商房地产经纪有限公司签订关于涉案房屋的房屋买卖合同，约定王小进将涉案房屋以人民币200000元的价格出售给原审被告杜友涛，由原审被告杜友涛承担房屋买卖交易中的全部税费等。该合同中除由王小进与原审被告杜友涛签字外，还有昆山住商房地产经纪有限公司及其工作人员王亮坤签章确认。同日，原审被告杜友涛支付王小进购房款100000元，由王小进出具收条一份。后王小进将该房屋交由原审被告杜友涛居住使用至今。
本案审理过程中，经原审被告杜友涛申请，昆山住商房地产经纪有限公司的工作人员王亮坤、朱竹平出庭作证，两位证人陈述，王小进自称钱少华将包括涉案房屋在内的两套房屋转让给王小进，用于抵债工程涂料款，同时在王小进与杜友涛签订合同时，王小进出示了其与钱少华签订的抵债协议。
再查明：原审原告吴济东与原审原告纪枚利为夫妻关系，二原审原告于2007年4月23日登记结婚。
上述事实由《协议》、房屋所有权证、结婚证、《昆山住商房屋买卖合同》、收条、收据以及当事人陈述予以证实。
原审原告吴济东、纪枚利的诉讼请求为：1、原审被告立即停止侵权行为并腾空退出昆山市巴城镇环湖佳苑12号楼503室房屋以及附属的023室车库；2、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案涉案标的物即位于昆山市巴城镇环湖佳苑12号楼503室房屋和023室车库，系原审原告通过向原房屋的登记产权人钱少华购买所得，现原审原告为该房屋的合法所有权人。原审被告杜友涛向原审法院提供的其与王小进的房屋买卖合同，因从现有证据难以证明王小进对该房屋具有合法的处分权，故原审被告杜友涛并不能证明其主张，原审被告的抗辩意见原审法院不予采信。
原审原告经合法途径取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，而原审被告杜友涛是基于其与王小进的合同权利占用使用房屋至今。不动产物权是排他性权利，不动产物权登记具有对抗和公示效力，原审被告杜友涛依据合同权利占用房屋不能对抗原审原告的物权权利，其行为侵犯了原审原告的合法权益，故原审法院对原审原告要求原审被告迁出涉案房屋的诉请予以支持。至于原审被告杜友涛为此所遭受的损失，原审被告杜友涛可向其合同相对人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：杜友涛于本判决生效后十日内迁出昆山市巴城镇环湖佳苑12号楼503室房屋以及023室车库。案件受理费80元，由杜友涛负担。
上诉人杜友涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与案外人钱少华及王小进存在恶意串通损害上诉人利益的事实非常明显，其房屋买卖行为应当无效。2、上诉人通过中介公司的介绍，从王小进处购买了涉案房屋。如果王小进在无权处分的情况下骗取上诉人的购房款，涉嫌犯罪。上诉人已向公安机关报案，但尚未立案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，应当依法中止审理并移送公安机关侦查或者发回原审法院重审。
被上诉人吴济东、纪枚利未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋系被上诉人通过向原房屋的登记产权人钱少华购买所得，现被上诉人为该房屋的合法所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，而杜友涛是基于其与王小进的合同权利占用使用房屋至今。不动产物权是排他性权利，不动产物权登记具有对抗和公示效力，杜友涛依据合同权利占用房屋不能对抗被上诉人的物权权利，其行为侵犯了上诉人的合法权益，故原审法院对被上诉人要求上诉人迁出涉案房屋的诉请予以支持并无不当。
上诉人认为被上诉人与案外人钱少华及王小进存在恶意串通损害上诉人利益，其房屋买卖行为应当无效，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人认为王小进涉嫌犯罪，并已向公安机关报案，但公安机关至今尚未立案，上诉人要求本案中止审理并移送公安机关侦查的请求不予支持。至于上诉人杜友涛为此所遭受的损失，杜友涛可向其合同相对人另行主张权利。
综上所述，上诉人杜友涛的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜友涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年二月十日
书记员 杨颖颖
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第73号
原告龚兆意。
被告王松定。
被告中国人民人寿保险股份有限公司嵊泗支公司。
负责人金雪军。
本院在审理原告龚兆意与被告王松定、中国人民人寿保险股份有限公司嵊泗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚兆意申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龚兆意撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告龚兆意负担。
审判员 徐 鸿
二〇一五年八月十日
书记员 牟煊莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖20号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人白庶功，公司董事长，联系。
被告：韩达生，男，汉族，1957年11�7日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：韩彬彬，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告韩达生、韩彬彬金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月14日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年6月7日，被告韩达生以酒店装修为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）借款5万元，借期为12个月，并签订书面合同，约定按季付利息，贷款利率为11.406‰，同时约定最后一笔借款于2015年6月7日前提取。被告韩彬彬于2013年6月4日向原告出具保证责任承诺书，自愿为韩达生的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据。现借款已经到期，被告只支付了部分本金，尚有本息未支付。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告韩达生偿还原告借款本金4.4万元及利息2.9万元。（利息暂计至2017年10月9日，主张按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止），被告韩彬彬对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费）等由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1467号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告王某于1993年7月27日登记结婚，于1994年生育一子，现已成年。被告于2014年4月份离家出走至今，原告多次寻找未果，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某应诉后未答辩。
经审理查明，原告朱某系再婚。原、被告于1992年经人介绍相识，1993年7月27日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告双方自2014年4月份居至今。为此，原告朱某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某与被告王某经过充分了解后自愿登记结婚，并且双方在婚后共同生活期间生育一子，应认定原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方分居一年时间，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中积极采取维护婚姻关系的措施，双方仍有和好的可能。故对原告朱某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱凤红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第860号
原告莱州市泓金源贸易有限公司，住所地莱州市。
法定代表人范福山，经理。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州大丰机械设备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人马贞新，经理。
本院在审理原告莱州市泓金源贸易有限公司与被告莱州大丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市泓金源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取1386元，保全费1145元，共计2531元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 聪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00123号
申请执行人武彦玉，男。
委托代理人白埃信，男。
被执行人张彦成，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的武彦玉与张彦成追偿权纠纷一案，神木县人民法院于2012年10月8日作出（2012）神民初字第02274号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张彦成于2015年4月22日偿还申请执行人武彦玉借款本金60000元。经本院主持，双方当事人于2015年4月28日自愿达成和解协议，由被执行人张彦成偿还申请执行人武彦玉借款本息和其垫付的案件受理费共计185000元（当即兑现），其余利息部分申请执行人武彦玉自愿放弃。申请执行人武彦玉领款后同意结案。申请执行费2900元，由被执行人张彦成承担。
本院认为，申请执行人武彦玉领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹斌斌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第195号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被内江市公安局直属分局取保候审。2015年6月2日经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某饮酒后，于2015年2月27日18时15分许，驾驶川KM16**号二轮摩托车，搭载刘某某，由内江市市中区全安镇方向往市中区龚家方向行驶。当李某某驾车行驶至内资路13KM＋900M时，与相对方向行驶的川KJ99**号小型轿车相撞，造成李某某、刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。经抽血检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为114.44／100ml。
被告人李某某血液中乙醇含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人向某某、刘某某的证言；归案情况说明、受案登记表、事故现场图及照片、呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、酒精检测委托书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、行政处罚审批表、简易程序处罚决定书；当事人身份证明及车辆信息、汽车检验报告、车辆施救费及维修票据、出院证明书及票据、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法。构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某刑期自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年六月二日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第151号
上诉人曾某甲，男。
被上诉人叶某甲，女。
上诉人曾某甲因与被上诉人叶某甲离婚纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2013）河和法彭民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某甲自动撤回上诉处理，双方当事人按广东省和平县人民法院（2013）河和法彭民初字第82号民事判决执行。
本案二审诉讼费300元由上诉人曾某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高小宝
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑初字第00272号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡保元，现住宁国市。
委托代理人陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告人王云堂，住宁国市。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡保元以被告人王云堂犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡保元于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王云堂的刑事附带民事的起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人胡保元以补充证据为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡保元撤回控�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 芬
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭 俊
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第435号
原告磐石市顺发农资经销处。法定代表人段尊发，经理。
被告李艳国，男，汉族，农民。
被告宋金余，男，汉族，农民。
被告李贵，男，汉族，农民。
被告李艳民，男，汉族，农民。
被告朱凤臣，男，汉族，农民。
被告宋金国，男，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年，被告李艳国在我处赊销化肥，化肥款未能及时给付。2012年10月23日，被告李艳国给我出具欠据，欠化肥费款186，000.00元，约定2013年1月1日还款，月利息1.5分，并由被告宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国等人提供担保。到期后，被告李艳国未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告李艳国给付欠款本金186，000.00元及利息18，740.00元（2012年11月1日-2013年4月30日，按月利息1.5分计算），被告宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国承担连带责任给付。由被告承担诉讼费用。
被告李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：2012年10月23日《欠据》一份。该欠据的内容是“人民币壹拾捌万陆仟元整，￥186，000.00元，上款是松山镇新民村李艳国从黑石镇顺发农资经销处购买化肥款，经双方研究定于2013年1月1日还清，利息1.5分。欠款人：李艳国（签字及手印）。注：以上款额如1月1日李艳国还不上，由以下人员负责偿还，担保人：宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国（签字及手印）。2012年10月23号”。被告李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2012年，被告李艳国在原告处购买化肥，总价值186，000.00元。2012年10月23日，被告李艳国给原告出具了“欠据”，同时由被告宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国承担保证责任，双方对还款时间及支付利息等事宜进行了约定。嗣后，被告李艳国未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告李艳国给付欠款本金186，000.00元及利息18，740.00元（2012年11月1日-2013年4月30日，按月利息1.5分计算），被告李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国承担连带责任给付。由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李艳国在原告处购买化肥，由被告宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国提供担保并给原告出具了欠据，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳国于本判决生效后10日内给付原告化肥款186，000.00元，利息18，740.00元（2012年11月1日-2013年4月30日，按月利息1.5分计算），合计人民币204，740.00元；
二、被告宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告李艳国承担，被告宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋金国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年五月二十三日
书记员 金帅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初471号
原告李某某，女，汉族，
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年七月十二日书记员贺军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第225号
申请执行人辛明娟。
被执行人吕新田。
本院在执行申请执行人辛明娟诉被执行人吕新田房屋买卖纠纷一案，该案（2011）奎开民一初字第589号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初字第589号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年五月二十二日
代书记员 郭慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15937号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）许好锋，男，1972年4月28日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京博成房地产有限公司因与被上诉人许好锋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京博成房地产有限公司于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4931元，由许好锋负担2000元（已交纳），由北京博成房地产有限公司负担2931元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仵 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10355号
罪犯李凤波，男，汉族，初中文化，1974年2月18日出生于山东省临沭县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年11月5日作出（2008）赣刑初字第512号刑事判决，以被告人李凤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月23日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6897号、第10431号刑事裁定，对罪犯李凤波减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年12月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李凤波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李凤波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第52号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某蒙，男，汉族。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某蒙犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘某蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月15日20时50分，被告人刘某蒙酒后驾驶黑B16B**号小型轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某蒙静脉血中检出乙醇，含量为94.5mg／100ml。
经侦查，被告人刘某蒙于2014年5月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某蒙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某蒙判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某蒙对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月15日20时50分，被告人刘某蒙自己在家喝了3瓶啤酒后，驾驶其所有的黑B16B**号小型轿车行驶至克山县西门加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某蒙静脉血中检出乙醇，含量为94.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆登记所有人为孙桂敏。
4.公安交通管理行政处罚决定书：被告人已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某蒙的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1405号毒物检验鉴定报告：证实在刘某蒙静脉血中检出乙醇，含量为94.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某蒙被检验出血液中乙醇含量为94.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某蒙此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某蒙在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第52号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人何某某，男，汉族，1990年11月22日出生，2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2014年12月19日下午饮酒后，在20日凌晨零时10分许驾驶新JFxx**号北京现代小型轿车，沿克拉玛依市克拉玛依区迎宾路由南向北行驶至与东环路交叉路口时，被交警现场查获。遂带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人何某某血液内酒精含量为95.5毫克／100毫升，已达醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人黄某某证言、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、现场照片及笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人何某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其醉酒驾车并未造成损害后果，犯罪情节较轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一五年三月十二日
书记员 刘飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更76号
罪犯高永生，绰号阿宝，男，1985年12月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日以（2013）芜中刑初字第00004号刑事判决书以故意伤害罪判处高永生有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高永生服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯高永生服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高永生在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永生减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月15日至2018年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第921号
申请执行人王某某，女，1957年12月16日生，汉族。
被执行人管某甲，男，1939年1月3日生，汉族。
被执行人管某乙，女，1938年10月29日生，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第193号民事调解书，申请执行管某甲、管某乙继承纠纷一案。执行中，本院依法将位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区房产变更至申请执行人名下，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟祥森
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终40号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票犯罪，于2014年7月20日被羁押于河南省安阳看守所，2014年7月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日被信阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人郑某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王某某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浉刑一初字第143号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：信阳市龙僖矿业有限公司于2007年8月13日在信阳市浉河区注册成立，被告人王某某为公司法定代表人。2010年4月该公司被批准为增值税一般纳税人。在没有实际货物交易的情况下，王某某于2012年8月11日接受吉林省柳河县润博煤炭经销有限公司虚开增值税专用发票64份，金额6350427.69元，税额1079572.70元，全部申报认证抵扣；2012年12月18日至2013年3月28日接受吉林省辉南县瑞赢矿产品经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司和辉南县鑫瑞矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票37份，金额34036768.45元，税额5786250.63元，其中申报认证抵扣10余份，金额11529520元，税额1960018.40元。综上，被告人王某某取得已证实虚开增值税专用发票共计101份，金额40387195元，税额6865823.15元，已申报认证抵扣虚开的增值税专用发票70余份，金额17879947.69元，税额3039591.1元。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的证人证言、被告人供述及辩解、企业法人营业执照及税务登记证、购销合同、增值税专用发票抵扣联、协查函等证据证实，足以认定。
原审法院认为，从吉林省柳河县润博煤炭经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司、辉南县鑫瑞矿产品经销有限公司、辉南县瑞赢矿产品经销有限公司对信阳市龙僖矿业有限公司开具的101份增值税专用发票及税款抵扣来看，信阳市龙僖矿业有限公司与上述四家公司在2012年8月11日、2012年12月18日至2013年3月28日期间有大量的铁精粉交易发生，而从调取的信阳市龙僖矿业有限公司与柯某某、高某某、刘某某和辉南县瑞赢矿产品经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司之间的资金流及账户交易明细显示，信阳市龙禧矿业有限公司与辉南县瑞赢矿产品经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司之间资金回流后没有进行实际的货款支付。至案发，国家税务局及吉林省辉南县、柳河县当地税务机关协查报告证实，上述四家公司无经营场地、无货物交易，其利用国家优惠政策和银行承兑汇票虚构资金流，为他人开具巨额增值税专用发票，从中赚取一定比例的手续费；且在信阳市龙僖矿业有限公司账目中查证上述四家公司开具的70余份增值税专用发票已由信阳市龙僖矿业有限公司抵扣税款3039591.1元。虽然身为信阳市龙僖矿业有限公司法定代表人的被告人王某某归案后一再辩称其与上述四家公司大量的货物交易和货款经手人均系王某，但会计刘某某证实其从未见过王某，且证实承兑汇票等都是王某某直接办理，上述四家公司之一的辉南县鑫瑞矿产品经销有限公司法定代表人邓某证实其公司根本无经营场地，无铁精粉业务，其注册公司是为了虚开增值税专用发票从中收取费用。综上，被告人王某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票101份并抵扣70余份，税额共计人民币3039591.1元，虚开税款数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为依法构成虚开增值税专用发票罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪理由成立。被告人及其辩护人的辩解辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。判决：一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元；二、依法追缴所抵扣税款。
原审被告人王某某上诉称，原审法院对其虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的认定事实不清，证据不足，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开增值税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人王某某关于原审认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某某称让他人为自己虚开增值税专用发票的行为系王某所为，但未能提供相关证据证明，信阳市公安局经侦支队补充侦察报告书中证明对王某的情况无法查清，且王某是否构成犯罪，不影响对作为法人代表的王某某定罪处罚；原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，并无不当，上诉人王某某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 董万鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终40号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1968年1月28日出生，汉族。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票犯罪，于2014年7月20日被羁押于河南省安阳看守所，2014年7月22日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月29日被信阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人王海军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2015年12月23日作出（2015）浉刑一初字第143号刑事判决。原审被告人王海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：信阳市龙僖矿业有限公司于2007年8月13日在信阳市浉河区注册成立，被告人王海军为公司法定代表人。2010年4月该公司被批准为增值税一般纳税人。在没有实际货物交易的情况下，王海军于2012年8月11日接受吉林省柳河县润博煤炭经销有限公司虚开增值税专用发票64份，金额6350427.69元，税额1079572.70元，全部申报认证抵扣；2012年12月18日至2013年3月28日接受吉林省辉南县瑞赢矿产品经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司和辉南县鑫瑞矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票37份，金额34036768.45元，税额5786250.63元，其中申报认证抵扣10余份，金额11529520元，税额1960018.40元。综上，被告人王海军取得已证实虚开增值税专用发票共计101份，金额40387195元，税额6865823.15元，已申报认证抵扣虚开的增值税专用发票70余份，金额17879947.69元，税额3039591.1元。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的证人证言、被告人供述及辩解、企业法人营业执照及税务登记证、购销合同、增值税专用发票抵扣联、协查函等证据证实，足以认定。
原审法院认为，从吉林省柳河县润博煤炭经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司、辉南县鑫瑞矿产品经销有限公司、辉南县瑞赢矿产品经销有限公司对信阳市龙僖矿业有限公司开具的101份增值税专用发票及税款抵扣来看，信阳市龙僖矿业有限公司与上述四家公司在2012年8月11日、2012年12月18日至2013年3月28日期间有大量的铁精粉交易发生，而从调取的信阳市龙僖矿业有限公司与柯仲胜、高婷婷、刘海峰和辉南县瑞赢矿产品经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司之间的资金流及账户交易明细显示，信阳市龙禧矿业有限公司与辉南县瑞赢矿产品经销有限公司、辉南县兴森矿产品经销有限公司之间资金回流后没有进行实际的货款支付。至案发，国家税务局及吉林省辉南县、柳河县当地税务机关协查报告证实，上述四家公司无经营场地、无货物交易，其利用国家优惠政策和银行承兑汇票虚构资金流，为他人开具巨额增值税专用发票，从中赚取一定比例的手续费；且在信阳市龙僖矿业有限公司账目中查证上述四家公司开具的70余份增值税专用发票已由信阳市龙僖矿业有限公司抵扣税款3039591.1元。虽然身为信阳市龙僖矿业有限公司法定代表人的被告人王海军归案后一再辩称其与上述四家公司大量的货物交易和货款经手人均系王军，但会计刘春霞证实其从未见过王军，且证实承兑汇票等都是王海军直接办理，上述四家公司之一的辉南县鑫瑞矿产品经销有限公司法定代表人邓凯证实其公司根本无经营场地，无铁精粉业务，其注册公司是为了虚开增值税专用发票从中收取费用。综上，被告人王海军违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票101份并抵扣70余份，税额共计人民币3039591.1元，虚开税款数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为依法构成虚开增值税专用发票罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪理由成立。被告人及其辩护人的辩解辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。判决：一、被告人王海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元；二、依法追缴所抵扣税款。
原审被告人王海军上诉称，原审法院对其虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的认定事实不清，证据不足，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海军违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开增值税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人王海军关于原审认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王海军称让他人为自己虚开增值税专用发票的行为系王军所为，但未能提供相关证据证明，信阳市公安局经侦支队补充侦察报告书中证明对王军的情况无法查清，且王军是否构成犯罪，不影响对作为法人代表的王海军定罪处罚；原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，并无不当，上诉人王海军上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 董万鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1055-1号
申请执行人林忠谕，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人温州通豪物流服务有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陈建平。
被执行人歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡宏，经理。
本院在执行申请执行人林忠谕与被执行人温州通豪物流服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州通豪物流服务有限公司所有的银行存款452556元及被执行人歙县顺发汽车服务有限公司所有的银行存款441025元，或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01525号
上诉人（原审被告）杨晋芳，女。
上诉人（原审被告）荀慧帅，男。
二上诉人共同委托代理人阴高松、任晓可（实习律师），河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）张捷，女。
委托代理人李建楼，男，系被上诉人张捷丈夫，代理权限为一般代理。
委托代理人郅硕，河南帝都律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
上诉人杨晋芳、荀慧帅因与被上诉人张捷民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉杨晋芳及杨晋芳、荀慧帅的委托代理人阴高松到庭参加诉讼，被上诉人张捷的委托代理人郅硕到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第718号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人杨晋芳、荀慧帅预交二审案件受理费4620元，本院予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00145-2号
申请人：戴立永，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张苒，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：苏耀，男，1972年1月21日生，汉族，住所地同上。
申请人戴立永因与被申请人张苒、苏耀民间借贷纠纷，于2014年10月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于舒城县城关镇中大商城XX幢XXX室房产予以查封。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张苒、苏耀位于舒城县城关镇中大商城XX幢XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00145-2号
申请人：戴立永，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张苒，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：苏耀，男，1972年1月21日生，汉族，住所地同上。
申请人戴立永因与被申请人张苒、苏耀民间借贷纠纷，于2014年10月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于舒城县城关镇中大商城15幢501室房产予以查封。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张苒、苏耀位于舒城县城关镇中大商城15幢501室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月十一日
书记员 方 玲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第108号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪分别于2014年1月9日、4月24日被监视居住，同年5月19日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日上午，被告人赵某某利用给被害人唐某某看守在湖南省慈利县江垭镇经营的“新化”超市之机，将被害人唐某某放在该超市一纸袋内的人民币2万元盗走。2014年1月9日，被告人赵某某主动到湖南省慈利县江垭派出所投案。案发后，被盗人民币2万元被追回并发还给被害人唐某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人高某、吴某某、刘某某等的证言，现场照片，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，抓获材料，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一四年五月三十日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）鹿行初字第35号
原告钱修言，男，汉族，村民。
委托代理人钱振华，系原告之孙。
被告郸城县钱店镇人民政府。
法定代表人张波，该镇镇长。
委托代理人张展，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人周喆，中共钱店镇党委副书记。
原告钱修言不服被告郸城县钱店镇人民政府作出的钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定，于2011年5月9日向郸城县人民法院提起行政诉讼，后周口市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2011年7月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭审理了本案。原告钱修言及其委托代理人钱振华，被告委托代理人张展、周喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郸城县钱店镇人民政府于2010年10月29日作出钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定，认定钱修言的宅基在商临路拓宽时被占用，下剩南北长28米、北边宽4.1米、南边宽3.6米，面积107平方米。2010年6月钱修言未经规划，在此处建房，占用商临公路0.29米计6.65平方米，占用集体胡同北侧1.48米、南侧1、98米计45.9平方米。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条和第十六条之规定，作出如下决定：一、钱修言违法建筑侵占商临公路6.65平方米部分在接到本决定之日起30日内自行全部拆除。二、钱修言违法建筑侵占集体胡同45.9平方米部分在接到本决定之日起30日内自行全部拆除。
被告2011年7月10日向本院提供作出具体行政行为时的证据：1、钱政土字（2007）16号关于钱修言土地使用权的处理决定；2、周口市中级人民法院（2008）周行终字第58号行政裁定书；3、郸集用（2007）第16-26-1／0001号集体土地使用证；4、周口市中级人民法院（2009）周行终字第11号行政判决书；5、周口市中级人民法院（2010）周民终字第274号民事判决书；6、被告行政案件立案审批表；7、被告关于钱店行政村钱修言违章建房的情况调查；8、郸城县钱店镇违法建筑统计表；9、通知书及暂扣清单5份；10、钱店行政村村民委员会关于制止钱修言强占村集体土地建房的报告；11、照片6张；12、行政处罚陈述、申辩权利告知书及其送达证；13、现场图；14、送达回证；15、农村居民建房用地申请表。
原告钱修言诉称，原告没有侵占集体胡同，也没有侵占商临公路，请求撤销钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定。原告提供的证据：照片两张。
被告郸城县钱店镇人民政府辩称，被告作出钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经审理查明：原告钱修言使用集体土地一处，位于郸城县钱店镇，商临公路东侧。该地东临胡同，胡同东侧为钱永太、钱立磊住宅。原告与钱永太、钱立磊因该地使用权发生纠纷。2007年9月12日，被告作出钱政土字（2007）16号关于钱修言土地使用权的处理决定，将南北长28米，南端东西宽3.6米，北端东西宽4.1米，面积107平方米的土地使用权确定由原告使用。钱永太对此处理决定不服，提起行政诉讼，2008年9月5日，周口市中级人民法院对此案作出（2008）周行终字第58号行政裁定书，裁定驳回钱永太的起诉。2007年12月3日，郸城县人民政府就该地为原告颁发了郸集用（2007）第16-26-1／0001号集体土地使用证，所登记的土地使用权与钱政土字（2007）16号关于钱修言土地使用权的处理决定所确定的土地使用权相同。钱永太对此土地登记行为不服，提起行政诉讼，该案由沈丘县人民法院作出（2008）沈行初字第24号行政判决，判决维持郸集用（2007）第16-26-1／0001号集体土地使用证，钱永太仍不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）周行终字第11号行政判决书，判决驳回钱永太上诉，维持原判。原告在该地上建房，钱永太、钱立磊阻止，原告对钱永太、钱立磊提起民事诉讼，郸城县人民法院作出（2007）郸民初字第12189号民事判决，判决钱永太、钱立磊停止侵害原告的合法土地使用权，不得妨碍原告在土地使用权证载明的使用面积范围内建房，钱永太、钱立磊提起上诉，周口市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）周民终字第274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年8月，原告在该地建房，因原告建房未取得乡村建设规划许可证，被告予以制止，并立案查处，被告在查处过程中又查明原告建房占用土地超出了郸集用（2007）第16-26-1／0001号集体土地使用证载明的使用面积范围。2010年10月29日被告作出钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定，原告不服，向郸城县人民政府申请行政复议，郸城县人民政府于2011年3月16日作出郸政复决（2011）01号行政复议决定书，决定维持钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定，原告仍不服，向郸城县人民法院提起行政诉讼，后经周口市中级人民法院指定由本院管辖。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告提供的证据足以证实原告建房未取得乡村建设规划许可证，且其建房占用土地超出了其合法的土地使用权范围，依照上述法律规定，对于原告的违法建筑，应予拆除。被告作出的钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条正确。但被告在该处理决定中所适用的《中华人民共和国土地管理法》第十条和第十六条规定，与本案无关，属于多余。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱修言请求撤销被告郸城县钱店镇人民政府2010年10月29日作出的钱政字（2010）62号关于钱店行政村钱修言侵占集体胡同的处理决定的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李红旗
审判员 宋 琨
审判员 孙现义
二〇一一年九月二十八日
书记员 汲妮娜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第48号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：程印山，男，汉族。
被告：张玉珍，男，汉族。
被告：宫亚宏，男，汉族。
被告：宫亚壮，男，汉族。
被告：刘伟，女，汉族。
被告：胡军山，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告程印山、张玉珍、宫亚宏、宫亚壮、刘伟、胡军山金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月3日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年三月十一日
书记员 赵玉霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1189号
原告：项翔，男，1960年6月20日，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈名荣，男，1958年1月24日，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告项翔与被告陈名荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告项翔于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告项翔的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项翔撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告项翔负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶丹妮