.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1959号原告：张红菊，女。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。原告：魏磊，男。委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王维忠，男。被告：邵淑娟，女。被告：王希茹，男。。被告：酒泉市广德建设工程有限责任公司，统一社会信用代码:×××。（以下简称广德公司）法定代表人：乔占福，总经理。委托诉讼代理人：何玉娟，女，生于1994年4月20日，汉族，酒泉市广德建设工程有限责任公司办公室主任，住酒泉市肃州区项庄花园7号楼5单元6楼东户，身份证号×××。原告张红菊、魏磊与被告王维忠、邵淑娟、王希茹、酒泉市广德建设工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月6日开庭时，原告张红菊及二原告的委托诉讼代理人温玉，与被告王维忠、邵淑娟、王希茹及被告酒泉市广德建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人何玉娟均到庭参加了诉讼；2018年3月28日开庭时原告张红菊及二原告的委托诉讼代理人温玉与被告王希茹到庭参加了诉讼，被告王维忠、邵淑娟、酒泉市广德建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红菊、魏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共211072.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月16日16时01分，原告张红菊的丈夫魏建新驾驶×××号小型轿车沿X270线由西向东行使至36KM+46M处时，与相对方向被告王维忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成原告丈夫魏建新和乘坐人王某死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经瓜州县交警大队责任认定为魏建新负此事故主要责任，被告王维忠负此事故的次要责任。经交警部门调查，被告王维忠驾驶的×××号货车车主为被告邵淑娟，该车辆仅在都邦保险酒泉分公司投保了交强险(交强险112000元已赔付)。被告王维忠超速、超载的违章行为，致原告丈夫死亡，依法应承担赔偿责任，邵淑娟、王希茹作为车主亦应依法承担赔偿责任，酒泉市广德建设工程有限责任公司作为工程承包人，在使用肇事车辆时，强令车辆超载运行，依法也应当承担赔偿责任。除去保险公司应赔付的交强险外，被告还应赔偿原告各项损失211072.2元。被告王维忠辩称，原告陈述的事实经过属实，但对方是酒驾、逆行，对事故我只承担10%的责任，原告承担90%的责任，我们四个被告共同承担10%的责任。被告邵淑娟辩称，根据道路交通安全法的规定，禁止饮酒驾驶，对方酒驾是造成事故的主要原因，原告所主张的要求被告按40%的比例承担赔偿责任的比例过高，被告应只按10%的比例承担赔偿责任。我们干的活是签了运输合同的，和广德公司没有关系。被告王希茹辩称，一.原告主张被告按照40%的比例承担赔偿责任过高，被告方应当只按照10%的比例承担赔偿责任。魏建新在事故中负主要责任，王维忠负次要责任，但魏建新违反了《道路交通安全法》第22条、第35条、第42条，醉酒驾驶、超速、驶入左侧车道，王维忠违反的是《道路交通安全法》第42条、第48条，驾驶过程中超载超速，二者相比魏建新的责任更重，按照公平原则，被告方承担40%明显过高；二.王维忠系我雇佣的司机，由于其在运输货物驾驶车辆过程中超速超载，属于雇佣活动中重大过失并且致人损害的行为，应当与本人承担连带赔偿责任，并且我将保留因承担连带赔偿责任对被告王维忠的追偿权。被告广德公司辩称，一.广德公司并非此次事故的赔偿义务人，2017年7月1日，我公司因砂石料运输需要，与本案被告王希茹签订了《货物运输合同》，委托其用车牌号为×××的货车提供运输服务，指派司机王维忠将砂石料运至我公司指定的地点，并在合同中约定，运输期间交通事故造成的一切后果由王希茹负责协助当事车辆驾驶员自行解决处理，并承担一切损失，我公司不承担任何责任。广德公司既不是事故车辆所有人也不是该车辆的占有和使用者，没有对该车的管理和控制，被告王希茹和王维忠与广德公司不存在劳动关系或雇佣关系，我公司不在法律规定的承担交通事故赔偿责任的主体范围内；二.广德公司在选用运输车辆和驾驶员时，对车辆的情况及驾驶员的资格都进行了充分的考察，车辆符合上路条件，驾驶员王维忠有驾驶资格，广德公司在指示和选任车辆及驾驶员时没有过失和过错；三.广德公司没有强令事故车辆超载运行的行为。广德公司与王希茹签订的是《货物运输合同》，只需王希茹提供运输服务，并且是由王希茹管理车辆和驾驶员，对于王希茹和王维忠如何完成工作任务均不是我公司管理，广德公司与王希茹是按照单价和货物总量计算运费，每车运输多少对我公司无利益关系，广德公司没有必要强令车辆超载。综上，我公司不是此次事故的赔偿义务人，且在选用运输车辆和驾驶员时没有过错，也没有强令事故车辆超载，侵权结果不是我公司导致，原告的损失不应由我公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的：1.张红菊及魏磊的身份证、户口本、结婚证各一份；2.广德公司企业登记信息一份；3.魏建新的死亡证明一份附瓜州县医院门诊票据一份；4.道路交通事故认定书一份；5.车辆损失报告、鉴定费发票、拖车费发票；6.交警队询问笔录；以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通费车票9张，被告对真实性均无异议，但被告对其中部分票据与本案关联性提出异议；对其中乘车时间为2017年10月11日自吐鲁番至瓜州的两张、乘车时间为2017年9月11日瓜州至兰州的一张，因乘车时间与案涉事故发生时间相距较远，无法确定与本案的关联性，不予认定，其余六张车票，予以认定。对经原告申请本院调取的公路运输管理部门对F18423号重型自卸货车的道路运输行政许可登记信息一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王希茹、邵淑娟提供的：1.瓜州县交警大队检验鉴定结论书一份；2.设计图纸；3.司法鉴定书一份，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；修理厂出具的修理费预算一份，与本案无关联性，不予认定。被告广德公司提供的《货物运输合同》一份，其他被告均无异议，原告认为该合同涉嫌伪造，但未提供反驳性证据，故对被告广德公司提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日16时01分，魏建新（系原告张红菊的丈夫、魏磊的父亲）驾驶的×××号小型轿车沿X270线由西向东行使至36KM+46M处时，与相对方向被告王维忠驾驶的被告邵淑娟所有的×××号重型自卸货车相撞，造成驾驶员魏建新和乘车人王某死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经瓜州县交警大队责任认定，魏建新负此事故的主要责任，被告王维忠负次要责任，王某不负事故责任。事故发生后，原告张红菊支付了车辆施救费1000元，经原告张红菊委托，甘肃世纪东兴工程咨询有限公司对×××号车辆进行价格鉴定，该车辆的损失为31666元，原告张红菊为此支付评估费1000元。原告的亲属参加事故处理、办理丧葬事宜时支出交通费982.5元。事故发生后，王维忠驾驶的×××号重型自卸货车投保交强险的保险公司在交强险限额内赔付原告57000元。经查，×××号重型自卸货车于2010年7月31日在酒泉市肃州区公路运输管理所办理了道路运输许可证（许可证号码：620XXXXXXXX4），业户名称为”浦万喜”，2015年1月12日注销经营许可。另查明，2017年7月1日邵淑娟与酒泉市广德建设工程有限责任公司签订一份”货物运输合同”，合同约定：由邵淑娟为酒泉市广德建设工程有限责任公司运输混合料、沥青混合料、水温料、碎石；启运时间为从开工至完工；并约定了运输价格。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王维忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定，王维忠负事故的次要责任。肇事车辆×××号重型自卸货车的车主为被告邵淑娟，王维忠系邵淑娟雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。审理中，原告及被告邵淑娟均未提供证据证实被告王维忠在本次事故中存在故意或重大过失的事实，故原告的损失依法应有雇主邵淑娟及财产共有人王希茹共同承担赔偿责任，按30%的责任比例赔付。被告酒泉市广德建设工程有限责任公司与车主邵淑娟之间系运输合同关系，原告要求其承担交通事故赔偿责任的请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵淑娟、王希茹赔偿原告张红菊、魏磊的各项损失共计158171.1元，限于本判决生效后二十日内付清；[其中：医疗费1060元，死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年），丧葬费29774.50元（59549元/年÷2），误工费4894元（59549元/年÷365天×3人×10天），交通费982.5元，车辆损失31666元、拖车费1000元、鉴定费1000元，以上合计584237元，减去保险公司在交强险限额内已赔付的57000元，按30%赔付]二、驳回原告张红菊、魏磊的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2226元，由被告王希茹、邵淑娟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年三月二十七日书记员朱晓菁