重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1272号
原告游久平，女，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告邓邦全，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告邓娅，女，1993年11月10日出生，汉族。
委托代理人邓邦全，与邓娅系父女关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。。
原告游久平诉被告邓邦全、邓娅、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告游久平及其委托代理人梁丹，被告邓邦全、被告保险公司的委托代理人田荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游久平诉称，2015年8月21日，被告邓娅驾驶渝CR2X**号轻型普通货车在重庆市铜梁区中兴路段，与行人游久平相撞，造成游久平受伤的结果。事故发生后，原告游久平于当日被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗34天，于2015年9月24日出院。交警对此次事故作出事故责任认定：邓娅对此事故负全责，游久平无责任。2016年1月18日，重庆市铜梁司法鉴定所对原告游久平的伤残等级、后续治疗费作出鉴定：游久平伤残等级为十级，后续治疗费为6650元。现原告起诉至法院要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、精神抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费6650元、残疾赔偿金50294元、护理费3400元、误工费30200元，合计104394元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内和商业险责任范围内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对本案的事故发生及责任认定无异议，邓娅驾驶的渝CR2X**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业险，未购买不计免赔险。本案鉴定费和诉讼费应由车主承担，原告检查费650元并未实际产生，也不是必然产生的费用，保险公司不予认可。对原告出示的游久平在西藏拉萨市八廊派出所辖区XX路XX号暂住证明和原告于2014年4月在西藏国贸宾馆工作的工作证明，被告保险公司认为，该两份证明均不符合证据的形式要件，不予认可。原告提供的个体工商户营业执照因是复印件，无原件予以核对，不予�证。对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予认可，同意按农村居民标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金同意主张2000元。交通费认可100元。误工费以100元／天的标准计算住院天数和医嘱休息天数。原告的诉讼请求超出交强险部分按保险合同约定只承担80%。
经审理查明，2015年8月21日9时30分许，被告邓娅驾驶渝CR2X**号轻型普通货车，在重庆市铜梁城区行驶，当其行驶至重庆市铜梁区中兴路一中校路段时，与正在通过人行横道的原告游久平相撞，造成游久平受伤的交通事故。2015年10月8日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出认定：被告邓娅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。被告邓娅承担本次事故的全部责�，原告游久平不承担责任。
事发当日即2015年8月21日原告游久平被送往重庆市铜梁区中医院住院至2015年9月24日，共住院34天，出院诊断：1、左内踝骨折；2、双足软组织挫伤；出院医嘱：1、休息8周，继续石膏托固定2-4周；2、门诊随访，每月复查X片至骨折痊愈，并在医生指导下锻炼患肢功能；3、骨折愈合后取出内固定物（费用约6000元）。住院时共用去医疗费15596.36元，此款由被告邓邦全垫付。
2016年1月18日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：原告游久平车祸伤后左下肢工能丧失10%以上（11%），评定为十级伤残。并鉴定游久平遗留以下情况继续治疗。（1）左踝关节取内固定治疗，需要再次手术费6000元左右。（2）骨折未愈，需定期复查DR片，了解其骨折愈合进展情况每2-3月一次。每次需检查费、诊疗费、处置费130元左右，共5次650元。上述两项后�所需治疗费用累计6650元。
原告游久平系农村居民家庭户口，2014年3月1日开始一直居住在西藏市拉萨古城公安局八廓派出所辖区XX路XX号。
另查明，渝CR2X**号轻型普通货车为被告邓邦全所有，邓娅系被告邓邦全女儿。同时该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，未购买不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。本案案发时该车处于保险期内。
上述事实，有原告提交的第5002248201502568号道路交通事故认定书、原告身份证、户口页、铜梁区人民医院诊断证明书、出院记录、出院证、住院费用总单、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、医药费专用收据、保单以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告游久平提供的其西藏拉萨市八廊派出所辖区XX路XX号暂住证明本院予以采纳，其提供的2014年4月在西藏国贸宾馆工作的工作证明，因未提供近三年的工资证明予以佐证，本院依法不予采信。原告游久平提供的雇主的个体工商户营业执照因不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。
本案的交通事故经责任认定，被告邓娅负全责，被告邓娅依法应对原告受到的损害承担相应侵权责任。因渝CR2X**号小型轿车为被告邓邦全和邓娅的家庭共用车辆，该车实际是两被告的家庭共有动产，为此对因该动产产生的债务应承担连带责任。因渝CR2X**号事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分由被告保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）的请求，原告虽系农村户口，但已在城镇居住一年以上，�十级伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告的计算标准符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告要求赔偿误工费30200元的诉讼请求，因原告游久平提供其工资每月6000元的证据未被本院采纳，且不能举证证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于保险公司自认误工费以100元每天计算，故（34＋56）天X100元=9000元。因此本院依法主张误工费9000元
关于原告要求被告赔偿续医费6650元的请求，有鉴定报告予以佐证，本院依法予以主张续医费6650元。
关于原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费1700元（50元／天×34天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3400元（34天×100元／天）的诉讼请求，被告邓邦全与保险公司予以认可，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告的伤残等级以及在本次事故中属无责，本院依法予以支持精神损害抚慰金2000元。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因原告未提供交通费依据，被告保险公司认可100元，因此本院依法予以主张交通费100元。
经审核，原告应得到主张的损失为残疾赔偿金50294元、误工费9000元、住院期间伙食补助费1700元、护理费3400元、精神损害抚慰金2000元、续医费6650元，交通费100元、鉴定费1400元、共计74544元。
综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告游久平8350元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告游久平63174元。鉴定费1400元依照保险公司与邓邦全的保险合同约定，由邓邦全负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付原告游久平73144元；
二、被告邓邦全、邓娅在于本判决生效后十日内赔付原告鉴定费1400元。
三、驳回原告游久平的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，减半交纳445元，由被告邓邦全、邓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐智谋