三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第827号
原告员富圆，男。
委托代理人王慧燕。
被告李保芳，男。
委托代理人崔建森、何柳。
被告南旭阳，女。
委托代理人崔建森、何柳。
被告王建平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风。
原告员富圆与被告李保芳、南旭阳、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告员富圆撤回了对被告李保芳和南旭阳的起诉。原告员富圆及其委托代理人王慧燕，太平洋保险公司的委托代理人姚风到庭参加诉讼。被告王建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员富圆诉称：2013年5月22日7时许，南旭阳驾驶被告李保芳所有的豫ME30**号小轿车沿河堤北路由西向东行驶至昌宏伟业大厦门前，在超越前方车辆时与沿河堤路自西向东行驶的王建平驾驶的自由无牌照农用三轮车相撞，导致无牌照三轮车尾部与员富圆驾驶的立马牌电动车相撞，造成员富圆及无牌照三轮摩托车乘车人赵楼丝受伤以及车辆受损的交通事故。后经治疗员富圆花费了大量的医疗费，此事故经交警部门认定员富圆无责任，南旭阳负事故的主要责任，王建平负事故的次要责任。南旭阳驾驶的车辆在保险公司投有保险，保险公司应当在限额内承担责任。要求被告赔偿各项损失共计100000元。
被告王建平未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：本次事故系三车连环相撞，应由保险公司和王建平在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照比例承担。员富圆起诉的部分项目过高，应依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年5月22日7时许，南旭阳驾驶李保芳所有的豫ME30**号小轿车沿河堤北路由西向东行驶至昌宏伟业大厦门前，在超越前方车辆时与沿河堤北路自东向西行驶的王建平无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，导致无号牌三轮车尾部又与沿河堤北路自东向西员富圆驾驶的立马牌电动车（该车载着刘妍）相撞，造成员富圆及无号牌农用车乘车人赵楼丝受伤，三车受损的交通事故。2013年5月29日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出三公交认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，认定南旭阳负事故的主要责任，王建平负事故的次要责任，员富圆、赵楼丝、刘妍无责任。
事故发生后，员富圆被送往三门峡市中医院住院治疗，于2013年7月7日出院，共住院47天，花费医疗费61082.45元。出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折；左尺桡骨骨折；腹部闭合性损伤-
脾破裂。出院医嘱显示每月拍片一次，待骨折愈合后取出内固定；住院期间护理2人，出院后休息半年，休息期间护理1人；二次手术费15000元等。住院病历长期医嘱显示住院期间陪护一人。2013年8月2日在三门峡中医院拍片花费104元；同年年9月2日拍片花费104元；以上两次医疗费显示系医保结算。2013年11月20日在渑池县人民医院拍片花费137元。
员富圆提供刘妍的证明以及事发前三个月的工资表显示，刘妍系中国建设银行股份有限公司陕县支行的员工，月平均工资3896.68元。2013年5月22日刘妍的丈夫员富圆发生交通事故后，请假陪护，请假期间的工资待遇未发。
豫ME30**号小轿车系南旭阳借用李保芳的车辆。该车在太平洋保险公司投有交强险和责任限额为100000元的商业三者险以及三责不计免赔率等险种，保险期间均为2013年1月6日至2014年1月6日，事故发生在保险期间内。王建平驾驶的无牌照三轮汽车系王建平所有，该车未登记入户，未购买交强险。
关于员富圆的伤残情况，经本院组织双方摇号选择鉴定机构，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所在2013年11月24日出具了仰韶司鉴所（2013）临鉴字第177号司法鉴定意见书，认为员富圆脾破裂切除构成八级伤残；右锁骨粉碎性骨折构成十级伤残；左尺挠骨骨折�固定术构成十级伤残。此次鉴定花费800元。2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出为13732.96元。在案件的审理过程中，员富圆增加诉讼请求243388.47元。
员富圆提供的三门峡市公安局崤山派出所社区警务大队、湖滨区涧河街道办事处化机厂居民委员会在2013年7月30日出具的证明显示，员富圆的父亲员春池1951年2月22日出生；母亲杨朋妮1954年5月29日出生；姐姐员彩霞1979年5月4日出生。员春池和杨朋妮系非农业家庭户口。
三门峡市湖滨区涧河街道办事处民政部门、湖滨区涧河街道办事处化机厂居民委员会出具的证明显示，员春池和杨朋妮常年有病，无劳动能力，生活不能自理，日常生活开支均有其子女供给。
另查明：员富圆和李保芳、南旭阳达成调解协议，南旭阳支付员富圆二次手术等相关费用30000元，员富圆不再主张南旭阳其它的赔�责任，该协议已经履行完毕。员富圆申请撤回了对李保芳、南旭阳的起诉，本院已经准许。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。南旭阳和王建平的行为构成民事侵权，应当承担民事赔偿责任。由于南旭阳驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。由于王建平驾驶的无号牌三轮车未投保交强险，故王建平应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，员富圆住院期间花费61082.45元；在三门峡中医院出院后花费的208元系医保支付，本院不予支持。在渑池县人民医院的�片费用137元结合出院医嘱，本院予以支持，故员富圆的医疗费共计61219.45元。2、误工费，根据员富圆的住院时间以及医嘱院外休息6个月，员富圆要求计算至定残前一日共计187天，本院予以准许。由于员富圆未提供误工收入证明，系城镇户口，参照2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算为20442.62元／年÷365天×187天=10473.34元。3、护理费，原告住院期间根据长期医嘱显示系一人护理，院外六个月需一人护理，结合员富圆提供的护理人员的误工证明，其护理费为3896.68元／月÷30天×227天=29484.88元。4、住院伙食补助费，原告住院47天，按照每天30元计算为1410元。5、营养费，原告住院47天，按照每天15元计算为705元。6、伤残赔偿金，由于员富圆系城镇户口，参照上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算20年为20442.62元／年×20年×32%=130832.77元。7、被扶养人�活费，根据原告提供的民政部门以及居委会的证明，员春池的被扶养人生活费为13732.96元／年×18年×1／2×32%=39550.92元；杨朋妮的被扶养人生活费为13732.96元／年×20年×1／2×32%=43945.47元；被扶养人生活费共计83496.39元，原告主张75005.73元，本院予以照准。8、鉴定费800元。9、精神抚慰金，原告主张15000元，结合本案实际，本院酌定为5000元。综上，原告的各项损失共计314931.17元，保险公司在交强险的范围内承担120000元，王建平在交强险的范围内承担120000元，下余的医疗费41219.45元、营养费705元、住院伙食补助费1410元，误工费1311.84元，护理费29484.88元，以上共计74131.17元以及鉴定费800元。按照事故的责任比例，太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担51891.82元；王建平承担22239.35元。鉴定费800元由王建平负担240元，南旭阳承担的部分原告不再主张。以上，太平洋保险公司�保险限额内承担171891.82元；王建平承担142479.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告员富圆171891.82元。
二、被告王建平赔偿原告员富圆142479.35元。
三、驳回原告员富圆的其它诉讼请求。
以上各项履行内容，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，保全费620元，共计7070元，由�告员富圆负担5000元，被告王建平负担2070元（原告已预交，不再予退还，由被告王建平直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李奇峰