wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1929号
原告：廖开菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：吴国平，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。
原告廖开菊与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖开菊到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖开菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元及利息2310元（利息计算至债务偿还日止，现暂从2015年9月26日计算至2018年6月25日，按银行年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金4000元及逾期还款的利息（以4000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2015年10月26日起计算至清偿完毕日）。事实和理由：2015年9月26日，被告以给工人发工资为由，向原告借款14000元，时间一个月，但被告一直没有归还。
原告廖开菊围绕其诉请向本院提交了借条1份。
被告吴国平缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原被告之间是朋友，两家互有往来。被告做工程，因欠工人工资，遂于2015年9月26日向原告借款14000元，并写下借条，内容是：“我于2015年9月26日向廖开菊借款14000元（壹万肆仟元），到2015年10月26日前还清，利息1000元（壹仟元）。借款人：吴国平，身份证号：。”。原告称，借款后一个月，被告向原告偿还了10000元，尚欠借款本金40000未偿还。
本院认为：原被告是朋友关系，被告因资金困难，向原告借款，有借条为据，本院予以采信。双方的借贷关系合法，受法律保护。被告已偿还借款10000元，尚欠借款本金4000元，本院予以确认。原被告约定的借款利息1000元（一个月）明显高出国家规定的利率，本院不予支持。经本院释明，原告同意放弃约定的1000元利息，只要求从2015年10月26日起，以借款本金4000元计算，按中国人民银行年利率6%计算利息至清偿完毕日，符合法律的规定，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告吴国平于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告廖开菊的借款本金4000元及逾期利息（以本金4000元为基数，按中国人民银行年利率6%，从2015年10月26日计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告廖开菊已预交），由原告廖开菊负担74元，被告吴国平负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 赵立文
二〇一八年八月十七日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初1929号原告：廖开菊，女，1966年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吴国平，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。原告廖开菊与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖开菊到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖开菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元及利息2310元（利息计算至债务偿还日止，现暂从2015年9月26日计算至2018年6月25日，按银行年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金4000元及逾期还款的利息（以4000元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2015年10月26日起计算至清偿完毕日）。事实和理由：2015年9月26日，被告以给工人发工资为由，向原告借款14000元，时间一个月，但被告一直没有归还。原告廖开菊围绕其诉请向本院提交了借条1份。被告吴国平缺席，没有答辩和举证。经审理查明：原被告之间是朋友，两家互有往来。被告做工程，因欠工人工资，遂于2015年9月26日向原告借款14000元，并写下借条，内容是：“我于2015年9月26日向廖开菊借款14000元（壹万肆仟元），到2015年10月26日前还清，利息1000元（壹仟元）。借款人：吴国平，身份证号：。”。原告称，借款后一个月，被告向原告偿还了10000元，尚欠借款本金40000未偿还。本院认为：原被告是朋友关系，被告因资金困难，向原告借款，有借条为据，本院予以采信。双方的借贷关系合法，受法律保护。被告已偿还借款10000元，尚欠借款本金4000元，本院予以确认。原被告约定的借款利息1000元（一个月）明显高出国家规定的利率，本院不予支持。经本院释明，原告同意放弃约定的1000元利息，只要求从2015年10月26日起，以借款本金4000元计算，按中国人民银行年利率6%计算利息至清偿完毕日，符合法律的规定，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告吴国平于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告廖开菊的借款本金4000元及逾期利息（以本金4000元为基数，按中国人民银行年利率6%，从2015年10月26日计算至清偿完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告廖开菊已预交），由原告廖开菊负担74元，被告吴国平负担30元。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一八年八月十七日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广东省�州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14791号
原告:李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
被告:广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场，住所地广州市白云区太和镇太和北路谢家庄农贸综合市场一、二层。
法定代表人：李海平。
本院在审理原告李武军诉被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年一月五日
书 记 员 李超梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5999号
原告：令狐昌易，男，1976年10月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
被告：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
原告令狐昌易诉被告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌易及其委托诉讼代理人李军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人蒋轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌易向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金43700元（4600元/月×9.5月）。事实和理由：原告于2008年4月20日到被告处工作，平均工资为4600元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规的行为，如未依法支付未休年休假工资、加班费，无故拖欠、克扣工资，未足额支付工资（包括低于最低工资标准发放），未依法缴纳社会保险费等。另外，被告在原告入职后的五个月，每月扣100元工资一直未发放。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年7月10日，解除理由是：因被告无故拖欠、克扣原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告协商未果，遂依法解决，请予支持。
被告富瑞公司辩称，原告离职前12个月的平均工资为4274元，应以该工资作为可能存在的补偿的计算标准；被告无需向原告支付经济补偿金，原告离职属于擅自离职，违反了公司的规章制度，公司也不存在违法用工和迟延支付劳动报酬等违法行为，原告该项诉求并不符合给付经济补偿金的条件。
本院经审理认定事实如下：原告令狐昌易于2008年4月20日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，原告令狐昌易向被告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。被告富瑞公司对该邮件予以拒收。
另查，2012年11月21日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2012年11月21日起至2017年11月21日止。
另查，原告令狐昌易工作期间，被告在2015年至2017年未向原告支付应休未休带薪年休假工资报酬差。原告离职前12个月的平均工资为4307.12元。
再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年8月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出《超期未结案件证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《超期未结案件证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任。被告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2012年11月21日，但原告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于被告主张的时间，故对被告的证明目的本院依法不予采信。审理中，被告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告富瑞公司存在未依法支付原告令狐昌易应休未休年休假待遇的事实，原告令狐昌易基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从其入职时起。被告富瑞公司虽辩称原告令狐昌易属擅自离职，但原告令狐昌易举示的证据证明其向被告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达被告富瑞公司时，被告富瑞公司的拒收行为不影响原告令狐昌易提出解除劳动合同关系的事实和效力，故本院对被告富瑞公司的抗辩理由不予采信。综上，本院依法确认被告富瑞公司应给付原告令狐昌易的经济补偿金为40917.64元（4307.12元/月×9.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付令狐昌易经济补偿金40917.64元；
二、驳回令狐昌易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆颖
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2260号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
委托代理人：盛婷，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址北京市昌平区，系该司员工。
被告：陆艳珍，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，
被告：钟士明，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，
被告：张豫红，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广州市天河区，
被告：陆日林，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址广州市天河区，
被告：广州城美装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编l号We203，组织机构代码67183906-9。
法定代表人：钟士明。
本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告陆艳珍、钟士明、张豫红、陆日林、广州城美装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，因原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司经本院通知不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖耀峰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2260号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏，男，汉族，1990年10月29日出生，身份证住址广州市白云区，系该司员工。委托代理人：盛婷，女，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址北京市昌平区，系该司员工。被告：陆艳珍，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告：钟士明，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，被告：张豫红，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广州市天河区，被告：陆日林，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址广州市天河区，被告：广州城美装饰设计有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编l号We203，组织机构代码67183906-9。法定代表人：钟士明。本院在审理原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告陆艳珍、钟士明、张豫红、陆日林、广州城美装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，因原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司经本院通知不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年二月二十日书 记 员  肖耀峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7132号
原告：叶建辉，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地址河南省周口市川汇区，
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403200910661726。
委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403201711901176。
被告：廖泽才，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，
原告叶建辉与被告廖泽才民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼。被告廖泽才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币8万元及借款期间利息1600元；2、依法判决被告向原告支付逾期还款利息（利息以8万元为基数按照月利率2%计算，从2017年9月29日计起，暂计至起诉之日为4800元，实计至还款之日）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。以上合计86400元。
本案相关事实
一、被告于2017年8月29日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，借款期限从2017年8月29日至2017年9月28日，并约定利息为月息3%。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告借款本金8万元。
二、原告主张被告借款后未偿还任何款项。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行流水明细以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实，本院予以采信。根据双方借款合同的约定，原、被告约定利息为月息3%，现原告请求按照月息2%计算借款期限内利息以及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖泽才应于本判决生效之日起十日内向原告叶建辉偿还借款本金人民币80000元以及支付利息（从2017年8月29日起按照月息2%标准支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1960元，由被告廖泽才负担。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 王岩
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2332号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人埃里克(法文名ANDZENEERICJOEL)。
辩护人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2102号起诉书指控被告人埃里克犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘礼珺出庭支持公诉。被告人埃里克及其辩护人郑舜卿到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会施晓桦担任法语翻译。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人埃里克以虚假投资并可获取高额利息回报为由，骗取被害人米某某(法文名N**，喀麦隆共和国国籍)人民币共计224,750元(以下币种均为人民币)，期间向米某某归还85,050元，共计骗取被害人米某某139,700元。
2016年1月至4月，被告人埃里克以虚假投资并可获取高额利息回报为由，骗取被害人瑟某(法文名**，喀麦隆共和国国籍)27,500元。
2016年3月至4月，被告人埃里克以虚假投资需要资金为由，骗取被害人罗某(法文名N**，喀麦隆共和国国籍)共计27,000元。
被告人埃里克于2016年5月18日至上海市浦东新区公安分局梅园新村派出所治安窗口询问护照被偷事宜时，被上海市公安局宝山分局民警抓获并依法传唤。到案后，其对本案的犯罪事实供认不讳。
上海市宝山区人民检察院以被害人陈述、银行账户明细、转账凭条、微信转账记录、聊天记录、证人证言、公安机关出具的工作情况、被告人供述及其银行账单明细、微信账户信息等为证据，指控被告人埃里克的行为构成诈骗罪，其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人埃里克的刑事责任。
被告人埃里克对指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出被告人主观恶意不深，到案后如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人埃里克以虚假投资并可获取高额利息回报为由，骗取被害人米某某共计224,750元，期间向米某某归还85,050元，共计骗取被害人米某某139,700元。
2016年1月至4月，被告人埃里克以虚假投资并可获取高额利息回报为由，骗取被害人瑟某27,500元。
2016年3月至4月，被告人埃里克以虚假投资需要资金为由，骗取被害人罗某共计27,000元。
2016年5月18日，被告人埃里克被公安人员抓获。到案后，其对本案的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人埃里克在法庭审理过程中无异议，且有被害人米某某的陈述及其中国工商银行、中国银行账户明细、微信转账记录、聊天记录；证人曼某某(法文名J**，系米某某的哥哥)的证言；被害人瑟某的陈述及其中国工商银行、中国银行账户明细；被害人罗某的陈述及其中国工商银行、中国银行转账凭条；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人埃里克的供述及其中国工商银行、中国农业银行账单明细、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的埃里克微信账户信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人埃里克以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计194,200元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予以追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人埃里克到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人埃里克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年9月17日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21162号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾。
委托代理人马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告上海视九信息科技有限公司,住所地上海市长宁区。
法定代表人叶文鑫。
本院在受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年9月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10318号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐治福，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告唐治福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64538.87元、利息16624.64元、滞纳金13735.12元，（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3226.94元（64538.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐治福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64538.87元、利息16624.64元、滞纳金3226.94元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告唐治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10318号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：唐治福，男，汉族，1985年3月21日出生，住所地重庆市永川区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐治福信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐治福的财产在价值94898.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐治福的财产在价值94898.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10808号
原告：李兴明，男，1958年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆加驰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，统一社会信用代码915001067815683943。
法定代表人：喻明，职务不详。
原告李兴明与被告重庆加驰机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。原告李兴明于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第947号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：陈海珊，女，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告陈海珊信用卡纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托代理人文宇到庭参加了诉讼，被告陈海珊经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处办理信用卡，卡号为51×××63，截止2015年1月21日，被告尚欠借款本金人民币88915元、利息8858.22元、滞纳金19682.13元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务，被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿原告借款本金人民币88915元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海珊辩称：无答辩。
经审理查明，被告于2011年7月18日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议，申请人处有“陈海珊”签名。被告向原告出具《信用卡申请人声明》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用协议的各项规则”，申请人处有“陈海珊”签名。中国银行股份有限公司信用卡申请人（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，订明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息；对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及利息办法计付利息；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止；本合约使用中华人民共和国法律、甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
庭审中，原告确认经审查后向被告核发了卡号为51×××63的中国银行信用卡，该卡于2011年8月12日生效并使用，被告自2014年6月21日开始逾期还款，产生利息、滞纳金，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金人民币88915元、利息24204.41元、滞纳金19682.13元。原告于2014年12月9日向被告邮寄律师函，要求其清还欠款本息。
以上事实，有中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、风险管理处催收电子档案、清单、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2014年6月21日开始出现逾期，没有按照领用合约履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金人民币88915元、利息24204.41元、滞纳金19682.13元，原告要求被告清偿上述款项，2015年11月22日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告陈海珊经本院依法传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告陈海珊向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金人民币88915元及利息、滞纳金（计算至2015年11月21日止的利息24204.41元、滞纳金19682.13元，自2015年11月22日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)。
本案受理费2650元，由被告陈海珊负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告陈海珊在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 金 凌
人民陪审员 肖吕宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫宇桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3241号
原告：杨道举，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：杨道银，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：杨道会，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：杨道先，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告：杨道群，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：谢代强，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告杨道举、杨道银、杨道会、杨道先、杨道群与被告谢代强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨道举、杨道银、杨道会、杨道先、杨道群于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨道举、杨道银、杨道会、杨道先、杨道群撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨道举、杨道银、杨道会、杨道先、杨道群负担（原告杨道举、杨道银、杨道会、杨道先、杨道群已预交1603元，五原告多交纳的1578元本院予以退还）。
审 判 员 周 策
二〇一八年七月十二日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 李 霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初66号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：梁庆祥，男，汉族，1985年3月7日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告梁庆祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告梁庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金24415.87元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告梁庆祥辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告于2012年7月1日到原告工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为4439.25元，工作年限为5年1个月，应支付被告梁庆祥解除劳动关系经济补偿金24415.87元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认梁庆祥与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金24415.87元给梁庆祥。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为24415.87元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告梁庆祥已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告梁庆祥解除劳动关系经济补偿金24415.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁间明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20746号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：吴美连，女，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告吴美连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告吴美连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美连归还原告平安银行东山支行贷款本金人民币48030.97元；2、判令被告吴美连支付利息人民币2000.85元，逾期利息人民币413.85元（逾期利息包括罚息及复利，截至2017年7月14日止），并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和人民币50013.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币50445.67元（截至2017年7月14日止）；3、判令如被告吴美连不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行东山支行有权就吴美连所有的牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为841630X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不再债权数额部分由被告吴美连继续清偿；4、本案的受理费及保全费由被告吴美连承担。事实及理由：被告吴美连未能按时履行偿还贷款本金及利息。
被告吴美连无答辩，无提交证据。
经审理查明：平安银行东山支行（贷款人）与吴美连（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款金额77560元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，借款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为日产轩逸1.6无级XV尊享版[国5]汽车壹台。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记手续，平安银行东山支行依约发放了贷款。吴美连未按期履行还款义务，遂成本诉。暂计至2017年7月14日，吴美连尚欠贷款本金48030.97元、利息2000.85元、罚息及复利合计413.85元。
另查明：平安银行东山支行提交了粤Ｈ×××××车注册登记证书原件，注册登记证书显示车辆所有人为吴美连，车辆品牌为东风日产，抵押权人为平安银行东山支行。平安银行东山支行因本案支出保全费500元。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，并对缔约双方产生约束力。吴美连未能按合同约定还款构成违约，平安银行东山支行要求吴美连清偿贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴美连自愿以其车辆为本案债务提供抵押担保，故吴美连不履行上述还款义务的，平安银行东山支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。平安银行东山支行因本案支出的保全费应由吴美连负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、被告吴美连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金48030.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日的利息为2000.85元，罚息及复利合计为413.85元，此后按照合同约定计算罚息及复利至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）；
二、被告吴美连不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤Ｈ×××××车所得价款中优先受偿；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴美连向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付保全费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061.1元，由被告吴美连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 颜咏珊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初819号
原告：李某甲，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事吵打，2015年5月起分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告为此起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县段郢乡李城村民委员会证明复印件1份，证明李某乙和李中吴系同一人。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的三组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某丙，共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，不能正确对待和处理，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，有一定感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，原告亦未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 李威振
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初819号
原告：李某甲，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事吵打，2015年5月起分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告为此起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县段郢乡李城村民委员会证明复印件1份，证明李某乙和李中吴系同一人。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的三组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某丙，共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，不能正确对待和处理，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，有一定感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，原告亦未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 李威振
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1937号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人杨红南,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01831号，依法向被执行人杨红南发出执行通知书，责令被执行人杨红南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红南(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币475687.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（）)O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1937号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人杨红南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01831号，依法向被执行人杨红南发出执行通知书，责令被执行人杨红南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红南（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币475687.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 波
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初237号
原告：黄智超，男，1989年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈秀芳（系黄智超母亲），住永安市。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告黄智超与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄智超的委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，华夏公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、华夏公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智超向本院提出诉讼请求：1.华夏公司立即支付黄智超逾期交房违约金72618.76元（从2015年1月1日暂计至2016年12月23日）；2.华夏公司继续履行《商品房买卖合同》中约定的交房义务；3.本案诉讼费由华夏公司负担。事实与理由：永安市万年商业广场系华夏公司开发建设。庭审过程中，黄智超明确表示自愿放弃第二项诉讼请求。2013年9月24日，黄智超与华夏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄智超向华夏公司购买位于永安市××商业广场××房，建筑面积共105.45平方米，商品房单价为4769.13元/平方米，房屋总价款为502905元。华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面通知买受人的；2、出卖人交付约定商品房的日期在上述规定日期基础上提前或延后三个月时间，视同出卖人已如期交房（该款系买受人和出卖人协商一致的结果）。由于政府政策性因素引起导致无法正常施工的，买受人未办理好银行按揭或公积金贷款，导致银行贷款未足额支付到出卖人指定的账户或一次性付款未按约付清的，交房日期相应顺延。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，黄智超依约支付了购房款502905元，但华夏公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未向黄智超说明无法按期交房的原因。华夏公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求华夏公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年1月1日起按日向黄智超支付已付购房款万分之二的违约金至2016年12月23日止，违约金共计72618.76元。
华夏公司未作答辩。
黄智超围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票等证据。华夏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对黄智超所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对黄智超所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，黄智超与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄智超依约履行了讼争商品房的购房款502905元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给黄智超。华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故黄智超诉请要求华夏公司按已付购房款日万分之二的标准向其支付从2015年1月1日至2016年12月23日的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为72619元（从2015年1月1日算至2016年12月23日，共722天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给黄智超逾期交房违约金计人民币72619元（502905元×0.2‰×722天=72619元，从2015年1月1日算至2016年12月23日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.5元（已减半），由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十二日
书记员 林钰华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初237号原告：黄智超，男，1989年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈秀芳（系黄智超母亲），住永安市。被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告黄智超与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄智超的委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼，华夏公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、华夏公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智超向本院提出诉讼请求：1.华夏公司立即支付黄智超逾期交房违约金72618.76元（从2015年1月1日暂计至2016年12月23日）；2.华夏公司继续履行《商品房买卖合同》中约定的交房义务；3.本案诉讼费由华夏公司负担。事实与理由：永安市万年商业广场系华夏公司开发建设。庭审过程中，黄智超明确表示自愿放弃第二项诉讼请求。2013年9月24日，黄智超与华夏公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄智超向华夏公司购买位于永安市××商业广场××房，建筑面积共105.45平方米，商品房单价为4769.13元/平方米，房屋总价款为502905元。华夏公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面通知买受人的；2、出卖人交付约定商品房的日期在上述规定日期基础上提前或延后三个月时间，视同出卖人已如期交房（该款系买受人和出卖人协商一致的结果）。由于政府政策性因素引起导致无法正常施工的，买受人未办理好银行按揭或公积金贷款，导致银行贷款未足额支付到出卖人指定的账户或一次性付款未按约付清的，交房日期相应顺延。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，黄智超依约支付了购房款502905元，但华夏公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未向黄智超说明无法按期交房的原因。华夏公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求华夏公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年1月1日起按日向黄智超支付已付购房款万分之二的违约金至2016年12月23日止，违约金共计72618.76元。华夏公司未作答辩。黄智超围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票等证据。华夏公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对黄智超所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对黄智超所主张的上述事实，予以认定。本院认为，黄智超与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄智超依约履行了讼争商品房的购房款502905元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给黄智超。华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故黄智超诉请要求华夏公司按已付购房款日万分之二的标准向其支付从2015年1月1日至2016年12月23日的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为72619元（从2015年1月1日算至2016年12月23日，共722天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给黄智超逾期交房违约金计人民币72619元（502905元×0.2‰×722天=72619元，从2015年1月1日算至2016年12月23日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元（已减半），由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年三月十二日书记员  林钰华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00060号
原告�勇，男。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告�得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦�市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第697号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人陈万奏。
被申请执行人雷早兰，系被申请执行人陈万奏妻子。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第297号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月23日作出苍桥计生征字（2014）第297号行政决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月23日作出苍桥计生征字（2014）第297号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 彬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00309-4号
申请执行人：荣发兵，男，1969年12月5日出生，汉族。
申请执行人：肖爱均，男，1967年7月19日出生，汉族。
申请执行人：武明振，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1942年3月28日出生，汉族。
被执行人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族。
被执行人：韩豫晋，男，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人：姜亦军，男，1971年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲调字（2014）33号仲裁裁决书、全椒县人民法院（2014）全执字第00309-2号执行裁定书，责令被执行人履行生效�律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周富根妻子银行账户余额300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1066号
原告：赵德全，男，1951年2月23日出生，汉族。
委托代理人：赵新，系辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳市工程建设监理有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路15-14号。
法定代表人：夏飞，职务：经理。
原告赵德全为与被告辽阳市工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵德全到庭参加诉讼，被告辽阳市工程建设监理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德全诉称：原告从2010年一直在被告处工作，担任施工现场监理，约定每月工资3000.00元并有车船补助费。现被告尚欠2014年的部分工资，原告多次向被告讨要工资，被告以种种理由未予给付，为此要求被告支付工资10700.00元。
被告辽阳市工程建设监理有限公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原告从2010年起在被告处工作，担任施工现场监理，约定每月工资3000.00元并有车船补助费。现被告尚欠原告2014年的部分工资10700.00元，原告向被告催要未果，为此要求原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付劳动报酬有事实及法律依据，被告拒不出庭放弃抗辩，原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市工程建设监理有限公司支付原告赵德全劳动报酬10700.00元。
案件受理费100.00元，由被告辽阳市工程建设监理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一六年九月二十二日
书记员 张巨峰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1149号
原告：王平有（又名王百平），男，汉族。
委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：刘红英，男，汉族。
被告：刘延芳（又名刘艳芳），女，汉族。
原告王平有与被告刘红英、刘延芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平有的委托诉讼代理人白翠萍，被告刘红英、刘延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平有向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘红英偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2016年1月13日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%）。2.请求被告刘延芳对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告刘红英因装修子长县卓美酒店资金周转困难向原告借款160000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，口头约定每月清一次利息，并向原告出具了借条一支，由被告刘延芳担保。借款后，被告刘红英将利息清偿至2016年1月13日，借款本金及剩余利息至今未付，形成诉讼。
刘红英辩称，原告诉请的均属实，但其现在没有能力偿还。
刘延芳辩称，原告提供的借条属实，但其只担保将人找到，并没有担保钱。
经审理查明以下案件事实：2013年5月13日，被告刘红英因装修子长县卓美酒店资金周转困难向原告借款160000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，口头约定每月清一次利息，并向原告出具了借条一支，由被告刘延芳担保。借款后，被告刘红英将利息清偿至2016年1月13日，借款本金及剩余利息至今未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红英向原告借款160000元，被告刘红英对借款事实均予以认可，约定月利率为1.5%符合法律规定，故对原告要求被告刘红英偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘延芳辩称其为担保人属实，但其只担保将人找到，不担保钱，通过原告与被告刘红英的一致陈述，被告刘延芳为借款担保人。被告刘延芳作为借款担保人，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘红英与本判决生效后十日内一次性偿还原告王平有借款本金160000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年1月13日起计算至完全执行完毕之日止），被告刘延芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5855号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市东兴街二中路1号。
负责人:王某，该支行行长。
委托诉讼代理人:戴某、李某某，陕西滔达律师事务所律师。
被告：范建国，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：段小会，女，1990年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木市神木镇。
法定代表人:刘某某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告范建国、段小会、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受�费5070元，免予收取。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1573号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人邓继伟。
被执行人邓世全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1283号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邓世全在
账户存款10331.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1573号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人邓继伟。
被执行人邓世全。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1283民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第369号
原告李小丹。
委托代理人刘晓东。
被告陈继刚。
原告李小丹与被告陈继刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶国栋独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭审理。原告李小丹委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李小丹诉称，2013年1月3日23时15分，被告陈继刚驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，由于未按规范操作，与原告李小丹所有的由叶国良驾驶的浙A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告陈继刚负本次事故的全部责任。原告李小丹所有的浙A×××××号车经定损，共花去维修费16266元。但经原告李小丹多次催讨，被告陈继刚均未支付赔偿款，故原告李小丹诉请本院判令：判令被告陈继刚向原告李小丹支付修理费16266元。
被告陈继刚未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年1月3日23时15分，被告陈继刚驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车在高速公路行驶过程中，与叶国良驾驶的浙A×××××号车及徐槐良驾驶的苏A×××××号车发生相撞�造成三车损坏的交通事故。此事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告陈继刚负本次事故的全部责任，叶国良、徐槐良无责任。事故发生后，浙A×××××号车的维修费用为16266元，该费用由浙A×××××号车的车主原告李小丹支付。2013年3月，浙C×××××号车的车主祁家双支付原告李小丹汽车修理费10000元。
上述事实有以下证据证明：
1、交通事故责任认定书一份；2、定损报告一份；3、维修发票一份；4、行驶证二份。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告陈继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告陈继刚在本次交通事故中负有全部责任，故其应承担损害赔偿责任。�起交通事故中，徐槐良虽为无责方，但依据相关交强险的相关规定，无责方仍应在交强险财产损失限额100元向另二辆车承担赔偿责任，因原告李小丹放弃要求徐槐良承担该部分责任，故本院在计算赔偿额时相应扣除50元。事故发生后，李小丹已经获赔10000元，故该部分数额亦应扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继刚于本判决生效之日起20日内支付原告李小丹交通事故赔偿款6216元；
二、驳回原告李小丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李亚平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第189号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）韩立国，哈尔滨市道里区万万陶粒砖厂个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人韩立国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方当事人不存在买卖合同关系，应由被告住所地法院管辖为由要求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年4月23日，中国对外建设有限公司与韩立国签订的《陶粒砖订货合同》中载明，甲方为个体业主韩立国经营的哈尔滨市道里区万万陶粒砖厂，乙方为中国对外建设有限公司。本案双方签订的《陶粒砖订货合同》中明确约定，“出现争议时，由双方协商解决。解决不成则由甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定协议管辖法院符合上述法律规定，故作为约定协议管辖的甲方个体业主韩立国经营的哈尔滨市道里区万万陶粒砖厂住所地法院的哈尔滨市道里区法院对本案享有管辖权。对于中国对外建设有限公司提出本案双方不存在买卖合同关系的问题，该问题应由法院在实体审理过程中审查处理。综上，中国对外建设有限公司提出的本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回中国对外建设有限公司的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 满婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终24号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：李小文。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现李小文依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00977号
原告：杨曦，男，1983年8月2日出生，汉族，中铁四局集团有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽美承数码科技有限公司。
法定代表人：李彬，总经理。
被告：三星（中国）投资有限公司。
法定代表人：朴载淳，董事长。
本院在审理原告杨曦与被告安徽美承数码科技有限公司、三星（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨曦于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨曦撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由杨曦承担。
代理审判员 胡伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 巴青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民二终字第731号
上诉人（原审原告）：袁广庆。
委托代理人：张培杰，河北张金龙律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：霸州市金尚亿金属制品有限公司，
住所地霸州市堂二里镇尹华山工业区金堂道***号。
法定代表人：王玉刚，董事长。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人袁广庆因与被上诉人霸州市金尚亿金属制品有限公司（以下简称金尚亿公司）之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第4018号民事判决后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4018号民事判决；
二、发回霸州市人民法院重审。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月一日
书记员 于学娇
廊坊市中级人民法院（函）
霸州市人民法院：
你院审理的上诉人袁广庆与被上诉人霸州市金尚亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
宜追加李德水为被告，以查明案件事实，在此基础上分清各个主体应承担的责任。
以上意见供参考。
二○一五年四月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1379号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴晓锋与被告杨秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订借条，约定被告向原告借款300000元，原告当日以现金形式向被告支付借款，被告已收到全部借款。同时，双方还约定月利率2%，利息自2013年11月2日起算。至今，经原告多次催讨，被告拒绝偿还欠款及利息。请求判令：被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%计付自2013年11月2日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告就其利息的诉求变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起至实际还款之日止的利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据即借条，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名确认，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年11月1日出具一份借条交原告收执，该借条载明被告向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，自2013年11月2日起算利息，未约定借款期限。同时载明原告以现金形式向被告支付借款，被告已全部收到借款。
本院认为，被告向原告借款300000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因借据上约定借款利息为月利率2%，自2013年11月2日起算利息，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年11月2日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓锋借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由被告杨秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1379号
原告：李林宇，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：曹梦宇，农民。
被告：曹千民，农民。
被告：张少辉，农民。
原告李林宇与被告曹梦宇、曹千民、张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林宇及其委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告曹梦宇、曹千民、张少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林宇诉称，原告与被告曹梦宇原就认识，且关系较好。2013年12月4日，被告曹梦宇说做生意急需周转资金，向原告借款500000元，承诺2014年2月4日偿还，被告曹千民、张少辉作为借款担保人承担连带保证责任，并�同日签写了《借款担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款500000元及利息。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告起诉的事实，该借款合同实际为借款担保合同，借款人为被告曹梦宇，担保人为被告曹千民、张少辉，借款人和担保人都签字摁手印，借款合同中明确写明担保方式为连带责任担保；
2、收条、借款单及银行转账交易明细各一份，证明原告将借款给付被告曹梦宇。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据原告的当庭陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
被告曹梦宇因急需资金，向原告借款500000元，原告向被告曹梦宇提出需要提供担保人，被告曹梦宇找到被告曹千民、张少辉，要求二人为其借款进行担保，原告与三被告遂于2013年12月4日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年2月4日止，担保方式为连带责任担保。被告曹梦宇作为借款人、被告曹千民、张少辉作为担保人在合同上签字、摁手印。合同签订后，原告于同日将该借款以银行转账和现金的形式交付给被告曹梦宇，至原告起诉之日止，被告曹梦宇未能偿还借款本金，被告曹千民、张少辉亦未承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告曹梦宇之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告曹梦宇在收到借款后，理应在约定期限内予以偿还，现其行为已构成违约，应承担相�民事责任，被告曹千民、张少辉作为连带责任保证人，亦应在被告曹梦宇未履行偿还义务的情况下，承担连带责任，综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金500000元的诉请，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。此外，对原告要求三被告连带给付借款到期后的利息的诉请，因符合法律规定，本院予以支持，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曹梦宇于本判决生效后十日内给付原告李林宇借款500000元，并给付此款从2014年2月5日起至还款之日止的利息，利息按年利率6%计算；
二、被告曹千民、张少辉对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，均由被告曹梦宇负担，被告曹千民、张少辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年十月五日
书记员 阚景硕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终962号
上诉人（原审被告）：刘永刚，城镇居民。
委托代理人：吴浩杰，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭加湖，农民。
法定代理人：郭春，农民。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，任经理。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
上诉人刘永刚因与被上诉人郭加湖、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民裁初字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人刘永刚在法定上诉期内提出上诉，但未交纳上诉费用，原审法院于2016年2月1日向其送达催费通知，但在通知规定时间内上诉人刘永刚仍未交纳案件上诉费，故上诉人刘永刚逾期不交诉讼费用应按自动撤回上诉处理。依照国务院令第481号《诉讼费用交纳方法》和《山东省人民法院诉讼费用管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永刚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 林斐斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00034号
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人刘其南，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人内蒙古天润化肥股份有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人郭占春。
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人内蒙古天润化肥股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行存款人民币160万元或查封相应价值的财产，并已提供�保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行存款人民币160万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人内蒙古天润化肥股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �龚甬钰
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 敏