山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初688号
原告：张继栋，安徽省临颖县华通运输有限公司(山东省临朐县分公司)职工。
原告：高秀美，系原告张继栋之妻。
二原告委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：赵开学。
委托诉讼代理人：刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告:秦鲁滨（曾用名秦鲁斌）。
原告张继栋、高秀美与被告赵开学、秦鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年7月19日作出（2015）乐民三初字第648号民事判决书，被告赵开学提起上诉。2016年11月4日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终4101号民事裁定书，撤销一审判决，发回山东省昌乐县人民法院重审。2017年2月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张继栋与高秀美的委托诉讼代理人徐春蕾、被告赵开学及其委托代理人刘海东、被告秦鲁滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继栋、高秀美诉称，被告赵开学驾驶被告秦鲁滨的未按规定投保交强险的拖拉机，与他(她)们驾驶的摩托车发生交通事故，导致他(她)们受伤。请求判令被告赔偿他(她)们因交通事故造成的损失199525.56元。
被告赵开学辩称，他是被告秦鲁滨的雇佣司机，该事故在被雇佣期间发生，责任属实，原告的损失应由被告秦鲁滨赔偿，他不承担赔偿责任。
被告秦鲁滨辩称，事故发生属实，原告白天撞上他车辆的后轮，责任不能只由他自己承担，要求法院依法处理。赵开学给他开车，是雇佣关系。
经审理查明，2015年8月23日17时40分许，原告张继栋驾驶鲁G×××××二轮摩托车(载原告高秀美)，沿昌乐县潍临路由西向东行驶至72KM+950M处路口时，与被告赵开学驾驶的由南向北行驶至该路口左转弯的鲁06∕N8708号大中型拖拉机相撞，造成张继栋、高秀美受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告高秀美不承担事故责任，原告张继栋承担事故的次要责任、被告赵开学承担事故的主要责任。
原告张继栋发生事故后先后入住昌乐县人民医院、潍坊市脑科医院及潍坊市人民医院共治疗41天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏、右侧颧弓骨骨折、眶上眶外侧壁及下颌骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧肩关节损伤、皮肤裂伤、多发软组织损伤等。原告高秀美受伤轻微仅在昌乐县人民医院花费24元进行了治疗。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期2016年3月8日)，鉴定意见为：1、张继栋因颅脑复合性损伤遗生理功能障碍程度构成伤残九级，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、住院期间二人护理、出院后一人护理3个月，4、营养补给6个月。
被告赵开学驾驶的鲁06∕N8708号拖拉机的所有人系被告秦鲁滨，被告赵开学是被告秦鲁滨的雇佣司机。被告秦鲁滨的鲁06∕N8708号拖拉机未按规定投保交强险，应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
二原告主张本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费99533.29元、伙食补助费1230元(41天×30元/天)、营养费5400元(180天×30元/天)、伤残赔偿金88950元［按城镇标准与农村居民标准的平均值(31545元/年+12930元/年)÷2×20年×20%］、误工费21255元(195天×按工资标准109元/天)、护理费10215.08元（其妻子高秀美与其父亲张本来按农村标准护理［(41天×2人+90天)×59.39元/天］、复印费80元、鉴定费1900元、检查费1921元、交通费500元、精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有医疗费99533.29元、伙食补助费1230元、伤残赔偿金88950元、误工费21255元、护理费10215.08元、复印费80元、鉴定费1900元、检查费1921元，合计225084.37元，本院直接予以确认；对原告主张的交通费500元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费5400元、精神抚慰金3000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、为59.39元/天，住院伙食补助费为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、临颖县华通运输有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资证明、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告与被告赵开学发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告张继栋承担事故的次要责任，被告赵开学承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告张继栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，被告赵开学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项，据此确定原告张继栋与被告赵开学按4︰6比例分担事故责任。被告赵开学在履行雇佣活动中造成原告损失，依法应由其雇主被告秦鲁滨承担民事赔偿责任，被告赵开学存在重大过失，应承担连带责任。
对于二原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为225584.37元(被告认可的225084.37元+被告虽有异议但未有反驳证据的500元)。关于原告主张的营养费5400元，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。关于原告主张的精神抚慰金3000元，根据事故的责任及原告张继栋的伤残等级，确认2000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为227584.37元，其中医疗费损失为100763.29元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为122920.08元(含精神抚慰金2000元)、手续费用3901元(包括复印费、鉴定费、检查费)。
被告秦鲁滨未按规定为他的鲁06∕N8708号拖拉机投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，应由被告秦鲁滨首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金2000元)，合计120000元(含精神抚慰金2000元)，被告赵开学对该数额的赔偿负连带责任。
对于超出交强险医疗费责任限额的医疗费损失90763.29元(100763.29元-10000元)、伤残损失12920.08元(122920.08元-110000元)及手续费用3901元，合计107584.37元，由被告秦鲁滨按60%赔偿，计款64550.62元，被告赵开学负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦鲁滨在相当于交强险限额内赔偿原告张继栋、高秀美经济损失120000元(含精神抚慰金2000元)，被告赵开学负连带责任；
二、被告秦鲁滨赔偿原告张继栋、高秀美经济损失64550.62元，被告赵开学负连带责任；
三、驳回原告张继栋、高秀美的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4299元、诉讼保全费1220元，合计5519元，由原告张继栋、高秀美负担1308元，由被告赵开学、秦鲁滨负担4211元。
二审案件受理费4299元，由原告张继栋、高秀美负担1720元，由被告赵开学、秦鲁滨负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋教欣
审判员 卜春玲
审判员 房楠楠
二〇一七年五月九日
书记员 于婧婧