wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第7号起诉人：朱桂财，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人朱桂财的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区迳口中学教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱桂财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1915号
原告翁齐根，男，1957年8月18日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被告福州居易装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高学新。
原告翁齐根因与被告福州居易装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁齐根到庭参加诉讼，被告福州居易装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁齐根诉称，原告为被告承接的电建二公司工程提供沙石、水泥材料，总价款162744元，被告仅支付了5万元，于2014年5月12日出具《欠条》，并于2014年5月13日添加备注按月�2%计算到还清时止。被告至今没有还款的任何表示，为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还货款112744元；2、被告偿还欠款利息27058.56元，并按月息2%计息至还清欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福州居易装饰工程有限公司未作书面答辩。
原告翁齐根在本院指定的举证期限内提交了以下证明材料：
1、《欠条》1份，证明截止2014年5月12日，被告尚欠原告货款人民币112744元及约定月息2%的事实；
2、《内资企业登记基本情况表》1份，证明被告是独立承担法律责任的企业法人。
被告福州居易装饰工程有限公司未提供证明材料。
因被告福州居易装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利。经庭审认证，上述材料1-2已提供原件核对，且符合证据的合法�、客观性、关联性特征，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：原告翁齐根与被告福州居易装饰工程有限公司有多年经济往来，原告为被告提供工程项目所需的沙石、水泥等土建材料。2014年5月12日，被告福州居易装饰工程有限公司向原告出具一份《欠条》，内容载明为“今翁齐根在电建二公司的沙、石、水泥材料款总计：人民币壹拾陆万贰仟柒佰肆拾肆元整（小写：￥162744元），已付人民币伍万元整（以实际付款为准），实欠人民币壹拾壹万贰仟柒佰肆拾肆元整（小写：￥112744元）”。2014年5月13日，被告福州居易装饰工程有限公司的法定代表人高学新在上述《欠条》上备注“此款因公司资金紧张，欠翁齐根的材料款按月百分贰分计算，到还款时间止”。2015年5月，原告以被告尚欠货款人民币112744元为由，诉至本院。
本院认为，被告福州居易装饰工程有限公司向原告翁齐根购买沙、石、水泥等建筑材料，双方存在买卖合同关系，应受法律保护。被告福州居易装饰工程有限公司尚欠原告翁齐根货款人民币112744元，有其确认的《欠条》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告依法应将尚欠货款人民币112744元偿还给原告，原告诉请有理，本院予以支持。由于被告尚欠货款未及时偿还，给原告造成资金占用的利息损失，而被告亦于讼争《欠条》明确按月息2%计算至还款之日止，故原告主张被告应按月利率2%支付自2014年5月13日起的欠款利息，合法有理，本院亦予以支持。被告福州居易装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州居易装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款人民币112744元及利息（从2014年5月13日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）支付给原告翁齐根。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告福州居易装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈 仪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00772号
上诉人（原审被告）白xx甲，男，1970年8月12日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘书华，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白xx乙，男，1972年4月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人白xx甲因与被上诉人白xx乙继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00172号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白xx甲及其委托代理人刘书华、被上诉人白xx乙及其委托代理人靖瑛琳到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告与被告系兄弟关系，原、被告之母杨秀芝于2004年12月29日去世，其父白xx丙于2013年4月18日去世。被继承人遗留的坐落于锦州市凌河区人民街四段21-34号房屋系以被继承人白xx丙名义取得夫妻共同财产，坐落于锦州市凌河区新制南里15-35号房屋系被继承人白xx丙生前继承其父母的财产所得，被继承人白xx丙死亡后在中国工商银行遗留有存款2661.89元，被继承人白xx丙其单位发放丧葬费及抚恤金37949元，原告支付了办理被继承人白xx丙丧事费用，被告认可原告花销数额为10215元。又查明，2014年8月19日辽宁天力土地产估价司法鉴定所，对争议房屋进行了评估，坐落于锦州市凌河区新制南里15-35号房屋评估价值为15.6万元；坐落于锦州市凌河区人民街四段21-34号房屋评估价值为22.7万元。
原审法院认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人杨xx及白xx丙死亡后，原告白xx乙及被告白xx甲作为第一顺序继承人，享有依法继承遗产的权利。坐落于锦州市凌河区新制南里15-35号房屋及坐落于锦州市凌河区人民街四段21-34号房屋及存款系被继承人杨xx、白xx丙的遗留的财产，应由其第一顺序法定继承人原告和被告依法继承。关于原告以对被继承人尽了主要赡养义务为由请求多分遗产一节，因没有提供相应证据证明，故不予支持。该两户房屋及存款，应依法平均分割。原、被告分别继承该两户房屋应从原、被告目前居住使用该遗产的实际情况考虑为宜。原告主张办理白xx丙丧事支付丧葬费14509.05元一节，因被告否认，原告又无相关证据证明，应以被告认可的数额扣除后余款原、被告依法分割。关于被告称被继承人白xx丙遗产十二生肖纪年币及“文革”期间的纪念币在原告处一节，因证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区新制南里15-35号房屋，由原告白xx乙继承，原告于本判决生效后10日内给付被告白xx甲继承款78000元；二、坐落于锦州市凌河区人民街四段21-34号房屋，由被告白xx甲继承，被告白xx甲于本判决生效后10日内给付原告白红印继承款113500元；三、被继承人白xx丙存款2661.89元，由原告白xx乙与被告白xx甲各继承1330.95元（此款存于中国工商股份有限公司锦州分行锦铁支行）。四、被继承人白xx丙的丧葬费和抚恤金共计37949元由原告白xx乙分得32841.50元，被告白xx甲分得5107.50元；六、驳回原告白xx乙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，评估费1918元，合计9503元由原告白xx乙负担4751.50元，被告白xx甲负担4751.50元。
宣判后，白xx甲不服，向本院提出上诉称，原判没有认定被上诉人白xx乙尽了主要赡养义务，白xx乙不应多分抚恤金。上诉人居住的房屋是冷山墙，作价未考虑此因素，显失公平。上诉人之父生前集邮，价值19000元，被上诉人隐瞒该遗产，应少分遗产。请求二审法院撤销原判，对本案重新审理。
被上诉人白xx乙庭审中辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人杨xx及白xx丙死亡后，上诉人白xx甲及被上诉人白xx乙作为第一顺序继承人，均享有依法继承遗产的权利。坐落于锦州市凌河区新制南里15-35号房屋及坐落于锦州市凌河区人民街四段21-34号房屋及存款系被继承人杨xx、白xx丙的遗留的财产，原判由其第一顺序法定继承人上诉人白xx甲及被上诉人白xx乙依法继承予以分割是正确的。被继承人白xx丙的丧葬费和抚恤金共计37949元，在扣除被上诉人支付的丧葬费10215元后，余款因被继承人杨xx及白xx丙生前与被上诉人白xx乙一居生活尽赡养义务略多，应适当多分抚恤金，但原判分割比例不当，应适当调整。关于上诉人上诉提出其居住的房屋是冷山墙，房屋作价未考虑此因素，显失公平一节，因原审法院已对坐落于锦州市凌河区新制南里15-35号房屋及坐落于锦州市凌河区人民街四段21-34号房屋价值进行评估，上诉人对评估结果无异议，故上诉人房屋作价显示公平的上诉理由不能成立。关于上诉人提出其父生前集邮，价值19000元，被上诉人隐瞒该遗产，应少分遗产的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00172号号民事判决第一、二、三、五项；
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初
字第00172号号民事判决第四项为被继承人白xx丙的丧葬费和抚恤金共计37949元，扣除被上诉人白xx乙支付的丧葬费10215元归被上诉人所有，其余27734元，由上诉人白xx甲分得10000元，由被上诉人白xx乙分得17734元。
一审案件受理费7585元，评估费1918元，二审案件受理费1050元，合计10533元，由上诉人白xx甲负担5277元，由被上诉人白xx乙负担5277元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭晶晶
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执71号
申请执行人:孙贤志。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第219/448号调解书，于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7940元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人孙贤志7890元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人孙贤志。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执71号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04145号
原告：王某甲。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：李某某。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某乙。
本院适用简易程序立案受理的原告王某甲诉被告徐某某、李某某、王某乙提供劳务者受害纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王某甲诉被告徐某某、李某某、王某乙提供劳务者受害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘勤勤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初48号
原告李某某，女。
被告肖某某，男。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月1日在耒阳市民政局登记结婚。2006年6月7日生育男孩肖某甲与女孩肖某乙。婚后由于两人性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2011年10月分居生活至今。现原告诉请要求离婚；婚生男孩随被告生活。
被告肖某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告李某某、被告肖某某于2004年经人介绍相识恋爱，2006年1月1日登记结婚，2006年6月7日生育男孩肖某甲与女孩肖某乙。婚后双方因性格不合，发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的结婚证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告肖某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告肖某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐资望
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第144号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月25日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，4月16日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日18时45分许，被告人陈某某驾驶吉A896**号奔腾B50轿车由长岭县太平川镇去前七号镇，沿省道106线公路由西向东行驶，行至106线163KM＋960M处时，同相对方向行驶的大车会车后与前方行人王某某相撞。致使车辆损坏，王某某受伤，王某某在送往医院途中死亡。事故发生后，被告人陈某某主动报案并在现场等候处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。经长岭县公安交警大队认定，陈某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。现双方已经达成刑事和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致被害人王某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日18时45分许，被告人陈某某驾驶吉A896**号奔腾B50轿车由长岭县太平川镇去前七号镇，沿省道106线公路由西向东行驶，行至106线163KM＋960M处时，同相对方向行驶的大车会车后与前方行人王某某相撞。致使车辆损坏，王某某受伤，王某某在送往医院途中死亡。事故发生后，被告人陈某某主动报案并在现场等候处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。经长岭县公安交警大队认定，陈某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。
另查明，2015年5月13日，被告人陈某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，协议赔偿额为人民币33万元。被害人王某某的近亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人陈某某供述，2015年4月6日下午，他驾驶自己的吉A896**号奔腾B50轿车，从太平川镇去前七号镇，沿公路由西向东行驶。大约18时45分左右，行驶至事故地，同对面驶来的大车会车后，就听“砰”的一声，在车里坐的妻子周某某说撞上人了，他就减速靠边停车，下车后看到路沟里躺着一个人，之后他就打“110”报警了。报完警后，过来一辆车下来一个人，问他看没看见有一个喝多酒的人，他告诉这个人刚才开车撞到一个人在路沟里呢。被撞的人在送往医院途中死亡。肇事时他的车速为80km／h左右。
2、证人周某某证实，案发当天，她坐丈夫陈某某驾驶的车由太平川镇去前七号镇，沿公路由西向东行驶，行驶至事故地会过一台大车后，就听“咣”的一声，她说撞上人了，陈某某就踩刹车靠边将车停下，她同陈某某下车，看见一个人倒在路南侧的沟内，陈某某就用她的手机打电话报警了。当时陈某某的车速有80-90km／h.
证人杨某某证实，王某某是她丈夫。王某某是2015年4月6日晚上6点多钟从家走的，目的是去八十八乡给她买药。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，事故现场的方位和具体情况。
5、道路交通事故认定书证实，经长岭县公安交警大队认定，被告人陈某某应承担此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。
6、交通事故尸体检验报告证实，被害人王某某为闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
7、机动车驾驶证和行车证复印件证实，被告人陈某某已取得C1型机动车驾驶资格，其驾驶的机动车已在车辆管理部门登记。
8、破案经过证实，案发后，被告人陈某某打电话报警，并保护现场，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
9、户籍证明证实，被告人陈某某出生于1988年10月25日。
10、公民无违法犯罪记录证明证实，被告人陈某某在当地公安派出所辖区居住期间无违法犯罪。
11、协议书、收据、调查笔录及电话记录证实，案发后，被告人陈某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失33万元，并取得了谅解。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能够主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首；同时能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法应当对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人陈某某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第144号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某甲，系石家庄市某物业公司保安队长。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月15日8时25分，被告人李某甲得知同事与苗某因停车问题发生争执，遂赶到小区东门口，亦与苗某发生争吵，苗某持半截台球杆打李某甲头部，李某甲将苗某扑倒，用拳头殴打苗某，致苗某右侧桡骨小头骨折，累及关节面，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，苗某之损伤属轻伤一级。
2015年1月16日双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某甲系石家庄市某物业公司保安队长。2014年9月15日8时25分，被告人李某甲得知同事与被害人苗某因停车问题发生争执，遂赶到该小区东门口。在处理纠纷过程中，被告人李某甲与被害人苗某亦发生了争吵。期间，被害人苗某用半截台球杆砸被告人李某甲头部，后被告人李某甲将被害人苗某扑倒在地，并用拳头殴打被害人苗某，致被害人苗某右侧桡骨小头骨折，累及关节面。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，苗某之损伤属轻伤一级。
2014年10月29日10时许，石家庄市公安局某派出所民警在某小区物业公司将被告人李某甲传唤至公安机关。2015年1月16日被告人李某甲与被害人苗某就本案民事部分达成和解协议，且已赔偿被害人经济损失70000元。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人福某某、李某乙、杨某、苌某某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发过程中，被害人苗某先用台球杆砸被告人李某甲，对双方矛盾的激化负有一定责任，依法可酌情从轻处罚；案发后，被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙 令
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第209号
原告陈义芬，男，1968年10月17日出生。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人刘峰，男。
委托代理人张雷，北京市卓才律师事务所律师。
本院在审理原告陈义芬诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府信息公开一案中，因原告陈义芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈义芬负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马伊祎
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
公司住所地：冷水江市金竹西路23号。
负责人曹斌，该行行长。
被执行人帅超，男，1993年2月25日出生，汉族，住冷水江。
被执行人石稳平，男，1959年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人帅超、石稳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江支行自愿向我院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保445号
申请人：张义成。
被申请人：重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感上新街66号。
法定代表人：何沛均，执行董事。
被申请人：何沛友。
申请人张义成于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市江津区宏盛机械制造有限公司、何沛友银行存款人民币（以下均为人民币）20万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人张义成交纳了现金6万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张义成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市江津区宏盛机械制造有限公司、何沛友银行存款20万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
案件申请费1520元，由张义成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一六年十一月五日
书记员 张磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2986号
原告（反诉被告）长沙市农业机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路611号。
法定代表人刘光辉，董事长。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人祖向东，男，1966年2月17日出生，住湖南省长沙市开福区德雅路466号4栋101房，系该公司员工。
被告（反诉原告）唐迎佳，女，1969年5月4日出生。
委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）长沙市农业机械有限责任公司与被告（反诉原告）唐迎佳租赁合同纠纷一案中，长沙市农业机械有限责任公司向本院提出撤回对唐迎佳的起诉。唐迎佳向本院提出撤回对长沙市农业机械有限责任公司的反诉。
本院认为，长沙市农业机械有限责任公司、唐迎佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告长沙市农业机械有限责任公司撤回对被告唐迎佳的起诉；
二、准许反诉原告唐迎佳撤回对反诉被告长沙市农业机械有限责任公司的反诉。
本案本诉受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由原告（反诉被告）长沙市农业机械有限责任公司承担；反诉受理费5200元，减半收取2600元，由被告（反诉原告）唐迎佳承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 罗仕云
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 龚惠龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4025号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人税国栋,男,1998年3月26日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。
税国栋被控抢劫罪一案，本院（2016）川0191刑初38号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令税国栋罚金3000元。因税国栋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初38号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4025号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人税国栋,男,1998年3月26日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。税国栋被控抢劫罪一案，本院（2016）川0191刑初38号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令税国栋罚金3000元。因税国栋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初38号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初3号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人陈万龙，男，小学文化，黑龙江省甘南县平阳镇宏光村六队农民。2011年10月12日因危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔农垦法院判处拘役三个月，罚金1000元。2015年9月23日因本案被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈万龙犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人陈万龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年9月21日17时10分许，被告人陈万龙酒后无证驾驶无牌号24型小型轮式拖拉机，由东向西行驶，当行至查哈阳农场场直一马路（拉甘线）处时，因酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经乙醇检验，陈万龙血液乙醇含量为265.47mg／100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈万龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人陈万龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月21日17时10分许，被告人陈万龙醉酒无证驾驶无牌号24型小型轮式拖拉机，在黑龙江省查哈阳农场由东向西行驶，当行至查哈阳农场场直一马路（拉甘线）处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检验，陈万龙血液乙醇含量为265.47mg／100ml。
上述事实，被告人陈万龙在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、（2011）齐垦刑初字第20号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验鉴定书、被告人陈万龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈万龙的事实及罪名成立，予以采纳。被告人陈万龙无驾驶资格证驾驶无牌号车辆、血液乙醇含量达到200mg／100ml以上、并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人陈万龙如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈万龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第750号
原告陈苗苗，华通食品业
主，住路桥区横街镇陈家村一区***号。
委托代理人（特别授权代理）沈宣义，1982年4月6日
出生，汉族，住路桥区路桥街道金桥花园*幢*单元***室。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住所地玉环县珠
港镇城关玉坎北路450号。
原告陈苗苗为与被告胡理义买卖合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之
委托代理人沈宣义到庭参加诉讼；被告胡理义经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈苗苗诉称，被告经营超市，原告系被告供应商，200
7年7
月26日至2008年2月2日，原告分别供货给被告玉环店货值3735
4.59元，清港店货值50389.81元，被告出具进货凭证、对帐确
认单，以上合计货款87744.40元。因原告货款无法收回，故原
告向本院起诉请求判令被告支付货款计人民币87744.40元。
被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的对帐单原件5份
、销货清单原件41份、退货单原件5份及原告的陈述等证据予
以证实。被告胡理义经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待�事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚
，证据充分。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告在
收取货物之后应及时偿付货款。本案被告经原告催收后未能在
合理期间内偿还货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内偿付原告陈苗苗货款
计人民币87744.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1994元，由被告胡理义负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1994元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄 才
水代理审判员郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年六月十日
代理书记员 张曼娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2912号
罪犯周兵科。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）楼刑一初字第33号刑事判决，认定被告人周兵科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）岳中刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周兵科自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分132.1分，其中获奖励分共28.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后八次获奖分共25分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周兵科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兵科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵科减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年六月六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第543号
上诉人（原审原告）双峰县王哲婚庆服务中心，住所地双峰县永丰镇书院路。
经营者王哲，居民，系该中心业主。
被上诉人（原审被告）欧阳琦，居民。
上诉人双峰县王哲婚庆服务中心因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月至2014年10月底，被告欧阳琦在原告双峰县王哲婚庆服务中心处工作，双方未签订书面劳动合同。被告欧阳琦在原告处工作期间，原告双峰县王哲婚庆服务中心共支付被告欧阳琦工资17250元（含业务提成）。因双方发生劳动争议未能形成一致意见，被告欧阳琦向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该会裁决：1、原告双峰县王哲婚庆服务中心支付被告欧阳琦二倍工资34000元、加班工资34000元、原告双峰县王哲婚庆服务中心支付拖欠被告欧阳琦的工资6600元；2、原告双峰县王哲婚庆服务中心为被告欧阳琦补缴五险一金。2015年4月1日，该会作出双劳仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决如下：1、由原告双峰县王哲婚庆服务中心支付被告欧阳琦二倍工资15093.75元；2、驳回被告欧阳琦的其余请求。原告双峰县王哲婚庆服务中心不服该裁决，于2015年4月22日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，原告双峰县王哲婚庆服务中心是合法的用工主体，被告欧阳琦是具有劳动能力的劳动者，被告欧阳琦提供的劳务是原告双峰县王哲婚庆服务中心的业务的组成部分，被告欧阳琦接受原告双峰县王哲婚庆服务中心的管理，被告欧阳琦自向原告双峰县王哲婚庆服务中心提供劳务之日起即与原告双峰县王哲婚庆服务中心存在劳动关系，被告欧阳琦提交的证据足以证明原、被告自2014年3月至2014年10月底存在劳动关系。原告双峰县王哲婚庆服务中心主张原、被告不存在劳动关系的诉讼请求不成立，法院不予支持；原、被告存在劳动关系的时间为8个月，原告双峰县王哲婚庆服务中心应承担支付被告欧阳琦7个月的二倍工资的责任。被告欧阳琦对双峰县劳动人事争议仲裁委员会确认的月平均工资没有异议，被告欧阳琦的月平均工资接近客观实际，故确认被告欧阳琦的月平均工资为2156.25元，被告欧阳琦的答辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告双峰县王哲婚庆服务中心要求确认与被告欧阳琦不存在劳动关系的诉讼请求；二、由原告双峰县王哲婚庆服务中心支付被告欧阳琦二倍工资15093.75元。案件受理费10元，免交。
上诉人双峰县王哲婚庆服务中心不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：1、上诉人双峰县王哲婚庆服务中心在一审中提交的证据1真实可信，能够证明上诉人双峰县王哲婚庆服务中心与被上诉人欧阳琦之间是承揽关系。被上诉人欧阳琦在一审中亦未否定该证据，其仅表示该视频是后期剪辑，不是原件，一审法院未予采信该证据错误；2、被上诉人欧阳琦在一审中提交的工作人员去向牌，因上面的工作人员都是兼职的，均与上诉人双峰县王哲婚庆服务中心不存在劳动关系，该证据不具有证明效力，原审法院据此认定双方存在劳动关系是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人双峰县王哲婚庆服务中心与被上诉人欧阳琦之间不存在劳动关系，上诉人双峰县王哲婚庆服务中心不承担被上诉人欧阳琦任何赔偿和补偿责任。
被上诉人欧阳琦答辩称：1、根据被上诉人欧阳琦提交的一审起诉状陈述的事实及理由、邵进的证词以及2099影视中心工作去向牌足以证明上诉人双峰县王哲婚庆服务中心与被上诉人欧阳琦之间存在劳动关系；2、被上诉人欧阳琦于2014年3月至10月在上诉人处工作，除3月份是实习期外，4月至7月的底薪为2000元／月，8月至10月底薪为3000元／月，提成另行计算，8月至10月的伙食补贴为10元／天，即被上诉人欧阳琦4月至10月应得的底薪加伙食补贴，合计17900元，但上诉人双峰县王哲婚庆服务中心实际支付17250元。且拖欠被上诉人欧阳琦的提成10450元未予支付。综上，请求二审法院驳回上诉，并对上诉人双峰县王哲婚庆服务中心无故扣除的工资予以考虑。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人欧阳琦自2014年3月至2014年10月底在上诉人双峰县王哲婚庆服务中心处工作，接受上诉人双峰县王哲婚庆服务中心的管理并由上诉人双峰县王哲婚庆服务中心支付相应的工资，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人双峰县王哲婚庆服务中心认为双方系承揽关系，但并未提交充分的证据予以证明，故本院对其此一上诉理由不予采纳。因上诉人双峰县王哲婚庆服务中心违反法律规定未与被上诉人欧阳琦签订书面劳动合同，原审法院判决上诉人双峰县王哲婚庆服务中心向被上诉人欧阳琦支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15093.75元符合法律规定。综上，上诉人双峰县王哲婚庆服务中心的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1108号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年4月2日生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币97215.66元（暂算至2018年1月12日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡一张，卡号为：62×××85。被告在申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计人民币97215.66元（至2018年1月12日，其中本金87485.60元，利息7423.20元，违约金2306.86元）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告李峰辩称，对原告起诉的事实认可，对原告主张的本金、利息及违约金的数额也认可，同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、购车分期付款业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）一份（含领用协议），主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
2017年1月6日，被告李峰向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。根据龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款规定：申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付方式的，原告退还申请人剩余未入账期数对应的手续费，对于申请人采用手续费分期支付方式的，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。
根据上述申请表协议，原告为被告李峰发放卡号为62×××85的信用卡，被告领卡后进行了消费使用,但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款。截至2018年1月12日，卡号为62×××85的信用卡拖欠87485.60元，利息7423.20元，违约金2306.86元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金87485.60元，至2018年1月12日的利息7423.20元、违约金2306.86元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告李峰一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金87485.60元，利息7423.20元，违约金2306.86元，合计97215.66元（本金、利息、违约金均计算至2018年1月12日，此后利息自2018年1月13日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1115元（原告已预付），由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一八年五月二十日
书记员 田园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第145号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈艳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年三月十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1032号
原告于德旺。
法定代理人于国治（原告之父），
委托代理白小康。
被告于德水。
被告徐州市新华宏钢厂。
被告河北环科除尘有限公司。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于德旺于二○一四年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德旺撤回起诉。
案件受理费149元，由原告于德旺负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1032号
原告于德旺，男，1998年1月8日出生，汉族。
法定代理人于国治（原告之父），男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理白小康，沧州市运河区建德法律服务所法律工作者。
被告于德水，男，1969年3月出生，汉族。
被告徐州市新华宏钢厂。
被告河北环科除尘有限公司。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于德旺于二○一四年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德旺撤回起诉。
案件受理费149元，由原告于德旺负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 絮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第179号
原告蔡建华。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告蔡建华与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡建华于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡建华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币143元，由原告蔡建华负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02572号
原告贺某，农民。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。
被告姜某，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后方知二人性格不和，经常生气吵架，结婚以来，二人共同生活四个月左右，此后被告一直在娘家居住。期间经媒人说和，被告及原、被告父母都到场调解，被告仍不愿回原告家生活，二人一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻共同生活期间相处比较融洽，没有生气吵架，也没有造成夫妻感情破裂的情形，不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证两份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期间内，被告向本院提交的证据材料有：
2015年5月18日、2015年5月15日录音光盘及书面整理资料各一份。以此证明，原、被告有磕头礼的事实。被告的个人财产20000美元借给了原告的父亲。被告陪嫁现金60000元。
庭审质证时，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为磕头礼不属于原、被告夫妻共同财产。原告父亲没有见过20000美元。陪嫁60000元。被告认可已消费，不存在原告返还。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但该证据仅能证明有磕头礼的事实，故证据中有关磕头礼部分，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举办婚礼。婚后夫妻感情较好。被告的个人财产有被子六条。
由本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后感情较好。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告贺某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十月九日
书记员 蔡秋雷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执900号
申请执行人余姚市骏达农业装备有限公司
被执行人赵文明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5821号，依法向被执行人赵文明发出执行通知书，责令被执行人赵文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文明(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币113623元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 尚 洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1591号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长
委托代理人：杨瑞平，客户部经理
被告：侯继东。
被告：李新为。
被告：肖立新。
原告承德县广源小额贷款有限公司与被告侯继东、李新为、肖立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞平、被告侯继东、被告李新为到庭参加了诉讼，被告肖立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县广源小额贷款有限公司诉称：被告侯继东于2012年12月18日向原告借款人民币45，000.00元，由李新为、肖立新担保，2013年6月18日借款到期。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息，李新为、肖立新承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份；2、侯继东的借款申请书复印件一份；3、贷款申请审批表复印件一份；4、侯继东的身份证复印件一份；5、李新为的承诺书复印件一份；6、李新为的身份证复印件一份；7、李新为的工资证明；8、肖立新的承诺书复印件一份；9、肖立新的身份证复印件一份；10、肖立新的工资证明；11、工商营业执照和组织机构代码证复印件一份。（经当庭核实，复印件与原件内容一致）。
被告侯继东辩称：现在经济困难，待经济好转再还。
被告李新为辩称：现在家庭经济条件不好，暂时无力偿还，待经济好转再还。
被告肖立新未答辩。
经合议庭评议，对原告提交的1—10号证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
被告侯继东于2012年12月18日向原告借款人民币45，000.00元，2013年6月18日借款到期。由李新为、肖立新担保，四方签订了保证担保借款合同一份。借款到期后，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告承德县广源小额贷款有限公司与被告侯继东、被告李新为、被告肖立新签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告侯继东和李新为、肖立新作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告侯继东偿还借款，被告李新为、肖立新承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告侯继东于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币45，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告李新为、肖立新承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925.50元，由被告侯继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 徐学金
人民陪审员 林少杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董惟毓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第102号
上诉人（原审原告）：杜怀周，男，汉族。
委托代理人：杜永贤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西宁市城市建设开发总公司。
委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中房集团西宁振业有限公司。
委托代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人杜怀周与被上诉人西宁市城市建设开发总公司、被上诉人中房集团西宁振业有限公司物权保护纠纷一案，杜怀周不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第474号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杜怀周以双方自行协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜怀周申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜怀周撤回上诉。
本案二审案件受理费200元减半收取100元，余100元退还上诉人杜怀周。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一五年四月八日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4729号
罪犯徐卫军，男，1977年2月25日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬象刑初字第544号刑事判决，以被告人徐卫军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐卫军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐卫军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第62号
原告王秀英
被告汪霞
被告朱国斌
原告王秀英与被告汪霞、朱国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告汪霞、朱国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月、2011年1月被告分两次向我借款共计103000元，约定年息20%，借款到期后被告只偿还21000元，余款82000元未付，无奈我起诉至法院，要求被告偿还此款。
被告汪霞、朱国斌未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月15日、2011年1月20日，被告汪霞分两次从原告处借款合计人民币103000元，并为原告出具借条两份，约定还款期限分别为2011年8月15日及2011年7月30日，年息20%。此款到期后经原告催要，被告偿还人民币21000元，余款人民币82000元至今未付，故原告起诉来院，要求被告偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录及借条两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪霞之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告汪霞、朱国斌系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪霞、朱国斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀英借款本金人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年三月十三日
书 记 员 吴姝
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01109号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日8时许，被告人王某在武汉市江岸区京汉大道、116号程记丰源美食店内，趁被害人苏某不备，扒窃其外衣右边口袋内的诺基亚900手机1部（经鉴定，价值人民币300元）。公诉机关认为，被告人王某具有前科劣迹、坦白的处罚情节，建议判处拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19633号
原告：华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告：赵军，男，1965年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：赵浩云，男，2000年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告华东中建地产有限公司诉被告赵军、赵浩云房屋买卖合同纠纷一案中�原告华东中建地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告华东中建地产有限公司按撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席�决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执440号之一
申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人王进权，该董事长。
被执行人李惠静。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第338号民事调解书，于2016年2月26日立案执行申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司与被执行人李惠静商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年8月4日预查封了被执行人李惠静名下所有在永嘉县黄田街道金田路金色嘉园12幢901室的房屋及附属设施（房产所有权证号为2008005667），划拨了被执行人李惠静所有的银行存款共计70422.71元。由于上述房产暂不能办理正式的房产权证，本院在征求申请执行人的意见后，决定暂不对该房进行强制处置。上述划拨款70422.71元优先扣除涉案执行费24200元及缴纳李惠静的罚款500元后，余款45722.71元已于2016年7月24日支付申请执行人。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院依申请执行人的申请，已依法将被执行人包渊博纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚欠申请执行人购房款218万元及违约金（履行时应扣除已履行的45722.71元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执440号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执440号
申请执行人中瓯地产集团温州房地产有限公司
被执行人李惠静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第00338号，依法向被执行人李惠静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李惠静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠静（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款欧元2860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01168号
原告：尹某，女，生于1987年2月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：陈某甲，男，生于1980年9月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其代理人罗贤林到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2006年春，我与被告陈某甲在外打工相识自由恋爱，于2008年4月25日结婚。2007年4月25日生育一子取名陈某乙。被告陈某甲于2009年2月与原告发生家庭矛盾后外出打工，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随被告生活，原告尹某就其起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。
证据二、结婚证一份，拟证明原告与被告的夫妻关系。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。
证据三、（2013）鄂丹江口民初字第01502民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。本院认为，该证据系已经发生法律效力的裁判文书，本院依法予以采信。
被告陈某甲经本院送达起诉状副本后，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2006年春，原告尹某与被告陈某甲在外地打工期间相识并自由恋爱，2008年4月25日，原、被告在贵州省安顺市普定县民政局登记结婚。于2007年4月25日生育一子，取名陈某乙（出生后随被告陈某甲的父母生活至今，现就读于贵州省普定县小学一年级）。原、被告婚后夫妻感情一般，被告陈某甲于2009年2月与原告发生矛盾后外出打工，后未再与原告联系，二人长期分居。原告于2013年8月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告双方仍处于分居状态，夫妻感情未得到相应改善，2014年7月4日，原告尹某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，本院受理该案后于2014年9月10日与被告陈某甲通过电话取得联系，在通知其到庭应诉时，被告陈某甲表示其没有时间，拒绝出庭，并以短信方式表示要求所生子女陈某乙随其生活、原告一次性支付小孩的抚养费后方同意离婚。对此，原告尹某表示同意孩子随被告生活、每月支付抚养费200元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家务琐事发生矛盾，被告陈某甲独自离家外出，至今未归，也未与原告联系，致使原、被告长期分居生活，相互间不能履行夫妻和家庭义务，导致双方之间的夫妻感情已完全破裂。原告尹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张婚生子陈某乙随被告生活，因孩子单独随祖父母共同生活多年，且被告陈某甲亦同意该子随其生活，对原告的主张，本院予以支持。按照法律规定，不直接抚养生子女的生父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告陈某甲要求一次性支付抚养费无法法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告陈某甲离婚。
二﹑原、被告婚姻关系存续期间的婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告尹某每月承担陈某乙抚养费200元到独立生活时止，限原告尹某于每年12月30日前付清当年孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 李海萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱文静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00331号
罪犯尹某某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）郑刑一初字第35号刑事判决，认定被告人尹某某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2009年6月16日作出（2009）豫法刑二复字第29号刑事裁定，核准一审对被告人尹某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1382号刑事裁定，将罪犯尹某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年7月25日早晨，被告人尹某某受他人指使，携带毒品驾驶汽车从广州到郑州，在郑州市城东路和东大街附近被公安人员准备盘问时，欲驾车逃跑，被当场抓获，从其所驾驶的汽车后备箱内查获麻古15袋及16包用黑色塑料袋装的可疑毒品。经鉴定，上述物品中检出含有甲基苯丙胺成分的毒品重1373.8克；检出含有海洛因成分的毒品重1384.4克。
罪犯尹某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员曾少锋、职小广的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5035号
原告：邹文俊，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：李伟涛，男，1982年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王艳娜，女，1979年11月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告邹文俊与被告李伟涛、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告邹文俊于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文俊撤诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告邹文俊负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 焦淑梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1487号
罪犯李帅，男，1988年10月6出生，汉族，河北省邢台市清河县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古奈曼旗人民法院于2012年6月15日作出（2012）奈刑初字第50号刑事判决，以被告人李帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），2014年减刑9个月。刑期自2012年5月8日起至2016年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，该犯于2014年1月至2015年6月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第136号
原告史庆波，男，1977年1月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人朱彦红，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告施家雄，男，1973年8月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告史庆波诉被告施家雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史庆波的委托代理人朱彦红到庭参加了诉讼，被告施家雄经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告史庆波诉称：2013年2月18日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，原告当日以现金方式向被告交付了借款，被告收到款项后向原告出具了《借条》，约定借款期限一个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及自2013年3月19日起至还清款项之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施家雄未到庭，亦无答辩意见。
原告史庆波为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《车辆行驶证》，欲证明借款、抵押的事实。
被告施家雄无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告施家雄向原告史庆波出具《借条》，载明：“今借到史庆波现金人民币150000元做周转资金，一个月内还清（2013年2月18日至2013年3月18日），备注：此借款以本人的一辆斯巴鲁作为抵押，车牌号：云Ａ×××××，借款人：施家雄……”。原告史庆波于当日以现金方式向被告施家雄交付150000元，现借款期限届满，被告施家雄未如期履行还款义务，原告史庆波遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，现原告称其已经以现金方式按约向被告交付借款，虽原告未能提交相应的有效证据予以印证，但《借条》已经明确载明借款款项交付的方式为“现金”，同时结合借款金额为150000元的事实，本院认为，原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，并确认原告已经按照约定向被告交付了借款。现还款期限届满，而被告未按照约定归还借款，故本院根据法律对逾期归还借款的规定对原告要求被告归还借款150000元及自2013年3月19日起至还清款项之日止的逾期利息的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施家雄于本判决生效后十日内归还原告史庆波借款人民币150000元及自2013年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告施家雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00222号
原告梁某某，男，1973年6月29日出生，汉族。
委托代理人李彦斌，男。
被告吉某某，女，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，陕西赢弘律师事务所律师。
原告梁某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李彦斌，被告吉某某及其委托代理人孙莉荣、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告婚后夫妻感情关系较为和睦，并育有一儿一女。2007年6月其受伤出院后两个月未上班，没有经济收入，只能靠朋友资助。2012年7月村子拆迁，被告不让原告在家居住，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；由其抚养儿子吉梁豪；诉讼费由被告承担。
被告吉某某辩称，其坚决不同意离婚，故不涉及孩子的抚养权。原告诉状所述与事实不符。原告住院期间，由其照顾。家庭收入由原告掌管。拆迁后，虽然原告没有做到一个丈夫的责任，对家庭不管不问，但其还是珍惜这段感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，1996年11月22日登记结婚。1999年6月18日生育一女吉梁佳，2003年12月27日生一子吉梁豪。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，形成诉讼。庭审中，因原、被告双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方感情基础较好。近年来，虽因家庭琐事发生矛盾致关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互扶持、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善，共同为儿女创造一个健康成长的环境。现原告坚持离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 航
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00190号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省太湖县，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年9月28日，被告人李某驾驶苏E0＊**号小型轿车，因操作不当，致使车辆坠入花亭湖水库，造成车上人员唐某溺水死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月28日2时45分，被告人李某驾驶苏E0＊**号小型轿车由南向北行驶至太湖县天弥线21KM＋400M处，因操作不当，致使车辆坠入花亭湖水库，造成车上人员唐某爬出车外后溺水死亡、车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
2015年10月5日，被告人李某与被害人家属达成赔偿22万元协议，同日赔偿20万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故尸表检验笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人的归案经过、被告人户籍信息、证人汪某的证言、被告人的供述、赔偿协议、收条、谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人李某的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自首的法定从轻或减轻处罚情节和庭审时自愿认罪、积极赔偿损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00190号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，太和县兴达土特产公司职工，住太和县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被太和县公安局取保候审，同年4月21日经太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年4月2日15时50分许，被告人王某某持C1驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，在经过太和县城关镇细阳路与镜湖路交叉口处时被公安机关执勤民警当场查获，后经酒精检测，王某某静脉血液之中的酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月2日15时50分许，被告人王某某持C1驾驶证、酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，在经过太和县城关镇细阳路与镜湖路交叉口处时被公安机关执勤民警当场查获，后经酒精检测，王某某静脉血液之中的酒精含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询、违法信息查询、行驶证查询、查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场查询笔录，驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述
其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；为此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一五年五月六日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初101号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘勇，男，1986年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2017年10月29日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同年11月5日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉［2018］102号起诉书指控，2017年10月28日晚，被告人刘勇与林剑等人在丰都县三合街道“张大厨全牛火锅”店吃饭期间喝了约3瓶啤酒，随后又到“兰桂坊”喝了约2瓶啤酒。次日0时许，刘勇独自驾驶渝XX号小型普通客车从“兰桂坊”外公路出发往树人镇方向行驶，当车行驶至树人镇村道路“大垭口”路段时车辆翻坠于道路外侧并发生燃烧。刘勇的妻子杨春梅及朋友熊先权到达案发现场后，熊先权拨打了报警电话，刘勇与杨春梅商议由杨春梅顶包，民警到达现场后杨春梅主动承认是其驾驶车辆发生交通事故。民警将杨春梅、刘勇带至树人派出所进行呼气式酒精测试，刘勇测试结果为104mg/100ml，民警将刘勇带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘勇血液中检出的乙醇含量为100.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦伟杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第173号
原告：周彩菊，女，1957年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王召芳，1958年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告周彩菊与被告王召芳土地租赁合同纠纷一案中，原告周彩菊于2010年11月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彩菊撤回对被告王召芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 张丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5780号
原告：姚玉平,男,1963年9月26日出生,汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告姚玉平诉被告沈勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉平及其委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼。被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在长湖监狱贴瓷砖，截止2012年1月19日，被告尚欠原告工资18000元，在原告的催讨下，被告向原告出具欠条一份，出具欠条后，被告并未及时付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告工资18000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告沈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告沈勇承包长湖监狱贴瓷砖工程，在施工过程中，被告将其中1300平方米瓷砖以21000元的价格分包给原告施工。原告按约贴完瓷砖后，被告仅支付了3000元工程款，剩余18000元一直未付。后经原告催讨，被告遂于2012年1月19日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告并未及时支付剩余的工程款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求完成贴瓷砖工作，被告应按约定给付原告相应的款项，但被告出具欠条后，经原告催讨，仍未及时支付欠款，显属违约，故被告应当向原告支付18000元承揽款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇给付原告姚玉平报酬18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告沈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林李敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4179号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
代表人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国有律师事务所实习律师。
被告：王建春，男，1983年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王建春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 江
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审243号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市乾通汽车修理有限公司（仁和汽修厂）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市乾通汽车修理有限公司（仁和汽修厂）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5896号原告：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云福建泉台律师事务所律师。被告：胡伟平，男，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县，被告：曾玉花，女，1984年12月11日出生，汉族，住惠安县，被告：胡伟杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县，原告李玉燕与被告胡伟平、曾玉花、胡伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡伟平、曾玉花偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年3月7日起至还款之日止的利息。二、被告胡伟杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡伟平、曾玉花系夫妻关系，被告胡伟平以资金需要为由于2015年3月6日向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%。被告胡伟杰为上述借款提供保证。被告胡伟平、胡伟杰共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今分文未还。被告胡伟平、曾玉花、胡伟杰均未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告胡伟平经被告胡伟杰担保于2015年3月6日向原告借款30000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告胡伟平、曾玉花于2007年1月12日登记结婚的事实。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条系被告胡伟平以借款人名义、被告胡伟杰以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明被告胡伟平经被告胡伟杰担保向原告借款30000元的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告胡伟平、曾玉花于2007年1月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告胡伟平、曾玉花系夫妻关系，双方于2007年1月12日登记结婚。被告胡伟平因资金周转需要于2015年3月6日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告胡伟杰为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，被告胡伟平、胡伟杰共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告胡伟平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告胡伟平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告胡伟平偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息的请求应调整为按月利率0.5%支付自2016年7月11日原告起诉之日起计算。原告主张双方口头约定借款月利率3%，依据不足，不予采纳。被告胡伟平、曾玉花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告胡伟平明确约定本案借款为被告胡伟平的个人债务，或者证明被告胡伟平、曾玉花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾玉花承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告胡伟杰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告胡伟平、曾玉花追偿。原告的诉讼请求合理部分应予以支持，不合理部分应予以驳回。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟平、曾玉花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李玉燕借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。二、被告胡伟杰对被告胡伟平、曾玉花的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡伟平、曾玉花追偿。三、驳回原告李玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告李玉燕负担90元，由被告胡伟平、曾玉花、胡伟杰负担700元。公告费1000元，由原告李玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年二月六日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。