wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3003号
原告：张永强，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨立，河南高端律师事务所律师，特别授权。
被告：王智勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市众合农机专业合作社，住所地新郑市薛店镇牛村，注册号：410184NA000013X。
法定代表人:张更臣。
原告张永强与被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人杨立到庭参加诉�，被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.判令二被告支付借款利息17万元(暂计算至起诉之日)；3.判令二被告支付自起诉之日至判决确定还款之日的借款利息；4.判令二被告承担律师代理费38000元，以上共计708000元；6.判令二被告承担连带清偿责任；7.判令二被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审时将第三项诉讼请求变更为要求被告支付自借款之日至实际清偿完半之日止的利息，将第六项诉讼请求变更为由二被告共同向原告偿还借款本金50万元，并明确第二项诉讼请求借款利息的计算标准为月利率2%，事实与理由：二被告因经营所需从原告处借款50万元，原告于2016年6月15日通过银行转账支付于被告指定账户，被�予以确认并出具借条，约定借款利息为月息三分(本金的3%)，于2016年10月30日以前还清本息，逾期还款承担30%的违约金。同日被告新郑市众合农机专业合作社出具保证书，自愿承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用(包括但不限于差旅费、交通费、税费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等)。2016年6月15日借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要至今未还。综上，原告与二被告之间的借贷、担保关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，证据确实充分，依法应子偿还。
被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社均未提交证据亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告张永强与被告王智勇系朋友关系。被告王智勇因经营所需，向原告张永强提出借款。2016年6月15日，原告通过案外人吴章喜账号为62×××55的卡号向被告王智勇指定的收款账号转入50万元。同日，被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社向原告出具《借条》一份，截明：兹有借款人王智勇和新郑市众合农机专业合作社（注册号：410184NA000013X）共同借张永强现金伍拾万元整，月利率3%(月息三分)，于2016年10月30日前还清本金和利息，逾期还款愿承担30%的违约金。借款50万元已于2016年6月15日转入指定收款账户，刘志丹招商银行卡62×××13，借款人已收到。该《借条》加盖有被告新郑市农机专业合作社公章。同日，被告新郑市农机专业合作社向原告出具《保证担保书》一份，载明：兹有保证人新郑市农�专业合作社自愿为王智勇借张永强伍拾万元作借款保证担保，保证人担保的范围包括借款人的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人在王智勇还清借款及利息等一切费用后，解除担保责任。上述借款期限届满后，因二被告未如期偿还借款本金及利息，原告催要未果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社向原告张永强借款，有原告提交的转款凭证、被告向原告出具的《借条》为证，双方借贷关系成立，被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社应当履行借款本金50万元的还款义务。原告要求被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社自2016年6月15日起至实际付清之日止，以借款本金50万元为基数、按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院子以支持。原告要求被告承担律师代理费38000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款本金500000元及利息(自2016年6月15日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10880元，公告费260元，由被告王智勇、新郑市众合农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 郭子辰
人民陪审员 孟淑敏
二〇一八年五月十日
书 记 员 张继伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第896号
原告卜海，男，汉族，1973年11月8日出生。
委托代理人钟进军，湖南天戈律师事务所律师。
被告唐小明，男，汉族，1966年7月8日出生。
被告深圳市飞来发航空服务有限公司。
法定代表人唐小明，董事长。
被告刘奕国，男，汉族，1973年l0月20日出生，户籍地址深圳市罗湖区红岭中路****号。
原告卜海与被告唐小明、深圳市飞来发航空服务有限公司（简称飞来发公司）、刘奕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜海及其委托代理人钟进军、被告刘奕国到庭参加了诉讼，被告唐小明、飞来发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2012年7月6日签订了借款协议书，约定：被告唐小明向原告借款200万元，借款期限为2个月，从2012年7月6日起至2012年9月5日止，借款利息按照所借款项的3％作为月息，如被告唐小明未按约支付利息和服务费或未按约偿还本金，原告有权要求被告唐小明支付相当于未归还借款20％的违约金，原告为实现债权所发生的所有费用均由被告唐小明承担；被告飞来发公司与被告刘奕国对被告唐小明的上述债务承担连带清偿责任。当天，被告唐小明当面告知原告先借款100万元，原告随后委托严某华在平安银行深圳科技支行将借款本金100万元转账支付到被告唐小明指定的收款人郭某琪的账户内。原告按约及时出借了款项，被告唐小明仅支付了6万元利息。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告唐小明立即偿还原告借款本金100万元、支付利息（从2012年8月6日起按中国人民银行执行的年贷款利率百分之六的四倍计至全部借款付清之日止）及违约金200万元；2、被告飞来发公司、刘奕国对被告唐小明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐小明、飞来发公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘奕国辩称：原告起诉的内容属实。被告作为唐小明的朋友，唐小明因经济纠纷被人控制让被告去救他，被告只是想帮他。本案借款合同担保方“刘奕国”名字系本人签的名。
经审理查明：原告与被告唐小明、刘奕国均为朋友关系，被告唐小明系被告飞来发公司的法定代表人。2012年7月6日，原告作为出借方、被告唐小明作为借款方、被告刘奕国、飞来发公司作为担保方签订了一份借款协议书，约定：被告唐小明向原告借款200万元，借款期限为2个月，从2012年7月6日起至2012年9月5日止，月息3％，被告唐小明指定收取原告汇款至开户行深发行横岗支行、账号×××、户名为郭某琪；原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等均由被告唐小明承担，担保人刘奕国、飞来发公司为被告唐小明的上述债务承担连带保证责任，保证期间为被告唐小明履行债务期限届满之日两年。协议签订当天，原告委托其前妻严某华通过其深圳发展银行深圳科技支行账号为×××的账户将100万元汇至被告唐小明指定的收款人郭某琪在深发行横岗支行账号为×××的账户内。庭审中，原告诉称应被告唐小明的请求先出借100万元，经多次催讨，被告唐小明仅在同年8月6日按双方口头约定的月息6％支付了6万元的利息后再未付息，故原告亦未将协议约定的另100万元出借给被告，因被告已付1个月的利息6万元超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张按四倍计息，超过部分从应付息中予以扣除。经核实，本案从借款发生之日即2012年7月6日起至2012年10月11日止共97天利息为60463元（100万元×0.0187÷30天×97天），现原告诉请逾期利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，并放弃了对违约金的主张。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议书、银行转账记录、银行回单、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告唐小明之间的民间借贷法律关系有借款协议书、银行转账记录、银行回单为证，被告唐小明至今未偿还借款，已构成违约。原告诉请被告唐小明归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告诉称应被告唐小明的请求先出借100万元，经多次催讨，被告唐小明仅在同年8月6日按双方口头约定的月息6％支付了6万元的利息后再未付息，故原告亦未将协议约定的另100万元出借给被告。根据我国民诉法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐小明、飞来发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉称被告已付1个月的利息6万元已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张按四倍计息，超过部分从应付息中予以扣除。经核实，本案借款发生之日即2012年7月6日起至2012年10月11日止共97天利息为60463元（100万元×0.0187÷30天×97天），现原告诉请逾期利息从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告飞来发公司、刘奕国作为本案借款的担保人，应对被告唐小明的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小明于本判决生效之日起五日内向原告卜海归还借款本金100万元及利息（自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告深圳市飞来发航空服务有限公司、刘奕国对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告唐小明、飞来发公司、刘奕国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由原告负担1063.8元，三被告负担16156.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 蓝 云
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2399号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：王军,男,1980年12月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号附1号，组织机构代码06052833-3。
法定代表人：夏中超。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王军、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已经预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 樊行文
二〇一七年六月八日
书记员 姚虹羽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2399号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：王军,男,1980年12月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号附1号，组织机构代码06052833-3。
法定代表人：夏中超。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王军、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已经预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 樊行文
二〇一七年六月八日
书记员 姚虹羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第21号
申请人：徐珍萍。
申请人：王宇维。
以上二申请人委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
申请人徐珍萍、王宇维要求宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐珍萍、王宇维向本院提出申请，称：被申请人王某未婚无子女，自1980年至今因患精神分裂症未治愈，生活不能自理，无法完全辨认和控制自身行为。被申请人原由其父母照看，因其父母于2003年先后去世，自2003年起至今由申请人徐珍萍之夫、申请人王宇维之父王洪景作为监护人，一家照顾其日常生活。2015年5月30日，王洪景因病去世，被申请人王某至今由二申请人看护照顾。现请求宣告被申请人王某为限制民事行为能力人，并指定二申请人徐珍萍、王宇维为被申请人王某的监护人。
审理期间，申请人申请变更诉讼请求为宣告被申请人王某为无民事行为能力人，并撤回要求指定二申请人为被申请人王某监护人的诉请。
经查：被申请人王某，公民身份号码：××。申请人徐珍萍、王宇维系被申请人王某之弟王洪景的妻子与儿子。被申请人王某至今未婚，无子女。2005年6月28日，被申请人王某因病入住温州市精神病医院，经该院诊断为精神分裂症。2009年3月19日，中国残疾人联合会向被申请人王某签发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为3级。2013年4月15日，被申请人王某因病入住民康医院，亦经该院诊断为精神分裂症。
经本院委托，温州律政司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人王某鉴定意见为精神分裂症（衰退期），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨章龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省康定市人民法院
关 于 甘 孜 州 信 用 联 社 康 定 信 用 社 与 泽 仁 彭 措 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3301执恢字第18号
一、案件的由来和执行时间：
甘孜州信用联社康定信用社申执泽仁彭措借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，2017年7月21日本院受理后，由文组红执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：甘孜州信用联社康定信用社。
被执行人：泽仁彭措，男、四川省康定市人。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：10364.75元。
2、被执行人应负责的标的：10364.75元。
四、执行过程和需要说明的问题
已经强制执行完毕。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，强制执行完毕。
承办人：文组红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年八月十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终616号
上诉人（原审被告）：贺州市临江房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区灵峰南路*号。
法定代表人：莫成郁，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：黎章璋，男，1979年10月10日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审原告）：岑卓贤，女，1982年8月5日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
上诉人贺州市临江房地产开发有限公司、黎章璋、岑卓贤因商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年9月14日，上诉人贺州市临江房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉；上诉人黎章璋、岑卓贤亦向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人贺州市临江房地产开发有限公司、黎章璋、岑卓贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人黎章璋、岑卓贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第6号民事判决；
二、准许上诉人贺州市临江房地产开发有限公司撤回上诉。
三、准许上诉人黎章璋、岑卓贤撤回起诉及上诉。
一审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人黎章璋、岑卓贤负担。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人贺州市临江房地产开发有限公司与上诉人黎章璋、岑卓贤各负担466元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯美妃
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2477号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告蓝凤。
被告韦入月。
被告韦丽梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告蓝凤、韦入月、韦丽梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告蓝凤、韦入月、韦丽梅的起诉。
本案案件受理费1129元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 刘楚达
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖154号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人孟某某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十二月八日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2987号
原告江苏天竹化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业B区。
法定代表人蒋文龙，总经理。
委托代理人顾斌，系原告职工。
委托代理人汤志刚，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告谢建田，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。
原告江苏天竹化工科技有限公司与被告谢建田买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏天竹化工科技有限公司的委托代理�顾斌到庭参加诉讼，被告谢建田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天竹化工科技有限公司诉称，2009年上半年，原被告双方发生业务往来，由原告江苏天竹化工科技有限公司向被告谢建田提供系列化工产品，产品数量、品种、规格由被告提前三天告知原告发货，价格按照市场价，送货方式为由原告送货并承担运费。口头协议达成以后，双方多次发生业务往来，截至2014年9月25日，被告谢建田尚欠原告江苏天竹化工科技有限公司货款256064.44元。为此，请求判令被告谢建田偿还原告江苏天竹化工科技有限公司货款256064.44元。
被告谢建田未作答辩。
经审理查明，被告谢建田从2000年起向原告购买化工产品。2014年9月25日经原告江苏天竹化工科技有限公司与被告谢建田结算，被告谢建田出具一张256064.44元欠条交给原�收执。欠条载明：“兹欠江苏天竹科技化工有限公司油漆货款为人民币贰拾伍万陆仟另陆拾肆元肆角肆分（实为人民币小写256064.44元正。此据。欠货款人：谢建田。2014.9.25”。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年6月3日诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条、到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，虽然上述欠条上载明的“江苏天竹科技化工有限公司”与原告的名称不一致，但是原告江苏天竹化工科技有限公司作为欠条的持有人，足以推定其是该欠条的所有人且与被告谢建田之间存在合法有效的买卖关系，依法应受法律保护。原告江苏天竹化工科技有限公司已按约向被告交付货物，被告谢建田应履行相应付款义务。经结算，被告谢建田确认截至2014年9月25日共欠原告江苏天竹科技化工有限公司货款256064.44元，现原告江苏天竹化工科技有限公司以诉讼方式主张被告谢建田偿还原告货款256064.44元，符合法律规定，应予支持。被告谢建田经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢建田于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏天竹化工科技有限公司货款256064.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5141元，由被告谢建田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2987号
原告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住迁安市。
法定代表人：刘计，该公司经理。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市好树店村村民委员会，住迁安市蔡园镇好树店村。
负责人：张金才，该村村主任。
原告迁安市四方有限责任公司（以下简称四方公司）诉被告迁安市蔡园镇好树店村村民委员会（以下简称好树店村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人庞海英，被告好树店村委会主任张金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：2014年1月3日，原告与被告签订了荒山租赁协议，约定原告租赁被告西山沟荒山5年，租金2850000元。原告全额支付了租金，并做出了投入。1月22日，被告向迁安市人民法院起诉请求确认协议无效，理由是本案被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序。2014年8月6日唐山市中级人民法院（2014）唐民终字第590号判决书维持了原判。判决生效后被告返回我已付定金872500元，余额至今未付。请求法院判令被告返还租金1977500元，给付原告自2014年1月3日起至给付之日止的中国人民银行同类同档次贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告好树店村委会辩称：尚欠原告四方公司租金数额为577500元。
经审理查明：2014年1月3日，原告四方公司与被告好树店村委会签订了荒山租赁协议，约定原告四方公司租赁被告好树店村西山沟荒山5年，租金2850000元。原告四方公司全额支付了租金。2014年1月22日，被告好树店村委会本院起诉请求确认上述协议无效，本院作出（2014）安民初字第735号民事判决书，判决确认四方公司与好树店村委会之间签订的协议无效。2014年8月6日，唐山市中级人民法院作出了（2014）唐民终字第590号判决书，维持了本院作出确认协议无效的判决。经双方当庭确认，被告好树店村委会尚欠原告四方公司租金577500元。
上述事实有原被告陈述、租赁协议、收条、（2014）安民初字第735号民事判决书以及（2014）唐民终字第590号判决书等证据证实。
本院认为：被告好树店村委会对尚欠原告四方公司租金数额577500元无异议，本院予以确认。被告好树店村委会应返还原告四方公司租金577500元。原告四方公司主张被告好树店村委会自2014年1月3日起按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市好树店村村民委员会返还原告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司租金577500元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付原告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司自2014年1月3日起至租金付清之日止的利息。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费22598元，由原告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担12598元，被告迁安市好树店村村民委员会负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年三月二十七日
书记员 陶丽文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2987号原告黄晓红，女，1983年4月3日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权被告廖艺良，男，1983年1月31日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。原告黄晓红与被告廖艺良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓红的委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告廖艺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓红诉称,2014年10月9日，被告廖艺良向原告黄晓红借款人民币200000元，约定于2015年4月7日前归还，利息于每月5日结清，并由被告出具借条一张给原告黄晓红收执，但借条未写明具体利息或利率。现约定还款期限已至，而被告未能按约定还款付息。据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告廖艺良偿还原告黄晓红借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止，逾期应双倍计息）暂计至2015年3月3日至共人民币6150元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告廖艺良未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告廖艺良向原告黄晓红借款人民币200000元的事实。本院认为，被告廖艺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、内容合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2014年10月9日，被告廖艺良向原告黄晓红借款人民币200000元，双方约定借款限于2015年4月7日前还清，并由被告出具借条一张给原告黄晓红收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告廖艺良尚欠原告借款人民币200000元未还，致原告诉至本院。本院认为，原告黄晓红与被告廖艺良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告廖艺良作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，利息的约定无法确定，属于利息约定不明确，只能自借款期限届满后（2015年4月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告黄晓红请求被告廖艺良返还借款人民币200000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖艺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖艺良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓红借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，合计人民币4860元，由被告廖艺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一五年九月十五日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5319号
原告：临海市辉辉灯业材料厂。
法定代表人：屈明华。
委托代理人：张玉海。
被告：浙江凯富灯业有限公司。
法定代表人：陈俊友。
原告临海市辉辉灯业材料厂诉被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告临海市辉辉灯业材料厂的委托代理人张玉海到庭参加诉讼。被告浙江凯富灯业有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市辉辉灯业材料厂起诉称：原告系彩灯加工厂，被告系从事彩灯贸易进出口的公司。原、被告有多年的彩灯加工业务往来。2015年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工款800000元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告加工款800000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起到履行完毕之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩。
原告临海市辉辉灯业材料厂为证明其主张，在举证期限内向本院提供对账单1份，送货凭证1组。
被告浙江凯富灯业有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告临海市辉辉灯业材料厂与被告浙江凯富灯业有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告临海市辉辉灯业材料厂货款800000元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市辉辉灯业材料厂货款800000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初02503号
原告：安徽宝业商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高君，总经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
原告：合肥兴东房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高君。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：陈邦文，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
原告安徽宝业商业管理有限公司（以下简称宝业公司）、合肥兴东房地产开发有限公司（以下简称兴东房地产）与被告陈邦文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝业公司、兴东房地产及其委托代理人钟维来、被告陈邦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝业公司、兴东房地产共同诉称：2012年8月9日，宝业公司与陈邦文签订了《宝业·东城时代广场项目租赁房屋合同》一份，约定由陈邦文承租由兴东房地产开发建设，宝业公司运营管理的宝业东城广场E区三层商X-
X号铺位用于经营“蓉陈记成都名小吃”。合同签订后，截止到2014年4月30日，陈邦文拖欠宝业公司租金193481.25元，物业管理费72654元，拖欠兴东房地产垫付的电费5983.68元，水费181.9元。现两原告诉讼要求陈邦文向宝业公司支付租金193481.25元，物业管理费72474元，合计265955.25元；要求被告给付兴东房地产垫付的电费5983.68元，水费181.9元，合计6165.58元。
陈邦文辩称：合同上签订蓉陈记成都名小吃，但我实际经营的场所叫蓉陈坝成都名小吃。2013年8月22日，原告发给我的通知是要求我们2013年10月1日必须开业，否则追究我们的责任，但当我们都准备好可以按照原告要求开业的时候，但原告却延迟到2013年10月26日才开业，给我们也造成了每月5.5万元工人工资的损失和10月1日前的20天的损失。我们已经交了6万元保证金和3万元租金在原告处。我在2014年1月发函告知对方租金太贵，如不能降低租金，则我将于春节后停止营业。但对方一直没给我答复。2014年4月26日，我又发函告知对方我经营的商铺已停止营业。
经审理查明：2012年2月6日，两原告签订宝业·东城时代广场商业项目委托运营管理协议，协议约定由兴东房地产委托宝业公司负责宝业·东城时代广场地产项目商业的招商和后期管理工作。委托期限至2032年1月1日。2012年8月9日，宝业公司作为甲方与作为乙方的陈邦文签订《宝业·东城时代广场项目租赁房屋合同》一份，合同约定陈邦文承租宝业公司“宝业·东城时代广场”商业E区三层商X、X、X、X、X号，建筑面积为603.95平方米。租赁期含免租期在内为3年，时间自2013年10月1日起至2016年9月30日止。租赁标的由乙方作为经营餐饮使用，经营品牌为蓉陈记成都名小吃。自租赁标的开业之日起，开始计算租金，租赁标的的开业日即为免租期开始日，免租期为一个月。开业暂定日为2013年10月1日。甲方另行书面通知乙方开业日，以甲方通知为准。第一年租金为每月每平方米75元。每季度支付一次。租金不包括物业管理费、公共耗能费、水电费。合同签订之日五个工作日内乙方向甲方支付人民币60000元履约保证金。合同同时约定，乙方逾期不支付租金以及其他应由乙方支付的费用超过30日的，甲方有权选择提前解除合同。乙方应于合同解除之日起30日内向甲方支付所有应缴纳的费用。乙方逾期支付租金和相关费用的，每逾期一日，按逾期额的千分之三向甲方支付违约金。租赁期间（含装修期和免租期），使用该房屋所发生的物业费、水、电、煤气、通讯、网络、空调耗能、设施设备等费用由乙方自行承担。2013年8月22日，宝业公司向陈邦文出具内容为“宝业·东城广场商业已确定10月1日开业……”的《关于宝业·东城广场商户装修施工进度及开业的告知函》，后双方均认可实际开业日为2013年10月26日。2014年4月21日，因拖欠租金、物业费、水电费，宝业公司向陈邦文出具解除合同通知书，并通知陈邦文缴清拖欠的租金和水电费。同日，陈邦文向宝业公司提交退铺申请一份，该申请载明陈邦文经营的成都名小吃，决定于2014年4月21日停止经营。2014年4月26日，陈邦文向宝业公司出具因自己经营亏损要求宝业公司退款的函。后因陈邦文未缴纳租金等费用，两原告遂诉讼来院要求陈邦文给付宝业公司租金193481.25元，物业管理费72474元，合计265955.25元；要求陈邦文给付兴东房地产垫付的电费5983.68元，水费181.9元，合计6165.58元。审理中，宝业公司撤回了要求被告给付物业管理费72474元的起诉。
另查，陈邦文实际经营的场所名称为蓉陈坝成都名小吃。合同签订时，陈邦文向宝业公司交纳了60000元履约保证金，并由宝业公司出具了收据。
本院认为：上列原、被告自愿签订租赁合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。结合本院查明的事实和双方的证据来看，合同系双方自愿签订，被告在承租原告的场地后应当按约定及时缴纳租金等相关费用。庭审中，被告仅对水电费不持异议，对租金及物业管理费用不予认可。同时辩称自己在经营过程中亏损，要求原告宝业公司赔偿自己的损失，但其未能提供证据加以证明。因此，对于两原告要求被告给付租金、物业管理费、电费、水费的主张，本院依法予以支持。由于双方在合同履行中自愿终止合同，对于陈邦文在签订租赁合同时已交纳60000元履约保证金，应予以返还。应当在原告诉请的193481.25元租金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈邦文于本判决生效之日起十日内给付原告安徽宝业商业管理有限公司扣除60000元履约保证金后的租金133481.25元；
二、被告陈邦文于本判决生效之日起十日内给付原告合肥兴东房地产开发有限公司电费5983.68元、水费181.9元。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈邦文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一三年八月十三日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01552-1号
申请执行人郑传湘。
被执行人湖北泰发房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01847号民事调解书，于2015年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取422276元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月十二日
书记员 刘昌武
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审83号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人方雪红。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人方雪红土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年6月15日作出椒土监（2015）90号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在葭沚街道建库村建库公路西侧村集体土地上建房，目前已建二层房，用作仓库，并投入使用，占地面积2448.82平方米，建筑面积4897.64平方米。地类为园地。用地不符合土地利用总体规划，属农用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的2448.82平方米园地归建库村村集体，限在30日内自行拆除在非法占用的2448.82平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款71015元。该处罚决定于2015年6月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年6月15日作出的椒土监（2015）90号行政处罚决定书，决定书中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初459号
原告索文斌，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所老师。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人侯光华。
本院在审理原告索文斌与被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告索文斌未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚志广
二〇一六年四月七日
书记员 荣雪飞
2
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更267号
罪犯李跃龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）济刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李跃龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）鲁刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第793号刑事裁定，将罪犯李跃龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李跃龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李跃龙的悔改表现，有罪犯李跃龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李跃龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1739号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人李增龙。
被执行人张彦芹。
被执行人李增飞。
被执行人李翠萍。
被执行人李增玺。
被执行人郝建英。
被执行人李增宝。
被执行人牟瑞莲。
被执行人李增亭。
被执行人赵永丽。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人李增龙、张彦芹、李增飞、李翠萍、李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增亭、赵永丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 正
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执973号
本院受理执行的申请人彭俊都与被执行人中国平安财产保险有限公司常德市中心支公司汉寿营销部服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3200号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告王洪，男，1979年9月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏靖诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年8月27日，其与王洪签订《借款协议》，约定王洪向夏靖借款123796元，还款期限自2013年9月15日至2015年2月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款8115.52元。协议同时约定，王洪同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除王洪应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付王洪。王洪逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约向王洪提供了借款123796元，王洪偿还部分借款后，未完全履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.王洪立即偿还借款本金48142.89元并支付2014年7月16日至8月15日的利息1237.96元；2.王洪向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以48142.89元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算，利随本清；3.王洪向夏靖支付律师费3678元；4.王洪承担诉讼费、公告费等。
王洪未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对王洪的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在王洪借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在王洪签字后立即生效。”王洪在此告知书上签名。
2013年8月27日，夏靖与王洪签订《借款协议》，约定：王洪向夏靖借款123796元，月偿还数额8115.52元，还款分期18个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年9月15日至2015年2月15日；本协议签署后，经王洪同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除王洪应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至王洪专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见王洪与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；王洪必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若王洪偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因王洪未还款而带来的调查及诉讼费用将由王洪承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除王洪应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到王洪专用账户之日起生效。
同日，王洪与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：王洪经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月27日签署《借款协议》，借款金额123796元；王洪在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费12135.96元，向信和汇诚公司支付审核费1903.68元，向信和惠民公司支付服务费9756.36元;经王洪同意并授权出借人在向王洪提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除王洪应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到王洪指定的账户之日起生效。
次日,夏靖代王洪支付咨询费12135.96元、审核费1903.68元、服务费9756.36元、信访咨询费100元；向王洪转账支付借款99900元，上述款项共计123796元。
夏靖陈述借款期内，王洪向夏靖还款11次，第一期还款时间为2013年9月15日，共返还本金75653.11元、利息13617.60元(截止2014年7月15日前)，2014年7月15日之后未支付利息，尚欠本金48142.89元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与王洪之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向王洪银行帐号转款99900元，并按照约定代王洪向信和汇诚公司等付款23896元,合计付款123796元，故夏靖向王洪履行了提供借款123796元的义务。王洪未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款本金及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由王洪承担举证责任，王洪未举示证据视为放弃举证的权利。但夏靖陈述王洪已还返还本金75653.11元、利息13617.60元(截止2014年7月15日前)，2014年7月15日之后未支付利息，尚欠本金48142.89元，系对其不利的陈述，予以确认。《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，根据还款金额计算王洪支付利息的标准符合法律规定,予以确认。
《借款协议》中约定若王洪逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求王洪按照年利率24%计算违约后的利息、违约金，该标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未明确约定，故本院不予支持。王洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金48142.89元、支付2014年7月16日至8月15日期间的利息1237.96元；
二、被告王洪于本判决生效之日起3日内向原告夏靖支付以48142.89元为基数按年利率24%计算的利息、违约金，从2014年8月16日起至付清日止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费300元，合计1870元，由被告王洪负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 蛟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖15号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1－4号1层。
法定代表人：韩旭，总经理。
被告：杨平，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈兰芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晖，该公司员工。
原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月20日立案。
资阳市合兴物业服务有限公司诉称，判令杨平支付物业服务费2641元、生活垃圾处置费198元、疏通费51元及违约金2900元。事实和理由为：2011年7月3日，资阳市合兴物业服务有限公司与杨平在平等自愿、协商一致的基础上签订了
《物业服务合同》，协议约定由资阳市合兴物业服务有限公司向杨平提供物业服务，杨平在每月1日至5日按协议约定标准缴纳物业服务费、生活垃圾处置费，如杨平无正当理由超过规定的缴费期限不缴费的，则按天向资阳市合兴物业服务有限公司支付应缴费总额千分之五的违约金。杨平自2015年1月起就未交过任何费用，经资阳市合兴物业服务有限公司经多次催交物业服务费、生活垃圾处置费，杨平仍置之不理。截止2017年9月，杨平已累计拖欠物业服务费2641元、生活垃圾处置费198元、疏通费51元、违约金2900元，共计5790元。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，杨平提出资阳市合兴物业服务有限公司的一个朋友系四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员，会影响案件的公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。”的规定，杨平可以申请四川省资阳市雁江区人民法院的工作人员中系资阳市合兴物业服务有限公司的朋友回避，而其请求四川省资阳市雁江区人民法院回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的相关规定。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省安岳县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅波
审判员 张斌
审判员 詹治
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘学
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初795号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：席延英，女，1982年11月24日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告席延英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告席延英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年1月，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。被告取得奥德赛牌汽车所有权，并于2014年1月21日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款13期后未再还款。截止到2016年1月28日，被告逾期11期。经催要无果，原告诉请法院依法判令：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金126797.7元，利息16299.04元，罚息复利3779.04元，共计146875.8元（以上利息、罚息、复利计至2016年1月28日），自2016年1月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。
被告席延英未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月20日，席延英与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年1月21日办理了抵押登记手续。2014年1月23日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向席延英发放贷款150000元。席延英自2015年3月23日开始未按约还款，截至2016年1月28日，被告积欠借款本金126797.7元，利息16299.04元，罚息、复利3779.04元，共计146875.8元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户籍证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与席延英签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司要求解除合同及要求席延英归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告席延英签订的汽车贷款合同；
二、被告席延英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金126797.7元，利息16299.04元，罚息、复利3779.04元及自2016年1月29日起至实际还款之日止的罚息、复利（以实欠贷款本息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1668元，由被告席延英负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1080号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙、书记员王瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月底的一天上午，被告人李某某在成都市金牛区万贯机电城＊区＊栋＊号“成都市某某机电设备有限公司”，使用虚假姓名“李霖”并以虚构的“同力精密机械驻成都办事处”的公司的身份，编造了要购买轴承的理由，骗走被害人李某某的轴承（其中河北轴承厂6310型号的轴承17300个，6308型号的轴承20500个，捷微轴承厂698型号的轴承54000个，6203型号的轴承20000个，慈溪万进轴承厂698型号的轴承69000个，洛阳兴峰轴承厂6308型号的轴承15000个，六安轴承厂22322型号的轴承305个，22324型号的轴承38个，大连光杨轴承厂22324型号的轴承50个），后李某某将此批货物运至山东省聊城市冠县北馆陶镇洛轴轴承厂一仓库内分批出售，获利人民币365，000元。经鉴定，被骗走的轴承总价值人民币1，007，280元。2014年4月22日15时许，被告人李某某欲再次实施诈骗时被挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月底的一天上午，被告人李某某使用虚假姓名“李霖”并以虚构的“同力精密机械驻成都办事处”公司的身份在成都市金牛区万贯机电城＊区＊栋＊号“成都市某某机电设备有限公司”与李某某商谈购买轴承事宜。2014年4月2日晚，被告人李某某以“同力精密机械驻成都办事处”公司的名义，与李某某签定合同后，以签定的合同需要盖章为由，将合同留下并销毁。共计骗走被害单位的轴承195193个（其中河北轴承厂6310型号的轴承17300个，6308型号的轴承20500个，捷微轴承厂698型号的轴承53000个，6203型号的轴承20000个，慈溪万进轴承厂698型号的轴承69000个，洛阳兴峰轴承厂6308型号的轴承15000个，六安轴承厂22322型号的轴承305个，22324型号的轴承38个，大连光杨轴承厂22324型号的轴承50个），后李某某将此批货物运至山东省聊城市冠县北馆陶镇洛轴轴承厂一仓库内分批出售。经鉴定，被骗走的轴承总价值人民币1，006，530元。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，相关书证，被告人李某某的户籍材料，证人郑某、张某某、李某某、王某、郭某某、常某某、李某某、李某某、孙某某、郭某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成合同诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某犯合同诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节本院决定予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十三日起至二〇二七年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某诈骗所得的河北轴承厂6310型号的轴承17300个，6308型号的轴承20500个，捷微轴承厂698型号的轴承53000个，6203型号的轴承20000个，慈溪万进轴承厂698型号的轴承69000个，洛阳兴峰轴承厂6308型号的轴承15000个，六安轴承厂22322型号的轴承305个，22324型号的轴承38个，大连光杨轴承厂22324型号的轴承50个应予追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00691号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人甘某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人甘某犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日5时许，被告人甘某酒后行至武汉市洪山区石牌岭竹苑小区附近的公交车站，先后拦停一辆出租车和一辆小型货车，两司机先后报警。武汉市公安局洪山区分局巡警大队街道口警务站民警王某、杨某赶至现场执法，并将被告人甘某带上警车准备交派出所处理。在警车行驶过程中，甘某采取暴力手段进行反抗，致使警车失控，迎面撞上对向行驶的一辆货车，造成警车受损，民警王某的头部撞上挡风玻璃并受伤。经法医鉴定，王某所受伤属轻伤二级。同日，被告人甘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况、破案经过；被害人王某的报案及陈述材料；被告人甘某的身份材料；证人杨某、谢某、余某的证言；武汉市公安局洪山区交通大队事故认定书；车辆维修结算单、发票及保险单据；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；视频监控录像资料；被告人甘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，甘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭 芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初142号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李俊英，女，1975年3月28日生，汉族，住土默特左旗。
被告薛付平，男，1970年12月29日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告白凤英，女，1974年10月12日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告李日平，男，1972年4月25日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告李俊英、薛付平、白凤英、李日平借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍，被告李俊英、薛付平、白凤英、李日平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告李俊英与原告于2012年12月27日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为11.30‰，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，被告薛付平、白凤英、李日平与原告签订了《保证借款合同》为被告李俊英借款100000元提供了担保。现被告李俊英所借款已经到期，经过原告多次催收，剩余本金及利息合计143930.62元，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，利息43930.62元（截止2015年11月8日），利息计算至本金还清之日止。
被告李俊英辩称，原告说的是事实，借款本金数额也是对的。
被告薛付平辩称，想不起来了。
被告白凤英辩称，担保过，担保一年。
被告李日平辩称，担保过。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款申请表，基本情况调查表，证明被告向原告提出借款，经原告审查符合借款条件的事实；
2、担保借款合同，个人借款合同，借款借据，证明原、被告所签合同合法有效及原告向被告发放贷款的事实；
3、被告身份证复印件，证明各被告的身份符合借款及担保条件。
被告李俊英质证意见，是被告李俊英本人签的。
被告薛付平质证意见，是被告薛付平本人签的。
被告白凤英质证意见，是被告白凤英本人签的。
被告李日平质证意见，是被告李日平本人签的。
被告李俊英、薛付平、白凤英、李日平未出示证据。
经审理查明，2012年12月28日原告与被告李俊英、薛付平、白凤英、李日平签订《个人借款合同》、《保证借款合同》，约定被告李俊英向原告借款100000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，月利率为11.3‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收50%，被告李俊英在借款人栏签名按手印，被告薛付平、白凤英、李日平在担保人栏签名按手印，被告薛付平、白凤英、李日平为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。同日原告与被告李俊英签订了借款借据。被告李俊英尚欠原告借款本金100000元，利息43930.62元（截止2015年11月8日）。
本院认为，原告与被告李俊英、薛付平、白凤英、李日平签订了《个人借款合同》、《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告李俊英应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告李俊英偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛付平、白凤英、李日平为该笔借款提供连带责任保证，其保证期间至2015年12月27日，原告在保证期间内未起诉要求被告薛付平、白凤英、李日平承担连带保证责任，被告薛付平、白凤英、李日平免除保证责任，本院对原告要求被告薛付平、白凤英、李日平承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊英于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息43930.62元（截止2015年11月8日），今后利息按照16.95‰（11.3‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 任彩文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1293号
原告车某某，男，1977年2月9日出生，汉族，无业。
被告王某某，女，1976年7月27日出生，汉族，无业。
原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，我与被告于2010年1月25日复婚并办理登记手续。婚生女孩车X，现年8岁。共同生活期间感情不和，现诉讼要求离婚。
原告车某某为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
婚姻登记记录证明。证明车某某与王某某于2010年1月25日登记结婚的事实。
被告王某某未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，同意离婚。
经审理查明，车某某与王某某均系再婚。2003年双方办理结婚登记手续，2005年双方离婚。2006年起又一起共同生活。2010年1月25日，双方补办结婚登记手续。生育女孩一名，车X，现年8岁。2013年4月，双方购得座落于睿桥怡园10栋6单元6楼2号在建期房一栋，价款为112，000.00元。双方现已分居，此间子女先随被告一起生活。现随原告生活。庭审中，双方均同意离婚，均提出抚养子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，期间分分合合，现双方均同意离婚，已难以共同生活，感情已经破裂，应准予离婚。所生女孩车X，双方分居后随原告生活，考虑子女利益，可由原告抚养，同时由被告提供一定的抚养费用。双方对共同购置的在建期房归被告所有，同时由被告给付原告房屋折价款500，000.00元的分割意见，不损害他人利益，应支持。双方所提债权、债务，因未有证据证实，均不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩车X由原告抚养，被告自判决生效之日起每月的该日给付子女抚养费300.00元，至子女18周岁止；
三、共同财产座落于巴彦县巴彦镇睿桥怡园小区10栋6单元6楼2号楼房1栋归被告所有；
四、被告王某某给付原告车某某该楼房折价款50，000.00元。于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告车某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一三年八月八日
书记员 黄少杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2906号罪犯蒙振燎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月3日作出（2013）灵刑初字第111号刑事判决，以被告人蒙振燎犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月10日至2019年1月9日止），并处罚金人民币20000元，被告人蒙振燎不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）钦刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙振燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分101.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙振燎予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒙振燎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙振燎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该分公司总经理。
委托代理人：杨国萍，该分公司员工。
委托代理人：杨茂，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王树根。
委托代理人：潘忠国，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭佐军。
被上诉人（原审被告）：六安市红星出租汽车服务有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）六裕民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2012年3月28日以与被上诉人王树根达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 李玉成
代理审判员 洪 明
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 白 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初140号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周杰，曾用名周宇，男，1987年1月5日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因吸食毒品于2017年11月9日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人周杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人周杰先后在位于松滋市新江口镇民主大道358号的家中，三次容留吸毒人员刘某、潘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体事实如下：
1.2017年10月上旬的一天，被告人周杰在家中容留吸毒人员刘某、潘某共同吸食冰毒和麻果。
2.2017年10月中、下旬的一天，被告人周杰在家中容留吸毒人员刘某、潘某共同吸食冰毒和麻果。
3.2017年10月底的一天，被告人周杰在家中容留吸毒人员刘某、潘某共同吸食冰毒和麻果。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、强制措施法律文书、到案经过、扣押清单、被告人周杰手机的通话记录截图、调取证据通知书、被告人周杰手机通话清单、行政处罚决定书及回执、涉案人员处理情况说明、现场平面示意图、现场照片、尿液检测板检测照片；2.被告人、证人的身份信息；3.证人潘某、刘某、李某的证言；4.被告人周杰的供述与辩解；5.松滋市公安局现场检测报告书；6.现场勘验笔录；7.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周杰归案后，能如实供述犯罪事实，且审理中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1873号
申请执行人：张文奎，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：张志媛，女，1983年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区。
负责人：李政，总经理。
张文奎申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4155号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1823号
原告：翁庆中。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：蔡雪清。
被告：王桂英。
原告翁庆中与被告蔡雪清、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年4月12日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁庆中的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告蔡雪清、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁庆中诉称：两被告系夫妻关系，于1984年2月27日办理结婚登记手续。2015年6月4日，被告蔡雪清因资金周转所需向原告借款45000元，约定按照月利率2%计算利息，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币45000元，并支付自2015年6月4日起按月利率2%计算至本判决实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王桂英、蔡雪清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
上述事实由原告提供的被告蔡雪清出具的借条、协助查询户籍函、婚姻登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡雪清、王桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告蔡雪清向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告蔡雪清与被告王桂英婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡雪清、王桂英于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁庆中借款本金人民币45000元，并支付自2015年6月4日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取计人民币462.50元，由被告蔡雪清、王桂英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月十二日
代理书记员 陈琪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人卢红娇，女，40岁。
被执行人卢达松，男，45岁。
被执行人李祖妹，女，43岁
被执行人肖九星，男，48岁。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与卢达松、李祖妹、卢红娇、肖九星借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第913号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年6月24日向四被执行人邮寄送达执行通知书。根据本院调查，四被执行人目前暂无财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第913号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金50000元、代垫诉讼费645.5元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月四日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第449号
申请执行人李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林福明，男，1972年8月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人李陈洪和被执行人林福明民间借贷合同一案，本院2014年8月6日作出的（2014）泰民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币100000元及利息及代垫受理费人民币1150元。
经查，未发现被执行人林福明有可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄明霞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初254号
原告：苗某某。
被告：韩某甲。
原告苗某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：原、被告之间解除婚姻关系。事实和理由：原、被告双方于2012年8月13日结婚并领取结婚证，但婚后二人感情不和，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某甲未作答辩。
本院认定事实如下：原告苗某某与被告韩某甲相识后于2011年10月举行典礼仪式，2012年8月13日，双方补办结婚证，2012年12月16日共同生育女孩韩某乙。婚后双方无共同财产，无共同存款，无共同债权。原告主张2016年3月份分居至今，被告主张2016年10月份左右分居至今，双方均未提供相关证据。被告韩某甲在调解时表示不同意离婚。
另，原告苗某某曾向本院起诉离婚，2016年9月27日原告提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）晋0122民初527号民事裁定书，裁定准许原告苗某某撤回起诉。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、（2016）晋0122民初527号民事裁定书一份（复印件）。
本院认为，原告苗某某与被告韩某甲相识后结婚，现因家庭琐事产生矛盾，但仍具有一定的感情基础。原、被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为子女的健康成长努力营造良好的家庭氛围。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王云仙
二〇一七年六月六日
书记员 梁 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5853号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蔡慧。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3802号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告苏爱姜，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告高文忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告苏爱姜、高文忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏爱姜、高文忠所有的位于宁德市蕉城区住宅及杂物间采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结苏爱姜、高文忠所有的位于宁德市蕉城区住宅及杂物间的移户、变更及抵押手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟思敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1883号
原告：杨松霄，男，1964年3月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告：刘刚，男，1961年11月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：邯郸市邯山区金悦大酒店，住所地邯郸市邯山区陵园路80号。
法定代表人：岳金凤。
委托诉讼代理人:常友,河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张斌,河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告杨松霄、刘刚与被告邯郸市邯山区金悦大酒店合同纠纷一案中，原告杨松霄、刘刚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松霄、刘刚撤回起诉。
案件受理费1702元，由原告杨松霄、刘刚负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁 玮
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执281号
河北神龙消防工程有限公司，男，1963年7月26日出生，住所地衡水市高新技术产业开发区向荣路69号，联系电话0318-217****。
法定代表人：杨京学。
衡水人防建筑工程有限公司，
法定代表人：郭喜胜。
本院在执行河北神龙消防工程有限公司申请衡水人防建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河北神龙消防工程有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的2015年故民二初字第1250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月二十四日
书记员 于少鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第259号
罪犯严保强。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）柳市刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人严保强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘天平、黄燕群经济损失人民币63535.70元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月17日以（2001）桂刑复字第519号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月23日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年6月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年。刑期执行至2023年3月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯严保强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严保强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分105.41分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯严保强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严保强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘天平、黄燕群经济损失人民币63535.70元不变（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1976号
原告：汪仕金，男，1975年1月7日出生，汉族，住罗田县。
被告：林艳涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪仕金诉被告林艳涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汪仕金于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪仕金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪仕金撤诉。
案件受理费16000元，减半收取计8000元，由原告汪仕金负担。
审判员 晏亚夫
审判员 彭 鹏
审判员 徐金烽
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 奕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1923号
原告赵志国。
被告项征。
原告赵志国与被告项征民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告项征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元，自2014年5月22日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告项征因经营资金周转困难从原告处借款20000元。原告交付被告20000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年5月22日起至2014年6月22日止。到期后被告未按时还款。原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款及逾期利息理据充分，本院予以支持。因借款期限截止日期为2014年6月22日，借条中又未载明借期内利息，故原告要求被告自2014年5月22日起给付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告项征偿还原告赵志国借款20000元及逾期利息（自2014年6月23日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告项征负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年七月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初67号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人何明政，男，1987年10月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省巴东县。因本案于2017年1月11日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人何明政犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人何明政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人何明政从事学生接送及其他旅客运输业务。2016年12月30日，被告人何明政驾驶核载人数为8人的鄂Ｑ×××××号长安牌小型面包车，搭载成人及学生共计19人，自巴东县官渡口集镇沿官万公路往官渡口镇万流村方向行驶，行驶至官万公路月亮寨路段时，被巴东县公安局官渡口派出所巡逻民警现场查获。
2016年12月30日，巴东县公安局交通警察大队以被告人何明政超员载客作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人何明政作出罚款2000元的处罚。2017年1月10日，被告人何明政主动缴纳了罚款2000元。
上述事实，被告人何明政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、乘客身份信息一览表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、收据；证人陈某1、陈某2、陈某9、李某、陈某3、陈某4、陈某10、杨某1、陈某11、杨某2、陈某6、陈某7、陈某8、何某,4、董某的证言；被告人何明政的供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明政违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人何明政犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何明政归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人何明政主动缴纳了罚款，亦可酌情对其从轻处罚。巴东县公安局交通警察大队对被告人何明政就同一事实已处以罚款，本院对其判处罚金时应当折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人何明政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从巴东县公安局交通警察大队对被告人何明政处以的罚款中折抵，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。