wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2354号
原告魏建民，男，1986年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告刘君，男，1984年9月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
原告魏建民诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏建民到庭参加诉讼，被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建民诉称，2015年5月6日，被告称其有一笔贷款到期，望我能借给他80000元，等他还了贷款再贷出后，连同他之前所借20000元一起偿还，我便信以为真再次借给被告80000元。被告拿到借款后，便给我出具借条，并称一个月后还清所有借款，之后到了被告承诺的还款日期，被告以各种借口推脱不予偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1张，欲证明被告于2015年5月6日在原告处借现金80000元的事实。
被告刘君未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告魏建民提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，被告因向银行还贷款在原告处借现金80000元，并出具借条一张，经原告多次催要未果，2015年9月8日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告刘君给原告魏建民出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告刘君未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告魏建民要求被告刘君清偿借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决书生效后十日内一次性清偿原告魏建民借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 红
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2354号
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司
住所地：贵州省安顺市开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人：邓成勇
委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告叶某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告叶某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员王红琴依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司的委托代理人程云凌、张志辉到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉称：2012年3月9日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》约定将我公司开发的位于幺铺镇金都雅苑5栋1单元4层2号商品房一套出售给被告。采用按揭还款的付款方式。同时，我公司和被告叶某与中国农业银行股份有限公司西秀支行签订的《个人购房担保借款合同》，为被告的借款提供担保责任。因被告截止2015年6月15日共拖欠银行贷款本息5885.53元，中国农业银行股份有限公司西秀支行按照《个人购房担保借款合同》的约定，要求我公司代被告支付该款。原告代为支付了该款。为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还代替被告履行的银行贷款及利息人民币5885.53元，以及按同期银行贷款利率的4倍支付从代为支付到偿还全部款项之日期间的利息；并依法判令被告承担原告主张权利所产生的律师费人民币5000元。
被告叶某缺席。
经审理查明：2012年3月9日，原告安顺银城房地产开发有限公司与被告叶某签订《商品房买卖合同》约定将原告开发的位于幺铺镇金都雅苑5栋1单元4层2号商品房一套出售给被告，并采用按揭还款的付款方式。同时，被告与中国农业银行股份有限公司安顺分行签订的《个人购房担保借款合同》，原告为被告的借款承担了连带责任保证。在合同履行中，因被告截止2015年6月15日共拖欠中国农业银行股份有限公司安顺分行贷款本息5885.53元，该行按照《个人购房担保借款合同》的约定，从原告提供担保的保证金中扣付了该款。为此，原告诉至本院，提出如上所请。
同时查明，诉讼中，被告叶某表示愿意偿还该款。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和被告叶某的身份证证实原、被告的诉讼主体资格；《商品房买卖合同》和《个人购房担保借款合同》证实被告叶某购买原告开发的商品房后，原告为其向银行贷款提供连带保证责任的情况；保证金支付回单证实中国农业银行股份有限公司安顺分行已从原告的保证金中扣收该笔款项还贷的情况；本院调取的被告叶某的询问笔录证实其对该款的偿付无异议，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案被告叶某向中国农业银行股份有限公司安顺分行贷款，应当按照合同约定履行按时还款的义务，由于被告未能履行偿还的义务，原告作为连带保证人为被告叶某承担了保证偿付的义务后，有权向被告叶某追偿。现原告要求被告叶某偿还该款，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从代为支付到偿还全部款项之日期间的利息的主张，并要求被告叶某承担因主张权利所产生的律师费5000元的请求，无证据证实，本院不予支持。被告叶某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶某在本判决生效之日起三日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代替被告叶某支付的银行借款人民币5885.53元。
案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由被告叶某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案实行一审终审，如不服本判决，可在本判决生效之日起六个月向本院申请再审。
审判员 王 红 琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈伟（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1213号
原告：高某某，男，汉族，现住河口区。
被告：李某某，女，汉族、现住河口区。
本院在审理原告高某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告高某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张爱媛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1213号原告：李某，女，河津市人。被告：薛某某，男，河津市人。本院在审理原告李某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年八月七日书 记 员  李 慧
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执293号
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人宋光日，东事长。
被执行人陈喜海，男，1950年12月生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司与被执行人陈喜海金融借款纠纷一案。权利人吉林汪清商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出执行申请，申请执行标的2.9万元及利息。
本院受理后，2016年12月27日扣划了被执行人陈喜海的存款4.0335万元（本金2.9万元、利息1.1万元、申请执行费335元）。此款已全部付给申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月二十七日书记员贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执293号
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，东事长。
被执行人陈喜海，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司与被执行人陈喜海金融借款纠纷一案。权利人吉林汪清商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出执行申请，申请执行标的2.9万元及利息。
本院受理后，2016年12月27日扣划了被执行人陈喜海的存款4.0335万元（本金2.9万元、利息1.1万元、申请执行费335元）。此款已全部付给申请执行人吉林汪清商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月二十七日书记员贾旭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第71号
原告姜清山，男，1971年6月24日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
2015年9月28日，本院收到原告姜清山的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，�某某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款22440.00元。
本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告姜清山确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告姜清山释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告姜清山的起诉。
案件受理费361.00元，退还原告姜清山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月六日
书 记 员 赵文波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1104-1号
申请执行人吴少华。
被执行人覃权强。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司。
法定代表人覃权强该公司执行董事。
吴少华依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2346号民事判决书，申请执行覃权强、柳州市菱宝汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。
现查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司在上海天纳克排气系统有限公司有尚未支取的货款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司在上海天纳克排气系统有限公司的货款收入人民币2900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 邓珊珊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00387号
申请执行人李某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院执行申请执行人李某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某无法提供被执行人朱某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00078号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00387号
申请执行人长沙中盛行房地产代理有限公司。
法定代表人谢某，公司总经理。
被执行人湖南星达房地产有限公司。
法定代表人罗某某，公司总经理。
申请执行人长沙中盛行房地产代理有限公司与被执行人湖南星达房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第05971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南星达房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南星达房地产有限公司银行存款人民币3916000元，或扣留、提取其收入人民币3916000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初28号
原告卫辉市天骄学校。
法定代表人李东香。
被告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权
原告卫辉市天骄学校不服卫辉市公安局于2015年12月14日对其作出的卫公（孙）行罚决字（2015）1096号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市天骄学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：王亚芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保45号
申请人刘亚君。
被申请人张洪福。
申请人刘亚君与被申请人张洪福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘亚君于2016年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人张洪福所有的冀HE42**号轻型厢式货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人刘亚君的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪福所有的冀HE42**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00167号
上诉人（原审被告）：成都五牛运输有限公司，住所地在四川省成都市成华区槐树店路4号。
法定代表人：植业辉。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：鲁敏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江阴市展达化工贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市澄江街道澄江东路3号B栋283室。
法定代表人：谢宜丰。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区展达化工贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区化工品交易市场3022室。
法定代表人：葛文峻。
被上诉人（原审被告）：江阴福云贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼1607室。
法定代表人：郑福茂。
被上诉人（原审被告）：淮南市展达运输有限责任公司，住所地在安徽省淮南市大通区工业园二期。
法定代表人：陆永富。
被上诉人（原审被告）：重庆市均睿矿业有限公司，住所地在重庆市涪陵区江东街道办事处菜场居委会办公室。
法定代表人：葛文峻。
被上诉人（原审被告）：彭水县博瑞达矿业有限公司，住所地在重庆市彭水县高谷镇滂溪村。
被上诉人（原审被告）：江苏立思特实业有限公司，住所地在江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人：岳新。
被上诉人（原审被告）：葛文峻。
被上诉人（原审被告）：胡越南。
上诉人成都五牛运输有限公司（以下简称五牛公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）、江阴市展达化工贸易有限公司（以下简称江阴展达公司）、张家港保税区展达化工贸易有限公司（以下简称张家港展达公司）、江阴福云贸易有限公司（以下简称福云公司）、淮南市展达运输有限责任公司（以下简称淮南展达公司）、重庆市均睿矿业有限公司（以下简称均睿公司）、彭水县博瑞达矿业有限公司（以下简称博瑞达公司）、江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）、葛文峻、胡越南信用证开证纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：2012年10月15日、10月29日、12月4日、12月14日、2013年1月15日、1月24日，江阴展达公司分别向交行无锡分行下属交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称交行江阴支行）提交《国内信用证开证申请书》，金额分别为1776万元、1512万元、997.2万元、973万元、1100万元、938.4万元。《国内信用证开证申请书》均附有江阴展达公司出具的《开证申请人承诺书》，承诺书均载明申请人为江阴展达公司、开证行为交行江阴支行，并约定“开证申请书及承诺书项下争议，申请人与贵行协商解决，若协商不成，由贵行所在地有管辖权的法院管辖。”2012年9月28日，张家港展达公司、五牛公司、立思特公司、福云公司、淮南展达公司、均睿公司、博瑞达公司、葛文峻、胡越男分别与交行江阴支行签订《最高额保证合同》，约定对江阴展达公司与交行江阴支行因信用证、一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额保证担保。2012年10月9日，胡越男、葛文峻与交行江阴支行签订《最高额抵押合同》1份，约定对江阴展达公司与交行江阴支行因信用证、一般短期流动资金贷款、银行承兑汇票而订立的授信业务合同提供最高额抵押担保。
2013年11月5日，交行无锡分行诉至原审法院，请求判令：江阴展达公司归还垫款本金59742469.83元及利息；张家港展达公司、五牛公司、立思特公司、福云公司、淮南展达公司、均睿公司、博瑞达公司、葛文峻、胡越男承担连带清偿责任等。
五牛公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：五牛公司的住所地在成都市，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据信用证开证纠纷确定管辖。江阴展达公司与交行江阴支行在《开证申请人承诺书》中约定“由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。“贵行”即指交行江阴支行，其所在地在江阴市，本案诉讼标的额为6000多万元，根据管辖相关规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回五牛公司对本案管辖权提出的异议。
五牛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。五牛公司住所地在四川省成都市，本案的诉讼标的为6000余万元，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。”本案中，根据交行无锡分行的本案诉状，本案为主合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，按上述法律规定，应以主合同即《国内信用证开证申请书》来确定本案管辖。本案的主合同即《国内信用证开证申请书》附有的《开证申请人承诺书》均约定，发生争议，由交行江阴支行所在地有管辖权的法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，并作为本案管辖权确定的依据。二、根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院受理诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为6000万元以上，属原审法院受案范围。综上，五牛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第677号
罪犯黄雄，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年5月18日作出（2010）青刑初字第16号判决，以被告人黄雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60万元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄减去有期徒刑一年。罚金人民币60万元不变。
（刑期自2009年3月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1176号
上诉人（原审原告）蒋明兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李长江。
委托代理人梁兆辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，住广东省连州市连州。
上诉人蒋明兰为与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）佛顺法滘民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回蒋明兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蒋明兰负担。
上诉人蒋明兰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述、亦未有任何证据证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元／平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元／平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元／平方米扣，4月份抵扣没收，5月份按1元／平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元／平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元／平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，蒋明兰也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回蒋明兰的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2／3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改造费用没有逻辑关系。七、原审法院以《中华人民共和国物权法》第72条、73条认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解，曲解。八、原审法院有关该300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。上诉请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效。
上诉人蒋明兰在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人碧桂园物业服务公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。
原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业发展公司出资建设的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履行完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。
原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。
本院认为：本案二审的争议焦点为：1.蒋明兰请求确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价行为无效的上诉请求是否应与支持2.蒋明兰是否应承担水管网改造费用300元？
关于争议焦点一、由于在本案一审期间，碧桂园物业服务公司已自行恢复按照调整前的标准收取包括蒋明兰在内的正苑小区业主的物业费，多收取的费用已抵扣物业管理费，蒋明兰亦确认是在2015年6月份以现金方式一次性缴纳3至5月的物业费，缴费标准为1元／月，故据此可认定碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故蒋明兰请求确认碧桂园物业服务公司的物业费调整标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持妥当，本院予以维持。蒋明兰对此提出上诉该上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业小区未成立业主委员会，存在组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论的现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括蒋明兰在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，蒋明兰上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蒋明兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋明兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 郑正坚
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李嘉敏
第6页共6页
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初55号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张岩，男，1989年4月3日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2018年2月23日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年3月2日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月26日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张岩犯非法处置查封的财产罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人张玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，被告人张岩因向吉林省辉南农村商业银行股份有限公司金川支行（以下简称金川支行）贷款，到期后未予偿还，被辉南县人民法院判决给付金川支行贷款本息。判决生效后张岩未履行义务。辉南县人民法院执行局于2016年12月19日将张岩家4万余斤玉米查封。张岩明知自家的玉米已被法院查封，于2017年1月份将被查封的玉米卖给许某。
案发后，被告人张岩家属主动偿还了金川支行贷款本金及利息78100元，并取得谅解。
庭审中，被告人张岩认罪，无辩解。
辩护人张玉艳认为，被告人张岩家属在案发后已经全部偿还了金川支行的贷款本金及利息，并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有民事裁定书，贷款还款凭证两张，谅解书，证人张某等人的证言，被告人张岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张岩将已被法院查封的财产变卖给他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张岩家属在案发后主动偿还了金川支行贷款本金及利息，并取得谅解，张岩诉讼中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张岩犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
二〇一八年五月十四日
书记员 荣盎然
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第995号
原告徐良，男，1964年6月25出生，汉族，住舟山市定海区
城东街道长城花园14幢一单元201室，身份证号3309021964062
50030。
被告顾岳贤，
海区北禅乡三星方家39号，身份证号××。
本院在审理原告徐良诉被告顾岳贤房屋买卖合同纠纷一案
中，原告徐良以与被告顾岳贤达成和解协议为由，于2009年9
月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担。
审判员 林益健
二〇〇九年九月二十五日
书记员 朱 雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人周新国，行长。
被执行人任中华，男，生于1980年6月7日，汉族，农村居民。
被执行人周刚，男，生于1968年7月21日，汉族，农村居民。
被执行人郑兴和，男，生于1964年5月10日，汉族，农村居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2391号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与任中华、周刚、郑兴和借款合同纠纷一案中，查明三被执行人无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人任中华应偿还申请执行人借款30000元及利息并负担诉讼费750元，被执行人周刚、郑兴和承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 赵泳胜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3770号
原告：中国京冶工程技术有限公司。
法定代表人：岳清瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠民，该公司员工。
被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司。
法定代表人：任家传，总经理。
委托诉讼代理人：张晓芸，该公司员工。
原告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）诉被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称包钢冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京冶公司的委托诉讼代理人王忠民及被告包钢冶金公司的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款19万元；2、判令被告给付原告利息，自2014年4月1日起至合同款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月14日签订商务合同，合同金额为95万元，项目地点为被告新建项目工地。原告于2011年底前基本完工，设备投入试运行，后经过整改于2012年7月底前办理了竣工验收合格证明。原告于2011年9月19日向被告开具全额95万元增值税专用发票，被告分别于2011年3月、2012年1月、2012年11月支付原告30万元、30万元、10万元，合计70万元。2013年9月3日，原告向被告发出催款函，催要25万元欠款。针对原告的催款函，被告作出付款承诺，承诺2013年10月底前支付10万元，2013年年底前支付10万元，余款2014年3月底前付清。被告于2014年2月和2015年2月分别支付原告5万元和1万元，剩余19万元至今未付，故原告诉至本院。
被告包钢冶金公司辩称，欠款金额属实，但合同中未约定违约责任，故不同意支付利息。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人没有争议的原、被告于2011年2月14日签订合同，合同总金额95万元，截止庭审前被告尚欠原告合同款19万元的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告京冶公司向本院提交了商务合同、增值税专用发票、催款函、付款计划、银行承兑汇票、客户专用回单、收款收据、律师函、邮寄回单、利息计算书，用以证明原、被告之间存在合同关系，合同总金额95万元，合同中约定了合同款的给付时间，原告向被告开具了全额发票，被告尚欠原告合同款19万元，应向原告支付利息。被告包钢冶金公司对上述证据的真实性无异议，但认为合同中没有约定利息，付款计划中也没有约定，律师函中亦未提到，故利息不应由被告承担。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订商务合同，合同金额为95万元，项目地点为被告新建项目工地。原告于2012年7月底完工，工程已通过验收。原告于2011年9月19日向被告开具全额95万元增值税专用发票，被告截至2012年11月前向原告付款70万元。2013年9月3日，原告向被告发出催款函，催要剩余25万元合同款，被告于同年9月13日向原告作出付款计划，承诺2013年10月底前支付10万元，2013年年底前支付10万元，余款2014年3月底前付清。后被告于2014年2月和2015年2月分别支付原告5万元和1万元，剩余19万元至今未付。
本院认为，原告京冶公司与被告包钢冶金公司之间的商务合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。原告京冶公司已完成工程项目并通过验收，有权利获得相应的价款。关于利息，被告包钢冶金公司承诺于2014年3月底前付清欠款，原告京冶公司请求自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告包钢冶金公司的抗辩理由与其2014年3月底前付清欠款的承诺相悖，本院不予支持。
综上所述，原告京冶公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国京冶工程技术有限公司合同款19万元及利息（以本金19万元计，自2014年4月1日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2312元（原告中国京冶工程技术有限公司已预交），由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年九月四日
书记员 张宇石
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7789号
原告谢军，男，1980年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告孙斌，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告谢军与被告孙斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告孙斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告以其家中有事急需用钱为由向原告借款人民币（下同）15，000元，言明于2013年12月31日前归还，并出具了借条。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款15，000元及其利息（自2015年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告以其家中有事急需用钱为由向原告借款15，000元，言明于2013年12月31日前归还，并出具了借条。之后，被告未归还原告上述借款。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，本案被告向原告借款事实有原告提供的借条为证，原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照法律规定，借款人应当向贷款人返还借款及其相应的利息。被告未归还原告借款，原告诉请其归还并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌应偿还原告谢军借款人民币15，000元及其利息（自2015年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字02487号
原告：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇二新北路56号，身份证号码341226196911120136。
被告：安徽富雅印刷有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：钟玉杰，该公司董事长。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者
被告：安徽建宁建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟玉杰。该公司董事长。
本院在审理原告没马勇与被告安徽富雅印刷有限公司、安徽建宁建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告马勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马勇负担。
审 判 长 高群英
代理审判员 田 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月六日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1838号
原告：刘文登，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。
委托代理人：刘文科（刘文登的弟弟），男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：于建江，男，约47岁，汉族，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
本院在审理原告刘文登与被告于建江民间借贷纠纷一案中，原告刘文登于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文登以其与被告于建江自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文登撤回起诉。
案件受理费325元，由原告刘文登负担。
审判员 王利民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初801号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万福华，男，汉族，1983年10月16日出生，因犯盗窃罪，于2013年6月20日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月12日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人万福华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万福华伙同徐某（已判刑）于2017年3月11日22时许，在本市武昌区南湖瑞安街，将杨某停放在此的鄂Ａ×××××越野车车窗砸破，盗走车内的天外楼牌白酒5瓶（价值人民币1004元）及白云边牌白酒6瓶（价值人民币2040元）。当日23时许，被告人万福华伙同徐某又至本市武昌区南湖雅安街蓝湖医院门前，砸破彭某某停放在此的鄂Ａ×××××越野车车窗，盗走车内的黄鹤楼牌1916香烟1条（价值人民币1000元）。被告人万福华于2017年5月12日被公安民警抓获归案。上述被盗烟酒均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人万福华具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至八个月之间进行量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人万福华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万福华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万福华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月12日起至2018年1月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1904号
原告：贾相伟，男，1984年3月27日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：陈友，男，40岁，汉族，住北京市顺义区。
原告贾相伟与被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
贾相伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款50万元，自起诉之日至还清款之日按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2013年3月1日被告向原告借款50万元，给原告出具借据一份，经原告催要未还。
本院经审查认为，原告贾相伟起诉被告陈友，起诉状列写被告陈友信息不足以认定明确的被告，告知原告补正未果，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾相伟的起诉。
案件受理费8800元退还原告贾相伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤 章 印
人民陪审员 张 晓 路
人民陪审员 刘彦花二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庞 悦 征
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初463号
原告：开江县新宁镇博艺家居门市。
经营者：邓ＸＸ，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省开江县新宁镇。
委托代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：吴某，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省开江县新宁镇。
委托代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原告开江县新宁镇博艺家居门市诉与吴某承揽加工纠纷一案，本院在审理过程中，原告开江县新宁镇博艺家居门市向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告开江县新宁镇博艺家居门市与被告吴某自愿和解，现原告开江县新宁镇博艺家居门市申请撤回对吴某的起诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开江县新宁镇博艺家居门市撤回起诉。
案件受理费50元，由原告开江县新宁镇博艺家居门市负担。
审判员 孙彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01433号
原告：黎昌华，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师，特别授权。
被告：李云芳，女，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告黎昌华与被告李云芳健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黎昌华及其委托代理人斯小林，被告李云芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌华诉称：2014年8月15日21时左右，原告因刘世海、张荣华的工钱问题与被告的公公邓兴六发生争执。在争执过程中，被告突然用东西砸到原告右眼，并用拳头继续打原告，后原告离开。原告受伤后经治疗，花去医疗费2818.83元。现要求被告赔偿医疗费2818.83元、误工费1650元、护理费320元、住院伙食补助费128元、交通费100元，合计5016.83元。
被告李云芳辩称：自己是因为看到原告与自己的公公邓兴六发生纠纷上前劝架的，在劝阻过程中并没有打原告，反而是被原告打，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告黎昌华与被告李云芳系邻居关系。2014年8月15日21时左右，原告黎昌华因被告李云芳家雇请的工人工钱问题与邓兴六（系被告公公）在原告家附近发生争执推搡，被告看到后便从街口方向走来，将其手中装有两部手机的塑料袋扔向原告，打到了原告面部，导致原告受伤，随后原告便走开了。原告于2014年8月16日凌晨，前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、全身多处软组织伤。原告住院治疗4天，伤情好转后，于2014年8月20日出院。出院医嘱：1、休息；2、观察病情，若病情加重，前来医院治疗；3、门诊随诊。原告住院期间产生医药费2784.1元，出院后产生医药费34.73元。原告因此纠纷另产生了相应的误工费、护理费、交通费等。
2014年8月26日，重庆市江津区公安局塘河派出所就原、被告之间的纠纷进行调解，但双方未能达成一致意见。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告在发生纠纷时在塘河风貌改造工程中从事建筑行业。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区公安局塘河派出所的询问笔录、治安调解协议书、重庆市江津区第二人民医院的病历资料、医药费收据、出院证明、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在看到他人发生纠纷时未进行劝阻而是以扔手机的方式参与其中，被告的行为是导致原告受伤的直接原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告所受损失的认定问题，医药费应以实际产生的费用为限，原告举示的医药费专用收据载明的金额为2818.83元，本院予以确认。原告因伤产生误工费的情况属实，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间本院依据原告住院天数确定为4天。由于原告未能举示固定收入状况，其误工费本院参照与原告所从事工作相近的重庆市城镇私营单位建筑业在岗年平均工资标准计算，原告产生的误工费为400.43元（36539元／年÷365天×4天）。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限予以确定。原告主张320元（80元／天×4天），符合当地护工市场劳务报酬的一般情形，本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告因此次纠纷而住院的实际天数计算，原告主张的128元（32元／天×4天）较为合理，本院予以支持。原告住院治疗必然产生交通费，本院酌情确定为80元。原告在此次纠纷中所受损失共计3747.26元。原告的过高请求，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李云芳于本判决生效后五日内赔偿原告黎昌华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3747.26元。
二、驳回原告黎昌华的其他诉讼请求。
如果被告李云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘佳吉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审37号
申请执行人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，局长。
委托代理人熊某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住沅江市入园路二号，沅江市国土资源局执法大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人湖南兆健建材有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
2016年6月28日，申请执行人沅江市国土资源局于向本院申请强制执行沅国土资罚[2016]8号行政处罚决定中的拆除被执行人在不符合土地利用总体规划（2302平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人湖南兆健建材有限公司未经国土资源部门批准，擅自于2015年8月在沅江市胭脂湖街道办事处胭脂湖村18组占地2363.5平方米新建厂房的行为,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十条的的规定。2016年3月4日，申请执行人作出沅国土资罚[2016]8号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：没收在符合土地利用总体规划（62平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施；拆除在不符合土地利用总体规划（2302平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施，恢复土地原状；以每平方米15元对被执行人罚款35452.5元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
申请执行人称，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，向法院申请强制执行正确，请求法院依法准予强制执行。
被执行人辩称，被执行人确实未经国土部门批准新建厂房，沅江市国土局作出的行政处罚决定书中确认的违法事实属实，但被执行人已经在调规，会办理好相关审批手续。
本院认为，申请执行人沅江市国土资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2016]8号行政处罚决定书中的强制拆迁决定，应根据相关规定提供申请材料。《益阳市中级人民法院关于办理国有土地上房屋征收与补偿、集体土地征收两类非诉执行司法强制搬迁案件若干问题的意见（试行）》第四条规定“县级以上人民政府或者土地管理部门申请基层法院强制执行两类非诉执行案件，应当提交下列材料：…（五）申请强制执行的房屋情况说明（包括房屋结构、产权性质、同住人、是否出租等情况以及现场勘查照片和位置示意图）；…（七）被强制执行房屋所在地的区、县、市政府出具的《社会稳定风险评估报告》；（八）被强制执行房屋所在地政府出具的《维稳承诺书》和《维稳预案》…”，参照上述规定，申请执行人申请强制拆除时应提供上述材料，而申请执行人向本院申请强制执行时未提供上述材料。本院于2016年7月19日作出了《补充、补正材料一次性告知书》并送达给申请执行人，告知申请执行人自收到告知书后5日内补充提供上述材料。在本院指定的期限内，申请执行人无正当理由未提供上述材料，应依法不予受理，因本院已受理，故对申请执行人的申请本院依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人申请拆除被执行人湖南兆健建材有限公司在不符合土地利用总体规划（2302平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张 清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行审37号申请执行人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。法定代表人龚秋桂，局长。委托代理人熊某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住沅江市入园路二号，沅江市国土资源局执法大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。被执行人湖南兆健建材有限公司。法定代表人王某某，董事长。2016年6月28日，申请执行人沅江市国土资源局于向本院申请强制执行沅国土资罚[2016]8号行政处罚决定中的拆除被执行人在不符合土地利用总体规划（2302平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人认为被执行人湖南兆健建材有限公司未经国土资源部门批准，擅自于2015年8月在沅江市胭脂湖街道办事处胭脂湖村18组占地2363.5平方米新建厂房的行为,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十条的的规定。2016年3月4日，申请执行人作出沅国土资罚[2016]8号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：没收在符合土地利用总体规划（62平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施；拆除在不符合土地利用总体规划（2302平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施，恢复土地原状；以每平方米15元对被执行人罚款35452.5元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。申请执行人称，申请执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，向法院申请强制执行正确，请求法院依法准予强制执行。被执行人辩称，被执行人确实未经国土部门批准新建厂房，沅江市国土局作出的行政处罚决定书中确认的违法事实属实，但被执行人已经在调规，会办理好相关审批手续。本院认为，申请执行人沅江市国土资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2016]8号行政处罚决定书中的强制拆迁决定，应根据相关规定提供申请材料。《益阳市中级人民法院关于办理国有土地上房屋征收与补偿、集体土地征收两类非诉执行司法强制搬迁案件若干问题的意见（试行）》第四条规定“县级以上人民政府或者土地管理部门申请基层法院强制执行两类非诉执行案件，应当提交下列材料：…（五）申请强制执行的房屋情况说明（包括房屋结构、产权性质、同住人、是否出租等情况以及现场勘查照片和位置示意图）；…（七）被强制执行房屋所在地的区、县、市政府出具的《社会稳定风险评估报告》；（八）被强制执行房屋所在地政府出具的《维稳承诺书》和《维稳预案》…”，参照上述规定，申请执行人申请强制拆除时应提供上述材料，而申请执行人向本院申请强制执行时未提供上述材料。本院于2016年7月19日作出了《补充、补正材料一次性告知书》并送达给申请执行人，告知申请执行人自收到告知书后5日内补充提供上述材料。在本院指定的期限内，申请执行人无正当理由未提供上述材料，应依法不予受理，因本院已受理，故对申请执行人的申请本院依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：申请执行人申请拆除被执行人湖南兆健建材有限公司在不符合土地利用总体规划（2302平方米）非法占用土地上的新建建筑物和配套设施，恢复土地原状的强制执行申请，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐阳坤审 判 员  金国红审 判 员  王光明二〇一六年七月二十八日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第252号
原告：李某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3912。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0224。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告和被告相识而后同居。2013年5月13日非婚生下儿子李某乙。因儿子入户需要，原、被告于年月日登记结婚。由于夫妻双方缺乏感情与经济基础，婚后经常产生矛盾。儿子自出生以来，一直在男方家抚养，被告回娘家生活。2015年3月份，被告把儿子带回娘家，要求原告补偿抚养费216000元，作为离婚及儿子抚养权条件。原告因无能力支付如此高额补偿费，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养。
被告提交书面答辩称：一、答辩人同意离婚。二、婚生儿子由答辩人抚养。1、答辩人有固定工作及生活居住环境，经济收入稳定，加上答辩人的母爱关怀，被答辩人是无法替代的，有利于日后儿子的成长；2、被答辩人有吸毒表现，加上以赌博为生，无固定工作及经济收入来源，对儿子的健康成长十分不利。我外出工作期间，儿子由被答辩人看管，结果将儿子烫伤，至今伤痕累累，很明显儿子不适合被答辩人抚养；3、被答辩人也诉称无能力支付儿子的抚养费，加上其经常赌博及有吸毒表现，而且还没有工作，他根本无法照顾好儿子，由于小孩至今才2岁，理应由更细心和爱心的母亲抚养更为适宜。三、被答辩人应承担的费用。被答辩人应支付儿子的生活费至18岁为止，具体数额由法院判决。被答辩人承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日未婚生育儿子李某乙，后双方于年月日办理结婚登记手续。庭审中，原告称原、被告一直分开居住，后因儿子入户需要才办理结婚登记手续，儿子自出生一直至2015年3月都是由被告及其父母抚养，且原告有工作有能力抚养儿子；被告曾因吸毒被告公安机关行政处罚。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。此外，原告提出婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、就业证明、公安机关的行政处罚审批报告以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂起诉要求离婚，而被告也向本院提交书面的答辩状，表示同意离婚。因此本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。对于儿子李某乙的携带抚养问题，由于儿子自出生一直在原告家居住生活，从有利于小孩的健康成长和生活稳定出发，儿子李某乙由原告携带抚养为宜，原告表示愿意自行承担抚养费，是原告对其权利的处分，不违反有关法律的规定，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚。
二、原、被告的儿子李某乙由原告李某甲携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第252号
原告：李某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3912。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0224。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告和被告相识而后同居。2013年5月13日非婚生下儿子李某乙。因儿子入户需要，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于夫妻双方缺乏感情与经济基础，婚后经常产生矛盾。儿子自出生以来，一直在男方家抚养，被告回娘家生活。2015年3月份，被告把儿子带回娘家，要求原告补偿抚养费216000元，作为离婚及儿子抚养权条件。原告因无能力支付如此高额补偿费，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养。
被告提交书面答辩称：一、答辩人同意离婚。二、婚生儿子由答辩人抚养。1、答辩人有固定工作及生活居住环境，经济收入稳定，加上答辩人的母爱关怀，被答辩人是无法替代的，有利于日后儿子的成长；2、被答辩人有吸毒表现，加上以赌博为生，无固定工作及经济收入来源，对儿子的健康成长十分不利。我外出工作期间，儿子由被答辩人看管，结果将儿子烫伤，至今伤痕累累，很明显儿子不适合被答辩人抚养；3、被答辩人也诉称无能力支付儿子的抚养费，加上其经常赌博及有吸毒表现，而且还没有工作，他根本无法照顾好儿子，由于小孩至今才2岁，理应由更细心和爱心的母亲抚养更为适宜。三、被答辩人应承担的费用。被答辩人应支付儿子的生活费至18岁为止，具体数额由法院判决。被答辩人承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年3月28日未婚生育儿子李某乙，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。庭审中，原告称原、被告一直分开居住，后因儿子入户需要才办理结婚登记手续，儿子自出生一直至2015年3月都是由被告及其父母抚养，且原告有工作有能力抚养儿子；被告曾因吸毒被告公安机关行政处罚。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。此外，原告提出婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、就业证明、公安机关的行政处罚审批报告以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂起诉要求离婚，而被告也向本院提交书面的答辩状，表示同意离婚。因此本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。对于儿子李某乙的携带抚养问题，由于儿子自出生一直在原告家居住生活，从有利于小孩的健康成长和生活稳定出发，儿子李某乙由原告携带抚养为宜，原告表示愿意自行承担抚养费，是原告对其权利的处分，不违反有关法律的规定，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某离婚。
二、原、被告的儿子李某乙由原告李某甲携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7180号
原告：王培亚，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邱洪刚，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王培亚诉被告邱洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王培亚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培亚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培亚撤诉。
案件受理费600元，由原告王培亚负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月一日
书记员 张成艺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2270号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与倪其同、张小彬、刘文庆、刘增光、李守金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘增光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�（五）、（六）款的规定，决定如下：
将增光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2270号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与倪其同、张小彬、刘文庆、刘增光、李守金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张小彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2270号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与倪其同、张小彬、刘文庆、刘增光、李守金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人、刘文庆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�第（五）、（六）款的规定，决定如下：将、刘文庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2534号
原告杨友明（又名杨新明）。
被告崔长保。
被告刘希荣。
被告付海林。
原告杨友明诉被告崔长保、刘希荣、付海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友明、被告付海林到庭、被告崔长保、刘希荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日被告崔长保以做生意为由向原告借款97000元，约定月利率3%，双方口头约定用款三个月。被告付海林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告分文未还。被告崔长保、刘希荣系夫妻关系，应当偿还该笔借款。故诉至法院，要求三被告归还原告欠款本金97000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告付海林辩称：借款是事实，应该偿还原告。被告崔长保向原告借钱做生意，我是个担保人。
被告崔长保、刘希荣未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告崔长保、刘希荣系夫妻关系。2014年11月13日，被告崔长保以做生意为由向原告杨友明借款，并出具证明一份，载明：今借到杨新明现金玖万柒仟元整。借款人：崔长保担保人：付海林2014.11月13号。原、被告口头约定月利率3%，庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔长保向原告杨友明借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，崔长保应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告付海林作为担保人，双方对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告付海林承担保证责任的诉讼请求予以支持。本案97000元借款发生在被告崔长保、刘希荣婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该97000元借款属于夫妻共同债务，应当由被告崔长保、刘希荣共同偿还。原、被告约定利息为月息3分，庭审中，原告要求按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔长保、刘希荣于本判决生效后五日内返还原告杨友明借款现金九万七千元及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月13日起至本息还清之日止）。
二、被告付海林对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告崔长保、刘希荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周延莎
辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第2534号原告杨友明（又名杨新明），男，汉族，1962年10月16日生。被告崔长保，男，汉族，1964年6月25日生。被告刘希荣，女，汉族，1962年10月5日生。被告付海林，男，汉族，1958年9月13日生。原告杨友明与被告崔长保、刘希荣、付海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友明、被告付海林到庭、被告崔长保、刘希荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日被告崔长保以做生意为由向原告借款97000元，约定月利率3%，双方口头约定用款三个月。被告付海林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告分文未还。被告崔长保、刘希荣系夫妻关系，应当偿还该笔借款。故诉至法院，要求三被告归还原告欠款本金97000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告付海林辩称：借款是事实，应该偿还原告。被告崔长保向原告借钱做生意，我是个担保人。被告崔长保、刘希荣未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告崔长保、刘希荣系夫妻关系。2014年11月13日，被告崔长保以做生意为由向原告杨友明借款，并出具证明一份，载明：今借到杨新明现金玖万柒仟元整。借款人：崔长保担保人：付海林2014.11月13号。原、被告口头约定月利率3%，庭审中，原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔长保向原告杨友明借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，崔长保应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告付海林作为担保人，双方对担保方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告付海林承担保证责任的诉讼请求予以支持。本案97000元借款发生在被告崔长保、刘希荣婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该97000元借款属于夫妻共同债务，应当由被告崔长保、刘希荣共同偿还。原、被告约定利息为月息3分，庭审中，原告要求按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔长保、刘希荣于本判决生效后五日内返还原告杨友明借款现金九万七千元及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月13日起至本息还清之日止）。二、被告付海林对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取1112.5元，由被告崔长保、刘希荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  郭青彩二〇一五年七月三十日书 记 员  周延莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2959号
原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部，住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村林科所院内
经营者张闻远
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司
法定代表人商金峰，职务经理
被告赵增会
被告孙喜国
原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、赵增会、孙喜国租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告孙喜国地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县伟业建筑器材租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王炜祁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初281号
原告：张海蓉，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告张海蓉与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张海蓉到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海蓉向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月2500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议；证据三银行借记卡历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金2500元，对其证明力均予以确认；证据四加油票，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合法性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年8月24日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金2500元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付2500元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张海蓉与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告张海蓉逾期交房违约金67500元（2014年10月至2016年12月，每月2500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告张海蓉负担243元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执737号
申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤电缆），住所地宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎实业），住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼，组织机构代码78978117-3。
法定代表人：徐文发。
中煤电缆与恒鼎实业买卖合同纠纷一案，由本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初8327号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：恒鼎实业于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤电缆货款321548元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。本案案件受理费减半收取3062元，财产保全费2270元，合计5332元，由恒鼎实业负担，该款已由中煤电缆垫付，恒鼎实业于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤电缆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中煤电缆于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，主要采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月8日、3月2日、4月25日、6月2日、7月28日、8月18日、11月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分可供执行的存款，本院迳行冻结。
3、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年7月17日(轮候)查封被执行人所属的采矿权（许可证号C5200002010031120057578）。
5、本院于2017年7月18日(轮候)查封被执行人所有的贵Ｂ×××××机动车一台。
6、本院于2017年7月18日查封被执行人所有的坐落于盘州市柏果镇迭脉村二组一至四层的不动产（产权证号为00××99），该不动产已设定抵押。
7、本院于2017年11月16日委托成都市武候区人民法院扣划被执行人存款11871元。
8、本院于2017年11月24日委托贵州省盘州市人民法院扣划被执行人存款161561元。
9、本院于2017年12月14日向申请执行人交付执行款168629元，收取被执行人执行费4803元。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对存款进行了处置，虽查封机动车和采矿权但均系轮候本院没有处置权，虽查封不动产但申请人考虑到已设定抵押的实际情况暂不要求法院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8327民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹宇珂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执737号申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤电缆），住所地宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎实业），住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼，组织机构代码78978117-3。法定代表人：徐文发。中煤电缆与恒鼎实业买卖合同纠纷一案，由本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初8327号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：恒鼎实业于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤电缆货款321548元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。本案案件受理费减半收取3062元，财产保全费2270元，合计5332元，由恒鼎实业负担，该款已由中煤电缆垫付，恒鼎实业于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤电缆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中煤电缆于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月8日、3月2日、4月25日、6月2日、7月28日、8月18日、11月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分可供执行的存款，本院迳行冻结。3、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月17日(轮候)查封被执行人所属的采矿权（许可证号C5200002010031120057578）。5、本院于2017年7月18日(轮候)查封被执行人所有的贵Ｂ×××××机动车一台。6、本院于2017年7月18日查封被执行人所有的坐落于盘州市柏果镇迭脉村二组一至四层的不动产（产权证号为00××99），该不动产已设定抵押。7、本院于2017年11月16日委托成都市武候区人民法院扣划被执行人存款11871元。8、本院于2017年11月24日委托贵州省盘州市人民法院扣划被执行人存款161561元。9、本院于2017年12月14日向申请执行人交付执行款168629元，收取被执行人执行费4803元。10、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对存款进行了处置，虽查封机动车和采矿权但均系轮候本院没有处置权，虽查封不动产但申请人考虑到已设定抵押的实际情况暂不要求法院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8327民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹宇珂
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1730号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
主要负责人：徐健。
委托诉讼代理人：李振华，是该公司员工。
被告：周建波，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告周建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判员 温少卿
二〇一八年六月十二日
书记员 胡玉筠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3055号
原告安吉汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢301-1室。
负责人张海波，经理。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告张朝阳，男，1972年7月21日生，汉族。
被告南京领航人才派遣有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路323-1号。
法定代表人刘运军，总经理。
委托代理人乐超，男，汉族。系南京领航人才派遣有限公司员工。
本院受理原告安吉汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称安吉公司）诉被告张朝阳、南京领航人才派遣有限公司（以下简称领航公司）劳动争议纠纷一案后，依法由审判员黄维独任审查，现已审查终结。
原告安吉公司诉称，2009年6月1日，被告领航公司与被告张朝阳签订劳动合同，派遣被告张朝阳到原告安吉公司苏州分公司担任驾驶员工作。工作期间，张朝阳被安排担任广东中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）的驾驶员工作。2015年1月7日，因中烟公司与原告的租赁合同到期，原告暂未安排张朝阳后续工作岗位，通知张朝阳短时待岗，待有新岗位时再作安排。同年1月16日，原告安排张朝阳新的工作岗位，通知其到公司报道，并归还中烟公司价值120000元的物品，张朝阳不予理会。后张朝阳向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决被告领航公司支付解除劳动合同经济补偿金29622.1元，原告承担连带责任。原告认为其不应支付经济补偿金，故诉至法院，请求判令：被告领航公司无需支付被告张朝阳经济补偿金，原告无需承担连带责任。诉讼费由两被告承担。
本院审查查明，本案劳动合同履行地在南京市建邺区奥体大街118号01幢301-1室。用人单位领航公司的办事机构所在地位于南京市秦淮区龙蟠中路323-1号。
本院认为，劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市邺区，用人单位即被告领航公司所在地位于南京市区，两地所在地的基层人民法院均有管辖权。现原告安吉公司要求本案移送至被告领航公司所在地法院审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年十一月十八日
书记员 钦一航
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初121号
原告王进花，女，1952年2月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘霄，男，北京正仁律师事务所律师。
被告王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，现住河南省永城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人归洪川，总经理。
委托代理人王建博，男，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理。
委托代理人史丽娟，女，河北思洋律师事务所律师。
原告王进花与被告王宝春、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进花的委托代理人刘霄、被告王宝春的委托代理人田向阳、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王建博、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人史丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进花诉称，2015年11月17日05时许，郭军驾驶冀Ｊ×××××/冀JTM**挂号重型半挂车，由东向西行驶至京银线怀来县沙城镇环城路宗家洼村路段时，将由南向北过路行人即原告王进花撞倒，造成王进花受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定郭军负此次事故的全部责任，王进花无责任。因郭军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失308999.13元。
被告王宝春辩称，冀Ｊ×××××/冀JTM**挂号车是我的，郭军是我雇佣的司机，我车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险，本事故损失应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费用50000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××/冀JTM**挂号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故认定无异议，同意在交强险范围内合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××/冀JTM**挂号车在我公司投保了主车100万、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，认可事故认定，同意在保险范围内对原告有合理证据的诉求赔偿。
经审理查明，2015年11月17日，郭军驾驶冀Ｊ×××××/冀JTM**挂号重型半挂车，由东向西行驶至京银线怀来县沙城镇环城路宗家洼村路段，将由南向北过公路的行人即原告王进花撞倒，造成车辆受损，王进花受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，郭军承担事故的全部责任，王进花无责任。原告王进花伤后经北京大学人民医院（住院16天）、北京市西城区展览路医院（住院39天）、怀来县医院治疗，花费医疗费136390.65元、辅助器具费用1860元、鉴定费2000元、护理费10660元、为护工租床费用850元、救护车费用5000元、住宿费7800元。被告王宝春为原告垫付各项费用50000元。2016年4月12日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告王进花的伤情为：被鉴定人王进花因交通事故受伤致：1、双侧多发性肋骨骨折（左侧第5肋骨、右侧第3-11肋骨骨折，共11根），评定为九级伤残；2、右锁骨骨折，评定为十级伤残；3、左桡骨骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。二次手术取出2处内固定费用约20000元。原告王进花系怀来县天诚葡萄酒销售处职工，月平均工资2000元。
另查明，冀Ｊ×××××/冀JTM**挂号车系被告王宝春所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保主车100万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书、北京大学人民医院等各就医医院医疗费发票、病例及清单、鉴定意见书及鉴定费票据、辅助器具费用票据、护工协议及护理费票据、护工租床费用票据、救护车费用票据、住宿费票据、垫付收条、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，郭军承担事故的全部责任，王进花无责任，因此被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王宝春根据其雇佣司机行为的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费138250.65元（含辅助器具费用）⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费1650元⑷护理费11810元⑸残疾赔偿金93362.64元⑹误工费8000元（2000元×4月）⑺鉴定费2000元⑻精神抚慰金8000元⑼交通费8000元（含救护车费用）⑽住宿费7800元⑾二次手术费用20000元，以上计301573.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王进花各项经济损失120000元。
二、被告王宝春赔偿原告王进花其余经济损失181573.29元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告王进花在取得上述赔偿后返还被告王宝春垫付款50000元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王宝春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00758号
原告王曼，女，1989年2月21日生。
委托代理人王俊俊，女，1987年2月25日生（系原告王曼姐姐）。
委托代理人刘岁宁，女，1965年4月14日生（系原告母亲）。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组（以下简称郭村一组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村。
负责人王平，系该组组长。
原告王曼诉被告郭村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，1990年被告给我分配了口粮地，我也尽了村民的义务，在数次村民选举中，我一直享受村民待遇，2013年1月8日被告给每位村民分配土地补偿款，每人分配48522.16元，没有给我分配，我曾多次找村、组、镇上要钱，但他们都说不给分。我于2012年11月6日和西贺村王迎结了婚，至今，其村上土地已被政府储备，户口已经截止，两地都不能享受村民待遇，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款48522.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：分配方案是村民代表制定的，且村民代表、组上、村长、镇上都签字了，我们组上只有监督权，没有决定权，所以不应该给原告分。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
原告的户口本、土地证、合疗本各一份。证明原告是被告合法的经济组织成员，应该享受同等的村民待遇。
被告质证后认为，无异议。
被告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
分配明细表、征求每户意见表、分配方案、通告各一份。证明土地补偿款的分配共征求了131份意见，是群众不愿意给原告分钱。
本庭对原、被告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。对被告所举的证据，因与法律相悖，故不予采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系郭村村民，2013年1月8日被告村上分配土地补偿款，每人应分48522.16元，被告以原告已出嫁为由未给原告分配，为此，原告多次找村组协商未果，于2013年1月22日诉至本院，要求被告支付土地补偿款48522.16元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规，理应该享受同等的村民待遇，被告未给原告分配土地款，侵犯了原告的合法权益，且与法相悖，故原告要求被告支付土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第一村民小组在本判决生效后，一次性支付原告王曼应分配的征地补偿款48522.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告郭村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。