wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00566号
上诉人（原审原告）：朱云。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈峰。
被上诉人（原审被告）：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内，组织机构代码57300307-3。
法定代表人：张清城，总经理。
上诉人朱云因合同纠纷，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈峰曾系安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称“江峰建筑公司”）法定代表人。2013年10月11日，陈峰以其能够转让安徽中江建筑工程有限责任公司（以下简称“中江建筑公司”）股权给朱云为由，收取朱云定金10万元，当时，陈峰向朱云出具了一张收条，收条主要内容为“今收到朱云交付的购买安徽中江建筑工程有限责任公司定金10万元，款已转账至我公司名下，连带责任担保人：陈峰”。同月12日，朱云又向陈峰支付了购买中江公司股权转让款10万元。上述10万元定金及10万元股权转让款，朱云均是通过徽商银行网上银行转账至江峰建筑公司账户的方式支付给陈峰的。后陈峰未将该定金及转让款交付给中江建筑公司股东，致朱云提起本案诉讼，要求陈峰及江峰建筑公司返还转让款，并双倍返还定金。
另查明：江峰建筑公司原法定代表人为陈峰，2013年11月21日，法定代表人变更为陈帮喜，同年11月28日，法定代表人变更为张清城，同日，陈峰将其在江峰建筑公司的全部股权转让给他人。
原审法院认为：陈峰在收取朱云定金及转让款时，虽系江峰建筑公司的法定代表人，但其收取朱云定金及转让款的行为，并非是为了江峰建筑公司经营的履行职务行为，收款方式不影响行为性质，因此，应由陈峰个人承担责任，朱云要求江峰建筑公司承担还款责任无法律依据。陈峰收取朱云定金10万元及转让款10万元的事实，有陈峰出具的收条及银行转账电子回单等证据可以证实。本案无证据证明中江建筑公司与陈峰之间存在委托代理关系，因此，陈峰无权出售中江建筑公司股权，陈峰应对自己的行为依法向朱云承担相应民事责任。陈峰作为合同相对方，收取朱云定金，并由于自己的原因对朱云构成根本违约，可以适用定金罚则，依法应当双倍返还定金。综上，朱云要求陈峰返还转让款并双倍返还定金的诉请合法有据，予以支持，朱云要求江峰建筑公司承担还款责任以及要求按银行同期贷款利率四倍支付利息损失的诉请，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈峰于本判决生效之日起十日内返还朱云股权转让款100000元；二、陈峰于本判决生效之日起十日内双倍返还朱云定金200000元；三、驳回朱云其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由陈峰承担。
朱云上诉称：陈峰的行为应认定为职务行为，江峰建筑公司应对其法定代表人陈峰的行为承担法律后果。江峰建筑公司实际收取涉案款项，应当予以返还。陈峰明知其无法为朱云收购中江建筑公司提供帮助，仍收取朱云共计20万元，过错明显，应对定金及股权转让款负连带返还责任。请求依法改判江峰建筑公司返还股权转让款10万元和双倍定金20万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自起诉之日起至款清之日至的利息损失；陈峰对上述款项承担连带返还责任。
二审中，当事人未提供新证据。朱云在二审中陈述，原中江建筑公司的两股东为戴恒荣、戴琼玉，陈峰称自己是中江建筑公司实际持股人，朱云据此认为应当由陈峰收取股权转让款，但为确保款项安全将款项转入江峰公司账户。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为：根据朱云陈述，其交付的20万元系在误以为陈峰是中江建筑公司实际持股人的情况下交给陈峰的股权转让定金及股权转让款，只是实际操作中转入江峰公司账户。因此，上述款项系江峰公司代陈峰收取，整个股权转让与江峰公司无关，陈峰的行为非代表江峰公司履行职务行为。现朱云要求江峰公司还款无事实与法律依据。综上所述，朱云的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年七月三十日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终257号
上诉人（原审被告）渠县鹏博房地产开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇渠光路**号。
法定代表人闫治学，公司经理。
被上诉人（原审原告）赵荣成，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被上诉人（原审原告）赵志军，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
上诉人渠县鹏博房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渠县鹏博房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1749号民事判决将渠县鹏博房地产开发有限公司宝城农贸市项目部列为被告不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本院二审依法不将渠县鹏博房地产开发有限公司宝城农贸市项目部列为本案当事人。由于上诉人渠县鹏博房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人渠县鹏博房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王春燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第125号
原告刘继红，女，汉族，1964年出生。
被告刘凤菊，女，汉族，1964年出生。
原告刘继红与被告刘凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加诉讼，被告刘凤菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系某某村人。被告向原告借款200万元，双方约定月息3分，被告得到款项后，于2012年10月25日向原告出具借条一张。至2014年8月30日，被告只支付过原告利息10万元，本金和其余利息至今未还，经原告多次催促，被告至今未还款。特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款200万元，并支付自2012年10月25日至2014年8月30日的利息138万元，扣除已经支付的10万元，共计328万元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款200万元的事实。2、银行转账凭证一份，证明借款是通过银行转账的形式一次性支付给被告的。
被告刘凤菊未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，原告通过银行跨行汇款的方式向被告转款200万元。2011年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘继红现金2000000元整，即贰佰万元整。2012年10月25日，因该笔借款被告又向原告出具借条一份，载明：今借到刘继红现金2000000元，大写贰佰万元整。2014年9月1日，被告在该借条上又注明：利息从2012年10月25日至到现在未付，利息3分／月。
上述事实有借条、银行流水单、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款有银行转款凭证及出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息128万元的诉请，因原、被告双方约定月息3分的借款利息超出了法律规定的民间借贷利率，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告刘凤菊于判决生效后十日内偿还原告刘继红借款200万元，并按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付自2012年10月25日至2014年8月30日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33040元，保全费5000元，由被告刘凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 何 苗
二〇一五年七月十日
书 记 员 司园园
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执845号
申请人中国建设银行股份有限公司，地址：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被执行人秦健。
被执行人山东博仁房地产开发有限公司，地址：潍坊市高新区东方路2055号。
法定代表人杜晓良，总经理。
被执行人山东巨鑫融资有限公司，地址：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2006室。
法定代表人刘同兵，总经理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日审结。该案（2015）乐商初字第1197号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金269455.81元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月六日
书记员 马常利
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第46号
申请人林嘉，女，汉族，1974年4月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林嘉申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为6552股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林嘉有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审5号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人王思豹，该局工作人员。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
被申请人连云港福源医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。
法定代表人周立才，经理。
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局于2017年7月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条的规定，作出连地税六社征字[2017]0004号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费251724.9元和自欠缴之日起到缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2017年7月21日作出的连地税六社征字[2017]0004号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局申请执行的连地税六社征字[2017]0004号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审5号申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。负责人曹佃卿，局长。委托代理人王思豹，该局工作人员。委托代理人袁芝锦，该局工作人员。被申请人连云港福源医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路1号。法定代表人周立才，经理。申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局于2017年7月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条的规定，作出连地税六社征字[2017]0004号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费251724.9元和自欠缴之日起到缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2017年7月21日作出的连地税六社征字[2017]0004号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局申请执行的连地税六社征字[2017]0004号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高 照审 判 员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈彦吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08574号
原告施x，男，2006年6月8日出生，小学生。
法定代理人王x（原告之母），女，1983年2月11日出生。
被告北京市利涉体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村336号1263室。
法定代表人凌月光。
原告施x（下称原告）与被告北京市利涉体育文化发展有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王x到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2011年开始就在被告处学习游泳。2014年3月21日，我向被告续交了培训费600元，约定被告在2014年5月23日至2014年8月16日期间为我提供12节游泳技能培训课；2014年4月19日，我再次向被告交了培训费2000元，约定被告在2014年8月20日至2014年9月30日期间为我提供10节“暑期亲子”游泳培训课，约定的培训地点均在北京市朝阳区左安门外饮马井1号院新坐标底商蓝翅空间健身会所内，后来该会所于2014年6月因故停业，被告无法继续为我提供培训，上述课程一共才上了4节，还剩18节课。刚开始被告安排的教练还能联系上，后来就处于关机状态，故我诉至法院，请求判令被告退还我培训费2250元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告处学习游泳已久，原告分别在2014年3月21日、4月19日向被告支付培训费600元、2000元，约定被告分别在2014年5月23日至2014年8月16日期间、2014年8月20日至2014年9月30日期间为原告提供游泳技能培训课12节、10节，被告为原告出具了两张“北京利涉游泳培训课程月费卡”。
庭审中，原告称约定的培训地点均在本市朝阳区左安门外饮马井x号院新坐标底商蓝翅空间健身会所内，该会所于2014年6月停业，导致2014年6月以后无法上游泳课，原告称600元的月费卡仅上了3节课、2000元的月费卡仅上了1节课。就此，原告提供上述两张月费卡，其中600元的月费卡背面显示有四次消费记录、2000元月费卡未记载消费记录。
上述事实，有《学员申请表》、《收据》、月费卡、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间已形成教育培训合同关系，原告向被告支付了培训费，被告理应在约定的期限内为原告提供教授游泳课的服务，现原告举证证明了被告未能如约完成上述培训服务，被告的行为已构成违约，理应赔偿原告由此造成的培训费损失，故关于原告要求被告退还剩余培训费的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，本院将根据双方约定的课时费标准、未完成的课程数量等予以调整。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市利涉体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告施x支付二千二百元；
二、驳回原告施x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京市利涉体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由被告北京市利涉体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 赵 靓
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦冠鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3221号
原告:陈某某,男,1994年3月28日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5043元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元1-1204室卖于原告，该房建筑面积114.38平方米，总价504318元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意�卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年12月31日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1204室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4368元，总金额为504318元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不�在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款504318元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款504318元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5043元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某逾期办理房地产权属证书违约金5043元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权�证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3221号原告:陈某某,男,1994年3月28日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告陈某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5043元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼1单元1-1204室卖于原告，该房建筑面积114.38平方米，总价504318元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意�卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年12月31日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1204室出售给原告，该房屋的建筑面积114.38平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4368元，总金额为504318元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不�在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款504318元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款504318元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5043元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某逾期办理房地产权属证书违约金5043元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权�证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执497号
申请执行人武某
被执行人宁都县某担保有限责任公司宁都县梅江镇温某
本院于2016年4月14日立案执行武芳申请宁都县某担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宁都县某担保有限责任公司应支付申请人武芳案款70700.0元，承担执行费960.5元。本院已执行0.0元，尚有70700.0元未执行，现因被执行人宁都县某担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月八日
书记员 肖著俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2831号
罪犯高淑萍，原住河南省内黄县，2011年10月14日送河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年8月11日作出（2011）北刑初字第112号刑事判决，认定被告人高淑萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯高淑萍减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高淑萍自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高淑萍自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年7月、2013年11月连续获表扬3次，2012年10月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高淑萍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑萍准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
人民陪审员 赵紫薇
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2181号
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人尹方。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告倪鸿亮。
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告倪鸿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告倪鸿亮现被关押于上海市宝山监狱，经本院依法送达诉讼材料后，以书面形式表示放弃当庭答辩、质证、举证、辩论等权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月23日签订个人旅游借款合同一份，合同约定：被告向原告申请借款人民币（以下币种相同）300，000元用于旅游消费，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日。原告于2013年8月30日按约发放了贷款，但被告却没有按约归还借款本息，故起诉至法院要求判令：1、被告倪鸿亮归还原告借款本金290，000元及截止到2014年9月16日的借款利息4，977.54元，并支付自2014年9月17日起至实际清偿日止的逾期还款利息（按借款合同约定利率标准计算）；2、赔偿原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪鸿亮对原告所述事实及诉请均无异议。
经审理查明，2013年8月23日，被告倪鸿亮作为债务人与原告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人旅游借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告向原告申请借款300，000元用于旅游消费，借款利率为7.2%，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日，还款方式为按月付息、到期还本。合同第1条第2款实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。第10条违约责任中约定一、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按合同规定按时偿还借款本息二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（一）限期纠正违约；（二）停止发放本合同项下未发放的借款；（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用；（四）要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金；（五）要求债务人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失；（六）要求依法撤销债务人损害或可能损害债权人债权的行为。第14条借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。
原告于2013年8月30日按约向被告发放了贷款，被告在借款合同期间只归还了10，000元本金及部分利息。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人旅游借款借款合同》、借款借据、贷款统计表、律师费发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告发放贷款，被告未履行到期债务已构成违约，原告有权要求被告归还贷款、支付利息、承担违约责任。原告主张逾期利息的计算方式并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师费，系原告为实现本案债权所支付的费用，原告要求被告承担该费用符合双方约定且于法无悖，本院亦予以支持。被告倪鸿亮对于原告的诉请也并无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金290，000元；
二、被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2014年9月16日的借款利息4，977.54元及自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止的罚息（按《个人旅游借款合同》约定的标准执行）；
三、被告倪鸿亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行律师费5，000元；
案件受理费5，800元，保全费1，955元，合计7，755元，由被告倪鸿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾舟洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审147号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人刘珊，男，1982年9月18日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县坳上镇坳上村*组，公民身份证号码4330301982********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对刘珊非法占地一案于2016年6月16作出的靖国土资停字（2016）第50号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第50号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人刘珊未经批准擅自占用坳上镇原税务所的建设用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人刘珊作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法,适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第50号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第50号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00186号
申请人：牛召通。
被申请人：李兵。
申请人牛召通与被申请人李兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十二日
书记员 夏 燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第296号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：伍建斌，男，45岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告伍建斌电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第617号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘丽萍，现住洮南市
被告：陈清河，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘丽萍、陈清河金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3623号
申请执行人徐真友,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人潘建国,男,汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐真友与被执行人潘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告潘建国给付原告徐真友劳动报酬24306元及利息。二、案件受理费410元，公告费450元，由被告潘建国承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。
执行过程中，申请人以被执行人下落不明，被执行人的房产已被本院另案处理，需等待分配为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐真友撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 雷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第77号
原告赵某某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住邢台县。
被告任某某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告赵某某与被告任某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年三月四日
书记员 解涛邦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第588号
原告李秀胜，男。
委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告久裕交通器材（深圳）有限公司。
法定代表人陈俊雄。
本院在审理原告李秀胜与被告久裕交通器材（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秀胜于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀胜撤回起诉。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00051号
原告王波文，男。
法定代理人邢厚松（原告王波文之妻），女。
被告中国联通网络通信有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区六纬路98号。
负责人赵志成，该公司总经理。
委托代理人娇春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人韩啸，男，系中国联通网络通信有限公司丹东市分公司职员。
被告马众，男，系中国联通网络通信有限公司丹东市分公司职员。
本院在审理原告王波文诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司丹东市分公司、马众机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波文撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王波文承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 金胜娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更167号
罪犯龙祖进，男，1984年10月24日出生，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年11月21日作出〔2011〕曾刑初字第208号刑事判决，认定被告人龙祖进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人龙祖进不服，向随州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出〔2012〕鄂随州中刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙祖进在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙祖进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祖进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执600号
申请执行人姚广成，男，住同江市。
被执行人于忠，男，住同江市。
被执行人张军，男，住同江市。
被执行人闫凤玲，女，住同江市。
被执行人杨广文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人姚广成与被执行人于忠、张军、闫凤玲、杨广文民间借贷合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执600号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈天宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05643号
上诉人（原审原告）张家港保税区东联物业管理有限公司，住所地张家港市张家港保税区新世纪广场1158室。
法定代表人刘东标，执行董事。
委托代理人董杨，该公司员工。
委托代理人尹玲芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆卫忠。
上诉人张家港保税区东联物业管理有限公司（以下简称东联公司）因与被上诉人陆卫忠工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月30日，陆卫忠进入东联公司从事保安工作。东联公司未给陆卫忠缴纳城镇职工社会保险。2013年12月17日，陆卫忠在下班途中受到交通事故受伤，即送至张家港市金港镇人民医院住院治疗，2014年1月10日出院，当日医嘱休息一个月。2014年12月16日，陆卫忠在张家港市金沙医院二次住院治疗，12月24日出院。两次住院共计32天。住院期间东联公司未派人进行护理，也未支付住院期间的伙食补助费及护理费。2014年5月23日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第01494号《认定工伤决定书》，认定陆卫忠受到的伤害为工伤。2015年1月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第00430号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陆卫忠为玖级伤残。鉴定费400元由陆卫忠垫付。陆卫忠受伤后未再回东联公司上班。
陆卫忠受伤后花去医药费31812.32元，受伤前的月平均工资为3000元。
陆卫忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与东联公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第501号仲裁裁决书，裁决：双方于2015年3月18日解除劳动关系，东联公司应当支付陆卫忠医药费31812.32元、护理费1550元、鉴定费400元、停工留薪期工资1200元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金69604.8元、一次性伤残就业补助金30708元，共计173075.12元。东联公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。东联公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
审理中，陆卫忠称其受伤后花去医药费31812.32元，已经向肇事司机及保险公司提起诉讼，要求保险公司支付10000元，肇事者支付10906元，现在要求东联公司支付10906元。同时，放弃要求东联公司支付护理费。
东联公司认为已支付陆卫忠11000元，申请了证人汤某到庭作证。汤某称其和东联公司的老板刘东标是朋友关系，2013年12月19日刘东标给其5000元让其去医院看望陆卫忠，其交给陆卫忠老婆5000元；2013年12月27日，刘东标又委托其给陆卫忠送去3000元，陆卫忠出院后，其又和刘东标去陆卫忠家里，刘东标给了陆卫忠3000元。东联公司对汤某的证言予以认可。陆卫忠对汤某的证言不予认可，称未收到过。
关于鉴定费400元，当事人均无异议。
原审原告东联公司在原审中的诉讼请求为：对仲裁裁决不服。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陆卫忠被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。东联公司称给付过陆卫忠11000元，其提供的证据不足以证实该主张，原审法院不予采纳。根据相关规定，原审法院认定陆卫忠各项工伤待遇如下：关于医药费，陆卫忠提供了医药费发票等，原审法院确认10906元。关于护理费，陆卫忠放弃要求东联公司支付的主张，原审法院予以确认。关于鉴定费400元，当事人均认可，原审法院予以确认。关于停工留薪期工资，法律规定停工留薪期计算至伤残等级评定之日，原审法院酌情认定停工留薪期计算4个月，3000×4＝12000元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，陆卫忠为玖级伤残，其受伤前十二个月的月平均工资为3000元，一次性伤残补助金应为3000元／月×9个月=27000元。一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，陆卫忠一次性工伤医疗补助金为（82-48）×5118元／月×0.4=69604.8元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，陆卫忠一次性伤残就业补助金为5118元／月×6个月=30708元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、张家港保税区东联物业管理有限公司与陆卫忠解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港保税区东联物业管理有限公司支付陆卫忠医药费10906元、鉴定费400元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金69604.8元、一次性伤残就业补助金30708元，共计150618.8元。限于判决生效后10日履行。三、驳回张家港保税区东联物业管理有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人东联公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本期工伤是由交通事故引发，上诉人对交通事故的责任认定不服，但没有救济途径。2、上诉人未收到工伤认定的书面通知，故未能及时提出异议，也未能提起行政复议及行政诉讼。即便被上诉人工伤成立，医药费、停工留薪期工资、住院伙食补助费及护理费等实际产生的费用也应当首先在交通事故中处理。待交通事故处理完毕后再向上诉人主张工伤待遇。3、被上诉人两次住院共计32天，仅第一次出院时医嘱休息一个月，并无其他证据证明被上诉人需要休息。因此，停工留薪期应为62天。4、上诉人曾向被上诉人支付11000元。被上诉人在原审庭审中否认，完全违背诚实信用原则的。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人陆卫忠未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。陆卫忠所受伤害经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为玖级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。东联公司未为陆卫忠缴纳相应的社会保险，上述工伤保险待遇均应由东联公司承担。东联公司对于工伤认定持有异议，然其未在期限内提出行政复议或行政诉讼。即使如其陈述未收到书面通知，然自仲裁至今，其仍未提起行政复议或行政诉讼，已超过期限。现该工伤认定及伤残等级结论已生效，原审据此计算陆卫忠之工伤待遇并无不当。关于东联公司上诉涉及的与交通事故案重合的费用，陆卫忠在本案及交通事故案中已作区分，即：关于医药费，要求保险公司支付10000元，肇事者支付10906元，现在要求东联公司支付10906元；关于住院伙食补助费、护理费，陆卫忠放弃要求东联公司支付。停工留薪期工资，法律规定停工留薪期计算至伤残等级评定之日，原审法院酌情认定停工留薪期计算4个月并无不当。东联公司主张已向陆卫忠支付了11000元，然其在原审及二审阶段均未提供相应证据，东联公司关于在应付费用中扣除该部分金额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张家港保税区东联物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩 颖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6135号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。
被告：吴健，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告张亚云诉被告吴健民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张亚云到庭参加诉讼，被告吴健经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款85000元及相应的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴健因购物等需要分别于2013年2月14日、2013年10月15日、2013年11月15日、2015年1月4日四次向原告借款共计人民币85000元(以下币种均为人民币)，并出具借条四张，后原告多次催收未果，故起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条四份，用以证明2013年2月14日，2013年10月15日，2013年11月15日，2015年1月4日被告向原告共借款85000元的事实。
被告吴健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张亚云与被告吴健系朋友关系。2013年2月14日，被告以购物为由向原告借钱，口头约定本金1万，利息500元，后付过三四次利息共2000元；2013年10月15日，被告仍以购物为由向原告借钱；2013年11月15日，2015年1月4日，被告以购物为由又向原告借钱，以上借款都是现金支付。借款四次分别出具借条四份，2013年2月14日借条内容为：“借条，今因购物需要向张亚云借人民币肆万元整(40000元)。借款人吴健。”2013年10月15日借条内容为：“因购物需要向张亚云借人民币伍仟元整(5000元)。借款人：吴健。”2013年11月15日借条内容为：“因购物须要向张亚云借人民币贰万元整(20000元)借款人：吴健。”2015年1月4日借条内容为：“今因购物需向张亚云借人民币贰万元整(20000元)于2015年3月31日前归还，借款人：吴健。”上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告张亚云借款85000元的事实有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告张亚云借款人民币85000元及相应利息(计算方式：自2015年4月1日起至本判决生效之日止以本金85000元按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民催48号
申请人：诸暨市陶朱鹏鼎建材批发部。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路233号金座商务大楼000905。
经营者：赵毅，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，
申请人诸暨市陶朱鹏鼎建材批发部因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为3160005121333154，出票日期为2017年5月27日，出票人为浙江中泰环保股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市佳宏环保设备有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年11月27日，持票人为诸暨市陶朱鹏鼎建材批发部）一份，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年10月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。
申请人诸暨市陶朱鹏鼎建材批发部已于2017年10月24日以找到承兑汇票为由在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人诸暨市陶朱鹏鼎建材批发部负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈颖莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第277号
罪犯刘付洋，男，1984年11月10日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月12日作出（2009）呼刑初字第85号刑事判决，以罪犯刘付洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年8月15日至2017年8月14日止）。宣判后，罪犯刘付洋不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）内刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。执行过程中，本院于2012年9月28日、2013年12月12日分别以（2012）呼刑执字第305号、（2013）呼刑执字第559号刑事裁定，对其减刑九个月、一年，累计判刑一年九个月（刑期自2008年8月15日至2015年11月14日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期九个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘付洋在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘付洋在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理教育，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“政治、技术”教育学习，成绩合格，参加劳动，完成生产任务，在考核期内共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付洋在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付洋减刑剩余刑期（刑期自2008年8月15日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2692号
罗显国、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人罗显国与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5710元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2692号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执293号
申请执行人李福利，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人何西前，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人林丽丽，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李福利与被执行人何西前、林丽丽借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04811号
原告卜某某，男。
委托代理人盛某某，女，系原告妻子。
被告白某，男，农民。
原告卜某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人盛某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2014年3月16日，被告白某因资金周转困难向原告借款600000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金600000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：借款条据1支，用于证明：被告白某欠原告卜某某借款600000元，月利率20‰的事实。
被告白某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年3月16日，被告白某向原告借款600000元，约定月利率20‰。借款本金600000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告白某向原告卜某某借款600000元，约定月利率为20‰，且由被告向原告出具借款条据一支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原告卜某某与被告白某债权债务关系明确，被告白某应当履行还款义务，故原告诉请偿还借款600000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告卜某某借款本金600000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月16日起计算至执行之日止）。
案件受理费9800元，由被告白某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 石娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执210号
申请执行人：张秀琴，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行张秀琴申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2940号
罪犯谭明忠，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年12月8日作出（2014）德昌刑初字第124号刑事判决，以被告人谭明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭明忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭明忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭明忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭明忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分111.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9573号
原告梁惠芝，居民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告管海峰，农民。
被告管海员，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人张玉，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁惠芝撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担。
审判员 武定军
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛居敏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初467号
原告陈毓唯，男，1964年10月20日出生。
委托代理人王晓桃，系原告陈毓唯之妻，1964年1月12日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
原告陈毓唯诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作政府信息公开告知行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市建委）行政复议行为一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈毓唯诉称，原告申请公开西城区李广桥东街5号落实私房政策的全部手续的信息。被告西城房管局对此不予公开，原告不服向市建委提起行政复议。市建委维持了西城房管局不予公开的决定，现原告不服向法院提起行政诉讼，请求法院撤销西城房管局作出的不予公开决定及市建委的复议决定。
经审理查明，原告陈毓唯于2018年2月2日向被告西城房管局申请公开如下信息：“西城区李广桥东街5号落实私房政策全部手续的信息。”
本院认为，原告陈毓唯申请政府信息公开，要求公开的内容涉及落实私房政策的历史遗留问题，非法院主管范围。因此，对于原告陈毓唯的起诉应予裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈毓唯的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈毓唯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人李瑞志。
被执行人黄成德。
被执行人郑ＸＸ。
被执行人张锦榄。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行黄成德、郑ＸＸ、张锦榄借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）清佛法迳民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄成德应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金39974.90元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人郑ＸＸ、张锦榄对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第580号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月四日
书记员 张帮超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1318号
原告中牟县农村信用合作联社冯堂信用社（以下简称冯堂信用社），组织机构代码：87039390-1。
负责人梁治安，该信用社主任。
委托代理人宋国芳，男，1966年10月3出生，汉族，冯堂信用社客户经理。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社职工。
被告张雪勇，男，1983年2月7日出生，汉族。
被告张国举，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告张红玉，男，1982年10月30日出生，汉族。
原告冯堂信用社与被告张雪勇、张国举、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国芳及被告张雪勇到庭参加了诉讼。被告张国举、张红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，被告张雪勇由被告张国举、张红玉以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定的利率为10.17‰，该借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款本金30000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告张雪勇清偿借款本金30000元及利息，被告张国举、张红玉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：1、借款申请、个人保证借款合同复印件各一份，借款借据复印件二份，用以证明被告张雪勇向原告借款30000元；2、张雪勇、张国举、张红玉身份证复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续；
被告张雪勇辩称，借款及担保属实，同意还款，但现在经济困难，要求延期偿还。
被告张国举、张红玉未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2011年5月2日，被告张雪勇由被告张国举、张红玉以连带保证形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.17‰，借款期限自2011年5月2日起至2012年5月1日止，约定逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计算。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及自2011年5月2日至今的利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张雪勇在原告冯堂信用社借款30000元，事实清楚，证据充分，被告张雪勇未按合同约定期限返还借款，原告要求被告张雪勇偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告张国举、张红玉对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告张国举、张红玉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雪勇于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社冯堂信用社借款三万元及利息（利息自2011年5月2日起至清偿之日止，自2011年5月2日起至2012年5月1日止的利率按月利率千分之十点一七计算，自2011年5月2日起至本判决指定的履行期限届满止的利率按日利率万分之五点零八五计算），被告张国举、张红玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张雪勇、张国举、张红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年五月二十日
书记员 张素霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00334号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《这该死的爱》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1683号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月6日出生，侗族，高中文化，户籍地址湖南省怀化市芷江侗族自治县，暂住深圳市南山区，无固定职业。曾因吸毒，于2007年10月17日被深圳市公安局南山分局强制戒毒六个月。又因吸毒，于2014年8月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因本案，于2014年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日22时许，被告人杨某来到深圳市福田区汇港名苑北一栋705房将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给证人史某。交易完毕后，民警将被告人杨某当场抓获，并从杨某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）一包，用于交易的毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，用于交易的一包甲基苯丙胺（冰毒）重3.89克；从被告人杨某身上缴获的一包甲基苯丙胺（冰毒）重1.4克，一包甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）重0.36克。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月20日22时许，被告人杨某来到本市福田区汇港名苑北一栋705房将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格贩卖给证人史某。交易完毕后，民警将被告人杨某当场抓获，并从杨某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）一包，用于交易的毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，用于交易的一包甲基苯丙胺（冰毒）重3.89克；从被告人杨某身上缴获的一包甲基苯丙胺（冰毒）重1.4克，一包甲基苯丙胺、咖啡因片剂（俗称“麻古”）重0.36克。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品照片、涉案手机等；2.书证：被告人杨某的身份材料，扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书等；3.证人证言：证人史某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人杨某的供述及辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初686号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人江林，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县两市。
辩护人梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2018]632号起诉书指控被告人江林犯抢劫罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人江林及其辩护人梁远春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日14时许，被告人江林驾驶牌号为苏JWXX**的轿车，以帮助他人装修为名进入本市同普路689弄中海紫御豪庭小区寻找盗窃目标。当日19时30分许，被告人江林携带水果刀、手套等作案工具，通过该小区55号别墅三楼露台未锁的阳台门进入被害人张某某家中，在三楼卧室窃得一套黄金餐具三件套。当晚20时30分许，被告人江林被返回家中的被害人张某某发现后，遂主动下楼将窃得的黄金餐具三件套交还给被害人张某某的母亲。在得知被害人母亲已通知了小区保安，被告人江林转身跑向楼梯欲从原路逃跑，在二楼通往三楼楼梯上被追赶的张某某扭住，被告人江林为抗拒抓捕用脚踢张的胸腹部，并在扭打过程中将张的上衣撕破，后被及时赶至现场的保安和张某某控制。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致胸部软组织损伤，尚未构成轻微伤；经价格鉴定，涉案的一套黄金餐具三件套系足金，价值人民币21403.56元。案发后，公安机关依法扣押被告人的作案工具，收缴到的赃物已发还被害人。
公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人轩某某、申某、汤某、杜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片、赃证物品照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实上述事实。
庭审中，公诉机关认为，被告人江林以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人江林已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人江林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人江林予以处罚。
被告人江林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人江林的辩护人对起诉书指控被告人江林的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人江林系抢劫未遂，且到案后如实供述自己的犯罪事实，建议合议庭对被告人江林减轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日14时许，被告人江林驾驶牌号为苏JWXX**的轿车，以帮助他人装修为名进入本市同普路689弄中海紫御豪庭小区寻找盗窃目标。当日19时30分许，被告人江林携带装有水果刀、美工刀、电警棍、塑料扎带等作案工具的黑色电脑包以及口罩、手套等作案工具，通过该小区55号别墅三楼露台未锁的阳台门进入被害人张某某家中，在三楼卧室窃得足金黄金餐具三件套1套(价值人民币21403.56元)。当日20时30分许，被告人江林被返回家中的被害人张某某发现后，遂主动下楼将窃得的黄金餐具三件套交还给被害人张某某的母亲，并在得知被害人母亲已通知了小区保安时，转身跑向楼梯欲从原路逃跑，在逃至二楼通往三楼楼梯处被追赶的被害人张某某扭住，被告人江林为抗拒抓捕用脚踢张某某的胸腹部，并在与张某某的相互扭打过程中将张某某的上衣撕破，后被告人江林被被害人张某某及赶至现场的保安控制。经司法鉴定，被害人张某某遭外力作用致胸部软组织损伤，尚未构成轻微伤。案发后，公安机关依法扣押上述作案工具，将涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人江林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人轩某某、申某、汤某、杜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片、赃证物品照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林以非法占有为目的，入户实施盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人江林的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江林已着手实施了犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人江林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人江林减轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人江林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2024年12月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审14号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人李新爽。
地址：衡水市桃城区。
2018年7月19日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行李新爽房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）003号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晓琴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初695号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王德伟，男，1968年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月3日被新郑市公安局取保候审。
指定辩护人刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人王德伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人王德伟及其辩护人刘亭亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月31日22时00分，被告人王德伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在新郑市区中华路二院门口处，与李某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，后王德伟驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王德伟驾驶机动车发生事故时静脉血液中血醇含量为292.53mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王德伟的供述和辩解，被害人李某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估意见，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书等书证加以证实。认为被告人王德伟的行为已经构成危险驾驶罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人王德伟系初犯、坦白、驾驶证吊销后醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，赔偿被害人损失并取得谅解，发生交通事故时静脉血液中血醇含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金10000元至15000元。
被告人王德伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议；但请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月31日22时00分，被告人王德伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车在新郑市区中华路二院门口处，与李某驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，后王德伟驾车逃逸。经鉴定，王德伟静脉血液中血醇含量为292.53mg/100ml。
另查，1、2018年2月2日，被告人王德伟赔偿被害人李某经济损失人民币2000元，李某对王德伟表示谅解。
2、被告人王德伟符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：驾驶员信息查询单，户籍证明，到案经过，侦破报告，调解书、收到条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片；2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书；3、被害人李某的陈述；4、被告人王德伟的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王德伟及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人王德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王德伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王德伟的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、静脉血液中血醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；4、无证醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；5、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王德伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 路 平
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初95号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人郝世龙，男，1993年5月26日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月19日被南乐县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人郝世龙犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郝世龙及其指定辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月18日23时许，被告人郝世龙饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载被害人朱某沿341国道由东向西行驶到南乐县韩张镇夏庄村路段时，遇陈某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，朱某抢救无效死亡的事故后果。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，郝世龙血液中乙醇含量为85.71mg/100ml；经南乐县公安局交巡警大队事故认定，郝世龙承担事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据，据此认为，被告人郝世龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郝世龙系初犯、偶犯，没有前科，有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人郝世龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，郝世龙在案发后接到母亲电话，主动到南乐县人民医院接受公安机关的抽血检测，并且主动交代自己的犯罪事实，符合自首条件；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解；愿意积极交纳罚金。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年12月18日23时许，被告人郝世龙饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载被害人朱某沿341国道由东向西行驶，当行至南乐县韩张镇夏庄村路段时，遇陈某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DJL**挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，朱某经抢救无效死亡的事故后果。经河北省大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，郝世龙血液中乙醇含量为85.71mg/100ml。经南乐县公安局交巡警大队认定，郝世龙承担事故的同等责任。
上述事实，被告人郝世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，120指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，陈某的驾驶证，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀D×××挂重型仓栅式半挂车的机动车行车证，被害人朱某身份证，当事人血样提取登记表，证人陈某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]071号法医学尸体检验意见书，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第701号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
另外，本院（2018）豫0923民初228号民事判决书、撤回执行申请书、和解协议、谅解书、朱某证言等证据证实，事故发生后，被害人朱某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院经审理于2018年3月12日作出一审民事判决，其中，判决郝世龙赔偿朱某近亲属朱某1、刘某、李某、朱某2各项损失共计301563.10元。判决书生效后，因郝世龙在判决指定的期限内未自动履行给付金钱义务，朱某的近亲属向本院申请强制执行。2018年6月20日，因双方达成和解协议，朱某的近亲属对郝世龙表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
南乐县公安局交通警察大队出具的郝世龙到案情况说明、接处警信息表、120指挥中心接警记录、证人陈某证言及郝世龙供述等证据证实，发生交通事故后，郝世龙在未主动报警的情况下离开事故现场到医院为自己疗伤，后公安侦查人员在医院找到正在接受治疗的郝世龙。
本院认为，被告人郝世龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因郝世龙在犯罪后未能自动投案，不符合自首的法定条件，故对郝世龙的辩护人提出郝世龙有自首情节的意见不予支持。郝世龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任，尚未构成其他犯罪；归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现。根据其上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对辩护人提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1777号
申请执行人：宁波博洋控股集团有限公司，组织机构代码25408320-5。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路157弄6号。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
被执行人：重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，组织机构代码68145281-0。住所地：重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人：吴开智。
本院在执行申请执行人宁波博洋控股集团有限公司与被执行人重庆满橙至盈电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆满橙至盈电子商务股份有限公司代表人吴开智目前下落不明，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意先行终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1777号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方 薇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初226号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被虞城县公安局刑事拘留，于2018年1月2日被虞城县公安局监视居住。于2018年5月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年12月25日20时40分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至虞城县203省道52公里西700米处时，被虞城县公安局巡逻民警当场查获。经检测，王某静脉血液中酒精含量为212.76mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其血液酒精含量达到212.76mg/100ml，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈可心
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1572号
原告屈某，女，汉族，1981年4月30日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告吴某1，男，汉族，1981年7月17日出生，住河北省沧州市运河区。
原告屈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方自2014年2月分居至今，原告在2015年1月向石家庄市长安区人民法院提起离婚诉讼。2015年3月13日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民初字第7号民事判决，判决原、被告不准离婚。婚生女吴某2于××××年××月××日出生，吴某2出生后，户籍登记在原告一方并与原告父母共同生活。因此，吴某2的抚养权应由原告取得。被告对外承担20万元债务。该债务应系其个人债务，由被告一人偿还。因原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。原告现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2的抚养权由原告取得，被告每月支付抚养费1465元至吴某218周岁。3、20万元债务由被告个人承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但争取孩子的抚养权。20万元的债务应属于夫妻共同债务。目前还没有还该债务。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、结婚证一份。2、民事判决书及生效证明各一份。3、（2015）长民初字第7号判决书记开庭审理笔录一份。4、婚生女的常住人口登记卡一份。5、长安区新天际建华幼儿园证明一份。6、借款协议书、借条、收条、担保书的复印件、庭审笔录、借款协议书原件照片一份。7、转账凭条一份。
被告无证据提交。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因家庭矛盾于2014年6月开始分居至今。期间原告曾向石家庄市长安区人民法院起诉离婚，石家庄市长安区人民法院于2015年3月13日作出（2015）长民初字第7号民事判决书，不准予原、被告离婚，该判决书于2015年4月3日生效。此后双方感情并未好转，原告于2016年5月27日向沧州市运河区人民法院起诉离婚。
另查明，原、被告于××××年××月××日育有一女吴某2，现随原告居住生活，在石家庄市长安区新天际建华幼儿园就读。另，被告吴某1在婚姻存续期间向案外人刘香萍借款人民币200000元，并将款项打到指定账户原告屈某的账户上，至今该笔借款尚未偿还。
本院认为，原、被告双方依法律程序登记结婚，系合法婚姻，本院依法予以确认。婚后双方因家庭矛盾致分居生活，且2015年3月13日家庄市长安区人民法院作出不准许原、被告双方离婚的判决，但之后双方感情并未好转，被告亦同意离婚，双方感情确已破裂，无和好可能，故本院依法支持原告屈某与被告吴某1离婚的诉讼请求。关于原、被告双方的婚生女吴某2的抚养权，本院综合婚生女吴某2现居住生活情况以及原、被告双方的职业、收入状况等综合因素考虑，本院认为婚生女吴某2由原告屈某抚养为宜。关于婚生女吴某2的抚养费，原告主张按照2015年城镇居民人均年消费支出17587元标准予以计算，本院综合被告的年收入情况考虑，依法酌定为每月1000元。关于原告主张的200000元债务应由被告个人偿还，因该借款发生在婚姻存续期间，且《借款协议书》指定的借款人账户为原告屈某，《借款担保书》中借款人为吴某1、屈某，且对于上述借款事实双方均无异议，故本院据相关规定依法确认该笔借款为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。本案因调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、依法准许原、被告离婚。
二、婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生女吴某218周岁止，被告依法享有探望权。
三、夫妻共同债务：欠案外人刘香萍借款200000元，由原、被告各承担100000元。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 何运利
二〇一六年八月八日
书 记 员 冀亚东