wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第295—2号
申请执行人刘健，男，51岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人马桂芬，女，48岁，汉族，现住址同上。
申请执行人刘萍，女，45岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市兴德煤炭有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇。
法定代表人柳强，总经理。
被执行人通辽市德旺粮贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇。
法定代表人丁淑华，经理。
被执行人柳强，男，31岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人柳文喜，男，55岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人丁淑华，女，55岁，汉族，现住址同上。
申请执行人刘健、刘萍、马桂芬与被执行人通辽市兴德煤炭有限责任公司、通辽市德旺粮贸有限责任公司、柳强、柳文喜、丁淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第248号民事调解书，已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人自动履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人通辽市兴德煤炭有限责任公司所有的、位于通辽经济技术开发区省际大通道以东、煤炭二中以南、面积42666.67平方米、土地证号为通直属国用（2012）第TK1**号的土地使用权及地上建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一四年四月八日
书记员 邓立军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4736号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘瑶，该单位职员。
被告：胡春峰，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）诉被告胡春峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险委托诉讼代理人ＸＸ、刘瑶到庭参加诉讼，胡春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令胡春峰向华安保险偿还欠款42,583.33元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，按日万分之五计算）；⒉案件受理费及实现债权的其他费用由胡春峰承担。庭审中华安保险明确第2项诉讼请求“实现债权的其他费用”即指案件受理费。事实及理由：2016年4月18日，胡春峰和出人及案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称深圳前海公司）签订《精融汇-
借款协议》，约定借款本金40,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。胡春峰向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为42,583.33元。投保单“特别约定”第3条中约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果胡春峰到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对胡春峰追偿的权利。2017年2月22日胡春峰未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为42,583.33元。华安保险代偿后向胡春峰进行追偿，但胡春峰仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
胡春峰未作答辩。
经审理查明，2016年5月4日，胡春峰与出借人及案外人深圳前海公司签订《金融汇-
借款协议书》，约定胡春峰通过深圳前海公司投融资平台，向出借人借款本金40,000.00元，借款利息年利率7.5%，借款期限自2016年4月18日起至2017年2月22日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。深圳前海公司已于2016年4月18日依约向胡春峰发放了贷款。
2016年4月12日，胡春峰为在深圳前海公司借款，向华安保险投保了助农贷款履约保证险。保险金额为42,583.33元，保险期限自2016年4月19日至2017年2月22日止。并在特别约定第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果胡春峰到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对胡春峰享有追偿权，胡春峰借款到期未履行还款义务，深圳前海公司于2017年2月22日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向深圳前海公司支付理赔款本息42,583.33元后，向胡春峰追偿未果，特诉讼来院。
认定上述事实证据有：投保单和保险单、《金融汇-借款协议书》、资金流水表、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，胡春峰借款到期后未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了向深圳前海公司的保险责任，华安保险向深圳前海公司代偿借款本息42,583.33元后，即对胡春峰享有追偿权，胡春峰应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡春峰逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年2月22日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡春峰待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款42,583.33元及违约金（以42,583.33元为基数，自2017年2月22日起至欠款全部付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，由被告胡春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 卓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2421号
上诉人（原审原告）李绍鲁,男，1987年2月3日出生，汉族，住山东阳谷县，
上诉人（原审原告）王宪民，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢学，男，1980年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵宝臣，男，1963年8月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）山长恩，男，1974年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人李绍鲁、王宪民因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李绍鲁、王宪民的共同委托代理人祝玉芳，被上诉人谢学、赵宝臣到庭参加诉讼，被上诉人山长恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李绍鲁、王宪民与被告谢学、赵宝臣、山长恩于2012年8月30日,签订济宁市人防工程电缆购置合同1份,原告为甲方,被告为乙方,标的物价值2664994.76元。供货与结算,合同生效后,甲方向乙方在15日内供货，第一批货到后乙方向甲方付第一批货款的30%,第二批发货前支付第二个货款的30%,其余货款自货到齐之日按每百元月息0.5%支付利息。其余40%及利息2012年12月30日结清。甲方收到预付款后生效。原告李绍鲁、王宪民与被告谢学、赵宝臣、山长恩在合同书签名捺印。该合同已生效履行,原告如数供给被告，被告未按合同约定清偿货款,截止2014年1月22日还尚欠原告货109万元并向原告出具欠条1份,即“今欠李绍鲁、王宪民现金109万元,以宗圣地下星光大道商铺B30072、B30073、B30075商铺作为抵押，欠款人谢学、赵宝臣、山长恩,2014、1、22”。该货款经原告多次催要未还。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告买卖关系明确,欠款证据充分，应当及时清偿。经原告催要,被告至今尚欠原告货款109万元，原告主张符合法律规定,本院予以支持。但原告主张按约定每百元月息0.5%过高,违反有关法律规定,应按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准自起诉之日计付利息，被告抗辩未结工程款及不同意支付利息,理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢学、赵宝臣、山长恩于本判决生效后7日内偿付原告李绍鲁、王宪民货款人民币109万元，并自2015年11月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准支付利息。二、驳回原告李绍鲁、王宪民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8924元，由被告谢学、赵宝臣、山长恩负担。
上诉人李绍鲁、王宪民不服原审判决，上诉称：买卖合同中虽然约定了月利息按照1.5%支付，依照规定，当事人对于债权债务约定了利息的，只要不超过法律规定的上限应当予以支持。后来出具的欠条不能视为对于原合同的变更，应当按照合同约定支持上诉人利息请求，综上，请求改判被上诉人归还借款1090000元，并承担货款利息359700元。
被上诉人谢学、赵宝臣答辩称：1090000元已经包括了打欠条以前所有的利息。打欠条时口头约定以房抵债，房子没有及时过户。一审判决正确，应予维持。
被上诉人山长恩未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李绍鲁、王宪民与被上诉人谢学、赵宝臣、山长恩之间的买卖合同关系以及债权债务关系明确。本案的争议焦点是：被上诉人货款利息数额如何予以认定。根据被上诉人谢学、赵宝臣、山长恩于2014年1月22日出具的欠条可以认定，谢学、赵宝臣、山长恩欠付货款数额为1090000元。被上诉人出具欠条应当视为对于欠付货款重新确定以及对于原买卖合同的调整，欠条未约定利息，一审判决按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准自起诉之日计付利息并无不当。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6696元，由上诉人李绍鲁、王宪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 力
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审30号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人赵良铁，男，1963年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人菅三明，男，1963年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]76号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]076号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-133号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]076号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]076号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人赵良铁承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张超群
?
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第251号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲。该自2005年1月至2012年6月任寿光市古城街道桥子村党支部书记。2014年10月27日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院决定取保候审，同日由寿光市公安局执行取保候审。2015年2月6日被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年，被告人刘某甲在寿光市古城街道桥子村任支部书记期间，利用协助政府为该村粮食种植户申报出租土地的粮食补贴款的职务便利，采用收款不入账的手段，贪污粮食补贴款共计人民币13023.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、刘某戊、刘某己、胡某的证言、案件来源、身份证明、人口信息、证明、农村开发项目各村埋设管道汇总表、寿光市古城街道2010年度农业综合开发土地治理项目实施方案、结算票据、单据、寿光市古城街道办经管站出具的对于刘某甲提供的单据34张的说明、桥子村明细账、山东省人民政府办公厅鲁政办发（2008）15号文件、寿光市人民政府办公室关于核定小麦种植面积的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币13023.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵秀杨
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第137号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人陈春芝（尤曼丝）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行陈春芝（尤曼丝）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00225号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人江碧华。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、江碧华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、江碧华财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付江碧华保险赔偿金4000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人江碧华于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第103号
原告密山市农村信用合作联社。
法定代表人任佰杰。
委托代理人朴树茂。
被告王金柱。
原告密山信用社诉被告王金柱借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年5月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。密山信用社委托代理人朴树茂到庭参加诉讼，王金柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山信用社诉称，2012年4月17日，被告王金柱在密山信用社借款900000元。双方约定三年分期还款，于2013年4月4日偿还借款本金300000元；于2014年4月4日偿还借款本金300000元；于2015年4月4日偿还借款本金300000元。并约定王金柱按季度偿还利息。2012年6月18日，王金柱偿还了利息19035元后便不再偿还利息。故密山信用社起诉至法院，要求：1、立即解除合同，并偿还借款本金900000元及利息213295.50元，共计1113295.50元；2、对抵押房屋实现抵押权，拍卖、变卖抵押房屋；3、王金柱承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告王金柱经合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告密山信用社向法庭提供的证据如下：
证据一，个人担保合同一份。证明2012年4月5日，被告王金柱与原告密山信用社签订了个人担保借款合同。约定王金柱在密山信用社借款900000元，借款期限2012年4月5日至2015年4月4日。用途是生产经营，月利率9厘9，还款方式为分期还款，王金柱以档壁镇镇东方酒店作为抵押担保。
证据二，2012年4月17日借据一份、放款通知单一份。证明在2012年4月17日原告密山信用社已经将贷款发放给被告王金柱。
证据三，房产证复印件一份、他项权证复印件一份。证明被告王金柱确实有房产在密山信用社抵押贷款，且已在房产部门做抵押登记。
证据四，王金柱还款明细一份。证明被告王金柱在2012年7月26日在我信用社归还利息19305元，之后再没有还过。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定证据如下：
原告密山信用社提供的证据一至四，该四份证据在形式上合法有效，能够形成有效的证据链条。书写内容结合原告的当庭陈述，能够证明被告王金柱在密山信用社处借款900000元，并以密山市档壁镇东方酒店作为抵押担保，尚欠本金900000元，利息213295.50元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月5日，原告密山信用社与被告王金柱签订了个人担保借款合同，合同编号为750222012010003。合同约定：1、王金柱向密山信用社借款900000元，月利率9.9‰；2、还款方式为2013年4月4日偿还本金300000元及利息、2014年4月4日偿还本金300000元及利息、2015年4月4日偿还本金300000元及利息，按季结息，结息日为每季某月的20日；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；4、王金柱以其所有的位于密山市档壁镇东方酒店作为提供担保。2012年4月13日，密山信用社与王金柱在房产部门对王金柱抵押的财产作了抵押登记；5、王金柱违反该合同项下义务，密山信用社有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。另查明，2012年4月17日，密山信用社将900000元贷款发放给王金柱本人。2012年7月26日，王金柱偿还了利息19305元，截止到起诉时尚欠本金900000元，利息213295.50元
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告密山信用社与被告王金柱签订的个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。密山信用社按照合同约定向王金柱发放了贷款，履行了合同义务，王金柱应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其无正当理由未予全部履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。密山信用社依合同关于提前收回已发放借款的约定，要求王金柱偿还借款本息的主张，本院予以支持。密山信用社履行了全部合同义务，故其要求行使不安抗辩权，解除合同的主张与本院查明的事实不符，没有法律依据，本院不予支持。其要求对王金柱抵押的房屋实现抵押权，拍卖、变卖抵押房屋，非本案审理程序范围，该项诉讼请求本院不予支持。王金柱经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王金柱给付原告密山市农村信用合作联社借款本金900000元及利息213295.50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告密山市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更645号
罪犯侯成柱�现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年5月18日作出（2012）迁刑初字第100号刑事判决书，以被告人侯成柱犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯成柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，被评为2014年狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯成柱在执行期间认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯成柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00450号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人何光才，男，1969年9月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO：1532018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人何光才于2014年4月26日违法驾驶。申请执行人于同月29日对被执行人作出并送达了NO：1532018号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了NO：（2014）11573号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO：1532018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1565号
原告：万某某，男，1985年3月26日出生。
委托代理人：张国顺，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某，女，1983年4月3日出生。
原告万某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人张国顺到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2004年在外务工时相识相恋，2005年古历2月按农村风俗举行婚礼，2008年12月29日办理结婚登记。2005年8月19日生育长女，取名万某果，2011年生育次女，取名万某荨。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格合不来，经常为家务琐事闹纠纷。特别为家庭经济长期吵打不休，被告以两人结婚后没有与原告父母分家为由与原告纠缠不休。且被告结婚以来，没有家庭责任感，对女儿漠不关心，不孝顺父母。今年中秋节，被告与婆婆发生纠纷，并在第二天再次与婆婆发生争吵，将婆婆多处打伤。现原、被告各分居一方，已经长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告万某某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告两女儿的基本身份情况。
被告郭某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告万某某与被告郭某于2004年在外务工时相识相恋，2005年古历2月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2005年8月19日生育长女，取名万某果。2008年12月29日两人办理结婚登记，2011年生育次女，取名万某荨。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格合不来，经常为家庭经济闹纠纷，被告与原告父母亲关系处理不善，也导致夫妻矛盾。今年中秋节，被告与婆婆发生纠纷，并在第二天再次与婆婆发生争吵，原、被告矛盾加深并导致分居。
以上事实除有原告的当庭陈述予以证实外，还有原告向本院提交的结婚证和公民信息查询单予以证实。
本院认为：原告万某某与被告郭某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告仅仅因为均未处理好与对方父母亲关系而产生矛盾，这只是双方未相互理解、没有及时沟通的结果，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告关于子女抚养的诉讼请求，本院亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告郭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月九日
书记员 许露籍
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2300号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全洋。
被执行人冯义梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1531号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马全洋、冯义梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马全洋、冯义梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5304号
罪犯马某某，男，1986年7月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年五月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第94号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，根据报送材料，其未履行财产刑和退缴义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初78号
原告：张长世，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：赵永松，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张长世与被告赵永松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张长世于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长世的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长世撤诉。
案件受理费1850元，减半后收取计925元，由原告张长世负担。
审判员 何 山
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈旭思
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执806号
被执行人刘小猛，居民被执行人刘小猛，1987年4月6日出生，无业。
刘小猛罚金一案，本院于2015年2月3日作出（2016）苏0804刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘小猛需缴纳罚金8000元，责令退赔违法所得6480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人刘小猛有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘小猛有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人l李长江发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李长江的银行存款75898.33元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02921号
罪犯黄词顺，男，1971年12月18日出生于湖北省建始县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年1月15日作出（2011）山刑初字第58号刑事判决，以被告人黄词顺犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）衡中法刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄词顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄词顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄词顺减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第725号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人吴立国、吴力群、伊力壮、吴福良，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴立国、吴力群、伊力壮、吴福良借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第725号申请执行人：张禀康，男，汉族，1972年11月26日生，安徽省涡阳县人，在云南康群商务会议有限公司工作，住昆明市。被执行人：杨双祥，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地：昆明市五华区。关于申请执行人张禀康与被执行人杨双祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）五法北民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人张禀康于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第725号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二十三日书 记 员  范娅磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第42号
上诉人（原审被告）孙晓明。
被上诉人（原审原告）赵云成。。
上诉人孙晓明与被上诉人赵云成民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 恬
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第182-2号
申请执行人宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权。
被执行人金学只，男，回族，生于1985年7月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨克龙，男，回族，生于1973年1月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人宁夏云翔物流有限公司与被执行人金学只、杨克龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人宁夏云翔物流有限公司依据已发生法律效力的（2014）同民初字第394号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年2月13日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人提供财产状况通知书和风险提示书，责令被执行人向申请执行人偿还租金83827.93元并支付案件受理费1856元、保全费2520元。本院于2015年8月7日依法冻结了被执行人金学只在同心县农村信用合作联社河西信用社的账户中的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金学只在同心县农村信用合作联社河西信用社的账户中的存款10000元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划的裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第365号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人丁纪强。
被执行人郑良君。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月20日作出嵊土资罚字（2015）247号行政处罚决定，认定被执行人丁纪强、郑良君在2013年5月未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇许宅村集体土地154平方米建造住宅，至2014年8月初建成三间二层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为154平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地）。在土地利用总体规划中的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2015年1月20日作出决定：责令退还非法占用的土地154平方米；拆除在非法占用的154平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，决定已生效。
2015年9月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人丁纪强、郑良君非法占用的154平方米土地予以强制退还；对在非法占用的154平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）247号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人丁纪强、郑良君在非法占用的154平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对丁纪强、郑良君在非法占用的154平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚中祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3519号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：唐生红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘北临，男，该公司员工。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称宏大公司）与被告安徽天艺工程建设有限公司（以下简称天艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王寿子、被告天艺公司的委托诉讼代理人刘北临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款20万元及违约金（自2015年11月13日起至实际给付之日止，以拖欠货款金额为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告因承建宣城鳄鱼湖扬子鳄孵化越冬用房及附属工程，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为其承建工程提供商品混凝土，被告按月支付货款，工程封顶后四个月付清。如被告不能按月付款，则按日千分之二承担违约责任。合同签订后，原告履约向被告供货，至2015年11月12日双方对账，被告共欠原告货款320220元。此后，经原告多方催要，被告部分还款，但尚欠20万元，至今拒不偿付。
天艺公司辩称，因为其公司和铜陵市东胜建筑工程有限责任公司两个项目的负责人是同一个人，且两项目工程均由原告提供混凝土，原告诉请20万元货款系因原告公司内部财务下账下错其公司欠款已付清。
本院经审查认定事实如下：2014年11月24日，天艺公司（甲方，下同）与宏大公司（乙方，下同）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方为甲方承建的宣城鳄鱼湖扬子鳄孵化越冬用房及附属项目工程提供混凝土；双方就混凝土品种、强度及单价进行明确约定，并就支付货款方式约定为混凝土供应按月结算，供应到主体封顶结束付砼供应量总款的80%，余款在主体封顶砼供应结束4个月内付清（按月支付）；如甲方迟延付款，又未达成延期付款协议的，乙方有权中止供货，甲方应按延期付款部分的日千分之二计付违约金，违约金不足弥补损失的，可要求赔偿损失。合同签订后，宏大公司依约提供混凝土。双方于2015年11月12日结算，经对账确认总货款为320220元，双方在结算单中载明案涉工程于2015年2月封顶。2016年2月1日，天艺公司支付货款120220元，余欠20万元未再给付。
上述查明的事实有商品混凝土买卖合同、结算单予以证实。
本院认为，宏大公司与天艺公司之间的混凝土买卖合同关系依法成立并生效，双方应依约履行各自合同义务。双方对账确认总货款为320220元，后天艺公司于2016年2月1日支付120220元，剩余20万元未再支付。天艺公司对该结算单数额无异议，认为其已付清所有货款，但其未能提举相关证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。案涉工程于2015年2月封顶，天艺公司未能按约定结清货款，显已违约。双方约定按延期付款部分的日千分之二计算违约金，该违约金标准过高，本院酌定该违约金标准按日万分之五计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽天艺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款20万元及违约金（自2015年11月13日起以20万元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市宏大混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2744元，由被告安徽天艺工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十月三十日
书记员 张至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第440号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年10月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年5月14日下午14时许，被告人徐某某在巩义市回郭镇干沟村汽车站以195元钱的价格卖给王某某可疑毒品四小包，被公安民警当场抓获，后又在徐某某身上搜出可疑毒品八包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某贩卖的四包可疑毒品中，两包中均检出海洛因成分，分别重0.07克、0.08克，另外两包中检出有咖啡因成分，分别重0.07克、0.08克；从徐某某身上搜出的八包可疑毒品中均检出海洛因成分，重量分别为0.08克、0.07克、0.08克、0.08克、0.07克、0.07克、0.07克、0.08克。公诉机关认为徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月14日下午14时许，被告人徐某某在巩义市回郭镇干沟村汽车站以195元钱的价格卖给王莉萍可疑毒品四小包，被公安民警当场抓获，后又在徐某某身上搜出可疑毒品八包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某贩卖的四包可疑毒品中，两包中均检出海洛因成分，共重0.15克；另外两包中检出有咖啡因成分，共重0.15克；从徐某某身上搜出的八包可疑毒品中均检出海洛因成分，共重0.6克。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王莉萍的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、户籍证明，到案经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黄色天语牌T619智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵会晓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第826号
原告赵某某，女，汉族，1989年8月2日出生，住禹城市。
被告董某某，男，汉族，1989年9月6日出生，住禹城市。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年11月19日在禹城市民政局办理结婚登记，婚后一年多无子女。由于夫妻感情不和，无共同语言，自2014年7月分居至今，原告与被告沟通多次，但无法沟通协商，特申请离婚。请求法院判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、返还原告购买家具及衣物；3、双方分担诉讼费用。
原告赵某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、身份证复印件一份，户籍证明信一份，证明原告的身份情况。证据二、婚姻登记记录证明一份，证明，原、被告系合法夫妻关系。
被告董某某在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年农历8月14日，原、被告经人介绍相识；并于2013年11月19日在禹城市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育孩子。2015年5月5日，原告诉来本院，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、返还原告购买家具及衣物；3、双方分担诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告双方自相识后，在不到两个月的时间里便走进婚姻殿堂，可见原、被告有着良好的婚姻基础。原、被告结婚已近两载，在这近两年的时间里也应建立起了深厚的夫妻感情。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视双方的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通和交流，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责的态度，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡荣宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更222号
罪犯胡光宇，女，1986年3月25日生，汉族，吉林省大安市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）二中刑初字第572号刑事判决，认定被告人胡光宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1040号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡光宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人胡光宇于2011年4月27日8时许，在本市平谷区王辛庄镇放光老街111号其租住地内，因家庭琐事与其丈夫陈宏彬发生矛盾后心生怨恨，遂起意将亲生女儿陈梓涵（殁年1岁）杀死后自杀。被告人胡光宇用手闷堵陈梓涵的口鼻，致其机械性窒息死亡，后胡光宇割腕自杀未遂，被抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡光宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡光宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00290号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人衣某，无职业。2014年3月3日因本案被抓获，同月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人衣某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人衣某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：1、2013年12月27日晚至28日凌晨，被告人衣某伙同勒尔说尔（另案处理）窜至本区南湖大道江南家园谓语城并翻墙进入小区，通过攀爬天然气管道进入该小区3栋1单元402室内，将被害人屈芸价值人民币3306元的黑色“三星”N9006型手机一部盗走。
2、2014年2月27日凌晨3时许，被告人衣某伙同马海尔呷（另案处理）窜至本区民族大道锦绣龙城小区并翻墙进入锦绣龙城小区B区，通过攀爬下水管道翻窗进入该小区41栋11楼2号室内，将被害人邹瑛娟价值人民币1840元的白色“三星”N7108型手机一部盗走。
另查明，2014年3月3日，公安机关将被告人衣某抓获归案并追回被盗的GT-N7108三星手机一部，已发还被害人邹瑛娟。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、情况说明，被害人屈芸、邹瑛娟的陈述，证人严静的证言，扣押及发还物品清单，出库单，武汉工贸有限公司发票，价格鉴证结论书，辨认笔录，对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币5146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人衣某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋腾
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初130号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人耿波，男，1976年6月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人耿波犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人耿波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月28日20时许，被告人耿波在舒兰市×街×饺子馆饮酒后，驾驶×号牌小型普通客车沿×路由东向西行驶，行至×立交桥西侧被执行民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人耿波静脉血液中酒精（�醇）含量为87.62mg/100mL。
公诉机关认为，被告人耿波违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人耿波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿波在侦查机关的供述，证人王某、张某的证言，以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、视听资料（光碟1张），案件提起、查获经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿波醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人耿波到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人耿波认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年五月二日
书记员 张警月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00077号
原告江钰，女，1966年8月12日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告江钰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告江钰的委托代理人贺孟东及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江钰诉称：2008年6月21日我与被告开发公司签订商品房预售合同，被告向我出售了××家园小区×号楼×单元×××号商品房一套。房屋总价款为380230元，合同约定被告应该在2009年5月25日前向我交付房屋所有权证书，逾期交付的被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。我付清房款后被告直到2014年9月10日将房产证交付给我，故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金73384.89元（2009年5月26日至2014年9月10日）。
被告开发公司辩称：我公司对原告主张的违约金的截止时间有异议，我公司自2011年4月14日开始陆续通知原告办理房屋转移登记，由于原告的原因未能及时办理不是我公司的责任；同时原告已经就逾期交房和初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。
经审理查明：2008年6月21日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区×号楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为132.07方米，套内建筑面积单价为3287.48元，房屋总价款380230元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2008年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2008年7月1日原告办理了房屋交接手续，2011年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年9月10日办理了房屋所有权证书。2014年12月22日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票，被告开发公司提交的通知、照片、特快专递邮件详情单及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告江钰与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，江钰作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院认为应该以原告江钰办理入住之日起往后计算360日为宜，即应该从2009年6月26日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年9月10日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告江钰支付逾期办理房屋所有权证书的违约金七万二千三百一十九元七角五分（二○○九年六月二十六日至二○一四年九月十日）。
二、驳回原告江钰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一五年一月十六日
书记员 张 楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00215号
原告：贾庆员，男，1968年11月20日出生，汉族，在外打工，住安徽省含山县。
委托代理人：贾庆锁。
被告：孙家年，女，1964年11月1日出生，汉族，住含山县。
被告：刁保山，男，1965年10月14日出生，汉族，住址。
原告贾庆员诉孙家年、刁保山民间借贷纠纷一案，因双方协商达成协议，贾庆员于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原被告双方协商解决纠纷，现原告贾庆员自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾庆员撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾庆员负担。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十七日
书记员 徐晨炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第52号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告徐术德。
被告李永芳。
被告徐焕国。
被告徐术泉。
被告徐树友。
被告王焕玉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐术德、李永芳、徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛到庭参加了诉讼。被告徐术德、李永芳、徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告徐术德、李永芳偿还原告贷款本金50000元及利息19564.32元（利息计算至2015年1月31日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐术德未应诉、未答辩。
被告李永芳未应诉、未答辩。
被告徐焕国未应诉、未答辩。
被告徐术泉未应诉、未答辩。
被告徐树友未应诉、未答辩。
被告王焕玉未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订农村合作银行最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月25日至2013年4月8日止�贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告徐术德的授信额度为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2012年3月26日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告徐术德发放贷款50000元，借款期限为2012年3月26日至2013年3月20日，借款月利率为9.84‰。截止到2015年1月31日，被告徐术德尚欠原告借款本金50000元、利息19564.32元。
另查明，被告李永芳系被告徐术德之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告徐术德发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告徐术德、李永芳负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告徐术德、李永芳偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息19564.32元（计算至2015年1月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告徐术德、李永芳承担自2015年2月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉作为保证人，应当承担连带责任。被告徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉承担保证责任后，有�向被告徐术德、李永芳追偿。
被告徐术德、李永芳、徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐术德、李永芳偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息19564.32元，本息共计69564.32元，以及自2015年2月1日至本院指定期间内被告徐术德、李永芳偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉对被告徐术德、李永芳的上述债务承担连带责任；
三、被告徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉承担保证责任后，有权向被告徐术德、李永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，由被告徐术德、李永芳、徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年四月七日
书记员 王玉晴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1617号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖建东。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人肖建东犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人肖建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人肖建东在上海市嘉定区××公路××号上海某某经典展柜制造有限公司工作期间，多次通过攀爬铁栅栏的方式进入该公司已锁闭的电工仓库内盗窃电缆线，窃得财物价值计人民币6200余元（以下币种相同）。具体如下：
1、2月9日2时许，肖建东窃得价值1700余元的熊猫牌双色电缆线800余米。
2、2月20日5时许，肖建东窃得价值1100余元的起帆牌双色电缆线700余米。
3、2月24日5时许，肖建东窃得价值3300余元的昆仑牌双色电缆线1300米。
公安机关经侦查，于2014年5月15日将肖建东抓获。肖建东到案后如实供述了上述犯罪事实，并以其工资赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人肖建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、章某、王某某、丁某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案回执》、《电线失窃明细》、发票、退赔说明、《在逃人员登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及肖建东的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖建东系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合肖建东系多次盗窃及已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第738号
申请执行人徐国发，男，住古浪县。
被执行人周建华，男，住古浪县。
被执行人赵会东，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人徐国发与被执行人周建华、赵会东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国发向本院申请执行，要求被执行人周建华、赵会东给付借款5000元及利息。本案在执行中，因被执行人周建华、赵会东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第738号
申请执行人徐国发，男，住古浪县。
被执行人周建华，男，住古浪县。
被执行人赵会东，男，住古浪县。
本院在执行申请人徐国发与被执行人周建华、赵会东民间借贷纠纷一案中，因被执行人周建华、赵会东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第1316号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执980号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人孙洪林，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住双辽市.
被执行人王建英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人吴有山，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人王淑云，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人孙连国，男，1975年6月3日生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐克岩，女，1978年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人辛东江，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人桂景霞，女，1965年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人孙连杰，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙洪林、王建英、吴有山、王淑云、孙连国、徐克岩、辛东江、桂景霞、孙连杰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月二十日作出（2016）吉0382民初1158号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5936号
原告：郑振团，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：黄舜雄，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告郑振团与被告黄舜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5936号原告：郑振团，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：黄舜雄，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告郑振团与被告黄舜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑振团委托诉讼代理人辛美玲到庭参加诉讼。被告黄舜雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振团向本院提出诉讼请求：1、判令黄舜雄偿还郑振团借款本金140000元及利息，利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日。事实和理由:黄舜雄因资金困难，先于2014年12月17日向郑振团借款80000元，借款期限为120天，并约定月息2%，后又于2015年1月10日向郑振团借款60000元，约定月息2%，借款期限为150天，上述借款黄舜雄均以借条确认自己向郑振团所借款项。借款后，黄舜雄如期按照约定的利率每月向郑振团支付借款利息，但自2015年8月20日起，黄舜雄不再向郑振团支付两笔借款利息，虽经郑振团多次催讨，黄舜雄既不偿还利息，也不偿还本金，严重损害了郑振团的合法权利。为维护郑振团的合法权利，特向法院提起诉讼。黄舜雄未作答辩。郑振团围绕诉讼请求依法提交了《借据》两份为证。黄舜雄无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对郑振团提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，黄舜雄向郑振团出具了一份《借据》，主要内容为：“兹向郑振团借到人民币捌万元整（￥80000），由户名___开户行：____账号：_____汇入借款人指定的账户，户名黄舜熊，开户行：招行，账号62×××88现金人民币捌万元整。本人承诺借款120日后归还上述借款……。月利率2%计算。2015年1月10日，黄舜雄又向郑振团出具《借据》，除借款金额为60000元、借款期限150日外，其余内容与第一份借据一致。黄舜雄在借款金额、借款期限等处捺印。两份《借据》均在主文之后另书写“备注月利息2%”。庭审中，郑振团陈述，《借据》系其从网上打印下载的版本，两笔款项均系现金支付，并确认至2015年8月20日，共收到黄舜雄现金支付18400元，并主张该款项系黄舜雄支付的第一笔借款7个月的利息（每月1600元）及第二笔借款6个月的利息（每月1200元）。本案审理过程中，郑振团确认“备注月利息2%”系其书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑振团以持有的《借据》及载明的内容为证，主张与黄舜雄存在合法有效的借贷法律关系，予以确认，借款本金合计140000元。还款期限已届满，债务应当清偿。郑振团主张两笔借款均约定月利率2%，但两份《借据》“备注月利息2%”系郑振团书写，并无黄舜雄签字或捺印确认，郑振团亦未提供证据证明郑振团按月利率2%支付利息，故两笔借款应认定为未约定借款利息。郑振团确认黄舜雄曾还款18400元，故黄舜雄尚欠借款本金为140000元-18400元=121600元。案涉借款未约定借款利息，郑振团依法可要求黄舜雄按年利率6%支付逾期利息，利息起算日可按郑振团诉求的2015年8月20日为准，但应以尚欠借款本金121600元为基数。对郑振团的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄舜雄于本判决生效之日起十日内偿还郑振团121600元及利息（利息自2015年8月20日起计算至实际还款之日，利率按年利率6%计算）；二、驳回郑振团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郑振团负担406元，黄舜雄负担2694元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年十一月三日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00558号
原告肖某某，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告魏某某，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告肖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月六日
书记员 金 晨
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00675号
原告向某甲。
委托代理人王邦高。
被告许某。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
原告向某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人王邦高、被告许某及其委托代理人文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，1999年12月27日登记结婚，2003年9月18日生育大女儿向某丙，2009年6月21日生育小女儿向某丁。双方由于婚前缺乏了解，婚后时有矛盾发生，尤其是从2010年正月闹矛盾后就分居生活至今。现夫妻关系名�实亡，夫妻感情确已破裂。特具文起诉，要求与被告离婚，两个小孩原、被告各抚养一人。
原告向某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。用以证明原、被告及小孩的身份。
证据二，结婚证。用以证明原、被告夫妻关系。
证据三，松滋市洈水镇麻砂滩村民委员会证明。用以证明原、被告婚初感情较好，从2010年正月发生矛盾后，被告很少来原告家，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。
证据四，对向某乙的调查笔录。
证据五，对刘某的调查笔录。
证据六，对向进黎的调查笔录。
证据四、五、六用以证明原、被告婚初感情较好，自2010年正月发生矛盾后，双方一直分居生活，现夫妻感情已破裂。
被告许某辩称，原、被告婚后生育两个小孩，迫于生活压力，各自在外打工，双方近两三年未在一起持续稳定的共同生活属实，但并非因夫妻感情不和而导致的分居生活。原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告许某为支持其抗辩理由，向本院提交了银行汇款收据7张，用以证明被告从2009年到2013年期间，不断向家中汇款，这7张只是其中的一部分，从而证明原、被告夫妻感情较好。
经庭审质证，被告许某对原告向某甲提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告许某对原告向某甲提交的证据三、四、五、六的质证意见如下：对证据三的真实性无异议，但认为原、被告常年在外务工，原告所在村委会对双方感情状况不清楚，其无权出具“原被告感情已破裂”这种评判性的证明；对证据四、五、六有异议，认为均不能达到证明目的，证人向某乙、刘某系原告所在村村干部，向进黎系原告父亲，均与原告有利害关系，且证人未出庭作证。
原告向某甲对被告许某提交的银行汇款收据7张的真实性无异议，但认为被告常年在外打工，小孩由爷爷、奶奶在家照管，被告作为两个小孩的母亲，汇款负担小孩一些费用属人之常情，不能由此证明原、被告夫妻感情未破裂。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据三带有明显评论性，证据四、五、六的证人无正当理由未出庭作证，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故对原告提交的证据三、四、五、六，本院不予采信。原告对被告提交的银行汇款收据的质证意见符合法、理、情，本院予以采纳，对被告提交该证据欲证明双方感情较好的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍确立恋爱关系，1999年12月27日登记结婚，2003年9月18日生育长女向某丙，2009年6月21日生育次女向某丁。婚初�原、被告夫妻感情尚可。2011年正月，双方在被告娘家因琐事发生争执后，各自外出异地打工，相互联系甚少。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，两个小孩由原、被告各抚养一人。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方从相识恋爱到登记结婚，有比较充分的了解，感情基础较好。婚后共同生活期间，双方虽发生过争吵，近三年时间未持续稳定的共同生活，缺乏沟通，从而导致夫妻感情淡化，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后生活中加强沟通，互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 晏 平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2321号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：林显斌。
被执行人：浙江万强法兰有限公司，住所地。
法定代表人：张崇尧。
被执行人：生贵阀门有限公司，住所地。
法定代表人：王哲。
被执行人浙江精业法兰管件有限公司，住所地。
法定代表人：张积聚。
被执行人：浙江储信管业有限公司，住所地。
法定代表人：张积储。
被执行人：张柳婷。
被执行人：张崇尧。
被执行人：张海波。
被执行人：王昌妹。
被执行人：张季秀。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江万强法兰有限公司、生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、浙江储信管业有限公司、张柳婷、张崇尧、张海波、王昌妹、张季秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张崇尧名下坐落于温州市永中街道大锦园E幢1203室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2016年7月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2321号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月三日
书记员 郑里
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13476号
上诉人（原审被告）北京江忻峰尚设计工作室，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村232号109室。
法定代表人李贵江，经理。
被上诉人（原审原告）刘胜利，男，1972年9月12日出生。
原审被告杨波，男，1981年1月12日出生。
原审被告门战江，男，1979年11月29日出生。
上诉人北京江忻峰尚设计工作室因与被上诉刘胜利、原审被告杨波、原审被告门战江劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官于洪群、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京江忻峰尚设计工作室于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京江忻峰尚设计工作室申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京江忻峰尚设计工作室撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由门战江和北京江忻峰尚设计工作室负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京江忻峰尚设计工作室负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜 颖
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初69号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，因涉嫌赌博罪，2015年11月20日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）51号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬至4月底，被告人余某伙同舒远祝、李某甲（均已判刑）、陈辉（已追诉）等人，在平江县板江乡千石村和岳阳县岳田镇等地，租借当地村民的场地，以扑克牌“撑船”比大小的方式聚众赌博，每天开设两场，每场参赌人数二十余人，累计抽头渔利一百余万元。被告人余某从中非法获利1.4万余元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书等书证；证人李某甲、王某甲、许某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙、沈某、罗某、王某乙、张某等人的证言；被告人余某的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人余某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。案发后，被告人余某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余某的刑期自2015年11月20日起至2016年6月19日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一六年四月七日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00093号
异议人（案外人）马军。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马军于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马军称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-1-501号房产，异议人支付购房款15.8055万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人马军对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年4月至11月，异议人马军分4次向蓝天公司预交购房款共计15.8055万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-1-501，建筑面积89.94平方米，合同总价24.8055万元，首付15.8055万元，按揭贷款9万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与马军签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，马军也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马军所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00093号异议人（案外人）马军。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人马军于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马军称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-1-501号房产，异议人支付购房款15.8055万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人马军对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年4月至11月，异议人马军分4次向蓝天公司预交购房款共计15.8055万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-1-501，建筑面积89.94平方米，合同总价24.8055万元，首付15.8055万元，按揭贷款9万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与马军签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，马军也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马军所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17420号
原告：黄清河，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：中铁十一局集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号401单元401室，统一社会信用代码91350206079382768E。
法定代表人：郑碧仿。
原告黄清河与被告中铁十一局集团有限公司厦门分公司侵权责任纠纷一案，本院�2017年11月29日立案。原告黄清河于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄清河以已另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清河撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。