wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初579号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。被告：刘娥，女，1976年9月13日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月二十八日书记员袁巧玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3811号
原告王永胜，男，汉族，1960年11月9日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被告王武，男，汉族，1968年6月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张巧连，女，汉族，1968年7月20日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二被告共同委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
本院在审理原告王永胜诉被告王武、张巧连借款合同纠纷一案中，原告王永胜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王永胜负担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 芳
书 记 员 郝治国
书 记 员 郝治国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02103号
原告徐彪，男，1978年11月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告李峰，男，1973年12月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告酉阳广丰商贸有限责任公司，住所地酉阳县桃花源镇石柱溪路。
法定代表人冉萍，公司经理。
被告李峰、被告酉阳广丰商贸有限责任公司委托�理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告徐彪与被告李峰、酉阳广丰商贸有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，原告徐彪于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐彪及委托代理人邓建，被告李峰、酉阳广丰商贸有限责任公司的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪诉称：被告李峰是被告酉阳广丰商贸有限责任公司雇请的驾驶员，原告与被告酉阳广丰商贸有限责任公司存在商品供销关系。2011年4月28日中午，原告因需要啤酒，打电话要求被告酉阳广丰商贸有限责任公司尽快送货到原告门市部。当晚9时许，被告酉阳广丰商贸有限责任公司指派被告李峰将原告所需啤酒送到原告门市部。按照惯例，是由被告酉阳广丰商贸有限责任公司负责卸货，并回收上一批啤酒瓶和啤酒箱。而被告李峰拒绝履行这一义务，并将载货车开到桃花源镇红光巷子，原告骑摩托车去问其原因，双方为此发生口角，被告李峰从车内取出一把扳手，打中原告腰部和额头左眼眶部位，致原告受伤。原告于当日被送到酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，住院4天，用了医疗费3502.03元。后又转到重庆西南医院住院治疗33天，支出医疗费21098.07元。事后经鉴定为人体轻伤。现要求二被告共同连带赔偿原告医疗费4600.1元（被告酉阳广丰商贸有限责任公司已支付20000元），住院伙食补助费1770元，交通费538.1元，误工费3052.5元，护理费2952.6元，合12913.3元。
被告李峰、酉阳广丰商贸有限责任公司辩称：原告起诉超过诉讼时效。诉称事实不实。李峰的行为属正当防卫，原告额头受伤，是因原告用手将李峰脖子卡�，李峰是本能反应所致。在双方互殴中，李峰也受伤，医去医疗费1466元。酉阳广丰商贸有限责任公司已经向原告支付20000元医疗费。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告李峰是被告酉阳广丰商贸有限责任公司雇请的驾驶员，原告与被告酉阳广丰商贸有限责任公司存在商品供销关系。2011年4月28日中午，原告因需要啤酒，打电话要求被告酉阳广丰商贸有限责任公司尽快送货到桃花源镇桃花源中路老二中后门原告门市部。当晚9时许，被告酉阳广丰商贸有限责任公司指派被告李峰将原告所需啤酒送到原告门市部门口，然后又将货车开走。原告骑着摩托车尾随而至，被告李峰将载货车开到桃花源镇红光巷子时，原告问其不下货的原因，双方为此发生口角，被告李峰从车内取出一把扳手，打中原告腰部和额头左眼眶部位，致原告受伤。同时，原告也致�告李峰头面部受伤。原告于当日被送到酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，诊断为：左眉外伤，腰部挫折。住院4天，用了医疗费3502.03元。2011年5月1日，原告转院到重庆西南医院住院治疗。被诊断为：左眼球钝挫折，左眼玻璃体积血，左眼晶体半脱位，左眼外伤性神经病变，左眼上脸裂伤清创缝合术后。2011年6月3日出院，住院治疗33天，支出医疗费18558.57元。2011年6月2日，医疗费398元。2012年2月13日，原告被鉴定为人体轻伤。另查明，在重庆治疗期间，原告支出城市交通费59.10元，交通费218元。另查明，被告酉阳广丰商贸有限责任公司已给原告支付了20000元。
上述事实，有原告的陈述、酉阳县人民医院的诊疗证明书、医药费费收据、西南医院诊断证明书、用药费用清单、客运发票、鉴定书、冉某某的证词，被告的答辩、病案页、住院单等证据作证，证据间能相互印�，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李峰在双方发生角后，故意用钝器将原告诉打伤，侵害原告的民事权益，且在侵害过程中存在重大过错，应当承担主要的民事责任。原告在双方纠纷发过程中没有克制自己，任其事态发生，且给被告也造成一定伤害，应当承担相应的责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当说与雇主承担连带赔偿偿责任。被告李峰是被告酉阳广丰商贸有限责任公司雇请的驾驶员，且在双方纠纷发过程中存在故意伤害事实，因此，被告李峰与被告酉阳广丰商贸有限责任公司应承担连带赔偿偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治�和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费、交通费以实际计算，护理费以住院期间每天80元计算为宜（37天×80元）。另根据最高人民法院司法解释，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的误工费以住院期间每天80元计算为宜（37天×80元），住院伙食补助费以住院期间每天30元计算为宜（37天×30元）。原告的其他诉讼请求，没有充分的证据证明，本院难以支持。被告辩解属正当防卫的理由，没有充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李峰与被告酉阳广丰商贸有限责任公司连带赔偿原告徐彪各项失26263.67元×90％，即23637.30元，扣除已经支付的20000元外，还应连带赔偿原告3637.30元。此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取元200元，由被告酉阳广丰商贸有限责任公司负担。预收的受理费400元，在本判决生效即退回原告徐彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 冉 谍
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1409号
原告潘某，女，1968年10月14日生，汉族。
被告张某，男，1967年7月7日生，汉族。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某诉称：我与被告张某经人介绍相识，1989年10月29日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女张莉、长子张静、次子张真，现均已成年。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴，被告经常殴打我。我们双方因感情不和已从1998年分居至今，感情完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某与被告张某经人介绍相识，1989年10月29日举办结婚典礼，未办理结婚登记手续。婚后生育三名子女，长女张莉、长子张静、次子张真，现均已成年。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告潘某与被告张某虽然未结婚登记手续，但双方于1989年10月结婚，属于事实婚姻，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养三个孩子成年，感情基础比较牢固。婚后双方虽偶有争吵，但并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未破裂，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互尊重，互相谅解，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 付银昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易浩楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0303民初759号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：刘军，男，1989年5月3日出生，汉族，都市传媒职员，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马刘军供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积112.7平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2217元。
被告刘军未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热�作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区德顺家苑属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为112.7平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用2217元（3.28元/平米×112.7平米×6）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2217元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员李钢
二〇一七年九月二十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0303民初759号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：刘军，男，1989年5月3日出生，汉族，都市传媒职员，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马刘军供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费2217元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告面积112.7平方米，被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费2217元。被告刘军未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日至2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热�作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区德顺家苑属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为112.7平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间采暖期供热费用2217元（3.28元/平米×112.7平米×6）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费2217元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员李钢二〇一七年九月二十五日书记员杨科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23998号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：韩鹤华，男，1963年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告韩鹤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6300号
原告陈庙龙。
委托代理人陈广，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人崔建辉，北京市中银律师事务所律师。
被告徐世豪。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告陈庙龙与被告徐世豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庙龙及其委托代理人陈广、崔建辉，被告徐世豪之委托代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庙龙诉称，原、被告系上海乾豪经贸有限公司股东，因上海乾豪经贸有限公司欠永康市海波兄弟休闲箱包厂货款，2013年3月21日，永康市海波兄弟休闲箱包厂作为原告、上海乾豪经贸有限公司及陈庙龙、徐世豪作为被告在永康市人民法院主持下达成调解协议，约定由上海乾豪经贸有限公司在2013年5月31日前一次性向永康市海波兄弟休闲箱包厂支付货款人民币380，000元（以下币种均为人民币），陈庙龙、徐世豪承担连带责任。上述调解书生效后，因上海乾豪经贸有限公司无力履行协议，原告于2013年5月30日、2013年8月23日分两次通过银行转账全额支付了上述钱款。现因上海乾豪经贸有限公司无力偿还原告垫付的钱款，根据担保法及司法解释的相关规定，原、被告作为担保人应对上述付款义务各承担50%，故起诉来院要求被告支付190，000元及自2013年8月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告徐世豪辩称，原、被告均系上海乾豪经贸有限公司股东。2012年5、6月，由于公司经营不善，原、被告达成口头协议，公司所有债权债务由原告承担，所有库存亦由原告处理；原告曾在2004年动用公司30多万元购买个人商品房，因此原告对公司债务应多承担责任。对于永康市人民法院的调解协议，被告确实参加了诉讼，海波兄弟休闲箱包厂最后同意调解，但要求陈庙龙、徐世豪担保；原、被告口头约定由陈庙龙承担付款义务；后被告并不知道原告垫付了所有钱款，至本案诉讼才知道。原告用伪造的公章出示了情况说明，因公司还存在债权，其中包括原告的购房款，实际本案涉及的是公司的钱款，并非原告个人；本案所涉380，000元系原告主动履行，并非被扣划，且从未通知过被告，应由原告自行承担相应损失。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系上海乾豪经贸有限公司股东，原告系公司的法定代表人。2012年11月1日，永康市海波兄弟休闲箱包厂起诉要求上海乾豪经贸有限公司支付货款520000元并赔偿利息损失、陈庙龙及徐世豪对上述款项承担连带清偿责任。经法院主持调解，2013年3月21日达成调解协议：上海乾豪经贸有限公司在2013年5月31日前支付永康市海波兄弟休闲箱包厂货款380，000元，指定收款账户：吕海波；陈庙龙、徐世豪对上述债务承担连带责任；并约定了违约责任。后原告于2013年5月30日及2013年8月23日，通过银行转账向海波兄弟休闲箱包厂支付了380，000元。2014年7月5日，吕海波出具收条，载明：今收到陈庙龙依据浙江省永康市人民法院民事调解（2012）金永商初字第2050号决定，分两次通过银行转帐方式支付给吕海波人民币380，000元，此笔为乾豪公司欠款。
以上事实由原、被告提供的民事调解书、收条及银行明细对账单、营业执照及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据（2012）金永商初字第2050号�事调解书，本案原、被告均应对上海乾豪经贸有限公司的付款义务承担连带责任，上述调解协议生效后，上海乾豪经贸有限公司未履行付款义务，本案原告作为担保人主动履行了全部付款义务。原告履行了相关担保义务后，未向债务人进行追偿，而要求同为担保人的被告承担付款义务，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈庙龙的诉讼请求。
案件受理费人民币4，100元及诉讼保全费人民币1020元，共计人民币5120元，由原告陈庙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月二十五日
书�记员陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过�定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第276号
原告：权同华。
委托代理人：汤俊峰，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁读武。
被告：权金凤，系被告梁读武妻子。
原告权同华诉被告梁读武、权金凤借款合同纠纷一案，原告权同华于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年5月22日本院依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年6月29日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权同华及其诉讼代理人汤俊峰，被告梁读武到庭参加诉讼，被告权金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权同华诉称，2014年9月被告梁读武多次到原告家中，劝原告将积蓄放在被告处，后原告将8万元现金交给被告，被告在2014年9月15日给原告出具收到条1份，先后支付两个月利息。被告以鑫财营销公司名义向原告借款8万元，但原告到该公司查询无此款项。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（按月息1440元，从2014年8月15日计算至实际还款之日止）。
被告梁读武辩称，原告诉称内容与事实不符，其并未从原告处借款，原告是为了挣高利息，将80000元通过被告存入洛阳鑫财房地产营销策划有限公司（以下简称为“鑫财营销公司”），本案所涉借款利息已付三个月，原告签有利息收到条，现鑫财公司出问题了，原、被告均系投资受害人，应共同追讨投资款，被告不承担还款责任。
被告权金凤在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月15日原告权同华将现金80000元交付给被告梁读武，被告梁读武向原告出具收到条一份，载明“权同华送来鑫财营销公司融资款人民币捌万元整，月息壹仟肆佰肆拾元，时间暂定陆个月（2014.9.15
--
2015.3.14）”。2014年10月11日、11月12日、12月17日原告权同华先后分别收取利息1440元，共计4320元。约定期限届满后，被告梁读武未偿还80000元及剩余部分利息。
另查明，2014年9月15日被告梁读武以自己名义与鑫财营销公司签订《委托投资合同》一份，约定被告梁读武投资100000元，月收益1800元，投资时间6个月，自2014年9月15日起至2015年3月14日止，同时约定双方权利义务、协议的变更或解除等事宜。
以上事实由原告提供的收到条、证人证言、被告梁读武提供的《委托投资合同》、付利息明细及当事人陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告梁读武收到原告权同华的款项，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，被告梁读武未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告梁读武偿还借款80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁读武辩称原告委托其将本案所涉款项放入鑫财营销公司，应风险自担，但并未提供鑫财营销公司出具的收到原告权同华80000元的收据及原告权同华与鑫财营销公司之间的投资合同等相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，其提供的《委托投资合同》仅能证明其以自己名义投资给鑫财营销公司款项，不能证明其将本案所涉款项投资给鑫财营销公司，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告梁读武、权金凤系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告权金凤经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁读武、权金凤于本判决生效后五日内共同偿还原告权同华借款80000元及利息（按月息1440元，从2014年12月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取为1026元，由被告梁读武、权金凤共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一五年七月二十八日
书记员 康艳伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1828号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，×××。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限责任公司职工。
被告刘俊鹏，公民身份证号码不详，男，汉族。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告刘俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月十八日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3065号
原告：伊雪梅，女，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：童志勇，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告伊雪梅与被告董志勇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告伊雪梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊雪梅撤回对被告的起诉。
案件受理费650元，邮寄费22元，由原告伊雪梅负担。
审判员刘伟华
二○一八年六月十三日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3065号原告：伊雪梅，女，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：童志勇，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告伊雪梅与被告董志勇保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告伊雪梅于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊雪梅撤回对被告的起诉。案件受理费650元，邮寄费22元，由原告伊雪梅负担。审判员刘伟华二○一八年六月十三日书记员王宇轩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更985号
罪犯王岚雄，男，1972年7月9日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）三刑初字第22号刑事判决，以被告人王岚雄犯故意伤害罪，�处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月10日入狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年7月28日、2013年9月30日作出（2011）三刑执字第1728号、（2013）三刑执字第2527号刑事裁定，分别对其减刑一年十个月与一年九个月（刑期至2019年11月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岚雄在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监�改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年2月经考核评定累计22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王岚雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岚雄减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月2日起�2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2476号
原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告那日苏保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2012年10月11日，被告那日苏为案外人斯钦图亚担保在我处借款4000元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2014年10月11日，此款至今未还，所以要求被告偿还借款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告那日苏未作答辩。
经审理查明，借款人斯钦图亚于2012年10月11日在原告处借款4000元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2014年10月11日，被告那日苏为此款的担保人，保证期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。被告已将利息结至2013年1月10日，本金4000元及剩余利息至今未还。2012年10月11日中国人民银行贷款基准利率为6.15%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为借款人斯钦图亚从原告处借款的连带责任保证人，保证期间约定为债务期限届满后两年。借款的还款期限为2014年10月11日，原告于2015年7月22日起诉，未超过担保期限，故被告应当承担连带保证偿还责任。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告那日苏于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告刘秀芹人民币4000元及利息（本金4000元的利息从2013年1月11日起按照中国人民银行贷款基准年利率6.15%的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告那日苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏日娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5288号
原告孙治起，1960年1日11日出生，无职业。
委托代理人王博宇，上海普盛律师事务所律师。
被告常可，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天源律师事务所律师。
本院在审理原告孙治起与被告常可、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙治起撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张霄珂
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3029号
原告李守峰，公民身份号码×××，男，1956年8月25日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古金磊门窗有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区瑞宁名苑B区2号楼1单元201室。
法定代表人阎浩，男，总经理。
被告赵宝林，公民身份号码×××，男，1986年7月6日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市。
原告李守峰诉被告内蒙古金磊门窗有限公司、赵宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守峰及被告赵宝林到庭参加诉讼，被告内蒙古金磊门窗有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李守峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告货款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告内蒙古金磊门窗有限公司在达拉特旗树林召镇学校营子村承揽工程，派被告赵宝林为该工程项目负责人。原告为此工程项目提供断桥铝窗户。原告与被告赵宝林签订了《断桥铝窗户工程施工合同》。签订合同后，原告全部履行了合同约定的义务。2017年7月10日，二被告为原告出具了《工程结算单》。该结算单载明”达旗学校营子.断桥门窗工程总造价175000元.已付工程进度款135000元.余款40000元.肆万元整.经办人：赵宝林.2016年8月19日，内蒙古金磊门窗有限公司（公司印章）.17.7.10”。出具此工程结算单后，原告曾多次向被告催要，被告未归还欠款，为了维护原告的合法利益，现原告诉至人民法院。
被告赵宝林辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，但我是经办人，我不应该是被告，我不承担责任。
被告内蒙古金磊门窗有限公司未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、工程结算单一支，证明被告内蒙古金磊门窗有限公司欠原告货款40000元，工程结算单经被告内蒙古金磊门窗有限公司盖章、被告赵宝林签字予以确认。被告赵宝林质证意见，认可此份证据。
2、《断桥铝窗户工程施工合同》一份，证明被告赵宝林作为发包人、原告李守峰作为承包人于2016年7月2日签订工程名称为达旗学校营子《断桥铝窗户工程施工合同》。被告赵宝林质证意见，认可这份证据，但我是代表公司签订的。
本院与案外人被告内蒙古金磊门窗有限公司副经理贾喜平所作谈话笔录一份，证明2016年7月，被告赵宝林为被告内蒙古金磊门窗有限公司职工，并在达旗学校营子工程中担任项目部经理，负责现场施工。2016年年底被告赵宝林从该公司离职。
经审理查明，2016年7月2日，被告赵宝林作为被告内蒙古金磊门窗有限公司达旗学校营子工程负责人与作为承包方的原告李守峰签订《断桥铝窗户工程施工合同》，工程名称为达旗学校营子，原告李守峰为达旗学校营子工程提供断桥铝窗户。2016年8月19日，经双方结算，工程总造价175000元，已付135000元，下欠余款40000元，被告赵宝林作为经办人在工程结算单上签名。2017年7月10日，被告内蒙古金磊门窗有限公司在此份工程结算单上加盖印章。
上述事实有原告的陈述、《断桥铝窗户工程施工合同》、工程结算单、法庭审理笔录、谈话笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告赵宝林系被告内蒙古金磊门窗有限公司所承建的达旗学校营子工程项目经理，被告赵宝林在该工程项目施工过程中从原告处购买断桥铝窗户系代表被告内蒙古金磊门窗有限公司所履行的职务行为，与原告建立买卖合同的相对方应为被告内蒙古金磊门窗有限公司。原告与被告内蒙古金磊门窗有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原被告应按照双方的约定各自履行义务，原告已履行了全部义务，被告只履行部分义务，尚有40000元未履行，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宝林不是买卖合同的相对方，不应对其职务行为承担民事责任。原告要求被告赵宝林给付欠款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵宝林辩称其不应承担民事责任的意见，本院予以采纳。被告内蒙古金磊门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金磊门窗有限公司于判决生效之日支付原告李守峰欠款40000元；
二、驳回原告李守峰要求被告赵宝林承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告内蒙古金磊门窗有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 张小燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初417号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴娘池，男，1952年3月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人方文喜，广东文涵律师事务所律师。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
被告人吕金元，男，1958年1月27日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住广东省汕头市。因本案于2018年1月31日被羁押，2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人周泽鹏、何思为，广东广成律师事务所律师、实习律师。
被告人黄燕宾，女，1978年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，住广西壮族自治区合山市。因本案于2018年1月31日被羁押，2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人吴娘池、吕金元犯贩卖毒品罪，被告人黄燕宾犯贩卖、运输毒品罪,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴娘池、吕金元、黄燕宾及辩护人方文喜、陈启光、周泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月上旬，被告人黄燕宾受“黑哥”（另案处理）所托，携带毒资人民币27.7万元来到广东省普宁市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），黄燕宾找到被告人吕金元帮忙寻找毒品，吕金元又找到被告人吴娘池帮忙寻找毒品。2018年1月14日上午，黄燕宾来到普宁市万达路口附近将其中的毒资人民币27.2万元交给吕金元。2018年1月下旬，吕金元将其中的毒资人民币27万元带到揭阳市惠来县岐石镇览表管区一学校附近交给吴娘池，随后吴娘池将其中的毒资人民币25万元带到汕尾市陆丰县甲子镇向1名男子（另案处理）购买了4包重约4公斤的“甲基苯丙胺”。2018年1月31日8时许，吴娘池带着购买来的4包“甲基苯丙胺”来到普宁市池尾街道池尾大圆附近一路边交给吕金元，吕金元再次拿毒资人民币1500元给吴娘池，吴娘池离开后吕金元在原地将4包“甲基苯丙胺”交给黄燕宾。当天17时多，黄燕宾到普宁市汽车总站准备乘车离开时被民警抓获归案，民警现场扣押到白色晶体4包（分别净重996.2克、1002克、1027.2克和972.2克，合共净重3997.6克）、手机2部及人民币5000元。2018年1月31日22时多，吕金元在汕头市潮阳区被民警抓获归案，民警现场扣押到手机1部及人民币500元。2018年2月2日，吴娘池在揭阳市惠来县被民警抓获归案，民警现场扣押到手机1部。经检验，扣押的白色晶体均未检出常见毒品和易制毒化学品成分。经检测，黄燕宾尿液中甲基安非他明类呈阴性，吗啡呈阳性；吴娘池、吕金元尿液中甲基苯丙胺、吗啡均呈阴性。
上述事实,被告人吴娘池、吕金元、黄燕宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录，现场照片，现场检测报告书，检验报告，手机通话清单，抓获经过证实材料，被告人吴娘池、吕金元、黄燕宾的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娘池、吕金元无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄燕宾无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴娘池、吕金元、黄燕宾所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴娘池、吕金元贩卖毒品甲基苯丙胺3997.6克；被告人黄燕宾贩卖、运输毒品甲基苯丙胺3997.6克，应分别依法惩处。鉴于被告人吴娘池、吕金元、黄燕宾已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对被告人吴娘池、吕金元、黄燕宾可以减轻处罚。被告人吴娘池的辩护人辩护称被告人吴娘池的行为属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，是初犯；被告人吕金元的辩护人辩护称被告人吕金元的行为属犯罪未遂，当庭认罪，是初犯,分别请求对被告人吴娘池、吕金元减轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，均予以采纳。被告人吕金元的辩护人辩护称被告人吕金元在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴娘池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2028年2月1日止）。
二、被告人吕金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2028年1月30日止）。
三、被告人黄燕宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2028年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 姚妙丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初366号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告马国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马国供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2010元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初366号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告马国，男，1990年5月25日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马国供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2010元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初381号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告高俊，男，1982年5月28日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高俊供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费5517元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初381号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告高俊，男，1982年5月28日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高俊供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费5517元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5541号
原告：孙来兴，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。
被告:通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地,通辽市科尔沁区明仁大街西段。
法定代表人：宋彦国，董事长。
委托诉讼代理人：张东亮，该公司员工。
被告:通辽市惠利房地产开发有限公司，住所地,通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。
法定代表人：王家业，总经理。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告孙来兴诉被告通辽市惠利房地产开发有限公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告孙来祥于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市惠利房地产开发有限公司、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告孙来兴撤回起诉。
案件受理费减半收取3302.00元，由原告孙来兴自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月二十三日
书记员 田赛男
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1952号
原告杨有艮，男，1970年7月11日出生，汉族，个体。
被告邬海荣，男，1962年4月23日出生，汉族，个体。
第三人王志明，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市，出生年月日、身份证号码不详。
本院在审理原告杨有艮诉被告邬海荣、第三人王志明买卖合同纠纷一案中，原告杨有艮于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告杨有艮的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨有艮撤回对被告邬海荣、第三人王志明的起诉。
案件受理费25元，由原告杨有艮负担。
审判员 何春光
二〇一八年七月二日
书记员 李 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第492号
罪犯马小平，男，生于1975年6月18日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年2月28日作出（2012）天秦刑初字第27号刑事判决，以被告人马小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，按时完成劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初955号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：张三军，男，1973年12月22日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张三军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初955号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：张三军，男，1973年12月22日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区**号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张三军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03176号
原告：唐德川，男，1987年9月10日，汉族，住重庆市合川市铜溪镇。
被告：吴天全，男，汉族，住重庆市巴南区鱼洞。
本院在审理原告唐德川诉被告吴天全民间借贷纠纷一案中，原告唐德川于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐德川撤回起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告唐德川负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4676号
原告：刘红波，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：黄秀平，女，1966年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘红波诉被告黄秀平民间借贷纠纷一案本院于2018年6月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波的诉讼委托代理人包铁山到庭参加诉讼、被告黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款人民币3万元。事实和理由：2016年被告以盖房子为由，于2016年5月28日向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，该笔借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告黄秀平未答辩。
经审理查明，被告以盖房子为由，于2016年5月28日向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借据一枚,证明被告黄秀平向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告黄秀平向原告刘红波借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告黄秀平有偿还借款的义务。原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀平给付原告刘红波借款30000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费275.00元，由被告黄秀平负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一八年七月二十日
书记员 田赛男
秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1147号
原告罗喜成，农民。
委托代理人赵素兰，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
被告孟宪广，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
本院于2015年6月25日立案受理了原告罗喜成诉被告孟宪广、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。2013年5月18日15时10分许，原告罗喜成与被告孟宪广在102国道抚宁北方陶瓷城路段发生交通事故，造成原告受伤住院。此次事故，原告承担主要责任，被告孟宪广承担次要责任。被告孟宪广系肇事车CXG102号轿车车主，其在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。原告曾于2013年6月29日起诉过，因当时无钱治疗故保留了诉权。现诉至法院请求判令二被告赔偿我损失合计为50400.56元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年10月30日前给付原告罗喜成医疗费、住院伙食补助费、护理费共计46320元。
二、被告孟宪广不承担赔偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告罗喜成负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王秀琦
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟佳琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初349号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。
被告孔令军，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孔令军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2001元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初349号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。被告孔令军，男，1981年3月3日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孔令军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2001元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第364号
罪犯乌兰敖都，男，1974年9月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）敖刑初字第108号刑事判决，以被告人乌兰敖都犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯乌兰敖都减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2007年3月16日起至2020年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌兰敖都在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌兰敖都在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为85分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝纫劳动中，创产值8242.83元。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计获考核分185.10分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯乌兰敖都在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌兰敖都减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年3月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初371号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告李治福，男，1952年4月8日出生，汉族，无业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李治福供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初371号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告李治福，男，1952年4月8日出生，汉族，无业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李治福供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初202号
原告：曹坤，男，1989年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕明光，男，1983年11月6日出生，汉族。
原告曹坤与被告吕明光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曹坤于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹坤以组织证据另行起诉为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹坤撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告曹坤负担。
审 判 长 敖 红 霞
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 美 娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1421号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告侯某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
被告袁某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告侯某、杨某某、杨某甲、袁某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年五月二十日
书记员 柴文霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5636号
原告:张荣，男，1956年4月28日出生,蒙古族，农民,初中文化。
被告:雪梅，女，1976年2月28日出生,蒙古族，农民。
原告张荣与被告雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告雪梅偿还借款42000元；二、要求被告雪梅给付利息16800元（42000元×0.02元×20个月，2016年9月2日至2018年5月2日），本息合计58800元；三、案件受理费由被告雪梅承担。事实和理由：2015年11月2日被告雪梅与其丈夫白晓平因生活所需从我处借款两笔合计42000元，并由被告雪梅及其丈夫白晓平签字、捺印为我出具借据两枚，约定逾期按月利率2分计算利息。后被告雪梅丈夫白晓平于2017年12月末因病去世，此款后经我多次向被告雪梅索要，被告雪梅未偿还，故诉至人民法院。
被告雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张荣提交证据：金额为14000元、28000元的借据两枚，证明被告雪梅借款未还的事实。被告雪梅未举证。本院认定如下：原告张荣提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雪梅和白晓平因种地用款于2015年11月2日向原告张荣借款两笔合计42000元。被告雪梅和白晓平签字、捺印给原告张荣出具金额分别为14000元、28000元的借据两枚，均约定于2016年9月2日还款，超期从借款日起按月利率2分计算利息。后白晓平因病去世。此款到期后经原告张荣多次向被告雪梅索要未果，故原告张荣诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告雪梅和白晓平向原告张荣借款，并由被告雪梅和白晓平给原告张荣出具借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告雪梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。现白晓平已死亡，原告张荣要求被告雪梅偿还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张荣要求被告雪梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告雪梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告张荣要求被告雪梅偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告雪梅于本判决生效后十日内给付原告张荣借款42000元；
二、被告雪梅于本判决生效后十日内给付原告张荣借款利息16800元（42000元×0.02元×20个月，2016年9月2日至2018年5月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月三日
书记员 张 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第176号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，�学文化，个体，现住乌拉特前旗。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月16日，乌拉特前旗公安局某派出所民警接到群众举报，称乌拉特前旗某门市部有人贩卖毒品安钠咖。接到群众举报后，公安机关指派协警伪装成购买安钠咖人员，到被告人刘某某在乌拉特前旗某水果门市部内，以人民币40元的价格购买了两个安钠咖。随后，公安人员携搜查证对被告人刘某某所经营的某门市部进行了搜查，在其门市部里屋�柜内查获疑似毒品安钠咖48个，并扣押。经称重，被告人刘某某出售的2个安钠咖及被扣押的48个安钠咖，总计重量为1263.125克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定所鉴定，被告人刘某某出售及被扣押的安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、扣押清单、随案移送清单，残疾证，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书，证人翟某某的证言，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告�刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的安钠咖1263.125克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董琨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张植
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1029号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人耿老三，男，31岁，汉族，新乐市东里村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人耿老三行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04017号
原告王某某，男。
被告鹏程公司经济信息服务有限公司。
法定代表人张晓林，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，男。
被告沈阳丰泽国际公司交流有限公司。
法定代表人李奉道，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女。
委托代理人菅某某，女。
原告王某某与被告鹏程公司经济信息服务有限公司（以下简称鹏程公司）、被告沈阳丰泽国际公司交流有限公司（以下简称丰泽国际公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告鹏程公司委托代理人胡某某、被告丰泽国际公司委托代理人王某某、菅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告通过被告鹏程公司，与被告丰泽国际公司签订了赴日技能实习派遣合同，为期三年，原告分三次支付两被告共计58000元，其中被告丰泽国际公司分得35000元，被告鹏程公司分得23000元。原告于2014年1月31日因生病被日方公司单方解雇回国，回国前被告丰泽国际公司同意退还原告5000元服务费。但原告回国后两被告均拒绝退钱。因原告仅在日本工作了一年半，所以原告认为被告应退还原告服务费的三分之一即20000元。因此原告诉至法院，要求判令两被告共同退还原告服务费20000元。
被告鹏程公司辩称，原告与被告鹏程公司签订的合同系属居间合同，被告鹏程公司已经履行了合同义务，双方已经实现了合同目的，原告被日方公司解雇，与被告鹏程公司无关。被告鹏程经营范围包括对外劳务信息咨询、研修服务咨询、职业介绍、居间服务合同，根据该合同，被告鹏程公司对原告提供出国劳务咨询、居间服务，原告也接受了该服务，合同的目的已经实现。原告与被告丰泽国际公司签订的派遣合同没有约定被告鹏程公司的义务，被告鹏程公司不是该合同的当事人，因此该劳务派遣合同与被告鹏程公司无关。原告与被告丰泽国际公司签订派遣合同赴日工作，本应当正常在规定期限内回国，但完全是由于原告个人原因造成其被解雇，被告没有过错，其产生的所有责任均应由原告自己承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰泽国际公司辩称，被告丰泽国际公司与原告签订了赴日技能实习派遣合同，根据该合同第三章的约定，被告丰泽国际公司已经履行完毕合同，无需退还服务费，原告回国的机票应自行承担。原告在日本患病期间，根据双方签订的合同第六章的规定，原告已经享受了医疗保险福利待遇，被告丰泽国际公司已经履行了合同义务，被告丰泽国际公司驻日代表并没有强迫要求原告回国，在合同履行的期限内被告丰泽国际公司也没有终止合同的行为。其与原告签订的派遣合同系双方真实意思表示，且原告已经实际赴日进行了实习工作，被告丰泽国际公司已尽到合同约定的义务。被告丰泽公司共收取服务费20000元，收取的服务费已经为原告办理面试、签证、出国机票等业务，因此，不存在返还服务费的理由。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告鹏程公司签订了协议一份，协议约定被告鹏程公司为原告提供出国信息，并约定办理周期为6至12个月之间，原告向被告鹏程公司交纳了30000元出国预交备用金。被告丰泽国际公司收取了该备用金中的20000元作为服务费。2012年8月8日，原告与被告丰泽国际公司签订了《赴日技能实习派遣合同》，合同约定，非因甲方即被告丰泽国际公司和日方原因而因乙方即原告个人原因中途归国者，服务费甲方不予退还。原告于2012年8月17日赴日工作，并于2014年1月31日回国。
上述事实，有协议书、赴日技能实习派遣合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告鹏程公司签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告与被告鹏程公司于2012年4月5日签订了协议，协议约定被告鹏程公司为原告提供出国信息。2012年8月8日，原告与被告丰泽国际公司签订了赴日技能实习派遣合同，至此，被告鹏程公司完成了居间合同义务。故原告请求被告鹏程公司返还服务费20000元的请求，本院不予支持。原告与被告丰泽国际公司签订的赴日技能实习派遣合同系双方当事人真实意思表示，该合同约定，非因甲方即被告丰泽国际公司和日方原因而因乙方即原告个人原因中途归国者，服务费甲方不予退还。被告丰泽国际公司已按合同约定为原告安排赴日工作，原告亦赴日工作，应视为被告丰泽国际公司履行了合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在日本工作期间生病，被告丰泽国际公司强迫其回国，另主张，被告丰泽国际公司承诺原告回国后返还其5000元服务费，原告对此应负有证明责任，原告未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告丰泽国际公司返还服务费20000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第3040号
原告姚希霖，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。
法定代表人孙洪永，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县城关镇涡北新城区中央花园商住小区50号楼商铺。组织机构代码55019815-4.
代表人黄虎，该公司总经理。
本院在审理原告姚希霖与被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈国伟、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
审判员 谢争光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第6号
申请执行人张明安。
被执行人龙明善。
申请执行人张明安与被执行人龙明善买卖合同纠纷一案，依据的生效法律文书（2014）古民初字第390号民事调解书确定：由龙明善支付申请执行人欠款40000元。被执行人未能按期履行，申请执行人彭承海向本院申请强制执行。现被执行人龙明善已主动履行上述标的款，并交纳申请执行费500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2014）古民初字第390号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年三月八日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第488号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人胡德亮。
被执行人刘来。
被执行人魏学磊。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1386民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初643号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区纬二街黄河北路四街坊22栋1号。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊5栋2号
被告：陆丹丹，女，1987年5月6日出生，满族，无固定职业，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陆丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一八年五月二十五日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初643号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区纬二街黄河北路四街坊22栋1号。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊5栋2号被告：陆丹丹，女，1987年5月6日出生，满族，无固定职业，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陆丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一八年五月二十五日书记员裴燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1285号
原告罗某，农民。
委托代理人李志祥。
被告商某，农民。
原告罗某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告商某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告罗某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告商某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经本院审查认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚后缺少沟通，常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，影响了夫妻感情。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已
彻底破裂。原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础；虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚在举证期内未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上，对原告罗某的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告商某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3025号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人杨巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00388号，依法向被执行人杨巧云发出执行通知书，责令被执行人杨巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨巧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存�人民币64393.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3025号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社
被执行人周裕荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00388号，依法向被执行人周裕荣发出执行通知书，责令被执行人周裕荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周裕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周裕荣（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币64393.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张 亮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第8号
原告王未红，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告ＸＸ安，男，39岁，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王未红诉被告ＸＸ安同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王未红于2011年1月7日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王未红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一一年一月七日
书记员 刘建军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1639号之一
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人方庆华，男，1977年12月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人沈华，男，1959年1月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人田甜，女，1984年8月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈星伟，男，1968年10月31日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人郑根云，女，1972年11月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人江秀娟，女，1977年7月18日出生，住衢州市衢江区。
被执行人裴柏盛，男，1974年8月15日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与方庆华、沈华、田甜、陈星伟、郑根云、江秀娟、裴柏盛（2017）浙0803执1639号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈星伟有房产，该房产目前在开化县人民法院处置，本院于2017年10月12日向开化县人民法院发送参与分配函。其他被执行人经调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为8138180元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十二月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0803执1639号
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与方庆华、沈华、田甜、陈星伟、郑根云、江秀娟、裴柏盛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方庆华、沈华、田甜、郑根云、江秀娟、裴柏盛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人方庆华、沈华、田甜、郑根云、江秀娟、裴柏盛司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1639号之一申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。法定代表人梁建明。被执行人方庆华，男，1977年12月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人沈华，男，1959年1月15日出生，住衢州市柯城区。被执行人田甜，女，1984年8月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈星伟，男，1968年10月31日出生，住浙江省遂昌县。被执行人郑根云，女，1972年11月2日出生，住衢州市柯城区。被执行人江秀娟，女，1977年7月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人裴柏盛，男，1974年8月15日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与方庆华、沈华、田甜、陈星伟、郑根云、江秀娟、裴柏盛（2017）浙0803执1639号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈星伟有房产，该房产目前在开化县人民法院处置，本院于2017年10月12日向开化县人民法院发送参与分配函。其他被执行人经调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为8138180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十二月十九日书记员  张荣琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1426号
原告上海锦南物业经营有限公司。
法定代表人余建国。
委托代理人周春林。
委托代理人汪志洪。
被告刘永芳。
原告上海锦南物业经营有限公司诉被告刘永芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春林及汪志洪、被告刘永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦南物业经营有限公司诉称：被告系上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系房屋所在东元坊小区物业公司。被告入住期间，在房门处另行安装防盗门，且该处公共走道顶部消防温控设施及楼道公灯被归入防盗门范围内，另被告在系争房屋北外墙及南外墙处进行违章搭建，原告对此要求被告整改未果。鉴于被告上述搭建行为违反被告就装修曾作承诺，妨害小区管理秩序，原告现诉请要求（1）被告将防盗门向房门移近，并使房门处公共走道顶部消防温控设施及楼道公灯处于防盗门范围外，从而排除被告对上述公共设施使用所造成之妨害；（2）被告将在系争房屋北外墙处私自安装之铝合金栅栏构筑物予以拆除；（3）被告将在系争房屋南外墙处私自安装之挑台构筑物予以拆除。
原告提供以下证据：
1、前期物业服务合同，以证明原告系该小区物业管理单位。
2、入住通知单及特别告知，以证明被告系系争房屋权利人。
3、预售合同，证明内容同证据2。
4、承诺书，以证明被告承诺遵守原告所示装修要求。
5、前期物业管理服务合同，以证明原、被告双方就物业管理所约定之权利、义务。
6、入住人员登记表，证明内容同证据2。
7、住宅装修管理协议，以证明被告委托装修公司在进场装修时须签署该协议。
8、临时管理规约，以证明被告在购房时同意遵守开发商制定之管理规定。
9、东元坊小区装修管理规定，以证明物业管理中对装修行为明确不得占用公共部位等。
10、整改通知书，以证明原告曾书面要求被告对所涉违章搭建等进行整改。
11、照片3张，以证明原告诉请所涉之房屋现状。
被告刘永芳辩称：被告曾拆除防盗门，但因小区内群租现象较多，且被告家中发生盗窃，故被告又将防盗门重新安装，现同意拆除防盗门。对北外墙构筑物，同意将尺寸改小。对南外墙构筑物，现仅剩下当时支撑隔板的金属条，同意慢慢拆除。同时，被告要求原告对小区业主应当一视同仁。
被告对原告提供证据中原告与他人所签合同称并不知晓，对原告提供证据中存在被告签名之合同称已记不清楚，但确认被告系系争房屋权利人。另被告对原告照片中所示防盗门及外墙构筑物现状予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告系上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告则系系争房屋所在东元坊小区物业管理单位。针对小区装修管理，开发商所制定《临时管理规约》及原告所制定《东元坊小区装修管理规定》均明确（1）禁止在楼道或公共部位安装防盗门；（2）禁止违法搭建建筑物、构筑物。被告在入住系争房屋时曾签署承诺书，承诺遵守上述规定。被告入住期间，在系争房屋房门外安装防盗门，该防盗门将该处公共走道顶部消防温控设施及楼道公灯归入防盗门范围内，另被告在系争房屋北外墙处搭建铝合金栅栏构筑物，并在系争房屋南外墙处搭建挑台构筑物（现被告已拆除该处隔板）。原告因要求被告拆除上述搭建未果，遂起诉来院，要求被告将防盗门移近房门，从而排除对该处公共走道顶部消防温控设施及楼道公灯使用所造成之妨害，同时要求被告将系争房屋北外墙处所搭建铝合金栅栏构筑物及系争房屋南外墙处所搭建挑台构筑物予以拆除。
以上事实，由原告提供的承诺书、临时管理规约、东元坊小区装修管理规定、照片以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告系东元坊小区内房屋业主，对于小区内房屋装修管理，开发商及原告针对安装防盗门及搭建构筑物均曾作出禁止性规定，而被告在入住系争房屋时亦曾书面承诺遵守上述装修管理规定。现被告在房门处安装防盗门，且将该处顶部消防温控设施及楼道公灯隔入防盗门范围内，以及被告在外墙处搭建构筑物，均违反小区内相关装修管理规定及被告曾作出之书面承诺，鉴此，本院对原告诉请均依法予以支持。但对于原告要求被告将防盗门移近并排除对温控设施及公灯使用之妨害一节，因被告同意拆除防盗门，而防盗门拆除实际亦对上述设施使用之妨害予以排除，故本院在判令被告拆除防盗门时，不再同时判令对上述设施排除妨害。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永芳于本判决生效之日起十日内将上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房门外安装的防盗门予以拆除；
二、被告刘永芳于本判决生效之日起十日内将上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋北外墙处搭建的铝合金栅栏构筑物予以拆除；
三、被告刘永芳于本判决生效之日起十日内将上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋南外墙处搭建的挑台构筑物中原用以支撑隔板的金属条予以拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告刘永芳负担，本院退还原告上海锦南物业经营有限公司人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年八月二十日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1252号
上诉人（原审原告）张国平，男，1956年3月14日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张国平与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服�南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过�体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告张国平的起诉。
上诉人张国平不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改�的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判�肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵