wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第199号
案外人王华林。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人宋跃林，系该公司董事长。
委托代理人赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人王威，系该公司董事长。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王华林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王华林称，2010年1月16日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街8-1号2门商业网点；2011年11月15日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街10号6门商业网点，均足额交纳了房款。凯城公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行华洋公司与凯城公司、圣达公司建筑工程施工合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年4月，本院作出（2015）大执一恢一字第77号执行裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街10号6门公建房（案涉房屋）；2015年8月，本院作出（2015）大执一恢一字第77号执行裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区吉力湖街8-1号2门的网点公建（案涉房屋），查封期限三年。
另查，2010年1月16日，王华林与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街8-1号C2幢2号商品房（建筑面积113.09平方米，总金额人民币565450元）。同日，凯城公司向王华林出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2010年1月20日，凯城公司客户服务部向王华林下发案涉房屋的商品房准住通知。2011年11月15日，王华林与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区吉力湖街10号B8幢1-8单元6号商品房（建筑面积84.70平方米，总金额人民币338800元）。同日，凯城公司向王华林出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2011年11月21日，凯城公司客户服务部向王华林下发案涉房屋的商品房准住通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人需同时符合“已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的情形方可排除法院的执行行为。本案中，案外人所主张的对案涉房屋已实际占有且未办理案涉房屋权属转移手续非其自身过错所致一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案外人对案涉房屋所享有的权利不足以对抗法院的执行行为，其异议请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王华林的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李晓研
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1307号
申请执行人邢飞。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第475号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第475号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第412号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦仕远，男，水族，农民，1969年08月09日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人廖其英，女，水族，1969年10月10日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦仕远、廖其英行政征收一案中，被执行人韦仕远、廖其英应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57510.00元，并负担申请执行费762.65元。本院经过“四查”查明被执行人韦仕远、廖其英外出打工，下落不明，无联系方式，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第116号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫芝娇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第412号申请执行人饶登云，男，住贵州省余庆县被申请执行人王春洪，男，汉族，住四川省三台县本院的（2014)三民初字第5303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人王春洪的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  黄维平二〇一五年九月十七日书记员  赵乾屹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1904号
原告谢华娟，女，1975年11月1日出生，汉族。
被告陈文志，男，1989年2月12日出生，汉族。
原告谢华娟与被告陈文志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢华娟到庭参加诉讼，被告陈文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华娟诉称，2011年7月11日，被告陈文志向漳平市信用社借款5万元，原告谢华娟为其担保（保证借款合同，合同编号：HT9090730110006024）。后因被告陈文志未能偿还此借款，2013年3月6日原告谢华娟为其偿还信用社贷款及因此产生的其他费用1.913594万元（1、信用社贷款还款凭证编号：12113571；2、法院诉讼费票据编号00034646；3、法院诉讼费票据保全费编号00034780），原告谢华娟多次催促被告陈文志偿还原告谢华娟为其偿还信用社贷款及因此产生的其他费用1.913594万元，至今未果。为此，原告谢华娟特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈文志偿还原告为其偿还信用社贷款及因此产生的其他费用共1.913594万元（其中代还本金及利息18738.94元，缴纳法院起诉费127元、保全费270元），并支付利息（以1.913594万元为本金，按其信用社贷款月利率11.568333‰计息，从2013年3月6日起暂算至2014年10月6日，约4200元）。
被告陈文志未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈文志于2011年7月11日在原告谢华娟的担保下向漳平市农村信用合作联社借款5万元的事实。
2、《贷款还款凭证》复印件两份，证明原告谢华娟于2013年3月6日代被告陈文志偿还贷款本金15000元、利息3738.94元的事实。
3、《民事裁定书》复印件、法院诉讼费票据复印件、法院诉讼费保全费票据复印件各一份，证明原告谢华娟代被告陈文志缴交诉讼费用397元的事实。
本院认为，因被告陈文志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告谢华娟的诉称相同。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。2011年7月1日被告陈文志在原告谢华娟及保证人凌某的担保下，向漳平市农村信用合作联社借款5万元，借款到期后，原告谢华娟代被告陈文志偿还借款本金、利息合计18738.94元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原告谢华娟提供的本院民事裁定书，明确写明受理费254元，减半收取，由漳平市农村信用合作联社承担，保全费270元，由被告陈文志承担，因此原告谢华娟主张要求被告陈文志支付受理费、保全费，证据不足，本院不予支持。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告谢华娟承担保证责任后，向被告陈文志追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。因原告谢华娟与被告陈文志并未对代偿款的利息进行约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文志应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华娟代偿借款的本息人民币18738.94元及利息（从2013年3月6日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢华娟的其他诉讼请求。
本案受理费383元，减半收取192元，由被告陈文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 建 英
二〇一四年十二月九日
书记员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1428号之一
申请执行人:高令超
被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款1467158.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1428号
申请执行人:高令超
被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款1467158.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省霍邱县人民法院
**执行裁定书**
（2018）皖1522执226号
申请人执行人:胡德山,男,1964年1月5日出生,54岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:霍邱县天华椿艺工艺品有限公司,住安徽省霍邱县城关镇城北工业区,法定代表人：关亚生,机构代码：69017477-U。
本院在执行申请执行人胡德山与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初226民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院执行裁定书（2018）皖1522执226号申请人执行人:胡德山,男,1964年1月5日出生,54岁,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:霍邱县天华椿艺工艺品有限公司,住安徽省霍邱县城关镇城北工业区,法定代表人：关亚生,机构代码：69017477-U。本院在执行申请执行人胡德山与霍邱县天华椿艺工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初226民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍邱县天华椿艺工艺品有限公司的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  汤家胜二〇一八年二月二十二日书记员  侯珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0133号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被告季华生，村民。
被告张剑，村民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告季华生、张剑其他借款纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年十一月十九日
书记员 石小波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执435号
申请执行人：许盛国，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，芜湖市长信科技股份有限公司工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陈滔，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人许盛国与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执435号申请执行人：许盛国，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，芜湖市长信科技股份有限公司工人，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈滔，男，1984年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人许盛国与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月十三日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执763-1号
申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司,住安徽省芜湖市弋江区汇成名郡7#楼1-1501室。
法定代表人：周少君，总经理。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层,统一社会信用代码91340200705077067Ｍ。
法定代表人：戴自敏，董事长。
本院在执行申请人芜湖市鸿达消防安装有限公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执763-1号申请执行人：芜湖市鸿达消防安装有限公司,住安徽省芜湖市弋江区汇成名郡7#楼1-1501室。法定代表人：周少君，总经理。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层,统一社会信用代码91340200705077067Ｍ。法定代表人：戴自敏，董事长。本院在执行申请人芜湖市鸿达消防安装有限公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十一月一日书记员  张轲杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1810号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋代海。
被执行人宋代伟。
被执行人宋文生。
被执行人于德刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初7号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人熊某某，男。因本案于2015年3月1日被庐山区公安分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年2月26日上午9时50左右，被告人熊某某为帮其母亲讨要债务，带着两名男子（姓名不详）来到九江市庐山区某修理厂院内找到被害人刘某某。后三人将刘某某拉至该修理厂办公室，熊某某因债务一事与刘某某发生争执，后从办公室内拿起一木凳朝刘某某砸去，致其头部受伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
2015年3月1日，熊某某主动到公安机关投案自首。同年3月4日，熊某某家属主动赔偿被害人刘某某经济损失共计4.8万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人廖某某的证言、人体损伤程度评定意见书、归案经过、现场照片、收条、刑事谅解书以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人熊某某投案自首，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一六年二月一日
书记员 陈明霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执771号
申请执行人：吴丽华,女,汉族,1976年12月16日出生,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞,安徽。
委托代理人：贺广庆，安徽。
被执行人：汪永皓,男,汉族,1987年9月27日出生,职业不详,住安徽省休宁县。
本院在执行吴丽华与汪永皓房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永皓未履行。为此，本院已按生效法律文书将汪永皓名下坐落于屯溪区社屋前路3号楼徽州公馆3幢2单元1101室房产强制过户至吴丽华名下，但本案申请执行保全费4420元、公告费560元未能强制执行到位。经本院依法查询，未能查找到被执行人汪永皓有可供执行的财产。本案申请执行的保全费4420元、公告费560元，共计4980元，未执行到位4980元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月二十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执771号申请执行人：吴丽华,女,汉族,1976年12月16日出生,个体工商户,住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：唐春飞,安徽。委托代理人：贺广庆，安徽。被执行人：汪永皓,男,汉族,1987年9月27日出生,职业不详,住安徽省休宁县。本院在执行吴丽华与汪永皓房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永皓未履行。为此，本院已按生效法律文书将汪永皓名下坐落于屯溪区社屋前路3号楼徽州公馆3幢2单元1101室房产强制过户至吴丽华名下，但本案申请执行保全费4420元、公告费560元未能强制执行到位。经本院依法查询，未能查找到被执行人汪永皓有可供执行的财产。本案申请执行的保全费4420元、公告费560元，共计4980元，未执行到位4980元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月二十一日书记员  程学敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执527号
申请执行人：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：曹玉梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪建军与曹玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹玉梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉梅银行存款人民币20610元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执527号之一
申请执行人：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：曹玉梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪建军与曹玉梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹玉梅名下相关账户予以冻结。现因被执行人曹玉梅已自行履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹玉梅名下相关账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年九月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2203号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行南港支行。住所地：安徽省舒城县南港镇合安路100号。统一社会信用代码：913415001531454117。
负责人：文将，该支行行长
被执行人：李学元，男，1970年8月6日出生，汉族，皖舒城县人，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：丁增芝，女，1971年4月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：孙家炳，男，1962年6月4日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李学菊，女，1967年12月11日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行南港支行与被执行人李学元、丁增芝、孙家炳、李学菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523民初1636号民事判决书的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本决定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 胡勤胜
审判员 江 瑞
二〇一八年七月九日
书记员 许雅丽
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第263号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年2月13日出生于福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人郑梅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月2日零时许，被告人林某某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与国道324线交叉路口红绿灯处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为216.11mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，被告人林某某委托其亲属向本院预缴罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押八日），并处罚金人民币三千元（款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第395号
原告王某甲，个体经营者。
原告王某乙，个体经营者。
二原告委托代理人魏鹏、杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人魏鹏、杨博玉，被告王某丙及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被继承人张便义于2014年农历12月逝世，留有位于河北省××谷庄村宅基地两处地上房屋若干间，尚有银行存款应属被继承人张便义遗产。现原被告之间因分歧较大，无法就该笔遗产的继承分割达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院判决依法继承张便义名下的位于河北省××谷庄村两处宅基地上的房屋；依法继承张便义名下银行存款70031.02元；诉讼费用由被告承担。
被告王某丙辩称：1.被告母亲张便义生前留有遗产为谷庄村一处房产，且多年无人居住。2.被告母亲张便义生前银行存款请法庭核实，同时被告处理母亲后事花费36000余元，应在母亲的被继承存款扣除后其他的予以继承。3.被继承人生前与被告共同生活，被告尽了主要抚养义务，因此在分割遗产时应多分。
经审理查明，原被告之母张便义，育有子女三人，分别为长女王某甲，次女王某乙，长子王某丙。原被告之父于1976年去世，其父母先于其死亡。原被告之母于2015年2月2日去世，其父母先于其死亡。张便义去世时其名下有位于容城县××村宅基地一块，地上房屋四间，系张便义夫妻生前购买。宅基地证号冀（容）字第01-06-2**号。张便义去世时于中国工商银行股份有限公司容城古城支行04×××82账户内有定期存款30000元。2016年3月17日上述存款由被告之妻支取，并利息382.29元。张便义中国工商银行股份有限公司容城古城之行04×××60工资账号内存款2015年3月17日被告之妻支取9500元，2015年4月1日被告之妻支取27100元，截至2016年3月21日尚有余额本息3048.73元。
另张便义名下的1995年《容发集建（土）字》第144号土地使用证没有档案资料，对应的房屋现被告居住。本案诉讼中王某丙曾向高碑店市人民法院提起行政诉讼请求撤销容城县人民政府为张便义颁发的上述土地使用证，高碑店市人民法院一审以王某丙提交的证据不足以证实其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，因此无诉讼主体资格为由裁定驳回王某丙的起诉，王某丙不服上诉，二审维持。
上述事实有原告提供的张便义死亡证明、1987年宅基地证、容城县国土资源局证明、工商银行存款的流水账、支取记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张便义名下冀（容）字第01-06-298号宅基地上的房屋系原被告父母购买为张便义夫妻共同财产。张便义夫妻各自的父母先于其死亡，张便义夫妻去世后应由其三子女法定继承。张便义名下银行存款属其遗产亦应由三子女继承。被告多支取部分应给付二原告。张便义去世后工资账号打入款为其生前应得，应为遗产。原告主张现被告居住的房屋属于张便义遗产，虽提供了集体土地建设用地使用证，但此使用证无相关档案资料且被告否认，本院不予确认，原告此诉求本院不予支持。被告主张张便义生前一直由其照顾，所住房屋由其建设，宅基地由村委会无偿赠送，出具了谷庄村委会证明，该证明虽有村委会主任谷喜元签字，但其是以证明人身份出现且村委会是村民自治组织非土地权属确认机关，原告有异议不予确认。被告另主张张便义去世时一切花费均是其承担，总计花费36000余元，虽提供了谷喜元等四人证言及流水账，但证人未出庭接受质询，本院亦不确认。被告为证实张便义曾口头遗嘱，出具了段瑞花（张便义为其老姨）证言，但口头遗嘱需有两个以上出证人在场证实，且证人未出庭，本院不予采信。综上被告多分遗产的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十七条第五项之规定，判决如下：
一、坐落于容城县城关镇谷庄村，宅基地证在张便义名下的房屋四间（宅基地证号冀（容）字第01-06-2**号）由原告王某甲、王某乙，被告王某丙各享有三分之一产权份额。被告王某丙于本判决生效后五日内给付原告王某甲、王某乙遗产分割款各22327.43元。张便义名下中国工商银行股份有限公司容城县古城支行04×××60账号内存款本息（至2016年3月21日为3048.73元）原告王某甲、王某乙，被告王某丙各得三分之一；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由被告承担1751元，二原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 李汝艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘丽倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执803号
申请执行人：胡纪，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码：91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，该公司经理。
本院在执行胡纪与浙江宝庆建设有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，因清算期限较长，本院于2018年8月17日向申请执行人发出执行终结告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终764号
上诉人（原审原告）熊宇平。
委托代理人刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人任玉龙，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人王知，女，系长沙市不动产登记中心科员。
熊宇平诉长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋所有权转移登记一案，熊宇平不服长沙市芙蓉区法院（以下称原审法院）（2016）湘0102行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月20日，熊宇平持本人身份证、房屋所有权证、自书遗嘱、罗舜卿火化证明书等相关材料向市住建委下属的长沙市房屋产权登记管理中心申请办理位于长沙市东茅街78号3栋401房的房屋所有权转移登记，认为熊宇平的姨妈罗舜卿早年丧夫且无子女，罗舜卿写下自书遗嘱表示待其去世后将房屋遗赠给熊宇平所有，罗舜卿已于2005年3月17日去世，房屋所有权应依法办理转移登记。2016年1月20日，市住建委下属的长沙市房屋产权登记管理中心经审核后作出《不予受理告知书》，认为熊宇平申请办理座落于长沙市东茅街78号3栋401房的房屋所有权登记，根据《房屋登记办法》及《房地产登记技术规程》B.0.16条的规定，熊宇平的登记申请还需提供《遗赠继承公证书》（原件）和《接受遗赠公证书》（原件），对熊宇平的房屋登记申请不予受理。熊宇平不服，诉来本院。
原审法院判决认为，《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。
《房地产登记技术规程》B.0.16条规定，用于申请房地产登记的下列材料应经公证：因继承、受遗赠事实申请相关房地产登记的继承文书、受遗赠文书，但人民法院的生效法律文书确认相关房地产的继承、受遗赠事实的除外。
熊宇平诉称《房屋登记办法》第三十三条并无要求公证的相关规定，《房地产登记技术规程》B.0.16条规定违背上位法的规定，不能适用于本案。本案中，《房屋登记办法》第三十三条规定“（四）证明发生变更事实的材料”及第二款规定“证明房屋所有权发生转移的材料”，虽未直接指明需要相关公证材料，但从文义上理解，公证材料属于相关证明材料的一种，并未超出证明材料的范畴。《房地产登记技术规程》B.0.16条对此进行细化规定，未违反上位法的规定。市住建委以上述规定为由，认为熊宇平的登记申请还需提供《遗赠继承公证书》（原件）和《接受遗赠公证书》（原件），对熊宇平的房屋所有权转移登记申请不予受理，符合《房屋登记办法》第十七条第二款的规定。故市住建委作出的《不予受理告知书》事实清楚，证据确凿，程序合法。熊宇平诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回熊宇平的诉讼请求。
熊宇平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初144号行政判决书；2、撤销长沙市住房和城乡建设委员会于2016年1月20日作出的《不予受理告知书》；3、请求责令长沙市住房和城乡建设委员会为熊宇平办理房屋所有权证号为长房权证芙蓉区字第000653**号坐落于长沙市芙蓉区东茅街78号3栋401房的房屋的转移登记手续。事实和理由：一审法院判决适用法律和理解法律均有错误。一审法院判决所依据的《房地产登记技术规程》为行业标准，违反了《继承法》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》等法律、法规。上诉人根据法律、法规的要求向被上诉人提交了必要的申请文件，被上诉人应当为上诉人依法办理房屋转移登记。
被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会未提供书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案争议的焦点是因继承、受遗赠时，申请房地产转移登记是否应提交相应的公证文书。《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因继承、接受遗赠取得不动产权利的，可以由当事人单方申请。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定：“因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。”
本案中，上诉人于2016年1月20日向被上诉人申请房屋登记，被上诉人依据《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》的相关规定，以上诉人未提交《遗赠继承公证书》和《接收遗赠公证书》为由，不予受理上诉人提交的房屋登记申请。因《不动产登记暂行条例》系国务院于2015年3月1日颁布实施，《不动产登记暂行条例实施细则》系国土资源部于2016年1月1日颁布实施，而《房屋登记办法》系建设部于2008年7月1日颁布实施，《房地产登记技术规程》系建设部于2012年6月1日颁布实施。依照上位法优于下位法，新法优于旧法的基本原则，被上诉人因依据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定审查上诉人的房屋登记申请。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》并未对申请登记时应提交公证材料做出强制性规定。因此，被上诉人作出的《不予受理告知书》适用法律错误，依法应予撤销。原审判决适用法律、法规错误，依法也应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初144号行政判决；
二、撤销被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会于2016年1月20日作出的《不予受理告知书》；
三、责令被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会在本判决生效后十日内重新作出行政行为。
本案一、二审受理费人民币各50元，均由被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第671号
申请执行人：朱运贺，居民。
被执行人：张拥军，居民。
被执行人：洪娟，居民。
本院在执行申请执行人朱运贺与张拥军、洪娟民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3442号民事判决书，执行标的额25万元，申请执行人刘同柱于2015年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十月五日
书记员 刘 松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终467号
上诉人（原审被告）贵州御龙养生有限公司，住所地贵州省龙里县（龙城国际对面）。
法定代表人龚永毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市春芳洗浴用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人程正兴，该公司总经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
上诉人贵州御龙养生有限公司与被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司买卖合同纠纷一案，龙里县人民法院于2015年12月2日作出（2015）龙民商初字第57号民事判决后，贵州御龙养生有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2015年1月上旬，原、被告就被告在原告处采购洗浴用品达成口头协议，协议达成后，原告于2015年1月17日向被告提供价值43130元的洗浴用品（经双方以送货单形式签字确认），2015年2月中旬被告向原告支付货款本金10000元整。
原审原告东莞市春芳洗浴用品有限公司一审诉称：2015年1月上旬，原、被告就被告在原告处采购洗浴用品达成口头协议，该协议对合同价款、供货数量、协议履行方式等内容进行约定，达成协议后，原告于2015年1月17日向被告提供价值43130元的洗浴用品（经双方以送货单形式签字确认）。事后原告多次找被告要求支付上述货款，被告均以经营困难为由拒绝，在原告多次催促下，被告于2015年2月中旬支付货款本金10000元整，余下33130元货款本金被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告认为依法成立的合同应受法律保护，被告拒不支付货款本金的行为违背诚实信用原则，更是违背双方约定的合同义务，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款本金33130元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告贵州御龙养生有限公司一审辩称：我们之间没有签订合同，是我们的经理陈晓雨也就是原告方申请的证人，和他们达成的协议，也是由他具体经办，我们都不清楚这批货物价格和数量，连被告这个公司我们都不清楚。
一审法院认为：原、被告虽未签订洗浴用品购销合同，但双方实际已发生洗浴用品销售业务，且被告已经实际使用了原告的洗浴用品，也向原告支付了货款10000元，原、被告已发生洗浴用品购销买卖合同关系。现原告根据双方签字确认的送货单要求被告支付货款33130元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告贵州御龙养生有限公司于本判决书生效后十日内向原告东莞市春芳洗浴用品有限公司支付货款33130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告贵州御龙养生有限公司承担。
一审判决宣判后，贵州御龙养生有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实及理由：一、一审判决认定被上诉人提供的送货单，不是收货单位经手人陈晓雨亲笔签名；二、一审诉讼中被上诉人法定代表人程正兴未出庭对该案事实进行对质；三、一审判决以被上诉人提供的送货单作为定案依据，该证据收货单位及经手人签章一栏中陈晓雨是否属上诉人公司特别授权的工作人员，庭审中未对其身份进行核实，陈晓雨能否成为本案的证人；四、证人陈晓雨原是上诉人公司工作人员，陈晓雨工作期间，公司规定对公司进货的任何合同及送货单据必须经公司总经理审定加盖公司印章方能生效。一审判决认定双方达成的口头协议不能作为本案的定案依据；五、被上诉人法定代表人系本案原审原告，无法定不能到庭参加诉讼的理由，一审判决不符合法定程序；六、上诉人收到一审判决后，经查找陈晓雨办理的有其签名的单据才发现被上诉人提供的送货单不是陈晓雨亲笔签名，该证据不能作为本案的定案依据。
被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人贵州御龙养生有限公司与被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司口头协商一致，向其订购一批洗浴用品，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效。
口头协议达成后，被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司已将洗浴用品交付给上诉人贵州御龙养生有限公司，时任上诉人公司经理的陈晓雨已在送货单上签字确认，虽然上诉人贵州御龙养生有限公司主张该送货单上的签名不是陈晓雨本人所签，陈晓雨无权签订进货合同，但在本案一审诉讼中，陈晓雨已出庭作证认可该送货单上的签字是其本人所签，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，陈晓雨作为上诉人公司的经理，其是否获得公司授权签订进货合同，属上诉人与其职工的内部管理问题，但陈晓雨与被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司达成的口头协议，对上诉人贵州御龙养生有限公司具有法律上的约束力，且在该批洗浴用品交付后，上诉人贵州御龙养生有限公司已经实际使用了该批洗浴用品，并向被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司支付了10000元货款，应视为上诉人贵州御龙养生有限公司对陈晓雨与被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司达成的口头协议的追认。因此，一审判决上诉人贵州御龙养生有限公司向被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司支付未付货款33130元，并无不当，故，上诉人贵州御龙养生有限公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
对于上诉人贵州御龙养生有限公司提出的被上诉人公司法定代表人一审未出庭应诉，违反法定程序的主张，因被上诉人东莞市春芳洗浴用品有限公司在本案一审诉讼中已委托律师作为其代理人出庭参与诉讼，故，对上诉人贵州御龙养生有限公司提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人贵州御龙养生有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人贵州御龙养生有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢 艺
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3337号
原告吴传发，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告吴传�诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传发诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.13亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费3834.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1150.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费3834.00元，违约金按该费用的30%计算，应为1150.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.13亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违�责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.13亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费3834.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因�未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费3834.00元并承担违约金1150.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告吴传发的承包地2.13亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告吴传发承包费3834.00元并承担违约金1150.00元，合计4984.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付�诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00889号
申请执行人高明九，男，生于1965年5月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村太安巷东2排7号，农民。
被执行人杨成锁，男，生于1958年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇王家楼村，农民。
被执行人高兴虎，男，汉族，生于1964年7月28日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇王家楼村第三村民小组，农民。
被执行人李军（李海军）男，汉族，生于1976年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇王家楼村，农民。
本院在执行高明九与杨成锁、高兴虎、李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月5日作出的（2013）榆民一初字第01554号民事判决书，权利人高明九于2014年6月17日向本院申请强制执行欠款本金人民币10万元及利息，并承担案件受理费2680元、执行费1860元，本院依法于2014年6月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高明九与被执行人高兴虎、李军达成和解协议，由高兴虎偿还高明九欠款5万元，由李军偿还欠款2.4万元，剩余执行款本金2.6万元及利息、案件受理费申请执行人自愿放弃对高兴虎、李军连带清偿责任的追究，因被执行人杨成锁下落不明，申请执行人高明九申请撤回本次执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨李冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1134-1号
申请执行人：卢斌，女，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人卢斌与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1134-1号申请执行人：卢斌，女，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人卢斌与被执行人宦小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初614号
原告齐某。
被告位某。
原告齐某与被告位某离婚纠纷一案，原告齐某2017年2月8日诉至法院，于2017年3月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年三月十日
书记员 王彩凤
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第134号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人范某某，女，生于1969年3月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2015年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2011年11月，被告人范某某采取提供虚假身份证和户口薄的方式，向梓潼县社会保险事业管理局（以下简称梓潼县社保局）骗购城镇居民超龄人员养老保险。在2011年12月至2014年7月期间，被告人范某某从梓潼县社保局骗领养老保险金共计20696.79元。案发后被告人范某某向梓潼县社保局退还了全部赃款。
另查明，被告人范某某办理保险所使用的的居民身份证、居民户口薄上载明的信息为：范某某，女，汉族，生于1960年3月15日，住四川省梓潼县。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安机关户籍登记资料，居民身份证、户口薄复印件，梓潼县社会保险事业管理局关于城镇超龄人员和失地农民参保情况的说明，四川梓潼农村商业银行股份有限公司银行流水，梓潼县社会保险事业管理局付款明细，中国农业银行现金缴款单，到案情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，明知自己不符合购买城镇超龄人员养老保险的条件，仍采用隐瞒事实真相的方法骗取社会养老保险金20696.79元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且退还全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》的规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：
以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第406号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李统杰，男，汉族，28岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李统杰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00165号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人蔡云军。
被申请人于家秀。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月10日作出东人口计生征字（2010）0269号社会抚养费征收决定书，认定被申请人蔡云军、于家秀同居，没有登记，没有办理生育指标，属于违法生育，违反计划生育政策，夫妻双方均为农业户口，决定：征收被申请人蔡云军、于家秀社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月10日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月13日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0269号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第55号
上诉人（原审起诉人）刘××。
委托代理人王××。
上诉人刘××不服天津市河东区人民法院（2013）东民告字第55号不予受理的民事裁定，向本院�起上诉。刘××上诉称，其为残疾军人，已至法定退休年龄，现起诉要求相关单位为其迟延办理退休等，原审法院对上诉人的诉请不予受理不妥，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，刘××的起诉涉及退休待遇认定问题，属行政主管范畴，不属于人民法院受理民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理刘××的起诉，符合法律规定，应予维持。刘××的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵 丽 芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 若 宇
速 录 员 �路娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第222号
申请执行人黄衍才，男，汉族，住南安市。
被执行人张志煌，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林娜，女，汉族，住址同上。
申请执行人黄衍才与被执行人张志煌、林娜民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）丰民初字第6131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第222号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年三月十九日
书记员 黄瑞萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢153号之一
申请执行人：张勇,男,1965年5月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:王少庭,男,1972年6月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。
张勇与王少庭民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告王少庭确认尚欠原告借款本金为80万元并应支付利息（80万元本金，自2012年10月5日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，已付的2万元从中比除），本清息止；二、被告王少庭于2014年1月30日前偿还原告张勇20万元借款本金及相应利息，余款60万元借款本金及利息，自2014年2月起至2014年7月止，每月月底前偿还原告张勇10万元借款本金及相应利息；三、如被告王少庭不按上述约定的第一期履行期限履行还款义务，原告张勇有权就本案借款的所有本息向人民法院申请强制执行；四、本案案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告王少庭负担，保全费5000元，由原告张勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年7月16日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢153号
申请执行人：张勇,男,1965年5月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:王少庭,男,1972年6月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张勇与王少庭借款合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00258号
民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少庭银行存款1500000元及债权1500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年五月十八日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3891号
原告董连学。
委托代理人赵洪香，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告郑万莲。
被告董玉友。
被告董振双。
原告董连学与被告郑万莲、董玉友、董振双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董连学委托代理人赵洪香到庭参加了诉讼。被告郑万莲、董玉友、董振双经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告董连学诉称，2014年10月20日，被告郑万莲、被告董玉友及董秀菊（已故）共同向原告借款人民币657000元，约定月利率为1.5%，原告依约将款项给付被告董玉友及董秀菊。后经原告多次催要，被告郑万莲、董玉友及董秀菊均未履行还款义务。被告董振双与被告郑万莲系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告董振双对上述被告郑万莲借款应向原告承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币657000元，并向原告支付相应的利息（利息自2014年10月21日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告郑万莲经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告董玉友经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告董振双经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月20号，董秀菊与被告郑万莲、董玉友共同向原告借款人民币657000元，约定利息为一分五厘整，并向原告出具借条一份。原告董连学依约向董秀菊与被告郑万莲、董玉友提供了全部借款。董秀菊与被告郑万莲、董玉友未向原告偿还借款本金，也未向原告支付任何利息。同时查明，被告郑万莲与被告董振双系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会证明、户籍证明信及庭审笔录等证实。
本院认为，董秀菊与被告郑万莲、董玉友共同向原告董连学借款并向原告出具借据是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告在向被告提供借款后，双方借贷关系成立且有效。在原告董连学催要后，被告郑万莲、董玉友应向原告偿还借款本金人民币657000元，并按约定支付相应的利息。双方约定利息为一分五厘整，因三被告未提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的月息为1.5%的请求本院予以支持。被告郑万莲与被告董振双系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告董振双对上述被告郑万莲所负义务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑万莲、董玉友于本判决生效后十日内共同偿还原告董连学借款本金人民币657000元，并支付相应的利息（利息自2014年10月21日起至款项实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告董振双对上述被告郑万莲所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，保全费5000元，由被告郑万莲、董玉友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 吕万波
二〇一六年一月七日
书 记 员 时荣云
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监9号
杨红雁：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第206号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，是中交公司下属独立法人企业烟台顺航港湾工程公司改制，成立烟台顺航港湾工程有限公司，将501船队的资产转移到改制后的公司。一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，2005年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合同，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第206号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局及国务院国有资产监督管理委员会批准，将其所属的501船队改制为烟台顺航港湾工程有限公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台顺航港湾工程有限公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3950号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小婷，女,该公司法务。
委托诉讼代理人：尤秋丽，女,该公司法务。
被告：汤清，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告汤清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 侯华林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈泽林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0169号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人胡雨婷、张健。
被告赵关辉。
被告夏彩美。
被告张军。
被告叶志文。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告赵关辉、夏彩美、张军、叶志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雨婷、张健，被告夏彩美、张军、叶志文到庭参加诉讼。被告赵关辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年4月19日，原告和赵关辉签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定赵关辉向原告借款8万元，借款期限以借据为准。合同约定，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏彩美与赵关辉系夫妻关系，在贷款申请表上签字承诺共同偿还该笔贷款。张军、叶志文在合同上签订，就上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，赵关辉、夏彩美经原告多次催要，至今没有清偿债务，故请求判令：1、被告赵关辉、夏彩美偿还原告贷款本金8万元及利息（其中2014年5月3日前利息7211.55元，自2014年5月5日至债务清偿之日，以8万元为本金，按年利率13.68%的1.5倍计息）；2、被告张军、叶志文对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
被告夏彩美辩称：赵关辉借钱就应该他自己还。我与被告赵关辉已经离婚，而且他离婚时候跟我说银行的钱由他来还。
被告张军辩称：不应该由担保人还，应该由借款人夫妻俩还。
被告叶志文辩称：担保情况属实，但是希望法庭判决有主次。赵关辉和夏彩美离婚有虚假嫌疑。
被告赵关辉未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，赵关辉向民丰银行申请贷款8万元并填写调查审批表。赵关辉配偶夏彩美在该表中签字承诺承担共同偿还义务。
当日，民丰银行和赵关辉签订《最高额保证担保借款合同（个人）》。合同第一条约定，借款期限及利率以借款借据为准。第十条第二款约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。张军、叶志文签字对上述债务提供连带责任保证担保。保证期间自借款期满之日起至借款到期后两年。
同一天，民丰银行向赵关辉发放贷款8万元。据借款借据记载，借款期限从2013年4月19日至2014年4月15日。年利率13.68%。每季21日结息。
借款到期后，赵关辉未按约定还本付息。截至2014年5月3日，赵关辉尚欠借款本金8万元及利息7211.55元。
另查明：2013年10月12日，赵关辉和夏彩美协议离婚。
以上事实，有“诚信易贷通”贷款首次用信申请调查审批表、《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、《离婚协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。赵关辉在民丰银行发放贷款后，未按合同约定还本付息，应承担违约责任，即向民丰银行返还本金8万元，并支付拖欠利息和逾期罚息。
本案债务发生在夏彩美和赵关辉夫妻关系存续期间，且获夏彩美书面承诺共同偿还，故夏彩美和赵关辉应承担共同清偿责任。夏彩美和赵关辉离婚时间在债务形成之后，故其不得以此作为抗辩事由。
张军、叶志文作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后，向债务人追偿。
民丰银行诉讼请求第三项中的诉讼费用由本院依法分摊。关于实现债权的费用，民丰银行并未明确费用的具体项目及数额，故本案中不予处理，但其可在相关费用实际产生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵关辉、夏彩美于本判决生效之日十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付利息（包括：1、2014年5月3日前利息7211.55元；2、以8万元为本金，按年利率20.52%，自2014年5月5日起计息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张军、叶志文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告赵关辉、夏彩美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取991元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1982元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年八月十九日
书记员 朱文举
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第46号
上诉人（原审被告）：崔春，男，汉族，沂源县瞻源商贸有限公司总经理。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玲，女，汉族，农民。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
上诉人崔春因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔春及其委托代理人苗本玉，被上诉人崔玲的委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年12月4日，被告崔春向原告崔玲借款100000.00元，并书写借条一份。注明“今借到崔玲现金￥100000.00元整，大写：壹拾万元整，崔春，2010年12月4号”。2010年12月13日，被告崔春向原告崔玲借款100000.00元，并书写借条一份。注明“今借到现金￥100000.00元整（崔玲），大写：壹拾万元整，崔春，2010年12月13号”。上述款项经原告多次催要，被告于2011年向原告崔玲的银行账户打款100000.00元，2012年11月22日，被告崔春向原告之子周坤归还借款20000.00元，共计归还原告借款120000.00元，余款80000.00元至今未付，原告遂诉至法院，要求被告归还借款80000.00元及利息，诉讼费由被告负担。另查明，原告崔玲与周世平于2001年1月8日在沂源县民政局协议离婚。在庭审过程中，被告辩称自己与原告的丈夫周世平有经济往来，自己没有借原告钱，当时出具借据时，周世平要求给其妻子崔玲出具借据，所以才给原告出具了借条，对此原告不认可，且被告对自己的上述主张未提供任何证据证实。被告辩称周世平尚欠自己借款90000.00元，原告对此不认可，认为不是周世平所写，且与本案无关联，不能与本案的借款相互抵销。
原审法院认为，原告与被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告崔春向原告崔玲借款200000.00元，后被告崔春归还借款120000.00元，余款80000.00元被告应当及时支付给原告。故原告要求被告崔春支付借款80000.00元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，法院予以支持。因原被告在借条中未约定还款期限，对于原告要求的逾期经济损失，应从原告起诉之日2013年9月26日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称自己与原告之间没有经济往来，而是与被告之夫周世平有经济往来，但因借条中明确注明所借的款项系向原告崔玲所借，且被告对借条真实性均无异议，同时被告未提供充分证据证实自己的主张，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告崔春于判决生效后十日内支付原告崔玲借款80000.00元。二、被告崔春于判决生效后十日内支付原告崔玲逾期付款的经济损失（自2013年9月26日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告崔春负担。
崔春不服原审判决，向本院提起上诉：请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借款事实。2010年12月份，上诉人与周世平等合伙承揽铁路上的工程，工程联系人翟燕、吴胜勇要求缴纳工程风险金60万元，其中周世平出资20万元。为了证实出资情况，汇款后上诉人以借条形式给各出资人打的条，只有周世平要求以其妻子崔玲名义出具，即本案被上诉人提供的两份借条。被上诉人主张归还的10万元，是翟燕与吴胜勇通过上诉人的账户归还的。
崔玲答辩称：上诉人上诉理由无任何事实依据，本案借贷关系明确，有上诉人出具的借条为证并且上诉人已向被上诉人归还现金12万元，从其向被上诉人实际履行还款义务的事实来看，足以证明上诉人认可其与被上诉人之间的借贷关系，同意偿还所借款项的事实，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、收到条、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人崔春向被上诉人崔玲出具的两张借条是证明其与被上诉人崔玲之间存在民间借贷关系还是其与周世平之间存在合伙关系。上诉人崔春主张涉案借款系被上诉人崔玲前夫周世平与其合伙承揽铁路工程的出资款，但未提供任何书面证据予以证明，仅申请三位证人出庭作证，三位证人虽均认可曾与上诉人崔春及案外人周世平合伙承揽铁路工程，但对出资、借条出具过程陈述不一。就与本案有关联的周世平的出资情况，证人田某陈述周世平分两次出资，每次10万元；证人杜某陈述周世平系一次性拿了20万元现金；证人李某陈述周世平分两次出资。关于出具借条的情况，证人田某陈述除上诉人崔春应周世平要求打了两张借条并打在崔玲名下外，其本人的借条也打在其对象名下；证人杜某开始陈述其并不清楚上诉人崔春给周世平打了几张条，后又陈述崔春给他人打条时其不在场给周世平打条时在场，只有周世平要求上诉人崔春将借条打在崔玲名下，只打了一张20万元的借条；证人李某陈述，周世平分两次出资并要求上诉人崔春给其打两张借条且写在崔玲名下，除此外田某也是将借条写在其对象名下。上述三位证人关于周世平出资及借条的出具过程等陈述相互矛盾，且与上诉人崔春上诉状中的陈述也不相符，故上述三位证人的证言不能直接否定涉案借条的真实性，本院对此不予采信。原审法院依据上诉人崔春为被上诉人崔玲出具借条，且已偿还过部分借款的事实，认定上诉人崔春与被上诉人崔玲之间民间借贷法律关系成立，判令上诉人崔春偿还剩余借款并无不当。综上，上诉人崔春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人崔春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十四日
代理书记员 苏银银
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第990号
罪犯叶习福，男，1987年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人叶习福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶习福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶习福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶习福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶习福减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执147号
申请执行人梁微，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XX村，居民身份证号码2302051980XXXXXXXX。
被执行人徐金良，男，19XX年XX月XX日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺双语幼儿园经营者，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道水文委XX组，居民身份证号2302051970XXXXXXXX。
被执行人徐秀芝，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇XX村，居民身份证号码2302051972XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第82号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十四日
书记员 佟 晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1782号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，职工。
被告黎伟川。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黎伟川金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月5日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100元，减半征收1050元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月五日
书记员 吴五星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执951号之三
申请人：郑瑞红，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：庞国键，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郑瑞红与庞国键房屋买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了庞国键名下的银行账户，但不能足额清偿。本案在审理过程中虽查封了被执行人庞国键名下位于霍邱县城关镇大同村红旗组权证字号为20161063号房�，但因房产证所载房屋信息与申请人指认的房屋实际位置、层数不相符，且该处房屋面临拆迁，不适合进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人并进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
人民陪审员 范士炜
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执951号
本院在执行郑瑞红与庞国键房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庞国键有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将庞国键纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执951号庞国键：你与郑瑞红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑瑞红于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还郑瑞红购房款150000元及违约金（违约金按年利率24%，自2016年8月12日起计算至本判决确定的给付日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费750元，案件执行费490元。特此通知二〇一七年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4393号
申请执行人江晓富，男，1969年6月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人胡小华，男，1968年10月3日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人江晓富依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00169号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：胡小华
一、被执行人胡小华在（2017）浙1102执4393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡小华银行存款人民币280000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初30号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙效来，男，汉族，1988年5月25日出生，无业，住临沂市罗庄区。2009年6月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人孙效来犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人孙效来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日11时许，被告人孙效来在临沂市罗庄区高都街道办事处中国农业银行高都分理处门口，驾车尾随被害人王某驾驶的大众迈腾轿车至临沂高都中学门口，在王某停车离开后，用电棍将王某轿车的前右车玻璃捣毁，盗取车内现金10000元后驾车离开。案发后，涉案款物已退赔被害人。
公诉机关随案移交的证据有：鉴定意见，物证，书证，证人公某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙效来的供述等。公诉机关认为，被告人孙效来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙效来当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名供认不辩解。
经审理查明，2016年9月23日11时许，被告人孙效来在临沂市罗庄区高都街道办事处中国农业银行高都分理处门口，驾车尾随被害人王某驾驶的大众迈腾轿车，当行至临沂市高都中学门口时，王某停车离开，被告人孙效来用电棍将王某轿车的前右车玻璃捣毁，盗取车内现金10000元后驾车离开。案发后，涉案款物已退赔被害人。2016年9月27日，被告人孙效来被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙效来在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人王某的陈述、证人证言、被告人孙效来的供述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、临沂市罗庄区人民法院刑事附带民事判决书、被告人抓获经过、户籍信息、收到条、补充侦查办案说明等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙效来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙效来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙效来有坦白情节，当庭自愿认罪，能够全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙效来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4709号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：周梦梅，女，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周梦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 张婵婵