wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第35号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察以镇检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日17时许，被害人刘某某驾驶翻斗车给平泉镇上刘行政村新农村工地拉土，车辆由北向南行至上刘行政村村部时，该村村民杨某某以车速太快震坏其房屋为由挡住刘某某。为此杨某某与刘某某发生口角，并相互撕扯，被告人张某某见状后上前劝阻时，又与刘某某发生纠纷，张某某从路旁的沙石堆上抓起一片状石头，扔向刘某某，打在刘某某左肋部，后被他人解劝离开。刘某某受伤后，在镇原县第一人民医院住院治疗12天，诊断为左侧7、8、9肋骨骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。被告人张某某之行为涉嫌故意伤害罪。并提供被害人陈述，证人证言，住院病历、鉴定意见，被告人供述及户籍证明等证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月20日17时许，被害人刘某某驾驶翻斗车给平泉镇上刘行政村新农村工地拉土，车辆由北向南行至上刘行政村村部时，该村村民杨某某以车速太快震坏其房屋为由挡住刘某某。为此杨某某与刘某某发生口角，并相互撕扯，被告人张某某见状后上前劝阻时，又与刘某某发生纠纷，张某某从路旁的沙石堆上抓起一片状石头，扔向刘某某，打在刘某某左肋部，后被他人解劝离开。刘某某受伤后，在镇原县第一人民医院住院治疗12天，诊断为左侧7、8、9肋骨骨折。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。
庭审后，在本院主持下，双方就民事赔偿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各种经济损失共计16000元，该赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况；
2、被害人刘某某陈述，证实其与被告人张某某发生纠纷时，被告人从路旁的沙石堆上抓起一片状石头，打在其左肋部，致其肋骨骨折的事实以及其住院治疗的过程及花费情况；
3、证人杨某某、路某某、杨某甲、刘某甲、秦某某等人证言，证实被告人张某某与被害人发生争吵，被告人用石块扔打被害人的事实；
4、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人肋骨骨折系轻伤二级；
5、和解协议，谅解书，收据，证实本案民事赔偿问题已达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人刘某某各种经济损失16000元，该赔偿款已履行，取得被害人谅解的事实；
6、被告人供述，证实其与被害人发生纠纷后，用一石块扔打被害人的事实；
7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人自首的过程及被告人年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚，因被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 赟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第35号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人罗某甲，男，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民。因本案，2014年4月3日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年4月1日被我院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年1月，被告人罗某甲为开垦林地种植核桃，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自对镇沅县恩乐镇民江村箐麻小组“茶果地”林木进行采伐，并将所采伐原木拉运回家中自用，经检尺，被告人罗某甲采伐杂树共计291株，活立木蓄积22.5819立方米。被告人罗某甲在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲具有自首情节，建议对其单处罚金刑，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月，被告人罗某甲为开垦林地种植核桃，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自对镇沅县恩乐镇民江村箐麻小组“茶果地”林木进行采伐，并将所采伐原木拉运回家中自用，经检尺，被告人罗某甲采伐林木共计291株，活立木蓄积22.5819立方米。按照杂树出材率55%计算，折合原木材积12.42立方米，经鉴定价格为人民币994.00元。被告人罗某甲在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人罗某甲无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗某甲正侧面照片、户口证明、前科证明、取保候审决定书、镇沅县恩乐镇林业服务中心证明、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、镇沅县森林公安局聘请书、资格证书、现场勘验笔录、恩乐镇民江村箐麻组罗某甲采伐林木位置图、罗某甲滥伐林木案现场方位示意图、伐桩检尺笔录、辨认笔录、辨认照片、活立木蓄积换算材积的说明、证人黄某某、罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计22.5819立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲具有自首情节，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、依法没收被告人罗某甲滥伐林木的木材鉴定价格人民币994.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年四月二日
书记员 罗 飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1634号
原告钟前进，男，1970年3月11日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
被告杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：横县。
被告邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：横县。
委托代理人胡卫东，贵州天一致和律师事务所律师。
原告钟前进与被告杨桂良、邓莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告钟前进的委托代理人覃筱芬，被告邓莲凤的委托代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告杨桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟前进诉称，2014年3月4日，被告以生产经营所需向原告借款560000元，并亲笔签名出具《借条》一份给原告，借款期限四个月，时间从2014年3月4日至2014年7月3日。至2014年9月24止，被告已经归还了260000元，尚有300000元未归还。约定还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告未还，被告邓莲凤与被告杨桂良是夫妻关系，因此应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款560000元的事实；2、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告杨桂良与邓莲凤是夫妻关系。
被告杨桂良无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
被告邓莲凤答辩称，由于被告杨桂良本人未到庭，该借款事实是否发生存疑。
被告邓莲凤在举证期限内无证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告请求两被告归还尚欠借款300000元有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月4日，被告杨桂良以生产经营所需向原告借款560000元，并亲笔签名出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到钟前进人民币伍拾陆万元正（560000.00元），借款时间从2014年3月4日起至2014年7月3日至全部还清。”借款到期后，被告于2014年7月还了160000元，同年8月又还了100000元，共还了260000元，至今尚欠300000元未还，经多次催索无果后，原告于2014年9月28日诉至本院。
另查明：被告杨桂良与邓莲凤是夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨桂良在借款后没有在约定的期限内还款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告杨桂良归还借款300000元本院予以支持。被告杨桂良与邓莲凤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应属被告杨桂良与邓莲凤的夫妻共同债务，被告邓莲凤应承担连带清偿责任，被告邓莲凤答辩对该借款事实存疑，但无证据向本庭提供，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂良归还原告钟前进借款300000元；
二、被告邓莲凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨桂良、邓莲凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦祖深
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国林，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥凤新，女，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人张国林因与被申请人胥凤新人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国林申请再审称：1、一、二审认定事实不清。事发那天晚上，张国林与张景付在胥凤新院外谈论其儿子之事，胥凤新辱骂张国林，张国林忍无可忍下还了几句，胥凤新出来，向张国林扑去，被赶到现场的张国林妻子张书莲拦住，胥凤新便开始殴打张书莲，被在场人拉开后，胥凤新又回家拿了一把菜刀出来追砍张国林，出于正当防卫，张国林将胥凤新双手抓住，张书莲夺下菜刀，后张景玉拨打110报了警。张国林对于损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2、本案缺乏证据证明，且证据采信方面存在瑕疵。一、二审采信宽城县医院的诊断书、医疗费收据、出院记录，但没有法医鉴定，本案缺乏胥凤新损伤证据。3、适用法律错误。申请人张国林采取正当防卫正确，在本案中无过错，不应判令申请人承担过错责任。
本院认为：本案胥凤新与张国林发生口角后，根据证人证言及当事人陈述，证实张国林将胥凤新按倒在地，根据宽城县医院诊断证实胥凤新受伤，对于胥凤新因受伤造成的损失张国林应承担赔偿责任。一、二审考虑胥凤新骂人在先引发此次纠纷，并拿菜刀威胁张国林，本身存在过错，应减轻张国林的赔偿责任，判令张国林赔偿胥凤新各项损失的60%并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国林的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 曹 禹
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执60号
申请执行人牟国安。
被执行人柯常军。
被执行人朱端理。
本院在执行牟国安与柯常军、朱端理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00801号民事调解书，被执行人柯常军应偿还申请执行人牟国安借款20万元及利息，朱端理承担连带保证责任。在执行中双方当事人达成和解执行协议，“一、被执行人柯常军应偿还申请执行人牟国安借款20万元及利息，由被执行人柯常军于2016年3月31日之前给付申请执行人牟国安10000元，以后的给付按陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00801号民事调解书约定的给付期限每次至少给付10000元直到给付完标的款为止。这期间如效益好，每季给付的数额必须增加。如政府扶持款到位，被执行人柯常军必须一次性给付完借款；二、陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00801号民事调解书中约定的利息待被执行人柯常军给付完所有借款后再一并结算”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执60号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月三日
书 记 员 钟家艳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初899号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许园园，女，1993年9月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌盗窃犯罪2017年7月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2017年10月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月27日被本院决定取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人许园园犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人许园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年7月20日20时许，被告人许园园在许昌市魏都区南关大街贝儿家族母婴连锁店门前，将被害人朱某停放在此的一辆五星钻豹牌电动车盗走（价值2617元）。案发后，已追回被盗电动车发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人许园园的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人许某1、许某2、许某3的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频及监控截图，扣押清单，物证照片，发还清单，许昌市价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过，被告人许园园的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人许园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许园园犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许园园犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：田耀文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00821号
原告李昌喜。
被告陶振波。
被告彭国华。
被告高鸿。
原告李昌喜诉被告陶振波、彭国华、高鸿合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，原告李昌喜于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶振波价值15万元的财产予以保全，并提供案外人张道虎所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路37号1幢2-3-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201977**号）一套作担保。
本院认为，原告李昌喜财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陶�波价值15万元的财产；
二、冻结担保人张道虎所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路37号1幢2-3-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201977**号）一套的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 张 珣
二〇一四年六月�一日
书 记 员 陶婉霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第90号
申请执行人张齐浩，男，汉族，1957年10月23日生，第四师六十三团基建连职工，住。
被执行人刘伟，男，汉族，1975年9月8日生，第四师六十四团个体工商户，现去向不明。
本院于2014年3月13日作出的（2014）霍垦民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张齐浩于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为31575元。本案未执回债权31575元。
本案在执行过程中，经调查查明：被执行人去向不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。2015年8月17日，申请人张齐浩向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人去向不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第64号民事判决书本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚 莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平巡民初字第313号
原告：黄纪钏。
委托代理人：陈华明。
被告：蔡海东。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：黄夏栋。
本院在审理原告黄纪钏诉被告蔡海东、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄纪钏申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄纪钏撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由黄纪钏承担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐顺伏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03930号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人秦逸文，该公司菁华铺支行副行长。
被告文光明。
被告廖月华。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告文光明、廖月华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦逸文到庭参加了诉讼，被告文光明、廖月华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：被告文光明与廖月华系夫妻，两被告于2013年5月16日在我行菁华铺支行借款10000元，月利率7.5‰，用于包工程，定于2014年5月16日到期，已逾期，原告单位多次上门催收，但至今被告尚欠原告贷款本金10000元，利息922.5元，本息合计10922.5元。原告为维护合法权益，故具状人民法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金10000元，利息922.5元，（利息算至2014年8月18日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计10922.5元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告文光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告文光明与廖月华系夫妻。2013年5月16日，两被告因包工程需要向原告借款10000元，并签订《借款合同》，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，未按约定偿还借款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告向被告发放贷款，被告文光明出具借款借据，借据约定借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，至今尚欠原告贷款本金10000元，利息922.5元，本息合计10922.5元。原告催要借款本息未果，以致酿成纠纷。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告文光明、廖月华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法确认为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定发放了借款，被告应当依照合同约定按期偿还贷款本息，被告未按合同约定偿还贷款本金和支付贷款利息，违反了合同约定。故原告农商银行要求被告文光明、廖月华偿还贷款本金10000元，至2014年8月18日止的利息922.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交证明证明其为此次诉讼所花费的律师费、公告费，故对原告请求判令被告承担公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文光明、廖月华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息922.5元（利息已计算至2014年8月18日，后段利息依约另行计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告文光明、廖月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 芳
二０一四年九月二十五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03930号
原告张玉明，男，汉族。
被告齐宝柱，男，汉族。
被告王玉良，男，汉族。
被告张宝军，男，汉族。
原告张玉明与被告齐宝柱、王玉良、张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告齐宝柱、王玉良、张宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款人民币140000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分。后原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求三被告偿还借款140000元，并按双方约定的月息2分给付利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年10月28日，经被告王玉良、张宝军担保，被告齐宝柱向原告借款140000元，约定月利率20‰。
被告齐宝柱、王玉良、张宝军未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月28日，经被告王玉良、张宝军担保，被告齐宝柱向原告借款140000元，约定月利率20‰。此款被告至今未还。
本院认为，被告齐宝柱向原告张玉明借款理应偿还，被告王玉良、张宝军作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宝柱在本判决生效后5日内偿还原告张玉明借款本金140000元，并自2013年10月28日起按双方约定的月息20‰支付利息至本判决确定的履行之日止。被告王玉良、张宝军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担并直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十月十日
书记员 商红媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02411号
原告徐兰兰，女，蒙古族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘林林，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
原告徐兰兰诉被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐兰兰、被告刘林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰兰诉称，2013年3月30日，被告刘林林向原告借钱1500元，后经原告多次催要未还，2014年1月原告去被告家要钱，被告儿子把原告的保温杯打碎，请求法院判令被告偿还原告借款1500元、赔偿保温杯100元及诉讼产生的路费100元，共计1700元并承担本案的诉讼费用。
被告刘林林辩称，其没有向原告借过钱，原告给被告的是牛奶钱，给原告写过借条是属实的，但这个借条不是欠的钱，而是原告向被告支付的牛奶钱。
原告徐兰兰为支持其诉讼请求向本院提供了两组证据，证据1、借条，证明被告刘林林于2013年3月30日向原告徐兰兰借款1500元。2、交通费票据，证明原告徐兰兰在诉讼期间产生的交通费用100元。
被告刘林林质证认为，被告没有向原告借款，原告是给过被告1500元，但那是牛奶钱，本案与被告无关。交通费不认可。被告刘林林未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月原告徐兰兰与被告刘林林一同去赛罕区黄合少镇黑沙图村吴三毛家向吴三毛要欠原告的饲料款1500元，原告徐兰兰当时将这1500元转借给了刘林林，并让刘林林在原告写下的借条上签了名字。后原告多次催要借款，被告拒绝偿还。原告诉至我院，要求被告偿还借款1500元及赔偿其保温杯100元、路费100元。
本院认为，被告刘林林与原告徐兰兰之间的借款关系存在，有借条为证，被告抗辩称借条写的内容不是借款，而是偿还牛奶钱，但未提供证据相佐证，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其保温杯款100元，因无证据，故本院不予支持。因催要借款产生的交通费，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘林林在判决生效后十五日内偿还原告徐兰兰借款1500元；
二、驳回原告徐兰兰的其他诉讼请求。
被告刘林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 照日格图
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 素 清
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1520号
原告：刘建秋，男，1978年1月14日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘建秋与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告刘建秋于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建秋撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘建秋负担。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚祎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12531号
原告魏晓斌，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省。委托代理人应思思，上海川诚律师事务所律师。被告邬菲群，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿车辆修理费人民币50000元，被告保险公司对上述赔偿在承保范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对车辆维修费金额无异议，但认为车辆处于查封状态不得上路行驶，故不同意在商业险范围内赔偿。经审理查明，2014年7月29日15时40分许，案外人张某驾驶原告魏晓斌所有的沪HAXX**小客车在本市真光路曹安路口的商场地下车库处，因被告邬菲群驾驶沪D3XX**小客车倒车时相撞，致原告车辆受损。事故责任认定被告邬菲群承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”人民币122000元及“商业险”人民币500000元(含不计免赔)。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。车辆产权查封期间不得上路行驶的相关证据不足，拒绝赔偿的理由不充分，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓斌车辆修理费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币525元，由被告邬菲群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年五月十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6243号
原告雷霆，男，1990年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告曾理，男，1964年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告雷霆与被告曾理劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员陈永红，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告雷霆，到庭参加了诉讼；被告曾理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霆诉称，原告于2016年2月至同年11月在被告的自贡工地、桐梓工地、北碚工地做木工和电工，被告承诺在2016年春节前结清人工工资，原告多次催促后，被告�2017年5月17日向原告出具了欠条，约定三个月内结清原告的工资，到期后，被告还是一直拖欠，特诉请人民法院判决：被告支付原告工资52000元。
被告曾理未作答辩。
经审理查明，原告于2016年2月至同年11同在被告承建的工地做木工和电工。2017年5月17日，原、被告经结算被告欠原告工资52000元。当日，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠到雷霆北培、自贡、桐梓木工、电工等人工工资52000元，三个月内付清。到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
本案所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、原告提交的欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定时间支付原告工资，但被告未按约定时�支付原告工资，实属违约，应承担支付原告工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾理在本判决生效后十日内支付原告雷霆劳务工资52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曾理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一七年九月十八日
书记员 张 茜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00530号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：焦红兵，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与焦红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人焦红兵履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人焦红兵暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人焦红兵的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00530号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月二十日
书记员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00530号
申请执行人张燕
被执行人晁祥君
本院在执行张燕与晁祥君民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人晁祥君在新沂市草桥镇政府的房场新农村建设工程款200000元，现已对被执行人的工程款进行扣留并提取，被执行人别无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为507420元，执行到位200000元，未执行到位307420元。
本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00530号
申请执行人高建军，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人高建军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第828号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第828号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第387号
原告方国生。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市长发物流有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇新建村。
法定代表人陈海宴，该公司经理。
本院在审理原告方国生与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方国生撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第387号原告李银军，男，1975年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告李学伟，男，1951年9月28日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告陈秀英，女，1956年5月4日，汉族，文盲，务农，住云县。被告李金桂（曾用名李银华），男，1977年10月17日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。原告李银军与被告李学伟、陈秀英、李金桂土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加讼诉。后因本案涉及的相关问题需等待政府处理，经依法审批延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告李银军诉称：被告李学伟、陈秀英是原告的父母，被告李金桂是原告的弟弟。1997年1月21日，原告与被告进行了分家析产，并写下了书面分家协议，明确了原告的财产范围。根据分家协议，原告于2010年2月1日对“大葫芦田团山”进行了林权登记，三被告亦以李学伟为户主对其管理使用的林地进行了登记。2013年2-3月份三被告违反分家协议的约定将原告的“大葫芦田团山”14亩林地挖平后建盖了两幢五间石棉瓦住房，现又建盖了猪圈。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼至人民法院，请求判令被告：（一）立即停止在原告的“大葫芦田团山”林地上建盖猪圈养殖场等附属建筑物的行为；（二）拆除建在原告的“大葫芦田团山”林地上的石棉瓦房两幢五间，将侵占原告的“大葫芦田团山”林地（面积约14亩）归还原告管理使用；（三）承担本案的一切诉讼费用。被告李学伟、陈秀英、李金桂辩称：原、被告系一家人，由于原告不能与家人和睦相处，1997年曾经分过家，但原告独自生活半年后，又与家人共同生活、共同劳动，分家只是流于形式，且分家时“大葫芦田团山”、“五台地”、“小撇坡田”是分给李学伟和陈秀英的。后全家人变卖了老家的全部房产，到国道214线路边建房居住。2013年原告与被告不和，无法共同居住生活，被告才在“大葫芦田团山”建房居住。因遭到李银军的干涉，被告到林业部门了解后，方得知李银军在未与家庭成员协商情况下，将“大葫芦田团山”等林地登记在其个人名下。综上，李银军未合法取得“大葫芦田团山”的土地使用权和管理权，请依法驳回李银军的诉讼请求；本案诉讼费由李银军承担。经审理查明：原、被告系一家人，被告李学伟与被告陈秀英系夫妻，原告李银军及被告李金桂系两夫妇共同生育的儿子。1995年5月30日该户以李学伟为代表人与茂兰镇多依村委会（原多依村公所）签订了《云县有偿出让土地使用权合同书》，取得了茂兰镇多依村委会“大葫芦田团山”的土地使用权。1997年在李学伟夫妇的主持下原、被告进行了分家，分家时对家庭所承包的土地及山林等作了具体的分配，但原告李银军举证的分家协议中未载明“大葫芦田团山”的具体分配情况。2006年云县进行集体林权制度改革，该户以李学伟为户主对“大葫芦田团”等九宗林地申请了林权登记。2009年云县进行集体林权整改，李银军向云县林业局提出将“大葫芦田团山”等五宗林地登记在其名下的申请。之后，双方因林地的管理使用权产生争议，林权证一直未颁发。2013年9月23日李学伟、陈秀英、李金桂诉讼至本院，请求依法判令李银军归还“大葫芦田团山”等林地的管理使用权。针对该起诉请求，2013年10月15日李银军提出了反诉，要求判令李学伟、陈秀英、李金桂归还“大葫芦田团山”林地等诉讼请求。本院将两案合并审理后，于2014年1月20日作出了（2013）云民初字第655号《民事裁定书》，认定该案属农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，遂裁定驳回了双方当事人的起诉。李银军不服裁定，上诉至临沧市中级人民法院，2014年3月25日临沧市中级人民法院作出了（2014）临中民终字第142-1号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，李金桂在“大葫芦田团山”建盖生猪养殖场，并将“大葫芦田团山”审批为国有土地，证号为云国用（2014）194号。2014年5月13日李银军向本院提起诉讼，请求判令被告：（一）立即停止在原告的“大葫芦田团山”林地上建盖猪圈养殖场等附属建筑物的行为；（二）拆除建在原告的“大葫芦田团山”林地上的石棉瓦房两幢五间，将侵占原告的“大葫芦田团山”林地（面积约14亩）归还原告管理使用；（三）承担本案的一切诉讼费用。庭审中李银军增加诉讼请求，要求被告赔偿其误工费6960元、照片费冲洗费2608元、打字复印费300元、诉讼费50元，合计9918元。2014年11月3日本院向云县人民政府发出司法建议，建议云县人民政府对其颁发的云国用〔2014〕194号《国有土地使用权证》重新进行审查，经审查2015年3月30日云县国土资源局依法撤销了云国用〔2014〕194号《国有土地使用权证》。上述事实有双方当事人的陈述、所举证据及本院依职权调取的证据予以佐证。本院认为，本案中原告李银军提出的各项诉讼主张虽与其在本院已审理的（2013）云民初字第655号案中的诉讼请求在表述上有所不同，但实质上均是以其对争议林地具有管理使用权为前提的。现原告李银军在无新的证据证明争议林地已确定具体管理使用人的情况下，依据同一事实和理由再次向本院提起诉讼，已违反了民事诉讼“一事不再理”的司法原则，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李银军的起诉。案件受理费100元，予以退回原告李银军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  杨学艳人民陪审员  潘继忠二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘顺英
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法江民一初字第111号
原告衡南县农电服务有限责任公司。
法定代表人：钟瑞，经理。
住所地：衡南县云集镇云集大道。
委托代理人张华元，男，衡南县江口法律服务所法律工作者。
委托代理人，李会明，男，衡南县农电服务有限责任公司职员。（特别授权）
被告林钦安，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被告罗桂兵，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省桃源县人。
原告衡南县农电服务有限责任公司诉被告林钦安、罗桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄担任审判长与人民陪审员陈仲东、许晖组成合议庭，于2014年4月28日适用普通程序公开开庭进行审理，代理书记员刘亮担任法庭记录。原告委托代理人张华元、李会明，被告林钦安到庭参加诉讼，被告罗桂兵经本院传票传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南县农电服务有限责任公司称：2012年9月21日，被告罗桂兵驾驶湘N42**号重型货车途经京港澳高速公路1675、65公里路段时，因疲劳驾驶而发生交通事故，造成原告的0、4KV线路倒塌4根电杆，造成线路供电中断。事发后两被告一直没有到交警部门来处理。特请求人民法院判决两被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失31755元，处理此次事故的误工费、交通费等13200元并由两被告诉讼费由被告承担。
被告林钦安辩称：此次交通事故对原告造成了损失是事实，我已将湘N42**号重型货车转让给了向光飞。我愿意依法承担赔偿责任。
被告罗桂兵未向本庭递交答辩意见，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2012年9月21日，被告罗桂兵驾驶湘N42**号重型货车途经京港澳高速公路1675、65公里路段（衡南县江口镇玉碧村）时，因疲劳驾驶而发生交通事故，造成原告的0、4KV线路4根电杆倒塌，线路供电中断。另查明：湘N42**号重型货车的登记车主系被告林钦安。上述车辆卫投保交强险和商业险。事故发生后两被告未向原告赔偿任何损失。以上事实有原、被告的身份证资料，驾驶证、行驶证，湖南省高支队潭耒大队耒阳中队事故证明书，衡南县农电服务有限责任公司事故抢修结算清单，处理事故费用开支证明及原、被告双方的一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告罗桂兵因过度疲劳驾驶湘N42**号重型货车造成交通事故，致使原告电力设施受损，被告罗桂兵应当予以赔偿。本案在审理的过程中，双方当事人均未向本庭提供湘N42**号重型货车任何购买保险的证据，本庭视该车辆未购买交强险以及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告罗桂兵应因承担此次事故100%的赔偿责任。被告林钦安主张湘N42**号重型货车发生事故时已转让给了向光飞，向光飞后又将该车转让给了罗桂兵，被告林钦安不应该对原告的损失承担赔偿责任。被告林钦安对其抗辩意见只提供了一份买车协议，对该证据的真实性被告未能提供其他证据加以佐证，本院不予采信。证人作证应当出庭陈述，对被告林钦安在庭审之后向本院提交证人马丕明车辆转让证明，本院不予认可。被告林钦安在庭审后向本庭申请追加向光飞为被告，已过答辩期限，本院不予支持。原告因该交通事故所造成的损失计算如下：
电路抢修材料及人工费：31755元。
处理该交通事故责任纠纷一案的交通费、误工费等，因被告林钦安、罗桂兵为常德市桃源县人，原告住所地在衡阳市衡南县，双方相隔距离较远，本院酌情考虑3000元。
两项合计34755元被告林钦安对被告罗桂兵的赔偿责任承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告罗桂兵赔偿原告衡南县农电服务有限责任公司34755元。被告林钦安承担连带赔偿责任。款限本畔生效之日起五日内付清；
驳回原告衡南县农电服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费450元，共计1345元，由被告林钦安、罗桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 陈仲东
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由财保衡南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2720号
原告马××，农民。
被告杨××，农民。
原告马××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，2012登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，造成双方经常因家庭琐事争吵不休，夫妻产生矛盾。原告认为双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告向本院呈讼，请求依法判令原、被告离婚；个人财产归个人；案件受理费由被告承担。
被告杨××辩称，跟原告感情特别好，故被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月9日举行的婚礼。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年4月8日双方发生争吵后分居，双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但被告现在不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。原、被告对待婚姻应当慎重，如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第547号
原告李某某，女。
被告陆某甲，男。
原告李某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陆某甲于2006年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年8月17日在耒阳市民政局登记结婚。原、被告系缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，生活习惯不同，常为琐事吵架，被告经常对原告大打出手。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿陆某乙由原告抚养，儿子陆某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一套赠与儿子陆某丙。
被告陆某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陆某甲于2006年2月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，同年8月17日自愿在耒阳市民政局登记结婚，2007年3月11日生育女儿陆某乙，2009年1月3日生育儿子陆某丙。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告陆某甲已结婚数年，婚后建有一定的感情，现夫妻关系虽然出现波折，但是只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告陆某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月十九日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00059号
原告武汉美好愿京物业管理有限公司。
法定代表人孙炎生，董事长。
委托代理人邱露。
委托代理人冯健敏。
被告吴贝。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告吴贝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月八日
书记员 万 江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第432号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某回，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人吕某旺，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人吕某俭，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人吕佐卷，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。1996年4月15日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月17日刑满释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某回犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人吕某旺、吕某俭、吕佐卷犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）佛城法少刑初字第286号刑事判决。原审被告人陈某回不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
1.2014年2月12日15时许，被告人陈某回、吕某旺、吕某俭、吕佐卷在佛山市禅城区汾江北路综合批发市场，由被告人陈某回负责驾驶粤某A汽车接应，被告人吕某旺负责看风，被告人吕佐卷、吕某俭负责动手盗窃，从被害人邓某丰停放于该处的粤某B的五菱牌小汽车内盗走价值人民币4881元的香烟。销赃后四人将所得赃款平分。
2.2014年2月20日18时许，被告人陈某回在佛山市禅城区榴苑路榴苑市场附近，从被害人丁某停放于该处的粤某C的汽车内盗走价值人民币1790元的华硕笔记本电脑1台。
3.2014年2月23日15时许，被告人陈某回、吕某旺、吕某俭、吕佐卷到中山市小榄镇农副批发市场，由被告人陈某回负责驾驶粤某D汽车接应，被告人吕佐卷、吕某旺负责看风，被告人吕某俭负责动手盗窃，从被害人易某明停放于该处的电动车上盗走价值人民币4900元的香烟。
二、故意毁坏财物事实
2014年2月24日18时许，被告人陈某回驾驶车牌为粤某D的汽车搭载吕某旺、吕某俭、吕佐卷至佛山市禅城区佛陈桥与魁奇路交界红绿灯处时遇民警驾车抓捕，被告人陈某回驾车撞向前方正在等红绿灯的汽车企图逃离，导致黎某雄、张某英等人的多辆汽车受损，随后四人在此处被民警抓获。经鉴定，被害人黎某雄被撞的丰田牌TV7251Royal汽车损坏价值人民币22087元。
原判认定上述事实的证据有：被害人邓某丰、丁某、易某明的陈述，抓获经过，现场监控视频录像及截图，价格鉴定意见书，送货单，收货便签，用户资料查询情况说明，中国移动通信客户详单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人张某伍、王某麦、王某年的证言及辨认笔录，证人邱某珍的证言，阳春市某汽车租赁服务中心的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证副本，汽车租赁合同，证人邱某珍的身份证、发票、车辆购置税完税证明、行驶证、注册登记机动车信息、机动车保险单、外来车辆待租协议书，证人黎某雄、张某英、黄某雄、凌某位、朱某欢证言及损毁机动车行驶证、机动车损失情况确认书、保险单复印件，户籍证明，情况说明，被告人陈某回、吕某旺、吕某俭、吕佐卷在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某回、吕某旺、吕某俭、吕佐卷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人陈某回盗窃财物共价值人民币11571元，被告人吕某旺、吕某俭、吕佐卷盗窃财物共价值人民币9781元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某回故意毁坏他人财物，价值人民币22087元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吕佐卷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某回、吕某俭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某旺、吕佐卷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某回在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某回犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人吕某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人吕某俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人吕佐卷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某回上诉称，一审对其犯故意毁坏财物罪量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某回犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人吕某旺、吕某俭、吕佐卷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人陈某回、原审被告人吕某旺、吕某俭、吕佐卷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某回故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人吕佐卷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈某回、吕某俭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某回在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。一审法院综合评判上诉人陈某回犯故意毁坏财物罪的事实及情节，在法定幅度内量刑，并无不当，上诉人陈某回认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1986号
原告张焕秋。
原告霍秀珍。
被告韩雪松。
被告毛春艳。
原告张焕秋、原告霍秀珍与被告韩雪松、毛春艳民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕秋、被告霍秀珍的起诉。
案件受理费5367.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙爱权
二〇一五年十月二十一日
书记员 高艳红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1013号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平林杰。2008年12月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人平林杰犯诈骗罪一案，于二○一三年八月九日作出（2013）温泰刑初字第60号刑事判决。原审被告人平林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人平林杰系泰顺县公安消防局临时工，负责给消防局局长及政委办公室打扫卫生和食堂炊事员工作。2012年12月29日晚，平林杰身穿消防局迷彩服到泰顺县罗阳镇名鼎KTV，用其事先偷盖的“泰顺县公安消防局”公章及公安消防局政委“华某印”私章的空白纸上写下“向名鼎娱乐城借款捌万圆整”的借条，将该借条装到消防局专用信封里并在信封背面写上其个人的银行账号，之后，平林杰将装有借条的信封交给名鼎KTV法人代表林某，以泰顺县公安消防局为应付上级账目检查需要借款为由，欲通过林某骗取人民币八万元。12月30日中午，被告人平林杰到泰顺县公安消防局门口准备从林某处拿钱时被其同事抓住并扭送至泰顺县公安局。
原审法院以诈骗罪判处被告人平林杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人平林杰上诉称，被害人有过错，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人平林杰的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人朱某、华某、韦某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，借条、信封，监控光盘，抓获经过情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。朱某、华某的证言能和被害人林某的陈述相互印证，证实泰顺县消防局并未对名鼎KTV进行消防检查，也并未向该KTV借款，故平林杰辩称被害人为了向其请托处理消防验收相关事宜而主动送钱的上诉意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人平林杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。平林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于平林杰已经着手实行诈骗行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审已经依法予以从轻处罚，其二审上诉要求再予以从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月九日
代书 记员 梁洛强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00877号
申请执行人：王占和。
被执行人：陈淑芬。
本院在执行王占和与陈淑芬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑芬已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德市中级人民法院（2014）承民终字第581号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁智勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4764号
罪犯陈惹则，女，1965年10月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）西铁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈惹则犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月8日至2026年2月7日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年2月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈惹则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈惹则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惹则减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第159号
原告：鹿文民。
委托代理人：李裕峰，河北王洪池律师事务所律师。
被告：王新红。
本院在审理原告鹿文民与被告王新民承揽合同纠纷一案中，原告鹿文民于2014年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿文民撤回起诉。
案件受理费1425元，原告撤诉减半收取712.50元，由原告鹿文民负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年二月八日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第159号
原告：鹿文民，男，汉族，1973年10月2日出生，现住枣强县。
委托代理人：李裕峰，男，河北王洪池律师事务所律师。
被告：王新红，男，汉族，1966年3月15日出生，现住枣强县。
本院在审理原告鹿文民与被告王新红承揽合同纠纷一案中，原告鹿文民于2014年2月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿文民撤回起诉。
案件受理费1425元，原告撤诉减半收取712.50元，由原告鹿文民负担。
审判员 杜金荣
二〇一四年二月八日
书记员 梁 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1165号
原告枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司，地址：枣庄高新区。法定代表人李继英，该公司经理。
委托代理人刘继友，该公司副经理。
委托代理人陈世国。该公司副经理。
被告菏泽华鲁工贸有限公司，地址：巨野县经济技术开发区。
法定代表人田力，该公司经理。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人王彦军，该公司副经理。
原告枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司诉被告菏泽华鲁工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李继英及委托代理人刘继友、陈世国和被告委托代理人肖彦、王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月6日，原被告签订工程施工合同，合同签订后，原告按照合同为被告安装洗煤机，施工完成后，被告只支付部分工程款，至今仍欠65000元施工费没有支付。经我公司多次催要，被告仍拒不支付欠款。请求法院判决被告支付施工费65000元。
被告辩称，原告没有按照合同约定期限完工，逾期达7个月，给我公司造成的损失及违约金远远超过了欠款，应该相互抵销。另外，2009年双方结算后，原告一直没有催要过欠款，该款已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年4月6日，原作为乙方、被告作为甲方签订一份工程施工合同，合同主要内容有：一、工程名称：洗煤厂设备安装。二、工程内容：设备安装有：跳汰机、弧型筛、精煤筛、6台煤泥筛、三台压滤机等，设备安装费83000元。四、非标制作及安装：主材料甲方提供，非标制作每吨1900元。五、管路安装：配齐各设备管路、水泵管路。甲方提供主材料，每吨制作费1900元。六、质保期一年，质保金5%，一年后质保金全部付清。九、工期为45天。十、付款方式：在开工进入工地施工之日，预付安装费5万元。工程进度二分之一，二次付5万元，工程验收合格后，付款至总额的95%。合同签订后，双方按照合同约定进行施工。施工完毕验收合格后，经结算，安装费及非标件制作费合计209146元，被告已支付14万元，下剩69146元经双方协商，原告放弃4146元后，被告尚欠原告工程款65000元。因被告一直未支付工程款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的工程施工合同、工程费用详单、付款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。《中华人民共和�合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”原告依合同对设备进行了安装，被告理应履行合同义务，支付安装费，拒不支付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付安装费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中只约定了工期为45天，但没有约定工期的计算时间，被告也没有提供出工期开始和结束的具体日期以及造成损失的证据，辩称以拖延工期造成的损失抵消安装费的理由证据不足，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效的问题，从原告提供的安装费用清单和双方当事人陈述中，可以推断出双方为安装费进行过多次的交涉，但最终没有达成一致意见。期间存在诉讼时效中断的情形，不能以最后支付安装费的时间（2009年4月12日）作为计算诉讼时效的时间。因无法确定诉讼时效重新计算的时间，被告辩称超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告菏泽华鲁工贸有限公司支付原告枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司安装费65000元，自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告菏泽华鲁工贸有限公司承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 郝洪玺
审判员 邹祥波
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚苗苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1554号
原告临沂市全友汽车贸易有限公司。
法定代表人刘善峰，总经理。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告张刚。
原告临沂市全友汽车贸易有限公司与被告张刚担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市全友汽车贸易有限公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市全友汽车贸易有限公司诉称，2014年3月24日，被告张刚以消费贷款方式购买货车，向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行借款34万元，原告提供担保。后被告未按时偿还银行贷款，原告先后分九次替被告偿还银行贷款共计139650元。原告履行了担保责任后，向被告追偿未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张刚偿还原告款项139650元，诉讼费用由被告承担。
被告张刚应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告张刚因购买货运车，向中国工商银行股份有限公司临沂分行市中支行贷款，同时签订《个人借款／担保合同》，原告临沂市全友汽车贸易有限公司作为保证人为原告提供保证。合同约定：贷款人为借款人张刚发放个人商用车贷款，金额为人民币34万元，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的原告临沂市全友汽车贸易有限公司账户发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人指定其在中国工商银行开立的个人账户为还款账户。经协商一致，借款人按月等额本金还款法、按月计息，偿还贷款本息。借款人自愿选择每月20日为还款日。后被告张刚未按约定返还贷款，原告自2014年11月29日起每月向被告转账用于银行划扣贷款：2014年11月29日原告向被告张刚转账16000元、12月29日转账15700元、2015年1月28日转账15700元、2月27日转账15600元、3月29日转账15550元、4月28日转账15400元、5月29日转账15300元、6月29日转账15300元、7月29日转账15100元，共计139650元。原告向�告张刚追偿未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张刚因购买营运货运车，作为借款人向山东临沂分行市中支行贷款，签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告临沂市全友汽车贸易有限公司作为保证人为被告张刚提供担保，并依法履行了保证责任，原告有权向被告张刚追偿，原告临沂市全友汽车贸易有限公司诉请被告张刚返还人民币139650元，理由正当合法，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚返还原告临沂市全友汽车贸易有限公司人民币139650元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 群
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1046号
上诉人（原审被告）天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛春江，无职业。
上诉人天津长远嘉和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月19日牛春江与天津长远嘉和置业有限公司签订商品房买卖合同，牛春江购买天津长远嘉和置业有限公司开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园1号楼-302普通住宅，约定：商品房价款为518715元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；天津长远嘉和置业有限公司于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付牛春江。合同对其他权利义务进行了约定。2011年4月25日上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案。合同签订后牛春江按约交付了全部购房款。2013年10月10日牛春江与天津长远嘉和置业有限公司签订了补充合同（编号：0000266）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如天津长远嘉和置业有限公司按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司在2013年10月31日前向牛春江支付延期交付违约金3.3万元，如天津长远嘉和置业有限公司未按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司除给付牛春江约定的3.3万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向牛春江支付房租，直至交付商品房。2013年11月28日牛春江收到天津长远嘉和置业有限公司发出的入住通知书，通知要求牛春江于2013年11月28日办理收楼手续。牛春江以天津长远嘉和置业有限公司未取得准许交付使用证等为由未收房。诉争商品房至今尚未竣工验收合格，天津长远嘉和置业有限公司亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000266）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。牛春江按约付清了购房款，天津长远嘉和置业有限公司应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给牛春江，双方签订的补充合同（编号：0000266）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但天津长远嘉和置业有限公司仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。天津长远嘉和置业有限公司应按约给付牛春江自2013年11月1日起至2014年5月31日的房租14000元。天津长远嘉和置业有限公司主张牛春江未按通知指定日期即2013年11月28日收房，此后的房租不应由天津长远嘉和置业有限公司承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件，牛春江拒收商品房理由成立，原审法院对天津长远嘉和置业有限公司的上述抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付牛春江自2013年11月1日至2014年5月31日违约金（房租损失）14000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取75元（牛春江已预缴），由天津长远嘉和置业有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。
原审法院判决后，上诉人天津长远嘉和置业有限公司不服，向本院提出上诉认为，双方签订的补充合同约定每月向被上诉人支付2000元租金直至交付房屋。上诉人已于2013年11月中旬向被上诉人发出了入住通知书，被上诉人接到该通知后未按照要求收房。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人2000元租金损失，一二审各项费用由被上诉人承担。
被上诉人牛春江则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津长远嘉和置业有限公司与牛春江签订的商品房预售合同及补充合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。天津长远嘉和置业有限公司未能在约定期限内交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津长远嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第397号
原告刘某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某于2015年4月14日向本院提出管辖权异议申请，同年4月21日，原告刘某向本院提交书面申请，以原、被告已协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，同时本院对被告赵某的管辖权异议依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵钟静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第659号
原告：黄忠山，男，回族，1969年4月15日出生。
被告：冯波，男，汉族，1983年9月25日出生。
原告黄忠山与被告冯波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄忠山、被告冯波的委托代理人章宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠山诉称：2013年9月3日，原告与被告签订建房合同一份，约定原告以包工包料的方式将本市天山区三屯碑路十七户东区1号住宅楼建设承包给被告，2013年11月30日前完工。合同约定总面积420平方米，总金额370000元。原告按约将工程款交付给被告，但被告未施工完毕，且房屋质量不合格。现要求解除双方签订的建房合同。要求被告返还未施工部分的工程款150000元，要求被告赔偿因工程质量不合格造成的经济损失150000元。
被告冯波辩称：双方签订建房合同属实，我方建了80%的工程后，因为原告建房手续不全，就要求我方停工，之后原告的手续补上了，让我方继续施工，我方要求原告再支付50000元，原告没有同意，双方就没有达成一致，我方也再没有施工，涉案工程大约还有20%没有施工完毕，但是工程有增加的工程量，增加后的面积是580平方米，加上增加部分，原告实际支付的工程款没有达到80%。我方现同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建房合同》一份，约定：甲方将一栋住宅楼承包给乙方承建，甲方以全包工方式（包工包料）承包给乙方，每平方1000元，含外墙保温；房屋为砖混全现浇结构，一、二层为地暖，地下室为明暖；开工日期为2013年9月4日，竣工日期为2013年11月30日；乙方进入工地后，一次性付150000元材料款，当每层浇筑完毕后，付每层总额的50%，当每层抹灰完毕后，付每层总额的30%，进入室内装修时，付总款的10%，余下工程款验收后，一次性付清，不得超过10天；乙方在履行合同中，不按合同施工，甲方有权单方解除合同。同日，双方签订补充协议一份，约定：含总面积420平方米，总金额370000元，含（外墙保暖、水、电、暖、卫生间、厨房贴砖）。合同签订当日，原告向被告给付建房款100000元，被告遂组织人员进行施工。2013年10月20日，原告向被告给付建房款230000元，2013年11月1日，原告向被告给付45000元。2013年11月初，被告未将工程施工完毕，遂撤离施工场地。2014年10月28日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告认可已完成80%的工程量。庭审中，原告称被告未完成大部分工程量，且工程质量不合格，给其造成了经济损失。原告提出对被告已完工程量进行审计，并申请对被告施工工程质量是否合格进行鉴定，但其又于2015年2月27日撤回了鉴定申请。
以上事实，有建房合同、补充协议、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《建房合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约向被告履行了交付建房款的义务，但被告未按约定完全履行施工义务。庭审中被告亦同意解除合同，故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的返还未施工部分的工程款150000元，对被告已施工工程量，原告应负有举证责任，因原告未提供相应有效证据证明被告已施工的工程量，被告仅认可已完成工程量为80%，故被告应返还原告工程款79000元（375000元-370000元×80%），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告施工的工程质量不合格，给其造成经济损失150000元，对此，原告亦负有举证责任。其未提供相应有效证据证明上述事实，对其此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄忠山与被告冯波签订的《建房合同》；
二、被告冯波返还原告黄忠山建房款79000元；
三、驳回原告黄忠山的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计79000元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的300000元，核定给付金额79000元，案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担4292元，由被告负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 雷 菲 菲
审判员 曹玮人民陪审员阴小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 奎 魁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1694号
罪犯李强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人李强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年1月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢146号
刘振芳:
本院于2016年9月20日立案执行的你与被执行人郴州市都市风采沐足休闲有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2016年10月8日结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第03818号
原告殷某。
被告田某。
本院在审理原告殷某与被告田某离婚纠纷一案中，原告殷某于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 王光辉
二〇一二年八月十日
书记员 李 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第984号
罪犯吕晓光，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）莱阳刑初字第183号刑事判决，以被告人吕晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2011年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。记功奖励二次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年8个月6天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕晓光的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕晓光在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吕晓光的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓光予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初249号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月15日被萧县公安局取保候审，同年6月14日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年6月20日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月1日17时20分，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杨楼镇张庄行政村祁场自然村查获被告人刘某甲在其儿子刘某乙家桃园内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为554株。公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月1日17时20分，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杨楼镇张庄行政村祁场自然村查获被告人刘某甲在其儿子刘某乙家桃园内种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为554株。2016年4月15日，被告人刘某甲主动到萧县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，并有书证发破案经过、前科证明、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲非法种植罂粟554株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余殿光
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛文艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第580号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：李玉山，男，汉族，农民。
被告：赵淑云，女，汉族，农民。
被告：王晓亮，男，汉族，农民。
被告：王云龙，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李玉山、赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李玉山、王晓亮、赵淑云、王云龙、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李玉山、赵淑云、王晓亮于2010年11月10日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告王云龙、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年11月17日向被告李玉山发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.108333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年11月15日。贷款到期后，被告李玉山偿还部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告李玉山未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李玉山偿还贷款本金15，000.00元，利息7，026.49元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计22，026.49元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉山、赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，被告李玉山与赵淑云、王晓亮自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2010年11月17日向被告李玉山发放贷款人民币70，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年11月15日。贷款到期后，被告李玉山偿还部分贷款本金及利息，剩余贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告李玉山未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李玉山偿还贷款本金15，000.00元，利息7，026.49元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计22，026.49元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李玉山之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李玉山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君对被告李玉山的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金15，000.00元，利息7，026.49元（该利息计算至2013年8月21日），本息合计22，026.49元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君承担保证责任后，有权向借款人李玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李玉山承担，被告赵淑云、王晓亮、王云龙、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2732号起诉书、沪浦检刑追诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。期间经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日16时许，被告人孙某某、漆梅丽（未成年人，另案处理）经事先预谋，在上海市浦东新区罗山路、康桥路车站乘上龙芦专线公交车（开往龙阳路方向）后，由被告人孙某某掩护并遮挡乘客视线，漆梅丽窃得被害人赵某某背于肩上背包内价值人民币872元的TCLS820型移动电话1部，后被公安人员当场人赃俱获。案发后上述移动电话已被追缴发还被害人。
2014年5月31日17时许，被告人孙某某伙同漆梅丽、程燕红（另行处理）经事先预谋，在上海市浦东新区周浦镇南八灶车站乘上川奉线公交车后，由被告人孙某某、程燕红掩护并遮挡乘客视线，漆梅丽窃得被害人叶某某肩上背包内价值人民币900元的IPHONE48G移动电话1部，并交给被告人孙某某保管，后被公安人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、叶某某的陈述、同案犯程燕红、漆梅丽的供述、证人刘某、童某某、高某某、马某某、安某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 王正强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0447号
原告徐某。
被告赵某甲。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日在昆山市登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。双方结婚之初感情尚可，在被告的要求下，原告考虑到家庭的和谐稳定，于××××年××月××日破腹产生育一子赵某乙。自儿子出生后，原告既要工作又要照顾孩子，被告毫无家庭责任心，沉迷于喝酒、打牌，甚至经常夜不归宿，对家庭和孩子疏于照顾，甚至连生活费都不出。为此，多年来原、被告争吵不断，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚姻存续期间的共同财产依法分割；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某甲辩称：被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，家电、家具、装修都归原告，但是昆山市茗景苑XX号楼XXX室房屋购买时被告出资7万元，该房屋必须有被告一半。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年7月分居至今。
另查明，昆山市茗景苑XX号楼XXX室（房产证号：昆房权证玉山字第10XXXXX**，土地证号：昆国用2012第11XX**号）系原告徐某的婚前房产拆迁安置房，该房屋的购房金额为136503元，购买时间为2005年10月28日，2012年4月6日缴纳税款2730.06元，办证时间为2012年4月11日，房产证记载系原告徐某单独所有，被告赵某甲出资2万元对该房屋进行装修。双方夫妻共有财产：美的洗衣机一台、索尼电视机一台、美的冰箱一台、美的挂式空调两台、美的柜式空调一台、沙发一套、衣橱两个、博古架一个、摩托车一辆，以上财产现在昆山市茗景苑XX号楼XXX室内。2012年10月28日，被告赵某甲向原告徐某的妹夫董某某借款3万元，该款用于缴纳被告赵某甲在昆山市公共交通有限公司的事故风险金。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、房产证、土地证、昆山市房屋动迁补偿安置协议书、昆山市临丰房产开发有限公司房款收据、昆山市地方税务局契税纳税申报表、现金完税证、借条、中国农业银行回单证明、昆山市公共交通有限公司收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告的婚姻关系，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方未能在平时生活中处理好夫妻之间的矛盾，并于2014年7月开始分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，系双方当事人自由处分婚姻关系，未违反法律规定，本院予以准许。关于婚生子赵某乙的抚养权，原、被告一致同意婚生子赵某乙由原告徐某抚养，被告赵贵文每月支付抚养费1000元，至婚生子赵某乙年满十八周岁止，该约定不违反法律规定，本院予以准许。关于昆山市茗景苑XX号楼XXX室房屋，该房屋系原告徐某婚前个人所有房屋拆迁后的安置房，购买时间为原、被告登记结婚前，被告赵某甲主张其出资7万元购买该房屋，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。关于双方的共同财产，原、被告一致同意家具、家电、昆山市茗景苑XX号楼XXX室房屋内装修归原告徐某所有，摩托车归被告赵某甲所有，夫妻共同债务3万元由原告徐某负责归还，系双方自由处分民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告的婚生子赵某乙自2014年12月起由原告徐某抚养，被告赵某甲自2014年12月起每月28日前支付婚生子赵某乙抚养费1000元，至婚生子赵某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共有财产：美的洗衣机一台、索尼电视机一台、美的冰箱一台、美的挂式空调两台、美的柜式空调一台、沙发一套、衣橱两个、博古架一个及昆山市茗景苑XX号楼XXX室房屋内装修归原告徐某所有，摩托车一辆归被告赵某甲所有，以上财产现在昆山市茗景苑XX号楼XXX室内，原告徐某于本判决生效后十日内将摩托车交付被告赵某甲，并协助被告赵某甲办理过户手续。
四、夫妻共同债务3万元，由原告徐某归还。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告赵某甲承担。被告赵某甲应承担部分已由原告徐某预交，本院不再退还，被告赵某甲自本判决生效后十日内直接支付给原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周春晓