wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02784号
原告陆伯青，男，1949年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告张明，女，1966年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陆伯青与被告张明民间借贷纠纷一案中，因被告张明下落不明，本院向原告陆伯青送达了《催交公告费通知书》，限其于收到该通知书七日内缴纳公告费，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李元非
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠铣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许忠元。
再审申请人许忠铣因与被申请人许忠元相邻关系纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2013）甬余低民初字第33号民事判决和本院作出的（2013）浙甬民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许忠铣申请再审称：被申请人许忠元所建围墙未经合法审批私自建造，应予拆除，且被申请人许忠元违反建房之前的约定，不但对再审申请人许忠铣的西山墙违法侵害，也因许忠元的围墙阻隔不能自由进出，侵害了许忠铣修缮自家房屋墙体的权利。许忠铣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，被申请人许忠元所建造的围墙在其土地使用范围之内，再审申请人原提供的证据不能证明被申请人所建的围墙侵害其权益，也不能证明损坏其连榀墙体，一审法院根据证据规则，判决驳回其诉讼请求，二审维持原判，并无不当。但被申请人作为相邻方，应在再审申请人修缮、翻建房屋时提供便利。一、二审判决得当，再审申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，许忠铣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许忠铣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年四月八日
代书记员 周维珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03075号
原告曾某，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年六月二十五日
书记员 谈一鋆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆君，男，汉族，1948年5月10日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。
负责人：范晨光，该公司总经理。
委托代理人：李明顺，该公司员工。
委托代理人：韩冲，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段明，男，汉族，1992年1月3日出生，住吉林省松原市前七号镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋萍，女，汉族，1988年11月8日出生，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人孔庆君与再审申请人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）及被申请人段明、王秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔庆君申请再审称：吉林大学第四医院对孔庆君的主要诊断是：双髌骨粉碎性骨折并经过内固定手术治疗。根据《关于当前长春地区诉讼案件法医类鉴定中存在的相关专业技术问题协调的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）的规定，“髌骨骨折经手术治疗，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附录5.1并评为十级。”长春地区的十几家鉴定机构和基层法院都在执行这个《会议纪要》，唯独吉林正达司法鉴定中心鉴定人声称不执行。而且此《会议纪要》被吉林省鉴定协会实施的《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015年）》采用。请求在原两审的基础上，中航安盟保险公司在交强险限额内增加赔偿孔庆君残疾赔偿金40539.77元、精神抚慰金13000元，合计53539.27元。由中航安盟保险公司负担诉讼费用。
中航安盟保险公司申请再审称：本次事故经长春市公安局交警支队绿园大队认定：段明承担主要责任，孔庆君承担次要责任。在我公司收到二审判决后，在理算计算赔偿时发现一审判决赔偿数额计算错误，商业险未按照主要责任70%计算，而是按100%赔偿，�使我公司多赔偿13806.35元，我公司认为，二审法院在得知一审法院未按照过错责任比例计算数额的情况下，以我公司未提出上诉请求为由，对判决财产损失判项未予调整为宜，维持了原判项，等于错上加错。为了维护法律的尊严及公正公平性，请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第635号民事判决书或依法改判。
本院认为：（一）关于是否需要对孔庆君的受伤情况进行重新司法鉴定的问题。本案由吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见书是在一审诉讼过程中经法院委托由专业机构作出的鉴定，一审中鉴定人也出庭接受了质询，虽然孔庆君称根据《会议纪要》的规定应该将髌骨骨折经手术治疗定为十级伤残，但是《会议纪要》并不是伤残评定的直接法律依据，因此，孔庆君的请求不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，故孔庆君申请重新鉴定的主张不能成立。（二）关于中航安盟保险公司应该如何承担责任的问题。根据长春市交通警察支队绿园大队处理认定，段明承担事故的主要责任，孔庆君承担次要责任。一审法院判决由中航安盟保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内全额赔付孔庆君财产损失，中航安盟保险公司没有对此提出上诉，二审法院不宜对于一审判决财产损失的判项进行调整。
综上，孔庆君、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔庆君、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆君，男，汉族，1948年5月10日出生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市。负责人：范晨光，该公司总经理。委托代理人：李明顺，该公司员工。委托代理人：韩冲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段明，男，汉族，1992年1月3日出生，住吉林省松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋萍，女，汉族，1988年11月8日出生，住吉林省长春市绿园区。再审申请人孔庆君与再审申请人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险公司）及被申请人段明、王秋萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔庆君申请再审称：吉林大学第四医院对孔庆君的主要诊断是：双髌骨粉碎性骨折并经过内固定手术治疗。根据《关于当前长春地区诉讼案件法医类鉴定中存在的相关专业技术问题协调的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）的规定，“髌骨骨折经手术治疗，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附录5.1并评为十级。”长春地区的十几家鉴定机构和基层法院都在执行这个《会议纪要》，唯独吉林正达司法鉴定中心鉴定人声称不执行。而且此《会议纪要》被吉林省鉴定协会实施的《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015年）》采用。请求在原两审的基础上，中航安盟保险公司在交强险限额内增加赔偿孔庆君残疾赔偿金40539.77元、精神抚慰金13000元，合计53539.27元。由中航安盟保险公司负担诉讼费用。中航安盟保险公司申请再审称：本次事故经长春市公安局交警支队绿园大队认定：段明承担主要责任，孔庆君承担次要责任。在我公司收到二审判决后，在理算计算赔偿时发现一审判决赔偿数额计算错误，商业险未按照主要责任70%计算，而是按100%赔偿，致使我公司多赔偿13806.35元，我公司认为，二审法院在得知一审法院未按照过错责任比例计算数额的情况下，以我公司未提出上诉请求为由，对判决财产损失判项未予调整为宜，维持了原判项，等于错上加错。为了维护法律的尊严及公正公平性，请求撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第635号民事判决书或依法改判。本院认为：（一）关于是否需要对孔庆君的受伤情况进行重新司法鉴定的问题。本案由吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见书是在一审诉讼过程中经法院委托由专业机构作出的鉴定，一审中鉴定人也出庭接受了质询，虽然孔庆君称根据《会议纪要》的规定应该将髌骨骨折经手术治疗定为十级伤残，但是《会议纪要》并不是伤残评定的直接法律依据，因此，孔庆君的请求不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，故孔庆君申请重新鉴定的主张不能成立。（二）关于中航安盟保险公司应该如何承担责任的问题。根据长春市交通警察支队绿园大队处理认定，段明承担事故的主要责任，孔庆君承担次要责任。一审法院判决由中航安盟保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内全额赔付孔庆君财产损失，中航安盟保险公司没有对此提出上诉，二审法院不宜对于一审判决财产损失的判项进行调整。综上，孔庆君、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔庆君、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  虞大江代理审判员  许家娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯红红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00048-1号
申请执行人张博渊，女，1984年11月23日出生，汉族。
被执行人彭涛，男，1973年9月3日出生，汉族。
申请执行人张博渊与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2246号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款63000元及利息，负担案件受理费1403元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭涛银行存款或其它收入75150元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一四年一月二十日
书记员 吴彭飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3204号
原告郭建成。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告平度市科技和工业信息化局，住所地平度市人民路131号。
法定代表人单婧，该局书记。
委托代理人魏林荣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原告郭建成与被告平度市科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建成及其委托代理人张丰俊、被告平度市科技和工业信息化局的委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建成诉称，原告郭建成系青岛皮鞋九厂固定工，在工作中受伤，于2004年被认定为工伤，鉴定为八级伤残。由于种种原因，原告的人事劳动关系归属于现在的被告，但被告违反法律法规等相关规定，迫使原告下岗失业，少发工伤保险待遇等，其行为严重侵犯了原告的合法权益。后原告多次要求予以解决，但一直未能解决。因此，诉至法院，请求一、判令被告给付损失10万元；二、判令被告补发工伤待遇6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市科技和工业信息化局辩称，一、原告诉讼主体错误，被告系科技和工业信息化局并不是平度市工业和信息化局。二、从程序上讲，本案不是人民法院受理范围，应先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。三、原告郭建成与被告不存在劳动关系。四、原告已领取了相应的工伤待遇。五、原告所诉已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告是企业主管部门，不是原告的用人单位，原被告之间的纠纷不是法律规定的法院受理劳动争议纠纷的受案范围。故，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭建成的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告郭建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 雪
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初59号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王锋，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，服务员，住海南省琼海市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王锋是杨某在琼海市潭门镇福田墟福兴街某茶店的员工。2015年9月26日，被告人看见杨某将其手机及银行卡放在其所居住房间的桌子上，被告人趁无人之机，利用杨某的手机号码（136……8），冒用杨某的身份在自己的手机号码（139……4）上注册支付宝账户，并绑定了杨某的海南省农村信用社银行卡，之后被告人用自己的手机在网上进行操作，分别于2015年9月26日、29日、30日三次将杨某的海南省农村信用社银行账户内的15000元转入其支付宝账户内。得逞后被告人将15000元转出用于偿还债务。
2015年9月30日，琼海市公安局民警到潭门镇福田墟某茶店处传唤被告人到案接受调查，并扣押作案工具三星牌手机一部。案发后，被告人王锋家属向杨某赔偿15000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（手机），书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、账户明细和银行卡复印件、支付宝交易明细截图、谅解书等，被害人杨某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，盗窃他人财物15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被盗财物已经赔偿给被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。扣押的作案工具三星牌手机一部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具三星牌手机一部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 陈紫辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 覃茂圣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1491号
罪犯张振忠，男，1956年4月19日出生，蒙古族，河北省围场县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二000年十一月六日作出（2000）赤刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张振忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张振忠赔偿附带民事诉讼原告人郭桂芝经济损失人民币5000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭桂芝对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第72号附带民事部分判决，即被告人张振忠赔偿附带民事诉讼原告人郭桂芝经济损失5000元（未赔付）。核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第72号以故意伤害罪判处被告人张振忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第447号刑事裁定，将罪犯张振忠死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年三月五日作出（2007）内刑减字第128号刑事裁定，将罪犯张振忠的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年四月十三日作出（2012）赤刑执字第494号刑事裁定，对罪犯张振忠减去有期徒刑一年零二个月，刑期改为自2007年3月5日起至2026年1月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均85.75分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在从事普通监护、生活护理、重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年10月至2015年3月累计获得考核分365.88分，记功8次。该犯在二0一一年获得监狱级改造积极分子。该犯在此次考核期间，记过一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张振忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年3月5日起至2025年3月4日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1251号
原告：邱成山，男，汉族，抚松县松江河板石河林场工人，住抚松县。
委托代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：高爱英（邱成山妻子），汉族，无职业，住抚松县。
被告：宋志明，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人：孙宝民，该公司总经理。委托代理人：冉德中，汉族，该公司职员，住白山市励学家园。原告邱成山与被告宋志明、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成山及其委托代理人王虹、高爱英、被告宋志明委托代理人刘晶、被告平安保险白山支公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱成山提出诉讼请求：1、请求判令平安保险白山支公司在交强险限额内赔偿邱成山医疗费10,000.00元、护理费20，297.76元、误工费21,700.00元，合计51,997.76元；2、请求判令宋志明赔偿邱成山医疗费142,614.21元、住院伙食补助费12,900.00元、车费6,333.50元、护理用品198.00元、住宿费2,280.00元，合计16,325.71元，邱成山已垫付86,026.02元。事实与理由：2017年1月6日16时50分，宋志明驾驶吉FK9991号小型越野车，行驶至松江河镇松江路由西向东至云龙木业东100米处时，将邱成山撞伤。此次事故经交警部门认定，宋志明承担此次事故的全部责任，邱成山无责任。此次事故造成邱成山胸椎压缩性骨折、双下肢不全瘫，先后在抚松县医院、吉大一院、松江河林区医院治疗。
宋志明辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。邱成山主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及诉讼费的合理部分应当由平安保险白山支公司在限额内负担，超出限额部分的才应由宋志明承担。宋志明已先行垫付医疗费9万元，邱成山在吉林大学第一医院出具诊断书后，又自行出院到吉林省松江河林区医院住院治疗90天，对该部分费用不予认可。平安保险白山支公司辩称,该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邱成山受伤后，于2017年1月6日19时入住抚松县医院治疗，1月8日9时出院，诊断为：胸部外伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、双肺挫伤、头面部外伤等，医嘱转上级医院治疗。邱成山于2017年1月8日至2017年2月14日在吉林大学第一医院住院治疗37天（一级护理37天），医嘱”继续目前治疗、病情变化随诊”。邱成山于2017年1月8日至2017年2月14日转至吉林省松江河林区医院住院治疗90天（二级护理90天），医嘱”继续功能锻炼、口服营养神经药物、定期复查、有异常随诊”。邱成山提供相关医疗费票据证明：在吉林大学第一医院花费医疗费136,076.19元、抚松县医院花费医疗费6,026.02元、门诊费422.90元、在吉林省松江河林区医院花费医疗费6,712.00元，合计149,237.11元。邱成山提供吉林省仁安医药有限公司的发票证明购买甲钴胺片和谷维素花费441.00元。邱成山提供的”吉林省同仁大药房连锁有限公司”出具的发票未注明具体的药品名称，且被告对此有异议，故本院对该证据的关联性无法认定。另查明，宋志明已为邱成山垫付88,564.00元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。宋志明在本次事故中承担全部责任，且给邱成山造成伤害，理应承担赔偿责任。平安保险白山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋志明承担。宋志明、平安保险白山支公司对邱成山在吉林省松江河林区医院的诊疗有异议，但宋志明未提出鉴定申请，平安保险白山支公司申请鉴定后又撤回鉴定，故本院对邱成山在吉林省松江河林区医院的诊疗的合理性予以认可。邱成山提供的购买脊柱固定支具无医嘱亦无其他证据予以佐证，且被告对此有异议，故本院对其合理性无法认定。邱成山主张的交通费部分，根据其提供的证据及实际情况，本院酌定其合理的交通费为4,500.00元。对于邱成山主张的住宿费、护理用品费部分，依据不足，本院无法支持。邱成山是板石河林场工人，因不上班林场不给开工资，差额部分是每月2,170.00元。邱成山要求十个月的误工费依据不足，根据其住院时间，本院对于其住院期间误工费予以支持。根据吉林省高级人民法院吉高法［2016］66号文件的规定及经过法庭确认的事实和证据，邱成山请求的合理费用为医疗费149,678.11元(136,076.19元+6,026.02元+422.90元+6,712.00元+441.00元=149,678.11元)、住院伙食补助费12,900.00元（100.00元/天×129天＝12,900.00元）、护理费20,297.76元（120.82元/天×一级护理39天×2人＋120.82元/天×二级护理90天×1人=20,297.76元）、交通费4,500.00元、误工费9,331.00元（2,170.00元/30天×129天=9,331.00元）。根据中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定”……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，平安保险白山支公司理应在交强险保险合同约定的范围内赔偿邱成山医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费20,297.76元、交通费4,500.00元、误工费9,331.00元，总计44,128.76元。邱成山剩余的医疗费、住院伙食补助费总计162,578.11（医疗费149,678.11元+住院伙食补助费12,900.00元-10,000.00元=162,578.11元），由宋志明负责赔偿，宋志明已赔偿邱成山88,564.00元，故宋志明需再赔偿邱成山74,014.11元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱成山医疗费、住院伙食补助费10,000.00元、护理费20,297.76元、交通费4,500.00元、误工费9,331.00元，总计44,128.76元；
二、被告宋志明于本判决生效后十日内赔偿原告邱成山医疗费、住院伙食补助费74,014.11元；
三、驳回原告邱成山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778.00元，由原告邱成山承担446.00元，被告宋志明承担1,332.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 烨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执14号
申请执行人魏远斌，男，1996年12月7日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被执行人莫宏伟，男，1984年11月15日出生，汉族，，现住秦皇岛市卢龙县。
本院在执行申请执行人魏远斌与被执行人莫宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人魏远斌与被执行人莫宏伟于2017年6月8日达成执行和解，申请执行人魏远斌申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王欣
二〇一七年六月八日
书记员 郭超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第84号
上诉人（原审原告）贵州斯普铁合金有限公司
被上诉人（原审被告）张美勇
上诉人贵州斯普铁合金有限公司（以下简称斯普公司）因与被上诉人张美勇劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，张美勇与斯普公司自2012年7月建立劳动合同关系。2013年2月28日，双方签订固定期限的劳动合同，约定合同期限为2013年2月17日至2014年1月25日，从事工种为烧炉工，试用期月工资标准为2100元。张美勇2013年1月至12月的工资分别为：2213元、1126元、2267元、2313元、2217元、2127元、2648元、2806元、2296元、2200元、2067元、1339元。合同期满后，斯普公司未再与张美勇继续签订劳动合同，张美勇也未在斯普公司工作。斯普公司认为铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月7日作出的万劳人仲字（2014）第008-4号仲裁裁决书，认定事实及适用法律错误，请求判令斯普公司不向张美勇支付经济补偿金4400元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张美勇自2012年7月与斯普公司建立了劳动关系，并在2013年2月28日签订了固定期限的劳动合同。合同期满后，斯普公司未与张美勇建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，斯普公司、张美勇之间的劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，斯普公司应当向张美勇支付经济补偿金。而经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算。张美勇自与斯普公司建立劳动关系至劳动合同终止，张美勇共在斯普公司工作一年零七个月。故斯普公司向张美勇支付经济补偿金为两个月工资（张美勇劳动合同终止前十二个月平均工资×2），即（2213元＋1126元＋2267元＋2313元＋2217元＋2127元＋2648元＋2806元＋2296元＋2200元＋2067元＋1339元）÷12×2=4269.83元。对于张美勇认为斯普公司违法解除劳动合同，应当给付双倍赔偿金的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：贵州斯普铁合金有限公司在判决生效后十日内向张美勇支付经济补偿金4269.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州斯普铁合金有限公司负担。
宣判后，斯普公司不服提起上诉称，斯普公司与张美勇的合同于2014年1月25日到期后，因恰逢春节放假，且斯普公司全面停产，故未通知张美勇到斯普公司上班，并非不与张美勇续签劳动合同。在劳动仲裁中，斯普公司亦明确告知张美勇可继续在斯普公司处工作，是张美勇拒绝续订。因劳动者不愿意续订劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，斯普公司不应向张美勇支付经济补偿金。双方实际上是2013年4月签订的劳动合同，而一审认定斯普公司与张美勇是2013年2月28日与张美勇签订了固定期限劳动合同，明显认定事实错误。请求判令斯普公司不支付张美勇经济补偿金4269.83元。
张美勇未作二审答辩。
二审查明，斯普公司与张美勇系2013年4月12日签订的劳动合同。2014年5月27日张美勇向铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出万劳人仲字（2014）第008-4号仲裁裁决：一、斯普公司支付张美勇终止劳动关系经济补偿金4400元；二、张美勇其余请求依法予以驳回。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，斯普公司在其上诉理由中陈述，仅是在劳动仲裁时明确告知张美勇可继续在斯普公司处工作，是张美勇拒绝续订劳动合同，所以认为不应支付经济补偿金，从斯普公司的陈述可认定在合同期满后至张美勇提起劳动仲裁前斯普公司一直未与张美勇协商续订劳动合同事宜，未续订劳动合同的过错不在张美勇，而在斯普公司，斯普公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。斯普公司在劳动合同期满后，未与张美勇续订劳动合同，斯普公司应当向张美勇支付经济补偿金，一审判决斯普公司向张美勇支付经济补偿金4269.83元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州斯普铁合金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭慧文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0110号
申请执行人周日华，村民。
被执行人刘彪，村民。
申请执行人周日华与被执行人刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月6日作出的（2011）东商初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘彪于本判决生效后10日内归还原告周日华借款30万元及30万元从2010年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东商初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 张 卿
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00016号
上诉人（原审被告）：芜湖市仁尚商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李尚超，该公司董事长。
委托代理人：王晓芹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该分行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原审被告：马希海，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：吴桂荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人芜湖市仁尚商贸有限公司（简称芜湖仁尚公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（简称芜湖交行），原审被告马希海、吴桂荣借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2012）芜中民二初字第000117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人芜湖仁尚公司的委托代理人王晓芹、被上诉人芜湖交行的委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼。原审被告马希海、吴桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月30日，芜湖交行与芜湖仁尚公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定芜湖仁尚公司向芜湖交行贷款1000万元，借款到期日为2011年11月26日，借款利率适用贷款实际发放日的基准利率上浮12%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并约定实现债权的费用由芜湖仁尚公司承担。2011年5月23日，马希海、吴桂荣以其共有的位于三泰国际大厦42号房产（证号：芜镜湖区字第20110406**号）及其土地使用权（证号：芜国用（2010）第304号）（私））在1100万元范围内设立最高额抵押，为上述贷款提供担保，并办理相关抵押手续。上述抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年6月2日，芜湖交行依约向芜湖仁尚公司发放贷款1000万元。贷款到期后，芜湖仁尚公司未履行还本付息义务，马希海、吴桂荣未履行担保义务。芜湖交行遂诉至法院，请求判令：芜湖仁尚公司偿还其贷款9977388元并支付至2012年3月21日的利息、罚息258460.95元及之后至实际还款日按年利率10.248%计算的罚息，其对马希海、吴桂荣的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，芜湖仁尚公司、马希海、吴桂荣支付其实现债权费用5万元。
原审法院另查明：芜湖交行为本案诉讼支付律师费2万元。
原审法院认为：芜湖仁尚公司称芜湖交行主张的1000万元借款为马希海以其名义所借，但借款合同上的借款人为芜湖仁尚公司，所借款项亦汇入该公司的账户，至于芜湖仁尚公司将所借款项转借给马希海与芜湖交行无关，其应按合同约定还本付息。借款合同约定实现债权的费用由芜湖仁尚公司承担，根据芜湖交行提供的委托代理合同及律师费发票，应支持其要求芜湖仁尚公司承担其律师代理费2万元的诉讼请求。马希海、吴桂荣以其共有的位于三泰国际大厦42号房产及土地使用权为上述贷款提供抵押担保，故芜湖交行有权在设定的抵押权范围内对上述抵押物行使优先受偿权。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：芜湖仁尚公司于判决生效后十五日内偿还芜湖交行贷款9977388元并支付至2012年3月21日的利息、罚息258460.95元及之后至实际还款日按年利率10.248%计算的罚息；二、芜湖仁尚公司于判决生效后十五日内支付芜湖交行实现债权费用2万元；三、芜湖交行在芜湖仁尚公司未履行上述给付义务的情况下，有权对马希海、吴桂荣的位于芜湖市三泰国际大厦42号的房产（产权证号：芜镜湖区字第20080270**号）及其土地使用权（证号：芜国用（2010）第304号（私））在设定的抵押权范围内就上述债权行使优先受偿权。案件受理费83515元，诉讼保全费5000元，合计88515元，由芜湖仁尚公司、马希海、吴桂荣负担。
芜湖仁尚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：芜湖交行就实现债权的费用2万元律师代理费在原审未能当庭提供发票，未经庭审质证，原审法院认定事实错误，适用法律明显失当，判决有失公允，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判由芜湖交行自行承担实现债权费用2万元并承担本案上诉费300元。
芜湖交行在庭审中辩称：其与芜湖仁尚公司签订的借款合同对实现债权费用包括律师费的承担作了明确约定，且本案律师代理费2万元符合安徽省律师服务收费标准，不违反法律规定，请求二审法院依法判决。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：芜湖仁尚公司是否应承担律师代理费2万元。对此，本院认为：
芜湖仁尚公司与芜湖交行签订的《小企业流动资金借款合同》第10.2条明确约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用，该约定为双方当事人真实意思表示，合法有效，现芜湖仁尚公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，芜湖交行为维护合法债权提起诉讼所支付的律师代理费应由芜湖仁尚公司负担。芜湖交行在原审中实际委托了安徽正伦律师事务所的律师作为诉讼代理人，与该所签订了委托代理合同，约定律师代理费2万元，该约定符合安徽省律师服务收费标准。虽然芜湖交行在原审庭审后才提供了律师代理费发票，但结合上述证据，可以认定其已为实现本案债权实际支付了律师代理费2万元。
综上，芜湖仁尚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由芜湖市仁尚商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 陶恒河
代理审判员 郑 霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2019号
被执行人施清源，男，1958年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。
被执行人施清源贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第643号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施清源应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人施清源暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2019号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2145号
原告：吴锦，男，1987年12月1日出生，汉族，江苏响水县人，住安徽省巢湖市。
被告：孙大洋，男，1991年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告吴锦诉被告孙大洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦到庭参加诉讼。被告孙大洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦诉称：2016年1月29日，孙大洋因资金周转需要，向吴锦借款100000元，约定于2016年1月31日归还，并出具借条一张。到期后，吴锦多次催要，孙大洋仅还款30000元，余款至今未还。现吴锦依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告孙大洋归还原告吴锦借款70000元及利息（按照年利率6%，自2016年1月31日计算至款清之日）；二、被告孙大洋承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙大洋未作答辩。
经审理查明：吴锦与万文菁系夫妻。2016年1月29日，孙大洋以需要资金周转为由向吴锦借款100000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：“借条今孙大洋（身份证：）借吴锦（身份证：）拾万元整（100000.00）于2016年1月31日17︰00点归还，如在此之后不还，将把车子给吴锦作为抵债，在此承诺。借款人：孙大洋借款日期2016年1月29日”。同日，万文菁在其银行账户（卡号为62×××05）中分六次取款100000元，支付给孙大洋。借款到期后，经吴锦催要，孙大洋还款30000元。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行账户对账单与当事人陈述等证据在卷佐证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙大洋于2016年1月29日向吴锦借款100000元，有借条、银行账户对账单为证，孙大洋已归还30000元，现吴锦诉请孙大洋归还尚差欠的70000元借款，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。吴锦没有证据证明与孙大洋就借款约定了利息，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现吴锦诉请孙大洋应自借款到期日即2016年2月1日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大洋于本判决生效后三日内归还原告吴锦借款70000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、保全费1120元，合计2290元，由被告孙大洋承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年八月六日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3636号
原告曹有玲，女，1972年4月13日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告陈红卫，男，成年,汉族，住灵宝市。
本院在审理原告曹有玲与被告陈红卫民间借贷纠纷一案中，原告曹有玲以已与被告陈红卫私下解决为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹有玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告曹有玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹有玲负担。
审判员 王院华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱冰冰
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂高法行初字第1号
原告钟荣起，男，1957年4月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告高州市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘朝晖，局长。
委托代理人李全，男，高州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人曾文灿，男，高州市人力资源和社会保障局养老失业保险股股长。
原告钟荣起诉被告高州市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告钟荣起以原告、被告双方纠纷已协商调解为由，于2013年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟荣起以原告、被告双方纠纷已协商调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟荣起撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由原告钟荣起负担。
审判长 曾国忠
审判员 杨 明
审判员 苏 劲
二〇一三年三月八日
书记员 张裕胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初971号
原告：戴建根。
委托代理人：张伟富。
被告：冯海坚。
原告戴建根与被告冯海坚为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（从起诉日起按中国银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月13日被告向原告借款20000元，出具借条一份；2013年9月17日被告向原告借款20000元，出具借条一份；2014年1月30日被告向原告借款10000元，出具借条一份。上述借款合计50000元，未约定利率及借款期限。至今被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告冯海坚应于本判决生效后十日内归还原告戴建根借款50000元，并支付逾期利息损失（以未付借款为基数，从2016年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯海坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邬珊珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终348号
上诉人（原审被告）：刘健禄，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：郭臣生，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：郭凤臣，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：郭世臣，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：郭俊星，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：郭茂胜，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：付国胜，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：付国营，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：付少雷，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：甘仲义，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审原告）：晁忠林，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住东明县。
以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘健禄因与被上诉人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告郭臣生等诉称，2015年3月份，原告为被告承包的菏泽安置房项目提供外墙保温工程劳务，当时约定每平方米22元，一吊篮下来按70%结账，工程结束后按100%结账。结果工程没有结束小麦成熟，原告等需要回家收割小麦，按约定被告应当按照已完工面积的70%支付费用，但被告至今拖欠原告劳务费24000元及吊篮安装劳务费2700元未付。为维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告支付劳务费26700元。
原审被告刘健禄辩称，原告给答辩人完工的工程量，共计不到5000方，每方22元，按照口头约定支付70%，及原告实际施工的工程量算，答辩人给付的钱已经够70%了。至于欠条是按照原告自述的总的工程量计算的，当时没有实际测量，后来实际测量后，面积没有那么多。现在答辩人已不欠原告劳务款，且原告完工的工程质量也不达标，原告亦不翻工维修，是答辩人自行找其他人维修的。
一审法院经审理查明，2015年3月，原告郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林到被告刘健禄承包的菏泽安置房项目工地为其提供外墙保温工程施工劳务。2015年6月5日，经双方结算，被告刘健禄拖欠原告郭臣生等人劳务费共计26700元。被告刘健禄向原告郭臣生等人出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条，欠工程款24000元（贰万肆仟元整），刘健禄，2015年6月5日。欠篮子费2700元。”至本案一审庭审之日，被告刘健禄仍未将该笔劳务费向原告郭臣生等人结清。一审庭审中，被告刘健禄虽抗辩原告郭臣生等人的劳务款已结清，但未提供任何证据。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告郭臣生等人到被告刘健禄承包的菏泽安置房项目工地为其提供外墙保温工程施工劳务事实清楚，一审法院予以确认。一审庭审中原告郭臣生等人向举证了被告刘健禄于2015年6月5日向其出具的欠条，被告刘健禄亦对该欠条的真实性无异议。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。现被告刘健禄无正当理由未能如约履行其相应义务，故原告郭臣生等人诉请被告刘健禄支付该劳务款，合法有据，一审法院予以支持。被告刘健禄虽抗辩其已和原告郭臣生等人结清了劳务费，但因其未提供任何证据予以佐证，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘健禄于判决书生效后七日内给付原告郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林劳务费26700元。案件受理费468元，由被告刘健禄负担。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘健禄不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，上诉人欠被上诉人劳务费属实，但在出具涉案欠条时是附加一定条件的，即被上诉人答应收完小麦再来继续施工，上诉人按照被上诉人所报的施工面积结算出具的欠条，被上诉人实际未施工这么多面积；被上诉人施工的面积不合格，应当翻工维修而不维修，给上诉人造成了近11万元的损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2015年3月，被上诉人郭臣生、郭凤臣、郭世臣、郭俊星、郭茂胜、付国胜、付国营、付少雷、甘仲义、晁忠林到上诉人刘健禄承包的菏泽安置房项目工地为其提供外墙保温工程施工劳务。2015年6月5日，经结算，上诉人刘健禄拖欠被上诉人郭臣生等人劳务费共计26700元，有上诉人刘健禄出具的欠条为证。上诉人刘健禄上诉称其在出具涉案欠条时是附加一定条件的，即被上诉人郭臣生等人答应收完小麦再来继续施工，其是按照被上诉人郭臣生等人所报的施工面积结算出具的欠条，被上诉人郭臣生等人实际未施工这么多面积。被上诉人郭臣生等人对此不予认可，上诉人刘健禄亦未提交确实充分的证据予以证明。对其该项上诉理由，本院不予采信。上诉人刘健禄上诉称被上诉人郭臣生等人施工的面积不合格，应当翻工维修而不维修，给其造成了近11万元的损失。本院认为，上诉人刘健禄已于2015年6月5日经结算出具了欠条，应认定上诉人刘健禄对欠被上诉人郭臣生等人劳务费的认可，且上诉人刘健禄亦未提交确实充分的证据予以证明其主张。对其该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人刘健禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人刘健禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘启国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周纯德。
委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人：唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳港经济区管理委员会。住所地：江苏省射阳县射阳港人民东路*号。
法定代表人：张者淼，该管理委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县射阳港渔工贸开发公司。住所地：江苏省射阳县临港工业区人民路。
法定代表人：沈洪斌，该公司经理。
再审申请人周纯德因与被申请人射阳港经济区管理委员会（以下简称射阳港管委会）、射阳县射阳港渔工贸开发公司（以下简称渔工贸公司）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周纯德申请再审称：（一）土地收回不等于调整，本案系非经法定程序回收承包未到期的土地，属于典型的违法回收土地，人民法院应当受理。（二）即便土地收回等于调整，本案不存在大面积土地的重新调整，不涉及群体性利益的重新分配，民事诉讼可以处理。（三）二审裁定认定“上诉人认为其鱼塘的承包期限未到期，应至2034年结束，但并未提供书面的承包合同，被上诉人也不认可上诉人具有长期的承包权，故上诉人该上诉理由不能成立”错误，农民承包之初村组经办的多位干部的到庭证言、渔工贸公司原法定代表人、书记的到庭证言及政府的历年文件可以证实，且要求大字不识的农民提交二十年前的书面合同，不是法律应为。（四）二审裁定认定“周纯德与渔工贸公司签订了房屋、附属设施拆除补偿协议书并履行完毕，上诉人已不再享有案涉鱼塘的承包经营权”错误，除包括周纯德在内的23户外，同期的其他承包人也签订、履行了同样的协议，但还另外签订了新的承包协议，获得重新安排承包鱼塘，且房屋、附属设施拆除补偿协议不当然剥夺土地承包经营权。周纯德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：渔工贸公司（甲方）与周纯德（乙方）于2010年12月1日订立《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，其中约定：承包合同有效期限从2010年12月1日至2011年11月30日止，期满不展期。承包合同期满，无条件收回乙方承包的海涂资源（土地）。渔工贸公司（甲方）与周纯德（乙方）又于2012年4月23日签订《土地回收塘口基础设施拆除补偿协议书》，其中约定：甲乙双方签订的《土地承包合同》已于2011年11月30日到期，现甲方对该宗土地予以回收。
本院认为：渔工贸公司与周纯德于2010年12月1日所订立的《射阳县国有海涂资源土地承包合同》约定承包期限至2011年11月30日止，期满甲方有权收回乙方承包的土地。双方于2012年4月23日签订的《土地回收塘口基础设施拆除补偿协议书》中又再次明确，渔工贸公司系在双方原签订的土地承包合同到期后回收诉争土地。周纯德虽认为其与渔工贸公司形成长期承包合同关系，其承包期限尚未届满，但未能提供书面合同，其提供的证人证言等证据也不足以推翻双方书面合同中关于承包期限的约定，至于原承包合同到期后，部分其他承包户能与渔工贸公司另行签订新的承包协议，获得重新安排承包鱼塘，属于渔工贸公司的合同自由，不能证明周纯德仍享有承包经营权。因此，周纯德在原承包合同到期，其与渔工贸公司签订的补偿协议均履行完毕的情形下，主张射阳港管委会与渔工贸公司违法回收诉争土地，要求射阳港管委会与渔工贸公司返还承包地、赔偿承包地被收回期间的承包经营损失，缺乏合同依据及法律依据，其再审申请不能成立。至于周纯德依据政府文件主张其享有长期承包经营权，则不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益而发生的纷争，一、二审裁定驳回周纯德的起诉并无不当。
综上，周纯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周纯德的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2578号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人牟杰。
被执行人白俊杰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人牟杰、白俊杰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）东商初字第749号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟杰、白俊杰应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款100000元及利息，受理费2300元。因被执行人牟杰、白俊杰未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月26日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人牟杰、白俊杰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2578号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人牟杰、白俊杰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 魏兰兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1322号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：何潘玲，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××351X。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告何潘玲物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执511号
申请执行人：刘翠凤，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：徐桂秋，男，汉族，居民，黑龙江省望奎县。
本院执行刘翠凤与徐桂秋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁1724民初2266号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人徐桂秋应支付申请人借款43万元及利息，并承担诉讼费、保全费9750元。根据申请人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人徐桂秋有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初2266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执511号申请执行人：刘翠凤，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐桂秋，男，汉族，居民，黑龙江省望奎县。本院执行刘翠凤与徐桂秋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁1724民初2266号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人徐桂秋应支付申请人借款43万元及利息，并承担诉讼费、保全费9750元。根据申请人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人徐桂秋有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1724民初2266号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年九月三十日书记员  郭 浩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第57号
原告邹某某，男，汉族，政府工作人员，住四平市铁东区。
被告尚某某，女，汉族，社区工作人员，住址同上。
原告邹某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1986年登记结婚，婚后育有1子现已成年。双方婚后感情一直不和。2012年5月份，我发现被告有外遇，便极力想挽留婚姻并多次对被告进行劝阻，但被告始终没有悔改之意。现双方业已分居，夫妻感情日趋恶化。我认为夫妻感情已经完全破裂没有挽留的余地，故诉至法院要求与被告离婚；我与被告共同生活期间有房产一处，位于四平市铁东区要求依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告尚某某无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告邹某某身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、u盘一个，证明被告尚某某与他人通话内容情况。
由于被告尚某某没有到庭，故无质证意见。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合其提供的证据材料，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告邹某某与被告尚某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20余年，且育有一子，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第57号
原告邹某某，男，汉族，政府工作人员，住四平市铁东区。
被告尚某某，女，汉族，四平市铁东区。
原告邹某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加�讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1986年登记结婚，婚后育有1子现已成年。双方婚后感情一直不和。2012年5月份，我发现被告有外遇，便极力想挽留婚姻并多次对被告进行劝阻，但被告始终没有悔改之意。现双方业已分居，夫妻感情日趋恶化。我认为夫妻感情已经完全破裂没有挽留的余地，故诉至法院要求与被告离婚；我与被告共同生活期间有房产一处，要求依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告尚某某无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告邹某某身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、U盘一个，证明被告尚某某与他人通话内容情况。
由于被告尚某某没有到庭，故无质证�见。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的请求，结合其提供的证据材料，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告邹某某与被告尚某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告在一起共同生活20余年，且育有一子，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 元
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1162号
申请执行人：王为涛,男,1982年4月16日生,住夏津县南屯子村336号。
被执行人：夏津县裕泰纺织有限公司
法定代表人:李法航住址:夏津县宋楼镇高李庄村
本院在执行申请执行人王为涛与被执行人夏津县裕泰纺织有限公司工伤待遇支付一案中，2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县裕泰纺织有限公司未履行法律义务。根据夏劳仲裁(2011)第03号仲裁裁决书，被执行人夏津县裕泰纺织有限公司应偿还王为涛欠款68000元及利息。经本院查询被执行人毕春红名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县裕泰纺织有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1162号申请执行人：王为涛,男,1982年4月16日生,住夏津县南屯子村336号。被执行人：夏津县裕泰纺织有限公司法定代表人:李法航住址:夏津县宋楼镇高李庄村本院在执行申请执行人王为涛与被执行人夏津县裕泰纺织有限公司工伤待遇支付一案中，2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县裕泰纺织有限公司未履行法律义务。根据夏劳仲裁(2011)第03号仲裁裁决书，被执行人夏津县裕泰纺织有限公司应偿还王为涛欠款68000元及利息。经本院查询被执行人毕春红名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县裕泰纺织有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年四月二十三日书记员 李 锴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3303号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江车站路77号。
法定代表人：张瑞武，负责人。
诉讼委托代理人：钱利萍，江苏江豪(靖江)律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年1月14日生，汉族，住靖江。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司靖江分公司与被告ＸＸ为物业服务合同一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 朱雯洁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（龙）初字第2号
原告陈某甲，女，19**年*月*日生，身份证号码******，汉族，江西省安远县人，**，住江西省安远县******。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶某乙，男，19**年*月*日生，身份证号码******，汉族，江西省安远县人，**，住江西省安远县******。
原告陈某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年2月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘美荣、被告叶某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2003年农历12月8日经人介绍认识，双方于2004年2月9日领取了结婚证。原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚。婚后二人性格不合，双方长期分居，加之被告好吃懒做、不务正业、没有家庭责任心，导致二人经常吵口，夫妻犹如陌生人，根本无法继续生活下去。为解除这痛苦婚姻，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩叶某丙由被告抚养，婚生女孩叶某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告叶某乙辩称，被告和原告有较深的感情基础，双方共同生活了十年，并生育了一子一女，感情更深。目前原告只是一时糊涂，才想与被告离婚。恳请法院为了原、被告家庭的美满幸福，为了社会的和谐，为了两个年幼孩子的幸福和未来，依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告叶某乙于2003年农历12月经人介绍相识谈婚，同年农历12月21日双方按农村风俗举行婚礼后原告陈某甲归门到被告叶某乙家，2004年2月9日双方在安远县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2004年农历9月18日生育儿子叶某丙，于2010年农历1月16日生育女儿叶某丁。原告陈某甲已做结扎手术。因原、被告常年在外务工，双方经常不在一起生活。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告提交的赣安结字第040095号结婚证予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后双方生育有两个儿女，现两人仅是由于在外务工聚少离多、缺乏沟通，因家庭琐事产生矛盾，只要双方本着夫妻之间相互扶持、相互理解的态度共同生活，完全有和好的可能。原告提出离婚之诉，应向法庭提交夫妻感情破裂的证据，否则应承担举证不能的责任。庭审中，原告陈某甲虽然申请证人陈某乙、陈某丙、陈某丁出庭作证，但三人分别系原告陈某甲叔叔、姐姐、父亲，与本案原告具有亲密亲属关系，且原告未提交其他证据与三人的证言相互印证，故本院对证人证言不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘辉明
二〇一三年三月八日
书记员 魏新峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1502-1号
申请执行人黄金扬，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏上滨，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1244号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人苏上滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏上滨立即支付给申请执行人黄金扬借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月29日作出决定将被执行人苏上滨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏上滨长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终275号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王在道（代理权限：调查取证，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提出上诉，申请再审，执行）,湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩朝何，男，1971年12月8日出生，汉族，原籍湖北省十堰市郧县柳陂镇人，现住随县。
上诉人刘敏为与被上诉人韩朝何同居关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘敏及其代理人王在道，被上诉人韩朝何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1393号民事判决；
发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人刘敏预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 刘俊利
审判员 储颖烨
审判员 张 欢
二〇一七年五月八日
书记员 赵曼曼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第388号
上诉人（原审被告）：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，董事长。
委托代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学芳。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：浙江元力建设有限公司（原公司名称为：浙江长宏建设有限公司）。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
原审被告：浙江长宏建设有限公司龙口办事处。
负责人：郭卫元，经理。
上诉人青岛辰星置业有限公司不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第825号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的主要上诉理由是：张学芳诉浙江省长宏建设有限公司、青岛辰星置业有限公司租赁合同纠纷一案，本案所涉建筑器材使用地为山东省龙口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，财产租赁合同纠纷地域管辖应当以租赁物使用地或被告住所地作为管辖地法院。因此，献县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省青岛市市南区人民法院或山东省龙口市人民法院审理，请求贵院查明案件事实，依法裁定。
被上诉人张学芳辩称：租赁合同约定明确，被上诉人按合同约定向献县法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定予以答辩。
原审被告浙江元力建设有限公司、浙江长宏建设有限公司龙口办事处未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张学芳以龙口市新嘉久发建筑器材租赁站的名义与原审被告浙江元力建设有限公司签订《建筑器材租赁合同》，该合同出租方为龙口市新嘉久发建筑器材租赁站，业主为被上诉人，其住所地在献县，承租方为浙江元力建设有限公司，并加盖浙江长宏建设有限公司龙口办事处的印章。双方为了保证该租赁合同的履行，被上诉人与上诉人青岛辰星置业有限公司签订保证合同。因上诉人、原审被告未履行上述合同，被上诉人诉请人民法院判令上诉人、原审被告支付租赁费、违约金等费用。本案系因租赁合同（主合同）和担保合同（从合同）发生纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以《建筑器材租赁合同》确定管辖权，该合同约定：本合同履行地在献县，如发生经济纠纷，由献县人民法院裁决。即双方约定了履行地献县和原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，该合同约定的履行地及原告住所地的法院的条款依法成立，且约定的合同履行地及原告住所地人民法院均为献县，因此，被上诉人按合同约定向河北省献县人民法院起诉，符合法律规定，河北省献县人民法院作为本案所涉合同履行地及原告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人虽主张对保证合同持有异议，但不能依据《保证合同》（从合同）确定管辖法院，因此，保证合同是否有效，不影响本案管辖权的确定，故对其上诉理由，本院不予支持。至于上诉人是否承担民事责任，以及如何承担民事责任，应通过实体审理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一四年八月十一日
书记员 李美玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1550号
申请执行人：杨栗，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路。
本院在执行申请执行人杨栗与被执行人吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 边 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初169号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告侯飚，男，1969年3月1日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告侯飚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告侯飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告侯飚系其行信用卡持卡人，截止2015年8月17日，被告持该卡透支原告资金累计37，697.61元（包括本金32，000.00元、利息2，142.66元、滞纳金等3，554.95元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，697.61元（计算至2015年8月17日），2015年8月18日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告侯飚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯飚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民37，697.61元；
二、被告侯飚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月18日至本判决生效日止（计算公式34，142.66元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币371.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特18号
申请人贾铁欣，住白山市。
申请人张玉兰，住白山市。
申请人尹海光，住白山市。
本院于2016年5月17日受理了申请人贾铁欣、张玉兰、尹海光，司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，贾铁欣与尹君系夫妻关系，二人育有一子：尹海光。尹君于2016年4月病逝，其父亲在其去世前已死亡，母亲张玉兰健在，贾铁欣一直未再婚。贾铁欣与尹君共有一处位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0223**号，建筑面积为64.82平方米的房屋；在中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行留有账号为×××户名为尹君的银行存款。现申请人贾铁欣要求继承上述房屋中尹君的共有份额及银行存款，其他申请人均同意放弃继承。申请人于2016年5月16日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0223**号，建筑面积为64.82平方米的房屋中尹君的共有份额及在中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，账号为×××尹君名下的银行存款由申请人贾铁欣继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0223**号，建筑面积为64.82平方米的房屋中尹君的共有份额及在中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，账号为×××尹君名下的银行存款由申请人贾铁欣继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年五月十七日
书记员 郝 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初420号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人辛志忠，男，1960年4月5日生，汉族，务工。因涉嫌诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】289号起诉书指控被告人辛志忠犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人辛志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人辛志忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗被害人吴某、陈某、辛某共计564660余元，诈骗所得被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份至2016年4月份，被告人辛志忠以能帮助被害人吴某到中国人民公安大学上学、进入公安系统工作为由，诈骗吴某11万余元。
2、2015年5月份以来，被告人辛志忠虚构北京华晟集团总公司发行股票的事实，通过让被害人辛某购买股权的形式诈骗辛某112000元。
3、2015年5月份以来，被告人辛志忠虚构北京华晟集团总公司发行股票的事实，通过让被害人陈某购买股权的形式诈骗陈某224000元，以能帮陈某的儿子上军校为由诈骗陈某118660元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、书证、证人证言、被害人吴某、辛某、陈某的陈述及被告人辛志忠的供述等证据。
公诉机关认为，被告人辛志忠以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辛志忠对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年以来，被告人辛志忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗被害人吴某、陈某、辛某共计564660余元，诈骗所得被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份至2016年4月份，被告人辛志忠以能帮助被害人吴某到中国人民公安大学上学、进入公安系统工作为由，诈骗吴某11万余元。
2、2015年5月份以来，被告人辛志忠虚构北京华晟集团总公司发行股票的事实，通过让被害人辛某购买股权的形式诈骗辛某112000元。被害人辛某书面表示放弃对被告人辛志忠的退赔申请，并请求对其从轻处罚。
3、2015年5月份以来，被告人辛志忠虚构北京华晟集团总公司发行股票的事实，通过让被害人陈某购买股权的形式诈骗陈某224000元，以能帮陈某的儿子上军校为由诈骗陈某118660元。
2016年4月21日，被告人辛志忠被抓获归案。经讯问，被告人辛志忠对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人辛志忠在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的本地常住人口详细查询结果，被告人辛志忠身份证、护照、银行卡、手机照片，北京市工商行政管理局出具的关于企业数据查无的函，扣押清单，汇款凭证、银行流水明细、银行卡取款业务回单、转账凭证，支付宝付款截图，中国人民公安大学出具的证明，北京华晟集团公司股票凭证、证券收费凭证复印件、在职证明照片，通知、录取通知书、入学通知书，中国银行存折复印件，被害人吴某身份证、护照、往来港澳通行证、工商银行卡照片，”寒梅”微信头像照片，证人刘某、鲍某、高某、张某的证言，被害人吴某、辛某、陈某的陈述及被告人辛志忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛志忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛志忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛志忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审时认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人辛志忠违法所得的财产应予退赔，被害人辛某自愿放弃要求被告人退赔的权利，是对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据被告人辛志忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛志忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2027年4月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人辛志忠退赔被害人吴某经济损失人民币110000元，退赔被害人陈某经济损失人民币342660元，上述退赔款限判决生效后十日内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曲圣麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初622号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
出生日期
一九九四年三月十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
个体
住址
青岛市黄岛区
身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月2日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】587号
指控事实
2017年2月24日21�许，被告人刘子豪酒后驾驶鲁GC67**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区太行山路与富春江路路口被查获。经检测，被告人刘子豪血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人刘子豪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决结果
被告人刘子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天�缓刑二个月，并处罚金人民币六千元
执行起算
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年五月三日
书记员赵琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第854号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司。
法定代表人：钟本健。
住所地：阳谷县西湖镇孔桥村14号。
被告：邯郸市孙庄采矿有限公司。
被告：邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告邯郸市孙庄采矿有限公司、邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处凭样品买卖合同纠纷一案中，原告山东阳谷电缆集团有限公司以与被告邯郸市孙庄采矿有限公司、邯郸市孙庄采矿有限公司峰合矿业筹备处和解并履行完毕为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4703元减半收取为2351.5元，保全费1654元由原告承担。
审判长 孙培民
审判员 马章元
陪审员 汤之清
二〇一四年一月十日
书记员 李培彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保97号
申请执行人XX（苏州）有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人XX（苏州）有限公司与被执行人武汉XX有限公司、湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第31号
罪犯米亮亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年3月24日作出（2006）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人米亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123375.6元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，维持了对米亮亮的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经湖南省高级人民法院裁定，将米亮亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院裁定，将米亮亮的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2013年9月5日，经本院裁定，对米亮亮减刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年7月8日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯米亮亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯米亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.3分。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯米亮亮在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米亮亮减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1741号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米笑男，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈远东，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住渑池县。
委托代理人：李朋，女，1986年12月14日生，汉族，住址同上，系陈远东之妻。代理权限为特别授权。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告陈远东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初99号
原告：黄春雷。
委托代理人：陈本秋。
被告：王小容。
被告：倪金清。
被告：金剑。
原告黄春雷为与被告王小容、倪金清、金剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王小容、倪金清、金剑连带偿还原告借款本金40000元及利息800元；二、被告王小容、倪金清、金剑连带支付原告违约金12000元；三、本案律师代理费2400元由被告王小容、倪金清、金剑承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年3月9日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄春雷的委托代理人陈本秋到庭参加诉讼。被告王小容、倪金清、金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王小容与被告倪金清于2006年6月9日办理结婚登记手续。2015年9月29日，被告王小容向原告黄春雷借款40000元并签订了借款协议，约定：借款期限自2015年9月29日至2015年10月28日；逾期未还款则支付借款金额的30%作为违约金，提前还款15天内收取50%利息，超过15天收取全额利息；借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍；发生引发诉讼由原告所在地法院管辖，诉讼产生合理支出如诉讼费用、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用由被告王小容承担。被告金剑作为担保人在借款协议上签字，承诺对上述借款款项提供连带责任保证，包括利息、违约金及原告行使债权的各种费用。同日，被告王小容出具收条，确认收到借款本金40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小容、倪金清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春雷借款40000元。
二、被告王小容、倪金清应于本判决生效之日起十日内支付原告黄春雷违约金4000元以及律师代理费用2400元。
三、被告金剑对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告金剑在承担保证责任后，有权向被告王小容、倪金清追偿。
五、驳回原告黄春雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费640元（已由原告黄春雷垫付），均由被告王小容、倪金清、金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第99号
上诉人（原审被告）承德玉宇房地产开发有限公司，住所地：平泉县平泉镇双桥街。
法定代表人孙效儒，总经理。
委托代理人霍剑军，该公司副总经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）果永强。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
上诉人承德玉宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人霍剑军、张利民与被上诉人果永强及其委托代理人潘尚月到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定平泉县平泉镇榆州新城小区17号楼5单元602室顶层（702室）为承德玉宇房地产开发有限公司赠给果永强的阁楼事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第3822号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年三月七日
书记员 刘 炯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04244号
原告梁建秋，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告蔡家万，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告梁建秋诉被告蔡家万买卖合同纠纷一案中，原告梁建秋于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告梁建秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建秋负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谈一鋆
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保86号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘迁，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：刘芝，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保11号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘迁、刘芝在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保86号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘迁，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：刘芝，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保11号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迁、刘芝在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月二日书记员  黄 昊