wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人周军，该行行长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告蔡，女，1969年8月15日出生，汉族。
被告段，男，1964年4月25日出生，汉族，系蔡正坤丈夫。
被告左，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告陈，女，1990年12月19日出生，汉族，系左建兵妻子。
被告雷，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告杜，女，1980年2月6日出生，汉族，系雷妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称潢川县邮储银行）与被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬，被告蔡正坤、雷建国、杜宏娟到庭参加了诉讼，被告段勇、左建兵、陈庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由蔡正坤、左建兵、雷建国三人成立联保小组，从2013年1月15日起至2015年1月15日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后联保小组成员蔡正坤、左建兵、雷建国分别与原告签订了借款合同，蔡正坤和雷建国从原告处各借款人民币10万元、左建兵从原告处借款人民币9万元，约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款期限均12个月。雷建国现已还清自贷的借款，另二借款人蔡正坤、左建兵经原告多次催促，拒不按照合同约定偿还借款本息，已严重损耗原告的合法权益。蔡正坤丈夫段勇、左建兵妻子陈庆凤、雷建国妻子杜宏娟自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，愿意对联保小组成员承担的义务承担共同还款责任。故请求人民法院依法判令被告左建兵及其妻子陈庆凤偿还本金56864.1726374.59元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；判令被告蔡正坤及其丈夫段勇偿还本金51677.46元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；判令被告雷建国及其妻子杜宏娟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡正坤辩称，贷款的时候是我们三户都去了，但以后我们就不知道了。银行卡在龚小红手里拿着，我没有得到这个钱，我没有做生意，也就没有营业执照，是龚小红用我的名字办的营业执照。
被告雷建国、杜宏娟辩称，我们在2013年贷的款已经还清，2014年我们没有贷款，已经退出来了，2013年银行就把我的信用拉黑了，2014年我们不帮助他们贷了，他们在2014年贷款我们也不知道，所以我俩不承担连带责任
被告段勇、左建兵、陈庆凤在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟于2013年1月15日经自愿协商依法签订《小额贷款联保协议书》，约定由蔡正坤、左建兵、雷建国三人成立联保小组，从2013年1月15日至2015年1月15日，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告雷建国以进烟花为由向原告申请贷款10万元。2014年2月20日，被告左建兵以进货为由向原告申请贷款9万元。2014年11月11日，被告蔡正坤以进烟花为由向原告申请贷款10万元。经原告核实，原告与被告蔡正坤、左建兵、雷建国分别签订了《小额联保借款合同》，约定：蔡正坤借款年利率为13.5％，左建兵借款年利率为14.58％，雷建国借款年利率为15.3％，贷款期限均为12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。2014年11月11日，原告按合同约定，向被告蔡正坤放款10万元。2014年2月20日，原告按合同约定，向被告左建兵放款9万元。向雷建国放款10万元。至原告起诉之日，被告雷建国已将其借款本息全部还清，被告蔡正坤、左建兵仅归还了部分借款本金及其利息，被告左建兵下欠本金26374.59元及利息，被告蔡正坤下欠本金51677.46元及利息。之后，原告多次向六被告催要借款本金78052.05元及利息，均无果而终。上述联保协议书有效期从2013年1月15日至2015年1月15日止；蔡正坤借款合同有效期从2014年11月11日至2015年11月11日止，左建兵借款合同有效期从2014年2月20日至2015年2月20日止。
诉讼中，被告蔡正坤、雷建国、杜宏娟认可《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》上的签名均属其本人所签及捺印，在办理手续时提交了其本人的身份证。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蔡正坤、左建兵、雷建国与原告潢川县邮储银行签订《小额联保借款合同》及六被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，该合同及协议书合法有效，双方均应按约履行义务。在还款期限内被告蔡正坤、左建兵应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。原告潢川县邮储银行要求六被告按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡正坤、左建兵于本判决生效之日起五日内分别归还原告借款51677.46元、26374.59元及其相应利息（利息按约定计算），逾期，由被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由蔡正坤负担1190元、左建兵负担负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡建华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01300号
罪犯薛从照，男，汉族，小学文化，1950年5月16日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2011年3月23日作出（2011）镇刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告薛从照犯抢劫罪判处有期徒刑其七年，并处罚金5000元，附带民事赔偿42560.50元。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2016年10月22日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛从照的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛从照在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛从照在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛从照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛从照确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛从照的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但罪犯薛从照至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任及财产刑均未履行，被害人的经济损失未能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛从照减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第188号
申请执行人冯建会，男。
被执行人何海军，男。
被执行人伊川县宇光新能源照明开发有限公司。
冯建会与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司在银行的存款或收入5101441元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司自2014年1月12日起以5008000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年七月九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第188号
申请执行人冯建会。
被执行人何海军。
被执行人伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地：伊川县城关镇北街村。
冯建会与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司在银行的存款或收入5101441元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司自2014年1月12日起以5008000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月九日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第188号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
冯建会与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涧民四初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付400万元。
（2）迟延履行金及利息另计。
（3）负担受理费45536元，保全费5000元，申请执行费42905元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第188号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
冯建会申请执行何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涧民四初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付400万元。
（2）迟延履行金及利息另计。
（3）负担受理费45536元，保全费5000元，申请执行费42905元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年三月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第188号
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：
何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司与冯建会借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）涧民四初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付400万元。
（2）迟延履行金及利息另计。
（3）负担受理费45536元，保全费5000元，申请执行费42905元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年四月三十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第188号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：冯建会申请执行何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付400万元�（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费45536元，保全费5000元，申请执行费42905元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年三月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第188号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司与冯建会借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付400万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费45536元，保全费5000元，申请执行费42905元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年四月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第188号何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司：冯建会与何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年12月4日作出的(2013)涧民四初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白高举于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付400万元。（2）迟延履行金及利息另计。（3）负担受理费45536元，保全费5000元，申请执行费42905元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年四月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第195号
原告：王远霞，女，1973年6月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林省华辰闲置资产处置信息中心有限公司
法定代表人：李桂瑛，总经理。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所，律师。
被告：张德利，男，1973年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王远霞诉被告吉林省华辰闲置资产处置信息中心有限公司、张德利财产损害赔偿纠纷一案中原告王远霞于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远霞的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远霞撤回对被告吉林省华辰闲置资产处置信息中心有限公司、张德利财产损害赔偿一案的起诉。
案件受理费316元，由原告王远霞负担。
代理审判员 金权培
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年六月五日
书 记 员 高千惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3301号
原告：郭晓红
被告：六盘水盛胜房地产开发有限公司。
原告郭晓红与被告六盘水盛胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭晓红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓红以主体有误为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓红撤诉。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，本院予以免交。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 欧钧晟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第502号
上诉人（原审被告）毛红卫。
被上诉人（原审原告）叶芹贵。
上诉人毛红卫为与被上诉人叶芹贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶芹贵诉称，2014年7月间，被告家盖房子，叫原告从事小工工作，约定工资为每天230元。2014年7月13日，因被告没有聘请有资质的施工人员，也没有安全防护措施的情况下要求原告施工，原告在上扶梯的过程中由于墙体沙灰脱落，原告倒下，导致左足跟受伤。事故发生后，被告送原告到义乌市第二人民医院就诊，并支付了当天的医疗费用。第二天，原告转院到浦江县博爱骨科手外科医院住院治疗15天，后又数次复诊，共花去医疗费用17541.7元。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费17541.7元、误工费8680元=140天×62元／天、营养费2160元=30天×72元／天、住院伙食补助费450元=15元×30元／天、护理费9000元=60天×150元／天、交通费160元=8天×20元／天，共计37991.7元。
原审被告毛红卫辩称，2014年6月底或7月初，其雇佣原告来其家干活，但不是盖房子，而是做地下污水，每天的工资为260元，到事发时已在其家干了7天左右。2014年7月13日，其接原告到其家干活，到八时许不知怎么原告就受伤了，说脚很痛，其就送原告到义乌市第二人民医院治疗，后来原告又擅自转院到浦江治疗。因此如果原告有证据证明是在其家受伤的，其该赔多少就赔多少，如果拿不出证据其不愿意赔�。另外，对原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费和交通费没有意见，但护理费太高了。
针对被告的答辩，原告补充陈述，事发当天是被告来接其去干活的，当天八时许，被告叫其去拆老房子的墙，其拿了扶梯靠在墙上并上了扶梯，当其去抓墙上的沙土时，沙土散了下来，其重心不稳，就从扶梯上跳下来，脚就受伤了。
原判认定，2014年7月份左右，被告以每天230元的工资雇佣原告到其家中干活。7月13日早上，被告又接原告到其家中干活；上午八时许，原告上扶梯去拆老房子的墙，当其用手去抓墙上的沙土时，因沙土散落导致重心不稳，就从扶梯上跳下，致左脚受伤。受伤后，原告先后到义乌市第二人民医院、浦江县博爱骨伤手外科医院门诊、住院治疗；其中在浦江县博爱骨伤手外科医院住院治疗14天，支出医疗费17609.7元。本案在庭审时，因原告还存在后�治疗费和伤残等问题，原、被告一致同意原告在义乌市第二人民医院的治疗费可另行处理。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告指定的工作场所干活时遭受人身损害，被告作为接受劳务的一方，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在上扶梯拆除老房子的墙时完全可以避免自己摔伤事故的发生，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，根据原、被告各自的过错程度，酌定由原告自负30%，被告承担70%的赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费17541.7元（根据原告自己的主张）、误工费62元／天×140天=8680元、护理费150元／天×60天=9000元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费72元／天×30天=2160元、交通费20元／天×8天=160元，以上合计37991.7元�综上，被告应赔偿原告经济损失26594.19元（37991.7元×70%）。原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、被告毛红卫于判决生效后十日内赔偿原告叶芹贵医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币26594.19元。二、驳回原告叶芹贵的其他诉讼请求。案件受理费375元，原告叶芹贵负担143元，被告毛红卫负担232元。
一审宣判后，毛红卫不服，向本院提起上诉称，一审认定叶芹贵在毛红卫指定的工作场所干活时遭受人身损害的证据不足。义乌市赤岸镇司法所调解时的记录，系叶芹贵单方陈述，无法反映客观事实。叶芹贵在义乌市第二人民医院就诊时称其受伤系在自家干活时造成。叶芹贵受伤造成的损失，已通过农村医疗保险获得赔偿，保险理赔材料能够证实叶芹贵系在自家干活时受伤。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
叶芹贵答辩称，其是在毛红卫家里干活时摔伤的。
二审中，毛红卫向本院提供以下证据：1、收条一张，证明其为叶芹贵垫付医疗费5800元，一审未扣除；2、叶芹贵住院病历复印件5页，证明叶芹贵自述系在自家干活摔去。叶芹贵质证认为，对证据1的真实性无异议，确实收到医疗费5800元，收条是其哥哥所写；对证据2病历的自述是毛红卫与医生说的，叶芹贵脚痛在外面。本院认为，对证据1，质证方确认其真实性，本院对其真实性予以确认；对证据2，因毛红卫自认事发当日早上6点半即接叶芹贵至毛红卫家干活，故与病历描述的时间不符，对其证明目的不予确认。
二审中，叶芹贵未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，叶芹贵受伤后，毛红卫为其垫付�疗费5800元，就此，叶芹贵哥哥叶芹仁于2014年7月28日出具收条一份。
本院认为，根据本案证据及双方当事人陈述，事发当日早6时50分左右，叶芹贵由毛红卫接至家中干活时，叶芹贵并未受伤。直至当日早8时许，叶芹贵在毛红卫家干活过程中才受伤，并由毛红卫陪同入院治疗，毛红卫提出叶芹贵并非在提供劳务过程中受伤的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。叶芹贵在为毛红卫提供劳务时受伤，毛红卫应当承担相应的赔偿责任。至于毛红卫垫付的医疗费5800元，系其二审新提出的事实，考虑到叶芹贵尚有后续治疗费和伤残等未解决，该垫付医疗费可在后续问题处理时一并抵扣。综上，毛红卫的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费750元，由毛红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年五月五日
书记员 周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5125号
原告景建东，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告徐流峰，男，五十岁左右，汉族。
原告景建东与被告徐流峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，上述事实有被告出具手续为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还现金5万元。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告。本案中原告景建东起诉并未提供被告徐流峰身份信息，无明确具体的被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5125号
原告景建东。
被告徐流峰，左右。
原告景建东与被告徐流峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，上述事实有被告出具手续为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还现金5万元。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告。本案中原告景建东起诉并未提供被告徐流峰身份信息，无明确具体的被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏金萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2415号
罪犯王科中。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月6日作出（2012）青刑初字第627号刑事判决，以被告人王科中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币27万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王科中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王科中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王科中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王科中减去有期徒刑十个月，罚金人民币27万元不变。
（刑期自2012年5月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3782号
原告谭振财。
被告李朋志。
本院在审理原告谭振财诉被告李朋志业主共有权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭振财撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年七月十四日
书记员 梁彩莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特870号
申请人：李建军。
申请人：陈小民。
本院于2016年5月27日受理了申请人李建军与申请人陈小民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人李建军与申请人陈小民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李建军赔偿申请人陈小民医药费703.70元、误工费2400元、车辆损失费600元、交通费200元，合计3903.70元，于2016年5月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 异
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第410号
原告谢某，农民。
被告莫某，居民。
原告谢某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告莫某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，经过2个月的交往，于××××年××月××日到罗城仫佬族自治县婚姻登记机关登记结婚。当时双方约定两头走（即可在男方家居住也可在女方家居住）。婚后夫妻感情一般，未生育有小孩。2013年1月份的一天上午被告到四把朋友家去喝喜酒至晚上都不见其回家，原告打电话叫其回家，被告不接电话，也不按时回家，为此，双方发生了争吵，从此双方的夫妻感情开始出现了裂痕。更为严重的是2013年5月的一天，原告发现被告在家里抽烟，责怪了几句，双方又发生争吵，第二天被告就与原告分居生活，分居10天左右被告就喊原告去离婚，由于被告父母反对，离婚不成。分居期间双方互不往来，也没有其他联系。原告便向法院起诉要求与被告离婚，由于第一次开庭时被告不到庭，原告申请撤回起诉。2013年10月双方和好又生活了几个月，期间被告还叫原告帮还他人欠款3000元。后因被告在原告村里听人说原告母亲经常在村里说被告懒惰，2014年5月的一天晚上吃晚饭时被告和原告母亲发生争吵，此后被告便离开原告家回其娘家居住生活至今，双方没有任何往来。现再次向法院起诉：请求判决原告与被告离婚；判决被告返还原告为其购买的金项链一条、金戒指一枚（合计4600元）、彩礼10000元及原告帮其归还他人欠款3000元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。3、罗城法院（2013）罗民初字第1022号民事裁定书一份，证明原告于2013年曾向法院起诉要求与被告离婚，后又申请撤回起诉。
被告莫某辩称，被告与原告结婚多年，在被告家生活期间也曾帮过原告家干活、种树，如果原告要离婚，则要原告补偿50000元，否则不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月经他人介绍认识，××××年××月××日到罗城仫佬族自治县婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育有小孩。婚后被告只断断续续在原告家居住生活不到两个月，由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2013年1月被告离开原告家外出打工，同年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告于2013年9月向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉后双方又开始和好，2014年5月被告与原告的母亲因生活琐事又发生了争吵，此后，被告离开原告家回其娘家居住生活至今，双方没有任何往来。2015年5月19日原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次向法院起诉，请求如诉称。但庭审中原告表示可放弃其他诉讼请求，只要求与被告离婚。由于被告坚持要求原告补偿50000元，原告不同意，调解无效。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的陈述等证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础比较差，且婚后双方在一起居住生活的时间比较短，没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月原告向本院起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院裁定允许原告撤诉后，双方虽然重新和好共同生活了几个月，但双方在一起共同生活期间被告因生活琐事又与原告母亲发生争吵，被告即离开原告家回娘家居住生活至今，双方没有任何往来。双方的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院应予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告返还金项链一条、金戒指一枚、彩礼10000元及原告帮被告归还他人欠款3000元，应允许。被告答辩称要求原告补偿其50000元，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一五年七月十日
书记员 温自元
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第410号
原告张泓，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告于敏，女，1985年2月13日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告张泓与被告于敏变更抚养关系纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2015月3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泓撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张泓负担。
审判员 黄义钊
二〇一五年三月十日
书记员 邢淑香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4302号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李昆常
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初175号
原告:徐才金,男,1959年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:王小牛,男,1972年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐才金与被告王小牛民间借贷纠纷一案中，原告徐才金于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐才金撤回起诉。
本案受理费人民币1263元，减半收取人民币631.5元，由原告徐才金负担。（已交纳）
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 詹红霞
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1332号
申请执行人史阿芳，女，1953年3月16日生。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人陶国伟，男，1972年9月25日生。
被执行人陆玉娟，女，1972年9月26日生。
史阿芳与陶国伟、陆玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）天民初字第717号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陶国伟、陆玉娟于2015年5月30日前向史阿芳支付利息27200元，并自2015年6月起至12月，于每月20日前向史阿芳支付利息3400元。二、陶国伟、陆玉娟于2015年12月31日前向史阿芳支付借款本金170000元，律师费10000元。三、案件受理费4108元，减半收取2054元，由陶国伟、陆玉娟负担，于2015年12月31日前向史阿芳支付完毕。四、陶国伟、陆玉娟如有一期未按期足额支付上述利息，则史阿芳可就借款本金170000元及利息（按银行同期贷款利率四倍自2014年9月10日起计算至实际还清之日止）的未履行部分申请强制执行，并对本市朝阳二村45-1幢甲单元601室房屋的拍卖款、变卖款有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。本院查封了被执行人陶国伟名下苏D-×××××、苏D-×××××汽车，但汽车下落不明；本陆军查封了被执行人陶国伟、陆玉娟名下位于本市xxx村xx-1幢x单元xxx室房产，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月六日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1332号
申请执行人易铁洲。
申请执行人李九元。
申请执行人易佳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。
法定代表人易铁夫，主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组，住所地长沙市天心区。
负责人张四清，组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月13日审结，该案（2015）天民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1332号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第838号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。因为婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，经常打架生气，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月27日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，关系没有任何改善。故再次诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生两个女儿，由双方各自抚养一个，各自承担抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两女，长女吴雨晴出生于2000年11月13日，次女吴雨蒙生于2008年阴历5月19。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未出庭的情况下，原告未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟佳琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第838号
原告杨某某，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告吴某某，男，1977年11月20日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年12月9日登记结婚，婚后生育两女。因为婚前感情一般，婚后经常打架生气，原告不务正业也不挣钱养家，对原告漠不关心，现已分居两年多。故起诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生两个女儿，由双方各自抚养一个，各自承担抚养费。
被告辩称，如果按我的要求把孩子问题解决好，我就同意。
经审理查明，原告与被告于1999年12月9日登记结婚，婚后生育有两女，长女吴某晴出生于2000年11月13日，次女吴某蒙生于2008年阴历5月19。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未明确表态同意离婚的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年六月十三日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第838号
原告朱某某，�，汉族，无职业，现住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 烨
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第467号
申请执行人朱焰
被执行人戴永军、王卫忠、陈志洋
朱焰与戴永军、王卫忠、陈志洋合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年4月17日作出（2013）雨民初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人戴永军、王卫忠名下位于玄武区珠江路＊＊号＊＊＊室房屋，自2014年以后的所有房租。对被执行人王卫忠名下位于玄武区珠江路＊＊号负二层＊＊号车位、雨花台区玉兰路＊号翠竹园＊＊幢＊单元＊＊＊室、雨花台区玉兰路＊号＊＊幢＊＊＊室、玄武区珠江路＊＊号＊＊＊室的房产进行了轮候查封。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位6460000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了房租冻结、房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第83号
原告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司。住所地：石家庄市矿区南纬路**号。组织机构代码75026043-4。
法定代表人：董红娟，该公司董事长。
委托代理人：李成来。
被告：石家庄天誉富康贸易有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区中凤山村东。组织机构代码66657239-8。
法定代表人：霍富考，该公司董事长。
委托代理人：霍志红。
被告：河北金地担保有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号金石大厦*座***室。组织机构代码55043663-4。
法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。
委托代理人：高创峰。
被告：石家庄中栋碳素有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区东王舍村。组织机构代码66367639-4。
法定代表人：褚拥军，该公司董事长。
委托代理人：范建英。
本院于2014年8月12日受理原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区信用社）与被告石家庄天誉富康贸易有限公司（以下简称富康公司）、河北金地担保有限公司（以下简称金地公司）、石家庄中栋碳素有限公司（以下简称中栋公司）金融借款合同纠纷一案。依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矿区信用社委托代理人李成来、被告富康公司委托代理人霍志红、金地公司委托代理人高创峰、中栋公司委托代理人范建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄天誉富康贸易有限公司于2013年2月18日借原告500万元，借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日止。贷款到期前又办理了展期，到期日2015年1月17日，贷款余额450万元，其借款时由河北金地担保有限公司和石家庄中栋碳素有限公司作担保。目前，被告石家庄天誉富康贸易有限公司经营上已出现风险，债务较多，超出自身发展承受能力，给原告信贷资产造成严重威胁。根据《企业借款合同》第九条第三款、第四款规定诉至法院，请求法院依法判令：1、偿还借款450万元；2、偿还利息33263.83元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为自2014年6月20日起计算至还款之日止，利率按月息8.2‰，2015年1月17日贷款到期后，逾期利息按借款利率上浮50%。
被告富康公司辩称，承认借款本金为450万。公司现在正常经营，暂时有些经营困难，不算是大问题。不认可原告说的我公司出现经营风险，债务较多，超出自身发展承受能力。
被告金地公司辩称，我公司认为被告富康公司出现经营困难，财务状况恶化，但是其现有资产足以偿还借款本金及利息，故我公司不需要承担保证还款责任。认可原告说的本金及利息的计算方式。
被告中栋公司辩称，原告所述属实，需要原告出示富康公司出现经营困难的证据。
经审理查明，2013年2月18日富康公司向矿区信用社借款500万元，并签订企业借款合同，约定借款期限为一年，即从2013年2月18日起至2014年2月17日，利率为月息7‰，按月结息。合同中第九条第三款约定了可能危及矿区信用社债权的情形：（一）发生下列情形之一，矿区信用社认为可能危及本合同项下债权安全的：…、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、…第九条第四款约定了矿区信用社补救措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，矿区信用社有权行使下述一项或几项权利：…（二）宣布贷款立即到期，要求富康公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…当天，金地公司、中栋公司作为富康公司的保证人与矿区信用社签订保证合同。合同第一条保证范围，为主合同项下本金伍佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向矿区信用社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、矿区信用社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式，金地公司、中栋公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同签订后，矿区信用社依合同约定将500万元款项划拨至富康公司账户。2014年2月17日，富康公司与矿区信用社约定延长借款期限，展期11个月，到期日为2015年1月17日，展期金额为450万，利率为月息8.2‰，如未按约定按期偿还借款本息，矿区信用社有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，金地公司、中栋公司同意为该展期后的借款提供担保，有关权利和义务仍按原保证合同的约定执行。
另查明，2014年7月21日，矿区信用社将富康公司账面上剩余的3636.17元作为利息全部扣划。截至本案开庭时止，富康公司在井陉农村商业银行共有5笔贷款，共计2270万元，其中4笔贷款已到期，5笔贷款共计拖欠本金2270万元及利息898451.93元。
以上事实，有原告提交的企业借款合同1份、借款借据1份、保证合同1份、借款展期协议1份、贷款展期通知书1份、富康公司交易明细对账单1份、贷款明细单1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。双方当事人对于借款合同及保证合同的真实性及合法性均无争议，故本院对于原告矿区信用社与被告富康公司之间的借贷关系依法予以确认，对于被告金地公司与中栋公司对于富康公司的借款承担连带保证责任依法予以确认。本案的争议焦点在于被告富康公司是否出现了生产经营严重困难或财务状况恶化的情形可能危及原告矿区信用社的债权安全。根据原告提交的被告富康公司的贷款明细单及交易明细对账单，该公司另有2270万贷款尚未偿还并拖欠利息898451.93元，且该公司在矿区信用社的账面上已无大额交易记录，并于6月份开始拖欠利息款。通过综合分析被告富康公司现阶段负债及资金流动情况，本院认为被告富康公司的财务状况出现恶化，符合借款合同中约定的可能危及原告债权安全的情形，故对于原告要求被告偿还本金450万元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄天誉富康贸易有限公司于本判决书生效之日起5日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款本金450万元及利息（自2014年6月20日起至2015年1月17日贷款到期，利率为月息8.2‰，自2015年1月18日至借款本金还清之日止，利率为月息12.3‰。已经扣划的2014年6月份利息3636.17元应在利息核算中予以扣除）。
二、被告河北金地担保有限公司、石家庄中栋碳素有限公司对以上还款承担连带责任。被告河北金地担保有限公司、石家庄中栋碳素有限公司代被告石家庄天誉富康贸易有限公司偿还债务后，有权向其追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43066元，已减半收取21533元，诉讼保全费5000元，由被告石家庄天誉富康贸易有限公司负担，被告河北金地担保有限公司、石家庄中栋碳素有限公司对以上费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一四年十月十日
书记员 张晓鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑二终字第55号
原公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡日查，男，1982年6月25日出生于内蒙古包头市，蒙古族，初中文化，牧民。现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗（户籍所在地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗）。2000年5月31日因犯抢劫罪被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月6日因涉嫌犯抢劫罪被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年1月16日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民法院审理达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控原审被告人胡日查犯抢劫罪一案，于2015年5月7日作出（2015）达刑初字第11号刑事判决，原审被告人胡日查不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月15日23时许，被告人胡日查在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅内对贺某某进行殴打并向其索要人民币2000元。2014年8月被告人胡日查向被害人贺某某退还索要的2000元及医药费共10000元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述、证人薛某、莫某某、满某某、娜某某的证言、情况说明、（2000）新刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、刑事谅解书、达茂联合旗蒙医院病情处理意见书、问话笔录、罚金收据、户籍证明及被告人供述。
原审法院认为，被告人胡日查以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人具有抢劫前科，酌情从重处罚。案发后被告人胡日查与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，以被告人胡日查犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人胡日查不服，以自己没有抢劫的故意，且案发后主动退还赃款并赔偿被害人损失，一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见是，被告人胡日查只是让被害人赔偿其损失，没有非法占有他人财物的目的，不能单纯认定为抢劫罪。案发后，被告人主动退还向被害人索要的2000元并赔偿医药费，悔罪表现良好，已取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重，希望二审法院给予公正判决。
经审理查明，2013年8月15日23时许，上诉人胡日查在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇“神采飞扬”游戏厅娱乐遇到被害人贺某某，以之前二人有矛盾为由，对贺某某进行殴打，之后向被害人索要人民币2000元。2014年8月被告人胡日查向被害人贺某某退还了索要的人民币2000元，并赔偿被害人医药费8000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人贺某某的报案材料及陈述，证实上诉人胡日查对其实施殴打并索要钱财的事实。
2.证人莫某某的证言，证实上诉人胡日查抢劫的经过。
3.证人薛某的证言，证实上诉人胡日查与被害人撕扯的事实。
4.证人满某某、娜某某的证言，证实上诉人胡日查向被害人退还抢劫款及赔偿医药费的事实。
5.书证情况说明，证实上诉人胡日查向被害人赔偿的事实。
6.公安机关出具的前科查询证明，证实上诉人胡日查的前科情况。
7.呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第四监狱释放证明书、释放通知书，证实上诉人胡日查前科及被释放的情况。
8.书证刑事谅解书及问话笔录，证实被害人贺某某对上诉人殴打并索要钱财的行为予以谅解的事实。＋
9.达茂联合旗蒙医院病情处理意见书，证实上诉人胡日查患病的情况。
10.公安机关出具的抓获经过，证实抓捕上诉人的经过。
11.公安机关出具的人口信息证明，证实上诉人的身份情况。
12.上诉人胡日查的供述，能够与上述证据印证且吻合。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡日查以非法占有为目的，采用暴力手段殴打他人并劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，上诉人胡日查主动向被害人退还了全部赃款，并赔偿被害人医疗费，取得了被害人谅解，且归案后能够如实供述，可酌情从轻处罚。上诉人胡日查具有抢劫前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人胡日查及其辩护人关于胡日查已退还全部赃款并赔偿医疗费，悔罪表现良好，且取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。上诉人胡日查及其辩护人的其他意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。＋
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋瑞迪
代理审判员 姬 鹏
代理审判员 孙 东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 姝
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
＋第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2250号
原告：韩涛。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇山南村。
法定代表人：金伟根，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
原告韩涛与被告浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告提出管辖权异议，经一审、二审，裁定本院对本案有管辖权。原告韩涛及其委托诉讼代理人赵磊，被告浙江宏伟建筑工程有限公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款19万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年2月9日起至付清欠款之日止的利息）。事实和理由：2013年、2014年期间，被告将抹灰工程承包给原告施工，原告依约组织工人施工。2015年8月21日，经对账确认被告欠付原告工程款22万元，并约定于2015年9月份支付12万元，春节前付清余款。被告未按约定付款，威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告的工程款支付原告工程款3万元，现尚欠工程款19万元。
浙江宏伟建筑工程有限公司辩称，原告系为被告提供砂子、石子，非原告诉称的欠付工程款，双方系买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年、2014年期间，原告组织工人为被告施工抹灰工程。2015年8月21日，经对账确认被告欠付原告人工费22万元，并约定于2015年9月份支付原告12万元，春节前付清余款。后，威海卓达房地产开发有限公司在欠付被告工程款的范围内支付原告工程款3万元，现尚欠工程款19万元。
2015年春节日期为2月19日。
本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告支付尚余工程款的诉求，本院应予支持。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院应予支持，其起算时间以自2015年2月20日起为宜，其计息标准，于法有据，本院予以认定。
被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏伟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内日支付原告韩涛工程款190000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年2月20日起至付款之日止的逾期利息；
二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1570元，由被告浙江宏伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林晓玲
�州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第76号
原告苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。
法定代表人廖新春，董事长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被告刘元忠。
本院在审理原告苏州市瞭远机电有限公司诉被告刘元忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市瞭远机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告苏州市瞭远机电有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月七日
书记员 吴彬峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1470号
罪犯张自荣，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）杏刑初字472号刑事判决，以被告人张自荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元；太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）并刑终字第23号刑事判决维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张自荣减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩96.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张自荣的刑期从2012年3月22日起至2016年11月21日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次、监狱专项嘉奖一次；7月13日获监狱专项嘉奖一次、监狱表扬一次、监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张自荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自荣准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第901号
申请执行人：张文卓，女，1988年1月13日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行张文卓与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第901号申请执行人：张文卓，女，1988年1月13日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行张文卓与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1473号
申请执行人：许佰银，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：熊朝华，总经理。
本院在执行申请执行人许佰银与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6861号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十月九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1473号申请执行人：许佰银，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：熊朝华，总经理。本院在执行申请执行人许佰银与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十月九日书记员 刘 洁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第139号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许华军，系杭州市上城区国货路上品小鲜饭店员工。1992年8月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年7月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年。2004年3月因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2013年8月22日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年2月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人许华军犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员王灵敏、被告人许华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日下午15时许，被告人许华军在本市上城区始板桥直街126号被害人施某居住的棋牌室内观看施某与他人搓麻将，并帮助看管施某17个月大的小孩。期间，被告人许华军见被害人施某的苹果iphone5手机（经估价价值人民币1500元）被小孩拿在手中玩耍，便意图将手机占为己有。随后，许华军趁被害人施某不备之机，抱起小孩带出门外玩耍，并趁小孩不慎将手机掉在地上时，将手机关机并藏匿在其的电动车后备箱后离开。同年10月11日下午，被告人许华军委托同事将该手机出售，并得赃款1500元。
案发后，涉案手机已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人许华军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、证人安某、余某、赖某、徐某的证言、接警单、发生情况报告表、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许华军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许华军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月11日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人许华军违法所得人民币一千五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年二月二十七日
书记员 方莉
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00096号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人陈佳，男，1982年7月27日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月24日向本院申请支付令，称被申请人陈佳安装在无锡市新区叙丰家园218号-12的电话8212****、1146****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币862.48元及违约金人民币113.79元，合计人民币976.27元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人陈佳立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
陈佳自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币976.27元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第44号
原告陈某某，女，1977年11月25日出生。
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1976年6月25日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方已自行在宁化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，纠纷已解决。现原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 张 隽
二〇一五年三月十日
书记员 温佳萍
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第231号
申请执行人赵带香
被执行人钦州市九川石料开发有限公司
法定代表人朱伟华
关于原告赵带香与被告钦州市九川石料开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）丽庆商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钦州市九川石料开发有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵带香于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息人民币1653800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将该案委托被执行人住所地（财产所在地）广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行，据该院调查，查明被执行人的经营用地及全部设备设施已被钦州市钦北区人民法院查封，此外被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。现申请执行人向被执行人的主要财产处置法院钦州市钦北区人民法院申请参与分配，并同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第231号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年八月六日
书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3804号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1东6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁桃连。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人丁桃连商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人丁桃连的委托代理人代俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初694号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司四牌楼店，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
负责人：武义平，该店店长。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司四牌楼店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦邦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦邦保负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十九日
书记员 王 盼
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初260号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 李国毅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 胡艳娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 普映琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第626号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月20日归案，同日被处行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月17日晚，被告人周某来到浙江省永嘉县桥头镇外烊头工业区被害人牟某经营的“均禾电镀厂”二楼车间，窃得镍块24块。
2、2013年10月14日凌晨，被告人周某来到温州市瓯海区郭溪街道浦西村泰山路22号被害人王某经营的“万龙电镀有限公司”一楼楼梯间，窃得门锁执手半成品1袋。
3、2013年10月20日凌晨，被告人周某来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村“金温扩能改造工地”，窃得铜芯约40公斤。随后，被告人周某欲逃离现场时被群众发现并被抓获，涉案铜芯亦已被追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、杨某、刘某的证言，被害人王某、牟某的陈述，照片，证据保全清单、发还清单，检查笔录及辨认笔录，价格鉴定结论，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述罪行，且部分赃物已被追回并返还被害人，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔赃物，返还相关被害人。
三、收缴的作案工具美工刀一把（保存在公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾晓宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1015号
申请执行人杨家斌，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1183号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月21日作出的（2016）闽0430民初1183号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第65号
原告：刘瑛，男，汉族。
被告：马富庆，男，汉族。
刘瑛诉马富庆劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，向被告马富庆公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2015年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告刘瑛到庭参加诉讼，被告马富庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至8月期间，被告马富庆招用原告在伊吾中铁十九局前山乡从事砌砖和抹灰工作，日工资为260元，被告免费提供食宿。经结算，被告下欠原告工资7000元，被告承诺于2015年1月3日前付�，如到期还不上，每天支付原告误工费270元。被告在还款日到期后分文未付并拒接电话，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求判令：1、被告马富庆支付拖欠原告工资7000元；2、被告马富庆支付原告误工损失8100元；3、诉讼费用由被告马富庆承担。
原告提交欠条1张，载明：“今欠刘瑛农民工工资：7000元（柒仟元整）2014年伊吾县工地于2015年1月3号还清，如按期还不上误工费270元（每天）。欠款人：马富庆。2014年12月28号。”该证据证实被告所欠工资及误工费数额。
被告马富庆未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至7月刘瑛为马富庆在伊吾县前山乡承包的富民安居工程工地务工。双方约定刘瑛务工期间工资为260元／日。工程完工后，马富庆未向刘瑛支付工资，在刘瑛向马富庆索款过程中，伊吾县劳动和社会保障局及伊吾县司法局多次协�，2014年12月28日，马富庆在伊吾县司法局向刘瑛出具欠条载明欠款数额、付款期限及误工费。后因马富庆未向刘瑛支付工资，引发本案诉讼。
上述事实，有原告刘瑛的起诉状，原、被告的身份证明，欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告刘瑛在被告马富庆承包的工地处务工的事实，有原告出具的欠条及当庭陈述为证，对原被告双方的合同关系本院予以确认，双方应当按照约定履行各自义务。原告主张权利提交有被告马富庆签名及捺印的欠条，被告马富庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对欠条的真实性本院予以确认。原告刘瑛要求被告马富庆支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告马富庆对误工费的表述，可以理解为不按时付款自愿承担的补偿。原告刘瑛依此主张30天误工损失偏高，认定10天较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富庆向原告刘瑛支付工资7000元，其他损失2700元，共计9700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告免交），由被告马富庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 � � 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第2号
申请执行人百威英博（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人MichelDoukeris，该公司董事长。
被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人陈秋慧，该公司董事长。
申请执行人百威英博（中国）销售有限公司与被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。为了便于执行，根据《最高人民法院﹤关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人百威英博（中国）销售有限公司与被执行人怀化舒心啤花露酒业有限公司侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 熊一超
二〇一五年四月二十日
代理书记员 彭远志
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1号
原告周忠财。
委托代理人（特别授权）雷青梅。
被告邓丰华。
本院在审理原告周忠财诉被告邓丰华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠财负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 叶燕君
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执457号
申请执行人李某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人龚某乙，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇流。
申请执行人李某甲与被执行人龚某乙确认合同无效纠纷一案，盐津县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）云0623民初475号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚某乙在规定期限内未给付申请执行人李某甲执行款6000.00元，申请执行人李某甲于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人龚某乙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人一次性赔付困难，申请执行人李某甲对此无异议，并与被执行人龚某乙自愿协商达成如下和解履行协议：
一、被执行人龚某乙2017年4月11日前给付申请人李某甲执行款6000.00元。
二、本案诉讼费150.00元，执行费50.00元，合计200.00元由被执行人龚某乙承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执457号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一六年十月八日
书记员 梁虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审155号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人冯春玲，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年9月29日向本院申请执行对冯春玲作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对冯春玲作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第382号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人阿尔么某某，女，1974年2月4日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被大理市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人阿尔么某某犯贩卖毒品罪，并于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、胡文静出庭支持公诉。被告人阿尔么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月8日10时许，被告人阿尔么某某与吸毒人员自某某联系向自某某贩卖毒品，同日11时许，被告人在大理经济开发区泛亚汽车城北侧十字路口向一名骑摩托车的男子（姓名、住址不详）贩卖毒品时被抓获，民警当场从被告人身上查获毒资人民币475元、净重1.7克的毒品海洛因3小包。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、电话记录、被告人的供述及身份证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人阿尔么某某违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院判处有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明，2014年7月8日10时许，公安民警在大理经济开发区友好医院附近抓获准备向被告人阿尔么某某购买毒品海洛因的吸毒人员自某某。同日11时许，公安民警根据自某某的指认，在开发区泛亚汽车城北侧十字路口抓获正在向一名驾驶摩托车的男子贩卖毒品海洛因的被告人阿尔么某某，从阿尔么某某身上查获人民币475元、净重1.7克的海洛因零包3包。公安民警抓捕阿尔么某某时，驾驶摩托车的男子逃离现场。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、电话记录、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔么某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人的量刑请求适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由公安机关予以没收。
三、扣押的人民币475元，作为罚金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 康 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第382号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人明×，女，40岁（1973年8月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月15日被羁押，同年1月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人明×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人明×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人明×在未取得食品经营许可的情况下，在北京市大兴区×镇×村其经营的保健品店内销售进货渠道不明的保健品。2014年1月15日13时许，被告人明×在店内向他人销售保健品时被民警查获，后民警从现场起获保健品“美国性欲伟哥”4盒零4粒、“植物伟哥”4盒、“美国金枪不倒”4盒、“美国伟哥王”7盒、“AmericaNo.1”3瓶、“性福”3瓶、“雄蚕蛾”1盒、“延时9号”1盒，以及销售给他人的“美国性欲伟哥”2粒。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人明×于2014年1月15日被传唤到案。
上述事实，被告人明×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人明×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人明×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人明×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人明×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押“美国性欲伟哥”四盒零六粒、“植物伟哥”四盒、“美国金枪不倒”四盒、“美国伟哥王”七盒、“AmericaNo.1”三瓶、“性福”三瓶、“雄蚕蛾”一盒、“延时9号”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月四日
书记员 王倩
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第382号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人阿尔么扯杂，女，住凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被大理市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕347号起诉书指控被告人阿尔么扯杂犯贩卖毒品罪，并于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、胡文静出庭支持公诉。被告人阿尔么扯杂到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月8日10时许，被告人阿尔么扯杂与吸毒人员自某某联系向自某某贩卖毒品，同日11时许，被告人在大理经济开发区泛亚汽车城北侧十字路口向一名骑摩托车的男子（姓名、住址不详）贩卖毒品时被抓获，民警当场从被告人身上查获毒资人民币475元、净重1.7克的毒品海洛因3小包。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、电话记录、被告人的供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人阿尔么扯杂违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院判处有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明，2014年7月8日10时许，公安民警在大理经济开发区友好医院附近抓获准备向被告人阿尔么扯杂购买毒品海洛因的吸毒人员自某某。同日11时许，公安民警根据自某某的指认，在开发区泛亚汽车城北侧十字路口抓获正在向一名驾驶摩托车的男子贩卖毒品海洛因的被告人阿尔么扯杂，从阿尔么扯杂身上查获人民币475元、净重1.7克的海洛因零包3包。公安民警抓捕阿尔么扯杂时，驾驶摩托车的男子逃离现场。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、电话记录、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔么扯杂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人的量刑请求适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔么扯杂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由公安机关予以没收。三、扣押的人民币475元，作为罚金予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨汝厚人民陪审员  康 波二〇一四年十二月十六日书 记 员  杨艳姣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第503号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人谢翠英，女，1964年出生，汉族。
被执行人薛龙胜，男，1969年出生，汉族。
被执行人薛怀进，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年五月二十三日作出的（2013）单商初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年五月二十三日作出的（2013）单商初字第265号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
沧州市新华区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第75号
原告贾德洪。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
原告贾德洪诉被告沧州市五环纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永金，被告委托代理人刘欣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾德洪诉称，原告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，被告承接原公司所有债�和全部职工。被告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是被告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。原告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）51号裁决书，支持了原告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，原告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为被告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉求，提供了以下证据：
沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明；
被告职工劳动合同到期没有再续的管理制度；
沧州市工商行政管理局出具的证明；
沧劳人仲裁字第（2014）51号仲裁裁决书；
被告法定代表人林萍出具的承诺书。
被告沧州市五环纸业有限公司辩称，原告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后原告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。原告在此时被挂靠到被告所在单位，并重新与被告签订了一年期劳动合同。但在此期间，原告没有到被告公司就职，经被告派人通知并公告催促，原告仍未到被告公司工作，在此期间被告仍为原告缴纳了社会保险费。一年期间，原告未在被告处上过一天班，一年期满后，双方应不�存在劳动合同关系。原告一天都未在被告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求被告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于被告为原告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。被告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知。
经审理查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原�司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）51号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市工商行政管理局出具的证明、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）51�仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费的诉求予以支持。
对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
被告沧州市五环纸业有限公司为原告贾德洪补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第75号
原告吴某，男，1990年2月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1988年5月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告贾某甲（系贾某之父），男，1962年4月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李某（系贾某之母），女，1965年1月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
上述三被告委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
原告吴某诉被告贾某、贾某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姜全喜、被告贾某、贾某甲及其委托代理人闫清树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告贾某2013年农历12月29日经人介绍相识，相识后被告接收我见面、看家礼金共17600元，过端午节、中秋节被告共接收4000元，还给被告贾某购买戒指一枚、项链一条，价值2618元，后来我父亲又给被告贾某现金2000元，2014年农历10月29日通过媒人支付彩礼现金36600元，因被告父母嫌少，又让媒人送去现金11000元及白酒六箱，价值720元，烟六条，价值528元，四件套一个、毛毯一条，价值560元，密码箱一个，价值160元，猪一头，价值1474元，另外还有鸡、鱼饮料等物品。婚礼前为被告拍婚纱照花费5797元，因典礼时三被告又索要20000元的彩礼及另买一套三金，还同时需拿出上、下轿礼金及衣服钱26000元，否则不办婚事，我没有能力再支付这些礼金及物品，只得与被告贾某解除婚约。为此，我要求三被告退还我已支付的彩礼款现金78000元。
三被告辩称：原告所说的婚约形成是事实，但见面礼、看家礼金共6600元，彩礼款11000元；原告父亲给2000元是事实，但被我们二人花掉了；戒指一枚、项链一条是购物时商场给予的赠品，也不是真黄金的；端午节、中秋节共4000元是事实；四件套一件、毛毯一条、密码箱一个也是事实，但拍婚纱照费用是共同消费，不应当返还，上述费用均是被告贾某接收，并且已购买了嫁妆，与其他二被告无关。
经审理查明：原告吴某与被告贾某2013年农历12月29日经人介绍相识，相识时被告贾某接收原告见面、看家礼金17600元（11000＋6600），端午节、中秋节共给被告贾某现金4000元，双方订婚后原告的父亲给付被告贾某2000元，但该款已让被告贾某上街消费掉；2014年农历10月29日原告通过媒人陶云英送给被告贾某、李某36600元彩礼，在双方准备举行典礼前，原告又通过媒人送给被告贾某、李某现金11000元及四件套、毛毯、密码箱各一个；在婚约关系存续期间，原告吴某与被告贾某共同在商场购物时，得到商场赠品戒指一枚，项链一条；婚礼前二人拍婚纱照花费5797元。后双方在商定具体的典礼日期时，为是否再追加彩礼及物品时发生争议。为此，原告起诉来院，要求三被告共同退还已支付的彩礼现金共78000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告贾某、李某按照农村习俗接收原告吴某彩礼金数额较大，在婚约关系解除后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。具体的彩礼款应为见面、看家礼金17600元，端午节礼金2000元、中秋节礼金2000元，送日子下彩礼款47600（36600元＋11000元），合计共69200元。关于原告方要求被告方返还的戒指、项链各一个，因原告方未能提供充分证据以证明该物品是原告方所购买，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告方主张追要双方拍婚纱照的费用，因该费用是双方共同消费的支出，原告要求返还该费用的理由不足，本院不予支持；关于原告主张的其他彩礼款及物品折款均属赠与性质，被告方可不予返还。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾某、李某在判决生效后十日内返还原告吴某见面、看家礼金17600元、端午节礼金2000元、中秋节礼金2000元，送日子下彩礼款47600，合计69200元。
二、驳回原告的吴某的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告贾某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年二月六日
书记员 李彦坡