江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1082号
原告：曾炳娥，女，汉族，1935年12月10日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县，系死者范某之母。
原告：彭福招，女，汉族，1958年11月5日出生，业农，住址同上，系死者之妻。
原告：范泰来，男，汉族，1982年3月24日出生，业农，住址同上，系死者之子。
原告：范兴华，男，汉族，1983年3月12日出生，业农，住址同上，系死者之子。
四原告共同委托诉讼代理人：谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告：曾业铖，男，汉族，1983年7月11日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，
地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道，
负责人：周二长；职务：经理。
委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
原告曾炳娥、彭福招、范泰来、范兴华与被告曾业铖、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范泰来、范兴华及四原告代理人谢珍祥、被告曾业铖及中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告因亲属范某道路交通事故死亡的医疗费（抢救）3125.89元、误工费491.72元、护理费983.44元、住院伙食补助费160元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被扶养人生活费13943.33元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等5000元，合计人民币629772.88元。2、依法判决上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险限额内赔偿医疗费用、精神损害抚慰金和丧葬费、死亡赔偿金计人民币113285.89元；被告曾业铖赔偿强制保险限额外余款516486.99元的80%计413189.59元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。3、本案诉讼费用由被告曾业铖承担。事实和理由：2016年10月7日傍晚，被告曾业铖驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从寻乌县岳家庄大道新市场诚信摩托车行门口出发，往寻乌县留车镇芳田村方向行驶。18时50分许，行驶至206国道寻乌县长宁镇石圳第二卫生所门口路段，直行时撞倒从公路左侧往右前方横过道路的由原告亲属范某驾驶的自行车，造成原告亲属范某受伤的交通事故，原告亲属范某经救治无效于2016年10月11日死亡。被告曾业铖除支付了部分抢救费用外，后就拒绝赔偿。被告曾业铖支付的部分治疗抢救费用发票在被告曾业铖手上。原告支付了治疗抢救医疗费用9108.49元（其中报医保5982.6元）。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并作出寻公交认字（2016）第189号《道路交通事故认定书》。认定被告曾业铖应负事故的主要责任；原告亲属范某负事故的次要责任。经查，被告曾业铖驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车的所有人是被告曾业铖。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保了第三者责任商业保险不计免赔险种。原告和原告亲属范某家的户籍地和居住地在寻乌县城，原告和原告亲属范某家的田地早在2011年前全部已被人民政府征收，系居住在县城的失地农民。综上，本案交通事故已经交警部门依法作出道路交通事故责任认定，认定由被告曾业铖负事故的主要责任。该交通事故造成原告亲属范某死亡，被告曾业铖依法应承担民事赔偿责任。原告亲属范某家的户籍地和居住地在寻乌县城，并且田地被人民政府征收，原告亲属范某系居住县城的失地农民，因此原告认为造成原告亲属范某死亡的赔偿费用数额依法应按城镇居民相关标准来计算。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承保了赣Ｂ×××××小型普通客车的强制保险和第三者责任商业保险，其依法应在强制保险限额内全额承担赔偿责任和在第三者责任商业保险限额内承担赔付责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关规定，特依法向你院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，四原告同意被告曾业铖垫付的费用在本案中一并处理。
被告曾业铖辩称，医疗费我付了34586元，原告赔偿后要原告返还，有些票据在我这里，我认为我垫付的34586元要在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司辩称，原告诉求中各项费用在强制险范围内承担，余款在商业险内按百分之七十承担，医疗费扣除非医保用药，死亡赔偿金、被抚养人生活费按户籍性质赔偿，丧葬事宜产生的误工费、交通费等以实际票据为准，精神抚慰金偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日傍晚，被告曾业铖驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从寻乌县岳家庄大道新市场摩托车行门口出发，往寻乌县留车芳田村方向行驶。18时50分许，行驶至206国道寻乌县长宁镇石圳第二卫生所门口路段，直行时撞倒从公路左侧往右前方向横过马路的由原告亲属范某驾驶的自行车，造成原告亲属范某受伤的交通事故。原告亲属范某经救治无效于2016年10月11日死亡。经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾业铖负事故的主要责任，死者范某负事故次要责任。被告曾业铖驾驶的普通客车赣Ｂ×××××所有人为其本人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险五十万，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，范某被送至寻乌县人民医院抢救，于2016年10月7日至2016年10月8日住院治疗1天，花去门诊费1551.5元、住院治疗费2127.59元，经新型农村合作医疗报销补助2008.3元，出院医嘱“转上级医院治疗”；于2016年10月8日到广东省梅州市人民医院住院治疗1天，花去门诊费1066.9元、住院治疗费25089.76元；于2016年10月8日至2016年10月11日住院治疗3天，花去住院治疗费5429.4元，经新型农村合作医疗报销补助3974.3元，因特重型颅脑损伤，脑干功能衰竭死亡。2016年10月12日，经寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验，鉴定“死者范某符合交通事故所致特重度颅脑损伤死亡。四原告亲属范某为农业家庭户口，其家庭农用地在2011年前因扩建县城需要被政府征收，其为住在县城的失地农民。死者范某母亲曾炳娥于1935年12月10日出生，共生育六个子女。事故发生后，被告曾业铖为原告垫付31508.21元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，两被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以采信，对被告中国人民从此保险股份有限公司寻乌支公司提出死者的死亡赔偿金及被扶养人生活费按户口性质农村标准计算的问题，结合原告提交的身份证、户口本、寻乌县长宁镇石圳村村民委员会证明及范某社保证，足以证明死者范某系住在县城的失地农民。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告曾业铖负事故的主要责任，死者范某负事故次要责任，真实、合法、有效，且被告无异议，本院认可其证明效力。被告曾业铖驾驶的普通客车赣Ｂ×××××所有人为其本人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险五十万，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险限额内代被告曾业铖先行赔偿四原告,超出交强险部分由四原告与被告曾业铖按三七比例承担责任。对被告曾业铖垫付的医疗费用及其他费用，当事人均同意在本案中一并处理，本院一并计算在内。根据原告提交的证据，对死者范某的医疗费用，根据医疗费发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录、住院费用清单等证据，可以证实范某治疗花费医疗费用35265.15元系因本次交通事故支出，其中医保报销的5982.6元予以剔除，对该项诉讼请求，本院予以支持；误工费部分，根据原告提供的范某户口本及社保证，死者范某发生交通事故时已年满六十周岁并开始领取社保，原告未提供证据证实范某存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持；护理费部分，范某护理期可计算住院时间4日，其由近亲属轮流护理且四原告均为居住在县城的失地农民，原告诉求按城镇居民服务业在岗职工年平均工资122.93元/天计算符合法律规定，因原告未提供证据证实需两人护理，故护理费计算一人；对住院伙食补助费，原告诉求按公务员下乡补助标准每日40元计算住院天数4日符合法律规定，本院予以支持；丧葬费26068.5元符合法律规定，本院予以支持；对死亡赔偿金部分，死者范某为在县城居住的实地农民，原告诉求死亡赔偿金按城镇标准26500元/年计算符合法律规定，范某死亡时年满六十周岁尚不足六十一周岁，其死亡赔偿金按19.5年计算；对被扶养人生活费，死者范某母亲即原告曾炳娥年满80周岁，为居住在县城的失地农民，共生育六个子女，原告诉求按城镇居民消费性支出16732元/年计算5年由六人扶养符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金原告诉求50000元过高，核减为30000元；对原告主张的处理丧葬事宜的误工、交通等费用5000，庭审中两被告均无异议，本院予以支持。对被告曾业铖提出其垫付的范某从梅州治疗回来的私家车费用2900元及抢救车上的床单费200元，因原告方不予认可，被告又未能提供相关证据证实，故对该项费用，本院不予确认。
综上所述，原告合理损失如下：1、医疗费29282.55元（35265.15-5982.6）；2、护理费491.72元（4天×122.93元/天×1人）；3、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）；4、丧葬费26068.5元；5、死亡赔偿金516750元（26500元/年×19.5年）；6、被扶养人生活费13943.33元（16732元/年×5年÷6人）；7、精神抚慰金30000元；8、处理丧葬事宜的误工、交通等费用5000元。合计621696.1元。其中医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元合计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿四原告；其中医疗费余额19282.55元、护理费491.72元、住院伙食补助费160元、丧葬费26068.5元、被扶养人生活费13943.33元、处理丧葬事宜的误工等费用5000元、死亡赔偿金余额436750元合计501696.1元，由被告曾业铖承担其中的70%即351187.27元，剩余30%由原告自行承担。根据保险合同，被告曾业铖应承担的351187.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司代为赔偿给四原告。被告曾业铖垫付的31508.21元由四原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告曾炳娥、彭福招、范泰来、范兴华120000元，在商业三者险限额内赔偿原告曾炳娥、彭福招、范泰来、范兴华351187.27元，合计471187.27元；
二、被告曾业铖垫付的31508.21元由原告曾炳娥、彭福招、范泰来、范兴华予以返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10098元，减半收取计5049元，其中3534元由被告曾业铖负担，剩余1515元由原告曾炳娥、彭福招、范泰来、范兴华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：1471692710000025110027（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
※《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
※《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。