河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初373号
原告冯宝玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告张高冲，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王忠莲，经理。
委托代理人兰敏，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，经理
委托代理人姜南，公司职员。
原告冯宝玲诉被告张高冲、河北宏立至信汽车零部件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝玲及其委托代理人张培军，被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司的委托代理人兰敏，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼，被告张高冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日18时00分，被告张高冲驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车，行驶至涿州市信前，将骑电动自行车的原告撞伤。事故发生后，涿州市公安交通管理大队做出事故认定，被告张高冲负事故全部责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记在第二被告名下，该车在第三被告处投保交强险及商业险。因对民事赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿各项损失18万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。69L
被告张高冲未作书面及口头答辩。
被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司辩称，对事故发生的事实认可,张高冲是我公司雇佣的司机,有劳动合同。我方车辆在第三被告处投有交强险及商业险,第三者责任险保额100万元,不计免赔,事故发生在保险期间内,原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后原告共发生医疗费214985.64元,其中我方垫付199985.64元,原告自行垫付15000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实事故经过,核实车辆的行驶证、驾驶证信息,如属保险理赔范围,我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付,保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据：1，交通事故认定书,证明事故发生过程,被告方负事故全部责任。证据2，诊断证明书二张,证明原告伤情,住院期间需要二人护理,出院后仍继续需要护理,加强营养。证据3，医疗费票据24张,押金条复印件1张(原告垫付住院押金15000元),合计金额19210.02元。证据4，住院病历一份,证明原告的治疗过程。证据5，雇佣合同,工资表,收入减少证明,证明误工费损失为25990元。证据6，护理人员雇佣合同,工资表,收入减少证明,证明护理费损失为42815元。证据7，亲属关系证明,证明原告的父亲冯振华67岁,母亲刘永芬66岁，原告的儿子李奥16岁。证据8，鉴定结论书,证明原告的伤残等级为十级,定残日期为2017年12月7日。证据9，鉴定费票据一张,金额1000元。证据10，交通费票据280张,金额2800元。证据11，车损鉴定结论书,金额100元。证据12，车损鉴定费票据一张,金额100元。证据13，施救费票据一张,金额100元。证据14，保单复印件二份,证明被告车辆投保情况。
第二被告质证称：对上述证据是认可的,涿州市医院抢救及救治的医疗费我方垫付了199985.64元,但是后续检查治疗的费用我公司不清楚。
第三被告质证称：证据2，未注明需加强营养的具体时间。证据3，医疗费中请法院核实是否有第二被告垫付的部分，有一张北京众康源大药房896.40元不认可,轮椅费590元不认可。证据5、6，对劳动合同真实性有异议,其中一个护理人员和伤者都在同一地点工作,工资表上未加盖财务章。证据7，刁窝乡开具的证明不认可,不能证明伤者父母子女的情况。证据8，伤残鉴定真实性无异议。证据9，鉴定费属间接损失,不认可。证据10，交通费票存在连号,不能证明与本次事故的关联性,不认可。第三被告对原告提交的其他证据未提异议。
第二被告提交证据：1，车辆行驶证,营运资格证各一份,证明车辆具有行驶及营运资格。证据2，保单二份,证明车辆在第三被告处投有交强险及商业险,第三者责任险保额100万元,不计免赔,事故发生在保险期间内。证据3，住院费票据一张、诊断证明一份,用药明细一份,证明原告住院期间共计花费医疗费214985.64元,其中第二被告垫付199985.64元，原告自行垫付15000元。
原告及第三被告对第二被告提交的证据没有异议。
第三被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13，第三被告提价的证据1、2、3，真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日18时00分，被告张高冲驾驶被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司所有的冀Ｆ×××××重型厢式货车，沿京深线69L朝阳路由西向东行驶至宏立至信前向南右转驶出道路时，与右侧顺行驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队做出涿公交认字（2017）第00210号《道路交通事故认定书》，认定被告张高冲负事故全部责任，原告无责任。被告张高冲系被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司雇员，发生交通事故时正在履行职务行为。冀Ｆ×××××车辆在第三被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额100万元，事故发生在保险期内。原告支付的医疗费数额为19210.02元（其中住院医疗费15000元，其他医疗费4210.02元）。原告住院天数为172天，本院确定住院伙食补助费数额为17200元（172天×100元/天）。2017年10月24日涿州市医院出具的《诊断证明书》记载住院期间需要2人护理，院外需要继续护理，出院后休息1个月，加强营养；2017年11月23日出具的《诊断证明书》记载院外休息1个月，加强营养，本院确定营养费数额为11500元（230天×50元/天）。原告自受伤之日至定残前一天（2017年5月6日至2017年12月6日）共计214天，原告月均收入3390元，本院确定原告的误工费损失为24182元（3390元÷30天×214天）。护理人员损失为41815元（住院期间二人，出院后一人，出院后护理天数30天）。原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%）。交通事故发生时，原告的父亲冯振华67岁,被扶养人生活费4245.8元（9798元/年×13年×10%÷3人）。原告的母亲刘永芬66岁，被抚养人生活费4572.4元（9798元/年×14年×10%÷3人）。原告的儿子李奥16岁，被抚养人生活费9798元（9798元/年×2年×10%÷2人）。原告的电动车损失依据鉴定结论为1000元，施救费100元，伤残鉴定费1000元，车辆鉴定费100元，原告的精神抚慰金本院酌定为3000元，交通费酌定为2000元，合计163561.22元。
上述事实有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，住院病历，用药清单，劳动合同、工资表及误工证明，鉴定结论书，鉴定费票据，施救费票据，交通费票据，亲属关系证明，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，第一被告张高冲在履行第二被告职务行为过程中发生交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，第二被告应当承担赔偿责任。第三被告作为肇事车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应在保险限额范围内承担直接向原告给付保险赔款的义务。本院认定原告的合理损失共计163561.22元。第二被告垫付医疗费不在本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告119200元（医疗费10000元，误工费24182元，护理费41815元，残疾赔偿金为23838元,被抚养人生活费13165元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，电动车损失1000元，施救费100元，车辆鉴定费100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告44361.22元（其中医疗费9210.02元，住院伙食补助费17200元，营养费11500元，被抚养人生活费5451.2元，残疾鉴定费1000元）。
三、第一被告在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告河北宏立至信汽车零部件制造有限公司负担3549元，原告负担351元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月二日
书 记 员 何立娜