江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初305号
原告车燕，女，2004年2月9日出生，汉族，学生，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。
法定代理人张某，女，1982年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。张某系原告车燕之母。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，干部，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托代理人徐梓桑，女，1996年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。
被告余昌发，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：江西省九江市修水县城南九九路。统一社会信用代码91360424748510609R（以下简称修水保险公司）。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码91440101712412249C（以下简称广州保险公司）。
负责人陈业熊，该公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车燕的法定代理人张某和委托代理人徐小饶、徐梓桑，被告余昌发及其委托代理人周来斌，被告修水保险公司的委托代理人王婷和被告广州保险公司的委托代理人黄玉祥均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车燕向本院提出诉讼请求：判决要求被告赔偿原告各项损失共91929.93元（其中医疗费15961.93元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金57346元、护理费8712元、住院伙食补助费380元、营养费1440元、交通费190元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，以上共计91929.93元）。事实与理由：2017年9月6日，被告余昌发驾驶粤Ａ×××××号小型客车将放学步行回家的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往修水县中医院住院治疗19天后出院，2017年12月26日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元。本起交通事故经交警大队认定被告余昌发负事故全部责任，原告不负责任。事发后，交警组织双方调解未果。
被告余昌发辩称，1、本次交通事故属实，同意按照法定赔偿项目及标准确认原告的赔偿金额，超过法定部分请依法予以核减；2、事故车辆已在被告修水保险公司投保了交强险，在广州保险公司投保了商业第三者责任险，应由两个保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本次事故发生后本人垫付16363.13元，请求在本案中一并处理。
被告修水保险公司辩称，1、涉案车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告的营养费和护理费应结合伤情和医疗机构出具的意见来认定，不需要鉴定机构出具鉴定意见；3、原告系农村户口，各项赔偿应按农村标准计算；4、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告广州保险公司辩称，1、被告余昌发提供了与准驾车型相符的驾驶证原件和年检有效的行驶证原件后，本公司愿意在商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失；2、本案超过交强险限额部分的只有医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，对该部分中的医疗费和后续治疗费应核减20%非医保用药，住院伙食补助费和营养费按住院天数19天计算，且按20元/天计算。
经审理查明，2017年9月6日12时，余昌发驾驶粤Ａ×××××号小型客车在修水县幕阜大道第一小学路段将行人车燕撞倒，造成车燕受伤的道路交通事故。2018年1月11日，修水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定余昌发负该事故的全部责任，车燕不负该事故责任。原告伤后即被送往修水县中医院住院治疗19天，共花费住院费和门诊费15496.13元。出院诊断为1、左内踝骨折；2、左侧胫骨远端外侧骨折；3、左踝部皮肤擦挫伤。出院医嘱为1、3个月内禁止负重和剧烈运动；2、合理功能锻炼；3、石膏外固定6周；4、伤后1、2、3、6个月复查X片，遵医嘱扶双拐下床负重；5、不适随诊。原告出院后分别于2017年10月9日、2017年10月19日和2017年10月22日至修水县中医院门诊复查，共花费门诊费465.8元。2017年12月26日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为60日；后续治疗费3000元。原告为此花鉴定费1900元。两被告保险公司认为原告的护理期和营养期应按住院天数计算，其他鉴定内容无异议。
又查明，本案事故车辆粤Ａ×××××号小型客车登记在郑先兵名下，被告余昌发系借用人，该车已在被告修水保险公司投保了交强险，在被告广州保险公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，已投保不计免赔。本次事故发生交强险和商业第三者责任险的保险期间。被告余昌发承诺，其与车主郑先兵是岳父与女婿的关系，事发后均是其本人垫付的赔偿，超过保险公司赔付的部分不需要车主郑先兵承担赔偿责任。原告与其他被告对此无异议。
再查明，原告系农业户口。其庭审中提供修水县义宁镇濂溪社区居委会、修水县新湾乡柴段村村委会和修水县义宁镇南桥村村委会出具的证明，房东熊庆林的户口本复印件和房屋拆迁协议书复印件，江西省修水琴海学校等学校出具的证明和原告的学籍信息等证据，证明原告与其父母一家六口在修水县城居住生活满一年以上，各项赔偿可按城镇标准计算。诸被告对该组证据的真实性有异议，认为应当按原告的农村户籍计算各项赔偿。
事故发生后，被告余昌发支付了原告医疗费15363.13元和1000元现金，其他被告均未赔偿。庭审中，被告余昌发与被告广州保险公司就非医保用药达成一致，被告余昌发同意在商业第三者责任险范围内自负1000元非医保用药。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、出院记录、住院费发票和用药清单，司法鉴定意见书、修水县义宁镇濂溪社区居委会、修水县新湾乡柴段村村委会和修水县义宁镇南桥村村委会出具的证明，房东熊庆林户口本复印件和拆迁协议复印件，江西省修水琴海学校等学校出具的证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告车燕因交通事故受伤的事实清楚，对事故责任认定，本院采信交警部门出具的事故认定书，由被告余昌发负事故的全部责任。事故车辆粤Ａ×××××号小型客车已在被告修水保险公司投保了交强险，在被告广州保险公司投保了商业第三者责任险，应由被告修水保险公司在交强险保险范围内承担责任。超过交强险赔偿范围的，由被告广州保险公司负担。被告余昌发作为事故车辆的借用人，且自愿承诺承担超过保险公司的全部责任，本院予以支持，故超过两保险公司保险赔偿范围的，由被告余昌发负担。原告对其伤情已提供司法鉴定意见书，该鉴定内容符合法律规定，本院予以采信。原告虽系农业家庭户口，但已提供足够证据证明其与家人居住在修水县城满一年以上，故其各项赔偿应按2017年江西省城镇居民标准计算。原告系未成年人，构成十级伤残，故其诉求的3000元精神抚慰金本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失范围为1、医疗费15961.93元；2、后续治疗费3000元；3、残疾赔偿金57346元；4、护理费8712元；5、住院伙食补助费380元；6、营养费1440元；7、交通费190元；8、精神抚慰金3000元，以上共计90029.93元，由被告修水保险公司在交强险范围内承担79248元（医疗费用10000元+残疾赔偿金57346元+护理费8712元+交通费190元+精神抚慰金3000元）。超过部分9781.93元（90029.93元-79248元-1000元非医保用药）由被告广州保险公司负担，被告余昌发负担1000元非医保用药。鉴于被告余昌发已垫付16363.13，扣除其自愿负担的1000元，则被告修水保险公司需返还被告余昌发15363.13元，则被告修水保险公司还需赔偿原告63884.87元（79248元-15363.13元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车燕交通事故赔偿款63884.87元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告余昌发垫付的交通事故赔偿款15363.13元
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车燕交通事故赔偿款9781.93元。
案件受理费1689元，加鉴定费1900元，共计3589元，由被告余昌发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 樊后富
二〇一八年四月八日
书 记 员 邓婉婷