河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1883号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区。
代表人：马磊，总经理。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：丁红正，男，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南公司）与被上诉人丁红正责任保险合同纠纷一案，丁红正于2016年3月16日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：大地财险河南公司赔偿其各项损失共计117138.6元，并承担诉讼费用。原审法院受理后于2016年4月28日作出（2016）豫0425民初692号民事判决（以下简称原审判决）。大地财险河南公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月4日将该案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人大地财险河南公司的委托代理人郭超，被上诉人丁红正的委托代理人许占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月15日9时50分许，丁红正驾驶豫D×××××号北斗星牌小型轿车，沿郑州航空港区郑港七街由南向北行驶至郑港八路口时，与朱叶驾驶的沿郑港七街由北向东转弯的爱玛牌电动三轮车相撞，造成朱叶受伤，经医院抢救无效死亡。2015年9月21日经郑州市公安局交通事故鉴定所作出（郑）公尸检（法医）字（2015）328号检验意见书：根据医院相关材料，结合法医学尸表检验，被检验者（朱叶）符合颅脑损伤死亡之尸体征象。2015年9月22日经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队做出郑公航交巡字（2015）第242号道路交通事故认定书认定：丁红正违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“……不得驾驶……具有安全隐患的机动车。”第四十四条：“机动车通过交叉路口，……应当减速慢行，……。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证……超过有效期……不得驾驶机动车。”之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用；朱叶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守第六十八条：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；……”之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第46条：“……（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任……”之规定，丁红正负事故主要责任，朱叶负事故次要责任。事故发生后当天，朱叶曾被送往郑州市第一人民医院港区医院进行抢救治疗，花费7138.6元，经抢救无效后死亡。2015年9月27日经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队调解丁红正、朱叶家属经协商自愿签订如下协议：1、丁红正一次性赔偿朱叶家属（大儿子：李法运；二儿子：李国运；大女儿：李雪梅；二女儿：李美勤；三女儿：李美玲）交通事故死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损费、精神损害费等所有费用共计人民币250000元整。钱款已当场付清。2、丁红正一切损失自行承担。3、此事故一次性解决，日后双方不追究任何责任。4、此协议双方签字后生效，事故双方别无其他争议。并由交警部门出具了交通事故损害赔偿调解书。
原审另查明，1、豫D×××××号小型轿车在大地财险河南公司投保了交强险122000元，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止，事故发生在保险期间；2、2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元；3、朱叶于1943年9月23日出生，系郑州居民家庭户口；4、丁红正的驾驶证的年审换证日为2015年8月3日。
丁红正提交的赔偿清单：1、死亡赔偿金：24391.45元／年×8年=195131.60元；2、精神损害抚慰金：40000元；3、丧葬费：38804／年÷2=19402元；4、抢救费7139.40元。共计301673元。说明：当时由于朱叶的家属强烈要求，赔偿金额要求过高，但经过协商，最低一次性赔偿250000元，才能永无纠纷。
原审认为，丁红正与大地财险河南公司签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，丁红正作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，丁红正的车辆发生事故，大地财险河南公司应当按照合同约定对丁红正发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经调解丁红正已支付给朱叶方各项损失250000元，因交通事故造成朱叶的损失为：1、医疗费：7138.6元；2、死亡赔偿金：22398.03元／年×8年=179184.24元；3丧葬费：38804／年÷2=19402元；4、精神抚慰金：30000元。因丁红正请求保险公司支付其垫付款117138.6元，不超出交强险的分项限额，故对丁红正的请求，予以支持。对于大地财险河南公司辩称，丁红正未取得有效驾驶证，驾驶车辆发生交通事故，其不应理赔，因本案中持有驾驶证的丁红正未在驾驶证的规定期限内申请换领新驾驶证与交通事故结果之间并无直接联系，其未换领新证的行为并不是发生交通事故损害后果最直接、起决定性作用的因素，即两者之间无必然的因果关系。根据《中华共和国机动车驾驶证管理办法》规定：持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。可见，逾期未审验驾驶证受到的是行政处罚，驾驶证审验是规章对持证人进行的管理性规定。该起交通事故系因丁红正操作不当造成，大地财险河南公司依据其自行提供的格式条款规定免除其依法应承担的赔偿义务与法律、规章相悖。发生交通事故时，丁红正的驾驶证虽然超过年审换证的日期，但并不意味着丁红正的驾驶证就此失效或作废。对于大地财险河南公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：大地财险河南公司于本判决生效后十日内支付丁红正垫付款117138.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由大地财险河南公司负担。
大地财险河南公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判其不承担赔偿责任，上诉费由丁红正承担。事实及理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及合同约定，驾驶人无驾驶资格而发生交通事故的，其不承担赔偿责任，即使赔偿完毕受害人，仍享有向侵权人追偿的权利。2、根据《中华人民共和国公安部令》第十八条的规定：机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上五百元以下罚款…（三）逾期不参加审验仍驾驶机动车的。根据该条规定，逾期不参加审验者，无资格驾驶机动车辆，当然应视为未取得驾驶资格情形。
丁红正答辩称：驾驶证过期并不等于无证驾驶，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，驾驶证过期并不等于没有驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试便具备了驾驶资格，只要未被依法取消驾驶证就一直具有合法的驾驶资格。根据《公安部机动车驾驶证使用和管理规定》第67条第7项规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的机动车驾驶证才应当被注销，才不具有驾驶资格。因此，大地财险河南公司的上诉理由没有合法的依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，应予以维持。
本院经审理查明证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。另查明，双方当事人对本次交通事故的发生及交警部门责任认定、调解处理和事故发生在丁红正的驾驶证逾期未换领新证期间等事实均无异议。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，庭审中，双方当事人对于豫D×××××号小型轿车发生交通事故、该车在大地财险河南公司投保有交强险、丁红正已向受害人家属履行完毕赔偿义务等事实均无异议，本院予以确认。本案中，双方当事人争议焦点为丁红正的驾驶证过期没有按规定换领新证是否属于未取得驾驶资格，对此，中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……。（五）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（六）……持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车、有轨电车准驾车型，在两个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；……。有第五项至第八项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废。因第五项、第六项情形之一被注销机动车驾驶证未超过两年的，机动车驾驶人考试科目一合格后，可以恢复驾驶资格。”本案中，事故发生时丁红正虽因未按时换领新证，但该状态延续在其证件的有效期内，根据上述规定，在该状态持续的情况下丁红正应该提交相关手续由行政机关进行审核，驾驶证审验规定属于行政管理范畴，该情形并不必然导致驾驶证失去效力，亦不能证明丁红正在事故发生时丧失驾驶资格。因此，大地财险河南公司认为丁红正在事故发生时属于未取得驾驶资格的上诉理由没有法律依据，原审判决其承担赔偿责任并无不当，大地财险河南公司的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2643元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕铸威