wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审321号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人霍勋让，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112311100037162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2017年11月02日09时52分许查获被执行人霍勋让驾驶号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施未随身携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人霍勋让制作并送达了编号为4112311100037162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人霍勋让实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人霍勋让一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100037162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初138号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗国春，男，1979年5月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务农，住四川省大竹县。2017年4月18日因犯盗窃罪，被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人罗国春犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人罗国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人罗国春为实施诈骗，使用其母亲的手机号码注册了微信号并先后使用昵称“喝酒，醉了”、“芳芳”，假冒女性与胡某微信聊天。之后，被告人罗国春谎称自己叫赖晓芳，系四川省大竹县人民医院实习的女护士，以此与胡某建立了恋爱关系。2017年9月至12月期间，被告人罗国春以购买化妆品、考试资料、买车票等各种理由，多次向胡某索要钱财，通过微信转账、微信红包以及提供自己手机号注册的微信号二维码扫描转账的方式，共计骗取胡某88614.92元。
2017年11月20日，胡某父母带其重庆市梁平区公安局虎城派出所报案。2018年2月23日，四川省大竹县公安局民警在大竹县将被告人罗国春抓获，并查获了罗国春使用的oppo手机一部。
上述事实，被告人罗国春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人胡某的陈述，微信截屏，二维码截图，银行交易明细，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国春以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗国春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金九万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年4月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人罗国春退赔违法所得八万八千六百一十四元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吴启斌
人民陪审员 严建华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 罗鸿琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1330-1号
申请执行人刘东。
被执行人李轶飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第8888号执行证书，于2015年3月18日受理刘东申请执行李轶飞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李轶飞名下的奥迪牌轿车予以查封并扣押。
二、将被执行人李轶飞名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓嘉斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶 桃
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初631号
原告杨宏飞，男，汉族，1966年9月27日出生。
委托代理人杨红强，青海诺格律师事务所。
被告西宁汇吉房地产开发有限公司。
法定代表人顾菁，该公司总经理。
委托代理人刘利超，该公司拆迁办主任。
被告西宁新汇州物业管理有限公司。
法定代表人李国寿，该公司总经理。
原告杨宏飞与被告西宁汇吉房地产开发有限公司、西宁新汇州物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宏飞撤回起诉。
本案诉讼费180元，本院已减半收取90元，由原告承担。
审判员 冶 翾
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终837号
上诉人（原审原告）：平乡县上善房地产开发有限公司，住所地平乡县平安路南湖新城销售中心。
法定代表人：涂小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1974年6月7日出生，汉族，公司职员，现住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王玉青，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人平乡县上善房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉梅劳动争议一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及其解释（二）第十一条规定，本案原审应当与河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1206号案并案审理，一并作出裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1167号民事判决；
二、本案发回原审法院与河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初1206号案并案审理,一并作出裁决。
上诉人平乡县上善房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜志乾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1027号
原告张清华。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告朱志文。
被告李燕。
被告刘文凯。
被告柴娟。
被告陈豪杰。
原告张清华与被告朱志文、刘文凯、陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告李燕、柴娟参加诉讼。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告朱志文、刘文凯、陈豪杰、李燕、柴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2013年10月31日，被告朱志文、刘文凯向原告借款110000元，由被告陈豪杰提供担保。被告朱志文与被告李燕系夫妻关系，被告刘文凯与被告柴娟系夫妻关系，因被告朱志文、刘文凯、陈豪杰未能还款，原告诉至法院要求五被告偿还借款110000元及该借款自2013年12月20日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱志文、刘文凯、陈豪杰、李燕、柴娟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告朱志文、刘文凯向原告张清华借款110000元，承诺借款于2013年12月20日归还。被告陈豪杰为借款提供担保。因被告朱志文、刘文凯、陈豪杰未能按约还款，原告张清华于2014年6月24日诉讼来院，要求被告偿还借款110000元及该借款自2013年12月20日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱志文与被告李燕于2007年2月12日登记结婚。被告刘文凯与被告柴娟于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告朱志文、刘文凯、陈豪杰、李燕、柴娟下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志文、刘文凯向原告张清华借款110000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。上述借款既发生在被告朱志文与被告李燕夫妻关系存续期间，也发生在被告刘文凯与被告柴娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈豪杰自愿为借款提供担保，未约定担保方式，依法为连带责任担保，应对债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。连带担保人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，在上述规定的担保期间，债权人未要求担保人承担担保责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定还款日为2013年12月20日，担保期间届满日为还款期届满之日起六个月即2014年6月20日。原告起诉受理日虽为2014年6月24日，但原告向本院提交起诉材料的时间为2014年6月17日，故未过担保期间，原告要求担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款110000元及该借款自2013年12月21日起至判决之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志文、刘文凯、陈豪杰、李燕、柴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志文、刘文凯于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款110000元，并承担该借款自2013年12月21日起至判决之日按银行同期贷款利率计付的利息。
二、被告陈豪杰对被告朱志文、刘文凯的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李燕对被告朱志文的上述债务承担共同偿还责任。
四、被告柴娟对被告刘文凯的上述债务承担共同偿还责任。
五、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告朱志文、刘文凯、李燕、柴娟、陈豪杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执116号
申请执行人王文秀，女，生于1952年7月21日，汉族。
申请执行人刘兆九，男，生于1945年12月9日，汉族。
被执行人刘荣阁，男，生于1961年7月25日，汉族。
申请执行人王文秀、刘兆九与被执行人刘荣阁健康权纠纷一案，申请执行人依据（2015）社桥初字第152号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 侯克钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2449号
申请执行人边某某，男，2004年10月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
法定代理人边广钦，男，1969年3月6日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人之父。
法定代理人李敏，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人隋玉山，男，1969年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2449号申请执行人边某某与被执行人隋玉山机动车交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人隋玉山确无财产可供执行。申请执行人边某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2449号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1230号
原告赵东华，男，1976年出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人：代文亮，总经理。
原告赵东华与被告虞城县嘉和置业有限公司（以下简称虞城嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告赵东华的委托代理人李扎根、高嘉伟到庭参加诉讼，被告虞城嘉和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东华诉称，2012年度，原告购买被告位于虞城县嵩山路北侧房屋中第5号楼3单元601号房屋，价款为299325元。约定交房日期为2013年3月1日前，逾期则由被告按日支付价款万分之一的违约金。原告按约付清房款，但被告直到2014年3月2日才交付钥匙，已构成违约，故要求被告支付逾期交房违约金10925元并承担诉讼费用。原告证据：《商品房买卖合同》、发票、个人购房借款合同及担保合同（附放款单和手工借据）。
被告未提交书面答辩。但其提交的证据清单中表述的答辩意见为：1、按涉案合同及补充协议第四条约定，在公告通知15日内原告没有办理交付手续，视为房屋已经交付；2、因电力改造致3个月无法施工，应从被告违约期限中扣除。被告证据：一组：营业执照、机构代码、代文亮身份证；二组：《商品房买卖合同》；三组：电视台证明、交房公告、开盘时间及业主证明；四组：验收备案表；五组：电力公司通知2份。
经庭审质证，原告对被告第三组证据有异议，认为被告在无书面通知、电话通知买受人的情况下，直接公告违反合同约定；对二期开盘时间真实性无法核实，且与被告逾期交房的日期无关联性，部分业主知道交房时间不能说明原告知道。对第五组证据有异议，认为电力改造不属于法律规定的不可抗力情形，被告不能以此免责。对被告其他证据无异议。被告庭审缺席，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据，认为其形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，予以采信。对原告无异议的被告证据，予以采信。对被告第三组证据，可以证明被告使用了公告方式通知交房，但是否符合合同约定需结合其他证据作出分析认定；对被告第五组证据，本院认为该证据不足以证明电力改造对被告施工实际造成的影响，不予采信。
本院查明的事实同原告诉称。另查明，原告于2012年5月28日合同签订当日交首付款119325元，余款180000元做按揭贷款于2012年7月28日汇入被告账户。又查明，涉案商品房所在第5号楼于2013年6月7日完成竣工验收备案。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应予履行。原告按约交清房款。被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金责任。
关于违约期限。合同约定的交房日为2013年3月1日前，交付条件为“经验收合格”，但涉案商品房所在“珠江豪庭”小区5号楼于2013年6月7日才完成竣工验收备案，被告公告通知交房时尚不符合交付条件，且公告通知方式不符合合同约定。故从2013年3月2日（合同约定最后交房期限的次日）至2013年6月6日（验收合格日的前日）的97天应计入被告逾期交房的天数。2013年6月7日之后，由于公告不属于合同约定的书面通知方式，被告在未穷尽其他通知方式的情况下采用电视台广告及在售楼部张贴公告的方式通知对作为个别业主的原告不当，公告不能作为交房的有效通知，被告的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除，故其仍应承担违约责任。原告作为买受人应关注所购房屋按期或逾期交房的情况，即便不知情，在合同约定的交付期满后，也应主动了解情况，防止损失扩大化，这不仅是原告作为买受人的权利，同时也是其在行使权利时应承担的相应附属义务。况且，被告在2013年6月7日商品房符合交付条件后，没有理由拒绝交房，原告不应仅等待书面通知的到来，故原告对涉案商品房的延期交付也有一定责任。根据诚实信用和公平原则，本院酌定从2013年6月7日起再计算违约天数90天，违约期间合计为187天，故违约金计算为299325元×0.0001×187天=5597.37元，取整数为5597元，被告应予支付。对原告超出此数额以上的请求不予支持。被告主张因电力改造致3个月不能施工，属不可抗力应予扣除，本院认为，原告不能证明电力改造对施工造成的实际影响，且该事由不属于不可抗力，被告不能以此免责，故对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告赵东华逾期交房违约金5597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元由被告负担18.5元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向商丘市中级人民法院交纳上诉费36.5元，户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第314号
申请执行人倪宝森，男，1968年8月30日出生，满族，现住承德市滦平县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人倪宝森与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1095号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第314号
申请执行人倪宝森，男，1968年8月30日出生，满族，现住承德市滦平县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人倪宝森与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1095号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2833号
原告：齐英全，男，汉族，1948年6月12日生，晋州市。
委托代理人：齐巧立，女，汉族，1974年2月9日生，住。系被告齐英全女儿，代理权限为特别授权。
委托代理人：高彦分，女，汉族，1948年11月23日，住，系被告齐英全妻子，代理权限为特别授权。
被告：田艳涛，男，汉族，1972年5月3日生，河北省晋州市小樵村人。
原告齐英全与被告田艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐巧立、高彦分、被告田艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日14时40分许，被告田艳涛驾驶二轮摩托车顺迎宾大道由东向西行驶至赵村西侧处，与由西向东行驶的原告齐英全驾驶的电动三轮相撞，造成两车不同程度损坏，齐英全严重受伤的交通事故。原告齐英全被送往石家庄省二院救治并抢救9天，后又在晋州市人民医院住院治疗16天，至今齐英全还未康复，生活不能自理并落下后遗症。原告齐英全有证明人郑庆年证明田艳涛的摩托车先撞的原告的电动三轮，被告应负主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失77500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，是与原告发生了交通事故，对赔偿的钱款我不认可，当时我也受伤住院治疗产生了费用，原告应负担，现在我小腿骨钢板还未取出，以后取出需要产生费用。
经审理查明，2015年3月14日14时40分许，被告田艳涛驾驶二轮摩托车，顺迎宾大道由东向西行驶至赵村西侧处，与由西向东行驶的原告齐英全驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，齐英全受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察晋公交认字（2015）第487号认定，田艳涛与齐英全负此次事故的同等责任。发生事故后，原告在石家庄省二院住院治疗，经诊断为左额颞叶硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、××，住院9天，医疗费46174.48元，以后转院在晋州市人民医院住院8天，医药费13633.4元。被告田艳涛在晋州市人民医院住院治疗，经诊断为右腓骨粉碎骨折、右踝关节半脱位、右踝三角韧带断裂、右跟骨陈旧骨折。住院16天，医药费15359.6元。以上事实原被告无异议，并有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗单据证实。
原被告主要争议是误工费、护理费、车损的具体数额。
原告称：“护理费（三个月）9000元、误工费（20个月）1.5万元、车损费3000元”。提供公司营业执照，误工证明，护理人员齐巧立在个体户宿建刚处工作的证明及三个月计件工资明细，三个月的考勤表，车报废个人证明，经质证。
被告称：“对原告的证据不认可，双方的医药费、误工费和护理费按国家规定计算，相互冲抵，我的车也坏了，现在我小腿骨钢板还未取出，以后取出需要产生费用”。
原告称：“被告小腿骨钢板是旧伤，与本次无关”。
另查明，被告田艳涛驾驶的二轮摩托车未进行登记，未投保强制险。
本院认为，对晋州市公安交通警察晋公交认字（2015）第487号道路交通事故认定书，认定原告齐英全与被告田艳涛负此次事故的同等责任，本院予以确认。
关于具体数额，1、误工费，原告齐英全提供的误工证明，形式要件不符合法律规定，本院不予认可，应按河北省农林牧鱼标准计算，即：180天×54.2元（天）＝9756元。被告田艳涛未提供误工证明，应按河北省农林牧鱼标准计算，即：120天×54.2元（天）＝6504元。2、护理费，原告齐英全住院期间由其女儿齐巧立护理，提供的误工证明，形式要件不符合法律规定，本院不予认可，应按河北省农林牧鱼标准计算，即：17天×54.2元（天）＝921.4元。被告田艳涛住院期间由其妻护理，应按河北省农林牧鱼标准计算，即：16天×54.2元（天）＝867.2元。3、车损，原告提供的车辆损失证明不符合法律规定，本院不予认可。
综上，原告齐英全的各项损失为46174.48元（医疗费）＋13633.4元（医疗费）＋9756元（误工费）＋921.4元（护理费）＝70485.28元；被告田艳涛的各项损失为15359.6元（医疗费）＋6504元（误工费）＋867.2元（护理费）＝22730.8元。
1、原告损失分配方案如下：
因被告方是机动车，按法律规定应投保强制险，但未投保，被告应在交强险医疗限额内先行承担原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内承担原告误工费和护理费损失10677.4元。即：70485.28元－10000元－10677.4元＝49807.88元。因本次事故原被告是同等责任，各自承担50%，即：49807.88元÷2＝24903.94元。综上，原告自行承担损失24903.94元；被告应给付原告各项损失为24903.94元＋10000元＋10677.4元＝45581.34元。
2、被告损失分配方案如下：
因本次事故原被告是同等责任，各自承担50%，即：被告损失22730.8元÷2＝11365.4元，被告自行承担损失11365.4元，原告应赔偿被告损失11365.4元。
以上损失经原被告相互折抵，最后被告应给付原告损失45581.34元－11365.4元＝34215.94元。
关于被告主张的小腿骨钢板还未取出，以后取出需要产生费用的问题，原告否认与本次事故有关联，并且未发生费用，待产生费用后可另案处理。
依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田艳涛赔偿原告齐英全各项损失34215.94元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，原告负担541元
被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年十二月二日
书记员 刘向礼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初272号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林永秀，男，1986年12月21日出生，汉族，籍贯广东省化州市，大学本科文化，无业，户籍地及现住址广东省化州市，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被公安机关取保候审，2018年8月3日被检察机关取保候审，同月10日被本院决定逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人林永秀犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人林永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日3时40分许，被告人林永秀醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶，途经湛江市霞山区海滨大道金祥花园路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人林永秀的酒精测试结果为163mg/100m1。提取被告人林永秀的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见乙醇成分含量为215.1mg/100m1。
上述事实，被告人林永秀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的机动车信息材料、人口信息资料及到案经过等、被告人林永秀的供述与辩解、理化检验报告、照片辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林永秀以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林永秀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达215.1mg/100m1，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林永秀犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人林永秀归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人林永秀的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人林永秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人林永秀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林永秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年八月十六日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第27号
原告：胡云祥。
被告：项国卫。
原告胡云祥为与被告项国卫民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡云祥到庭参加诉讼，被告项国卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云祥起诉称：被告于2010年11月向原告�款5万元，原告将款项借给了被告。后经原告催讨，被告却长期拖欠，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡云祥向本院提交借条1份，证明原告借款5万元给被告的事实。
被告项国卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条系原件，内容记载真实、明确，能够证明其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告项国卫向原告胡云祥出具借条一份，载明：“兹由项国卫向胡云祥借人民币伍万正，2010年8月5日至9月5日归还。”项国卫在该借条下方借款人处签名。但借款到期后，项国卫至今未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，项国卫向胡云祥借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，且项国卫未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立。现胡云祥要求项国卫归还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告项国卫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国卫于本判决生效后十日内归还原告胡云祥借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 严 维 鹏
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 施仁杰（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初90-1号
原告梁铭轩，男，2010年5月22日生，汉族，住荥阳市贾峪镇邢村219号。
法定代理人梁留磊，男，1982年3月10日生，汉族，住荥阳市贾峪镇邢村219号。
被告王标，男，汉族，1968年7月15日生，住安徽省太和县赵庙镇张楼村后王14号。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告梁铭轩诉被告王标、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁铭轩于2016年1月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆豫A7FB**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A7FB**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年一月七日
书记员 高 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县国庆路26号。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：程丽芳，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该行职工。
被告：魏世茂，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，文化，住濮阳县。
被告：魏茹双，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，文化，住濮阳县.
以上二被告共同委托代理人魏世森，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告魏世茂、魏茹双的哥哥。
被告：尚东富，男，1966年9月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王德民，男，1960年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告魏世茂、魏茹双、王德民、尚东富金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人程丽芳，被告魏世茂、魏茹双共同委托代理人魏世森，被告尚东富均到庭参加诉讼。被告王德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2011年10月24日，被告魏世茂向原告农行濮阳县支行借款50000元，双方签订了借款合同，被告魏茹双、王德民、尚东富为该借款提供担保责任。后借款于2014年10月23日到期，经催要，被告方拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金50000元及相关利息。
被告魏世茂、魏茹双辩称：被告魏世茂向原告借款50000元属实。被告魏茹双、王德民、尚东富为被告魏世茂提供担保也属实。现在没有能力一次性还清，可以分期分批偿还。
被告尚东富辩称：被告尚东富为被告魏世茂的借款50000元提供担保属实。该款应当由被告魏世茂偿还，魏世茂现在没有能力一次性还清，尚东富可以催促魏世茂还款。
被告王德民未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日被告魏世茂以养兔为由从原告农行濮阳县支行处借款50000元，期限为三年（自2011年10月24日起至2014年10月23日止），被告魏茹双、王德民、尚东富为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。”“（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。”“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。”“借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年10月25日原告将借款50000元支付给魏世茂。借款合同到期后，被告魏世茂未按约定还款付息，利息付至2014年10月2日，下余本金50000元及利息未付，被告魏茹双、王德民、尚东富亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款50000元及相关利息。
另查明：2011年10月25日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.65%。
以上事实由原告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告魏世茂与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告魏茹双、王德民、尚东富自愿为被告魏世茂提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏世茂未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告魏茹双、王德民、尚东富亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告魏世茂李世民偿还借款本金50000元及2014年10月2日以后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏茹双、王德民、尚东富作为连带责任保证人，对被告魏世茂的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。被告魏茹双、王德民、尚东富承担保证责任后，有权向被告魏世茂追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告魏世茂偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2014年10月3日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告魏茹双、王德民、尚东富应在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告魏世茂承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 ： 宋 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：程丽芳，系该行职工。
被告：魏世茂，男。
被告：魏茹双，女。
以上二被告共同委托代理人魏世森，男，系被告魏世茂、魏茹双的哥哥。
被告：尚东富，男。
被告：王德民，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告魏世茂、魏茹双、王德民、尚东富金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人程丽芳，被告魏世茂、魏茹双共同委托代理人魏世森，被告尚东富均到庭参加诉讼。被告王德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2011年10月24日，被告魏世茂向原告农行濮阳县支行借款50000元，双方签订了借款合同，被告魏茹双、王德民、尚东富为该借款提供担保责任。后借款于2014年10月23日到期，经催要，被告方拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金50000元及相关利息。
被告魏世茂、魏茹双辩称：被告魏世茂向原告借款50000元属实。被告魏茹双、王德民、尚东富为被告魏世茂提供担保也属实。现在没有能力一次性还清，可以分期分批偿还。
被告尚东富辩称：被告尚东富为被告魏世茂的借款50000元提供担保属实。该款应当由被告魏世茂偿还，魏世茂现在没有能力一次性还清，尚东富可以催促魏世茂还款。
被告王德民未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日被告魏世茂以养兔为由从原告农行濮阳县支行处借款50000元，期限为三年（自2011年10月24日起至2014年10月23日止），被告魏茹双、王德民、尚东富为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。”“（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。”“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。”“借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2011年10月25日原告将借款50000元支付给魏世茂。借款合同到期后，被告魏世茂未按约定还款付息，利息付至2014年10月2日，下余本金50000元及利息未付，被告魏茹双、王德民、尚东富亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款50000元及相关利息。
另查明：2011年10月25日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.65%。
以上事实由原告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告魏世茂与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告魏茹双、王德民、尚东富自愿为被告魏世茂提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏世茂未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告魏茹双、王德民、尚东富亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告魏世茂李世民偿还借款本金50000元及2014年10月2日以后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告魏茹双、王德民、尚东富作为连带责任保证人，对被告魏世茂的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。被告魏茹双、王德民、尚东富承担保证责任后，有权向被告魏世茂追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告魏世茂偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2014年10月3日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告魏茹双、王德民、尚东富应在合同约定担保的最高限额内承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告魏世茂承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 ： 宋 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审326号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人于凯，男，1987年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112331100031405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年11月22日10时许查获被执行人于凯驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人于凯制作并送达了编号为4112331100031405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人于凯实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人于凯一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100031405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审326号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人于凯，男，1987年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年7月10日向本院申请强制执行编号为4112331100031405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年11月22日10时许查获被执行人于凯驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人于凯制作并送达了编号为4112331100031405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人于凯实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人于凯一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100031405号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年七月二十日书 记 员  肖 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2885号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王凤永，男，1963年10月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王凤永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六�二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2885号
原告曾慧珍，女，1991年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈道盛，男，1982年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾慧珍与被告陈道盛民间借贷纠纷一案中，原告曾慧珍于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾慧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾慧珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈荣华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6608号
上诉人（原审被告）：大连博昊国际物流有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路74-2号503房间。
法定代表人：左世斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董发林，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连国峰集装箱货运有限公司。住所地：大连市沙河口区联合东1街21号5-5-3。
法定代表人：徐健国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁盛民律师事务所律师。
上诉人大连博昊国际物流有限公司（以下简称博昊公司）因与被上诉人大连国峰集装箱货运有限公司（以下简称国峰公司）运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连博昊国际物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回国峰公司的诉讼请求或裁定驳回国峰公司的起诉。事实和理由：1.一审法院程序违法。一审法院于2018年4月20日作出的民事判决书遗漏第三人大连那米阳光户外用品有限公司（以下简称那米公司）。虽事后2018年4月27日作出民事裁定，准予国峰公司撤回对第三人的起诉，但仍构成程序违法。2.上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，国峰公司不具有诉讼主体资格。2016年和2017年间，上诉人接到那米公司的配载通知后，联系的是承运人张文生，配载通知等发送给张文生，张文生根据通知内容履行提箱、装箱、运输义务等，费用由那米公司支付。张文生劳动保险并非由国峰公司缴纳，无据证明张文生所履行的是代表国峰公司的职务行为。3.国峰公司在本案中所主张的运费、利息等没有事实依据，即使合同关系成立，该费用应当由那米公司承担。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。上诉人与那米公司签订了进口货物国际运输代理协议后，上诉人联系到张文生履行了该合同部分业务、提箱、装箱等内陆运输工作。张文生的前述工作系基于被上诉人的委托。张文生完成了上诉人委托事项，上诉人负有支付工作报酬的义务。张文生系被上诉人的工作人员。对于撤回对第三人起诉一事，是被上诉人对自己权利的处分，一审法院裁定准予撤诉，并无不妥。
国峰公司向一审法院起诉请求：判令博昊公司支付运费84940元及利息（自起诉之日起至还款日按银行贷款利率）。
本院认为，本案的争议焦点之一是诉讼主体的问题。上诉人与被上诉人均认可案涉的提箱、装箱、运输等义务的沟通、履行均由张文生进行。张文生与上诉人所履行的前述行为是否代表被上诉人公司，张文生与被上诉人公司之间是何种法律关系，一审法院应进一步查明。本案的争议焦点之二是案涉费用的数额问题。被上诉人所诉请费用金额一审法院应进一步查明是否有相应证据予以佐证，上诉人抗辩费用不合理应否提供反驳证据、计算标准及方式。鉴于此，本案基本事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3550号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连博昊国际物流有限公司预交的二审案件受理费1920元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄月妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1121号
上诉人（原审被告）：楼佐政，男，1980年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：虞向忠，男，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人楼佐政因与被上诉人虞向忠民间借�合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初10154号民事裁定，向本院提起上诉。
楼佐政上诉称，其经常居住地在郑州市郑东新区，已经连续几年在该地居住。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市郑东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，楼佐政主张其经常居住地在河南省郑州市，但未提供相关证据予以证实，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐艳锦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终918号
上诉人（原审原告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。
负责人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（人保延边第一营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2018）吉2404民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：对本案依法改判或发回重审，上诉费由人保延边第一营业部负担。事实与理由：2017年9月18日张伟的车辆发动机不慎涉水，造成损失。张伟提起诉讼，一审法院作出(2017)吉2404民初2533号民事判决，判决认为，因涉水所引起的除发动机以外相关进水部件所产生维修费33072元不包含在人保延边第一营业部承保范围内，对该部分主张在本案中不予支持，如该损失系因人保延边第一营业部的过错行为所致，张伟可另行起诉。本案一审法院存在的问题。1.责任不清。2017年9月18日事故发生后，人保延边第一营业部怀疑张伟骗保，拖延至2017年9月24日通知维修厂开始拆件,9月26日通知进行拆解,10月18日进店拍照，对涉水车辆停放长达一个月之久。在合理期限内对车辆进行维修产生的损失与人保延边第一营业部无关，但延误一个月之久对车辆机械电子原件有何影响一审法院并没有进行论述，按正常逻辑分析其延误维修所造成的危害要超过被水侵泡的后果。2.张伟的车辆被水侵泡长达一个月之久，所造成的损失是事实。一审法院称缺乏事实和法律依据错误。本案不是缺乏事实和法律依据，而是一审法院没有认定人保延边第一营业部的过错。请二审法院查明事实，支持张伟的请求。
人保延边第一营业部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
张伟一审中请求：要求人保延边第一营业部赔偿保险赔偿以外的车辆损失33072元。
一审法院认定事实：2017年4月6日，张伟所有的吉H181**号斯巴鲁牌车辆，在人保延边第一营业部投保机动车商业保险。2017年9月18日，张伟驾驶吉H181**号车辆发生涉水事故，人保延边第一营业部将吉H181**号车辆运送至延吉中冀公司。延吉中冀公司核定车辆的维修损失为61599.50元。因双方对车辆维修费用未达成协议，张伟向本院提出诉讼，要求人保延边第一营业部赔偿维修损失61599.50元。本院于2018年1月5日作出（2017）吉2404民初2533号民事判决，该判决认为，因涉水所引起的除发动机以外相关进水部件所产生维修费33072元不包含在人保延边第一营业部承保范围内，对该部分主张在本案中不予支持，如该损失系因人保延边第一营业部的过错行为所致，张伟可另行告诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟所有的吉H181**号斯巴鲁牌车辆发生涉水事故，经本院审理确定人保延边第一营业部在发动机涉水损失险范围内赔偿其损失。张伟所提供的证据仅能证明车辆零部件因涉水需要进行更换，不足以证明人保延边第一营业部在理赔过程中存在过错而导致其损失。张伟要求人保延边第一营业部赔偿其损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。一审案件受理费626元，减半收取313元，由张伟负担。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，张伟主张因人保延边第一营业部的行为造成其车辆不能及时维修，要求人保延边第一营业部赔偿由此造成的损失，但其没有充分的证据证明其主张的该损失与人保延边第一营业部的行为有因果关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张伟应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年七月十日
书记员 朴今姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终918号上诉人（原审原告）：张伟。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。负责人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（人保延边第一营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2018）吉2404民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：对本案依法改判或发回重审，上诉费由人保延边第一营业部负担。事实与理由：2017年9月18日张伟的车辆发动机不慎涉水，造成损失。张伟提起诉讼，一审法院作出(2017)吉2404民初2533号民事判决，判决认为，因涉水所引起的除发动机以外相关进水部件所产生维修费33072元不包含在人保延边第一营业部承保范围内，对该部分主张在本案中不予支持，如该损失系因人保延边第一营业部的过错行为所致，张伟可另行起诉。本案一审法院存在的问题。1.责任不清。2017年9月18日事故发生后，人保延边第一营业部怀疑张伟骗保，拖延至2017年9月24日通知维修厂开始拆件,9月26日通知进行拆解,10月18日进店拍照，对涉水车辆停放长达一个月之久。在合理期限内对车辆进行维修产生的损失与人保延边第一营业部无关，但延误一个月之久对车辆机械电子原件有何影响一审法院并没有进行论述，按正常逻辑分析其延误维修所造成的危害要超过被水侵泡的后果。2.张伟的车辆被水侵泡长达一个月之久，所造成的损失是事实。一审法院称缺乏事实和法律依据错误。本案不是缺乏事实和法律依据，而是一审法院没有认定人保延边第一营业部的过错。请二审法院查明事实，支持张伟的请求。人保延边第一营业部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。张伟一审中请求：要求人保延边第一营业部赔偿保险赔偿以外的车辆损失33072元。一审法院认定事实：2017年4月6日，张伟所有的吉H181**号斯巴鲁牌车辆，在人保延边第一营业部投保机动车商业保险。2017年9月18日，张伟驾驶吉H181**号车辆发生涉水事故，人保延边第一营业部将吉H181**号车辆运送至延吉中冀公司。延吉中冀公司核定车辆的维修损失为61599.50元。因双方对车辆维修费用未达成协议，张伟向本院提出诉讼，要求人保延边第一营业部赔偿维修损失61599.50元。本院于2018年1月5日作出（2017）吉2404民初2533号民事判决，该判决认为，因涉水所引起的除发动机以外相关进水部件所产生维修费33072元不包含在人保延边第一营业部承保范围内，对该部分主张在本案中不予支持，如该损失系因人保延边第一营业部的过错行为所致，张伟可另行告诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟所有的吉H181**号斯巴鲁牌车辆发生涉水事故，经本院审理确定人保延边第一营业部在发动机涉水损失险范围内赔偿其损失。张伟所提供的证据仅能证明车辆零部件因涉水需要进行更换，不足以证明人保延边第一营业部在理赔过程中存在过错而导致其损失。张伟要求人保延边第一营业部赔偿其损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。一审案件受理费626元，减半收取313元，由张伟负担。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，张伟主张因人保延边第一营业部的行为造成其车辆不能及时维修，要求人保延边第一营业部赔偿由此造成的损失，但其没有充分的证据证明其主张的该损失与人保延边第一营业部的行为有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张伟应承担举证不能的不利后果。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一八年七月十日书记员  朴今姬
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初331号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郭某，男，1962年7月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）292号起诉书，指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2017年7月间，向一名叫“阿泽”（身份不明）的男子，申请了一个香港“六合彩”外围码的赌博网站后，充当代理，接受他人投注。从2017年7月份至2018年2月22日间，被告人郭某接受王某文等人的投注，投注额共计人民币44200元。被告人郭某接受王某文等人的投注后，转投给“阿泽”，本人从中抽头获利人民币370元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郭某无视国家法律，竟为赌博网站充当代理，接受他人投注，本人从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、广东省罚款收据、139××××3986、134××××0448手机号码开户信息及通话清单、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、证人王某文证言及辨认笔录、证人孙某云证言、被告人郭某供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人郭某为赌博网站充当代理，接受他人投注，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后，能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，给予考验期限。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初914号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人涂某某，男，1979年5月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，户籍地四川省达州市宣汉县。1996年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月11日刑满释放。2004年6月1日因犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二十年，2016年7月20日刑满释放。2017年9月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八�月，同年12月18日刑满释放。2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年12月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币二千元。2018年5月22日广东省广州市公安局海珠区分局移送其漏罪至广州市海珠区人民检察院审查起诉。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2002年10月31日，被告人涂某某到本市天河区某房，撬锁入屋，盗得被害人徐某的女装欧米茄手表l只。
二、2003年3月27日，被告人涂某某到本市�珠区某房，撬锁入屋，盗得被害人卢某某放于保险柜内的男装金手链1条、女装金手链3条、金戒指3只等金饰一批。
三、2003年6月6日，被告人涂某某到本市越秀区某房，撬锁入屋，盗得被害人杨某某的金链l条、金戒指1个、手链1条、飞利浦DVD机1台、索尼随身听1台等财物。
四、2003年6月29日，被告人涂某某到本市白云区某房，撬锁入屋，盗得被害人曾某某的钻戒2只、女装金手链1条，“香港回归纪念币”1套、“奥运纪念币”1套、现金人民币5000元。
五、2003年12月12日，被告人涂某某到本市海珠区某房，撬锁入屋，盗得被害人黄某某的现金人民币1000元、价值人民币3000元的购物券、男装浪琴手表1只、摩托罗拉手机2部。
六、2016年9月13日，被告人涂某某到本市荔湾区某房，撬锁入屋，盗得被害人杨某娟的香奈儿K金手链1条、K金手链1�、K金戒指2只、K金耳环3对、钻石戒指1只、现金人民币3000元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人涂某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人涂某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人涂某某的前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人涂某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人涂某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人涂某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人徐某1只女装欧米茄手表的实际损失，退赔被害人卢某某1条男装金手链、3条女装金手链、3只金戒指等一批金饰的实际损失，退赔被害人杨某某1条金链、1个金戒指、1条手链、1台飞利浦DVD机、1台索尼随身听等财物的实际损失，退赔被害人曾某某人民币5000元以及2只钻戒、1条女装金手链、1套“香港回归纪念币”、1套“奥运纪念币”的实际损失，退赔被害人黄某某人民币4000元以及1只男装浪琴手表、2部摩托罗拉手机的实际损失，退赔被害人杨某娟人民币3000元以及1条香奈儿K金手链、1条K金手链、2只K金戒指、3对K金耳环、1只钻石戒指的实际损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 林晓佳
冯健仪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初437号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余永权，男，1987年4月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省台山市，现住广东省开平市。2017年8月18日因本案被取保候审。
辩护人余永炎，男，1971年8月26日出生，住台山市，是被告人余永权的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人余永权犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余永权及其辩护人余永炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日7时许，被告人余永权饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车，行驶至开平市长沙街道办事处幕桥东路路段时被民警查获。经鉴定，被告人余永权的血液酒精浓度为245.51mg/100ml。
上述事实，被告人余永权在开庭审理过程中无异议，且有相关书证、被告人余永权的供述、鉴定意见、查获现场照片等证据证实，被告人余永权亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余永权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人余永权归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余永权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月七日
书记员 黄柳瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1120号
上诉人(原审原告)：李元海，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牙克石市农牧业局，住所地内蒙古自�区牙克石市兴安西街。
法定代表人：董继涛，局长。
上诉人李元海因与被上诉人牙克石市农牧业局劳动争议一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李元海的上诉请求：依法撤销一审法院裁定，对本案依法作出公正裁决。事实和理由：1.上诉人以牙克石市农牧业局为被告提起诉讼，被告主体适格。通过上诉人的档案可以证实如下事实：1989年8月1日，上诉人通过招工在被上诉人所属单位工作，上诉人被安排在牙克石市某镇从事草原外业工作，同时兼职司机，双方建立了劳动合同关系。某畜牧工作站系某畜牧局的下属部门，后经机构改革，原某畜牧局合并为牙克石市农牧业局，牙克石市农牧业局依法承接原某畜牧局的职能。上诉人系原某畜牧局所属部门畜牧�作站的职工，并非是某人民政府的职工，本案应本着以事实为根据的原则，查证上诉人所在部门到底是隶属于某人民政府，还是隶属于被上诉人这一关键性问题。通过上诉人的档案材料以及国家机关部门规划，本案能够查证上诉人系原某畜牧局，现牙克石市农牧业局的职工，并非某人民政府所属部门的职工。一审法院对被上诉人提供的某人民政府出具的虚假《情况说明》没有进行任何考查，对一名劳动者的身份认定没有通过档案材料及相关国情及政策依据予以查实，仅凭《情况说明》这份证据就将上诉人认定为是某人民政府的工作人员，造成本案严重事实不清、证据不足。上诉人系被上诉人所属部门的职工，被上诉人依据中共某委员会根据上级清理清退机关事业单位编外人员的文件精神作出了对上诉人的除名（清退）决定，作出清退决定的行政机关当然是原某畜牧局，而不是中共某委员会。2.被上诉人对上诉人的除名决定程序违法。2000年11月15日，上诉人在工作岗位上接到畜牧站站长张某的口头通知，勒令上诉人回家，停止了上诉人在畜牧站的一切工作，工资发放至2000年11月末。被上诉人以如此简单的形式剥夺了上诉人劳动的权利。被上诉人依据牙党办发（2000）32号文件《关于抓紧清理、清退苏木乡镇机关事业单位编外人员》的精神解除上诉人的劳动关系程序不合法。依据劳动法律法规，直接涉及劳动者切实利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中被上诉人未采取合法程序，甚至书面通知书都未向上诉人下达，显然被上诉人解除上诉人的劳动关系程序不合法，本案应恢复上诉人与被上诉人的劳动关系。3.本案不存在解除劳动合同的�形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位的利益造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人不存在上述法律规定的行为，不符合解除条件。依据牙党办发（2000）32号文件《关于抓紧清理、清退苏木乡镇机关事业单位编外人员》的精神，被上诉人也不应当解除上诉人的劳动关系。清退编外人员是指清退没有事业编制的人员，而上诉人是工勤人员，与原畜牧局是劳动关系，上诉人不属于行政事业单位的编外人员，故被上诉人依据上述文件精神对上诉人实施清退不当。综上，本案解除上诉人劳动合同缺乏客观依据，上诉人工作勤勤恳恳、尽职尽责，被上诉人解除与上诉人劳�关系没有事实依据，侵害劳动者合法权益，请求二审法院公正裁决。
被上诉人牙克石市农牧业局未作答辩。
李元海向一审法院起诉请求：1.恢复李元海与牙克石市农牧业局的劳动关系；2.补发拖欠李元海的工资；3.补交社会保险金。
一审法院认为，李元海系某畜牧兽医草原站的工作人员，中共某委员会根据上级清理、清退机关事业单位编外人员的文件精神，作出对李元海清退的决定。因作出该决定的行政机关是中共某委员会，现李元海以牙克石市农牧业局为被告提起诉讼，但牙克石市农牧业局并非是作出上述决定的主体，李元海起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，李元海以牙克石市农牧业局为被告提起诉讼，属于起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李元海的起诉。案件受理费10元（已预交），免予收取。
本院审理查明，李元海原系某畜牧兽医草原站职工，2000年11月13日，中共某委员会作出《关于清理、清退机关事业单位编外人员的决定》，清退人员中包括李元海。2016年4月，李元海向一审法院提出诉讼，请求：1.恢复李元海与牙克石市农牧业局的劳动关系；2.补发拖欠李元海的工资；3.补交社会保险金。2017年某人民政府出具《情况说明》，内容为：李元海于1989年8月到牙克石市某镇工作，受某畜牧工作站管理，工资由某人民政府发放，某人民政府是用人单位。清退李元海的决定是某人民政府作出，清退补偿费用也是某人民政府支付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中李元海未提供其与牙克石市农牧业局存在劳动关系的证据，现李元海要求恢复与牙克石市农牧业局的劳动关系、要求牙克石市农牧业局补发拖欠李元海的工资和补交社会保险金，这三项诉讼请求缺乏相应的事实依据，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李元海已交纳的10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终1120号上诉人(原审原告)：李元海，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牙克石市农牧业局，住所地内蒙古自�区牙克石市兴安西街。法定代表人：董继涛，局长。上诉人李元海因与被上诉人牙克石市农牧业局劳动争议一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李元海的上诉请求：依法撤销一审法院裁定，对本案依法作出公正裁决。事实和理由：1.上诉人以牙克石市农牧业局为被告提起诉讼，被告主体适格。通过上诉人的档案可以证实如下事实：1989年8月1日，上诉人通过招工在被上诉人所属单位工作，上诉人被安排在牙克石市某镇从事草原外业工作，同时兼职司机，双方建立了劳动合同关系。某畜牧工作站系某畜牧局的下属部门，后经机构改革，原某畜牧局合并为牙克石市农牧业局，牙克石市农牧业局依法承接原某畜牧局的职能。上诉人系原某畜牧局所属部门畜牧�作站的职工，并非是某人民政府的职工，本案应本着以事实为根据的原则，查证上诉人所在部门到底是隶属于某人民政府，还是隶属于被上诉人这一关键性问题。通过上诉人的档案材料以及国家机关部门规划，本案能够查证上诉人系原某畜牧局，现牙克石市农牧业局的职工，并非某人民政府所属部门的职工。一审法院对被上诉人提供的某人民政府出具的虚假《情况说明》没有进行任何考查，对一名劳动者的身份认定没有通过档案材料及相关国情及政策依据予以查实，仅凭《情况说明》这份证据就将上诉人认定为是某人民政府的工作人员，造成本案严重事实不清、证据不足。上诉人系被上诉人所属部门的职工，被上诉人依据中共某委员会根据上级清理清退机关事业单位编外人员的文件精神作出了对上诉人的除名（清退）决定，作出清退决定的行政机关当然是原某畜牧局，而不是中共某委员会。2.被上诉人对上诉人的除名决定程序违法。2000年11月15日，上诉人在工作岗位上接到畜牧站站长张某的口头通知，勒令上诉人回家，停止了上诉人在畜牧站的一切工作，工资发放至2000年11月末。被上诉人以如此简单的形式剥夺了上诉人劳动的权利。被上诉人依据牙党办发（2000）32号文件《关于抓紧清理、清退苏木乡镇机关事业单位编外人员》的精神解除上诉人的劳动关系程序不合法。依据劳动法律法规，直接涉及劳动者切实利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中被上诉人未采取合法程序，甚至书面通知书都未向上诉人下达，显然被上诉人解除上诉人的劳动关系程序不合法，本案应恢复上诉人与被上诉人的劳动关系。3.本案不存在解除劳动合同的�形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，严重失职，营私舞弊，给用人单位的利益造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人不存在上述法律规定的行为，不符合解除条件。依据牙党办发（2000）32号文件《关于抓紧清理、清退苏木乡镇机关事业单位编外人员》的精神，被上诉人也不应当解除上诉人的劳动关系。清退编外人员是指清退没有事业编制的人员，而上诉人是工勤人员，与原畜牧局是劳动关系，上诉人不属于行政事业单位的编外人员，故被上诉人依据上述文件精神对上诉人实施清退不当。综上，本案解除上诉人劳动合同缺乏客观依据，上诉人工作勤勤恳恳、尽职尽责，被上诉人解除与上诉人劳�关系没有事实依据，侵害劳动者合法权益，请求二审法院公正裁决。被上诉人牙克石市农牧业局未作答辩。李元海向一审法院起诉请求：1.恢复李元海与牙克石市农牧业局的劳动关系；2.补发拖欠李元海的工资；3.补交社会保险金。一审法院认为，李元海系某畜牧兽医草原站的工作人员，中共某委员会根据上级清理、清退机关事业单位编外人员的文件精神，作出对李元海清退的决定。因作出该决定的行政机关是中共某委员会，现李元海以牙克石市农牧业局为被告提起诉讼，但牙克石市农牧业局并非是作出上述决定的主体，李元海起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，李元海以牙克石市农牧业局为被告提起诉讼，属于起诉的被告主体错误，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李元海的起诉。案件受理费10元（已预交），免予收取。本院审理查明，李元海原系某畜牧兽医草原站职工，2000年11月13日，中共某委员会作出《关于清理、清退机关事业单位编外人员的决定》，清退人员中包括李元海。2016年4月，李元海向一审法院提出诉讼，请求：1.恢复李元海与牙克石市农牧业局的劳动关系；2.补发拖欠李元海的工资；3.补交社会保险金。2017年某人民政府出具《情况说明》，内容为：李元海于1989年8月到牙克石市某镇工作，受某畜牧工作站管理，工资由某人民政府发放，某人民政府是用人单位。清退李元海的决定是某人民政府作出，清退补偿费用也是某人民政府支付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中李元海未提供其与牙克石市农牧业局存在劳动关系的证据，现李元海要求恢复与牙克石市农牧业局的劳动关系、要求牙克石市农牧业局补发拖欠李元海的工资和补交社会保险金，这三项诉讼请求缺乏相应的事实依据，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持，一审法院裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李元海已交纳的10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹慧玲附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更915号
罪犯姚世强，男，生于1993年11月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2014年01月27日因犯聚众斗殴罪被判刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初16号刑事判决，以被告人姚世强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑六年（刑满日期：2021年05月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚世强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚世强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3406号
申请执行人杨正岳
被执行人谢信国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14040号，依法向被执行人谢信国发出执行通知书，责令被执行人谢信国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢信国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢信国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币18677元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 王朝晖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更999号
罪犯何明冬，男，生于1971年02月05日，汉族，初识字，四川省南充市人。2001年08月因犯盗窃罪被判刑十一年，2009年10月30日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第42号刑事判决，以被告人何明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院及本院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2019年08月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币三千二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何明冬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1873号
上诉人（原审原告）：马国治，男，1960年3月18日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人马国治因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马国治上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3650号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定�回上诉人起诉适用法律错误。
马国治向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人马国治的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，马国治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第910号
谢乐成：
关于马希凤与你扶养纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三内日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、向申请执行人支付扶养款900.0元。
此令
二〇一五年九月九日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00270号
原告黄景田，男，汉族，生于1965年3月5日，小学文化，务农。
委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告王修祥，男，汉族，生于1974年4月1日，初中文化，务农。
原告黄景田诉被告王修祥劳务合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，于2014年3月25日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄景田及其委托代理人王本国到庭参加了诉讼，被告王修祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄景田诉称，2013年9月13日原告与被告签订了一份钢构房屋劳务合同，被�负责工程材料，原告在被告的指挥、管理下负责施工，双方约定按照原告所建房屋的地面平方计算工作量并按每平方米50元的价格计算劳务费。原告组织了十余名民工于同年9月18日开始施工一直施工至10月30日，原告及其组织的民工从10月31日开始至11月26日一直在工地上等着结算工资。同年11月26日晚上原告与被告在被告居住的宾馆内进行了结算，被告还欠原告89200元的劳务费。原告组织的十余名民工的劳务费都是按天计算的，由原告负责发放，现在十余名民工的工资原告已经支付完毕。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决被告支付原告89200元的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告王修祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见。
原告黄景田为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、钢构房屋合同复印件一份（与原件核对无异后，原件当庭退还给原告），拟证明原、被告之间存在的劳务关系；
证据3、照片3张，拟证明原告提供劳务的现场；
证据4、结账单及民工工资发放记录各一份（与原件核对无异后，原件当庭退还给原告），拟证明被告欠原告劳务费89200元及原告已经对其所组织的民工的工资全部发放完毕；
证据5、郑州市管城回族区南曹乡劳动保障事务所证明一份，拟证明被告欠原告工资89200元；
证据6、被告所住宾馆老板杜某某的书面证明一份，拟证明被告逃避给付原告劳务费的情况；
证据7、对证人章某某、黄某某、左某某的调查记录四份，证明目的同证据4；
证据8、被告与其妻子的结婚登记申请书一份，拟证明被告与熊伟系夫妻关系；
证据9、三证人章某某、黄某某、左某某出庭作证的证�，证明目的同证据4及拟证明施工期间被告经常在施工现场指挥、管理的情况。
被告王修祥没有对原告黄景田提交的上述1-9份证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
本院对原告黄景田提交的上述1-9份证据分析认证如下：
1、证据1、证据2，系具有管辖权的公安机关出具的相关身份信息证明，本院予以认定。
2、证据3至证据7及证据9，形成了强大有力的证据锁链，能够与原告的陈述相互印证，符合证据三性（客观性、关联性、合法性），且出庭作证的三证人均系原告找来做工的民工同时也见证了原告与被告的结算过程，本院予以认定。
3、证据8系有权机关出具的相关证明并加盖有开县档案馆复印属实的印章，本院予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月13日原告与被告签订了一份钢构房屋劳务合同，合同主�内容如下：“甲方：王修祥以下简称甲方，乙方黄景田以下简称乙方现将承建的钢结构工程人工直接发包给乙方，乙方接图纸承接该工程的制作和安装，为明确双方责任和义务，确保工程顺利和进行，经协商，双方达成以下合同条款，以此共同遵守。1、一切构造和质量以甲方为准。2、工程所需材料由甲方负责。3、甲方以包工形式承包给乙方。4、甲方以实际地面平方，每平方50元承包给乙方，另加5元保险费。共计55元。……12、此合同一式两份，双方负责人签字生效，甲乙双方各执一份。甲方：王修祥乙方：黄景田”。双方签订合同后，原告组织了民工进行了施工。后原告与被告进行了结算，现被告还欠原告89200元的劳务费。原告遂诉至法院，请求依法判决被告支付原告89200元的劳务费，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中原告黄景田与被告王修祥于2013年9月13日签订了钢构房屋合同，由原告黄景田组织民工并在被告的指挥、管理下为被告承包的该钢构房屋架设工程施工，原、被告之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告按照双方签订的合同履行了自己的施工义务，被告应按约定履行自己支付原告劳务费的义务。后原、被告双方经结算，被告仍欠原告89200元的劳务工资，有被告签字的结算单据为凭，双方形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告黄景田�求被告王修祥支付其89200元的劳务费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王修祥在本判决生效后七日内支付原告黄景田的劳务费89200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王修祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用2030元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴高杰