贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第169号
原告ＸＸ业，男。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律工作者。
原告冉心容，女.
被告曾小军，男。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601。
代表人陈耿，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人白成林，男，该公司职工。
原告ＸＸ业、冉心容与被告曾小军、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员詹正东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ业及其委托代理人朱应奎、原告冉心容、被告曾小军、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的委托代理人白成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ业、冉心容诉称：2015年01月03日，原告之子王灿驾驶贵CJE3**号普通二轮摩托车从伞水向清源方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇伞水村石甲组陈家垭口（杨小五家门前）路段处时，与对向曾小军驾驶贵CR11**号轻型普通货车相撞，造成王灿受伤，后经绥阳县人民医院积极抢救无效，于2015年01月10日15时45分宣布死亡。2015年2月3日经绥阳县公安局交警大队认定王灿，曾小军在本次交通事故中承担同等责任。原告儿子死亡后，被告曾小军支付了安葬费3万元；在抢救期间原告支付医疗费7701元，被告曾小军支付45441.53元，中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司支付10000元；因赔偿一事不能达成协议，只好向绥阳县人民法院提起诉讼。请求依法判决被告赔偿原告为儿子王灿垫付的医疗费63242.53元（其中被告曾小军和华安保险公司支付55441.53元）、王灿住院伙食补助费7天×30元=210元、王灿误工费和原告办理丧事误工费3719元、死亡赔偿金413341.40元、安葬费18724元、交通费1080元、精神损害赔偿金50000.00元，合计550316.93元；以上损失由被告中国华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内依法赔偿，不足部分按责任划分。
被告曾小军辩称：对交通事故的事实没有异议，肇事车辆我已向华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投了交强险和商业险，我的赔偿责任应由保险公司承担；交通事故发生后，王灿在医院就医时，我垫付了医疗费45441.53元，垫付安葬费30000.00元，以上费用我要求从原告方赔偿款中扣除返还给我。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司辩称：被告曾小军在我公司投保交强险和商业保险是事实，商业险保险额为500000元，并不计免赔，我方已垫付10000.00元医疗费，要求从赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年01月03日15时30分，被告曾小军驾驶贵CR11**号轻型普通货车沿通村公路从清源村往伞水村方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇伞水村石甲组陈家垭口（杨小五家门前）路段处时，与对向王灿驾驶的贵CJE3**号普通二轮摩托车相撞，造成王灿受伤，及两车受损的交通事故。王灿受伤后，当即送往绥阳县人民医院住院抢救7天，用去医疗费62962.53元，其中ＸＸ业、冉心容支付7701元，曾小军垫付45261.53元，华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司垫付10000元。2015年01月10日15时45分，王灿经抢救无效，宣布死亡，被告曾小军垫付丧葬费30000元。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出责任认定：王灿，曾小军承担本次事故同等责任。
另查明，被告曾小军驾驶的贵CR11**号轻型普通货车属曾小军所有，被告曾小军具有合法驾驶资格，驾驶贵CR11**号轻型普通货车系合法驾驶。此车由曾小军于2014年9月12日向被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了交强险，交强险保额为122000元；于2014年9月15日向被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了商业险，保额为500000元，并不计免赔率。事故发生时，所投保险均在保险期内。死者王灿驾驶贵CJE3**号普通二轮摩托车属无有效机动车驾驶证驾驶，此车系王想念（原告之次子）所有，王想念于2014年1月24日向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。
还查明，原告ＸＸ业、冉心容系死者王灿的父母，均系农村户口。王灿从2009年10月到死亡前一直在温州市鹿城区双屿街道嵇师村嵇师南路62号—7号居住，从2014年初到死亡时在温州市鹿城区双屿娜妮鞋厂上班，从事制造业。2014年公布的2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42815元，城镇居民人均可支配收入为20667.07元，农林牧渔业的行业职工平均工资为30850元，制造业的行业职工平均工资为36187元，国家机关工作人员出差生活费补助标准省内每天为30元。
上述事实，有遵公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书证明了交通事故发生的经过及责任分担；被告曾小军提供的驾驶证、行驶证证明了被告曾小军系合法驾驶；被告曾小军提供的保险单证明了贵CR11**号轻型普通货车在肇事前曾小军向华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者商业险保额为500000.00元，并不计免赔率，发生交通事故时在保险期内。原告提供的家庭户口簿证明了原告系农民，原告ＸＸ业、冉心容与死者王灿系父、母子关系；原告提供的出院记录、用药清单、医疗费发票证明了王灿受伤后的治疗经过及其花费的医疗费用；原告方提供的贵CJE3**号普通二轮摩托车行驶证、保险卡证明了贵CJE3**号普通二轮摩托车的车主是王想念，该车向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险；原告提供的温州市鹿城区双屿街道嵇师村村民委员会的证明以及温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所的证明，证明了王灿从2009年10月到死亡前一直在温州市鹿城区双屿街道嵇师村嵇师南路62号—7号居住；原告提供的温州市鹿城区双屿娜鞋厂2014年2月—12月的工资明细表，证明了死者王灿从2014年初到死亡时在温州市鹿城区双屿娜妮鞋厂上班，从事制造业。被告曾小军提供的由原告ＸＸ业出据的收条及其原告与被告曾小军的陈述证明了被告曾小军为原告垫付的医疗费及其安葬费。2014年度贵州省人身损害的赔偿标准的数据证明了赔偿的标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾小军驾驶贵CR11**号轻型普通货车沿通村公路从清源村往伞水村方向行驶，与对向王灿驾驶的贵CJE3**号普通二轮摩托车相撞，造成王灿受伤后经绥阳县人民医院住院抢救无效死亡，及两车受损的交通事故。该次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队作出事故认定：“王灿、曾小军承担本次事故同等责任”，双方当事人对此责任认定不持异议，本院予以认定。被告曾小军具有合法驾驶资格，驾驶贵CR11**号轻型普通货车系合法驾驶，此车由曾小军于2014年9月12日向华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了第三者强制保险，保额为122000元；于2014年9月15日向华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了商业险，保额为500000元，并不计免赔率。事故发生时，所投保险均在保险期内。为此，被告曾小军的责任应由华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由责任人按责任比例大小在各自第三者商业保险中赔偿，商业险保额不足或未投保商业险的，其责任自行承担。死者王灿驾驶的贵CJE3**号普通二轮摩托车系王想念（原告之次子）所有，原告放弃对王想念追责，应予以准许，该车未向任何保险公司投保商业险，其责任自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，死者王灿虽然农村户口，但从2009年10月到死亡前一直在温州市鹿城区双屿街道嵇师村嵇师南路62号—7号居住，2014年初到死亡时在温州市鹿城区双屿娜妮鞋厂上班，从事制造业，系在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按二十年计算为413341.4元（20667.07元×20年=413341.4元）；二被告对王灿住院期间用去的医疗费共计为62962.53元、住院伙食补助费210元（30元×7天×1人=210元）、交通费经各方协议约定为800元无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的有关规定，死者王灿在死亡前从事制造业，其住院期间的误工费应按制造业的行业标准计算（36187元÷365天×7天=694元）应为694元。庭审中，原告ＸＸ业出示了温州市风彩丽人鞋厂的证明，证明ＸＸ业在该厂担任楦头一职及其工资收入，但该证明未记明ＸＸ业担任该职的时间和现在是否还担任该职，为此，对原告ＸＸ业出示的温州市风彩丽人鞋厂2015年1月18日的证明，本院不予认定；原告ＸＸ业、冉心容系农民，其办理伤葬事宜的误工费应按农林牧渔的行业标准计算应为507元（30850元÷365天×3天×2人=507元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，王灿的丧葬费应为21407.5元（42815元÷12月×6月=21407.5元），原告主张18724元，未超过赔偿标准，二被告均不持异议，本院应予以准许。对原告要求由被告赔偿精神抚慰金50000元的主张，因此次交通事故造成王灿死亡，其王灿死亡时正当壮年，是家庭的主要劳动人员，家庭支出全靠其劳动收入支付，本院酌情考虑40000元。对此原告的损失确定为536438.93元（医疗费62962.53元＋住院伙食补助费210元＋王灿的误工费694元＋ＸＸ业、冉心容的误工费507元＋死亡赔偿金413341.4元＋丧葬费18724元＋精神抚慰金40000元=536438.93元）。对被告曾小军要求从原告的赔偿款中扣除其为王灿垫付的医疗费45261.53元、安葬费30000元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司要求扣除为王灿垫付的医药费10000元，原告不持异议，本院予以准许。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中原告的损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其商业三者险中根据保险合同予以赔偿，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在商业险范围内能够足额赔付被告曾小军应承担的上述费用，故被告曾小军不再承担赔偿责任。因本案是属于侵权案件，保险公司只是居于保险合同参与诉讼，案件受理费应由侵权人曾小军承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告的损失共计为536438.93元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在交强险责任范围内赔付122000元（扣除垫付的医疗费10000元，实际赔付112000元），其余损失414438.93元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在商业险范围内按同等责任赔付207219.46元。限于本判决书生效后10日内付清。
二、由原告ＸＸ业、冉心容退还被告曾小军垫付的医疗费45261.53元、丧葬费30000元，共计75261.53元（此款从被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔付给原告的赔付款中扣除，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司直接赔付给被告曾小军）。
三、驳回原告ＸＸ业、冉心容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.58元，减半收取1525.79元，由原告ＸＸ业、冉心容承担525.79元，被告曾小军承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一五年五月十一日
书记员 熊 浩