wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姚淑芬，女，1973年3月10日。曾因招嫖于2013年11月30日被决定行政拘留五日；因吸食毒品于2014年2月21日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人姚淑芬犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人姚淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚淑芬于2015年4月10日17时许，在北京市朝阳区六里屯北里15号楼西侧路北，以人民币2000元的价格向杨×（男，31岁，辽宁省人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，被民警抓获。民警从姚淑芬身上起获甲基苯丙胺5包（重4.65g），在其暂住地起获甲基苯丙胺12包（重18.62g）。上述毒品均已被收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证照片、毒品检验报告、到案经过、被告人供述等证据，认为被告人姚淑芬的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人姚淑芬当庭对其随身携带的5包毒品属于贩卖没有异议，但辩称从其家中起获的毒品是自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明：2015年4月10日17时许，被告人姚淑芬在本市朝阳区六里屯北里15号楼西侧路边，以人民币2000元的价格向杨×（男，31岁）出售甲基苯丙胺5包，被民警抓获。被告人姚淑芬身上的甲基苯丙胺5包（净重4.65克）及暂住地的甲基苯丙胺12包（净重18.62克）均被起获并收缴。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人杨×的证言证明，2015年4月10日10时许，我驾车行驶至朝阳区朝阳体育中心门口时，碰上交警查车，我没有驾驶本而且昨天吸毒了，因为害怕，我撞了2辆车逃跑了，后来我在姚家园路北侧被抓获。我的毒品是从一个女的买的，花了100元买了2-3分，我愿意配合民警将卖我毒品的女子抓获。当天我和对方通过手机联系，对方称可以再卖我5包冰毒，一共是人民币2000元，在朝阳区六里屯北里15号楼西侧路边见面，我把该情况向民警反映了，大约17时许，在约定的地点我向民警指认了向我贩卖毒品的女子，之后民警将该女子抓获，并从其身上起获了5包白色可疑物。
2、证人李×、高×的证言均证明，二人是平房派出所的民警，2015年4月10日10时许，平房派出所民警接到交警反映，有一名男子疑似毒驾，拒不配合盘查，并驾车撞了2辆车，该男子后被抓获，承认吸毒的事实，并向民警反映可以提供向自己贩卖毒品的人员。随后二人在杨×的配合下，在六里屯北里15号楼西侧路边将贩毒人员姚淑芬抓获。二人从姚淑芬身上起获可疑晶体5包和手机1部，从其暂住地起获12包可疑晶体、1台电子秤和大量塑料袋。
3、证人刘×的证言证明，我是房东。2015年4月10日17时许，警察在该屋起获了好几包毒品，被抓女子叫姚淑芬，刚搬来时间不长，是我带着警察去她的房间。平时她就一个人住，四五天前有一个男的来找她，说是她儿子，跟她住了几天，她的房租是每月1000元。
4、证人孙×的证言证明，我是姚淑芬的儿子，2015年4月9日上午我在妈妈的出租房看见我妈的包里有冰毒，我告诉她不要碰。4月10日上午我从妈妈家里出来去网吧上网，一直到下午17时许我妈给我电话让我回家，我往回走，到小区门口时看到三四个警察按住我妈妈，并看见一名警察从我妈妈身上搜出好几包冰毒，我妈就被警察带走了。
5、到案经过、起赃经过、扣押清单、物证照片证明，2015年4月10日16时许，姚淑芬欲以人民币2000的价格向杨×贩卖冰毒，17时许，姚淑芬在北京市朝阳区六里屯北里15号楼西侧路边被民警抓获。民警从姚淑芬身上起获白色晶体可疑物5包、手机1部，从其暂住地起获白色晶体可疑物12包，小型电子秤1个，塑料袋40个。
6、毒品检验报告、收缴毒品清单证明，起获的5包白色晶体净重4.65克，检出甲基苯丙胺。起获的12包白色晶体净重18.62克，检出甲基苯丙胺。23.27克毒品均被收缴。
7、工作记录、毒检送检流程表、现场检测报告书证明，姚淑芬的尿检结果为阳性。
8、通话记录照片证明，2015年4月10日杨×给姚淑芬拨打电话的情况。
9、收据证明，房东刘收到房屋租金及押金共计人民币1100元。
10、行政处罚决定书证明，姚淑芬因招嫖于2013年11月30日被行政拘留五日；因吸食毒品于2014年2月21日被决定行政拘留十日。
11、被告人的户籍信息证明，被告人姚淑芬的个人身份情况。
12、被告人姚淑芬在法庭上的供述证，2015年4月10日杨×电话联系我，要5个东西，我们说好价格是400元一个，一共是人民币2000元，交易地点约在六里屯北里15号楼附近，交易时间是当天下午，具体时间记不清，我们还没来得及交易我就被警察抓了，民警在我家起获了12包毒品和电子秤1个、塑料袋40个。杨×是我朋友，我卖给杨×的毒品是捎带的，没有挣钱，我承认我卖给杨×5包毒品。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚淑芬向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姚淑芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚淑芬当庭认罪，涉案毒品未流入社会，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。对于被告人姚淑芬提出的“从其家中起获的12包毒品是自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量”的辩解，经查，该12包毒品系被告人姚淑芬因贩卖毒品被抓获后民警从其暂住地起获，应认定为其贩卖的毒品，故本院对被告人姚淑芬的辩解不予支持。综上，根据被告人姚淑芬的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2023年4月9日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王向明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执843号
申请执行人：杨莉，女，1983年4月6日出生，汉族，住德城区二屯镇二屯村****号。
被执行人：张希贵，男，1981年10月15日出生，汉族，住德城区造纸厂宿舍********号。
上述当事人抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月十五日
书记员 张兆龙
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初105号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月8日出生，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，中专文化，货车司机，户籍地及住址广东省湛江市坡头区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被公安机关取保候审，2018年4月11日被检察机关取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日凌晨，被告人梁某某酒后驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶，当天1时25分途径海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。随后，被告人梁某某被民警带至农垦医院提取血样并送检，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某的血样检见乙醇成分含量为156.0mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解；被告人梁某某的人口信息证明，归案经过说明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试仪的检测结果单，现场示意图；湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告书；现场勘查笔录和照片、照片辨认等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某以危险驾驶罪判处五个月以下拘役或缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年四月十九日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第180号
原告祁树英，女，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告祁某，女，彝族，云南省漾濞彝族自治县人。系原告祁树英之女。
法定代理人祁树英，女，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，系祁某之母亲。
被告祁文华，男，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告祁树英、祁某诉被告祁文华合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日进行了公开开庭审理。原告祁树英、祁某及其法定代理人祁树英，被告祁文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁树英、祁某诉称，祁阿全系祁树英之丈夫、祁某之父亲。2011年3月26日，祁阿全帮忙被告祁文华拆房子放墙时发生事故，致祁阿全被墙压身亡。鉴于双方是亲属关系，双方约定以协商方式解决此事故，经协商，我们让了被告丧葬费用和部分死亡赔偿金、抚养费，被告承诺承担90000.00元费用，并于2011年6月15日签订了《协议书》，其第五条约定：“支付时间，2013年2月28日之前支付叁万元（30000.00元）；2014年2月28日之前支付叁万元（30000.00元）；2015年2月28日之前支付叁万元（30000.00元）。”第六条约定：“支付届期满，如乙方不履行义务，必须向甲方支付当年违约金壹仟元（1000.00元）。”可直到今天，被告仅仅向我方支付了2万元后，拒不履行剩余7万元的义务，为此，特提起诉讼请求判令：1、被告向我方支付7万元；2、被告向我方支付违约金3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告祁文华辩称，1、2011年3月26日，祁阿全在帮忙我拆房子时发生意外死亡属实，我应该承担相应的赔偿责任，但是，祁阿全也应承担相应的责任，但我们在签订协议时，未谈及此问题，显然，是对我的不公平；2、协议签订后，我共支付了20000.00元，因尚欠信用社贷款等，现家庭困难，无法一次性支付给二原告剩余余款；3、违约金3000.00元，我不应承担。我没有违反整个合同，仅仅只是因资金无法筹集而违反了部分合同内容的履行。综上，剩余余款70000.00元我同意支付，但要求分期支付，在六年内支付完毕；违约金3000.00元我不同意支付。
原告祁树英、祁某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告祁树英的身份证（复印件）一份，欲证明原告祁树英的身份自然情况；
2、《居民户口册》（复印件）一份，欲证明原告祁某的身份自然情况；
3、《协议书》（原件）一份，欲证明祁阿全死亡后，原告祁树英与被告祁文华经协商，于2011年6月15日签订了《协议书》，约定被告分三次共支付给原告祁树英人民币90000.00元的事实及违约金的约定情况。
被告祁文华对原告祁树英、祁某提供的以上证据经质证认为：无异议。
被告祁文华未向法庭提供证据。
本院对二原告提供的上述证据经审查认为：其来源、形式合法，与本案有关联，能反映案件的客观事实，故均予以采信。以上证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合原、被告双方在庭审中的陈述进行综合审查判断，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：本案所涉死者祁阿全系原告祁树英之丈夫，系原告祁某之父亲。2011年3月26日，祁阿全帮忙被告祁文华拆房子时发生意外，致祁阿全死亡，尔后，原告祁树英与被告祁文华就赔偿问题进行了协商，达成一致意见，并于2011年6月15日签订了《协议书》，约定被告祁文华支付原告祁树英因祁阿全死亡而造成的损失死亡赔偿金等费用共计人民币90000.00元，同时，其第五条、第六条分别约定：“支付时间，2013年2月28日之前支付叁万元（30000.00元）；2014年2月28日之前支付叁万元（30000.00元）；2015年2月28日之前支付叁万元（30000.00元）。”“支付届期满，如乙方（祁文华）不履行义务，必须向甲方（祁树英）支付当年违约金壹仟元（1000.00元）。”后来，被告共向原告支付了人民币20000.00元后，剩余人民币70000.00元至今尚未支付，原告遂诉来院请求按其诉请判决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告祁树英与被告祁文华经协商一致，于2011年6月15日所签订了《协议书》，因双方均具备签订合同的民事权利能力和民事行为能力，协议内容明确具体，充分体现了双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故该《协议书》合法有效，双方均应按约定完全、正确履行自己的义务。而本案被告祁文华在支付人民币20000.00元后，剩余人民币70000.00元至今尚未支付，对此，被告祁文华亦予以认可，此款应予支付，为此，原告祁树英要求被告支付人民币70000.00元的诉讼请求，本院予以支持；同时，被告祁文华未按协议约定的期限全面履行自己的义务，已构成违约，应向原告祁树英承担违约责任，其违约金数额及计算方法，双方在《协议书》中进行了约定，其不违反法律规定，为此，原告祁树英请求被告祁文华支付违约金人民币3000.00元的诉请，本院亦予以支持；另，原告祁某虽系死者祁阿全之女，但本案系合同纠纷，其不是合同的当事人，为此，被告祁文华对原告祁某不承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告祁文华于本判决生效后60日内支付原告祁树英赔偿款余款人民币70000.00元；
二、被告祁文华于本判决生效后60日内支付原告祁树英违约金人民币3000.00元；
三、被告祁文华对原告祁某不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币812.00元（已减半），由被告祁文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 毕正书
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨映婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第384号
罪犯孙立显，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月16日作出（2011）即刑初字第844号刑事判决，以被告人孙立显犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年8月减刑3个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙立显减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙立显在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立显的悔改表现，有罪犯孙立显的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立显在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立显减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第254号
申请人山东威普斯橡胶股份有限公司。
法定代表人刘继松，董事长。
申请人山东威普斯橡胶股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121999905、出票金额为叁万元整、出票人为河南省济源煤业有限责任公司、出票日期为2015年1月14日、收款人为济源市永盛选煤有限公司、汇票到期日为2015年7月13日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东威普斯橡胶股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年九月三十日
书记员 葛 侃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6552号
上诉人（原审原告）：关寿健。
被上诉人（原审被告）：杨楠。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
上诉人关寿健因与被上诉人杨楠委托合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关寿健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关寿健撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由上诉人关寿健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二Ο一八年八月三十日
书记员 牛超群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00222号原告武汉鸿广物业服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区。法定代表人张勇。委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告万芬。原告武汉鸿广物业服务有限公司与被告万芬养老保险待遇纠纷一案，原告武汉鸿广物业服务有限公司于2014年5月28日以诉讼理由不充分为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉鸿广物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉鸿广物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。审判员周文华二〇一四年五月三十日书记员陈湘乾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第619号
罪犯田秋云，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于二00八年五月六日作出了（2008）柳刑初字第28号刑事判决书，以被告人田秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯田秋云减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯田秋云在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严�违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯田秋云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田秋云减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00八年一月六日起至二O二0年七月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三�日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初782号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人易某某，男，1999年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某某，男，1998年3月17日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2018年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
�护人张琴梓，广东广信君达律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1997年8月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈舒媚、彭莎，广东诺臣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]709号起诉书指控被告人易某某、刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人易某某、被告人刘某某及其辩护人张琴梓、被告人陈某某及其辩护人陈舒媚、彭莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6�14日5时许，被告人易某某、刘某某、陈某某等人在本市海珠区某烧烤档吃夜宵时与被害人汤某某、李某某、黄某铭发生口角，随后被告人易某某、刘某某、陈某某伙同黄某华、陈某华、黄某轩、梁某某（均已判处）、陈某东（另案处理）等十多人持西瓜刀、菜刀、木棍、灭火器等工具对李某某、汤某某、黄某铭进行殴打。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级，汤某某、黄某铭损伤程度属轻微伤。2018年3月22日，易某某被抓获；同月23日，陈某某被抓获；同月27日，刘某某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害人黄某铭的经济损失并取得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人易某某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人易某某、刘某某、陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人易某某、刘某某、陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人易某某、刘某某、陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人黄某铭的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人易某某、刘某某、陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于被告人刘某某、陈某某的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某有殴打�人的实行行为，并有持灭火器参与打斗，其在共同犯罪中并非仅起到次要、辅助作用，故该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月二日
书记员 温文婷
冯志焕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1256号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，茌平县贾寨供销合作社退休职工，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇张明扬村村民委员会。
法定代表人：张鹏，主任。
委托诉讼代理人：王善领，茌平信发法律服务所法律工作者。
原告贾清玉诉被告茌平县贾寨镇张明扬村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾清玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾清玉负担。
审判员 苏学军
二〇一七年六月十六日
书记员 高 颖
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审131号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘某，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009853055号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对刘名作出的411323-1009853055号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘名收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009853055号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009853055号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄 昕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第393号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王必勇，福建国富律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王必勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月14日14时许，被告人黄某某经与买毒人胡某某电话联系，到福州市仓山区三高路迷你星酒店313房间，将从上家“阿辉”（身份不详，另案处理）处获取的三袋总净重为2.68克的冰毒以人民币1200元的价格贩卖给胡某某，交易完成后被公安民警当场抓获，现场另从被告人黄某某身上缴获一袋净重为0.25克的冰毒。上述所缴获的四袋毒品经检验，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人黄某某系以贩养吸，是初犯，且到案后认罪态度好，有立功表现。建议法院对被告人黄某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月14日14时许，经事先电话联系，被告人黄某某携带三袋毒品冰毒到福州市仓山区三高路迷你星酒店313房间，与购毒人胡某某进行毒品交易。交易完成后，被告人黄某某被公安机关当场抓获。公安机关当场查获交易毒品三袋（合计净重2.68克），另从被告人黄某某身上查获毒品一袋（净重0.25克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。当晚22时许，公安机关在被告人黄某某的配合下在福州市台江区六一中路新天成小商品批发市场路边抓获贩毒人员王某，当场查获交易冰毒净重1.65克。
2014年2月20日，公安机关分别上缴毒品甲基苯丙胺2.53克、0.2克。
本院审理期间，被告人黄某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人胡某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押、发还物品清单、毒品照片、毒品实物上缴收据、情况说明，现场辨认笔录及照片，毒品理化检验报告及现场尿检报告，通话清单，侦破经过，被告人户籍材料，立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系以贩养吸，又积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 陈 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00569号
申请执行人：叶金友，务工。
被执行人：樊松林，务工。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01652号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人樊松林送达了执行通知书，责令被执行人樊松林自通知书送达之日起3日内向叶金友支付赔偿款21025.7元；负担案件受理费222元、执行费215元。但被执行人樊松林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院执行，现查明被执行人樊松林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01652号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍希瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特143号
申请人：大连优悦新能源汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区海运街12号院内。
法定代表人：范江，董事长。
委托代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人：大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西岗区海运街12号。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
申请人大连优悦新能源汽车服务有限公司与被申请人大连新海航运有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销大连仲裁委员会[2017]大仲字第956号裁决书。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人大连优悦新能源汽车服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人大连优悦新能源汽车服务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人大连优悦新能源汽车服务有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年八月三十一日
书记员 白 玫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第6号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸惠英，女，1990年1月29日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人诸惠英犯诈骗罪一案，于2013年12月16日作出（2013）河东法刑初字第110号刑事判决，认定被告人诸惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；冻结的涉案赃款440000元返还被害人邱某某。被告人诸惠英不服，以其没有骗取被害人钱财，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院2013年12月16日作出的（2013）河东法刑初字第110号刑事判决；
二、发回广东省东源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 伍福明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初479号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人裴某某，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。本院于2016年9月14日对其办理取保候审手续。
辩护人张树阁、金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人张树阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日23时44分许，被告人裴某某在延吉市建工街天池新村前，与其乘坐出租车的司机刘某某发生矛盾，后用随手在地上捡的木棒将被害人刘某某打伤，致刘某某左侧眼部损伤。经鉴定，此次刘某某的损伤程度为重伤二级。
2016年4月20日9时许，被告人裴某某主动到延吉市公安局建工派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人刘某某撤回民事诉讼，与被告人裴某某达成和解协议。被告人�某某已支付刘某某的各种经济损失34万元，取得刘某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人裴某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人裴某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，指认现场图，情况说明，和解协议及收条，申请书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意殴打他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人裴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初479号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人裴某某，专科文化，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月4日被逮捕。本院于2016年9月14日对其办理取保候审手续。
辩护人张树阁、金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人张树阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日23时44分许，被告人裴某某在延吉市建工街天池新村22号楼前，与其乘坐出租车的司机刘某某发生矛盾，后用随手在地上捡的木棒将被害人刘某某打伤，致刘某某左侧眼部损伤。经鉴定，此次刘某某的损伤程度为重伤二级。
2016年4月20日9时许，被告人裴某某主动到延吉市公安局建工派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被害人刘某某撤回民事诉讼，与被告人裴某某达成和解协议。被告人裴某某已支付刘某某的各种经济损失34万元，取得刘某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人裴某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人裴某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，指认现场图，情况说明，和解协议及收条，申请书，抓获经过及破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意殴打他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人裴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1086号
上诉人（原审被告）：金华市金东区昂乐电子商务商行，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村（金华市金东区恒益塑料电器厂）。
法定代表人：朱媛媛。
被上诉人（原审原告）：义乌市美凯服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道春潮路2号。
上诉人金华市金东区昂乐电子商务商行因与被上诉人义乌市美凯服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初13467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市金东区昂乐电子商务商行上诉称，本案为侵害商标权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因本案涉案商品销售地及被告住所地均在金华市金东区，义乌市人民法院对本案没有管辖权。因金华市金东区人民法院不是最高人民法院指定商标权纠纷管辖的第一审人民法院，因此，请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。本案被上诉人指控上诉人未经被上诉人许可，生产、销售侵犯被上诉人涉案商标专用权的假冒伪劣商品，在上诉人经营的阿某网络店铺内进行销售，严重侵犯了被上诉人商标专用权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人义乌市美凯服饰有限公司认为上诉人金华市金东区昂乐电子商务商行的相关行为侵害其享有的商标专用权而提起的诉讼，因此本案中，被侵权人义乌市美凯服饰有限公司的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人义乌市美凯服饰有限公司的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终1086号上诉人（原审被告）：金华市金东区昂乐电子商务商行，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村（金华市金东区恒益塑料电器厂）。法定代表人：朱媛媛。被上诉人（原审原告）：义乌市美凯服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道春潮路2号。上诉人金华市金东区昂乐电子商务商行因与被上诉人义乌市美凯服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初13467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金华市金东区昂乐电子商务商行上诉称，本案为侵害商标权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因本案涉案商品销售地及被告住所地均在金华市金东区，义乌市人民法院对本案没有管辖权。因金华市金东区人民法院不是最高人民法院指定商标权纠纷管辖的第一审人民法院，因此，请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。本案被上诉人指控上诉人未经被上诉人许可，生产、销售侵犯被上诉人涉案商标专用权的假冒伪劣商品，在上诉人经营的阿某网络店铺内进行销售，严重侵犯了被上诉人商标专用权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人义乌市美凯服饰有限公司认为上诉人金华市金东区昂乐电子商务商行的相关行为侵害其享有的商标专用权而提起的诉讼，因此本案中，被侵权人义乌市美凯服饰有限公司的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人义乌市美凯服饰有限公司的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 吴传档审 判 员 张燕燕二〇一七年十二月一日代书记员 徐艳锦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000090号
原告王某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第471号
罪犯任春雷，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任春雷因盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）长刑终字第367号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2012年2月25日起至2021年2月24日止），并处罚金二万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任春雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任春雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2012年2月25日起至2020年3月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第471号罪犯宋国辉，男，1982年10月1日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2006年6月13日作出（2006）农刑初字第148号刑事判决，认定被告人宋国辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1898号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2005年12月26日22时40分许，伙同他人，在农安镇吉祥网吧尾随两被害人至帝豪宾馆附近时用卡簧刀将两被害人扎伤（一重伤，一轻微伤）后抢走一被害人诺基亚手机一部，价值人民币500元。该犯于2006年1月中旬，伙同他人窜至长春市零公里一卖煤场宿舍，将被害人的桑达牌双彩屏手机盗走，价值人民币1200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分475.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋国辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终705号
上诉人（原审原告）：宫广兰，女，1948年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄守军，男，1956年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
上诉人宫广兰因与被上诉人黄守军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宫广兰与黄守军就本案争议问题自行调解解决，于2018年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人宫广兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3010号民事判决；
二、准许宫广兰撤回起诉。
一审案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，由宫广兰负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由宫广兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年七月三十日
书记员王嘉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终705号上诉人（原审原告）：宫广兰，女，1948年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄守军，男，1956年2月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人宫广兰因与被上诉人黄守军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，宫广兰与黄守军就本案争议问题自行调解解决，于2018年7月30日申请撤回起诉。本院认为，上诉人宫广兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3010号民事判决；二、准许宫广兰撤回起诉。一审案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，由宫广兰负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由宫广兰负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一八年七月三十日书记员王嘉琪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00108号
原告金某，男，1986年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人余某，系河南某律师事务所律师。
被告王某，女，1988年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人王某，系河南某律师事务所律师。
原告金某与被告王某离婚一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员李锦公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人余某、被告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我同被告2011年结婚，并育有一子。婚后才知道被告癫痫病史已逾十年，久治不愈，被告因琐事辱骂原告及其父母，导致夫妻感情破裂。要求离婚。
被告王某辩称，我没有辱骂原告及其父母，夫妻感情尚好。婚生一子年幼，需要亲生父母共同抚养。夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2011年10月份，原、被告举行婚礼。2012年11月2日登记结婚，婚生一子金祈佑。近期因原告陪同被告多次看病等家庭琐事，双方发生矛盾，被告暂住娘家。原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，并婚生一子，被告生病外出看病，原告一直陪同，二人有较好的感情基础。现虽因生活琐事产生矛盾，但分居时间不长，双方尚有和好的可能。原告称被告辱骂自己及其父母的事实，无证据支持，本院不予认定。原告起诉后没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年一月二十一日
书记员 邬成
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00108号
原告方某某，男，2011年8月23日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人方元涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住址同方某某，系方某某之父
被告方传礼，男，1951年7月12日出生，汉族，住址同上。
被告方凤芝，女，1992年9月9日出生，汉族，住址同上，系方传礼之女。
本院在审理原告方某某诉被告方传礼、方凤芝饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告方某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费715元，由原告承担。
审判员 耿华光
二〇一四年四月四日
书记员 李守磊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1874号
原告四川省邛崃市国土资源局，住所地：邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人冯有贵，职务不详。
原告四川省邛崃市国土资源局诉被告成都森悦家具有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告四川省邛崃市国土资源局委托代理人王汝舟到庭参加诉讼，被告成都森悦家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月18日签订《国有建设用地使用权出让合同》后，向被告出让了国有建设用地使用权。出让价款为16728600元，被告应在合同签订之日起60日内一次性付清，如逾期支付将承担违约金。被告现已支付11000000元出让价款，尚欠5728600元。现诉请法院判决：被告给付原告土地使用权出让款5728600元及�款从2015年8月18日起按日0.1%的标准计算至付清之日的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2015年6月18日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告向被告出让了编号为QL-2014-17#的92936.68平方米的国有建设用地使用权，被告应在合同签订之日起60日内一次性付清出让价款16728600元，如逾期支付从逾期之日起每日按逾期款项的0.1%向原告缴纳违约金。原告已向被告交付了案涉宗地，被告现已支付11000000元出让价款，尚欠5728600元。
上述事实有原告陈述、《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《交地通知书》、《宗地图》、《缴款凭证》、《催款通知书》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。合同约定被告应在2015年8月18日前付清出让价款，否则将自逾期之日起按每日逾期款项的0.1%向原告支付违约金。原告已按约履行交地义务，被告尚欠土地出让价款5728600元，故根据上述约定，原告诉请被告给付尚欠款项及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告四川省邛崃市国土资源局土地使用权出让价款5728600元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以土地使用权出让价款5728600元为计算基数，按日0.1%计算，从2015年8月18日计算至土地使用权出让价款付清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 水
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初494号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董文亮，男，1976年11月5日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人董文亮犯盗窃罪。于2018年8月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人董文亮于2018年4月20日15时20分许，在天津市武清开发区逸仙园三星公司南门附近，乘无人看管之机，利用遗留在车上的钥匙将徐某某停放在该处的黑色雅迪牌电动自行车一辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币2200元。
被告人董文亮后被抓获，案发后赃物已追退。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场照片、现场图、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、送达回证、人口信息、尿液提取检测笔录、现场检测报告、尿检照片、CCIC查询结果、办案说明、认罪认罚具结书、被告人董文亮供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董文亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董文亮具有以下量刑情节：自愿认罪、有悔罪表现、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董文亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年八月十四日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民申字第3号
再审申请人（一审被告）：邓汉昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨烜，男，汉族，住福建省长汀县馆前镇。
再审申请人邓汉昌因与被申请人杨烜买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛三法民二初字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓汉昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张孟春
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晓君
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1577号
原告：宁某，男，1996年12月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：温某，女，1995年8月19日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
原告宁某诉被告温某同居关系纠纷一案，原告宁某于2016年5月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回对被告温某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宁某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚军
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初39号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人吴某某，男，山西省临汾市翼城县人。2005年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。2016年5月6日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、卫国栋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2015年8月20日21时许，被告人吴某某找到被害人闫某某索要欠款，二人因此事发生争吵，后吴某某用手对闫某某进行殴打，致使闫某某右耳受伤。经法医鉴定，被害人闫某某的损伤属于轻伤二级。2015年9月2日，吴某某主动到翼城县公安局北关派出所投案，同年10月19日与闫某某达成民事赔偿协议并执行，取得了闫某某的书面谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月20日21时许，被告人吴某某寻找到被害人闫某某索要欠款，二人发生争执，期间吴某某打了闫某某几耳光后被在场人拉开。闫某某回家后感觉耳朵听不清声音，便去就诊，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。经翼城县公安局法医鉴定，闫某某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2015年9月2日，被告人吴某某主动到翼城县公安局北关派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年10月19日与闫某某就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿各项经济损失49000元并履行，取得了闫某某的书面谅解。
庭审中，被告人吴某某自动供认，曾于2005年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，经查属实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿调解书、收条及谅解书等证据予以佐证。被告人吴某某均不持异议并表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人吴某某因索要债务未果后故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于案发后吴某某主动到公安机关投案，如实供述了本案犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，构成自首；就民事赔偿问题与被害人达成协议并履行，得到了被害人的书面谅解，可依法从轻处罚；庭审中主动供述了曾因故意伤害罪被判处刑罚的事实，经查属实，可酌情从重处罚；被告人吴某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度较好，积极悔罪，没有再犯罪的危险，经其所在社区矫正办公室调查，对其适用缓刑不会造成重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 晋建林
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫晓霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终466号
上诉人(原审原告)：李宏华，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被上诉人(原审被告)：李谋长，男，1971年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被上诉人(原审被告)：丁科，男，1991年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈世华、倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李宏华因与被上诉人李谋长、丁科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宏华上诉请求：请求二审撤销一审判决或者发回重审，支持上诉人一审的诉求。事实和理由：1.一审法院判决认定其承担70%责任不当，本人不应承担责任；2.一审认定部分费用有误。误工费应按本人年平均收入计算，营养费按每天15元计算偏低，应按每天30元计算。
李谋长、丁科辩称，原审认定事实清楚，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
李宏华向一审法院起诉请求：1.要求李谋长、丁科共同连带赔偿其遭受故意人身损害赔偿费用28253.46元。2.要求李谋长、丁科承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李宏华与李谋长因房基一事发生纠纷。2017年2月24日，李宏华与李谋长在处理该纠纷时发生肢体冲突。在冲突过程中，李谋长的亲戚丁科带人过来，将李宏华打伤。李宏华在红安县人民医院治疗期间住院20天，花去医药费7279.26元。2017年2月27日，红安县公安局金沙派出所对李宏华、李谋长、丁科的打架行为依法作出《行政处罚决定书》。李宏华要求李宏华、丁科给付各种损害赔偿费用共计28253.46元，李谋长、丁科拒不赔偿，故李谋长提起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。李宏华在本案中所主张的人身损害的事实，有红安县公安局金沙派出所所作出的红公（金）自行决字（2017）527号、1235号两份《行政处罚决定书》为证，对李谋长、丁科伤害李宏华的事实予以确认。李宏华在处理问题时，未通过正当合法的途径去解决问题，反而与李谋长、丁科发生肢体冲突，其在该次打架事件中也应负部分责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对李宏华的损失认定如下：（1）李宏华在红安县人民医院住院20天，用去医疗费7279.26元，医生建议加强营养，全休时间为90天。有李宏华提供的医药费发票和诊断证明书为证，予以认定。（2）护理费按20天计算，金额为1724元（31462元÷365天×20天）。（3）住院伙食补助费按20天计算，金额为1000元（50元×20天）。（4）误工费按110天计算，金额为9482元（误工损失参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“农、林、牧、渔业”标准计算，31462元÷365天×110天）。（5）营养费300元（20天×15元）。（6）交通费酌情认定为300元。以上李宏华各项损失合计20085.26元，由李宏华自行承担30％的责任，李谋长、丁科承担70％的责任。遂判决：一、李谋长和丁科共同承担李宏华的人身损害赔偿款14059.68元，李谋长和丁科相互承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回李宏华其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院对于责任比例的划分是否适当；二、原审法院对于李宏华误工费、营业费的认定是否正确。
一、原审法院对于责任比例的划分是否适当。双方因房基发生纠纷，李宏华在处理纠纷时未通过法律途径而是采取私力救济的方式进行解决导致冲突发生，在本案中存在一定的过错，应自行承担一定比例的损失，原审判决其承担30%的责任并无不当。因此,李宏华上诉认为一审判决其承担70%的责任、其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、原审法院对于李宏华误工费、营业费的认定是否正确。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，李宏华并未举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费并无不当。李宏华上诉称一审误工费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李宏华受伤程度较轻且未构成伤残，故一审按照每天15元计算营养费并无不当，李宏华认为应按30元每天计算营养费亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李宏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李宏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹德先
审 判 员 涂建锋
审 判 员 林 俊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 董 欢
书 记 员 吴慧娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1026号
原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区风雷巷1号。
代表人：闫战赢，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：王岗，男，1987年4月26日出生，汉族。
被告：中海鼎业（西安）房地产有限公司,住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11502。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理的原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告王岗、中海鼎业（西安）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保150号民事裁定，依法对王岗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海·碧林湾X幢X单元X层X号（合同登记号：X；预售许可证号：X）的房产予以查封。现案件双方已和解，原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行向本院申请撤诉，并申请解除对王岗名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请撤诉并申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二�四十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回起诉；
二、解除对王岗名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海·碧林湾X幢X单元X层X室（合同登记号：X，预售许可证号：X）房产的查封。
案件受理费9297元，本院减半收取后，由原告承担4648.5元。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年六月五日
书记员 高 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4951号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，中专文化，捕前××印染厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）5号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日21时30分许，被告人甘某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教新伦羊路湛江林记饭店对开路段时，与被害人邓某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人邓某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人邓某报案，被告人甘某留在现场等候处理。
经检验鉴定，被告人甘某血液中检出乙醇成份，含量为243.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人邓某的报案陈述；被告人甘某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；警情资料；交通事故损害赔偿凭证；人口信息查询表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人甘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人甘某醉酒后驾驶车辆与被害人邓某发生碰撞，致被害人邓某受伤，被告人甘某承担事故的全部责任。案发后，被告人甘某向被害人邓某赔偿了人民币3531元。以上事实有道路交通事故认定书、损害赔偿凭证等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，经检验，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均从重处罚。被告人甘某于案发后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人甘某于案发后向被害人予以经济赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1083号
申请人：毕成龙，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：傅翔，男，1991年1月11日出生，汉族，住如东县长沙镇四桥村**组****号。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人毕成龙与申请人傅翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人傅翔赔偿申请人毕成龙医疗费人民币777.60元、物损费人民币1330元、误工费人民币2300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕成龙与申请人傅翔于2017年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1799号
原告朱联忠。
委托代理人（特别授权）尹航、余灵，浙江知联律师事务所律师。
被告胡建荣。
原告朱联忠与被告胡建荣买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付货款29227元；二、被告支付逾期欠款利息（以29227元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告朱联忠系温州市瓯海仙岩联盛拉伸加工厂业主，主营滤清器外壳加工。被告胡建荣系瑞安市众信滤清器制造厂（现已歇业）业主。原告陆续向被告供应滤清器外壳。2012年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款29227元，并由被告出具欠据交原告收执。
为了证明上述事实，原告提供了身份证、户籍证明、个体工商户营业执照、个体工商户情况、领款凭证等证据。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与瑞安市众信滤清器制造厂之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。瑞安市众信滤清器制造厂作为个体工商户，其民事责任应由其业主（即本案被告）承担。被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡建荣于本判决生效之日起十日内偿付原告朱联忠货款29227元及相应利息损失（自2014年6月19日起按年利率5.6％计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告胡建荣负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙子正
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第642号
原告郝X，女，1959年1月15日出生，汉族，退休工人。
原告闫XX（与原告郝X系夫妻关系）男，退休工人，1957年10月25日出生，汉族。
委托代理人郝X，女，1959年1月15日出生，汉族，退休工人，。
代理权限：代为参加开庭、调查、提交证据，代收法律文书，代为承认、放弃，变更诉讼请求，撤回、增加、执行等。
被告焦XX，男，1950年12月4日出生，汉族。
原告郝X、闫XX与被告焦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日立案后，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告郝X、被告焦XX到庭参加诉讼，原告闫XX委托原告郝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月份经被告之妻赵XX手向原告陆续借款至2014年9月11日，向原告还款后，尾欠原告人民币10000元整，由被告焦XX出具欠据，约定2015年2月末还清，到期后，原告多次催要，被告焦XX以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，1、请求判令被告返还所欠原告人民币10000元及利息（10000元×0.84%×15个月）1260元，合计11260元；2、一切诉讼费用（包括差旅费）由被告承担。
被告辩称：欠条是我出具的，没有问题，本案事实是我夫妻经营的江北机械厂，因经营需要资金于2011年1月28日向二原告借款200000元，约定月利息2%标准计算，该款于2013年11月22日还本金200000元，2011年1月28日至2013年11月21日应付利息135067元，于2013年11月20日付利息50000元，2014年4月30日付利息100000元，于2014年5月23日付利息30000元，共计付息180000元，多付44933元；于2012年3月18日向郝X借款100000元，约定月息2%标准计算，2013年11月22日还本金100000元，2012年3月18日至2013年11月21日应付利息40200元，2014年6月4日付息10000元，2014年6月21日付息20000元，2014年6月30日付息10000元，共计付息40000元，欠息200元，以上还款均有银行汇款单为凭证。被告向二原告借款300000元，已偿还本金300000元，还利息220000元，按当时约定利率，被告已多还44733元，所以被告不欠原告钱，由于被告计算错误，给原告出具10000元借据是我们的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证明2014年9月11日，经双方核对江北机械制造有限公司焦XX借闫XX、郝X之本金、利息，除此10000元之外已全部付清，所欠10000元，约定2015年2月末前付清，该欠款不再付息。
经庭审质证，被告对真实性无异议，认为被告向二原告借款300000元，已偿还本金300000元，还利息220000元，按当时约定利率，被告已多还44733元，所以被告不欠原告钱，之所以给原告出具欠据，由于被告计算错误，给原告出具10000元借据是我们的责任。
本院经审查认为，该证据有被告签字捺印，系真实意思表示，且被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告未向法院提交证据。
根据本院当庭审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告夫妻经营的江北机械制造有限公司，因经营需要资金于2011年1月28日向二原告分两次借款300000元，被告也陆续偿还借款及本息，2014年9月11日，经双方结算，被告认可尚欠原告10000元，并约定了还款时间，到期后，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告分两次借款给被告，被告也已陆续偿还了借款本金及利息，经双方结算，被告为原告出具了欠条，被告在欠条上签字确认，可以认定双方形成了民间借贷关系。被告焦XX应当履行还款义务，拒不偿还借款系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求正当，法律依据充分，本院予以支持，但原、被告在重新出具的欠条上未约定逾期利息，原告也未向法庭举证逾期还款利率以何种标准计算，故本院支持原告自2015年11月2日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。被告认为其已偿还全部借款本息，不再欠原告借款，之所以给原告出具欠据，由于被告财务核算错误的主张，因其在双方结算后重新出具了欠条，也即重新确认了双方债权债务关系，且并未举证新的债权债务关系已消灭，因此本院对其抗辩并主张不予支持，其可在取得新的证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦XX于本判决生效后立即给付原告郝X、闫XX欠款本金10000元及利息（自2015年11月2日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 徐智雷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李妍妍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初418号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈亮，男，1983年2月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，工人，住湖北省枣阳市。因本案于2017年11月28日被取保候审。
辩护人樊家香，男，1983年7月10日出生，住湖北省老河口市，是被告人陈亮的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日22时30分许，被告人陈亮驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车途径开平市水口镇伊某浴路口路段时，碰撞张某1驾驶的小轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈亮被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人陈亮的血液酒精含量为161.23mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人陈亮承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈亮归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某1、谢某1、张某2、王某1的证言、酒精吹气测试结果单、医院检验报告单、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿资料、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、尿检结果、机动车检验报告、赔偿资料、现场勘验笔录及照片、抽血现场图片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈亮拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁富强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10068号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙君，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：滕国文，男，1961年1月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：王国俭，女，1960年4月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
被告：刘强，男，1973年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。
原告张洪玉与被告滕国文、王国俭、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张洪玉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪玉撤诉。
案件受理费663元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年二月八日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10068号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：滕国文，男，1961年1月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：王国俭，女，1960年4月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：刘强，男，1973年3月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告张洪玉与被告滕国文、王国俭、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张洪玉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪玉撤诉。案件受理费663元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年二月八日书记员王记婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李伟员，该行行长。
委托代理人陆长涛。
被告覃之谈，农民。
被告宋峻杉，职工。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告覃之谈、宋峻杉借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员叶凯明独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄英钰担任记录。原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行的委托代理人陆长涛，被告宋峻杉到庭参加诉讼，被告覃之谈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行诉称，被告覃之谈于2009年10月27日向原告借农户小额贷款人民币30000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为中国人民银行公布的同档期基准利率上浮30%。贷款以被告宋峻杉为保证担保人。2013年10月27日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记帐凭证、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同为据。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告覃之谈偿还借款本金人民币30000元及利息8342.19元（计至2014年7月29日）及以后的逾期利息，由被告宋峻杉承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、组织机构代码，证实原告的身份信息情况；2、两被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体及身份信息；3、记账凭证，证实被告覃之谈向原告借款30000元的事实；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证实被告覃之谈向原告借款30000元的事实；5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证实被告覃之谈以种养为由向原告借款的事实及宋峻杉作为本次贷款的担保人；6、保证担保承诺书，证实宋峻杉作为担保人，并承诺承担连带清偿责任；7、中国农业银行农户贷款借款合同，证实原告向被告借款的事实，被告覃之谈以种养为由向原告借款30000元及双方约定的内容；8、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表，证实被告宋峻杉作为担保人的信息情况。
被告覃之谈未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
被告宋峻杉辩称，被告覃之谈向原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借款本金30000元是事实，现未偿还本金30000元及尚欠利息也是事实，本人确实对这笔贷款作担保，并在担保人及承诺书上签字，但此款为覃之谈借用，应当先由被告覃之谈偿还借款，但如果覃之谈偿还不了，那我只能承担连带偿还责任。
被告宋峻杉未向本院提交任何证据。
经开庭举证、质证，被告宋峻杉对原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行提交的证据均无异议。被告覃之谈经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对一审诉讼期间的答辩、举证和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行提交的证据来源合法、真实有效，与本案有直接关联，本院当庭予以认定，并作为认定本案的事实依据。
综合本案证据，本院认定本案的事实为：2009年10月27日被告覃之谈以种养资金周转困难为由向原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借农户小额贷款人民币30000元，双方签订了借款合同，合同约定：授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为中国人民银行公布的同档期基准利率上浮30%。贷款以被告宋峻杉为保证担保人，担保人也签订了担保合同，被告覃之谈取得了30000元的贷款。2013年10月27日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告覃之谈均未履行其到期贷款本息偿还义务。原告为了维护自己的合法权益，于2014年5月28日诉至本院，请求本院判令被告覃之谈偿还借款本金人民币30000元和利息8342.19元（计至2014年7月29日）及以后的逾期利息，由被告宋峻杉承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告于2014年6月9日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告在商业银行的账户存款38000元，经本院依法查询被告在各商业银行的账户，账户中未有存款。
本院认为，被告覃之谈向原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行贷款，双方在平等的基础上签订了借款合同，该合同未违反国家法律、法规的相关规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依合同约定的条款履行。被告覃之谈尚欠原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借款本金30000.00元及相应利息，原告亦向本院提供相关借款合同等证据证实，本院予以确认；被告宋峻杉作为完全行为能力人，在原告与被告覃之谈签订的《贷款借款合同》的担保人上签字，并在《借款保证承诺书》签字按手印，系双方当事人真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同明确约定被告宋峻杉对债务承担连带清偿责任，因此原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行要求被告宋峻杉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告覃之谈经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃之谈偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行借款本金30000.00元及利息8342.19元（计至2014年7月29日），从2014年7月30日起利息按借款合同约定的利率给付，至还清之日止；
二、被告宋峻杉对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费368元，因适用简易程序审理减半收取即184元，诉讼保全费400元，共计584元（原告均已预交），由被告覃之谈、宋峻杉共同承担。
以上款项限在本判决生效后二十日内履行。义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶凯明
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄英钰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第769号
原告宋某某，女，生于1981年9月8日。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1971年9月19日。
原告宋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨嘉富，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年下半年相识并自由恋爱后开始同居生活，双方在一起经营家电、家具生意。2011年8月30日双方在彭山县民政局登记结婚，同年9月17日婚生一子李某乙。由于夫妻双方性格不和，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，彭山县人民法院于2012年9月27日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善，也无和好的可能，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求判令：1.准予原、被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费，由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告诉状陈述，从2009年下半年就与被告相识恋爱后开始同居生活并一起经营家电生意不是事实。原、被告是在2010年年底才相识，双方在确定恋爱关系并按农村风俗举行婚礼后才开始同居生活的，婚前，原告是被告雇请帮忙看铺子的工作人员，并非是共同经营家电、家具生意的合伙人。被告经营的家电、家具生意，是被告在与原告婚前就开始经营的，库存的家电、家具应属被告婚前财产，销售后的利润才是原、被告婚后的夫妻共同财产，法院冻结被告的存款也是被告婚前财产，并非是夫妻共同财产，原告要主张是夫妻共同财产应举证加以证明。总之，被告在原告起诉离婚前和起诉离婚后，以及法院判决不准离婚后，被告一直对家庭是尽心尽责，且尽到了一个丈夫和父亲的责任，为维护家庭和谐及社会稳定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识并自由恋爱后开始同居生活。于2011年8月30日双方在彭山县民政局登记结婚，2011年9月17日婚生一子李某乙。由于夫妻双方性格不和，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，彭山县人民法院于2012年9月27日判决驳回原告的诉讼请求。从判决不准原、被告离婚后，原、被告之间仍有往来，且以夫妻名义生活。原、被告婚生子李某乙的生活费、医疗费由被告支付。
另查明，被告李某甲系再婚，与原告结婚前在谢家镇从事家电、家具经营。
以上事实有原告提供的：原告的身份证明复印件、被告以及儿子的户籍信息复印件、结婚登记审查处理表原件，2012彭山民初字第756号民事判决书，债权人、债务人名单复印件，被告与前妻离婚协议复印件，查封清单、收据复印件。被告提供其手机里与原告关系好的照片以及原、被告在一起共同生活的照片。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告从相识后自由恋爱到登记结婚，经过了恋爱期的考验，双方婚前基础较好；婚后，原、被婚生一子李某乙，从查明的事实来看，原、被告双方婚后应建立起了深厚的夫妻感情。尽管原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，彭山县人民法院于2012年9月27日判决驳回原告的诉讼请求，但从查明的事实来分析，原、被告夫妻之间的主要矛盾是因家庭原因和经济原因引起的，再加上双方沟通交流不够，使夫妻矛盾不断扩大。本院认为，原、被告之间并没有不可调和的深层次矛盾，从法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍以夫妻名义一起生活和往来，且双方关系较好。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据加以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费130元、保全费2000元共计2130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清二0一四年七月二十四日
书记员 陈 毅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第390号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人戴志娟。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）104号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款1755元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款1755元的义务。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）104号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第390号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人戴志娟。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）104号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款1755元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款1755元的义务。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）104号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终734号
上诉人(原审原告)：安风珍。
委托诉讼代理人：赵铁军。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘仁忠。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威。
委托诉讼代理人：王印海。
上诉人安风珍因与被上诉人刘仁忠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吉林公正司法鉴定中心对安凤珍进行临床体检检查时，形成检查（勘查）记录，该勘查记录�检查当日形成，刘仁忠、管淑梅（安凤珍儿媳）亦为当日签字，该勘查记录为安凤珍伤残等级等鉴定意见的主要依据，故应对该检查记录是否为检查当日同一日书写或是后期补充形成的内容进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初977号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
上诉人安风珍预交的二审案件受理费10635元予以退回。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 鞠慧勇