wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第588号
原告徐小民，农民。
委托代理人（特别授权）王九如。
被告吴添福。
原告徐小民诉被告吴添福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐小民到庭参加诉讼；被告吴添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小民诉称，原告与被告吴添福系朋友。被告于2012年3月16日向原告借款20000元，于2012年3月30日向原告借款20000元，并出具借据，承诺归还日期分别为2012年6月17日、2012年6月30日。该借款到期后，被告又重新向原告出具借条两份，对上述款项分别推迟三个月归还。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令被告吴添福归还借款本金40000元及利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告吴添福未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐小民为证明其诉讼主张，向本院提供借条复印件及原件各两份，待证被告分别于2012年3月16日、2012年3月30日向原告借款20000元，并于2012年6月17日、2012年6月30重新出具借条的相关事实。
原告提供的证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告吴添福尚欠原告徐小民借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴添福未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴添福于本判决生效之日起十日内归还原告徐小民借款本金40000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费920元，由被告吴添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0105刑更3号
罪犯龚皓，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
2017年5月31日，本院作出了(2017)沪0105刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龚皓有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市嘉定区司法局于2018年4月17日书面建议本院撤销对罪犯龚皓的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市嘉定区司法局提出，罪犯龚皓在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，先后违反有关报告、会客、外出请销假、居住地变更等方面的规定，被警告三次后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯龚皓撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯龚皓在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，在2017年9月、12月及2018年3月被执行机关处以三次警告后仍不改正。
以上事实，有上海市嘉定区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《叶城司法所关于龚皓违反社区矫正实施办法的情况说明》、《社区矫正小组会议记录》、《询问龚皓笔录》、《违反社区矫正规定警告决定书》(三份)、上海市嘉定区人民检察院《收监执行检察意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚皓在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，经三次以上警告后仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0105刑初327号刑事判决中对罪犯龚皓宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯龚皓收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期从刑罚执行之日起计算、刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起讫日期以执行通知书为准。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 吴沁泉
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0105刑更3号罪犯龚皓，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。2017年5月31日，本院作出了(2017)沪0105刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龚皓有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市嘉定区司法局于2018年4月17日书面建议本院撤销对罪犯龚皓的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市嘉定区司法局提出，罪犯龚皓在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，先后违反有关报告、会客、外出请销假、居住地变更等方面的规定，被警告三次后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯龚皓撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯龚皓在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，在2017年9月、12月及2018年3月被执行机关处以三次警告后仍不改正。以上事实，有上海市嘉定区司法局出具的《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《叶城司法所关于龚皓违反社区矫正实施办法的情况说明》、《社区矫正小组会议记录》、《询问龚皓笔录》、《违反社区矫正规定警告决定书》(三份)、上海市嘉定区人民检察院《收监执行检察意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚皓在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，经三次以上警告后仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0105刑初327号刑事判决中对罪犯龚皓宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯龚皓收监执行原判有期徒刑三年。(刑期从刑罚执行之日起计算、刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起讫日期以执行通知书为准。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱晓峰审 判 员  吴沁泉人民陪审员  顾鸿昌二〇一八年五月四日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5339号
罪犯吴锦华，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月11日作出(2014)茂南法刑初字第171号刑事判决，以被告人吴锦华犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴锦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1286号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人周玲与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执65号
被执行人尹加普，男，1971年10月10日生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县平山乡平山村民委员会，身份证号码：5331221971********。
尹加普犯贩卖毒品罪、犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）云3122刑初102号刑事判决书已发生法律效力。以被告人尹加普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明，尹加普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在其本人在监狱服刑中，且未能查询到其有可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十七日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执45号
申请执行人：彭武县，男，1986年生，汉族，住盈江县，身份证号码。
被执行人：大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码。
住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
被执行人：黄金龙，男，1976年生，汉族，住大理州永平县。
关于彭武县与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初168号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙向申请执行人彭武县支付劳动报酬36960元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，彭武县于2018年4月2日向梁河县人民法院申请强制执�，本院依法立案执行，执行标的为36960元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙限制高消费。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人彭武县后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执45号申请执行人：彭武县，男，1986年生，汉族，住盈江县，身份证号码。被执行人：大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码。住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。被执行人：黄金龙，男，1976年生，汉族，住大理州永平县。关于彭武县与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初168号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙向申请执行人彭武县支付劳动报酬36960元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，彭武县于2018年4月2日向梁河县人民法院申请强制执�，本院依法立案执行，执行标的为36960元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙限制高消费。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人彭武县后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执45号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执787号
申请执行人：龙云生，男，1962年生，汉族，住云南省芒市，现住云南省梁河县，身份证号码。
被执行人：张安稳，男，1994年生，阿昌族，住云南省梁河县，身份证号码。
被执行人：张丽英，女，1991年8月10日生，阿昌族，住云南省梁河县，身份证号码。
本院在执行龙云生与张安稳、张丽英人身损害侵权纠纷一案中，因被执行人张丽英、张安稳未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人龙云生于2017年9月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币12365.49元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商查询存款、土地、房地产、股权登记情况，未发现被执行人张丽英、张安稳有财产可供执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年三月十五日
书记员 李维曼
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00924号原告董某，安徽池州人。委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。被告江某甲，湖北宜都人。原告董某与江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人康团到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，由于双方婚前了解不够，加之双方性格不合，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2013年回安徽老家生活至今，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、判令婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭据各负担50%。被告江某甲未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。原告于2013年携女儿回安徽老家生活至今，后原告认为夫妻长期分居生活，被告没有责任感，对家庭及小孩关心、照顾甚少，要求与被告离婚。上述事实，均有双方当事人陈述、提供的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻存续的纽带，原被告婚后经多年生活和了解，有良好的婚姻基础；婚后于××××年××月生育小孩江某乙，夫妻感情更加和谐，家庭生活更加和睦、幸福，夫妻责任感油然而生。2013年，原告认为被告未尽责任，携女儿回安徽生活，双方未能及时沟通，致夫妻分居。在今后生活中，只要双方真诚相待、互谅互让、相互包容、相互理解，仍然是一个和睦、文明、和谐的家庭。庭审中，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，其请求本院难能支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求；本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员熊燕二〇一五年七月二十一日书记员ＸＸ
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执932号
申请执行人秦秀兰，女，1959年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
被执行人李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光南区。
申请执行人秦秀兰与被执行人杜曰芹、李逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为328000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩尚峻
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2180号
申请执行人：王俊霞，女，汉族，1972年3月17日出生，住河北省廊坊市大城县。
被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。
法定代表人：王庆敏，总经理。
本院于2018年5月31日立案执行申请执行人王俊霞与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为27740元。本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2180号申请执行人：王俊霞，女，汉族，1972年3月17日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，总经理。本院于2018年5月31日立案执行申请执行人王俊霞与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为27740元。本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日书 记 员  董世龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初304号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人缪某某，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区，住上海市嘉定区。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)523号起诉书，指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人缪某某系被害人王某1的女婿。2016年7月27日21时许被告人缪某某至上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室被害人住处，因家庭琐事与被害人发生争执，后强行抱走自己儿子时遭到被害人阻止，在与被害人争抢孩子的过程中，被告人缪某某拳击被害人王某1面部致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2017年3月1日，被告人缪某某接民警电话传唤后至彭浦镇派出所投案并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人缪某某赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解。
以上事实，被告人缪某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、《受案登记表》、被害人出具的《调解协议书》、谅解书、银行个人业务回单复印件等书证、物证；被害人王某1的陈述；证人王2、庞某某的证言；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人缪某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人缪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人缪某某有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，有悔改表现，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人缪某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年四月十二日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执63号
申请执行人袁德武，男，汉族，1996年12月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人黄训健，男，汉族，1997年7月26日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人袁德武与被执行人黄训健机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）云0621民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄训健未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人袁德武于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄训健送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人袁德武支付赔偿款31409.5元并负担申请执行费371.00元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月29日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一八年六月七日
书记员 马怡诚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异39号
案外人孔庆伦，男，1977年8月25日生，汉族，住徐州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，原铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
诉讼代表人周松，该支行主任。
委托代理人武珍宇，该支行职工。
被执行人孔庆新，男，1973年11月1日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区，系孔庆新哥哥。
被执行人王露，女，1968年10月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区，系孔庆新前妻。
被执行人孔现文，男，1948年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区，系孔庆新父亲。
被执行人裴红侠，女，1951年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区，系孔庆新母亲。
在本院执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行申请执行孔庆新、王露、孔现文、裴红侠借款合同纠纷一案中，案外人孔庆伦对提执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行申请执行孔庆新、王露、孔现文、裴红侠借款合同纠纷一案，2016年8月23日，本院作出（2016）苏0312民初2835号民事判决书，孔庆新于本判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（原铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社）借款本金100万元及利息。王露、孔现文对上述债务承担连带清偿债务。徐州铜山农村商业银行股份有限徐州市南京路18#-5-4商住楼03房产优先受偿，房产号为铜房权证铜山镇字第××号，他项权证号为铜房他证铜山镇字第××号。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0312执5116号。执行过程中，2016年12月14日，本院依（2016）苏0312执5116号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人孔现文名下的位于南京路18#-5-4商住楼03室房产（铜房权证铜山镇字第××号）进行评估、拍卖并作出查封公告。案外人孔庆伦提出执行异议。
案外人孔庆伦提出执行异议称，孔现文、裴红侠是我父母。2012年8月2日，我购买了铜山区铜山镇桥上村民委员会的位于徐州市铜山区××镇××、××路西，汉江路南新建农贸市场2#-4-202室一套，交由孔现文、裴红侠居住。孔现文、裴红侠将其所有的位于徐州市铜山区南京路18#-5-4商住楼03室房产（铜房权证铜山镇字第××号）中的一、二楼交付给我，诉争房产属我所有，请求法院解除对诉争房屋的拍卖。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行答辩称，涉案房产登记在被执行人孔现文名下，属被执行人孔现文、裴红侠所有，不属案外人所有，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人孔庆新答辩称，异议人所述是真实的，我用我父母的房子办理抵押贷款时，我母亲不知情。
被执行人王露、孔现文、裴红侠未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2014年8月4日，孔现文以登记在其名下的位于南京路18#-5-4商住楼03室房产作为抵押向徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行为孔庆新贷款100万元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，查封财产登记在孔现文名下，应属被执行人孔现文、裴红侠所有。孔现文于2014年将诉争房产作为抵押为孔庆新贷款说明案外人孔庆伦所述诉争房产于2012年归其所有互相矛盾，案外人的主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孔庆伦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 刘建华
二〇一八年七月二日
书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执异39号案外人孔庆伦，男，1977年8月25日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，原铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。诉讼代表人周松，该支行主任。委托代理人武珍宇，该支行职工。被执行人孔庆新，男，1973年11月1日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区，系孔庆新哥哥。被执行人王露，女，1968年10月19日生，汉族，无业，住徐州市铜山区，系孔庆新前妻。被执行人孔现文，男，1948年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区，系孔庆新父亲。被执行人裴红侠，女，1951年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区，系孔庆新母亲。在本院执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行申请执行孔庆新、王露、孔现文、裴红侠借款合同纠纷一案中，案外人孔庆伦对提执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行申请执行孔庆新、王露、孔现文、裴红侠借款合同纠纷一案，2016年8月23日，本院作出（2016）苏0312民初2835号民事判决书，孔庆新于本判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（原铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社）借款本金100万元及利息。王露、孔现文对上述债务承担连带清偿债务。徐州铜山农村商业银行股份有限徐州市南京路18#-5-4商住楼03房产优先受偿，房产号为铜房权证铜山镇字第××号，他项权证号为铜房他证铜山镇字第××号。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行的申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0312执5116号。执行过程中，2016年12月14日，本院依（2016）苏0312执5116号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人孔现文名下的位于南京路18#-5-4商住楼03室房产（铜房权证铜山镇字第××号）进行评估、拍卖并作出查封公告。案外人孔庆伦提出执行异议。案外人孔庆伦提出执行异议称，孔现文、裴红侠是我父母。2012年8月2日，我购买了铜山区铜山镇桥上村民委员会的位于徐州市铜山区××镇××、××路西，汉江路南新建农贸市场2#-4-202室一套，交由孔现文、裴红侠居住。孔现文、裴红侠将其所有的位于徐州市铜山区南京路18#-5-4商住楼03室房产（铜房权证铜山镇字第××号）中的一、二楼交付给我，诉争房产属我所有，请求法院解除对诉争房屋的拍卖。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行答辩称，涉案房产登记在被执行人孔现文名下，属被执行人孔现文、裴红侠所有，不属案外人所有，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人孔庆新答辩称，异议人所述是真实的，我用我父母的房子办理抵押贷款时，我母亲不知情。被执行人王露、孔现文、裴红侠未到庭也未提供书面答辩。本院查明，2014年8月4日，孔现文以登记在其名下的位于南京路18#-5-4商住楼03室房产作为抵押向徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行为孔庆新贷款100万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，查封财产登记在孔现文名下，应属被执行人孔现文、裴红侠所有。孔现文于2014年将诉争房产作为抵押为孔庆新贷款说明案外人孔庆伦所述诉争房产于2012年归其所有互相矛盾，案外人的主张，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孔庆伦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  姚成梅人民陪审员  刘建华二〇一八年七月二日书 记 员  荣晨君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4634号
原告山东金润德新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路7077号。
法定代表人贾衍光，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人孙磊，男，汉族，1982年10月3日出生，山东金润德新材料科技股份有限公司职工，住山东省淄博市周村区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第54898号关于第21557367号“芬陀利华”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月29日。
本院受理时间：2018年5月9日。
开庭时间：2018年6月6日。
被诉决定认定：第21557367号“芬陀利华”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：诉争商标为梵语中白莲花的一种，象征纯洁，意味着原告产品品质过硬不会造成污染，不会产生不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：山东金润德新材料科技股份有限公司。
2.注册号：21557367。
3.申请日期：2016年10月13日。
4.标识：“芬陀利华”。
5.指定使用商品（第11类，类似群1105－1108；1110）：饮用水过滤设备；污水处理设备等。
二、其他事实
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为：诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第三条明确指出，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，诉争商标“芬陀利华”为佛教用语，意为“白莲花”，亦喻为“修行之人”，是佛教中对修行之人的尊称，作为商标使用在“饮用水过滤设备”等商品上标示商品质量，易产生不良影响。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的禁止作为商标使用的标志，应当不予注册。
综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山东金润德新材料科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东金润德新材料科技股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 王 爽
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行再3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人唐湘桥，该局局长。
委托代理人王真武，该局干警。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）向方宏，又名向亚斌，男，1972年5月28日出生，土家族，桑植县长潭坪信用社员工，住桑植县。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人向方宏因与被上诉人桑植县公安局行政处罚纠纷一案，不服桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）湘08行终29号行政判决，已经发生法律效力。桑植县公安局不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘行申696号行政裁定，决定提审本案，并于2018年4月20日作出（2017）湘行再49号行政裁定：撤销本院（2016）湘08行终29号行政判决；本案发回本院重审。
桑植县公安局再审申请称：二审判决认定事实主要证据不足。二审判决未全面、认真审查事实和证据，采信证据违法，未通知向绪普参加诉讼，程序违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行终29号行政判决；维持桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决和桑植县公安局对向方宏作出的桑公（官）决字[2016]第0017号《公安行政处罚决定书》。
向方宏辩称：桑植县公安局作出的桑公（官）决字[2016]第0017号公安行政处罚决定和桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决认定事实错误，证据不足，应予撤销；桑植县公安局二审结案后收集的证据不具合法性、真实性和关联性，不能证明桑植县公安局对向方宏作出的具体行政行为合法，桑植县公安局提交的证据不是新证据，其申请再审的条件不符合法律规定。请求撤销桑植县公安局对向方宏作出的公安行政处罚决定及桑植县人民法院作出的一审判决，维持张家界市中级人民法院二审判决。
本院认为，根据相关证人证言，结合向绪普的陈述、伤情鉴定等证据，不能排除向方宏殴打向绪普，故原判决认定事实不清；向绪普作为本案受害人与本案处理结果有利害关系，应当通知其参加诉讼，原审未通知向绪普参加诉讼，属遗漏当事人，程序违法，现向绪普申请参加本案诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决：
二、本案发回桑植县人民法院重审。
审 判 长 许 竞
审 判 员 吕红军
审 判 员 阳 勇
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘08行再3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路。法定代表人唐湘桥，该局局长。委托代理人王真武，该局干警。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）向方宏，又名向亚斌，男，1972年5月28日出生，土家族，桑植县长潭坪信用社员工，住桑植县。委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。上诉人向方宏因与被上诉人桑植县公安局行政处罚纠纷一案，不服桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）湘08行终29号行政判决，已经发生法律效力。桑植县公安局不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）湘行申696号行政裁定，决定提审本案，并于2018年4月20日作出（2017）湘行再49号行政裁定：撤销本院（2016）湘08行终29号行政判决；本案发回本院重审。桑植县公安局再审申请称：二审判决认定事实主要证据不足。二审判决未全面、认真审查事实和证据，采信证据违法，未通知向绪普参加诉讼，程序违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行终29号行政判决；维持桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决和桑植县公安局对向方宏作出的桑公（官）决字[2016]第0017号《公安行政处罚决定书》。向方宏辩称：桑植县公安局作出的桑公（官）决字[2016]第0017号公安行政处罚决定和桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决认定事实错误，证据不足，应予撤销；桑植县公安局二审结案后收集的证据不具合法性、真实性和关联性，不能证明桑植县公安局对向方宏作出的具体行政行为合法，桑植县公安局提交的证据不是新证据，其申请再审的条件不符合法律规定。请求撤销桑植县公安局对向方宏作出的公安行政处罚决定及桑植县人民法院作出的一审判决，维持张家界市中级人民法院二审判决。本院认为，根据相关证人证言，结合向绪普的陈述、伤情鉴定等证据，不能排除向方宏殴打向绪普，故原判决认定事实不清；向绪普作为本案受害人与本案处理结果有利害关系，应当通知其参加诉讼，原审未通知向绪普参加诉讼，属遗漏当事人，程序违法，现向绪普申请参加本案诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销桑植县人民法院（2016）湘0822行初1号行政判决：二、本案发回桑植县人民法院重审。审 判 长  许 竞审 判 员  吕红军审 判 员  阳 勇二〇一八年七月十九日法官助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执恢25号
申请执行人：周龙凯，男，1998年7月21日生，汉族，农民，住华宁县。
被申请执行人：刘景瑞，男，1992年4月17日生，汉族，农民，住红塔区。
被执行人：谢松能，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住红塔区。
被执行人：李健，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人周龙凯申请执行刘景瑞、谢松能、李健寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，云南省华宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）华刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决被告人李健赔偿周龙凯18714.03元（已支付4000元），刘景瑞、谢松能承担连带责任。被告人李健不服一审刑事附带民事判决，上诉云南省玉溪市中级人民法院，云南省玉溪市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）云04刑终7号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人周龙凯于2016年4月28日向华宁县人民法院申请执行。查明：申请执行人周龙凯虽已成年，但无固定生活来源，多次向华宁法院反映要求执行。被执行人李健正在服刑，刘景瑞、谢松能刑期已满，但无财产可供执行，申请执行人周龙凯同意一次性救助10000元结案，救助金到位后，自愿放弃剩余债权，并息诉罢访。救助金10000元已经兑付给申请执行人周龙凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执107号案件终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 普红敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄浦刑执字第1号
罪犯黄轶佳，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
2012年10月18日，本院作出(2012)黄浦刑初字第1162号刑事判决，以信用卡诈骗罪、非法拘禁罪决定对黄轶佳执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市黄浦区区司法局于2014年1月14日以(2014)沪黄矫收监建第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯黄轶佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄轶佳于2013年12月17日在上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室用自制冰壶吸食毒品，被上海市公安局城市轨道交通分局查明后处以“行政拘留十天”及“社区戒毒三年”。2013年下半年以来，黄轶佳在刑意识谈薄，经常无故缺席社区矫正活动，先后于2013年1月6日和2013年10月21日二次受到社区矫正日常行为警告处分。故建议本院撤销对黄轶佳的缓刑，予以收监，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯黄轶佳自2013年下半年以来，在刑意识谈薄，经常无故缺席社区矫正活动，分别于2013年1月6日和2013年10月21日被上海市黄浦区司法局决定给予警告处分。2013年12月17日，黄轶佳在上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室用自制冰壶吸食毒品，同月19日黄轶佳在本市一地铁站厅内因行迹可疑被民警查获。次日，上海市公安局城市轨道交通分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十九条第五项之规定，决定对黄轶佳处行政拘留十日。同时，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定对黄轶佳社区戒毒三年。上述事实，有行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄轶佳的行为已违反了行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市黄浦区区司法局的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)黄浦刑初字第1162号中对罪犯黄轶佳宣告缓刑一年四个月的执行部分；
二、对罪犯黄轶佳收监执行原判有期徒刑一年四个月。
(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明德
代理审判员 金 涛
代理审判员 李倩岚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黄浦刑执字第1号罪犯黄轶佳，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。2012年10月18日，本院作出(2012)黄浦刑初字第1162号刑事判决，以信用卡诈骗罪、非法拘禁罪决定对黄轶佳执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市黄浦区区司法局于2014年1月14日以(2014)沪黄矫收监建第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯黄轶佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄轶佳于2013年12月17日在上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室用自制冰壶吸食毒品，被上海市公安局城市轨道交通分局查明后处以“行政拘留十天”及“社区戒毒三年”。2013年下半年以来，黄轶佳在刑意识谈薄，经常无故缺席社区矫正活动，先后于2013年1月6日和2013年10月21日二次受到社区矫正日常行为警告处分。故建议本院撤销对黄轶佳的缓刑，予以收监，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯黄轶佳自2013年下半年以来，在刑意识谈薄，经常无故缺席社区矫正活动，分别于2013年1月6日和2013年10月21日被上海市黄浦区司法局决定给予警告处分。2013年12月17日，黄轶佳在上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室用自制冰壶吸食毒品，同月19日黄轶佳在本市一地铁站厅内因行迹可疑被民警查获。次日，上海市公安局城市轨道交通分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十九条第五项之规定，决定对黄轶佳处行政拘留十日。同时，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定对黄轶佳社区戒毒三年。上述事实，有行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。本院认为，罪犯黄轶佳的行为已违反了行政法规和有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市黄浦区区司法局的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)黄浦刑初字第1162号中对罪犯黄轶佳宣告缓刑一年四个月的执行部分；二、对罪犯黄轶佳收监执行原判有期徒刑一年四个月。(刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明德代理审判员  金 涛代理审判员  李倩岚二〇一四年二月十七日书 记 员  李盼赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初780号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]767号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年8月至9月，被告人李某在经营某有限公司期间，在没有货物购销的情况下，采用支付开票费的方式,让他人虚开销货单位为某有限公司的江苏增值税专用发票4张，税额合计人民币55,780.48元，均已向税务机关申报抵扣。2016年8月，被告人李某将上述已申报抵扣的税额作进项税额转出，并交纳了相关税费及滞纳金。
另查明，2017年12月19日，被告人李某接电话通知后主动到案，并向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人斯某、姚某、吴某的证言笔录，江苏增值税专用发票、记账凭证、相关账目及银行交易凭证、增值税纳税申报表、认证结果清单、认证结果通知书、抵扣证明、已证实虚开通知单、发票明细单、税收完税证明、增值税专用发票抵扣联扣押收据，工商注册登记材料，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初184号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告李帮君不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作编号为2018年（答）14号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息答复书》）及公复驳字〔2018〕30号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定书》），于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
2018年1月16日，被告公安部作出《政府信息答复书》，主要内容为：“李帮君：经查，你向我部邮寄的《控告举报书》（XA28303414111）反映问题属于信访事项，《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门的程序和救济途径，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该申请不属于政府信息范围。”李帮君对《政府信息答复书》不服，向公安部提起行政复议。
2018年3月2日，公安部作出《复议决定书》，主要内容为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君向公安部递交的《控告举报书》所反映问题系信访事项。《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门的程序和救济途径。李帮君的申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，公安部不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回李帮君的行政复议申请。
原告李帮君不服公安部所作《政府信息答复书》《复议决定书》，向本院诉称，2017年12月23日，其向被告公安部提交政府信息公开申请，主要内容为：“调取中华人民共和国公安部ＸＸＸ部长收到申请人2017年10月13日邮寄的XA28303414111《控告举报书》履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》第四条第三款规定的‘各级领导干部应当阅批群众来信和网上信访，定期接待群众来访，协调处理疑难复杂信访问题。’的法定职责过程中制作保存的履责信息。一、调取中华人民共和国公安部ＸＸＸ部长收到申请人2017年10月13日邮寄的XA28303414111《控告举报书》，依法作出协调处理结果或者批阅的批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息（复印件）一份。二、调取知情信息，调取中华人民共和国公安部ＸＸＸ部长收到申请人2017年10月13日邮寄的XA28303414111《控告举报书》的去向信息，（是扔掉了，还是弄那去了）的信息一份。”原告认为，被告公安部所作《政府信息答复书》《复议决定书》违法，给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使原告继续受刑事追责，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和原告达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助原告困难救助19万元，原告收到款后不再上访。”的协议至今没有落实。基于以上事实、法律依据，原告请求法院：判决撤销《政府信息答复书》《复议决定书》；判决被告依法重新作出答复并送达原告。
被告公安部辩称：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李帮君向公安部递交的《控告举报书》所反映问题系信访事项。《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门的程序和救济途径。李帮君的申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，公安部不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。我部收到原告的行政复议申请后，依法予以处理，经审查作出驳回行政复议申请决定并送达原告，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条、第四十八条第一款第（一）项的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据系提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李帮君向公安部递交的《控告举报书》所反映问题系李帮君要求公安部责令河北省衡水市公安局落实其救济困难补助，属于信访事项。《信访条例》对信访人获取信访处理信息规定了专门的程序和救济途径。故李帮君的申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，其欲通过政府信息公开渠道获得上述信访程序中的信息，不符合相关法律规定。
综上，李帮君起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 杨 波
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄井沛
书 记 员 高 欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云28行终1号
上诉人（原审起诉人）赵世春，女，汉族，1974年5月26日出生，云南省巧家县人，现住勐海县。
委托诉讼代理人樊家顺，系上诉人丈夫，汉族，1971年4月2日出生，云南省巧家县人，现住勐海县。特别授权代理。
上诉人赵世春不服景洪市人民法院作出的（2017）云2801行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，该案不属于行政案件受案范围和该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对赵世春的起诉不予立案。
赵世春上诉称，1、原审法院认为该案不属于其受案范围和管辖，裁定不予受理属于适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，行政机关拒绝履行法定职责，公民可就其不作为向法院提起行政诉讼。本案中，上诉人向州人社局申请工伤认定，该局拒绝履行其职责，属于行政不作为，该案应属法院行政案件的受案范围。2、根据《行政诉讼法》第十四条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，州人社局将其作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（2017-2-51）自行撤销，并就上诉人申请的事项告知上诉人到事故发生地的勐海县人社局重新启动工伤认定的有关事宜，上诉人对该行政行为不服，向州人社局所在的景洪市人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案属于原审法院管辖以及受案范围，原审法院适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801行初35号行政裁定书；
二、本案指令景洪市人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一八年三月二十一日
书记员 寇剑斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁03行初53号
原告李占玉，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人，费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。
法定代表人丁炜，县长。
委托代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告同心县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区同心县国土资源局大楼。
法定代表人马希明，局长。
委托代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。
被告同心县丁塘镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇。
法定代表人马卫国，镇长。
委托代理人黑瑞贵，丁塘镇国土资源所所长。特别授权代理。
第三人李涛，男，1997年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李生美（系李涛之父），男，1954年7月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。
原告李占玉诉被告同心县人民政府、同心县丁塘镇人民政府、同心县国土资源局及第三人李涛土地行政管理一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日、2018年7月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李占玉诉称，1.请求依法撤销被告同心县人民政府、同心县国土资源局、丁塘镇人民政府向第三人李涛颁发的同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在同心县丁塘镇李岗子村银平公路西侧有承包土地，2017年9月，第三人父亲李生美欲在原告承包地里建房，原告及李某某、马某某、李某甲、马某甲等人予以阻止，第三人遂向同心县人民法院起诉要求排除妨害。2017年12月经向同心县人民法院了解，原告得知第三人之父李生美在2002年3月利用担任李岗子村村主任职务之便，擅自将原告等人农业承包土地变更为建设用地，并经同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府登记，向第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》。李涛生于1997年11月30日，办理该证时尚未出生。同时，该证将3543㎡的承包土地擅自变更登记为建设用地，该行为损害了村集体和原告的合法权益。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告同心县人民政府辩称，被告为第三人办理的集体土地建设用地使用证地块系第三人的父亲从原告处受让取得，为第三人办理《集体土地建设用地使用证》属于初始登记，程序合法，原告主张对涉案土地享有承包经营权没有事实依据。且第三人家人自2002年就将涉案土地用砖围住，原告自此应当知道其权利被侵害，其现在才提起诉讼已超过法定的六个月的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告同心县国土资源局辩称，1.被告同心县国土资源局不是本案适格主体。涉案土地系第三人父亲李生美自原告处受让取得，经第三人父亲李生美申请，受同心县人民政府委托，被告同心县国土资源局为第三人办理了《集体土地建设用地使用证》2.原告的起诉已超过法定的六个月的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告同心县丁塘镇人民政府的答辩意见同被告同心县人民政府的答辩意见一致。
第三人李涛陈述称，其同意被告同心县人民政府、同心县国土资源局的答辩意见。
经审理查明，1997年11月27日，被告同心县人民政府为第三人李涛颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明：地址为李家岗子村，地号为97020130157，用地面积2000㎡，其中建筑占地48㎡，共有使用权面积3543㎡，用途为住宅，四至为东至银平公路，西至农用机耕路，南至李生美，北至马某乙。1999年9月，同心县丁家塘乡李家岗子村村民委员会与原告李占玉签订了《同心县农业土地承包合同书》，该合同载明：同心县丁家塘乡李家岗子村村民委员会将本村第一社耕地9.6亩（水地），交给李占玉耕种。承包期限为30年，从1999年9月1日起，到2029年8月31日至。2017年10月10日，同心县丁家塘乡李家岗子村村民委员会出具证明，称：兹有我村村民李占玉在我村承包耕地9.6亩。其中张家地1.2亩，井滩子4亩，八担洼子3.9亩，银平路西侧0.5亩。北靠李某某，南靠马某乙，东靠银平路，西靠马某某。原告提起本案诉讼后，本院组织各方当事人实地勘察了涉案土地的现状，各方确认原告李占玉诉称的土地包含在第三人李涛持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。
本院认为，本案系原告李占玉与第三人李涛就土地使用权发生争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告李占玉与第三人李涛之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告李占玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二〇一八年八月十六日
书记员张硕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
...
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
...
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监
督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁03行初53号原告李占玉，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人，费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县行政中心。法定代表人丁炜，县长。委托代理人陈连科，同心县法律援助中心律师。特别授权代理。被告同心县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区同心县国土资源局大楼。法定代表人马希明，局长。委托代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。被告同心县丁塘镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区同心县丁塘镇。法定代表人马卫国，镇长。委托代理人黑瑞贵，丁塘镇国土资源所所长。特别授权代理。第三人李涛，男，1997年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人李生美（系李涛之父），男，1954年7月1日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区同心县。特别授权代理。原告李占玉诉被告同心县人民政府、同心县丁塘镇人民政府、同心县国土资源局及第三人李涛土地行政管理一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日、2018年7月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李占玉诉称，1.请求依法撤销被告同心县人民政府、同心县国土资源局、丁塘镇人民政府向第三人李涛颁发的同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在同心县丁塘镇李岗子村银平公路西侧有承包土地，2017年9月，第三人父亲李生美欲在原告承包地里建房，原告及李某某、马某某、李某甲、马某甲等人予以阻止，第三人遂向同心县人民法院起诉要求排除妨害。2017年12月经向同心县人民法院了解，原告得知第三人之父李生美在2002年3月利用担任李岗子村村主任职务之便，擅自将原告等人农业承包土地变更为建设用地，并经同心县人民政府、同心县国土资源局、同心县丁塘镇人民政府登记，向第三人李涛颁发了同集建(李)字第286号《集体土地建设用地使用证》。李涛生于1997年11月30日，办理该证时尚未出生。同时，该证将3543㎡的承包土地擅自变更登记为建设用地，该行为损害了村集体和原告的合法权益。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告同心县人民政府辩称，被告为第三人办理的集体土地建设用地使用证地块系第三人的父亲从原告处受让取得，为第三人办理《集体土地建设用地使用证》属于初始登记，程序合法，原告主张对涉案土地享有承包经营权没有事实依据。且第三人家人自2002年就将涉案土地用砖围住，原告自此应当知道其权利被侵害，其现在才提起诉讼已超过法定的六个月的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告同心县国土资源局辩称，1.被告同心县国土资源局不是本案适格主体。涉案土地系第三人父亲李生美自原告处受让取得，经第三人父亲李生美申请，受同心县人民政府委托，被告同心县国土资源局为第三人办理了《集体土地建设用地使用证》2.原告的起诉已超过法定的六个月的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告同心县丁塘镇人民政府的答辩意见同被告同心县人民政府的答辩意见一致。第三人李涛陈述称，其同意被告同心县人民政府、同心县国土资源局的答辩意见。经审理查明，1997年11月27日，被告同心县人民政府为第三人李涛颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明：地址为李家岗子村，地号为97020130157，用地面积2000㎡，其中建筑占地48㎡，共有使用权面积3543㎡，用途为住宅，四至为东至银平公路，西至农用机耕路，南至李生美，北至马某乙。1999年9月，同心县丁家塘乡李家岗子村村民委员会与原告李占玉签订了《同心县农业土地承包合同书》，该合同载明：同心县丁家塘乡李家岗子村村民委员会将本村第一社耕地9.6亩（水地），交给李占玉耕种。承包期限为30年，从1999年9月1日起，到2029年8月31日至。2017年10月10日，同心县丁家塘乡李家岗子村村民委员会出具证明，称：兹有我村村民李占玉在我村承包耕地9.6亩。其中张家地1.2亩，井滩子4亩，八担洼子3.9亩，银平路西侧0.5亩。北靠李某某，南靠马某乙，东靠银平路，西靠马某某。原告提起本案诉讼后，本院组织各方当事人实地勘察了涉案土地的现状，各方确认原告李占玉诉称的土地包含在第三人李涛持有的《集体土地建设用地使用证》范围内。本院认为，本案系原告李占玉与第三人李涛就土地使用权发生争议而引起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。原告李占玉与第三人李涛之间就土地使用权发生的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李占玉的起诉。案件受理费50元，退还原告李占玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二〇一八年八月十六日书记员张硕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（十）其他不符合法定起诉条件的情形。...《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终110号
上诉人（原审起诉人）：张小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
上诉人（原审起诉人）：胡桂连，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系张小年妻子。
上诉人张小年、胡桂连因要求确认行政违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
张小年、胡桂连上诉称，原云溪乡政府从2003年至2007年侵占上诉人房屋给翁素娥居住，导致上诉人房屋被烧，胡桂连被翁素娥砍伤，父亲被砍死，间接造成上诉人人身和财产损害。政府的侵权违法事实清楚，原审法院以超过诉讼时效不予立案是错误的。请求撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603行初4号行政裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张小年、胡桂连所诉云溪镇人民政府安置翁素娥在其房屋居住的行为不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定不予立案正确，但裁判理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年八月十四日
书记员 张 易
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执210号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人：孙大为，行长。
委托代理人：王玺，该银行职员。
委托代理人：韩君，该银行职员。
被执行人:张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:张立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张宏、张立志金融借款合同纠纷一案中，经网络查控已对被执行人张宏名下在中国邮政储蓄银行账户进行冻结并扣划41292.07元、交通银行账户进行冻结并扣划10551.57元，另诉讼过程中，依法轮候冻结了被执行人赵立志名下坐落天津市南开区迎水道科海里10-1-302号房屋及天津市红桥区宏泰公寓1-2-201房屋产权登记手续。经查，被执行人张宏、赵立志名下无股权、无其他房产、车辆及其他银行存款等可供执行财产，且申请人不能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。申请人书面表示同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1191号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
辩护人吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人黄某某，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1177号起诉书指控被告人汤屹立、李某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某、代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汤屹立及其辩护人陈叶、吴秋萍、被告人李某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2018年1月至3月，被告人汤屹立为向被害人蒋某1、蒋2索要高利贷欠款，纠集被告人李某某、黄某某等人，数次至蒋某1位于本区真朋路XXX弄XXX号XXX楼家门口，采用在楼道喷油漆辱骂、上门围堵等方式向被害人及家人索要高利贷欠款，扰乱被害人的生活秩序。期间，被告人汤屹立等人还至蒋某1的公司、蒋某1母亲的单位找后者要债，因没找到人而离开。2018年3月13日，被告人李某某、黄某某、刘某某、陆某2(另案处理)等人再次至上址以围堵的方式索要欠款时，被民警当场抓获。
2018年3月13日晚，被告人汤屹立接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤屹立、李某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某1、蒋2的陈述、证人陆1、钟某某、刘某某、陆某2的证言、公安机关调取的借条、收条等书证、陆1、蒋2、汤屹立工商银行卡的转账记录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》及《扣押清单》、110接警登记表、相关视频截图、工作情况、被告人汤屹立、李某某的前科材料、被告人汤屹立、李某某、黄某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤屹立结伙被告人李某某、黄某某等人拦截他人并辱骂多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤屹立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤屹立有自首情节，且当庭自愿放弃对被害人享有的债权，可依法从轻处罚。被告人李某某、黄某某到案后能如实供述罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤屹立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。)
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执740号
方秀梅申请执行江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15591.26元。经本院立案受理，现已执行到位15591.26元，其中，本金15591.26元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费134元，本院已于2018年8月23日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初3098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执99号
申请执行人:华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组。
负责人：何忠，组长。
被执行人：李芝明，男，1952年5月22日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组与被执行人李芝明土地租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）云04民终813号民事判决书，确定：由李芝明于本判决生效之日起三十日内支付华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组租金921961.98元及利息66888.59元。上述民事判决书生效后，李芝明在规定期限内未履行法律义务，申请执行人华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组向本院申请强制执行，要求被执行人李芝明履行（2016）云04民终813号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，查明李芝明有号牌为云Ｆ×××××号梅德赛斯-
奔驰车一辆，本院依法予以查封，因双方正就本案进行协商，故暂未处置，本案执行条件尚不成就。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执99号申请执行人:华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组。负责人：何忠，组长。被执行人：李芝明，男，1952年5月22日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组与被执行人李芝明土地租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）云04民终813号民事判决书，确定：由李芝明于本判决生效之日起三十日内支付华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组租金921961.98元及利息66888.59元。上述民事判决书生效后，李芝明在规定期限内未履行法律义务，申请执行人华宁县宁州街道办事处城关社区第一居民小组向本院申请强制执行，要求被执行人李芝明履行（2016）云04民终813号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查，查明李芝明有号牌为云Ｆ×××××号梅德赛斯-奔驰车一辆，本院依法予以查封，因双方正就本案进行协商，故暂未处置，本案执行条件尚不成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年十一月九日书记员  范承超
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执309号
申请执行人熊海滔，男，汉族，1975年11月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人王庭燕，女，彝族，1974年7月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人王庭美，女，彝族，1971年5月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人熊海滔与被执行人王庭燕、王庭美民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）云0621民初60号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王庭燕、王庭美二人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊海滔于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王庭燕、王庭美送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即履行共同支付申请执行人熊海滔的借款70000.00元并负担申请执行费950.00元。法院依法划拨王庭美账户存款12000.00元，熊海滔已领取。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人王庭美拟定履行赔偿计划，王庭美从2018年9月起于每月10日前给付执行款6000.00元；另，本院依职权从2018年8月起每月冻结王庭美的住房公积金1878.00元，用于赔偿尚欠的熊海滔执行款58000.00元，直至赔清为止。申请执行人熊海滔同意该赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执309号执行案件的执行。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
执行员 马 列
二〇一八年八月二十二日
书记员 戚瑞琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初655号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县；因本案于2017年10月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省睢宁县；因本案于2017年12月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人周某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人周某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人庄侃，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨2时许，被告人周某某酒后在本市普陀区旬阳路XXX号无名游戏机房内与被害人王某某、陈某某、杨某某、董某某等人因琐事纠纷发生口角，进而引发肢体冲突，被告人周某某持钢管伙同被告人魏某某等人殴打上述四名被害人致四名被害人受伤。期间，被告人魏某某还将在场人员的手机扣留。经司法鉴定，被害人陈某某遭外力作用致左耳廓软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某某遭外力作用致右额部头皮挫伤、胸部、背部及双上肢多处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人董某某遭外力作用致左枕部头皮下血肿、右耳鼓膜穿孔、左前臂挫伤，构成轻微伤；被害人王某某遭外力作用致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤(一级)。
当日凌晨4时许，被告人周某某将上述四名被害人送至医院治疗且垫付了部分医药费，并留在医院病房内等候民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；2017年12月12日，被告人魏某某被民警抓获。
上述事实，被告人周某某、魏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、杨某某、陈某某、董某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录、辨认照片，犯罪现场照片、被害人伤势照片，经被告人周某某辨认的钢管照片、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局验伤通知书、就医记录和上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、魏某某在公共场所随意殴打被害人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。鉴于在案发后，被告人周某某家属已代为赔偿、被告人魏某某已赔偿了四名被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了四名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人魏某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人周某某的辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周某某、魏某某共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年8月1日止)。
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人魏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年七月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1051号
刘春申请执行江苏金科仪表有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为116421元，经本院执行到位51415.59元，余款申请人表示放弃，执行费1100元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831执1023号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1721号
原告：新余市凯丰机械配件有限公司，住所地，新余市渝水区下村工业平台城南街道办事处工业园，统一社会信用代码91360500688528646F。
法定代表人钟寿章。
被告：江西省左氏实业有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。
法定代表人左朝晖。
被告：左朝晖，男，1969年5月25日生，汉族，住萍乡市，
申请人新余市凯丰机械配件有限公司与被申请�江西省左氏实业有限公司、左朝晖买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人黄江西省左氏实业有限公司、左朝晖的银行存款或其他价值相当于人民币50万元的财产。申请人新余市凯丰机械配件有限公司向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省左氏实业有限公司、左朝晖的银行存款或其他价值相当于人民币50万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人新余市凯丰机械配件有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陆彦秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1331号
原告梁秀钰，女，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告葛靖，女，1986年11月10日出生，达斡尔族，现羁押呼伦贝尔市看守所。
原告梁秀钰诉被告葛靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁秀钰，被告葛靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀钰诉称，2014年12月份被告通过微信与电话的方式向原告提出借款，原告同意并借给被告30000元。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元。
被告辩称，对借款事实无异议，确实向原告借款30000元，但现在没有偿还能力。
本院经审理查明，被告葛靖于2014年12月21日向原告梁秀钰借款30000元，借款期限为3个月。原告于2015年1月2日交付借款，借款到期后，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录5页及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告葛靖向原告梁秀钰借款30000元，属于双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的借贷关系成立。由于双方的约定期限已满，被告应偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛靖偿还原告梁秀钰借款本金30000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告葛靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4409号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人倪彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03413号，依法向被执行人倪彩丽发出执行通知书，责令被执行人倪彩丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪彩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪彩丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币835944.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4409号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人缪良峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03413号，依法向被执行人缪良峰发出执行通知书，责令被执行人缪良峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪良峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪良峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币835944.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4409号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行被执行人徐赞扬，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03413号，依法向被执行人徐赞扬发出执行通知书，责令被执行人徐赞扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赞扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐赞扬（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××18的存款人民币835944.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 张霰霏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1090号
原告：刘某某，男，1960年3月28日出生，汉族，。
被告：刘某某，女，1959年5月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(利息按双方约定的月息2分计算自借款之日起至实际偿还完本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年7月22日被告向原告借款1万元。并约定了月息2分，原告依约履行了出借义务，被告刘某某于借款当日给原告出具了借款证明一份，后原告急需该笔资金向被告多次催要该笔借款，2017年6月20日被告还本金500元。其后被告未偿还原告剩余借款本金及利息,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益、根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日被告向原告借款1万元。并约定了月息2分，被告刘某某于借款当日给原告出具了借款证明一份，后原告向被告多次催要该笔借款，2017年6月20日被告还本金500元。其后被告未偿还原告剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借据证明被告借款的事实,借据中未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，现被告未能偿还，已构成违约。双方约定月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被约定的利率未超过法律限制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金人民币9500元及其利息（利息自2014年7月23日起至2017年6月20日按本金1万元月利率2%计算，自2017年6月21日至判决履行完毕之日止按本金9500元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘水田
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1090号
原告：刘某某，男，1960年3月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1959年5月18日出生，汉族。
刘某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘某某于2018年8月13日向本院提出撤回对王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对王某某的起诉。
审判员 赵学军
二〇一八年八月十三日
书记员 吴小雪