辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初363号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人王萌，辽宁汇律律师事务所律师。被告人游林
辩护人王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月15日被刑事拘留（10月14日被抓获），同年11月19日被逮捕。辩护人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
辩护人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人史众全、游林飞犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人史众全及其辩护人王萌，被告人游林飞及其辩护人谭艳萍、赵丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞胁迫郭某（未满14周岁），在沈阳市皇姑区鸭绿江西街西侧广场，以暴力胁迫，抢走被害人许某1人民币50元。赃款挥霍。2015年7月10日14时许，被告人史众全、游林
胁迫郭某，在沈阳市皇姑区鸭绿江街122中学附近，以暴力相威胁，抢走被害人许某1人民币100元。赃款挥霍。2015年9月2日7时许，被告人史众全、孙佳宝（
案处理）胁迫郭某，在沈阳市皇姑区鸭绿江街122中学附近，以暴力相威胁，抢走被害人许某1人民币198元。赃款挥霍。2015年10月3日9时许，被告人史众全、游林飞
迫郭某，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街西广场，以暴力相威胁，抢走被害人许某1人民币20元。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人史众全、游林飞以暴力、胁迫手
公诉机关认为，被告人史众全、游林飞以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人史众全系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人史众全对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人史众全的辩护人当庭提出被告人史众全在共同犯罪中比同案犯作用较小；犯罪过程中没有实施暴力，且犯罪数额少，情节轻微；案发后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚的辩护意见。
被告人游林飞辩解称其未参与或实施过抢劫犯罪。
被告人游林飞的辩护人当庭提出公诉机关指控被告人游林飞参与三起抢劫的事实不清、证据不足；被告人游林飞具有立功情节，是智力边缘人，且无前科劣迹，综上不能认定游林飞有罪的辩护意见。
众全、游林飞胁迫郭某（未满14周岁），在沈阳市皇姑区鸭绿江街122中学附近，以暴力相威胁，抢走被害人许某1人民币100元。赃款挥霍。2015年9月2日7时许，被告人史众全伙同孙佳宝
另案处理）胁迫郭某，在沈阳市皇姑区鸭绿江街122中学附近，以暴力相威胁，抢走被害人许某1人民币198元。赃款挥霍。2015年10月3日9时许，被告人史众全、游林飞
迫郭某，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街西广场，以暴力相威胁，抢走被害人许某1人民币20元。赃款挥霍。另查，2015年10月15日，公安机关在被告人游
另查，2015年10月15日，公安机关在被告人游林飞的协助下将被告人史众全抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
现放在家里的钱少了500元，经询问，其儿子许某1承认钱被其拿走，后被一个叫郭某的抢走。2、证人许某1的证言证实，我通过同学曹禹泽认识的
，郭某多次带人抢我钱。我害怕郭某是因为郭某认识大全和大飞。大全叫史众全，是我们学校周围的一个地痞流氓，经常欺负我们学校的同学。因为他岁数大，我们都惹不起他，大家听到“大全”的名字就害怕，所以我害怕郭某找“大全”打我。大飞就是游林飞，是个胖子，也是我们学校门口出名的混子，长相特别吓人，常欺负我们同学，我见到他就非常害怕。大约在2015年7月10日14点左右，我在沈阳市皇姑区鸭绿江西街15号楼611我家楼后院玩，郭某过来问我有钱没，我说没有，随后我转身就跑，大约跑了三、四十米，郭某就追上我了，并威胁我说，别反抗，反抗就找人打你。这时，大飞和大全也过来了，他俩站在边上看着我。我看又是大飞，大全是我第一次见到，虽然他们没说话，也没动手翻我兜，但我知道他们三个是一伙的，我就害怕了没反抗，郭某上来翻我兜，翻走我兜里两张50元，共100元钱后，他们三人就走了。大约在2015年9月2日7点左右，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街122中学门口，大全和孙佳宝带着郭某在校门口堵我，郭某跟大全和孙佳宝说我有钱，然后大全就让郭某翻我兜。大全在我左边瞪我，表情特凶，我一看他，我脚都软了，脑子就发懵了；孙佳宝在旁边拿着一把不到一尺长的管刀冲着我比划，我就更不敢反抗了。他们问我有钱没？我说没有，这时候郭某从我书包里翻出一张百元面值的、一张五十的，两张二十的、一张五元的，还有三个一元硬币，总共198元现金，然后他们三个就跑了。2015年10月3日9时，我经过皇姑区鸭绿江西街小广场时，碰到大全、郭某和大飞。郭某上来就把我拦住，大全和大飞也围了上来，他们用眼睛瞪我，我特别害怕，然后大全和大飞就让郭某翻我兜，问都没问我，之后郭某就从我兜里翻走两张十元给了大全和大飞，他们三个就跑了。3、证人郭某的证言证实，我多次向许某1要钱，是
为大飞和大全常威胁我让我去弄钱，并称如果弄不到钱，就见我一次打我一次，我害怕他们，没办法就向许某1要钱，因为我知道许某1身上常有钱。大飞叫游林飞，大全叫史众全，他俩就是社会小混混，常在122中学附近欺负学生，大伙都怕他们。我告诉许某1不给钱，就找大飞和大全打他，许某1也认识他俩，害怕他俩。2015年7月10日下午，游林飞和史众全找到我，史众全对我说，今天给他弄点钱，不然还打我，我说我没钱。史众全说，不管我怎么弄，要不然他和大飞哥就没饭吃了。我没办法就先回家看看，家里也没有钱，我就又出来了。正好在许某1家后院看到许某1，我就问他有钱没，他就跑，我就追，追上他以后史众全和游林飞也过来了，我们三个人就把许某1围住了。我就威胁许某1让他把钱拿出来，许某1看见大飞和大全在跟前，也不敢反抗，我就从他兜里翻出两张50元，共计100元，交给大全后，我就走了。2015年9月2日7点左右，在皇姑区鸭绿江西街112中学门口，史众全和孙佳宝碰到我，问我有钱没，我说没有。孙佳宝就拿出黑色的管刀吓唬我，我说许某1有。我们就在校门口堵许某1，看到许某1后把他叫过来，大全给我一个眼神，示意我过去向许某1要钱。许某1说他没有钱，孙佳宝就把管刀从刀鞘里抽出来晃了晃，许某1就害怕了。我就上去翻许某1的书包，从里面翻出一张一百元的、一张五十元的、两张二十元的、一张五块的，还有三个一元硬币，总共198元都给大全了，大全和孙佳宝一起吃饭去了，我就回家了。2015年10月3日上午，在皇姑区鸭绿江西街小广场，我碰到史众全和游林飞，他们喊我过去，问我有钱没，我说没有。这时看见许某1，大飞就让我向许某1要钱，然后我就过去了，他俩站在旁边，我上去翻许某1的衣兜，许某1看见大全和大飞在旁边，没敢反抗。我从许某1衣兜里翻出两张10元后交给大全，我就走了。4、被告人史众全的供述证实，在2015年7月10
下午、9月2日早上7时及10月3日9时，其先后伙同游林飞、孙佳宝在鸭绿江街的122学校门前及旁边的小广场胁迫郭某，三次以暴力威胁向许某1要钱。三次分别抢了100元、不到200元和20元。每次都是让郭某去找许某1，让许某1把钱拿出来，许某1要是不拿，郭某就借着其和游林飞的名号用语言威胁许某1，说要是不拿钱就打他。其和游林飞在边上吓唬许某1，孙佳宝还把管刀亮出来过。5、辨认笔录及照片，证实被害人许某1能够辨认出被
人游林飞、涉案人员孙佳宝；证人郭某能够辨认出被告人史众全、游林飞及涉案人员孙佳宝；被告人史众全能够辨认出被告人游林飞、涉案人员孙佳宝；被告人游林飞能够辨认出被告人史众全。6、指认笔录及照片，证实被告人史众全、游林飞及涉
6、指认笔录及照片，证实被告人史众全、游林飞及涉案人员孙佳宝分别能够指认出其抢劫的地点是沈阳市皇姑区鸭绿江西街1号小广场。
7、司法鉴定意见书，证实经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人游林飞智力水平为边缘智力；具有完全刑事责任能力。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人史众全的前科情况。
9、抓捕经过及情况说明，证实被告人游林飞的到案经过及被告人游林飞协助公安机关抓捕被告人史众全。
以上证据均经庭审举证、质证，能够证明被告史众全、游林飞实施抢劫的犯罪事实，本院予以确认。
暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且被告人史众全系多次抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人游林飞于2015年5月28日胁迫郭某抢走被害人许某1人民币50元的证据不足，本院不予认定。被告人史众全、游林飞在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人史众全系累犯，依法应当从重处罚。被告人史众全能够如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚。被告人游林飞协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。关于被告人史众全的辩护人所提被告人史众全能如实供述罪行，认罪、悔罪的辩护意见合理，本院予以采纳；其他辩护意见没有法律依据，不予采纳。关于被告人游林飞的辩护人提出的公诉机关指控被告人游林飞实施第一起（即5月28日）抢劫犯罪事实不清、证据矛盾及被告人游林飞具有立功情节的辩护意见合理，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明事实不符，且无法律依据，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人史众全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月
一、被告人史众全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2025年12月14日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人游林飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2020年8月13日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人史众全退赔被害人许仕达人民币一百九十八元；被告人史众全、游林飞共同退赔被害人许仕达人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 郑奉日
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 宇