昆明铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）云7101刑初32号	公诉机关昆明铁路运输检察院。	被告人陶忠科，男，1978年9月5日出生于云南省马关县，苗族，文盲，农民，住马关县。2017年7月26日因涉嫌犯拐卖妇女罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。	被告人欧石泉，男，1963年10月6日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住衡东县。2017年5月24日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月24日被昆明铁路公安处取保候审。	被告人欧起立，男，1996年4月25日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。2017年5月24日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月24日被昆明铁路公安处取保候审。	昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陶忠科犯拐卖妇女罪；被告人欧石泉、欧起立犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人陶忠科、欧石泉、欧起立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	昆明铁路运输检察院指控：2017年5月23日，被告人欧石泉、欧起立与邹小糯（在逃）联系，并一同乘坐被告人陶忠科驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的比亚迪汽车前往马关县仁和镇购买被拐卖的妇女。经陶忠科、邹小糯与欧石泉协商并确定所要购买的妇女价格，被告人欧石泉、欧起立以45000元人民币的价格在马关县仁和镇“嘎迪”山上，向张某（另案处理）、杨某（另案处理）购买到一名越南籍女子。	2017年5月24日11时许，被告人欧石泉、欧起立准备乘坐G1536次昆明至长沙南的旅客列车将所收买的越南女子带回老家，在昆明南站候车时被查获。	2017年7月26日16时许，被告人陶忠科在马关县仁和镇被公安人员抓获。	针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了“归案情况说明”、被害人陈述、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押清单”“银行取款凭证”、证人证言、车某、刑事照片、被告人身份证明材料、被告人供述及辩解、光碟一张等证据证实。据此，公诉机关以被告人陶忠科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，构成拐卖妇女罪，系共同犯罪；以被告人欧石泉、欧起立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第二十五条之规定，构成收买被拐卖的妇女罪，系共同犯罪；提出对被告人陶忠科判处五至六年有期徒刑并处罚金，对被告人欧石泉、欧起立均判处三年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院根据法律规定及司法实践决定的量刑建议。诉请本院依法判处。	在法庭审理过程中，被告人欧石泉、欧起立对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人陶忠科在法庭审理过程中辩称，其没有参与贩卖妇女。	经审理查明：2017年5月23日，被告人欧石泉、欧起立父子为购买妇女与邹小糯（在逃）联系，并一同乘坐被告人陶忠科驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的比亚迪汽车前往云南省马关县仁和镇购买被拐卖的妇女。在马关县仁和镇“嘎迪”山上，经陶忠科、邹小糯与欧石泉协商并确定所要购买的妇女价格，被告人欧石泉、欧起立以44950元人民币的价格向张某（另案处理）、杨某（另案处理）购买了一名越南籍女子。	2017年5月24日11时许，被告人欧石泉、欧起立在昆明南站候车，准备乘坐G1536次昆明至长沙南的旅客列车将所收买的越南女子带回老家时被公安人员查获。	2017年7月26日16时许，被告人陶忠科在马关县仁和镇被公安人员抓获。	认定上述事实的证据有：	1.昆明铁路公安处昆明南站派出所出具的“归案情况说明”、昆明铁路公安处昆明刑侦大队出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”等证据证实：2017年5月24日11时许，被告人欧石泉、欧起立在昆明南站候车，准备乘坐G1536次昆明至长沙南的旅客列车将所收买的越南女子带回老家时被公安人员查获。2017年7月26日16时许，被告人陶忠科在马关县仁和镇被公安人员抓获。	2．被告人欧石泉、欧起立的供述、被害人“莫氏美”（音译）的陈述、证人胡某证言、“辨认笔录”“提取笔录”“扣押决定书”“扣押清单”、火车某、汽车某、中国邮政储蓄银行出具的“存取款业务凭单”及存折、昆明铁路公安处刑警支队出具的“工作情况”、云Ｈ×××××轿车、云Ｈ×××××皮卡车的车辆登记信息材料、行车轨迹及截图、刑事照片、光碟一张等证据证实：2017年5月23日，被告人欧石泉、欧起立父子为购买妇女与邹小糯（在逃）联系，并一同乘坐被告人陶忠科驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的比亚迪汽车前往云南省马关县仁和镇购买被拐卖的妇女。在马关县仁和镇“嘎迪”山上，经陶忠科、邹小糯与欧石泉协商并确定所要购买的妇女价格，被告人欧石泉、欧起立以44950元人民币的价格向张某（另案处理）、杨某（另案处理）购买到一名越南籍女子。	3．被告人陶忠科在公安机关的供述、另案处理的张某、杨某证言、“辨认笔录”、通话记录清单、刑事照片等证据证实：被告人陶忠科在公安机关所作供述与被告人欧石泉、欧起立的供述、被害人陈述等在案证据能够相互印证。	4．昆明铁路公安处昆明刑侦大队出具的“工作情况”、下载于公安信息网的邹小糯身份信息情况、河口瑶族自治县公安局桥头边防派出所出具的“情况说明”、邹小糯“户口证明”等证据证实：邹小糯身份信息及在逃情况。	5．昆明铁路公安处出具的三被告人身份证明材料、残疾人证等证据证实：三被告人均具备刑事责任主体资格，应当负完全刑事责任。被告人欧石泉、欧起立系父子且均为残疾人。	以上证据，均由公安机关依法收集，并经当庭举证和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认并采信作为定案的根据。	本院认为，被告人陶忠科以出卖为目的，共同伙同他人参与贩卖、接送、转运妇女的行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人欧石泉、欧起立明知是被拐卖的妇女而共同予以收买的行为已触犯刑法，构成收买被拐卖的妇女罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人欧石泉、欧起立归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；根据被告人欧石泉、欧起立的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，没有重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人陶忠科犯拐卖妇女罪，系共同犯罪；被告人欧石泉、欧起立犯收买被拐卖的妇女罪，系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对被告人陶忠科判处五年至六年有期徒刑并处罚金、对被告人欧石泉、欧起立判处三年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院根据法律规定及司法实践决定的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人陶忠科关于其没有参与贩卖妇女的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：	一、被告人陶忠科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2023年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。	二、被告人欧石泉犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	三、被告人欧起立犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  贺春辉	审判员  陈 亮	审判员  李 俊	二○一八年八月二十七日	书记员  杨 鑫