wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第474号
原告：陈某，女。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：崔某，男。
原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年8月26日登记结婚，未生育子女。被告婚后做事我行我素，从不与原告沟通，使双方本来就脆弱的感情破裂。2014年5月8日原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告崔某于2010年10月1日经人介绍相识，2011年1月12日订立婚约，2011年8月26日登记结婚，同年8月31日举行结婚仪式，并同居生活。婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方自2013年1月分居生活至今。原告曾于2014年5月8日起诉离婚，本院于2014年6月4日以（2014）莒民初字第1952号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。现被告外出，下落不明。原告又于2014年12月26日诉至本院，再次请求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证复印件，本院（2014）莒民初字第1952号民事判决书及本院调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告陈某与被告崔某虽经人介绍相识，登记结婚同居生活，但原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告双方自2013年1月分居生活至今。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告又诉至本院再次请求离婚，经调解，原告已无与被告和好的可能，现被告下落不明，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的财产情况，对财产问题双方可另行主张。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9376号
上诉人（原审被告）：孙始帅。
上诉人（原审被告）：孙忠堂（孙始帅之父）。
上诉人（原审被告）：李彩丰（孙始帅之母）。
以上三上诉人委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄淑峰。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
上诉人孙始帅、上诉人孙忠堂、上诉人李彩丰因与被上诉人黄淑峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中涉及用药合理性、××与外伤参与度等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5919号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人孙始帅、上诉人孙忠堂、上诉人李彩丰预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨 海 东
代理审判员 唐 伟 柏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王小梅书记员李勇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00020号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人马某，男，汉族，初中文化。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局刑事拘留。2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某交通肇事犯罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某、雷龙某、袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成民事赔偿和解协议，并已履行，2015年3月24日附带民事诉讼原告人雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某、雷龙某、袁某某撤回附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控，2014年8月14驾驶的陕EGU3**#两轮摩托车，由东向西行驶至雷家洼村雷思前家门口时，与由南向北行人雷某甲发生相撞。造成雷某甲死亡的交通事故。经澄城县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，2014年8月14日，被告人马某驾驶的陕EGU3**#两轮摩托车从合阳县独店村石材厂下班回县城，由东向西行驶至303县道雷家洼村雷思前家门口时，与由南向北行走的被害人雷某甲发生相撞，被告人马某的摩托车倒地，造成被告人马某受伤，被害人雷某甲后经抢救死亡的交通事故。经澄城县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任，被害人雷某甲负次要责任。
同时查明，经本院主持调解，被告人马某家属与附带民事原告人雷某某暨雷某甲、雷某甲、雷某、雷龙某、袁某某的共同诉讼代理人达成和解协议，由被告人马某家属在原侦查机关赔偿外再赔偿被害人雷某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计123000元；被害人家属对被告人马某的行为表示谅解，同时放弃对被告人马某的附带民事诉讼。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明：2014年8月14日20时10分许，澄城县公安局交警大队接110指令称，澄城县雷家洼村雷思前家门口发生一辆摩托车与行人相撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故的事实；
2、交通事故认定书证明：被告人马某负事故的主要责任，雷某甲负事故的次要责任的事实；
3、抓获经过证明：马某被西延铁路公安处民警抓获的事实；
4、户籍证明：被告人马某，男，汉族。
5、证人姬某某证言证明：其在门口听见路过的摩托车声音非常大、速度非常快、未戴头盔、车未开灯，发生事故时路上再没有车的事实；
7、证人雷某某证言证明：其刚一出门，听见咚的一声，看见一辆摩托车倒在地上，其赶紧走过去，摩托车在公路南倒着，驾驶人在公路南趴着，被撞的被害人在公路中间倒着，其让商店老板报警，同时证明摩托车是由东向西行驶，响声非常大，摩托车未开灯、未戴头盔的事实；
8、被告人马某的供述证明：2014年8月14日，其驾驶的陕EGU3**#两轮摩托车从合阳县独店村石材厂下班回家，走到303县道雷家洼村处时，将一个横穿马路的男子撞到在路中间，这个男子在医院住了50天后死亡的事实及摩托车前侧与行人右侧身体发生碰撞，在东西公路中线北侧不到一米外的地方的事实；
9、陕西省澄城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书证明：被害人雷某甲头部损伤明显，分析系钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
10、陕西中正机动物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陕EGU3**嘉陵牌普通二轮摩托车前部与行人接触的事实；
11、勘验、检查、辨认笔录、照片等证明：事故发生的地点的事实；
12、和解协议、收条、谅解书等证据证明：经本院主持调解，马某家属与被害人雷某甲家属雷某某暨雷某甲、雷某甲、雷某、雷龙某、袁某某的共同诉讼代理人达成和解协议，由马某家属在原侦查机关赔偿外再赔偿雷某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计123000元；被害人家属对马某的行为表示谅解，同时放弃对马某的附带民事诉讼的事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，坦白交代犯罪事实，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十日起至二0一五年四月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 张世强
审判员 孔 冰
二〇一五年三月三十日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4808号
原告：林碧东，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：李志泉，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林碧东与被告李志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧东的委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告李志泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧东向本院提出诉讼请求：判令李志泉偿还给林碧东借款本金2000元及利息，利息以借款本金2000元为基数，自2004年10月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：李志泉以缺乏资金为由，于2004年10月15日向林碧东借款2000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给林碧东收执为凭。借款后，李志泉至今未偿还借款本息。
李志泉未作答辩。
经审理查明，李志泉于2004年10月15日向林碧东借款2000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具借条一份给林碧东收执为凭。借款后，李志泉至今未偿还借款本息。上述事实，有林碧东的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。
本院认为，李志泉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。李志泉向林碧东借款2000元，并出具借条一份给林碧东收执为凭，该份借据来源合法，意思表示真实，予以确认。林碧东与李志泉之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，李志泉至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，林碧东的诉求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志泉应在本判决生效之日起十日内偿还给林碧东借款本金2000元及利息，利息以借款本金2000元为基数，自2004年10月15日起按年利率18%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李志泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第238号
原告谢XX，女，1972年8月2日生，汉族，农民，山西省繁峙县大营镇人。
被告姚XX，男，1972年10月5日生，汉族，农民，山西省繁峙县大营镇人。
本院在审理原告谢XX诉被告姚XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方已私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭红杰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第122号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吴某某，现住原阳县，因涉嫌盗窃，2014年1月5日被封丘县公安局刑事拘留，2014年1月10日被封丘县公安局取保候审，2014年4月29日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日被本院取保候审。
被告人张某甲，住内蒙古自治区凉城县。因涉嫌盗窃罪，2014年1月10日被封丘县公安局取保候审，2014年4月29日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人吴某某、张某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日12时许，被告人吴某某、张某甲到封丘县文化路家福火锅店吃饭，在一楼大厅东边靠窗户的座位上，吴某某发现北边邻座椅子上一外套口袋内的黑色钱包露出，吴某某见财起意，示意张某甲要将钱包偷走，张某甲同意后，吴某某把钱包偷走，和张某甲离开家福火锅店逃走。钱包内有现金3700元及银行卡、身份证等物。
逃跑过程中，被告人吴某某被抓获，张某甲于案发后投案。案发后被盗财物已退还给被害人。
公诉机关提供的证据有：被告人吴某某、张某甲的供述和辩解；被害人张某丙的陈述；证人李某、张某乙等人的证言；现场图及照片、指认现场及被盗物品照片；扣押物品决定书及发还清单；谅解书；投案证明，二被告人的人口基本信息、前科查询记录等书证；封丘县家福火锅店监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；要求对被告人吴某某、张某甲依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月5日12时许，被告人吴某某、张某甲到封丘县文化路家福火锅店吃饭，在一楼大厅东边靠窗户的座位上，吴某某发现北边邻座椅子上一外套口袋内的黑色钱包露出，吴某某见财起意，示意张某甲要将钱包偷走，张某甲同意后，吴某某把钱包偷走，和张某甲离开家福火锅店逃走。钱包内有现金3700元及银行卡、身份证等物。
逃跑过程中，被告人吴某某被抓获，张某甲于案发后投案。案发后被盗财物已退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
封丘县家福火锅店监控录像视听资料；
证明被告人吴某某、张某甲在家福火锅店盗窃情况。
被告人的人口基本信息；
证明被告人吴某某、张某甲系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科查询记录；
证明吴某某、张某甲无违法犯罪记录
现场图及照片、指认现场及被盗物品照片；
证明案发时的现场情况及被盗物品情况
扣押物品决定书及发还清单；
证明被扣押的3700元现金于2014年1月7日被张某丙领走。
城关镇派出所证明一份；
证明张某甲于2014年1月8日下午15时许主动到封丘县公安局城关镇派出所说明“张某丙现金被盗案”情况。
谅解书
证明张某丙对吴某某的行为表示谅解，不要求追究吴某某的刑事责任。
被害人张某丙的陈述
陈述了2014年1月5日中午和朋友在家福吃饭时，发现其放在上衣兜的钱包不见了，上衣在椅子上搭着。其在饭店打电话报警，李某、张某乙在文化路隆兴肥牛南边路西抓住了小偷。钱包内有3700元现金、几十元零钱及一张身份证、三张银行卡情况。
证人李某、张某乙的证言
李某证明案发当天中午12点多，其和张某丙在家福火锅吃饭时，张某丙的钱包被盗了。怀疑是坐在其邻桌的两个男的拿的。然后其就开车和张某乙去找，在文化路片片鱼火锅店门口，张某乙拽住了一个小偷，另一个逃跑的经过。
张某乙证明2014年1月5日中午其和张某丙、李某在封丘县文化路家福火锅店吃饭时，旁边两名男子点过菜不知道什么时候走了，这时张某丙发现挂在椅子上衣服内的钱包不见了，怀疑是刚才那两个男的偷走的，张某丙报警了，其和李某开车在文化路与振兴路交叉口向北50米的地方抓住了一个，从该男子身上把张某丙的钱包拿了出来，另一个小偷跑了。
被告人吴某某、张某甲的供述和辩解
吴某某供述2014年1月5日11时30分许，其和张某甲在重庆家福火锅店里吃饭时看见背靠背坐的客人的衣服里面有一个黑色的钱包露了出来，就用手指着钱包小声对张某甲说“那有个钱包我拿过来吧”，张某甲点了点头说：“哦”，其就趁吃饭的人不备用手把钱包拿走了。随后便离开，途中其将钱包内的钱拿出来，沿着文化路向南过一个十字路口向南500米左右，其让张某甲在路边等，其将钱包扔在了路西边一个胡同内的垃圾堆里了，再继续向南走没多远，就被追上来的失主拽住了。
张某甲供述了2014年1月5日中午11时30分许，其和吴某某到重庆家福火锅店吃饭，刚坐下不久，吴某某指着他身后的一个客人说“那有个钱包，我拿走吧”，其看到吴某某身后那个客人挂在椅子上的黑上衣口袋里面露出一个黑色钱包，其对吴某某点了点头“哦”了一声，然后吴某某就用手把钱包拿了出来，接着二人就离开了。途中吴某某将钱包内的钱拿了出来放在他口袋里，走了一会，吴某某让其在前面等，他去一个胡同里扔钱包后然后继续往南走没多远，吴某某就被后面追上来的两个人拽住了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、张某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人吴某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某、张某甲案发后将赃款全部退回，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人吴某某、张某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲均犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 陈红珍
二〇一四年六月十日
书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第122号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月2日出生，汉族，中专毕业，因涉嫌盗窃，2014年1月5日被封丘县公安局刑事拘留，2014年1月10日被封丘县公安局取保候审，2014年4月29日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日被本院取保候审。
被告人张某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月10日被封丘县公安局取保候审，2014年4月29日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人吴某某、张某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日12时许，被告人吴某某、张某到封丘县文化路家福火锅店吃饭，在一楼大厅东边靠窗户的座位上，吴某某发现北边邻座椅子上一外套口袋内的黑色钱包露出，吴某某见财起意，示意张某要将钱包偷走，张某同意后，吴某某把钱包偷走，和张某离开家福火锅店逃走。钱包内有现金3700元及银行卡、身份证等物。
逃跑过程中，被告人吴某某被抓获，张某于案发后投案。案发后被盗财物已退还给被害人。
公诉机关提供的证据有：被告人吴某某、张某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人李某甲、张某甲等人的证言；现场图及照片、指认现场及被盗物品照片；扣押物品决定书及发还清单；谅解书；投案证明，二被告人的人口基本信息、前科查询记录等书证；封丘县家福火锅店监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；要求对被告人吴某某、张某依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月5日12时许，被告人吴某某、张某到封丘县文化路家福火锅店吃饭，在一楼大厅东边靠窗户的座位上，吴某某发现北边邻座椅子上一外套口袋内的黑色钱包露出，吴某某见财起意，示意张某要将钱包偷走，张某同意后，吴某某把钱包偷走，和张某离开家福火锅店逃走。钱包内有现金3700元及银行卡、身份证等物。
逃跑过程中，被告人吴某某被抓获，张某于案发后投案。案发后被盗财物已退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
封丘县家福火锅店监控录像视听资料；
证明被告人吴某某、张某在家福火锅店盗窃情况。
被告人的人口基本信息；
证明被告人吴某某、张某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科查询记录；
证明吴某某、张某无违法犯罪记录
现场图及照片、指认现场及被盗物品照片；
证明案发时的现场情况及被盗物品情况
扣押物品决定书及发还清单；
证明被扣押的3700元现金于2014年1月7日被张某领走。
城关镇派出所证明一份；
证明张某于2014年1月8日下午15时许主动到封丘县公安局城关镇派出所说明“张某现金被盗案”情况。
谅解书
证明张某对吴某某的行为表示谅解，不要求追究吴某某的刑事责任。
被害人张某的陈述
陈述了2014年1月5日中午和朋友在家福吃饭时，发现其放在上衣兜的钱包不见了，上衣在椅子上搭着。其在饭店打电话报警，李某甲、张某甲在文化路隆兴肥牛南边路西抓住了小偷。钱包内有3700元现金、几十元零钱及一张身份证、三张银行卡情况。
证人李某甲、张某甲的证言
李某甲证明案发当天中午12点多，其和张某在家福火锅吃饭时，张某的钱包被盗了。怀疑是坐在其邻桌的两个男的拿的。然后其就开车和张某甲去找，在文化路片片鱼火锅店门口，张某甲拽住了一个小偷，另一个逃跑的经过。
张某甲证明2014年1月5日中午其和张某、李某甲在封丘县文化路家福火锅店吃饭时，旁边两名男子点过菜不知道什么时候走了，这时张某发现挂在椅子上衣服内的钱包不见了，怀疑是刚才那两个男的偷走的，张某报警了，其和李某甲开车在文化路与振兴路交叉口向北50米的地方抓住了一个，从该男子身上把张某的钱包拿了出来，另一个小偷跑了。
被告人吴某某、张某的供述和辩解
吴某某供述2014年1月5日11时30分许，其和张某在重庆家福火锅店里吃饭时看见背靠背坐的客人的衣服里面有一个黑色的钱包露了出来，就用手指着钱包小声对张某说“那有个钱包我拿过来吧”，张某点了点头说：“哦”，其就趁吃饭的人不备用手把钱包拿走了。随后便离开，途中其将钱包内的钱拿出来，沿着文化路向南过一个十字路口向南500米左右，其让张某在路边等，其将钱包扔在了路西边一个胡同内的垃圾堆里了，再继续向南走没多远，就被追上来的失主拽住了。
张某供述了2014年1月5日中午11时30分许，其和吴某某到重庆家福火锅店吃饭，刚坐下不久，吴某某指着他身后的一个客人说“那有个钱包，我拿走吧”，其看到吴某某身后那个客人挂在椅子上的黑上衣口袋里面露出一个黑色钱包，其对吴某某点了点头“哦”了一声，然后吴某某就用手把钱包拿了出来，接着二人就离开了。途中吴某某将钱包内的钱拿了出来放在他口袋里，走了一会，吴某某让其在前面等，他去一个胡同里扔钱包后然后继续往南走没多远，吴某某就被后面追上来的两个人拽住了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、张某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人吴某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某、张某案发后将赃款全部退回，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人吴某某、张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 陈红珍
二〇一四年六月十日
代书记员 吕蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15379号
原告吴炜炜，女，汉族。
委托代理人王永其。
被告季君，男，汉族。
原告吴炜炜与被告季君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴炜炜的委托代理人王永其到庭参加诉讼，被告季君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴炜炜诉称，原被告系朋友关系，2013年4月7日，被告称资金紧张，向原告提出借款人民币（以下币种同）5万元，当天被告向原告出具借条一份，当时说好三个月后归还，现被告至今未归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告欠款本金5万元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告季君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴炜炜与被告季君系朋友关系，2013年4月7日，被告向原告提出借款5万元，当天由原告向被告提供现金并由被告向原告出具借条一份，载明的主要内容：“贷款人季君由于个人财产紧张，向借款人吴炜炜借50，000元（伍万元整），到期一次性偿还，如违约每月需支付借款人借款总金额15%的违约金，每月本金加违约金累加。”贷款人后由季君签名并按捺手印，借条落款时间为2013年4月7日。
嗣后，被告未向原告归还过上述借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条并说明了借款的经过，双方间的借贷关系成立。故原告现主张要求被告归还借款本金并要求支付相关的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告季君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告季君于本判决生效之日起十日内归还原告吴炜炜借款本金人民币5万元；
二、被告季君于本判决生效之日起十日内支付原告吴炜炜自2013年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1，050元，由被告季君负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第855号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何未子。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人何未子犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人何未子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何未子因与被害人刘XX感情问题，2014年2月1日11时许，被告人何未子伙同杨艳峰（信息不详）来到本市新市区桐乡二巷36号407室出租房门前，被告人何未子强行用脚踹开房门，与在房内的被害人张XX、刘XX发生争执，杨艳峰用随身携带的电棍点了被害人张XX一下后离开现场，被告人何未子用事先准备好的水果刀及从现场拿的不锈钢菜刀、锅铲、啤酒瓶将被害人张XX、刘XX打伤，致使二名被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张XX的伤势程度为重伤二级，被害人刘XX的伤势程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被告人供述、书证等证据，认为被告人何未子的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人何未子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，因被告人何未子没有赔偿能力，故被害人撤回附带民事部分的诉讼请求，并申请对被告人何未子从重处罚。
经审理查明，被告人何未子因与被害人刘XX感情问题，2014年2月1日11时许，被告人何未子伙同杨艳峰（信息不详）来到本市新市区桐乡二巷36号407室出租房门前，被告人何未子强行用脚踹开房门，与在房内的被害人张XX、刘XX发生争执，杨艳峰用随身携带的电棍点了被害人张XX一下后离开现场，被告人何未子用事先准备好的水果刀及从现场拿的不锈钢菜刀、锅铲、啤酒瓶将被害人张XX、刘XX打伤，致使二名被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张XX的伤势程度为重伤二级，被害人刘XX的伤势程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人何未子给被害人刘XX支付了700元医疗费。
上述事实，被告人何未子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人何未子的供述、证人乔XX的证言、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）268、269号法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关抓获经过、被告人何未子的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何未子因琐事持械故意伤害他人身体，并造成二名被害人重伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何未子归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何未子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2020年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第374号
原告钟兰停，男，1952年12月17日出生，汉族，住上蔡县齐海乡魏桥村委魏宋庄****号。公民身份号码4128251952********。
委托代理人钟春芳，男，1951年10月26日出生，汉族，住上蔡县齐海乡魏桥村委魏宋庄****号。公民身份号码4128251951********。
委托代理人白超华，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告钟国彦，男，1949年7月29日出生，汉族，住上蔡县齐海乡魏桥村委魏宋庄****号。公民身份号码4128251949********。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
原告钟兰停与被告钟国彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟兰停及其委托代理人钟春芳、白超华；被告钟国彦及其委托代理人尹春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰停诉称，原、被告系邻居关系，被告门前道路与主路相连，通行30余年。自2014年2月份原告建新房开始，被告在该道路上砌墙、堆树枝、挖坑穴，妨碍原告正常通行，致使原告生活极度不便，经村委多次调解无效。为此，原告提起诉讼，要求判令被告排除妨碍，清除道路上的障碍物。
被告钟国彦辩称，原告诉称的道路是被告的宅基，并非原告的出路，也不是原告的必经之路。原告东边、南边、北边均可通行。被告在自己的宅基上行使权力，对原告构不成任何影响。所以，原告诉请被告侵权没有法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟兰停与被告钟国彦系东西邻居关系，原告钟兰停居西，被告钟国彦居东。被告钟国彦的宅基东至南北大道、西至路、南至路、北至钟本固。原告钟兰停出行通过被告钟国彦宅基前面的道路到东面主道，且能行使车辆。2014年2月，原告钟兰停建房后，被告钟国彦在其宅基前面的道路上采取砌墙、挖坑穴、堆树枝等方式堵塞了该条通道。事情发生后，原、被告所在村委进行调解，因双方分歧太大，无调解结果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、土地使用证、齐海乡国土所出具的证明、照片二张、村委会证明；被告提供的身份证复印件、照片四张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系左右邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的通行问题。被告在其宅基前面的道路上采取砌墙、挖坑、堆树枝等方式妨碍原告钟兰停等通行，侵犯了原告的合法权益，依法应承担停止侵权、恢复原状的民事责任。原告要求被告停止侵权，恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
限被告钟国彦于本判决生效之日起5日内撤除其宅基前面道路上的附属物，填平所挖坑穴。
案件受理费25元，由被告钟国彦负担（该费用原告已交纳，被告于本判决生效后5日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年四月二十日
书记员 冯鹏鹏
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第175号
申请执行人罗光美。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的罗光美申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2972号
原告：张某。
被告：袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李基伟
二０一四年十二月四日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初251号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月12日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月19日，被告人韦某驾驶桂J×××××号小型轿车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日21时10分行驶至该线3020KM处时，韦某驾车左转弯时与对向由邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月24日，邓某经贺州市中医医院抢救无效死亡。2015年10月27日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，韦某承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人韦某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月19日，被告人韦某驾驶桂J×××××号小型轿车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日21时10分许，该车行驶至国道207线3020KM处，韦某驾车左转弯时未按照交通信号通行，与对向由邓某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，韦某承担此事故的主要责任。2015年9月24日，邓某经贺州市中医医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韦某在事故现场等候交警部门处理。2015年10月20日，被告人韦某与被害人家属达成赔偿协议，被告人向被害人家属进行了经济赔偿，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某、刘某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，肇事车辆照片，被告人韦某机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，贺公交技鉴（法）字（2015）第128号法医学尸体检验鉴定意见书，第20150849号、第20150850号交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所（2015）毒检字第95号血液酒精含量检验报告书，唾液检测报告书，贺公交认字（2015）第4511037201500731号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，机动车保险单，赔偿协议，赔偿凭证，收条，谅解书，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中未按照交通信号通行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪成立。被告人韦某明知他人已经报警，仍在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人韦某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人韦某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 莫启法
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第88号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人覃某某，花名“大傻”，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省封开县人，住广东省封开县。2014年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局留置，同年3月2日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0076号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2-3月间，被告人覃某某先后两次向罗董镇一个名叫“老湿”人购买毒品海洛因后，将毒品海洛因两次卖给吸毒人员莫某某。其中，2014年3月1日，被告人覃某某在其家门口将毒品海洛因准备卖给莫某某时，被公安民警抓获，并在被告人覃某某身上查获疑似毒品海洛因十七小粒，经鉴定该十七小粒物品净重2.85克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍和前科查询资料、抓获经过、办案说明、电话清单、扣押清单、涉案物品入库清单、随案移送清单、现场检测报告书、证人吴某某、莫某某、黎某某的证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人覃某某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，可依法从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年4月30日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
二、随案移送的手机（KONKA，银黑色）一台属作案工具，予以没收，人民币313.50元折抵部分罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年九月九日
书记员 李秀容
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0273号
原告于宝新，男，汉族，农民。
被告王云，男，汉族，农民。
被告殷友法，男，汉族，市民。
原告于宝新与被告王云、殷友法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告于宝新到庭参加诉讼，被告王云、殷友法经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝新称，被告因故于2012年5月9日向原告借款5万元，并当场出具借条一份，被告殷友法自愿为借款提供连带责任担保，并在借条上签名。今年以来经原告多次索要，两被告以各种理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，请求判决两被告立即归还原告借款本金5万元，并承担借款利息（自2014年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王云未作答辩。
被告殷友法未作答辩。
经审理查明，原告于宝新与被告王云系朋友关系，王云因经营需要，于2012年5月9日向原告借款5万元，同日王云向原告出借借条一份，内容为”今借到于宝新人民币伍万元正”，被告殷友法作为�保人在借条上签名。双方未有约定还款时间及借款利息，亦未约定保证方式。2014年初，原告多次向两被告索要借款，两被告一直未予归还。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本息。
上述事实有原告的当庭陈述，被告王云出具、殷友法签名担保的借条为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告王云向原告借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款时未有约定还款时间，故原告可随时主张返还。现原告多次索要借款，被告王云拖欠不还，已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，并承担自起诉之日起的借款利息。被告殷友法在担保时未有约定保证方式，应视为连带责任保证，对王云的还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云归还原告于宝新借款本金5万元，并承担借款利息（本金5万元计，自2014年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告殷友法对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市�级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00180号
申请执行人张凯。
被执行人马俊杰。
被执行人张丽丽。
本院在执行申请人张凯与马俊杰、张丽丽民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00325号民事判决书中，经查，两被执行人银行无存款，无财产可供执行，查找不到被执行人马俊杰的下落，申请人又提供不出两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00325号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初46号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2016年6月中旬至8月中旬期间，在吉林市昌邑区鸿博颐景花园小区41号楼3单元501室其家中，先后五次分别容留吸毒人员孟某某、吕某某、付朝阳吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人吴某甲刑事责任。
经审理查明：被告人吴某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴某甲供述与辩解；证人孟某某、吕某某证言；搜查、辨认笔录：搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录5份及照片8张；鉴定意见：现场检测报告书3份；物证：吸毒工具；书证：户籍证明、情况说明2份、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人吴某甲在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王煜晶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执253号
申请执行人覃某，男，土家族，××，湖北省鹤峰县村民。
被执行人刘某，女，土家族，××，湖北省鹤峰县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00833号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执253号
申请执行人覃勇，男，土家族，××，湖北省鹤峰县太平镇四坪村二组村民。
被执行人刘丹，女，土家族，××，湖北省鹤峰县太平镇官屋村二组村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00833号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹万中
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3742号
罪犯叶枝金，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地福建省连江县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人叶枝金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月19日作出（2003）闽刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶枝金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶枝金在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶枝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年四月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯叶枝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑幅度应综合罪犯叶枝金的犯罪性质及罚没款交纳情况予以确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶枝金予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6705号
原告张爱美，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈金星，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张爱美与被告陈金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张爱美的委托代理叶建辉到庭参加诉讼，被告陈金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱美诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费86349.41元、住院伙食补助费970元、营养费8600元、护理费3217.4元、误工费12065.25元、残疾赔偿金133100元、精神抚慰金12000元、交通费3200元、鉴定费2400元、车辆损失费2050元，计263952.06元，扣除原告自己应承担的份额及被告垫付10000元，故请求被告赔偿原告的经济损失211366.4元。
被告陈金星未予答辩。
经审理查明：2016年6月22日中午，被告陈金星驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载郑显亮）在仙游县鲤城街道北二环路来洋交叉路口路段与原告无证驾驶仙游98912号电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救，花去医疗费4523.23元。第二天，原告转往福建医科大学附属第一医院治疗，住院19天，花去医疗费80751.18元。2016年7月12日，福建医科大学附属第一医院出具出院记录，出院诊断：1、多发肋骨骨折（左侧第3-11肋骨、右侧第2肋骨多发骨折）。2、××。3、左侧肺挫伤。4、双侧胸腔积液（量中等）。5、左足部皮肤撕裂伤（已清创缝合）。6、××伴哮喘。7、××变。出院医嘱是：1、出院带药，保持伤口清洁，避免感染，左背部定期换药，根据伤口愈合情况予拆线。2、禁止向左侧卧位，左上肢禁止负重、支撑3个月，3个月后复查X片，建议静休3个月。3、择期取内固定物。4、不适随诊，骨科门诊随访。2016年10月20日，原告在仙游博爱医院检查，花去医疗费1074.9元。上述医疗费为86349.31元。2016年9月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1287号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属九级。为此，原告鉴定费800元。原告又花去车辆检测及属性、速度鉴定费1100元。2016年7月27日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00490号道路交通事故认定书，认定被告陈金星负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司投交强险，交通事故发生在保险期间内。原告与华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已达成赔偿和解协议，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司自愿在交强险的责任限额内赔偿原告的各项损失计120800元，折抵已垫付10000元，再赔偿原告110800元。原告已撤回对华华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的起诉。另查明，原告系是仙游县鲤城街道来洋社区居委会来洋路104号的居民，本案赔偿标准应按城镇居民的标准予以赔偿。在审理期间，原告同意车辆损失费按800元予以认定，且已由华泰财产保险有限公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿800元。原告驾驶的仙游98912号电动车经福建中安司法鉴定所鉴定，访车的属性为机动车。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈金星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案交通事故给原告造成的经济损失是：医疗费86349.31元、住院伙食补助费970元（20元/天×1天+50元/天×19天）、营养费8600元、误工费12065.25元（160.87元/天×75天）、伤残赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元，原告请求交通费3200元，因没有提供正式的交通票据予以证实，考虑原告因交通事故而住院是事实，有支出实际交通费用，本院酌情予以认定970元。原告请求护理费3217.4元（160.38元/天×20天），因原告没有提供证据证实护理人员的收入状况，只能按农村居民标准予以赔偿，故本院予以认定护理费为125.38元/天×20天=2507.6元。上述共计258462.16元。其中交强险中的医疗费用为95919.31元、伤残赔偿限额为160642.85元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车已向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司投交强险，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失。华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。原告超过交强险责任赔偿范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告陈金星应承担70%的赔偿责任，即被告陈金星应赔偿原告（258462.16元-120000元）×70%=96923.51元。被告陈金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱美的各项损失计96923.51元。
二、驳回原告张爱美其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为954元，由被告陈金星负担660，由原告张爱美负担294元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6705号
原告张爱美，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈金星，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张爱美与被告陈金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张爱美的委托代理叶建辉到庭参加诉讼，被告陈金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱美诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费86349.41元、住院伙食补助费970元、营养费8600元、护理费3217.4元、误工费12065.25元、残疾赔偿金133100元、精神抚慰金12000元、交通费3200元、鉴定费2400元、车辆损失费2050元，计263952.06元，扣除原告自己应承担的份额及被告垫付10000元，故请求被告赔偿原告的经济损失211366.4元。
被告陈金星未予答辩。
经审理查明：2016年6月22日中午，被告陈金星驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载郑显亮）在仙游县鲤城街道北二环路来洋交叉路口路段与原告无证驾驶仙游98912号电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救，花去医疗费4523.23元。第二天，原告转往福建医科大学附属第一医院治疗，住院19天，花去医疗费80751.18元。2016年7月12日，�建医科大学附属第一医院出具出院记录，出院诊断：1、多发肋骨骨折（左侧第3-11肋骨、右侧第2肋骨多发骨折）。2、××。3、左侧肺挫伤。4、双侧胸腔积液（量中等）。5、左足部皮肤撕裂伤（已清创缝合）。6、××伴哮喘。7、××变。出院医嘱是：1、出院带药，保持伤口清洁，避免感染，左背部定期换药，根据伤口愈合情况予拆线。2、禁止向左侧卧位，左上肢禁止负重、支撑3个月，3个月后复查X片，建议静休3个月。3、择期取内固定物。4、不适随诊，骨科门诊随访。2016年10月20日，原告在仙游博爱医院检查，花去医疗费1074.9元。上述医疗费为86349.31元。2016年9月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第1287号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属九级。为此，原告鉴定费800元。原告又花去车辆检测及属性、速度鉴定费1100元。2016年7月27�，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00490号道路交通事故认定书，认定被告陈金星负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司投交强险，交通事故发生在保险期间内。原告与华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已达成赔偿和解协议，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司自愿在交强险的责任限额内赔偿原告的各项损失计120800元，折抵已垫付10000元，再赔偿原告110800元。原告已撤回对华华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的起诉。另查明，原告系是仙游县鲤城街道来洋社区居委会来洋路104号的居民，本案赔偿标准应按城镇居民的标准予以赔偿。在审理期间，原告同意车辆损失费按800元予以认定，且已由华泰财产保险有限公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿800元�原告驾驶的仙游98912号电动车经福建中安司法鉴定所鉴定，访车的属性为机动车。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈金星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案交通事故给原告造成的经济损失是：医疗费86349.31元、住院伙食补助费970元（20元／天×1天＋50元／天×19天）、营养费8600元、误工费12065.25元（160.87元／天×75天）、伤残赔偿金133100元（33275元／年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元，原告请求交通费3200元，因没有提供正式的交通票据予以证实，考虑原告因交通事故而住院是事实，有支出实际交通费用，本院酌情予以认定970元。原告请求护理费3217.4元（160.38元／天×20天），因原�没有提供证据证实护理人员的收入状况，只能按农村居民标准予以赔偿，故本院予以认定护理费为125.38元／天×20天=2507.6元。上述共计258462.16元。其中交强险中的医疗费用为95919.31元、伤残赔偿限额为160642.85元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车已向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司投交强险，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失。华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。原告超过交强险责任赔偿范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告陈金星应承担70%的赔偿责任，即被告陈金星应赔偿原告（258462.16元-120000元）×70%=96923.51元。被告陈金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱美的各项损失计96923.51元。
二、驳回原告张爱美其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为954元，由被告陈金星负担660，由原告张爱美负担294元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗芳菲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6705号原告张爱美，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告陈金星，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张爱美与被告陈金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张爱美的委托代理叶建辉到庭参加诉讼，被告陈金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱美诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费86349.41元、住院伙食补助费970元、营养费8600元、护理费3217.4元、误工费12065.25元、残疾赔偿金133100元、精神抚慰金12000元、交通费3200元、鉴定费2400元、车辆损失费2050元，计263952.06元，扣除原告自己应承担的份额及被告垫付10000元，故请求被告赔偿原告的经济损失211366.4元。被告陈金星未予答辩。经审理查明：2016年6月22日中午，被告陈金星驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载郑显亮）在仙游县鲤城街道北二环路来洋交叉路口路段与原告无证驾驶仙游98912号电动轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救，花去医疗费4523.23元。第二天，原告转往福建医科大学附属第一医院治疗，住院19天，花去医疗费80751.18元。2016年7月12日，福建医科大学附属第一医院出具出院记录，出院诊断：1、多发肋骨骨折（左侧第3-11肋骨、右侧第2肋骨多发骨折）。2、××。3、左侧肺挫伤。4、双侧胸腔积液（量中等）。5、左足部皮肤撕裂伤（已清创缝合）。6、××伴哮喘。7、××变。出院医嘱是：1、出院带药，保持伤口清洁，避免感染，左背部定期换药，根据伤口愈合情况予拆线。2、禁止向左侧卧位，左上肢禁止负重、支撑3个月，3个月后复查X片，建议静休3个月。3、择期取内固定物。4、不适随诊，骨科门诊随访。2016年10月20日，原告在仙游博爱医院检查，花去医疗费1074.9元。上述医疗费为86349.31元。2016年9月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1287号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属九级。为此，原告鉴定费800元。原告又花去车辆检测及属性、速度鉴定费1100元。2016年7月27日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00490号道路交通事故认定书，认定被告陈金星负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司投交强险，交通事故发生在保险期间内。原告与华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已达成赔偿和解协议，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司自愿在交强险的责任限额内赔偿原告的各项损失计120800元，折抵已垫付10000元，再赔偿原告110800元。原告已撤回对华华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的起诉。另查明，原告系是仙游县鲤城街道来洋社区居委会来洋路104号的居民，本案赔偿标准应按城镇居民的标准予以赔偿。在审理期间，原告同意车辆损失费按800元予以认定，且已由华泰财产保险有限公司在交强险的财产损失限额内予以赔偿800元。原告驾驶的仙游98912号电动车经福建中安司法鉴定所鉴定，访车的属性为机动车。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告陈金星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案交通事故给原告造成的经济损失是：医疗费86349.31元、住院伙食补助费970元（20元/天×1天+50元/天×19天）、营养费8600元、误工费12065.25元（160.87元/天×75天）、伤残赔偿金133100元（33275元/年×20年×20%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元，原告请求交通费3200元，因没有提供正式的交通票据予以证实，考虑原告因交通事故而住院是事实，有支出实际交通费用，本院酌情予以认定970元。原告请求护理费3217.4元（160.38元/天×20天），因原告没有提供证据证实护理人员的收入状况，只能按农村居民标准予以赔偿，故本院予以认定护理费为125.38元/天×20天=2507.6元。上述共计258462.16元。其中交强险中的医疗费用为95919.31元、伤残赔偿限额为160642.85元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车已向华泰财产保险有限公司莆田中心支公司投交强险，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失。华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。原告超过交强险责任赔偿范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告陈金星应承担70%的赔偿责任，即被告陈金星应赔偿原告（258462.16元-120000元）×70%=96923.51元。被告陈金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱美的各项损失计96923.51元。二、驳回原告张爱美其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为954元，由被告陈金星负担660，由原告张爱美负担294元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一六年十一月二十四日书记员  罗芳菲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民特4号
申请人董荷兰，女，汉族，1938年8月17日出生，住新乡市，
委托代理人李雁玲，女，汉族，1960年6月27日出生，住新乡市，系申请人的女儿
被申请人李跃加，男，汉族，1933年2月4日出生，住新乡市，
本院在审理申请人董荷兰申请被申请人李跃加宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回申请宣告被申请人李跃加无民事行为能力。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董荷兰撤诉。
审判员 胡文兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔梦秋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第153号
罪犯董世越，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）钟刑初字第28号刑事判决，以被告人董世越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。刑期至2014年8月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世越在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董世越在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯董世越能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分19.6分。
本院认为，罪犯董世越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世越减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月8日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第245号
罪犯刘建智，男，1980年8月6日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年1月27日作出（2010）沧刑初字第62号刑事判决，以被告人刘建智犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年10月22日起至2022年10月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯刘建智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月15日，2011年1月15日、5月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高晶、方志民及罪犯证明人李振军、ＸＸ的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘建智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建智减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人席某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被查获，同年3月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月9日晚7时许，被告人席某饮酒后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇龙镇大道，由东往西行驶至龙镇大道处时，与前方同方向由沙某红驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（后载乘邱某情）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人席某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人席某的血液中即时乙醇浓度为252mg／100ml，属醉酒状态。
事故后，被告人席某到案后，如实供述了自己的罪行，并已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某红的陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、道路交通事故现场图及现场照片、提取血样登记表、驾驶证查询信息、抽血照片、接警单、查获经过及被告人席某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，故依法对被告人席某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2723号
原告：李开明。
委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：唐正成。
被告：四川圣景投资有限公司，住所地岳池县九龙镇丝绸路。
法定代表人：赵德伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐中伦，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告李开明诉被告唐正成、四川圣景投资有限公司（下简称圣景公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下简称平安德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费和住院伙食补助费及营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计107062.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日15时58分许，被告唐正成工作期间驾驶被告圣景公司的川X3A5**号小型客车从中江县二环路北段左转弯时，与中江县公安局方向往富兴镇方向直行由原告驾驶并搭乘程述清的川F26**号普通二轮车相撞，造成原告和程述清受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤住院26天后出院，用去医疗费33808.38元，经鉴定其损伤程度属十级。被告唐正成所驾车辆在被告平安德阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告唐正成承担本次事故的全部责任，原告和程素清不承担本次事故的责任。
被告唐正成和被告圣景公司承认原告在本案中所主张的事实，并请求垫支医疗费17000元，在本案中一并处理。
被告平安德阳公司承认原告在本案中所主张的事实和被告圣景公司为事故车辆购买了交强险和商业三者险的事实，但认为原告诉讼请求主张要求过高，不应按城镇标准计赔伤残赔偿金；并请求垫支医疗费10000元，在本案中一并处理。
本院认为，被告唐正成、圣景公司、平安德阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告系农村居民，从2015年起即在德阳兴盛房地产开发有限公司开发的山水前城工地从事钢筋工工作，居住于工地宿舍，并提供了相应证据和有证人证言予以证实，据此，伤残赔偿金应按城镇标准计赔，误工标准按2015年度四川省建筑业平均工资41357元/年计算。审理中，原、被告双方就原告的后续治疗费计6000元、营养期和误工费期分别按70天、120天计赔、医疗费扣除15%自费药费达成了一致意见，故对其予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险中赔偿因交通事故造成原告李开明的医疗费和住院伙食补助费及营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计97781.74元（已扣除垫支医疗费10000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告四川圣景投资有限公司垫支医疗费11028.74元（已扣除应承担自费药5971.26元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告四川圣景投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
医疗费用：42688.38元
医疗费33808.38元+后续治疗费6000元
其中被告圣景公司承担自费药5971.26元
（39808.38元×15%）
②住院伙食补助费780元(26天×30元/天)
③营养费2100元(70天×30元/天)协商
2、护理费：2369.90元（33270元/年÷365天×26天）
3、误工费：13597.20元（41357元/年÷365天×120天）
4、残疾赔偿金：52410元（26205元/年×20年×10%）
5、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）
6、交通费：600元（酌定）
7、鉴定费：850元
8、辅助器具费：295元
9、车损：1000元
1--9项合计118810.48元
二、原、被告应赔付承担的部分
被告平安德阳公司应赔付：112839.22元
被告圣景公司承担自费药5971.26元
三、2015年度四川省
全省城镇居民人均可支配收入为：26205元/年；
全省居民服务业平均工资为：33270元/年；
全省建筑业平均工资为：41357元/年。
注：因被告唐正成承担本次事故全责，故李开明、程述清赔偿款未单独计算交、商险。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第405号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被羁押，同年4月4日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被羁押，同年4月4日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人严某乙，无业。因因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被羁押，同年4月4日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人龙某，农民。曾因犯抢夺罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被羁押，同年4月4日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人严某甲、李某、严某乙、龙某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人严某甲、李某、严某乙、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底至2014年2月25日期间，被告人严某甲、李某、严某乙、龙某以营利为目的，先后受赌场场主“安哥”、“虾哥”的雇请、指使，在从化市江埔街禾仓村迎二队某居民楼一楼以三公大吃小的形式开设赌场，负责为赌场派牌、抽水、看风等，每场聚集约三十名参赌人员下注赌博，并从中抽水渔利。2014年2月25日，公安机关在上述赌场现场查获参赌人员及被告人共20多人、抽水所得3320元、赌具扑克牌一副。被告人龙某参与该赌场工作约2天。
对于上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有参赌人员沈某玲、杨某明、邱某珍、曾某珍、刘某胜、周某龙、冯某文、吴某雄、陈某霞、黎某兴、谭某兴、黄某辉、邱某香、张某枚、叶某明、谭某玲、黎某文、杨某能、冯某连、刘某梅、何某英、林某兰、李某根、杜某源、李某超、李某城、曾某群、黄某容的供述及分别辨认被告人照片的笔录，从化市公安局检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，被告人及参赌人员指认赌具及赌资照片，四名被告人的供述及其指认作案现场照片，前科材料（刑事判决书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人严某甲、李某、严某乙、龙某亦供认在案。
本院认为，被告人严某甲、李某、严某乙、龙某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。四名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；四名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的非法所得及作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人严某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日向本院缴纳，由本院上缴国库。
五、缴获的非法所得3320元及作案工具扑克牌一副予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年八月十五日
书 记 员 邓少娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执125号
申请执行人刘佰芝，女，地址扎兰屯市。
被执行人白确吉，男，地址扎旗。
申请执行人刘佰志于2016年1月8日向本院申请执行其与白确吉民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年6月21日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03447号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执125号申请执行人刘佰芝，女，地址扎兰屯市。被执行人白确吉，男，地址扎旗。申请执行人刘佰志于2016年1月8日向本院申请执行其与白确吉民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年6月21日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第03447号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十一日书记员  李海鹰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第1号
原告徐某某，女，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民。
被告陶某某，男，哈尼族，云南省墨江县人，农民。
原告徐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1998年原、被告经自由恋爱后同居生活，于2003年5月11日在墨江县景星镇政府登记结婚，2003年5月24日生育长子陶某甲，2010年8月26日生育次子陶某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性情暴躁，被告酒后常殴打原告，自生育大儿子后，被告常以做生意为由外出。2012年2月，原告离家到亲戚家居住至今，被告从未主动与原告联系，现夫妻已经分居两年多，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，陶某甲由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陶某某辩称，不同意离婚。
原告徐某某为证实其诉讼主张，向本院提交了结婚证两本，欲证明原告与被告于2003年5月11日在墨江县景星镇政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告陶某某未提交证据证实其答辩主张。
本院依职权对原被告婚生子陶某甲作询问并制作询问笔录，原被告对该询问笔录均无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。本院依职权制作的笔录原被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1998年原、被告经自由恋爱后同居生活，于2003年5月11日在墨江县景星镇政府登记结婚，2003年5月24日生育长子陶某甲，2010年8月26日生育次子陶某乙。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是判断婚姻关系存亡与否的标准，也是判决离婚与否的标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情有无和好可能等几方面进行综合分析。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢靠。庭审中，原告无证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称不同意离婚的主张，本院予以采纳。建议在家庭生活中，双方加强沟通，和睦相处，正确处理夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陶某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一五年二月十日
书记员 张宇欣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第358号
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社。
被执行人四川远华物流有限公司。
本院在执行泸县农村信用合作联社玄滩信用社与四川远华物流有限公司借贷合同一案中，（2012）泸泸民初字第2687号民事调解书已发生的法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
扣押被执行人四川远华物流有限公司所有的货车一辆，交由申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年四月十八日
书记员 杜江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8284号
原告：刘晓兵，男，汉族，1990年4月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇第三村*组***号。
原告：马小背，男，汉族，1983年1月18日出生，住陕西省绥德县辛店乡呜咽泉村**号。
原告刘晓兵与被告马小背买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年9月5日，原告刘晓兵向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓兵撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘晓兵负担。
审判员 陆 洋
二〇一七年九月五日
书记员 张明明
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初133号
原告李炳东，男，1967年11月4日生，汉族，住平度市。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
本院在审理原告李炳东诉被告平度市国土资源局信息公开一案中，原告李炳东于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李炳东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李炳东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳东负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董菲菲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第18号
申请执行人刘法甄，男，汉族，1981年8月1日生，住开封市金明区。
被执行人裴恒，男，汉族，1978年2月2日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人王冕，男，汉族，1978年12月2日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1341号民事判决书，被执行人裴恒、王冕应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴恒、王冕银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年一月二十七日
书记员 王楷清
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第217号原告：吕钰。被告：张建林。被告：丁馨。原告吕钰与被告张建林、丁馨民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕钰、被告张建林到庭参加诉讼，被告丁馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕钰诉称，被告张建林与被告丁馨系夫妻，共同经营淄博西联商务咨询有限公司。2013年6月及2014年9月被告张建林由被告淄博西联商务咨询有限公司担保分别向原告借款30万元、40万元，借款到期后双方协商数次展期，被告张建林、丁馨重新出具借条，后原告多次催款未果。诉请判令被告张建林、丁馨返还原告借款70万元、支付自2014年11月25日至2014年12月31日利息1.30万元及按月息1.5分支付自2015年1月1日至实际清偿之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张建林辩称，答辩人与原告确发生过多笔借贷业务，至2014年12月31日尚欠原告借款70万元及利息1.30万元。后经与原告协商，答辩人将对耿斌等四人享有的70余万元债权转让原告，以此清偿所欠原告的上述借款。故原告再行主张权利于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告丁馨未作答辩。经审理查明，被告张建林系淄博西联商务咨询有限公司法定代表人，与被告丁馨系夫妻关系。2013年5月20日被告张建林由淄博西联商务咨询有限公司提供保证担保向原告吕钰借款30万元，约定借款期限1年，月息4275.00元，同日原告向被告张建林银行账户汇款30万元，被告张建林、淄博西联商务咨询有限公司向原告出具担保卡和保证函各一份。借款到期后被告无力返还，双方数次合意展期，期间被告张建林每月按约支付利息4275.00元至2014年11月。2014年11月21日被告张建林将原出具的担保卡及保证函收回，由被告张建林、丁馨为原告出具借条一份，载明“今借吕钰现金叁拾万元整”。2014年9月25日被告张建林由淄博西联商务咨询有限公司提供保证担保向原告借款40万元，约定借款期限3个月，月息5700.00元，同日原告向被告丁馨银行账户汇款37万元及交付现金3万元，被告张建林、淄博西联商务咨询有限公司向原告出具担保卡和保证函各一份。期间被告张建林每月按约支付利息5700.00元至2014年11月。2014年11月25日被告张建林将原出具的担保卡及保证函收回，由被告张建林、丁馨为原告出具借条一份，载明“今借吕钰现金肆拾万元整”。2014年12月31日被告张建林、丁馨为原告吕钰出具欠条一份，载明“今欠吕钰自2014年11月25日至2014年12月31日借款利息壹万叁仟元整。”另查明，2012年11月19日案外人耿斌及薛瑞梅作为借款人、被告张建林作为出借人签订借款合同一份，约定耿斌、薛瑞梅向被告张建林借款15万元，期限2个月，月利率1.5%，同日张建林足额提供借款，孙斌、薛瑞梅出具收据，逾期耿斌未还款。2014年12月31日被告张建林将上述借款合同、收据交付原告吕钰，次日原告吕钰与被告张建林同往耿斌住所，被告张建林函告耿斌“本人对你享有到期债权贰拾伍万捌仟元（￥258000.00）已于2014年12月18日转移给吕钰享有，请你据此函调整账目，及时向吕钰偿付”，耿斌在该函下方签字注明“本人已收到此函并确认账目属实”，被告张建林随即将该函交付原告吕钰。诉讼中，被告张建林主张其将对耿斌、王雷、王根远、于文涛享有的债权共计70余万元转让给原告吕钰，已将该四人向其出具的借条等债权凭证交付原告，并与原告一同通知耿斌，未通知其余三人。原告吕钰认可被告张建林将债权转让事项通知耿斌，并收到借款合同及函等债权凭证，但主张其与被告张建林未签订债权转让协议，债权转让合同不成立；对被告张建林的上述其他主张不予认可。上述事实，有原告及被告张建林陈述及原告提供的借条、欠条、账户历史明细清单、借款合同、收据函等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕钰主张被告张建林、丁馨欠其借款70万元及利息1.30万元有借条和欠条、银行账户明细等为证，证据充分，且被告张建林无异议，本院予以确认。被告张建林主张其将70余万元债权转让原告，原告对此不予认可。《合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”即在不违反法律强制规定的前提下，当事人可以根据自己的需要选择合同的形式。就本案而言，被告张建林将其与债务人耿斌所签借款合同等债权凭证交付原告吕钰，并将债权让与的通知函告债务人耿斌，耿斌签字确认后，又将该函交付原告吕钰，原告吕钰收到上述债权凭证及通知函后亦未提出异议，即原告吕钰与被告张建林虽未签订书面债权让与合同，但原被告及耿斌的行为已证实债权让与合同行为成立并生效。关于被告张建林提出其将对王雷、王根远、于文涛享有的债权亦让与原告的主张，因被告张建林并未通知该三人，且原告吕钰不予认可，被告该答辩主张于法无据，本院不予采纳。对被告张建林提出的已经以转让相关债权清偿涉案债务的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张建林将对债务人耿斌享有的债权25.80万元转让原告吕钰，根据该规定予以抵充后，被告张建林、丁馨欠尚原告吕钰借款45.50万元，故对原告要求二被告返还借款70万元的诉讼请求，本院不予全部支持。二被告应按借贷双方约定的月息1.5分支付自2015年1月1日至实际清偿之日的利息。被告丁馨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林、丁馨于本判决生效之日起十日内返还原告吕钰借款45.50万元及利息（以45.50万元自2015年1月1日至实际清偿之日按月息1.5分计算）；二、驳回原告吕钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062.00元、申请诉讼保全费4020.00元，共计14082.00元，原告吕钰负担5096.00元，被告张建林、丁馨负担8986.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 贺 荣审判员 王卫东审判员 满建清二〇一五年七月十五日书记员 蔡 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初47号
原告王西平。
被告户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
委托代理人杨亚军，该局法制科科长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县出租汽车管理所。
法定代表人姚健，该所所长。
委托代理人孟建明，该所副所长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告王西平诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告王西平于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 琛
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第17号
案外人：李自强。
案外人：李玉。
案外人：李玲芳。
案外人：李敏。
案外人：李自勇。
申请执行人：缪延文。
被执行人：夏晓卫。
本院在执行申请执行人缪延文与被执行人夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案，案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇称，据以执行的、生效的新建县人民法院（2009）新民三初字第14号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理。撤销执行（含执行终结措施等）错误行为。异议人提交了新建县人民法院（2009）新民三初字第14号民事判决书复印件一份等证据。
本院查明，本案执行案号为本院（2012）新执字第38号、（2014）新恢执字第40号，执行依据为本院（2009）新民三初字第14号民事判决。本院（2009）新民三初字第14号民事判决书的内容为：一、限被告夏晓卫于本判决生效后三十日内为原告缪延文办理座落于县城长麦路110弄2号1单元6楼601号的房屋所有权证；二、限被告夏晓卫偿在本判决书生效后三十日内向原告缪延文支付付违约金1300元。（2012）新执字第38号立案执行后，因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执第38号执行案件的本次执行程序。2014年7月7日，申请执行人缪延文向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。2014年7月23日，本院根据上述执行依据，对该案执行完毕。申请执行人缪延文以已办理了房屋产权证、该案全部执行完毕为由，向本院申请结案。2014年8月11日，本院同意结案。
本院认为，一、关于案外人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第14号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于案外人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的案外人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于案外人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为（2012）新执字第38号、（2014）新恢执字第40号，执行依据为本院（2009）新民三初字第14号民事判决。因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第41号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人缪延文以该案全部执行完毕为由向本院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故案外人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01098号
原告刘国栋，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告周叶静，居民。
被告吴响（曾用名周小响），居民。
二被告委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告刘国栋诉被告周叶静、吴响买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告刘国栋负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王治红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1109号
原告：谢某。
委托代理人：林法宝。
被告：周某。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人林法宝到庭参加诉讼，原告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交无法出庭的书面意见，视为其无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告谢某负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 林晓晓