山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第189号
原告青岛忠顺亿工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑向忠，职务经理。
委托代理人顾洪花，女，汉族。
被告济宁祥民建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人程祥民，职务经理。
委托代理人张军，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
原告青岛忠顺亿工贸有限公司与被告济宁祥民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾洪花、被告委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上海立宏土石方有限公司（以下简称上海立宏公司）、仲新军签订工业品购销合同一份，合同约定，原告为上海立宏公司、仲新军供应木制品，同时合同对付款方式、违约事项等作了详细规定。被告作为上海立宏公司、仲新军的付款担保人对合同内容进行盖章确认。合同签订后，原告按照约定的数量和质量及时将货物送到指定的工地，但被告至今未将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款911165.33元及违约金294578.29元，支付未经原告同意从他处进货的违约金10万元，支付律师费45829.7元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，程启民是作为被告代理人与原告签订担保协议，产生的民事责任应当由公司承担。第二，原告提供产品不符合合同约定，存在严重质量问题，因此货款应当予以扣减。第三，被告没有违反担保约定，不应承担担保责任，从三方签订的协议第七条第二项来看，被告的担保责任是代需方即上海立宏公司自工程款中将货款支付给原告，而迄今上海立宏公司承建的工程没有达到结算节点，无法确定应付上海立宏公司的工程款，只有达到结算节点之后被告才能在上海立宏公司工程款中将货款支付给原告。因此被告不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年11月9日，原告作为供方与作为需方的上海立宏公司签订工业品购销合同一份，被告在本合同中作为担保方。合同约定，需方购买供方的木胶板，木材要求无腐烂无虫眼，由供方送货到济宁微山工地；可现场验货，如有质量问题可现场提出；以需方收料员曹召宪签字的单据为结算依据；自合同签订起，货送到工地需方必须付供方一万元运费，满60天需方付总货款的50%，以后每个月付全部欠款的50%，5个月内付清所有货款；在合同到付款期，担保方有权代需方自工程款中将货款支付给供方，如需方不按期如数付款，则视为违约，木方单价可随付款变更，木方每天每方增加5元，木胶板每天每张增加0.2元，以此类推，直到付清为止；同时供方有权随时停止供货并主张权利；在合同有效期内，需方工程建设所需的木材及木胶板全部从供方购买，未经供方书面同意，需方不得从其他渠道购买，否则需方应无条件将所欠供方的全部欠款在三天内一次性付清，并支付违约金10万元整，同时供方有权单方解除合同；任何一方不得违约，需方若有一期逾期，供方有权随时停止供货并有权解除本合同，且即日起需方应一次性结清所有到期及未到期的所欠货款；合同及收料单据、结算单据复印件和原件具有同等的法律效力；在本合同项下，如一方违约，除依法依约承担的违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用；在合同项下，如需方违约且拒不承担违约责任，则担保方必须履行需方应承担的违约责任，即连带担保责任。合同同时约定了其他权利义务。原告在合同供方处加盖公章，上海立宏公司在需方处加盖合同专用章同时由仲新军签字确认，被告在担保方处加盖合同专用章同时由程启民签字确认。
合同签订后，原告依约供应木材，自2013年11月13日至2014年1月1日分9次供货，供货金额共计人民币991165.33元，均由合同中指定的收货人曹召宪或在合同需方处签字的仲新军签收。原告自认被告已付款80000元。
原告在庭审中提交违约金计算表一份，其违约金的计算方式如下：自合同约定的付款时间2014年1月12日起至2014年10月31日止，共计292天，按照同期银行贷款利率6.65%的4倍计算，共计193428.68元。被告对此不予认可，认为尚未到支付违约金的节点，且如果存在违约金，不应当超过同期银行贷款利率的四倍。
庭审中，原告还向法庭提交了盖有李沧鼎盛法律服务所公章的收款收据一份，内容为收取原告代理费45829.7元，被告对该项费用不予认可，认为律师费已经超出了正常的、必须发生的实现债权的费用的范围。原告在本院限定的时间内未提交相应的代理合同和代理费发票。
被告在庭审中向法庭提交了涉案产品照片五张，用以证明原告产品存在严重质量问题，现产品仍闲置在工地未被使用。原告对此不予认可，认为被告不能证明照片上的物品是原告提供，且原告每次送货时合同约定的收货员均对原告的产品数量和质量签字验收。被告表示就其主张的质量问题在本案中不提出反诉。被告还向法庭提交了授权委托书一份，用以证明程启民是被告的代理人，在代理过程中签署的文件和处理的事务均由被告公司承担责任。原告认为该证据系被告单方出具，真实性无法确认。
上述事实，有原告提交的工业品购销合同一份、送货单9张、代理费收据一份、违约金计算表一份，被告提交的照片五张、授权委托书一份及本院庭审笔录为凭。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与上海立宏公司之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人应按合同全面履行各自义务。根据原告提交的证据足以证明上海立宏公司欠原告货款911165.33元未付的事实，被告作为上海立宏公司保证人，应对该公司的欠款及违约责任承担连带保证责任。故原告要求被告支付原告货款911165.33元及违约金的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方均同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。违约金应计算至判决生效之日止，对原告主张的违约金中超出的部分本院不予支持。原告要求被告支付未经其同意从他处进货的违约金，该约定违反交易自愿原则，本院不予支持。原告主张的律师费45829.7元，仅提供了收款收据，没有提供相应的代理合同和发票，原告据此要求被告承担律师费证据不足，本院不予支持。
被告为上海立宏公司的欠款归还提供连带保证，其在承担保证责任后，有权向上海立宏公司追偿。根据合同约定，供货“满60天需方付总货款的50%”，付款期限已届满，被告主张未到结算节点不应承担担保责任的辩解理由不成立，本院不予支持。被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，但未能提供有效证据予以证明，且被告未就质量问题提出反诉，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁祥民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛忠顺亿工贸有限公司货款人民币911165.33元。
二、被告济宁祥民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛忠顺亿工贸有限公司的利息损失（自2014年1月12日起至本判决生效之日止，按本金人民币911165.33元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告青岛忠顺亿工贸有限公司对被告济宁祥民建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16964元（原告已预交），保全费5000元，合计人民币21964元，由原告负担3505元，由被告负担18459元。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币18459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘雅倩