上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33937号
原告龚田根。
法定代理人刘金群。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告李林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告龚田根诉被告李林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚田根的委托代理人严佳晨、被告李林、被告太保上海分公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚田根诉称，2014年1月10日19时28分左右，被告李林驾驶皖SCXX**号轿车在上海市浦东新区川沙新镇新德西路511弄小区内与骑行三轮车的原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告李林承担事故全部责任。现原告起诉要求在117，286.38元（人民币，下同）范围内由被告太保上海分公司在交强险理赔限额及商业三者险理赔限额内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），理赔不足部分由被告李林赔偿。117，286.38元的具体赔偿项目为：交通费1，000元、残疾赔偿金61，391.40元（43，851元／年×7年×20%）、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费28，434.98元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、衣物损失费500元、三轮车辆损失费500元、鉴定费3，000元、律师代理费6，000元。
被告李林辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告主张的赔偿金过高，同意由被告李林赔偿原告的鉴定费与合理的律师代理费，其他具体意见同被告太保上海分公司的意见一致。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但原告主张的赔偿金过高，尤其是华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）对原告作的伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定，以原鉴定结论为依据计算的各项赔偿费用，均不予确认。
经审理查明，2014年1月10日19时28分左右，被告李林驾驶皖SCXX**号轿车在上海市浦东新区川沙新镇新德西路511弄小区内与骑行三轮车的原告发生交通事故。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告李林承担事故全部责任。事故发生后，原告进行了治疗，共产生医疗费29，222.48元（原告支付25，142.48元＋被告李林垫付4，080元）。2014年7月18日经上海市公安局浦东分局委托，华政鉴定中心对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故脑损害致精神障碍，已构成XXX伤残，应营养60日，护理60日，休息120日。
另查明，皖SCXX**号轿车登记的车主为被告李林，事故发生时，该车处于被告太保上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该车同时也处于被告太保上海分公司机动车商业保险期间内，其中第三者责任保险限额为500，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口簿、病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、交通费发票、律师代理费发票，被告李林提供的医疗费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告太保上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，被告李林应对交强险、商业三者险理赔不足部分承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、本院根据原告提供的交通费票据，综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点，酌情支持交通费1，000元；2、案件审理过程中，原、被告对残疾赔偿金的赔偿数额达成一致，同意按42，000元予以赔偿，本院予以照准；3、护理费3，600元本院予以支持；4、案件审理过程中，原、被告对精神损害抚慰金的赔偿数额达成一致，同意按8，000元予以赔偿，本院予以照准；5、根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费29，222.48元本院予以支持；6、住院伙食补助费460元予以支持；7、营养费2，400元予以支持；8、三轮车损失费500元、衣物损失500元，依据不足，但考虑到交通事故确会使车辆、衣物受损，本院酌情支持300元；9、鉴定费3，000元予以支持；10、律师代理费6，000元予以支持。
上述10项总计确认损失额95，982.48元，其中1至4项54，600元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；5至7项32，082.48元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿（非医保范围内的费用在交强险理赔款内先予赔付）；第8项300元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告太保上海分公司应赔付原告交强险理赔款64，900元，其余5至7项中不能理赔款22，082.48元由被告太保上海分公司在商业三者险理赔项下赔偿。9至10项9，000元由被告李林赔偿，但此款应扣除被告李林已垫付的4，080元，被告李林实际支付原告款项4，920元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚田根交强险理赔款64，900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚田根商业三者险理赔款22，082.48元；
三、被告李林于本判决生效之日起十日内给付原告龚田根4，920元；
四、驳回原告龚田根的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，645元，减半收取计1，322.50元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。