江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02739号
原告昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧。
法定代表人陈明华，该公司董事长。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山市腾欣贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦166室。
法定代表人杨巧根，该公司总经理。
委托代理人任梓文，该公司员工。
被告杨巧根。
委托代理人任梓文。
原告昆山市天达商品混凝土有限公司（以下简称天达公司）与被告昆山市腾欣贸易有限公司（以下简称腾欣公司）、杨巧根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东，被告腾欣公司、杨巧根的委托代理人任梓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达公司诉称：原告系被告供应商，与被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告供应商品混凝土。合同同时对结算方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告未能按合同约定付款。2015年9月10日，经双方对账确认总货款为245684.88元，已付100000元。但此款被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付货款145684.88元并承担违约金（以145684.88元为基数，从2015年2月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日止）；二、两被告支付律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.昆山市混凝土购销合同书，证明原、被告之间存在买卖关系，双方约定了权利义务。
2.承诺担保书，证明原、被告就权利义务进行了约定。
3.昆山市天达商品混凝土有限公司商品结算单，证明双方发生的货物的总金额为245684.88元，被告已付款100000元，仍结欠原告145684.88元。
4.法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生律师费的事实。
被告腾欣公司、杨巧根未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：无异议，但是被告所做工程是为了第三方做的，第三方并未支付我方价款，所以我方无法支付原告价款。
被告腾欣公司、杨巧根未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告腾欣公司、杨巧根对原告提供的证据发表的质证意见是：对以上证据均无异议。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性均不持异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：被告杨巧根系被告腾欣公司法定代表人。2015年1月26日，两被告作为需方与原告签订《昆山市混凝土购销合同》一份，合同中两被告分别为甲方、乙方，原告天达公司为丙方。合同约定原告向两被告提供商品混凝土，工地名称为：昆山市捷奥比电动车有限公司。双方在合同中约定了混凝土价格，未约定合同总金额。合同另约定结算方式为“每月25号核对当月砼量，先付款伍万元整，余款2015年2月15日之前全部付款货款”、“甲、乙方如未按本合同约定付款时间付款，那么甲、乙方同意未按合同付款部分每天以千分之一补偿给丙方”。合同另约定违约责任为“如合同一方违约，由违约方承担违约责任，并参照《合同法》有关条款赔偿违约而造成的直接经济损失及诉讼费、律师代理费，除人为不可抗拒因素”。被告杨巧根在合同上签字，并加盖被告腾欣公司公章。在双方交易过程中，2015年9月10日，原告制作了关于昆山市捷奥比电动车有限公司项目的《承诺担保书》，载明工程总货款为245684.88元，已付100000元，尚欠145684.88元。余款145684.88元在2015年10月20日之前一次性付清，如未按上述条件付款则被告腾欣公司及杨巧根个人每天承担3000元违约金作为自愿补偿给原告天达公司，直至付清为止。被告杨巧根在该承诺付款书上签字。2015年10月30日，原告再次制作了关于昆山市捷奥比电动车有限公司工程的商品砼结算单，载明累计欠款金额为245684.88元，其中已收款100000元，未收款145684.88元。被告杨巧根在客户确认处签字。此后，原告向被告索款未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元。
本院认为：原告天达公司与被告腾欣公司、杨巧根之间的混凝土买卖合同关系依法成立并生效，被告腾欣公司和杨巧根应按照合同约定支付相应货款。被告杨巧根作为被告腾欣公司的法定代表人，其在《承诺担保书》及商品砼结算单中的结算行为亦能代表被告腾欣公司，本院对该结算行为及其书面确认的欠款金额予以确认，故原告要求被告腾欣公司及杨巧根立即支付拖欠的货款145684.88元的诉请，本院予以支持。双方约定了违约责任，因两被告未能及时向原告付款，应承担相应的违约责任。故原告请求两被告承担违约金的诉请，本院予以支持。但原告诉请违约金计算标准过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率的1.95倍计算。合同约定两被告于2015年2月15日前付清全部货款，但并未约定合同总金额，故要求两被告以145684.88元为基数自2015年2月16日起计算违约金，依据不足，本院将违约金计算方式调整为以145684.88元为基数，自《承诺担保书》确定的付款日的第二天，即2015年10月21日起计算。合同约定律师费由违约方承担，故原告诉请两被告支付律师费的请求，本院予以支持。但原告诉请的律师费金额过高，依据《江苏省律师服务收费标准表》的规定，本院酌情将律师费调整为7500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山市腾欣贸易有限公司、杨巧根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市天达商品混凝土有限公司货款145684.88元及违约金（以145684.88元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告昆山市腾欣贸易有限公司、杨巧根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市天达商品混凝土有限公司律师费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告昆山市天达商品混凝土有限公司负担28元，被告昆山市腾欣贸易有限公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。