黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初174号
原告孙淑华，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告赵福全，男，1963年11月10日出生，汉族，拜泉县农业银行职工，住拜泉县。
原告孙淑华与被告赵福全土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙淑华及被告赵福全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑华诉称：2015年春，我和被告赵福全口头约定将自家的承包田42亩（其中村里二轮承包土地24.82亩、从李青松处承包机动地12亩和开荒地5亩左右）承包给被告赵福全耕种，被告于2015年12月18日给付我22亩地的承包费8800.00元，尚欠我20亩地承包费8000.00元。经我多次向其索要，被告赵福全均以�种理由推脱拒付，故我诉至法院，要求被告给付我土地承包费8000.00元以及自2015年3月1日起至2015年12月18日止，按照每1000.00元10%计算的利息800.00元。
被告赵福全辩称：我不同意原告的诉讼请求，2015年我确实耕种了原告的土地，但是因为2014年11月3日朱彦因欠王月平借款将包括原告的承包田在内的土地抵押给王月平，王月平委托我进行管理耕种，所以我不能偿还原告土地承包费。
为了证明其主张，原告方在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、土地台账复印件一份以及机动地承包合同书原件一份，证实朱艳河（系孙淑华之夫）在拜泉县国富镇民强村4屯有责任田和机动地共计24.82亩，在李青松处承包机动地12亩，此外还有开荒地5亩。现向被告主张的是罗锅地、赵福坟圈、�东以及西山东节地共计20亩地的承包费，按照每亩400.00元计算，合计8000.00元。
被告赵福全对土地台账的真实性和证明内容没有异议，对机动地承包合同书有异议，无法确认其真实性，且原告主张的该20亩土地在朱彦抵押给王月平的土地范围内，故不应给付原告该笔承包费。
该组证据，因土地台账系由拜泉县国富镇民强村记载，且被告赵福全予以认可，故本院对土地台账的真实性予以确认。对机动地承包合同书，因该承包合同书系原件，故本院对机动地土地承包合同书的真实性予以采信。但该组证据未能直接体现和反映原告本案主张土地承包费的面积以及计算方式，故本院对该组证据的证明内容不予确认。
2、赵福全出具的收据原件一张，证实被告赵福全于2015年12月18日给付�淑华22亩土地承包费8800.00元并出具收据，尚欠20亩土地的承包费。
被告赵福全对该收据的真实性没有异议，认可该收据确由其出具，但认为本案原告主张的20亩土地的承包费与其无关，原告应向朱彦主张。
因该收据系原件，且得到被告赵福全的认可，故本院对该收据的真实性及被告赵福全给付原告孙淑华8800.00元土地承包费的事实予以采信。但该收据不能证实被告赵福全尚欠原告孙淑华20亩土地承包费的情况，故对原告欲证实的该项主张，本院不予确认。
3、拜泉县国富镇民强村民委员会出具的介绍信一份、证明人为刘子臣和王军的证言一份，证实被告赵福全于2015年耕种原告孙淑华承包的土地，未支付其承包费。
被告赵福全对介绍信的真实性�有异议，但认为民强村不应知晓原告孙淑华是否承包了土地以及发包了多少土地。对证明人为刘子臣和王军的证言真实性有异议，认为其给付原告承包费时二人并不在场，不可能知晓此事。
因被告赵福全对拜泉县国富镇民强村民委员会出具的介绍信的真实性予以确认，且从本案庭审中被告赵福全承认确实耕种了原告孙淑华家的承包地，故本院对该介绍信的真实性和证明内容予以确认。对刘子臣和王军的证言，证人作证应出庭接受质询，本案中二位证人未出庭，且被告赵福全对其真实性和证明内容均予以否认，故本院对该证言不予采信。
为了证明其主张，被告方在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、造林承包合同书一份、公证书一份、机动地承包合同书四份、林地转让合同书一份、协议书一份、土地承包合同书四份（甲方签字分别为朱艳河、朱波、朴晓明、刘跃志）、鉴定意见通知书两份、[2015]拜商初字第347号民事判决书及民事裁定书各一份，证实2014年11月3日，朱彦因欠王月平借款将包括原告孙淑华的承包田在内的40余亩土地抵押给王月平，朱彦曾对该协议书上“朱彦”的签名有异议，经拜泉县公安局作出拜公（治）鉴通字[2015]9012、9014号鉴定意见通知书，鉴定意见为协议书上的“朱彦”字迹与朱彦亲笔签名是同一人所写。通过法院作出的民事裁定书体现本次原告主张的涉案土地已经人民法院财产保全。
原告孙淑华对造林承包合同书、机动地承包合同书、林地转让合同书、协议书以及土地承包合同书的真实性均不认可，认为朱彦无权与他人签订协议将自己的土地予以抵押或者处分，且根据其夫朱艳河与朱彦签订的合同书体现的时间，此时朱艳河正在山西省务工，并非其本人签字，故该协议系伪造。
造林承包合同书、公证书、机动地承包合同书、林地转让合同书以及甲方签字分别为朱波、朴晓明、刘跃志的土地承包合同书，因与本案无关，故本院对以上证据不予采信。2014年11月3日朱彦与王月平签订的协议书，经拜泉县公安局作出拜公（治）鉴通字[2015]9012、9014号鉴定意见通知书，鉴定意见为协议书上的“朱彦”字迹与朱彦亲笔签名是同一人所写，故本院对该协议书的真实性和证明内容予以确认。拜泉县公安局出具的鉴定意见通知书以及拜泉县人民法院作出的[2015]拜商初字第347号民事判决书及民事裁定书，因系国家职能部门依职权作出，故本院对其真实性予以采信。朱艳河与朱彦签订的土地承包合同书如何认定，待本院认为中一并论述。
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实朱彦系拜泉县艳发水稻种植专业合作社法定代表人，其与朱艳河等人签订土地承包合同书时加盖了拜泉县艳发水稻种植专业合作社的公章。
原告孙淑华认为该组证据与其本次诉求无关。
被告赵福全提交的营业执照、组织机构代码证系复印件，且与本案无关联，故本院对该组证据不予确认。
本院依职权调取朱彦的笔录，证实2015年孙淑华的责任田由赵福全耕种，朱彦否认了朱彦与朱艳河签订的土地承包合同书的真实性。
本院依职权调取拜泉县国富镇民强村会计李长林的笔录，证�孙淑华在该村二轮土地承包中分得30余亩土地，此外在该村承包了7亩左右的土地。2015年赵福全耕种了孙淑华家的土地。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：
2015年春，原告孙淑华与被告赵福全口头约定将自家的承包田42亩（其中村里二轮承包土地24.82亩、从李青松处承包机动地12亩和开荒地5亩左右）承包给被告赵福全耕种，被告于2015年12月18日给付原告22亩地的承包费8800.00元，尚欠其20亩地承包费8000.00元。原告孙淑华多次向被告赵福全索要，被告赵福全均以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院，要求被告给付其土地承包费8000.00元以及自2015年3月1日至2015年12月18日，按照每1000.00元10%计算的利息800.00元。
本院认为：被告赵福全于2015年耕种了原告孙淑华家的承包田，双方在事实上形成了土地承包关系，原告孙淑华有义务将承包田给承包人赵福全耕种，被告赵福全有义务按照约定价款给付发包人孙淑华土地承包费。被告赵福全提出其系受案外人王月平之托仅对孙淑华家的土地进行经营管理而非实际承包人，但是在庭审中又自认于2015年末给付原告22亩土地的承包费8800.00元，与常理有悖。故本院对原告孙淑华与被告赵福全之间的土地承包关系予以确认。被告赵福全提出本案诉争土地因朱彦欠王月平借款已于2014年11月3日将包括原告孙淑华的承包田在内的40余亩土地抵押给王月平，故应先解决朱彦与原告孙淑华之间的纠纷后，才能给付其尚欠的土地承包费的主张，本院认为，结合本院依职权向案外人朱彦做的调查笔录，甲方朱艳河与乙方朱彦签订的土地承包合同书在甲、乙双方均对该合同书的真实性不予认可且被告赵福全亦未向原告方核实其真实性的情形下，本院无法确认朱艳河将自家承包地发包给案外人朱彦，朱彦有权将朱艳河家的承包田进行处分的事实。综上所述，孙淑华将涉案土地发包给被告赵福全，赵福全作为合同相对人有义务按约定价款给付孙淑华土地承包费，原、被告双方在庭审中均承认被告赵福全已经给付原告22亩土地承包费8800.00元，未给付原告孙淑华另外20亩土地承包费8000.00元的事实，被告赵福全有义务给付原告孙淑华拖欠的20亩土地承包费8000.00元。故本院对原告孙淑华要求被告赵福全给付其土地承包费8000.00元的主张予以支持。关于原告孙淑华要求被告赵福全给付其自2015年3月1日起至2015年12月18日止，按照每1000.00元以10%计算利息共计800.00元的主张，因双方未对土地承包费的给付时间进行约定，原告又未能举证�明向本案被告赵福全催收土地承包款的具体日期，故应以其向本院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算逾期利息。即以8000.00元为基数，给付标准参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月22日开始计算逾期付款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵福全于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑华土地承包费8000.00元；
二、被告赵福全于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑华逾期付款利息，以8000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 伟