辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6677号
上诉人（原审原告）：杨广林，男，1950年8月28日出生，汉族。
委托代理人：侯禹，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1968年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴东，男，1969年12月27日出生，汉族。
上诉人杨广林与被上诉人张强、吴东健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2016年4月18日做出(2016)辽0104民初885号民事判决，杨广林不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨广林原审诉称：我儿子与张强、吴东有经济纠纷，该纠纷已经在沈河区法院审理，判决书尚未生效，不能确定债权债务关系。杨广林与张强、吴东无任何关系，张强、吴东于2015年9月至2015年10月间三次前往杨广林家找杨广林的妻子和孩子，双方有语言上的冲突，最后一次发生肢体上的接触，我曾经三次报警，第三次派出所将杨广林夫妻、张强、吴东带到派出所，杨广林下楼还没有，上车感觉身体不适就由妻子和孩子送到第四医院，之后杨广林妻子和孩子到派出所作了笔录。杨广林在第四医院住院治疗，诊断为冠心病、陈旧性心肌梗死等，一共住院67天，花费医疗费64943.14元，现要求张强、吴东赔偿医疗费64943.14元、护理费9792元，交通费500元，伙食补助费3350元，诉讼费被告承担。杨广林身体一直很好，是杨广林与张强、吴东有肢体冲突及辱骂导致本次发病的直接原因。2011年12月-2012年1月我入院治疗糖尿病、痛风等，并无冠心病，张强、吴东调出的住院病案与本次事发4年之久。四院是我单位对口医院。不是正常索要债务，双方矛盾激化，张强、吴东应该走法律程序，却坚持自己上门索要债务，导致杨广林心脏病复发，二者之间有因果关系，因此张强、吴东应对此次事件承担责任。
张强原审辩称：杨广林所述与事实不符，杨广林与张强、吴东；存在债务关系，杨广林妻子经营沈阳市沈河区秀色可餐咖啡厅，妻子王瑛是法定代表人，2013年12月29日该咖啡厅与我们签订供货协议，我和吴东二人往店里送酒水，双方有业务往来，杨广林妻子欠我酒水钱4.5万元，该咖啡厅于2014年2月停业，欠款一直未给。该店锁门，电话不接，我就和吴东到杨广林家找杨广林妻子王瑛索要欠款。第一次去时说给我，让我们过几天去，再去时就往后拖，第三次是杨广林承诺给我拿钱，让我去取，这样才去的杨广林家，我们没有进屋，在门外边，没有发生任何口角，只是谈论给付货款情况，三次杨广林也都在家。第一次没有报警，第二次杨广林报警，派出所到现场让我们起诉。第三次于10月15日晚7时许我们又去了杨广林家，杨广林夫妻在家孩子不在家，敲门杨广林夫妻不开门，要账是正常合理的，杨广林夫妻出尔反尔，杨广林报警后派出所出警后将我们俩和杨广林夫妻带到了派出所，到派出所之后杨广林跟警察说我们去骚扰他，5分钟之后杨广林说他不舒服要去看病就走了，当时没有报120，杨广林的妻子和他一起走的，他们走之后派出所给我和吴东做的笔录，杨广林做没做笔录不知道，做完笔录之后我们都走了。10月21日我们到沈河法院起诉杨广林妻子王瑛，法院已判决杨广林妻子给付我们欠款，之后杨广林起诉我们。杨广林的2011年-2012年住院病历证明杨广林早年患有冠心病、高血压、糖尿病等多种疾病综合症，患病多年，曾经多次住院治疗，属于陈旧性的，而且杨广林如果出现紧急病情应该到就近的医院治疗，反而舍近求远到第四医院，第四医院是杨广林的医疗对口单位。杨广林此次患病也是陈旧性心肌梗塞等导致住院治疗，与张强、吴东没有因果关系，杨广林就医时与医生陈述并未与他人发生身体冲突。出警记录没有载明双方发生肢体冲突。杨广林的诉讼请求与张强、吴东无关，不承担责任。
吴东原审辩称：我和张强是合伙关系，意见同张强。
原审法院经审理查明，2015年10月15日晚7时许张强、吴东因去杨广林家找杨广林妻子索要欠款，杨广林夫妻未开门，后杨广林报警，派出所出警后将张强、吴东及杨广林夫妻带到派出所，杨广林称身体不舒服要去看病与其妻子到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为冠心病、陈旧性心肌梗死、心律失常、窦性心动过速、2型糖尿病、高血压3级等，先后于2015年10月15日至11月19日及2015年11月19日至12月21日住院住院67天，支付医疗费64943.14元（根据杨广林提供的票据）。
另查，张强、吴东系合伙关系，2013年12月29日杨广林妻子以法定代表人身份成立经营沈阳市沈河区秀色可餐咖啡厅，并与张强、吴东签订供货协议，张强、吴东二人往该店送酒水，双方发生业务往来，该咖啡厅于2014年2月停业，欠张强、吴东酒水款一直未付。张强、吴东曾三次到杨广林家找杨广林妻子王瑛索要欠款。2015年9月至2015年10月间张强、吴东三次前往杨广林家找杨广林妻子追款。第三次于2015年10月15日经派出所出警后将杨广林夫妻、张强、吴东带到派出所作笔录。张强、吴东于2015年10月21日就债务纠纷在沈河区人民法院起诉杨广林妻子王瑛，之后杨广林就此案在本院起诉张强、吴东。
原审法院认为，张强、吴东因债务事宜到杨广林家与杨广林夫妻发生争吵引起纠纷，双方未冷静处理以致报警解决，杨广林以身体不适为由到医院住院治疗。现杨广林无证据证明双方发生过肢体冲突，派出所出警记录亦不能证明双方实际发生过肢体冲突，而且杨广林所医治的疾病系自身陈旧性疾病，为其自身的身体状况所致，并非张强、吴东实施侵权行为所致，杨广林并无证据证明所治疗疾病与张强、吴东之间具有直接因果关系，故本案张强、吴东不应承担责任，原审法院对杨广林的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨广林其他诉讼请求。案件受理费785元，由杨广林承担。
宣判后，杨广林不服原审判决，向本院提出上诉称：双方系买卖酒品关系，但未付款项系张强、吴东所提供酒品为假酒的缘故。双方因酒品买卖关系所引起的纠纷，上诉人反复告知要求其向法院起诉，但被上诉人依旧上门索要。对该行为，上诉人已经饱经多次，期间并发生多次口角及肢体冲突，故引发上诉人心脏病突发。被上诉人上门索要债务，应系上诉人发病的直接原因之一。要求二审依法改判。
张强、吴东二审辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，杨广林主张张强、吴东实施侵害其健康权的行为，要求赔偿，其应就存在侵权行为、其健康权受损，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等事实承担举证责任。本案中，杨广林提交的现有证据均不能证明张强、吴东与其发生肢体冲突行为，亦不能证明其到医院诊治的疾病与张强、吴东行为之间存在因果关系，故杨广林未完成其举证责任，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由杨广林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。