wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保978号
申请人王俊花，女，1991年2月1日生，汉族，住兰山区。
被申请人于振磊，男，1986年1月13日生，汉族，住莒南县。
被申请人杜振涛，男，汉族，住兰山区。
申请人王俊花与被申请人于振磊、杜振涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人杜振涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜振涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年七月二十日
代书记员 李明明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01298号
原告武汉市丹龙广告有限公司（以下简称丹龙广告公司），住所地，武汉市武昌区南湖新世纪宝安花园14幢1-2层4号。
法定代表人张丹，丹龙广告公司总经理。
委托代理人荣志龙。系原告单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘海军。系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告襄阳万福豪酒店管理有限公司（以下简称万福豪酒店），住所地，襄阳市襄城区檀溪路228号。
法定代表人崔桂妍，万福豪酒店经理。
委托代理人崔贵波。系原告单位职工，代理权限为一般代理。
原告丹龙广告公司与被告万福豪酒店承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。丹龙广告公司的委托代理人荣志龙、刘海军，被告万福豪酒店的委托代理人崔贵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹龙广告公司诉称，原、被告双方于2014年先后签订了两份《合同》，约定原告为被告制作酒店标示标牌和宣传印刷制品，合同总价款为250073元。被告支付了部分货款，并约定2015年4月20日被告付清全部剩余货款200573元。约定到期后，原告数次要求付款，被告拒绝，原告因而诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款200573元及从2015年4月20日至付款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
丹龙广告公司为证明其陈诉的事实并支持其诉讼请求，举出了如下证据：
证据一，双方签订的《合同》及《补充合同》各一份。证明：双方之间存在合同关系，合同总价款为250073元，同时约定了货款给付时间为2015年4月20日。
证据二，《送货清单》9份。证明：原告依合同的约定，按期向被告交付了产品，完成了合同义务。
证据三，被告公司员工秦飞、赵乐、丁亮的名片及员工余燕的签名，证明送货清单的签收系被告员工的职务行为。
证据四，被告公司的《入库单》13份。证明被告对原告提供的产品的验收并对数量、质量的确认。
证据五，《律师催款函》及快递查询结果各一份。证明原告向被告主张权利，被告未提出异议。
被告万福豪酒店辩称，拖欠部分货款属实。但原告提供的部分产品有质量问题，合同未约定利息，故应驳回原告要求利息损失的请求。现公司已被他人占有经营，公司现确无能力偿还。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年11月30日，丹龙广告公司（为乙方）与万福豪酒店（为甲方）签订了一份《合同》。合同约定：鉴于乙方为专业广告公司，现甲方委托乙方为其制造vi系统及成品落地、运输、安装订立合同。一、数量及价格，标示标牌数量见附页，价格84200元。印刷制品数量见附页，价格133000元。二、甲方配合乙方在5日内提供vi系统的全部文字内容，逾期乙方不承担相关后果。三、从甲方确认vi系统样品始，乙方于25个工作日向甲方提供全部成品并运至甲方处。四、甲方在合同签订5日内支付20%的预付款，乙方送货后，甲方在2015年3月30日前全部付清80%的货款。五、甲方在收货后立即进行验收，并向乙方出具入库单或验收证明。六、甲方在验收后发现质量问题应及时提出，乙方负责更改，合格后不得以此拒付。后双方又签订《补充合同》，约定：乙方再次为甲方制作标示标牌数量见附页，价格10633元，印刷制品数量见附页，价格22210元。2015年1月20日前完成，2015年4月20日前付清全部货款。其他约定同上一合同。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的物品并通过被告单位员工签收。被告付款49500元，尚欠200573元。2015年9月14日，原告向被告送达一《律师催款函》要求被告支付尚欠的200573元的货款。因被告一直未付款，引起诉讼。
本院认为，丹龙广告公司与万福豪酒店签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反了法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，被告未按约定支付相应的货款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款并赔偿逾期支付的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案的合同标的额为250073元，被告实际已支付49500元，被告还应支付200573元。因双方对支付货款的期限做出了约定，被告逾期支付货款应当承担违约责任。原告请求从合同约定的付款时间2015年4月20日起，按银行同期贷款利率计算利息损失。本院认为，双方约定的付款时间为2015年4月20日，被告逾期未付款，应当自应付款之日次日起承担违约责任，故本院对原告主张的逾期付款利息损失自2015年4月21日按银行同期贷款利率计算。对于被告辩称，原告提供的产品有质量问题，不能承担利息的理由，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳万福豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告武汉市丹龙广告有限公司支付欠款200573元并支付逾期付款利息（以200573元为本金，自2015年4月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2202元，由被告襄阳万福豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
二〇一六年一月四日
书记员 陈 蓓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初44号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：张珍，女，1961年9月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告张珍请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因金华市江南中学管理人未在法定期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施秀慧
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初150号
原告：油某。
委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。
被告：管某。
本院立案受理了原告油某诉被告管某离婚纠纷一案，依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子管某乙。二人性格差异较大，导致婚后感情不深，经常因琐事吵架，自2015年10月起双方分居至今。原告认为双方感情已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告油某与被告管某自愿离婚。
二、婚生男孩由被告管某抚养，原告自2018年2月份起每月支付抚养费500元，直至孩子满十八周岁（若上高中至高中毕业），原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、双方无其他争执纠纷。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一八年一月三十日
书记员 耿源源
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第364号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县金族包装有限公司。
法定代表人苏苗族。
申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）152号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月27日作出苍环罚字（2013）152号行政处罚决定，并于同年12月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2.1万元。之后，被执行人自动履行了缴纳罚款的义务，而对其余一项未予履行。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月26日作出的苍环罚字（2013）165号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林其长
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2612号
原告：李某，男，汉族，1982年5月30日生，住项城。系项城市水寨大富豪烟酒经营部实际经营者。
被告：项城市××人联合会。
法定代表人：吕某。
地址：河南省项城市。
原告李某与被告项城市××人联合会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告项城市××人联合会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付人民币64736元及自2013年9月25日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾实际经营的大富豪名酒城，自2011年开始，被告陆续从原告处购买烟酒，并口头承诺当年年底结账，至2013年9月25日，经原告多次催要，被告累欠原告烟酒款64736元未予支付，为此诉至法院。
被告项城市××人联合会在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告李某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、欠条一份,证明被告欠原告钱的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某曾经是项城市水寨大富豪烟酒经营部的实际经营者，在经营期间，被告项城市××人联合会于2011年至2013年间购买原告李某的烟酒，共计欠款64736元，并有被告出具的欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠大富豪11-13年9月25日，陆万肆仟柒佰叁拾陆元（64736.00元）。项城市××人联合会13年9月25日。并加盖公章。后被告偿还20000元，余款44736元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中被告欠原告货款44736元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款44736元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项城市××人联合会于判决生效之日起十日内偿还原告李某货款44736元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告项城市××人联合会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
二〇一七年六月十五日
书记员 周 华
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保65号
申请人阳原县安顺加油站。
法定代表人宋品。
被申请人冯某，男，1983年11月13日生，汉族，现住阳原县西城镇宝丽城小区6号楼2单元602室。
申请人阳原县安顺加油站于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某的旋风牌货运汽车一辆（车牌号码冀G×××××）予以查封。申请人已向本院提供担保人石利清田野牌皮卡车一辆（车牌号码冀G×××××）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯某所有的旋风牌货运汽车一辆（车牌号码冀G×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张贵斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张卫东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4815号
原告：山东凯利建设集团有限公司。住所地，淄博市临淄区宴婴路**号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博绿茵房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺*号。
法定代表人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
原告山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）与被告淄博绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托诉讼代理人张方喜、被告绿茵公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款及逾期利息共计1128402.31元；2.判令被告支付自2017年8月1日至实际偿付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付合同价款2409774元及自2018年1月5日至实际偿付之日的利息损失，按年息24%计算，保留2018年1月5日前的利息损失的诉权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付原告工程款，经协商，由被告绿茵公司开发的“名宇桂花园”项目中的房屋抵顶部分工程款，并于2016年12月30日签订《顶账房屋处理协议》。根据该协议，被告在回购部分顶账房屋后向原告支付合同款项，被告至今未予支付。现原告对指定的王胜邦、吴建生名下的两套房屋抵顶款要求被告立即支付并承担逾期付款利息损失。
被告绿茵公司辩称，本案不是回购是代售，我方不应当承担付款责任。现有多套房产未出售或贷款未发放，双方账目不清，不能确定应付款数额。涉案房屋尚未全部解除原合同，根据合同约定，被告支付房款的条件不具备。原告借用他人之名网签合同实际属于民间借贷，原告方负责人挪用房款，导致房屋出售后不能解除原合同，新的网签合同不能办理，也不能及时办理贷款，由此导致被告对新购房人的违约责任。被告认为涉案的原借名人应当参加诉讼，否则不能查清案件事实。原告主张的利息无事实及法律依据。因监管资金比例提高至15%，被告不应当支付该部分款项。
经审理本院认定，2016年12月30日，原告与被告签订《顶账房屋处理协议》，协议内容为被告为开发建设“绿茵*名宇桂花园”项目的单位，山东绿茵置业发展有限公司于2015年向被告借款（以40套房屋形式），此40套房屋价值20879037元，用于归还山东绿茵置业发展有限公司所欠原告工程款，原告并于2015年初以内部价格（附件金额为准）网签上述40套房屋。房屋坐落：淄博市张店区营南路以南、规划一路以西“名宇桂花园”，房屋价格及明细（详见附件）。2015年经原告、被告、山东绿茵置业发展有限公司三方协商，办理上述房屋的部分退房及重新签约手续，并退还原告部分购房款。经三方协商一致决定，房屋套数确定为31套，房屋价值金额确定为16661601元。经原、被告协商，达成如下协议：1.上述31套房屋可由被告代为自由定价销售或由原告指定客户购买，签约价格不得低于最终约定金额；2.被告销售时，超越了房屋约定价格，房屋溢价归被告所得，并由原告支付被告一定的人工费用，退款时一并结算；3.原告在上述31户房屋中解除购房合同后，被告在5个工作日内按照双方约定房屋金额的45%退还原告，上述31户房屋中银行贷款放款后，待被告查的此款进入账户后，剩余45%于5个工作日内退还原告，原告须按照最终商定房屋金额开具收款证明；4.原告在最终约定房屋金额基础上让利5%，在95%退款时原告开具全额退款证明；5.因“绿茵*名宇桂花园”项目手续限制，被告暂扣每户房屋约定金额5%作为保证金，待综合验收备案完毕，房管局资金监管解除后，保证金再予以支付；6.此协议中产生的所有税费由原告承担。协议签订后，原、被告双方已按照协议约定解除网签21套，其中4-1-102户已解除网签但未出售，房屋抵顶总房款为448969元，其余20套房屋均已解除网签并已出售，房屋总价款为11165540元（包括房款、车位、小院），其中有六个车位未售，有一个车位已出售未全款（只交付车位款20000元），每个车位折抵款为58000元。上述已解除网签并出售的20套房屋其中9套于2017年3月1日前出售，剩余11套均在2017年3月之后银行发放的贷款。原告自被告代售上述房屋共收到被告支付的房款6053207元。
另查明，山东省商品房预售资金监管办法（自2017年3月1日期施行）第十九条规定，当单体竣工验收合格后时，监管资金留存比例为15%-18%。
以上事实，有原告提交的《顶账房屋处理协议》一份、《协议书》一份、民事判决书四份、被告提交的起诉状一份、涉案31套房屋销售情况统计表一份、已付款明细一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告凯利公司与被告绿茵公司签订的《顶账房屋处理协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当严格按照协议约定履行。按照合同约定，涉案已解除网签的21套房产，其中4-1-102户未出售，应当支付被告约定房款的45%，即202036.05元;剩余20套房产均已出售，扣除未出售的六个车位约定价款及一个车位出售后尚欠约定价款38000元，被告按照协议约定应支付原告约定房款的90%，即9701586元，上述两项合计为9903622.05元，被告自代售原告上述房产共支付原告房款6053207元，尚欠原告应付房款3850415.05元；即使按照被告所辩称的2017年3月1日之后监管资金留存比例为15%，《顶账房屋处理协议》第5条约定的暂扣每户房屋约定金额5%变更为15%计算，被告对上述21套房产应付款为9312174.35元，减去已付款6053207元，尚欠原告应付房款3258967.35元。综上，原告仅主张被告支付协议约定应付房款2409774元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失按照年息24%计算，证据不足，应当按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿茵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯利建设集团有限公司协议约定应付房款2409774及逾期付款利息（以2409774为基数，自2018年1月5日至实际付款之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东凯利建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26917元，诉讼保全费5000元，共计31917元，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 槐昌博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初4815号原告：山东凯利建设集团有限公司。住所地，淄博市临淄区宴婴路**号。法定代表人：王胜邦，董事长。委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：淄博绿茵房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺*号。法定代表人：陈静，经理。委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。原告山东凯利建设集团有限公司（以下简称凯利公司）与被告淄博绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托诉讼代理人张方喜、被告绿茵公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款及逾期利息共计1128402.31元；2.判令被告支付自2017年8月1日至实际偿付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付合同价款2409774元及自2018年1月5日至实际偿付之日的利息损失，按年息24%计算，保留2018年1月5日前的利息损失的诉权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠付原告工程款，经协商，由被告绿茵公司开发的“名宇桂花园”项目中的房屋抵顶部分工程款，并于2016年12月30日签订《顶账房屋处理协议》。根据该协议，被告在回购部分顶账房屋后向原告支付合同款项，被告至今未予支付。现原告对指定的王胜邦、吴建生名下的两套房屋抵顶款要求被告立即支付并承担逾期付款利息损失。被告绿茵公司辩称，本案不是回购是代售，我方不应当承担付款责任。现有多套房产未出售或贷款未发放，双方账目不清，不能确定应付款数额。涉案房屋尚未全部解除原合同，根据合同约定，被告支付房款的条件不具备。原告借用他人之名网签合同实际属于民间借贷，原告方负责人挪用房款，导致房屋出售后不能解除原合同，新的网签合同不能办理，也不能及时办理贷款，由此导致被告对新购房人的违约责任。被告认为涉案的原借名人应当参加诉讼，否则不能查清案件事实。原告主张的利息无事实及法律依据。因监管资金比例提高至15%，被告不应当支付该部分款项。经审理本院认定，2016年12月30日，原告与被告签订《顶账房屋处理协议》，协议内容为被告为开发建设“绿茵·名宇桂花园”项目的单位，山东绿茵置业发展有限公司于2015年向被告借款（以40套房屋形式），此40套房屋价值20879037元，用于归还山东绿茵置业发展有限公司所欠原告工程款，原告并于2015年初以内部价格（附件金额为准）网签上述40套房屋。房屋坐落：淄博市张店区营南路以南、规划一路以西“名宇桂花园”，房屋价格及明细（详见附件）。2015年经原告、被告、山东绿茵置业发展有限公司三方协商，办理上述房屋的部分退房及重新签约手续，并退还原告部分购房款。经三方协商一致决定，房屋套数确定为31套，房屋价值金额确定为16661601元。经原、被告协商，达成如下协议：1.上述31套房屋可由被告代为自由定价销售或由原告指定客户购买，签约价格不得低于最终约定金额；2.被告销售时，超越了房屋约定价格，房屋溢价归被告所得，并由原告支付被告一定的人工费用，退款时一并结算；3.原告在上述31户房屋中解除购房合同后，被告在5个工作日内按照双方约定房屋金额的45%退还原告，上述31户房屋中银行贷款放款后，待被告查的此款进入账户后，剩余45%于5个工作日内退还原告，原告须按照最终商定房屋金额开具收款证明；4.原告在最终约定房屋金额基础上让利5%，在95%退款时原告开具全额退款证明；5.因“绿茵·名宇桂花园”项目手续限制，被告暂扣每户房屋约定金额5%作为保证金，待综合验收备案完毕，房管局资金监管解除后，保证金再予以支付；6.此协议中产生的所有税费由原告承担。协议签订后，原、被告双方已按照协议约定解除网签21套，其中4-1-102户已解除网签但未出售，房屋抵顶总房款为448969元，其余20套房屋均已解除网签并已出售，房屋总价款为11165540元（包括房款、车位、小院），其中有六个车位未售，有一个车位已出售未全款（只交付车位款20000元），每个车位折抵款为58000元。上述已解除网签并出售的20套房屋其中9套于2017年3月1日前出售，剩余11套均在2017年3月之后银行发放的贷款。原告自被告代售上述房屋共收到被告支付的房款6053207元。另查明，山东省商品房预售资金监管办法（自2017年3月1日期施行）第十九条规定，当单体竣工验收合格后时，监管资金留存比例为15%-18%。以上事实，有原告提交的《顶账房屋处理协议》一份、《协议书》一份、民事判决书四份、被告提交的起诉状一份、涉案31套房屋销售情况统计表一份、已付款明细一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告凯利公司与被告绿茵公司签订的《顶账房屋处理协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当严格按照协议约定履行。按照合同约定，涉案已解除网签的21套房产，其中4-1-102户未出售，应当支付被告约定房款的45%，即202036.05元;剩余20套房产均已出售，扣除未出售的六个车位约定价款及一个车位出售后尚欠约定价款38000元，被告按照协议约定应支付原告约定房款的90%，即9701586元，上述两项合计为9903622.05元，被告自代售原告上述房产共支付原告房款6053207元，尚欠原告应付房款3850415.05元；即使按照被告所辩称的2017年3月1日之后监管资金留存比例为15%，《顶账房屋处理协议》第5条约定的暂扣每户房屋约定金额5%变更为15%计算，被告对上述21套房产应付款为9312174.35元，减去已付款6053207元，尚欠原告应付房款3258967.35元。综上，原告仅主张被告支付协议约定应付房款2409774元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失按照年息24%计算，证据不足，应当按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告淄博绿茵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯利建设集团有限公司协议约定应付房款2409774及逾期付款利息（以2409774为基数，自2018年1月5日至实际付款之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告山东凯利建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26917元，诉讼保全费5000元，共计31917元，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  槐昌博二〇一八年四月十一日书 记 员  高薇薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第59号
原告陆某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告王某，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年一月十三日
书记员 李志辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初970号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷专管（特别授权）。
被告：姚辉伦，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚辉宁，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李先玉，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告姚辉伦、姚付岭、姚辉宁、李先玉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩、被告姚付岭、李先玉到庭参加了诉讼。被告姚辉伦、姚辉宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚辉伦偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告姚付岭、姚辉宁、李先玉承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月24日被告姚辉伦由被告姚付岭、姚辉宁、李先玉担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2016年9月23日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告姚辉伦归还借款本金及利息，并由保证人姚付岭、姚辉宁、李先玉负连带清偿责任。
被告姚付岭辩称，担保属实，是姚元军让四被告都到信用社办理的担保手续，四被告都到场了，姚元军是实际用款人。
被告李先玉辩称，被告姚辉伦是被告李先玉的女婿，是被告姚付岭的儿子，当时是被告姚付岭让被告李先玉去的原告葛店信用社处，被告李先玉去了也不知道是干什么，现在没有还款能力。
被告姚辉伦、姚辉宁未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月29日,被告姚辉伦与原告所属葛店信用社签订了借款合同。合同约定：借款人姚辉伦，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“其他土木工程建筑”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年9月29日至2016年9月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告姚辉伦归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2014年9月29日与被告姚付岭、姚辉宁、李先玉签订最高额保证合同，约定保证人姚付岭、姚辉宁、李先玉自愿为债务人自2014年9月29日至2016年9月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年9月24日，向被告姚辉伦支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年9月23日，利率8.4333‰，被告姚辉伦在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告姚辉伦仍欠原告所属葛店信用社借款本金20万元及2016年9月24日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姚辉伦归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告姚付岭、姚辉宁、李先玉承担连带保证责任。
本院认为：本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告姚辉伦履行了支付贷款的义务，被告姚辉伦在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告姚辉伦欠原告借款本金20万元及2016年9月24日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告姚辉伦应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚辉伦归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告姚付岭、姚辉宁、李先玉为被告姚辉伦向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告姚付岭、姚辉宁、李先玉依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告姚付岭、姚辉宁、李先玉在承担保证责任后，有权向被告姚辉伦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚辉伦、姚辉宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚辉伦于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年9月25日起，至还款之日止）；
二、由被告姚付岭、姚辉宁、李先玉在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告姚付岭、姚辉宁、李先玉承担连带清偿责任后，有权向被告姚辉伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚辉伦负担，被告姚付岭、姚辉宁、李先玉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 袁玉成
二〇一八年八月一日
书 记 员 姚 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6035号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。
负责人：李文莉，行长。
被告：张广磊，男，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市。
原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被告张广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月七日
书记员 许兴桥
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初637号
原告：李发枚，女，1955年2月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告：朱华平，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
二原告委托诉讼代理人：靳其明，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
原告李发枚、朱华平与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保当阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发枚，以及李发枚、朱华平的委托诉讼代理人靳其明，被告人保当阳支公司的委托诉讼代理人付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发枚、朱华平向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付保险金12万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：李发枚系朱心政妻子，朱华平系朱心政儿子。朱心政于2017年3月15日在被告人保当阳支公司处投保有意外伤害险。2017年9月30日，朱心政在上班途中发生交通事故身亡。该事故发生在保险期间内。二原告向被告申请理赔，被告拒不赔付。二原告认为被告的行为损害了二原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告人保当阳支公司辩称，朱心政没有驾驶证，其驾驶车辆发生交通事故以致死亡，人保当阳支公司不应理赔。
本院经审理查明，李发枚系朱心政妻子，朱华平系朱心政儿子。2017年3月14日，朱心政在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了意外伤害险，该保险单载明：保险期间为2017年3月15日零时起至2018年3月14日24时止，意外身故保险金额为12万元。该保险单未载明受益人，未载明保险条款。2017年9月30日18时20分许，朱心政驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿汉宜路由当阳城区往胡场方向行驶，至三桥路口段向左变更车道时，与同向行驶的任文定驾驶的轿车相刮察，朱心政受重伤并经抢救无效死亡。经查，朱心政未取得有效机动车驾驶证。当阳市公安局交通警察大队认定朱心政负此次事故主要责任，任文定负此次事故次要责任。李发枚、朱华平于2017年11月12日向人保当阳支公司申请理赔，该公司以朱心政无机动车驾驶证为由，拒绝赔付。诉讼中，人保当阳支公司向本院提交了机动车驾驶人员意外伤害保险条款，该条款第2.2.1规定：被保险人因下列原因而导致身故、残疾或支付医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（21）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”本案中，朱心政因发生交通事故意外身亡，李发枚、朱华平作为朱心政的法定继承人提出理赔申请，符合法律规定和合同约定，人保当阳支公司应予支付保险金。关于人保当阳支公司提出朱心政无驾驶证，属机动车驾驶人员意外伤害保险条款规定的免责事由的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”该条规定明确了人保当阳支公司作为保险合同格式条款的提供方，负有向朱心政对格式条款中的免除责任条款进行说明的义务。本案中，人保当阳支公司未向本院提交证据证明，该公司向朱心政出示或交付过机动车驾驶人员意外伤害保险条款，或者就上述条款中的免责条款对朱心政进行过口头说明，故人保当阳支公司提交的机动车驾驶人员意外伤害保险免责条款不能对本案二原告产生拘束力，人保当阳支公司的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起十日内，向原告李发枚、朱华平给付保险金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告李发枚已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯建伟
二〇一八年五月三十日
书记员 狄 筱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5988号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：艾红峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：孟美苓，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁矿业集团供销总公司。
法定代表人：徐兴奎，经理。
被告：济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人：徐凯，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告艾红峰、孟美苓、济宁矿业集团供销总公司、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1012号
原告：王树文，男，1959年9月26日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县浩翔工程咨询有限公司，住所地：淇县朝歌镇朝歌路71号。
法定代表人：李学民，该公司经理。
被告：淇县华大牧业有限公司，住所地：淇县黄洞乡黄洞村西路南。
法定代表人：刘利娟，该公司经理。
原告王树文与被告淇县浩翔工程咨询有限公司、淇县华大牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告王树文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金345000元，并按月息1.8%支付利息。事实和理由：被告淇县浩翔工程咨询有限公司因公司发展需要，从2017年3月16日开始，分7次向我借款共计345000元，双方约定借款期限及利率。被告淇县华大牧业有限公司为其提供担保，借款到期后，多次找被告催要未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告淇县浩翔工程咨询有限公司、淇县华大牧业有限公司系葛燕英、葛安然非法吸收公众存款案的涉案企业，原告与二被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王树文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 尹凤艳
二〇一八年八月八日
法官助理 李文河
书 记 员 孟祥义
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第20号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住址：河北省蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，蔚县瑞祥物业服务有限公司经理。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告潭景霞，农民。
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司诉被告潭景霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永军、被告潭景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司诉称，2012年12月12日，张新生前与蔚县瑞祥物业管理有限公司签订了前期物业管理合同，蔚县瑞祥物业管理有限公司为被告提供物业、供暖等服务，后蔚县瑞祥物业管理有限公司更名为蔚县瑞祥物业服务有限公司即原告。张新生前与被告潭景霞系夫妻，张新于2013年10月份去世，现在房屋使用者是被告潭景霞，原告继续为被告提供供暖等物业服务。被告在享受了物业服务后拒不交纳采暖、物业等费用，其中欠2013至2014年度采暖费2606元、物业费521元、垃圾清运费36元，生活垃圾处理费36元，共计3199元。同时被告的行为已构成违约，应支付违约金583元。故请求法院判令被告向原告支付以上采暖等费用及违约金。
被告潭景霞辩称，被告潭景霞与张新系夫妻关系，张新于2013年10月份去世。该房屋是以张新名义购买的，前期物业合同是张永代替张新签的，现在房屋实际使用者是被告潭景霞。对原告起诉欠其采暖费等费用3199元无异议。被告没有交费的原因是屋内地板不平、地角的瓷砖有破损、卫生间不下水，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潭景霞与张新生前是夫妻关系，被告张新于2013年10月份去世，华瑞国际花园小区9号楼3单元501室房屋是以张新名义购买。现该房屋使用者是被告潭景霞。2012年12月12日，张永代替张新与原告签订了前期物业管理合同。双方约定，原告为被告提供公用部位的维修、养护、运行、管理，包括上下水管道、共用照明、暖气干线等物业服务，被告按时向原告交纳物业管理费、取暖费、垃圾清运费等费用，被告逾期交费的按每天5‰收取滞纳金。被告拖欠原告2013年-2014年度采暖费、物业费、垃圾清运费、生活垃圾处理费共计3199元。交费时间截止同年12月31日。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的《前期物业管理合同》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方在履行物业管理合同过程中，原告为被告提供了采暖、垃圾清运等物业服务，被告应当按照约定履行交费义务。现原告要求被告支付欠交采暖费、物业费、垃圾清运费、生活垃圾处理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张滞纳金，因原、被告就楼房地板不平、地角的瓷砖有破损、卫生间不下水问题的维修服务责任存在认识分歧，并非原告主观故意拖欠相关物业服务费用。因此对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于涉及房屋质量问题，被告可另行主张权利，维护其合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潭景霞于本判决生效之日起五日内向原告交纳拖欠的2013年-2014年度采暖费、物业费、垃圾清运费、生活垃圾处理费共计3199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔚县瑞祥物业服务有限公司负担8元，被告潭景霞负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 刘银环
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2552号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：左珍，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告左珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月十五日
书记员 万海群
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第34号
申诉人（一审原告、二审上诉人）李现东，男，1977年5月24日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）冯爱霞，女，1971年6月11日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）河南阳光涂料有限公司，住所地郑州高新技术开发区石楠路1号。
法定代表人胡绪杰，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）浚县中鹤新城投资有限公司，住所地浚县王庄镇工业区。
法定代表人孙建瑞，该公司董事长。
再审申请人李现东因与被申请人冯爱霞、河南阳光涂料有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第27号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请再审人李现东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第237号
申请执行人刘小青，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴志忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘小青与被执行人吴志忠车辆租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4671号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初1188号
原告：枣庄市人力资源报务协会，住所地枣庄市市区解放北路294号。
法定代表人：段成彪，会长。
被告：山东神工化工集团股份有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。
法定代表人：张延军，总经理。
被告：山东新神工化工有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山工业园。
法定代表人：王凤仁，董事长。
原告枣庄市人力资源报务协会与被告山东神工化工集团股份有限公司、山东新神工化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告枣庄市人力资源报务协会于2018年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市人力资源报务协会撤诉。
案件受理费58840元，减半收取29420元，由原告枣庄市人力资源报务协会负担。
审判员 赵敬旭
二〇一八年八月二十八日
书记员 章 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2219号
原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：恩施市舞阳大道169号博文广场B栋一楼。
法定代表人：黄涛，该公司总经理
被告：阮祖国，住恩施市
本院在审理原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司与被告阮祖国物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告已履行了义务为由,向本院撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 黄绍阶
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 林
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第122号
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人马荣娟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人王召波，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王召波计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人王召波未经计划生育主管部门月批准，与徐淑兰于2009年9月12日违法生育第二个子女、2012年9月19日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款的规定，于2015年1月9日作出岚计生征决字（2014）6775号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人王召波征收社会抚养费22644元和60000元。
现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年4月16日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6775号社会抚养费征收决定中的社会抚养费22644元和60000元。
本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人王召波在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6775号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人王召波于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费82644元。
三、被执行人王召波在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1139元，由被执行人王召波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢紫薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4130号
罪犯刘学志，男，1970年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘学志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘学志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月9日8时许，刘学志因邻居刘某河家盖仓房的位置一事二人发生口角，刘某河持木板到刘学志家院内与手拿羊鞭子的刘学志厮打，刘学志用自家的螺丝刀刺扎刘某河左胸部一下，随后刘某河的妻子王某荣翻墙到刘学志家院内，与刘学志的妻子李淑红厮打在一起，李淑红持刀刺扎王某荣面部、胸腹部等部位数刀，刘学志持螺丝刀刺扎王某荣腹部，致刘某河死亡、王某荣重伤。刘学志、李淑红均系主犯，均系自首，能积极赔偿被害人经济损失并获谅解；本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘学志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学志减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1878号
原告：杨丽影，女，1969年10月4日生，汉族，无业，住通榆县。
委托诉讼代理人：周永泰，男，1966年10月10日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
被告：李国忠，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告杨丽影诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丽影的委托诉讼代理人周永泰，被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨丽影向本院提出诉讼请求：要求李国忠给付欠款100000.00元及利息。事实与理由：2016年3月20日，李国忠在我处借款100000.00元，定于1个月还款，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求李国忠给付欠款100000.00元及利息。
李国忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国忠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杨丽影提出李国忠欠款100000.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李国忠应当承担给付义务。杨丽影要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李国忠应当给付杨丽影欠款100000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
李国忠给付杨丽影欠款100000.00元及利息（从2016年3月20日起至还款时止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨巍森
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1884号
原告：雷朝军，男，1982年12月16日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永。
委托诉讼代理人：崔博华，该支公司员工。
原告雷朝军与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
雷朝军向本院提出诉讼请求：1.要求联合财险公司赔偿雷朝军车辆损失费、施救费、交通费、评估费等共计5.5万元；2.由联合财险公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，雷朝军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P0T**挂重型平板自卸半挂车在荥阳市砂场卸货时侧翻，造成车损51890元。雷朝军系实际车主，商水县惠诚运输有限公司（以下简称惠诚运输公司）系被挂靠单位，联合财险公司承保该车交强险和商业险（含机动车损失险、不计免赔）。雷朝军与联合财险公司未就赔偿数额达成一致意见，故诉请法院处理。
本院经审查认为，雷朝军将涉案车辆挂靠惠诚运输公司从事经营活动，惠诚运输公司为该车投保机动车损失保险等，保险单（正本）亦列其为被保险人，且特别约定“本保单第一受益人鹿邑县农村信用合作联社”，现雷朝军基于该财产保险合同提起诉讼，根据合同的相对性，雷朝军与本案不具有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷朝军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年五月三日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1884号原告：雷朝军，男，1982年12月16日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永。委托诉讼代理人：崔博华，该支公司员工。原告雷朝军与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。雷朝军向本院提出诉讼请求：1.要求联合财险公司赔偿雷朝军车辆损失费、施救费、交通费、评估费等共计5.5万元；2.由联合财险公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，雷朝军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P0T**挂重型平板自卸半挂车在荥阳市砂场卸货时侧翻，造成车损51890元。雷朝军系实际车主，商水县惠诚运输有限公司（以下简称惠诚运输公司）系被挂靠单位，联合财险公司承保该车交强险和商业险（含机动车损失险、不计免赔）。雷朝军与联合财险公司未就赔偿数额达成一致意见，故诉请法院处理。本院经审查认为，雷朝军将涉案车辆挂靠惠诚运输公司从事经营活动，惠诚运输公司为该车投保机动车损失保险等，保险单（正本）亦列其为被保险人，且特别约定“本保单第一受益人鹿邑县农村信用合作联社”，现雷朝军基于该财产保险合同提起诉讼，根据合同的相对性，雷朝军与本案不具有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷朝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年五月三日书记员  周佼皎
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初1414号
原告：阿尔孜古力·地力瓦尔地，女，1980年3月1日出生，维吾尔族，农民。
法律援助代理人：艾尼瓦尔·玉苏甫，乌什县乌什镇司法所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，统一社会信用代码：×××，地址新疆乌什县热斯太街12号。
法定代表人：ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人：奴尔艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，特别授权。
第三人：乌什县农村信用合作联社，统一信用代码：×××，地址乌什县热斯太斯西街*号。
法定代表人：席晓刚，该社理事长。
委托代理人：艾克拜尔·尼亚孜，系乌什县农村信用社信贷与风险管理部副经理，特别授权。
原告阿尔孜古力·地力瓦尔地诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司、乌什县农村信用合作联社（以下简称信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔孜古力·地力瓦尔地及其委托代理人艾尼瓦尔·玉苏甫、被告保险公司委托代理人努尔·艾力、县信用社委托代理人艾克拜尔·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔孜古力·地力瓦尔地向本院提起诉讼请求：1、判令被告依照意外伤害保险合同赔偿50000元及贷款利息5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我丈夫热合曼·司马义力于2016年2月1日从乌什县信用社阿合雅镇信用社贷款50000元，期限是一年。当时根据县信用社的贷款要求，我丈夫热合曼·司马义力向被告单位投保了借款人人身意外伤害险。我丈夫热合曼·司马义力于2016年7月30日遇车祸死亡。虽然我丈夫参加了保险，但被告未履行保险理赔义务。50000元贷款本金及利息均未给付。为维护我的合法权益，现请求法院依法判被告赔偿我保险赔偿款55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告县财险公司辩称：热合曼·司马义力在我公司投保借款人人身意外伤害险属实，其驾驶摩托车死亡，系无证驾驶机动车，依据《借款人人身意外伤害保险》责任免除条款的规定，无有效驾驶证者驾驶机动车的，免除赔偿责任，故要求判令驳回原告的诉讼请求。
被告信用社辩称：原告丈夫在我社贷款50000元属实，不论保险公司是否理赔，原告都应当给我社偿还贷款和利息。
经审理查明：2016年2月1日至2017年1月31日，原告的丈夫热合曼·司马义力从第三人县信用社处办理一年期贷款50000元；热合曼·司马义力在贷款当日办理了《借款人人身意外伤害保险》，保险期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，保险金额为50000元，保险单落款处有热合曼·司马义力的签名。2016年7月30日，借款人热合曼·司马义力无有效驾驶证驾驶27-×××号两轮摩托车行驶在亚科瑞克乡至阿合雅镇新修建的路上，因摩托车失控摔伤死亡。贷款本金50000元及利息未偿还给第三人县信用社。27-×××号摩托车车主系热合曼·司马义力。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的身份证、借款人热合曼·司马义力身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体适格。
2、《借款人人身意外伤害保险单》，证明借款人热合曼·司马义力在被告保险公司处投保。
3、乌什县阿合雅镇派出所8村警务室、8村村委会的证明，证明死者死亡的时间、地点和原因。
4、乌什县阿合雅镇派出所出具的热合曼·司马义力户口注销证明，证明借款人热合曼·司马义力因道路交通事故死亡，户口被注销的事实。
5、借款借据、还款凭证，证明原告的丈夫热合曼·司马义力在乌什县信用社贷款50000元。
6、原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告双方对死者热合曼·司马义力投保借款人人身意外伤害险及死亡原因、时间、贷款金额等事实无异议，对上述事实本院予以认定。《借款人人身意外伤害保险单》投保人声明一栏中载明：”1.保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。......。”保险单落款处有投保人热合曼·司马义力签名确认，应当认定保险人在订立合同时已向投保人履行了充分的说明义务。投保人热合曼·司马义力无有效驾驶证，根据免责条款，无合法有效驾驶证驾驶机动车的不属于保险公司意外伤害险赔偿的范围，故原告要求被告保险公司赔偿保险金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿尔孜古力·地力瓦尔地的诉讼请求。
本案诉讼费578元，由原告阿尔孜古力·地力瓦尔地承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员谢紫兰
二○一七年一月三日
书记员谢志楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初1414号原告：阿尔孜古力·地力瓦尔地，女，1980年3月1日出生，维吾尔族，农民。法律援助代理人：艾尼瓦尔·玉苏甫，乌什县乌什镇司法所法律服务工作者，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司，统一社会信用代码：×××，地址新疆乌什县热斯太街12号。法定代表人：ＸＸ宣，该公司经理。委托代理人：奴尔艾力，系中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部员工，特别授权。第三人：乌什县农村信用合作联社，统一信用代码：×××，地址乌什县热斯太斯西街*号。法定代表人：席晓刚，该社理事长。委托代理人：艾克拜尔·尼亚孜，系乌什县农村信用社信贷与风险管理部副经理，特别授权。原告阿尔孜古力·地力瓦尔地诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称保险公司、乌什县农村信用合作联社（以下简称信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔孜古力·地力瓦尔地及其委托代理人艾尼瓦尔·玉苏甫、被告保险公司委托代理人努尔·艾力、县信用社委托代理人艾克拜尔·尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔孜古力·地力瓦尔地向本院提起诉讼请求：1、判令被告依照意外伤害保险合同赔偿50000元及贷款利息5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我丈夫热合曼·司马义力于2016年2月1日从乌什县信用社阿合雅镇信用社贷款50000元，期限是一年。当时根据县信用社的贷款要求，我丈夫热合曼·司马义力向被告单位投保了借款人人身意外伤害险。我丈夫热合曼·司马义力于2016年7月30日遇车祸死亡。虽然我丈夫参加了保险，但被告未履行保险理赔义务。50000元贷款本金及利息均未给付。为维护我的合法权益，现请求法院依法判被告赔偿我保险赔偿款55000元，并承担本案的诉讼费用。被告县财险公司辩称：热合曼·司马义力在我公司投保借款人人身意外伤害险属实，其驾驶摩托车死亡，系无证驾驶机动车，依据《借款人人身意外伤害保险》责任免除条款的规定，无有效驾驶证者驾驶机动车的，免除赔偿责任，故要求判令驳回原告的诉讼请求。被告信用社辩称：原告丈夫在我社贷款50000元属实，不论保险公司是否理赔，原告都应当给我社偿还贷款和利息。经审理查明：2016年2月1日至2017年1月31日，原告的丈夫热合曼·司马义力从第三人县信用社处办理一年期贷款50000元；热合曼·司马义力在贷款当日办理了《借款人人身意外伤害保险》，保险期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，保险金额为50000元，保险单落款处有热合曼·司马义力的签名。2016年7月30日，借款人热合曼·司马义力无有效驾驶证驾驶27-×××号两轮摩托车行驶在亚科瑞克乡至阿合雅镇新修建的路上，因摩托车失控摔伤死亡。贷款本金50000元及利息未偿还给第三人县信用社。27-×××号摩托车车主系热合曼·司马义力。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的身份证、借款人热合曼·司马义力身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体适格。2、《借款人人身意外伤害保险单》，证明借款人热合曼·司马义力在被告保险公司处投保。3、乌什县阿合雅镇派出所8村警务室、8村村委会的证明，证明死者死亡的时间、地点和原因。4、乌什县阿合雅镇派出所出具的热合曼·司马义力户口注销证明，证明借款人热合曼·司马义力因道路交通事故死亡，户口被注销的事实。5、借款借据、还款凭证，证明原告的丈夫热合曼·司马义力在乌什县信用社贷款50000元。6、原、被告双方的陈述。本院认为：原、被告双方对死者热合曼·司马义力投保借款人人身意外伤害险及死亡原因、时间、贷款金额等事实无异议，对上述事实本院予以认定。《借款人人身意外伤害保险单》投保人声明一栏中载明：”1.保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。......。”保险单落款处有投保人热合曼·司马义力签名确认，应当认定保险人在订立合同时已向投保人履行了充分的说明义务。投保人热合曼·司马义力无有效驾驶证，根据免责条款，无合法有效驾驶证驾驶机动车的不属于保险公司意外伤害险赔偿的范围，故原告要求被告保险公司赔偿保险金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿尔孜古力·地力瓦尔地的诉讼请求。本案诉讼费578元，由原告阿尔孜古力·地力瓦尔地承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谢紫兰二○一七年一月三日书记员谢志楠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法那民初字第113号
原告陈某。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李茂庆
二０一四年十二月二日
书记员 林 生
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00272号
原告张某，务工。
被告杨某，务工。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年在广东省东莞市打工时相识，于2008年确定恋爱关系，××××年××月××日到云梦县民政局领取结婚证，2009年2月5日生下儿子张家诚。2013年起原告张某在东北打工，被告杨某在青海做美容业，夫妻感情因分居两地变得淡漠。2014年底被告杨某不愿回原告张某家过年，原告张某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张家诚由原告张某抚养，被告依法承担相应份额的抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的张某身份证复印件1份，拟证明原告张某的身份信息。
证据二、家庭成员户籍卡复印件3份，拟证明家庭成员关系及身份信息。
证据三、结婚证2份，拟证明原、被告双方婚姻情况。
证据四、证人邹某的证言，拟证明云梦县清明河乡沿河村5组的房屋是自己与老伴出钱做的，与本案原、被告双方没有关系。给小儿子张齐乐的3万元不是借款，是本案原、被告双方入合款。但是被告杨某借给其姨妈2万元，其中1万是他们夫妻共同存款，1万元是我家小儿子齐乐借给她的。
被告杨某在答辩期间向本院提交了书面答辩状，辩称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但请求判决婚生子张家诚由被告杨某抚养，由原告张某支付抚养费。依法确认对儿子张家诚享有探视权，儿子张家诚暑假、寒假可以由不抚养的一方带到家里生活；请求依法分割位于湖北省云梦县清明河乡沿河村5组的三层房屋一栋，及共同债权3万元。具体理由如下：被告杨某自2009年2月5日生下儿子张家诚后，便一直在被告杨某家里带大，原告张某对儿子张家诚不闻不问，也从未寄过生活费，导致被告母子生活困难。直到儿子张家诚满四岁，被告杨某才到青海打工。被告杨某娘家在通道县县城，且自己又有能力挣钱，儿子与被告杨某一起生活，更有利于儿子成长。位于湖北省云梦县清明河乡沿河村5组的三层楼房是原告张某与被告杨某的夫妻共有财产，还有借给原告张某弟弟张齐乐的3万元，也属于原、被告夫妻共同所有的债权，请求法院对上述共同财产进行依法分割。
被告杨某为支持其抗辩理由，在举证期间向本院提交了其身份证�印件一份，拟证明被告杨某主体资格。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告张某提交的证据一、证据二、证据三，被告杨某提交的其本人身份证复印件，经本院审核具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告张某提交的证据四证人邹某的证言，因证人邹某系原告张某的母亲，且该证据没有其他证据相印证，其真伪无法认定，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省东莞市打工相识，于2008年确定恋爱关系，××××年××月××日到云梦县民政局领取结婚证。2009年2月5日生下儿子张家诚。2013年底原告张某在东北打工，被告杨某在青海做美容业，夫妻因务工原因分居两地。2014年底被告杨某不愿回原告张某家过年，双方为此事发生冲突，原告张某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告张某与被告杨某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后又一起共同生活养育儿子三年多，婚后夫妻感情尚好。2014年因原告张某在东北打工，被告杨某在青海做美容业而分居两地，同年底因被告杨某不愿回原告张某家过年，双方发生矛盾，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的情形。庭审中，原告张某未提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告张某请求判决与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 荆
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初213号
原告：邢某，男，1956年12月28日出生，汉族，住市中区。
被告：安某，男，1969年8月31日出生，汉族，住山亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中区长江路21号。
本院在审理原告邢某与被告安某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案的案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告邢某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯雨萌
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第32号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人赵某，男，住滕州市。
被申请执行人宋某某，女，住滕州市。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人赵某、宋某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2012年11月27日分别作出了滕费征字（2012）8153、8154号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限赵某、宋某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费11194元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年5月4日作出了滕费催告字（2013）071、072号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2012）8153、8154号社会抚养费征收决定书已于2012年11月27日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）071、072号社会抚养费征收催告书已于2013年5月4日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2012）8153、8154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人赵某、宋某某于本裁定书送达之日起3日内分别将11194元（共计22388元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人赵某、宋某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵素素
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初404号
原告孙某。
被告孟某甲。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育一女孟某乙。因婚前父母包办，交往少，草率结婚，导致婚后两人性格不合�常因家庭琐事发生争吵。另被告脾气暴躁，且经常酗酒，酒后动不动就对原告拳打脚踢，导致原告遍体鳞伤。为了孩子及家庭完整，原告一再容忍，被告丝毫不知悔改。尤其最近几年，被告脾气越发暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，造成原告身体和精神上的巨大伤害。2015年农历10月11日原被告发生矛盾，被告用皮鞋殴打原告一整夜，后被告睡着后原告逃离家门至今未归。由上可知，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告孟某甲经人介绍认识，1984年农历10月13日举行结婚仪式，年月日登记结婚，2012年3月26日在无棣县民政局补领结婚证。年月日生育一女孩，取名孟某乙。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2016年2�14日，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院将开庭传票送达被告女儿孟某乙，本院于2016年3月2日对孟某乙进行询问，其称已将开庭传票等相关手续转交于其父亲孟某甲。
以上事实，有结婚证、询问笔录及原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告孙某与被告孟某甲结婚已二十有余，并共同生育一女儿，双方已建立起较为深厚的夫妻感情，且原告未提供证实双方感情破裂的证据，故原告孙某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，被告在以后生活中亦应改正缺点，遇事采取和谐方式解决，互敬互爱，共同创建美好家庭。
本院通过被告女儿孟某乙将开庭传票转交于被告，视为送达，被告经本院依法传唤�到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十五日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第152号
原告刘平安。
委托代理人李玉明，男，1978年10月8日生，汉族。
被告桑鹏炯，晋中焦化煤气公司职工。
原告刘平安与被告桑鹏炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉明，被告桑鹏炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告驾驶晋K×××××长安奥拓轿车行驶至榆次区焦化街与汇通南路丁字路口处时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告承担本事故全部责任。为此原告诉至法院请求判令被告支付各项费用9817.49元。
被告辩称，发生事故经过系客观事实，但原告所诉赔偿金额过高，请求依法合理解决。
经审理查明，2013年12月5日，被告桑鹏炯驾驶晋K×××××长安奥拓轿车行驶至榆次区焦化街与汇通南路丁字路口处时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告承担本事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在榆次区人民医院住院治疗13天，原告受伤至住院治疗期间共支出医疗费2834.6元。后双方因原告相关费用赔付发生争执，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告赔付医疗费2834.6元、住院伙食补助费800元（16天×50天）、营养费480元（16天×30元）、误工费4200元（30天）、护理费1002.89元（22565元÷12个月÷30天×16天）、交通费200元、自行车损失费300元，共计9817.49元。并提供医疗费用票据及住院病历、出院证、一日清单、事故责任认定书，对此证据真实性被告不持异议。关于误工费用，原告提交其服务单位山西达阳燃气工程有限公司于2013年12月6日出具的雇佣原告干活每月4200元工资证明1份，对此被告认为原告工作每月应为3600元，且事故发生在冬天，原告不可能足月干活，该误工费用过高。关于交通费，原告提交2013年12月25日、2014年4月份加油票2张，计200元，对此油票真实性被告不持异议，但认为该油票并未发生在原告事故住院期间，不予认可。关于自行车损失费，原告提交2010年4月15日晋中市机电公司自行车专卖店出具的收据1张，该收据中载明蓝鸟自行车1辆，价格360元，对此被告认为自行车修理既可，原告的300元赔偿费用过高。综上被告请求依法处理。同时被告向本院提交案外人王晋鹦的证明1份，称其是原告同室病友，看见原告当日可下床解手。另提交案外人曹明珠证明1份，该称自己是原告服务单位人员，称原告最初与本单位商定每日120元，后原告请求照顾，不得已出具证明改为每日140元，同时称2013年12月10日已停止施工，所雇佣的工人已全部辞退。对此证明真实性原告持有异议，请求依法支持其诉讼请求。被告所提交的上述证明材料证明人未出庭作证。本案经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本案确认的上述事实证据有事故责任认定书、病历、出院证、相关票据、相关证明及双方陈述在案，上述证据经到庭双方当庭质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产合法权益受法律所保护。本案中被告未遵章驾车，造成原告身体受损及财产受损，应承担全部责任，交警部门作出的事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告主张医疗费2834.6元，符合法律规定，本院予以支持，其所主张住院伙食补助费，应以其实际住院天数，每日50元计付，应为650元（13天×50元），营养费应以其住院天数每日30元计付，应为390元（13天×30元），护理费也应以其实际住院天数计付，应为814.85元（13天×62.68元），其主张交通费200元，因所提交的油票既不是发生在原告住院期间，也不属于交通费范畴，故对原告的此项请求请求本院不予支持。关于原告主张自行车损失费300元一节，因其购买于2010年，酌情支持50元。关于原告主张误工费一节，因其提交的证明仅有服务单位行政印章，而无财务印章，且原告也未按规定提交近3月的工资支出报表，不符合法律的相关规定，但考虑原告因本事故住院以及休养必然产生误工费用，结合本案实际，酌情支持1500元。综上原告的合理费用为6239.45元（医疗费2834.6元＋伙食补助650元＋营养费390元＋护理费814.85元＋自行车损失费50元＋误工费1500元），该款依法由被告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告桑鹏炯于本判决生效后10日内给付原告刘平安因本次交通事故发生的各项费用共计6239.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由原告负担65元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 史海涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3339号
原告：李子君。
委托代理人：张晔。
被告：胡玉善，
被告：方美素，
被告：华永跃。
原告李子君为与被告胡玉善、方美素、华永跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡玉善、方美素归还借款146989.2元，并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告华永跃负连带责任。本院受理后，原告于2015年12月10日向本院申请诉讼保全，本院于2015年12月11日作出（2015）台黄商初字第3339号民事裁定，对被告胡玉善、方美素的房产依法采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告胡玉善、方美素归还借款120000元，并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告华永跃负连带责任，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡玉善由被告华永跃提供担保于2015年5月22日与原告李子君签订了一份借款协议，约定借款146989.2元，月利率2%，原告于2015年5月25日向被告胡玉善交付了借款120000元，借款至今未还。被告胡玉善、方美素系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉善、方美素在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子君借款120000元，并支付自2015年5月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告华永跃负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费2020元，公告费400元，合计5360元，由被告胡玉善、方美素、华永跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 金巧莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初77号
原告：刘坤，男，汉族，1979年12月14日出生。
被告：孙景铜，男，汉族，1982年11月13日出生。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：李中亮，男，汉族，1980年10月28日出生。
原告刘坤诉被告孙景铜、李中亮借款合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告孙景铜及其委托代理人王怀新，被告李中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤诉称：2014年9月王强经被告介绍向原告借款，并自愿给王强提供担保。原告看在和被告多年朋友情面上轻信了被告，把20万元打入被告账户，而被告失去诚信，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月起至清偿为止），各被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
刘坤为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：身份证，证明原告主体资格；证据二：借条、借款及保证协议，转款凭证，证明王强经被告担保向原告借款20万元的事实。
孙景铜辩称：不应该承担偿还借款的责任，借钱的是王强，本人只是在借款协议上签了名字而已，借款及保证协议上的住址中间字体是另外添加的，不是本人亲笔所写；原告请求上不明确要求被告还款还是各被告还款，诉讼请求不明确；协议有添写，没有真实性，本人认为不承担还款义务，只承担连带责任。
李中亮辩称：答辩意见同上。
经审理查明：2014年9月15日刘坤（作为甲方）、王强（作为乙方）、孙景铜和李中亮（作为丙方）签订一份借款及保证协议。该协议约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限10个月，自2014年9月15日起至2015年7月14日止，借款期限起算日期以实际交付之日为准，乙方保证借款到期之日一次性归还借款本息，利息为月息2%，丙方自愿对本协议约定的借款本息和其他费用等提供担保。如乙方未按时偿还自逾期之日起，甲方有权按日计收未还本金金额2%的违约金等。原告刘坤依据上述协议于2014年9月16日将20万元通过中国农业银行转入李中亮6228482291089711819账户上（银行卡由王强持有）。该款到期后，借款人王强未能偿还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告及借款人王强签订的借款及保证协议，符合法律规定的部分有效。本案借款履行期限届满后，借款人王强未能履行偿还借款本息义务，原告要求借款保证人孙景铜、李中亮在其保证范围内按年利率24%计算利息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙景铜、李中亮于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带偿还原告刘坤借款本金20万元及利息（利息自2014年9月16日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙景铜、李中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年二月十五日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初77号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第291号
申请人ＸＸＸ，男，1971年3月20日生。
被执行人王志明，男，1982年10月9日生。
本院在执行ＸＸＸ申请王志明买卖合同纠纷一案中，被执行人王志明长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑八民初字第197号民事调解书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋存利
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第291号
申请人ＸＸＸ，男，1971年3月20日生。
被执行人王志明，男，1982年10月9日生。
本院在执行ＸＸＸ申请王志明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2012）滑八民初字第197号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋存利
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1101-3号
申请执行人于海涛。
被执行人张元学。
被执行人陈波。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，董事长。
被执行人青州市建锟冷拔丝厂，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，厂长。
申请执行人于海涛与被执行人张元学、陈波、青州市佳特机械有限公司、青州市建锟冷拔丝厂民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年一月三十日
书记员 路 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第845号
罪犯刘学均，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月29日作出（2012）翠屏刑初字第503号刑事判决，以被告人刘学均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘学均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学均减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月30日起至2015年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨文璐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第142号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行。
代表人：李善民，行长。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
委托代理人：王春华，1972年12月23日出生，汉族，该单位职工。
被告：秦来卫，男。
被告：孙立娟，女。
原告中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称原告）与被告秦来卫、孙立娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑红、王春华到庭参加诉讼，被告秦来卫、孙立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告秦来卫、孙立娟（系夫妻关系）在我行办理个人经营贷款30万元，按合同约定，贷款期限为1年，按月还息到期一次性还本。合同签订后，我行按约履行了付款义务，但被告未能履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息（计算至本判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告秦来卫、孙立娟在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告秦来卫签订个人�款合同，合同约定：被告秦来卫向原告借款30万元，期限12个月，从2013年5月10日至2014年5月10日止，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，用途是经营，还款方式按月偿还利息，到期一次性还本。若借款人（被告）未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期。被告孙立娟承诺上述借款为秦来卫（借款人）与孙立娟（与借款人系夫妻关系）共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
2013年5月10日，原告向被告秦来卫发放贷款30万元，约定还款期限为2014年5月10日，月利率为6.00‰。截止2013年12月10日，被告秦来卫偿还借款利息12600元、罚息11.28元，尚欠借款本金30万元及2013年12月10日之后的利息。
上述事实，有个人贷款合同、贷款凭证、还款明细、逾期还款记录、债务人授权及还款承诺、�事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告秦来卫签订个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告秦来卫、孙立娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。贷款合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，将贷款30万元拨付至被告秦来卫指定的账户，但被告秦来卫未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，原告根据合同的约定宣布本合同项下的贷款本息提前到期，本院予以支持，秦来卫应承担偿还借款本息的违约责任。被告孙立娟在债务人还款承诺中承诺对该笔借款承担清偿贷款本息的责任。故原告要求被告秦来卫、孙立娟承担偿还借款本息，理由正当、合法，应予支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦来卫偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金30万元及利息（自2013年12月11日起按照合同约定的利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙立娟对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦来卫、孙立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3090号
原告：陈立华。
委托代理人（特别授权代理）：陈晓霞。
委托代理人（特别授权代理）：孙建军。
被告：王淑春。
原告陈立华与被告王淑春身体权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人陈晓霞、孙建军到庭参加诉讼，被告王淑春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2014年5月20日18时许，在淄川区罗村镇金亿建陶厂王某某办公室，因工作琐事，被告将原告左耳打伤。淄博市公安局淄川分局对被告行政拘留5日并处以罚款二百元的行政处罚。原告受伤后共花费医药费5000余元。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计10000元。
被告王淑春未答辩。
经审理本院认定，2014年5月20日18时许，在淄川区罗村镇金亿建陶厂王某某办公室，因工作琐事，被告王淑春打了原告陈立华左耳朵一巴掌，致使原告受伤。原告受伤后到潍坊市益都中心医院、解放军第148医院、庙子镇上庄中心卫生所治疗，共花费医药费1531.27元。
另查明，案发后，淄博市公安局淄川分局对被告王淑春给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
以上事实有原告提供的公安行政处罚决定书一份、门诊病历二份、诊断证明一份、用药明细二份、结算单据十三份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告王淑春殴打原告陈立华致其人身损害应当承担赔偿责任。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：
（1）原告主张医疗费为2000元，并提供相应的门诊病历、诊断证明及收费单据相印证。但庭审时原告提供的十三份收费单据总额为1531.27元，故对原告的该项主张本院予以部分支持。
（2）对于误工费，原告主张其受伤前从事铲车司机的职业，日收入为160元，自2014年5月20日至今未能正常上班，故其误工损失应为20000元，现主张5000元。对此本院认为，原告对其主张未提供证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持。
（3）对于护理费，原告主张受伤期间（从2014年5月21日起至起诉之日）由其妻子护理，按每天20元计算，现原告主张500元。对此本院认为，原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的证明以证明护理期限及人数，故对原告的主张本院不予支持。
（4）对于营养费，原告主张为500元。对此本院认为，原告未提供医疗机构出具的证明以证明原告伤情需要食用日常饮食以外的营养品。故对原告的该项主张本院不予支持。
（5）对于交通费，原告主张1000元，并提供票据一宗。本院认为，结合原告的就医地点、时间、次数，综合认定为500元。
（6）对于精神损害抚慰金，原告主张500元，不符合法律规定，本院依法不予支持。
（7）对于后续治疗费，原告主张500元，但未提供证据证明，本院依法不予支持。
上述各项费用共计2031.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑春赔偿原告陈立华医疗费等各项损失共计2031.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 岳金霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第196号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：欧阳阳，女，1983年5月13日生，汉族，住所地长春市。
被告：郑好，男，1982年4月15日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告欧阳阳、郑好抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑好所有的坐落于经济开发区七区20栋，房号：501，建筑面积：189.79㎡，丘（地）号：3—70／51-1—5，房权证号为：长房权字第40601771**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹娜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00022-1号
申请执行人高宗明，男，生于1974年10月7日，汉族，农民。
被执行人柞水县电力局，机构代码证号43643634-X。
法定代理人王延军，局长。
本院在执行高宗明与柞水县电力局触电人身损害责任纠纷一案过程中，被执行人柞水县电力局已按执行通知书的内容，给付了申请执行人赔偿款及诉讼费17148.12元，并交纳了执行费157元的义务。申请执行人领取了款项，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00028号民事判决柞水县电力局应赔偿部分的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年五月二十二日
书记员 霍国波
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00022-1号
申请执行人高宗明，男，生于1974年10月7日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人柞水县电力局，住所地：柞水县临河路南段8号，机构代码证号43643634-X。
法定代理人王延军，局长。
本院在执行高宗明与柞水县电力局触电人身损害责任纠纷一案过程中，被执行人柞水县电力局已按执行通知书的内容，给付了申请执行人赔偿款及诉讼费17148.12元，并交纳了执行费157元的义务。申请执行人领取了款项，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00028号民事判决柞水县电力局应赔偿部分的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年五月二十二日
书记员 霍国波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初225号
原告时东亮，男，生于1984年11月18日，汉族。
被告吴鹏飞，男，生于1990年9月17日，汉族。
被告朱永涛，男，生于1987年3月14日，汉族。
本院在审理原告时东亮与被告吴鹏飞、朱永涛民间借贷纠纷一案中，原告时东亮于2016年7月12日提出申请，自愿撤回对被告吴鹏飞、朱永涛的起诉。
本院认为，原告时东亮撤回对被告吴鹏飞、朱永涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时东亮撤回对被告吴鹏飞、朱永涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时东亮负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文凤