wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1170号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县鹏程汽车维修装饰部，住所地茌平县工交路东段路南汽车站东300米路北。
负责人：郭式鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人郭式鹏行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审82号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1440元。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人郭式鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人郭式鹏的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1170号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县鹏程汽车维修装饰部，住所地茌平县工交路东段路南汽车站东300米路北。负责人：郭式鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人郭式鹏行政征收纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523行审82号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1440元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县市政公用事业管理局送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人郭式鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人郭式鹏的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县市政公用事业管理局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一八年八月二十九日书记员  付景良
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执332号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因汤瑞报诉朱玉健康权纠纷一案，关于朱玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：朱玉不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执332号
申请执行人：汤瑞报，男，汉族，1996年12月4日生，住安徽省凤台县。
被告：朱玉，男，汉族，1985年7月20日生，住安徽省淮南市。
本院在执行汤瑞报与朱玉健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0421民初1855号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱玉所有的皖Ｄ×××××长安牌H31型汽车予以查封，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1688号
申请执行人：赵道昆，男，1973年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
本院（2017）鲁0983民初2787号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿 军
二〇一七年十月二十日
书记员 王海广
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执596号
申请执行人:周磊，男，1983年10月6日出生，即墨市20013。
被执行人：刘彩红，女，1982年6月14日出生，即墨市城北二路城市33820。
被执行人：刘珍，女，1994年11月18日出生，即墨市三3826。
被执行人：王晓，男，1994年9月30日出生，即墨市园3825。
申请执行人周磊与被执行人刘彩红、刘珍、王晓债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日依法立案执行。
本案执行标的是：62925元。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人刘彩红、刘珍、王晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行62925元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月三日
书记员 崔成乾
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执239号
申请执行人：孔令国，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：卜凡健，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人孔令国与被执行人卜凡健承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为715450元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人卜凡健发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人卜凡健采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人卜凡健的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，发现被执行人卜凡健暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：牛露露
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第69-1号
申请执行人刘平贵，男。
申请执行人刘林兰，女。
被执行人梅伍祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2015）余民一初字第22号民事判决书，向被执行人梅伍祥发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行本院（2015）余民一初字第22号民事判决书规定的义务，但被执行人梅伍祥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅伍祥银行存款26641.52元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年五月十八日
书记员 洪黎明
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执916号
申请执行人朱某，男，汉族，江西省鄱阳县人，1996年11月4日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人吴某1，男，汉族，江西省鄱阳县人，1976年6月26日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人吴某2，女，汉族，江西省鄱阳县人，1998年2月7日出生，住江西省鄱阳县。
本院于2017年10月30日立案执行朱某申请吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1535号民事判决书，被执行人吴某1、吴某2应支付申请人朱某案款66022元，承担执行费890元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某1、吴某2发出了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人吴某1、吴某2纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人吴某1、吴某2暂无财产可供执行（被执行人吴某1、吴某2的部分银行存款账户本院己作冻结处理），且申请执行人朱某亦未向本院提供被执行人吴某1、吴某2的其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执916号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳钦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00081号
申请人殷育杰，居民。
被申请人张立松，居民。
被申请人胡志林，居民。
申请人殷育杰因与被申请人张立松、胡志林民间借贷纠纷一事，于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张立松、胡志林所有的银行存款1400000元或查封其它等值财产。申请人殷育杰、案外人吴海涛自愿以其共有的位于涟水县涟城镇中山路北侧房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、位于涟水县涟洲花园F4幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及位于淮安恒大名都12号楼1301室（房产证号：淮房权证清浦字第××号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷育杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立松、胡志林所有的银行存款1400000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人殷育杰、案外人吴海涛共有的位于涟水县涟城镇中山路北侧房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、位于涟水县涟洲花园F4幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及位于淮安恒大名都12号楼1301室房屋（房产证号：淮房权证清浦字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 霞
内蒙古自�区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初383号
原告开鲁县开鲁镇佳惠种子商店，住所地开鲁县开鲁镇和平街。
经营者冯颖杰，女，1968年5月8日出生，蒙古族，个体，住开鲁县开鲁镇。
被告布林特古斯，男，1967年3月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告开鲁县开鲁镇佳惠种子商店与被告布林特古斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇佳惠种子商店经营者冯颖杰到庭参加诉讼。被告布林特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇佳惠种子商店诉称，2014年6月6日，被告在我商店赊购高粱除草药价款为3600.00元，被告给我商店出具了欠条，约定2014�6月20日还款。此款到期后，经多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还我商店高粱除草药价款3600.00元。
被告布林特古斯未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告给原告出具了欠条一枚，欠条载明：“6月20日还款，欠高粱除草药叁仟陆佰元整，义和一队，计3600.00元，1479495****，1514989****，2014年6月6日，欠款人：布林特古斯”。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的欠条为证，故对此证据予以采信。
本院认为，因本院直接向被告送达了欠条复印件等应诉材料，被告未提出异议，原、被告之间的上述买卖合同合法有效，被告应履行给付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布林特古斯于本判决生效后立即向原告开鲁县开鲁镇佳惠种子商店偿还高粱除草药款3600.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告布林特古斯负担。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔敦
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00350号
原告：孙某，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：余某，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙某与被告余某离婚纠纷一案中，原告孙某在接到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年9月10日中午，被告人李某甲驾驶桂D×××××号轻型普通货车由诚谏镇沙田村往诚谏街方向行驶，12时35分许，行驶至岑溪市大业至诚谏道路中转站往沙田村方向30米路段（黄翠君屋门前）在掉头过程中，碰撞到坐在黄翠君屋门前走廊木凳上的唐友奇，造成车辆损坏、唐友奇受伤经送医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故全部责任，唐友奇不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日中午，被告人李某甲驾驶桂D×××××号轻型普通货车由诚谏镇沙田村往诚谏街方向行驶，12时35分许行驶至岑溪市大业至诚谏道路中转站往沙田村方向30米路段（黄翠君屋门前）在掉头过程中，碰撞到坐在黄翠君屋门前走廊木凳上的唐友奇，造成车辆损坏、唐友奇受伤送医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，李某甲承担事故全部责任，唐友奇不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某甲积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实。被告人李某甲与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某乙、韦某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人李某甲交通肇事后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人李某甲犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟梓欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4013号
原告王某，女，1992年2月13日出生，汉族，大专文化。
被告刘某，男，1986年2月23日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以夫妻双方已和好为由，于2014年10月8日向本院申请撤诉。经询问，被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十月八日
书记员 赵 韬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保7号
申请人张巧云。
被申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司。
申请人张巧云申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行城中支行（账�为：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款520000元和江苏盱眙农村商业银行盱城支行（账号为：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款600000元予以冻结。申请人张巧云提供属于王守林和徐良兰所有的座落于盱眙县盱城街道金源南路东侧（凤凰花园）（房屋所有权证号为：盱房权证43盱城字第00485-××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张巧云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行城中支行（账号为：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款520000元和江苏盱眙农村商业银行盱城支行（账号为：3＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款600000元予以冻结。
2.对申请人张巧云提供的担保财产，属于王守林和徐良兰所有的座落于盱眙县盱城街道金源南路东侧（凤凰花园）（房屋所有权证号为：盱房权证43盱城字第00485-××号）房屋予以查封。
申请人张巧云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执124号
申请执行人陈龙清，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人杨克成，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人官建文，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人陈龙清依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1033号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨克成、官建文在（2018）浙1125执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杨克成、官建文的财产在价值20395元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年一月十五无
书记员 张玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执307号
申请执行人:林国富,男，1979年9月6日生，汉族，住上饶县。
被执行人：罗来土，男，1974年1月19日生，住上饶市广丰区。
本院的（2017）赣1121民初531号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人罗来土发出限期执行命令，即支付货款60,000元及利息，但被执行人罗来土至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗来土在银行的存款60,000元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人罗来土银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年四月八日
书记员 彭 云
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00051号
原告邓某。
委托代理人李泽华，沙洋县沈集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余某。
委托代理人林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告邓某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年四月八日
书记员 李 霞
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执452号
申请执行人程某，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省。
被执行人徐某1，女，1964年9月1日出生，汉族，江西省。
被执行人徐某2，女，1993年11月25日出生，汉族，江西省。
被执行人徐某3，男，1969年2月4日出生，汉族，江西省。
申请执行人程某与被执行人徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案，执行标的1.4万元。本院（2017）赣1128民初1504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某1、徐某2、徐某3至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某1、徐某2、徐某3在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某1、徐某2、徐某3银行存款14145元（含纠纷款14000元，案件受理费35元，执行费110元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘顶峰
审判员 张建辉
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月二日
书记员 周 兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石保字第4号
申请人：江方。
被申请人：杨秀芬。
申请人江方因与被申请人杨秀芬民间借贷纠纷，为防止被申请人杨秀芬转移财产，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨秀芬在台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室的房屋（房产证号：台房权证椒字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀芬坐落在台州市椒江区飞霞港湾1幢一单元401室的房屋（房产证号：台房权证椒字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应万荣
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 毛律然
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执912号
申请人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区城南镇宝丰二级站新桥组，组织机构代码58303278-3。
被执行人：蔡援，男，1965年12月13日出生，汉族，住六安市金安区。
本院作出的(2016)皖1503民初1001号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蔡援银行账户存款7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年六月十二日
书记员 李 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第136号
原告徐更超。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市团结西大街105号。
法定代表人郑海林，支队长。
本院在审理原告徐更超诉被告邢台市公安交通警察支队其他行政一案中，原告徐更超于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐更超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐更超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐更超负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董蕾蕾
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第463号
申请执行人：赵世金，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：胡坤，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法作出（2015）岚执字第920号执行裁定书查封被执行人胡坤名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆，因被执行人胡坤已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡坤名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2439-1号
原告罗浩，男，汉族，居民。
被告苑长友，男，汉族，居民。
本院在审理原告罗浩与被告苑长友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗浩负担。
审判员 刘登华
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈增伟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执553号
申请执行人：徐效林，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：贺利，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
徐效林与贺利建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年3月2日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议但履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁楠
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第333号
原告韩学军，男，汉族，现住辽中县，居民。
原告孟艳翠，女，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人韩学军，男，汉族，现住辽中县，居民。
被告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇党委副书记。
委托代理人曹福国，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇政府工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系总经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。
原告韩学军、孟艳翠诉被告辽中县杨士岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法追加辽宁华屹置业有限公司作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩学军及原告孟艳翠委托代理人，被告辽中县杨士岗镇人民政府委托代理人温志江、曹福国、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月6日签订房屋产权调换协议书，协议书中第九项违约责任第一条明确约定：甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。现被告回迁楼还未竣工，但按协议书已超过回迁日期，原告多次找到被告杨士岗镇政府协商经营性补助的事宜，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费183600元及双倍利息36720.40元，合计220320.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽中县杨士岗镇人民政府辩称，拆迁是受华屹公司委托，原告要求的经营性补助费应由华屹公司给付，我镇政府不应承担责任。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，整个拆迁、安置是华屹公司委托镇政府进行，责任应有华屹公司承担。
经审理查明，原告韩学军、孟艳翠与被告辽中县杨士岗镇人民政府于2012年5月6日签订《房屋产权调换协议书》，协议书第一条约定，甲方因小城镇项目建设需要，依据相关法律、法规规定，对在规划建设范围内的属于乙方的房屋实施拆迁；第四条5项约定，经营性补助金额：￥91800元（以被拆迁人实际搬家时间开始计算，补助期限原则上为一年（12个月），签订合同时按一年标准支付（如拆迁人实际回迁安置时间与拆动迁实施方案产生变动，以搬迁时间与回迁安置时间间隔为计算期限，该项补助多退少补）；第九条1项约定，甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。原告已经按协议约定于2012年5月20日前搬空腾出房屋，在拆迁过程中，被告辽宁华屹置业有限公司已经按原告韩学军、孟艳翠与与被告辽中县杨士岗镇人民政府签订的房屋产权调换协议书支付了相关费用给被告辽中县杨士岗镇人民政府，被告辽中县杨士岗镇人民政府按协议约定向原告支付了2012年5月21日至2013年5月20日的经营性补助费及以上各项费用。现被告辽宁华屹置业有限公司的回迁楼未竣工，原告未回迁。
另查，2012年3月22日，被告辽宁华屹置业有限公司作为委托方与被告辽中县杨士岗镇人民政府作为受托方签订《授权委托协议书》，约定：受委托方以自己的名义，与以上八户签订《房屋产权调换协议书》中所约定的，由受委托方承担的权利和义务，全部由委托方承担。被告辽中县杨士岗镇人民政府未在与原告签订《房屋产权调换协议书》时向原告告知其实施的拆迁行为是受被告辽宁华屹置业有限公司的委托。后，原告韩学军、孟艳翠与被告辽中县杨士岗镇人民政府、被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份房屋产权置换确认书，对置换的房屋进行了确认，该确认书日期为打印，打印的日期为2014年1月24日。现原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费183600元及中国人民银行同期存款双倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权调换协议书、补偿明细，被告辽中县杨士岗镇人民政府提供的授权委托书、房屋产权置换确认书等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系基于委托合同产生的纠纷，被告辽中县杨士岗镇人民政府系接受被告辽宁华屹置业有限公司委托，与原告韩学军、孟艳翠签订的《房屋产权调换协议书》，依照相关法律规定，委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中受托人即被告辽中县杨士岗镇人民政府未向原告告知委托人，而原告又只向被告辽中县杨士岗镇人民政府主张权利，故被告辽中县杨士岗镇人民政府应承担给付原告2013年5月21日至2015年5月20日间2年的经营性补助费183600元及双倍利息，利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算。被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告2013年5月21日至2015年5月20日间2年的经营性补助费及利息，因被告辽中县杨士岗镇人民政府上述给付责任是由被告辽宁华屹置业有限公司委托产生，且被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，故被告辽中县杨士岗镇人民政府履行给付义务后可以依法向被告辽宁华屹置业有限公司行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告韩学军、孟艳翠2013年5月21日至2015年5月20日间2年的经营性补助费183600元及利息（利息计算：以年经营性补助费91800元计，从2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算；以年经营性补助费91800元计，从2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩学军、孟艳翠的其他诉讼请求。
案件受理费4604元，由被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志安
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保546号
申请执行人：王章师，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人王章师向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司21000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司21000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初590-1号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年2月25日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月11日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市公安局宁江一分局决定，于同日监视居住；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月25日由松原市公安局宁江一分局执行监视居住。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日，松原市某农机销售有限公司法人代表于某甲（另案处理）指使仇某某（另案处理）找到被告人刘某某，让其顶名虚假购买一台松原市某机械有限公司生产的海山牌4YQZH-2型玉米收割机，被告人刘某某表示同意后，协助于某甲办理虚假的农机补贴手续，套取国家补贴人民币34000元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人于某甲、仇某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，赃款合计人民币34000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的购买农机确认书、宁江区农机购置补贴购机告知书、购买农机发票、被告人户籍信息及现实表现证明、抓获经过等书证，证人于某甲、仇某某的证言等证据证实，被告人刘某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国有财物，赃款合计人民币34000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在诈骗犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金70000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 高洪梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨丽娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初902号
原告：朱攀胜，男，生于1951年1月1日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀胜诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀胜的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀胜诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1149.12元；3、被告一次性支付违约金114.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀胜与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.33亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1149.12元；3、被告一次性支付违约金114.912元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀胜提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀胜按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀胜与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀胜2015年度土地承包费1149.12元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀胜的逾期付款违约金114.912元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4655号
原告黄某甲，女，汉族，1950年1月4日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告黄某甲，男，1953年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄某丙，女，1946年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告黄某丁，男，1931年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄某甲与被告黄某甲、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人卢金妹、被告黄某甲、黄某丙到庭参加诉讼，被告黄某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人黄某戊出生于1912年7月28日，于2003年11月去世；其婚前（黄某戊的母亲1944年过世，其父黄某已于1940年过世）继承自其父母的房产坐落于仓山区房产的产权面积共计107.08平方米。2004年10月，讼争房产被拆迁，根据拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处测量，该处房产的产权面积共计107.08平方米，无产权面积50.33平方米（无产权部分是由黄某甲和黄某乙于2001年出资搭建）；当时居住在此的原告黄某甲和被告黄某乙作为黄某戊的代理人与拆迁人福州仓山国有资产营运有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，由黄某乙取得等面积产权调换安置房105平方米；黄某甲按规定上靠上调到45平方米，并经拆迁人同意增房60平方米，最终也取得了105平方米的安置房。
原被告父亲黄甲生于1895年7月23日（于1979年去世），与其前妻江某某（于1941年因病去世）育有一女三子，分别为长女黄乙（生于1927年，现已故），长子黄某丁、次子黄某庚（已故，不曾婚育），三子黄某辛（生于1938年）；1945年，被继承人黄某戊与黄甲结婚，并生下两女一子，分别为次女黄某丙，三女黄某甲，四子黄某乙。被继承人黄某戊生前未立遗嘱，但曾对其名下的房产作过明确的分配意愿：“我决定将第三直一半的房地产权给黄某乙，第一直的房地产权仍归我名下。”而被继承人黄某戊与继女黄乙未形成抚养关系；继子黄某辛放弃继承权；继子黄某庚于1997年自缢而亡，因其未曾婚育，没有第一顺序的继承人；因此，原告希望能够在尊重被继承人生前意愿的前提下，由原被告各方对被继承人的遗产进行继承并分割，请求判令：分割、继承被继承人黄某戊的遗产
----房屋产权面积105.74平方米、产权面积105.10平方米的房产，并确认原告对产权面积105.10平方米房屋的所有权，诉讼费用原告自愿承担。
被告黄某乙辩称，1、原告黄某甲并未出资出力搭盖无产权面积50.33平方米。拆迁后分配的安置房一人一套，产权面积105.74平方米是被告黄某乙在住，另一套是分配给原告黄某甲；2、对于家庭关系以及死亡情况均无异议。对于黄某戊的分配意愿不认可。
被告黄某丙辩称，同意被继承人黄某戊生前意愿将第三直一半的房产给被告黄某乙，请求将被告黄某丙应继承的份额直接归到被告黄某乙名下。目前由原告黄某甲和被告黄某乙分别居住的两套拆迁安置房分别落实到黄某甲、黄某乙名下。
被告黄某丁未提交书面答辩与证据。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被继承人黄某戊出生于1912年7月28日，1945年与黄甲结婚，生下两女一子，分别为黄某丙、黄某甲、黄某乙。黄某戊婚前继承自其父母所有的坐落于仓山区的房产。2004年10月，黄某戊继承的房产被拆迁，根据拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处测量，该处房产的产权面积共计107.08平方米，无产权面积50.33平方米，拆迁时居住在此的原告黄某甲和被告黄某乙作为黄某戊的代理人与拆迁人福州仓山国有资产营运有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，按规定上靠上调安置150平方米，经协商，由黄某乙取得产权调换安置房105平方米，安置在仓山区某单元，房产建筑面积105.74平方米。黄某甲拆迁安置45平方米，经拆迁人同意增房60平方米，安置在仓山区某单元，房产建筑面积105.10平方米。黄甲与前妻江某某育有一女三子，分别为黄乙、黄某丁、黄某庚、黄某辛。黄甲于1979年去世，黄某戊于2003年去世。黄某戊生前与黄乙未形成抚养关系，黄乙现已去世。黄某丁、黄某辛声明放弃上述房产继承权。黄某庚于1997年自缢而亡，因其未曾婚育，没有第一顺序继承人。
本院认为，仓山区房产拆迁安置后的房产系黄某戊个人合法财产，被继承人黄某戊死亡后应由其第一顺序继承人继承其遗产。根据查明的法律事实，黄某戊遗产的有权继承人除了声明放弃上述房产继承权和已死亡的，现有黄某丙、黄某甲、黄某乙。庭审过程中，原告黄某甲和被告黄某乙、黄某丙均表示同意产权面积105.10平方米的房产由原告黄某甲继承，另一套房产由被告黄某乙继承，属于当事人对自己权利的实体处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、黄某戊名下坐落于福州市仓山区某单元房产由原告黄某甲继承；
二、黄某戊名下坐落于福州市仓山区另一单元的房产由被告黄某乙继承。
案件受理费12655元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 张 力
二〇一四年二月七日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第4655号原告黄某甲，女，汉族，1950年1月4日出生，汉族，住福州市马尾区。被告黄某甲，男，1953年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄某丙，女，1946年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告黄某丁，男，1931年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄某甲与被告黄某甲、黄某丙、黄某丁继承纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人卢金妹、被告黄某甲、黄某丙到庭参加诉讼，被告黄某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人黄某戊出生于1912年7月28日，于2003年11月去世；其婚前（黄某戊的母亲1944年过世，其父黄某已于1940年过世）继承自其父母的房产坐落于仓山区房产的产权面积共计107.08平方米。2004年10月，讼争房产被拆迁，根据拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处测量，该处房产的产权面积共计107.08平方米，无产权面积50.33平方米（无产权部分是由黄某甲和黄某乙于2001年出资搭建）；当时居住在此的原告黄某甲和被告黄某乙作为黄某戊的代理人与拆迁人福州仓山国有资产营运有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，由黄某乙取得等面积产权调换安置房105平方米；黄某甲按规定上靠上调到45平方米，并经拆迁人同意增房60平方米，最终也取得了105平方米的安置房。原被告父亲黄甲生于1895年7月23日（于1979年去世），与其前妻江某某（于1941年因病去世）育有一女三子，分别为长女黄乙（生于1927年，现已故），长子黄某丁、次子黄某庚（已故，不曾婚育），三子黄某辛（生于1938年）；1945年，被继承人黄某戊与黄甲结婚，并生下两女一子，分别为次女黄某丙，三女黄某甲，四子黄某乙。被继承人黄某戊生前未立遗嘱，但曾对其名下的房产作过明确的分配意愿：“我决定将第三直一半的房地产权给黄某乙，第一直的房地产权仍归我名下。”而被继承人黄某戊与继女黄乙未形成抚养关系；继子黄某辛放弃继承权；继子黄某庚于1997年自缢而亡，因其未曾婚育，没有第一顺序的继承人；因此，原告希望能够在尊重被继承人生前意愿的前提下，由原被告各方对被继承人的遗产进行继承并分割，请求判令：分割、继承被继承人黄某戊的遗产——房屋产权面积105.74平方米、产权面积105.10平方米的房产，并确认原告对产权面积105.10平方米房屋的所有权，诉讼费用原告自愿承担。被告黄某乙辩称，1、原告黄某甲并未出资出力搭盖无产权面积50.33平方米。拆迁后分配的安置房一人一套，产权面积105.74平方米是被告黄某乙在住，另一套是分配给原告黄某甲；2、对于家庭关系以及死亡情况均无异议。对于黄某戊的分配意愿不认可。被告黄某丙辩称，同意被继承人黄某戊生前意愿将第三直一半的房产给被告黄某乙，请求将被告黄某丙应继承的份额直接归到被告黄某乙名下。目前由原告黄某甲和被告黄某乙分别居住的两套拆迁安置房分别落实到黄某甲、黄某乙名下。被告黄某丁未提交书面答辩与证据。根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：被继承人黄某戊出生于1912年7月28日，1945年与黄甲结婚，生下两女一子，分别为黄某丙、黄某甲、黄某乙。黄某戊婚前继承自其父母所有的坐落于仓山区的房产。2004年10月，黄某戊继承的房产被拆迁，根据拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处测量，该处房产的产权面积共计107.08平方米，无产权面积50.33平方米，拆迁时居住在此的原告黄某甲和被告黄某乙作为黄某戊的代理人与拆迁人福州仓山国有资产营运有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，按规定上靠上调安置150平方米，经协商，由黄某乙取得产权调换安置房105平方米，安置在仓山区某单元，房产建筑面积105.74平方米。黄某甲拆迁安置45平方米，经拆迁人同意增房60平方米，安置在仓山区某单元，房产建筑面积105.10平方米。黄甲与前妻江某某育有一女三子，分别为黄乙、黄某丁、黄某庚、黄某辛。黄甲于1979年去世，黄某戊于2003年去世。黄某戊生前与黄乙未形成抚养关系，黄乙现已去世。黄某丁、黄某辛声明放弃上述房产继承权。黄某庚于1997年自缢而亡，因其未曾婚育，没有第一顺序继承人。本院认为，仓山区房产拆迁安置后的房产系黄某戊个人合法财产，被继承人黄某戊死亡后应由其第一顺序继承人继承其遗产。根据查明的法律事实，黄某戊遗产的有权继承人除了声明放弃上述房产继承权和已死亡的，现有黄某丙、黄某甲、黄某乙。庭审过程中，原告黄某甲和被告黄某乙、黄某丙均表示同意产权面积105.10平方米的房产由原告黄某甲继承，另一套房产由被告黄某乙继承，属于当事人对自己权利的实体处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、黄某戊名下坐落于福州市仓山区某单元房产由原告黄某甲继承；二、黄某戊名下坐落于福州市仓山区另一单元的房产由被告黄某乙继承。案件受理费12655元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄长水人民陪审员  王 坚人民陪审员  张 力二〇一四年二月七日书 记 员  高仁玉附一：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第753号
原告：杜某某。
委托代理人：黄某某。
被告：许某某。
原告杜某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，原告杜某
某于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因
被告许某某下落不明，故依法组成合议庭，并于2012年3月2日
公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人黄某某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：2010年8月10日，被告因购买货车缺
乏资金，与原告签署一份《保证担保借款合同》，向原告借款
50万元。借款合同对借款利率、借期、权利义务、违约责任等
事宜予以明确约定。签约后，原告当即交付50万元现金。2010
年9月11日，借期届满，但被告至今一直未能归还借款，致纠
纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款本金50万元；2.被
告依月利率2.5%向原告支付自2010年9月11日起至本判决生效
之日的罚息；3.判令被告向原告支付为此支出的律师费10500
元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜某某变更诉
讼请求，要求判令被告支付原告按照中国人民银行同期同档次
贷款利率四倍计算的利息损失，并放弃要求被告支付律师费10
500元的诉讼请求。被告许某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告杜某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
如下证据：
1.保证担保借款合同一份，以证明被告于2010年8月10日
向原告借款50万元，并约定了借款期限、月利率及逾期罚息等
的事实；
2.收款凭证一份，以证明被告于2010年8月10日确认收到
原告借款50万元的事实；
3.律师代理费票一份，以证明原告为实现债权支出律师
代理费10500元的事实。
经审核，原告杜某某提供的三份证据具有真实性、合法
性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对该三份证据的证
明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2010年8
月10日，被告许某某以购买货车为由向原告杜某某借款50万元
，并订立借款合同一份，合同约定借期为2010年8月10日到201
0年9月10日，月利率以1.5%计算，利息按月支付。如借款人逾
期还款，在原利率水平上加收10%的逾期罚息。原、被告双方
还对借款的相关权利义务作了约定。借款到期后，被告支付了
借款期限内的利息，但未归还借款本金，经原告催讨无果，致
纠纷。
本院认为：原、被告之间订立的保证担保借款合同实为
民间借贷关系，原／被告之间形成的民间借贷关系成立且合法
有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按约归还借款，现
被告逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款50万元并支付自2010年9月11日至借款实际清偿日止、按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉讼请求，合法
有据，依法应予支持。原告自愿放弃为实现债权而支出律师费
用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告许某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杜某
某借款50万元，并支付自2010年9月11日起至本判决确定的履
行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的
利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，由被告许某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月二日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第753号原告：杜高峰，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。被告：许仁土，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告杜高峰诉被告许仁土民间借贷纠纷一案，原告杜高峰于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告许仁土下落不明，故依法组成合议庭，并于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜高峰的委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告许仁土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜高峰起诉称：2010年8月10日，被告因购买货车缺乏资金，与原告签署一份《保证担保借款合同》，向原告借款50万元。借款合同对借款利率、借期、权利义务、违约责任等事宜予以明确约定。签约后，原告当即交付50万元现金。2010年9月11日，借期届满，但被告至今一直未能归还借款，致纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款本金50万元；2.被告依月利率2.5%向原告支付自2010年9月11日起至本判决生效之日的罚息；3.判令被告向原告支付为此支出的律师费10500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜高峰变更诉讼请求，要求判令被告支付原告按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失，并放弃要求被告支付律师费10500元的诉讼请求。被告许仁土未作答辩，也未提供任何证据。原告杜高峰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.保证担保借款合同一份，以证明被告于2010年8月10日向原告借款50万元，并约定了借款期限、月利率及逾期罚息等的事实；2.收款凭证一份，以证明被告于2010年8月10日确认收到原告借款50万元的事实；3.律师代理费票一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费10500元的事实。经审核，原告杜高峰提供的三份证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对该三份证据的证明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2010年8月10日，被告许仁土以购买货车为由向原告杜高峰借款50万元，并订立借款合同一份，合同约定借期为2010年8月10日到2010年9月10日，月利率以1.5%计算，利息按月支付。如借款人逾期还款，在原利率水平上加收10%的逾期罚息。原、被告双方还对借款的相关权利义务作了约定。借款到期后，被告支付了借款期限内的利息，但未归还借款本金，经原告催讨无果，致纠纷。本院认为：原、被告之间订立的保证担保借款合同实为民间借贷关系，原/被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告应按约归还借款，现被告逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款50万元并支付自2010年9月11日至借款实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原告自愿放弃为实现债权而支出律师费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告许仁土应于本判决生效之日起十日内归还原告杜高峰借款50万元，并支付自2010年9月11日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10550元，由被告许仁土负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月二日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执916号
申请执行人：袁慧，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：桑某1。
申请执行人：桑某2。
申请执行人：桑恒先，男，1944年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人：郑朝风，女，1943年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：桑广杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行袁慧、桑某1、桑某2、桑恒先、郑朝风与被告桑广杰保管合同纠纷一案中，被执行人桑广杰按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初948号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 军
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执466号
申请执行人李兴友，男，1959年9月24日出生，住永善县。
被执行人段章友，男，1963年3月23日出生，住永善县。
申请执行人李兴友与被执行人段章友民间借贷纠纷一案，本院（2015）永民初字第105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段章友未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴友于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院在“总对总”网络查控系统查询，未查询到被执行人段章友有可供执行财产。本院已依法将被执行人段章友纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。现申请执行人李兴友也不能提供被执行人段章友可供执行财产线索，同意本院依法将本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0625执466号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人李兴友发现被执行人段章友有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 周俊杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执466号申请执行人李兴友，男，1959年9月24日出生，住永善县。被执行人段章友，男，1963年3月23日出生，住永善县。申请执行人李兴友与被执行人段章友民间借贷纠纷一案，本院（2015）永民初字第105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段章友未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴友于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院在“总对总”网络查控系统查询，未查询到被执行人段章友有可供执行财产。本院已依法将被执行人段章友纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。现申请执行人李兴友也不能提供被执行人段章友可供执行财产线索，同意本院依法将本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院的（2017）云0625执466号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人李兴友发现被执行人段章友有其他可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  周俊杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执234号
申请执行人云南善富投资有限责任公司，组织机构代码32926348-X。
住址：永善县。
法定代表人陈进权，系公司总经理。
委托代理人贾伟(特别授权），云南朱提律师事务所律师。
被执行人赵昌波，男，1970年11月16日出生（公民身份号码5321261970********），汉族，云南省永善县人，永善县交通运输局职工，住永善县交通运输局。
申请执行人云南善富投资有限责任公司与被执行人赵昌波民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0625民初1545号民事判决书确认由赵昌波偿还云南善富投资有限责任公司借款本金200000元，并按月利率2%支付从2016年3月2日起至还清借款之日止的利息，现判决已发生法律效力。因被执行人赵昌波未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南善富投资有限责任公司于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年12月29日，被执行人赵昌波与申请执行人云南善富投资有限责任公司达成和解履行协议：由被执行人赵昌波于2017年12月29日支付申请执行人云南善富投资有限责任公司60000元（已兑现）；2018年1月31日前支付40000元；2018年3月31日支付200000元。被执行人赵昌波按达成和解协议履行，申请执行人云南善富投资有限责任公司自愿放弃其他权利。被执行人赵昌波给付第一期款项后，申请执行人云南善富投资有限责任公司申请法院解除对被执行人赵昌波工资账户的冻结。申请执行人云南善富投资有限责任公司同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0625执234号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人赵昌波不按协议履行，申请执行人云南善富投资有限责任公司可向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 陈 飚
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 奎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第442号
申请执行人张志勇
被执行人孙嵬
被执行人耿兴斌
被执行人梁春华
申请执行人张志勇申请孙嵬、耿兴斌、梁春华人格权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙嵬、耿兴斌、梁春华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙嵬、耿兴斌、梁春华自行履行（2013）乌民初字第2701号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2701号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十五日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第442号申请执行人边奋军，男，个体。被执行人曹仕荣，汉族，个体。被执行人曹真虎，汉族。边奋军申请执行曹仕荣、曹真虎民间借贷一案，（2013）乌民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 倪 晓 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第340号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：邱志毅。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜。
被告：唐龙华。
被告：毛秋叶。
被告：唐国琴。
被告：王如良。
被告：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
被告：王祥祥。
被告：刘佳盈。
本院审理原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告唐龙华、毛秋叶、唐国琴、王如良、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、王祥祥、刘佳盈金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告唐龙华、毛秋叶、唐国琴、王如良、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、王祥祥、刘佳盈的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告唐龙华、毛秋叶、唐国琴、王如良、宁波市北仑华森制冷设备有限公司、王祥祥、刘佳盈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2459元，合计2484元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑诗婕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终369号
上诉人（原审原告）阳新县枫林旅游开发有限公司，住所地阳新县枫林镇石田村。
法定代表人柯贤祥，该公司经理。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯廷魁。
上诉人阳新县枫林旅游开发有限公司（以下简称枫林旅游公司）因与被上诉人柯廷魁劳动争议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月24日，柯廷魁到枫林旅游公司从事厨师长工作，月工资4500元，枫林旅游公司没有与柯廷魁签订书面劳动合同，也没有为柯廷魁办理养老保险、失业保险。2015年9月4日，枫林旅游公司口头通知柯廷魁无需上班，双方因此发生劳动争议。柯廷魁于2015年10月23日向阳新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，阳新县劳动人事仲裁委员会于2015年12月3日作出阳劳裁决字（2015）第088-1号仲裁裁决。枫林旅游公司不服，认为其不应支付柯廷魁经济补偿金，遂于2016年1月4日诉至原审法院，请求依法判决柯廷魁应享有的相关权利，对于柯廷魁的解除劳动合同经济补偿金不予支持。
原审法院认为，枫林旅游公司与柯廷魁虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。柯廷魁自2014年7月24日至2015年9月4日在枫林旅游公司工作期间，枫林旅游公司一直未与柯廷魁签订书面劳动合同，枫林旅游公司应支付柯廷魁十一个月的双倍工资49，500元。枫林旅游公司于2014年9月4日口头通知柯廷魁无需上班，其既未事先告知工会，亦未向柯廷魁出具任何书面解除劳动合同的证明，且未向法庭提供其提出的“被告上班时间经常打牌违反工作纪律，经原告多次劝告无效”的证据，也未依法为柯廷魁缴纳社会保险，柯廷魁要求解除劳动关系，枫林旅游公司应当支付经济补偿金。双方对自2014年9月4日解除劳动合同均无异议，柯廷魁从枫林旅游公司上班之日至解除劳动合同时，工作时间已满一年不满一年六个月，枫林旅游公司应向柯廷魁支付一个半月的经济补偿6，750元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十三条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决：一、驳回枫林旅游公司的诉讼请求；二、柯廷魁与枫林旅游公司劳动合同关系自2015年9月4日起解除；三、枫林旅游公司在本判决生效之日起十日内一次性支付柯廷魁双倍工资49，500元、经济补偿金6，750元，合计56，250元。
上诉人枫林旅游公司对原审判决不服，向本院上诉称：被上诉人柯廷魁经常上班期间打牌赌博，拒不服从管理，严重违反劳动纪律，故其于2015年9月通知柯廷魁解除劳动合同。请求对被上诉人柯廷魁解除劳动合同经济补偿金不予支持。
被上诉人柯廷魁在二审时表示同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，二审应当予以确认。
本院认为，上诉人枫林旅游公司对其提出的被上诉人柯廷魁经常上班期间打牌赌博，拒不服从管理，严重违反劳动纪律的上诉理由，在二审期间仍然明确表示没有证据证实，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人枫林旅游公司提出的对被上诉人柯廷魁解除劳动合同经济补偿金不予支持的上诉请求，查被上诉人柯廷魁自2014年7月24日至2015年9月4日在上诉人枫林旅游公司工作期间，双方一直没有订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，上诉人枫林旅游公司与被上诉人柯廷魁之间于2015年7月24日即视为已订立无固定期限劳动合同。2015年9月4日，上诉人枫林旅游公司口头通知被上诉人柯廷魁解除劳动合同，且对其在一、二审诉讼中提出的被上诉人柯廷魁经常上班期间打牌赌博，拒不服从管理，严重违反劳动纪律的理由，明确表示没有证据，故上诉人枫林旅游公司解除与被上诉人柯廷魁劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本应依照该法第八十七条的规定，依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被上诉人柯廷魁支付赔偿金。但鉴于被上诉人柯廷魁在一、二审中只要求上诉人枫林旅游公司支付其一倍经济补偿金，二审中明确表示放弃解除合同赔偿金，该诉讼行为是对自己民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院应当予以许可。
综上所述，上诉人枫林旅游公司的上述理由不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。但原审判决适用法律存在部分错误，故予以变更纠正。特依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判结果。
案件受理费10元，由上诉人枫林旅游公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李从山
审判员 王建明
审判员 余晓敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 晶
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保42号
发生银行：中国银行凤城支行
事由：因原告向法院申请要求保全被告财产。
关于吕彬在中国银行凤城支行6217886300000942711账户的存款1111330元，请暂停支付十二个月（从2016年4月22日起至2017年4月21日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保42号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对陈耀东诉吕彬、魏红等合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、依法查封位于凤台县金地华府9号楼102室、103室及凤凰花园4号楼602室。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 楠
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执137号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。
法定代表人刘文广，任该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，1976年4月24出生，回族，住正阳县。系该公司员工。
被执行人魏斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住正阳县。
被执行人黄中超，男，1956年7月15日出生，汉族，住正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏斌、黄中超借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7023号裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人魏斌、黄中超住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏斌、黄中超借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 甘凤婷
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2065号
申请执行人深圳市东创精密技术有限公司。
法定代表人宁花香。
被执行人深圳市华音数码技术有限公司。
法定代表人王悦聪。
申请执行人深圳市东创精密技术有限公司与被执行人深圳市华音数码技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付申请执行人本金211605.15元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土局、车管所、工商证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年八月三十日
书记员 陈 亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第763号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人戴世明，男，1976年1月2日出生，公民身份号码3304111976********，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区新义新村东区67幢1室。因本案于2015年10月22日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人戴世明犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人戴世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日0时20分许，被告人戴世明酒后驾驶小型越野客车至嘉兴市洪兴路1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人戴世明血液中乙醇含量为168毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人戴世明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书等书证，证人赵小某等证言，当事人血样提取登记表，查获经过，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴世明能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年一月五日
书记员 陈丽黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15648号
原告日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人佐藤宽，董事长。委托代理人郑光旭，男。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告牡丹江德威建材贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人廖鲁江。原告日立电梯(中国)有限公司诉被告牡丹江德威建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24,812元、减半收取计人民币12,406元,由原告日立电梯(中国)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保184号
申请人：张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：侯立新，公司总经理。
委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被申请人：梁广春，男，1965年12月26日出生，现住张家口市桥东区。
申请人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司于2017年8月29日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁广春名下价值25000元的财产予以保全。担保人赵朋用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号长安牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结梁广春名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费270元，由申请人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韶华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4423号
原告：陈凤鸣。
被告：吴守平。
被告：杭州淮瑞贸易有限公司，住杭州市江干区笕丁路426号1幢612室。
法定代表人：耿梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，杭州市庆春路136号广利大厦。
原告陈凤鸣诉被告吴守平，杭州淮瑞贸易有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈凤鸣未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年一月十九日
书记员 胡梁敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行非执字第17号
申请执行人兰州市城关区工商行政管理局。住所地：兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人魏公文，男，该局干部。
委托代理人韩颖，女，该局干部。
被执行人兰州现代男科医院。住所地：兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人李文美，该医院院长。
委托代理人吴世艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人兰州市城关区工商行政管理局（以下简称“区工商局”）于2014年11月17日向本院申请强制执行兰城工商处字（2014）第374号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区工商局以被执行人兰州现代男科医院发布引人误解的虚假宣传及发布违法医疗广告的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《医疗广告管理办法》第三条及第七条第一项和第二项之规定为由，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款及《医疗广告管理办法》第二十二条之规定，于2014年5月20日作出兰城工商处字（2014）第374号行政处罚决定，决定：1、对当事人虚假宣传的行为处以3万元罚款；2、对其发布违法医疗广告的行为处以2万元罚款，两项共计5万元。申请执行人区工商局向被执行人兰州现代男科医院送达该处罚决定书后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人区工商局向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人作出的兰城工商处字（2014）第374号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人区工商局以被执行人已履行缴费义务为由，于2014年12月4日向我院申请撤回对兰城工商处字（2014）第374号行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区工商局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人兰州市城关区工商行政管理局对兰城工商处字（2014）第374号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张星平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21375号
原告：董付生，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆尉犁县铁干里克镇34团8连**栋*号。
被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告董付生与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告董付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董付生撤回起诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21375号原告：董付生，男，1962年12月2日出生，汉族，住新疆尉犁县铁干里克镇34团8连**栋*号。被告：张青山，男，1962年10月20日出生，汉族。原告董付生与被告张青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告董付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董付生撤回起诉处理。代理审判员  张莉二〇一六年十月八日书 记 员  刘阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第470号
上诉人（一审原告）黄旋芳，司机。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西信发物流有限公司，住所地广西靖西县渠洋镇龙岗村龙岗屯。
法定代表人张怀青，广西信发物流有限公司董事长。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
上诉人黄旋芳与被上诉人广西信发物流有限公司（以下简称信发物流公司）劳动争议一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员凌除担任审判长，审判员冯碧绮、审判员杨玉林组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员黄琴担任法庭记录。上诉人黄旋芳的委托代理人黎和谨，被上诉人的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：鲁P×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告，该车由王中江承包，其雇请李济平驾驶。李济平因脚部受伤无法驾驶车辆，请原告顶替其驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车四天。2012年11月23日22时许，原告黄旋芳驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车由德保县往靖西县方向行驶至都安街路口路段时，车辆冲出公路外侧翻，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年11月，原告向靖西县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该仲裁委以原告未能提供证据为由，作出靖劳仲案字（2013）第11号裁决书，认定原告与被告不存在劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位处自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，在本案中，鲁P×××××号重型半挂牵引车登记车主虽为被告，但该车由王中江承包，其雇请李济平驾驶，李济平因脚部受伤无法驾驶车辆，又雇请原告顶替其驾驶该车辆，因此原告与王中江存在雇佣关系，其行为后果应由王中江承担。同时原告至该案庭审辩论终结前，始终不能提供双方存在用工关系的证据，如双方签订的劳动合同书或者被告发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，也未申请其他知情证人出庭作证。被告又不提供与其相关用工人员工资支付发放花名册、缴纳社会保险费记录、或者招工登记表、报名表及考勤记录等证据。综合案件有效证据，并没有足够的证据以证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄旋芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄旋芳负担。
上诉人黄旋芳不服一审判决上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系是错误的。1、被上诉人称上诉人驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车他们不知道，这不是事实，假如上诉人不是他们的员工，上诉人不可能进到公司把车开出来。2、�诉人提交的《证明》证明上诉人是被上诉人聘请的司机，被上诉人以证明上的公章为伪造为由，否认双方存在劳动关系，但又没有对该证明上的公章提出鉴定申请，上诉人在住院其间，为能够给自己的员工（上诉人）的医疗费用得到赔偿，被上诉人向保险公司出具《证明》以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，保险公司经核实后，给了上诉人30000元赔偿。综上，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人已提交了足够的证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人没有证据证明其主张。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院作出公证裁判。
被上诉人信发物流公司答辩称，一审查明事实清楚，判决正确。上诉人没有证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人公司的车辆都是承包给外面，所有的司机聘用等相关事情与被上诉人公司无关，事故发生�时侯上诉人为什么驾驶鲁P×××××号车辆被上诉人不知情，上诉人的工资也不是被上诉人公司发放。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，本案中，王中江作为鲁P×××××号重型半挂牵引车的承包人，其雇请李济平驾驶，因李济平脚部受伤无法驾驶车辆，李济平于2012年11月20日至2012年11月23日雇请上诉人顶替其驾驶该车辆，2012年11月23日晚，上诉人驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车发生交通故。事故发生后，为顺利得到保险公司的赔偿，被上诉人向保险公司出具的证明不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人仅以被上诉人出具的证明，主张其与被上诉人双方之间存在劳动关系理由不充分，本院不予支持。因上诉人�李济平雇请，故其与王中江、李济平存在雇佣关系，其行为后果应由王中江、李济平承担。故一审驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄旋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第620号
原告薛克成，男，1981年6月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告蔡宏，男，1989年10月2日生，汉族。
被告齐保梅，女，1989年11月2日生，汉族。
被告蔡来泉，男，1967年9月26日生，汉族。
原告薛克成与被告蔡宏、齐保梅、蔡来泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克成的委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告蔡宏、齐保梅、蔡来泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛克成诉称，被告蔡宏因急需资金做业务于2013年12月22日向原告借款100000元，约定了还款期限，被告齐保梅、蔡来泉作担保。约期届满后，原告多次要款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款100000元。
被告蔡宏未应诉。
被告齐保梅未应诉。
被告蔡来泉未应诉。
经审理查明，2013年12月22日被告蔡宏向原告薛克成出具借条一份，载明“今借到薛克成人民币壹拾万元整（100000.00），此款用于生意周转。此款于2014年3月22日归还”，被告齐保梅、蔡来泉作为担保人在借条上签了字，未约定担保方式。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年5月5日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡宏借得原告薛克成人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，被告蔡宏应负清偿责任。被告齐保梅、蔡来泉为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。被告齐保梅、蔡来泉与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，故被告齐保梅、蔡来泉应对上述借款承担连带清偿责任。被告蔡宏、齐保梅、蔡来泉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宏于本判决生效后10日内偿还原告薛克成借款人民币100000元，被告齐保梅、蔡来泉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告蔡宏、齐保梅、蔡来泉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告蔡宏、齐保梅、蔡来泉在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 栾红霞
二〇一四年六月十日
书记员 陈 曦
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初239号
原告：赵某某，女，1988年2月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人马学印与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告双方经人介绍于2012年9月8日依法登记结婚，2013年7月7日生育了儿子刘某乙。由于双方婚前不是十分了解，未建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后的生活并不幸福，在共同生活中才逐渐发觉性格脾气都不投，经常因生活琐事生气吵架，而且被告性情暴烈，对原告实施家庭暴力，甚至还限制原告的人身自由。原告为了孩子一再迁就被告，但被告却将原告的善良当成软弱，不但不改过，还不尽一丝毫的家庭义务。被告的种种行为令原告痛心不已，这段本无感情基础的婚姻关系彻底破裂。双方于2015年11月分居。为彻底解除这段毫无幸福指数的婚姻关系，故向法院起诉，请依法判令原被告双方离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我们有感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月8日登记结婚，婚后2013年7月7日生一男孩名刘某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年三月二十五日
书记员 石佳琪