wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第133号
上诉人（原审原告）：宜昌市葛洲坝陵峡水电建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：樊俊，董事长。
委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：飞腾建筑工程有限公司，住所地：澳门。
法定代表人：蒋志敏，董事。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海启新装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何志刚。
上诉人宜昌市葛洲坝陵峡水电建设有限公司（以下简称：宜昌陵峡水电公司）因与被上诉人飞腾建筑工程有限公司（以下简称：飞腾公司）、珠海启新装饰工程有限公司（以下简称：珠海启新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2014）珠横法民初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宜昌陵峡水电公司在原审中诉称，2013年1月21日，其与飞腾公司签署《澳门圣若瑟教区中学及圣若瑟大学青洲新校舍工程项目合作施工协议书》一份，约定双方共同承接圣若瑟中学及大学的校舍施工项目，由宜昌陵峡水电公司向总包新营公司出具履约保函，同时提供双方合作所需的项目实施资金200万澳门元。2013年1月28日，宜昌陵峡水电公司与飞腾公司、珠海启新公司三方共同签署了《澳门圣若瑟教区中学及圣若瑟大学青洲新校舍工程实施资金协议书》，三方共同约定：由于宜昌陵峡水电公司不能直接向境外公司支付实施资金，宜昌陵峡水电公司将200万澳门元打入珠海启新公司的账户内，再由珠海启新公司打入飞腾公司账户。宜昌陵峡水电公司向珠海启新公司汇入200万澳门元，发现其并不具备向境外转账业务，但已违法向境外转出了该保证金。其出借账户、违法代理行为直接导致资金非法出境。此后，总包方擅自终止了与飞腾公司的项目合作，飞腾公司与原告也终止了该项目的继续合作，但在宜昌陵峡水电公司要求飞腾公司和珠海启新公司退还200万澳门元的项目实施资金时，飞腾公司和珠海启新公司一拖再拖。宜昌陵峡水电公司请求法院判令飞腾公司和珠海启新公司连带返还宜昌陵峡水电公司工程履约保证金人民币1559600元及资金占用期间利息损失。
飞腾公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，请求法院驳回宜昌陵峡水电公司的起诉，告知其向澳门法院起诉。理由如下：一、双方约定了管辖法院。在双方的《澳门圣若瑟教区中学及圣若瑟大学青洲新校舍工程施工合同》的第八条第三款以及《澳门圣若瑟教区中学及圣若瑟大学青洲新校舍工程项目合作施工协议书》的第十条第三款都约定“本协议未尽事宜，双方应友好协商解决，如协商不成，均可向澳门当地法院提出起诉（均提请澳门当地法院判决）”。双方约定既是被告住所地也是合同履行地的澳门的法院作为管辖法院，符合法律规定。二、澳门法院审理更便利。本案是建筑工程施工合同纠纷，涉案工程坐落在澳门，工程的发包方、承包方都在澳门，相关资料文件形成于澳门、留存在澳门，澳门法院审理显然更加便利。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案宜昌陵峡水电公司与飞腾公司在合同书和协议书中均明确约定双方之间的纠纷由澳门法院管辖，该约定不违反法律规定，是合法有效的约定。虽然双方还曾与珠海启新公司对项目实施资金200万澳门元的支付方式作出约定，但双方并未对协议管辖条款作出变更。所以，原审法院对本案没有管辖权，澳门法院对本案有管辖权，宜昌陵峡水电公司可向澳门法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回宜昌陵峡水电公司的起诉。宜昌陵峡水电公司已预交的案件受理费9418元，予以退回。
上诉人宜昌陵峡水电公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。一、虽然宜昌陵峡水电公司与飞腾公司之间约定了管辖法院，但是，该条款并没有约定为“因履行本合同所引起的一切纠纷均为澳门法院管辖”。二、2013年1月28日，三方共同签署的《实施资金协议书》并没有约定管辖法院。原审法院认为三方协议并未对协议管辖条款作出变更。宜昌陵峡水电公司认为：该三方协议属于一个新的合同，主体不同，内容不同，该协议没有约定管辖法院，应当认定为三方没有对管辖法院达成一致意见，同时，应当认定为宜昌陵峡水电公司与飞腾公司之间放弃了原管辖法院的约定，而不是原审认定的双方未作出变更。三、本案中珠海启新公司住所地在珠海，该公司收到宜昌陵峡水电公司款项后，款项是否转移或者出境，其最终是否承担返还或者赔偿责任，均只能在法院审理后认定。而宜昌陵峡水电公司与珠海启新公司之间无论如何是不能在澳门形成诉讼的，因为三方协议没有约定在澳门法院。四、宜昌陵峡水电公司起诉请求是返还履约保证金，且保证金是汇入珠海启新公司公司账户的，珠海启新公司是本案当然被告，且应承担相应的责任。在三方协议没有约定管辖法院的情况下，只能依照法律确定管辖法院。宜昌陵峡水电公司与飞腾公司之间形成的合同条款不能适用于三方主张之间。综上，上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，本案涉案合同有两份，一份是宜昌陵峡水电公司与飞腾公司签署的《澳门圣若瑟教区中学及圣若瑟大学青洲新校舍工程项目合作施工协议书》，另一份是宜昌陵峡水电公司与飞腾公司、珠海启新公司签署的《澳门圣若瑟教区中学及圣若瑟大学青洲新校舍实施资金协议书》，虽然第二份合同是对第一份合同中所约定的“项目实施资金”的补充协议，但因有第三人的加入，第二份合同并非当然的完全附属于第一份合同。具体讲，宜昌陵峡水电公司与飞腾公司在第一份合同中（第十条第三款）约定的协议管辖条款，对珠海启新公司是没有约束力的。既然协议管辖条款对珠海启新公司不适用，那么，宜昌陵峡水电公司依据第二份合同（及第一份合同）提起本案诉讼，起诉珠海启新公司（和飞腾公司），也就不应该受该协议管辖条款的约束。因珠海启新公司住所地在珠海市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回宜昌陵峡水电公司的起诉不当，应与纠正；宜昌陵峡水电公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第121号民事裁定书；
二、本案由珠海横琴新区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张淑君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1530号
申请人：徐玉宝，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F。
法定代表人：朱升进，该公司总经理。
被申请人：朱升进，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐玉宝与被告滁州明城置业有限公司（以下简称明城置业公司）、朱升进借款合同纠纷一案，申请人徐玉宝于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人明城置业公司位于安徽省来安县世纪广场商业3幢108、109、110室价值145万元的房产予�查封。徐玉宝以其所有的位于安徽省滁州市丰乐大道577号2幢101室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐玉宝的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滁州明城置业有限公司位于安徽省来安县世纪广场商业3幢108、109、110室价值145万元的房产，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由滁州明城置业有限公司、朱升进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一八年五月十六日
代理书记�管绍波
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第621号
申请执行人王新文，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人武城县志鑫机械有限公司，住武城县武城镇曹庄开发区。
本院在执行申请执行人王新文诉武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷案件过程中，双方当事人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第621号申请执行人王文颖，住武夷山市。被执行人吴永新，住武夷山市。被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人林连珠，执行董事。本院在执行申请执行人王文颖与被执行人吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第1920号一案中，本院于2015年8月26日依法轮候查封被执行人的地产，现因处置地产的条件尚未成就，在将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第1920号民事调解书的�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一五年九月二十三日书记员  周军军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行，住所地佳木斯市东风区光复路666号。
负责人：李冰，支行行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，农行佳木斯分行职员。
被告：高润科，男，1957年1月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯铭洋物资贸易有限公司，住所地佳木斯市向阳区文久街15号。
法定代表人沈龙彬，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行（以下简称农行东城支行）与被告高润科、佳木斯铭洋物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告于2017年5月15日向本院申请撤回对被告佳木斯铭洋物资贸易有限公司的起诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告高润科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高润
科立即偿还借款本金72075.61元及利息（以借款本金72075.61元为基数，自2005年1月20日起至借款还清之日止，按月利率4.2‰计算，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定）、逾期利息（以借款本金72075.61元为基数，自2005年1月20日起至借款还清之日止，按月利率7.15‰计算）；2、被告如不履行判决所应偿还的款项，原告有权以被告高润科抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2002年11月25日，被告与原告签订个人住房按揭合同，被告向原告借款8.6万元，用于购买住房，借款利率为月利率4.2‰，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定，借款期限10年，自2002年12月5日至2012年12月4日，被告用其购买的向阳一委解困4号楼2-6-1号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。借款采取等额本息还款方式还款，每月20日为每期的还款日，首期还款为借款发生的次月20日，原告于2002年12月5日向被告发放借款8.6万元后，被告高润科共偿还借款本金13924.39元，利息未还，尚欠借款本金72075.61元及从2005年1月20日起计算的利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告农行东城支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（被告高润科的）身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格及自然情况；证据二、个人住房按揭合同（复印件）1份，证明2002年11月25日，被告高润科与原告签订个人住房按揭合同，向原告借款8.6万元，用于购买住房，借款利率为月利率4.2‰，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定，借款期限10年，自2002年12月5日至2012年12月4日，借款采取等额本息还款方式还款，每月20日为每期的还款日；证据三、房产抵押备案登记证、房地产抵押清单（复印件）各1份，证明被告用其购买的向阳一委解困4号楼2-6-1号房屋作抵押，并办理了抵押备案登记手续；证据四、中国农业银行借款凭证（复印件）2份，证明原告于2002年12月5日，向被告高润科发放借款8.6万元，履行了出借义务；证据五、个人住房按揭贷款管理台账（复印件）1份，证明截止到2004年12月29日，被告高润科共偿还原告借款本金13924.39元，利息未还；证据六、中国农业银行股份有限公司佳木斯分行债权催收公告（复印件）3份，证明借款到期后，原告向被告主张了权利，被告拒不履行还款义务，属违约行为。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
被告高润科未提交答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2002年11月25日，被告高润科与原告签订个人住房按揭合同，向原告借款8.6万元，利率为月利率4.2‰，如遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定，借款期限10年，自2002年12月5日至2012年12月4日，被告用其购买的向阳一委解困4号楼2-6-1号房屋作押，并办理了房产抵押备案登记。借款采取等额本息还款方式还款，每月20日为借款人每期的还款日。原告于2002年12月5日向被告高润科发放借款8.6万元后，截止到2004年12月29日，被告高润科共偿还借款本金13924.39元，利息未还，现尚欠借款本金72075.61元。
本院认为：原告与被告高润科签订的个人住房按揭合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定如期偿还借款本息，现借款已全部逾期，原告主张被告高润科偿还借款本金72075.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，请求合理，本院予以支持；原、被告在个人住房按揭合同中，对逾期还款承担逾期利息未作约定，原告主张被告偿还按月利率7.15‰计算的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告办理的房产抵押备案登记，作为一种临时性的登记行为，不具备法定的抵押登记条件，抵押权并未设立，不产生优先受偿的效力，原告主张行使房屋优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；被告高润科经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高润科于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行借款本金72075.61元及利息（以借款本金72075.61元为基数，自2005年1月20日起至借款还清之日止，按月利率4.2‰计算，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2968元、公告费600元，由被告高润科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十一月八日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 李晓凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3312号
罪犯陈启栋，男，1991年10月16日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）北少刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈启栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈启栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯陈启栋减刑十个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初360号
原告：刘占清，男，1960年12月15日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：刘汉虹，女，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯黑龙农药有限公司(佳木斯黑龙农药有限公司管理人)，住所地佳木斯市东风区长安路118号。
法定代表人：黄德志，男，经理。
委托诉讼代理人：孙洪斌，男，佳木斯黑龙农药有限公司管理人工作人员。
原告刘占清与被告佳木斯黑龙农药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占清及委托诉讼代理人刘汉虹、被告委托诉讼代理人孙洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告违法解除劳动合同两倍经济补偿108000元（1800元×30年×2倍）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为，被告单方制作通知和决定，没有履行通知义务，没有经过法定程序送达，更没有经过法律程序通知和解除。被告的行为是违法的，剥夺了原告的合法权益。劳动人事争议仲裁委员会没有做认真调查核实，属于证据不足，适用法律错误，从而盲目做出裁决，现原告根据法律的相关规定，诉讼到法院，请求被告给付解除劳动关系的双倍补偿108000元，请法院给予公正裁决。
被告答辩：一、原告陈述的被告放假的问题不是事实，被告于2010年3月15日经环保部门批准停止生产，在此之前从未有放假的情况发生。二、被告的考勤表是原始记录而不是单方制作的，也不存在单方制作的问题。如果原告对该考勤持有异议可以申请司法鉴定。三、从考勤表上足以证明双方劳动关系存续期间，原告擅自离开岗位连续旷工15天以上，原告属于自动辞职。在此之后间隔一年的时间，被告做出了除名决定。该除名决定及送达方式符合法律规定。四、根据劳动争议调解仲裁法27条之规定，原告申请超出仲裁时效和诉讼时效，理应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、佳黑农股（2009）100号文件（复印件1页），证明被告于2009年印发了解除原告劳动关系的决定书没有经法律程序送达给原告。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该除名决定已通过公告方式送达给原告。本院综合全案事实对该证据的证明问题不予以采信。
2、群众来访事项转送单原件一份，证明原告于2017年4月末、5月初时知道被解除劳动关系后到市政府信访办上访，市政府信访办责成市工信委给予接待处理，工信委将该件转到化工办。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以认定，综合全案事实对证明的问题不予以采信。
3、佳木斯市基本医疗保险慢××就医证（复印件1页）,证明原告于2011年7月18日因患有糖尿病在市医保局办理了慢××就医证。
经庭审质证，被告对对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以认定，综合全案事实对证明的问题予以采信。
4、王强证人证言，证明2011年，2016年，2017年春天王强与原告一同到被告单位住所地要求给其补交医保费，最后一次原告才知被解除劳动关系。
经庭审质证，被告认为证人证言不能证明原告想要证明的问题，所以证人证言没有法律效力。本院综合全案事实对证人证言证明的问题不予以采信。
5、佳木斯市中级人民法院民事裁定书一份（复印件1页），证明佳木斯黑龙农药有限公司的诉讼主体资格为破产管理人。
经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以认定，综合全案事实对证明的问题予以采信。
6、考勤表三份（3页），证明原告擅自离岗，公司其他职工正常上班。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以认定，综合全案事实对证明的问题予以采信。
7、2008年7月17日佳木斯日报节选（2页），证明被告已通过法定的公告程序对原告履行了通知义务。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以认定，综合全案事实对证明的问题予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告(原名称是佳木斯黑龙农药化工股份有限公司)签订2005年7月1日到2008年6月30日期间的劳动合同。在此期间，原告擅自离岗，2008年7月17日，被告在佳木斯市日报上通过法定的公告程序对原告履行通知义务。2009年11月30日，被告作出佳黑农股（2009）100号文件，解除原告的劳动合同和劳动关系。2011年7月11日，原告以灵活就业人员身份自行交纳3年医疗保险费，应视为原告已经知道原、被告双方解除了劳动合同和劳动关系。2017年5月22日，原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出佳劳人仲字【2017】第142号仲裁裁决书，以原告超出仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。自2011年7月11日起，原告以灵活就业人员身份缴纳基本医疗保险，应视为已经知道或者应当知道权利受到损害，原告和被告已经解除了劳动关系，原告在庭审中未提供有效不知情的证据，也未提供诉讼时效中止和中断的法定理由。自2011年7月11日起，到2017年5月5日止，已经超过三年的诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告刘占清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘占清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 苏革勋
二〇一七年十月十日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第209号
原告王强，男。
委托代理人杨继秀，女。
原告刘志德，男。
委托代理人孟风兰，女。
被告张军，男。
被告张顺德，男。
原告王强、刘志德与被告张军、张顺德买卖合同纠纷一案于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人杨继秀，原告刘志德的委托代理人孟风兰到庭参加诉讼，被告张军、张顺德经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王强、刘志德诉称：原告二人合伙经营某某胜业轮胎总代理经销部。2013年3月被告张军在我处拉货，约定：原告按时供货，货款在每月盘点后按照出货数交货款。2013年原、被告一直都在履行合同。2014年上半年盘点后，被告称已经销售的轮胎货款没有收齐，资金周转困难，等货款收齐后一次性交清。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。2014年6月6日被告出具了一份货款欠条，承诺2014年底一次性还清，被告父亲张顺德同意以自己的住房担保，如果被告张军到期交不了货款，愿意将房屋出售后还清货款。借款到期后被告张军只偿还了12050元，剩余货�约定在2015年3月15日还清。但是期限届满后，被告一直躲避不见。时至今日被告的行为已给二原告的生产经营活动造成很大影响，无奈，起诉至法院要求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的货款189846元；2、本案诉讼费由被告负担。
二原告为证明其主张，向本院提交证据：1、《轮胎代售合同》一份；2、欠条一份；3、收条一份。
被告张军、张顺德未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证。
对原告提交的证据认定如下：
1、《轮胎代售合同》一份，意证明二原告和被告张军于2013年3月15日签订了轮胎代售合同的事实。本院认为，该合同系原、被告真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，并有原、被告双方的签字，该合同具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
2、欠条一份，意证明被告张军欠二原告轮胎款201896元，并有担保人即被告张顺德及证明人贾某某的签字。本院认为，该欠条写明了欠款的项目及数额，并有担保人和证明人签名划押，故本院予以采信。
3、收条一份，意证明被告张军于2015年2月16日支付了12050元，承诺于2015年3月15日还清剩余10万元。该收条有被告张军及收款人、证明人的签字，故本院予以采信。
经审理查明，原告王强、刘志德二人合伙经营某某胜业轮胎总代理经销部，于2013年3月15日与被告张军签订了《轮胎代售合同》。2014年6月6日被告张军欠二原告轮胎款201896元，并出具借条，由被告张顺德签字担保、见证人贾某某签字见证。2015年2月16日被告张军偿还二原告12050元，约定于2015年3月15日还清100000元。但是期限届满后，被告一直未能还款，遂诉至法院。
另查，二原告陈述被告张军于2015年2月16日偿还12050元时，约定剩余10万元货款于2015年3月15日还清，剩余89846元可以慢慢还，但因被告张军在欠�到期后未信守承诺偿还100000元，故要求二被告张军、张顺德偿还剩余的所有轮胎款189846元。
本院认为，本案属于因代售合同产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案债权、债务关系明确，权利义务清晰。被告刘军应当偿还二原告轮胎款189846元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在二原告提交的欠条中，被告张顺德以担保人的名义签字并加盖手印，则可以认定被告张顺德为保证人，但却未约定担保方式，故被告张顺德应按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“……当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”欠条中，双方当事人均没有对担保人张顺德的保证担保范围进行约定，故担保人张顺德应对被告张军的全部债务承担责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，在二原告提交的收条中，被告张军对剩余轮胎款承诺于2015年3月15日前一次性还清，但至今未还，故二原告要求被告张顺德承担保证责任的诉求未超过保证期间，本院应予支持。
综上，二原告王强、刘志德的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十五日内向原告王强、刘志德支付轮胎款189846元，被告张顺德承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4098元，减半收取2049元由被告张军、张志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一五年五月五日
书记员 王 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00425号
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼209室。
法定代表人赵占敏,总经理。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告刘志杰，男，1986年4月10日出生。
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司（以下简称丹柠公司）与被告刘志杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹柠公司委托代理人吴小军，被告刘志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹柠公司诉称：一、原被告之间不是劳动关系。被告是2013年9月18日到我公司来应聘销售人员，当时双方约定的非常清楚，被告来我公司是兼职，不用每天来上班，更不存在8小时的工作，按照销售的任务进行提成，所以双方之间不存在所谓的劳动关系。双方无须签订劳动合同。众所周知，销售行业非常自由，多劳多得，双方商定的松散型的合作关系被告是完全接受的。二、退一步讲：即便双方形成了劳动关系，我公司和被告签订了目标责任书，该目标责任书约定了双方的工作期限，工资标准，提成办法，以及离职调岗降薪标准，应当视为双方签订的劳动合同。我公司不应当支付未签订劳动合同二倍工资。为了公司的长远发展，公司确实制定了销售任务和销售计划，可是，被告的业绩为“零”。是被告自己感觉到无法在公司呆下去，才主动提出离开公司的，也就是所谓的“离职”，完全系个人原因离职。鉴于原告和被告是合作关系，不存在劳动关系，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资不能成立。综上，原告不服仲裁裁决，诉至人民法院，要求：1、裁决原告和被告2013年9月18日至2014年3月3日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年10月18日至2014年3月3日期间未签订劳动合同二倍工资17258.62元；3、被告承担诉讼费用。
被告刘志杰辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果，被告与原告存在劳动关系，没有签订劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明：刘志杰于2013年9月18日入职丹柠公司，同日填写有入职申请表，该表上公司填写项下载明刘志杰属于公司外埠事业部，转正后工资3500元。2013年10月1日，刘志杰与丹柠公司签订有目标责任书，载明了公司销售人员的月收入分为六档，每档设置月销售额底限，底薪均为3500元每月，绩效工资根据月销售额不同进行划分，提成为3%，制度有效期为2013年6月1日至2014年5月31日，销售人员自愿选择档位，自签订该责任书之日，三个月未完成责任目标的自动离职或降薪，且第三个月薪资按入职薪资的80%发放；刘志杰选择了第四档，即底薪3500元每月，月销售额高于30万，绩效工资4500元，提成3%。丹柠公司主张上述目标责任书应视为劳动合同，刘志杰不予认可。在职期间，丹柠公司每月向刘志杰银行打款发放工资。刘志杰主张其工资标准为3500元底薪加提成工资，丹柠公司予以认可。丹柠公司主张刘志杰系兼职，但未提供证据予以证明。刘志杰与丹柠公司均认可刘志杰的离职日期为2014年3月3日。
另查：刘志杰于2014年3月3日以丹柠公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求丹柠公司：1、自2013年9月18日起至2014年3月3日止双方存在劳动关系；2、支付2013年9月18日至2014年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资42000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。2014年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第918号裁决书，裁决：1、刘志杰与丹柠公司自2013年9月18日起至2014年3月3日止双方存在劳动关系；2、丹柠公司支付刘志杰2013年10月18日至2014年3月3日期间未签劳动合同二倍工资17258.62元；3、驳回刘志杰的其他仲裁请求。
以上事实，有入职申请表、目标责任书、银行卡对账单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志杰于2013年9月18日入职丹柠公司，2014年3月3日离职，其填写的入职申请书上公司填写项下注明其所属部门为外埠事业部，丹柠公司每月向刘志杰支付工资，刘志杰的工资标准为3500元底薪加提成，丹柠公司主张刘志杰在其公司为兼职，未提供证据予以证明，本院不予采信，综上，本院确认刘志杰与丹柠公司于2013年9月18日至2014年3月3日期间存在劳动关系。丹柠公司与刘志杰订立的目标责任书仅是对刘志杰销售额、工资的计算方法及相关约定，缺乏劳动合同要件，丹柠公司主张该目标责任书可视为劳动合同，本院不予采信。丹柠公司未在刘志杰入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应当向刘志杰支付2013年10月18日至2014年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、刘志杰与丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于二〇一三年九月十八日至二〇一四年三月三日期间存在劳动关系；
二、丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付刘志杰未签订劳动合同的二倍工资差额一万五千七百七十元；
三、驳回丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡嘉娱
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初152号
原告：李志超，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，武邑县武邑镇中正村人，现住。
被告：董贺扬，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，武邑县审坡镇肖村人，现住。
本院在审理原告李志超诉被告董贺扬买卖合同纠纷一案中，原告李志超于二〇一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志超撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费74元由原告李志超承担。
审判员 张玉群
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2748号
原告：张志强，现住榆树市。
被告：肖永申，现住榆树市。
原告张志强与被告肖永申不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。因肖永申涉嫌犯罪于2018年6月7日被公安机关立案，原告张志强于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志强撤诉。
案件受理费2225元，由张志强负担。
审判员 王清东
二〇一八年八月十六日
书记员 李 闯
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初63号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人牛某，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县，大学文化，内蒙古自治区某地质矿产勘查开发院职工，现住锡林浩特市。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年1月4日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人牛某犯有危险驾驶罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人牛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年12月28日0时10分许，被告人牛某酒后驾驶×××号福特牌小型轿车沿锡林浩特市重庆路由北向南行驶至那达慕大街叉路口处时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人牛某血液中的乙醇含量为184.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人供述、（锡）公（司）鉴（理化）字（2017）1091号理化检验鉴定书、交通违法行为现场查获笔录等。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人牛某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某驾驶距离较短，归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 郑敏敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1798号
原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司（以下简称顺达公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人冷岐山，董事长。
委托代理人赵得成、刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告霍玉芬。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
本院在审理原告顺达公司与被告霍玉芬、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦顺达劳动服务有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕勇城
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02375号
原告豆某某。
委托代理人齐某某。
委托代理人豆某某。
被告董某某。
被告翁某某。
委托代理人董某某。
原告豆某某诉被告董某某、翁某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告董某某、被告翁某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年下半年经人介绍，自己将房屋一套租与二被告居住，未签订书面租赁合同。2012年年底双方终止租赁关系，但被告拖欠其一年房租，同时拖欠暖气费。被告搬出后自己对原房屋马桶进行了维修。现请求人民法院判令两被告向其支付2012年房租9600元、马桶维修费380元及暖气费148.15元。
两被告共同表示愿意承担马桶维修费380元及暖气费148.15元，但辩称，其不拖欠房租，请求法院驳回原告要求房屋租金的诉讼请求。
经审理查明，两被告自2007年开始租住原告位于西安市灞桥区某某集团家属院某区某楼房屋一套。2012年年底双方解除租赁关系。租赁关系存续期间双方未签订书面租赁合同。2011年2月19日齐某某（原告之夫）收取被告6500元（其中6000元为房屋租金，另500元为电视收视费），并出具收条一张，载明“今收到小翁交来2011年房租及电视收视费6500元”。2012年2月4日原告收取被告交纳的房租6000元。另查明，被告二人系夫妻关系。2013年7月15日原告诉至本院，请求人民法院判令两被告向其支付2012年房租9600元、马桶维修费380元及暖气费148.15元。
上述事实，有2011年2月19日收条一张及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁关系。原告陈述双方租赁形式为“先住房，后交纳租金”，且2011年出具之收条系其笔误所致，但原告未能提供相应证据对此予以证明，故本院对原告该项主张不予采信。原告出示之相关证人证言与被告出具之2011年2月19日收条载明内容不相一致，根据相关法律规定，本院仅认定该收条的证明效力，结合该收条记载之内容及2012年2月交纳房租这一事实，本院认定被告并未拖欠原告房屋租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担马桶维修费380元及暖气费148.15元的诉讼请求，由于被告对此予以认可，本院对原告该项诉讼请求予以支持，由于被告二人系夫妻关系，且上述费用为双方共同生活期间产生的，故两被告对上述费用承担连带给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告董某某、翁某某于本判决生效后十五日内连带向原告豆某某给付马桶维修费380元、暖气费148.15元，共计528.15元。
二、驳回原告豆某某要求被告给付2012年房屋租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告豆某某已预交，现减半收取，本院退付原告豆XX28元，另28元由原告豆某某承担23元，由董某某、翁某某连带承担5元（连同上述款项一并给付原告豆某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一三年九月五日
书 记 员 袁莉敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第231号
原告郭林兴，男，1968年4月15日出生。
被告郭元惠，女，1968年6月27日出生。
被告朱昱洁，女，1992年6月14日出生。
原告郭林兴与被告郭元惠、朱昱洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭林兴于2015年11月24日向本院申请撤诉，要求撤回对被告郭元惠、朱昱洁的起诉。
本院认为，原告郭林兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭林兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭林兴负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第231号
原告郭林兴，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告郭元惠，女，1968年6月27日出生。
被告朱昱洁，女，1992年6月14日出生。
原告郭林兴与被告郭元惠、朱昱洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭林兴于2015年11月24日向本院申请撤诉，要求撤回对被告郭元惠、朱昱洁的起诉。
本院认为，原告郭林兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭林兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭林兴负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李芳芳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1068号
原告张某甲。
委托代理人马淑红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。2010年7月被告购买位于张家口市宣化区万柳公寓C17-3-603室房屋一处，此房系原告个人财产，不是夫妻共同财产。婚后感情一般，常因琐事吵架。被告于2012年2月19日向宣化区人民法院起诉离婚，因原告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年12月16日被告再次向宣化区法院起诉离婚，因管辖问题撤诉。现诉至法院，要求离婚。原告提供的证据有：原告张某甲身份证复印件一份，婚生女张某乙的户口页一份，宣化区人民法院档案复印件一份（内含1张学与刘某的聊天记录；2张学证言一份；3程剑虹与王春平证言一份；4邮政储蓄汇款收据一份；5南宫市农村信用联社高村信用社证明一份；6计生普查证一份；7张某甲陈述材料一份；8QQ聊天记录一份；9录音材料；10宣化法院开庭笔录）
被告刘某辩称，一、被告同意离婚；二、被告要求抚养孩子，由原告承担抚养教育费；三、请求依法分割原被告在宣化区的楼房一套。被告提交的证据有：购房合同一份，贷款合同一份，购房发票一张，收据一张。
经审理查明，原、被告于2009年10月通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告共同生活。2010年7月以被告名义按揭购买了位于张家口市宣化区万柳公寓C17-3-603室住房一处。原告认为夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务，该处房屋系原告个人财产，首付购房款系原告父母婚前存入被告名下的10万元，装修款10万元也是原告父母支付。被告陈述婚前原告父母给了被告8万元，该款系彩礼钱、衣服钱和买首饰钱，由于被告没舍得自己花而购买房屋支付了首付款，装修时原告出了10万元，被告出了1万元，装修花了11万元，房子交钥匙时又交了17538元。被告认为该处房屋系夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有欠被告母亲方某10000元，截止开庭时欠房贷161740元，欠取暖费5080元，欠物业垃圾费3380元，欠契税1600元，共计181800元。
另查明河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元。
本院认为，原、被告在庭审中均同意离婚，本院依法准予双方离婚。婚生女张某乙在原、被告双方分居期间一直随被告共同生活，由于孩子年龄尚小，且不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，为维护孩子合法权益，婚生女张某乙由被告直接抚养为宜，由原告承担部分抚养费，抚养费计算至孩子十八周岁止，具体数额为10186元×25%×16年=40744元。原告主张位于张家口市宣化区万柳公寓C17-3-603室住房一处的房屋系其个人财产，首付款为其父母支付，而被告认为婚前被告父母向原告支付的款项系彩礼，本院认为原告提供的证据不足以证明该处房产为原告个人财产，且该处房产系原、被告婚后购买，又登记被告名下，故该处房产应为原、被告夫妻共同财产。根据婚姻法关于在分割夫妻共同财产中照顾子女和女方权益的原则，位于张家口市宣化区万柳公寓C17-3-603室住房归被告所有。原告父母支付的10万元装修款为赠与，该赠与行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，应当认定为向原、被告双方的赠与。该处房产所欠的贷款、物业、取暖等款项，为原、被告双方的共同债务，应由双方共同偿还。被告主张欠其母方某1万元，其只提供了一份打款凭条，被告对此予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对被告主张的1万元共同债务无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女张某乙由被告直接抚养，由原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付子女抚养费40744元；
三、共同财产位于张家口市宣化区万柳公寓C17-3-603室住房归被告所有，原、被告于本判决生效后十日内进行协商或对房屋进行评估，由被告向原告支付房屋价值一半的价款；该房屋在双方婚姻关系存续期间所欠贷款、物业、取暖等款项为共同债务，由原、被告共同偿还。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一六年一月六日
代书记员 魏则铭
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保226号
申请人：褚国祥。
委托代理人：褚文萍。代理权限：特别授权。
被申请人：方来产。
申请人褚国祥2016年7月25日向本院提出保全申请，诉称：2014年7月14日，被申请人向申请人借款50万元，并出具借条约定还款时间、利息计算等内容。后申请人依约出借款项，被申请人却未能按期还款。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人方来产名下银行存款60万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人文运华名下位于武汉市江汉区双龙小区1栋1-2层B112室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人方来产名下银行存款60万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人文运华名下位于武汉市江汉区双龙小区1栋1-2层B112室的房产。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖颖
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第5号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄伟宏，男，1972年2月12日出生于湛江市坡头区。汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。无前科。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以湛坡检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人黄伟宏犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员梁婧出庭支持公诉，被告人黄伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年11月4日，被告人黄伟宏在湛江市强制戒毒所被强制戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年11月5日15时许，公安民警持《检查证》到坡头区麻斜街道办黄屋村对黄伟宏的房屋进行检查，在该房屋内查获黄伟宏非法持有的一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人黄伟宏无视国法，违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人黄伟宏有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人黄伟宏拘役。
被告人黄伟宏对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月25日下午，被告人黄伟宏在湛江市强制戒毒所被强制戒毒时，主动向该所民警供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年11月5日15时许，公安民警持《检查证》到黄伟宏的湛江市坡头区麻斜街道办黄屋村中房屋进行检查，在该房屋内查获黄伟宏非法持有的一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实：被告人黄伟宏的供述和辩解，证人黄某明的证言，检查证、检查笔录，扣押物品清单和缴获枪支的拍照及照片辨认，湛江市公安司法鉴定中心的枪支检验意见书及鉴定意见通知书，现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图，有关书证，被告人黄伟宏的强制戒毒材料、到案经过、自首证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人黄伟宏无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄伟宏有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄伟宏犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈建东
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更949号
罪犯唐开友，男，1963年7月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年10月23日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜少刑初字第00034号刑事判决，认定唐开友犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月22日至2022年1月21日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第374号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐开友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐开友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐开友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐开友的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2021年2月21日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3586号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人王淑成。
被告王俊秀，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告段瑞姝，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告崔仁，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告田旭臣，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告王俊秀，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用社诉被告王俊秀、被告段瑞姝、被告崔仁、被告田旭臣、被告王俊秀金融借款合同纠纷中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费307.5元，减半收取154元，邮寄费120元。由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年八月八日
书记员 赵 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2202号
原告：朱宝山，男，1979年5月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：叶希松，男，1990年3月24日生，汉族，住河南省光山县。
原告朱宝山与被告叶希松租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告朱宝山于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝山负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第574号
原告朱正明。
被告朱灿明。
本院在审理原告朱正明与被告朱灿明为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正明撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年八月十一日
书记员 陆力铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第671号
原告李xx，女，1980年6月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告于xx，男，1977年5月16日出生，汉族，现住址不详。
原告李xx与被告于xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告于xx经公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本案现已审理完结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍相识，2003年原被告在文登市民政局办理结婚登记，婚后生育一女于xx，现在10岁。
婚后初期双方感情尚可，自2005年至今双方感情破裂，原告考虑被告父母情况没有提起诉讼，现因被告长期离家未归，原告无奈只能诉至法院，请求法院判令被告离婚，婚生女于杰煜由原告抚养。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年10月6日结婚，2005年1月5日女儿于xx出生。2005年被告于xx离家后至今未归。
上述事实，有原告陈述、证人证言、村委会证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录等到证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。被告长期离家未归，夫妻之间的各项义务无法履行，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚及抚养孩子的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告于xx离婚。
二、婚生女于xx由原告李xx抚育。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 陈为良
人民陪审员 毕庶杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘彩萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保324号
申请人：豆林涛，男，1991年4月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人：高向忠，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号码。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人豆林涛于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高向忠价值人民币30589元的财产,并提供了被申请人高忠所有的起亚汽车一辆（车牌号：×××）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人豆林涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高向忠所有的起亚汽车一辆（车牌号：×××），期限为二年。
案件申请费326元，由申请人豆林涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月七日
书记员 杨业平
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执177号
申请执行人马振邦，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人崔琴，女，1971年1月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人马振邦与被执行人崔琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初323号民事调解书，依法向被执行人崔琴发出执行通知书，责令被执行人崔琴履行：一、向申请执行人马振邦偿还欠款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费150元，执行费200元。
在执行过程中，申请执行人马振邦以与被执行人崔琴的朋友私下达成了和解协议为由，自愿申请撤销对崔琴的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人未能按期履行义务，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文。）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年三月八日
书记员 郭 明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初1338号
原告：佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡兴家村。
法定代表人：李平军，系总经理。
委托诉讼代理人：李德兴，系该公司员工。
被告：王淑华，女，1972年9月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯友谊嘉苑物业管理有限公司负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年八月三十日
书记员 郭 微
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1204号
申请执行人高益飞，女，1978年2月9日出生，住本区。
被执行人虞航，男，1974年1月14日出生，住北仑区。
被执行人俞挺，男，1963年12月11日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人高益飞与被执行人虞航、俞挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞航、俞挺暂无其他财产可供执行，申请执行人高益飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人高益飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1204号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月十三日
书 记 员 胡波（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1470号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一�会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖永泰钢构有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园，统一社会信用代码9134022166514320548。
法定代表人：朱再根，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖永泰钢构有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨到庭参加了诉讼。被告芜湖永泰钢构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金700万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理�：2013年3月12日，被告为因需要资金，向原告借款700万元。被告收到原告借款后，向原告出具收到借款的收据一份。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
被告芜湖永泰钢构有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告为因需要资金，向原告借款700万元。被告收到原告借款后，向原告出具收到借款的收据一份。此后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应按期归还。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖永泰钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局�款700万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由被告芜湖永泰钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 娟
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第374号
原告：郭孝亮。
委托代理人：周潮涌，杭州紫阳法律服务所法律工作者。
被告：吕忠仁。
被告：单向红。
两被告的共同委托代理人：楼文军。
被告：叶跃红。
本院在审理原告郭孝亮与被告吕忠仁、单向红、叶跃红民间借贷纠纷一案中，因原告郭孝亮未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月十九日
代书 记员 泮蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1194号
原告：潘明芳，女，1973年4月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：张万林，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘明芳与被告张万林、潘文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘明芳及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告张万林、潘文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘明芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金32万元，利息11.1607万元；并自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，潘文兰是原告的堂姑妈。张万林因生意周转需要，于2012年12月17日向原告借款20万元，约定月利率1%，加上前面借的2万元，张万林向原告出具了22万元的借条。2014年4月24日，张万林再次向原告借款10万元，约定月利率为1%。上述借款均用于张万林、潘文兰共同生产、经营。经过多次转条子，张万林分别于2016年12月17日和4月24日，向原告重新出具了借条。2017年1月22日，双方对以往利息进行结算后，张万林就所欠利息55000元出具了欠条一份。被告所借本金320000元至今分文未付，截止起诉之日，共欠利息111607元。
张万林、潘文兰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张万林于2016年4月24日，12月17日向潘明芳分别出具了本金为10万元和22万元的欠条各一张。两张欠条上均约定“月息一分”，即月利率1%。两张欠条上均没有约定借款时间。2017年1月22日，双方对两张欠条所欠利息进行结算后，张万林向潘明芳出具了一张金额为5.5万元的利息欠条。
另查明，张万林、潘文兰系夫妻关系。
上述事实，有张万林出具的两张欠条、一张利息欠条，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息；付款时间没有约定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，张万林应当归还原告借款本金32万元，利息5.5万元，并自2017年1月23日起至实际归还之日止，按月利率1%支付利息。欠条上虽未载明付款时间，但原告有权随时要求履行。二、张万林、潘文兰虽系夫妻关系。但潘文兰并未在欠条上签字，也没有证据证明案涉借款用于家庭生产经营，因此，原告要求潘文兰承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张万林于本判决生效后十日内归还潘明芳借款本金32万元，利息5.5万元，并自2017年1月23日起至实际归还之日止，按月利率1%支付利息。
二、驳回潘明芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7774元，减半收取3887元，由张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初27号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张清龙，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被取保候审。
被告人张清龙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月24日以平检公刑诉〔2017〕16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月24日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年11月22日凌晨3时许，被告人张清龙无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县安厚镇安厚派出所门口路段，被公安民警查获。经鉴定，张清龙的血液中酒精含量为253.10mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供被告人张清龙的供述与辩解，提取的血样、扣留的机动车等物证，户籍证明、驾驶证查询结果等书证，法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录等证据。指控张清龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张清龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理期间，张清龙向本院预交款项人民币7000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于平和县安厚镇安厚派出所门口路段及现场概况。
2.当事人血样提取登记表，证实张清龙2016年11月22日5时8分在平和县医院被提取血样。
3.被告人张清龙的供述，供述2016年11月21日23时许，其独自在平和县安厚镇东寨村大路美80号家中喝酒，约喝了三杯53°的丹凤高粱白酒。次日3时许，其驾驶未挂牌的太子摩托车到平和县安厚镇圩底办事情，行至安厚派出所门口时被执勤民警查获。其于2015年花6000多元在安厚镇平海车行购买这辆摩托车，其没有取得机动车驾驶证，对呼气酒精测试结果没有异议。
4.司法鉴定意见书，证实经鉴定，张清龙的血液酒精含量为253.10mg/100ml。
5.户籍证明，证实张清龙的基本身份情况。
6.平和县公安局出具的到案经过，证实2016年11月22日3时5分许公安机关在平和县安厚镇安厚派出所门口查获张清龙。
7.驾驶人信息查询证明、机动车合格证，证实张清龙未取得机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格及涉案车辆情况。
8.平和县司法局出具的调查评估意见书，证实经审前社会调查，张清龙符合社区矫正条件。
9.存款凭证，证实张清龙向本院预交7000元。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张清龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。张清龙所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张清龙必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张清龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 李水德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初27号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张清龙，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月30日被取保候审。被告人张清龙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月24日以平检公刑诉〔2017〕16号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月24日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张清龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。平和县人民检察院指控，2016年11月22日凌晨3时许，被告人张清龙无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行至平和县安厚镇安厚派出所门口路段，被公安民警查获。经鉴定，张清龙的血液中酒精含量为253.10mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供被告人张清龙的供述与辩解，提取的血样、扣留的机动车等物证，户籍证明、驾驶证查询结果等书证，法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场勘查等笔录等证据。指控张清龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人张清龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，张清龙向本院预交款项人民币7000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于平和县安厚镇安厚派出所门口路段及现场概况。2.当事人血样提取登记表，证实张清龙2016年11月22日5时8分在平和县医院被提取血样。3.被告人张清龙的供述，供述2016年11月21日23时许，其独自在平和县安厚镇东寨村大路美80号家中喝酒，约喝了三杯53°的丹凤高粱白酒。次日3时许，其驾驶未挂牌的太子摩托车到平和县安厚镇圩底办事情，行至安厚派出所门口时被执勤民警查获。其于2015年花6000多元在安厚镇平海车行购买这辆摩托车，其没有取得机动车驾驶证，对呼气酒精测试结果没有异议。4.司法鉴定意见书，证实经鉴定，张清龙的血液酒精含量为253.10mg/100ml。5.户籍证明，证实张清龙的基本身份情况。6.平和县公安局出具的到案经过，证实2016年11月22日3时5分许公安机关在平和县安厚镇安厚派出所门口查获张清龙。7.驾驶人信息查询证明、机动车合格证，证实张清龙未取得机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格及涉案车辆情况。8.平和县司法局出具的调查评估意见书，证实经审前社会调查，张清龙符合社区矫正条件。9.存款凭证，证实张清龙向本院预交7000元。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张清龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张清龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。张清龙所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张清龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张清龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠珍审 判 员  林玉和人民陪审员  李水德二〇一七年二月十七日书 记 员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第262号
申请人厉彦珍。
申请人杨丽萍。
法定代理人厉彦珍。
申请人杨立新。
法定代理人厉彦珍。
被申请人秦泗凯。
申请人亲属因与被申请人于2013年12月29日发生道路交通事故，于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押、将中国平安保险股份有限公司日照中心支公司交纳到本院赔偿给秦泗凯等人的赔偿款110000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
二、将中国平安保险股份有限公司日照中心支公司交纳到本院赔偿给秦泗凯等人的赔偿款110000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十四日
书记员 曹丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱山支行。
被执行人王海。
被执行人黄维敏。
被执行人倪绍慧。
被执行人刘庆铎。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱山支行与被执行人王海、黄维敏、倪绍慧、刘庆铎其他合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）莱商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱山支行于2011年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额99793.05元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额99793.05元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第140号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一一年九月一日
书记员 徐伟宏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2230号
原告：汪继东。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：朱远根。
原告汪继东与被告朱远根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继东的委托代理人汪传周到庭，被告朱远根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金60000元，违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，被告朱远根因需资金周转，在原告汪继东处借款60000元，原告以现金支付给被告。同日双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2013年10月1日至2015年12月10日止，逾期每日按照借款总额的1%支付违约金。
被告朱远根未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告朱远根与原告汪继东签订一份借款协议，内容为：甲方汪继东出借乙方朱远根人民币陆万元整，于订立本协议时甲方付给乙方，不另立据，借款期限自2013年10月1日至2015年12月10日止。违约责任是乙方如未能按甲方要求时间还款，逾期每日按照借款总额的1%支付违约金。朱远根在其姓名、借款金额、借款期限等处按了手印。
另，本院在开庭审理后再次通知原被告双方进行调解，被告朱远根认可借款协议上的60000元，但是以实际借款金额只有30000元，借款协议是汪继东在路上拦截强迫签订的，并同意在2017年12月30日前付清30000元，并给付5000元利息予以抗辩，但是没有提交证据证实。原告方坚持借款本金为60000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱远根向原告汪继东借款60000元，有其签名捺印的借款协议为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷行为合法有效，理应偿还。被告朱远根抗辩借款金额只有30000元，借款协议是原告汪继东在路上拦截强迫签订的，没有证据证实，本院不予采信。原告汪继东主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持。本案原被告约定的违约金计算标准过高，原告主动放弃超出的部分，主张的违约金按借款金额的20%计算，没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告朱远根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远根在本判决生效后60日内给付原告汪继东借款60000元及逾期付款违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱远根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十月十四日
代书记员 胡小丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00326号
申请人成安雄，农民。
申请人王喜生，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人成安雄、王喜生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王喜生一次性赔偿成安雄医药费1000元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初967号
原告：林召勇，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告：曾德阳，男，1990年4月7日出生，汉族，宁安市海浪镇政府职工，住宁安市海浪镇海浪村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地宁安市通江路鑫淼物流中心办公楼一楼0103室。
原告林召勇与被告曾德阳、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告林召勇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林召勇以与被告曾德阳、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林召勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林召勇负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年五月十六日
书记员 李 骥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1265号
原告彭细军。
委托代理人黄敦富，代理权限：特别授权。
被告郑良斌。
被告陈远胜，
1979年4月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地：湖北省大冶市茗山乡居楼湾11-1号，现租住咸宁市咸安区浮山办事处大畈村，身份证号码：
420221197304156518。
本院在审理原告彭细军诉被告郑良斌、陈远胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告郑良斌的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭细军撤回对被告郑良斌的起诉。
审判员 朱立新
二〇一六年六月一日
书记员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1265号原告：彭细军，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈远胜，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地：湖北省大冶市，现租住咸宁市咸安区。原告彭细军诉被告陈远胜合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因双方当事人争议分歧大，改为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭细军及其委托代理人黄敦富、被告陈远胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭细军诉称：2014年原告与被告合伙承接咸宁市咸安区横沟桥镇小泉村二栋住宅楼工程的建筑施工，同年五月被告与开发商郑良斌签订了《工程项目总包工合同》。工程完工后，原、被告进行了结算，2015年1月2日被告向原告出具了324000元的欠条。事后经原告催讨，被告仅支付了4000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付320000元工程款，并承担利息。被告陈远胜辩称：该工程是其与开发商郑良斌签订承包的，实际上是三个人合伙，还有一个合伙人黄守乾中途先行退出了。当时出具324000元的欠条，只是为了便于追回工程款，该欠条包括民工工资。其未拿一分钱的工程款，不应承担垫付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条和证明，尽管被告辩称双方并未进行结算，欠条仅是为了向开发商追讨工程款粗略估算后出具的，但被告在案件审理过程中又出具证明，证实了原告的投资，认可了原告的利润分成，可以认为原、被告间进行了结算，两份证据相互印证，形成了证据链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年5月10日被告陈远胜与开发商郑良斌签订了《工程项目总包工合同》，郑良斌将咸宁市咸安区横沟桥镇小泉村二栋住宅楼工程以总包工的形式承包给陈远胜施工完成。陈远胜先后和黄守乾、彭细军合伙施工，后来黄守乾中途退出。工程大体上完工后，为了向开发商郑良斌追讨工程款，被告陈远胜粗略估算后向原告彭细军出具了一张324000元的欠条。原告向被告催讨此款未果，故诉至法院，请求支付工程款324000元并承担利息。另查明：案件审理过程中，原告向被告出个了一份证明，证明被告投资220455元、项目分成100000元。被告投资的模板等材料最后因管理不善已经灭失。本院认为：原、被告双方之间合伙承建工程及其相互间的结算行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该行为合法有效。被告拖欠工程款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告支付工程款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的证明可以视为原、被告间的结算清单，工程投资款和利润分成金额应以证明上记载的为准。因原、被告相互间未约定工程款利率，亦未约定付款时间，故应按中国人民银行同期贷款利率自出具证明之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈远胜支付原告彭细军工程款320455元并支付相应利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告陈远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一六年十月二十四日书记员  屠慧刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1027号
原告：宁波江北富源装饰材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号（1-5）。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：冯卿，该公司职员。
被告：张明明。
原告宁波江北富源装饰材料有限公司为与被告张明明买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告货款7000元。本案现已审理终结。
被告张明明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告货款金额为7000元，须2015年5月31日内结清，并在欠款人一栏注明了被告的身份证号码。
上述付款期限届满后，被告未支付货款。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款属实，在双方约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后十日内支付原告宁波江北富源装饰材料有限公司货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张明明负担；公告费560元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第1373号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
�定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号-6-1号。
法定代表人刘鶥应，负责人。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京博美意科技有限公司行政非诉纠纷一案，2014年12月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，作出京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理决定书》，限博美意公司七日内支付徐诺工资3398.87元，加付50%的赔偿金1699.44元；支付王明工资7702.23元，加付50%的赔偿金3851.12元；支付王静静工资7746.02元，加付50%的赔偿金3873.01元；支付袁晁工资10456元，加付50%的赔偿金5228元；支付陆洲工资11797元，加付50%的赔偿金5898.50元；�付康玉宾工资13648元，加付50%的赔偿金6824元；支付徐小东工资3376元，加付50%的赔偿金1688元。本院于2015年11月19日作出（2015）丰执字第8059号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行京丰人社劳监理字（2014）第15号《行政处理决定书》。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京博美意科技有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京博美意科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京博美意科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第1373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邬佩怡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执701号
申请执行人安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。
法定代表人：张建军，董事长兼公司总经理。
被执行人胡新良，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人胡新良物业服务合同纠纷一案，被执行人胡新良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡新良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新良的银行存款697元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪平
二〇一八年六月二十九日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执701号申请执行人安福县民盛物业服务有限公司，地址：安福县安城北路9号，组织机构代码：6859887-4。法定代表人：张建军，董事长兼公司总经理。被执行人胡新良，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人胡新良物业服务合同纠纷一案，被执行人胡新良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡新良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新良的银行存款697元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年六月二十九日书记员  左丽莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2541号
原告李某。
委托代理人何琪林。
被告王某甲。
委托代理人李俊。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何琪林、被告王某甲及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市宝台镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在读高一。原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，被告更无端怀疑原告有外遇，经常找原告吵闹，殴打原告，并用摩托车撞击原告。被告从未给付生活费，反而多次向原告索要财物。长期的家庭矛盾导致原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生女王某乙也自愿随原告生活。为此诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告是1997年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市宝台镇人民政府办理结婚登记手续，1999年生育一女，取名王某乙。被告王某甲系上门女婿，婚后夫妻二人共同出资在原告父母老屋基上出资修建一层房屋。被告没有无端怀疑原告，殴打原告，没有撞击原告，没有抢夺原告钱包。被告打工的钱都有交给原告供家庭开支，被告还把老家房子卖了，卖的钱也是用于家庭共同开支。原、被告双方没有分居生活，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市宝台镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙。2014年9月23日，原告以夫妻感情已破裂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等载卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 邹 红