wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鄢家林，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2018年1月12日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
指定辩护人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人鄢家林犯赌博罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人鄢家林及辩护人廖虹杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人鄢家林租住在本市罗湖区莲塘村四巷28-3号房。2016年1月始，被告人鄢家林便于上述地点“坐庄”收受他人的香港外围六合彩投注，通过向赌客提供单据填写及在微信上下单的方式进行投注，买中号码则按赔率支付给赌客，未买中号码则赚取赌客的投注金额，以次牟取非法利益。同年12月14日，民警到上述地址检查，当场将正在收受他人投注的被告人鄢家林及行政违法人员曾某（已行政处罚）抓获，并现场缴获参赌香港外围六合彩投注单据、帐本等若干。经查实，被告人鄢家林当日共收受二十三名赌客投注，收受的投注金额为人民币14840元，帐本累计赌资为人民币59000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：帐本2个、文件夹1个、二联收据1本；2.书证：受案登记表、立案决定书，行政违法人员的微信资料、聊天记录及下注金额截图，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及罚款票据，关于照片说明书的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人鄢家林的身份信息及人员指纹卡；3.证人证言：证人曾某的证言，公安机关民警出具的抓获经过；4.被告人的供述和辩解：被告人鄢家林的供述和辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人鄢家林无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人鄢家林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人鄢家林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人鄢家林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其做罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人悔罪认罪态度良好，自愿认罪认罚。2、被告人属于初犯、偶犯。3、被告人身体不好，家庭收入有限，有两个年幼小孩需要扶养，请法庭考虑并处罚金时从轻处理，被告人没有社会危害性，请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人鄢家林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人鄢家林以营利为目的，收受他人香港外围六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人鄢家林犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人鄢家林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人鄢家林的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢家林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 徐之望
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马天元
赵鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3250号
原告陈爱君，女，汉族，1986年10月15日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市帝瑞商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室，组织机构代码08863646-7。
法定代表人林明育。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
原告陈爱君与被告深圳市帝瑞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，被告在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于深圳市福田区，请求将本案移送深圳市福田区人民法院处理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原、被告通过信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为“厦门市湖里区金山街道洪莲北二路1203号晨晖幼儿园附近（吕岭路古地石站）”，因此合同履行地位于厦门市湖里区，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市帝瑞商贸有限公司的管辖权异议。
管辖异议案件受理费50元，由异议人深圳市帝瑞商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年六月十二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初629号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人简林虎，男，1998年2月2日出生，汉族，出生地陕西省平利县，文化程度初中，住陕西省平利县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]551号起诉书指控被告人简林虎犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人简林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日凌晨，被告人简林虎为发泄情绪，携带木棍、水果刀，去至广州市黄埔区南岗街沙步开发区桥下西往东开发大道下面人行道，用木棍殴打路过的别害人杨某手臂以及头部致其轻微伤。
2018年4月4日，被告人简林虎主动向公安机关投案。
公诉机关认为：被告人简林虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人简林虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人简林虎判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人简林虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简林虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]417号《鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、户籍材料、被告人简林虎的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为:被告人简林虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人简林虎犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人简林虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人简林虎的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人简林虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止。）
二、没收被告人简林虎被公安机关扣押的作案工具木棍1条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年六月十九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初390号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵锋，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被本院判处管制二年，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯非法持有毒品罪于2015年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2016年5月8日刑满释放。因强制隔离戒毒后再次注射毒品于2018年6月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人赵锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月14日上午11时许，被告人赵锋在武汉市青山区钢都花园127街坊11门门口，以人民币150元的价格将疑似毒品海洛因1小袋贩卖给庞某某后，被公安干警当场抓获。公安干警从庞庆敏处查获上述物品。经称量、鉴定，上述物品净重0.23克，检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人赵锋具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节�建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人赵锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵锋因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人赵锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定�判决如下：
被告人赵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈蓓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3822号
原告苏仕国。
委托代理人（特别授权）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。
被告季建松。
原告苏仕国诉被告季建松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告季建松偿还借款本金55万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计至履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶雷及被告季建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告季建松辩称：我与原告是朋友关系，对原告所诉的借款事实均无异议，但我一下子拿不出钱，希望能分期偿还。
本院经审理认定，原告苏仕国与被告季建松系朋友关系，被告季建松因资金周转需要于2015年1月8日向原告借款55万元，原告于当日向被告季建松汇款55万元以交付借款，被告季建松于2016年2月17日出具借条一份交原告收执。
另查明，2016年4月19日，中国人民银行公布的六个月以内（含）短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告季建松之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告季建松交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告季建松应按约返还借款。虽被告季建松与原告未就借款期限进行明确约定，但现原告通过诉讼方式主张权利，被告季建松仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告季建松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏仕国借款本金55万元并支付利息损失（以借款本金55万元为基数自2016年4月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告季建松负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 杨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00982号
原告梁大伟，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人和水利，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告孙东雪，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告马鑫，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告梁大伟与被告孙东雪、马鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大伟撤回对被告孙东雪、马鑫的起诉。
案件受理费225元，由原告梁大伟负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年四月四日
书 记 员 董萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2317号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某，男，1988年4月20日出生，身份证号码430223198804206***，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市。因本案，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2666号起诉书指控：2017年10月1日凌晨5时许，被告人贺某驾驶车牌号为粤B2NS66的出租车在本市罗湖区雅园立交桥下鸿泰洋水疗会所前搭载乘客陈某某到本市罗湖区碧波花园。陈某某将自己的一台苹果6S手机放在出租车中控台上，下车后没拿手机就离开了。被告人贺某明知该手机为乘客所有，为防止陈某某拨打自己的手机，迅速将陈某某的手机卡取出扔掉。之后，被告人贺某试着用“666888”密码将陈某某德手机解锁，并用该密码进入微信和支付宝账户，从中消费、转账，金额共计人民币6621.84元。2017年10月12日，民警在本市罗湖区大望新平村路口将被告人贺某抓获，并当场从其身上缴获陈某某被盗的苹果6S手机。经鉴定，手机价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人贺某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人贺某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初2317号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺某，男，1988年4月20日出生，身份证号码430223198804206***，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市。因本案，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2666号起诉书指控：2017年10月1日凌晨5时许，被告人贺某驾驶车牌号为粤B2NS66的出租车在本市罗湖区雅园立交桥下鸿泰洋水疗会所前搭载乘客陈某某到本市罗湖区碧波花园。陈某某将自己的一台苹果6S手机放在出租车中控台上，下车后没拿手机就离开了。被告人贺某明知该手机为乘客所有，为防止陈某某拨打自己的手机，迅速将陈某某的手机卡取出扔掉。之后，被告人贺某试着用“666888”密码将陈某某德手机解锁，并用该密码进入微信和支付宝账户，从中消费、转账，金额共计人民币6621.84元。2017年10月12日，民警在本市罗湖区大望新平村路口将被告人贺某抓获，并当场从其身上缴获陈某某被盗的苹果6S手机。经鉴定，手机价值人民币2350元。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人贺某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人贺某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初833号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，出生地四川省南部县，户籍地四川省南部县。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押在广州市越秀区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2018]753号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日晚上，谭某某在本区通过微信联系“阿红”（另案处理），约定在本市白云区夏茅汽车站附近交易毒品。2018年4月19日18时许，被告人孙某受“阿红”的指派去到本市白云区夏茅村夏茅大道广某一路附近，在以人民币500元的价格向谭某某贩卖毒品1小包（净重0.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的作案现场照片、赃物照片、证人谭某、朱某的证言及辨认笔录、被告人的供述、微信截图、抓获经过材料、扣押物品清单、手机通话记录、刑事化验检验报告书、前科查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人系初犯，本案毒品在刚完成交易时即被公安人员缴获，尚未流入社会造成实际危害，且被告人孙某认罪认罚，故依法可对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日至2018年12月18日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺1小包、作案工具白色三星手机1部、金色烟盒1个予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏 科
二〇一八年八月七日
书记员 郑梦晴
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
………………………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑丹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑丹信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郑丹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币190,439.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨佩芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初759号
原告：张伟，男，1973年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：张兵，男，1975年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告张兵物权保护纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告张伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，由原告张伟负担。
审判员董燕燕
二0一八年八月三十日
书记员赵琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初759号原告：张伟，男，1973年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：张兵，男，1975年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。原告张伟与被告张兵物权保护纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告张伟于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，由原告张伟负担。审判员董燕燕二0一八年八月三十日书记员赵琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1169号
罪犯韦绍集，男，1979年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区田东县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月12日，江苏省铜山县人民法院以(2006)铜刑初字第247号刑事判决，认定韦绍集犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万五千元。刑期自2006年3月20日至2026年3月19日。判决发生法律效力后于2006年9月26日交付执行。2009年12月31日，经本院(2010)徐刑执字第0177号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，经本院(2011)徐刑执字第1160号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00629号刑事裁定减刑二年（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十年四个月三十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第735号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韦绍集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韦绍集在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯韦绍集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦绍集的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2018年12月19日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2218号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市。因本案，于2017年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月31日逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邱楚强，广东深信律师事务所律师。
辩护人周德滨，广东深信律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2557号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈立中、许俏丽出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人邱楚强、周德滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年10月17日19时许，购毒人员陈某与被告人陈某某谈妥购买十五克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），每克“冰毒”价格为人民币200元，另给人民币200元路费，双方约定于本市罗湖区金碧路星湖花园附近进行交易。同日22时许，双方到达约定地点进行毒品交易。被告人陈某某将一小包毒品交予陈某，陈某将人民币3200元交付给被告人陈某某。交易完成后，被告人陈某某被当场抓获。民警在被告人陈某某身上缴获毒资人民币3200元，在陈某处缴获毒品一包。经称量，涉案毒品重14.67克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交或出示了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、被告人身份信息材料、情况说明；3.证人证言：证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检测报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：称重录像光盘一张、手机截图。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及上述证据无异议，承认控罪。其认为本案有特情介入，利用其法制观念淡薄，引诱其犯罪；公诉机关的量刑建议偏重，请求对其从轻处罚。辩护人为其作罪轻辩护，具体意见如下：1、本案系特情介入，被告人陈某某本无犯意，是被引诱犯意；2、其主观恶性小，自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现；3、涉案毒品未流入社会，未对社会造成实际危害；4、其系初犯，家庭贫困。请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺14.67克的事实客观、真实，认定上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于犯意引诱的问题，本案买毒人员系特情人员，但当其向被告人陈某某求购毒品时，被告人陈某某不仅未拒绝还劝其购买更多毒品，其贩卖毒品的主观故意明显；再说，其并非吸毒人员，从他人处买入毒品就是为了贩卖而牟利；从本案的线索来源看，被告人陈某某曾有贩卖毒品的嫌疑。被告人陈某某的辩护人其他辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人陈某某有关量刑的意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尤 波
审 判 员 刘玉霞
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹碧琴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1921号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛。
委托代理人周里。
被告张洪东。
被告向利红。
被告张天铁。
被告钟祖春。
本院于2013年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告张洪东、向利红、张天铁、钟祖春金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛、周里，被告张洪东、张天铁到庭参加了诉讼，被告向利红、钟祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年6月24日原告农行金堂支行与被告张洪东签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告张洪东发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告张洪东、钟祖春、张天铁自愿组成三人联保小组，为被告张洪东借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年6月24日向被告张洪东发放了贷款50000元。归还后，被告张洪东分别于2011年6月4日、2012年6月6日循环使用贷款50000元。后，被告张洪东仅付利息至2013年6月5日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告张洪东立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告张天铁、钟祖春承担连带保证责任。
被告张洪东、张天铁辩称，张洪东、向利红系夫妻关系。借款属实。
被告向利红、钟祖春未提出答辩意见。
经审理查明：被告张洪东、向利红系夫妻关系。被告张洪东、张天铁、钟祖春因生产食用菌需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告张洪东、向利红向原告农行金堂支行申请借款，2010年6月24日原告农行金堂支行与被告张洪东签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告张洪东发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年6月24日至2013年6月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告张洪东银行卡主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告钟祖春、张天铁二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告张洪东上述债务承担保证责任。同时，被告张洪东在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年6月24日向被告张洪东发放了贷款50000元。后，被告张洪东按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年6月4日、2012年6月6日向该银行卡提供借款50000元，被告张洪东凭此卡循环使用借款50000元。被告张洪东于2012年6月6日使用借款50000元后，仅付利息至2013年6月5日。此后，被告张洪东未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告张洪东、张天铁、钟祖春与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告张洪东借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告张洪东凭银行卡分别借款50000元，2012年6月6日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年6月6日第三次使用借款50000元，后，仅付利息至2013年6月5日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告张洪东立即偿还借款本金50000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年6月6日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告张洪东、向利红系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，应承担共同清偿责任。原告农行金堂支行要求被告张天铁、钟祖春承担连带清偿责任，本院认为，被告张天铁、钟祖春以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告张洪东借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告向利红、钟祖春未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提出的证据及到庭当事人陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪东、向利红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告张洪东、向利红同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年6月6日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告张天铁、钟祖春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张洪东、向利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月十七日
书记员 何伟峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执804号
申请执行人朱兆贵，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人朱兆贵与被执行人李长安买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执804号申请执行人朱兆贵，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住四川省通江县。被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人朱兆贵与被执行人李长安买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初764号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省公安县，住深圳市龙华区。因本案，于2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月7日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕874号起诉书指控：2018年4月29日2时16分许，被告人陈鹏驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈鹏血液中乙醇的含量为90.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈鹏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈鹏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月十六日
书记员 王雨婷
黄丽英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初511号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张善国，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年11月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人张善国犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张善国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月6日9时许，被告人张善国到十堰市十堰经济开发区滨河东路64号丁卯液压技术有限公司车间内，因找该公司负责人张某索要欠款，双方发生争吵，随后互相厮打，张善国将张某绊倒在地，致使张某左桡骨小头粉碎性骨折。2017年11月20日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张善国与被害人张某已达成和解协议，被告人张善国赔偿被害人张某医药费等共计人民币十二万五千九百五十六元，并且取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张善国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、和解协议书、户籍资料证明、违法犯罪经历查询证明；证人许某,郭某,4、陈某,4的证言；被害人张某的陈述；被告人张善国的供述；十公司鉴（法）字[2017]J051号法医�人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、张善国辨认现场笔录及照片、许某,郭某,4辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张善国到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张善国积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张善国犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张善国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第111号
原告王某，职工。
被告白某，无业。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后因性格不和，经常因琐事争吵，原告为了家庭和睦，委曲求全，多次与被告沟通，希望被告回心转意，被告拒不悔过，反而发展到多次动手殴打原告。原告认为与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女白梓彤由原告抚养，被告承担抚养费500元／月，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告白某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“白梓某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，婚后曾因生活琐事发生矛盾。2014年5月，原、被告开始分居。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明：原告主张原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同存款债权、债权及债务。原告主张其月收入约3000元，被告无业，无固定收入。
再查明：原、被告婚后居住在日照市东港区石臼林家滩村原告父母处，原、被告分居后被告到日照市东港区济南路芙蓉小区3号楼1单元301室其父母处居住。
上述事实有结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过较长时间了解，婚后已共同生活多年并生育了子女，在婚后共同生活中双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告性格上存在差异，双方为家庭事务产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，以家庭为重，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年一月八日
书记员 安 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第101-1号
申请执行人佛山顺德区顺辉祥贸易有限公司。
法定代表人杜应祥，董事长。
委托代理人何铭成，佛山市顺德区乐从镇法律服务所之法律工作者。
被执行人莫国荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人连敏开，女，汉族，住址同上。
原告佛山顺德区顺辉祥贸易有限公司与被告莫国荣、连敏开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）三法民二初字第625号民事判决已发生法律效力，被告莫国荣、连敏开应连带支付原告货款244025.37元及相应利息，并负担案件受理费5990元。根据权利人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人有少量银行存款及机械设备铝型材挤压机一台、时效炉一个。本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，除发现连敏开名下有一小轿车外，未发现两被执行人有其它财产可供执行。双方当事人达成执行和解，约定上述机械设备以118000元抵偿给申请执行人。自2014年8月起，两被执行人每月10日前向申请执行人每月偿付5000元，直至债务清偿完毕。
申请执行人与另案申请执行人张丽红达成协议：约定申请执行人受让上述机械设备后须支付5000元给张丽红。两被执行人每月偿付的5000元由张丽红占1／8。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成上述执行和解，该行为是双方的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第101号案终结本次执行。
被执行人没有按期履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘伙明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1148号
申请执行人邓仁珍，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省达县。
被执行人邓成斌，男，汉族，1960年1月17日出生。住广东省电白县。
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1501号民事判决书，于2014年8月1日受理邓仁珍申请执行邓成斌一案，执行标的为借款本金320万元，利息20万元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院对被执行人名下财产状况进行专项调控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邓成斌现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人邓成斌尚欠申请执行人邓仁珍借款本金320万元，利息20万元以及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2012）成民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1148号申请执行人邓仁珍，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省达县。被执行人邓成斌，男，汉族，1960年1月17日出生。住广东省电白县。本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1501号民事判决书，于2014年8月1日受理邓仁珍申请执行邓成斌一案，执行标的为借款本金320万元，利息20万元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人名下财产状况进行专项调控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邓成斌现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人邓成斌尚欠申请执行人邓仁珍借款本金320万元，利息20万元以及迟延履行期间的债务利息。二、终结本院（2012）成民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一五年十一月十三日书记员  陈苗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初334号
原告：封开泰鑫贸易有限公司，住所封开县江口镇大塘一路135号首层。统一社会信用代码：914412255901054345。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文秀，该公司综合文员。
委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被告：于权生，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：侯森森，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告封开泰鑫贸易有限公司（以下简称泰鑫公司）诉被告于权生、侯森森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人毛文秀、江海华到庭参加了诉讼，被告于权生、侯森森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告于权生、侯森森向原告归还借款122896元及利息（又称违约金）（截止2017年4月18日利息（又称违约金）17697.02元，以后每天按98.32元，详细利息见附表）。事实和理由：被告于权生、侯森森因为购买封开深森房地产开发有限公司出售的位于封××香槟××小区××房，没有足够的首期款，经与原告协商，向原告借款122896元。双方在2015年4月20日签定了一份《借款协议》，约定由原告借款122896元给被告交首期款，原告按照合同约定履行了义务，被告确认了有关事实，并立下《借款借据》。随后，于权生、侯森森办理了封××香槟××小区××房的购房手续，并办理了按揭，但没有完全履行还款义务，直至今日，还欠本金122896元，利息（又称违约金）17697.02元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告于权生、侯森森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告于权生、侯森森以购买封××香槟××小区××房没有足够的首期款为由，与原告泰鑫公司签订了一份《借款协议》，向原告泰鑫公司借款122896元，约定借款期限从2015年4月20日起至2016年10月20日止，如被告方在期限内还清款项，则被告方只需偿还借款本金，不计利息；如被告未按照协议期限归还借款的，需按银行同期借款利率自借款之日起计利息合并偿还，并支付违约金，违约金支付方式为：应还款项拖欠时间在半年（含半年）以下的，拖欠款项按日万分之五的标准支付违约金（从拖欠之日计至付清之日）；应还款项拖欠时间在半年以上的，拖欠款项按日万分之八的标准支付违约金（从拖欠之日计至付清之日）。同日，被告于权生、侯森森立下《借款借据》一份。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，愿判如所请。
本院认为，被告于权生、侯森森向原告泰鑫公司借款122896元，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、发票复印件、被告身份证复印件等予以证实并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告泰鑫公司有权要求被告于权生、侯森森偿还借款122896元。被告于权生、侯森森应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于违约金问题。从原告提供的附表明细来看，原告选择主张的是被告到期还款之日(即2016年10月20日)之后的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告于权生、侯森森至今尚未归还借款，原告泰鑫公司请求违约金按日万分之八计算，即年利率为29.2%，已超出法律规定的年利率24%，对合法部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告于权生、侯森森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于权生、侯森森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告封开泰鑫贸易有限公司的借款本金122896元及违约金（违约金计付办法：自2016年10月20日起按本金122896元以年利率24%计算至还清日止）。
二、驳回原告封开泰鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3111.86元，由被告于权生、侯森森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李小玲
书 记 员 谭海全
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初608号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈蓉，女，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月17日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，于2018年3月16日被深圳市罗湖区人民检察院继续采取取保候审强制措施。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕603号起诉书指控：自2017年10月，被告人陈蓉在本市罗湖区湖贝新村187栋102房经营麻将档。该麻将档设两台麻将桌，以自摸麻将并“买码”方式赌博，被告人陈蓉从中抽头渔利。2017年12月12日0时许，公安机关在上述地址将被告人陈蓉及八名赌博违法行为人抓获，现场缴获“水钱”人民币2940元及赌具一批，查获赌资人民币14690元。经查，被告人陈蓉自设赌以来，抽头渔利数额累计达人民币19510元。
公诉机关认为，被告人陈蓉的行为已构成赌博罪，建议判处被告人陈蓉一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈蓉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈蓉的行为已构成赌博罪，其有坦白的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈蓉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关缴获的本案涉案赌具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年四月四日
书记员 杨柳影
王雨婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第759号
原告：王卫，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，邹平县人，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
负责人：于卫东，总经理。
委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告王卫与被告张虎、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫及委托代理人张继舜，被告张虎、被告滨州天平汽车保险公司的委托代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称：2013年2月27日10时0分许，被告张虎驾驶鲁DX**号轿车在庆淄路兴旺路口处与原告王卫驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏、原告王卫受伤。事故经高青县交警大队认定被告张虎负主要责任，事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，被告张虎应予赔偿。肇事车在被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失54026.20元；2、案件受理费由被告负担。
被告张虎辩称：发生事故属实，依法赔偿。
被告滨州天平汽车保险公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月27日10时许，被告张虎驾驶鲁DX**号轿车在庆淄路兴旺路口处与原告王卫驾驶的无牌二轮摩车发生道路交通事故，致二车损坏，原告王卫受伤。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定原告王卫负事故次要责任，被告张虎负事故主要责任。涉案鲁DX**号轿车在被告滨州天平汽车保险公司处投保交强险一份。
原告王卫受伤后在高青县人民医院住院治疗，共住院15天，被诊断为左股骨干骨折、左小腿皮肤擦伤，支付医疗费21404.80元（其中被告张虎垫付551.00元）。医院出具诊断证明证实原告住院期间需1人护理，出院后休息疗养3个月。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2013年10月20日对原告王卫的伤残等情况作出如下鉴定：被鉴定人王卫本次左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人王卫二次手术费需人民币6000.00元。原告因鉴定事项支付鉴定费1600.00元。
原告出具的高青县花沟镇兴旺村村委会证明及户口本证实：原告共有兄弟2人；原告之父王庆建出生于1949年3月28日；原告之母李爱英出生于1950年10月8日；原告长女王佳一出生于2005年3月14日；原告次女王英泽出生于2012年3月8日；上述四被抚养人皆为农村居民。
原告系在本市内住院就医，故住院伙食补助费按每人每天12.00元的标准计算；原告及其被抚养人为农村居民，故误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费按相关农村居民标准计算；原告主张护理费按每人每天50.00元的护工标准计算数额合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费21404.80元、住院伙食补助费180.00元（15×12.00）、误工费2717.34元[9446.00÷365×（15＋90）]、护理费750.00元（15×50.00）、伤残赔偿金18892.00元（9446.00×20×10%）、被抚养人生活费20328.00元（6776.00×16×10%÷2＋6776.00×17×10%÷2+6776.00×10×10%÷2+6776.00×17×10%÷2）、精神抚慰金1000.00元、鉴定费1600.00元、二次手术费6000.00元，共计72872.14元。
另查明，原告受伤后被告张虎共支付原告垫付款21551.00元（含医疗费垫付款551.00元及住院押金1000.00元）。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分损失，肇事双方为机动车的，根据其过错程度依法分担。因涉案鲁DX**号轿车在被告滨州天平汽车保险公司处投保交强险，故被告滨州天平汽车保险公司在交强险分项责任限额内承担的赔偿责任为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费2717.34元、护理费750.00元、伤残赔偿金18892.00元、被抚养人生活费20328.00元、精神抚慰金1000.00元，共计53687.34元。剩余损失：医疗费、住院伙食补助费计11584.80元、鉴定费1600.00元、二次手术费6000.00元，共计19184.80元，应由肇事双方王卫、张虎依法分担。因被告张虎负事故的主要责任，结合本案案情，本院认为被告张虎负70%的赔偿责任为宜。依此计算其应承担的赔偿责任为13429.36元（19184.80×70%）。因被告张虎已支付的垫付款超出其应承担的责任，两者相抵后被告尚存要求原告返还多余垫付款的权利，该项权利，被告张虎可另行主张。依最高院通知精神，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，在判决主文中不再体现。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王卫医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费2717.34元、护理费750.00元、伤残赔偿金39220.00元、精神抚慰金1000.00元，共计53687.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，减半收取575.00元，由原告王卫负担4.00元，由被告张虎负担571.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年一月八日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第759号
原告安万青，
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告郭树元（又名郭五），；河北省保定市高阳县西田果庄。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
原告安万青与被告郭树元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告安万青的委托代理人于素敏到庭参加诉讼；被告郭树元及其委托代理人冯亚楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的高阳县振兴建材五金经销处的职工，2012年6月25日原告在工作中坠落受伤，被告方将原告送至高阳县医院、河北大学附属医院救治并报警。经省医院诊断原告的伤情为特重度闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞部及颈部硬膜外血肿、脑疝晚期、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等多部位受伤，经鉴定为六级伤残。原告在住院期间，被告共向医院交纳住院押金28460元后，不在支付任何费用。原告无奈，向高阳县劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委经审理以原告无证据证实原告受到事故伤害与工作直接相关，驳回了原告的申请请求，但认定被告经营的高阳县振兴建材五金电料经销处未经工商部门登记备案，但有固定的经营场所，具有非法用工的特性，并认定了原告与被告之间存在雇佣关系。因此，被告对原告在其经营的高阳县振兴建材五金电料经销处工作时受到伤害的后果应承担全部赔偿责任。事故发生后多次协商未果，无奈诉至法院，望法院依法判决，支持本诉，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。本案被答辩人在答辩人处提供劳务，双方存在雇佣关系，答辩人不是用人单位，被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系。二、被答辩人申诉主张本案系在工作期间受伤并要求赔偿与事实不符。本案答辩人在2012年6月23日即已经放假暂停营业，2012年6月25日答辩人根本就没有营业，被答辩人在2012年6月25日根本就不可能为答辩人干活，更不可能在工作中受伤。被答辩人申诉主张本案系在工作期间受伤并要求赔偿事实不符。三、本案答辩人与被答辩人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，本案不属于贵单位管辖案件范围，贵单位应依法驳回被答辩人违法申诉。
经审理查明，被告郭树元经营高阳县振兴建材五金电料经销部（未进行工商登记）主营和销售建材、水泥，原告安万青为被告郭树元雇佣工人，为其打工。于2012年6月25日原告在工作中坠落受伤，被告方将原告送至高阳县医院，于2012年6月26日转河北大学附属医院治疗至2012年7月24日住院29天，诊断为特重度闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞部及颈部硬膜外血肿、脑疝晚期、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折等多部位受伤，期间住院花费72620.69元，其中高阳县医院2082.15元，河北大学附属医院68881.44元。2012年12月7日经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。鉴定号（保）劳鉴（初）字（2012）992号，鉴定费400元。因原告受伤严重，住院期间二人护理。交通费，原告住院、出院复查、鉴定陪护人员往返费5800元，住宿费1000元，气垫费300元。原告在住院期间，被告郭树元为原告垫付28460元后，原告的亲属安万国在被告处取得手机一部，现金150元。据河北大学附属医院诊断证明，原告安万青三个月后视情况可行颅骨修补术。
另查明，原告受伤后2012年6月26日在河北大学附属医院住院期间，保定市红星派出所的民警朱强、刘飞给郭树元所作的询问笔录中。被告郭树元认可，原告安万青是他雇佣工人，在我处干活时摔伤。
还查明，在庭审中被告提供的于新利得询问笔录，刘建华的证明，于定国的证明，张志学的证明及证书，于定国没有到庭接受质询。
以上事实有庭审笔录、有原告住院的票据、诊断证明病例、高阳县劳动人才争议调解仲裁委员会裁决书、保定红星派出所给郭树元作出的询问笔录、被告提供的证书、安万国所写的收到条等证据为证，予以证实
本院认为，原告安万青为被告所雇佣的工人为其打工。互相之间形成了劳务关系，原告在工作时被摔伤，造成人身和经济损失，原告安万青分别在高阳县医院和河北大学附属医院住院治疗共29天，住院费用合计72650.69元。住院期间29天，2012年12月7日鉴定为六级伤残，误工费计算到评裁前一日。即2012年12月6日，从2012年6月25日到2012年12月6日共计167天，按2013年全省在岗职工年平均工资标准为39542元，即为（39542元÷365天×167天）=18091.81元。护理费按给付牧渔业标准（13564元÷365天=37.16元×29天=1077.68元×2人=2155.37元。住院伙食补助费每天50元×29天=1450元，交通费5800元、气垫费300元、伤残赔偿金8081元×20年=161620元×50%=80810元、精神抚慰金13000元、以上共计194257.13元被告应予赔偿。被告郭树元在庭审中，于新利、刘建华、于定国、张志学四人未能到庭。被告的理由是以上四人因特殊情况不出庭，什么特殊情况不能到庭，未能提供证据，予以证明。且这四份公证书是在2012年12月至2013年2月份之间所作，而此案是在2013年7月1日立案2013年11月28日开庭，故此理由不能成立，本院不予采纳，另四人做出的证书，作证人都某某到庭，不能接受质证不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定要求，没有证据效力，不能支持。被告辩称，原告在喝醉酒后搭乘郭帅（郭树元儿子）和于定国拉床的拖拉机，并见到女人闹彩话不小心摔下来理由，不能成立。被告为原告垫付28460元，应从赔偿中扣除。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿通用法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条。《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任的解释》第九条之规定判决如下：、
一、被告郭树元赔偿原告安万青医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、气垫费、住宿费、精神损失费共194257.13元。并于判决生效之日起十天内支付。
被告郭树元为被告安万青垫付的费用28460元从赔偿中予以扣除。
二、如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、保全费2700元，由被告承担6885元，原告承担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第761号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：王坚。
被告：林喆。
被告：叶官富。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林喆、叶官富信用纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告林喆、叶官富偿还购车信用卡透支款本金人民币192425元及自2014年12月25日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金；原告对被告林喆所有浙J×××××宝马轿车折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告林喆、叶官富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月16日，被告林喆因购车需要，与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向原告申领透支额度为354650元的牡丹购车专用卡用于购车，透支款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；透支款分36期还款，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还10831.29元，以后每期归还10785元，被告以其所购的浙J×××××宝马轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同载明债务人连续两期逾期归还或累计五期未归还透支款项，债权人有权提前解除合同并收回全部透支本息。后原告按约发放信用卡。截止2014年12月25日，被告已连续两期逾期以上。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林喆、叶官富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币192425元并支付自2014年12月25日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告林喆、叶官富如未按期偿还上述借款本息，原告可就被告林喆抵押给原告的浙J×××××宝马轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告林喆、叶官富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月九日
书 记 员 王盈莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第118-1号
申请执行人周尚德，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系个体工商户，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路***号。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹证东，该公司董事长。
本院执行申请执行人周尚德与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币1708179.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第5号
申请执行人张少芬，男，1965年7月9日出生，汉族，住鸡西市梨树区靠山委12组。
被执行人鸡西市兆丰煤矿，住所地鸡西市梨树区。
本院依据已生效的鸡劳人仲裁字（2013）第318号仲裁裁决书，在执行申请执行人张少芬申请执行被执行人鸡西市兆丰煤矿工伤保险争议纠纷一案中，被执行人应履行208806.79元，已履行95968.00元，被执行人尚欠执行款112838.79元，因井口停产无财产履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人尚欠执行款112838.79元（不含迟延履行利息）终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院或财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵云鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1413号
申请执行人宁波天地物流有限公司，住所地江北区甬江街道畈里塘村，组织机构代码:74215536-X。
法定代表人张继勇。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地本区澥浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:55798994-4。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波天地物流有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波天地物流有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波天地物流有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1413号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3997号
申请执行人倪根花
被执行人潘吉仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马调确字第00283号，依法向被执行人潘吉仁发出执行通知书，责令被执行人潘吉仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘吉仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘吉仁（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币8129.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月四日
书记员 郑 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5864号
原告陈幼仙。
委托代理人傅建军。
被告刘参。
被告杭州祥润运输有限公司。
法定代表人孙科，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰，总经理。
本院在审理原告陈幼仙诉被告刘参、杭州祥润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈幼仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘参、杭州祥润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈幼仙撤回对刘参、杭州祥润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈幼仙负担。
代理审判员 张星远
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：王升国（系该单位员工），男，1960年8月31日生，汉族，住平度市。
被告：张道发，男，1982年4月11日生，汉族，住平度市。
被告：黄萍，女，1982年6月25日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张道发、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人王升国到庭参加诉讼，被告张道发、黄萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还贷款本金46956.23元及利息2286.53元（利息计算至2017年2月3日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行与被告张道发签订《个人购房担保借款合同》，2010年1月5日，被告从我行贷款100000元，贷款到期日为2019年11月4日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告张道发、黄萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、个人贷款发放通知单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告张道发与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款约定贷款金额为100000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购房，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押担保，并约定执行利率为4.15800%，逾期利率为6.23700%。2010年1月5日，原告向被告发放贷款100000元。截至2017年2月3日，被告已逾多期未正常还款，拖欠的贷款本金46956.23元，拖欠利息2286.53元。
另查明，2009年12月23日，被告张道发以其贷款购买的坐落于平度市南村镇东环路9号5号楼2单元503房屋一套提供了抵押担保，并在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权号为青房地权市他字第2010185号，原告系房地产他项权利人，被告张道发系房地产权利人。
再查明，2008年12月2日，被告张道发与黄萍登记结婚。
本院认为，被告张道发为购房与原告签订个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告张道发未按照合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，原告对于宣告其合同项下所有欠款全部或部分提前到期，以及依约定要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告黄萍系张道发之妻，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告张道发自愿以坐落于平度市南村镇东环路9号5号楼2单元503房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故对于原告的该请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张道发、黄萍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道发、黄萍于判决生效后十日给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金46956.23元。
二、被告张道发、黄萍于判决生效后十日给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（截止到2017年2月3日的利息为2286.53元；自2017年2月4日至本判决生效付款之日止，按双方合同约定计息）。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对坐落于平度市南村镇东环路9号5号楼2单元503房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告张道发、黄萍负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月二十四日
书记员王镇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：王升国（系该单位员工），男，1960年8月31日生，汉族，住平度市。被告：张道发，男，1982年4月11日生，汉族，住平度市。被告：黄萍，女，1982年6月25日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张道发、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人王升国到庭参加诉讼，被告张道发、黄萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还贷款本金46956.23元及利息2286.53元（利息计算至2017年2月3日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行与被告张道发签订《个人购房担保借款合同》，2010年1月5日，被告从我行贷款100000元，贷款到期日为2019年11月4日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。为维护我行权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张道发、黄萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、个人贷款发放通知单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告张道发与原告签订《个人购房担保借款合同》，贷款约定贷款金额为100000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购房，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押担保，并约定执行利率为4.15800%，逾期利率为6.23700%。2010年1月5日，原告向被告发放贷款100000元。截至2017年2月3日，被告已逾多期未正常还款，拖欠的贷款本金46956.23元，拖欠利息2286.53元。另查明，2009年12月23日，被告张道发以其贷款购买的坐落于平度市南村镇东环路9号5号楼2单元503房屋一套提供了抵押担保，并在平度市房产管理中心办理抵押登记，抵押权号为青房地权市他字第2010185号，原告系房地产他项权利人，被告张道发系房地产权利人。再查明，2008年12月2日，被告张道发与黄萍登记结婚。本院认为，被告张道发为购房与原告签订个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告张道发未按照合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，原告对于宣告其合同项下所有欠款全部或部分提前到期，以及依约定要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告黄萍系张道发之妻，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应当共同偿还。被告张道发自愿以坐落于平度市南村镇东环路9号5号楼2单元503房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故对于原告的该请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张道发、黄萍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道发、黄萍于判决生效后十日给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金46956.23元。二、被告张道发、黄萍于判决生效后十日给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（截止到2017年2月3日的利息为2286.53元；自2017年2月4日至本判决生效付款之日止，按双方合同约定计息）。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对坐落于平度市南村镇东环路9号5号楼2单元503房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告张道发、黄萍负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  彭海滨人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年七月二十四日书记员王镇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4103-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：胡露皎，浙江律师事务所律师。
被执行人：沈益明。
被执行人：厉吉戎。
本院依据已经生效的（2015）甬慈商初字第549号民事判决书，向被执行人沈益明、厉吉戎发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但至今被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈益明名下位于慈溪市浒山街道阳光公寓21号楼501室及D-3车库【房产证号：20**，土地证号：慈国用（2011）第0104**号】；
二、查封时间为三年；
三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提起继续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 晓 东
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩炯（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初424号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘旗，男，1981年10月11日出生于河南省舞钢市，汉族，文化程度小学，户籍地河南省舞钢市。因本案于2017年12月26日被公安机关刑事拘留，2018年1月2日被公安机关取保候审，同年4月17日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人刘旗犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日晚，被告人刘旗酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，途经广州市黄埔区永龙大道永龙隧道路段时，被公安人员查获。经检测，被告人刘旗的血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘旗有坦白情节，建议对被告人刘旗判处拘役，并处罚金。
被告人刘旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘旗的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一八年五月九日
书记员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初479号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓楚群，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东县，住本市龙华区。因本案，于2018年1月3日被羁押，同年1月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕431号起诉书指控：2015年5月份，杜某到深圳市金信小额贷款股份有限公司抵押一台车牌为粤Ｂ×××××的奥迪车，车辆登记证抵押在公司，车辆由杜某开走。同年6月份，杜某因资金紧张，将该车再次抵押给一贷款公司（名字不详），后该车又辗转到被告人邓楚群手中。同年6月30日11时许，深圳市金信小额贷款股份有限公司通过GPS定位发现该车停在本市罗湖区东乐路心悦园停车场，于是派出业务员邓某波、王某露等人开着一台车牌为粤Ｂ×××××丰田RAV4车堵在该奥迪车前面。被告人邓楚群赶到现场后意欲将奥迪车开走，邓某波告知被告人邓楚群该奥迪车已抵押，阻止被告人邓楚群将车开走，被告人邓楚群开着奥迪车撞击丰田RAV4车左侧两次。邓某波报警后，民警将双方带回派出所，双方又称要自行协商处理。在协商过程中，被告人邓某群叫人将奥迪车开走。经鉴定，车牌号为粤Ｂ×××××丰田RAV4车损失费用为7610元人民币。被告人邓楚群于2018年1月3日被公安机关抓获归案。被告人邓楚群的家属已于2018年1月10日与被害单位达成赔偿方案并取得谅解。公诉机关认为，被告人邓楚群的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人邓楚群八个月以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人邓楚群在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邓楚群的行为已构成故意毁坏财物罪，其有坦白的从轻情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害单位达成赔偿方案并取得谅解，可酌情从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓楚群犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初853号
原告：绛县鑫典寄卖行，住所地：绛县安峪镇孙王村。
经营者：王帅帅职务：总经理
被告：李英，女，1980年7月24日出生，汉族。
原告绛县鑫典寄卖行与被告李英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县鑫典寄卖行的法定代表人王帅帅到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绛县鑫典寄卖行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，被告李英在原告处借款10000元，同日并签订了借款合同，借款期限一个月，借款到期后，经多次催要，被告未偿还本金及利息。故诉至法院。
被告李英未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李英未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月9日在原告处借款10000元，双方约定利息为月息22.5‰，约定借款期限一个月。被告将利息结清至2015年6月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告绛县鑫典寄卖行与被告李英之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按月息2%计算利息。综上所述，对原告绛县鑫典寄卖行要求被告李英偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后十日内偿还原告绛县鑫典寄卖行借款人民币10000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年6月20日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后计25元，由被告李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年八月十四日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初338号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，系广州市黄埔区九龙大道楚航化工有限公司员工，户籍地广东省化州市。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日21时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本区富南路南岗海鲜街路段附近时被公安人员查获。经血液检测，检出乙醇含量为88.40毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 科
二〇一八年四月十一日
书记员 张炜珊
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。