wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第389号申请执行人韦新强，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人饶甲午，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人韦新强与被执行人饶甲午民间借贷纠纷一案中，因被执行人饶甲午暂无可供执行的财产,申请执行人韦新强向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人韦新强请求被执行人饶甲午偿还借款本金83万元及利息，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第389号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年四月二十三日书记员  潘 英
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初552号
原告：山阳县同辉小额贷款有限公司住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。
法定代表人：程同榜，山阳县同辉小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：周媚，女，汉族，住陕西省山阳县。
被告：周文，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告山阳县同辉小额贷款有限公司与被告周媚、周文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山阳县同辉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一八年六月八日
书记员 崔 泽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14134号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：吴剑民，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴剑民信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被�已还款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2007-256-1号
申请执行人黄志梅，女，汉族，生于1971年5月8日，住中山市。
被执行人顾申要，男，汉族，生于1977年7月5日，住禹州市。
申请执行人黄志梅依据生效的（2006）中法刑初字第2653号刑事附带民事判决书立案执行的（2015）禹执字第2007-256-1号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人顾申要有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2007-256-1号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月三日
书记员 ：郭晓伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第68号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：刘志威，男，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：黄燕娟，女，住广州市白云区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黄燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2016年2月29日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁 勤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8093号
原告：马格内梯克控制系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX楼XXX层。
法定代表人：ARNOJOSEFSTEINER，董事长。
委托诉讼代理人：杨奕，上海胡光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成成，上海胡光律师事务所律师。
被告：上海盎领自动化控制系统有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱家文执行董事。
委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻劼，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告马格内梯克控制系统(上海)有限公司与被告上海盎领自动化控制系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马格内梯克控制系统(上海)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年八月八日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1070号
原告：郭某某，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后打骂原告，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2005年原告郭某某与被告张某某经人介绍相识，2007年8月1日生男孩张某甲，现随被告生活。2012年1月11日补办婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙桂礼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初825号
原告井薇，女，住涞源县。
被告李艳梅，女，住涞源县。
被告李海生，男，住涞源县。
原告井薇与被告李艳梅、李海生物权保护纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 玲
石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑自立初字第1号
自诉人崔某某，女，汉族，1943年10月5日出生，住河北省石家庄市平山县平山镇。
2015年10月19日，我院收到崔某某的刑事自诉状，请求法院追究孟某某作伪证的刑事责任，并赔偿自诉人遭受的各项损失2万元。
自诉人崔某某称，在其与刘某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出了（2011）石民二终字第00915号民事调解书，该调解书第二项写明“其他各节互不追究”。后刘某某以一份内容为“刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案，调解书中'其他各节互不追究'不包括延期利息，在调解时我已明确告知刘某某另案起诉”的《情况说明》为证据，向平山县人民法院起诉要求崔某某支付延期利息，导致自诉人在之后的4年间往返于法院之间。自诉人崔某某主张，孟某某未参与（2011）石民二终字第00915号案件的调解工作，该《情况说明》系伪证，孟某某应承担刑事责任；由此导致自诉人的经济损失、精神损失、名誉损失、交通费、误工费等2万元，应由孟某某赔偿。
本院认为，自诉人崔某某起诉的伪证罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明被告人孟某某侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾经对被告人孟某某侵犯自己人身、财产权利的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人崔某某再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人崔某某的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人崔某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 姚秋林
人民陪审员 张 菁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王惠杰
附：
《刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
石家庄市新华区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑自立初字第1号自诉人崔某某，女，汉族，1943年10月5日出生，住河北省石家庄市平山县平山镇。2015年10月19日，我院收到崔某某的刑事自诉状，请求法院追究孟某某作伪证的刑事责任，并赔偿自诉人遭受的各项损失2万元。自诉人崔某某称，在其与刘某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出了（2011）石民二终字第00915号民事调解书，该调解书第二项写明“其他各节互不追究”。后刘某某以一份内容为“刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案，调解书中‘其他各节互不追究’不包括延期利息，在调解时我已明确告知刘某某另案起诉”的《情况说明》为证据，向平山县人民法院起诉要求崔某某支付延期利息，导致自诉人在之后的4年间往返于法院之间。自诉人崔某某主张，孟某某未参与（2011）石民二终字第00915号案件的调解工作，该《情况说明》系伪证，孟某某应承担刑事责任；由此导致自诉人的经济损失、精神损失、名誉损失、交通费、误工费等2万元，应由孟某某赔偿。本院认为，自诉人崔某某起诉的伪证罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人没有提供证据证明被告人孟某某侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，也没有提供证据证明其曾经对被告人孟某某侵犯自己人身、财产权利的行为提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人崔某某再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故此自诉人崔某某的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人崔某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘 丽代理审判员  姚秋林人民陪审员  张 菁二〇一五年十月二十三日书 记 员  王惠杰附：《刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1534号
申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，董事长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张才成，男，1987年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，
广州瑞致租车有限公司与张才成欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4454号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长成应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还债务15638元及利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1534号申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：周红，董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：张才成，男，1987年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，广州瑞致租车有限公司与张才成欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4454号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长成应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还债务15638元及利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十日书 记 员  赖立文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执235-1号
申请执行人徐仁发。
被执行人吴志刚。
本院在执行徐仁发与吴志刚（2016）浙0803执235号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执235号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执235-1号申请执行人徐仁发。被执行人吴志刚。本院在执行徐仁发与吴志刚（2016）浙0803执235号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执235号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执327号
申请执行人姚雄，男，1976年2月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人王振文，女，1976年2月1日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振文至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振文的配偶马灿留在中国农业银行江南支行坛洛分理处01×××96账户有存款10529.43元，该存款属夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王振文的配偶马灿留在中国农业银行江南支行坛洛分理处01×××96账户的存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年十月三十一日
书记员 宁向盈
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3122号
原告:苗乃祥。
委托诉讼代理人林正俄，林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:于从明。
本院在审理原告苗乃祥诉被告于从明民间借贷纠纷一案中，原告苗乃祥、苗乃祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗乃祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗乃祥撤回起诉。
案件受理费291元，由原告苗乃祥负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第18号
原告滨州华晨新型建材有限公司。
法定代表人李世祥，该公司总经理。
委托代理人王振山。
委托代理人包永东。
被告王荣刚。
原告滨州华晨新型建材有限公司诉被告王荣刚买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州华晨新型建材有限公司委托代理人王振山、包永东，被告王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州华晨新型建材有限公司诉称，2011年7月1日，被告王荣刚在原告处购进新型材料，经结算被告欠原告材料款379844元，被告于2011年9月25日向原告出具还款计划书一份，后经原告方多次催要，2013年10月7日被告又向原告出具了包括本金及利息的欠条一份，但材料款至今仍未给付，为了维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告偿还原告材料款409918元；二、判令被告支付自2013年10月7日至法院判决履行之日止的利息（利息按银行同期贷款利率的3倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王荣刚辩称，原、被告双方是代理销售而不是买卖关系，现因该案所涉货物的实际收货方未向我方支付货款，故我方无法偿还原告货款。
经审理查明，自2011年起，被告多次从原告处购买塑钢门窗型材，在2011年9月5日，经双方对帐，确认截止至2011年7月被告尚欠原告货款379844元，双方于当日达成还款计划书一份，内容：滨州华晨新型建材有限责任公司（甲方）与王荣刚（乙方），经甲乙双方充分协商，就2011年7月份乙方拖欠甲方货款的相关事宜达成如下协议，以便双方长期合作，风险共担。-、经双方核实2011年7月份乙方欠甲方货款379844元；二、乙方承诺在2011年11月25日之前偿还甲方该笔货款；三、若在上述期间不能偿还，乙方承担379844元自2011年11月26日至还款之日的利息，利息按银行同期贷款基准利率的3倍计息。
被告王荣刚于2011年8月向原告支付50000元，于2011年10月27日退货价值13857元。
被告王荣刚于2012年10月17日付款62440元。
截止到2012年10月17日，被告王荣刚欠本金303548元。
2013年10月7日，被告王荣刚向原告滨州华晨新型建材有限公司出具欠条一张：今欠到华晨新型建材有限公司型材款409918元，该条中含货款303548元及利息106370元。
上述事实，由还款协议、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应型材，被告应按约定支付货款。原、被告于2011年7月经对帐，确认被告欠款379844元，其后在2013年10月7日被告又出据欠条，确认截止到2013年10月7日被告欠原告货款409918元，根据庭审查明该欠款中包含利息106370元，该利息原告自2011年11月27日至2012年10月17日，以365988元为基数按月息1.5%计算（53251元）和自2012年10月18日至2013年10月7日，以303548为基数按月息1.5%计算（53120元），不违反国家对贷款利率的限制性规定，本院予以支持；原告主张的2013年10月7日后的利息计算应以未还本金303548元为基数计算，而不应以含利息的409918元为基数计算，其计算比例也同样不违反国家对贷款利率的限制性规定，本院予以支持。被告王荣刚辩称，原、被告双方是代理销售而不是买卖关系，现因该案所涉货物的实际收货方未向我方支付货款，故我方无法偿还原告货款的意见，缺乏证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告滨州华晨新型建材有限公司货款及利息409918元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，由被告王荣刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李永康
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00344号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男。2014年12月19日被抓获，次日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，1月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月14日至12月19日，被告人李某伙同他人，用电动车携带由笔记本电脑、发送信息设备、移动电源、电源转换器、天线等组成的“伪基站”设备，在本市高新区高新路沿线，利用该设备非法占用公众移动通信频率，强行向周边不特定的移动手机用户发送代办发票的信息304030条，共有256200名用户接收到该短信，造成256200名用户6-8秒的网络中断，破坏公共通信安全。2014年12月19日，公安机关将李某抓获。经鉴定，李某携带的笔记本电脑属于无线电发射设备，其性质属于非法设台，具有强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机）的功能。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月14日至12月19日，被告人李某伙同他人，用电动车载着由笔记本电脑、发送信息设备、移动电源、电源转换器、天线等组成的“伪基站”设备，在本市高新区高新路沿线，向周边不特定的移动手机用户发送代办发票等信息。经中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心认定：涉案设备能够非法占用移动GSM900频段，影响到周围200米左右的移动基站信号，并且强行推送自制短信，截止到2014年12月19日，共发送304030条短信，共有256200名用户接收到该信息，造成256200名用户6-8秒的网络中断。经陕西省无线电监测站检测：涉案设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期，属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，不符合《中华人民共和国无线电管理条例》的相关规定，发射频率范围为935—960MHz，与中华人民共和国工业和信息化部颁布的《中华人民共和国无线电频率划分规定》中确定的中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台，涉案设备会仿真GSM移动通信无线基站，利用移动网络系统网号（MNC）、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，或将垃圾短信、诈骗短信等发送到用户终端（手机），危害后果严重。涉案设备在开启后，在测试区域造成附近GSM模式手机通信中断。12月19日，李某被公安机关抓获，当场查获“伪基站”设备一套。
上述事实，有伪基站设备一套、报案材料、受案登记表、证人廖某某的证言、被告人李某的供述、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、陕西省无线电监测站出具的检测报告、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司网络优化中心出具的情况说明、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起执行至2017年12月18日止）。
二、作案工具伪基站设备一套（笔记本电脑、发送信息设备、移动电源、电源转换器、天线）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 薇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审7号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王忠良。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月11日向本院申请执行温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月28日作出的温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社自行拆除非法占用的733平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的748.09平方米土地，并处罚款52345元。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年4月27、8日作出的温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社拆除非法占用的733平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的748.09平方米土地的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温土资龙罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永中街道新城村股份经济合作社缴纳罚款人民币52345元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十五日
书记员 李渝枋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1871号
申请执行人：曾晓斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：�时杰，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
被执行人：陈惠珍，女，1958年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇。
申请执行人曾晓斌申请执行被执行人钟时杰、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初749号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖俊明支付申请执行人吴正瑜借款本金30000元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费550元、公告费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人钟时杰、陈惠珍的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人在银行仅有少量存款，本院已依法对其二人6个银行账户实施冻结措施，但实际冻结金额远不足以清偿本案债务。此外暂未发现其有其他�供执行财产，本院向申请执行人曾晓斌通报了上述案情。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人钟时杰、陈惠珍有银行存款已被本院依法冻结，但不足以清偿本案债务，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐锡力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3241号
原告：李大放，农民。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：斯玲玲，农民。
原告李大放为与被告斯玲玲所有权确认纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李大放的委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼。被告斯玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大放诉称：原、被告原系夫妻。2009年12月7日，原告与东阳市旧城房屋拆迁办公室签订的《安置房期房产权调换补充协议》及《安置房现房产权调换补充协议》，原告通过拆迁补偿获得四处房产。东阳市人民法院于2012年11月28日就原、被告离婚纠纷一案作出（2012）东民初字第928号民事调解书，双方约定原告自愿将其个人所有的座落于东阳市游泳馆东地块17幢1单元（东）401室（东）房屋分给女儿所有，原告通过拆迁补偿安置所得的其他房屋均归原告所有。现原告向房管部门办理上述三处房产的产权登记手续，但因被告不配合而无法办理。原告李大放请求判令：1、座落于十字街11号1幢1单元301室（产权调换补充协议中为十字街A地块9幢1单元南301室）与座落于兴平东路302-17、18号的房屋归原告所有；2、判令被告限期协助原告办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告斯玲玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：原、被告原系夫妻。2009年12月7日，原告与东阳市旧城房屋拆迁办公室分别签订了《安置房期房产权调换补充协议》和《安置房现房产权调换补充协议》（协议编号均为1243），约定原告将期房十字街区A地块9幢1单元（南）301室、游泳馆东地块17幢1单元（东）401室（东）和现房兴平东路302-17号、兴平东路302-18号作为其房屋拆迁安置用房。上述房产的登记所有权人均为东阳市城市建设投资有限公司。2015年11月11日，东阳市房屋征收管理办公室出具变更证明，确认《安置房期房产权调换补充协议》中的十字街区A地块9幢1单元（南）301室与东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元301室为同一处房产。2012年6月7日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，双方达成调解协议，并由本院作出（2012）东民初字第928号民事调解书确认：原告自愿将其个人所有的座落于东阳市游泳馆东地块17幢1单元（东）401室（东）房屋赠送给女儿所有，并于2012年12月30日前协助办理上述房屋的产权过户手续，权属证书上女儿的监护人确定为原、被告双方，被告享有对上述房屋居住权，原告通过拆迁补偿安置所得的其他房屋均归原告所有。现因被告不配合，原告无法办理诉争房产的产权过户手续。
以上事实由李大放提供的安置房期房产权调换补充协议、安置房现房产权调换补充协议、房屋权属证书（以上均系与原件核对无异的复印件）、房产档案证明、变更证明及庭审录像予以证实。
本院认为：基于《安置房期房产权调换补充协议》和《安置房现房产权调换补充协议》，原告通过拆迁补偿一共获得四处房产的权益，即东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元301室、东阳市游泳馆东地块17幢1单元（东）401室（东）、东阳市吴宁街道兴平东路302-17号和东阳市吴宁街道兴平东路302-18号，但因涉案房产目前均登记在东阳市城市建设投资有限公司名下，故本院不宜直接确认涉案房产为原告所有。根据原、被告双方达成的离婚协议，被告应当协助原告办理分别座落于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元301室、东阳市吴宁街道东景小区兴平东路302-17号和东阳市吴宁街道东景小区兴平东路302-18号的三处房屋的产权过户登记手续。
综上，原告李大放的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告斯玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯玲玲应于本判决生效之日起十日内协助原告李大放办理分别座落于东阳市吴宁街道十字街11号1幢1单元301室、东阳市吴宁街道东景小区兴平东路302-17号和东阳市吴宁街道东景小区兴平东路302-18号的三处房屋的房屋所有权证和土地使用证。
二、驳回原告李大放的其他诉讼请求。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告李大放承担155元，由被告斯玲玲承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3241号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人张福成，系该中心主任。
委托代理人张龙、樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张璐，男，汉族，1990年5月20日出生，东乌铁路有限公司职工。
被告郭五鑫，男，汉族，1986年9月26日出生，东乌铁路有限公司职工。
被告亢文正，男，汉族，1988年4月7日出生，东乌铁路有限公司职工。
被告内蒙古东乌铁路有限责任公司。
法定代表人高利平，系公司董事长。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张璐、郭金鑫、亢文正、内蒙古东乌铁路有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费3510元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 查苏娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人黄时跃，行长。
被执行人黄淼，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4823号
原告：汤传杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈海荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省。
原告汤传杰诉被告沈海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超、被告沈海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年1月2日签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于桐乡市梧桐街道2201号的商铺租赁给被告，双方对租期、租金和双方的权利义务都进行了明确约定。但被告每次付房租均以种种理由拖欠，2017年的房租至今未付清，被告的行为已构成实质性违约，故原告诉请判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠的2017年度房租14728.75元，并支付逾期滞纳金6945.75元；3、被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：从年初就与原告协商，因生意不好店铺经营不下去了，租半年就不租了。今年的房租已经分两次共支付了2万元，还有1万押金在原告处，5月份原告催房租，我帮他下家也找好了，6月份就搬走了，现在已经不再经营了。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、邮政快递单1份及解除合同通知书一份，证明原告将解除合同通知书通知被告。
二、商铺租赁合同一份，证明原、被告双方签订商铺租赁合同及就租赁期限、金额、付款方式和付款时间等达成一致的事实。
被告质证意见：均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二被告质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年1月2日，原、被签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于桐乡市梧桐街道世纪大道2201号的商铺出租给被告，租赁期限4年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止，被告应在每年度11月30日前，一次性全额付清下一年度租金；被告如逾期支付租金，则原告给予被告3天宽限期，从第4开始有权每天按实欠租金的5%加收滞纳金；被告若拖欠租金累计达15天的，原告可以中止合同，收回商铺；若被告在原告没有违反合同情况下提前解除合同，视为被告违约，被告赔偿原告违约金2万元；其中2017年度的租金数额，在庭审中，原被告一致确认为34728.75元。
合同签订后，被告向原告支付了租房押金1万元，按约支付了2015、2016年度租金，于2017年3月19日、5月3日分别支付了原告2017年度租金1万元，合计2万元。
原告于2017年6月8日通过EMS向被告邮寄《解除合同通知书》一份，书面告知因被告未全额支付2017年度房租，通知解除双方签订的《商铺租赁合同》。被告店员于2017年6月9日签收《解除合同通知书》，被告已于2017年6月底前搬离该商铺。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，应当按照合同的约定履行各自义务。被告未在约定的期限内向原告足额支付应付租金，违反了合同约定。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认，《商铺租赁合同》解除日期为《解除合同通知书》送达被告之日，即2017年6月9日；被告仍应按合同约定的租金标准支付合同解除后至搬离前的房屋占有使用费用。在庭审中，被告提出其在2017年初已向原告表示因经营不善无法继续租赁，并在收到原告的《解除合同通知书》后即搬出，在2017年6月后已不再经营的事实，对被告上述辩解，原告未予以否认。故确认被告应支付的2017年度租金及占有使用费用应至2017年6月底，为17364.37元（34728.75÷12×6）；原告诉请的逾期滞纳金6945.75元，应视为逾期付款违约金，但约定过高。对于被告逾期付款的违约金，本院以原告的实际损失为基础，结合合同的履行情况等综合因素，酌定为以欠付租金按同期银行贷款利率的2倍计算，自2016年12月4日起，按实际欠付租金计算至合同解除之日止，确定为1272.59元；根据已查明的事实，被告已支付原告2017年度租金20000元及押金10000元，故本院对原告要求被告支付2017年度房租14728.75元及逾期付款违约金6945.75元的诉讼请求不予支持；原告根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条第二项约定：“若被告在原告没有违反合同情况下提前解除合同，视为被告违约，被告赔偿原告违约金2万元”要求被告支付违约金20000元，因原、被告签订的《商铺租赁合同》于原告邮寄的《解除合同通知书》送达被告时依法解除，被告并未提前解除合同，故本院对原告诉请的违约金20000元，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告汤传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 唐磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4361号
原告：徐向春。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：何湘成。
被告：许庆英。
本院在审理原告徐向春与被告何湘成、许庆英民间借贷纠纷一案中，因原告徐向春未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 许天瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执267号
申请执行人井小红，女，汉族，1966年12月10日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现暂住延安市宝塔区常泰路2200号院2号楼1单元203室。公民身份证号码：6106231966********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
井小红申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）185号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人井小红向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3734元及执行费50元。申请人井小红已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）185号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬执字第45号
申请人柯爱娥，农民。系被害人曹某之妻。
申请人曹彭俊，学生。系被害人曹某之子。
申请人吴爱花，农民。系被害人曹某之母。
申请人曹树溪，农民。系被害人曹某之父。
被执行人梁博远，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，农民，住湖北省来凤县旧司乡大坝村*组*号。因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
申请执行人柯爱娥、曹彭俊、吴爱花、曹树溪与被执行人梁博远刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年11月17日作出的（2008）甬刑初字第188号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人梁博远赔偿附带民事原告人柯爱娥、曹彭俊、吴爱花、曹树溪因被害人曹某死亡而遭受的损失合计256077元。因义务人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故权利人向本院申请执行，本院于2008年1月10日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人梁博在浙江省第二监狱服刑，故委托被执行人所服刑监狱调查，浙江省第二监狱寄回调查材料证明被执行人现无可供执行财产。另在执行过程中，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人目前在监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人也无法提供可供执行的被执行人财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬执字第45号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 海 炜
审判员 施 晓 红
审判员 严 建 雄
二〇一〇年七月十九日
书记员 段修礼（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01390号
罪犯王兴锋，男，汉族，生于1973年3月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2002年12月12日以王兴锋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，2008年7月15日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）万法刑初字第00322号刑事判决，以被告人王兴锋犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得365539.30元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴锋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王兴锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴锋在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金刑未积极履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2291号
上诉人（原审被告）简宗国，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑞，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省光山县。
上诉人简宗国因与被上诉人周瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01360号民事判决提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人简宗国及委托代理人冷鹏阳，被上诉人周瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告简宗国2008年经原告父亲周友福同意租赁光山县十里镇老街建筑面积为34.30平方米的一间门面房做生意，未签订房屋租赁合同。2014年起原告周瑞要求被告简宗国腾出其占用的门面房并赔偿租金损失，被告简宗国以原告父亲周友福欠其70000元钱多年未还为由拒绝腾出其占用的门面房。另查明，光山县房权证字第11466补发号房屋产权证书显示诉争房屋位于光山县十里镇老街（2），建筑面积为34.30平方米，房屋所有权人为周瑞，共有情况为单独所有，登记时间为2014年10月9日。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，光山县十里镇老街建筑面积为34.30平方米的一间门面房所有权人为周瑞，共有情况为单独所有，2014年10月9日原告周瑞在办理房屋产权证书登记后已要求被告简宗国搬离房屋，因此原告周瑞要求解除不定期租赁合同，并要求被告简宗国搬离房屋的诉讼请求本院依法予以支持。被告简宗国辩称原告父亲周友福欠其70000元钱多年未还，要求原告还钱后再搬离房屋，因该房屋所有权人为周瑞共有情况为单独所有，原告周瑞不同意替父亲周友福处理欠款纠纷，被告简宗国的辩称理由与本案不是同一法律关系，不能合并审理，简宗国可另行向周友福主张权利。承租人应当按照约定支付租金，当事人对价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案双方没有约定房屋租金价格，被告认为年租金3000元，原告提供当地同位置同等房屋年租金的市场价格为6800元，本案诉争房屋租金应按每年6800元计算。因双方未签订书面形式合同，2014年10月9日原告周瑞办理房屋产权证书登记，故租金应从2014年10月9日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审判决如下：一、被告简宗国于本判决生效后十日内腾出其占用的原告位于山县十里镇老街的房屋并将该房屋返还给原告周瑞；二、被告简宗国于本判决生效后十日内支付给原告周瑞房屋租金（租金价格按每年6800元，自2014年10月9日起计算至腾出房屋之日止）；三、驳回原告周瑞其他过高诉讼请求。
简宗国上诉称，一审认定事实错误，程序违法。具体理由如下：第一，周瑞持有房产证（证号：光山县房产证字第11466补发）所记载的房屋，其父亲周友福早已于2001年5月24日取得了房产证（证号光房字第0120**号）。此房房产证已被周友福贷款抵押给了光山县农村信用联社十里信用社，至今该贷款未偿还，房产证仍在信用社。因此，周瑞并不是该房的所有人或使用人，其无权向上诉人举张任何权利。第二，就同一房产出现周瑞与其父亲周友福分别持有不同的房产证一事，上诉人已向十里信用社及光山县房屋管理所反映，并经房管所查证属实。房管所通知周瑞交出其持有的房产证，认定周瑞持有的房产证无效，但周瑞拒不交出。房管所在依程序撤销，上诉人要求房管所为上诉人提供相关撤销周瑞房产证的证明，房管所拒绝，为此上诉人申请法庭依法调取，但未获法庭支持，显然侵害了上诉人的诉权。第三，一审判决称：“原告提供当地位置同等房屋年租金的市场价格为6800元，本案诉争房屋租金应按每年6800元计算”该认定显属错误。首先，周瑞提供的租房合同涉及的房子是经营性用房，是新房子，而上诉人所使用的是破旧的房子，只作堆放物品使用。其次，该合同租金也仅是该房子的单个租金，该位置的房子租金并不一致，所以该壹份租房合同的租金并不能代表是租金的市场的价格。请求：1、依法撤销（2015）光民初字第01360号民事判决书的判决；2、依法改判驳回周瑞的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周瑞辩称，1、答辩人周瑞所有的第11466号房产，由其爷爷周家武购买，并由其爷爷当时办理了十里乡房产证。2005年6月3日由光山县房管所升级换证到答辩人周瑞名下，房产证的升级、丢失、补发、贷款抵押是证件的正常手续，与房屋的实际租用没有法律上的任何关系。2、答辩人周瑞全家仅十里镇就有多处房产，虽然各分别在答辩人周瑞、爷爷周家武及父亲周友福名下，事实上都为全家共同所有，后来家庭成员的财产分配，是社会的正常必然发展规律，这与房屋的租用性质也没有实质的法律关系。3、答辩人周瑞全家共9人，从2007年到目前为止，没有任何家庭成员与被答辩人简宗国签订过关于第11466号房产的任何手续，被答辩人简宗国也从未向答辩人周瑞及全家任何成员交过该房屋的租金，被答辩人简宗国也拿不出关于第11466号房产的租用合同和房租收据，事实上被答辩人简宗国从2007年到现在的租用已变成非法占用该房产。4、被答辩人简宗国所说的房产证号第0120**号，是我父亲周友福的名下，这完全是无稽之谈，答辩人周瑞在此声明，我全家所有成员名下，均没有该号房产登记，这完全是被答辩人简宗国虚构的。5、被答辩人简宗国无权对答辩人周瑞及全家的任何房产提出产权要求，也无权干涉其全家成员内部的财产分配，根据合同的相对性，被答辩人简宗国的民间借贷与本案不是同一法律关系，被答辩人简宗国也拿不出任何与该房产有关系的证据。6、被答辩人简宗国现在所占用房产证号第114**号房产，当年登记时所标的面积为34.30平方米，在2007年就已扩建到75平方米，并且是十里镇东街的门面房，在十里镇东街相同位置的30平方米左右的门面房，年租就已达到7000元，答辩人周瑞的第11466号房产，按实际平方价位计算已远高于市场价位，被答辩人简宗国所提的租金过高之说，缺少相关证据，也脱离现实常规。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的大部分事实与原审查明的事实相同。
二审中，上诉人简宗国提供一份光山县住房和城乡规划建设局光规建（2015）7号文件，即：“关于撤销周瑞11466号房屋所有权登记的决定”，以证明被上诉人周瑞不是房屋所有权人。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在二审中，上诉人简宗国提供有新证据，用以证明被上诉人周瑞不是出租房屋的所有权人，房屋所有权人为周友福。从光山县住房和城乡规划建设局（2015）7号文件看，该文件有法律效力，周瑞所持有的房产证被撤销后，其并非出租房屋的登记权利人，其无权以房屋所有人的名义行使权利。因此，上诉人简宗国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01360号民事判决；
二、驳回被上诉人周瑞的诉讼请求。
二审案件受理费665元，由被上诉人周瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一六年二月十五日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2291号
上诉人（原审被告）简宗国，男，1969年11月6日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑞，男，1985年7月25日生，汉族。
上诉人简宗国因与被上诉人周瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01360号民事判决提出上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人简宗国及委托代理人冷鹏阳，被上诉人周瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告简宗国2008年经原告父亲周某同意租赁光山县十里镇老街建筑面积为34.30平方米的一间门面房做生意，未签订房屋租赁合同。2014年起原告周瑞要求被告简宗国腾出其占用的门面房并赔偿租金损失，被告简宗国以原告父亲周某欠其70000元钱多年未还为由拒绝腾出其占用的门面房。另查明，光山县房权证字第11466补发号房屋产权证书显示诉争房屋位于光山县十里镇老街（2），建筑面积为34.30平方米，房屋所有权人为周瑞，共有情况为单独所有，登记时间为2014年10月9日。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，光山县十里镇老街建筑面积为34.30平方米的一间门面房所有权人为周瑞，共有情况为单独所有，2014年10月9日原告周瑞在办理房屋产权证书登记后已要求被告简宗国搬离房屋，因此原告周瑞要求解除不定期租赁合同，并要求被告简宗国搬离房屋的诉讼请求本院依法予以支持。被告简宗国辩称原告父亲周某欠其70000元钱多年未还，要求原告还钱后再搬离房屋，因该房屋所有权人为周瑞共有情况为单独所有，原告周瑞不同意替父亲周某处理欠款纠纷，被告简宗国的辩称理由与本案不是同一法律关系，不能合并审理，简宗国可另行向周某主张权利。承租人应当按照约定支付租金，当事人对价款约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案双方没有约定房屋租金价格，被告认为年租金3000元，原告提供当地同位置同等房屋年租金的市场价格为6800元，本案诉争房屋租金应按每年6800元计算。因双方未签订书面形式合同，2014年10月9日原告周瑞办理房屋产权证书登记，故租金应从2014年10月9日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审判决如下：一、被告简宗国于本判决生效后十日内腾出其占用的原告位于山县十里镇老街的房屋并将该房屋返还给原告周瑞；二、被告简宗国于本判决生效后十日内支付给原告周瑞房屋租金（租金价格按每年6800元，自2014年10月9日起计算至腾出房屋之日止）；三、驳回原告周瑞其他过高诉讼请求。
简宗国上诉称，一审认定事实错误，程序违法具体理由如下：第一，周瑞持有房产证（证号：光山县房产证字第11466补发）所记载的房屋，其父亲周某早已于2001年5月24日取得了房产证（证号光房字第××号）。此房房产证已被周某贷款抵押给了光山县农村信用联社十里信用社，至今该贷款未偿还，房产证仍在信用社。因此，周瑞并不是该房的所有人或使用人，其无权向上诉人举张任何权利。第二，就同一房产出现周瑞与其父亲周某分别持有不同的房产证一事，上诉人已向十里信用社及光山县房屋管理所反映，并经房管所查证属实。房管所通知周瑞交出其持有的房产证，认定周瑞持有的房产证无效，但周瑞拒不交出。房管所在依程序撤销，上诉人要求房管所为上诉人提供相关撤销周瑞房产证的证明，房管所拒绝，为此上诉人申请法庭依法调取，但未获法庭支持，显然侵害了上诉人的诉权。第三，一审判决称：“原告提供当地位置同等房屋年租金的市场价格为6800元，本案诉争房屋租金应按每年6800元计算”该认定显属错误。首先，周瑞提供的租房合同涉及的房子是经营性用房，是新房子，而上诉人所使用的是破旧的房子，只作堆放物品使用。其次，该合同租金也仅是该房子的单个租金，该位置的房子租金并不一致，所以该壹份租房合同的租金并不能代表是租金的市场的价格。请求：1、依法撤销（2015）光民初字第01360号民事判决书的判决；2、依法改判驳回周瑞的诉讼请求；3、依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周瑞辩称，1、答辩人周瑞所有的第××号房产，由其爷爷周家武购买，并由其爷爷当时办理了十里乡房产证．2005年6月3日由光山县房管所升级换证到答辩人周瑞名下，房产证的升级、丢失、补发、贷款抵押是证件的正常手续，与房屋的实际租用没有法律上的任何关系。2、答辩人周瑞全家仅十里镇就有多处房产，虽然各分别在答辩人周瑞、爷爷周家武及父亲周某名下，事实上都为全家共同所有，后来家庭成员的财产分配，是社会的正常必然发展规律，这与房屋的租用性质也没有实质的法律关系。3、答辩人周瑞全家共9人，从2007年到目前为止，没有任何家庭成员与被答辩人简宗国签订过关于第××号房产的任何手续，被答辩人简宗国也从未向答辩人周瑞及全家任何成员交过该房屋的租金，被答辩人简宗国也拿不出关于第××号房产的租用合同和房租收据，事实上被答辩人简宗国从2007年到现在的租用已变成非法占用该房产。4、被答辩人简宗国所说的房产证号第××号，是我父亲周某的名下，这完全是无稽之谈，答辩人周瑞在此声明，我全家所有成员名下，均没有该号房产登记，这完全是被答辩人简宗国虚构的。5、被答辩人简宗国无权对答辩人周瑞及全家的任何房产提出产权要求，也无权干涉其全家成员内部的财产分配，根据合同的相对性，被答辩人简宗国的民间借贷与本案不是同一法律关系，被答辩人简宗国也拿不出任何与该房产有关系的证据。6、被答辩人简宗国现在所占用房产证号第××号房产，当年登记时所标的面积为34.30平方米，在2007年就已扩建到75平方米，并且是十里镇东街的门面房，在十里镇东街相同位置的30m2左右的门面房，年租就已达到7000元，答辩人周瑞的第××号房产，按实际平方价位计算已远于市场价位，被答辩人简宗国所提的租金过高之说，缺少相关证据，也脱离现实常规。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的大部分事实与原审查明的事实相同。
二审中，上诉人简宗国提供一份光山县住房和城乡规划建设局光规建（2015）7号文件，即：“关于撤销周瑞11××66号房屋所有权登记的决定”，以证明被上诉人周瑞不是房屋所有权人。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在二审中，上诉人简宗国提供有新证据，用以证明被上诉人周瑞不是出租房屋的所有权人，房屋所有权人为周某。从光山县住房和城乡规划建设局（2015）7号文件看，该文件有法律效力，周瑞所持有的房产证被撤销后，其并非出租房屋的登记权利人，其无权以房屋所有人的名义行使权利。因此，上诉人简宗国的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01360号民事判决；
二、驳回被上诉人周瑞的诉讼请求。
二审案件受理费665元，由被上诉人周瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一六年二月十五日
书记员 黄莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执438-1号
申请执行人：袁开红，男，1967年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：王铭浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县，
关于袁开红与王铭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2693号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：王铭浩向袁开红归还借款41000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息（自2017年10月18日起计算至欠款清偿时止）；因未按判决书指定的期间履行给付金钱义务产生的加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费825元，由王铭浩负担。由于被执行人王铭浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据袁开红的申请，本院已于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次通过邮寄文书和电话等联系方式，均未能联系到王铭浩。申请执行人袁开红表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2693号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王铭浩应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年四月十九日
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执438-1号申请执行人：袁开红，男，1967年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：王铭浩，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县，关于袁开红与王铭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2693号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：王铭浩向袁开红归还借款41000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息（自2017年10月18日起计算至欠款清偿时止）；因未按判决书指定的期间履行给付金钱义务产生的加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费825元，由王铭浩负担。由于被执行人王铭浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据袁开红的申请，本院已于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次通过邮寄文书和电话等联系方式，均未能联系到王铭浩。申请执行人袁开红表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初2693号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王铭浩应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年四月十九日书记员  袁洪鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第71号
原告赵家佛，男，汉族，1957年12月30日生，云南省昆明市人。
委托代理人李茂祥，昆明市西山区茂祥法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王洪芬，女，汉族，1966年7月14日生，云南省呈贡县人。特别授权代理（系原告妻子）。
被告昆明福鑫达工贸有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵家佛诉被告昆明福鑫达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告赵家佛及其委托代理人李茂祥、王洪芬，被告昆明福鑫达工贸有限公司的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告自1974年10月到被告处工作，2010年内退，按照被告规定，内退职工均应当发放补偿金10600元，原告36年工龄未发放。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第34号《不予受理案件通知书》，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付内退职工的补偿费人民币10600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2008年5月6日自行提出申请内退，经过公司领导批准，共同签订内退协议，约定内退期间不享受公司任何待遇，被告从未做出发放补偿金的决定。原告主张不符合劳动争议受案范围，且本案争议已超诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件。证明原、被告主体适格；二、不予受理案件通知书，证明诉讼已经过前置程序；三、昆明市交通工业公司厂工会委员会出具的原告补偿费未发过的证明复印件及原告属于昆明福鑫达工贸有限公司内退职工的证明复印件，证明原告补偿费未发过及原告属于昆明福鑫达工贸有限公司内退职工。
经质证，被告对证据一、二的三性认可；对证据三中的“昆明市交通工业公司厂工会委员会出具的原告赵家佛补偿费未发过的证明复印件”的三性不认可，认为昆明市交通工业公司厂工会委员会与本案无关。对昆明福鑫达工贸有限公司内退职工的证明的三性认可。本院认为，证据一、二、三中的“内退职工证明复印件”符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述；对证据三中的“补偿费未发过证明复印件”不符合证据的形式要件且不能证明与被告存在关联性，本院依法不予采证。
被告向本院提交：一、昆明福鑫达工贸有限公司内退协议，证明原、被告于2008年5月6日签订内退协议。协议确定了双方的权利、义务关系，第四条明确约定“内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外”，据此，原告不享有公司其他任何待遇的事实；二、申请，证明原告以家庭无人照顾，有一定困难，身体不适为由，于2008年5月6日向被告提出书面申请，要求内退，公司领导同意其内退的事实。
经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二的三性不认可，认为签字不是原告本人签字，原告未写过该申请，是口头提出。本院认为，证据一符合证据的形式要件本院对其真实性依法采证；证据二被告虽称系原告提出，但原告签字处笔迹与证据一原告认可的笔迹明显不一致，故本院对其真实性不予采证。对被告提交的证据能否证明其辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告双方于2008年5月6日签订了《昆明福鑫达工贸有限公司内退协议》，该协议第一条约定原告从2008年5月6日起开始内退，第四条约定内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第34号《不予受理案件通知书》，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否应当得到支持？从原、被告向本院提交的证据分析，原、被告间并未签订任何书面协议明确约定被告应当向原告支付内退补偿费，原告向本院提交唯一能显示存在内退补偿费的证据“补偿费未发过证明”系复印件且出具该证明的单位原告亦无法证明与被告间存在关联关系。根据原、被告签订的《昆明福鑫达工贸有限公司内退协议》，原告已认可系本人签字，该协议第四条约定明确“内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外。”故说明被告未向原告承诺发放内退补偿费。原告提交的证据均不足以证明内退补偿费的存在，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
驳回原告赵家佛的诉讼请求.
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 李春梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第71号
原告赵家佛，男，汉族，1957年12月30日生。
委托代理人李茂祥，昆明市西山区茂祥法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王洪芬，女，汉族，1966年7月14日生。
被告昆明福鑫达工贸有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵家佛诉被告昆明福鑫达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告赵家佛及其委托代理人李茂祥、王洪芬，被告昆明福鑫达工贸有限公司的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告自1974年10月到被告处工作，2010年内退，按照被告规定，内退职工均应当发放补偿金10600元，原告36年工龄未发放。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第34号《不予受理案件通知书》，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付内退职工的补偿费人民币10600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2008年5月6日自行提出申请内退，经过公司领导批准，共同签订内退协议，约定内退期间不享受公司任何待遇，被告从未做出发放补偿金的决定。原告主张不符合劳动争议受案范围，且本案争议已超诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件。证明原、被告主体适格；二、不予受理案件通知书，证明诉讼已经过前置程序；三、昆明市交通工业公司厂工会委员会出具的原告补偿费未发过的证明复印件及原告属于昆明福鑫达工贸有限公司内退职工的证明复印件，证明原告补偿费未发过及原告属于昆明福鑫达工贸有限公司内退职工。
经质证，被告对证据一、二的三性认可；对证据三中的“昆明市交通工业公司厂工会委员会出具的原告赵家佛补偿费未发过的证明复印件”的三性不认可，认为昆明市交通工业公司厂工会委员会与本案无关。对昆明福鑫达工贸有限公司内退职工的证明的三性认可。本院认为证据一、二、三中的“内退职工证明复印件”符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述；对证据三中的“补偿费未发过证明复印件”不符合证据的形式要件且不能证明与被告存在关联性，本院依法不予采证。
被告向本院提交了：一、昆明福鑫达工贸有限公司内退协议，证明原、被告于208年5月6日签订内退协议。协议确定了双方的权利、义务关系，第四条明确约定“内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外”，据此，原告不享有公司其他任何待遇的事实；二、申请，证明原告以家庭无人照顾，有一定困难，身体不适为由，于2008年5月6日向被告提出书面申请，要求内退，公司领导同意其内退的事实。
经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二的三性不认可，认为签字不是原告本人签字，原告未写过该申请，是口头提出。本院认为，证据一符合证据的形式要件本院对其真实性依法采证；证据二被告虽称系原告提出，但原告签字处笔迹与证据一原告认可的笔迹明显不一致，故本院对其真实性不予采证。对被告提交的证据能否证明其辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告双方于2008年5月6日签订了《昆明福鑫达工贸有限公司内退协议》，该协议第一条约定原告从2008年5月6日起开始内退，第四条约定内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第34号《不予受理案件通知书》，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否应当得到支持？从原、被告向本院提交的证据分析，原、被告间并未签订任何书面协议明确约定被告应当向原告支付内退补偿费，原告向本院提交唯一能显示存在内退补偿费的证据“补偿费未发过证明”系复印件且出具该证明的单位原告亦无法证明与被告间存在关联关系。根据原、被告签订的《昆明福鑫达工贸有限公司内退协议》，原告已认可系本人签字，该协议第四条约定明确“内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外。”故说明被告未向原告承诺发放内退补偿费。原告提交的证据均不足以证明内退补偿费的存在，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
驳回原告赵家佛的诉讼请求
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 李春梅
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第71号原告赵家佛，男，汉族，1957年12月30日生，云南省昆明市人，现住昆明。委托代理人李茂祥，昆明市西山区茂祥法律事务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人王洪芬，女，汉族，1966年7月14日生，云南省呈贡县人，现住昆明，特别授权代理（系原告妻子）。被告昆明福鑫达工贸有限公司。住所地：昆明市教场北路**。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告赵家佛诉被告昆明福鑫达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告赵家佛及其委托代理人李茂祥、王洪芬，被告昆明福鑫达工贸有限公司的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原告自1974年10月到被告处工作，2010年内退，按照被告规定，内退职工均应当发放补偿金10600元，原告36年工龄未发放。现原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第34号《不予受理案件通知书》，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付内退职工的补偿费人民币10600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告于2008年5月6日自行提出申请内退，经过公司领导批准，共同签订内退协议，约定内退期间不享受公司任何待遇，被告从未做出发放补偿金的决定。原告主张不符合劳动争议受案范围，且本案争议已超诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件。证明原、被告主体适格；二、不予受理案件通知书，证明诉讼已经过前置程序；三、昆明市交通工业公司厂工会委员会出具的原告补偿费未发过的证明复印件及原告属于昆明福鑫达工贸有限公司内退职工的证明复印件，证明原告补偿费未发过及原告属于昆明福鑫达工贸有限公司内退职工。经质证，被告对证据一、二的三性认可；对证据三中的“昆明市交通工业公司厂工会委员会出具的原告赵家佛补偿费未发过的证明复印件”的三性不认可，认为昆明市交通工业公司厂工会委员会与本案无关。对昆明福鑫达工贸有限公司内退职工的证明的三性认可。本院认为证据一、二、三中的“内退职工证明复印件”符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否证明原告的诉讼请求，本院将在后面的本院认为中一并评述；对证据三中的“补偿费未发过证明复印件”不符合证据的形式要件且不能证明与被告存在关联性，本院依法不予采证。被告向本院提交了：一、昆明福鑫达工贸有限公司内退协议，证明原、被告于208年5月6日签订内退协议。协议确定了双方的权利、义务关系，第四条明确约定“内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外”，据此，原告不享有公司其他任何待遇的事实；二、申请，证明原告以家庭无人照顾，有一定困难，身体不适为由，于2008年5月6日向被告提出书面申请，要求内退，公司领导同意其内退的事实。经质证，原告对证据一的三性认可；对证据二的三性不认可，认为签字不是原告本人签字，原告未写过该申请，是口头提出。本院认为，证据一符合证据的形式要件本院对其真实性依法采证；证据二被告虽称系原告提出，但原告签字处笔迹与证据一原告认可的笔迹明显不一致，故本院对其真实性不予采证。对被告提交的证据能否证明其辩论意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原、被告双方于2008年5月6日签订了《昆明福鑫达工贸有限公司内退协议》，该协议第一条约定原告从2008年5月6日起开始内退，第四条约定内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第34号《不予受理案件通知书》，诉请如前。本院认为，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否应当得到支持？从原、被告向本院提交的证据分析，原、被告间并未签订任何书面协议明确约定被告应当向原告支付内退补偿费，原告向本院提交唯一能显示存在内退补偿费的证据“补偿费未发过证明”系复印件且出具该证明的单位原告亦无法证明与被告间存在关联关系。根据原、被告签订的《昆明福鑫达工贸有限公司内退协议》，原告已认可系本人签字，该协议第四条约定明确“内退期间，不得享受单位的任何待遇，凡属养老保险、事业保险、医疗保险有关社会保险待遇例外。”故说明被告未向原告承诺发放内退补偿费。原告提交的证据均不足以证明内退补偿费的存在，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：驳回原告赵家佛的诉讼请求如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一五年三月二十日书记员 李春梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第472号
罪犯杨志波，又名杨海军，绰号“大高”，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出（2001）银刑初字第32号刑事判决，判处被告人杨志波犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（未缴纳）。被告人杨志波同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年6月21日以（2001）宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第169号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月13日起至2019年8月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨志波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨志波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨志波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年2月13日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第674号
原告：滦平新鑫达矿业有限公司
地址：滦平县涝洼乡大古道村
法定代表人：高占军职务：经理
被告：陈佑松，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住滦平县涝洼乡三道沟村五道沟。
第三人：陈志强，27岁，住滦平县。
本院在审理原告滦平新鑫达矿业有限公司与被告陈佑松及第三人陈志强劳动争议纠纷一案中，原告滦平新鑫达矿业有限公司于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈佑松及第三人陈志强的起诉。
本院认为，原告滦平新鑫达矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平新鑫达矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告滦平新鑫达矿业有限公司负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨子静
�南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第570号
原告王积谦，男，1949年8月15日生，汉族，住长垣县。
被告艺龙服装厂。
法定代表人：宋丽敏。
住所地：长垣县火车站南。
原告王积谦诉被告艺龙服装厂劳务合同纠纷一案，王积谦于2013年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，王积谦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予王积谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王积谦承担。
审判员 葛丽
二〇一三年三月四日
书记员 张硕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00164号
王树起与ＸＸ、范振锋民间借贷执行一案，本院于2009年12月20日作出（2009）黄民初字第2544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王树起于2009年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤销执行院。依照﹤﹤民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的（2009）黄民初字第2544号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年七月十六日
书记员 程金岭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初161号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴海浪，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度，原合肥市庐阳区城管局执法大队聘用制工作人员。户籍住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日经合肥市公安局决定被刑事拘留，于2018年2月14日经合肥市公安局决定被取保候审。2018年4月17经本院决定被逮捕，现押于合肥市看守所。
辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人吴海浪犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人吴海浪及辩护人朱慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴海浪违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴海浪对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人吴海浪庭审中自愿认罪，积极预交罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月2日21时20分许，被告人吴海浪未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区临泉路由东向西行驶至颍上路交口处时，经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警例行检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量鉴定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，吴海浪血液中乙醇含量为165.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人吴海浪预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、涉案车辆照片、证人孟某的证言笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人吴海浪的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海浪违反道路安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中被告人吴海浪自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吴海浪庭审中自愿认罪，积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月9日止。先行羁押的7日已扣除.罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第2047号
上诉人（原审原告）宋某，东北特钢大连有限公司职员。
被上诉人（原审被告）林某，无职业。
委托代理人王兆侠。
上诉人宋某与被上诉人林某离婚纠纷一案，上诉人不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋某于2015年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈彩虹
广东省茂名市电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初831号
原告陈某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××4627。
被告郑某甲，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2005。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年初，原告曾向被告提出离婚诉讼，后茂名市电白区人民法院作出（2015）茂电法民三初字第162号民事判决书，希望双方能改善夫妻关系，判决不准离婚。但因原告与被告感情不和，从2014年起原、被告己分居至今，且法院判决不准离婚后的半年多时间，原、被告没有和好可能，现夫妻感情确已破裂。为此，原告第二次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系。2、判令婚生子女郑某乙、郑某丙由原告抚养。
被告郑某甲既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，原告陈某与被告郑某甲自然认识后，双方经过恋爱，于××××年××月××日在茂名市电白区民政局登记结婚。婚后，原告陈某于××××年××月××日生育儿子郑某乙；××××年××月××日生育女儿郑某丙。2009年11月份，被告郑某甲开始感觉身体不适，后因原告陈某认为被告郑某甲患有××，与被告产生矛盾，双方未能沟通谅解，致使家庭矛盾激化。为此，原告陈某曾于年月日向本院提出离婚诉讼，案经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，继续恶化，原告陈某遂于2014年7月份携郑某乙、郑某丙外出租房居住。现郑某乙、郑某丙仍跟随原告陈某生活，由原告陈某抚养教育。2016年3月17日，原告陈某再次向本院提出离婚诉讼。
又查明，原、被告婚后没有共同财产和债务。婚生子郑某乙表示跟随原告陈某生活。
本案在审理过程中，因被告郑某甲不出庭，致本院调解无效。
以上事实有《结婚证》、《出生医学证明》、××诊断证明书》、《高州市人民医院检验单》、《高州市人民医院检验报告单》、《高州市人民医院出院记录》、本院（2015）茂电法民三初字162号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚姻基础不牢固，婚后因原告认为被告患有××，双方未能沟通谅解，致夫妻关系恶化。原告第一次向本院提出离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系没有得到改善，致使夫妻分居生活，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，应予准予离婚。对于子女儿的抚养问题。郑某乙、郑某丙现随原告生活，且郑某乙表示自己愿随原告生活的意愿，因此，由原告抚养较有利于郑某乙、郑某丙的身心××为保持郑某乙、郑某丙生活和学习的稳定性，郑某乙、郑某丙由原告扶养更有利于其健康成长。原告表示不需要被告抚养费，应予准许。离婚后，被告在不影响儿女郑某乙、郑某丙学习、生活的情况下，有探望郑某乙、郑某丙的权利，原告有协助的义务。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第3条第（2）、（4）项、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
二、原告陈某与被告郑某甲的婚生子女郑某乙、郑某丙由原告陈某抚养。
三、被告郑某甲在不影响子女郑某乙、郑某丙学习、生活的情况下有权探望儿女郑某乙、郑某丙，原告陈某应尽配合义务。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 杨琪琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3506号
罪犯穆哈比如，男，出生于甘肃省广河县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人穆哈比如犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯穆哈比如在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯穆哈比如在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆哈比如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆哈比如减刑七个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3882号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张森荣，男，1965年3月29日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告张森荣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审252号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人刘伯，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人刘伯行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年1月4日作出的锡山市监案字（2017）第01号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人刘伯作出的锡山市监案字（2017）第01号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审252号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人刘伯，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市惠山区。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人刘伯行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年1月4日作出的锡山市监案字（2017）第01号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人刘伯作出的锡山市监案字（2017）第01号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初17号
原告：朱四五，男，1969年1月31日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：胡亨云，男，1969年10月8日，汉族，农村居民，住安徽省泾县
原告朱四五与被告胡亨云民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初17号原告：朱四五，男，1969年1月31日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：胡亨云，男，1969年10月8日，汉族，农村居民，住安徽省泾县原告朱四五与被告胡亨云民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一七年一月二十日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00008号
申请执行人孙博志，男，汉族，农民。
被执行人王涛，男，汉族，农民。
申请执行人孙博志与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）扶民初字第01109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙博志向本院申请执行，请求被执行人王涛支付租金78500元。本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙博志于2014年12月18日向本院申请撤回对被执行人王涛的执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 洋