黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第660号
原告哈尔滨市汇鸿商贸有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人蒋喜军，职务总经理。
委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人黄泽林，职务经理。
被告中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王静宇，职务负责人。
原告哈尔滨市汇鸿商贸有限公司（以下简称哈汇鸿公司）与被告中建六局土木工程有限公司（中建六局）、中建六局土木工程有限公司六安分公司（以下简称中建六局六安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉贤到庭参加诉讼，被告中建六局、中建六局六安分公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日至2012年9月22日哈汇鸿公司与中建六局六安分公司签订六份钢筋购销合同，合同对钢筋型号、价款、交付地点及违约条款等都做了约定，哈汇鸿公司卖给中建六局六安分公司钢筋共计581.839吨，货款总价为2，420，086.38元，中建六局六安分公司已给付750，000元，尚欠1，670，086.38元。依据2015年10月13日签订的钢材对账单及还款协议约定，中建六局六安分公司应向哈汇鸿商贸支付欠款利息，按人民银行同期贷款利率计算。现诉至法院请求依法判令：被告给付原告钢筋款1，670，086.38元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年8月13日钢筋购销合同及对帐单各1份。意在证明：合同中对于产品明细、产品价格、产品单价、交货地点及付款方式等事项项均做了约定，截止2012年8月19日，经双方确认，原告实际供货270.15吨，货款总额为1，126，983.14元；
证据二、2012年8月27日钢筋购销合同及对帐单各1份。意在证明：合同中对于产品明细、产品价格、产品单价、交货地点及付款方式等事项项均做了约定，截止2012年8月30日，经双方确认，原告实际供货40.965吨，货款总额为164，503.45元；
证据三、2012年9月3日钢筋购销合同及对帐单各1份。意在证明：合同中对于产品明细、产品价格、产品单价、交货地点及付款方式等事项项均做了约定，截止2012年9月6日，经双方确认，原告实际供货85.325吨，货款总额为341，300.97元；
证据四、2012年9月4日钢筋购销合同及对帐单各1份。意在证明：合同中对于产品明细、产品价格、产品单价、交货地点及付款方式等事项项均做了约定，截止2012年9月5日，经双方确认，原告实际供货43.098吨，货款总额为175，703.02元；
证据五、2012年9月13日钢筋购销合同及对帐单各1份。意在证明：合同中对于产品明细、产品价格、产品单价、交货地点及付款方式等事项项均做了约定，截止2012年9月15日，经双方确认，原告实际供货85.315吨，货款总额为376，515.6元；
证据六、2012年9月22日钢筋购销合同及对帐单各1份。意在证明：合同中对于产品明细、产品价格、产品单价、交货地点及付款方式等事项项均做了约定，截止2012年9月23日，经双方确认，原告实际供货56.986吨，货款总额为235，080.2元；
证据七、2014年10月13日，原、被告签订的钢材对帐单及还款协议1份。意在证明：原告卖给被告钢筋共计581.839吨，尚欠货款1，670，086.38元未给付，双方同时约定被告所欠的货款于2014年10月30日前还清，到期不还，按人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告中建六局、中建六局六安分公司未提交答辩状，未提交证据。
由于被告中建六局、中建六局六安分公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年8月至2012年9月原、被告中建六局六安分公司共签订六份《钢筋购销合同》，时间分别为：1、2012年8月13日签订的合同编号：20120813-LA-1，由原告为被告中建六局六安分公司提供钢筋282吨，总价款1，171，170元，重量确认以实际称量为准。2012年8月19日经对账，实际购销量270.15吨，货款总额1，126，983.14元；2、2012年8月27日签订的合同编号：20120827-LA-2，由原告为被告中建六局六安分公司提供钢筋40吨，总价款161，860元，重量确认以实际称量为准。2012年8月30日经对账，实际购销量40.965吨，货款总额164，503.45元；3、2012年9月3日签订的合同编号：20120903-LA-3，由原告为被告中建六局六安分公司提供钢筋85.325吨，总价款341，300.97元，重量确认以实际称量为准。2012年9月6日经对账，实际购销量85.325吨，货款总额341，300.97元；4、2012年9月4日签订的合同编号：20120904-LA-4，由原告为被告中建六局六安分公司提供钢筋43.098吨，总价款175，703.02元，重量确认以实际称量为准。2012年9月5日经对账，实际购销量43.098吨，货款总额175，703.02元；5、2012年9月13日签订的合同编号：20120913-LA-5，由原告为被告中建六局六安分公司提供钢筋85.315吨，总价款376，515.6元，重量确认以实际称量为准。2012年9月15日经对账，实际购销量85.315吨，货款总额376，515.6元；6、2012年9月22日签订的合同编号：20120922-LA-6，由原告为被告中建六局六安分公司提供钢筋56.986吨，总价款235，080.2元，重量确认以实际称量为准。2012年9月23日经对账，实际购销量56.986吨，货款总额235，080.2元。2014年3月10日、10月13日原、被告中建六局六安分公司签订钢材对账单及还款协议，承认所供钢材货款总额为2，420，086.38元，被告中建六局六安分公司已支付750，000元，余款1，670，086.38元定于2014年10月30日还清，到期不还按人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告与被告中建六局六安分公司签订的购销合同不违反法律规定，真实有效，原告已按合同约定提供了钢筋，被告未按约定支付全部价款已构成违约，原、被告中建六局六安分公司双方进行对账，对欠款数额及还款时间均有约定，被告中建六局六安分公司未按约定时间偿还货款构成违约，原告请求支付欠货款及逾期付款利息应予支持。被告中建六局六安分公司系被告中建六局的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市汇鸿商贸有限公司化款1，670，086.38元；
二、被告中建六局土要工程有限公司于判决生效后立即支付原告哈尔滨市汇鸿商贸有限公司欠款利息100，205.18元。（2014年10月30日至2015年10月30日按银行贷款利率计付）；
三、驳回原告哈尔滨市汇鸿商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，733元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年三月十日
书记员 刘尚玉