河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初359号
原告：王某某，男，1951年12月30日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
委托代理人：王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省赞皇县，系原告儿子。
委托代理人：郑某某，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：眭某某，男�1983年3月30日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
委托代理人：陈某某，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区汽车站西侧。
负责人：母桂超，任经理。
委托代理人：陈亚，系公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，任经理。
委托代理人：ＸＸ明，系河北冀督律师事务所律师。
原告王某某与被告眭某�、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保肥乡公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某、郑某某，被告眭某某委托代理人陈某某，被告人保肥乡公司委托代理人陈亚，被告人保石家庄公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年5月7日05时30分许，被告眭某某驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村北路段时与相对驶的自行车相撞后又撞在公路东侧的树木及电线杆，造成刘景宗、王某某受伤，三方车辆及树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出赞公交认（2017）第171027号道路交通事故认定书，认定眭某某负此事故的全部责任，刘景宗、王某某无事故责任。原告伤情严重，被紧急送往赞皇县中医院抢救，医院又将原告送至河北省第三院住院治疗，现已多次治疗有待评残，待伤残等级评定后以及变速自行车评估后再行变更增加诉讼请求。被告眭某某驾驶的冀Ａ×××××号小客在被告人保肥乡公司、人保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时各保险均处于保险期间内。依照道交法的规定，先由保险公司在交强险限额范围内不分责任予以赔付，不足部分在商业险限额范围内按照责任比例赔付，仍有不足由眭某某承担赔偿责任。另外因原告伤情较重，尚未达到伤残评定的条件，原告保留伤残鉴定、后续治疗费等其他损失的诉权。原告请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残抚慰金、精神损害抚慰金、变速自行车等损失264497.8元；2.诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
被告眭某某辩称，被告眭某某的事故车辆在被告人保肥乡公司投保交强险一份，在被告人保石家庄公司投保商业险一份，原告的合理合法损失由上述保险公司在保险范围内对原告进行赔偿。事故发生后，被告眭某某为原告垫付医疗费2.5万元，请求法院在判决时由保险公司直接给付被告为原告垫付的2.5万元。
被告人保肥乡公司辩称，事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、保单应在有效期内，在核实以上两证一单无免赔拒赔情形，针对原告合理合法损失，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本次事故另一伤者刘景宗已使用交强险份额8014.2元，其中包含财产损失2000元�本案原告损失应当在剩余份额内承担；鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。
被告石家庄公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小客在我司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，法庭在核实事故车辆行驶证在有效年检期内后，确认属于保险责任范围超过交强险限额部分，我司在商业三者险内按照事故责任承担，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月7日05时30分许，被告眭某某驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村北路段时与相对驶的自行车相撞后又撞在公路东侧的树木及电线杆，造成刘景宗、王某某受伤，三方车辆及树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出赞公交认（2017）第171027号道路交通事故认定书，认定眭某某负此事故的全部责任，刘景宗、王某某无事故责任。原告受伤后，先后在赞皇县中医院、河北省第三院住院治疗，被告眭某某驾驶的冀Ａ×××××号小客在被告人保肥乡公司保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保石家庄公司投保了商业险，事故发生时各保险均处于保险期间内。上述事实有原、被告陈述，赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。
庭审中，原告主张以下损失：
1.医疗费149131.74元，2017年5月7日发生事故后，原告在赞皇县中医院抢救，事故发生当日转院至河北医科大学第三医院住院治疗25天（住院期间为5月7日-6月1日），后于6月2日至6月28日在赞皇县中医院住院治疗26天，6月30日至7月7日在赞皇县中医院住院治疗7天，之后又于11月15日至11月26日在赞皇县中医院治疗11天，住院共计69天，住院期间均为2人护理。因原告伤势恢复较慢，后原告于2018年4月2日至北京积水潭医院进行会诊，会诊结果证实原告左胫腓骨开放性骨折不愈合。原告住院期间共计产生医疗费149131.74元，以上事实原告提交住院票据和门诊票据44张、病例5份、诊断证明书2份、用药清单5份予以证实。
2.住院伙食补助费6900元，按照每日100元×住院共计69天计算。
3.营养费18650元，按照每日50元×（365天+8天）计算，自5月7日事故发生至今共计373天，有住院期间长期医嘱及诊断证明证实原告需加强营养。
4.误工费38543.3元，原告系赞皇县连保通机动车驾驶员培训学校职工，月工资为3100元，自原告受伤后至今未痊愈，未能上班，停发工资至今，按照3100元÷30天×（365天+8天）=38543.3元计算，造成误工损失38543.3元，原告提交工资表、误工证明、用人单位营业执照、法人身份证复印件予以证实。
5.护理费39674.76元，住院期间二人护理，出院后至今一人护理。5月7日至7月7日住院期间由二人护理，护理人为王旭峰、王某某，二人均为赞皇县中医院职工，因护理原告给王旭峰造成损失3600元，王某某造成损失4800元，原告提交误工证明、工资表、用人单位营业执照、关系证明、诊断证明予以证实；7月8日至11月14日，共计126天，提交诊断证明证实原告出院后需休养、需护理，护理人为女儿王丽静，按照护理行业平均工资标准计算1人护理为98.04元×126天=12353.04元；11月15日至11月26日，共计11天，住院期间由二人护理，提交诊断证明证实，按照护理行业平均工资标准计算2人护理为98.04元×11天×2人=2156.88元；11月27日出院至今共计171天，提交诊断证明证实原告出院后需修养、需护理，按照护理行业平均工资标准计算1人护理为98.04元×171天=16764.84元，护理费总计39674.76元。
6.交通费3000元，部分有票据，交通费是原告为治疗伤情的必须、合理的损失，请求法庭酌定。
7.车损8598元，有购车票据及车损照片证实，该车辆购买时间至事故发生时时间较短，从事故照片可以看出该车辆已不具备维修价值，原告提供购车票据主张全损，请求法庭予以认可。
经质证，被告人保肥乡公司对原告王某某提交的证据发表质证意见如下：1.对医药费有异议，根据原告病例记载，其存在高血压、糖尿病、冠心病等原发性疾病，用药清单中包含部分用于原发性疾病的药�，针对医药费部分应当核减30%；针对2017年6月2日之后治疗的医药费部分必要性存在异议，根据河北医科大学第三医院住院病历并未显示原告在6月2日之后有继续治疗的必要性，因此，针对6月2日之后住院治疗医药费我司不予认可；原告医药费中部分外购药物开票日期为5月19日，购买人血白蛋白没有外购药医嘱证明其使用必要性，该外购药我司不予认可；2.住院伙食补助费日标准为每天50元，计算天数应当按照26天计算；3.营养费日标准应当为每天30元，计算天数因原告提供医嘱并未显示营养期计算天数，针对其营养费我司认为应当按照90天计算；4.误工费我司不予认可，原告事故发生时已年满60岁，已达到退休年龄，针对其退休费我司不予认可。原告提供误工证明证据形式不符合法律规定，没有法定代表人及经办人签字且未出庭接受质询，未提供原告劳动合同、银行�水等证明其实际工资发放情况；5.护理费，根据原告住院病历显示其住院期间家陪一人，因此护理人数均应按照一人计算，护理天数原告未提供证据证明其护理期限，因此不能计算至今日。原告未提供护理人员劳动合同、误工证明，证据形式不符合法律规定，没有法定法定代表人及经办人签字且未提供原告银行流水，因此其护理费我司不予认可。日护理标准应当按照其户籍性质人均纯收入标准计算；6.交通费费用过高，具体费用请求法院酌定；7.车损有异议，购车票据系销售单非正规发票，且该车辆截止事故发生时已使用三个月，原告未提供任何证据证明车辆损坏实际损失，针对该车损，我司不予认可。
经质证，被告人保石家庄公司对原告王某某提交的证据发表质证意见如下：同意被告人保肥乡公司质证意见，营养费我司认可90天�车损认为未经第三方鉴定机构鉴定，对原告主张金额不予认可。事故发生后，我公司工作人员前往医院进行人伤探视，当时原告主张其工作单位为务农，对误工费相关证据真实性不予认可。
经质证，被告眭某某对原告王某某提交的证据发表质证意见如下：同两个保险公司意见。
另，被告眭某某称，为原告垫付2.5万元，是经过交警给付的，请求保险公司予以返还。原告王某某认可被告眭某某垫付2.5万元。被告人保肥乡公司辩称，我公司主张从我司应赔付中扣除被告眭某某垫付2.5万元，被告眭某某及原告当庭未提交行驶证、驾驶证原件，我司无法核实该证件的真实性及有效期，如庭后无法核实，则我司不承担赔偿责任；提交计算书列表，证实与另一伤者刘景宗达成一致调解意见赔偿8014.20元，2018年1月29日已由被告人保肥乡公司给付伤者刘景宗6514.20元及返还被告眭某某垫付的1500元。
本院认为，2017年5月7日05时30分许，被告眭某某驾驶冀Ａ×××××号小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村北路段时与相对驶的自行车相撞后又撞在公路东侧的树木及电线杆，造成刘景宗、王某某受伤，三方车辆及树木、电线杆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队作出赞公交认（2017）第171027号道路交通事故认定书，认定眭某某负此事故的全部责任，刘景宗、王某某无事故责任。原告受伤后，先后在赞皇县中医院、河北省第三院住院治疗，被告眭某某驾驶的冀Ａ×××××号小客在被告人保肥乡公司保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保石家庄公司投保了商业险，事故发生时各保险均处于保险期间内。上述事实有原、被告陈述，�皇县公安交通警察大队事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。对于事故责任划分，根据道路交通事故认定书，被告眭某某负此次事故全部责任。
对原告王某某主张的损失本院作如下认定：
1.原告王某某主张医疗费149131.74元，2017年5月7日发生事故后，原告先后在赞皇县中医院、河北医科大学第三医院住院、并到北京积水潭医院进行会诊，原告住院期间共计产生医疗费149131.74元，原告提交住院票据和门诊票据44张、病例5份、诊断证明、门诊诊断书、用药清单5份予以证实，本院认为，原告王某某提交的证据足以证实其主张的医疗费合法有效，对原告主张的医疗费149131.74元，本院予以认可。
2.原告王某某主张住院伙食补助费6900元，原告住院共计69天按照每日100元计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3.原告王某某主张营养费18650元，请求按照每日50元×（365天+8天）计算，自5月7日事故发生至今共计373天，提交住院期间长期医嘱及诊断证明书证实原告需加强营养。因原告王某某未进行营养期鉴定，本院确定此次诉讼中加强营养时间为住院69天，营养费确定为为50元×69天=3450元，其他营养费可待进行营养期鉴定后，另行处理。
4.原告王某某主张误工费38543.3元，原告称其系赞皇县连保通机动车驾驶员培训学校职工，月工资为3100元，自原告受伤后至今未痊愈，未能上班，停发工资至今，按照3100元÷30天×（365天+8天）=38543.3元计算，原告提交工资表、误工证明、用人单位营业执照、法人身份证复印件，证实误工损失。因原告王�某未进行误工期鉴定，考虑到原告病情，本院确定此次诉讼中误工时间为90天，误工费确定为3100元÷30天×90天=9300元，其他误工费可待进行误工期鉴定后，另行处理。
5.原告王某某主张护理费39674.76元，住院期间二人护理，出院后至今一人护理；5月7日至7月7日住院期间由二人护理，护理人为王旭峰、王某某，二人均为赞皇县中医院职工，因护理原告给王旭峰造成损失3600元，王某某造成损失4800元，原告提交误工证明、工资表、用人单位营业执照、关系证明、诊断证明予以证实；7月8日至11月14日，共计126天，提交诊断证明证实原告出院后需休养、需护理，护理人为女儿王丽静，按照护理行业平均工资标准计算1人护理为98.04元×126天=12353.04元；11月15日至11月26日，共计11天，住院期间由二人护理，提交诊断证明证实，按照�理行业平均工资标准计算2人护理为98.04元×11天×2人=2156.88元；11月27日出院至今共计171天，提交诊断证明证实原告出院后需修养、需护理，按照护理行业平均工资标准计算1人护理为98.04元×171天=16764.84元。因原告王某某未进行护理鉴定，考虑到原告病情，本院认可此次诉讼中住院期间一人护理，护理费标准按照护理行业平均工资标准计算，护理费确定为98.04元×69天=6764.76元，其他护理费可待进行护理期鉴定后，另行处理。
6.原告王某某主张交通费3000元，考虑到原告受伤后多次转院并到北京积水潭医院进行会诊，故对原告主张的交通费，本院予以认可。
7.原告王某某主张车损8598元，提交购车票据及车损照片证实，本院认为，原告王某某未进行相关鉴定，车损无法确定具体数额，故原告王某某的该项�讼请求可待进行了相关鉴定之后，另行处理。
被告人保肥乡公司及被告人保石家庄公司辩称，原告6月2日之后住院无必要性，对原告主张的其他费用也存在异议，经查，二被告未能提交证据证实其所提出的异议，故二被告所辩，本院不予采信。
原告王某某因此次事故受到的损失应确定为：医疗费149131.74元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元，共计159481.74元，应由被告人保肥乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿10000元，超出部分149481.74元被告人保石家庄公司承担。误工费9300元、护理费6764.76元、交通费3000元，共计19064.76元，因未超出交强险死亡伤残限额，由被告人保肥乡公司在交强险死亡伤残限额予以承担。被告眭某某称，原告王某某住院后首先为其缴纳25000元医疗费，原告王某某认可垫付25000元，被告王某某为原告垫付25000元应在此次诉讼中予以抵扣。被告人保肥乡公司已在交强险赔偿限额内使用8014.2元，依法应予扣除。被告人保肥乡公司应赔偿原告王某某10000元＋19064.76元=29064.76元，被告人保石家庄公司应赔偿原告王某某149481.74元，被告王某某为原告垫付25000元应予以予以抵扣，被告人保肥乡公司已在交强险赔偿限额内使用8014.2元应予以予以抵扣，故被告人保肥乡公司应赔偿原告王某某29064.76元-8014.2元=21050.56元，被告人保石家庄公司应赔偿原告王某某149481.74元-25000元=124481.74元，被告人保石家庄公司给付被告被告眭某某垫付款25000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告王某某经济损失共计人民币21050.56元。
二、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王某某经济损失共计人民币124481.74元。
三、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告眭某某垫付款人民币25000元。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告眭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 秦春霞