wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初197号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫宏谋，曾用名莫某甲，室内装修工人（自报）。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
辩护人陈金平，广西和清律师事务所实习律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人莫宏谋犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人莫宏谋及辩护人莫献忠、陈金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日3时许，被告人莫宏谋驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小轿车行驶至柳州市柳北区胜利路双冲桥底柳化厂区围墙旁边的马路上时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人莫宏谋身上缴获疑似毒品“K粉”两包。经鉴定，从上述查获的两包疑似毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，净重共计203克。
公诉机关认为，被告人莫宏谋的行为构成非法持有毒品罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫宏谋在庭审中无异议，且有受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，毒品称量照片，指认毒品照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，本院（2012）北刑初字第60号刑事判决书，释放证明书，被告人莫宏谋的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人莫献忠、陈金平对公诉机关指控被告人莫宏谋犯非法持有毒品罪的事实和定性均无异议，但辩护人莫献忠认为被告人莫宏谋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法院对被告人莫宏谋从轻处罚。
本院认为，被告人莫宏谋明知氯胺酮是毒品而非法持有，数量达203克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫宏谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫宏谋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人莫宏谋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫宏谋从轻处罚。辩护人莫献忠的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫宏谋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月十二日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第542号
申请执行人深圳市浩力源科技有限公司，住所地深圳市＊，组织机构代码＊＊。
法定代表人李军。
被执行人深圳市毕兆锋电子科技有限公司，住所地深圳市＊楼，组织机构代码＊。
法定代表人舒辉。
被执行人舒辉，男，汉族，＊＊年＊月＊日生，户籍地址湖北省＊县。
本院在受理申请执行人深圳市浩力源科技有限公司申请强制执行被执行人深圳市毕兆锋电子科技有限公司、舒辉分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市毕兆锋电子科技有限公司、舒辉拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙中法商终字第2195号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市毕兆锋电子科技有限公司名下价值人民币302535.47元的财产（以执行时所列清单为准）；
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人舒辉名下价值人民币296689元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘春秀
二〇一四年八月十八日
书记员 廖阡翔
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1022-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
被执行人刘真弟，男，1963年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人明智，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李荣仁，男，1964年8月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人甘全居，女，1967年1月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李刚，男，1988年9月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人张莉，女，1991年12月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人刘真弟、明智、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘真弟、明智、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人明智在中国建设银行四川分行第六支行玉双路有存款25952元，现已将该存款扣划至本院执行案款专户上，扣除执行费784.74元，已将剩余25167.26元转到申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行提供帐户上，但还有33815.2元本金以及利息、迟延履行金未予执行。现查明被执行人刘真弟、明智、李荣仁、甘全居、李刚、张莉、龙晓彬无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第81号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审46号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：李小梅。
被申请人：李志云。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对李小梅、李志云征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第5008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终973号
上诉人（原审原告）：张玲，女，1974年10月23日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玲的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定张玲诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。张玲虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张玲与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，张玲与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至张玲提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回张玲的诉请符合法律及司法解释规定。张玲上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
张玲向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：张玲1997年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。张玲以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。张玲认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使张玲在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了张玲的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：张玲1997年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，张玲领取了相应的经济补偿金。张玲认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了张玲的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。张玲不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至张玲2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对张玲的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费10元由张玲负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议而引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁，认可本案应受劳动法律关系调整。因此对上诉人所称本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由，因此其起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执534号
申请执行人付学良，男，1964年1月6日生，汉族，住平度市。
被执行人张书国，男，1975年7月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人付学良与被执行人张书国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第4460号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙玮瑶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0815号
原告邢秀芬，女，1950年7月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人姚伯兴，男，住雄县。
被告董莹，男，1992年2月16日出生，汉族，住雄县。电话：1512723****。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告董小利�男，1958年12月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司(以下简称人保财险雄县支公司)。
负责人李德明，职务总经理。
委托代理人唐文娟，职工。
原告邢秀芬与被告董莹、董小利、人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢秀芬委托代理人李博、姚伯兴，被告董莹、董小利的委托代理人刘国会，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢秀芬诉称，2015年2月11日16时许，被告董莹驾驶冀FE1**号车，沿古栈道由东向西行驶到将台路奥斯曼卫浴门前左转弯时，与邢秀芬骑行的自行车相撞，造成邢秀芬受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，董莹负本次事故的全部责任，邢秀芬无责任。原告邢秀芬受伤后，在北京市朝阳急救中心医院住院治疗，经诊断，造成1、腰1椎体爆裂骨折；2、T12椎体骨挫伤。经查，冀FPE1**号车的车主是董小利，该车在人保财险雄县支公司投保交强险和三者险（20万），本次事故发生在保险期限内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董莹、董小利承担。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计192416.94元；诉讼费用和评残费用由被告负担。
被告董莹、被告董小利辩称，对事故认定书无异议，诉求中有合法依据情况下同意赔偿，我方车辆在人保投有交强险及商业险不计免赔，我方责任应由保险公司赔偿且由其承担诉讼费、鉴定费。交通事故后我方为原告垫付医疗费21056.7元，要求返还。
被告人保财险雄县支公司辩称，依法承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告董莹驾驶冀FPE1**号轿车，沿古栈道北侧公路由东向西行驶到将台路奥斯曼卫浴门前左转弯时，与邢秀芬骑行的自行车相撞，造成邢秀芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董莹负此事故的全部责任，邢秀芬无责任。
事故发生后，原告邢秀芬由雄县医院转北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折，胸12椎体骨挫伤。住院5天，期间原告在北京积水潭医院检查治疗，出院医嘱：1、保持术区清洁、干燥，积极预防感染；2、避免剧烈活动，佩戴支具下地活动；3、卧床期间行双侧股四头肌等长收缩，促进静脉回流，预防深静脉血栓、肺栓塞、关节僵直及废用性肌萎缩等并发症；4、休息1个月，此期间需1人护理。该院2015年3月18日诊断证明书载明全休4周，陪护1人。2015年4月20日诊断证明书载明休息1月经复诊，需1人护理。以上共花费医疗费64996.64元，辅助器具脊柱矫形器2940元，救护车费3400元。
另查明：
一、被告董莹驾驶冀FPE1**号轿车登记所有人系被告董小利，其二人系父子关系，该车在被告人保财险雄县支公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告邢秀芬在住院期间由其子姚健威护理，姚健威系雄县雄州镇翠静水暖机电安装维修队职工，该维修队系个体工商户，业主系其父姚伯兴，姚伯兴系雄县发展改革局科员，雄县盐业专营有限公司、雄县将台社区及雄县公安局城关派出所证实，原告邢秀芬与其夫姚伯兴2001年购得盐业公司楼房并居住至今。
三、2015年7月24日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告邢秀芬的伤情�鉴定为9级伤残，鉴定费1200元。
四、事故发生后，被告董莹为原告邢秀芬垫付医疗费21056.7元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同，司法鉴定书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告董莹负事故的全部责任，邢秀芬无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告董莹驾驶车辆在被告人保财险雄县支公司投保交强险及商业三者险，故原告邢秀芬的各项损失应在保险限额内予以赔偿。
原告邢秀芬各项损失医疗费64996.64元，辅助器具脊柱矫形器2940元，救护车费3400元，鉴定费1200元均有票据证实，本院予以支持。原告主张的其它交通费2000元过高，根据原告就医及评残的合理性，本院酌情认定1000元为宜。原告的护理费期限根据住院期间及医嘱，本院酌情认定90日，标准参照2015年交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资32045元计算，护理费共计7902元（32045元÷365天×90天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按50元计算，共计250元（50元×5天）。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定，因雄县盐业专营有限公司、雄县将台社区及雄县公安局城关派出所证实原告邢秀芬与其夫姚伯兴在城镇居住生活多年，故残疾赔偿金参照上述赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141计算，共计72423元（24141元×15年×20%）。原告邢秀芬要求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定8000元为宜。原告邢秀芬主张误工费，因其超过退休年龄多年，证据不足，本院不予支持。被告董莹垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内赔偿原告邢秀芬医疗费64996.64元，辅助器具脊柱矫形器2940元，交通费4400元（3400元+1000元），护理费7902元，住院伙食补助费250元，残疾赔偿金72423元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1200元，以上共计162111.64元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、原告邢秀芬在收到上述赔偿款的同时，返还被告董莹垫付款21056.7元。
三、驳回原告邢秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1974元，由被告董莹负担1807元，原告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年八月十一日
书记员 康 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3409号
罪犯朱正华，男，1975年8月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月1日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第560号刑事判决，认定朱正华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止）。2014年10月23日，本院作出（2014）黔南刑执字第2969号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月7日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年5月至2015年4月考评被周期评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30942号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹晶晶，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹晶晶信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,500.55元。原告诉称,被告曹晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,500.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第769号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人左×，男，47岁（1966年11月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人左×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月至2014年4月间，被告人左×在其工作的公司内，多次盗窃公司洗衣粉、洗衣液；2014年4月18日，民警对被告人左×住所地搜查，共查获被盗洗衣粉324.38千克（价值人民币1297.52元），被盗洗衣液1097.32千克（价值人民币1645.98元）；同年5月8日，被告人左×接民警电话传唤后自行到北京市公安局通州分局中仓派出所接受讯问（赃物已扣押并发还）。
上述事实，被告人左×在开庭审理中无异议，并有证人许×、宇×、刘×、祁×证言，被告人左×的供述，辨认笔录、检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、称重说明，常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人左×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左×接民警电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人左×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李红伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4287号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍民初字第324号孙某甲诉孙某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人执行款3600元，以及应当向本院缴纳执行费50元，及案件受理费75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4287号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4287号
申请执行人孙娜
被执行人孙孟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍民初字第00324号，依法向被执行人孙孟杰发出执行通知书，责令被执行人孙孟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙孟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙孟杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十日
书记员 黄强强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1008号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人牟建国，男，1970年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人牟建国、袁君荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人牟建国、袁君荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币311106.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有两处房产分别位于路桥区路北街道水天一色倚湖苑2幢501室及路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸19幢1101室，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1219号
原告：王信君，男，1962年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：方青青，浙江文勇律师事务所实习律师。
被告:浙江天海建设有限公司（组织机构代码：14412100-4）。住所地:宁波市北仑区新碶街道东河路奥力孚商城604。
法定代表人:黄国东，董事长。
委托代理人：刘涛、钱炬雷，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
原告王信君诉被告浙江天海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序审理，于同年9月21日公开开庭进行审理。原告王信君及其委托代理人陈文勇、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月，被告将其承建的大碶压铸厂工程中的油漆、油料项目分包给原告施工。工程项目完工后，2008年1月30日，经双方结算，被告应付原告工资材料款210000元，被告于当日向原告出具结算单1份。后被告称资金紧张，一直拖欠至今。原告认为原告按约完成工程施工任务，被告应当及时支付工程工资及材料款，原告有权随时向被告主张权利。现起诉，要求被告支付原告工资材料款210000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供《结算单》1份，用以证明上述事实。
被告答辩称：原告提交的《结算单》落款时间为2008年1月30日，至其起诉之日，已远远超过两年诉讼时效。被告对该《结算单》的真实性、合法性均有异议。原告与被告之间的款项已经全部结清。2008年1月29日，原告与被告项目承包人张伟海结算，确认剩余欠款为250000元，当日，被告向原告支付了200000元，尚欠50000元。2009年1月23日，被告向原告支付了50000元，原告在同日形成的《结算单》上确认：“乙方承包范围内的材料及工资已全部付清……原所有结算单等全部作废”。即使原告提交的《结算单》是真实合法的，也已经由于双方在2009年1月23日结清后作废了。原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。
被告向本院提交《结算单》2张、收条2张、支票存根1张，用以证明其辩称的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下:原告提交落款日期为2008年1月30日的《结算单》，拟证明被告欠原告工资材料款210000元，被告质证认为原告提交的该份《结算单》系复印件，该复印件是拼接伪造的，所盖的章是假的，被告公司没有该枚章。本院认为该《结算单》系复印件上盖了“浙江天海建设有限公司北仑压铸模具公司项目部专用章”，原告未提交该《结算单》原件，也未提交相关证据证明被告公司使用过“浙江天海建设有限公司北仑压铸模具公司项目部专用章”，故本院对该《结算单》的真实性难以认定。被告提交打印日期为2008年1月30日，原告签字日期为2008年1月29日的《结算单》和号码为36×××37的支票存根及原告2008年1月29日出具的收条，拟证明原告与被告项目承包人张伟海结算，确认剩余工程款250000元，当日以现金支票形式向原告支付200000元，尚欠50000元。原告质证认为该结算单、支票存根及收条的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关联性，因该结算单是鸿天公司和意宁公司两个工地的工程结算单，本案中原告请求被告支付的是大碶压铸厂工程款。本院认为被告提交该份《结算单》载明“由项目承包人张伟海承建的浙江天海建设有限公司所有工程项目，由于甲方工程施工需要，经甲乙双方友好协商，其油漆、涂料班组由乙方负责施工。现经双方结算，至2008年1月30日止，剩余工资款合计二十五万元。”即该结算单结算的工程项目是由项目承包人张伟海承建的被告公司所有工程项目，故原告关于该结算单仅针对鸿天公司、意宁公司两个工地的结算的主张本院不予支持，本院对该组证据予以采信。被告提交2009年1月23日的结算单及原告当日出具的收条，拟证明2009年1月23日被告向原告支付了50000元，原告在结算单上确认双方所有款项已经结清。原告质证认为对该组证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因该组证据是针对鸿天公司和意宁公司两个工地的，本案原告主张的是大碶压铸厂工程款。本院认为2009年1月23日的结算单载明“由项目承包人张伟海承建的浙江天海建设有限公司所有工程项目，由于甲方施工需要，经甲乙双方友好协商，其油漆、涂料班组由乙方负责施工。现经双方结算，至2009年1月23日止，乙方承包范围内的材料款及工资款已全部付清。乙方承诺：若以后乙方承包范围内发生材料款及工资款纠纷均由乙方承担，与甲方无涉。原所有结算单等全部作废。”即该结算单并非仅针对鸿天公司和意宁公司两个工地，本院对该组证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
2006年至2008年间，被告将其承建的宁波北仑大碶压铸厂等三个工地的油漆、涂料工程交由原告王信君施工。2008年1月29日，原告与被告项目承包人张伟海签订一份结算单，该结算单载明：“由项目承包人张伟海承建的浙江天海建设有限公司所有工程项目，由于甲方工程施工需要，经甲乙双方友好协商，其油漆、涂料班组由乙方负责施工。现经双方结算，至2008年1月30日止，剩余工资款合计二十五万元。”该结算单打印日期为2008年1月30日，原告签字日期为2008年1月29日。2008年1月29日，被告以现金支票的形式向原告支付200000元。2009年1月23日，被告向原告支付现金50000元。当日，原、被告签订1份结算单，载明：“由项目承包人张伟海承建的浙江天海建设有限公司所有工程项目，由于甲方工程施工需要，经甲乙双方友好协商，其油漆、涂料班组由乙方负责施工。现经双方结算，至2009年1月23日止，乙方承包范围内的材料款及工资款已全部付清。乙方承诺：若以后乙方承包范围内发生材料款及工资款纠纷均由乙方承担，与甲方无涉。原所有结算单等全部作废。”
另查明，原告王信君又名王信军。
本院认为：原告不具有建筑工程油漆作业分包资质，原、被告之间的油漆、涂料分包合同应属无效，但工程经验收合格的，被告应该参照双方约定支付工程价款。原、被告于2009年1月23日签订的结算单明确载明，截止当日，原告承包范围内的材料款及工资款已全部付清，且原告承诺其承包范围内发生的材料款及工资款纠纷与被告无关，原所有结算单全部作废。即原、被告双方曾一致确认被告应支付原告的材料款及工资已经全部付清。原告提供的2008年1月30日的结算单真实性难以认定，即使该结算单是真实的，也于2009年1月23日被双方当事人确认结清并确认作废。原告认为2009年1月23日的结算单仅仅针对鸿天公司和意宁公司两个工地的款项，并不包括其在本案中主张的大碶压铸厂工程款，但该主张与结算单文意不符，且原告亦未提交证据来推翻该结算单，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王信君的诉讼请求。
本案受理费4450元,减半收取2225元，由原告王信君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡 波
二〇一一年十月十四日
代书记员 竺露露
2
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7513号
申请执行人：牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO），住广州市增城区，日本公民。
被执行人：畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI），男，1955年11月17日出生，下落不明，日本公民，护照号码：××××。
牧野伸彦（MAKINONOBUHIKO）与畑中敏行（HATANAKATOSHIYUKI）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及逾期利息，负担案件受理费205元和公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法裁定不准被执行人出境。
2015年7月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人下落不明，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7513号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月九日
书记员 钟嘉林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更137号
罪犯夏雄权，男，1987年3月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯夏雄权无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2009年10月20日经本院裁定减刑二年；2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏雄权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雄权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分138.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款支付证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏雄权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏雄权减刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年（刑期自2006年4月12日至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30005号
原告：张斗，女，1971年5月20日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，住江苏省南通市。
被告：邹爱芳，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：吴2，男，汉族，住江苏省南通市。
法定监护人吴某1(系吴2之父)，身份信息同上。
上述被告共同委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
原告张斗诉被告吴某1、邹爱芳、吴2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张斗的委托诉讼代理人严钧,吴某1、邹爱芳、吴2的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。
张斗向本院提出诉讼请求：吴某1、邹爱芳、吴2向张斗赔偿定金20万元。
事实和理由：2016年8月27日，经上海博天房地产经纪事务所居间服务，张斗与吴某1、邹爱芳、吴2签订了《买卖意向书》，约定张斗与吴某1、邹爱芳、吴2购买上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，成交价为1,080万元，定金人民币20万元，2016年8月31日前签订正式的合同。上述协议签订后，张斗向吴某1、邹爱芳、吴2支付定金20万元。2016年8月29日，吴某1、邹爱芳、吴2通过居间方要求张斗加价，张斗没有同意。吴某1、邹爱芳、吴2遂擅自终止交易，并返还张斗20万元。吴某1、邹爱芳、吴2已经在8月29日将房屋另行出售他方。
吴某1、邹爱芳、吴2辩称，不同意张斗的诉请。系争房屋为吴某1、邹爱芳、吴2共同共有，吴某1无权处分，故其签订的《买卖意向书》无效。吴某1收取的该笔款项为意向金并非定金，故不适用定金罚则。在收到张斗支付款项的第二天，吴某1已经将该款项返还给张斗，没有给张斗造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖意向书、转账凭证、函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴某1、邹爱芳、吴2系系争房屋权利人。2016年8月27日，经上海博天房地产经纪事务所居间服务，就张斗向吴某1、邹爱芳、吴2购买上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《买卖意向书》，约定：买方要求购买该房屋的定价为人民币壹仟零捌拾万元整，其他交易条件参见附件：《房地产买卖交易条件》；买方委托居间方按照买方所确认的购房条件与买房进行洽谈，并告知买方业务处理状况；若卖方所确认的购房条件卖方全部接受(以卖方签署本意向书为准)，则本意向书自动转为定金协议，上述意向金自动转为买方支付给卖方的购房定金由卖方委托居间方代为保管，买卖双方均确认该保管行为不影响定金应有的法律效力；若买方所确认的交易条件卖方未全部接受并导致不能成交，居间方将在天内将上述意向金如数退还买方，买方与居间方之间依据本意向书确定的权利义务宣告解除，但双方签订的确认书仍然有效。届时若买方因故未及时取回已支付的意向金，则仅视作买方将该意向金暂存于居间方。居间方促成买卖双方交易成立后即完成居间中介义务，卖方应按房屋实际成交价的%支付居间方佣金/服务报酬，买房应按房屋实际成交价的2%支付居间方佣金服务报酬；买卖双方同意：本协议签订后，若因买方原因导致本协议无法履行，上述定金由卖方没收且买方仍按第一条所列房价%支付居间方服务报酬，若因卖方原因导致本协议无法履行，卖方除应双倍返还定金给买方外，仍应按第一条所列房价%支付居间方服务报酬。签约时间：定于2016年8月31日前内签订买卖合同。买方于2016年8月29日前将上述定金支付给卖方银行账户，帐户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行宜山路支行。户名：吴某1。
2016年8月28日，王某代张斗向吴某1支付20万元定金。2016年8月29日，张斗将20万元退还给王某的账户。后系争房屋另售他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故张斗与吴某1、邹爱芳、吴2之间签订的《买卖意向书》依法成立并有效，对于吴某1、邹爱芳、吴2认为该合同无效的抗辩，本院不予采信。
根据双方所签订的《买卖意向书》内容及收取20万元定金的行为，双方对房屋买卖达成的一个初步意向，并在此基础上约定一个明确的时间内建立一个正式的房屋买卖关系，为的是进一步明确合同履行的主体及合同具体履行的内容，张斗就此交付的定金为立约定金，用以担保今后买卖合同的订立。导致该交易无法进行的原因是系争房屋的其他权利人不同意出售系争房屋，被告吴某1的行为构成违约，应依据承诺及法律的规定承担由此造成的法律后果，以维护交易秩序的稳定及公平。由于吴某1、邹爱芳为夫妻关系，对系争房屋是否出售具有共同的利益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告吴某1之债务应当按夫妻共同债务予以认定。故张斗要求吴某1、邹爱芳、吴2赔偿定金20万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
吴某1、邹爱芳、吴2于本判决生效之日起十日内向张斗赔偿定金200,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2,150元，保全费1,520元，由吴某1、邹爱芳、吴2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30005号原告：张斗，女，1971年5月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：吴某1，男，汉族，住江苏省南通市。被告：邹爱芳，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：吴2，男，汉族，住江苏省南通市。法定监护人吴某1(系吴2之父)，身份信息同上。上述被告共同委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。原告张斗诉被告吴某1、邹爱芳、吴2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张斗的委托诉讼代理人严钧,吴某1、邹爱芳、吴2的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。张斗向本院提出诉讼请求：吴某1、邹爱芳、吴2向张斗赔偿定金20万元。事实和理由：2016年8月27日，经上海博天房地产经纪事务所居间服务，张斗与吴某1、邹爱芳、吴2签订了《买卖意向书》，约定张斗与吴某1、邹爱芳、吴2购买上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，成交价为1,080万元，定金人民币20万元，2016年8月31日前签订正式的合同。上述协议签订后，张斗向吴某1、邹爱芳、吴2支付定金20万元。2016年8月29日，吴某1、邹爱芳、吴2通过居间方要求张斗加价，张斗没有同意。吴某1、邹爱芳、吴2遂擅自终止交易，并返还张斗20万元。吴某1、邹爱芳、吴2已经在8月29日将房屋另行出售他方。吴某1、邹爱芳、吴2辩称，不同意张斗的诉请。系争房屋为吴某1、邹爱芳、吴2共同共有，吴某1无权处分，故其签订的《买卖意向书》无效。吴某1收取的该笔款项为意向金并非定金，故不适用定金罚则。在收到张斗支付款项的第二天，吴某1已经将该款项返还给张斗，没有给张斗造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖意向书、转账凭证、函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴某1、邹爱芳、吴2系系争房屋权利人。2016年8月27日，经上海博天房地产经纪事务所居间服务，就张斗向吴某1、邹爱芳、吴2购买上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《买卖意向书》，约定：买方要求购买该房屋的定价为人民币壹仟零捌拾万元整，其他交易条件参见附件：《房地产买卖交易条件》；买方委托居间方按照买方所确认的购房条件与买房进行洽谈，并告知买方业务处理状况；若卖方所确认的购房条件卖方全部接受(以卖方签署本意向书为准)，则本意向书自动转为定金协议，上述意向金自动转为买方支付给卖方的购房定金由卖方委托居间方代为保管，买卖双方均确认该保管行为不影响定金应有的法律效力；若买方所确认的交易条件卖方未全部接受并导致不能成交，居间方将在天内将上述意向金如数退还买方，买方与居间方之间依据本意向书确定的权利义务宣告解除，但双方签订的确认书仍然有效。届时若买方因故未及时取回已支付的意向金，则仅视作买方将该意向金暂存于居间方。居间方促成买卖双方交易成立后即完成居间中介义务，卖方应按房屋实际成交价的%支付居间方佣金/服务报酬，买房应按房屋实际成交价的2%支付居间方佣金服务报酬；买卖双方同意：本协议签订后，若因买方原因导致本协议无法履行，上述定金由卖方没收且买方仍按第一条所列房价%支付居间方服务报酬，若因卖方原因导致本协议无法履行，卖方除应双倍返还定金给买方外，仍应按第一条所列房价%支付居间方服务报酬。签约时间：定于2016年8月31日前内签订买卖合同。买方于2016年8月29日前将上述定金支付给卖方银行账户，帐户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行宜山路支行。户名：吴某1。2016年8月28日，王某代张斗向吴某1支付20万元定金。2016年8月29日，张斗将20万元退还给王某的账户。后系争房屋另售他人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。当事人一方以出卖方在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故张斗与吴某1、邹爱芳、吴2之间签订的《买卖意向书》依法成立并有效，对于吴某1、邹爱芳、吴2认为该合同无效的抗辩，本院不予采信。根据双方所签订的《买卖意向书》内容及收取20万元定金的行为，双方对房屋买卖达成的一个初步意向，并在此基础上约定一个明确的时间内建立一个正式的房屋买卖关系，为的是进一步明确合同履行的主体及合同具体履行的内容，张斗就此交付的定金为立约定金，用以担保今后买卖合同的订立。导致该交易无法进行的原因是系争房屋的其他权利人不同意出售系争房屋，被告吴某1的行为构成违约，应依据承诺及法律的规定承担由此造成的法律后果，以维护交易秩序的稳定及公平。由于吴某1、邹爱芳为夫妻关系，对系争房屋是否出售具有共同的利益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告吴某1之债务应当按夫妻共同债务予以认定。故张斗要求吴某1、邹爱芳、吴2赔偿定金20万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：吴某1、邹爱芳、吴2于本判决生效之日起十日内向张斗赔偿定金200,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,150元，保全费1,520元，由吴某1、邹爱芳、吴2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一七年一月二十四日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为由主张合同无效的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保3号
申请人：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住望江县。
被执行人：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住望江县。
被执行人：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人于2014年1月28日欠申请人10万元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第××号）中价值13万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第××号）中价值13万元的房产予以查封。
二、对申请人方捷三提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值13万元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保3号申请人：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住望江县。被执行人：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住望江县。被执行人：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人于2014年1月28日欠申请人10万元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第××号）中价值13万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第××号）中价值13万元的房产予以查封。二、对申请人方捷三提供的担保房屋（房地权证华阳镇字第××号）中价值13万元的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一六年一月六日书 记 员  何转林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4029号
原告：张文透。
委托代理人：林端飞。
被告：杨彩琴。
原告张文透为与被告杨彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月1日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告归还借款本金5000元，后经原告多次催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文透借款15000元，该款的利息损失从2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨彩琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001.开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4029号
原告：张文透。
委托代理人：林瑞飞。
被告：杨彩琴。
本院在审理原告张文透与被告杨彩琴民间借贷纠纷一案中，因被告杨彩琴下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2861号
原告王某某，女，1976年3月18日出生，汉族，
委托代理人谢飞翔、李海霞，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年4月10日出生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
原告王某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险北京门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2012年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告李某某到庭参加诉讼，被告人保财险北京门头沟支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2012年9月5日18时45分，被告李某某驾驶豫NFU7**号轿车沿商丘市神火大道由北向南行驶至神火大道与团结路交叉口北500米处，与由路西向路东横过道路的行人王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤。经交警部门认定，被告李某某承担此事故的主要责任，原告王某某承担此事故的次要责任。
经查，豫NFU7**号肇事车在被告人保财险北京门头沟支公司投保有相关保险。案件发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款2万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2012）第0905201号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、户籍证明一组，证明原告主体资格适格及原告为非农业家庭户口；3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额共计8213.38元；6、护理人员身份证明，证明原告住院期间的护理人员身份；7、交通费票据，证明处理此事故所花交通费为1000元；8、驾驶证、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；9、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告李某某辩称：事故发生属实，但事故车投保有交强险，应由保险公司对原告予以赔偿。
被告李某某未向本院提供证据材料。
被告人保财险北京门头沟支公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告所举证据均无异议，本院认为，结合原告的住院时间，原告提供证据7交通费项，费用过高，该证据本院部分采信，该项费用予以酌情支持，对双方当事人均无异议其他证据，符合证据的认定规则，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年9月5日18时45分，被告李某某驾驶豫NFU7**号轿车沿商丘市神火大道由北向南行驶至神火大道与团结路交叉口北500米处，与由路西向路东横过道路的行人王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤。2012年9月15日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2012）第0905201号道路交通事故认定书认定：此事故系被告李某某驾驶机动车在道路上行驶时，遇行人过道路未避让和行人王某某在没有人行横道的路上过道路未确保安全造成的，被告李某某承担此事故的主要责任，原告王某某承担此事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市中心医院，住院至2012年10月31日，支付医疗、检查费计款8213.38元。
同时查明，豫NFU7**号肇事车所有人为被告李某某，原车牌号为京EX22**，发动机号码为15E2001-07-004066、车辆识别代号为LNPPA10A31NH0027，该车在被告人保财险北京门头沟支公司投保有机动车交通事故强制险，缴纳交强险保险费584.74元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2011年9月30日至2012年9月29日，该事故发生在保险期间。
另查明，原告王某某系城镇居民，2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告李某某承担事故的主要责任，对原告的各项损失被告李某某应承担相应的赔偿责任；豫NFU7**号肇事车在被告人保财险北京门头沟支公司投保了交强险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告王某某的损失包括：医疗费按票据为8213.38元、住院伙食补助费为57天×30元／天=1710元、营养费为57天×10元／天=570元、误工费为与护理费共为18194.8元／年÷365天×57天×2=5682.8元、交通费结合原告的住院时间酌情支持300元，因原告伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不符合相关规定，该项费用本院不予支持，综上，原告的各项损失共计16476.2元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）10493.4元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有误工费、护理费、交通费）5982.8元，被告人保财险北京门头沟支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金5982.8元，二项共计15982.8元；对原告超出交强险医疗费限额部分的10493.4元-10000元=493.4元，由被告李某某依照事故责任划分及相关规定赔偿原告该损失的80%即493.4元×80%=394.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告王某某医疗费损失394.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告王某某各项损失计款15982.8元。
上述一、二项赔付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘市商业银行平原支行，账号：800008310811015。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某承担60元，被告李某某承担90元，保全费220元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提供判决书副本六份，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一二年十二月十二日
书记员 耿 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2519号
原告鲁同新，男，汉族，1964年9月13日出生。
被告许红伟，男，汉族，1965年2月8日出生。
被告梁海舰，男，汉族，1971年10月25日出生。
被告许志强，男，汉族，1968年8月8日出生。
本院在审理原告鲁同新诉被告许红伟、梁海舰、许志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告鲁同新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁同新撤回对被告许红伟、梁海舰、许志强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 �车卫东
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 秋 生
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第38号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：谭登勇，男，xxxx年x月xx日出生，暂住韶关市翁源县。
韶关市曲江区人民法院申请执行谭登勇盗窃罪刑事罚金一案，本院（2015）韶曲刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭登勇应支付罚金xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人谭登勇仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人谭登勇的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人谭登勇没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执字第38号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 勇 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初470号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）91号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人金某某以本人身份资料向兴业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年12月11日至2014年8月20日期间多次持卡透支消费、取现，至2014年1月14日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币132，548.41元。
2015年6月23日，被告人金某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某向上述银行退缴本息。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、律师函、止付催缴函、结清证明、谅解书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。金某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1076号
申请执行人罗某。
被执行人于某，厨师。
本院在执行申请人罗某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律义务，我院依法对生效调解书涉及房屋进行强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2563号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4141号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人何湘渝，上海市中大律师事务所律师。
辩护人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）631号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人何湘渝、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月，被告人魏某某向建设银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年9月至2013年5月之间持卡多次透支消费及取现，2013年8月13日最后一次还款，累计透支本金人民币45，122.72元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2012年2月，被告人魏某某向兴业银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年3月至2013年8月之间持卡多次透支消费及取现，2013年8月30日最后一次还款，累计透支本金人民币90，140.54元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2012年9月，被告人魏某某向上海浦东发展银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年10月至2013年3月之间持卡多次透支消费及取现，2013年11月25日最后一次还款，累计透支本金人民币34，871.80元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年4月30日，被告人魏某某接民警电话通知后至公安机关投案，如实供述建设银行和上海浦东发展银行的犯罪事实。2014年5月24日在取保候审期间，被告人魏某某供述了兴业银行的犯罪事实。案发后，被告人魏某某的家属向上述三家银行归还全部本金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的建设银行、兴业银行、上海浦东发展银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人魏某某能如实供述自己罪行，且归还银行全部本金，依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已经缴纳。）
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00280号
原告：叶某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
原告叶某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告蔡某某于2004年上半年离家出走，至今没给家人联系，出走时家中还有两个未成年的孩子及年老多病的母亲，被告的所作所为，证明原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告叶某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）谯民一初字第1853号民事裁定书，证明原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居，夫妻感情确实破裂，无和好可能。
被告蔡某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1985年1月19日登记结婚。长女蔡某甲1985年1月19日出生，长子蔡某乙1987年3月5日出生，次女蔡某丙1990年7月9日出生，现均已成年。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告叶某某曾于2013年6月向本院起诉与被告蔡某某离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00280号
原告：叶某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蔡某，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年1月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告蔡某因与她人发生婚外情，不听家人劝告，于2004年上半年离家出走，至今没给家人联系，出走时家中还有××的母亲，被告的所作所为，证明原、被告夫妻关系已名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚。
原告叶某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）谯民一初字第1853号民事裁定书，证明原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，撤诉后一直分居，夫妻感情确实破裂，无和好可能。
被告蔡某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。长女蔡利平××××年××月××日出生，长子蔡华杰1987年3月5日出生，次女蔡利华1990年7月9日出生，现均已成年。原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以双方无和好可能，感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告叶某曾于2013年6月向本院起诉与被告蔡某离婚，撤诉后双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初字667号
原告梁某，男，住喀左县大城子镇。
被告肖某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告梁某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年七月十二日
书记员 韩冰霜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1092号
原告徐某某，女，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被告师某某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
人民陪审员 刘志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 格
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特59号
申请人：王泽宜，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人王泽宜、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
王泽宜与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清王泽宜工资5016元（开户行：浙江省农村信用社联合社义乌上溪支行，用户名：王泽宜，账号：62×××10）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3482号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：顾彩青，女，1967年5月11日出生,汉族，住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告顾彩青为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十二日
代书记员 周燕静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3685号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李奕萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李奕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,349.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,478.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李奕萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,827.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3685号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李奕萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李奕萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,349.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,478.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李奕萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,827.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04172-1号
原告何淑萍，女，汉族，农民。
被告陈双喜，女，汉族，居民。
被告刘宜来，男，汉族，居民，系被告陈双喜之夫。
本院在审理原告何淑萍与被告陈双喜、刘宜来民间借贷纠纷一案中，原告何淑萍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何淑萍撤回起诉。
本案受理费4652元，减半收取2326元，由何淑萍负担。
（此页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一五年九月八日
书记员 邹芬芳
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1858号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：宋金德，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告宋金德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到宋金德，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00649-650号
申请执行人：包先芳，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
申请执行人：钟艾美，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：鲍正勤，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：汪远军，男，汉族，教师，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年6月5日作出的（2014）舒民二初字第00537号、第00538号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人汪远军发出执行通知书，责令被执行人汪远军于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款16万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人汪远军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪远军在开户行为安徽舒城农村合作银行、开户名为汪远军、账号为10003514955110000000049的工资款147800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方献柱
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王金锁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1315号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月30日21时40分许，被告人苏某某（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶套牌粤JUT6**号二轮摩托车（发动机号：P152QMI-B-90160014，车架号：LAEF4ZC81DRV60514），行经佛山市顺德区百安路某某镇某某川菜馆路口对开路段时，与在非机动车道内的行人陈某兴发生碰撞，造成苏某某、陈某兴受伤（陈某兴的损伤程度为重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。苏某某驾驶机动车不在机动车道内行驶，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的有关规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，苏某某应承担事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某某的供述；证人陈某容、罗某某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学活体检验鉴定书；司法鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单、查询函及相关复函；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；机动车销售发票、机动车车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证；被告人苏某某的户籍证明；相关的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经鉴定，被害人陈某兴的颅脑损伤评九级伤残，颅骨缺损评十级伤残，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
又查明，事故发生后被告人苏某某家属与被害人陈某兴家属达成调解，被告人苏某某家属已经赔偿被害人人民币100500元，被害人对被告人苏某某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某家属与被害人家属达成调解，被告人苏某某家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人苏某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督20号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2011年10月27日向申请人借款500万元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年10月15日、2014年7月25日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金500万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金500万元。
申请费15600元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更270号
罪犯李航，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月2日作出（2013）深罗法刑二初字第156号刑事判决，以被告人李航犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日。
执行机关因罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李航予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第79号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市人民路***号财富国际大厦***层。
诉讼代表人：梁铁伟，行长。
委托代理人（特别授权）：潘永兴。系该行员工。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江丽水有邦新材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：夏剑锋。
被告：夏剑锋。
被告：徐靓。
被告：浙江维康药业有限公司。住所地：丽水经济开发区水阁工业区。
法定代表人：刘忠良。
被告：丽水有朋化工有限公司。住所地：丽水水阁工业园区岑山路*号。
法定代表人：练海滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、徐靓、浙江维康药业有限公司、丽水有朋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邬 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 颜冰峰