上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21776号
原告杨红花，女生，汉族。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告刘厚生，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告杨红花诉被告刘厚生、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨红花的委托代理人宋博，被告刘厚生，被告安诚财险的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红花诉称，2014年11月1日21时许，被告刘厚生驾驶牌号为皖NRXX**轿车在闵行区莲花南路颛兴路南侧处与原告发生交通事故，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告刘厚生与原告负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币96，037.10元（以下币种同）、营养费4，800元、护理费4，800元、误工费27，824元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，613.5元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，上述损失由被告安诚财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘厚生承担60%。
被告刘厚生辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘厚生驾驶的牌号为皖NRXX**车辆在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险。因皖NRXX**车辆未按规定经过年检，故对于原告超出交强险范围的合理损失，同意由被告刘厚生按事故责任比例承担赔偿责任。被告刘厚生垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告安诚财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘厚生驾驶的皖NRXX**车辆在被告安诚财险处投保了交强险和商业三者险。因皖NRXX**车辆未按规定经过年检，因此安诚财险不同意在商业三者险范围承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告刘厚生驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车在本市闵行区莲花南路颛兴路南侧处与原告发生交通事故，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告刘厚生与原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨红花因交通事故致：左股骨粉碎性骨折，评定为X（拾）级伤残。该损伤后合计给予休息期240天、营养期120天、护理期120天。
另查明，牌号为皖NRXX**车辆于事发期间在被告安诚财险投保了交强险和商业三者险；商业三者险保险合同约定，保险金额（不计免赔）为50万元；在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的约定负责赔偿。……发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……该合同并对其它事项作了约定。
诉讼中，原告确认被告刘厚生于事发后为原告垫付钱款共计55，000元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单（合同条款）、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故系机动车与行人的事故，经交警部门认定被告刘厚生与原告承担事故同等责任，且刘厚生驾驶的皖NRXX**车辆未按规定进行年检，故本院确定，原告的合理损失首先由被告安诚财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告刘厚生承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为95，438.90元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持3，600元和4，800元。误工费，结合鉴定所确定的期限以及原告事发前后的银行工资明细等证据，本院酌定支持误工费22，800元。残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，原告结合伤残等级按上海市城镇标准主张95，420元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、过错程度等因素，酌定为3，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持400元。衣物损失费，本院酌情支持100元。鉴定费1，900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌情支持3，500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费95，438.90元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费22，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、交通费400元、衣物损失费100元、鉴定费1，900元、律师费3，500元，共计231，258元。上述损失由被告安诚财险在交强险限额范围内赔偿原告120，100元，超出交强险限额部分111，158元，由被告刘厚生按60%的比例赔偿原告66，694.80元。鉴于被告刘厚生已支付原告55，000元，故被告刘厚生还需赔偿原告11，694.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红花120，100元；
二、被告刘厚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红花11，694.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，096.57元，由原告负担838.57元，被告刘厚生负担1，258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年一月七日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……