山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10699号
原告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北路西。
法定代表人申宝伟，经理。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处。
负责人刘坪，总经理。
委托代理人王建军，男，1989年12月23日生，汉族，公司职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路56号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源运输公司的委托代理人张正，被告临沂渤海财险公司的委托代理人王建军，被告临沂人保财险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在商业险限额内赔偿原告施救费、车损等共计129135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日5时30分许，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在泰安市境内发生交通事故，该车为此事故产生施救费、车损等损失。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险、商业险，且在保险有效期内。对于本案诉请的损失数额，被告未予依法赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂渤海财险公司辩称，事故属实，保险属实，险种包括交强险、商业车损险、第三者责任险100万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，三者损失部分应与挂车商业险按比例赔付。原告应提供有效证件，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告临沂人保财险公司辩称，原告车辆鲁Q×××××挂号车在我公司投保第三者责任保险100万元（含不计免赔）属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等信息合法有效后，我公司同意对原告主张的路产损失在扣除20%免赔率后，按主挂车三者险保额比例1:1进行赔偿，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：原告江源运输公司是鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车的车主。2015年10月9日，原告就其鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告临沂渤海财险公司投保了交强险和机动车综合商业保险，商业险承保险种包括车辆损失险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，其中第三者责任保险责任限额100万元，保险费10552.11元，保险期间为一年。2016年6月10日，原告江源运输公司对其鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，承保险种为第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险责任限额为100万元，保险费2857.50元，保险期间一年。2016年7月26日5时30分许，原告方驾驶员王西迎驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车，沿S31泰新高速由西向东行驶至52KM+250M处时，与中央隔离护栏设施相撞，造成车辆、货物及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，王西迎负全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告江源运输公司委托临沂市国信价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值为61235元，原告另支付施救费18000元，赔偿路产损失48100元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认其车辆损失价值为52049.75元，被告临沂渤海财险公司未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、路产损坏赔（补）偿处理决定书、公路设施损坏赔偿费通用票据、路产赔（补）偿清单等予以证实，本院予以确认。原告另主张支付了车辆损失评估费1800元，并提交了评估费收据一份，以证明其主张。
本院认为，原告江源运输公司的所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的主车在被告临沂渤海财险公司投保交强险和机动车综合商业保险，挂车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆、货物及路产受损，驾驶员王西迎负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值经其委托评估为61235元，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认的损失价值为52049.75元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告临沂渤海财险公司在本院指定期间内未申请重新评估，本院对该车辆损失价值予以确认。上述损失并未超出原告投保的车辆损失保险限额，应由被告临沂渤海财险公司予以赔付。原告另支付了施救费18000元，该施救费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告临沂渤海财险公司负担。对于原告赔偿的路产损失48100元，应由被告临沂渤海财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失46100元由被告临沂渤海财险公司和临沂人保财险公司在第三者责任保险赔偿限额内按原告投保比例，各赔付23050元。被告临沂人保财险公司抗辩称该路产损失应扣除20%绝对免赔率，因根据现有证据无法确认双方有无此项约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于原告支付的评估费1800元，因该评估费系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，故对于原告要求被告赔付评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失、支付的施救费、赔偿的路产损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和机动车综合商业保险金额范围内赔付原告临沂市江源汽车运输有限公司车辆损失52049.75元、施救费18000元、路产损失25050元，合计95099.75元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告临沂市江源汽车运输有限公司路产损失23050元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂市江源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1442元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1161元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2883元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月三十日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉