山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5164号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：赵传忠，总经理。
委托诉讼代理人：官小龙。
委托诉讼代理人：张楠。
被上诉人（原审原告）：祝令松。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）因与被上诉人祝令松财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安诚财险青岛分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判安诚财险青岛分公司支付保险赔偿金193200元、或者支付保险赔偿金319000元，但鲁Ｂ×××××号车残值归安诚财险青岛分公司；一、二审诉讼费用由祝令松负担。事实与理由：本案事故发生后，鲁Ｂ×××××号车的维修金额已经超过实际价值，本案应当推定全损，按照保险合同的约定，车辆损失程度达到全损或推定全损，或修复金额超过车辆实际价值，需要回收残值或者对残值金额在赔款金额中扣减。经第三方北京恒泰博车拍卖有限公司评估，该车残值估价为125800元，与祝令松提交的评估残值2455元严重不符。一审判令安诚财险青岛分公司在保险金额限额内赔偿31900元，但并未将车辆残值判归该保险公司，该行为违反法律规定。
被上诉人祝令松辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。关于残值的问题，上诉人在一审法院审理期间已经提起重新鉴定申请，一审法院也在其申请下启动了鉴定程序，但是在鉴定过程中，上诉人因未缴纳鉴定费用而放弃了重新鉴定申请，因此，应当以祝令松在一审中提交的鉴定报告中的残值数额作为认定本案车辆残值的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
祝令松向一审法院起诉请求：1、安诚财险青岛分公司支付祝令松保险金319000元；2、诉讼费用由安诚财险青岛分公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月6日，祝令松为鲁Ｂ×××××号车辆在安诚财险青岛分公司处投保机动车商业保险，祝令松投保时，经安诚财险青岛分公司在新车购置价489600元基础上按照6‰/月的折旧率核算，又经祝令松安诚财险青岛分公司协商确定鲁Ｂ×××××号车辆投保时的价值定为319000元。机动车商业保险投保的险种包括：机动车损失保险，保险金额319000元；车损险投保不计免赔率险。保险期间自2017年10月7日0时至2018年10月6日24时，祝令松交纳商业险保险费7570.41元。
2017年10月30日23时20分许，冯保瑞驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿云海路由东向西行驶至城马路左拐弯时，因操作不当，车辆前部与树和墙相撞，造成车辆受损、树木和墙体损坏的交通事故。经青岛市即墨区公安局交通警察大队认定，驾驶员冯保瑞负事故全部责任。事故发生后，祝令松委托山东金信价格评估事务所对鲁Ｂ×××××号投保车辆损失进行评估，经评估，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为452000元，其中残值2455元，工时费16500元。
一审法院审理过程中，安诚财险青岛分公司认可祝令松主张的鲁Ｂ×××××号车辆损失配件项目，申请对车辆损失价值及残值的价值进行评估。该院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，2018年1月12日，青岛大华保险公估有限公司将案件退回该院，退案原因系安诚财险青岛分公司逾期缴费，经青岛大华保险公估有限公司电话联系，安诚财险青岛分公司确认放弃鉴定。
一审法院认为，祝令松与安诚财险青岛分公司签订的保险合同合法有效，双方应当依约履行。祝令松在保险期内发生的交通事故，安诚财险青岛分公司应当按照保险合同约定在保险理赔限额内予以赔付。本案争议焦点问题：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值及残值价值。安诚财险青岛分公司辩称祝令松委托评估的认定的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值452000元数额过高，申请重新鉴定车辆损失价值及残值价值。该院认为，安诚财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值及残值价值进行评估鉴定，但在鉴定过程中放弃鉴定未缴纳鉴定费，导致鉴定部门退案，且安诚财险青岛分公司安诚财险青岛分公司亦未提供其他充分的证据证明鲁Ｂ×××××号车辆损失价值。另，根据保险条款约定，对于车辆残值应由保险人和被保险人协商进行处理，协商不成的，应在保险理赔款中进行扣除。本案中，祝令松与安诚财险青岛分公司未能就车辆残件处理协商达成一致，应在保险理赔款中扣除相应的残值。山东金信价格评估事务所出具的价格评估结论书中已扣除残值2455元，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值452000元，超过保险合同约定的机动车损失险保险限额319000元，安诚财险青岛分公司应在机动车损失险保险限额进行赔付。综上，安诚财险青岛分公司应支付祝令松保险理赔款319000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：安诚财险青岛分公司在机动车损失险限额内赔付祝令松保险理赔款319000元。上述应付款项，安诚财险于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由安诚财险青岛分公司负担。
二审经审理查明，安城财险青岛分公司与祝令松签订的财产保险合同第十七条明确约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”
本院认为：结合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人安诚财险青岛分公司应当给付的保险理赔款数额认定问题。祝令松与安诚财险青岛分公司签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人作为保险人，对保险标的在保险期间发生的保险事故应当承担赔付责任。诉讼中，安诚财险青岛分公司虽辩称祝令松委托评估的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值452000元数额过高，但其放弃了申请重新鉴定的权利，在上诉人无其他证据证明保险事故损失，双方又无法协商确定车辆残值的情况下，应视为其对山东金信价格评估事务所评估的损失价值452000元及残值价值2455元的认可。本案中，涉案车辆投保和事故发生在同月份，故保险合同中约定的保险价值与车辆出险时的保险价值皆为保险合同中约定的319000元。涉案车辆损失价值已超过车辆的保险价值，故，涉案车辆应当推定全损，根据保险合同的约定，在车辆的残余部分归祝令松所有的情况下，安诚财险青岛分公司应当赔付的保险金额为车辆出险时的保险价值扣除车辆残值（即319000元
--2455元=316545元）。
综上所述，安诚财险青岛分公司的上诉请求部分成立，予以支持。根据二审查明的事实，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初11314号民事判决；
二、上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向被上诉人祝令松支付保险赔偿金316545元；
三、驳回被上诉人祝令松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6085元，由安城财产保险股份有限公司负担6024元，祝令松负担61元；二审案件受理费2816元，由安城财产保险股份有限公司负担2787元，祝令松负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年八月二十五日
书记员 方高海