安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02556号
原告：夏文之，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁琳，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告夏文之诉被告丁琳身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员孙宇适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏文之及其委托代理人王本仓，被告丁琳及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文之诉称：2012年7月23日下午4时，丁琳因琐事与夏文之发生纠纷，将夏文之踢倒在地后，又用脚踢踹其身体多处，致夏文之受伤。故诉求丁琳赔偿夏文之各项损失10533.61元；本案诉讼费用由丁琳负担。
丁琳在庭审中辩称：对双方发生纠纷的时间、地点无异议，但丁琳没有踢夏文之，夏文之也没有受伤；并且该案已过诉讼时效，故其不承担赔偿责任。
经审理查明：丁琳系夏文之女婿。夏文之之女夏巧玲因琐事与丁琳争吵后回娘家居住。2012年7月23日下午，丁琳与其父亲丁成红至夏文之家接夏巧玲回家时，双方发生争吵。丁琳在离开时，夏文之追赶至公路边，在拉扯中丁琳将夏文之推到在地，致夏文之受伤。
夏文之受伤后于2012年7月27日-7月31日在庐江县中医院住院治疗5天，支付医药费1333.52.其伤情经诊断为：多处软组织伤、头外伤。出院医嘱：建议休息1个月；加强营养、护理；随诊。
另查明：庐江县公安局白山派出所因本案事实，于2012年9月11日作出庐公（白）决字（2012）第089号公安行政处罚决定书，对丁琳处以行政罚款三百元整。夏文之认为该处罚决定对丁琳处罚过轻，且没有赔偿其损失，于同年9月24日向庐江县公安局提出行政复议，该局于同年11月15日作出庐公行复决字（2012）003号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。丁琳不服该处罚决定，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，本院于2013年4月23日作出（2013）庐江行初字第00022号行政判决，维持了该行政处罚决定。该案判决后，丁琳不服向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，同年7月9日以服从原审判决为由，申请撤回上诉，同日该院以（2013）合行终字第00085号行政裁决书裁定准许丁琳撤回上诉。
证明上述事实的证据有：1、夏文之提交的身份证，证明其身份情况；2、夏文之提交的庐江县公安局庐公行复决字（2012）003号行政复议决定书、本院（2013）庐江行初字第00022号行政判决书，丁琳提交的庐江县公安局白山派出所2012年7月31日调查笔录，证明本案发生的时间、地点、经过及夏文之受伤的事实；3、夏文之提交的庐江县中医院病历、医药费收据，证明夏文之的伤情、治疗经过、入出院时间、支付医药费数额、医嘱建议等事实；4、夏文之提交的2013年4月17日本院行政审判笔录、本院调取的庐江县公安局庐公（白）行决字（2012）第089号行政处罚决定书、安徽省合肥市中级人民法院（2013）合行终字第00085号行政裁决书，证明因本案事实，庐江县公安局对丁琳作出行政处罚决定后，在行政复议及诉讼中，夏文之均多次提出要求侵权损害赔偿，以及案经本院判决维持原行政处罚决定，丁琳向合肥市中级人民法院提出上诉，后于2013年7月9日经该院裁定准许撤诉的事实。上述证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对于丁琳提出本案已过诉讼时效，本院认为，庐江县公安局白山派出所因本案事实于2012年9月11日对丁琳作出行政处罚后，夏文之便以处罚过轻，且未赔偿损失为由提起行政复议。经复议维持后，丁琳亦就该行政处罚提起行政诉讼，经一审判决维持后丁琳向合肥市中级人民法院提起上诉，于2013年7月9日申请撤回上诉并经裁定准许。在该案复议、诉讼过程中，夏文之均要求赔偿其经济损失，因此，本案诉讼时效应自上述行政诉讼终结之日起计算，夏文之在该案处理结束后一年内向本院起诉要求侵权损害赔偿，系在诉讼时效之内。丁琳因与夏巧玲的家庭矛盾，继而与夏巧玲母亲夏文之发生争执，对此双方本应理智对待、协商处理，现因双方的不理智行为，以致发生纠纷，在纠纷中丁琳将夏文之推到在地导致其受伤。双方对于该损害后果的发生均有过错，本院结合本案起因及双方在纠纷中的具体行为，确定丁琳对夏文之因身体损伤所造成的损失承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由夏文之自行承担。
本院确定夏文之的具体损失有：1、医药费，夏文之受伤后在庐江县中医院住院治疗5天，支付医疗费1333.52元，有住院医疗费收据、门诊医药费收据等证据佐证，丁琳对此虽不予认可，但未能提供相反证据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，夏文之住院5天，其住院伙食补助费为100元（20元／天×5天）；3、营养费、护理费、误工费，根据夏文之的实际伤情及出院医嘱建议，本院确定其营养期限为10天，护理期限为5天，误工期限为15天；其诉求营养费按20元／天、护理费按97.5元／天、误工费按62.5元／天计算，本院均予以支持，故确定营养费为200元（20元／天×10天）、护理费487.5元（97.5元／天×5天）、误工费为937.5元（62.5元／天×15天）；4、交通费，夏文之因住院治疗支出的交通费用，本院酌情确定为100元；5、精神抚慰金，因夏文之的伤情较轻，且其对本起纠纷发生亦存在一定的过错，故对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
综上，夏文之的各项损失合计3158.52元，由丁琳承担1895.11元（3158.52元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告丁琳于本判决生效之日起十日赔偿原告夏文之经济损失1895.11元；
驳回原告夏文之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏文之负担12元，被告丁琳负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宇
二〇一三年七月二十八日
书记员 尹慷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。