浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3556号
原告：盛洪明，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人（特别授权）：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被告：盛永灶，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人（特别授权）：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
原告盛洪明诉被告盛永灶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告盛洪明及其委托诉讼代理人戴海军，被告盛永灶及其委托诉讼代理人郑林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费194918.19元、残疾赔偿金231174元（38529元/年×20年×30％）、误工费19000.80元（180日×105.56元/日）、护理费9900元（66日×150元/日）、营养费10800元（120日×90元/日）、住院伙食补助费2800元【（金华地区）25日×30元/日＋（金华地区外）41日×50元/日】、交通费2140元（市内25日×20元/日＋市外41日×40元/日）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元，合计489082.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民并一起承揽配电房业务。2016年12月16日17时30分许，被告电话通知原告让其到被告家商量承揽业务。19时30分许，原告到达被告家里客厅，见客厅无人遂往客厅地下室寻找被告与之汇合，当行走至地下室通往屋外后门时跌落两米左右深的化粪池中。原告受伤后即被送往金华市中心医院急救，诊断为脾破裂、肾损伤、呼吸衰竭等急性症状，经金华、杭州多次住院治疗，花去医疗费194918.19元，并构成八级伤残，误工期为180日、营养期为120日、护理期为60日。据此，原告认为，被告在地下室后门挖掘化粪池作业时应当在通行位置设置安全警示标牌或安全防护栏以消除危害发生，但被告未尽注意义务导致原告跌落摔伤事故发生，为此依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的规定提起诉讼，望判如所请。
被告盛永灶答辩称，一、原告诉称与事实不符。1、2016年12月16日被告给原告打电话联系配电房工程运石子的时间是中午12点，且盛平平也参与该工程，被告新房屋后化粪池挖掘需要盛平平提供挖掘机，说晚上才有，需要晚上施工。被告16点30分电话告知原告因晚上要挖化粪池，所以没有时间去配电房干活，既然电话已经说清，所以原告不需要，也不可能专程找被告面谈。2、至于原告出现在被告新房屋后，是另有原因，要么是原告自己想来，要么是来找盛平平。3、另外事发当天也不是如原告所称，摔入两米深化粪池。事实情况是，当时开挖不久，挖掘工作正在进行，坑离开房屋也有一段距离，所以原告不可能摔入化粪池中。如果当时摔到，也可能是在屋后门外小路上滑倒，而且摔倒后原告自己也觉得没有大碍，先去骨伤科门诊，又回家洗澡，再去孝顺医院，之后才去金华市中心医院治疗。二、被告家挖掘化粪池的地方不是公共场所，不符合《侵权责任法》第九十一条的规定，且被告房屋是未建好的新房，原告自己新房也与被告并排，当时并排的新房均未完工，整排新房屋后均在施工建设，可以说当然是新房建设工地，不属于公共场所。三、关于赔偿标准。残疾赔偿金应适用农村标准，且营养费、精神损害抚慰金过高，医药费也不合理。综上，原告摔伤系其自身疏忽大意导致，应由其自行承担责任，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告在治疗过程中用药不合理，并据此申请鉴定，鉴定意见为：原告的药费审核未发现明显不合理之处。2、原告主张的交通费为2140元，但提供的交通费票据数量不足。本院审查认为，原告在治疗过程中，客观上确有交通费支出，其数额本院将结合其治疗情况以及其他证据予以综合判定。3、被告对原告提交的通话记录的真实性无异议，但对证明目的有异议；对三次录音资料的真实性无异议，但认为其中的内容不对，5月25日的声音与整理的资料不对，其余两次有遗漏以及文字添加；对现场照片拍摄的地点无异议，但认为拍摄时间在事发后10天左右，事后化粪池又进行过挖掘，照片不能证明事发时的状态。本院审查认为，以上证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告系同村村民，且新建的房屋座落在一排，隔户相邻。2016年12月16日中午12时许、16时30分许，被告盛永灶先后两次电话联系原告盛洪明，商谈配电房施工之事。同日19时16分许，原告盛洪明电话联系被告盛永灶，并于19时30分许至被告盛永灶家新建的房屋，因无灯光照明，原告盛洪明遂开启手机照明功能，沿客厅往后门行走，行至后门处摔落正在施工的落差约为七八十公分的化粪池工地，后被在场的盛平平等人扶起。20时32分，原告盛洪明电话联系120就医，经金华市中心医院门诊治疗，花去医疗费2515.92元。2016年12月16日至2017年1月7日，原告盛洪明经金华市中心医院住院治疗，共计22天，诊断为1、腹部闭合伤：脾破裂、左肾上腺血肿；2、急性肾损伤；3、急性呼吸窘迫综合症；4、急性呼吸衰竭；5、胰尾裂伤，花去医疗费173372.91元，自行负担85831.65元，系未愈自行出院，治疗医院建议上一级医院进一步治疗。2017年1月7日至2017年2月12日，原告盛洪明又至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共计36天，诊断为1、多发伤、脾破裂（脾切术后）、胰尾裂伤（胰尾修补术后）、胰瘘、左侧肾上腺血肿；2、急性肾衰竭；3、急性呼吸衰竭，花去医疗费90441.73元，自负金额为80482.99元。2017年3月8日至3月13日，原告盛洪明因1、脾切除术后2、胰尾修补术后胰瘘再次在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共计5天，花去医疗费4948.16元。2017年6月23日至6月26日，原告盛洪明又经浙江金华广福肿瘤医院住院治疗，共3天，花去医疗费2945.15元。
2017年2月至2017年6月间，原告盛洪明先后多次至金华市金东区第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、金华市中心医院门诊治疗，花去医疗费945.92元。期间原告盛洪明自行购买部分药品，金额为12700元。
审理过程中，应原告盛洪明和被告盛永灶的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所分别就原告盛洪明的伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期以及医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：1、盛洪明脾破裂、左肾上腺血肿、急性肾损伤、急性呼吸窘迫综合症、急性呼吸衰竭、胰尾裂伤与本次外伤存在直接因果关系。2、盛洪明脾脏破裂经医院行脾切除，评定为人体损伤八级伤残。3、盛洪明的误工期为壹佰捌拾日、营养期为壹佰贰拾日、护理期为陆拾日。4、盛洪明的药费审核未发现明显不合理之处。为此，原告盛洪明支出鉴定费3350元，被告盛永灶支出鉴定费700元。
原告盛洪明以被告盛永灶应按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上施工致人损害的规定承担过错推定责任为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”采用的侵权责任归责原则为过错推定原则，第一款的适用对象为公共场所地面施工人、第二款的适用对象为窨井等公共地下设施的管理人。本案事发时事发地段正在施工建设，工程尚未完工，并不具备使用条件，不是真正意义上的公共场所，也不是道路，故不属于本法条第一款的适用范围。过错推定归责原则只能在法律有明确规定的情况下得以适用，故原告盛洪明根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定请求被告盛永灶承担侵权民事责任的主张，本院不予采纳。
关于被告盛永灶是否应当承担民事责任的事宜。虽然被告盛永灶自述事发当天原告盛洪明来到事发现场并非出于被告的邀请，而系其自行前往以证明对事件的发生并无过错，亦无需承担法律责任。但从原告陈述其进入施工地段的实际情况看，被告盛永灶施工时未设置防护措施，连基本的照明设施都未配备，故本院认为被告盛永灶在施工时未尽到安全警示义务与本案侵权事实的发生具有一定的因果关系，应根据过错程度对原告盛洪明的损害后果承担相应的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告作为一名具有完全民事行为能力的人，又系同村村民，其新建的房屋又与被告同处一地，熟悉现场情况，其明知事发地段正在施工，只是无法估计现场的施工进展情况，在无法确认现场状态的情况下仍擅自进入，在照明条件不好的情况下继续行走又未尽到谨慎注意义务。结合原告的安全注意义务，被告在施工时未尽到安全警示义务，本院确定原告盛洪明对事件的发生负主要责任，被告盛永灶负次要责任。
关于原告盛洪明的损伤金额：1、医疗费，原告主张194918.19元，本院核定的医疗费数额为190369.79元；2、残疾赔偿金，原告主张231174元（计算方式：38529元/年×20年×30％），本院予以认定；3、误工费，原告主张19000.80元计算方式（：180日×105.56元/日），本院予以认定；4、护理费，原告主张9900元（计算方式：66日×150元/日），本院予以认定；5、营养费，原告主张10800元（计算方式：120日×90元/日），本院予以认定；6、交通费，原告主张2140元，本院审查认为，原告在治疗过程中，客观上确有交通费支出，其数额本院结合其治疗情况酌定为2000元；7、住院伙食补助费，原告主张2800元【计算方式：（金华地区）25日×30元/日＋（金华地区外）41日×50元/日】，本院予以认定；9、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告认为偏高，本院酌定为10000元；10、鉴定费，原告主张3350元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告盛永灶应于判决生效之日起十日内赔偿原告盛洪明医疗费190369.79元、残疾赔偿金231174元、误工费19000.80、护理费9900元、营养费10800元、交通费2000元、住院伙食补助费2800元、精神赔偿金10000元、鉴定费3350元，合计人民币479394.59元的30%计143818.38元；
二、驳回原告盛洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由原告盛洪明负担1040元，被告盛永灶负担433元，鉴定费700元（被告盛永灶已预交），由被告盛永灶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立无
二〇一八年一月九日
申请执行时效二年
代书记员 吕吉利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?