山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初第170号
原告刘维双。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告陈友良。
被告刘增福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告刘维双与被告陈友良、刘增福、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维双委托代理人张庆臻、被告刘增福、被告陈友良、被告保险公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维双诉称，2014年11月24日，被告陈友良驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车沿平日路由北向南行驶，至事故发生地，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号正三轮摩托车登记车主为被告刘增福，且该事故车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计84000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈友良辩称，发生事故属实，其系事故车辆的实际车主，其于2011年10月18日从被告刘增福处购买，双方签订了买卖协议，但未办理过户登记手续，其车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失由被告保险公司负担。
被告刘增福辩称，被告陈友良辩称属实，该车辆其于2011年10月18日已经卖给了被告陈友良，其在本案中不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，具体赔偿数额在审查证据后确认，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年11月24日9时许，被告陈友良驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路皇华镇位井子村路口处，与对行的未取得机动车驾驶证的原告刘维双驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈友良承担事故同等责任，原告刘维双承担事故同等责任。
原告受伤当日先入诸城市皇华中心卫生院朱家村分院门诊检查治疗，门诊病历载明：原告因车祸致右下肢髌骨处红肿，原告在该院进行了清创、X射线检查，花费医疗费40.5元；后于当日下午入诸城市人民医院门诊检查治疗，经诊断其伤情：右膝外伤、右髌骨骨折，原告根据医嘱对伤肢进行了石膏外固定，并进行了输液治疗，花费医疗费943.94元；同年11月27日，原告入住青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，其伤情仍为：右髌骨骨折，住院7天，花费医疗费6049.4元；同年12月24日，原告再入青岛市黄岛区第二人民医院复查，花费门诊医疗费67元。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年6月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘维双之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理40日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元。
鲁V×××××号事故车辆登记车主为被告刘增福，被告刘增福于2011年10月18日将该车卖给被告陈友良，被告陈友良系该事故车辆的实际车主，原告及被告保险公司对此无异议。
鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年2月25日时0时起始至2015年2月24日24时止；投保人和被保险人均系被告陈友良。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7100.84元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金55755元、误工费15933.33元、护理费3202.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费300元、鉴定费1900元、车损985元。对原告主张的车损、鉴定费，共计2885元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，事故发生后，被告陈友良为原告垫付费用984.44元。被告陈友良要求扣除其应当赔偿的款项后由原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，2014年度青岛地区农民人均纯收入为17461元，农民家庭人均生活消费性支出额为10808元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、单位营业执照、误工证明、工资表、身份证、司法鉴定报告及鉴定费单据、车物损失价格认证书，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈友良与原告刘维双发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈友良承担事故的同等责任，原告刘维双承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告陈友良系事故车辆的实际车主，发生事故时其对车辆享有支配权，故其应承担事故赔偿责任，被告刘增福不承担事故赔偿责任。鉴于事故双方所驾车辆均系机动车，故原告与被告陈友良间事故赔偿比例按50%：50%划分较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2885元。关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药费用，因事故责任车辆仅投保交强险，该主张于法无据，不予支持；原告于事故当日在医院相关门诊进行了诊疗，后又住院治疗，并未延误治疗，被告保险公司主张原告延迟治疗导致自身损失扩大，无事实依据，不予采信；经核查，原告医疗费，均系合理支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院7天，应为210元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，该鉴定报告系具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观，予以采信；被告保险公司认为原告不构成伤残，并申请重新鉴定，但其未提供任何反驳证据，对其重新鉴定申请，不予准许；对其异议主张，不予采信；原告提供的事故发生前一年的工资表及误工证明，无经办人及负责人签字，形式不符合法律规定，均不予采信；对原告残疾赔偿金，应按照其户籍性质即青岛地区农村居民标准计算，计款为34922元（17461元／年×20年×10%）。关于误工费，原告经司法鉴定误工期限为150日，被告保险公司认为误工期限过长，但其未提供相关反驳证据，不予采信；因原告所提供的收入证据，均未被采信，对其误工费，应按照其户籍性质计算，计款为11617.4元［（17461元＋10808元）÷365天×150天］。关于护理费，护理人户籍系青岛农村居民，其护理费应按青岛农村居民标准计算，计款为3098元［（17461元＋10808元）÷365天×40天］。关于后续治疗费，原告根据其司法鉴定报告主张，于法有据，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失，原告所主张数额并无不当，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持300元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计61433.24元。
因鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7100.84元、后续治疗费300元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金34922元、误工费11617.4元、护理费3098元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损985元，以上共计59533.24元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费1900元，应由被告陈友良按责承担950元。关于垫付款984.44元，因被告陈友良要求返还，扣除其应承担的部分，原告尚需返还34.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘维双因交通事故造成的各项损失共计59533.24元；
二、原告刘维双返还被告陈友良垫付款34.44元；
三、驳回原告刘维双的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担673元，被告陈友良承担77元，原告刘维双负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 韶
二〇一六年三月十一日
书记员 王玉晴