云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一初字第38号原告西畴县农村信用社合作联社。组织机构代码：62286023-2。法定代表人何峰，该社理事长。住所：西畴县西洒镇金玉路**。委托代理人张萍、方慧，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告西畴县腾达水电发展有限公司。组织机构代码:77049068-3。法定代表人陈海云。住所:西畴县委托代理人陈光荣，男，汉族，1972年11月6日生，浙江省青田县人，，住浙江省青田县系陈海云哥哥。原告西畴县农村信用社合作联社（以下简称西畴信用社）与被告西畴县腾达水电发展有限公司（以下简称腾达公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，于2014年10月15日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告西畴信用社的委托代理人张萍、方慧，被告腾达公司的委托代理人陈光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西畴信用社诉称：2008年8月8日，被告腾达公司因购买设备及工程尾款支付，向原告提出借款申请。被告自愿用鸡街乡黄龙坡西畴县腾达水电发展有限公司电站设备作为借款抵押担保。原告审查了被告提供的所有材料并讨论后，认为被告符合贷款的条件，同意借款人民币3500万元给被告。后原、被告双方于2009年3月31日签订了《固定资产借款合同》(以下简称“合同”)，《合同》约定:借款期限为96个月，即2009年3月31日起至2017年3月31日止，并且双方于2011年1月20日签订了《抵押合同》，2014年1月24日办理了抵押登记手续。《合同》签订当日，原告按约将3500万元的借款借给了被告，后双方又于2011年9月26日签订《补充协议》(以下简称“协议”)，《协议》约定:借款本金3500万元分期偿还，即从2011年12月31至2017年3月31日上，一共分12期还清本金，贷款利息按季结息。但被告至今未按《协议》约定还款期限履行还款义务。根据《合同》第十二条“甲方(被告)未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，乙方(原告)有权解除合同，并要求甲方(被告)提前归还贷款本息和赔偿损失”的约定，被告至今本金分文未还，原告有权解除《合同》，并要求被告提前归还贷款本息。故特向贵院起诉，请求：1、依法解除原、被告于2009年3月31日签订的《固定资产借款合同》;2、依法判令被告赔还原告借款本金3500万元，利息161.26万元(暂算至2014年6月21日，以后利息顺廷至全部本息还清之日止);3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告腾达公司口头答辩称：对原告的起诉予以认可。原告西畴信用社针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：1、原告的《企业法人营业执照》、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件各一份;2、被告的《企业法人营业执照》、组织机构代码证复印件各一份。用以证明：原、被告的诉讼主体资格适格。第二组：《借款申请书》复印件一份。证明:被告因购买设备及工程尾款支付，于2008年8月8日向原告提出借款申请的事实。第三组：1、《固定资产借款合同》复印件；2、《补充协议》复印件一份。用以证明:1、2009年3月31日，被告向原告借款人民币3500万元用于购买设备及工程尾款支付的事实；2、借款期限为96个月，即从2009年3月31日起至2017年3月31日止；3、还款方式为分期还款，从2011年12月31至2017午3月31日期间，一共分12期偿还的事实。第四组：1、《抵押物清单》复印件一份；2、《抵押合同》复印件一份;3、《抵押物概况》复印件一份；4、《动产抵押登记书》复印件一份。用以证明:1、被告自愿用鸡街乡黄龙坡西畴县腾达水电发展有限公司电站所有设备作为借款抵押担保，并办理抵押登记手续；2、抵押的电站设备状况良好，评估价值为人民币6425万元的事实。第五组：云南省农村信用合作社借款借据复印件二价用以证明:双方签订《固定资产借款合同》之日，即2009年3月31日原告将3500万元的借款借给了被告的事实。经质证，被告腾达公司对原告提供的五组证据的真实性、客观性、合法性均予认可。本院认为，原告提供的五组证据客观真实，能够证明本案事实及其证明观点，且被告均予认可，本院予以采信。被告腾达公司无证据向本院提交。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案的法律事实如下：2008年8月8日，被告腾达公司以购买设备及工程尾款支付为由，向原告提出借款申请。原告审查了被告提供的所有材料并讨论后，认为被告符合贷款的条件，同意借款人民币3500万元给被告。被告自愿用鸡街乡黄龙坡西畴县腾达水电发展有限公司电站设备作为借款抵押担保。后原、被告双方于2009年3月31日签订了《固定资产借款合同》，约定:借款期限为96个月，即2009年3月31日起至2017年3月31日止，并于2011年1月20日签订了《抵押合同》，2014年1月24日办理了抵押登记手续。《固定资产借款合同》签订当日，原告按约将3500万元的借款借给了被告，后双方又于2011年9月26日签订《补充协议》约定:借款本金3500万元分期偿还，即从2011年12月31至2017年3月31日上，一共分12期还清本金，贷款利息按季结息。现被告到期应还的本金为800万元，未到期的本金为2700万元。但被告至今未按约定还款期限履行还款义务。现原告以《固定资产借款合同》第十二条“甲方(被告)未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，乙方(原告)有权解除合同，并要求甲方(被告)提前归还贷款本息和赔偿损失”的约定为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2009年3月31日签订的《固定资产借款合同》;2、依法判令被告赔还原告借款本金3500万元，利息161.26万元（暂算至2014年6月21日，以后利息顺廷至全部本息还清之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。另，截止2014年10月21日，原告主张被告腾达公司应承担的利息为4070115.47元，原告未主张逾期利息。本院认为，被告腾达公司与原告西畴信用社签订的主合同《固定资产借款合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。作为贷款方的西畴信用社已经按照合同约定履行了向腾达公司提供3500万元贷款的义务，则腾达公司负有按期偿还贷款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”且双方在《固定资产借款合同》第十二条中约定“甲方(被告)未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，乙方(原告)有权解除合同，并要求甲方(被告)提前归还贷款本息和赔偿损失”，故被告腾达公司未在约定的期限内偿还原告贷款的情况下，原告有权解除合同，被告还应当承担返还本金和按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的5.693‰的月利率和从贷款逾期之日起按8.54‰计收月利息，直至清偿本息为止的义务。但原告西畴信用社在其利息计算清单中仅主张按5.693‰的月利率计算其利息计算至2014年10月21日，未主张逾期利息，该主张属其对自己权利的处分并不违反法律的规定，本院对此予以确认。还因原告是分几次发放该笔贷款，且被告腾达公司赔还过部分利息，故其利息计算为：1、13000000元×1035天（2011年12月21日至2014年10月21日）÷30×5.693‰=2553310.5元；2、9000000元×579天（2013年3月21日至2014年10月21日）÷30天×5.693‰=988874.10元；3、13000000元×214天（2014年3月21日至2014年10月21日）÷30天×5.693‰=527930.87元。利息共计4070115.47元。故逾期利息的起算时间为2014年10月22日。综上所述，原告西畴县农村信用社合作联社要求解除双方签订的《固定资产借款合同》，并要求被告腾达公司偿还借款本金3500万元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告西畴县农村信用社合作联社与被告西畴县腾达水电发展有限公司于2009年3月31日签订的《固定资产借款合同》；二、由被告西畴县腾达水电发展有限公司于本判决生效后30日内向原告西畴县农村信用社合作联社偿还借款本金3500万元及至2014年10月21日止的利息4070115.47元。逾期利息自2014年10月22日起按8.54‰计算至款项付清之日止。本案案件受理费224863元，由被告被告西畴县腾达水电发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 吴 会审判员 陈国淑审判员 陈登荣二〇一四年十月二十一日书记员 甘瑞端