wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异389号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：栾绍文，男，1960年4月9日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：冯久赢，男，1978年9月24日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：龙国青，男，1975年6月21日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：栾云朋，男，1988年9月20日出生，汉族，住遵化市。
被执行人：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地遵化市南三环东路。
法定代表人：马俊忠。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与栾绍文、冯久赢、龙国青、栾云朋、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现�价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人栾云朋在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与栾绍文、冯久赢、龙国青、栾云朋、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务,2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执5285号执行裁定，裁定冻结被执行人栾云朋名下保单号为×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人栾云朋在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行�时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人栾云朋在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异297号
异议人（被执行人）：唐山市创新房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路01号。
法定代表人：于岩，该公司总经理。
委托代理人：王永红，该公司员工。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
申请执行人：刘会民，男，1980年1月12日生，汉族，住玉田县。
申请执行人：张现美，男，1976年8月19日生，汉族，住玉田县。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司，住所地唐山市开平区开平镇北环路北。
法定代表人：康学兵，该公司经理。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府院内。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
在本院执行刘会民、张现美与江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦建设）、江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司（以下简称众望分公司）、唐山市创新房地产开发有限公司（以下简称创新地产）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人创新地产对本院作出的（2017）冀02执3654号执行裁定书及（2018）执恢185号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
创新地产称，异议人已将项目工程款超额支付给了众望分公司，根据工程预决算，异议人应向众望分公司支付工程款18815488元，异议人已支付28312422元，超付9496934元。依据裁定书，法院查封异议人财产数额为290万元，但实际却查封了办公楼、商业楼及售楼处，其价值已明显超过290万元，同时对办公楼、商业楼及售楼处整个项目张贴封条，异议人无法安排工作人员进入办公楼办公，也无法正常销售在建房产，在非正常经营的情况下，异议人面临倒闭的压力，异议人已无法运转和经营公司，法院的查封行为给异议人带来了严重经济损失，因此，要求撤销（2017）冀02执3654号执行裁定书及（2018）执恢185号执行裁定书，解除对办公楼、商业楼及售楼处的查封。
刘会民答辩称，异议人没有开发手续，属于违法开发，违法施工，政府也不允许其恢复开工，而且也拖欠大批量的农民工工资，异议人主张的向康学兵支付的资金系私自拨付，属于违法拨付，对拨付资金的真实性也不认可，按照政府要求，异议人应该把工程款打到政府监管账号上，只要未经监管账号支付的，都是违法支付，要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2016年8月5日，唐山市开平区人民法院作出（2016）冀0205民初900号民事判决书，判令众望分公司荣邦建设于该判决生效后十日内给付刘会民、张现美工程款264万元及自2016年3月16日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。创新地产在欠付工程款范围内承担连带责任。盘后，荣邦建设不服，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）冀02民终7544号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决系本案执行依据。2017年3月28日，本院作出（2017）冀02执3654号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人众望分公司、荣邦建设、创新地产银行账户存款290万元，冻结等额的财产权益或扣留、提取等值的收入，冻结存款单期限为一年。二、查封、扣押被执行人众望分公司、荣邦建设、创新地产价值290万元的财产或冻结其他财产。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。但未实际查封被执行人财产。2018年3月14日，本院作出（2018）冀02执恢185号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人众望分公司、荣邦建设、创新地产银行账户存款290万元，冻结等额的财产权益或扣留、提取等值的收入。二、查封、扣押被执行人众望分公司、荣邦建设、创新地产银行账户存款290万元的财产(详见查封、扣押物品清单)。该清单中记载，查封了办公楼1座，商业楼2幢，售楼处1座，查封照片显示，所查封的楼盘均已被张贴贴封条及查封公告。
本院认为，本案的执行依据认定创新地产应在欠付众望分公司工程款限额内对刘会民、张现美承担连带责任，因异议人与众望分公司之间是否付清全部工程款对其双方之间的合同履行情况，不属于本案审查范围，创新地产应通过实体程序予以救济，故本院（2018）冀02执恢185号执行裁定书执行众望分公司、荣邦建设、创新地产的财产数额为290万元，故本院执行创新地产并无不妥。但是，执行部门基于290万元的债权数额却查封了创新地产办公楼1座，商业楼2幢，售楼处1座，因申请执行人及异议人均未能提供所查封的办公楼、商业楼及售楼处是否设立他项权，对此，应由执行部门结合该部分及实际查封财产的价值审查查封标的问题，对存在明显超标的查封部分应解除查封，对超标的查封的行为应予以纠正。同时，查封的立法目的系为了防止义务人恶意转移财产，以维护权利人的合法权利，但是，应当最大限度的降低对被查封企业的正常经营活动的不利影响，因此，执行部门在售楼处及办公楼、在建商业楼等处粘贴封条导致创新地产工作人员无法正常办公、在建工程无法施工的执行行为有失妥当，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回创新地产要求撤销（2017）冀02执3654号执行裁定书、（2018）冀02执恢185号执行裁定书的异议请求。
二、对基于执行（2018）冀02执恢185号执行裁定而实际超出执行标的查封部分的财产应解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘玉秋
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 月
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第335-1号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
被执行人佘振宇。
被执行人佘灿辉。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1424号民事调解书立案执行，于2013年6月3日向被执行人佘振宇、佘灿辉发出执行通知书，但被执行人佘振宇、佘灿辉至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。另长沙市望城区人民法院依据（2013）望执字第335号执行裁定书，于2013年9月27日轮候查封了被执行人佘振宇所有的位于长沙市雨花区曙光中路218号704室房屋（产权证号：71××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人佘振宇名下的位于长沙市雨花区�光中路218号704室房屋（产权证号：71××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年八月七日
书记员 侯 军
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执455号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司抚顺县支行，营业场所抚顺市顺城区。
被执行人：赵庆，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：吕悦（赵庆之妻），汉族，现住同赵庆。
被执行人：赵振，男，汉族，抚顺市东洲区。
被执行人：李静（赵振之妻），汉族，现住同赵振。
被执行人：赵兴海，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：张新芝，（赵兴海之妻），汉族，现住同赵兴海。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人赵庆、吕悦、赵振、李静、赵兴海、张新芝合同纠纷一案中，经查未发现被执行人赵庆、吕悦、赵振、李静、赵兴海、张新芝有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司抚顺县支行，营业场所抚顺市顺城区。被执行人：赵庆，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：吕悦（赵庆之妻），汉族，现住同赵庆。被执行人：赵振，男，汉族，抚顺市东洲区。被执行人：李静（赵振之妻），汉族，现住同赵振。被执行人：赵兴海，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：张新芝，（赵兴海之妻），汉族，现住同赵兴海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被执行人赵庆、吕悦、赵振、李静、赵兴海、张新芝合同纠纷一案中，经查未发现被执行人赵庆、吕悦、赵振、李静、赵兴海、张新芝有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员 ： 田 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00021号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人柳咏新（曾用名柳其文）。
被执行人郭永清，与被执行人柳咏新系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第4154号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年11月21日作出的陂计生征字（2012）第4154号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执862号
申请执行人：浦项大宇（中国）有限公司[原大宇（中国）有限公司]，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座1801室。
法定代表人：李虎暻。
委托诉讼代理人：于彦，北京市上立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。
被执行人：山东省汽车工业集团有限公司，住所地山东省济南市泺源大街53号。
法定代表人：薛峰，董事长。
被执行人：山东大宇汽车零部件有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区皇冠街道香港路19－10号。
法定代表人：张学英，董事长。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浦项大宇（中国）有限公司与被执行人山东省汽车工业集团有限公司、山东大宇汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东大宇汽车零部件有限公司向北京市第二中级人民法院申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1108号裁决书。2017年1月20日，北京市第二中级人民法院以（2017）京02民特55号受理案件通知书予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1108号裁决书的本次执行程序。
待北京市第二中级人民法院作出的法律文书生效具备执行条件时，申请执行人浦项大宇（中国）有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一七年二月十六日
书记员 冯英新
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢256号
申请执行人：王德福，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：赵兴伟，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：王德付，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人王德福与被执行人赵兴伟、王德付合同纠纷一案中，被执行人赵兴伟在抚顺银行东洲支行工资卡62244XXXXXXXXXX1042已被我院冻结，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢256号申请执行人：王德福，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：赵兴伟，男，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：王德付，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人王德福与被执行人赵兴伟、王德付合同纠纷一案中，被执行人赵兴伟在抚顺银行东洲支行工资卡62244XXXXXXXXXX1042已被我院冻结，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员 ： 田 琳
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0812行初3号
原告：侯碧兰，女，1971年6月8日出生，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局，住所地广元市朝天区场镇。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
该行政机关副职负责人：苏久地，该局副局长。
委托诉讼代理人华平，四川立韬律�事务所律师。
委托诉讼代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
原告侯碧兰诉被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局不履行城市规划管理政府信息公开法定职责一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯碧兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯碧兰的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯碧兰撤诉。
案件受理费50元，由原告侯碧兰负担。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 李建林
人民陪审员 王其昌
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 海
文书内容四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0812行初3号原告：侯碧兰，女，1971年6月8日出生，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局，住所地广元市朝天区场镇。法定代表人：ＸＸ，系该局局长。该行政机关副职负责人：苏久地，该局副局长。委托诉讼代理人华平，四川立韬律�事务所律师。委托诉讼代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。原告侯碧兰诉被告广元市朝天区城乡规划建设和住房保障局不履行城市规划管理政府信息公开法定职责一案，本院立案后，依法进行了审理。原告侯碧兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯碧兰的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯碧兰撤诉。案件受理费50元，由原告侯碧兰负担。审 判 长  杨丽平审 判 员  李建林人民陪审员  王其昌二〇一七年八月十日书 记 员  杨 海
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00131号
原告李俊，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市昭亭南路与梅园路交叉口建设科技大厦11楼。
法定代表人许浙安，局长。
委托代理人孙义涛，该局办公室副主任。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
原告李俊不服被告宣城市城乡规划局信息公开答复一案，本院受理后，于2015年11月25日向被告宣城市城乡规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告李俊，被告宣城市城乡规划局出庭负责人方刚及委托代理人孙义涛、璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2015年4月22日，原告依法向宣城市城乡规划局申请公开政府信息，申请公开“陶然新村二组团规划新建项目现状用地红线图复印件”，被告作出了《关于李俊申请政府信息公开的告知函》（宣规函（2015）133号），答复原告：“因你提及的‘陶然新村二组团规划新建项目’具体项目名称不明确，我局未查询到相关政府信息。如你仍需要上述政府信息，请你书面明确申请公开的项目名称”。原告认为宣城市城乡规划局没有依法履行政府信息公开的法定职责，侵害了原告的合法权益。故原告依法向法院提起行政诉讼，要求依法确认被告不依法按照原告申请内容的描述履行信息公开职责的具体行政行为违法；依法判令被告依法按照原告申请内容描述的信息公开事项进行信息公开；判决被告承担本案诉讼费用。
被告宣城市城乡规划局辩称，宣城市城乡规划局于2015年4月23日收到原告“公开陶然新村二组团规划新建项目现状用地红线图复印件”之申请，因原告所申请的“陶然新村二组团规划新建项目”是指什么项目不明确，被告无法查询，也无法向原告公开。宣城市城乡规划局于同年5月8日作出《关于李俊申请政府信息公开的告知函》（规函（2015）133号），要求原告明确申请公开的项目名称，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定。另被告要求原告对其所申请公开的政府信息进行明确，对原告的权利未产生实质的影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”之规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月22日，原告李俊向被告宣城市城乡规划局提交信息公开申请表，申请公开“陶然新村二组团新建项目现状用地红线图复印件”。被告宣城市城乡规划局收到申请后，于同年5月8日作出《关于李俊申请政府信息公开的告知函》（规函（2015）133号），主要内容为：“因你提及的‘陶然新村二组团规划新建项目’具体项目名称不明确，我局未查询到相关政府信息。如你仍需要上述信息，请你书面明确申请公开的项目名称”。并按照申请表中载明的方式邮寄给原告。原告不服该答复，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人申请政府信息公开时，应明确所申请公开的政府信息内容、获取政府信息的方式及载体形式。申请人申请公开的政府信息不明确时，受理申请的行政机关应告知其更改、补充。李俊向宣城市城乡规划局申请政府信息公开，宣城市城乡规划局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对李俊的政府信息公开申请进行登记，后经审查，认为原告所申请公开的政府信息不明确，宣城市城乡规划局无法查询，也无法向原告公开，故在法定期限内告知原告，要求原告对其申请公开的政府信息进行明确，该告知行为符合法律规定，且对原告的权利义务未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭志媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00367号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年年底，双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙。婚后，双方感情不和，常为生活琐事争吵，且吴某乙多次对其打骂，双方分居生活超过两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求解除与吴某乙的婚姻关系，婚生儿子由吴某乙抚养，共同债务依法承担。
被告吴某乙辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于2008年底经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现跟随吴某乙生活。婚后，夫妻双方常为生活琐事争吵。2013年10月，因夫妻感情不和，吴某甲与吴某乙正式分居生活至今。2014年7月7日，吴某甲至本院起诉，请求与吴某乙离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴某甲与吴某乙的婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。现夫妻双方因家庭生活琐事等产生矛盾而致暂时不和，但只要夫妻双方相互信任、彼此关心，加强夫妻情感沟通，着眼于家庭与子女利益，积极弥合感情裂痕，夫妻和好是有希望的，据此，应认定双方的夫妻感情并未破裂，吴某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与吴某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月二十八日
书记员 戈 骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）雨执字第01565号
吴俊：
冯友云、冯强：
本院执行的吴俊申请冯友云、冯强借款合同纠纷一案，经被执行人冯强、冯友云自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执511号
被执行人：山东航宇科技有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜华路1号齐鲁软件创业广场F座B518。
被执行人：蒋奇，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市营市。
本院在执行被执行人山东航宇科技有限公司、蒋奇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行生效法律文书确定的案件受理费，但被执行人至今未履行。经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第42号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐彬彬
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1264号
申请执行人：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社。
被执行人：郭春武，男，1965年3月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社与被执行人郭春武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初1264号民事判决书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为人民币4，654.12元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0181民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第744号
申请人邵小平。
被执行人马彩娟，1985年10月7日。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人邵小平与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第512号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告邵小平3160元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还1580元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金600元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬3160元，违约金600元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第744号申请人邵小平。被执行人马彩娟，1985年10月7日。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人邵小平与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第512号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告邵小平3160元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还1580元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金600元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬3160元，违约金600元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第512号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十六日书记员  刘国军
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第57号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，50岁。
辩护人雷艳红，河南君信合律师事务所律师。
被告人谢某某，女，48岁。
辩护人司马永，河南君信合律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷艳红，被告人谢某某及其辩护人司马永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年5月17日上午，孟津县公安局会盟派出所接群众匿名举报称马庄村王某某在自己家中使用非法添加剂加工豆芽。经调查，王某某、谢某某夫妇自1996年前后在自己家中加工豆芽，该在加工过程中添加豆芽无根素、豆芽生长液、豆芽增粗剂（学名6-苄基腺嘌呤）、消毒剂、杀菌剂等化学制剂，谢某某在参与加工的同时还将生产的豆芽拿到菜市场上销售。经农业部食品质量监督检验测试中心（上海）鉴定，在王某某作坊现场扣押的成品黄豆芽化学成份残留检测结果：6-苄基腺嘌呤含量为0.62mg／kg，4-氯苄氧乙酸钠未检出；成品绿豆芽化学成份残留检验结果：6-苄基腺嘌呤含量为0.92mg／kg，4-氯苄氧乙酸钠未检出；成品黄豆芽亚硫酸盐含量为0.074mg／kg，结果不符合国家规定；绿豆芽亚硫酸盐含量为0.33mg／kg，结果不符合国家规定。经黎明化工研究院化工新材料检验中心检测报告检测，在王某某家现场提取的添加剂主体成份如下：豆芽增粗剂（食品添加剂）主体成份为2氯乙基磷酸（乙烯剂）；无根豆芽素主体成份为4-氯苄氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤；消毒粉主体成份为二氯异氰尿酸钠（优氯净）；8904豆芽生长液主体成份为苄醇；无名添加剂（大包装）的主体成份为2-氨基-4-甲基-5-甲酰苄胺噻唑（拌种灵）；无名添加剂（小包装）的主体成份为2-甲基-5-硝基咪唑-1-乙醇（又名甲硝唑、灭滴灵）；原始水未检测出上述成份。根据中华人民共和国卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函第五项之规定：6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
公诉机关认为，被告人王某某伙同谢某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其生产、销售有毒有害豆芽的基本事实不持异议，但辩称其生产和销售量较小，当时不知道其行为系犯罪行为。
辩护人的辩护意见是，孟津县食品安全委员会作为扣押豆芽的送检单位不合法，没有证据证明二被告人生产和销售豆芽的实际数量，食品监督管理机构监管缺失，被告人法律意识淡薄。其行为属于“情节显著轻微”，不构成犯罪。
被告人谢某某对公诉机关指控其销售有毒有害豆芽的基本事实不持异议，但辩称自己并未参与豆芽的生产，只是在2003年以后才参与销售，生产和销售豆芽数量较小，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人谢某某的行为应属于“情节显著轻微”，谢某某仅仅参与豆芽的销售并未参与豆芽的生产，也没有证据证明被告人谢某某对其销售的豆芽有毒是明知的，被告人谢某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：1996年前后，王某某、谢某某夫妇开始在孟津县会盟镇马庄村家中从事豆芽生产和销售业务。王某某主要负责豆芽的生产工作，谢某某主要负责销售工作，主要销往孟津县会盟镇菜市场和周边邻村零售客户。
2013年5月17日，孟津县公安局民警在孟津县会盟镇马庄村四组将被告人王某某、谢某某查获，并查封扣押了存放在其家中的豆芽增粗剂7袋、无根豆芽剂174支、消毒粉9袋，同时扣押成品豆芽460斤，半成品豆芽1900斤，并抽取样品送检。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在王某某家提取的豆芽增粗剂的主体成份为2-氯乙基磷酸（乙烯利），无根豆芽素的主体成份为4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤，8904豆芽生长液的主体成份为苄醇，消毒粉的主体成份为二氯乙氰脲酸钠（优氯净）成份。
经农业部食品质量监督检验测试中心（上海）检测，在王某某家提取的绿豆芽样品中检测出每公斤绿豆芽含6-苄基腺嘌呤0.92mg，在王某某家提取的黄豆芽样品中检测出每公斤黄豆芽含6-苄基腺嘌呤0.62mg。在送检的另外两份黄豆芽和绿豆芽样品中，分别检测出有0.074g／kg和0.33g／kg的亚硫酸盐含量（技术要求为≤0.02g／kg），被判定为不符合标准。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人王某某、谢某某的供述。
证明王某某和谢某某从1996年前后开始生产、销售豆芽，每天能生产四五百斤，价值二三百元，主要销往孟津县会盟镇菜市场和周边邻村零售客户，谢某某主要在会盟镇菜市场零售。在生产过程中，添加了豆芽增粗剂、无根豆芽素、8904豆芽生长液、消毒粉等物质，以达到使豆芽不长根，增加产量的目的。
2、孟津县公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，提取痕迹，物证登记表，现场照片。
证明孟津县公安局民警在王某某家扣押豆芽增粗剂、无根豆芽素、8904豆芽生长液、消毒粉及豆芽的事实。
3、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、农业部食品质量监督检验测试中心（上海）检验报告。
证明送检的从王某某家扣押的豆芽增粗剂、无根豆芽素、8904豆芽生长液、消毒粉检测出2-氯乙基磷酸、4-氯苄氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤、二氯乙氰脲酸钠（优氯净）、苄醇等成份，送检的从王某某家提取的两份绿豆芽中一份检测出0.92mg／kg6-苄基腺嘌呤成份，一份检测出0.33g／kg的亚硫酸盐成份（技术要求为≤0.02g／kg），并被判定为不符合。在送检的从王某某家提取的两份黄豆芽中，一份检测出0.62mg／kg的6-苄基腺嘌呤成份，一份检测出0.074g／kg的亚硫酸盐成份，并被判定为不符合。
4、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函。
该复函印发于2011年10月8日，规定6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
5、二被告人的户籍证明及现实表现证明。
证明二被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某、谢某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、禁止被告人王某某、谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（被告人王某某、谢某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 琼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第57号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月4日出生，身份证号码1329311970********，汉族，小学文化，农民，河北省孟村县新县镇南肖庄子村人。2014年3月4日因因涉嫌交通肇事被孟村回族自治县公安局行政拘留，3月14日转为刑事拘留，3月20日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，4月2日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年3月3日晚20时40分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌照摩托车沿饶安路由东向西行驶至孟村县国税局东路段时，与行人刘某乙发生交通事故，致刘某乙重伤，肇事后刘某甲逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人刘某甲应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，违反道路交通管理运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其在三年有期徒刑幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日晚20时40分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿饶安路由东向西行驶至孟村县国税局东路段时，与行人刘某乙发生交通事故，致刘某乙重伤，肇事后刘某甲弃车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人刘某甲应付此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、孟村县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人刘某丙的证言笔录、被告人刘某甲的供述、和解协议书、协议书及收条所证实。家庭成员详细信息证明，被告人刘某甲出生于1970年1月4日，身份证号码132931197001041813。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年五月五日
书记员 张 萌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）章民二初字第2609号
原告：浙江鑫桦钢管有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇干山工业区69号。
组织机构代码：55862409-0。
法定代表人：李东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星林、吴艳丽，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：核工业金华建设工程公司，住所地：浙江省金华市婺城区文苑街81号。
统一社会信用代码：91330701147330581C。
法定代表人：屈岩，系该公司董事长。
原告浙江鑫桦钢管有限公司与被告核工业金华建设工程公司（以下简称为金华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江鑫桦钢管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫桦钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费3063（已减半收取)，由原告浙江鑫桦钢管有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 邱 虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01549号
原告陕西某某建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区某某村。
法定代表人何某某，任该公司经理。
被告陕西建工某某建设集团有限公司，住西安市碑林区太乙路某某街68号。
法定代表人岳某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西某某建筑劳务有限公司与被告陕西建工某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，现减半收取，剩余1150元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年八月十四日
书记员 侯 捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第488号
上诉人（原审被告）唐山师范学院。住所地唐山市建设北路***号。
法定代表人范永胜，院长。
被上诉人（原审原告）吴玉琢。
上诉人唐山师范学院因租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案为房屋租赁合同纠纷，其标的物是不动产，理应按照专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。虽然本案租赁合同标的物是不动产，但本案并未涉及房屋权属纠纷。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十一条约定，合同在履行过程中如发生争议，应由双方先行友好协商；如协商不成时，可以向甲方住所地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的相关规定，该协议管辖条款合法有效，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵晓雪
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：符较量，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与符较量银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢12号案件对符较量的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3726号
原告宿宝杰。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告亓曼丽。
委托代理人亓萧龙，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告宿宝杰与被告亓曼丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿宝杰的委托代理人李新邦、被告亓曼丽的委托代理人亓萧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿宝杰诉称，被告承包了江北物流城的部分建筑工程项目，即雇佣原告为其工程项目进行水电安装。2014年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告人工费73000元，被告给原告出具了欠款条。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付人工费73000元，诉讼费用由被告承担。
被告亓曼丽辩称，原告诉称被告雇佣其为被告承包的工程项目进行水电安装，与事实不符。被告承建的江北物流城工程项目，分包给了宿现礼施工建设，原告的雇主为宿现礼，原告提供劳务受宿现礼的指派，原告的劳务报酬由宿现礼根据劳务量、工资结算条支付原告。欠款条是在施工过程中，宿现礼暂时无法联系上，为安抚包括本案原告在内宿现礼的雇员的情绪，才临时发放了一部分生活费，出具了仅证明劳务费金额的条。被告与原告之间不存在雇佣关系，原告应向宿现礼追要劳务报酬。
经审理查明,原告宿宝杰受雇在临朐豪德江北物流城标准钢材商铺建设工地提供劳务，具体工种为水电安装。2014年9月7日，被告亓曼丽出具手写的欠款条一份，内容为：“欠款条今欠宿宝杰江北物流城工程款（水电安装）共计柒万叁仟元整￥73000.00元亓曼丽（签名）2014年9月7日”。2015年11月3日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
被告为证明自己的主张，提供了建设工程施工承包协议书复印件及补充条款，载明：发包方亓曼丽承包方宿现礼工程名称临朐豪德江北物流城标准钢材商铺；落款日期2014年1月22日“宿宝杰宿现礼”签名的工资结算条五人五份，载明了五人的工资金额。经质证，原告均不认可。被告申请追加宿现礼为被告参加诉讼，并提供追加宿现礼为被告的申请书一份，原告表示因其与宿现礼之间没有任何法律上的劳务关系及雇佣关系，并且并不认识宿现礼，因此不同意追加。
以上事实有当事人陈述、欠款条予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，即债务的产生有基于合同约定及法律规定等方式。合同及债的主体具有相对性及确定性。本案中，根据欠款条，被告亓曼丽明显系债务人。因此，原告宿宝杰要求被告亓曼丽支付劳务费，理由正当，依法应予支持。被告主张的事实及法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告亓曼丽支付原告宿宝杰劳务费73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告亓曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月四日
书记员 马 汝
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执91号
申请执行人：石英，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：朱洪刚，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行石英与赵兴伟、朱洪刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵兴伟在抚顺银行东洲支行工资卡XXXXXXXXXXXX已经被我院依法冻结，其他未发现被执行人赵兴伟、朱洪刚有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执91号申请执行人：石英，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：朱洪刚，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行石英与赵兴伟、朱洪刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵兴伟在抚顺银行东洲支行工资卡XXXXXXXXXXXX已经被我院依法冻结，其他未发现被执行人赵兴伟、朱洪刚有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年十一月十七日书记员  田 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保451号
申请人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人谭桂英，该社员工。
被申请人：丁某某，女，汉族，1972年11月出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：范某某，男，汉族，1969年4月出生，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某、范某某诉前财产保全一案，本院作出的（2018）湘0703财保72号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
对被申请人丁某某、范某某的银行存款冻结1800万元或查封、扣押等价值的财产。
申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自送达裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建平
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王中齐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第868号
原告：陈大伟，男，汉族，1971年1月12日生。
被告：仝红万，男，汉族，1972年3月15日生。
被告：董松玲，女，汉族，1975年4月1日生。
原告陈大伟诉被告仝红万为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告陈大伟申请追加董松玲为被告，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加了诉讼，被告仝红万、董松玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大伟诉称：2013年5月28日，债务人仝红万从我处借走人民币三十万元整，并当场向我签订《债权合同》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。被告董松玲与仝红万系合法婚姻关系，应共同承担归还我借款本息的责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款三十万元整及利息54000元（利息自借款之日暂计至2014年2月28日），原告在庭审中补充请求2014年2月28日以后的利息按照月息2分计算至本息还清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告仝红万缺席未答辩。
被告董松玲缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告仝红万向原告陈大伟借款30万元，并出具借据一份，载明：“借据今借到陈大伟现金（大写）叁拾万元（￥300000元）。借款时间自2013你Ian5月28日起至2013年6月11日下午十六时止，期限为半个月。月息20‰，到期本息一次结清。债务人：仝红万2013年5月28日担保人：杨某某2013年5月28日”。当日仝红万并出具收据一份，载明：“收据今收到陈大伟现金（大写）叁拾万（￥300000元）。收款人：仝红万2013年5月28日。借款到期后，被告仝红万未按约归还借款本息。2013年农历9月份，担保人杨喜委向原告归还利息16000元。
另查明：被告董松玲与被告仝红万系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告陈大伟将款借与被告仝红万，仝红万并出具了借据和收据，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。因被告仝红万未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担归还借款本息的民事责任。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除担保人杨喜委已支付的16000元利息，即被告仝红万还应向原告支付自借款之日起至2014年2月28日止的利息38000元，2014年2月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照月息2分计算。关于原告要求被告董松玲共同归还借款本息的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告仝红万、董松玲共同偿付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告仝红万、董松玲于本判决生效后五日内共同偿付原告陈大伟借款本金30万元及利息38000元（自借款之日起已计算至2014年2月28日，并已扣除杨喜委已支付的16000元利息；2014年2月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。
本案受理费6610元，保全申请费1270元，共计7880元，由被告仝红万、董松玲共同负担7000元，原告陈大伟负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈静静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第868号
原告刘某甲，男。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女。
原告刘某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2011年3月22日办理结婚登记手续后过门同居生活，2011年6月2日生一女孩刘某乙。被告于2013年12月份离家出走至今未归，对孩子及家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。请求：一、与被告离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同债务依法平分。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，2011年3月22日办理结婚登记手续，后过门同居生活，2011年6月2日生一女孩取名刘某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年2月28日诉来本院。庭审中，原告主张被告于2013年12月22日离家出走，未提供证据证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告于2013年12月22日离家出走，为提供证据证实，本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第868号
原告黄二云，女。
被告新邵县水力发电有限责任公司，地址新邵县大坪希望中路3号。
法定代表人黄晚龙，该公司总经理。
委托代理人李总贵，该公司副总经理。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月22日受理原告黄二云诉被告新邵县水力发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，2014年9月18日，原告黄二云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄二云申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄二云撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告黄二云负担。
审判员 罗中意
二〇一四年九月十八日
书记员 黄冬梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执730号
申请执行人唐山市古冶区人民法院，住所地唐山市古冶区林西新光路2号。
被执行人熊智海，男，1975年12月7日出生，身份号码×××，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在执行古冶区人民法院与熊智海罚金一案中，被执行人正在监狱服刑期间，依法对被执行人熊智海的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人熊智海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古冶区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建宇
代理审判员 宋金辉
代理审判员 张 靖
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 蕾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执730号申请执行人唐山市古冶区人民法院，住所地唐山市古冶区林西新光路2号。被执行人熊智海，男，1975年12月7日出生，身份号码×××，汉族，无职业，现住唐山市。本院在执行古冶区人民法院与熊智海罚金一案中，被执行人正在监狱服刑期间，依法对被执行人熊智海的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人熊智海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人古冶区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建宇代理审判员  宋金辉代理审判员  张 靖二〇一八年五月四日书 记 员  张 蕾
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第97号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，居民。系本案被害人。
诉讼代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告人董某甲，农民。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人侯某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其诉讼代理人刘宗伟、被告人董某甲及其辩护人张雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日15时许，被害人侯某在小胡锦绣山庄董某丙家中因琐事与被告人董某甲的父亲董某乙（侯某岳父）等人发生争吵，在争吵过程中，被告人董某甲用木棍将被害人侯某胳膊打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人侯某的右尺骨中段骨折属轻伤二级。2014年11月24日，被告人董某甲到邹城市公安局投案。
被告人董某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪，辩称已赔偿被害人损失1600元。其辩护人主要辩护意见是，本案系家庭矛盾引发，被害人具有严重过错，被告人具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1037号法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某乙、董某丙、何某等人证言，被害人侯某陈述，书证被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人侯某要求被告人董某甲赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计126409.50元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经庭审查明，被害人侯某受伤后在邹城市红十字会急救中心门诊治疗，2014年7月20日被评定为十级伤残。本院认定附带民事诉讼原告人经济损失如下：1、医疗费1464.50元�由相关医疗费票据予以证实；2、误工费3042.28元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元／365天×38天）；3、鉴定费用1350元、打字复印费40元，由相关票据予以证实；4、交通费500元（酌定）。以上总计6396.78元。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，被害人对事情的引发具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人因故意伤害行为对他人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。关于被告人提出已赔偿被害人1600元的辩解意见，未有相关证据予以证实，且被害人予以否认，因此不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起，至2015年9月23日止）；
二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6396.78元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执1329号
长沙宏银机械有限公司：
何则祥：
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人何则祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2017）湘0111民初1476号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第793号
罪犯胡贵勇，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地四川省梁平县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1997年3月14日作出了（1996）榕法刑初字第392号刑事判决，认定罪犯胡贵勇犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯胡贵勇不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年7月17日作出了（1997）闽刑终字第290号刑事判决，认定胡贵勇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年9月30日入监服刑。2001年12月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2005年4月22日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2008年6月20日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵勇减去有期徒刑一年十一个月二十三日，剥夺政治权利九年不变。刑期自2001年12月13日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第271号
原告：陈言育。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：章金军。
被告：杨星冬。
原告陈言育为与被告章金军、杨星冬民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏�荣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈言育的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告章金军、杨星冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈言育起诉称：2014年7月2日，被告章金军因资金紧张由被告杨星冬担保向原告借款人民币20000元。同日，被告章金军出具给原告借条一份，被告杨星冬承诺承担连带保证责任。被告借款后，经原告多次催讨，两被告均未归还。请求判令：一、被告章金军立即返还借款本金人民币20000元及利息（自2014年7月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告章金军赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告杨星冬对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告章金军、杨星冬均未作答辩。
原告陈言育在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原�陈言育、被告章金军的身份证复印件、被告杨星冬的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告章金军由被告杨星冬担保于2014年7月2日向原告陈言育借款人民币20000元，并约定月利率1.5%等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告陈言育为实现债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
被告章金军、杨星冬均未提供证据。
本院向被告章金军、杨星冬送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告章金军、杨星冬既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月2日，被告章金军由被告杨星冬担保向原告陈言育借款，�出具借条一份。双方约定借款金额为人民币20000元，借款月息1.5%。导致诉讼，借款人承担出借人因实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、查档费、差旅费等）。保证人杨星冬自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等。被告章金军在借条借款人栏签字，被告杨星冬在借条担保人栏签字。被告章金军借款后未还本付息，被告杨星冬亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月16日诉至本院。
另查明，原告陈言育为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告章金军由被告杨星冬担保向原告陈言育借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷保证关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告章金军借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨星冬作为借款保证人，自愿为被告章金军向原告借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。原、被告在借条中约定导致诉讼，借款人要承担出借人因实现债权所支出的一切合理费用等，现原告要求被告支付原告为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元，符合合同约定。原告要求被告章金军归还借款人民币20000元并按约定的借款月利率1.5%自借款之日起计算利息和支付原告为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元，被告杨星冬负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告章金军返还原告陈言育借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率1.5%自2014年7月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告章金军支付原告陈言育为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元。
三、上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告杨星冬负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，依法减半收取204元，由被告章金军、杨星冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费408元，具体金额由台�市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月十八日
代书记员 王 蹦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2019号
原告：张某。
委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘健、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告陈某甲自谈认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一女孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前了结较少，感情基础不牢固，双方曾于2009年因感情不和协议离婚，后又于2010年复婚。但是，复婚后原、被告夫妻感情仍不和，双方经常因琐事发生争吵，为此，长期分居。今年九月份，原、被告再次发生争吵，被告限制原告的人身自由，原告被迫报警。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告陈某甲在工作中相识，后建立恋爱关系。双方在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告曾于2009年5月13日协议离婚，后于2010年3月17日复婚。原、被告婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚。
以上事实，由原告提交的育龄妇女基础信息卡、离婚证、结婚登记审查处理表等证据并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告虽曾协议离过婚，但不久后又复婚，可见其婚姻家庭关系较稳固。夫妻之间在日常生活中，因生活琐事发生争吵，属于人之常情。如无原则性问题，夫妻双方本着互谅互让的态度是能够处理好彼此间的矛盾的。由于原、被告曾离过婚，双方现应更加珍惜彼此失而复得的婚姻家庭。现原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年十二月十日
书记员 胡安敏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执289号
申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。
法定代表人：冯波，总经理。
住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人:吴梅雪，性别：女，民族：汉族，1989年6月3日出生。
户籍地：河北省保定市涞源县。
关于（2018）冀06执289号北京盛元承安资产管理有限公司与吴梅雪借贷合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年07月03日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省涞源县人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网案字第7447号裁决书指定由河北省涞源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1083号
解除保全申请人姚家宏诉被申请人汪雄民间借贷纠纷一案，申请人姚家宏于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人姚家宏向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第333号
原告何某。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告胡某甲。
委托代理人胡群力。
原告何某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告何某及其委托代理人彭国勇、被告胡某甲及其委托代理人胡群力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2011年3月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，因被告有乙肝大三阳阳性，担心小孩被传染，原告带着女儿一直居住在娘家，与被告共同生活时间不到一个月。由于被告耳聋，双方无法正常交流。2014年1月，原、被告因语言不合导致争吵后，被告拒绝承担抚养义务，双方多次协商未果。2014年原告起诉至法院，同年10月8日法院判决不准予离婚，夫妻双方仍分居至今，感情完全破裂，特诉至法院，请求判决离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证及户籍卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三，婚生女儿胡某乙的户籍资料复印件，拟证明婚生小孩胡某乙的基本情况；
被告胡某甲未作书面答辩，但在庭审中提出自己有耳聋和乙肝原告在婚前都知道，现在原告坚持离婚被告同意，但婚生女儿某由被告抚养，被告不要原告负担抚养费，原告如坚持抚养小孩被告就不出抚养费。
被告胡某甲未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告所提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为定案的依据，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年2月经原告的姨妈介绍相识，2011年3月确定恋爱关系（订婚），2011年9月原告到广东被告做生意的地方一起生活，2012年9月原告因怀孕回岳阳待产，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，产后原告与女儿胡某乙一直在娘家居住，原告于2014年6月27日起诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准离婚，夫妻仍分居至今。原告于2015年6月25日起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，短时间内确立恋爱关系，婚后共同生活时间较短，未建立稳固的夫妻关系。2014年10月经法院判决不准予离婚后，双方仍未改善关系，夫妻分居至今，且被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女儿胡某乙自出生后一直随原告生活，虽被告要求抚养女儿，因被告身体有疾，不便抚养，从有利于子女健康成长考虑，女儿应由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告何某与被告胡某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿胡某乙，2013年3月11日出生，由原告何某抚养，被告胡某甲每月负担抚养费400元，直至胡某乙能独立生活为止。此款一年一付，在每年的12月31日前付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执14805号
关于谷士山申请执行王会青劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案执行，并于2018年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2719号之二
申请执行人昝和玉，男，1956年4月19日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人昝宝栋，男，1980年4月3日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初178号刑事附带民事判决书，申请执行人昝和玉与被执行人昝宝栋刑事附带民事一案中，因执行款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初178号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 杜晓刚
审判员 苏永中
二〇一八年六月十二日
书记员 薄雪君
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执545号
申请执行人：于春福，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高俊岐
审 判 员 韩亚霜
代理审判员 杨兆平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执545号申请执行人：于春福，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、房产、车辆、股权，未发现被执行人又可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高俊岐审 判 员  韩亚霜代理审判员  杨兆平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00673号
申请执行人许俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人邵传江，男，汉族，住安徽省六安市龙河路。
被执行人刘能芝，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00011号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
先查明俩被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵传江银行存款20400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月三日
书记员 冯 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00673号
申请执行人许俊。
被执行人邵传江。
被执行人刘能芝。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00011号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
先查明俩被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵传江银行存款20400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年九月三日
书记员 冯 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00673号申请执行人：许俊，被执行人：邵传江，被执行人：刘能芝本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00011号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。先查明俩被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵传江银行存款20400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年九月三日书记员 冯 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第879号
原告肖卫星。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告魏军。
原告肖卫星诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖卫星的委托代理人耿德佳到庭参加了诉讼。被告魏军经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖卫星诉称，2014年9月15日12时许，魏军驾驶皖S×××××号轿车在苏2**省道64KM+200M处，与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，造成乘车人葛荣海、季登海、肖卫星等人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区交巡警大队认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负事故的次要责任，乘车人无责任。皖S×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险，事发时属于保险责任，原告多次和被告协商未能就赔偿数额达成一致意见，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告魏军赔偿原告各项经济损失11738元；诉讼费用由被告负担。
被告魏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日12时10分许，被告魏军驾驶皖S×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至64KM+200M处，与由北向南直行的肖卫星驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车乘车人王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等人受伤，两车不同程度损坏。
该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2014]第00915号道路交通事故认定书，认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负此事故的次要责任，王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等乘客无责任。
原告肖卫星受伤后，到沛县张庄镇中心卫生院进行治疗，共花费医疗费863.5元。事故发生后，原告的车辆被送往徐州市允达汽车修理厂，中国平安财产保险股份有限公司对原告的车辆损坏进行检查定损并出具机动车辆保险定损报告，认定原告的车辆损失为16735元。原告肖卫国在徐州金亚汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出维修费16735元。
另查明，原告在事故后还支出施救费400元及停车费600元。被告魏军驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险，该公司已确认在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元以及赔偿另一伤者马素梅医疗费10000元。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、机动车保险定损报告、施救费及停车费发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受到法律保护。被告魏军驾驶皖S×××××号轿车与原告肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，致使原告肖卫星受伤及财产受损的事实清楚，证据确凿。原告主张的医疗费863.5元，有门诊病历、医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认；原告主张的停车费400元及施救费400元，有停车费及施救费发票予以证实，本院予以确认；原告主张的维修费用16735元，有机动车保险定损报告及维修费发票等予以证实，本院予以确认。因中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司已确认在交强险范围内赔偿原告肖卫星财产损失2000元以及赔偿另一伤者马素梅医疗费10000元，原告肖卫星的损失共计18398.5元，在扣除2000元财产损失后，余额16398.5元应由被告魏军按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即11478.95元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖卫星医疗费、停车费、施救费、车辆维修费共计11478.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年八月十八日
书记员 单瑶瑶
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢254号
申请执行人：抚顺市东洲区人力资源和社会保障局。
法定代表人：袁秀华，系该局局长。
被执行人：抚顺市海潮机械加工有限公司，地址抚顺县兰山乡。
本院在执行抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请执行被执行人抚顺市海潮机械加工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺市海潮机械加工有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢254号申请执行人：抚顺市东洲区人力资源和社会保障局。法定代表人：袁秀华，系该局局长。被执行人：抚顺市海潮机械加工有限公司，地址抚顺县兰山乡。本院在执行抚顺市东洲区人力资源和社会保障局申请执行被执行人抚顺市海潮机械加工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺市海潮机械加工有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月十八日书记员  ：田琳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执69号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经七路***号。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：枣庄永信贸易有限公司。住所地：枣庄市高新区兴城街道办事处宁波路。
法定代表人：张慧敏，经理。
被执行人：张慧敏，女，汉族，1969年12月11日出生，住枣庄市新城区。
被执行人：枣庄鑫宏源贸易有限公司。住所地：枣庄市高新区兴城西石沟村。
法定代表人：崔家雷，经理。
被执行人：枣庄市盛兴实业有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄村。
法定代表人：杨恩波，经理。
中国工商银行股份有限公司枣庄分行与枣庄永信贸易有限公司、张慧敏、枣庄鑫宏源贸易有限公司、枣庄市盛兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、枣庄永信贸易有限公司于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金4978119.34元及至2014年8月21日的利息213032.32元，自2014年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金4978119.34元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算并计收复利）；二、张慧敏、枣庄鑫宏源贸易有限公司、枣庄市盛兴实业有限公司对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向枣庄永信贸易有限公司追偿。
判决生效后，中国工商银行股份有限公司枣庄分行将本案债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。由于枣庄永信贸易有限公司、张慧敏、枣庄鑫宏源贸易有限公司、枣庄市盛兴实业有限公司不履行应尽的法律义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行。
执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控，亦没有找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人没有提供，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张慧敏、枣庄鑫宏源贸易有限公司的法定代表人崔家雷以及枣庄市盛兴实业有限公司的法定代表人杨恩波限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人及其法定代表人崔家雷、杨恩波限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2014）枣民二商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德山
审判员 王 峰
审判员 邓 勇
二〇一八年九月一日
书记员 孙 潇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1308号
原告高继东，男，住所地天津市蓟县。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告李振方，男，住河北省玉田县。
原告高继东与被告李振方劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告高继东的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告李振方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告劳务费15000元。
被告李振方未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告雇佣原告驾驶被告自有的卡特336型挖掘机在蓟县景观大道周庄段施工，有时还要去国环页岩厂与为被告驾驶另一台挖掘机的司机付永凯替班。双方约定每月工资5000元。2012年7月9日停止施工，原告在被告处支取劳务费11000元。余欠劳务费15000元，被告因资金紧张未付款，亦未向原告出具欠据。2014年2月，原告与同样为被告开车的案外人付永凯一起用付永凯手机给被告打电话催要劳务费，被告对欠二人劳务费的事实及欠款数额均认可，称因手头资金紧张暂时不能给付。付永凯在与被告通话时进行了电话录音。后该款经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人陈井海书面证言及电话录音光盘在案佐证。被告李振方未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的证据予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付原告劳务费。现被告拖欠原告劳务费15000元未付，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振方给付原告高继东劳务费15000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半），由被告李振方负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年八月六日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执433号
申请执行人：袁某，女，1970年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：刘某，男，1970年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院作出的（2018）湘0721民初624号袁某与刘某离婚后财产纠纷一案的民事判决已发生法律效力，申请执行人袁某于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人袁某与被执行人刘某达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721民初624号民事判决书案件对刘某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨阳
二〇一八年八月十七日
代理书记员 熊阮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15780号
原告：北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
委托代理人：龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。
被告：董雨濛，男。
原告北京泛百纳信息技术有限公司（以下简称泛百纳公司）与被告董雨濛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛百纳公司之委托代理人龚荣兰与被告董雨濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛百纳公司诉称：董雨濛于2013年7月23日入职我公司，双方签订有期限劳动合同，其月工资标准为5500元，通过银行转账形式支付给董雨濛。2014年1月8日，董雨濛联合公司其他六名员工同时给公司寄来解除劳动合同书，之后也未与公司进行任何工作交接和财物交接。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付董雨濛2013年11月1日至2013年12月31日期间工资10383.44元及25%经济补偿金2595.86元；2、我公司无需支付董雨濛解除劳动合同经济补偿金2697.79元；3、董雨濛承担诉讼费用。
董雨濛辩称：泛百纳公司未足额支付我在职期间工资报酬，我以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回泛百纳公司的诉讼请求。
经审理查明：董雨濛于2013年7月23日入职泛百纳公司，双方签订有书面劳动合同，其月工资标准为5500元；董雨濛于2013年11月1日至2013年12月31日期间正常出勤，但泛百纳公司未支付其工资报酬。
2014年1月8日，董雨濛以拖欠工资为由与泛百纳公司解除劳动合同，其离职前平均工资水平为每月5395.58元。
董雨濛以要求泛百纳公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、泛百纳公司支付董雨濛2013年11月至2013年12月工资10383.44元及25%经济补偿金2595.86元；2、泛百纳公司支付董雨濛解除劳动合同经济补偿金2697.79元；3、驳回董雨濛的其他申请请求。泛百纳公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行转账记录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就2013年11月及12月工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，董雨濛于2013年11月1日至2013年12月31日期间正常出勤，故泛百纳公司应按照董雨濛的工资标准支付其上述期间工资报酬。经本院核算，仲裁裁决泛百纳公司支付董雨濛2013年11月至12月工资10383.44元并未高于法定标准且董雨濛亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。董雨濛要求泛百纳公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求缺乏依据，故本院在此确认该公司无需支付董雨濛拖欠工资的25%经济补偿金2595.86元。
就解除劳动合同经济补偿金一节。本案中，董雨濛系于2014年1月8日以泛百纳公司拖欠工资为由提出解除劳动合同而泛百纳公司至该日仍未能发放董雨濛2013年11月及12月工资报酬，故本院认定董雨濛提出解除劳动合同理由充分，泛百纳公司应按照董雨濛的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金2697.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京泛百纳信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付董雨濛二Ο一三年十一月一日至二Ο一三年十二月三十一日工资报酬一万零三百八十三元四角四分；
二、北京泛百纳信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付董雨濛解除劳动合同经济补偿金二千六百九十七元七角九分；
三、确认北京泛百纳信息技术有限公司无需支付董雨濛拖欠二Ο一三年十一月至二Ο一三年十二月工资报酬的百分之二十五经济补偿金二千五百九十五元八角六分。
如果北京泛百纳信息技术有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泛百纳信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程艳晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1452号
申请执行人梅希娜，女，1957年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人陈祝英，女，1952年4月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人梅希娜与被执行人陈祝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0404民初625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人梅希娜因被执行人陈祝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金144000元，利息36000元，诉讼费1891元，合计181891元。本案执行费2629元由被执行人负担。本院于2018年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈祝英的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人陈祝英名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人陈祝英纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人陈祝英名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初625号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 马志鸣