广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1447号
原告：林加华，男，汉族，1981年12月15日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告：林兴宝，男，汉族，1980年10月4日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师，系原告林加华和林兴宝的委托代理人，代理权限：特别授权代理。
被告：田阳剑丰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。
法定代表人：莫永乐，该公司董事长兼总经理。
被告：莫永乐，男，1982年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，田阳剑丰商贸有限公司公司董事长兼总经理。
被告：林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄进行，1953年7月5日出生，壮族，现住田阳县，系被告林阳善表兄弟，代理权限：特别授权代理。
被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：叶剑平，女，1975年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告林加华、林兴宝与被告田阳剑丰商贸有限公司、被告林阳善、被告卢焕宇委托代理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告的申请，本院依法通知莫永乐、叶剑平作为本案共同被告参加了诉讼。因案情复杂及采用其他方式无法送达法律文书，本院采用公告送达法律文书，并依法转入普通程序于2016年12月15日和2017年2月21日两次公开开庭进行了审理，原告林加华和原告林兴宝的委托诉讼代理人郑燕君、被告田阳剑丰商贸有限公司的法定表人莫永乐、被告莫永乐、被告林阳善的委托诉讼代理人黄进行、被告卢焕宇的委托诉讼代理人钟方立等到庭参加了诉讼，被告叶剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林加华和林兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还货款528626.01元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告和被告田阳剑丰商贸有限公司（原田阳县亿润商贸有限公司）签订《场地租赁合同书》，原告租用被告田阳剑丰商贸有限公司的田阳世纪华联超市一楼服装区铺面经营生意，由被告田阳剑丰商贸有限公司统一代为收银。合同签订后，原告按约定支付租金并进场经营，被告田阳剑丰商贸有限公司每月收取原告的货款。经双方结算，被告田阳剑丰商贸有限公司尚欠原告货款528626.01元。经原告多次催收，被告田阳剑丰商贸有限公司至今仍拒不返还原告货款。因为，被告林阳善、被告卢焕宇向原告出具《田阳世纪华联服装区货款支付协议》和《支付货款承诺书》；被告莫永乐是被告田阳剑丰商贸有限公司一人独资股东；被告卢焕宇和被告叶剑平是夫妻关系；所以，被告林阳善、被告卢焕宇、被告莫永乐、被告叶剑平对被告田阳剑丰商贸有限公司尚欠原告货款
528626.01元及利息应共同承担偿还责任。请求法庭支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、《原告身份证复印件》，证明原告身份情况；2、《电脑咨询单》、《企业变更咨询单》，3、《林阳善户籍证明》和《卢焕宇户籍证明》，证据2、3证明被告田阳剑丰商贸有限公司主体资格、被告林阳善及被告卢焕宇的身份情况；4、《场地租赁合同书》，证明原告与被告田阳剑丰商贸有限公司存在租赁关系；5、《收据》，证明原告按照约定支付租金；6、《专柜零售货款统计》7份，证明被告代为收取货款59708.01元[其中：（1）2016年1月24日-4月30日，货款54569.6元，卢焕宇已确认，（2）2016年6月3日确认欠货款1832.41元，（3）2016年7月7日确认欠货款3306元]；7、《田阳世纪华联服装区货款支付协议》，8、《支付货款承诺书》，证据7、8证明被告承诺向原告支付货款的时间；9、《服装店合伙协议书》，证明两原告合伙经营的事实。10、《传真件》2份，证明被告欠原告的货款，其中2016年6月3日欠货款
1832.41元，2016年7月7日欠货款3303元。
被告田阳剑丰商贸有限公司辩称：按被告林阳善、被告卢焕宇、原告林加华等三方签订的协议和承诺履行。
被告莫永乐辩称：原告请求的货款是公司欠款，不应由被告莫永乐个人承担；被告莫永乐是2016年3月11日为田阳剑丰商贸有限公司法定代表人，2016年1月以前的欠款由田阳县亿润商贸有限公司及被告林阳善承担，2016年1月以后的欠款由被告田阳剑丰商贸有限公司承担。
被告莫永乐对其辩解没有提供证据证实。
被告林阳善辩称：按2016年3月19日林阳善、卢焕宇、林加华三方签订的协议履行；货款由卢焕宇支付给原告。
被告林阳善对其辩解没有提供证据证实。
被告卢焕宇辩称：原告要求被告卢焕宇偿还货款没有事实和法律依据，理由：1、该租赁合同是原告与田阳亿润商贸有限公司签订，根据合同相对性原则，被告卢焕宇不是合同的当事人，不应承担合同的民事责任；2、被告卢焕宇和被告林阳善签订《转让协议》，但被告林阳善没有按照转让协议的约定偿还亿润公司的债务，原告诉请的货款应该由被告林阳善承担；3、被告卢焕宇只是代表被告田阳剑丰商贸有限公司签订了转让协议、货款支付协议，支付货款承诺书，其行为产生的后果由被告田阳剑丰商贸有限公司承担。综上，原告要求被告卢焕宇承担责任没有事实和法律依据。
被告卢焕宇对其辩解提供的证据有：《转让协议》1份，证明签订转让协议时，被告剑丰公司还没有成立，被告林阳善违反了转让协议的约定，拖欠的货款应当由其承担。
被告叶剑平未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
经过开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
原告对被告卢焕宇提供的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为是各被告之间的内部关系，与原告无关。
被告田阳剑丰商贸有限公司对原告举出的证据1至10的真实性没有异议；认为证据5《收据》是原告与被告林阳善经营亿润公司期间的行为，剑丰公司没有收到该款项；证据8《支付货款承诺书》是原告与被告卢焕宇双方的协议，剑丰公司不清楚。对被告卢焕宇提供的证据《转让协议》1份没有异议。
被告莫永乐对原告举出的证据的质证意见和被告田阳剑丰商贸有限公司的质证意见一致。对被告卢焕宇提供的证据《转让协议》1份没有异议。
被告林阳善对原告提交的证据1至10的真实性没有异议；认为证据9《服装店合伙协议书》是原告之间的关系，不清楚；证据10《传真件》两份，是被告于2016年3月19日签订转让公司协议之后的传真件，与被告林阳善没有关系。对被告卢焕宇提供的证据《转让协议》1份没有异议。
被告卢焕宇对原告提交的证据1至10的真实性没有异议；认为证据7《田阳世纪华联服装区货款支付协议》是被告卢焕宇代表剑丰公司签订的支付协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告举出的证据1至10客观真实，对查清案件事实具有关联性，本院予以认定。
被告卢焕宇提供的证据《转让协议》，能够证明被告林阳善和被告卢焕宇与被告田阳剑丰商贸有限公司之间的内部关系，本院予以认定。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
田阳亿润商贸有限公司于2013年3月5日成立，法定代表人为林阳善，该公司经营田阳世纪华联超市。
2014年8月25日，原告林加华和被告田阳剑丰商贸有限公司(原田阳亿润商贸有限公司)签订《场地租赁合同书》，约定：原告租用田阳亿润商贸有限公司的田阳世纪华联超市一楼服装区，原告经营服装、鞋子生意；租赁面积约170平方米；租赁期限为二年即2014年9月1日至2016年8月31日；每年租金20万元。
合同签订后，原告按租赁合同约定向被告田阳剑丰商贸有限公司支付租金并进场经营，在租赁期间，被告田阳剑丰商贸有限公司统一代收原告的销售货款。因田阳亿润商贸有限公司产生股权转让，被告林阳善和被告卢焕宇于2016年1月23日共同签订《转让协议》，被告林阳善将田阳亿润商贸有限公司经营的田阳世纪华联超市转让给被告卢焕宇。为此，2016年3月19日，被告林阳善（甲方）、原告林加华（乙方）、被告卢焕宇（丙方）共同签订《田阳世纪华联服装区货款支付协议》，主要内容有：2015年5月1日至2016年1月24日，甲方田阳亿润商贸有限公司林阳善转让给丙方田阳剑丰商贸有限公司卢焕宇，甲方拖欠乙方货款468918元，由丙方支付给乙方；另从2016年1月25日起，被告田阳剑丰商贸有限公司代收原告经营的服装区货款，由丙方向原告支付。被告林阳善和被告卢焕宇签订《转让协议》后，田阳亿润商贸有限公司于2016年3月11日变更为被告田阳剑丰商贸有限公司，法定代表人为被告莫永乐。因原告的销售货款支付问题，原告林加华和被告卢焕宇于2016年5月3日签订《支付货款承诺书》，主要内容为：一、被告卢焕宇承诺于2016年5月18日前支付2016年1月24日至4月30日服装区货款54569.60元；二、未支付货款468918元于2016年6月份支付150000元、2016年7月份支付
150000元、2016年8月份支付168918元。
本案在审理过程中，被告田阳剑丰商贸有限公司认可：（1）2016年6月3日传真件上确认的未支付原告货款
1832.41元，（2）2016年7月7日传真件上确认的未支付原告货款3306元，两笔合计货款5138.41元。
综上所述，2015年5月1日至2016年1月24日，被告未支付原告货款468918元；2016年1月24日至4月30日被告未支付原告货款54569.60元；2016年6月至7月，被告未支付原告货款5138.41元；三项合计金额528626.01元。因被告未向原告支付货款，原告提出上述诉讼请求。
另查明，被告卢焕宇和被告叶剑平是夫妻关系；原告林加华和原告林兴宝合伙经营田阳世纪华联超市一楼服装区。因原告申请诉讼财产保全，本院做出（2016）桂1021财保1447号民事裁定书，裁定：查封被告卢焕宇所有的位于田阳县田州镇隆平大道A14区(天盛商城)5-1-SC005号房（产权证号20××62）。
本院认为，原告林加华、林兴宝租用被告田阳剑丰商贸有限公司的田阳世纪华联超市一楼服装区经营服装、鞋子生意，由被告田阳剑丰商贸有限公司统一代收原告的销售货款，双方达成了委托代理关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。根据原告提供的《田阳世纪华联服装区货款支付协议》、《支付货款承诺书》和被告认可的事实，被告尚未向原告支付货款528626.01元，本院予以认定。因田阳亿润商贸有限公司变更为被告田阳剑丰商贸有限公司，而不是两个独立的公司，被告田阳剑丰商贸有限公司对变更前的田阳亿润商贸有限公司未付原告货款应承担责任；因被告林阳善、被告卢焕宇向原告出具《田阳世纪华联服装区货款支付协议》和《支付货款承诺书》，被告林阳善、被告卢焕宇对未付原告货款应承担支付责任；被告田阳剑丰商贸有限公司、被告林阳善、被告卢焕宇没有按约定向原告支付货款，应承担逾期支付货款的利息损失，利息的计算方法：以货款54569.60元为基数，从2016年5月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款150000元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款150000元为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款168918元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算。原告提出由被告田阳剑丰商贸有限公司、被告林阳善、被告卢焕宇共同支付货款528626.01元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告莫永乐是被告田阳剑丰商贸有限公司的个人独资股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产，被告莫永乐依法对被告田阳剑丰商贸有限公司未付原告货款及利息应承担连带支付责任。因无证据证实上述未支付原告货款属于被告卢焕宇和被告叶剑平的夫妻共同债务，原告提出由被告叶剑平共同承担支付货款的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、四百零一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳剑丰商贸有限公司、被告林阳善、被告卢焕宇于本案判决生效之日起十日内共同向原告林加华、林兴宝支付货款528626.01元及利息（利息的计算方法：以货款54569.60元为基数，从2016年5月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款150000元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款150000元为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款168918元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）。
二、被告莫永乐对上述未付原告货款528626.01元及利息（利息的计算方法：以货款54569.60元为基数，从2016年5月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款150000元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款150000元为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；以货款168918元为基数，从2016年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）承担连带支付责任。
三、驳回原告林加华、林兴宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，由被告田阳剑丰商贸有限公司、被告莫永乐、被告林阳善、被告卢焕宇负担；财产保全费3160元，被告卢焕宇负担；公告费350元，由被告林阳善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 梁 成
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 清