wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕华，男，汉族，1952年8月16日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人张仕华因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仕华申请再审称：1.张仕华向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张仕华在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将张仕华骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，张仕华相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫张仕华前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与张仕华申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张仕华的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定张仕华已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于张仕华在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回张仕华的诉讼请求属适用法律错误。张仕华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：张仕华申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张仕华在调解书上签名”。但是，张仕华在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取张仕华在调解书上签名”的任何证据；张仕华系完全民事行为能力人，张仕华在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；张仕华于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年11月22日向新皂公司出具收到补偿款7156元的《收条》，表明张仕华不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付张仕华的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，张仕华申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张仕华的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
张仕华在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第392号仲裁调解书载明“张仕华同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向张仕华支付经济补偿金4200元，社会保险补贴2956元，合计7156元；张仕华放弃其它诉讼权利，终结张仕华诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明张仕华与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，张仕华再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此张仕华要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张仕华的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于张仕华在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向张仕华发放每月600元的工资。但是，张仕华至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故张仕华对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定张仕华主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于张仕华的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故张仕华的该项申请再审理由不能成立。
综上，张仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仕华的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2506号
湖南蓝天物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江南路。
法定代表文虎龙，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
委托代理人刘根深，男，1974年12月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，系公司项目经理。
被告马新华，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告马新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南蓝天物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回对被告马新华的起诉。
本案案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 柱
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第24号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年11月19日出生。因犯盗窃罪于2004年5月20日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2004年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人郭某甲同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人郭某甲及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时许，被告人郭某甲到登封市大禹路桥头西的“海新汽车电路”门市内，趁无人之机，将被害人郭某乙的钱包盗走。窃得现金1800元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某甲的供述；被害人郭某乙的陈述；证人过某丙的证言；现场指认、辨认笔录及照片；视听资料；四川省成都市成华区人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人郭某甲的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人处四至六个月拘役，并处人民币2000元至3000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人郭某甲自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某甲应在此幅度内量刑。被告人郭某甲原因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁大伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第133-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司淄博高新技术产定开发区支行。
负责人：赵剑，行长。
被执行人：许娜娜，女，1981年1月5日生，汉族。
被执行人：潘呈杰，男，1978年8月7日生，汉族。
交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与许娜娜、潘呈杰买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年04月03日立案执行，申请执行标的总额134417.59元。
本案在执行过程中，查明被执行人许娜娜、潘呈杰无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人许娜娜、潘呈杰有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住山东省莘县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审，同年12月1日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日14时许，被告人吴某某进入芜湖经济技术开发区某公司452宿舍窃得戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台和现金80元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1500元、被盗戴尔牌笔记本电脑价值700元。2015年9月28日晚，吴某某在芜湖市中山路步行街被某公司保安控制并扭送至公安机关。同年10月15日，被盗两台笔记本电脑已追回，并发还各被害人。
另查明：2015年12月9日，被告人吴某某主动将赃款80元退还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单；证人谢某某、胡某某、陶某某证言；被害人杨某、董某某陈述；被告人吴某某供述和辩解；指认、辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）356号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗赃物已追回发还各被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十二月八日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00135号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，进城务工人员，住山东省莘县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审，同年12月1日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日14时许，被告人吴某某进入芜湖经济技术开发区美智公司452宿舍窃得戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台和现金80元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1500元、被盗戴尔牌笔记本电脑价值700元。2015年9月28日晚，吴某某在芜湖市中山路步行街被美智公司保安控制并扭送至公安机关。同年10月15日，被盗两台笔记本电脑已追回，并发还各被害人。
另查明：2015年12月9日，被告人吴某某主动将赃款80元退还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单；证人谢某某、胡某某、陶某某证言；被害人杨某、董某某陈述；被告人吴某某供述和辩解；指认、辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）356号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗赃物已追回发还各被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十二月八日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初233号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
�告人陈某，男，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，户籍所在地：祁阳县）董家埠村4组。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月2日以惠城检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，被告人陈某来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处东星路15号二楼，见被害人邓某乙与其母亲在二楼走廊打扫卫生，且居住的210房门未关，陈某即趁机潜入其户内卧室，盗走邓某乙放在卧室衣柜内钱包里的现金人民币520元。得逞后逃离现场。当晚，被告人陈某被抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户盗窃他人人民币520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人陈某来到惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处东星路15号二楼，见被害人邓某乙与其母亲在二楼走廊打扫卫生，且居住的210房门未关，陈某即趁机潜入其户内卧室，盗走邓某乙放在卧室衣柜内钱包里的现金人民币520元。得逞后逃离现场。当晚，被告人陈某被抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，被害人陈述，辩认签供笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户盗窃他人人民币520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第120号
罪犯鲁绒洛日，男，藏族，生于1968年3月9日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2009年9月1日作出（2009）理刑初字第14号刑事判决，以罪犯鲁绒洛日犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第287号刑事裁定减刑九个月；2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第004号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年5月18日起至2014年11月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁绒洛日在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年获狱部“记功”奖励一次；2012年11月至2014年1月累计得分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁绒洛日在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁绒洛日减刑六个月。减刑后刑期自2009年5月18日起至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第330号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年2月7日出生于宁德市蕉城区，畬族，学生，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。
宁�市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日，被告人雷某某在宁德市东侨经济技术开发区一欧普照明店铺工作，负责该店铺送货、安装灯管及打扫店铺卫生等事务。同年3月下旬至5月12日间，被告人雷某某趁该店铺收银台无人之机，每次窃取收银台内人民币20元至100元不等，累计十次以上，共计人民币1000元。
2014年5月18日，被告人雷某某在该店铺内被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获。
同月20日，被告人雷某某赔偿被害人余某某经济损失人民币1000元，并取得被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，被告人雷某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，调取证据通知书及视听资料，某某学院入学通知书、学杂费票据、福建省高等中专成人学校专用收费发票、某某学院在学证明，前科情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人雷某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人余某某的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。宁德市蕉城区司法局对被告人雷某某进行了审前社会调查，被告人雷某某具备社区监管、矫正条件，可以依法适用管制。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，执行中应扣除已羁押4日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初292号
原告：文某某，女，1970年9月14日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张某某（一般代理），男，1959年9月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系凯里市下司镇花桥村民委员会推荐的公民。
被告：兰某某，男，1971年9月1日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
被告：周某甲，男，汉族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：胡世江（特别授权），贵州重元律师事务所执业律师。
被告：周某乙，男，1972年12月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：周某丙（特别授权），男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系凯里市下司镇和平村民委员会推荐的公民。
被告：赵某某，男，1965年10月9日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托诉讼代理人：曾馨（一般代理），贵州贵信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王天云（一般代理），贵州贵信律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，住贵州省麻江县。
原告文某某与被告兰某某、周某甲、周某乙、赵某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告文某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费4650元，由原告文某某负担。
审 判 长 夏 林
人民陪审员 杨 光 林
人民陪审员 顾 劲 松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龙立胜（代）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执监8号
申请执行人李顺增，男，回族，1947年2月3日出生，住河南省虞城县。
被执行人：殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省商丘市。
被执行人：王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。与殷朋进系夫妻关系。
被执行人：河南润和置业有限公司，住所地虞城县人民路南段西侧，机构代码：67809698-2。
法定代表人：殷德强，职务：经理。
被执行人：殷德强，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省虞城县。
李顺增申请执行殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司、殷德强民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫1403民初3003号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司、殷德强未履行生效法律文书所确认的义务，经权利人刘敏申请，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月22日立案执行，已超出6个月执行期限，尚未执行完毕。
现申请执行人李顺增向本院提出书面申请，请求本院指定虞城县人民法院执行。经调查，被执行人住所地及财产所在地均在虞城县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3003号民事调解书由虞城县人民法院立案执行。
商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送虞城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月十六日
书记员 许 想
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执监8号申请执行人李顺增，男，回族，1947年2月3日出生，住河南省虞城县。被执行人：殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。与殷朋进系夫妻关系。被执行人：河南润和置业有限公司，住所地虞城县人民路南段西侧，机构代码：67809698-2。法定代表人：殷德强，职务：经理。被执行人：殷德强，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省虞城县。李顺增申请执行殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司、殷德强民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫1403民初3003号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人殷朋进、王梅菊、河南润和置业有限公司、殷德强未履行生效法律文书所确认的义务，经权利人刘敏申请，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月22日立案执行，已超出6个月执行期限，尚未执行完毕。现申请执行人李顺增向本院提出书面申请，请求本院指定虞城县人民法院执行。经调查，被执行人住所地及财产所在地均在虞城县，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3003号民事调解书由虞城县人民法院立案执行。商丘市睢阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送虞城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年四月十六日书记员  许 想
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初7号
原告刘蔚（又名刘卫），女，1966年5月21日生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇解放路*号，身份证号码：4328221966********。
被告敖晓辉，男，1973年8月9日生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市市区竹叶冲微笑对面小学校旁，身份证号码：4328221973********。
被告敖晓东，男，1966年7月13日生，汉族，居民，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇李家湾，身份证号码：4328221966********。
被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司（追加）。住所地：郴州市人民西路**号。
法定代表人刘国芳。
原告刘蔚与被告敖晓东、敖晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，依照原告的申请，本院依法追加被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司为被告，于2016年2月23日由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蔚、被告敖晓东到庭参加诉讼，被告敖晓辉、被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蔚诉称，原告刘蔚与被告敖晓东系同学关系，被告敖晓辉系被告敖晓东之弟。2013年7月27日、9月28日，被告敖晓辉、敖晓东以其承建的工程资金周转困难为由向原告分别借款20万元和10万元，共计30万元，约定利息按月利率2%计算。两被告并在向原告出具的借条中加盖“郴州建设集团有限公司四分公司桂阳自来水公司职工住宅小区项目部”公章，为此，请求人民法院判令三被告立即偿还原告借款30万元，利息174000元，共计474000元（利息算至2015年12月27日止，以后利息按约定计算至偿还之日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份；
2、被告敖晓东、敖晓辉向原告刘蔚出具的借条两张，拟证明被告敖晓东、敖晓辉向原告借款30万元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算；
3、欠条一张，拟证明两被告从2013年6月27日至2014年8月27日下欠原告利息12000元；
4、桂阳县自来水有限公司职工住宅小区建设工程施工合同，拟证明被告借款用于承建桂阳县自来水公司职工住宅工程的事实；
5、郴州建设工程集团公司项目管理目标责任书，拟证明两被告承建桂阳县自来水公司职工住宅工程的事实。
被告敖晓东辩称，借款属实，借款期限和利息约定也是事实，但是被告曾还了一部分利息，利息还需要核对一下。
被告敖晓东未向本院提供证据。
被告敖晓辉、被告湖南省郴州建设工程集团有限公司未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交证据1、2、3、4、5，被告敖晓东不持异议，该五份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘蔚与被告敖晓东系同学关系，被告敖晓辉系被告敖晓东之弟。2012年3月，被告湖南省郴州建设工程集团有限公司与桂阳县自来水有限公司建房业主委员会签订了建设工程施工合同，由被告湖南省郴州建设工程集团有限公司承建桂阳县自来水有限公司职工住宅小区。合同签订后，被告湖南省郴州建设集团有限公司成立桂阳县自来水有限公司职工住宅小区建设工程项目部，由该项目部对此工程目标责任承包。该项目部由被告敖晓辉负责，被告湖南省郴州建设集团工程公司与被告敖晓辉于2012年4月9日签订《项目管理目标责任书》，该责任书中约定“收回的所有工程款（含保修金）必须先进入总公司管理中心”，并约定由项目部“负责本工程债权债务的处理和偿还，负责因本工程原因所引起的民事纠纷的处理工作，并承担其费用”，“负责工程保修期内的保修工作，并承担其所有开支的一切费用”。项目部成立后，被告敖晓辉、敖晓东以本项目急需资金为由向原告刘蔚借取现金30万元，借据中注明“此款用于桂阳自来水住宅工程建设”并加盖项目部公章。并约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告敖晓辉、敖晓东与原告刘蔚协商，双方同意由被告敖晓东、敖晓辉续借一年，双方将原借款期限内利息结清后下欠利息12000元由被告敖晓辉、敖晓东出具欠条一张，并将其中20万元的借据换据，并在借款中注明从2013年9月27日起计算。庭审中经本院查明，被告郴州建设工程集团有限公司是桂阳县自来水有限公司职工住宅小区建设工程项目部的挂靠公司，该项目部实为被告敖晓东、敖晓辉独自承担权利、义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告敖晓东、敖晓辉因经营向原告刘蔚借款，应按双方约定全面履行还款义务。被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司在本案中是被告敖晓东、敖晓辉承建项目的挂靠公司，被告敖晓东、敖晓辉以项目部的名义向原告借款加盖项目部公章，该行为对外具有公示效力，被告湖南省郴州市建设工程集团有限公司应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖晓东、敖晓辉、湖南省郴州市建设工程集团有限公司返还原告刘蔚借款本金30万元，利息18.6万元（利息算至2016年2月27日止，包含原欠利息12000元在内），共计48.6万元，限判决发生法律效力后5日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费2950元，共计7245元，由被告敖晓东、敖晓辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年二月二十七日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1370号
原告：中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：田勇。
被告：鞠和，1971年7月30日生，住吉林省公主岭市。
被告：鞠晓雨，1996年6月26日生，住吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行（以下简称“工行鼎晟支行”）与被告鞠和、鞠晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行鼎晟支行委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告鞠和、鞠晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：被告鞠和于2014年1月13日向我行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请贷款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期7万元，被告用此款购买比亚迪思锐一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经多次催收，被告拒不还款。为维护我行合法权益，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平鼎晟支行档案编号Ｆ－03－2014－0087号信用卡分期付款合同提前到期，并收回全部贷款本息。请求：１、判令被告鞠和偿还借款本金32,827.06元，利息1,860.82元，滞纳金3,738.40元，合计36,366.89元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。２、被告鞠晓雨对被告鞠和的借款承担连带责任。３、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。４、由二被告承担诉讼费用。
鞠和、鞠晓雨未到庭，也没提交答辩意见。
审理查明：被告鞠和于2014年1月13日向原告（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请贷款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，原告向其发放个人信用卡汽车专项分期7万元，被告用此款购买。贷款发放后，被告多次违约，未按约定如期偿还借款，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护合法权益，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，宣布四平鼎晟支行档案编号Ｆ－03－2014－0087号信用卡分期付款合同提前到期，并收回全部贷款本息。请求：１、判令被告鞠和偿还借款本金32,827.06元，利息1,860.82元，滞纳金3,738.40元，合计36,366.89元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。２、被告鞠晓雨对被告鞠和的借款承担连带责任。３、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。４、由二被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、被告的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明复印件，证明二被告身份。
2、营业执照副本、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四平监管分局文件(2014第9号)，证明原告的身份。
3、信用卡申请表、被告工资证明、商品订购单，证明被告申请贷款的事实。
4、个人信用卡分期付款合同、谈话记录、承诺书、申请表、最高额抵押合同、个人征信查询授权书、个人信用报告、证明被告借款的事实。
5、抵押合同、机动车登记证书复印件、抵押登记证明，证明被告用自有车辆进行担保，×××号比亚迪轿车。
6、新车订购合同、银行刷卡小票、机动车购买发票，证明贷款购车的事实。
7、银行流水单，证明被告欠银行贷款。
二被告未向法庭提交证据材料：
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原、被告于2014年1月13日签订的《个人信用卡分期付款合同》，有双方签字或盖章确认，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，已于双方签字时成立并生效。被告应按照《个人信用卡分期付款合同》的约定履行己方负有的合同义务。另原告已经就登记所有权人为被告鞠和的比亚迪思锐一辆(车牌号×××）设立了抵押权，并于2014年1月13日办理了抵押登记。在借款人连续违约致使《个人信用卡分期付款合同》提前到期且被告仍未还款的情形下，抵押权人申请实现抵押权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告鞠和于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行偿还借款本金32,827.06元及利息（利息按合同约定自欠息之日起计算至债务清偿之日止），并按照《个人信用卡分期付款合同》约定向原告支付罚息、滞纳金等费用。
二、被告鞠晓雨对被告鞠和借款负连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行有权就被告鞠和设定抵押的比亚迪思锐一辆(车牌号×××）优先受偿，即可以对该轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车所得的价款优先受偿。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执586-1号
被执行人卫苗苗，男，1989年5月3日出生，住安徽省肥西县,
被执行人叶金辉，男，1991年5月20日出生，住安徽省肥西县,
被执行人唐立北，男，1989年3月20日出生，住安徽省凤阳县,
刑事审判庭移送执行被执行人卫苗苗、叶金辉、唐立北罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00185号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0227号
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权（特别授权）。
被告时存海，居民。
被告时存祥，居民。
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“刘庄资金合作社”）诉被告时存海、时存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庄资金合作社的委托代理人王元权到庭参加诉讼，被告时存海、时存祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄资金合作社诉称：2011年9月27日，被告时存海向我社申请借款30000元从事副业生产，由被告时存祥为此提供担保，合同签订后原告将现金交付给时存海，借期六个月，在借期内资金占用费是11.04‰，逾期不还加收50%的罚息。嗣后，被告时存海仅将利息结算到2011年12月31日，本金未还。现请求法院判令被告时存海偿还借款30000元，并承担自2012年1月1日起至2012年3月27日止按月利率11.04‰的利息及2012年3月28日至履行之日按月利率16.56‰计算的利息；被告时存祥对被告时存海还款义务承担连带清偿责任；诉讼费、代理费1100元由被告负担。
被告时存海、时存祥均未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告时存海向原告刘庄资金合作社借款30000元，被告时存祥为担保人，并签署借款合同书。该借款合同书载明：“一、经乙方（时存海）申请，甲方（刘庄资金合作社）同意借给乙方互助资金叁万元，资金使用费率为月11.04‰，借款用途为付业（副业），还款日期为2012年3月27日前偿还全部本费。……二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。……借款社员：时存海2011年9月27日，担保人：时存祥2011年9月27日。”同日，原告刘庄资金合作社出具借款凭证，借款社员时存海、担保人时存祥分别在该凭证上签字。借款合同生效后，时存海仅支付部分利息，利息结算至2011年12月31日。嗣后被告时存海未能按约继续还款，被告时存祥亦未履行担保义务。原告先后向被告时存海、时存祥索款无着，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
另外，原告刘庄资金合作社为此次诉讼支付了1100元律师代理费。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借款合同书、社员借款凭证、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。上述合同签订后，原告已按约将贷款30000元支付给借款人时存海，但借款人时存海未能按照合同的约定，按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。本案中原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，被告时存祥应按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另外，合同约定，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，故借款到期后的利率应按16.56‰计算。故本案原告刘庄资金合作社主张被告时存海偿还欠款30000元并承担此款自2012年1月1日起至2012年3月27日止按月利率11.04‰的利息及2012年3月28日至履行之日按月利率16.56‰计算的利息，以及本案律师代理费1100元；主张被告时存祥对被告时存海的还款义务承担连带责任，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告时存海、时存祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时存海偿还原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社借款30000元，并承担该款自2012年1月1日起至2011年3月27日按月利率11.04‰的利息及2012年3月28日至实际履行之日止按月利率16.56‰计算的利息。于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告时存海支付原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社本案律师代理费1100元。于判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告时存祥对被告时存海的上述两项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告时存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年七月十五日
书记员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初264号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码×××721X，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因吸毒行为于2015年12月16日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年12月17日被强制隔离戒毒。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日、12月1日、12月7日，被告人彭某在揭阳空港经济区其住家内，先后容留并提供吸毒工具供吸毒人员谢某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）共3次。2015年12月16日，被告人彭某因吸毒在揭阳空港经济区其住家内被公安民警抓获，现场扣押到自制吸毒工具1套。2016年4月19日，彭某在被强制戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒�定书、抓获经过证实材料、被告人彭某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因吸毒被抓获后，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人彭某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 姚妙丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第315号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：胡模利，男，1984年3月生，汉族。
被执行人：张丽梅，女，1984年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412090号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：舒亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,616.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,616.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：舒亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,616.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,616.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执172号
申请执行人：望斌，男，住安徽省广德县。
被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人望斌与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00986号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 张 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特389号
申请人：邱惠明，男，1966年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：李聪，男，1996年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司员工。
申请人邱惠明为与申请人李聪、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、确认申请人邱惠明损失：医药费1304.10元、误工费3273.20元、交通费200元，合计4777.30元；
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在交强险范围内赔偿申请人邱惠明医疗费883.10元、误工费3273.20元、交通费200元，合计4356.30元，该款于2017年9月24日前汇入邱惠明银行账户（账号：81×××14开户行：鄞州银行邱隘支行）；
三、申请人李聪赔偿申请人邱惠明非医保医药费421元，扣除已为申请人邱惠明垫付的235.20元，尚需赔偿185.80元，该款当场履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金 炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2435号
原告：李云有，男，汉族，1964年2月27日生，重庆市綦江县人，现住重庆市秀山县。
委托代理人：吴建喜，重庆市秀山县城镇服务所法律工作者。
被告：曾庆付，男，汉族，1976年5月25日生，重庆市秀山县，现住秀山县。
原告李云有诉被告曾庆付买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云有的委托代理人吴建喜到庭参加了诉讼，被告曾庆付经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李云有向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款213000元及利息（月利息2%）从2016年1月28日至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以213000元为基数，按月利率2%，从2016年1月28日计算至欠款付清时止。事实和理由：被告承包电信工程需车辆运送工程材料，于2014年3月8日在原告处购买江淮牌双排座小型货车、东风牌翻斗货车各一辆，支付部分车款后尚欠213000元。双方约定于2016年1月28日付清，如到期不能偿还，则按同期商业银行的贷款利率的四倍计算利息。欠款到期后，被告拒不还款。
被告曾庆付经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告曾庆付在原告李云友处购买江淮牌双排座小型货车和东风牌翻斗货车各一辆，并于2014年3月8日向原告李云有出具《欠条》载明：我曾庆付于2014年3月8日欠到李云有购车款两台共计213000元，该笔欠款于2016年1月28日前付清，到期不能偿还则按同期商业银行的贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告在平等自愿的基础上订立的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照约定向被告提供了车辆，被告亦向原告出具了欠条，应按照约定支付欠款并支付利息。本案中，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。利息计算方式为：以213000元为基数，按月利率2%，从2016年1月29日计算至欠款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾庆付于本判决生效后十五日内支付原告李云有欠款213000元及利息（以213000元为基数，按月利率2%，从2016年1月29日计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告李云有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由被告曾庆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 译
二〇一六年十二月八日
书记员 李超丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1945号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人孔令伟，系该联社不良资产中心副经理。
被告张福文，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张青华，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张世杰，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张福文、张青华、张世杰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张福文、张青华、张世杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张福文、张青华、张世杰的起诉。
案件受理费2019元，减半收取1010元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1945号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人孔令伟，系该联社不良资产中心副经理。
被告张福文，男，1962年4月20日出生，山东省巨野县人。
被告张青华，女，1970年4月26日出生，山东省巨野县人。
被告张世杰，男，1976年6月13日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张福文、张青华、张世杰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张福文、张青华、张世杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张福文、张青华、张世杰的起诉。
案件受理费2019元，减半收取1010元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17790号
原告：横店集团东磁股份有限公司。住所地：浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：何时金，该公司董事长。
被告：北京南北天地科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座11层01-08、12-15室。
法定代表人：彭易清，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告横店集团东磁股份有限公司与被告北京南北天地科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横店集团东磁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告横店集团东磁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费920元，共计945元，由原告横店集团东磁股份有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郭丽君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1712号
罪犯简代军，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年12月31日作出（2011）宜中刑二终字第7号刑事判决，以被告人简代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简代军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简代军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯简代军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简代军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1834号
上诉人（原审被告）谭柳青。
委托代理人（特别授权）王伟刚、王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国顺。
委托代理人（特别授权）金艳飞，浙江百方律师事务所律师。
原审被告许国明。
原审被告绍兴市山河设计装饰有限公司。住所地绍兴市灵芝大街大树港104国道旁。
法定代表人朱伟良。
上诉人谭柳青因与被上诉人吴国顺、原审被告许国明、绍兴市山河设计装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人谭柳青于2015年12月15日以已与被上诉人吴国顺达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人谭柳青撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人谭柳青撤回上诉。
二审案件受理费2442元，依法减半收取1221元，由上诉人谭柳青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞小婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异21号
申请人（申请执行人）：肖春年，女，1950年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：常华祥，男，1965年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区水务局办公楼。
法定代表人：金德鹏，该公司经理。
第三人：武汉市港埠运输有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路119号。
法定代表人：朱兴余。
本院在执行(2016)鄂0111执1401号肖春年与常华祥、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖春年提出书面申请，要求追加第三人武汉市港埠运输有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，申请人肖春年于2017年3月6日向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人肖春年自愿撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人肖春年撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑亚军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1200-2号
申请执行人张国民。
被执行人成都市青羊区高手商务服务中心。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘钢，职务不详。
张国民与成都市青羊区高手商务服务中心服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力，因成都市青羊区高手商务服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，张国民向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都市青羊区高手商务服务中心下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年九月一日
书记员 陈远勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第950号
上诉人（原审原告）：朱贤贵，男，1944年5月29日出生，汉族，住裕民县。
上诉人（原审原告）：朱东海，男，1973年3月3日出生，汉族，系裕民县水利局职工，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王其超，男，1954年7月6日出生，汉族，系裕民县水利局退休职工，住裕民县。
委托代理人（特别授权）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人朱贤贵、朱东海因与被上诉人王其超财产损害赔偿纠纷一案，不服裕民县人民法院（2015）裕民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱贤贵及其委托代理人李德民、张国强，被上诉人王其超的委托代理人吕保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月6日18时，位于裕民县水利局家属院王其超、朱东海家发生火灾。该火灾造成王其超家草垛、牛棚及朱东海家工棚共150平方米着火，烧损锅炉、暖气片、切割机、木料、草料等物品，直接财产损失共计16600元。经裕民县公安消防大队《（2015）第0006号火灾事故认定书》对起火原因认定如下：排除放火、吸烟、小孩玩火、生活用火不慎、雷击、自燃、电器线路故障引起火灾的可能，不能排除有遗留火种或外来飞火引燃周围可燃物、蔓延成灾的可能。现原告起诉认为该火灾系被告造成，要求被告承担赔偿其财产损失16600元。
原审认为，本案系一起因火灾引起的财产损害赔偿纠纷。本案中原告要求被告承担因火灾引起房屋烧毁而造成的损失，有责任对此主张提供证据予以证明，因原告提供的现有证据只能证明起火原因，而无法证明是由被告引起的火灾，故原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告朱贤贵、朱东海的诉讼请求。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元，投递费55元，共计163元，由原告朱贤贵、朱东海负担。
朱贤贵、朱东海上诉称，通过公安消防大队的记录和证人证言可以证实起火点是被上诉人家中院内，理应由被上诉人承担上诉人的财产损失16600元。
王其超答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中上诉人朱贤贵、朱东海提供证据如下：
一、被上诉人王其超在裕民县公安消防大队做的笔录，以此证实事发当天被上诉人王其超在自家烧杂物，其陈述火是自然熄灭的，被上诉人第二天还用叉子翻看了一下焚烧物，看火是否熄灭。被上诉人王其超对证据的真实性认可，是其本人在消防大队做的笔录，但认为该陈述的事实与失火无因果关系，关联性不予认可。本院认为，在此调查笔录中被上诉人王其超未认可起火是自身造成的，无法证实上诉人朱贤贵、朱东海认为是被上诉人王其超放火的事实，故不予认定。
二、证人马某某的证人证言一份，证实火是从被上诉人王其超家中烧向上诉人家中的。被上诉人王其超质证认为证人与上诉人有亲戚关系，属于利害关系人，证明力不足。证人报案后没有向消防部门陈述，证言不予认可。本院认为，该证人证言系孤证，无法单独证实其所述事实，且失火责任适用一般过错原则，上诉人一方仍应提供证据证实被上诉人对于起火具有过错，故不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：被上诉人王其超在本次火灾事故中是否存在过错，应否承担赔偿财产损失的责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱贤贵、朱东海与被上诉人王其超两家相邻，两家结合处着火造成各自财产损失，上诉人欲向被上诉人王其超主张财产损失赔偿，应承担被上诉人王其超对于失火具有过错或过失的证明责任。根据裕民县公安消防大队作出的《裕公消火认字（2015）第0006号火灾事故认定书》，并未认定起火原因系被上诉人王其超导致，并称“排除放火、吸烟、小孩玩火、生活用火不慎、雷击、自燃、电器线路故障引起火灾的可能，不能排除有遗留火种或外来飞火引燃周围可燃物，蔓延成灾的可能”。故上诉人朱贤贵、朱东海仍应承担进一步举证责任证实被上诉人王其超对于失火具有过错，不能证实的，自行承担举证不能的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费215元，投递费120元，合计335元，由上诉人朱贤贵、朱东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一六年三月六日
书 记 员 王福强
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1002民初1号
原告：李高春，女，汉族。
被告：周海军，男，汉族。
原告李高春与被告周海军离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李高春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李高春撤回起诉处理。
审判员王德勇
二○一八年一月十二日
法官助理何婷婷
书记员马丽
1
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初第23号
原告广西全州农村合作银行绍水支行。住所地：全州县绍水镇拥军路。
代表人赵裕激，支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告刘祖斌，男，汉族。
被告庾勇秀，女，汉族。
原告广西全州农村合作银行绍水支行与被告刘祖斌、庾勇秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行绍水支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告刘祖斌、庾勇秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日被告刘祖斌与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年12月10日起至2015年12月10日止，被告刘祖斌可以在19万元借款本金内向原告申请使用借款。借款期限为36个月，执行年利率8.61%按年结息，到期还本，如不在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于同日向被告刘祖斌发放贷款19万元。2011年1月12日被告刘祖斌与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，向原告借款2万元，借期3年，利率为月息4.875‰上浮40%。并约定贷款人未按时还款，从逾期之日起，由贷款人按日息万分之3.4125计收利息。上述两笔贷款到期后，被告刘祖斌未依约归还借款本息，原告多次催收未果。两被告系夫妻，该两笔借款亦用于家庭经营，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务。请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金21万元及利息（利息计算：其中借款19万元在借期内按约定的年利率8.61%计息；其中借款2万元在借期内按月息4.875‰上浮40%计息。）；二、判令二被告对借款19万元自2015年12月11日起至实际清偿日止按合同约定的年利率8.61%上浮50%支付原告罚息；三、判令二被告对借款2万元自2014年1月13日起至实际清偿日止按合同约定的日息万分之3.4125支付原告利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的合法诉讼主体资格；
2、被告的身份证、户籍卡及结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
3、《最高额个人借款合同》，证明借款19万元的借期36个月，约定的年利率8.61%，逾期则按年利率8.61%上浮50%支付原告罚息；
4、借款借据，证明原告已发放借款19万元，到期日为2015年12月10日；
5、《最高额农户小额信用借款合同》，证明被告逾期还款应按日息万分之3.4125支付原告利息；
6、贷款凭证，证明双方约定在借期内按月息4.875‰上浮40%计息。
被告刘祖斌、庾勇秀未提供答辩，也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》及《最高额农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。该两笔借款虽没有被告庾勇秀的签名，但该两笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所借且用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祖斌、庾勇秀共同归还原告借款本金21万元及利息（利息计算：其中借款19万元在借期内按约定的年利率8.61%计息；其中借款2万元在借期内按月息4.875‰上浮40%计息。）；
二、被告刘祖斌、庾勇秀对借款19万元自2015年12月11日起至实际清偿日止按合同约定的年利率8.61%上浮50%支付原告罚息；
三、被告刘祖斌、庾勇秀对借款2万元自2014年1月13日起至实际清偿日止按合同约定的日息万分之3.4125支付原告利息。
本案减半收取受理费2225元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨雯惠
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第947号
原告贺晓朵，女，1962年3月18日出生，汉族。
原告于东汇，男，1963年3月3日出生，汉族。
原告于承琨，男，1991年5月13日出生，汉族。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告舞钢恒大置业有限公司，地址为舞钢市垭口办事处庙上村125号四楼。
委托代理人江洋，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告贺晓朵、于东汇、于承琨诉被告舞钢恒大置业有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年6月23日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓朵、于东汇及其委托代理人翟贺广和被告委托代理人江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓朵、于东汇、于承琨诉称：2012年12月28日，原告依据被告广告宣传及置业顾问的介绍，原告作为买受人与被告签订了恒大华府楼宇认购书一份，认购被告开发的恒大华府5号楼1层-117号商铺一套，面积45.85平方米，原告按照合同约定交付了认购款项和购房的各种费用，并签订了商品房买卖合同。为保证被告广告的真实性，被告在购房合同补充条款第6项对合同第11条变更如下：“分期规划，分期开发”，并约定了双方的其他权利、义务。但在原告交付全部购房款后，被告根本未按约定进行二期开发，致使原告购买商铺的合同目的不能实现，特诉请人民法院判定被告与原告解除合同关系，承担相应的赔偿责任。1.判令被告退还原告购房款及各种费用共计483152.44元。2.判令赔偿原告损失60000元，并承担该案的诉讼费用。
被告舞钢恒大置业有限公司辩称：原、被告之间所签订的商品房买卖合同，双方已按合同约定履行完毕，不存在争议，原告行使合同解除权不符合法律规定。被告在合同履行过程中，无违约责任，原告合同目的已经实现。广告宣传并不构成合同宣传。原告在广告宣传过程中均明确记载了“广告相关内容仅供参考，最终以政府有关部门批准文件为准”、“本广告对项目周边的道路、环境、交通、公用设施、产品的介绍，不意味着本公司对此作出承诺”、“本广告为要约邀请，双方的权利义务以商品房买卖合同为准”等风险提示，被告已尽到必要的、合理的提示和说明。广告内容不构成要约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告依据被告广告宣传及置业顾问的介绍，于2012年12月28日与被告签订了恒大华府楼宇认购书和商品房买卖合同各一份，原告在被告处购买商品房一套，并对合同部分条款加以补充，其中第6项第11条变更为：本商品房项目分期规划、分期开发，经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更，该变更为商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向的变更且影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当书面通知买受人。买受人有权在出卖人发出通知之日起15日内作出是否解除合同的书面答复，买受人在出卖人发出通知之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部的购房费用，被告也按合同约定向原告交付了认购房屋，原告并在房屋登记部门办理了商品房登记手续。后原告以被告未按广告宣传、开发二期给其购买的商品房价值降低，要求被告退还购房款，并承担相应损失为由向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的认购书、商品房买卖合同、购房各项费用票据、预购商品房登记证、被告的宣传单、广告等资料及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表达，为有效合同，对双方具有约束力，该案中原、被告双方均已按合同约定对所尽义务履行完毕，且对被告前期的广告宣传及后期开发的起止时间，在双方所签订的合同中未列入违约事项，原告的诉请因无有力证据予以印证，其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺晓朵、于东汇、于承琨的诉讼请求。
案件受理费9232元，减半收取4616元由原告贺晓朵、于东汇、于承琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4413号
原告吕力美，个体工商户。
被告刘健珍。
本院在审理原告吕力美与被告刘健珍民间借贷纠纷一案中，原告吕力美于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕力美以被告已经还款，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕力美撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取为220元，由原告吕力美负担。
审判员 林 凯
二〇一四年九月一日
书记员 张倩倩（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3572号
原告赵学文，居民。
被告蒙阴县鸿信木业有限公司。
法定代表人公维柱，经理。
被告公维柱，成年，居民。
原告赵学文诉被告蒙阴县鸿信木业有限公司、公维柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加诉讼，被告蒙阴县鸿信木业有限公司、公维柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告加工胶合板芯板，口头协议被告不拖欠货款，但二被告不能履行口头协议，最后欠原告139550元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告只付了100000元，余款39550元至今未付。为此，具状起诉，要求判决二被告支付原告欠款39550元，本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年，原告给被告蒙阴县鸿信木业有限公司加工胶合板芯板。2012年11月29日，经原、被告结算，被告欠原告139550元，并由被告蒙阴县鸿信木业有限公司为原告出具欠条一份，并盖有蒙阴县鸿信木业有限公司章。后经原告催要，被告偿付原告100000元，余款39550元被告至今未付。为此，原告于2014年11月6日诉至本院，要求判决二被告支付原告欠款39550元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请调取被告蒙阴县鸿信木业有限公司工商登记情况。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、法院调取的被告蒙阴县鸿信木业有限公司工商登记情况及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵学文与被告蒙阴县鸿信木业有限公司之间存在承揽关系。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告蒙阴县鸿信木业有限公司欠原告加工费39550元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告公维柱支付加工费39550元的诉讼请求，因被告蒙阴县鸿信木业有限公司系独立的法人单位，且给原告出具的欠条盖有蒙阴县鸿信木业有限公司的公章，故应由被告蒙阴县鸿信木业有限公司对原告的该欠款承担偿还责任，对原告要求被告公维柱支付欠款的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县鸿信木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵学文加工费39550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告蒙阴县鸿信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3572号原告赵学文，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县鸿信木业有限公司。法定代表人公维柱，经理。被告公维柱，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告赵学文诉被告蒙阴县鸿信木业有限公司、公维柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加诉讼，被告蒙阴县鸿信木业有限公司、公维柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告给被告加工胶合板芯板，口头协议被告不拖欠货款，但二被告不能履行口头协议，最后欠原告139550元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告只付了100000元，余款39550元至今未付。为此，具状起诉，要求判决二被告支付原告欠款39550元，本案诉讼费由被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明，2012年，原告给被告蒙阴县鸿信木业有限公司加工胶合板芯板。2012年11月29日，经原、被告结算，被告欠原告139550元，并由被告蒙阴县鸿信木业有限公司为原告出具欠条一份，并盖有蒙阴县鸿信木业有限公司章。后经原告催要，被告偿付原告100000元，余款39550元被告至今未付。为此，原告于2014年11月6日诉至本院，要求判决二被告支付原告欠款39550元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请调取被告蒙阴县鸿信木业有限公司工商登记情况。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、法院调取的被告蒙阴县鸿信木业有限公司工商登记情况及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告赵学文与被告蒙阴县鸿信木业有限公司之间存在承揽关系。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告蒙阴县鸿信木业有限公司欠原告加工费39550元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告公维柱支付加工费39550元的诉讼请求，因被告蒙阴县鸿信木业有限公司系独立的法人单位，且给原告出具的欠条盖有蒙阴县鸿信木业有限公司的公章，故应由被告蒙阴县鸿信木业有限公司对原告的该欠款承担偿还责任，对原告要求被告公维柱支付欠款的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县鸿信木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵学文加工费39550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告蒙阴县鸿信木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一四年十二月五日书 记 员  包敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终970号
上诉人（原审原告）：李锦文，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0011。
被上诉人（原审被告）：德庆县粮食管理储备中心，住所地：德庆县。
法定代表人：江永清，该储备中心主任。
委托代理人：邓伟刚、林锦永，广东创致律师事务所律师。
李锦文因与被上诉人德庆县粮食管理储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人李锦文于2016年5月5日向原审法院递交上诉状，本院于2016年5月18日收到李锦文请求缓交诉讼费的申请书并于2016年5月20日发出《缓交上诉案件受理费通知》，同意本案的上诉受理费4315.9元缓至二审结案前缴清。李锦文于2016年5月31日签收《缓交上诉案件受理费通知》。本院于2016年9月21日向李锦文发出（2016）粤12民终970号《预交受理费通知书》（缴费通知号码68538691249697993990849493787786），限收到通知书之次日起七日内即2016年9月28日前补缴（预交）案件受理费人民币4315.9元，逾期不交的，按自动撤诉处理。李锦文于2016年9月21日签收《预交受理费通知书》。李锦文签收上述通知书后，逾期未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，李锦文签收上述通知书后，逾期未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�长孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 黄国涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执881号
申请人：王亮。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人王亮申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争�纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）794号已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：均无财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人王亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第684号
上诉人（原审被告）王业祥
被上诉人（原审原告）ＸＸ
原审被告徐正龙
上诉人王业祥因与被上诉人ＸＸ买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中诉称：ＸＸ系船配经营个体业主，王业祥、徐正龙多次从自己处拿货，至今尚有三张发货单未予结算，合计货款42780元。经催要，王业祥对其中一张发货单进行确认后出具欠条一份，其余两张发货单不予认可，故诉至法院，要求王业祥、徐正龙给付货款42780元。
王业祥在一审中辩称：我雇佣徐正龙属实，我只认可欠条确认的金额，其余两张发货单我不予认可，因为发货单上没有我本人签字，且我与ＸＸ之间的帐目已经结清。
徐正龙在一审中辩称：2012年6月6日那次的货物交接是由我负责的，我收货后就送至王业祥处。我是王业祥的员工，他委托我收货，我收货签字理所当然。我在发货单上签字是一种履职行为，ＸＸ主张的货款与我无关，我不应承担法律责任。
原审查明：ＸＸ系船舶经营个体业主。ＸＸ与王业祥多年来有业务往来。徐正龙自2012年起受雇于王业祥。2012年6月6日ＸＸ通过两条船将两批货发至王业祥处，并由徐正龙在发货单上签字确认。2013年12月1日，王业祥向ＸＸ出具欠条一份，载明欠到货款14260元。双方因货款给付事宜引起诉争。
原审认为：债务应当清偿。王业祥于2013年12月1日向ＸＸ出具欠条一份，王业祥对此无异议，依法予以确认。对于ＸＸ提供的两张发货单，王业祥抗辩货单无本人签字且其余货款均已经结清。原审认为，徐正龙受雇于王业祥，其在发货单上签字是对发生业务往来的确认，货款应由其雇主王业祥承担，王业祥抗辩其余货款均已经结清，并未提供相关证据予以佐证，故对王业祥的抗辩意见不予采纳；王业祥对所欠货款拖欠不还，于理于法不符，应负纠纷的全部责任，现ＸＸ向法院起诉要求王业祥还款，依法予以支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、限王业祥自本判决生效之日起十日内向ＸＸ偿还货款42780元。二、驳回ＸＸ对徐正龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元减半收取435元，由王业祥负担。
判决后，王业祥不服，向本院提起上诉称：1、一审判决仅凭两张发货单就认定我欠货款证据不足；2、既然2012年6月6日钱货未清，为何在此时对一年半前的欠款只字未提，这显然不符合常理。综上，我只欠对方14260元，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：2012年6月6日之前双方共发生三笔交易，三笔交易中有一张发货单是王业祥本人签字，另两张是徐正龙签字，当时谈好货到付款，但货送到后，王业祥以不在厂里为由，让徐正龙签字。事后，我多次要求与王业祥结算，其均以发货单上并非其签字为由，暂不结算。同意先将自己签字的货单赎回，通过银行打卡的方式还钱。后其一起未还，经追要，才出具14260元的欠条。2、王业祥认为2012年6月6日的货款已经结算并非事实。王业祥陈述货单上并非其签字均不予认可，在此情况下，其不可能付款。况且，王业祥也未能提供其付款的证据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王业祥欠ＸＸ货款金额应如何确定。
本院认为：王业祥欠ＸＸ货款金额应为42780元。理由：首先，ＸＸ为证实王业祥欠其货款42780元，向法庭提供了由王业祥本人出具的欠条一张及王业祥的雇员徐正龙签字确认的发货单；其次，王业祥在一审中认可其欠条确认的金额，但王业祥认为两张发货单上没有其本人签字，对两张发货单不予认可。由于徐正龙受雇于王业祥，故徐正龙在发货单上签字的行为应为职务行为，相应货款应当由雇主王业祥承担；再次，王业祥既然不认可由徐正龙签字确认发货单的货款由其支付，则其不可能向ＸＸ支付该款，况且，王业祥也未能提供证据证实其确已支付这两笔货款。综上，应当认定王业祥尚欠ＸＸ三笔货款金额计42780元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王业祥的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人王业祥承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01690号
原告：李某某，男，汉族，1979年10月29日出生。
被告：胡某某，女，汉族，1978年7月3日出生。
本院受理的原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年6月9日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年六月九日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1388号
原告上官士远，男，1957年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂奥翔陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。
法定代表人诸葛涛。
原告上官士远与被告临沂奥翔陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官士远到庭参加诉讼，被告临沂奥翔陶瓷有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上官士远诉称，被告于2010年开始购买原告的煤炭，截止2010年11月6日，经双方对账结算，尚欠原告煤款106600元，后经原告催要被告以无款为由拒付，为此，请请求法院依法判令被告支付所欠货款及利息。
被告临沂奥翔陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，2010年原告上官士远向被告临沂奥翔陶瓷有限公司供应煤炭，截止2010年11月6日，经双方结算，被告临沂奥翔陶瓷有限公司尚欠原告煤款106600元，并于当日出具欠款证明一份证明欠款事实。后被告未能依原告要求偿还欠款而酿成纠纷，原告于2012年11月1日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的欠据等认定。相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告上官士远与被告临沂奥翔陶瓷有限公司之间买卖煤炭合同关系依证据应予认定，原告诉请被告支付货款106600元的诉讼请求，举证了被告出具的欠款证明，被告虽未到庭答辩和质证，但其对原告的负债依证明足以认定，故原告的该请求理由正当，依法予以支持。被告临沂奥翔陶瓷有限公司的法定代表人经本院传票未到庭应诉，系对自己相关权利的放弃，由此带来的不利后果由其负担。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定具体还款时间，故应以原告起诉之日起计算其货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂奥翔陶瓷有限公司支付原告上官士远价款人民币106600元及利息（利息自起诉之日即2012年11月1日起至本判决确定的履期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告临沂奥翔陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜洪学