wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00407号
原告闸某，男，汉族。
被告彭某，女，汉族。
原告闸某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告闸某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闸某诉称，我和被告彭某于2011年元月经人介绍相识后恋爱，2012年4月28日登记结婚，2013年3月2日生育一女名闸某某。婚后由于双方聚少离多，缺乏沟通和交流，且被告和我父母经常为婚生女的抚养问题发生争吵，对我也漠不关心。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令我和被告彭某离婚；婚生女闸某某由我抚养，被告每月支付教育抚养费1000元至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，我和原告还有夫妻感情，且婚生女尚年幼，我不同意离婚。
经审理查明，原告闸某和被告彭某于2011年元月经人介绍后相识并恋爱，2012年4月28日办理结婚登记手续，2013年3月2日生育一女名闸某某。双方婚前感情尚可。婚后由于原告在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通和交流，同时，被告与原告父母因婚生女的抚养方式上分歧意见较大而时常发生矛盾，导致被告与公婆关系失和并牵连夫妻感情。2014年6月8日，原告和被告的家人因家庭事务发生争执后回娘家居住至今。2015年9月2日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告表示与原告还有夫妻感情，且婚生女尚年幼，不同意离婚。
上述事实有原告闸某提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告闸某与被告彭某经人介绍建立恋爱关系并结婚，其婚前感情较好。婚后，两人矛盾的主要诱因为家庭成员间对小孩的抚养、教育方式差异，加之夫妻间因工作聚少离多、缺乏沟通等因素所引起。原、被告的上述矛盾与其生活阅历、家庭成员间的有效沟通，以及原告所担负的家庭责任相关联；被告亦应面对新家庭成员的实际，逐步调整并适应家庭生活需要；但上述问题尚不足以造成夫妻感情破裂。双方若在今后的生活中多给予对方理解和包容，加强沟通与交流，并妥善处理好家庭成员间的关系，夫妻矛盾可以化解。原告起诉离婚的理由尚不足以证明原、被告间夫妻感情完全破裂，且与婚姻法有关解除婚姻关系的条件不符，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告闸某与被告彭某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告闸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年十月二十三日
书记员 文毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1058号
原告罗朝阳。
被告徐勇。
本院在审理原告罗朝阳与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请减小诉讼标的并提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告减小诉讼标的并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许罗朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗朝阳负担。
审判员 葛红卫
二〇一六年二月四日
书记员 杜佳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1007号
申请人：孟照伟。
被申请人：李超。
因刘太军驾驶鲁Lxxx**号牌轿车与被申请人李超驾驶鲁Lxxx**号牌车辆于2014年9月17日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李超驾驶的Lxxxxx号牌车辆（保全金额35000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将Lxxxxx号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1007号
申请人：孟照伟。
被申请人：李超。
因刘太军驾驶鲁LXX**号牌轿车与被申请人李超驾驶鲁LC67**号牌车辆于2014年9月17日发生道路交通事故，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李超驾驶的LXXXX号牌车辆（保全金额35000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将LXXXX号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3435号
原告晋江安海南达气体贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈长达，该公司负责人。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告陈献宗，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江安海南达气体贸易有限公司与被告陈献宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买罐装氧气，2013年1月13日被告向原告出具结算单一份，确认被告结欠原告货款25909元。嗣后，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：被告立即支付原告货款25909元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2013年1月14日起至付清款项之日止的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，拟证明被告的身份信息；3.结算单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈献宗因经营需要向原告晋江安海南达气体贸易有限公司购买罐装氧气，2013年1月13日被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告货款25909元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的结算单予以证明，其主张应当得到支持。因双方并未约定付款期限，原告主张利息损失自2013年1月14日起算无事实和法律依据，本院不予支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈献宗应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江安海南达气体贸易有限公司货款25909元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年4月14日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告晋江安海南达气体贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告晋江安海南达气体贸易有限公司负担86元，由被告陈献宗负担448元。公告费560元由被告陈献宗负担（原告晋江安海南达气体贸易有限公司已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 蔡俊强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2082号
罪犯宋利明，男，汉族，1968年9月11日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年9月30日作出（1998）双刑初字第48号刑事判决，以被告人宋利明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋利明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋利明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2546号
原告胡乙。
原告高琴。
原告胡甲。
法定代理人胡乙。
上列三原告的共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告丁正顺。
被告丁正禧。
上列二被告的共同委托代理人ＸＸＸ、汪永红。
原告胡乙、高琴、胡甲与被告丁正顺、丁正禧共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乙暨原告胡甲的法定代理人，原告高琴及三原告的共同委托代理人张南贤，被告丁正顺、丁正禧的共同委托代理人ＸＸＸ、汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乙、高琴、胡甲诉称，原告胡乙、高琴系夫妻，胡甲为二人之子。上海市新港路XXX号XXX室乙房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，承租人为被告丁正顺。系争房屋内有原告胡乙、胡甲和两被告的户籍，因居住困难，原告一家于申请廉租房补助后在外租房居住。2013年10月2日，丁正顺与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了房屋征收补偿协议，获得征收补偿款2，305，982元。原告认为，胡乙的户籍于1989年迁入系争房屋并实际居住，直至2003年与高琴结婚后因居住困难在外租房居住，胡甲出生后户籍就报在系争房屋内，故三原告应属系争房屋的共同居住人，公有房屋承租人取得的货币补偿款或安置房屋归房屋共同居住人共有，原、被告就分割补偿款无法达成一致，故诉至法院，要求判令两被告向三原告支付征收补偿款110万元，或由原告分得产权调换房屋一套，余款由两被告支付三原告。
被告丁正顺、丁正禧辩称，不同意原告诉请。胡乙是知青子女，故其户籍于1989年迁入系争房屋，居住了一两年后就搬走了，胡乙结婚后又申请了廉租房，高琴和胡甲从未在系争房屋居住，故三原告不属于共同居住人，无权分割征收补偿款。现被告愿意将一套产权调换房屋用于安置三原告居住，但不同意原告再分得货币补偿款。
经审理查明，丁正顺、丁正禧和胡乙的母亲丁甲均为已故的丁乙的子女，胡乙为丁甲之子，高琴为胡乙妻子，胡甲为二人之子。系争房屋为公有住房，承租人原为丁乙，后变更为丁正顺。被征收前，系争房屋内有四人户籍，即胡乙、胡甲、丁正顺和丁正禧，其中胡乙户籍于1989年自浙江省迁入，胡甲于2004年6月7日报出生。系争房屋原由丁正顺、丁正禧居住，胡乙户籍迁入后曾长期居住，后胡乙居住于丁乙增配的旅顺路房屋。2003年，胡乙与高琴结婚，申请廉租房补贴后在外租房居住。2004年6月7日，胡甲因出生而将户籍报入系争房屋。
2013年10月2日，丁正顺与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.60平方米，房屋价值补偿款1，430，437.50元，装潢补偿16，300元；该户购买三套产权调换房屋，即上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积74.80平方米，总价676，910.70元）、上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积75.61平方米，总价681，819.00元）、上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积75.61平方米，总价681，819.00元）；其他各类补贴奖励包括购房补贴447，675.52元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖32，600元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴51，000元、签约生效计息奖34，868.98元。上述款项共计2，302，982.68元，扣除购房款2，040，548.70元后，剩余货币为265，133.98元，由丁正顺领取。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议，法院调取的征收协议和相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，胡乙在系争房屋内有户籍并居住生活过较长时间，在外租房居住是因系争房屋居住困难所致，属于特殊情况，且本市他处无住房，符合共同居住人的条件，有权要求分割征收所得利益。高琴户籍不在系争房屋内，且未曾在系争房屋居住，故不属于共同居住人。胡甲虽出生后户籍即报入系争房屋，但从未在内居住，故不属于共同居住人，但对其有监护义务的胡乙可据此酌情多分一定征收利益。对与搬迁直接相关的费用即搬迁补助费、家用设施移装费、搬迁奖、早签早搬加奖等，房屋被征收前未实际居住故无须参与搬迁的胡乙不应分割。综上，本院酌情确定原告胡乙应分得的征收利益份额为77万元。从承租人和共同居住人的家庭结构以及所得利益份额等因素考虑，原告胡乙可购买一套产权调换房屋，本院酌情确定为上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室房屋。扣除购房款后，原告胡乙还应分得货币补偿款93，089.30元，应由承租人丁正顺负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告胡乙应分得上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋和货币补偿款93，089.30元；
二、被告丁正顺应于本判决生效之日起10日内支付原告胡乙货币补偿款93，089.30元；
三、驳回原告胡乙、高琴、胡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，700元，由原告胡乙、高琴、胡甲负担4，410元，被告丁正顺负担10，290元，财产保全申请费5，000元，由原告胡乙、高琴、胡甲负担1，500元，被告丁正顺负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4995号
原告：熊士奎。
委托诉讼代理人：熊士景。
被告：嵇振成，工作单位泗阳县拘留所。
原告熊士奎与被告嵇振成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊士景、被告嵇振成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊士奎向本院提出诉讼请求：1.被告嵇振成偿还原告150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告做生意，被告欠原告材料款180000元，被告出具了欠条给原告，并口头约定2014年底还清。被告到期后仅还款30000元，余款经原告催要未归还，因而成讼。
被告嵇振成承认原告熊士奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告嵇振成承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嵇振成于本判决生效后十日内归还原告熊士奎材料款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告嵇振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 绳梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0248号
原告金湖县建源混凝土有限公司，住所地金湖县神华大道38－9号。
法定代表人伍华军，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人李福顺，该公司员工。
被告江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市小康城四区三十三号。
原告金湖县建源混凝土有限公司诉被告江苏淮安农垦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以“被告江苏淮安农垦建设工程有限公司已履行付款义务”为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县建源混凝土有限公司撤回对被告江苏淮安农垦建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二０一四年六月四日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第277号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月31日22时许，被告人刘某在株洲市天元区沿江风光带利用随身携带的消防锤砸烂被害人郭某某停放在路边的尼桑小车副驾驶室玻璃，盗走蓝色女式挎包1个，内有现金200余元，U盘3个。经鉴定，被盗挎包及U盘价值265元。
2、2014年9月1日，被告人刘某在株洲市天元区沿江风光带用同样的方式盗得被害人彭某某白色三星手机一台、杏色女式提包1个，内有现金330余元。经鉴定，被盗手机价值1215元。
另经审理查明，被告人刘某于2014年9月2日被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的蓝色女式挎包1个、U盘3个，白色三星手机1台被公安机关依法追回，现已分别发还给被害人郭某某、彭某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周礼元、彭某某、郭某某的陈述及报案材料，搜查笔录，提取记录及提取物证的照片，对案记录及对案照片，株芦价认鉴（2014）198号价格鉴定结论书，芦公（经）扣字（2014）250号、251扣押决定书及扣押清单，发还物品文件清单，处理物品文件清单，株洲市公安局芦淞分局经侦大队出具的抓获经过、破案经过，被告人刘某供述及户籍资料的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 罗 石 初
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终695号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)展家春，男，1986年1月4日出生，户籍在安徽省，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人展家春犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年五月二十二日作出(2017)沪0101刑初247号刑事判决。原审被告人展家春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人展家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人沈某、王某某的陈述，证人兰某某、焦某某、朱某、曹某某、孙某的证言及公安机关出具的抓获经过，伤势照片、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司伤势鉴定及鉴定意见通知书，被告人展家春的供述等证据认定，2016年11月26日2时许，被告人展家春酒后与朋友兰某某等人途经本市黄浦区人民路、会稽路路口时，被告人展家春追逐途经此处的被害人沈某、王某某并对二人进行殴打，将二人打伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人沈某因外伤致右手第1掌骨完全性骨折，构成轻伤。被鉴定人王某某被人殴打致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。本案由被害人报案，公安机关经侦查，于2016年12月29日传唤被告人展家春到案。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人展家春酒后随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤和一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人展家春能当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人展家春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
展家春提出其有自首情节，上诉要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人展家春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人展家春酒后随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于展家春能当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。原审法院根据展家春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。展家春再要求从轻处罚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初389号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人颜雷，男，汉族，1980年9月15日出生于黑龙江省海伦市，大学文化，哈尔滨市水务科学研究院高级工程师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人颜雷犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，颜雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月15日23时许，被告人颜雷酒后驾驶黑Ａ×××××大众小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区宣化桥与文昌桥合流点时，�执勤民警拦截检查。经鉴定，颜雷血液酒精含量为124.92mg/100ml。颜雷于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人颜雷常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，颜雷的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人颜雷在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月16日至2018年3月23日先行羁�的八天，即自2018年5月18日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月十八日
书记员 钟家希
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第592号
申请执行人：魏守范，男，1966年3月12日出生，汉族
被执行人：杜春玉，男，1959年2月3日出生，汉族。
本院在执行魏守范与杜春玉买卖合同纠纷一案中，被执行人杜春玉已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源商初字第337号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年六月三十日
书记员 何玉红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01281号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路26-2号。
法定代表人：张忠岺，职务系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该单位员工。
被告：吕海丰，男，1977年4月11日出生，汉族。
本院于2014年6月30日立案受理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告吕海丰挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚通货物运输有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告吕海丰的起诉。
本院认为：原告沈阳诚通货物运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回对被告吕海丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一四年八月二十日
书记员 吕长影
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8970号
原告：吴日东。
被告：深圳前海金星联合融资租赁有限公司（以下简称“金星联合融资租赁公司”），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030035006037XB。
法定代表人：韩翠翠。
委托诉讼代理人：王科。
被告：杨国际。
原告吴日东与被告金星联合融资租赁公司、杨国际确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日东，被告金星联合融资租赁公司法定代表人韩翠翠及其委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告杨国际经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴日东向本院提出诉讼请求：
1、撤销三方于2016年8月16日签订的《借款担保合同》；
2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
事实与理由：
2016年8月16日，原告吴日东与被告金星联合融资租赁公司、杨国际共同签订《借款担保合同》，约定被告杨国际向原告吴日东出借人民币4万元，借款期限从2016年8月16日起至2017年8月15日止，被告金星联合融资租赁公司为借款提供连带保证责任。该合同先由原告吴日东签字确认，后由被告金星联合融资租赁公司的客户经理李世成以被告签字为由带走。之后，原告吴日东向被告索要案涉合同原件，均被拒绝。被告杨国际实际向原告吴日东出借34870元，原告吴日东被迫还款86800元。鉴于涉案合同系被告以欺诈方式，迫使原告签署，且合同显失公平，应属无效合同，请求法庭予以撤销。
被告金星联合融资租赁公司到庭答辩称：涉案合同已全部履行完毕，没有任何法律依据予以撤销。原告在结清款项后有致电被告公司财物部进行咨询，证明原告知晓合同原件已销毁的事实，且对结算金额亦未提出异议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月16日，原告吴日东作为借款人，被告杨国际作为出借人，被告金星联合融资租赁公司作为连带责任保证人，三方共同签署一份《借款担保合同》，约定被告杨国际向原告吴日东出借4万元，借款期限12个月，从2016年8月16日起至2017年8月15日止。被告金星联合融资租赁公司为该借款金额承担连带保证责任。原告吴日东每月按实际担保金额的3%向被告金星联合融资租赁公司支付担保费用。涉案合同最后一个自然段用下划线标识“借款人已仔细阅读并理解用自己名下车辆抵押借款所签一切借款合同及文件。如本人违约自愿按照所签借款合同承担违约金责任”。合同签订当日，被告杨国际向原告吴日东转款4万元。2016年9月18日，原告吴日东向被告杨国际转款4200元，9月20日转款300元，10月18日转款4200元，12月5日刷卡支付6万元，合计68700元，被告金星联合融资租赁公司对上述款项予以确认。原告吴日东主张还向被告指定收款人“李加诚”及被告公司员工合计支付18100元，被告对此予以否认。
二、原告吴日东主张涉案合同存在欺诈，其在不了解合同具体事项的情形下签署，且合同存在显失公平的情形，涉案借款本金仅为34870元，原告吴日东共计向被告支付86800元，超出法律规定的借贷利息标准，请求撤销涉案合同。
上述事实有原告提交的借款担保合同、银行转款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。原告吴日东虽主张签署涉案担保合同时存在欺诈，但根据合同最后一个自然段所载内容，可认定原告吴日东系在充分理解涉案合同内容后，自愿签署的，因此，原告吴日东主张签订合同时存在欺诈没有事实依据，本院不予采信。原告吴日东主张涉案合同显失公平，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第27条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，签署涉案合同的三方当事人的地位是平等的，且原告系在自愿的情形下签署，不构成法律所规定的明显违反公平原则的限度，因此，原告吴日东以合同显失公平为由，请求撤销涉案合同没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴日东的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴日东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘雁兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8923号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王智。
被告：李风兰。
天津市房信物业发展有限公司与被告王智、李风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01600号
原告：王磊，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：程蛟，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告王磊与被告程蛟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告程蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2012年3月23日，被告程蛟因经营周转向原告借款人民币59000元，约定于2012年5月22日还款，然而时至今日，被告分文未付。现要求判令被告程蛟立即偿还原告借款59000元并承担本案诉讼费用。
被告程蛟辩称：借款事实，但现在服刑无力偿还。
原告王磊为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
被告程蛟未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告程蛟对原告王磊举证1、2均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月23日，被告程蛟因经营周转而向原告借款人民币59000元并出具借条一张，借条内容“今借到，王磊人民币五万九千元整，￥59000.00元，事由‘经营周转，2012年5月22日还清’，具条人：程蛟，2012年3月23日”。之后，被告程蛟未按约定期限还款，致原告起诉来院。
并查明：被告程蛟因犯集资诈骗罪于2013年8月14日被判处有期徒刑十二年六个月，正在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告程蛟因经营周转而向原告借款人民币59000元，约定按期限归还，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款期满后经原告催要，被告仍拖延未还有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，即对原告王磊要求判令被告程蛟归还借款59000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程蛟于本判决生效之日起30日内偿还原告王磊借款人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（系减半收取），由被告程蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年八月十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00127号
原告高志勇，男，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告刘磊，男，1987年4月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告高志勇与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告高志勇经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一四年一月二日
书记员 袁彩渝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01296号
原告乔向阳，男，1986年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告乔高峰，男，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告乔向阳与被告乔高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，审理过程中，原告乔向阳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔向阳以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔向阳撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔向阳负担。
审判员 张国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 常东亮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1441号
原告赵喜林，农民。
被告侯国强，农民。
原告赵喜林与被告侯国强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告侯国强经公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称：2011年2月20日，原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款155000元用于购车（所购车辆主车牌号为冀E×××××），利率1.5分，期限至2012年2月19日，自贷款之日起每月19日前还款一次，月份还本息不得低于15000元；如被告无正当理由不履行还本付息义务，原告可暂扣被告车辆，以促其履行合同，如仍不履行，原告可拍卖或变卖所扣车辆，清偿借款。至2012年5月2日，被告尚欠借款本金135645元。2012年6月10日，原告依约将被告车辆扣留，后原告委托沙河市价格认证中心对被告车辆人价值进行鉴定，2013年11月20日，该价格认证中心作出沙价鉴字第13104号《价格认证结论书》，认定该车价值为90000元，此款清偿原告部分借款后，被告仍欠本金45645元，扣车前利息2577元。请求：1、判令被告偿还原告借款本金45645元；2、判令被告支付2012年6月10日前的利息2577元；自2012年6月11日起至清偿完毕时止，由本金45645元按月份率1.5分产生的利息。
被告侯国强未应诉答辩。
经审理查明：2011年2月20日，原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款155000元用于购车（所购车辆主车牌号为冀E×××××），利率1.5分，期限至2012年2月19日，自贷款之日起每月19日前还款一次，月份还本息不得低于15000元；如被告无正当理由不履行还本付息义务，原告可暂扣被告车辆，以促其履行合同，如仍不履行，原告可拍卖或变卖所扣车辆，清偿借款。至2012年5月2日，被告尚欠借款本金135645元。2012年6月10日，原告依约将被告车辆扣留，后原告委托沙河市价格认证中心对被告车辆人价值进行鉴定，2013年11月20日，该价格认证中心作出沙价鉴字第13104号《价格认证结论书》，认定该车价值为90000元，此款清偿原告部分借款后，被告仍欠本金45645元。至2012年6月10日，被告欠原告利息2577元。
本院认为：债务应当清偿。原告持合同书及被告借据要求被告还款付息，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告侯国强于判决生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金45645元，并支付利息（2012年6月10日前的利息2577元；自2012年6月11日起按月利率1.5计算至45645元清偿完毕之日止）。
案件受理费1006元，由被告侯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
人民陪审员 池 伟
人民陪审员 韩德兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李路梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1441号
原告：阿巴斯色地·艾合买提，
被告：刘雷雷，
被告：唐连红
本院受理原告阿巴斯色地·艾合买提与被告刘雷、唐连红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告于2015年9月17日以“被告已返还一部分钱款”为由向本院提出申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阿巴斯色地·艾合买提撤回起诉。
案件受理费17487.29元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交974.58元，本院减半收取487.29元及公告送达费260元，由原告负担；余款17000元退还原告。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 刘 军 远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3016号
原告:胡野芳,女,1972年8月4日出生,住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡野芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡野芳到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡野芳诉称，2012年9月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2014年9月7日至2015年9月6日止，商铺号为A-600号，返租的商铺租金23895元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金3787元（实际天数计算），合计为27682元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1673元，实际支付22223元；2、违约金3787元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-600号商铺一间，总房款为298696元。2012年9月7日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月7日-2025年9月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税，不违反国家税收规定。虽然原告认为根据国家税务总局2016年第53号公告，其商铺租金在对应的租赁期内平均分摊，月租金不超过3万元，可享受小微企业免征增值税优惠政策。但被告对浙中建材市场内的所有商铺采取统一经营，其不能享受该小微企业免征增值税优惠政策，故本院对被告要求按合同约定，扣除应由原告承担的税款的辩解，予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月7日-2015年9月6日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡野芳第三年度（2014年9月7日-2015年9月6日）商铺委托经营收益22223元（已扣除原告应承担的税费1672.69元），并支付违约金3787元。
二、驳回原告胡野芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半收取），由原告胡野芳负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 范梦峥
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01286号
申请执行人吴福儿，男，汉族，1955年6月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人吴福儿与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的8000元未执行到位、执行50元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异73号
异议人（案外人）毛回菊，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211976********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中�案外人毛回菊对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人毛回菊提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有668.1元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简�桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷�田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可�接向被执行人进行追偿。
综上，异议人毛回菊提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人毛回菊的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00762号
原告：王某甲，女，生于1986年7月7日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：袁某某，男，生于1977年12月25日，汉族，个体工商户。
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16立案受理。依法由审判员陈代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月认识谈婚，次年8月双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（男方系再婚，男到女家）。2007年1月4日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻关系尚可。自小孩出生后，夫妻关系渐渐恶化。由于被告与多名女性关系暧昧，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚后夫妻共同财产50余万元平均分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后在一起生活期间，夫妻感情一直很好。夫妻之间互敬互爱，没有发生明显矛盾。请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月认识谈婚，次年8月双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（男方系再婚，男到女家），2007年1月4日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年5月初，原、被告及其女儿等外出旅游回来后，原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，双方为此发生纠纷，导致夫妻关系失和。现原告向本院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原、告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、户口卡、证人吕海英、柏植耀、王瑞的证言，被告提交的原、被告拍照等证据，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起较好夫妻感情。最近因为原告怀疑被告与其他女性关系暧昧发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强理解、沟通和交流，正确对待、处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 陈代荣
二〇一四年九月二日
书记员 汤 敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人严翠，女，1985年9月12日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人林良庆、严翠借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）梅民初字第3163号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3163号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 项宇辉
审判员 戴清来
二〇一五年六月十五日
书记员 张美霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第456号
申请执行人王薇，女，1986年6月3日出生，汉族，医生，现住辽宁省沈阳市。
被执行人孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔艳芳已经履行该生效判决确定的部分义务--
迁出房屋。拖欠的房租尚未履行。现查明，被执行人孔艳芳暂无其他财产可供执行，本院依据申请执行人的申请扣留了被执行人孔艳芳丈夫苏伟的部分工资，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2140号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年八月十二日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第456号申请执行人王薇，女，1986年6月3日出生，汉族，医生，现住辽宁省沈阳市。被执行人孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。本院作出的（2015）梅民初字第2140号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔艳芳已经履行该生效判决确定的部分义务—迁出房屋。拖欠的房租尚未履行。现查明，被执行人孔艳芳暂无其他财产可供执行，本院依据申请执行人的申请扣留了被执行人孔艳芳丈夫苏伟的部分工资，现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梅民初字第2140号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年八月十二日代理书记员  田 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第775号
原告：王成江，市民。
委托代理人：付珉，牡丹北斗法律服务所法律工作者
被告：温亚辉（系朱万波之妻），市民。
被告：朱叙（系朱万波之子），市民。
法定代理人：温亚辉（系朱叙之母）。
被告：杨秀荣（系朱万波之母），农民。
被告：朱凌存（系朱万波之父），农民。
被告：杜峰，职工。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王成江与被告温亚辉、朱叙、杨秀荣、朱凌存、杜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王成江及委托代理人付珉、被告温亚辉、朱凌存、杜峰均到庭参加诉讼，被告杨秀荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江诉称：2013年3月2日，由被告杜峰担保，朱万波向原告借款140000元，约定2013年6月2日还清。借款到期后，原告多次催要未果。2015年2月25日，朱万波因交通事故身亡。被告温亚辉、朱叙、杨秀荣、朱凌存系朱万波的法定继承人，依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息。
被告温亚辉辩称：原告起诉我没有法律依据，这笔债务是在我与朱万波离婚之后发生的，与我无关，我不应该承担责任。
被告朱叙辩称：朱万波没有遗产，朱叙没有任何遗产可以继承，不应该承担还款责任。
被告朱凌存辩称：我们不知道朱万波向原告借钱的事，他也没给我们说过，他死后没有任何遗产，也没啥遗产让我们继承，所以我不应该承担还款责任。
被告杜峰辩称：担保是事实，但是钱有没有交付给朱万波，被告杜峰不清楚，根据担保法规定，担保期限为6个月，担保期间内原告没有向被告杜峰主张过担保责任，故被告杜峰不应该承担担保责任
原告王成江为证明其主张，向本院提交如下证据：1、朱万波、杜峰出具的借条一份。2、交易明细一份。证明朱万波向原告借款的事实，被告杜峰在担保人处签字，认可了借款条的内容，应当承担连带担保责任。
被告温亚辉对上述证据的质证意见为：我不能确定借条上是朱万波的签字，当时借款时我不在场。据我所知，朱万波已经偿还给原告借款69000元。
被告朱叙对上述证据的质证意见为：被告朱叙年纪还小，不知道父亲的事情，也没有继承父亲的任何遗产。
被告朱凌存对上述证据的质证意见为：我不知道借款的事情，朱万波也没有任何遗产，我不该还钱。
被告杜峰对上述证据的质证意见为：对借条中杜峰签字无异议，但是担保期限已过，不应该承担担保责任。
被告温亚辉为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年4月8日菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明借款发生在我与朱万波离婚之后，借款与我无关，我不应该承担还款责任
原告王成江对上述证据的质证意见为：无异议。
被告朱叙对上述证据的质证意见为：无异议。
被告朱凌存对上述证据的质证意见为：无异议。
被告杜峰对上述证据的质证意见为：无异议。
根据前述证据，经当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：由被告杜峰担保，朱万波向原告王成江借款140000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条今借到王成江140000元（拾肆万元整）止2013年6月2号还清，如还不清拿朱楼房子一套抵账担保人有义务还钱特此证明山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处慠阳社区朱楼村063号借款人：朱万波，担保人：杜峰”。原告于2013年3月5日将借款交付给朱万波。后朱万波于2013年6月偿还原告69000元，尚欠原告借款71000元。2015年2月25日，朱万波因交通事故身亡。2015年3月12日，原告诉至法院要求被告偿还借款140000元及利息。
另查明：被告温亚辉与朱万波2008年9月28日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2012年7月5日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚，2014年10月13日在菏泽市牡丹区民政局重新登记结婚。被告朱叙系朱万波的儿子，被告杨秀荣系朱万波的母亲，被告朱凌存系朱万波的父亲，被告温亚辉、朱叙、杨秀荣、朱凌存系朱万波的第一顺序继承人。
综上，本院认为：由被告杜峰担保朱万波向原告王成江借款140000元，尚欠原告借款71000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现朱万波已去世，应由其遗产继承人在继承被继承人朱万波遗产范围内偿还原告欠款，而被告朱叙、杨秀荣、朱凌存是朱万波的第一顺序继承人，故原告要求被告朱叙、杨秀荣、朱凌存在继承被继承人朱万波遗产范围内偿还欠款71000元及利息的诉讼请求本院应予支持。对原告主张的利息，因在借款时未约定，故应从借款到期之次日即2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杜峰作为朱万波借款的担保人，在借款时未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法的规定，被告杜峰承担保证责任后，有权向被告朱叙、杨秀荣、朱凌存在继承被继承人朱万波遗产范围内进行追偿。借款发生时，被告温亚辉与朱万波非夫妻关系，故原告要求被告温亚辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱叙、杨秀荣、朱凌存在继承被继承人朱万波遗产范围内偿还原告王成江人民币71000元及利息（自2013年6月3日起至本判决规定书的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告杜峰承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杜峰承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告朱叙、杨秀荣、朱凌存在继承被继承人朱万波遗产范围内追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告王成江承担1500元，剩余1600元从朱万波遗产中优先支付。被告杜峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔令博
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02170号
原告重庆林英运输有限公司，组织机构代码证05170889-3。
法定代表人周海林，董事长。
委托代理人杨刚强、唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告重庆可基混凝土有限公司，组织机构代码证59518536-5。
法定代表人赵轶君，董事长。
委托代理人陈均，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆林英运输有限公司与被告重庆可基混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月10向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆林英运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一三年十二月十日
书记员 唐 煜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第897号
罪犯郝向超，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2013年1月31日以（2013）密刑初字第25号刑事判决以被告人郝向超犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝向超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝向超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）193号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝向超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝向超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第504号
上诉人（原审被告）滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室。
法定代表人张传棉，董事长。
被上诉人（原审原告）南京国美建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。
法定代表人龙洁松，董事长。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第3422号－1。
上诉理由及请求：本案系建设工程设计合同纠纷案件，在合同对管辖权约定不明的前提下，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，而本案合同履行地不明确，应以被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于安徽省滁州市南谯区，请求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为设计方即履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市秦淮区瑞金北村32-2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 修海南
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第210号
原告谌某某，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐某某，女，1973年3月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告谌某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。并依法组成由审判员黄新婷担任审判长，和代理审判员张凌，人民陪审员侯盛发参加的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于1993年结婚后生育一女儿。多年来，被告沉迷于地下六合彩，对家庭不负责任，经原告多次耐心规劝亦未回心转意，后被告更是外出常年不回家，对女儿的生活学习不管不问，对丈夫的感受不管不顾，导致原、被告已形同路人，原、被告没有在一起共同生活已有七年之久，夫妻感情荡然无存。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谌某甲由原告抚养；3、被告负担诉讼费用。
被告唐某某未予答辩。
原告谌某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，经与原件核对无异，拟证明原、被告及婚生女儿的身份信息状况；
3、会同县连山乡高涌村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告唐某某于2007年离家外出，长期不归，下落不明；
4、证人谌业茂的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告外出已有六、七年，至今未归及小孩一直跟随原告一起生活；
5、证人谌宏范的当庭证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2007年外出至今未归及小孩一直跟随原告一起生活；
6、证人张春生的当庭证言，拟证明被告外出已有七、八年，至今未归及小孩一直跟随原告一起生活；
7、证人唐昌权、谌生成、李盛荣出具的证明原件各1份，拟证明被告唐某某于2007年外出务工，长期不回家，夫妻感情已破裂。
被告唐某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见为：1号证据系国家机关依职权制作的公文书证，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记情况，本院予以认定；2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告及婚生女儿的身份信息情况，本院予以认定；3号证据系有关部门出具的证明，真实、合法，与本案有关联，能证明被告于2007年外出至今未归，下落不明，本院予以认定；4－6号证据相互印证，能证明原、被告夫妻感情不好，被告长期外出至今未归及小孩跟随原告一起生活，对4－6号证据本院予以认定；7号证据系证人证言，虽然存在证人未出庭作证并接受当事人询问的瑕疵，但结合原告的当庭陈述和本院已认定的3－6号证据，能证明被告于2007年外出后至今未归，对该份证据本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于1992年相识、相恋，1993年9月1日在会同县连山乡人民政府登记结婚。1998年8月15日生育一女孩，取名谌某甲（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚可。原、被告自2007年被告外出务工后分居至今。
原告在庭审中陈述，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告无婚前嫁妆。原告自愿负担婚生女儿谌某甲的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，但被告自2007年外出后，长期未归，不履行家庭义务和作为妻子的责任，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告可以平等享有对婚生女儿谌某甲的直接抚养权，基于被告外出期间，婚生女儿谌某甲一直跟随原告一起生活，且被告现下落不明，无法履行抚养义务，因此，婚生女儿谌某甲由原告直接抚养更有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养婚生女儿谌某甲的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担婚生女儿谌某甲的抚养费，不违反法律规定，本院照准。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿谌某甲由原告谌某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告唐某某有探望的权利，原告谌某某有协助的义务；
三、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 侯盛发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第210号
原告吴某某，女，1985年6月5日出生，汉族，务农，住XXXXX，身份证号：XXXXX。
委托代理人王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1948年5月18日出生，汉族，务农，住XXXXX，身份证号：XXXXX。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某抚养权及房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告儿子温某甲在2006年10月谈婚后开始同居，2008年9月27日生女儿温某乙，2008年11月，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续，2009年10月10日生儿子温某丙。婚后夫妻感情较好，2010年春天因国家开高速公路，征用原告丈夫温某甲家的土地，政府划拔安置了180平方米土地建房，因原告丈夫两兄弟，每人90平方米建房，原告夫妇在该土地建房五层。2011年3月间，原告丈夫温某甲因交通事故死亡，当年底，原告在第五层上又加了一层，共六层，其中原告夫妇卖了三层，分别卖给魏洪来（三层）、曾庆贵（四层）、杨家珠（五层），原告在第二层居住，第六层未装修，第一层为柴火间和车库。原告丈夫温某甲死亡后，原告一直带着两个小孩一起生活至今，在这段时间里，被告经常吵闹原告，原告无奈分别带一个小孩在外打工，原告每次回来，被告都会和原告吵闹，同时赶原告一个人出门，并扬言“两个小孩不用你带，房屋你没份”，特别是去年春节前，原告回家过年，住了三天，被告就骂了三天。原告无奈，只好诉请法院依法判决：一、原告与温某甲的婚生子女温某丙、温某乙随原告一起生活；二、判决原告与温某甲婚后所建的房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告主张小孩的监护权没有异议，只存在小孩在哪里生活的争议。自从被告儿子温某甲因交通事故死亡后，孙子女大部分时间都是被告在照顾，是被告的精神寄托。被告帮助原告照料孙子女有利于给小孩一个稳定的生活、学习环境。原告在外打工还要把小孩带到外地抚养，不利于小孩的成长。我方认为小孩应和被告一起生活更好；2、原告主张房屋为其夫妻共同财产被告不予认可。该房屋系政府征收被告的土地及老屋后另行安置土地所建，被告就两个儿子，故每人93.5平方米以两个儿子的名义分别办理土地审批手续。另被告所得拆迁补偿款6万多元全交由两个儿子用于建房，故原告主张的房产并不是其夫妻共同财产，被告也有份额。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。原告与被告之子温某甲于2009年5月27日登记结婚，先后生育了两个子女，其中女儿温某乙2008年9月27日出生，儿子温某丙2009年10月10日出生。2010年期间，因修建瑞寻高速，被告一家的部分土地及老屋被会昌县政府征收，被告一家因此得到政府安置的187平方米宅基地建房，另有65712.2元的补偿款。后该安置地以被告的儿子温某甲（原告丈夫）、温某丁各93.5平方米审批建房，拆迁款也交由两个儿子用于建房。原告夫妇在安置地上建套房五层。2011年3月间，原告丈夫温某甲因交通事故死亡，当年底，原告在第五层上又加了一层，至今共建六层。原告丈夫温某甲死亡后，原告与被告因温某乙、温某丙的抚养问题产生矛盾，原告将子女带至打工处抚养生活，被告则认为孙子女由其在家带养更好，另双方又对房屋的所有权产生争议，后原告诉至本院要求对其抚养权进行认定并确认所建房屋归原告所有。
另查明，原告与丈夫温某甲建房时的资金来源中除原告夫妻的自有资金外还有被告的拆迁款3万余元，剩余为所建套房的售房款（边售边建），房屋第一层为4个柴火间及一间车库，其中三间柴火间已配套卖出。原告及子女和被告一起在第二层居住，第三、四、五层由原告夫妇卖出，第六层未装修。建房时至今仅办有城乡个人建房用地审批表，未办理宅基地使用证及规划两证。另查明，当地集体土地城建规划个人建房审批仅允许建三层半。
被告丈夫温某某某在20年前已去世。原告丈夫温某甲去世前，被告一直随原、被告一起吃住并帮助带养温某乙、温某丙。温某甲去世后，原告经常在外打工，被告在家带养孙子女并支付学费及接送上、下课，部分时间温某乙会带至原告打工处带养。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交户口本复印件、结婚证、个人建房用地审批表、拆迁户汇总表，被告提交的征地补偿协议、温招生的土地证、拆迁款存单、售房协议及房款收条、文武坝彭迳幼儿园证明及学费收据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为其子女的法定监护人，对子女享有法定的监护权利和义务，故原告主张温某乙、温某丙随原告生活，本院予以支持。被告基于对孙子女的疼爱及关心，愿意照顾温某乙和温某丙，客观上有利于小孩的成长及生活，但被告对孙子女的关心和照顾不能以此剥夺原告的监护权，在确保原告对子女监护权的前提下，双方应互谅互让，以有利于小孩为原则，共同处理好小孩的抚养、生活问题。
对于原告要求将所建房屋确权归其所有，根据庭审查明的事实，所建房屋的土地系被告老屋拆迁所安置，所得部分拆迁款也用于了建房，故该房屋并非完全是原告的夫妻共同财产，因此，不论是从遗产继承还是分家析产角度，被告对该房屋都享有一定的份额。原告夫妇所建房屋仅有集体土地建房用地审批，没有规划两证且按政策建筑面积已超标，故该房屋的合法产权尚不完备，暂不具备所有权确认及产权分割的条件，但房屋使用权可先行分配。经本院释明，原告表示被告无房居住，已装修的第二层可由被告使用，未装修的第六层由原告使用，剩余的柴火间及车库由双方共同使用。上述对房屋使用权的处理，符合情理及原、被告生活现状，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某的子女温某乙、温某丙随原告生活。
二、原告夫妇所建房屋中第二层由被告李某某使用，第六层由原告吴某某使用，柴火间及车库由双方共同使用。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
审 判 员 孙云长
人民陪审员 刘春萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 成
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第210号
原告王亚君，女，汉族，农民，住会宁县。
被告司旺春，男，汉族，农民，住会宁县。
原告王亚君与被告司旺春离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚君诉称，由于婚前了解不深，婚后，共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告经常无端猜疑、侮辱。再者，因原告生育女孩，被告及被告家人对原告及孩子的态度冷淡。另外，结婚至今，被告打工所挣，原告分文未见，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，2013年7月，原告离家出走后，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂。要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子司某某归原告抚养，由被告给付孩子抚养费3万元；3.带走原告个人财产。
被告司旺春辩称，婚后，夫妻感情一直较好，共同生活中确常发生争吵打闹，但被告并未对原告猜忌，侮辱。被告及其家人也疼爱女儿司某某，从没有歧视原告及孩子。被告常给原告及孩子生活费，尽到了照顾家庭的责任。因此原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，2009年原告王亚君与被告司旺春经人介绍相识相恋，2011年1月6日在会宁县民政局办理了结婚登记手续，同年2月20日双方举办民间婚礼并开始共同生活。婚初，夫妻关系较好，2012年1月16日原告生一女孩，取名司某某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年7月，原、被告分居生活至今。另查明，原告个人财产有：“海尔”牌洗衣机1台、席梦思床1个、被子2条、毛毯2条、衣柜1个。
庭审中原告提供的书证有1.身份证复印件1份；2.结婚登记记录证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告对以上书证无异议。被告提供的书证有1.身份证复印件1份；2.户口本复印件1份，用以证明被告及原、被告子女的身份情况。原告对此书证无异议。经审查，原、被告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
庭审中原告证人王军利（系原告弟弟）证明，其姐姐在与被告司旺春争吵中，受到被告言语侮辱。原告对此无异议，被告则认为证人王军利并非亲耳所听，故其证言不真实。本院认为，证人王军利系原告弟弟，又无法说明是其亲耳所听，不能证明被告常对原告实施言语侮辱、人身攻击。故王利军的证言本院不予采信。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告经人介绍相识并结婚，其婚姻基础相对较好。原告主张被告常对其进行言语侮辱、人身攻击，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告常无端猜忌、言语侮辱为由，致夫妻感情破裂的主张不成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王亚君与被告司旺春离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一四年三月六日
书记员 杨云萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民保字第19号
申请人钱廷强，男，生于1973年2月27日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人昌盛红砖厂。
住所地：固原市原州区。
负责人杨景昌，该厂厂长。
申请人钱廷强与被申请人昌盛红砖厂因煤炭欠款发生纠纷，为保证涉案债权的实现，维护其合法权益，申请人于2015年9月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的65万块红砖、铲车一辆予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人钱廷强申请诉前财产保全时未能缴纳保证金或提供保证，经本院依法释明后，申请人仍未能提供保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人钱廷强的诉前财产保全申请。
案件保全费1520.00元（申请人钱廷强预交1520.00元），退还申请人钱廷强。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟向辉
二〇一五年九月十六日
书记员 雍 毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2097号
罪犯李晓彬，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于1999年9月23日作出（1999）宜中刑一初字第54号刑事判决，以被告人李晓彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2001年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月23日、2011年6月2日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李晓彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓彬减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2001年11月20日起至2017年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初2130号
原告：邹金灶，身份证住址广东省海丰县。
委托诉讼代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被告：广州市广宇市场物业管理发展有限公司，住所地：广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井德朗隆服饰店，住所地：广州市白云区。
经营者：刘生照，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
本院受理原告邹金灶诉被告广州市白云区石井德朗隆服饰店、广州市广宇市场物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月1日受理后，原告于2016年7月24日以双方纠纷已解决为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许原告邹金灶撤回起诉。
本案受理费1182元由原告邹金灶负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑萍军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02368号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，该行行长。
被执行人曾某某。
被执行人叶某某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某、叶某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某、叶某某银行存款人民币210000元，或扣留、提取其收入人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月七日
书记员 王 璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保428号
申请保全人：吴达理，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。
被保全人：林宇新，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇。
被保全人：黄美珍，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇。
申请保全人吴达理与被保全人林宇新、黄美珍因房屋买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人吴达理向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林宇新、黄美珍价值480000元的财产，申请保全人吴达理为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年5月18日作出（2017）粤0705民初2324号民事裁定书，准许吴达理提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2324号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人吴达理名下用于担保的座落于江门市新会区XXXX房屋。
二、在人民币480000元价值范围内，冻结被保全人林宇新、黄美珍的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年五月十八日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1928号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人陈鸿。
委托代理人周里。
被告汤吉明。
被告禹秀珍。
被告向洪兵。
被告汤吉勋。
本院于2014年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告汤吉明、禹秀珍、向洪兵、汤吉勋金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人陈鸿、周里，被告汤吉明、汤吉勋到庭参加了诉讼，被告向洪兵、禹秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年5月5日原告农行金堂支行与被告汤吉明签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告汤吉明发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告汤吉明、汤吉勋、向洪兵三人自愿组成联保小组，为被告汤吉明借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年5月5日向被告汤吉明发放了贷款50000元。归还后，被告汤吉明分别于2011年5月1日、2012年4月27日循环使用贷款50000元。后，被告汤吉明仅付利息至2013年4月26日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告汤吉明立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告向洪兵、汤吉勋承担连带保证责任。
被告汤吉明、汤吉勋辩称，汤吉明、禹秀珍系夫妻关系。被告只在借款合同上签名，借款是王忠君使用。
被告向洪兵、禹秀珍未提出答辩意见。
经审理查明：被告汤吉明、禹秀珍系夫妻关系。被告汤吉明、向洪兵、汤吉勋因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告汤吉明、禹秀珍向原告农行金堂支行申请借款，2010年5月5日原告农行金堂支行与被告汤吉明签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告汤吉明发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年5月5日至2013年5月4日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告汤吉明银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汤吉勋、向洪兵二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告汤吉明上述债务承担保证责任。同时，被告汤吉明在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年5月5日向被告汤吉明发放了贷款50000元。后，被告汤吉明按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2011年5月1日、2012年4月27日向该银行卡提供借款50000元，被告汤吉明凭此卡循环使用借款50000元。被告汤吉明于2012年4月27日使用借款50000元后，仅付利息至2013年4月26日。此后，被告汤吉明未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告汤吉明、向洪兵、汤吉勋与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告汤吉明借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告汤吉明凭银行卡分别借款50000元，2012年4月27日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息。2012年4月27日被告汤吉明第三次使用借款50000元，应于2013年4月26日前偿还借款本金并给付利息，而仅付利息至2013年4月26日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告汤吉明立即偿还借款本金50000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被告给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年4月27日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告汤吉明、禹秀珍系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，应承担共同清偿责任。原告农行金堂支行要求被告向洪兵、汤吉勋承担连带清偿责任，本院认为，被告向洪兵、汤吉勋以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告汤吉明借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告禹秀珍、向洪兵未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提供的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汤吉明、禹秀珍于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告汤吉明、禹秀珍同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年4月27日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告向洪兵、汤吉勋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤吉明、禹秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月二十一日
书记员 何伟峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1746号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告苏亚辉。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告苏亚辉借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审76号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区龙湾超市，住所地武汉市江夏区纸坊街流金港都建设局门面。
被申请执行人：朱月萍，系武汉市江夏区龙湾超市个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市作出的（夏城管）征决字【2016】300号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】300号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街流金港都建设局门面从事零售经营行业，经营面积120平米，属商业及服务业经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为360元。自2016年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1080元，欠缴1080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月13日作出（夏城管）征决字【2016】300号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1080元。被申请执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】300号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人朱月萍、武汉市江夏区龙湾超市在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】300号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第297号
原告上海万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人刘晓静。
被告上海夏韵庭实业发展有限公司。
法定代表人吴孙松。
原告上海万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）诉被告上海夏韵庭实业发展有限公司（以下简称夏韵庭公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人刘晓静到庭参加了诉讼。被告夏韵庭公司下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，被告系上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房产（以下简称系争房屋）的业主，系争房屋面积计302.46平方米。原告系该办公楼的物业管理企业。依据《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》（以下简称临时公约）的约定，被告应在每季度首月第一日起十日内按照人民币25元／月／平方米（以下货币单位均为人民币）的标准向原告足额交纳当季的物业管理服务费用，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。原告依据约定对系争房屋提供物业管理服务至今，但被告自2014年7月1日至2014年12月31日的物业费共计45，369元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉至法院，要求判令：1、被告支付系争房屋2014年7月1日至2014年12月31日的物业费45，369元；2、被告支付违约金930.06元。
被告夏韵庭公司未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，系争房屋权利人（业主）于2009年9月登记为被告，房屋建筑面积为302.46平方米，房屋类型为办公楼。原告为系争房屋提供物业管理服务。依据《临时公约》的约定，被告应在每季度首月第一日起十日内按照25元／月／平方米的标准向原告足额交纳当季的物业管理服务费用，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五缴纳违约金。原告曾诉至本院，要求法院判决被告支付2013年1月至2014年6月的物业服务费，获本院支持。后被告至今未支付系争房屋2014年7月1日至2014年12月31日的物业费45，369元。原告再次诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的办公楼业主临时公约、办公楼业主承诺书、备案报告、房屋交接书、上海市房地产登记簿、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定。物业服务单位制定的《临时公约》于法不悖，相关主体承诺遵守即应受其约束。本案中，原告依据约定为业主提供物业服务，有权按约定及有关部门核定的收费标准主张物业服务费，业主应当依约支付物业服务费，逾期支付的，还应依约支付违约金。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海夏韵庭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区政通路XXX号XXX楼XXX室房屋2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币45，369元；
二、被告上海夏韵庭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司违约金人民币930.06元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币957元，由被告上海夏韵庭实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日1时06分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿甬余线由北向南行驶至余姚市凤山街道九垒山道口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩 枫