卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初267号
原告杨秀山，男，1950年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。
被告董东海，男，1973年1月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人段伟涛、周丽慧（实习），河南乾川律师事务所律师。
原告杨秀山与被告董东海、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀山的委托诉讼代理人刘飞，被告董东海、被告人寿新乡公司的委托诉讼代理人周丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告医疗费15217.98元，住院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，营养费每天15元计算76天为：15元/天×76天=1140元，误工费按2017年农、林、牧、渔业每年34941元计算90天为：34941元/年÷12月÷30天×90天=8730元，护理费按2017年居民服务业每年33857元计算住院期间16天、出院后部分护理依赖、一人护理60天为：33857元/年÷12月÷30天×16+33857元/年÷12月÷30天×60天×50%=4326.1元，交通费160元，车损1110元，车损评估费200元，护理鉴定费1800元、鉴定检查费280元。事实和理由：2017年9月14日，被告董东海驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至唐岗二炮仓库十字路口北时，与由西向东行驶过路的原告发生碰撞，导致原告受伤，并在新乡医学院第一附属医院住院治疗16天，花费医院费15217.98元，该事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，原告杨秀山与被告董东海承担本次事故的同等责任。另查明，被告董东海驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告请求。
被告董东海辩称：对事故的发生没有异议。我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分由我方赔偿。事故发生后我支付给原告医疗费2683元，另外，又支付给原告方2000元。
被告人寿新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，我公司需要核实驾驶证、行驶证及投保真实的情况下，在交强险各分项限额内和商业险保险合同的约定，对原告合理合法的损失承担责任或免除责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告与被告董东海发生交通事故的事实及双方的责任划分，原、被告承担本次事故的同等责任。
2、常住人口其本信息、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体及合法驾驶资格。
3、保险单二份，证明被告车辆的投保情况。
4、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤住院情况。
5、医疗费票据12张，证明原告因本次事故产生的医疗费用。
6、车损评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。
7、车损评估费发票二张，证明原告因本次事故造成的车辆评估费用。
8、新乡医学院护理鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成的原告护理等情况。
9、护理鉴定费检查费票据一份，证明原告护理鉴定检查费。
10、护理鉴定费票据一张，证明原告护理鉴定产生的费用。
被告董东海提供的证据有：医疗费票据4张，证明事故发生后为原告垫付2683元。现在没有其他证据，但我有录音一份，现在没有拿。
被告人寿新乡公司对原告提供的第1、3、8、9份证据无异议；对第2份证据有异议，均系复印件，由法院核实。对第4份证据的真实性无异议，但病历及诊断证明上均显示，原告有脑梗死后症，××症与本次事故无关，该部分医疗费我公司不承担。对第5份证据中的医疗费票据的真实性无异，但2018年3月10日与2017年11月19日的医疗费，因不在病历显示的住院期间内，该费用我公司不予赔偿，医疗费票据为10张，不是12张。对第6、7份证据有异议，该结论过高，原告应提交车辆维修清单予以佐证，鉴定费票据与鉴定机构不一致。对第10份证据不属于保险公司承担范围。
被告董东海对原告提供的证据没有异议。
原告、被告人寿新乡公司对被告董东海提供的证据医疗费票据4张无异议。对其他有异议，不能证明该证据的真实性。
原告提供的第1、3、8、9份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据足以证明原告所要证明的问题，本院予以确认；原告提供的第4、5份证据系原告就诊的医院出具的相关手续，2018年3月10日与2017年11月19日的医疗费系原告在滑县骨科医院治疗花费的费用，符合原告的受伤情况，本院予以确认。原告提供的第6份证据系因本次事故造成的原告的车辆损失，且数额较小，本院予以确认；原告提供的第10份证据被告方不持异议，本院予以确认。被告董东海提供的4张医疗费票据，原告及人寿新乡公司不持异议，本院予以确认；原告称其有录音一份，因被告董东海没有当庭提交，且其称系支付给杨秀山的家属，而杨秀山的家属也未到场，无法证明其主张成立，该说法本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年9月14日9时20分许，董东海驾驶豫Ｇ×××××轿车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至唐岗二炮仓库十字路口北时，与由西向东斜着过路的杨秀山驾驶自行车发生相撞，造成杨秀山受伤，两车受损的道路交通事故。杨秀山住院16天，花费医疗及检查费17900.98元（其中董东海持有医疗费票据4张计：2683元），经鉴定，杨秀山出院后护理依赖程度为部分护理依赖、一人护理60天，营养期为60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，杨秀山与董东海承担本次事故的同等责任。董东海驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，董东海支付给原告方医疗费2683元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为，原告杨秀山与被告董东海驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费17900.98元，院伙食补助费每天15元计算16天为：15元/天×16天=240元，营养费每天15元计算76天为：15元/天×76天=1140元，护理费按2017年居民服务业每年33857元计算住院期间16天、出院后部分护理依赖、一人护理60天为：33857元/年÷12月÷30天×16+33857元/年÷12月÷30天×60天×50%=4326.1元，交通费160元，车损1110元，车损评估费200元，护理鉴定费1800元、鉴定检查费280元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按2017年农、林、牧、渔业每年34941元计算90天为：34941元/年÷12月÷30天×90天=8730元，因原告已超过60周岁，该项请求本院不予支持。因被告董东海驾驶的车辆在被告人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4326.1元、交通费160元、车损1110元，计15596.1元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7900.98元、住院伙食补助费240元、营养费1140元，计9280.98元的50%，即：9280.98元×50%=4640.49元，以上二项共计20236.59元。被告董东海赔偿原告护理鉴定费1800元、鉴定检查费280元、车损评估费200元，计2280元的50%，即：2280元×50%=1140元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损15596.1元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4640.49元，以上二项共计20236.59元（保险公司理赔偿后，原告返还被告垫付款2683元）。
二、被告董东海于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费、护理鉴定、检查费1140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告承担110元，被告董东海承担380元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 宋卫军
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐振秀