wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1103号
原告龙海龙，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告龙颖，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告梁敏芳，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告龙兆律，男，1937年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告黄信芳，女，1937年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告龙海龙诉被告龙颖、梁敏芳、龙兆律、黄信芳确认合同有效纠纷一案中，原告龙海龙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海龙自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙海龙负担。
审判员 黎红耀
二〇一六年四月十九日
书记员 谢邦华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2500号
原告：乐亭县金义达汽车维修服务有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：张坚强，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县。
法定代表人：母春华，院长。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：杨玉玲，女，1973年3月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
委托代理人：王海山，男，1982年7月出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司与被告乐亭县医院、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失赔偿纠纷一案，原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，由原告乐亭县金义达汽车维修服务有限公司负担。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 於垚旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第169-1号
原告李德清，男，汉族。
被告东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
本院在审理原告李德清诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告东营市泰合化工科技有限公司在案外人张磊（公民身份号码3707……1852）处的债权600000元，冻结期限一年，自2015年2月27日至2016年2月26日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 成君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1184号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告齐景学，男，汉族，农民。
被告齐景彬，男，汉族，农民。
被告齐景涛，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告齐景学、齐景彬、齐景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告齐景学、齐景彬、齐景涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月26日，被告齐景学、齐景彬、齐景涛组成联保小组每人在原告处借款50000元用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。到期经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告齐景学、齐景彬、齐景涛给付各自名下借款本金50000元及利息，并从2015年1月16日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告齐景学、齐景彬、齐景涛对150000元借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2014年1月26日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告齐景学、齐景彬、齐景涛每人发放了50000元贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2015年1月15日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告齐景学、齐景彬、齐景涛未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告齐景学、齐景彬、齐景涛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告齐景学、齐景彬、齐景涛未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年1月26日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告齐景学、齐景彬、齐景涛每人发放50000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2015年1月15日，三名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日被告齐景学、齐景彬、齐景涛在借款凭证上签字并各自领取了50000元借款。到期后经原告索要被告一直未给付。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不能履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告齐景学、齐景彬、齐景涛给付各自名下借款本金50000元及相应利息，同时要求被告三名被告对全部借款及利息互负连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告齐景学于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月26日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告齐景彬于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月26日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告齐景涛于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月26日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
四、被告齐景学、齐景彬、齐景涛对上述150000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费612元由被告齐景学、齐景彬、齐景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2797号
申请执行人：屠光初，农民。
委托代理人：冯剑锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：钟志林，农民，浙江省慈溪市庵东镇宏兴村庵北畈。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第203号屠光初与钟志林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人钟志林尚欠屠光初人民币200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2797号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十一月一日
书 记 员 张熠（代）
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初314号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李亿
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1996年11月9日
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]151号
指控
事实
|
2017年3月2日18时许，被告人李亿酒后驾驶号牌为川A68YBO小型轿车，沿本市天彭镇西南市街向天府西路行驶，行驶至天府西路与西南市街路口路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人李亿的血液乙醇浓度为117.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
刘云钰，四川英贤律师事务所律师
辩解
（护）
意见
|
被告人李亿的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。认为被告人在本案中未造成任何后果，情节轻微，被告人系初犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪,其父亲中患严重皮肤病需其照顾，请求人民法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李亿违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李亿能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定
判决
结果
|
被告人李亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年七月二十四日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初314号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李亿																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1996年11月9日																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年3月13日被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]151号																															指控													事实																							2017年3月2日18时许，被告人李亿酒后驾驶号牌为川A68YBO小型轿车，沿本市天彭镇西南市街向天府西路行驶，行驶至天府西路与西南市街路口路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人李亿的血液乙醇浓度为117.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							刘云钰，四川英贤律师事务所律师																															辩解													（护）													意见																							被告人李亿的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。认为被告人在本案中未造成任何后果，情节轻微，被告人系初犯，平时表现良好，庭审中自愿认罪,其父亲中患严重皮肤病需其照顾，请求人民法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人李亿违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李亿能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定																															判决													结果																							被告人李亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年七月二十四日													书 记 员 王晓明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2527号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。系该社职员。
被告黄秋兰，女，1979年9月17日出生，汉族，住址大田县。
被告罗上杉，男，1977年11月30日出生，汉族，住址大田县。
被告郑永铜，男，1972年7月31日出生，汉族，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设信用社请求判令：（1）被告黄秋兰偿还借款30000元及其利息14483.65元（计至2014年9月5日），合计人民币44483.65元，并支付从2014年9月6日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告罗上杉、郑永铜、林进理对被告黄秋兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理共同负担本案的诉讼费用。
被告黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年09月18日，建设信用社与黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理签订一份保证借款合同，合同约定：黄秋兰向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年09月18日起至2012年09月17日止，借款月利率为9.45�，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；罗上杉、郑永铜、林进理为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向黄秋兰发放了贷款30000元。截止2014年9月5日，黄秋兰尚欠借款30000元及其利息14483.65元。
以上事实有原告大田信用合作联社建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，黄秋兰未履行偿还贷款的义务，罗上杉、郑永铜、林进理亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄秋兰偿还尚欠的借款本息，并要求罗上杉、郑永铜、林进理对黄秋兰尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄秋兰应在本判决生效后三十日内向原告大田县�村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息14483.65元（计至2014年9月5日止），合计人民币44483.65元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2014年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告罗上杉、郑永铜、林进理对上述第一项被告黄秋兰应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告黄秋兰、罗上杉、郑永铜、林进理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年十月十五日
书�员罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7808号
原告：周俊明。
委托诉讼代理人：吴惠琳。
被告：深圳市艺星珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区703栋六层，统一社会信用代码440301103036662。
法定代表人：黄海雄。
委托诉讼代理人：王新兵。
原告周俊明与被告深圳市艺星珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周俊明的委托诉讼代理人吴惠琳及被告深圳市艺星珠宝有限公司的委托诉讼代理人王新兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月20日。
二、职务：物流打字印。
三、劳动合同签订情况：双方确认签订了书面劳动合同，期限为2015年8月20日至2016年12月31日。
四、工资标准：3000元/月。
五、劳动关系解除时间：双方确认劳动关系于2016年11月30日解除。
六、关于工资差额的问题。原告主张被告支付2016年11月1日至2016年11月30日期间被扣工资500元。本院认为，被告未就仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故本院依法确认被告应向原告支付2016年11月1日至2016年11月30日期间工资差额500元。
七、关于是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告主张被告违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告对此不予认可，主张双方系协商一致解除合同，且向原告支付了一个月工资3000元作为补偿费用。被告向本院提交了离职申请单予以佐证，该离职申请单记载：我于＿年＿月＿日辞职，自愿终止与深圳市艺星珠宝有限公司所签订的劳动合同，解除与深圳市艺星珠宝有限公司的劳动关系，......。该表的签字确认栏有原告的签名确认。另，该表的部门负责人意见栏中写明补发一个月工资3000元，并有财务部负责人签名。原告对被告提交的离职申请单的真实性予以确认。本院认为，根据该表记载，可以认定双方系协商一致解除劳动关系，原告主张系违法辞退，但并未提交充分有效的证据证明，应自行承担举证不能之不利后果。故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。
八、仲裁情况：因本案劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出仲裁裁决，裁决：1、被告支付原告2016年11月1日至2016年11月30日被克扣工资人民币500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金9600元。2、支付正常工作时间的工资（2016年11月1日至2016年11月30日）金额500元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市艺星珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年11月1日至2016年11月30日期间工资差额500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初527号
原告：许某。
被告：闫某。
委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。
原告许某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初527号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更383号
罪犯桑凌，女，1973年5月26日生，汉族，出生地四川省都江堰市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年2月23日作出（2011）青羊刑初字第1059号刑事判决，以被告人桑凌犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期从2011年7月6日起至2025年1月5日止），并处罚金3万元。被告人桑凌不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2012）成刑再终字第4号刑事裁定，撤销原一、二审判决，发回成都市青羊区人民法院重新审判。成都市青羊区人民法院于2014年7月14日作出（2014）青羊刑初字第159号刑事判决，以被告人桑凌犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期从2011年7月6日起至2022年7月5日止），并处罚金2万元；违法所得71.2万元，退赔被害人陈倩。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯桑凌减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯桑凌减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯桑凌在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯桑凌在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分167.88分。该犯于2014年9月1日向原审法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑凌在服刑期间有一定悔改表现，但违法所得没有退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桑凌减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第575号
罪犯俄底日木，男，1977年8月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
1999年9月27日，本院作出（1999）凉刑一初字第34号刑事判决，以被告人俄底日木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人俄底日木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月1日作出（2000）川刑一终字第805号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年6月15日作出（2007）川凉刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日作出（2009）川凉中刑执字第2664号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1438号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2017年12月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄底日木在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄底日木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄底日木减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄底日木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月获考核积分122分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄底日木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄底日木予以减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第202号
原告杨兆德，居民。
原告杨兵德，居民。
被告石桥镇大沙村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇大沙村。
法定代表人尚衍乐，村委会主任。
委托代理人秦泗志。
原告杨兆德、杨兵德与被告赣榆县石桥镇大沙村村民委员会（以下简称大沙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年3月27日、5月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨兆德、杨兵德到庭参加了诉讼，被告大沙村委会经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告杨兆德、杨兵德、被告大沙村委会的法定代表人尚衍乐、委托代理人秦泗志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆德、杨兵德诉称，2011年4月至5月，原告为被告大沙村委会铺设路面，工程总价为383762.4元，被告大沙村委会已付110000元，余款273762.4元经多次索要，至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款273762.4元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告大沙村委会辩称，原告为被告铺设水泥路面属实，需要到村里账目中核实该笔款项的给付情况，如属实愿意付钱。
经审理查明，2011年4月10日，原告杨兆德、杨兵德与被告大沙村委会签订《合同书》，《合同书》约定：杨兆德、杨兵德承包大沙村委会的“路基清理铺垫、碾压、C30砼路面”工程，工程总价款为383762.4元，工期为2011年4月10日至2011年5月10日，大沙村委会应于工程完工验收合格后付清全部工程款的80%，余款在2012年6月31日前全部付清。如未按时付款，每天按拖欠工程款的0.2%支付违约金。原告按时完工后，被告于2011年10月至2013年1月分三次共付款110000元，余款273762.4元一直未付。为此原告诉至本院，要求被告给付所欠工程款273762.4元及违约金。庭审中，原告方自愿适当降低违约金，自2013年2月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告杨兆德、杨兵德提交的合同书一份、大沙村委会出具的结算凭证一份以及原、被告的当庭述辩等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨兆德、杨兵德为被告大沙村委会铺设水泥路，被告尚欠原告工程款273762.4元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付所欠工程款273762.4元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金过高，原告在庭审中自愿降低，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县石桥镇大沙村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆德、杨兵德工程款273762.4元及违约金（违约金自2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告赣榆县石桥镇大沙村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告赣榆县石桥镇大沙村村民委员会负担（原告杨兆德、杨兵德已预交，被告赣榆县石桥镇大沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨兆德、杨兵德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5406元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初61号
原告马桂芳。
原告马菊芳。
原告马锅娣。
被告泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
原告马桂芳、马菊芳、马锅娣诉被告泰州市国土资源局房屋登记行政登记一案，原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马桂芳、马菊芳、马锅娣的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马桂芳、马菊芳、马锅娣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第555号
原告：沈连海，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建昶，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部。
负责人：崔祥武，该公司总经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告沈连海与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连海及其委托代理人张建昶、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日9时23分，原告雇佣的司机杨启合驾驶原告所有的冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车，沿迁曹线行驶至武庄户村时，发生单方交通事故，致司机杨启合受伤，公路旁武庄户村所有的树木损坏及原告车辆受损。司机杨启合受伤后在滦南县医院住院治疗6天。此事故给原告造成的经济损失有：杨启合医疗费5366.46元、伙食补助120元、本人误工费7906.63元、护理费210.84元、交通费300元、冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车车损153175元、施救费13000元、鉴定费4060元、赔偿树木损失4000元，以上共计188138.93元。原告所有的冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车在被告处投保了较强险及商业险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付原告保险理赔款188138.93元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司对本案涉及事故的真实性及事故发生在保险期限内均无异议。原告的车辆发生事故时存在超载的情况，依据车辆损失险条款的约定，对此事故造成的车辆损失免赔5%。原告提供的车损价格鉴定结论中未附损失照片且扣减残值较少，该鉴定结论所确定的车损数额并非原告维修事故车辆实际花费损失，我公司对该鉴定结论不予认可。原告提供的树木损失鉴定结论中未附损失照片且系在本案起诉后作出的，不具有科学性、真实性，我公司不予认可。原告提供的医疗费票据中包含3张滦县茨榆坨镇中心卫生院门诊收费收据，花费数额共计215.9元，但原告并未提供相应的门诊病历予以佐证，不能证实与本次事故具有关联性，原告主张的该损失应予剔除。原告主张的杨启合的误工费过高，应按66天计算误工天数。另交通费、施救费过高，价格鉴证费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告沈连海于2012年3月26日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了交强险、车辆损失险（保险金额250000元，附加不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员，保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为自2012年3月28日0时起至2013年3月27日24时止；为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了交强险、车辆损失险（保险金额90000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，原告交纳了相应保费。营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
2012年11月25日9时23分，司机杨启合驾驶原告沈连海所有的冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车沿迁曹线行驶至武庄户村时，发生单方交通事故，造成杨启合受伤、路旁树木及冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车受损。事故发生时，冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车超载。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，杨启合负事故全部责任。事故发生后，杨启合于当日被送往滦南县医院进行治疗，于2012年12月1日出院。滦南县医院2012年12月1日诊断书建议，杨启合注意休息，药物治疗，休息一个月后复查。滦南县医院2013年1月7日诊断书建议杨启合治疗后复查，休息一个月。经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心对此事故造成的冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车车损及树木损失进行了鉴定。此事故造成的经济损失有：杨启合医疗费5150.56元、伙食补助120元、误工费7906.63元、护理费210.84元、交通费300元、冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车车损153175元、施救费13000元、车损鉴定费4060元、树木损失2200元、树木损失鉴定费200元，共计186323.03元。经滦南县公安交通警察大队主持调解，原告方赔偿武庄户村村委会树木损失4000元。2013年3月26日，原告给付杨启合事故赔偿款13903.93元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、价格鉴证费发票、医疗费票据、住院病历、诊断书、机动车辆商业保险报案记录等证据可证，足以认定。
本院认为，原告沈连海为其所有的冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县价格认证中心出具的鉴定结论具有权威性、真实性，其鉴定结论所确定的车损数额及树木损失数额应依法确认。被告关于被保险车辆发生事故时存在超载情况，应对车辆损失免赔5%的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿冀B×××××（冀B×××××挂）牌号汽车车损153175元的95%，即145516.25元；应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿树木损失2200元、树木损失鉴定费200元，合计2400元；应在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿杨启合医疗费5150.56元、伙食补助120元、误工费7906.63元、护理费210.84元、交通费300元，合计13688.03元。原告支付的施救费13000元、车损鉴定费4060元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部给付原告沈连海保险理赔款178664.28元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2035元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 宋伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1422号
原告：卞玉琴，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卞玉琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告卞玉琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单 双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1422号
原告：卞玉琴，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告卞玉琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告卞玉琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 单 双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1422号原告：卞玉琴，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告卞玉琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告卞玉琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  单 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00250号
上诉人（原审被告）合肥江南房地产开发有限公司，住所地合肥市桐城南路48号，组织机构代码77495107-X。
法定代表人蒋兴龙，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽合肥禾谷粮油储备购销有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路10号2幢，组织机构代码55635549-4。
法定代表人何年生，总经理。
上诉人合肥江南房地产开发有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01723号民事裁定，向本院提起上诉。合肥江南房地产开发有限公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案应由上诉人住所地的合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即租赁房屋所在地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥江南房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施云松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08026-2号
原告：李群，男，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州赣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄祥梅，该公司经理。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师（实习）。
本院于2015年9月18日作出（2015）宿埇民一初字第08026号及2015年10月13日作出（2015）宿埇民一初字第08026-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成的调解协议，原告李群申请对被告宿州赣达房地产开发有限责任公司在金融机构的存款XXXXX元解除财产保全，对被告宿州赣达房地产开发有限责任公司所有的位于XXXXX室（房地权证宿字第××号）和XXXXX室（房地权证宿字第××号）房产两套解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被告宿州赣达房地产开发有限责任公司在金融机构的存款XXXXX元的冻结。
二、解除被告宿州赣达房地产开发有限责任公司所有的位于XXXXX室（房地权证宿字第××号）和XXXXXX室（房地权证宿字第××号）房产两套的查封。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王二娟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第916号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月21日01时05分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色“一汽”牌小型轿车，沿本市一环路西二段由南向北行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，王某某的血液样品中乙醇浓度为122.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月21日01时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的白色“一汽”牌小型轿车，沿本市一环路西二段由南向北行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，王某某血液样品中乙醇浓度为122.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人王某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，王某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107364号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实王某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初557号
原告张景新，男,汉族，住河南省正阳县。
委托代理人张瑞、ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告郭耀，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高丽兵，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张景新与被告郭耀、高丽兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张景新撤回起诉。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年三月十五日
书记员 孙瑞云
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第423号
申请执行人:陈美峰，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈美峰与被执行人白兴国民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人白兴国无财产可供执行。申请执行人陈美峰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第423号申请执行人:陈美峰，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人陈美峰与被执行人白兴国民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人白兴国无财产可供执行。申请执行人陈美峰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终91号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人单某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日作出（2015）长刑初字第212号刑事判决，宣判后，原审被告人单某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月11日14时许，被害人单某乙在被告人单某甲家门口谩骂，单某丙（已判刑）用手机拍摄，单某乙夺过手机向南跑，单某丙等人追上，被告人单某甲、单某丙等人殴打单某乙，致使单某乙胸部、腰部多处骨折。经鉴定，被害人单某乙右侧上颌骨额突骨折，右侧第4，5，6，12肋骨，胸12及腰1、2左侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤。
认定上述事实的证据有：
户籍证明证实被告人单某甲个人身份情况。
长垣县人民法院（2009）长刑初字第29号刑事判决书、释放证明证实：被告人单某甲因犯故意伤害罪2009年1月8日被长垣县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月19日刑满释放。
3、抓获证明证实：被告人单某甲2015年5月31日被北京市公安局大兴分局西红门派出所民警抓获。
4、出警证明证实：2011年2月11日14时许，长垣县公安局满村派出所接到单某丁报警称其家人与单某乙家人打架，民警到现场后看到单某丁在大街上躺着，单某戊头部流血在公路上躺着，单某乙在公路边坐着、单某甲在公路上躺着，单某已在单某甲旁边站着，单某庚拿木棍在路中间站着，范某某在街里站着叫骂。
5、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明：经鉴定，被害人单某乙右侧上颌骨额突骨折，右侧第4，5，6，12肋骨，胸12及腰1、2左侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤。
6、现场图证实案发现场位置。
7、证人匡某某、王某某证言证实：2011年2月11日14时许，走到单某辛家门口看到单某甲父子四人和单某乙打架，单某甲和三个儿子用脚踢单某乙，单某乙嘴里流血。
8、证人靳某某证言证实：2011年2月11日14时许，其在村西南地浇地，看到村西头公路上有四五个人在推搡，没多长时间，那四五个人打起来，其中看见单某乙还手打架，三四分钟后从村街里东边过来一群人，有参与打架的，有拉架的，两分钟左右，派出所警车到双方不再打。
9、证人单某已证言证实：其是单某乙的儿子，2011年2月11日下午14时左右，其在单某壬家玩牌，听到外面有人说其父亲单某乙和别人打架，其赶紧跑过去，看到单某甲父子四人正和其父亲一人打，一两分钟后派出所民警到场，单某乙肋骨、面部受伤。
10、证人单某庚证言证实：其是单某乙女儿。2011年2月11日下午14时许，其走到西头街里看到父亲单某乙与单某甲相互撕扯，单某乙面部受伤，后来派出所民警来到现场把双方拉开。
11、证人单某壬证言证实：2011年2月11日14时许，其和单某已等人在家打麻将，听到街里群众说单某甲和单某乙两家打架，单某已就向西跑，过了两分钟派出所警车赶到。
12、证人单某丙证言证实：其是单某甲的二儿子。2011年2月11日14时许，单某乙在其家门口谩骂，其用手机录单某乙谩骂的视频，单某乙夺其手机向南跑后将手机摔到地上，单某丙等人和单某乙厮打，后单某甲、单某已等人到现场，单某乙抓着单某甲的头发并拉倒在地，单某甲用手扯开单某乙，双方人员厮打，其和父亲单某甲、哥哥单某戊、弟弟单某丁受伤。
13、证人单某戊证言证实：其是单某甲的大儿子。2011年2月11日下午14点左右，单某乙在其家门口骂其家人，单某丙用手机录视频，单某乙抢走手机后将手机摔掉，单某丙捡手机时单某乙对单某丙拳打脚踢，撕拉过程中单某乙将其和三弟单某丁也打进去，其父单某甲拉兄弟三人回家，正拉时单某乙儿子单某已、女儿单某癸等人过来，单某甲、单某丁、单某丙、单某戊先后被打，后来派出所来了双方不再打。
14、证人单某丁证言证实：其是单某甲的三儿子。2011年2月11日下午14点左右，单某乙在其家门口叫骂，单某丙用手机拍摄，单某乙将单某丙手机抢走就向南跑，单某乙将手机摔了双方撕扯起来，其打电话报警，这时单某乙的儿子单某已等人过来，其看见父亲单某甲倒在单某辛门前，其跑过去后被对方的人打晕。
15、证人酒某某证言证实：2011年2月11日下午，在大杨楼村西头有人打架，其过去看到单某乙和一个青年在打架，后派出所的人到了双方都不打。
16、证人单某子证言证实：2011年2月11日下午，其在街里下棋听见西边有人吵架，其去现场看到单某乙在地上躺着，单某甲及三个儿子都在地上坐着。
17、证人单某丑证言证实：2011年2月11日下午14时许单某乙家与单某甲家打架，其到现场看到单某乙头部受伤。
18、证人范某某证言证实：2011年2月11日下午14时许，其走到村西头看到其儿子单某乙在地上坐着，脸上流血，单某甲和他三个儿子也在地上坐着，紧接着派出所的人赶到。
19、被害人单某乙陈述证实：2011年2月11日下午14点左右，其走到东西大街公路上，不知谁从后边跺其腰部一脚其倒在地上，单某甲、单某戊、单某丙、单某丁四人向其身上跺，其拿一根糟杨木棍还手，旁边有两个妇女劝架，其肋骨等处受伤。
20、被告人单某甲供述证实：2011年2月11日下午14时左右，其在街里看别人下棋，听到村西头有人吵闹就过去看，看见其三个儿子正和单某乙相互厮打，单某丙说单某乙把他手机摔了，其正拉架时单某乙的儿子单某已、女儿单某癸等人过来，对方的人开始打其和其儿子，后派出所民警双方不再打。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人单某甲上诉称其没有殴打被害人，原判事实不清，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人单某甲伙同其子故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人单某甲上诉称其没有殴打被害人，原判事实不清的理由经查，证人匡某某、王某某证言均证实看到被告人单某甲及其儿子殴打被害人单某乙并用脚朝其身上跺，证人单某已、单某庚证言亦证实看到单某甲父子与其父单某乙相互撕扯打架，被害人单某乙陈述证实被告人单某甲参与了对其殴打，法医鉴定结论证实被害人肋部、腰部等多处骨折构成轻伤，相关证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论均能相互印证，证实被告人单某甲参与殴打被害人的事实，故其上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 程俊玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1041号
原告张建龙。
委托代理人沈燕。
被告谢同华。
原告张建龙与被告谢同华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建龙的特别授权委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告谢同华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称：2011年下半年，我雇请被告驾驶我所有的挂靠在阜新洺伟物流有限公司（以下简称物流公司）的车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车牵引的车牌号为辽J×××××挂号重型普通半挂车进行货物运输，2013年2月，被告驾驶上述车辆运输货物出车后即下落不明。后我报警，2013年3月，被告交出我所有的车牌号为辽J×××××挂号重型普通半挂车，但至今未归还车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车。因被告隐匿我所有的重型半挂牵引车，致使我用以运输经营的重型普通半挂车无法使用，经济蒙受重大损失。现请求判令被告返还我所有的车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车（价值80000元）；被告赔偿隐匿我财产期间的经营损失，暂计90000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢同华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张建龙曾雇佣被告谢同华为其驾驶实际所有人为原告张建龙挂靠在物流公司的车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：xxxxxxxxxxx，车辆识别代号：LZZACFMAxxxxxxxxx）牵引的车牌号为辽J×××××挂号重型普通半挂车从事货物运输，2013年3月份，原、被告因工资支付问题发生纠纷，被告谢同华将车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车隐藏，2013年3月27日，原告张建龙之妻石六梅前往被告谢同华家中寻找该车辆，为此与张小平发生纠纷并报警。经如皋市公安局搬经派出所处理，被告谢同华在公安机关询问笔录和如皋市搬经镇社会矛盾纠纷调处中心的调解笔录中陈述车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车现被被告谢同华寄存在其朋友处，只要原告与其结算工资，就将车子返还给原告。2013年3月31日，经如皋市搬经镇社会矛盾纠纷调处中心调解，双方未能达成一致意见。被告谢同华至今未能将车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车返还给原告。2013年11月15日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，车辆挂靠协议，物流公司营业执照副本复印件，注册登记机动车信息表、车辆转让合同书传真件，机动车行驶证复印件，快速处警现场处结备案单，公安机关对谢同华、张建龙的询问笔录，如皋市搬经镇社会矛盾纠纷调处中心调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告谢同华隐匿原告张建龙所有的车牌号为辽J×××××号重型半挂牵引车（发动机号码：xxxxxxxxxxx，车辆识别代号：LZZACFMAxxxxxxxx）一辆，有被告谢同华在公安机关和调处中心的陈述为证，本院予以认定。对于被告在公安机关询问笔录及搬经镇社区矛盾调解中心调解笔录中所称因原告拖欠被告工资未能给付才隐匿该车辆，但原、被告之间工资结算问题与本案并非同一法律关系，对被告所称工资结算问题，本院在本案中不予理涉。如原、被告之间确有工资未结算，被告可另行主张，但被告不能以原告拖欠工资为由隐匿原告所有的车辆。故被告谢同华占有原告所有的车辆并无合法依据，应予以返还。对于原告主张的经营损失，因原告未能提供证据证实被告隐匿的车辆确系营运车辆，即使该车辆确系营运车辆，原告也未能提供证据证明被告隐匿期间所产生的确切损失，故对于原告主张的经营损失，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢同华于本判决生效后立即返还原告张建龙所有的车牌号为辽Jxxx**号重型半挂牵引车（发动机号码：xxxxxxxxxxx，车辆识别代号：LZZACFMAxxxxxxxxx）一辆。
二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告张建龙负担1700元，由被告谢同华负担2000元（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 谢国明
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 鑫
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第949号
原告程宝兴，男，49岁。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人马辉，34岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，任公司经理。
特别授权委托代理人郭军辉，男，40岁。
原告程宝兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由代理审判员张潇适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告程宝兴的委托代理人陈燕、马辉、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝兴诉称，2014年7月8日11时许，程宝兴驾驶豫D755**号大货车侧翻至旺兴村的水塘中，造成车辆损坏、车上货物损坏、道路路基损害、水塘水质及水塘中鱼苗受不良影响的交通事故。该事故经湘乡市公安交通警察大队认定，程宝兴负事故全部责任，湘乡市公安交通警察大队于2014年7月9日对该事故进行调解并达成赔偿协议，程宝兴共计赔偿17500元，并且实际履行，程宝兴在保险公司投保有保险，2014年7月12日程宝兴处理完相关事宜后，向保险公司提出理赔请求，但保险公司却不予理赔。请求：1、判令保险公司支付程宝兴保险理赔款17500元；2、案件受理费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下，对程宝兴的合理合法部分诉讼请求按照法律规定和保险合同约定在交强险各分项限额内赔偿原告2000元，超出部分不予承担，根据法律规定，保险公司不承担案件受理费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月8日11时40分，程宝兴驾驶豫D755**号大货车侧翻到旺兴村的水塘中，造成车辆损坏、车上货物损坏、道路路基损害、水塘水质及水塘中鱼苗受不良影响的交通事故。2014年7月11日经湘乡市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，程宝兴应负事故全部责任。湘乡市公安交通警察大队于2014年7月9日对该事故进行调解并达成赔偿协议，协议内容为：“太石塘塘台汽车压垮及鱼塘赔偿协议，2014年7月7日有豫D755**号汽车经湘乡市东郊乡旺兴村第十三村民组地段，由于各种原因，汽车压垮路边塘台，翻塘库，经与塘主王泽林夫妇及第十一组、第十二组、第十三组，组长及车主协商，达成协议如下：1、鱼塘鲜鱼赔偿总计捌仟元整；2、塘台由汽车主，自行修复，用水泥沙灰石砌，计费四仟元整；3、第十一组、第十二组、第十三组共计补偿贰仟元整；4、路面修复期间，要树立提示牌，提示行人注意安全，塘主不负任何安全责任；5、付款签字后，汽车自行吊走，任何人不干扰，吊车费计叁仟伍佰元整；6、本协议签字后，付款生效，调解人：湘乡市东郊乡旺兴村金立仁，塘主签字：王泽林、林梅兴、夏习文、肖坤，车主签字：程宝兴。协议属实，2014.7.9号（加盖有湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故处理专用章）。”2014年7月11日经湘乡市公安局交通警察大队支付了上述费用，并支付了3500元的吊车费用。
另查明，1、豫D755**号重型货车在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日，该次事故发生在保险期限内；2、豫D755**号重型货车的车主系程宝兴；3、协议上所书写的2014年7月7日有豫D755**号汽车经湘乡市东郊乡旺兴村，因该协议系旺兴村所书写的，实际事故发生日期为2014年7月8日。
上述事实，由原告程宝兴提供的交通事故认定书、赔偿协议、收到条等证据以及当事人的陈述笔录及庭审笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月8日11时40分，程宝兴驾驶豫D755**号大货车侧翻到旺兴村的水塘中，造成车辆损坏、车上货物损坏、道路路基损害、水塘水质及水塘中鱼苗受不良影响的交通事故。2014年7月11日经湘乡市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，宝兴负事故全部责任。该事故经湘乡市公安交通警察大队进行调解并达成赔偿协议，程宝兴赔偿给塘主王泽林夫妇及旺兴村第十一组、第十二组、第十三组14000元及支付程宝兴车辆的吊车费3500元，并且实际履行。因D75593号在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔付责任。程宝兴垫付的保险理赔款14000元，应由保险公司理赔给程宝兴。对程宝兴支付其所有的车辆的吊车费3500元，系本车损失，不属于交强险理赔的范围，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付程宝兴保险理赔款14000元；
二、驳回程宝兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，程宝兴负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 潇
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵永生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3563号
原告张国林，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李庆杰（张国林妻子），女，1962年2月15日，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李海波，男，1951年10月11日，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告李斌斌，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，现巴林左旗。
委托代理人赵佰珍（李斌斌母亲），女，1967年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张春茹，女，1989年2月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告张国林与被告李斌斌、张春茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告李斌斌委托代理人及被告张春茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告张春茹与李斌斌婚姻关系存续期间由张春茹出面在原告处借款24000元，以后仅还给原告500元，剩余23500元经原告多次催要，二被告均拒绝还款，故诉至法院要求二被告立即偿还欠款23500元并负担本案诉讼费。
被告李斌斌辩称，我已经把这笔欠款偿还了。
被告张春茹辩称，这笔欠款没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、张国林在2010年9月3日巴林左旗花加拉嘎乡信用社开户的存折一枚，证明二被告借原告钱的出处、来源，2011年6月14日被告张春茹在原告存折上支取23000元的事实。是为借款。
二被告质证称证据属实，是有这个事情。
2、被告张春茹与被告李斌斌在2016年3月15日手机通话录音资料（光盘、以及整理出来的书面笔录）。证明二被告还欠原告23500元的事实。
被告李斌斌质证称此次通话录音之后，李斌斌找家里人说张国林要钱呢，然后我们把这笔钱偿还了。被告张春茹质证称，该录音属实，这笔钱没有偿还呢。
依原告申请本院依法在花加拉嘎乡信用社调取被告张春茹在原告存折支取的23000元支款凭证。对此证据，原、被告质证无异议，确有此事。
本院认为，上述证据经当庭举证、质证，可以形成完整的证据链条证明二被告在原告处借款的事实，且对该借款事实原、被告均无异议，因此本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，原告张国林与被告张春茹系父女关系。二被告原为夫妻关系，其二人于2009年9月8日登记结婚、于2016年6月28日经本院调解离婚。2011年6月14日，在被告张春茹与李斌斌婚姻关系存续期间，由张春茹出面在原告处借款24000元用于付购房款，其中从原告存折中支取23000元，在原告处直接拿现金1000元。上述事实原、被告并无异议。后二被告偿还原告500元，剩余23500元经原告索要未果，故诉至本院要求二被告立即偿还欠款23500元并负担本案诉讼费。
本院认为，原告张国林与被告李斌斌、张春茹之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于购买共同住房，是为二被告的共同债务，有共同偿还之责。被告李斌斌辩称已经偿还借款，但原告予以否认，被告未能举证证明其主张，因此其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李斌斌、张春茹于本判决生效后三日内偿还原告张国林欠款23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 石志勇
——
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初150号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省德惠市，住长春市朝阳区，户籍所在地吉林省德惠市。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲伙同张某某（另案处理）于2016年1月8日凌晨4时许，在长春市南关区重庆路海天手机卖场门前，开自家面包车将海天手机卖场宣传用的8套注水刀旗杆（含旗面）盗走。被盗物品经长春市价格认证中心鉴定，价值人民币3190元。案发后赃物被收缴并返还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证抓获经过、扣押发还物品清单、指认现场笔录、证人张某乙证言、被告人张某甲及同案张某某的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第38号
上诉人刘永珍，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城市韩甸镇韩甸村三委。
上诉人刘永珍诉双城市农委农机站和信访办要求履行职责一案，不服黑龙江省双城市（2015）双行不字第8号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，依法受理本案。
本院认为，刘永珍起诉双城市农委农机站和信访办要求履行职责，对其争议土地予以仲裁，固其所诉请求不属于双城市农委农机站和信访办的职责范围，故刘永珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人刘永珍的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 仇长科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1402号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 张 明
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4486号
原告周洁庆。
被告李福喜。
被告山东省阳谷平顺运输有限公司。住所地山东省阳谷县东环路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司，住所地山东省聊城市振兴东路29号。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
本院在审理原告周洁庆与被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案原告周洁庆并非本次事故受损车辆车主，不具有诉讼权利。
本院认为，原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周洁庆的起诉。
案件受理费75元，全部退还给原告周洁庆。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜斐斐
二〇一六年四月十九日
书记员 吴如闻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2953号
原告：孟某。
委托代理人：田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被告：曹某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，因原告拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 周 红
二〇一四年十月九日
书 记 员 林永雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告廖昌龙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖昌龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告廖昌龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖昌龙向原告申领金穗贷记卡进行消费，拖欠本金13627.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告廖昌龙立即偿还原告本金13627.91元，利息1197.36元，滞纳金334.04元（暂计至2015年6月7日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请书1份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.章程、领用合同、收费标准，证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收账户交易历史记录打印件1份，证明被告使用信用卡消费的事实，截至2015年6月7日，被告透支本金13627.91元，利息1197.36元，滞纳金334.04元。
5.律师函1份、邮寄清单1份，证明原告曾向被告催收欠款。
本院依法向被告廖昌龙送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年4月16日，被告廖昌龙向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××18；之后被告开始使用贷记卡进行透支消费、取现、还款等；然而截止2015年6月7日，被告透支本金13627.91元，利息1197.36元，滞纳金334.04元，原告多次催收未果诉至法院。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告廖昌龙向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年6月7日，被告累计欠原告本金、利息、滞纳金，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖昌龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年6月7日拖欠的本金13627.91元，利息1197.36元，滞纳金334.04元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎翠玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01445号
申请执行人孟繁宇，男，2005年11月14日出生，汉族。
法定代理人路莉纳，女，无业，住址同上，申请人孟繁宇之母。
被执行人孟庆安，男，1973年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟繁宇与被执行人孟庆安抚养费一案中，权利人孟繁宇依据已经生效的（2012）未民张初字第00258号民事判决，于2013年7月19日向本院申请执行，执行标的600元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人孟繁宇同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月九日
书记员 张 颖
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第22号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢4402室。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告南京伟事达机电设备工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路31号-1苏建大厦1209室。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人周军。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司（以下简称凯泉南京分公司）与被告南京伟事达机电设备工程有限公司（以下简称伟事达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉南京分公司的委托代理人于海燕，被告伟事达公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉南京分公司诉称，2012年8月原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告购买水泵等产品，合同金额为94100元，关于交货时间、地点、付款方式等均作出约定。合同签订后，被告又将合同价款变更为101989元。原告按被告指示交货后，被告仅支付94100元货款，尚欠货款7889元未付。为此原告至法院，要求被告支付剩余货款7889元以及逾期付款利息907元（按照银行同期贷款利率计算，自被告逾期付款之日起至付清之日止）。
被告伟事达公司辩称，2012年8月22日、11月27日，原、被告分别签订购销合同、变更价款等属实。但是原告向被告迟延交付涉案货物，导致客户未能向被告及时付款，故原告应当承担违约损失赔偿责任。
经审理查明，2012年8月22日，原告（供方）和被告（需方）订立一份凯泉泵产品购销合同及附件，双方约定：产品名称水泵，牌号商标上海凯泉，规格型号详见附件，计量单位批，合同金额总计94100元；交（提）货时间及数量为预付款到账后15天，部分等客户通知。交（提）货方式为供方负责送货，交货地点为上海，具体等需方通知，供方负责运输的方式及运输产生的费用，结算方式及期限为预付10%，款清后发货；合同签订后生效后双方均不能任意废除，除不可抗力外，任何一方废除本合同需要承担对方合同总额30%的损失款，如损失金额大于合同总额的30%，则按实际损失额赔偿，并附上一份合同附件，包括产品的名称、型号、单价、数量、总价等。
11月27日，被告向原告送达了一份合同变更说明，原告盖章确认，该变更说明载明：双方于2012年8月份签订的金额为94100元的设备购销合同，原合同中的部分设备等被告通知生产，由于工程需要将此部分设备变更如下：
一、取消如下设备的生产：锅炉循环泵KQL80／90-2.2／2，6台，合同单价1728元；男池循环泵KQL50／90-0.75／2，1台，合同单价1318元；冷水变频泵KQL80／160-7.5／2，2台，合同单价2856元；变频控制柜KQK002BJ-7.5L，1台，合同单价6863元。此项金额合计24261元。
二、增加如下设备生产：男池一次侧、热水板换一次侧、热水板二次侧、锅炉循环泵、太阳能循环泵、冷水变频泵、变频控制柜产品，并对产品的型号、数量、单价作了约定，货款共计32150元。
三、变更后被告需向原告补充支付合同差价7889元，原告接此变更说明后尽快生产，未变更部分仍按照原合同执行。现场急需，抓紧生产发货。
2012年9月12日，被告给付原告货款45972.70元；12月14日，被告给付原告货款3293.80元；2013年1月24日，被告给付原告货款5779.30元。
审理中，原告表示，原告已于2012年12月交付最后一批货物，但是无法提供当时交付货物的证据；即使原告存在逾期交货的行为，由于被告首先存在逾期付款的违约行为，所以被告无权要求原告承担所谓逾期交货的损失。被告表示：在签订合同变更声明时，原告并未立即安排生产按时发货，原告实际是于2013年的2月初才发货，但是也无法提供当时原告交货的证据。
上述事实有购销合同、合同变更说明、付款凭证及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
根据买卖合同约定，交货时间为预付款到账后15天，部分等客户通知，供方负责送货、具体等需方通知，结算方式及期限为预付10%，款清后发货；根据双方的变更约定，原告借到变更说明后尽快生产、抓紧发货，但是关于具体生产和发货时间并未作出明确约定，所以在被告依约付清货款后的合理期限内，原告交付货物均未违反合同约定。被告最后一次付款时间为2013年1月24日，按照“预付10%，款清后发货”的跃动，即使被告辩称的最后交货时间属实、原告是在2013年2月方才交货，但是由于合同变更后部分货物的交货时间没有明确约定，所以原告在上述期限内交货并不违反双方约定，不应承担被告辩称的所谓逾期交货损失。故被告的上述抗辩意见，因无任何证据予以证明，也不符合已查明的事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京伟事达机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司货款7889元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年1月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一五年二月十二日
见习书记员 罗安迪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执467号
申请人:王彪，男，1972年3月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人：刘俊兴，男，1973年1月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请人王彪与被执行人刘俊兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊兴已自动履行了（2017）川0812民初343号民事调解书的部分内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年九月三十日
书记员 王长洲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更635号
罪犯李忠才，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月2日作出（2014）永刑初字第297号刑事判决书，以被告人李忠才犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年7月31日起至2016年10月30日止）。判决生效后于2014年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月29日至2016年4月为期17个月的考核期内获嘉奖4.2个。其中四级达标5个、五级达标11个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李忠才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月29日至2016年4月为期17个月的考核期内获嘉奖4.2个。案发后，该犯亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李忠才在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李忠才的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5026号
申请执行人刘传冰，男，1971年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人周海锋，男，1975年1月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘传冰与被执行人周海锋车辆租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘传冰申请，于2017年8月15日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7013号民事判决书。申请执行标的：被执行人周海锋返还申请执行人刘传冰押金20000元。
执行过程中，申请执行人刘传冰与被执行人周海锋经协商于2017年8月29日达成执行和解协议：双方一致确认周海锋结欠刘传冰押金12780元，该款周海锋于2017年8月30日前支付4780元，从2017年9月30日前支付4000元，于2017年10月30日前支付4000元。协议达成后，申请执行人刘传冰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人刘传冰以已与被执行人周海锋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5026号申请执行人刘传冰，男，1971年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人周海锋，男，1975年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘传冰与被执行人周海锋车辆租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘传冰申请，于2017年8月15日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7013号民事判决书。申请执行标的：被执行人周海锋返还申请执行人刘传冰押金20000元。执行过程中，申请执行人刘传冰与被执行人周海锋经协商于2017年8月29日达成执行和解协议：双方一致确认周海锋结欠刘传冰押金12780元，该款周海锋于2017年8月30日前支付4780元，从2017年9月30日前支付4000元，于2017年10月30日前支付4000元。协议达成后，申请执行人刘传冰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人刘传冰以已与被执行人周海锋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月五日书 记 员  徐钟卫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2978号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周从全，男，1972年6月26日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周从全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出（2013）思民初字第9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款余额7186.45元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已冻结被执行人在平安银行厦门分行的账户存款1761元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2978号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西充执字第158-1号
申请人杨培红。
被执行人李庆刚。
本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院（2013）西充民初字第722号民事调解书向被执行发出执行通知书，执行中李庆刚自愿用挂靠在四川大路路桥工程有限公司承建多扶镇至金山乡断头公路建设工程应收工程款偿还申请人杨培红借款95000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取李庆刚挂靠在四川大路路桥工程有限公司承建多扶镇至金山乡断头公路建设工程应收工程款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第60号
原告：梁志山，男。
被告：宋维明，男。
原告梁志山与被告宋维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志山、被告宋维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志山诉称：被告于2013年4月1日从原告处赊购饲料喂养生猪，并出具借条一张，约定每按月息1分3厘加收利息，超三个月按2分计息，不足一个月不计息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。故诉至法院，请求判令被告付还货款9800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋维明辩称：欠货款9800元不对，原告多算了三千多元。
经审理查明：原告梁志山从事饲料销售业务多年。期间，被告宋维明多次从原告处赊购饲料喂养生猪。2013年4月1日，经双方结算，被告欠原告货款9800元，被告在原告提供的借条上签字确认，内容为“借条今借梁志山现金大写：玖仟捌佰零拾零元正。小写：¥9800元正。备注：此款项从当日起每月按1分3厘加收银行利息，超3个月按2分计息，不足1个月不计息。以上条约双方自愿达成协议，共同遵守。欠款人签字：宋维明2013年4月1日。”
审理过程中，被告提供了多张赊购饲料的欠条复印件（原件在被告家中），主张上面的签名不是被告本人所签，相应的饲料被告也没见到。原告承认在被告赊购饲料过程中有时因被告本人不在家或其他原因存在他人代为签名的情况。另外，原告主张统一按照月利率1.3%（月息1分3厘）的标准计算欠款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告对饲料业务进行结算后，由被告宋维明在原告梁志山提供的借条上对结算帐目签字确认，系双方的真实意思表示，被告宋维明欠原告梁志山饲料款9800元未付的事实清楚，证据确实、充分，因此，原告请求被告付还9800元欠款有理，本院予以支持。原告请求被告按照月利率1.3%支付欠款利息，因原告主张的利息计算标准并不高于双方在结算时借条中约定的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋维明于本判决生效后十日内付还原告梁志山饲料款9800元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率1.3%计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋维明负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一五年二月十五日
书记员 李娜祥
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第770号
原告钟XX，女，1970年9月28日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人。
被告郑XX，男，1963年9月1日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡人。
本院在审理原告钟XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告钟XX于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟XX撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭红杰