wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初816号
原告王汉平，男，1954年7月2日生，汉族，浙江省诸暨市人，文盲，个体工商户，住浙江省诸暨市。
委托代理人张胜臣，男，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告马伟，男，1993年1月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告茶英，女，1985年12月30日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
原告王汉平与被告马伟、茶英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，通过《工人日报》向被告马伟、茶英送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年1月25日，本院公开开庭审理了本案。原告王汉平委托代理人张胜臣到庭参加诉讼，被告马伟、茶英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉平诉称，2014年，郝宪生以种植菌子为由先后向原告借款100000元，并出具“借条”一份，约定借款期限6个月，并用其经营的菌子场做抵押。2014年10月18日，被告马伟与原告协商，郝宪生的菌子场由被告马伟经营，所借款项中50000元由被告马伟负责偿还。被告向原告出具了50000元的借要，并由茶英（郝宪生姨妹、马伟之姐）提供担保。借条约定被告马伟应于2015年春节前偿还20000元，余款30000元于2015年10月前全部还清。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告马伟、茶英偿还借款50000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告马伟、茶英未向本院提出答辩意见。
原告王汉平为证实自己的主张，向本院提交“借条”一份。欲证明郝宪生于2014年1月27日向原告借款50000元。2014年10月18日，因郝宪生无法偿还借款，被告马伟承诺由其负责偿还，2015年春节前偿还20000元，余款30000元于2015年10月前全部还清，并由被告茶英担保的事实。
被告马伟、茶英未向本院提交证据。
通过对原告王汉平提交的证据进行审查，本院认为，原告王汉平向本院提交的“借条”中，郝宪生将债务转让给被告马伟偿还，有被告马伟及担保人茶英的签字确认，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年1月27日，郝宪生向原告王汉平借款50000元，并出具“借条”一份，约定借款期限6个月。2014年10月18日，经原告王汉平同意，郝宪生将50000元债务转让给被告马伟，由马伟负责偿还。原告与被告马伟约定2015年春节前偿还20000元，余款30000元于2015年10月前全部还清，并由被告茶英担保。原告王汉平于2016年10月19日向本院提起诉讼，要求判令被告马伟、茶英偿还借款50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年11月9日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告马伟、茶英仍未到庭应诉。
本院认为，郝宪生向原告王汉平借款50000元后，经原告王汉平同意，将债务全部转让给被告马伟，由马伟负责偿还。借条经被告马伟签字确认，故原告要求被告马伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告茶英作为担保人在“借条”中签字确认，应当承担担保责任，故原告要求被告茶英承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马伟于本判决生效后15日内偿还原告王汉平借款50000元。
二、被告茶英对上述借款承担连带保证责任。
本案征收案件受理费525元，由被告马伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴晓丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1312号
罪犯徐某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一五年四月十四日作出（2015）张刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年8月22日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯徐某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1203号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨振金，男，1973年9月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住临沂市兰山区。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨振金犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人杨振金到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月13日16时许，被告人杨振金酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至与金锣四路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨振金静脉血中乙醇含量为146.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨振金在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨振金犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨振金归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨振金应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初229号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张占民，男，1960年3月15日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河间市。2012年1月至2015年12月任该村村委会主任，2015年12月至今任该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2018年6月1日被河间市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现居住本村。
被告人姚芹，女，1947年9月5日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯贪污罪于2018年6月1日被河间市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现居住本村。
被告人张占民、姚芹贪污一案，由河间市人民检察院于2018年6月21日以河检刑诉（2018）216号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张占民、姚芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年底，被告人张占民在协助河间市米各镇人民政府从事危房改造过程中，利用其负责危房改造申报、初审等职务便利，在被告人姚芹不符合申请危房改造补助条件的情况下，一起弄虚作假，以姚芹名义申请国家危房改造补助资金，并于2014年4月骗取国家危房改造补助资金16967元，该资金被姚芹占为己有，现已全部退还。
公诉机关当庭提供了被告人张占民、姚芹供述；证人高某1、沙某证言；危房改造档案材料；户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张占民在协助河间市米各庄镇人民政府从事危房改造过程中，利用职务上的便利，伙同被告人姚芹弄虚作假，骗取危房改造补助资金，情节较重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，二被告人能够当庭认罪、悔罪，且主动上缴全部赃款，建议对二被告人从轻处罚。
被告人张占民、姚芹对起诉书指控的事实供认不讳。张占民辩称，当时对政策把握不准，自己没有获得任何好处，不知道该行为是否构成贪污罪。姚芹辩称，当时看见邻居申报了补助，认为自己家也困难，就向张占民提出了申报请求，不知道构成贪污罪。
经审理查明，被告人张占民于2012年1月至2015年12月任河间市米各庄镇张曹村村委会主任。2012年底，被告人张占民在协助河间市米各镇人民政府从事危房改造过程中，利用其负责申报、初审等职务便利，在被告人姚芹不符合申请危房改造补助条件的情况下，以姚芹名义申请，并于2014年4月骗取国家危房改造补助资金16967元，该资金被姚芹占有使用，现已全部退还。2018年4月19日和21日，被告人姚芹、张占民接河间市监察委员会电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人张占民供述证实：其在任村主任期间，负责村里的危房改造工作。2012年，姚芹找其要求危房改造，其考虑到她丈夫是退休工人，儿子又在乡政府上班，没有同意。后来她又找过几次，其考虑到姚芹两口子挺孝顺的，条件也确实困难，当时考虑危房改造政策没那么严，就给她家申报了。在这件事上，其让不符合条件的家庭享受了危房改造政策，其认识到自己的错误，愿意接受组织处理。
2.被告人姚芹供述证实的情节和张占民基本一致。同时证实2014年危房补助款下来了16967元。现已主动把16967元交到监察机关。
3.证人张某2夯证言证实：姚芹申请危房改造补贴找的村主任张占民，其当时任村书记。后来村里开两委班子会、党员代表会其才知道这事。张占民在会上介绍姚芹家申请危房改造补贴这事，村里考虑她家住房紧张，姚芹本人比较善良，挺有孝心的，就通过了她的危房改造申请。
4.证人高某1、沙某证言证实：二人系米各庄镇政府干部。2012年，二人负责张曹村村民姚芹的危房改造户入户调查工作，村干部张占民、张某2夯陪同，姚芹说她家只有她一个人，没有经济收入，生活很困难，房子也只有这一处破房子，因二人没有认真调查，致使不符合条件的农户通过了验收。
5.河间市民政和民族宗教事务局证明、姚芹申请危房改造补助款的相关手续、补助明细、支款凭条等相关手续证实：姚芹申请危房改造的相关档案情况。
6.姚芹之夫薛万胜职工退休证复印件、姚芹之子薛朋松干部任免审批表、薛朋松手写其个人情况证实：二人的身份情况，证明姚芹不符合申请危房补助的条件。
7.案件来源、米各庄镇纪委申请证实：该案系河间市米各庄镇乡政府纪委在对本乡危房改造自查自纠排查工作中发现，移送监察委调查处理。
8.到案经过证实：张占民、姚芹系在监察委初核期间，于2018年4月21日、4月19日经电话通知到案后，主动交代了贪污危房改造补贴款的犯罪事实。
9.米各庄镇人民政府出具张占民身份证明证实张占民的任职情况。
10.户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明证实：二被告人犯罪时均达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人张占民身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事优抚、扶贫管理工作中，利用职务上的便利，伙同被告人姚芹弄虚作假，骗取国家农村危房改造补助款16967元，由被告人姚芹占有使用，二被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在监察机关立案前接到监察机关的电话通知后，主动到监察机关并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极退赃，当庭认罪、悔罪，依法可免除处罚。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张占民犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人姚芹犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、在案扣押的赃款人民币一万六千九百六十七元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年八月十六日
书记员 尚昭君
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复101号
复议申请人（异议人）：张雷，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人：王井英，女，1942年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人：靳庆兰，女，1923年6月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人：蔡伟，女，1974年4月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人：蔡海，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：蔡清，男，1967年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：蔡猛，男，1971年8月20日生，汉族，住江苏省。
以上六申请执行人委托诉讼代理人暨申请执行人：蔡强，男，1970年7月23日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：徐夫荣，女，1972年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
复议申请人张雷不服徐州市贾汪区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0305执异16号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛与徐夫荣、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2013年12月4日作出（2013）贾民初字第0948号民事判决书，判决内容如下：被告徐夫荣于本判决生效后二十日内向王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费及住宿费等损失合计299193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由七原告负担3000元，被告徐夫荣负担6610元。判决生效后，徐夫荣没有履行义务，王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛遂向原审法院申请执行。在诉讼过程中，原审法院于2012年6月27日作出（2012）贾民初字第722号民事裁定书，并于2012年7月24日向徐州市房产交易中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人徐夫荣名下位于徐州市××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）。2017年8月15日，原审法院作出（2017）苏0305执恢268号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐夫荣名下的涉案房产。异议人张雷以原审法院作出的（2013）贾民初字第948号民事判决书是错误的为由，请求终止执行。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，张雷认为（2013）贾民初字第0948号民事判决书认定事实和适用法律均错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，应当是向人民法院申请再审，而不是向人民法院提出执行异议。且张雷以判决书错误为由要求停止执行、重新审理的理由不属于执行异议范围，不符合执行异议受理的条件。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人张雷的异议申请。
复议申请人张雷经本院依法通知未到庭，其书面复议称，本案执行依据错误，请求对本案终止执行，重审（2013）贾民初字第948号案件。
申被执行人王井英、靳庆兰、蔡伟、蔡海、蔡清、蔡强、蔡猛答辩称，（2013）贾民初字第948号民事判决经二审维持，申诉亦被驳回，本案复议超出复议期限。综上，请求驳回张雷的复议请求。
被执行人徐夫荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院复议查明，张雷、徐夫荣于1999年登记结婚。其他与原审法院查明的事实一致。
本院认为，执行异议复议程序是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定�向执行法院提出的救济程序，其指向是执行行为，并非该案据以执行的执行依据。对执行依据有异议的，可以依法通过申请再审等途径予以救济。本案中，复议申请人张雷以原审法院作出的（2013）贾民初字第948号民事判决错误为由要求停止执行、重新审理的请求，不属于执行异议审查范围。故原审法院驳回张雷的异议申请并无不当，复议申请人张雷所提复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回张雷的复议申请；
二、维持徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 冉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初623号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人易争，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县，住四川省什邡市。2017年3月7日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役五个月。2018年2月5日因涉嫌盗窃、侵犯公民个人信息罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月13日以涉嫌侵犯公民个人信息罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人宋雅文四川瞿上城律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人易争犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日、7月9日二次公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、罗小翠出庭支持公诉，被告人易争及其指定辩护人宋雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2018年1月31日中午，被告人易争至成都市双流区西航港莲花社区52栋8单元楼下，将被害人龚某放在车内的一部金色海信手机盗走。后易争在西航港光明小区联微网吧内用龚某手机登录其微信零钱“消费”了26.88元，并将龚某手机号码绑定的支付宝账户及微信账户信息以1000元的价格通过网络卖给他人，致龚某支付宝账户及微信账户被盗刷人民币40000元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人易争违反国家规定，应当知道他人利用公民信息实施犯罪，仍向其出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易争当庭表示对起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，就量刑情节提出如下意见：1、被害人支付宝被盗刷的金额应认定为一万元，另外3万元已经通知支付宝公司进行冻结，并挽回了部分损失；2、易争能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，案发后，被害人龚某申请支付宝（中国）网络技术有限公司对其支付宝账号进行冻结，追回被盗刷的人民币26932.14元，被害人龚某被盗刷的实际损失为人民币13067.86元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的到案经过，被告人易争的供述及对盗窃手机地点进行的辨认，被害人龚某的陈述，证人刘某的证言，公安机关调取易争银行卡交易信息及交易明细清单，调取被害人支付宝账号交易记录及转账、消费明细清单，调取公安机关制作的检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴受[2018]018号对涉案海信E70T手机不予价格鉴定通知书，被告人易争曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被成都市双流区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的（2017）川0116刑初258号刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，电子数据等，被告人易争的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易争违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人易争的指定辩护人提出的易争归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，量刑时已作充分考虑。对辩护人提出的被害人支付宝被盗刷的金额应认定一万元的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，被告人易争应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，仍将其非法获取的被害人的支付宝账户及微信账户等个人信息出售给他人，致使被害人的支付宝账户及微信账户被盗刷人民币40000元，该行为应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节严重”，至于之后被害人申请支付宝公司冻结了其支付宝支付功能，致犯罪嫌疑人已经转账至支付宝交易平台的26932.14元未被支出，不影响被害人的支付宝账户及微信账户因被告人易争的出售，被他人盗刷的事实，对给被害人造成的损失数额，将作为对被告人的量刑情节予以考虑，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人易争曾因犯盗窃罪被处罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时亦将予以考虑。据此，根据被告人易争犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易争犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人易争非法所得1000元继续予以追缴，上缴国库；责令被告人易争退赔被害人龚某的损失人民币13067.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 沈成燕人民陪审员彭泽贵
二〇一八年七月九日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00270号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙正伟。曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人孙正伟犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）相刑二初字第0188号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人孙正伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙正伟退赔被害人损失4840元。被告人孙正伟不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人孙正伟申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙正伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙正伟撤回上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01848号
原告：深圳牧泰莱电路技术有限公司。
法定代表人：陈兴农。
委托代理人：程军。
被告：西安富成电子科技有限公司。
法定代表人：龚成。
本院在审理原告深圳牧泰莱电路技术有限公司与被告西安富成电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳牧泰莱电路技术有限公司于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳牧泰莱电路技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告深圳牧泰莱电路技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨镇珲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4476-1号
申请执行人于继刚。
被执行人于根红。
被执行朱伟妍，女，1974年7月10日出生，汉族，住浦江县浦南街道前于村樟树下二区**号，身份证号：××。
原告于继刚与被告于根红、朱伟妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金浦商初字第1854号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于根红、朱伟妍暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1592号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，该行经理。
被告：丁广猛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）诉被告丁广猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告丁广猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2013年2月22日，被告丁广猛在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××31，授信额度为5000元。信用卡下发后，被告丁广猛持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，被告丁广猛共欠款6562.65元，其中本金4827.89元，利息1454.74元，滞纳金280.02元。欠款发生后，我行多次对丁广猛发出催款通知，但丁广猛一直没有归还所欠信用卡款项。现要求被告丁广猛偿还欠款本金4827.89元，利息1454.74元，滞纳金280.02元，并承担本案诉讼费用。
被告丁广猛未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告丁广猛在原告阳谷农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××31。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》详细载明了相关的权利义务。信用卡下发后，被告丁广猛于2013年3月22日开始消费，截至2015年5月27日，被告丁广猛共欠款6562.65元，其中本金4827.89元，利息1454.74元，滞纳金280.02元。后原告多次向被告催收信用卡欠款，被告一直未偿还。2015年7月20日，原告诉至本院，要求被告丁广猛偿还欠款本金4827.89元及利息、滞纳金。
原告为证明被告信用卡欠款的事实，提交以下证据：1、被告丁广猛本人签字的中国农业银行信用卡申请表一份；2、被告丁广猛身份证复印件一份；3、领用合约一份；4、被告丁广猛的交易清单一份；5、被告丁广猛签字的中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；6、公证处公证的催收通知书一份；7、国内挂号信函收据三份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告丁广猛在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同即依法成立并生效，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，系违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告丁广猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广猛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还欠款本金4827.89元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按照双方约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告丁广猛负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月十一日
书记员 冯丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初258号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刁海仁，外号“阿文”，男，1993年9月9日生，汉族，安徽省长丰县人，无业，住长丰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2018年1月19日，经合肥市庐阳区人民检察院决定，被取保候审。
辩护人吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人刁海仁犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人刁海仁及辩护人吴海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨4时许，李俊和朋友在本市庐阳区双岗庐州太太饭店吃饭期间与同在庐州太太饭店吃饭的被害人宁某发生纠纷，宁某等人将李俊殴打，李俊电话通知被告人刁海仁等人过来帮忙，刁海仁等人赶到现场持刀致伤宁某轻伤二级。庭审中，公诉人出示的证据有：报案单材料、受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刁海仁遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人刁海仁对指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是：本案被害人具有过错；被告人刁海仁积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月18日凌晨4时许，李俊（外号“大头”，另处）和朋友在合肥市庐阳区双岗庐州太太饭店吃饭期间，酒后遇到“小斌”（音）等人，便上前询问与之有过节的“贝贝”（音）为什么没有来。同在庐州太太饭店吃饭的宁某听闻李俊在找“贝贝”，认为李俊想找“贝贝”的麻烦，遂与同伙许良等人在楼梯口对李俊进行殴打，后又将李俊带到楼下继续殴打。期间，李俊拨打被告人刁海仁及“山哥”（音）的电话让其过来帮忙。刁海仁接到电话后立即和同住一旅社的翟小光（外号“大头”，另处）赶到现场，发现对方人员较多，遂返回旅社楼下，分别拿了砍刀和棍子赶回现场，因见宁某等人殴打李俊并不听劝阻，刁海仁遂拿出砍刀上前砍宁某，翟晓光亦拿出棍子，宁某被砍后逃跑，刁海仁又持砍刀追砍宁某，致宁某右腕及左上臂、左腰部等处被砍伤，右手手腕肌腱被砍断，刁海仁逃离现场，宁某被朋友送往医院救治。
经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，宁某损伤程度属轻伤二级。
2017年5月10日14时许，被告人刁海仁被公安机关抓获归案，如实交代了罪行。
另查明，在本案审理期间，被害人宁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刁海仁赔偿其医药费、误工费等经济损失231507元。经本院主持调解，刁海仁与宁某达成了和解协议，由刁海仁一次性赔偿宁某医药费、误工费等经济损失人民币5万元，刁海仁已按协议履行，宁某撤回附带民事诉讼，并表示对刁海仁的行为予以谅解。
上述事实，被告人刁海仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警记录单、立案决定书；被害人宁某的报案材料及其陈述笔录；证人许良、岳某、王某等人的证言笔录；辨认笔录；合肥市第二人民医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议、收据等证据与被告人刁海仁的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刁海仁遇事不能冷静处理，采取暴力手段故意伤害他人，且持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人具有过错；被告人刁海仁积极赔偿被害人的经济损失取得谅解；系初犯；自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁海仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00163-2号
申请执行人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路，组织机构代码78493598-9。
申请执行人年四强与被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，徐柱应偿还年四强借款本金515.2万元及相应利息，合肥金磊针织品有限责任公司承担连带责任。因被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经年四强申请，本院于2015年5月19日立案执行。
本院查明：2017年3月28日，安徽省肥西县人民法院作出（2017）皖0123破1号民事裁定书，裁定受理申请人李桂兰对被执行人合肥金磊针织品有限责任公司破产清算申请；指定北京中银（合肥）律师事务的所为合肥金磊针织品有限责任公司管理人。现因被执行人徐柱被查封的财产系轮候查封，合肥金磊针织品有限责任公司已被人民法院裁定受理破产申请，两被执行人现均无财产可供执行，年四强申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00163-2号申请执行人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路，组织机构代码78493598-9。申请执行人年四强与被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，徐柱应偿还年四强借款本金515.2万元及相应利息，合肥金磊针织品有限责任公司承担连带责任。因被执行人徐柱、合肥金磊针织品有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经年四强申请，本院于2015年5月19日立案执行。本院查明：2017年3月28日，安徽省肥西县人民法院作出（2017）皖0123破1号民事裁定书，裁定受理申请人李桂兰对被执行人合肥金磊针织品有限责任公司破产清算申请；指定北京中银（合肥）律师事务的所为合肥金磊针织品有限责任公司管理人。现因被执行人徐柱被查封的财产系轮候查封，合肥金磊针织品有限责任公司已被人民法院裁定受理破产申请，两被执行人现均无财产可供执行，年四强申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一七年三月三十日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01463号
罪犯王海军，男，生于1978年9月4日，汉族，陕西省榆林市人，因故意伤害、抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月17日以（2011）榆刑初字第390号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月30日至2017年3月29日止，于2011年8月26日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王海军确有悔改表现，建议对罪犯王海军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成发片37250余个，价值1490余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2014年3月底累计获得1389分，折合积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯王海军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王海军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0401号
原告李某。
被告鲍某。
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 赵地
二〇一五年十二月十八日
书记员 霍莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00193号
上诉人（原审被告）：卢荣高。
被上诉人（原审原告）：卢曙光。
委托代理人：姚孝将。
上诉人卢荣高因与被上诉人卢曙光劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）庐江民一初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年，卢曙光在卢荣高开采的矿山从事铲车驾驶工作，结算报酬时，卢荣高欠卢曙光劳务工资款8600元。2012年1月，卢曙光代领他人欠卢荣高的钱款1600元，经商议其与卢荣高重新签订了欠据1份。2012年2月，卢曙光又代领他人欠卢荣高的钱款2000元，并自行在欠据上注明。现卢荣高尚欠卢曙光劳务工资款5000元未还。后经卢曙光多次催讨，卢荣高以各种理由拖延未付。卢曙光诉至原审法院，请求判令卢荣高立即支付劳务工资款5000元。
原审法院认为：卢荣高开采矿山雇佣卢曙光为其从事铲车驾驶工作，工作完成后理应及时支付卢曙光劳务工资款。卢荣高未出庭，亦未提供书面意见表示对该欠据持有异议，根据已查明事实并结合卢曙光所提供欠据，对卢荣高欠卢曙光劳务工资款5000元的事实予以确认。卢荣高应及时履行付款义务，其借故拖延给付显已违约，卢曙光起诉要求卢荣高给付劳务工资款5000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢荣高欠卢曙光劳务工资款5000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由卢荣高负担。
卢荣高不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的事实是2004年，由卢向阳和卢曙光共同为我矿铲车修路，实际结算6000元，当时出具6000元的欠条，后卢向阳结算时扣还1000元，下欠5000元。该事实有在场人张世林和卢向阳可以证明。2012年腊月26日，卢曙光听说窖主邢支信欠我矿石款9600元，就到邢支信处强行要扣我所欠全部款。我没有同意，卢曙光就说如果不给扣，就重新打条子。当时因为我矿十分困难，无钱行贿，就打了一张3000元欠条给卢瑞祥，卢曙光说他行贿垫付了3000元，强行要我将卢瑞祥的3000元借条加在一起给他出具了7000元的所谓欠条。故该欠条不是我的真实意思。卢曙光还扣了我两笔钱，分别是1600元、2760元，故我只欠卢曙光640元（5000-1600-2760）。综上，卢曙光所述不实，请求查明事实，改判认定我只欠卢曙光640元。
卢曙光答辩称：卢荣高向答辩人出具了7000元的欠条，对此债务是予以确认的，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，卢荣高提交了两张条据，一张是2007年3月6日卢荣高向卢曙光出具的铲车费6330元欠条，一张是2006年3月4日卢荣高向卢瑞祥出具的3000元借条，两张条据证明卢荣高不欠卢曙光7000元。卢曙光质证认为：条据是真实的，卢荣高最早欠我6330元铲车费，后来因为卢荣高差欠徐双喜600元，就算在我的费用里，这样卢荣高就欠我6930元。之后卢荣高还了1300元，下欠5630元。卢荣高所称的行贿不存在，矿山经营过程中的确花费了一些招待费和差旅费，我去找矿山的投资人卢瑞祥要，卢瑞祥就把卢荣高欠的3000元转给了我，这样加上下欠的5630元，卢荣高共欠我8630元。后来我打听到一个窑主欠卢荣高9000多元，经过协商就从中拿了1630元，这样才形成了现在的7000元欠条。卢荣高对卢曙光一审提交的欠据认可系其书写的。
卢曙光未提交证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：2012年1月8日，卢荣高向卢曙光出具一张条据，载明“今欠到卢曙光人民币7000元整”。
卢荣高对其二审提交的2006年3月4日其向卢瑞祥出具的3000元借条为何由其持有的原因解释为：该借条是卢曙光交给我的，让我不要把钱给卢瑞祥了，说这个钱就是他出的。
本院认为：根据双方当事人陈述，卢曙光与卢荣高之间存在矿山劳务工作关系。卢荣高向卢曙光出具了7000元的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。卢曙光持卢荣高向其出具的欠条主张欠款，有事实和法律依据，卢荣高应当向卢曙光承担付款责任。卢荣高上诉称该欠条不是其真实意思表示，虽于二审提交了两张条据，但条据的出具时间均早于2012年1月18日的欠条；且根据卢曙光陈述最后一张欠条的形成过程，再结合卢荣高对条据由其持有原因的陈述，卢荣高以此证明其不欠卢曙光7000元的理由不能令人信服，本院不予采纳。
综上，卢荣高的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实并无不当，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢荣高负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初247号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡毅辉，男，1990年2月7日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人蔡毅辉犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人蔡毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月6日下午5时许，被告人蔡毅辉在漳浦县湖公园西侧因琐事与林某1发生纠纷并追打林某1。期间，因林某1的朋友李某谴责被告人蔡毅辉并欲打电话报警，被告人蔡毅辉遂在湖滨西路路边拳击李某头脸部。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2018年4月8日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡毅辉通过其家属与李某自愿达成民事调解协议，由被告人蔡毅辉赔偿李某因本案造成的医疗费等经济损失人民币9.8万元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人蔡毅辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡毅辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡毅辉到案经过的证明、刑事案件民事部分调解协议书、收条、被害人李某出具的谅解书，证人林某1、林某2、林某3的证言，被害人李某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡毅辉与李某等人因琐事发生纠纷，拳打李某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人蔡毅辉能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡毅辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡毅辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年六月二十六日
法官助理 曾佳林
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初305号
原告：通海建通混凝土有限公司，住所地为通海九龙街道办三义村香箐沟。
法定代表人：马俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨涛誌，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告通海建通混凝土有限公司与被告杨涛誌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑雯到庭参加诉讼，被告杨涛誌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海建通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛誌支付混凝土货款103090元，逾期违约金191335.04元（自2015年9月30日起计算至2018年4月16日，按日利率2‰计算）之后的利息支付到货款全部付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，其与被告签订了《通海建通混凝土有限公司商品混凝土购销合同》，合同约定由其向被告供应混凝土，被告根据合同约定支付相应价款。其于2015年5月30日开始向被告供货，于同年9月15日供货完毕，混凝土货款共计103090元。合同第五条第9款约定：“工程停工或者停止要货，需方应在停工之日起15日内付清供方全部混凝土货款，否则承担每日千分之二的滞纳金”。根据上述约定，被告还应支付其违约金191335.04元。现被告尚欠货款本息共计294425.04元，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告杨涛誌未提出答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的通海建通混凝土有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《通海建通混凝土有限公司商品混凝土购销合同》、通海建通混�土有限公司发货单5张、结算单2张、电话录音文字整理1页、电话录音光盘等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨涛誌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告通海建通混凝土有限公司与被告杨涛誌签订《通海建通混凝土有限公司商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，被告根据合同约定支付相应价款。合同签订后原告于2015年5月30日开始向被告供货，于同年9月15日供货完毕，混凝土货款共计103090元。合同�五条第9款约定：“工程停工或者停止要货，需方应在停工之日起15日内付清供方全部混凝土货款，否则承担每日千分之二的滞纳金”。对所欠货款经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告签订的《通海建通混凝土有限公司商品混凝土购销合同》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告杨涛誌提供混凝土，已经履行了出卖人的全部义务，被告应当依约给付货款。因此，原告要求被告杨涛誌支付其货款103090元有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。
关于被告杨涛誌是否应承担支付原告违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案被告杨涛誌未按《通海建通混凝土有限公司商品混凝土购销合同》约定的时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告在合同中约定的按日利率2‰计算逾期付款违约金过高，在本案审理过程中，经本院向原告进行释明后，原告同意按照年利率4.35%计算违约金，故�其主张本院予以支持。对于支付违约金的计算时间，原、被告已在合同中约定自2015年9月30日起。
综上，原告要求被告杨涛誌支付混凝土货款103090元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛誌于判决生效之日起15日内支付原告通海建通混凝土有限公司混凝土货款103090元，并以未偿还的本金为基数，按年利率4.35%计付自2015年9月30日起至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告杨涛誌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年五月十七日
书记员 刘小丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00204号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人谈浩，董事长。
被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司，住所地仪征经济开发区国丰路西侧。
法定代表人刘广建，总经理。
被执行人江苏青春园林工程有限公司，住所地仪征市枣林湾生态园区内（佐安村陶云组）。
法定代表人吴万青，董事长。
被执行人吴万青。
被执行人贾银洪。
被执行人刘桂芳。
被执行人刘广建。
关于申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏青春园林工程有限公司、吴万青、贾银洪、刘桂芳、刘广建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广新商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定划拨被执行人江苏青春园林工程有限公司银行存款242783.72元，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬广新商初字第0020号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6351号
原告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A-1号楼102A室。
法定代表人：高禄峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞源，系公司员工。
被告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告九号联合（北京）科技有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九号联合（北京）科技有限公司、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九号联合（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告在京东所下的3个订单，订单号分别为：57736361426,57466114311,57458468276；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告在京东平台经营的的店铺“ninebot平衡车旗舰店”对产品ninebotonea1双电版（sku11595946519）进行销售，设定价格如下：京东价2698元，优惠金额299元，最终促销价格是2399元，因工作人员设置促销价格失误，将原标注优惠金额的位置变成促销价格，即误将优惠金额299元设置成了最终促销价格。被告在原告标错价格的情况下，以三个不同账号下了3个订单，当日上午，原告发现误操作后决定与顾客协商统一取消订单退回下单金额并补偿实付金额30%京豆/单，并于当天即后续期间内多次与被告沟通协商未果。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法撤销上述订单，支持原告的诉讼请求。
王帅辩称，我确实购买了原告的3台平衡车，订单编号及金额属实，不同意撤销订单，没有恶意行为，原告在平台展示的商品价格在我浏览之时，作为消费者我认为价格真实有效，无法判断其标价错误，我从事网店店主及网络消费者已有7年多，对于网络商家开展特价优惠、折扣、秒杀等促销方式已经习以为常，商家开展各种促销方式，是网购吸引消费者提高知名度的常见营销手段，对于本案平衡车在浏览各大网站如淘宝、京东等平台，价格参差不齐，从199-19999元各有不同，外观配置等方面实难分辨其真实成本，本人认为价格合理，实难分辨平衡车价格标注错误，还是是恶意促销。
经审理查明，2017年5月30日，被告通过原告告九号联合（北京）科技有限公司在京东商城购物平台网络店铺“ninebot平衡车旗舰店”购买平衡车3台（京东平台订单号分别为57736361426,57466114311,57458468276）。上述订单被告于当日下单并完成网上支付。
上述事实，有原告提供的公证书及其附属材料复印件以及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告九号联合（北京）科技有限公司通过京东网络平台的“ninebot平衡车旗舰店”将所售商品进行展示并标明商品详细信息和价格，属于邀约行为，被告通过京东商城平台购买展示的商品并支付价款，属于承诺行为，原、被告之间已经形成买卖合同关系。依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力。原告通过京东网络平台的“ninebot平衡车旗舰店”将所售商品进行展示，应当在进行展示之前尽到对自身产品价格、数量、规格等谨慎的注意义务，在其展示之后，被告通过京东平台正常下单购买并完成网上支付后，原告主张将优惠价格标注错误，构成对买卖合同的重大误解而解除合同，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告九号联合（北京）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由九号联合（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨逸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第492号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某，农民。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾河民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人王广瑞、被上诉人吕某及委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，××××年××月××日诉讼双方登记结婚，2013年8月22日诉讼双方在民政局协议离婚。离婚协议书中关于财产处理部分载明：位于沾化县富源街道办事处王皮村846号平房三间归男方所有，剩余其他财产归女方所有，男方给女方现金五万元整（于2015年8月22号之前付清）；其他部分载明：无债务，无债权。2013年8月21日，吕某给王某书写了5万元的欠条一张。
原审法院认为，在诉讼双方婚姻关系存续期间，吕某为王某书写5万元欠条一张，系双方真实意思表示，吕某未提交证据证实其在书写该欠条时存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的禁止性规定，吕某亦未提交证据证实该欠条中的5万元与诉讼双方离婚协议中约定的吕某给付王某的5万元系同一款项，故王某要求吕某支付其5万元，于法有据，应予支持。对超出部分的诉讼请求，因王某未提交其他有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日起十日内给付王某人民币现金5万元整；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由王某负担789元，由吕某负担1136元；保全费1070元，由王某负担439元，由吕某负担631元。
宣判后，王某不服，上诉称，一、一审法院认定部分事实不清，没有对上诉人提交的录音证据认定明显错误。录音证据完全能够证明夫妻关系存续期间的债权，被上诉人故意隐瞒财产。二、请求二审法院对离婚协议书中的第二条做出重新处理。根据离婚协议书，除房屋归被上诉人外，其他财产都是上诉人的，现在都被被上诉人霸占。请求中院重新认定证据，查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人吕某答辩称，上诉人提供的录音不是被上诉人的录音，录音来源不合法，内容不清，无法核实真实性，一审法院不予采信是正确的。被上诉人对一审判决第一条也不服，请求驳回上诉人的上诉，做出公正判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人吕某协议离婚后，上诉人王某以被上诉人吕某隐匿大量财产和债权，多次要求分割，被上诉人吕某一直躲藏不予处理为由，向原审法院起诉，请求返还属于自己的财产和债权85000元。根据上诉人王某的主张和请求，本案属于离婚后财产纠纷。上诉人王某主张被上诉人吕某隐藏财产和债权，没有提供有效证据予以证实，在一审诉讼中提供的录音证据不能证实其主张夫妻关系存续期间共同债权的存在和具体数额等情况，原审法院不予认定支持并无不当。上诉人王某上诉要求二审法院对其离婚协议中第二条内容做出重新处理，因超出了其在一审时的诉讼请求，本院二审不予审理。上诉人王某的上诉证据及理由不足，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1715号
申请执行人深圳市逆风科技有限公司。
法定代表人陈利水。
被执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司。
法定代表人陈思。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月四日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第728号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01509号
原告：杨某某，女，1987年12月18日生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1985年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所�师。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲及其委托代理人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于2010年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前被告隐瞒自己身体患有心脏病，婚后被告母亲诬陷我偷她的钱，导致夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚，我的个人财产归我所有。
原告为证明其诉讼请求，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件4页。证明：原、被告的身份信息；
二、结婚证2份。证明：原、被告为合法夫妻；
被告王某甲辩称：我们经人介绍认识于2010年农历九月二十六举行结婚仪式同居生活，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚；如果要离婚，原告必须返还我彩礼款4万多而且原告父亲必须要偿还我父亲欠款1万元。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、被告身份证复印件1页。证明：被告的身份信息；
二、证人王某乙证人证言1份。证明：原告收受被告彩礼情况。
本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于2010年11月2日举行结婚仪式同居生活，2010年11月12日双方在阜南县民政局补办结婚登记；双方婚后未生育子女。
本院认为：原告杨某某与被告王某甲经人介绍认识，在相处长达数十月后于2010年11月2举行结婚仪式开始同居生活，2010年11月12日双方在阜南县民政局办理结婚登记，共同生活多年，具有较为牢固的夫妻感情，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，根据法律，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告杨某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第001509号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第308号
上诉人（原审被告）湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人秦连军。
被上诉人（原审原告）佛山市南海泛金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘伟星。
委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年3月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年3月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北鹏祥建设工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第375号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈美玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终72号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵星，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人赵星证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人赵星未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵星依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01076号
原告：江登金，男。
委托代理人（特别授权）：沈仁彬，男。
被告：满健，男。
被告：刘云，女。
原告江登金与被告满健、刘云民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人沈仁彬到庭参加诉讼、被告满健、刘云经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告江登金诉称，2012年6月30日，被告满健因经营饭店需要，向原告借款10万元，并签订《借款担保合同》，约定“月息8%、借款期限一个月，被告刘云做为担保人”。借款到期后，原告多次向被告索讨，被告拒绝还款。现原告诉讼来院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及自借款之日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件；证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件、人口登记信息；证明被告主体适格。
证据三、借款合同、借据及取款凭证；证明被告于2012年6月30日向原告借款10万元。
两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性，合法性及与本案关联性予以确认。据此，本院查明的事实为：2012年6月30日，被告满健因经营饭店需要，向原告借款10万元，并签订《借款担保合同》，约定：被告向原告借款壹拾万元，利息及滞纳金：月息8%，利息每月一付，逾期支付利息，每日按应付利息双倍承担违约金，逾期偿还本金，每日按借款数额1%承担违约金；借款期限：壹个月，自2012年6月30日至2012年7月30日。当日被告满健立下借据，载明“今借到江登金现金壹拾万元整，借款人：满健”，2012年7月1日，沈笑梅从其账户取款9.2万交于江登金，当日江登金将共计10万现金交付于满健。2012年8月1日，被告满健支付利息5千元；2012年9月1日，被告满健支付利息5千元。
另查明，原告江登金系六安市汇融投资顾问有限公司原法定代表人，沈笑梅系该公司原会计，12年底该公司自行停止营业。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告满健向原告共借款10万元及约定相应利息，有《借款担保合同》、其所立借据及原告当庭陈述，足以认定。2012年8月1日，被告满健支付利息5千元；2012年9月1日，被告满健支付利息5千元。原告当庭认可，本院依法予以确认；双方借款合同关于利息、违约金约定明显过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予保护，被告多支付利息应抵作本金，经核算，截止2012年9月2日，被告满健尚欠原告借款本金为93809.5元。刘云与满健系夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间所负债务，应承担共同还款责任，故对原告要求被告满健、刘云承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满健于本判决生效之日起五日内偿还原告江登金借款本金93809.5元。并从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至本清息止。
二、被告刘云对上述款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3640元、公告费600元，合计4240元由被告满健、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年三月三日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附一：借款本息余额计算表
时间本金天数利息还款本金
余额利息
余额2012.7.1-2012.8.11000001942.8500096942.802012.8.2-2012.9.196942.81866.7
500093809.50
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第01076号 原告：江登金，男，1974年12月17日出生，汉族，打工，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：沈仁彬，男，1954年4月17日，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告姐夫。 被告：满健，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘云，女，1977年7月17日出生，汉族，住金安区。 原告江登金与被告满健、刘云民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年三月三日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初696号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡平，男，1972年10月15日出生于湖北省荆州市，现住地重庆市沙坪坝区。2010年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，同年8月25日被行政拘留五日，2017年3月6日被取保候审，现在家中。
辩护人郑超，四川省罡兴律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人蔡平犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年6月22日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人蔡平及其辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日7时40分许，被告人蔡平与被害人彭某乘重庆市沙坪坝区制药三厂开往沙坪坝方向的237公交车，在小龙坎正街公交站下车时，因拥挤双方身体接触发生口角，下车后双方争吵中，蔡平将彭某推倒在地离去，致彭某腰部受伤。经鉴定，彭某因外伤致腰3椎体爆裂性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关接到报案后通过监控视频确定了被告人蔡平涉嫌伤害被害人彭某。2016年8月23日下午，民警在重庆市沙坪坝区某市场被告人蔡平销售干货的摊位，要求其妻通知蔡平到公安机关接受调查，其于2016年8月24日18时许主动到重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所接受调查，但否认推倒彭某的事实，民警将其留置派出所继续询问，其在视频等大量证据下，于2016年8月25日如实供述了推倒彭某致其受伤的事实，公安机关决定对其行政拘留五日，并处罚款二百元整。
审理中，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，庭审中在本院主持下，双方当事人自行达成协议，由被告人蔡平赔偿彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金共计100000元，其中2017年7月4日支付70000元，2018年1月5日、2018年7月5日各支付15000元。2017年7月4日蔡平支付了彭某赔偿款70000元，彭某对蔡平的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，视频截图，第三军医大学诊断证明书、病历，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，抓获经过，本院（2010）沙法刑初字第771号刑事判决书，公安行政处罚决定书，办案单位情况说明，收条，谅解书及被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡平判处拘役四个月至六个月。
被告人蔡平的辩护人认为，蔡平主观恶性较小，犯罪后自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，其女儿有残疾，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡平因民间矛盾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蔡平有犯罪前科，酌情从重处罚。对于蔡平的辩护人提出其犯罪后自首的辩护意见，经查，蔡平经通知后主动投案，但到案后未及时如实供述自己的罪行，在视频等大量证据下才如实供述。本院认为，蔡平虽自动投案，但未主动如实供述主要犯罪事实，在侦查机关掌握证据后才交代，体现不出其悔罪态度，案件得以侦破主要依靠侦查机关的努力，未体现出节约司法资源的宗旨，故不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳。蔡平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蔡平与被害人彭某达成了调解，并赔偿了部分经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，对蔡平的辩护人提出其积极赔偿，请求对其从处罚的辩护意见予以采纳。鉴于蔡平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第223号
原告：加尔木哈米提·卡山巴依，男，1970年出生，哈萨克族，系裕民县阿勒腾也木勒乡XX村村民，住该村。
被告：朱有虎，男，1982年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡XX村村民，住该村。
本院在审理原告加尔木哈米提·卡山巴依与被告朱有虎土地承包经营权确认纠纷一案中，原告加尔木哈米提·卡山巴依于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加尔木哈米提·卡山巴依申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加尔木哈米提·卡山巴依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费55元，合计80元（原告已预交），由原告加尔木哈米提·卡山巴依负担。
审 判 长 王 锐
审 判 员 沙力塔娜提
人民陪审员 余 新 庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 彦 华
书 记 员 赛力克博力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18900号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄素金，女，汉族，1983年10月27日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告黄素金金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年2月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄素金的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告黄素金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告黄素金的起诉。
本案减半收取受理费4002元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 潘登
二〇一七年三月十三日
书记员 王操
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初23号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月15日鹿寨县人民检察院不批准逮捕，同日由鹿寨县公安局予以取保侯审并当日释放，同月24日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，经本院决定逮捕，2016年1月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日22时许，被告人黄某甲因怀疑前妻韦某在外面与其他男人有染，要求与韦某发生性关系未果，即用玻璃将韦某的面部划伤，鹿寨县中渡派出所民警接到报警后当场将黄某甲抓获，经讯问，黄某甲对自己的作案事实供认不讳。经法医鉴定，被害人韦某所受损伤评定为轻伤二级。
本院另查明，2015年12月14日，被害人韦某出具书面材料给鹿寨县人民检察院，表示愿意不上告，要求对黄某甲从轻处理。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病诊断证明书、病程记录等，证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人韦某的陈述，被告人黄某甲的供述，公安机关所作现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人如实了供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人要求对被告人从轻处理，根据本案情况，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月13日止，已扣除先前羁押的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐皓
二〇一六年二月一日
书记员 黄露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初237号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高国华，男，1975年11月27日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，个体打工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海经济技术开发区。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]237号起诉书指控被告人高国华犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人高国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月14日17时许，被告人高国华醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车由威高集团北大门驶出时被值勤保安发现其酒后驾车，遂报警，民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被告人高国华静脉血中检出乙醇成分，含量为221.90毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人高国华的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的归案情况说明、呼出气体检测结果单、证人王某、隋某的证言、被告人高国华的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[836]号检验报告、山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通违法现场照片、被告人的身份信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人高国华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人高国华酒后驾车驶出威高集团北门时，被保安拦下，并与保安发生争执，后保安报警。被告人高国华明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人高国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高国华在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人高国华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜欣宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3077号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：谭广福，男，汉族，农民。
被告：张安梅，女，汉族，农民。
被告：刘恩江，男，汉族，农民。
被告：胡凡龙，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告谭广福、张安梅、刘恩江、胡凡龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托代理人郭长军，被告胡凡龙、刘恩江到庭参加诉讼，被告谭广福、张安梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称：被告谭广福于2014年3月28日向原告借款40000元，2015年3月15日到期，由被告张安梅、刘恩江、胡凡龙提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还少部分本息，尚欠本金39625元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金39625元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘恩江辩称：担保属实，不同意还款，因为我没有用钱，也没有还款能力。
被告胡凡龙辩称：担保属实，不同意还款，因为我没有用钱，也没有还款能力。
被告谭广福、张安梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年3月20日与被告谭广福签订借款合同，约定被告谭广福向原告借款40000元，借款用途为养殖。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告张安梅、刘恩江、胡凡龙于2013年3月20日签订最高额保证合同，约定张安梅、刘恩江、胡凡龙对被告谭广福的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年3月28日将借款40000元交付给被告谭广福，利率为10.0000‰，谭广福在借款借据上签名按印确认。
被告刘恩江、胡凡龙对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告谭广福、张安梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告谭广福、张安梅、刘恩江、胡凡龙均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2013年3月20日，原告与被告谭广福签订借款合同，约定被告谭广福向原告借款40000元；借款用途为养殖。同日，原告与被告张安梅、刘恩江、胡凡龙签订最高额保证合同，约定张安梅、刘恩江、胡凡龙对被告谭广福的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月28日将借款40000元打到被告谭广福指定的个人账户，谭广福在借款借据上签名按印确认，利率为10.0000‰，2015年3月15日到期。借款到期后，被告仅偿还部分本息，尚欠本金39625元，利息付到了借款到期日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金39625元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社张庄信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告谭广福向原告借款40000元，由被告张安梅、刘恩江、胡凡龙提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分本息，对其余本金39625元及利息拒不履行还款义务。被告谭广福拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告谭广福偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张安梅、刘恩江、胡凡龙应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告谭广福追偿。庭审中，被告刘恩江、胡凡龙提出贷款后没有用钱，且没有偿还能力，其不同意还款的辩解意见，本院不予支持，理由如下：被告谭广福向原告借款，由被告刘恩江、胡凡龙提供连带责任保证，有双方签订的借款保证合同佐证，被告谭广福将借款贷出后如何使用不影响四被告的还款责任。沂南县农村信用合作联社张庄信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭广福偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金39625元及利息（利息按合同约定利率自2015年3月16日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张安梅、刘恩江、胡凡龙对一项判决负连带清偿责任。被告张安梅、刘恩江、胡凡龙在承担保证责任后，可凭本判决书向被告谭广福追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告谭广福、张安梅、刘恩江、胡凡龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年八月十六日
书记员 徐怀祥
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00240号
原告冯居，女。
被告张兴平，男。
被告刘福德，男。
被告张小平，男。
本院在审理原告冯居诉被告张兴平、刘福德、张小平健康权纠纷一案中，原告冯居于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商达成协议，即由被告赔偿原告医疗费等人民币1500元。被告已付清赔偿款，原告申请撤诉符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯居撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯居承担。
审判长 郭玉刚
审判员 单文君
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯富强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执87号
申请执行人颜成才，男，1943年5月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人张珍婷，广西华际律师事务所律师。
被执行人吴世林，男，1968年2�27日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西人民出版社有限公司，住所地广西南宁市桂春路。统一社会信用代码×××165。
法定代表人温六龄，该公司社长。
被执行人南宁市和诚印务有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井街道南乡村。统一社会信用代码×××84Ｇ。
法定代表人范文强，该公司经理。
颜成才申请执行吴世林、广西人民出版社有限公司、南宁市和诚印务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终553号民事判决书，于2018年5月8日立案执行。申请执行标的35000元。
执�过程中，被执行人吴世林向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年7月3日决定立案审查。2018年8月6日，申请执行人颜成才向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人颜成才提出撤回执行申请，是在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应予准许。因此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）桂07执87号颜成才申请执行吴世林、广西人民出版社有限公司、南宁市和诚印务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的执行；
二、本案终结后，申请执行条件�备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年八月二十日
书记员 郭煜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2282号
原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街999号赞佳大厦主楼1-4层、裙楼2-3层及4层局部。
负责人：祝国强，行长。
委托诉讼代理人：汪维亮，男，该行员工。
委托诉讼代理人：方晨，男，该行员工。
被告：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地浙江省永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成，经理。
被告：永康市澳美邦健身器材有限公司，住所地浙江省永康市西城新区丹桂南路22号（永康市哈雷动力机械有限公司内3号厂房）。
法定代表人：童建成，经理。
被告：浙江大邦电动工具有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路9号。
法定代表人：王敏，经理。
被告：永康市大邦房地产开发有限公司，住所地浙江省永康市西城金桂南路6号。
法定代表人：王敏，经理。
被告：浙江大邦农业开发有限公司，住所地浙江省永康市舟山镇申亭村198号。
法定代表人：王济民，经理。
被告：浙江大邦机械制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区邵宅村下溪滩。
法定代表人：王敏，经理。
被告：童建成，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应琼，女，1978年8月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建县，现住浙江省永康市。
被告：童建文，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡玉凤，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王敏，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄美双，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司金华分行与被告浙江哈雷动力机械有限公司、永康市澳美邦健身器材有限公司、浙江大邦电动工具有限公司、永康市大邦房地产开发有限公司、浙江大邦农业开发有限公司、浙江大邦机械制造有限公司、童建成、应琼、童建文、胡玉凤、王敏、黄美双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告广发银行股份有限公司金华分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司金华分行撤回起诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 傅延棋
二〇一八年三月二日
法官 助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1440号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：孙玲、蓝娟，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林丹，女，汉族，1984年7月21日生，住云南省昆明市。
被告：NIKONGXIN，男，1979年2月10日生，住云南省昆明市。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告林丹、NIKONGXIN金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。
案件受理费10486元减半收取5243元由原告负担。
审判长 徐娅琴
审判员 祁艺丹
审判员 孙琳燕
二〇一七年四月十九日
书记员 张芸翠
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第906号
申请执行人：李晓冬，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘双林，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人刘双林有退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人刘双林在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年五月二十日
书记员 张正龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执�第906号申请执行人任红军被执行人万振国任红军与万振国民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一五年十一月二日书记员  李 斌