福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6625号
原告游尾珠，女，汉族，1952年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告谢思侨，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被告许金珠，女，汉族，1982年12月5日出生，住福建省福州市仓山区。
两被告共同委托代理人卓求存，福建中天成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
法定代表人朱前向，负责人。
委托代理人张月华，公司职员。
原告游尾珠诉被告谢思侨、许金珠、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈悦峰、郑志远、被告谢思侨及两被告的委托代理人卓求存、保险公司委托代理人张月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日13时52分许，被告谢思侨驾驶闽A×××××号小型轿车沿八一七北路由南往北方向行驶至八一七北路205号路段超车时，未在确认有足够的安全距离后超越，机动车右侧后视镜与同向行驶的原告驾驶的台江55569号电动自行车左侧手把发生碰刮，造成原告摔倒受伤的交通事故。后经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》【鼓公交认字（2015）第00047号】，认定被告谢思侨应负本事故的全部责任。原告受伤后立即被送往福建医科大学附属协和医院救治，在该院住院治疗65天，出院被诊断为T11、L2椎体压缩性骨折等。2015年8月20日，经福建南方司法鉴定中心依法鉴定、评定：原告外伤致T11、L2椎体压缩性骨折，伤残达八级；外伤致左胫骨平台骨折，日常活动能力轻度受限，伤残达十级。
事故发生后，原告因该事故所产生的费用明细如下：医疗费88078元、护理费24800元（160元／天×155天）、交通费574元、营养费10000元、伤残鉴定费800元；此外，原告依法还应当获得如下赔偿：住院伙食补助费6500元（100元／天×65天），电动自行车重置费用1000元，伤残赔偿金161905元（30722×［20-（63-60）］×（30%＋1%）），××辅助器具费1650元。本次交通事故不仅给原告造成了上述物质损失，还造成了巨大的精神伤害，为此被告依法还应向原告赔偿精神损害抚慰金31000元。以上各项损失合计人民币324657元。
原告认为，被告谢思侨作为本事故肇事车辆闽A×××××号小型轿车的驾驶人，驾驶肇事车辆发生交通事故致原告损害，车主为被告许金珠，因此，被告谢思侨和被告许金珠应当向原告承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险人，依法应在相应保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内以及第三者责任商业险责任限额范围内向原告承担赔偿金额共计人民币324657元（其中原告精神损害抚慰金31000元在交强险责任限额内先行赔付），不足部分由被告谢思侨和许金珠负责赔偿；2.本案诉讼费等费用由俩被告承担。
被告谢思侨、许金珠辩称，两被告系夫妻关系。1.经《道路交通事故认定书》核查情况可知，案发时，被告驾驶的车辆由南向北行驶，案发现场道路设有一条机动车道和一条非机动车道，该处道路有交通标志、标志，路面完好，视线良好。但是，原告驾驶的电动车却占道在被告车辆前方行驶，因此，被告认为，原告对于该起事故也是有过错的。为此，法院应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，依法认定原告对该起交通事故存在一定的过错。2.由出院小结可知，原告入院时间为2015年3月4日，出院时间为2015年5月5日，实际住院时间为62天，而非65天。3.关于赔偿项目：医疗费用：由出院小结第2页第一行可知，医疗费用部分用于抗骨质疏松、动脉硬化等非交通事故引起的疾病，该部分医疗费用不应当由被告承担，原告诉求中应将该部分医疗费用剔除。护理费：护理费计算有误①实际住院天数为62天，而非65天②护理机构出具的收款收据体现的住院护理天数与医院出具的出院小结不一致，可见该份收费证明存在造假嫌疑，不能作为本案定案依据。根据福建省统计局2015年公布的《关于发布2014年福建省城镇非私营单位就业人员平均工资数据的通告》，每天护理费工资建议按照148元计算③被告经过住院治疗出院后，身体状况已转好，护理级别应相应降低，且没有请专业护理人员护理，建议按照福建省城镇人均可支配收入计算，护理费每天84元计算。交通费：按照《人身损害赔偿案件司法解释》规定，交通费应当以实际发生为准，相关凭证应当与就医地点时间相符合，原告现在住址与就医地点距离不足三公里，另外按照医嘱出院三个月内需到门诊随时就诊，为此，超出该时间及距离的交通费凭证不应计入原告索赔范围。营养费：由出院小结第2页第二行可知，住院期间费用开支已含营养支持费用。医嘱没有明确出院营养费标准，按照法律规定系酌定赔偿，原告主张1万元营养费过高，建议按照5000元计算。
伙食补助费用：天数按照62天计算。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天30元标准计算。电动自行车重置费用：原告因车辆刮碰造成摔伤引起的，不可能造成电动车无法修复性的损坏，原告主张要求电动车重置费用，不合理。××赔偿金：原告系农村户口，原告没有提供房产证、临时居住证或劳动合同等证明原告在城镇生活工作的有效证明文件，应按照2014年“农村居民人均村收入标准”12650.2元计算××赔偿金。即：12650.2×【20-（63-60）】×（30％＋1％）=66666.55元。精神损害抚慰金：原告主张3.1万元精神损害抚慰金没有依据。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金方式为××赔偿金。原告要求另外主张精神损害抚慰金没有依据。即使要另外予以精神抚慰金，也应以少于5000元为宜。4.原告的赔偿诉求应由保险公司现在交强险赔偿限额内先行赔付后，剩余部分在第三者商业险范围内予以赔付。5.被告谢思侨已垫付五万元医疗费，应予以返还给被告。
被告保险公司辩称，1.本案中，答辩人在商业险范围内不负赔偿责任。根据本案鼓公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》的认定，案涉交通事故肇事车辆的驾驶人谢思侨在事故发生后未保护现场、驾车逃离现场，结合答辩人与被告许金珠的保险合同中机动车第三者责任保险条款第五条【下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（六）款：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场】的约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。2.答辩人仅在交强险责任限额范围内（122000元）承担赔偿责任，原告诉求的赔偿项目金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。医疗费：88078元，超出交强险医疗费分项限额10000元，故我司仅承担10000元赔偿责任。住院伙食补助费、营养费，已超出医疗费分项限额10000元，我司不承担赔偿责任。护理费：原告住院62天，住院期间护理费我司认可按123元／天的标准计算。出院后的护理费，因无医嘱建议需专人护理，且原告也未提供护理依赖程度鉴定，故出院后护理费不予支持。交通费：无异议。伤残赔偿金：对原告的伤残等级无异议，但答辩人认为居委会不是法定管辖流动人口的部门，不具备出具居住证明的资格，其提供的证明不能做为证据使用。故答辩人认为应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即：12650.2元／年×17年×31%=66666.55元。精神损害抚慰金：答辩人认为根据原告的伤情，15000元为宜。自行车：财产损失费1000元无事实及法律依据。原告出具的票据显示购买时间为2010年，事故发生时车辆已购5年多，非新车，购置价不能作为损坏程度及损失的证明，且原告未提供财产损失价格鉴定报告，无证据证明因本次交通事故造成电动车的损坏程度，该费用答辩人不予赔偿。诉讼费、鉴定费：根据交强险条款第十条第四款的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围。
经审理查明，2015年3月4日13时52分许，被告谢思侨驾驶闽A×××××号小型轿车沿八一七北路由南往北方向行驶至八一七北路205号路段超车时，未在确认有足够的安全距离后超越，机动车右侧后视镜与同向行驶的原告驾驶的台江55569号电动自行车左侧手把发生碰刮，造成原告摔倒受伤的交通事故。后福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》【鼓公交认字（2015）第00047号】，认定被告谢思侨应负本事故的全部责任。原告受伤后立即被送往福建医科大学附属协和医院救治，在该院住院治疗65天，出院被诊断为T11、L2椎体压缩性骨折等。2015年8月20日，经福建南方司法鉴定中心依法鉴定、评定：原告外伤致T11、L2椎体压缩性骨折，伤残达八级；外伤致左胫骨平台骨折，日常活动能力轻度受限，伤残达十级。
被告谢思侨、许金珠系夫妻关系。保险公司系该车辆交强险及商业险承保人。原告于2013年11月之前居住在其自有住房福州市南街街道小柳新村B26座303单元的房屋，2013年11月之后居住在其儿子的房屋福州市鼓楼区东水路宜发得贵城。被告谢思侨已垫付原告五万元的医疗费。
本院认为，根据福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定被告谢思侨应负本事故的全部责任，原告不负事故责任。被告谢思侨、许金珠认为原告对于该起事故也有过错，但未对《道路交通事故认定书》提出复议及提交证据予以证明，本院不予采信。被告保险公司认为被告谢思侨驾驶被保险机动车逃离事故现场违反保险合同的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为《道路交通事故认定书》认定被告谢思侨未在确认有足够的安全距离后超越，机动车右侧后视镜与同向行驶的原告驾驶的台江55569号电动自行车左侧手把发生碰刮，被告谢思侨应负本事故的全部责任，未认定被告是由于逃逸行为而导致承担责任，因此，保险公司该主张，本院不予支持。被告谢思侨负本事故的全部责任，故被告谢思侨应承担赔偿责任。原告请求被告许金珠承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。经本院审查认为，原告提供医院病历、费用清单及发票证明医疗费88078元，本院予以确认。被告谢思侨认为医疗费用部分用于抗骨质疏松、动脉硬化等非交通事故引起的疾病，但未提交证据证明，本院不予采信。护理费，原告主张住院65天，根据福建医科大学附属协和医院出具的出院小结，原告住院天数为62天，本院认定住院天数为62天。根据原告的伤情，出院后的护理期限酌情认定为二个月，每月3000元计，因此，原告的护理费为15176元（148元×62天＋3000元×2个月）。交通费574元，符合规定，本院予以确认。营养费，原告要求10000元过高，本院酌情给付8000元。伤残鉴定费800元，有发票证明，本院予以认定。住院伙食补助费，原告住院62天，补助费为3100元（50元×62天）。电动车重置损失费，原告要求1000元，被告认为过高，本院认为电动车已使用近5年，重置损失费酌情认定为800元。伤残赔偿金，原告请求为161905元（30722×［20-（63-60）］×（30%＋1%）），被告认为原告系农村户口，应按农村标准，本院认为，原告在福州市区有住房证明其居住市区，应按城镇标准，原告该诉讼请求，本院予以支持。××辅助器具费1650元，双方无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，由于原告受伤经鉴定为八级和十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为20000元。综上，被告应承担的赔偿金为300083元（医疗费88078元、护理费为15176元、营养费8000元、交通费574元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费3100元、电动车重置损失费800元、××辅助器具费1650元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金161905元）。伤残鉴定费800元不属保险范围，由被告谢思侨承担。由于被告谢思侨已垫付5万元，扣除伤残鉴定费800元，余49200元应从上述赔偿款中予以扣除，后其与保险公司另行结算。保险公司在保险范围内应承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告游尾珠支付赔偿款250083元；
二、驳回原告游尾珠的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6169元，适用简易程序减半收取3084.5元，由原告承担484.5元、被告谢思侨承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”