河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终679号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人段远振，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
法定代理人张升红，男，1975年6月21日出生，汉族，住址。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）朱玉宝，男，1991年1月25日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省淅川县。因盗窃被上网追逃，于2014年12月11日被陕西省兴平市西吴派出所民警抓获并羁押于兴平市看守所，2014年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月23日被逮�。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）望江磊（曾用名：李六飞），男，1994年10月6日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省卢氏县。因盗窃被上网追逃，于2014年12月11日被陕西省兴平市西吴派出所民警抓获并羁押于兴平市看守所，2014年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军。
委托代理人董军芳、席悦（实习），金博大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人任毅真，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人朱玉宝、望江磊犯盗窃罪、抢劫罪、交通肇事罪附带民事诉讼一案，于二０一六年七月十一日作出（2015）金少刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，被告人朱玉宝、望江磊服判，未提出上诉，郑州市金水区人民检察院未提出抗诉，依照法律规定，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫的事实
2014年11月28日2时许，被告人朱玉宝、望江磊两人经预谋后，在郑州市金水区陈寨村890号的院门口，望江磊持刀对被害人于某进行威逼、恐吓，将其500元现金抢走，后二人分赃。现被告人朱玉宝家属退回赃款人民币500元。
上述事实有控方提供的，且经庭审举证、质�，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人于某的陈述证实：2014年11月28日2时许，在郑州市陈砦村890号一楼大门处，窜出来一个戴黑色口罩的男子从其身后用左手掐着其脖子，右手拿着一把匕首架在其脖子上让其拿钱，其从随身携带的挎包内拿出600元钱，那名男子将其松开，其连忙推开门进一楼大厅，这时，其看到一个穿着黑色外套的男子，他们并排站在那里看着其，后来其把一楼大厅的门关上。
2.经朱玉宝、望江磊辨认，郑州市金水区陈寨村890号即是二人于2014年11月28日实施抢劫的地点。
3.被告人望江磊在侦查机关的供述证实：2014年11月份，其同朱玉宝商量在陈寨村抢劫晚上下班的小姐，2014年11月28日左右，其和朱玉宝在陈寨中街十字路口看到一个女孩，其同朱玉宝带上事先准备好的口罩，跟着女孩，在女孩开大门时，其上前用刀逼着女孩的脖子，朱玉宝在旁边给其看着人，抢了500元钱。被告人朱玉宝同望江磊的供述基本一致，与上述证据相互印证。
二、盗窃的事实
2014年12月6日2时许，在郑州市金水区花园路与茂花路交叉口西150米路南，被告人朱玉宝、望江磊经预谋后，朱玉宝用随身携带的锤子，将河南日报报业集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的黑色现代索纳塔轿车车玻璃砸烂后盗走。经鉴定，被盗现代牌轿车价值人民币25000元。现该车已追回并发还被害人。
1.证人任毅真的陈述证实：2014年12月5日20时许，其将车牌号为豫Ａ×××××黑色现代索纳塔汽车停放在郑州市金水区花园路与茂花路交叉口向西150米路南的路边上，2014年12月6日上午10时许，发现车不见了。
2.经被告人朱玉宝、望江磊辨认，郑州市金水区花园路与茂花路交叉口向西150米路南即是�人盗窃现代汽车的地点。有辨认笔录、照片证实。
3.涉案豫Ａ×××××现代汽车价值人民币25000元。有郑州市金水区价格认证中心金价认鉴（2014）584号价格鉴定结论书在卷证实。
4.机动车行车证证实豫Ａ×××××号现代汽车登记在河南日报报业集团有限公司名下。
5.涉案现代汽车已追回并发还被害人，盗窃使用的红色锤子已被郑州市公安局丰产路分局扣押。有扣押、发还物品清单证实。
6.被告人朱玉宝、望江磊对其于2014年12月6日盗窃他人豫Ａ×××××号现代汽车的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。
三、交通肇事的事实
2014年12月8日6时50分许，被告人朱玉宝无证驾驶盗窃的豫Ａ×××××的黑色索纳塔轿车窜至三门峡市站东路高老二停车场向东20米处时，将骑电动车的张某1（2000年6月13日出生）撞伤后逃逸，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，朱玉宝负该事故的全部责任。经鉴定，张某1的伤情构成重伤二级。
另查明：被告人朱玉宝驾驶盗窃的豫Ａ×××××的黑色现代索纳塔轿车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致附带民事诉讼原告人张某1受伤，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具的三公交认字{2014}第358号道路交通事故认定书认定，朱玉宝负事故的全部责任。豫Ａ×××××车辆登记在河南日报报业集团有限公司名下，事发当天由任毅真停放在郑州市金水区花园路与茂花路交叉口西150米路南，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事发时在保险期间内。依刑事附带民事诉讼原告人申请，经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2015年9月7日出具的豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第650号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张某1的损伤已构成VII级（七级）伤残。事发后，张某1先后在陕县人民医院、三门峡市中心医院治疗，共计住院92天，花费医疗费169152.73元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元、护理费28589元、交通费821元、残疾辅助器具费800元，鉴定费1280元。
上述事实，有一审法院查证属实的下列证据予以支持：
证人张某2的证言、被告人望江磊供述、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人朱玉宝供述、医疗费用票据、交通费票据、出院证、受案经过、到案经过、情况说明。
根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人朱玉宝、望江磊以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；被告人朱玉宝、望江磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱玉宝违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致被害人张某1重伤，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱玉宝犯盗窃罪、抢劫罪、交通肇事罪，被告人望江磊犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人朱玉宝、望江磊一人犯数罪，应当数罪并罚。朱玉宝、望江磊盗窃机动车发生交通事故造成附带民事诉讼原告人张某1损害，对张某1遭受的经济损失合理的部分，由盗窃人朱玉宝、望江磊承担赔偿责任。因朱玉宝驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险，事发时在保险期间内，故在交强险赔偿限额内，被告保险公司应承担赔偿责任。依法判处：一、被告人朱玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人望江磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。三、赃款500元依法发还被害人。四、作案工具依法予以没收。五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币120000元。六、被告人朱玉宝、望江磊于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币280176元，二被告互负连带赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司提起上诉称，在机动车被盗抢期间所发生的道路交通事故人身损害赔偿案件，保险公司不对第三人承担交强险的赔付，仅负责抢救费用的垫付，且有权向真正的事故责任人即盗抢者追偿。一审判决错误，请求二审法院撤销原判、依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，并经一审法院当庭示证质证，经本院审核无误，予以认定。
针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿�围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。被上诉人朱玉宝无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致被害人张某1重伤，符合该条规定的情形。保险公司可以在赔偿后另行向侵权人主张追偿。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 万 才
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 �纪东