wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01819号
罪犯燕宁武，男，1987年11月28日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年4月12日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第181号刑事判决，认定罪犯燕宁武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经本院裁定减刑二年；2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯燕宁武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。2015年3月19日履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯燕宁武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯燕宁武的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年11月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茌平县恒顺新型建材有限公司。住所地：茌平县温陈乡陈庄。
法定代表人：陈春笋，经理。
委托代理人：尹迅海，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马万生，农民。
原审被告：杨占贵，农民。
原审被告：于建军，农民。
再审申请人茌平县恒顺新型建材有限公司因与被申请人马万生、原审被告�占贵、于建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人茌平县恒顺新型建材有限公司申请再审称：原审法院不予追加当事人参加诉讼的认定适用法律错误。再审申请人与其他两个原审被告，以及高唐县金兴房地产开发有限公司应当对被申请人承担连带赔偿责任，应该是共同的被告，原审法院应该追加高唐县金兴房地产开发有限公司作为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，特提出再审申请。
被申请人马万生及原审被告杨占贵、于建军均未提交书面意见。
本院认为：关于再审申请人茌平县恒顺新型建材有限公司所提“原审法院不予追加高唐县金兴房地产开发公�参加诉讼系适用法律错误”的申请理由，经审查认为，被申请人马万生在原一审审理时所提起的诉讼请求中，未向高唐县金兴房地产开发公司主张权利，应视为对自己权利的处分，符合相关法律规定，且再审申请人在一审审理中无正当理由拒不到庭参加诉讼，故再审申请人的该申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。茌平县恒顺新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茌平县恒顺新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 波
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审144号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杨金成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第590号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审144号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杨金成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第590号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标�情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02537号
原告：亳州市海才汽车运输有限责任公司，简称：海才公司。
法定代表人：沈海才，该公司经理。
住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路亳州春雨汽车城**栋***号。
委托代理人：关海涛，该公司职工。
被告：徐涛，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告海才公司诉被告徐涛财产返还纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海才公司的委托代理人关海涛、被告徐涛的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海才公司诉称：2015年5月1日原、被告口头约定，被告徐涛租赁原告海才公司的皖S×××××重型自卸车一辆，使用期至2015年7月1日，月租金为5000元，现因被告徐涛租赁的车辆已到期拒不返还车辆。为此，原告特起诉来院，请求依法判决被告返还原告的皖S×××××自卸车一辆（约价50000元），案件受理费由被告承担。
被告徐涛辩称：依法驳回原告诉求，皖S×××××系被告车辆，该车系被告挂靠在原告名下的车辆，不存在返还纠纷，原告属虚假诉讼，应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月7日皖S×××××自卸车一辆登记在海才公司名下，该车辆一直由徐涛在温州从事运输业务。为此，海才公司于2015年7月3日诉讼来院，请求依法判决被告返还原告的皖S×××××自卸车一辆（约价50000元），案件受理费由被告承担。
以上事实有海才公司提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、车辆登记证、行驶证、车辆登记信息、被告徐涛的身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。海才公司诉称与徐涛间存在车辆租赁关系，徐涛当庭否认租赁关系，且海才公司无其他证据证明自己的诉讼主张，对此应承担本案的不利后果，故海才公司的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告亳州市海才汽车运输有限责任公司要求被告徐涛返还财产的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告亳州市海才汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 张卫权
人民陪审员 王学礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00388号
原告孙香和，女，57岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人张元生，男，58岁，汉族，现住址同上，系原告的丈夫。
被告吕远，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王玉兰，女，51岁，汉族，现住址同上，系被告的妻子。
2014年2月10日，本院立案受理了原告孙香和诉被告吕远、王玉兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香和的委托代理人张元生到庭参加了诉讼，被告吕远、王玉兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙香和诉称：2012年12月4日，被告吕远、王玉兰向我借款200000元，并给我出具了借据，双方约定月利率为25‰。借款后，经我多次催要，被告按约定月利率给付利息至2013年7月4日，本金未给付。故我诉至法院，请求判令二被告给付借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2013年7月4日至借款还清之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吕远、王玉兰未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年12月4日，被告吕远、王玉兰给原告出具的借据1份，要证实被告吕远、王玉兰向原告孙香和借款200000元，约定月利率为25‰的事实。
被告吕远、王玉兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告吕远、王玉兰给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月4日，被告吕远、王玉兰向原告孙香和借款200000元，并给原告出具了借据。双方约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告按约定月利率25‰计算给付利息至2013年7月4日，给付了35000元，本金及之后的利息未给付。
本院认为，被告吕远、王玉兰向原告孙香和借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告吕远借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款本金200000元及按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕远、王玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告孙香和借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年12月4日起计算至借款还清之日止，并核减被告已给付的利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕远、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年四月二日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督30号
申请人：郑某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人郑某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人郑某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年5月5日从申请人处收购水稻，给了一部分粮款，剩余粮款110，000元整，双方约定剩余粮款110，000元整，利息1分，随时可以取款，算利息从2016年5月5日起。至今剩余粮款及利息共121，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计121，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计121，000元。
申请费907元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2296号
被执行人武进军。
本院在执行被执行人武进军罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082刑初262号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第90号原告游瑛，女，1977年2月9日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被告袁素宁，女，1971年8月26日出身，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。原告游瑛诉被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游瑛到庭参加诉讼，被告陈承锦经本院公告传唤，被告袁素宁经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游瑛诉称，2013年3月2日，被告陈承锦以投资做生意为由向原告借款人民币80000元，并约定每月给予两分的利息，每月15日为利息结算日，如有需要提前5天预约就归还借款。若未能及时还款，被告陈承锦愿意将其名下合法资产交给原告做债务清偿。但被告陈承锦从2013年12月15日开始拖欠利息，原告多次要求偿还本金和利息，被告陈承锦均以各种理由推脱。在本案借款时间，被告袁素宁与被告陈承锦系夫妻关系，应共同承担债务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付借款利息（从2013年12月2日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈承锦、袁素宁未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告游瑛向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告陈承锦于2013年3月2日向原告游瑛借款80000元；3、被告陈承锦、袁素宁的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件各一份，证明二被告于1995年6月20日登记结婚，于2014年1月2日离婚。被告陈承锦、袁素宁对原告提供的证据未提交书面质证意见。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，并对原告提供的证据所待证事实的认可。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告陈承锦、袁素宁未提交证据。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈承锦于2013年3月2日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，双方未约定利息、还款期限。借款后，由于被告未能偿还借款而引起本案纠纷。因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告无法达成一致意见。本院认为，原告游瑛与被告陈承锦之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告陈承锦应当履行偿还借款义务。原告与被告陈承锦虽未约定还款期限，但原告有权请求被告陈承锦在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，本案借条未约定利息，原告又没有提供其他证据证明有约定按月利率2%计算利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告要求被告陈承锦按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告起诉后，被告陈承锦仍未偿还其借款本金，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告袁素宁与被告陈承锦曾经是夫妻关系，虽然现在两人已经离婚，但是本案借款事实发生在两人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告袁素宁应承担共同还款责任。被告陈承锦、袁素宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈承锦、袁素宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告游瑛借款本金人民币80000元及逾期利息（自2015年1月14日始至借款付清之日止，按银行同类贷款利率计息）。如果被告陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费560元，两项合计2908元，由被告陈承锦、袁素宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长王邦敏审判员陈小康人民陪审员袁燕霞二〇一五年六月十五日书记员史林芳附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01140号
原告李某某，男，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人秦某某，女，1944年7月24日出生，汉族。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1988年4月21日出生，汉族。
委托代理人徐某乙，男，1969年7月18日出生，汉族。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人秦某某、闫代增，被告徐某甲的委托代理人徐某乙、张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍订婚。2013年11月18日（农历10月16日）按照习俗举行婚礼，并同居生活，未办理结婚登记手续。原被告订婚及结婚期间原告给付被告彩礼、财物及其他花费巨大。2014年6月被告徐某甲带领数人到原告家中将原告家中原告个人财产损毁，情节恶劣，对此所造成的财产损害被告依法予以赔偿。根据《婚姻法》解释（二）的相关规定，被告受收受的原告彩礼及财物应予以返还。为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼25000元及财物；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告陈述的砸东西不属实，其原告给付的彩礼数额也不属实。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日（农历）经人介绍订婚。2013年11月18日（农历10月16日）按照习俗举行婚礼。2014年6月5日原、被告解除同居关系，分居至今。
以上事实，有原告徐某甲提交的中华人民共和国机动车行驶证复印件、徐某乙购车转账凭证及收据、被告李某某提交的购置税发票、保险单及购置发票、车辆购置发票、车辆购置税完税证明、车辆登记证、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐某甲与被告李某某按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，原、被告双方属于同居关系。同居前原告徐某甲的父亲购买翼虎牌小型普通客车一辆作为嫁妆陪送给原告徐某甲。被告李某某认为，该行为属于一种赠与行为，并且赠与人是原告的父亲徐某乙，应由原告的父亲徐某乙进行主张。本院认为，徐某乙作为原告徐某甲的父亲，购买车辆是作为原告徐某甲的嫁妆，是对原告徐某甲的赠与行为，属于原告徐某甲的个人财产，原告徐某甲作为本案的原告主张其权利符合主体条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，被告李某某应将该车辆返还原告徐某甲。被告李某某认为，该车在办理过程中购买车辆购置税20459元、车辆保险（1000＋5125）元、及车内装饰3000元，并提交发票予以证实，原告徐某甲应当予以返还。本院认为，该车于2013年11月21日登记到被告李某某名下，车辆购置税应由原告徐某甲承担。在同居期间，该车由原、被告二人共同使用，其车辆保险及车内装饰费用应当由原、被告共同承担，根据原告提交的车辆保险费用（1000＋5125）元、车内装饰3000元，共计9125元，原告徐某甲应承担4562元。原告徐某甲在返还被告李某某因车辆花费的同时，被告李某某有义务协助原告徐某甲办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
一、车牌号为豫JLK7**翼虎牌小型轿车由原告徐某甲所有。
二、原告徐某甲返还被告李某某车辆购置税20495元、车辆保险费及车内装饰费用4562元，以上共计25057元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6047号
原告：韩涛，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告：李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。
原告韩涛与被告李美霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告韩涛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩涛负担。
审判员 康月婷
二〇一六年九月三十日
书记员 王梦珂
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00104-4号
中国银行潘集支行：
兹因潘彩柱申请执行王月军机动车交通事故体权纠纷一案，需向你行查询被执行人王月军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1960-2号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人赵如意。
被申请人临沂大学工程建设筹建处，住所地临沂大学院内（图书馆东南）。
法定代表人李富山，处长。
本院于2015年10月4日作出（2015）临兰执保字第1960号财产�全的裁定，保全了担保人金红梅（身份证号码）所有的证号为和担保人闵庆华（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区清泉小区D-3号楼的房产两套。因被申请人财产已解除，现申请人申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人金红梅（身份证号码）所有的证号为和担保人闵庆华（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区清泉小区D-3号楼的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00283号
申请人高加陵，男，1947年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谢韪骏，男，1978年12月14日出生，汉族，重庆群航科技有限公司经理，住浙江省缙云县。
被申请人周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，重庆渝嘉江科技有限公司经理，住重庆市万州区。
被申请人重庆群航科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路85号1栋5号，组织机构代码69657592-8。
法定代表人谢韪骏，重庆群航科技有限公司经理。
被申请人重庆渝嘉江科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路8号8-10号，组织机构代码06285251-6。
法定代表人周春艳，重庆渝嘉江科技有限公司经理。
申请人高加陵为与被申请人谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司、重庆渝嘉江科技有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1330000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人谢韪骏、周春艳、重庆群航科技有限公司、重庆渝嘉江科技有限公司价值1330000元的财产。
二、查封申请人高加陵提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区沙坪坝站西路＊＊号附＊＊号房屋一套（104房地证2013字第47812号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十七日
书记员 娄钰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1575号
原告：王立锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：田茂洪，男，1969年7月15日出生，汉族，住桓台县。
原告王立锋与被告张秀梅、田茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立锋的委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告张秀梅、田茂洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元；2.请求贵院依法判令被告支付原告以120000元为本金按照年息百分之六的标准支付自起诉之日至判决书生效之日止的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告长期使用原告所有的信用卡刷取现金使用，截止2018年5月19日两被告共刷取原告信用卡现金120000元无力偿还。现原告向被告催要上述欠款，被告以经济紧张为由拒不支付。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判允上述诉讼请求。
张秀梅未作答辩。
田茂洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王立锋与张秀梅系朋友关系。张秀梅因经营周转所需借用王立锋交通银行、平安银行信用卡刷卡使用，截止2018年5月19日张秀梅刷交通银行信用卡23000元，刷平安银行信用卡97000元，共计120000元。张秀梅、田茂洪为王立锋出具120000元借条一份，承诺自2018年5月19日起偿还交通银行信用卡、平安银行信用卡最低还款额，至2018年12月30日还清。借条出具后，张秀梅、田茂洪仅偿还3000元。王立锋向本院提起诉讼后，张秀梅于2018年6月17日微信转账偿还王立锋10000元。
另查明，张秀梅与田茂洪系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀梅借用王立锋信用卡刷卡120000元，已偿还13000元，尚欠107000元的事实清楚，证据充分，故对王立锋诉求张秀梅偿还欠款本金120000元的主张，本院予以支持107000元。王立锋诉求以本金120000元为基数，按年息6%，自起诉之日2018年6月1日至本判决生效之日止的的经济损失，符合法律规定，但其主张的计算基数及计算期限错误。根据张秀梅的还款情况，张秀梅在王立锋2018年6月1日起诉前还款3000元，在王立锋起诉后于2018年6月17日还款10000元。故王立锋主张的经济损失应分段计算为以117000元为基数按年息6%计算自2018年6月1日起至2018年6月17日止；自2018年6月18日起以107000元为基数按年息6%计算至本判决生效之日止。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，张秀梅、田茂洪对张秀梅刷王立峰信用卡120000元未能及时偿还没有异议并共同签字予以确认，且张秀梅、田茂洪为王立锋出具借条的该行为发生在张秀梅、田茂洪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对王立锋诉求田茂洪承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张秀梅、田茂洪偿还王立锋欠款107000元，于本判决生效后十日内付清；
二、张秀梅、田茂洪赔偿王立锋经济损失（以117000元为基数，自2018年6月1日起至2018年6月17日止，按年息6%计算；以107000元为基数，自2018年6月18日起至本判决生效之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王立锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，王立锋负担146元，张秀梅、田茂洪负担1204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年六月二十六日
法官助理 荆雅迪
书 记 员 张晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初990号
原告：诸城市佳和物业管理有限公司，住所地：诸城市兴华东路45号。
法定代表人：刘治国，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年，住诸城市。
原告诸城市佳和物业管理有限公司与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告诸城市佳和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸城市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市佳和物业管理有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 于振伟
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初1140号
原告王兴艳，女，1968年7月8日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告吴兴强，男，1954年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ（特别代理），贵州成城律师事务所律师。
委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所实习律师。
被告伍成梅，女，1974年5月14日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告王兴艳、吴兴强诉被告伍成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴艳、吴兴强及其委托代理人ＸＸ、熊艳云到庭参加诉讼，被告伍成梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:二原告系夫妻关系，被告伍成梅与原告王兴艳之妹认识；2013年1月，被告伍成梅因更换出租车向原告借款70,000元，约定利息每月2.5分，原告将借款支付给被告后，被告按时向原告支付利息；2015年1月，被告又向原告借款30,000元，并承诺月息3分，同时被告按时支付利息；2015年4月，被告向原告借款30,000元，原告分两次支付给被告，月息仍为3分；2015年7月，被告向原告借款50,000元，并按月息3分给付利息；2016年4月，被告向原告借款50,000元，利率按月息3分计算；被告尚欠的利息为2015年8月至2016年12月共15300元，2016年6月至2016年12月共31500元，2016年9月至2016年12月共7500元；自2017年1月起被告未再支付利息，由于被告借款时间较长，期间原、被告为了理清双方的借款，更换过借条，后被告分别于2015年1月23日、2015年7月23日、2017年5月22日出具三张借条给原告，共计金额为230,000元。因被告未给付利息，原告多次要求被告偿还本金，被告一直未偿还，原告遂向人民法院提起诉讼，其诉请如下：1、判决被告偿还借款230,000元；2、判决被告给付所欠利息29,300元；3、判决被告按每月2分的利率支付原告按本金230,000元计算的利息，从2017年1月起至付清为止；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了身份证复印件、借条三张、账户为吴兴强的农业银行交易明细清单4张、账户为伍成梅的农村信用社交易流水清单2张、视听资料手机录音，证明被告先后多次向原告借款共计230,000元，被告按约定利率向原告吴兴强账户支付利息的事实。
被告伍成梅经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院与被告伍成梅电话记录，被告伍成梅认可借款200,000元。原告提出借给被告伍成梅的是230,000元,其中有30,000元是先后两次通过存入被告伍成梅账户的形式出借。
经审理查明：被告伍成梅通过原告王兴艳之妹介绍，自2013年1月至2016年4月，先后多次向原告王兴艳借款人民币230,000元，原告通过转账或给付现金的方式将款支付给被告伍成梅，伍成梅于2015年1月23日出具借条一张“今借到王兴艳现金壹拾万元整（100,000），借款期限于2018年1月23日归还（三年之内）。借款人伍成梅”；于2015年7月23日出具借条一张“今借到王兴艳亲手交给伍成梅现金伍万元整（50,000）。借款人伍成梅”；于2017年5月22日出具借条一张“今借到王兴艳亲手交给伍成梅现金捌万元整（80,000）。借款人伍成梅”。借款到期后,因被告未偿还借款,原告经多次催要未得,遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有原告及其代理人当庭提交的原告身份证复印件、借条三份、账户为吴兴强的农业银行交易明细清单4张、账户为伍成梅的农村信用社交易流水清单2张、视听资料手机录音及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍成梅向原告王兴艳借款230,000元，并向原告出具借条三份，双方借贷关系成立，被告应偿还借款。原告王兴艳提出因被告一直按双方口头约定给付利息，要求被告按约定给付利息的请求，因借条上未约定利息，原告也未提供充分证据予以证明，视为双方对利息约定不明，不予支持；原告吴兴强虽提供了银行流水清单，但不能证明吴兴强账户内每月存入的款项系被告伍成梅存入，证据不足，且借条上的出具人只有王兴艳，故对原告吴兴强的请求不予支持。被告伍成梅虽在电话记录中说明借款是200,000元，不是230,000元，但因其未到庭参加诉讼，也未提交任何证据予以证明,视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持.……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告伍成梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告王兴艳借款人民币230,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴艳的其他诉讼请求。
三、驳回原告吴兴强的诉讼请求。
案件受理费2595元（已减半），由原告王兴艳承担285元，由被告伍成梅承担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦勇
二〇一八年七月五日
书记员 郭进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6628号之三
解除保全申请人：邹云华，女，1977年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区青年路**号**号楼*单元***室。
被申请人:临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。
法定代表人：殷先超，总经理。
解除保全申请人邹云华与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，邹云华于2018年4月10日向本院申请财产保全，本院于次日作（2018）鲁1302民初6628号之一民事裁定书，已查封了邹云华的担保人邹新兴与商秀英共有的位于临沂市兰山区兰亭水岸1号楼C-403室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××06号）房产一套。邹云华于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初6628号民事裁定书，主张其已撤回对万泰公司的起诉。
本院经审查认为，2018年5月28日，本院作出的（2018）鲁1302民初6628号民事裁定书，能够证明邹云华已撤回对万泰公司的起诉。现邹云华申请解除对其担保人邹新兴与商秀英房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邹云华的担保人邹新兴与商秀英共有的位于临沂市兰山区××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××06号）房产一套的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6628号原告：邹云华，女，1977年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂万泰房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区秀水湾小区西部商业**501。法定代表人：殷先超，总经理。原告邹云华诉被告临沂万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹云华负担。审 判 员 高雪梅二〇一八年五月二十八日代书记员 焦晓菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初798号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1979年5月19日出生，汉族，日照市工商行政管理局岚山分局职工，户籍地为日照市东港区，现住日照市新市区。
委托诉讼代理人：王振超，系刘艳之夫，1979年8月21日出生，汉族，户籍地为日照市岚山区，住日照市新市区。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人冷洁与被告刘艳的委托诉讼代理人王振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡欠款本金88051.93元及截止到2018年2月6日的利息、复利、罚息、滞纳金等费用7918.76元，合计95970.69元，以后的利息等费用按照约定计算至全部本息还清为止。事实和理由：被告于2011年2月28日申请办理金卡信用卡，原告依约如期为其发放了卡号为62×××93的信用卡一张。后被告持该卡消费多笔，但未及时还款。经原告多次索要，被告无理不还。
被告刘艳辩称，原告起诉的事实属实，因家庭经济条件困难，无力一次性偿还。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告刘艳向原告中国银行股份有限公司日照岚山支行申请办理信用卡。中国银行长城信用卡领用合约（申请人称乙方，中国银行称甲方）载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度透支现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方应在甲方规定的到期还款日前及时偿还欠款。原告依约为被告刘艳办理发放了卡号为62×××93的信用卡。截止2018年2月6日，被告刘艳持卡消费、取现累计欠款金额95970.69元，其中本金88051.93元，利息、复利、滞纳金等费用7918.76元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡银行流水情况表、当事人陈述等为证。
本院认为，被告刘艳向原告申请信用卡，原告予以准许并向其发卡，双方合同关系成立，该合同合法有效，双方均应依约履行权利义务。被告刘艳在使用信用卡期间，按照合约的规定刷卡透支消费，但未按约定在到期日前偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担合同违约责任。原告请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行信用卡本金88051.93元及利息（截止到2018年2月6日的利息、复利、滞纳金等费用7918.76元，2018年2月6日以后的利息、复利、滞纳金等费用按约定继续计算至实际付款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间承担给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费2199元，减半收取1100元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一八年四月三日
书记员 陈成丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初304号
原告陈英，女，1987年5月7日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县。
被告郭国全，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告陈英诉被告郭国全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼，被告郭国全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《店面装修施工合同》；2、判令被告退还原告的装修费人民币23700元，同时赔偿违约金人民币8315元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因经营CY美妆，急需用房，便与被告达成《店面装修施工合同》，合同总价款为人民币39000元，完工日期为2016年12月26日。合同签订后原告依约支付装修费23700元给被告，但被告却未依约履行义务，导致原告不能如期开业，订立合同的目的无法实现，同时给原告造成巨大的经济损失，该合同已没有继续履行的必要，根据合同约定，被告应当赔偿违约金8315元给原告。为此特诉至法院请求判决如前所请。
被告郭国全未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：2016年12月初，原告与被告签订《店面装修施工合同》，原告将位于镇宁自治县城关镇起凤街CY美妆门面房及二楼内外施工及门头承包给被告施工，双方约定工程价款人民币39000元，工程竣工日期为2016年12月26日，并约定总工期每延迟一天，按1000元由被告承担违约金，超过5天后，乙方每天按总价千分之五承担违约金付给原告。原告依约支付20000元给被告，被告实施了部分工程后，因工程不能按期竣工，双方于2016年12月30日达成协议，被告郭国全不再施工，退还原告陈英5000元装修款，立下欠条，欠到原告陈英店面装修款5000元，并承诺于2017年1月15日付清。期限届满后，被告一直未付该欠款，原告多次催收未果。
上述事实有身份证、户籍证明、《店面装修施工合同》、收据、欠条及庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈英与被告郭国全就房屋装修达成协议，签订了《店面装修施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已支付20000元给被告，被告实施了部分工程后，因工程不能按期竣工，在原告的多次催促下，双方于2016年12月30日达成协议，被告欠原告工程款5000元。由此可见，双方对解除合同已达成一致。原告诉请解除合同本院予以支持；原告要求退还装修费23700元，其中3700元无相关依据，本院不予支持，从双方于2016年12月30日达成的被告补偿5000元给原告的协议来看，双方已认可被告实际做了15000元的工程，故本院只支持退还5000元的工程款；对于被告郭国全这种多次违约，不守诚信的人，应予一定的惩罚，原告诉请被告承担违约金，本院支持，违约金的金额本院酌定为总金额的20%为适，即39000×20%=7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭国全在本判决生效之日后五日内退还原告陈英工程款5000元。
二、限被告郭国全在本判决生效后五日内给付原告陈英违约金7800元。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告郭国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴健（代）
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6452号
原告张振集，男，1949年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告周祎敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人周林海，山东康丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。统一社会信用代码：91370200763647240X
负责人刘成秋，总经理。
委托诉讼代理人韩毅鹏，太平财险青岛分公司员工�
原告张振集与被告周祎敏、太平财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振集及委托诉讼代理人董丹、被告周祎敏及委托诉讼代理人周林海、太平财险青岛分公司的委托诉讼代理人韩敦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振集诉称，2017年5月20日7时20分许，被告周祎敏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿章嘉埠路由北向南行驶至华方路交汇路口时与原告张振集所乘坐的孙七三驾驶的鲁Ｄ×××××号面包车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告周祎敏负事故主要责任，孙七三负事故次要责任。现因双方�经济赔偿事宜至今未能协商处理，故为维护原告的合法权益，今依法具状起诉，望贵院判如所请。
被告周祎敏答辩称，原告诉讼请求部分属实，请法庭核实证据，依法判决。
被告太平财险青岛分公司答辩称，鲁Ｂ×××××在我司处承保交强险，商业三者险50万，不计免赔。诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年5月20日7时20分许，被告周祎敏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载周家坦沿章嘉埠路由北向南行驶至华方路交汇路口时，遇孙七三驾驶鲁Ｄ×××××号东南面包车载张振集、张振华、张俊友、张高峰、张俊喜由西向东行驶时相撞，造成周家坦、张振集、张振华、张俊友、张高峰受伤，两车受损的道路交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告周祎敏负事故主要责任，孙七三负事故次要责任。原告张振集受伤后到即墨市人民医院诊治，经医院诊断，原告伤情为头皮裂伤、软组织挫伤，没有住院。原告提交如下证据：证据一：即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书一份；证据二：即墨市人民医院门诊病历一份；证据三：病假条两张，证明休息21天；证据四：门诊收费票据10张，证明原告支付医疗费5275.89元；证据五：停发工资证明、误工证明各一份以及工资明细表两份；证据六：护理人身份证复印件一份；证据七：被告周祎敏的身份证、肇事车的交强险、商业险保单各一份。提交书面赔偿明细一张。
另查明，被告周祎敏超驾驶的肇事车辆的登记车主为周祎敏，该车辆在太平财险青岛分公司投保了交强险及商业三者责任险50万、不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故经当地公安交警部门调查认定，被告周祎敏负事故主要责任，孙七三负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，本院予以确认。①原告张振集主张的医疗费5275.89元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；②原告主张的误工期限过长，根据原告之伤情，本院酌情支持其误工期限为10天，原告的误工费应为1167元（116.7元/天x10天）；原告主张护理费证据不足，不予支持；原告主张交通费100元，本院予以支持。以上共计6542.89元（5275.89元+1167元+100元），由被告太平财险青岛分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，被告周祎敏不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振集医疗费、误工费及交通费等经济损失共计6542.89元，直接汇入原告张振集在中国农业银行平度支行开户的卡号为号账户中。
二、驳回原告张振集对被告周祎敏的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振集承担9元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担16元，于履行赔偿义务时一并汇入原告张振集在中国农业银行平度支行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年八月二日
书记员 范延顺
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2240号
原告：刘昌修，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告刘昌修与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌修及委托诉讼代理人吴桦平、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌修向本院提出诉讼请求：赔偿伤残赔偿金117724.8元、精神抚慰金2000元、诉后鉴定费3530元、车损1998.2元。事实及理由：2017年2月13日11时20分许，原告刘昌修无证驾驶无牌嘉陵牌普通二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至路口向北左转时，与沿302省道由西向东行驶的徐波持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成刘昌修受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，刘昌修承担事故的主要责任、徐波承担事故的次要责任。因徐波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故原告将被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉至法院要求其在保险范围内�行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告系农村户口，应以农村标准赔偿伤残赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日11时20分许，原告刘昌修无证驾驶无牌嘉陵牌普通二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至路口向北左转时，与沿302省道由西向东行驶的徐波持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成刘昌修受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，刘昌修承担事故的主要责任、徐波承担事故的次要责任。原告刘昌修受伤后分别于2017年2月13日、2017年2月23日到威海市立医院、威海卫人民医院治疗，经诊断为右额颞脑挫裂伤、左额顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折�左内踝骨折、多发软组织损伤、××等，住院治疗16天，花费医疗费37047.9元。原告申请山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2017年8月5日出具的鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第289号鉴定意见书建议：1、刘昌修的误工时间建议为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；2、刘昌修的护理时间建议为2个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、刘昌修的后续治疗费预计需人民币伍仟元，或以实际支出为准。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，且涉案事故发生在保险期间，故原告刘昌修将被告徐波和中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司列为共同被告诉至法院，后在庭审中因原告与徐波就赔偿问题达成一致意见，故原告撤回对被告徐波的起诉，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在死亡伤残赔偿限额内对其进行赔偿（被告已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元）。在案件审理过程中，原告申请对其精神伤残进行鉴定，经本院委托，××司法鉴定所于2018年4月23日出具的鲁安康【2018】精鉴字第198号鉴定意见书建议：1、刘昌修患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、刘昌修构成九级伤残；原告支付鉴定费3530元（含鉴定过程中产生的检查费）。
上述事实，当事人双方没有争议，且原、被告就车辆损失1998.2元达成一致意见，本院予以确认。原、被告有争议的事实是原告从事的职业、收入、户口性质等情况，故原告提交如下证据：
1、泊于镇蒲湾社区居民委员会出具的证明一份，记载原告刘昌修2015年村社区工资收入22595元、零工收入12700元；
2、工资账目表两份，记载原告刘昌修2015年工资收入35295元（12700元+22595元）、2016年工资收�38630元。
经质证，被告表示对上述证据的真实性没有异议，但认为不能据此按照城镇标准计算伤残赔偿金。
另查，被告对原告刘昌修的户口所在地已于2017年村改居的事实予以确认。
通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告住所地现已属于城镇，且根据原告向法庭提交的工资账目表和蒲湾居委会出具的证明，能够证实原告收入来源于非农业，且事发前一年的收入水平高于城镇居民人均收入，故原告主张的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，刘昌修承担事故的主要责任、徐波承担事故的次要责任。同时因徐波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，在交强险范围内的原告�理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司全额赔付，超出部分的损失，因原告与徐波达成赔偿协议，并撤回对被告徐波的起诉，故应由原告自行承担。因此，本案争议的焦点是原告合理损失项目及金额。
本案中原被告双方就车辆损失的赔偿数额达成一致调解意见，符合法律的规定，本院予以支持。伤残赔偿金是对未来收入减少的赔偿，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入36789计算，即117724.8元（36789元/年×16年×20%），本院予以支持。此次交通事故虽然造成原告多处受伤，但原告承担事故的主要责任，故原告主张精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。综上并结合法庭调查原告合理损失包括：伤残赔偿金117724.8元、车损1998.2元。上述损失中伤残赔偿金已超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告按保险限额进行赔偿，超过部分由原告自行承担。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告刘昌修伤残赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告刘昌修车损1998.2元。
上述两项共计111998.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿，且于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公�威海市分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘昌修要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费1350元（原案件受理费2700元，现系减半收取），诉后鉴定费3530元，由原告刘昌修负担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 车 玲
书 记 员 李小禾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初77号
原告：贾凤兰，女，1938年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1973年6月26日生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市高新区金宇路北、科苑路西。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告贾凤兰与被告张海洋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤兰的委托诉讼代理人李熠，被告张海洋的委托诉讼代理人潘广鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为77687.05元。事实和理由：2017年12月15日10时30分许，原告在张店区××路新村路以东一处斑马线由南向北行走时，被被告驾驶由东向西行驶的机动车（鲁Ｈ×××××）撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费70967.05元，证据充分，予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.护理费4160元、住院伙食补助费1560元，被告无异议，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为520元。综上，被告张海洋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告张海洋负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告张海洋为原告垫付3614元，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤兰医疗费70967.05元、护理费4160元、住院伙食补助费1560元、交通费520元，合计77207.05元。
二、被告张海洋为原告贾凤兰垫付的3614元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告贾凤兰负担51元，由被告张海洋负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月十五日
书记员 田蓬蓬
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初783号
原告：白秀玲，女，1967年4月25日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住江苏省江阴市，
委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师，执业证号15203201110638070，特别授权代理。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省息烽县，
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告白秀玲与被告黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀玲的委托诉讼代理人唐运德到庭参加诉讼，被告黄玲、陈晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金26万元，并从2015年2月5日起至付清之日止按同期中国人民银行借款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告白秀玲与被告黄玲自幼相识并系同学关系。2015年2月，被告黄玲称自己与丈夫做大生意急需一大笔临时周转资金，提出向白秀玲借款，并约定一个月内偿还。白秀玲将26万元借给被告。因被告黄玲未按时还款，双方连本带息结算后，由被告黄玲向原告出具了借条，借条上载明借款金额为336724.09元。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，还避而不见，为此，原告现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告黄玲、陈晓峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的结婚登记信息、被告黄玲于2015年2月5日出具给原告的借条一张、江阴市澄江街道立新村委会出具的证明、吴联茂的邮政储蓄银行帐户交易明细及农村信用合作联社帐户流水对帐单等证据，二被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告白秀玲又名白玲，原告与被告黄玲系朋友关系。被告黄玲因需资金周转从2014年便陆续向原告借款，直至2015年2月5日，双方对尚欠的本息进行结算后，由被告黄玲于该日出具借款金额为336724.09元（初始本金为26万元）的借条一张给原告。现因二被告未偿还借款，且无法联系，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲向原告借款，原告已提供了借款，并由被告黄玲出具了借条，借贷双方之间的借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，二被告也未举证证明本案借款为被告黄玲的个人债务，故本案借款系二被告共同债务，二被告应当承担偿还借款的民事责任。虽被告黄玲重新出具的借条包含了尚欠的初始本金及利息，但原告现仅主张初始本金，故本院对借条上的利息部分不予审查；因重新出具借条后，双方对利息并未进行约定，也未约定还款时间，故对原告利息部分的主张，本院不予支持。
综上所述，被告黄玲、陈晓峰应当偿还原告借款26万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告黄玲、陈晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告白秀玲借款26万元；
二、驳回原告白秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费195元，合计5395元，由被告黄玲、陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐 惠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初717号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王强，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行信贷主管。
被告：任辉，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：焦晓晓，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任广明，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁龙敏，女，1981年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：焦宏天，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周长侠，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任辉、焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告任辉、焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金85617.75元及利息31182.25元，合计116800元（利息计算至2016年8月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告任辉由被告焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠负连带责任保证担保在原告处贷款人民币100000元，到期日为2015年4月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。
被告任辉未作答辩。
被告焦晓晓未作答辩。
被告任广明未作答辩。
被告梁龙敏未作答辩。
被告焦宏天未作答辩。
被告周长侠未作答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格及经营范围；2、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同，拟证明被告任辉由被告焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠担保在原告下属的三合支行贷款人民币100000元的事实；3、六被告身份证复印件，拟证明被告身份。
被告任辉、焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠未提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（签订合同时的名称为苍山县农村信用合作联社）与被告任辉签订《个人借款合同》，与被告焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠签订《最高额保证合同》，约定被告任辉由被告焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠担保在原告下属的三合信用社（现已更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行）贷款人民币100000元，贷款用途为建房、经营蔬菜；期限为2012年4月26日至2015年4月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；担保方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币120000元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在借款合同约定的借款期限内，原告于2014年4月26日将贷款本金人民币100000元汇入被告任辉在原苍山县农村信用合作联社营业部开立的账户中，贷款月利率为10.5000‰，贷款到期日为2015年4月15日。贷款到期后，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任，截至2016年8月23日，被告未偿还的贷款金额为本金人民币85617.75元及利息31182.25元，本息合计116800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任辉、焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告任辉应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任辉、焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币85617.75元及利息31182.25元，合计116800元（利息按约定利息自借款之日计算至2016年8月23日）。
二、被告焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告任辉、焦晓晓、任广明、梁龙敏、焦宏天、周长侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨付征
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4510号
原告：付玉华，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：刘西峰，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周金付，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付玉华诉被告刘西峰、周金付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉华的委托诉讼代理人张金龙、被告周金付到庭参加诉讼，被告刘西峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款68500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告刘西峰向原告借款68500元，由被告周金付提供担保，没有约定还款日期。后经原告多次催要借款，被告一直不予偿还。
被告周金付辩称，借款属实，借款是被告刘西峰用的，是被告周金付签字担保。当时借款是在被告周金付的宿舍里，原告付玉华把68500元现金当面付给刘西峰，被告刘西峰收到钱后在被告周金付的宿舍中向原告付玉华出具借条一份，被告周金付在借据上签字担保。被告刘西峰还有起诉被告周金付一笔6万元借款，现在已经在执行阶段，被告周金付打算分期分批偿还原告付玉华这笔借款，通过和被告刘西峰协商，被告刘西峰一直不同意。
被告刘西峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、借条原件一份，拟证明该案的借款的事实。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告刘西峰向原告付玉华借款68500元，由被告周金付提供担保，借款时没未约定还款日期。借款当日被告刘西峰向原告付玉华出具借据一份，并由被告周金付签字担保。2017年12月9日，本院在《法制日报》向被告刘西峰公告送达了起诉状副本和开庭传票。
本院认为，被告刘西峰向原告付玉华借款人民币68500元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。被告刘西峰作为借款人应当按照借据的约定偿还原告借款，被告周金付作为担保人应承担连带还款责任，担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告刘西峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘西峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉华借款本金人民币68500元。
二、被告周金付对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2233元（案件受理费1513元，诉讼保全费720元），由被告刘西峰、周金付共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 杜成之
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵成金
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1227号
原告：张振，男，1985年1月20日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王东军，男，1970年9月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：史先良，男，1969年9月5日出生，汉族，工作单位，鱼台县国土资源局，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告张振诉被告王东军、史先良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振，被告史先良的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。原告张振申请撤回对被告王东军的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金及利息9.8万元;2.本案诉讼等有关费用由被告承担。事实和理由：王东军于2017年6月4日向张振借款8万元，约定利率为每月1.5%，并由被告史先良做担保，出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为此特依法诉至法院，请支持。
史先良辩称，史先良为王东军提供担保是事实，但借条上的时间“2017年6月4日”在史先良签字时是空白的，史先良实际担保的时间是2018年5月份。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，王东军从张振处借款80000元，并向张振出具一张借条，借条载明：“今借人民币捌万元整（小写）80000元整。自2017年6月4日，利率为每月1.5%。本借款由史先良自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。王东军在借款人处签名、按捺手印，并书写身份证号：。史先良在担保人处签名、按捺手印，并书写身份证号：。”后经张振多次催要上述借款，王东军、史先良均未偿还。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，史先良辩称，史先良在借条上担保人处签字时，时间处是空白的，史先良实际担保的时间是2018年5月份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史先良并未提供证据予以证明，史先良的辩解，本院不予支持。退一步讲，即使史先良在借条上担保人处签字的时间是2018年5月份，则也是对该笔借款承担担保责任的确认，不影响史先良对该笔借款担保责任的承担。王东军从张振处借款80000元，并出具一张借条确认债权债务关系：借款本金80000元，张振与王东军之间的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于史先良是否承担保证责任的问题。史先良在担保人处签名、按捺手印，并与张振约定担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，但并未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。依据以上规定，史先良对该笔借款的保证责任为连带责任保证，保证范围为主债权及利息等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，张振可在法律规定的保证期间内向担保人史先良主张权利。所以，张振要求史先良承担保证责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据以上规定，经张振多次催要，王东军、史先良均未偿还上述借款，所以，张振要求史先良偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于该借款的利息问题，因双方约定按月利息1.5%（年利率18%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定的利息未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，所以，张振要求史先良支付借款利息，史先良应自2017年6月4日起，按照年利率18%计付，直至实际给付之日止。史先良承担保证责任后，有权向王东军追偿。张振因采取财产保全措施而支付的申请费1000元，是其损失，史先良应对该损失承担责任。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、史先良于本判决生效后三日内偿还张振借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；
二、史先良承担本判决第一项偿还责任后，有权向王东军追偿；
三、史先良于本判决生效后三日内支付张振1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由史先良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一八年七月八日
书记员 时启波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4313号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：齐霞，女，1973年8月7日出生，汉族，该行职工。
被告：王海龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏荣荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：马健，男，1986年1月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：张庆彩，女，1990年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐桂江，男，1985年11月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏付芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王海龙、魏荣荣、马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐霞到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙、魏荣荣立即偿还借款本金279999.36元、利息93703.34元，共计373702.70元，其中利息计算至2018年6月4日，2018年6月5日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定由原告向被告王海龙、魏荣荣出借人民币28万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年6月17日起至2016年6月16日止，年利率8.16%，同时对违约责任作出约定，其他被告承担连带保证责任。借�到期后，被告已形成不良，原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告作为贷款人，被告王海龙、魏荣荣作为借款人，被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额28万元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养貂购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月17日，原告向王海龙发放贷款28万元，到期日为2016年6月16日，年利率为8.16%，逾期年利率为12.24%，王海龙在借款凭证上签字。贷款到期后，被告王海龙、魏荣荣未按约定偿还借款，截止2018年6月4日，被告王海龙、魏荣荣共欠原告借款本金279999.36元、利息93703.34元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告王海龙、魏荣荣成立借款合同关系，原告与被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王海龙、魏荣荣发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王海龙、魏荣荣偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳履行保证责任后，可向被告王海龙、魏荣荣追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王海龙、魏荣荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金279999.36元及截止2018年6月4日的利息93703.34元，共计373702.70元；
二、被告王海龙、魏荣荣偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年6月5日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳对被告王海龙、魏荣荣的上述一、二款项中的债务承担连带偿付责任，被告马健、张庆彩、徐桂江、魏付芳承担保证责任后，有权向被告王海龙、魏荣荣追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告王海龙、魏荣荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴丽丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01099号
原告某某电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐某某，该公司董事长。
原告某某电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人张某某，该公司总经理。
两原告共同委托代理人赵某，陕西稼轩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈某某，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告陕西某某发电有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在审理原告某某电梯（中国）有限公司、某某电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告陕西某某发电有限公司承揽合同纠纷一案时，两原告于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许某某电梯（中国）有限公司、某某电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由某某电梯（中国）有限公司、某某电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。
代审判员 刘晨
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨帆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3265号
原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200007143522780。
负责人：陶冶，男，系该煤矿矿长。
委托代理人（特别授权）何天毅，男，系该煤矿职工。
被告王志猛，男，1967年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人（特别授权）潘秦友，男，贵州恒发律师事务所律师。
原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下简称祁兴煤矿）与被告王志猛劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁兴煤矿的委托委托代理人何天毅、被告王志猛及其委托代理人潘秦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告不支付被告2015年2月至2015年10月的工资差额60696元。事实和理由：原、被告之间工资支付纠纷，经金沙县劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了金沙县劳动人事仲裁委员会“金劳人仲案字（2017）335号”仲裁裁决。该仲裁裁决第一项要求原告向被告支付2015年2月至2015年10月的工资差额60696元，明显缺乏事实依据与法律依据。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
被告王志猛辩称：原告于2015年2月聘用被告为机电副矿长，月工资1万元，至2016年10月份，被告兢兢业业工作，但原告不支付被告工资，再次期间因被告母亲摔伤，原告才借支了10000元给被告，无奈之下，被告向金沙县劳动监察大队和金沙县龙街道办事处反映原告拖欠工资的情况，原告只支付了5000元的过年钱，原告还拖欠被告工资60696元。请求判决原告支付被告工资60696元。
原告祁兴煤矿为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
金劳人仲案字（2017）335号劳动仲裁裁决书。拟证明该裁决书事实不清，适用法律错误，原告不应当支付被告工资60696元。
经质证，被告对裁决书无异议，认为达不到原告的证明目的，该裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，不应撤销。
被告王志猛为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、金沙县龙街道办事处汇总的工资统计表11张。拟证明原告对五龙街道办事处汇总的原告拖欠被告王志猛的工资情况予以认可，有法定代表人陶冶的签字认可且有原告的签章。
经质证，原告有异议，认为不真实不客观，这组证据是在2016年原告为了解决当时拖欠工人工资，县政府、五龙街道及相关部门出面协调处理，因为赫章县政府对煤矿的关停闭要支付一定的费用给盛联集团公司，为此由五龙街道和祁兴煤矿临时赶制了一份所谓的拖欠工人工资表为了应付到赫章县政府要回差欠盛联集团公司关停闭的费用，所以有了这份工资表，不能作为证据使用，祁兴煤矿内部的工资表才是他们真实的工资体现。这上面的工资已支付，同时被告在原告煤矿上班期间的实际工资待遇是每月6000元。
2、劳动监察大队证明。拟证明被告曾到劳动监察大队反映原告拖欠工资的情况。
经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。
3、原告安排值班表通知（原件在原告处）。拟证明被告是原告煤矿的职工，为原告煤矿工作的事实。
经质证原告有异议，是复印件，达不到被告的证明目的。
对证据的分析与认定：对原告所举的证据裁决书经被告质证无异议，对真实性予以确认；对被告所举的工资统计表和劳动监察大队证明的真实性予以确认，对被告所举的值班表通知复印件，因与原告的陈述相符合，对值班表通知的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王志猛于2015年2月至2015年10月期间在原告祁兴煤矿担任机电副矿长，原告支付被告5000元工资后，就未再向被告支付工资。2016年2月5日，经在金沙县龙街道办事处结算，原告共计应支付被告工资65696元，扣除已支付工资5000元，原告尚欠工资60696元未支付。2017年7月10日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、原告支付拖欠被告的工资60696元。2、原告支付被告垫支设备及材料款10280元。该委于2017年8月作出金劳人仲案字（2017）335号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年2月至2015年10月的工资差额60696元；二、驳回被告的其他仲裁申请请求。原告遂以该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为：原告尚欠被告工资60696元，有被告提交的金沙县龙街道办事处汇总的工资统计表予以证明，该工资统计表有原告煤矿盖章予以认可，且原告亦认可拖欠有工人工资的事实，故对原告欠付被告工资的事实本院予以确认，原告应向被告支付尚欠工资60696元，因此金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额60696元并无不当。原告主张金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，提出不支付被告工资差额60696元的诉讼请求，原告未能举证证明，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告王志猛工资60696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞燕君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1029号
原告：徐敏龙，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：付廷莉，山东隆泰律师事务所实习律师，代理权限特别授权（未到庭）。
被告：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马茂富，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：石磊，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐敏龙诉被告马茂军、马茂富、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏龙的委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼，被告马茂军、马茂富、石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马茂军于2016年5月24日向原告借款50万元整，并出具借据，双方约定还款日期为2016年7月24日，并约定利息为月息一分五，被告马茂富、石磊为其提供担保责任。还款日期到期后，被告马茂军未偿还借款本金，仅支付每月利息。现被告不再偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。
被告马茂军未作答辩。
被告马茂富未作答辩。
被告石磊未作答辩。
原告徐敏龙为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一份及三被告身份证、户口页复印件各一份，证明该案借款及担保事实及被告的身份，未约定担保方式及担保期限；3、银行流水一份，证明原告通过转账将借款支付给被告马茂军。
被告马茂军、马茂富、石磊未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马茂军于2016年5月25日向原告借款50万元，约定还款时间2016年7月24日，约定月息为1分5，由被告马茂富、石磊担保。2016年5月26日原告通过兰陵农商银行层山支行分两次向被告马茂军实际转账共计485000元，期间被告七次偿还利息，每次偿还15000元，利息偿还至2017年9月26日。剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马茂军由被告马茂富、石磊担保向原告徐敏龙借款人民币500000元，有借款人、担保人共同出具的借条证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。因此被告马茂军作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告马茂富、石磊作为担保人应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马茂军、马茂富、石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告连带偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马茂军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐敏龙借款本金人民币。
二、被告马茂富、石磊对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马茂军、马茂富、石磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 斐
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6359号
原告张延睿，女，1972年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告姜某，
法定代理人张延睿，女，1972年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告姜某之母。
被告胡维防，男，1989年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告青岛顺丰速运有限公司即墨分公司第二营业部（下称顺丰速运即墨第二营业部）。住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村北。统一社会信用代码：91370282061061800D
负责人薛仁亮，经理。
委托诉讼代理人刘洪川，顺丰速运即墨第二营业部职工。
委托诉讼代理人李宗敏，顺丰速运即墨第二营业部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保财险深圳市分公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。统一社会信用代码：91440300892305861T
负责人李振平，总经理。
原告张延睿、姜某与被告胡维防、顺丰速运即墨第二营业部、人保财险深圳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张延睿（原告姜某的法定代理人）、被告胡维防、被告顺丰速运即墨第二营业部委托诉讼代理人李宗敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张延睿、姜某诉称，2017年8月25日，被告胡维防驾驶三轮车在快递途中与原告在即墨市文化路职教中心门口发生交通事故，造成二原告身体受伤、财产损失，交警部门认定被告胡维防负事故全部责任。被告胡维防是顺丰速运即墨第二营业部的快递人员，肇事车辆在被告人保财险深圳市分公司投保电动车辆综合保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请人民法院判如所请。
被告顺丰速运即墨第二营业部答辩称，胡维防确是我公司职工，他所骑用的电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了40万三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告胡维防答辩意见同上。
被告人保财险深圳市分公司书面答辩称，顺丰速运有限公司在我公司购买了电动自行车第三者责任险，限额为40万。原告诉请的误工费、医疗费和财产损失，原告提供了相关证据和事实清楚地情况下，如被保险人需承担赔偿责任，我司仅在限额内按照保险合同承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。
经审理查明，2017年8月25日10时30分许，被告胡维防驾驶三轮车沿文化路职教中心门口由北向南起步时与沿文化路由东向西行驶的原告电动自行车相刮碰，造成二原告受伤事故，案经当地公安交警部门认定，被告胡维防负事故全部责任。被告胡维防是被告顺丰速运即墨第二营业部的快递人员，肇事车辆在被告人保财险深圳市分公司投保电动车辆综合保险限额40万，事故发生在保险期间。原告张延睿受伤后�即墨市中医医院住院治疗8天，医院诊断伤情为面部多发挫裂伤、面部血肿、脑震荡、多发软组织挫擦伤，支付医疗费9186.96元。原告姜某经医院诊断为牙外伤和脱位，没有住院治疗，支付医疗费398.37元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故经当地公安交警部门调查认定，被告胡维防负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，本院予以确认。①原告张延睿主张的医疗费9186.96元，住院伙食补助费800元（100元/天x8天），合计为9986.96元。事实清楚、证据充分，依法应予支持；②原告主张的误工费1291.36元过高，由于原告不能提交收入证明，本院按照本地区最低工资收入标准酌情支持其误工费为509.33元（1910元/30天x8天），原告主张护理费800元（100元/天x8天），证据充分，本院予以支持；原告主张交通费300元过高且没有提交相关的交通费票据证实，本院酌情支持其交通费100元。以上共计11396.29元（9986.96元+509.33元+800元+100元）。③原告姜某支付医疗费398.37元，事实清楚、证据充分，应予支持；原告姜某诉请营养费2000元、交通费300元证据不足，本院不予支持。以上二原告的医疗费、误工费、护理费及交通费等损失，应由被告人保财险深圳市分公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿，被告胡维防及顺丰速运即墨第二营业部不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张延睿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等经济损失共计11396.29元元，直接汇入原告张延睿在青岛农商银行即墨通济支行安居分理处开户的账号为号账户中。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某医疗费398.37元，直接汇入原告张延睿在青岛农商银行即墨通济支行安居分理处开户的账号为902060700016201410624�账户中。
三、驳回原告张延睿、姜某对被告胡维防、青岛顺丰速运有限公司即墨分公司第二营业部的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张延睿、姜某承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担71元，于履行赔偿义务时一并汇入原告张延睿在青岛农商银行即墨通济支行安居分理处开户的账号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月三十日
书记员 范延顺
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00419号
原告景某某，女，汉族，系延安市宝塔区梁村乡。
被告李某，男，汉族，系现住延安市宝塔区梁村乡。
本院受理原告景某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告景某某于2013年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张菲菲承担。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 朱华平
二〇一三年三月十七日
书 记 员 刘 涛