江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初36号
原告李光辉。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人程群雅，江苏常明律师事务所律师。
被告臧伟平。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
原告李光辉诉被告臧伟平、陈永焯中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈永焯的起诉，本院对此予以了准许。原告李光辉及其委托代理人赵丽霞、被告臧伟平、平安财险公司委托代理人汤赟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日9时25分左右，臧伟平驾驶京J×××××小型轿车沿昆仑南路由北向南行驶至事发路段左转弯穿越双黄实线掉头出道路时，与相对方向非机动车道内直行李光辉驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致两车损坏及李光辉受伤的交通事故。2014年11月14日，江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告臧伟平承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，即被送至溧阳溧阳市人民医院入院治疗，入院诊断为右顶叶脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头面度软组织挫伤。并于2015年3月31日自溧阳市人民医院出院，出院诊断为右顶叶脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头面度软组织挫伤，上颌窦壁骨折，左踝关节创伤性关节炎，痛风性关节炎，右眼白内障，右眼视路损伤，双眼挫伤。原告在溧阳市人民医院住院期间，又分别于2014年12月25日、2015年1月24日、2015年2月11日至南京医科大学眼科医院门诊治疗。
2015年7月28日。溧阳市人民医院出具医疗证明书，载明“患者于2014年10月26日骑车时被汽车撞伤，外伤导致右拇指压痛，活动受限。右拇指屈曲困难，右拇指皮肤挫裂伤，经住院治疗后症状无明显好转。”
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托，2015年9月15日常州德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级级伤残；右拇指功能障碍构成十级伤残，误工期180天、护理等同于住院期间、营养期60天。
另查明，被告臧伟平驾驶的车辆登记所有人为陈永焯，臧伟平借用陈永焯的车辆发生本起事故，该车在被告平安财险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告臧伟平向原告支付了人民币54949.7元，被告平安财险公司未向原告支付任何款项。
原告现诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失合计209844.15元［其中医疗费48894.64元、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费2808元（156天×18天）、护理费14196元（156天×91元／天）、护工费20400元（13400元＋7000元）、误工费35520元（180天÷30天×5920元／月）、残疾赔偿金103038元（34346元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金7500元（50000元×15%）（备注：其中法庭辩论终结前主张4500元）、鉴定费4350元、交通费4500元、财产损失5686元］；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，1、原告伤残鉴定系单方委托，未通知鉴定人到场，申请人未对鉴定材料进行质证。依据原告的诊疗记录，原告的右拇指伤残并非系交通事故导致，故本案的鉴定意见不能作为定案依据，请求重新鉴定；2、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安财险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、对误工费要求提供纳税凭证和劳动合同或者工资发放情况。
被告臧伟平辩称，事故发生后其向原告支付了54949.7元，请求在本案中一并处理，其他意见同保险公司意见。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
庭审中，双方的争议焦点为：一、本案中原告方提供的鉴定意见能否作为定案依据；二、原告方主张的各项具体诉请有无事实和法律依据。
就第一个争议焦点，原告方陈述，原告鉴定伤残的右拇指不存在关节炎，只有左手有关节炎。入院诊断没有记载右拇指受伤是因原告系安徽郎溪人，交通事故发生后，原告受伤昏迷两天，由被告臧伟平将原告送至医院诊疗，病历及抬头均为无名氏，原告清醒后方才感觉到右拇指有疼痛感，并由护士包扎右拇指，后来一个多月后，纱布拆除，原告即感觉右拇指不便，经骨科医生会诊，证明指骨正常，医生说可能是经络问题，以后会慢慢恢复。原告左踝关节的关节炎系因工伤所致。原告就其主张提供了溧阳市人民医院的医疗证明书予以佐证。被告平安财险公司、臧伟平质证认为，鉴定意见中仅描述右拇指压痛及功能受限，并没有具体的伤情诊断，没有骨折及韧带肌腱的损伤，此外，鉴定意见中明确原告有风湿性关节炎，此病变常累及小关节，故对鉴定意见能否作为定案依据请法庭依法认定。
就第二个争议焦点，原告就其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费提供了溧阳市人民医院的门诊病历、出院记录、南京医科大学附属眼科医院的门诊病历、相关医疗费票据等予以印证。两被告质证认为，原告方的计算有误，医疗费金额应为48894.34元。对护理费项目计算标准认可45元／天，对护工费不予认可，对其他项目请求依法认定。
原告就其主张的误工费计算标准提供了江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）的误工证明及2014年7月至9月“昆山工地”的考勤表予以印证，其中金马公司的误工证明载明原告系从事水电工作，月工资6000-6500元。两被告质证认为，请求法庭严格审查劳动关系及工资的事实，要求原告就其工资提供纳税凭证予以印证。因考勤表没有相关单位的公章确认，故对考勤表的真实性和关联系均持异议。
原告未就其主张的护工费、财产损失提供任何证据；就其主张的鉴定费提供了正式的鉴定费票据予以印证；就其主张的交通费提供了部分交通费票据。两被告质证认为，对交通费请求结合诊疗经过酌情认定；对护工费不予认可；对原告主张的其他所有项目请求依法认定；对原告法庭辩论终结后增加的3000元精神损害抚慰金不予认可。
为明确原告右拇指伤残与本起交通事故之间是否存有因果关系，本院依职权对出具医疗证明书的溧阳市人民医院医生钟小军、冷亮进行了询问，二人陈述，原告右手拇指活动受限系车祸外伤所致，而非关节炎所致，原告仅存在左踝关节关节炎，没有发现其他部位有关节炎，左踝关节关节炎不会引起右手拇指活动受限。原告右拇指受伤的情况在其病程记录中予以记载。
以上事实有双方当事人提供的书证及双方当事人的当庭陈述、本院对溧阳市人民医院医生冷亮、钟小军的询问笔录附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。
道路交通事故证明是交警部门依职权作出，若无相反证据推翻，本院应予采信。本起交通事故中，被告臧伟平与原告驾驶的均为机动车，臧伟平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故对原告的损失，应由被告臧伟平承担70%的赔偿责任。臧伟平驾驶的肇事车辆登记所有人为陈永焯，其对原告受伤的发生并无过错，故其不应承担原告损失的赔偿责任。肇事的京J×××××车辆在被告平安财险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险合同依法成立并生效，故对原告的损失应在扣除10%医保外用药后先由被告平安财险公司在交强险分项限额内赔付，超出部分，由被告臧伟平承担70%的赔偿责任。
就第一个争议焦点，依据审理查明的内容，原告的伤残鉴定并非原告单方委托，而系溧阳市公安局交通巡逻警察大队依职权委托，故涉案鉴定意见符合证据的形式要件，本院应予采信。针对被告方提出的原告的右拇指伤残与本起交通事故的发生无关联性的意见，结合溧阳市人民医院出具的医疗证明书及本院对相关诊疗医师的询问，可以认定原告右拇指伤残与本起交通事故的发生具有关联性，故本案所涉鉴定意见可以作为定案依据。
就第二个争议焦点，经核对原告的医药费票据，原告方主张的医疗费金额并无错误，故对原告方主张的医疗费，本院结合相关诊疗经过、医药费票据，均予以支持。对原告方主张的护工费，因无相关的正式票据予以印证，且原告方已经主张了护理费，故对该项主张，本院不予支持。原告方提供的证明及考勤表，不足以证明原告的收入为180元／天的事实，但可以证明原告从事建筑行业的事实，故对原告方主张的误工费标准，本院酌情按照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算。对原告方主张的交通费，结合原告的诊疗经过及相关的交通费票据，本院酌情予以支持2500元。对原告方主张的财产损失，因无相应的证据予以印证，本院对此不予支持。对原告方在法庭辩论终结后增加3000元精神损害抚慰金，因超出了法律规定的时限，本院不予支持。原告方主张的其他项目的计算方式、计算标准、计算期限并无不妥，本院均予以支持。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费48894.64元；2、营养费600元（60天×10元／天）；3、住院伙食补助费2808元（156天×18元／天）；4、护理费14196元（156天×91天）；5、误工费26049.7元（52823元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金103038元（34346元／年×20年×15%）；7、精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费4350元；9、交通费2500元，以上合计人民币206936.34元。
对原告的上述损失，应在扣除10%医保外用药4889.46元后由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分82046.88元（206936.34元-4889.46元-10000元-110000元），由被告平安财险公司在商业三者险限额内按责赔付50000元，超出保险赔偿限额部分的原告损失7432.82元（82046.88元×70%-50000元），由被告臧伟平承担赔偿责任。对原告医保外用药损失4889.46元，应由被告臧伟平承担70%的赔偿责任，即3422.58元（4889.46元×70%），以上合计被告平安财险公司应当赔付原告170000元（10000元＋110000元＋50000元），被告臧伟平应当赔付原告10855.4元（3422.58元＋7432.82元），因被告臧伟平在事故发生后已向原告支付了54949.7元，故扣除其应当承担的赔偿金额，原告尚应返还其44094.3元，该款项应由被告平安财险公司直接支付给被告臧伟平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李光辉人民币170000元（其中支付给被告臧伟平44094.3元，支付给原告125905.7元）。
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1326元，由被告臧伟平负担553元，由原告李光辉负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4417元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 陈伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江玥