wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3100号
原告：孙明成，男，1969年2月26日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会，住所地瓦房店市杨家满族乡新农村。
法定代表人：刘文超，系该村委会主任。
本院于2017年06月28日立案受理了原告孙明成与被告瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会承揽合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明成到庭参加诉讼，被告瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明成向本院提出诉讼请求：裁令被告立即支付工程款44950元及逾期利息。事实及理由：2015年以来，原告为被告修路干辅助工作，截止到2015年7月10日被告在金额为44950元对账单盖章。原告多次索要，被告均以没有款为由拒绝支付。
被告瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会未答辩。
经审理查明，2015年7月10日瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会为原告出具对账单一份，载明截止2015年7月份孙明成往来账目余额16140元，2006年建村委会欠工程款6390元，计22530元已记账，2010年修张文辉附近道22920元，已还2000元，还有20920元，2014年欠三队修道铲车费1500元，总计欠：44950元。
上述所确认的事实有原告提供的对账单在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的对账单看，被告欠原告款属实。原告有权向被告进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会与本判决生效后十日内，偿还原告孙明成承揽加工款44950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 矫日波
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王思楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1503号
申请执行人杨杰民。
被执行人成都长宇实业有限公司。
负责人梁玉容。
申请执行人杨杰民与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨杰民依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3015号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨杰民违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1503号申请执行人杨杰民。被执行人成都长宇实业有限公司。负责人梁玉容。申请执行人杨杰民与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨杰民依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3015号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金4000元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人杨杰民违约金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0303行审12号
申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局，住所地自贡市贡井区筱溪街1号。
法定代表人邓志刚，局长。
委托代理人朱建平，自贡市贡井区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人李先云，男，1953年4月4日出生，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行（贡）安监管罚[2015]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局于2015年11月30日作出（贡）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书，认定2015年5月10日在自贡市大亿实业有限公司发生的生产安全事故中，李先云未能有效履行安全生产管理职责，疏于生产现场安全管理，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（五）项的规定，依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处以罚款壹万元整。经催告，李先云仍未主动履行，自贡市贡井区安全生产监督管理局特申请本院执行对李先云的罚款壹万元整。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行自贡市贡井区安全生产监督管理局作出的（贡）安监管罚[2015]12号行政处罚决定对李先云的罚款壹万元。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邹 莉
代理审判员 陶 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾云怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第655号
原告邱明春，男，住福建省武平县。
委托代理人董诚君。
委托代理人周琴。
被告吴剑锋，男，住佛山市南海区。
原告邱明春与被告吴剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。2014年8月6日，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱明春撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取3848元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年八月八日
书记员 谭国敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于河南省禹州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1906号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日19时许，被告人陈某与工友在东阳市白云街道五马塘村6幢11单元附近的一家河南面馆吃饭，期间被告人陈某喝了二两左右的东北坊牌白酒。同日19时30分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市310省道苏溪后店路口地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人陈某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2598号
起诉人刘某。
本院收到起诉人刘某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第729号
原告山西XX银行。
地址：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人洪XX，系董事长。
委托代理人郇XX，山西平阳律师事务所律师。
被告陈XX，男。
被告XX村委会。
法定代表人陈XX，系该村委会主任。
原告山西XX银行（以下简称尧都XX银行）与被告陈XX、被告XX村委会（以下简称XX村委会）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇XX，被告陈XX、被告XX村委会法定代表人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月27日原告与被告陈XX签订多户联保限额贷款借款合同，合同约定：原告向被告陈XX核定贷款额度40000元，使用期限自2001年2月26日至2002年2月26日，月息6.48375‰。2002年4月20日原告与被告陈XX签订借款合同，合同约定：原告向被告陈XX发放贷款30000元，期限截止2003年4月15日，月息6.195‰。合同签订后，原告按照每份合同约定向被告陈XX发放贷款共计70000元，但被告陈XX没有按照合同约定还本付息。2014年10月28日被告XX村委会向原告证明，被告陈XX的该笔借款用于被告XX村委会的建设，后经原告多次催要，二被告至今未能予以偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款70000元及合同约定的利息、违约金。
被告陈XX辩称，原告所诉不是事实，2001年至2003的时候被告陈XX任被告XX村委会村委主任，原告为理顺被告XX村委会陈旧贷款将原村委会70000元贷款转贷到被告陈XX名下，在贷款后没有给原告偿还过，同时被告陈XX也没有拿到过该借款。
被告XX村委会辩称，知道该笔账目，但该村委会没有使用过该笔贷款。
经审理查明，2001年被告陈XX任被告XX村委会主任。2001年2月26日原告与被告陈XX签订农村信用社多户联保限额贷款借款合同，借款用途为理顺村委陈贷，利率为月息6.48375‰。2002年4月20日原告与被告陈XX签订借款合同，合同约定：原告向被告陈XX发放贷款30000元，期限截止2003年4月15日，月息6.195‰。合同签订后，原告按照每份合同约定向被告陈XX发放贷款共计70000元，但被告陈XX没有按照合同约定还本付息。2014年10月28日被告XX村委会向原告提供证明，被告陈XX的该笔借款用于被告XX村委会的建设。
以上事实，有原告山西尧都区农村商业银行及被告陈军和、XX村委会法定代表人陈XX的陈述、原告营业执照组织代码证复印件、农村信用社多户联保限额贷款借款合同、借款合同、借款契约、2014年10月28日被告XX村委会证明、催收贷款通知书等证据在案佐证。由于原告代理人的代理权限为一般代理，致法庭调解无法进行。
本院认为，2001年被告陈XX作为被告XX村委会的法定代表人，与原告签订农村信用社多户联保限额贷款合同是为了配合理顺被告XX村委会陈旧贷款，并将该借款转贷到被告陈XX名下，并且该笔账目在村委会的账上也有记录，故被告陈XX的贷款行为并非个人用款，其行为并没有超越自己的权限，故被告XX村委会应对原告的该借款70000元承担偿还责任。关于原告主张利息和违约金一节，原告与被告陈XX于2001年2月26日在签订借款契约中双方约定贷款40000元，还款期限是2002年2月26日，月息6.48375‰、违约金为逾期日利率的万分之三，2002年4月15日借款合同及契约中原告与被告陈XX约定贷款30000元，还款期限为2003年4月15日，月息6.195‰，以上约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告XX村委会于本判决生效之日起十五内偿还原告山西XX银行借款本金70000元；并承担40000元自2002年2月26日起至履行完毕止的利息和违约金，利率按照月息6.48375‰计算，违约金按逾期日利率的万分之三计算；承担30000元自2003年4月15日起至判决生效之日止的利息，利率按照月息6.195‰计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告XX村委会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告XX村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 隋艳龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第644号
申请执行人周春生。
被执行人张均良。
原告周春生与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）东南商初字117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周春生于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人周春生未实现债权100000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周春生于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐青青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第59号
抗诉机关新乡县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1974年3月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年7月24日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年10月20日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2014年11月3日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，新乡县人民法院于2015年2月5日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日在本院公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、袁小川出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2015）新刑初字第50号刑事判决；
二、发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一四年五月五日
书记员 任彦旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第613号
原告侯卫娟，
被告宋书彬，
本院在审理原告侯卫娟诉被告宋书彬买卖合同纠纷一案中，原告侯卫娟于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯卫娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年三月十八日
书记员 张志红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4398号
原告郑亚峰。
委托代理人王小平、杨淑斌。
被告陈灿伟。
被告郑超。
原告郑亚峰诉被告陈灿伟、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年12月3日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2013年3月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚峰的委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告陈灿伟、郑超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑亚峰诉称：2012年5月23日，被告陈灿伟由被告郑超提供担保向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月息2分。嗣后，被告陈灿伟未归还借款，被告郑超也未尽担保义务。故起诉要求被告陈灿伟返还原告借款10万元并支付按月利率2%计算自借款之日起至付清日止的利息，被告郑超对上述款项承担连带责任。
被告陈灿伟、郑超未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告陈灿伟向原告借款10万元并由被告郑超提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈灿伟、郑超之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陈灿伟未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告郑超作为被告陈灿伟的借款担保人，也应承担相应的保证责任。原告与被告郑超对保证的方式、范围均未作约定，故被告郑超应按连带责任保证对被告陈灿伟在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈灿伟、郑超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈灿伟在本判决生效后十日内返还郑亚峰借款100000元，并支付自2012年5月23日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、郑超对上述第一项中陈灿伟的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证义务后即享有向陈灿伟追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由陈灿伟负担，郑超负连带清偿责任。郑亚峰同意陈灿伟应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
审 判 员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 俞燕彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5912号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金丰强，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告金丰强为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01085号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡飞跃，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡飞跃物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0299号
原告昆山市菱品机电工程有限公司。
法定代表人潘梅艺，总经理。
委托代理人薛和山，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告吴江胜群模具有限公司。
法定代表人胡瑞法，总经理。
本院在审理原告昆山市菱品机电工程有限公司与被告吴江胜群模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市菱品机电工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市菱品机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市菱品机电工程有限公司承担。
审判员 孙晋仁
二〇一三年十二月十八日
书记员 姚栋财
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1182号
申请执行人贺兆龙。
被执行人谭金亮。
申请执行人贺兆龙与被执行人谭金亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）攸法民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人谭金亮发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第177号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）111号起诉书
指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉
，建议判处被告人徐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东
出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月7日18时40分许，
被告人徐某（无证）酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至衢州
市柯城区花园街道石坑窑村路段时，因操作不当，车辆失控后侧
翻，致其本人受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人徐某
血液中的酒精含量为85mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；
衢州市人口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；机
动车销售统一发票；机动车整车出厂合格证；公安交通管理行政
强制措施凭证；证人郑某甲、曹某、郑某乙的证言；当事人血样
提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴
定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决
定书；查获经过；被告人徐某的供述；现场笔录；道路交通事故
现场图；道路交通事故现场勘查笔录；被告人徐某醉酒后驾驶机动车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，无驾驶资格在醉酒的状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实
供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情
从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应酌情从重
处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用
条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，
予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑
六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000
元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年三月二十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00010-1号
申请人陈某某，男，1970年5月10日出生，汉族。
被申请人马某某，男。
被申请人惠某某，男。
本院于2013年6月13日作出（2013）咸渭民保字第00010号诉前保全裁定，扣押了马某某驾驶的宁D.....／宁D....挂号重型半挂牵引车、惠某某驾驶的陕A.....号小型普通客车。现马某某在本院采取保全措施后申请解除对其驾驶的宁D.....／宁D....挂号重型半挂牵引车的扣押，并提供了担保。经审查，马某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马某某驾驶的宁D.....／宁D....挂号重型半挂牵引车的扣押。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第476号
原告肖某某，女，1977年3月29日生。
被告石某某，男，1974年6月19日生。
原告肖某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不久便同居生活，后于2012年8月15日补办结婚登记。婚后感情一般，双方常因家务琐事争吵。被告不务正业，因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑一年。原告与被告生活毫无安全感，已无感情可言，无和好可能。起诉要求准许原、告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告石某某缺席未答辩
经审理查明，2011年11月21日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。被告因犯罪被判处有期徒刑，后于2016年2月2日服刑期满出狱。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已达四年之久，形成了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，且被告刚出监狱，为有利于其改造，以判决不准离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年二月十四日
书记员 王高伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2264号
上诉人（原审被告）：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。
法定代表人：杨玉江，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：荣成市将军酒业有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处亮甲村。
法定代表人：马琰，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人山东长江汇泉集团有限公司因与被上诉人荣成市将军酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东长江汇泉集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付货款的证据不足，被上诉人提供的对账单中的“山东长江汇泉集团有限公司业务专用章”系伪造，上诉人没有该印章，被上诉人从未向上诉人供应过白酒，双方之间不存在业务关系，上诉人也未与被上诉人进行过对账，被上诉人无权要求上诉人支付货款。
荣成市将军酒业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在业务关系，对账单上的印章是上诉人所盖，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣成市将军酒业有限公司向一审法院起诉请求：判令山东长江汇泉集团有限公司偿还货款47024元。
一审法院认定事实：2008年7月21日，荣成华鹏酒业有限公司与威海长江糖酒有限公司签订产品销售协议书一份，约定威海长江糖酒有限公司购买荣成华鹏酒业有限公司将军酒，双方对价格以及款项支付方式做了详细的约定。合同签订后，双方均按约定履行。2008年8月，“荣成华鹏酒业有限公司”更名为“荣成市将军酒业有限公司”。2011年4月，“威海长江糖酒有限公司”更名为“山东长江汇泉集团有限公司”。
2014年6月12日，山东长江汇泉集团有限公司在“威海长江糖酒对账单”上盖章确认：截止2014年5月25日，山东长江汇泉集团有限公司共欠荣成市将军酒业有限公司酒款47024元。对账单上所盖公章为“山东长江汇泉集团有限公司业务专用章。”
一审法院认为，荣成华鹏酒业有限公司与威海长江糖酒有限公司签订的产品销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行合同义务。威海长江糖酒有限公司更名为山东长江汇泉集团有限公司后，山东长江汇泉集团有限公司又在对账单上盖章确认了欠荣成市将军酒业有限公司货款的数额。因此，山东长江汇泉集团有限公司应对所欠货款承担偿付责任。山东长江汇泉集团有限公司提出的辩称理由不当，不予支持。荣成市将军酒业有限公司诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：山东长江汇泉集团有限公司于判决生效之日起十日内支付荣成市将军酒业有限公司货款47024元及利息（自2014年6月13日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，被上诉人提供2011年7月1日的协议一份，拟证实双方确实存在业务关系。该协议载明：“甲方：荣成市将军酒业有限公司，乙方：威海市长江糖酒有限公司，甲、乙双方2010年签订的销售合同即将到期（合同执行期为2010年1月1日至2010年12月31日），在这一年的合同期内，双方合作愉快，互赢互利，但也存在需要完善的方面。现根据市场具体情况，仍本着双方稳步推进、真诚合作、互利互惠的原则，续签以下协议：一、因各项原材物料、燃油费等市场价格的持续增长，导致产品成本增加，加之激烈的市场竞争，企业资金压力较大，为使甲方产品集中在乙方可销售区域的超市内，甲方仍给乙方铺底货款不高于5万元，此后乙方提货必须现款现货。二、甲方生产'荣成将军'钻石系列白酒不在本次价格上调范围内，仍执行原来价格。……三、甲方返利力度增加到提货价的12%，结算后按甲方供给乙方同样价格同品种酒，协议到期兑现。……七、本协议一式两份，双方各执一份。”荣成市将军酒业有限公司及其代表邹莉、威海长江糖酒有限公司及其代表于涛分别在协议上盖章签字。被上诉人还提供了2009年1月11日和2009年8月17日的发货通知单两份，拟证实双方曾存在业务往来。该两份发货通知单上载明了发货的产品名称、数量和金额等，并有荣成华鹏酒业有限公司的业务专用章和提货人鞠成贵的签字。经质证，上诉人对2011年7月1日协议的真实性不予确认，认为该协议上的公章不是上诉人的公章，被上诉人也未能证实协议上签字的“于涛”系上诉人的员工，该协议无法证实上诉人欠付被上诉人的货款；上诉人对两份发货通知单的真实性有异议，认为上述单据上没有上诉人的公章或负责人签名，无法证实双方存在买卖合同关系，也无法证明欠付货款的情况。
本院经审查认为，对两份发货通知单，与上诉人提交的产品销售协议书可相互印证，故对其真实性、合法性本院予以确认。对2011年7月1日的协议，该协议上的公章系上诉人更名前使用的公章，对其真实性、合法性本院亦予以确认。上述证据可以证明上诉人与被上诉人之间曾有业务往来，双方之间存在买卖合同关系，与本案具有关联性。上诉人对上述证据虽不予认可，但未提交相反证据反驳，故对上述证据本院依法予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否欠付被上诉人的货款47024元。被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人欠付其货款47024元，并提供了产品销售协议书、对账单、提货单等作为证据。上诉人提交的证据之间相互印证，可以证实荣成华鹏酒业有限公司与威海长江糖酒有限公司之间存在买卖合同关系。后荣成华鹏酒业有限公司更名为被上诉人，威海长江糖酒有限公司更名为上诉人，上诉人在其与被上诉人的对账单上盖章确认了所欠货款的数额，其应对所欠货款承担偿付责任。上诉人陈述其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，认为与被上诉人发生业务关系的是山东长江汇泉集团糖酒食品有限公司，对账单中的“山东长江汇泉集团有限公司业务专用章”系伪造，但未就其主张提供任何证据，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，山东长江汇泉集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人山东长江汇泉集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 王红云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丛丽红
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2264号上诉人（原审被告）：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海市文登区米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：荣成市将军酒业有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处亮甲村。法定代表人：马琰，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人山东长江汇泉集团有限公司因与被上诉人荣成市将军酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东长江汇泉集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付货款的证据不足，被上诉人提供的对账单中的“山东长江汇泉集团有限公司业务专用章”系伪造，上诉人没有该印章，被上诉人从未向上诉人供应过白酒，双方之间不存在业务关系，上诉人也未与被上诉人进行过对账，被上诉人无权要求上诉人支付货款。荣成市将军酒业有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在业务关系，对账单上的印章是上诉人所盖，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。荣成市将军酒业有限公司向一审法院起诉请求：判令山东长江汇泉集团有限公司偿还货款47024元。一审法院认定事实：2008年7月21日，荣成华鹏酒业有限公司与威海长江糖酒有限公司签订产品销售协议书一份，约定威海长江糖酒有限公司购买荣成华鹏酒业有限公司将军酒，双方对价格以及款项支付方式做了详细的约定。合同签订后，双方均按约定履行。2008年8月，“荣成华鹏酒业有限公司”更名为“荣成市将军酒业有限公司”。2011年4月，“威海长江糖酒有限公司”更名为“山东长江汇泉集团有限公司”。2014年6月12日，山东长江汇泉集团有限公司在“威海长江糖酒对账单”上盖章确认：截止2014年5月25日，山东长江汇泉集团有限公司共欠荣成市将军酒业有限公司酒款47024元。对账单上所盖公章为“山东长江汇泉集团有限公司业务专用章。”一审法院认为，荣成华鹏酒业有限公司与威海长江糖酒有限公司签订的产品销售协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定履行合同义务。威海长江糖酒有限公司更名为山东长江汇泉集团有限公司后，山东长江汇泉集团有限公司又在对账单上盖章确认了欠荣成市将军酒业有限公司货款的数额。因此，山东长江汇泉集团有限公司应对所欠货款承担偿付责任。山东长江汇泉集团有限公司提出的辩称理由不当，不予支持。荣成市将军酒业有限公司诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：山东长江汇泉集团有限公司于判决生效之日起十日内支付荣成市将军酒业有限公司货款47024元及利息（自2014年6月13日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，被上诉人提供2011年7月1日的协议一份，拟证实双方确实存在业务关系。该协议载明：“甲方：荣成市将军酒业有限公司，乙方：威海市长江糖酒有限公司，甲、乙双方2010年签订的销售合同即将到期（合同执行期为2010年1月1日至2010年12月31日），在这一年的合同期内，双方合作愉快，互赢互利，但也存在需要完善的方面。现根据市场具体情况，仍本着双方稳步推进、真诚合作、互利互惠的原则，续签以下协议：一、因各项原材物料、燃油费等市场价格的持续增长，导致产品成本增加，加之激烈的市场竞争，企业资金压力较大，为使甲方产品集中在乙方可销售区域的超市内，甲方仍给乙方铺底货款不高于5万元，此后乙方提货必须现款现货。二、甲方生产‘荣成将军’钻石系列白酒不在本次价格上调范围内，仍执行原来价格。……三、甲方返利力度增加到提货价的12%，结算后按甲方供给乙方同样价格同品种酒，协议到期兑现。……七、本协议一式两份，双方各执一份。”荣成市将军酒业有限公司及其代表邹莉、威海长江糖酒有限公司及其代表于涛分别在协议上盖章签字。被上诉人还提供了2009年1月11日和2009年8月17日的发货通知单两份，拟证实双方曾存在业务往来。该两份发货通知单上载明了发货的产品名称、数量和金额等，并有荣成华鹏酒业有限公司的业务专用章和提货人鞠成贵的签字。经质证，上诉人对2011年7月1日协议的真实性不予确认，认为该协议上的公章不是上诉人的公章，被上诉人也未能证实协议上签字的“于涛”系上诉人的员工，该协议无法证实上诉人欠付被上诉人的货款；上诉人对两份发货通知单的真实性有异议，认为上述单据上没有上诉人的公章或负责人签名，无法证实双方存在买卖合同关系，也无法证明欠付货款的情况。本院经审查认为，对两份发货通知单，与上诉人提交的产品销售协议书可相互印证，故对其真实性、合法性本院予以确认。对2011年7月1日的协议，该协议上的公章系上诉人更名前使用的公章，对其真实性、合法性本院亦予以确认。上述证据可以证明上诉人与被上诉人之间曾有业务往来，双方之间存在买卖合同关系，与本案具有关联性。上诉人对上述证据虽不予认可，但未提交相反证据反驳，故对上述证据本院依法予以采信。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否欠付被上诉人的货款47024元。被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人欠付其货款47024元，并提供了产品销售协议书、对账单、提货单等作为证据。上诉人提交的证据之间相互印证，可以证实荣成华鹏酒业有限公司与威海长江糖酒有限公司之间存在买卖合同关系。后荣成华鹏酒业有限公司更名为被上诉人，威海长江糖酒有限公司更名为上诉人，上诉人在其与被上诉人的对账单上盖章确认了所欠货款的数额，其应对所欠货款承担偿付责任。上诉人陈述其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，认为与被上诉人发生业务关系的是山东长江汇泉集团糖酒食品有限公司，对账单中的“山东长江汇泉集团有限公司业务专用章”系伪造，但未就其主张提供任何证据，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，山东长江汇泉集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人山东长江汇泉集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  王红云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丛丽红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2539号
申请人张斌
被申请人马连欣
被申请人宋文华
本院在审理原告张斌诉被告马连欣、宋文华民间借贷纠纷一案过程中，原告张斌于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽霞、宋文华款项350000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1225号
申请执行人：章存江，男，汉族，1963年8月21日出生，无固定职业，住巴里坤县。
被执行人：袁新忠，男，汉族，1962年1月28日出生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第466号民事判决书,即申请执行人章存江与被执行人袁新忠买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦·司坎旦
审判员阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员田仲
二0一六年十二月十三日
书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1225号申请执行人：章存江，男，汉族，1963年8月21日出生，无固定职业，住巴里坤县。被执行人：袁新忠，男，汉族，1962年1月28日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第466号民事判决书,即申请执行人章存江与被执行人袁新忠买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日申请执行，本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦·司坎旦审判员阿不都卡得尔·阿不里米提审判员田仲二0一六年十二月十三日书记员古丽尼沙·斯坎旦尔
河南省�郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1292号
原告：冯振中，男，汉族，1986年12月27日出生，住新郑市。
被告：张二东，男，汉族，1989年4月11日出生，住新郑市。
被告：董新德，男，汉族，1960年3月26日出生，住新郑市。
本院在审理原告冯振中与被告张二东、董新德合伙纠纷一案中，原告冯振中于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告冯振中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯振中撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告冯振中负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年五月九日
书 记 员 张小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4555号
原告刘培荣，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告黄开英，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张寿源，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘培荣与被告黄开英、张寿源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培荣于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘培荣负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年七月五日
书记员 林诗雅（代）
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第68号
申请执行人韩凯，男，1939年1月5日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人韩树宝，男，1966年4月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
申请执行人韩凯与被执行人韩树宝赠与合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案执行。
经审查，申请执行人韩凯申请执行过户房产未在房产登记部门进行登记，因此，其申请房屋登记变更无执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付忠彦
二〇一三年三月十八日
书记员 李兴华
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第22-1号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被滑县公安局取保候审，同年12月19日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
被告人王某甲，曾用名郜某某，男，1981年2月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被郑州铁路公安处获嘉站派出所抓获，羁押于获嘉县看守所；于2014年9月2日被滑县公安局刑事拘留；同年9月30日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人秦某某、王某某、王某甲犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人秦某某经多次传唤不到庭，本院于2015年2月11日中止对被告人秦某某的审理，并决定对被告人秦某某予以逮捕。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭对被告人王某某、王某甲进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲及其辩护人赵明普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人秦某某为偿还欠被告人王某某的8万元债务，找到沈某某（另案处理）帮其借钱。以王某某倒卖二手车需要用钱为由，沈某某联系到被害人张某某，张某某告知借款需用东西作抵押。被告人秦某某、王某某伙同沈某某共谋用假房产证作抵押的方式借款，由王某某找到其亲戚张某甲在美丽桃园16号楼4单元2层东户的一套单元房，秦某某联系到被告人王某甲作为借款人并用其名字办理一张假房产证。在办好虚假的房屋所有权证（滑房权证道口镇字第20118**号）后，2013年7月21日，经沈某某联系到被害人张某某，秦某某、王某甲、王某某带领张某某在美丽桃园16号楼4单元2楼东户看了房，王某甲以房主的身份和张某某签订了卖房协议并出具10万元的借条，其中沈某某和王某某是证人，扣除人民币5000元的月息后实际交付人民币95000元。当日秦某某从沈某某手中获得借款人民币93000元，后偿还王某某8万元钱并对剩余的钱进行了处理。经滑县房产管理中心查询，房屋登记系统无此房屋所有权登记信息。
另查明，案发前被害人张某某共获得利息人民币35000元（包括预扣的利息5000元），实际被骗金额65000元。2014年12月12日被告人王某某到滑县公安局刑警大队投案。案发后被告人王某某、王某甲退还被害人张某某人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人秦某某、王某甲、王某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人沈某某等三人的证言；4、房屋所有权证原件一份；5、被告人秦某某、王某甲、王某某的常住人口基本信息、无前科证明、到案情况说明，辨认说明，滑县公安局扣押物品、文件清单、卖房协议、借条、房屋所有权证复印件、信息查询证明、被抵押房屋的业主资料卡、交房通知单复印件、王某甲的羁押证明、被害人张某某的收到条、谅解书等，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，案发后王某某能够主动到公安机关投案，系自首，且案发后能够退赔被害人损失，并取得谅解，二被告请求从轻或减轻处罚的理由本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币65000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 李玉杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执792-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人熊洁与陈善怀、胡家胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈善怀、胡家胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8627号
原告：张自钱，男，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张一韵、系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘永接，系余庄的丈夫。
被告：何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原告张自钱与被告刘永接、何永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初86271号民事裁定，并于2016年6月7日冻结被告刘永接的中国农业银行南海分行账户62×××71内存款（当日余额×元）；同日查封被告何永东名下位于佛山市南海区西樵镇×房（房产证号02××03）房产。经原告申请，本院依法追加余庄为本案被告，并依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张一韵、被告刘永接（亦为被告余庄的委托代理人）到庭参加诉讼。被告何永东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告刘永接因急需资金周转向原告借款600000元，借款期限6个月，双方约定：借款年利率按20%计算，被告应于2015年10月29日前一次性归还借款本息，逾期还款按以上利率基础上浮20%计算罚息，且被告刘永接应承担原告实现债权的一切费用。同时，被告何永东为刘永接的借款提供连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告向被告刘永接指定的账户存入600000元。被告刘永接收到款项后，仅支付了借款期限内的利息以及从2015年10月29日至2016年5月28日的逾期还款利息及部分借款本金，尚欠本金506000元及2016年5月29日起的利息未予归还。被告余庄与被告刘永接是夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告余庄应对借款承担连带责任。请求判令：1.被告刘永接向原告归还借款506000元及从2016年5月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.被告刘永接承担本案律师费10000元；3.被告余庄对上述两项请求承担连带清偿责任；4.被告何永东对上述两项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘永接、余庄共同答辩称，对本案原告的全部主张均无异议。
被告何永东没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告刘永接、何永东身份证复印件各1份、被告余庄人口信息查询表、婚姻登记卷宗原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明2015年4月28日被告刘永接向原告借款600000元，双方约定借款期限及利息等事项。
3.中国农业银行业务凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告向被告刘永接放款600000元的事实。
4.民事委托代理合同、发票复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告为主张本案债权支出律师费10000元。
被告刘永接、余庄没有提交证据。
经质证，被告刘永接、余庄对上述证据均无异议。被告何永东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案的依据。
综上，本院确认如下事实：
2015年4月28日，被告刘永接因急需资金周转向原告借款600000元，该款转入刘永接指定的账户（户名：刘永接，开户行：西樵农行，账号：62×××71），借款期限6个月，自2015年4月28日起至2015年10月28日，借款年利率按20%计算，被告应一次性归还借款本息，逾期还款按以上利率基础上浮20%计算罚息，且被告刘永接应承担原告实现债权的一切费用。同时，被告何永东为被告刘永接的借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。
合同签订当日，原告向被告刘永接指定的账户存入600000元。被告刘永接收到款项后，仅支付了借款期限内的利息以及从2015年10月29日至2016年5月28日的逾期还款利息及部分借款本金，尚欠本金506000元及从2016年5月29日起计的利息未予归还。此后，被告逾期没有还款，致原告起诉。
另查，被告余庄与被告刘永接于1992年1月23日登记结婚。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告刘永接的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告刘永接逾期没有归还全部借款，原告请求被告刘永接归还借款人民币506000元及从2016年5月29日起按年利率24%计算利息的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求被告刘永接承担原告为本案支出的律师费10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余庄是刘永接的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对刘永接的上述债务承担连带责任。被告何永东为刘永接的上述借款作连带责任的保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告何永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内归还借款本金人民币506000元予原告张自钱。
二、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内按年利率24%计付上述本金从2016年5月29日起至实际还清款日止的利息予原告张自钱，息随本清。
三、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内支付律师费10000元予原告张自钱。
四、被告余庄、何永东对被告刘永接的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4480元，财产保全费3100元，合共7580元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已交纳的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告提出申请，本院依法退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8627号原告：张自钱，男，汉族，1967年7月31日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张一韵、系广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。被告：刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘永接，系余庄的丈夫。被告：何永东，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。上列原告张自钱与被告刘永接、何永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初86271号民事裁定，并于2016年6月7日冻结被告刘永接的中国农业银行南海分行账户62×××71内存款（当日余额×元）；同日查封被告何永东名下位于佛山市南海区西樵镇×房（房产证号02××03）房产。经原告申请，本院依法追加余庄为本案被告，并依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张一韵、被告刘永接（亦为被告余庄的委托代理人）到庭参加诉讼。被告何永东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告刘永接因急需资金周转向原告借款600000元，借款期限6个月，双方约定：借款年利率按20%计算，被告应于2015年10月29日前一次性归还借款本息，逾期还款按以上利率基础上浮20%计算罚息，且被告刘永接应承担原告实现债权的一切费用。同时，被告何永东为刘永接的借款提供连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告向被告刘永接指定的账户存入600000元。被告刘永接收到款项后，仅支付了借款期限内的利息以及从2015年10月29日至2016年5月28日的逾期还款利息及部分借款本金，尚欠本金506000元及2016年5月29日起的利息未予归还。被告余庄与被告刘永接是夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告余庄应对借款承担连带责任。请求判令：1.被告刘永接向原告归还借款506000元及从2016年5月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.被告刘永接承担本案律师费10000元；3.被告余庄对上述两项请求承担连带清偿责任；4.被告何永东对上述两项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。被告刘永接、余庄共同答辩称，对本案原告的全部主张均无异议。被告何永东没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告刘永接、何永东身份证复印件各1份、被告余庄人口信息查询表、婚姻登记卷宗原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明2015年4月28日被告刘永接向原告借款600000元，双方约定借款期限及利息等事项。3.中国农业银行业务凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告向被告刘永接放款600000元的事实。4.民事委托代理合同、发票复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告为主张本案债权支出律师费10000元。被告刘永接、余庄没有提交证据。经质证，被告刘永接、余庄对上述证据均无异议。被告何永东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案的依据。综上，本院确认如下事实：2015年4月28日，被告刘永接因急需资金周转向原告借款600000元，该款转入刘永接指定的账户（户名：刘永接，开户行：西樵农行，账号：62×××71），借款期限6个月，自2015年4月28日起至2015年10月28日，借款年利率按20%计算，被告应一次性归还借款本息，逾期还款按以上利率基础上浮20%计算罚息，且被告刘永接应承担原告实现债权的一切费用。同时，被告何永东为被告刘永接的借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。合同签订当日，原告向被告刘永接指定的账户存入600000元。被告刘永接收到款项后，仅支付了借款期限内的利息以及从2015年10月29日至2016年5月28日的逾期还款利息及部分借款本金，尚欠本金506000元及从2016年5月29日起计的利息未予归还。此后，被告逾期没有还款，致原告起诉。另查，被告余庄与被告刘永接于1992年1月23日登记结婚。原告为本案支付律师费10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告刘永接的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告刘永接逾期没有归还全部借款，原告请求被告刘永接归还借款人民币506000元及从2016年5月29日起按年利率24%计算利息的主张，证据充分，本院予以支持。原告请求被告刘永接承担原告为本案支出的律师费10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告余庄是刘永接的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应对刘永接的上述债务承担连带责任。被告何永东为刘永接的上述借款作连带责任的保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告何永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内归还借款本金人民币506000元予原告张自钱。二、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内按年利率24%计付上述本金从2016年5月29日起至实际还清款日止的利息予原告张自钱，息随本清。三、被告刘永接应于本判决发生法律效力之日起一个月内支付律师费10000元予原告张自钱。四、被告余庄、何永东对被告刘永接的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4480元，财产保全费3100元，合共7580元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已交纳的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告提出申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶慕芬二〇一六年七月二十八日书记员  林熙宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6224号
原告:杨建宇，男，1975年7月25日生，汉族，原张店新华街安厚建材商行(现已注销)负责人，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
被告:镇江蓝焰燃气工程有限公司，注册号913211006744429057。住所地，江苏省镇江市电力路**号*楼。
法定代表人:车德臣。
原告杨建宇诉被告镇江蓝焰燃气工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨建宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建宇撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告杨建宇承担。
审 判 员 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王华风
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第176号
原告干某某，女。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
本院于2013年1月30日立案受理了原告干某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某某、委托代理人方秀莲，被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告干某某诉称，原、被告双方于1994年9月经人介绍认识恋爱，同年12月15日在四川省彭山县灵石镇人民政府登记结婚。1995年12月27日生育一子陈某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，无共同语言。加之被告经常打牌、喝酒，原、被告双方常为家庭琐事吵架。2009年4月17日，被告打骂原告，原告外出与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，现提出两项诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的夫妻关系；2、合理分割原、被告双方共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生子时间地点及分居时间是事实，但我从来没有打过原告。而且我与原告的感情还可以。
经审理查明，原、被告双方于1994年9月经人介绍认识恋爱，同年12月15日在四川省彭山县灵石镇人民政府登记结婚，1995年12月27日生育一子陈某乙。2009年4月17日，原告外出与被告分居至今。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，婚生子陈某乙的常住人口登记卡复印件，婚姻登记机关证明，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从1994年结婚至今，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子。因双方婚后未能正确处理生活琐事引发的矛盾，造成夫妻关系不和睦。如果双方能够互谅互让，多作交流和沟通，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告干某某的诉讼请求。
案件受理费130元由原告干某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄自春
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第170号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人毛某生，男，1989年1月13日出生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人毛某生犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人毛某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2010年古历10月的一天晚上21时许，在贞丰县某乡某村某组王某照家的小卖部，被告人毛某生盗得王某照家现金1100余元（人民币，下同）和三包黄果树牌香烟，后毛某生躲藏于被害人家床下时被被害人抓获，并追回被盗款物。
2、2013年4月的一天，在贞丰县某乡某村某组毛某廷家，被告人毛某生从房顶进入毛某廷家中，盗得现金170元，后毛某生躲藏于被害人家中时被被害人抓获，并追回被盗钱财。
3、2013年冬月的一天，在贞丰县某乡某村毛某宋（啊某）家，被告人毛某生从阳台进入毛某宋家中，从放在柜子里的毛某宋裤子里盗得现金620元。
4、2015年5月19日凌晨，在贞丰县某乡某�某张某云家，被告人毛某生拆墙进入张某云家中，盗得张某云放在柜子里的现金270余元，该款被毛某生用于赌博。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人毛某生的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人毛某生对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2010年农历10月的一天晚上21时许，被告人毛某生进入贞丰县某乡某村某组王某照家小卖部，盗得现金1100元和三包黄果树牌香烟后躲藏于王某照家床下时被王某照发现，并被追回盗窃款物。
二、2013年4月的一天，被告人毛某生从房顶进入贞丰县某乡某村某组毛某廷家小卖部，盗得现金170元后躲藏于毛某廷家中时被毛某廷发现，并被追回盗窃钱财。
三、2015年5月19日凌晨，被告人毛某�拆猪圈的墙进入贞丰县某乡某村某组张某云家小卖部，盗得张某云放在柜子里的现金270元，该款被毛某生用于赌博。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过：证实经被害人张某云报案，被告人毛某生于2015年5月20日被贞丰县公安局抓获归案。
2、户籍证明：证实被告人毛某生于1989年1月13日出生于贵州省贞丰县。
3、情况说明：证实被害人毛某廷原住房屋已被政府征用，并用于修建挽澜乡板光小学，对现场无法指认。
（二）证人证言
1、毛某权证言：毛某生盗窃我家是我们现场抓到的。2013年古历4月的一天，我儿子毛某廷说今天中午二太在背后喊“小狗儿（毛某生）偷毛某廷家东西了”，毛某廷就在家中、楼下找，没有找到，其他人说还没有出来，毛某廷就上楼去找，在我放棺材的下面找到小狗儿，问他拿什么东西没有，他说得200元钱，�狗儿把200元钱还给了我儿子。小狗儿说他从我家房顶进入家中，把我卖东西得的200元（放在木箱里）拿走了。
2、毛某平证言：毛某生从小好吃懒做，经常小偷小摸，我知道他偷过毛某廷、王某照、张某云等人的东西。被盗的大多数人都已外出务工了，无法联系。
（三）被害人的陈述
1、王某照陈述：2010年古历10月间的一天晚上21时左右，发现毛某生在我家小卖部那间房子的一张床下面躲藏，我把他从床下面抓起来，随后把毛某生的衣服脱下来抖，从衣服包里抖出现金，经清点有1100元左右，另外还从衣服包里发现三包磨砂黄果树香烟，当时每包卖12元。我问毛某生钱从什么地方来的，他说从我平时卖东西装钱的书桌箱里拿的，我打开看，钱都被他拿走了。当时是我父亲睡小卖部的那一张床，他发现床下有响动，去床脚看，发现毛某生后喊我，我才知道。
2、张某�陈述：昨天（2015年5月19日）我卖东西退钱，发现钱少了，因为毛某生经常来我家偷东西，晚上23时许我去毛某生家，问毛某生是不是偷我家的钱，他承认了，我就报警了。我被偷270元左右，毛某生说他是从我家猪圈进来的，猪圈的墙有被拆痕迹。
（四）被告人的供述和辩解
毛某生供述和辩解：2010年种油菜那段时间的一个晚上，王某照家老婆去摘菜没有关门，我悄悄进入他家小卖部偷东西。我把他家小卖部书桌箱里的钱拿放在我衣服包里，在货架上拿了三包磨砂黄果树香烟，这时听到王某照老婆说话的声音，我就躲在他家小卖部的床脚，在床脚躲藏了一个小时左右，就被发现了，王某照把我拉出来，把我衣服包里的钱和烟拿走了；
2013年4月的一天下午一点过钟，我从小路爬到毛某廷家瓦房上，再从瓦房进入到他家平房上，然后从平房进入他家伙房，从伙房进入他家平房的小卖部里，在他家小卖部的木箱里得170元，正准备出来，听到他家背后的那个苗族老太喊小狗儿去偷毛某廷家东西了，我就跑到他家伙房楼上的棺材旁边躲藏起来，后被毛某廷找到我，我就把钱还给他了；
2015年5月19日凌晨0时许，我发现毛某祥女婿（张某云）家的人已经睡着了，他家平时卖东西柜子里有钱，我推他家门是关着的，我就把他家房子旁边猪圈的墙拆了，进入他家卖东西的那间屋里，把柜子里面的271元钱拿走了，我又把猪圈的墙砌好，但没有把钱全部拿走，怕被毛某祥家女婿发现，偷得的钱被我当天赌钱输了。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验、检查、指认笔录及图、照片：证实被告人毛某生指认盗窃被害人王某照、毛某廷、张某云家的地点及现场概貌。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某生以非�占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实中，第三桩指控仅有被告人的供述和辩解，除此之外、虽有证人毛荣和的证言（该证言系传来证据）在卷证实，但既无被害人陈述又无相关证据与之印证，故对该桩指控不予认定；其余指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且大部分被盗财物已被失主追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛某生在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人毛某生退赔被害人张某云经济损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
代理审判员 魏祥英
人民陪审员 周 旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4745号
原告大连中化诚信仓储有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋永坤，系董事长。
委托代理人段广满，系律师。
被告大连顺鑫储运商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人许崇顺，系经理。
委托代理人赵东玉，系律师。
原告大连中化诚信仓储有限公司与被告大连顺鑫储运商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连中化诚信仓储有限公司的委托代理人段广满、被告大连顺鑫储运商贸有限公司的委托代理人赵东玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中化诚信仓储有限公司诉称，2013年1月1日、2013年7月1日，原、被告先后两次签订仓储合同，约定原告提供仓库及办公司供被告使用，合同同时对仓储期限、收费标准、及水电费等收费标准。合同签订后，原告依约提供了仓库和办公室给被告使用，但被告却未按约支付仓储费。2013年12月30日，针对上述欠款，被告向原告出具欠条，承诺春节前支付80，000元，余款2014年6月底前付清。被告并未履行欠条中的承诺。2014年1月21日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在1月31日前支付所欠费用311，088元，被告又出具还款承诺，但并未履行，尚欠281，688元未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付仓储费281，688元。
原告大连中化诚信仓储有限公司为其诉讼请求提供下列证据：
证据1、仓储合同。证明2013年1月1日双方签订仓储合同，约定了相关权利义务，期限至2013年6月30日。
证据2、仓储合同。证明双方于2013年7月1日签订仓储合同，合同约定被告继续使用原告的11号、28号仓储，期限至2013年12月31日。
证据3、欠条。证明2013年12月30日被告向原告出具欠条，承诺所欠原告的仓储费于2014年春节前给付80，000元，但被告未按承诺偿付。
证据4、催款书。证明被告欠原告所有的仓储费用311，088元，被告承诺于6月余款全部结清，但仅偿还29，000元，尚欠部分未还。
被告大连顺鑫储运商贸有限公司辩称，欠款属实，同意给付，只是现在无力偿还。
被告大连顺鑫储运商贸有限公司为其辩称未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告证据1-证据4内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原告和被告签订有仓储合同以及被告拖欠原告仓储费。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订仓储合同。合同约定，原告提供后革仓库11、18、28号库房（总计3，000平方米）、1-105办公室（27平方米）供被告使用，仓储期限从2013年1月1日到2013年6月30日，库房收费标准0.38元／平方米／天，办公室收费标准0.60元／平方米／天，并约定了水电费、取暖费、卫生费、排污费等收费标准。以上费用合计215，574元。合同签订后，原告将库房及办公室提供给被告使用。合同期满后，原、被告于2013年7月1日续签了仓储合同，约定被告继续使用11、28号仓库（总计2，000平方米）和1-105办公室（27平方米），租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，收费标准同上。合同同时约定了水电费、取暖费、卫生费、排污费等收费标准。以上费用合计143，300元。被告未依约支付上述费用。两份合同均约定自双方合同签字生效后三日内预交半年的所有固定费用。
2013年12月30日被告向原告出具欠条，内容如下：“我司于2013年所欠贵公司仓储费，计划春节前先支付捌万元整，余下欠款在2014年6月底前全部付清。”被告并未按该欠条履行付款义务。2014年1月21日，原告向被告出具催款通知书，其中载明被告欠原告仓储费341，088元，被告已付30，000元，尚欠311，088元未付。被告于2014年1月22日回复如下内容：“以上费用无力一次结清，计划2月还款2万，3月还款4万。4月还款6万，5月还款10万，6月余款结清。”后被告又向原告支付29，400元，余款281，688元未付。
上述事实，有仓储合同、欠条、催款书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为仓储合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条之规定，原告依约提供了仓储服务，被告即应按照合同约定给付仓储费。被告未按照合同约定支付仓储费，后又两次承诺了付款期限，但均未在承诺期限内付款，实属不该。现原告诉至法院，要去被告支付尚欠的仓储费281，688元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条之规定，判决如下：
被告大连顺鑫储运商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连中化诚信仓储有限公司仓储费281，688元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，525元，其他诉讼费50元，合计人民币5，575元（原告大连中化诚信仓储有限公司已预付），由被告大连顺鑫储运商贸有限公司负担。被告大连顺鑫储运商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连中化诚信仓储有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第4号
原告：俞雪定，男，1968年8月18日出生，汉族，公司职员，住象山县。
委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱从根，男，1962年12月20出生，汉族，农民，住象山县。
原告俞雪定与被告朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告俞雪定的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告俞雪定起诉称：被告因拖欠他人饲料款于2010年4月8日向原告借款46700元，并出具借条。借款后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款46700元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告俞雪定提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借俞雪定人民币大写肆万陆仟柒佰元（￥：46700元），具借人：朱从根，2010年4月8日。
被告朱从根未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告借款未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限和利息没有约定的借款经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱从根归还原告俞雪定借款46700元，支付利息（自2010年12月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告朱从根负担，款由原告俞雪定垫付，被告朱从根支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年二月十四日
代书 记员 赖芒芒
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00473号
原告肖某某，男，汉族，1988年6月18日出生，初中文化，现住延安市宝塔区.
被告常某，女，汉族，1990年2月2日出生，陕西省延安市宝塔区人。
本院在审理原告肖某某诉被告常某离婚纠纷一案，原告肖某某于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告肖某某负担150元。
审 判 长 王雅红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李欣欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第19号
原告王佰林，黑龙江省绥化市北林区西长发镇龙山村1组23号。
委托代理人张雅菡。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市青岛北路**号国际金融大厦*楼。
代表人王伟。
委托代理人赵珊。
被告于海成。
委托代理人孙忠东，男，汉族。
原告王佰林与被告于海成、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰林的委托代理人张雅菡，被告于海成及其委托代理人孙忠东，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人赵珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰林诉称，2012年7月21日6时40分许，原告驾驶轻便摩托车，车上乘坐着李升华，沿户沙线由北南行，行至虎山镇得胜寨村东公路处，被告于海成驾驶鲁K×××××号三轮车从其车东面超过后向西右转弯，撞在三轮车右侧后轮上。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗14天。现要求被告赔偿医疗费7023.90元、误工费12000元、护理费2032.68元、住院伙食补助费420元、车辆损失费500元，共计21976.58元。
被告于海成辩称，2012年7月21日6时40分，我驾车从家里出来到虎山镇得胜寨村拉粮食，沿户沙线由北南行，行至得胜寨东东公路处，看了一眼后视镜，看到没车就向西右转弯，转弯过程中听见车后“砰”的一声响，就把车停下，下车后看到原告王佰林驾驶的二轮摩托车倒在我车右后轮处。原告王佰林系无证驾驶摩托车，应承担事故的主要责任。我的车辆在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车强制保险，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保属实，发生事故时在保险期限内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年7月21日6时40分，原告王佰林无证驾驶轻便摩托车，车上乘坐着李升华，行至荣成市虎山镇得胜寨村东公路处，与被告于海成驾驶的鲁K×××××号三轮车相撞，致原告受伤。该起交通事故因原告与被告于海成对事故发生的事实陈述不一致，公安机关交通警察大队出具了道路交通事故证明。鲁K×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告王佰林无证驾驶轻便摩托车与被告于海成驾驶的三轮车相撞，致原告王佰林受伤，车辆损坏的交通事故发生。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起交通事故因原告王佰林与被告于海成对事故发生的事实陈述不一致，公安机关交通警察大队出具了道路交通事故证明，能够证明原告王佰林与被告于海成发生交通事故的基本事实存在，原告王佰林与被告于海成对该起交通事故均提供不出确切的证据证实事故发生的责任，应认定王佰林承担事故的主要责任，于海成承担事故的次要责任，李升华不承担事故责任。对于给原告造成的合理经济损失，被告于海成应承担40%的赔偿比例为宜。被告于海成驾驶的涉案车辆鲁K×××××号三轮车在被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车强制责任保险，发生本次事故在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告于海成按照上述原则进行赔偿。审理中，原告王佰林与安华农业保险股份有限公司威海中心支公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费无异议，予以确认。被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司对原告提交的误工证明、劳动合同及原告住院期间护理人员有异议，但提供不出合法有效的反驳证据证实其主张，其辩解理由不当，不予支持。原告提交了与雇主之间签订的劳动合同、误工证明和安华农业保险股份有限公司威海中心支公司所提供的调查笔录，能够证明原告的工作性质相同，故原告主张要求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司赔偿误工费予以支持。原告主张要求被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司赔偿护理费，提交了误工人员金淑英及金洪飞的误工证明和工资表，同时被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司也提交了调查笔录，能够证明原告住院期间即2012年7月21日至同年7月23日，金淑英同时护理王佰林和李升华，应当扣减2012年7月24日之前的护理费损失，其后按照金洪飞实际减少的损失护理30天进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王佰林医疗费7023.90元。
二、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王佰林误工费12000元。
三、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王佰林护理费2032.68元。
四、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告王佰林车辆损失费500元。
五、被告于海成于本判决书生效后三日内赔偿原告王佰林住院伙食补助费168元（420元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.50元（系减半收取），原告负担25元，被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担201.50元。司法鉴定费600元，原告负担360元，被告于海成负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 樊丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00168号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵运生，住西安巿高新区高新六路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与赵运生行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第348号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人赵运生巳自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第348号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第348号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十八日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1108号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城区农业技术服务公司，住所地防城区防城镇防港大道。
法定代表人龙先华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城区农业技术服务公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费16632.00元，减半收取8316.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0864号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尹明金（曾用名“尹明奎”），农民。曾因犯抢劫罪，于2001年12月5日被广东省广州�白云区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2009年2月16日被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月6日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日被刑事拘留（6月8日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人尹明金犯运输毒品罪、抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人尹明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、运输毒品
2014年6月8日下午，被告人尹明金非法携带毒品甲基苯丙胺175.4克，乘坐由重庆市发往浙江省义乌市的牌号为“浙G×××××”的客车，在途经苏州市吴江区�泽镇某某高速盛泽主线收费站卡口处时，被民警当场查获。
归案后，被告人尹明金如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。
二、抢夺
2012年10月25日下午，被告人尹明金伙同李某（已判刑）经预谋后，至重庆市渝北区某某路XXX号“某某名车美容中心”旁的公路边，趁被害人不备，采用由李某驾驶摩托车、被告人尹明金伸手夺取的手段，夺得被害人王某的拎包1只，内有现金人民币10000元及证件等物。
归案后，被告人尹明金如实供述了自己抢夺的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人尹明金违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺175.4克；又伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成运输毒品罪、抢夺罪。被告人尹明金犯数罪，应予数罪并罚。在抢夺共同犯罪中，被告人�明金起主要作用，系主犯。被告人尹明金在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹明金如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
另查明，案发后，李某已退出赃款4798元（另案处理）。
上述事实，被告人尹明金在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，物证检验意见书，现场检测报告书，发破案经过，刑事判决书和释放证明书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明金违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺175.4克，其行为已构成运输毒品罪；又伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法�予以惩处。被告人尹明金犯数罪，依法应予数罪并罚。在抢夺共同犯罪中，被告人尹明金起主要作用，系主犯。被告人尹明金系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹明金如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）顶、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2029年9月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币一千元（财产刑于判决生效之日起五日内执行）。
二、责令被告人尹明金退赔人民币五千二百零二元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 平
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00429号
申请执行人：李春杰，女，1979年7月2日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：王红，女，1972年12月24日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：李伟，男，1969年1月12日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李春杰与被执行人王红、李伟合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00429号申请执行人：李春杰，女，1979年7月2日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王红，女，1972年12月24日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李伟，男，1969年1月12日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人李春杰与被执行人王红、李伟合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00889号
申请执行人刘仲伟，男，1981年11月28日出生。
被执行人邢显升，男，1978年10月18日出生。
被执行人吴凤琼，女，1979年6月29日出生。
申请执行人刘仲伟申请执行被执行人邢显升、吴凤琼民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镜民一初字第01576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴凤琼所有的位于芜湖市银湖北路21号宝文国际广场房屋及所占土地使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00889号
本院在执行刘仲伟诉被告邢显升、吴凤琼民间借贷纠纷一案中查明被执行人吴凤琼具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴凤琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00889号之一
本院在执行刘仲伟诉被告邢显升、吴凤琼民间借贷纠纷一案中查明被执行人邢显升具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邢显升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第28号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年10月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年11月16日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、投放危险物质罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人赵某某有如下的犯罪事实：
一、盗窃罪1、2012年6月份的一天，被告人赵某某采取撬门入室的方式进入ＸＸ瑶族自治花江乡齐共村赵荣贱家，将赵荣贱停放在堂屋的一台无牌照“新宝”太子二轮摩托车盗走，后以300元的价格买给甘德运。经物价鉴定，该摩托车价值3744元。2、2012年6、7月的一天的一天晚上10时许，被告人赵某某从ＸＸ瑶族自治县沱江镇返回花江乡途经漕滩村时，将盘华军停放在家门口的一辆“飞肯”太子款摩托车盗走，后以低价卖给甘运德。经物价鉴定，该摩托车价值3185元。案发后，公安机关依法将二台摩托车予以扣押，并发还给被害人赵荣贱、盘发军。
二、投放危险物质罪
被害人赵荣贱知道他的摩托车是被本村的被告人赵某某偷了并打了他，被告人赵某某对此事怀恨在心，又想到平时本村的村民对其不好。于是2012年10月24日下午，被告人赵某某从家里拿了敌敌畏、甲安磷、三环唑等农药到ＸＸ瑶族自治县花江乡齐共村一、二组自来水引水源头，将农药分别倒入齐共村一、二组的水源处，后因被村民及时发现才未造成严重后果。
案发后，被告人赵某某在逃，后被公安机关抓获归案，被告人赵某某不但如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，且如实供述司法机关还未掌握其投放危险物质的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵荣贱、盘华军的陈述，证人赵桂姣、甘德运、赵荣贱、赵明玖、赵东妹、赵满妹、赵立妹、冯永华、赵明贵、赵荣高、赵华登的证言，摩托车销售发票，ＸＸ瑶族自治县公安局水口派出所的证明，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场指认照片，鉴定意见，（2010）华法刑初字第142号判决书予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物6929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时被告人赵某某明知其投放危险物质行为会危害公共安全，仍实施了投毒行为，但未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人赵某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在盗窃犯罪时未满十八周岁，在庭审过程中主动认罪，且被盗摩托车已返还给失主未造成经济损失，又如实供述司法机关还未掌握其投放危险物质的犯罪事实，以自首论，可以对其减轻处罚，为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十四条，第五十二条，第五十三条，第十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第二款，第六十九第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 李 营
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年三月十九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十四条：放火、决水爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”﹥的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚