wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第33号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周某某。2011年4月因犯盗窃罪被浙江省萧山区人民法院判处拘役五个月。2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕�现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某在2011年、2014年间，采取翻窗入室、撬门入室等方法，多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2011年3、4月的一天，被告人周某某到黄家坝镇宝台村何家湾组娄某某家，从后门进入室内，在娄某某家烤火房内的桌子抽屉里盗得手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币50元（以下均以人民币计）。
2、2014年4月的一天中午，被告人周某某到黄家坝镇宝台村何家湾组田某某家，见家中无人，便撬门入室，在一间卧室内将田某某妻子李芬放在衣�里的540元盗走。
3、2011年11月的一天中午，被告人周某某到黄家坝镇宝台村何家湾组罗某某家，进入室内，在罗某某家卧室内盗得手机一台，后罗某某在周某某处将手机追回。经鉴定，被盗手机价值50元。
4、2014年5月下旬至8月初，被告人周某某在湄潭县黄家坝镇“小茶壶鱼府”上班，并与赵某某、张某辉住在“小茶壶鱼府”四楼3号职工寝室。同月底的一天晚上，周某某趁赵某某睡着之机从其裤包里盗得300元。同年7月初的一天晚上，周某某趁赵某某、张某辉两人睡着后，从赵某某的枕头下面的钱包里盗得100元。同年8月初的一天早上，周某某见赵某某出去后钱包放在枕头下面，便从钱包中盗得100元，后被赵某某怀疑，周某某便将盗得的100元钱放在赵某某的床下。后赵某某又向周某某追回被盗的400元。
5、2014年9月初的一天下午，被告人周某某到黄家坝镇宝台村何家湾组罗某昌家，翻窗进入室内，在罗某昌家房屋楼上盗得半口袋旧书。随后周某某又到邻近的罗远刚家，翻窗进入室内，盗得半口袋旧书。周某某将两次盗得的旧书销赃后得款20元。经鉴定，罗远刚、罗某昌家被盗的旧书价值共计24元。
6、2014年9月10日左右一天晚上，被告人周某某到黄家坝镇民建村苏家湾组陆某某家，进入卧室内将陆某某梳妆台抽屉内的400元盗走。
7、2014年9月18日12时许，被告人周某某到黄家坝镇宝台村何家湾组刘某容家，见门是锁着的，便翻窗进入室内，盗得大小罗汉两尊、花瓶一个、充电手电筒一支、“OPPO”牌MP4音乐播放器一个，以及“诺基亚”手机一台和现金50.80元。经鉴定，刘某容家被盗手机价值250元、手电筒价值30元、MP4音乐播放器价值30元。后公安机关将被盗的罗汉两尊、花瓶一个、手电筒一支和“OPPO”牌MP4音乐播放器追回，并已发还失主刘某容。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某容、赵某某、罗某某、娄某某、田某某的陈述、证人田某群、蒋某群、周某华、彭某勇、谢某义的证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明、估价鉴定结论书、被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取翻窗入室、撬门入室等方法，多次入户盗窃他人财物，其所盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某多次入户盗窃，且盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某曾因盗窃犯罪受过两次刑事处罚，又多次入户盗窃，其主观恶性深，社会危害性大，应依法严惩。鉴于被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发前已归还部分财物，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人周某某系累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款�第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年二月五日
书记员 缪瑞青
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1979号
原告赵希雷，男，1990年2月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告刁淑云，女，1992年9月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
二原告委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告阚光源，男，1979年11月30日出生，住锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人任慧琳，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人李志军，该公司总经理。
原告赵希雷、刁淑云诉被告阚光源、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李存喜、审判员贾艳梅、人民陪审员马万伟依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希雷及原告赵希雷、刁淑云的委托代理人王帅，被告阚光源及其委托代理人李俊彪、任慧琳，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希雷、刁淑云诉称，原告亲属赵长兴驾驶蒙H711**号的车与被告阚光源驾驶的蒙HAN3**号车发生交通事故，致赵某某死亡。锡林交警大队认定阚光源负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告全部经济损失的40%共计258091.2元（丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神损害赔偿金50000元、交通费1000元，以上共计645228元）。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告阚光源答辩称，对事故事实发生认可，但是对交警责任认定不予认可，我虽然超速行驶，但是事故主要原因是赵长兴占道而发生的。原告应当先向保险公司主张赔偿责任。我只认可原告诉求的丧葬费和死亡赔偿金，其他不认可。赵某某在事故中去世，其母亲也存在一定的责任。因为其母亲刁淑云在副驾驶抱着赵某某，法律明文规定不满14周岁儿童不能坐在副驾驶，刁淑云应承担监护不利的责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，我公司依法赔偿。
经审理查明，2015年10月22日，赵长兴驾驶蒙H711**号车与被告阚光源驾驶蒙HAN3**号车相撞，造成赵长兴、赵某某死亡。锡林浩特市公安局交通警察大队认定：赵长兴负事故的主要责任，阚光源负次要责任，乘车人赵某某及刁淑云不负此次事故的责任。赵某某于2013年5月29日出生，原告赵希雷、刁淑云系赵某某的父母。被告阚光源驾驶的蒙HAN3**号车在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保有交强险。本案在审理中，王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷、刁淑云与中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿王爱民、赵保才、宁秀娥、赵希宁、赵希雷69704.3元，赔偿赵希雷、刁淑云440**元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，阚光源没有提交足以推翻锡林浩特市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的证据，本院对锡林浩特市交警大队《道路交通事故认定书》的认定结论予以认定。本院确认赵希雷、刁淑云损失为，丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神损害赔偿金50000元、受害人家属办理丧葬事宜的交通费1000元，以上共计645228元，减去保险公司赔偿的44000元，等于601228元。被告阚光源按百分之三十是180368.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定、判决如下：
被告阚光源在判决生效后10日内赔偿原告赵希雷、刁淑云1803**.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.4元，由被告阚光源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 马万伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 包文涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1164-1号
申请执行人招远市汤前建筑工程总公司。住所地：招远市泉山路。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院于2012年4月9日作出的（2012）招民初字第340号民事调解书，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远双吉实业有限公司（原山东双吉集团公司）在儋州双吉水泥厂所有400万元投资股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人招远双吉实业有限公司在儋州双吉水泥厂享有的400万元投资股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘彩彬
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初16号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被普兰店市公安局取保候审，同年12月22日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日18时30分许，被告人王某甲驾驶辽B×××××号思威牌小型客车沿202国道普兰店路段由南向北行驶，行至该国道1678km＋983m处左转弯掉头时没有距100米至50米驶入车道且妨碍其他车辆的正常通行，与后方同向由王军持与准驾车型不符的驾驶证超速驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、王军受伤，王军经抢救无效于同年5月4日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者王军因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王某甲负此次事故的主要责任，王军负事故的次要责任。
肇事后，被告人王某甲明知他人拨打报警电话仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述其罪行。
案发后，被告人王某甲已就民事赔偿与死者亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡登记卡、调解协议书、谅解书、收条、付款凭证、情况说明、案件来源及到案经过；证人韩某、慕某、王某乙、刘某的证言；法医学尸体检验鉴定书及照片、血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，案发后赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初661号
原告王志强，男，汉族，1967年6月5日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告王志强诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王志强委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份和10月份工资共计5734元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资5734元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告王志强工资5734元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告王志强系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠王志强2015年8月份和10月份工资共计5734元，并为王志强出具了拖欠工资证明。王志强及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告王志强提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告王志强在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。王志强向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向王志强及时足额支付劳动报酬。故王志强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告王志强支付2015年8月份和10月份工资共计5734元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第514号
申请执行人张经敏（曾用名张小明），男，1972年10月21日出生。
被执行人张建辉、李春英，男，1968年7月26日出生。
被执行人李春英，女，1972年2月15日出生。
张经敏申请执行张建辉、李春英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月30日作出的（2015）顺民初字第814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建辉、李春英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张经敏向法院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行，申请标的为借款180000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张建辉、李春英共同共有的坐落于顺昌县双溪中山中路48号冠祥大厦X幢X层XXX室房屋（房产证号第2012XX**），该房产在诉讼阶段已被保全查封。被执行人张建辉拥有的座落于邵武市卫闽镇高坊村小地名为“长戈口”052林班4-5小班的239亩杉木（林权证号为邵政林证字（2013）第0XXXX号），该山场林权已查封。被执行人张建辉在银行有存款信息，帐户内被依法冻结16017元。被执行人李春英在银行虽有存款信息，但帐户余额不足予支付申请执行标的。被执行人张建辉、李春英在车辆管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、林权，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第806号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告兰韦海，住广西来宾市兴宾区。
被告兰利冬，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰韦海、兰利冬借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告兰韦海、兰利冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月17日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年6月17日至2012年6月15日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金4149.68元，利息929.37元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4149.68元及利息928.37元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告兰韦海、兰利冬在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告兰韦海和被告兰利冬系夫妻关系。2010年6月17日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年6月17日至2012年6月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放了5000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金4149.68元，利息929.37元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰韦海、兰利冬在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款询证函复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰韦海、兰利冬偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4149.68元，利息929.374元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告兰韦海、兰利冬负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1272号
原告鞍山市格林环保设备有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人吴昌宝，总经理。
被告北票盛泽页岩油有限公司，住所地北票市。
法定代表人曹庆喜，经理。
原告鞍山市格林环保设备有限公司与被告北票盛泽页岩油有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山市格林环保设备有限公司于2016年4月27日自愿向本院申请撤回对被告北票盛泽页岩油有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票盛泽页岩油有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市格林环保设备有限公司撤回对被告北票盛泽页岩油有限公司的起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杭 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民特7号
申请人：宁波银行股份有限公司丈亭支行。
代表人：唐利科。
委托代理人：鲁一波。
委托代理人：熊磊。
被申请人：陈光明，职业不明。
申请人宁波银行股份有限公司丈亭支行于2016年1月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司丈亭支行称，2013年3月8日，申请人与被申请人签订了个人贷易通专用最高额担保借款合同1份，约定被申请人在2013年8月9日至2016年8月8日期间，在借款额度700000元内可向申请人借款，在此期间的借款，被申请人以其所有的位于余姚市城区锦湖华庭18幢303室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2013）第09360号］作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法进行了抵押登记。2014年8月6日和8月7日，被申请人分别向申请人借款400000元和300000元，借款期限分别到2015年8月6日和8月7日止，借款年利率为7.772%和7.80%，逾期率上浮50%。借款到期后，被申请人未向申请人还款付息。截止2016年1月18日，被申请人尚欠申请人借款700000元、利息45436.89元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于余姚市城区锦湖华庭18幢303室的房屋，申请人在借款700000元、利息45436.89元及从2016年1月19日起的利息内优先受偿。
被申请人陈光明未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷抵押担保关系合法有效。被申请人未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人陈光明所有的位于余姚市城区锦湖华庭18幢303室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、国有土地使用证号：余国用（2013）第09360号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司丈亭支行对变价后所得款项在借款700000元、利息45436.89元及从2016年1月19日起的利息内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
本案案件申请费5627元，由被申请人陈光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一六年二月一日
代书记员 梁丽娜
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初329号
原告李某某，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县，
被告梁某某，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告李某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长并主审本案，与人民陪审员宋玉林、王泽芳组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某某立即偿还购买摩托车欠款5000元及2015年7月20日至2017年3月29日利息3000元，本息合计8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告梁某某向原告购买摩托车欠下5000元，双方约定2015年7月20日还清，如有违约按本金总额加收月利息3%的违约金，直至还清全部欠款为止。原告向被告多次催要欠款，但被告均以无款为由拒绝归还，至今尚欠原告摩托车款5000元、利息3000元。
被告梁某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁某某因向原告李某某购买摩托车，于2015年4月20日向原告出具借条一张，借条载明：“因资金困难向原告李某某借款5000元，借期至2015年7月20日，若被告不能按期归还借款，按借款金额另收3%月利息，直到还清借款之日止。”期限届满后，被告一直未还款，原告李某某于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款5000元，并支付2015年7月20日至2017年3月29日共二十个月的利息3000元，利率按月息3%计算。被告梁某某于今年春节后外出务工，至今无法联系。
以上事实有原告陈述及借条、被告妻子杨某某陈述笔录、云干社区某某村主任严某某陈述笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的交易行为是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应该按照约定履行。虽然被告梁某某出具的是借条，但实为向原告李某某购买摩托车差欠的摩托车款，被告应该依约履行还款义务。现被告逾期未支付欠款，原告主张被告支付摩托车款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定付款期限为2017年7月20日，从2015年7月21日至2017年3月29日，被告已逾期20个月零8天，原告主张20个月的逾期利息本院予以支持，参照民间借贷月利率2%标准，本院予以支持利息2000元，超过部分不予支持。被告梁某某经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某摩托车款人民币伍仟元（￥5000.00）以及2015年7月21日至2017年3月29日之间的逾期利息人民币贰仟元（￥2000.00），共计人民币柒仟元（￥7000.00）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李明金
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 王泽芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹祖群
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第280号
原告肖某某，女，上栗县人。
被告曾某某，男，上栗县人。
原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇、人民陪审员李从芳、黄勇组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2003年经人介绍认识，经过一段时间接触后，同年8月在上栗县民政部门办理结婚登记手续，2006年1月生育儿子曾某彪，原被告在婚初感情一般，因脾气、性格及生活习惯严重不合，经常为家庭生活琐事矛盾不断。被告婚后在与异性交往时不检点，对家庭极端不负责任。原告认为，由于被告不珍惜家庭，乱搞不正当男女关系，给原告造成很大的伤害，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求：一、与被告曾某某离婚；二、婚生儿子曾某彪由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担；三、被告赔偿原告精神损失费50000元；四、被告负担本案诉讼费。
原告肖某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；4、由案外人李某某出具的保证书复印件一份，证明被告婚后异性李某某有不正常交往的事实。
被告曾某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告提交的证据4，主张被告在婚后与异性有不正当交往，对此原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告肖某某与被告曾某某于2003年初经人介绍认识，同年8月在民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号列：赣东婚字第1XX号。婚初夫妻感情一般，2006年1月生育儿子曾某彪，现跟随被告生活。婚后，双方在一起共同生活中，偶尔也会因家庭生活琐事发生争执。后因被告在外乱搞男女关系并有其他恶习，双方常因此而发生矛盾，原告为此身心疲惫，双方现已分居生活。原告于2014年3月5日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原告、被告婚姻关系存续期间未建置共同财产，也无其他债权债务。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情冷淡。现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以照准。子女抚育，从有利于孩子的健康成长出发，根据原、被告的抚养能力、抚养条件及孩子以往的生活环境等因素，并结合本案的实际情况作综合考虑，确定原、被告婚生之子曾某彪随被告生活较妥，共同子女成年后跟父随母由其自择。原告以案外人的保证书要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，因保证书内容较模糊，且无其他证据相互佐证，本院对于该保证书的证明力不予认可。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告曾某某离婚。
二、共同子女曾某彪由被告曾某某抚养教育，原告肖某某每月承担抚养教育费200元至曾某彪十八周岁时止。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费XX元，由原、被告各负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 李从芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第450号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪梅，系受害人高绪东之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高玉玲，受害人高绪东之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭奎香，系受害人高绪东之母。
上述三上诉人的诉讼代理人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审被告人刘承栋，司机，）1组4号。2014年7月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审附带民事诉讼被告人海城市东圣运输有限公司（挂靠公司），住所地辽宁省海城市海州区双栗村。
法定代表人王军，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，总经理。
原审附带民事诉讼被告人王玉波。
原审附带民事诉讼被告人榆树市鑫驰运输有限公司（挂靠公司），住所地吉林省榆树市铁北路（近榆树大街）。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
原审附带民事诉讼被告人史红震（肇事司机）。
原审附带民事诉讼被告人北镇市广宁乡福兴车队（车主），住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村（南市场）*楼。
负责人赵洪林，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，经理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘承栋犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘承栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香车上人员责任险范围内合理经济损失共计人民币40177.06元。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香交强险范围内经济损失人民币110421.4元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿人民币8609.37元，共计人民币119030.77元。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香交强险范围内经济损失人民币110421.4元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿人民币8609.37元，共计人民币119030.77元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香不服，以死亡赔偿金、高玉玲被抚养人生活费应按城镇居民标准计算为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人刘承栋犯交通肇事罪一案的附带民事诉讼部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹刑初字第59号刑事附带民事判决第二、三项，即刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香车上人员责任险范围内合理经济损失共计人民币40177.06元。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香交强险范围内经济损失人民币110421.4元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿人民币8609.37元，共计人民币119030.77元。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭奎香交强险范围内经济损失人民币110421.4元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿人民币8609.37元，共计人民币119030.77元；驳回刑事附带民事诉讼原告人洪梅、高玉玲、郭香奎的其他诉讼请求。
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵亚敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第601号
申请执行人：何跃明，住义乌市。
被执行人：黄在虎，住吉林省舒兰市。
申请执行人何跃明与被执行人黄在虎民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月9日作出了（2014）舒民一初字第709号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第709号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第683号
申请执行人刘成志，男，生于1961年7月26日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人石成均，男，生于1974年3月1日，汉族，住平武县龙安镇。
本院（2014）平民保字第632-1号民事裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定银行存款予以冻结。
对申请人刘志成的银行存款予以冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年十月二十日
书记员 黎冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第523-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人张文桂，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人张文桂信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第961号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00008号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年9月1日，被告人刘某某购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日下午1时许，其同学汪某某、黄某某、唐某某相继来到其位于武汉市蔡甸区蔡甸街王家塘某号的住处，其提供毒品及“麻果壶”、锡纸等吸毒工具和上述三人共同吸食4颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺。同日晚上7时许，肖某来到被告人刘某某的住处商讨债务事宜，并使用该处的吸毒工具吸食其随身携带的甲基苯丙胺片剂。随后，被告人刘某某及吸毒人员汪某某、黄某某、唐某某、肖某被公安机关抓获。经现场检测，上述人员的尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
经搜查，公安机关从被告人刘某某的住处查获1颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，该片剂重0.09克为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某家门牌、卧室内吸毒工具、刘某某随身携带疑似毒品麻果的照片，武汉市公安局蔡甸区分局现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书、公安机关关于被告人刘某某户籍证明、武汉市蔡甸区人民法院（1994）蔡刑初字第24号刑事判决书，证人黄某某、唐某某、汪某某、肖某的证言，武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1988号毒品检验鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所及吸毒工具一次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳人民币5，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年9月2日起至2015年2月1日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月五日
书记员 甘 辛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00397号
原告：李红旗，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：王翠叶，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市物华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：万炳贵，该公司董事长。
委托代理人：施洪，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告李红旗、原告王翠叶诉被告铜陵市物华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李红旗、原告王翠叶于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红旗、原告王翠叶撤回对被告铜陵市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告铜陵市物华房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年十二月四日
书记员 程志杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00317号
原告张士秀，无业。
委托代理人张家明（系原告张士秀儿子），男，生于1963年4月21日，汉族，无业。代理权限为：特别授权代理。
被告郭坤，无业。
被告王飞宇，无业。
原告张士秀诉被告郭坤、王飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张士秀的委托代理人张家明到庭参加了诉讼，被告郭坤经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告王飞宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张士秀诉称：2011年11月1日，郭坤借用王飞宇的摩托车，20时5分许，在宜城市襄沙大道西街口红绿灯处将我撞倒致伤，郭坤驾车逃离事故现场，经宜城市交警大队认定郭坤负事故的全部责任，我不负责任。我伤后在宜城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费8159.22元，但被告拒不赔偿我的医疗费等损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费8159.22元、住院生活补助费580元、护理费1818.30元、交通费300元，共计10857.52元，诉讼费用由被告负担。
被告郭坤、王飞宇未答辩。
原告张士秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生，郭坤负全部责任。
2、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明该事故经宜城市交警大队调解于2012年9月25日调解终结。
3、出院记录1份、病情诊断证明书1份，证明其伤情及住院29天。
4、医疗费收据1张，金额为8159.22元。
被告郭坤、王飞宇未向法庭提交证据。
庭审中，因被告郭坤、王飞宇均未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，本院对1、2、3、4号证据予以采信。
根据原告的举证和当庭陈述、本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2010年11月1日，被告郭坤无机动车驾驶证借用被告王飞宇的“欧星”牌480型两轮摩托车，20时50分许，被告郭坤驾驶两轮摩托车沿宜城市襄沙大道由北向南行至西街口红绿灯处，将路边行走的张士秀撞倒致伤后，驾车逃离了现场。原告张士秀伤后即被送往宜城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费用8159.22元。该事故经宜城市交警大队认定被告郭坤负此事故的全部责任，张士秀在此事故中无责任，经宜城市交警大队调解，因双方未能达成协议，宜城市交警大队于2012年9月25日下达了调解终结书。2013年9月22日，原告张士秀向本院起诉，要求两被告赔偿其医疗费8159.22元、住院生活补助费580元、护理费1818.30元、交通费300元，共计10857.52元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告王飞宇应当知道被告郭坤没有驾驶资格而将其所有的摩托车借给被告郭坤驾驶，其对事故的发生有一定责任，应当承担相应的赔偿责任。被告郭坤无机动车驾驶证，驾车未确保安全是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，因此原告的损失应由两被告共同赔偿。原告要求两被告赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿交通费300元，因其未提供相关证据证明，本院对其该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张士秀的医疗费8159.22元，住院生活补助费580元，护理费1818.30元，合计10557.52元。由被告郭坤赔偿9501.77元（90%），由被告王飞宇赔偿1055.75元（10%）。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张士秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告郭坤负担970元，被告王飞宇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00317号原告张士秀。委托代理人张家明（系原告张士秀儿子），代理权限为：特别授权代理。被告郭坤。被告王飞宇。原告张士秀诉被告郭坤、王飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张士秀的委托代理人张家明到庭参加了诉讼，被告郭坤经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告王飞宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张士秀诉称：2011年11月1日，郭坤借用王飞宇的摩托车，20时5分许，在宜城市襄沙大道西街口红绿灯处将我撞倒致伤，郭坤驾车逃离事故现场，经宜城市交警大队认定郭坤负事故的全部责任，我不负责任。我伤后在宜城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费8159.22元，但被告拒不赔偿我的医疗费等损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费8159.22元、住院生活补助费580元、护理费1818.30元、交通费300元，共计10857.52元，诉讼费用由被告负担。被告郭坤、王飞宇未答辩。原告张士秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生，郭坤负全部责任。2、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明该事故经宜城市交警大队调解于2012年9月25日调解终结。3、出院记录1份、病情诊断证明书1份，证明其伤情及住院29天。4、医疗费收据1张，金额为8159.22元。被告郭坤、王飞宇未向法庭提交证据。庭审中，因被告郭坤、王飞宇均未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，本院对1、2、3、4号证据予以采信。根据原告的举证和当庭陈述、本院认证，本院依法确认如下法律事实：2010年11月1日，被告郭坤无机动车驾驶证借用被告王飞宇的“欧星”牌480型两轮摩托车，20时50分许，被告郭坤驾驶两轮摩托车沿宜城市襄沙大道由北向南行至西街口红绿灯处，将路边行走的张士秀撞倒致伤后，驾车逃离了现场。原告张士秀伤后即被送往宜城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费用8159.22元。该事故经宜城市交警大队认定被告郭坤负此事故的全部责任，张士秀在此事故中无责任，经宜城市交警大队调解，因双方未能达成协议，宜城市交警大队于2012年9月25日下达了调解终结书。2013年9月22日，原告张士秀向本院起诉，要求两被告赔偿其医疗费8159.22元、住院生活补助费580元、护理费1818.30元、交通费300元，共计10857.52元，诉讼费用由被告负担。本院认为：被告王飞宇应当知道被告郭坤没有驾驶资格而将其所有的摩托车借给被告郭坤驾驶，其对事故的发生有一定责任，应当承担相应的赔偿责任。被告郭坤无机动车驾驶证，驾车未确保安全是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，因此原告的损失应由两被告共同赔偿。原告要求两被告赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿交通费300元，因其未提供相关证据证明，本院对其该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告张士秀的医疗费8159.22元，住院生活补助费580元，护理费1818.30元，合计10557.52元。由被告郭坤赔偿9501.77元（90%），由被告王飞宇赔偿1055.75元（10%）。于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告张士秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告郭坤负担970元，被告王飞宇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一四年二月二十四日书 记 员  叶玉清
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00740号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被利�县公安局取保候审，同年12月1日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪对被告人郑某定罪量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月31日21时15分，被告人郑某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿利辛县淝河路经向阳路由西往东行驶，当行驶至向�路糖酒公司门口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、查获经过、酒精检测结果单、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见以及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（�）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执异字第00053号
案外人刘某某，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
案外人陆某某，男，2001年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人刘某某，系陆某某之母。
申请执行人姜某某，男，1970年2月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被执行人姜某，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
本院在执行（2014）庐执字第00720号申请执行人姜某某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某、陆某某认为该执行案件采取的强制执行措施侵害其合法权益，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘某某、陆某某称，刘某某与姜某于1999年6月登记结婚，后于2012年11月21日办理离婚登记，并签订离婚协议一份，双方约定将姜某名下位于合肥市滨湖世纪城房产归次子陆某某所有。2014年4月25日，原告陆某某与被告姜某赠与合同纠纷一案经合肥市包河区人民法院调解，达成民事调解协议：合肥市庐阳区蒙城北路房产、合肥市滨湖世纪城房产均归原告陆某某所有。案外人认为，法院不能依据对姜某的生效民事判决，对陆某某所有的位于合肥市滨湖世纪城观房产进行强制执行。即便该房屋没有办理过户登记，该房屋也属于刘某某与姜某的共同财产，刘某某系共有人，依法应征得刘某某同意方可处置。法院应先执行姜某的其他财产，不应先执行共有财产。故其提出执行异议，请求法院中止对姜某名下位于合肥市滨湖世纪城房产的强制执行。
申请执行人姜某某称，本案执行拍卖标的物登记于被执行人姜某名下，法院对不履行生效法律文书的被强制执行人姜某名下的涉案房屋执行拍卖符合法律规定；姜某、刘某某作为（2013）庐民一初字第01388号民间借贷案被告，知晓涉案房产2013年6月已被法院查封，却在离婚协议书中约定将涉案房产归其次子陆某某所有，显系恶意逃避债务；陆某某的法定代理人刘某某出具的合肥市包河区人民法院民事调解书形成于本院对涉案房产查封之后，离婚协议书中的约定以及另案生效民事调解书，均不能阻却人民法院的强制执行措施。
被执行人姜某未答辩。
本院对刘某某、陆某某提供的证据认证如下：刘某某与姜某的离婚证及离婚协议书，（2013）庐民一初字第01388号民事判决书，（2014）包民一初字第01616号民事调解书，房地产权证等证据，证明刘某某与姜某原系夫妻关系及协议离婚的事实，生效民事判决确认刘某某对姜某欠姜某某的债务不承担清偿责任以及姜某购买涉案房产系在婚姻关系存续期间等事实。本院认为，刘某某提供的离婚协议中关于涉案房产所有权归属陆某某的约定，因该房未依法办理过户登记，离婚协议中对该房赠与陆某某的约定没有发生法律效力。在合肥市包河区人民法院审理陆某某与姜某赠与合同纠纷一案过程中，姜某、刘某某明知涉案房产已被本院采取财产保全措施予以查封，仍与陆某某的法定代理人刘某某达成调解协议，将涉案房屋所有权归属次子陆某某所有，属明显规避法律，对该民事调解书的合法性和证明目的，本院不予确认。
经审查查明，2013年4月15日，本院受理了（2013）庐民一初字第01388号原告姜某某与被告姜某、刘某某民间借贷纠纷一案。2013年4月23日，本院作出（2013）庐民一初字第1388号裁定：一、冻结姜某、刘某某银行存款375000元，或查封、扣押其等值财产；二、。（略）。2013年5月8日，本院至合肥市房地产管理局对姜某名下位于合肥市滨湖世纪城房产进行查封。2013年10月16日，本院作出（2013）庐民一初字第01388号民事判决：一、姜某于本判决生效之日起十日内归还姜某某借款本金318630元；二、姜某于本判决生效之日起十日内支付姜某某利息4238元（暂计算至2013年4月15日，之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回姜某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3471元，由姜某某负担671元，由姜某负担2800元；保全费2395元，由姜某某负担395元，由姜某负担2000元。因被告姜某不履行生效判决，原告姜某某于2014年4月28日向本院申请强制执行，该案进入执行程序。2015年4月20日，本院作出（2014）庐执字第00720-1号执行裁定：续查封被执行人姜某名下位于合肥市滨湖世纪房产；二、续查封期限为三年。2015年5月12日，本院作出（2014）庐执字第00720-2号执行裁定：拍卖被执行人姜某名下位于合肥市滨湖世纪城房产的所有权。
另查明，刘某某与姜某于1999年6月登记结婚，在婚姻关系存续期间，姜某购买了位于合肥市滨湖世纪城房产，并于2010年5月4日取得了该房房地权证。该房产登记在姜某名下。刘某某、姜某于2012年11月21日在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定将姜某名下位于合肥市滨湖世纪城房产归次子陆某某所有，但此后未办理房产过户登记。2014年4月21日，合肥市包河区人民法院受理（2014）包民一初字第01616号原告陆某某与姜某赠与合同纠纷一案，姜某、刘某某（陆某某的法定代理人）明知涉案房产已被本院查封，仍达成调解协议，将涉案房产归陆某某所有。2014年4月25日，合肥市包河区人民法院据此制作了（2014）包民一初字第01616号民事调解书。
本院认为，本执行异议的争议焦点为涉案房产是否属于陆某某所有，对涉案房产的强制执行措施应否予以中止。刘某某提交的离婚协议书中与姜某约定将涉案房产归次子陆某某所有，但未办理房屋产权变更登记，该赠与未发生法律效力，陆某某不是该涉案房产的所有权人。刘某某、陆某某依据执行标的即涉案房产被查封后作出的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01616号生效民事调解书提出排除执行异议，本院不予支持。刘某某、陆某某提出中止对姜某名下该涉案房产的强制执行，无事实和法律依据，其申请执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某、陆某某的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐文慧
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1804号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛文合。
被执行人刘瑞芹。
被执行人薛文波。
被执行人刘瑞娟。
被执行人郭经川。
被执行人王同艳。
被执行人薛文利。
被执行人刘淑贞。
被执行人郭维宝。
被执行人程丽英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与薛文合、刘瑞芹、薛文波、刘瑞娟、郭经川、王同艳、薛文利、刘淑贞、郭维宝、程丽英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02040号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告张文刚，男，满族，1972年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告宋志林，男，满族，1970年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告张文权，男，汉族，1981年9月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）诉被告宋志林、张文刚、张文权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜书长、被告张文权到庭参加了诉讼，被告宋志林、张文刚经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年2月11日，被告张文刚、宋志林、张文权为多户联保方式，向原告所辖网点碱厂分理处申请并取得了农户贷款人民币30000元用于运输周转金，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清，2015年2月10日贷款到期，虽经碱厂分理处多次催收，但被告张文刚始终未还，该笔贷款现已逾期，因三被告在该借款关系中为多人联保担保方式，并且在《农户贷款借款合同》借款人／担保人声明：“在我行借款行为已经过家庭财产共有人同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。故被告张文权、宋志林（担保人）应共同承担被告张文刚借款本息的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告张文刚无正当理由拒不归还贷款，被告宋志林、张文权作为联保人，应共同承担被告张文刚借款30000元本息的担保责任。故原告请求法院判令三被告偿还原告贷款本金人民币30000元以及该贷款之日即2013年12月16日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息；请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
被告张文权辩称：借款合同、担保书均是被告本人签字及按印，但是被告对原告诉讼请求有异议，被告张文权不是此笔借款的实际用款人。具体怎么回事被告不清楚，是张文刚借的款。
被告宋志林、张文刚未到庭作出答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告张文刚在原告农业银行办理农户小额贷款30000元，由被告宋志林、张文权共同联保，期限12个月，贷款利率8.7%，双方约定利息为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款方式为阶段性等额本息，2015年2月10日贷款到期，被告张文刚未偿还本息，现尚欠本金30000元未付，故诉至法院，请求被告张文刚立即偿还借款30000元及至还清之日止的利息，由被告宋志林、张文权对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行贷款发放票据复印件，及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行与被告张文刚、宋志林、张文权签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款30000元。被告张文刚未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《农户贷款借款合同》的约定，原告请求被告张文刚偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告宋志林、张文权依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文刚欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款3万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告宋志林、张文权对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋志林、张文刚、张文权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00002号
上诉人（原审原告）孝感嘉美印铁制罐有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区。
法定代表人陈民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）何太平。
上诉人孝感嘉美印铁制罐有限公司因与被上诉人何太平劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孝感嘉美印铁制罐有限公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已自行和解，上诉人孝感嘉美印铁制罐有限公司申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孝感嘉美印铁制罐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孝感嘉美印铁制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年二月三日
书记员 熊菲
湖北省孝感市中级人法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中立民裁字第00002号上诉人（原审起诉人）陈润柏，原云梦县印刷厂职工。上诉人陈润柏因不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦立民字第00002号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：其是本诉讼中的直接受害人，赵德清、赵伟是共同的民事侵权人，其有具体的诉讼请求、事实和理由，原审法院不予受理不符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，由法院立案审理本案。本院经审查认为：陈润柏系云梦县印刷厂职工，1995年享受单位集资建房福利待遇，购置了单位一套集资房，该集资房屋未办理房屋产权证。1997年陈润柏因做生意缺资金，向陈明强借款5万元，该借款到期后陈润柏未偿还。1999年陈明强向云梦县人民法院起诉要求陈润柏偿还借款。经云梦县人民法院主持调解，双方于1999年6月10日达成调解协议。由于陈润柏未履行调解书确定的义务，云梦县人民法院于1999年7月28日作出（1999）云法民裁字第67号民事裁定书，将陈润柏取得的其单位的一套集资房屋作价42567元抵偿给陈强明。该集资房屋已于2012年6月18日经房管部门登记在赵伟名下。陈润柏认为赵德清、赵伟在该集资房屋转让过程中侵害了其享有的房屋所有权，由于该房屋已由云梦县人民法院依法执行处理完毕，该集资房屋的所有权已依法转移。故陈润柏的起诉不符合法律规定的起诉条件，云梦县人民法院不予受理本案正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨           杰审 判 员 陈           萍代理审判员 姜跃平二0一五年三月十九日书 记 员 熊           菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00945号
申请执行人：李现兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱凤玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘武，男，1977年4月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行李现兵与朱凤玲、刘武民间借贷纠纷一案中查明：被执行人朱凤玲、刘武至今仅支付部分执行款，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第558号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人买某，男，1997年3月17日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，号，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第509号起诉书指控被告人买某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月15日16时许，被告人买某翻窗进入银川市兴庆区某室的阁楼内，被杨某某发现，买某逃离现场，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人买某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。为证明被告人买某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人买某的户籍证明等书证、辨认笔录、证人邱某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人买某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人买某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人买某翻窗进入银川市兴庆区某室的阁楼内被杨某某发现，买某随即逃离现场。后杨某某报警，民警赶往现场经寻找将买某在银川市兴庆区某室内抓获。被告人买某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人买某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人买某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、证人邱某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人买某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性理由及审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人买某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以采纳，对被告人买某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人买某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的居所不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李超
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0734号
上诉人（原审原告）崔淑惠。
委托代理人李乘龙，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区邮电局。
代表人龙永强，局长。
委托代理人齐建林，该局干部。
委托代理人吴军，该局干部。
上诉人崔淑惠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）西民三初字第535号民事裁定，向本院提出上诉。崔淑惠认为应撤销原审裁定，本案应由天津市河西区人民法院审理。理由为：本案的合同履行地为本市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人天津市河北区邮电局辩称，崔淑惠没有提交储蓄存款合同，即使提交储蓄存款合同，合同履行地也应当在本市河北区。崔淑惠的款项没有转入河北区邮电局。本案涉及的款项涉及刑事犯罪。故不同意崔淑惠的上诉请求，同意原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”崔淑惠以储蓄存款合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，因崔淑惠提交的证据不能证明合同履行地在本市河西区，原审法院对本案不具有管辖权，故本案应当以被告住所地来确定本案的管辖。本案被告天津市河北区邮电局的住所地在本市河北区狮子林大街，属于天津市河北区人民法院管辖，故原审法院驳回崔淑惠对本案管辖权异议的申请、将本案移送天津市河北区法院审理符合事实和法律规定，依法应予维持。崔淑惠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00561号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市康本龙医疗器械有限公司。
法定代表人陈威，总经理。
委托代理人彭亚兵。
委托代理人关琦。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市康本龙医疗器械有限公司侵害摄影作品（图片编号：71058808，内容：男人）著作权纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。开庭期间，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈佩佩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1265号
原告王长胜。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告常训江。
被告卢玉荣。
被告临朐健环板材有限公司（以下简称健环板材公司），（迟家庄村南）。
法定代表人常桂花，经理。
被告常训江、卢玉荣、健环板材公司委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张雪岩。
被告李玉波。
被告马建文。
原告王长胜与被告常训江、张雪岩、李玉波、冯景、马建文、卢玉荣、健环板材公司民间借贷纠纷一案，2013年5月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告冯景的起诉，本院予以准许。原告王长胜及其委托代理人谭瑞刚，被告常训江、卢玉荣、健环板材公司的委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告张雪岩、李玉波、马建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长胜诉称，2011年12月3日，原告与被告签订借款合同一份，并出具了借条，被告向原告借款15万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未返还。被告张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣、健环板材公司在本借款合同中作为担保人，根据法律规定，担保人承担连带偿还责任。请求依法判令被告常训江返还原告借款本金15万元及违约金（自2012年1月3日起至还清之日按银行同期贷款利率的四倍计算），被告张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣、健环板材公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告常训江辩称，借款15万元属实，李玉波使用7.5万元，常训江仅使用7.5万元，常训江通过银行已返还原告3.5万元。
被告卢玉荣辩称，担保属实。
被告健环板材公司辩称，担保属实，常训江（盖章时）已不是公司法定代表人，盖章无担保效力，不承担责任。
被告张雪岩、李玉波、马建文均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告王长胜与被告常训江签订借款合同，约定被告常训江向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限共30天，自2011年12月3日起至2012年1月2日，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证人的担保范围包括主债权及违约金、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。……（借款人）若逾期还款，每逾期一日按本金的1%向出借人支付违约金……。被告马建文、健环板材公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。同日，被告常训江给原告王长胜出具“借条今借王长胜现金壹拾伍万整（￥150000.00元整常训江2011.12.3号”的借条一支。同日，被告张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣分别在原告提供的格式《担保人声明》上签名、捺印，约定“本人自愿为借款人常训江借款金额壹拾伍万元担保，如借款人没有按时履行合同或偿清其债务，本人自愿为其偿还，作为担保权利人和共有权人，对借款人与你签署的借款合同不持异议，并愿意承担一切法律责任”。
被告常训江提供农业银行2012年1月2日业务回单一支，汇入王雷账户0.6万元；农村信用社2012年3月6日存款回单一支，汇入王静账户0.5万元，被告常训江主张返还原告借款本金1.1万元。经质证，原告对该证据无异议，认为收到的是利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、《担保人声明》等，被告常训江提供银行回单，本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常训江借原告王长胜现金的事实，有原告与被告常训江签订的借款合同，被告常训江出具的借条为证，足以认定原告王长胜与被告常训江之间的借贷关系。原告依据被告常训江签订的借款合同、出具的借条向其索要借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告常训江未按约定期限返还借款，应当承担违约责任，原告主张被告常训江承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告常训江关于李玉波使用7.5万元，常训江仅使用7.5万元的辩解主张，与本案查明的事实不符，且与本案不是同一法律关系，常训江应当另循合法途径主张权利。被告常训江提供的证据仅能证明支付原告1.1万元，因原、被告对支付的性质没有明确约定、认识不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款期限届满前支付的0.6万元按返还本金处理为宜，借款期限届满后支付的0.5万元按支付违约金处理为宜，被告常训江的其他辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告健环板材公司作为公司法人，对公章的使用应尽充分的谨慎注意义务，其未提供证据证明有法律规定的担保无效的情形，被告健环板材公司关于常训江（盖章时）已不是公司法定代表人，盖章无担保效力，不承担责任的辩解，本院不予采信。被告马建文、健环板材公司在借款合同上签名、盖章，被告卢玉荣、马建文、李玉波、张雪岩在《担保人声明》上签名、捺印，原告王长胜与被告张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣、健环板材公司的保证担保关系成立，担保人应当按照约定，在借款期限届满之日起二年内承担连带保证责任。自2012年1月2日借款期限届满之日起，至2013年5月2日本院立案受理该案止，未超过二年的保证期间，担保人应当对被告常训江向原告王长胜借款的返还在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张雪岩、李玉波、马建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常训江于本判决生效之日起十日内返还原告王长胜借款14.4万元及违约金（本金14.4万元，自2012年1月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算，扣除已经支付的0.5万元）；
二、被告张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣、临朐健环板材有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。被告张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣、临朐健环板材有限公司承担保证责任后，有权向被告常训江追偿；
三、驳回原告王长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告常训江、张雪岩、李玉波、马建文、卢玉荣、临朐健环板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐小风
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1265号
原告粟XX。
被告黄XX。
被告刘XX。
原告粟XX与被告黄XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员梁燕子担任记录。原告粟XX到庭参加诉讼，被告黄XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告粟XX诉称：早几年我与被告一同在XX做木材加工生意，相互比较熟悉，也一起到XX开过木材加工厂。2012年4月10日被告因资金周转不济，向我借款10万元。当日，被告黄XX写了一张借条给我，并口头约定到年底归还。借款后，被告没有按约定还款，今年九月底，我向他催收，他一直躲避我，无奈我才起诉的。该借款的《借条》虽是被告黄XX个人所写，但两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘XX是知晓该借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告黄XX、刘XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告都是XX镇人，一同在XX做木材加工生意，相互比较熟悉，也一起到XX开过木材加工厂。2012年4月10日被告因做木材生意资金周转不济，就向原告借款10万元。当日，被告黄XX写了一张借条给原告，内容为：“今借到粟XX人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人黄XX”，并口头约定到年底归还，还款期到后，被告并未予以归还。今年九月底，原告向被告催收，被告一直躲避原告，不予归还。该借款的《借条》是被告黄XX个人所写，两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘XX是知晓该借款。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元。
本院认为：被告黄XX2012年4月10日向原告借款10万元用于做木材加工生意，当日写了一张借条给原告，并口头约定在2012年底归还。该借款虽是被告黄XX个人所借，但两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘XX是知晓该借款，因此，该借款属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金10万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX、刘XX归还原告粟XX借款10万元。
案件受理费2860元，诉讼保全费1060元，合计3920元由被告黄XX、刘XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁燕子
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1265号
原告粟XX。
被告黄XX。
被告刘XX。
原告粟XX与被告黄XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员骆小庆和人民陪审员何永发参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员梁燕子担任记录。原告粟XX到庭参加诉讼，被告黄XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告粟XX诉称：早几年我与被告一同在XX做木材加工生意，相互比较熟悉，也一起到XX开过木材加工厂。2012年4月10日被告因资金周转不济，向我借款10万元。当日，被告黄XX写了一张借条给我，并口头约定到年底归还。借款后，被告没有按约定还款，今年九月底，我向他催收，他一直躲避我，无奈我才起诉的。该借款的《借条》虽是被告黄XX个人所写，但两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘XX是知晓该借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告黄XX、刘XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告都是XX镇人，一同在XX做木材加工生意，相互比较熟悉，也一起到XX开过木材加工厂。2012年4月10日被告因做木材生意资金周转不济，就向原告借款10万元。当日，被告黄XX写了一张借条给原告，内容为：“今借到粟XX人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人黄XX”，并口头约定到年底归还，还款期到后，被告并未予以归还。今年九月底，原告向被告催收，被告一直躲避原告，不予归还。该借款的《借条》是被告黄XX个人所写，两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘XX是知晓该借款。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元。
本院认为：被告黄XX2012年4月10日向原告借款10万元用于做木材加工生意，当日写了一张借条给原告，并口头约定在2012年底归还。该借款虽是被告黄XX个人所借，但两被告是夫妻，借款也用于家庭投资，且被告刘XX是知晓该借款，因此，该借款属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款本金10万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX、刘XX归还原告粟XX借款10万元。
案件受理费2860元，诉讼保全费1060元，合计3920元由被告黄XX、刘XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 何永发
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁燕子
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第161号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人劳某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月23日被上思县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月21日被上思县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人劳某、阮某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人劳某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年11月21日，被告人劳某、阮某每人各出资人民币5000元与黄文明购买一辆小型箱式货车后，于2013年底到七坡林场造林基地砍伐速生桉，并贩卖得款人民币2400多元。经林业技术人员现场勘查鉴定，被盗伐的速生桉共72株，立木蓄积量为7.79立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人劳某、阮某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人劳某、阮某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月21日，被告人劳某、阮某每人各出资人民币5000元合伙与黄文明购买了一辆小型箱式货车用于装运木材。2013年11月底，劳某、阮某两人驾驶货车一起到思阳镇那板村汪晓屯附近山上砍伐柴火时，发现七坡林场所种植的速生桉林木已到成熟期，两人便决定去砍伐。之后，劳某、阮某两人携带油锯、砍刀等工具到七坡林场造林基地砍伐了30多株速生桉林木，制材后驾驶货车运至扶绥县出售得人民币2400多元后两人均分。2013年12月5日，劳某、阮某两人携带工具再次到思阳镇那板村汪晓屯七坡林场造林基地砍伐了30多株速生桉林木，用车拉运至正在修建的水泥路时因车陷进泥坑被群众发现并报案，两人便弃车逃离现场。公安人员到现场依法扣押被砍伐的速生桉林木后已发还给七坡林场。两人共盗伐速生桉林木72株，立木蓄积量为7.79立方米。案发后，被告人劳某、阮某分别于2014年6月18日、2014年6月21日被公安机关抓获。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、车辆转让协议、证人梁森、阮春伟、冯自习、黄文明的证言、现场勘验笔录、勘查认定书、辩论笔录、被告人阮某、劳某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人劳某、阮某以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人劳某、阮某犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人劳某、阮某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人劳某、阮某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人劳某、阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人阮某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第11号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：程三仂。
被执行人：程娟。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月9日作出的计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年7月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年11月14日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月9日作出的计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00332-1号
申请执行人何祖旺，男。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人斯晓罕，总经理。
何祖旺与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，权利人何祖旺于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为147940元。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司向本院交纳案款147940元，本院已将全部案款兑付给申请执行人何祖旺。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00449号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00227号
申请执行人宜昌众汇商贸有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座903室。
被执行人宜昌市中集实业有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
申请执行人宜昌众汇商贸有限公司与被执行人宜昌市中集实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌众汇商贸有限公司于2014年9月23日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01006号民事调解书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。该院于2014年10月13日委托本院执行，本院于2014年10月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2014年11月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，该撤销申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡慧丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第767号
原告武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告邢延梅，女，1970年11月18日生，汉族。
原告武汉万达机械制造有限公司诉被告邢延梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉万达机械制造有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告邢延梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾存在业务外来。2011年9月28日，被告欠原告货款99000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。无奈，诉请法院判令被告立即偿还货款99000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：被告邢延梅购买原告武汉万达机械制造有限公司的建筑机械，欠货款99000元，于2011年9月28日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告立即偿还货款99000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告邢延梅购买原告武汉万达机械制造有限公司的建筑机械，双方之间成立买卖合同的法律关系，被告邢延梅负有向原告武汉万达机械制造有限公司支付相应价款的义务。被告邢延梅欠原告武汉万达机械制造有�公司建筑机械款99000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告武汉万达机械制造有限公司要求被告邢延梅支付所欠建筑机械款99000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢延梅于本判决生效之日起五日内，支付原告武汉万达机械制造有限公司建筑机械款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告邢延梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周佼皎