wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初40号
原告周照风。
被告张耀。
原告周照风因与被告张耀民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周照风到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告通过王宪成找到原告，向原告借款10000元，由王园园和王宪成提供担保，借款期限自2014年4月9日起至2014年5月9日止，利息2分，被告为原告出具了金额为10000元的借据一份。借款到期后，被告未按时还款，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元并给付从2014年5月10日起至2015年11月24日止的逾期利息875元（利息按年利率6%计算），共计10875元；负担本案的诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告为证实诉求主张，向本院提交2014年4月9日被告为原告出具的借据一份，证实被告向原告借款10000元，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日，此份证据由张耀本人签名，捺印。
本院的认证意见为：原告证据能证实2014年4月9日被告向原告借款10000元，王宪成、王园园为担保人。借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日。该证据来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月9日被告由王宪成、王园园担保向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，并签订借据一份，在此份借据的首部写明了出借人姓名周照风，借款人姓名张耀，担保人姓名王宪成、王园园，该部分中借款人、担保人签名均为本人签名捺印。合同还约定了借款数额人民币10000元，无利息，借款期限自2014年4月9日至2014年5月9日，无违约金。该合同落款处，出借人栏周照风签名，借款人栏张耀、王园园签名捺印。原告当庭认可王园园为担保人，其在借款人栏签名是签错位置。合同签订后原告给付被告人民币9500元，扣除利息200元，费用300元。合同到期后，三人均未偿还原告欠款。
本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。原告当庭自认给付被告现金9500元，其中扣除费用300元，利息200元，在庭审中原告未对300元费用的使用情况作出合理说明，亦未向本院提交借款过程中实际支出300元的证据，故本院认定原告的实际出借金额为9500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方虽在借款合同中未约定利率，但在实际履行过程中原告扣除利息200元，实际是约定了借期内的利息为月利率2%，即年利率24%。本院支持不超过年利率24%的利息，即借期内利息为190元（9500×1×2%）。双方在借款合同中未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%给付逾期的利息，不违反法律规定。经计算逾期利息为877.17元（从2014年5月10日起至2015年11月24日止为18个月14天，9500元×6%÷12月×18月＋9500元×6%÷12月÷30天×14天），原告要求被告给付逾期利息875元未超出被告应给付利息的数额，本院予以支持。被告应给付原告利息1065元（190元＋875元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告给付原告借款本金9500元，利息1065元，本息合计10565元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担1元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年三月九日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限二年
书记员 房晓鸣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民监5号
原审原告王权，男，1949年10月28日出生，汉族，住明水县。
原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
原审原告王权与原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）望商初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈颖谦
审判员 朱洪志
审判员 尤立娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第957号
申请执行人吴某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人吴某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人吴某购房款17407元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人吴某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人吴某的债务，且申请执行人吴某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人吴某后，申请执行人吴某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1187号
申请执行人：胥立国。
被执行人：王涛。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为210000元及利息，案件受理费2225元，保全费1570元，经本院采取执行措施，已执行到位金额为30000元，其余欠款被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月二日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1187号
申请执行人：胥立国
被执行人：王涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛名下的银行存款108900元，冻结期限一年，自2017年8月7日至2018年8月7日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一七年八月七日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1187号
申请执行人：胥立国
被执行人：王涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛名下的银行存款172000元，冻结期限一年，自2016年8月22日至2017年8月22日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1187号
申请执行人：胥立国
被执行人：王涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛名下的银行存款21万元，冻结期限一年，自2015年6月8日至2016年6月8日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年六月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1187号
申请执行人：胥立国
被执行人：王涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛名下的银行存款22万元，冻结期限一年，自2015年8月27日至2016年8月27日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1187号申请执行人：胥立国被执行人：王涛本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛名下的银行存款21万元，冻结期限一年，自2015年6月8日至2016年6月8日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一五年六月八日书记员  段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1187号申请执行人：胥立国被执行人：王涛本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2846号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛名下的银行存款108900元，冻结期限一年，自2017年8月7日至2018年8月7日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年八月七日书记员  段树清
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第470号
原告：韩洋，现住长春市二道区。
被告：王茜（曾用名王丹丹），住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告韩洋诉被告王茜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洋、被告王茜及其委托代理人连宁、刘扬威到庭参�诉讼。本案现己审理终结。
原告韩洋诉称：2014年5月6日，原告韩洋购买了长春大千房地产开发有限责任公司销售的阜丰嘉居小区13栋8单元623室。原告准备入住时发现，被告王茜与其父亲强行占据了原告购买的房屋。虽经原告多次与被告协商，但被告拒不迁出。现原告诉至法院，请求判令：一、依法确认阜丰嘉居小区13栋8单元623室房屋归原告韩洋所有；二、判令被告王茜从阜丰嘉居小区13栋8单元623室迁出。案件受理费由被告承担。
被告王茜辩称：原告不是本案适格主体，主张确认房屋所有权的主体纠纷应是长春大千房地产开发有限责任公司与被告之间的事情，且该套房屋是被告回迁安置房屋，法律规定不允许对回迁房屋进行商业出售或进行抵账，原告与长春大千房地产开发有限责任公司之间签订的抵账协议对外不产生法律效力，法院应驳回原告�诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明房子归原告所有。
证据二、调解协议书，证明原告与长春大千房地产开发有限责任公司存在债务抵还的事实。
证据三、长春市二道区人民法院（2013）二民二初字第348号民事判决书、长春市二道区人民法院（2014）二民重字第4号民事裁定书，证明原告与长春大千房地产开发有限责任公司存在债务纠纷。
证据四、证人王春召，证明原告的房子是和别人打官司赢来的，房子里还有住户，东盛派出所也一起跟着去了，去了好几回，住户还是不搬走，房子是6楼。
被告王茜对原告韩洋提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明的问题均有异议，该证据不能证明原告享有房屋所有权，根据物权法规定，证明所有权的证据只有产权证，买卖合同只能证明原告与长春大千房地产开发有限责任公司之间存在债权债务关系，不能转化为物权，且该合同的长春大千房地产开发有限责任公司公章和签字是否为长春大千房地产开发有限责任公司出具无法证实。
对证据二的真实性及证明的问题均有异议，协议内容体现长春大千房地产开发有限责任公司将房屋抵账给原告，前提应当是长春大千房地产开发有限责任公司合法享有该房屋所有权，但该证据无法体现，仅凭原告与长春大千房地产开发有限责任公司内部的调解协议书无法证明原告与长春大千房地产开发有限责任公司是否真实存在债权债务纠纷，且该协议是原告与长春大千房地产开发有限责任公司的内部约定，只对原告和长春大千房地产开发有限责任公司具有法律效力，该份证据不能作为原告起诉被告确认房屋所有�及要求腾迁的依据，只有房屋所有权人才具有物权确认纠纷的主体资格。
对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该两份证据没有对本案争议房屋进行确认，也无法证明原告与长春大千房地产开发有限责任公司存在真实的债权债务纠纷。两份文书中判决书为原告败诉，裁定书是原告撤诉，原告与长春大千房地产开发有限责任公司的纠纷中，其主张被未得到法院的确认。
对证据四，房屋有人居住，被告对此无异议，房子是被告回迁的房屋，在此居住很正常。派出所出警是因为有人报警了才去，派出所核实为民事案件而非刑事案件，已撤警，未对民事权利进行任何确认，公安机关亦无权确认民事纠纷中的物权。
被告王茜未证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、国有房产住宅房屋使用证、搬家验收单、棚户区拆迁�置补偿协议书，证明被告是被拆迁户，与长春大千房地产开发有限责任公司间是拆迁与被拆迁的关系，由长春大千房地产开发有限责任公司为被告安置回迁，拆迁地点与回迁地点一致。
证据二、供暖费发票6张，证明被告回迁的房屋是13栋623室，被告2008年起即在该回迁房屋居住，没有办理房产证是因为长春大千房地产开发有限责任公司已经找不到了。
原告韩洋对被告王茜提供的证据发表如下质证意见：
对证据一中棚户区拆迁安置补偿协议书的真实性有异议，该证据为复印件，对搬家验收单的真实性有异议，不清楚是什么，对国有房屋使用权证的真实性无异议，被告提供的证据与诉争房屋无关，不能证明诉争房屋交付被告的过程，因此与本案无关。
对证据二的真实性无异议，但无法证明房屋归原告所有，采暖费是任何人拿着�关手续都可以去交，而且票子都是2013年打的。
经审理查明：长春大千房地产开发有限责任公司经批准建设阜丰嘉居（二期）。2014年5月6日，原告韩洋与长春大千房地产开发有限责任公司签订调解协议书，该协议约定：“本协议签订后阜丰嘉居13号楼623室归乙方（韩洋）所有”。同日，原告韩洋与长春大千房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以单价4600元／平方米，总金额373014元的价格购买长春大千房地产开发有限责任公司开发建设的阜丰嘉居小区第13栋8单元623室，建筑面积81.09平方米。另查明，我院（2013）二民二初字第348号民事判决书判决驳回该案原告韩洋诉被告长春大千房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求。该案发回重审后，原告韩洋在2014年5月6日向本院撤诉，本院同时下发（2014）二民重字第4号民事裁定书。又查明，�告王茜现居住在阜丰嘉居小区13栋263室，已向吉林同鑫热力集团股份有限公司缴纳了该房屋2008年至2014年的基础热费。
以上事实有原、被告当庭陈述、上述证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因合法建造房屋等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。长春大千房地产开发有限责任公司经批准开发建设阜丰嘉居小区二期，该公司原始取得阜丰嘉居小区二期13栋623室的所有权，原告韩洋与长春大千房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同后依法有权要求合同相对方即长春大千房地产开发有限责任公司按照合同约定交付买卖的房屋，故应由长春大千房地产开发有限责任公司向原告韩洋履行交付义务，而非由本案被告王茜履行交付义务。另原告韩洋主张被告王茜居住的位于长春市二道区阜丰嘉居小区二期13栋623室归其所有，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，且原告韩洋持有的与长春大千房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同只能证明其对长春大千房地产开发有限责任公司享有债权，不能证明其拥有诉争房屋的所有权，且原告韩洋不能提供不动产权属证明以证明诉争房屋归其所有，故对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、之规定判决如下：
驳回原告韩洋的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告韩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人郭琳，行长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1973年12月28日出生，满族，银行职员，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被告王志忠，男，1969年6月4日出生，其他信息不详。
被告王大岭，男，1965年2月23日出生，其他信息不详。
被告王志飞，男，1987年9月4日出生，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司锡林郭勒盟分行与被告王志忠、王大岭、王志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员宋美兰、许娟、人民赔审员天山组成合议庭于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸＸ，原告法定代表人郭琳、被告王志忠、王大岭、王志飞经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，三被告联合与原告签订了《小额贷款协议书》，协议约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证。保证期限从借款之日起至借款期后的二年。责任包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。被告王志忠向原告借款100000.00元，并与原告签订了《借款合同》，借款期限是12个月，自2011年10月19日起至2012年10月19日止，年利率15.3%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加50%的罚息。还款方式等额本息还款法，即每月等额还借款本息。被告王志忠只履行了部分还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告王志忠偿还截止2015年1月12日止贷款本金及利息94830.08元，并偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、要求被告王大岭承担连带责任；3、要求被告王志飞承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告王志忠、王大岭、王志飞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，编号为xx。后原告与被告王志忠于2011年10月26日签订《小额联保借款合同》一份，编号为xx。约定被告从原告处借款100000.00元，借款期限是从2011年10月21日起至2012年10月21日。三名被告分别从原告处借款，现只有被告王志忠的借款没有偿还完毕。借款年利率15.3%，还款方式等额本息，被告王志忠借款用途是进货。后原告于2011年10月21日向被告王志忠发放贷款，有原告公司提供的个人贷款放款单可以证实，原告于同日将贷款打入被告王志忠个人帐户。至2015年1月12日，被告王志忠欠原告本金及利息共计94830.08元。
另查明，协议约定三被告全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。三名被告作为联保小组成员对贷款提供连带责任。
本院认为，原、被告双方于2011年10月26日签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是有效合同。被告到期未能还本付息，原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志忠自本判决生效后三日内一次性归还原告到2015年1月12日止本金及利息共计94830.08元，借款利息计算至借款还清为止；
二、被告王大岭、王志飞承担连带责任。
案件受理费2171.00元，由被告王志忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 天 山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2536号
原告朱新国，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住武汉市洪山区。
委托代理人夏宇航，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告彭险锋，男，1972年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市城市管理委员会，住所地：武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人张军，该委员会主任。
委托代理人祁飞，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）
被告武汉凯路运输有限公司，住所地：武汉市江岸区丹水池街解放大道2649号10栋。
法定代表人王国培，该公司董事长。
委托代理人李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
原告朱新国诉被告彭险锋、被告武汉市城市管理委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、武汉凯路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第957号
崔华昌诉董生锁民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将董生锁在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第957号
崔华昌诉董生锁民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将董生锁在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李峥嵘
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1306号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
被告：赖文君。
原告象山鸿发物业服务有限公司（以下简称鸿发物业公司）为与被告赖文君物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠物业管理费
1440元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月17日、2012年12月8日，原告与丹东街道塔山社区丹东·银都业主委员会签订物业服务委托管理合同二份。合同约定由原告为丹东·银都佳园小区业主提供物业服务，委托服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。两份合同均约定：物业费收取标准多层40元／月，由原告向业主和物业使用人每半年收取一次。被告系丹东小区5幢104室房屋多层业主，房屋面积47.48平方米。被告尚欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1440元。上述事实由原告鸿发物业公司提供的物业服务委托管理合同、象山县房屋登记信息查询结果、催款通知书及挂号信邮寄凭证等为证。
本院认为，案涉《丹东·银都佳园物业服务委托管理合同》，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为丹东小区5幢104室房屋多层的业主，应及时向原告支付物业服务费。现原告依据合同约定诉请要求被告支付物业管理服务费1440元（40元／月×36个月）应予支持。被告赖文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖文君于本判决生效后五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业管理服务费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文君负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月十一日
代书记员 罗 芝
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1726号
罪犯李树红，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年2月1日作出（2013）郊刑初字第13号刑事判决，以被告人李树红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李树红减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树红自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试均在87分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年2月、2014年10月、2015年6月获得监狱表扬3次；于2015年3月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯李树红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李树红减去有期徒刑九个月，刑期自2012年9月20日起至2019年12月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1821号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘金鑫，男，1986年11月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市余杭区；因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］840号起诉书指控被告人潘金鑫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控：
1、2017年5月期间，被告人潘金鑫通过本人多个微信账号，在朋友圈发布代办信用卡、微粒贷贷款等虚假广告。后被害人张某通过微信向潘金鑫询问办卡事宜。被告人潘金鑫在没有代办信用卡能力的情况下，以办理信用卡需要费用等名义，通过微信转账方式骗得被害人张某人民币3800元。
2、2017年5月期间，被告人潘金鑫通过本人多个微信账号，在朋友圈发布代办信用卡、微粒贷贷款等虚假广告。后被害人辛某通过微信向潘金鑫询问办卡事宜。被告人潘金鑫在没有代办信用卡能力的情况下，以办理信用卡和微粒贷贷款需要费用等名义，通过微信转账方式骗得被害人辛某人民币5000元。
案发后，被告人潘金鑫如实供述了诈骗事实，潘金鑫的家属代其退赔被害人张某损失3800元，退赔被害人辛某损失4500元，已取得两被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人潘金鑫的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘金鑫有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人潘金鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人潘金鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘金鑫继续退赔被害人辛某的经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑淑妮
沈阳市沈河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9343号
原告:王威。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告王威于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十月十四日
书记员 曹佳慧
类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）类刑初字第06号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人贡松扎西，男，藏族，1994年1月9日出生，小学文化，牧民，身份证号码5421241994********，出生于类乌齐县，捕前住类乌齐县。被告人贡松扎西因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被类乌齐县公安局刑事拘留，2015年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。无前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2015）06号起诉书指控被告人贡松扎西犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派代理检察员洛松加永、俄斯玛出庭支持公诉，被告人贡松扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2015年7月30日下午18时许，类乌齐县长毛岭乡达雄村村民向秋次旺、白玛绕萨、罗珠次仁、被告人贡松扎西等四人到伍某某家里拿虫草和藏式女士银腰带，来到伍某某家，找到藏式（女士）银腰带后，四人继续寻找虫草，被告人贡松扎西找到虫草后，产生偷窃念头，故意将虫草藏了起来，且跟他们说自己没有找到虫草，于是四人离开了伍某某家。当晚23时许被告人贡松扎西一人返回伍某某家将用准备好的十字镐把门锁撬开，拿走之前藏好的虫草。偷完后部分虫草装在了自家的虫草盒子，剩余的虫草以12900元的价格出售给了一个陌生人。公安机关调查发现被告人贡松扎西共偷走了700根虫草，经昌都市价格认证中心对700根虫草鉴定后达人民币21231元。
认定上诉犯罪事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、报案材料、现场勘察笔录、照片、价格鉴定结论证明、证人证言、作案工具等证据在案佐证，且被告人贡松扎西对犯罪事实供认不讳。西藏类乌齐县人民检察院认为被告人贡松扎西，以秘密手段窃取他人财物价值达21231元，属于“数额较大”，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人贡松扎西对公诉机关指控的犯罪事实、对于所列举的证据没有提出异议，对公诉机关提出的量刑建议，未提出异议。
经审理查明：2015年7月30日下午18时许，类乌齐县长毛岭乡达雄村村民次仁卓嘎让被告人贡松扎西与罗珠次仁、向秋次旺、白玛绕萨去伍某某家里帮她拿虫草和藏式（女士）银腰带，在找到藏式银腰带后，四人继续在屋内寻找虫草，期间被告人贡松扎西发现虫草存放地，遂产生偷窃念头，于是故意将虫草藏了起来，并对其他人说也没有找到虫草，随后四人离开了伍某某家。当晚23时许被告人贡松扎西一人到伍某某家用事先准备好的十字镐把门锁撬开，拿走了事先藏好的虫草。实施完偷窃后回到家将一部分虫草装在自家的虫草盒子（共计236根）内，剩余的虫草（共计464根）以12900元的价格出售给一个陌生人。经核实被告人贡松扎西共偷走了700根虫草，昌都市价格认证中心对700根虫草的价格鉴定为人民币21231元。
上述事实，在开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录以及现场照片，证实案件发生的时间、地点、方位；2、被告人贡松扎西的供述，证实被告人偷走虫草的事实；3、受害人伍某某的陈述，证实其家里失窃700根虫草的事实；4、证人罗某某、向某某、白某某的证言，证实他们三人与被告人贡松扎西一起到伍某某家里帮次仁卓嘎拿虫草和藏式（女士）银腰带的事实；5、昌都市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证实虫草的价格为21231元；6、作案工具十字镐一把，证实确系被告人贡松扎西犯罪时所用的工具；7、户籍证明信，证实被告人贡松扎西已达到负刑事责任的年龄；8、谅解书一份，证实被告人贡松扎西得到被害人伍某某的谅解。
本院认为，被告人贡松扎西无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币21231元，根据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、盗窃数额“较大”应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；2、认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情考虑；3、赃款、赃物得以追回，挽回了受害人经济损失，可酌情考虑；4、取得被害人的谅解，可酌情考虑，综合以上量刑情节，决定对被告人贡松扎西酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人贡松扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年9月5日止，罚金人民币1500元已缴纳）。
二、赃款12900元以及剩余的236根虫草退还给失主伍某某。
三、作案工具十字镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西平措
审 判 员 孙 凤 芹
人民陪审员 伍洛次仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 次仁曲措
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00289-2号
原告：袁雪园，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：张春虎，该公司工作人员。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱船根，男，1954年11月7日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告：李大军，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告袁雪园与被告滁州市众城建设工程有限公司、朱船根、李大军民间借贷纠纷一案中，原告袁雪园于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁雪园提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪园撤回起诉。
案件受理费4352元，因撤回起诉减半收取2176元，由原告袁雪园负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋晴晴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5506号
原告：林金福，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：占说华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林玉珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林金福因与被告占说华、林玉珍民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月20日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于2001年6月18日登记结婚。2016年6月20日，占说华由向原告借款70万元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限半年。借款后，占说华偿还半年利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，占说华向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告占说华应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%自2016年12月20日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，林玉珍应承担共同偿还责任。林玉珍既未向本院提供证据证明此债务系原告与占说华明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活及经营，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，林玉珍应承担共同偿还的责任。占说华、林玉珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告占说华、林玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林金福借款本金70万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月20日起计至还清本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告占说华、林玉珍共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第126号
申请执行人天津市滨海农村商业股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人刘宗金。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘宗金金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）滨汉民初字第5075号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5075号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 陈春来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第343号
原告张波。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织有限公司。
法定代表人骆乘凯。
委托代理人薛爱芬。
原告张波为与被告金华市玥瑶针织有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人朱磊、被告金华市玥瑶针织有限公司的委托代理人薛爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年3月16日，原告到被告处正式工作，并于同年5月19日与被告签订了固定期限的《劳动合同》一份，双方在合同中约定：合同期限为2013年3月16日起至2014年3月15日止，其中约定：工作内容为横机车间机修工；工资报酬为8000元／月。后，被告要求变更原告工作岗位，降低薪水标准，双方发生争议。后经劳动仲裁委员会仲裁，仲裁组织开庭后，仲裁委又以原告未准时到庭处理，后原告再次申请，仲裁院不予受理，原告不服。综上所述，原告认为被告行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规。原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告支付解除合同经济补偿金8000元；3、被告支付赔偿金16000元；4、被告支付加班费23444.7元；5、被告支付9月、10月工资16000元；6、被告补缴2013年3月16日至今的社会保险费。
为证明上述事实，原告张波向本院提供了如下证据：
1、用工协议一份，证明原、被告间存在劳动合同关系的事实；
2、员工工资发放条、工资结算清单共七份，证明原告工资标准及加班事实；
3、金华市金东区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明该案已经过劳动争议仲裁。
被告金华市玥瑶针织有限公司辩称，原告诉称与事实不符。双方于2013年3月21日签订劳动合同，原告先违反合同约定，2013年10月13日未经通知公司，擅自离开，其行为违反了劳动法的规定，无权要求支付赔偿金。原告行为已造成公司损失，被告保留对其追偿的权利。原告是计件工资，不应当计算加班费。原告的8000元／月的工资已经包含了加班费、福利、津贴等。2013年9-10月工资10667元，应当扣除伙食费1340元，实际可领取工资9327元。因原告在10月份只工作了10天，被告同意支付报酬，但原告未来领取。社保部分请求不属于本案诉讼范围。综上，原告诉请的2-6项应予驳回。
被告金华市玥瑶针织有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对此予以确认。对证据2，被告对其工资数额无异议，但对出勤天数有异议，工资发放条是原告单方提供的，8000元／月的工资是按公司生产需要出勤的，不存在加班费的问题。原告提供的工资结算单也表明应扣除1340元伙食费，被告对此无异议。本院对原告基本工资为月薪8000元的事实予以确认，并认定2013年3月-10月，应扣除原告伙食费1340元。证据3，被告对其真实性无异议，但认为原告是否在法定期限内提起诉讼应由法院审核。本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年5月19日，原告张波（乙方）与被告金华市玥瑶针织有限公司（甲方）签订《用工协议》一份，双方约定：本协议期限自2013年3月16日起至2014年3月15日止；甲方安排乙方在横机车间机修工岗位工作，甲方根据乙方从事的工作岗位及相关规定，确定乙方的劳动报酬为8000元／月，其它各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中而不再另行计发；任何一方提前解除协议，均应提前30日通知对方等。原告自2013年3月16日进入被告公司上班。被告按基本工资8000元／月支付原告劳动报酬。被告未支付原告2013年9月-10月的工资10667元。2013年3月-10月，原告应缴纳伙食费1340元。2013年10月14日，原告离开被告公司。之后，原告张波向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月19日，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出金东劳仲案字（2013）116号仲裁决定书，决定本案按申请人张波撤回仲裁申请处理。
本院认为，被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原告可以解除劳动合同。被告拖欠原告的劳动报酬应当支付。原告认为不应扣除伙食费，但原、被告双方对于伙食费并无特别约定，原告的该项主张并无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：劳动者依据本法第三十八条之规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。因此，被告应向原告支付经济补偿金。因原告工作已近七个月，经济补偿金应按一年计算，即应按“每满一年支付一个月工资”的标准向原告支付经济补偿金。因原告工资高于用人单位所在设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资的三倍，故被告向其支付经济补偿金的标准应按职工月平均工资的三倍数额支付，即被告应支付经济补偿金6497.75元（2012年市区企业在岗职工年平均工资25991元，25991元／12个月＊3倍计）。原告要求被告支付加班费，但未向本院提供证据予以证明，且双方在劳动合同中亦约定“原告的劳动报酬为8000元／月，其它各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中，不再另行计发”，故对其加班费请求，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费，因该请求不属于民事诉讼受案范围，本院对此予以驳回。原告合理之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张波与被告金华市玥瑶针织有限公司的劳动合同关系于2013年10月14日解除。
二、被告金华市玥瑶针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波经济补偿金6497.75元。
三、被告金华市玥瑶针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波2013年9月、10月的劳动报酬9327元（10667元－1340元）。
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二０一四年五月四日
代书记员 陈 丝
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第253号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人任某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人任某某涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、惠笑梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人任某某自2011年2月18日至2014年4月担任河南省滕牛工程机械有限公司销售经理，在此期间任收取公司客户邓某某、赵某交纳的购买机械货款共计20000元，未向河南省滕牛工程机械有限公司上交。河南省滕牛工程机械有限公司多次向任催要，至2014年8月6日该公司向南阳市公安局龙升分局报案，任仍未将货款上交。2015年3月23日，被告人任某某到南阳市公安局龙升分局投案。公诉机关认为，被告人任某某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月为还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人任某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：被告人任某某自2011年2月18日至2014年4月担任河南省滕牛工程机械有限公司销售经理，在此期间任收取公司客户邓某某、赵某交纳的购买机械货款共计20000元，未向河南省滕牛工程机械有限公司上交。河南省滕牛工程机械有限公司多次向任催要，至2014年8月6日该公司向南阳市公安局龙升分局报案，任仍未将货款上交。2015年3月23日，被告人任某某到南阳市公安局龙升分局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、�证
（1）被告人任某某常住人口基本信息，证实被告人任某某的年龄等基本情况，说明被告人任某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询，证实被告人任某某无前科。
（3）南阳市公安局龙升分局出具的抓获经过，证实2015年3月23日被告人任某某到南阳市公安局龙升分局投案。
（4）邓某某、赵某与河南省滕牛工程机械有限公司对帐单、任某某收取邓某某、赵某货款的收条两份，证实2013年6月30日任某某收取赵某货款10000元、2013年12月4日任某某收取邓某某货款10000元，未向河南省滕牛工程机械有限公司上交。
（5）河南省滕牛工程机械有限公司员工入职登记表、工资表、河南省滕牛工程机械有限公司与任某某的对帐单，证实任某某系河南省滕牛工程机械有限公司员工，2015年1月21日经双方对帐，任某某欠公司货款13294元未上交。
（6�还款收据、谅解书，证实2015年3月26日任某某之妻王爽向河南省滕牛工程机械有限公司偿还任某某侵占的公司货款13000元，取得河南省滕牛工程机械有限公司谅解。
2、证人郭某、邓某某、赵某、罗某的证言，证实被告人任某某是2011年2月至2014年4月任河南省腾牛工程机械有限公司销售经理，期间侵占客户赵某、邓某某委托其交纳给该公司的货款共计20000元，至2014年8月6日被害单位河南省滕牛工程机械有限公司报案之日仍未归还的事实。
3、被告人任某某的供述和辩解：
……我收了客户赵某和邓某某工程机械款各一万元应交而未交给公司。……2013年4月份，我销售给社旗县客户赵某一辆铲车，型号是LG853DG，车价318000元，分期付款方式购买。2013年6月30日，赵某给我打电话，让我去他家里，他准备了一万元现金，让我帮忙转交给公司作月供。我就去赵某家里拿了这一万�现金，并给赵某写了一份收到一万元车款的收条。但这一万元现金我没有交给公司。2013年10月份，我销售给社旗县客户邓某某一辆挖掘机，型号是LG6085，车价400000元，分期付款方式购买。当时订车的时候，邓某某给了我一万元现金作为订金，我也交给了公司。后来2013年12月份邓某某第二次给车款的时候，是直接打到了腾牛公司银行账户五万元。另外我之前欠邓某某9000元债务，邓某某在第二次打车款的时候，我们两个商量好，由我替邓某某再交一万元作为车款，随后邓某某再给我1000元。所以第二次邓某某付车款的时候，我给邓某某写了一份收到七万元车款的收条，其中现金贰万元，打公司信用社账户五万元。邓某某随后把1000元也给了我，但约定由我替邓某某支付给公司的一万元车款，因为我没钱，所以始终没有交给公司……因为平时我把应该交给公司的工程机械款都花了，我没有钱了，就一直没有还给公司。那两万块按规定应该是我收到后就应该交给公司的。……我今天和腾牛公司也一起清算了我们之间的债务，扣除公司欠我的费用之后，我还欠公司13294元，我们双方在债务清单上也分别签字盖章，确认无误。我应该交给公司的车款和我公司正常该给我报销的费用是没有关系的，那两万块我就是花了，至今没有交给公司。
证实其在河南省滕牛工程机械有限公司担任销售经理期间，收取客户赵某、邓某某购车货款20000元未向河南省滕牛工程机械有限公司上交的事实及经其与河南省滕牛工程机械有限公司对帐后其仍欠公司货款13294元的事实。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人任某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人任某某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用�数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人任某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其归案后的认罪、悔罪态度较好，且已退赔被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 宋晓凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢452号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，男，职务行长。
被执行人闫桂凤，女，1968年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈志鹏，男，1990年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第253号民事判决书，申请执行闫桂凤、陈志鹏借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金486272.59元及利息、律师代理费47450元、案件受理费9327元、执行费7927元，执行中，冻结被执行人闫桂凤部分存款，本院经财产调查，未发现被执行人有其他银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月二日
书记员 陈 卓
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第722号
原告：谢炎华，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：李坚，身份证地址广州市越秀区。
被告：钟志东，户籍住址广州市越秀区。
原告谢炎华与被告李坚、钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炎华的委托代理人雷连梅到庭参加了诉讼。被告李坚、钟志东经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢炎华诉称：2014年8月13日，原告与被告李坚签订借款合同，约定由原告借款人民币30万元给被告李坚，借款期限为2014年8月13日至2014年10月12日，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。原告已依约将借款30万支付给被告李坚。由于李坚与被告钟志东为夫妻关系，现应对被告李坚的债务承担连带清偿责任。现原告与被告李坚约定的还款期限已过，经原告多次催促，两被告拒不向原告清偿借款。鉴于两被告的行为已严重违约，并给原告造成损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万及借款期间的利息11231元（以借款本金30万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，暂从2014年8月13日至2014年10月12日为11231元）。2、被告钟志东对被告李坚的债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案受理费。
被告李坚辩称：无答辩。
被告钟志东辩称：无答辩。
经审理查明：2014年8月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元用于生意周转；借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款期限自2014年8月13日至2014年10月12日，具体以借款凭证日期为准；还款方式现金或汇款转帐；被告不按时还款，原告将亲自或委托他人上门进�追讨，每上门追付一次将收取人民币1000元；被告为保证履行本合同，被告提供位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园美苑11座T02的房作为抵押担保；被告在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向原告办理续期手续，除支付当月利息费用外，另自逾期之日起向原告支付每日借款总额的2‰违约金等。合同签订的同日，被告李坚向原告出具收据，内容：今收到谢炎华交来的现金300000元。
2014年8月13日，原告以网银转帐的方式向被告李坚支付了82000元，2014年8月14日又通过转账向被告李坚支付了200000元。上述借款期满后，被告至今未归还原告借款。
庭审中，原告陈述涉案300000元借款，其中18000元是以现金方式支付被告，双方约定的抵押物房屋也没有办理抵押登记。
另，被告李坚、钟志东为夫妻关系。
再查，原告分别起诉被告李坚、钟志东借款30万元及30万元两案，本院以（2015）穗云法民二初字第720号、第721号立案受理。
以上事实，有借款合同、收据、网银交易流水、结婚证（复印件）、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于涉案借款300000元，因其中282000元，原告提供了银行转帐的凭证，因此，本院对该部分借款予以确认。对余款18000元，原告称，是通过现金的方式出借，对此，本院认为，根据出借时间，涉案约定的300000元，其中82000元原告于被告李坚出具收据的当天通过转账的方式交付，另一笔200000元也于次日通过转账方式交付。因此，从上述履行情况证实，原告并不是通过现金的方式向被告出借，因此被告李坚在收据中确认收到原告现金300000元与事实不符，故本院不予确认。由于原告也没有充分的证据证实已向被告李坚交付了18000元，故本院对于该部分不予确认。原告请求被告李坚归还借款300000元，对超出282000元的部分18000元，本院不予支持，予以驳回。依据合同约定“被告在本合同规定的期限未能按期偿还本金的，同时也没有向原告办理续期手续，除支付当月利息费用外，另自逾期之日起向原告支付每日借款总额的2‰违约金”。因该约定的违约责任明显超出了法律规定，故原告自行将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。由于上述认定原告实际向被告出借的借款本金为282000元，故原告请求计算违约金的金额应以该数额为基数，并以实际支付之日即从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日。关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以�人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要的但债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的或夫妻另一方事后对债务予以追认的亦应认定为夫妻共同债务。本案中的债务虽然发生于李坚与钟志东夫妻关系存续期间，但被告李坚向原告借款的数额为300000元，原告没有证据证明被告李坚负债所得的借款用于家庭共同生活或经营所需。同时，综合（2015）穗云法民二初字第720、721号两案，原告多次向被告李坚出借金额较大的款项却未有证据显示原告曾要求李坚取得其配偶同意或要求其配偶到场等方式对其风险加以控制或要求钟志东对涉案借款予以追认或明确为双方的合意。因此本院认定本案所涉债务并非李坚与钟志东的夫妻共同债务。原告以两被告为夫妻关系，请求被告钟志东对涉案的债务承担清偿责任，本院不予支�，予以驳回。被告李坚、钟志东经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚于本判决生效之日起五日内归还原告谢炎华借款282000元及利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
二、驳回原告谢炎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元、财产保全费2020元，由原告负担受理费351元，被告李坚负担受理费5717元、财产保全费2020元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡嘉铭
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第583号
原告刘某，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元（实交纳300.00元），由原告刘某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金丽丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根香。
委托代理人：王三土。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常山县芳村镇石塘村姜良生蜡石矿。
法定代表人：赵胜伟。
委托代理人：ＸＸ海。
再审申请人徐根香与被申请人常山县芳村镇石塘村姜良生蜡石矿土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢民终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐根香于2014年6月11日提出撤回其再审申请。
本院认为，徐根香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐根香撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4779号
上诉人（原审原告）潘冬生。
被上诉人（原审被告）深圳市天景农产品有限公司。
法定代表人卢国名，监事。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
委托代理人卢丽萍，该公司人事主管。
上诉人潘冬生因与被上诉人深圳市天景农产品有限公司（以下简称天景公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，潘冬生与天景公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，天景公司主张双方已签订书面劳动合同，并提交了双方于2014年5月1日签订的无固定期限劳动合同及补充条款，上面均有潘冬生的签名及指模。该劳动合同约定潘冬生每月正常工作时间工资为1808元，包吃住、水电、纸巾、洗涤用品、服装、体检费、工伤及医疗保险等。该补充条款内容为“本人潘冬生，身份证号：××，本人2013年7月30日进入公司。本人与公司就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，工资及社保已一次性结算。特此证明。”潘冬生不予认可，否认该劳动合同及补充条款上的签名及指模的真实性。原审经潘冬生的申请，组织对该签名进行司法鉴定。但在鉴定过程中，潘冬生无法提交比对样本，导致鉴定机构无法做出鉴定结论。本院认为，天景公司提交的劳动合同及补充条款确实存在潘冬生的签名，潘冬生对该签名不予认可并申请鉴定，但因其未能提交比对样本导致不能鉴定成功，其应承担相应的法律后果。原审采信天景公司所提供的劳动合同及补充条款的真实性，于法不悖，本院予以确认。故潘冬生主张天景公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。
关于工资差额，根据潘冬生签名的补充条款显示，双方就潘冬生2014年5月1日前所有工资已结清，另，天景公司于2014年6月3日向潘冬生转账2047元，潘冬生未能举证反驳该款为其2014年5月份工资的事实，故潘冬生主张天景公司支付2013年7月29日至2014年5月21日的基本工资差额，没有事实依据，本院不予支持。
关于加班工资，潘冬生未能举证证明其在2013年7月29日至2014年5月21日期间存在加班的事实，结合前述补充条款显示其所有工资已结清，故潘冬生主张天景公司支付2013年7月29日至2014年5月21日期间的加班工资，没有事实依据，本院亦不予支持。
关于鉴定费，因潘冬生的原因导致其所申请的鉴定未能成功，故其主张天景公司支付司法鉴定及转账费9490元，于法无据，本院不予支持。
原审判决天景公司应向潘冬生支付违法解除劳动合同赔偿金3800元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人潘冬生的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第67号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人初某，农民，户籍地巴彦县，住济宁市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人初某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月19日15时30分许，被告人初某酒后无驾驶资格驾驶鲁H×××××号轿车，沿嘉祥县机场路由北向南行驶至马集水泥厂附近时，车辆失控翻入路边沟内，致乘车人李云鹏心脏损伤当场死亡。被告人初某肇事后弃车逃逸。道路交通事故认定书认定被告人初某负事故的全部责任。案发后，被告人初某在协议赔偿被害方经济损失后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、初焕平、李某丙、梁某、史某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、验车笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人初某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人初某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李文芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初909号
原告刘成健，男，住新兴县。
被告黄志斌，男，住新兴县。
本院在审理原告刘成健诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案中，原告刘成健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告刘成健负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 练国龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00796号
申请执行人：徐某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：高某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人徐某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高某的银行存款人民币40703元（含执行费503元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人高某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第173号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办主任。特别授权。
被执行人杨某正，男，侗族，1982年1月24日出生，住松桃苗族自治县牛郎镇。
被执行人龚某兰，女，汉族，1992年6月2日出生，住松桃苗族自治县牛郎镇。
本院于2015年4月7日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨某正、龚某兰征收社会抚养费一案。于2015年4月9日向杨某正、龚某兰发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月15日前主动交纳社会抚养费35000.00元，承担执行费425.00元。在执行过程中，被执行人杨某正、龚某兰与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人杨某正、龚某兰已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第064号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月四日
书记员 田金堂
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第149号
原告吕晓峰，男，30岁。
委托代理人吕xx，男，32岁。
委托代理人王xx。
被告寇志国，男，37岁。
原告吕晓峰诉被告寇志国合伙纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员杜志芳于2014年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓峰的委托代理人王xx到庭参加了诉讼，被告寇志国经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓峰诉称，原、被告之间是朋友关系。2011年6月份，二人合伙在虎林开了一家汽车修配厂。2012年12月份原告与被告因经营发生矛盾，原告将修配厂的所有设备和车辆兑给了被告，被告给原告出具一张6万元借条，约定2013年2月24日前还清。后原告多次索要，被告态度蛮横、拒不归还。原告诉至法院，要求被告偿还6万元欠款及1，800元利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明2012年12月25日寇志国给原告出具借条一份，借人民币6万元，约定2013年2月24日前还清。
被告寇志国未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告曾在虎林市合伙经营汽车修配厂。2012年12月25日，原告将修配厂的所有设备和车辆以6万元价格兑给了被告，被告给原告出具了一份6万元借条，双方约定2013年2月24日前还清该款，双方未约定利息。该款项被告至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还6万元欠款及1，800元利息（利息从2013年2月24日起，按照本金6万元、月利率3厘计算至2013年12月24日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吕晓峰与被告寇志国合伙经营汽车修配厂，双方形成合伙关系。2012年12月25日双方解除合伙关系，原告将自己的各项投入作价6万元后退伙，被告为原告出具了6万元借条，该行为系双方对合伙财产的处理，该借条应当视为原告与被告之间的“退伙协议”，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，应当认定为有效，双方当事人均应当按照该协议履行。被告未按约定时间给付原告款项，已经构成违约，应当承担违约责任，给付原告违约金。原告主张从违约之日起按照月利率3厘计算违约金，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告寇志国于本判决生效后五日内给付原告吕晓峰6万元及违约金（违约金按照本金6万元、月利率3厘计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，345元减半收取672.5元由被告寇志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王艳丽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初273号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李正福，男，1993年8月10日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省保定市定兴县。2014年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月12日被高碑店市公安局刑事拘留，4月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李正福犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人李正福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年4月11日中午，被告人李正福翻墙进入高碑店市黄辛庄村村民祝某家中，盗窃联想牌台式电脑主机一个、显示器一个、豪势牌蓄电瓶两块，后其将电脑主机和两块蓄电瓶卖给该村村东的废品收购站。4月12日被告人李正福再次到祝某家中盗窃时被抓获。经高碑店市物价局价格鉴证中心鉴定：被盗的电脑主机价值人民币600元、显示器价值人民币510元、电瓶价值人民币650元。案发后，公安机关已将被盗的蓄电瓶两块、电脑主机一个发还给被害人祝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，被告人户籍证明以及河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第125号刑事判决书，河北省定兴县人民法院（2015）定刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正福以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李正福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李正福退赔被害人祝伟大经济损失人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭艳美
二〇一七年八月四日
书记员 崔亚文
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2714号
原告：严小东，男，汉族，生于1972年，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ翔，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：贺兵，男，汉族，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。
被告：吕梅，女，汉族，生于1978年，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告严小东诉被告贺兵、吕梅民间借贷纠纷一案中，原告严小东于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四款第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严小东撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告严小东负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 喻彪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第00998-2号
原告：尤现坡，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：赵晓元，男，1963年3月11日出生，汉族，住。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：葛卢送，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告尤现坡诉被告赵晓元、潜山县云漫出租车有限责任公司、葛卢送、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告尤现坡因事故受伤尚在治疗中，需待其治疗终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 滨
二〇一二年五月二十九日
书记员 朱国太
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1126号
原告：沅陵县种子公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇荷花池居委会迎宾北路3号，组织机构代码：18912158-5。
法定代表人：朱成功，系公司经理。
被告：万贤东，男，1975年1月19日出生，土家族，沅陵县人，居民。
原告沅陵县种子公司与被告万贤东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告沅陵县种子公司于2016年12月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沅陵县种子公司以自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沅陵县种子公司撤诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告沅陵县种子公司负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00046号
原告肖长见。
被告朱永春。
原告肖长见诉被告朱永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告朱永春下落不明，本院于2015年2月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖长见到庭参加诉讼，被告朱永春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长见诉称：被告朱永春于2013年11月16日向原告借款人民币10000元，2014年3月19日向原告借款人民币5000元，2014年4月26日向原告借款人民币10600元，之后原告多次寻找被告催讨欠款，一直无法与被告取得联系。现原告特向法院提起诉讼，请求：1.被告朱永春归还借款25600元；2.支付利息（以25600元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告朱永春未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告朱永春向原告肖长见借款10000元，并出具借条一份，该借条记载：“今向肖长见借人民币10000元正，壹万圆正”。2014年3月19日，被告朱永春向原告肖长见借款5000元，并出具借条一份，该借条记载：“今向肖长见借人民币5000元（伍千圆）”。2014年4月26日，被告朱永春向原告肖长见借款10600元，并出具借条一份，该借条记载：“今向肖长见借人民币10600元正（壹万零陆百），于7日后归还”。因被告朱永春未归还借款，原告肖长见遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告肖长见提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱永春向原告肖长见借款25600元的事实清楚。被告朱永春理应及时归还，现拖欠不还，引发纠纷，违约责任在被告朱永春，故本院对原告肖长见要求被告朱永春归还借款25600元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期还款利息，原告肖长见主张以25600元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止，本院认为原告肖长见的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱永春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永春于本判决生效之日起十日内归还原告肖长见借款25600元并支付逾期还款利息（以25600元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，公告费560元，合计1019元，由被告朱永春负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 曹丹丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月18日21时许，被告人陈某窜至本市城中区罗池路东门宾馆大堂内，将重0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币20O元的价格贩卖给购毒人员罗某。二人在毒品交易完毕后被公安人员抓获归案。被告人陈某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1280号
申请人：许方杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住。
被申请人：晁玉胜，男，1991年8月30日出生，汉族，住。
本院在审理原告许方杰与被告朱子东、姚树全、徐隆旺、晁玉胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人晁玉胜名下位于菏泽市开发区丹阳办事处丹阳东路天华领秀城二期B-4-11004号房产进行查封。永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人穆满意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人晁玉胜名下位于菏泽市开发区丹阳办事处丹阳东路天华领秀城二期B-4-11004号房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为两年（2017年6月21日至2019年6月20日）。
案件申请费1020元，由申请人穆满意预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6248号
原告：金军鹏。
被告：贾伟康。
本院在审理原告金军鹏与被告贾伟康民间借贷纠纷一案中，因金军鹏不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周巧萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更868号
罪犯张德华，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人张德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万五千元。被告人张德华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）淮刑终字00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第292号
原告：史崇安，男，汉族，江西省永修县人.
被告：吴纪宏，男，汉族，江西省永修县人.
被告：刘英，女，汉族，江西省永修县人.
原告史崇安与被告吴纪宏、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判。审理期间因被告吴纪宏涉嫌挪用公款罪被永修县检察院依法逮捕，本院于2014年5月20日裁定中止诉讼；2014年8月27日本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告史崇安与被告吴纪宏、刘英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史崇安诉称，其与被告吴纪宏系同事关系，2013年3月4日，被告吴纪宏以家庭经济困难为由向其借款30000元，并口头承诺一周之内归还，但到期后被告吴纪宏未予还款，经原告多次催要，被告吴纪宏于2013年11月11日向原告补出具借条，之后被告吴纪宏仍未还款。因被告刘英与被告吴纪宏系夫妻关系，故原告累催无果后诉至法院，要求二被告共同归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告吴纪宏辩称，以家庭经济困难为由向原告借款属实，借款后其个人用于购买福利彩票，被告刘英对此不知情。
被告刘英辩称，被告吴纪宏借款用于购买福利彩票，自己并不知情且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
本案在审理过程中，原告史崇安为支持其诉请，向本院提交了被告于2013年11月11日出具的借条一张，原告以此证明其与被告吴纪宏之间的借贷关系及被告吴纪宏欠款等事实。对此证据，被告吴纪宏不持异议，本院予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原告、被告当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告吴纪宏与被告刘英系夫妻关系。2013年3月4日，被告吴纪宏以家庭经济困难为由向原告史崇安借款30000元，并口头承诺一周之内归还，但到期后被告吴纪宏未予还款，经原告催要，被告吴纪宏于2013年11月11日向原告出具一张30000元的借条，之后被告吴纪宏仍未还款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴纪宏欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴纪宏归还借款30000元的诉请，本院予以支持。因被告刘英与被告吴纪宏系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理；另因福利彩票是国家特许对社会公开出售博彩，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有，且二被告亦未提供证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故被告刘英提出的被告吴纪宏借款后实际是用于个人购买福利彩票，不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告刘英共同承担清偿责任的诉请，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吴纪宏、刘英于本判决生效之日起5日内偿还原告史崇安借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴纪宏、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年九月四日
书记员 郝心钰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1520号
申请执行人曹某，男，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人哈某，律师。
委托代理人新某，所在单位推荐的人。
被执行人那某。
曹某与那某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6503号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3666号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧佳会，男，1988年09月11日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏与被上诉人臧佳会民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9184号
原告黄浩敏。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告王辉。
被告钱晓霞。
原告黄浩敏与被告王辉、钱晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩敏的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告王辉、钱晓霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄浩敏诉称，原告与被告王辉系朋友关系，两被告为夫妻。两被告因资金需要向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）700，000元，并以其共有房产作抵押，但至今未按约履行还款义务。现要求两被告：1、共同归还借款本金700，000元，支付借款利息75，600元（按月利率1.8%，其中350，000元自2013年6月14日计算至同年12月13日；另350，000元自2013年6月22日计算至同年12月21日），支付逾期还款罚息（以借款本金700，000元为基数，按月利率2%，自2013年12月21日计算至本息清偿之日止）；2、如两被告不能归还上述借款本金及利息，要求就拍卖、变卖本市宝山区泰和西路XXXX弄XX号XX室房屋所得价款优先受偿。
被告王辉、钱晓霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告（出借人暨抵押权人）与两被告（借款人暨抵押人）签订《房产抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款700，000元，借期6个月（自借款实际发放之日起计算），两被告以共有的本市宝山区泰和西路XXXX弄XX号XX室产权房作抵押担保；借款月利率1.8%，自放款日起计息；逾期还款的，每逾期1日，按借款金额0.1%计收罚息，逾期超过7日，按借款金额，以本合同项下的借款利率上浮100%之利率计收罚息，自逾期日起至本息清偿日止；抵押担保范围，包括借款本金及由此产生的利息、罚息等相关费用。上述《房产抵押借款合同》经上海市东方公证处公证，原、被告另就本市宝山区泰和西路XXXX弄XX号XX室房屋办理了抵押权登记。2013年6月14日、6月22日，原告通过银行转帐汇给被告王辉共计700，000元。2013年6月22日被告王辉出具收款收据，确认收到原告借款700，000元。
以上事实，有房产抵押借款合同、公证书、收款收据、银行交易明细、房地产登记证明、协助查询存款回执及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，现原告以房产抵押借款合同、公证书、收款收据、银行交易明细等为依据，要求两被告归还借款本金700，000元，于法无悖，本院予以支持。房产抵押借款合同对借款利率及逾期还款罚息均已作出明确约定，原告分别按月利率1.8%和月利率2%主张借期内利息和逾期还款罚息，相关计算标准也未违反禁止性规定，本院予以支持。两被告以共有的本市宝山区泰和西路XXXX弄XX号XX室产权房为借款作抵押并办理了抵押权登记，抵押担保范围包括借款本金及由此产生的利息、罚息，在两被告不履行上述债务的情况下，为保障债权实现，原告享有以拍卖、变卖本市宝山区泰和西路XXXX弄XX号XX室产权房所得价款受偿之权利。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由两被告自行负担。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉、钱晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄浩敏借款700，000元；
二、被告王辉、钱晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩敏借款利息75，600元；
三、被告王辉、钱晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩敏逾期还款罚息（以借款本金700，000元为基数，按月利率2%，自2013年12月22日计算至本息清偿之日止）；
四、被告王辉、钱晓霞如未能履行上述主文第一至三项义务，原告黄浩敏可以拍卖、变卖本市宝山区泰和西路XXXX弄XX号XX室产权房所得的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，922元，由被告王辉、钱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 濮 兰
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第9号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，任局长。
委托代理人：李亚楠，系该局工作人员。
委托代理人：罗伟，系该局工作人员。
被申请执行人：河南省对外建设有限公司
法定代表人：庞自杰，任该公司经理。
申请执行人南阳市水利局根据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第75号行政裁定书及宛水罚决字（2013）第06号水利行政处罚决定书于2013年12月20日向本院申请执行河南省对外建设有限公司水利行政处罚一案，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人河南省对外建设有限公司已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提交了结案申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局宛水罚决字（2013）第06号水利行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常诚
二〇一四年一月十日
书记员 党阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第74号
原告任瑞海，男，个体工商户。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告李自浩，男，驾驶员。
被告晁现德，男，驾驶员。
被告濮阳市汽车运输公司。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
代表人齐志军，总经理。
委托代理人张丽宾、乔德争，男，公司职工。
原告任瑞海与被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞海的委托代理人井爱华，被告保险公司的委托代理人张丽宾和乔德争到庭参加了诉讼。被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日9时30分，被告李自浩驾驶豫J×××××号大型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县北馆陶镇路段时，与原告任瑞海驾驶的冀D×××××号普通小型客车追尾相撞，致两车损坏，任瑞海受伤。经交警部门认定，李自浩承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1万元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照第三者责任险条款的约定在商业第三者险限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费、停车费等损失。
被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司均未答辩。
经审理查明：2014年12月9日9时30分许，被告李自浩驾驶车牌号为豫J×××××的大型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县北馆陶路段时，与任瑞海驾驶的车牌号为冀D×××××的小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，任瑞海受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李自浩承担此次事故的全部责任，任瑞海无责任。
原告任瑞海受伤后，在冠县中心医院住院治疗3天，支出医疗费2457.67元。
豫J×××××的大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告实际住院治疗3天，其相应损失应以3日计算。原告任瑞海的损失项目及数额为：医疗费2457.67元、住院伙食补助费3×100=300元、误工费3×117.23=351.69元、护理费3×117.23=351.69元，以上计3461.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告任瑞海3461.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 真