北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05510号
原告李克孝，男，1965年2月6日出生。
原告常淑英，女，1970年9月3日出生。
二原告共同委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告颜延利，男，1985年8月30日出生。
委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
被告郑鑫，男，1986年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住北京市海淀区阜成路81号，负责人卢燕。
原告李克孝（以下称姓名，一并提起称二原告）、常淑英（以下称姓名，一并提起称二原告）与被告颜延利（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告郑鑫（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人温泉、颜延利及其委托代理人卢光太、郑鑫到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告共同诉称：我二人是李胜民的父母。2014年6月3日，颜延利驾驶×××号轿车在北京市朝阳区东四环辅路远洋国际门前由南向东右转弯时，适逢李胜民驾驶无号牌两轮普通木拖车在非机动车道内由南向北行驶，颜延利车辆将李胜民撞到，造成李胜民受伤，两车受损。李胜民被送往医院抢救，在2014年6月9日抢救无效死亡。事故经北京市公安局朝阳交通支队认定，颜延利在此次事故中负次要责任。因颜延利所驾驶的车辆系郑鑫所有并在保险公司投保交强险及商业险，故我诉至法庭，请求1、二被告赔偿我医疗费91753.48元，住院伙食补助费300元，营养费600元，护理费600元，交通费3101元，死亡赔偿金366740元，精神抚慰金100000元，丧葬费34758元，被抚养人生活费180706元；2、我要求上述费用由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内承担百分之四十的责任，不足部分由颜延利承担百分之四十的责任。
郑鑫、颜延利共同辩称：事故发生及责任认定属实。颜延利在事故发生时借用郑鑫的车辆，办理私人事宜。事故发生后，颜延利给李胜民垫付了医疗费11530元，此外还支付了部分修车费。对于二原告的各项请求，营养费、护理费没有医嘱，故不同意支付；交通费只同意承担死者父母探望原告发生的费用。被抚养人生活费不同意支付，精神抚慰金过高。此外我们只同意承担百分之三十的赔偿责任。
保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日18时10分，在北京市朝阳区东四环辅路远洋国际门前，颜延利驾驶×××“海马”牌小型轿车由南向东转弯，李胜民驾驶无号牌两轮普通摩托车在非机动车道内由南向北行驶，颜延利车辆右侧前部将李胜民连人带两轮普通摩托车撞到，造成李胜民受伤和两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李胜民为主要责任；颜延利为次要责任。
事故发生后，李胜民被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（特重型）；脑疝。李胜民在该院住院6天后，后因抢救无效与2014年6月9日死亡。在此期间，颜延利垫付医疗费11530元，李胜民自行支付医疗费91753.48元。
李克孝与常淑英系夫妻，二人育有李胜民、李振民、李晓霞三个子女，经询，李胜民除二原告外无其他第一顺位法定继承人。2014年6月16日，会宁县公安局翟家派出所出具《证明》，称二原告无劳动能力，也无其他生活来源。
庭审中，二原告主张住院伙食补助费损失，称按照50元的标准主张住院6天的损失；二原告主张营养费损失，称按照每天100元标准计算住院6天的损失；二原告主张护理费损失，称系按照每天100元的标准计算；二原告主张交通费损失，称是亲属前往北京探望的损失，颜延利表示该数额过高，但同意赔偿二原告来京探望的交通费；二原告主张死亡赔偿金损失，称按照2014年北京农村标准计算；二原告主张被抚养人生活费损失，称被抚养人就是二原告；二原告亦主张丧葬费损失，称系按照2013年平均工资标准计算。二原告主张颜延利和保险公司应当在交强险限额外承担百分之四十的赔偿责任，颜延利对此不予认可，称自己只能承担百分之三十的责任。
另查，×××号小客车登记在郑鑫名下，事故发生时由颜延利驾驶从事私人事宜。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均为2014年1月17日至2015年1月16日。其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔。
以上事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、保单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李胜民负此次事故主要责任，颜延利负此次事故次要责任，故对于具体责任比例，本院判定为李胜民承担百分之七十、颜延利承担百分之三十。保险公司应当在交强险的责任限额内对二原告的全部损失进行赔偿，超出部分由保险公司按照本院确定的责任比例进行赔偿，不足部分由颜延利按照责任比例进行赔偿。事故车辆虽登记于郑鑫名下，但根据本案查明的事实，并不能认定其在本次事故中存在相应过错，不应承担赔偿责任。
二原告各项请求中医疗费及住院伙食补助费系合理损失，本院予以支持，因颜延利此前对医疗费进行了垫付，本院按照责任比例计算后对该部分进行折算；营养费一项，系合理损失，本院酌情支持三百元；住院伙食补助费一项，系合理损失，本院予以支持。护理费一项，考虑到李胜民住院期间，伤势严重，确需专人护理，且二原告主张之数额合理，本院予以支持；交通费一项，李胜民因事故死亡，其父母往返的费用系合理损失，本院结合交通费票据计算；死亡赔偿金及丧葬费，均系合理损失，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费一节，系合理损失，且原告举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。精神损失费一项，系合理主张，但原告主张数额过高，本院酌定为三万元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至二十四条、第二十七至二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李克孝、常淑英医疗费九千四百元、营养费三百元、住院伙食补助费三百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李克孝、常淑英护理费六百元、交通费一千零五十六元、精神抚慰金三万元、丧葬费三万四千七百五十八元、被抚养人生活费四万三千五百八十六元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李克孝、常淑英医疗费一万六千六百三十五元、被抚养人生活费四万一千一百三十六元、死亡赔偿金十一万零二十二元；
四、驳回原告李克孝、常淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由原告李克孝、常淑英负担523元（已交纳），由被告颜延利负担5541元（于本判决生效后七日内交纳2509元，余款于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
审 判 员 郝丽娜
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 航