浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初7063号原告：张贤根，男，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告（又系其他三原告的共同委托诉讼代理人）：张婷，女，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：汪德松，男，1937年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：姚雪梅，女，1940年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：丁计虎，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马淼，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。代表人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：王如良，公司职员。原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅与被告丁计虎、马淼、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤根、张婷（又系其他三原告的共同委托诉讼代理人），被告丁计虎、马淼、安邦保险公司的委托诉讼代理人王如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁计虎、马淼赔偿原告各项损失合计1161422.84元；二、判令被告安邦保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月9日，丁计虎驾驶马淼所有的车牌号为浙ＤＦ58**轻型普通货车从绍兴市柯桥区驶往绍兴市柯桥区安昌镇方向，10时32分许，沿镜水路由南往北行驶至镜水路绍兴柯桥区柯桥街道柯东仓储东门附近地方时，与正在通过人行横道的行人汪莉芳发生碰撞，造成汪莉芳受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定，丁计虎负事故的全部责任，汪莉芳无事故责任。浙Ｄ×××××轻型普通货车在安邦保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告安邦保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由丁计虎、马淼连带赔偿。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告丁计虎辩称，没有意见。被告马淼辩称，没有意见。被告安邦保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保。汪莉芳在ICU接受救治，护理费和住院伙食补助费不支持。原告仅提供村委员会证明，不予认可，应提供公安机关证明，被抚养人生活费应按农村居民标准赔付。误工费过高，应以三人七天为标准。事故认定书明确载明车辆超载，根据约定商业险应加扣10%绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。丁计虎驾驶的车辆超过核定载质量（超载率149.4%）。事故发生后汪莉芳在绍兴市柯桥区中医医院ICU病房抢救，住院6天，共产生医疗费26347.38元。汪莉芳于2018年1月15日死亡。浙Ｄ×××××车辆在安邦保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后马淼已支付原告方10000元。汪莉芳生于1962年8月，系非农业家庭户。原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅分别系宋凤梅的丈夫、女儿、父亲、母亲。汪莉芳与其他三兄弟姐妹共同扶养父母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。汪莉芳在本起交通事故中死亡的事实清楚，四原告系其近亲属，依法享有请求赔偿的权利。对可纳入本案赔偿的损失，本院认定如下：医疗费根据发票认定为26347.38元，被告安邦保险公司辩称应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；事故发生后汪莉芳在ICU病房接受抢救，故对护理费、住院伙食补助费不再支持；对误工费1171.73元、丧葬费28192.50元予以认定；汪莉芳系非农业户籍，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）主张1105030元合理，本院予以认定；亲属处理丧葬事宜误工费酌定为3515元；交通费酌定为500元，以上合计1164756.61元。因肇事车辆在安邦保险公司投保交强险，故原告的损失首先应由安邦保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，合计120000元。丁计虎负全部责任，肇事车辆在安邦保险公司投保了商业第三者责任险限额100万元及不计免赔险，故原告其余损失应由人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。丁计虎驾驶的车辆违反安全装载规定，且保险公司已将相应免赔条款告知登记车主马淼，故交强险外原告的损失应由安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿（1164756.61-120000）×90%=940280.95元，由丁计虎赔偿104475.66元。原告诉请马淼承担连带责任，依据不足，本院不予支持。为避免讼累，本院对马淼垫付的款项一并进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费等合计1060280.95元，因被告马淼已支付四原告10000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在履行付款义务时，应支付原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅1050280.95元、支付被告马淼10000元，均限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁计虎赔偿原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费等合计104475.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张贤根、张婷、汪德松、姚雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15253元，减半收取7627元，由四原告负担44元，被告丁计虎负担7583元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年八月二十三日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。