wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师所律师。
被上诉人（原审原告）方贤周，男，1968年4月17日生，汉族。
委托代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侍晓，男，1981年8月1日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）赵芸，女，1982年12月5日生，汉族。
委托代理人侍晓（赵芸丈夫），1981年8月1日生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市玄武区珠江路***号***室。
原审第三人南京邦德骨科医院有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路97号。
法定代表人苏剑升，南京邦德骨科医院有限公司总经理。
委托代理人郑建仁，男，1966年7月30日生，汉族，南京邦德骨科医院有限公司副院长。
委托代理人柏念华，男，1969年9月10日生，汉族，南京邦德骨科医院有限公司办公室副主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其已与方贤周、侍晓、赵芸达成庭外和解协议为由，于2016年1月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，未达成和解协议的部分按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 查菲菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第495号
原告陆文荣，男，汉族，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6976。
被告罗学聘，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××381X。
原告陆文荣诉被告罗学聘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文荣，被告罗学聘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，约定利息为同期商业银行贷款基准利率的4倍，借款期限为1年，约定于2015年9月17日还款，但经原告方多次催促，被告至今没有归还。综上，请求人民法院判令：1、被告偿还35000元并支付利息、违约金24485元合共59485元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：确认欠原告35000元。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告对原告提交的证据1-2无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，借款期限为1年，被告出具《借据》，承诺到期未还则按同期商业银行贷款基准利率的4倍支付利息，违约金以日0.2%计算到被告归还全部借款为止。如果被告逃避，原告需要派人员追讨欠款的，一切费用由被告负责，人均每天300元。被告至今没有归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款及支付相应利息的民事责任。原告要求被告偿还35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因《借据》中约定到期未还则按同期商业银行贷款基准利率的4倍支付利息，违约金以日0.2%计算，如果被告逃避，原告需要派人员追讨欠款的，一切费用由被告负责，人均每天300元。已经超出年利率24%，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗学聘应自本判决生效之日起五日内向原告陆文荣支付借款35000元及利息（自2015年9月17日起以35000元为本金按中国人民银行同期年利率24%计至2015年11月5日）；
二、驳回原告陆文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1288元因适用简易程序减半收取644元，由被告罗学聘负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈红文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2109号
原告左阿龙。
被告苏州群扬电子有限公司。
法定代表人黄乾育，董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告左阿龙诉被告苏州群扬电子有限公司（简称群扬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告左阿龙、被告群扬公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阿龙诉称：原告于2005年10月1日到被告公司工作，因表现突出，后被晋升为PMC组长。期间，被告未足额发放加班工资。原告实际工资由本薪、岗位津贴及其他这三项组成，但原告加班工资却是按照本薪计算，加班工资应当按照实际工资发放。此外，被告要求原告每天在7时45分到公司参加早集合，因原告正常工作时间为7时45分至16时30分，扣除午饭时间30分钟，还有15分钟的加班时间，被告从未支付加班费。被告每月底薪不足最低工资标准，应当补足。综上，请求被告支付2012年4月26日至2014年4月25日期间未发放的早上加班15分钟的加班费5581.68元、未按实际工资足额发放的加班工资差额68291.6元，要求被告补足两年底薪不足1530元部分的工资2400元，要求被告补缴2005年12月至2008年1月的社会保险。
被告群扬公司辩称：第一，被告正常的工作时间是上午8：00至下午4：30，中午有半小时的休息时间。被告认可早上7时45分集合，但这并非强制性，在此期间原告也没有为被告提供劳动，故不应视为加班。被告每个月均向原告提供工资条，工资条上对加班的时数有明确的显示，原告自2012年4月以来从未对加班时数提出异议，说明被告已经足额向原告支付了加班费。第二，被告分别于2012年5月30日和2013年7月3日对工资事项的调整进行了公告，其中加班费的计算方式均是以当地的最低工资标准核算出来的，自2012年4月以来，被告均按照两份公告的内容对原告进行支付加班费，原告从未对加班费提出过异议，应视为原、被告双方已经就加班费的计算基数达成了合意。第三，原告系被告处的日薪人员，原告的日薪按照当地的最低工资标准／21.75日进行计算。如果原告的工作天数不足21.75天，那么其底薪是有可能出现低于当地最低工资标准的情况。但是，加上全勤奖和津贴，原告取得工资已高于最低工资标准。综上，原告的诉请并无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉请。
经审理查明：左阿龙2005年10月1日进入群扬公司工作，2013年3月13日，双方签订了劳动合同，期限自2013年3月10日至2016年3月10日，约定工资为每月1370元。群扬公司安排左阿龙加班，除早上8时之前早集合的15分钟外，群扬公司以苏州市最低工资标准为基数向左阿龙支付了加班费。2014年5月30日，左阿龙向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群扬公司支付补加班工时薪资16745.29元、支付未付足的加班工资差额68286.28元、补发工资9600元，要求群扬公司依法补缴25个月的保险费。2014年9月4日，该委裁决驳回左阿龙的仲裁请求。左阿龙不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。左阿龙至今仍在群光公司工作。
另查明：2011年2月1日至2012年5月30日期间，苏州市最低工资标准为1140元／月，2012年6月1日至2013年6月30日期间，苏州市最低工资标准为1370元／月，2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元／月。左阿龙每月工资包含本薪、津贴、全勤、加班工资、奖金等，每月本薪、津贴、全勤、奖金合计金额超过最低工资标准。2012年4月26日至2012年5月31日间，左阿龙工作日上午8时以前出勤共25天，双休日上午8时以前出勤共10天。2012年6月1日至2013年6月30日间，左阿龙工作日上午8时以前出勤共259天，双休日上午8时以前出勤共78天。2013年7月1日至2014年4月25日间，左阿龙工作日上午8时以前出勤共195天，双休日上午8时以前出勤共41天。
再查明：2012年5月30日，群扬公司张贴公告，载明：自2012年6月1日起加班费调整至平时11.81元／小时，周末15.75元／小时，假日23.62元／小时。2013年7月3日，群扬公司张贴公告，载明：自2013年7月1日起加班费调整至平时13.19元／小时，周末17.59元／小时，假日26.38元／小时。左阿龙表示看到过公告，但不认可公告的内容。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、被告提交的考勤记录、公告及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。原告左阿龙与被告群扬公司在签订劳动合同时约定的每月工资为当时当地最低工资标准。被告群扬公司随着当地最低工资标准的调整对原告左阿龙加班工资基数进行调整并且发放加班费，同时也向原告左阿龙等公司员工告知加班费的计算方式，原告左阿龙多年来在明知加班费计算方式的情况下从未对此提出异议，可视为接受以最低工资标准为基数计发加班费，现原告左阿龙要求被告群扬公司以工资总额为标准补发加班工资，没有依据，本院不予支持。至于原告左阿龙提出的在早集合的15分钟时间应发放加班费的主张，考虑到被告群扬公司有进行早集合、开早会的常规制度，上述时间内也应视为原告左阿龙提供劳动的一部分，被告群扬公司应当支付加班工资。因被告群扬公司支付给原告左阿龙的加班工资中未将上述加班工资包含在内，故被告群扬公司应按照最低工资标准支付原告左阿龙1989.22元（1140／21.75／8×0.25×（25×1.5＋10×2）＋1370／21.75／8×0.25×（259×1.5＋78×2）＋1530／21.75／8×0.25×（195×1.5＋41×2）］。此外，由于原告左阿龙本薪、津贴、全勤合计数额并未低于最低工资标准，原告左阿龙要求按最低工资标准补足本薪项目，没有依据，本院不予支持。原告左阿龙要求被告群扬公司补缴社会保险，不属于本院民事案件受理范围，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告苏州群扬电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告左阿龙加班工资1989.22元。
二、驳回原告左阿龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告左阿龙承担3元，由被告群扬公司承担2元，并于本判决生效后十日内直接交付原告左阿龙，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱雪春
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初314号
原告赵建国，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村第三居民组。
原告李红梅，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇冯家卓村第三居民组。
委托代理人赵保泽，运城市司法局法律援助志愿者。
被告郝卫国，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇樊哲村第三居民组。
本院在审理原告赵建国、李红梅与被告郝卫国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵建国、李红梅以双方已自行和解，且双方已履行完毕为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告赵建国、李红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 莎
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执申复字第21号
申请复议人（被执行人）秦蓉。
申请执行人昆明胜全建材有限公司。
法定代表人王胜全，董事长
申请复议人秦蓉不服安宁市人民法院（2014）安执异字第670号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人昆明胜全建材有限公司依据生效的法律文书，申请强制执行符合法律规定，本院做出的扣划执行行为并无不妥，异议人秦蓉所提出的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人秦蓉的执行异议。
申请复议人秦蓉要求：1、请求撤销安宁法院（2014）安执异字第670号执行裁定书；2、请求返还扣划的复议人资金541700元；3、请求撤销本案对复议人的执行。2014年8月15日安宁法院向复议人送达（2014）安执字第670号执行通知书，要求复议人履行280万余元的义务，并扣划申请在建行的资金411700元，同年12月8日在未通知复议人的情况下扣划复议人的存款13万元。该执行行为错误，应予撤销。理由如下：（一）昆明市中级人民法院（2011）昆刑终字第268号刑事裁定书所涉及的追缴资金已经攀枝花市公安局在“攀公经字（2010）1号”案件侦查中经济犯罪嫌疑人张浩确认后归还至受害人叶金波处。复议人处已没有任何应被追缴资金。安宁公安局和法院与攀枝花公安局在办案中追缴赃款冲突而引发的矛盾不应由复议人承担。审理张浩涉嫌诈骗一案时均未告知过复议人，也未送达过任何法律文书要扣押300万元涉案资金，本案的法律文书复议人毫不知情，且追缴的赃款已经攀枝花公安局的要求退还给了叶金波，复议人不应成为本案的被执行人。（二）安宁法院受理并执行该案没有法律依据。我国法律并没有将“追缴赃款”列入可申请执行的范畴。《刑诉法》中关于“财产刑和附带民事执行”的规定，继续追缴赃款是一种强制措施，不是刑罚，不属于强制执行内容。本案复议人非诉讼当事人，胜全公司不应该作为申请执行人启动执行程序。安宁法院的执行行为损害了复议人的合法权益，剥夺了复议人的抗辩权。
申请执行人胜全公司认为，安宁法院的《执行裁定书》和执行行为合法，要求驳回复议人的复议申请。
本院经审理查证的事实与安宁市人民法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据已发生法律效力的本院（2011）昆刑终字第268号《刑事裁定书》确定：被告人张浩诈骗胜全公司、安宁星诚经贸有限公司、云南荣涛贸易有限公司的赃款300万元转入秦蓉名下，予以追缴返还被害人。故申请人胜全公司据此向执行法院申请执行。执行法院立案后，扣划作为被执行人秦蓉名下的银行存款的执行行为，完全符合法律规定。秦蓉所提出的复议请求，均属对生效法律文书提出异议，对此，根据法律规定，应按照审判监督程序处理。因此，被执行人秦蓉的复议申请不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人秦蓉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年三月二十六日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执申复字第21号申请复议人（被执行人）秦蓉。申请执行人昆明胜全建材有限公司。法定代表人王胜全，董事长申请复议人秦蓉不服安宁市人民法院（2014）安执异字第670号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请人昆明胜全建材有限公司依据生效的法律文书，申请强制执行符合法律规定，本院做出的扣划执行行为并无不妥，异议人秦蓉所提出的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人秦蓉的执行异议。申请复议人秦蓉要求：1、请求撤销安宁法院（2014）安执异字第670号执行裁定书；2、请求返还扣划的复议人资金541700元；3、请求撤销本案对复议人的执行。2014年8月15日安宁法院向复议人送达（2014）安执字第670号执行通知书，要求复议人履行280万余元的义务，并扣划申请在建行的资金411700元，同年12月8日在未通知复议人的情况下扣划复议人的存款13万元。该执行行为错误，应予撤销。理由如下：（一）昆明市中级人民法院（2011）昆刑终字第268号刑事裁定书所涉及的追缴资金已经攀枝花市公安局在“攀公经字（2010）1号”案件侦查中经济犯罪嫌疑人张浩确认后归还至受害人叶金波处。复议人处已没有任何应被追缴资金。安宁公安局和法院与攀枝花公安局在办案中追缴赃款冲突而引发的矛盾不应由复议人承担。审理张浩涉嫌诈骗一案时均未告知过复议人，也未送达过任何法律文书要扣押300万元涉案资金，本案的法律文书复议人毫不知情，且追缴的赃款已经攀枝花公安局的要求退还给了叶金波，复议人不应成为本案的被执行人。（二）安宁法院受理并执行该案没有法律依据。我国法律并没有将“追缴赃款”列入可申请执行的范畴。《刑诉法》中关于“财产刑和附带民事执行”的规定，继续追缴赃款是一种强制措施，不是刑罚，不属于强制执行内容。本案复议人非诉讼当事人，胜全公司不应该作为申请执行人启动执行程序。安宁法院的执行行为损害了复议人的合法权益，剥夺了复议人的抗辩权。申请执行人胜全公司认为，安宁法院的《执行裁定书》和执行行为合法，要求驳回复议人的复议申请。本院经审理查证的事实与安宁市人民法院确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据已发生法律效力的本院（2011）昆刑终字第268号《刑事裁定书》确定：被告人张浩诈骗胜全公司、安宁星诚经贸有限公司、云南荣涛贸易有限公司的赃款300万元转入秦蓉名下，予以追缴返还被害人。故申请人胜全公司据此向执行法院申请执行。执行法院立案后，扣划作为被执行人秦蓉名下的银行存款的执行行为，完全符合法律规定。秦蓉所提出的复议请求，均属对生效法律文书提出异议，对此，根据法律规定，应按照审判监督程序处理。因此，被执行人秦蓉的复议申请不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人秦蓉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红阳审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年三月二十六日书记员  董欣星—3—
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6094号
原告：曹迎华，男，1974年8月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：叶国明，男，1981年1月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙小琴，女，1982年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：叶开山，男，1957年3月6日生，汉族，住泰兴市。
原告曹迎华与被告叶国明、孙小琴、叶开山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹迎华的委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告叶国明、孙小琴、叶开山经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹迎华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实与理由：2015年11月21日被告叶国明向原告借款9000元装修房子，并口头承诺当年年底还清。到期后原告多次索要无着。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告叶国明于2015年11月21日出具的9000元借条一份，被告叶开山在借条右下方签名。
2、被告叶国明与孙小琴的结婚登记材料、常住人口登记卡，两被告于2010年1月6日登记结婚。
被告叶国明、孙小琴、叶开山未答辩亦未举证。
因三被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶国明向原告借款9000元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款9000元，本院予以支持。关于被告孙小琴的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告叶国明向原告所借9000元债务形成于被告叶国明与孙小琴婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。关于原告请求判令叶开山偿还借款的诉讼请求，因叶开山仅在借条右下方签名，原告无法证明其签名意图，故本院对原告要求叶开山承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国明、孙小琴于本判决生效后十日内共同偿还原告曹迎华借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告叶国明、孙小琴负担（此款原告曹迎华已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 超
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1171号
申请执行人高志平，公民身份证号码×××，男，1973年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人尔定尼巴特尔（尔定尼巴雅尔），公民身份证号码×××，男，1973年10月15日，蒙古族，牧民。
本院在执行申请执行人高志平申请执行被执行人尔定尼巴特尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初7号民事判决书的、
本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1171号
申请执行人高志平。
被执行人尔定尼巴特尔（尔定尼巴雅尔）。
本院在执行申请执行人高志平申请执行被执行人尔定尼巴特尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初7号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 智
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00445号
原告：斯关德，男，1930年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：周明红，男，1967年8月10日出生，住安徽省绩溪县，系原告儿子。
被告：周明亮，男，1957年8月18日出生，安徽省绩溪县。
委托代理人：周世维，男，1988年12月16日出生，住安徽省绩溪县，系被告儿子。
原告斯关德诉被告周明红物权保护纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，同年11月2日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告斯关德及委托代理人周明红，被告周明亮及委托代理人周世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯关德诉称：1989年2月，原、被告签订协议约定，被告将双方合伙开办的江成墓砖瓦厂份额转让给原告，砖瓦厂对外债务全部归原告承担，经营中盈利和亏损与被告无关。同年4月，绩溪县工商局向原告颁发营业执照。后因原告年老体弱，在原砖瓦厂的公共坦上种植了山核桃树。2011年，被告未与原告协商，在原告砖瓦厂的坦上修建鸡棚两大间，并在鸡场搭建简易围栏，致使原告山核桃无法延长生长和采收，原告多次要求被告拆除鸡棚恢复原状，被告不予理睬。特诉至法院，请求判令：1、请求拆除被告位于家朋乡幸福村土名“江成墓”违章建筑养鸡棚两个，并归还侵占的原告砖瓦厂土地；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1987年，原、被告一起承办砖瓦厂，贷款由被告经手。在砖瓦厂开始阶段，产品质量出现问题，原告要求被告独自经营。其后，该厂由被告独自经营。1989年，原告要求经营砖瓦厂。1989年，原、被告在工商部门监督下，形成了协议，约定砖瓦厂由原告独自经营，贷款由原告偿还。1989年后，原贷款单位向被告追讨贷款，被告将贷款归还。1991年原、被告形成新的协议，双方约定：砖瓦厂由原、被告共同经营，该厂的坦为双方平等使用。2003年，原告在坦的左侧上种植了山核桃树。2011年，被告在坦的右侧上修建了鸡棚两间，原告也并未阻拦。综上所述，1991年的协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、营业执照一份，证明江成墓砖瓦厂为原告所有；
3、原、被告于1989年签订的协议书一份，证明被告将砖瓦厂的份额全部转让给原告；
4、2014年11月25日许利德出具证明一份，证明被告提供的1991年双方签订的砖瓦厂共同经营协议无效。
被告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告于1989年签订的协议书第二页一份，证明原、被告于1989年签订协议是真实的，原告在签名处用了签章；
2、原、被告于1991年签订的协议书一份，证明1989年协议终止，1991年新协议约定砖瓦厂的坦为双方共同使用；
3、2010年斯关德和程春华起诉周明亮、周明俊起诉书一份，证明斯关德在起诉书中用了个人签章。
4、2014年11月25日许利德出具证明一份，证明周明亮、斯关德在1987年4月起至1998年5月期间经营江成墓砖瓦厂，斯关德、周明亮每年向家朋工商所上缴100元至150元不等的管理费。
5、1991年江成墓砖瓦厂账目复印件一份，证明1991年原、被告两人共同经营江成墓砖瓦厂。
6、现场照片两张，证明原江成墓砖瓦厂公共坦现在的使用情况。
庭审质证中：1、对原告提交的证据1、2，被告没有异议；2、对原告提交的证据3，被告认为该协议的第二页不具有真实性，落款处斯关德应为签章，而不是签名；3、对于证据4，被告认为1991年的协议合法有效；4、对被告提交的证据1，原告认为达不到证明目的；5、对被告提交的证据2，原告认为该协议为周明亮所写，不具有真实性；6、对被告提交的证据3，原告没有所谓的签章，该证据不具有真实性；7、对被告提交的证据4、5，原告认为达不到证明目的；8、对被告提出的证据6，原告认为无异议。
法庭综合原、被告所述及举证、质证意见，经审查认为：1、原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2、对原告提交的证据4，仅为许利德的推测，达不到证明目的；3、被告提交的证据1、3、5，达不到被告证明目的；4、对被告提交的证据2、4、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据上述举证、质证和认证，及当事人在第一次庭审和第二次庭审中的陈述，本院确认事实如下：1987年，原、被告一起承办砖瓦厂，贷款由被告经手。1989年，原、被告双方签订协议约定，砖瓦厂由原告独自经营。1989年后，原贷款单位向被告追讨贷款，被告将贷款归还。1991年原、被告形成新的协议，由双方共同经营砖瓦厂，砖瓦厂的坦为双方平等使用。2003年，原告在坦的左侧种植了山核桃树。2011年，被告在坦的右侧修建了鸡棚两间，其后，被告用牛栏坞的土地置换了位于原告山核桃与被告鸡舍间的空地，修建了简易鸡栏。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：1991年，原、被告签订的协议合法有效，其终止了1989年原、被告签订的协议，双方重新约定江成墓砖瓦厂为共同经营使用。虽然1991年协议仅有斯关德的签章，没有签名，但协议上加盖了绩溪县工商行政管理局家朋工商行政管理所的公章及绩溪县工商行政管理局4号合同监证章，并有许利德的证明佐证了1991年之后砖瓦厂由双方共同经营的事实，和原告在第一次开庭中自认，被告用牛栏坞的土地置换了位于原告山核桃与被告鸡舍间的空地，足以认定原、被告于1991年签订的协议的事实存在且合法有效，原告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告斯关德的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 东 陆
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08124号
上诉人（原审被告）符江滨，男，1955年11月21日出生。
委托代理人王碧鸿，北京市天澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。
法定代表人黄建照，总经理。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人符江滨因与被上诉人北京泰禾中维物业管理有限公司（以下简称泰禾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05281号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案，于2015年6月23日召集各方当事人依法进行了询问，上诉人符江滨之委托代理人王碧鸿，被上诉人泰禾物业公司之委托代理人王立伟到庭参加了诉讼。
泰禾物业公司在一审中起诉称：泰禾物业公司系符江滨所在小区北京市通州区×的物业管理服务公司。依据符江滨与开发商签订的《商品房买卖合同》的约定，为符江滨所购房屋提供前期物业服务。但符江滨自2007年3月1日起一直未交付物业费，故泰禾物业公司诉至一审法院，请求判令符江滨支付拖欠的物业费等。
一审法院向符江滨送达起诉状后，符江滨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本次纠纷应适用其与北京泰禾房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中的约定，应提交北京市仲裁委员会仲裁，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案泰禾物业公司提供服务的场所为北京市通州区潞城镇堡辛村，故本案合同履行地亦在此区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告符江滨对本案提出的管辖权异议。
符江滨不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，符江滨与泰禾物业公司从未签署过任何书面合同，双方法律关系乃至债权债务问题源于并基于符江滨与北京泰禾房地产开发有限公司2004年11月30日签订的《商品房买卖合同》。其次，《商品房买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交北京仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”故符江滨请求二审法院撤销一审裁定，驳回原审原告的诉讼请求。
泰禾物业公司对于符江滨的上诉向本院答辩称：泰禾物业公司非《商品房买卖合同》主体，其并不受该合同中约定管辖条款的约束，且本案合同履行地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系泰禾物业公司以物业服务合同纠纷为由，在北京市通州区人民法院向符江滨提起的诉讼。现，符江滨依据《商品房买卖合同》第二十一条约定，主张本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，系主管问题，而非管辖权异议问题，北京市通州区人民法院应对主管问题是否成立进行审查，故不应出具管辖权异议裁定。综上，北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05281号管辖权异议民事裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05281号管辖权异议民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更276号
罪犯梁柱中，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前农村居民，累犯，户籍所在地广西平南县。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年11月7日作出(2014)平刑初字第263号刑事判决，以梁柱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月10日起至2019年6月9日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁柱中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年12月，累计奖励分91分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯是累犯等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁柱中减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁柱中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁柱中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京耀鑫新型建材装饰有限公司（以下简称耀鑫公司），住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：王佳佳，该公司总经理。
委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
上诉人中深建公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）蚌山民二初字第00084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中深建公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在深圳市福田区吉莲大厦二层，并非在蚌埠市蚌山区，因此，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中深建公司与耀鑫公司签订有《产品销售合同》，合同中未约定履行地点，经审查耀鑫公司提交的诉状和其提出的诉讼请求，并结合合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，接受货币一方为耀鑫公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即耀鑫公司住所地为合同履行地，故本案应由被告中深建公司住所地即深圳市福田区人民法院或者耀鑫公司住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。考虑到本案买卖合同标的是用于蚌埠万达广场SOHO公寓室内精装工程，交货地点也位于上述工程所在地，本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理更加方便案件调查，便于诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00084号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第115号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孟祥存。
被执行人孟凤银。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人孟祥存、孟凤银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002004号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费40768元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002004号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 庭 欣
审 判 员 �杨倩
代理审判员 李 守 平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1925号
申请执行人王春德。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人王春德与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2598号民事调解书已发生法律效力。权利人王春德于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2598号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第633号
罪犯赵志坚，男，1993年6月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人赵志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第941号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月22日起至2025年8月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赵志坚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵志坚的考核结果，以罪犯赵志坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵志坚系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志坚减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月22日起至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第478号
原告吴某。
委托代理人陈某某。
被告刘某甲。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理
人陈凌锋，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2001年4
月11日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，
取名刘某丙，现年10周岁，生育一子刘某乙，现年1周岁。由于原
、被告婚前缺乏深刻了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，
双方性格不和，经常争吵，且被告嗜好赌博，好逸恶劳，对原
告和子女生活不闻不问，不顾家庭生活，还无端猜疑原告，原
告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另
外，被告曾于2009年向原告姐姐借款人民币8900元，至今未归
还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告
与被告离婚；2、婚生子刘国庆某某告抚养，婚生女刘某丙由被
告抚养，抚养费依法判决；3、被告欠原告姐姐8900元债务由
被告偿还。
被告刘某甲辩称，原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后生育一女一子，夫妻关系融洽，互敬互爱，
感情一直很好。原、被告本是庆元县乡下的农民，靠种田维持
生活，经济基础比较薄弱。为了孩子读书，原、被告到县城居
住，一边送孩子上学读书，另一边打工，生活的负担和压力很
大，但被告丝毫不敢怠慢，不辞辛苦，努力劳动，承担起家庭
生活的重任。原告起诉与被告离婚是一时冲动和受外界不良影
响所致，诉状中所写的离婚理由与事实不符。为了珍惜夫妻十
几年的感情，为了两个孩子的健康成长，为了家庭的美满幸福
，被告真诚地希望原告放弃离婚的念头，请求法院驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2001年4月11
日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后于2001年11月25
日生育一女，取名刘某丙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙
，现均跟随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但后期双方因
经济事务、家庭琐事等事由时有争吵，2010年2月双方开始分
居。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚
生女刘某丙、婚生子刘某乙户籍证明、结婚登记申请书复印件等证
据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。但
婚后双方感情尚可，后期原、被告因经济事务、家庭琐事时有
争吵，导致夫妻彼此不信任，夫妻关系不和，但夫妻感情并未
破裂。现女儿刘某丙、儿子刘某乙均年幼，且被告有强烈的和好愿
望，双方只要能从子女利益出发，相互沟通，彼此体谅，原、被告还是有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 李彩敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00247号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人袁XX，男，2015年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日15时59分，被告人袁XX酒后无有效驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色大江110牌普通三轮摩托车，从泌阳县城盘古花园小区家中出来在小区内三轮摩托车上坐着，因与他人发生争执，行驶在泌阳县城工业路盘古花园小区院内路段时，被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0640号检验鉴定报告鉴定：袁XX血样中的乙醇含量为188.41mg／100ml。公诉机关认为，被告人袁XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁XX供述、证人苟X娟、张X梅证言、查获经过、当事人血样提取登记表，驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0640号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人常住人口基本信息及泌阳县古城街道新华居委员会证明、被告人袁XX残疾证等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月二日
书记员 张 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1397号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人王兴伟，该公司法律顾问。
委托代理人王立志，该公司法律顾问。
被告张康康。
被告余华。
被告永城市神宇物流有限公司，住所地永城市西城区。
法定代表人李伟。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告张康康、余华、永城市神宇物流有限公司（以下简称神宇物流）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴伟，被告永城市神宇物流有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张康康、余华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告与第一被告签订《汽车分期付款购车合同》，购买车型为：BJ42XXXXXXX-
XX、发动机号为：7101XXXX、车架号：LVBSXXXXXXXXXXXXX的半挂牵引汽车一辆，车价25.2元，由第一被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款、原告担保，该车贷款15.1万元分24个月付清，并于每月15日前按时足额支付，《汽车分期付款购车合同》约定被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还均属违约行为，自违约之日起按每日100元支付违约金，并自愿承担日千分之五的滞纳金。第二、三被告对上述款项承担连带担保责任。被告在贷款后一直未还，多次催要未果。故诉至法院，依法请求判令：1、依法判令第一被告支付给原告垫付款86727元，滞纳金87595元，合计174322元。2、依法判令第二、三被告承担连带责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，
1、《汽车分期付款购车合同》一份，证明原、被告合同成立及约定管辖的事实；
2、《工商银行个人担保书》一份，证明原告承担担保责任后，有权向第一、二、三被告主张追偿权的事实；
3、《担保书》一份，证明第二被告应当承担连带责任的事实；
4、《车辆挂靠协议》一份，证明原告为车辆真实所有人第三被告为汽车名义所有人并自愿承担连带责任的事实；
5、《GPS家装协议》一份，证明第一被告收到车辆并加装GPS的事实；
6、第一被告出具的《承诺书》，证明第一被告应当按约定支付贷款本息和滞纳金、违约金的事实；
7、垫款回单，证明原告为第一被告垫款后取得追偿权的事实；
8、第三被告出具的承诺书，证明第三被告承担连带责任的事实；
9、员工证明，证明员工履行职务行为为被告垫付月供。
被告被告张康康、余华均未答辩亦未向本院提交证据。
被告神宇物流辩称，原告向神宇公司追偿无法定依据。根据《物权法》，保证人承担担保责任后，只能向债务人追偿。根据《担保法》，保证人只能向其他保证人（而非抵押人）追偿各自的担保份额。原告向银行清偿债务时，放弃了法定抗辩权，应自担后果。即使银行一开始便向神宇物流请求抵押权，也仅能及于抵押物，不能及于神宇公司的其他财产。
被告神宇物流无证据。
经审理查明，2010年11月10日，原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告张康康签订《汽车分期付款购车合同》一份。该合同主要约定：一、被告张康康作为购车人以分期付款方式，向原告购买汽车一辆（发动机号为：7101XXXX、车架号：LVBSXXXXXXXXXXXXX），价格为252000元，首付金额101000元，剩余款项151000元由被告张康康分24个月以等额还款方式，于每月15日之前向原告或贷款银行支付。被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息均属违约行为，同意自违约之日起按每日100元向原告支付违约金，直至被告张康康清偿全部债务；等等。同日，第二被告余华向原告出具了《担保书》，承诺为被告张康康的贷款购车行为承担连带保证责任。被告神宇物流于2010年12月17日出具的《承诺书》载明其对被告张康康的借款行为承担连带责任。2010年12月22日，被告张康康与原告签订《GPS加装协议》一份，委托原告为其所购车辆安装监控设备。被告张康康将所购上述车辆挂靠在被告神宇物流从事运输经营。2010年12月23日，被告张康康作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款／担保合同》一份，向该银行贷款151000元用于购买上述车辆，并将所购车辆抵押给该银行。原告和被告神宇物流分别作为保证人与抵押人，共同为被告张康康的借款行为提供了担保。原告承担保证责任的范围是全程连带责任保证。被告张康康于2010年12月25日向原告出具了《承诺书》，载明“于2011年11月10日由原告为我担保并保留车辆所有权，才使我贷款购买并收到牵引汽车壹辆，为确保按期还款，出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日0.5%的滞纳金。”贷款发放后，被告张康康未按合同约定向中国工商银行偿还借款，导致原告为其垫付购车款67777元，原告多次向三被告催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的《汽车分期付款购车合同》、《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示。对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应自觉履行自己的义务。本案中，原告按分期付款购车合同的约定替被告垫付购车款67777元，并将所购车辆交付被告实际使用的事实，有原告提供的证据予以证明，被告理应及时偿还垫付款。故原告要求被告张康康支付垫付款86727元的诉讼请求，其中67777元的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告张康康未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。但是，原告主张的违约金过高，应以人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付逾期利息为宜。原告主张被告支付滞纳金87595元，缺乏依据，本院不予支持。由于被告余华与被告神宇物流作为保证人，分别在相关合同及文书中签名确认，承诺就被告张康康的付款责任承担连带保证责任。故对原告主张被告余华及神宇物流承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康康于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款67777元及违约金（以67777元为基数，自2012年12月20日起至本判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告余华、永城市神宇物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告余华、永城市神宇物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张康康追偿。；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担50元，被告张康康负担3736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙盼盼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1111号
原告于某某，女，1985年4月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告姜某甲，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告于某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2007年3月6日登记结婚，婚后生育一女姜某乙现年10周岁，我与被告在共同生活期间因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，根据《婚姻法》相关规定，现诉讼要求与被告离婚，婚生女姜某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原告与被告于2007年3月6日登记结婚，婚后生育一女姜某乙现年10周岁。原告向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。现原告以双方感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原告以双方感情已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告姜某甲不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯艳江
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00417号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈军，公司员工。
被告：张家财，男，住安徽省广德县。
被告：邓有桔，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告张家财、邓有桔金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费1025元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄俊婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2323号
原告饶应磊，男，汉族，1983年9月18日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人重庆美旗律师事务所。
被告龙元彬，男，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢22楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，董事长。
本院在审理原告饶应磊诉被告龙元彬、被告重庆大业兴置业顾问有限公司（简称大业兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢22楼，并非被告大业兴公司的登记注册地，即并非重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经济方（被告大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中被告大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第655号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
负责人：ＸＸ杉。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：王卫斌。
原告兴业银行股份有限公司台州分行（以下简称兴业银行台州分行）与被告王卫斌金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行台州分行于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即偿还原告借款本金213081元及利息、罚息（截止2015年2月9日止为173208.55元，自2015年2月10日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，现已�理终结。
本院经审理认定，2012年3月30日，原、被告签订一份《个人授信额度借款合同》。合同约定：上述《个人授信额度借款合同》为总合同，原告向被告提供最高本金限额为155万元的授信额，授信有效期限自2012年3月30日至2017年3月28日止；在授信额度内和授信有效期限内，被告可根据总合同约定经原告审核同意后签订具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利义务的合同（即分合同），分合同是总合同的组成部分。
同时，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告在抵押额度有效期内，以其所有的台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场b座2901室住宅及d-56号地下车位为主合同项下债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，领取他项权证。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用；�保期限为合同项下债务全部清偿完毕时止。合同第十三条约定：若被告未按合同约定清偿债务，或出现可能丧失履行能力的情形，原告需要提前收回担保债务的，可以提前行使抵押权。
2013年3月28日，原、被告签订编号为兴银台椒个经借2012-022-1号《个人经营借款合同》一份，作为《个人授信额度借款合同》的分合同。借款金额为155万元，借款期限为12个月（自2013年3月28日至2014年3月28日），借款用途为购货。借款月利率为6‰。还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。若借款出现逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同第八条特别约定：若被告出现未按约偿还借款本息，或涉入诉讼，原告可提前收回贷款。
合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约付息，且被告因其他债务涉讼，抵押物已由法院查封。据此，原告根据合同约定，提前收贷、实现担保物权。经原告申请，路桥区人民法院于2014年3月6日依法作出（2014）台路商特字第3号民事裁定书，裁定对台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场b座住宅楼2901室房地产及d-56号地车位准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告有权对变价后所得价款在本金155万元及按合同约定利息、罚息和律师费62500元及实现担保物权费用9700元范围内优先受偿。
裁定生效后，原告申请了强制执行，经椒江法院依法变卖该抵押物，2015年2月4日，原告受偿借款本金1336919元，实现债权支付的律师费62500元。截止2015年2月9日，被告尚欠贷款本金213081元，及利息、罚息173208.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告王卫斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金213081元，并支付利息、罚息（截至2015年2月9日止的利息、罚息为173208.55元，自2015年2月10日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元（已减半），由被告王卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7094元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政�，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第162号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被交城县公安局刑事拘留，同年8月21日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年8月14日11时10分许，被告人马某驾驶晋J×××××号重型罐式货车沿交城县天元小区东西路由东向西行驶至天元小区门口段左转弯时碾压路北侧推自行车的靳某，造成靳某经交城县人民医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，马某负事故全部责任，靳某无责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马某在案发后积极施救，并已对被害人靳某家属进行了民事赔偿（由肇事车辆所有人山西飞宇建设工程有限公司一次性赔偿70万元人民币），且取得被害人家属谅解，均可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议判处被告人马某有期徒刑九个月至一年，同时适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月14日11时10分许，被告人马某驾驶晋J×××××号重型罐式货车沿交城县天元小区东西路由东向西行驶至天元小区门口段左转弯时碾压路北侧推自行车的靳某，造成靳某经交城县人民医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，马某负事故全部责任，靳某无责任。案发后，该案民事部分已调解，被害人家属领取赔偿款70万元，并对被告人马某作出谅解。
2015年8月14日，被告人马某向交城县公安局交警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人马某的基本情况。
2、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，证明2015年8月21日，被害人靳某家属与被告人马某就本案民事部分达成赔偿协议，由被告人马某驾驶的晋J×××××号车所有方山西飞宇建设工程有限公司赔偿被害人靳某家属70万元整；同日赔偿款已由被害人靳某家属领取；同日被害人靳某家属对被告人马某的犯罪行为作出谅解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2015年8月14日11时10分，交城县天元小区门前路段发生交通事故的现场情况。
4、扣押物品清单及驾驶证、行车证复印件、驾驶人和机动车信息查询单。
5、当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，证明2015年8月15日，山西晋安司法鉴定所作出检验结果，送检的马某血样中未检出乙醇成分。2015年8月19日，山西省文水司法鉴定中心作出检验结果，靳某右下肢及下腹部损伤痕迹特征符合被晋J×××××号重型罐式货车右前轮碾压接触所形成的痕迹特征；晋J×××××号重型罐式货车右前轮外侧胎壁擦蹭痕迹特征符合与推行状态下的美迪牌普通二轮自行车（向右侧倒地过程中）前轮胎面边沿擦蹭接触所形成的痕迹特征。
6、法医学尸体检验报告书，证明2015年8月20日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出报告意见，靳某系交通事故致胸腔内脏器受损合并创伤性休克而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明2015年8月20日，交城县公安局交通警察大队作出认定，马某负本起事故全部责任，靳某无责。
8、到案经过，证明2015年8月14日，被告人马某向交城县公安局交警大队投案自首。
9、证人梁某证言，证明2015年8月14日11时10分许，在交城县天元小区门前路段发生交通事故。当时他听见有人叫唤说撞人了，就赶紧跑到阳台上，看见公路上有一条拖印，在道路南面边缘趴着一个人，头朝西脚朝东，混凝土车停在公路南面工地上。
10、证人张某证言，证明2015年8月14日11时10分，在交城县天元小区门前路段发生交通事故。发生事故前，她和靳某在天元小区门口碰上，靳某推着车子和她说了几句话。后她抱着外甥从小区往回走，就听到小区门口有个男子拉着小孩喊，车挂住人了。后她出了（小区）大门口时，见靳某在道路南边趴着，路上有一条拖印，车已经进了工地大门。
11、被告人马某供述，证明2015年8月14日11时10分，他驾驶晋J×××××号混凝土搅拌车沿天元小区东西路由东向西行驶至段虎虎工地大门口时，他将车向左打方向靠边，绕大圈开进工地大门，听见有人叫唤，他下车见工地大门口，有个老太太趴着，下半身全是血，头朝西脚朝东，在公路上还有一条拖印，在道路北侧有一辆倒地的自行车。后他见他车右前轮胎上也有血迹，他才知道刚才有人叫唤是他的车把老太太压住了。他赶紧让工地的人打120抢救伤者并报警。他的驾驶证是B2型。车主是山西飞宇建设工程有限公司。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马某对被害人家属造成的损失已调解处理，同时得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
审 判 员 司丽霞
人民陪审员 岳治德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 盼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7961号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：67101411-2。
法定代表人刘泽建，该支行行长。
委托代理人余明凤，该支行职工。
被告谭清华，男，30岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与谭清华信用卡纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 刘文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋来勇
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00159号
原告雷欣。
被告黄泽兵。
本院受理原告雷欣与被告黄泽兵修理合同纠纷一案，原告雷欣于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告雷欣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷欣撤回对被告黄泽兵的起诉。
案件受理费50元，由被告黄泽兵负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第139号
原告宣志根。
委托代理人黄旭美。
被告朱海杉。
被告黄伟芬。
原告宣志根诉被告朱海杉、黄伟芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告朱海杉、黄伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣志根诉称：二被告系夫妻关系。2013年期间，二被告向原告合伙经营的浦江县诚通布行赊购布。结算至2013年11月13日，二被告尚欠浦江县诚通布行332582.2元。后原告退出浦江县诚通布行，被告未付布款由原告享有。2014年期间，二被告向原告个人经营的浦江县诚康布行赊购布。后双方进行结算，二被告支付了大部分款项，尚欠原告货款27388.8元未付。故原告起诉至法院要求二被告支付货款27388.8元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告宣志根向本院提交被告诚通布业销售单一张、诚康布行销售单五张及二被告补发结婚登记审查处理表一份。
二被告辩称所欠货款27388.8元是事实的，但是双方还有部分退货未协商好。原告所提供的布匹存在规格不够、米数不足等问题，原告所起诉的货款金额刚好抵扣退货部分，要求驳回原告诉讼请求。二被告未提交证据。
经审理查明：被告朱海杉、黄伟芬系夫妻关系，于2012年7月12日登记结婚。2013年至2014年期间，二被告与原告存在布匹生意往来。结算至2014年9月21日，二被告尚欠原告布款27388.8元，由被告朱海杉签字确认。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告宣志根与被告朱海杉、黄伟芬之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。二被告理应及时支付货款。被告方若对布料质量问题存有争议，可以另行起诉。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告朱海杉、黄伟芬支付原告宣志根货款27388.8元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费485元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01325号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方世忠，男，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱琴，女，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（与方世忠系夫妻关系）
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告方世忠、胡爱琴物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告胡爱琴到庭参加诉讼，被告方世忠经本院传票传唤未出�参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。方世忠、胡爱琴2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼3-6室内，后在方世忠、胡爱琴获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但方世忠、胡爱琴却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令方世忠、胡爱琴于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼3-6室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由方世忠、胡爱琴承担。
胡爱琴辩称：池州市贵池区经济和信息化委员会所说不是事实，其诉称被告获得补偿安置，不属实，是我们购买的；2006年政府说拆迁按零补偿拆迁，只拆除了我们十几户，后来有些户得到补偿，而我们是零补偿，拆迁不公，我们经过多次信访，迫不得已签订了拆迁协议；当初是办事处和村里把我们搬到原化肥厂宿舍居住，说住的地方拆迁时再和我们谈，搬进去是政府拉我们进去，池州市贵池区经济和信息化委员会应找其他部门解决此事，�不是要我们搬走；我在此住了9年了，池州市贵池区经济和信息化委员会没来找过我们，房屋产权是池州市贵池区经济和信息化委员会的，但居住权是我的；如果把我原拆的房子问题解决好，我们会立即搬走。
方世忠未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年方世忠、胡爱琴因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-6室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（�肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因方世忠、胡爱琴在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。方世忠、胡爱琴因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-6室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求方世忠、胡爱琴在内的宿舍楼各住户限期搬出，方世忠、胡爱琴在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求方世忠、胡爱琴从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持，胡爱琴抗辩待原拆迁补偿事宜解决后，再搬出房屋及池州市贵池区经济和信息化委员会应找其他部门解决此事，而不是要我们搬走的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方世忠、胡爱琴于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-6室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告方世忠、胡爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7153号
原告：张万朝，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省汝州市。
被告：吴清战，男，成年，住河南省汝阳县。
原告张万朝与被告吴清战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张万朝于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张万朝撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十二月七日
书记员 酒延娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2124号
罪犯黄宏辉，男，1980年11月4日生，汉族，初中文化，
湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）玉中刑初字第65号刑事判决，以被告人黄宏辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元（未执行）。宣判后，被告人黄宏辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1683号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯黄宏辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宏辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宏辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第243号
原告刘某，
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告张某，
委托代理人马福花。
原告刘某诉被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘全兵、被告张某委托代理人马福花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是邻居。3年前，被告把洗澡间建造在双方相邻的山墙这边，被告家洗澡后的污水在已经严重把我的墙体阴湿，致使我家墙体多处裂缝，随时有倒塌的危险，对我的安全造成危害。为此我多次与被告交涉，让其将洗澡间调换位置，被告置之不理。我要求被告停止妨害，排除已有妨害，排除危险，恢复原状，赔偿损失。
被告张某辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我家与原告家是邻居，我家位于原告家西面，我家的洗澡间建在与原告共同使用的山墙一边，但是我家的洗澡间不漏水，并且我家洗澡间的下水通过下水道引到院子中的渗水井了，我家的山墙与原告家的山墙是同一堵墙，我们也非常重视墙体安全，我们也不愿意让墙阴湿，墙体阴湿不是我们造成的，我也没有放过臭水。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，双方居住的房屋共同使用同一堵山墙。2012年，被告将洗澡间建在与原告共同使用的山墙一边。
上述事实，原、被告陈述一致，予以认定。
原告主张墙角阴湿系被告造成，提供四张照片。经质证，被告对照片的真实性无异议，但主张不是其造成的。
本院认为，原告提供的证据可证实墙角阴湿但，不能证明双方共同使用的山墙墙体阴湿与被告建造洗澡间排水之间存在因果关系，故原告的主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝婧睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
2014年蛟民一初字第00863号
原告：王志和，男，汉族，49岁。
被告：蛟河市同源热力有限公司，住所蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
本院于2014年8月5日立案受理了原告王志和与被告蛟河市同源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员张海军适用简易程序公开进行了审理。原告王志和、被告蛟河市同源热力有限公司的委托代理人于湄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志和诉称：我多年为被告从事采暖改造、安装、维护及管护业务。自2011年2月至6月末期间，被告共欠我维修费34768.00元，我多次向被告索要尚欠工程款，被告以种种理由拖欠至今，故起诉来院，要求被告给付尚欠工程款并承担诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、蛟河市同源热力付款明细账复印件一份，证明截止至2011年6月份为止，被告尚欠原告质保金及工程款34768.00元。
被告蛟河市同源热力有限公司辩称：2012年蛟河市同源热力有限公司公章受蛟河市阳光热力公司控制，因此对合同的签订以及条款约定不清楚，无法当庭质证答辩待质证后发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
以上证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性均提出异议，认为该证据系打印材料，无法知道此证据来源的真实性，且不能证明为哪项工程所拖欠的款项，此份明细系阳光热力有限公司的工作人员制表，与我公司无关。针对该份证据的真实性、来源的合法性本院将在评判阶段予以综合评析。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告为被告进行采暖改造、安装、维护、管护等业务。2011年2至6月份，原告自称为被告维修新区办公楼管道及对被告单位食堂进行装修，被告按工程造价5%收取质保金（原告为被告从事多项工程累计的质保金），质保期限为一年，该工程完工后经验收并交付使用，事后，原告多次向被告索要该款，被告陆续给付部分维修费及质保金，截止2011年12月份被告尚欠原告工程款20153.00元、工程质保金14615.00元未支付。被告认为该笔账目虽然在公司账目中体现为应付账款，但并未体现是哪笔工程所欠，且2011年该公司公章由蛟河市阳光热力有限公司保管，所有工程施工合同签订均由阳关热力有限公司经手，账目也均由其公司工作人员负责入账，现确实在我公司账目中体现。现原告起诉来院，要求被告偿还尚欠工程款及质保金合计34768.00元。并承担本案诉讼费用。
双方当事人诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议的焦点，本院综合评判如下：
被告蛟河市同源热力有限公司尚欠原告王志和施工工程款20153.00元及质保金14615.00元，合计34768.00元理应给付。
原告为被告从事供热管网的改造、安装及供热设施维护、管护工程，原告按合同约定进行施工经验收合格后已实际交付使用，但被告未按合同约定支付全部工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的规定，被告蛟河市同源热力有限公司应支付原告尚欠工程款。
关于被告提出原告提供证据的真实性及来源的合法性问题，本院认为，原告获取证据的程序及方式并未违反法律禁止性规定或采取侵犯他人合法权益的方法，故其证据来源具备合法性；且在审理中被告自认该款项确实在公司账目中体现为应付款项，原告提供的付款明细账复印件与公司电脑中入账明细一致，故应认定为原告提供的该份证据能够证明其主张，具备真实性。
原告按约定交付维修工程并经被告验收后使用，被告在供热期间对新增供热管网进行管理、使用并受益，故应当按约定支付维修维护费用；被告公司2011年1至12月份账目中截止2011年6月27日为止，体现尚欠工程维修费及质保金合计34768.00元未支付，且被告当庭亦未提供证据证明该工程款已经给付，故被告应按其公司财务明细账中体现的数额支付原告工程款及质保金34768.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蛟河市同源热力有限公司于本判决生效后立即给付原告王志和工程款及质保金34768.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，由被告蛟河市同源热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十月二十日
书记员 陆 旸
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00165号
上诉人（原审原告）：赵贺文。
被上诉人（原审被告）：崔国华。
原审原告赵贺文与原审被告崔国华占有物返还纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2015年1月13日作出的（2014）辽阳太民初字第00165号民事判决，赵贺文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贺文、被上诉人崔国华的委托代理人胡富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺文一审诉称：我与被告系邻居关系，被告住在我家西边。我家西侧围墙外留有0.66米（二尺）宽的土地。但从2010年8月开始，被告在未经我同意下，将上述二尺土地围在自家院内，并未让我通行。因被告行为损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告返还我所有的西侧围墙外0.66米（二尺）宽的土地，并将相应宽度的南、北围墙拆除，要求被告赔偿我不能使用土地及不能维修房屋的损失合计10，000元。
被告崔国华一审辩称：我不同意拆墙，墙是原房主留下的，不是我砌的，都30多年了，而且在另一案件中原告应该修防滴水设施也没有修。我也不同意赔偿原告损失，这块地我没有用，而且原告以前拆完墙头掉在地上的砖都是我清理出去的。
一审法院经审理查明：原告赵贺文与被告崔国华系东西院邻居，原告家院落在被告家院落东侧。原、被告均系购买取得目前居住院落，且在购买时原告家院落西墙外已留有二尺土地备用，当时被告家院落的南、北墙均与原告家西墙相连接，造成该二尺土地在被告家院内的情形，此状态一直维持至今。现在该二尺土地被告只在其房屋东侧堆有石块，其余园田地部分未种植农作物。被告同意在2015年春天化冻后将石块搬走。
上述确认事实依据有原、被告家院落图纸、辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村村民委员会证明、（2014）辽阳民一终字第00046号民事判决书、照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告崔国华在原告家二尺土地上堆放石块的行为不当，但其同意将石块在一定时间内搬走，予以准许。原、被告系邻居，故应按照尊重历史、方便生活、团结互助的精神解决双方问题。原告主张拆除被告家相应宽度的南、北墙，因该墙搭接状态在原、被告购房时即客观存在，且墙体拆除后，无论被告是否重新砌东墙，都会同时给原、被告家带来安全隐患，不利于双方的生产、生活，故对原告的该项主张不予支持。原告主张被告赔偿其不能耕种土地及维修房屋的损失，因其未提供证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔国华于2015年3月31日前清除其堆放在赵贺文的二尺宽土地（原、被告家交界处，原告家西墙外，被告家院内东侧）上的石块；二、驳回赵贺文的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由赵贺文与崔国华各承担100元。
赵贺文提起上诉的请求及理由是：被上诉人长期占用上诉人的土地，使上诉人无法行使其对土地的使用权，侵害了上诉人的物权。请二审法院改判被上诉人返还上诉人西墙外0.66米（二尺）宽的土地，责令被上诉人拆除其在该土地上的围墙。赔偿上诉人的经济损失1万元。
被上诉人崔国华二审答辩认为：上诉人要求无理。我家居住的房屋是2005年购买的，上诉人在我家之后购买。我购买房屋时就有围墙，不是我砌的。我承认我家围墙这边有上诉人家二尺地方，但不同意扒我的墙。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人系邻居关系，应当本着尊重历史、方便生活、团结互助的精神解决双方问题。上诉人上诉主张拆除被上诉人家相应宽度的南、北墙，因该墙搭接状态在双方购房时即客观存在，且墙体拆除后，无论上诉人是否重新砌东墙，都会同时给双方家庭生活安全带来隐患，不利于双方的生产、生活，故对上诉人的主张不予支持。但上诉人修缮西墙时，被上诉人家应当给予方便。另，上诉人主张被上诉人赔偿其不能耕种土地及维修房屋的损失，因其未提供证据证明，无事实依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵贺文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 白羽彤
二〇一五年四月十六日
书记员 凌 慧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00922号
原告蔡某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告蔡某负担100元。
审判员 李国毅
二〇一五年十月十日
书记员 戴 维
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5613号
原告：雷燕，女，苗族，1991年4月25日出生，住本市南明区。
被告：雷一梅，女，苗族，1965年9月6日出生，住本市南明区。
第三人：贺红光，男，汉族，1955年3月29日出生，住本市南明区。
原告雷燕诉被告雷一梅、第三人贺红光所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告雷燕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷燕的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷燕撤回起诉。
本案案件受理费30元由原告雷燕负担。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖昌星
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第319号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。均为再婚，双方结婚后未生育子女。原、被告婚前了解不多，关系一般。在婚后共同生活中，由于双方性格不和，经常产生矛盾，时有争吵。由于被告的原因，造成双方关系一直不睦，随着矛盾的积累，双方关系逐步紧张，感情也完全破裂。目前，婚姻关系名存实亡，已无维系的必要。为尽快离婚，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告个人财产归个人所有；三、诉讼费分担。
被告李××辩称因有病故未能到庭参加诉讼。原告所诉登记结婚时间与未生育子女的情况均属实。同意与原告离婚，双方无经济上的争议，无存款、无债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后在原告处居住一段时间后，因居住不习惯，便回辽宁省大石桥市旗口镇旗口村居住，现已三年。原、被告无经济上的争议，亦无共同债务和存款。
以上事实由原告当庭陈述、被告出具的答辩状予以证实。
本院认为，原、被告自登记结婚后，在一起居住时间不长，现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，双方就离婚问题所达成的一致协议，系双方真实意思表示，本院予以准许。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告李××离婚。
案件受理费200元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏志辉
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第549号
原告潘某甲，男，1972年1月3日出生，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健琪。
委托代理人梁国驹。
被告李某，女，1979年7月16日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住黑龙江省密山市。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某甲�其委托代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省民政厅登记结婚，婚后生育一子潘某乙。现双方因夫妻感情不和，无法继续共同生活，因此要求与被告离婚，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子潘某乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费3000元至其年满十八周岁止。三、案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭答辩，但提交书面答辩意见如下：1、同意与原告离婚；2、儿子潘某乙由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费3000元至其完成学业，有独立生活能力为止。3、案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2002年自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙。庭审中�原告陈述：夫妻双方自2008年开始因为性格不和产生矛盾。并且被告每年都会带着小孩回东北居住生活半年多，双方长期分居，感情已破裂，故坚持要求离婚。小孩一直与被告共同生活，故由被告携带抚养为宜，原告愿意支付每月3000元抚养费直至其年满18周岁止，对于小孩的探视权不要求法院处理。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需法院处理。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、潘某乙的出生登记记录和证明书、以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原告要求离婚，被告亦同意离婚，据此可以认定夫妻感情破裂，故本院准予原、被告离婚。
关于儿子潘某乙的抚养权问题，由于小孩一直与被告共同生活，且双方均同意由被告抚养�从小孩的健康成长考虑，潘某乙应继续由被告携带抚养为宜。关于抚养费标准，原告提出自己每月支付儿子潘某乙3000元的抚养费直至其年满十八周岁止的主张，未违反法律规定，该抚养费标准符合小孩的实际需要，故本院予以支持。关于探视权问题，原告庭审中明确表示原、被告自行协商，不要求法院处理，属于对自己权利所作的处分，未违反法律强制性规定，故本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告潘某甲与被告李某离婚。
原告潘某甲与被告李某的婚生儿子潘亦伦由被告李某负责携带抚养，原告自2014年12月起每月25日前支付儿子潘亦伦抚�费3000元直至其年满十八周岁止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严泳瑜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3594号
申请执行人：顾海珍。
被执行人：沈出华。
申请执行人顾海珍与被执行人沈出华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈出华未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾海珍于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈出华支付执行款130000元及利息，承担执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人沈�华发出执行通知书，但被执行人沈出华逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人顾海珍支付执行款130000元及利息，承担执行费1850元。经执行查明，被执行人沈出华无财产可供执行。申请执行人顾海珍同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初987号
原告王某，职工。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告李某，职工。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柴进明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由网上相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日依法登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后尚未建立起良好的夫妻感情。被告性格偏执，不明事理，常因小事与原告大吵大闹，多次去原告单位吵闹，致使夫妻感情破裂，故请求法院依法判决双方离婚。
被告李某辩称，原告诉称存在不实与歪曲，且夫妻感情未破裂。被告坚决不同意离婚，恳请原告排除思想杂念，认真倾听接纳被告的心声，珍惜这份本可以幸福的婚姻，互相包容并信任，驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼主张提交如下证据：
结婚登记档案一份，证明原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告李某对上述证据无异议。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告王某与被告李某依法自愿登记结婚，从相识到相知，虽然时间较短，但双方感情基础比较好。原、被告双方比较年轻，在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，珍惜双方之间来之不易的感情，慎重对待离婚的问题。原告王某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告李某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋建新
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2830号
原告胡某，女。
被告李某，男。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2007年2月25日在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活达二年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事，双方于2002年4月份自由恋爱，婚前关系尚可。2007年2月25日双方在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生争执，致夫妻关系不睦。被告于2012年2月份离家出走至今未归，双方分居生活至今，期间双方也无联系。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产、债权及债务。
以上事实，有结婚证、询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方未能建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，尤其被告于2012年2月份离家出走至今未归，期间缺乏交流沟通，从而导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，本院应当准予离婚。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费300元，合计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 云 涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 崔 展 君
二〇一五年六月九日
书 记 员 周卫艳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第107号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人孔增云，曾用名孔小儿，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，摩的司机。住福建省明溪县。1984年8月7日因犯流氓罪、传授犯罪方法罪被明溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月5日被抓获，2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
辩护人冯安，明溪县法律援助中心律师。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孔增云犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孔增云及其辩护人冯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年8月5日，被告人孔增云接受温某某（另案处理）雇请，将毒品运送至明溪县林业总公司路口交给杨某某，被告人孔增云在林业总公司路口的“老凯”牛肉店与杨某某进行交易时，被公安机关当场查获，并从被告人孔增云身上缴获毒品1.6克，该毒品经三明市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。
被告人孔增云被公安机关抓获后，积极配合并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人温某某。
上述事实，被告人孔增云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、杨某某的证言、毒品照片、扣押清单、收缴毒品清单、三明市公安局物证鉴定所检验报告、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、户籍证明、被告人孔增云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔增云明知是毒品而帮助他人运输，数量计1.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚的相关意见符合本案实际情况，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人孔增云犯运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的、或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。