湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1244号
原告：尹二民，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉垦丰龙源商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口农贸大市场4区4栋20号门面（8）。统一社会信用代码91420112698312603R。
法定代表人：熊伟。
被告：潘晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。
第三人：武汉奇居商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块第1号办公幢4层15、16、17号房。统一社会信用代码91420102758189003Y。
法定代表人：贾斌武，总经理。
委托诉讼代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仁和，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
原告尹二民与被告武汉垦丰龙源商贸有限公司（以下简称垦丰龙源公司）、潘晓琴，第三人武汉奇居商贸有限公司（以下简称奇居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹二民的委托诉讼代理人钱劲松�被告潘晓琴的委托诉讼代理人王永芳，第三人奇居公司的委托诉讼代理人廖芸、许仁和到庭参加诉讼，被告垦丰龙源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹二民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告返还货款67,200元；2、判令两被告连带按年利率6%向原告支付占款损失（起诉之日起至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告之间就购买元宝牌食用油一事达成协议，协议约定先款后货，可先支付订金（食用油的价格以交付定金日的价格为准），也可全款支付。订金或货款可汇入被告垦丰龙源公司法定代表人熊伟的湖北省农村信用62×××966账号。原告向被告垦丰龙源公司支付全部货款后，原告随时可到被告垦丰龙源公司处拿提货单，由原告随时自行前往益海嘉里（武汉）粮�工业有限公司发货部提取食用油。提货单上的客户名称是奇居公司。
协议达成后自2017年6月7日，原告按照协议的约定向被告垦丰龙源公司的法定代表人熊伟的湖北省农村信用社的账号汇入46,000元购买了食用油，2017年6月11日向被告的法定代表人熊伟的湖北省农村信用社的账号汇入11,500元购买了食用油。上述2笔交易均已收货。2017年12月26日向被告法人熊伟的湖北省农村信用社账号汇入67,200元购买元宝牌10升的1000件（单价113元/件）、20升的1000件（单价111元/件），预付30%的定金，但未收到货。
2018年1月25日原告电话联系被告垦丰龙源公司要求提货未果。因此，原告和其他客户一起到派出所报案，派出所联系上了被告垦丰龙源公司法定代表人熊伟的妻子（同是武汉垦丰龙源商贸有限公司股东）潘晓琴。潘晓琴告知原告和其他客户，她的丈夫即被告垦�龙源公司的法定代表人熊伟去世了，购货款被熊伟拿走了。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告垦丰龙源公司未作答辩。
被告潘晓琴答辩意见如下：1、我仅仅是被告垦丰龙源公司的股东之一，且已经依法履行了出资义务，不应当再对被告垦丰龙源公司的债务承担个人责任。2、被告垦丰龙源公司法定代表人熊伟，是被告垦丰龙源公司的实际管理人，我并未对垦丰龙源公司进行实际管理，我对诉称事情并不清楚，应由被告垦丰龙源公司承担相应的责任。
第三人奇居公司辩称意见如下：被告垦丰龙源公司是完全独立的主体，我司是益海嘉里食品营销有限公司在武汉地区的经销商，垦丰龙源公司是我司的分销商。2012年8月17日，我司与垦丰龙源公司签订分销商合作协议，约定垦丰龙源公司在舵落口批发市场拥有我司代理产品的分销权并�定其有“自由进货全权”“自主定价权”、“乙方为独立核算企业，自负盈亏”。被告垦丰龙源公司向我司所购货物均已交付。本案是原告与被告垦丰龙源公司之间的买卖合同纠纷，相关的法律责任与我司无关。
本院经审理认定事实如下：奇居公司系益海嘉里食品营销有限公司在武汉市的指定经销商，垦丰龙源公司系奇居公司在舵落口批发市场的指定分销商，独立核算、自负盈亏。
垦丰龙源公司成立于2009年12月15日，注册资本为3万元，股东为贾斌武、熊伟，后于2013年4月16日将股东变更为潘晓琴、熊伟，分别占股60%、40%，注册资本变更为500万元，法定代表人为熊伟。同日，武汉恒博联合会计师事务所出具《验资报告》，认定垦丰龙源公司实收资本为500万元。熊伟与潘晓琴系夫妻关系。
原告尹二民系在湖北省江汉农产品批发大市�经营粮油店的个体工商户。自2017年6月7日起，尹二民多次从垦丰龙源公司进购食用油，双方之间形成的交易习惯为尹二民向熊伟预付货款，并按熊伟的指示在奇居公司领取提货单（或熊伟向其出具奇居公司开具的提货单），尹二民凭提货单到益海嘉里公司仓库提货，未签订书面合同。
原告尹二民于2017年12月26日向熊伟的个人账户转款67,200元。
2018年1月2日，尹二民向熊伟发送微信：“熊总好！仙桃绿粮源商贸12月26号汇款67,200元订元宝油各1000件？共计2000件。”及“尹氏粮油”。熊伟当天回复微信：“收到”。被告垦丰龙源公司未向原告尹二民交付货物。
以上事实，有原告张红梅、被告潘晓琴、第三人奇居公司的庭审陈述及原、被告的身份证、营业执照复印件、银行交易明细、尹二民与熊伟的微信聊天记录、垦丰龙源公司企业信息咨询报告及工商登记信息、《合作协议》、《经销协议书》等证据在卷证实。
据此，原告尹二民诉讼来院，要求如诉称。因被告潘晓琴坚持其辩称意见，被告垦丰龙源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告尹二民与被告垦丰龙源公司虽未签订书面买卖合同，但原告尹二民向被告垦丰龙源公司付款购货，被告垦丰龙源公司向其提供大豆油等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告尹二民已支付货款67,200元，但被告垦丰龙源公司未能向原告尹二民交付货物，后因其停止经营，无法提供货物，故对原告尹二民要求被告垦丰龙源公司返还货款67,200元及支付占款损失（从起诉之日起按年利率6%计算至货款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘晓琴作为被告垦丰龙源公司的股东，已提交《验资�告》等证据证实其已履行出资义务，但原告尹二民未提交证据证明被告潘晓琴存在抽逃出资等情形，故其要求被告潘晓琴共同承担责任的依据不足，本院不予支持。
被告垦丰龙源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉垦丰龙源商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹二民货款67,200元并支付占款损失（以67,200元为基数，从2018年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告尹二民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告武汉垦丰龙源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 程冬仙
二〇一八年八月十四日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹