河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终字第2号
原公诉机关河北省抚宁区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日转取保候审。2015年11月26日被抚宁区人民法院取保候审，2015年11月26日被抚宁区人民法院解除取保候审。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
上诉人（原审被告人）巨某，农民。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日转取保候审。2015年11月26日被抚宁区人民法院解除取保候审。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，别名“二头”，农民。2014年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审。2015年11月26日被抚宁区人民法院解除取保候审。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
上诉人（原审被告人）李某丙，别名“亮亮”，农民。2014年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日转取保候审。2015年11月26日被抚宁区人民法院取保候审。2015年11月26日被抚宁区人民法院解除取保候审。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
原审被告人李某丁，农民。2007年4月17日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2009年7月3日因犯故意伤害罪被抚宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年11月13日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月27日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
原审被告人刘某甲，中共党员，农民。2014年3月3日因殴打刘某乙被抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，11月27日转取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押期限届满被释放。
原审被告人李某戊，曾用名李健，中共党员，农民。2013年2月28日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2014年7月31日被逮捕，同年12月30日转取保候审。2015年11月26日被抚宁区人民法院取保候审。
河北省抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控被告人刘某甲、李某丁、李某戊、李某甲、巨某、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日作出（2015）抚刑初字第143号刑事判决。原审被告人李某甲、巨某、李某乙、李某丙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问当事人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月30日下午，被告人刘某甲与被害人李某己、刘某乙在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）台营镇南关村俞宝家因琐事发生口角并厮打，后被在场的村民劝解。事后，被害人周某为双方调解此事，在调解事情过程中周某与刘某甲等人又多次发生争执。2013年1月2日14时许，周某、李某己、武磊、袁小龙、刘某乙、刘长宝、刘新、宁克成、唐帅（另案处理）等人手持镐把、卡簧刀驾车来到俞宝家寻找被告人刘某甲，被告人刘某甲、李某戊等人手持菜刀与对方互相对峙、辱骂，后被在场的村民劝止。当日18时许，周某等人与刘某甲等人分别在台营镇康乐饭店雅2房间及雅2北侧大屋就餐。就餐过程中刘某甲与周某通电话，双方在电话中互相辱骂，被告人刘某甲、李某丁等人前往周某的就餐房间，后被告人刘某甲、李某丁、李某戊、李某甲、巨某、李某乙、李某丙等人手持菜刀、砍刀、卡簧、木把等物与周某、李某己等人持木棒、酒瓶等物在房间内外发生打斗。在打斗过程中造成周某、李某己、刘某乙、刘长宝、巨某、李某丙等人受伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，外力作用致周某左胸背部开放性刀刺伤，左侧气胸，为轻伤；外力作用致李某己肢体单个创口长度达10cm以上，为轻伤；外力作用致刘长宝右肩部刀刺伤，深及皮下，不构成轻伤。案发后，被告人李某丁、李某乙、李某丙主动到抚宁县公安局台营派出所投案。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，有被告人的供述，并有被害人周某、李某己、刘长宝等人的陈述，证人栾某、孙继柱等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、到案经过，人民法院刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局释放证明书及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲、李某丁、李某戊、李某甲、巨某、李某乙、李某丙等人在公共场所起哄闹事，致公共场所秩序严重混乱，并致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。故公诉机关对上述被告人的指控成立。被告人李某丁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，被告人李某丁、李某乙、李某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人刘某甲能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以酌情从轻处罚；综合考虑被告人李某丁自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及系累犯等情节，对其予以从轻处罚；综合考虑被告人李某戊、李某甲、巨某能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以酌情从轻处罚；综合考虑被告人李某乙、李某丙自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人王君娜、陈国武提出的对被告人刘某甲、李某乙从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人刘某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定予以处罚；对被告人李某丁应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚；对被告人李某戊、李某甲、巨某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定予以处罚；对被告人李某乙、李某丙均应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。综上，判决：一、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人巨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李某甲、巨某、李某乙、李某丙向本院上诉称：原判量刑重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、巨某、李某乙、李某丙、原审被告人刘某甲、李某丁、李某戊等人在公共场所起哄闹事，致公共场所秩序严重混乱，并致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某甲、巨某、李某乙、李某丙向本院上诉称原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人李某乙、李某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。上诉人李某甲、巨某、李某乙、李某丙能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，上述情节，原审法院量刑时均予以考虑，并对各上诉人依法酌情从轻处罚。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 刚
二〇一六年一月一十二日
代理书记员 杨 平