wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-16
核
稿
人
叶献文
2013-12-16
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第533号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第533号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，所在地：博罗县麻陂镇大马路**号。
负责人：黄杨辉。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告张小夙，女，汉族，1963年8月14日出生，住博罗县。
被告陈路友，女，汉族，1960年10月5日出生，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社（下称原告）诉被告张小夙（下称被告一）、陈路友（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，被告一、二未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月被告一因经营生意需要资金，向原告申请贷款，同年10月27日原告与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告借款70000元给被告一，借款期限自2006年10月27日到2007年10月26日止，借款月利率为8.16‰，逾期罚息利率在合同约定利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还清。被告二以其名下位于博罗县响水镇塘下村的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）为被告一的借款做抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用。之后，原告归还了本金20000元及至2012年5月4日的利息。为此请求法院判令：被告一立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息暂计至2013年4月21日为24425元）；原告对被告二名下位于博罗县响水镇塘下村的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）优先受偿；诉讼费由二被告承担。
二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年10月27日原告与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告借款70000元给被告一，借款期限自2006年10月27日至2007年10月26日，月利率为8.16‰，还款方式为按月结息，到期还清。如被告一不按期归还借款本金又未获展期，原告从逾期之日起按照合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告二以其位于博罗县响水镇塘下村的房产（房产证号：Ｃ0××75号，建筑面积163.80平方米）作为上述贷款的担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。上述房产，在房管部门办理了抵押登记。抵押担保借款合同签订当天，原告即向被告一发放贷款70000元。被告一用款后，先后归还了借款本金20000元及截至2012年5月4日的利息。截至原告起诉日，被告一尚欠原告借款本金50000元及从2012年5月5日起的利息未还。
本院认为，原告作为有放贷资格的金融机构，其与二被告签订的《抵押担保借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，该借款合同合法有效，当事各方应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告一发放贷款后，被告一应按约定还本付息。在被告一未归还借款本金的情况下，原告有权在执行利率的基础上加收50%的逾期利息，即按照月利率12.24‰计收逾期利息。现原告要求被告一归还借款本金50000元及2012年5月5日起的利息，本院予以支持。
被告二以其名下位于博罗县响水镇塘下村的房产（房产证号：Ｃ0××75号，建筑面积163.80平方米）为被告一的上述贷款提供担保，在被告一未按时归还借款的情况下，原告可就上述房产与被告二折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，但是上述优先受偿权，应在主债务诉讼时效期间行使。本案中，借款合同的期限是2006年10月27日至2007年10月26日，原告向本院起诉的时间是2013年7月29日。原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押房产的优先受偿权，现其要求就抵押房产优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小夙在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社借款本金50000元及利息（利息以未还借款为基数，以月利率12.24‰从2012年5月5日起计至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告张小夙承担。原告已预交受理费1660元，本院不做退回，待执行时由被告张小夙直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十二月十日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
核
稿
人
韦鸿翰
2014-1-2
拟或
稿拟
单稿
位人
潘晓东
二〇一四年一月二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第533号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第533号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，住所址：博罗县麻陂镇大马路77号。
法定代表人黄杨辉，行长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告张小夙，女，1963年8月14日出生，汉族，住博罗县。
被告陈路友，女，1960年10月5日出生，汉族，住博罗县，
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张小夙、陈路友金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1660元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担830元。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二０一三年十二月三十日
书记员潘晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2679号
原告：张某某，男，1990年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：贾某某，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙某，男，1983年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵某某，男，1981年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某、贾某某诉被告孙某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张某某、贾某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某、赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，均由原告张某某、贾某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2679号之一
解除保全申请人：张文龙，男，1990年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人：贾自羽，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙斌，男，1983年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵文来，男，1981年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人张文龙、贾自羽与被申请人孙斌、赵文来民间借贷纠纷一案，张文龙、贾自羽于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2679号民事裁定书，已查封了被申请人孙斌所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山××室和被申请人赵文来所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸××室房产。张文龙、贾自羽于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2679号民事裁定书，主张其二人已撤回对孙斌、赵文来的起诉。
本院经审查认为，2018年1月31日，本院作出的（2018）鲁1302民初2679号民事裁定书，能够证明张文龙、贾自羽已撤回对孙斌、赵文来的起诉。现张文龙、贾自羽申请解除对被申请人孙斌、赵文来房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙斌所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山××室和被申请人赵文来所有的位于临沂市××区白鹭××岸××楼××室房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月五日
书记员 李美君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第383号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高凤，女，1987年4月2日出生，汉族，本科文化程度，无业，捕前租住深圳市南山区。2013年8月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被深圳市公安局天安派出所抓获，同年8月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙瑞红、石晓冬（实习），河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人高凤犯信用卡诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人高凤及其辩护人孙瑞红、石晓冬（实习）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月至2012年6月3日，被告人高凤以分期还款名义冒用被害人齐某某的交通银行信用卡，透支本金16970.3元。
2012年12月至2013年1月，被告人高凤以家人治病为由冒用被害人齐某某民生银行信用卡，透支本金16300元。
2012年5月至2013年5月15日，被告人高凤以提高信用卡额度为名冒用被害人赵某某的交通银行信用卡，透支本金12893.35元。
被告人高风冒用他人用于个人消费，之后逃往外地。
2013年9月8日、9月11日，被告人高凤家属把银行透支欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人高凤冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定判处。
被告人高凤对起诉书指控的第一、三起犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名有异议，其辩称，2013年1月份，其已将被害人齐某某民生银行信用卡归还，其认为该事实只是朋友间的借款行为。
辩护人对公诉人指控的罪名无异议，对指控的数额有异议。其辩称，（一）被告人高凤使用被害人齐某某民生银行信用卡，是得到被害人齐某某的授权，不是冒用行为，该信用卡涉及金额应定性为被告人高凤向齐某某的借款。本案涉案金额应当为29863.65元。（二）被告人高凤认罪态度好。（三）被告人高凤主动退赃退赔。（四）被告人高凤的涉案数额应当认定为数额较大，根据犯罪事实等情况，量刑应当在1年以下有期徒刑或者6个月拘役范围内为宜，或判处缓刑，罚金上以2万元最低额度为宜。
经审理查明：2012年4月至2012年6月3日，被告人高凤以分期还款名义冒用被害人齐某某的交通银行信用卡，透支本金16970.3元。
2012年12月至2013年1月，被告人高凤以家人治病为由冒用被害人齐某某民生银行信用卡，透支本金16300元。
2012年5月至2013年5月15日，被告人高凤以提高信用卡额度、提高积分，并称其自己刷卡自己还钱为名，冒用被害人赵某某的交通银行信用卡，透支本金12893.35元。
被告人高风冒用他人信用卡用于个人消费，之后逃往外地。
2013年9月8日、9月11日，被告人高凤家属把银行透支欠款全部还清。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
被告人高凤的供述证实，2012年4月份的一天，被告人高凤以分期还款名义，骗取被害人齐某某的交通银行信用卡，并于当日更改该信用卡的密码和绑定手机号码，后使用该信用卡在洛阳市用于日常消费，透支额度总计17000元左右，截至2013年3月该信用卡被交通银行冻结时，被告人高凤一直没有向交通银行还款，并采用不接电话等方式逃避银行的催收。
2012年12月，被告人高凤以母亲生病急需用钱治病为由，骗取被害人齐某某民生银行信用卡并用于日常消费，截至2013年1月，被告人高凤使用该信用卡透支共计16000元。
2012年5月，被告人高凤以其自己刷卡、自己还钱为名骗取被害人赵某某的交通银行信用卡，并于当日更改该信用卡的密码和绑定手机号码，后使用该信用卡在洛阳市用于日常消费，透支额度总计13000元，被告人高凤一直没有向交通银行还款。
被告人高风冒用他人信用卡用于个人消费，之后逃往深
圳。
被害人齐某某的陈述证实，2012年3月份的一天，被告人高凤以分期还款名义，从被害人齐某某处骗取交通银行信用卡，并更改该信用卡的绑定手机号码，后被告人高凤一直使用该信用卡用于消费。2013年3月，被告人高凤通过电话告知被害人齐某某，其透支该信用卡额度总计17000元，其没有钱，让被害人齐某某自己想办法向银行还款。
2012年12月的一天，被告人高凤以其母亲犯心脏病急需用钱治病为由，从被害人齐某某处骗取民生银行信用卡，后被告人高凤一直使用该信用卡用于消费。2012年12月31日，被害人齐某某收到民生银行短信，短信内容为该信用卡被刷走16300元。被害人齐某某经电话联系被告人高凤家人后得知，其家人没有生病。2013年3月13日，被告人高凤通过电话向被害人齐某某承认其将该信用卡刷爆，但其没有钱，让被害人齐某某自己想办法向银行还款。
被害人赵某某的陈述证实，2012年5月，被告人高凤以其是信用卡办卡人员，可以帮助被害人赵某某提高交通银行信用卡额度、提高积分为名，从被害人赵某某处骗取交通银行信用卡，并得知该信用卡的密码，被告人高凤从被害人赵某某处拿走该信用卡时称其自己刷卡自己还钱。后被告人高凤更改该信用卡的绑定手机号码，并一直使用该信用卡用于消费。2013年3月13日，交通银行告知被害人赵某某该信用卡透支14000多元。
4、另有公安机关出具的抓获经过、出所人员信息，交通银行股份有限公司洛阳分行出具的报案书2份，齐某某、赵某某的客户信息查询、清算摘要交易、对账单、账务明细、催收纪录、还款情况说明、个人存款回单2份，中国民生银行洛阳联盟路支行出具的信用卡存款业务受理单1份，被告人高凤的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人高凤冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人高凤犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人高凤在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人高凤使用被害人齐某某民生银行信用卡，应定性为借款行为，且本案涉案金额应当为29863.65元，以及相关量刑建议的辩护意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人高凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 张 璇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第383号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高凤，女，1987年4月2日出生，汉族，本科文化程度，无业，捕前租住深圳市南山区。2013年8月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被深圳市公安局天安派出所抓获，同年8月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙瑞红、石晓冬（实习），河南森合律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人高凤犯信用卡诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人高凤及其辩护人孙瑞红、石晓冬（实习）到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月至2012年6月3日，被告人高凤以分期还款名义冒用被害人齐某某的交通银行信用卡，透支本金16970.3元。
2012年12月至2013年1月，被告人高凤以家人治病为由冒用被害人齐某某民生银行信用卡，透支本金16300元。
2012年5月至2013年5月15日，被告人高凤以提高信用卡额度为名冒用被害人赵某某的交通银行信用卡，透支本金12893.35元。
被告人高风冒用他人用于个人消费，之后逃往外地。
2013年9月8日、9月11日，被告人高凤家属把银行透支欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人高凤冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定判处。
被告人高凤对起诉书指控的第一、三起犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名有异议，其辩称，2013年1月份，其已将被害人齐某某民生银行信用卡归还，其认为该事实只是朋友间的借款行为。
辩护人对公诉人指控的罪名无异议，对指控的数额有异议。其辩称，（一）被告人高凤使用被害人齐某某民生银行信用卡，是得到被害人齐某某的授权，不是冒用行为，该信用卡涉及金额应定性为被告人高凤向齐某某的借款。本案涉案金额应当为29863.65元。（二）被告人高凤认罪态度好。（三）被告人高凤主动退赃退赔。（四）被告人高凤的涉案数额应当认定为数额较大，根据犯罪事实等情况，量刑应当在1年以下有期徒刑或者6个月拘役范围内为宜，或判处缓刑，罚金上以2万元最低额度为宜。
经审理查明：2012年4月至2012年6月3日，被告人高凤以分期还款名义冒用被害人齐某某的交通银行信用卡，透支本金16970.3元。
2012年12月至2013年1月，被告人高凤以家人治病为由冒用被害人齐某某民生银行信用卡，透支本金16300元。
2012年5月至2013年5月15日，被告人高凤以提高信用卡额度、提高积分，并称其自己刷卡自己还钱为名，冒用被害人赵某某的交通银行信用卡，透支本金12893.35元。
被告人高风冒用他人信用卡用于个人消费，之后逃往外地。
2013年9月8日、9月11日，被告人高凤家属把银行透支欠款全部还清。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实:
被告人高凤的供述证实，2012年4月份的一天，被告人高凤以分期还款名义，骗取被害人齐某某的交通银行信用卡，并于当日更改该信用卡的密码和绑定手机号码，后使用该信用卡在洛阳市用于日常消费，透支额度总计17000元左右，截至2013年3月该信用卡被交通银行冻结时，被告人高凤一直没有向交通银行还款，并采用不接电话等方式逃避银行的催收。
2012年12月，被告人高凤以母亲生病急需用钱治病为由，骗取被害人齐某某民生银行信用卡并用于日常消费，截至2013年1月，被告人高凤使用该信用卡透支共计16000元。
2012年5月，被告人高凤以其自己刷卡、自己还钱为名骗取被害人赵某某的交通银行信用卡，并于当日更改该信用卡的密码和绑定手机号码，后使用该信用卡在洛阳市用于日常消费，透支额度总计13000元，被告人高凤一直没有向交通银行还款。
被告人高风冒用他人信用卡用于个人消费，之后逃往深
圳。
被害人齐某某的陈述证实,2012年3月份的一天，被告人高凤以分期还款名义，从被害人齐某某处骗取交通银行信用卡，并更改该信用卡的绑定手机号码，后被告人高凤一直使用该信用卡用于消费。2013年3月，被告人高凤通过电话告知被害人齐某某，其透支该信用卡额度总计17000元，其没有钱，让被害人齐某某自己想办法向银行还款。
2012年12月的一天，被告人高凤以其母亲犯心脏病急需用钱治病为由，从被害人齐某某处骗取民生银行信用卡，后被告人高凤一直使用该信用卡用于消费。2012年12月31日，被害人齐某某收到民生银行短信，短信内容为该信用卡被刷走16300元。被害人齐某某经电话联系被告人高凤家人后得知，其家人没有生病。2013年3月13日，被告人高凤通过电话向被害人齐某某承认其将该信用卡刷爆，但其没有钱，让被害人齐某某自己想办法向银行还款。
被害人赵某某的陈述证实,2012年5月，被告人高凤以其是信用卡办卡人员，可以帮助被害人赵某某提高交通银行信用卡额度、提高积分为名，从被害人赵某某处骗取交通银行信用卡，并得知该信用卡的密码，被告人高凤从被害人赵某某处拿走该信用卡时称其自己刷卡自己还钱。后被告人高凤更改该信用卡的绑定手机号码，并一直使用该信用卡用于消费。2013年3月13日，交通银行告知被害人赵某某该信用卡透支14000多元。
4、另有公安机关出具的抓获经过、出所人员信息，交通银行股份有限公司洛阳分行出具的报案书2份，齐某某、赵某某的客户信息查询、清算摘要交易、对账单、账务明细、催收纪录、还款情况说明、个人存款回单2份，中国民生银行洛阳联盟路支行出具的信用卡存款业务受理单1份，被告人高凤的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人高凤冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人高凤犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人高凤在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人高凤使用被害人齐某某民生银行信用卡，应定性为借款行为，且本案涉案金额应当为29863.65元，以及相关量刑建议的辩护意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人高凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 张 璇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 师丽锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00612号
原告：靳学，住长春市宽城区。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春统一企业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：罗智先，董事长。
委托代理人：郭岭楠、刘莹，该公司职员。
原告靳学诉被告长春统一企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告到被告溶解车间工作，月工资2810.00元，未签订劳动合同。2013年1月24日，原告骑电动自行车上夜班途中，因相向车灯照射看不清路面，摔入沟中负伤致原告在吉大一院二部手术治疗7天，行左腓骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费22221.84元，出院医嘱全休三月；在德惠市米沙子镇医院行二次取内固定物手术，住院3天，花去医疗费3105.02元。因被告没有按相关规定支付医疗费、工资等相关待遇，原告诉至长春市劳动争议仲裁委员会。该仲裁委以原告自称是周广立招聘的、工资也是由其支付、未能提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，于2014年3月28日作出长劳人仲裁字（2014）第019号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告是周广立招聘到被告溶解车间工作的、工资也是由周广立支付，周广立和被告是什么关系，原告不清楚；但原告是给被告提供劳动，未给周广立提供劳动，原告工作地点、使用的设备工具、劳动、出入门卡等均是被告提供，日常管理也是被告；且开庭时，原告提交的工作制服、在工厂内工作的照片及工厂内同事的证言（出入门卡及胸卡原告受伤后被告收回），足以证明原告和被告存在事实劳动关系。原告请求，（1）确认原告与被告存在劳动关系；（2）判令被告支付原告因受伤发生的在医疗保险范围内发生的医疗费25327.04元；（3）判令被告双倍支付未签订劳动合同期间工资30910元（自2012年6月始至2013年5月止11个月工资，11×2810）；（4）判令被告支付原告医疗期工资8430元（自2013年1月24日始至4月24日止计3个月，3×2810）。
被告辩称，（1）被告严格遵守国家劳动法规定，在被告工作的所有正式员工全部签订了《劳动合同》并于当地劳动局备案，不存在具有事实劳动关系的员工，故原告与被告并不存在任何劳动关系。（2）被告具有严格的考勤制度，员工每人都有专属员工编号，统一发放识别卡实行打卡考勤制度；被告从未向原告发放过员工识别卡，同时原告在被告公司也没有任何考勤记录。（3）被告仅以电汇方式向公司正式聘用员工发放工资，从未向原告支付任何工资，并且原告在仲裁阶段也承认其工资由周广立支付，而此人也并非被告员工，故原告与被告之间并不存在原告所谓的劳动关系。（4）原告称其在来被告上夜班途中发生交通事故，如其符合工伤认定的要求，应被认定为工伤。但根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；而原告未能得到工伤认定，即原告申请工伤并不符合法律要求，说明原告与被告之间并不存在任何劳动关系。（5）根据《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》及《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第十二条对于事实劳动关系认定的证据要求，原告所谓的工作制服、模糊不清的现场工作照片及无法证明其是否属于被告员工的证人证言都不属于法定的确认事实劳动关系的证据，故长春市劳动争议仲裁委员会所作出的原告与被告之间不存在任何劳动关系的裁决是符合事实的、正确的裁决。故原告要求被告承担医疗费、补偿金及医疗期工资都属于无稽之谈。综上，依法驳回原告的事实请求。
经查，2012年7月份，经案外人周广立联系，原告到被告溶解车间工作，月工资2810.00元，未签订劳动合同。案外人周广立系案外人昆山快捷劳务派遣有限公司在被告处派遣人员的负责人，由被告向案外人昆山快捷劳务派遣有限公司支付工人工资，案外人昆山快捷劳务派遣有限公司向案外人周广立支付工人工资，案外人周广立向每名派遣工人支付工资。2013年1月23日23时许，原告在前往被告处上班途中，因相对方向汽车灯光照射看不清路面，原告调入路边沟中受伤。原告先后在吉大一院二部、德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗11天。因医疗费、工资等问题，原告与被告发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告系案外人周广立联系招用的工人，而案外人周广立系案外人昆山快捷劳务派遣有限公司在被告处派遣人员的负责人；被告系用工单位，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告劳动争议纠纷，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳学的起诉。
原告缴纳的案件受理费人民币10.00元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年七月十一日
书记员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00612号原告：靳学，男，汉族，1964年5月6日生，住长春市宽城区。委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：长春统一企业有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：罗智先，董事长。委托代理人：郭岭楠、刘莹，该公司职员。原告靳学诉被告长春统一企业有限公司劳动争议一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月份，原告到被告溶解车间工作，月工资2810.00元，未签订劳动合同。2013年1月24日，原告骑电动自行车上夜班途中，因相向车灯照射看不清路面，摔入沟中负伤致原告在吉大一院二部手术治疗7天，行左腓骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费22221.84元，出院医嘱全休三月；在德惠市米沙子镇医院行二次取内固定物手术，住院3天，花去医疗费3105.02元。因被告没有按相关规定支付医疗费、工资等相关待遇，原告诉至长春市劳动争议仲裁委员会。该仲裁委以原告自称是周某招聘的、工资也是由其支付、未能提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，于2014年3月28日作出长劳人仲裁字（2014）第019号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告是周某招聘到被告溶解车间工作的、工资也是由周某支付，周某和被告是什么关系，原告不清楚；但原告是给被告提供劳动，未给周某提供劳动，原告工作地点、使用的设备工具、劳动、出入门卡等均是被告提供，日常管理也是被告；且开庭时，原告提交的工作制服、在工厂内工作的照片及工厂内同事的证言（出入门卡及胸卡原告受伤后被告收回），足以证明原告和被告存在事实劳动关系。原告请求，（1）确认原告与被告存在劳动关系；（2）判令被告支付原告因受伤发生的在医疗保险范围内发生的医疗费25327.04元；（3）判令被告双倍支付未签订劳动合同期间工资30910元（自2012年6月始至2013年5月止11个月工资，11×2810）；（4）判令被告支付原告医疗期工资8430元（自2013年1月24日始至4月24日止计3个月，3×2810）。被告辩称，（1）被告严格遵守国家劳动法规定，在被告工作的所有正式员工全部签订了《劳动合同》并于当地劳动局备案，不存在具有事实劳动关系的员工，故原告与被告并不存在任何劳动关系。（2）被告具有严格的考勤制度，员工每人都有专属员工编号，统一发放识别卡实行打卡考勤制度；被告从未向原告发放过员工识别卡，同时原告在被告公司也没有任何考勤记录。（3）被告仅以电汇方式向公司正式聘用员工发放工资，从未向原告支付任何工资，并且原告在仲裁阶段也承认其工资由周某支付，而此人也并非被告员工，故原告与被告之间并不存在原告所谓的劳动关系。（4）原告称其在来被告上夜班途中发生交通事故，如其符合工伤认定的要求，应被认定为工伤。但根据《工伤保险条例》第十八条的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；而原告未能得到工伤认定，即原告申请工伤并不符合法律要求，说明原告与被告之间并不存在任何劳动关系。（5）根据《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》及《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第十二条对于事实劳动关系认定的证据要求，原告所谓的工作制服、模糊不清的现场工作照片及无法证明其是否属于被告员工的证人证言都不属于法定的确认事实劳动关系的证据，故长春市劳动争议仲裁委员会所作出的原告与被告之间不存在任何劳动关系的裁决是符合事实的、正确的裁决。故原告要求被告承担医疗费、补偿金及医疗期工资都属于无稽之谈。综上，依法驳回原告的事实请求。经查，2012年7月份，经案外人周某联系，原告到被告溶解车间工作，月工资2810.00元，未签订劳动合同。案外人周某系案外人昆山快捷劳务派遣有限公司在被告处派遣人员的负责人，由被告向案外人昆山快捷劳务派遣有限公司支付工人工资，案外人昆山快捷劳务派遣有限公司向案外人周某支付工人工资，案外人周某向每名派遣工人支付工资。2013年1月23日23时许，原告在前往被告处上班途中，因相对方向汽车灯光照射看不清路面，原告调入路边沟中受伤。原告先后在吉大一院二部、德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗11天。因医疗费、工资等问题，原告与被告发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告系案外人周某联系招用的工人，而案外人周某系案外人昆山快捷劳务派遣有限公司在被告处派遣人员的负责人；被告系用工单位，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告劳动争议纠纷，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳学的起诉。原告缴纳的案件受理费人民币10.00元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔国强二〇一四年七月十一日书记员  李彦慧
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执2669号
黄竹、戴纪祥：
申请执行人黄竹申请执行被执行人戴纪祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5037号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此黄竹向本院申请执行的（2016）苏1012民初5037号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初892号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷经理。特别代理。
被告：刘瑜，男，1966年7月9日出生，汉族，景泰县一条山镇。
被告：苟三翠，女，1968年1月1日出生，汉族，景泰县一条山镇。
被告：张兆仁，男，1967年10月8日出生，汉族，景泰县。
被告：杨�兰，女，1968年1月2日出生，汉族，景泰县。
被告：王威，男，1973年10月23日出生，汉族，景泰县。
被告：王正莲，女，1975年5月5日出生，汉族，景泰县号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为法院向被告送达法律文书后，被告刘瑜向原告偿还了所欠借款20657.42元，并支付了案件受理费、保全费共385元。所以申请撤回对各被告的起诉。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄�行股份有限公司景泰县支行撤诉。
案件受理费减半收取158元、保全费227元，由被告刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲负担。
审判员 张福山
二〇一七年六月十二日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初892号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷经理。特别代理。
被告：刘瑜，男，1966年7月9日出生，汉族，景泰县。
被告：苟三翠，女，1968年1月1日出生，汉族，景泰县。
被告：张兆仁，男，1967年10月8日出生，汉族，景泰县。
被告：杨兆兰，女，1968年1月2日出生，汉族，景泰县。
被告：王威，男，1973年10月23日出生，汉族，景泰县。
被告：王正莲，女，1975年5月5日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为法院向被告送达法律文书后，被告刘瑜向原告偿还了所欠借款20657.42元，并支付了案件受理费、保全费共385元。所以申请撤回对各被告的起诉。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。
案件受理费减半收取158元、保全费227元，由被告刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲负担。
审判员 张福山
二〇一七年六月十二日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初892号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷经理。
被申请人：刘瑜，男，1966年7月9日出生，汉族，景泰县一条山镇。
被申请人：苟三翠，女，1968年1月1日出生，汉族，景泰县一条山镇。
被申请人：张兆仁，男，1967年10月8日出生，汉族，景泰县。
被申请人：杨兆兰，女，1968年1月2日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王威，男，1973年10月23日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王正莲，女，1975年5月5日出生，汉族，景泰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）甘0423民初892号财产保全裁定书，对被申请人刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲银行存款20657.42元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘瑜、苟三翠、张兆仁、杨兆兰、王威、王正莲银行存款20657.42元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年六月十二日
书记员 张安燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1405号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄锦华，女，1985年3月15日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,904.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,904.92元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄锦华，女，1985年3月15日出生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,904.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,904.92元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1252号
原告台安县成达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人王佰龙。
委托代理人黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告韩金新，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
本院在审理原告台安县成达运输有限公司诉被告韩金新、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告台安县成达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费757.00元减半收取为378.50元，由原告自愿承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 元
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初357号
原告谭某某。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告王某甲。
原告谭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其与被告因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任心，双方又聚少离多，经常分居生活。故诉请要求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养成年，原告分期支付一半抚养费。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍登记证明，证明原、被告及家庭成员情况。
被告王某甲书面答辩称，其愿意与原告过好一辈子，现因孩子较小，父亲有病，生活不能自理，其不同意离婚。如果原告铁心，想另选高门，小孩由原告抚养，抚养费二人合出，共同存款平均分配。其无证据向法庭提交。
因被告未到庭，对原告提交的上述证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历腊月二十三、二十四按习俗举行婚礼后同居生活，2012年2月2日补办了结婚登记，2012年5月1日生育一子取名王某乙。近年来双方常为生活小事发生争吵，原告认为被告缺乏责任心，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，现双方发生矛盾的主要原因是缺乏相互理解和思想沟通，只要加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活，原告要求离婚对其夫妻感情是否破裂并未提供证据予以佐证，况且双方并无实质性矛盾，故对原告之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张超，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张超系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币198,731.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第26号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路480号路南平安大厦。
负责人：马杰，经理。
委托代理人：马雷，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：岳胜奎。
委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月29日，原告岳胜奎对登记于其名下的鲁M×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车商业保险，包括车辆损失险（保险金额55000元）及不计免赔率等，保险人为原告岳胜奎，保险期间自2010年12月30日零时起至2011年12月29日二十四时止；特别约定为：本保单损失险第一受益人为中国银行股份有限公司无棣支行。2011年12月7日9时30分，韩鹏飞驾驶鲁M×××××号车沿凤凰六路由南向北行至滨北办事处梧桐七路凤凰六路路口时与由东向西行驶的原告岳胜奎驾驶的鲁M×××××号车发生撞车事故，致车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，事故双方负同等责任。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车事故直接损失价格42441元。原告为此支出鉴定费为950元。还查明，原告所有的鲁M×××××号机动车系在中国银行股份有限公司无棣支行贷款购买，该贷款已于2011年12月7日结清。原告索赔未果，诉至法院。上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、行驶证复印件、贷款结清通知书及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括车辆损失险、不计免赔率等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内赔偿原告。原告提供的鉴定意见书载明原告车辆的损失价格为42441元，被告未提供充分证据予以反驳，予以认定。因该事故双方负同等责任，应首先扣除应在对方车辆交强险限额内赔付的数额（2000元），被告应对原告剩余损失的50%在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。被告辩称原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费系原告方在事故处理过程中所支出的必要的、合理的费用，系直接损失，被告应在责任限额内予以赔偿，故其该答辩意见不能成立。关于保险单约定第一受益人为中国银行股份有限公司无棣支行的问题，原审认为，原告提供的贷款结清证明证实原告在该行的贷款已结清，银行对保险单不具有实际的保险利益，原告岳胜奎主张权利于法有据，予以支持。本案保险金赔偿具体计算为：（车辆直接损失价格42441元＋鉴定费950元-对方车辆交强险承担数额2000元）×50%=20695.50元。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告岳胜奎保险金20695.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告岳胜奎负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担249元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。事故发生后，上诉人经现场查勘，涉案车辆受损较轻，核定损失为20861元。被上诉人提交的物价鉴定报告鉴定程序违法，没有与上诉人商定或者由法院指定鉴定机构，剥夺了上诉人选择鉴定机构及重新鉴定的权利。另，滨城区价格认证中心所作的车损鉴定没有附有鉴定机构及鉴定人员的资质材料，也没有鉴定人员的签名和印章，不符合鉴定文书的合法形式要件；再者，该鉴定报告未附加涉案车辆事故现场和后期拆检定损照片，无法确定其与本案的关联性，亦未提供相应的修车发票无法证明涉案车辆的实际损失情况。二、原审法院适用法律错误。上诉人在一审提出车损重新鉴定申请并在规定期间内递交书面申请，但原审法院并未启动后期重新鉴定程序，直接以被上诉人提交的物价鉴定报告作为定案依据，明显适用法律错误，程序违法。三、鉴定费用不应由上诉人承担。依据法律的相关规定和保险合同的约定，鉴定费属于间接费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决。
被上诉人岳胜奎答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。此次事故导致被上诉人车辆受损，接近报废，上诉人核定的数额不具有参考价值，保险标的的鉴定是在交通事故处理期间作出，由交警部门委托鉴定机构鉴定，程序上不存在违法情形。鉴定意见书格式明确载明有关国家机关监制、鉴定人员的资质证书代码，鉴定书符合法律规定的形式要件。司法实践中，鉴定结论不附有车辆事故现场及定损的照片，由于鉴定系有关机关委托，足以确定鉴定报告与本案的关联性。上诉人提出重新鉴定，但没有提供相应的证据加以证明其必要性，不符合重新鉴定的程序。根据我国保险法规定，支付的必要的合理费用由被保险人承担，因此鉴定费由上诉人承担。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人提交新证据：机动车辆保险定损单6页，证明受损车辆定损金额为20861元。被上诉人经质证称，对证据的真实性有异议，该证据是上诉人单方面制作，不具有参考价值，上诉人在一审没有提供，不能作为新证据使用。本院认为，上诉人提交的证据没有被上诉人的签字确认，且其承认没有送达给被上诉人，不能证明该证据的客观性，故对该证据不予确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人对双方签订机动车辆保险合同、涉案交通事故的发生无异议。争议焦点是涉案车辆受损价格问题。上诉人主张被上诉人车辆受损较轻，应定损20861元，定损报告鉴定程序违法，但均没有提供有效证据证实，不予支持。上诉人称一审剥夺了其选择鉴定机构及重新鉴定的权利。经审查，上诉人在一审时虽提出对涉案车辆重新鉴定申请，但并未提交支持其重新鉴定的相关证据。二审期间，上诉人虽口头提出了重新鉴定申请，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，应视为其对该项权利的放弃。因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，上诉人主张鉴定费用等费用不应有其承担，没有法律依据，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高 双
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3923号
原告:沈某,女,住安徽省定远县。
被告:刘某,男,住安徽省定远县。
本院在审理原告沈某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2016年10月11日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告沈某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年十月十一日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第491号
原告聂求贵，男。
委托代理人郑勇涛，湖南远达律师事务所律师。
被告肖晟哲，男。
原告聂求贵诉被告肖晟哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行审理，原告聂求贵的特别授权委托代理人郑勇涛到庭参加诉讼，被告肖晟哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂求贵诉称，原、被告系同村邻居。2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年还款期限届满后，原告要求被告还款，被告拒绝还款，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款50000元人民币，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份资料。拟证明原、被告的身份；
借据一张。证明原、被告之间的债权债务关系。
被告未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2013年7月27日，被告肖晟哲向原告聂求贵借款50000元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到聂求贵人民币伍万圆整（￥50000.00）限2014年3月30日之前还清。借款人：肖晟哲2013年7月27日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告肖晟哲向原告聂求贵借款5万元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益。故对原告要求被告偿还借款本金5万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晟哲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂求贵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖晟哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年六月四日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小平，女，1961年9月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金书芹，女，1953年9月12日出生。
再审申请人魏小平因与被申请人金书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏小平于2014年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，魏小平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏小平撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张劲功
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00252号
罪犯罗某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）咸刑终字第00045号刑事判决，以被告人罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2010号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年2月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某准予假释（假释考验期至2016年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33704号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1449号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2014年8月28日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2147号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月27日晚22时55分许，被告人吴某在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从永康市火车西站驶往古山方向，途经九铃路与铃川路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为94mg／100ml。随后，交警将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为99mg／100ml。被告人吴某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人胡某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张芳琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告付茂旺，男，1977年1月12日出生，汉族，住平阴县。
被告牟冬琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住平阴县。
被告付言涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阴县。
被告付茂金，男，1974年11月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告付茂旺、牟冬琴、付言涛、付茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、刘延顺、被告付茂旺、付茂金到庭参加诉讼。被告牟冬琴、付言涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月28日被告付茂旺、牟冬琴从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2012年1月15日。上述贷款由付言涛、付茂金提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告付茂旺、牟冬琴偿还原告借款本金5万元及利息，被告付言涛、付茂金承担连带清偿责任。
被告付茂旺辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有还款能力。
被告付茂金辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告牟冬琴、付言涛未有答辩。
经审理本院认定，2010年1月12日，被告付茂旺作为借款人向农业银行申请贷款5万元，并向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250091xxxxxx”。牟冬琴作为其配偶签字并捺印。
2010年2月3日，被告付茂旺作为借款人与农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100010014），该合同约定：自2010年2月3日起至2013年2月2日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250091xxxxxx），被告付言涛、付茂金为该合同承担连带担保责任。
2011年1月28日借款人付茂旺从农业银行自主终端系统办理贷款5万元。2013年4月14日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为付茂旺，合约号：37020620100010014，借据号370220110068374，贷款到期日2012年1月15日，贷款本金5万元，正常执行利率为7.55300%，还款方式为利随本清；暂计算至2013年4月14日，借款人付茂旺应还贷款本金5万元，正常息3703.07元，罚息7619.40元，复利564.30元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人付茂旺，担保人付言涛、付茂金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人付茂旺理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人付言涛、付茂金亦应承担连带保证责任，被告牟冬琴系被告付茂旺的配偶，应与被告付茂旺共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人付言涛、付茂金承担保证责任后，有权向借款人付茂旺、牟冬琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂旺、牟冬琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告付茂旺、牟冬琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金5万元为基数，截止到2013年4月14日，正常息3703.07元，罚息7619.40元，复利564.30元，自2013年4月15日至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告付言涛、付茂金对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告付言涛、付茂金承担保证责任后有权向借款人付茂旺、牟冬琴追偿。
如被告付茂旺、牟冬琴、付言涛、付茂金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告付茂旺、牟冬琴、付言涛、付茂金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 葛方玉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第710号
原告刘明星。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县交通出租汽车服务有限公司。
法定代表人邵宝玉，该公司总经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人刘振义，该公司职工。
被告李天军。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
原告刘明星诉被告青县交通出租汽车服务有限公司、被告李天军出租汽车运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托代理人于培璞、被告青县交通出租汽车服务有限公司的委托代理人刘鸿、刘振义、被告李天军及其委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，2014年2月5日17时，原告乘坐被告李天军驾驶的冀J223**出租车下班回家途中，出租车与他人发生交通事故，造成原告左眼受伤，请求被告赔偿原告损失218587.26元。
被告青县交通出租汽车服务有限公司辩称，原告主张赔偿金额过高，且不应支持精神抚慰金，冀J223**出租车实际车主为李天军，青县交通出租汽车服务有限公司仅为其提供相关服务，青县交通出租汽车服务有限公司不应承担责任。
被告李天军在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告的损失应由被告青县交通出租汽车服务有限公司承担；本案是合同争议，精神抚慰金不应支持；法院委托做出的鉴定不应作为裁判依据。
经审理查明，2014年2月5日17时20分，原告刘明星乘坐被告李天军驾驶的冀J223**出租车行驶至青县李杜线大兴庄村北处，出租车与対向逆行的魏得青酒后驾驶的拼装货车相撞，造成原告左眼受伤，经青县交警大队认定，魏得青负全部责任。原告刘明星伤后到青县人民医院治疗，于2014年2月6日入天津医科大学总医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼睑复杂裂伤、左眼眼内出血、左眼眼眶骨折、左眼视神经挫伤，2014年2月25日出院。2014年8月6日到沧州中西医结合医院检查治疗。2014年8月26日入北京爱尔英智眼科医院住院治疗，2014年9月3日出院。原告花费医疗费47180.92元，鉴定费2000元，交通费6570.9元，住宿费2842元。
经原告刘明星申请，本院委托沧州市法医鉴定中心于2014年8月19日出具（2014）临鉴字第1295号司法鉴定意见书，刘明星之伤残评定为八级、九级、十级；误工期120-150日，营养期45-60日，护理期45-60日，需一人护理；再次手术医疗费用评估为50000-55000元，误工期90-120日，营养期30-45日，护理期30-45日，需一人护理。
另查明，原告刘明星系青县同聚祥商贸有限公司员工，月平均工资1500元。2014年度河北省在岗职工年平均工资为42532元，农牧渔业年平均工资为13664元。
同时查明，冀J223**出租车登记所有人为青县交通出租汽车服务有限公司（李天军），在青县交通局道路运输管理站登记运输经营业户为李天军、青县交通出租汽车服务有限公司。2013年9月24日，青县交通出租汽车服务有限公司与李天军签订出租车经营服务协议书，对冀J223**出租车经营管理使用方面约定了权利义务。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、车辆登记信息、青县人民医院、沧州中西医结合医院票据、天津医科大学总医院、北京爱尔英智眼科医院票据、住院病历、用药清单、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、原告误工证明、劳动合同、被告提交行驶证、道路运输证、出租车经营服务协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刘明星乘坐冀J223**出租车，发生交通事故受伤，承运人应当承担损害赔偿责任。冀J223**出租车登记所有人为青县交通出租汽车服务有限公司（李天军），道路运输证登记为李天军、青县交通出租汽车服务有限公司，被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军应当共同赔偿原告刘明星的损失，并互负连带责任。被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军关于冀J223**出租车经营管理的约定，不能对抗第三人。原告刘明星的损失包括：医疗费47180.92元；参考鉴定意见确定误工期135天，误工费为1500元×135天÷30天=6750元；护理费参照鉴定意见确定为55天，按住院19天、出院36天分别计算为42532元÷365天×19天=2214元；13664元÷365天×36天=1347.68元，共计3561.68元；营养期参照鉴定意见确定为55天，营养费按每天30元计算为30元×55天=1650元；住院伙食补助费按每天50元计算为50元×27天=1350元；鉴定费2000元；交通费6570.9元、住宿费2842元是原告多次治疗、检查支出的必要费用，本院予以认定。沧州市法医鉴定中心于2014年8月19日出具（2014）临鉴字第1295号司法鉴定意见书，是在刘明星治疗过程中进行的鉴定，对其评定的伤残等级、后续治疗费用本院不予采纳，应待原告刘明星治疗终结后对其伤残等级、2014年8月19日以后的误工期、护理期、营养期等做出鉴定后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军共同赔偿原告刘明星损失人民币71905.5元，被告青县交通出租汽车服务有限公司、被告李天军互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，保全费520元，由原告刘明星承担2960元，被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军承担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4580元，逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第710号
原告刘明星，女，1995年5月4日生。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县交通出租汽车服务有限公司。
法定代表人邵宝玉，该公司总经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托代理人刘振义，该公司职工。
被告李天军，男，1964年11月26日生。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
原告刘明星诉被告青县交通出租汽车服务有限公司、被告李天军出租汽车运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明星及其委托代理人于培璞、被告青县交通出租汽车服务有限公司的委托代理人刘鸿、刘振义、被告李天军及其委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，2014年2月5日17时，原告乘坐被告李天军驾驶的冀J223**出租车下班回家途中，出租车与他人发生交通事故，造成原告左眼受伤，请求被告赔偿原告损失218587.26元。
被告青县交通出租汽车服务有限公司辩称，原告主张赔偿金额过高，且不应支持精神抚慰金，冀J223**出租车实际车主为李天军，青县交通出租汽车服务有限公司仅为其提供相关服务，青县交通出租汽车服务有限公司不应承担责任。
被告李天军在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告的损失应由被告青县交通出租汽车服务有限公司承担；本案是合同争议，精神抚慰金不应支持；法院委托做出的鉴定不应作为裁判依据。
经审理查明，2014年2月5日17时20分，原告刘明星乘坐被告李天军驾驶的冀J223**出租车行驶至青县李杜线大兴庄村北处，出租车与対向逆行的魏得青酒后驾驶的拼装货车相撞，造成原告左眼受伤，经青县交警大队认定，魏得青负全部责任。原告刘明星伤后到青县人民医院治疗，于2014年2月6日入天津医科大学总医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼睑复杂裂伤、左眼眼内出血、左眼眼眶骨折、左眼视神经挫伤，2014年2月25日出院。2014年8月6日到沧州中西医结合医院检查治疗。2014年8月26日入北京爱尔英智眼科医院住院治疗，2014年9月3日出院。原告花费医疗费47180.92元，鉴定费2000元，交通费6570.9元，住宿费2842元。
经原告刘明星申请，本院委托沧州市法医鉴定中心于2014年8月19日出具（2014）临鉴字第1295号司法鉴定意见书，刘明星之伤残评定为八级、九级、十级；误工期120-150日，营养期45-60日，护理期45-60日，需一人护理；再次手术医疗费用评估为50000-55000元，误工期90-120日，营养期30-45日，护理期30-45日，需一人护理。
另查明，原告刘明星系青县同聚祥商贸有限公司员工，月平均工资1500元。2014年度河北省在岗职工年平均工资为42532元，农牧渔业年平均工资为13664元。
同时查明，冀J223**出租车登记所有人为青县交通出租汽车服务有限公司（李天军），在青县交通局道路运输管理站登记运输经营业户为李天军、青县交通出租汽车服务有限公司。2013年9月24日，青县交通出租汽车服务有限公司与李天军签订出租车经营服务协议书，对冀J223**出租车经营管理使用方面约定了权利义务。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、车辆登记信息、青县人民医院、沧州中西医结合医院票据、天津医科大学总医院、北京爱尔英智眼科医院票据、住院病历、用药清单、诊断证明、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、原告误工证明、劳动合同、被告提交行驶证、道路运输证、出租车经营服务协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告刘明星乘坐冀J223**出租车，发生交通事故受伤，承运人应当承担损害赔偿责任。冀J223**出租车登记所有人为青县交通出租汽车服务有限公司（李天军），道路运输证登记为李天军、青县交通出租汽车服务有限公司，被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军应当共同赔偿原告刘明星的损失，并互负连带责任。被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军关于冀J223**出租车经营管理的约定，不能对抗第三人。原告刘明星的损失包括：医疗费47180.92元；参考鉴定意见确定误工期135天，误工费为1500元×135天÷30天=6750元；护理费参照鉴定意见确定为55天，按住院19天、出院36天分别计算为42532元÷365天×19天=2214元；13664元÷365天×36天=1347.68元，共计3561.68元；营养期参照鉴定意见确定为55天，营养费按每天30元计算为30元×55天=1650元；住院伙食补助费按每天50元计算为50元×27天=1350元；鉴定费2000元；交通费6570.9元、住宿费2842元是原告多次治疗、检查支出的必要费用，本院予以认定。沧州市法医鉴定中心于2014年8月19日出具（2014）临鉴字第1295号司法鉴定意见书，是在刘明星治疗过程中进行的鉴定，对其评定的伤残等级、后续治疗费用本院不予采纳，应待原告刘明星治疗终结后对其伤残等级、2014年8月19日以后的误工期、护理期、营养期等做出鉴定后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军共同赔偿原告刘明星损失人民币71905.5元，被告青县交通出租汽车服务有限公司、被告李天军互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，保全费520元，由原告刘明星承担2960元，被告青县交通出租汽车服务有限公司、李天军承担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4580元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第710号
原告郭世俭，男。
被告张顺泉，男。
本院在审理原告郭世俭诉被告张顺泉民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖晓军
二〇一四年十月三十日
书记员 熊苗苗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1358号
原告：李永合，男，1942年9月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈啟明，男，53岁，汉族，居民，住址同上。
被告：许建修，女，53岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李永合与被告陈啟明、许建修民间借贷纠纷一案中，李永合于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永合申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李永合撤诉。
案件受理费50元，由李永合负担。
审判员 李朝文
二〇一七年七月三日
书记员 赵学玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6205-1号
申请执行人江苏森达鞋业有限公司。
法定代表人董为民。
被执行人杨颖臻，女，汉族，1975年2月18日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2012）深福法知民初字第1247号民事判决书已于2013年4月12日发生法律效力，确定被执行人杨颖臻应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支10000元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已依法向申请执行人支付执行款4959.25元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年一月九日
书记员 黄小穗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初216号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱文勇，住东台市（户籍所在地兴化市）。曾因吸毒，于2017年4月26日被兴化市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2017年7月17日被靖江市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2018年4月28日经本院决定，并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人朱文勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人朱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日晚至4月24日凌晨，被告人朱文勇在其位于兴化市陶庄镇XX村XX组XXX号的家中，容留陶某、王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），
案发后，被告人朱文勇主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、王某1、王某2的证言；书证：人口基本信息表、归案情况说明、兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明其他事实的证据有：靖江市靖公（滨）行罚决字（2017）1145号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（陶）行罚决字（2017）734号行政处罚决定书。
本院认为，被告人朱文勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人朱文勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱文勇有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人朱文勇主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱文勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱文勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年五月八日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3204号
原告深圳市深商控股集团股份有限公司，住所深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元。
法定代表人张思民，该公司董事长。
委托代理人姚卫国，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告惠州大亚湾华亿达实业有限公司，住所广东省惠州市大亚湾西区第一工业园，组织机构代.77185042-5。
法定代表人刘秋华。
被告刘秋华，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告侯斌，身份证住址湖北省孝感市开发区。
第三人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层。
负责人姚正安。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2105号
原告北京恒电某某科技有限公司。
法定代表人沈甲。
委托代理人沈乙，上海X律师事务所律师。
被告爱某证券有限责任公司。
法定代表人宫X。
委托代理人洪X，上海X律师事务所律师。
委托代理人柏X，上海X律师事务所律师。
原告北京恒电某某科技有限公司诉被告爱某证券有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日、同年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈乙，被告委托代理人洪流到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2014年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈乙，被告委托代理人柏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京恒电某某科技有限公司诉称：2010年6月，被告订购一台IMPER**应用防火墙X2000用于世博维稳，原告即委托案外人神州某某科技有限公司（以下简称神州某某公司）将设备送至被告处，原、被告口头约定设备单价为人民币336，544元，并约定被告试用三个月，三个月后签订合同、被告支付货款。被告收到设备后从未提出过质量异议，但被告至今未付款。被告经办人员对所购货物并无异议，只是提出因被告股东变化，支付货款需新股东审核后方可支付。现请求法院判决：1、被告支付货款336，544元；2、被告承担自2010年10月1日起的利息损失；3、被告承担诉讼费用。
被告爱某证券有限责任公司辩称：原、被告并未建立买卖合同关系。被告没有向原告采购系争设备，原告主张的金额336，544元没有依据，利息损失自2010年10月1日起算没有依据。
经审理查明，2010年6月14日，原告向上海神州某某有限公司购买“impervaX2000”设备一台，金额为208，000元。之后，上海神州某某有限公司根据原告的指示将设备交付给被告，并进行了安装。2013年2月，原告法定代表人通过电子邮件向被告技术部负责人黄宾发送拟定的合同文本，但黄宾未回复。2013年8月14日，黄宾向原告出具情况说明，载明：2010年因我司意欲购买应用防火墙作为奥运维稳，神州某某杨光经手提供了一台全新IMXXXXAX2000应用防火墙给我司蔡亮进行试用评估，目前该设备仍在我公司。
另，原告向本院申请评估系争设备在2010年下半年的市场价格，经委托上海众华资产评估有限公司进行该项评估，该公司于2014年10月13日致函本院，以无法评估为由申请撤销评估项目。
认定以上事实的依据为：原告向上海神州某某有限公司采购的合同、付款凭证；上海神州某某有限公司出具的说明；黄宾出具的情况说明；原告法定代表人向黄宾发出电子邮件的公证书；上海众华资产评估有限公司出具的答复；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点在于原、被告之间是否建立了买卖合同关系。原告认为双方已约定系争设备测试三个月无异议后双方签订合同、被告付款，被告则认为经过测试无异议后再决定是否购买，鉴于双方对此并无明确约定，因此，双方之间并不能视作建立了试用买卖合同关系。原告将系争设备发送给被告，该行为应当视作一种要约，此时，被告虽然也要经过试用，但在被告未作出购买的意思表示前，双方之间的买卖合同并未成立。从审理中的情况来看，原告并无证据表明被告曾向原告作出过明确的承诺，因此，双方之间并未成立买卖合同，故原告以双方存在买卖合同关系要求被告支付合同款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。然被告选择不购买原告的设备，但却在收取系争设备后长达数年的时间内，始终不予明确回复且未将系争设备退还原告，此种行为属于在订立合同过程中的不当行为，由此对原告造成的损失，原告可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京恒电某某科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，529元，由原告北京恒电某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1909号
原告马某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，户籍地滕州市，住枣庄市。
被告王某，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告马某负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 顾青青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01500号
原告：纪某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某某，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：成某甲，女，汉族，农民。
被告：钱某某，女，汉族，农民。系成某甲的母亲。
被告：成某乙，男，汉族，农民。系成某甲的父亲。
原告纪某某与被告成某甲、钱某某、成某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人张某某、被告成某甲、钱某某、成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：我与成某甲系同居关系，于2014年6月11日经凤阳县人民法院就子女抚养达成了调解协议。2014年6月12日下午2时许，成某甲跑到我家将家里的空调、电脑、玻璃门等家庭财产砸毁。成某乙随后开着一辆皖＊＊＊＊＊**农用车带着钱某某等一帮人赶到，钱某某在成某乙的指使下上到二楼将我家门窗砸坏，成某甲、钱某某、成某乙打砸东西，派出所在场的人都阻拦不住。事发后，经凤阳县价格认证中心对被毁财物作出凤价证鉴（2014）086号价格鉴定结论，定损为8，940元。要求判令成某甲、钱某某、成某乙共同赔偿我财产损失8，940元。
被告成某甲、钱某某、成某乙辩称：1、纪某某一家殴打、威胁成某�让她拿钱出来，不然就要到成某甲家抢小孩；2、纪某某趁成某甲不在家将成某甲密码箱撬开并将密码箱里娘家给的16，000元钱及一个价值8，534元黄金项链偷走；3、钱某某、成某乙并没有参与打砸任何东西；4、我们三人不愿意赔偿。
原告纪某某为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证一份。证明纪某某的诉讼主体资格。
被告成某甲、钱某某、成某乙没有异议。
二、凤阳县公安局西泉派出所对纪某某、成某乙、钱某某、成某甲、史云霞调查材料各一份。证明成某甲、钱某某共同损毁财物，钱某某用脚把门踢坏，成某甲把物品损毁，成某乙开农用车拉钱某某等人在现场指使，是共同侵权行为人。
被告钱某某、成某乙质证认为：我们在地里种地，当时纪某某打电话让我们夫妻到他家，成某乙没有进门，东西是成某甲砸的；钱某某因为成某甲在屋里不�来，害怕成某甲寻短见所以把门踢开；我们去的时候，纪某某家打电话说不去人，就将成某甲朝死里打，我们去时派出所人也在场。
被告成某甲质证认为：纪某某的笔录说的不对，他拿了我的项链。
三、凤价证鉴（2014）086号价格鉴定结论书一份。证明成某甲、钱某某、成某乙损害纪某某的财物价值8，940元。
被告成某甲、钱某某、成某乙质证认为：鉴定报告中摩托车、格力落地电扇、梳妆台、大理石面板是成某甲陪嫁物品，其他没有意见。
四、本院（2014）凤民一初字第00922号民事调解书一份。证明自2014年6月12日纪某某与成某甲就子女抚养及抚养费问题达成协议，双方没有争议，成某甲、钱某某、成某乙存在过错。
被告成某甲、钱某某、成某乙质证认为：协议书是对方代理人胁迫成某甲签的，成某甲不懂法律，如果不签字，对方代理人要问成某甲要钱。纪某�家人打成某甲，成某甲才砸东西的，砸的东西都是我们家财产。
被告成某甲、钱某某、成某乙为支持其抗辩主张，提供如下证据：
刘府佳山商场销售清单、凤阳县西泉汝齐家电商场收据、西泉强盛车行收据各一份。证明砸坏的财物是成某甲家所有。
原告纪某某质证认为：对三份证据真实性有异议，都是收据不是发票，容易伪造；对关联性有异议，收据中的物品与本案被毁物品没有关联性，品名、型号都与被毁物品不一致；有两张收据没有时间，系重大瑕疵，不能够证明两张收据的物品何时购买。
根据纪某某、成某甲、钱某某、成某乙的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：对纪某某提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；对成某甲、钱某某、成某乙的证据，因未提供发票原件，且无相应证据印证，纪某某对其真实性均有异议，其证明效力本院不予确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
纪某某与成某甲系同居关系，2014年6月11日，经本院主持调解，纪某某与成某甲系就子女抚养达成了调解协议。2014年6月12日下午2时许，成某甲跑到纪某某家中将家里的空调、电脑、摩托车、玻璃门窗等财产砸毁。纪某某母亲史云霞打电话给钱某某、成某乙夫妇，并向派出所报警。成某乙、钱某某随后开着一辆农用车赶到现场，将成某甲带走。事发后，经凤阳县价格认证中心对被毁财物作出凤价证鉴（2014）086号价格鉴定结论书，认定被毁物品价值8，940元。纪某某诉讼来院，要求判令成某甲、钱某某、成某乙共同赔偿财产损失8，940元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。成�甲砸毁纪某某家中财物有成某乙、钱某某、史云霞证词予以证实，且成某甲没有异议，成某甲依法应承担损毁物品的赔偿责任，纪某某要求成某甲赔偿财产损失8，940元的诉讼请求，本院予以支持。纪某某母亲史云霞的证词证实家中被毁物品为成某甲所为，纪某某没有提供证据证明成某乙、钱某某参与砸毁物品，对纪某某要求成某乙、钱某某赔偿损失的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告成某甲于本判决生效后十日内赔偿原告纪某某经济损失8，940元；
二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告成某甲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人�共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3127号
原告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
委托代理人：蔡新友。
被告：吴明亮。
原告浙江龙门钢结构有限公司与被告吴明亮劳动争议一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江龙门钢结构有限公司的委托代理人蔡新友、被告吴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙门钢结构有限公司起诉称：被告以工伤补偿为由于2013年9月27日向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给予合计补偿人民币86350元，现根据该委在2013年11月1日作出的仲裁裁决书，原告认为被告的补偿金额主张无事实和法律依据。综上事实，原告请求人民法院支持原告的诉讼主张，依法判决：原告不予支付余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的“余劳仲案字（2013）第893号款项86350元”；本案诉讼费由被告承担。
被告吴明亮答辩称：仲裁裁决的结果公正公平，请求人民法院维持仲裁裁决的结果。
一、对原告浙江龙门钢结构有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书各1份，拟证明本案已经过前置程序的事实。被告吴明亮无异议，本院予以采信。
二、根据原告浙江龙门钢结构有限公司的申请，本院向余姚市劳动人事争议仲裁委员会调取了余劳仲案字（2013）第893号案卷中的工伤结算表、工伤决定书、劳动能力鉴定表、诊断证明1组，拟证明劳动仲裁委员会以这些证据为依据作出的裁决是不正确的。被告吴明亮没有异议，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告吴明亮于2011年3月进入原告浙江龙门钢结构有限公司单位工作，工种为仓库转料员，工资平均每月2200元，双方签订过劳动合同。2012年4月1日16时30分左右，被告在厂区仓库抢料时因仓库起火从二楼跳下，发生双脚受伤的事故。伤后被告被送往余姚市中医医院住院治疗39天，诊断为双跟骨骨折。医疗费全部由原告支付。被告以借条形式向原告领取生活费10000元。被告的伤于2012年5月30日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2013年6月5日由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度捌级。被告于2013年9月27日口头向原告提出解除合同。后被告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付：一次性伤残补助金23826元、一次性伤残就业补助金23387元、一次性医疗补助金23387元、护理费4920元、停工留薪期工资10830元。2013年11月1日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2013）第893号仲裁裁决，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23826元、一次性工伤医疗补助金23387元、一次性伤残就业补助金23387元、护理费3276元、停工留薪期工资10830元等计人民币84706元，扣除已领取的10000元，实际再支付74706元。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院。
本院认为：被告吴明亮系原告浙江龙门钢结构有限公司员工，在工作过程中受伤，并构成捌级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，仲裁认定其一次性伤残补助金为23826元，被告对仲裁的裁决无异议，按照被告本人的工资以及伤残级别，本院予以确定。关于一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金，原、被告已解除劳动关系，按照上年度全省在岗职工月平均工资标准计算，本院认定其一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金均为23387元。关于护理费，被告对仲裁的裁决无异议，依据其住院时间39天，仲裁认定其护理费为3276元，本院予以确认。关于停工留薪期工资，仲裁认定其停工留薪期工资为10830元，被告对仲裁的裁决无异议，依据被告的休息时间以及工资，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》之规定，判决如下：
一、原告浙江龙门钢结构有限公司支付被告吴明亮一次性伤残补助金23826元、一次性工伤医疗补助金23387元、一次性伤残就业补助金23387元、护理费3276元、停工留薪期工资10830元，合计84706元，扣除被告已领取的10000元，尚需支付74706元；
二、驳回原告浙江龙门钢结构有限公司的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（免交），减半收取5元，由原告浙江龙门钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪露洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执102号
申请执行人金玉树，男，1956年9月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路文化委。
负责人张亚成，职务总经理。
被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务总经理。
申请执行人金玉树与被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第五分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）外民一初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。金玉树于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金玉树未能提供被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第五分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执102号案件的本次执行程序（申请执行人金玉树如发现被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司第五分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判�王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00221号
原告：苏美华，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
被告：陈晓春，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘洋，住安徽省合肥市蜀山区。
原告苏美华诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）、被告陈晓春、被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告苏美华及其委托代理人詹鸣，被告陈晓春的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告平安公司、被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏美华诉称：2012年9月15日14时40分许，被告陈晓春驾驶皖A×××××号江淮牌小型轿车，沿S103线由青阳县方向驶往黄山区太平湖镇方向，行至225km＋950m处左转弯驶入丁香花园酒店时，与相向行驶的由汪国斌驾驶的皖J×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成原告与汪国斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故交警部门认定原告承担次要责任，被告陈晓春承担主要责任。原告受伤后当即被送往黄山人民医院治疗，诊断为左拇指远节骨折，多发性挫伤。2012年12月25日鉴定为十级伤残。事故发生后，被告支付了部分医药费。事故车辆车主即被告刘洋向被告平安公司投保了机动车交强险和商业险。
原告具状法院要求平安公司在机动车交强险限额内赔偿27869.45元，交强险限额不足赔偿的在商业险中按责赔偿，并由被告刘洋承担连带责任。
被告平安公司没有进行答辩。
被告陈晓春辩称：承认原告的请求，对被告垫付的医疗费293元一并要求平安公司赔偿。
被告刘洋没有进行答辩。
经审理查明：2012年9月15日14时40分许，被告陈晓春驾驶皖A×××××号江淮牌小型轿车，沿S103线由青阳县方向驶往黄山区太平湖镇方向，行至225km＋950m处左转弯驶入丁香花园酒店时，与相向行驶的由汪国斌驾驶的皖J×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车（后乘坐原告）相撞，造成原告与汪国斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故交警部门认定原告无责任，汪国斌承担次要责任，被告陈晓春承担主要责任。原告受伤后当即被送往黄山人民医院治疗，诊断为左拇指远节骨折，多发性挫伤。医嘱休息三个月，加强功能锻炼。原告支付医疗费1469.45元。被告陈晓春支付医疗费293元。2012年12月25日安徽广济司法鉴定所认定原告左拇指受伤后活动受限，评定为十级伤残。原告支付鉴定费820元。
被告刘洋所有的由被告陈晓春驾驶的皖A×××××号江淮牌小型轿车在平安公司投保了机动车交强险和三者商业险。原告受伤前家庭经营黄山区永丰乡文楼洪口利民小店。
上述事实有交通事故认定书，病历，诊断证明书，医疗发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈晓春驾驶机动车借道通行未让本车道内车辆优先通行是事故发生的主要原因，负事故主要责任，交警部门认定并无不妥，事故双方都承认没有异议，本院予以确认。被告陈晓春驾驶的皖A×××××号车辆向被告平安公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同有效期内，原告主张该起事故的各项损失应由被告平安公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告损失核定如下：医疗费1762.45元，误工费按照休息90天，每天80元（参照批发零售行业标准）计7200元，残疾赔偿金按照农村居民的标准计算为12464元，精神抚慰金5000元，合计26426.45元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告苏美华人身损害各项损失26426.45元（其中给付被告陈晓春已经垫付的医疗费293元），于本判决书生效后20日内给付。
二、驳回原告苏美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费497元，减半收取248.5元，鉴定费820元，原告苏美华负担320元，被告陈晓春负担748.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王国东（代）