wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初65号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人洪民莲，女，1987年9月15日出生于江西省安义县,汉族，文盲，务农，住安义县。2018年5月23日因本案被安义县公安局处行政拘留十五日，2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被安义县公安局刑事拘留，同年6月13日经安义县人民检察院决定不批准逮捕，同日由安义县公安局取保候审，同年7月16日安义县人民检察院取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
安义县人民检察院以安检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人洪民莲犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉。被告人洪民莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月19日11时许，被告人洪民莲在安义县鼎湖医院看完牙科后，因未坐到班车故步行返回黄洲镇，行至黄洲镇黄洲村圳溪村前埠村小组马路边时，见被害人黄某停放于路边的一辆宗申牌三轮电瓶车钥匙没拔，即将该车盗走，且电瓶车座位下被害人放有超威牌电瓶一组及老年手机一部、身份证、医保卡、存折等物品。次日5时许，被告人洪民莲将所盗电瓶车藏于其位于黄洲镇南果村洲褚村小组的老家房子中。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，被盗宗申牌三轮电瓶车价值人民币2555元，超威牌电瓶一组价值人民币950元，共计价值人民币3505元。
2018年5月23日，被告人洪民莲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，被盗三轮电瓶车及电瓶等物已由公安机关收缴并发还了被害人黄某。
上述事实，被告人洪民莲在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过材料；指认现场笔录及照片；监控视频照片；检查笔录及被盗三轮电瓶车和车上物品照片；扣押、发还物品清单；安义县价格鉴定监测管理局安价认定字[2018]第40号价格认定结论书；安义县公安局行政处罚决定书；被害人黄某的陈述；被告人洪民莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪民莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪民莲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已收缴发还了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚;其因本案的盗窃行为被处行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪民莲犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一八年八月九日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303财保8号
申请保全人：陈学文，男，1953年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请保全人陈学文与被保全人张玉涛因民间借贷产生纠纷，申请保全人陈学文于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人张玉涛所持有的红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司XXXX%的股权（股权对价为1543750元）予以冻结。申请保全人陈学文自愿以其所有的两处房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXX**号、房权证金凤区字第XXXXXXX**号）作为此次诉前财产保全的担保财产。
本院认为，申请保全人陈学文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张玉涛所持有的红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司XXXX%的股权（股权对价为1543750元）；
二、查封申请保全人陈学文所有的两处房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXX**号、房权证金凤区字第XXXXXXX**号）。查封期间，该担保财产不得变更登记、抵押、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春虎
二〇一六年七月十二日
书记员 张晶晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303财保8号申请保全人：陈学文，男，1953年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。被保全人：张玉涛，男，1971年10月18日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请保全人陈学文与被保全人张玉涛因民间借贷产生纠纷，申请保全人陈学文于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人张玉涛所持有的红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司XXXX%的股权（股权对价为1543750元）予以冻结。申请保全人陈学文自愿以其所有的两处房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXX**号、房权证金凤区字第XXXXXXX**号）作为此次诉前财产保全的担保财产。本院认为，申请保全人陈学文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：一、冻结被保全人张玉涛所持有的红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司XXXX%的股权（股权对价为1543750元）；二、查封申请保全人陈学文所有的两处房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXXXXX**号、房权证金凤区字第XXXXXXX**号）。查封期间，该担保财产不得变更登记、抵押、转让等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春虎二〇一六年七月十二日书记员  张晶晶附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1465号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏子雄，男，汉族，1989年3月20日出生于贵州贵阳市，身份证号码：520XXX********，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被贵阳市公安局取保候审，同年11月16日被贵阳市南明区人民检察决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人魏子雄犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人魏子雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人魏子雄饮酒后驾驶车牌号为贵A5FN**号小型普通客车，在行驶至贵阳市西南环线与机场路交叉口20米处时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精含量检测，结果为96mg/100ml。后被贵阳市第六人民医院进行抽血并经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验后，魏子雄血液酒精含量平均值为83mg/100ml。
上述事实，被告人魏子雄在开庭审理中亦无异议，并有被告人魏子雄的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、贵阳市公安交通管理局行政处罚决定书、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、筑公交鉴（理化）字[2016]0331号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人魏子雄的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人魏子雄酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人魏子雄到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人魏子雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十二月六日
书记员 张尉尉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初532号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因犯盗窃罪于2002年10月14日被判处有期徒刑十年，2008年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月18日13时许，被告人王某某在江苏省常州市钟楼区机械新村19幢一楼茉莉足浴店门前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某的内裤6条、睡衣1件，后被抓获。案发后，上述内裤及睡衣已被追回并已由公安机关发还被害人。后因该行为被行政拘留七日。
2.2018年6月16日10时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区新堂北路34号梦情足浴店，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人么某的人民币100元。
3.2018年6月17日6时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区新堂北路34号梦情足浴店，采用钥匙开锁等手段进入店内，因听到房间内响动而逃离现场，未窃得财物。
另查明，被告人王某某因形迹可疑在接受公安机关调查时，如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、么某的陈述笔录、行政处罚材料、现场勘验笔录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及工作记录、（2002）钟刑初字第297号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的七日及被羁押的三十一日，即自2018年8月31日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某某继续退赔被害人么姗姗的损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年九月十一日
书记员 刘菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2647号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被告天津金木共生科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园厂房二期12号厂房南侧。
法定代表人乔雅莉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津金木共生科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈镜西
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第148号
原告徐剑，男，1973年6月11日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
原告徐剑诉被告牛勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐剑及其委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告牛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年4月期间，被告牛勇先后向原告借款150000元，约定借款利息为2.5分，并于2014年4月6日出具借条一张，现经原告催收未果，故起诉要求被告归还借款150000元及支付借款利息至法院判决履行之时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明各一份；
2、牛勇签名捺印的借条一张；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
被告牛勇未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月6日，被告牛勇出具借条一张交原告徐剑持有，借条载明“今借到徐剑现金150000元整（大写壹拾伍万元整），月息2分5。”尔后，被告向原告按月支付利息至2014年10月6日，其后未再支付利息。现原告以经多次催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛勇向原告徐剑借款150000元的事实，有原告陈述及借条予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。原、被告约定借款每月按2.5%利率支付原告借款利息，因中国人民银行同期同类贷款利率为0.615%，其利率超过了基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告牛勇于本判决生效之日起十五日内归还原告徐剑借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2014年10月7日起月利率2.46%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告牛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雪梅
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：张木花，女，1953年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：秦团寿，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：秦益寿，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：秦欢，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人张木花、秦团寿、秦益寿、秦欢金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0428执913号民事判决，判令张木花向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2016年7月8日的利息1739.56元，之后的利息按合同约定另行计算。秦欢、秦益寿、秦团寿对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执290号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张木花、秦团寿、秦益寿、秦欢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：张木花，女，1953年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：秦团寿，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：秦益寿，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：秦欢，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人张木花、秦团寿、秦益寿、秦欢金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）赣0428执913号民事判决，判令张木花向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2016年7月8日的利息1739.56元，之后的利息按合同约定另行计算。秦欢、秦益寿、秦团寿对上述债务承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执290号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张木花、秦团寿、秦益寿、秦欢继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初80号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人李义，外号“李二肥”，男，1971年9月14日出生，汉族，泸州市纳溪区人，初中文化，居民。2005年7月14日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6年，2009年8月15日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月28日刑满释放。2018年2月7日因本案被隆昌市公安局监视居住，2018年4月18日四川省隆昌市人民法院决定逮捕，同年4月20日四川省隆昌市公安局执行逮捕，因被告人李义吞食异物，隆昌市看守所不予收押，故变更为取保候审。
被告人兰飞祥，男，1994年10月10日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民。2015年12月5日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留5日，2016年11月17日因吸毒被隆昌县公安局行政拘留5日。2016年11月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役1个月，2016年12月27日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年9月20日刑满释放。2018年2月7日因本案被隆昌市公安局监视居住。2018年4月2日四川省隆昌市人民法院决定逮捕，同年4月17日四川省隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李义、兰飞祥犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员马毅、代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李义、兰飞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2017年12月11日晚0时许，被告人李义兰飞祥二人来到隆昌市人民医院大门旁的“某孕婴”店前的人行道处，李义负责望风，兰飞祥负责撬锁，将被害人沈某停放在此的一辆蓝色绿源牌电瓶车盗走，后兰飞祥将该电瓶车卖给一个外号“四矮子”的男子，获得400元和一袋“冰毒”。兰飞祥将现金个人自用，将毒品“冰毒”给了李义。经鉴定被盗电瓶车价值2768元。
案发后，被告人李义被公安巡逻民警抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，被告人兰飞祥主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李义、兰飞祥在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案说明、被告人李义、兰飞祥的供述及辨认、现场指认笔录、尿检笔录及报告、被害人沈某的陈述、监控视频、价格鉴定意见书、现场勘验、被告人的前科材料等证据予以证实。
本院认为：被告人李义、兰飞祥以非法占有为目的秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李义到案后，能如实供述，自愿认罪，可从轻处罚，被告人兰飞祥主动投案，如实供述属自首，可从轻处罚。据此，根据本案的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；被告人兰飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李义的刑期从判决执行之日起算；被告人兰飞祥的刑期从2018年4月17日起至2018年10月16日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人李义、兰飞祥在本判决生效后30日内共同赔偿被害人沈某损失2768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜 华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄佳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受到经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖68号
许昌市中级人民法院并魏都区人民法院：
河南省人民检察院拟指定许昌市魏都区人民检察院审查起诉陈水莲职务侵占、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定许昌市魏都区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十八日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1196号
申请执行人林延安，男，1965年1月25日生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人叶水来，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告人林延安与被告人叶水来、上海远东高在压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)宝民二(商)初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林延安于2015年2月10日向本院申请执行，要求义务人叶水来、上海远东高在压阀门有限公司支付欠款人民币404,940元。本院受理后，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，除了本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司名下的土地被本院查封外，其他被执行人暂无其他财产可供执行。因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2278号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1382号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人张何心，上海李东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某甲。
上诉人（原审被告人）张某乙。
上诉人（原审被告人）朱某甲。
上诉人（原审被告人）郑某乙。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）徐刑初字第355号刑事判决。原审被告人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员刘蕾出庭履行职务。上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙以及张某甲的辩护人张何心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月29日2时许，被告人张某甲酒后在上海市田林路苍梧路路口某超市门口附近与被害人许某甲发生争执，后张某甲伙同被告人郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙及汤某甲（另案处理）等人对被害人许某甲、胡某甲等人拳打脚踢，其中张某甲、张某乙、汤某甲还使用皮带抽打许某甲等人，致被害人许某甲右眼部挫伤、被害人胡某甲面部右下颌缘处皮肤划伤、被害人罗某甲鼻出血。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。2015年3月6日、3月19日，被告人朱某甲、张某乙分别向公安机关投案。被告人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙到案后均如实供述上述基本事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人许某甲、胡某甲、罗某甲的陈述及辨认笔录，证人胡某乙、马某、徐某、冷某的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、鉴定意见书、监控录像及截图，案件接报回执单、工作情况，刑事判决书，被告人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙的供述及辩认笔录。
原审认为，被告人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人张某乙、朱某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、郑某甲、郑某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五名被告人在审理中赔偿三名被害人经济损失共计人民币5，000元，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙均辩称，没有殴打被害人罗某甲，上诉人张某甲另提出其在争斗过程中只是使用了皮带，没有持械，且原审判决量刑过重。
辩护人提出，本案是因上诉人张某甲受到被害人一方的挑衅而引发，张某甲没有对被害人罗某甲实施殴打，对被害人罗某甲的伤势形成存疑。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。被害人罗某甲被打伤的事实，有证人证言等证据证实。上诉人张某甲持皮带抽打被害人，应认定为持械，其他同案上诉人对此应当承担共同犯罪的刑事责任。原审判决定罪量刑均无不当，各上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙以及张某甲的辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于各上诉人以及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人胡某甲的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书等证据证实，上诉人张某甲、郑某甲、张某乙、朱某甲、郑某乙在殴打他人过程中，造成被害人罗某甲受伤，且构成轻微伤。辩护人提出对被害人罗某甲的伤势形成存疑，但未能提供相应的证据证实。上诉人张某甲在实施殴打他人过程中使用皮带抽打被害人，属于持械行为。本案系共同犯罪，各上诉人应当对共同犯罪造成的危害后果共同承担刑事责任。原审根据上诉人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据张某甲到案后能如实供述其罪行，并与其他上诉人共同赔偿了被害人的经济损失，已对张某甲从轻处罚。原审量刑适当。各上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执15-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊连飞，男，汉族，农村居民。
被执行人罗山华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收熊连飞、罗山华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年3月29日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X61号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年三月二十九日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执25号
申请执行人:张某和，男，1983年3月3日，汉族，广西南宁市江南区。
被执行人:黄某立，男，1971年7月4出生，民族汉族，住所地巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执25号案中，当事人双方于2018年3月31日，双方达成执行和解协议即由黄爱立一次性赔偿案款15000元给申请人，并承担案件执行费，余下案款由申请人作放弃处理。现被执行人已实际履行了执行和解协议约定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结的巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初58号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年三月三十一日
书记员 饶金意
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初538号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地及居住地广东省汕头市金平区，系汕头市沿江南路10号锦星华庭保安员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被刑事拘留，2018年6月21日被取保候审。
辩护人林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）490号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人林贞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日凌晨，被告人刘某某在汕头市沿江南路锦星华庭值班时，被害人刘某返回汕头市锦星华庭住处而在锦星华庭大厅防盗门前因输入密码错误无法进入小区，被害人刘某遂叫在锦星华庭视频监控室的被告人刘某某为其开门，因被告人刘某某不认识被害人刘某而双方隔着监控室窗户口角并引发肢体冲突，后被害人刘某冲进锦星华庭视频监控室用手机砸伤被告人刘某某的左眼角，双方在视频监控室扭打倒地互殴，被害人刘某用拳头殴打被告人刘某某面部，被告人刘某某用拳头殴打被害人刘某肋部，后双方被群众劝解拉开。被害人刘某见被告人刘某某走出视频监控室，又冲上前而被被告人刘某某推打肋部。经鉴定，被害人刘某的左侧7/8/9肋骨骨折，其伤情达轻伤二级；被告人刘某某的伤情已达轻微伤。
2018年6月7日，被告人刘某某接公安机关电话通知后自行到金砂派出所接受处理。案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某医药费等50000元，取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、案发现场图、被告人刘某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定书，和解协议、收条、刑事谅解书，案发现场视频监控材料，被告人刘某某的供述和对案发地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人提出：1、被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己罪行；2、被告人刘某某已经积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；3、被害人先辱骂、殴打被告人，明显存在过错；4、被告人刘某某属于初犯、偶犯，真诚悔罪；建议对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某某因琐事与被害人发生纠纷而引发打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某被传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月三十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0104刑初729号
自诉人胡伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告人唐革文，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市长沙县。
2018年8月10日，本院收到自诉人胡伟诉被告人唐革文盗窃罪的刑事自诉状，请求依法追究唐革文盗窃罪的刑事责任。
自诉人胡伟诉称:2016年11月17日，被告人唐革文非法侵入自诉人胡伟位于长沙市岳麓区，盗走不锈钢毛巾架1个、LED吸顶灯2个、组合淋浴龙头1套、抽油烟机和燃气灶台各1台、各种木柜门大小共计20张，造成自诉人所有家具无法使用，房屋无法居住，经济和精神上饱受打击。被告人此举情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，已构成盗窃罪，应当予以严惩。自诉人为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于刑事自诉的规定，特提起诉讼，请求依法判处。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于刑事自诉案件的范畴。本案中，公安机关对唐革文涉嫌盗窃立案侦查后，以无犯罪事实为由，作出了撤销案件决定书，并非公安机关对唐革文不予追究刑事责任，且胡伟提供的证据，不能证实唐革文实施的侵犯其财产权数额较大、应当以盗窃罪追究刑事责任，故胡伟的起诉，不符合刑事自诉立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百六十三条第二款（一）、（二）项,《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第八条（二）项、第九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
对胡伟提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 建
二〇一八年八月二十七日
法官助理 余胜军
书 记 员 丁 烁
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百六十三条第二款，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。
《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第八条（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；第九条，人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0104刑初729号自诉人胡伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告人唐革文，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市长沙县。2018年8月10日，本院收到自诉人胡伟诉被告人唐革文盗窃罪的刑事自诉状，请求依法追究唐革文盗窃罪的刑事责任。自诉人胡伟诉称:2016年11月17日，被告人唐革文非法侵入自诉人胡伟位于长沙市岳麓区，盗走不锈钢毛巾架1个、LED吸顶灯2个、组合淋浴龙头1套、抽油烟机和燃气灶台各1台、各种木柜门大小共计20张，造成自诉人所有家具无法使用，房屋无法居住，经济和精神上饱受打击。被告人此举情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，已构成盗窃罪，应当予以严惩。自诉人为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于刑事自诉的规定，特提起诉讼，请求依法判处。经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件属于刑事自诉案件的范畴。本案中，公安机关对唐革文涉嫌盗窃立案侦查后，以无犯罪事实为由，作出了撤销案件决定书，并非公安机关对唐革文不予追究刑事责任，且胡伟提供的证据，不能证实唐革文实施的侵犯其财产权数额较大、应当以盗窃罪追究刑事责任，故胡伟的起诉，不符合刑事自诉立案条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项，第二百六十三条第二款（一）、（二）项,《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第八条（二）项、第九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：对胡伟提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 建二〇一八年八月二十七日法官助理  余胜军书 记 员  丁 烁附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条第二款，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第八条（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；第九条，人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1275号
罪犯塔玉江，男，64岁，满族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑初字第77号刑事判决，以被告人塔玉江犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年5月作出（2011）吉高法刑执字第295号刑事裁定将罪犯塔玉江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯塔玉江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯塔玉江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔玉江减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02112号
上诉人（原审被告）谷计牛，男，1955年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秋梅，女，1955年6月24日出生，汉族。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
上诉人谷计牛因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，谷计牛、王秋梅之间一直存有业务关系，截至2010年12月23日，谷计牛共欠王秋梅小麦款71750元，并出具欠条承诺于2012年8月15日前还清欠款。后于2011年还欠8400元，2012年7月5日还欠2000元，并将还款信息及余额累计书写在2010年12月23日的欠条上。2012年7月5日后，谷计牛又还王秋梅欠款2500元，并将欠款余额元写在2010年12月23日的欠条上。
原审认为，谷计牛与王秋梅之间因为买卖业务关系，截至2010年12月23日，谷计牛共欠王秋梅小麦款71750元。王秋梅丈夫王俊刚2010年10月13日给谷计牛书写的收款条2000元，数额应当已经在2010年12月23日欠款条上扣除。2011年，谷计牛在2010年12月23日欠款条上写明还款8000元（没有注明具体日期），谷计牛提交的王秋梅2010年5月20日、10月24日、2012年1月12日的三张收款条共计8400元，双方对证据均予认可。对于400元的差额，王秋梅主张是当时双方商定的欠款利息，但没有证据证明，应当认定王秋梅实际收到谷计牛还款8400元。2012年7月5日，谷计牛还款2000元，在2010年12月23日的欠款总条上明确显示，谷计牛手中也有王秋梅的收条，双方对证据均无异议。但被告认为上述四张收条与2010年12月23日的欠款总条的还款数额不是重叠关系，应当在欠款余额59250元中扣除。此意见不符合一般交易习惯，有悖常理，谷计牛也没用其他证据证实，故法院不予采纳。2012年还款2500元，在2010年12月23日的欠款总条记载，没有注明具体日期，但双方均予认可。综上，法院对谷计牛欠王秋梅小麦款58850的事实予以确认。所欠债务应当予以清偿。遂判为：谷计牛于本判决生效之日起五日内偿还原告王秋梅小麦款58850元。
判后，谷计牛不服，其上诉称：上诉人欠王秋梅小麦款98700元，上诉人分十次共还被上诉人51900元，而原审只认定上诉人在欠条上书写的五次还款数额39500元和说不清的400元，显属错误，请求依法改判。
经审理查明，二审所查事实与一审所查相同。
本院认为，2010年12月23日谷计牛书写的字据上不仅写明其2009年、2010年偿还欠款额，而且亦载明2009年底、2010年底其尚欠款额，原审由此认定王秋梅之夫王俊刚于2010年10月13日给谷计牛出具的收到条上的2000元已包含在2010年12月23日谷计牛书写的当年还款总额中，合情合理。2010年后谷计牛在王秋梅所持字据的下方（署名“谷计牛”的下方）亦具体写了2011年、2012年已偿还欠款额及尚欠款额，鉴于王秋海所持字据上的内容能够在落注的，2010年12月23日字样下面分拆开，宜认定“2010年12月23日”下面的内容，为谷计牛2011年、2012年实际清偿款的数额，故谷计牛主张其手中的王秋梅，王俊刚出具的收款条与王秋梅所持字据下部内容没有重叠关系，有悖情理，本院不予支持。谷计牛手持的2011年5月20日、2011年10月24日、2012年1月12日三张收条上的款额总计为8400元，王秋梅称其中400元系当时双方商定的利息，因没有证据证明，原审按王秋梅实收8400元计算而没有按实收8000元计算，并无不妥。综上原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谷计牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 颜景山
审 判 员 孟志刚
二〇一三年十二月九日
代书记员 李 路
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1215-1号
申请执行人张吉强，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人魏安臣，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人张吉强与被执行人魏安臣买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏安臣未履行法律文书确定的义务，申请执行人张吉强于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月2日查封了被执行人魏安臣所有的鲁AX**小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置。经本院对被执行人魏安臣的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额29000元及利息，待被执行人魏安臣具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执439号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人张华，女，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人万华，女，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张长江，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初101号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人张华、万华、张长江应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金180000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执439号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执439号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人张华，女，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人万华，女，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人张长江，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初101号刑事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人张华、万华、张长江应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金180000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执439号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月十九日书记员 黄 婕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第517号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人丁旺，农村居民。
被执行人吕少娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第642号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第642号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2012年6月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年10月14日在北辰区西堤头镇社区卫生服务中心医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收52000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人丁旺、吕少娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第642号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初98号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李某某（绰号“卢臭”），男，1978年2月26日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯抢劫罪，于2000年4月13日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢夺罪，于2009年11月27日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2012年5月7日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年4月10日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2018年3月6日凌晨，被告人李某某伙同他人来到蒙山县，盗走罗某2的奔迪牌电动车蓄电池4个、兰某的绿源牌电动车蓄电池5个、罗某1的雅迪牌电动车蓄电池5个。经蒙某2县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池分别价值人民币405元、601元、733元。
2、2018年3月9日凌晨，李某某伙同他人来到蒙山县旧酒厂附近，盗走覃某的爱玛牌电动车蓄电池5个及另一辆电动车的爱玛牌蓄电池4个（车主待查）。经蒙某2县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池分别价值人民币480元、138元。
3、2018年3月9日凌晨，李某某伙同他人来到蒙山县，盗走陆某的绿源牌电动车蓄电池5个。得手后又来到水岸明珠小区东侧民宅附近，盗走陈某的宗雅牌电动车的蓄电池4个。经蒙某2县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池分别价值人民币506元、304元。
2018年3月9日凌晨，李某某将当天盗得的蓄电池拉到蒙某2镇九曲桥附近收藏时，被民警当场抓获并扣押了被盗蓄电池18个。
综上，被告人李某某盗窃物品价值共计人民币3167元。
另查明，被告人李某某伙同他人于2018年3月9日凌晨进行盗窃时，每盗窃得一辆电动车的蓄电池后，就将蓄电池收藏于蒙某2镇九曲桥附近，然后再去盗窃下一辆电动车的蓄电池。覃某、陆某、陈某被盗的蓄电池已经得到公安机关发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书,被害人兰某、罗某1、覃某、陈某、陆某、罗某2陈述和被告人李某某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人李某某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某所犯前后罪属同种罪行，酌情从重处罚。被告人李某某为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某某赔偿被害人罗某2的经济损失人民币405元、兰某的经济损失人民币601元、罗某1的经济损失人民币733元。
（赔偿款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、随案移送的作案工具剪刀一把、青色编织袋一个、“十”字螺丝批一把、“L”字型扳手一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一八年八月三十日
书记员 陆朝兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民特字第29号
申请人姜文生（系周冻青之子），男，1968年10月18日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所实习律师。
被申请人周冻青，女，1930年10月16日出生。
指定代理人姜尚信（系周冻青之子），男，1950年11月7日出生，汉族，北京市职业介绍中心海淀分中心职员，住北京市房山区城关镇九洲兴达B区**号楼*****号。
申请人姜文生要求宣告周冻青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜文生诉称，申请人与被申请人系母子关系，双方自申请人之父去世后即2005年开始共同生活，由申请人赡养照顾被申请人，现申请人已经83岁，并患有心脏病、高血压等老年性疾病，2010年经石景山医院诊断为老年痴呆。现被申请人不能辨认和控制自己的行为，故向法院提起申请，要求对周冻青有无民事行为能力进行确认及指定姜文生为其监护人。
经审理查明，被申请人周冻青，女，1930年10月16日出生。被申请人与姜起周原系夫妻关系，二人育有三子，即姜文生、姜京生、姜尚信。姜起周于2005年7月2日死亡，姜京生于2011年2月23日死亡。本案审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人周冻青患有脑器质性精神障碍，受所患疾病影响，其不能理解民事行为的意义、性质及后果，丧失了保护个人权益的能力，也无法承担相应义务，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周冻青为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉悦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭笛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执15号
申请执行人于术阔，男，汉族，三台县下新乡村民。
被执行人于红梅，女，汉族，三台县鲁班镇村民。
本院的（2012）三民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人于红梅的银行存款1250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙义超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执15号
申请执行人于某某，男，汉族，住三台县下新乡。
申请执行人于某甲，女，汉族，住三台县鲁班镇。
本院的（2012）三民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人于某甲的银行存款1250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月六日
书记员 孙义超
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初44号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人王某，男性，汉族,陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月2日被紫阳县公安局依法取保候审，同年7月5日被紫阳县人民检察院依法决定取保候审，同年7月26日被紫阳县人民法院依法决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人张某娇，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员程某霜和书记员张某明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月10日10时52分许，被告人王某驾驶陕A7****号小型轿车，从紫阳县高滩镇经S310省道驶往权河口高速路口方向，行至S310省道101KM+950M处时，因未注意观察，未避让横过马路的行人胡某华，与其发生碰撞，造成胡某华倒地受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某对被害人积极施救。经紫阳县交通警察大队认定：被告人王某承担本次事故的全部责任，被害人胡某华无过错、无责任。
另查明，被告人王某事发后于当天19时30分电话报警，案发后第三天自行到公安机关供述犯罪事实。王某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了协议约定的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，被告人王某也无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未注意观察，未确保安全通行致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某与被害人亲属达成调解协议，支付协议约定的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。据此，被告人王某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则，结合司法行政部门“建议对王某适用非监禁刑罚”的评估意见，宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 王永富
二〇一八年九月十日
书 记 员 郭上上
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执66-1号
申请执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处西踗村民委员会。
被执行人于传良。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第99号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于传良的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3192号
申请执行人潘财林等
被执行人林长春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4343号，依法向被执行人林长春发出执行通知书，责令被执行人林长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币166400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3192号
申请执行人潘财林等
被执行人郑秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4343号，依法向被执行人郑秀娟发出执行通知书，责令被执行人郑秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀娟（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币166400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更112号
罪犯胡胜奎，男，1984年12月30日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)沪一中刑初字第232号刑事判决，认定胡胜奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月18日至2017年12月22日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡胜奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，罪犯胡胜奎在服刑期间能认罪悔罪，符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡胜奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。胡胜奎确有悔改表现，获得执行机关表扬四次。
以上事实，有胡胜奎的认罪书，执行机关制作的有关胡胜奎在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡胜奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡胜奎的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一七年十二月二十八日起至二○三九年十二月二十七日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 严 军
代理审判员 余厚海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第514号
上诉人（原审被告）许俊。
上诉人（原审被告）刘清华。
被上诉人（原审原告）周应初。
被上诉人（原审原告）赵光兰。
原审被告段建军。
原审被告湘潭县华大建筑施工有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡乐塘村红旗社区。
法定代表人刘赐希，该公司总经理。
原审被告湘潭市雨湖区城乡建设管理局，住所地湖南省湘潭市雨湖区民主西路鸡公嘴2号。
法定代表人匡龙，该局局长。
上诉人许俊、刘清华与被上诉人周应初、赵光兰，原审被告段建军、湘潭县华大建筑施工有限公司、湘潭市雨湖区城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录。本院在审理本案中，因上诉人许俊、刘清华提交上诉状时未预交二审案件受理费，在人民法院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在法定期限内仍未缴纳诉讼费或者是依法办理缓交或免交二审案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 欣
附依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条“…上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1508号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日19时许，被告人韩某趁被害人吴某洗澡之际，在乐清市雁荡镇森林公园8806号房间的茶几上窃取被害人吴某现金3000元。
另查明，被告人韩某已向被害人吴某赔偿4000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账单、微信信息截图、旅馆入住信息、收据、户籍证明、前科情况核实证明、情况说明、抓获经过、被害人吴某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人韩某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈雄思
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2514号
原告：张坤，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县凤成大道北侧、世纪大道东侧中南国际城。
法定代表人：荣帅男，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张坤与被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2017年8月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告河南陆鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告张坤负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年八月二日
书记员 秦小茹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2528号
原告：刘君，女，1962年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，退休职工，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会。组织机构代码08995353-6。
法定代表人：余国舟，黄梅镇郭林桥村民委员会主任。
原告刘君与被告黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会（以下简称“郭林桥村”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及被告郭林桥村法定代表人余国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭林桥村退还购房预约金10万元；2、由被告郭林桥村赔偿经济损失；3、由被告郭林桥村承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，被告郭林桥村以新区建设安置房的名义向原告募集购房预约金10万元，承诺房屋建好后以低于市场价出售给原告。房屋建好后被告陆续处置，但对原告的承诺却至今没有兑现，亦不退还所交付的预约金，原告多次向被告郭林桥村主张权利，但被告郭林桥村未予答复。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即还清购房预约金10万元及赔偿经济损失。
被告郭林桥村辩称，2010年郭林桥村为支持园区西城大道建设，共拆迁房屋33户，所有拆迁户进行统一安置。因缺少资金，当时郭林桥村负责人向社会集资400万元给建筑方用于工程建设。后因建筑方外逃，经公安机关经侦科清算，欠集资款近400万元，所有债务由县委县政府出政策，将村空闲地17亩、房屋11间，进行出让后还款，由于几次出让一直流拍，导致集资款无法偿还，故原告起诉至法院。目前，郭林桥村没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，郭林桥村因建设安置拆迁户房屋需要，向刘君收取10万元现金，郭林桥村出具收据，载明：“收据日期2011年5月17日收到刘君郭林桥新区建设安置房屋预约金100000.00元。金额壹拾万元朱蔡国。”并加盖有郭林桥村公章，同时双方约定该笔款项为刘君向郭林桥村支付的新区建设安置房屋预约金。后因郭林桥村既没有向刘君交付房屋，也没有返还房屋预约金，故刘君诉至本院。
本院认为，郭林桥村为安置拆迁户房屋建设收取刘君房屋预约金10万元，并向刘君出据了收据予以认可，是对双方房屋买卖的初步确认，本院对这一事实予以确认。现因双方既没有签订书面的商品房买卖合同，郭林桥村也没有向刘君实际交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，商品房买卖合同未能订立，应认定为不可归责于当事人双方的事由，从而出卖人郭林桥村应将定金返还给买受人刘君，故刘君要求郭林桥村返还现金10万元的诉讼请求本院予以支持；但刘君要求郭林桥村赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会返还刘君现金10万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告刘君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄梅县黄梅镇郭林桥村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 刘茂华
审判员 洪 军
审判员 宛 静
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅 乐
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执异6号
案外人陈江涛，男，1976年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王世川，男，生于1973年12月10日，住重庆市彭水苗族家族自治县。
委托代理人钟万平，重庆市江北法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被执行人何俊杰，男，生于1984年1月10日，住重庆市彭水苗族家族自治县。
本院在执行王世川申请执行何俊杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款进行了扣留。案外人陈江涛对执行标的向本院提出书面异议，请求本院解除对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的工程款余款316778.5元的扣留，中止对该标的执行。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈江涛称：从2014年开始，何俊杰因经营资金需要陆续向案外人借款45万元人民币，之后在2016年3月11日向异议人出具了借条，何俊杰一直未向案外人归还本金及利息。2016年5月12日，在案外人多次向其催收的情况下，何俊杰仍称无钱偿还，其提出他在重庆市江汇建设工程有限责任公司在郁山风貌改造工程项目尚有工程款余款316778.5元未领取，遂提出由案外人收取并抵偿所其欠案外人的债务，并向案外人出具委托收款委托书。之后，由于“江汇公司”未及时进行工程的审计结算致使案外人未领取取该笔款项。案外人认为，何俊杰之前已同意该款作为抵偿异议人的借款债务，并已经出具委托收款依据，自出具委托书之日起，该款已成为案外人合法享有的财产，不能再作为何俊杰的财产进行扣留和提取。故提出异议，请求本院解除对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款316778.5元的扣留，中止对该标的执行。
听证中，案外人陈江涛提交了2016年3月11日其与何俊杰签定的借款合同、陈军向案外人出具的借条、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明案外人与何俊杰有借款合同关系。何俊杰向陈江涛出具的授权委托书、重庆江汇建设工程有限责任公司郁山镇街道风貌改造工程目标管理责任书、拟证明何俊杰委托陈江涛领取工程款的事实。重庆江汇建设工程有限责任公司于2017年2月28日出具的证明，拟证明因工程未办理竣工结算审计，案外人未领取到工程款。
本院查明：2015年11月9日本院作出了（2015）彭法民初字第03621号民事调解书，因何俊杰未按调解书履行义务，王世川于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
陈江涛提交的其于2016年3月11日与何俊杰签订了借款合同，载明：“何俊杰因工程建设需要，向陈江涛借款450000元，并约定了还款期限。由何俊杰将其所有的位于彭水县的房屋作为借款抵押担保。”
何俊杰于2016年5月12日向陈江涛出具了授权委托书，授权其领取郁山风貌改造项目工程款。因该工程尚未办理竣工结算审计，陈江涛未领取到工程款。
另查明：2016年8月24日，本院作出了（2016）渝0243执720号之二协助执行通知书、执行裁定书，对被执行人何俊杰等人在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的全部工程款进行了扣留。
本院认为：本院在执行过程所扣留的工程款系何俊杰在重庆江汇建设工程有限责任公司应领取的郁山镇民房风貌改造建设项目的应付工程款，其所有权系何俊杰所有。案外人陈江涛与被执行人何俊杰签订了授权委托书，由何俊杰委托陈江涛代为领取该工程款，系委托法律关系，不能改变该工程款的所有权的性质。案外人陈江涛主张其享有本院扣留的工程款所有权的理由不充分，其异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈江涛执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭祖雷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执452号
被执行人杜宗和，男，汉族，原住广东省普宁市，现在服刑。身份证号码：×××0336。
被执行人杜宗和刑事罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）粤5281刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜宗和应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币10000元，但至今未缴纳。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜宗和未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人杜宗和有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，且尚在服刑，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执452号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执452号
被执行人杜宗和，男，汉族，原住广东省普宁市，现在服刑。身份证号码：×××0336。
被执行人杜宗和刑事罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）粤5281刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜宗和应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币10000元，但至今未缴纳。本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜宗和未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人杜宗和有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，且尚在服刑，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执452号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张楠杰
第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执452号被执行人杜宗和，男，汉族，原住广东省普宁市，现在服刑。身份证号码：×××0336。被执行人杜宗和刑事罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）粤5281刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜宗和应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币10000元，但至今未缴纳。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜宗和未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人杜宗和有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，且尚在服刑，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执452号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年七月二十六日书 记 员  张楠杰第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初470号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨志良，男，1985年1月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］475号起诉书指控被告人杨志良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月30日20时29分许，被告人杨志良饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号银色“海马”牌小型面包车，沿宝坻区潮阳大道自东向西行驶至胡各庄村扬水站西侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人杨志良每100毫升血液中乙醇含量为109.9毫克。
到案后，被告人杨志良如实供述了犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人杨志良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一八年七月三日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初132号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日17时许，被告人李某某驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车，沿六盘水市钟山区大河镇大连公路由南向北行驶，当行驶至大连公路下大路口200米处时，因未按规定避让横过道路的行人，致使所驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞并碾压横过道路的被害人陈某1，造成陈某1当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：陈某1系盆骨粉碎性骨折、腹腔脏器及下肢损伤导致死亡。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人的法定代理人陈某3与李某相就本案已向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月11日判决贵Ｆ×××××号重型自卸货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿陈某3与李某相人民币545170.9元（扣除保险公司先行垫付的5万元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，报警记录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，土葬证明，民事判决书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照规定避让行人，因而发生一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在发生交通事故后主动向公安机关报案，并到公安机关如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑二年六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 聂耀忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈瑞珏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初317号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年10月10日出生于吉林省和龙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地吉林省和龙市，暂住烟台市芝罘区。2017年12月23日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人林某某及被害人纪某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与被害人纪某2系夫妻关系。2017年12月22日19时30分许，被告人林某某因怀疑纪某2有外遇，在烟台市芝罘区乐天公寓1018号其家中，采取用甩棍击打、拳打脚踢等手段殴打纪某2，致纪某2右腓骨骨折，面部、左肩背部、胸部广泛淤青，软组织损伤严重。经法医鉴定，被害人纪某2右下肢所受损伤评定为轻伤二级、面部所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某2的陈述，被告人林某某的供述，证人纪某1、张某、胡某等的证言，当庭出示的物证照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字〔2018〕53号鉴定书，被害人的病历，吸毒现场检测报告书，烟公芝（幸）行罚决字[2017]12127号行政处罚决定书，公安机关出具的收缴物品清单、工作情况、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月31日起至2019年3月22日止。因本案被行政拘留的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈维友
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李慧慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00205号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月2日经本院决定被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕457号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年7月至8月间，在苏州市相城区阳澄湖镇清水蟹庄饭店，窃得被害人葛某现金人民币7800元。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证现金人民币，书证退赔协议，被害人葛某的陈述，被告人张某的供述，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某主动退赔并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘永嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某于2015年7月至8月间，先后三次趁为本单位送货之机，在苏州市相城区阳澄湖镇清水蟹庄饭店，窃得该饭店工作人员被害人葛某的现金人民币7800元。具体分述如下：
1、2015年7月下旬的一天中午，被告人张某在上述饭店，窃得被害人葛某放在饭店仓库内的皮包内钱包中的现金人民币2100元。
2、2015年8月4日中午，被告人张某在上述饭店，窃得被害人葛某放在饭店仓库内的皮包内钱包中的现金人民币3300元。
3、2015年8月9日12时许，被告人张某在上述饭店，窃得被害人葛某放在饭店仓库内的皮包内钱包中的现金人民币2400元。后被当场查获。
案发后，公安机关当场在被告人张某的送货车辆内查获赃款人民币2400元，从被告人张某身上查获赃款人民币1200元，均已发还被害人葛某；另被告人张某赔偿被害人葛某人民币5400元，得到被害人葛某的谅解。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人张某的供述并有记录在卷。
2、物证赃款人民币（照片），证实涉案赃款情况。
3、书证退赔协议、谅解书，证实被告人张某与被害人葛某达成退赔协议，得到被害人谅解。
4、被害人葛某的陈述，证实其在苏州市相城区阳澄湖镇清水蟹庄饭店上班，平时上班时，其都是将随身携带的包放在饭店的仓库内。2015年8月9日12时，其在给客人点菜，其看到平时过来给其饭店送桌布的张某到仓库放桌布，等张某从仓库出来后，其到仓库打开其包内的钱包，发现钱包内的现金人民币2400元不见了，其就怀疑是张某偷的，并不让张某走，同时报了警。其之前也被偷了二次，第一次是在2015年7月份底的时候，其放在仓库里的钱包内被偷了大概3000元。第二次是在2015年8月4日，其放在仓库里的钱包内被偷了3600元。这两次其都未报警。
5、扣押、发还清单，证实涉案赃款的扣押、发还情况。
6、辨认笔录，证实被告人张某对作案地点、窝藏赃款地点的辨认。
7、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场情况。
本案另有发破案和抓获经过，被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某主动退赔并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 兵