wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执44号之一
申请执行人：郑阿丽，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：朱天元，系郑阿丽丈夫，特别授权。
被执行人：程国华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人郑阿丽与被执行人程国华民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00500号民事判决书，该案执行标的借款本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元，未执行到位借款本金100000元、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院通过调查被执行人程国华名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人程国华名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。对于其名下的不动产，本院于2018年8月16日依法查封了程国华所有抵押于案外人名下房产一套，该查封房产由于涉及拆迁无法处置，而程国华本人拒绝签字同意拆迁无法提取拆迁补偿款。本院向申请执行人郑阿丽委托代理人朱天元反馈了上述调查情况，朱天元对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人程国华有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 庄 翊
审判员 方原生
二〇一八年八月十七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执44号申请执行人：郑阿丽，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：程国华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015�徽民一初字第00500号民事判决书，责令被执行人程国华履行法律义务，但被执行人程国华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程国华的银行存款人民币102567元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  方原生二〇一七年二月二十日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新02刑终18号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）聂常清，男，汉族，1966年3月24日出生，小学文化程度，农民，户籍地四川省大英县，住新疆奎屯市。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审附带民事诉讼原告人傅某（刘某1之妻），女，汉族，1976年12月31日出生，无业，住新疆奎屯市。
原审附带民事诉讼原告人程某（刘某1之母），女，汉族，1933年10月3日出生，无业，住新疆奎屯市。
以上二原审附带民事诉讼原告人之委托代理人李豫岗，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人刘某2（刘某1长女），女，汉族，1999年7月22日出生，系湖北武汉工商学院学生。
原审附带民事诉讼原告人刘某3（刘某1长子），男，汉族，2002年6月7日出生，系第七师五五中学学生，住新疆奎屯市。
以上二原审附带民事诉讼原告人之法定代理人傅某，女，汉族，1976年12月31日出生，无业，住新疆奎屯市。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人聂常清犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人傅某、程某、刘某2、刘某3要求被告人聂常清人身损害赔偿一案，于2016年12月15日作出（2016）新0203刑初245号刑事附带民事判决。被告人聂常清对附带民事部分未提出上诉，对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案刑事部分公开开庭进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波出庭履行法律监督，上诉人聂常清到庭参加诉讼。对附带民事部分，经过阅卷，询问了附带民事诉讼原告人。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月28日14时30分许，被告人聂常清在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌”精通”牌普通两轮摩托车行驶至第七师129团1连道路外，在其以23km/h的速度由北向南左转弯驶入1连道路时，未让在沿该道路上由东向西直行的被害人刘某1（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌”雅马哈”牌普通二轮摩托车(时速53km/h)先行，致二车相撞，造成刘某1受伤、二车部分受损的道路交通事故，聂常清当即报警并在现场等候处理。刘某1经医院抢救无效于2016年9月3日因伤死亡。2016年9月26日，交警部门认定，被告人聂常清未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车且未佩戴安全头盔，驶进道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，负此次事故的主要责任，被害人刘某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车且未佩戴安全头盔，在没有限速标志的路段未保持安全车速，负次要责任。
另查，死者刘某1生前系非农业家庭户口，事故发生时年满44周岁；附带民事诉讼原告人程某系刘某1母亲，系非农业家庭户口，事故发生时年满82周岁，育有五个子女；附带民事诉讼原告人傅某系刘某1妻子，系非农业家庭户口，育有附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3二子女，刘某2、刘某3均系非农业家庭户口，事故发生时分别年满14周岁、17周岁。事故发生后，被害人刘某1在医院住院六天，花费医疗费29069.36元。另查，被告人聂常清系驾驶无号牌”精通”牌普通两轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。
上述事实有被告人聂常清的供述、附带民事诉讼原告人的当庭陈述及接受刑事案件登记表、管辖区证明、克拉玛依政区图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、被告人户籍信息、到案经过、附带民事诉讼原告人户口本、结婚证、家庭关系证明书、医疗费票据等证据在案予以佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人聂常清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人傅某、程某、刘某2、刘某3的经济损失包括医疗费29069.36元、误工费897.6元、交通费20元、住院伙食补助费720元、死亡赔偿金699538元、丧葬费27300元，合计757544.96元，由被告人聂常清于本判决生效之日起十日内一次性支付566281.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人傅某、程某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
宣判后，被告人聂常清对刑事部分判决不服，提出原审量刑过重的上诉意见，其对一审刑事附带民事判决认定的事实并构成交通肇事罪的定性不持异议，对附带民事部分的赔偿范围及计算方法亦无异议，但其提出愿意与被害人家属继续调解，希望取得被害人家属的谅解，请求二审法院从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人聂常清违反交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡的事故后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于上诉人聂常清提出希望与被害人家属调解的上诉理由，直到本案判决之前，聂常清一直未提出有效调解方案，双方未达成赔偿协议，亦未取得被害人家属的谅解，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人聂常清具有自首情节，同时也有未向被害人家属赔偿的酌情从重情节，一审法院在量刑时已经予以充分考虑，量刑适当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人聂常清关于原审量刑重的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初226号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月26日出生,满族,小学文化,群众，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人，住内蒙古自治区根河市,无业。因涉嫌故意伤害罪,于2018年3月1日至3月5日被山东省威海市看守所临时羁押，2018年3月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留,经黄骅市人民检察院批准,2018年4月10日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月21日1时许，赵某在渤海新区鸿运足疗期间与李国华发生口角，后被告人赵某赶到现场与赵某相互撕扯起来，后赵某从饭店拿出一把菜刀用刀背将赵某致伤。经法医鉴定，赵某的伤情为重伤二级。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某、杨某（已判刑）的供述；被害人赵某的陈述；证人周某、高某、李某、韩某2、叶某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；谅解书；抓获经过证明；刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某在与赵某发生争执后，持菜刀故意伤害赵某的身体，致赵某重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某持凶器伤人，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵某认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王新雨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执324号
申请执行人梁松，男，1978年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王文雯，女，1987年9月18日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
梁松申请执行王文雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初173号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王文雯应支付给梁松款项等合计人民币142000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，其名下暂无可供执行的财产。
双方于2018年8月3日在本院达成和解协议，申请人同意被执行人在2018年10月3日前履行完全部还款义务。
上述内容系双方真实意思表示，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三日
见习书记员 赵元博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执401号
申请执行人：金刚，男，满族，1959年12月7日出生，住址：河北省承德市双桥区。
被执行人：杜志平，汉族，女，1963年8月10日出生，住所地：河北省唐山市古冶区。
申请执行人金刚与被执行人杜志平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64396元，缴纳执行费865元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传唤未到，2018年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，
五、2018年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。
六、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。
七、依法将被执行人杜志平限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月三十日
书记员 高 旭
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执401号申请执行人：金刚，男，满族，1959年12月7日出生，住址：河北省承德市双桥区。被执行人：杜志平，汉族，女，1963年8月10日出生，住所地：河北省唐山市古冶区。申请执行人金刚与被执行人杜志平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付64396元，缴纳执行费865元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到，2018年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，五、2018年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。七、依法将被执行人杜志平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月三十日书记员  高 旭
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初82号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人梁兆巧，女，1993年10月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住云南省德宏州瑞丽市。2018年2月9日至2018年2月12日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于浙江省宁海市看守所，2018年2月12日至2018年2月13日被解押回河北省赞皇县。2018年2月13日因涉嫌诈�罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人梁兆巧犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人梁兆巧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日，被告人梁兆巧与赵某结识后，隐瞒真实身份谎称自己是缅甸人，在赵某提出要与被告人梁兆巧恋爱、结婚的要求后，被告人梁兆巧伙同杨某（在逃）以与赵某结婚为由，索要彩礼，先后骗取赵某现金52000元。2018年1月27日，被告人梁兆巧在与赵某举行婚礼仪式后逃匿。
另查明，案发后被告人梁兆巧亲属主动退赔了被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁兆巧在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局刑事警察大队提取的赵某与梁兆巧结婚照片；盈江县民政局查档证明；云南腾冲农村商业银行股份有限公司数据查询分户明细账；中国建设银行股份有限公司盈江支行卡客户交易明细；杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的归案情况说明；浙江省宁海市看守所出具的羁押证明；盈江县公安局勐腊派出所出具的现实表现材料；赔偿款收据及刑事谅解书；被告人梁兆巧的户籍证明；被害人赵某的陈述；被告人梁兆巧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆巧以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁兆巧当庭自愿认罪，且能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁兆巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田晓鹏
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 田竹园
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯 轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执605-1号
申请执行人陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大春银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执763号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贾桂杰，女，1965年5月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行贾桂杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2969号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书贾桂杰应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币1174190.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，因冻结期限未到期，暂未处置。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人名下辽HK135**、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××汽车四辆，因车辆下落不明无法处置。
5、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月三十日
见习书记员 赵元博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执763号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被执行人贾桂杰，女，1965年5月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行贾桂杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初2969号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书贾桂杰应支付给江苏徐工工程机械租赁有限公司款项等合计人民币1174190.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款，因冻结期限未到期，暂未处置。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，诉讼保全被执行人名下辽HK135**、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××汽车四辆，因车辆下落不明无法处置。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一八年八月三十日见习书记员  赵元博
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执544号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路3号。
被执行人邓民帅,男性,1982年10月26日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人吕志宇,女性,1987年10月5日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被执行人邓民帅、吕志宇借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭智堃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第527号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日17时许，被告人杨某某在其家楼下本市云岩区狮子路50号，贩卖毒品给吕某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 李华国
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第527号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1967年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日17时许，被告人杨某某在其家楼下本市云岩区狮子路50号，贩卖毒品给吕某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 李华国
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢207号
申请执行人：李某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王某1，女，1996年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王某2，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住址同上（系王某1父亲）。
被执行人：余某，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住址同上（系王某1母亲）。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、余某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 王 晖
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月十四日
书记员 :金海涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执恢207号
案由：婚约财产纠纷
时间：二〇一八年五月十四日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员王晖审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
马从亮：本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、余某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员马从亮的意见。
王晖：我同意审判员刘杰的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢207号申请执行人：李某，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王某1，女，1996年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王某2，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住址同上（系王某1父亲）。被执行人：余某，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住址同上（系王某1母亲）。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、余某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘  杰审判员 王  晖审判员 马 从 亮二〇一八年五月十四日书记员 :金海涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执恢207号案由：婚约财产纠纷时间：二〇一八年五月十四日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员王晖审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：马从亮：本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、余某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员马从亮的意见。王晖：我同意审判员刘杰的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1821号
申请执行人:马雪丽，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李光辉，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：常兴华，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人马雪丽与被执行人李光辉、常兴华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年五月十四日
书记员 范 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1821号申请执行人:马雪丽，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李光辉，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常兴华，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马雪丽与被执行人李光辉、常兴华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年五月十四日书记员 范 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执343号
申请执行人河南省国辰实业有限公司。
法定代表人杜金玲，该公司董事长。
被执行人深圳航空有限责任公司。
法定代表人宋志勇，该公司董事长。
河南省国辰实业有限公司诉深圳航空有限责任公司等合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向郑州市中级人民法院申请执行。郑州市中级人民法院于2016年1月20日指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳航空有限责任公司银行存款72200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3296号
原告：苏静，女，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:刘世轶，男，1975年10月01日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
原告苏静与被告刘世轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托诉讼代理人沈智伟到庭参加诉讼，被告刘世轶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款250000元及利息（按照同期贷款利率四倍，自2017年4月25日计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：苏静自2011年分别借款给刘世轶50000元、50000元、50000元和100000元，合计250000元。2015年4月27日，刘世轶向苏静出具《借条》。刘世轶至今未能偿还借款，严重损害了苏静的合法权益。为了维护自身合法权益，苏静特具状至贵院，望判如所请。
刘世轶未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，刘世轶出具借条一份，载明：“今借到苏静现金人民币贰拾伍万元整（250000），于2015年4月27日到2016年4月27日止，全额归还，此据，借款人：刘世轶0。”
以上事实由苏静提交的借条、证人证言及苏静的陈述予以证实。
本院认为，刘世轶未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，结合其向苏静出具的借条，陈富平、苏丽的证人证言及苏静的陈述可以相互印证双方借贷事实的发生，本院予以确认。关于借款本金，苏静在庭审中自认款项分四次出借，每一次均按照月息2分的标准预扣利息，其实际出借的本金数额为245000元（250000元-250000元×2%/月），故本院支持刘世轶偿还苏静借款本金245000元。关于借款利息，苏静主张自2017年4月25日起按照同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，由于双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，本院支持刘世轶支付苏静自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世轶于本判决生效之日起十日内偿还原告苏静借款本金245000元并支付利息（自2017年4月25日起，以245000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5050元，由原告苏静负担75元，由被告刘世轶负担4975元。保全费1770元、公告费800元，合计2570元由被告刘世轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第925号
原告邹正放，男，1980年9月18日生。
被告沈振宇，男，1974年7月5日生。
被告钱惠芳，女，1949年9月24日生。
原告邹正放诉被告沈振宇、钱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员黄苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正放，被告沈振宇、钱惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正放诉称，沈振宇向本人借款19万元整，并由钱惠芳担保。因多次催要两被告还款未果，现请求法院判令：被告沈振宇、钱惠芳立即归还借款人民币190000元；本案一切费用由被告承担。
被告沈振宇辩称，借款是事实，但目前我经济困难，无力归还。
被告钱惠芳辩称，沈振宇向原告借款19万元是事实，当时我作为担保人在借条中签字，沈振宇借款时我向原告承诺等我房屋拆迁获得拆迁款后会马上归还上述借款。
经审理查明，2012年7月28日，原告邹正放出具“承诺书”一张，内容为：“本人今天起，邹正放不再借任何钱，同时也不再为沈振宇担保任何钱。已拆迁为准，利息不付。邹正放。注：如果发生已上所说事情有邹正放本人负责，与其家人无任何关系。”2014年2月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借邹正放人民币壹拾玖万圆整（190000），注（之前沈振宇借据钱惠芳担保视为作费），借款人沈振宇，担保人钱惠芳”。同日，原告向被告出具“证明”一张，内容为：“由于本人不小心掉了之前的钱惠芳担保借据拾九万元正，以2014.2.26号借据为准，之前作费，拆迁拿钱！邹正放”。原告因多次向被告催要借款未果，于2014年5月16日诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，依据原告邹正放的申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。
审理中，关于借条、承诺书和证明的出具情况。原告陈述，沈振宇以做生意为由向我借款19万元，2012年6月左右我在光华路租住地将现金19万元交付沈振宇，收款当天沈振宇向我出具了借条，后钱惠芳在该借条中作为担保人补签了字，因该借条遗失，两被告于2014年2月26日重新向我出具了借条。在沈振宇借款19万元后，我向沈振宇出具承诺书表示愿意等沈振宇房屋拆迁后再归还我钱款，当时钱惠芳提出让我今后不要再出借钱款给沈振宇或为沈振宇借款提供担保，故我在承诺书中写下“本人今天起邹正放不再借任何钱，同时也不再为沈振宇担保任何钱，以拆迁为准，利息不付”。被告沈振宇、钱惠芳对原告上述陈述无异议。
审理中，关于是否约定还款期限。原告称，当时说好等沈振宇红梅街道红菱村委钱家村76号拆迁后还款的。被告沈振宇、钱惠芳对此无异议。对于房屋何时拆迁，原告称，目前沈振宇房屋无拆迁意向，拆迁时间无法确定，故才起诉的。被告沈振宇称，其也不知道何时拆迁。被告钱惠芳称，其也不知道何时拆迁，当时约定房屋拆迁后归还原告借款的，因为如果不拆迁，其就不具备还款能力。
上述事实，由原、被告的陈述、借条、证明、承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条所载明的内容可以证明沈振宇向其借款190000元的事实。关于还款期限，原、被告虽然约定房屋拆迁后还款，但原、被告对于拆迁期限均表示并不知晓，依据规定，应认定为还款期限约定不明确，故原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。钱惠芳系沈振宇借款的连带责任保证人，且仍处于保证期限内，故原告邹正放要求钱惠芳承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、沈振宇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还邹正放借款190000元。
二、钱惠芳对沈振宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由沈振宇、钱惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄苗苗
二〇一四年七月三日
见习书记员 李 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02760-4号
申请执行人马莉。
被执行人李鑫。
被执行人赵志明。
申请执行人马莉与被执行人李鑫、赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书被告李鑫返还原告马莉借款本金110000元、利息自2012年9月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定的给付之日，于本判决生效之日起十日内付清。被告赵志明对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任。被告赵志明可就代为清偿部分向被告李鑫追偿。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告李鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李鑫、赵志明的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查。查封了被执行人李鑫名下的房产及车辆，但均属轮候查封，本案不宜处置。查封了被执行人赵志明名下的房产及车辆，因其名下仅此一处房产，本案不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了执行情况风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十六日
书记员 张希欣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第830号
申请执行人虎林市法院刑事审判庭，住所地虎林市虎林镇。
被执行人刘艳民，男。
申请执行人虎林市法院刑事审判庭诉被执行人刘艳民罚金一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程文明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第378号
罪犯陈冬平，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中人民法院于2008年4月2日作出（2008）榆刑初字第23号刑事判决，以被告人陈冬平犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年8月26日起至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分245.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保269号
原告向光汉。
被告湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉。
本院在审理原告向光汉与被告湖南佳美建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告向光汉于2016年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南佳美建设工程有限公司银行存款998万元或相应价值的其他财产。原告向光汉以其名下的位于武陵区城西西园社区居委会常德市房权证武字第001059**号房产提供担保。
本院认为，原告向光汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南佳美建设工程有限公司银行存款或价值998万元的等值财产。
二、查封申请人向光汉名下的位于武陵区城西西园社区居委会的房屋一套（证号为：常德市房权证武字第001059**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1032号
被执行人肖旭卿，曾用名肖旭东、肖旭情，男，出生于1980年3月1日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人肖旭卿盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年3月3日作出的（2014）准刑初字第667号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人肖旭卿无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2014）准刑初字第667号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1032号
被执行人肖旭卿，曾用名肖旭东、肖旭情，男，出生于1980年3月1日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人肖旭卿盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年3月3日作出的（2014）准刑初字第667号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准刑初字第667号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年一月十四日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初190号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月14日被抓获，3月15日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告人谢某，无业。2016年3月14日被抓获，3月15日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某、谢某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某、谢某、辩护人李爱静均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月左右，被告人刘某伙同被告人谢某化名朱英、朱军，假借相亲结婚为名，骗取被害人陈某10000元人民币。后二被告人将所骗钱财全部挥霍。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提供的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获经过等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人李爱静认为，刘某认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月左右，被告人刘某伙同被告人谢某化名朱英、朱军，假借相亲结婚为名，从昌黎县荒佃庄镇东腾远村被害人陈某手骗取人民币10000元。后二被告人将所骗钱财全部挥霍。
2016年3月14日，昌黎县公安局民警在昌黎县昌黎镇二街一出租屋内将被告人谢某、刘某抓获。
案发后，被告人刘某家属将所骗钱财全部退赔给被害人陈某，被害人陈某对被告人刘某、谢某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、谢某供述，被害人陈某陈述，证人祝某、王某证言，辨认笔录及辨认照片，昌黎县公安局调取证据通知书、收条，昌黎县公安局出具的抓获经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某、谢某指控的罪名成立。被告人刘某、谢某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。但案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人刘某、谢某予以谅解；且二被告人认罪态度较好，综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止）
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 孙佳珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雪姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1401号
原告新疆伟达电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆明路94号2幢208室。
法定代表人蒋伟东，董事长。
委托代理人张晶，江苏正文人律师事务所律师。
被告快速电梯有限公司安装分公司，原苏州江南快速电梯有限公司安装分公司，住所地江苏省苏州市人民南路县前街72号经济大厦后座。
负责人朱康正，经理。
被告快速电梯有限公司，原苏州江南快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区企鸿路38号。
法定代表人武乔思，董事长。
委托代理人安海、刘建明（代理上列两被告），江苏拙政律师事务所律师。
原告新疆伟达电梯有限公司诉被告快速电梯有限公司安装分公司（下称安装分公司）、快速电梯有限公司（下称电梯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶，两被告委托代理人安海、刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆伟达电梯有限公司诉称，其依与被告安装分公司签订的委托安装协议，在库尔勒铜锣广场为被告安装分公司安装了电梯22台，计安装费300000元。但被告安装分公司仅支付了安装费128000元，余款172000元至今未付。故要求被告安装分公司给付上述欠款，支付利息21507.84元（分段计算至2009年11月30日），并偿付从2009年12月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被告安装分公司是被告电梯公司的分支机构，故要求被告电梯公司对此承担连带清偿责任。
被告安装分公司、电梯公司辩称，原告违约在先，没有提供以下约定文件：1、相应金额的税务发票；2、安装过程记录、自检报告、验收合格的检测报告和经用户确认的交接单；3、原告维保人员和用户签字的维保记录及保养周期表。据上，原告主张的付款条件不成就，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月15日，原告（乙方）与被告安装分公司（甲方）签订《委托安装协议书》一份，约定：乙方为甲方在库尔勒铜锣湾广场（开发商为巴州时润房地产开发有限公司）安装电梯22台，安装费300000元；安装预约进场日期为2006年7月9日，预计60个工作日完成安装；甲方派安装监督员负责检查和监督乙方在施工过程中的安全、质量、进度，并对乙方的施工质量进行验收；项目开工后，凭开工报告甲方向乙方支付128000元，乙方提供设备竣工验收的检测报告、安装过程记录、自检报告、用户确认的交接单支付128000元，维保期满6个月与12个月，凭乙方维保人员和用户签字的维保记录和保养周期表，再分别支付22000元、22000元。协议签订后，原告派员至协议约定的地点对被告生产的22台电梯进行了安装。同年9月13日，原告开给被告安装分公司金额为128000元的发票一张（该款被告安装分公司已付）。2007年12月29日，原告向巴州时润房地产开发有限公司移交了其安装的22台电梯，并由该公司盖章予以了确认。2008年1月14日，巴州锅炉压力容器特种设备检测所分别对原告安装的22台电梯进行了检测，检验结论均为合格。
另查，2007年7月至2008年6月间，原告对其安装的19台电梯进行了保养，并由用户单位（鑫望角商贸有限公司）的舒志卫、李丙珍签名予以了确认。对此，原告提供了电梯保养周期表19份，并称，另外3台电梯安装后，业主没有使用，因此未对该3台电梯进行保养。被告称，该情况不清楚。
又查，被告安装分公司系被告电梯公司领有营业执照的分支机构。
庭审中，原告称，电梯安装后，安装过程记录、自检报告已交给了被告电梯公司西安分公司。但被告称，没有收到上述文件。同时，原告表示，对于要求被告赔偿利息损失的请求，将向被告另行主张。
审理中，原告于2009年12月16日开给了被告安装分公司金额为172000元的发票一张。
上述事实，有原告提供的委托安装协议书、发票、电梯验收检验报告、安装竣工移交单、电梯保养周期表、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告安装分公司签订的委托安装协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告履行了委托安装义务，但被告安装分公司未依约付款，应承担相应的民事责任。原告安装的电梯，通过了国家的强制性检验，并向被告安装分公司交付了相应的税务发票、用户确认的交接单和保养周期表（19台），可以认为原告的合同附随义务已经基本完成。原告虽未提供确已向被告安装分公司递交了安装过程记录和自检报告的证据，但前述记录和报告只是电梯验收检验的前期文件，不能成为被告安装分公司拒付剩余报酬的合理理由。根据原告与被告安装分公司签订的委托安装协议判断，每台电梯的保养费为2000元，现原告自述并未对安装的22台电梯中的3台电梯进行保养，由此，被告安装分公司在支付原告剩余的安装费中，可扣除6000元。对于原告赔偿利息损失的诉讼请求，原告要求向被告另行主张，本院予以准许。因被告安装分公司是被告电梯公司的分支机构，故被告安装分公司不能清偿部分的债务，应由被告电梯公司担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告快速电梯有限公司安装分公司于本判决生效之日给付原告新疆伟达电梯有限公司报酬人民币166000元。被告安装分公司不能清偿部分，由被告快速电梯有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2089元，由原告负担1000元，被告负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用及交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年一月十一日
书记员 时琼芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3279号
罪犯孙振国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）河刑初字第1号刑事判决，以被告人孙振国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人孙振国不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙振国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙振国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙振国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙振国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03651号
原告郭吉栋，男。
委托代理人薛银菊，女。
原告薛银菊，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告郭吉栋、薛银菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭吉栋委托代理人，同为原告薛银菊到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19276.8元（至2015年7月1日共计算384天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-15-1号商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款502069元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月11日起给付违约金，至原告起诉之日2015年7月1日，共计384天，原告主张违约金19276.8元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭吉栋、薛银菊逾期办证违约金19276.8元。（计算至2015年7月1日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年七月十四日
书记员 李 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第225号
原告：湖州新纺纺织有限公司。
法定代表人：沈松铭。
委托代理人：钱莉琴。
被告：吴江市四通纺织有限公司。
法定代表人：俞建中。
原告湖州新纺纺织有限公司与被告吴江市四通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州新纺纺织有限公司的委托代理人钱莉琴到庭参加诉讼。被告吴江市四通纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州新纺纺织有限公司起诉称：原、被告自2013年始发生棉纱购销业务往来。截至2014年5月16日，原告按约向被告交付棉纱共计19.625吨，但被告未能按约付款，故请求依法判令：一、被告立即支付货款100250元，逾期利息人民币12030元（按月利率1%自2013年6月5日起暂计算至起诉日2015年5月26日），合计人民币112280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州新纺纺织有限公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1：送货单及浙江增值税专用发票各三份，用于证明原被告自2013年开始发生业务往来，2013年原告向被告交付棉纱8.5吨，并开具相应增值税发票的事实。
证据2：购销合同传真件三份，用于证明原被告于2014年4月22日、2014年5月6日、2014年5月16日签订购销合同各一份，合同对产品的名称数量金额结算方式期限及逾期付款按月利率1%等做出了约定，同时约定传真件有效的事实。
证据3：送货单五份及浙江增值税专用发票二份，用于证明原告按约向被告履行了供货义务，2014年交付棉纱共计11.125吨，并开具相应的增值税专用发票的事实。
被告吴江市四通纺织有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提供的证据1，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定；证据2、3来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2013年起就存在棉纱的买卖业务往来，被告吴江市四通纺织有限公司向原告购买棉纱，2014年4月22日，双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买棉纱6.5吨，单价18000元/吨，总货款117000元，货到25天后付清货款，逾期未付款按月息1%支付利息。原告于2014年4月23日、24日、25日分三次向被告交付了棉纱6吨。按照双方合同约定，该次交易的货款为108000元;同年5月6日双方签订《购销合同》一份，被告向原告购买棉纱3.7吨，单价18000元/吨，总货款66600元，约定货到25天后付清，逾期按月息1%支付利息，原告于5月9日向被告交付了货物；同年5月16日，双方签订《购销合同》一份，被告向原告购买棉纱1.425吨，单价18000元/吨，总货款25650元，约定货到25天后付清货款，逾期按月息1%支付利息，原告于当日向被告交付了货物。原、被告双方三次交易合计货款200250元，但被告仅支付货款100000元，剩余款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市四通纺织有限公司应支付原告湖州新纺纺织有限公司货款100250元，逾期付款利息12030元，合计112280元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告吴江市四通纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2546元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈晓霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00017号
申请执行人周云发，男，1963年6月4日生，汉族，农民。
被执行人周智会，男，1970年12月16日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02796号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款39000元，并承担诉讼费450元、执行费50元。
执行中，经查被执行人下落不明，亦暂无可供执行之财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00017号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建民
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初119号
原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
被告：郑完汝，女，汉族。
原告吕梁市园林绿化管理处与被告郑完汝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左长青及被告郑完汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金1035元。事实与理由：被告于2012年7月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。于2013年3月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计750元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的1035元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。
被告郑完汝辩称，被告认为仲裁裁决合理合法，原告应当按仲裁裁决支付被告经济补偿金。
经审理查明，原告于2012年7月招用被告工作，月工资750元，未签订书面劳动合同。后于2013年3月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为750元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付郑完汝经济补偿金1035元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付被告郑完汝经济补偿金1035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年一月二十三日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初119号原告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。被告：郑完汝，女，汉族。原告吕梁市园林绿化管理处与被告郑完汝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左长青及被告郑完汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应支付经济补偿金1035元。事实与理由：被告于2012年7月受聘于原告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。于2013年3月经原告提出并与被告协商解除劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，若需原告按照工作年限向被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，应按其实际工资进行支付，计750元，而不是吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决的1035元。仲裁裁决金额过高，应依法判决。被告郑完汝辩称，被告认为仲裁裁决合理合法，原告应当按仲裁裁决支付被告经济补偿金。经审理查明，原告于2012年7月招用被告工作，月工资750元，未签订书面劳动合同。后于2013年3月经协商一致解除劳动关系，离岗时工资为750元。为索要经济补偿，被告向吕梁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出仲裁裁决，裁决由吕梁市园林绿化管理处一次性支付郑完汝经济补偿金1035元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。最低工资是劳动者应得的最低报酬，仲裁裁决按最低工资标准计算经济补偿金，符合法律规定，应予支持，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原告吕梁市园林绿化管理处一次性支付被告郑完汝经济补偿金1035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由原告吕梁市园林管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月二十三日书记员高若岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3934号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春，男。
委托代理人杨雪峰，男。
被告高志国。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告高志国物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告高志国的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金苗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00774号
原告：张某某。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李贤风到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年10月3日，经阜阳市金阳投资咨询有限公司介绍，被告王某某向原告借款10万元，借期三个月，同时约定逾期还款加收滞纳金并承担违约责任。被告李某某是该笔借款的连带保证人。现已逾期，经催要被告未还款，应承担违约责任，特诉至贵院，请求判决被告王某某偿还借款本金10万元，利息12000元，违约金20000元，律师费5000元及本案诉讼费用；李某对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某某、李某某未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三、借款借据、收到条、转帐汇款电子回单。证明被告王某某向原告借款10万元，约定月息2分，逾期还款承担20%违约金，导致诉讼的承担律师费。原告已将10万元本金汇入王某某在颍东农村商业银行火车站支行开设的6215268404400027909号帐户，被告王某某出具收到10万元现金的收到条，原、被告之间的民间借贷合法有效，刘某应及时偿还本金10万元及利息、违约金、律师费用等法定和约定义务。
证据四、李某某出具的共同还款声明。证明被告李某某应对涉案债权及原告为实现债权支付相关费用承担连带清偿责任。
证据五、委托代理合同、律师发票。证明因被告拒不还款，原告诉至法院而支付的律师费用依约应由被告承担。
综合原告举证，本院对其所举证据认证如下：
证据一、二，系公安机关依据职权颁发的有效证件，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定；证据三虽是双方约定，但该约定利息、违约金、等其他费用合计超过法律规定的部分不予支持；证据四、五，系双方真实意思表示，通过银行转帐记录足以证明双方借贷关系成立的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年10月3日，王某某因生意急需，通过阜阳市金阳投资咨询有限公司介绍向张某某借款10万元，并出具借款借据一张，双方约定：“借款人王某某，借款金额壹拾万元整，月利率2%，借款期限自2014年10月3日至2015年1月3日止。注：1、若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金”。借款合同签订后，张某某通过银行向王某某在颍东农村商业银行火车站支行开设的6215XXXX0440XXXX909号帐户转款10万元，王某某向张某某出具收到10万元的收到条一张。同时，李某某向张某某出具共同还款声明一份，并承担自愿同借款人共同偿还借款，如到期续约一次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。借款到期后，张某某多次催要未果。为此，张某某诉至本院。
另查明，张某某因本案诉讼委托安徽众商律师事务所吴成群、李贤风代理，支付法律服务费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某向张某某借款10万元，事实清楚，证据充分，原告张某某的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息、违约金及法律服务费等，因双方《借款借据》约定，月利率2%，借款人逾期未还款，借款人以未还款项为基数，按日3%支付滞纳金，同时支付20%的违约金，其违约金和利息总额不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过四倍的部分，不予支持。李某某以书面形式向债权人张某某出具共同还款声明，系其真实意思表示，其承诺担保时间为直至贷款本息全部清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李某某出具的共同还款声明，并约定主债务的履行期限为三个月，即主债务履行期限届满之日为2015年1月3日。至起诉之日未超过二年，保证人李某某应当承担保证责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（自2014年10月3日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息至借款履行完毕止），被告李某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
审判员 周卫红
审判员 刘家友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘佳音
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01867号
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李某某，公司总经理。
被执行人邓某某。
被执行人余某某。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人邓某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2013）开民二初字第03990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某、余某某银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3118号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：林木荣，男，汉族，1982年1月22日出生，住安溪县。
本院在执行被执行人林木荣罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第255号
原告门某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
委托代理人石玲玲，安平县法律援助中心律师。
被告门某某，男，46岁，汉族。
被告门某某，男，47岁，汉族。
本院在审理原告门某某与被告门某某、门某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以与被告已达成赔偿协议为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年三月三十一日
书记员 刘玉红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00557-2号
申请人：史巨霞，女，1967年1月27日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：杜兴玲，女，1967年5月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院依据已经生效的安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01557号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人杜兴玲送达了执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的全部义务，即偿还申请人欠款320000元，并承担诉讼费1550元及执行费4700元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿以来安县新安镇北苑小区的房屋抵债，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜兴玲以其所有的来安县新安镇北苑小区两上两下房屋（房地权来-新安字第03-8**号）作价820000元折抵给申请人史巨霞。
二、被执行人杜兴玲欠安徽来安县农村商业银行股份有限公司贷款500000元及利息，由申请人史巨霞偿还，诉讼费1550元及执行费4700元由申请人史巨霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00557-2号
申请人：史巨霞，女，1967年1月27日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：杜兴玲，女，1967年5月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院依据已经生效的安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01557号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人杜兴玲送达了执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的全部义务，即偿还申请人欠款320000元，并承担诉讼费1550元及执行费4700元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿以来安县新安镇北苑小区的房屋抵债，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜兴玲以其所有的来安县新安镇北苑小区两上两下房屋（房地权来-新安字第03-8**号）作价820000元折抵给申请人史巨霞。
二、被执行人杜兴玲欠安徽来安县农村商业银行股份有限公司贷款500000元及利息，由申请人史巨霞偿还，诉讼费1550元及执行费4700元由申请人史巨霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00557-2号申请人：史巨霞，女，1967年1月27日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：杜兴玲，女，1967年5月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院依据已经生效的安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01557号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人杜兴玲送达了执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的全部义务，即偿还申请人欠款320000元，并承担诉讼费1550元及执行费4700元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿以来安县新安镇北苑小区的房屋抵债，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杜兴玲以其所有的来安县新安镇北苑小区两上两下房屋（房地权来-新安字第03-8**号）作价820000元折抵给申请人史巨霞。二、被执行人杜兴玲欠安徽来安县农村商业银行股份有限公司贷款500000元及利息，由申请人史巨霞偿还，诉讼费1550元及执行费4700元由申请人史巨霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年九月十日书记员  房云洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-209号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周炼。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周炼未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10072.37元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周炼的银行存款人民币10123.37元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第75号
申请人张新明，男，生于1964年3月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌。
本院在执行申请人张新明与被执行人南召云阳铸造有限公司劳动关系纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第36号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，所欠申请人工资部分已执行完毕，补签劳动合同申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年三月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第75号漯河市恒立液压自动控制有限公司：你（单位）与闫凤兰劳动争议一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）召民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付0.96万元。（2）负担本案申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年一月二十四日
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审10号
申请人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县××监督管理局政策法规科科长。
被申请执行人：葛凤兰。
申请人怀远县市场监督管理局因被申请执行人葛凤兰销售不合格0号车用柴油，于2015年7月1日作出（怀）市监罚字（2015）578号行政处罚决定，决定对被申请执行人葛凤兰给予没收违法所得100元并罚款4340元的处罚。被申请执行人葛凤兰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行上交违法所得100元和缴纳罚款4340元的义务。2016年1月5日，申请人怀远县市场监督管理局向被申请执行人葛凤兰送达了（怀）市监催执字（2015）578号履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人葛凤兰仍未按期上交违法所得和缴纳罚款。为此，申请人怀远县市场监督管理局于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）578号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县市场监督管理局作出的（怀）市监罚字（2015）578号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 顾晓薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周建媛
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第62号
柳万忠：
申请执行人张秀与被执行人柳万忠婚姻家庭继承纠纷执行一案，湟源县人民法院于2009年7月10日作出的（2009）源拉民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张辉于2015年1月20日申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人共5400元。
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1086号
原告：李某。
委托代理人：王丽华，山东圣城律师事务所律师。
被告：魏某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿职工。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王丽华，被告魏某甲及其委托代理人张鹏到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。双方结婚后，被告经常以家庭琐事挑起矛盾，打骂原告。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告有家庭暴力行为，双方感情破裂无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告魏某甲辩称，同意与原告离婚，婚生男孩由原告抚养，但原告要求抚养费过高。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。婚后二人时常因家务发生吵闹。原告于2013年7月4日诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，同意与原告离婚，但怀疑魏某乙与其没有血缘关系。根据被告的申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了魏某乙的亲子鉴定，鉴定意见为支持被检父（魏某甲）与孩子（魏某乙）存在亲权关系。原告主张夫妻共同财产存款人民币42800元、被告主张共同债权人民币85000元均无证据证实。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心（2013）物鉴字第10号司法鉴定意见书等证据认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后因家务琐事时常吵闹，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生男孩魏某乙尚在哺乳期，以随原告生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费人民币800元。原告主张夫妻共同财产存款人民币42800元、被告主张共同债权人民币85000元均无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某甲离婚。
二、婚生男孩魏某乙随原告李某生活，被告魏某甲每月给付原告子女抚育费人民币800元，至魏某乙18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原、被告分别负担人民币150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱前前
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第38号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告黄岛区易买盛综合商行，地址青岛市黄岛。
经营者林崧，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告黄岛区易买盛综合商行著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初297号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜阳家乐福超市三塔店，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇文化街。
负责人：李芬，该店负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜阳家乐福超市三塔店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01021-1号
原告王莎宾
被告资溪县兴鑫物流有限公司。
被告杜尉寿（曾用名杜兵)
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
原告王莎宾与被告资溪县兴鑫物流有限公司、杜尉寿、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莎宾于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莎宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莎宾撤回起诉。
退还给原告王莎宾案件受理费562元。
审判员 王胜利
二〇一四年一月二日
书记员 刘 亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1092号
上诉人（原审被告）史瑞金。
被上诉人（原审原告）张金二。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人史瑞金因与被上诉人张金二民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年元月25日，张金二交给史瑞金1万元，史瑞金向张金二出具一份借条，言明借张金二人民币一万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。
2014年12月4日，张金二向原审法院起诉，请求判令史瑞金立即偿还借款1万元。
史瑞金辩称，2006年由于张金二侄子部队调动和转自愿兵的缘故，要求其帮忙，张金二提出拿1万元出来请客吃饭，所以史瑞金出具了一份借条。出具借条至今，张金二本人并没有向其主张还款，唯一一次是张金二妻子要求其还款，请求法院查明事实进行处理。
原审法院认为，张金二交付1万元，史瑞金出具借条，双方之间的借贷关系成立。张金二要求史瑞金归还借款1万元，符合法律规定，予以支持。史瑞金主张该1万元系张金二为其侄子之事自愿酬谢史瑞金等，未提供证据证明，且与其向张金二出具借条的行为不符，故对史瑞金的抗辩意见不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：史瑞金于判决生效后十日内一次性向张金二归还借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由史瑞金负担。
史瑞金不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款系张金二请其办事、防止办事不成所形成的退款凭证，双方并无借款事实；其自身经济状况较好，无需借款。请求法院依法改判为驳回张金二的一审诉讼请求。
被上诉人张金二辩称：史瑞金因生意需要向其借款，款项系通过现金交付。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，史瑞金陈述，其帮助别人办事，也是先写借条，办成事后，将借条取回。张金二的借条没有要回，是因为数额不大，自己忘记了。
本院认为，史瑞金向张金二出具1万元借条，事实清楚。史瑞金辩称该款项系张金二要求其办事所形成，双方并无借款关系。但其并无证据证实，且如按照其陈述，借条出具情况及收回情况不符合一般常理。故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，史瑞金的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史瑞金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武云子
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1490号
申请执行人柏林中，女，1962年7月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江永利纸业有限公司，住所地台州市椒江区农场（王家八场），组织机构代码:73322661-3。
法定代表人：方位民。
申请执行人柏林中与台州市椒江永利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）台椒商初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柏林中于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款252000元并支付利息，案件受理费2540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市椒江永利纸业有限公司有可供执行财产。申请执行人柏林中以被执行人台州市椒江永利纸业有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人柏林中以被执行人台州市椒江永利纸业有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郭健谦