贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1092号
原告：祝华芬，女，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告：文连强，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县商业城。
公司负责人：吕玉开，系公司经理。
原告祝华芬诉被告文连强、中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华芬及其委托代理人殷光琳、被告文连强均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49670.97元、护理费11248.43元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、续医费8500元、伤残赔偿金49159.28元、鉴定费1900元、交通费1000元，器具费1180元、精神抚慰金2000元，共计138358.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告文连强驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从绥阳往温泉方向行驶，当车行驶至绥阳县××草镇鹿山村加油站路段时与行人祝华芬相撞，造成原告祝华芬受伤的交通事故。原告送至绥阳县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右股四头肌部分断裂。治疗期间原告自行支付医疗费16107.30元，剩余医疗费36668.13元由被告文连强垫付。该车在太平洋财保公司投保。经绥阳县公安局交通警察大队认定：文连强承担本次事故主要责任，祝华芬承担本次事故次要责任，因双方就事故赔偿事宜不能达成赔偿意见，特向人民法院起诉。
被告文连强辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我已向太平洋财保公司投保，应由保险公司理赔，我垫付的费用36563.63元要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书1份、疾病证明书1份、身份证1份、出院记录1份、医疗费发票3张共计107.30元、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1张1900元、轮椅发票一张1180元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告文连强提交的驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，收条1份金额3000元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的医疗费发票8张，金额48764元，对该发票本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告祝华芬因在此次交通事故中受伤所受合理损失，理应获得赔偿。对原告祝华芬主张的医疗费49670.97元，原告向本院提交了医疗费发票3张予以佐证，被告向本院提交了医疗费发票8张予以佐证，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提出只垫付了16107.30元，其余均由被告垫付，被告垫付部分由保险公司扣除后直接支付给被告的抗辩意见予以采信；对原告祝华芬主张的器具费1180.00元，医院并无要求购买轮椅的建议，属于原告自行扩大医疗损失，故本院对原告主张的器具费1180元不予支持；对原告祝华芬主张的护理费11248.43元，结合原告受伤及住院情况本院酌情考虑以实际住院天数92天计算为宜，对原告祝华芬主张的护理标准93.70元每天计算符合法律规定，故本院对原告祝华芬主张的护理费8620.40（92×93.70）元予以支持，其余部分不予支持；对原告祝华芬主张的营养费4500元，因出院医嘱并无加强营养的建议，故本院对原告祝华芬主张的4500元营养费不予支持；对原告主张的住院伙食补助费9200元，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合当地消费状况，本院对补助标准酌情按每天30元计算，故本院对原告祝华芬主张的住院伙食补助费2760（92×30）元予以支持，对其余部分不予支持；对原告祝华芬主张的续医费8500元，结合遵义市第一人民医院司法鉴定意见符合法律规定，本院予以支持；对原告祝华芬主张的交通费1000元，原告并未向本院提供交通费发票，考虑到原告祝华芬受伤住院实际也会产生一定的交通费，结合实际情况，本院对原告祝华芬主张的交通费酌情支持300元，对其余部分不予支持；经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中所受损害被评定为十级伤残，因原告在事故发生时已年满79周岁，伤残赔偿金计算年限应为5年，故本院对原告主张的残疾赔偿金12289.82元(24579.64×5×10%)予以支持,对其余部分不予支持。对原告主张的精神抚慰金2000元，因原告祝华芬承担此次事故的次要责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；对原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。原告祝华芬在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费49670.97元、护理费8620.4元、住院伙食补助费2760元、续医费8500元、交通费300元、残疾赔偿金12289.82元、鉴定费1900元，共计84041.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告祝华芬应首先在交强险赔偿范围内受偿，不足部分再由责任人按相应责任比例承担，在本次交通事故中，被告文连强负事故主要责任，原告祝华芬负事故次要责任，因被告文连强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车事发前已向被告太平洋财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告文连强给原告祝华芬造成的损失应由被告太平洋财保公司在保险限额内代为赔偿。
综上所述，原告祝华芬的合理损失理应获得赔偿，因被告文连强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车事发前已向被告太平洋财保公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告文连强给原告祝华芬造成的损失应由被告太平洋财保公司在交强险限额内代为赔偿，超出交强险范围外的部分由被告文连强与祝华芬按责任划分分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告祝华芬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计84041.19元（其中，中国太平洋财产保险股份有限公司绥阳支公司应扣除36563.63元直接支付给被告文连强）。限本判决生效后30日内支付。
二、驳回原告祝华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告祝华芬负担100元，由被告文连强负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴坤潜
二〇一七年七月十一日
书记员 何青柯