wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5498号
原告杨泗岭，居民。
被告刘秀娟，居民。
原告杨泗岭与被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨泗岭到庭参加了诉讼，被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗岭诉称，2013年11月8日，被告刘秀娟向原告借款4400元，口头约定十天，由被告出具借条一张交由原告持有。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款4400元。
被告刘秀娟未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告刘秀娟向原告杨泗岭出具借条一张，借原告款4400元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀娟借原告杨泗岭人民币4400元，事实清楚，证据充分。原告杨泗岭要求被告刘秀娟偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泗岭人民币4400元。
被告刘秀娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1053-2号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丙，农民。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1988年7月8日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓珊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1072号
原告梁恩荟，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告梁恩荟与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩荟的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩荟诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2011年2月15日借给被告70000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金35000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.5元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金35000元及利息6079.5元共计41079.5元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告梁恩荟于2011年2月15日，以“风险金”的名义借给被告70000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金35000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁恩荟借款本金35000元及利息6079.5元，合计41079.5元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1072号
原告胡强，男，1976年6月出生，汉族。
原告胡刚，男，1969年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡强、胡刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡强、胡刚、被告信阳人寿财险公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在罗山县交警队主持调解下，赔付了事故受害方凡世云的各项费用，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司拒绝赔偿精神抚慰金等部分项目，故请求判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告胡强、胡刚支付受害方的赔偿金110000元整，并承担诉讼费用。
被告信阳人寿财险公司辩称，在保险范围内依法赔偿，原告要求精神抚慰金，根据保险条例，我公司不承担。我公司亦不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月5日，原告胡强与被告信阳人寿财险公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，分别为名下的沪CG49**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔率，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。2015年7月5日15时30分许（天气：晴），胡刚驾驶胡强所有的沪CG49**号轿车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县龙山乡双店村清水塘路段，在机动车道上与相对方向左转弯凡世云驾驶的“龙迈”牌电动三轮车（由相对方向大货车后出来）相撞，致凡世云当场死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定胡刚承担此事故同等责任，凡世云承担此事故同等责任。事故发生后，胡刚与受害者凡世云家属在罗山县公安交通警察大队的主持下，达成如下调解书：胡刚一次性赔偿凡世云死亡金、安葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用、电动三轮车车损、死亡抚慰金共计15万元整。该款已于2015年7月20日赔偿到位。另查明，受害者凡世云系农业家庭户口，出生于1936年1月31日。本案中原告主张其垫付的精神抚慰金30000元。原告另提供事故现场照片证明电动三轮车车损3500元。
上述事实有身份证（复印件）、事故认定书、照片、保险单（复印件）、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。本案原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、受害者处理丧葬事宜的交通住宿费用，本院酌定为3000元；5、受害方电动车损失，本院酌定为1500元。上述费用共计100982.5元。该费用未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，应由被告信阳人寿财险公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡刚、胡强垫付的损失款人民币100982.5元（该款直接汇入原告胡强的账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：6217002580004095074）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告胡刚、胡强负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第1072号原告胡强，男，1976年6月出生，汉族，住罗山县。原告胡刚，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人吴一军，该公司经理。委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡强、胡刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡强、胡刚、被告信阳人寿财险公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其在罗山县××队主持调解下，赔付了事故受害方凡世云的各项费用，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司拒绝赔偿精神抚慰金等部分项目，故请求判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告胡强、胡刚支付受害方的赔偿金110000元整，并承担诉讼费用。被告信阳人寿财险公司辩称，在保险范围内依法赔偿，原告要求精神抚慰金，根据保险条例，我公司不承担。我公司亦不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年1月5日，原告胡强与被告信阳人寿财险公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，分别为名下的沪Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔率，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。2015年7月5日15时30分许（天气：晴），胡刚驾驶胡强所有的沪Ｃ×××××号轿车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县××乡××村清水塘路段，在机动车道上与相对方向左转弯凡世云驾驶的“龙迈”牌电动三轮车（由相对方向大货车后出来）相撞，致凡世云当场死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县××交通警察大队认定胡刚承担此事故同等责任，凡世云承担此事故同等责任。事故发生后，胡刚与受害者凡世云家属在罗山县××交通警察大队的主持下，达成如下调解书：胡刚一次性赔偿凡世云死亡金、安葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用、电动三轮车车损、死亡抚慰金共计15万元整。该款已于2015年7月20日赔偿到位。另查明，受害者凡世云系农业家庭户口，出生于1936年1月31日。本案中原告主张其垫付的精神抚慰金30000元。原告另提供事故现场照片证明电动三轮车车损3500元。上述事实有身份证（复印件）、事故认定书、照片、保险单（复印件）、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。本案原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元/年×5年）；2、丧葬费19402元（38804元/年÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、受害者处理丧葬事宜的交通住宿费用，本院酌定为3000元；5、受害方电动车损失，本院酌定为1500元。上述费用共计100982.5元。该费用未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，应由被告信阳人寿财险公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡刚、胡强垫付的损失款人民币100982.5元（该款直接汇入原告胡强的账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××74）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告胡刚、胡强负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  丁文一助理审判员  姜朝奎二〇一五年十二月七日书 记 员  胡 珂
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1943号
原告潍坊百恒汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区安顺路6369号海化阳光花园15号商住楼北数第一间沿街房。
法定代表人任宝泉，经理。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告张汝吉。
被告韩春莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告潍坊百恒汽车租赁有限公司（以下简称潍坊百恒公司）与被告张汝吉、被告韩春莲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊百恒公司委托代理人王秀梅、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲均到庭参加诉讼，被告张汝吉、被告韩春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊百恒公司诉称，案外人石晓林从他公司租赁的津H×××××号与被告张汝吉驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计48146元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告张汝吉、被告韩春莲均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月21日17时43分许，案外人石晓林无证驾驶津H×××××号小型轿车（载叶和平）沿大沂路由西向东行驶至昌乐县鄌郚镇前孔村路段时，与被告张汝吉驾驶的违章停车的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，造成石晓林受伤、叶和平受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定叶和平不承担事故责任，案外人石晓林承担事故的主要责任，被告张汝吉承担事故的次要责任。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌信资产评估事务所对津H×××××号车辆车损进行评估，评估结论为：车损为144283元。
案外人石晓林驾驶的津H×××××号轿车登记车主系案外人北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，该公司与原告潍坊百恒公司签订的融资租赁合同，原告潍坊百恒公司购买的津H×××××号轿车，于2014年11月14日交付给原告潍坊百恒公司。原告潍坊百恒公司经营汽车租赁业务，经与案外人石晓林签订租赁合同，将该轿车出租给案外人石晓林使用。案外人石晓林驾驶该轿车发生了该事故。
被告张汝吉驾驶的鲁V×××××号自卸货车登记车主系被告韩春莲。该货车在被告人民保险潍坊公司投保的交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年5月29日0时始至2015年5月28日24时止；投保的商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，保险期间自2014年6月30日0时始至2015年6月29日24时止。
原告主张本次交通事故造成的损失：车损144283元、评估费11540元、拆检费14430元。对原告主张损失，出庭的被告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的民事判决书、行驶证、评估费票据、价格评估结论书、施救费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张汝吉与案外人石晓林发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定认定案外人石晓林承担事故的主要责任，被告张汝吉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的评估费11540元，是由该次交通事故造成的合理损失且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的车损144283元，被告虽对车损提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的价格评估结论书能够证实该次事故造成的车损情况，故予以支持。对于原告主张的拆检费14430元，该损失包含在车损中，系重复主张，故不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计155823元【车损144283元（含车损）+其他损失11540元（含评估费）】。
被告张汝吉驾驶的鲁V×××××号自卸货车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并根据被告石晓林的损失情况为其预留相应的保险限额，对原告的损失，确定被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿2000元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的财产损失142283元(144283元－2000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事货车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保的车辆承担事故次要责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告人民保险潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计42684.90元。
对于原告主张的其他经济损失11540元，由实际侵权人被告张汝吉按照事故责任承担30%的赔偿责任，即赔偿3462元。原告仅主张48146元，是对自身实体权利的处分，符合相关规定，故予以支持，故由实际侵权人被告张汝吉赔偿3461.10元（48146元-2000元-42684.90元）。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告潍坊百恒汽车租赁有限公司经济损失44684.90元（2000元+42684.90元）；
二、被告张汝吉赔偿原告潍坊百恒汽车租赁有限公司经济损失3461.10元。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张汝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈雯雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第14号
再审申请人（一审原告）：朴镐灿，男，朝鲜族，1967年11月4日生，无职业，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：田顺江，男，汉族，1969年1月6日生，无职业，住龙井市智新镇合成利村*组。
再审申请人朴镐灿因与被申请人田顺江之间健康权纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴镐灿申请再审称：（一）申请人在一审时已经向法庭提交双方达成的调解协议（欠条），但一审没有对该欠条进行质证，亦没有向申请人进行释明，致使申请人的合法权益没有完全得到保护。（二）申请人被田顺江等人殴打后，除在龙井市医院接受治疗外，还在延边大学附属医院、延吉祺林医院、延边脑科医院接受过治疗，但一审并未认定该部分事实不当。（三）一审适用法律错误，判决申请人承担50%的责任不当。综上，请求上级法院撤销原判，依法重审。
本院认为：本案案由为健康权纠纷，并非确认协议效力之诉。一审庭审中，朴镐灿已将其与田顺江达成的协议，即“欠条”提交到法庭，田顺江亦对该欠条进行说明，因此该欠条不属新证据范畴。同时，一审办案法官要求朴镐灿明确自己的诉讼请求，即就其是“按欠条达成的1.5万元”还是“按起诉状中要求的医疗费、误工费、护理费等合计24425.72元”主张权利进行释明，朴镐灿明确表示“不以该协议进行主张，按照实际产生的费用及原告的诉讼请求要求被告进行赔偿”，上述文字表述一审庭审笔录中予以记载。另外，法律并未明确有“必须向当事人就法律关系、法律后果等问题进行释明”的规定。因此，朴镐灿主张一审法院没有质证和释明对申请人有利证据的申请事由不成立。
朴镐灿无证据证明其在龙井市医院治疗后又继续到其他医院治疗所花医药费与田顺江给其造成的损害存在因果关系。且一审对其在龙井市医院出院后的继续治疗用药合理性及与田顺江对其损伤的因果关系是否申请鉴定进行释明，其在法定期限内未申请鉴定。因此，一审对朴镐灿在其他医院治疗的事实不予认定并无不当。
根据公安讯问笔录及已查明事实，足以认定朴镐灿侵权在先，双方均存在过错，一审判决双方各自承担一半责任并无不当。
综上，再审申请人朴镐灿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴镐灿的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王海旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03028号
原告：郑婉，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑婉诉被告刘保芹、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑婉到庭参加诉讼，被告刘保芹、吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑婉诉称：2014年3月21日，被告刘保芹、吴磊向原告郑婉借款100万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，经多次协商，被告于2015年5月1日偿还借款152600元，下余借款本金847400元及自2015年5月1日至今的利息被告没有支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金847400元及自2015年5月1日至2015年6月29日的利息33900元，后续利息自2015年6月30日按照约定的月息2%计算至还清借款之日，诉讼费由被告负担。
原告郑婉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2014年3月21日借条一张、亳州市药都农村商业银行转账凭证一份，证明被告刘保芹、吴磊于2014年3月21日向原告郑婉借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，每季度结息一次。被告刘保芹于2015年5月1日偿还借款本金152600元，下欠借款本金847400元及自2015年5月1日至今的利息。
被告刘保芹、吴磊的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告刘保芹、吴磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告郑婉所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘保芹、吴磊系母子关系。2014年3月21日，二被告以装修养老院以及房屋建设需要资金为由向原告郑婉借款100万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郑婉现金壹佰万元整（1000000元），月息2%，暂定壹年，每季度结息一次。借款人：刘保芹、吴磊，2014年3月21日。”原告郑婉于2014年3月21日通过亳州药都农村商业银行将借款100万元转账支付给被告指定的侯敏账户内。被告刘保芹于2015年5月1日向原告偿还借款本金152600元，并在借条上书写：“2015年5月1日已抵付壹拾伍万贰仟陆佰元整（15.26万元），下欠捌拾肆万柒仟肆佰元整（84.74万元）。刘保芹。”后二被告未向原告偿还下余借款本金及自2015年5月1日至今利息。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2015年7月7日作出（2015）谯民一初字第03028号民事裁定书，裁定将被告刘保芹所有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明路西段北侧的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郑婉与被告刘保芹、吴磊自愿成立借贷关系，有被告刘保芹、吴磊出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告刘保芹、吴磊未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。因被告刘保芹已向原告偿还借款本金152600元，故对原告要求被告偿还借款本金847400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告按照约定的月利率2%给付利息的诉讼请求，应按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保芹、吴磊于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑婉借款本金847400元及自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（月利率按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按2%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613元、财产保全费4920元，由被告刘保芹、吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03028号
原告：郑婉，女，1975年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：吴磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告郑婉诉被告刘保芹、吴磊民间借贷纠纷一案中，原告郑婉于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘保芹位于安徽省亳州市谯城区光明路西段北侧的房产（房地权证亳字第××）予以查封（保全标的88万元），并由担保人崔居峰提供其皖S×××××号大众牌小型轿车一辆及担保人方兵提供其皖S×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告郑婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘保芹坐落于安徽省亳州市谯城区光明路西段北侧的房产（房地权证亳字第××）予以查封。
二、将担保人崔居峰提供的皖S×××××号大众牌小型轿车的车户予以查封。
三、将担保人方兵提供的皖S×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月7起至2018年7月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03028号原告：郑婉，女，1975年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘保芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告郑婉诉被告刘保芹、吴磊民间借贷纠纷一案中，原告郑婉于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘保芹位于安徽省亳州市谯城区光明路西段北侧的房产（房地权证亳字第××）予以查封（保全标的88万元），并由担保人崔居峰提供其皖S×××××号大众牌小型轿车一辆及担保人方兵提供其皖S×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作担保。本院认为，原告郑婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告刘保芹坐落于安徽省亳州市谯城区光明路西段北侧的房产（房地权证亳字第××）予以查封。二、将担保人崔居峰提供的皖S×××××号大众牌小型轿车的车户予以查封。三、将担保人方兵提供的皖S×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月7起至2018年7月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月七日书 记 员  樊晓露
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第473号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告叶人铭。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告叶人铭物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第333号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路68号。
负责人梁波，该支行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告霍寿兰。
被告高月胜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告霍寿兰、高月胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以本案双方达成和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行以上述理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币3704元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取1852元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 朱厚泽
二〇一五年七月十六日
书记员 黄泽剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1169号
原告：刘彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仁龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告刘彬为与被告张仁龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘彬自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月七日
代书记员 叶佳佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初272号
原告李国强。
被告李长高。
被告李玉珍。
原告李国强与被告李长高、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李国强及被告李玉珍到庭参加诉讼。被告李长高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2014年1月29日，被告李长高因发放工人工资急需资金周转，立据向其借款50000元。双方口头约定借款期限为4个月。逾期后被告李长高未能还款，2015年夏天，其经多方打听，在襄阳市鱼梁洲找到被告李长高，被告李长高再次承诺2015年9月底还清借款。后其多次打电话找被告催要借款，被告李长高一直躲着不见。为此，为此，请求判令二被告偿还借款50000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李玉珍辩称，其与被告李长高向原告借款50000元属实，但现在没有能力偿还。
被告李长高未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告李长高、李玉珍以承建深圳工业园还建房工程，发放工人工资为由向原告李国强借款50000元。双方约定借款期限为4个月，未约定借款利息。逾期后，原告多次向二被告催要借款未果。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告李长高与被告李玉珍系夫妻关系，本案债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述、被告李长高向原告出具的借条、被告李长高、李玉珍户口簿等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长高向原告李国强借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李长高未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担立即偿还借款的民事责任。因本案债务发生在被告李长高与李玉珍夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告李长高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长高、李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款本金50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李长高、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年三月十四日
书记员 周 凯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第811号
申请执行人陈熙香。
被执行人张发森。
被执行人雷玉节。
申请执行人陈熙香与被执行人张发森、雷玉节民间借贷纠纷一案，申请执行人陈熙香依据已发生效力的（2013）龙泉民初字第73号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请强制执行。要求被执行人张发森、雷玉节偿还欠款200000元、诉讼费4540元、保全费1520元，共计206060元及利息。
本院在执行中，对被执行人张发森所有的车辆予以查封。经向申请执行人陈熙香说明情况，申请执行人陈熙香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈熙香本次申请执行欠款200000元、诉讼费4540元、保全费1520元，共计206060元及利息。被执行人张发森、雷玉节尚欠申请执行人陈熙香206060元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈熙香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年八月一日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第811号
申请执行人赵天碧。
被执行人兰本玉。
申请执行人赵天碧与被执行人兰本玉民间借贷纠纷一案，申请执行人赵天碧依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第781号民事判决书，于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人兰本玉偿还借款本金20000元及逾期利息，案件受理费150元。
本院执行中已对被执行人兰本玉在邮政银行北泉路支行的银行账户予以冻结，但余额不足。另查明，被执行人兰本玉在房管局无登记房产，在车管所无登记车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人赵天碧未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人赵天碧同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵天碧本次申请执行兰本玉偿还借款本金20000元及逾期利息，案件受理费150元。被执行人兰本玉尚欠申请执行人赵天碧偿还借款本金20000元及逾期利息，案件受理费150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵天碧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾强
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初233号
原告任艳菊，女，汉族，1980年12月29日出生。
被告林景江，男，汉族，1981年3月9日出生。
被告林景国，男，汉族，1976年2月5日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人温红利，该单位总经理。
委托代理人贾玉祥，该单位员工。
原告任艳菊诉被告林景江、林景国、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳菊、被告林景国，被告永诚财险新乡支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，被告林景江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳菊诉称，2015年11月15日18时40分，在新乡市与国道交叉口，林景江驾驶豫G号车与苏合成驾驶的豫G号车相撞，造成双方车损、任杰受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定林景江承担事故全部责任，苏合成、任杰无责任。原告为豫G号车车主，现因被告拒不赔偿车损等相关损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、车检费、施救费等共计18663元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林景江未向本院提交书面答辩意见。
被告林景国辩称，不应由其本人承担责任，被告林景江借其车辆，具体做什么不清楚。
被告永诚财险新乡支公司辩称，本次事故是因保险公司承保车辆驾驶员林景江醉酒驾驶，该事故属于交强险拒赔范围。
经审理查明，2015年11月15日18时40分许，在新乡市与国道交叉口，林景江醉酒驾驶豫G号轻型普通货车与苏合成驾驶沿新延路由西向东行驶的豫G号小型轿车相撞，造成双方车损、任杰受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定林景江醉酒驾驶有安全隐患的机动车未确保安全发生交通事故，其行为违反了相关法律规定，应承担事故全部责任，苏合成、任杰不承担事故责任。
另查明，林景江驾驶的豫G号轻型普通货车所有人为林景国，该车在永诚财险新乡支公司投有交强险。豫G号小型轿车的所有人为任艳菊，2015年11月27日，该车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，其估损总值为17263元。并产生评估费900元、停车费300元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、评估定损单、评估发票、行驶证。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定林景江醉酒驾驶有安全隐患的机动车未确保安全发生交通事故，应承担事故全部责任，苏合成、任杰不承担事故责任。故对原告的损失，林景江应承担全部责任。原告主张林景江与林景国系雇佣关系，因未提交证据证明，且林景国不予认可，故本院不予采信。本次事故系三车相撞，原告称其与后车纠纷已经理赔过，故原告的车损17263元应扣除定损单中右后杠卡10元、右后通风口20元、后杠铁248元、右后灯框183元、后盖899元、后字标80元、右后内衬45元、后杠621元、右后反射器20元、右后叶子板钣金100元、后围板焊接150元、固定右后尾灯338元，扣除后车损为14549元，另评估费900元、停车费300元，原告的损失共计15749元。因豫G号轻型普通货车在永诚财险新乡支公司投有交强险，应由永诚财险新乡支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，下余13749元由被告林景江予以赔偿。林景江系醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，永诚财险新乡支公司可在赔偿范围内向林景江主张追偿权。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告任艳菊2000元。
被告林景江于本判决生效之日起十日内赔偿原告任艳菊13749元。
驳回原告任艳菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告任艳菊负担42元，被告林景江负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年七月七日
书 记 员 王宝宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3154号
原告：邓文林，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：陈百松，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告邓文林与被告陈百松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓文林到庭参加诉讼，被告陈百松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓文林向本院提出诉讼请求：1.被告陈百松应归还借款40000元，应付每月月息2%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告借款40000元，并出具借条一份，说好归还日期为2017年12月14日，但到期后未归还，故起诉。
被告陈百松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据：借条1份、收据1份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告陈百松向原告邓文林借款40000元并同时出具借条和收据各1份，借条内容包括：“今由陈百松向邓文林借人民币40000元，借期从2016年12月15日至2017年12月14日止。陈百松愿意按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息”。后被告未按期向原告归还本金，原告在庭审中自认收到被告以现金方式支付的利息3600元（每月支付600元，付了6个月）。
本院认为：原告邓文林与被告陈百松之间存在民间借贷关系，事实清楚。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方约定“按农村信用合作银行利息的四倍计算支付利息”，因商业银行利息针对不同的客户或贷款用途执行的利率标准是浮动的，故应当认定双方对利息约定不明。被告已经向原告支付的3600元应当认定为偿还本金，且对于原告主张借期内的利息之诉请，应当予以驳回。根据《合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期间已经届满，原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告主张的自被告逾期还款之日起（2017年12月15日）至借款还清日止，按年利率6%计算的利息。被告陈百松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈百松返还原告邓文林借款本金36400元，限于本判决生效后十日内履行。并以该款项为本金，向原告支付自2017年12月15日起至借款还清日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告邓文林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邓文林负担100元，被告陈百松负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2554号
本院在执行申请执行人丽水市莲都区伯林木制品厂与被执行人胡峻卿买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人胡峻卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将胡峻卿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2447号
原告：陈超，女，1986年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：宋泽彪，男，1979年6月3日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。
原告陈超与被告宋泽彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告宋泽彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款人民币182000元，并支付从起诉日起至款项付清日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为要求被告支付货款162000元，并支付从起诉日起至款项付清日止按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：原告陈超为销售、经营服装轻纺面料的商户，被告于2016年起陆续在原告处购买面料，至2017年6月17日双方对账被告所欠面料款项金额达25万元。被告于2017年6月17日写下欠条确认欠原告面料款25万元的事实，并承诺于2017年7月支付2－3万元，8月份起每月支付4－5万元，直至2017年年底付清所有欠款，之后被告并未按承诺的内容支付款项，至今还有182000元未付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。原告提起诉讼后，被告又支付20000元。
被告宋泽彪未作答辩，亦未提供证据。
原告陈超围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，被告宋泽彪未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈超诉请主张事实一致。
本院认为，原告陈超与被告宋泽彪之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款162000元的事实，由被告签字确认的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付货款162000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付自起诉日起至款付清日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告宋泽彪未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽彪支付原告陈超货款162000元，并支付该款自2018年2月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由被告宋泽彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十三日
书记员 何汝婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更629号
罪犯刘俊，男，1990年8月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）西刑初字第427号刑事判决：被告人刘俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）云高刑执字第3398号刑事裁定，将罪犯刘俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘俊自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘俊自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更629号
罪犯刘俊，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）西刑初字第427号刑事判决：被告人刘俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）云高刑执字第3398号刑事裁定，将罪犯刘俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯刘俊自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘俊自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00418号
原告黄文清，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄文清与被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告黄文清于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告黄文清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文清负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1044号之一
申请执行人：马招俊，男，1976年11月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人:周显男，男，1980年11月20日出生，住浙江省三门县。
本院在执行马招俊与周显男（2018）浙1022执1044号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人周显男、郑丹丹所有的坐落于三门县海游街道后洋陈路264号501室【房产证号：三房权证字第××号、15××62号】的房屋，现因被执行人履行完毕执行款30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周显男、郑丹丹所有的坐落于三门县海游街道后洋陈路264号501室【房产证号：三房权证字第××号、15××62号】的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十六日
代书记员 汪雨馨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1044号
马招俊、周显男：
申请执行人马招俊与被执行人周显男民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5803号判决书已发生法律效力，申请执行人马招俊向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周显男已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1044号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1044号
本院在执行申请执行人马招俊与被执行人周显男（2018）浙1022执1044号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周显男纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第523号
原告张国华，男，1971年4月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘立新，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张国华诉被告攀枝花恒弘球团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国华于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张国华负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 刁仁杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3785号
申请执行人定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区兴隆路北侧，组织机构代码:790108517。
法定代表人孙成友。
被执行人吴天洋，男，1981年9月9日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人定远县云龙面粉有限公司与被执行人吴天洋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0702执3785号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张标彦
执行员 朱伟良
执行员 张志超
二〇一八年八月六日
书记员 舒 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6371号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告邱旭。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邱旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 滕
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢301号
申请执行人：李美君，女，1973年2月16日出生，汉族，公民身份号码330224197302161222，住宁波市奉化区锦屏街道锦屏北路25号中202室。
被执行人：王满定，男，1954年11月7日出生，汉族，公民身份号码330224195411071278，住宁波市奉化区西坞街道山下地村中横2组29号。
被执行人：邬华英，女，1923年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码330224192302021227，住宁波市奉化区西坞街道山下地村中横2组29号。
本院在执行申请执行人李美君与被执行人王满定、邬华英合同纠纷一案中，被执行人王满定自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初2126号
原告：杭州杭岩贸易有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场D2区2401、2402、2403号。
法定代表人：张运岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠珍，女，该公司工作人员。
被告：陈胜华,男,1979年11月13日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告杭州杭岩贸易有限公司与被告陈胜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杭州杭岩贸易有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭岩贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭岩贸易有限公司撤诉。
本案受理费435元，减半收取217.50元，由原告杭州杭岩贸易有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 许文佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终923号
上诉人（原审被告）：张树芳，住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：朱宝军，个体工商户。
上诉人张树芳因与被上诉人朱宝军之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）珲民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱宝军原审诉称：2015年11月1日，张树芳购买我提供的热熔机一台，并出具借款条约定热熔机价格为58000元，于2015年12月1日前全部付清，如未按期付款延误一天按每天3分利率计算利息。现付款期限届满，但张树芳至今未付该款，故诉至法院，判令张树芳立即支付设备款58000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
张树芳原审辩称：朱宝军所述不属实。2015年10月份我承揽通化市燃气管道工程，其中管道熔接部分包给朱宝军。朱宝军在施工中管子接错报废，我要求重新接管，但朱宝军没有接。朱宝军只施工70多米后将热熔机卖给我，由我自己施工。我接手热熔机后放在车库，但第二天朱宝军将热熔机拉走，同时拉走他人的电机。因此，我不同意支付设备款。
原审法院认定如下事实：2015年10月，张树芳承揽通化市燃气管道工程，其中管道熔接部分工程张树芳包给朱宝军施工，后朱宝军因故撤出工地。2015年11月1日，张树芳向朱宝军出具借款条，内容为“今收到朱宝军热熔机全自动机械设备一台，设备款58000元，伍万捌仟元整，到2015年12月1日之前设备款全部还清。若甲方未按期还款，延误一天按每天3分计算利息。借款人：张树芳。”针对借款条形成过程，双方均表示因张树芳未能立即支付对价，所以借用设备款一个月的形式出具该借款条。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张树芳向朱宝军出具借款条，承诺于2015年12月1日前全部还清设备款，但逾期未付已构成违约，应承担相应民事责任。张树芳提出朱宝军交付设备后又拉走设备故不同意付款，但未能在本院指定的举证期限内提供相应证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张树芳自本判决发生法律效力后立即支付给朱宝军设备款58000元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果张树芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由张树芳负担。
张树芳不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。2015年10月，张树芳承包通化市燃气公司的管道安装工程。张树芳将热熔部分的工程承包给朱宝军，在施工过程中朱宝军造成4节塑管损坏，张树芳与朱宝军解除合同，并约定张树芳以58000元的价格购买朱宝军的热熔机。2015年11月1日，张树芳为朱宝军出具收到热熔机的借款条。张树芳将热熔机存放到租赁的仓库内。2015年11月2日，朱宝军私自到张树芳租赁的仓库，强行将热熔机和张树芳的一台电机拉走。朱宝军将热熔机拉走后，到原审法院起诉，请求判令张树芳支付借条中的58000元，属于虚假诉讼。张树芳请求二审法院查明事实，驳回朱宝军的诉讼请求。
朱宝军二审辩称：2015年11月1日，朱宝军从工地撤走，把热熔机卖给张树芳。朱宝军后来得知，张树芳欠工人的工资，工人就把热熔机拿走，工人说要是张树芳支付拖欠工资，热熔机就还给张树芳。朱宝军认为，原审判决正确。
二审中，朱宝军提供的证人秦某某、郎某甲出庭作证称：2015年11月初，张树芳答应支付给工人的工资没有按时支付，所以工人秦某某、郎某乙、李战胜等将热熔机作为抵押物，从通化市张树芳的工地拿走放到李战胜处保管。如果张树芳支付拖欠的工资，就把热熔�还给张树芳。
张树芳质证称，对证人秦某某、郎某乙等拉走热熔机的事实没有异议，但热熔机是朱宝军和证人一某某的。
朱宝军质证称，对证人秦某某、郎某乙证言无异议。热熔机是张树芳雇佣的工人拉走的，不是朱宝军取走的。
张树芳对证人把某某的事实没有异议，秦某某、郎某乙的证言本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实相同。另查，涉案热熔机由秦某某、郎某乙等拿走，在李战胜处保管。
本院认为，朱宝军将热熔机出售给张树芳，双方约定张树芳于2015年12月1日前支付热熔机款。现张树芳未按约定支付热熔机款，构成违约，应承担违约责任。即张树芳应向朱宝军给付热熔机款、支付延迟履行债务给朱宝军造成的货款利息损失、承担本案诉讼费，故原审法院判决正确。虽然张树芳主张涉�热熔机已被朱宝军取回，但没有证据佐证，故其主张本院不予支持。
综上，张树芳的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元（张树芳已预交），由上诉人张树芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 珲
浙江省浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初5961号
原告：张松铨，男，汉族，1963年1月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：张小松，男，汉族，1957年12月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张松铨诉被告张小松合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松铨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一八年七月二十五日
书记员 田玫梅
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初5961号原告：张松铨，男，汉族，1963年1月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张小松，男，汉族，1957年12月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告张松铨诉被告张小松合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松铨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈华盛二〇一八年七月二十五日书记员  田玫梅??1???1?
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第135号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人米建国，男，汉族，1965年10月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年8月20日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年8月2日做出《关于中兴东大街五一桥东南角线务局片区房屋征收的决定》，被征收人米建国未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年2月18日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于米建国房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第13号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第13房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈彦灵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2045号
原告：李江鑫。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李江鑫与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李江鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李江鑫撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2045号原告：李江鑫。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李江鑫与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李江鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江鑫撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2446号
原告：梁正琦，男，1989年6月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
原告梁正琦与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正琦的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币39000元，并支付从2015年6月10日起至该款还清日止按月利率1.3%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈述被告在本案起诉后又归还10000元，变更利息的起算点为2017年2月10日。事实和理由：2013年6月1日，被告因个人消费所需，向原告借得人民币39000元。双方约定，该款按照月利率1.3%标准计算利息。因被告一直推脱还本付息，故在原告多次要求下，被告于2016年3月18日，向原告出具书面借条一份。由于双方系朋友关系，故在被告出具借条时，原告让步同意被告如将借款本息于2016年6月1日前归还，则本息一次性计算为人民币40000元整，结束双方之间债权债务；若逾期未归还则按本金39000元自出借之日起按月利率1.3%标准计算利息。截止承诺到期时，被告仍未按约归还本息。后在原告催讨下仅在2016年10月至2017年12月期间，通过被告及其朋友刘章玲陆续还款共计12266元，仍有剩余利息及本金未还。故原告提起诉讼。
被告李磊未作答辩，亦未提供证据。
原告梁正琦围绕其诉讼请求向本院提供借条及还款清单各一份，被告李磊未到庭质证。经本院审查，原告梁正琦提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月18日，被告李磊向原告梁正琦出具借条一份，内容载明：“因个人原因，本人李磊于2013年6月1日向梁正琦借得现金人民币39000元整（叁万玖仟整），借款于2016年6月1日前一次性归还本息总计人民币40000元整（肆万整）。如本人逾期归还，借款本金按月利率1.3%计算利息。注（￥：520），月息伍佰贰拾元整，另约定如有纠纷，由诸暨市人民法院管辖”。原告梁正琦自认，被告于2016年10月30日至2017年12月6日期间共计支付款项12266元，本案起诉后付款10000元。
本院认为，原告梁正琦与被告李磊之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告李磊欠原告梁正琦借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告诉请要求被告归还借款本金39000元及自2017年2月10日起按约定利率计算的利息，本院予以支持。被告李磊未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊应归还原告梁正琦借款39000元，并支付该款自2017年2月10日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，依法减半收取880.50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十六日
书记员 骆 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00481号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告宋建国。
被告赵岭凤。
被告崔祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告宋建国、赵岭凤、赵大红、董克征、崔祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告赵大红、董克征的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告宋建国、赵岭凤、崔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与宋建国、赵岭凤、崔祥等人于2013年2月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，宋建国向原告借款19.7万元，还款期限为2014年2月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，赵岭凤、崔祥等人作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年2月16日依约向被告宋建国发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告宋建国偿还原告贷款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，自2013年2月16日起至2014年2月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告赵岭凤、崔祥对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告宋建国、赵岭凤、崔祥均未到庭，、均未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，原告紫庄支行与被告宋建国、赵岭凤、崔祥等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：宋建国向紫庄支行借款19.7万元，借款期间为2013年2月16日至2014年2月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵岭凤、崔祥等人作为保证人对宋建国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2013年2月16日将19.7万元借款存入宋建国在紫庄支行开设的账号为62×××99的银行账户，宋建国在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、账户明细查询单、宋建国所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告宋建国、赵岭凤、崔祥等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向被告宋建国发放了贷款，被告宋建国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告宋建国、赵岭凤、崔祥作为连带责任保证人，应对宋建国的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告宋建国偿还借款本金19.7万元及相应利息，被告赵岭凤、崔祥对宋建国的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋建国、赵岭凤、崔祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，自2013年2月16日起至2014年2月10日止按年利率13.8%计算；自2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%的基础上上浮50％计算）。
二、被告赵岭凤、崔祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告宋建国、赵岭凤、崔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二０一五年六月十七六日
书 记 员 许良浩
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第150-1号
申请执行人尹永林、李国忠、范中青、王成海、许明、林世清、王校生、李国义、李秉玉、王建成、林士良、李国成、田子云、陈俊山、祁志民、李玉顺、王庆伍等17人。
被执行人陕西少华建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人尹永林等17人与被执行人陕西少华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月8日作出的（2015）滦执字第150号执行裁定书申请执行人尹永林、李国忠、范中青、王成海、许明、林世清、王校生、李国义、李秉玉、王建成、林士良、李国成、田子云、陈俊山、祁志民、李玉顺、王庆伍等17人与被执行人陕西少华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初999号
原告：程志富，男，1962年8月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张水清，男，1976年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林红诗，男，1957年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告程志富与被告张水清、林红诗民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告张水清归还借款本金40000元及利息（利息从2014年1月24日起月利率15%计算至款还清之日止），并被告林红诗承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告程志富到庭参加诉讼。被告张水清、林红诗经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年l月23日，被告张水清因资金周转需要，经其妻子姐夫被告林红诗的介绍，向原告程志富借款人民币40000元。并于当日向原告程志富出具借条一份，借条约定每月利息600元，借款期限为半年。被告林红诗作为担保人在借条的担保人处签字确认。同日，原告程志富的妻子将现金40000元交给被告张水清。借款到期后，原告多次催讨，被告张水清未依约还款，被告林红诗亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张水清于本判决生效之日起十日内归还原告程志富借款40000元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
二、被告林红诗对上述被告张水清应归还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告张水清、林红诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹厚明
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月三十日
法官 助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初999号原告：程志富，男，1962年8月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：张水清，男，1976年5月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：林红诗，男，1957年2月13日出生，汉族，住遂昌县。原告程志富与被告张水清、林红诗民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请依法判令被告张水清归还借款本金40000元及利息（利息从2014年1月24日起月利率15%计算至款还清之日止），并被告林红诗承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告程志富到庭参加诉讼。被告张水清、林红诗经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年l月23日，被告张水清因资金周转需要，经其妻子姐夫被告林红诗的介绍，向原告程志富借款人民币40000元。并于当日向原告程志富出具借条一份，借条约定每月利息600元，借款期限为半年。被告林红诗作为担保人在借条的担保人处签字确认。同日，原告程志富的妻子将现金40000元交给被告张水清。借款到期后，原告多次催讨，被告张水清未依约还款，被告林红诗亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张水清于本判决生效之日起十日内归还原告程志富借款40000元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。二、被告林红诗对上述被告张水清应归还款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由被告张水清、林红诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹厚明人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年七月三十日法官 助理  吕凯楠书 记 员  江彩君?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢618号
梅尖、梅镇余、王文杰：
申请执行人梅尖与被执行人梅镇余等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3667号判决书已发生法律效力，申请执行人梅尖向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅镇余等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢618号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3324号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号，统一社会信用代码:913311006716322012。
负责人：周杭。
被执行人张培鑫，男，1988年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4777号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如�：
一、被执行人张培鑫在（2018）浙1102执3324号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张培鑫银行存款人民币110000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年七月十日
书记员 姜慧丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2368号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、潘望峰，系公司员工。
被告：孙红娜，女，1978年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告孙红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月11日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年七月十一日
代书记员 周佳敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2172号
申请执行人:金海兵
被执行人:许春霞
关于本院执行的（2018）浙0481执2172号案件,即申请执行人金海兵与被执行人许春霞股权转让纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初841号民事调解书,已于2018年08月01日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第325号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，地址长春市南关区大经路1599号。
法定代表人王宏宇，总经理。
委托代理人张惠敏，副总经理。
被执行人吉林省富民集团有限公司，现住二道富民花园小区10号101门市
法定代表人陈金福，总经理。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国民公证处已发生法律效力的（2015）吉长国民证经字第154号公证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第325号
申请执行人北京树益一次性塑料用品有限公司。
被执行人长春新高食品有限公司。
申请执行人北京树益一次性塑料用品有限公司与被执行人长春新高食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春新高食品有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2326民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1901号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：麻景涛，男，1976年11月7日出生。
委托代理人：杨成智，男，1975年2月22日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村镇前大营村经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村。
法定代表人：武连宽，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前大营村。
法定代表人：李可心，主任。
再审申请人麻景涛因与被申请人北京市大兴区黄村镇前大营村经济合作社、北京市大兴区黄村镇前大营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第3514号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻景涛申请再审称，一、合同双方在原合同的基础上签订的新合同是有效的，原合同已被取代。二、本案是土地承包合同纠纷。三、本案认定土地无收益补偿不是27年的，缺乏证据证明。四、原审称“申请人与经济合作社之间的《土地承包合同》只进行了确权确利但没有确定具体土地位置，申请人还没有依据《土地承包合同》分到土地，不能确定现在归其使用的菜地将来确定为其所有”，没有事实及法律依据。五、原审法院应当支持申请人属于合同的无收益补偿。综上，原审在事实和法律方面存在严重问题，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，本案中的纠纷属于村民自治范畴，申请人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼审理范围，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻景涛的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艺芳
李媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5052号
原告：俞革，男，1986年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：方小峰，男，1976年7月15日出生，汉族，住余姚市。
原告俞革为与被告方小峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告方小峰送达诉讼文书材料，于2018年5月7日采用公告形式向被告方小峰送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞革到庭参加诉讼，被告方小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞革起诉称：2016年11月23日，被告方小峰向原告借款10000元，约定于2016年12月16日归还，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告方小峰于2016年11月23日向原告俞革借款10000元，约定借款期限从2016年11月23日至2016年12月16日的事实。
被告方小峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告俞革提交的证据，因被告方小峰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年11月23日，被告方小峰向原告俞革出具借条一份，借条载明，方小峰向俞革借款10000元，借款期限从2016年11月23日至2016年12月16日。借款到期后，被告方小峰至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告方小峰向原告俞革借款10000元未归还，显属不当，被告方小峰理应归还原告俞革借款10000元。被告方小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告俞革的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小峰归还原告俞革借款10000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告方小峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月十三日
代书 记员 吴敏敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执3849号
申请执行人杜强尉，男，1967年9月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴丽妙，女，1986年9月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杜强尉依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3249号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴丽妙在（2018）浙1102执3849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴丽妙银行存款人民币28258元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年八月十三日
书记员 姜慧丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更466号
罪犯陈有保，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）漳刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失564922元。宣判后，被告人陈有保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈有保在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2023年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈有保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款6000元。
本院认为，罪犯陈有保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有保予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人斯晶虹。
被执行人吴伟东，男，1964年4月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑月萍，女，1973年1月10日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑善升，男，1975年10月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴小英，女，1976年12月11日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人吴伟东、郑月萍、郑善升、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月03日作出（2017）浙0702民初11210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年01月03日立案执行。立案执行标的303945.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，被执行人名下财产在另案中处置，本案中暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有303945.03元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执11号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱博汇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01531号
原告张某，现住石家庄市。
委托代理人郭玉棉、栾莎莎，河北大卓律师事务所律师。
被告单某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人单海鹏，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告张某与被告单某离婚纠纷一案过程中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 周秀芹
二〇一五年二月十日
书 记 员 邸 悫