wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执异7号
异议人(案外人)：包国平，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地南城县。
申请执行人：徐建林，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地南城县。
申请执行人：陈建华，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地南城县。
申请执行人：谭建设，男，汉族，1960年11月17日出生，住所地南城县。
申请执行人：丁发才，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地南城县。
被执行人：包新平，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地南城县。
本院在执行申请执行人陈建华、徐建林、谭建设、丁发才申请执行包新平系列执行案件中，案外人包国平于2018年8月17日对本院（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人包国平称：（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书冻结南城�××××号房屋包新平名下房屋拆迁款791480元是错误的，坐落在南城县××××号房屋系异议人父亲包克昌、母亲吴芙蓉的房屋。1996年6月，异议人出资30000元购买了被执行人包新平分得的该房屋份额。被执行人包新平不能分得该房屋拆迁补偿款，该拆迁补偿款归异议人所有，请求撤销南城县人民法院（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书，并要求解除对南城县××××号房屋的查封。未提供证据。
申请执行人徐建林、谭建设辩称：异议人称其于1996年6月出资30000元购买了包新平的房屋份额，没有任何证据，不是事实，请求法院驳回异议人的异议请求。并提供了谭建设之妻艾水荣与包新平之弟包中平的通话录音。
申请执行人陈建华、丁发才、被执行人包新平未到庭参加听证，也未答辩。
本院经听证审查查明，2018年5月4日，本院在执行申请执行人陈建华、徐建林、谭建设、丁发才申请执行包新平系列执行案件中，根据申请执行人提供的线索，制作（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书及协助执行通知书冻结包新平名下房屋拆迁款791480元，由南城县棚户区改造办公室协助扣留了被执行人包新平在南城县××××号房屋拆迁中应分得的拆迁补偿款。异议人称其于1996年6月，以30000元价格从包新平处购得该房屋包新平分得的房屋份额，分到包新平名下的拆迁补偿款归异议人所有，与包新平无关。但未提供证据证实。
认定上述事实的证据有异议人、申请执行人的陈述及申请执行人提供的证据及本院在执行中从南城县房屋征收办公室调取的《棚户区改造国有土地上房屋征收产权调换补偿协议》。
本院认为，坐落在南城县××××号房屋系被执行人包新平父亲包克昌、母亲吴芙蓉的房屋，现被执行人父母均已去世，被执行人有权继承父母的遗产。因为旧城改造，包克昌和吴芙蓉的子女包国平、包中平（包建平）、包钢、包新平、包运华、包淑华作为被征收人与南城县房屋征收办公室于2018年4月11日签订一份《棚户区改造国有土地上房屋征收产权调换补偿协议》，根据该协议，被执行人包新平应分得拆迁补偿款属被执行人包新平的合法财产，本院对该财产予以强制执行依法有据。异议人提出该拆迁补偿款系其所有，因其未能提供证据证实，本院不予支持。异议人要求本院解除对南城县××××号房屋的查封，因本院在执行被执�人包新平系列执行案中，从未对南城县××××号房屋进行查封，对异议人该一异议请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人包国平的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行标的异议之诉。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 肖国荣
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐泽新
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执异7号异议人(案外人)：包国平，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地南城县。申请执行人：徐建林，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地南城县。申请执行人：陈建华，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地南城县。申请执行人：谭建设，男，汉族，1960年11月17日出生，住所地南城县。申请执行人：丁发才，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地南城县。被执行人：包新平，男，汉族，1969年12月23日出生，住所地南城县。本院在执行申请执行人陈建华、徐建林、谭建设、丁发才申请执行包新平系列执行案件中，案外人包国平于2018年8月17日对本院（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人包国平称：（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书冻结南城�××××号房屋包新平名下房屋拆迁款791480元是错误的，坐落在南城县××××号房屋系异议人父亲包克昌、母亲吴芙蓉的房屋。1996年6月，异议人出资30000元购买了被执行人包新平分得的该房屋份额。被执行人包新平不能分得该房屋拆迁补偿款，该拆迁补偿款归异议人所有，请求撤销南城县人民法院（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书，并要求解除对南城县××××号房屋的查封。未提供证据。申请执行人徐建林、谭建设辩称：异议人称其于1996年6月出资30000元购买了包新平的房屋份额，没有任何证据，不是事实，请求法院驳回异议人的异议请求。并提供了谭建设之妻艾水荣与包新平之弟包中平的通话录音。申请执行人陈建华、丁发才、被执行人包新平未到庭参加听证，也未答辩。本院经听证审查查明，2018年5月4日，本院在执行申请执行人陈建华、徐建林、谭建设、丁发才申请执行包新平系列执行案件中，根据申请执行人提供的线索，制作（2015）城执字第231号、（2017）赣1021执211号、（2018）赣1021执29号、（2018）赣1021执463号执行裁定书及协助执行通知书冻结包新平名下房屋拆迁款791480元，由南城县棚户区改造办公室协助扣留了被执行人包新平在南城县××××号房屋拆迁中应分得的拆迁补偿款。异议人称其于1996年6月，以30000元价格从包新平处购得该房屋包新平分得的房屋份额，分到包新平名下的拆迁补偿款归异议人所有，与包新平无关。但未提供证据证实。认定上述事实的证据有异议人、申请执行人的陈述及申请执行人提供的证据及本院在执行中从南城县房屋征收办公室调取的《棚户区改造国有土地上房屋征收产权调换补偿协议》。本院认为，坐落在南城县××××号房屋系被执行人包新平父亲包克昌、母亲吴芙蓉的房屋，现被执行人父母均已去世，被执行人有权继承父母的遗产。因为旧城改造，包克昌和吴芙蓉的子女包国平、包中平（包建平）、包钢、包新平、包运华、包淑华作为被征收人与南城县房屋征收办公室于2018年4月11日签订一份《棚户区改造国有土地上房屋征收产权调换补偿协议》，根据该协议，被执行人包新平应分得拆迁补偿款属被执行人包新平的合法财产，本院对该财产予以强制执行依法有据。异议人提出该拆迁补偿款系其所有，因其未能提供证据证实，本院不予支持。异议人要求本院解除对南城县××××号房屋的查封，因本院在执行被执�人包新平系列执行案中，从未对南城县××××号房屋进行查封，对异议人该一异议请求本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人包国平的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行标的异议之诉。审 判 长  吴献忠人民陪审员  肖国荣人民陪审员  黎 累二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐泽新
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1159号
申请执行人：曾晓芳。
被执行人：梁帅。
本院在执行申请执行人曾晓芳与被执行人梁帅借用纠纷一案中，查明：被执行人梁帅目前均下落不明，其名下银行账号已被本院依法冻结，但暂无存款可供执行。被执行人名下位于宁波市江北区育才路288号繁景花园芙蓉阁﹤-1-21﹥号的房产由本院依法首轮查封，该套房屋已抵押给案外人，故短期内难以处置。另经本院查询后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1159号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 张 习
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1022号
罪犯ＸＸ亮，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年十二月五日作出(2011)烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年1�20日起至2019年1月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ亮在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸ亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮予以假释（假�考验期限，自假释之日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1022号罪犯ＸＸ亮，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一一年十二月五日作出(2011)烟刑一初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日、2015年11月17日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年1�20日起至2019年1月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ亮在服刑期间的改造表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯ＸＸ亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ亮予以假释（假�考验期限，自假释之日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢398号
申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716000965991727。
主要负责人：陈连合，该分行行长。
被执行人：山东农兴种业股份有限公司，住所地惠民县胡集镇，统一社会信用代码91371600730681071L。
法定代表人：赵永民，该公司董事长。
被执行人：山东惠民腾达交通工程有限责任公司，住所地惠民县乐胡路239号，统一社会信用代码913716217731925506。
法定代表人：巩志忠，该公司经理。
被执行人：赵永民，男，1958年6月5日出生，汉族，山东农兴种业股份有限公司董事长，住惠民县。
被执行人：位丽荣（与被告赵永民系夫妻关系），女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住惠民县。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东农兴种业股份有限公司、山东惠民腾达交通工程有限责任公司、赵永民、位丽荣借款合同纠纷一案中，当事人双方已私下进行协商处理，被执行人与申请人达成和解协议，一、被执行人山东惠民腾达交通工程有限责任公司同意偿还因担保产生的欠款本金955万元、利息及诉讼费用，并分期履行完毕。二、被执行人于2018年7月5日前偿还本金150万元及诉讼费用87616元，申请人兴业银行滨州分行收到该款项后向滨城区人民法院申请解除冻结银行账户，并申请屏蔽申请人失信人名单，申请撤回限制高消费令。三、剩余款项分期履行，被执行人于2018年9月20日前偿还150万元；2018年12月20前日偿还150万元；2019年6月20日前偿还剩余欠款本金505万元及利息。四、被执行人如未能如期偿还上述任一期还款计划的，申请人有权随时申请滨城区人民法院采取查封、冻结、扣划及纳入失信人名单等执行措施。五、为了保持良好沟通合作，被执行人山东惠民腾达交通工程有限公司与2018年7月20日前在申请人处开立银行结算账户。六、被执行人履行完代偿义务后，申请人配合被执行人做好担保追偿工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执恢398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年九月五日
书记员 孙志良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1276号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：范亚强。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告范亚强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应 潭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商破字第7号
申请人：乐清市百立宏电子有限公司。
法定代表人：陈耀财。
被申请人：乐清市科龙工具厂。
法定代表人：莫中财。
本院在审理乐清市百立宏电子有限公司申请乐清市科龙工具厂破产清算一案中，申请人乐清市百立宏电子有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。乐清市科龙工具厂管理人于2015年8月5日向本院出具同意申请人撤回破产清算申请的报告。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人乐清市百立宏电子有限公司撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 管露丝
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初173号
原告李金锁。
委托代理人杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告孙冬冬。
原告李金锁与被告孙冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金锁诉称，2014年12月15日被告在我处购买铁料，共计6000元，被告当时未付款，为我方出具欠条一张，后经追要，被告偿还我2000元，剩余4000元经追要被告拒不给付。特具状起诉，请求判令被告偿还材料款4000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年12月16日起至实际给付之日止）。
被告孙冬冬未答辩。
经审理查明，被告于2014年12月15日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠料款6000元整（陆仟元整）孙冬冬2014年12月15日”。出具欠条后被告偿还原告料款2000元，剩余4000元至今未给付。经原告多次催要，被告至今未偿还上述材料款，原告为维护其合法权益于2016年1月13日诉至本院，要求被告偿还上述材料款及其利息。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其料款4000元，提供了被告签名的欠条为证，该证据能够证实被告欠料款的事实，原告要求被告偿还料款，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。因双方未在欠条中约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息，自原告主张权利之日即2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自2014年12月16日起开始计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙冬冬于本判决生效后五日内给付原告李金锁料款4000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 昝立亚
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第222号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人万志强，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2012年11月6日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月29日刑满释放。2014年12月5日因本案被取保候审。2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人万志强犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人万志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月30日凌晨2时许，被告人万志强伙同徐某、谢某某、刘某某（均另案处理）在福州市鼓楼区伯爵（原名LV）夜总会消费完回家时在电梯内与被害人卢某发生口角，后共同持啤酒瓶殴打被害人卢某致其受伤。经鉴定：被害人卢某的损伤为轻伤一级。2014年12月1日，被告人万志强被民警抓获。
公诉机关认为被告人万志强的行为构成故意伤害罪，建议对被告人万志强在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。
审理中，经本院调解被告人万志强与被害人卢某达成赔偿协议，现被告人万志强已赔偿被害人卢某经济损失人民币4.5万元，得到被害人卢某的谅解。
对上述事实，被告人万志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言，被害人卢某的陈述，被告人万志强及同案犯谢某某、徐某的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人万志强与同案犯谢某某、徐某的相互辨认及对案发地点、同案犯刘某某、视频监控截图的辨认，被害人卢某对被告人谢某某、徐某及万志强、刘某某、视频监控截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控录像截图等视听资料，户籍资料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、前科材料等其他材料，被告人万志强已赔偿被害人卢某经济损失人民币4.5万元，得到被害人卢某的谅解凭证等其他证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人万志强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人万志强犯故意伤害罪罪名成立。被告人万志强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万志强已赔偿被害人卢某经济损失人民币4.5万元，得到被害人卢某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年三月十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第222号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卜某，女，1985年4月28日出生，汉族，无业。2014年3月11日因吸毒被行政拘留十日；2014年11月29日因吸毒、诈骗被合并执行行政拘留二十日；2014年12月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人卜某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约6.981克，具体事实分述如下：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人卜某在本市栖霞区墨香苑XX幢XX单元XX室，以人民币200元的价格将1包重量为0.8克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
2、2014年11月一天晚上，被告人卜某在本市栖霞区墨香苑XX幢XX单元XX室，以人民币200元的价格将1包重量为0.5克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
3、2014年11月28日晚，被告人卜某在本市墨香山庄旁公交站台，以人民币900元的价格将1包重量为4.181克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某时，被当场抓获。
4、2014年12月15日晚，被告人卜某在本市栖霞区墨香苑XX幢XX单元XX室，以人民币500元的价格将2包重量为1.5克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。
2014年11月28日晚，被告人卜某在贩卖毒品给王某时被当场抓获，到案后，如实供述了其贩卖毒品给王某的事实。在其取保候审期间，卜某于2014年12月18日因吸毒被送至南京市强制隔离戒毒所戒毒，在戒毒期间，主动交代了其三次贩卖毒品给张某的事实。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人卜某的供述和辩解，证人王某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，通话记录，呈请控制下交付报告书，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，武警江苏省消防总队医院检验报告单，南京医科大学第二附属医院彩色多普勒超声报告单，户籍资料，案发、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 闫卫国
人民陪审员 杨 晶
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第222号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯抢夺罪于2010年2月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月3日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年5月间，被告人王某某先后至徐州市鼓楼区铁路4宿舍、云龙区津浦西街等地，采取遛门入室、撞门入室等手段，盗窃作案5起，共盗得现金人民币3500余元。具体事实分述如下：
1.2015年4月初的一天中午，被告人王某某至徐州市云龙区津浦西街大庆南巷17-12号，采取遛门入室的手段，将王某乙挂在衣柜上女式挎包里的现金人民币120余元盗走。
2.2015年4月14日下午，被告人王某某至徐州市鼓楼区铁路4宿舍7-2-301室，采取破窗拔锁的手段进入室内，将宋某放在女式小背包内的钱包里现金人民币2100元盗走。
3.2015年4月下旬的一天16时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区铁路4宿舍1号楼2单元302室，采用撞门入室的方式，将王某甲放在门后包中的现金人民币1100元盗走。
4.2015年4月份的一天下午，被告人王某某至徐州市铁路4宿舍3-1-101室，趁门窗未关之机，将孙某放在门后包里的现金人民币100余元盗走。
5.2015年5月12日16时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区响山路铁路4宿舍3号楼303室，采用撞门入室的方式，将张某放在床边椅子上的现金人民币20余元盗走。
2015年5月12日，被告人王某某在逃离作案现场时被群众控制，被害人报警后公安机关前至将被告人抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、张某、王某甲、孙某、王某乙的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、盗窃现场照片、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某具有多次、入室盗窃情形，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 马娇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人陈军生，该行行长。
被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初110号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，本院依法向被执行人刘先枚发出执行通知，被执行人毛建平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘先枚在我院涉系列案件，其名下仅有少量银行存款；在互联网银行内少量存款；在公安部车辆查询刘先枚名下有赣Ｄ×××××号车辆，已查封，未能扣押；在工商总局查询系统内无股权信息；通过住房公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；在吉水县水××镇××房产，所占土地为村集体土地，无法进行评估、拍卖处置。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19900.18元及利息，截至2018年9月21日已执行到位0元，未执行19900.18元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 娟
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄱执字第412-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人冷文广，分行行长。
被执行人深圳市嘉捷重工机械有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴捷。
被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人吴捷。
被执行人江苏嘉捷科技有限公司，住所地江苏淮安市。
法定代表人吴捷。
被执行人广西嘉捷科技发展有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人吴捷。
被执行人江西省世华实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人张君龙。
被执行人吴捷，男，汉族，1967年5月20日出生，
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市嘉捷重工机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行标的7466.6611万元。因被执行人江西省世华实业有限公司住所地及财产位于本院辖区，广东省深圳市福田区人民法院以（2015）深福法执字第3399号委托执行函委托本院执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月20日查封登记在被执行人江西省世华实业有限公司名下的座落在鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地的的房地产【国有土地使用权证号为鄱国用（2011）第00224号、00225号、鄱国用（2010）01672号，房产证号为21××87号、21××89号、21××90号、21××91号、21××92号、21××93号、21××94号、21××95号、21××96号、21××97号】，本院2016年11月17日继续查封了上述房地产，上述房地产系本案借款抵押物，申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行对其享有优先受偿权。因被执行人深圳市嘉捷重工机械有限公司等至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省世华实业有限公司名下的座落在鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地的房地产【国有土地使用权证号为鄱国用（2011）第00224号、00225号、鄱国用（2010）01672号，房产证号为21××87号、21××89号、21××90号、21××91号、21××92号、21××93号、21××94号、21××95号、21××96号、21××97号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 毛孝有
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章孝敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第634号
上诉人（原审被告）：尹绍亮。
被上诉人（原审原告）：颜邦初。
委托代理人：张明强。
委托代理人：杜友来。
上诉人尹绍亮为与被上诉人颜邦初民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告尹绍亮与金玉（月）华（于2011年9月20日因病死亡）系事实婚�关系。因被告资金短缺，由金玉华于2010年6月15日向原告借款45000元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今未归还。
原告颜邦初于2013年9月6日以金玉华向其借款45000元未还，金玉华已经死亡，被告尹绍亮系金玉华丈夫为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告尹绍亮归还原告借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率1%，从借款之日计算至执行完毕之日止）。
被告尹绍亮在原审中答辩称：被告没有向原告借款，该笔借款不是被告所借。那时的金玉华在医院躺着，不可能向原告借款，既没有买房，又没有买车。
原审法院审理认为：原告与金玉华之间的借贷关系成立。金玉华借款后未及时返还借款，显属违约。�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，金玉华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任，现金玉华已去世，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共�债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告尹绍亮应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告辩称的理由无证据证实，无法采纳。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，原审法院于2013年10月8日作出如下判决：被告尹绍亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告颜邦初借款本金45000元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2010年6月15日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告尹绍亮负担。
上诉人尹绍亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定金玉华向被上诉人借款，证据不足。�玉华已经因病死亡，无法对借条的真实性进行核对。被上诉人应当举证证明借条系金玉华所写，对此被上诉人没有提供其他证据予以佐证。二、金玉华不可能也没有必要向被上诉人借款。借款时金玉华因病住院治疗，不可能找被上诉人借款。在这种情况下，被上诉人如果还肯借款给金玉华，那么肯定会让上诉人出借条或让上诉人在借条上签字。况且，当时上诉人既没有买房，也没有买车，更没有其他大笔开支，没有必要向他人借款。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人颜邦初答辩称：双方发生借款关系事实清楚，证据充分，有上诉人妻子的借条，发生在夫妻双方婚姻关系，上诉人应当承担还款责任。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。
本案二审双方当事人对事实与证据的争议焦点是：金玉华是否向被上诉人借款45000元。被上诉人提供了一份借条。上诉人对借条系金玉华所写的真实性提出异议，但上诉人在原审中并未提出鉴定申请，且在本院要求其提供有金玉华笔迹的样本时，上诉人并未提供，故本案无法通过鉴定确定借条是否系金玉华所写，上诉人对此应当承担不利的法律后果。另外，被上诉人亦对其与金玉华的关系及借款情况作了合理的解释。上诉人亦承认当时与被上诉人租住在上下楼，也提供不出当时金玉华在医院住院治疗无法借款的依据。综上，应当认定借条的法律效力。本院认定金玉华向被上诉人借款45000元。
本院二审查明：金玉华与上诉人长期共同生活，并育有一女。2010年6月15日，金玉华向被上诉人借款45000元，并出具借条一份，写明借款利息为每月一分。2011年7月20日金玉华与上诉人登记结婚。2011年9月20日，金玉华死亡。
本院认为：金玉华向被上诉人借款45000元是实。借款时金玉华与上诉人已长期共同生活，且之后办理了结婚登记，应当认定本案借款是金玉华与上诉人的共同债务。现金玉华已死亡，被上诉人要求上诉人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人尹绍亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 何金飞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1073号之一
申请执行人：艾俊栋，男，1977年9月1日生，汉族，经商，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
被执行人：项建国，男，1987年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行艾俊栋与项建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人项建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，冻结了被执行人项建国的银行存款。现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人艾俊栋告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人艾俊栋的申请执行标的200,000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1073号
申请执行人：艾俊栋，男，1977年9月1日生，汉族，经商，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
被执行人：项建国，男，1987年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行艾俊栋与项建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项建国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人项建国的银行存款28万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 敏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执79号
申请执行人龚央，1984年2月16日出生，汉族，住南城县，
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人龚央与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案中，申请人龚央申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ：卢振华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0465号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人万小哥，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告刘建军。
被告胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘建军、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告刘建军、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月21日被告刘建军向原告下属茭陵支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2013年11月20日到期，由被告胡国玉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告刘建军偿还原告借款本金5万元和利罚息21696.51元（利罚息计算至2015年5月12日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息71696.51元；二、被告胡国玉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建军、胡国玉未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日被告刘建军、胡国玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告刘建军向原告借款5万元；期限自2012年12月21日起至2013年11月20日止；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡国玉在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年12月21日，原告向被告刘建军的账户（账号为3208281601101001343737）中发放了借款5万元，由被告刘建军立借款借据一份给原告，借款借据中约定记载借款金额为5万元，年利率为12.62%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月12日，被告刘建军欠原告借款本金5万元和利罚息21696.51元，合计本息71696.51元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告刘建军、胡国玉的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、存款账户明细、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘建军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告刘建军欠原告借款5万元，利、罚息21696.51元，有最高额个人担保借款合同、借款借据、存款账户明细证实，事实清楚，本院予以认定。被告刘建军未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡国玉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘建军、胡国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息21696.51元，（利、罚息已计算至2015年15月1312日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计71696.51元；
二、被告胡国玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元（原告已预交），减半收取796元，由被告刘建军负担，被告胡国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第151号
申请执行人王希前，男，65岁，汉族。
被申请执行人王建，男，成年，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王希前与被申请执行人王建为劳务合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第649号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第649号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月十九日
书记员 何德龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第681号
原告：林华，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李希平，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林华与被告李希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告李希平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华诉称，被告李希平以资金周转为由，分别于2013年9月23日、10月23日向原告各借款人民币5万元（币种，下同），合计10万元，被告出具了相应借条，并口头承诺若原告需要用钱，只需提前一周通知被告，其将立即还款。款借出三个月后，原告因需用款向被告催讨，但被告拒不还款。原告请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按3%计算）。
被告李希平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条二张，证明被告李希平于2013年9月23日向原告林华出具借条，内容为：“兹向林华借到人民币现金伍万元”；同年10月23日，被告李希平再次向原告林华出具借条，内容为：“兹向林华借到人民币伍万元”。
因被告李希平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据采信的证据结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告李希平于2013年9月23日、10月23日分别向原告林华借款5万元，合计10万元。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李希平尚欠原告林华借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告未提供证据证明双方有约定利息，因此本院对原告主张按月利率3%计息的请求不予支持。原告主张的借款利息可以参照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率，从起诉之日（即2015年1月29日）起计算。被告李希平未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李希平于本判决生效之日偿还原告林华借款本金10万元及利息（利息从2015年1月29日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告李希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第262号
原告陈＊＊，男，锡伯族，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇。
委托代理人刘＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张＊＊，系该公司总经理。
委托代理人冯＊＊，男，满族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁＊＊房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人傅＊，系该公司总经理。
委托代理人冯＊＊，男，满族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告陈＊＊与被告沈阳＊＊＊＊房地产开发有限公司、辽宁＊＊房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈＊＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阚 侃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执705号
申请执行人戴金超，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人戴金超与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币20825元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5789元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 蔡扬华执行员吴渊源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鸿 源
速录员 江 佳 音
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执705号申请执行人戴金超，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人戴金超与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币20825元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5789元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   连   泉执行员 蔡扬华执行员吴渊源二〇一七年十二月二十八日书记员 李   鸿   源速录员 江   佳   音本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第457号
申请执行人杨德廷，男，住柘城县。
被执行人梁金强，男，住柘城县。
申请执行人杨德廷与被执行人梁金强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日作出的（2015）柘民初字第1215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院（2015）柘执字第457号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 王俊力
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第261号
原告：李伟。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张炜。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告陆续向原告借款共145000元，并于2013年9月15日出具《欠条》两份予以确认。2013年10月30日，被告归还借款30000元，余款115000元至今未还，原告多次催讨未果，遂成讼。
案件审理中，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年十月九日
书记员 徐梦菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00587号
原告杨建华。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡明。
委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨建华与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审�。原告杨建华及其委托代理人童清阶、被告胡明及其委托代理人周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2007年4月28日，被告胡明准备购买一家酒店经营，向原告杨建华借款240000元，其后因被告胡明未购买成功，便答应归还原告杨建华240000元。其中200000元经原告杨建华向本院起诉并申请执行后由被告胡明向原告成建华予以偿还，但剩余40000元借款被告胡明至今未还。故原告杨建华诉至法院请求判令：1、被告胡明偿还借款40000元；2、被告胡明承担全部诉讼费用。
被告胡明辩称，原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告杨建华的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原、被告等五人签订一份原始新富业大酒店合伙投资名单，拟向武汉新富业酒店管理有限公司（以下简称新富业酒店）购买股份，其中杨建华投资款项为240000元。2007年4月12日，新富业酒店向被告胡明出具一份金额为780000元的借条，该780000元包含上述合伙投资名单中五人的投资款项。2011年，原告杨建华向本院起诉，称被告胡明因向宦振桥、黄贵梅夫妇购买富业酒店的股份要求原告杨建华提供200000元并承诺支付利息，被告胡明将此款交付给宦振桥、黄贵梅后因购股未成而转化为借款，原告杨建华要求被告胡明偿还该200000元借款。该案本院查明的事实为：被告胡明拟向宦振桥收购武汉新富业酒店管理有限公司股份未成，因而宦振桥向被告胡明出具借条，将准备购股的200000元转为借款，经被告胡明起诉后我院已判决宦振桥向被告胡偿还该200000元，且判决已生效。因被告胡明向原告杨建华出具一份内容为宦振桥对被告胡明的借款200000元系原告杨建华购股款，不属胡明的证明，本院依据该证明判决被告胡明向原告杨建华偿还200000元，并已执行完毕。
审理中，�告杨建华认为其将投资款240000元交给被告胡明，因该款已转化为借款，现胡明仅归还200000元，剩余400000元也应予以偿还。但被告胡明认为其并未收取原告杨建华任何款项。
上述事实，有原、被告陈述、原始新富业大酒店五人合伙投资名单、借条、法庭审理笔录等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告杨建华与被告胡明等人合伙向新富业大酒店投资购股，后该投资款转为对新富业大酒店的借款。原告杨建华向法庭提交的证据不能证明其与被告胡明之间存在借贷关系，亦不能证实新富业大酒店已将借款偿还给被告胡明，其与被告胡明之间形成债务关系。因此，其要求被告胡明偿还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨建华的诉讼请求。
减半后案件受理费400元、邮寄费20元，共计420元，由原告杨建华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第745号
申请执行人姚玉彬，男。
被执行人张常龙，男。
申请执行人姚玉彬于2015年3月16日向本院申请执行的姚玉彬与张常龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。
本院在执行过程中，于2015年3月17日向被执行人张常龙发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2015）莒民初字第218号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人张常龙履行完该调解书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的姚玉彬与张常龙劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月一日
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执10号
申请执行人：江水好，女，1960年2月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：周银彬，男，1968年10月7日出生，汉族住安徽省祁门县。
被执行人：朱凤兰，女，1969年1月12日出生，汉族。住安徽省祁门县。
江水好依据已发生法律效力的浮梁县人民法院(2017)赣0222民初61号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行.本院于2018年1月12日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人周银彬、朱凤兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人未有可供执行的财产。被执行人周银彬、朱凤兰下落不明，经本院依法查找调查，未发现被执行人周银彬、朱凤兰下落。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行349200元，未执行349200元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江水好同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 乐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执746号
申请执行人：王玉春，女，1956年1月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：周新聚，男，43岁，汉族，住无棣县。
被执行人：孟达，男，1989年9月5出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初4009号民事判决书，王玉春申请执行孟达民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的2937976元及利息，进入执行程序依法送达执行通知书，责令其履行义务，经查控被执行人银行账户均无存款，余额不足，无证券登记，互联网银行账户无存款，无车辆登记信息，房屋经申请人申请已评估、拍卖，拍卖房款1792000元已交法院指定账户，其中有被执行人孟达妻子宋金泠（已离婚）应得一半，孟达再无其他财产可供执行，现被执行人孟达因刑事案件关押在公安局看守所，该案件暂无法执结，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初4009号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年九月二十一日
书记员 于咏东
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执115号
申请执行人周火根，男，汉族，1962年10月16日出生，现住江西省抚州市南城县。
被执行人周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人周火根与被执行人周旭东民间借贷纠纷一案中，申请人周火根申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执115号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：卢振华
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执261号
申请执行人：江西中佳建设有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区鹅湖滨河花园综合楼201号，统一社会信用代码：91360323739180951K。
法定代表人：韩坚，系该公司总经理。
被执行人：九江湘赣医院，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道78号，统一社会信用代码：52360400MJC9400845B。
法定代表人：柯希文。
被执行人：柯希文，男，汉族，1973年7月10日出生住九江市九瑞大道68号，身份证号：360481197307102217。
江西中佳建设有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初361号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江湘赣医院、柯希文未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行900万元，截至2018年8月27日已执行0元，未执行900万元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执261号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执261号申请执行人：江西中佳建设有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区鹅湖滨河花园综合楼201号，统一社会信用代码：91360323739180951K。法定代表人：韩坚，系该公司总经理。被执行人：九江湘赣医院，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道78号，统一社会信用代码：52360400MJC9400845B。法定代表人：柯希文。被执行人：柯希文，男，汉族，1973年7月10日出生住九江市九瑞大道68号，身份证号：360481197307102217。江西中佳建设有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初361号民事调解书于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江湘赣医院、柯希文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行900万元，截至2018年8月27日已执行0元，未执行900万元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执261号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月二十七日书记员  刘家奇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00183-1号
申请人冯贵义，男，1970年6月出生，汉族，神木县人，现住神木县贺家川镇。
被申请人ＸＸ，男，1987年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理申请人冯贵义与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人冯贵义于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的陕K＊**（陕挂1＊B挂）陕汽牌重型半挂牵引车一辆，担保人韩润考自愿以其所有的陕K＊**号北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，为防止被申请人ＸＸ在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人冯贵义的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人ＸＸ所有的陕K＊**（陕挂1＊B挂）陕
汽牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、依法对担保人韩润考所有的陕K＊**号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
三、被申请人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人ＸＸ可以使用被查封的财产；但因被申请人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人ＸＸ不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 訾荣丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00183-1号
申请人冯贵义，男，1970年6月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被申请人ＸＸ，男，1987年7月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理申请人冯贵义与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人冯贵义于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆，担保人韩某某自愿以其所有的北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，为防止被申请人ＸＸ在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人冯贵义的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人ＸＸ所有的汽牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、依法对担保人韩某某所有的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
三、被申请人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人ＸＸ可以使用被查封的财产；但因被申请人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人ＸＸ不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 訾荣丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执724号之一
申请执行人张华春，男，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡艳华，男，1981年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张华春依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初2330号民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人胡艳华发出执行通知，被执行人胡艳华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有其他可供执行的财产。
2018年4月13日，申请执行人张华春向本院提供被执行人胡艳华的房产线索，本院于2018年4月16日对该房产线索进行了核实，查明被执行人已于2017年3月14日将该房产转让给他人，并办理了产权变更登记手续。
2018年5月10日，本院到赣州市不动产登记中心核实被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。
2018年6月15日早上，本院根据申请执行人的举报，到被执行人胡艳华的家中寻找胡艳华，但没有发现被执行人胡艳华的行踪。
因被执行人胡艳华没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
执行过程中，本院经询问申请执行人张华春，是否要评估、拍卖其所保全的被执行人胡艳华在江西恒福园林建设有限公司的股权，申请执行人表示，该公司已没有什么财产，胡艳华所持有的股权也不值钱，暂不需要司法处置该股权。
本案申请执行人张华春要求被执行人胡艳华归还借款400000元及相应的利息、诉讼费用6660元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 旺
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执724号
申请执行人张华春，男，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡艳华，男，1981年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人张华春与被执行人胡艳华民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人胡艳华与案外人谢芳系夫妻关系，于2003年9月16日登记结婚。2012年5月9日，谢芳购置了一套房产，并登记在在自己名下。现申请执行人以该房产系被执行人夫妻关系存续期间所购置，为其夫妻共同财产为由，请求查封该房产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡艳华与案外人谢芳共同所有的位于瑞金市象湖镇XX室房产【产权证号为：XX号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执724号申请执行人张华春，男，1975年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡艳华，男，1981年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人张华春与被执行人胡艳华民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人胡艳华与案外人谢芳系夫妻关系，于2003年9月16日登记结婚。2012年5月9日，谢芳购置了一套房产，并登记在在自己名下。现申请执行人以该房产系被执行人夫妻关系存续期间所购置，为其夫妻共同财产为由，请求查封该房产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡艳华与案外人谢芳共同所有的位于瑞金市象湖镇XX室房产【产权证号为：XX号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一八年四月十六日书记员  杨 涛
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保682号
申请人：刘慧，女，汉族，1987年10月9日出生，住临邑县临邑镇郑家村。
被申请人：孙华，男，汉族，1968年3月10日出生，住临邑县城区荷亭十六巷**号。
被申请人：王燕，女，汉族，1976年9月25日出生，住临邑县城区荷亭十六巷**号。
本院在执行申请人刘慧与被申请人孙华、王燕合同纠纷一案中，申请人刘慧于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的：20000元。
经本院执行，被申请人孙华、王燕无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，通�如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保682号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年九月六日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执37号
申请执行人：罗佳红，女，1993年4月23日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被执行人：罗志高，男，1955年6月10日出生，汉族，住南城县，
申请执行人罗佳红依据已发生法律效力的江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初721号调解书。于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗志高未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗志高除具有零星存款外，在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。在车辆管理部门有车辆登记，本院于2018年2月23日查封被执行人罗志高所有的奥迪牌赣Ｆ×××××小汽车，并对该车进行资产变现人民币100000元。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款共计人民币297587元，被执行人已履行人民币100000元，尚欠197587元及相应利息未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况并进行终本约谈，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执37号的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张振兴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1733号之一
申请执行人：梁中斌，女，1967年9月28日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：李金莲，女，1966年5月12日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行梁中斌与李金莲、潘是富民间借贷纠纷一案中，向被执行人李金莲、潘是富发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，划拨了被执行人的银行存款。本院向申请执行人梁中斌告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人梁中斌的申请执行标的105,200元，已执行27,177元，未执行到位78,023元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1733号
申请执行人：梁中斌，女，1967年9月28日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：李金莲，女，1966年5月12日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行梁中斌与李金莲、潘是富民间借贷纠纷一案中，向被执行人李金莲、潘是富发出执行通知书，责令被执行人李金莲、潘是富归还借款本息10.52万元，负担案件受理费2372元，申请执行费1478元，但被执行人李金莲、潘是富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李金莲、潘是富存款元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执455号
何怀芝：
关于你申请执行四川百意企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行且被执行人住所地与财产所在地均位于四川省眉山市彭山区，故本院已于2015年6月30日委托四川省眉山市彭山区人民法院执行。本院对该案作结案处理。
特此通知
二〇一六年七月四日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执667号
申请执行人：尚建忠，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地抚州市金巢经济开发区。
被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地南城县第三工业园区。统一社会信用代码913610210564334549。
申请执行人尚建忠申请执行被执行人江西从姑实业有限公司民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行义�。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执667号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨厚华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执248号
周维春：
关于你申请执行谢军合同纠纷一案，现双方已和解履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执恢135号
申请执行人:王学岭，男，1979年5月出生，汉族，住山东省临邑县恒源街道办事处后仓村。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
申请执行人王学岭与被执行人山东炜业工艺制品有限公司劳动争议一案。申请执行人王学岭于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的：9657元。
在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1424执恢135号一案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执354号
申请执行人周建忠，男，汉族，1952年7月13日出生，住所地浙江省绍兴县。
被执行人王世平，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地浙江义乌市。
被执行人王洪光，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地浙江省义乌市人。
周建忠申请执行王世平、王洪光运输合同赔偿纠纷一案，南城县人民法院作出的（1995）城经初字第5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王世平、王洪光未按生效民事判决书履行义务，申请执行人周建忠于2018年2月27日向本院申请执行。同日本院立案执行，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人均未按执行通知书要求履行义务。
在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人均未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，两被执行人在工商、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产；在银行有部分存款，被执行人王世平的存款本院已委托浙江省义乌市人民法院扣划至本院，被执行人王洪光的存款被浙江省义乌市人民法院首冻，且不足以执行该院的执行案件。经南城县不动产登记中心、浙江省义乌市不动产登记中心、浙江省绍兴市不动产登记中心、绍兴市柯桥区不动产登记忠心调查，两被执行人均无不动产登记记录。经公积金查询未发现两被执行人有帐户信息。经委托浙江省义乌市人民法院调查，两被执行人长期在外，无可供执行财产。2018年8月6日因两被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其各罚款4000元。2018年8月6日，本院已将两被执行人限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为货款100316.97元、案件受理费、保全费14600元及1995年5月16日以后的迟延履行滞纳金168244.03元（按日万分之一点七五从1995年5月16日计算至2018年8月8日），截至2018年8月8日已执行到位10000元，尚有283161元未执行到位。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执354号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执354号申请执行人周建忠，男，汉族，1952年7月13日出生，住所地浙江省绍兴县。被执行人王世平，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地浙江义乌市。被执行人王洪光，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地浙江省义乌市人。周建忠申请执行王世平、王洪光运输合同赔偿纠纷一案，南城县人民法院作出的（1995）城经初字第5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王世平、王洪光未按生效民事判决书履行义务，申请执行人周建忠于2018年2月27日向本院申请执行。同日本院立案执行，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人均未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人均未向本院报告财产。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，两被执行人在工商、证券、互联网银行、保险、理财均未发现有可供执行的财产；在银行有部分存款，被执行人王世平的存款本院已委托浙江省义乌市人民法院扣划至本院，被执行人王洪光的存款被浙江省义乌市人民法院首冻，且不足以执行该院的执行案件。经南城县不动产登记中心、浙江省义乌市不动产登记中心、浙江省绍兴市不动产登记中心、绍兴市柯桥区不动产登记忠心调查，两被执行人均无不动产登记记录。经公积金查询未发现两被执行人有帐户信息。经委托浙江省义乌市人民法院调查，两被执行人长期在外，无可供执行财产。2018年8月6日因两被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其各罚款4000元。2018年8月6日，本院已将两被执行人限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为货款100316.97元、案件受理费、保全费14600元及1995年5月16日以后的迟延履行滞纳金168244.03元（按日万分之一点七五从1995年5月16日计算至2018年8月8日），截至2018年8月8日已执行到位10000元，尚有283161元未执行到位。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执354号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月八日书 记 员  杨厚华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执233号
申请执行人陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人姚志伟，男，1992年8月13日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。
本院执行申请执行人陶应钧与被执行人姚志伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人姚志伟在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。于2018年2月8日将被执行人姚志伟纳入失信被执行名单及限制高消费，并作出对被执行人罚款2000元决定。被执行人姚志伟应给付申请人陶应钧借款本息合计人民币14544.63元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月七日
书 记 员 张振兴
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执985号
申请执行人：李自磊，男，1992年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李自磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额63566元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 于咏东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执811号
申请执行人赖木生，男，1963年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被执行人钟俊明，男，1990年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人马建敏，女，1993年1月23日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人赖木生依据已发生法律效力的本院（2016）赣0781民初587号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人钟俊明、马建敏发出执行通知，被执行人钟俊明、马建敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人均有银行存款，本院通过网络查控系统，扣划到二被执行人的银行存款143110元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人钟俊明、马建敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人赖木生要求被执行人钟俊明、马建敏支付货款340000元及相应的利息、诉讼费用6960元，已实现143100元，剩余申请执行金额未实现。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 旺
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1861号
申请执行人刘志鹏，男，1990年11月19日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被执行人谢福生，男，1975年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行申请执行人刘志鹏与被执行人谢福生买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘志鹏以双方达成和解协议为由，申请撤回对本院（2018）赣0781民初1883号民事调解书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0781执1861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1861号申请执行人刘志鹏，男，1990年11月19日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人谢福生，男，1975年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行申请执行人刘志鹏与被执行人谢福生买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘志鹏以双方达成和解协议为由，申请撤回对本院（2018）赣0781民初1883号民事调解书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0781执1861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年九月二十五日书记员  杨 涛
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执592号
申请执行人洪九仂，男，汉族，1956年8月8日出生，住所地鄱阳县。
被执行人洪国庆，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终66号民事判决书，申请执行人洪九仂与被执行人洪国庆民间借贷纠纷一案，执行标的86.86万元。在执行过程中，江西省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣民申574号民事裁定书：指令江西省上饶市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）赣11民再13号民事裁定书，撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1742号民事判决及本院（2017）赣11民终66号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中�人民法院（2017）赣11民终66号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠发
审 判 员 曹海涛
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月十六日
代书记员 毛孝有
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执707号
申请执行人俞剑岳，男，1969年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，：
被执行人潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院于2017年3月21日立案执行俞剑岳申请潘慧云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初3734号民事判决书，被执行人潘慧云应支付申请人俞剑岳借款308000元，承担执行费4520元。本院已执行案件受理费2960元,申请人同意被执行人分期还款，在执行过程中，经对银行、房产等进行调查，未发现可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执707号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张 政
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1415号之四
申请执行人：胡维钧，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省简阳市。
被执行人：钟志云，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省简阳市园中苑Ａ区。
被执行人：王沐希，女，汉族，1982年3月3日出生，住四川省简阳市园中苑Ａ区。
本院在执行胡维钧与钟志云、王沐希借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法续查封被执行人王沐希所有的位于简阳市房屋（权××号），续冻结被执行人王沐希所有的简阳市盛地农业发展有限公司中10%的股权。查封了被执行人王沐希所有的川Ｍ×××××号车辆一辆，现申请执行人胡维钧与被执行人王沐希协商同意由王沐希自行处置该车，已支付执行案款250000元，根据申请执行人胡维钧的申请解除了该车查封。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈方长
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4999号
曾忆恒：
关于你（单位）申请执行成都名家食品有�公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1158号之一
申请执行人：潘赛兰，女，1969年6月2日生，汉族，木工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘自光，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘赛兰与潘自光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘自光有赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘自光的赣Ｅ×××××北京现代牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1158号
申请执行人：潘赛兰，女，1969年6月2日生，汉族，木工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘自光，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘赛兰与潘自光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘自光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘自光的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执390号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码913610211862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职员。
被执行人：李小春，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地南城县。
中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李小春信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执390号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执390号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码913610211862646067K。负责人：谢冬明，该行行长。委托代理人潘小春，该行职员。被执行人：李小春，男，汉族，1966年3月6日出生，住所地南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李小春信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执390号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年四月二日书 记 员  杨厚华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执130号之一
申请执行人胡玖根，男，1966年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人桂少奇，男，1979年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈斌勇，男，1984年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人胡玖根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3482号判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂少奇、陈斌勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人无可供执行财产，本案标的款137960元及相应利息未执行到位。本院于2018年7月4日将被执行人桂少奇、陈斌勇纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月五日
书记员 易志敏