wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2928号
原告万涛。
委托代理人严震。
被告林长生。
原告万涛与被告林长生保证合同纠纷一案，原告万涛于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告万涛的委托代理人严震到庭参加诉讼，被告林长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称，南京恒瑞海运有限公司于2013年5月31日向原告借款本金500万元并签订《借款合同》，上述借款的借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日，被告林长生承担连带保证责任。南京恒瑞海运有限公司于2013年5月31日实际取得上述款项。上述借款到期后，南京恒瑞海运有限公司未能清偿到期债务，原告向被告催要未果，遂向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。原告于2013年8月7日与南京恒瑞海运有限公司就债务进行确认并就还款事项达成了（2013）秦商初字第967号民事调解书。现为保障自身合法权益并及时保全财产利益，原告诉至法院，请求依法判令被告对南京恒瑞海运有限公司根据（2013）秦商初字第967号民事调解书所应承担的债务承担连带还款责任。
被告林长生未作答辩。
经审理查明，南京恒瑞海运有限公司于2013年5月31日与原告万涛签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日止。被告林长生作为担保人，对该合同所形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，南京恒瑞海运有限公司未能还款，原告万涛遂起诉至法院。在法院主持下双方于2013年8月7日达成调解协议，内容为：南京恒瑞海运有限公司于调解协议生效当日向原告万涛偿还借款本金500万元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告万涛支付利息至实际清偿之日止；案件受理费23440元、保全费5000元由南京恒瑞海运有限公司承担。原告为保障自身合法权益并及时保全财产利益，现诉至本院要求被告林长生承担连带还款责任。
上述事实有借款合同、借款凭据、收据、本票复印件及本院（2013）秦商初字第967号民事调解书予以证实。
本院认为，被告林长生为南京恒瑞海运有限公司向原告万涛借款500万元提供连带责任保证，借款到期后南京恒瑞海运有限公司未能按约还款，被告林长生应承担连带保证责任。原告与南京恒瑞海运有限公司的债权经（2013）秦商初字第967号民事调解书确认，现原告要求被告林长生对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。被告林长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长生对南京恒瑞海运有限公司经（2013）秦商初字第967号民事调解书确认的债务承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内连带偿还原告万涛借款500万元及利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，公告费600元，合计52400元，由被告林长生负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十二月六日
见习书记员 牛转琴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保391号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张良彬，男，1983年11月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张良彬的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第121号
原告：李红英，女，1965年12月7日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：耿向权，男，1963年4月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司。住所地：桓台县张北路52号。
法定代表人：董事长。
本院在审理原告李红英诉被告中国人寿保险股份有限公司桓台县支公司健康保险合同纠纷一案中，原告李红英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红英的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费338元，由原告李红英负担。
审判员 杨慧君
二〇一五年二月四日
书记员 张 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2526号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告周伟民，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币762.50元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1987号
原告：李彦波，乾安县人，现住乾安县。
被告：王海东，乾安县人，现住乾安县。
原告李彦波与被告王海东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦波到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月被告雇我挖掘机为其干活，费用共计3.3万元，被告为我出欠据一枚，2011年2月7日还作了还款计划。但经催要，被告没有给付欠款。请求判令被告给付挖掘机租赁费3.3万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的诉讼主张提供了王海东于2009年12月29日出具的“欠据”1枚和王海东于2011年2月7日出具的“还款计划”1枚。“欠据”载明“人民币叁万叁仟元上款系租挖掘机租金”；还款计划载明“原欠李艳波叁万叁仟元人民币：于2011年3月末还清”。被告没有提供反驳证据。
本院认为：原告称被告欠其款有“欠据”和“还款计划”可以确定，而被告没有答辩亦没提供反驳证据。因此，被告欠原告3.3万元租金这事客观事实可以确定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海东于判决生效之日给付原告人民币3.3万元。
案件受理费人民币625元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张微微
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执435号
申请执行人向功学，男，生于1968年12月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人田术良，男，生于1977年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行向功学诉田术良建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人田术良在金融机构无存款，无房产，申请执行人也不能提供被执行人田术良的财产及下落，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张昌华
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初154号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月20日出生于广东省英德市，，汉族，初中文化，务农，住英德市。曾因犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2009年6月25日经本院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年6月12日英检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈结儿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被告人吴某伙同吴基就（己判刑）在英德市浛洸镇鹿城路日昇酒楼门口路段与被害人吴某1因双方的小轿车险些发生碰撞一事发生争执后,二人手持斧头、开山刀将被害人吴某1驾驶的一辆黑色奔驰E200型小轿车（车牌号码粤Ｒ×××××）的发动机盖、挡风玻璃等部位毁坏。经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏的小轿车损失价格为人民币75680元（其中：修理项目金额人民币7130元，换件项目金额人民币68550元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏的小轿车，书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获被告人经过证明、情况说明、与本案相关的行驶证和维修结算单、本院（2009）英刑初字第108号刑事判决书和（2014）清英法刑初字第228号刑事判决书、释放证明书；证人林某1、张某标、刘某1、张某将、江某鑫的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴某的供述和共犯吴基就的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；英德市价格认证中心对涉案物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人因小事发生争执后结伙持械故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。被告人吴某曾因犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案的发生，被害人吴某1有一定的过错责任，且被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，因此，对被告人吴某在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初933号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码证77735435-0。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1961年7月11日出生，住安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村金鸡组。
被告：张某某，女，汉族，1965年3月21日出生，住安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村金鸡组。
被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路20号，统一社会信用代码：340881000063211。
法定代表人：李某某。
被告:桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司,住所地安徽省桐城市文昌石河村，统一社会信用代码：340881000007260。
法定代表人：李某某。
被告:枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，统一社会信用代码：913407625663877340。
法定代表人：李小小。
被告：李小某，女，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省桐城市龙眠街道办事处陈庄村老庄组。
被告：李小小，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省枞阳县会宫乡毕山村汪门组。
被告：方某某，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省枞阳县会宫乡毕山村汪门组。
本院受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告李某某、张某某、安徽省友泰汽车智能装备有限公司、桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、李小某、李小小、方某某追偿权纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一六年七月二十一日
书记员 周同（实习）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终73号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被遂川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人张某犯容留卖淫罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）赣0827刑初12号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月下旬以来，被告人张某利用其租赁的遂川县泉江镇云川市场XX栋XX号房屋，容留文某某、江某、曾某等多人从事卖淫活动，并以收取房租或每容留卖淫一次收取5元至30元“台费”的方式非法获利。2015年10月21日晚，公安民警在该房屋内当场查获正在从事卖淫活动的文某某、曾某、江某等人，并缴获避孕套等物品。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某以营利为目的，提供场所容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人张某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人文某甲、江某、曾某、沈某、文某乙、周某、吴某、袁某、谢某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，物证（照片），违法犯罪记录证明、常住人口信息表及上诉人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某以营利为目的，提供场所容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡传义
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初961号
原告丹东方齐物业服务有限公司。
法定代表人黄振洲，该公司经理。
委托代理人刘兰，女，汉族。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告丛士军，男，汉族。
本院在受理原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告丛士军物业服务合同纠纷一案中，原告丹东方齐物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东方齐物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东方齐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东方齐物业服务有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤慧敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00307号
重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组诉重庆市永川区茶山竹海街道办事处确认行政行为违法一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌县人民法院管辖。
二〇一五年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1407号
原告：黄炜。
委托代理人：张旭强、黄琳君。
被告：徐建国。
被告：慈溪市巧浓轴承厂。
代表人：徐巧浓，该厂厂长。
被告：徐巧浓。
原告黄炜为与被告徐建国、慈溪市巧浓轴承厂（以下简称巧浓厂）、徐巧浓民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄炜的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告徐建国、巧浓厂、徐巧浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄炜起诉称：2012年7月20日，被告徐建国、巧浓厂以资金周转为由向原告借款100000元，言明借期7天，并出具借条一份，载明借款金额、还款日期等内容。届期，原告多次催讨未果。现诉请：1.判令被告徐建国、巧浓厂即时归还原告借款100000元，并自2012年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息至法院判决确定的归还日止；2.被告徐巧浓对上述借款及利息承担无限连带清偿责任；3.判令三被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息请求为：支付自2012年7月28日起至实际履行日止以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；变更第三项诉请为：判令被告徐建国支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元。
原告黄炜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.独资企业基本情况一份，证明被告巧浓厂系被告徐巧浓投资设立的个人独资企业的事实；
2.借条一份，证明被告徐建国、巧浓厂于2012年7月20日向原告借款100000元，约定借期至2012年7月27日，以及被告徐建国承诺若不按期偿还，愿意承担原告为实现债权支出的律师费等事实；
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告徐建国、巧浓厂、徐巧浓在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告巧浓厂系被告徐巧浓投资设立的个人独资企业。2012年7月20日，被告徐建国、巧浓厂以资金周转需要为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为2012年7月20日至2012年7月27日，被告徐建国还承诺，若不按期偿还借款，愿意承担原告为实现债权支出的律师费等。另，原告为实现本案债权于2014年6月23日支出律师代理费6000元。
本院认为：原告与被告徐建国、巧浓厂之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行了提供借款给被告徐建国、巧浓厂的义务，被告徐建国、巧浓厂取得借款后理应按约履行返还义务。原告与被告徐建国、巧浓厂之间的借款仅约定了借款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借款，被告徐建国、巧浓厂应按约定期限返还原告借款，被告徐建国、巧浓厂未按约定期限返还借款，原告有权要求被告徐建国、巧浓厂支付自逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告徐建国承诺若不按期偿还，愿意承担原告为实现债权支出的律师费等，故应承担原告为实现债权支出的律师费。被告徐巧浓作被告巧浓厂的投资人，应对被告巧浓厂的债务承担无限清偿责任。原告庭审中变更诉讼请求未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国、慈溪市巧浓轴承厂于本判决生效之日起七日内返还原告黄炜借款100000元，并支付原告自2012年7月28日起至实际履行日止以借款100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告徐巧浓对上述判决第一项确定的被告慈溪市巧浓轴承厂的付款义务承担无限清偿责任；
三、被告徐建国于本判决生效之日起七日内给付原告黄炜为实现债权支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2420元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨自力
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 邹燕蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3406号
申请执行人丁志敏。
被执行人须国元。
丁志敏与须国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴度民初字第216号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，须国元应于判决生效之日起十日内归还丁志敏借款200000元并支付利息（自2015年4月17日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止），案件受理费4360元，由须国元负担。2015年11月4日，权利人丁志敏以须国元未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求须国元给付204360元及相应利息。本院已立案受理，执行标的204360元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人须国元发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将须国元纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院受理以须国元为被执行人的案件多件，在其他案件中查封了登记在被执行人须国元名下坐落于苏州市吴中区光福镇舟山村10组房屋一幢（面积372.13平方米）、坐落于苏州娄门外官渡里立交桥北堍1幢房屋（面积197.75平方米），上述房屋均为宅基地房产，目前无法处置。除上述财产外，未发现被执行人须国元其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下已查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第216号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 文 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3787号
原告：绍兴好姿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1286号。
法定代表人：陈东生，绍兴好姿纺织品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：南京苏豪大发服装有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告绍兴好姿纺织品有限公司（以下简称好姿公司）与被告南京苏豪大发服装有限公司（以下简称苏豪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好姿公司委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。被告苏豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好姿公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏豪公司支付货款540149.4元及利息（以540149.4元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订一份《面料购销合同》，约定被告向原告采购纺织面料，具体详见采购单，金额535065元。之后，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计540149.4元。被告至今未支付该款，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告苏豪公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的《面料购销合同》一份；2、对账单一份；3、全国企业信用信息公示系统查询信息一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，供方好姿公司与需方苏豪公司签订一份《面料购销合同》，约定：需方向供方购买各种款号、色号的化纤布，金额535065元；需方预付20%定金，收货后1月付货款的30%，余款90日内付清。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，经双方对账确认，需方向供方购买货物价款计540149.4元，被告至今未支付该款。
本院认为，原告好姿公司与被告苏豪公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。好姿公司交付货物后，苏豪公司应当按约履行支付价款的义务。由于苏豪公司长期拖欠货款，故还应承担赔偿逾期利息损失的违约责任。
综上所述，原告好姿公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京苏豪大发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告绍兴好姿纺织品有限公司支付货款540149.4元及逾期付款损失（以540149.4元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，公告费600元，合计9801元，由被告南京苏豪大发服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 陈建民
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 鲍 婕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：沈孩，男，1960年3月5日生，汉族，农民。
被执行人：朱付太，男，1962年9月19日生，汉族，农民。
被执行人：刘耀夺，男，1971年3月28日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与沈孩、刘耀夺、朱付太借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鲁民初字第2033号民事判决书，确定被告刘耀夺、朱付太、沈孩于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款9738.93元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月21日向本院申请执行，本院于2015年08月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月25日向被执行人刘耀夺、朱付太、沈孩发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第751号
罪犯谢宝玉，男，1974年10月24日出生，汉族，小学毕业，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年11月20日河南省内乡县人民法院作出（2011）内刑初字第063号刑事判决，以被告人谢宝玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2012年4月7日作出（2012）南刑二终字第071号刑事裁定，准许上诉人谢宝玉撤回上诉。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月1日起，至2015年4月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谢宝玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年至2010年，谢宝玉以每月9000元的价格承包内乡县裕隆花园酒店七楼洗浴中心、KTV包房，在经营期间，先后聘请王景魁、郭小克负责记账及抽头等工作，容留女服务员候某某等三人以快餐、包夜等方式多次卖淫。
罪犯谢宝玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。罚金10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢宝玉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝玉的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第54号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区永定办事处叶家渡86号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区南正路45号。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应为高自发缴纳养老保险金13517.30元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第36号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定行非执字第54号申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应为高自发缴纳养老保险金13517.30元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定行非审字第36号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执598号
申请执行人余瑞莲，女，1936年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人马琼，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人肖阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨婷婷，女，1984年10月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人熊灵，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人张雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人赖洁，女，1992年8月4日出生，四川省长宁县。
申请执行人张正琼，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人翁利平，女，1976年3月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人汪春燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐琼芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人蒋崇南，女，1970年2月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人徐涌，男，1981年2月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈大林，女，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人邓尚燕，女，1989年11月11日，汉族，住南溪县。
被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段4号。组织机构代码：59996561-7。
法定代表人：罗德国，医院执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6640号民事判决书，翠劳人仲案字（2015）1428号，1435号，1441、1442、1443、1444、1445、1446、1447、1448、1449、1450、1451、1452、1461号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院银行存款60万元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院不足部分金额的收入。
三、如被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院的冻结、扣划及扣留、提取金额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院申报的其医院的医疗设备等财产（具体以查封扣押清单上登记的财物为准）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年七月八日
书记员 刘琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0576号
原告祁发明。
委托代理人高维林。
被告朱志兰。
被告张秀珍。
被告张玉珍。
被告张如刚。
被告张玉琴。
被告郑秀英。
被告张玉霞。
原告徐宜宝诉被告朱志兰、张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、郑秀英、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁发明及其委托代理人高维林到庭参加诉讼，被告朱志兰、张玉珍、张如刚、张玉琴、张秀珍、郑秀英、张玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁发明诉称：被告亲属张在银向原告借款40000元，张在银因交通事故已死亡。现诉请法院判令被告朱志兰、郑秀英、张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、张玉霞在继承张在银的遗产范围内偿还原告借款40000元及利息5535元，以及以本金40000元为基数，按泗阳县农村商业银行贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止间的利息。
被告朱志兰、张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、郑秀英、张玉霞未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，张在银向原告借款40000元，约定到期归还本息。
被告朱志兰系张在银妻子，被告张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、张玉霞系其子女，被告郑秀英系其母亲。张在银因交通事故于2012年9月14日死亡。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张在银之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与张在银虽约定利息，但约定不明，现原告主张利息按照泗阳农村商业银行贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持，依法变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑秀英、张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、张玉霞系张在银法定继承人，应以各自继承被继承人即张在银的遗产实际价值为限清偿张在银所负债务。原告主张向银行支付的5535元利息应由张在银承担，其提供江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证复印件予以证明，但该证据不能能证实该5535元为原告与张在银对借款所约定的利息，故对于原告该主张，本院不予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志兰、郑秀英、张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、张玉霞以各自接受张在银遗产实际价值为限归还原告祁发明借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年10月21日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告祁发明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费700元，由被告朱志兰、郑秀英、张秀珍、张玉珍、张如刚、张玉琴、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄欣欣
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0576号
原告祁某某，男，1955年8月22日出生
委托代理人高某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1943年9月24日出生
被告张甲，女，1966年8月2日出生
被告张乙，女，1968年8月25日出生
被告张丙，男，1971年3月5日出生
被告张丁，女，1973年11月22日出生
被告郑某某，女，1921年2月22日出生
被告张戊，女，1977年1月22日出生
原告祁某某诉被告朱某某、张甲、张乙、张丙、张丁、郑某某、张戊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张乙、张丙、张丁、张甲、郑某某、张戊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：被告亲属张某某向原告借款40000元，张某某因交通事故已死亡。现诉请法院判令被告朱某某、郑某某、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊在继承张某某的遗产范围内偿还原告借款40000元及利息5535元，以及以本金40000元为基数，按泗阳县农村商业银行贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止间的利息。
被告朱某某、张甲、张乙、张丙、张丁、郑某某、张戊未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，张某某向原告借款40000元，约定到期归还本息。
被告朱某某系张某某妻子，被告张甲、张乙、张丙、张丁、张戊系其子女，被告郑某某系其母亲。张某某因交通事故于2012年9月14日死亡。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与张某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与张某某虽约定利息，但约定不明，现原告主张利息按照泗阳农村商业银行贷款利率计算，无法律依据，本院不予支持，依法变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑某某、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊系张某某法定继承人，应以各自继承被继承人即张某某的遗产实际价值为限清偿张某某所负债务。原告主张向银行支付的5535元利息应由张某某承担，其提供江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证复印件予以证明，但该证据不能能证实该5535元为原告与张某某对借款所约定的利息，故对于原告该主张，本院不予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、郑某某、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊以各自接受张某某遗产实际价值为限归还原告祁某某借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年10月21日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告祁某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费700元，由被告朱某某、郑某某、张甲、张乙、张丙、张丁、张戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄欣欣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第7号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）龙民初字第244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某甲于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨某乙现确无财产可供执行，申请执行人杨某甲同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第244号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 岳少科
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第23号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市张岱经贸有限公司。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告泰安市张岱经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 柏 萌
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00049号申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。法定代表人：董钢，系该委员会主任。委托代理人：张和平，系该委员会干部。被执行人：辛花海，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：陶花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人辛花海、陶花于2014年12月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。原歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2015）057号社会抚养费征收决定，对被执行人辛花海、陶花合计征收社会抚养费101600元。被执行人辛花海、陶花于2015年3月24日缴纳35000元。原歙县人口和计划生育委员会现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人辛花海、陶花在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也未完全履行征收决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会经催告后被执行人辛花海、陶花仍未完全履行征收决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：原歙县人口和计划生育委员会2015年2月15日作出的征决（2015）057号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）057号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长朱国强审判员汪敏审判员许国强二〇一五年八月十三日书记员许超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0019号
原告：常某，男，1981年8月17日生，汉族。
委托代理人：顾书圣。
被告：仓某，女，1983年3月26日生，汉族。
本院在审理原告常某诉被告仓某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告常某负担。
审判员 曹士平
二〇一四年二月二十日
书记员 张 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00632号
原告某襄阳股份有限公司（以下简称某襄阳公司）。
被告浙江某纺织印染有限公司（以下简称浙江某公司）。
原告某襄阳公司与被告浙江某公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告某襄阳公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某襄阳公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某襄阳公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一四年五月十六日
书记员 肖慧琳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第140号
原告：温明友，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：犍为县医疗保险管理中心。住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街401号，组织机构代码：73488360-7。
法定代表人：邓明东，男，该中心主任。
委托代理人：赖君，该中心工作人员。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
第三人：犍为县胜华煤矿，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：严小康，男，该公司经理。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
原告温明友诉原被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2015年7月17向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告犍为社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。经本院审查并告知原告，犍为社保局诉讼主体不适格后，原告同意将不适格的被告犍为社保局变更为犍为县医疗保险管理中心（简称犍为医保中心），同时本院通知犍为社保局退出本案诉讼，并依法向被告犍为医保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县胜华煤矿（简称胜华煤矿）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告温明友及其委托代理人李茂伦，被告犍为医保中心的委托代理人赖君、张红，第三人胜华煤矿的委托代理人纪尚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出的《工伤待遇申请不予受理意见书》（简称《不予受理意见书》）认定，因第三人在原告职业病诊断时（2014年8月）未依法为其缴纳工伤保险费，原告的工伤保险待遇应由第三人按照《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定的相关项目和标准支付工伤保险待遇，工伤保险基金不予支付。
原告温明友诉称：原告从2004年3月起在第三人单位从事采煤工作。原告在第三人单位工作期间，第三人为原告缴纳了工伤保险费。原告于2014年8月6日被诊断为煤工尘肺2期，同年10月27日被认定为工伤，同年12月18日被鉴定为伤残4级。原告向被告申请工伤保险待遇被拒绝核发。原告认为，被告应当为原告核定支付工伤保险待遇，为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《工伤保险待遇不予受理意见书》；2.责令被告履行为原告核发工伤保险待遇的职责。
被告犍为医保中心辩称：第三人为原告参加工伤保险时间为2013年至2014年1月，2014年9月至2015年5月。原告职业病检查时间为2014年8月6日，在此期间第三人未为原告参加工伤保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《工伤保险条例》第六十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第六十条的规定，应当由第三人承担原告的工伤保险待遇。原告请求被告支付工伤保险待遇于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人胜华煤矿述称：原告系第三人单位的职工，第三人为原告参加了工伤保险。因第三人经济很困难，有一段时间就没有为原告缴纳保险金。虽然对于欠缴的工伤保险费第三人确实应该缴，但是原告享受的工伤保险待遇，被告应当支付。
经审理查明：原告系第三人单位职工。2014年8月6日，乐山市职业病诊断鉴定委员会对原告作出《职业病鉴定书》载明：2004年3月至2014年7月，原告在第三人单位从采煤工作；原告的职业病鉴定结论为为煤工尘肺2期。同年10月27日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告的职业病为工伤。同年12月18日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为4级。2013年11月至2014年1月，2014年9月至2015年5月，第三人为原告缴纳了工伤保险费。2015年6月11日，被告收到原告通过第三人提交关于申请支付工伤保险待遇的申请。同年6月15日，被告作出《不予受理意见书》，原告于同年6月25日收到该《不予受理意见书》。
另查明，被告系工伤保险待遇经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《工伤申报收件单》《认定工伤决定书》《职业病诊断证明书》《乐山市职业病劳动能力鉴定表（一）》《申请书》、工伤保险费缴费清单、《不予受理意见书》、犍编发（2014）26号通知等证据以及当事人庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”和《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。但应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，应由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告只提交了第三人为原告缴纳工伤保险费的证据，并没有提交除缴纳工伤保险费以外原告工作期间，第三人是否为原告参加了工伤保险的证据。并且第三人及原告也未提交该期间第三人为原告参加了工伤保险的证据。因此，被告作出的《不予受理意见书》，仅以第三人在原告职业病诊断时（2014年8月）未依法为其缴纳工伤保险费，作出工伤保险基金不予支付的决定，属于认定事实的主要证据不足，并导致适用法律错误，应当予以撤销。同时，被告应当在查明该事实后，重新作出行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
一、撤销被告犍为县医疗保险管理中心于2015年6月15日对原告温明友作出的《工伤待遇申请不予受理意见书》；
二、责令被告犍为县医疗保险管理中心于本判决生效后30日内就原告温明友申请的工伤保险待遇重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告犍为县医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐浩然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初111号
原告刘桂芳，女，汉族。
委托代理人李永胜，男。
被告杜鹏程，男，汉族。
被告定西宏达汽车运输有限责任公司。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人：元照堂，系该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。以下简称永安保险公司。
住所地：定西市安定区小北街**号。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
委托代理人刘雄，男，汉族。
原告刘桂芳诉被告杜鹏程、定西宏达汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜鹏程、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司到庭参加了诉讼，被告定西宏达汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，原告乘坐被告杜鹏程驾驶的被告定西宏达汽车运输有限责任公司所有的城郊车从团结去定西途中，由于被告杜鹏程驾驶的车辆急速行驶而未躲避坑道，致使原告从车内颠起甩到中间走廊里受伤。当天被送往定西市人民医院住院治疗。原告经诊断为：腰背部软组织损伤、腰2椎体压缩性骨折。现诉请法院判令：1、由各被告赔偿原告医疗费6290元、护理费1225元、住院伙食补助费560元，共计8075元；2、要求各被告承担甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定费4850元；3、诉讼费由各被告负担。
被告杜鹏程辩称：1、2015年8月24日，原告刘桂芳乘坐被告杜鹏程驾驶的挂靠在定西宏达汽车运输有限责任公司的车辆从团结到定西是事实。但其诉称车辆急速行驶不符合事实，因为那条公路坑坑洼洼不能急速行驶。2、原告诉称其腰2椎体压缩性骨折是其2013年自行造成的，与其乘坐被告车辆无关，有定西市第二人民医院21013年病案号为0238557号住院病案记录证实。3、被告杜鹏程驾驶的车辆系挂靠在定西宏达汽车运输有限责任公司的车辆，出现事故等应由实际车主承担，定西宏达汽车运输有限责任公司不承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告定西宏达汽车运输有限责任公司应诉未答辩。
被告永安保险公司辩称：1、被告杜鹏程在其公司投保了承运人责任险，每座限额400000元，但由于原告刘桂芳根据两次病历及鉴定结论，证明其本次受伤仅为诱因，并未直接损害受伤，故对各项费用按比例承担。同意在赔偿限额内承担原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6720元。2、对诉讼费及鉴定费的请求因其不是侵权人，故不予承担。
原告为其主张向法庭提交如下证据：
1、定西市人民医院病历1份，定西市第二人民医院门诊回执1份，拟证明原告的伤情。
2、定西市人民医院出院证明书1份，拟证明原告受伤住院治疗14天属实。
3、病人住院费用清单1份，甘肃省医疗住院收费票据1张，拟证明原告住院支出医疗费5236.51元属实。
4、甘肃省医疗门诊收费票据7张，拟证明原告门诊治疗支出1053.9元属实。
5、甘肃增值税普通发票1份，拟证明原告支出鉴定费4850元属实。
经质证，被告杜鹏程对上述证据无异议，但认为原告损伤与本次事故无关，故不予赔偿。被告永安保险公司对上述证据均无异议。
被告杜鹏程为其主张向法庭提交如下证据：
1、定西市第二人民医院病历1份，拟证明原告曾因腰椎骨折住院属实。
2、永安财产保险股份有限责任公司定西中心支公司保单1份，拟证明被告车辆在该保险公司投保了道路客运承运人责任保险。
经质证，原告及被告永安保险公司对此证据均无异议。
法庭出示并宣读甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份。
经质证，原告及各被告对上述证据均无异议。
合议庭对上述证据分析后认为，原、被告提供的证据来源合法，符合证据的要件形式，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2015年8月24日，原告刘桂芳乘坐被告杜鹏程驾驶的挂靠在定西宏达汽车运输有限责任公司的甘J1×××8号城郊车从团结到定西途中，因该道路崎岖不平及车速过快，致使原告受伤。原告刘桂芳在定西市第二人民医院门诊治疗，支出检查费及医疗费共计1053.9元。后在定西市人民医院住院治疗14天，经诊断为：腰背部软组织损伤；腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）；腰椎骨质增生；骨质疏松症等，支出医疗费5236.51元。后经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，认为原告刘桂芳本次所受损伤尚未达到伤残评定标准；其目前的腰背部软组织损伤、腰2椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰椎骨质增生骨质疏松症与2015年8月24日从后座颠起受伤，存在诱发因果关系。
另查明，原告刘桂芳2013年10月9日至2013年10月15日因腰椎骨折在定西市第二人民医院住院治疗6天后出院。被告杜鹏程为甘J1×××8号宇通ＺＫ６７５１Ｄ车辆在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。
本院认为：原告刘桂芳因此次事故支出医疗费６２９０．４１元、护理费１２２５元（１４天×８７．５元/天）、住院伙食补助费５６０元（１４天×40元/天）、鉴定费４８５０元，以上共计１２９２５．４１元。原告刘桂芳虽曾因腰椎骨折在定西市第二人民医院住院治疗，但与本次事故存在诱发因果关系。故原、被告应各自承担相应的责任。被告杜鹏程为甘J1×××8号宇通ＺＫ６７５１Ｄ车辆在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，所以保险公司应当在其保险限额内对该车所造成的事故损失予以理赔。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告刘桂芳医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计６９６０元。
二、由被告杜鹏程赔偿原告医疗费差额６６９．２５元及鉴定费２９１０元，共计３５７９．２５元。
三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
上述一、二项合计10539.25元限于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２００元，由被告杜鹏程负担１２０元，原告刘桂芳负担８０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 景利军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1968号
原告甄某某，女，1988年2月1日生，汉族。
被告王某某，男，1985年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告甄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年七月二十八日
书记员 张红权
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第809号
原告王燕，女，1985年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人范丽，系盖州市法律工作者。
被告周启明，男，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王燕诉被告周启明买卖欠款纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人范丽、被告周启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2012年3月15日，被告向原告赊购轮胎，共欠轮胎款10，770.00元，双方约定2012年8月1日前全部还清，逾期不还按每日1‰收取违约金。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，判令被告偿还本金并从2012年8月2日起支付违约金。
被告周启明辩称，暂时无能力偿还，等赚钱了之后再偿还，并且当时赊购轮胎时没有约定违约金。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告赊购轮胎，共欠轮胎款10，770.00元，双方书面约定2012年8月1日前全部还清，逾期不还按每日1‰收取违约金。逾期后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告轮胎款属实，被告应及时给付，被告拖欠不付是错误的。双方书面约定逾期每天加收1‰的违约金超过法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周启明于判决生效后立即给付原告王燕轮胎款10，770.00元，并从2012年8月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
案件受理费69.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年四月二十八日
书记员 顾 郁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第285号
申请执行人：莱阳市农村信用合作社
被执行人：徐宝刚
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第285号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1909号
申请执行人：窦娥瑞。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人窦娥瑞与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1909号
本院在执行申请执行人窦娥瑞与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8386号
申请执行人库昕，男，1982年4月20日出生。
被执行人北京渣旗国际投资咨询有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘翔洲，总经理。
库昕申请执行北京渣旗国际投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）西民初字第17733号民事判决书已经发生法律效力。库昕已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3411号
罪犯张元华，男，1985年12月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。
湖南省永顺县人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）永法刑初字第181号刑事判决，以被告人张元华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）州刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张元华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分103分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张元华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3411号
罪犯张元华，男，1985年12月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）永法刑初字第181号刑事判决，以被告人张元华犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）州刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张元华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分103分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张元华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02199号
原告：郑某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：叶某，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告李某甲、李某乙、叶某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232元，由原告郑某负担。
审判员 闫侠
二〇一四年九月十二日
书记员 管林
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3853号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告刘占洪，男，1975年12月12日生，赣县人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘占洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3853号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告刘占洪，男，1975年12月12日生，赣县人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘占洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3853号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告刘占洪，男。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘占洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兆莎
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第513号
罪犯夏旭臣，又名夏旭晨，男，1970年06月17日出生，汉族，初中文化程度，山西省高平市建宁乡人。现羁押在永济监狱。
高平市人民法院于2009年4月24日被告人夏旭臣犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2010年7月15日刑满释放，系累犯；本次因犯盗窃罪经高平市人民法院于2011年11月23日以（2011）高刑初字第303号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年09月01日起至2015年02月28日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏旭臣在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余5.8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯夏旭臣在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次，嘉奖2个，余5.8分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯夏旭臣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏旭臣减去有期徒刑二个月（即刑期自2012年04月05日起至2014年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01094号
原告：张厚银，职工。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411201111646000。
被告：李文华，农民。
本院于2015年3月26日立案受理了原告张厚银诉被告李文华民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张厚银及其委托代理人黄维蓉、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚银诉称：2014年6月7日，被告以做生意资金困难为由，从原告处借款257000元，当时被告称很快还款。但经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款257000元。
被告李文华辩称：欠款事实，但不是做生意周转，而是当时合伙买地所欠。现经济困难，同意每年偿还原告3-5万元。
经审理查明：张厚银、李文华、彭立峰、刘标四人曾协商合伙买地，款均交由李文华保管。2012年，因买地产生争议，彭立峰和张厚银向本院起诉要求李文华返还买地款。案经本院调解结案。因李文华未自觉履行，转执行。在执行过程中，经张厚银、彭立峰、李文华三人自行协商，彭立峰的债权转让给张厚银享有。2014年6月7日，李文华立具借条给张厚银，借条载明“今借到张厚银人民币贰拾伍万柒仟元正〈257000元〉借款人：李文华2014.6.7号”。三人的执行案件视为执结。被告李文华立据后，虽经原告多次催要，但被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李文华欠原告张厚银款257000元，有其立据的借条证实，且原、被告均认可该257000元借款系李文华应返还给张厚银的购地款。虽然该款中有部分属于案外人彭立峰转让给张厚银的债权，但该债权转让是张厚银、李文华、彭立峰三人协商同意后的结果，该债权转让合法有效，故李文华应偿还张厚银257000元。因双方未约定偿还期限，债权人有权随时催要。被告经催要未还款，实属错误。被告以经济困难为由，主张每年偿还3至5万元，原告不同意，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告李文华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张厚银人民币257000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年六月十八日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02219号
罪犯黄观生，男，汉族，1969年11月1日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年12月2日作出(1998)粤高法刑终字第1075号刑事附带民事判决，认定罪犯黄观生犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2001年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄观生曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯还黄观生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄观生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄观生在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄观生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄观生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年4月30日起至2025年4月29日止）。减刑后的刑期至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第405号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人李泽辉。
被执行人寇海珠。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李泽辉、寇海珠未婚生育的违法行为，于2014年7月22日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李泽辉、寇海珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李泽辉、寇海珠作出的德人口和计生征决字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李泽辉、寇海珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５７５２号
原告：陈星佟，男，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。
委托代理人：吴勇，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：董娜娜，女，1991年11月11日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院受理的原告陈星佟与被告刘敏、董娜娜房屋买卖合同纠纷一案，原告陈星佟于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈星佟撤回起诉。
本案案件受理费3186.40元（原告已预交）减半收取，退还原告1593.20元，其余1593.20元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周莉媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2877号
上诉人（原审被告）沈阳。
被上诉人（原审原告）周晓栋。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
上诉人沈阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈阳于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈阳撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币11，300元，减半收取人民币5，650元，由上诉人沈阳负担。上诉人沈阳申请免交诉讼费，经本院审核予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更699号
罪犯杨建川，男，1979年7月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第338、358号刑事判决，以被告人杨建川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨建川不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月11日作出（2015）岩刑终字第110、111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨建川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年九月至二○一六年一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建川予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第305号
申请执行人李开君。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司，下同）。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1867号民事判决书，受理李开君申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金56250元及利息、垫缴的案件受理费1200元。同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司正在上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，能否获批，能获得多少金额的奖励尚未确定。另，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有土地三宗，其中第一宗在小地名龙凤镇芝麻冲四社；第二宗在小地名龙凤镇芝麻冲四社实属国有划拨性质的土地，暂不宜强制处置；第三宗在叙永县龙凤乡头塘村实属单位职工住房的土地，也不具备执行条件。在小地名龙凤镇芝麻冲四社、在小地名：龙凤镇芝麻冲四社土地上的厂房因土地使用权性质不可一并处置，故处置价值不大，且还要等待上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，也暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人李开君亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第305号
申请执行人李开君，女，生于1956年8月19日，汉族，四川省叙永县。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司，下同），住所地：四川省泸州市叙永县龙凤镇芝麻冲。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1867号民事判决书，受理李开君申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金56250元及利息、垫缴的案件受理费1200元。同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司正在上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，能否获批，能获得多少金额的奖励尚未确定。另，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有土地三宗，其中第一宗在小地名龙凤镇芝麻冲四社；第二宗在小地名龙凤镇芝麻冲四社实属国有划拨性质的土地，暂不宜强制处置；第三宗在叙永县龙凤乡头塘村实属单位职工住房的土地，也不具备执行条件。在小地名龙凤镇芝麻冲四社、在小地名：龙凤镇芝麻冲四社土地上的厂房因土地使用权性质不可一并处置，故处置价值不大，且还要等待上报2016年度中央财政淘汰落后产能项目企业关闭的申报，也暂不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人李开君亦未能向本院提供被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第305号申请执行人邵世杰。申请执行人白平。申请执行人邵湘。法定代理人邵世杰，系邵湘之父。被执行人邵椐松。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1150号民事判决书受理邵世杰、白平、邵湘申请执行邵椐松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为支付人身损害赔偿款13461.78元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人邵椐松还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人邵椐松名下无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商股权登记信息，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人邵椐松其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人邵椐松仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人邵椐松确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十月二十二日书 记 员  罗 羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2042号
申请执行人于秀珍，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人通辽经济技术开发区管理委员会，住所地通辽经技术开发区。
法定代表人李凤文，主任。
被执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张红军。村主任。
申请执行人于秀珍与被执行人通辽经济技术开发区管理委员会、通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区管理委员会银行存款433877.17元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈天慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第85号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告陶某某，男，汉族，农民。
原告高某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 任志勇
二〇一五年三月十日
书记员 孙巧凤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第417号
原告傅美，女，1958年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
本院在审理原告傅美与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告傅美于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅美撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅美负担。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00075号
原告ＸＸ兴。
被告杨国良。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元，支付违约金6400元（从2014年8月10日按月息2%算至2015年12月10日止），以后按月息2%计算至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“兹有本人杨国良今向ＸＸ兴借到人民币20000元（大写人民币贰万元正），上述借款约定于2014年8月10日前还清。如逾期不能归还，按每天百分之壹支付违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。若发生纠纷协商不成，双方约定由金华市婺城区人民法院管辖提起诉讼。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国良应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ兴借款人民币20000元，支付违约金6400元（已按月利率2%从2014年8月10日计算至2015年12月10日），此后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年二月二十九日
代书记员 黄朗锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，949.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，949.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5433号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5752号，依法向被执行人阮文伟发出执行通知书，责令被执行人阮文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮文伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币96271.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5433号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陶玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5752号，依法向被执行人陶玲飞发出执行通知书，责令被执行人陶玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶玲飞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××80的存款人民币96271.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初3号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年出生于四川省，汉族，初中文化，无业。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人王某某，男，1971年出生于青海省，汉族，初中文化，无业。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被青岛铁路公安处潍坊站派出所抓获，同年2016年11月20日被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日11时11分许，被告人王某某驾驶车牌号为青AZX**的黑色“比亚迪”小轿车承载被告人刘某从某某市王本县某某镇方向行驶，行驶至某某镇某某村路边时，二人进入路边段某某经营的某某超市，趁超市无人之机，刘某将超市屋内床上的一个紫色手提包装入自己的挎包内，二人驾车离开，所盗手提包内有现金3200余元，刘某分得1000元，王某某分得2200元，赃款挥霍。
2017年1月4日，被告人刘某、王某某亲属主动退赔段某某现金3200元。并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘某、王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，被害人段某某的陈述，二被告人的供述，现场指认笔录及照片，监控视频，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘海龙被抓获后积极配合公安机关抓获同案犯刘某，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人刘某、王某某亲属案发后积极退赔被害人的全部经济损失，对被害人未造成实际经济损失，犯罪情节较轻，本着“惩罚为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年一月九日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得已侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
(二)自首或者有立功表现
（六）全部退赃并有悔罪表现；
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初3号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人王某某，男，1971年出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被青岛铁路公安处潍坊站派出所抓获，同年2016年11月20日被湟中县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日11时11分许，被告人王某某驾驶车牌号为×××的黑色”比亚迪”小轿车承载被告人刘某从西宁市往本县多巴方向行驶，行驶至西堡镇佐署村路边时，二人进入路边段某经营的某某某超市，趁超市无人之际，刘某将超市屋内床上的一个紫色手提包装入自己的挎包内，随后二人驾车离开，返回西宁。所盗手提包内有现金3200元，其中刘某分得1000元，王某某分得2200元，赃款均被挥霍。
2017年1月4日，被告人刘某、王某某亲属主动退赔被害人段某现金3200元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人刘某、王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，到案经过，被害人段某的陈述，二被告人的供述与辩解，调取证据清单，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图及现场照片，监控视频，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某被抓获后积极主动配合公安机关抓获同案犯刘伟，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某、王某某亲属案发后积极退赔被害人的全部经济损失，对被害人未造成实际经济损失，犯罪情节较轻，本着”惩罚为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对被告人刘伟、王海龙单处罚金不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年一月九日
书记员 段成强