wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00758号
原告白枫，女，汉族，生于1966年5月16日，个体业主，住本市金台区陈仓园**栋。
委托代理人杨贇，陕西华维律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族，生于1976年3月7日，宝鸡市热力有限责任公司员工，住本市金台区金台大道19号院。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区火炬路1号中行。
负责人赵淑英，任公司总经理。
委托代理人杜宇飞，系公司员工。
原告白枫诉被告王婷、中银保险有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白枫及委托代理人杨贇、被告王婷及委托代理人刘宝辉、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人杜宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白枫诉称，2014年10月23日17时50分许，被告王婷驾驶陕C101**号小型普通客车，在金台区滨河北路由南向东行驶到跃进路南口左转弯时，将前方正在骑自行车的原告撞伤，造成道路交通事故，原告被及时送往解放军第三医院门诊治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折等病情。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告王婷负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1615.8元、误工费10200元、护理费9900元、交通费200元，合计为21915.8元，扣减王婷垫付的1100元，应付20815.8元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的基本情况和责任划分，被告王婷负事故的全部责任；
2、中国人民解放军第三医院门诊病历、诊断证明书、放射诊断报告单、医疗费票据，用以证明原告受伤后治疗情况及花费；
3、个体工商户营业执照、宝鸡市渭滨区凯帝灯饰经销部证明、工资表，用以证明原告及护理人员系个体工商户，其误工费及护理费的依据。
被告王婷辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，且出事后垫付了医疗费1100元，请一并处理。同时向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，用以证明车辆投保情况。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司辩称，对案件事实没有异议，对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费没有异议；对误工费和护理费有异议，理由是原告属个体经营户，其工资应该参照全省平均工资计算60天，其丈夫也是个体户，护理费也应按照上述标准计算45天；交通费没有票据，不予认可。对被告王婷垫付的医疗费没有异议。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，本院予以认定。对证据3被告有异议，但原告作为个体工商户业主，为自己制定工资标准计算盈亏合情合理，被告要求按照本省平均工资计算误工费和护理费没有法律依据，故对上述证据本院认定有效。
对被告王婷向本院提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2014年10月23日17时50分许，被告王婷驾驶陕C101**号小型普通客车，沿金台区滨河北路由南向东行驶到跃进路南口左转弯时，车辆前方与原告白枫所骑自行车发生碰撞，造成道路交通事故，原告被送往解放军第三医院门诊治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折等，用石膏进行固定，医生建议全休三个月，陪护1人。原告为此支付医疗费1615.8元，其中被告王婷垫付1100元。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告王婷负全部责任。肇事车辆在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2014年5月至2015年5月。
另查，原告白枫系宝鸡市渭滨区凯帝灯饰经销部个体业主，事发后全休三个月，月工资3400元。其丈夫亦共同经营该经销部，事发后陪护三个月，月工资3300元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告王婷作为车辆驾驶人及所有人，在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，其应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且在保险期间内，故应由保险公司首先在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告王婷进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费1615.8元，有票据证实本院予以认定；
二、误工费：原告月工资3400元，遵医嘱全休三个月共计10200元，应予认定。被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司认为原告误工费应当按照本省平均工资2191元计算2个月，该辩解意见没有法律依据，本院不予支持；
三、护理费：根据诊断证明建议全休三个月，陪护1人，原告由其丈夫护理，其月工资3300元，三个月共计9900元；
四、交通费：因无票据证明，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费1615.8元、误工费10200元、护理费9900元，共计21715.8元，扣减被告王婷垫付的医疗费1100元，原告实际损失为20615.8元。因被告王婷负事故的全部责任，故被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司应在交强险及机动车第三者责任保险42.2万元限额内赔偿原告经济损失20615.8元，同时支付被告王婷垫付款1100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告白枫各项经济损失20615.8元，同时支付被告王婷垫付款1100元；
二、驳回原告白枫对被告王婷的诉讼请求；
三、驳回原告白枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元本院减半收取160元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年五月十三日
书记员 杨乐
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00345号
原告胡某某，男，生于1984年10月12日，汉族，汉台区人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，生于1990年3月1日，汉族，汉台区人。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，双方自愿在婚姻登记处办理了离婚，原告胡某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王汉玉
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 寇阿娟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第268号
申请执行人：葛玉梅，住图们市。
被执行人：邱丽华，住和龙市。
被执行人：朱秀君（系被执行人邱丽华丈夫），住和龙市。
申请执行人葛玉梅与被执行人邱丽华、朱秀君民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2007年6月12日作出（2007）和民初字第336号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，申请标的9850元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人被执行人邱丽华工资款9850元并已支付给申请执行人葛玉梅。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）和民初字第336号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：元香花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民未初字第39号
原告徐xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇xx，现住岳阳市岳阳经开区xx。身份证号xx。
被告熊xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇xx，现住岳阳市岳阳经开区xx。身份证号xx。
原告徐xx与熊xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告徐xx到庭参加了诉讼。被告熊xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，于1992年经人介绍认识被告熊xx并建立恋爱关系，1993年3月11日在岳阳县筻口镇人民政府登记结婚。1994年1月26日、2002年10月28日女儿熊x、儿子熊x出生。婚后原、被告感情一般，被告喜欢打牌赌博，建房所欠债务，购买家电，子女生活都是原告负担，被告未尽到做父亲和做丈夫的责任。被告在外沾花�草，做不轨事件，并向原告出具保证书后仍不悔改。现原、被告无法共同生活，感情完全破裂，特诉至法院，请求依法分割原、被告共同财产，婚生子熊x由原告抚养，被告承担抚养费，判决解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，但提交书面答辩意见称，被告与原告婚后夫妻感情一直较好，对原告的起诉感到莫名其妙，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识建立恋爱关系，1993年3月11日在岳阳县筻口镇人民政府办理登记结婚。婚生女儿熊x、儿子熊x分别于1994年1月26日、2002年10月28日出生。原、被告一直在岳阳市区打工，女儿熊x现在广东打工，儿子熊x现在岳阳楼区xx中学读初三。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般，平时未及时沟通交流，以致感情转淡。2015年10月，原�特诉至法院，请求人民法院依法解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍确立婚姻关系，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾，不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐xx与被告熊xx离婚。
本案诉讼费200元，由原告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民�审员杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯静楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第02054号
原告李永新。
被告张金泉。
被告李晓莉。
原告李永新诉被告张金泉、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告李永新到庭参加诉讼。被告张金泉、李晓莉因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新诉称，二被告于2015年7月8日借原告本金200000元，2015年7月11日借原告本金250000元，2015年7月19日借原告本金100000元，2015年7月1日借原告本金300000元，约定借期都是一个月，借款利息为月利息2%。逾期不还，在2%的基础上增加1%的违约金。二被告借款时用两被告名下的房产、被告李晓莉名下的车子做抵押。借款到期后，原告向两被告催讨，被告至今一直拖欠未还，故原告诉至法院，请求法院判令1、二被告立即还清原告借款本金人民币850000元；2、判令二被告偿还借款利息人民币21180元，其中2015年11月7日至12月21日，本金20万元，利息6650元，2015年11月11日至12月21日本金25万元，利息7470元，2015年11月17日至12月21日本金10万元，利息2660元，2015年11月30日至12月21日本金30万元，利息4400元。3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李永新明确逾期利息按照本金850000元，从2015年12月1日至实际给付之日止，按照月息2%计算。
被告张金泉未作答辩。
被告李晓莉未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，两被告向原告出具借条一份，上载明“今借李永新人民币叁拾万元正借款时间从2015年7月1日起至2015年7月30日止，时间1个月。借款月利息2%（百分二）利息1个月6000元，如果到期不还借款本金30万元，本人自愿按如下承诺办，同时约定每月支付6000元利息，每天支付500元讨债费计算，讨债费从2015年8月1日开始支付到全部借款还清之日结束，并与借款一起还清”。
2015年7月8日，两被告向原告出具借条一份，上载明“今借李永新人民币贰拾万元正借款时间从2015年7月8日起至2015年8月8日止，时间1个月。借款月利息2%（百分二）利息1个月4000元，如果到期不还借款本金20万元，本人自愿按如下承诺办，同时约定每月支付4000元利息，每天支付500元讨债费，讨债费从2015年8月8日开始支付到全部借款还清之日结束，并与借款一起还清”。
2015年7月11日，两被告向原告出具借条一份，上载明“今借李永新人民币贰拾伍万元正（￥250000），借款时间从2015年7月11日到2015年8月11日止。借款利息月2%（百分之二），利息1个月6000元，如果到期不还借款本金￥25万元，本人自愿按以下承诺办，同时约定每月支付6000元利息，每天支付500元讨债费，讨债费从2015年8月12日开始支付到全部借款还清之日结束并与借款一起还清”。
2015年7月19日，被告张金泉向原告出具借条一份，上载明“今借李永新人民币壹拾万元（￥100000）借款时间从2015年7月19日起至2015年8月18日止，时间1个月。借款月利息2%即百分二，利息一个月2000元，如果到期不还本金10万元，本人自愿按以下承诺办，同时约定每月支付2000元，每天支付讨债费200元，讨债费2015年8月19日开始支付到全部借款还清结束并与借款一起还清”。
另查明，被告张金泉与被告李晓莉系夫妻关系，于2012年12月18日在民政部门办理了结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中原告表示，上述第一笔借款300000元是通过银行转账给付被告；上述第二笔借款是两被告在2015年6月8向原告所借，原告于2015年6月11日通过银行转账给付被告200000元，两被告出具借条给原告，约定借期到2015年7月7日。借款到期后，两被告未能归还该笔借款，又重新出具了本案中的借条给原告；上述第三笔借款是两被告在2015年6月11日向原告所借，原告于2015年6月11日通过银行转账给付被告250000元，两被告出具借条给原告，约定借期到2015年7月11日。借款到期后，两被告未能归还该笔借款，又重新出具了本案中的借条给原告。上述第四笔借款是现金方式于借条出具当天给付被告张金泉。上述四笔借款后，被告按照月息2%的标准支付了至2015年11月的利息。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据李永新提供的借条和转账凭证等，认定原告李永新与被告张金泉、李晓莉之间存在借贷关系，双方在借据中明确约定了还款期限，应按约定期限返还借款，拖欠不还，显属违约，原告提供的借条和银行转账凭证证实两被告共结欠原告750000元，最后一笔借款100000元时，被告张金泉与被告李晓莉系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告张金泉个人债务，被告李晓莉没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告李晓莉应与被告张金泉共同归还上述借款共计850000元及支付按照月息2%计算的自2015年12月1日起的逾期利息损失。被告张金泉、李晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金泉、李晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告李永新借款850000元，并支付逾期利息损失（本金850000元，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止，按照月利息2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元、诉讼保全费4920元、公告费560元，合计17992元，由被告张金泉、李晓莉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄梦姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第433号
原告王某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年五月七日
书记员 李 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第403号
原告：戴益林。
委托代理人：邵和敏。
被告：朱素梅。
原告戴益林为与被告朱素梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴益林的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告朱素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴益林诉称：原告系从事生产塑料粒子的个体户，被告因生产需要于2010年开始陆续向原告购买塑料。2013年6月20日，经双方结算，被告共欠原告货款10万元，并由被告出具欠据一份交原告持有。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款10万元及利息（利息自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据一份，证明被告尚欠原告货款10万元的事实。
被告朱素梅未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告收取货物后至今仍拖欠货款10万元，显属违约，现原告要求被告支付尚欠货款10万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱素梅于本判决生效之日偿付原告戴益林货款10万元及利息（自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费420元，均由被告朱素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 汪 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2902号
原告：潍坊银行股份有限公司，住山东省所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东永通塑业股份有限公司，驻寿光市羊口镇。
法定代表人：张仁山，经理。
被告：山东米克材料科技股份有限公司，驻山东省寿光市。
法定代表人：刁光明，经理。
被告：寿光市中兴塑料有限公司，驻山东省寿光市。
法定代表人：刘玮荣，经理。
被告：张仁山。
被告：张维。
被告：刘玮华。
被告：吴金凤。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东永通塑业股份有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张仁山、张维、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款21307975元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21307975元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月一日
书记员 南娟娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第95号
原告马某某。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某与被告刘某某庭外已和解，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张渝婕
附本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第685号
原告刘英，男，1964年4月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告郭宝河，男，1974年5月16日出生，汉族，农民。
原告刘英与被告郭宝河买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英委托代理人安瑞，被告郭宝河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英述称，要求被告郭宝河给付拖欠的化肥款本金人民币4，920.00元，利息款人民币2，172.00元，合计人民币7，092.00元（利息计算至2015年9月21日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）。
被告郭宝河承认原告刘英所提出的全部诉讼请求，仅以其没有偿还能力为由，未能与原告刘英达成调解协议。
经本院审查，被告郭宝河承认原告刘英的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郭宝河于本判决生效之日，给付原告刘英化肥款本金人民币4，920.00元，利息款人民币2，172.00元，合计人民币7，092.00元（利息计算至2015年9月21日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告郭宝河负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第359号
罪犯马友富，男，1968年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年12月17日作出（2001）毕中刑初字第181号刑事判决，认定马友富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年4月17日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑二终字第49号刑事判决维持对马友富的原判。判决书发生法律效力后交付执行。2014年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第799号刑事裁定，将马友富减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2011年1月10日罪犯马友富获减刑两次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马友富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马友富减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯马友富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马友富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马友富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人张云妹，女，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张云妹信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月23日作出（2013）思民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8138.85元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1750号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第766号
原告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所实习律师。
原告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天界丽都投资管理公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱亮，职务不详。
本院在审理原告刘敏、李香辉与被告新疆天界丽都投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告刘敏、李香辉未在我院规定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第766号
原告：刘敏，男，1970年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所实习律师。
原告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天界丽都投资管理公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱亮，职务不详。
本院在审理原告刘敏、李香辉与被告新疆天界丽都投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告刘敏、李香辉未在我院规定的期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施群峰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第30号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县鑫源起重设备安装有限公司。
住所地：渑池县仰韶大街东段五里河坡下路北。
法定代表人杨海峰，该公司负责人。
委托代理人黄绍富，该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执罚决字（2014）第3037号行政处罚决定书、（2015）渑行审字第25号行政裁定书，于2015年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行指定义务，被执行人至今未履行。经本院执行查明，被执行人暂无执行能力，渑池县城市管理综合执法局亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局作出的渑城综执罚决字（2014）第3037号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 郑韵秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3867号
罪犯王茂斌，男，1988年1月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省福安市人民法院于2008年7月29日作出（2008）安刑初字第160号刑事判决，以被告人王茂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月31日以（2011）榕刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2013年1月11日以（2013）榕刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子、2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王茂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王茂斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初18号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明，董事长.
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：新泰市小协镇刘和购物广场。住所地：新泰市协庄煤矿希望路*号楼。
经营者：刘西尊。
委托诉讼代理人：刘西尧。
被告：新泰市刘和经贸有限公司。
法定代表人：牛玉英，董事长。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新泰市小协镇刘和购物广场、新泰市刘和经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩钰笛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1466号
原告葛贤铃，男，汉族，1956年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林金妃，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。
被告张圣威，男，汉族，1972年2月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告龚秀梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告葛贤铃诉被告张圣威、龚秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值1500000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张圣威、龚秀梅价值1500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告葛贤铃位于福州市鼓楼区鼓西街道光荣路的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1219号
原告郭先春。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告范仲良，成人。
本院在审理原告郭先春与被告范仲良保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已收取150元，减半收取75元，由原告郭先春负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁苗苗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初414号
原告：焦拥军，男，1973年11月5日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：闫宇航，男，2002年5月9日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：闫会强，男，1977年7月28日生，汉族，住襄城县。
被告：闫克胜，1972年11月1日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
本院于2017年2月6日立案受理了原告焦拥军与被告闫宇航、闫克胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦拥军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告焦拥军负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹路明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终466号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）省某旗，男，户籍所在地河南省周口市。曾因犯抢劫罪于2008年8月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8年，于2013年9月27日刑满释放。因本案于2016年11月22日被抓获，同日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人省某旗犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0306刑初495号刑事判决。原审被告人省某旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2015年7月20日晚上，被告人省某旗与张某、省某党、李某生、屈某冰（后四人已起诉）在一起打牌，期间张某提议到外面盗窃财物，上述被告人均表示同意。于是由张某驾驶一辆小轿车（粤Ｂ×××××）载着省某党、李某生、屈某冰、省某旗到宝安区某区留某路，张某负责望风接应，其他人到深圳市某集团公司设工地盗取了两种规格的电览线7捆（价值24610
元），之后五人乘车逃离现场。事后由张某将赃物变卖给他人，获利11000元。
原审认为，被告人省某旗的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人省某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人依法被害单位经济损失24610元。
宣判后，省某旗提出上诉，称其在共同犯罪中的地位较低、作用较小，却被处以比同案犯更重的刑罚，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人省某旗以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人省某旗提出的上诉意见，经查，同案犯张某、省某党、李某生、屈某冰因本案已被原审法院分别判处有期徒刑十个月到一年不等的刑罚，其中省某党、李某生是累犯，犯罪情节与上诉人省某旗相若，原审法院对其二人均判处有期徒刑一年，现对上诉人省某旗判处有期徒刑一年六个月导致在同案中量刑不均衡，本院依法予以改判。对上诉人省某旗提出的相关上诉意见本院予以采纳。上诉人省某旗是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初495号刑事判决第一项中对被告人省某旗的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6257号刑事判决第一项中对被告人省某旗的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）省某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月三日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第229号
原告：冯艳，居民。
被告：柴广才，农民。
被告：王铅菲，农民。
本院在审理原告冯艳为与被告柴广才、王铅菲合同纠纷一案中，原告冯艳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯艳要求撤回对被告柴广才、王铅菲的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳撤回对被告柴广才、王铅菲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冯艳负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月八日
代书记员 陈丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0634号
原告朱某。
委托代理人茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告居某。
委托代理人居逢泉（特别授权）。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告朱某与被告居某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人茅永清、被告居某的委托代理人居逢泉、谢馨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告在网上相识并恋爱，后按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，未生育小孩。双方共同生活后，原告发现与被告之间性格差异较大，不能共同生活。双方在举行婚礼前，签订订婚协议1份，原告给付被告婚约彩礼金38888元、金首饰价值合计31000元。现原告故诉至法院，请求判令被告返还原告婚约彩礼金38888元，由被告承担本案的诉讼费。
被告居某辩称，第一，原被告虽然没有办理结婚登记，但已经根据农村风俗举行结婚仪式，且被告以夫妻名义与原告共同生活，只是原告没有达到法定婚龄所以没有结婚登记。第二、被告已将原告给付的彩礼用于购买嫁妆，以及婚后双方共同生活的支出，目前被告的嫁妆在原告处，而且婚后原告没有固定工作，所有的开支都是被告支付的，所有的彩礼金全部花费结束。第三、根据双方在订婚协议中约定，到国家规定期双方到各自家中提亲结婚，双方不得以任何借口推迟婚期，如果一方不同意，在礼金上给付对方三倍的精神损失费，现原告向法院起诉，足以说明原告不同意与被告办理结婚登记，已经构成违约，所以本案的原告是显明过错方。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历8月14日，原被告按照农村风俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼金38888元，并购买黄金项链（含挂件）、黄金戒指、黄金手链、黄金耳环各一件，价值合计31000元，以上黄金饰品均在被告处。2014年农历腊月十日，原被告按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，双方未领取结婚证。后双方发生纠纷，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的订婚协议、银行转账单、上海老凤祥银楼泰兴市专卖店的销货单及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，婚约不受法律保护。婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。鉴于原被告已按农村习俗举行了订婚、结婚仪式，并同居生活了一段时间，且被告购买了一定的陪嫁财产送至原告处，故对返还彩礼金的比例，本院确认以50%为宜，即38888×50%=19444元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告居某于本判决生效之日起10日内返还原告朱某彩礼金计人民币19444元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原被告各半负担（被告应承担部分原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 封红
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第43号
原告卢某。
被告梅某。
本院于2015年8月20日立案受理了原告卢某诉被告梅某离婚纠纷一案，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告梅某认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2013年6月24日按农村习俗归门成亲，并开始同居生活。××××年××月××日，双方到安远县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚后因性格原因及生活琐事双方经常吵架。原告曾多次遭到被告的怀疑、不信任，甚至殴打。由于无法忍受这种没有感情、不信任，甚至有家庭暴力的夫妻生活，原告曾于2014年提出协议离婚，但被告不同意。现双方分居一年多，无联系往来。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告梅某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、双方分居是从来没有的，都是原告自己偷偷摸摸地出走；2、原告诉称被告对其不信任和有家庭暴力不是事实，被告不信任原告就不会让其出去打工，而且被告也没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，2012年12月间，原告卢某与被告梅某经人介绍认识谈婚，2013年6月24日，双方按照农村习俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日，双方在安远县民政局办理了结婚登记手续。婚后至今，原、被告双方未生育子女。婚初，原被告之间夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告双方会因家庭琐事发生吵架。2014年12月份开始至今，双方一直分居生活，彼此之间互不联系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的结婚登记审查处理表复印件一张等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍认识，但在共同生活前有一段时间的相互了解，具有一定的感情基础，且双方同居一段时间后补办了结婚登记手续，证明彼此之间建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方虽会因家庭琐事发生吵架，但双方如能本着互谅互让、相互包容、相互尊重的态度处理彼此之间的关系，仍能维系文明、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚之请求，因未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
审判员 侯晓翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 李魁鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00444号
申请执行人夏金平。
被执行人王占民、王宏伟。
本院在执行夏金平与王占民、王宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人夏金平已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00256号
原告张学莲。
被告方国文。
原告张学莲诉被告方国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告张学莲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年四月十三日
书记员 庄敏娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00020号
原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
法定代表人：沙鹤生，职务：公司：总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟，职务：总经理。
本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2014年元月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公�撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二0一四年元月二十日
书 记 员 李 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第780号
申请执行人：郑某
被执行人：蒋某
本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第780号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执437号
申请执行人黄明义，男，汉族。
被执行人黄强（又名黄婵），男，汉族。
被执行人杨桂连，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄明义与被执行人黄强、杨桂连民间借贷纠纷案中，责令上述被执行人归还借款57000元及利息给申请人，负担受理费1225元，申请费755元，上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月九日
书记员 曾其云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01727号
原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路889、893号4幢。
法定代表人沈金芳，该公司经理。
被告沈金芳。
被告严雪锋。
本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司、沈金芳、严雪锋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤回起诉系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回对被告昆山市裕嘉旋压技术有限公司、沈金芳、严雪锋的起诉。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨云凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2721号
上诉人（原审被告）王淑霞，女，汉族。
委托代理人黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩素英，女，汉族。
委托代理人秦海渠，男，汉族。
上诉人王淑霞与被上诉人韩素英侵权纠纷一案，韩素英于2013年5月13日向河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令王淑霞将偃师市金桥市场4排13号门市房腾空，交由韩素英占有、使用；2、判令王淑霞排除对韩素英占有、使用该门市房的妨害；3、诉讼费用由王淑霞承担。原审法院于2013年8月22日作出（2013）偃民六初字第153号民事判决，王淑霞不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑霞的委托代理人黄新武，被上诉人韩素英的委托代理人秦海渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年7月15日，偃师市工商局市场建设开发中心与原告签订偃师市金桥市场房屋使用合同1份，偃师市工商局市场建设开发中心将偃师市金桥市场4-13号房屋交给原告使用，使用期限从1999年8月1日起至2045年7月31日止，原告一次性支付46年的房屋租金132509元。该房屋交付后由被告使用到至今，现被告占用该房屋开办一电动工具门市。2011年原告想将房屋从被告手中要回交给其次子王保伟使用，在原告之夫王春学、长子王宏伟在场的情况下，被告与王保伟达成协议1份，约定：被告在2013年2月6日前将房屋腾出，交由王保伟经营使用。但至今被告仍占用并使用本案诉争房屋，故原告诉至本院。
原审法院认为：原告作为偃师市金桥市场4-13号房屋的使用权人，对该房产享有占有、使用并收益的权利。被告从1999年8月1起即占有并使用该房产，原告并未提出异议，属原告对自身权利的处分，现原告要求被告交还房屋并排除妨碍是其行使自己作为使用权人的权利，被告继续占有、使用该房产无正当理由及法律依据，故对原告的诉求该院予以支持。被告辩称该房产系其与原告共同出资，证据不足，该院不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告王淑霞于判决生效后5日内将偃师市金桥市场4-13号房屋交付原告韩素英，并排除原告占有、使用该房产的妨碍。本案诉讼费100元，由被告王淑霞承担。
宣判后，王淑霞不服原审判决向本院上诉称：一、上诉人和被上诉人共同出资购买了偃师市金桥市场4-13号房屋使用权。1999年7月15日前，上诉人和被上诉人协商共同出资购买偃师市金桥市场4-13号房屋使用权，上诉人于1998年11月1日出资两万元，向偃师市工商局金桥市场交纳了金桥市场租房预交款A型一万元和金桥市场租房定金A型一万元，有偃师市工商局金桥市场给原告出具的收据为证。1999年7月15日，被上诉人代表上诉人和被上诉人偃师市工商局市场建设中心签订了偃师市金桥市场房屋使用合同一份。上诉人家中当时开了一家偃师市城关镇商都油漆化工站，卖油漆化工，当时向承建偃师市工商局办公大楼的承建方河南省建六公司供应油漆化工，河南省建六公司拖欠上诉人58000余元。上诉人河南省建六公司同意，委托其弟王保伟到偃师市工商局将58000余元取出来，交到偃师市工商局金桥市场。在金桥市场4-13房屋使用权上上诉人一共交纳了78000余元，被上诉人仅交纳了54000余元。这些足以说明上诉人和被上诉人共同合伙购买了偃师市金桥市场4-13号房屋使用权。二、上诉人和被上诉人口头协议，门市的使用权共46年，上诉人和被上诉人各使用23年。被上诉人和偃师市工商局市场建设开发中心签订合同后，上诉人和被上诉人双方口头协商上诉人和被上诉人各使用23年，先由上诉人使用。该房屋交付后上诉人使用该房屋开办一电动工具门市使用至今。因王保伟妻子为争金桥市场4-13号房屋使用权，2011年过春节都不回家过年，为了被上诉人家庭和睦，上诉人被迫于2011年与其弟王保伟签订了协议，该协议不是上诉人的真实意思表示，王保伟也不是本案的当事人也不是本案的权利人。该协议不具有任何法律意义。被上诉人与上诉人系母女关系，在处理日常生活事务中，包括本案事务中，处理方式不同于和其他外人，所有证据都没有刻意保存。请二审法院明查，还上诉人一个公道。综上所述，上诉人提出以上上诉请求，请二审法院依法撤销偃师市人民法院（2013）偃民六初字第153号民事判决书的判决内容，依法改判或发还重审，驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩素英答辩称：答辩人认为一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应该予以驳回。理由是：1、上诉人所称事实都是编造的。答辩人在购买案涉房产的过程中，曾经向上诉人借过款是事实，但双方后来协议由上诉人使用该房屋以租金抵偿该款，上诉人初期将该房用于出租收回的租金早已还清了该借款，上诉人后来使用的多年答辩人没有向其索要租金，已经做到了仁至义尽。只是今年答辩人向其提出归还房屋的要求后，上诉人一直借故推诿，拒不归还，致使双方产生了矛盾。2011年2月5日在家人的调解下，上诉人出具书面协议，承诺在2013年2月6日前将该房屋返还。届时上诉人没有返还，证明其承诺是在欺骗答辩人，欺骗其亲生母亲。在一审败诉后，其又编造其对案涉房屋有共有权和协议各使用23年的事实提出上诉，根本站不住脚。当年购买案涉门面房答辩人和上诉人各买了一间，答辩人根本没有必要与上诉人合买。答辩人年老体衰，根本不会做生意，根本不会使用该房屋，按上诉人称双方口头协议各使用23的说法，答辩人接受房屋应在2022年，届时年龄已达83岁，使用结束年龄更高达106岁，这在事实上是毫无可能的。上诉人的说法纯粹是睁着眼睛说瞎话。上诉人称2011年2月5日所签协议不是其真实意思表示是错误的，该协议是其自愿签订的，没有任何胁迫的情形，答辩人对协议的内容知情且认可，协议完全具备法律效力。上诉人如果认为不是其真实意思表示，只能说明她签订协议时完全没有履行承诺的诚意，是在欺骗她的亲生父母和兄弟，欺骗她的一家亲人。二、上诉人的上诉请求不能成立。由于原审事实清楚，证据确凿，上诉人上诉所称的事实毫无证据，纯属编造，因而其提出的改判或发还重审的上诉请求根本不能成立，应该依法予以驳回。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：韩素英作为偃师市金桥市场4-13号房屋的使用权人，对该房产享有占有，使用并收益的权利。王淑霞上诉称自己是该房屋使用权的共同出资人，但王淑霞未能提供出该主张的有效证据。本案王淑霞与韩素英系母女关系，作为家庭内部成员，2011年在韩素英之夫王春学、长子王宏伟在场的情况下，王淑霞与韩素英次子王保伟达成协议，约定在2013年2月6日前将房腾出，该协议为有效协议，王淑霞应按该协议约定内容履行。原审据此判决王淑霞交付房屋并排除妨碍并无不当，王淑霞上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人王淑霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 吴健莉
审 判 员 索如意
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 卢媛媛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第241号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人李敬坤，女，1974年4月29日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人檀立国，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第01086号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第01086号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第276-3号
申请执行人马某某。
被执行人沂南县苏村镇人民政府。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人沂南县苏村镇人民政府借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县苏村镇人民政府价值17001.75元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ鹤
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1983号
原告李XX。
被告李XX。
本院在审理原告李XX诉被告李XX返还原物纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未缴纳。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张艳妮
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3006号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：信某，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
原告杨某诉被告信某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨怀锋，被告信某及其委托代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2012年春确立恋爱关系，后被告向原告索要彩礼款共计136000元。现双方因故解除婚约，被告拒不返还彩礼款。请求依法判令被告返还彩礼款136000元。
被告信某辩称，原、被告双方于2012年2月份订婚后就一起去烟台打工了，2012年农历12月13日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，共同生活时间将近两年。被告不符合最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的返还彩礼的条件，该解释第十条第一款第一项的规定，针对的是双方并未共同生活的情形。双方举行结婚仪式当天被告娘家陪送的物品价值70000余元，现均在原告家中。双方换婚约时原告给付的66000元中包含了改口费。原告给付的所有彩礼都是原告自愿给付的，并且也是由于原告自己的原因造成原、被告双方无法继续共同生活，原告隐瞒重要情况，严重侵害了被告的合法权益。原告所给付的彩礼用于购置陪送的物品及双方共同生活，已经花费完毕。根据《全国民事审判工作会议纪要》第50条之规定，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活，但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯等因素确定是否返还及返还数额。综上，被告不应返还彩礼。
经审理本院认定，原告杨某与被告信某经人介绍认识，于2012年农历1月16日订婚，订婚后，原、被告双方在烟台打工期间共同生活三个月。2012年农历12月13日原告与被告举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。订婚时及举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款共计136000元。后原、被告双方解除婚约关系，被告拒不返还彩礼款。原告诉至本院，要求被告返还彩礼款136000元。
另查明，原、被告双方举行结婚仪式时，被告信某娘家陪送的物品有：四组组合一套、影视墙一套、四组沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、康佳电视一台、宏基电脑一台、电脑桌一件、转椅一件、王牌立式空调一台、爱德森电动车一辆、新乐牌洗衣机一台、美菱冰箱一台、盆架一件、鞋架一件、台灯一件、化妆品一宗，现均在原告家中。
以上事实，主要是依据原、被告的当庭陈述，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告杨某给付被告信某彩礼款136000元是基于双方的婚约关系，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告杨某与被告信某未办理结婚登记手续，所附条件未能成立，故被告信某应返还给原告彩礼款。综合本案案情，原告杨某与被告信某已经按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，本案酌定被告信某应返还彩礼款的80%为宜。被告信某的个人财产，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告信某于判决生效之日起五日内返还原告杨某彩礼款108800元（136000元×80%）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告杨某负担604元、被告信某负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王璟璐
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00005号
原告辛某，女，1985年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人吴天华，红安县司法局天河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾某某，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原告辛某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告辛某于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告辛某及委托代理人吴天华到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2007年8月经人介绍与被告曾某某相识后并建立恋爱关系，2008年1月17日登记结婚，婚后未生育子女，2008年下半年原告自己回娘家居住，婚后双方经常因家庭琐事争吵，2008年春节后被告称外出后至今未归，杳无音信。夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令其与被告离婚。
被告曾某某未答辩。
原告辛某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告辛某的身份证及被告曾某某的户口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告的主体资格。
证据2、结婚姻证一份，拟证实原、被告的婚姻真实、合法、有效。
本院依职权调取的证据有本院审判员对被告所在村委会村支部书记魏某某所作的询问笔录一份，拟证实被告下落不明的事实。
原告辛某对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，真实客观，依法予以认定。本院依职权调取的证据，因原告对该证据没有异议，依法予以认定。
上述证据经庭审举证、认证，本院审理查明案件事实归纳如下：
2007年8月原告辛某经人介绍与被告曾某某相识后并建立恋爱关系，2008年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事争吵，2008年下半年原告回娘家居住至今。2009年春节过后，被告曾某某称外出后至今未归，杳无音信，再未与原告联系，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时符合法定结婚条件，其婚姻合法有效，因被告曾某某外出后长期不与原告辛某联系，未承担家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告辛某要求与被告离婚之诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告曾某某离婚
本案案件受理费200元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建林
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7776号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人周某，公司员工。
被告杨某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受�后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年9月1日至2014年10月1日所欠物业费共计4050元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责�公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城X区X号楼X室2012年9月1日至2014年10月1日间的物业费共计4050元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚 钦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第466号
原告李某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院于2014年9月17日立案受理了原告李某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2014年10月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某承担。
审判员 周海兵
二〇一四年十月二十日
书记员 李远红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商清（预）字第1号
申请人：中山市培基电子有限公司。住所地：广东省中山市石岐区张溪前进第一工业区*号*楼。
法定代表人：戴美泰，该公司董事长。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：宁波指读数码科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路***号中农信大厦**楼。
法定代表人：廖中强，该公司董事长。
申请人中山市培基电子有限公司申请对被申请人宁波指读数码科技有限公司公司强制清算一案，本院于2014年7月3日立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，申请人中山市培基电子有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回公司清算申请。
本院经审查认为，申请人中山市培基电子有限公司的撤回清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市培基电子有限公司撤回对被申请人宁波指读数码科技有限公司的清算申请。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林蒋艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3004号
原告刘永生。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人李士军，职务总经理。
组织机构代码证号：66365015-1。
委托代理人曹丽新、张忠江。
原告刘永生与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如及被告委托代理人曹丽新、张忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日20时，原告刘永生驾驶冀J×××××小轿车，沿青官线由东向西行驶至官庄村口处超车时驶入逆行，与对向行驶的纪德青无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成纪德青受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经青县交警队认定原告负事故主要责任，纪德青负事故次要责任。事故发生后纪德青住青县医院治疗，现已治疗终结，原告为此支付了全部医疗费等损失共计10万元。原告驾驶的冀J×××××小轿车于2012年12月1日在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为一年。现原告向被告主张保险理赔，双方未能达成共识，请求法院判令被告对原告因交通事故造成的损失66722元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、因此案是保险合同关系，请法庭核实被告承保车辆的驾驶证及行驶证是否与保险单相符，以确定是否属于保险责任；二、如果证件合格且属于保险责任，被告同意对原告已经赔付完三者的合理损失予以赔偿。但被告不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2013年6月8日20时，刘永生驾驶冀J×××××轿车沿青官线由东向西行驶至官庄村口处超车时驶入逆行，与对面行驶的纪德青驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成纪德青受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月5日，青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘永生负此事故的主要责任，纪德青负此事故的次要责任。2013年12月9日，沧州市法医鉴定中心评定纪德青的伤残为十级，误工期180日-300日，护理期90-150日，护理人数住院两人，出院一人。同时查明，纪德青在河北省青县诚信建筑安装工程有限公司工作，交通事故发生后纪德青治疗休养期间的工资停发。纪德青住院期间由其妻子董玉芝及其儿子纪松护理。此次交通事故给纪德青造成的损失包括：医疗费29881元，误工费20880元（按河北省2012年建筑业年职工工资31755元／365天×240天），护理费8049元（河北省2012年职工年职工工资39542元／365天×20天×2人＋河北省2012年农林牧副渔年平均工资13564／365天×100天），残疾赔偿金16162元（河北省2012年农村居民年纯收入8081元／年×20年×0.1系数），鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元、交通费830元，共计损失81202元。2013年7月26日，原告刘永生与纪德青达成交通事故赔偿协议，该协议约定的主要内容为：刘永生除去已经为纪德青支付的住院治疗期间的医疗费34000元之外，再另行一次性向纪德青赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等费用共计100000元。刘永生已于该协议签订当日将赔偿款100000元支付给纪德青。另查明，原告为其所有的冀J×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。
以上事实有青县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50154号道路交通事故认定书一份，青县人民医院为纪德青出具的诊断证明书一张、住院病历一册、医疗费收费收据十三张、住院患者清单一份，医疗费收据一张，沧州市法医鉴定中心为纪德青出具的（2013）临鉴字第1982号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，交通费票据117张，护理人员纪德青的妻子董玉芝及其儿子纪松的户口本复印件各一张，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司出具的的营业执照复印件一份、证明一份，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司与原告签订的劳动合同一份，原告刘永生与纪德青达成的交通事故赔偿协议书一份，原告的机动车行驶证、驾驶证复印件各一张，原告为冀J×××××轿车在被告处投保的交强险保险单一份及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同是原被告双方真实意思表示，该合同的内容合法有效，应当受到法律保护。原告为其所有的冀J×××××轿车在被告处投保了交强险，发生交通事故也在保险期间之内，被告应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内赔偿原告赔付纪德青的医疗费10000元、误工费20880元、护理费8049元、残疾赔偿金16162元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、交通费830元，共计损失61321元；原告提出由被告赔偿其损失66722元，因其对超出61321元损失之外的数额向本院提交的证据不足，故对其主张超出61321元损失之外的数额本院不予支持；被告提出不承担原告的鉴定费用，因本次司法鉴定是计算原告赔付纪德青伤残赔偿金、误工费等损失数额的主要依据，属于原告在此次交通事故产生的合理损失，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JEL8**轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告刘永生损失61321元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告负担140元，被告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 颜保华
审判员 朱恩和
二〇一四年一月十五日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3004号
原告刘永生，男，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
组织机构代码证号：66365015-1。
委托代理人曹丽新、张忠江，该公司职员。
原告刘永生与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如及被告委托代理人曹丽新、张忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日20时，原告刘永生驾驶冀JEL8**小轿车，沿青官线由东向西行驶至官庄村口处超车时驶入逆行，与对向行驶的纪德青无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成纪德青受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经青县交警队认定原告负事故主要责任，纪德青负事故次要责任。事故发生后纪德青住青县医院治疗，现已治疗终结，原告为此支付了全部医疗费等损失共计10万元。原告驾驶的冀JEL8**小轿车于2012年12月1日在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为一年。现原告向被告主张保险理赔，双方未能达成共识，请求法院判令被告对原告因交通事故造成的损失66722元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、因此案是保险合同关系，请法庭核实被告承保车辆的驾驶证及行驶证是否与保险单相符，以确定是否属于保险责任；二、如果证件合格且属于保险责任，被告同意对原告已经赔付完三者的合理损失予以赔偿。但被告不承担鉴定费和诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2013年6月8日20时，刘永生驾驶冀JEL8**轿车沿青官线由东向西行驶至官庄村口处超车时驶入逆行，与对面行驶的纪德青驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成纪德青受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月5日，青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘永生负此事故的主要责任，纪德青负此事故的次要责任。2013年12月9日，沧州市法医鉴定中心评定纪德青的伤残为十级，误工期180日-300日，护理期90-150日，护理人数住院两人，出院一人。同时查明，纪德青在河北省青县诚信建筑安装工程有限公司工作，交通事故发生后纪德青治疗休养期间的工资停发。纪德青住院期间由其妻子董玉芝及其儿子纪松护理。此次交通事故给纪德青造成的损失包括：医疗费29881元，误工费20880元（按河北省2012年建筑业年职工工资31755元／365天×240天），护理费8049元（河北省2012年职工年职工工资39542元／365天×20天×2人＋河北省2012年农林牧副渔年平均工资13564／365天×100天），残疾赔偿金16162元（河北省2012年农村居民年纯收入8081元／年×20年×0.1系数），鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元、交通费830元，共计损失81202元。2013年7月26日，原告刘永生与纪德青达成交通事故赔偿协议，该协议约定的主要内容为：刘永生除去已经为纪德青支付的住院治疗期间的医疗费34000元之外，再另行一次性向纪德青赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等费用共计100000元。刘永生已于该协议签订当日将赔偿款100000元支付给纪德青。另查明，原告为其所有的冀JEL8**轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。
以上事实有青县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第50154号道路交通事故认定书一份，青县人民医院为纪德青出具的诊断证明书一张、住院病历一册、医疗费收费收据十三张、住院患者清单一份，医疗费收据一张，沧州市法医鉴定中心为纪德青出具的（2013）临鉴字第1982号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，交通费票据117张，护理人员纪德青的妻子董玉芝及其儿子纪松的户口本复印件各一张，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司出具的的营业执照复印件一份、证明一份，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司与原告签订的劳动合同一份，原告刘永生与纪德青达成的交通事故赔偿协议书一份，原告的机动车行驶证、驾驶证复印件各一张，原告为冀JEL8**轿车在被告处投保的交强险保险单一份及当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同是原被告双方真实意思表示，该合同的内容合法有效，应当受到法律保护。原告为其所有的冀JEL8**轿车在被告处投保了交强险，发生交通事故也在保险期间之内，被告应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内赔偿原告赔付纪德青的医疗费10000元、误工费20880元、护理费8049元、残疾赔偿金16162元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、交通费830元，共计损失61321元；原告提出由被告赔偿其损失66722元，因其对超出61321元损失之外的数额向本院提交的证据不足，故对其主张超出61321元损失之外的数额本院不予支持；被告提出不承担原告的鉴定费用，因本次司法鉴定是计算原告赔付纪德青伤残赔偿金、误工费等损失数额的主要依据，属于原告在此次交通事故产生的合理损失，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JEL8**轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告刘永生损失61321元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告负担140元，被告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 颜保华
审判员 朱恩和
二〇一四年一月十五日
书记员 殷 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第492号
申请执行人：马为影，住长春市南关区。公民身份号码：×××。
被执行人：于涛，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人马为影与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）昌民二初字第851号民事判决书，判决：“一、被告于涛于本判决生效后三日内向原告马为影返还欠款4万元；二、被告于涛于本判决生效后三日内向原告马为影赔偿本金4万元的利息损失。……。案件受理费900元、公告费300元，由被告于涛负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为41200元及利息。
在执行过程中，本院于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第492号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第492号申请执行人：马为影，女，1973年8月19日生，汉族，长春市际华有限公司工人，住长春市南关区。被执行人：于涛，男，1977年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人马为影与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2012）昌民二初字第851号民事判决书，判决：“一、被告于涛于本判决生效后三日内向原告马为影返还欠款4万元；二、被告于涛于本判决生效后三日内向原告马为影赔偿本金4万元的利息损失。……。案件受理费900元、公告费300元，由被告于涛负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为41200元及利息。在执行过程中，本院于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。鉴于本案被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第492号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  倪鑫洋二〇一四年六月十八日代理书记员  隋 娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00486号
申请执行人刘文龙，男，1988年5月13日生，汉族。
被执行人冯艳东，男，1968年12月8日生，汉族。
确山县人民法院（2014）确民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的返还申请执行人租金40000元的义务。现查明，被执行人冯艳东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯艳东在银行的存款41312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 熙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1928号
罪犯赖立，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年二月四日作出（2009）杭铁刑初字第12号刑事判决，以罪犯赖立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级记功，2012、2013年度监狱级表扬。
另查明，该犯考核期内消费达17423.64元，月均消费320.76元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赖立提请减刑的事实清楚，证据充分。但是该犯考核期内消费较高而没有积极履行财产刑义务，且屡有违规，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖立准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书记员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7003号
原告苏某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告苏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年10月16日订婚，订婚当日原告给付被告彩礼66000元、改口费3000元，花费餐费1700元。2013年11月25日，原、被告登记结婚，后拍摄结婚照花费2000元。2014年3月18日，被告前往广西壮族自治区随原告一同打工，后因琐事发生争吵，被告于2014年5月20日独自返回银川市被告父母家居住至今。原告及其父母先后多次前往被告父母家请求被告回家好好生活，但被告却要求原告为其购买金首饰，否则拒绝跟随原告回家生活。原告家庭经济条件贫困，原告父母为操办原告婚事对外举债，现经济条件更为困难，被告的行为已严重的伤害了原告的感情，故原告于2015年3月2日诉至银川市兴庆区人民法院要求离婚，后法院于2015年3月13日判决驳回了原告的诉讼请求，但双方的夫妻感情却并未得到改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告向原告返还彩礼及其他财物合计90102元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告自2013年8月份经人介绍相识，婚前双方见了几次面，有一定的感情基础。婚后被告到广西壮族自治区随原告一同打工，期间遗失金项链一条，原告承诺给被告重新购买一条金项链，但一直并未实现。2014年5月20日，原、被告因购买金项链一事发生争吵，被告便独自回到银川市被告父母家中居住至今。双方的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月25日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告随原告一同前往广西壮族自治区打工，因原告未给被告购买金项链发生争吵，后被告独自于2014年5月20日返回银川市被告父母家居住，期间原告多次到被告父母家要求被告与其回家共同生活，但被告拒绝，双方分居至今。原告于2015年3月2日诉至本院要求离婚，后本院于2015年3月13日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再以夫妻感情破裂为由为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原、被告订婚时，原告向被告支付彩礼68000元，被告家向原告返还彩礼2000元，被告用彩礼购买了金项链一条花费4000余元、摩托车一辆花费4000余元、电脑一台花费3000余元，在结婚时将摩托车和电脑作为陪嫁品。2014年3月14日，被告因去广西壮族自治区打工购买机票、保险花费786元。被告临行前，原告父母赠与其路费500元、合作医疗费300元。在打工期间，因被告缺生活费，原告通过其哥哥苏某丙账户向被告转账3000元作为被告的生活支出。被告离家时将摩托车开走，使用至今。
还查明，银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会出具介绍信二份，证明原告父亲苏某乙系该村村民，承包土地1.5亩，家中地少人多，经济收入以农业、打临工为主，家庭经济条件较差。
上述事实，有原告提交的银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份、（2015）兴民初字第1682号民事判决书一份、计算清单一份、飞机票一份、保险一份、中国工商银行电子网银回单一份、杨家寨村委会证明二份及原、被告的当庭陈述、证人证言在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告以原告未为其购置金项链为由拒绝与原告共同生活，原告多次上门请求被告回家共同生活，均遭被告拒绝，双方分居，故原告起诉要求离婚，本院驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次诉至本院，被告虽不同意离婚，但仍拒绝与原告共同生活，双方分居已有一年零五个月，经法庭主持调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。被告陪嫁的电脑、摩托车应认定为夫妻共同财产，因被告在离家时将摩托车开走使用至今，故电脑归原告所有、摩托车归被告所有为宜。原、被告自2014年5月20日起分居至今，共同生活时间不满半年，且原告家中经济条件贫困，给付被告彩礼使原告家庭生活更加困难，故被告应适当返还原告部分彩礼，综合被告的实际支出部分，本院酌定被告返还原告彩礼20000元。双方家庭因婚姻习俗所互相赠与的改口费、喜包、烟、酒、肉类等财物，目的在于祝福新人婚姻美满、讨吉利、增进两家感情，原告要求返还于法无据，且于民俗亦明显不适。原告主张被告返还因被告缺钱，原告通过其哥哥苏某丙的账户向被告转账3000元以及原告父母赠与被告的路费及合作医疗费800元，因该款项均发生于夫妻关系存续期间，属于家庭生活的正常支出，原告无权要求返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、财产：电脑一台归原告苏某甲所有，摩托车一辆归被告刘某所有；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某甲彩礼20000元；
四、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏某甲负担50元，由被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1293号
原告朱某。
被告袁某。
委托代理人帅建乐，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱安东、被告袁某及其委托代理人帅建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女朱启萌。因原被告性格不合，婚后常为琐事争执，小孩出�后，被告在原告家中做完月子后便回娘家，至今不归。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告袁某辩称：对婚姻基本情况无异议，在夫妻关系存续期间曾因琐事发生矛盾，只要原告及其家人对被告及小孩的态度有所改善，原被告双方的关系是可以好转的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月27日生一女名朱启萌。原、被告因婚后相处不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
以上事实有原、被告的结婚登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后共同生育抚养一女，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综�分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告袁某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六�三月三十一日
书 记 员 倪 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执401号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人寇智洪，任局长。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳佳吉食品饮料有限公司。
法定代表人王洁，任该公司负责人。
委托代理人马聪，任该公司行政部经理。
申请执行人南阳市水利局根据已经发生法律效力的（2015）宛龙行审字第00043号行政裁定书及（宛）水罚决字（2014）第10号行政处罚决定于2016年2月19日向本院申请执行南阳佳吉食品饮料有限公司水利行政处罚一案，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人南阳佳吉食品饮料有限公司已履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院提交了结案申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局（宛）水罚决字（2014）第10号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 党 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2701号
原告：蔡腊仙。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：深圳市志诚达建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处创业花园188栋12楼。
法定代表人：陈能志，该公司经理。
被告：黎艳辉。
被告：肖贡华。
本院在审理原告蔡腊仙与被告深圳市志诚达建筑工程劳务分包有限公司、黎艳辉、肖贡华雇佣致人身损害赔偿一案中，原告蔡腊仙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡腊仙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡腊仙撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告蔡腊仙承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年九月十三日
书记员 许 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2701号原告：蔡腊仙，女，1967明年12月1日生。委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：深圳市志诚达建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处创业花园188栋12楼。法定代表人：陈能志，该公司经理。被告：黎艳辉，男，1984年4月9日生。被告：肖贡华，男，1978年5月2日生。本院在审理原告蔡腊仙与被告深圳市志诚达建筑工程劳务分包有限公司、黎艳辉、肖贡华雇佣致人身损害赔偿一案中，原告蔡腊仙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡腊仙撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡腊仙撤回起诉。案件受理费减半收取314元，由原告蔡腊仙承担。审判员  黄烈平二〇一六年九月十三日书记员  许 晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-38号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐某在中国工商银行02×××67账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2264号
原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡，该行行长。
委托代理人周妹、杨光辉，湖北元申律师事务所律师。
被告任志钢，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，经常居住地武汉市硚口区。
被告武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人邓世鸿。
本院于2016年6月24日受理了原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告任志钢、被告武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员王东红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式，多次不能通知被告到庭，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王东红
二〇一六年九月十三日
书记员 刘婧敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6534号
原告李文元，男，汉族，个体，1967年8月6日出生。
被告曾天荣，男，汉族，个体，1974年6月4日出生。
原告李文元诉被告曾天荣房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文元到庭参加了诉讼，被告曾天荣经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，从2011年2月1日开始，被告租原告房屋共欠原告房租70000元。后原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告房屋租赁费70000元及利息4200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至2014年8月26日止）以及诉后利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月27日起至给付之日止。）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中原告放弃了其关于租赁款的利息的诉讼请求。
被告曾天荣未到庭亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及事实与理由，向法庭提交如下证据：
一、商场租赁合同原件一张、证明被告曾天荣与原告李文元于2013年1月26日签订商场租赁合同，被告承租原告位于金胜达农贸市场占地面积300平米，租金7万元，租赁时间从2013年2月1日至2013年10月1日，租金支付方式为每月租金1万元，从2013年2月1日开始付；
二、欠条原件一张，证明2013年2月1日被告曾天荣向原告李文元打下欠条一支，证明被告曾天荣欠原告李文元金胜达农贸市场租金7万元，时间2013年2月1日至2013年10月1日。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该商场租赁合同、欠条为原件，有被告曾天荣的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告李文元与被告曾天荣于2013年2月1日签订了租期为八个月（从2013年2月1日至2013年10月1日）的商场租赁合同，租赁原告占有的位于金盛达农贸市场的房屋，租期为八个月，租金70000元，付款方式是从2013年2月1日开始每月付款10000元，直至付清。
另查明，被告未向原告支付租金。
本院认为，原被告双方于2013年2月1日自愿签订商场租赁合同，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故本合同签订日成立并生效。原告将其占有的本案涉案房屋租与了被告，履行了其交付房屋的义务，被告应向原告履行其交付房屋租金的义务。被告未到庭视为对其权利的放弃。故原告请求被告偿还租金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告曾天荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李文元房屋租赁费70000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告曾天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁晓敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6534号
原告孙显利。
被告天津生活家装饰工程有限公司。
本院于2014年12月9日受理了孙显利与天津生活家装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孙显利撤回起诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王志千
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第360号
申请人执行人杨晓玲，女，1963年12月9日生，汉族。
被执行人付勇，男，1971年1月6日生，汉族。
被执行人李雪华，女，1980年12月11日生，汉族。
杨晓玲与付勇、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）高民初字第2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第360号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月二十八日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第360号
申请执行人耿佃国。
被执行人刘举。
本院在执行耿佃国与刘举民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘举无财产可供执行。申请执行人耿佃国申请执行的标的71092.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第823号民事判决的本次执行程序。
申请执行人耿佃国在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十一日
书记员 王淑敏