河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第126号
原告陈晓秋，男，1941年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张守忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南林洋市政园林工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人吴怀学，执行董事。
委托代理人郭宜华，男，1961年1月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告王永翔，男，1968年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杜克旺，男，1942年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张庆，男，1973年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告袁玉平，男，1965年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告陈晓秋与被告河南林洋市政园林工程有限公司（以下简称林洋园林工程公司）、王永翔、杜克旺、张庆、袁玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈晓秋于2015年3月26日撤回了对被告王永翔、杜克旺、张庆、袁玉平的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈晓秋及其委托代理人张守忠，被告林洋园林工程公司委托代理人郭宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓秋诉称，2004年8月30日，被告王永祥、杜克旺、张庆、袁玉平四人合伙出资成立了安阳市又一春园林绿化工程有限公司，并在安阳市工商管理部门登记注册，经营期限从2004年8月30日至2024年8月29日止。2006年，该公司因资金周转困难为由向原告借款16万余元，2013年7月27日，安阳市又一春园林绿化工程有限公司给原告出具三联单，单据载明：今收到陈晓秋人民币188260.30元，月息2分，出纳张志彦，单据加盖有该公司的财务印章。2013年8月7日，安阳市又一春园林绿化工程有限公司将公司名称变更为林洋园林工程公司，该公司变更前既没有通知原告，变更后更没有通知原告如何偿还借款，原告多次向王永翔及变更后的法定代表人吴怀学催要借款，被告拒不归还。诉讼请求：1.依法判令被告林洋园林工程公司偿还原告借款263564元及利息（利息按双方约定月息2分，从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林洋园林工程公司口头辩称，1.原告起诉我公司属主体错误，原告在诉状中注明经工商局核准该公司已经转让变更，就说其见到了转让协议，应当知道协议内容及生效日期。我公司名称从变更生效后，就把原公司的各种公章全部作废，并且换上新的公司名称、公章，并将原公司职工包括会计张志彦统一辞退，收据上注明的日期为2013年7月27日，而我公司已在同年6月5日更换人员、公章事宜，时间相差52天，张志彦已不是我公司人员，其个人出具的单据并加盖原公司的印章，张志彦的行为属于没有代理权、超越代理权，或者代理权中止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。第三款规定，第三人知道行为人没有代理权，超越代理权，或者代理权已经中止，仍以代理人实施民事行为，给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带赔偿责任，故此，原告冻结河南林洋公司银行存款30万元是公司的工程周转资金，应当承担相应的赔偿责任；2.退一步来讲，如林洋园林工程公司聘用张志彦当会计，那么2013年7月27日收据上注明的借款188260.30元的去向何处，我公司账上没有显示，我国法律规定，恶意串通损害第三人利益的或以合法形式掩盖非法目的，其行为无效，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日，安阳市又一春园林绿化工程有限公司向原告出具二联单据一张，单据载明：“今收到陈晓秋人民币（大写）壹拾捌万捌仟贰佰陆拾元叁角正，（结转），188260.30元，月息2分”，单据加盖有安阳市又一春园林绿化工程有限公司财务专用章，有出纳张志彦的签字。原告称借款本金为168089.6元，利息从2013年1月27日结转至2013年7月27日，利息为20170.75元。被告林洋园林工程公司辩称原告所持债权应由原股东承担，张志彦出具的加盖有安阳市又一春园林绿化工程有限公司财务印章的收据对林洋园林工程公司不产生法律效力，对此向本院提供了2013年6月5日《安阳市又一春园林绿化工程工程有限公司股权转让协议》一份，甲方为王永翔、杜克旺、袁玉平、张庆，乙方为吴怀学，协议约定：甲方愿意将公司全部股权以人民币65万元转让给乙方，本协议签订后，乙方向甲方预付订金10万元，在3个工作日内到工商局办理股权转让后，乙方向甲方一次性付清余款，公司在本次股权转让前发生的债权债务由甲方承担，本次股权转让后发生的债权债务由乙方承担。该协议有王永翔、张庆、吴怀学的签字。
另查明，2004年8月30日，安阳市又一春园林绿化工程有限公司在安阳市工商管理部门登记注册，经营期限从2004年8月30日至2024年8月29日，该公司股东为王永祥、杜克旺、张庆、袁玉平。2013年6月8日，安阳市又一春园林绿化工程有限公司召开股东大会，股东一致通过决议，将原股东王永翔出资的股份人民币20万元转给新股东李永河，原股东杜克旺股份180万元、袁玉平160万元、张庆160万元转让给了新股东吴怀学。2013年6月14日，安阳市又一春园林绿化工程有限公司的工商登记信息发生变更，法定代表人变更为吴怀学，股东变更为吴怀学、李永河。2013年8月7日，工商部门核准将安阳市又一春园林绿化工程有限公司变更为林洋园林工程公司。被告林洋园林工程公司于2013年8月18日的章程修正案，将安阳市又一春园林绿化工程有限公司章程的第一条公司名称变更为林洋园林工程公司。
上述事实，有原告提供的证据1.2013年7月27日三联单一张；2.2013年6月14日公司变更的申请书一份；3.2013年6月8日股东大会决议一份；4.2013年8月18日的章程修正案一份；5.2013年8月7日企业名称变更通知书一份，被告提供的1.2013年6月5日股权转让协议一份；2.工商登记变更信息一份，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国公司法明确规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以承继。本案中，被告林洋园林工程公司系安阳市又一春园林绿化工程有限公司通过股东股权转让的方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，故被告林洋园林工程公司仍应对变更前的安阳市又一春园林绿化工程有限公司的债务承担责任。被告林洋园林工程公司提供的股权转让协议，该转让协议系股东之间转让股份的约定，不能产生对抗第三人的法律效力，原告要求被告林洋园林工程公司对安阳市又一春园林绿化工程有限公司债务承担责任的请求并无不当。原告提供的收据显示金额为188260.30元，该数额是经利息结转后确定的数额，原告亦认可其中包含2013年1月27日至2013年7月27日的利息20170.75元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此，原告要求按照188260.30元借款本金归还本息的主张应予调整，本金应以扣除利息后的数额即188260.30元-20170.75元=168090元计算。借款约定的利息为月息2分，利息约定明确且未超出法定利率上限，借款人怠于履行还本付息义务，应按本金168090元从结转日即2013年1月27日起支付利息，利息按双方约定的月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南林洋市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓秋偿还借款168090元及利息（利息从2013年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
驳回原告陈晓秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，诉讼保全费2000元，由被告河南林洋市政园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月十一日
代书 记员 丁彦山