wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0631号
原告朱晓峰。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师所事务所律师。
被告马春峰。
被告秦林玉。
原告朱晓峰与被告马春峰、秦林玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年9月1日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱晓峰委托代理人戴磊到庭参加诉讼，被告马春峰、秦林玉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱晓峰诉称，秦林玉系马春峰母亲，朱晓峰与马春峰系朋友关系。朱晓峰曾委托马春峰向他人收取款项30000元，但马春峰收款后以缺资金为由未将款项交给朱晓峰。2012年9月5日马春峰向朱晓峰出具借条一份，承认借到朱晓峰30000元，并承诺在2012年11月30日前归还。秦林玉作为担保人在借条担保人处签名。马春峰还在借条上备注：上述借款人及担保人确认在原住房拆迁款中直接办理支付手续。后马春峰、秦林玉未及时归还该借款，故原告起诉要求被告马春峰归还借款30000元，并支付该款从2012年12月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；被告秦林玉对被告马春峰上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告马春峰、秦林玉未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，朱晓峰持《借条》等起诉来院，称“秦林玉系马春峰母亲，朱晓峰与马春峰系朋友关系。朱晓峰曾委托马春峰向他人收取款项30000元，但马春峰收款后以缺资金为由未将款项交给朱晓峰。2012年9月5日马春峰向朱晓峰出具借条一份，承认借到朱晓峰30000元，并承诺在2012年11月30日前归还。秦林玉作为担保人在借条担保人处签名。马春峰还在借条上备注：上述借款人及担保人确认在原住房拆迁款中直接办理支付手续。后马春峰、秦林玉未及时归还该借款，故其起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了：借款原件一份，证明被告马春峰向原告借款30000元，承诺在2012年11月30日归还；并且由被告秦林玉在借条上作为担保人签字确认的基本事实
审查原告向法庭提供的《借条》，系手写体，内容为：“今借到朱晓峰经理人民币叁万，在2012年11月30前归还。借款人：马春峰担保人：秦林玉备注：上述借款人及担保人确认在原住房拆迁款中直接办理支付手续。马春峰.2012年月5号.”。
另查明，秦林玉系马春峰母亲。
庭审中原告方还陈述，原告和被告马春峰是朋友关系，而被告马春峰和案外人丁卯琳很熟悉。也是通过被告马春峰介绍原告才借钱给丁卯琳，所以原告委托被告马春峰向丁卯琳收取的丁卯琳欠原告的30000元，被告马春峰在收取30000元后，没有将款项交给原告，称自己资金紧张，需要向原告借款30000元，后就写下了借条。因为原告委托被告马春峰收款之后，很久都没有将收取的款项给原告，原告就对被告马春峰说，这是侵占行为，要去报案，被告马春峰就提出让自己的母亲作为担保，并且以拆迁款来保证债权的履行，所以在借条下方备注了欠款在拆迁款中直接办理支付。借款30000元中没有包括利息，是本金。原住房已经拆迁了，分到了两套，其中一套已经卖了，还留了一套，由于没有房产证，不能处理。借条上写明2012年12月30日归还，在归还日后6个月内原告口头向担保人秦林玉主张过保证责任，但没有书面证据。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告马春峰于2012年9月5日向原告朱晓峰出具了借条，确认了借到原告朱晓峰人民币30000元；被告秦林玉作为担保人也在借条上签字担保；两被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故原告与被告马春峰之间的借贷关系、原告与被告秦林玉之间的保证合同关系依法成立、有效，因被告马春峰未在承诺的归还日期2012年11月30日前归还该借款，现原告朱晓峰起诉要求被告马春峰归还该借款30000元及该款从2012年12月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法应予支持。因对保证方式、保证期间未明确，故原告与被告秦林玉之间的保证系连带责任保证、债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中所涉借款系主债务，其履行期届满之日也即被告承诺的归还时间2012年11月30日前。到期后原告应注意及时向两被告依法主张相关权利。原告虽陈述在这之后的6个月内其口头向被告秦林玉主张过保证责任，但对该主张其未提供合法有效的证据予以证明，故本院对原告该主张难以采信、支持。现原告在被告承诺的归还时间2012年11月30日6个月后起诉要求被告秦林玉承担连带责任保证的保证责任，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春峰应归还原告朱晓峰借款30000元及该款自2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告朱晓峰对被告秦林玉的诉讼请求。
案件受理费550元由被告马春峰负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告马春峰在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第565号
原告张国强，个体。
被告刘勇，个体。
被告贾肖肖，个体。
原告张国强诉被告刘勇、贾肖肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告刘勇、贾肖肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月21日，被告刘勇向原告借款250000元，至今未还。请求法院依法判决二被告偿还借款，并承担自2015年5月21日至2015年5月23日按月息五分、2015年5月24日至欠款实际付清之日按照2000元／天计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告刘勇与被告贾肖肖系夫妻关系，于2006年9月22日登记结婚。2015年5月21日，被告刘勇向原告借款250000元，并向原告出具借据和收到条一份，约定于2015年5月23日偿还，期内利息按月息五分计算，逾期利息按每日2000元计算。同日，原告以手机银行转帐的方式向被告刘勇转款250000元。借款到期后，被告刘勇未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借据一份、收到条一份、二被告结婚证复印件一份、手机银行转帐交易明细三份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘勇之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告刘勇在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，应由被告刘勇、贾肖肖共同偿还。原告要求被告刘勇、贾肖肖偿还借款本息，理由正当，应予以支持，但双方约定的借款期间的利率和逾期利率均高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告刘勇、贾肖肖经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、贾肖肖偿还原告借款人民币250000元及利息（自2015年5月21日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元；财产保全费1770元，合计4295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年七月十七日
代书记员 崔敏敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第772号
原告全某某，女，1989年10月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人吴高言，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1981年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人周某强，男，1983年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，系被告之胞弟。
原告全某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及其诉讼代理人吴高言、被告周某某的委托代理人周某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：2008年7月，我在遵义市打工时与被告认识并建立恋爱关系后即以夫妻名义同居，2009年3月8日按照民间习俗举行了婚礼，2009年7月7日生育一子周某，同年10月16日在遵义县民政局进行了婚姻登记。因我与被告认识即以夫妻名义同居，缺乏较深了解，婚后又未建立起感情。由于生活琐事发生矛盾，被告数次对我实施家庭暴力。致使我无法与其一起生活，只有外出务工维持生计。2011年，因感情不和，被告曾向遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，后在亲友劝说下，被告同意改过，我回到家中，被告才撤回起诉。后双方一起外出打工，因被告和我吵架，2013年正月我与被告分居生活直到现在。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有继续生活的可能，现诉请判令：1、准予我与被告离婚；2、子女周某随被告抚养。
被告周某某辩称：我对原告很好，没有对原告实施家庭暴力，我和原告只是偶尔吵架，原告也没有提供证据证明我对原告实施了家庭暴力。我不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原告在遵义市打工期间与被告相识并以夫妻名义开始同居生活，后双方又按照民间习俗举行了婚礼。2009年7月7日生育一子周某，同年10月16日，双方在遵义县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。2011年，被告因原告外出打工产生意见分歧后赌气向遵义市红花岗区人民法院提起离婚诉讼，后被告主动撤诉，双方和好并一起外出打工。
上述事实有原被告陈述、身份证、结婚登记审查处理表档案、常住人口登记卡、（2011）红民一初字第1097号民事裁定书、本院对原告母亲何贵芬的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告全某某与被告周某某系自由恋爱后以夫妻名义同居生活并生育子女，有一定的婚姻基础。后双方又到民政部门补办婚姻登记，说明双方建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽然因处理家庭事务产生纠纷并起诉到法院要求离婚，但经劝解双方均有和好愿望而撤诉，说明双方夫妻感情还未完全破裂。双方在继续共同生活期间，虽因家庭矛盾产生感情隔阂，但只要双方加强沟通与理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻感情是有和好可能的。原告认为双方夫妻感情确已破裂，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护合法的婚姻家庭关系和利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告全某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 秦远秀
二〇一四年五月八日
书记员 游洪江
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终15号
上诉人（原审原告）：广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：万相广，该公司总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启明。
被上诉人（原审被告）：杭州汉宇不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘世钧，该公司总经理。
委托代理人：晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人广德万广装饰有限公司（以下简称广德万广公司）因与被上诉人李启明、杭州汉宇不锈钢有限公司（以下简称杭州汉宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人广德万广公司的委托代理人胡存飞，被上诉人李启明，被上诉人杭州汉宇公司的委托代理人晏雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日，广德万广公司法定代表人万相广与杭州汉宇公司业务员李启明签订《不锈钢工程合同》一份，约定由杭州汉宇公司向广德万广公司提供不锈钢产品及材料，同时约定了付款方式及送货时间等内容，双方在合同上签名，但没有加盖公司印章。按照约定，广德万广公司于2014年10月27日、11月20日、12月12日分三次向李启明汇出货款合计83000元（含手续费110元），李启明将该款项交给了杭州汉宇公司，同时李启明提供了相应的货物。2014年12月21日，广德万广公司派员到杭州汉宇公司购买合同约定的最后一批价值35000元货物时，要求杭州汉宇公司补开一张此前通过银行三次汇出总计83000元的货款票据，杭州汉宇公司在提供了合同约定的最后一批价值35000元货物后，在开具35000元票据的同时，又开具了83000元票据一张给广德万广公司。自此，双方合同履行完毕。后广德万广公司向法院起诉，请求李启明与杭州汉宇公司退还83000元货款。
原审法院判决认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李启明以杭州汉宇公司业务员身份与广德万广公司签订《不锈钢工程合同》，得到杭州汉宇公司认可，该合同合法有效，并且现已履行完毕。广德万广公司起诉称杭州汉宇公司向其重复收取货款83000元，要求李启明和杭州汉宇公司退还，因李启明是行使杭州汉宇公司的职务行为，广德万广公司向其主张权利没有法律依据；同时，广德万广公司在判决作出前没有提供充分证据证明上述款项系杭州汉宇公司重复收取，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：驳回广德万广公司的诉讼请求。案件受理费1880元，由广德万广公司负担。
原审宣判后，广德万广公司不服，上诉称：广德万广公司一审提举的收据系杭州汉宇公司开具，杭州汉宇公司称是补开但没有提供任何证据，同时也未提供李启明将收到的83000元交付公司的凭证；根据证据规则，只有双方提供的证据之间有矛盾才能使用高度盖然性来推定证据适用，本案广德万广公司有直接的书证，而李启明与杭州汉宇公司未提交证据，原审法院以李启明与杭州汉宇公司的陈述推翻广德万广公司的书证错误。请求二审撤销原判，予以改判。
李启明庭审答辩称：广德万广公司本来还要付尾款38000元，中间人协调少付3000元，2014年12月21日，广德万广公司便到杭州汉宇公司付了35000元，公司财务开了35000的收据给广德万广公司。广德万广公司要求补开此前已经支付的83000元的货款收据，李启明让公司财务补开了83000元的收据，但收据上没有写明是后补。
杭州汉宇公司庭审答辩称：1、广德万广公司所述与本案事实不符，本案的真实情况与李启明所述一致；2、从证据来看，虽然广德万广公司提供了两张收据证明与李启明之间存在买卖合同关系，但自相矛盾：杭州汉宇公司既然已经收取并开出两张收据，就是认可李启明与广德万广公司的合同效力，杭州汉宇公司认可收到83000元和35000元的货款，李启明仅作为经理和股东为公司办理业务；按照常理，广德万广公司准备提取35000元的货，不可能准备118000元的现金带在身上；两张收款收据的时间是同一天，并且票号相连，35000元在前，83000元在后，如果是一起支付，应该开具118000元的票据。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。李启明向本院申请证人徐明初出庭作证，主张证明：广德万广公司最后一次支付给杭州汉宇公司35000元货款，而不是广德万广公司所称的118000元。徐明初庭审陈述：其与广德万广公司的法定代表人万相广和李启明均系朋友关系，广德万广公司的业务由其介绍给李启明；后因广德万广公司拖欠货款双方合作不愉快，还剩少量的尾款没有支付，杭州汉宇公司不愿意发货，其在中间通过电话协调，杭州汉宇公司同意减少几千元货款。广德万广公司质证认为：仅一位证人证言，系孤证；付尾款时徐明初不在现场，陈述内容与事实不符。
本院经审查认为：该证言与李启明及杭州汉宇公司陈述一致，予以采信。
经对原审证据及二审证人证言的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议在于2014年12月21日广德万广公司支付给杭州汉宇公司的货款实际是118000元还是35000元。广德万广公司提举了2014年10月27日、11月20日、12月12日合计汇款至李启明账户的83000元（含手续费110元）汇款凭证及杭州汉宇公司2014年12月21日出具的35000元收据和83000元收据，以此证明杭州汉宇公司2014年12月21日实际收到广德万广公司118000元的货款。2014年12月21日之前，广德万广公司仅剩部分尾款35000元未付，从常理来看，其已支付83000元给李启明，不会携带全款118000元现金前往杭州汉宇公司提货并支付全款。即使如广德万广公司所称2014年12月21日当天一次性支付全款118000元，杭州汉宇公司应该出具一张118000元的收据，而不是分两张出具，并分别载明：“收入35000元”、“不锈钢款83000元”。两张收款收据的款项内容不同，说明杭州汉宇公司财务在出具收据时有所区分，这一事实与李启明和杭州汉宇公司辩称的35000元为现金收款、83000元为前三次合计汇款83000元货款的补开票据相印证，李启明与杭州汉宇公司的解释更具有合理性。广德万广公司称其当日支付118000元现金，无充分证据予以证明。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人广德万广装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第968号
原告于英群。
委托代理人苏赟，广西国海律师事务所律师。
委托代理人郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
被告秦念淑。
被告秦念洁。
被告秦辉。
被告秦锄平。
以上四被告共同委托代理人黄飞，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告秦念祖。
原告于英群与被告秦念淑、秦念祖、秦念洁、秦辉、秦锄平赡养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告于英群的委托代理人苏赟，被告秦念淑、秦辉、秦锄平及其三人与被告秦念洁共同委托的代理人黄飞，被告秦念祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于英群诉称：原告生育有被告五个子女，2年前，因赡养问题，曾与五被告签订协议，约定原告由被告秦念祖照顾生活起居，而被告秦念淑、秦念洁、秦辉、秦锄平四人需每月支付原告生活费120元。此后，被告秦念淑、秦念洁、秦辉、秦锄平四人除每月支付上述生活费之外，对原告不闻不问，原告因此深感痛心。现原告因年老体弱，丧失生活自理能力，饮食起居需专人照顾，不得不入住养老院，费用倍增，原四被告每人支付的120元生活费已无法满足原告的生活需求。为此，原告诉至法院，请求判令：1、五被告支付原告入住养老院的体检费用200元；2、五被告从2014年4月起，每月支付原告赡养费2080元（包括养老院住宿费、伙食费及护理费1980元、生活用品费100元），即五被告每人每月各支付原告赡养费416元，在每月30日付清；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告秦念淑辩称：原告诉请的体检费没有法律依据及事实依据，仅一张收据，无法证实费用的真实存在。至于赡养费，除被告秦念祖之外，其余四被告均已按原、被告双方于2012年2月份签订的协议约定每人每月向原告支付了120元。协议书还明确约定原告由秦念祖照顾，秦念祖搬至原告的住房居住多年，原告的存款均由秦念祖持有，四个被告认为，如果秦念祖拒不将原告的存款拿出来，则应继续按照原协议书约定，由秦念祖继续照顾原告到老。原告身体基本没病，几个子女可以轮流照顾原告，原告可以在每家住半年至一年。原告也可以住养老院，原告自己有养老费用约780元，加上四个子女每人每月给120元，两项费用相加有千余元。同意由五个子女共同分担原告每月的花费，但前提是必须先将原告自己的钱用完，曾了解到原告有约14万元的存款。
被告秦念祖辩称：四被告陈述的原告有多少钱都是捏造的，按照他们的陈述，原告到谁家居住，谁就照顾原告，老人不会得到很好的照顾，这么多年，四被告都没有看望过原告。现在原告每月有生活补助及社会保障费用、高龄补助等收入共计约780元。原告领取各项补助共有四本存折及账户里的钱均由被告秦念祖代为保管。
被告秦念洁辩称：原告诉请的体检费没有法律依据及事实依据。至于赡养费，除被告秦念祖之外，其余四被告均已按原、被告双方于2012年2月份签订的协议约定每人每月向原告支付了120元。协议书还明确约定原告由秦念祖照顾，秦念祖搬至原告的住房居住多年，原告的存款均由秦念祖持有，四个被告认为，如果秦念祖拒不将原告的存款拿出来，则应继续按照原协议书约定，由秦念祖继续照顾原告到老。
被告秦辉辩称：要求原告在家由子女照顾。如果原告坚持要去敬老院，费用太高，被告秦辉自己经济困难，超出120元每月则无力承担。其余意见与被告秦念洁相同。
被告秦锄平辩称：自己也年老了，且身体不好，照顾原告力不从心，原告去养老院或在家由其他子女照顾均无意见，但要求被告秦念祖将原告全部的钱拿出来，如果不足以支付原告所需的费用，再由五个子女分担。其余意见与被告秦念洁相同。
经审理查明：原告共生育有被告秦念淑、秦念祖、秦念洁、秦辉、秦锄平五个子女。2012年2月份，原告与五被告签订一份《协议书》，约定原告由被告秦念祖负责照顾生活起居，被告秦念淑、秦念洁、秦辉、秦锄平每月30日前每人向原告支付下个月的生活费120元，原告其他所有支出（包括医疗、住院、陪护等）由秦念祖负责承担，其他四个子女无需另外承担。
另查明：根据被告秦念祖提交的原告存折交易明细显示，原告2013年8月至2014年5月期间每月领取养老金的平均值为777元，每月领取新农保补贴80元、救济款50元。2014年3月21日起至2014年6月17日，原告名下银行存款余额加上该期间收入共计11300余元。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，无劳动能力，五被告作为有完全民事行为能力的子女，依法应承担相应的赡养义务。原、被告之间虽曾就赡养问题签订过《协议书》，但原告仍有权根据自身实际需要变更赡养费标准。本院综合考虑原告的年龄及身体情况、目前的物价水平、原告居住地生活消费水平，以及原告自身经济收入等因素，并结合五被告自身年纪已老的情况，酌情确定五被告每人每月给付原告赡养费260元，自2014年8月起支付，于每月5日前将当月赡养费付清。此外，赡养老人包括生活上的照顾和精神上的关心，各被告作为子女不宜因兄弟姐妹之间存在矛盾而疏远母亲，五被告自身亦是老人，更应多探望和陪伴原告，多关心原告的生活及身体，让原告安度晚年。
对于原告诉请的“入住养老院”的200元体检费用，原告仅提交了一张收据不足以证明，而被告秦念祖之外的四被告亦不认可该费用的存在，且即使该费用确已产生，原告当时的经济情况亦能负担，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦念淑、秦念祖、秦念洁、秦辉、秦锄平自2014年8月（含8月）起每人每月向原告于英群支付赡养费260元，于本案判决生效之日起十日内给付2014年8月至判决生效当月的赡养费，之后则于每月5日前付清当月赡养费；
二、驳回原告于英群的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告秦念淑、秦念祖、秦念洁、秦辉、秦锄平每人负担5元，于本案判决生效之日起十日内向原告支付。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一四年八月十四日
书记员 黎月玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第968号 本院于2015年5月27日对原告赵维平与被告张会宾、青海国鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）西民一初字第968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定裁定如下： 原民事判决中第七页“附”中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条【一审审限】人民发院普通程序审理的案件”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条【一审审限】人民法院普通程序审理的案件”。 审判员  辛皎菱 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘玉花
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第37号
上诉人（一审原告）罗世林，男。
委托代理人邓维林，江安县夕佳山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）江安县社会保险事业管理局。
法定代表人李重安，局长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人罗世林因诉江安县社会保险事业管理局（以下简称江安县社保局）工伤行政给付一案，不服江安县人民法院（2014）江安行初字第7号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，罗世林对江安县社保局受江安县人民政府委托测算的工伤保险待遇共计235080元及余额164580元（235080-70500=164580）并无异议。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第五十五条第一款“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”之规定，《中华人民共和国工伤保险条例》对当事人申请救济的范围作了明确规定，罗世林的诉讼请求不符合该规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”之规定，裁定驳回罗世林的起诉。案件受理费50元由罗世林负担。
罗世林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）江安行初字第7号行政裁定，依法判决被上诉人在工伤基金中支付上诉人4级工伤职业病待遇164580元，并由被上诉人承担上诉费用。其主要理由是：上诉人于1988年至1998年在江安县硫铁矿担任采煤工，后因硫铁矿改制，上诉人回家务农。2007年至2008年底在江安县红桥镇分水岭烟煤厂务工，在此期间，江安县红桥镇分水岭烟煤厂为上诉人缴纳了工伤保险。2009年初，上诉人因身体原因回家务农，未与其他单位建立劳动关系。2009年10月15日，上诉人被诊断为矽肺二期，2011年7月14日被认定为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。上诉人依法要求被上诉人支付相应的工伤保险待遇，属于人民法院的受案范围。一审法院适用《中华人民共和国工伤保险条例》第五十五条系适用法律错误。
被上诉人江安县社保局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由是：一、上诉人的相关工伤保险待遇依法不应当从工伤保险基金中支付。根据本案现有证据可以得知，上诉人所患矽肺病是在原江安县硫铁矿工作期间形成，江安县硫铁矿从未缴纳过工伤保险，依法应当由用人单位承担相应的工伤保险待遇。上诉人被诊断为职业病时，其用人单位江安县红桥镇分水岭烟煤厂尚在存续期间，但江安县红桥镇分水岭烟煤厂未在法定的30日之内提交工伤认定申请，相关的工伤保险待遇就应当由其承担。二、工伤保险的支付对象是在岗在保人员，上诉人罗世林被诊断为职业病时，既不在岗也不在保，故社保基金不应当支付相应的工伤保险待遇。三、上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，不应由人民法院管辖。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五十五条的规定，上诉人的请求事项不属于人民法院的受案范围。四、依据职业病防治法第六十二条的规定，上诉人被驳回起诉后，仍享有向人民政府民政部门申请医疗、生活等方面救助的权利。
本院认为，本案的争议焦点在于工伤行政给付是否属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”2009年10月15日，罗世林被宜宾市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期，肺功能中度损伤，2011年7月14日经宜宾市人力资源和社会保险局认定为工伤，并经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，罗世林据此主张相应的工伤保险待遇，符合法律规定。
《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案争议属于工伤行政给付，不是工伤认定或工伤待遇计算等方面的问题，罗世林认为江安县社保局未依法支付其相应的工伤保险待遇，依法可以提起行政诉讼。罗世林的起诉符合法定条件，一审法院依据《中华人民共和国工伤保险条例》第五十五条的规定裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销江安县人民法院（2014）江安行初字第7号裁定；
二、指令江安县人民法院继续审理。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘俊路
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第142号
罪犯王金平�又名王平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王金平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年12月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、二年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王金平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王金平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第301号
原告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。
法定代表人：牛亚钊，经理。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师�
委托代理人：马勇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告深州市鸿泰汽车出租有限公司（以下简称鸿泰公司）与中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保深州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊瑞超、马勇、被告委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称：原告为自己的冀T×××××号轿车在被告人保深州公司投保了车辆损失险。2015年6月6日，刘二阔驾驶冀T×××××号比亚迪轿车在深州市长江路与永平大街交叉路口与马勇驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，经深州市公安交通警察大队勘查处理，认定刘二阔负事故的全部责任，马勇不负事故责任。现要求被告赔偿各项损失48199元。
被告人保深州公司辩称：根据保险条款，我公司依据保险车辆在事故中所负责任比例进行赔偿。本次事故中，原告车辆无责，其损失应由对方侵权人承担。本次事故发生后，不能确定原告是否已从事故相对方获得过赔偿或者放弃了对方赔偿的权利，追偿权不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告对原告的损失应否承担赔偿责任；2、原告主张被告赔偿损失的数额及依据。
围绕争议焦点，原告鸿泰公司提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，其证明内容为：2015年6月6日13时40分，刘二阔驾驶悬挂冀T×××××号牌黑色比亚迪轿车沿深州市永平大街由南向北行驶至与长江路交叉口时，未按交通信号灯通行，与沿长江路由东�西驶过路口的马勇驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查处理，认定刘二阔负事故的全部责任，马勇不负事故责任。2、保险单一份，其证明内容为：原告于2014年8月18日，在被告人保深州公司投保了机动车损失险。3、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，其证明内容为：发生交通事故时，冀T×××××号轿车在有效检验期内，马勇具有驾驶资格和从业资格。4、施救费发票一份，其证明内容为：发生交通事故后，对冀T×××××号车施救后，原告支出施救费700元。5、损失公估报告、鉴定费发票各一份，其证明内容为：2015年6月15日，原告鸿泰公司申请对冀T×××××号车损进行鉴定，本院于2015年6月18日委托河北千美保险公估有限公司对冀T×××××号车进行车损鉴定，千美公估有限公司于2015年6月26日做出了车损鉴定结论，并出具鉴定费发票一份。
被告人保深州公司对上述证据的质证意见是：对1号证据道路交通事故认定书中刘二阔悬挂的车牌不是本车号牌，应进行核实。对5号证据中的车损鉴定报告，鉴定时未通知我方，不能保证鉴定的公正公平，所拍照片，没有拍摄车辆大架号，对部件是否损坏及需要更换，照片中均不能看出。对5号证据中的公估费不认可。对4号证据，我方认为施救费应在500元以内。对其他证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对1号证据事故认定书中，刘二阔驾驶的车辆的号牌为冀T×××××，发生交通事故时，刘二阔虽悬挂了冀T×××××号车牌，但对其在交通事故中应承担的交通事故责任无关，确认为有效证据。对5号证据中的鉴定报告，被告虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，确认为有效证据。对5号证据中的鉴定费发票，给原告造成了实际损失，�认为有效证据。对4号证据施救费发票，被告虽有异议，但不能提供相应证据佐证，确认为有效证据。被告对其他证据没有异议，确认为有效证据。
本院经审理查明：原告鸿泰公司于2014年8月18日在被告人保深州公司投保了机动车车辆损失保险、不计免赔险，保险赔偿限额为88000元，保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日24时止。2015年6月6日13时40分，刘二阔驾驶悬挂冀T×××××号牌的比亚迪轿车，沿深州市永平大街由南向北行驶至长江路交叉口时，未按交通信号灯通行，与沿长江路由东向西驶过路口的马勇驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经深州市公安交通警察大队勘查处理，认定刘二阔负事故的全部责任，马勇不负事故责任。经施救，原告支出施救费700元。经对冀T×××××号轿车进行评估，车损为45239元，鉴定机构收取鉴定费2260元。马勇具有驾驶资格和从业资格，冀T×××××号车在有效检验期内。
本院认为：原、被告签订的车辆损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。保险事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿损失的请求，合理合法应予支持，对被告“根据保险条款，我公司依据被保险车辆在事故中所负责任比例进行理赔，本次事故中，其损失应由交通事故相对方承担，我方不应承担责任”的意见不予采纳。施救费属于交通事故给原告造成的直接损失，原告要求被告赔偿施救费700元的请求，合理合法，应予支持，对被告“施救费应在500元以内”的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对原告要求被告赔偿鉴定费2260元的请求，应予支持，对被告“不认可鉴定费”的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在对原告赔偿后，可向交通事故相对人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决生效三日内，赔偿原告深州市鸿泰汽车出租有限公司车损45239元、施救费700元、鉴定费2260元，共计48199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一五年八月十九日
书记员 满会朋
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1005号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月11日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月3日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车在本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为275mg／100ml。随后，民警将被告人陈某带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验在被告人陈某的静脉学中检出乙醇（酒精）成分，其含量为222.5mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月3日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为275mg／100ml。随后，民警将被告人陈某带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：被告人陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.5mg／100ml。
上述事实，有南方医科大学司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，抽血检验照片，监控录像，拖车作业单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询、行驶证，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴晓晓
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1588号
原告：柴宽。
被告：齐靖海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告柴宽诉被告齐靖海、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴宽于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐靖海驾驶的豫A×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告齐靖海驾驶的豫A×××××号小型轿车一辆，存放于法院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘舒凝
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2418号
原告徐民。
被告李经石。
原告徐民诉被告李经石买卖合同纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由沈金龙适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼，被告李经石未到庭参加诉讼。后发现对被告的送达无效，同时也联系不到李经石，故本院依法对被告李经石进行了公告送达，并将本案转为普通程序审理。公告期满后本院依法组成合议庭于2014年8月6日对本案再次公开开庭进行了审理，原告徐民到庭参加诉讼，被告李经石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告购买原告塑料颗粒拖欠原告货款，后原告多次找被告催要，但被告分文未付。2012年5月3日，被告向原告出具欠条一份，并约定10天之内给付。逾期后，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元及利息（诉讼中，原告放弃主张利息，仅要求判令被告给付30000元货款）。
被告李经石未作答辩。
经审理查明：被告李经石向原告赊购塑料颗粒，并于2012年5月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐民现金叁万元整（30000.00）李经石2012年5月3号10天之内还”。后原告因索要该笔欠款未果，因而成讼。
以上事实有原告陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告徐民与被告李经石之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告持被告出具的欠条主张权利，于法有据，应于支持。原告自愿放弃利息的主张系其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李经石于本判决生效之日起十日内给付原告徐民货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李经石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 王新权
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03882号
原告张传安，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告代理人王龙飞，垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告陈先进，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏翠蕓，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张传安诉被告陈先进、夏翠蕓退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传安的委托代理人王龙飞，被告陈先进、夏翠蕓经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传安诉称，原告张传安与被告陈先进系合伙关系，合伙经营挖机业务，原告退伙后经双方就挖机合伙事宜进行了结算。于2015年3月4日被告向原告出具欠条一张，但至今欠条上约定的债权债务被告并没有履行，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付退伙股金5.2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清时止）。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈先进原系合伙关系，合伙经营挖机业务。原告退伙后经双方就挖机合伙事宜进行了结算。于2015年3月4日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张传安挖机退伙股金人民币52000元（大写伍万贰仟元整）”。此款分三次付清，其中第一期从2015年3月1日至2015年4月30日止，还款16000元（大写壹万陆仟元整）；第二期从2015年5月1日起至2015年6月30日止还款16000元（大写壹万陆仟元整）；第三期从2015年7月1日至2015年8月30日至止，还款20000元（大写贰万元整）。如债务人在上述任何一期逾期还款，债权人有权向垫江县人民法院一次性全额主张债权，并从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息至付清时止。注明：本欠条出具之日前，就挖机合伙事宜已经结算，不存在其他债权债务关系，如在结算前后还存在其他债权债务关系均由欠款人负责清偿。特立此据欠款人陈先进，家庭住址重庆市独角戏桂溪镇龙凤村6组公民身份号码51232219830629XXXX”。
2015年3月4日出具欠条后，被告一直未支付原告的欠款。原告特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付退伙股金5.2万元及利息（利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清时止）。
另查明被告被告陈先进与被告夏翠蕓于2015年6月4日登记结婚。
上述事实，有原告张传安的陈述，被告陈先进出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告陈先进、张云签订的欠条就系双方对合伙事务进行的清算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现被告未按照合同约定履行就应该承担违约责任。双方关于违约金的约定未违反相关法律规定，对原告要求被告陈先进立即支付退伙股金5.2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清时止）的请求，本院予以支持。对原告要求被告夏翠蕓承担责任的请求，因被告夏翠蕓婚姻关系存续在后，借条出具在前，对于该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）五十四条、五十五条判决如下：
一、被告陈先进立即支付原告张传安退伙股金5.2万元及违约金（违约金从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清时止）。
二、驳回原告张传安其他诉讼请求。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 赁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2384号
申请执行人赵莹。
被执行人天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴路9号7197。
申请执行人赵莹与被执行人天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）南民二初字第914号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津津南新城房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第914号民事判决书的的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一六年六月一日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2384号申请执行人赵莹。被执行人天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴路9号7197。申请执行人赵莹与被执行人天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）南民二初字第914号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津津南新城房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第914号民事判决书的的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张宝林执行员  唐建华执行员  于宝林二〇一六年六月一日书记员  刘 刚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第356号
申请执行人成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路3号附11号。
法定代表人姚文谦，该公司董事长。
委托代理人曾静，该公司员工。
被执行人成都穗丰农业开发有限公司，住所地：崇州市隆兴镇顺江村村委会内。
法定代表人廖成根，该公司董事长。
申请执行人成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司申请执行被执行人成都穗丰农业开发有限公司联营合同纠纷一案，因成都穗丰农业开发有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第783号民事判决书确定的义务履行，申请执行人成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年6月30日向被执行人成都穗丰农业开发有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人成都穗丰农业开发有限公司的资产正在另案处置过程中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币897557.45元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都穗丰农业开发有限公司尚欠申请执行人成都龙都周妈老梭边鱼餐饮有限责任公司人民币897557.45元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 王军
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第154号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张XX，男，1965年出生，住潢川县白店乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月18日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年6月12日22时27分许，被告人张XX驾驶豫SD45**号小型轿车沿潢川县黄国路由东向西行驶至潢川县西关铜马环形岛往西200米处时，与行人林某发生相撞，致豫SD45**号小型轿车损坏、林某死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：张XX负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张XX打电话报警并在现场等候。案发后，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿死者林某的近亲属林XX死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰问金合计人民币110000元，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在商业保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币348953.9元。张XX赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币50000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月12日22时27分许，被告人张XX驾驶豫SD45**号小型轿车沿潢川县黄国路由东向西行驶至潢川县西关铜马环形岛往西200米处时，与行人林某相撞，发生致林某死亡、豫SD45**号小型轿车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：张XX负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张XX打电话报警并在现场等候。案发后，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告人张XX就豫SD45**号小型轿车与该支公司签订的保险合同中交强险责任限额内赔偿死者林某的近亲属林XX等死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在被告人张XX就豫SD45**号小型轿车与该分公司签订的商业保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币348953.9元。张XX赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2014）40号法医学尸体检验报告，检验意见：死者林某符合严重颅脑损伤死亡。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2014）第094号道路交通事故认定书认定：张XX家属豫SD45**号小型轿车行至事故地点处与相对方向来车会车时未注意观察路面情况，减速靠右行驶并与道路上行人保持足够的安全距离，负该交通事故的全部责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人张XX驾驶人信息查询结果单及豫SD45**小型轿车信息查询单在卷，证实张XX准驾车型为C1。
（6）潢川县公安交通警察大队出具的抓捕经过，证实交通事故发生后，张XX在现场等候，后到交警大队。
（7）潢川县公安局122接处警信息，证实2013年6月12日手机号码为1360847****电话报警称潢川县西关铜马往西华英大道附近发生交通事故。
（8）被告人张XX户籍证明在卷。
另，本院（2013）潢民初字第965号民事调解书在卷，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿林某父亲林XX关于林某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险责任限额内赔偿348953.9元；被告人张XX赔偿50000元。
2、被告人张XX供述：2013年6月12日22时30分许，我驾驶豫SD456**号比亚迪轿车沿潢川黄国路由东向西行驶，过铜马环形岛往西走有200米，对面过来一辆小轿车和我会车，等他车过去，我突然发现前方路面上躺着一个黑乎乎的东西，我刹车已经来不及了，我往右稍微带点方向，突然感觉车底下“咕咚”一下，我把车调头看是咋回事。拐过来以后我发现地上躺着一个人，已经死了。我就用我的手机打电话报警，报警后我在现场等交警，后来跟警察到公安了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张XX主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理；归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张XX归案后在保险公司承担赔偿责任之外另行赔偿被害人林某家属经济损失50000元，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民 陪 审员 叶宏伟
人民 陪 审员 严守芳
二〇一四年十月十五日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第154号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张其江，男，1965年3月14日出生，汉族，初中毕业，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年6月18日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】69号起诉书指控被告人张其江犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人张其江到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年6月12日22时27分许，被告人张其江驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县黄国路由东向西行驶至潢川县西关铜马环形岛往西200米处时，与行人林某发生相撞，致豫Ｓ×××××号小型轿车损坏、林某死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：张其江负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张其江打电话报警并在现场等候。案发后，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿死者林某的近亲属林志强死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰问金合计人民币110000元，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在商业保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币348953.9元。张其江赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币50000元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人张其江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张其江对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年6月12日22时27分许，被告人张其江驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县黄国路由东向西行驶至潢川县西关铜马环形岛往西200米处时，与行人林某相撞，发生致林某死亡、豫Ｓ×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：张其江负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张其江打电话报警并在现场等候。案发后，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在被告人张其江就豫Ｓ×××××号小型轿车与该支公司签订的保险合同中交强险责任限额内赔偿死者林某的近亲属林志强等死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在被告人张其江就豫Ｓ×××××号小型轿车与该分公司签订的商业保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币348953.9元。张其江赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计人民币50000元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：1、相关书证：（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2014】40号法医学尸体检验报告，检验意见：死者林某符合严重颅脑损伤死亡。（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字【2014】第094号道路交通事故认定书认定：张其江家属豫Ｓ×××××号小型轿车行至事故地点处与相对方向来车会车时未注意观察路面情况，减速靠右行驶并与道路上行人保持足够的安全距离，负该交通事故的全部责任。（3）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。（4）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。（5）被告人张其江驾驶人信息查询结果单及豫Ｓ×××××小型轿车信息查询单在卷，证实张其江准驾车型为C1。（6）潢川县公安交通警察大队出具的抓捕经过，证实交通事故发生后，张其江在现场等候，后到交警大队。（7）潢川县公安局122接处警信息，证实2013年6月12日手机号码为136××××7007电话报警称潢川县西关铜马往西华英大道附近发生交通事故。（8）被告人张其江户籍证明在卷，证实张其江1965年3月14日出生。另，本院（2013）潢民初字第965号民事调解书在卷，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿林某父亲林志强关于林某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险责任限额内赔偿348953.9元；被告人张其江赔偿50000元。2、被告人张其江供述：2013年6月12日22时30分许，我驾驶豫SD45665号比亚迪轿车沿潢川黄国路由东向西行驶，过铜马环形岛往西走有200米，对面过来一辆小轿车和我会车，等他车过去，我突然发现前方路面上躺着一个黑乎乎的东西，我刹车已经来不及了，我往右稍微带点方向，突然感觉车底下“咕咚”一下，我把车调头看是咋回事。拐过来以后我发现地上躺着一个人，已经死了。我就用我的手机打电话报警，报警后我在现场等交警，后来跟警察到公安了。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张其江犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张其江违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张其江主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理；归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张其江归案后在保险公司承担赔偿责任之外另行赔偿被害人林某家属经济损失50000元，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张其江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 叶宏伟人民 陪 审员 严守芳二〇一四年十月十五日书记员（兼） 张军军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04524号
原告邹喜明，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告冯仁富，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹喜明与被告冯仁富合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹喜明向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹喜明撤回起诉。
本案受理费1150，减半收取575元，由原告邹喜明负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王维
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：陈卫强。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告陈卫强信用卡透支纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告陈卫强经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告陈卫强于2008年10月在中国农业银行浙江省分行营业部办理金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2010年1月10日，人民币透支本金19927.34元，利息4360.63元，人民币本息合计已达24287.97元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币24287.97元。【暂计算至2010年1月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下案件事实：因被告下落不明，为此，原告支付了650元公告费，该部分费用应该由被告负担。
为证明自己的主张，原告农行浙江省分行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告信用卡透支的情况。
被告陈卫强未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行浙江省分行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
本院认为，中国农业银行浙江省分行营业部与被告陈卫强签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈卫强在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告陈卫强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈卫强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金19927.34元。
二、被告陈卫强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息4360.63元（暂计算至2010年1月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币407元，公告费用650元，两项合计1057元由被告陈卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 王祐祺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1284号
原告刘荣芳，男，1955年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张洁、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告陆应财，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人厦门欣恒泰房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张建军，总经理。
本院在审理原告刘荣芳、黄国泰与被告陆应财，第三人厦门欣恒泰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陆应财价值440000元的财产采取保全措施，担保人刘少芳提供其名下址于厦门市湖里区长浩二里19号902室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆应财银行存款440000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人刘少芳名下的址于厦门市湖里区长浩二里19号902室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行……
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初42号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤K×××××二轮摩托车途经信宜市××镇治安检查站被拦截。经对李某抽取血样后送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，李某血样酒精含量为120.80mg／100mL。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，有书证、物证、现场勘查记录、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在归案后如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初42号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤K二轮摩托车途经信宜市镇治安检查站被拦截。经对李某抽取血样后送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，李某血样酒精含量为120.80mg／100mL。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，有书证、物证、现场勘查记录、广东弘诚法医临床司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在归案后如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初539号
原告何某，女，生于1973年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告袁某（袁金春），男，生于1970年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告何某诉被告袁金春离婚纠纷一案中，原告何某以与被告袁金春另行协商为由向法院申请撤诉。
本院认为：原告何某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 叶贵方
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 诚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19285号
原告：赵崇杰，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵崇杰与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵崇杰的委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。被告郑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵崇杰向本院提出诉讼请求：要求郑杰返还借款本金18万元。
事实和理由：2015年9月开始，赵崇杰和郑杰之间产生民间借贷关系，截至2015年10月30日，郑杰向赵崇杰借款共计18万元(其中61,000元通过案外人苏传笔转账交付，其余款项均现金交付)，并于同日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，同时言明于2015年11月底还清借款。届时，郑杰未还款，现赵崇杰要求其返还借款本金。
郑杰未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年9月开始，赵崇杰和郑杰之间有民间借贷关系，截至2015年10月30日，郑杰向赵崇杰借款共计18万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实和金额予以确认，同时言明于2015年11月底还清借款。届时，郑杰未还款，嗣后，赵崇杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、《借条》《账户历史明细清单》《谈话笔录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郑杰向赵崇杰借款18万元，有证据佐证，本院予以确认。郑杰未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。现赵崇杰要求其返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因郑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑杰于本判决生效之日起10日内返还赵崇杰借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由郑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第64号
申请执行人王世宝
被执行人王玉梅
本院于2013年1月10日立案执行王世宝与王玉梅保管合同纠纷一案，申请执行人王世宝于2013年8月12日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人王世宝的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一三年八月十二日
书记员 唐岩峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1044号
申请执行人：胡长忠，男，住茌平县。
申请执行人：胡凤缘，男，住茌平县
被执行人：郭建强，男，住茌平县
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
本院在执行胡长忠、胡凤缘与郭建强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款15669.4元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2439号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张国萍、关欣仪。
被告：陈志强，男，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××3231。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案中。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎洁仪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1449号
原告周某，女，住肥城市。
被告彭某，男，现下落不明。
原告周某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，同年10月26日依法登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。原告于2006年离家出走，至今杳无音信，给原告的身心造成了巨大的伤害。双方夫妻感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年5月份经人介绍相识，同年10月26日登记结婚。两人均系再婚，未生育子女。婚后感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，原告的街坊邻居于2014年4月22日出具证明：“证明被告彭某，自2006年离家出走，至今杳无音信，8年来未曾在山东矿业集团曹庄矿宿舍区出现过。特此证明。证明人：王领杲承良范继盟张洪霞2014年4月22日”。肥城矿务局曹庄煤矿家属委员会在该证明上盖章确认。2014年4月29日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、户籍证明、肥城矿务局曹庄煤矿家属委员会盖章的证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜 特
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初9号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘学，男，1991年3月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月25日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年1月3日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人刘波，男，1991年9月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月25日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年1月3日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）461号起诉书，指控被告人刘学、刘波犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人刘学、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月7日晚，被告人刘学、
刘波等人经商议分工后在湘阴县曹溪港一居民家中二楼以“开船”形式开设赌场，邀集张某、蒋某1、罗某等人参赌，被告人刘学负责当和手发牌、抽水、提供赌博资金，被告人刘波负责安排场地、坐庄，从中抽头渔利人民币三万余元。案发后，被告人刘学、刘波主动向江东派出所投案。该院以被告人刘学、刘波的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人刘学、刘波均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日晚，被告人刘学、刘波等人经商议分工后在湘阴县曹溪港一居民家中二楼以“开船”形式开设赌场，邀集张某、蒋某1、罗某等人参赌，被告人刘学负责当和手发牌、抽水、提供赌博资金，被告人刘波负责安排场地、坐庄，从中抽头渔利人民币三万余元。
案发后，被告人刘学、刘波主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人罗某的证言。证明2016年1月7日19时许，经蒋鑫邀集，由刘波带他、蒋某2、刘学、马某2、“斯别”、“胡子别”在漕溪港一住户家参与进行开船赌博，刘学是“和手”，负责发牌和抽水，当晚约抽了30000余元水钱。他将携带的1千余元现金输完后，又将向刘学借的26万元输光了。2、证人马某1的证言。证明2016年1月7日18时许，他和刘波、刘学、罗某、张某、蒋某2、“斯别”等人在县漕溪港一民户里进行“开船”赌博，他参与了一个多小时输了3000多元便离开了。到23时许，他又返回继续赌博又输了2000元，便在一旁看其他人赌博，至凌晨1时许，罗某输了26万元，张某输了10万元，蒋某1输了12万元，整晚约抽水4000-6000元。3、证人蒋某1的证言。证明2016年7月，张某带他到湘阴县漕溪港一户楼房的二楼客厅，与刘波、刘学、马某1、马某2等人进行“开船”赌博，由刘学抽取了30000至40000元水钱。至次日凌晨零时许，他输了18000元现金外还欠123000元。张某输了18000元（8000元现金，10000元欠款），罗某输了262000元（其中2000元现金，260000元欠款）欠条均是向刘学出具的。4、证人马某2的证言。证明2016年1月7日他在湘滨镇一居民房看汤某、蒋某1、罗某、刘波进行开船赌博，刘学在当“和手”发牌和放贷，刘学要他进赌场服务，并给了他500元的辛苦费及1800元购买赌场食材的钱。整场下来约抽了3000元水钱。5、证人马某1、罗某分别对被告人刘波的辨认。6、现场勘验检查工作记录、方位图、照片。7、湘阴县公安局分别对参赌人员张鑫、马宇、蒋宪、罗财、马鑫分别作出的行政处罚决定书。8、被告人刘学、刘波的供述。二被告人主动投案后，均对犯罪事实供认不讳。9、被告人刘学、刘波的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明二被告人均系主动投案。10、湘阴县司法局对被告人刘学、刘波作出的调查评估意见，证明二被告人一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘学、刘波以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照二人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘学、刘波自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对二被告人作出的调查评估意见书，证明被告人刘学、刘波均具备社区帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一七年一月十一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3521号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告苗健。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告苗健供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3423号
原告：田太成，男，1982年6月24日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：葛海斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住泰安市。
原告田太成与被告葛海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田太成及其委托诉讼代理人孟广荣到庭参加诉讼。被告葛海斌经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款28万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事个体经营，2015年9月24日，被告以周转为由向原告借款20万元，并承诺2016年5月2日前还清。2016年2月22日被告再次以周转为由，向原告借款8万元，并承诺当月25日还清。经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所诉。
被告葛海斌未作答辩。
原告田太成为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、2015年9月24日被告为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款20万元的事实。
2、2016年2月22日被告为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款8万元的事实。
3、被告为原告书写的保证书一份，证实被告承诺在2016年5月2日前一次性还清上述借款。
4、山东农信客户回单一份，证实原告向被告交付20万元款的事实。
本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日被告借原告款20万元；次年2月22日被告借原告现金8万元。经催要，被告向原告书面承诺于2016年5月2日前一次性付清。此后，被告并未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛海斌借原告田太成款28万元，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，被告作为债务人应及时归还原告借款，尤其还款期限确定后，被告理应按时归还借款。而其久拖不付，原告诉请利息损失可自此即2016年5月3日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海斌偿还原告田太成款28万元并支付利息（以28万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元及财产保全费2120元，共计7620元由被告葛海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 彭佐国
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 贾俊玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 霍成鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初80号
原告段某某
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈某某
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经他人介绍于2010年腊月22日同居生活，于2013年3月29日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，被告曾两次起诉原告离婚，被法院驳回后，双方分居至今，仍无和好可能，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费60000元；返还原告的婚前个人财产价值28440元；依法分割共同财产价值43500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告双方经他人介绍相识，经过相互了解后，双方于2010年腊月22日同居生活，于2013年3月29日在南乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方感情很好，没有吵架生气，也没有分居生活，请求法院做和好工作，或驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2008年冬季经他人介绍后相识。于2010年腊月22典礼同居，于2011年10月7日生育长女陈某甲，于2013年2月26日生育次女陈某乙，于2013年3月28日在南乐县民政局办理结婚登记，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年5月28日回娘家居住与被告分居至今，婚生长女陈某甲、婚生次女陈某乙均随被告生活至今。分居期间，陈某某曾于2013年7月9日起诉至法院，要求与段某某离婚，于2013年8月1日撤回对段某某的起诉，后陈某某又于2014年2月24日再次起诉至法院，要求与段某某离婚，南乐法院于2014年3月12日作出（2014）南民初字第307号民事裁定书，以陈某某起诉时，段某某尚在哺乳期，原告没有诉权，其起诉不符合受理的条件为由驳回了陈某某的起诉。之后，原告段某某于2016年1月5日又起诉至法院，要求与被告陈某某离婚。庭审中，因双方调解意见差别较大，本庭调解未果。
另查明，原告在被告处的嫁妆有冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，两轮电动车一辆，软沙发一套，茶几一张，自行车一辆，高组合柜（被柜）十四门一套，梳妆台一张（带小凳子），写字台一张，低组合一套，木椅子一对，碗橱柜一个，被子八条，褥子十条，床单四十条，床罩两条，枕头两对，被罩八条，枕巾对，枕套八对，塑料花两盆，暖瓶一对，茶具一套（部分损坏），洗脸盆一对，盆架一个，卜罗园子各一个。
上述事实由身份证、出生医学证明、结婚登记审查处理表等证据，以及三次起诉庭审笔录、调解笔录、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿典礼同居，登记结婚，并生育了两个女儿，足见其在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾分居后，双方均未采取积极有效的方法化解矛盾，导致陈某某两次起诉来院要求与段某某离婚，现原告段某某又起诉来院要求与被告陈某某离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故本院对原告段某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女抚养问题，综合考虑原、被告双方的经济能力和抚养子女环境，本院认为，婚生长女陈某甲应由被告陈某某直接抚养，婚生次女陈某乙应由原告段某某直接抚养为宜，关于子女抚养费问题，本院综合考虑自原、被告双方分居后一直由被告陈某某直接照看抚养婚生长女陈某甲、婚生次女陈某乙，并由被告独自承担子女抚养费至今，故本院确定今后的子女抚养费由原、被告各自承担，直至所直接抚养的女儿至十八周岁止，原告段某某在被告处的嫁妆应归原告段某某所有，关于原告段某某诉称的夫妻共同财产，因被告陈某某不予认可，且原告未提交有效证据予以证明，故本院依法不予处理，原告可与被告协商解决，或待有相应有效证据后另案处理。关于被告要求原告给付被告抚养子女补偿费40000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告陈某某离婚。
婚生长女陈某甲由被告陈某某直接抚养，婚生次女陈某乙由原告段某某直接抚养，原、告均可于每月的第一个双休日到女儿住处探望婚生长女陈某甲、婚生次女陈某乙，原被告双方均应当协助对方探望。
被告陈某某返还原告段某某嫁妆有冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，两轮电动车一辆，软沙发一套，茶几一张，自行车一辆，高组合柜（被柜）十四门一套，梳妆台一张（带小凳子），写字台一张，低组合一套，木椅子一对，碗橱柜一个，被子八条，褥子十条，床单四十条，床罩两条，枕头两对，被罩八条，枕巾对，枕套八对，塑料花两盆，暖瓶一对，茶具一套（部分损坏），洗脸盆一对，盆架一个，卜罗园子各一个。以上财产归原告所有，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年三月二十日
书记员 袁宏宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所�师。
被告张爱军，女，1977年12月8日出生，汉族。
被告尹海清，男，1969年6月9日出生，汉族。系张爱军之父。
被告尹全云，男，1954年10月9日出生，汉族，洞口县水东乡文田完小职工。
被告王兰花，女，1974年10月8日出生，汉族，洞口县水东乡文田完小职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告张爱军、尹海清、尹全云、王兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文哲、被告尹海清到庭参加了诉讼。被告张爱军、尹全云、王兰花经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告张爱军、尹海清于2014年1月16日以进货为由向原告借款9万元，约定年利�为15%，借期二年，自借款后第7个月起阶段性等额本息法还款。被告尹全云、王兰花对贷款本息提供连带责任保证担保。2015年5月16日后，被告方不再还本付息，故请求人民法院责令四被告连带偿还被告张爱军所欠原告到2015年12月8日止的贷款本息47512.93元，并支付自2015年12月9日到贷款还清之日止的利息及罚息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、小额贷款借款合同一份，拟证明被告张爱军借款的事实，并证明被告尹海清作为配偶在借款合同上签字的事实；2、小额贷款保证合同二份，拟证明被告尹全云、王兰花为被告张爱军借款提供连带担保的事实；3、还款流水详情打印单及张爱军尚欠本息清单等，拟证明被告张爱军还款及欠款情况。
被告尹海清辩称：被告张爱军借款属实，被告尹海清愿意偿还，但担保人已超过担保期限，担保人应不承担担保责任。
被告张爱军、尹全云、王兰花未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告尹海清予以认可，被告张爱军、尹全云、王兰花未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，证据的内容及形式不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院可查明如下事实：2014年1月16日，被告张爱军以进货名义又向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款9万元，约定年利率15%，借期为二年，自借款后第7个月起阶段性等额本息法还款。逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告尹海清以配偶身份在借款合同上签字认可。由被告尹全云、王兰花作连带责任担保。2015年5月16日后，被告张爱军不�还本付息，至今尚欠本金47512.93元，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告张爱军支付了借款，被告张爱军未按约定履行还本付息的义务，被告张爱军属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张爱军支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告尹海清与被告张爱军系夫妻关系，在借款合同也以配偶身份签字认可，该债务应属夫妻共同债务，应由被告张爱军、尹海清共同偿还。被告尹全云、王兰花为被告张爱军的借款提供连带责任保证，该保证期限尚未超过，被告尹全云、王兰花应承担连带偿还责任。被告张爱军、尹全云、王兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱军、尹海清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金47512.93元、利息4059元、罚息（4059×30%）1217.7元（截止至2015年12月8日止，顺延照计），由被告尹全云、王兰花承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，同被告尹海清、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 �杨爱国
审 判 员 林 章 勇
人民陪审员 付 敏 慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 付 军 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢733号
申请执行人李洪。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松劳初字第91号民事法院生效裁判、（2013）深中法劳终字第4826号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月四日
书记员 关智杰
第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执84号
申请执行人马艳科。
被执行人刘明齐。
关于申请执行人马艳科申请执行被执行人刘明齐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明齐的银行存款325020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强