wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告谢明君，农民。
被告曹体凤，农民。
被告菅振学，农民。
被告程素红，农民。
被告师文松，农民。
被告彭银侠，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告谢明君、曹体凤、菅振学、程素红、师文松、彭银侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告谢明君、曹体凤、菅振学、程素红、师文松、彭银侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年10月11日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在2011年10月11日至2013年10月11日期间，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告谢明君以购买砂石料为由向原告丰县邮储银行贷款50000元，并签订小额联保借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告曹体凤与原告签订共同还款承诺书，自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告谢明君发放贷款50000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了利息4026.57元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告谢明君、曹体凤偿还借款本金80000元；二、判令被告谢明君、曹体凤支付自2012年9月11日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告菅振学、程素红、师文松、彭银侠对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢明君、曹体凤、菅振学、程素红、师文松、彭银侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月11日，被告谢明君与被告菅振学、师文松自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年10月11日起至2013年10月11日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告谢明君于2011年10月11日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曹体凤与谢明君系夫妻关系，其为谢明君贷款出具了共同还款承诺书，自愿与谢明君共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告谢明君发放5万元贷款后，截至2012年9月11日被告谢明君仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息4026.57元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告谢明君应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告谢明君不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告曹体凤在被告谢明君申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告谢明君、曹体凤应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告菅振学、师文松与谢明君系同一联保小组成员，自愿为被告谢明君的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告谢明君的借款本息等承担连带清偿责任。被告程素红、彭银侠仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告程素红、彭银侠承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告菅振学、师文松承担保证责任后，有权向被告谢明君追偿。被告谢明君、曹体凤、菅振学、程素红、师文松、彭银侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明君、曹体凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金50000元，并按双方合同的约定支付自2012年9月11日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告菅振学、师文松对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告谢明君追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告谢明君、曹体凤、菅振学、师文松共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡梦仙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1678号
原告青岛兆星木业有限公司。住所地：即墨市龙泉镇龙泉河二路*号。
法定代表人胡兆星，经理。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告李兆旭。
原告青岛兆星木业有限公司为与被告李兆旭买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新会、被告李兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方有业务往来，被告自2010年开始从原告处购买装饰板，累计欠款96373元，并出具欠条数份，请求判令被告给付该款。
被告辩称，我与原告没有业务往来，我只是在原告单位上班的一个工人。欠条是我打的，但按公司规定当天拿不到钱，就得由业务员打欠条入公司帐，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原告据以主张的诉讼证据-
欠条27份。其中2010年4份，总金额23210元。分别为：3月18日，￥1260元；9月2日，￥2240元；10月29日，￥12475元；12月20日，￥7235元。
其中2012年19份，总金额69762元。分别为：5月24日，￥360元；5月29日，￥4220元；7月1日，￥1690元；7月9日，￥883元；7月9日，￥504元；7月17日，￥3090元；7月20日，￥1050元；9月1日，￥7600元；9月7日，￥3170元；9月13日，￥4260元；9月22日，￥15060元；10月26日，￥2503元；11月2日，￥3104元；11月8日，￥4203元；11月26日，￥4395元；11月29日，￥9052元；12月15日，￥1992元；12月23日，￥2101元；12月31日，￥525元。
其中2013年4份，总金额3401元。分别为：1月4日，￥1411元；1月6日，￥1750元；1月18日，￥80元；1月20日，￥160元。
以上总计金额96373元。每一份欠条所载明的内容为：欠条，今欠到青岛兆星木业有限公司人民币（大写）×××元（￥×××元）及销售客户泛称，欠款人李兆旭签名和不同的落款时间。
经审查，上述证据均属实，可以作为认定案件事实的依
据。
本院认为，书证是最具证明力的证据，书证所载明的内
容只要查证属实，可以作为认定案件事实的依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告没有提供任何证据加以证明自己的反驳主张，对此应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李兆旭偿付原告青岛兆星木业有限公司货款人民币96373元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，�半收取1104.50元及财产保全费984元，合计2088.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 华
沅江市人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
执行局陈建国
2013年12月30日校对：份数：湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第20号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路。
法定代表人兰春波，该社理事长。
委托代理人陈跃先，湖南天律师事务所律师。
被执行人梁建立，男，1964年9月5日出生，汉族，住沅江市入园路**号。
申请执行人沅江市农村信用合作联社于2013年12月27日，向本院提出申请，请求法院采取强制执行措施，要求被执行人按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产，且无执行能力，征得申请执行人的同意，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）沅执字第20号申请执行人沅江市农村信用合作联社与被执行人梁建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建 国
执行员 张 建 平
执行员 朱 令
二〇一三年十二月三十日
书记员 伍昌（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1652号
罪犯韩宝，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪于2004年10月22日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年1月8日贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第30号刑事判决，认定韩宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行（刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年7月积分考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韩宝假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝予以假释（假释考验期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第89号
申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现街道北斗居委会。
法定代表人潘洪海，总经理。
委托代理人王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被申请人烟台开发鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司因诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人烟台开发鑫兴经济发展总公司名下的位于房产：分别为25号楼2单元202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，25号楼1单元402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，以上总计房产32套，总面积2467.30平方米；26号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1301、1401、1501、1601号，1单元101、201号，以上总计房产29套，总面积2765.1平方米；31号楼1层136、138号，31号楼2层136、138号，以上总计房产4套，总面积870.02平方米。申请人已向本院提供登记在其名下的分别位于（烟房权证开字第号，总建筑面积：148.38平方米）、烟台开发区泰山路55号内96、105、107、108、109（房屋产权证号：烟房权证开字第号，总建筑面积：199.88平方米）、。烟台开发区泰山路55号内90、91、92、94、95（房屋产权证号：烟房权证开字第、总建筑面积243.73平方米），烟台开发区泰山路55号内110至114号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：195.05平方米），烟台开发区泰山路55号内84-88号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：247.95平方米），烟台开发区泰山路55号内82号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：150.43平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：122.94平方米），烟台开发区泰山路55号内106号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：48.37平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：45.59平方米）房产及烟台开发区南昌大街以北［土地证号：烟国用（2015）第500**号，使用权面积20001.2平方米］土地使用权和登记在担保人潘洪海名下的分别位于产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：277.05平方米）、烟台开发区星海花园13号楼2号内15号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：117.02平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封登记在被申请人烟台开发鑫兴经济发展总公司名下的位于房产：分别为25号楼2单元202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，25号楼1单元402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，以上总计房产32套，总面积2467.30平方米；26号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1301、1401、1501、1601号，1单元101、201号，以上总计房产29套，总面积2765.1平方米；31号楼1层136、138号，31号楼2层136、138号，以上总计房产4套，总面积870.02平方米。
二、查封登记在申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司名下的分别位于（烟房权证开字第号，总建筑面积：148.38平方米）、烟台开发区泰山路55号内96、105、107、108、109（房屋产权证号：烟房权证开字第号，总建筑面积：199.88平方米）、烟台开发区泰山路55号内90、91、92、94、95（房屋产权证号：烟房权证开字第、总建筑面积243.73平方米），烟台开发区泰山路55号内110至114号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：195.05平方米），烟台开发区泰山路55号内84-88号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：247.95平方米），烟台开发区泰山路55号内82号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：150.43平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：122.94平方米），烟台开发区泰山路55号内106号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：48.37平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第，总建筑面积：45.59平方米）房产及烟台开发区南昌大街以北［土地证号：烟国用（2015）第500**号，使用权面积20001.2平方米］土地使用权。
三、查封登记在担保人潘洪海名下的分别位于产权证号：烟房权证开字第，建筑面积：277.05平方米）、烟台开发区星海花园13号楼2号内15号（房屋产权证号：烟房权证开字第，建筑面积：117.02平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第89号
申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地烟台开发区古现街道北斗居委会。
法定代表人潘洪海，总经理。
委托代理人王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被申请人烟台开发鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。
法定代表人曾繁强，总经理。
申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司因诉前财产保全一案，于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人烟台开发鑫兴经济发展总公司名下的位于××房产：分别为25号楼2单元202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，25号楼1单元402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，以上总计房产32套，总面积2467.30平方米；26号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1301、1401、1501、1601号，1单元101、201号，以上总计房产29套，总面积2765.1平方米；31号楼1层136、138号，31号楼2层136、138号，以上总计房产4套，总面积870.02平方米。申请人已向本院提供登记在其名下的分别位于××（烟房权证开字第××号，总建筑面积：148.38平方米）、烟台开发区泰山路55号内96、105、107、108、109（房屋产权证号：烟房权证开字第××号，总建筑面积：199.88平方米）、。烟台开发区泰山路55号内90、91、92、94、95（房屋产权证号：烟房权证开字第××、总建筑面积243.73平方米），烟台开发区泰山路55号内110至114号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：195.05平方米），烟台开发区泰山路55号内84-88号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：247.95平方米），烟台开发区泰山路55号内82号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：150.43平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：122.94平方米），烟台开发区泰山路55号内106号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：48.37平方�），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：45.59平方米）房产及烟台开发区南昌大街以北［土地证号：烟国用（2015）第500**号，使用权面积20001.2平方米］土地使用权和登记在担保人潘洪海名下的分别位于××产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：277.05平方米）、烟台开发区星海花园13号楼2号内15号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：117.02平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、查封登记在被申请人烟台开发鑫兴经济发展总公司名下的位于××房产：分别为25号楼2单元202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，25号楼1单元402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802号，以上总计房产32套，总面积2467.30平方米；26号楼2单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1301、1401、1501、1601号，1单元101、201号，以上总计房产29套，总面积2765.1平方米；31号楼1层136、138号，31号楼2层136、138号，以上总计房产4套，总面积870.02平方米。
二、查封登记在申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司名下的分别位于××（烟房权证开字第××号，总建筑面积：148.38平方米）、烟台开发区泰山路55号内96、105、107、108、109（房屋产权证号：烟房权证开字第××号，总建筑面积：199.88平方米）、烟台开发区泰山路55号内90、91、92、94、95（房屋产权证号：烟房权证开字第××、总建筑面积243.73平方米），烟台开发区泰山路55号内110至114号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：195.05平方米），烟台开发区泰山路55号内84-88号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：247.95平方米），烟台开发区泰山路55号内82号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：150.43平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：122.94平方米），烟台开发区泰山路55号内106号（�屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：48.37平方米），烟台开发区泰山路55号内89号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，总建筑面积：45.59平方米）房产及烟台开发区南昌大街以北［土地证号：烟国用（2015）第500**号，使用权面积20001.2平方米］土地使用权。
三、查封登记在担保人潘洪海名下的分别位于××产权证号：烟房权证开字第××，建筑面积：277.05平方米）、烟台开发区星海花园13号楼2号内15号（房屋产权证号：烟房权证开字第××，建筑面积：117.02平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 林素茵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8174号
原告天津正易物通网络科技有限公司。
法定代表人徐洪全，该公司总经理。
委托代理人邓庆春，该公司员工。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告邱继超。
原告天津正易物通网络科技有限公司与被告邱继超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓庆春、马冲到庭参加了诉讼。被告邱继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因劳动争议纠纷一案，被告于2015年6月30日向福建省厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日福建省厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2015）1263号裁决书，裁决原告支付被告2015年1月至2015年5月份工资30993.10元。原告于2015年9月25日收到邮寄的以上裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，侵害了原告的合法权益。被告在未出勤的情况下是无权要求原告支付工资的。因此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，提起诉讼。请求判令原告不支付被告2015年1月至2015年5月份工资30993.10元，诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，提交了书面答辩状。内容如下：一、被告与原告于2014年8月1日签订一份《劳动合同》，证明被告已进入原告的公司工作。双方于2014年12月1日签订一份《劳动合同书》约定合同期限为2014年12月1日至2017年11月30日，被告从事区域经理岗位工作，工作地点为福建省厦门市，工作职责是负责落实公司营销策略、政策和计划，负责对目标客户进行公关，并协助业务人员进行市场开拓，负责收集、分析、整理、归档客户需求等。二、被告每天签到时所处位置记录的手机截屏打印件、体现每日对其业务员的工作日志进行点评的手机截屏打印。三、根据11月份的销售任务书，体现被告的撮合成交单量排名第三。以及11月份华东业绩统计表，厦门办事处完成的考核排名。四、中国农业银行借记卡账户历史明细清单。五、客户资料单。六、厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的仲裁裁决书。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月1日入职原告处，双方于2014年12月1日签订了自2014年12月1日至2017年11月30日书面劳动合同。原、被告在劳动合同中约定，被告的工作地点为福建省厦门市，被告的工作岗位为区域经理，工作职责是：一、负责落实公司营销策略、政策和计划；二、负责当地销售团队招募、组建及培训；三、负责制定本区域市场开拓推进计划，并组织实施与效果评估；四、负责对市场的目标客户进行公关，并协助业务人员进行市场开拓；五、负责收集、分析、整理、归档客户需求；六、负责营销计划的分析的分解、落实、并进行跟踪、评估。另在劳动合同中对于工作时间和休假做了约定：一、被告应按照原告的要求安装365管理软件；二、按时在外勤365管理软件中打卡并填写日志视为正常出勤，否则视为未出勤；三、被告无理由情况下不在外勤365管理软件中打卡，视为旷工；四、被告打卡时间执行原告的考勤制度，如轨迹偏离所在工作区域是在非办事处区域停留3小时以上，视为未出勤；五、被告应执行原告公司的规章制度，否则视为缺勤。被告的工资包括：基本工资为2000元，绩效工资为4000元，保密费300元。2014年12月1日双方签订了2014至2015年营销任务手册，该手册第七条第二款规定：区域经理当月绩效任务未达成30%，当月绩效工资为“0”，按照双方上述约定，被告未能完成2015年1月至5月的绩效任务。根据原告提供证据，被告2015年1月1日至2015年6日30日的出勤情况显示；被告在2015年1月出勤15天、2月出勤9天、3月出勤15天、2015年4月出勤0天、2015年5月0天。
另查明，被告于2015年6月30日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并请求原告支付其2015年1月至2015年6月份工资37800元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年9月17日作出了厦劳仲案（2015）1263号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起十日内，原告原告应一次性支付被告2015年1月至2015年5月份工资合计人民币30993.10元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、原告提供的劳动合同、考勤统计表、关于启用OA工作日志考核通知。被告提供的仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告的工资包括：基本工资为2000元，绩效工资为4000元和保密费300元，2015年1月至2015年5月，被告未能完成绩效任务的30%，按照双方的约定被告2015年1月至5月的绩效工资为0。计算被告的工资标准为：标准工资÷21.75天×当月出勤天数＋保密工资。根据原告提供的考勤记录。被告在2015年1月出勤15天，即2000元÷21.75天×15天＋300元=1679.31元，被告在2015年2月出勤9天，即2000元÷21.75天×9天＋300元=1127.59元，2015年3月被告出勤15天，即2000元÷21.75天×15天＋300元=1679.31元，综上，原告主张不支付被告2015年1月至2015年5月份工资30993.10元的请求，本院予以支持，但原告仍应支付被告2015年1月至3月工资4486.21元。被告经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条之规定，缺席判决如下：
原告于本判决书生效之日起5日内给付被告2015年1月至3月份工资4486.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告担负5元，被告担负5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一六年一月二十日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
第六条计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：
（一）实行超额累进计件、直接无限计件、限额计件、超定额计件等工资制，按劳动部门或主管部门批准的定额和计件单价支付给个人的工资；
（二）按工作任务包干方法支付给个人的工资；
（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1159号
原告胡某某，男，略。
委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告易某某，女，略。
原告胡某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，自2013年上半年起分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，但因女儿已由母亲抚养了几年，要求原告支付抚养费10万元。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍相识恋爱，2012年2月7日登记结婚，2012年8月15日生女儿胡某甲。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，被告当庭表示同意。
另查明，原、被告均无婚前财产，无共同存款，无共同债权、债务。被告提出共同财产有位于南大膳镇合利村三组小三间房屋一套，但原告提出异议，表明该房屋系其父母所建。原、被告就该房屋均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的沅江市南大膳镇合利村委出具的证明、出生医学证明、被告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，在共同生活期间产生矛盾，且原告提出离婚，被告当庭表示同意，可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告提出要求抚养婚生女胡某甲至独立生活，并自愿承担所有抚养费用，被告当庭表示同意，可视为双方就小孩抚养问题达成一致意见，且均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。被告易某某提出要求原告支付10万元抚养费的主张，于法无据，本院依法不予采信。被告提出要求分割共同财产，因未提供证据证实坐落于南大膳镇合利村三组的房屋系夫妻关系存续期间原、被告出资建造，故对被告的该主张，本院依法亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告易某某离婚；
二、由原告胡某某抚养婚生女胡某甲至独立生活，并承担所有的抚养费用。
本案案件受理费100元，由原告胡某某与被告易某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年十二月二日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1159号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。委托代理人全万程（特别授权代理），男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。被告全胜，男，1973年10月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告何花，女，1982年3月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告全胜、何花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全胜、何花达成和解协议为由，于2016年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以已与被告全胜、何花达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元人民币，减半收取275元，财产保全费160元，合计435元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廉 政审 判 员  金艳宁人民陪审员  李天江二〇一六年三月二十日书 记 员  刘寰宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第439号
原告：应某。
被告：赵某。
原告应某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告应某到庭参加诉讼；被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，导致原、被告婚后因性格不合经常为生活琐事争吵。原告于2010年正月初四回娘家居住至今，双方感情确已破裂。原告嫁过去时所带的银锁1个、银手镯1对、银脚镯1对、银元1块系原告个人婚前财产，被告理应归还原告。现原告起诉：请求判令原、被告离婚；依法判令被告归还原告婚前财产银锁1个、银手镯1对、银脚镯1对、银元1块（共计价值4000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告应某与被告赵某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。2014年2月17日，原告应某以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，应有一定的感情基础。本案中，原告应某未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告应某要求与被告赵某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李苹苹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第93号
上诉人（原审原告）：李翠芝。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李翠芝因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3526号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李翠芝以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李翠芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0494号
原告江苏华晨混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区红旗大道西路12号。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
原告江苏华晨混凝土有限公司（以下简称华晨公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱民，被告中华财险泰州公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨公司诉称，2013年10月9日，原告所有的苏M×××××重型货车在被告处投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日。2014年9月29日8时57分，储某某驾驶上述车辆沿兴塘路由东向西行驶至永定路塘湾路口右转弯过程中，与骑电动自行车的季某发生交通事故，致季某及电动车乘员季某某受伤。2014年10月15日，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定储某某负事故的全部责任，季某、季某某无责任。事故发生后，原告垫付了季某、季某某的医药费347980.65元（含弹力套6件计5976元）。该费用依法应由被告在交强险及商业三者险限额内赔偿，经原告催促，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款347980.65元。
被告支付财险泰州公司辩称，我们对事故的真实性及责任认定无异议，对苏M×××××在我公司投保了交强险及商业三者险无异议，三者险是100万含不计免赔，该事故发生在保险期间内，我们对原告主张的费用有异议，请求依法核减。
经审理查明，2014年9月29日8时57分，储某某驾驶上述车辆沿兴塘路由东向西行驶至永定路塘湾路口右转弯过程中，与骑电动自行车的季某发生交通事故，致季某及电动车乘员季某某受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定储某某负事故的全部责任。季某、季某某受伤后，至泰州市人民医院住院治疗，原告共垫付医疗费（含门诊费）347980.65元。原告后向被告理赔未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、处方、医疗费票据、用药清单、保单等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方当事人对于原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间内并无争议。双方当事人争议的焦点系被告是否应当支付保险理赔款。本案保险车辆发生交通事故致季某、季某某受伤，季某、季某某的医疗费347980.65元有相关的医疗费票据、用药清单、处方予以证实，且被告无异议，可予认定。被告辩称原告无证据证实其已实际支付了上述医疗费用，根据本案的情况，原告当庭提供了相关医疗费票据及相关病案资料的原件，且交通事故发生后，由负全部责任一方垫付伤者医疗费亦与常理相符，故应认定原告在事故发生后已实际支付了上述费用，被告该辩称依据不足，不予采信。本案原告主张的事故损失在交强险及商业三者险保险限额内，原告要求被告给付相应的保险理赔款于法有据，应予支持。被告辩称在保险理赔时应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其主张，对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏华晨混凝土有限公司保险赔偿款人民币347980.65元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6540元，由被告负担。原告已预交，原告同意被告应负担案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告迳交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6540元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 章文宏
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 琼
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初202号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李让源，男，1994年1月24日出生。因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李让源犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人李让源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人李让源居住在其父母所有的位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道百安星城的房屋。
一、2016年2月24日，被告人李让源容留吴某某、邓某、周某（2000年6月26日生）在其居住的百安星城房屋内，采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年2月27日上午，被告人李让源容留吴某某在其上述居住屋内，采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺。
三、2016年2月29日，被告人李让源容留吴某某、邓某、周某在其居住屋内，采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺。
2016年3月2日，荣昌区公安局民警在审查吸毒人员时，发现李让源有容留他人吸毒的重大嫌疑后，于当日晚在荣昌区广顺街道永荣招待所路口，将李让源抓获。其到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，2016年3月3日，李让源因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留十二日（未执行）。
上述事实，被告人李让源在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，本院（2014）荣法刑初字第00106号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，办案说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，房地产权证复印件，通话清单，证人吴某某、邓某、周某、李某某的证言，被告人李让源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李让源违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李让源犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李让源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李让源到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李让源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋行凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1661号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告刘明海，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马玉霞，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加诉讼，被告刘明海、马玉霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘明海于2010年8月9日由被告马玉霞最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，2010年8与13日被告刘明海从原告处借款35000元，合同约定：借款月利率9.9005‰。按月结息。到期日2011年8月8日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘明海、马玉霞未答辩。
经审理查明：被告刘明海于2009年8月9日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：有效借款期限自2009年8月9日至2011年8月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为35000元，用途为借新还旧，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，月利率9.9005‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告马玉霞以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年8月9日起至2011年8月8日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币35000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2010年8与13日被告刘明海从原告信用联社处借款35000元，借款月利率9.90005‰，借款到期日为2011年8月8日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告刘明海未归还原告信用联社借款35000元及利息、罚息。原告信用联社于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告刘明海、马玉霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告刘明海、马玉霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘明海未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告刘明海偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告刘明海按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告信用联社要求被告马玉霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明海于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告马玉霞负连带清偿责任；
三、被告马玉霞承担保证责任后，有权向被告刘明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1661号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告刘明海，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马玉霞，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告刘明海、马玉霞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加诉讼，被告刘明海、马玉霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘明海于2010年8月9日由被告马玉霞最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同，2010年8与13日被告刘明海从原告处借款35000元，合同约定：借款月利率9.9005‰。按月结息。到期日2011年8月8日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘明海、马玉霞未答辩。
经审理查明：被告刘明海于2009年8月9日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：有效借款期限自2009年8月9日至2011年8月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为35000元，用途为借新还旧，还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，月利率9.9005‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告马玉霞以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年8月9日起至2011年8月8日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币35000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2010年8与13日被告刘明海从原告信用联社处借款35000元，借款月利率9.90005‰，借款到期日为2011年8月8日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告刘明海未归还原告信用联社借款35000元及利息、罚息。原告信用联社于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告刘明海、马玉霞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告信用联社与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告刘明海、马玉霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘明海未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，原告信用联社要求被告刘明海偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告刘明海按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告信用联社要求被告马玉霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明海于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告马玉霞负连带清偿责任；
三、被告马玉霞承担保证责任后，有权向被告刘明海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第811号
原告胡殿文，男，户籍地黑龙江绥化市。
被告王珊，女，住山东省禹城市。
被告王磊，男，住山东省禹城市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请冻结了被告王珊、王磊的银行存款，现原告申请撤回对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告王珊、王磊账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关敬征
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00409号
上诉人（原审被告）：无锡市回力铸造厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛***号。
投资人：陈静。
被上诉人（原审原告）：无锡鼎一重工制造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人：韩伟民，该公司总经理。
原审被告：陈静，女，汉族，1975年4月7日生。
上诉人无锡市回力铸造厂（以下简称回力厂）因与被上诉人无锡鼎一重工制造有限公司（以下简称鼎一公司）、原审被告陈静加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年5月9日，回力厂（定作方）与鼎一公司（承揽方）订立制作加工合同1份，合同产品为后箱体，并约定单价及“根据实际数量结算”，合同约定解决合同的纠纷的方式为：“……协商不成在双方所在地人民法院提起诉讼”。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同中约定：“……协商不成在双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，鼎一公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回回力厂对本案管辖权提出的异议。
回力厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，回力厂和鼎一公司在案涉合同中约定“……协商不成在双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定具有不确定性，应认定无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的江阴市人民法院审理。
被上诉人鼎一公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，回力厂和鼎一公司在案涉合同中约定……协商不成在双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，鼎一公司可依照约定选择其住所地人民法院起诉。鼎一公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。回力厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 烨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3284号
原告：莫某，女，1970年10月15日出生，驾校教练，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年11月9日出生，金域华府保安，住址同上。
原告莫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令位于天长市同心三院安置房38号楼406室归原告所有，28号楼201室、105室归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女（均是再婚）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，未能建立夫妻感情，被告常为家庭生活琐事对原告进行打骂，造成原告有家不能回，现原、被告已分居。原告认为其与被告的婚姻已无和好可能，为早日结束婚姻关系，向法院提起离婚诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：原告诉状中的事实理由不是事实，其与被告之间的矛盾主要是为生产队分配门面房产生矛盾。其不存在过错，故不同意离婚，不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告莫某与被告张某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。由于双方结婚均是再婚，婚后日常生活中各自赚钱各自花，但双方有时为各自的子女问题及拆迁所得安置房的分配及经济产生矛盾，2016年5月20日，双方为家庭经济再次发生争吵、打架，后经派出所调解处理。此后，原告负气外出居住至今。现原告认为其与被告的婚姻无感情基础，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间有时为家庭经济及琐事发生争吵，原、被告均有一定责任。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后的日常生活中夫妻之间加强沟通与理解，相互包容，注意沟通的方式、方法，原、被告仍有和好的可能。
综上所述，对原告莫某要求被告张某离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年十月十九日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1560号
原告孔某某，女，1976年3月28日出生，汉族，农民。
被告段某甲，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月12日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告婚前隐瞒年龄，婚后脾气、性格不合，经常生气、吵架。为了孩子，原告一忍再忍，但被告却变本加厉，对原告经常大打出手，不断实施家庭暴力。2012年底，原、被告因生气分居至今，夫妻感情已彻底破裂。1999年1月24日生育一男孩段某乙，2006年5月17日生育一女孩段某丙。两个孩子整日生活在家庭的恐怖中。故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子段某乙由被告抚养，女儿段某丙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产（价值1万元）依法分割。
被告辩称：从2012年底原告就离家出走了，两个子女现在跟着被告生活。被告不同意离婚，但是如果原告将7万元的账还清，被告就同意离婚。女儿由被告抚养，儿子由其自愿选择。共同财产基本没有，共同债务有7万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂；子女如何抚养；共同债务如何分担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、婚姻登记材料三页，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、婚生子女的户口本复印件一份，证明原、被告子女的身份信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1997年4月12日登记结婚，婚后生育两个子女，长子段某乙，1999年1月24日出生，长女段某丙，2006年5月17日出生。2012年底，原、被告因生活琐事生气、吵架，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庞全国
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第96号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，住广州市南沙区。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某经事前与何某某电话联系，于2014年10月23日14时许，去至广州市南沙区大岗镇广珠东线旧金属市场附近桥底，以人民币100元的价格将二包白色粉末贩卖给何某某。交易完成后，公安人员从何某某处缴获上述二包白色粉末（净重0.11克，均检出海洛因成分）。次日11时许，被告人冯某途径上述地址时被公安机关抓获。公安人员当场从被告人冯某身上缴获十一包白色粉末（净重2.06克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人冯某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人何某某和陈某某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、通话清单、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人户籍资料及被告人供述等证据证实。被告人冯某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人冯某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因2.17克予以没收、销毁；作案工具三星牌手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第128-1号
原告：葛春华。
被告：徐安清。
本院在审理（2015）温瑞商初字第491号即原告葛春华与被告徐安清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐安清享有的瑞安市商城简易房鞋426号商铺权益予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐安清享有的瑞安市商城简易房鞋426号商铺予以保全。未经本院准许，不得就上述商铺办理转让、抵押登记等手续，保全期限：自2015年2月9日起至2017年2月8日止。（保全期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年二月九日
（代）书记员 陈景隆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02237号
原告：季某，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：化某，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年十一月十日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第6号
原告宝应县建荣服装辅料用品厂，住所地宝应县泾河镇黄浦集镇。
投资人吕建荣，系该厂总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孔令洪。
原告宝应县建荣服装辅料用品厂与被告孔令洪民间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宝应县建荣服装辅料用品厂委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告孔令洪经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宝应县建荣服装辅料用品厂诉称：被告从2010年开始从原告处购买白彩针，截至2014年5月31日，被告累计欠原告货款26079元，原告多次向其催要，被告一再拖延拒不还款，故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币26079元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、建荣服装辅料用品厂与孔令洪2013年1月30日的对帐清单一份，证明截止到2013年1月30日，被告孔令洪欠原告货款合计74279.37元的事实；
2、抬头为建荣服装辅料用品厂的清单一份，证明截止到2014年2月26日被告还欠原告26079.37元。
被告孔令洪未到庭答辩。但邮寄提供了原、被告双方在2014年7月16日的对帐清单复印件一份。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告经对帐结算，被告孔令洪共欠原告宝应县建荣服装辅料用品厂货款74279.37元，被告在该对帐清单中签名确认。2013年1月30日对帐后，被告陆续向原告支付部分货款，因剩余款项被告孔令洪未能及时清偿，遂引起本诉。
另查明，2014年7月16日，双方再次对帐结算，被告孔令洪欠原告宝应县建荣服装辅料用品厂货款6079.37元。
以上事实，有原、被告提供的对帐清单、谈话笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宝应县建荣服装辅料用品厂与被告孔令洪之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告孔令洪与原告宝应县建荣服装辅料用品厂对帐结算后，理应及时支付货款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因被告已向原告清偿了部分货款，故本院对原告宝应县建荣服装辅料用品厂要求被告孔令洪支付货款26079元的诉讼请求据实支持6079.37元。对原告要求被告承担逾期付款利息，本院仅支持尚未清偿的6079.37元的逾期付款利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令洪于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县建荣服装辅料用品厂人民币6079.37元及其利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年7月16日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告宝应县建荣服装辅料用品厂负担170元，由被告孔令洪负担56元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费452元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 周 健
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周姣娇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执817号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：邓剑，男，1987年2月7日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2326号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2326号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第706号
原告马明雨，男，1976年6月13日出生，汉族。
原告邢飞，男，1980年7月20日出生，汉族。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告骈忠印，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人李文瑞、宋昆，河南永生律师事务所律师。
被告张文合，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告安阳市赛博数码广场有限责任公司。
法定代表人彭世强，总经理。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人赵凡，该单位职工。
本院在审理原告马明雨、邢飞与被告骈忠印、张文合、安阳市赛博数码广场有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭。原告于2016年1月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明雨、邢飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴彦雨
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第706号
原告马某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告邢某，男，汉族，住滑县王庄镇。
委托代理人王建文，河南观止律师事务所律师。
被告骈某某，男，汉族，住址安阳市殷都区。
委托代理人李文瑞、宋昆，河南永生律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市赛博数码广场有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人彭世强，总经理。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住�地安阳市龙安区中州大道文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人赵凡，男，汉族，该单位职工，住安阳市殷都区
本院在审理原告马某某、邢某与被告骈某某、张某某、安阳市赛博数码广场有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭。原告于2016年1月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、邢某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年一月二十七�
书 记 员 吴彦雨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第619号
申请执行人孟周植，男，1939年7月10日生（身份证号：2224231939********），汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告孟周植依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4304号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金134.8万元、利息、受理费等8516元、执行费15965元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人孟周植的总金额为135.6516万元（134.8万元＋0.8516万元）。根据执行分配方案，申请人孟周植应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积108.05㎡（135.6516×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积108.05㎡的房屋抵债归申请人孟周植所有；
二、本院（2011）延民初字第4304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第229号
上诉人（原审被告）蒋晶。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行），组织机构代码67702130-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，宁波银行南京分行行长。
委托代理人陈鹏远。
委托代理人吉云菁。
上诉人蒋晶因与被上诉人宁波银行南京分行借款合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第472号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，蒋晶与宁波银行签订了借款合同，并以房屋设定了抵押，应依借款合同确定案件管辖，本案双方的纠纷应为借款合同纠纷，并非不动产纠纷，且借款合同约定争议的解决为“各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。”上述借款合同关于管辖的约定合法有效，且宁波银行南京分行的住所地在该院辖区内，因此，该院对本案有管辖权，遂依法驳回蒋晶提出的管辖权异议。
蒋晶不服一审裁定，向本院提出上诉，认为因借款设定了房屋抵押，故本案包含了不动产的抵押权诉讼，属不动产纠纷，因抵押房产在南京市秦淮区鸿福苑，本案应由南京市秦淮区人民法院专属管辖，请求二审法院依法移送。
经查，被上诉人宁波银行南京分行与上诉人蒋晶于2010年1月签订《个人贸易通专用最高额借款合同》一份，约定上诉人蒋晶向被上诉人宁波银行南京分行借款45万元，并约定发生纠纷“向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人蒋晶以其拥有的位于南京市秦淮区鸿福苑房产作抵押担保。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷“向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定应视为双方约定了由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，属有效约定。因被上诉人宁波银行南京分行住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人蒋晶的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月二日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第778号
原告周英荣，男，1957年7月16日出生。
原告周勇波，男，1987年4月22日出生。
原告周丽妃（曾用名周勇妃），女，1989年10月1日出生。
原告周勇炎，女，1991年4月4日出生。
原告周勇木，男，1993年1月5日出生。
五原告共同委托代理人周振华。
被告韦勇汉，男，1956年8月21日出生。
委托代理人韦英汉。
原告周英荣、周勇波、周丽妃、周勇炎、周勇木诉被告韦勇汉生命权纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告周英荣、周勇波及五原告的共同委托代理人周振华，被告韦勇汉及其委托代理人韦英汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英荣、周勇波、周丽妃、周勇炎、周勇木共同诉称，2013年3月23日，被告韦勇汉驾驶无牌正三轮摩托车搭载原告的亲属甘氏耀由岭底村往木格方向行驶，在贵港市港南区木格镇北一新棉村路段，甘氏耀从正在行驶的三轮摩托车货箱上跳下受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门作出认定：被告韦勇汉、甘氏耀均负事故同等责任。此事故造成原告的经济损失合计143639.60元，其中：1、死亡赔偿金：5231元／年×20年=104620元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、交通费：1000元；4、处理事故误工费：6人×3天×52.40元／天=943.60元；5、医疗费：3118.50元；6、精神抚慰金：20000元。因被告驾驶的车辆未按规定购买交强险，所以被告应先在交强险内赔偿110000元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故误工费）、医疗费3118.50元共113118.50元，超出交强险部分13639.60元按50%承担为6819.80元，再加上精神抚慰金20000元，被告应赔偿的金额为139938.30元。原告多次与被告协商赔偿问题，被告拒赔。为此，请求法院判决被告赔偿原告139938.30元。
被告韦勇汉辩称，被告好意免费搭载甘氏耀，甘氏耀死亡是因其无故跳车造成，而非被告驾驶无牌车辆造成，被告驾驶无牌车辆，只应受到行政处罚，甘氏耀自己跳车不排除自杀的可能，应负事故全部责任。被告不应赔偿原告的损失。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月23日12时许，被告韦勇汉驾驶其所有的未经登记的无号牌正三轮摩托车搭载甘氏耀由岭底村往木格方向行驶，至贵港市港南区木格镇北一新棉村路段时，甘氏耀从正在行驶的三轮摩托车货箱上跳下受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门经处理，认定被告韦勇汉、甘氏耀均负事故同等责任。甘氏耀当天先后被送至贵港市港南区木格镇中心卫生院、贵港市人民医院治疗，用去门诊医疗费2000元，住院医疗费1118.50元，合计3118.50元。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本事故造成原告的经济损失合计125586.22元，其中：1、死亡赔偿金：5231元／年×20年=104620元；2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；3、医疗费：3118.50元；4、处理事故误工费：19131元／年÷365天×3人×3天=471.72元；5、交通费：300元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，甘氏耀，女，1969年10月1日出生，户籍所在地为贵港市港南区木格镇合岭村。原告周英荣、周勇波、周丽妃、周勇炎、周勇木分别是甘氏耀的配偶、子女。事故发生时，甘氏耀的父母已去世多年。
本案的争议焦点为：1、本次事故责任应如何划分；2、原告的损失是多少；应如何分担。
本院认为，甘氏耀乘坐机动车在机动车行驶时跳车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第四项的规定，甘氏耀作为成年人乘坐机动车，应当预见到在车辆未停驶时跳车有可能会造成人身伤亡，而在机动车行驶时跳车，在事故中存在较大过错，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记无号牌、机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮摩托车上路，违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第五十条第一款的规定，在事故中存在较小过错，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。被告认为原告负事故全部责任，理由不充分，本院不予采纳。
关于原告的经济损失为多少的问题。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的处理事故误工费、交通费过高，本院酌情支持处理事故误工费3人3天，交通费300元。因甘氏耀负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计125586.22元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，虽然被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，但发生事故时甘氏耀是正三轮车车上人员，不属交强险赔偿的对象。因此，原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿的理由不成立，本院不予采纳。对原告的损失，根据事故责任认定，综合甘氏耀与被告的具体违法情况、违法行为的过错程度及与事故发生的因果关系，由双方按6：4的比例分担，即被告承担50234.49元（125586.22×40%），其余由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦勇汉赔偿原告周英荣、周勇波、周丽妃、周勇炎、周勇木因交通事故造成的经济损失50234.49元；
二、驳回原告周英荣、周勇波、周丽妃、周勇炎、周勇木的其他诉讼请求。
本案受理费1549元（原告已预交），由原告周英荣、周勇波、周丽妃、周勇炎、周勇木负担993元，被告韦勇汉负担556元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年八月五日
书记员 郑棉方
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第778号
原告唐山市华赛型钢有限公司，住所地唐山市。
法定代表人李青亮，职务董事长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告内蒙古清泉铸造有限公司，住所地内蒙古宁城县。
法定代表人冯玉权，职务董事长。
被告赤峰市玉权铸造有限公司，住所地内蒙古宁城县。
法定代表人冯玉权，职务董事长。
原告唐山市华赛型钢有限公司诉被告内蒙古清泉铸造有限公司、被告赤峰市玉权铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐山市华赛型钢有限公司的委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，被告内蒙古清泉铸造有限公司、被告赤峰市玉权铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年7月至2009年11月期间在唐山华赛钢铁市场的原告摊位中购买钢材，原告合同义务履行完毕，但被告至今拖欠原告各种款项共计1532046.88元。原告始终不断的艰难讨要欠款，但被告总是以各种理由搪塞原告。原告在万般无奈的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条至规定，诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告给付货款1532046.88元，并支付自2009年11月23日至实际执行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交如下证据：证据一、被告赤峰市玉权铸造有限公司给原告开具的结算凭证，证明被告欠原告1532046.88元；证据二、原告向被告开具的增值税发票，证明原告已履行全部义务，被告欠原告货款1532046.88元。
被告内蒙古清泉铸造有限公司、被告赤峰市玉权铸造有限公司均未到庭未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告内蒙古清泉铸造有限公司于2009年7月至2009年11月从原告唐山市华赛型钢有限公司处购买钢材后，被告内蒙古清泉铸造有限公司分立变更为内蒙古清泉铸造有限公司和赤峰市玉权铸造有限公司，被告赤峰市玉权铸造有限公司向原告出具了1532046.88元的欠款凭证，经原告多次催要，被告内蒙古清泉铸造有限公司和被告赤峰市玉权铸造有限公司至今仍未偿还所欠货款，故形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告唐山市华赛型钢有限公司作为出卖人已按约定全面履行了自己的义务，作为买受人的内蒙古清泉铸造有限公司亦应按约定履行支付货款的义务，其分立后的赤峰市玉权铸造有限公司也应承担相应的连带责任。原告唐山市华赛型钢有限公司的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古清泉铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山市华赛型钢有限公司货款1532046.88元，并自2009年11月23日起至实际执行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赤峰市玉权铸造有限公司承担相应连带责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元、保全费2920元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年八月二日
书 记 员 孙 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2981号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号和旺物流园D区207号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：蒋勇，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 桂昭珍
二〇一八年四月十八日
书记员 周袁媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8326号
上诉人（原审原告）：三力五金机械制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园**栋。统一社会信用代码：9144030056851029X8。
法定代表人：潘东晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明剑，男，汉族，1978年3月14日出生。身份证住址：广东省罗定市。系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈安红，男，汉族，1985年1月13日出生。身份证住址：湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人三力五金机械制品（深圳）有限公司因与被上诉人陈安红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三力五金机械制品（深圳）有限公司一审起诉请求：判令其无需向陈安红支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元、一次性伤残补助金差额4559.31元、一次性工伤医疗补助金差额651.33元、2015年6月至10月高温补贴750元、律师费4000元。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决：一、原告三力五金机械制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈安红支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元，一次性伤残补助金差额4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额651.33元，2015年6月至10月高温补贴750元，2016年5月1日至5月27日工资499.71元，律师费4000元；二、驳回原告三力五金机械制品（深圳）有限公司的诉讼请求。
三力五金机械制品（深圳）有限公司上诉请求：1.改判其无需向陈安红支付一次性伤残就业补助金差额2605.32元、一次性伤残补助金差额4559.31元、一次性工伤医疗补助金差额651.33元、2015年6至10月高温补贴750元；2.改判陈安红2016年5月1日至27日工资为253元，律师费为1409.5元；3.诉讼费由陈安红承担。
被上诉人陈安红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于陈安红的各项工伤保险待遇差额。三力五金机械制品（深圳）有限公司主张，陈安红入职时签名确认的《薪酬确认单》列明福利费为每月800元，该福利费不应认定为工资，陈安红的月平均工资应为3625.82元，低于被上诉人工伤保险待遇的计算基数3632元，被上诉人不存在工伤保险待遇差额。经查，签署日期为2015年5月15日的《薪酬确认单》注明每月800元为福利费，但签署日期为2015年5月27日的劳动合同注明每月800元为劳保福利及绩效奖金红利，在双方无特别约定的情况下，每月800元的性质应以之后签署的劳动合同为准。劳动合同虽约定每月的800元包括劳保福利与绩效奖金红利，但三力五金机械制品（深圳）有限公司未举证证明这两项各自的比例或数额，因此无法认定劳保或福利的具体数额，三力五金机械制品（深圳）有限公司对此应承担举证不能的法律后果，原审认定每月800元属于工资，有事实依据，于法不悖，陈安红受工伤前月平均工资应为4283.33元。依据该平均工资，陈安红应得的一次性伤残就业补助金差额为2605.32元，一次性伤残补助金差额为4559.31元，一次性工伤医疗补助金差额为651.33元。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
关于高温津贴。三力五金机械制品（深圳）有限公司未举证证明其向陈安红发放了2015年6月至10月的高温津贴，其应按150元/月的标准予以支付。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
关于2016年5月1日至5月27日的工资499.71元。三力五金机械制品（深圳）有限公司一审未就此项起诉，应视为其认可仲裁裁决确定的金额。
关于律师费。原审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，结合陈安红的胜诉情况，酌情支持律师费4000元，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，三力五金机械制品（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三力五金机械制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1055号
上诉人（原审被告）雅安得利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑永，男，出生于1975年3月25日，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安得利房地产开发有限责任公司与郑永商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。
雅安得利房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不适用协议管辖，应当移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《商品房买卖合同》第二十六条约定，双方当事人协商解决；协商不成的，可以向名山县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案由名山县人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求将本案移送雨城区人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00312-1号
申请执行人：赵剑，男，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人：徐仁红（宏），男，1969年2月13日出生，汉族。
赵剑与徐仁红民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更579号
罪犯韩恒龙，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市铁路运输法院于2015年1月14日作出（2015）同铁刑初字第2号刑事判决，以被告人韩恒龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元，刑期自2014年7月15日至2017年2月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩恒龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩恒龙共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩恒龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 银秀云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2197号
申请执行人周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族。
关于周仕钦申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4211号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4211号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月十二日
书记员 龚子夜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1259号
原告赵某某，女，1965年11月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告黄某某，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年5月12日双方自愿登记结婚。1993年8月6日，原、被告生育长子黄某（已病故），2003年10月12日生育次子黄某甲。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵闹。自从长子黄某生病后，被告经常喝酒，酒后经常殴打原告和两个儿子，但为了给孩子一个完整的家，原告尽力忍受。但被告却于2008年8月12日离家外出，至今未归。其间，原告多次打听，均没有被告消息。被告完全没尽到夫妻义务，也不对家庭负责，故请求判令原、被告离婚；子黄泽鑫由原告抚养。
被告黄开江未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年5月12日双方自愿登记结婚。原、被告于1993年8月6日生育长子黄某（黄某已于2011年4月7日因其他原因死亡被注销户口），2003年10月12日生育次子黄某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生争吵。从2008年8月起，被告离家外出，不与原告联系与往来，分居生活至今。原告于2013年7月向本院诉讼离婚，后于同年10月8日以证据不足为由撤回起诉。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告及子黄某甲的身份证明、子黄某的户口注销证明、参宝镇白岩村村民委员会、参宝镇婚姻登记处出具的证明、被告之父黄某炳的询问笔录、证人黄某清、赵某某、周某某的证言及（2013）合江民初字第1939号民事裁定书为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事时常发生矛盾。被告从2008年8月起，离家外出，原、被告互不联系与往来，分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前下落不明，为保证未成年人的健康成长，子黄某甲应由原告抚养。原告不要求被告负担子黄某甲的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实依法对本案缺席判决。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、子黄某甲由原告赵某某抚养，被告黄某某不支付抚养费。
案件受理费260元，公告费700元，合计960元，由原告赵某某承担。
在本判决生效前，原告赵某某与被告黄某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
代理审判员 王建容
人民陪审员 白廷海
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 蔡俊峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执117号
申请执行人包文斌。
被执行人刘春波。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第183号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤