wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第662号
原告于素华。
原告马泮桥，系于素华之夫。
被告夏桂。
委托代理人夏增。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
原告于素华、马泮桥诉被告夏桂、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素华、马泮桥、被告夏桂委托代理人夏增到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日16时许，被告夏桂驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行驶至34KM＋500M处，为躲避左侧超车的轿车时，车的右后侧与右前方行驶的原告马泮桥驾驶的二轮摩托车（载原告于素华）发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告夏桂驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏桂辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人民保险公司未予答辩。
经审理查明，2013年4月21日16时许，被告夏桂驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行驶至34KM＋500M处，为躲避左侧超车的轿车时，车的右后侧与右前方行驶的原告马泮桥无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告于素华）发生刮碰，致原告马素华受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告夏桂承担事故的主要责任，原告马泮桥承担事故的次要责任、原告于素华无事故责任。被告夏桂驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告于素华受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗4天，花费住院费3626.44元、门诊费729.85元。出院后经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告伤后休息时间为45天。据此，原告于素华因本次事故主张的损失有：医疗费4356.29元、护理费253.6元（按护工标准63.4元／天×4天）、误工费3802.5元（84.5元／天×45天，其受伤前所在单位系昌邑市锦利装饰布厂，日均工资84.5元）、伙食补助费120元（30元／天×4天）、鉴定费600元。此外，原告马泮桥因该事故造成车辆损失235元，并花费评估费60元、车辆检测费60元。对此，被告夏桂表示认可。
被告夏桂因该事故为两原告垫付费用10000元，花费车辆检测费300元，双方同意折抵返还。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、住院病历、用药明细、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、昌邑市锦利装饰布厂个体工商户企营业执照复印件、三个月的工资表复印件、停发工资证明、鉴定费单据、评估费单据、车辆检测费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告夏桂承担事故的主要责任，原告马泮桥承担事故的次要责任、原告于素华无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，依据机动车之间发生事故责任分担的相关规定，被告夏桂应承担事故赔偿责任的70%为宜。因被告夏桂驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，故被告人民保险公司应在交强险分项限额范围内予以赔付，不足部分由被告夏桂按责任比例依法赔偿。对于原告主张的医疗费4356.29元、护理费253.6元、误工费3802.5元、伙食补助费120元、鉴定费600元、车辆损失235元、评估费60元、车辆检测费60元，事实清楚，证据充分，且被告夏桂表示认可，本院予以支持。综上，本院予以确认的原告各项损失共计9487.39元，由被告人民保险公司在交强险分项限额范围内赔付8767.39元（医疗费4356.29元＋护理费253.6元＋误工费3802.5元＋伙食补助费120元＋车辆损失235元），余款720元（鉴定费600元＋评估费60元＋车辆检测费60元）由被告夏桂按70%赔偿504元。另，被告夏桂为两原告垫付费用10000元，原告应当返还；被告夏桂花费车辆检车费300元，由两原告按30%赔偿90元；双方同意折抵后，两原告应返还被告夏桂95**元（10000元＋90元-504元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告于素华、马泮桥事故损失8767.39元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告于素华、马泮桥返还被告夏桂95**元，于保险公司赔付后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告夏桂负担27元，原告马泮桥负担11元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年五月十六日
书记员 温贵能
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1813号
罪犯韩振。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）浦刑初字第4530号刑事判决，以被告人韩振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩振。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年12月11日止。）
韩振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1005号
原告贺甲，女，1983年2月8日出生，汉族。
委托代理人徐兴刚，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告贺乙，男，1971年11月2日出生，汉族。
原告贺甲与被告贺乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺甲及其委托代理人徐兴刚到庭参加诉讼，被告贺乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺甲诉称，原、被告相识不到半年，就于2012年6月4日登记结婚，2013年8月23日生育一女贺丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，原告无奈于2014年1月向法院起诉，后被告向原告承认错误，原告心软，撤回起诉，然撤诉后，被告并没有悔改之意，双方仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩判由原告抚养。
原告贺甲为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、结婚证1本，拟证明原、被告于2012年6月4日在溆浦县民政局登记结婚；2、溆浦县两丫坪镇洞庭村村委会证明1份，拟证明被告贺乙2015年1月外出务工，至今未归，下落不明；3、（2013）溆民一初字第1195号民事裁定书1份，拟证明原告曾因离婚事由向法院起诉过；4、原、被告短信记录2张，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告贺乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告贺甲提交的4份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告贺甲的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：
原告贺甲与被告贺乙于2012年1月自由恋爱相识，2012年6月4日在溆浦县民政局登记结婚，2013年8月23日生育一女，取名贺丙，现随原告贺甲一起生活。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年1月原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，然双方仍不能和好。另查，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女贺丙现随原告一起生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境为宜，庭审中原告贺甲自愿承担全部小孩抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺甲与被告贺乙离婚；
二、婚生女贺丙由原告贺甲抚养，抚养费由原告贺甲负担。
案件受理费200元，由原告贺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初812号
原告：刘某，女，1969年1月9日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县南田镇言山村米筛垟，现住意大利共和国维杰瓦诺市马德哦堤甲够母街8号（VIAVIGEVANOMATTEOTTIGIACOMO8ITALIA），护照号码G19789652。
委托代理人：刘一侠，百丈漈风景名胜管理处退休职工。
被告：胡某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：1989年秋，原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1990年农历2月4日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名胡露；××××年××月××日生育长女，取名胡咪咪，现两个子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年10月，原告前往意大利务工。经原告申请，被告及子女于2005年11月22日前往意大利与原告团聚。2014年5月7日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院于同年9月16日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1989年秋，原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1990年农历2月4日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名胡露；××××年××月××日生育长女，取名胡咪咪，现两个子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年10月，原告前往意大利务工。经原告申请，被告及子女于2005年11月22日前往意大利与原告团聚。2014年5月7日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月16日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年12月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、被告及儿子户籍证明、结婚登记申请书、（2014）温文南民初字第94号民事判决书及生效证明，当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告于2014年5月7日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 蒋维栋
二〇一六年五月十二日
代书 记员 刘祥祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3170号
原告：绍兴市恒辉热镀锌有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：车俐俐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞区鑫亚建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇工业园区。
法定代表�：朱建江。
原告绍兴市恒辉热镀锌有限公司与被告绍兴市上虞区鑫亚建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴科军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款78300.7元。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订热镀锌加工合同一份，约定由原告为被告的产品进行热镀锌加工，每月25日结算一次，被告在次月15日前付清镀锌加工款。原告按约对被告的产品进行热镀锌加工。2017年8月1日，经原、被告对账，确认被告还欠原告加工款78300.7元。上述款项被告未能支付，故原告诉至本院。
�告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交加工合同、对账单等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的加工合同和对账单可以证明双方之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款的事实。现被告未能按约支付加工款，属于违约，理应立即支付所欠款项。
综上所述，对原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区鑫亚建材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市恒辉热镀锌有限公司加工款78300.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00312号
申请执行人陕西嘉盛实业有限公司。
被执行人陕西科林科技发展有限公司。
申请执行人陕西嘉盛实业有限公司与被执行人陕西科林科技发展有限公司施工合同纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2010）莲民三初字第01410号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西嘉盛实业有限公司于2015年10月21日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币840343元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西科林科技发展有限公司无可供执行财产。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00312号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月八日
书记员 张文娟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第581号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王文永。
申请人青州市国土资源局于2014年9月4日向我院申请执行王文永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王文永未经依法批准，于2013年8月擅自占用黄楼街办尚家村土地608平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-79号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18240元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-79号行政处罚决定书，于2014年3月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-79号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-79号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更769号
罪犯王顺康，男，1978年2月25日出生，四川省丹巴县人，羌族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年10月16日作出（2013）汶刑初字第37号刑事判决，以被告人王顺康犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年12月20日起至2023年2月19日止。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王顺康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王顺康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王顺康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺康减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2022年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5565号
原告：何玉春，男，1970年3月8日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。
被告：李峰，男，1971年6月30日出生，汉族，石河子市石河子镇上三宫村党支部书记。
原告何玉春与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉春、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.支付利息36000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与�由：2016年4月，被告向原告借款200000元并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务。
李峰辩称，给原告出具借条属实。当时原告主动找到我，让我以自己的名义将原告自有资金200000元出借给石河子开发区华远社会经济咨询有限公司（以下简称华远公司），按月利率15‰支付利息。2016年8月，华远公司因资金周转问题停止支付利息。原告多次向我索款，我也多次与华远公司进行了协调，但现在暂时还没有结果。我在本案中相当于担保人，而不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到上三宫（村）何玉春现金200000元整（贰拾万元）。利息按月支付，每月利息合计（为）3000元整（叁仟元），支付利息时间为次月5日。借款人：李峰”。同日，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告银行卡账户。截至2016年8月4日，被告已按约将之前的借款利息支付给原告。其后，被告未归还原告借款本金，也未继续向原告支付利息。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告收到借款后给原告出具的借条，可作为双方之间债权债务关系的凭证。虽然被告辩称本人为涉案借款合同的担保人而非借款人，但其未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。因原、被告在借条中对还款时间未作约定，故原告可随时主张被告返还借款。现被告未归还原告借款，应当承担相应的民事责任。至于被告以自己的名义将涉案借款另行出借给他人使用，属于�一法律关系，与本案无关。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款200000元，每月利息为3000元，实际月利率为15‰。原、被告对借款利息的约定不违反上述法律的规定，应当认定为有效。庭审中，原、被告双方对被告已付清2016年8月4日之前利息的事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告按约支付2016年8月5日至2017年8月4日期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李峰返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李峰返还原告何玉春借款200000元；
二、被告李峰支付原告何玉春2016年8月5日至2017年8月4日期间借款利息36000元（计算公式：200000元×15‰×12个月）；
以上款项合计236000元，被告李峰于本判决生效之日起三日内给付原告何玉春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（减半收取），送达费90元，合计2510元（原告已预交），由被告李峰负担，与上述款项一并给付原告何玉春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年九月十八日
书记员 满丽娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终214号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成县民远农林科技开发有限公司。
住所地：成县店村镇大寨村。
法人代表：马鹏坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成县店村镇石关村村委会。
法人代表：杜永松，该村村委会主任。
委托代理人：樊秀堂，该村党支部书记。
上诉人成县民远农林科技开发有限公司因与被上诉人成县店村镇石关村村委会撤销合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审期间，原审原告成县店村镇石关村村委会自愿向本院申请撤回起诉，原审反诉原告成县民远农林科技开发有限公司亦自愿申请撤回反诉。
本院认为，原审原告成县店村镇石关村村委会及原审反诉原告成县民远农林科技开发有限公司申请撤回起诉及反诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2015）成民初字第270号民事判决；
二、准许成县店村镇石关村村委会撤回起诉；
三、准许成县民远农林科技开发有限公司撤回反诉。
本案二审受理费6000元，减半后为3000元由成县民远农林科技开发有限公司承担。另3000元予以退还。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2443号
原告郭忠良，住隆化县。
被告侯占新，住隆化县。
被告刘延杰，住隆化县。
被告寇建国，住隆化县。
本院在审理原告郭忠良与被告侯占新、刘延杰、寇建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠良撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郭忠良负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 佟国兴
人民陪审员 马鹏举
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付焕楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第781号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，28岁（1985年9月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月15日被经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人孙×犯交�肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月17日21时许，被告人孙×驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶至本市通州区永乐店镇于永路10公里100米处时，因未保证文明、安全驾驶，将前方同向骑自行车的赵×（男，45岁）撞出，造成赵×当场死亡，被告人孙×肇事后，打电话报警并在现场等候；经北京市公安交通管理局通州交通支队认定，被告人孙×负责事故全部责任，赵×无责任。
另查明，被告人孙×已于诉前就民事赔偿问题与被害人亲属自行达成和解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有证人黄×、赵×1、秦×、李×的证言，被告人孙×的供述，法医病理鉴定意见书、酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、北京市公安交通司法鉴定中心技术咨询意见、心电图、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、常住人口登记卡、证明、称重计量单、称重说明、挂靠协议书、保险单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明信、民事判决书、生效证明书、家庭关系证明、委托书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反交通运输管理法规，忽视交通安全�在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×案发后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙×无犯罪记录，有自首情节，已经就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40310号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧。
法定代表人张德水。
被告吴金莲。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司、被告吴金莲侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 飞
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第33号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月18日出生于忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被太原市迎泽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李存宝、袁晓丽，山西诚鸿城律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第784号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨0时许，在本市南内环街东延路上，被告人张某某酒后持灭火器无故拦截被害人李某某驾驶的晋A724**红岩牌汽车、被害人白某某驾驶的晋A795**号中联汽车和被害人苏某某驾驶的晋A9H2**号丰田汽车，后将晋A724**车和晋A795**号车的前挡风玻璃砸烂，又将晋A9H2**车的左侧砸坏，后被抓获。经鉴定，晋A795**号中联汽车玻璃价值人民币1828元，晋A724**红岩汽车玻璃价值人民币906元，晋A9H2**丰田汽车车损价值人民币680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及交待材料、被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、被告人常住人口信息表、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明、赔偿协议及谅解书、价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共场合，随意对他人公共财物进行损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人与被损坏车辆车主均达成赔偿协议并已实际履行，且得到被害人的谅解。关于辩护人的辩解意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人张某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
二、已扣押作案工具，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘艳霞
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第33号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人白××，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省饶河县西丰镇东林村。因涉嫌非法占用农用地于2014年6月12日被迎春林业地区公安局取保候审，2014年8月22日迎春林区基层法院决定逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行。黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人白××犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，并于2014年8月22日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，白××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2009年到2014年期间，被告人白××在迎春林业局西丰林场37林班承包地周边，非法占用林地12.2亩。被告人白××的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究刑事责任。2014年6月12日，被告人白××到迎春林业地区公安局森林犯罪侦查大队自首。经审理查明，2009年到2014年期间，被告人白××在迎春林业局西丰林场37林班承包地周边，用四轮车把地耙耕种植黄豆到2014年。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，被告人白××在该林班承包地块面积总计31.2亩，其中非法占用农用地面积12.2亩。2014年6月12日，被告人白××到迎春林业地区公安局森林犯罪侦查大队自首。上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，饶河县西丰镇财政所证明证实被告人享受粮食补贴面积9亩，被占用林地示意图证实被占用林地的位置，伐区测量野帐，森工多种经营农业用地承包合同二份证实被告人在迎春林业局西丰林场37林班承包3亩、7亩土地，抓捕经过；被告人白××的供述证实被告人在黑龙江省迎春林业局西丰林场37林班承包地边非法占用林地12.2亩的事实经过；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人白××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对公诉机关关于“判处被告人白××法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人白××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、非法占用的林地由林业企业予以收回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  李 忠人民陪审员  乔守琦二〇一四年九月三十日书 记 员  于 淼附：关于对此案依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1305号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：杨好学。
被告：王文华。
被告：杨俊平，寿光市文家街道东蔡家营村100号。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨好学、王文华、杨俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单永良到庭参加诉讼，被告杨好学、王文华、杨俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告杨好学经被告王文华、杨俊平担保与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定被告杨好学向原告借款200000元，期限一年，借款利率按每年确定的基准利率上浮50％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本。借款后，被告杨好学按双方约定，支付借款利息17550元（自借款开始止2013年11月21日）。上述余借款本金及利息，被告杨好学至今未还。请求依法判令三被告返还原告借款本金200000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告杨好学、王文华、杨俊平未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告杨好学签订了农户贷款借款合同。合同约定被告杨好学向原告借款200000元，期限一年，借款利率按每年确定的基准利率上浮50％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本。合同签订后原告依据被告杨好学指定于2012年12月5日将200000元通过本行转入杨俊星账户内。被告王文华、杨俊平作为担保责任人在借款合同上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告杨好学按双方约定，支付借款利息17550元（自借款开始止2013年11月21日）。上述余借款本金及利息，被告杨好学至今未还。被告王文华、杨俊平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细、信息查询单、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告杨好学经被告王文华、杨俊平担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告杨好学作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告杨好学返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王文华、杨俊平作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王文华、杨俊平承担责任后，有权向被告杨好学追偿。被告杨好学、王文华、杨俊平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨好学返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元及逾期利息（自2013年11月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王文华、杨俊平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨好学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年七月七日
书 记 员 张 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执146号
申请人王海春。
被执行人才佳飞。
申请人王海春与被执行人才佳飞借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）承民终字第2814号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第99号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喆，男，1978年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，2012年11月曾因吸毒被行政拘留十日。2013年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王喆犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2013）六刑初字第293号刑事判决。原审被告人王喆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月初的一天中午，被告人王喆与汤某（另案处理）在南京市玄武区新卫村附近向邱某贩卖冰毒约24克。当日下午，邱某再次向二人提出购买冰毒约24克，后由被告人王喆与他人驾车至迈皋桥地铁站肯德基门口贩卖冰毒约24克给邱某。先后两次贩卖毒品共计得款14000元。在2013年4月11日，被告人王喆被公安机关抓获归案。当日，公安机关对被告人王喆位于本市白下区冶山道院57号6幢402室的住处和人身进行了搜查，查扣冰毒共计48.445克。
上述事实，有经庭审质证的被告人王喆的供述，证人汤某、邱某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、司法鉴定意见书、发破案经过、到案经过、户籍资料、行政处罚决定�、刑事摄影照片等证据。
原审法院认为，被告人王喆与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王喆有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元。
宣判后，原审被告人王喆不服，提出上诉。上诉人王喆提出：其系从犯，请求从轻或减轻处罚；其未向邱某贩卖毒品冰毒约48克；侦查人员汪华军对其诱供、逼供；在其住处搜查的毒品程序违法；原审法院判决量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王喆犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王喆在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王喆明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约96.445克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人与他人共同实施故意犯罪的行为，系共同犯罪。关于上诉人王喆提出“其系从犯，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，在上诉人王喆与他人贩卖毒品冰毒的共同犯罪中，王喆积极参与，且驾驶车辆与他人将毒品冰毒送至南京市新卫村附近和迈皋桥地铁站肯德基门口贩卖，所起作用并非次要，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王喆提出“其未向邱某贩卖毒品冰毒约48克”的上诉理由，经查，证人汤某、邱某证言证实王喆驾车分别与汤某和他人向邱某贩卖毒品冰毒共约48克的事实，且王喆本人也有过供述，在贩卖毒品的时间、地点、数量、在场人员等细节与证人证言�够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王喆提出“侦查人员汪华军对其诱供、逼供”的上诉理由，经查，在侦查阶段汪华军并未参与讯问活动，其他侦查人员在讯问过程中亦无违法情形，且上诉人王喆也未提供其曾被诱供、逼供的证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王喆提出“在其住处搜查的毒品程序违法”的上诉理由，经查，公安机关按照法定程序，依法对王喆住处进行搜查，整个搜查过程均有见证人在场，且王喆本人也在搜查笔录等相关文书上签字确认，程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王喆提出“原审法院判决量刑过重”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产�上诉人王喆贩卖甲基苯丙胺约96.445克，原审法院对其判处有期徒刑十五年，没收财产人民币六万元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王喆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 王国茂
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 罗慧莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐世林。
被告相淑丽。
被告张维梓。
被告相淑莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐世林、相淑丽、张维梓、相淑莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告徐世林、相淑丽、张维梓、相淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月25日，被告徐世林由被告相淑丽、张维梓、相淑莲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告徐世林应于2014年3月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告徐世林、相淑丽、张维梓、相淑莲支付借款本金80000.00元，利息27426.61元，罚息3434.40元（计算至2015年10月10日），合计110861.01元。
被告徐世林未答辩。
被告相淑丽未答辩。
被告张维梓未答辩。
被告相淑莲未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告徐世林作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过徐世林在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐世林，账号：60×××19，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月25日至2014年3月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐世林、相淑丽、张维梓、相淑莲四人组成联保小组，为徐世林的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年3月25日至2014年3月25日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告徐世林，被告徐世林给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告徐世林偿还本息8052.72元，截止2015年10月10日尚欠本息110861.01元未还（计算至2015年10月10日），其余三被告相淑丽、张维梓、相淑莲也未依约承担保证责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请于2015年12月2日冻结了被告徐世林在中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的存款100000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐世林签订的《小额联保借款合同》及原告与被告相淑丽、张维梓、相淑莲签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告徐世林指定账户，履行了出借义务，被告徐世林未依约履行还款义务，被告相淑丽、张维梓、相淑莲也未按照合同约定履行保证义务。被告徐世林、相淑丽、张维梓、相淑莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐世林于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息110861.01元（计算至2015年10月10日）。
二、被告相淑丽、张维梓、相淑莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1258.50元，保全费1020.00元，由被告徐世林、相淑丽、张维梓、相淑莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘秋余
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4036号
原告王超
被告项春生
被告王玉梅
本院在审理原告王超与被告项春生、王玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王超的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告王超负担。
代理审判员 王宇航
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第86号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘华，男，1965年3月7日出生。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘华犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年1月29日和2月26日，被告人刘华在衡阳市雁峰区君旺小区亚历山大煲仔饭店门口、君旺小区居民楼二楼楼梯间处，采取推人倒地、持刀伤人、抓头撞墙等手段，抢劫2次，抢得现金2200元和价值2800元的手机1部。同年2月24日至3月11日，刘华在本市雁峰区白沙洲稻花香副食批发部、黄白路高兴菜场楼道口处，乘人不备，抢夺3次，抢得现金1350元和香烟1条、手机1部，共计价值410元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场方位图及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，并认为刘华的行为已构成抢劫罪、抢夺罪。提请本院依法判处，建议对刘华犯抢劫罪在有期徒刑四年至五年之间量刑，并处罚金；犯抢夺罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，且系累犯，还应数罪并罚。
被告人刘华辩称，他第二次抢劫作案时没有用刀刺伤被害人丁某某。
经审理查明：2014年1月29日晚11时许，被告人刘华在衡阳市雁峰区白沙洲君旺小区亚力山大煲仔饭店门口，发现被害人钟某手拿钱包路过，便尾随钟某，并从身后去抢钱包，钟某双手护住钱包，刘华遂将钟某推到在地，强行抢走钱包，包内有现金2200元和价值2800元的白色苹果牌4S手机1部。
同年2月26日晚11时许，刘华在本市白沙洲君旺小区，尾随被害人丁某某到一居民楼二楼楼梯间时，从背后抓住丁某某衣领并用手捂嘴，威胁其交出身上的财物，遭到丁某某的反抗。于是，刘华掏出短刀刺伤丁某某左腹部，还抓住丁某某的头发撞墙，导致丁某某摔下楼梯，刘华继续去抢钱包，因丁某某反抗和大声呼救而没能得手，随即逃离现场。经鉴定，丁某某所受损伤为头皮挫伤，腹部、左手刀划伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人钟某、丁某某的陈述及辨认笔录证明刘华对她们实施抢劫的经过情况；2、现场方位示意图、现场照片证明案发现场的情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）80号价格鉴定结论书证明钟某被抢手机的价值；4、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0305号法医学人体损伤程度鉴定书、受伤部位照片、门诊病历证明丁某某的伤势情况。被告人刘华对其抢劫过程亦予供认，与上述证据能够相互印证，足以认定。
2014年2月24日上午7时许，刘华来到衡阳市雁峰区白沙洲稻花香如意副食批发部，向店主曹某某要了1包黄硬芙蓉王烟，假装查看真假，接着又要了同样的1条香烟。随后，刘华在递还那1包烟时故意丢到地上，趁曹某某捡烟时抢走价值230元的黄硬芙蓉王烟1条。
同月28日中午12时许，刘华在本市雁峰区白沙洲黄白路高兴菜场，尾随被害人王某某到楼道口时，乘其不备，抢走王某某手中的钱包，包内有现金900元和价值180元的黑色酷派牌8012型号手机1部。
同年3月11日晚7时许，刘华在本市雁峰区白沙洲黄白路高兴菜场，尾随被害人余某某上楼梯时，乘其不备，抢走余某某手中钱包，包内有现金450元。次日，刘华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曹某某、王某某、余某甲的陈述及辩认笔录、证人余某乙的证言证明刘华抢夺三被害人财物的经过情况；2、现场方位示意图、现场照片证明案发现场的情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）80号价格鉴定结论书证明曹某某、王某某被抢香烟、手机的价值；4、证人李某、陈某某的证言证明抓获刘华的经过情况；5、本院（2011）雁刑初字第30号刑事判决书、释放证明书证明刘华被判处刑罚及执行情况。被告人刘华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘华以非法占有为目的，乘人不备，一年内公然三次夺取他人财物，其行为还构成抢夺罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控刘华犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对于刘华提出他没有用刀刺伤丁某某的辩解意见，经查，被害人丁某某的陈述证明刘华在抢劫时当场从身上掏出一把刀，刺伤自已腹部的经过情况。丁某某受伤部位照片、衡侨医院门诊病历、公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书证明丁某某左髂前上棘内侧见刀伤痕迹的事实。以上证据足以证明刘华在抢劫过程中使用了刀具并致丁某某损伤的事实。对刘华的辩解本院不予采纳。刘华因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘华对被害人丁某某实施抢劫，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。刘华到案后能够如实供述自已抢夺的犯罪事实，对这部分犯罪依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 怡
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保1号
原告：成都耀航贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：聂绍田，该公司总经理。
委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川楠杨建筑工程有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人：杨仕明，该公司总经理。
被告：肖运兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：温超永，男，1971年5月24日出生，汉族，住成都市郫县。
被告：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
被告：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住遂宁市。
本院在审理原告成都耀航贸易有限公司诉被告四川楠杨建筑工程有限公司、肖运兵、温超永、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告成都耀航贸易有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对向贵蓉与被告温超永共有的位于郫县的房屋［房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积89.54平方米］、被告温超永所有的位于郫县某镇某路3栋3单元6楼10号房屋［业务件号：权×××号、建筑面积90.00平方米］予以查封。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月31日出具担保函，愿意在原告应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对向贵蓉与被告温超永共有的位于郫县某镇某路230号6栋2单元13楼1303号的房屋［房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积89.54平方米］、被告温超永所有的位于郫县某镇某路3栋3单元6楼10号房屋［业务件号：权×××号、建筑面积90.00平方米］予以查封。查封期间，由向贵蓉、被告温超永管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保1号原告：成都耀航贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：聂绍田，该公司总经理。委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告：四川楠杨建筑工程有限公司，住所地成都市彭州市。法定代表人：杨仕明，该公司总经理。被告：肖运兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：温超永，男，1971年5月24日出生，汉族，住成都市郫县。被告：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地德阳市。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。被告：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住遂宁市。本院在审理原告成都耀航贸易有限公司诉被告四川楠杨建筑工程有限公司、肖运兵、温超永、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告成都耀航贸易有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对向贵蓉与被告温超永共有的位于郫县的房屋[房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积89.54平方米]、被告温超永所有的位于郫县某镇某路3栋3单元6楼10号房屋[业务件号：权×××号、建筑面积90.00平方米]予以查封。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月31日出具担保函，愿意在原告应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对向贵蓉与被告温超永共有的位于郫县某镇某路230号6栋2单元13楼1303号的房屋[房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积89.54平方米]、被告温超永所有的位于郫县某镇某路3栋3单元6楼10号房屋[业务件号：权×××号、建筑面积90.00平方米]予以查封。查封期间，由向贵蓉、被告温超永管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年一月四日书 记 员  李瑞雪
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第101号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人荣某，农民。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年6月13日被祁县公安局逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第70号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1.2012年7、8月的一天，被告人荣某窜至榆社县妇幼保健站门口，将停放在此的一辆红色大阳125型摩托车（价值2400元）盗走，后以1600元的价格顶债给了周某。现赃物已追回。
2.2012年8、9月的一天，被告人荣某伙同杨某（另案处理）窜至山西省武乡县八路军太行纪念馆附近，将停放在此的一辆红色精通125型摩托车（价值700元）盗走，后该车由杨某使用。现赃物已追回。
3.2012年10月8日，被告人荣某窜至祁县昭馀镇会善村光明西街翟某家门口西侧，将翟某停放在此的一辆红色川铃110型三轮摩托车（价值825元）盗走，以700元的价格在太谷县卖给了一名收废品的男子。现赃物未追回，赃款已挥霍。
4.2012年秋天的一天，被告人荣某窜至左权县万寿巷巷口，将停放在此的一辆红色隆鑫125型摩托车（价值1520元）盗走，盗走后自己使用。现赃物已追回。
被告人荣某之行为构成盗窃罪，有自首情节，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
1.2012年7、8月的一天，被告人荣某窜至榆社县妇幼保健站门口，将停放在此的一辆红色大阳125型摩托车（价值2400元）盗走，后以1600元的价格顶债给了周某。现赃物已追回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人荣某的供述，证实其在榆社县盗窃摩托车并把该摩托车以1600元价格顶债给周某的事实。
(2)证人周某的证言，证实被告人荣某以1600元价格顶债给其一辆红色大阳125型摩托车。
(3)证人周某的辨认笔录，证实被告人荣某就是给其摩托车的人。
(4)证人杨某的证言，证实其听被告人荣某说过在榆社县盗窃过摩托车的事实。
(5)山西省太谷县价格认证中心太价认字[2013]第27号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值2400元。
(6)被告人荣某指认现场照片。
(7)太谷县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，证实被盗摩托车已追回。
2.2012年8、9月的一天，被告人荣某伙同杨某（另案处理）窜至山西省武乡县八路军太行纪念馆附近，将停放在此的一辆红色精通125型摩托车（价值700元）盗走，后该车由杨某使用。现赃物已追回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人荣某的供述，证实其在武乡县盗窃摩托车的事实。
(2)证人杨某的证言，证实其与被告人荣某在武乡县盗窃摩托车的事实。
(3)证人杨某的辨认笔录，证实被告人荣某就是与其一起盗窃摩托车的人。
(4)被告人荣某的辨认笔录，证实杨某就是与其一起盗窃摩托车的人。
(5)山西省太谷县价格认证中心太价认字[2013]第27号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值700元。
(6)被告人荣某指认现场照片。
(7)太谷县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，证实被盗摩托车已追回。
3.2012年10月8日，被告人荣某窜至祁县昭馀镇会善村光明西街翟某家门口西侧，将翟某停放在此的一辆红色川铃110型三轮摩托车（价值825元）盗走，以700元的价格在太谷县卖给了一名收废品的男子。现赃物未追回，三轮摩托车折价款825元已交至本院，并返还被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人荣某的供述，证实其在祁县盗窃三轮摩托车的事实。
(2)被害人翟某的陈述，证实2012年10月8日晚上其停在祁县昭馀镇会善村光明西街家门口的三轮车被盗的事实。
(3)证人杨某的证言，证实其听被告人荣某说过在祁县盗窃过三轮摩托车的事实。
(4)证人张某的证言，证实其以2750元价格卖给过翟某一辆红色川铃110型三轮摩托车。
(5)祁县一路顺三轮摩托经销部出具的证明一份，证实翟某于2008年7月28日在该经销部以2750元价格购买过一辆红色川铃牌三轮摩托车。
(6)被害人翟某出具的购车收据，证实其于2008年7月28日以2750元价格购买了一辆红色川铃110型三轮摩托车。
(7)祁县价格认证中心祁价认字[2013]第049号价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车价值825元。
(8)山西省2013年行政事业单位收款收据及祁县人民法院支付按款审批表，证实被盗三轮摩托车折价款825元已交至法院，并已退赔给被害人翟某。
(9)被告人荣某指认现场照片。
4.2012年秋天的一天，被告人荣某窜至左权县万寿巷巷口，将停放在此的一辆红色隆鑫125型摩托车（价值1520元）盗走，盗走后自己使用。现赃物已追回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被告人荣某的供述，证实其在左权县盗窃摩托车的事实。
(2)证人杨某的证言，证实其听被告人荣某说过在左权县盗窃过摩托车的事实。
(3)山西省太谷县价格认证中心太价认字[2013]第27号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值1520元。
(4)被告人荣某指认现场照片。
(5)太谷县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，证实被盗摩托车已追回。
综合证据：1.太谷县公安局明星派出所情况说明，证实被告人荣某有自首情节；2.被告人荣某的户籍证明；3.祁县公安局调查报告。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，价值5445元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人荣某作案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人荣某在家属的配合下，主动退赔了被害人翟某经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李俊香
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2126号
原告袁某某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告袁某某未在法院通知的期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
审 判 员 康静
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 龚伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第201号
罪犯陈江，男，1973年3月14日生，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年2月20日作出（2009）方刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止。于2009年3月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第87号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人徐国柱。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]164号行政处罚决定确定的被执行人徐国柱停止生产一案，本院受理后，依法由审判员�任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]164号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人徐国柱停止生产，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]164号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第402号
原告公保才旦，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告化隆县雄先乡东由村村民委员会。
法定代表人若见才仁，东由村村委会主任。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王双保（曾用名王双宝），男，汉族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告公保才旦诉被告雄先乡东由村村委会、肖峰玉、王双保土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公保才旦撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告公保才旦承担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓忠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00443号
原告吴发华。
被告石小江。
本院在审理原告吴发华与被告石小江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发华负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8207号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告蔡育忠。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1309元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第728号
原告王厚洁，女，1986年12月9日出生，汉族。
被告刘芳，女，1977年5月16日出生，汉族。
原告王厚洁与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚洁到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告王厚洁诉称，2013年3月20日被告向原告借款100000元，双方约定被告于2014年3月20日偿还借款，利息一分。后还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告刘芳未答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告刘芳向原告王厚洁借款100000元，并出具借条一张，内容载有“今借王厚洁现金拾万元整（￥100000），借期一年，于2014年3月20日到期，利息1分，月月付利息，借款人：刘芳”。被告刘芳已偿还自借款之日起至2014年1月20日前的利息，下剩借款本金及利息经原告王厚洁催要，被告刘芳未予偿还，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原告王厚洁与被告刘芳间的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法�的强制性规定，是有效合同。作为出借人的原告王厚洁依约向借款人刘芳交付借款后，借款人刘芳应按约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为，实属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告王厚洁要求被告刘芳偿还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告王厚洁借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元，从2014年1月20日起，按月息1%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，共计3395元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙守璇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民翟初字第283号
原告程某，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人张合风，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东里村，系原告程某母亲。
被告杨某甲，女，1990年7月1日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告李某，女，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
原告程某与被告杨某甲、杨某乙、李某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员邢旭升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合风、被告杨某乙、李某及三被告的委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：被告杨某乙、李某系被告杨某甲的父母，我经人介绍与杨某甲认识，我前后送给杨某甲及其父母彩礼128700元及金银首饰。2015年3月1日，我与杨某甲在村里举行婚礼，同年5月21日双方因感情不合分居，经人多次说合未果，为此提起诉讼。请求依法判令一、三被告返还我彩礼款128700元及金手镯一个、金吊坠一个、金戒指一枚、耳钉一副、金项链一条、钻戒一枚、银手镯一对、银元5块、银锁一个；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙、李某辩称：举行婚礼时间、分居时间都属实，彩礼款第一次送了26000元，第二次是88000元，送的时候没有钻戒，钻戒是他们两个自己买的，金银首饰都属实，但是只有银元五块、银手镯一对在我家，其他的都在原告家。双方不能在一起共同生活的原因是原告经常实施暴力。判令原告归还陪嫁物赛车一辆、被子七床、床上四件套五套、毛毯二条、珊瑚毯二条、粗布床单四条、皮箱一对、挂烫机一个、衣服十身、茶具一套、热水壶一个、花、盆等。女方给男方的回礼（回礼7700元、金佛一枚价值3500元、女方给男方买衣服五身价值11000元、改口费1000元）应扣除，原告请求的金银首饰在原告家中，所以原告不应请求返还。
经审理查明：被告杨某甲系被告杨某乙、李某女儿。原告程某与被告杨某甲经人介绍相识在未进行合法登记的情况下2015年3月1日举行婚礼后开始同居生活。同居时原告给被告送彩礼款114800元及梦金园黄金万纯9999金手镯一个（27.72克）、梦金园黄金万纯9999吊坠一个（5.99克）、梦金园黄金万纯9999戒指一枚（3.40克）、梦金园黄金万纯9999耳钉一副（1.83克）、老庙黄金精品项链一条（9.95克）、银手镯一对、银锁一把、银元五块。被告给原告回礼6800元，老凤祥千足金吊坠一个（11.72克）。被告的陪嫁物有赛车一辆、被子两床、床上四件套两套、粗布床单两条（单人）、皮箱一对、挂烫机一个、茶具一套、热水壶一个、脸盆两个及衣物（红色羽绒服一件、灰色衣服一身、睡衣一身）。
以上事实有原、被告的当庭陈述、证人李学庭的证言笔录、首饰质量保证单两张予以证实。
本院认为：原告程某与被告杨某甲未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，未办理结婚登记支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告要求三被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，有实物存在的，应返还实物。原告同居时送被告的彩礼款114800元，因双方同居一段时间，客观上实际消耗部分，且被告也回礼6800元，不宜全部返还，可酌情返还70％即75600元。原告请求返还金手镯一个、金吊坠一个、金戒指一枚、耳钉一副、金项链一条、银手镯一对、银元五块、银锁一个，符合法律规定，三被告应予返还；关于原告请求三被告返还钻戒一枚，因原告未提供证据予以证实，且三被告当庭不予认可，故本院不予考虑。关于三被告请求原告返还金吊坠一个及陪嫁物，因金吊坠有票据为证，且原告也当庭承认，故原告应予以返还；陪嫁物赛车一辆、被子两床、床上四件套两套、粗布床单两条（单人）、皮箱一对、挂烫机一个、茶具一套、热水壶一个、脸盆两个及及衣物（红色羽绒服一件、灰色衣服一身、睡衣一身），因原告当庭认可，故原告应予返还；关于三被告请求的其他陪嫁物，因三被告没有提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国》第十八条第五项、《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、李某在本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款75600元、梦金园黄金万纯9999金手镯一个（27.72克）、梦金园黄金万纯9999吊坠一个（5.99克）、梦金园黄金万纯9999戒指一枚（3.40克）、梦金园黄金万纯9999耳钉一副（1.83克）、老庙黄金精品项链一条（9.95克）、银手镯一对、银锁一把、银元五块；
原告程某在本判决生效后十日内返还被告杨某甲陪嫁物赛车一辆、被子两床、床上四件套两套、粗布床单两条（单人）、皮箱一对、挂烫机一个、茶具一套、热水壶一个、脸盆两个、衣物（红色羽绒服一件、灰色衣服一身、睡衣一身）及老凤祥千足金吊坠一个（11.72克）；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告杨某甲、杨某乙、李某承担1000元，原告程某承担745元。
如被告杨某甲、杨某乙、李某未能在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨宏庆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第540号
原告：林青。
被告：张起越。
原告林青诉被告张起越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加了诉讼。被告张起越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称：被告于2012年2月9日、2012年7月31日二次共向原告的丈夫王立斌借款50489元，并给原告的丈夫王立斌出具欠条二张，后经原告丈夫多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款50489元，要求被告承担诉讼费。
被告张起越无答辩。
经审理查明：原告与王立斌于1992年3月27日登记结婚。被告于2012年2月9日、2012年7月31日二次共向王立斌借款人民币50489元，并为王立斌出具欠条二张。后经王立斌多次催要，被告至今未还。
另查，王立斌于2013年5月20日死亡。王立斌与原告育有一子王子凡（19xx年x月xx日出生）。王德仁、石秀贞系王立斌父母。王子凡、王德仁、石秀贞均表示放弃对王立斌此债权的继承权。
本院所确认的上述事实，有原告提供死亡证明、结婚证、欠条二张、户口簿、本院对王子凡、王德仁、石秀贞三人的询问笔录及原告庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系借贷关系，合法借贷关系受法律保护。依据法律规定，借款人与出借人未约定借款期限的情况下，出借人可以随时向借款人主张权利，原告向被告主张权利后，被告作为借款人理应及时归还借款。在王立斌的其他法定继承人放弃此借款继承权的情况下，被告应将此款归还原告。被告张起越经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张起越于本判决生效后十日内偿还原告林青人民币50489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告张起越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 安 然
审判员 胥惠群
审判员 谈建环
二〇一四年六月十一日
书记员 田美环
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执29号
申请执行人：顾方庆，男。
被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
本院在执行顾某与盘锦辽河油田井下实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月11日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司享有到期债权，并于2017年1月16日对该债权的14万元进行冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、61条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司压裂公司享有到期债权14万元。
本裁定立即执行。
审判员 段玉文
二〇一七年一月二十日
书记员 王 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00496号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于二0一五年三月三十一日作出（2015）开刑初字第00164号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2015年5月13日立案，依法组成合议庭，经检察机关阅卷，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月10日19时许，被告人刘某某通过网络聊天工具“微信”与网友王某约定在长沙市开福区马栏山西湖楼见面。二人见面后步行到长沙市开福区鸭子铺浏阳桥下东侧河堤处时，被告人刘某某欲搂抱王某，遭到王某拒绝。被告人刘某某遂将王某摔倒在地，捂住王某的嘴并殴打其脸部，威胁王某不准喊叫，强行抢走王某随身携带的苹果4手机一台、天语W619手机一台、白银手镯一只、黄金手镯一对、黄色金属吊坠一个、现金925元，随即逃离现场。2015年1月14日，公安机关在长沙市开福区安达货运站将被告人刘某某抓获归案，并追回被抢现金920元、苹果4手机一台、天语手机一台，均已发还给被害人王某。经价格鉴定：被抢黑色苹果4手机价值1265元、天语W619手机价值269元、千足金手镯价值7339元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述；2、扣押物品清单、发还物品清单及赃款、赃物照片；3、辨认笔录及照片；4、被告人刘某某指认现场笔录及照片；5、长沙市开福区价格认证中心价格鉴证师肖玉明、武华强出具的长开价认鉴（2014）14号价格鉴定意见书；6、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据。
原审判决认为：被告人刘某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某上诉提出，其没有抢劫故意，不构成抢劫罪，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。针对上诉人刘某某提出的上诉意见，经查，上诉人刘某某以非法占有为目的，采取暴力殴打等手段强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚，故上诉人刘某某提出的不构成抢劫罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第580号
原告刘哲，女，1976年9月20日出生，汉族。
被告王英武，男，1973年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘哲与被告王英武为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘哲负担。
审判员 葛晓霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴家生
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00018号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某某，男，1971年7月23日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市大市镇。于1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；于1999年因盗窃、诈骗被劳动教养三年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2012年因盗窃被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被刑事拘留；于同年11月18日被执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年11月3日，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场西侧胡同，将一台蓝色赛克牌电动车盗走；
2014年11月5日14时许，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场西侧胡同，将一台黑色踏浪牌电动车盗走；
2014年11月7日13时许，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场北侧胡同，将一台深色爱玛牌电动车盗走；
2014年11月8日16时许，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场北侧胡同，将一台黄色嘉禾牌电动车盗走并隐藏，后其又回到福山时代购物广场北侧胡同，将一台黑色小灵通电动车盗走。在其推车离开时被福山时代购物广场保安人员抓获，后由民警带至公安机关。
经黑山县价格认证中心鉴定，被盗电动车总价值人民币5500元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，系累犯，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场西侧胡同，将王某所有的一台蓝色赛克牌电动车盗走，经黑山县价格认证中心鉴定，价值2000元；
2014年11月5日14时许，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场西侧胡同，将惠某某所有的一台黑色踏浪牌电动车盗走，经黑山县价格认证中心鉴定，价值1000元；
2014年11月7日13时许，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场北侧胡同，将李某所有的一台深色爱玛牌电动车盗走，经黑山县价格认证中心鉴定，价值1600元；
2014年11月8日16时许，被告人张某某在黑山县福山时代购物广场北侧胡同，将武某某所有的一台黄色嘉禾牌牌电动车盗走并隐藏，后其又回到福山时代购物广场北侧胡同，将李某一台黑色小灵通电动车盗走。在其推车离开时被福山时代购物广场保安人员抓获，后由民警带至公安机关。经黑山县价格认证中心鉴定，黄色嘉禾牌电动车价值400元，黑色小灵通电动车价值500元。
被告人张某某盗窃电动车五台，总价值人民币5500元。其中盗窃的一台赛克牌电动车、一台黑色踏浪牌电动车、一台深色爱玛牌电动车已被被告人便卖得款挥霍；被盗的小灵通电动车及嘉禾牌电动车已扣押并已返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人陈某某、程某某证言，证实其二人是黑山县福山时代购物广场的保安人员，2014年11月8日17时许，将实施盗窃的被告人张某某当场抓获的事实；
2、被害人王某陈述，证实2014年11月3日其停放在福山时代购物广场西侧胡同的一台赛克牌电动车被盗；
3、被害人惠某某陈述，证实2014年11月5日14时许，其停放在福山时代购物广场西侧胡同的一台黑色踏浪牌电动车被盗；
4、被害人李某陈述，证实2014年11月7日13时许，其停放在福山时代购物广场北侧胡同的一台深色爱玛牌电动车被盗；
5、被害人武某某陈述，证实2014年11月8日16时许，其停放在福山时代购物广场北侧胡同的一台黄色嘉禾牌牌电动车被盗；
6、被害人李某陈述，证实2014年11月8日下午，其停放在福山时代购物广场北侧胡同的一台黑色小灵通电动车被盗；
7、被告人张某某供述，证实其于2014年11月3日、11月5日、11月7日在黑山福山时代购物广场附近盗窃三台电动车，低价卖给收废品人得款310元并挥霍的事实；2014年11月8日下午，在黑山县福山时代购物广场北侧胡同盗窃二台电动车被当场抓获的事实；
8、灭失物情况说明，证实被告人盗窃的一台赛克牌电动车、一台黑色踏浪牌电动车、一台深色爱玛牌电动车已被被告人便卖的事实；
9、价格鉴证报告书，证实被告人盗窃的赛克牌电动车价值2000元、踏浪牌电动车价值1000元、爱玛牌电动车价值1600元、小灵通电动车价值400元、嘉禾牌电动车价值500元。合计盗窃价值5500元的事实；
10、辨认笔录及物证照片，证实被告人盗窃的地点及被盗物品的特征等事实；
11、扣押及发还物品清单，证实被盗的小灵通电动车及嘉禾牌电动车被盗后，公安人员予以扣押并已返还失主的事实；
12、案件来源及抓捕经过，证实由五被害人报案，被告人被抓获的事实；
13、刑事判决书三份及劳动教养决定书一份，证实被告人前科及构成累犯的事实；
14、户籍证明，证实被告人身份情况；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其多次盗窃，系累犯，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪所得财产已灭失，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年10月8日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某经济损失2000元、被害人惠某某经济损失1000元、被害人李某经济损失1600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨飞龙
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢105号
申请执行人胡俊杰，男，生于1982年4月3日，汉族，居民，住四川省盐亭县黄溪乡。
被执行人孙梦池，男，生于1991年4月6日，汉族，农民，住四川省盐亭县云溪镇。
胡俊杰与孙梦池借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月16日向本院申请执行生效法律文书内容：被告在本判决生效后10日内向原告返还借款本金33.1万元并支付资金利息。本院在立案受理后，申请人胡俊杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执恢105号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3450号
原告深圳市克伦特印刷设备有限公司。
法定代表人杨继光。
委托代理人肖丽华。
被告李超军。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市克伦特印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5026元，本院减半收取2513元，由原告负担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩超宇（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1389号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：敬小萍,女,汉族,1977年11月3日出生,住河南省新郑市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人敬小萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉敬小萍犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人敬小萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第170号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。
负责人章林杰。
委托代理人（特别授权代理）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告上虞市舜港伞业有限公司。
法定代表人陈新芽，总经理。
被告上虞市绎发伞厂。
投资人陆军。
被告陈新芽。
被告赵耀才。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告上虞市舜港伞业有限公司、上虞市绎发伞厂、陈新芽及赵耀才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国忠到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告赵耀才向原告出具保证函一份，承诺为被告上虞市舜港伞业有限公司在原告处2012年12月6日至2014年12月31日期间、50万元融资额度内的借款债务提供连带保证担保。2014年11月23日，原告与被告上虞市舜港伞业有限公司、上虞市绎发伞厂及陈新芽签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定被告上虞市舜港伞业有限公司向原告借款50万元，借款期限为2014年11月23日至2015年11月20日，月利率为7‰，按月付息。被告上虞市绎发伞厂及陈新芽自愿为上述借款提供连带保证担保。原告依约发放贷款后，被告上虞市舜港伞业有限公司未依约履行还款付息义务，被告上虞市绎发伞厂、陈新芽及赵耀才亦未履行保证责任，故起诉请求：一、判令解除合同编号为“8921120140017052”的《流动资金最高额保证借款合同》；二、判令被告上虞市舜港伞业有限公司立即归还原告借款50万元，并支付该款2014年11月21日至2015年4月7日期间的利息16044.93元（自2015年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复息按月利率10.5‰计算）；三、判令被告上虞市绎发伞厂、陈新芽及赵耀才对上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告上虞市舜港伞业有限公司立即归还原告借款50万元，并支付该款2014年11月23日起至判决确定履行之日止，按《流动资金最高额保证借款合同》约定计算的利息。
四被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月23日，被告上虞市舜港伞业有限公司作为借款人、被告上虞市绎发伞厂及陈新芽作为保证人，共同与浙江上虞农村合作银行谢塘支行（2014年12月26日更名为本案原告）签订合同编号为“8921120140017052”的《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定浙江上虞农村合作银行谢塘支行于2014年11月23日至2015年11月20日期间，在50万元贷款额度内向被告上虞市舜港伞业有限公司发放贷款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同时约定：借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；且上述两种情形贷款人均有权提前收回未到期贷款。另约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江上虞农村合作银行谢塘支行向被告上虞市舜港伞业有限公司发放贷款50万元，并约定借期届至2015年11月20日，借款月利率为7‰。
同时查明，2012年12月6日，被告赵耀才向原告出具《保证函》一份，承诺为被告上虞市舜港伞业有限公司在原告处2012年12月6日至2014年12月31日期间、50万元融资额度内的借款债务提供连带保证担保。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
另查明，被告上虞市舜港伞业有限公司在收到原告依约发放的50万元贷款后，借款本息至今分文未付，三保证人亦未履行相应保证义务，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、企业《变更登记情况》各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告（原名浙江上虞农村合作银行谢塘支行）与被告上虞市舜港伞业有限公司间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告上虞市舜港伞业有限公司逾期未支付借款利息，原告主张依约提前收回贷款，要求被告上虞市舜港伞业有限公司归还50万元借款并按照《流动资金最高额保证借款合同》的约定支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告上虞市绎发伞厂、陈新芽及赵耀才作为连带责任保证人，未履行相应保证义务，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市舜港伞业有限公司应归还原告借款500000元，并支付该款自2014年11月23日起至判决确定履行之日止，按照《流动资金最高额保证借款合同》（合同编号为“8921120140017052”）约定计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告上虞市绎发伞厂、陈新芽及赵耀才对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告上虞市舜港伞业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8960元，依法减半收取4480元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8960元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。