鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第1186号
原告杨某某，女
委托代理人梅某，男
委托代理人吴某，男
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康社区4号楼西侧1--2层。
负责人王某，职务：总经理。
委托代理人黄某，女
原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梅某、吴某，被告保险公司的委托代理人黄黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月31日8时30分，在建国南路杨柳河大桥北侧，因被告驾驶牌照号为辽C2B2**小型货车由北向南行驶，因忽视安全瞭望将原告撞伤。经千山医院和双山医院治疗住院12天，确诊为左侧三根肋骨骨折、右眼眉骨骨折并且失明、创伤性牙齿脱落7颗，经省医大确诊：双侧创伤性重度感音神经性耳聋。经鞍山市公安局交通事故认定书认定，被告负此次交通事故全责，原告无责。原告与被告多次协商未果，故提起民事赔偿诉讼。综上所述，请人民法院根据相关法律规定，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担保额内的赔偿责任，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、二被告承担人身损害赔偿金18595.30元；2、原告保留该继续鉴定的权利。待鉴定结论确定后，误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金另诉；3、本案诉讼费用由被告承担。费用明细：1、医疗费12837.40元，千山医院4422.67元（门诊822.40元+住院3600.27元）、双山医院7875.73元（门诊4762.84元+住院3112.89元）、中国医科大学附属医院539元（门诊）；2、伙食补助费100元/天×12天=1200元；3、护理费101.70元/天×12天=1220.40元；5、住宿费760元；6、交通费2577.50元，以上合计：18595.30元。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月31日8时30分，杨林驾驶车牌号为辽C2B2**的小型客车，沿铁东区建国南路由北向南行驶，当行驶至铁东区建国南路杨柳河大桥北侧时由于忽视安全瞭望与行人杨某某发生刮撞，造成杨某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通警察支队认定：杨林负此起交通事故的全部责任，原告杨某某无责任。杨某某受伤后被送至鞍山市千山区医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左侧4-6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，颅骨受伤，牙齿骨折断，2014年9月2日出院，住院2天。2014年9月2日，杨某某到鞍山市双山医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤，多发性肋骨骨折，面部裂伤，创伤性牙齿脱落，听力减退，头皮血肿，2014年9月12日出院，住院10天。原告于2014年9月24日、10月1日、10月8日、10月16日、11月3日、11月17日、12月1日、12月4日、12月16日，2015年1月5日、1月15日、4月1日、4月13日、4月15日、10月30日，2016年5月23日到鞍山市双山医院门诊复诊。原告于2015年4月21日、4月27日、4月28日、5月25日到沈阳中国医科大学附属第一医院检查治疗，诊断为：双侧创伤性重度感音神经性耳聋。
另查，肇事车辆辽C2B2**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为30万元。事故发生在上述车辆的保险期间内。
再查，在本院审理过程中，原告申请做伤残鉴定，先后选择鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所、沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁仁和司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所做该鉴定，但上述鉴定机构均无法完成委托事项，予以退鉴或不予受理。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据，被告保险公司未提供任何证据，以上证据材料经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，杨林负此起交通事故的全部责任，原告杨某某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽C2B2**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费12，837.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、门诊病历、医药费收据、门诊费收据等，杨某某受伤后被送至鞍山市千山区医院住院治疗，诊断为头面部外伤，左侧4-6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，颅骨受伤，牙齿骨折断，2014年9月2日出院，住院2天。2014年9月2日，杨某某到鞍山市双山医院住院治疗，诊断为胸壁挫伤，多发性肋骨骨折，面部裂伤，创伤性牙齿脱落，听力减退，头皮血肿，2014年9月12日出院，住院10天。原告于2014年9月24日、10月1日、10月8日、10月16日、11月3日、11月17日、12月1日、12月4日、12月16日，2015年1月5日、1月15日、4月1日、4月13日、4月15日、10月30日，2016年5月23日到鞍山市双山医院门诊复诊。原告于2015年4月21日、4月27日、4月28日、5月25日到沈阳中国医科大学附属第一医院检查治疗，诊断为：双侧创伤性重度感音神经性耳聋。本院确认原告为交通事故受伤治疗共计花费12，539.40元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，200.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告两次共住院治疗12天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1，220.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提供充分证据证明护理人员的收入，故应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。根据原告提供的住院病历，原告住院共计12天，故本院认定原告的护理费为1，220.40元。
关于原告要求被告赔偿交通费2，577.50元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告要求的数额略高，本院酌情予以支持1，000.00元。
关于原告要求被告赔偿住宿费760.00元一节，经查，原告于2015年4月21日、4月27日、4月28日、5月25日到沈阳中国医科大学附属第一医院检查治疗，发生住宿费760.00元，本院予以支持。
以上共计16，719.80元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2，980.40元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告3，739.40元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某某2，980.40元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某某10，000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨某某3，739.40元，合计16，719.80元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费143.00元，由原告杨某某负担13.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3，991.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙美妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪莎莎