wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1785号
申请执行人石新元，个体户。
被执行人翟保在，个体户。
本院在执行石新元申请执行翟保在民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈金辉，男，1971年12月14日出生于广西柳江县，身份证号码：×××3435，壮族、初中文化，农民，家住柳江县洛满镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，2012年5月12日被柳江县公安局取保候审，2013年2月26日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陈金辉犯危险驾驶罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人陈金辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日16时许，被告人陈金辉驾驶无号牌二轮摩托车在柳江县柳堡路发生交通事故。民警到现场后，带被告人陈金辉到柳江县人民医院抽取血液，经送柳州市疾病预防控制中心司法所检验，其血液乙醇含量为144gm／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人供述、证人证言、归案经过、现场照片、技术检验报告、乙醇定性定量检测报告、交通事故认定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈金辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年3月13日16时许，被告人陈金辉驾驶无号牌二轮摩托车行至柳江县柳堡路“金竺花苑”路段时，与停靠路边的一辆“五菱”面包车发生刮擦，面包车车主赖某某随即报警。民警到现场后，对双方进行抽血送检。经检测，被告人陈金辉的血液乙醇含量为144gm／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证的下列证据认定：
1、证人赖某某的证言证实：2012年3月13日16时许，其驾驶桂M199**号“五菱”面包车从柳州市开到柳江县柳堡路“金竺花苑”路段靠边问路时，车辆左侧被一辆无牌号的二轮摩托车刮对。其随后报警，民警到现场后，对事故进行处置，并对双方进行抽血送检。
2、被告人陈金辉的供述证实：2012年3月13日16时许，其驾驶无号牌二轮摩托车行至柳江县柳堡路“金竺花苑”路段时，与停靠路边的一辆“五菱”面包车发生刮擦。由于协商赔偿不成，面包车车主随即报警。民警到现场后，对双方进行抽血送检。
3、《归案经过》、现场照片、乙醇定性定量检测报告证实：交警部门接警后，即赶到位于柳江县柳堡路“金竺花苑”路段的现场进行勘查，并对双方当事人进行抽血送检。经检测，陈金辉的血液乙醇含量为144gm／100ml，属醉酒驾驶。后陈金辉到公安机关投案。
4、技术检验报告证实：陈金辉驾驶的无牌车辆经检测，确认为轻便二轮摩托车。
5、交通事故认定书证实：经交警部门认定，陈金辉承担两车维修费用的70%。
6、户籍登记信息证实：被告人陈金辉已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人陈金辉在道路上醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人陈金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人得知他人报警后，能接受和配合交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第72号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷务端，绰号“老四”、“端头”，男，1983年5月5日出生，壮族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
被告人雷德佳，曾用名雷德杰，男，1988年4月5日出生，壮族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
被告人雷东海，曾用名雷务庭，男，1988年1月29日出生，壮族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）575号起诉书指控被告人雷务端、雷德佳、雷东海犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。南宁市江南区人民检察院指派检察员韦桂宁出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月中旬的一天夜间，被告人雷务端、雷东海、雷德佳共谋盗窃，三人携带大钢钳、扳手、撬棍等工具，乘坐被告人雷德佳驾驶的小轿车，去到南宁市江南区吴圩镇明阳工业区明阳六路东段处，由被告人雷德佳在附近望风，被告人雷务端、雷东海盗剪该路段一根电线杆的高压铜芯电缆线共计5米。被盗的电缆线经鉴定案发时价值人民币1380元。
三被告人于2012年6月14日被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷务端、雷德佳、雷东海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人黄××、吴××、陈××的证言，扣押物品清单，办案说明，证明，刑事案件现场指认笔录及指认现场、赃物、作案工具照片，关于要求提供明阳工业区道路被盗电缆发票的说明，关于园区道路被盗电缆规格补充说明，被告人雷务端、雷德佳、雷东海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷务端、雷德佳、雷东海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷务端、雷德佳、雷东海犯盗窃罪成立。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害单位的损失不仅是被盗窃物品本身的价值，被害单位修复电缆也需要支付一定的费用，故对各被告人酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷务端犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2013年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人雷德佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2013年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人雷东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2013年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 姚春志
二〇一三年四月十五日
书 记 员 潘虹良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2132号
原告宁夏天骏物业服务有限公司，组织机构代码证号73597971-5，营业执照注册号640100200032960，住所地宁夏银川市金凤区满城南街8号。
法定代表人李学东，系该公司总经理。
委托代理人李萍香，女，汉族，1972年6月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏天骏物业服务有限公司主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘新，男，�族，1958年1月21日出生，陕西省蓝田县人，不识字，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月16日立案受理的原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回对被告刘新的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2587号
原告：张志娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：范开富，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告张志娟与被告范开富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张志娟于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志娟申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张志娟撤回起诉。
案件受理费1050元，申请撤诉减半收取525元，由原告张志娟负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年九月七日
书记员 孙梅梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第789号
原告侯守领，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告侯蕾，女，1996年11月16日出生，汉族。
原告侯睿，男，2004年3月22日出生，汉族。
法定代理人侯守领，系原告侯蕾、侯睿的父亲。
原告侯平甫，男，1943年8月21日出生，汉族。
原告曹九荣，女，1946年2月6日出生，汉族。
委托代理人王科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县电业公司，住所地泌阳县行政路西段169号。
法定代表人赵智勇，任公司总经理。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所郑州分所律师。
原告侯守领、侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣与被告泌阳县电业公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告侯守领及原告侯守领、侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣的委托代理人王科和被告泌阳县电业公司的委托代理人景高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守领、侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣诉称，2013年4月15日下午14时许，原告侯守领在泌阳县象河乡象河街下宋路冀拥军处装粮食，因被告泌阳县电业公司所有并管理的高压线存在安全隐患，原告侯守领在挪动输送带时，被高压电网致伤。为此原告要求被告泌阳县电业公司赔偿医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等各项损失共计133813.82元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告泌阳县电业公司辩称，首先被告的线路不存在安全隐患，电业公司无过错，其次该触电事故的发生系原告挪动输送带导致的电击伤，原告自身也存在过错，最后原告系给冀拥军干活时受伤，原告应当要求冀拥军对其进行赔偿。
经审理查明，2013年4月15日，原告侯守领受雇于冀拥军在泌阳县象河乡象河街为其通过输送带装运粮食，在装运粮食时原告侯守领在挪动输送带的过程中，输送带触碰到了路边的高压线，导致原告侯守领被高压电击伤。事故发生当日原告侯守领被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，并于2013年6月14日出院，住院共计60天，花费医疗费49330.09元。出院后，原告侯守领的伤情于2013年7月19日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定构成六级伤残，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于被告泌阳县电业公司是否应当对原告的损失承担民事赔偿责任问题，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，因高压电导致的人身损害赔偿适用无过错责任原则，只有在证明损害后果是因受害人故意或者不可抗力造成的，才不承担责任，同时根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，适用举证责任倒置原则，应由被告泌阳县电业公司就原告存在故意或者有不可抗力的情形进行举证，本案中由于被告泌阳县电业公司未提交上述能够使其免责的相关证据，因此应当承担举证不能的法律后果，因而对于原告的损失被告泌阳县电业公司应承担赔偿责任。对于原告侯守领，本院认为其作为一个完全民事行为能力人，在其受雇于冀拥军通过输送带输送粮食的过程中，应当知道从事劳务的环境中附近有高压线，有一定的危险性，但原告侯守领在挪用传送带的过程中没有尽到注意的安全义务，导致触电受伤，因此其对损害后果的发生也应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，同时结合原告侯守领是在为冀拥军提供劳务的过程中触电受伤的事实，应当减轻被告泌阳县电业公司的赔偿责任。综上结合原告提供的证据和损失赔偿清单，原告的各项损失计算如下：一、医疗费49330.09元；二、误工费7524.94元／年÷365天×93天（计算至定残日前一天）=1917.31元；三、护理费7524.94元／年÷365天×60天=1236.98元；四、住院伙食补助费20元／天×60天=1200元；五、营养费15元／天×60天=900元；六、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×50%=75249.4元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条的规定，被抚养人生活费应当计入伤残赔偿金，本案中原告侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣的被扶养年限分别为1年、9年、10年、13年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合原告侯平甫、曹九荣共有三个子女的事实，原告侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣被抚养人生活费合计为5032.14元／年×9年×50%＋5032.14元／年×（10-9）年×50%÷3人＋5032.14元／年×（13-9）年×50%÷3人=26838.08元，上述残疾赔偿金总计为102087.48元；七、精神损害抚慰金酌定为25000元；八、鉴定费700元；九、交通费酌定为500元，上述费用合计为182871.86元。结合本案的实际情况，被告泌阳县电业公司承担30%的赔偿责任为宜，即54861.56元（182871.86元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告泌阳县电业公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯守领、侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣各项损失共计五万四千八百六十一元五角六分。
二、驳回原告侯守领、侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，被告泌阳县电业公司承担1150元，原告侯守领、侯蕾、侯睿、侯平甫、曹九荣承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 马 民
审判员 陈新科
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱永建
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2259号
申请执行人林超。
被执行人徐谷桐。
被执行人彭传珍。
申请执行人林超与被执行人徐谷桐、彭传珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3518号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人70万元及利息15万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭传珍所有的位于浏阳市白沙路房屋一套（房产权证号为7150102**）和浏阳市集里金沙北路工业品综合市场22栋403房屋一套（房产权证号为000379**）及位于浏阳市沿溪镇集镇七层房屋一栋（101、201、301、401、501、601、701）（房产权证号为715005873、715005867、715005868、715005869、715005870、7150058717150058**），被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2259号申请执行人林超。被执行人徐谷桐。被执行人彭传珍。申请执行人林超与被执行人徐谷桐、彭传珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3518号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人70万元及利息15万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭传珍所有的位于浏阳市白沙路房屋一套（房产权证号为7150102**）和浏阳市集里金沙北路工业品综合市场22栋403房屋一套（房产权证号为000379**）及位于浏阳市沿溪镇集镇七层房屋一栋（101、201、301、401、501、601、701）（房产权证号为715005873、715005867、715005868、715005869、715005870、7150058717150058**），被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02931-1号
申请执行人刘艳华，个体户。
被执行人刘开宇，居民。
被执行人刘开远，居民。
申请执行人刘艳华与被执行人刘开宇、刘开远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2013）邳民初字第2991号民事判决书：被告刘开宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款50000元及利息30000元，共计80000元。被告刘开远对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告刘开宇追偿。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘开宇负担。
因被执行人刘开宇、刘开远未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02931号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4801号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：武鹏雲，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4801号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：武鹏雲，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4801号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。法定代表人：燕润梅，执行董事。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：武鹏雲，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月一日书记员李晓妮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初183号
原告李中奎，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告宋卫东，男，1965年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告李中奎诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案中，原告李中奎于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋卫东的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘宁、刘应笑的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李中奎负担。
审判员 姚威
二〇一六年一月十七日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初183号
原告李中奎，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告宋卫东，男，1965年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告李中奎诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案中，原告李中奎于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋卫东的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘宁、刘应笑的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李中奎负担。
审判员 姚威
二〇一六年一月十七日
书记员 ＸＸ
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2729号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼4号底商。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人龚钰文，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告尹伟，男，汉族，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告尹伟物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对尹伟的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告尹伟的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月八日
书记员 肖 婧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1398号
晋州市占朝烟酒经营部。
被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。
被执行人刘某
申请执行人晋州市占朝烟酒经营部与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕（2016）冀0183民初226号民事调解书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 林
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00007号
申请执行人王兴生。
被执行人马燕琴。
本院在执行王兴生、马燕琴机动车交通事故责任纠纷一案中，留坝县人民法院于2014年8月27日作出（2014）留民初字第00118号民事调解书确定：“被告马燕琴赔偿原告王兴生车辆维修费3000元，待（2014）留民初字第00114号民事判决书生效，中国人民财产股份有限公司留坝支公司赔付被告马燕琴的赔款到账后一周内优先给付。”调解书生效后，马燕琴逾期未履行调解书所确定的义务，申请人王兴生于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求马燕琴支付调解书确定的车辆维修费3000元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人马燕琴于2015年3月9日主动履行了3000元案件款。申请执行人王兴生于2015年3月9日领取全部案件款3000元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 程 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈忠英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3980号
申请执行人许国庆，男，1952年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人许国庆与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4314号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人许国庆借款1005000元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3980号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执558号
申请执行人：某银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔某。
申请执行人：张某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司梁山县支行与被执行人张某、郭某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司梁山县支行未受偿104149元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某、郭某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1885号
原告：洪菊花，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。
法定代表人：汪铜顺。
本院在审理原告洪菊花与被告铜陵鼎容电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪菊花向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告洪菊花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告洪菊花撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月四日
书记员 洪 梅
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第410号
申请执行人：丁某，男，1969年1月3日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人：丁某某，女，1969年8月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：弥渡县某某镇初级中学。
法定代表人段某某，系红岩镇初级中学校长。
原告丁某、丁某某诉被告弥渡县某某镇初级中学等人生命纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2013）弥民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁某、定某某于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第410号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：赵红波
二〇一五年九月九日
书记员 ： 杨 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00155号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，合肥市某酒店电工。2014年1月24日因故意毁坏财物被合肥市公安局庐阳分局行政拘留，同年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉2014］130号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某故意毁坏公私财物，价值人民币6854元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年1月23日22时10分许，被告人陈某至合肥市庐阳区亳州路世纪家园小区旁边的工商银行自助取款区取款，因操作时银行卡被ATM机所吞，陈某一怒之下遂用砖头砸坏该自助取款区的两台A**机，致其中一台A**操作面板损坏，另一台A**机零件脱落。案发后，工商银行监控室报警，公安民警将在现场的被告人陈某带回处理，陈某如实交代了罪行。经鉴定，被砸坏的ATM机操作面板价值人民币6854元。
2014年2月7日，陈某赔偿工商银行世纪家园支行损失人民币7276元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害单位工行合肥世纪家园支行的报案材料及陈述笔录；指认现场照片、作案工具砖头照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害单位出具的收款收据及视听资料等证据与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏公私财物，价值人民币6854元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年三月二十七日
书记员 章 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1318号
原告徐国建。
被告李伟娜。
被告严姣。
被告严孝华。
被告虞阿英（曾用名虞阿莫）。
原告徐国建为与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国建、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐国建诉称，借款人严满恩（系李伟娜之夫、严姣之父、严孝华及虞阿英之子）于2011年9月28日以拼船为由向其借款20万。严满恩与徐国建系连襟，双方关系较好，故严满恩未出具借条。严满恩于2014年9月去世，借款事实经李伟娜确认。徐国建诉至法院请求依法判令：一、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英归还徐国建借款本金20万元及自2011年9月28日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息；二、严姣、严孝华、虞阿英在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任。审理中，徐国建撤回诉讼请求中的利息部分。
徐国建为证明其主张的事实而向本院提供了证明2份，拟证明严满恩向徐国建借款20万元的事实。
李伟娜辩称，对借款事实无异议。
李伟娜未向本院提交证据。
严姣、严孝华、虞阿英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月28日，严满恩向徐国建借款20万元，未出具借条。2015年，李伟娜出具证明1份，载明：“徐国建于2011年借给严满恩贰拾万元整，严满恩用于投资滨海527号船，借款时约定付本人借款利息，月息1%，情况属实。证明人：李伟娜”。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.审理中，严孝华、虞阿英、严姣均明确表示放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务。
庭审中，鉴于严满恩负债较多以及其与徐国建之间特殊关系等因素，本院向徐国建、李伟娜充分释明虚假诉讼的法律后果，徐国建等均表示知晓并承诺陈述事实均属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国建与严满恩之间的借贷关系有徐国建的陈述及李伟娜的证明为凭，故本院依法予以认定。该借款发生于严满恩、李伟娜夫妻关系存续期间，且根据庭审中查明的事实，系用于严满恩船舶投资经营，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款应当承担连带清偿责任。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本案审理期间均明确表示放弃对严满恩遗产的继承，故对于上述债务依法可以不负偿还责任。严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟娜于本判决生效之日起十日内归还徐国建借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1318号原告徐国建。被告李伟娜。被告严姣。被告严孝华。被告虞阿英（曾用名虞阿莫）。原告徐国建为与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国建、被告李伟娜到庭参加诉讼；被告严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。徐国建诉称，借款人严满恩（系李伟娜之夫、严姣之父、严孝华及虞阿英之子）于2011年9月28日以拼船为由向其借款20万。严满恩与徐国建系连襟，双方关系较好，故严满恩未出具借条。严满恩于2014年9月去世，借款事实经李伟娜确认。徐国建诉至法院请求依法判令：一、李伟娜、严姣、严孝华、虞阿英归还徐国建借款本金20万元及自2011年9月28日起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息；二、严姣、严孝华、虞阿英在其继承的遗产范围内承担连带清偿责任。审理中，徐国建撤回诉讼请求中的利息部分。徐国建为证明其主张的事实而向本院提供了证明2份，拟证明严满恩向徐国建借款20万元的事实。李伟娜辩称，对借款事实无异议。李伟娜未向本院提交证据。严姣、严孝华、虞阿英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月28日，严满恩向徐国建借款20万元，未出具借条。2015年，李伟娜出具证明1份，载明：“徐国建于2011年借给严满恩贰拾万元整，严满恩用于投资滨海527号船，借款时约定付本人借款利息，月息1%，情况属实。证明人：李伟娜”。另查明，1.严满恩与李伟娜于1988年11月19日登记结婚，严满恩于2014年9月12日去世；2.严孝华系严满恩父亲，虞阿英系严满恩母亲，严姣系严满恩、李伟娜女儿，严孝华、虞阿英、李伟娜、严姣均系严满恩第一顺序法定继承人；3.审理中，严孝华、虞阿英、严姣均明确表示放弃对严满恩遗产的继承；4.严满恩生前与他人合伙经营船舶业务。庭审中，鉴于严满恩负债较多以及其与徐国建之间特殊关系等因素，本院向徐国建、李伟娜充分释明虚假诉讼的法律后果，徐国建等均表示知晓并承诺陈述事实均属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国建与严满恩之间的借贷关系有徐国建的陈述及李伟娜的证明为凭，故本院依法予以认定。该借款发生于严满恩、李伟娜夫妻关系存续期间，且根据庭审中查明的事实，系用于严满恩船舶投资经营，故本院认定该借款系严满恩与李伟娜共同债务，现严满恩去世，李伟娜对于借款应当承担连带清偿责任。严孝华、虞阿英、严姣作为严满恩第一顺序法定继承人，在本案审理期间均明确表示放弃对严满恩遗产的继承，故对于上述债务依法可以不负偿还责任。严姣、严孝华、虞阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟娜于本判决生效之日起十日内归还徐国建借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年六月六日代书 记员 左雯洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1346号
原告：奉化市广顺金属制品厂，住所地：奉化市经济开发区银峰路47号。
负责人：张岳达，该厂厂长。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：陈银钢。
本院在审理原告奉化市广顺金属制品厂诉被告陈银钢加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市广顺金属制品厂撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告奉化市广顺金属制品厂负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年十二月九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第126号
原告韦的丛，女，壮族，1972年10月1日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告韦的丛诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦的丛于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。韦的丛向本院提起诉讼请求：1.确认韦的丛享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为20000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦的丛认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01331号
上诉人（原审原告）：宋云鹤。
委托代理人：梁利。
被上诉人（原审被告）：赵国利。
委托代理人：安东、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
上诉人宋云鹤因股权转让合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵立国为河北铭顺物流有限公司（以下简称铭顺公司）法定代表人，该公司于2012年1月11日成立，从工商登记中显示，该公司注册资金为300万元，有两个股东，赵立国和张佳，赵立国出资270万元，占90%的股份，张佳出资30万元，占10%的股份。2012年赵立国作为甲方与张佳作为乙方签订了一份《股权代持协议书》，该协议书第一条规定：甲方自愿委托乙方作为自己对铭顺公司人民币30万元出资（该出资占公司注册资本的10%）的名义持有人，乙方表示同意；第二条第一款规定：甲方作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有获得相应投资收益，乙方仅以自己名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等投资所形成的股东权益不享有任何收益或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）；第二款规定：在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到相关法律文件，乙方须无条件配合。……。赵立国为铭顺公司的实际投资者，赵立国占该公司100%的股权，张佳只是名义股东。对此，张佳出庭进行了证实，证明他持有的铭顺公司10%的股份实际出资人为赵立国，他只是名义上的持有者，不享有该股份的权利，赵立国享有对该股份的处理权。2014年12月18日，宋云鹤作为受让方（乙方）、赵立国作为转让方（甲方）签订了一份《股权转让协议书》，其主要内容为：甲方占用合营公司100%的股权，根据原合营公司合同规定，甲方应出资人民币300万元，实际出资人民币300万元。现甲方将其占合营公司49%的股权以人民币40万元转让给乙方；乙方应于本协议书生效之日起10天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次支付给甲方等内容。合同签订后，宋云鹤称已支付赵立国18万元股权转让费。2015年4月份，双方因工商登记变更发生纠纷。
原审认为，赵立国在答辩期内未提管辖异议，答辩期满后，向本院递交了反诉状，虽反诉不成立，但应视为进行了应诉，故对赵立国提出移送管辖的理由不予采纳。铭顺公司虽有两个股东，赵立国出资270万元，占90%的股份，张佳出资30万元，占10%的股份。但通过法庭调查证明赵立国为铭顺公司实际出资和经营者，张佳只是名义上的股东，没有投资，不参加经营，赵立国在与宋云鹤签订《股权转让协议书》时，并没有欺诈行为；再者，在双方签订的《股权转让协议书》中，也显示赵立国所经营的公司为合营公司，故对宋云鹤以赵立国存有欺诈行为为由，请求撤销该《股权转让协议书》，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回宋云鹤的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元，由宋云鹤承担。
宣判后，宋云鹤不服，向本院提起上诉称：宋云鹤、赵立国于2014年12月18日签订《股权转让协议》，宋云鹤参与经营到2015年4月，因股权登记变更发生争议，至此才知道赵立国并非享有100%股权，还存在另一股东张佳享有10%股权。赵立国在签订股权转让协议时没有如实告知股权结构情况，明显存在欺诈行为，故应当撤销《股权转让协议》，并判令赵立国返还转让费18万元。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
赵立国辩称：双方在签订《股权转让协议》之前，赵立国实际持有铭顺公司100%股份事实清楚；宋云鹤在签订《股权转让协议》之前对工商登记情况知情，赵立国不存在欺诈行为。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：赵立国在签订《股权转让协议》的过程中是否存在欺诈行为以及《股权转让协议》是否应予撤销并返还转让款18万元。张佳出庭证实其只是名义上的持有者，不享有该股份的权利，赵立国享有对该股份的处理权。基此可认定在签订《股权转让协议》之时，赵立国享有100%的股权。工商登记股东张佳系名义股东，非真正股东。综上，宋云鹤主张赵立国存在欺诈行为、《股权转让协议》应予撤销、返还转让款18万元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由宋云鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年十二月二日
（代）书记员 乔秀艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第638号
罪犯江超湖。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）柳地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人江超湖犯抢劫、盗窃、故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2500元。广西壮族自治区高级人民法院于1999年4月16日作出（1999）桂刑核字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年7月15日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯江超湖曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年7月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2021年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯江超湖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯江超湖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分99.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江超湖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江超湖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2500元不变（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第334-1号
申请执行人陆冠琼。
申请执行人卢秋园。
申请执行人卢瑞丹。
申请执行人陆苑婷。
法定代理人卢瑞丹，系陆苑婷母亲。
被执行人陆冠明。
被执行人卢艳金。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第5号民事判决书，于2014年9月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陆冠明在武鸣县农村信用合作联社宁武信用社账号19×××09、19×××35内的银行存款4240元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年九月五日
书记员 莫淑丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第61号
原告焦某某，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现吉林省住梅河口市。
委托代理人宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张某，女，1984年12月28日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告焦某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人宿德全到庭参加诉讼；被告张某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告张某于2006年2月15日登记结婚，于2009年9月6日生育一子，名为焦某鹏。婚初，我二人感情一般，被告生育孩子后开始迷恋网络，加之我二人性格不合，双方经常发生矛盾，夫妻关系持续恶化。被告于2011年4月6日携子离家，至今已满两年，经我多方查找，被告张某及孩子杳无音讯，现下落不明。我与被告张某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与被告张某离婚，婚生子焦某鹏由被告抚养。
被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告焦某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2006年2月15日登记结婚；2、原、被告及婚生子焦某鹏户口簿复印件各一份，证明原、被告身份等自然情况，及原告与被告于2009年9月6日生育一子焦某鹏；3、梅河口市某村民委员会出具的证明一份，证明被告张某于2011年4月6日离家出走，至今未归，现下落不明；4、梅河口市公安局某派出所出具的证明一份，证明被告张某于2011年4月6日离家出走，至今未归，下落不明；5、原告委托代理人宿德全向证人杨某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后夫妻感情不睦，被告张某于2011年4月6日携子离家，至今未归；6、原告委托代理人宿德全向证人张某某（系原告邻居）所作的询问笔录一份，证明被告张某贪恋网络及原、被告性格不合，二人因被告迷恋网络一事发生矛盾，经常争吵，被告张某于2011年4月6日携子离家，至今未归；7、原告委托代理人宿德全向证人刘某某（系被告母亲）所作的询问笔录一份，证明原、被告婚后因性格不和等因素，经常争吵，被告张某于2011年4月6日携子焦某鹏离家出走，至今下落不明，原、被告婚后无财产、债权及债务。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1、2、3、4均为相关部门依职权或职能出具，证据5、6、7系原告委托代理人依法调取，三位证人的证言相互吻合，且与村委会和派出所出具的证明内容相互印证，故本院对原告提供的以上证据，予以采信。
依据上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告焦某某与被告张某于2006年2月15日登记结婚，于2009年9月6日生育一子焦某鹏。婚后双方因被告张某迷恋网络产生矛盾，且原、被告性格不合，双方经常发生争吵。2011年4月6日，被告张某携婚生子焦某鹏离家出走，至今未与原告联络，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间原、被告因性格不合，经常发生争吵，严重影响了夫妻感情，且被告张某于2009年4月6日离家出走后至今下落不明，双方长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告张某与焦某鹏现下落不明，目前尚无原告焦某某与焦某鹏共同生活的可能性，且被告张某离家时，婚生子焦某鹏尚且年幼，且在此期间焦某鹏一直跟随被告张某生活，已形成了一定的生活习惯，故婚生子焦某鹏继续随同被告张某生活，更有利于焦某鹏的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告焦某某与被告张某离婚；
二、婚生子焦某鹏随被告张某共同生活；
三、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年四月十日
代理书记员 张 强
中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第61号
原告黄某，男，1980年5月5日出生，汉族，住闽清县。
被告NGUYEN＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（阮某某某），1989年3月24日出生，越南公民，住越南芹苴市丰田县。
本院在审理原告黄某与被告NGUYEN＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（阮某某某）离婚纠纷一案中，原告黄某以自行协商为由，于2014年11月5日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某以自行协调为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘楚楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执261号
申请执行人：卫功文，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1303号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币4822.70元[其中未休年休假工资4772.70元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执261号申请执行人：卫功文，男，汉族，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1303号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币4822.70元[其中未休年休假工资4772.70元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第588号
罪犯甘小龙，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长刑初字第124号刑事判决，以甘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。梧州市长洲区人民检察院提出抗诉，甘小龙不服，提出上诉，本院于2013年3月21日作出（2013）梧刑二终字第15号刑事判决，撤销一审对甘小龙的刑事判决，原审被告人甘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘小龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯甘小龙减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘小龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯甘小龙没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯甘小龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱优秀学员，2014年度监狱表扬，奖励分100.3分。罪犯甘小龙未缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯甘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件。但罪犯甘小龙未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘小龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月14日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1813号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：缪永长，男，1975年10月19日生，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪永长信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,759.30元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,759.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：缪永长，男，1975年10月19日生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪永长信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,759.30元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,759.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第128号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人陈芬芝，该公司董事长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人王步新，该局局长。
被告韩铭山。
被告孙国祥。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告河北省水利工程局、韩铭山、孙国祥买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司于2013年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4861元，减半收取2430.50元，由原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年六月十二日
代书记员 阮亭潼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初151号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年4月1日本院决定逮捕，同年4月6日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察院检察员杨玲出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年9月9日0时许，被告人雷某醉酒后驾驶本人所属甘G715**号重庆牌125型二轮摩托车，由南向北行驶至甘州区长沙门什字，与由东向西行驶至此处的祁某某驾驶的甘AT43**号桑塔纳牌小轿车相撞肇事，造成雷某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人雷某血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年四月六日
书记员 王以斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第303号
原告:徐忠良。
被告:杜月仙。
本院在审理原告徐忠良与被告杜月仙餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐忠良于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告徐忠良申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐忠良负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一五年七月一日
（）
书记员 张剑波
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00063号
原告：蒋振洋，男，1982年11月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告蒋振洋诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋振洋撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋振洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋振洋负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审45号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人张现徐，男，1977年8月22日出生，汉族，武安市人。
被执行人罗词玉，女，1981年2月27日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月5日作出的武育征字[2015]13087号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张现徐、罗词玉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征�[2015]13087号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张现徐、罗词玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的�形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为�定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北商初字第633号
原告：浙江××有限公司
7）。住所地：宁波市××环城北路××号。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：章某某。
被告：王某。
原告浙江××有限公司（以下简称欣捷公司）为与被告
王某民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序，于20
12年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欣
捷公司委托代理人章某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合
法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告欣捷公司起诉称：2008年9月3日，被告因经营需要
向原告借款30万元，借款期限为2008年9月3日至2008年12月30
日，借款利率为月利率1.5%，如未按期归还，每月应按月利率
1.8%计算罚息。后因到期未还，多次展期，约定借款月利率为
1.7%，其余条款同原借款合同。最后一次展期至2010年9月30
日，该款至今未还。故诉至法院，请求判令：被告立即归还借
款30万元，并支付自2008年9月3日起至实际付款日按每月1.7%
计算的利息（其中2008年9月3日至2008年12月30日期间按月息
1.5%计算），2010年9月30日起至实际付款日按每月1.8%计算的罚息，暂算至2011年10月15日利息为188850元，罚息67500
元。庭审中，原告就按月息1.5%计算的期间变更为2008年9月3
日至2009年5月31日。
原告欣捷公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列
证据材料：
1.2008年12月24日原、被告签订的借款合同及2008年9月
2日的汇款凭据、同年12月30日的借款借据各一份，用以证明
原、被告借款合同关系及各自的权利义务。
2.借款展期申请表及协议书各四份，用以被告向原告申
请展期还款，双方签订展期协议书的事实。
3.（2011）甬北商初字第527号民事裁定书一份，用以证
明原告曾起诉被告要求履行债务后撤回起诉的事实。
被告王某未作书面答辩或口头答辩，亦未提供证据材料
。
因被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月24日，被告因承包盐城丰基新能源工程之需
与原告签订借款合同，约定向原告借款30万元，借款期限为20
08年9月3日至2008年12月30日，借款利率为月利率1.5%，按月
结息，在下月初10日前支付；如未按期归还本息，每月应按月
利率1.8%计算罚息。30万元借款原告已于2008年9月2日交付被告。因未按期归还借款，被告分别于2009年6月5日、6月底、9
月底及2010年7月28日申请展期，原、被告亦陆续签订了借款
展期协议书。最后一次展期至2010年9月30日归还借款本金。
展期协议书中约定，借款月利率为1.7%，原借款合同其它条款
继续适用。被告王某未还本付息。
原告为本案所涉纠纷曾于2011年10月25日向本院起诉【
（2011）甬北商初字第526号】，后申请撤回对被告的起诉，
本院依法裁定予以准许。
本院认为：原、被告签订的借款合同是对之前原告交付
被告款项的确认，原、被告借款合同关系有效成立。双方此后
签订的展期协议系双方真实意思表示，对各自均有约束力。被
告未按最后约定的展期还款期限还本付息，已构成违约，故对
原告要求被告返还本金并支付相应利息、逾期利息的诉讼请求
应予以支持。但逾期后的利息、罚息性质上均为逾期利息，合
并不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍，对超出部分，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告浙江××有
限公司借款本金300000元，并支付至2010年9月30日止之利息1
21800元及2010年10月1日至判决确定的履行日止之逾期利息（以300000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍计算）；
二、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，减半收取计4682元，由原告浙江×
×有限公司负担582元，由被告王某负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周琴娜
二〇一二年一月十日
代书记员 华飞儿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第886号
原告：王超。
法定代理人：包郁芬。
被告：王亦钿（系原告王超之父）。
原告王超诉被告王亦钿赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王超的法定代理人包郁芬到庭参加诉讼。被告王亦钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超起诉称：2014年11月24日，原告的父亲王亦钿和母亲包郁芬离婚一案，经法院民事调解结案，父母双方在（2014）温乐民初字第1002号民事调解书中约定：原告王超由母亲包郁芬抚养；父母双方共有的位于乐清市南塘镇南塘村处的房产，王亦钿自愿将自己享有的份额，赠与婚生子王超（即本案原告）所有，王亦钿于2015年2月13日前协助王超办理过户手续，过户费用由王亦钿承担等等。该调解书生效到期后，原告多次要求本案的被告王亦钿协助办理房产过户变更登记手续，但被告却没有配合。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房产过户变更登记手续并支付费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1002号民事调解书一份，以证明原告由其母亲抚养，父母双方共有的位于乐清市南塘镇（现为清江镇）南塘村房产，被告自愿放弃自己享有的份额，曾与婚生子王超（即本案的原告）所有，过户费用由王亦钿承担的事实。
3、房屋权属登记信息、土地登记档案查询记录，以证明本案中赠与的房产（坐落于乐清市南塘镇南塘村的房产）基本情况的事实。
被告王亦钿未作答辩，未向本庭提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告王亦钿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩与质证的权利。经本院经审查，认为原告提供的上述证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年11月24日，原告王超的父亲王亦钿和母亲包郁芬离婚一案，经本院主持调解结案。王亦钿与包郁芬在（2014）温乐民初字第1002号民事调解书约定：“一、王亦钿与包郁芬自愿离婚；二、婚生子王超由包郁芬抚养，婚生子18周岁前的抚养费2万元由王亦钿承担，款于2014年12月12日前交民一庭转付，王亦钿对婚生子享受探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。婚生子18周岁后的抚养费王亦钿每年至少支付1.5万元，款付至婚生子王超25周岁止（第一期于2016年农历12月25日前支付，以后每期均于每年农历12月25日前支付，最后一期为2022年农历12月25日前支付），交婚生子王超处，若王亦钿逾期履行，包郁芬则有权向法院申请强制执行；三、双方共有的位于乐清市南塘镇南塘村处的房产，王亦钿自愿放弃自己享有的份额，赠与婚生子王超所有，王亦钿于2015年2月13日前协助王超办理过户手续，过户费用由王亦钿承担，王亦钿对该房产不享有居住权。”等等，该民事调解书已于2014年11月25日发生法律效力，但被告王亦钿未按约定履行调解书第三款项的义务。案在审理过程中，原告根据本案的具体情况，提出有关房产变更登记的过户费用由其垫付，可按实际支出后另行向被告主张权利。故诉讼请求变更为：1、判决被告协助原告办理房产过户变更登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：位于乐清市南塘镇（现为清江镇）南塘村的房屋所有权证号为160f01462号的产权人为王亦钿，共同共有人为包郁芬（共有权证号16××59），建筑面积389.26平方米。乐清市房产管理局核准登记时间为2005年5月23日。该处土地使用者为王亦钿，宗地号022-××-0497-0000，土地证号2-××-22-00044，使用权面积50.40平方米，建筑占地面积50.40平方米，权属性质集体土地使用权，土地用途：住宅用地。四至东：道坦，以自立墙外封为界，南：黄永银共墙，以墙中为界，西：文化路，以自立墙外封为界，北：巷弄，以自立墙外封为界。乐清市国土资源局的登记日期为2002年1月22日。
本院认为，被告王亦钿与包郁芬的离婚案件，在本院民事调解书中约定“双方共有的位于乐清市南塘镇南塘村处的房产，王亦钿自愿放弃自己享有的份额，赠与婚生子王超所有，王亦钿于2015年2月13日前协助王超办理过户手续，过户费用由王亦钿承担，王亦钿对该房产不享有居住权。”的内容符合有关法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告王超提出有关房产变更登记的过户费用可由其垫付，按实际支出后另行向被告主张权利，并无不妥，本院予以许可。因此，原告要求被告协助办理房产过户变更登记手续，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告王亦钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亦钿应在本判决生效后十日内将其拥有的坐落于乐清市南塘镇（现为清江镇）南塘村（房屋所有权证号为16××62号、共同共有人为包郁芬）的房屋所有权人的共同共有的份额转移登记在原告王超名下。
二、被告王亦钿应在本判决生效后十日内将坐落于乐清市南塘镇（现为清江镇）南塘村（土地证号2-××-22-00044、土地使用者王亦钿）的土地使用权证的使用权人变更登记为原告王超。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王亦钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年十月三十一日
书记员 朱华锋
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7502号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市速逸电子商务商行。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市丹溪北路***号***室。
经营者：蒋景，男，1987年2月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市速逸电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡玲燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1304号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴中经济技术开发区华玲食品便利店，经营场所江苏省苏州市吴中经济技术开发区枫津路****号。
经营者：陈益武。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴中经济技术开发区华玲食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年四月十七日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1888号
罪犯冯民，男，1978年1月7日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）敖刑初字第58号刑事判决，以被告人冯民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年1月23日起至2020年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均91分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月考核期内获考核分260.1分，记功四次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年1月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第493号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013月9月12日被江苏省江阴市警方抓获，同年9月14日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因违反取保候审规定于2015年3月24日被网上追逃，同年6月2日又被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年6月期间，被告人徐某虚构自己是种粮大户的事实，取得丹阳市访仙镇丹农农资超市窦庄新建连锁加盟店老板郭某的信任，以赊账的方式，多次从被害人郭某处共骗得尿素87袋、硝酸磷甲肥12袋、复合肥140袋、草甘膦农药12箱、百草枯农药1箱、稻种500斤、麦种100斤，被告人将骗得的赃物低价售予他人后将赃款挥霍。与被告人失去联系后被害人报警而案发。经鉴定，被告人骗取的物品共计价值人民币32830元。归案后，被告人如实供述上述事实。其家属代为退赔了被害人经济损失。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人被告人徐某在庭审中无异议，并有证人戎某、吴某、江某、姜某的证言，被害人郭某的陈述，抓获经过，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，送货单、丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，缴款记录、发还清单，银行交易明细，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间未能遵守规定，不宜判处缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年九月一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00355号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被常熟市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），同年5月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2015年5月2日凌晨3时许，至常熟市沙家浜镇常昆路326号好客隆超市处，采用翻窗入室、秘密窃取的方式，窃得被害人时某放在超市柜台抽屉内人民币2502.5元、美金1元及法郎10元。案发后，被告人蒋某的家属退赔了被害人的损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某于2015年5月2日凌晨3时许，至常熟市沙家浜镇常昆路326号好客隆超市处，采用翻窗入室、秘密窃取的方式，窃得被害人时某放在超市柜台抽屉内人民币2502.5元、美金1元及法郎10元。
2015年5月4日16时许，公安机关在常熟市�家浜镇协尔服装厂将被告人蒋某查获。案发后，被告人蒋某的家属退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人时某的陈述笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明，提取笔录及照片，物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人蒋某的辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑的情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 施慧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00296号
上诉人（原审被告）：包根龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：吴银凤，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：包双新，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人包根龙、吴银凤与被上诉人包双新因侵权责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包根龙、吴银凤、被上诉人包双新的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告系夫妻关系。原、被告两家因土地耕种一事产生矛盾。2015年8月中旬，吴银凤到包双新种植的面积约七、八分的水稻田中，向包双新种植的水稻喷洒除草剂，致该水稻田里的水稻枯死。包双新发现后，随即向公安机关报案，经池州市公安局梅龙分局郭港派出所调查核实，包根龙证明吴银凤实施了上述行为。向包双新诉至法院，请求判令：1，被告立即赔偿原告各项损失4400元（水稻损失2000元，因维权产生的误工费及交通费2400元）；2，被告向原告赔礼道歉，并保证不得再有侵害原告财产的行为；3，由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴银凤与包双新因土地耕种一事产生矛盾，吴银凤本应通过正当渠道寻求解决，但其却采用损坏他人财产的过激方式侵害了原告的合法财产权益，吴银凤应对其侵权行为承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》规定，损坏他人合法财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。故原告要求吴银凤赔偿其水稻损失的请求应予支持，对原告诉请的水稻损失额，应结合其受损面积及损失发生时的市场价格综合计算，酌定为1000元。原告未能举证证明吴银凤的侵权行为给其造成了其他重大损失，故对其要求吴银凤赔偿其他损失共2400元的请求，不予支持。原告未举证证明包根龙实施了侵权行为，故对其要求包根龙承担赔偿责任的诉请，不予支持。因吴银凤侵犯的是原告的财产权益，故原告要求被告赔礼道歉的诉请没有法律依据，不予支持。包根龙辩称吴银凤有肢体残疾，其所实施的过激行为可以免责的主张不符合法律规定，对此辩解意见不予采纳。遂判决：一、被告吴银凤于判决生效后十日内赔偿原告包双新损失1000元；二、驳回原告包双新在本案中主张的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴银凤负担30元，原告包双新负担20元。
宣判后，包根龙、吴银凤不服，向本院提起上诉称：被上诉人包双新未经上诉人包根龙、吴银凤的同意，擅自将水稻种植在上诉人的田里，上诉人多次要求被上诉人将占有的田地退还，均遭到被上诉人拒绝；现上诉人为维护自己的合法权益，在田里喷洒除草剂，属排除妨碍的合法行为；一审未查清客观事实，错误认定该行为属侵权行为，判决上诉人承担赔偿责任错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人包根龙、吴银凤在二审期间提供以下证据：
农村集体土地承包经营权证一份，证明一审认定的田地种植面积七、八分错误，实际田地种植面积只有四分。
被上诉人包双新的质证意见为：
不属于新证据，且在公安部门的询问笔录中包根龙确认的田地面积为七、八分。
对上诉人包根龙、吴银凤提供的证据认证如下：
包根龙在公安机关的询问笔录中已确认吴银凤打除草剂的田地面积为八分，该证据不能证明吴银凤实际喷洒除草剂的田地面积，不予采信。
被上诉人包双新二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴银凤与包双新因土地耕种一事产生矛盾，吴银凤本应通过正当渠道寻求解决，但其却采用损坏他人财产的过激方式侵害他人的合法财产权益，吴银凤应对其侵权行为承担侵权责任。包根龙、吴银凤上诉认为吴银凤的行为属排除妨碍的正当行为，无需承担赔偿责任的上诉请求，无法律依据，不予支持。一审结合水稻的受损面积及损失发生时的市场价格，酌定水稻损失为1000元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人包根龙、吴银凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张愿其