广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第1号
上诉人（一审原告）黄某。
委托代理人覃宁斌，广西中志律师事务所律师。
上诉人（一审被告）秦某甲。
委托代理人李利军，广西中纬律师事务所律师。
上诉人黄某与上诉人秦某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、审判员唐勇参加的合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人黄某的委托代理人覃宁斌，上诉人秦某甲及其委托代理人李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：原告黄某与被告秦某甲于××××年××月××日结婚，于2007年11月7日生女儿秦某乙，2009年6月14日生儿子秦某丙。在夫妻关系存续期间，原告黄某主要在家管理小孩，到家庭开办的化工店帮帮忙，被告秦某甲亦在其家庭开办的化工店工作。2010年2月14日，原告黄某、被告秦某甲及被告秦某甲的母亲共同购买漓江路13号1栋1-4-4号房屋一套；2010年3月6日，原、被告以一次性付款958685元的方式购买桂林市七星区七星路75号明珠花园第16-20#栋1层20号、21号、22号3个门面；2010年6月21日，被告秦某甲在原告黄某不知情的情况下，将已购的3个门面退房，但是，该3个门面一直还是被告秦某甲使用及交纳水电费。2010年8月13日，原、被告夫妻购买小型汽车一辆车牌号为桂C×××××，目前价值24000元，2011年7月21日购买三菱小型越野客车牌照号桂C×××××一辆，目前价值140000元。2011年9月9日，被告秦某甲在原告不知情的情况下以100000元的价格又将该车转至其母名下，车牌号改为桂C×××××。2011年10月9日原告黄某以与被告秦某甲的夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，2011年10月20日原告黄某给被告秦某甲一个和好的机会，提起撤诉申请，一审法院于2011年10月20日以（2011）临民初字第1014号《民事裁定书》裁定准许黄某撤诉。2012年2月14日，双方分居至今。
一审法院认为：原告黄某与被告秦某甲虽系自由恋爱结婚，但双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，一审法院本着结婚自愿，离婚自由的原则，对双方均同意离婚的行为子以准许；关于小孩抚养，从有利于孩子的健康成长，考虑原告、被告双方实际情况，以原告、被告各自抚养一个小孩为宜，原告要求抚养两个婚生小孩，由被告每月支付抚养费5000元，及被告秦某甲要求抚养两个小孩，理由不充分，该院均不予采信；原告黄某请求被告秦某甲赔偿20000元精神损害费，其没有提供证实其离婚是因被告秦某甲具有法定的过错赔偿情形的证据，对原告的该项请求亦不予支持；原告请求桂林市七星区七星路75号明珠花园第16-20#栋1层20号、21号、22号3个门面归其所有或使用，因该3个门面产权不明晰，有可能涉及案外人的权益，不宜在本案中处理，当事人有异议可采用另案诉讼方式解块；原告秦某甲提出的漓江路门号1栋1-4-4号房屋70万元债务是否存在，因该房屋涉及案外人的权益，原告亦未请求分割，在本案中不宜做出认定；关于挂CQP899汽车按其用途归被告较为切合实际，被告私自低价变卖三菱小型越野客车，属转移财产的一种行为，应当按该车的应有价值计算进行分割，依法少分给原告，同时按照照顾女方权益的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告黄某与被告秦某甲离婚；二、婚生小孩秦某乙由原告黄某抚养，婚生小孩秦某丙由被告秦某甲抚养；三、夫妻共同生活期间的桂C×××××汽车一辆归被告秦某甲所有；四、被告秦某甲补偿处理三菱小型越野客车价款和桂C×××××汽车财产价值款人民币100000元给原告黄某；五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担25元，由被告秦某甲负担25元。
上诉人黄某不服一审判决，向本院提出上诉称：其自结婚以来，一直在家照顾小孩，没有能够出去工作的机会，现在没有工作，没有经济收入，也没有其他住房，无能力抚养小孩，因此婚生的两个小孩都由秦某甲抚养，更有利于小孩的成长。位于桂林市明珠花园的三个门面，属于夫妻共同财产，并没有涉及案外人。秦某甲声称该三个门面是其父亲，而不属于天妻共同财产，其有隐瞒夫妻共同财产的行为，因此应当判决该三个门面归黄某所有或者使用，为此请求：1、撤销临桂县人民法院（2012）临民初字第507号判决第二、第五项判决；2、判决婚生小孩秦某乙、秦某丙由秦某甲抚养；3、判决位于桂林市明珠花园的三个门面归黄某所有或使用；4、本案的诉讼费由秦某甲承担。
上诉人秦某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：2011年7月，其父母为了购置一辆二手三菱吉普车自用，因车辆所属地在浙江，所以其母亲从名下账户通过银行转账方式将购车款壹拾陆万玖仟元（169000元）转至原车主账户上，为方便在异地办理购车事宜与相关手续，而以秦某甲名义办理了购车手续，并由秦某甲将车辆由浙江开回桂林再交至秦某甲父母手中，随即办理了车辆登记手续，而该车辆实际所有权人为秦某甲父母所有。2011年9月，秦某甲应父母要求，将车辆转回至实际车主母亲名下，以便明确权属问题，由于车辆过户登记程序规定，需要双方提供车辆评估报告，及车辆买卖合同，因而秦某甲与母亲签订了一份名义上的车辆买卖合同以便办理过户所需手续和缴纳所规定的交易税，该车辆经评估单位评估价值为人民币壹拾万元（100000）。而实际情况是秦某甲将该车辆的所有权退还给母亲。而当时已将该二手车买卖合同交由桂林市车辆管理所存档，实际并不存在秦某甲与自己母亲所发生的买卖事实，只是为了配合办理过户手续而产生的手续文件而己。对此一审法院错误认为秦某甲将车辆过户到实际车主名下，是私自转移夫妻财产行为，从而错误判决秦某甲补偿给黄某该车价全款10万元。另外，秦某甲于2010年8月购买一辆车牌为桂C×××××的小型面包车，目前价值为24000元，一审法院判决该车辆归秦某甲使用并补偿黄某，对此秦某甲无异议，但补偿金额应该为该车辆现有价值的一半，即为12000元。请求二审法院：撤销临桂县人民法院（2012）临民初字第507号民事判决中的第四项，改判秦某甲给付黄某人民币壹万贰仟元（12000元）。
双方当事人均未提出书面答辩意见。
综合双方意见，上诉人秦某甲认为一审判决认定“被告秦某甲在原告黄某不知道的情况下，将已购的3个门面退房”、“2011年7月21日购买三菱小型越野客车牌照号桂C×××××一辆，目前价值140000元。2011年9月9日，被告秦某甲在原告不知情的情况下以100000元的价格又将该车转至其母名下，车牌号改为桂C×××××”有误，认为在签购房合同后，因其财力不济，在与父母商量后就办理了退房手续，不存在黄某知不知情的问题。同时，认为三菱小型越野客车本来就是代母亲去浙江购买，并非是夫妻共同购买。
上诉人秦某甲为证明其主张，提交以下证据：1、2010年6月22日其父母购买七星区七星路75号明珠花园三个门面的购房合同及三个门面的房屋所有权证，欲证实明珠花园的三个门面是秦某甲父母的财产；2、中国工商银行176万元的借款合同及秦某甲和其父母的房屋产权证，欲证明用于购买房屋的资金是用秦某甲的婚前房屋及其父母的房屋抵押贷款来购买。
上诉人黄某对一审判决查明的事实无异议，亦无新证据提交。
上诉人黄某对秦某甲提交的证据提出质证意见：对证据的真实性无异议，但认为不能证明三个门面在2010年6月20日前不是秦某甲购买，虽然用泰松的婚前财产抵押贷款，不能证明抵押贷来的款用来买房。
本院对当事人争议事实的分析和认定：2010年3月6日，秦某甲以一次性付款958685元的方式购买桂林市七星区七星路75号明珠花园第16-20#栋1层20号、21号、22号3个门面。2010年6月21日退房并办理撤销合同备案手续。上述事实，有购房合同及退房辙销商品房买卖合同备案登记申请表证实，诉讼中，秦某甲未能提交其退房告知过黄某的相应证据。故，一审认定秦某甲在黄某不知情的情况下退房与事实相符。秦某甲二审提交的证据，证实的是现在该三门面的权属问题，因明珠花园的三个门面现登记在秦某甲父母名下，一审已告知当事人另行处理，对此本院亦不予审查。关于三菱小型越野客车权属问题，秦某甲在购买该车后，即登记在秦某甲名下，之后才转到其母秦某丁名下，该事实有车辆转移登记及二手车销售发票证实，一审对此认定并无不当。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：秦某甲二审诉讼中表示其愿意一人抚养女儿秦某乙、儿子秦浩宸并承担抚养费。
本案的争议焦点是：桂林市七星区七星路75号明珠花园第16-20#栋1层20号、21号、22号3个门面及桂C×××××三菱小型越野客车是否属黄某和秦某甲的夫妻共同财产。
本院认为：一、关于三个门面问题。涉诉的位于桂林市七星路明珠花园第16一20栋1层20号、21号、22号三个门面，虽然最初由秦某甲购买，但在2010年6月21日秦某甲与开发商办理了退房手续。之后，由秦某甲的父母秦某戊、秦某丁购买，现房屋所有权登记在秦某戊、秦某丁名下。因该三个门面可能涉及到案外人利益，故，本院对此不予处理。黄某主张权利可另行处理。
二、关于三菱小型越野客车问题。该车购买时登记在秦某甲名下，在无特别约定的情况下，应确定为秦某甲与黄某的夫妻共有财产。秦某甲未经黄某同意，以转让二手车方式，将车辆转给其母秦某丁，上述事实，有机动车登记材料和二手车销售发票证实，一审据此认定秦某甲转移财产并无不当。秦某甲要求确认该车在购买之初即为其父母所有，理由不成立，本院不予采信。
三、关于小孩抚养问题。黄某在一审起诉离婚时要求由其抚养两个小孩，一审判决由其抚养一个婚生小孩，符合我国婚姻法规定，判决并无不当。黄某上诉提出由秦某甲抚养两个小孩，对此，秦某甲表示同意。根据当事人达成的一致意见，对小孩的抚养问题，本院重新予以调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。但对小孩的抚养问题，本院根据当事人的意见，重新予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第507号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及诉讼费负担；
二、变更广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第507号民事判决第二项“婚生小孩秦某乙由原告黄某抚养，婚生小孩秦某丙由被告秦某甲抚养”为：婚生子秦某乙、秦某丙由上诉人秦某甲抚养。
本案二审案件受理费50元，由黄某负担25元，由秦某甲负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐 勇
二〇一三年三月十五日
书记员 杨寒玲