湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00177、00178号
原告胡某（受害人胡某甲、杨某之子），男。
原告胡某乙（受害人胡某甲、杨某长女），女。
原告胡某丙（受害人胡某甲、杨某次女），女。
原告杨张氏（受害人杨某的母亲），女。
四原告的共同委托代理人秦多雄，湖北大圣律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新某运输有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司。
代表人杨某甲，该公司经理。
委托代理人周某，该公司员工。
委托代理人叶某，该公司法律顾问。
原告杨某、胡某、胡某乙、胡某丙诉被告王某、阳新某运输有限公司、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案及原告杨某诉被告王某、阳新某运输有限公司、中国某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2015年7月6日立案受理。本院受理后，杨某因病救治无效死亡，原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏以杨某继承人身份申请参加诉讼。2015年1月28日，本案依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了合并审理，四原告的共同委托代理人秦多雄，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人叶某、周某，被告王某的委托代理人程时松等均到庭参加诉讼。被告阳新某运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏诉称：2014年12月8日10时，受害人胡某甲驾驶三轮摩托车搭乘杨某载货，在陶港镇湖山村路段，与被告王某驾驶的鄂某号重型货车发生碰撞，造成胡某甲当场死亡、杨某受伤的交通事故。事故发生后，杨某被送往医院抢救，治疗终结经司法鉴定为一级伤残，后因颅脑损伤后遗症于2015年7月3日死亡。此次交通事故经交警认定：王某负主要责任；胡某甲负次要责任。经查，王某驾驶的鄂某号重型货车已向中国某保险股份有限公司黄石中心支公司购买交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告按主要责任80%比例：1、赔偿原告亲属杨某的伤残、死亡赔偿金633，104.29元；2、赔偿原告亲属胡某甲的各项损失388，019.84元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、受害人杨某应受偿的各项损失数额为631，372.45元；2、受害人胡某甲受偿的各项损失数额为334，812.64元。
被告王某辩称：1、因阳新县人民检察院对本案交通事故提起刑事诉讼，故请求中止审理；2、受害人胡某甲是无牌无证驾驶，严重违反交通规则，法院应该对事故责任重新划分，胡某甲违法严重应承担主要责任；3、原告诉讼请求过高，请求适当调整；4、因我方已支付受害人胡某甲赔偿款120，000元，故我方要求原告返还已垫付受害人杨某医疗费40，180元及已支付现金22，000元。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称：保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，扣除先行支付50，000元，还需赔偿7，000元；超过交强险限额部分的损失，属于商业三者险的免责条款范围，被告王某无从业资格证驾驶营运车辆，依照保险合同约定，我方已尽到明确说明义务，故保险公司不承担赔偿义务。
被告阳新某运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月8日10时30分，被告王某驾驶的鄂某号重型货车，行经陶港镇湖山村路段时，与受害人胡某甲驾驶的三轮摩托车（搭乘杨某）相撞，致使胡某甲、杨某受伤的交通事故。同年12月26日阳新县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定：王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且其机动车载物不符合核定的载质量，严重超载，是造成事故的原因之一，应负事故的主要责任；胡某甲无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。事故发生后胡某甲、杨某被送往阳新县人民医院、黄石市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院救治。其中胡某甲住院3天，化用医疗费23，229.14元（含被告王某垫付22，267.94元），12月12日胡某甲因伤势过重抢救无效死亡；杨某住院58天，化用医疗费261，475.80元（含被告王某垫付25，961.14元）。2015年6月18日，阳新中兴法医司法鉴定所对杨某进行司法鉴定，鉴定意见为：杨某构成一级伤残，后期医疗费80，000元，误工时间190天，需长期护理依赖并长期补充营养。同年7月13日，杨某因交通事故后遗症死亡。
另查明，被告王某支付被害人家属赔偿款120，000元以及垫付医疗费48，229.08元和现金22，000元，计190，229.08元。
再查明，被告王某驾驶的鄂某号重型货车，挂靠阳新某运输有限公司经营，该车已向中国某保险股份有限公司黄石中心支公司购买交强险和商业险。其中，商业三者险限额为500，000元，且购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：…驾驶出租机动或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证车或其他必备证书；…”。
同时查明，受害人胡某甲，男，1947年8月6日出生；受害人杨某，女，1950年9月16日出生。俩人生前系阳新县国营半壁山农场职工，均已退休，居住在阳新县半壁山农场富苑小区144号，为城镇居民。
上述事实有原告身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、户口注销、安葬证明、阳新县半壁山农场街道办证明，杨某医疗费、住院病历、用药清单，行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据证实。
本院认为，原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏的亲属因交通事故遭受人身伤害，其主张本案被告赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
一、关于审理程序是否中止问题：被告以本案涉及交通事故刑事诉讼为由，主张依据先刑后民原则中止审理，因本案事实清楚，责任明确，不以刑事责任的处理结果为前提条件，故该请求不符合中止审理的法定事由，本院不予支持。
二、关于责任划分问题：阳新县公安局交警大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出的交通事故责任认定书，认定：“王某负主要责任；胡某甲负次要责任。”公正客观，符合法律的规定，本院予以采信。被告关于“受害人胡某甲无牌无证驾驶，严重违反交通规则，应承担主要责任”的抗辩，因其没有提供相关合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
（一）、受害人杨某损失：
1、医疗费，应据实计算为261，475.80元。
2、住院伙食补助费，住院时间58天，按每天50元计算为2，900元。
3、误工费，原告主张13，639.91元，本院认为杨某生前已退休，原告提供杨某在农场承包经营土地的证据不足，故原告主张的误工费不予支持。
4、护理费，（1）住院期间护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，但住院医嘱记录留陪二人，故计算护工一人，费用为10，500元；儿子胡某，24小时陪护，其虽然提供月工资7，000元的证明，但证据不足，本院不予采信，可参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准计算，住院时间58天，护理费为4，565.16元（28，729元÷365天×58天）。二人合计15，065.16元。（2）出院后至死亡前155天，按一人计算，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准，护理费为12，200元（28，729元÷365天×155天）。（1）、（2）项合计27，265.16元。
5、死亡赔偿金，可按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元标准计算十五年，其金额为372，780元（24，852元／年×15年）。
6、丧葬费，38，760元／年÷2＝19，360元。
7、被扶养人生活费，受害人杨某的母亲杨张氏，女，现年88岁，抚养年龄5年，子女二人，按2015年度湖北省农村居民人均消费支出8，681元标准计算为21，702.50元。
8、精神损害抚慰金，原告亲属因本次事故受害死亡，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
9、医疗期间交通费，原告主张2，158元，本院酌定1，500元。
9、受害人办理丧葬事宜支出的其他费用（含交通费、住宿费、误工损失等）原告主张10，400元，本院酌定4，000元。
综上，受害人杨某的各项损失合计为720，983.46元。
（二）、受害人胡某甲损失：
1、医疗费，应据实计算为23，229.14元。
2、住院伙食补助费，住院时间3天，按每天50元计算为150元。
3、误工费，原告主张215元，本院认为胡某甲生前已退休，原告提供胡某甲在农场承包经营土地的证据不足，故原告主张的误工费不予支持。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准计算，住院时间3天，原告的护理费为236.13元（28，729元÷365天×3天）。
5、死亡赔偿金，可按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元标准计算十三年，其金额为323，076元（24，852元／年×13年）。
6、丧葬费，38，760元／年÷2＝19，360元。
7、精神损害抚慰金，本院认为原告可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
8、受害人办理丧葬事宜支出的其他费用（含交通费、住宿费、误工损失等）原告主张106，180元，本院酌定4，000元。
9、交通费800元，系救护车费应予认定。
9、财产损失费，原告主张受害人三轮摩托车损失2，000元，但没有进行价格评估鉴定，故不予认定。
综上，受害人胡某甲的各项损失合计为380，851.27元。
以上（一）、（二）项相加，合计金额为1，101，834.73元。
四、关于被告保险公司赔付金额确定：根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前，王某驾驶的鄂某号重型货车已向被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿120，000元。对于超过责任限额的部分981，834.73元，因被告王某负事故主要责任，应按70%的比例赔偿687，284.31元。其中被告王某驾驶的鄂某号重型货车已购买商业三者险，虽然根据现有证据表明，被告王某没有办理交通运输管理部门核发的营运车辆从业资格证，但肇事车辆驾驶员王某持有准驾车型的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。太平洋保险公司与投保人阳新某运输有限公司订立的商业三责险合同，采用的是格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据保险法第十九条第一款规定，应当认定无效。被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司关于“被告王某无从业资格证驾驶营运车辆，依照保险合同约定，我方已尽到明确说明义务，故保险公司不承担赔偿义务”的辩解不予支持，被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告损失500，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏各项损失620，000元，此款在本判决书送达生效后十五日内付清。
二、被告王某赔偿原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏各项损失187，284.31元，扣减已支付赔偿款120，000元以及垫付医疗费48，229.08元和已支付现金22，000元，原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏实际应返还被告王某2，944.77元。
二、驳回原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费合计21，937元，减半收取10，968元，由被告王某负担7，678元，原告胡某、胡某乙、胡某丙、杨张氏负担3，290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21，937元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年十一月二十二日
书记员 罗燕妮