wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00281号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人姚某某，女，1975年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月19日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2013年9月上旬，陈某某、周某某、胡某某（三人均已判刑）和被告人姚某某合谋诈骗。姚某某、陈某某、胡某某共同出资，购买了电脑、手机、银行卡等，印制了虚假的湖北正奇实业有限公司回馈客户，特举办大型福利抽奖活动卡片（以下简称抽奖活动卡片）和湖北正奇实业有限公司出库单（以下简称出库单），在仙桃市城区租赁了民房。周某某到云南省的丽江市等地散发抽奖活动卡片和出库单。2013年9月至10月，云南省迪庆藏族自治州德钦县的杨某某、在云南省丽江市古城区的浙江省乐清市人何某某、云南省丽江市华坪县的谢某某、在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市的四川省富顺县人谢某甲、山东省临邑县的张某、云南省玉龙纳西族自治县的和某甲、和某乙分别捡到抽奖活动卡片和出库单后，拨打兑奖电话欲领奖，陈某某、姚某某、胡某某�别扮演湖北正奇实业有限公司兑奖中心主任、银行工作人员接听电话，以收取转账手续费、公证费后才能支付奖金为由，骗取杨某某2680元、何某某18040元、谢某某3030元、张某2680元、谢某甲2680元、和某甲2680元、和某乙2700元，共计34490元。
经审理还查明：陈某某退赔被害人杨某某、何某某、张某、和某甲、和某乙全部经济损失，取得被害人杨某某、何某某、张某、和某甲、和某乙的谅解。胡某某于2014年4月21日向本院交纳退赔款3030元。被告人姚某某于2014年12月18日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案，2015年4月16日向仙桃市公安局退出赃款8000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、何某某、谢某某、张某、谢某甲、和某甲、和某乙的陈述；证人杨某甲、刘某某的证言；陈某某的供述；周某某的供述；胡某某的供述；被告人姚某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过及办案说明复印件；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2013）第189号扣押物品、文件清单复印件，抽奖活动卡片复印件，出库单复印件，诈骗资料，中国农业银行个人结算账户申请书复印件，中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，照片；银行卡交易明细复印件；湖北省代收罚没收入票据；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00100号、第00146号刑事判决书；被告人姚某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，伙同陈某某、周某某、胡某某采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某退出赃款8000元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人姚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年�月三日
书记员 昌 龙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00358号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：胡进红，性别：××，1974年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇百岗村*组，公民身份号码：×××2319。
被执行人：肖燕云，性别：××，1979年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇百岗村*组，公民身份号码：×××202X。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局胡进红、肖燕云征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00263号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00263号�收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2625号
原告胡昌会，女，1943年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
原告游进西，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
原告游进东，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
原告游进北，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
原告游进南，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洞西区。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告席富琴，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山，职务：总经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区，系被告永安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
第三人彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市金彭西路184号。
法定代表人：徐伟，职务：院长。
委托代理人王阳，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南与被告席富琴、永安财产保险股份有限公司四川分公司及第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南自愿申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南撤回起诉。
案件受理费628元，由原告胡昌会、游进西、游进东、游进北、游进南负担。
审判员 邓 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王沈映
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第15号
原告安阳市东方物业管理有限责任公司，住所：安阳市北关区。
法定代表人韩志鹏，职务：董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告刘春梅，女，汉族，住安阳市殷都区。
案由：物业服务合同纠纷。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一五年二月二日
书记员 刘方方
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00412号
申请执行人：冯求君，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：徐华，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：徐红梅，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人冯求君与被执行人徐华、徐红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐华、徐红梅外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00697民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年五月四日
书 记 员 江锡洋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00888号
原告张某某，女，汉族，学生。
法定代理人张某。男，汉族，农民，系原告张某某之父。
被告张某乙，女，汉族，农民，系原告张某某之母。
本院在审理原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某某的法定代理人张某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭智平
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第595号
原告德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园4-3幢3单元1层西户。
法定代表人刘德胜。
被告张军。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告德州华府物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年六月十五日
书记员 吕帅帅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第83号
原告付某甲，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
原告付某乙，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。（系原告付某甲之父）。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告仲某甲，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
被告仲某乙，男，1958年7月6日出生，汉族，农民。（系被告仲某甲之父）
被告付某丙，女，1964年7月6日出生，汉族，农民。（系被告仲某甲之母）
原告付某甲、付某乙与被告仲某甲、仲某乙、付某丙婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告付某甲、付某乙委托代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告仲某甲、仲某乙、付某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告付某甲与被告仲某甲经人介绍于2013年农历10月9日订立了婚约，原告方按照风俗给付被告方大礼42000元（被告返还2000元），见面礼8600元、买十不开钱1300元。2013年农历11月9日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2013年农历11月14日，被告仲某甲从原告家离开，原告方多次让其回来，其拒不回来。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。故请求法院依法判决三被告返还彩礼49900元并互负连带责任。
被告仲某甲、仲某乙、付某丙未作答辩。
原告向本院提交的证据有：李美芝、梁春霞、张爱芝调查笔录及身份证复印件各一份，证明原告付某甲与被告仲某甲订婚时，原告给付被告见面礼8600元、大礼42000元、买十不开礼品1300元，被告返还原告2000元。被告仲某甲在原告家生活两天后离开，双方未共同生活，过错全部在被告，被告应当全额返还彩礼。
被告仲某甲、仲某乙、付某丙未向本院提交证据。
被告仲某甲、仲某乙、付某丙未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告付某甲与被告仲某甲经人介绍于2013年农历10月9日订婚，订婚时，原告方按照农村习俗给付被告方大礼钱42000元、见面礼8600元、买十箱礼品（十不开）价值1300元，被告方返还原告方2000元。原告付某甲与被告仲某甲于2013年农历11月9日举行了婚礼，2013年农历11月14日被告仲某甲从原告家离开，至今未回。后原、被告双方婚约解除，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
本院认为，原告付某甲与被告仲某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告按照习俗给付被告大礼42000元、见面礼8600元、买十箱礼品（十不开）价值1300元，被告返还2000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当返还。原告付某甲、付某乙共给付被告仲某甲、仲某乙、付某丙彩礼现金48600元，考虑到原告付某甲与被告仲某甲举行婚礼后共同生活时间较短，本院酌定三被告返还二原告彩礼29160元，原告给付被告的礼品属于消耗品，被告可不予返还。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲某甲、仲某乙、付某丙于本判决生效后十日内返还给原告付某甲、付某乙彩礼款29160元；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1048元，由原告付某甲、付某乙承担348元；被告仲某甲、仲某乙、付某丙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年七月三十日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第83号
原告张某某，女，1987年7月26日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼、张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1986年6月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第83号2013年11月29日
天津滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨功民初字第2523号
原告天津开发区泰丰家园一期业主委员会，住所地天津经济技术开发区泰丰家园一期46门。
负责人冯嘉庭，主任。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告韩静生。
原告天津开发区泰丰家园一期业主委员会诉被告韩静生财物返还偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，原告主张，被告韩静生是前泰丰家园一期业主会主任，因滥用职权被泰丰家园一期业主大会罢免。2014年3月4日，由业主大会选举产生新的泰丰家园一期业主委员会。自新的业主委员会产生后正常工作无法开展，被告人韩静生不但拒不交出业主委员会办公室钥匙，还隐匿了全部财务、档案材料。新业主委员会与上级主管部门，天津开发区城市管理局、当地派出所公安人员多次去韩静生住所索要上述财产，韩静生仍拒不交出。原告认为被告的行为严重侵害了泰丰家园全体业主的合法权益，也触犯了相关法规。为保护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求判令被告立即返还天津开发区泰丰家园一期业主委员会公章、办公室钥匙和全部财务、档案材料等。
本院认为，原告在起诉中未能提供能充分证明其主体资格的相关手续，其提供的诉状中，所盖印章为天津开发区泰丰一期业主代表大会与其起诉主体不一致，导致本案无法辨析原告主体身份，因原告的起诉主体不适格，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区泰丰家园一期业主委员会的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈镜西
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3048号
原告：伏建文，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王斌，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告伏建文与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏建文到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月期间，被告王斌雇佣原告伏建文在其承建的工程中提供劳务，被告口头承诺干完活后一次性结清劳务费。2017年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了一张9000元的工资欠条，欠条载明还款日期为2017年10月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王斌未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告伏建文受雇于被告王斌为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告王斌拖欠原告伏建文劳务费9000元的事实，有被告王斌给出具的工资欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告王斌拒不支付原告劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告伏建文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内一次性付清原告伏建文劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月三十日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3048号原告：伏建文，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王斌，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告伏建文与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏建文到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月期间，被告王斌雇佣原告伏建文在其承建的工程中提供劳务，被告口头承诺干完活后一次性结清劳务费。2017年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了一张9000元的工资欠条，欠条载明还款日期为2017年10月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告王斌未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告伏建文受雇于被告王斌为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告王斌拖欠原告伏建文劳务费9000元的事实，有被告王斌给出具的工资欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告王斌拒不支付原告劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告伏建文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内一次性付清原告伏建文劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员杨晓亮二〇一七年十一月三十日书记员刘爱荣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1410号
原告：罗素平，女，1969年6月26日出生，汉族，身份证号码：211021196906262285。户籍地：辽阳县。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：张振、刘清泉，均系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李宏，系该公司经理。
委托代理人：王钰，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：马守钢，男，1957年12月26日出生，汉族，身份证号码：210302195712260638。户籍地：鞍山市铁东区。住所地：同户籍地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：钟影，系该公司总经理。
委托代理人：陈旭，系该公司职员。
被告：杨亚君，女，1955年10月3日出生，汉族，身份证号码：210302195510031220。户籍地：鞍山市铁东区福利街39栋1单元6层21号。住所地：同户籍地。
本院在审理原告罗素平诉被告鞍山市全顺出租汽车有限公司、马守钢、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、杨亚君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗素平于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗素平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗素平承担。
代理审判员 季程
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金兰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00018号申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请人朱连卫，男，1972年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请人李六英，女，1976年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请人熊宽英，女，1941年9月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请人雷绍春，男，1949年8月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2015年8月10日受理了申请人杨泉先、朱连卫、李六英、熊宽英、雷绍春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨泉先、朱连卫、李六英、熊宽英、雷绍春因民间借贷纠纷，于2015年8月5日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：杨泉先同意于2015年8月30日前偿还朱连卫借款30万元、偿还李六英借款50万元、偿还熊宽英借款1.55万元、偿还雷绍春借款1.616万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员李茂和二〇一五年八月十八日书记员杨洋
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00232号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某
辩护人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、崔红梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某伙同华某（已判决）等人于2013年6月26日18时许，在葫芦岛市连山区站前街三角公园东侧马路边，因故与王玉岩发生口角和厮打，将被害人王某某头部及口腔部打伤。经法医鉴定：被害人王某某身体损伤程度为轻伤。
被告人陈某于2014年5月1日12时许，在葫芦岛市连山区小食品批发市场卖电池的摊位，扒窃被害人王某一挎包，被连山公安分局刑警大队民警当场抓获。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤；在公共场所，窃取他人随身财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究被告人陈树林的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称是王某某打他一拳，他才打王某某一拳；偷的包里没有钱。其辩护人的意见是：被告人陈某打被害人王某某一拳的行为与被害人的伤害后果没有因果联系，认定故意伤害罪的证据不足；被告人陈某的盗窃行为没有给被害人造成财产损失，属于实施终了的未遂，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某伙同华某（已判决）等人于2013年6月26日18时许，在葫芦岛市连山区站前街三角公园东侧马路边，因故与王某某发生口角和厮打，将被害人王某某头部及口腔部打伤。经法医鉴定：被害人王某某身体损伤程度为轻伤。被害人王某某经庭前多方查找，未与其取得联系。另查明，同案犯华某已赔偿被害人王某某经济损失人民币20000.00元。
被告人陈某于2014年5月1日12时许，在葫芦岛市连山区小食品批发市场卖电池的摊位，扒窃被害人王某一挎包，被连山公安分局刑警大队民警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王某某陈述，其被华某、陈某等人打伤的事实。2、被害人王某一陈述，其在葫芦岛市连山区小食品批发市场卖电池的摊位前，包被偷了，小偷被便衣警察当场抓住带到公安局的事实。3、证人刘某证言，其和张某达时碰到小岳，小岳跟张某说把王某某打了。4、证人岳某证言，其与华某、“老小子”（陈某）、柴某打车到大公园与王某某碰面后，华某骂了王某某一名，王某某就打华某，“老小子”看到后冲上去打王某某，柴某也上前打了几下，后来他们三人就跑了。5、证人张某证言，同刘某证言。6、同案犯华某供述，其与小岳、柴某、“老小子”找到王某某时，问他为啥打小岳，王某某就骂她，她便朝王某某脸部打了一下，后来王某某就打她，柴某、“老小子”、小岳就过来拉王某某，后来怎么打的就不知道了。7、辨认笔录证明，王某一辨认出陈某及王某某辨认出张某、华某的情况。8、法医鉴定文书证明，王某某的身体损伤程度。9、扣押、发还物品清单，证明扣押物品及发还物品情况。10、刑事判决书证明，陈某曾被判刑情况及同案犯华某判刑、赔偿情况。11、被告人陈某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤；又在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为分别构成故意伤害犯罪、盗窃犯罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某伙同他人殴打被害人王某某的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人与同案犯供述及相关证据佐证，足以认定。被告人陈某的辩护人提出故意伤害犯罪证据不足的意见没有依据，本院不予采信。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某在公共场所盗窃他人随身携带的挎包，系扒窃，故虽未达到数额较大，也构成盗窃犯罪。辩护人提出被告人陈某系盗窃未遂没有依据，本院不予采信。被告人陈某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 朱永存
审判员 李福山
审判员 康翠平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李洪侠
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第960号
原告赵占立，男，住河北省保定市涞源县。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告支健立，男，住云南省昭通市雄县。
被告王昌飞，女，住福建省晋江市。
委托代理人支健立，系被告王昌飞之子。
原告赵占立与被告支健立、王昌飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）涞民保字第40号保全裁定书，对登记在被告王昌飞名下，被告支健立实际所有的车牌号为闽CCXX**的黄海牌小型普通客车予以查封；对赵某某、王某某共有的住宅楼一套予以查封。现本案经判决结案并已实际履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告王昌飞名下，被告支健立实际所有的车牌号为闽CCXX**的黄海牌小型普通客车的查封。
二、解除对赵某某、王某某共有的住宅楼一套的查封。
审判员 韩志刚
二〇一六年三月九日
书记员 赵 玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第960号
原告李晓明，女，1978年10月3日生，涞水县。
被告王艳春，男，1969年12月12日生，住涞水县。
被告张文涛，男，成年，住涞水县。
本院在审理原告李晓明诉被告王艳春、张文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 郑艳平
二０一五年九月十四日
书记员 杨雅茹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2796号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，男，该联社理事长。
诉讼委托代理人：郭小强，男，系杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社职工。
被告：高海军，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵佳倩，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高瑞，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高忠，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高向庭，男，1959年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高海军、赵佳倩、高瑞、高忠、高向庭金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社诉讼委托代理人郭小强、被告高向庭到庭参加了诉讼。被告高海军、赵佳倩、高瑞、高忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告高海军、赵佳倩偿还借款本金100000元、截止2017年10月8日利息40446.49元及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至借款本金还清止）；2、被告高瑞、高忠、高向庭承担连带偿还责任；3、五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告高海军、赵佳倩与杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社签订《个人借款/保证合同》，借款100000元，由被告高瑞、高忠、高向庭提供担保，合同约定：”还款期限为2016年3月20日，借款月利率10.0405‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”，被告高瑞、高忠、高向庭在保证合同上签名捺印。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2015年3月28日将借款100000元打入被告高海军的信用社账户为×××账户内。截止至2017年10月8日，尚欠本金100000元及利息40446.49元和后期利息。
被告高向庭辩称，高海军、赵佳倩向杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社借款是事实，为被告高海军提供担保是事实，同意承担连带保证责任。
被告高海军、赵佳倩、高瑞、高忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告高海军向杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社借款100000元，双方签订了《个人借款/保证合同》，合同约定，”还款期限为2016年3月20日，借款月利率10.0405‰，按季结息，合同还约定，借款不按期偿还利息而未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告赵佳倩在借款合同中在借款人配偶处签名捺印，被告高瑞、高忠、高向庭为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社巴拉亥信用社于2015年3月28日将借款100000元打入被告高海军的信用社账户为×××账户内。截止至2017年10月8日，尚欠借款本金100000元及相应利息。以上事实有原被告双方当事人陈述及原告提供的证据《借款借据》、《交易流水》、《柜台还款明细》、《个人借款/保证合同》在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告高海军签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告高海军发放了贷款，履行了发放贷款的义务，被告高海军未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告高海军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵佳倩在借款合同中以借款人配偶名义签名捺印，故该笔借款属被告高海军与赵佳倩夫妻二人共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。被告高瑞、高忠、高向庭在保证合同中签名捺印，合同约定的担保方式、担保范围及担保期限均符合法律规定，故对原告要求被告高瑞、高忠、高向庭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高瑞、高忠、高向庭在承担保证责任后，有权向借款人高海军追偿。被告高海军、赵佳倩、高瑞、高忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高海军、赵佳倩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息40446.49元及后期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率15.96‰计息从2017年10月9日起算至借款本金还清止）；
二、被告高瑞、高忠、高向庭对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高瑞、高忠、高向庭在履行了上述第一项的连带清偿责任后，有权向被告高海军、赵佳倩进行追偿。
案件受理费1555元，由被告高海军、赵佳倩、高瑞、高忠、高向庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第831号
罪犯王康，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人王康犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑复字第256号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第125号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初293号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住福安市闽东世纪城*号楼128，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被福安市公安局取保候审；2016年6月8日、6月22日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时13分许，被告人林某醉酒后驾驶闽J×××××号小轿车，从福安市阳头街道阳泉社区沿国道104线往福安市天马大道方向行驶，行经福安市天马大道德艺学校附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为127.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，福安市公安局出具的到案经过、查获经过、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还清单、提取笔录及血样提取登记表、被告人林某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场照片、视听资料及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1203号
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司。
诉讼代表人周杨，该公司经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告邓永波，男，1982年11月21日出生，汉族。
被告孙小芬，女，1980年9月11日出生，汉族。
原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司（以下简称环球铸业运输分公司）与被告邓永波、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球铸业运输分公司的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告邓永波、孙小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球铸业运输分公司诉称：2013年6月25日，被告邓永波向其借款35000元用于购车，约定7个月还清本息，但到期后，被告邓永波不履行还款义务。被告邓永波、孙小芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故请求依法判令：二被告立即偿还其借款35000元及利息（2013年6月25日至2013年7月24日的利息按月息1.3分计算，2013年7月25日至2013年8月24日的利息按月息1.5分计算，2013年8月25日之后的利息按月息2.5分计算）。
被告邓永波、孙小芬未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、现金借条一份，证明被告邓永波向其借款35000元，用于购车，并约定了还款时间和利息的支付方式。2、婚姻登记证明一份，证明被告邓永波、孙小芬系夫妻关系，于2006年10月10日办理结婚登记，同时证明被告邓永波的该35000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：被告邓永波与被告孙小芬于2006年10月10日在济源市民政局办理了结婚登记，二人系夫妻关系。2013年6月25日，被告邓永波因购车向原告借款35000元，并给原告出具了现金借条一份，载明：“今借济源市环球精密铸业有限运输分公司人民币叁万伍仟圆整（￥35000元）用于购车，月利息按照1.3%计算，分7月还清，于每月25号还本金5000元加利息，如果延期归还，按借款金额月息1.5%向济源环球精密铸业有限运输分公司支付本息，连续两个月未还本金，则按借款金额月息2.5%向济源市环球精密铸业有限运输分公司支付本息特立此据。借款人邓永波。13年6月25日。”后被告邓永波未按约定归还借款及利息。另原告称被告邓永波所购车辆是在东风岳峰公司办理的分期付款，车辆挂靠在原告处。
本院认为：债务应当清偿。被告邓永波因购车向原告借款35000元，有被告邓永波给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。因被告邓永波未按约定归还借款及利息，现原告要求被告邓永波归还借款35000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙小芬与被告邓永波系夫妻关系，该35000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告孙小芬对该35000元债务承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据借条约定，现原告要求二被告按月息1.3分支付2013年6月25日至2013年7月24日的利息，按月息1.5分支付2013年7月25日至2013年8月24日的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告按月息2.5分支付2013年8月25日之后的利息，因月息2.5分超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邓永波、孙小芬于本判决生效后十日内归还原告济源市环球精密铸业有限公司运输分公司借款35000元及利息（其中2013年6月25日至2013年7月24日的利息按月息1.3分计算，2013年7月25日至2013年8月24日的利息按月息1.5分计算，2013年8月25日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，共计1335元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
审 判 员 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更499号
罪犯夏运新。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）安法刑初字第194号刑事判决，认定被告人夏运新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。该被告人不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）益法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。服刑期至二〇一六年十月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯夏运新在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因遵规守纪获奖励分1分，因改造进步较快获奖励分1分；2015年因监舍夜轮值认真负责获奖励分2分。截止2015年11月底，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯夏运新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏运新在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏运新减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0016号
原告涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。
法定代表人许秀英，该公司总经理。
委托代理人金海，该公司员工。
委托代理人孙志国，该公司员工。
被告江苏长三角置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人田超，该公司总经理。
被告江苏上水创业园开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人张荣祥，该公司总经理。
两被告共同委托代理人惠江平、阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告涟水县江南房地产开发有限公司诉被告江苏长三角置业有限公司、被告江苏上水创业园开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告涟水县江南房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告涟水县江南房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟水县江南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费62210元，退还原告涟水县江南房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高荣超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0016号
原告涟水县江南房地产开发有限公司，法定代表人许秀英，该公司总经理。
委托代理人金海，该公司员工。
委托代理人孙志国，该公司员工。
被告江苏长三角置业有限公司，法定代表人田超，该公司总经理。
被告江苏上水创业园开发有限公司，法定代表人张荣祥，该公司总经理。
两被告共同委托代理人惠江平、阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告涟水县江南房地产开发有限公司诉被告江苏长三角置业有限公司、被告江苏上水创业园开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告涟水县江南房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告涟水县江南房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涟水县江南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费62210元，退还原告涟水县江南房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高荣超
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）故民一初字第1285号
原告：于某。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：范某甲。
原告于某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女范某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，原告于2015年7月7日起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于某与被告范某甲离婚；
二、婚生女儿范某乙跟随原告于某生活，由被告范某甲于2015年8月14日一次性给付女儿抚养费10000元，被告范某甲享有探视女儿的权利。
三、原告于某婚前个人财产：电脑一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、组合一套、十铺十盖、电动车一辆、圆桌两个、椅子四把、衣架一套、鞋架一个归原告所有；空调一台、电视机一台、冰箱一台归被告范某甲所有；原告于某及女儿范某乙的随身衣物由原告取回。待双方当事人签收调解书后五日内，由被告范某甲将上述财产交付给原告于某。
四、案件受理费100元，由原告于某负担；
五、双方各无其它争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田宇
二〇一五年八月十一日
书记员 鄢斐
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第252号
申请执行人李英。
被执行人赵宏刚。
申请执行人李英与被执行人赵宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日作出的（2008）崆民初字第332号民事调解书已发生法律效力。权利人李英向本院申请执行，要求被执行人赵宏刚按照民事调解书给付案件款13000元，本院已依法受理。
执行过程中，被执行人赵宏刚只缴纳了案件款2000元。我院对被执行人赵宏刚的财产信息进行了查证，被执行人赵宏刚无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李英未能提供被执行人赵宏刚的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人赵宏刚可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2008）崆民初字第332号民事调解书确定的被执行人赵宏刚应支付申请执行人李英案件款13000元（已缴纳2000元，下剩11000元），终结本次执行程序。
申请执行人李英在终结本次执行程序后，如发现被执行人赵宏刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵宏刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱冰妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2251号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人李丹阳，行长。
委托代理人张涛，男。
委托代理人王敏，男。
被告施建林，男，1958年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告郭建建，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告施建林、郭建建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告施建林去向不明，本院于2015年11月27日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敏、被告郭建建到庭参加诉讼。被告施建林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2014年7月24日，原告与被告施建林签订了借款合同。同日，被告郭建建为该借款合同提供了担保，与原告签订了最高额保证合同。原告于当天向施建林发放贷款人民币5万元。借款到期后，施建林仍未归还，郭建建也未代偿，故请求判令：1、被告施建林归还原告借款本金5万元；2、被告施建林偿付原告截止至2015年8月26日的逾期利息8，837.60元；3、被告施建林偿付原告自2016年8月27日至实际清偿之日的逾期利息，按月利率20.43‰计算（利息及罚息利率）；4、被告郭建建对被告施建林的上述债务在8万元的范围内承担连带责任。
被告施建林未作答辩。
被告郭建建辩称：同意原告诉请，请求减少利息。
经开庭审理查明：被告施建林于2014年7月24日向原告申请贷款5万元，用途为购苗木，申请的担保人为郭建建。同日，原告与施建林签订个人借款合同，约定原告向被告提供贷款5万元用于购苗木，借款期限自2014年7月24日至2015年7月10日，月利率为13.62‰，施建林应于2015年7月10日偿还全部借款本金；施建林不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；施建林未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与郭建建签订最高额保证合同，约定郭建建为原告与施建林在2014年7月24日至2016年7月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保；郭建建保证担保的范围包括施建林依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告向施建林发放贷款5万元。截止至2015年8月26日，施建林结欠原告本金、利息、复利合计58，837.60元。
以上查明的事实，由原告提供的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷款发放回单、放款通知书、对账单及当事人陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案当事人之间签订的借款合同、最高额保证合同均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。被告施建林在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告有权要求被告施建林归还借款本息。被告郭建建为被告施建林的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告施建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告施建林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金5万元；
二、被告施建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2015年8月26日的利息及复利共计8，837.60元；
三、被告施建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金5万元自2015年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（利率按合同约定计算）；
四、被告郭建建对被告施建林的上述第一项至第三项债务在8万元的范围内承担连带保证责任。被告郭建建承担保证责任后，有权向被告施建林追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，270.90元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 万洪根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第145号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人齐某某，男，1980年11月15日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民，住址：涞水县。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月1日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时55分许，被告人齐某某驾驶冀F098**号小型轿车由北向南行驶至保野路涞水县落堡滩村路段时，与骑电动三轮车由东向西横穿公路的刘某甲发生碰撞，造成双方车辆受损，刘某甲经医院抢救无效死亡的事故。此事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人与受害方就民事赔偿问题达成和解协议，受害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，且有被告人齐某某的供述，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验报告书，被告人的户籍证明信，赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某在发生事故后积极抢救伤者，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且在亲属的配合下积极赔偿了受害方的各项经济损失，取得了受害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1788号
被执行人叶国富，男，汉族，1984年6月2日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人郭寿海，男，汉族，1985年3月19日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人罗英吉，男，汉族，1993年5月2日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人林银树，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省平和县。
被执行人叶国富、郭寿涛、罗英吉、林银树罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人叶国富判处附加刑罚金人民币五千元，对被执行人郭寿涛判处附加刑罚金人民币三千元，对被执行人罗英吉判处附加刑罚金人民币二千元，对被执行人林银树判处附加刑罚金人民币二千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人叶国富、郭寿涛、罗英吉、林银树有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶国富、郭寿涛、罗英吉、林银树暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1788号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第268号
原告何国政，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告谢凯怡，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告沈陆球，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告何国政诉被告谢凯怡、沈陆球房屋租赁合同纠纷一案中，原告何国政于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国政以被告已将租赁期内的水电费缴纳完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国政撤回起诉。
案件受理费25元，由被告自愿负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓 雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第418号
申请执行人广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人邵海峰。
依据（2015）秀刑初字第43号刑事判决书，桂林市秀峰区人民法院刑事审判庭于2015年6月4日移送执行邵海峰贩卖毒品罪一案，追缴罚金人民币四千元，本院于2015年6月4日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵海峰无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾文燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申15号
再审申请人（一审被告）：深圳市鑫广明顺物流有限公司。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市晟昊光显电子有限公司。
一审被告：深圳市宋世物流有限公司。
再审申请人深圳市鑫广明顺物流有限公司（以下简称鑫广明顺公司）因与被申请人深圳市晟昊光显电子有限公司（以下简称晟昊光显公司）及一审被告深圳市宋世物流有限公司货物运输合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫广明顺公司申请再审称：（一）本案一审程序违法，再审申请人没有收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，对本案的审理不知情，直到执行时才知晓；（二）一审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间不存在运输合同关系，也没有承运过被申请人提交的任何物品；（三）一审判决所依据的《协议确认书》系伪造，再审申请人从未在该确认书上盖章。综上，一审判决存在民事诉讼法第二百条所规定的相关情形，请求再审。
本院经审查认为，一审法院已将本案的《应诉通知书》、《举证通知书》、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书向再审申请人鑫广明顺公司依法进行了邮寄送达，一审法院在送达及审理程序上没有违反相关法律的规定。根据被申请人晟昊光显公司在一审诉讼中所列举的证据，鑫广明顺公司于2013年10月11日和2013年10月24日，分别在《协议确认书》及《确认书》上予以盖章确认，两份确认书的内容相一致，显示因鑫广明顺公司的过错，导致其所承运的晟昊光显公司46件LED显示屏的货款没能及时收回，并由鑫广明顺公司承诺如其未在相应期限内追回货款或收回货物，将承担相应的经济损失。现鑫广明顺公司申请再审主张其未在上述确认书上盖章，该确认书系伪造，但没有提供相关证据予以证明，其申请主张缺乏事实依据，且该公司亦未提交证据证明其已追回涉案货款或货物并交还给晟昊光显公司的事实，故一审法院依据本案现有证据，判令鑫广明顺公司赔偿本案损失正确，所认定的事实没有错误。鑫广明顺公司的再审申请理由均不能成立。
综上，鑫广明顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫广明顺物流有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01040号
原告周某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘亚斌、被告卢某某及其委托代理人汪六云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年12月我与被告经人介绍相识订婚；2007年登记结婚；婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事争吵打架，致感情淡薄，今年3月6日开始分居生活。夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告卢某某离婚，协商子女抚养问题，婚后共同财产依法分割。
原告周某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、通城县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2007年5月31日在通城县民政局登记结婚；
被告卢某某口头辩称，我与原告自由相识恋爱结婚，婚前感情基础很好，婚后原告外出打工，我在家开麻木及面的，照顾抚养小孩，履行家庭义务，从未打骂过原告。为了家庭稳定及小孩健康成长，我不同意离婚。
被告卢某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，对原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认�，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2006年12月原告周某某与被告卢某某经人介绍相识；2007年5月31日登记结婚；2008年1月10日生一男孩，取名卢某甲。婚初双方感情尚可，近年来因原告外出打工，被告在家搞出租赚钱，偶尔相聚时双方为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2014年8月15日双方再次发生吵闹开始分居生活。2014年9月1日原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告卢某某相识交往半年多后登记结婚，婚初感情尚可，生育了子女，双方已共同生活7年多时间，近期因生活琐事发生吵闹，从今年8月才分居生活，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方加强感情交流，为有利于小孩健康成长，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准�婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年九月三十日
书记员 付 岳
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第016号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：王玉钦，该联社工作人员。
被告：贺建，男，现年24岁。
被告：贺运尚，男，现年58岁。
被告：贺本怀，男，现年44岁。
被告：贺本林，男，现年52岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告贺建、贺运尚、贺本怀、贺本林金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人王玉钦到庭参加了诉讼，被告贺建、贺本林经本院公告传唤、被告贺运尚、贺本怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告贺建因养殖在我社借款本金40000元，被告贺运尚、贺本怀、贺本林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金40000元及利息未还。请求依法判令被告贺建立即偿还借款本金40000元及利息，判令被告贺运尚、贺本怀、贺本林承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2011年6月30日，被告贺建因养殖在我社借款本金40000元，被告贺运尚、贺本怀、贺本林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告贺建、贺运尚、贺本怀、贺本林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，被告贺建因养殖在原告下属的苗店信用社借款本金40000元，被告贺运尚、贺本怀、贺本林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告贺建，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告贺建、贺运尚、贺本怀、贺本林签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告贺建理应及时归还借款本息，被告贺运尚、贺本怀、贺本林理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告贺建立即偿还借款本金40000元及利息、由被告贺运尚、贺本怀、贺本林承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告贺运尚、贺本怀、贺本林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告贺建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 张金桥
二〇一四年六月四日
书 记 员 付银龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初97号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人苏慧林，曾用名苏吾丹，男，1999年3月9日出生于宁夏西吉县，回族，中专文化，无业，住宁夏固原市西吉县。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月21日延长拘留期限至七日，2018年4月28日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年5月14日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人苏慧林犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人苏慧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2018年4月4日凌晨，被告人苏慧林在大武口区巨浪网吧员工宿舍发现被害人陈某某的一部OPPOR11s手机放在枕边，因两人平时关系不和，被告人苏慧林便将被害人陈某某的手机关机后藏在自己床下的脸盆下面，后被害人陈某某辞职，被害人苏慧林便将手机拿出来自用，后又将该手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价格为2746元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人陈某某。
公诉机关认为，被告人苏慧林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2746元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏慧林到案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人苏慧林单处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人苏慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见通知书，被害人陈某某陈述、证人张某某证言、被告人苏慧林供述及辩解，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏慧林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏慧林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏慧林犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一八年五月二十四日
书记员周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初97号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人苏慧林，曾用名苏吾丹，男，1999年3月9日出生于宁夏西吉县，回族，中专文化，无业，住宁夏固原市西吉县。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月21日延长拘留期限至七日，2018年4月28日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年5月14日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人苏慧林犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人苏慧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2018年4月4日凌晨，被告人苏慧林在大武口区巨浪网吧员工宿舍发现被害人陈某某的一部OPPOR11s手机放在枕边，因两人平时关系不和，被告人苏慧林便将被害人陈某某的手机关机后藏在自己床下的脸盆下面，后被害人陈某某辞职，被害人苏慧林便将手机拿出来自用，后又将该手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价格为2746元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人苏慧林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2746元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏慧林到案后能够如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人苏慧林单处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述事实，被告人苏慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、鉴定意见通知书，被害人陈某某陈述、证人张某某证言、被告人苏慧林供述及辩解，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏慧林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苏慧林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被盗赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏慧林犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一八年五月二十四日书记员周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执293号之一
申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司（原铅山县农村信用合作联社），住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
被执行人黄标胜，男，1972年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人邱红丽，女，1972年9月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人黄少峰，男，1984年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人何燕苹，女，1986年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2016）赣1124民初1213号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人黄标胜、陈广芝等人，被执行人黄标胜、陈广芝等人应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息，承担执行费3491.99元。立案后，本院向被执行人黄标胜、黄少峰等人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人黄标胜、黄少峰等人车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人黄少峰、何燕苹拥有房产，但均已被他案查封，暂无法处置。未发现被执行人有存款、车辆信息。本院已将被执行人黄标胜等人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人黄标胜等人的房产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执293号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人黄标胜，男，1972年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人邱红丽，女，1972年9月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人黄少峰，男，1984年3月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人何燕苹，女，1986年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄标胜、邱红丽、黄少峰、何燕苹金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄标胜、邱红丽应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），承担执行费3,491.99元，被执行人陈广芝、黄美英以位于铅山县河口镇复兴南路天赐家园26栋204室的房屋（铅房权证铅字第××号）在最高额200,000元范围内对上述还款承担抵押担保责任，因被执行人邱红丽、黄标胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广芝、黄美英所有的位于铅山县河口镇复兴南路天赐家园26栋204室的房屋（铅房权证铅字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  祝正刚二〇一七年七月三十一日书记员  李梦莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第796号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，理事长。
特别授权的委托代理人周光辉，冷水江市农村信用合作联社建新信用社主任。
被告邓革新，男，汉族，1960年3月27日出生。
被告邓雨芯，女，汉族，1989年11月20日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告邓革新、邓雨芯金融借款、担保合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告自行和解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告邓革新、邓雨芯的起诉。
本案案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1220号
罪犯刘永龙，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第360号刑事判决，认定罪犯刘永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2010年2月26日起至2017年1月25日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年1月26日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1670号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年2月26日起至2016年4月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘永龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月30日向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年6月累计达标分14分。该犯曾因盗窃犯罪被判有期徒刑六个月，2005年11月29日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯。
另查明，原判并处罚金5000元，上次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、奖励审批表、改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘永龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘永龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘永龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4975号
原告叶灿桃，男，汉族，1950年6月23日出生。
委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被告吕月光，男，汉族，1944年7月8日出生。
原告叶灿桃诉被告吕月光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告吕月光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款96000元，并于2004年7月23日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款96000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕月光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2004年7月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“兹借到南城叶灿桃人民币玖万陆仟元正（96000元）”。原告主张被告至今没有归还借款，于是诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告向其借款96000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款96000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以96000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年5月30日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕月光应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶灿桃借款96000元及利息（以96000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年5月30日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张懿靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初148号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑宗峰，男，汉族，1978年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郑宗峰犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人郑宗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时15分，被告人郑宗峰醉酒驾驶豫C5P312号两轮摩托车行驶至河洛路南苑路交叉口处时，遇陈某驾驶京P065C9号小型轿车行驶至该路口向左后方掉头行驶，摩托车前部与轿车右侧前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，郑宗峰血液中检出乙醇含量为121.9mg／100ml。案发后郑宗峰自首。
另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人郑宗峰应负事故同等责任。郑宗峰与陈某已达成协议。
被告人郑宗峰认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书、证人证言、被告人郑宗峰的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑宗峰自愿认罪，具有自首情节和悔改表现，能够与事故对方达成协议，量刑时为从轻处罚情节；其醉酒驾车发生道路交通事故负同等责任，为酌定从重量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年九月三十日
书记员 席蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5660号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏辉、杨海凤，系公司员工。
被告：冯洪波，男，汉族，1979年9月4日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告冯洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白佳燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第475号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：李永明。
被告：江金根。
被告：涂朝康。
被告：江樟波。
原告常山县农村信用合作联社为与被告江金根、涂朝康、江樟波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人李永明，被告涂朝康、江樟波到庭参加诉讼，被告江金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年11月30日，被告江金根以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《保证借款合同》。约定借款金额100000元，期限2010年11月30日起至2011年11月21日止，月利率为9.73‰，本金按期归还、利息按季结利息，并由被告涂朝康、江樟波承担连带责任。当日原告依约发放被告江金根借款100000元。现合同约定的期限已过，被告至今未能全部还款，故原告起诉要求被告江金根偿还借款100000元、利息33276.60元（利息算至2013年11月4日）；从2013年11月5日到归还借款之日止的利息按月利率14.595‰计算；并由被告涂朝康、江樟波承担连带责任。
被告江金根未作答辩。
被告涂朝康、江樟波在庭审中对借款及担保事实无异议，认为借款应当由借款人归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、三被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告江金根因借新还旧向原告申请贷款100000元，并由被告涂朝康、江樟波承担连带保证责任，双方约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。
证据三、借款借据一份，证实原告在合同签订当日向被告江金根发放贷款100000元，到期日为2011年11月21日的事实。
证据四、利息证明一份，证实截止2013年11月4日，被告共应支付原告贷款利息46233.72元，扣除已付12957.12元，尚欠利息33276.60元。
以上证据经质证二被告对真实性无异议，因被告江金根未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据，不仅有三被告本人的签名，且有双方约定的具体的借款数额、期限、利率等内容，其内容真实、形式合法，能够证明原告的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月30日，被告江金根因借新还旧向原告常山县农村信用合作联社下属阁底分社申请贷款。双方于同日签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限从2010年11月30日到2011年11月21日，月利率9.73‰，逾期按约定利率加收50%罚息，并由被告涂朝康、江樟波为该借款连带保证人。同日，原告依约向被告江金根发放了贷款100000元。之后，被告江金根仅归还了部分利息，截止2013年11月4日，尚欠本金100000元、利息33276.60元。现原告起诉，诉请如前。
本院认为，借款保证合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；在借款人未履行合同时由担保人承担连带责任。原告与被告江金根之间以及与被告涂朝康、江樟波达成的借款保证合同关系，系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行完毕提供借款的义务，被告江金根未按照约定的时间归还全部欠款并支付利息，显然构成违约；被告涂朝康、江樟波自愿为被告江金根的借款提供连带责任保证，但是未在被告江金根不履行合同义务时履行担保责任，该行为也构成违约，现原告要求被告江金根归还借款本金和利息，被告涂朝康、江樟波承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告江金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金根偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元、利息33276.60元（利息算至2013年11月4日）；从2013年11月5日到归还借款之日止的利息按月利率14.595‰计算；限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告涂朝康、江樟波对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，减半收取1483元，由被告江金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 张文香
二〇一三年十二月二日
书记员 吴薇薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0413号
申请执行人陈桂花，居民。
被执行人肖开仁，工人。
申请执行人陈桂花与被执行人肖开仁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第0434号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告肖开仁欠原告陈桂花借款本金57000元，利息18549元（计算至2010年11月12日）合计75549元，于2011年4月12日前付清。利息按双方约定的月息2分计算至付款之日。案件受理费1689元，减半收取为844元，由被告肖开仁承担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人肖开仁身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第0434号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第296号
原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人王敏，总经理。
委托代理人李仁超，男，1985年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟�市。
被告王杰辉，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王福良，男，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省文登市。
原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王杰辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁超、被告王杰辉及委托代理人王福良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原庆晋对其所有的鲁YU07**号轿车在原告处投保交强险、车损险、第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止。2012年12月19日14时许，原瑞浩驾驶鲁YU07**号车在莱州市沙河镇向北2公里处行驶时，与被告王杰辉驾驶的车辆相撞，造成鲁YU07**号轿车受损。此事故经交警认定被告王杰辉负事故同等责任。该保险车辆经莱州市价�认证中心定损，在莱州黄金轿车销售服务有限公司维修，实际花费维修费65000元。此外，原庆晋还花费施救费1000元。后被告拒绝向原庆晋支付其应承担的50%的维修费、施救费，原庆晋在收到原告理赔款后将索赔权益转让给原告。为此诉请法院依法判令被告给付其应承担的赔偿款34000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告索赔数额太高，不同意给付。
经审理查明，原庆晋系鲁YU07**号轿车的车主。2011年12月29日，原庆晋为该车在原告处投保了机动车商业保险，保险期间自2011年12月29日起至2012年12月28日止。其中车辆损失险赔偿限额为105000元，并附加不计免赔特约条款。
2012年12月19日13时许，被告王杰辉驾驶山东GQ71**号变型拖拉机运输机由西向东行至206线沙河镇留车村碑路口，左转弯上206线时与沿206线由北向南行驶的原瑞浩驾驶的鲁YU07**号轿车相撞，造成两车受损�此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，经莱州市公安局交通警察大队委托莱州市价格认证中心对受损车辆进行车辆损失修复价格评估，确认鲁YU07**号轿车车损修复价值为70704元。后原庆晋在莱州黄金轿车销售服务有限公司实际花费车辆维修费65000元。此外，原庆晋还为处理事故花费吊装拖运费1000元。
保险事故发生后，原告向原庆晋支付保险理赔款66000元，原庆晋为原告出具了权益转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。后原告向被告主张赔偿，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故认定书、价格评估报告、维修费、吊装费发票、权益转让书及网上银行电子回单等证据在卷佐证。经质证，被告对交通事故认定书、吊装托运费无异议；对价格评估报告和维修费数额有异议，认为系原庆晋单方委托，不予认可，并当庭申请重新鉴定；对权益转让书和网上电子回单有异议，但没有提出证据予以反驳。
本院认为，原庆晋的鲁YU07**号车辆与被告车辆发生交通事故，造成原庆晋车辆损失的事实清楚，本院予以确认。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队为处理事故、查明损失，委托具有资质的莱州市价格认证中心对鲁YU07**号车进行修复价格评估，本院对莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定的车损修复价格予以确认，对被告以原庆晋单方委托鉴定为由要求重新鉴定的申请不予支持。原告作为鲁YU07**号车的保险人，基于保险义务向原庆晋赔付保险理赔金66000元并取得向被告追偿权的事实，有中国工商银行网上银行电子回单、原庆晋出具的权益转让书予以证实，本院对以上事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原庆晋因事故造成的损失应先扣除被告交强险限额应承担的2000元，剩余64000元按照同等责任的赔偿比例赔付。综上，原告依法取得34000元［（66000元-2000元）×50%＋2000元］的代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杰辉给付原告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款34000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王杰辉付款的同时，给付原告自2013年5月21日起至判决生效确定给付之日止以34000元为计算基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王杰辉负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 王鹏斐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00503号
上诉人（原审原告）：刘乃勤，男。
委托代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝申，男。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
原审第三人：海城市耿庄镇人民政府。
法定代表人：张国猛，职务：镇长。
委托代理人：毛齐军，海城市司法局耿庄司法所职员。
上诉人刘乃勤为与被上诉人刘宝申及原审第三人海城市耿庄镇人民政府返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2014）海民二初字第00885号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 娄 群