潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第831号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
单位负责人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告刘士奎，个体业主。
被告刘乾，赵戈村村委会主任。
被告张永胜，个体业主。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告刘士奎、刘乾、张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告刘士奎、刘乾、张永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，借款人刘士奎与我行签订农户最高额联合保证借款合同从我行贷款160万元，借款月利率7.75‰，到期日期2014年8月5日。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款，同时，刘乾、张永胜提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次派人催收，借款人未履行还款义务，被告刘乾、张永胜也未履行连带担保责任。请求判令被告偿还原告借款本金160万元及利息，按照合同约定计算至借款清偿之日止，其他被告承担连带担保责任，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告全部承担。
被告刘士奎未提供答辩。
被告刘乾未提供答辩。
被告张永胜未提供答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘士奎、刘乾、张永胜（借款人、联合保证人）签订编号为（安丘农村商业银行）个高保借字（2012）年第1001号的借款合同，向被告刘士奎提供借款160万元，约定借款月利率为7.75‰。借款合同第一条规定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月22日起至2015年2月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁佰壹拾万元，提供最高金额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付、还款等业务。借款用途：购原材料”、“第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。”、“第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、第五条第一项规定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。被告张宝秀作为被告刘士奎的财产共有人，签订同意担保证明。合同签订后，被告刘士奎于2013年8月6日从原山东安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行贷款160万元，到期日期2014年8月5日。原山东安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行与被告刘士奎签订贷转存凭证一份，被告刘士奎签字确认委托原山东安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行将上述贷款金额转存至被告刘士奎账户。借款160万元本金被告刘士奎至今未予偿还，借款160万元的利息被告刘士奎仅偿还至2014年3月21日，之后的利息被告刘士奎未支付，被告刘乾、张永胜也未予连带清偿。
另查明（一），贷款期内利息：自2014年3月22日至2014年8月5日按月利率7.75‰计算，逾期利息自2014年8月6日起按月利率11.625‰计算至清偿之日止。
另查明（二），2012年11月1日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《山东银监局关于潍坊农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、袁义东等137人任职资格的批复》（银监鲁准（2012）731号），同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于跨峡山区设立的赵戈支行、王家庄支行2家营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证一份、山东银监局批复一份、企业法人营业执照一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定完全、及时履行合同义务。本案中，原山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘士奎、刘乾、张永胜签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘士奎、刘乾、张永胜应当承担还款及保证责任，三被告未按合同约定履行偿还借款本金160万元及利息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于利息，因双方在合同中对利息有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。原山东安丘农村商业银行股份有限公司的该债权已经被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，取得要求被告偿还借款本息的权利。故原告要求被告偿还借款本金160万元、期内利息按月利率7.75‰计算、剩余逾期利息按月利率11.625‰计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘士奎、刘乾、张永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士奎欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金1600000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘士奎支付借款本金1600000元的利息（期内利息：自2014年3月22日至2014年8月5日按月利率7.75‰计算；逾期利息：自2014年8月6日起按月利率11.625‰计算至本判决确定的清偿之日止），给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘乾、张永胜对本判决第一、二项借款本金、利息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由被告刘士奎、刘乾、张永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张增如
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。