宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第4号
原告：宁波市镇海长城塑料机械有限公司。住所地：宁波市镇海区临俞外商投资园区。
法定代表人：黄君伟，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙申远机械设备有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路***号***室。
法定代表人：杨亚芬，该公司董事长。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，该公司董事长。
委托代理人：周晓燕，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：陈耀军，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波国德机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道甬江隧道东侧。
法定代表人：杨海鹰，该公司董事长。
被告：胡纪平。
被告：杨亚芬。
原告宁波市镇海长城塑料机械有限公司（以下简称长城公司）为与被告宁波海曙申远机械设备有限公司（以下简称申远公司）、宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）、宁波国德机械制造有限公司（以下简称国德公司）、胡纪平、杨亚芬追偿权纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。本院依据原告申请对被告申远公司、天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬的财产实施了保全措施，并于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人金坚峰、被告天鼎公司的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告申远公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告长城公司起诉称：2011年3月24日，被告申远公司以生产经营需要为由向宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司(以下简称永鑫公司)借款，原告、被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及黄君伟作为保证人，由八方共同签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定被担保的主债权种类、最高债权限额及发生期间、保证担保范围、保证方式、权利和义务、违约责任及其他特别事项等条款。随后，永鑫公司向被告申远公司放贷1000000元，被告申远公司出具借款借据，确认借款1000000元，借款月利率1.65%，借款到期日为2011年9月22日。借款到期后，被告申远公司未能履行还款义务，被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及案外人黄君伟也未能履行保证还款义务。原告作为保证人之一，并基于自身资信考虑，只得承担该保证责任，分别于2011年12月20日、12月23日、2012年1月21日、3月2日、3月20日、3月22日向永鑫公司偿还担保代付款本金300000元、200000元、300000元、200000元及利息60000元、3140元，合计1063140元。为此，原告多次向被告申远公司、天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬催讨未果，故诉至法院。请求判令1.被告申远公司立即偿还担保代付款本金1000000元、利息63140元，合计1063140元，支付自2012年3月22日至判决确定的履行日止按年利率6.56%计算代付款利息损失；2.由被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬各自承担被告申远公司不能偿还部分总额的六分之一款项。
被告天鼎公司答辩称：1.天鼎公司对原告代替被告申远公司代偿的事情不清楚；2.要求原告方关于代支付的利息部分是如何计算的予以明确；3.作为共同承担连带责任的担保人，天鼎公司依法只承担原告为被告申远公司所偿付的借款本金及利息，对原告因代偿行为而导致的自身的利息损失天鼎公司没有义务予以赔偿。
被告申远公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告长城公司在举证期限内提交了以下证据：
1.短期借款合同、最高额保证合同各一份，拟证明2011年3月24日，被告申远公司以生产经营需要为由向永鑫公司借款，原告、被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及黄君伟作为保证人，八方共同签订的《最高额保证合同》约定了被担保的主债权种类、最高债权限额及发生期间、保证担保范围、保证方式、权利和义务、违约责任及其他特别事项等条款情况。被告天鼎公司对此无异议，本院予以认定。
2.电子转帐凭证、借款借据复印件各一份，拟证明永鑫公司在2011年3月24日，向被告申远公司放贷1000000元，被告申远公司为此出具借款借据，确认借款1000000元，借款月利率1.65%，借款到期日为2011年9月22日。被告天鼎公司对此组证据有异议，但确认借款系事实。该证据与原告提供的其他证据能相互印证，本院对此组证据予以认定。
3.永鑫公司出具的保证人履行连带保证责任代偿证明一份、中国建设银行客户回单五份、中国建设银行进帐单复印件一份，拟证明原告承担保证责任，向永鑫公司偿还担保代付款1063140的事实。被告天鼎公司对此组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4．永鑫公司还款凭证四份，贷款利息通知单一份，拟证明原告承担保证责任，向永鑫公司偿还担保代付款1063140的事实。被告天鼎公司对还款凭证四份无异议；对贷款利息通知单有异议，认为这是永鑫公司的单方面行为，上面并无借款方的确认，另认为申远公司实际已支付了2011年9月22日之前的利息。因被告天鼎公司并无相反证据予以反驳，本院对证据的真实性予以认定。
被告申远公司、天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉及的短期借款合同和最高额保证合同合法有效，被告申远公司借款以后未按约还本付息，永鑫公司有权按照上述合同约定要求任何一个保证人承担全部保证责任，即有权要求原告承担全部保证责任。原告承担全部保证责任即为被告申远公司代偿借款本金1000000元，支付利息63140元后，有权向被告申远公司及其他连带责任保证人追偿。因此原告要求被告申远公司偿还代偿款1063140元并要求赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因最高额保证合同约定各保证人承担连带保证责任，因此原告向被告申远公司不能追偿部分由原告和被告天鼎公司、国德公司、胡纪平、杨亚芬及案外人黄君伟平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙申远机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海长城塑料机械有限公司担保代付款1063140元，并赔偿自2012年3月22日起至本判决确定的履行日止以1063140元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算的利息损失；
二、被告宁波天鼎塑料机械有限公司、宁波国德机械制造有限公司、胡纪平、杨亚芬对上述第一项判决确定的被告宁波海曙申远机械设备有限公司应支付的款项中不能清偿部分各自承担六分之一的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14368元减半收取7184元，财产保全申请费5000元，合计12184元，由被告宁波海曙申远机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年五月二日
代书记员 郑 瑶