wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第597号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：张剑波，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张剑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××24。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币88284.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款88284.16元（暂计至2014年3月20日，本金为47664.61元、利息为30623.41元、滞纳金为9796.14元、超限费为200元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2010年1月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，信用额度68000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为47664.61元、利息为30623.41元、滞纳金为9796.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张剑波向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47664.61元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为30623.41元、滞纳金为9796.14元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元，由被告张剑波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初211号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4015，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日凌晨2时许，被告人梁某去到开平市三埠曙光东路雅致酒店对面的美宜佳便利店内，以持刀威胁的手段，抢去被害人刘某现金20元及共值34元的1906牌香烟2包。得手后，被告人梁某逃至三埠升平路附近时被公安人员抓获，当场在其身上缴获水果刀1把。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述及辩解、被害人刘某的陈述及辨认笔录、水果刀（照片）、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人梁某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁某在本判决生效后三十日内，退赔54元（含香烟折价）给被害人刘珊珊。
三、缴获被告人梁某的作案工具水果刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016�粤07**刑初211号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4015，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日凌晨2时许，被告人梁某去到开平市三埠曙光东路雅致酒店对面的美宜佳便利店内，以持刀威胁的手段，抢去被害人刘某现金20元及共值34元的1906牌香烟2包。得手后，被告人梁某逃至三埠升平路附近时被公安人员抓获，当场在�身上缴获水果刀1把。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述及辩解、被害人刘某的陈述及辨认笔录、水果刀（照片）、现场勘查笔录及照片、监控视频截图、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人梁某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人梁某在本判决生效后三十日内，退赔54元（含香烟折价）给被害人刘珊珊。三、缴获被告人梁某的作案工具水果刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  任思绮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00056号
申请执行人周广勤
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00973号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款73980.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00056号
申请执行人周广勤，女。
被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00973号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款73980.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00056号申请执行人：周广勤，被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00973号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款73980.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一四年十二月二十九日书记员 王 丹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03224号
原告郭某某，女，汉族，1965年12月27日出生。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，1962年5月2日出生，汉族。
原告郭某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼。被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1985年6月23日，原告与被告结婚，1986年10月20日生一子名唐某乙。婚后共同财产有土木结构房屋五间，三万余元存款在被告手中。婚后二人经常发生矛盾，2012年6月27日原告向奉节县人民法院起诉要求离婚被驳回。经法院判决后至今一年多时间双方仍没有和好，夫妻感情彻底破裂。原告郭某某再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；共同财产暂不要求处理；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，郭某某与唐某甲于1985年6月23日登记结婚，1986年10月26日生一子名唐某乙。郭某某于2012年6月向奉节县人民法院起诉请求离婚因证据不足被驳回诉讼请求，此后双方一直分居，互不履行夫妻义务，至今已一年以上。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、证人刘顺菊、孙克碧的出庭证言等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，对其证明力予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告唐某甲具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告自第一次向法院起诉离婚被驳回后一直未与被告和好，与被告分居超过一年，并再次向法院提起离婚诉讼，可以认为双方感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一三年十二月二日
书记员 覃雪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终419号
上诉人（原审原告）：向冰洋，男，1972年11月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：肖红军，男，1970年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审第三人）：陈松柏，男，1966年1月4日出生，汉族，住公安县。
上诉人向冰洋因与被上诉人肖红军、陈松柏合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向冰洋上诉请求：撤销原裁定，依法审理。事实和理由：1.本案陈松柏与肖红军对向冰洋构成共同侵权，陈松柏是主要责任人,应与肖红军应承担连带赔偿责任；2.本案被告为肖红军与陈松柏二人,仲裁条款对陈松柏并不适用,驳回向冰洋的起诉将导致向冰洋只能对肖红军申请仲裁维权，最大责任人陈松柏则逃避法律责任。本案立案后肖红军一直不应诉，其提出管辖异议是在拖延时间，本意是帮陈松柏逃脱法律责任。
向冰洋向一审法院起诉请求：1.由肖红军赔付向冰洋股权转让款475.125万元及其自转让之日起至款项付清之日止的银行同期贷款利率四倍的合法利息；2.由肖红军承担案件受理费、财产保全费。
一审法院受理本案后，肖红军在答辩期内提出管辖权异议，认为向冰洋据以证明本案法律关系的《委托持股协议》第七条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲（向冰洋）、乙（肖红军）双方应友好协商解决，协商不能解决的，提交荆州仲裁委员会仲裁。”因此，一审法院应驳回向冰洋的起诉。
一审法院认为，向冰洋提交的《委托持股协议》第七条约定：因履行该协议所发生的争议提交荆州仲裁委员会仲裁；同时，从向冰洋举证来看，之前双方当事人因履行该协议所发生的争议已经荆州仲裁委员会裁决，并形成了（2013）荆仲字第22号裁决书。《委托持股协议》约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应遵照执行。而从向冰洋诉请的事实和理由来看，本案诉争事项源于向冰洋认为肖红军私自转让股权所致，明显属于履行《委托持股协议》过程中发生的法律事实，故应依约提交仲裁。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回向冰洋对肖红军、陈松柏的起诉。
本院认为，向冰洋诉请法院判令肖红军赔付股权转让款及利息，其主张的事实和理由系肖红军违反双方《委托持股协议》约定,私自向陈松柏转让其委托肖红军持有的股权。向冰洋在本案中未对第三人陈松柏提出诉请。从向冰洋诉请的事实及理由来看，本案系向冰洋对肖红军提起的违约之诉，并非其对肖红军与陈松柏共同提起的侵权之诉。向冰洋据以主张权利的主要证据《委托持股协议》第七条约定:“因履行该协议所发生的争议提交荆州仲裁委员会仲裁。”该约定系向冰洋与肖红军达成的书面仲裁协议，符合《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条之规定，属于有效的仲裁条款。向冰洋与肖红军因履行《委托持股协议》而产生本案纠纷，向冰洋则应按照协议约定向荆州仲裁委员会申请仲裁。《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”向冰洋向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，肖红军在开庭前依据《委托持股协议》中的仲裁条款提出管辖权异议，符合法律规定，一审法院裁定驳回向冰洋的起诉并无不当。
综上，向冰洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年五月十日
书记员 程 瀛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0234号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告何志青。
被告扬州华厦金属材料有限公司。
法定代表人何志青，职务不详。
被告杨机斌。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州恒坤金属材料有限公司。
法定代表人杨机斌，职务不详。
被告张林弟。
被告扬州闽达金属材料有限公司。
法定代表人张林弟，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告何志青、扬州华厦金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告杨机斌委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告何志青、扬州华厦金属材料有限公司、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月24日，被告何志青向原告下属朴席支行申请借款60万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告何志青未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告何志青立即返还借款本金60万元及期限内利息21474.67元（利息计算至2013年2月20日），本息合计621474.67元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告何志青向原告下属朴席支行借款60万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息21474.67元。
被告杨机斌辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告何志青、扬州华厦金属材料有限公司、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告下属朴席支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告何志青向朴席支行借款60万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月17日止。同日，朴席支行按约向被告何志青提供了借款。截止2013年2月20日，被告何志青所欠借款本金为60万元、期限内利息为21474.67元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何志青、扬州华厦金属材料有限公司、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告何志青于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及至2013年2月20日止的期限内利息21474.67元，共计621474.67元，并承担借款本金60万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州华厦金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、扬州扬州华厦金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告何志青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，公告费560元，共计10576元，由被告何志青负担。此款原告已垫付，由被告何志青于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州华厦金属材料有限公司、杨机斌、扬州恒坤金属材料有限公司、张林弟、扬州闽达金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10016元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 程 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 恺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第827-1号
申请执行人童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈仰辉，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾广辉，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院分别于2015年3月26日、5月15日查封被执行人曾广辉在长汀县51＋2号房地产及小车，现因被执行人曾广辉已履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曾广辉所有的长汀县51＋2号房地产及小车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈海红
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00003号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年1月21日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月7日被天津市公安局宝坻分局抓获，5月11日被武陟县公安局刑事拘留，5月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员郭威、王华磊，被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年12月20日，被告人胡某某、范某甲（已判处刑罚）、胡某某（另案处理）密谋后，驾驶一辆�色轿车窜至武陟县嘉应观乡范庄村，冒充中铁十八局工作人员，骗取范某乙的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗范某乙现金6000元。
2、2011年12月21日，被告人胡某某伙同胡某某、范某甲密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至修武县朱营村，冒充中铁十八局工作人员，骗取陈某某的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗陈某某现金20500元。
3、2011年12月25日，被告人胡某某伙同胡某某、范某甲密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县大虹桥乡老城村，冒充中铁十八局工作人员，骗取金某某的信任，以低价销售废铜为由，采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗金某某现金7500元。
4、2011年12月26日，被告人胡某某伙同胡某某、范某甲密谋后，驾驶一辆灰色轿车窜至武陟县�虹桥乡西刘村，冒充中铁十八局工作人员，骗取郭某甲的信任，以低价销售废铜为由，欲采取趁人不备将废铜调包为砖块的方式，诈骗郭某甲现金10000元，后因被郭某甲发现而未得逞。
综上，被告人胡某某共诈骗四次，总计44000元，其中第四次为未遂。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯范某甲的供述、被害人范某乙、陈某某、金某某、郭某甲的陈述、证人原某某、侯某某、郭某乙的证言、扣押物品清单、辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用调包的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人胡某某犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某自愿认罪，对其可酌情从�处罚。被告人胡某某第四次诈骗因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2016年2月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年�月十日
书 记 员 张维兴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第287-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人吴国智。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人吴国智环境保护行政处罚一案中，依职划扣了被执行人的银行存款11769元，因被执行人尚欠罚款18231元未缴纳，将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2014年10月10日进行现场勘验，发现被执行人已经停止生产，为防止被执行人未经验收合格投入生产，对被执行人的生产设备进行查封。现申请执行人的委托代理人杨振煌到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或未经验收合格投入生产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月十四日
书记员 关 恒
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初94号
原告：谷杨，男，1968年2月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告谷杨与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷杨、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款38000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司从原告谷杨处购买断桥铝门窗，原告将断桥铝门窗送到被告盘锦嘉实房地产开发有限公司凤塘小镇旅游点施工现场，原告按照被告的要求将门窗全部安装完毕。被告支付原告部分货款，尚欠38000.00元货款未给付。2016年8月4日，被告给原告出具欠据一张，承认欠货款38000.00元。欠款后，原告多次向被告催要，但被告始终未给付。原告特此起诉，请求法院以事实为依据，以法律为准，支持原告的诉讼请求。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息不应支持。
本院认为，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承认原告谷杨在本案中主张的事实，故对原告谷杨主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。原告为被告盘锦嘉实房地产开发有限公司提供断桥铝门窗，并按照被告要求安装完毕，双方之间形成了买卖合同关系。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司应依约定履行支付剩余货款的义务，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司出具的剩余货款欠据，该欠据未注明给付期限，属履行期限不明确，我国合同法第六十二条之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故对原告要求被告盘锦嘉实房地产开发有限公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。欠据中并未约定利息，原告要求被告盘锦嘉实房地产开发有限公司给付利息应自原告主张权利之日起计算，故本院对原告主张利息的诉讼请求应自2017年1月6日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谷杨货款38000.00元及利息。
利息自2017年1月6日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取计375元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭斯仪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（以下简称松桃邮政银行）。
住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人杨国明，男，该行行长。
委托代理人潘翠英，女，该行综合管理部主任。
被执行人龙某明，男，1965年2月16日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。
被执行人唐某凤，女，1962年10月8日出生，苗族，住址同上。
被执行人龙某成，男，1984年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人吴某花，女，1964年02月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县正大乡。
本院依据已经生效的（2015）松民初字01129号《民事调解书》于2016年1月12日立案受理松桃邮政银行申请执行龙某明、唐某凤、龙某成、吴某花借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向四被执行人发出《执行通知书》，责令四被执行人按照执行通知书上所确定的时间履行支付松桃邮政银行借款19907.57元及承担本案诉讼费335.00元和执行费，现因被执行人龙某明已主动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00976号《民事调解书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 龙济洲
二〇一六年二月十六日
书记员 田金堂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10624号
原告：冯勇刚。委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。被告：美建建筑系统(中国)有限公司。法定代表人：裘建华。被告：上海志英劳务服务有限公司，住所上海市祥德路XXX号XXX室。法定代表人：杨冬云。原告冯勇刚与被告美建建筑系统(中国)有限公司、上海志英劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。冯勇刚向本院提出诉讼请求：要求美建建筑系统(中国)有限公司、上海志英劳务服务有限公司共同在冯勇刚签名的工伤保险待遇申请表原件上盖章；由美建建筑系统(中国)有限公司、上海志英劳务服务有限公司为冯勇刚办理的《劳动派遣合同》，交付上海市工伤保险赔偿部门。事实和理由：2012年2月17日，冯勇刚在美建建筑系统(中国)有限公司发生工伤。此后双方为工伤待遇涉讼，美建建筑系统(中国)有限公司同意为冯勇刚办理工伤保险待遇申领手续，但至今未履行，导致冯勇刚未获得工伤保险基金理赔医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等。冯勇刚为此于2015年10月21日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会决定不予受理，故诉至法院。本院经审查认为，因用人单位不配合办理工伤保险理赔手续，致劳动者无法获得工伤保险基金理赔，本院已告知冯勇刚的委托诉讼代理人此类纠纷可向社会保险经办部门反映并予以解决。现冯勇刚坚持要求用人单位协助办理工伤保险理赔手续，该诉请不属于劳动争议受理范围，依法应驳回冯勇刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯勇刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年九月二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1266号
原告王继萍，女，1968年2月3日生，汉族，住山西省凤县。
委托诉讼代理人于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被告河南省豫矿机械制造有限公司，住所地辉县市孟庄镇东夏峰村。
法定代表人王慧明，系该公司董事长。
原告王继萍与被告河南省豫矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王继萍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继萍以双方已私下解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王继萍负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月十二日
书记员 马雄伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第80号
申请人（仲裁被申请人）：秦学文，男。
委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳东海集团有限公司（以下简称东海公司）。
法定代表人：黄楚标，董事长。
委托代理人：周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王丹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
申请人秦学文向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第193号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年11月18日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2014年3月3日。
4、秦学文申请撤销仲裁裁决的理由：
（1）秦学文作为仲裁案件被申请人主体不适格，深圳××文化传播有限公司替代秦学文作为承租人履行了租赁合同；
（2）东海公司隐瞒了关键证据《东海城市广场房屋租赁合同补充条款》（以下简称《补充条款》）原件及房屋解除备案收文回执。
（3）本案举证、质证及举证责任分配等程序违法，存在滥用事实调查权的情况。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，秦学文主张其作为仲裁案件的被申请人主体不适格。但经本院审查，秦学文确认与东海公司之间订立《深圳市房屋租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）及约定仲裁条款的事实，因此，仲裁庭有权对双方之间的租赁合同纠纷进行仲裁，至于租赁合同履行过程中承租人是否实际变更，属于仲裁庭实体处理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的司法审查范围，对秦学文该主张，本院不予支持。第二，秦学文主张东海公司隐瞒了关键证据《补充条款》原件及房屋解除备案收文回执，用以证明东海公司在仲裁期间故意不提交《租赁合同》原件及《补充条款》原件，影响了本案公正裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。经本院审查，秦学文在仲裁期间已确认与东海公司订立了《租赁合同》，至于《补充条款》，东海公司向仲裁庭提交了其与秦学文订立的《补充条款》复印件，披露了该证据的存在，而且秦学文在仲裁期间确认东海公司提交的《东海城市广场租户文件签收表》的真实性，该签收表证明秦学文收到了《租赁合同》和《补充条款》的正本，秦学文如不认可东海公司提交的《补充条款》复印件，可向仲裁庭举证提交自己持有的《补充条款》正本，本案不符合对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，而且仲裁庭是否采信东海公司提交的《补充条款》复印件亦属于仲裁庭实体审理的范围，不属于人民法院对仲裁裁决的审查范围，因此，对秦学文该主张，本院不予支持。第三，秦学文主张仲裁庭举证、质证及举证责任分配等程序违法，存在滥用事实调查权的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。秦学文并没有指出本案仲裁程序违反了《中华人民共和国仲裁法》、《仲裁规则》哪些具体规定并影响了本案公正裁决，因此，本院不予支持。综上，秦学文申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人秦学文撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第193号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人秦学文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月十八日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
被执行人：陈冰霞。
被执行人：任振玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人陈冰霞、任振玉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执965号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年一月九日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。被执行人：陈冰霞。被执行人：任振玉。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人陈冰霞、任振玉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1795号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执965号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年一月九日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21096号
原告：朱某1，男，1947年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：蒋某某，女，1921年12月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某2，男，1941年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某3，男，1952年3月23日出生，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某4，女，1966年5月17日出生，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某5，男，1946年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱某1与被告蒋某某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序。原告朱某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某1以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80026号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。
法定代表人高云发，主任。
委托代理人贾本正，该单位职工。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号统一社会信用代码：91120101697415600G。
法定代表人王吉群。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第077号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年1月19日前为顾丽凤补缴社会保险费22543元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年7月18日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第077号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日为顾丽凤补缴社会保险费22543元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月21日在被申请执行人住所地将该《强制执行催告书》留置送达。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第077号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第077号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80026号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB，统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人高云发，主任。委托代理人贾本正，该单位职工。被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号统一社会信用代码：91120101697415600G。法定代表人王吉群。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第077号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司于2017年1月19日前为顾丽凤补缴社会保险费22543元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年7月18日作出[津开]人社联强催字〔2016〕第077号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后十日为顾丽凤补缴社会保险费22543元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2017年8月21日在被申请执行人住所地将该《强制执行催告书》留置送达。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行指令书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第077号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2017年1月12日作出的[津开]人社联补缴字〔2016〕第077号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年九月七日书 记 员  陈 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4621号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告：魏福新，男，1964年1月19日出生，汉族居民。
被告：魏爱芹，女，1986年12月23日出生，汉族居民。
被告：魏福强，男，1971年03月13日出生，汉族，居民。
被告：付德利，女，1969年11月25日出生，汉族居民。
被告：魏福中，男，1968年11月28日出生，汉族居民。
被告:陈怀霞，女，1971年03月04日出生，汉族居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人刘秀梅到庭参加了诉讼，被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏福新、魏爱芹偿还我行贷款110000元及利息9782.94元（利息计算至2016年3月21日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏福新于2014年4月25日和被告魏福强、魏福中与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告魏福新于2014年4月29日,向我行贷款110000元，到期日是2017年02月17日。现贷款本金未到期，但借款人欠息出现违约。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求提前收回贷款。
被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告魏福新、魏福强、魏福中与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份个人最高额联合保证借款合同，同时与上述被告家庭成员（即被告魏爱芹、付德利、陈怀霞）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。借款合同中约定：借款按月结息，结息日为每月20日。若借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、......提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期。2014年4月29日，被告魏福新从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款110000元，到期日为2017年02月17日，贷款月利率为9.73750‰。后被告魏福新仅偿还利息至2015年6月20日，以后利息经原告催要后，至今未付。至2016年3月21日，被告尚欠利息为9782.94元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告魏福新发放贷款，被告魏福新应当按照约定及时偿还借款利息，逾期不付构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款。被告魏爱芹作为魏福新的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞亦应按照合同约定承担保证责任。被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福新、魏爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息9782.94元（截止至2016年3月21日），以后利息按合同约定利率，自2016年3月22日计算至还款之日；
二、被告魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞承担连带清偿责任；
三、被告魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞承担保证责任后，有权向被告魏福新、魏爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告魏福新、魏爱芹、魏福强、付德利、魏福中、陈怀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十一日
书记员 马金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第236号
原告唐全民，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告唐全民诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，唐全民于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。唐全民向本院提起诉讼请求：1.确认唐全民享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为70000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。唐全民认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00550-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘守萍与黄彩东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄彩东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审181号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人程平清，系该局局长。
被申请人李洪群，性别：男，住址：青岛市即墨市。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2016年12月5日向我院提出申请执行李洪群城管行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏晓艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第619号
原告：杨晓玲，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告：万平，女，1962年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨晓玲诉被告万平民间委托理财合同纠纷一案中，原告杨晓玲于2015年2月25日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨晓玲撤回起诉。
本案受理费525元，由原告杨晓玲负担。
审判员 魏吉方
二〇一五年二月二十五日
书记员 夏 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终408号
上诉人（原审被告）南京大吉实业投资有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道浦口区经济开发区南京大吉铁塔制造有限公司内。
法定代表人刘茂林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马大雷，男，汉族，1969年4月9日出生。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
原审被告南京大吉温泉度假有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉鹞子山。
法定代表人刘茂林，该公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0111民初164号
上诉理由及请求：被上诉人马大雷作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，本案应由被上诉人马大雷经常居住地的人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告南京大吉实业投资有限公司住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦口区经济开发区南京大吉铁塔制造有限公司内，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京大吉实业投资有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 修海南
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1201号
申请执行人林枝榕，女，1976年9月28日出生，汉族，原户籍地连江县，现住台湾连江县。
被执行人林国登，男，汉族，1977年3月16日出生，住连江县。
申请执行人林枝榕与被执行人林国登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0122民初809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林枝榕于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1201号申请执行人林枝榕，女，1976年9月28日出生，汉族，原户籍地连江县，现住台湾连江县。台湾证件号码：ZXXXXXXXX6。被执行人林国登，男，汉族，1977年3月16日出生，住连江县。申请执行人林枝榕与被执行人林国登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0122民初809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林枝榕于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0122民初809号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 曾 晟
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第98号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人谢某强，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，现住梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现居住在家。
辩护人肖某，系广东某某律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人谢某强犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人谢某强及其辩护人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，梅州市某某工艺有限公司经营者谢某强于2013年5月29日10时左右，驾驶下乡回来的粤M451**号厢式货车停放在其住家门口。不久，被告人谢某强驾驶该货车到对门仓库装货物，在倒车过程中，未注意车后面情况，碰撞在车后玩耍的小女孩谢某芳（8岁），造成谢受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谢某强用手机打“110”报警，抱着受伤的谢某芳与小女孩家属送畲江镇中心卫生院抢救。案发后，经交警部门认定，被告人谢某强负此事故的全部责任，被害人谢某芳无责任。
另查明，肇事车辆粤M451**号货车车主谢某强以梅州市某某工艺有限公司名义于2012年6月13日与信达财产保险有限公司梅州中心支公司签订了交强险和第三责任保险合同，保险期间从2012年6月14日起至2013年6月13日止，保险限额分别为12.2万元和50万元。另外，被告人谢某强已支付抢救费和丧葬费共计25546.7元人民币。
上述事实，被告人谢某强在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告，梅县畲江中心卫生院疾病证明书，道路交通事故认定书，抓获经过证明，肇事车辆粤M451**号货车行驶证及驾驶证复印件，机动车交通事故责任保险单二份，被告人多次供述及其人口信息表，收条及医院门诊收费收据等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人谢某强安全意识淡薄，驾驶机动车在未确保安全的情况下倒车，违反《道路交通安全法》有关规定，碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人谢某强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。肇事车辆粤M451**号货车已在保险公司投保了交强险及第三责任险等险种，被害人谢某芳因事故死亡所遭受的经济损失可以预见得到赔偿，且被告人谢某强先行支付了丧葬费和抢救费。被告人谢某强及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一三年八月九日
书 记 员 张旭辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3483号
原告周元涛。
委托代理人邵红萍。
被告杨伟。
被告杭州顺鼎树木种植有限公司。
被告任海波。
被告汪可卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人许鹿。
本院在审理原告周元涛诉被告杨伟、杭州顺鼎树木种植有限公司、任海波、汪可卫、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周元涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨伟、杭州顺鼎树木种植有限公司、任海波、汪可卫、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元涛撤回对被告杨伟、杭州顺鼎树木种植有限公司、任海波、汪可卫、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由周元涛负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月十二日
代理书记员 蒋亚萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终25号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1987年7月21日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业。2015年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）乐中刑初字第385号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人祝喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年上半年至10月期间，被告人李某某在其位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路西段618号蝶恋花小区5栋2单元5楼1号的住宅内，多次容留吸毒人员黄某某、罗某某吸食毒品。2015年10月13日11时许，公安机关在上述住宅内挡获正在吸食毒品的黄某某、罗某某，并查获吸毒工具三个及冰毒可疑物0.51克。经鉴定，上述被查获冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。主要证实案件受理、立案情况。
2.抓获经过。主要证实被告人李某某被抓获情况。
3.辨认笔录及照片。主要证实：李某某辨认出罗某某、黄某某系多次在其家中吸食毒品的吸毒人员；罗某某辨认出被告人李某某系多次为其提供吸毒场所人员，辨认出黄某某系多次与其共同在被告人李某某家吸食毒品人员；黄某某辨认出被告人李某某系多次为其提供吸毒场所人员，辨认出罗某某系多次与其共同在被告人李某某家吸食毒品人员。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、称量笔录。主要证实2015年10月13日公安机关在被告人李某某位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路蝶恋花小区5栋2单元501当场挡获吸毒人员罗某某、黄某某及被告人李某某，并查获冰毒可疑物2袋（经称量净重0.51克）和塑料管3个等情况。
5.领条。主要证实被告人李某某的物品领取情况。
6.户籍信息。主要证实被告人李某某身份情况。
7.证人罗某某的证言。主要证实其系吸毒人员，自2015年上半年起，与黄某某在被告人李某某位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路蝶恋花小区5栋2单元5楼1号的家中共同吸食毒品多次等情况。
8.证人黄某某的证言，主要证实其系吸毒人员，自2015年7月左右，与罗某某在被告人李某某位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路蝶恋花小区5栋2单元5楼1号的家中共同吸食毒品多次等情况。
9.证人李某甲的证言，主要证实位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路蝶恋花小区5栋2单元501房子系其所有，平时由其女儿李某某居住。
10.被告人李某某的供述与辩解，主要证实其父亲李某甲购买的位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路蝶恋花小区房屋平时由自己一人居住，罗某某、黄某某曾多次在该房屋内吸食毒品。
11.鉴定意见以及现场检测报告书，主要证实：经鉴定，公安机关从被告人李某某居所内查获的冰毒可疑物0.51克，检出甲基苯丙胺成份；经检测，被告人李某某系吸毒人员。
12.现场勘验、检查等笔录以及现场指认照片。主要证实案件现场情况、被告人李某某等人指认吸毒所用工具和尿检结果的情况、李某某手机短信截图照片等情况。
13.视听资料、电子数据。主要证实现场抓获以及毒品称量的情况。
原判认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的违禁品及吸毒工具予以没收。
上诉人李某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人具有下列从轻情节：自愿认罪；容留他人吸毒的人数和次数不多；上诉人在自己房间内容留他人吸毒，没有产生其他严重后果；没有盈利；如实供述；容留他人吸毒量小；上诉人系初犯。请求对上诉人从轻、减轻处罚。
二审检察人员意见，原判对上诉人的量刑在法定量刑幅度内，原判定性准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审予以维持。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判对上诉人李某某定罪量刑适当，上诉人李某某及其辩护人提出的辩解辩护理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初239号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告马爱珍，女，生于1958年5月23日，汉族，灵石县南关镇沟峪滩村村民，现住本村69号。借款人赵灵忠之妻。
被告赵志红，男，生于1981年2月19日，汉族，灵石县南关镇沟峪滩村民，现住本村69号。借款人赵灵忠之子。
被告赵素萍，女，生于1982年11月14日，汉族，交口县双池镇人，现住交口县双池镇。借款人赵灵忠之女。
被告李润长，男，生于1969年8月6日，汉族，灵石县夏门镇夏门村村民，现住本村。
被告王春爱，女，生于1968年4月8日，汉族，灵石县夏门镇夏门村村民，现住本村。系被告李润长之妻。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告马爱珍、赵志红、赵素萍、李润长、王春爱借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告马爱珍、赵素萍、李润长到庭参加了诉讼，被告赵志红、王春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，灵石农商行富家滩支行与借款人赵灵忠签订《贷款合同》，合同约定：赵灵忠向原告借款90000元，用途为工程底垫款，借款利率为12.6%，借款到期日为2016年1月21日，利息月结。当日，原告与被告李润长签订了《保证合同》，合同约定：被告李润长对赵灵忠借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。被告王春爱出具财产共有人承诺函。合同签订后，原告按约履行了合同，借款人赵灵忠于2015年11月因病死亡，利息结至2015年12月21日，借款本金分文未还。后经原告多次催要，未能偿还，现请求依法判令被告马爱珍立即偿还借款本金及利息，被告李润长、王春爱承担连带责任，判令被告赵志红、赵素萍在继承赵灵忠的遗产范围内对赵灵忠生前借款本息承担偿还责任。
被告马爱珍辩称，借款是事实，但因丈夫去世，暂无力归还。
被告赵素萍辩称，借款是事实，暂无力归还。
被告王春爱辩称，担保是事实，暂无力归还。
被告赵志红、李润长在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月22日，灵石农商行富家滩支行与借款人赵灵忠签订《贷款合同》，合同约定：赵灵忠向原告借款90000元，用途为工程底垫款，借款利率为12.6%，借款到期日为2016年1月21日，按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定的罚息利率计收复利；并对提款条件、支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定。同日，灵石农商行富家滩支行与李润长签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，同时对保�人的义务、违约责任等均作了约定。借款人赵灵忠之妻马爱珍，担保人李润长之妻王春爱分别签署了财产共有人承诺函。《贷款合同》和《保证合同》签订后，原告如约发放了借款。借款人赵灵忠将将利息付至2015年12月21日，本金未付。2015年借款人赵灵忠因病去世。现原告诉至本院，请求依法判令被告马爱珍立即偿还借款本金及利息，被告李润长、王春爱承担连带责任，判令被告赵志红、赵素萍在继承赵灵忠的遗产范围内对赵灵忠生前借款本息承担偿还责任。被告马爱珍承认借款事实，但因丈夫去世，暂无力归还。被告赵素萍承认借款事实，其父留有房产。被告王春爱承认担保事实，同意承担担保责任。被告赵志红、李润长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、身份证、结婚证、催收逾期贷款通知书及原告和被告马爱珍、赵素萍、王春爱在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，借款人赵灵忠向原告灵石农商行借款，被告李润长提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款人赵灵忠去世后，被告马爱珍作为财产共有人及第一顺位继承人，未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息；被告李润长、王春爱作为赵灵忠的连带保证人，应承担连带清偿责任；因借款人赵灵忠已去世，生前留有房产。被告赵志红、赵素萍作为其第一顺位继承人，相应遗产未分割亦无证据表明存在放弃继承之情形，故依法应当在其继承财产的范围内对借款人赵灵忠上述债务承担清偿责任。故对原告本案给付诉请，本院依法�以支持。被告马爱珍、赵素萍、王春爱辩称，因经济状况不佳，无力偿还的理由，本院依法不予采纳。被告赵志红、李润长经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱珍于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%及罚息计算，从2015年12月21日起至付清款之日止）。
二、被告李润长、王春爱对上述借款本息承担连带责任。
三、被告赵志红、赵素萍在其继承财�的范围内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝 蓓
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第28号
原告：涂某某，女，1980年9月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡泾口村白沙涂家自然村。身份证号：3601211980********。
委托代理人：彭建平，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1975年3月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡东新村*房自然村*号，身份证号：3601211972********。
委托代理人：李三蝉，男，系被告父亲。
原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人彭建平、被告李某某及其委托代理人李三蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2002年经人介绍与被告相识，后办酒席与被告结婚，同年12月24日办理结婚登记。婚后感情尚可，2005年12月3日生育男孩李某甲。因原告患有智障，小孩生下后被告将原告弃置娘家，不过问原告的生活，也不给原告生活费，只是每年春节将原告接去住几天，被告无情抛弃原告，造成夫妻感情破裂。现诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称：我们是经人介绍相识，婚后感情好，生育了小孩，原告坐月子期间，对她照顾周到，原告去娘家是来来去去的，过年过节都会接原告回来，我们感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，后办酒席与被告结婚，同年12月24日办理结婚登记。婚后感情尚可，2005年12月3日生育男孩李某甲。双方共同生活期间原告经常回娘家，被告在外打工，未顾及原告，为此双方发生争吵。2014年3月13日原告起诉要求离婚，庭审调解中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，但婚后建立了真诚的夫妻感情，且生育了小孩，导致夫妻关系紧张，主要是原告经常回娘家，被告在外打工，双方未能进行很好沟通，只要双方加强沟通，顾及家庭和孩子，增进夫妻互信，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一四年六月十二日
书记员 李 锐
第页共页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2614号
申请执行人：陈林瑄，女，1970年10月02日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人陈林瑄与被执行人中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因衢州市中级人民法院受理中国银行股份有限公司提起的对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的破产清算申请，申请执行人陈林瑄申请撤销对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第853号
申请执行人廖东光，居民。
委托代理人卜兵，居民。
被执行人于二红，居民。
申请执行人廖东光与被执行人于二红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第853号
执行裁定书
申请执行人刘善苍，男，1963年12月24日生，汉族，哈尔滨市南岗区永兴建筑器材租赁站业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江高位建筑工程有限公司，住哈尔滨南岗区长江路130号。
法定代表人郭革菲，职务总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00232号民事判决书，申请执行黑龙江高位建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人应给付欠款11.1822万元及利息，诉讼费2742元。执行费1577元。执行中，经查，被执行人现下落不明，且无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十一月五日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第853号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人王美玲，地址吉林省白山市
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王美玲借款合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年11月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王美玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人王美玲偿还借款合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4400的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十五日
书记员
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第853号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市南区东海西路12号甲，组织机构代码：79750849-2。 负责人郭娜，职务行长。 被执行人周波，男，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人刘洁，女，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月21日审结的(2014)南商初字第70464号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘洁名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘洁名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。自2015年8月3日至2017年8月2日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年七月二十八日 书记员  江 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第853号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人王美玲，地址吉林省白山市八道江区新建街前一委*组。申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王美玲借款合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年11月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王美玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人王美玲偿还借款合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人4400的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十五日书记员  马世钧
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第853号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人，杨家庆，经理。被执行人，张金轮。被执行人，安普茜。庞大乐业租赁有限公司与张金轮、安普茜融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）滦民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十二月二日书 记 员 ： 李 妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2272号
原告黄龙兵。
委托代理人（特别授权）徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告卢青莲。
原告黄龙兵与被告卢青莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄龙兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄龙兵撤回起诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人潘广利，2002年1月21日因犯抢夺罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2005年1月15日释放；2006年1月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2006年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月26日被上林县公安局取保候审，2012年6月7日经上林县人民检察院批准逮捕（批捕期间在逃），2013年8月7日被抓获，同月15日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人潘广利犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人潘广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2005年5月5日晚，被告人潘广利伙同石方武、杨光学（均已判刑）窜入上林县XX镇XX小学，撬坏电脑室门锁，盗走该校方正牌电脑、新科牌DVD影碟机各一台及电脑打铃器一只。经鉴定：被盗物品共价值人民币2760元。
2005年6月25日晚，被告人潘广利伙同石方武（已判刑）窜入上林县XX镇XX小学，撬坏电脑室门锁，盗走该校方正牌电脑、长虹牌DVD影碟机和功放机各一台。经鉴定：被盗物品共价值人民币2910元。
上述事实，被告人潘广利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、石某某、蓝某某、潘某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片，鉴定意见及通知书，同案犯石方武、杨光学及被告人潘广利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘广利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物价值人民币5670元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，被告人潘广利与同案犯共同策划并积极实施，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘广利虽系主动投案，但在取保候审期间逃脱，不符合自首条件，依法不予认定自首。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应从重处罚。根据被告人潘广利犯罪事实、性质情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘广利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢春贝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王开彩，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告魏良荣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊，总经理。
原审被告扬州市四联运输有限公司，营业场所＊＊＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执344-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙分家析产纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初246号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年四月十九日
书记员 许十德
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第402号
申请人李某某，男，1957年8月10日出生，汉族，教师，住所地民权县。
申请人宁某某，男，1980年1月8日出生，汉族，教师，住所地民权县。
被申请人杨某某，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
李某某、宁某某与杨某某追偿权纠纷一案，于2014年8月10日审结，该案（2014）民民初字第1085号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1085号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年二月二十四日
书记员 杨志军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第238号
申请执行人贺桃军，男，1983年3月28日生。
被执行人赵静，女，1987年12月28日生。
贺桃军申请执行赵静抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第227号民事判决书，在执行过程中被执行人赵静长期外出打工下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第227号民事判决书本次执行程序
案件在具备执行条件时，申请执行人贺桃军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩若雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第366号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。
被告：卢静，农民。
被告：张广刚，农民。
被告：成树强，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢静等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告卢静、张广刚、成树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告卢静等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年3月11日，被告卢静从原告处借款70000元，月利率为9.84‰，借款期限至2014年3月5日。被告张广刚、成树强为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告卢静、张广刚、成树强未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢静签订个人借款合同，合同约定，被告卢静从原告处借款70000元，期限自2013年3月11日至2014年3月5日，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款还款方式为定期按季结息，到期利随本清，结息日为季末月的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%加收罚息，至本息清偿。同日，原告与被告张广刚、成树强签订最高额保证合同，双方约定，被告张广刚、成树强对被告卢静的上述借款70000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2013年3月11日，原告按照合同约定向被告卢静发放贷款70000元，执行月利率为9.000‰，借款期限至2014年3月5日。借款后，被告卢静未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金70000元及相应利息未还，担保人张广刚、成树强亦未履行担保责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢静等人签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。在原告履行了合同约定的义务后，被告卢静应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告张广刚、成树强应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告要求被告卢静、张广刚、成树强对借款本息承担连带清偿责任合法。被告卢静、张广刚、成树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢静于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告张广刚、成树强对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第49-2号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道。
负责人刘富国，行长。
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人赵建新，该单位负责人。
被执行人赵建新，男，汉族，住河南省遂平县阳丰乡石桥村。
被执行人张国堂，男，汉族，住河南省内黄县城关镇。
被执行人曹香梅，女，汉族，住河南省内黄县城关镇。
被执行人张吉成，男，汉族，住山东省莘县。
本院于2014年4月10日、2014年9月2日分别以（2014）安中执字第49号、第49-1号执行裁定书查封被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司的财产（见查封清单），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司的房产、土地使用权及部分机器设备等（见查封清单、抵押清单）。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十一月十日
书记员 李勤科