河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初798号
原告王xx，女，1964年10月23日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人蒋德清、陈芳芳（实习），河南三兵律师事务所律师。
被告肖xx，男，1975年10月18日生，汉族，住许昌市建安区。
被告肖x，男，1979年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。
二被告委托代理人肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
原告王xx诉被告肖xx、肖x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人陈芳芳、被告肖xx、肖x及委托代理人肖广鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日早上6点左右，原告王xx在被告肖xx、肖x在许昌县××肖庄村木板厂干活被电锯锯伤，造成右手指、小指完全离断伤、右手掌组织缺损伤合并血管神经肌腱损伤。经法医鉴定原告王xx已构成六级伤残。事故发生后原告由被告肖x送到医院就诊，现原告多次与两被告协商赔偿事宜无果，特向人民法院提起诉讼。根据我国有关法律规定，原告要求被告依法承担由此事故给原告造成的经济损失，该案的诉讼费用以及其他费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。原告请求：1、依法要求两被告赔偿因该事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、赡养费、部分护理依赖、精神抚慰金等共计541527.48（庭审时变更数额）元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告肖xx辩称，原告请求的金额过高，过高的部分不应该予以支持。
被告肖x辩称，原告所诉许昌县××肖庄村木板厂与我没有任何关系，我在该厂也没有任何出资和股份，原告诉称是在我和肖xx的木板厂干活时受伤根本不是事实，要求我承担该事故给其造成的损失更是没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、王xx身份证、户口本首页及本人页复印件;赵玉金身份证及户口本复印件、王保亭、王红欣、王宝花、王秀琴身份证复印件；赡养关系证明；来源：许昌县公安局、许昌县公安局苏桥派出所、许昌县公安局桂村派出所；许昌县桂村乡郅庄村村民委员会；证明：原告身份及被赡养人身份。
2、证言2份、证人谢某、张某身份证复印件；来源：许昌县公安局；证明：原告王xx在被告处干活及受伤的事实。
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票；来源：许昌仁和骨伤医院。证明：原告王xx的住院时间及花费的医疗费用等情况。
4、张喜俊身份证、户口本复印件；来源：许昌县公安局、许昌县公安局苏桥派出所；证明：护理人员身份系原告丈夫及护理费情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票一份；来源：许昌诚运法医临床司法鉴定所；证明：原告王xx因该事故构成七级伤残、出院后护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖以及为鉴定花费鉴定费的事实；
6、交通费发票；来源：许昌市裕丰出租汽车服务有限公司；证明：原告因受伤所花销的交通费用；
7、2017年7月28日、2017年9月18日原告同被告肖x录音证据两份，据以证明原告在被告厂里干活受伤以及二被告是肖x是厂里的负责人，被告肖x应当承担赔偿责任的事实。
被告肖xx向本院提交的证据材料有：
1、pos签购单4张、微信转账记录照片5张，据以证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费43500元，并通过微信转账的方式向原告转款5000元的事实。
2、鉴定费发票一张，据以证明被告为本案伤残鉴定花费鉴定费2140元的事实。
被告肖x未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一组证据户口本身份证以及赡养关系证明的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
对原告提交的第二组证据两份证人证言有异议，认为证人没有出庭，证言真实性无法核实，证言内容所说“二被告的木板厂”不是事实，对原告在木板厂受伤的事实，予以认可。
对第三组病历及医疗费发票真实性予以认可，但仅能证明产生医疗费47396.08元。对陪护椅320元的证明有异议，认为该证明未加盖公章，对真实性不予认可，该费用也不是医疗所必须产生的费用，即便真实存在也不应该计入医疗费。
对第四组证据真实性无异议，但无法证明其护理费情况，仅能证明张喜俊的身份及与原告的关系。
对第五组证据重新鉴定的鉴定意见书真实性无异议，但认为重新鉴定的鉴定费是被告支付的，对原告提交的2017年8月14日的鉴定费发票，该费用被告不应承担。
对第六组证据交通费发票有异议，认为原告提供的发票票号连续，明显是有问题的，请法院依法酌定交通费。
对第七组证据两份录音有异议，认为被告对原告受伤的事实予以认可，但该证据无法证明肖x系木板厂负责人的事实，也无法证明肖x应当承担赔偿责任。9月18日的录音也无法证明双方系合伙人的事实。
原告对被告肖xx提交的证据POS签购单无异议，认为该签购单恰恰证明了肖x是公司负责人的事实。对现金3500元有异议，只给了3000元。对微信转款5000元的事实无异议。对鉴定费票据真实性无异议。
被告肖x对被告肖xx提交的证据无异议。
本院原告提交的第二组、第七组证据经全面审查综合分析后认为，虽然证人未出庭，但所证明的被告所开办的木板厂系二被告共同开办、与原告对被告肖x的两次录音内容相互印证，且原告受伤住院所花费用均由被告肖x支付，各证据之间能够相互印证，证据链较为完整，能够证明该木板厂系二被告共同开办的事实，故对该两份证据，本院予以采信。
对原告提供的第三、四、五组证据，本院经审查后认为，第三组证据中陪护椅的证明没有加盖医院公章，也不是医疗所必须产生的费用，其真实性无法确认，对此费用，本院不予支持。该三组证据中除陪护椅费用外，其他证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够有效证明原告住院期间所花医疗费用及需要护理人员护理的事实，同时能够证明原告受伤进行鉴定所花鉴定费用等事实，故对该三组证据，本院予以采信。
对原告提供的第六组证据交通费用，本院认为，结合原告所受伤情及住院治疗情况等，本院酌定为400元。
对被告肖xx提供的证据中显示的银行转账40000元、微信支付5000元、原告认可给又付现金3000元，共计48000元，本院予以确认。但对被告肖xx陈述多给付原告现金500元，因未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。对鉴定费票据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月9日早上6时左右，原告受雇于被告肖xx、肖x，在二被告开办的位于许昌市××区××肖庄村木板厂干活时被电锯致伤，原告遂被送往许昌仁和骨科医院住院治疗。被诊断为：1、右手拇、小指完全离断伤；2、右手掌组织缺损伤合并血管神经肌腱损伤。原告住院88天，共花去医疗费47396.08元。原告本人委托许昌建安法医临床司法鉴定所对其所受伤残程度、护理依赖及后期治疗费用进行司法鉴定，2017年8月18日，许昌建安法医临床司法鉴定所以“许建司鉴所【2017】临鉴字第255号司法鉴定意见书”鉴定为1、构成六级伤残；2、构成部分护理依赖；3、后期治疗费约10000元。原告为主张权利，依法向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告对原告伤残鉴定等结论有异议，并申请对原告的伤残程度、护理依赖程度、护理期限进行重新鉴定和评定，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所，对其进行了重新鉴定。2017年12月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所以“许诚司鉴所【2017】临鉴字413号司法鉴定意见书”鉴定为原告伤残等级评定为七级；护理依赖程度为部分护理依赖、后期护理期限需90日。原告鉴定共支付鉴定费用1400元，被告支付鉴定费2140元。
另查明：被告先后共支付原告医疗等费用48000元。
再查明：原告被扶养人情况：原告母亲赵玉金，1936年8月4日出生，现已82岁。共有六个子女。长子王保亭、次子王保红、三子王红欣、长女王宝花、次女王xx、三女王秀琴。被抚养年限为5年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王xx受雇于被告肖x、肖xx，在二被告开办的木板厂干活，由二被告支付工资，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中身体遭受损害并致残，被告肖xx、肖x作为雇主对此损害后果应当承担相应的民事赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，对本案事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告责任。结合本案案情，根据双方各自的过错程度，二被告承担本案事故80%的责任。
关于本案赔偿的范围和数额，本院认为，二被告应赔偿原告医疗费47396.08元、误工天数按102天计算（自受伤住院2017年5月9日至定残之日2017年8月18日），误工费为9764.33元（34941元/年÷365天×102天×1人）、护理天数按178天（住院88天+出院后需护理90天）计算，护理费为16511.08元（33857元/年÷365天×178天×1人）、伙食补助费2640元（30元/天×88天×1人）、营养费为2640元（30元/天×88天×1人）、伤残赔偿金93573.92元（11696.74元/年×20年×40%）。交通费本院酌定为400元、后期治疗费为10000元、被抚养人抚养费为2862.20元（8586.59元/年×5年×40%÷6人）。以上各项费用共计185787.61元,二被告应承担80%即148630.09元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金25000元的请求，本院认为，根据双方当事人的过错程度及原告伤残程度等因素，精神抚慰金酌定为15000元，扣除二被告已支付原告的48000元，二被告还应实际再赔偿原告各项费用共计115630.09元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。原告自行鉴定支出的鉴定费1400元，因二被告申请重新鉴定且鉴定结果中的伤残等级与其自行鉴定结果存在不一致，故该鉴定费由原告自己承担。被告肖xx支付的鉴定费用2140元，原告承担428元，二被告自行负担1712元，该部分费用在赔偿时直接予以抵扣。被告肖x辩称与木板材没有任何关系，不应与被告肖xx共同承担责任的理由，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告肖xx、肖x于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王xx医疗等各项费用共计115630.09元。
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2612元，由二被告承担。鉴定费2140元，原告承担428元，二被告承担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年三月七日
书记员 赵世刚