贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1479号
上诉人（原审被告）：安顺市西秀区宗意汽配经营部，住所地贵州省安顺市西秀区外环西南路20号。
经营者，冯倞，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15202201210225905。
委托诉讼代理人：乔贵萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区,该经营部员工。
被上诉人（原审原告）：贵州富地经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山路546号。
法定代表人：王富俊。
委托诉讼代理人：赵非红，贵州宇坤律师事务所律师，执业证号：15201201710279997。
委托诉讼代理人：秦雁，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。
上诉人安顺市西秀区宗意汽配经营部因与被上诉人贵州富地经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。安顺市西秀区宗意汽配经营部委托诉讼代理人周远祥、乔贵萍，贵州富地经贸有限公司委托诉讼代理人赵非红、秦雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市西秀区宗意汽配经营部上诉请求：一、撤销（2017）黔0102民初6297号民事判决书，将此案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年6月22日与上诉人签订《货款余额确认书》时，被上诉人未对该确认书的备注栏的内容提出异议，该确认书上的备注是经双方一致认可的，上面注明“差价17082元未减，5月多汇16111元，合计33193元”。被上诉人未对备注栏的内容提出异议。被上诉人在一审庭审中陈述在2016年4、5月已扣除差价的陈述自相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，民事诉讼活动的一般举证规则是“谁主张，谁举证”，《货款余额确认书》备注栏应当由被上诉人举证证明其已给上诉人扣除差价及多汇款的金额。被上诉人向上诉人供应的轮胎存在质量问题，希望发回重审彻底解决这个问题。
贵州富地经贸有限公司辩称：对方说在一审中所说的4、5月份就已经扣除了，货款确认书在6月22日，不可能在4、5月扣除，在6月份备注差价和多汇的金额。对确认书的签字没有异议，是对账款需要财务核对，并不是认可，对方提出要减免。我方认为货款仍然是13万多元，备注不管是否有效，都不能否定我方已经将16000多元已经扣减的事实。至于差价，是上诉人自己计算的。经过双方核对，在9月6日签订的附件明确，16000多元的差价是已经扣减的，所以导致双方再次签署余额确认书，确认上诉人欠我方13万多元，已经扣减的差价，不可能重复抵扣。上诉人的上诉理由并不成立。
贵州富地经贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付欠原告货款133893元；二、判令被告支付原告资金占用费21422.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2015年1月起，原告富实地经贸公司先后向被告宗意汽配经营部销售轮胎，并采取代办托运的方式向被告供货。其间，原告与被告有销售汽车轮胎业务往来。2016年6月22日，原告制作《货款余额确认书》一份，载明：“截止至2016年5月31日，货款余额共计99223元”。被告核对尚欠货款金额后，在《货款余额确认书》上签字。此外，《货款余额确认书》上备注栏注明：“差价17082元未减,5月多汇16111元，合计33193元”。同时，《销售明细核算表》载明：“2015年1月至2016年10月止，结存金额133893.00元”。审理中，原告称被告尚欠货款133893元，被告表示扣除差价后其实际尚欠原告货款为124359元，原告销售的轮胎有质量问题，但未提供证据证明；原告表示其已于2016年4月为被告扣除了差价。
一审法院认为：公民、法人合法的民事权益，受法律保护。原告富实地经贸公司先后向被告宗意汽配经营部销售汽车轮胎，双方之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应汽车轮胎后，截止至2016年5月31日，被告尚欠货款余额共计99223元，且经其核对后在《货款余额确认书》上签字进行了确认。由于《货款余额确认书》上备注栏注明“差价17082元未减”的内容无双方经办人签字确认，且《销售明细核算表》载明截止至2016年10月止，结存金额为133893.00元；而被告又未提供证据证明，故其称扣除差价后实际尚欠原告货款为124359元的事实不能成立；可认定被告尚欠原告货款133893元。关于质量问题，被告既未提出鉴定申请又未提供证据证明，本院对此不予认定。原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，因双方并未约定违约责任，应视为双方无约定，原告另主张资金占用费，缺乏证据支撑，不予支持。判决：一、被告安顺市西秀区宗意汽配经营部于判决生效后十日内，支付原告贵州富实地经贸有限公司货款133893元。二、驳回原告贵州富实地经贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1703元,由原告贵州富实地经贸有限公司负担167元，被告安顺市西秀区宗意汽配经营部负担1536元。
本院二审期间，上诉人安顺市西秀区宗意汽配经营部提交电子回单1份，收款方为贵州富实地经贸有限公司，金额为人民币11900元。被上诉人质证认为，没有异议，确实收到了。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年6月20日，上诉人通过贵州贵飞实业有限责任公司支付货款11190元给被上诉人。
本院认为，关于上诉人主张的《货款余额确认书》中备注的两笔款项（一笔为17082元，另一笔为16111元）未予扣减的上诉理由不能成立：首先，关于其中17082元，上诉人与被上诉人与2016年9月6日签订的《附件》中，已标明该笔款项已实减，并且该日之前的所有差价都已减去；其次，关于其中16111元，从2016年6月22日双方签订的《货款余额确认书》中载明的内容“上月欠款115334元+本月销售额55239元-本月回款71350元=目前余额99223元”可知，本月回款与销售额的差恰好为16111元（本月回款71350元-本月销售额55239元=16111元），故该笔款项已予以扣减。
在二审庭审过程中，上诉人提交一张交易金额为11900的电子单据，经过质证被上诉人承认收到该笔汇款，应该在所欠货款总额133893中扣减，余下所欠货款为121993元。关于轮胎的质量问题的上诉理由，上诉人未提供证据证明，本院对于该上诉理由不予采纳。
综上，安顺市西秀区宗意汽配经营部的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6297号民事判决第二项，即二、驳回贵州富实地经贸有限公司其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6297号民事判决第一项为：安顺市西秀区宗意汽配经营部于本判决生效之日起十日内支付贵州富地经贸有限公司货款121993元；
三、驳回安顺市西秀区宗意汽配经营部其余诉讼请求。
一审案件受理费1703元，由贵州富实地经贸有限公司负担167元，安顺市西秀区宗意汽配经营部负担1536元。二审案件受理费3406元，由贵州富实地经贸有限公司负担302元，安顺市西秀区宗意汽配经营部负担3104元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一八年五月十九日
书记员 李萌