wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初56号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，小学文化，农民，2016年5月12日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年3月30日被抓获，2018年3月31日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2018】45号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于7月19日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2018年2月10日11时许，被告人党某某来到合阳县城关街道办事处新庄村，趁被害人柳某某家大门上锁，家中无人之机，从后院翻墙进入房间，盗窃柳某某家现金600余元和一个金手链、一个金吊坠、两个金戒指(价值:7077元)，后党某某将所盗金首饰以3200元的价格出售给一个骑摩托车收古董的人，所得赃款已全部挥霍。认定上述事实的有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片、价格鉴定文书等。被告人党某某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人党某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年2月10日11时许，被告人党某某来到合阳县城关镇知堡新庄村，发现被害人柳某某家大门上锁，即趁柳某某家中无人之机，从后墙翻墙进入房间，盗窃柳某某家现金620元和一个金手链、一个金吊坠、两个金戒指。所盗金手链、金吊坠、金戒指经合阳县价格认定中心鉴定价值7077元，后被告人党某某将所盗金首饰以3200元的价格出售给一个骑摩托车流动收古董的人，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，本案由合阳县城关街道办事处知堡新庄村村民柳某某于2018年2月10日报案，合阳县公安局于2018年2月12日立案侦查，2018年3月30日被告人党某某被抓获归案，其对本次盗窃作案供认不讳。
2、户籍信息证明，被告人党某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书证明，被告人党某某2016年5月12日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
4、被告人党某某的供述证明，2018年2月10日中午，他骑摩托车到知堡的新庄村想偷点值钱的东西，在村里转时看见一家的大门锁着，就拿出提前准备的螺丝刀翻墙进入这户人家。在一间住人的房间盗走两枚金戒指、一条金手链和一个金坠子和600多元现金。大概七八天后，他准备把两枚金戒指、一条金手链、一个金坠子卖给合阳县城东大街周六福金银首饰店，但是店里要这些首饰的购买发票，因他没有发票，首饰店就不收。又过了三四天，他就将这四件金首饰以3200元卖给一个骑摩托收古董的，钱他平时抽烟、吃饭花完了。又证明翻墙时螺丝刀将他的手划伤了，随后他将螺丝刀扔在那户人家的后墙下了。
5、被害人柳某某的陈述证明，2018年2月10日她家被盗620元现金和一个金手链、一个金项链、两个金戒指。
6、证人叱某某系柳某某的女儿，其证言证明，她家被盗一个光面圆圈型男式黄金戒指、一个桃心花型女式黄金戒指、一个桃心花型女式黄金吊坠、一个圆球型女式黄金手链，被盗的黄金首饰是她2015年1月在合阳县翊东商场二楼新新金行以7152元买的。当天还被盗600余元现金。
7、证人叱某某甲系柳某某的丈夫，其证言与柳某某的证言证明的基本事实一致，能相互印证。
8、证人车某某系合阳县城东大街周六福珠宝店老板，其证言证明，2018年春节前后的一天17时许，党某某给他打电话说有一些黄金首饰要卖，但是因为没有发票，他就没有收。后来听店员说党某某当时拿的有金项链和金戒指，目测大概有30克。
9、发票复印件证明，被害人柳某某家被盗四件黄金首饰购买于2015年1月24日，价值7152元。
10、现场勘验笔录、示意图及照片证明，本案现场位于合阳县城关街道办事处新庄村一组柳某某家。
11、辨认现场笔录及照片证明，被告人党某某辨认盗窃地点系合阳县城关街道办事处新庄村一组柳某某家卧室南侧衣柜抽屉，与现场勘验一致。经叱某某辨认被告人党某某手机里所存四件黄金首饰照片，能确认就是她被盗的物品。
12、DNA鉴定结论证明，经对在柳某某家后墙处提取的螺丝刀上可疑斑迹和被告人党某某的血样鉴定，STR分型结果一致。
13、价格鉴定文书证明，经合阳县价格认定中心鉴定，被害人被盗黄金首饰2018年2月10日的市场零售价值7077元。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用翻墙入院的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。同时责令被告人党某某对所盗窃财物按鉴定价值予以退赔与所盗窃现金620元一并返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年2月28日止；罚金在判决生效后十日缴纳）；
二、责令被告人党某某对盗窃被害人的财物按鉴定价值予以退赔与所盗窃现金620元一并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 党培江
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 党江林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕晓庆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执766号
申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。
法定代表人郑娟。
被执行人陈常清，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20854号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈常清应向申请人重庆中隧机械设备租赁有限公司支付租金50796元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执766号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执766号申请执行人重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码915001125656193885。法定代表人郑娟。被执行人陈常清，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20854号民事判决书，申请执行人于2018年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈常清应向申请人重庆中隧机械设备租赁有限公司支付租金50796元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执766号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十三日书记员 黄 婕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第953号
原告解某，工人。
委托代理人姚某某，河北宏业律师事务所律师。
被告宋某某，农民。
原告解某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付荣利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告系同学关系，被告为经营矿山、洗车场、宾馆等多次从原告处借款，有借有还，累计欠款24万元。2013年12月12日被告重新给原告出具借条，载明借款24万元，承诺在2013年12月20日偿还，但被告不信守承诺，至今未还，故提起诉讼，要求被告给付借款240000元。
被告宋某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2013年12月12日借条一张。
原告出示的欠条系原件，有被告的签名及手印，能够证明被告宋某某从原告处借款240000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月12日，被告宋某某从原告处借款240000元，并于当日给原告出具了一张借条，借条内容为：“今宋某某向解某借款人民币240000元，（贰拾肆万元整），定于2013年12月20日偿还”。但借款到期后被告并未偿还欠款，因而原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约向原告偿还借款，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告解某借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宋某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一四年八月八日
书记员 陈巧玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第953号
原告：尚金柱，男，1972年3月生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权代理。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告尚金柱与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚金柱撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01503号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区后山镇新场路*号，公民身份号码5122211964********。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8324号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08324号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：20000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执01503号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，行长。被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区后山镇新场路*号，公民身份号码5122211964********。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8324号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08324号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权：20000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十三日书记员 张宏祥
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第142号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人邹海锋，男，1991年8月4日生于广东省龙川县，汉族，小学文化，务农。2012年4月1日因犯盗窃罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年4月17日因缓刑释放。因本案，2015年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邹海锋犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邹海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人邹海锋与邹某某（已判刑）、巫某某（已判刑）因吸食毒品成瘾，纠结在一起，以盗窃摩托车销赃获取毒资。2013年8月底至9月中旬，被告人邹海锋伙同邹某某、巫某某、多次从广东省龙川县到江西省定南、广东省兴宁市盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月28日，被告人邹海锋伙同邹某某、巫某某三人来到定南县历市镇工业大道恩荣村部对面李某甲家楼下时，发现一楼大门未关，且门内有一辆车牌号码为赣BMH6**的银白色女装“豪爵”牌摩托车（被害人李某甲所有），三人遂决定盗走该辆摩托车，由邹某某携作案工具进入门内，邹海锋和巫某某则在门外望风，邹某某着手将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为6120元。
2、2013年9月10日中午12时许，被告人邹海锋伙同邹某某、巫某某又到定南县城“御水尚都”小区4栋三单元楼下，盗得一辆车牌号码为赣BMJ4**的红色“豪爵”牌摩托车（被害人古某某所有）。经鉴定，被盗摩托车价值为6030元。
3、2013年9月12日上午，被告人邹海锋伙同邹某某、巫某某窜到定南县，在历市镇中沙村石迳组自建楼房刘理兵车库门口，盗得一辆车牌号码为赣B97M**的黑色“豪爵”牌摩托车（被害人黄房胜所有），后又在历市镇中沙村油槽下凌瑞明楼下盗得一辆车牌号码为赣BMG6**的黑色“豪爵”牌摩托车（被害人钟某甲所有）。经鉴定，黄房胜被盗的摩托车价值为5025元，钟某甲被盗的摩托车价值为5695元。
4、2013年9月13日上午，被告人邹海锋伙同邹某某、巫某某来到定南县，三人在历市镇中沙村石迳组居民区李福星楼房下发现一辆车牌号码为赣BMCO**的银白色“豪爵”牌女装摩托车（被害人李某乙所有），遂趁周围无人之机，由邹某某和巫某某负责望风，邹海锋用作案工具将李某乙的摩托车盗走，然后由邹某某驾驶赃车逃离。当邹某某逃至定南县城往天九镇方向“雨瑨伞厂”门口路段时，被接警赶到的定南县公安局民警人赃并获，当场缴获作案工具一把“十字型”螺丝刀、一把剪线钳、一把“L型”螺丝刀，邹海锋、巫某某则乘机逃走。该车已被追回并已发还给了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值为5850元。
5、2013年9月16日10时许，被告人邹海锋与巫某某商议准备盗窃摩托车。两人驾驶之前盗得的一辆摩托车寻找作案目标，驶至广东省兴宁市黄槐镇槐西村路段时，发现停放在曾启云家门口的一辆“飞肯”牌摩托车（被害人曾某某所有），遂由巫某某在一旁望风，邹海锋用携带的作案工具实施盗窃，得手后，邹海锋驾驶所盗摩托车迅速逃离现场，巫某某也尾随其后逃离现场。该车已被追回并已发还给了被害人，经鉴定，被盗摩托车价值为4275元。
6、2013年9月19日，被告人邹海锋伙同巫某某驾驶在广东省兴宁市黄槐镇盗窃的“飞肯”牌摩托车，从广东省龙川县黎咀镇出发，准备沿途寻找作案目标再次盗窃摩托车。在黄阪镇岗背圩竹罗街，两人发现“罕方批发店”门口停放着一辆无牌红色太子款摩托车（被害人钟某乙所有），且该辆摩托车未拔电门锁钥匙，两人遂决定盗走该辆摩托车。于是由巫某某望风，邹海锋负责盗窃，当邹海锋得手并启动被盗摩摩托车逃离现场时，被害人钟某乙听到摩托车发动声，马上追出店门口并大声向附近群众求助，巫某某见事情败露想尾随邹海锋逃离现场时，但被被害人钟某乙及周围群众发现并当场抓获，扭送公安机关。邹海锋则驾驶被害人钟某乙的摩托车逃离了现场。经鉴定，该被盗摩托车价值为1715元。
综上，被告人邹海锋参与盗窃6次，盗得摩托车7辆，盗窃数额为人民币34710元。
2013年9月25日，定南县公安局将邹海锋列为网上逃犯。2015年8月16日，邹海锋被广东省惠州市公安局抓获，并于2015年8月18日下午移交至定南县公安局，经审讯，邹海锋如实供述了伙同邹某某等人盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人邹海锋于2012年4月1日因犯盗窃罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年4月17日因缓刑释放。
上述事实，被告人邹海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人邹某某、巫某某的证言，被害人李某甲、古某某、黄某某、钟某甲、李某乙、曾某某、钟某乙、钟某丙、刘某某的陈述，现场辨认笔录及辨认照片，起赃笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，广东省龙川县人民法院刑事判决书，被告人邹海锋的当庭陈述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人邹海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹海锋多次盗窃，应从重处罚。被告人邹海锋在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2012）龙刑初字第27号刑事判决书主文中第一项即“被告人邹海峰犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金已履行）”中的缓刑部分。
二、被告人邹海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，与前罪所判刑期八个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年3月20日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张观石
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第283号
原告管小光。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司。
组织机构代码25410759-6。
住所地浙江省宁波市高新区江南路****号。
法定代表人王祉絖，董事长。
委托代理人贺立海。
原告管小光与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告管小光的委托代理人尹利波、被告华丰建设股份有限公司的委托代理人贺立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小光诉称，被告华丰建设股份有限公司是肥乡县东方城建设项目的建设（施工）单位。因工程需要，华丰建设股份有限公司肥乡东方城项目经理赵春于2010年12月在肥乡县东方城建设工地与原告达成借款协议（口头），向原告借款45万元用于项目施工垫资款，并约定按同期银行借款利息的4倍向原告每月支付利息。协议达成后，原告分两次通过农行肥乡兴华支行向被告转去人民币45万元。2012年5月6日被告向原告还款15万元本金，并将此前利息一并结清。当日被告答应在一个月内结清全部的借款及利息。然而被告未按约定还款，原告多次追要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告履行借款合同义务偿还原告借款30万元，并按照银行同期借款利息4倍支付利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
原告管小光为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明被告借原告现金30万元的事实；
2、借条一份，用以证明被告借原告现金30万元，且用于工程建设的事实；
3、建筑工程内部承包协议书一份，用以证明赵春为被告承建肥乡东方城项目经理，其因工程而对外产生的民事行为构成表现代理。
被告华丰建设股份有限公司辩称，一、肥乡县人民法院对本案没有管辖权。从原告提供的证据看，该笔款项为个人借款，根据原告就被告的原则，应由我公司所在地管辖，且原告也是浙江省象山县人。二、该笔借款为赵春个人借款，因为借条以赵春个人名义出具的借条。从借条看，管小光是受赵春的安排将该笔借款汇到我公司的账户上。该笔借款与我公司无关，应由赵春负责。
被告华丰建设股份有限公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：
被告对原告提交的证据1中国农业银行个人结算业务申请书没有异议，我公司收到该笔款项，但是这笔款项是赵春向我公司交的内部承包协议的垫资款，而且当时赵春承包两个项目，具体那个项目的款，没有分；对证据2借条，我方认为与我公司没有关系，从借条看是赵春个人借款。管小光的汇入我公司30万元是受到赵春指示汇入的，我公司只是代为赵春收款；对证据3建筑工程内部承包协议书，我公司保留的建筑工程内部承包协议书上没有华丰建设股份有限公司肥乡东方城项目技术专用章，这份承包协议书的肥乡东方城项目技术专用章是后来加盖的。我公司认为承包协议书是我公司与赵春个人签订的，在本案中赵春的行为构不成表现代理。
经举证，质证，法庭查明下列事实：
赵春和朱燕华均为华丰建设股份有限公司肥乡东方城项目负责人，被告华丰建设股份有限公司与赵春于2010年12月10日签订了《建筑工程内部承包协议书》，由赵春负责华丰建设股份有限公司肥乡东方城项目。2010年12月28日在肥乡县东方城建设工地，赵春代表肥乡东方城项目与原告达成口头借款协议，向原告借款45万元用于项目施工垫资款。协议达成后，原告于2011年1月11日通过农行肥乡兴华支行向被告转去人民币30万元，并且汇入赵春账户15万元。后赵春补写了一张借条，内容为：“今借到管小光人民币肆拾伍万圆整（450000.00元正），其中包括由管小光汇入华丰建设股份有限公司的（300000.00元正）叁拾万圆整，汇入赵春账户（15×××00.00元正）壹拾伍圆整借款人赵春2010、12、28”。2012年5月6日肥乡东方城项目向原告还款15万元，并将此前利息一并结清。经手人为朱燕华，朱燕华将借条上“汇入赵春账户（15×××00.00元正）壹拾”用笔划掉，并在借条上注明：“以上利息已全部付止今天2012.5.1总欠（300000.00元正）叁拾万元整朱燕华2012.5.1”。后经原告多次追要，借款30万元至今未还。
本院认为，本案争议焦点：一、管辖问题。因本案借款合同履行地在肥乡县境内，且被告在答辩期内没有提出管辖异议，只是在庭审答辩时才提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，本院对该案具有管辖权；二、该笔借款是赵春个人借款，还是华丰建设股份有限公司肥乡东方城项目借款？肥乡东方城项目是被告华丰建设股份有限公司承建的项目。根据被告与赵春签订的《建筑工程内部承包协议书》可以认定，赵春和朱燕华均为肥乡东方城项目的负责人，负责肥乡东方城项目建设。借款虽是赵春与原告协商，但用途为肥乡东方城项目垫资款，并且直接汇入被告银行账户30万元，被告对此予以认可。2012年5月6日偿还其中的15万元及利息时，经手人为朱燕华，这说明该笔借款不是赵春个人借款，而是肥乡东方城项目借款，赵春的行为是职务行为。因肥乡东方城项目不具有法人资格，故肥乡东方城项目对外所发生的民事行为应由被告华丰建设股份有限公司承担。综上所述，原告请求被告返还借款30万元的主张，本院应予支持。原告请求被告支付利息的主张，因借条上没有明确约定，原告也没有提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司在本判决生效后五日内返还原告管小光借款300000元；
二、驳回原告管小光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告管小光承担570元，被告华丰建设股份有限公司承担5680元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 霍丽芬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执16号
申请执行人于世龙。
被执行人大连龙福创意设计有限公司。
申请执行人于世龙与被执行人大连龙福创意设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初1452号民事调解书确定被执行人：大连龙福创意设计有限公司共偿还原告于世龙拖欠工资9000元，于2017年10月1日前给付原告于世龙4500元，于2017年11月1日前给付原告于世龙4500元；案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告于世龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执16号申请执行人于世龙。被执行人大连龙福创意设计有限公司。申请执行人于世龙与被执行人大连龙福创意设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初1452号民事调解书确定被执行人：大连龙福创意设计有限公司共偿还原告于世龙拖欠工资9000元，于2017年10月1日前给付原告于世龙4500元，于2017年11月1日前给付原告于世龙4500元；案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告于世龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 毕 胜二〇一八年七月三十日书记员 王海铭
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1777号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人舒彦帮，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011419号行政处罚决定，要求被执行人舒彦帮缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011419号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011419号行政处罚决定准予执行。
被执行人舒彦帮须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢98号
被执行人沈某某，地址辽宁省义县。
与沈某某附带民事赔偿一案,锦州市中级人民法院于2015年12月11日作出的(2015)锦刑二终字第00231号已经发生法律效力。由于被执行人沈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈国志的财产进行了查证，无大额存款。
本院认为，本案被执行人沈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈国志新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1679-1号
申请执行人北海市源瑞房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道丽景园2-102号。
法定代表人ＸＸ军，董事长
被执行人訾战兵。
本院在执行申请执行人北海市源瑞房地产开发有限公司与被执�人訾战兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人訾战兵已经履行了本院（2013）海民一初字第355号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款40000元，案件诉讼费980元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币44292.62元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1679-1号 申请执行人北海市源瑞房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道丽景园2-102号。 法定代表人曹某，董事长 被执行人訾战兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住内蒙古蒙古族自治区。 本院在执行申请执行人北海市源瑞房地产开发有限公司与被执行人訾战兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人訾战兵已经履行了本院（2013）海民一初字第355号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款40000元，案件诉讼费980元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息合计人民币44292.62元给申请执行人），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第355号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年六月十五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执27号
申请执行人罗某某，男，1969年9月25日出生，住所地锦州市。
被执行人齐某某，地址义县。
罗某某与齐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院（2017）辽0727民初1760号已经发生法律效力。由于被执行人齐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐某�采取拘留强制措施，并进行银行等财产查证无财产。
本院认为，本案被执行人齐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某某新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武向东
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初456号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡朝阳，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省衡南县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
辩护人许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人胡朝阳犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人胡朝阳及辩护人宋伟国、许春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月中旬至同年5月底期间，被告人胡朝阳与同案人邓某（已判决）、何某、封某（均另案处理）四人合股，以总股数为30股，共同出资先后购进具有退币等赌博功能的电子游戏机（俗称“老虎机”）。其中，被告人胡朝阳占5股。随后，被告人胡朝阳与同案人何某、封某、邓某共同雇佣同案人廖梓捷、李某、黄某（均另案处理）、廖某龙（已判决）等人在汕头市龙湖区陈厝合、夏桂埔等地的商铺内摆放多台“老虎机”供他人赌博，从中非法牟利。
同年5月24日17时许，民警在汕头市龙湖区陈厝合宁和街东和二巷8号隔壁龙鑫桌球室抓获同案人廖腾龙及违法人员张某1、张某2、曾某（均已被行政处罚），现场缴获记账单16张、收据1本、“老虎机”两台及游戏币1300个。随后，民警在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和十七巷9号华都台球室抓获违法人员杨某、王某，现场缴获“老虎机”一台及游戏币900个；又在汕头市龙湖区陈厝合宁和街金和二十巷六合住宿部抓获违法人员谢某2、段某（均已被行政处罚），现场缴获“老虎机”一台及游戏币400个。
2017年7月17日，同案人邓某向公安机关投案。同月25日，民警由同案人邓某带路，在汕头市龙湖区外充公四房围中街六巷1号102房、105房缴获“老虎机”共61台及电子元件、游戏币等物一批。同月26日，民警在汕头市嵩山路虹泰宾馆490房将同案人何某抓获，随后在其租用在汕头市金平区广厦街道西华路一巷5号102房缴获“老虎机”2台、“电度表”（记账单）39张、游戏币500个。
经汕头市公安局治安巡警支队鉴定意见：上述缴获的六十七台“老虎机”，均具有退币、荧屏计分等赌博功能，认定为赌博机。
2018年1月5日，民警在湖南省郴州市北湖区万华路吉祥宾馆抓获被告人胡朝阳。
另查，至2016年5月24日同案人廖某龙被查获为止，从其缴获的记账单计算，缴获的四台“老虎机”违法所得累计达人民币5000元以上。
上述事实，被告人胡朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓某、何某、李某、廖某龙、廖梓捷的供述及相关辨认、证人谢某1、杨某、张某1、谢某2、王某、曾某、张某2、段某、陈某的证言及相关辨认、公安机关现场及作案工具的拍照、现场平面示意图、鉴定书、认定书、检查笔录、现场平面示意图、到案经过、归案情况说明、扣押清单、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人胡朝阳的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝阳以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，违法所得累计达到人民币5000元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡朝阳犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人胡朝阳非法获利的证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人胡朝阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
辩护人宋伟国、许春雨提出如下辩护意见：1.被告人胡朝阳系从犯，起次要作用，主观恶意轻；2.被告人胡朝阳在犯罪过程中自动放弃犯罪行为，属犯罪中止；3.被告人胡朝阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；4.被告人胡朝阳文化水平低，属于初犯、偶犯，没有再犯可能性。综上，建议对被告人胡朝阳从轻减轻处罚。经查，第一、被告人胡朝阳在本案共同犯罪中积极参与作案，持有“老虎机”收益的股份，应认定为主犯；第二、被告人胡朝阳参与开设赌场的行为已经符合开设赌场的既遂条件，不存在犯罪中止的情形。综上，辩护人提出的第1、2项辩护意见与法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 蓝扬佳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00706号
上诉人（一审原告）沈正军，男，1970年8月28日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，市长。
委托代理人李巧云，信阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人沈正军因诉被上诉人信阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈正军，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人李巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：2014年12月22日，商城县人民政府收到沈正军邮寄的快件，要求商城县人民政府依法公开全县2009年到2014年6月中危房改造所有农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息。同月26日，商城县人民政府办公室向沈正军送达了《非本机关政府信息告知书》，认为沈正军申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议其向住房和城乡建设局咨询，并告知了联系方式。沈正军认为商城县人民政府属于拒绝答复，于2014年12月28日向信阳市人民政府邮寄了要求商城县人民政府履行法定职责申请书，申请“1、要求查处商城县政府在履行政府信息公开过程中所存在的违法违纪情况；2、要求责令商城县人民政府向申请人公开商城县全县2009年到2014年6月中危房改造所有农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息；3、要求对商城县政府相关责任人给予相应的行政处分；4、要求将对商城县人民政府的查处情况予以书面告知申请人”。信阳市人民政府收到沈正军的要求履行法定职责申请书后，2015年1月15日向商城县人民政府作出了交办通知，认为沈正军向商城县人民政府申请公开2009年到2014年危房改造农户名单、补助方式和金额，商城县人民政府负责履行农村危房改造的审批职能，却以“申请获取的政府信息不属于本机关掌握范围”为由，给沈正军送达（2014）第1号非本机关政府信息告知书，理由不适当。要求商城县人民政府依法办理，并报送办理结果。商城县人民政府接到信阳市人民政府的交办通知后，进行了调查，于2015年2月11日向沈正军作出（2015）第1号《已公开政府信息告知书》，认为沈正军申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公开栏、各村委会公示栏进行公示。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，向沈正军告知获取所申请信息的方式和途径为：请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。同月20日，沈正军收到该《已公开政府信息告知书》。商城县人民政府办公室于2015年2月15日向信阳市人民政府办公室作出了书面答复。信阳市人民政府在收到商城县人民政府的答复后，没有向沈正军进行回复。沈正军遂提起本案行政诉讼，请求确认信阳市人民政府不履行法定职责的行政行为违法；责令信阳市人民政府履行法定职责答复沈正军要求履行法定职责的申请。
驻马店市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款“县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作”的规定，信阳市人民政府作为商城县人民政府的上一级人民政府，具有对下级人民政府的政府信息公开工作监督的法定职责。沈正军向信阳市人民政府申请要求履行责令商城县人民政府公开政府信息的法定职责，符合法律的规定。经庭审审查，信阳市人民政府办公室在接到沈正军要求履行法定职责申请书后，及时向商城县人民政府作出了交办通知，商城县人民政府在接到信阳市人民政府办公室的交办通知后，进行了调查，以商城县人民政府办公室的名义向沈正军送达了《已公开政府信息告知书》，告知了沈正军获取所申请信息的方式和途经。同时向信阳市人民政府办公室就履行交办通知情况进行了答复。虽然信阳市人民政府就沈正军的申请没有进行回复存在不当，但实际上，信阳市人民政府接到沈正军的申请书后，履行了法定职责，并且商城县人民政府向沈正军重新送达了政府信息告知书，现沈正军要求信阳市人民政府履行答复，没有实际意义。因此，沈正军起诉请求确认信阳市人民政府不履行法定职责的行政行为违法，责令信阳市人民政府履行法定职责给予答复，理由不充分，其请求一审法院不予支持。信阳市人民政府的答辩理由充分，其请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院作出（2015）驻行初字第22号行政判决：驳回沈正军的诉讼请求。
沈正军不服该行政判决，向本院提起上诉称：上诉人申请商城县人民政府公开全县2009年到2014年6月间危房改造农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息未果的情况下，要求信阳市人民政府查处商城县人民政府在履行政府信息公开过程中存在的违纪情况，给相关责任人相应的行政处分，将查处情况书面告知上诉人；要求信阳市人民政府责令商城县人民政府向上诉人公开全县2009年到2014年6月间危房改造所有农户的姓名、补助方式、补助金额的政府信息。而信阳市人民政府却未答复上诉人，故上诉人提起本案诉讼，请求信阳市人民政府履职。一审行政判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予撤销。
被上诉人信阳市人民政府答辩称：信阳市人民政府收到沈正军要求履行法定职责申请后，向商城县人民政府作出了交办通知。商城县人民政府接到交办通知后，进行了调查并于2015年2月20日向沈正军送达（2015）第1号《已公开政府信息告知书》。信阳市人民政府履行了法定职责。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，信阳市人民政府收到沈正军要求履行法定职责申请后，向商城县人民政府作出了交办通知。商城县人民政府接到交办通知后，进行了调查并于2015年2月20日向上诉人送达（2015）第1号《已公开政府信息告知书》。信阳市人民政府履行了要求商城县人民政府向上诉人公开危房改造的法定职责。上诉人向信阳市人民政府申请要求其查处商城县人民政府在履行政府信息公开过程中存在的违纪情况，给相关责任人相应的行政处分，并将查处情况书面告知上诉人。但信阳市人民政府对商城县人民政府的这种查处行为事项属上下级行政机关的层级监督事项，不属于行政诉讼管辖的问题。一审行政判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第22号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人沈正军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 关永生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭建花
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2811号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周艳，女，1989年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周艳劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初189号
原告：张燕，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
被告：张正顺，男，1961年5月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
原告张燕诉被告张正顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张正顺的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 黄光强
人民陪审员 冯芝斌
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异7号
申请执行人：谭万忠，男，生于1964年4月21日，住重庆市忠县。
异议人（被执行人）：刘淑华，女，生于1965年4月12日，住重庆市忠县。
本院在执行谭万忠与周泽平、刘淑华、周小滟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日作出（2017）渝0233执1702号执行裁定书，将异议人刘淑华在中国邮政储蓄银行忠县支行账号的存款人民币冻结至296000元止，冻结期限12个月。2018年1月30日刘淑华向本院提出执行异议，以该账户系医保账户为由，要求解除对该账户的冻结。
在审查中，异议人刘淑华于2018年2月27日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回其执行异议。
本院认为，异议人刘淑华提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人刘淑华撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张雨虹
江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执118号
本院在执行申请执行人金民与被执行人叶正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶正荣外出去向不明，其持有的青田县荣年石雕工艺有限公司100%的股权已被本院依法冻结，申请执行人同意目前无需处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十三日
代书记员 张凌祯
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执118号
叶正荣：
申请执行人金民于2016年01月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01145号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币160000元，被执行人为叶正荣。在本院执行过程中，被执行人叶正荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执118号案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执118号本院在执行申请执行人金民与被执行人叶正荣民间借贷纠纷一案中，被执行人叶正荣外出去向不明，其持有的青田县荣年石雕工艺有限公司100%的股权已被本院依法冻结，申请执行人同意目前无需处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1739号
上诉人（原审被告）：王某。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院向双方当事人送达的判决书的案号为（2015）德城民初字第3041号，在上诉人王某因原审案号错误向本院提起上诉后，原审法院没有按照法定程序对判决书中的失误进行补正，而是在上诉人提交的上诉材料即：原审判决书复印件及上诉人的上诉状上加盖了校对章进行更正，属于程序违法。在案件的实体处理上，原审法院判决双方当事人离婚，但是对彩礼不予处理，而是让当事人另行起诉不符合《婚姻法》和最高法院司法解释规定的精神，原审法院应在查明事实的基础上对彩礼是否返还做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3041号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 庄 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第857号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕782号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人杨某某经事先电话联系，于2015年5月7日23时许，至本市栖霞路、小石桥路拉面馆内，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给姜某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检姜某某的0.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人姜某某、赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市浦东新区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1769号
申请执行人杨太宽，男，1965年10月02日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被执行人张金付，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人杨太宽与被执行人张金付劳务合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2018）京0118民初156号民事调解书确定，被执行人张金付给付申请执行人杨太宽劳务费5000元，余款15330元于2018年06月15日之前付清，案件受理费154元由被执行人张金付负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人张金付未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，申请执行人杨太宽于2018年02月09日向本院提出执行申请，要求被执行人张金付给付劳务费5000元及案件受理费154元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年02月11日向被执行人张金付邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人张金付未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年02月11日、2018年02月12日、2018年03月12日、2018年04月10日、2018年05月22日及2018年06月13日共计六次依法对被执行人张金付在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人张金付名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无工商登记登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2018年05月09日，本院依法向申请执行人杨太宽送达了提供被执行人财产状况通知书，2018年05月23日，因被执行人张金付未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。同日，本院依法随即到被执行人张金付户籍所在地进行了解、查找，亦未发现被执行人张金付及其可供执行财产。2016年05月24日，本院将上述调查被执行人张金付的执行情况告知了申请执行人杨太宽，并向申请执行人杨太宽释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人张金付的可供执行财产状况的证据和线索及被执行人张金付的具体住所地，并且对本院现阶段所采取的对被执行人张金付的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初156号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人杨太宽未能实现的债权，应由被执行人张金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人杨太宽发现被执行人张金付有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书记员 张云硕
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执258号
被执行人郝某某，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地辽中县。
申请郝某某罚金一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727刑初110号已经发生法律效力。于2018-4-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执258号案终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1582号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，曾用名周微微，农民，；因本案于2015年4月1日被行政拘留十日（已撤销），同年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2015]219号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日1时许，被告人周某因头部被撞伤至浙江萧山医院就诊，但因未带现金被拒。后被告人周某为发泄情绪，在浙江萧山医院北大门的机动车停车处，手持停车牌任意打砸停放于此的车辆，造成被害人姚某的号牌为浙A×××××福克斯小型轿车的前挡风玻璃破碎，前机盖、前A柱凹陷。经鉴定，姚某的车辆损失达人民币3616元。
被告人周某归案后如实供述了自己的寻衅滋事事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人陈某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证复印件，现场检查报告书，现场勘验检查笔录及现场图，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，刑事谅解书，案发经过，情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月十日
书记员 俞维霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1459号
申请执行人何金桥，女，汉族，生于1971年12月10日。
被执行人张毕文，男，汉族，生于1974年12月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第328号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张毕文的银行存款10150元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人张毕文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1090号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人崔军。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人崔军借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2013）西民初字第1207号民事判决书确定被执行人崔军于2012年8月17日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金276983.01元及利息、复息合计人民币18787.55元（截至2013年2月21日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对被执行人崔军名下的位于大连市金州区友谊街道宏意小区27号2-1-1号房屋享有优先受偿权。律师费26928元，案件受理费6480元，邮寄费40元，执行费均由被执行人崔军承担。在执行过程中，本院依法向被执行人崔军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人崔军入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1090号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。被执行人崔军。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人崔军借款合同纠纷执行一案，于2017年8月8日立案。依照（2013）西民初字第1207号民事判决书确定被执行人崔军于2012年8月17日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行贷款本金276983.01元及利息、复息合计人民币18787.55元（截至2013年2月21日，申请执行人招商银行股份有限公司大连分行对被执行人崔军名下的位于大连市金州区友谊街道宏意小区27号2-1-1号房屋享有优先受偿权。律师费26928元，案件受理费6480元，邮寄费40元，执行费均由被执行人崔军承担。在执行过程中，本院依法向被执行人崔军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人崔军入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4606号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：宋新华，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告宋新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年七月十日
书记员 古丽格娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第494号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。组织机构代码55109116-4。
法定代表人张成木，行长。
被执行人蔡强，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人马绪凤，女，1971年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何成林，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人蔡强、马绪凤、何成林金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡强、马绪凤、何成林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第820号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年五月二十日
书记员 王太峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2087号
原告秦万寿，男，壮族。
委托代理人覃信福。
被告蒙世勇，男，壮族，现外出住址不详。
原告秦万寿与被告蒙世勇健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法审判员韦庆许、罗杰、人民陪审员林育卫组成合议庭，书记员朱子吉担任法庭记录，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦万寿及其委托代理人覃信福到庭参加了诉讼，被告蒙世勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日16时许，原告在来宾市兴宾区XX镇XX街商贸城被被告从背后拍打肩膀，原告指责被告，被告遂拿出随身携带的牛角刀捅了原告两刀，致原告受伤。原告认为被告行凶伤人，致原告受伤，严重侵害了原告的人身健康，故诉至法院要求被告赔偿医药费2087.20元、误工费4800元（80元／天×60天）、护理费720元（1人×9天×80元／天）、交通费90元（去来宾市司法机关做鉴定往返）、住院伙食补助费360元（2人×9天×20元）、营养费1800元（60天×30元），后续治疗费1000元，总计10857.20元。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、广西来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书{来兴公行罚决字（2015）02181号}，证明被告因持刀伤害原告被行政拘留10日，并罚款200元；3、来宾市兴宾区XX镇卫生院疾病证明书、出院记录、伤情介绍、住院收费票据、费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实、伤情及产生的费用；3、来宾市佳达运输有限责任公司的定额发票，证明原告因鉴定伤情产生的交通费。
被告蒙世勇在法定期限内未作任何答辩和提交任何证据。
本院依法收集的证据有：来宾市公安局兴宾分局XX派出所对原、被告的询问笔录，证实事发的经过。
经审理查明，2015年7月31日17时许，原告在来宾市兴宾区XX镇XX街菜市场与被告发生纠纷，被告使用随身携带的水果刀朝原告捅了两刀，导致原告右胸腋下处受伤。当天原告报警后，被告被来宾市公安局兴宾分局处以拘留10日，罚款200元的处罚。当天原告也被送至XX镇中心卫生院住院治疗，诊断为：右胸部软组织挫伤，至同年8月9日出院，用去医药费2087.20元，住院期间由原告的儿子秦云护理。原告于2015年8月13日诉至法院要求要求被告赔偿被告赔偿医药费2087.20元、误工费4800元（80元／天×60天）、护理费720元（1人×9天×80元／天）、交通费90元（去来宾市司法机关做鉴定往返）、住院伙食补助费360元（2人×9天×20元）、营养费1800元（60天×30元），后续治疗费1000元，总计10857.20元。本院受理后，经查被告外出住址不详，依法向被告发出公告送达起诉书副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼，亦未进行任何答辩及提交任何证据。
另查明，原告是1955年8月13日出生。
上述事实，有原告秦万寿及其委托代理人覃信福在庭审中的陈述、提交的证据和本院收集的证据、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因琐事与原告产生纠纷，并持刀捅伤原告，事实清楚，证据充分，对原告受伤的法律后果，被告应承担民事赔偿责任；故原告要求被告承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原告的各项赔偿，应依照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告受伤产生的医药费2087.2元，有医院出具的收费凭证及清单予以证实，本院予以认可；住院伙食补助费是指受害人在医院治疗期间的伙食费用，现原告要求按每人每天20元共2人计算住院伙食补助费计360元过高，过高部分本院不予支持，本院仅支持原告自己住院期间的伙食补助费，即180元（20元×9天）；原告要求支付误工费4800元过高，过高部分本院不予支持，误工费应根据农村居民平均收入按照实际误工的天数即住院时间9天计算，即668元（27071元÷365×9天）；原告要求护理费720元过高，过高部分本院不予支持，应根据农村居民平均收入按照护理天数即住院时间9天计算，即668元（27071元÷365×9天）；被告要求按每天30元共60天计算营养费1800元过高，过高部分本院不予支持，应按实际住院天数计算即270元（30元×9天）。原告要求后续治疗费，并没有实际发生，且原告也未提交证据证实，本院不予支持。原告要求交通费90元，但提供的交通费票据与其陈述不符，本院不予认可。故原告因受伤受到的经济损失为：医药费2087.2元、住院伙食补助费180元、误工费668元、护理费668元、营养费270元，共计3873.2元。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙世勇赔偿给原告秦万寿因受伤的经济损失人民币3873.2元；
二、驳回原告秦万寿的其他诉讼请求。
本案受理费72元，由原告秦万寿负担47元，被告蒙世勇负担25元；原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱子吉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2087号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告方玉福，住河北省兴隆县。
被告方玉成，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告方玉福、方玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告方玉福、方玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方玉福于2012年6月3日向我单位所属三道河信用社借款30，000.00元，由被告方玉成进行连带责任保证。要求被告方玉福偿还我社拖欠贷款本金30，000.00元及相应利息，被告方玉成承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告负担。
被告方玉福、方玉成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告方玉福于2012年6月3日向兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款30，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告方玉福于2012年6月3日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告方玉成于2012年6月3日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年6月3日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社将借款本金30，000.00元交给被告方玉福。
5号证，贷款到期催收通知书一份，证明原告于2013年8月3日向方玉福催收该笔借款。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告方玉福、方玉成未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告方玉福于2012年6月3日向原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告方玉成、方玉福签订了个人借款合同及保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为方玉福。借款金额为30，000.00元，借款期限至2013年6月2日止，贷款月利率为11.464‰。合同并约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，即按月利率17.196‰计算利息。被告方玉成承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方玉福未履行还款义务，被告方玉成也未履行保证责任。截至2015年7月10日，被告方玉福共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息19，300.00元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。被告方玉福未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。原告未提供证据证明其在保证合同中约定的保证期间即贷款期满后二年内向保证人方玉成主张权利，被告方玉成的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告方玉成承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告方玉福于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2015年7月10日以前的利息为19，300.00元，2015年7月11日以后的利息按月利率17.196‰计算）
二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030.00元，减半收取515.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第561号
上诉人（原审被告）诸暨市龙翔机械设备厂。
负责人寿赵龙。
被上诉人（原审原告）莫晓玲。
上诉人诸暨市龙翔机械设备厂与被上诉人莫晓玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3015号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第561号
上诉人（原审被告）诸暨市龙翔机械设备厂，住所地诸暨市暨阳街道赵家村。
负责人寿赵龙。
被上诉人（原审原告）莫晓玲，女，1972年3月4日出生，汉族，住诸暨市浣东街道李三村*****号。上诉人诸暨市龙翔机械设备厂与被上诉人莫晓玲买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3015号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 章卫琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1936号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
营业场所：原在云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室），现在禄劝县城公园尚居小区物业服务处办公楼。
负责人：杨永祥，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨海珊，女，1991年5月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司与被告杨海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月13日，�告以被告已主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请并无规避法律的行为存在，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予昆明明亨物业服务有限公司禄劝分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由杨海珊承担。
审判员 李光学
二〇一七年十月十三日
书记员 杨薪莲
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第64号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈庆文，男，住仙游县。
被执行人余丽莉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月30日以被执行人陈庆文、余丽莉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100245号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100245号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100245号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈庆文、余丽莉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第144号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年7月19日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2015年4月1日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人闻学群到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年2月27日19时许，被告人吴某驾驶何某某所属川KBP7**号仓栅式货车经内吴路往我区石子方向行驶，行驶至内吴路26KM＋200M处时与道路上步行的行人易某某相撞，造成行人易某某经120医生现场确认死亡，车辆受损的交通事故。公诉机关认为被告人吴某已构成交通肇事罪。
被告人吴某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议。但认为被告人具有自首情节，应从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人无前科、认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人吴某驾驶何某某所属川KBP7**号仓栅式货车搭乘龙某某经内吴路往内江市东兴区石子方向行驶，行驶至内吴路26KM＋200M处时与行人易某某相撞，造成易某某经120医生现场确认死亡，车辆受损的交通事故。
事故发生后，被告人吴某明知龙某某已报警，而在现场等待交警。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人吴某承担事故的主要责任；行人易某某承担事故的次要责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：易某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，除由保险公司赔付外被告人吴某另外赔付被害人亲属3.4万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人艾某某、龙某某、吴某兰的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人吴某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，而在现场等待，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2942号
罪犯何治平，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月13日作出（2009）顺刑初字第00306号刑事判决，以被告人何治平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何治平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何治平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何治平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何治平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何治平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初309号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面�公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《以小博大的十大品牌策略》（原著者韩亮）一文提供在线�览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为10千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中�原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案�适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初309号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面�公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《以小博大的十大品牌策略》（原著者韩亮）一文提供在线�览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为10千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中�原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案�适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第125号
原告：黄昌弟。
委托代理人：楼立明。
委托代理人：谢倩。
被告：楼超然。
被告：吴仙华。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：金棣。
被告：金华蝶赛尔服饰有限公司。
法定代表人：叶志荣。
原告黄昌弟诉被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告楼超然涉嫌非法吸收公众存款，经审委会讨论，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄昌弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王瑞盈
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1063号原告何某甲，邵阳市纺织厂织布分厂退休职工。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。原告何某乙，衡阳53062部队退休职工。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。原告何某丙，原邵阳市第一园艺场退休职工。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。原告黄某，广州铁路（集团）公司长沙客运段职工。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。被告何某丁。本院于2015年8月31日受理了原告何某甲、何某乙、何某丙、黄某与被告何某丁法定继承纠纷一案。原告何某甲、何某乙、何某丙、黄某于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某甲、何某乙、何某丙、黄某撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币2150元，由原告何某甲、何某乙、何某丙、黄某负担。审 判 员  饶 群二〇一六年五月三十一日代理书记员  曾旻杨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第129号
原告：黄某，女，1978年4月出生，汉族，住裕民县。
被告：李某，男，1978年3月出生，汉族，住农九师。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 左 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第818号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1992年5月2日出生。因盗窃，于2013年8月20日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0333号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日5时许，被告人王×2在本市海淀区西三旗育新花园小区北门外浪莎友网吧3、4号机位，趁被�人高×（男，21岁）睡熟之机，窃取其苹果牌iphone516G内存型手机1部，经鉴定价值人民币4028元。
同年8月20日，被告人王×2被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获并发还被害人高×。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2的供述，被害人高×的陈述，证人王×1的证言，到案经过，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见，购机发票，现场监控录像，赃物照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×2到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕瑶菲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第239号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人石××，女，1963年3月22日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年12月3日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人石××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭合并审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份至案发前，被告人石××在信阳市浉河区北京路白坡菜场使用松香用于鸭子的脱毛加工，然后进行销售。经黎明化工研究院化工新材料检验中心鉴定：从其处提取的松香主体成份为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人石××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、现场照片，鉴定意见等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人石××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人石××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人石××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 王倩倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第220号
执行裁定书
申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
被执行人:宋宝，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宝金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出（2014）船民二初字第160号民事判决，判决主文内容：被告宋宝返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1.7万元、支付利息5，033.17元（计算至2013年12月13日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于判决生效之日起三日内付清。该判决已发生法律效力，权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付借款本金1.7万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋宝于2014年7月22日，自动将借款本金1.7万元返还给了申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司收到被执行人宋宝返还的全部欠款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第160号民事判决的执行。
申请执行费：233.00元由被执行人宋宝负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越