wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0779号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高一，农民，群众。2011年9月15日因犯敲诈勒索罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌非法拘禁于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人高二，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2015年4月22日被取保候审。
被告人王，农民，群众。因涉嫌非法拘禁于2015年4月22日被取保候审。
被告人高一、高二、王被控非法拘禁一案，蓟县人民检察院于2015年12月15日以津蓟检公诉刑诉（2015）722号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人高一、高二、王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高一为向被害人张二之弟张三索要债务，于2015年2月18日9时许，带领被告人高二及王到蓟县某村张二家经营的鱼馆寻找张三未果，遂以让张二到高一家中看欠条为由，将张二骗至由高二驾驶的车上并驾驶车辆赶往蓟县某镇。途中，三被告人将张二带至蓟县上仓工业园内，高一持刀威胁张二并与王一起殴打张二，要求张二自己或联系其父亲张替张三偿还债务。后车辆在行驶至杨津庄镇刘村附近时张二趁三被告人不备，跑至刘村村民的屋顶。三被告人遂在房屋下看管张二，直至当日16时许公安民警到现场将张二解救。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，张二面部损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜，双方已经自行和解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表、调解协议及收条、刑事判决书等书证，有证人孙、张一证言，被害人张二的陈述，三被告人的供述，法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一、高二、王法制观念淡薄，为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，在拘禁过程中有殴打被害人的情节，并造成轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人高一在共同犯罪中作用较大，是主犯，应依法处罚。被告人高二、王在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后，均能如实供述主要犯罪事实，均属坦白，均依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人均表示谅解，酌情从轻处罚。被告人高一有前科，酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高一犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高二犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1352号
申请执行人神雾环保技术股份有限公司
被执行人鄂尔多斯双欣化学工业有限公司
本院在执行神雾环保技术股份有限公司申请执行鄂尔多斯双欣化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1224号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谭平坤，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖谭平坤非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭平坤非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1130号
申请执行人林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人钱如金，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林光朝与被执行人钱如金民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初647号民事调解，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱如金立即偿还给申请人林光朝借款人民币38000元及利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林光朝也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初647号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1130号申请执行人林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人钱如金，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林光朝与被执行人钱如金民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初647号民事调解，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱如金立即偿还给申请人林光朝借款人民币38000元及利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林光朝也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初647号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2111-1号
原告崔小珍。
被告李海军。
本院于2015年12月1日作出（2015）徐民保字第109号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，本院依法解除对冀F号车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除登记在被告李海军名下的冀F号车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一六年三月十日
书记员 刘 贺
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第34号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人廖振新，男，1960年1月3日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳南区××太阳村村××号，身份证号码：×××2217。曾因犯盗窃罪，于2005年4月22日，被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月11日，被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人廖振新犯盗伐林木罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员陈建胜、被告人廖振新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日6时许，被告人廖振新伙同廖福开（已判刑）、覃庆芳（绰号大王，在逃），各携带一把锯子，窜到柳州林场新圩工区管内新圩山，盗伐尾叶桉树23株，木材蓄积量共计4.2926立方米，价值人民币1797.07元。三人将盗伐的桉树锯成每节长两米左右，请杨甲用其农用拖拉机搬运，杨甲将木材运到新圩山脚下，即被公安人员拦截并全部收缴，廖振新闻讯潜逃，后于2013年5月21日被网上追逃。2013年5月29日，柳州铁路公安处刑警六大队侦查员在柳州市柳南区太阳村镇调查时发现廖振新，遂将其抓获。
上述事实被告人廖振新在开庭审理过程中均无异议，且有南宁铁路局林业管理所的报案及证明，在逃人员登记信息表及抓获经过的证明，扣押物品清单，辨认笔录及照片，南宁铁路局林业管理所的新圩山场被盗林木材积检尺表、证明及收据，现场勘验检查工作记录，柳州市价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证人杨甲、杨乙的证言，柳州市柳南区人民法院（2005）南刑初字第119号、柳北区人民法院（2009）北刑初字第143号及本院（2012）柳铁刑初字第74号事判决书，柳州市第一看守所及第二看守所释放证明书（存根），共同作案人廖福开的供述及现场指认笔录，被告人廖振新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振新以非法占有为目的，伙同他人盗伐铁路林场林木，数量较大，其行为已侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人廖振新犯盗伐林木罪罪名成立。在共同盗伐林木犯罪中，被告人廖振新积极参与实施盗伐行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖振新曾因两次犯罪被判处刑罚，释放后不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人有前科劣迹可酌情从重处罚，归案后认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖振新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年9月28日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一三年八月六日
书记员 廖晓玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民初4号
原告：中国某银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：景洪市宣慰大道100号。
法定代表人：方某，行长。
委托诉讼代理人：白智方、张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某，男，1976年8月24日出生，彝族，住景洪市。
被告：张某，男，1975年2月26日出生，汉族，住景洪市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘云龙、肖璐璐，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国某银行股份有限公司西双版纳分行与被告杨某、张某执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人白智方、张骞，被告杨元、张维志及委托诉讼代理人刘云龙、肖璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、撤销西双版纳州中级人民法院（2015）西执字第84号《执行财产分配方案》；2、判令原告对本案抵押物价值享有优先受偿权，并优先于被告的150.43万元工程款。事实和理由：原告与云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文加林、魏莲花、文翔金融借款合同纠纷一案，经西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第105号《民事调解书》确定，由云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文加林、魏莲花、文翔向原告偿还借款本息1532.870228万元，该案进入执行阶段后，因债务人存在多个债权人参与分配财产，故法院于2016年11月28日制作了（2015）西执字第84号执行财产分配方案。原告认为根据最高院的司法解释，该方案中被告对抵押物所做的装饰装修工程未经任何部门评估，抵押物亦未因装饰装修而增加价值，被告的装饰装修工程款优先于抵押权而优先受偿没有法律依据。且被告没有在竣工以后六个月内主张优先受偿权，故已丧失主张优先受偿权的权利。
被告辩称：其对装修款依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求不能成立。原告提出《执行财产分配方案》未对被告所做的装饰装修工程进行评估，实际上是对云南帮克司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，其应当在收到评估报告后十日内提出异议，而不是在时隔一年多以后才提出。被告的装修工程已经在评估范围内，房屋也因为装修而明显增值；没有任何的法律、司法解释规定，装饰装修工程款在优先受偿时，需要对装修工程单独进行价值鉴定，既然在生效的调解书里已经明确了工程款，就没有必要再重复评估。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告对原告提交证据的三性无异议，只是对证明观点有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2015年12月3日，本案原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行作为申请执行人申请本院执行被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文加林、魏莲花、文翔金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）西民二初字第105号《民事调解书》。执行中，本院依法对被执行人文加林、魏莲花、文翔按份共有的座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区<勐泐大道旁>会展国际展馆C2-123号房产（含土地）【房产证号：00××36、00××37、00××38】进行评估拍卖，经三次拍卖均已流拍，其中最后一次拍卖保留价为1281万元，申请执行人同意以此保留价1281万元接受该房产以抵偿债务。同时，本案被告杨元、张维志及其他申请执行人申请参与分配。2016年11月24日，本院作出（2015）西执字第84号《执行财产分配方案》，依照该分配方案：1、将座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区<勐泐大道旁>会展国际展馆C2-123号房产交付原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，原告以第三次拍卖保留价1281万元受让该房产；2、扣缴执行费9.88697万元；3、被告杨元、张维志的工程款作为第一顺序受偿150万元；4、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行作为第二顺序抵偿债务金额1121.11303万元；5、原告应支付金额159.88697万元；6、因不足以清偿第二顺序的债务，故第三顺序无法得以分配。
另查明，被告杨元、张维志承包的会展国际展馆C2-123号房产装修装饰工程于2013年9月竣工。
本院认为：本案原、被告争议的主要焦点在于被告对座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区<勐泐大道旁>会展国际展馆C2-123号房产的装修装饰工程款是否能行使优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案被告承包的装修装饰工程于2013年9月竣工，其并未提交证据证明在工程竣工之日起六个月内行使其享有的优先受偿权，故已经丧失了该债权的优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行在（2015）西民二初字第105号金融借款合同纠纷案中，对会展国际展馆C2-123号房产办理了抵押登记，故对本案的执行标的物享有优先受偿权。且该优先受偿权已由生效的民事调解书确认，故在本案的实体判项上不再予以表述。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款的规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告某、张某的装饰装修工程款150万元针对座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区<勐泐大道旁>会展国际展馆C2-123号房产不享有优先受偿权；
二、由本院执行机构重新制作分配方案。
案件受理费18300元，由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 范志敏
审 判 员 蒋荣春
人民陪审员 陈育标
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨海盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民初4号原告：中国某银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：景洪市宣慰大道100号。法定代表人：方某，行长。委托诉讼代理人：白智方、张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1976年8月24日出生，彝族，住景洪市。被告：张某，男，1975年2月26日出生，汉族，住景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：刘云龙、肖璐璐，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告中国某银行股份有限公司西双版纳分行与被告杨某、张某执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人白智方、张骞，被告杨元、张维志及委托诉讼代理人刘云龙、肖璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、撤销西双版纳州中级人民法院（2015）西执字第84号《执行财产分配方案》；2、判令原告对本案抵押物价值享有优先受偿权，并优先于被告的150.43万元工程款。事实和理由：原告与云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文加林、魏莲花、文翔金融借款合同纠纷一案，经西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第105号《民事调解书》确定，由云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文加林、魏莲花、文翔向原告偿还借款本息1532.870228万元，该案进入执行阶段后，因债务人存在多个债权人参与分配财产，故法院于2016年11月28日制作了（2015）西执字第84号执行财产分配方案。原告认为根据最高院的司法解释，该方案中被告对抵押物所做的装饰装修工程未经任何部门评估，抵押物亦未因装饰装修而增加价值，被告的装饰装修工程款优先于抵押权而优先受偿没有法律依据。且被告没有在竣工以后六个月内主张优先受偿权，故已丧失主张优先受偿权的权利。被告辩称：其对装修款依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求不能成立。原告提出《执行财产分配方案》未对被告所做的装饰装修工程进行评估，实际上是对云南帮克司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，其应当在收到评估报告后十日内提出异议，而不是在时隔一年多以后才提出。被告的装修工程已经在评估范围内，房屋也因为装修而明显增值；没有任何的法律、司法解释规定，装饰装修工程款在优先受偿时，需要对装修工程单独进行价值鉴定，既然在生效的调解书里已经明确了工程款，就没有必要再重复评估。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告对原告提交证据的三性无异议，只是对证明观点有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2015年12月3日，本案原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行作为申请执行人申请本院执行被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文加林、魏莲花、文翔金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）西民二初字第105号《民事调解书》。执行中，本院依法对被执行人文加林、魏莲花、文翔按份共有的座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际展馆C2-123号房产（含土地）【房产证号：00××36、00××37、00××38】进行评估拍卖，经三次拍卖均已流拍，其中最后一次拍卖保留价为1281万元，申请执行人同意以此保留价1281万元接受该房产以抵偿债务。同时，本案被告杨元、张维志及其他申请执行人申请参与分配。2016年11月24日，本院作出（2015）西执字第84号《执行财产分配方案》，依照该分配方案：1、将座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际展馆C2-123号房产交付原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，原告以第三次拍卖保留价1281万元受让该房产；2、扣缴执行费9.88697万元；3、被告杨元、张维志的工程款作为第一顺序受偿150万元；4、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行作为第二顺序抵偿债务金额1121.11303万元；5、原告应支付金额159.88697万元；6、因不足以清偿第二顺序的债务，故第三顺序无法得以分配。另查明，被告杨元、张维志承包的会展国际展馆C2-123号房产装修装饰工程于2013年9月竣工。本院认为：本案原、被告争议的主要焦点在于被告对座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际展馆C2-123号房产的装修装饰工程款是否能行使优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案被告承包的装修装饰工程于2013年9月竣工，其并未提交证据证明在工程竣工之日起六个月内行使其享有的优先受偿权，故已经丧失了该债权的优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行在（2015）西民二初字第105号金融借款合同纠纷案中，对会展国际展馆C2-123号房产办理了抵押登记，故对本案的执行标的物享有优先受偿权。且该优先受偿权已由生效的民事调解书确认，故在本案的实体判项上不再予以表述。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：一、被告某、张某的装饰装修工程款150万元针对座落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际展馆C2-123号房产不享有优先受偿权；二、由本院执行机构重新制作分配方案。案件受理费18300元，由被告杨某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  范志敏审 判 员  蒋荣春人民陪审员  陈育标二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨海盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1530号
原告梁文浩，197
7年8月9日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇南兴东路121
弄30号。
委托代理人（特别授权代理）陈楚龙，浙江星汇律师事务
所律师。
被告徐宝顺（身份证号3326271970********），男，1970
年10月5日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇前排村前排路
92号。
被告应伟平（身份证号3326271965********），男，1965
年12月9日出生，汉族，经商，住玉环县清港镇迎宾路。
被告浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，住所地玉环县清
港镇迎宾路。
法定代表人应伟平，董事长。
原告梁文浩与被告徐宝顺、应伟平、浙江弘奇伟业房地产
开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月14日立案
受理，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈楚龙到庭
参加诉讼。被告徐宝顺、应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，被告徐宝顺由被告应伟平、浙
江弘奇伟业房地产开发有限公司作保证担保，向原告梁文浩
借款计人民币500000元，并约定还款日期为2008年12月23日，由三被告共同出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被
告徐宝顺未还款，被告应伟平及浙江弘奇伟业房地产开发有
限公司亦未承担保证责任。故诉请：1、判令被告徐宝顺立即
支付原告欠款计人民币500000元；2、由被告应伟平、浙江弘
奇伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
三被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、公司基本情况，证明对象是被告应伟平及浙江弘奇伟业
房地产有限公司的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告徐宝顺由被告应伟平及浙江
弘奇伟业房地产有限公司作担保向原告借款500000元未还的事
实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据以及原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告徐宝顺由被告应伟平、浙江弘奇伟业房地
产开发有限公司共同作保证担保向原告借款人民币500000元未
付的事实清楚。双方当事人虽然在借条上对保证人的保证责任
方式未作约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的
规定，应当认定为承担连带责任。债务应当清偿。三被告未按
借条约定的还款期限履行给付金钱的义务，显属违约，应当向
原告承担继续履行付款义务的违约责任。三被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证和抗辩的权利。因此，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之
规定，判决如下：
一、由被告徐宝顺偿付原告梁文浩借款人民币500000元，
此款于本判决生效之日起一个月内一次性付清；
二、由被告应伟平、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司对
上述款项承担连带责任；并在承担连带责任后，有权向被告徐
宝顺行使追偿权。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐宝顺负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十七日
代理书记员 黄春玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初457号
原告：陈某某，女，汉族，1990年9月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某某，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以不影响孩子的健康成长为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年三月十三日
代书记员 夏恭子
相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1106号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：叶成贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1106号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：叶成贵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5693号
原告：王保林。
被告：虞永林。
原告王保林与被告虞永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王保林于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保林负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第00334号
原告：黄丙山，男，六安市杭淠供排水有限责任公司职工，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市杭淠供排水有限责任公司（以下简称六安杭淠供排水公司），住所地安徽省六安市金安区双河镇九十铺街道。
法定代表人：吕能智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告黄丙山与被告六安杭淠供排水公司劳动争议纠纷一案中，原告黄丙山于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丙山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丙山撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告黄丙山负担5元。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年三月二十六日
书记员 邵立军
附本案法律条文
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第556号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某某，男，1970年3月1日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）554号起诉书指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：王某某、郭某某诉任某某借款合同纠纷一案，2004年3月31日安阳市中级人民法院以（2004）安民三终字第123号民事判决书判决，限任某某于判决生效后十日内偿还王某某、郭某某借款本金20000元及利息。判决生效后，任某某拒不履行判决所确定的义务，王某某、郭某某于2005年7月1日向滑县人民法院申请执行，滑县人民法院当日即向任某某送达了执行通知书，并同时就地查封了任某某当的白酒1600件。但任某某仍拒不执行法院生效判决所确定的义务，并将法院已查封的1600件白酒予以处置。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，且有证人张某某、杨某某、赵某某证言，滑县人民法院执行卷宗及被告人任某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经过当庭举证、质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一二年十一月二十二日
书记员 李慧慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3034号
原告：张建兴，男，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张艳，女�1983年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市，系原告之女。
被告：太仓市沙溪镇岳王雅捷电动车经营部，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新港路。
经营者：潘守杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张建兴诉被告太仓市沙溪镇岳王雅捷电动车经营部（以下简称雅捷经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建兴及其委托诉讼代理人张艳，被告雅捷经营部的经营者潘守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失9650元。事实与理由：原告于2016年7月3日在被告处购买四轮电瓶车一辆，价格为9650元。2017年5月5日，该四轮电瓶�在原告家中正常充电的情况下发生自燃，导致车辆全部被烧毁。因双方对赔偿事宜协商无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告雅捷经营部辩称：原告在被告处购买的电瓶车安装的是48V的干电池。2016年11月，在原告要求下被告为其替换成水电池。后原告又要求被告加装一块12V的水电池，被告没有同意，并告知其加装电池的危险，但原告在其他经销商处私自加装一块12V水电池。被告认为起火的原因是原告加装水电池，导致线路起火。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告雅捷经营部经营范围为零售电动车、摩托车及配件。被告雅捷经营部采购四轮车体后，自行安装四块12伏干电池，然后在2016年7月3日出卖给原告张建兴，价款是9650元。2016年11月，根据原告张建兴的要求，被告雅捷经营部将该电动四轮车的四块12伏干电池更换为四块12伏水电池。嗣后，原告张建兴又自行在该电动四轮车上加装一块12伏水电池。
2017年5月5日，原告张建兴在给该电动四轮车充电时，该车辆起火自燃，导致该电动四轮车损毁。
庭审中，被告雅捷经营部向本院提供江苏省轻型电动车产品质量监督检验中心分中心（丰县）（2016）委检字电动车类第0027号《检验报告》，其检验标的物为山东安驰新能源科技有限公司于2015年12月24日生产的恒跃A2型全封闭低速电动四轮车一辆。
上述事实，有原告张建兴提供的收据、照片，被告雅捷经营部提供的《检验报告》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：《检验报告》的标的物不是原告张建兴购买的电动四轮车，故被告雅捷经营部提供该《检验报告》不能证明涉案电动四轮车质量合格。被告雅捷经营部将未经检验合格的电动四轮车卖与原告张建兴，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，应当承担赔偿责任。原告张建兴自行在电动四轮车内加装电池，增加了电动四轮车的使用风险，对损害结果的发生具有重大过错。综合考虑原、被告过错大小与电动四轮车的销售价格、使用年限、残值等因素，本院酌定被告雅捷经营部赔偿原告张建兴2000元，其余损失由原告张建兴自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市沙溪镇岳王雅捷电动车经营部于本判决生效后十日内赔偿原告张建兴2000元；
二、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。
上述履行方式：原告张建兴确认如下账户作为上述款项接收账户：户名张建兴，账号60×××57，开户行中国银行太仓岳王支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建兴负担20元，被告太仓市沙溪镇岳王雅捷电动车经营部负担5元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 舒金民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初393号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黎文杰，男，1991年6月20日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市京山县，暂住武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被决定取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人黎文杰犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黎文杰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日6时30分，被告人黎文杰在本区前川百兴街“面掌柜”小吃店制作豆皮时，因熊和君向顾客推荐豆皮的事发生口角、争执，后被告人黎文杰将熊和君的左腿股骨踢骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定：熊和君所受损伤为轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区前川街人民调解委员会调解，被告人黎文杰赔偿被害人熊和君各项经济损失计人民币52000元，取得谅解。
上述事实，被告人黎文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人证言、办案、抓获经过；被害人熊和君的陈述；司法鉴定意见书以及被告人黎文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人黎文杰犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎文杰能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月四日
书 记 员 余雅晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00219号
原告：李承平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市华中东路水岸花都小区C16-4-5门面。组织机构代码05974885-7。
法定代表人：李承福，经理。
被告：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院受理原告李承平与被告安庆进豪投资有限公司、李承福民间借贷纠纷一案后，被告安庆进豪投资有限公司、李承福对管辖权提出异议。认为本案诉讼标的额为400万元，已超出本院的级别管辖范围，请求将本案移送安庆市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案标的额超过本院级别管辖标准，应由安庆市中级人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
被告安庆进豪投资有限公司、李承福对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴秀青
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异7号
异议人江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆。
法定代表人王正社，该××经理。
申请执行人尹希进。
被执行人周明柱。
申请执行人尹希进与被执行人周明柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日向江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）发出《第三人履行到期债务通知》，要求隆开公司在收到该通知次日起15日内向申请执行人履行17万元。2015年7月2日，本院裁定提取被执行人周明柱在隆开公司的到期债权17万元。2016年1月28日冻结了隆开公司银行存款17万元。隆开公司提出执行异议，本院于2016年2月29日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人隆开公司称：洪泽县人民法院发出的通知对象是江苏隆开建设工程公司，而非异议人江苏隆开建设工程有限公司，故异议人不是该通知确定义务的履行人；在送达回证上签字的戈万顺是在异议人处实习的学生，并非公司员工，不能代表公司签收法律文书。同时，被执行人周明柱对异议人并不享有到期债权。因此，请求解除对异议人存款的冻结。
经审查查明：尹希进与周明柱买卖合同纠纷案，本院于2014年5月28日作出（2014）泽民初字第0377号民事判决，判令周明柱在判决生效后十日内偿还尹希进货款169242元。因周明柱未在法定期限内履行法定义务，尹希进向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日向隆开公司发出《第三人履行到期债务通知》，要求隆开公司在收到该通知次日起15日内向申请执行人履行17万元。因隆开公司未在限定的期间内提出异议，也未按照上述通知履行义务，2015年7月2日，本院裁定提取被执行人周明柱在隆开公司的到期债权17万元。2016年1月28日冻结了隆开公司银行存款17万元。
另查明，签收上述通知的戈万顺系在异议人隆开公司实习的学生。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、调查笔录、本院（2014）泽民初字第0377号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是本院作出的（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》是否有效地向异议人送达？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章”。很显然，本院在向异议人送达（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》时，并不符合上述规定。因此，上述《第三人履行到期债务通知》对异议人并不产生法律效力，本院对异议人财产的相关执行措施应予解除。至于异议人提出的公司名称不符、不对周明柱负有到期债务等则另当别论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人江苏隆开建设工程有限公司相关财产的执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执异7号异议人江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆。法定代表人王正社，该××经理。申请执行人尹希进。被执行人周明柱。申请执行人尹希进与被执行人周明柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日向江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）发出《第三人履行到期债务通知》，要求隆开公司在收到该通知次日起15日内向申请执行人履行17万元。2015年7月2日，本院裁定提取被执行人周明柱在隆开公司的到期债权17万元。2016年1月28日冻结了隆开公司银行存款17万元。隆开公司提出执行异议，本院于2016年2月29日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人隆开公司称：洪泽县人民法院发出的通知对象是江苏隆开建设工程公司，而非异议人江苏隆开建设工程有限公司，故异议人不是该通知确定义务的履行人；在送达回证上签字的戈万顺是在异议人处实习的学生，并非公司员工，不能代表公司签收法律文书。同时，被执行人周明柱对异议人并不享有到期债权。因此，请求解除对异议人存款的冻结。经审查查明：尹希进与周明柱买卖合同纠纷案，本院于2014年5月28日作出（2014）泽民初字第0377号民事判决，判令周明柱在判决生效后十日内偿还尹希进货款169242元。因周明柱未在法定期限内履行法定义务，尹希进向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日向隆开公司发出《第三人履行到期债务通知》，要求隆开公司在收到该通知次日起15日内向申请执行人履行17万元。因隆开公司未在限定的期间内提出异议，也未按照上述通知履行义务，2015年7月2日，本院裁定提取被执行人周明柱在隆开公司的到期债权17万元。2016年1月28日冻结了隆开公司银行存款17万元。另查明，签收上述通知的戈万顺系在异议人隆开公司实习的学生。上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、调查笔录、本院（2014）泽民初字第0377号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是本院作出的（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》是否有效地向异议人送达？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章”。很显然，本院在向异议人送达（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》时，并不符合上述规定。因此，上述《第三人履行到期债务通知》对异议人并不产生法律效力，本院对异议人财产的相关执行措施应予解除。至于异议人提出的公司名称不符、不对周明柱负有到期债务等则另当别论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人江苏隆开建设工程有限公司相关财产的执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一六年二月二十九日书记员  吴 越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05984号
罪犯代世平，男，1978年2月17日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年9月24日以（2010）城刑初字第165号刑事附带民事判决，认定罪犯代世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第370号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月25日起至2015年5月24日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯代世平。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代世平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯代世平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯代世平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。并积极履行民事赔偿义务（已缴纳民事赔偿费人民币10000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯代世平改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录、现金缴款书等证据证实。重庆市奉节县司法局鹤峰司法所和重庆市奉节县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯代世平家庭经济条件较宽裕，父母身体状况较好，有固定住所。其假释后有基本生活来源。所在村委会愿意对其进行监管，其父亲代圣桃愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯代世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代世平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第127号
原告范岩波，个体户。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师。
被告滨州市力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
原告范岩波与被告滨州市力通汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，原告范岩波于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨州市力通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告范岩波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范岩波撤回起诉。
案件受理费4175元，财产保全费1470元，由原告范岩波负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙观荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异2号
案外人李鸿宾，男，1968年10月4日出生，回族，本科文化住宁夏银川市兴庆区民族南街凤凰花园B区11-5-502室。
申请执行人代伟，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏煤田地质局职工，住宁夏银川市金凤区通达南街新苑小区15-1-502室。
被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学职工，住宁夏银川市西夏区宁夏大学学仕园********室。
本院在执行申请执行人代伟与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷纠纷一案中，案外人李鸿宾于2017年5月3日向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李鸿宾称：2016年10月18日，案外人与被执行人李宗阳签订了借款抵押合同，约定李宗阳向案外人借款20万元，借款期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止，借款年利率为18%，被执行人李宗阳将其位于银川市金凤区芳馨园5-3-501室作为抵押，双方在银川市国立公证处对该借款抵押合同进行了公证。2017年2月24日双方签订了补充协议，约定借款期限自2016年10月18日至2017年3月1日。随后案外人李鸿宾向被执行人李宗阳索要借款，李宗阳无力偿还，2017年3月6日经金凤区人民法院人民调解委员会调解李宗阳将其位于银川市金凤区芳馨园5-3-501室房屋抵顶李鸿宾的借款共计24万元。现西夏区人民法院将银川市金凤区芳馨园5-3-501室查封，侵犯了其合法权益，故请求解除对银川市金凤区芳馨园5-3-501室房屋的查封。
本院查明，2017年1月19日申请执行人代伟与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷一案经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，后本院根据已发生法律效力的（2017）宁0105民初205号民事调解书确定的履行义务，依法查封了李宗阳名下的银川市金凤区芳馨园5-3-501室房屋产权、产籍。案外人李鸿宾因与被执行人李宗阳民间借贷纠纷于2017年3月6日自愿在金凤区人民法院人民调解委员会作出了用银川市金凤区芳馨园5-3-501室房屋抵顶债务的调解协议，其在办理房屋过户过程中发现该房屋被本院查封，遂向本院提起执行异议。
本院认为，本院依据生效调解书所确定的履行义务对被执行人名下房产依法进行查封，并无不当。案外人依据另案生效法律文书提出执行异议，该生效法律文书系案外人与被执行人之间债权纠纷所产生的调解协议及民事裁定书，直接确定本院查封的房屋归属于案外人，据此提出执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐 帅 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 鑫
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执100号
申请执行人孙秀群。
被执行人孔宪民。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一五年九月二十四日制作的（2015）冀民一终字第438号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人孔宪民至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孔宪民银行存款2500元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年三月七日
书记员 刘冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00313-1号
申请执行人：湖北汉华泰建筑器材有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：武汉启源精信经贸有限公司（现变更为湖北九宫森源农业科技有限公司），住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：陈开焱（现变更为苏洪）。总经理。
本院在执行湖北省汉华泰建筑器材有限公司与被执行人武汉启源精信经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01397号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月17日向被执行人武汉启源精信经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉启源精信经贸有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司租赁费、维修费317418.02元；二、退还申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司租赁物资30连接杆114根，顶（上）托3179支根，如不能退还上述租赁物资，则按合同约定折价赔偿申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司各项损失合计122310.22元；三、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司偿付欠付金额317418.02元的滞纳金为86102元（以317418.02元为基数，从2011年12月26日起计算至2016年3月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；四、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司迟延履行期间的利息42333元（以317418.02元为基数，从2014年1月24日起计算至2014年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为9893元，从2014年8月1日起计算至2016年3月7日止，按日万分之一点七五计算为32440元）；五、承担案件执行费6495元，以上款项共计574658.24元。但被执行人武汉启源精信经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2015年5月27日，被执行人武汉启源精信经贸有限公司在武汉市工商行政管理局办理法人变更登记，将该公司的法定代表人陈开焱变更为阮海元。2015年6月25日，被执行人武汉启源精信经贸有限公司在武汉市工商行政管理局办理公司名称变更登记，将武汉启源精信经贸有限公司变更为湖北九宫森源农业科技有限公司，并办理了主营范围变更登记。2015年12月7日，湖北九宫森源农业科技有限公司在武汉市工商行政管理局办理法人变更登记，将公司法定代表人阮海元变更为苏洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更湖北九宫森源农业科技有限公司为本案被执行人，湖北九宫森源农业科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司清偿债务574658.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年三月七日
书记员 何政涛
兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第89号
原告王xx，男，汉族，生于1973年8月8日，系个体工商户，住兰州市红古区海石湾镇平安路。
委托代理人丁xx，系兰州连海律师事务所律师。
被告忽xx，男，汉族，生于1973年5月27日，系红古区海石湾镇居民，住兰州市红古区海石湾镇平安路。
原告王xx诉被告忽xx赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忽xx的起诉。
本院认为，原告王xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一五年五月十日
书记员 郭佳诺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第516号
原告：傅晓光。
原告：傅增升。
二原告的委托代理人：罗进辉。
被告：温州奔腾染整有限公司。
法定代表人：林丰。
被告：林丰。
本院在审理原告傅晓光、傅增升与被告温州奔腾染整有限公司、林丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅晓光、傅增升撤回起诉。
本案受理费3346元，减半收取1673元，由原告傅晓光、傅增升负担。
审判员 陈忠福
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡苗苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3921号
原告何明。
原告王文文。
原告聂云凡。
原告聂国基。
原告赵浩儒。
原告共同委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告向继红。
原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒与被告向继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒的委托代理人曾顺江，被告向继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒诉称：2010年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于德阳市华山北路白河巷106号新杰36号公馆B栋2-2营业用房（829.43㎡）租赁给被告用于家具销售；租金按建筑面积计算，2010年11月1日至2013年11月1日房租为27元／平方米每月，2013年11月1日后每年租金递增8%；租金支付方法为：2010年8月1日缴纳当年11月1日至12月31日的租金，从2010年12月1日起每6个月交付一次租金（一次缴纳半年）；如乙方拖欠租金，则每天按应缴租金的3‰缴纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，则出租人有权单方终止合同和收回商铺。合同签订后，原告依约履行了交房义务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至今及2014年11月1日至2014年12月31日递增部分的租金。因此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付房屋租金265080.48元（其中2014年11月1日至2014年12月31日递增部分为3869.78元，2015年1月1日至10月31日的租金为261210.7元）；3.被告支付原告拖欠租金的滞纳金（庭审中明确为违约金）290263.13元（计365天）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告向继红辩称，对欠付租金的事实无异议，但经双方协商租金并未按递增收取，相反双方一致协商租金下调，但未形成书面协议；双方也协商过解除合同，原告也已对外招租，故对原告主张的滞纳金（违约金）不予认可；若法院认定被告应承担违约金，则原告主张的违约金过高，请求法院予以调整减少。
经审理查明：原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒系德阳市华山北路白河巷106号新杰36号公馆B栋2-2营业用房（建筑面积829.43㎡）的共同业主。2010年8月1日，原告与被告向继红签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租期从2010年11月1日起至2020年10月31日止；租金为每月27元／平方米（按建筑面积计算），自2013年11月1日起每年递增8%；被告于2010年8月1日支付当年11月1日至12月31日的租金，另从2010年12月1日起每半年交付一次租金（即每年12月1日前支付第二年上半年租金，5月1日前支付当年下半年租金）；如乙方拖欠租金，则每天按应缴租金的3‰交纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，则原告方有权单方终止合同和收回商铺。
合同签订后，原告依约向被告交付了上述房屋。但截至庭审结束之日，被告仍未向原告支付2014年11月1日至2014年12月31日期间应递增的租金3869.78元［27元／平方米×（1＋8%）×8%×829.43㎡×2个月］和2015年期间的全部租金。
审理过程中，原、被告双方一致同意上述《租赁合同》于2015年12月31日解除。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证书及土地使用权证书、《租赁合同》、文书送达回证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行。根据合同约定，原告将租赁房屋交付被告使用后，被告应当依约支付租金，但被告至今未向原告支付到期租金，故原告主张被告支付租金的主张成立，本院予以支持。关于欠付租金金额的问题，被告辩称双方口头协商租金下调，但未提供相应证据证明，故原告依照合同约定的标准计算2014年11月1日至2014年12月31日期间应递增租金和2015年1月1日至10月31日期间租金的主张成立，本院予以支持，即租金金额为265080.48元（3869.78元＋27元／平方米×（1＋8%）2×829.43㎡×10个月］。
庭审中，上述《租赁合同》经原、被告双方一致协商于2015年12月31日解除，对此本院予以确认。
关于违约金，被告未按约定时间支付租金，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，如被告拖欠租金，则每天按应缴租金的3‰交纳滞纳金。此约定虽名为滞纳金，实为违约金性质，且原告庭审中明确为违约金，故原告关于违约金的主张成立，本院予以支持。关于违约金金额，庭审中被告认为原告依照合同约定主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。依据相关法律规定，当事人约定的违约金过分高于其违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告并未明确且未提供相应证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失，故本院以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自应付之日起至庭审结束之日止（其中超过365天的按365天计算，限于原告诉请）的资金利息确定原告损失，约为7800元。而原告依据合同约定主张的违约金明显过分高于该损失，故被告请求法院减少违约金的主张成立，本院予以支持。因此，对原告诉请的违约金，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情予以支持15000元。关于被告辩称双方已协商解除合同，且原告也已对外招租，故原告主张违约金不能成立的意见，本院认为，被告并未提供相应证据证明双方已协商解除合同及原告对外招租的事实，且该事实亦不能对抗原告关于违约金的主张，故被告上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒与被告向继红签订的《租赁合同》于2015年12月31日解除；
二、被告向继红于本判决生效之日起十日内向原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒支付房屋租金265080.48元、违约金15000元，共计280080.48元；
三、驳回原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒的其他诉讼请求。
被告向继红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费4675元，诉讼保全费2270元，共计6945元，由原告何明、王文文、聂云凡、聂国基、赵浩儒负担3445元，被告向继红负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周玲伃
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第10号
原告：林晓玲。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：许琳婧。
本院于2014年5月30日立案受理原告林晓玲诉被告许琳婧民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尔赞
二〇一四年六月十二日
书记员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第10号
原告：林晓玲。
委托代理人：赵国柱。
被告：许琳婧。
本院于2014年5月30日立案受理原告林晓玲诉被告许琳婧民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尔赞
二〇一四年六月十二日
书记员 张云昆
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第343号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人贾海军，男，1972年3月24日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化，无业。曾因犯诈骗罪于2005年8月17日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月16日，又因犯诈骗罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，于2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人贾海军犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人贾海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年3月，被告人贾海军化名“裴枫”与被害人蒋＊＊在三亚市凤凰岛学佛、放生时相识。四月的一天，被告人贾海军谎称其炒股赚了钱，并称可以帮蒋＊＊炒股赚钱，蒋＊＊信以为真。此后，蒋＊＊陆续以现金存入、转账汇款的方式给被告人贾海军人民币共计423900元。2013年8月，蒋＊＊催被告人贾海军还钱，被告人贾海军陆续还给蒋＊＊共计人民币10万元。案发后，公安机关责令被告人贾海军退还蒋＊＊人民币1.3万元。
2013年9月，被告人贾海军以帮被害人王＊、喻＊＊炒股赚钱为名，骗取二人钱财均为63727元。案发后，公安机关责令贾海军退还王＊、喻＊＊人民币各自1000元。
上述事实，被告人贾海军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证中国建设银行卡一张；书证抓获证明、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、中国建设银行转账凭条、中国建设银行特设业务处理凭证、个人活期账户明细、河南省郑州市金水区人民法院（2005）金刑初字第810号刑事判决书和河南省洛阳市监狱罪犯档案资料；被害人蒋＊＊、王＊、喻＊＊的报案书和陈述；被告人贾海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海军无视国家法律，多次骗取他人财物共计人民451354元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人贾海军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾海军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾海军自愿认罪，并退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2023年10月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的中国建设银行卡一张予以没收。
三、对被告人贾海军的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第343号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年5月1日出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2014]13号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽B767**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化路时，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇浓度为159.58mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场车辆照片，户籍证明，机动车查询信息，机动驾驶证、行驶证，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执55号
申请执行人王秋荣，女，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人兰松，女，1969年出生，回族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01298号民事调解书，责令被执行人兰松限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰松银行存款77040元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执55号申请执行人王某某，汉族，住安庆市迎江区。被执行人兰某某，住所地安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015)迎民一初字第01298号民事判决书，责令被执行人安庆某某房地产公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆兰某某银行存款76000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年一月二十四日书记员 汪大为
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0146号
原告陈斌斌。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区A小区13号楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人殷宪成，该公司副总经理。
第三人臧银艮。
委托代理人王士清，宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告陈斌斌与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、第三人臧银艮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌斌及其委托代理人张士军，第三人委托代理人王士清到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称：2012年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告将A小区10幢一单元10号附房C铺、10幢一单元10号附房D铺房屋交付原告。原告于2012年6月4日付清全部房款，并装潢入住使用。被告承诺协助原告办理房产证及土地证，但原告发现被告已经与他人签订了合同并备案，致使原告无法办理两证，故请求判令被告华辉公司继续履行与原告陈斌斌的购房合同，并协助原告陈斌斌办理A小区10幢一单元10号附房C铺、10幢一单元10号附房D铺房屋的房产证和土地证。
被告未作答辩。
第三人臧银艮述称：2012年5月25日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将A小区10幢一单元附房C铺房屋以498465元的价格卖给第三人。第三人于合同签订当日支付首付款298465元，2012年6月5日支付20万元。合同约定的交付期满后，第三人要求被告交付房屋，但被告一拖再拖。后第三人发现该房屋被原告非法侵占。第三人认为，原、被告间的商品房买卖合同不具有法律效力，故请求判决确认第三人和被告间的商品房买卖合同合法有效；原、被告停止侵害，将房屋交付第三人。
经审理查明：华辉公司系华辉A小区商品房项目的开发商。华辉公司曾就A小区10幢一单元10号附房C铺房屋先后与臧银艮、陈斌斌签订《商品房买卖合同》。华辉公司还曾就A小区10幢一单元10号附房D铺房屋与陈斌斌签订《商品房买卖合同》。合同签订及履行情况分述如下：
一、陈斌斌合同签订及履行情况
2012年5月31日，华辉公司和陈斌斌签订《商品房买卖合同》，约定陈斌斌以68万元的价格购买A小区10幢一单元10号附房C铺、10幢一单元10号附房D铺房屋。合同约定，当天交付房屋。
双方约定，68万元购房款以陈斌斌父亲陈辉对华辉公司享有的绿化工程款冲抵。
此后，华辉公司将房屋交付给陈斌斌，并由陈斌斌占有使用至今。
二、臧银艮合同签订及履行情况
2012年5月25日，华辉公司和臧银艮签订了《商品房买卖合同》，约定臧银艮以498465元的价格购买A小区10幢一单元10号附房C铺房屋。合同约定，2012年11月30日前交付房屋。该合同已登记备案。
同日，华辉公司向臧银艮出具金额为298465元的购房款收据一张。2012年6月5日，华辉公司又向臧银艮出具金额为20万元的购房款收据一张。
以上事实，有陈斌斌提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、涉案房屋内外照片、水电费发票，臧银艮提交的《商品房买卖合同》、收据，及当事人陈述等证据证实。
本院认为：陈斌斌和华辉公司就A小区10幢一单元10号附房D铺房屋签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效。陈斌斌要求华辉公司协助办理该房权属登记，应予支持。
本案争议焦点是：陈斌斌和臧银艮就A小区10幢一单元10号附房C铺房屋和华辉公司分别签订的买卖合同，谁有权要求继续履行合同。
本院认为：陈斌斌和华辉公司基于以房抵债的意图签订的合同，应认定有效。双方互负债务，且已大部分履行——陈斌斌以工程款债权抵付全部购房款，华辉公司交付房屋。在陈斌斌已合法占有房屋后，华辉公司仅剩协助办理权属登记的义务没有履行，且该义务的履行在法律上和事实上均没有障碍，因此，陈斌斌请求华辉公司履行该义务，应予支持。
臧银艮和华辉公司签订的合同，没有证据表明其存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，但即便也被认定有效，臧银艮要求华辉公司继续履行合同、交付房屋的权利也无法得到实现。首先，商品房买卖合同的登记备案制度只是作为行政机关对房地产市场的一种行政监管手段，不具有物权法规定的物权登记的效力。因此，臧银艮的合同虽经备案登记，但不具有物权效力，不能以此对抗其他买受人签订的合同。其次，涉案房屋已经被华辉公司交付与陈斌斌。房屋交付义务，作为商品房买卖合同的主要义务，华辉公司在事实上已经无法再向臧银艮履行。在一房多卖，且均未办理权属登记的情况下，优先保护合法占有者继续履行合同的请求权，是鼓励权利人积极行使权利的体现，也更有利于合同的实际履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华辉房地产开发有限公司继续履行与原告陈斌斌之间的商品房买卖合同，并于本判决生效之日起十日内协助原告陈斌斌办理A小区10幢一单元10号附房C铺、10幢一单元10号附房D铺房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书；
二、被告江苏华辉房地产开发有限公司和第三人臧银艮就A小区10幢一单元10号附房C铺房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
三、驳回第三人臧银艮的其他诉讼请求。
原告交纳案件受理费160元，第三人减半交纳案件受理费80元，合计240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
代理审判员 王 炜
代理审判员 刘金星
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱文举
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开商初字第0146号原告陈斌斌。委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖上城13号楼。法定代表人陈祥宇，董事长。委托代理人殷宪成。第三人臧银艮。委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。原告陈斌斌与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、第三人臧银艮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌斌及其委托代理人张士军，第三人委托代理人王士清到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌斌诉称：2012年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告将西湖上城**幢一单元**号附房C铺、**幢一单元**号附房D铺房屋交付原告。原告于2012年6月4日付清全部房款，并装潢入住使用。被告承诺协助原告办理房产证及土地证，但原告发现被告已经与他人签订了合同并备案，致使原告无法办理两证，故请求判令被告华辉公司继续履行与原告陈斌斌的购房合同，并协助原告陈斌斌办理西湖上城**幢一单元**号附房C铺、**幢一单元**号附房D铺房屋的房产证和土地证。被告未作答辩。第三人臧银艮述称：2012年5月25日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将西湖上城**幢一单元附房C铺房屋以498465元的价格卖给第三人。第三人于合同签订当日支付首付款298465元，2012年6月5日支付20万元。合同约定的交付期满后，第三人要求被告交付房屋，但被告一拖再拖。后第三人发现该房屋被原告非法侵占。第三人认为，原、被告间的商品房买卖合同不具有法律效力，故请求判决确认第三人和被告间的商品房买卖合同合法有效；原、被告停止侵害，将房屋交付第三人。经审理查明：华辉公司系华辉西湖上城商品房项目的开发商。华辉公司曾就西湖上城**幢一单元**号附房C铺房屋先后与臧银艮、陈斌斌签订《商品房买卖合同》。华辉公司还曾就西湖上城**幢一单元**号附房D铺房屋与陈斌斌签订《商品房买卖合同》。合同签订及履行情况分述如下：一、陈斌斌合同签订及履行情况2012年5月31日，华辉公司和陈斌斌签订《商品房买卖合同》，约定陈斌斌以68万元的价格购买西湖上城**幢一单元**号附房C铺、**幢一单元**号附房D铺房屋。合同约定，当天交付房屋。双方约定，68万元购房款以陈斌斌父亲陈辉对华辉公司享有的绿化工程款冲抵。此后，华辉公司将房屋交付给陈斌斌，并由陈斌斌占有使用至今。二、臧银艮合同签订及履行情况2012年5月25日，华辉公司和臧银艮签订了《商品房买卖合同》，约定臧银艮以498465元的价格购买西湖上城**幢一单元**号附房C铺房屋。合同约定，2012年11月30日前交付房屋。该合同已登记备案。同日，华辉公司向臧银艮出具金额为298465元的购房款收据一张。2012年6月5日，华辉公司又向臧银艮出具金额为20万元的购房款收据一张。以上事实，有陈斌斌提交的《商品房买卖合同》、《协议书》、涉案房屋内外照片、水电费发票，臧银艮提交的《商品房买卖合同》、收据，及当事人陈述等证据证实。本院认为：陈斌斌和华辉公司就西湖上城**幢一单元**号附房D铺房屋签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效。陈斌斌要求华辉公司协助办理该房权属登记，应予支持。本案争议焦点是：陈斌斌和臧银艮就西湖上城**幢一单元**号附房C铺房屋和华辉公司分别签订的买卖合同，谁有权要求继续履行合同。本院认为：陈斌斌和华辉公司基于以房抵债的意图签订的合同，应认定有效。双方互负债务，且已大部分履行--陈斌斌以工程款债权抵付全部购房款，华辉公司交付房屋。在陈斌斌已合法占有房屋后，华辉公司仅剩协助办理权属登记的义务没有履行，且该义务的履行在法律上和事实上均没有障碍，因此，陈斌斌请求华辉公司履行该义务，应予支持。臧银艮和华辉公司签订的合同，没有证据表明其存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，但即便也被认定有效，臧银艮要求华辉公司继续履行合同、交付房屋的权利也无法得到实现。首先，商品房买卖合同的登记备案制度只是作为行政机关对房地产市场的一种行政监管手段，不具有物权法规定的物权登记的效力。因此，臧银艮的合同虽经备案登记，但不具有物权效力，不能以此对抗其他买受人签订的合同。其次，涉案房屋已经被华辉公司交付与陈斌斌。房屋交付义务，作为商品房买卖合同的主要义务，华辉公司在事实上已经无法再向臧银艮履行。在一房多卖，且均未办理权属登记的情况下，优先保护合法占有者继续履行合同的请求权，是鼓励权利人积极行使权利的体现，也更有利于合同的实际履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华辉房地产开发有限公司继续履行与原告陈斌斌之间的商品房买卖合同，并于本判决生效之日起十日内协助原告陈斌斌办理西湖上城**幢一单元**号附房C铺、**幢一单元**号附房D铺房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书；二、被告江苏华辉房地产开发有限公司和第三人臧银艮就西湖上城**幢一单元**号附房C铺房屋签订的《商品房买卖合同》有效；三、驳回第三人臧银艮的其他诉讼请求。原告交纳案件受理费160元，第三人减半交纳案件受理费80元，合计240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费160元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱培文代理审判员  王 炜代理审判员  刘金星二〇一四年二月十四日书 记 员  朱文举
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4979号
原告：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑竹河，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告林杰华与被告郑竹河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告郑竹河庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林杰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林杰华负担。
审判员 石 苹
二〇一七年七月十一日
书记员 王惠敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4979号原告：林杰华，男，1979年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑竹河，男，汉族，住漳州市芗城区。原告林杰华与被告郑竹河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告郑竹河庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林杰华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林杰华负担。审判员 石 苹二〇一七年七月十一日书记员 王惠敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初31号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人俞某，男，1990年3月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市依兰镇新光村，现住延吉市公园街园新小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月18日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日22时35分许，被告人俞某饮酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌小型普通客车，沿延南路由北向南行驶至建工街铁南延龙路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人俞某血样中检出乙醇含量为97mg/l00ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某的供述与辩解，证人许某某的证言，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，采血照片，现场照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为97mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其刑事处罚。对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月二十日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初31号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
告人俞某某，男，1990年3月18日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市依兰镇新光村，现住延吉市公园街园新小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月18日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日22时35分许，被告人俞某某饮酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌小型普通客车，沿延南路由北向南行驶至建工街铁南延龙路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人俞某某血样中检出乙醇含量为97mg/l00ml。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某某的供述与辩解，证人许某某的证言，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，采血照片，现场照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为97mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其刑事处罚。对被告人俞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月二十日
书记员 金吉男
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，行长。
委托代理人罗有德，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行职工。
被告何克宏，男，汉族，1969年10月15日出生。
被告单海莲，女，汉族，1972年7月13日出生。
被告周占礼，男，汉族，1959年5月9日出生。
被告朱秀霞，女，汉族，1963年9月25日出生。
被告冯林，男，汉族，1965年7月16日出生。
被告范彩萍，女，汉族，1967年11月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被告何克宏、单海莲、周占礼、朱秀霞、冯林、范彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行委托代理人罗有德、被告单海莲、周占礼、冯林到庭参加诉讼，被告何克宏、朱秀霞、范彩萍经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称敦煌邮政银行）诉称，2012年5月7日，被告何克宏、单海莲向我行申请贷款50000元，原告经审查同意发放贷款50000元，双方签订小额联保合同，约定还款期限2013年5月7日。2012年5月7日被告人周占礼、朱秀霞、冯林、范彩萍进行了连带担保，并签订了小额贷款联保协议书，后被告何克宏、单海莲偿还部分本息，贷款到期后，对下剩款项经原告催收后拖欠不还，请求法院判令被告何克宏、单海莲共同偿还贷款本息55572.24（本金49999.98元，利息5572.26元），判令被告周占礼、朱秀霞、冯林、范彩萍承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告何克宏未到庭亦未书面答辩。
被告单海莲辩称，贷款签字了，贷款后生意赔了，被告何克宏也跑外面打工一年多没有回家，还要供两个孩子上学，这几年没能力偿还，等以后有能力了再还。
被告周占礼辩称，确实给被告何克宏、单海莲贷款担保了，但是何克宏和单海莲必须把账还了，由他们还钱，我们不承担责任。如还不了可以转贷，我都可以支持，继续担保，但让我们担保人还钱不可能。
被告冯林辩称，担保是事实。担保的目的是为了我们以后能贷款，我现在日子也过不去，种地也不好，过几天我也要去外面打工补贴家里，没有能力还。如果我有能力我可以和他们分担。原告邮政银行应该把期限往宽放一下，让慢慢还，现在因给何克宏担保了，我现在都不能再贷款了，家里很困难，没能力偿还。
被告朱秀霞未到庭亦未书面答辩。
被告范彩萍未到庭亦未书面答辩。
庭审中，原告敦煌邮政银行提交小额担保连带协议、借款合同、借据一张、利息清单，证明小额连带贷款的事实、连带保证责任、借款金额及利息金额，被告单海莲、周占礼、冯林质证后，对真实性无异议，但均提出没有能力偿还的意见。
被告何克宏、单海莲、周占礼、朱秀霞、冯林、范彩萍没有提交证据。
结合上述证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告何克宏与被告单海莲系夫妻关系，被告周占礼与被告朱秀霞系夫妻关系，被告冯林与被告范彩萍系夫妻关系。2012年5月7日，原告敦煌邮政银行与被告何克宏、周占礼、冯林共同签订了小额贷款联保协议书一份，被告单海莲、朱秀霞、范彩萍分别在被告何克宏、周占礼、冯林的配偶一栏内签名按指印确认。协议第一条约定，乙方（本案原告为甲方、被告为乙方）成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选何克宏为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按期还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。协议第二条约定，从2012年5月7日起至2014年5月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金不超过拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。协议第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第八条约定，此协议自甲方盖章、乙方签字按手印之日起生效。同日，被告何克宏、单海莲依据联保协议的约定，与原告邮政银行敦煌支行签订了小额联保借款合同一份，向原告邮政银行敦煌支行借款50000元，借款期限自2012年5月至2013年5月，并对还款方式、利率等进行了约定，原告敦煌邮政银行随之于当日给被告何克宏、单海莲发放了贷款，被告何克宏在小额贷款借据上签字确认，借据上明确载明借款期限为2012年5月7日至2013年5月7日。被告何克宏、单海莲借款后，先后分多次清偿部分本息，截止2013年9月15日，尚欠原告邮政银行本金49999.98元、利息及罚息5572.28元未还。借款到期后，原告催要无果，遂于2013年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订的小额贷款联保协议书，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告应共同遵守。联保协议签订后，被告何克宏、单海莲依据联保协议，与原告签订的借款合同，符合法律规定和联保协议的约定，应为有效。原告敦煌邮政银行依照借款合同给被告何克宏、单海莲发放了贷款，被告何克宏、单海莲应当按照合同及借据约定，按期偿还借款本息，被告周占礼、冯林应按联保协议对此承担连带清偿责任。现已过借款期限，被告何克宏、单海莲拖欠借款本金及部分利息未还，应当承担民事清偿责任，被告周占礼、冯林承担连带清偿责任。被告周占礼、冯林在承担了连带保证责任后，有权向债务人被告何克宏、单海莲追偿。小额联保协议书第一条明确约定，乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，故联保协议的三人应当确认为被告何克宏、周占礼、冯林，被告朱秀霞、范彩萍系分别在被告周占礼、被告冯林的配偶一栏内签名按指印确认，但并非联保协议乙方当事人。原告敦煌邮政银行依照联保协议要求被告朱秀霞、范彩萍承担连带责任的请求依据不足，应予驳回。被告何克宏、朱秀霞、范彩萍经合法传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克宏、单海莲清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金49999.98元、利息及罚息5572.28元（计算至2012年5月12日），计55572.26元，限被告何克宏、单海莲于判决生效后30日内还清，被告周占礼、冯林承担连带清偿责任。
二、被告周占礼、冯林承担保证责任后，有权向被告何克宏、单海莲追偿。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为595元（原告已交纳），全部由被告何克宏、单海莲承担，限于判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第69号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表人王海滨，该公司董事长。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告李兆才，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告李兆才物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一四年三月二十四日
书记员 关永学
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00028号
罪犯钱军，曾用名吴军。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）常刑初字第56号刑事判决，认定被告人钱军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。2013年1月31日，交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱军于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯钱军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年12月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第2号
申请执行人黄小娟。
被执行人黄金丹。
被执行人梁继光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第299号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人黄金丹梁继光发出执行通知书，责令被执行人黄金丹梁继光向申请执行人返还借款本金60000元并支付相应利息（利息计算：以110000元借款本金为基数，从2013年12月4日起至2014年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息XX元（待定）；负担案件受理费753元，申请执行费811元。但被执行人黄金丹、梁继光至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇寿乡大道1019号楼房壹栋，房地产证号：巴产20140000**号（该房产登记在被执行人梁继光名下，身份证号××；查明被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇寿乡大道919号楼房壹栋，房地产证号：巴产20090001**号（该房产登记在被执行人梁继光名下，身份证号××；查明被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇解放街楼房壹栋，房地产证号：巴2000007**号（该房产登记在被执行人黄金丹、梁继光、梁佳娜名下，梁继光身份证号××，黄金丹身份证号：××；查明被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇新兴街186号房改房壹套，房地产证号：巴2004019**号（该房产登记在被执行人黄金丹、梁继光名下，梁继光身份证号××，黄金丹身份证号：××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇寿乡大道1019号楼房壹栋，房地产证号：巴产20140000**号（该房产登记在被执行人梁继光名下，身份证号××；查封被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇寿乡大道919号楼房壹栋，房地产证号：巴产20090001**号（该房产登记在被执行人梁继光名下，身份证号××；查封被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇解放街楼房壹栋，房地产证号：巴2000007**号（该房产登记在被执行人黄金丹、梁继光、梁佳娜名下，梁继光身份证号××，黄金丹身份证号：××；查封被执行人黄金丹、梁继光所有的位于广西巴马县巴马镇新兴街186号房改房壹套，房地产证号：巴2004019**号（该房产登记在被执行人黄金丹、梁继光名下，梁继光身份证号××，黄金丹身份证号：××。
二、被执行人黄金丹梁继光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄金丹梁继光可以使用被查封财产；但因被执行人黄金丹、梁继光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄锦官
审判员 韦安龙
二〇一五年一月十二日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第2号
申请执行人李彦双，男，1955年6月10日出生，汉族，工人，住巴彦县。
被执行人王相海，男，1945年5月19日出生，汉族，农民住巴彦县巴彦港镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴调确字第27号民事裁定书，在执行申请执行人李彦双与被执行人王相海民间借贷纠纷一案中，被执行人王相海已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴调确字第27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月三日
书记员 于 仁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲执字第50号
申请执行人赵建国，农民。
被执行人赵宗勋，农民。
河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵宗勋至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宗勋的银行存款4206.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年七月三日
书记员 田秀军