wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03480号
原告郭某某，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告袁某某，男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告郭某某承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈沙沙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00027号
原告周二元。
委托代理人周耀丽，系原告周二元的姐姐。
被告嵇正喜。
本院于2014年6月16日受理原告周二元诉被告嵇正喜民间借贷纠纷一案，被告嵇正喜在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年9月1日进行听证，现已审查终结。
原告周二元诉称，2013年2月14日，被告嵇正喜向其借款100000元并出具借条一张，经多次催要未果。现原告周二元请求法院判令被告嵇正喜归还借款100000元及利息，利息时间自借款之日至还清之日至，利率按中国人民银行同期贷款利息三倍计算。
被告嵇正喜对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告嵇正喜的经常居住地及借款实际发生地均为上海市闵行区。因此，泗阳县人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院审理
原告周二元辩称，被告嵇正喜经常居住在泗阳县爱园镇，并在泗阳县众兴镇新港湾花园小区购买房屋。
本院审查查明，被告嵇正喜住所地为泗阳县。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告嵇正喜的住所地为泗阳县。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。被告嵇正喜为证明其经常居住地在上海市闵行区向本院出示其上海市临时居住证复印件。但该临时居住证复印件仅显示该临时居住证的签发日期为2009年09月30日，不足以证明其目前经常居住地为上海市闵行区，且被告嵇正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未向法庭提供其临时居住证的原件以便法庭进行核实。同时，被告嵇正喜也未向本院提交任何证据证明本案借款合同履行地在上海市闵行区。故对于被告嵇正喜关于本案管辖权异议的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告嵇正喜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告嵇正喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年九月二日
书记员 赵素云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异62号
异议人：胡继玉，男，汉族，1958年3月25日出生，住淄博市淄川区。
委托代理人：胡磊，男，1983年8月14日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：闫升峰，男，汉族，1973年10月13日出生，住莱阳市。
被执行人：淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司。住所地:淄博市淄川区昆仑路**号。
法定代表人：胡继（基）玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫升峰与被执行人淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人胡继玉提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在该案件的执行中，追加异议人为被执行人，系认定事实不清，适用法律错误，执行机关未出具任何证据加以证实所谓的抽逃出资，未通知异议人到庭予以质证答辩等，剥夺了异议人的权利，故追加异议人为被执行人是完全错误的，请求依法撤销（2017）鲁0682执异字第298号执行裁定书，终结对异议人的执行，解除对异议人名下房屋等的查封。
本院查明，本案的执行依据是本院于2016年7月18日作出的（2013）莱阳商初字第158号民事判决书。因被告到期未履行判决书确定的义务，原告于2017年1月16日申请执行。在执行过程中，执行人员依据申请执行人的申请，并经对被执行人公司增资时的资金投入和验资后资金的去向等进行了细致的调查，发现股东有抽逃出资的行为，遂于2017年6月19日依法作出（2017）鲁0682执异字第298号执行裁定书，追加异议人胡继玉为本案的被执行人，并载明“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起执行异议之诉。”该裁定书送达后，异议人未提起执行异议之诉，而是针对执行追加裁定书提出执行异议。
本院认为，执行过程中依据申请执行人的追加申请，并经调查核实，本院依法作出追加被执行人裁定书，同时载明了如不服追加裁定，可提起执行异议之诉，可见本院已告知了异议人的救济途径，异议人应依法提起执行异议之诉，而不应针对追加裁定提起执行异议申请，故异议人异议理由不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡继玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 褚小琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1719－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告孟祥磊。
被告贾在国。
被告王文波。
被告马凤兰。
被告刘云香。
被告郎晓玲。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥磊、贾在国、王文波、马凤兰、刘云香、郎晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款157783.75元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥磊、贾在国、王文波、马凤兰、刘云香、郎晓玲银行帐户存款157783.75元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十九日
书记员 夏新鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第884号
原告中铁二十三局集团第八工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周宏，执行董事。
委托代理人熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区，公司法律顾问。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
被告四川省启迪物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李景萍。
委托代理人何晓东，泰和泰律师事务所律师。
原告中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下至主文前简称中铁二十三局）与四川省启迪物流有限公司（以下至主文前简称启迪物流）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月31日、2015年4月29日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。前两次开庭，原告中铁二十三局的委托代理人熊东君、张华建，被告启迪物流的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告中铁二十三局的委托代理人张华建，被告启迪物流的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中铁二十三局与启迪物流达成口头约定，中铁二十三局于2006年3月至2009年8月期间向启迪物流购买水泥。此后，启迪物流累计向中铁二十三局累计提供水泥及产生的运费共计4371885.48元；中铁二十三局共计支付启迪物流5869138.97元。
2007年，中铁二十三局员工以中铁二十三局名义委托昆明铁路轨枕有限责任公司付给启迪物流货款887928元，但其员工未将委托付款情况告知中铁二十三局，被委托单位昆明铁路轨枕有限责任公司向启迪物流付款后也未将支付情况告知中铁二十三局，因此中铁二十三局又于2009年支付启迪物流700000元。中铁二十三局于2012年向昆明铁路轨枕有限责任公司索要欠款时，才知道昆明铁路轨枕有限责任公司已按付款委托向启迪物流支付了887928元。故中铁二十三局向启迪物流超支付1497253.49元，为维护中铁二十三局的合法权益，现诉至法院请求判令：1、启迪物流支付中铁二十三局超付款1497253.49元，在庭审过程中变更为614451.21元；2、由启迪物流承担诉讼费用。
启迪物流辩称，中铁二十三局所诉金额远远超过实际金额；中铁二十三局早在2007年便知晓此事，故已经超过诉讼时效。另外，启迪物流为了收取中铁二十三局委托昆明铁路轨枕有限责任公司代为支付的887928元货款花费了大量人力、物力，中铁二十三局给启迪物流造成了巨大损失。
经审理查明，中铁二十三局（前身系中铁二十三局养马河桥梁厂下属子公司）与启迪物流（前身系成都启迪物流有限公司）开始合作，自2003年7月至2009年8月期间，中铁二十三局向启迪物流购买水泥。在此过程中，启迪物流累计向中铁二十三局提供水泥及产生的运费共计21287524.16元；中铁二十三局向启迪公司付款21901975.37元。
2007年，昆明铁路轨枕有限责任公司在收到中铁二十三局委托付款指令后，付给启迪物流货款887928元。其中，昆明铁路轨枕有限责任公司在委托付款过程中将10000元款项支付给中铁二十三局，启迪物流通过信函方式要求中铁二十三局将该款项予以支付，此后中铁二十三局将该款项支付给启迪物流（该款项重复计算至中铁二十三局支付给启迪物流的款项中）。
2003年3月7日，中铁二十三局收取启迪物流预付款10000元。
庭审过程中，双方对账目往来进行核对，核对金额为：614451.21元，启迪物流认可金额为514451.21元。
以上事实有营业执照、物流明细账、电子转账凭证、发票、付款委托书、昆明铁路轨枕有限责任公司出具的关于委托付款证明等证据以及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，庭审中双方已经账确认中铁二十三局向启迪物流超支付614451.21元。对此，本庭予以确认。关于中铁二十三局支付的10000元，属于另外的法律关系，与本案无关，本院不予处理。关于时效问题。中铁二十三局于2007年向昆明铁路轨枕有限责任公司出具委托付款手续，在此过程中，昆明铁路轨枕有限责任公司向中铁二十三局支付10000元，且启迪物流的催要，中铁二十三局将该款项予以支付，双方在对账过程中也予以明确，中铁二十三局应当对委托付款事项明知。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本院采纳启迪物流认为中铁二十三局诉讼请求已经超过诉讼时效的意见。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回中铁二十三局集团第八工程有限公司全部诉讼请求。
案件受理费9137.5元，由中铁二十三局集团第八工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年七月三日
书记员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015)金牛民初字第884号原告中铁二十三局集团第八工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人周宏，执行董事。委托代理人熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区，公司法律顾问。委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。被告四川省启迪物流有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李景萍。委托代理人何晓东，泰和泰律师事务所律师。原告中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下至主文前简称中铁二十三局）与四川省启迪物流有限公司（以下至主文前简称启迪物流）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月31日、2015年4月29日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。前两次开庭，原告中铁二十三局的委托代理人熊东君、张华建，被告启迪物流的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告中铁二十三局的委托代理人张华建，被告启迪物流的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，中铁二十三局与启迪物流达成口头约定，中铁二十三局于2006年3月至2009年8月期间向启迪物流购买水泥。此后，启迪物流累计向中铁二十三局累计提供水泥及产生的运费共计4371885.48元；中铁二十三局共计支付启迪物流5869138.97元。2007年，中铁二十三局员工以中铁二十三局名义委托昆明铁路轨枕有限责任公司付给启迪物流货款887928元，但其员工未将委托付款情况告知中铁二十三局，被委托单位昆明铁路轨枕有限责任公司向启迪物流付款后也未将支付情况告知中铁二十三局，因此中铁二十三局又于2009年支付启迪物流700000元。中铁二十三局于2012年向昆明铁路轨枕有限责任公司索要欠款时，才知道昆明铁路轨枕有限责任公司已按付款委托向启迪物流支付了887928元。故中铁二十三局向启迪物流超支付1497253.49元，为维护中铁二十三局的合法权益，现诉至法院请求判令：1、启迪物流支付中铁二十三局超付款1497253.49元，在庭审过程中变更为614451.21元；2、由启迪物流承担诉讼费用。启迪物流辩称，中铁二十三局所诉金额远远超过实际金额；中铁二十三局早在2007年便知晓此事，故已经超过诉讼时效。另外，启迪物流为了收取中铁二十三局委托昆明铁路轨枕有限责任公司代为支付的887928元货款花费了大量人力、物力，中铁二十三局给启迪物流造成了巨大损失。经审理查明，中铁二十三局（前身系中铁二十三局养马河桥梁厂下属子公司）与启迪物流（前身系成都启迪物流有限公司）开始合作，自2003年7月至2009年8月期间，中铁二十三局向启迪物流购买水泥。在此过程中，启迪物流累计向中铁二十三局提供水泥及产生的运费共计21287524.16元；中铁二十三局向启迪公司付款21901975.37元。2007年，昆明铁路轨枕有限责任公司在收到中铁二十三局委托付款指令后，付给启迪物流货款887928元。其中，昆明铁路轨枕有限责任公司在委托付款过程中将10000元款项支付给中铁二十三局，启迪物流通过信函方式要求中铁二十三局将该款项予以支付，此后中铁二十三局将该款项支付给启迪物流（该款项重复计算至中铁二十三局支付给启迪物流的款项中）。2003年3月7日，中铁二十三局收取启迪物流预付款10000元。庭审过程中，双方对账目往来进行核对，核对金额为：614451.21元，启迪物流认可金额为514451.21元。以上事实有营业执照、物流明细账、电子转账凭证、发票、付款委托书、昆明铁路轨枕有限责任公司出具的关于委托付款证明等证据以及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，庭审中双方已经账确认中铁二十三局向启迪物流超支付614451.21元。对此，本庭予以确认。关于中铁二十三局支付的10000元，属于另外的法律关系，与本案无关，本院不予处理。关于时效问题。中铁二十三局于2007年向昆明铁路轨枕有限责任公司出具委托付款手续，在此过程中，昆明铁路轨枕有限责任公司向中铁二十三局支付10000元，且启迪物流的催要，中铁二十三局将该款项予以支付，双方在对账过程中也予以明确，中铁二十三局应当对委托付款事项明知。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本院采纳启迪物流认为中铁二十三局诉讼请求已经超过诉讼时效的意见。据此，根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回中铁二十三局集团第八工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费9137.5元，由中铁二十三局集团第八工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋文军二〇一五年七月三日书记员  高妮娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第397号
原告朱锦超，男，汉族，居民。
委托代理人姜凤忠，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告唐海全，男，汉族，居民。
原告朱锦超与被告唐海全担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锦超的委托代理人姜凤忠到庭参加诉讼。唐海全经传票传唤无正当理由未到庭参加革命诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月9日被告从涟水农村合作银行贷款100000元，原告及朱中奎在贷款凭证上签名作担保，贷款到期后被告仅还4500元，余款未归还。2009年7月1日涟水农村合作银行向法院提起诉讼，经法院主持调解双方达成一致意见，被告尚欠涟水农村合作银行贷款本息104639元，于2009年12月30日前还40000元，2010年6月30日前还20000元，余款于2010年年底前还清，朱锦超、朱中奎承担连带还款责任。案件受理费1370元，邮寄费72元，合计1442元，由唐海全承担。后因唐海全未能按调解书确定的期限履行还款义务，权利人涟水农村合作银行又向法院申请强制执行，2011年5月31日原告为被告偿还了20000元，此后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付代为履行款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年7月被告从涟水农村合作银行贷款100000元，原告及朱中奎在贷款凭证上签名作担保，贷款到期后被告仅还4500元，余款未归还。2009年7月1日涟水农村合作银行向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成一致意见，被告尚欠涟水农村合作银行贷款本息104639元，于2009年12月30日前还40000元，2010年6月30日前还20000元，余款于2010年年底前还清，朱锦超、朱中奎承担连带还款责任。案件受理费1370元，邮寄费72元，合计1442元，由唐海全承担。后因唐海全未能按调解书确定的期限履行还款义务，权利人涟水农村合作银行又向本院申请强制执行，2011年5月31日原告为被告偿还了20000元，此后原告多次找被告索要未果，遂诉至本院。审理中原告依法申请对被告唐海全因交通事故受伤赔偿予以保全，交保全费用220元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的（2009）涟民二初字第376号民事调解书、缴纳执行款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告唐海全欠债权人涟水农村合作银行贷款到期后未履行偿还义务，原告作为担保人承担保证责任后有权向债务人被告唐海全追偿。故原告朱锦超要求被告唐海全归还20000元代为履行款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐海全于本判决生效后十日内归还原告朱锦超人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，公告费600元，合计1370元，由被告唐海全负担。该费用已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
二〇一三年三月二日
书 记 员 张 健
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00197号
原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司。
法定代表人何金刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司诉被告尹升、汪超房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国葛洲坝集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国葛洲坝集团房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李祖旺
二〇一四年六月五日
书记员 郭 露
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初470号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人姚明成，男，1992年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市。2016年1月24日因盗窃被公安机关予以行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人姚明成犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人姚明成及其辩护人侯婧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：
（一）抢劫罪2016年3月24日7时许，被告人姚明成趁济南市槐荫区瑞欣花园小区的房门没有关闭之际，进入被害人王某某的卧室内，用其上衣将王某某的头部蒙住，将悬挂在衣架上的挎包抢走，内有现金30元。
（二）盗窃罪2015年11月份某一天，被告人姚明成在济南市槐荫区的南辛庄菜市场，趁人不备，分别窃取“五谷豆浆”店主的白某某现金80元、“老面馒头”店主李某某现金150元。
同年12月15日，被告人姚明成在济南市槐荫区五里牌坊彩票店窃取程某面值为10元的“刮刮乐”彩票两本，共计1000元。
2016年2月29日，被告人姚明成在济南市槐荫区嘉华购物广场的肯德基餐厅二楼，从被害人李某挎包内盗窃现金60元以及价值2330元OPPO手机一部。案发后，该手机被追回并已发还。
同年3月6日，被告人姚明成在济南市槐荫区德兴街14号“内蒙烧饼”店窃取店主芦某某现金200余元。
综上，被告人姚明成共计盗窃5次，共计3820元。
公安机关根据被害人王某某报案及提取被告人姚明成遗留在现场的上衣中DNA进行比对、串并，确定姚明成有作案嫌疑，遂于2016年4月9日，在济南市槐荫区一家网吧将姚明成抓获，姚明成对抢劫王某某的事实供认不讳，还主动供述了公安机关尚未掌握的其多次盗窃白某某等人钱财的事实。
上述事实，被告人姚明成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、白某某、李某某、程某、李某、芦某某的陈述，证人顾某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字[2016]38号山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队制作的现场勘验检查笔录以及被告人姚明成对抢劫地点、盗窃地点的辨认笔录及照片，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所制作的扣押决定书及发还清单，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中心济公刑技并[2016]第76号DNA串并破案通知书，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的案件来源及抓获材料，济南市公安局市中区分局作出的市中公（王）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书，枣庄市公安局店子派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明成以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为侵犯他人的身体健康和财产所有权，已构成抢劫罪。姚明成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。姚明成一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于姚明成归案后如实供述了抢劫事实，还主动供述了公安机关尚未掌握多次盗窃的事实，盗窃罪以自首论，部分赃物已追回且已发还，依法可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；被告人姚明成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2026年7月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款1520元继续向被告人姚明成追缴，发还给被害人王某某30元、白某某80元、李某某150元、程某1000元、李某60元、芦某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 张 嬿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第二、三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2346号
申请执行人：赵德艳，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00335号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年七月十六日
书记员 杜红云
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初624号
原告岑善开，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告刘贤彬，男，1998年9月19日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
原告岑善开与被告刘贤彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑善开到庭参加诉讼，被告刘贤彬经本院合法公告传唤，无正�理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告岑善开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4000元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月28日向原告借款4000元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还。
被告刘贤彬未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款4000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘贤彬以急需用钱为由，于2016年11月28日向原告岑善开借款4,000元，并当场出具了借条，约定利息按日利率1%计息，于2016年12月28日一次性还清，后原告多次催收，被告一直拖欠�还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤彬拖欠原告岑善开的借款4000元未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息，不应超过年利率24%,超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤彬于本判决生效后10天内一次性偿还原告岑善开借款本金4,000元，及利息至款清之日止（利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘贤彬负担，公告费700元，由原告岑善开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李卓显
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第142号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保57号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：田长江，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长江所有的房产，价值人民币11,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的11,300.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人田长江所有的房产，价值人民币11,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费130.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5000号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：倪国权，女，1974年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：苗建娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张标，男，1981年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈晓丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐云新，男，1977年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪国权归还贷款本金200000元和利罚息38293.21元（计算至2014年12月28日，以后利息顺延计算），合计本息238293.21元；2、要求被告苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新承担连带保证责任；3、要求被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告倪国权向原告申请借款200000元，约定期限至2014年9月15日，年利率12.62%，由被告苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新提供担保。借款到期后，被告倪国权未按时归还欠款本息，担保人苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新亦未履行担保义务。
被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新在该合同担保人栏签名担保。合同约定：倪国权向原告借款200000元，约定借款期限从2013年9月18日起至2014年9月15日止，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年9月18日，原告将200000元打入被告倪国权的个人账户（户名：倪国权，存款账户：62×××90），被告倪国权立借款借据一份给原告。借款到期后，倪国权及担保人苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告倪国权未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告倪国权应当承担给付贷款本息的民事责任。被告倪国权欠原告农商行借款本金200000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新作为连带担保人，对被告倪国权所负债务，应当承担连带清偿责任，被告苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新在履行担保义务后，可依法向被告倪国权追偿。被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国权于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2013年9月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新对被告倪国权上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4874元，公告费560元，由被告倪国权、苗建娟、张标、陈晓丽、徐云新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王方敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1525号
原告裴启红，男，1982年8月26日生，汉族，住重庆市永川室区。
委托代理人姚杰、董成刚，吉林彰洁律师事务所律师。
被告孙永利，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告裴启红与被告孙永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴启红及其委托代理人姚杰、董成刚，被告孙永利的委托代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告从原告处借款叁拾壹万贰仟元整（312000.00元），双方约定被告应于同年9月15日向原告偿还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，现被告仍未还款，原告为保护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金312000.00元和利息（以312000.00元自2014年9月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率1-3年年息4.75%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告孙永利辩称，对原告起诉标的有异议，我方只认可向原告借款80000.00元。原告起诉的321000.00元应包括材料款及借款80000.00元，其他款项应另案诉讼。
经审理查明，原告裴启红与被告孙永利系朋友关系，原告从事木工，被告从事木工的清包。2014年8月9日，被告孙永利向原告出具一份借条，内容为：“今本人孙永利向裴启红借现金31200元整大写（叁拾壹万贰仟元整），此款于2014年9月15日前还清，如到期不能还清款，本人孙永利愿意用本人名下房产吉林省长春市绿园区雁鸣湖山庄24栋2单元604室作为抵押。此据属实。借款人孙永利”。现原告以被告至今未偿还上述欠款为由，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，庭审中被告对向原告借款80000.00元没有异议，认为其余均为原告垫付的塔吊租赁款和材料款，而原告主张现金借款为180000.00元，其余为为被告垫付的塔吊租赁款和材料款，并于庭审时提供了相应证据。本院认为，原、被告在工程施工合作当中原告为被告垫付的费用，经被告书面认可，已转化为双方借款，双方核定后确认被告共计欠付原告312000.00元，并承诺于2014年9月15日偿还。被告主张垫付款项另案诉讼的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规，现原告要求被告偿还欠款312000.00元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的自2014年9月16日起算至实际偿还之日按年利4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙永利于本判决生效之日立即偿还原告裴启红312000.00元及利息（以312000.00元自2014年9月16日起按年利率4.75%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5980元，由被告孙永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕凯凯
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第54号
申请执行人黎科武，
被执行人江显柱，
申请执行人黎科武与被执行人江显柱承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1999）荔民初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 宋 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00649号
原告赵某，男，汉族�农民，住靖边县张家畔镇新庄村。
被告王某某，女，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告赵某承担。
审判员 杜 虎
二〇一三年二月二十六日
书记员 李袁庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8108号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）官刑一初字第149号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十六日以（2013）昆刑终字第290号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8108号 罪犯何勇，男,1991年9月21日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)官刑一初字第149号刑事附带民事判决,以被告人何勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十六日以(2013)昆刑终字第290号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯何勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯何勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯何勇减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月23日起至2018年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1098号
申请执行人：许旭峰，男，1978年11月28日出生，汉族，慈溪市日大轴承有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：严建新，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3638号许旭峰诉严建新担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人严建新下落不明，申请执行人许旭峰自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人严建新尚应支付申请人许旭峰担保款200000元，尚需承担案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1098号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年六月二十三日
书记员 唐志伟（代）
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初126号
原告新余市安佳物业管理有限公司。住所地：分宜县万年路东侧。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人张勇牙，男，1973年9月16日生，汉族，江西省分宜县人，系该公司员工。
被告刘党生，男，1961年5月29日生，汉族，江西省分宜县人。
原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘党生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，由代理审判员简小强适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇牙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，分宜县钤景星城业主委员会与原告签订《物业委托服务合同》，约定由原告对包括茶花苑在内的钤景星城小区进行物业管理服务，并约定2012年9月1日以后物业费每月每平米0.4元，物业费按年交纳，于每年物业费到期后第1个月的25日前交纳。原告依约定提供了相应的物业管理服务，但被告享受原告服务的同时却拒绝支付物业管理服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费1423元（自2013年9月1日至2015年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
1.物业委托服务合同。拟证明被告所在小区业主委员会与原告签订了物业委托服务合同，对物业费的收取进行了约定，物业费是按每月每平米0.4元的标准收取。
2.住房面积登记表。拟证明被告的房屋面积为123.19平方米，另有车库一个，车库按每年120元收取物业管理费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
上述证据均经庭审审查，原告提供的1号证据能够证明原告与被告所在的小区业主管理委员会之间形成的物业委托关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定；关于原告提供的2号证据，因其对车库物业费的收取没有相关约定，故对原告要求被告按每年120元支付物业管理费的部分不予采信，该组证据能够证实被告所有的房屋住宅面积为123.19平方米，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对该部分予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2013年9月1日，分宜县钤景星城业主委员会与原告签订《物业委托服务合同》，约定由原告对包括茶花苑在内的钤景星城小区进行物业管理服务，并约定2012年9月1日以后物业费每月每平米0.4元，物业费于每年9月1日前按年交纳。被告居住在分宜县钤景星城茶花苑1栋3单元402室，房屋面积为123.19平方米。原告依约定提供了相应的物业管理服务，但被告却拒绝支付自2013年9月1日至2015年8月31日的物业费，故原告诉至法院。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。
根据我国法律规定，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在的分宜县钤景星城业主委员会签订的《物业委托服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有法律约束力，本院予以保护。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，物业费按每月每平方米0.4元收取在合理范围，而被告居住、生活在小区，享受了原告提供的物业服务，却在原告向其催交物业费后仍不按规定交纳物业费，故原告请求被告交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽有一个车库，但双方对车库物业管理费的收取没有相关约定，原告要求被告按每年120元的标准支付车库物业管理费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘党生于本判决生效之日起三日内向原告新余市安佳物业管理有限公司交纳物业费1183元。
二、驳回原告新余市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘党生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 简小强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 兰娟娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执235号
申请执行人熊春英，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省邻水县。
被执行人福建省三明市微信物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人熊春英。
本院在执行申请执行人熊春英与被执行人福建省三明市微信物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡成院
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9394号
罪犯王志亮，男，汉族，高中文化，1980年1月7日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年12月11日作出（2013）新刑二初字第0203号刑事判决，以被告人王志亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月30日止）；继续追缴被告人王志亮犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王志亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王志亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行原判确定继续追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定继续追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2286号
上诉人（原审原告）杨兆福。
被上诉人（原审被告）中国国际贸易促进委员会胶州支会。
法定代表人周茂村，会长。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
上诉人杨兆福因与被上诉人中国国际贸易促进委员会胶州支会劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3603号民事裁定，于2015年9月14日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月24日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨兆福，被上诉人中国国际贸易促进委员会胶州支会的委托代理人宋培奇、钟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨兆福系退伍转业士官，杨兆福因转业接受安置问题，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出胶劳人仲字（2015）第691号决定书，以超出法定时效为由，决定对杨兆福的仲裁请求，不予受理。后，杨兆福对仲裁决定不服，向胶州市人民法院提起诉讼，请求判决：1、继续执行无固定期限的劳动合同；2、如中国商会胶州支会拒绝执行无固定期限劳动合同，则要求支付因其造成的合同中断而后来导致其失业造成的经济损失483408元。
原审认为，通过政府指令安置的军队转业干部、转业士官、城镇退役士兵等人员，因用人单位拒绝接受或接受安置而发生的争议，不属于劳动争议纠纷的受案范围。故，杨兆福作为转业士官，因接受安置而向法院提起诉讼，其诉讼请求不属于劳动争议纠纷的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杨兆福的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。
宣判后，杨兆福不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人杨兆福华上诉称，原审法院适用法律错误，军人转业不管是干部还是志愿兵，都属于劳动法保护的就业群体。军人转业后所发生的与劳动有关的纠纷应受到劳动法的保护，原审不予受理错误。请求二审法院：一、撤销原裁定；二、判决继续执行无固定期限劳动合同。如中国国际贸易促进委员会胶州支会拒绝执行无固定期限劳动合同，就赔偿杨兆福损失581436元，并同时办理好失业救助金。
被上诉人中国国际贸易促进委员会胶州支会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨兆福的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，杨兆福系部队转业士官，其转业安置工作是通过政府有关指令完成，其在转业安置过程中与用人单位发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。故，原审据此裁定驳回杨兆福的起诉并无不当，本院予以维持。杨兆福如认为其转业安置办理不当，应向政府主管部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元退还杨兆福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1385号
原告杨雅琴。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告杨雅琴诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅琴及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雅琴诉称，原告自2008年在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月18日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资7743.9元，经济补偿金18049元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、我公司不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2008年6月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2923元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计17805元，月平均工资2225.63元。2012年11月、12月工资、2014年3月工资未发。2013年3月前，原告11个月工资合计25999.72元，平均每月2363.61元。原告主张应发工资每月3008.17元。2014年3月18日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月19日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月2225.63元，2014年3月前实发工资平均每月2363.61元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4451.26元，2014年3月（12个工作日）的实发工资1304.06元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月584.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2948.21元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2008年6月至2014年3月六个月工资标准的经济补偿金17689.26元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告杨雅琴工资5755.32元、经济补偿金17689.26元，合计23444.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨雅琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初59号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，瓦工。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱。王艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2015年11月20日17时左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如东县X218线由南向北行驶至0KM＋600M路段时，与停放在西侧路外的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为152.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿苏F×××××号小型轿车车主葛群车辆维修费。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案及查处经过、接处警工作登记表；如东县公路管理站出具的证明；被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00847号
申请执行人：张孝春，农民。
被执行人：张永红，农民。
张孝春与张永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字00830号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨新光
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞丽市银鼎典当行有限公司。
委托代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高李波，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋思昌。
委托代理人：寸珉霞。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫维俊。
再审申请人瑞丽市银鼎典当行有限公司因与被申请人蒋思昌、莫维俊借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐铃云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1898号
原告：郭佳，女，1991年11月9日出生，汉族，无业。
被告：李小武，男，1975年10月29日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原延会，该分公司总经理。
本院在审理原告郭佳诉被告李小武、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭佳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭佳负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一七年三月十日
书记员 邱银平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第26号
原告：苏冠平，男。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：金坤，男，系个体工商户东莞市万江德高机械厂经营者。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏冠平诉被告金坤（系个体工商户东莞市万江德高机械厂经营者）侵害实用新型专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏冠平撤回起诉。
本案案件受理费3328元，本院减半收取为1664元，由原告苏冠平负担，另退回原告苏冠平1664元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 苍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3661号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 余 洪
二〇一五年九月十日
书记员 彭晓霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第5号
原公诉机关井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹宋荣，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，家住湖南省茶陵县。2006年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，家住湖南省茶陵县。2004年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人邹宋荣、尹某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）井刑初字第58号刑事判决。原审被告人邹宋荣、尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月17日上午，被告人邹宋荣、尹某乘坐邹晚生（已判刑）驾驶的摩托车从湖南炎陵出发来到井冈山市龙市镇。在龙市镇圆盘附近，邹晚生将摩托车停靠在路边，踩点选定步行街某照明店为作案对象，先由邹晚生按招牌上的电话号码打过去谎称要到某照明店买东西，因找不到店面让店员去龙市汽车站接，待一名店员离开后，被告人邹宋荣、尹某二人进入店内假装购买灯具，邹晚生也来到店门口假装购买灯具与店主谢某搭讪，被告人尹某伺机将谢某放在店中央椅子上的红色提包盗走，得手后三被告人相继离开该店逃离现场。后在炎陵县某宾馆内分赃，除去300余元的开支，三被告人各分得现金800元。
上述事实，有经一审庭审查证属实的下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实2012年10月17日上午，其在店内被三名中年男子通过假装购物转移注意力的方式，盗走其提包。谢某通过辨别指认邹晚生、邹宋荣参与了此次盗窃。
2、证人刘某的证言，证实2012年10月17日上午，其和谢某在某照明店上班时，谢某接到一个自称来自湖南株洲男子的电话，说要到该店买灯具找不到地方，要人去龙市汽车站接，然后她就去汽车站接人，等到汽车站打电话过去时，对方又说已经到了店里。在其回来的路上，谢某打电话告诉她说包被偷了。
3、公安机关出具的被告人归案情况说明，证实邹宋荣、尹某系抓获归案。
4、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场相关情况。
5、长沙市芙蓉区人民法院（2006）芙刑初字第120号刑事判决书、娄底市娄星区人民法院（2010）娄星刑初字第421号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第87号刑事判决书，证实被告人邹宋荣系累犯，尹某有犯罪前科的事实。
6、同案犯邹晚生的供述，证实2012年10月份左右，我和邹宋荣、“仙家”（尹某）三人到井冈山龙市镇一家灯具店内盗得提包一个。得手后，我骑摩托车带他们到炎陵县某宾馆内，邹宋荣把包内的钱拿出来数了一下是2700元，然后除去开销300余元，三人将赃款平分了。
7、被告人邹宋荣的供述，证实2012年10月份，邹晚生打电话叫我和他去盗窃，还说他还叫了一个人。作案前邹晚生对我们分好了工，他叫我和“仙家”（尹某）负责盗窃，他负责引开店主。第二天早上七点，我们三人骑摩托车从炎陵出发来到井冈山龙市镇，邹晚生将摩托停放在路边，然后去踩点，寻找作案目标，我和“仙家”在邮政银行门口等，过了几分钟邹晚生把我们叫到那家灯具店边上，说这家店里有两个人，先打电话骗一个人从店里出来，你们看到一个人从店里出来后，你们就进店伺机偷包。邹晚生骗走一个店主后，我和“仙家”就进了那家灯具店，过来几分钟，邹晚生也进来把店主引到店门口那边，“仙家”趁机把店主的红色提包装进了我的大黑包后逃离现场。包里有现金2700多元，除去开销300元，每人分了800元。
8、被告人尹某的供述，证实2012年下半年的一天，我、邹晚生还有一个“摆子”（邹宋荣），从炎陵县出发来到井冈山市，邹晚生把摩托车停在路边，踩点选定步行街某照明店为作案对象，邹晚生打电话引开一个店员后，让我和“摆子”进到那家灯具店里去偷包，于是我和“摆子”就进到那家卖灯具的店里，之后邹晚生进到店里门口位置，在店门口和店主讲话，趁店主不注意，我就把放在凳子上的一个女式包拿起来放到“摆子”背的大黑包里，后在炎陵县某宾馆内平分赃款。
据此，原审人民法院认为，被告人邹宋荣、尹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹宋荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邹宋荣、尹某流窜盗窃作案，社会危害性较大，依法酌情从重处罚；被告人邹宋荣、尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人邹宋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人邹宋荣上诉提出，其受邹晚生之邀实施盗窃，属从犯，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人尹某上诉提出，其被他人诱惑参与犯罪，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上诉人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹宋荣、尹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邹宋荣提出的其受邹晚生之邀实施盗窃，属从犯的上诉理由，经查，上诉人邹宋荣、尹某伙同邹晚生共同实施盗窃，三人事前相谋，事中配合，分工协作，事后赃款均分，无明显主从犯之分，该上诉理由不予采纳。关于上诉人尹某提出的其被他人诱惑参与犯罪，认罪态度较好的上诉理由，经查，一审判决已考虑到该情节，已予以从轻处罚，该上诉理由不予采纳。上诉人邹宋荣系累犯，应当从重处罚；上诉人尹某有犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人邹宋荣、尹某流窜作案，社会危害性较大，酌情从重处罚；上诉人邹宋荣、尹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 甘国飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执480号
申请执行人陈蓉，女，汉族，公民身份号码：×××0209，住所地湖南省衡阳县。
法定代理人陈善国，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地湖南省衡阳县。
法定代理人肖珍梅，女，汉族，1977年10月12日出生，住所地湖南省衡阳县。
被执行人珠海市斗门区井岸镇第四小学，组织机构代码：××，地址广东省珠海市斗门区。
法定代表人：梁景敏，该校校长。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市斗门区井岸镇第四小学（组织机构代码：××）在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行账户80×××82的存款人民币23737.5元予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年三月十日
书记员 彭惠贤
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00126号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人庞建芳。
被执行人高丽丽。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2012年1月30日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1150号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费74970元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1150号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1150号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1150号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项74970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2087号
申请执行人于文礼，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于文礼与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8960元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8910元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十日
书记员 董洪波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01162号
上诉人（原审被告）：沈阳铭大物业管理有限公司。
法定代表人：郭敬琦，该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘莎莎，女，1986年8月26日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：张海洋，女，1986年7月10日出生，满族。
上诉人沈阳铭大物业管理有限公司（简称“铭大公司”）与被上诉人ＸＸ、刘莎莎、张海洋财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年4月20日作出（2014）沈铁西民一初字第1609号民事判决，铭大公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人铭大公司委托代理人王澜、被上诉人ＸＸ、刘莎莎、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称，2014年8月29日，ＸＸ到自家楼下18号仓库取东西时，发现仓房内上部的下水管道有个漏洞，造成下水管道内粪便等排泄物全部流到仓房内，仓房内满是粪便，存放在仓房内的一套原价3480元的沙发、价值1050元的汽车夏凉垫、价值400元的新茶具等物品受损。见此情况，ＸＸ马上和铭大公司联系，判定是因为在疏通下水管道时，被电动疏通器打漏的，并认为应该是20-2号门市房租户所为，经ＸＸ与铭大公司、刘莎莎、张海洋协商，均不承认疏通过下水管道。后来物业公司找到ＸＸ，物业公司通过物业责任保险获得一定程度的赔偿，但保险公司仅赔偿1400元，无法达到ＸＸ受损的金额，故ＸＸ起诉要求铭大公司、刘莎莎、张海洋赔偿损失4560元，维修好受损的下水管道，诉讼费等费用由铭大公司、刘莎莎、张海洋承担，请求判决刘莎莎、张海洋对铭大公司所承担的一切赔偿费用责任连带赔偿责任。
铭大公司原审辩称，漏水一事属实，ＸＸ地下仓库漏水是因为楼上管道漏水造成的，与公司无关，在ＸＸ找物业公司之后，公司派人到现场查看，并且报了物业责任险，而且ＸＸ已同意保险公司的理赔金额1400元，现保险公司的理赔已经支付到公司，但ＸＸ拒绝接受，该保险钱公司可以转给ＸＸ，当时已经得到ＸＸ确认，我公司没有其他赔偿义务。
刘莎莎原审辩称，我不认为我有任何责任，与我方无关。
张海洋原审辩称，我家是二楼，如果我能把仓库捅漏了，我也应该把一楼捅漏了。
原审法院经审理查明，2009年7月16日ＸＸ与沈阳西华赛维莱房产置业有限公司签订租赁协议，取得位于某某小区20号楼18号储藏室的使用权，使用年限50年。2014年8月29日ＸＸ去自家仓房时，发现漏水，存放在仓库内的物品汽车夏凉垫、沙发、茶具及仓房墙面受损。法院委托辽宁天和资产评估有限公司对ＸＸ仓房内受损金额进行鉴定，经鉴定，ＸＸ的损失金额为3016元，ＸＸ垫付鉴定费用2000元。
另查明，2014年8月29日ＸＸ发现漏水，即与铭大公司沟通，铭大公司工作人员承认在事发前疏通过楼下单元门口下水管道。
原审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。ＸＸ与沈阳西华赛维莱房产置业有限公司签订储藏室租赁协议，从2009年7月16日起租赁某某小区20号楼18号储藏室，使用年限50年。2014年8月29日ＸＸ发现漏水后，与铭大公司工作人员沟通，铭大公司承认在事发前用疏通器疏通过下水管道，且漏水的下水管道为公共部位，铭大公司具有维修义务，对于ＸＸ要求维修破损的下水管道的请求应予支持。铭大公司称下水管道破裂系其他用户造成，但并未提供证据加以证明，故对于该主张不予采信。关于铭大公司主张，已经投保相关的财产损失险，赔偿金额应以保险公司出具的保险理赔金额为准，但保险公司理赔金额是根据保险合同按照投保的金额确定的，保险合同是物业公司与保险公司之间的合同关系，不能约束第三人，即ＸＸ，故对于该主张，不予支持。经评估，ＸＸ的损失金额鉴定为3016元，该部分金额应予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、沈阳铭大物业管理有限公司于判决书生效之日起十日内对位于某某小区20号楼18号储藏室破损的下水管道进行维修，排除漏水妨害；二、沈阳铭大物业管理有限公司赔偿ＸＸ人民币3016元；上述第二项费用由沈阳铭大物业管理有限公司于判决书生效之日起十日内一次性赔偿给ＸＸ，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回ＸＸ、沈阳铭大物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，由沈阳铭大物业管理有限公司承担。（ＸＸ已预交，沈阳铭大物业管理有限公司直接给付ＸＸ）
宣判后，铭大公司不服该判决，向本院提起上诉称：ＸＸ提供的证据无法证明其仓房漏水、物品损失是我方行为造成的损害。鉴定报告仅是物品损失价值的鉴定，而不是漏水责任的鉴定，且鉴定报告的鉴定结论与事实不符，原审法院鉴定错误，应由申请人ＸＸ自行承担鉴定费用。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，要求撤销原审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。
被上诉人ＸＸ辩称，铭大公司是用专业的电动疏通工具进行疏通，工具伸到管里后，没有道理伸到细管就不疏通了。我租赁的仓房在租赁合同中明确写明仓房顶部有配套管线，不得改动，必须遵守物业相关规定，故该管道应为公共部分，仓房至今还是到处是废水。铭大公司已经和保险公司承认是其捅漏的下水管道，保险公司才给的赔偿，我原审中提供的录音资料中，铭大公司的人员已经承认其疏通了下水管道，事实已经很清楚了。原审法院判决正确，要求维持原判。
被上诉人刘莎莎辩称，我没有疏通过下水，这事与我没有关系。
被上诉人张海洋辩称，我没有疏通过下水，我是二楼，与我没有关系。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原审庭审中铭大公司辩称该公司没有过疏通下水管道的行为，但在ＸＸ发现漏水与铭大公司沟通过程中，铭大公司工作人员承认疏通过楼下单元门口下水管道，铭大公司在庭审中的陈述与其工作人员在事发后的陈述存在矛盾。结合铭大公司的矛盾陈述及漏水的下水管道的具体位置及功能作用及铭大公司疏通下水管道后ＸＸ使用的仓房下水管道出现漏水的事实，原审法院认定铭大公司对该下水管道负有维修义务，并无不当。关于铭大公司提出的鉴定结论与事实不符等的主张，因其未能提供证据予以证明，故原审法院依据该鉴定结论做出相应认定，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳铭大物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0632号
原告陈建忠。
委托代理人何亚军。
被告尤文杰。
本院在审理原告陈建忠诉被告尤文杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈建忠在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋 涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第57号
原告杨国海，男，1969年2月4日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇中心路***号***室。
被告王立永，男，现年37岁，汉族，无固定职业，住皋兰县教育局家属院*号楼*单元***室。
原告杨国海诉被告王立永民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元原告负担。
审判员 薛玲
二〇一五年三月十九日
书记员 张婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1511号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：何茂林、郁友莲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人何茂林、郁友莲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，文盲，务工，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2015年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3416号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月29日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月26日20时许，被告人董某与被害人袁某在佛山市顺德区勒流街道东泰五金精密制造有限公司注塑车间内因琐事发生纠纷，继而互殴，过程中，董某用一串钥匙划伤袁某下巴（经鉴定达轻伤二级）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人的陈述及辨认、指认笔录；被告人董某的供述及辨认、指认笔录；证人的证言及辨认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人董某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某辩称没有与被害人袁某打架。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，并有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人袁某的陈述：2015年8月26日19时许，我在勒流东泰五金厂车间上班，负责为开注塑机的员工添加塑料。20时许，看见董某与唐某争吵，董某骂的很凶。我走过去问董某为什么骂人，但董某继续骂人，后来连我也骂了。我很气愤，用右手指着董某叫他不要骂人，董某乘我不注意用手打了我的右脸，我也打了董某的左脸一下；接着董某拿一张木凳砸我，我挡开后董某又拿出一块类似刀片的物体在我下巴划了一下，之后被其他同事分开。我下巴流血，后去了医院。
被害人袁某对被告人董某进行了辨认，对案发地点进行了指认。
2.被告人董某的供述和辩解：案发当日，因工作问题我与同车间的“大胖子”发生纠纷。“大胖子”先用右手打我的左脸，并将我打倒在地。我爬起来后，“大胖子”又用右手打我的左额头，我见状用手中的钥匙滑向“大胖子”，划中了“大胖子”的下巴，后来我们被其他员工分开。
被告人董某辨认出“大胖子”就是被害人袁某，对案发地点、划伤袁某的钥匙进行了指认。
3.证人谢某的证言：案发当时，我在注塑车间工作，听到146号机器那边有人吵架，走过去看到董某与袁某互相指骂。突然董某拿了一张木凳砸向袁某，我拦截未果。后来董某在机台上拿了点东西放在手里，然后冲到袁某身边，用手里的东西朝袁某脸上划去，袁某的下巴流血。后来其他同事把二人分开。
证人谢某对被告人董某、被害人袁某均进行了辨认。
4.证人唐某的证言：案发当晚20时许，我使用的注塑机已完成了配额任务，我到技工那儿询问有无其他注塑任务，技工便安排了另一台注塑机工作给我。过了一会儿，董某走到我面前说我把他的注塑机抢了，并不停辱骂我。我男友袁某知道后过来找董某要个说法，二人便吵起来。我当时正在开注塑机，没听到二人怎么吵，后来有人说打架了。我走过去看到董某拿一张木凳打袁某，后被人拉开；由于围观人多，我看不清里面状况，我走入人群后看到袁某下巴受伤流血，后被送去医院。
5.顺公（司）鉴（法活）字（2015）1882、1883号法医学价格损伤程度鉴定意见，证实董某体表未见明显损伤，袁某的损伤达轻伤二级。
6.抓获经过，证实2015年8月26日20时许，勒流东泰五金厂注塑车间内，董某与袁某因工作问题发生纠纷继而互殴，董某用钥匙划伤袁某下巴。2015年8月27日13时许，民警在勒流医院将二人传唤至派出所进行审查。
7.行政处罚决定书，证实公安机关对袁某予以行政处罚的情况。
8.扣押决定书及扣押、处理物品清单，证实公安机关依法扣押了涉案的钥匙。
9.户籍证明，证实被告人董某的身份情况。
10.顺公（刑）勘字（2015）080076号现场勘验笔录及照片，证实案发现场的概貌。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，罪名成立。
对于被告人董某的辩解意见，经查，被告人在公安阶段供认自己与被害人打架并使用钥匙划伤被害人，其供述的内容与被害人的陈述、证人证言等相互印证；被告人在庭审过程中翻供但未能提出相关依据，本院对其辩解意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 燕 珊
人民陪审员 王映人民陪审员尤惠璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 家 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第5页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9234号
罪犯赵曰义，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月9日作出了（2008）邹刑初字第100号刑事判决，以被告人赵曰义犯劫夺被押解人员、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵曰义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵曰义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵曰义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵曰义减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省余姚市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10291号
原告：吴威，女，1968年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅华南，男，成年，汉族，住慈溪市。
被告：叶聪儿，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告吴威与被告傅华南、叶聪儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴威于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴威撤诉。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月三日
代书 记员 孙益莎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01605号
原告闫某孝，男。
被告张某慧，女。
原告闫某孝诉被告张某慧离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月7日登记结婚。婚后生一女闫某蕊，于2012年5月19日出生。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，致使双方感情出现裂痕。我与被告因感情不和于2012年5月开始分居生活，现已经分居二年有余。现要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，由被告给付抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告婚前相处融洽，并在家人认可的情况下结婚，婚后生有女儿闫某蕊。婚后双方恩爱有加，虽有夫妻间的矛盾，但不至于离婚。我与被告分居是因为客观原因造成的，并不是因为感情不和。因我与原告的女儿是2012年5月15日出生的，由于我是高龄产妇，产前产后需要人照顾，我还要上班，我母亲年事已高，故我母亲于5月中旬前来照顾，因当时我与原告居住的门市房只能容纳两人居住，原告只能回家居住，并不是因为感情不和。另外，根据法律规定分居两年应连续计算，原告应负举证责任。由于我坚决不同意离婚，对于婚生女的抚养不做答辩。离婚会给孩子带来很大伤害，我恳请法院化解我们的矛盾，维护我的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年相识，并于2012年2月7日登记结婚，婚生一女闫某蕊，2012年5月19日出生。婚后二人感情尚可，近年因生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，并要求婚生女闫某蕊归原告抚养，被告给付每月500元抚养费，诉讼费用由被告承担。被告则表示坚决不同意离婚。另外，被告为生育照顾婚生女闫某蕊的需要，于2012年5月开始与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告身份证、结婚证等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原、被告虽已分居两年多时间，但系为被告生育照顾婚生女闫某蕊的需要所致，原告又未能向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告不符合解除婚姻关系的法定条件，故应依法驳回原告离婚之诉讼请求。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 薇
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴佳烔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第167号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告董长龙。
被告刘莉莉，系董长龙之妻。
被告姜昭桐。
被告张洪喜，系姜昭桐之妻。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（以下简称百胜汽车公司）与被告董长龙、刘莉莉、姜昭桐、张洪喜担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜汽车公司委托代理人ＸＸ及被告董长龙到庭参加诉讼，被告刘莉莉、姜昭桐、张洪喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜汽车公司诉称，2012年10月17日，被告董长龙在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款13万元购买汽车，期限两年，借款合同约定每月按期还款。但被告董长龙未按约定还款，造成我公司为其垫付借款11900元，经多次催要，被告董长龙至今未还。根据董长龙、刘莉莉、张洪喜、姜昭桐与我公司签订的委托保证合同，刘莉莉、张洪喜、姜昭桐为担保人，应承担连带清偿责任。要求判令被告董长龙偿还原告垫付借款11900元及利息（自垫付之日起至2015年1月12日起诉之日止，按合同约定计算）。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、工商银行《个人借款担保合同》一份，证明被告董长龙、刘莉莉为购买汽车向中国工商银行济宁开发区支行贷款13万元，及被告张洪喜、姜昭桐、原告百胜汽车公司提供担保的事实；2、原告百胜汽车公司与被告董长龙、刘莉莉、姜昭桐、张洪喜签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明原告百胜汽车公司为被告董长龙、刘莉莉贷款提供担保，四被告向原告提供反担保；3、工商银行网上银行电子回单三份，证明被告董长龙、刘莉莉未按时还款，原告百胜汽车公司为其多次垫款，被告董长龙、刘莉莉偿还了一部分，现在还剩11900元未还的事实。经质证，被告董长龙对原告提供的以上证据均无异议。
被告董长龙辩称，原告诉称的向中国工商银行济宁开发区支行贷款13万元及原告百胜汽车公司代为偿还贷款11900元都是事实，但我在原告处有10400元的保证金，我要求用保证金抵偿原告为我垫付的借款本息。
为支持其主张，被告董长龙向法庭提交了原告百胜汽车公司出具的收据复印件一份，证明被告董长龙曾向原告百胜汽车公司交纳10400元保证金。经质证，原告认可曾收取被告董长龙保证金10400元，但被告违反约定未能按期还款，不同意退还保证金。
被告刘莉莉、姜昭桐、张洪喜未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月24日，原告百胜汽车公司与四被告签订《委托担保／反担保保证合同》，合同约定，原告在董长龙、刘莉莉向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款时为其提供担保，四被告向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告垫付的全部债务及因承担保证责任支出的费用；被告董长龙向原告交纳了10400元的履约保证金，合同同时约定，如被告未能按时还款，每逾期一次，原告扣收被告三分之一的履约保证金，逾期三次，保证金全部扣收；如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息；本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成引发的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。2012年10月17日，被告董长龙、刘莉莉及原告百胜汽车公司与中国工商银行开发区支行签订《个人借款担保合同》，被告董长龙、刘莉莉向中国工商银行济宁开发区支行贷款13万元，期限两年，用于购买汽车，还款方式为按月等额本金偿还贷款本息，原告百胜汽车公司为被告董长龙、刘莉莉提供连带责任保证，当日，中国工商银行济宁开发区支行按合同约定发放了该笔贷款。被告董长龙、刘莉莉偿还了部分贷款后，违反约定未能按期还款，原告百胜汽车公司依据《个人借款担保合同》的约定，分别于2013年5月31日、12月19日、2014年2月18日，代被告董长龙、刘莉莉偿还银行借款本息6000元、5900元、5800元，原告认可被告董长龙、刘莉莉已偿还了一部分，现在还剩11900元未还。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保／反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告董长龙、刘莉莉未能按期归还中国工商银行济宁开发区支行的借款本金及利息，原告按照《个人借款担保合同》的约定，履行连带责任保证义务，代被告董长龙、刘莉莉多次偿还借款本息，被告董长龙、刘莉莉偿还了一部分，现剩余11900元未还。被告董长龙曾向原告交纳10400元的履约保证金，根据双方《委托担保／反担保保证合同》约定，如被告未能按时还款，每逾期一次，原告扣收被告三分之一的履约保证金，逾期三次，保证金全部扣收；本案中原告提交的证据表明原告曾至少三次为被告代偿银行借款，根据双方的约定，原告有权全部扣留被告董长龙、刘莉莉交纳的保证金；因此，被告董长龙主张以保证金折抵原告代为偿还的银行借款本息，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告董长龙、刘莉莉偿还垫付的借款本息。被告姜昭桐、张洪喜为被告董长龙、刘莉莉的借款本息向原告百胜汽车公司提供了连带责任保证的反担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告姜昭桐、张洪喜应承担连带责任保证义务。
原、被告在《委托担保／反担保保证合同》中约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。依照该约定，被告董长龙、刘莉莉应自原告代偿之日起至起诉之日即2015年1月12日，按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失，原告分别于2013年5月31日、12月19日，代被告董长龙、刘莉莉偿还银行借款本息6000元、5900元，原告的利息损失分别为2386.2元、1548.16元，合计3934.36元。
综上所述，本院认为，原告要求被告董长龙、刘莉莉偿还代偿的借款本息11900元及自代偿之日起的利息损失3934.36元，合计15834.36元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告姜昭桐、张洪喜承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告董长龙、刘莉莉于本判决生效之日起七日内偿还原告金乡县百胜汽车贸易有限公司代为垫付的借款本金11900元及利息3934.36元，合计15834.36元；
二、被告姜昭桐、张洪喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董长龙、刘莉莉、姜昭桐、张洪喜承担，因原告已预交，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5978号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告夏纳森（上海）聚氨酯材料贸易有限公司。
法定代表人DAVIDJL.MILLER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏纳森（上海）聚氨酯材料贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3235号
申请执行人叶沛,男，汉族，1985年11月13日出生。
被申请执行人河南龙都大酒店管理有限公司。
关于申请执行人叶沛申请执行被执行人河南龙都大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执7039号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南龙都大酒店管理有限公司的银行存款人民币1011900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东邹城市农村商业银行股份有限公司（原邹城市农村信用合作联社），住所地邹城市。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈召民，男，汉族，1968年2月29日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩计才，男，汉族，1953年12月26日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士勇，男，汉族，1968年8月14日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加伟，男，汉族，1969年12月1日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万叶，男，汉族，1963年12月8日出生，农民，邹城市城前镇东岳庄村520号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵吉路，男，汉族，1980年12月3日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏付义，男，汉族，1965年12月8日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静春，男，汉族，1959年12月12日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕其均，男，汉族，1957年2月24日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传军，男，汉族，1956年11月22日出生，农民，住邹城市城前镇三河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德斗，男，汉族，1967年5月16日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩开彬，男，汉族，1960年7月7日出生，农民，住邹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵吉娥，女，汉族，1973年11月4日出生，农民，住邹城市。
再审申请人山东邹城市农村商业银行股份有限公司与被申请人屈召民、巩计才、孙士勇、张加伟、张万叶、赵吉路、魏付义、刘静春、吕其均、李传军、杨德斗、韩开彬、赵吉娥等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：山东邹城市农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5576号
原告朱崇泽。
被告兰汤明。
被告詹章良。
被告陈孝宋。
被告青岛旺铁钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉闽龙钢市。
法定代表人兰汤明，经理。
被告青岛山洋物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人詹章良，经理。
被告青岛祥纳物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人陈孝宋，经理。
原告朱崇泽与被告兰汤明、詹章良、陈孝宋、青岛旺铁钢铁贸易有限公司、青岛山洋物资有限公司、青岛祥纳物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，第一被告兰汤明因经营需要向原告借款人民币120万元整，约定2012年8月7日归还，双方签订了借款担保合同。詹章良、陈孝宋、青岛旺铁钢铁贸易有限公司、青岛山洋物资有限公司、青岛祥纳物资有限公司作为保证人承担连带保证责任，并在借款担保合同上签字盖章。2011年10月9日，原告按照协议书的约定按时将借款支付给第一被告指定的账号。还款期限届满，被告拒不归还借款，第一被告作为借款人应及时归还其借款。其他被告作为保证人应向原告承担连带担保责任，原告曾多次要求被告归还借款，但各被告迟迟不履行还款义务，原告具状起诉，请求判令：1、六被告支付原告欠款本金120万元及利息（自起诉之日起至被告还清借款本息之日止）；2、案件相关诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供地址进行查找，被告詹章良、陈孝宋、兰汤明不在原告提供的地址居住。被告青岛旺铁钢铁贸易有限公司、青岛山洋物资有限公司、青岛祥纳物资有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱崇泽的起诉。
案件受理费15600元，全部退还原告朱崇泽。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一四年八月二十日
书记员 乔婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5750号
申请执行人吴凯
被执行人赵晓旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00480号，依法向被执行人赵晓旦发出执行通知书，责令被执行人赵晓旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓旦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币523000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩