wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00071号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年6月14日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省安庆市迎江区，户籍所在地为安徽省安庆市望江县。因饮酒驾驶于2014年11月10日被安庆市公安局交警支队一大队处以罚款1500元，暂时扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年4月20日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院决定取保候审.
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年4月9日14时10分，被告人邱某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿安庆市迎江区菱湖南路由东向西行驶至棋盘山路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人邱某某体内血液中乙醇含量为144.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年4月9日14时10分，被告人邱某某酒后驾驶牌号为皖HWK4**的普通二轮摩托车沿安庆市迎江区菱湖南路由东向西行驶至棋盘山路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人邱某某被查获时体内血液中乙醇含量为144.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托被告人邱某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为邱某某具备矫正条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、社区影响评估意见书、证人方某某的证言、鉴定意见：血中乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现并结合其社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年五月十四日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1077号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗运龙，男，1988年4月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省霍邱县。因盗窃，于2005年9月被江苏省常州市武进区公安局行政拘留七日；因犯抢夺罪，分别于2008年11月江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2012年6月15日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月11日刑满释放；于2016年7月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月29日被宜兴市公安局取保候审，于2016年7月25日被公安机关从江苏边城监狱押回重审。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人罗运龙犯抢夺罪，于2016年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年11月10日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人罗运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人罗运龙单独或伙同罗运虎（另案处理），至宜兴市宜城街道、和桥镇等地，采用骑摩托车抢夺的手段，实施作案6起，抢得人民币1340元，以及手机、黄金项链等物，赃物合计人民币17810元。具体事实如下：
1、2016年2月10日晚，被告人罗运龙伙同罗运虎，至宜兴市宜城街道巷头东路东九御城北门附近，采用上述手段，抢得张某1放于电动处踏板上的女士拎包1只，内有人民币900元以及步步高手机1部，赃物价值人民币1610元。
2、2016年2月21日晚，被告人罗运龙至宜兴市宜城街道人民北路盖九天药房对面公交站台处，采用上述手段，抢得曹某放在电动车踏板上的女士拎包1只，内有人民币440元及三星手机1部，赃物价值人民币350元。
3、2016年4月17日16时30分许，被告人罗运龙至宜兴市和桥镇大生村双阳环保有限公司门口处，采用上述手段，抢得唐某戴在脖子上的黄金项链1条，后销赃得款人民币7000元。
4、2016年4月30日18时许，被告人罗运龙至宜兴市和桥镇北新村西中桥南侧桥下的村道上，采用上述手段，抢得杜某戴在脖子上的黄金项链1条，后销赃得款人民币5000元。
5、2016年5月16日16时许，被告人罗运龙至宜兴市和桥镇湖滨村大队部南侧400米的路边，采用上述手段，抢得张某2戴在脖子上的黄金项链1截，后销赃得款人民币2100元。
6、2016年5月16日16时许，被告人罗运龙至宜兴市和桥镇湖滨村新长线大生村道口南侧约200米的村道上，采用上述手段，抢得周某戴在脖子上的黄金项链1截，后销赃的款人民币1750元。
2016年7月25日，被告人罗运龙被公安机关从江苏边城监狱押回重审，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗运龙在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人罗运虎的供述笔录，被害人张某1、曹某、唐某、杜某、张某2、周某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录，摄影照片，监控截图，相关辨认笔录，扣押发还物品清单，接处警工作登记表，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省常州市武进区公安局行政处罚决定书、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、常州市钟楼区人民法院刑事判决书、释放证明书证明被告人罗运龙曾因违法、犯罪受到行政、刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人罗运龙的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人罗运龙系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人罗运龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
被告人罗运龙对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人罗运龙以非法占有为目的，单独或伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额达19150元，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人罗运龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗运龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人罗运龙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗运龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月31日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币19150元，责令被告人罗运龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初55号
原告杨旺清，男，汉族，榆社县人。（杨淇父亲）
委托代理人杨晋清，男，汉族，榆社县人。（系原告杨旺清哥哥）
原告白翠芳，女，汉族，榆社县人。（杨淇母亲）
委托代理人白晋元，男，汉族，榆社县人。（系原告白翠芳叔叔）
被告王凯波，男，汉族，榆社县人。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
原告杨旺清、白翠芳诉被告王凯波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨旺清及委托代理人杨晋清、原告白翠芳委托代理人白晋元，被告王凯波及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旺清、白翠芳诉称，2015年5月8日21时10分许，被告王凯波驾驶无证无号牌二轮摩托车，后座上乘贾惠，在太长线由北向南行驶至93KM+77M处与由南向北杨淇驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王凯波、贾惠、杨淇受伤。杨淇经医院抢救无效死亡。双方车辆受损的交通事故。经榆社县公安局交警大队作出认定，王凯波负事故的同等责任，杨淇负事故的同等责任。请求被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失194475.77元。
被告王凯波辩称，对原告表示同情。原告诉请的被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、营养费及参加丧葬事宜人员误工费不予认可。因本次事故受害人与被告承担事故的同等责任，被告保留诉请赔偿各项费用的诉权。对事故的发生无异议。
经审理查明，2015年5月8日21时10分许，王凯波无证驾驶无号牌二轮摩托车，后座上乘贾惠，在太长线由北向南行驶93KM+77M处与由南向北杨淇无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王凯波、贾惠、杨淇受伤。杨淇经医院抢救无效死亡。双方车辆受损的交通事故。经榆社县公安局交警大队作出认定，王凯波、杨淇负事故的同等责任。
原、被告双方的争议焦点是：两原告因此次事故造成的各项损失是多少，被告应如何赔偿。
针对争议焦点两原告陈述，损失有：1、医疗费12533.06元。2、死亡赔偿金，176180元。3、丧葬费24484.5元。4、精神损害抚慰金50000元。5、营养费200元（每天50元，住院4天）。6、伙食补助费200元。7、护理费333.88元（每天83.47元4天）。8、误工费333.88（每天83.47元4天）。9、处理事故人员误工费4220.1元（93.78元3人15天）。10、交通费466元。共计268951.42元。减去12万元交强险部分，剩余148951.42元。因被告承担同等责任，为194475.71元。并提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、医疗票据6张，证明医疗花费12533.06元。3、诊断书1份、出院证及转院证1份、CT报告2份、病危通知单1份、尸检报告2份，证明死者当时因伤情需转院治疗及住院天数。4、误工证明1份，证明参加丧葬事宜产生的误工费用。5、户口本、身份证复制件，证明死者为农村户籍。被告质证认为，对证据1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，但原告提供的榆社县人民医院出院证说明住院天数是1天，并无其他相关住院的证据，所以伙食补助费、营养费、护理费的天数有异议，应当以1天计算。对证据4的真实性无异议，但该证据无法证明原告等三人因参加丧葬事宜产生的误工损失。
针对争议焦点被告陈述，医疗费以原告诉请为准，死亡赔偿金应为143080元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金中，不应另行赔偿。护理费应以居民服务业为标准计算。交通费应以实际产生的费用为准。
经质证，原告提供的证据1、2、3、5因被告对其真实性无异议，且上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。证据4因无负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。该起事故经榆社县公安局交警大队作出认定，王凯波、杨淇负事故的同等责任。被告王凯波驾驶的摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害后，原告请求被告王凯波在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分由被告王凯波按事故责任比例承担50%的责任。两原告的损失为：1、医疗费12533.06元。2、死亡赔偿金，176180元（农村居民可支配收入8809元20年）。3、丧葬费24484.5元（在岗职工平均工资48969元÷2）。4、精神损害抚慰金，因事故责任双方负同等责任，杨淇在事故中存在过错，本院酌情认定20000元。5、营养费30元（每天30元住院天数1天）。6、住院伙食补助费50元（每天50元住院天数1天）。7、护理费333.88元（居民服务业每天83.47元护理天数4天）。8、处理事故人员误工费，本院酌情认定844.02元（每天93.78元3人3天）。10、交通费，考虑原告确有支出，本院酌情认定400元。以上损失由被告王凯波在交强险医疗限额内赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、处理事故人员误工费、交通费110000元，剩余114855.46元由被告王凯波承担50%的责任为57427.73元。以上合计177427.73元。两原告请求的误工费已包含在死亡赔偿金项目之列，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凯波于本判决生效后十五日内赔偿原告杨旺清、白翠芳各项损失共计177427.73元。
二、驳回原告杨旺清、白翠芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告王凯波负担3771元,由原告杨旺清、白翠芳负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 武宪文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝艳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第51号
罪犯孙贺，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术人民法院于2010年8月5日作出（2010）开刑初字第266号刑事判决，以罪犯孙贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2015年10月6日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；获2012年度职业技能培训奖励1次。现累计积分338分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙贺减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7236号
原告熊某。
法定代理人赵姝（系原告熊某之母），女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人曹雷康，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组。住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组。
负责人赵从树，组长。
原告熊某（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵姝及委托代理人张专，被告的负责人赵从树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月28日出生，2014年1月3日落户在被告处，成为被告成员且依法应享有该组村民的待遇。被告每年向村民发放集体组织的分红，但是，并未向原告进行发放。请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月3日至2016年10月17日发放款共计10000元；2、请求确认原告为被告之村民，享有被告村民应有待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、村规民约规定外嫁女系仅是户口在村上的，所生的二胎只能享受半个指标。原告属于外嫁女生育的第二胎，被告并没有制定组规民约，都是按照村规民约进行的发放，但是被告经会议讨论不同意向原告发放分红，没有会议记录。2、原告主张的分红系被告组上自己的收益，跟村上没有关系，系组上土地出租所得的收益款，每年发放三次，分别是春节发放2000元、端午节发放1000元、中秋节发放1000元，2014年至2016年每年人均发放4000元。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，赵姝系被告村民，于2012年2月16日与农村户籍的熊广登记结婚，双方于2013年12月28日共同生育原告，原告系其生育的第二个小孩。原告户籍亦跟随赵姝于2014年1月3日登记在被告处，户籍性质为农业家庭户口。
2014年至2016年，被告将其土地出租所得收益按照人均4000元的标准进行了发放，其中春节发放2000元、端午节发放1000元、中秋节发放1000元。但是，被告以原告系外嫁女生育的第二胎为由，仅对其发放过300元，未再向原告分配剩余款项。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
另查明，被告并没有制定组规民约。被告主张其召集组民开会讨论，一致同意对外嫁女所生育的第二胎不发放组上的分红，但是未提交会议记录。
上述案件事实，有常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方争议焦点为原告是否享有涉案土地租赁款的分配请求权问题。我国农业人口依赖农村集体土地作为生存基础，享有对国家、集体赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。被告系农村集体经济组织，由于城镇化进程以及地域优势，被告因农村集体土地出租等产生了相关收益。该收益权系基于土地承包经营权等基础权利派生而成，亦属于农村集体经济组织成员享有的财产请求权。原告的户口自出生至今跟随其母亲赵姝登记在被告处，系农业人口，以土地为其生存基础，应享有被告组民的基本待遇，享有相关的分配权利。原告要求确认被告组民资格，以及享有与被告其他组民的同等待遇，因确认享有同等村民待遇不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
2014年至2016年，被告按照人均4000元的标准，于每年春节、端午节及中秋节分配了土地收益款。原告主张要求被告支付2014年1月3日至2016年10月17日土地收益款10000元，本院予以支持。扣减已经发放的300元，被告还应支付原告9700元。
被告主张系经组民开会讨论一致决议，对原告不予分配土地收益款。但是并未提交相关证据，故对被告主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组于本判决生效之日起七日内支付原告熊某土地收益款9700元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0458号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，。该被告人2005年8月17日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑七个月，2005年8月25日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈××犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人陈××在2013年4月至2013年9月任某某新兴科技（天津）集团有限公司某某分公司经理期间，利用职务上的便利，于2013年7月至2013年8月以开展“长沙居然之家”业务为名，使用伪造的收据将被害单位19000元占为己有。后被告人陈××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定进行处罚。
被告人陈××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，被告人陈××在2013年4月至2013年9月其任华阳新兴科技（天津）集团有限公司华南分公司经理期间，利用职务上的便利，于2013年7月至2013年8月以开展“长沙居然之家”业务为名，使用伪造的收据将被害单位某某新兴科技（天津）集团有限公司19000元占为己有。2014年9月12日，被告人陈××被公安机关抓获归案。现被告人陈××已将退赃全部退还被害单位。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人翟××、江××、林××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.辨认笔录，证实证人翟××、江××均辨认出被告人陈××。
3.举报信、接受证据材料清单、调取证据清单、保证金申请、进场销售宣传费申请、收款收据、报销说明、借记卡明细、收据、关于费用交接说明、证明、收据、证明材料、财物专用章印模等，证实被告人陈××实施职务侵占的有关情况。
4.企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、企业名称变更核准通知书、租赁合同、销售员管理制度、房屋租赁合同、员工登记表、陈××职务证明等书证、证实被告人陈××的职务职责等情况。
5.书证，证实被告人陈××的身份及前科情况。
6.书证，证实被告人陈××已将退赃全部退还被害单位。
7.被告人陈××的供述，证实其实施职务侵占的经过。
本院认为，被告人陈××利用职务便利侵占公司财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈××积极退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈××曾因犯罪被判刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月××日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1401号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范某，男，1995年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开县南门镇，无业，暂住深圳市福田区。曾因盗窃，于2012年4月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年5月29日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月21日期满解除劳动教养；再因盗窃，于2013年12月6日深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2014年7月17日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年9月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月6日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨4时许，被告人范某在本市福田区滨江新村，将被害人肖某停放在滨江新村46栋小院里面的蓝色山地自行车偷走。2015年7月6日20时许，被告人范某骑该车到深圳市红树林公园南山路段时被被害人肖某发现并被抓获。后经鉴定，被盗的自行车和装备价值人民币3121元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的身份材料、前科材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、涉案自行车（照片）等书证、物证；被害人肖某的陈述；被告人范某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；案发现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范某年纪尚轻，便数次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第418号
申请执行人黄海印，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人黄海巨，男，1941年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人黄海良，男，1948年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄海松，男，1954年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人商贵香，女，1953年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人李会玲，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第331号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月七日
书记员 窦大彪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初113号
原告巴桑，女，1968年4月I日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区。
被告强巴西洛，男，1980年8月17日出生，藏族，东措青年旅行社职员，现住拉萨市城关区。
原告巴桑与被告强巴西洛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告巴桑以被告强巴西洛已将欠款14万元归还为由，于2016年5月19日自愿向本院提出撤回对被告强巴西洛起诉的申请。
经本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告巴桑的申请，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴桑撤回对被告强巴西洛的起诉。
案件受理费3100元（原告巴桑已预交），依法减半收取1550元，由原告巴桑承担。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年五月十九日
书记员 张 璐 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3296-5号
申请执行人：蒋小辉，女，汉族，系深圳市宝安区大浪欣开泰电子厂的经营者，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××9349。
被执行人：王永强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7536。
关于蒋小辉与王永强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1003号民事判决书，向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年11月4日作出（2014）珠香法执字第3296-1号执行裁定，裁定查封被执行人王永强所有的粤C×××××号小型普通客车壹辆。其后，本院于2015年11月18日作出（2014）珠香法执字第3296-4号执行裁定，裁定对上述车辆继续查封。2015年6月12日，本院作出（2014）珠香法执字第3296-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人王永强所有的上述车辆，并委托珠海市拍卖行有限公司进行公开拍卖。经过公开拍卖，由买受人林进途（公民身份号码：××）以人民币41700元竞得。对于上述拍卖结果，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王永强所有的粤C×××××号小型普通客车壹辆的查封；
二、粤C×××××号小型普通客车，自裁定之日起，归买受人林进途（公民身份号码：××）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年一月二十七日


书记员符晓玉
第2页共2页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00116号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月27日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人刘某乙，农民。2014年5月27日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时至5月25日2时30分，被告人刘某甲、刘某乙明知是长江禁渔期，由刘某乙负责驾驶渔船，刘某甲负责操控禁用的电力捕鱼工具在长江宜都市三江村水域非法进行电力捕鱼，捕获长江刁子鱼30公斤，被宜都市渔政船检港监管理站执法人员当场抓获。二被告人归案后如实供述了全部犯罪事实。
同时查明，被告人刘某甲、刘某乙的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、查获经过；3、渔政部门移送案件相关书证及鉴定；4、有关禁渔的规定及专家意见；5、证据照片；6、证人刘某丙、李某、陈某、杨某的证言；7、被告人刘某甲、刘某乙的供述。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。二被告人符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人刘某甲、刘某乙的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 炜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终102号
上诉人（原审被告）河南金油文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李锦锦，总经理。
被上诉人（原审原告）河南省帝诚文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人吕峰，总经理。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新区。
法定代表人马生荣，总经理。
上诉人河南金油文化传播有限公司因与被上诉人河南省帝诚文化传播有限公司、原审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司广告合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2234号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为广告合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为洛阳市地区（××县市），洛龙区亦为合同履行地，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南金油文化传播有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人河南金油文化传播有限公司不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人河南金油文化传播有限公司住所地为郑州市金水区金水路219号l号楼1单元12层1204号。因此，本案不应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，而应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系河南省帝诚文化传播有限公司依照其与河南金油文化传播有限公司签订的《河南金油文化传播有限公司关于中国石油天然气股份有限公司河南洛阳市加油站媒体代理合同》，主张因河南金油文化传播有限公司未能使其享有中国石油加油站多媒体及平面媒体在河南省××县市的独家代理权限而构成违约，要求解除所签合同并支付违约金、退还相关费用、赔偿损失所产生的争议。争议所涉《河南金油文化传播有限公司关于中国石油天然气股份有限公司河南洛阳市加油站媒体代理合同》第二条1、代理范围中载明：甲方授权乙方为中国石油在洛阳市地区（××县市）所有加油站的平面媒体的设置和经营的独家广告代理商。该内容对本案合同履行地作出了约定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩文达
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第283号
原告：傅金科，男，1972年11月24日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街71号。
法定代表人：应伟跃。
被告：李忠峰，男，1965年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：乐奇挺，男，1973年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李跃进，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：费伟祥，男，1966年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱益江，男，1967年4月5日出生，汉族，住舟山市岱山县。
本院在审理原告傅金科与被告舟山邦宏海运有限公司、李忠峰、乐奇挺、李跃进、费伟祥、朱益江船员劳务合同纠纷一案中，原告傅金科于2014年7月25日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅金科申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告傅金科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅金科负担。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13577号
原告：刘宁。
被告：天津驰诺信息科技有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧时代奥城商业广场C5610（科技园）。
法定代表人：李茂瑞，总经理。
本院在审理原告刘宁与被告天津驰诺信息科技有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月20日立案。原告刘宁于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘宁负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第518号
申请执行人孙军。
被执行人黄辉。
孙军与黄辉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月19日作出（2014）泽民初字第1542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄辉欠原告孙军60000元，于2015年3月30日前付清。二、案件受理费1942元，减半收取971元，由被告黄辉负担。因被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人黄辉无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人黄辉已进入失信人名单。未执行到位60971元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月七日
书记员 孟凡苏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第603号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张宇。
委托代理人颜芳。
被告张海森。
被告李长贵。
被告于永科。
被告于永庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张海森、李长贵、于永科、于永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜芳，被告于永庆到庭参加诉讼，被告张海森、李长贵、于永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日，被告张海森与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，最高额担保数额为180000元。该合同由被告李长贵、于永科和于永庆提供担保。原告分别于2010年11月1日向被告张海森发放贷款60000元，2011年8月18日到期，月利率6.95‰；于2011年1月19日向被告张海森发放贷款70000元，2011年8月19日到期，月利率7.2625‰；于2011年2月14日向被告张海森发放贷款50000元，2011年8月18日到期，月利率7.575‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金180000元及相应利息，但被告张海森至今未返还，被告李长贵、于永庆和于永科亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金180000元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告于永庆辩称，担保属实，但对被告张海森三次贷款申请和数额不清楚。四个被告的联保数额是140000元，但对农村信用社为什么贷给被告张海森180000元不清楚。农村信用社农户最高额联合保证借款合同上的名字是被告所写，但是上面的用途、期间和数额是后期签上的，对合同真实性有异议。
被告李长贵、张海森和于永科未答辩。
经审理查明，2008年10月30日，农村信用社与被告张海森、李长贵、于永科、于永庆签订“最高额联合保证借款合同”，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告张海森的最高贷款额度为180000元）及期间（自2008年10月30日至2011年8月20日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告张海森于2010年11月1日、2011年1月19日和2011年2月14日从农村信用社七贤分社分别借款60000元、70000元和50000元，期限分别至2011年8月18日、8月19日和8月18日，月利率分别为6.95‰、7.2625‰和7.575‰。三笔借款总计180000元。该借款被告张海森至今未返还，利息亦为支付。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告张海森、李长贵、于永科、于永庆签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告张海森发放了贷款，被告张海森应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告张海森返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告李长贵、于永科、于永庆作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张海森追偿。被告于永庆辩称对被告张海森三次贷款申请和数额不清楚，同时对合同真实性有异议，经过法庭提示，被告于永庆未在规定时间内提交司法鉴定申请书，视为对鉴定权利的放弃。被告于永庆在最高额联合保证借款合同上签字，视为对合同的认可，故对被告于永庆的辩解，本院不予采信。被告李长贵、于永科既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海森于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告李长贵、于永科、于永庆对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张海森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 泳
审判员 徐志友
审判员 袁华新
二〇一三年十二月九日
书记员 王 伟
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab0567ce-6ab7-4bb4-a53e-6caffb4a513a&imgId=YWIwNTY3Y2UtNmFiNy00YmI0LWE1M2UtNmNhZmZiNGE1MTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3004号
原告：何昊（曾用名何浩），男，1974年6月5日出生，汉族，公民身份号码150302197406053510，住乌海市海勃湾区海北东街北三街坊3号楼3单元302室。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告：王静(曾用名王秀芳)，女，1977年2月2日出生，汉族，公民身份号码150303197702021544，住乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊庆和小区13号楼32号商铺。
原告何昊与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昊的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及支付利息89000元（100000元×月利率2%×44.5个月=89000元），利息计算时间为2012年12月15日至2016年8月30日，共计189000元。事实和理由：2012年7月15日，张宽元向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今将上海大众POLO轿车抵押给何浩，向其借现金10万元，利息2.5分，4个月结一次，借款人张宽元”。原告多次向张宽元催要，其偿还利息1万元。2015年3月，张宽元因病去世，原告要求被告王静偿还借款，被告至今未付，故诉至法院。
被告王静未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月15日，张宽元给原告何昊出具借条一张，借条载明“今将上海大众POLO轿车抵押给何浩，向其借现金拾万元整（100000），利息贰分伍，肆个月结一次是壹万元整”。
海勃湾分局大庆路派出所出具内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份（NO.0318280），该份证明载明“姓名：何昊，曾用名：何浩，身份证号：150302197406053510”。
海勃湾分局大庆路派出所出具户籍证明一份，该证明载明“姓名：张宽远，曾用名：张宽元，身份证号：150302197401142012”。
海勃湾分局大庆路派出所出具户籍证明一份，该证明载明“姓名：王秀芳，曾用名：王静，身份证号：150303197702021544”。
乌海市海勃湾区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，该份证明载明“当事人王静，女，1977年2月2日出生，身份证件号：150303197702021544。根据当事人（申请人）的申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从2004年4月1日至2016年11月8日婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2010年3月10日与张宽远（身份证件号：150302197401142012）在乌海市海勃湾区办理过结婚登记业务”。
上述事实有原告的陈述、借条一份、人口信息证明一份、户籍证明两份、婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宽元向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，张宽元与被告王静婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告王静应当承担本案借款的民事责任，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告主张利息的请求予以支持。被告王静未到庭答辩，应承担相应不利的法律后果。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王静偿还原告何昊借款100000元；
二、被告王静偿还原告何昊借款利息89000元。
上述一、二项共计189000元，被告王静于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，保全费1589元，共计3842元，由被告王静负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十一月十日
书记员 李春燕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3004号原告：何昊（曾用名何浩），男，1974年6月5日出生，汉族，公民身份号码150302197406053510，住乌海市海勃湾区海北东街北三街坊3号楼3单元302室。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：王静(曾用名王秀芳)，女，1977年2月2日出生，汉族，公民身份号码150303197702021544，住乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊庆和小区13号楼32号商铺。原告何昊与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昊的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及支付利息89000元（100000元×月利率2%×44.5个月=89000元），利息计算时间为2012年12月15日至2016年8月30日，共计189000元。事实和理由：2012年7月15日，张宽元向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今将上海大众POLO轿车抵押给何浩，向其借现金10万元，利息2.5分，4个月结一次，借款人张宽元”。原告多次向张宽元催要，其偿还利息1万元。2015年3月，张宽元因病去世，原告要求被告王静偿还借款，被告至今未付，故诉至法院。被告王静未到庭答辩。经审理查明，2012年7月15日，张宽元给原告何昊出具借条一张，借条载明“今将上海大众POLO轿车抵押给何浩，向其借现金拾万元整（100000），利息贰分伍，肆个月结一次是壹万元整”。海勃湾分局大庆路派出所出具内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份（NO.0318280），该份证明载明“姓名：何昊，曾用名：何浩，身份证号：150302197406053510”。海勃湾分局大庆路派出所出具户籍证明一份，该证明载明“姓名：张宽远，曾用名：张宽元，身份证号：150302197401142012”。海勃湾分局大庆路派出所出具户籍证明一份，该证明载明“姓名：王秀芳，曾用名：王静，身份证号：150303197702021544”。乌海市海勃湾区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，该份证明载明“当事人王静，女，1977年2月2日出生，身份证件号：150303197702021544。根据当事人（申请人）的申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从2004年4月1日至2016年11月8日婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2010年3月10日与张宽远（身份证件号：150302197401142012）在乌海市海勃湾区办理过结婚登记业务”。上述事实有原告的陈述、借条一份、人口信息证明一份、户籍证明两份、婚姻登记记录证明一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宽元向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，张宽元与被告王静婚姻存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告王静应当承担本案借款的民事责任，本院对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。原告主张的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告主张利息的请求予以支持。被告王静未到庭答辩，应承担相应不利的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王静偿还原告何昊借款100000元；二、被告王静偿还原告何昊借款利息89000元。上述一、二项共计189000元，被告王静于本判决生效后三日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2253元，保全费1589元，共计3842元，由被告王静负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十一月十日书记员  李春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4999号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张高杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张高杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 汪雪娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4999号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张高杰，男，1984年3月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张高杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  杨晓华人民陪审员  杨德顺人民陪审员  汪雪娟二〇一六年九月二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保23号
申请人：杨起运，男，出生于1949年12月26日，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：杨利军，男，出生于1977年9月14日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被申请人：杨二军，男，出生于1983年2月18日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人杨起运于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利军在准格尔旗的征地款82000元予以冻结，请求对被申请人杨二军在准格尔旗的征地款43130元予以冻结。申请人杨起运以其自己所有的车牌号为XXXX**长安牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨起运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杨起运所有的车牌号为XXXX**长安牌小型普通客车，期限为二年；
二、冻结被申请人杨利军在准格尔旗的征地款82000元；
三、冻结被申请人杨二军在准格尔旗的征地款43130元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1146元，由申请人杨起运负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行冻结（或查封）的，应当在冻结期限届满十五日向本院提出续行冻结的书面申请履行义务后可以解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判长 靳文利
二〇一七年五月二十二日
书记员 王凤义
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，财产已被查封、冻结的，不得重复。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第284号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人凡某，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化。2014年5月7日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2014年6月6日被释放，2014年9月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审，2014年11月19日经本院决定转逮捕。现羁押于南京�秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人凡某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月至5月间，马某某（已判刑）在本市秦淮区莫愁路81号XX温泉浴室，先后招募或者容留谢某、张某、闫某等人，并通过统一编号、统一排班、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在该浴室从事卖淫活动。期间，被告人凡某接受马某某雇佣，负责收取嫖资、为卖淫女结算、提成等工作，积极协助马某某组织他人卖淫。
2014年5月6日晚，公安机关对瑞都温泉浴室进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的闫某与叶某、谢某与周某，并当场查获该浴场消费单二十六张。
2014年9月23日，被告人凡某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；转让协议、扣押物品清单、结算单、刑事判决书等书证；证人叶某、闫某、谢某、周某、张某等人的证言；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录以及公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某明知马某某实施组织他人卖淫的犯罪活动，仍予以帮助，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人凡某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人凡某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月17日止，此刑期已扣除逮捕前先行羁押的三十一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 周巧珍
人民陪审员 李朝红
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈苏威
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1200号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人孙龙，农民。
被执行人张丽丽，农民。
被执行人徐涛，农民。
被执行人孙越，农民。
被执行人吕圣文，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙、张丽丽、徐涛、孙越、吕圣文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的元及利51050息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙、张丽丽、徐涛、孙越、吕圣文借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1798号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字第90号
原告：曲好善，男。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：李延军，男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告曲好善诉被告李延军合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲好善及其委托代理人刘鹏生、被告李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告承包了大郑镇新利钢铁厂的建筑工程，同时，转包给原告，原告组织施工人员按工程标准进行施工，并于当年11月完工。被告承诺年底付清原告人工费。经原告多次索要，被告至今没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款221050元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我对欠原告款221050元没有异议，但现在工程没完工，甲方没有验收，质量是否合格，我不敢说。
经审理查明，2014年9月，原告曲好善组织人员在被告李延军承包的大郑镇新利钢铁厂的建筑工程中砌砖。2015年7月28日，被告李延军向原告曲好善出具欠条一张：李延军今欠曲好善新利钢铁砌砖工程款人工费221050元，经协商，约定于2015年11月30日前付清曲好善，特立此据。被告未按约定时间给付原告人工费。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款221050元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告组织施工人员在被告承包的大郑镇新利钢铁厂的建筑工程中砌砖，被告拖欠原告人工费有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按约定时间给付原告人工费，逾期给付，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的工程未完工、不知质量是否合格的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲好善人工费221050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕金玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00047号
原告种某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告种某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，她与被告于2007年12月12日登记结婚，开始她还感觉被告可以，但自2008年起被告经常与她争吵打架，被告从来不关心她，也没有责任心。她受不了被告的折磨，于2011年4月份离家出走，双方分居生活至今。
被告魏某某辩称，他和原告也吵过架，但不是经常吵架，每次都是因为原告起得事端，因为原告患病，他一直就忍让原告，他家人也对原告付出很多，在原告离家出走期间，他找过原告但没找见。他认为他们的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告种某某与被告魏某某于2007年12月12日登记结婚，婚初感情尚可。但自2008年起原、被告经常因家庭琐事争吵，2011年4月份，原告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，有一定的感情基础，虽因琐事发生过争吵，但未导致夫妻感情破裂，原告当庭也未向法庭提供相关证明佐证，故对其要求离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告种某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告种某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘 焘
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨生斌
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审71号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人宝林禅寺
负责人李辉
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）150号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地452.82平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款4528.2元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）150号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）150号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2840号
申请执行人杨杰
被执行人窦宝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00324号，依法向被执行人窦宝金发出执行通知书，责令被执行人窦宝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦宝金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00363号
申请执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司。
法定代表的人黄能飞，该公司总经理。
被执行人陈林根，男，1947年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民二初字第00385号民事判决书，于2013年07月24日向被执行人陈林根发出执行通知书，责令该被执行人陈林根履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人陈林根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陈林根之妻潘淑萍银行存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任意鑫
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 庆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1099号
原告杜凤兰，女，汉族，公民身份号码×××0628，户籍地广东省湛江市赤坎区，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告杨景春，男，汉族，公民身份号码×××1236，住广东省茂名市电白县。
本院在审理杜凤兰诉被告杨景春民间借贷纠纷一案中，原告杜凤兰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜凤兰撤回起诉。
本案受理费11014元，减半收取5507元，由原告杜凤兰负担。
审 判 长 温 海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第396号
原告许昌千友假发辅料有限公司
住所许昌市。
法定代表人王定军，公司执行董事。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌京久实业有限公司
住所许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人朱小栋。
原告许昌千友假发辅料有限公司诉被告许昌京久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷振亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期产品购销关系，经原告核对与被告间的相关来往凭证及公司账目，截止2015年1月20日，被告尚欠原告货款共计161669.9元。经原告多次催要，被告至今未支付该货款。现原告请求被告支付原告货款161669.9元及逾期损失暂计5767元（按银行同期贷款利率自逾期付款之日起计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的入库单32张（2013年12月10日-2015年1月18日期间）、应收账款明细账一份（共3页），用以证明原告与被告存在长期购销假发辅料的生意来往，截止2015年1月20日被告共欠原告货款161669.9元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告存在长期购销假发辅料的生意来往，原告向被告供货时，被告向原告出具入库单据。2015年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计161669.9元。当日，被告向原告出具应收账款明细账一份（共三页）。上述所欠货款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款161669.9元，有其出具的入库单和收账款明细账为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款161669.9元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失以利息损失为准，自本案起诉之日（2015年9月6日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌京久实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌千友假发辅料有限公司货款161669.9元及逾期付款损失（逾期付款损失以利息损失为准，自2015年9月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3649元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第396号
原告许昌千友假发辅料有限公司
住所许昌市。
法定代表人王定军，公司执行董事。
委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌京久实业有限公司
住所许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人朱小栋。
原告许昌千友假发辅料有限公司诉被告许昌京久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷振亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期产品购销关系，经原告核对与被告间的相关来往凭证及公司账目，截止2015年1月20日，被告尚欠原告货款共计161669.9元。经原告多次催要，被告至今未支付该货款。现原告请求被告支付原告货款161669.9元及逾期损失暂计5767元（按银行同期贷款利率自逾期付款之日起计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：被告向原告出具的入库单32张（2013年12月10日-2015年1月18日期间）、应收账款明细账一份（共3页），用以证明原告与被告存在长期购销假发辅料的生意来往，截止2015年1月20日被告共欠原告货款161669.9元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告存在长期购销假发辅料的生意来往，原告向被告供货时，被告向原告出具入库单据。2015年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计161669.9元。当日，被告向原告出具应收账款明细账一份（共三页）。上述所欠货款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款161669.9元，有其出具的入库单和收账款明细账为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款161669.9元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失以利息损失为准，自本案起诉之日（2015年9月6日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌京久实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌千友假发辅料有限公司货款161669.9元及逾期付款损失（逾期付款损失以利息损失为准，自2015年9月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3649元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨会勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3752号
原告宁齐。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张殿亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司
负责人韩东方
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告宁齐与被告张殿亮、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿鄂尔多斯市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宁齐及其委托代理人张杰武、被告人寿鄂尔多斯市支公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告张殿亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日下午3点许，被告张殿亮驾驶京G×××××重型货车在107国道苍牛屯村路口北侧倒车时与我驾驶冀F×××××小型轿车由南向北正常行驶途中相撞，致双方车辆损坏，我与乘车人等三人不同程度受伤，我本人驾车严重住院63天，脸部多处损失，五官遭受严重影响，并且需要整形手术，否则直接影响个人问题，出院后与第一被告联系多次如何解决，至今长达3个多月没有答复，为××患者的合法权益，故此，特向涿州市人民法院提起诉讼，依法尽快解决。要求被告共同赔偿损失共计56042.18元；并承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求。总计要求被告赔偿183405.18元。
被告张殿亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
被告人寿鄂尔多斯市支公司辩称，依法审查核实肇事司机京G×××××的行驶证。运输证、驾驶证及驾驶人员从业资格证是否合法有效、是否属于我司承担赔偿责任。本案另二个伤者李梦佳及郑红娟由涿州市法院已作出判决，李梦佳的判决号是2015-3284号，郑红娟是2015-3283号，已判决我司承担了交强险医疗限额已全部用完，郑红娟医疗费我司27071.73元，死亡伤残承担了16390元，共计43461.73元。法院但判决相加的时候加的是41961.73元。李梦佳共判了6121.47元，请法院核实两个判决，在本次判决中将以上两个判决予以去除。诉讼费、鉴定费不属于保险限额不由我司承担。医疗费应去除非医保用药。
经审理查明，2015年6月3日15时20分许，被告张殿亮驾驶京G×××××重型自卸货车在涿州市107国道苍牛屯村路口北侧由西向东倒车时，与原告宁齐驾驶的冀F×××××小型轿车由南向北行驶相撞，致原告宁齐及乘车人李梦佳、郑红娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后涿州市公安交通管理大队做出了交通事故认定书，认定被告张殿亮负全部责任，原告宁齐及乘车人李梦佳、郑红娟受无责任。
原告宁齐于2015年6月4日至2015年8月5日在涿州市医院住院治疗63天，支付医疗费共计14747.65元。经诊断为：1、右眼睑皮肤裂伤；2、右额部皮肤挫伤；3、软组织挫伤；4、住院期间陪护一人。建议：1、休息1个月；2、加强营养；3、1月后门诊复查；4、6个月后整形美容科复查，根据情况手术治疗；5、不适随诊。
原告伤情及后期医疗费经原告申请由涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心进行鉴定，2015年12月15日涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定宁齐的损失致残程度已达到交通事故九级伤残等级、后期治疗费用约为5000元。
另查，被告张殿亮驾驶的京G×××××重型自卸货车在被告人寿鄂尔多斯市支公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，交强险保险期间为2015年4月5日至2016年4月4日，商业险保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日，交强险医疗费限额为1万元，第三者责任险限额为100万元。交通事故发生在保险期间内。
涿州市人民法院已判决被告人寿鄂尔多斯市支公司赔偿本次交通事故乘车人李梦佳医疗费6121.47元；赔偿乘车人郑红娟医疗费27071.73及在交强险死亡伤残项目中赔偿16390元。
原告能够认定的各项合理损失：医疗费14747.65元；护理费5531元（2015年河北省其他服务业平均工资32045元÷365天×63天）；误工费8164元（2015年河北省居民服务、修理业平均工资32045元÷365天×93天）；施救费900元；修理费45000元；鉴定费809元；伤残赔偿金96564元（2015河北城镇居民年收入24141元×20年×0.2）；后期医疗费评定费600元；以上合计172315.65元。
上述事实，有交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及清单、工资表、证明、司法鉴定意见书、行车本、驾驶本、保单、双方当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告宁齐与被告张殿亮发生交通事故，造成原告受伤，被告张殿亮负有全部责任，对原告宁齐的合理损失，被告张殿亮应当依法承担相应的赔偿责任。因被告张殿亮驾驶的京G×××××车辆在被告人寿鄂尔多斯市支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故本案原告侯永存的损失应由人寿鄂尔多斯市支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，在第三者险责任限额内承担赔偿责任。但是在本次事故中，被告人寿鄂尔多斯市支公司的交强险医疗费限额已对其他乘车人（李梦佳、郑红娟）用完、伤残赔偿项目已经向对其他乘车人（郑红娟）赔偿16390元，故在本案中应由人寿鄂尔多斯市支公司在剩余限额内进行赔偿。起诉中原告主张住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，在庭审中进行变更，本院予以认可；原告主张误工费15364.53元、护理费8820元，由于并未提交完税证明，本院对工资标准不予认可，酌定按同行业平均工资予以支持。交通费本院酌定300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，伤残赔偿金93610元。合计95610元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费14747.65元，误工费8164元，护理费5531元，施救费900元，交通费300元，剩余修理费43000元，剩余伤残赔偿金2954元。合计77596.65元。
三、被告张殿亮于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费809元、后期医疗费评定费600元。共计1409元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4252元，由原告宁齐负担500元，被告张殿亮负担3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第168号
原告周国运。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告周国运诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周国运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国运负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第829号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让淑丽，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张庆勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让淑丽、张庆勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑丽、张庆勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑丽、张庆勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑丽、张庆勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第829号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让淑丽，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让淑丽、张庆勇借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让淑丽、张庆勇的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让淑丽、张庆勇的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让淑丽、张庆勇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1800号
罪犯邢亚洲，男，1989年3月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）四刑初字第129号刑事判决，认定邢亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。本院于2013年4月为邢亚洲减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢亚洲能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢亚洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚洲减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00308号
申请执行人张某某，男，汉族，1973年9月22日生，某某县某村人。
被执行人曹某某，女，汉族，1973年6月16日生，住某某县。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第01029号民事调解书于2015年12月8日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，经四查无其他可供执行财产。申请人应受偿64000元，尚未受偿64000元，受理费1190元、执行费860元由被执行人承担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00308号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年七月二十日
书记员 成金曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2202号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
委托代理人：张状状，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王彦文，男。
被执行人：孙金红，女，系王彦文之妻。
被执行人：吕文春，男。
被执行人：吕景喜，男。
被执行人：吕井友，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王彦文、孙金红、吕文春、吕景喜、吕井友借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2202号申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：颜景元，该董事长委托代理人：张状状，聊城市农商行职工被执行人：吕井友，男。被执行人：吕文春，男。被执行人：吕景喜，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1402号民事判决书，本院于2016年7月12日立案执行，申请执行人并于2016年7月12日申请查封被执行人吕井友、吕文春、吕景喜在金融机构的存款3万元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕井友、吕文春、吕景喜名下在金融机构的存款各1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年七月十二日书记员  赵浚源
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1844号
原告张兆忠，男，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告张兆忠与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告张兆忠于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆忠撤回起诉。
案件受理费124元，由原告张兆忠负担。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田 璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第660号
原告：胡仙光，农民。
委托代理人：程江宝。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告胡仙光为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，请求判令二被告归还借款200000元并支付利息56000元（已计算至2015年5月15日，此后按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仙光的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年2月15日，被告张萍燕向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅只付了2015年3月15日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告胡仙光借款200000元并支付利息（自2015年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第660号原告：胡仙光，农民。委托代理人：程江宝。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告胡仙光为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，请求判令二被告归还借款200000元并支付利息56000元（已计算至2015年5月15日，此后按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡仙光的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2014年2月15日，被告张萍燕向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅只付了2015年3月15日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告胡仙光借款200000元并支付利息（自2015年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月二十五日代书 记员  金红康
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1087号
申请执行人张晶。
被执行人青海。
本院作出的（2017）辽0203民初5011号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海名下位于大连市西岗区威华街159号2-3房屋的所有权过户至申请执行人张晶的名下。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘宗兴二〇一八年五月九日
书记员 赵 禹 善
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执645号
申请执行人温州经济技�开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人吴永保，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人吴永保缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审615号行政裁定书，被执行人吴永保应向申请执行人缴纳罚款30000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人吴永保未向申请执行人缴纳罚款30000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴永保目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执645号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执645号申请执行人温州经济技�开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人吴永保，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人吴永保缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审615号行政裁定书，被执行人吴永保应向申请执行人缴纳罚款30000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人吴永保未向申请执行人缴纳罚款30000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴永保目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初422号
本院受理的原告向某某诉被告侯某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年12月7日按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 张竹林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 彭 妍