上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69981号
原告张玲仙，女，1968年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告张卫春，男，1983年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告张玲仙与被告张卫春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张玲仙的委托代理人严佳晨、被告张卫春、被告平安保险公司的委托代理人王巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲仙诉称，2016年1月28日，被告张卫春驾驶沪CXXX**车辆行驶至上海市浦东新区万祥镇新建村新三处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张卫春和原告对本次事故负同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费49,107.89元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费4,200元、残疾赔偿金92，820元、误工费15,000元、护理费5,250元、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、衣物损失费500元、车损费1,500元、鉴定费2,300元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险内按责任比例60%赔偿，仍有不足的由被告张卫春承担60%的赔偿责任及律师费4,000元。被告张卫春辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，其同意承担原告律师费4,000元,其他损失项目其不承担。被告平安保险公司辩称，对事故的经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分损失同意在商业三者险内按50%比例承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年1月28日13时50分许，被告张卫春驾驶沪CXXX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区万祥镇新建村新三处时，与骑电动自行车由西向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张卫春和原告负事故同等责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗。2016年6月22日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张玲仙既往有左下肢外伤手术史，本次因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，目前左股骨远端、胫骨近端钢板螺钉内固定均在位，左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残之前一次日止，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除书，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CXXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪CXXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告张卫春所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张卫春承担60%的赔偿责任。本案原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为49,107.89元。2、住院伙食补助费，原告主张160元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张40元/天计算105天(含后续治疗)为4,200元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，审理中，原告与被告平安保险公司一致确认按农村标准、伤残系数0.15计算为69,615元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，审理中，原告与被告平安保险公司一致确认按本市最低工资标准2,190元/月计算，结合鉴定意见确定的期限(含后续治疗)，本院酌情确认为13,140元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限105天(含后续治疗)，本院酌情支持4,725元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情支持6,000元,原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。8、交通费，考虑原告的治疗、鉴定等情况，被告平安保险公司认可300元，并无不当，本予以照准。9、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，被告平安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准；车损费，原告主张1,500元但未提供相应证据，考虑本案实际，被告平安保险公司认可420元，并无不当，本院予以照准，故物损费合计720元。10、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，本院予以确认。11、律师费，原告主张4,000元并提供发票，被告张卫春自愿承担，并无不当，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计154,267.89元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担104,500元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担93,780元、财产损失赔偿项下承担720元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为27,460.73元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告张卫春赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玲仙104,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张玲仙27,460.73元；三、被告张卫春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲仙4,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526元，减半收取计1,763元(原告张玲仙已预交)，由原告张玲仙负担253元，被告张卫春负担1,510元，被告张卫春负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。