wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民督4号申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，该行行长。被申请人：马文生，男，1969年12月19日出生，汉族，住钟山县珊瑚镇珊瑚矿5区商店宿舍，现住钟山县。被申请人：龙红忠，女，1969年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人马文生、龙红忠申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督4号支付令，限令被申请人马文生、龙红忠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂1102民督4号支付令自行失效。申请费618元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十六日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初600号
原告：宁海平，男，1966年7月17日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西浦北县。
原告宁海平与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁海平的委托诉讼代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告李飞没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁海平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金63000元。事实和理由：2013年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款63000元，被告承诺数日后偿还。经原告多次催讨，未果。为此，自起诉之日起应根据最高院法释（2015）18号的有关规定进行计息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告李飞经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告李飞向原告宁海平借款63000元。被告李飞于借款当天出具了一张借条给原告宁海平，载明上述借款事实。双方没有书面约定还款日期。原告向被告追款至今未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告李飞向原告宁海平借钱，被告负有向原告归还借款的法律义务，原告追索未果，现向本院诉请判令被告归还借款63000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内归还原告宁海平借款本金63000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费688元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡上安
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1084号
原告:中国邮政储蓄银行股分有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。
法定代表人:郑滨，行长。
委托代理人:徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告：梁福标，男，1967年3月3日出生，汉族，广西兴业县。
被告：梁普芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股分有限公司兴业县支行与被告梁福标、梁普芳借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁立标
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄燕丽
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初453号
原告：农卫宁，男，1974年6月18日出生，壮族，职员，现住广西天等县。
委托诉讼代理人:李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告：许红梅，女，1968年3月12日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
被告：农多奎（曾用名：农林圃），男，1966年12月15日出生，壮族，职员，住广西天等县。
原告农卫宁与被告许红梅、农多奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告农卫宁于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农卫宁以许红梅、农多奎已经支付完借款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农卫宁撤诉。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告农卫宁负担。
审 判 员 刘红花
二〇一八年七月二十六日
法官助理 梁 燕
书 记 员 杨柳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初774号
原告马山县高明金属制品厂，经营者李锦育，男，1964年10月6日出生，身份证号4521231964********，户籍地：广西宾阳县甘棠镇邓村村委会那再村***号，现住马山县白山镇银峰大道169号，联系方式：0771-682****
被告覃瑞杰，男，1971年5月10日出生，住马山县。
马山县高明金属制品厂诉覃瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月20日，以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县高明金属制品厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县高明金属制品厂撤回起诉。
案件受理费25元，保全申请费41元，由马山县高明金属制品厂负担。
审判员 韦春媚
书记员 林乔生
二〇一八年七月二十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初822号
原告：曾宪强，男，1952年9月18日，汉族，住所地广西兴业县城隍镇马坡水库路1号，现住兴业县。
被告：广西地大房地产投资有限公司，住所地广西兴业县石南镇商业街。统一社会信用代码：91450924794335709U。
法定代表人：石少金。
本院在审理原告曾宪强诉被告广西地大房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾宪强于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪强的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾宪强负担。
审判员 周长新
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁雪玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1135号
原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。
被告：罗武，男，1992年3月14日出生，汉族，住兴业县。
原告陈金光诉被告罗武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈金光于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金光撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担。
审判员 吕 科
二〇一八年八月二十二日
书记员 严龙香
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初419号
原告辛济欢，男，1969年10月6日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告吴先任，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告吴先任诉被告吴先任民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告吴先任以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先任提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先任撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴先任负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月二十日
书记员 杨金铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初932号
原告：钟远征，男，1971年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇炭冲村**组***号，现住贺州市。
委托诉讼代理人：卢维年，八步区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：钟远海，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：姚道加，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：富川莲山宏威采石场。住所地：富川莲山镇天堂岭林场。
负责人：姚道加。
原告钟远征与被告姚道加、富川莲山宏威采石场运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。2018年6月27日，原告钟远征以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟远征撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元（原告已预交），由原告钟远征负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初944号
原告：陈子水，男，1968年5月20日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告陈子水与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈子水于2017年12月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子水申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子水撤诉。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告陈子水负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗才
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681财保13号
申请人：许承坤，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西东兴市。
被申请人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住东兴市。
被申请人：吕璧华，男，1952年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：吕琳琛，女，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：防城港市鼎新房地产有限公司，�所地x。
法定代表人：芦一三。
被申请人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地x。
法定代表人：芦一三。
申请人许承坤于2018年7月12日向本院提出非诉财产保全的申请，请求查封被申请人东兴市天成房地产开发有限公司位于东兴市万尾京岛旅游度假区xxx（国有土地使用权证：xxx）其中的8亩土地进行查封，查封价值360万元，或对其他被申请人相应价值的财产进行查封或冻结。申请人许承坤自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保函（保单号：ANANJC0Z0118P000001M）作为担保，担保价值360万元。
本院经审查认为：申请人向本院提出非诉财产保全申请，并已提供了担保，�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人东兴市天成房地产开发有限公司名下位于东兴市万尾京岛旅游度假区地块的土地使用权（国有土地使用权证：x），查封价值360万元，或查封、冻结其他被申请人芦一三、吕璧华、吕琳琛、防城港市鼎新房地产有限公司名下相应价值的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐上裕
二〇一八年七月十三日
书记员 苏珊珊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第87号
申请人执行人勾永芬，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住�地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第2075号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的804元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 徐鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称：邮储银行巴市分行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托代理人黄宝音，邮储银行巴市分行磴口县东风路支行职员。
被告张雯，女，出生于1969年4月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告王杰（又名王建），男，出生于1969年9月30日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告刘兵，男，出生于1983年11月15日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告孔德兵，男，出生于1981年9月24日，汉族，籍贯内蒙古�住磴口县巴镇。
原告邮储银行巴市分行诉被告张雯、王杰、刘兵、孔德兵借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄宝音到庭参加诉讼，被告张雯、王杰、刘兵、孔德兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行诉称：2013年4月18日，原告与被告张雯签订《小额联保借款合同》，与被告刘兵、孔德兵签订《小额贷款联保协议书》，被告张雯向原告借款10万元。约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途进货。后被告张雯仅偿还了本金10000元及截止2013年8月18日的利息5022.09元，现被告尚欠原告借款本金90000元及2013年8月18日之后的利息未付。被告王杰与张雯系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任；被告刘兵、孔德兵系联保担保人，应承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2013年4月18日小额贷款联保协议书一份，证明2013年4月18日原告与被告张雯、孔德兵、刘兵、王杰签订联保协议；2.2013年4月18日小额联保借款合同一份，证明被告张雯向原告借款10万元，约定年利率14.58%，借款期限12个月；3.2013年4月18日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告通过被告张雯在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；4.清单一份，证明被告张雯借款金额、借款利率、起止日期、还款方式等内容；5.张雯和王杰的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，证明张雯和王杰的身份信息情况；6.个人信用报告，证明张雯和王杰的个人信用情况；7.�体工商户营业执照正副本复印件，证明张雯的个体身份；8.2012年5月1日租房协议，证明张雯的个体经营场所。
被告张雯、王杰、刘兵、孔德兵未到庭，在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张雯与王杰系夫妻关系。2013年4月18日，被告张雯、王杰、刘兵、孔德兵与原告签订《小额贷款联保协议书》。依《协议书》约定，被告张雯、孔德兵、刘兵三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行巴市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行巴市分行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；任一联保成员在2013年4月18日至2015年4月18日间，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，保证人均提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；约定被告的配偶同意被告从事的借款及保证行为，并对在保证协议项下的义务承担共同还款责任；双方同时约定了其他的权利和义务。同日，被告张雯与原告签订《小额联保借款合同》，依合同约定，被告张雯向原告借款本金100000元，借款期限一年，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，借款用途为进货，还款方式是阶段性等额本息还款法；贷款利息自单笔贷款发放到张雯账户之日计算；借款借据作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力；并约�借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方同时约定了其他的权利和义务。当日，被告张雯在个人贷款放款单及贷款借据上签字，借据记明借款人为张雯，借款期限从2013年4月18日至2014年4月18日；原告将贷款转入被告张雯的放款账户中。截止2014年4月4日，被告张雯偿还原告借款本金10000元及截止2013年8月18日的利息5022.09元，尚欠原告借款本金90000元及2013年8月18日之后的利息未付，故原告诉讼本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人的真实意思表�，内容合法，均为有效合同。被告张雯作为借款人，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告张雯与王杰是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，二被告对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告孔德兵、刘兵作为连带责任保证人，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张雯、王杰于本判决书生效后十日内偿还原告邮储银行巴市分行借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年8月18�起，按《小额联保借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告孔德兵、刘兵对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张雯、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴民三初字第60号本院2014年8月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张雯、王杰、刘兵、孔德兵借款合同纠纷一案作出的（2014）磴民三初字第60号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）磴民三初字第60号民事判决书第6页倒数第1行关于书记员的内容，应当补正为：书记员任慧。审判员  宁军二〇一四年八月二十五日书记员  任慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3277号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：丁某，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人袁永生，被告丁某及委托代理人梁振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常因家务琐事生气、吵架，被告经常借故找事，抛下孩子不管回娘家居住，自2014年8月夫妻分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，双方婚前财产归各自所有。
被告丁某辩称：原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。原告离婚的目的是逃避相互扶助的义务，因被告有病，原告不给治病且在这时提出离婚，要求原告给付医药费和生活费，原告是在欺骗法院，达到回避其应承担的法律责任之目的。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告出生时间及身份。2、提供结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚时间为××××年××月××日。3、提供曹县郑庄街道办事处孙庄委员会的证明一份，拟证明原被告结婚后发生过争吵，影响了夫妻感情。4、提供原、被告婚生子孙某乙常住人口登记卡一份，拟证明2014年6月30日婚生一子孙某乙，现由原告抚养。5、提供2015年6月29日的帖子一份，都是在住院前，证明因被告在网上发帖子导致夫妻感情有所恶化。
被告对原告提交的证据1、2、4的真实性没有异议。对证据3有异议，村民委员会没法证实夫妻感情破裂。书证要件不符合证据规则的要求，单位出具书证必须有出证人的签字。对5号证据，是在网上下载的，2015年6月10日，实际上是被告已经患病住院接近一年的时间，而且在济南齐鲁医院已经治不起了，原告没有拿一分钱，都是被告求借，被告父亲在济南每天坚持两份工作来支持女儿与病魔做斗争，被告发帖子并没有什么不当，并不影响夫妻感情。
被告为支持其主张提交以下证据：1、身份证1份，拟证明被告的身份。2、齐鲁医院的2014年8月28日的诊断书及2015年10月9日的菏泽市立医院诊断书各1份，拟证明中间化疗12次。这是第一次与最后一次的诊断书，证明2014年8月28日到现在一直处于治疗当中。
原告对被告提交证据的真实性没有异议。
经分析认为，对原告所提交的证据1、2、4和被告的证据，系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。对原告提交的证据3，没有出证人签字，不符合有效证据的构成要件，本院不予采信，对证据5，系网上求助，不能证明其夫妻感情已恶化。
综合以上证据材料，本院认定以下事实：原、被告于2013年3月份经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历10月8日举行结婚仪式。同居生活。原、被告于2014年6月30日婚生子孙某乙，现随原告生活。2014年8月4日被告被确诊为血液病。原告主张其婚前财产有：衣橱两个，沙发一套，厅柜一件，大床一张，组装电脑一台，电视一台。被告主张上述财产为夫妻共同财产。双方为其主张均未提出相关证据，被告有婚前财产被子八床，以上财产均在原告处。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又婚生一男孩，原告应和被告一起共渡难关，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。被告要求原告给付医药费及生活费，没有提交相关证据及具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓蔚
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第210号
原告陈某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住遂平县。
被告康某某，女，1980年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年10月份，我与被告经人介绍认识并在民政部门登记结婚。2003年12月25日，我们婚生一子，取名陈小某。我们婚后感情不和，经常生气吵架。2013年2月4日，我向遂平县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。判决后，被告仍音信全无，自2011年5月份被告外出务工，至今已有四年没有回家，而且连一个电话也不打。这样的婚姻已名存实亡，故再次起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告康某某书面辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告康某某于2001年11月7日办理了结婚登记手续。2003年12月25日婚生一子，取名陈小某，陈小某为听力言语类二级伤残，一直跟随原告陈某某的母亲生活。2011年5月，被告康某某外出务工至今。2013年2月4日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年6月14日做出判决，驳回了原告陈某某的诉讼请求。2015年2月10日，原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）遂民初字第212号民事判决书在卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈某某提出离婚，被告康某某同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告婚生子陈小某现随原告陈某某母亲生活，本着有利于孩子健康成长的原则，陈小某由原告陈某某抚养，鉴于陈小某系听力障碍患者，被告康某某应依法承担抚养费用，以每月300元为宜。被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，但不影响本案的正常审理。由于被告缺席，夫妻共同财产无法查明，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告康某某离婚。
二、婚生子陈小某由原告陈某某抚养，被告康某某承担抚养费每月300元，于每年的12月31日前付清当年抚养费（自2015年2月起至陈小某年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈泉宇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0886号
申请执行人张庆方，居民。
被执行人刘光，居民。
张庆方与刘光买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0886号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初898号
原告：黄秀槐，男，1947年2月4日出生，壮族，住广西凭祥市。
被告：黄秀宝，男，成年，壮族，住广西上思县。
原告黄秀槐与被告黄秀宝财产损害赔偿纠纷一案，原告黄秀槐于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀槐在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄秀槐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄秀槐负担。
审判员 邹传宇
二〇一八年八月七日
书记员 方媛媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初398号
原告：冯瑶，女，汉族，1966年6月1日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：冯洛伊，男，汉族，1991年9月30日生，住云南省昆明市五华区，系原告儿子，特别授权代理。
被告：黄浩，男，彝族，1979年11月23日生，住云南省昆�市五华区，
原告冯瑶诉被告黄浩民间借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯洛伊，被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。事实和理由：2017年8月14日，被告黄浩以生活困难为由，向原告借款5000元，2017年9月10日，被告黄浩同样以生活困难为由，向原告借款5000元。原告两次共计借款10000元给被告，现被告拒绝还款。为维护原告的合法利益故诉至本院。
被告黄浩辩称，2017年6月，原告的公司想要建立一个项目，与我方约谈合作问题，双方合作没有成功，原告说服我方到�公司任职，并承诺开给我每月工资20000元，2017年正式入职时，工作期间第一个月工资实际发放为6000元，原告向我方解释承诺我的20000元的其余部分，公司会每三个月以季度奖金的形式进行发放，我方不接受要求辞职，原告主动向我提出私下每月给我5000元，剩下的9000元，在季度奖金时补上。原告分别于2017年8月14日和2017年9月10日向我转款5000元。第三个月，原告没有向我方转款，也未发放季度奖金，我方于2017年10月19日，正式办理离职手续。
经审理，本院认定事实如下：原告冯瑶分别于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向被告黄浩转账共计10000元。被告对两次转账的真实性予以认可，但其主张两笔账款系原告向被告支付的工资及奖金。本院在庭审中查明，被告在答辩状中所说的劳动关系没有书面合同，工资金额及提成也未有书面依据。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告分别于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向被告黄浩转账共计10000元，原告所举证据能够证实原告向被告转款的事实，但被告对其主张的两笔账款系原告向其发放的工资及奖金未能提供充分的证据，根据“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，对原告主张的要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费及其他经济损失，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司�解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑶借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一八年三月五日
书记员 杨梦婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初398号原告：冯瑶，女，汉族，1966年6月1日生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：冯洛伊，男，汉族，1991年9月30日生，住云南省昆明市五华区，系原告儿子，特别授权代理。被告：黄浩，男，彝族，1979年11月23日生，住云南省昆�市五华区，原告冯瑶诉被告黄浩民间借款纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯洛伊，被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。事实和理由：2017年8月14日，被告黄浩以生活困难为由，向原告借款5000元，2017年9月10日，被告黄浩同样以生活困难为由，向原告借款5000元。原告两次共计借款10000元给被告，现被告拒绝还款。为维护原告的合法利益故诉至本院。被告黄浩辩称，2017年6月，原告的公司想要建立一个项目，与我方约谈合作问题，双方合作没有成功，原告说服我方到�公司任职，并承诺开给我每月工资20000元，2017年正式入职时，工作期间第一个月工资实际发放为6000元，原告向我方解释承诺我的20000元的其余部分，公司会每三个月以季度奖金的形式进行发放，我方不接受要求辞职，原告主动向我提出私下每月给我5000元，剩下的9000元，在季度奖金时补上。原告分别于2017年8月14日和2017年9月10日向我转款5000元。第三个月，原告没有向我方转款，也未发放季度奖金，我方于2017年10月19日，正式办理离职手续。经审理，本院认定事实如下：原告冯瑶分别于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向被告黄浩转账共计10000元。被告对两次转账的真实性予以认可，但其主张两笔账款系原告向被告支付的工资及奖金。本院在庭审中查明，被告在答辩状中所说的劳动关系没有书面合同，工资金额及提成也未有书面依据。本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告分别于2017年8月14日和2017年9月10日以转账的方式向被告黄浩转账共计10000元，原告所举证据能够证实原告向被告转款的事实，但被告对其主张的两笔账款系原告向其发放的工资及奖金未能提供充分的证据，根据“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，对原告主张的要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费及其他经济损失，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的司�解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑶借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇一八年三月五日书记员  杨梦婕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第963号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某。因酒后驾驶机动车，于2010年11月25日
被温州市公安局交警支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月并
处罚款500元；现因本案，于2013年8月27日被抓获，次日被刑
事拘留。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）998号起诉书指控
被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月27日20时许，被告人
葛某酒后驾驶浙C×××××轿车回家，途经永嘉县江北街
�昌新路某某第一楼前时被交警查获。经血液检验，被告人葛
××血液中检出乙醇成分，含量为108.8mg／100ml血。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人潘某的证言，酒精测试结果、当事人血样提取登记
表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询、公安
行政处罚决定书、视频录像，理化检验报告，人口信息和抓获
经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某�危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年1
1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年九月十日
代书记员 包建兄
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初23号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月10日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年12月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察�指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年11月23日晚，吸毒人员屈某通过微信联系被告人曹某某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。两人谈好价格后，曹某某让屈某到鄱阳县城新天地小区来拿毒品。当晚9点多钟，曹某某携带一小包甲基苯丙胺如约来到鄱阳县城新天地小区时，被公安民警抓获。公安民警从曹某某身上缴获了甲基苯丙胺0.6克。
认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明，被告人曹某某的供述，证人屈某、许某的证言，毒品称量笔录、指认照片，毒品扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，微信聊天记录照片，通话记录，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，常住人口信息表、违法犯罪记录证明等书证。以上�据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某系在特勤引诱下实施贩卖毒品的行为，在量刑时予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 冯林彬
人民陪审员 余国水
二〇一七年二月十四日
书 记 员 英玢玢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2399号
原告谢某，农民。
被告李某甲，农民。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月03日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广利诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女。原被告婚前了解少，感情基础差。婚后，生活环境和性格的差异，争吵不断。被告严重不顾家，不务正业，不管孩子，吸烟成瘾，欺骗家人，对原告不知疼爱。原告和家人多次劝说，被告不知悔改。原被告夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、原告陪嫁归原告所有，被告房屋归被告所有。
被告李某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉都是属实，主要原因是因为我懒，但不至于感情破裂；我今后绝对改正错误，为了孩子，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年03月07日生男孩李某乙，2014年农历04月03日生女孩李语晴。现原告以“与被告夫妻感情完全破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告认可生活中自己存在不足，但不同意原告“夫妻感情破裂”的论断，并表示不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告负有举证“证明夫妻感情确已破裂”的举证责任。由于被告不认同夫妻感情确已破裂、不同意离婚，原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭德振
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初539号
原告：董明桂，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
委托诉讼代理人:朱彦忠，天等县法律援助中心律师。
被告：广西沙钢锰业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。统一社会信用代码：91451425751225999C。
法定代表人：王世良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永泉，该公司财务科科长。
原告董明桂与被告广西沙钢锰业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告董明桂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董明桂�广西沙钢锰业有限公司已经于2018年8月10日向其支付劳务报酬4500.00元为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董明桂撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董明桂负担。
审 判 员 刘红花
二〇一八年八月二十日
法官助理 梁 燕
书 记 员 杨柳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密法特清算初字第202号
申请人北京山川联合纳米科技有限公司清算组，北京市中闻律师事务所。
负责人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
2015年8月31日，北京山川联合纳米科技有限公司（以下简称山川公司）清算组向本院提出申请，称清算组成立后对山川公司依法进行强制清算工作，根据信函、电话、实地走访等途径向山川公司现有工商登记股东以及原有股东进行调查，截至目前无法获取山川公司的任何财产、账册、重要文件，已无法继续清算，故请求本院终结山川公司强制清算程序。
本院查明：本院于2014年10月14日裁定受理孙启明对山川公司的清算申请，并于2015年2月2日指定北京市中闻律师事务所担任清算组。
山川公司财产、账册、重要文件均下落不明。现有工商登记股东苑长礼表示通过第三方购买山川公司营业执照，购买营业执照时使用了边守胜的身份证，对山川公司的财产不了解，无法向清算组移交。在通知债权人申报债权的公告期间，没有债权人向清算组申报债权。现清算组申请终结山川公司强制清算程序。
本院认为：山川公司清算组已经履行了对山川公司进行清算的职责。山川公司，包括山川公司的股东，未能向清算组交接公司的任何财产、账册、印章等，导致清算工作不能按照工作方案和清算程序继续进行。故山川公司清算组请求终结强制清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。综上所述，依照有关法律规定，裁定如下：
终结北京山川联合纳米科技有限公司公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 张 蛟
代理审判员 潘红伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张文麒
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初328号
原告：雷炳常，男，1977年8月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：陈太龙，男，1970年8月17日生，汉族，住商城县。
原告雷炳常与被告陈太龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣昌洲、被告陈太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷炳常向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款110000元，并自2012年12月27日起至借款还清之日止，按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月在广东省务工时相识，双方结为好友。2010年5月被告因生意周转资金向原告借现金10000元，并口头约定月利率2%。2012年9月被告因扩大生意经营又向原告借款50000元，于2012年10月2日借款20000元，于2012年12月27日借款30000元，并分别出具借条四张。被告最后一次借款后一直未支付利息，2013年原告要求被告偿还本金，被告总是以生意亏损往后推拖不还。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈太龙辩称，被告共向原告借款110000元属实，但双方并没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，不应支持原告的利息请求。同时，被告已偿还原告本金15000元，现仅欠原告95000元。另自2012年12月27日至今已超过二年的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月至2012年12月期间，被告四次向原告借款共计110000元；其中2010年5月25日借款10000元，2012年9月29日借款50000元，2012年10月20日借款20000元，2012年12月27日借款30000元。被告分别于借款当天向原告出具了借条。双方未在借条中约定借款期限或借款利息。现原告凭借条向本院提起诉讼。庭审后，原告自认被告分别于2014年偿还其利息10000元，于2015年4月10日偿还其利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告提出向原告借款实为经营赌场，但未能提交充分证据证明借款发生时原告对被告借款的实际用途知情，且借条中亦注明为生意周转，故被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，因被告方于2015年4月10日仍向原告方偿还过借款，诉讼时效应从此时起算，现原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，被告提出借款已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。因双方未约定借款利息，故原告认为被告偿还的15000元为偿还的利息，理由不充分，本院不予采信。扣除被告方已经偿还的15000元，现被告仍欠原告借款应为95000元。故对于原告要求被告偿还借款的诉请中合理、合法的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告陈太龙应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告雷炳常借款95000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告雷炳常负担170元，由被告陈太龙负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年五月三日
书记员 李继辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初988号
原告：姚宝起，男，1958年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙继胜，男，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告姚宝起与被告孙继胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予姚宝起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宝起负担。
审判员 招 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6748号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。
被告：胡绍法。
被告：胡菊卿。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡绍法、胡菊卿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金231313.75元并支付利息（含罚息和复利）24352.66元（暂计至2015年10月16日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月26日，被告胡绍法、胡菊卿填写编号134139003411号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告胡菊卿以被告胡绍法配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告胡绍法向原告借款。
2013年9月2日，原告向被告胡绍法指定账户发放贷款25万元。被告自2015年3月24日起未按约支付利息，贷款余额为231313.75元。被告于2015年4月5日归还利息2124.75元，6月21日归还利息0.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绍法、胡菊卿于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币231313.75元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年3月24日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的2125.06元，利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5136元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第6748号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、张永强，系原告单位员工。被告：胡绍法。被告：胡菊卿。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡绍法、胡菊卿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金231313.75元并支付利息（含罚息和复利）24352.66元（暂计至2015年10月16日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月26日，被告胡绍法、胡菊卿填写编号134139003411号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告胡菊卿以被告胡绍法配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告胡绍法向原告借款。2013年9月2日，原告向被告胡绍法指定账户发放贷款25万元。被告自2015年3月24日起未按约支付利息，贷款余额为231313.75元。被告于2015年4月5日归还利息2124.75元，6月21日归还利息0.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡绍法、胡菊卿于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币231313.75元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年3月24日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的2125.06元，利息、罚息和复利不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告胡绍法、胡菊卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5136元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年三月十八日代书 记员  黄 超
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3441号
原告茅秀英。
原告陈德昌。
原告陈炳超。
原告陈炳凡。
原告陈桂芳。
五原告共同委托代理人施祖煊。
被告朱亚军。
第三人陈美芳。
原告茅秀英、陈德昌、陈炳超、陈炳凡、陈桂芳与被告朱亚军、第三人陈美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告茅秀英及五原告委托代理人施祖煊、被告朱亚军到庭参加诉讼，第三人陈美芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅秀英、陈德昌、陈炳超、陈炳凡、陈桂芳诉称，2002年6月1日，原告茅秀英的丈夫陈才元与被告签订了房屋转卖协议书一份。协议约定：被告将上海市崇明县长江农场元件二村XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）以人民币8，500元（以下币种均为人民币）价格转卖给陈才元。协议签订后，陈才元当场支付购房款8，500元，被告将系争房屋及房屋产权证原件交付陈才元。嗣后原告茅秀英与陈才元一起搬入系争房屋内居住，陈才元于2005年2月病故，原告茅秀英一直居住至今。原告陈德昌、陈炳超、陈炳凡、陈桂芳系陈才元与原告茅秀英生育的四个子女。近期，原告茅秀英要求被告协助将系争房屋产权过户至自己名下，却遭到被告拒绝，多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：被告朱亚军、第三人陈美芳立即将坐落于上海市崇明县东平镇长江农场元件二村XXX号XXX室房屋产权过户至原告茅秀英名下。
原告茅秀英、陈德昌、陈炳超、陈炳凡、陈桂芳为证明其诉称，向本院提交了房屋转让协议书、房屋所有权证、民事调解书、放弃继承权证明、亲属关系证明等证据。
被告朱亚军辩称，被告与第三人原系夫妻，双方离婚时通过法院调解系争房屋归被告所有，但系争房屋产权证上登记的是第三人陈美芳。原告所述基本属实，因原告拒绝支付房屋差价，故被告未协助原告办理房屋产权过户手续。
被告朱亚军未向本院提供证据。
第三人陈美芳未应诉、答辩。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市崇明县东平镇长江农场元件二村XXX号XXX室，产权登记在第三人陈美芳名下。被告与第三人原系夫妻，1997年被告与第三人经法院调解离婚，系争房屋归被告所有。2002年6月1日，原告茅秀英的丈夫陈才元与被告签订了房屋转卖协议书一份，约定被告将系争房屋以8，500元出售给陈才元。协议签订后，陈才元当即向被告支付购房款8，500元，被告亦将系争房屋及房屋产权证原件交付陈才元。嗣后，陈才元与原告茅秀英一起搬入系争房屋居住。另查明，原告要求被告协助办理系争房屋产权过户事宜，被告拒绝，遂涉讼。2005年2月陈才元病故，系争房屋的相应的权利应由其第一顺序的继承人继承。陈才元的父亲陈富琪、母亲茅彩琳已于上世纪40年代去世，故本案的第一顺序继承人为陈才元的妻子原告茅秀英及四个子女即原告陈德昌、陈炳超、陈炳凡以及陈桂芳。审理中，原告陈德昌、陈炳超、陈炳凡、陈桂芳均表示放弃相关继承权。
本院认为，陈才元与被告朱亚军签订的房屋转卖协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，陈才元已经付清房款，被告应按照合同约定协助陈才元办理系争房屋产权过户事宜，被告提出要求原告支付房屋差价的请求，于法无据，本院难以支持。因案外人陈才元已于2005年2月病故，故系争房屋应由作为其第一顺序继承人的五原告共同继承，现原告陈德昌、陈炳超、陈炳凡、陈桂芳自愿放弃对系争房屋的继承权，系四人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。审理中，原告表示过户产生的费用原告愿意承担。第三人陈美芳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚军、第三人陈美芳于本判决生效之日起十日内协助原告茅秀英将坐落于上海市崇明县东平镇长江农场元件二村XXX号XXX室房屋过户至原告茅秀英名下，过户时所产生的费用由原告茅秀英承担。
本案案件受理费人民币2，450元，减半收取计人民币1，225元，由被告朱亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第65号
原告张某某，女，19××年××月××日生，彝族，文盲，云南××人，农民。
委托代理人张某丙（系原告父亲），男，1948年10月18日生，彝族，小学文化，云南××人，农民。一般授权代理。
被告朱某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹�智独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某丙，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，自幼认识，于19××年××月××日办理结婚登记，于19××年××月××日生育女儿朱某甲（已在外打工生活），于20××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打。20××年××月××日，原告回到娘家生活，与被告分居至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事�无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》及《居民户口薄》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村，自幼认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府民政部门办理结婚登记，于19××年××月××日生育女儿朱某甲（已在外打工生活），于20××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生吵打。20××年××月××日，原告回到娘家生活，与被告分居至今。原告患有先天性聋哑疾病。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自幼认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张�某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年一月九日
书记员 包兴冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421财保6号
申请人：扶绥县润农投资发展有限责任公司，住所地：扶绥县新宁镇松江路105号，统一社会信用代码：91451421MA5KBH6J4M。
法定代表人：梁翊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗小清，广西建邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
被申请人：广西扶绥凯利农业有限�司，住所地：扶绥县渠黎镇笃邦村甘蔗研发中心大楼，统一社会信用代码：91451421330789462X。
法定代表人：黄甜甜，职务：执行董事兼总经理。
申请人扶绥县润农投资发展有限责任公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西扶绥凯利农业有限公司12238964.6元的银行存款予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人扶绥县润农投资发展有限责任公司以中国人民财险保险股份有限公司扶绥支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人间的借款合同纠纷，申请人以为了防止被申请人将财产转移逃避债务为由，向本院提出诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人广西扶绥凯利农业有限公司
12238964.6元的银行存款或财产。
案件申请费5000元，由申请人扶绥县润农投资发展有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 方艳桓
审判员 李 庆
审判员 林少芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄海月
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
被告孙二小，男，汉族，寿阳县马首乡碧石村人。未到庭。
被告王小叶，女，汉族，右玉县杨千河陆家庄村人。未到庭。
被告赵常青，男，汉族，寿阳县平舒乡太安村人。未到庭。
被告郝艳茹，女，汉族，寿阳县平舒乡古城村人。未到庭。
被告梁永寿，男，汉族，寿阳县平舒乡太安村人。未到庭。
被告温代仙，女，汉族，寿阳县平舒乡太安村人。未到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告孙二小、王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告孙二小、王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2012年12月26日，被告孙二小、王小叶夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款4万元，借款期限为1年，赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙四人为其二人保证人，按照合同约定按照阶段性等额本息还款法（即前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后4个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息10305元）。在2013年9月26日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均已无钱为借口拒绝归还贷款。鉴于以上事实，原告认为借款合同已经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。所以原告向法院起诉，要求被告偿还贷款本金38000元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息，并承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告孙二小、王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月20日，被告孙二小、王小叶向原告申请贷款，2012年12月26日，原告与被告王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙五人签订了《小额贷款联保协议书》，2013年1月1日，原告与被告孙二小签订《小额联保借款合同》，被告向原告借款4万元人民币，借款期限为一年，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后4个月，每月归还贷款本息10305元。被告贷款后，结清了前八个月利息，于2013年10月1日不能正常还款。2014年5月21日，被告孙二小、王小叶归还本金2000元，剩余贷款本金38000元及其利息，至今未还，已构成违约。故请求法院判令被告孙二小、王小叶归还本金38000元，以及从2013年10月1日起至贷款全部结清止合同约定的利息及罚息，被告赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙承担连带保证责任。被告孙二小、王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、还款结息流水详情、身份证复印件、贷款申请、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告孙二小、王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告孙二小、王小叶应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙应按合同约定承担连带担保责任。被告孙二小、王小叶、赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙二小、王小叶于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币38000元，以及从2013年10月1日起至贷款全部结清止合同约定的的利息及罚息。
二、被告赵常青、郝艳茹、梁永寿、温代仙对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费750元，由被告孙二小、王小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 聂珲才
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初233号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日13时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县卢集镇“金沿线”由东向西行驶至葛家波家门前路段时，撞到步行至路上的被害人陈某乙（2009年6月30日出生），致被害人陈某乙受伤。经鉴定，送检的陈某甲血样中的乙醇含量为123mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担此事故同等责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲拨打“120”急救电话，并随同“120”急救车将被害人陈某乙送至医院救治，后在医院主动向民警供述了罪行。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙经济损失，其行为取得被害人陈某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人毕某、王某的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，行驶证，接警记录单，查获经过说明，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年六月十三日
书记员 王 齐
第2页/共2页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1523号
原告：辛宝佳，男，满族，农民。
被告：王万彬，男，汉族，个体。
被告：宝秀芝，女，汉族，农民。
原告辛宝佳诉被告王万彬、宝秀芝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2016年09月21日公开开庭进行了审理。原告辛宝佳到庭参加了诉讼，被告王万彬、宝秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务款8500元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份至8月份，原告在被告承揽的建筑工地干活，工程结束后，被告给付了部分劳务款，剩余8500元未给付。被告于2014年8月16日给原告出具欠据一枚，并由被告签字确认。此款经原告多次催要，被告始终拒绝履行还款义务。故向法院提起诉讼要求被告立即偿还拖欠的劳务款。
被告王万彬、宝秀芝未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告劳务款8500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份至8月份原告在被告承揽的建筑工地提供劳务，完工后被告支付部分劳务款，剩余8500元被告于2014年8月16日向原告出具欠据一枚。欠据载明欠辛宝佳工人工费捌仟伍佰元整（8500元），被告王万彬、宝秀芝在欠款人处签名确认。被告王万彬与被告宝秀芝系夫妻关系。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王万彬、宝秀芝欠原告劳务款8500元有欠据佐证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告王万彬、宝秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万彬、宝秀芝于本判决生效后立即向原告辛宝佳支付劳务款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万彬、宝秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第86号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人王某，农民。2015年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日8时许，被告人王某驾驶冀D×××××小型轿车沿S214线由北向南行驶至22KM＋200M处时，与前方同向行驶李某驾驶的冀D×××××三轮汽车相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：王某血液酒精含量为165.2mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某应负全部责任，李某无责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的处警经过、到案经过、无违法违纪证明，诊断证明书，证人武某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒（其血液酒精含量为165.2mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘丽二〇一五年九月一日书记员李英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第989号
罪犯宋建伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二O一O年十二月二十二日作出（2010）莱中刑一初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处宋建伟有期徒刑十年。山东省高级人民法院于二O一一年四月二十五日作出（2011）鲁刑二终字第39号刑事判决，以宋建伟犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2011年5月25日起入监执行。本院于二O一三年十一月二十九日裁定减刑十一个月。刑期自2010年6月28日至2017年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯宋建伟，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分85分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋建伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2524号
原告：郤润龙，男，1964年7月9日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，个体，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许洪王，男，1979年2月28日生，汉族，楚雄市人，农民，原住双柏县，现住楚雄市。
被告：楚雄洪兴木业有限公司，住所地：楚雄市子午镇以口村委会,统一社会信用代码：915323005577797952。
法定代表人：沈应良，职务：自然人股东。
原告郤润龙与被告许洪王、楚雄洪兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告郤润龙及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告许洪王、楚雄洪兴木业有限公司（以下简称洪兴木业）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郤润龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪兴木业支付欠原告的木片款680000元，由被告许洪王承担连带付款责任；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告洪兴木业由被告许洪王和杨明丽共同出资组建，于2011年8月5日转让给尹铺翠和沈应良。被告许洪王在其经营被告洪兴木业期间，向原告购买木片，共欠原告木片款680000元。2015年12月20日，被告写下欠条1份，并加盖了被告洪兴木业的公章。经原告多次催要，此款至今未付。
被告许洪王、洪兴木业未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告郤润龙针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄州工商局信用代码证，欲证明被告的基本情况和诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告于2015年12月20日欠原告木片款680000元的事实。
被告许洪王、洪兴木业未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告郤润龙提交的证据证实了被告洪兴木业的基本情况和诉讼主体资格及被告许洪王、洪兴木业欠原告木片款680000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告洪兴木业由被告许洪王和杨明丽于2010年7月14日共同出资组建。2011年被告许洪王和杨明丽将被告洪兴木业转让给尹铺翠和沈应良，法定代表人变更为沈应良。自2012年起至2015年上半年，原告一直为被告洪兴木业提供木片。2015年12月20日，经双方结算，被告许洪王出具载有：“今欠到郤润龙木片款680000元（陆拾捌万元整）公司名称：楚雄洪兴木业有限公司”的欠条1份，在该份欠条上欠款人处署名捺印并加盖被告洪兴木业的公章。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告郤润龙自2012年起至2015年上半年向被告洪兴木业提供木片，双方买卖合同关系成立。被告洪兴木业应按照欠条的约定向原告支付木片款680000元。被告许洪王虽非买受人，但其向原告出具欠条，并在欠款人处署名捺印，应对以上木片款承担连带付款责任。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许洪王、洪兴木业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄洪兴木业有限公司支付原告郤润龙木片款680000元；
二、由被告许洪王对以上被告楚雄洪兴木业有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
案件受理费10942元，公告费500元，由被告楚雄洪兴木业有限公司承担（未交），由被告许洪王承担连带付款责任。
以上应由被告楚雄洪兴木业有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交法院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 刘金海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗京瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2105号
原告段德财，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
委托代理人段小东，男，汉族，，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠，系原告之子。
被告张学波，男，汉族,延安市宝塔区人，高中文化,无业，现住长安区郭杜镇。
被告段莉莉，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区王家坪。
原告段德财与被告张学波、段莉莉民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段德财及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学波、段莉莉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学波于2010年12月8日向原告借款100000元整，约定月利率1.5分，由段莉莉为该笔借款及利息提供担保，被告已付利息60000元，剩余的利息及本金经原告多次催要后至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款本金100000元及该笔借款至实际付款之日止的利息（月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学波未到庭但辩称，其与原告并不认识，是通过段莉莉向原告借的钱。原告所述的借款属实，其向原告借款本金100000元，约定月利率1.5分，由被告段莉莉为该笔借款及利息提供担保。被告于2014年腊月给段莉莉了180000元�让段莉莉代其向原告清偿借款100000元的利息，当时约定如果清偿利息后还有剩余，则剩余的部分钱用于向原告偿还50000元的本金。被告除了向原告借款外，其还向段莉莉本人借款50万元，迄今为止该笔借款也没有向段莉莉还清。
被告段莉莉未到庭但辩称，原告所述的借款属实，张学波向原告借款本金100000元，约定月利率1.5分，由被告段莉莉为该笔借款及利息提供担保。张学波借款后，段莉莉用自己的钱向原告清偿利息20000元，张学波本人向原告清偿利息40000元，总共清偿利息60000元，但是借款本金100000元二被告均没有清偿过。张学波除了向原告借款外，还向段莉莉借款1600000元，借款后，张学波通过银行转账向段莉莉转入160000元用于清偿其所欠段莉莉的借款的利息，并不是给原告清偿利息。
经审理查明，被告张学波于2010年12月8日向原告借款本金100000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，由段莉莉为该笔借款及利息提供担保。借款后，被告已付利息60000元，即利息已实际清偿至2014年4月8日，剩余的利息及本金至今未还。
另查明，被告张学波与段莉莉之间仍存在其他的借贷关系。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告张学波向原告段德财借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告段莉莉应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告张学波辩称其已经转款给段莉莉让其向原告清偿相应的本金及利息，但因张学波与段莉莉之间本身还存在其他的债权债务关系，且张学波也未对已向原告清偿的款项提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告段莉莉辩称其与张学波已经对100000元借款的利息实际清偿了60000元，本金一直未予清偿，对于该项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学波于本判决生效之日起十五日内一次性向原告段德财偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月9日起至实际还款之日止，月息按1.5分计算）；
�、被告段莉莉对上述借款及利息承担连带保证责任，段莉莉承担保证责任后，有权向张学波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张学波负担1520元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1202民初276号
原告：覃育均，男，汉族，1968年9月10日生，户籍住址：广西南丹县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：覃晴，女，瑶族，1990年3月13日生，户籍住址：广西南丹县，现住南宁市，系原告之女。
被告：吴仁欢，男，1972年10月8日生，住河池市金城江区。
原告覃育均与被告吴仁欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃育均的委托诉讼代理人覃晴到庭参加诉讼，被告吴仁欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃育均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告吴仁欢在天峨县更新乡承包道路工程建设时，聘请原告自带车辆到工地运输土石方，双方约定报酬按每月1万元计算。被告已付2.5万元，尚欠4.5万元。此后，原告经多方催讨，被告均以工程未验收结算、工地出现工伤事故资金紧张为由拒不履行义务。2017年1月23日，原、被告经协商，同意将被告欠原告的劳动报酬转作借款处理，被告承诺在2017年5月1日前一次性还清所借款项。过后被告并未履行承诺，特提起诉讼。
被告吴仁欢未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年年，被告在天峨县更新乡承包道路工程建设期间，聘请原告自带车辆到工地运输土石方，双方约定报酬按每月1万元计算。2017年元月23日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到覃育均（身份证号：）现金肆万伍仟元整，本借款定于2017年5月1日前一次性还清。”之后，由于被告未向原告付款，原告催款未果即向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》以及原告庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告吴仁欢尚欠原告劳务款有其出具的借条为凭据，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉及答辩，应由其自己承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仁欢于本判决生效之日起十日内支付给原告覃育均劳务款项人民币45000元。
案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元（原告已预交），由被告吴仁欢负担。
上述应付款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号20×××988。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹敏铃
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第197号
原告王桂凤，女，1975年12月2日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告王桂凤与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂凤到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，我系被告职工，于2008年4月至2015年5月25日在被告处从事洗车工工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资4634元，解除劳动合同经济补偿金12800元，共计17434元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，2008年4月起在被告处从事洗车工工作，2014年、2015年的月工资标准为2300元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款4634元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资4634元，解除劳动合同经济补偿金12800元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于2008年4月至2015年5月25日在被告处从事洗车工工作，2014年、2015年的月工资标准为2300元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照1706.6元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资4634元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照1706.6元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告王桂凤支付工资4634元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告王桂凤支付解除劳动合同经济补偿金12800元（1706.6元／月×7.5月）。
上述第一至二项共计人民币17434元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告王桂凤。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。
被告：邱居斌，男，1984年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“农行贺州分行”）诉被告邱居斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可到庭参加诉讼。被告邱居斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8878.21元、逾期还款违约金569.97元及利息（利息暂计至2015年11月25日为1461.4元；从2015年11月26日至本金清偿之日止，以8878.21元为基数，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告向原告申办金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据上述申请，向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡，信用额度为10000元。后被告逾期还款，原告于2015年11月25日核销被告账户，截至核销日，被告透支本金8878.21元、逾期还款违约金569.97元、利息1461.4元；核销日后新产生的利息在表外核算，以透支本金8878.21元为基数按每日万分之五计收。被告未能按约定履行还款义务,原告因追款未果诉至本院。
被告邱居斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为,本案原被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按章程按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱居斌应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金8878.21元、逾期还款违约金569.97元、利息1461.4元（利息暂计至2015年11月25日；从2015年11月26日起，以8878.21元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告邱居斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎媛
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初65号
原告：费智美，女，生于1982年2月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。
被告：黄田先，男，生于1968年12月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告：白春霞，女，生于1966年2月18日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。
原告费智美与被告黄田先、白春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费智美及其委托代理人帅君、被告黄田先及其委托代理人龙伍强、被告白春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失89177.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告黄田先、白春霞在收购木材，雇请原告负责装车工作。原告装车时不慎从车上摔下，被告不管，原告之夫刘文端用摩托车将原告送黄葛槽新区医院检查，因伤势严重转宜宾市第一人民医院住院治疗8天。伤情稳定后，为减少开支转黄葛槽新区医院住院治疗4天。原告之伤经昆明医科大学司法鉴定中心评定为10级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后期医疗费用评定10000元。
被告黄田先辩称：原告所述被告收购木材，雇请原告负责装车并受伤，没有这一事实，而原告所受的伤是自己在家做农活造成的伤害，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月17日早上在自己责任地望河嘴收包谷不慎摔伤，造成右锁骨及头部多处损伤，前往宜宾市第一人民法院和盐津黄葛槽新区住院治疗。好转出院后在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期医疗费用10000元。2018年1月11日，原告已受被告黄田先、白春霞雇请装车木材受伤为由向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金护理费等，共计89177.79元。
针对原告主张受本案二被告雇请受到伤害和二被告否认雇请这一事实，本院评判如下：
一、关于原告主张受本案二被告雇请的问题。本院认为，原告主张受本案二被告雇请原告从事木材装车工作受到伤害，向本院提供了云南省新型农村合作医疗住院费用结算单复印件，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（病人留存联），四川省医疗卫生单位挂号票据，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，经庭审质证，被告对其真实性没有异议，但认为证明的内容与被告无关，相反证明了原告的医疗费用已经新农合管理中心报销。本院认为，原告提供的上列证据，仅能证明原告受到伤害后的医疗情况和伤残等级情况，但不能证明受被告雇请这一法律事实，对上列证据本院不予采信。
二、关于被告黄田先、白春霞主张被告黄田先主张原告所受伤害与其无关的问题。二被告当庭出示了盐津县医疗保险管理中心提供的盐井镇椒子村委会证明一份，盐津县城乡居民参保意外伤害费用补偿公示，盐津县城乡居民参保人意外伤害理疗费用补偿承诺书，用以证明原告受到的伤害是自己在家从事生产作业摔伤，与第三人无关。本院认为，三份证据来自盐津县医保局医疗保险管理中心，客观真实，且内容均证实原告所受到的伤害是自己在责任地望河嘴（地名）地里收玉米不慎摔伤，并在新农合管理中心报销了相关费用。对此证据，本院予以采信。
综上所述，原告费智美主张受被告黄田先、白春霞雇请受到伤害，请求赔偿的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告费智美的诉讼请求。
案件受理费2030元（缓交），减半收取1015元，由原告费智美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一八年一月二十九日
书记员 林泽花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1422号
申请执行人吴于方，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人詹国辉，男，1972年8月5日出生，汉族族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴于方与被执行人詹国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴于方向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2013）兴民初字第4021号民事判决书，确定被执行人詹国辉支付申请执行人租金80000元，利息19733元，承担案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费300元，执行费1447元，共计104900元。
在执行过程中，本案系公告送达，执行人员依据判决书地址查找被执行人，无法找到。本院查明被执行人名下银行存款不足以清偿债务、本院查明被执行人名下车辆宁A×××××号、宁A×××××号，已被本案查封，但其车辆无法找到，申请执行人亦无法提供该车辆下落线索，本院无法处置。本院查明被执行人名下无房产。本院将此情况告知申请执行人。申请执行人亦无法提供其财产线索。现被执行人名下现无可供执行财产线索，故终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1422号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武
被执行人乐云平。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与乐云平信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人乐云平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第193号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00208号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘化震，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化程度，居民。2014年1月26日因涉嫌抢夺罪被佳木斯市公安局东风公安分局抓获，并于当日羁押于佳木斯市第一看守所。同年2月21日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人刘化震犯抢夺罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人刘化震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘化震对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2011年10月27日，被告人刘化震与赵林青（已判刑）来渭并预谋抢夺作案。次日，二人骑自行车在渭南城区寻找目标伺机作案，当行至渭南市城区杜桥办事处车雷村附近，发现被害人骆桂芳（1936年8月7日出生）独自一人卖菜归来，二人遂尾随至骆家门前，由赵林青分散骆桂芳的注意力，由被告人刘化震趁被害人骆桂芳不备，将其左手配带的价值1896元黄金戒指抢走，因骆桂芳大声呼救，赵林青被闻讯赶来的村民雷俊生当场抓获，被告人刘化震携带所抢夺的黄金戒指逃离现场，途中将所抢夺黄金戒指丢弃。2014年1月26日，黑龙江省佳木斯市公安局东风公安分局将被告人刘化震抓获。
上述事实，被告人刘化震在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人骆桂芳的陈述、证人雷某某、马某某的证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、扣押笔录、估价鉴定结论、归案经过等证据与被告人刘化震多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘化震以非法占有财物为目的，伙同他人竟在光天化日之下，趁人不备夺取老年人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘化震犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘化震在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘化震犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。