内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2260号
原告：汪志刚，男，1959年3月25日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：萨仁朝格图，男，1974年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：阿拉坦高娃，女，1976年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工，办公地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，个体工商户，办公地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体工商户，办公地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，个体工商户，办公地址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：阿民乌日图，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：特木尔巴根，男，1980年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告：金松，男，1971年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告汪志刚与被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠、阿民乌日图、特木尔巴根、金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪志刚、被告萨仁朝格图、唐义忠、金松到庭参加了诉讼，被告阿拉坦高娃、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、阿民乌日图、特木尔巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃立即偿还借款本金20万元，并自2017年5月18日起按约定借款利率20‰计算利息至还清之日止（自2017年5月18日至2018年7月9日利息为按20‰计算为54933.33元）；被告刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠、阿民乌日图、特木尔巴根、金松对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月18日，被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司向我借款20万元，被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃与我签订了借款合同，合同中约定，借款期限为六个月，即2017年5月18日至2017年11月18日，借款利率为15‰，被告应分期付息，被告应在2017年8月18日前支付2017年5月18日起至2017年8月18日期间的利息，被告借款期限届满不能按约定偿还借款，应从借款之日起按月息20‰支付利息至还清本息时止。被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃为我出具了借款借据，被告刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠、孟和巴特尔、阿民乌日图、布和朝鲁、特木尔巴根、金松为被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃做了保证人，并为我出具了书面保证书。第一期应付利息期满后，虽经我多次催要，被告未履行应尽的还款义务。现在借款期已经届满，被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃至今分文未付，故诉至人民法院，要求被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃立即偿还借款本金20万元，并自借款之日按月利率20‰计算利息至还清本息之日止，被告刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠、阿民乌日图、特木尔巴根、金松对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告在最后陈述阶段将诉讼请求确定为：要求被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃立即偿还借款本金20万元及自2017年5月18日至2018年7月9日利息为按20‰计算为54933.33元，并自2017年5月18日起按约定借款利率20‰计算利息至还清之日止；被告阿民乌日图、特木尔巴根、金松、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、唐义忠按保证类型承担保证责任；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告阿拉坦高娃、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、阿民乌日图、特木尔巴根未作答辩。
被告萨仁朝格图庭审答辩称，当时是我想借钱用，阿民乌日图是我找来担保的，金松等人是阿民乌日图找来的，借款的当天没拿到钱，借款的第二天早晨把钱给阿民乌日图了，阿民乌日图没给我们，这笔钱阿民乌日图用了，借款是20万元，一共给了阿民乌日图30万元，还有两张各5万元的欠条，这笔钱阿民乌日图始终没给我们。
被告金松庭审答辩称，本案中我担保的20万元没有异议，是我签的字，除本案这笔钱以外，在我的名下也有30万元欠款，钱也是让阿民乌日图拿走了。
被告唐义忠庭审答辩称，我在本案中承担的担保责任为一般担保责任，在保证书中约定的也是一般保证责任。萨仁朝格图与金松说的都不属实，投资人把借款交给了借款人，交易已经完成。借款是当天就交付的，并不是第二天交的，也并没有交给阿民乌日图，而是直接交给了萨仁朝格图。
本院经审理认定事实如下：阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司系被告唐义忠作为法人的承办中介业务的公司。被告萨仁朝格图与被告阿拉坦高娃系夫妻关系。2017年5月18日，被告萨仁朝格图到该公司要求通过中介借款。后被告唐义忠找到原告，原告将人民币20万元通过该公司出借给被告萨仁朝格图及阿拉坦高娃，约定借款期限为6个月，月利率15‰，如果到期不还，按月利率20‰计算利息。该款由本案被告阿民乌日图、特木尔巴根、金松及本案未作为被告的孟和巴特尔、额尔敦宝力嘎、色日吉、布和朝鲁、格日乐齐木格担保。原告于当日与阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司就上述借款签订了民间借贷中介服务合同，被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃与原告签订了借款合同并出具了借款借据，上述保证人同时在借款合同及借款借据上作为保证人签字。同时被告刘桂琴、鞠鹏飞、唐义忠、刘延超向原告出具了保证书，约定”...如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任...。”。上述借款到期后，经原告向上述借款人及保证人催要，被告一直未将借款本息归还，致原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，并自借款日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止。
上述事实有原告与阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司签订的民间借贷中介服务合同、被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃作为借款人、阿民乌日图、特木尔巴根、金松、孟和巴特尔、额尔敦宝力嘎、色日吉、布和朝鲁、格日乐齐木格作为担保人的借款合同、借款借据、被告刘桂琴、鞠鹏飞、唐义忠、刘延超为原告出具的保证书等证据在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告汪志刚与被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃之间形成了民间借贷法律关系，二被告应依借款合同的约定偿还借款本息，双方约定的利率未超过法律规定的标准，因此对于原告要求被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃支付借款本金20万元并自借款之日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告萨仁朝格图在审理中提出其并未收到借款20万元，而是由被告阿民乌日图也是保证人将款支走。一方面本案各方当事人对于原告汪志刚将借款已经实际交付的事实均予认可，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定的原告举证责任未完成的情形；另一方面被告阿民乌日图作为被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃向原告提供的保证人，所借款项是否由其支走，不影响原告与被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃之间民间借贷法律关系的成立，也不应影响原告向被告主张偿还借款本息；第三，在借贷关系形成后，被告萨仁朝格图也曾向被告阿民乌日图主张交付该笔借款，被告萨仁朝格图在审理中的陈述为”他（阿民乌日图）说他已经把这个作下利息了，说以后给钱。”，该陈述从侧面可以反映出即便是被告阿民乌日图支走了该笔借款，被告萨仁朝格图也是明知的，其对阿民乌日图在借款时支走该笔借款并不持异议。因此被告萨仁朝格图以此为拒绝承担还款责任的理由，本院不予支持，作为借款人的被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃应当承担还款责任。
被告阿民乌日图、特木尔巴根、金松作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，在其承担了该保证责任后享有追偿权。
被告刘桂琴、鞠鹏飞、唐义忠、刘延超为原告汪志刚出具的保证书，具有一般保证的性质，应承担一般保证责任,在其承担了该保证责任后亦享有追偿权。
被告阿拉坦高娃、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞、阿民乌日图、特木尔巴根未按规定的时间出庭参加诉讼，视为放弃了反驳原告诉讼请求的权利。
综上所述，原告汪志刚的诉讼请求成立，上述被告应按借款合同及保证合同的约定承担责任。被告萨仁朝格图及被告金松的反驳理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁朝格图、阿拉坦高娃于本判决生效后立即给付借原告汪志刚款本金20万元，并自2017年5月18日起按月利率20‰计算至本息给付完毕之日止。
二、被告阿民乌日图、特木尔巴根、金松对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
三、被告刘桂琴、鞠鹏飞、唐义忠、刘延超对上述借款本息的偿还承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，减半收取2562元，诉讼保全费1870元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年七月十一日
书记员刘冬