福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初536号
原告:肖木金,男,1953年5月18日出生,汉族,农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被告:王彩辉,男,1976年9月3日出生,汉族,个体工商户,住福建省仙游县。
被告:王云,男,1954年12月8日出生,汉族,个体工商户,原住福建省宁化县翠江镇北山三路**号，现住福建省宁化县。
原告肖木金与被告王彩辉、黄丽珠、王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中,原告肖木金向本院提出申请,要求撤回对被告黄丽珠的起诉，本院于2018年6月25日依法作出（2018）闽0424民初536号民事裁定书，准许原告肖木金撤回对被告黄丽珠的起诉。原告肖木金到庭参加诉讼，被告王彩辉、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖木金向本院提出诉讼请求：1.判令王彩辉偿还肖木金借款本金50,000元及利息10,000元（即2017年5月10日起至2018年3月10日止，以本金50,000元按月利率20‰计算的利息），本息合计60,000元；2.判令王彩辉从2018年3月11日起至实际还款之日止的利息,以本金50,000元按月利率20‰计算与前项一并支付；3.判令王云对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王彩辉、王云负担。事实与理由：2017年5月10日，王彩辉以需要资金周转为由向肖木金借款50,000元，双方约定借款利息为每月1,000元，并约定2017年9月份前还清借款本息，该借款由王云担保。对此，王彩辉写下一张借条交肖木金收存。王彩辉向肖木金借款后，未给付肖木金利息，现肖木金本人需要资金周转，经向王彩辉催讨后，王彩辉以各种理由推脱拒不还款。为此，肖木金提起诉讼。
王彩辉未作答辩。
王云未作答辩。
肖木金围绕诉讼请求依法提交了以下3组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.对肖木金提交的其《居民身份证》复印件及王彩辉的《居民身份证》复印件各一份，以此证明肖木金、王彩辉的身份信息及诉讼主体资格的事实，本院予以采信；
2.对肖木金提交的王彩辉于2017年5月10日出具给其收存的《借条》原件及复印件各一份，以此证明王彩辉向肖木金借款50,000元，约定每月利息1,000元，定于2017年9月份前还清本息，并由王云作担保。该借条复印件与原件核对无异，其用以证明肖木金与王彩辉之间存在借贷关系，并由王云作担保的事实，本院予以采信；
3.对肖木金提交的《三明亿安居装饰工程有限公司合作协议》、《亿安居总经销合同书》、《记账凭证》复印件各一份，以此证明肖木金、王彩辉及吴良文等人与上海缔享品牌管理有限公司签订《亿安居总经销合同书》，自愿加盟上海缔享品牌管理有限公司的销售网络后，肖木金、王彩辉与吴良文、施玉云等人共同合作成立三明亿安居装饰工程有限公司，并签订《三明亿安居装饰工程有限公司合作协议》，约定肖木金持有公司股份27%、王彩辉持有公司股份23%、吴良文持有公司股份27%、施玉云持有公司股份23%，其中王彩辉持有公司23%股份的出资额为59,800元，因王彩辉资金不足，以向肖木金借款50,000元作为入股的股金50,000元，其余出资额9,800元以王彩辉提供的电视、电脑、茶桌及其他一些日用品折抵，合计出资额为59,800元的事实。以上证据复印件与原件核对无异，其用以证明双方之间合作成立三明亿安居装饰工程有限公司，及王彩辉向肖木金借款50,000元用于入股的借款用途事实，本院予以采信。
肖木金提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。王彩辉、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
本案在审理过程中，本院依职权向宁化县公安局调取了王云的户籍证明，并查询及核对了王彩辉、黄丽珠夫妇的身份信息。
根据肖木金在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，王彩辉以与肖木金、吴良文等人合作新材料家居装饰资金不足为由向肖木金借款50,000元，并将此款作为合伙成立公司的入股资金。为此，王彩辉出具一张借条交肖木金收执，该借条载明：“借条今向肖木金先生借款伍万元整，息金二分，每月利息1000元。用于合作新材料家居装饰。定于2017年9月份前还清。还款时本、息同时还清。此据借款人：王彩辉身份证：担保人：王云20**年5月10日”。事后，肖木金、王彩辉与吴良文、施玉云等人于2017年5月15日签订《三明亿安居装饰工程有限公司合作协议》，约定王彩辉持有股份的23%，其出资额为59,800元。上述借款期限逾期后，王彩辉未还款付息，经肖木金催要借款本息未果，遂引起纠纷。肖木金于2018年3月12日向本院递交诉状，并预交案件受理费1,300元。
本院认为，肖木金与王彩辉之间因借贷形成的债权债务关系，有肖木金提交的《借条》、《三明亿安居装饰工程有限公司合作协议》、《亿安居总经销合同书》、《记账凭证》在案证实，对此，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案王彩辉经肖木金多次催要尚欠借款本息未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。王彩辉出具给肖木金收执的借条已约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王彩辉经肖木金催要债务后，应当履行还款义务，因此，肖木金主张要求王彩辉归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案肖木金与王彩辉在借条中约定借款月利息1,000元，即按月利率20‰计算利息，并未超过年利率24%的规定。因此，肖木金在诉讼中请求王彩辉按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案王云以担保人的身份在借条上签名，因未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即王云应对王彩辉的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案的借款期限约定为“2017年9月份还清”，即计算涉案王云的保证期间为自2017年10月1日起至2018年3月30日止。肖木金于2018年3月12日向本院递交诉状，并预交案件受理费1,300元时，并未超过自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即王云在承担保证责任后，有权向王彩辉追偿。王彩辉、王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王彩辉应在本判决生效之日起十日内偿还肖木金借款本金50,000元，并支付肖木金从2017年5月10日起至本判决生效后实际还款之日止，以借款本金50,000元为基数按月利率20‰计算的利息；
二、王云应对上述第一项判决确定王彩辉应偿还肖木金的借款本息承担连带清偿责任。王云在承担保证责任后，有权向王彩辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王彩辉、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾春华
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。