wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第195号
上诉人（原审原告）赵愈禹，男，1946年6月28日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜慎远，男，1955年8月6日出生，土家族，农民。
上诉人赵愈禹因与被上诉人杜慎远劳务合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一四年九月一日作出的（2014）慈民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员全建明、盖景阳参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵愈禹及其委托代理人杜付光到庭参加诉讼，被上诉人杜慎远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵愈禹与被告杜慎远系师徒关系，2011年至2013年底杜慎远邀赵愈禹等人修建私房，房屋竣工后，工人的劳动报酬均由杜慎远与建房业主结算后由杜慎远支付。赵愈禹在庭审中陈述，杜慎远仅支付原告800元，下欠7600元，杜慎远在庭审中称不欠赵愈禹的劳动报酬。2014年6月赵愈禹诉至法院，要求杜慎远支付劳动报酬7600元。
原判认为：原告赵愈禹与被告杜慎远一同给他人建房施工，其劳动报酬理应由建房业主支付，如杜慎远与建房业主将赵愈禹的劳动报酬一并结算后，杜慎远应将所结算的劳动报酬支付给赵愈禹。但赵愈禹未对所做劳动日总额、每日劳动报酬、已由杜慎远支付劳动报酬总额，提供充分的证据证实，仅有赵愈禹单方陈述。故对原告赵愈禹要求被告杜慎远支付劳动报酬的诉讼请求因无有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵愈禹要求被告杜慎远给付劳动报酬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵愈禹负担。
上诉人赵愈禹不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人有70个工共7600元的劳动报酬未给上诉人支付。请求二审法院依法撤销原判决并予以改判。
被上诉人杜慎远未出庭进行答辩。
二审中，上诉人赵愈禹与被上诉人杜慎远均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人赵愈禹跟随被上诉人杜慎远做工，由杜慎远向其支付报酬，双方当事人形成劳务关系，本案的案由应为劳务合同纠纷，原判将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院依法予以纠正。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因赵愈禹主张杜慎远未向其支付劳务报酬的事实不属于法定的举证责任倒置情形，故赵愈禹依法对杜慎远下欠其7600元劳务报酬的事实负有举证责任，但赵愈禹未提交任何有效的证据证实其主张，赵愈禹应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵愈禹要求杜慎远支付7600元劳务报酬的诉求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵愈禹负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1007号
申请执行人:余姚市瑞恒实业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市丈亭镇丈一路125号，组织机构代码:717289251。
法定代表人:宋文利。
被执行人:余姚市江盛机械电器厂，住所地浙江省宁波市余姚市丈亭镇龙南村，组织机构代码:756273957。
法定代表人:王亚波。
被执行人:王亚波，女，1972年2月10日出生，住余姚市丈亭镇龙南村应王4队，公民身份号码:3302191972********。
本院受理的申请执行人余姚市瑞恒实业有限公司与被执行人余姚市江盛机械电器厂、王亚波买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2196号
原告宋良春。
委托代理人宋来战（原告之子）。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告姚宁。
被告中国太平洋�产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告宋良春诉被告姚宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋良春委托代理人宋来战、崔海红，被告姚宁，被告太平洋财保委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良春诉称：2013年11月14日5时35分，被告姚宁驾驶苏A×××××小型轿车沿苏2**线由西向东行驶至农机大市场加油站门口时，与原告宋良春驾驶的人力三轮车相撞，造成宋良春受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告姚宁承担该起事故的主要责任，宋良春承担该起事故的次要责任。请求判令两被告赔偿原�各项损失49411元。
被告太平洋财保辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏A×××××小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元，已投保不计免赔。若无免赔情形，同意依法承担保险责任，超出交强险部分，同意按照70%的事故比例赔偿。原告主张的休息时间过长，营养及护理期限应通过司法鉴定时间确定，对原告主张的护理费认可每天50元、营养费认可每天12元。对于医疗费，要求扣除10%的非医保部分费用，由被告姚宁承担。三轮车损认可400元，交通费过高，由法庭酌定。原告误工费证据主张不足，不应支持。请求依法判决。
被告姚宁辩称：肇事车辆系费卫国所有，事故发生时由被告姚宁借用，姚宁已付25900元，同意在交强险外扣除医疗费部分的10%非医保费用，按责任比例，由姚宁承担。对于车损19200元，除去太平洋财保理赔的部分，应由原告承担的20%为3840元，在修理时，由姚宁支付，要求原告赔偿2000元。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告宋良春事故发生后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：肝脏包膜下出血，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，共住院27天，产生医疗费45439.46元，出院医嘱注意休息，休息五月，加强营养，有情况随诊。
另查明：苏A×××××小型轿车为费卫国所有，事故发生时由被告姚宁借用，苏A×××××小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万元，已投保不计免赔。事故发生后，姚宁已垫付原告医疗费25900元。庭审中，原告同意赔偿姚宁车损2000元。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、费用清单各1份，医疗费发票4张；被告�宁提供的说明、身份证、驾驶证、行驶证各1份，被告太平洋财保提供的保险合同1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，苏A×××××小型轿车于被告太平洋财保处投保了交强险、商业三者险，首先应由太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，应由被告姚宁承担80%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费45439.46元；2.护理费，结合原告伤情及�嘱，本院酌定护理期限为90日，护理费为4500元（90天×50元／天）；3.营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌定营养期限为90日，营养费为1080元（90天×12元／天）；4.住院伙食补助费405元（27天×15元／天）；5.误工费，原告提供的工作证明真实性无法核实，且未提供其他证据予以佐证，且原告已届退休年龄，本院不予支持；6.交通费，本院酌定300元：7.车损，原告未提供相应证据，但太平洋财保认可400元，本院酌定400元。
上述各项费用，计52124.46元，首先应由太平洋财保在叫钱先责任限额内承担医疗费10000元，护理费4500元，交通费300元，财产损失400元，合计15200元；不足部分，应由太平洋财保承担26704.41元{［（45439.46元-10000元）×90%＋1080元＋405元］×80%}；仍有不足部分，应由被告姚宁承担2835.16元［（45439.46元-10000元）×90%×80%］。但被告姚宁已付25900元，原告宋良春应赔�被告姚宁20**元，超出部分25064.84元，应由原告宋良春予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告宋良春各项损失15200元、26704.41元，合计41904.41元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告宋良春返还被告姚宁250**.84元，于中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告姚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张锐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00252号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人伍某，个体户。因涉嫌盗窃罪，2015年3月24日被高邮市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］232号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨，被告人伍某到高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库，采用翻铁门、钻门缝等手段，窃得被害人张某储存在该仓库内的中财牌自来水管8包（20根/包）、中财牌自来水管接头7盒（40个/盒），合计价值人民币5212元。
公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍某辩解称，是张某要其去仓库拿东西，抵冲欠其的债务。
经审理查明：2013年11月22日凌晨，被告人伍某到高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库，采用翻铁门、钻门缝等手段，窃得被害人张某储存在该仓库内的中财牌自来水管8包（20根/包）、中财牌自来水管接头7盒（40个/盒），合计价值人民币5212元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，证实2013年11月22日早上其发现高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库内被盗中财牌自来水管12包、中财牌自来水管接头10盒。
2、被告人伍某在侦查机关的供述、自书的盗窃过程及其辨认作案地点的辨认笔录及照片，证实2013年11月22日凌晨2时许，其骑电动三轮车来到高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库大门，翻铁门入院，钻门缝爬进张某仓库，盗窃了中财牌自来水管8至10包（20根/包）、中财牌自来水管黄色带牙接头7至8盒（40个/盒）等物，并在盗窃过程中抽烟的事实。
3、高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场照片，证实高邮市公安局对盗窃现场勘验检查，并提取烟蒂一枚。
4、扬州市公安局物证鉴定所制作的法庭科学DNA鉴定书，证实盗窃现场提取烟蒂上检出的人DNA与伍某血样基因型一致。
5、高邮市价格认证中心价格鉴证结论书、被盗自来水管和接头的照片，证实被盗物品价格。
6、高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、情况说明，证实本案案发经过。
7、人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对被告人伍某提出是张某要其去仓库拿东西抵冲债务的辩解，经查，被告人伍某在侦查机关多次稳定供述盗窃经过，结合被害人陈述、侦查机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定书等证据，足以证实被告人盗窃的事实。被告人提出的上述辩解，无证据予以证实，亦不能说明翻供的合理理由，且被告人伍某凌晨2时许，在被害人不在场的情况下翻墙入院拿货抵债，亦违反常理，故该辩解无事实依据，本院不予采信。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对被告人伍某未退出的赃物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 华 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董诗舒
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00252号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人伍某，个体户。因涉嫌盗窃罪，2015年3月24日被高邮市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日凌晨，被告人伍某到高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库，采用翻铁门、钻门缝等手段，窃得被害人张某储存在该仓库内的中财牌自来水管8包（20根／包）、中财牌自来水管接头7盒（40个／盒），合计价值人民币5212元。
公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍某辩解称，是张某要其去仓库拿东西，抵冲欠其的债务。
经审理查明：2013年11月22日凌晨，被告人伍某到高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库，采用翻铁门、钻门缝等手段，窃得被害人张某储存在该仓库内的中财牌自来水管8包（20根／包）、中财牌自来水管接头7盒（40个／盒），合计价值人民币5212元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，证实2013年11月22日早上其发现高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库内被盗中财牌自来水管12包、中财牌自来水管接头10盒。
2、被告人伍某在侦查机关的供述、自书的盗窃过程及其辨认作案地点的辨认笔录及照片，证实2013年11月22日凌晨2时许，其骑电动三轮车来到高邮市邓桥南四巷新世纪建材装饰城仓库大门，翻铁门入院，钻门缝爬进张某仓库，盗窃了中财牌自来水管8至10包（20根／包）、中财牌自来水管黄色带牙接头7至8盒（40个／盒）等物，并在盗窃过程中抽烟的事实。
3、高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场照片，证实高邮市公安局对盗窃现场勘验检查，并提取烟蒂一枚。
4、扬州市公安局物证鉴定所制作的法庭科学DNA鉴定书，证实盗窃现场提取烟蒂上检出的人DNA与伍某血样基因型一致。
5、高邮市价格认证中心价格鉴证结论书、被盗自来水管和接头的照片，证实被盗物品价格。
6、高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、情况说明，证实本案案发经过。
7、人口信息，证实被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对被告人伍某提出是张某要其去仓库拿东西抵冲债务的辩解，经查，被告人伍某在侦查机关多次稳定供述盗窃经过，结合被害人陈述、侦查机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定书等证据，足以证实被告人盗窃的事实。被告人提出的上述辩解，无证据予以证实，亦不能说明翻供的合理理由，且被告人伍某凌晨2时许，在被害人不在场的情况下翻墙入院拿货抵债，亦违反常理，故该辩解无事实依据，本院不予采信。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止；罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对被告人伍某未退出的赃物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 华 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董诗舒
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1244号
申请执行人：占池胜
被执行人：大冶市金龟膨润土有限责任公司
法定代表人：王天时，该公司经理。
本院在执行申请执行人占池胜与被执行人大冶市金龟膨润土有限责任公司运输合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月22日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1244号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0499号
原告毛某，男，1965年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，女，1964年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1987年7月份经人介绍相识，于同年农历10月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方婚后共生育五名女孩，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，造成婚后感情一直不融洽，经常为生活琐事发生争执、吵打。2013年2月，被告曾向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，经调解和好。调解后，双方又发生矛盾，2013年10月双方开始分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所诉属实，被告同意离婚，但要求夫妻共同财产代步车一辆归被告所有。
经审理查明：原、被告于1987年7月份经人介绍相识，同年农历10月8日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方婚后共生育五名女孩，现均已成年。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。2013年2月，被告曾以与原告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后被调解和好。经本院调解和好后，双方再次发生矛盾，并从2013年10月开始分居生活。现原告向本院起诉，要求离婚。
另查明，双方有共同财产：位于沭阳县沭城镇梦溪小区13号楼一单元402室房屋一套、江南奥拓一辆（双方议价20000元）、垃圾处理器30台（双方议价18000元）。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭开民初字第0205号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》实施前开始同居生活，且至1994年2月1日符合结婚实在要件。虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。原、被告同居期间，因家庭琐事产生矛盾，被告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，现原告又向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院依法予以准予。在审理过程中，原、被告对夫妻共同财产位于沭阳县沭城镇梦溪小区13号楼一单元402室房屋一套同意暂不予分割，不违背有关法律，本院予以准许。双方对其它财产江南奥拓代步车一辆、垃圾处理器30台的分割不能达成一致意见，本院将依法酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告徐某离婚；
二、双方共同财产江南奥拓代步车一辆归原告所有，垃圾处理器30台归被告所有；
三、原告在本判决生效后十日内给付被告共同财产折款2000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）。
审判员 陆富春
二〇一四年四月一日
书记员 王俊伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00368号
原告施华军。
委托代理人赵义高。
被告李仕玉，成年，身份证号码不详。
原告施华军与被告李仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施华军的委托代理人赵义高到庭参加诉讼，被告李仕玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款13600元，至今尚有3600元未偿还，现要求被告立即偿还借款3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年8月17日，被告向原告借款13600元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠3600元未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3600元，并承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李仕玉欠原告施华军3600元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告李仕玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李仕玉应于本判决生效后三日内偿还原告施华军人民币3600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告李仕玉承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王景
二〇一四年九月二日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1277号
原告张清阳。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告丁磊。
原告张清阳诉被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张清阳的委托代理人胡廷松到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清阳诉称：原被告系朋友。2015年9月10日，被告向原告借款30000元，约定于2015年9月25日前归还。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
被告丁磊未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告丁磊向原告张清阳借款30000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到张清阳现金叁万元整（30000），归还日期2015.9.25前还清。”后经原告索要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁磊向原告借款30000元，双方明确约定借款期限，应在借款期限届满后及时履行还款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告对于借期内利率和逾期利率均未约定，被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张自起诉之日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告还主张按年利率24%计算利息，无法律和事实依据，本院不予支持。被告丁磊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效后十日内偿还原告张清阳借款30000元及利息（利息自2015年12月24日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张清阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第49号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2012年2月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人梁伟建。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同月29立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日12时许，被告人来某饮酒后驾驶浙A×××××号长城牌小型普通客车，沿火炬大道由南向北行驶至本区浦沿街道西闻路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人来某血液酒精浓度为129.5mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获情况说明；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某到案后能如实供述自己的罪行，故辩护人据此提出要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年三月一日
书记员 叶 铭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2158号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王香花。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王香花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告王香花的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王香花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年一月七日
书记员 江文欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02740号
原告张广银，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区交斜镇五丰村*组**号。系死者张超之父。
原告陈珍珠，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区交斜镇五丰村*组**号。系死者张超之母。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路5号人保大厦24层。
负责人闫新华，系该公司总经理。
原告张广银、陈珍珠与被告中国人民人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广银、陈珍珠诉称，2014年5月2日，原告之子张超为自己在被告处投保了两份人身意外伤害保险，其中意外身故60000元，保险期间自2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止。2015年4月4日，张超因交通事故死亡。现诉请判令被告赔偿原告之子意外身故保险金120000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。而蒲城县人民法院既非本案被告住所地法院，又非被保险人张超住所地法院，故对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张广银、陈珍珠的起诉。
预收案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈婧雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1605号
原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：钱海江，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告黄建荣与被告钱海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年5月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元、支付利息损失（以本金20000元为基数，自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）、支付代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告支付代理费1000元。事实和理由：2016年8月28日，被告因个人资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借条一份，载明：借款本金20000元，如逾期还款自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款20000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条一份，证明被告于2016年8月28日向原告借款20000元的事实。
二、委托协议书一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付1000元代理费的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明“本人已收到人民币现金贰万元整”，并由被告签字、捺印确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失及原告为实现债权支付的代理费，因双方对借款期限和利息并无约定，故该诉请缺少依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海江于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款20000元。
二、驳回原告黄建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告钱海江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 庞珊影
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1605号原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：钱海江，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄建荣与被告钱海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年5月11日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元、支付利息损失（以本金20000元为基数，自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）、支付代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告支付代理费1000元。事实和理由：2016年8月28日，被告因个人资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借条一份，载明：借款本金20000元，如逾期还款自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。协议签订后，原告将借款20000元交付于被告。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告于2016年8月28日向原告借款20000元的事实。二、委托协议书一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付1000元代理费的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明“本人已收到人民币现金贰万元整”，并由被告签字、捺印确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失及原告为实现债权支付的代理费，因双方对借款期限和利息并无约定，故该诉请缺少依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海江于本判决生效之日起十日内归还原告黄建荣借款20000元。二、驳回原告黄建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告钱海江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年九月一日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2280号
原告：汤德秀，女，1939年6月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：陈金美，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告：黄志远，男，1989年8月16日日生，汉族，地址同上。
原告：黄志玲，女，1987年3月29日生，汉族，地址同上。
四原告委托诉讼代理人：王井山、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝陆。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告汤德秀、陈金美、黄志远、黄志玲诉被告南通建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告汤德秀、陈金美、黄志远、黄志玲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德秀、陈金美、黄志远、黄志玲的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤德秀、陈金美、黄志远、黄志玲撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告汤德秀、陈金美、黄志远、黄志玲负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 丁浩楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初482号
原告陈某甲，男，汉族，1975年2月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永红，重庆群峰律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1972年7月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日进行了公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人李永红，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1995年10月经人介绍认识，1996年1月共同生活。于1997年3月8日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1997年8月30日生育儿子陈某乙和陈某丙，2007年8月12日生育三子陈某丁。最近几年，由于两人性格不合，经常因为家庭琐事争吵。双方多次协议离婚。原告认为夫妻关系彻底破裂。为此特向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：我与原告结婚多年夫妻感情很好，为了家庭和睦，不同意离婚。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二、户口簿，证明原被告家庭成员身份情况。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以认定。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告于1995年10月经人介绍认识，1996年1月共同生活。1997年3月8日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1997年8月30日生育儿子陈某乙和陈某丙，2007年8月12日生育三子陈某丁。婚后原被告分别在秀山县平凯街道江西屯陈家坡组修建了两间一楼一底房屋一幢和秀山县平凯街道官舟社区店子组修建了两间两楼一底房屋一幢。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情破裂无和好可能，起诉来院要离婚。
以上事实有原告举示的结婚证及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈某甲与被告胡某某的夫妻感情是否破裂，原告陈某甲的离婚诉求应否得到支持；二、在原告陈某甲离婚诉求成立的情况下，对夫妻共同财产的处理和小孩抚养；根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，…。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告经常吵架甚至打架，但并未举证证明，根据原被告的陈述，原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题发生争吵。而原告陈某甲与被告胡某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项规定的前四项法定离婚情形。其次，从感情基础来看，婚后生育了三小孩，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，夫妻之间偶有争吵实属正常，婚姻生活难免磕磕碰碰。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，温馨的家庭环境，夫妻感情应当能够和好。最后，从原告陈某甲和被告胡某某之间的夫妻感情状况来看，有可能修复。原告陈某甲主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。
二、关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对财产和小孩抚养的问题不作评述处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 斌
二〇一六年四月七日
书记员 伍佳丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初268号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人隋金全，男，1965年8月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。被告人隋金全因无证驾驶，于2017年7月18日被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月4日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人隋金全犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人隋金全及其辩护人邓真坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月11日21时30分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在淮南市谢家集区健康路原矿二院门口路段，对隋金全驾驶无号牌普通二轮摩托车进行检查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年7月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，隋金全血样酒精含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人隋金全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋金全违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隋金全犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。隋金全归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，关于此节辩护意见，依法予以采信。对于辩护人提出的被告人主观恶性较小等辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4135号
原告：沈晓桐，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：王晓超，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告沈晓桐与被告王晓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓桐的委托诉讼代理人陈君能到庭参加诉讼，被告王晓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓桐向本院提出诉讼请求：王晓超偿还沈晓桐借款134000元及利息12000元（从2015年7月28日起至还清借款时止按银行同期贷款利率四倍计息）。事实和理由：2015年7月27日，王晓超以做生意需要资金为由向沈晓桐借款134000元，并出具二张借条给沈晓桐收执。随后王晓超没有按约定支付利息，沈晓桐向其主张权利时，王晓超采取躲藏方式不回复。
王晓超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份起，王晓超以家庭困难为由向沈晓桐陆续借款，双方于2015年7月27日结算，王晓超共向沈晓桐借款134000元，由王晓超出具两张借条，其中100000元的借款，约定借期1年，月利率5％，34000元的借款，约定借期1年，每月归还3000元。款经沈晓桐催讨，王晓超未偿还。
本院认为，王晓超向沈晓桐借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限及利率，期限届满后，王晓超未按约定支付本息，沈晓桐可随时主张本息。但双方约定的月利率5％超过法律规定，应依法调整为月利率2％。100000元的借款利息暂计至2016年8月26日为26000元（100000元×2％×13月），但沈晓桐从2015年7月28日起至还清借款时止只请求利息款12000元，其他利息放弃，不违反法律规定，应予以准许。故沈晓桐请求王晓超偿还借款本息，有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓超应于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈晓桐偿还借款134000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由王晓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年九月十八日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第210号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于某年经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，分歧较多。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月日举行婚礼，原、被告均属再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于某年某月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月日举行婚礼，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情，并且原告在庭审中也承认与被告一致共同生活到某年某月份。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年三月十七日
书记员 周欣欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2855号
罪犯张开平，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年4月8日作出（2013）足法刑初字第49号刑事判决，以被告人张开平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行，刑期至2014年8月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张开平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张开平在服刑期间，获1次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00866号
原告：陈玉琴，女，生于1973年12月2日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告陈玉琴诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈玉琴于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告陈玉琴要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2332号
原告周大见。
委托代理人俞才康。
被告杭州进化建筑工程有限公司。
法定代表人王荣兴。
原告周大见诉被告杭州进化建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周大见及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告杭州进化建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周大见诉称：2011年5月，案外人杭州汇浪食品有限公司将办公楼车间1的土建、安装工程发包给杭州进化建筑工程有限公司。杭州进化建筑有限公司又将该工程发包给原告实际施工。在施工期间，原告按照被告的要求向被告交纳了民工工资保障金180400元（合同总价款902万的2%），其中15万元原告以现金形式交纳，被告对此出具了收款收据一份，另外30400元在原告向被告领取的工程款中予以扣除。上述工程已于2013年9月15日竣工，但被告未在竣工后6个月内退还给原告上述工资保障金。原告多次催讨但未果，故原告起诉要求被告返还工资保障金180400元。
被告杭州进化建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的建设工程施工合同、杭州汇浪食品有限公司出具的证明、收款收据、原告所在村委会、街道办事处出具的证明各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告为被告建设工程并向被告交纳了工资保障金180400元，被告在工程竣工后应及时返还该工资保障金。现被告未及时返还，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州进化建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还周大见工资保障金180400元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由杭州进化建筑工程有限公司负担。此款周大见已向本院预交，杭州进化建筑工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔伟芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第558号
申请执行人朴润奎，男，1938年9月29日出生，朝鲜族，农民，住五常市小山子镇。
被执行人王喜河，男，1952年10月10日出生，农民，住小山子镇。
本院在执行朴润奎申请执行被执行人王喜河土地承包经营权纠纷一案中，因对被执行人王喜河下落不明，需对王喜河的财产评估作价，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二再终字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十二月八日
书记员 张延洲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第558号
申请执行人朴润奎，男，1938年9月29日出生，朝鲜族，农民，住五常市小山子镇。
被执行人王喜河，男，1952年10月10日出生，农民，住小山子镇。
本院在执行朴润奎申请执行被执行人王喜河土地承包经营权纠纷一案中，因对被执行人王喜河下落不明，需对王喜河的财产评估作价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民二再终字第37号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年九月二十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第558号申请执行人：杜猛，男，1978年6月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：黄懿，男，1987年11月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，现羁押于昆明市西山区看守所。关于申请执行人杜猛与被执行人黄懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）五法黑民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜猛于2013年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人设另案被羁押，现暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第558号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2087号
原告李某某，男，汉族，2004年6月1日出生，户籍住址宜阳县，现住宜阳县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1972年2月4日出生，住户籍住址栾川县，现住宜阳县，系原告母亲。
被告段艳品，女，汉族，1986年6月15日出生，住宜阳县。
本院在审理原告李某某诉被告段艳品饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段艳品的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回对被告段艳品的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告段艳品的起诉。
本案受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵强毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2679号
原告：浙江荣达建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：茅哲烽。
委托代理人：俞江，系公司员工。
被告：杨正平。
原告浙江荣达建设有限公司与被告杨正平劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江荣达建设有限公司诉称：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2016）第28号仲裁裁决书（以下简称裁决书）中关于被告的停工留薪期工资计算是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告之间没有订立劳动合作协议（合同），属于几人包干的合作关系，无固定报酬，以被告实际劳动成果和质量通过考核采用浮动报酬办法。其劳动成果和质量存在很大的不确定性，因此给付报酬也存在很大浮动空间。因此，裁决书中以被告主张的220元／天计算停工留薪期工资的裁决是错误的。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：1.请求法院重新核算原告须支付给被告的停工留薪期工资，判决被告支付原告三个月停工留薪期工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥》第二条第一项规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决确定为准。原、被告之纠纷业经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出绍柯劳仲案字（2016）第28号仲裁裁决书，裁决书尾部明确载明本裁决为终局裁决。现原告起诉来院，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。原告可在收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江荣达建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盛 薇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00240号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱XX，男，1968年08月04日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年06月03日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日14时00分，被告人朱XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县赊湾街刘老黑百货门市部喝酒后到赊湾镇政府去办事，行驶到赊湾镇政府院内时闹事，被赊湾镇派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0615号鉴定：朱XX血样中的乙醇含量为321.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱XX在公安机关的供述、证言刘X义、付X合的证言、受理案件登记表、被告人酒驾视频、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人朱XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月03日起至2015年10月02日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第411号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，高中文化，无职业。2013年3月29日因犯信用卡诈骗罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元（无先期羁押）。2014年4月21日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕。次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，被告人庄某某通过骗取被害人信任、趁被害人无防备之机，共计实施盗窃犯罪六起，盗窃手机、手表、现金等财物共计价值人民币20433元。
公诉机关认为，被告人庄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人庄某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年12月5日18时许，被告人庄某某谎称自己从单位出来没带手机和钥匙，借用柳某某白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币3516元）打几个电话，庄某某趁柳某某不注意逃走，并于当日以800元的价格销赃至乘风庄某手机店，后该手机被公安机关起获并返还柳某某；
2、2013年12月11日14时许，被告人庄某某与宋某某在银浪火车站聊天，在聊天过程中，庄某某谎称借用宋某某苹果4S手机（经鉴定价值人民币3688元）打电话，后佯装打电话离开宋某某视线并逃走，并于当日以400元的价格将该手机销赃至乘二村附近一手机店，该手机未被起获；
3、2014年1月9日17时许，被告人庄某某谎称自己从单位出来匆忙没带手机和钱包，借用刘某苹果4S手机（经鉴定价值人民币3719元）打电话，又向刘某谎称其姥爷病重住院要去哈尔滨，骗取刘某现金人民币480元，并向刘某称自己穿的衣服少让刘某取件衣服借给自己，庄某某趁刘某上楼取衣服之机逃跑，并于当日以1200元的价格销赃至乘二村庆客隆旁一手机店，后该手机被公安机关起获并返还刘某；
4、2014年4月8日13时许，被告人庄某某与被害人盛某某聊天，谎称自己刚从井队请假回来，忘记带钥匙也没带手机，只能在楼前等着，获得盛某某信任后，进入盛某某家中聊天，盗窃盛某某家中仿浪琴手表一只（经鉴定价值人民币342元），并谎称借用盛某某苹果4S手机（经鉴定价值人民币2759元）打电话，后佯装到楼梯间打电话趁盛某某不备逃走，并于当日以500元的价格将该手机销赃至东湖庆客隆东侧一手机店，该手机被起获后返还给盛某某；
5、2014年4月13日18时许，被告人庄某某与被害人刘景某在刘景某大伯家卧室聊天，趁刘景某到别的房间吃饭之机，将屋内挎包里面一钱包内的900元盗走；
6、2014年4月18日，被告人庄某某到大庆市红岗区红卫村与被害人商立某聊天，在聊天过程中，庄某某谎称借用商立某苹果5S手机（经鉴定价值人民币5509元）给女朋友打电话，后佯装边打电话边去买烟离开商立某视线并逃走，并于当日以940元的价格在采油四厂一手机店门前卖给一陌生男子，该手机未被起获；
综上，被告人庄某某共计实施盗窃犯罪六起，盗窃财物共计价值人民币20433元。
2014年4月21日，被告人庄某某在大庆市让胡路区被八百垧分局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证庄某某出卖手机时使用的户籍单、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明；证人李进某、孙雪某、丁某龙、曹某某的证言；被害人柳某某、刘某、宋某某、盛某某、商立某、刘景某的陈述；被告人庄某某的供述及辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庄某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物部分被收缴，酌情从轻处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，酌情从重处罚。被告人庄某某系缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销大庆市高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新刑初字第55号刑事判决书中关于被告人庄某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元的缓刑部分，恢复执行本罪未执行刑期。
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元；与前罪实行并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第541号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告胡海峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告胡海峰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2008年5月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD96**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告胡海峰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2008年5月5日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD96**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD96**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告胡海峰签订的关于豫PD96**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1612号
原告孟庆丽，女，1985年4月10日出生，汉族，市民，住单县张集镇黄堆村，籍贯黑龙江省富裕县富路镇红星村*组。身份证号码：2302271985********。
委托代理人刘东升，单县荣清律师事务所律师。
被告张传永，男，1985年4月11日出生，汉族，市民，住单县北城办事处堤香水岸*号楼*单元***室。身份证号码：3729251985********。
原告孟庆丽与被告张传永民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东升，被告张传永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆丽诉称：2011年11月9日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定一个月后还清，因双方系亲戚关系未约定该款利息，该款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告张传永辩称：欠原告款是事实，该欠款与原告所诉理由与事实不符，事实是我与原告在单县义乌商贸城合伙做装饰工程时，干内墙漆，工程完工后经核算，赔了50000元，因双方是表亲关系，我说这钱我担着，以后挣了钱还你，后原告让我出具欠条，说好啥时有钱啥时还，原告为何起诉我，故不同意偿还此款。
经审理查明：原告为支持自已的诉讼请求，并提供欠条一份，该欠条记载基本内容为：“欠条，今欠孟庆丽伍万元整（50000.元），张传永，2011.11.9”。经被告质证对欠条真实性无异议，但认为对该欠款与原告所诉理由与事实不符，其欠条是其与原告在单县义乌商贸城合伙做装饰工程时，干内墙漆，工程完工后经核算，赔了50000元，因双方是表亲关系，其说这钱由其担着，以后挣了钱还原告，后原告让其出具的欠条，说好啥时有钱啥时还。本案在审理过程中，对原、被告之间的借款过程进行调查，原告陈述：“对于双方在单县义乌商贸城合伙做装饰工程，干内墙漆属实。但我所主张的欠款并不是工程赔款，是另外借的我的款”。因此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系表亲关系，被告于2011年11月9日给原告出具欠条一份，欠款50000元。经被告质证对其真实性无异议，该欠条属双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，其双方民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具欠条（欠款50000元）主张权利，依法予以支持。该欠条中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，符合法律规定，应依法准许。被告称：原告所诉理由与事实不符，其与原告在单县义乌商贸城合伙做装饰工程时，干内墙漆，工程完工后经核算，赔了50000元，因双方是表亲关系，其说这钱由其担着，以后挣了钱还原告，后原告让其出具的欠条，说好啥时有钱啥时还。对于被告的陈述原告予以否认，且被告未提供相关证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。对此被告的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告张传永偿还原告孟庆丽人民币50000元，于本判决书生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告张传永负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一二年九月二十六日
书记员 房殿军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第570号
原告：江xx，男，19xx年9月19日出生，汉族，居民，住所地：xx市x区x路*号*幢*单元*室。
原告：张xx，女，19xx年6月4日出生，汉族，居民，住所地：xx市x区x路*号*幢*单元*室。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈xx，男，19xx年3月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇x村委会x街*号。
被告：江x华，女，19xx年5月15日出生，汉族，居民，住所地：xx市x区x路x号x幢x单元x室，现住合浦县xx镇x村委会x街*号。
原告江xx、张xx与被告沈xx、江x华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张xx及原告江xx、张xx的委托代理人周林东，被告江x华到庭参加诉讼，被告沈xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江xx、张xx诉称：被告沈xx、江x华夫妇于2011年4月23日立据向其二人借款330000元用于建房经营小卖部，借款后，其二人于2011年5月4日与二被告签订《房屋抵押协议》，约定由二被告将二被告所有的座落于合浦县xx镇x村委会x街x号房屋一间（约400平方米）作价330000元抵押给其二人，双方同时约定借款期限为1年，借款期限到后，二被告一次归还所借的款项，否则，其二人有权将抵押物变卖清偿债务。借款期限届满后，经二人其多次追偿未果。为此，请求法院判决二被告共同偿还其二人借款330000元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：二原告的身份证复印件及结婚证，原告以该证据证明二原告的诉讼主体资格适格。
证据二：《借条》一份，原告以该证据证明被告向其借款330000元。
证据三：《房屋抵押协议》，原告以该证据证明被告向其借款的金额及期限，同时证明二被告将二被告所有的座落于合浦县xx镇x村委会x街x号房屋一间（约400平方米）作价330000元抵押给原告。
证据四：合浦县xx镇x村委会出具的《证明》，原告以该证据证明座落于合浦县xx镇x村委会x街x号房屋一间（约400平方米）归二被告所有。
被告江x华不提出书面答辩，于诉讼中陈述其与被告沈xx共同向其父母即二原告借款330000元用于家庭建房及经营小卖部属实，同意归还，但由于其目前经济因难，暂无经济能力清偿债务，由法院依法处理。
被告江x华没有提交证据。
被告沈xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出任何答辨。
经过开庭质证，被告江x华对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告沈xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出任何答辨。视为其已放弃答辨和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四予以确认：
综合全案证据和庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：
原告江xx、张xx是夫妻关系，是被告江x华的父母亲。两被告于2004年4月24日未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，2006年3月29日登记结婚。从2004年10月22日起至2011年6月14日止二被告多次向原告江xx、张xx借款。2011年4月23日，根据原告江xx、张xx的要求，被告沈xx、江x华夫妇将所借款项金额统计后补立《借条》给原告江xx、张xx，《借条》载明：“本人沈xx借江xx、张xx现金人民币叁拾叁万元正，用于建房和经营批发部。借款人：沈xx、江x华”。2011年5月4日，被告沈xx、江x华与原告江xx、张xx签订《房屋抵押协议》，约定由二被告将二被告所有的座落于合浦县xx镇x村委会x街x号房屋一间（约400平方米）作价330000元抵押给二原告，但双方未办理抵押登记手续。由于二被告一直未归还借款，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，二原告主张被告每次借款时均约定一个月内归还，签订《房屋抵押协议》时重新约定借款期限为1年，但未能提供证据证明。
本院认为：原告江xx、张xx与被告沈xx、江x华之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈xx、江x华应当归还所借原告江xx、张xx的款。由于二被告所立的借条未载明还款期限，而二原告江主张被告每次借款时均约定一个月内归，签订《房屋抵押协议》时重新约定借款期限为1年，但二原告未能提供证据证明，应视为原、被告之间的借款未约定还款期限。故原告可以随时向被告主张权利。现二原告请求二被告归还借款，合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下：
被告沈xx、江x华共同偿还原告江xx、张xx借款330000元。
本案受理费6250元因适用简易程序减半收取3125元，由被告沈xx、江x华负担。受理费原告江xx、张xx已预交，由被告沈xx、江x华在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告江xx、张xx。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈子良
二〇一三年五月二十三日
代书记员 张丽丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第570号
原告杨某莹
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告陈某龙
杨某莹与陈某龙离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，由审判员王杰独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨某莹及其委托代理人司小龙，被告陈某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某莹诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、判令女孩陈某怡由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、判令被告给付原告生活困难帮助费1万元。
被告陈某龙辩称：被告与原告夫妻关系尚可，不同意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明，杨某莹与陈某龙经他人介绍，于2011年7月20日在合水县民政局登记结婚。婚后双方关系尚可，2012年10月10日生女孩陈某怡。2013年5月份因杨某莹怀孕做引产手术与陈某龙发生矛盾，致使夫妻关系不睦，杨某莹遂向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：大衣柜1个，梳妆台1个，茶几1个，三人沙发1个，电视柜1个，电视机1台，羊6只，洗衣机1台、毛毯2条。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告、被告的陈述；
2、身份证复印件2份、出生医学证明复印件1份，证明原、被告及孩子的基本情况；
3、结婚证书复印件，证实原、被告登记结婚的时间；
本院认为：杨某莹与陈某龙婚后夫妻关系较好，且生育一女，虽因生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，杨某莹的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某莹与陈某龙离婚；
案件受理费100元，由杨某莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年九月二十六日
书记员 李长青
山东�聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保31号
申请人：聊城市诚信典当有限责任公司，住所地：山东省阳谷县燕山路50号。
法定代表人：岳修立，总经理。
被执行人：陈运成，男，1970年出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙丽荣，女，1977年5月13日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
申请人聊城市诚信典当有限责任公司与被执行人陈运成、孙丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁15民初108号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈运成、孙丽荣3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈运成�孙丽荣3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁15执保31号 申请人：聊城市诚信典当有限责任公司，住所地：山东省阳谷县燕山路50号。 法定代表人：岳修立，总经理。 被执行人：陈运成，男，1970年出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：孙丽荣，女，1977年5月13日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 申请人聊城市诚信典当有限责任公司与被执行人陈运成、孙丽荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鲁15民初108号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈运成、孙丽荣3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈运成、孙丽荣3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 孟凡利 审 判 员 杨绍辉 审 判 员 宋传宝 二〇一八年四月三日 法官助理 邢 娟 书 记 员 孙 超
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢393号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。住所地：大连市普兰店区商业大街54号。
负责人：孙洪祯，系该行行长。
被执行人：大连得霖重工有限公司。住所地：大连市普兰店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司董事长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连得霖重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大民三初字第243号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人大连永日管业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立（2016）辽02执恢393号执行案件。在执行过程中申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2018年8月27日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2016）辽02执恢393号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晓驰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初889号
原告：章建红，男，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省，现住广西钟山县。
被告：廖升友，男，1975年8月26日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告章建红与被告廖升友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告章建红于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章建红撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告章建红负担。
审判员 唐小艳
二〇一八年七月三十日
书记员 吴记林
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终32号
上诉人（原审原告）岳合堂，男，1959年12月7日生，汉族，邯郸市人，住本村。
被上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区人民政府。地所地邯郸市肥乡区广安街。
法定代表人李书平，该区区长。
委托代理人尹宁宁，该区国土资源局政策法规科科长。
原审第三人薛电增，男，1966年1月27日出生，汉族,邯郸市人,住本村。
上诉人岳合堂与被上诉人邯郸市肥乡区人民政府，第三人薛电增因土地行政纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
审理期间，上诉人岳合堂与第三人薛电增于2018年1月25日自愿达成协议，协议约定：甲方岳合堂。乙方薛电增。1、乙方补偿甲方1000元。补偿后，甲方对自家堂屋北墙后的所有土地不在提任何要求，全部归乙方所有，对乙方宅基地权属不再有任何异议；2、乙方对甲方堂屋北墙以南的宅基地没有任何异议，甲方将来修房建屋时，必须原拆原建，乙方在不得干涉基础上，尽力为甲方提供方便；3、乙方保证甲方房屋屋顶向北面后院流水的权利，不得进行干涉。若将来甲方修建楼房时，楼房北墙参照村里其他住户向南迁移相应距离，现有堂屋北墙不动；4、本协议一式三份，甲、乙双方签字生效后，双方宅基地再无任何争议。甲方就（2018）冀04行终32号一案申请撤诉，双方以往行政、民事争议均不再有任何争议。协议当日履行后，上诉人岳合堂考虑到双方矛盾纠纷已经全部得到彻底解决，没有继续诉讼的必要，故自愿向本院申请撤回起诉。
经审查认为，上诉人岳合堂的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且社会效果、法律效果俱佳，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人岳合堂撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1057号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申某某，男，1967年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日13时许，被告人申某某在本市云岩区宅吉路山花牛奶店内，趁被害人岳某某不备，盗窃其挎包一个，内有人民币1200元及身份证、医保卡等物。2015年2月10日，被告人申某某在贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所主动交代上述盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人申某某的刑事责任，判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人申某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人申某某的供述及户籍证明，被害人岳某某陈述，指认犯罪现场照片，到案经过，辩认笔录和现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃公民财物人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己盗窃的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 高旭
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1057号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人申某某，男，1967年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日13时许，被告人申某某在本市云岩区宅吉路山花牛奶店内，趁被害人岳某某不备，盗窃其挎包一个，内有人民币1200元及身份证、医保卡等物。2015年2月10日，被告人申某某在贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所主动交代上述盗窃犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人申某某的刑事责任，判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人申某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人申某某的供述及户籍证明，被害人岳某某陈述，指认犯罪现场照片，到案经过，辨认笔录和现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃公民财物人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申某某在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己盗窃的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 高旭
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民初5号
原告：刘雪峰，女，1981年11月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路460号。
诉讼代表人：杨志中，怀化市阳光房地产开发有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：赵茂庆，男，1963年12月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告刘雪峰与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司、赵茂庆确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘雪峰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘雪峰在诉讼期间撤回起诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，不损害国家和社会公共利益，也不损害第三人权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘雪峰撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由刘雪峰负担。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 朗
代理书记员 王 芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢588号
申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号�
负责人：杜国龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：李秀明，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：刘日进，系辽宁北港律师事务所律师。
被执行人：大连辉煌食品有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路220号。
法定代表人：王庆十，系该公司经理。
被执行人：大连渤海集团有限公司，住所地大连市中山区解放街5号。
法定代表人:徐晓林，系该公司经理。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连辉煌食品有限公司、大连渤海集团有限公司借款合同�纷一案，于2017年9月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行中，发现申请执行人已于2014年3月6日将其对二被执行人的债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，同年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处又将该债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款中规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。而本案申请执行人中信银行股份有限公司大连分行在其对二被执行人的债权转让后，仍以自己的名义申请恢复执行，不具备申请执行人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢588号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋炳坤
执行员 宫 羽
执行员 马汉博
二〇一八年八月二十四日
书记员 李丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再19号
再审申请人（案外人）：焦维青，女，1975年6月9日出生，汉族，职业个体，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：张崟，黑龙江同和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿洪亮，男，1971年10月26日出生，汉族，职业个体，住同江市。
被申请人（原审被告）：同江市恒旭房地产开发有限公司，住所地同江市都市名苑小区售楼处。
法定代表人陈国东，该公司经理。
再审申请人焦维青因与被申请人耿洪亮、同江市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第510号民事判决和（2017）黑0881执异101号裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月8日作出（2018）黑08民申1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人焦维青及委托诉讼代理人张崟，被申请人耿洪亮到庭参加诉讼，被申请人同江市恒旭房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦维青申请再审称，请求事项：1、撤销同江市人民法院（2015）同民初字第510号民事判决第一项；2、请求确认再审申请人对同江市都市名苑小区13、15号楼112号车库所有权；3、请求同江市恒旭房地产开发有限公司协助办理产权过户手续；4、由被申请人赔偿车库租金损失，时间从2017年8月查封到解封，每月300元；5、二被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日再审申请人购买了同江市恒旭房地产开发有限公司开发建设的同江市都市名苑小区13、15号楼112、117号车库，于当日交纳了购楼款22万元。开发单位将楼房交付再审申请人，并向再审申请人收取了物业维修基金，再审申请人接收楼房后出租给他人使用。被申请人耿洪亮购买该车库时间为2014年8月16日，在再审申请人购买车库之后。
耿洪亮辩称，1、耿洪亮于2014年8月16日与恒旭房地产开发有限公司签订商品房销售合同，交纳了房款。虽然恒旭房地产开发有限公司没有履行义务，但是耿洪亮起诉后，同江市人民法院已经下达了判决书，认为合同合法有效，判令恒旭房地产开发有限公司交付车库并协助耿洪亮办理产权过户手续。同江市人民法院于2017年7月20日下达了执行裁定书，将车库交付给了被申请人。耿洪亮持裁定书到同江市相关部门办理产权手续，同江市国土资源局于2017年8月16日颁发了不动产证。2、焦维青主张其2014年1月20日购买车库并出租他人使用，但其没有取得车库产权证书，而耿洪亮是依照法律程序取得的产权证。焦维青的合同即使签订在先，并实际入住，也不能取得该车库的所有权。
本院再审认为，再审申请人焦维青与被申请人耿洪亮分别与同江市恒旭房地产开发有限公司签订合同，购买了同江市都市名苑小区13、15号楼的112号车库。双方都交纳了购房款，该两份合同均为合法有效。再审申请人焦维青根据合同已经合法占有112号车库，交纳了房屋维修基金、供热费等费用，并将车库出租给他人使用。耿洪亮购买车库后，恒旭房地产开发有限公司没有履行合同义务，向耿洪亮交付112号车库。耿洪亮在向法院提起诉讼后，同江市人民法院作出（2015）同民初字第510号民事判决及（2017）黑0881执异101号执行裁定。同江市人民法院依据上述判决、裁定，将112号车库交付给耿洪亮。同样依据上述判决、裁定耿洪亮取得了112号车库的不动产权证书。按照最高人民法院相关意见，一房多卖的情况，已经合法占有房屋的人，应优先取得房屋所有权。本案的处理结果关系到再审申请人利益，再审申请人应参加到本案诉讼当中。再审申请人焦维青在再审中提出了新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案应撤销原审判决，发回同江市人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销同江市人民法院（2015）同民初字第510号民事判决；
本案发回同江市人民法院重审。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 晶