wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初129号原告：王继雄，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：魏恒亮，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏进斗，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团有限责任公司，住所地：彭阳县城郑河路。法定代表人：徐安廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：安乐平，男，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。原告王继雄与被告魏恒亮、魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司（以下简称彭建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继雄及其委托诉讼代理人海连俊、被告彭建公司委托代理人安乐平到庭参加诉讼，被告魏恒亮、魏进斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年被告承建彭阳县保障性住房惠民家园二标段27号楼工程期间，原告在其工地干活。施工结束后，被告魏恒亮于2016年2月5日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催要劳务费，但被告一直推诿不付。被告彭建公司辩称，2013年彭建公司招标到惠民小区Ⅱ标段27号至31号楼工程后，将27号楼工程分给魏进斗进行施工。工程结束后，27号楼工地民工到政府讨要工资，彭阳县建筑集团建筑责任公司遂责令并监督魏进斗制作工资表，于2016年6月29号将部分工资发放给在册的民工。被告彭建公司将工程分给被告魏进斗后，只对工程安全负责，不负担因工程产生的债权债务。故对原告诉请的劳务费彭建公司不同意承担连带给付责任。魏进斗、魏恒亮缺席，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年彭建公司通过招标形式承包到彭阳县保障性住××园工程后，将27号楼工程分给被告魏进斗进行施工。之后，被告魏进斗又将27号楼工程交给被告魏恒亮，由被告魏恒亮对工程进行实际施工。施工过程中原告在该工地提供劳务。工程结束后，被告共欠原告劳务费1500元，由被告魏恒亮于2016年2月5日给原告出具了欠条。欠条出具后，经原告催要，被告至今未对所欠工资进行支付。原告为证明自己的主张当庭提交欠条1份，被告彭建公司质证后无异议，对其证明效力应予以确认。对被告魏进斗庭前提交的《2013年彭阳县保障性住房惠民家园Ⅱ标段27号楼工资表》，经原告及被告彭建公司质证后均无异议，对其证明效力亦予以确认。本院认为：原告在被告魏进斗承包的××县工地务工，被告魏恒亮作为该工程实际施工人，未按约定向原告支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告魏恒亮支付其劳务费1500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建公司为总承包人，将涉诉工程违法分包给被告魏进斗，被告魏进斗又将该工程交由被告魏恒亮实际施工，均违反了法律的相关规定。故被告魏进斗、彭建公司应对魏恒亮所拖欠的劳务工资承担连带给付责任。被告魏进斗、魏恒亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告王继雄劳务费1500元；二、被告魏进斗、彭阳县建筑集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏恒亮、魏进斗及彭阳县建筑集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年三月二十二日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第89号
原告毛仲虎，男，生于1968年1月4日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告杨满福，男，生于1972年1月15日。
原告毛仲虎与被告杨满福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛仲虎的委托代理人李龙和被告杨满福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仲虎诉称，2014年7月，被告杨满福雇佣我等人到他承包的建筑工地干活。经结算，被告应付我工钱12700元。期间，被告给付我部分工钱，剩余7720元未能给付。2014年9月19日，被告给我和赵全财、屠耀平共同出具了欠条。后经我索要，被告仍未能给付。现我提起诉讼，要求被告给付我剩余劳动报酬7720元；要求被告承担索款交通费120元及索款误工费280.20元。
被告杨满福辩称，我欠原告毛仲虎工钱7720元属实。我没有付款的主要原因是我的工程干赔了，工程款也还没要回来。最近，我就准备去要钱。如果能要上，我就先给他付上一部分。如果要不上，就到今年年底了。原告要求的交通费及误工费我不承担。
经审理查明，2014年7月，被告杨满福雇佣原告毛仲虎等人到其承包的建筑工地干活。经结算，被告应付原告工钱12700元。期间，被告给付原告部分工钱，剩余7720元未能给付。2014年9月19日，被告给原告和赵某财、屠某平共同出具了欠条。后经原告索要，被告仍未能给付。2015年1月19日，原告提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬7720元；要求被告承担索款交通费120元及索款误工费280.20元。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人在法庭上的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告未提供交通费及误工费的证据，故其要求被告承担交通费及误工费的诉讼请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨满福给付原告毛仲虎劳动报酬7720元。限被告杨满福于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告毛仲虎要求被告杨满福承担交通费及误工费的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告杨满福负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 程万兵
二〇一五年一月三十日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1714号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市南岸区。
被告陈杰，男，汉族，1979年9月22日出生，住重庆市合川市。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司与陈杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆聚园汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申79号
再审申请人（原审被告）：刘明珍，女，1981年12月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
再审申请人：蓝海幕（系已故原审被告蓝志庆之父），男，1960年12月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
再审申请人：覃丽萍（系已故原审被告蓝志庆之母），女，1957年6月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
再审申请人：蓝某。
法定代理人：刘明珍（与蓝某为母子关系），住贵港市港北区武乐乡武乐村叶公屯**号。
被申请人（原审原告）：戴少文，男，1972年11月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原审被告：韦日平，男，1981年8月27日出生，壮族，住宜州市。
再审申请人刘明珍、蓝海幕、覃丽萍、蓝某因与被申请人戴少文，原审被告韦日平民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明珍、蓝海幕、覃丽萍、蓝某申请再审称，再审申请人先后于2013年7月7日、7月26日、8月4日分别还款10000元、30000元和100000元共140000元，实际尚欠被申请人借款本金140000元，原判认定尚欠的借款本金为250000元错误，且原审法院向再审申请人刘明珍送达诉讼文书程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第十项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人依据民事诉讼法第二百第一项、第十项规定申请再审。第一，关于是否“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定”问题。刘明珍申请再审时提供的“新的证据”有：1、离婚证。刘明珍与蓝志庆于2013年8月8日到贵港市港北区民政局婚姻登记处登记离婚。2、收条。有戴少文签名的收到蓝洁代蓝志庆还款10万元的记载。3、银行帐户交易明细清单、转帖凭单。有2013年7月7日通过ATM转帖10000元，7月26日转帐30000元记载。4、死亡户口注销单。蓝志庆于2014年5月26日病故。经查，蓝志庆生前与戴少文之间的民间借贷不限于本案所涉的250000元，这从再审申请人提供的戴少文于2013年8月4日出具给蓝洁的《收条》中记载的内容得到证实。该《收条》记载：收到蓝志庆还款壹拾万元整。因在蓝志庆借款事项中蓝洁属于担保责任关系，蓝洁代蓝志庆还款壹拾万元整，余下借款贰拾贰万伍仟元整与蓝洁无担保责任关系。因此，再审申请人主张于2013年7月7日、7月26日、8月4日所还的14万元属归还本案所涉借款依据不足，其所提供的还款凭证不足以推翻原审判决。第二，关于“未经传票传唤，缺席判决”申请再审事由问题。贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第922号民事判决已于2013年12月11日发生法律效力，再审申请人于2016年10月28日向本院申请再审，其所依据民事诉讼法第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”事由提出的再审申请，超过了法定申请再审期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明珍、蓝海幕、覃丽萍、蓝某的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 甘正飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1978号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，女，1963年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1820号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月21日19时许，被告人唐某某在本市云岩区某某巷x号楼下，贩卖毒品给傅某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人唐某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年7月21日19时许，被告人唐某某在本市云岩区某某巷x号楼下，贩卖毒品给傅某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人唐某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人唐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人傅某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1820号毒品检验报告及毒品收据、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年十一月三日
书记员 董克强
第2页
第3页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初730号
原告：李叶彬，男，1998年5月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：南昌华睿教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北财大枫林综合超市3楼，统一社会信用代码：91360108332858521L。
法定代表人：陈张元。
原告李叶彬与被告南昌华睿教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李叶彬于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叶彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李叶彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李叶彬负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 璐
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第892号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张海斌，男，1977年4月生，汉族。
被执行人：林英，女，1980年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401090号征收社会抚养费决定。
本案执行费528元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40086号
原告张国建。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号，营业地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼物业办公室。
代表人徐跃辉，经理。
原告张国建诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员李朋林适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告张国建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1600元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠600元未付。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）600元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了考勤记录、《不予受理通知书》、证人证言等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月的员工考勤表记载，原告9月出勤为全勤。原告于2015年10月底从被告处辞职。
2016年1月4日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告给付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、证人证言等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的劳务费标准（每月1600元），因被告作为用工主体应对该事项负有举证义务，在被告未提供相应证据的情况下，本院推定原告主张成立。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告张国建支付劳务费用人民币600元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5699号
原告：王小玲，女，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区黄田坝经五路816号3楼3号。
被告：肖会富，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市永川区渝西大道中段1397号1幢1单元11-3号。
本院审理原告王小玲诉被告肖会富民间借贷纠纷一案中，因原告王小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 王少松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 叶 慧
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执384号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：周凤军，男，1967年2月1日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇松苑小区。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人周凤军罚金执行一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人周凤军履行（2016）吉0524刑初241号刑事判决书确定的义务，立即支付申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周凤军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周凤军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人周凤军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执384号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：周凤军，男，1967年2月1日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇松苑小区。申请执行人柳河县人民法院与被执行人周凤军罚金执行一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人周凤军履行（2016）吉0524刑初241号刑事判决书确定的义务，立即支付申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周凤军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周凤军违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人周凤军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十月九日书记员  刘 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3956号
原告周仕波。
原告吴少珍。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。
被告白洪存。
被告欧阳玉回。
被告瑞安市天联机械有限公司（统一社会信用代码330381000097319），住所地瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人白洪存，执行董事兼总经理。
原告周仕波、吴少珍与被告白洪存、欧阳玉回、瑞安市天联机械有限公司（以下简称天联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告周仕波、吴少珍的代理人金光华及原告周仕波、被告欧阳玉回到庭参加诉讼，被告白洪存、天联公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仕波、吴少珍起诉称：二原告系夫妻关系，被告白洪存和欧阳玉回均系瑞安市天联机械有限公司股东，2014年3月3日，被告白洪存、欧阳玉回因共同经营天联公司缺资需要，要求原告将桃花锦苑15幢2单元301室房产证、土地证借给被告作贷款抵押向瑞安农村合作银行城郊分理处贷款50万元，银行利息一切归被告支付，每三个月另付原告利息6300元，以后银行一切后果责任由被告负责，双方对上述内容达成书面协议书。签订协议书之后的第四天（即3月7日）原告将自己的房产证、土地证作为质押品质押给浙江瑞安农村合作银行锦湖支行，并由原告吴少珍同银行签订了个人借款合同，约定借款50万元，按季付息，贷款期限一年，息随本清，借款合同到期为2015年3月3日，贷款当场在银行里�付给被告；合同到期之后，被告要求继续贷款，故原告于2015年3月6日又同银行签订了续贷合同，约定内容同上年一致，合同到期日为2016年3月3日，意想不到的是被告在合同期限届满后却未能还款，经银行催促，原告考虑到个人诚信，亦强烈要求被告及时还款，但被告却以经济周转困难为由称不能及时还款，同时要求原告先予偿还贷款，该项贷款作为被告向原告的借款，迫于当时的情势，原告只得同意代还贷款，并于2016年3月3日由被告出具借条一份交原告收执，约定月息按银行息计算0.65%，另因拖欠银行利息，被告还另外出具一份欠第三期利息18900元的欠条交原告收执，同时承诺2015年12月20日至2016年3月20日的利息10410元会在10天偿付（但届期被告又未支付而另行出具欠条一份交原告收执）；基于以上事实，原告只得于2016年3月4日向银行偿付贷款本金50万元、利息7409.84元。故原告诉至法院请求判令：一、被告白洪存、欧阳玉回偿还原告借款本金50万元并支付2016年3月3日起至履行完毕前月息按0.65%计算的利息；二、被告白洪存、欧阳玉回偿付欠息29310元；三、被告天联公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更第一项诉讼请求中的利息起算日为2016年3月21日。原告在庭审中补充陈述：款项是由被告白洪存、欧阳玉回实际用于天联公司，天联公司又予以确认，应为担保人。
被告欧阳玉回辩称：2010年开始就在建行里贷款，银行的利息都是我自己还的，后转在瑞安信用社贷款，每个月付给原告2100元，三个月付6300元，银行里的利息都是我们还的，最后的7409.84元是由原告还的，18900元是我们欠原告的利息，该部分银行的利息是已经还掉了。我与被告白洪存的股份是一个一半的，�只用负担一半的责任。且款项是天联公司借款，用途也是公司经营所用，我并非借款人，公司才是借款人。
原告周仕波、吴少珍在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件、被告白洪存及欧阳玉回的户籍证明、工商登记查询单各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2、协议书一份，证明借款等事实；
证据3、银行质押品代管凭证复印件一份、个人借款合同复印件两份，证明原告贷款给被告使用的事实；
证据4、借条一份，证明借款相关的事实；
证据5、欠条、欠款凭证各一份，证明被告欠息的事实；
证据6、银行收贷收息凭证一份，证明贷款本息由原告偿还。
被告白洪存在本院指定举证期限内未提供证据。
被告欧阳玉回、天联公司未作答辩，在本院�定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告白洪存、天联公司未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。被告欧阳玉回对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，证据1、2、4、5，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、6，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
经审理本院认定的事实如下：2014年3月3日，被告白洪存、欧阳玉回因经营需要向原告周仕波、吴少珍借款50万元，2016年3月3日，被告白洪存、欧阳玉回另行出具借条一份交原告收执，约定月利率按0.65%计算，被告天联公司亦在借条上盖单确认。2016年3月3日、2016年4月9日，被告白洪存、欧阳玉回对欠息进行确认，出具欠条、欠款凭证各一份，截至2016年3月20日，共欠息29310元。后被告白洪存、欧阳玉回未再支付�款本息。
本院认为，原告与被告白洪存、欧阳玉回之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，且双方已对利息进行明确约定，并就部分利息进行结算，则被告白洪存、欧阳玉回亦应按约履行还本付息的义务。被告白洪存、欧阳玉回与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告白洪存、欧阳玉应返还借款并支付利息。
原告主张被告天联公司应对上述债务承担连带清偿责任，但从其提供的证据来看，并无法证明被告天联公司作出过对涉案债务提供担保的意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。
被告欧阳玉回抗辩称被告天联公司系借款人，其最多只须承担一半的责任，而涉案的借条、协议书、欠条、欠款凭证的内容无不显示被告白洪存和欧阳玉回是涉案借款的共同借款人，故该项抗辩缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白洪存、欧阳玉回于本判决生效之日起十日内偿还原告周仕波、吴少珍借款50万元并支付利息（截至2016年3月20日为29310元，其余以未偿还的借款本金为基数从2016年3月21日起按月利率0.65%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告周仕波、吴少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费9093元，减半收取4546.5元，由被告白洪存、欧阳玉回共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9093元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张 杨
安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00267号
申请人：赵丹东，男，1980年10月5日出生，汉族，柱河南省淮滨县台头乡韩营村*组。
申请人：孙汗青，男，1954年6月25日出生，汉族，柱安徽省利辛县张村镇四里何村前孙新编24户。
本院于2014年5月23日受理申请人赵丹东、孙汗青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵丹东、孙汗青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵丹东赔偿孙汗青：（1）医药费凭发票支付，电动三轮车维修费凭发票支付；（2）误工费、交通费合计900元，于2014年5月23日已履行完毕；
二、赵丹东、孙汗青就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义�。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年五月二十三日
书记员 周洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第303号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李贵雄，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昌宁县人。2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李贵雄犯运输毒品罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人李贵雄及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月28日9时许，被告人李贵雄乘坐车牌号为云S14X**大客车从孟定前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.2克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了排毒记录、被告人供述、抓获经过、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李贵雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李贵雄对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李贵雄具有自首情节；2、归案后能如实交代全部罪行，认罪态度较好；3、毒品被公安机关及时查获，未再次分散流入社会，社会危害性没有进一步扩大；4、被告人无前科，系初犯、偶犯。
经本院审理查明：2014年2月28日9时许，被告人李贵雄乘坐车牌号为云S14X**的大客车从孟定前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重340.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昌宁县公安局温泉派出所出具的户口证明，证实被告人李贵雄的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警段某某、邱某分别出具的抓获经过及当场盘问记录，证实2014年2月28日9时许，公安民警在昆明西收费站堵卡查缉时，发现乘坐孟宁开往昆明的云S14X**客车的被告人李贵雄形迹可疑，现场盘问中被告人李贵雄交代运输毒品的犯罪事实，后民警将其带至昆明市官渡区空军医院进行体检，体检结果显示其体内有大量包囊状异物。
3、解放军四七八医院（空军医院）出具的DDR报告单，证实2014年2月28日，被告人李贵雄的检查结果为腹部、盆腔区（肠腔内）异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、现场照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人李贵雄体内查获的毒品可疑物净重340.2克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人李贵雄无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2014年2月27日19时，被告人李贵雄乘坐客车从孟定前往昆明。
7、被告人李贵雄的供述：2014年2月27日，在缅甸老街一个叫“字福进”的缅甸男子问我是否愿意帮他带毒品到昆明，我说愿意，他将我带到一个小旅馆，让我把包好的毒品吞入体内。之后，我从孟定乘车到昆明，于2月28日在昆明西收费站被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采信。
本院认为：被告人李贵雄无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人李贵雄犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据抓获经过及现场盘问笔录，均证实被告人李贵雄仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。辩护人发表的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李贵雄的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2027年2月27日止）
二、缴获的毒品海洛因净重340.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 游孟蓉
审判员 杨 强
人员陪审员郑炳纲
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 鹏
张航毓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第303号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李贵雄，男，1992年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昌宁县人。2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李贵雄犯运输毒品罪于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人李贵雄及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月28日9时许，被告人李贵雄乘坐车牌号为云S14x**大客车从孟定前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.2克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了排毒记录、被告人供述、抓获经过、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李贵雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李贵雄对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李贵雄具有自首情节；2、归案后能如实交代全部罪行，认罪态度较好；3、毒品被公安机关及时查获，未再次分散流入社会，社会危害性没有进一步扩大；4、被告人无前科，系初犯、偶犯。
经本院审理查明：2014年2月28日9时许，被告人李贵雄乘坐车牌号为云S14x**的大客车从孟定前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重340.2克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昌宁县公安局温泉派出所出具的户口证明，证实被告人李贵雄的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局双凤派出所民警段某某、邱某分别出具的抓获经过及当场盘问记录，证实2014年2月28日9时许，公安民警在昆明西收费站堵卡查缉时，发现乘坐孟宁开往昆明的云S14x**客车的被告人李贵雄形迹可疑，现场盘问中被告人李贵雄交代运输毒品的犯罪事实，后民警将其带至昆明市官渡区空军医院进行体检，体检结果显示其体内有大量包囊状异物。
3、解放军四七八医院（空军医院）出具的DDR报告单，证实2014年2月28日，被告人李贵雄的检查结果为腹部、盆腔区（肠腔内）异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、物证照片、现场照片、毒品称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人李贵雄体内查获的毒品可疑物净重340.2克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人李贵雄无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2014年2月27日19时，被告人李贵雄乘坐客车从孟定前往昆明。
7、被告人李贵雄的供述：2014年2月27日，在缅甸老街一个叫“字福进”的缅甸男子问我是否愿意帮他带毒品到昆明，我说愿意，他将我带到一个小旅馆，让我把包好的毒品吞入体内。之后，我从孟定乘车到昆明，于2月28日在昆明西收费站被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采信。
本院认为：被告人李贵雄无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人李贵雄犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据抓获经过及现场盘问笔录，均证实被告人李贵雄仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。辩护人发表的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李贵雄的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2027年2月27日止）
二、缴获的毒品海洛因净重340.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 游孟蓉
审判员 杨 强
人员陪审员郑炳纲
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 鹏
张航毓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1321号
罪犯杨帆，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年8月11日以（2008）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人杨帆不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2008）云高刑终字第1412号刑事附带民事判决，维持对被告人杨帆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日、2014年9月16日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年3月29日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2751号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：王春华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
原告湖南富基置业有限公司诉被告王春华、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2751号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：王春华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。原告湖南富基置业有限公司诉被告王春华、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年九月十八日代理书记员  谢 芹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民特19号
申请人：金维忠，男，1944年7月8日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：耿梅英，女，1950年9月15日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏磷肥厂1号楼1单元302号（系金维忠的妻子）。
申请人：耿梅英，女，1950年9月15日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。
申请人：金晓艳，女，1972年12月17日出生，回族，宁夏新天地生物科技有限公司会计。
申请人：金晓东，男，1974年3月30日出生，回族，宁夏民生房地产开发有限公司职工。
申请人：金小媛，女，1979年1月1日出生，回族，宁夏宁港集团公司会计。
共同委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
申请人：孙广鹏，男，1994年8月12日出生，满族，司机，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2017年11月14日立案受理申请人金维忠、耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛与孙广鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙广鹏同意赔偿给金维忠及耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛各项费用赔偿款440897元，已支付90897元，剩余35万元于2017年11月20日前全部付清；该440897元赔偿款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续继续治疗费、康复费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金（按一级伤残计算）、精神抚慰金等各项费用；如申请人金维忠经救治无效或因其他原因死亡，则该440897元赔偿款一并包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费等各项费用；
二、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司支付的赔偿款由孙广鹏领取，金维忠及耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛配合协助签字办理；
三、各方申请人履行该调解协议时，如有一方违反协议内容，违约方须向守约方支付违约金10万元；
四、本次交通事故纠纷一次性了结，再无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金维忠、耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛与孙广鹏于2017年11月13日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员张瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民特19号申请人：金维忠，男，1944年7月8日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：耿梅英，女，1950年9月15日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏磷肥厂1号楼1单元302号（系金维忠的妻子）。申请人：耿梅英，女，1950年9月15日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。申请人：金晓艳，女，1972年12月17日出生，回族，宁夏新天地生物科技有限公司会计。申请人：金晓东，男，1974年3月30日出生，回族，宁夏民生房地产开发有限公司职工。申请人：金小媛，女，1979年1月1日出生，回族，宁夏宁港集团公司会计。共同委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。申请人：孙广鹏，男，1994年8月12日出生，满族，司机，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。本院于2017年11月14日立案受理申请人金维忠、耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛与孙广鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙广鹏同意赔偿给金维忠及耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛各项费用赔偿款440897元，已支付90897元，剩余35万元于2017年11月20日前全部付清；该440897元赔偿款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续继续治疗费、康复费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金（按一级伤残计算）、精神抚慰金等各项费用；如申请人金维忠经救治无效或因其他原因死亡，则该440897元赔偿款一并包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费等各项费用；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏区支公司支付的赔偿款由孙广鹏领取，金维忠及耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛配合协助签字办理；三、各方申请人履行该调解协议时，如有一方违反协议内容，违约方须向守约方支付违约金10万元；四、本次交通事故纠纷一次性了结，再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金维忠、耿梅英、金晓艳、金晓东、金小媛与孙广鹏于2017年11月13日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员张瑛二〇一七年十一月十四日书记员徐芙蓉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1818号
原告肖某。
被告徐某。
本院在审理肖某与徐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫晓丹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5457号
申请执行人季荣玉，男，1953年8月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县普华自动化设备有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。
法定代表人郭文龙，执行董事。
申请执行人季荣玉与被执行人玉环县普华自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台玉执民字第1941号民事判决，已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应于2016年5月14日前偿付申请执行人4334元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查无被执行人房屋所有权属登记信息；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月10日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的情况及拟终结本次执行程序，要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人已停止生产经营，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5457号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 姚文超
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5457号申请执行人季荣玉，男，1953年8月14日出生，汉族，住玉环县。被执行人玉环县普华自动化设备有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。法定代表人郭文龙，执行董事。申请执行人季荣玉与被执行人玉环县普华自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台玉执民字第1941号民事判决，已经发生法律效力。按判决确认，被执行人应于2016年5月14日前偿付申请执行人4334元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月-2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款；向本县房地产管理部门调查，查无被执行人房屋所有权属登记信息；向车辆管理部门调查，查无被执行人车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月10日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的情况及拟终结本次执行程序，要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人已停止生产经营，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5457号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年三月六日代理书记员  姚文超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00127号
申请执行人随州市某纺织品有限公司。
法定代表人姚某明，某纺织品有限公司经理。
被执行人襄阳某物流有限公司。
法定代表人李某国，某物流公司经理。
被执行人襄阳某储运有限公司。
法定代表人周某华，某储运有限公司经理。
申请执行人某纺织品有限公司与被执行人某物流有限公司、某储运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00283号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某物流有限公司、某储运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某物流有限公司、某储运有限公司8万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周雁波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5207号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告林棉聪，女，1972年3月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告林棉聪物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 黄钟越
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第662号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告白晓华，男，1968年2月28日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告白晓华、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29100元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第81号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告白晓华辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29100元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28400元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费29100元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资29100元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29100元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告白晓华形成劳务关系，其负有向被告白晓华支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告白晓华工资29100元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费268元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1042号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁某，务工。曾因无证驾驶机动车于2014年10月28日被温州市公安局交警支队二大队四中队处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月27日晚11时30分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇孙楼村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人丁某血液中乙醇含量为90mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某曾因无证驾驶被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈显昆
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01090号
原告袁俊生，男，1966年1月31日生，汉族。
被告长葛市中邦三轮车销售有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇木掀刘村。
法定代表人郭龙涛。
原告袁俊生诉被告长葛市中邦三轮车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告袁俊生于2015年4月17日向本院申请撤回对被告长葛市中邦三轮车销售有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告袁俊生撤回对被告长葛市中邦三轮车销售有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告袁俊生负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00262号
原告王某某
被告徐某某
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年六月十一日
书记员 崔 斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1239号
罪犯马晓伟，男，1970年4月23日生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年1月29日作出（2012）新密刑初字第172号刑事判决，认定马晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年8月15日起至2016年2月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）郑刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马晓伟入狱以来确有悔�表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月份，马晓伟伙同王伟、冯松林等人预谋后先后在郑煤集团通信分公司机关附近、矿务局医院附近盗窃窨井内的备用通信电缆，作案三次，盗窃通信电缆价值共计157071.5元。案发后同案被告人家属积极退赔赃款5万元。该犯系主犯；系自首。
罪犯马晓伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得记功；2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓伟减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第24号
申请人李元菊，女，汉族。
被申请人张解元，男，汉族。
被申请人申楚云，女，汉族。
申请人李元菊与被申请人张解元、申楚云申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人申楚云名下座落在芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站112、113、114店铺予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李元菊以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人申楚云名下座落在芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站112、113、114店铺予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人申楚云名下座落在芷江侗族自治县芷江镇河西汽车站112、113、114店铺予以查封。
申请人李元菊应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2309号
原告ＸＸＸ。
被告纪建军。
原告ＸＸＸ与被告纪建军公路运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告纪建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告从事公路运输业务，于2012年3月中旬至2013年11月中旬为被告运输钢结构材料，被告累计拖欠原告运费10700元。经原告多次催要被告于2014年4月10日为原告出具了一张欠条，并于2014年5月1日给付原告运费2000元，现尚欠原告运费8700元。故起诉要求被告纪建军给付原告运费8700元。
原告为支持其主张，向本院提供了被告纪建军为其出具的欠条一份。
被告纪建军未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事公路运输生意的个体户，于2012年3月中旬至2013年11月中旬期间为被告纪建军运输钢结构材料，在此期间被告累计拖欠原告运费10700元。经原告多次催要被告于2014年4月10日为原告出具了一张欠条，并于2014年5月1日给付原告运费2000元，现尚欠原告运费8700元。上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告纪建军之间形成的公路运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约完成运输工作后，被告应当及时履行给付运费的义务，其拖延不付属违约行为，被告纪建军应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告纪建军于2014年4月10日出具的欠条，能够证明被告纪建军欠付原告运费的事实成立。被告纪建军应承担给付原告运费8700元的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告纪建军于判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ运输费8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪建军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04079号
原告：杜金生。
被告：李聪。
被告：李国华。
委托代理人：李聪，本案被告。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杜金生诉被告李聪、李国华、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金生、被告李国华的委托代理人暨本案被告李聪、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金生诉称，2015年10月24日19时30分，在沈阳市沈河区文萃路，被告李聪驾驶的辽A×××××强行超车，与原告驾驶的辽A×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，被告李聪负全部责任。事故发生后，原告车辆因维修停止运营32天，产生停运损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费人民币16700元、停运损失费人民币8640元、管理费人民币1800元、拖车费人民币300元、停车费人民币200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李聪、李国华辩称，被告李国华与被告李聪是父子关系。肇事车辆的所有人是被告李国华，肇事时是被告李聪驾驶的车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险人民币50万（含不计免赔）。原告主张的事项在保险范围内的应该由被告保险公司承担赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）；修车费人民币16700元已定损；拖车费同意赔偿；停运损失费、管理费、停车费都属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年10月24日19时30分，在沈阳市沈河区文萃路，被告李聪驾驶的辽A×××××与原告杜金生驾驶的出租车辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告李聪负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修。另查明，肇事车辆辽A×××××系被告李国华所有，在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票、拖车费发票、收入证明、停车费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告李聪的侵权行为致原告财产发生损失，其理当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿修车费人民币16700元的问题。根据相关证据显示，原告的修车费为人民币16700元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币8640元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运31天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币8640元（270×31=”8”370），本院予以确认。因停运损失费为因交通事故产生的间接损失，故被告保险公司只应当在交强险范围内赔偿原告人民币2000元，其余人民币6370元应由被告李聪予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿拖车费人民币300元的问题。该费用为因本起事故产生的合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿停车费人民币200元的问题。该费用为因本起事故产生的合理费用支出，本院予以支持。该费用为交通事故引起的间接损失，应由被告李聪予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿管理费人民币1800元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜金生修车费人民币16700元；
二、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜金生停运损失费人民币2000元；
三、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜金生拖车费人民币300元；
四、被告李聪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜金生停运损失费人民币6370元；
五、被告李聪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜金生停车费人民币200元；
六、驳回原告杜金生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由原告杜金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1183号
罪犯颜景炎，男，汉族，1964年7月9日出生于广东省台山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）德刑初字第254号刑事判决，以被告人颜景炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜景炎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯颜景炎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对�犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯颜景炎，现刑罚执行已达八年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年3月28日止。罪犯颜景炎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜景炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜景炎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第453号
原告蒋某某。
被告韩某某。
原告蒋某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月29日立案受理后，依法由审判员钱敏于2011年10月18日
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼
，被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系同村人，2010年3月，被告
向原告借款5万元，约定12月底归还，现借款已超过数月未归
还，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：1、被告立
即归还借款50000元，2、被告承担公告费650元及本案诉讼费
用。
原告蒋某某为主张自己的诉讼请求，提供借条一份，证
明被告向原告借款的事实。
被告韩某某未到庭亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2010年3月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：向原告借款50000元。经原告催讨，被告至今未还。
故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当
事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方
均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款的诉请，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款人民币50000元，并支付公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一一年十月十八日
书记员 来飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1453-1号
申请执行人：德州德工机械有限公司。
法定代表人：唐大勇，该公司董事长。
被执行人：邹成。
被执行人：李慧。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初179号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行邹成银行存款壹拾叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年九月十日
书记员 邓华涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2223号
原告：赵玉奇，男，汉族，1958年6月17日生，住河南省西平县。
委托代理人：莫缓，男，汉族，1940年1月14日生，住河南省西平县。
被告：田华，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
原告赵玉奇诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告赵玉奇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉奇撤诉。
案件受理费1300，减半收取计650元，由原告赵玉奇负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩颖斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1949号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李永鹏，男，1982年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司总经理
委托代理人：孙宁，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司员工。
上诉人杨某与被上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“信达保险公司”）、李永鹏机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，新民市人民法院做出（2015）新民民一初字第04439号民事判决，信达保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某在原审诉称，2015年6月12日6时20分，在新民市站前大街文荟苑，被告李永鹏驾驶辽AH1**号子与杨某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损。杨某受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，李永鹏负事故全部责任，杨某无责任。杨某诉至原审法院要求：1、赔偿衣服、鞋损失300元；2、李永鹏将损坏的二轮电动车修理完好；3、赔偿修车期间杨某接送孩子上下学的交通费4500元：4、由杨某承担诉讼费用
李永鹏在原审辩称，我不同意赔偿，应当由保险公司代替我赔偿。
信达保险公司在原审辩称，李永鹏的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，对于杨某的合理损失我公司在交强险限额内赔偿。对于道路交通事故责任认定书没有异议。对于杨某主张的衣服、鞋损失同意赔偿50元：对于电动车同意按定损价格1200元赔偿：对于交通费属于间接费用，不属于保险责任不同意赔偿：对于诉讼费用不同意赔偿。
原审法院经审理查明。2015年6月12日6时20分，在新民市站前大街文荟苑，李永鹏驾驶辽AH1**号车与杨某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，杨某受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，李永鹏负事故全部责任，杨某无责任。李水鹏驾驶的车辆在信达财产保险公司投保了交强险。另查明，事故发生后，信达保险公司经杨某同意对电动车进行维修、但对维修的完好程度双方有争议。上述事实，有杨某起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、机动车辆物损清单等证据，原审法院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的财产权受国家的法律保护。结合本案事实，李永鹏违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成杨某财产损失。李永鹏车辆在信达保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被信达保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。杨某主张的衣服、鞋损失，因损失确系在交通事故中受损，结合相关衣物鞋的购买时间以及损失情况，原审法院对该部分损失酌定为200元：杨某要求维修电动车的主张，信达保险公司经杨某同意对该车辆进行了修理，且对该车辆损失作价1200元，杨某对保险公司作价1200元表示同意，但认为没有达到其要求的完好程度，因杨某主张的修理完好程度标准不确定，且杨某不申请评估鉴定，故原审法院对保险公司作价范围内的损失予以支持，其余部分因杨某证据不足不予支持。对于杨某所主张的接送孩子上下学交通费问题，因该费用非必然发生，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第九十条的规定，原审法院判决如下：一、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付杨某衣物及鞋的损失200元；二、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付杨某电动车损失1200元：三、驳回杨某的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由李永鹏承担。
原审法院宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判第二、三项，依法改判对受损车辆修好（恢复原状）或赔付我方2500元，支付修车期间接送孩子上下学交通费至一审庭审结束时共计4500元。事实和理由：一审判决赔付1200元是错误的，与杨某恢复原状的请求不符，没有法律依据。此外，交通事故发生前，杨某一直用该电动车接送孩子上下学，事故发生后只能打车，用去的交通费用与本次交通事故有因果关系，李永鹏应承担赔偿责任，一审法院没有支持是错误的。
李永鹏在二审中辩称，我方不同意赔付接送小孩上学的费用，车已经修理完毕，但杨某拒绝领取，所以不同意给付接送小孩的交通费用。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：各方当事人诉争的焦点是信达保险公司、李永鹏对电动车受损责任形式、范围及是否应赔付杨某接送小孩上下学的交通费问题。杨某上诉称原审法院认定的1200元不足以赔偿其电动车所受损失，本院认为，侵权法意义上的恢复原状是指通过修理、重作、更换等方式恢复原状，无法恢复原状的应赔偿损失。本案中杨某的受损车辆已经修理，杨某在二审庭审中自认经修理后车动力系统没有问题，只是外壳损坏至今没有修好，一审法院依据信达保险公司定损数额确定杨某电动车的损失金额并无不当，本院一审法院认定的金额予以维持，对杨某提出应赔付2500元的意见不予采纳。关于杨某主张接送小孩上下学的交通费用问题，本院认为，当事人对其主张的事实应提供证据予以证明其主张，没有证据或证据不充分的应承担不利的后果。杨某对其主张的替代交通费用没有提供充分证据证明其实际发生，且对方当事人对该笔费用的关联性、必要性予以否认，故原审法院对该笔交通费用不予支持的处理并无不当，本院亦予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王星丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2352号
原告吴海滨。
被告孙胜芳。
本院在审理原告吴海滨与被告孙胜芳民间借贷纠纷一案中，原告吴海滨于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海滨在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海滨撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月八日
书记员 尚晓玉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第369号
原告：孔祥东，无业。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周战，系博山区工商银行职工。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王峰。
本院在审理原告孔祥东诉被告周战、王峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥东撤回起诉。
案件受理费4077.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初57号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2015年8月11日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月6日，被告人刘某在午饭时饮酒。午饭后，刘某驾驶川Q某某普通二轮摩托车搭乘被害人代某某从泸州市江阳区前往江安县。当日16时20分许，刘某驾驶车辆行驶至泸州市江阳区S307线77km+700m处时与道路减速带相撞继而发生交通事故。事故导致代某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，侦查机关分别对刘某案发时血液中乙醇含量及川Q某某普通二轮摩托车的转向和制动系统进行鉴定。经鉴定，刘某案发时血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。川Q某某号普通二轮摩托车存在制动系统安全隐患。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人代某某家属达成赔偿协议，约定赔偿代某某家属共计人民币25万元，并于2015年7月16日已先行支付人民币10万元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时出示了谅解书及村民委员会证明。
经审理查明：2015年7月6日16时20分许，被告人刘某酒后驾驶川Q某某普通二轮摩托车搭乘被害人代某某行驶至泸州市江阳区S307线77km+700m处路段时，与道路减速带相撞，造成代某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警案对被告人刘某进行抽血检验，经鉴定，其血液中的乙醇含量为124.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘某与被害人代某某的亲属达成交通事故和解协议，刘某赔偿代某某亲属经济损失共计人民币25万元，2015年7月16日已支付人民币10万元，并取得了代某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件、扣押车辆登记表、被告人基本情况、被告人照片、呼气酒精含量检验结果、涉案车辆照片、接受酒精检测及抽取血液时录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶证网上查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人朱某某、陈某某的证言、被告人刘某的供述、现场录像、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、交通事故和解协议书、被害人代某某的亲属证明材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿和解协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其村社证明，本院认为，被告人刘某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 康泸
代理审判员 梅益
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中二法民二初字第207-1号
原告：中山市亮健照明科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：张春峰，系广东保信律师事务所律师。
被告：张艳龙，男，汉族，住黑龙江省北安市，公民身份号码×××0015。
被告：张艳双，男，汉族，住黑龙江省北安市，公民身份号码×××0015。
被告：张树清（曾用名张淑清），男，1954年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区第13居民委*组***户，公民身份号码2326021954********。
第三人：杨振龙，住所地广东省中山市，系中山市××货运××的负责人。
第三人：王晓杰，住所地广东省中山市，系中山市古镇××鹰货运××的负责人。
第三人：中山市双通物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘秀华。
第三人：中山市小榄港货运联营有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志明。
第三人：广州市佳盈货物运输有限公司，住所地广州市沙河。
负责人：刘海荣。
第三人：广州海英货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
联系人：余志雄。
本院受理原告中山市亮健照明科技有限公司诉被告张艳龙、张艳双、张树清，第三人杨振龙、王晓杰、中山市双通物流有限公司、中山市小榄港货运联营有限公司、广州市佳盈货物运输有限公司、广州海英货运代理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张艳龙、张艳双、张树清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：三被告现都在黑龙江省哈尔滨市道外区长期居住，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。另，原、被告双方未在合同中约定管辖法院；付款地、接货地均在被告长期居住的哈尔滨市。综上，广东省中山市第二人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，除当事人根据法律规定协议确定管辖法院外，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对买卖合同纠纷案件中合同履行地的确定问题，应当根据《最高人民法院法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》进行确定，而非货物的交付方式。本案中，原、被告双方未签订合同约定合同履行地，且原告提交的成品出库单及被告的订货单对合同履行地或交货地也未做出明确约定，原告的成品出库单及货运单中虽标注有收货单位地址，但不能以此确定合同履行地，因此本案应以被告住所地确定管辖法院，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。三被告称其经常居住地为黑龙江省哈尔滨市道外区，但未能提交证据予以证实，本院对其主张不予采信，根据三被告提交的居民身份证，认定三被告的住所地为“黑龙江省北安市北苑社区第13居民委7组238户”，因该区在黑龙江省北安市人民法院管辖范围内，故本案应当移送黑龙江省北安市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省北安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 金锋华
代理审判员 夏重彬
二〇一二年七月二十日
书 记 员 庄颖华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第633号
罪犯陈文元，男，1978年12月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈文元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月�剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈文元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈文元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文元减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第462号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年12月16日出生，汉族，初中，无业，户籍地湖北省武汉市东湖新技术开发区。2008年1月30日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月10日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人钟某某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南康市。2010年10月12日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人钟某某、孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2014）湖刑初字第834号刑事判决：一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的吸毒工具带吸管的塑料瓶2个，予以没收。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出量刑上诉。本院经审查于2014年11月6日立案受理了本案。审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某和原审被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第834号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00083-4号
申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人陈继伟，男，汉族，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05091号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司在执行通知书送达后立即履行法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈继伟或长沙白马桥建筑有限公司在宁乡县公共资源交易中心存放了投标保证金、履约保证金，并且本院已于2014年10月31日冻结了上述投标保证金、履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人陈继伟或长沙白马桥建筑有限公司在宁乡县公共资源交易中心存放的投标保证金、履约保证金1236000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡军飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1882号
申请执行人单国清，男，1962年10月25日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘艳光，男，1970年3月8日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人单国清与被执行人刘艳光民间借贷纠纷一案，本院依据通辽市科尔沁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）科民初字第4028号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘艳光所有的蒙GE****大切诺基车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年九月二日
书记员 邓立军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2658号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。
负责人：吕坤，该行行长。
委托诉讼代理人：曹成权，该行员工。
被告：周宣磊，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简棠树支行）诉被告周宣磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法公告向被告周宣磊送达了诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。于2016年10月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告棠树支行的负责人吕坤、诉讼代理人曹成权到庭参加了诉讼，被告周宣磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠树支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元及其利息。事实和理由：2009年2月13日，被告向原告借款50000元，并签订借款合同。合同约定借款期限一年，借款月利率10.17‰，逾期还款按月利率14.17‰计算利息。借款期满后，经原告多次催要，被告未能还款付息。
原告当庭提供借款申请、借款合同、借据、贷款逾期催收通知书各一份，证明被告借款以及原告逾期催收的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审查，本院认为原告棠树支行提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定，依法应予以确认。根据确认的证据，本院确认案件事实如下：被告周宣磊从事市政拆迁工作。2009年2月13日，被告以需要资金周转为由，申请向被告借款，经协商被告同意向原告借款并签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元；借款期限一年；借款期内月利率10.17‰，逾期还款按月利率14.17‰计算利息。当日，原告履行了出借义务。借款期满后，经原告多次派员催收，被告未能还款付息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告应当按约定期限返还借款并承担利息。原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。原告要求逾期按年利率18.306%计算利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宣磊向原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行返还借款人民币50000元及利息（2009年2月13日至2010年2月12日按月利率10.17‰计算利息；2010年2月13日起计算至还请之日止按月利率14.17‰计算利息），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告周宣磊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦 唯