wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初31号原告：屈转运，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：屈强，男，1995年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告屈转运诉被告屈强赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，经本院查明，被告的户籍地为天津市河西区，但被告的实际居住地为南开区，且已居住两年以上。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至天津市南开区人民法院处理。审判员 刘 红二〇一八年一月二十九日书记员 田明明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02779号
上诉人（原审被告）北京北斗儒林文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道南花园村168号1厅24号。
法定代表人邓乐生，总经理。
委托代理人冯晓林，男，1958年6月25日出生。
委托代理人程晋生，北京市华品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京彼拉维服装有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号39号楼505、507室。
法定代表人马娜，经理。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨舒媛，女，1983年2月6日出生。
上诉人北京北斗儒林文化发展有限公司（以下简称北斗儒林公司）因与被上诉人北京彼拉维服装有限公司（以下简称彼拉维公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。北斗儒林公司委托代理人程晋生、冯晓林；彼拉维公司委托代理人王长江、杨舒媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，北斗儒林公司诉至原审法院称：我公司原名称为北京浩美嘉业服装有限公司（以下简称浩美公司），2007年4月26日变更名称为北京彼拉维服装有限公司。2005年10月8日，我公司与北京市朝阳金盏乡农工商公司（以下简称金盏公司）签订租赁合同，该合同中，我公司为承租方，金盏公司为出租方，合同中双方就租赁土地的的面积、期限、权利、义务、责任、违约条款等均作了明确约定，合同第五条第一款第4项约定：金盏公司租给我方的土地及建筑物只有使用权，未经金盏公司同意，不能向第三方转租。2012年3月14日，我公司未经金盏公司同意擅自将承租的60亩土地及厂房转租给北斗儒林公司。2013年9月25日，金盏公司向我公司书面通知，要求我公司解除与北斗儒林公司签订的《租赁协议》。我公司经与北斗儒林公司协商解除事宜未果，现我公司诉至法院，要求依法判决解除我公司与北斗儒林公司于2012年3月14日签订的《租赁协议》，北斗儒林公司于2014年1月15日前从涉案场地内腾退。
北斗儒林公司辩称：我公司同意解除合同，但是需要一定腾退期。我公司租金交到2014年1月15日，但是最早要到2014年4月15日才能腾退。
原审法院经审理查明：2005年10月8日，浩美公司与金盏公司签订租赁合同，约定由浩美公司租赁位于金盏乡金盏东村的60亩土地及地上厂房。合同有效期为20年，自2006年1月1日至2025年12月31日。合同第五条第一款第4项约定甲方（金盏公司）租给乙方（浩美公司）的土地及建筑物，乙方只有使用权，未经甲方同意，不能向第三方转租，如甲方发现乙方出租，视乙方违约，甲方有终止合同的权利，并追究乙方责任。
2007年4月26日，浩美公司变更名称为北京彼拉维服装有限公司，即本案被上诉人。
2012年3月14日，彼拉维公司与北斗儒林公司签订租赁协议，彼拉维公司将上述承租土地及厂房转租给北斗儒林公司，约定租期5年，自2012年4月20日至2017年4月19日。合同签订后双方正常履行，北斗儒林公司交纳租金至2014年1月15日。
2013年9月25日，金盏公司向彼拉维公司发出通知书，依据双方签订租赁合同，要求彼拉维公司停止转租行为，解除与北斗儒林公司签订的租赁协议，否则，将终止与彼拉维公司签订的租赁合同。
原审法院判决认为：当事人协商一致，可以解除合同。彼拉维公司与北斗儒林公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，彼拉维公司虽系无权转租，但金盏公司未在知道或者应当知道承租人转租六个月内提出异议，法院认为彼拉维公司、北斗儒林公司签订合同系有效合同，现彼拉维公司要求解除合同，北斗儒林公司表示同意，法院亦不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方庭审陈述可以确认北斗儒林公司交纳租金到2014年1月15日，彼拉维公司同意合同解除后，北斗儒林公司继续使用租赁标的物，至2014年1月15日之前腾退，对其该主张，法院予以支持。北斗儒林公司要求腾退期延至2014年4月15日没有合同及法律依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除北京彼拉维服装有限公司与北京北斗儒林文化发展有限公司于二〇一二年三月十四日签订的《租赁协议》；二、北京北斗儒林文化发展有限公司于二〇一四年一月十五日之前从租赁场地内腾退。
判决后，北斗儒林公司不服，上诉至本院称：彼拉维公司违反约定提出解除合同，构成违约。我方同意解除合同的赔偿要求未予反应和确定。腾退房屋时间未充分考虑我公司的权利和实际。案件受理费不应由我方承担。请求撤销原审判决驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实、有内资企业变更登记审核表、租赁合同、租赁协议、通知书及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。在庭审过程中，北斗儒林公司明确表示同意解除合同，故原审法院据此判令解除其与彼拉维公司之间的租赁协议并无不当。北斗儒林公司所称解除合同涉及的赔偿要求，其可通过另案诉讼解决。北斗儒林公司称腾房时间应适当延长的上诉理由，并无相应事实及法律依据支持，本院不予采信。据此，北斗儒林公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京北斗儒林文化发展有限公司负担（北京彼拉维服装有限公司已交纳，北京北斗儒林文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付北京彼拉维服装有限公司）。二审案件受理费70元，由北京北斗儒林文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴可加
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初394号
原告：陈永彪。
被告：淄博坤升热电有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇。
本院在审理原告陈永彪与被告淄博坤升热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永彪撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告陈永彪负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张颖颖
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第380号
原告彭发权，男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现住浙江省余姚市。
原告杨艳，女，1970年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
二原告委托代理人赵宝江，系贵州天云律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告彭草草（又名彭草），男，1997年农历三月出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现在贵州省未成年犯管教所服刑。
法定代理人彭发贵，男，1970年12月15日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。系被告彭草草之父。
法定代理人李允琼，女，1972年7月4日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。系被告彭草草之母。
被告彭发贵，男，1970年12月15日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县。
被告李允琼，女，1972年7月4日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。
原告彭发权、杨艳诉被告彭草草、彭发贵、李允琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭发权、杨艳及其委托代理人赵宝江，被告彭草草到庭参加诉讼，被告彭发贵、李允琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发权、杨艳诉称：2013年8月12日被告彭草草于被害人车恒在河里洗澡时发生口角、扭打，被告用随身携带的刀将车恒杀害，致使车恒失血性休克死亡，经普定县人民法院（2014）普刑初字第1号判决书判决被告彭草草犯故意伤害罪7年有期徒刑，故针对民事赔偿部分，诉至法院，要求依法判决三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金456228元。
二原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证实二原告诉讼主体资格及与被害人车恒关系；2、普定县法院（2014）普刑初字第1号刑事判决书，证实事情发生的经过及三被告赔偿依据；3、二原告2013年、2014年在浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村陈巷23号暂住证，证实二原告在2013年及2014年均在浙江省余姚市打工且被害人车恒上学期间生活费来源系二原告在浙江打工收入所得。
被告彭草草对二原告主张的事实及赔偿事宜均已认可。
被告彭发贵、李允琼经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
二原告提供的上述证据经开庭质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，被告彭草草与被害人车恒在贵州省普定县龙场乡大桥村波玉河洗澡时发生口角，扭打时被告彭草草用随身携带的小刀将车恒杀伤，经抢救无效死亡。被告彭草草经本院（2014）普刑初字第1号判决书判决犯故意伤害罪7年有期徒刑，现在贵州省未成年犯管教所服刑。同时查明，被告彭发贵、李允琼已经赔偿原告丧葬费5万元。原告彭发权、杨艳于2013年、2014年均在浙江省余姚市亿达工厂打工并居住于该市梨洲街道黄箭山村陈巷23号。
上述事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告彭草草因故意伤害致使被害人车恒死亡，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人。侵权行为发生时被告彭草草未满18周岁，且其没有经济能力，故被告彭发贵、李允琼作为被告彭草草的监护人，应承担其侵权行为的民事赔偿责任。本案中二原告主张赔偿标准按城镇居民标准计算，虽车恒系农村户口，但其生前系普定县城关镇二中学生，生活来源系其父母即二原告在浙江省余姚市打工所得，且庭审中被告彭草草对此亦无异议，本院予以支持。因此，死亡赔偿金按贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年=413341.4元，二原告主张的413340元符合法律规定，本院予以支持；丧葬费按贵州省2014年上一年度职工平均月工资3648.8元／月×6个月=21892.8元，二原告主张的21888元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持；交通费二原告虽未举证证实，但确实实际产生，酌情按500元计算；以上共计435728元，扣除已支付的50000元，三被告应赔偿二原告385728元。被告彭发贵、李允琼经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
由被告彭草草、彭发贵、李允琼赔偿原告彭发权、杨艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计385728元。此款限判决生效后一月内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由被告彭草草、彭发贵、李允琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十九日
书记员 冉泰英
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第881号
申请执行人汤某男381976年9月25日九江市
被执行人陈某某女351980年5月22日九江市
本院于2015年5月26日立案执行汤某申请陈某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈某某应支付申请人汤某案款136250.0元，承担执行费1943.75元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第624号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。住所地：桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告曾剑刚，桂林市旅游发展总公司经营部职工。
本院在受理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告曾剑刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一四年六月五日
书记员 蒋西凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00505号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨琼。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨琼农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执793号
申请执行人：朱某某，女，1974年5月3日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：刘某某，男，1973年9月29日生，汉族，现住：景洪市。
申请执行人朱某某与被执行人刘某某离婚纠纷案中，经本院执行，双方达成执行和解，被执行人刘某某已履行完毕和解协议，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第129号民事判决书主文第三项、第五项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1087号
申请人张玉娥，女，61岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人ＸＸ，男，53岁，汉族，科左后旗工商局职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人马风荣，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张玉娥申请执行ＸＸ、马风荣民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月25日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初929号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月七日
书记员 包啸天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0648号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告周礼建，男，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周礼建、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成庭外和解。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月十四日
书记员 皋仁燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初984号
原告谢新伟，男，1973年7月28日出生，汉族，住原阳县。
被告闫兴涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住原阳县。
原告谢新伟与被告闫兴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新伟到庭参加诉讼，被告闫兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款110000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事沙场生意，2013年10月份，2014年3月份被告分别从原告处借款，并为原告出具了借款手续，当时被告承诺短期内偿还，但现在早已超出了双方约定的期限，此两笔借款净原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，恳请公判。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份。
被告未到庭，亦未发表质证意见。
经审理查明，原告提交的借条两份，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从事沙场生意。2013年10月30日被告从原告处借现金5万元，并出具借条一份；2014年3月3日被告从原告处借现金6万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝还钱。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未书面约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求被告还款。被告因从事沙场生意，共向原告借款110000元，未予偿还。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债务关系明确，原告的部分主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫兴涛在本判决生效后十五日内偿还原告谢新伟借款本金人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告闫兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭欣源
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1350号
申请执行人常州市武进革新机械制造有限公司。
被执行人无锡博能科技有限公司。
申请执行人常州市武进革新机械制造有限公司（以下简称革新公司）与被执行人无锡博能科技有限公司（以下简称博能公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）惠商初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人博能公司还应向申请执行人革新公司给付78506元。因被执行人博能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人革新公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人博能公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人革新公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博能公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人革新公司未能向本院被执行人博能公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人博能公司的银行存款情况。经查，被执行人博能公司无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人博能公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人博能公司名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人博能公司名下无对外投资信息。
本院向申请执行人革新公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人革新公司未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款78506元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人革新公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人革新公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一六年十二月十四日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1350号申请执行人常州市武进革新机械制造有限公司。被执行人无锡博能科技有限公司。申请执行人常州市武进革新机械制造有限公司（以下简称革新公司）与被执行人无锡博能科技有限公司（以下简称博能公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）惠商初字第00663号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人博能公司还应向申请执行人革新公司给付78506元。因被执行人博能公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人革新公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人博能公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人革新公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人博能公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人革新公司未能向本院被执行人博能公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人博能公司的银行存款情况。经查，被执行人博能公司无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人博能公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人博能公司名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人博能公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人革新公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人革新公司未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款78506元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人革新公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人革新公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一六年十二月十四日书记员 许智垚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6805号
原告：励炜鑫，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗成，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗浩强，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告励炜鑫诉被告罗成、罗浩强民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗成、罗浩强立即归还借款133000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年7月26日公开开庭对本案进行了审理，原告励炜鑫到庭参加诉讼，被告罗成、罗浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为判令被告罗成、罗浩强立即归还借款132000元。
本院经审理认定：2011年3月10日，被告罗成向原告出具借条1份，确认向原告借款133000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。被告罗浩强分别于2012年5月23日、2015年1月3日向原告出具承诺书各1份，两份承诺书均承诺其会承担罗成向原告借款133000元的还款义务。后二被告陆续归还原告1000元，剩余借款132000元二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗成、罗浩强于本判决生效之日起七日内共同归还原告励炜鑫借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告罗成、罗浩强共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 岑静静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4376-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告侯志宇，住陕西省太原市迎泽区。
被告郝庆茹，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告侯志宇、郝庆茹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）深福法民二初字第4376号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告侯志宇、郝庆茹名下628616.56元的财产。现原告向我院申请解封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告侯志宇、郝庆茹名下位于深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园9号楼14B房产的查封（房产证号：40××40）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1309号
原告柏贺立，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告柏贺立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏贺立的委托代理人曹俊高、被告中国人寿郑州支公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏贺立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车损25999元，吊车费、施救费3600元，鉴定费1000元，共计30599元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日下午，原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市107国道东由南向北行驶至宁洛高速桥北20米时，因未注意安全撞住了道路中间的隔离带，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏的单方交通事故。事故发生后交警队出现场并作出了事故认定。因原告在被告处入有车损险，商业三责险，依照保险合同的约定被告应当依照约定赔偿原告的车损、施救费、吊车费、鉴定费。据此依法起诉。
被告中国人寿郑州支公司辩称，一、庭审查实车辆豫Ｌ×××××在我司投保情况以及事故是否发生在保险期间，如不存在酒驾无证等拒赔情形下，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。二、原告诉求申请过高，依法申请重新鉴定，吊车费施救费过高。三、鉴定费诉讼费依照保险合同约定不属于我司赔偿范围。
经审理查明：原告柏贺立所有的豫Ｌ×××××号汽车在被告中国人寿郑州支公司投有保险，投保有73114.5元的车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。2016年12月17日下午，原告驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市107国道东由南向北行驶至宁洛高速桥北20米时，因未注意安全撞住了道路中间的隔离带，造成豫Ｌ×××××号轿车损坏的单方交通事故。经交警部门处理，认定原告负事故全部责任。原告支付施救费3600元。原告的车辆经漯河市郾城区价格认证中心评估，车损为25100元，原告支出评估费1000元，双方因赔偿未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，原告柏贺立为其所有的豫Ｌ×××××号车在被告中国人寿郑州支公司投保有73114.5元的车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，原、被告之间的保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中豫Ｌ×××××号车在保险期间内发生交通事故，经鉴定车损为25100元，被告虽对漯河市郾城区价格认证中心评估有异议，认为系原告单方委托没有通知被告参加，虽提出重新鉴定申请，但没有提供足以反驳该结论的相关证据，本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许，对原告车损为25100元的事实予以认定。原告的损失有：车损25100元、施救费3600元、评估费1000元，共计29700元，应由被告依保险合同向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柏贺立保险赔偿金29700元。
二、驳回原告柏贺立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年六月二十六日
书记员 明 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01768号
原告：张云华，女，1978年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：谢田芳，女，1976年9月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：那翔，男，1970年7月26日出生，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告张云华诉被告谢田芳、那翔、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云华的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张云华承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘莹莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告郝连洪，男，汉族，现住址不详。
被告朱延慧，女，汉族，现住址不详。
被告郝俊波，男，汉族，住白山市江源区石人镇大石棚子村。
被告徐红明，女，汉族，住白山市江源区石人镇林子头街。
被告王连富，男，汉族，住白山市江源区砟子镇。
被告房永久，男，汉族，住白山市浑江区红旗街。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告郝连洪、朱延慧、郝俊波、徐红明、王连富、房永久借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告郝连洪、朱延慧的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1541-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人某某建筑工程，住所地山西省太原市杏花岭区。
被执行人某某建筑工程第一项目部，住所地保德县民政大楼。
申请执行人刘某某与被执行人某某建筑工程、某某建筑工程第一项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终317号民事调解书和府谷县人民法院（2014）府民初字第01965号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人某某建筑工程在保德县民政局有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人某某建筑工程保德县民政局的到期工程款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1541-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人某某建筑工程处，住所地山西省太原市杏花岭区。
被执行人某某建筑工程处第一项目部，住所地保德县民政大楼。
申请执行人刘某某与被执行人某某建筑工程处、某某建筑工程处第一项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终317号民事调解书和府谷县人民法院（2014）府民初字第01965号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人某某建筑工程处在保德县民政局有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人某某建筑工程处保德县民政局的到期工程款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 岳志强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初946号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某某，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈海洋、被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月20日14时许，被告人孟某某在兰州市城关区xx路步行街地下商场xx服装店，趁吕某购物不备之机，盗得吕某上衣右口袋内金色OPPO牌R9Plus型手机1部，实物价值人民币2849元。2017年1月19日16时许，被告人孟某某在兰州市城关区xx市场预谋扒窃时被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人孟某某无异议。
经审理查明，2016年11月20日14时许，被告人孟某某在兰州市城关区xx路步行街地下商场xx服装店，趁吕某购物不备之机，盗得吕某上衣右口袋内金色OPPO牌R9Plus型手机1部，实物价值人民币2849元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
2017年1月19日16时许，被告人孟某某因形迹可疑被公安人员盘问，主动交代本案盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证手机照片，吕某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，案件来源、抓获、破案经过，价格鉴定意见，被告人孟某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孟某某在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代盗窃犯罪事实，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年五月十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第18号
上诉人（原审起诉人）白凤金。
上诉人白凤金要求确认天津市河西区人力资源和社会保障局审批其特岗提前退休行为违法，一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿上诉人养老金等各项经济损失300000元。天津市河西区人民法院2014年4月3日作出（2014）西行立初字第4号行政裁定，以起诉人不具备提起行政赔偿诉讼的条件为由，裁定对白凤金的起诉不予受理。上诉人白凤金不服向本院提出上诉，本院2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人白凤金要求确认天津市河西区人力资源和社会保障局审批上诉人特岗提前退休行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。对于确认违法案件，本院已依法作出（2014）二中行诉终字第17号行政裁定，以上诉人起诉超过法定期限且无正当理由为由不予受理，因此上诉人一并提起的行政赔偿诉讼没有事实根据亦不应受理，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终975号
上诉人（原审被告）张军红，农民。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南会显，农民。
委托代理人罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人张军红与被上诉人南会显为侵权责任纠纷一案，新野县人民法院于2016年1月18日作出（2015）新五民初字第00153号民事判决，张军红不服该判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张军红及其代理人郑天印、被上诉人南会显及其代理人罗景明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年，前孙楼村11组召开群众会，通过抓阄方式决定抗大地的承包经营权，并要求承包者将原来的莲藕池平整为耕地，免费承包5年。原告通过抓阄，取得了8亩抗大土地的承包经营权，期限自2009年至2014年秋，承包期内免承包款。2014年，原告缴纳2014年秋至2015年秋该8亩土地1年的承包款1600元。2014年底，原告又向前孙楼村11组缴纳了该8亩抗大土地2015年秋至2025年秋10年的承包款12000元。2015年1月13日，该小组出具收据一份，内容为：“收据今收到南会显抗大8亩南恒红15亩汪保有6亩承包期10年（一次性交清）合计29亩×150元=43500大写肆万叁仟伍佰元经手人张红听2015年元月13”，该账目已经新野县五星镇审计站审计。2015年秋收后，被告将原告承包的8亩土地耕种，故引起本案诉讼。
原审法院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告南会显自2009年至2015年秋，一直在本案争议的8亩抗大土地耕种，且及时缴纳承包款，享有该土地的承包经营权和使用权。被告未经原告同意，私自耕种原告承包的土地，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告张军红停止对原告南会显的侵权。二、被告张军红于本判决生效后三十日内将位于新野县五星镇前孙楼村第11村民小组8亩抗大土地返还给原告南会显耕种。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
张军红上诉称：一审判决认定事实错误，片面采用证据，上诉人耕种的8亩土地经村组分配，是合法取得的，被上诉人应将村组列为被告，诉争的8亩土地所有权属村组，村组有权分配给他人耕种，被上诉人将上诉人列为被告错误，请求二审法院依法改判。
南会显答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人在争议的8亩土地上进行耕种是否构成侵权，原审法院判决其承担侵权责任是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，被上诉人南会显自2009年取得8亩抗大土地的承包经营权，到期后续交了2014年秋到2015年秋及2015年秋至2025年秋的承包费。被上诉人南会显自2009年至2015年秋，一直在此8亩抗大土地上耕种，且及时缴纳承包款，享有该土地的承包经营权和使用权，其作为该宗土地的权利人，依法享有对承包土地的直接支配和排他的权利，上诉人张军红在未依法取得案涉土地承包经营权且未经南会显许可的情况下，占有南会显承包的8亩土地并耕种，其行为构成侵权。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张军红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 牛永权
审判员 尹双珊
二〇一六年四月十五日
书记员 韩学会
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执686号
申请执行人侯行先
被执行人杭州昊天建筑劳务有限公司，组织机构代码689073604
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02427号，依法向被执行人杭州昊天建筑劳务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州昊天建筑劳务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昊天建筑劳务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昊天建筑劳务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2652号
原告：王珏，男，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：郑文峰，男，1982年1月9日出生，汉族，住临安市。
原告王珏为与被告郑文峰、楼佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年6月20日，原告申请撤回对被告楼佳佳的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董正根到庭参加诉讼，被告郑文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王珏起诉称：2014年5月25日，被告因资金短缺向原告借款10000元，并出具借条1份。原、被告双方约定借款利率为银行利率四倍，并由借款方承担包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。被告至今尚未归还上述借款并支付利息，严重损害了原告的权益。故原告起诉请求判令：一、被告郑文峰归还原告王珏借款10000元；二、被告立即支付利息5883.28元（自2014年5月30日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年5月31日止，此后的利息继续按上述标准计算至债务完全清偿为止）；三、被告支付律师费2500元；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明被告郑文峰向原告借款10000元，约定利息，且由被告承担诉讼费、保全费、律师费的事实。
2、委托代理合同及律师费代理发票各1份，欲证明原告为实现债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告郑文峰未作答辩，未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院足以确认。被告借款后，应及时还款，故对原告要求被告归还借款10000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师代理费2500元的诉讼请求，因借条已约定由借款人负担，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款10000元并支付利息5883.28元（暂计至2017年5月31日，此后利息按年利率17.4%计算至实际付清之日止）。
二、被告郑文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王珏律师代理费2500元。
如果被告郑文峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告郑文峰负担。
原告王珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十三日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初19号
原告山成菊。
被告西宁市公安局城北公安分局。
法定代表人蔡建青，该局局长。
委托代理人李红文，西宁市公安局城北分局副局长。
委托代理人杨萍，西宁市公安局城北分局法制大队大队长。
本院在审理原告山成梅与被告西宁市公安局城北公安分局不服行政处罚纠纷一案中，原告山成梅已主动放弃诉讼为由，于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山成梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山成梅撤回对被告西宁市公安局城北公安分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山成梅负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督21号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人卓德华，男，1954年8月28日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款22000元及支付利息30673元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓德华应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款22000元及支付利息30673元，并承担本案申请费372.27元。
被申请人卓德华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月六日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执734号
申请执行人王荣涛，男，1975年11月19日出生，住西安市长安区。
被执行人张朋超，男，1987年9月23日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人黄孝令，男，1986年1月19日出生，住现市长安区。
本院在执行申请执行人王荣涛与被执行人张朋超、黄孝令买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4652号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人黄孝令已履行生效法律文书所确定的一半义务，金额为21725元；被执行人张朋超无可供执行的财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二日
书记员 尚 静
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1047号
原告：某银行，住所地济南市。
负责人：孔某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘某某，男，系该行员工。
被告：王某某，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：曹某某，女，1972年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。
原告某银行与被告王某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告某银行委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告王某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出
诉讼请求：1、王某某以及共同还款人曹某某立即支付借款人民币979105.7元及欠息44863.89元，共计1023969.59元（截止2016年11月24日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，王某某与原告签订《个人融资额度及支用借款合同》（编号：74122015530013），向原告借款人民币100万元整，实际支取日期为2016年2月26日，期限六个月。贷款利率约定为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%，合同签订时中国人民银行同档期基准利率为4.35%，我行执行利率为5.655%；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时，合同约定曹某某为共同还款人。借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余借款979105.7元及欠息44863.89元，被告拒不归还。
被告王某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告某银行为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据1.《融资易额度定向跨付明细查询》一份，证明原告向被告发起了贷款；
证据2.《逾期贷款期供明细表》一份。证明借款人截止2016年11月24日的欠本息情况；
证据3.《个人融资易额度及支用借款合同》。证明原告与被告借款人之间的借贷关系及共同还款人曹某某的签名。
本院经审理认定，原告某银行所述被告借款及连带保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，原告某银行与被告王某某签订的《个人融资易额度及支用借款合同》约定，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上浮30%，签订贷款时的合同年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率按逾期当日贷款执行利率上浮50%。截至2016年11月24日，王某某尚欠某银行贷款本金979105.7元、利息44863.89元。
《个人融资易额度及支用借款合同》第六条融资易贷款的还款中约定：“本合同项下的共同还款人（如有）确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权贷款人，在借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中主动扣收到期应还贷款本息及相关费用”。
本院认为，原告某银行与被告王某某签订《个人融资易额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某银行按约履行了给付借款义务，被告王某某未能按约还款付息，应承担违约责任；曹某某在共同还款人处签字，故曹某某应承担连带清偿责任。原告某银行要求被告王某某还本付息,要求被告曹某某对债务承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告某银行借款本金979105.7元；
二、被告王某某支付原告某银行借款利息44863.89元（截至2016年11月24日）。
三、被告王某某支付原告某银行借款逾期利息（以979105.7元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告曹某某对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，由被告王某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初39号
原告王某甲，女，1977年7月14日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告谢乙（曾用名谢韶乙），男，1977年10月13日生。
原告王某甲诉被告谢乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩林，被告谢乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年11月份，原、被告经人介绍相识，认识时间不长便在家人的催促下按照农村风俗匆匆举办了婚礼。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事对原告大吵大骂。2000年8月份及2006年4月份两个婚生子的出生没有对原告有一点改变，被告依然我行我素，不顾及原告的感受，就近，原告母亲因不小心摔倒，原告为了尽孝道，伺候母亲几天被告就不依不饶。原、被告无夫妻感情，更无和好之可能。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产合理分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告谢乙辩称，不同意离婚，另双方无共同财产。
经审理查乙，原、被告于1999年12月9日办理结婚登记，于2000年8月26日生育长子谢某丙，于2006年4月9日生育次子谢某丁。2015年10月，原告因家庭琐事与被告发生争执，回娘家上官镇民王庄村居住至今。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证乙。
以上事实，有原告提供的婚姻证乙及原、被告告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚已近十七年，并生育二子，双方应具有一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告谢乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十七日
书记员 韩 瀚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初39号
原告王某某，女，汉族，1977年7月14日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1977年10月13日生，汉族。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩林，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年11月份，原、被告经人介绍相识，认识时间不长便在家人的催促下按照农村风俗匆匆举办了婚礼。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，常因生活琐事对原告大吵大骂。2000年8月份及2006年4月份两个婚生子的出生没有对原告有一点改变，被告依然我行我素，不顾及原告的感受，就近，原告母亲因不小心摔倒，原告为了尽孝道，伺候母亲几天被告就不依不饶。原、被告无夫妻感情，更无和好之可能。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产合理分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，不同意离婚，另双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子谢天赐，于××××年××月××日生育次子谢某乙。2015年10月，原告因家庭琐事与被告发生争执，回娘家上官镇民王庄村居住至今。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提供的婚姻证明及原、被告告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚已近十七年，并生育二子，双方应具有一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年四月十七日
书记员 韩 瀚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第576号
原告牛治伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告祝云敬，男，1950年9月20日出生，汉族，住安阳市高新区。
委托代理人祝雪萍，女，1972年4月11日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告祝云敬女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，组织机构代码：75229285-1。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市，系被告单位员工。
原告牛治伟诉被告祝云敬、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告牛治伟及其委托代理人刘丁彰，被告祝云敬委托代理人祝雪萍、被告平安财险安阳公司委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛治伟诉称，2015年6月14日8时12分许，被告祝云敬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向西转弯进入文昌大道时，与牛治伟驾驶电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南过文昌大道相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后原告被送往安阳市第六人民医院，后转入安阳市中医院住院治疗。该事故经安阳市公安交通警察支队作出事故认定，被告祝云敬负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险安阳公司投保交强险及商业险。因此次事故给原告造成身体及精神损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费280元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费19800元、护理费10350元、后续治疗费4500元、交通费500元、鉴定费1900元、辅助器具费5850元等共计46630元。
被告祝云敬辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆是被告所有，被告先行垫付医疗费2万余元，肇事车辆在平安财险安阳公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。
被告平安财险安阳公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和限额50万元商业险，被告在保险范围内的合法合理损失进行赔付，原告部分诉求过高。
经审理查明，2015年6月14日8时12分许，被告祝云敬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向西转弯进入文昌大道时，与原告牛治伟驾驶电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南过文昌大道相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告祝云敬负事故的全部责任，原告牛治伟无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，后于2015年6月16日转入安阳市中医院住院治疗，于2015年7月11日出院，共住院27天，先后花费医疗费19940.8元。安阳相东法医临床司法鉴定所于2016年3月18日出具安相东司鉴所（2016）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛治伟不构成伤残，护理期限为自受伤之日起60天，住院期间及出院后护理人数为1人，二次手术所需医疗费用（即后续治疗费）为4500元。原告花费鉴定费1900元及检查费280元。原告称其购买轮椅花费1200元、拐杖花费150元、踝关节康复器花费4500元，提交购买辅助器材票据。事故发生后，被告祝云敬为原告牛治伟支付医疗费19940.8元，购买医用夹板花费248元，修理被告车辆花费700元。原告主张误工费及其妻子黄玲的护理费，提交其及妻子黄玲的工资证明。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告祝云敬。该车在被告平安财险安阳公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原告牛治伟提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、医疗辅助器材发票、工资证明，被告祝云敬提交的医疗费票据、修车票据、医用夹板费用票据，以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牛治伟在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告平安财险安阳公司作为驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。超出部分，应由被告祝云敬承担赔偿责任。原告牛治伟的医疗费24720.8元（包含后续治疗费4500元）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、鉴定费1900元、医疗辅助器具费6098元（轮椅1200元、拐杖150元、踝关节康复器4500元、医用夹板248元），事实清楚，合法有据，予以支持。原告主张营养费2700元过高，结合原告住院治疗情况，营养费为540元（20元／天×27天）；主张误工费19800元过高，未提交其误工期间减少收入的相关证明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）计算120天，误工费为8408.55元（25576元／年÷365天×120天）；主张护理费10350元过高，未提交护理人员误工减少收入的证明，结合鉴定意见，护理费参照河南省上年度居民服务行业平均工资30482元／年的标准计算，计算为5010.74元（30482元／年÷365×60天）；原告主张交通费500元，由于提交的交通费票据不能证明该费用产生的合理性，结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌定交通费270元为宜。综上，原告牛治伟各项损失共计47698.09元（其中包含被告祝云敬先前支付原告牛志伟的20188.8元）。因原告损失不超保险赔偿限额，故应由被告平安财险安阳公司在保险限额内赔付原告47698.09元（其中包含被告祝云敬先前支付原告牛志伟的20188.8元，在执行时直接支付给被告祝云敬）。被告平安财险安阳公司辩称不承担鉴定费，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见不予采信。被告祝云敬因修理其肇事车辆花费700元，该费用与原告主张损失无关，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛治伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币47698.09元（其中包含被告祝云敬先行支付原告牛志伟的费用20188.8元，该费用在执行时直接支付给被告祝云敬）；
驳回原告牛治伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，原告牛治伟负担396元，被告祝云敬负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 卢 旭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2599号
原告：武玲敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李上坤，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省南乐县，系原告之夫。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李凯，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：苏晓敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李凯，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告武玲敏与被告李凯、苏晓敏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武玲敏撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告武玲敏负担，预交案件受理费2275元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 玮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1802号
原告：赵建峰，男。
被告：党书勤，男。
原告赵建峰诉被告党书勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李世顺
二〇一七年六月八日
书记员 张 权
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初199号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年3月29日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日20时50分，被告人刘某某醉酒后驾驶未悬挂牌照号、逾期未检验、达到报废标准的豪爵牌普通二轮摩托车从宜良县高级职业中学行驶至匡远街道办事处环城南路德和医院路段被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为216.84mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨酉凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00502号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人霍焱，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人杨营，女，1987年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安联东模板有限公司，住所地户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，男，1979年9月23日出生，汉族。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人西安联东模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院
（2013）户民初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京建工集团有限责任公司于2013年7月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京建工集团有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京建工集团有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7442元，减半收取3721元由北京建工集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭旭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更475号
罪犯苏才军，男，生于1975年06月03日，汉族，小学肄业，四川省安县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人苏才军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人人民币八万零五百。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千七百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏才军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏才军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2268号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告方玲，女，1975年7月19日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初96号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马良珍，女，1953年2月12日，无业。2015年12月1日，被告人马良珍因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人马良珍犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马良珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月2日7时40分许，被告人马良珍在蚌埠市禹会区金厦菜场被害人马某经营的羽绒服店内，趁马某不备将其放在店内的黑色背包盗走，背包内有人民币7000元整。2015年11月26日，被告人家属赔偿被害人7000元，被害人对马良珍的行为表示谅解。2015年12月1日，被告人马良珍主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马良珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马良珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人马某经营在蚌埠市禹会区金厦菜场经营一家羽绒服店。2015年11月2日7时40分许，被告人马良珍进入该羽绒服店内，趁马某不备，将马某放在店内的黑色背包盗走，背包内有人民币7000元整。同年12月1日，马良珍将所盗现金7000元退还马某，马某对马良珍的行为表示谅解。同日，马良珍主动到公安机关投案。
另查明：被告人马良珍曾因盗窃分别于2011年、2013年被公安机关决定给予行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，归案情况说明，蚌龙公（延安）行决字[2011]第128号、蚌龙公（东升）决字[2013]第154号公安行政处罚决定书，案件现场方位图，收条及谅解书，被害人马某陈述，证人陈某证言，被告人马良珍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马良珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马良珍主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马良珍的亲属代其退还了所盗财物，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马良珍曾因盗窃被给予行政处罚，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马良珍犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初96号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马良珍，女，1953年2月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省蚌埠市。2015年12月1日，被告人马良珍因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］83号起诉书指控被告人马良珍犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马良珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月2日7时40分许，被告人马良珍在蚌埠市禹会区金厦菜场被害人马某经营的羽绒服店内，趁马某不备将其放在店内的黑色背包盗走，背包内有人民币7000元整。2015年11月26日，被告人家属赔偿被害人7000元，被害人对马良珍的行为表示谅解。2015年12月1日，被告人马良珍主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马良珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马良珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被害人马某经营在蚌埠市禹会区金厦菜场经营一家羽绒服店。2015年11月2日7时40分许，被告人马良珍进入该羽绒服店内，趁马某不备，将马某放在店内的黑色背包盗走，背包内有人民币7000元整。同年12月1日，马良珍将所盗现金7000元退还马某，马某对马良珍的行为表示谅解。同日，马良珍主动到公安机关投案。
另查明：被告人马良珍曾因盗窃分别于2011年、2013年被公安机关决定给予行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，归案情况说明，蚌龙公（延安）行决字[2011]第128号、蚌龙公（东升）决字[2013]第154号公安行政处罚决定书，案件现场方位图，收条及谅解书，被害人马某陈述，证人陈某证言，被告人马良珍供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马良珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人马良珍主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马良珍的亲属代其退还了所盗财物，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马良珍曾因盗窃被给予行政处罚，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马良珍犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初96号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人马良珍,女,1953年2月12日,无业。2015年12月1日,被告人马良珍因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人马良珍犯盗窃罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人马良珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年11月2日7时40分许,被告人马良珍在蚌埠市禹会区金厦菜场被害人马某经营的羽绒服店内,趁马某不备将其放在店内的黑色背包盗走,背包内有人民币7000元整。2015年11月26日,被告人家属赔偿被害人7000元,被害人对马良珍的行为表示谅解。2015年12月1日,被告人马良珍主动到公安机关投案。公诉机关认为,被告人马良珍以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人马良珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被害人马某经营在蚌埠市禹会区金厦菜场经营一家羽绒服店。2015年11月2日7时40分许,被告人马良珍进入该羽绒服店内,趁马某不备,将马某放在店内的黑色背包盗走,背包内有人民币7000元整。同年12月1日,马良珍将所盗现金7000元退还马某,马某对马良珍的行为表示谅解。同日,马良珍主动到公安机关投案。另查明:被告人马良珍曾因盗窃分别于2011年、2013年被公安机关决定给予行政处罚。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表,户籍证明,归案情况说明,蚌龙公(延安)行决字[2011]第128号、蚌龙公(东升)决字[2013]第154号公安行政处罚决定书,案件现场方位图,收条及谅解书,被害人马某陈述,证人陈某证言,被告人马良珍供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人马良珍以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人马良珍主动投案,并能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以减轻处罚。被告人马良珍的亲属代其退还了所盗财物,且取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人马良珍曾因盗窃被给予行政处罚,可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人马良珍犯盗窃罪,判处管制二年,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月九日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初838-1号
原告王希明。
被告赵同梅，成年。
被告张秋霞，成年。
被告张静，成年。
被告张明辉，成年。
本院在审理原告王希明诉被告赵同梅等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结投保人张春明在中国人民人寿保险股份有限公司投保的保单号为103557229072168、103686782924168、103557229286168、103557229393168、103557229179168、103686783031168、103557229403168的保险七份。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年四月十八日
书记员 尚淑霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李军洁，男，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李军洁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李军洁在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李军洁依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初151号
原告陈文鑫，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈荣钦，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈金虾，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈文鑫与被告陈荣钦、陈金虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈文鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文鑫撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初151号原告陈文鑫，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈荣钦，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈金虾，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈文鑫与被告陈荣钦、陈金虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈文鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文鑫撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 霖
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第24号
申请执行人蒋XX，男，1965年10月1日，汉族，住桂林市象山区同心路*号*栋*单元*室。身份证号：4503041965********。
委托代理人王XX，广西XX律师事务所，律师。
被执行人桂林市XXX电子科技有限公司，住所地：临桂县秧塘XX园。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人蒋XX依据临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1147号民事调解书申请执行桂林市XXX电子科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的375000元。
因涉及桂林市XXX电子科技有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款177500元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX电子科技有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2009）临民初字第1147号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月十五日
书记员 ： 杨 云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初66号
原告：解鸿平。
被告：蓝海鸣。
被告：王海云。
被告：蓝树根。
原告解鸿平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告蓝海鸣、王海云归还原告借款本金15000元及利息3900元（该利息按月利率2%从2014年12月18日起暂计算至2016年1月18日，之后利息按月利率2%计算至所有本金还清时止）；被告蓝树根为上述借款本金及利息履行连带担保责任。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理，原告解鸿平到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2013年11月18日，被告蓝海鸣以做生意需要资金周转为由，向原告解鸿平借款人民币15000元，原告当天以现金支付的方式将上述借款本金交付给被告蓝海鸣，被告蓝海鸣当场出具借条一份给原告。借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限；被告蓝树根在担保人一栏签字担保。借款发生后，被告仅支付利息至2014年12月18日，之后的利息及本金尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共
同归还原告解鸿平借款本金15000元及利息（该利息从2014年12月19日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告蓝树根对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任；
三、驳回原告解鸿平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，减半收取137元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝树根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 席淑红
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初176号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某某，男，2016年3月17日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年9月24日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林彩萍、师亚会，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人林彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人姚某某因无钱还债遂预谋抢劫。2017年10月31日上午，被告人姚某某独自驾车外出伺机作案。后其发现被害人伍某在路边独自行走，遂下车持刀将被害人伍某劫持上车，对其进行恐吓，并捆绑其手脚，用衣服蒙其头部，后驾车将被害人伍某强行带走。途中，被告人姚某某向被害人伍某索要现金3万元，后被害人伍某通过微信将4000元转入其农行卡内，并将农行卡及密码交给被告人姚某某。在被害人伍某亲友发现伍某并驾车前来营救时，被告人姚某某驾车逃跑，途中将被害人伍某释放。被告人姚某某在车辆失控撞毁后弃车逃跑，被被害人伍某的亲友抓获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本犯罪事实和罪名并无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其抢劫被害人伍某系临时起意，并非出于预谋，且其实施抢劫时并未持刀，另其所驾车辆系被被害人伍某亲属驾车撞击后失控。
辩护人对公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和罪名亦无异议。针对对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：一、被告人到案后能如实供述自己罪行，属于坦白，应依法从轻处罚；二、被告人的行为属于犯罪未遂，应依法从轻或减轻处罚。综上，建议依法判处被告人姚某某有期徒刑三年。
经审理查明：被告人姚某某因无钱还债即预谋实施抢劫。2017年10月31日上午，被告人姚某某独自驾驶一辆银灰色长安牌面包车（套牌陕A2*C56）外出伺机作案。下午1时许，被告人姚某某在西安市长安区斗门街道荆寺一村村南道路上，发现被害人伍某在路边独自行走，遂下车持刀将被害人伍某劫持上车。上车后，被告人姚某某对被害人伍某进行恐吓，并用事先准备好的塑料胶带将被害人伍某的手脚捆绑，用衣服将其头部蒙住，随后驾车将被害人伍某强行带离。途中，被告人姚某某威胁被害人伍某向其索要现金3万元，并在被害人伍某随身携带的挎包内翻找现金。在被害人伍某提出自己没钱需要筹集并经被告人姚某某同意后，被害人伍某遂通过微信向朋友借钱。后其朋友通过微信向被害人伍某微信转账4000元，被害人伍某又将4000元从微信转入自己农行卡内，并将农行卡及密码交给被告人姚某某。当日17时30分许，被害人伍某亲友通过手机定位发现被害人伍某在西安市鄠邑区崔西村附近，遂驾车前来营救，被告人姚某某发现后立即驾车逃跑。逃跑途中，被告人姚某某因害怕而将被害人伍某释放，自己则驾车继续逃跑。被害人伍某被释放后逃至附近赵某村村民姜某某家中躲藏，后被其亲友解救。被告人姚某某驾车逃跑过程中，车辆在崔西村西边失控撞毁，被告人姚某某弃车逃跑时被伍某的亲友抓获。随后，接警赶至的西安市公安局沣东新城分局民警将已受伤的被告人姚某某控制并送医救治。另查明，被害人伍某被解救后，其脖颈部有轻微割划伤痕。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；
2.抓获及破案经过、公安机关情况说明；
3.证人王某、张某、伍某宁、伍某阳、姜某某、张某洲证言；
4.被害人伍某陈述；
5.被告人姚某某供述与辩解；
6.辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图、现场方位图、提取痕迹物品登记表、现场照片；
7.被害人伤情照片、微信转账记录；
8.刑事判决书、被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式向他人索要现金，并致被害人轻微受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因据被害人伍某伤情状况，应予认定系被告人姚某某持刀劫持所致，故对被告人姚某某关于其实施抢劫时并未持刀之辩解意见本院不予采信。被告人姚某某辩称其系临时起意与其此前供述并不一致，其声称所驾车辆系被撞击后失控则无证据证实，故对其上述辩解意见本院亦不予采信。因被害人伍某确有轻微伤情，故对辩护人关于被告人姚某某属犯罪未遂之辩护意见本院不予采纳。被告人姚某某系累犯，依法应当从重处罚。因被告人自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，可认定其具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人姚某某未实际劫得财物，且被害人伤情轻微，对被告人姚某某亦可酌情从轻处罚。对于被告人姚某某供犯罪所用的个人物品，依法应予没收。辩护人其余辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局斗门派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第557-1号
本院在执行徐丽华与赵业堂、王淑芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵业堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵业堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00019号
申请执行人黄国信，男，汉族，住赤壁市。
被执行人陈双英，女，汉族，住鄂州市。
被执行人鄂州市鑫磊实业总公司。
法定代表人张中民，该公司经理。
黄国信与陈双英、鄂州市鑫磊实业总公司合伙经营合同欠款纠纷一案，本院作出的（1999）赤经初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国信于2015年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款55000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈双英、鄂州市鑫磊实业总公司目前没有可供执行的财产。申请执行人黄国信未执行债权为欠款55000元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄国信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十八日
书记员 石小明