上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10595号
原告：唐巍青，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告：上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张中伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭和，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：章瑞，男。
原告唐巍青与被告上海永达汽车租赁有限公司(以下简称永达公司)、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚萍、被告永达公司的委托诉讼代理人黄昭和、被告保险公司委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巍青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币17,269.91元(已扣伙食费)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、护理费320元、交通费300元、律师费2,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告永达公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月16日10时55分许，被告永达公司员工徐慧峰驾驶沪EYXX**车辆行驶至上海市浦东新区东陆路金高路东南约20米人行道处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，徐慧峰负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告永达公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任，同意被告保险公司在商业三者险内扣除20%的免赔率。对于具体赔偿项目及金额同被告保险公司意见，且不同意赔付律师费。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(未保不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，要求在商业三者险内扣除20%的免赔率。对于具体赔偿项目：医疗费金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费无异议；交通费认可180元；护理费已经处理不予重复赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日10时55分许，被告永达公司员工徐慧峰驾驶沪EYXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区东陆路金高路东南约20米人行道处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，徐慧峰负全责，原告无责。经鉴定，原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑给予原告自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。沪EYXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，没有投保不计免赔，事发在保险期间内。
原告就本次事故相关损失曾向本院提起诉讼【案号：(2017)沪0115民初55166号】，经判决被告保险公司在交强险内赔偿原告120,200元，在商业三者险内赔偿原告82,990.56元。审理中，原、被告一致确认护理费的二期期限及相关费用已经在上述案件中处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告永达公司员工徐慧峰驾驶的机动车与行人原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，徐慧峰负全责。被告保险公司系徐慧峰驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告永达公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。二被告对于医疗费金额17,269.91元(已扣伙食费)无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。二被告对于住院伙食补助费90元无异议，本院予以确认。3、护理费。因护理的二期期限及相关费用已经在(2017)沪0115民初55166号案件处理，故原告另行主张护理费，本院难以支持。4、交通费。原告未提供证据，二被告酌情认可交通费180元，本院予以确认。5、律师费。原告聘请律师支出的律师费，可以纳入赔偿范围，本院根据本案情况酌定律师费1,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐巍青医疗费17,269.91元、住院伙食补助费90元、交通费180元，合计17,539.91元的80%计14,031.93元；
二、被告上海永达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐巍青医疗费17,269.91元、住院伙食补助费90元、交通费180元，合计17,539.91元的20%计3,507.98元以及律师费1,000元，合计4,507.98元；
三、驳回原告唐巍青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125.50元，由被告上海永达汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。