河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初494号
原告：赵某某，女，汉族，1973年2月2日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1977年10月22日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：付红丽，王玉佳，河南君志合律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵培江，被告张某某的委托代理人付红丽、王玉佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日、2014年8月22日、2015年3月20日、被告因经营需要向原告借款四次45万元。约定每月利息2分。原告通过银行及现金的方式交付给了被告，被告收到借款后向原告共出具借条四份。被告通过转账支付了87000元的利息后，再未按期偿还。此后原告多次催要，被告称无力偿还，拖欠至今，请人民法院依法处理。
被告辩称：原告诉求本金数额过高，部分本金已经偿还；双方借款未约定利息，原告诉求利息不应得到支持。
原告向本院提交的证据有：证据1，2014年1月27日至2015年3月20日借据四份，证明被告分四次向原告借款45万元。证据2、借记卡账户历史明细清单11张，证明原告借给被告本金30.8万元的银行流水；以及证明被告付息情况，从被告付息情况可以看出被告向原告借款45万元的本金，月息2分。另外又给被告了4.2万元现金。证据3、2014年8月22日中国工商银行的个人业务凭证一份，证明被告向原告借款20万元，原告手中资金不足，原告只有10万元，就找自己的同事张某某1转借了10万元，由张某某1到银行存到被告的卡上。证据4、电话录音书面材料一份，证明原告借给被告本金45万元及每月利息2%。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为14年1月27日的借款借条是10万元，但被告仅收到了6万元；14年8月22日两张借据各为10万元，其中一张借据的10万元，被告仅收到了9.8万元，另一张借据10万元，被告没有从银行卡中查到该笔款项，该笔借款被告是否收到，应以转款凭证为准。对15年3月20日的15万元，无异议。该四份借条均未记载利息的约定，因此原告所主张的利息没有证据支持。经审查，对2014年1月27日10万元的借条，虽然通过银行转账6万元，但被告给原告出具的借条是10万元，被告出具的借条是真实意思表示，本院对2014年1月27日被告向原告借款10万元的证明效力予以确认。对2014年8月22日的两笔10万元借条，其中一笔汇款金额为9.8万元，根据本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认为转款记录9.8万元为原告出具的借款本金，另外2000元应是原告提前扣除的利息。对于另一笔原告通过同事张某某1向被告转账10万元借款，被告庭审时称没有从银行卡中查到该笔款项，但被告庭审后予以认可，诉讼代理人也在代理词中予以确认。对于2015年3月20日的15万元借款被告无异议，本院对该笔借款的证明效力予以确认。对证据2，被告认为这30.8万元的银行转账的事实没有异议。原告主张被告借款45万元不能靠被告还钱的银行流水来证明，因为被告系工薪阶层，偿还原告款项一次性无能力偿还，故根据其收入状况，双方协商分批逐步偿还本金，故被告才分多次小额转款，该转款凭证并未明确载明是付息，鉴于法律的明确规定，没有明确约定的，应视为偿还本金，现金我们不认可。因被告对30.8万元银行转账的事实没有异议，本院对30.8万元原告向被告转款的事实予以确认。关于支付利息情况，根据本地的交易方式和市场利率等因素判断，结合被告向原告分笔借款时间及数额和被告向原告转账的时间和数额分析，被告是按月息2分向原告进行的转账。对证据3，被告认为工商银行的存款单没有工商银行的加印，无法证明真实性；被告时隔久远，已不知道是否有该笔借款，依据民间借贷司法解释，原告应当提供转款凭证，证明被告收到该笔款项；如果存款，那么该存款人系张某某1，张某某1并未到庭陈述该笔款项系受原告委托存入银行，因此原告所提供的证据不足以证明其向被告提供了该笔10万元借款。因该笔借款是原告通过同事张某某1转账，庭审结束后被告也予以认可，本院对证据3的证明效力予以确认。对证据4，被告认为整个谈话过程中，原告一直在诱导谈话，被告只是表示愧疚，没有及时偿还原告的钱，并且表示努力争取还款，并未明确双方约定的有二分的利息。因被告对证据的真实性没有提出异议，该电话录音中被告虽然没有明确有二分的利息，但在电话中也说到封利息的问题，本院对证据4的真实性予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告系朋友关系，2014年1月27日被告向原告借款10万元，并给原告出具今借赵某某现金壹拾万元整的借条，原告通过银行向被告转款6万元，被告在庭审中辩称没有收到原告的4万元现金，因被告是完全行为能力人，应当意识到出具借条应承担的法律后果，且从2014年3月7日至2014年8月22日被告分七次以每次2000元的数额向原告转账，根据本地的交易习惯和市场利率应视为被告是以向原告借款本金10万元月息二分支付的利息。2014年8月22日被告向原告出具今借赵某某现金壹拾万元整的借条，原告2014年8月23日通过银行向原告转账9.8万元，被告给原告出具了借款10万元的借条，庭审结束后原告认可此笔借款实际为9.8万元。对于原告通过同事张某某12014年8月22日向被告转款10万元，被告向原告出具了借条，被告在庭审结束后的代理词中也予以认可。2015年3月20日原告通过银行向被告转款15万元，被告向原告出具了今借赵某某现金壹拾伍万元整的借条，以上借款共计44.8万元被告至今未归还原告。自2014年3月7日至2015年12月24日被告共向原告支付利息11.6万元。原被告的通话记录也显示了被告应支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款44.8万元，有被告给原告出具的借条和转款凭证为证，被告未将借款归还原告应承担民事责任，对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。被告辩称借原告本金并非45万元，有效的借款为30.8万元，认为2014年1月27日的借款10万元只收到了6万元。本院认为，从被告给原告出具的借条和2014年3月7日至2014年8月22日被告向原告每月转账2000元的事实及本地的交易习惯、市场利率来看，被告是按本金10万元月息二分向原告转账的，因此2014年1月27日被告向原告借款本金为10万元被告是认可的。2014年8月22日原告通过同事张某某1向被告转账10万元，有被告给原告出具的借条和庭审后被告对该笔借款的追认，该笔借款事实成立。对2014年8月22日被告被告向原告出具的10万元借条，原告在2014年8月23日只转账9.8万元，庭审结束后原告在代理词中也认可该笔借款实际数额为9.8万元。2015年3月20日原告向被告转账15万元被告无异议。以上四笔借款本金共计44.8万元。关于利息部分，2014年3月7日至2014年8月22日被告分七次共向原告转账14000元，是被告按本金10万元月息二分支付的2014年1月27日的借款的利息。2014年10月13日至2015年3月7日被告分六次每月6000元向原告转账36000元。是被告按本金30万元月息二分支付的2014年1月27日借款10万元、2014年8月22日借款10万元、2014年8月22日借款10万元借款的利息。被告实际应按本金29.8万元月息二分支付利息，每月多支付40元，六个月共计多支付利息240元，执行时应予扣除。2015年3月20日被告向原告转账3000元，应视为2015年3月20日被告向原告借款本金15万元月息二分支付的当月利息。2015年4月16日至2015年12月24日被告分五次向原告转款63000元，应视为被告按借款本金45万元月息二分支付的七个月的利息，被告实际应按本金44.8万元月息二分支付利息，每月多支付40元，七个月共计多支付利息280元，执行时应予扣除。被告辩称双方借款未约定利息，原告诉求利息不应得到支持，被告向原告转账的11.6万元应为本金。本院根据已经查明的事实认为，借条虽没有约定利息，但根据本地的交易方式、交易习惯、市场利率以及被告向原告转账的规律和双方的通话记录，应视为借款应支付利息。被告向原告转账的11.6万元应按利息计算，故对被告的辩称意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44.8万元及利息（利息自2015年12月25日起按本金44.8万元月息2分计算至实际还款之日止，执行时扣除被告已多支付的利息520元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担50元，被告承担3975元，保全费3000元由被告承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 杨合庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 高春雨