wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第730号
原告陈瑞焕。
被告曾友家。
原告陈瑞焕诉被告曾友家民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年9月12日进行了公开开庭审理。原告陈瑞焕、被告曾友家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞焕诉称：曾友家于2011年6月20日因房贷资金紧张向陈瑞焕借款257，700元，其中200，000元通过银行汇入曾友家账户，其余57，700元是现金支付。双方口头约定借款期限为7天。可到期后，曾友家一直分文未还。故陈瑞焕诉至法院，请求判令：1、曾友家立即归还借款257，700元；2、曾友家立即归还逾期利息（自2013年7月24日至实际还清为止，按月息2%计算）。
被告曾友家辩称，200，000元是借款，57，700元是合伙开店的费用，陈瑞焕先垫付掉了。对还款期限及利息双方都没有约定过，不应该计算利息。到现在分文未还，并不是不还，是自己经济状况一直不好。
原告陈瑞焕为证明自己的主张，向本院提交借条及银行汇款凭证各1份，证明双方之间的借贷关系。曾友家质证认为无异议。曾友家没有提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年6月20日，曾友家出具借条确认向陈瑞焕借款257，700元。当日，曾友家账户收到汇款200，000元。另外57，700元是陈瑞焕替曾友家垫付的合伙开店的亏损。
本院认为，陈瑞焕与曾友家之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，陈瑞焕作为债权人有权要求曾友家在合理期限内返还借款。现陈瑞焕要求曾友家归还借款257，700元，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，双方未约定的，对不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的部分，本院予以支持。曾友家的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾友家于本判决生效之日起五日内归还原告陈瑞焕借款人民币257，700元，并支付逾期还款利息损失（从2013年7月24日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈瑞焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，304元，减半收取人民币2，652元，财产保全申请费人民币2，370元，共计人民币5，022元，由原告陈瑞焕负担人民币69元，被告曾友家负担人民币4，953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年九月十六日
书 记 员 于涛
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00094号
申请人赵某，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县雍川镇何家村七组015号，身份证号610323195809287331，系陕C23412三轮汽车驾驶人、所有人。
申请人周某，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇庵里村二组43号，身份证号610323194704243311。
委托代理人周某1，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇庵里村二组43号，身份证号610323199009113315，系周某之子，特别授权。
本院于2014年12月4日受理了赵某、周某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员付亚军审查此案，现已审查完毕。
申请人赵发岐、周某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年10月20日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由赵某全部承担周某住院期间医疗费6450.12元（已支付）；
二、周某两轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准），由赵发岐全部承担；
三、由赵某一次性赔偿周某住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、参与处理事故人员的误工费、交通费等所有费用，共计7000元；
四、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵发岐、周某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 付亚军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康应敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03212号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平县大河坝150号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，该公司总经理。
委托代理人刘永波，该公司经理。
被告谢某某，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告谢某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 魏青松
人民陪审员 谭常平
代理审判员 余道瑞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 豪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第673号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人邴玉良、陈玉申。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邴玉良、陈玉申银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邴玉良、陈玉申银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2058号
原告杨某某，男，1982年12月21日出生，汉族。
委托代理人史某某，男，1992年5月29日出生，汉族，原告表弟。
被告程某某，女，1986年2月16日出生，汉族。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后一直在外务工，因未生育子女问题及家庭生活琐事发生矛盾，无法有效沟通解决影响了夫妻感情。2013年正月原、被告回家过春节期间再次发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。被告一走了之选择逃避，导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口基本信息；2.结婚证；3、荣县铁厂镇大沟村民委员会出具的证明；4.到庭证人陈金华、陈贵宗当庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2001年认识恋爱，2007年4月3日在荣县铁厂镇人民政府登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因未能生育子女及家庭生活琐事等发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告认识恋爱时间长，自主自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭生活琐事产生了矛盾，是由于双方未能有效沟通及时化解造成的，只�原、被告能够相互理解包容，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告举示的证据不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6749号
原告：刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县。
被告：刘候胜，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告：武翠则，女，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
原告刘进华诉被告刘侯胜、武翠则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进华、被告刘侯胜到庭参加了诉讼，被告武翠则经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告刘进华诉称：2011年5月5日，被告刘侯胜向原告借款20万元，约定月利率3%,并向原告出具借据一支，原告在扣除第一个月利息后给被告刘侯胜账户转款19.4万元，2013年5月5日被告刘侯胜共欠原告借款本息27.2万元，被告刘侯胜给原告出具借据一张。2013年8月1日，二被告与原告签订了《房屋转让合同》、《鱼塘转让合同》作为履行借款合同的担保。2013年8月19日被告支付借款利息2.8万元、2013年9月11日支付利息1万元。后经原告多次向被告催要借款本息未果。该借款系被告刘侯胜与被告武翠则夫妻关系存续期间为家庭共同经营而产生的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金27.2万元及利息（利息从2013年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借款条、打款单各两支，用以证明2011年5月5日被告刘候胜向原告借款人民币20万元，约定借款月利率3%,经于2013年5月5日结算，被告刘候胜向原告借款27.2万元的事实。
被告刘侯胜辩称：借款是事实，利息支付至2013年4月份，之后又支付了3.9万元的借款本金，原告拿了被告一辆现代特斯拉小轿车折抵借款。
被告刘侯胜未向本院提交证据。
被告武翠则未答辩、未质证，亦未向本院提交证据
被告刘侯胜对原告向本院提交证据质证认为，对真实性无异议，但被告只认可20万元的借款条据。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，被告刘侯胜对真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年5月5日，被告刘侯胜向原告借款20万元，约定月利率3%,并向原告出具20万元借据一支，原告实际给被告刘侯胜账户转款19.4万元。2013年5月5日，经双方结算，被告刘侯胜向原告出具2011年借款20万元及2012至2013年度利息7.2万元共计27.2万元借据一支，2013年8月19日被告支付原告借款利息2.8万元、2013年9月11日被告支付原告利息1万元。
另查明，被告刘侯胜与被告武翠则系夫妻关系，且上述借款用于家庭经营。
本院认为：原告与被告刘侯胜在平等、自愿的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款，现被告经�告催要后不予偿还，故对原告要求被告刘侯胜偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持，但原告提供借款时，预先在本金中扣除了利息，应按实际借款数额还本付息，按双方于2013年5月5日的结算可以看出，被告刘侯胜已将借款20万元的利息按约定利率支付，其中预扣的6000元亦支付了利息，被告刘侯胜已多支付利息2160元，应冲抵借款本金；原告要求被告承担利息，虽双方约定利率超过年利率24%，但原告自愿放弃超过部分，故对被告所欠利息，应按年利率24%计算。被告武翠则与被告刘侯胜系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，而且借款用于家庭经营生活，故对原告刘进华要求被告武翠则承担偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。虽被告刘侯胜辩称已经将利息付至2013年4月份及2013年所付3.8万元为所付借款本金和原告拿其一辆汽车抵债之理由，因原�不认可且被告刘侯胜未能提供证据予以充分证明，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘侯胜、武翠则于本判决生效之日起十日内给付原告刘进华借款本金19.184万元及利息（利息从2012年5月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息3.8万元）；
二．驳回原告刘进华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告刘进华负担110元，被告刘侯胜、武翠则负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6749号原告：刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住神木县。被告：刘候胜，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。被告：武翠则，女，1967年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。原告刘进华诉被告刘侯胜、武翠则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进华、被告刘侯胜到庭参加了诉讼，被告武翠则经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告刘进华诉称：2011年5月5日，被告刘侯胜向原告借款20万元，约定月利率3%,并向原告出具借据一支，原告在扣除第一个月利息后给被告刘侯胜账户转款19.4万元，2013年5月5日被告刘侯胜共欠原告借款本息27.2万元，被告刘侯胜给原告出具借据一张。2013年8月1日，二被告与原告签订了《房屋转让合同》、《鱼塘转让合同》作为履行借款合同的担保。2013年8月19日被告支付借款利息2.8万元、2013年9月11日支付利息1万元。后经原告多次向被告催要借款本息未果。该借款系被告刘侯胜与被告武翠则夫妻关系存续期间为家庭共同经营而产生的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金27.2万元及利息（利息从2013年9月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借款条、打款单各两支，用以证明2011年5月5日被告刘候胜向原告借款人民币20万元，约定借款月利率3%,经于2013年5月5日结算，被告刘候胜向原告借款27.2万元的事实。被告刘侯胜辩称：借款是事实，利息支付至2013年4月份，之后又支付了3.9万元的借款本金，原告拿了被告一辆现代特斯拉小轿车折抵借款。被告刘侯胜未向本院提交证据。被告武翠则未答辩、未质证，亦未向本院提交证据被告刘侯胜对原告向本院提交证据质证认为，对真实性无异议，但被告只认可20万元的借款条据。经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，被告刘侯胜对真实性无异议，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年5月5日，被告刘侯胜向原告借款20万元，约定月利率3%,并向原告出具20万元借据一支，原告实际给被告刘侯胜账户转款19.4万元。2013年5月5日，经双方结算，被告刘侯胜向原告出具2011年借款20万元及2012至2013年度利息7.2万元共计27.2万元借据一支，2013年8月19日被告支付原告借款利息2.8万元、2013年9月11日被告支付原告利息1万元。另查明，被告刘侯胜与被告武翠则系夫妻关系，且上述借款用于家庭经营。本院认为：原告与被告刘侯胜在平等、自愿的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款，现被告经�告催要后不予偿还，故对原告要求被告刘侯胜偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持，但原告提供借款时，预先在本金中扣除了利息，应按实际借款数额还本付息，按双方于2013年5月5日的结算可以看出，被告刘侯胜已将借款20万元的利息按约定利率支付，其中预扣的6000元亦支付了利息，被告刘侯胜已多支付利息2160元，应冲抵借款本金；原告要求被告承担利息，虽双方约定利率超过年利率24%，但原告自愿放弃超过部分，故对被告所欠利息，应按年利率24%计算。被告武翠则与被告刘侯胜系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，而且借款用于家庭经营生活，故对原告刘进华要求被告武翠则承担偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。虽被告刘侯胜辩称已经将利息付至2013年4月份及2013年所付3.8万元为所付借款本金和原告拿其一辆汽车抵债之理由，因原�不认可且被告刘侯胜未能提供证据予以充分证明，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘侯胜、武翠则于本判决生效之日起十日内给付原告刘进华借款本金19.184万元及利息（利息从2012年5月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息3.8万元）；二．驳回原告刘进华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告刘进华负担110元，被告刘侯胜、武翠则负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年十一月十六日书记员  韩小宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执148号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾继红。
被执行人任国贤。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与贾继红、任国贤金融借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）西民二金初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾继红、任国贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾继红、任国贤的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人贾继红、任国贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾继红、任国贤新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁志勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第499号
罪犯郭建月，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决，以被告人郭建月犯绑架罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币37000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭建月在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭建月在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第74号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨帆。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月20日下午，被告人杨帆伙同他人在郫县红光镇港北四路507号成都易名半导体有限公司，将该公司价值人民币8400元的6余立方米木方盗走，销赃2500元供其耗用。2013年10月2日13时许，被告人杨帆主动到郫县公安局红光派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨帆犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨帆在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有失主钟某良的陈述、被告人杨帆的供述；证人王某、王某龙的证言；辨认笔录、现场图及照片、被告人对作案现场指认笔录；送货单（购货凭证）、收据、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过、员工基本信息登记表及被告人户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨帆均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨帆以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨帆的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨帆的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。综合本案的犯罪事实、被告人认罪悔罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨帆退赔被害人经济损失8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10898号
原告王兴，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人蒋心怡、钱益锋（受王兴的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告胡某，男，1999年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告王兴与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告王兴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王兴申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王兴撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由王兴负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月四日
书记员 周 颖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第196号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，分别于1988年11月、1992年11月、2008年12月被判处有期徒刑二年、十年、四年，2011年10月8日刑满释放。现因本案，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年初至2014年2月期间，被告人刘某先后在本市普陀区沈家门街道西陈家塘路62号方智岳家、东海中路158号王美玲经营的昌恩家具店、东海中路111号翁优红经营的彩票店、船厂路3号庄红燕经营的奶茶店、船厂路67号谢琼生经营的箱包店、船厂路57号化妆品店，采用溜门入室等方法，盗窃作案6次，窃得人民币3770元、黑色苹果4手机1部（价值人民币1800元）及联想笔记本电脑1台、白色苹果4手机1部、白色三星手机1部、玉石一块（赃物经被告人刘某典当后共得赃款1700元）。上述现金和财物价值共计人民币7270元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方智岳、王美玲、翁优红、庄红燕、谢琼生、冉冬雪的陈述，证人贺华芬、俞俊杰的证言，辨认笔录及照片，调剂行票据，手机购买发票复印件，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案材料，户籍信息、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，但其在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月二十六日起至二0一五年二月二十五日止）。
二、继续追缴被告人刘某犯罪所得款计人民币七千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施忠平
二〇一四年七月七日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第13号
原告何甲，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡新联村××社。
原告何乙，又名何命娃，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系何甲父亲。
被告韩某某（缺席），男，汉族，陕西省榆林市人，陕K973**号小轿车驾驶员，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐村××组××号。
原告何甲、何乙与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何甲、何乙到庭参加诉讼，被告韩某某下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何甲、何乙诉称：2013年8月7日下午19时5分，被告韩某某酒后驾驶陕K973**号长城牌小轿车沿兰渝公路由北向南行驶至漳县大草滩乡街道清真寺门口时，将路边站着的原告父子二人及王某某、张某某、张某五人碰伤，将何甲的一辆新双排小型货车、搅拌机碰坏。二原告被家人雇车送到漳县中医院住院治疗。经医院诊断，何甲右腿严重受伤，缝合20多针，住院治疗15天后出院；何乙胸部和足部受伤，住院治疗7天后出院，因无钱医治出院休养，期间被告给所有受伤人员垫付5000元医疗费。经漳县公安局交警大队认定，被告韩某某对本次事故承担全部责任，二原告无责任。因韩某某驾驶的陕K973**号长城牌小轿车未投保交强险，现请求被告韩某某赔偿二原告各项损失40393.25元，其中医疗费8493.25元、误工费16400元、护理费2200元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费750元、货车和搅拌机的损失8000元。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：2013年8月7日下午19时5分，被告韩某某酒后驾驶陕K973**号长城牌小轿车沿兰渝公路由北向南行驶至漳县大草滩乡街道清真寺门口时，将路边站着的何甲、何乙等五人撞伤，肇事车辆与现场停放的电动车、何甲的货车和搅拌机等损坏。何甲、何乙的家人雇车将何甲、何乙送到漳县中医院抢救治疗。经医院诊断，何甲右腿严重受伤，住院治疗15天后出院，花去医疗费4999.67元；何乙胸部和足部受伤，住院治疗6天后出院，花去医疗费3493.58元。治疗期间被告给何甲垫付2000元，给何乙垫付1000元。经漳县公安局交警大队认定，韩某某对本次事故承担全部责任，何甲、何乙无责任。事故发生后，何甲在漳县恒胜建机修理搅拌机，维修费3500元，在陇西文峰云森汽车修理厂修理甘JD10**号货车，修理费4500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的机动车驾驶证、行驶证复印件，原告提交的漳县中医医院住院病历、用药清单、出院证明、住院费用结算单，交通费证明，漳县恒胜建机维修费清单及发票，陇西文峰云森汽车修理厂修理费清单及发票，漳县公安局交警大队对张想荣、王世俊、何乙、何甲、韩某某、张维堂、马儿曼、张焕生、马海龙的询问笔录及漳公交认字（2013）第00009号责任认定书、现场勘验笔录、照片等，本院对王世俊、张想荣的调查笔录等证据在卷证实，经法庭认证，原告对以上证据无异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2013年8月7日至8月22日，何甲受伤后在漳县中医医院住院治疗15天，花去医疗费4999.67元；2013年8月7日至8月13日，何乙受伤后在漳县中医医院住院治疗6天，花去医疗费3493.58元；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，何甲住院15天，其误工费为1057.5元（70.5元×15天），何乙住院6天，其误工费为423元（70.5元×6天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，按照2013年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为70.5元，何甲住院15天，护理费为1057.5元（70.5元×15天），何乙住院6天，护理费为423元（70.5元×6天）；
4、住院伙食补助费。根据《赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助费标准，每人每天40元，何甲住院15天，住院期间伙食补助费为600元（40元×15天），何乙住院6天，住院期间伙食补助费为240元（40元×6天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。何甲、何乙未提交相关证据，参照其受伤程度，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，何甲、何乙提交的交通费证明虽为白条，系其因伤治疗支出的费用，交通费600元，应予支持。
7、修理费。何甲的搅拌机、货车损坏，搅拌机修理费3500元、货车修理费4500元，计8000元，应予支持。
以上何甲的各项费用计16114.67元，何乙的各项费用计4779.58元。
本院认为，被告韩某某酒后驾驶陕K973**号长城牌小轿车将原告何甲、何乙撞伤，该事故经漳县公安局交警大队认定韩某某承担本次事故的全部责任，对何甲、何乙造成的损失，韩某某应承担全部民事赔偿责任。对何甲、何乙提出的营养费因其未提交相关证据，参照其受伤程度，不予支持。何甲、何乙提交的交通费证明虽为白条，系其因伤治疗支出的费用，交通费600元，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告何甲住院治疗期间的医疗费4999.67元、误工费1057.5元（70.5元×15天）、护理费1057.5元（70.5元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×15天）、交通费400元、搅拌机修理费3500元、货车修理费4500元，计16114.67元（已付2000元）；
二、被告韩某某赔偿原告何乙住院治疗期间的医疗费3493.58元、误工费423元（70.5元×6天）、护理费423元（70.5元×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天）、交通费200元，计4779.58元（已付1000元）；
三、驳回原告何甲、何乙的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后三十内执行完毕。
案件受理费200元，由被告韩某某负担。
本判决书申请执行的期限为两年。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
代理审判员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李少卿
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审54号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人李世伦，男，1949年2月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）0028号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2015）0028号《征收决定书》。决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费132元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2015）0028号征收决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0721刑初3号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人邹某，男，1954年8月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，务农，住安徽省铜陵县。户籍地：铜陵县。2015年9月3日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人邹某于2015年8月25日14时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经铜陵县顺安镇盛冲水库时，被正在执勤的铜陵县交警大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其体内酒精含量为116.2mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人邹某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经铜陵县顺安镇盛冲水库时，被正在执勤的铜陵县交警大队民警查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其静脉血酒精含量为101.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、查获经过等，车辆属性鉴定意见以及静脉血酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年一月八日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初362号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李建伟，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月6日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月17日经经鹿邑县人民检察院批准逮捕，10月19日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年10月5日19时许，被告人李建伟驾驶一辆重型低平板半挂车（车牌号为豫Ｐ×××××豫ＰＲ４**挂）沿２１０省道自南向北行驶，至鹿邑县张店乡水牛李村路段时，将该路段中间光缆电线挂断及路边水泥杆拽断，电线水泥杆掉落时将路边的田家韶砸伤，后田家韶经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，肇事车辆脱离现场。本次事故李建伟负全部责任。现已民事赔偿１０５０００元，已获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭自行、周广志、田家广、邱建辉、郭超旗、谢海翠等人的证言，户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、尸检报告、死亡证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
鹿邑县检察院认为，被告人李建伟已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
本院认为，被告人李建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李俊炜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2859号
原告：叶启成，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：廖斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告叶启成与被告廖斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶启成到庭参加诉讼，被告廖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶启成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告廖斌支付原告工资款1570元。事实和理由：2011年至2012年，廖斌多次雇佣叶启成到南平市建阳区书坊乡做房屋装修打磨工作。廖斌支付了部分工资，2012年12月25日经叶启成与廖斌结算，廖斌共欠叶启成工资1570元。叶启成多次向廖斌催讨未果。
廖斌未做答辩。
叶启成围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据欠条1份，拟证明廖斌欠叶启成打磨工资款1570元。
廖斌未向本院提供证据。
本院认为，叶启成提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，廖斌未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对叶启成提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，廖斌多次雇佣叶启成到南平市建阳区书坊乡做房屋装修打磨。2012年12月25日，叶启成与廖斌结算，廖斌确认共欠叶启成工资1570元。叶启成多次向廖斌催讨未果。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。叶启成为廖斌提供劳务，按照约定廖斌应当支付叶启成劳务报酬，但廖斌未能履行其义务，故叶启成要求廖斌支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。廖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
廖斌应于本判决生效之日起十日内支付叶启成劳务报酬1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02737号
原告韩冬妮，女，1979年10月28日出生，汉族。
被告王春海，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道。
法定代表人吕红伟，该公司经理。
本院受理原告韩冬妮诉被告王春海、中国太平洋财产股份有限公司安阳中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，原告方于2015年7月22日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩冬妮撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年十月十九日
书记员 杨者光
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保21号
申请人：宁波震裕科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254385326P）。住所地：浙江省宁海县西店镇香山。
法定代表人：蒋震林该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：卧龙电气章丘海尔电机有限公司（统一社会信用代码：91370100163468927H）。住所地：山东省济南市章丘区世纪西路2945号。
法定代表人：陈建成，该公司总经理。
申请人宁波震裕科技股份有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卧龙电气章丘海尔电机有限公司银行存款500000元。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波震裕科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卧龙电气章丘海尔电机有限公司银行存款500000元。
案件申请费3020元，由申请人宁波震裕科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十三无
代书记员 张 珏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2817号
原告：区竞涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：白广云，女，1955年4月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告区竞涛诉被告白广云民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告区竞涛的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告白广云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区竞涛起诉认为：2015年11月13日，白广云经其儿子曾伟明介绍向区竞涛借款100000元，用于其外海开心托管园经营和运作的资金周转，双方签订借款借据。自2015年12月13日起，白广云通过其儿子曾伟明有依借款合同向区竞涛支付利息，但至2016年3月11日起，区竞涛向白广云追讨欠款本金及利息未果。据此，请求判令：1.白广云向区竞涛偿还借款100000元；2.白广云向区竞涛支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年3月13日起计至款项还清之日止的利息；3.白广云承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告区竞涛变更上述第2项诉讼请求为：白广云向区竞涛支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起计至款项还清之日止的利息。
原告区竞涛提供的证据有：1.《借据》一份；2.《中国银行客户回单》一份，证据1、2证明双方借款的事实；3.区竞涛身份证一份，证明区竞涛的原告主体资格；4.白广云身份证（复印件）一份，证明白广云的被告主体资格；5.《结婚证》一份，证明区竞涛与罗妙琼是夫妻关系；6.企业资料一份，证明白广云是江海区开心托管园的经营者。
被告白广云没有答辩和举证。
经审理查明：2015年11月13日，白广云向区竞涛借款100000元，并签订一份《借据》，主要载明白广云向区竞涛借款100000元，借款期限为一个月，按中国人民银行贷款利息的四倍计付利息，如发生争议或协商不成，可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。同日，区竞涛交付现金100000元给白广云，白广云收款后在上述《借据》内“收据”一栏注明白广云确认全额收到借款100000元等内容，另在《借据》左下角注明白广云是外海开心托管园的法人代表，承诺将开心托管园的所有资产作担保，确保此借款100000元用于开心托管园经营和运作等内容。
此后，白广云支付了截止2016年3月10日的利息，但逾期未有偿还借款。2016年5月18日，区竞涛提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。区竞涛主张白广云向其借款100000元，举证提供了《借据》、《中国银行客户回单》、《结婚证》等证据佐证。由于《借据》能够证明双方有借款100000元的合意且白广云已经收到借款100000元，而《中国银行客户回单》、《结婚证》等证据能够反映借款资金来源，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明区竞涛上述主张，白广云对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已届满，白广云没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。区竞涛诉请白广云偿还涉案借款100000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。涉案《借据》约定月利率为中国人民银行贷款利息的四倍，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，白广云应依该约定的利率支付借期内的利息；同时，白广云未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。区竞涛自认白广云已付清了截止2016年3月10日的利息，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以采信。区竞涛主张白广云以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
白广云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白广云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区竞涛偿付借款100000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月11日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，合共3580元，由被告白广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何宝燕
第4页共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04184号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告晏维荣，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告莫国福，男，1965年10月12日出生，汉族，涪陵妞妞婚庆礼仪服务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人田洪芬（莫国福之妻），女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告晏维荣、莫国福道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人杨艳，被告晏维荣，被告莫国福的委托代理人田洪芬（特别授权）、韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年6月24日6时10分左右，被告晏维荣驾驶渝GK19**号小型普通客车沿303省道涪南路由重庆市涪陵客运西站往殡仪馆方向行驶，至涪南路鹅颈关建玛特路段（303省道235KM＋500M）时，刮撞行人，致行人原告莫国福受伤、小客车受损的交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队认定，被告晏维荣负交通事故的主要责任，莫国福承担次要责任。因莫国福受伤后急需抢救费，涪陵中心医院申请原告垫付抢救费。经审批，原告遂向涪陵中心医院垫付了莫国福的抢救费170500元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的抢救费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的抢救费170500元，并承担本案诉讼费用。
被告晏维荣辩称，原告说的是事实，其他没有说的。
被告莫国福辩称，我发生此交通事故后，经济比较困难，应由被告晏维荣承担全部责任。
经审理查明，2013年6月24日6时10分左右，被告晏维荣驾驶渝GK19**号小型普通客车沿303省道涪南路由重庆市涪陵客运西站往殡仪馆方向行驶，至涪南路鹅颈关建玛特路段（303省道235KM＋500M）时，刮撞行人，致行人原告莫国福受伤、小客车受损的交通事故。2013年7月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出渝公交认字（2013）第00135号道路交通事故认定书，结论为“晏维荣承担本次交通事故主要责任，莫国福承担本次交通事故次要责任”。因莫国福受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队秩序大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费。经审批，原告遂于2014年3月6日向重庆市涪陵中心医院为被告莫国福垫付了抢救费人民币170500元。被告莫国福曾为此交通事故诉至本院，本院以（2014）涪法民初字第03022号民事判决书对责任进行划分：被告晏维荣承担80%的民事赔偿责任，莫国福承担20%的民事责任。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第03022号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，本案中，被告晏维荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告莫国福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，经本院（2014）涪法民初字第03022号民事判决书确定，被告晏维荣承担80%的民事赔偿责任，莫国福承担20%的民事责任。因此，本院认定被告晏维荣本案中也应承担80%的民事责任，莫国福承担20%的民事责任。故原告垫付的抢救费用应由被告晏维荣、莫国福负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和第七十六条之规定，判决如下：
被告晏维荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费136400元，被告莫国福于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告晏维荣负担1484元，被告莫国福负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓晓琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第769号
申请执行人刘小强与被执行人深圳市东惠祥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人货款9208.25元及利息276元、案件受理费25元、支付申请人迟延履行双倍利息及本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市东惠祥包装材料有限公司存款9258.25元（含执行费50元）。本院已将执行款9208.25元划付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2063号
原告：贺勇，男，汉族，1972年11月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：田宪锋，男，汉族，1976年2月29日出生，延安市宝塔区人，系宝塔区临镇林场职工，现住延安市宝塔区。
被告：韩勇，男，汉族，1976年10月9日出生，延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告：王正义，男，汉族，1965年6月9日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。
原告贺勇与被告田宪锋、韩勇、王正义承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇、被告韩勇到庭参加了诉讼，被告田宪锋、王正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款55000元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告因开采石场雇佣原告在临镇碾盘沟村从事驾驶钩机的工作，双方口头约定，月工资为55000元，后因被告自身原因导致工程无法继续施工。原告共计在被告处工作一个月，按照双方的约定，被告应向原告支付55000元的工资，经原告多次向被告催要，被告于2015年1月20日给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告索要未果，故成诉。
被告田宪锋未到庭，未行答辩，但在本院与其核实情况时称欠款属实，是其与被告王正义、韩勇合伙开办石场雇佣原告的机械所欠。
被告韩勇辩称，其与被告田宪锋、王正义并不是合伙关系，其只是给田宪锋帮忙，并未参与开办石场，原告起诉其没有事实依据。
被告王正义未到庭，未行答辩，但本院与其核实情况时称，其与韩勇、田宪锋并不是合伙关系，其是田宪锋雇佣的，韩勇当时只是给田宪锋帮忙的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告田宪锋因开采石场与原告贺勇达成由贺勇驾驶自己的机械（钩机）为田宪锋完成工作的协议，双方口头约定月工资（报酬）为55000元。原告驾驶机械工作一个月后，被告田宪锋所开采的石场停工，原告遂多次向田宪锋索要报酬，被告田宪锋于2015年1月20日给原告出具5.5万元的欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
上述事实有原告提供的田宪锋出具的证明一份和原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告贺勇与被告田宪锋达成由原告贺勇驾驶自己的机械（钩机）为田宪锋从事工作的协议，双方之间形成了承揽合同关系，原告贺勇按照被告田宪锋的要求完成了工作，被告田宪锋应当按照约定给原告支付报酬，然其未能支付，故原告要求其支付欠款的请求予以支持。原告主张三被告为合伙关系，要求被告韩勇和王正义共同承担偿还涉诉欠款，虽被告田宪锋称涉诉欠款为三被告合伙期间因合伙事务所欠，然被告韩勇和王正义均不认可与田宪锋存在合伙关系，依据现有证据无法认定三被告存在合伙关系，故原告要求被告韩勇和王正义共同偿还欠款的请求不予支持。被告田宪锋和王正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田宪锋于本判决生效后十日内向原告贺勇支付欠款55000元；
二、驳回原告贺勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原告已预交，公告费400元，均由被告田宪锋负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 李晓莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 慕 帅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执114号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法院代表人王丹和，职务经理。
被执行人李殿军，住址铁力市。
被执行人陈景芬，住址铁力市。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行李殿军、陈静芬买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕伟平
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第6号
申请人四川省广安市华蓥质量技术监督局。
法定代表人黄克平，该局局长。
委托代理人曾芙蓉，女，该局法规股股长。
被申请人华蓥市溪口水泥有限责任公司。
法定代表人刘桂雄，该公司董事长。
申请人四川省广安市华蓥质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，向本院申请强制执行被申请人华蓥市溪口水泥有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年3月12日，四川省广安市华蓥质量技术监督局的行政执法人员在�华蓥市溪口水泥有限责任公司进行执法检查过程中，对该公司使用的P.C32.5复合硅酸盐水泥包装袋进行了抽样检查，样品数量15条×2。嗣后，四川省广安市华蓥质量技术监督局委托四川省达州质量技术监督检验测试中心对该样品中的15条进行检验。2012年4月1日，四川省达州质量技术监督检验测试中心作出No.JX01-100046号检验报告，结论为：该样品不合格。2012年5月16日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该检验报告送达给华蓥市溪口水泥有限责任公司，并进行了调查。2012年6月22日，四川省广安市华蓥质量技术监督局作出（川广华）质技监罚告字（2012）第029号质量技术监督行政处罚告知书，告知华蓥市溪口水泥有限责任公司，拟给予其责令停止不按GB175-2007标准组织生产的行为、没收违法所得20000元、处罚款80000元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的�利。2012年7月14日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该行政处罚告知书送达给华蓥市溪口水泥有限责任公司。2012年7月20日，四川省广安市华蓥质量技术监督局作出（川广华）质技监罚字（2012）第029号质量技术监督行政处罚决定书，决定给予华蓥市溪口水泥有限责任公司以下行政处罚：责令停止不按GB175-2007标准组织生产的行为；没收违法所得20000元；③处罚款80000元。2012年7月25日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该行政处罚决定书送达给华蓥市溪口水泥有限责任公司。在法定期限内，华蓥市溪口水泥有限责任公司未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书上确定的义务。
本院认为，四川省广安市华蓥质量技术监督局2012年7月20日作出的（川广华）质技监罚字（2012）第029号质量技术监督行政处罚决定书，认定事实清�，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行四川省广安市华蓥质量技术监督局2012年7月20日作出的（川广华）质技监罚字（2012）第029号质量技术监督行政处罚决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一三年三月十二日
书记员 李若琳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第107号
原告白光艳，女，1967年4月15日出生，汉族，鹤煤一矿退休工人。
被告李梅霞，女，1971年8月27日出生，汉族，无业。
原告白光艳与被告李梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由代理审判员王淑静独任审理，因案情复杂，将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告白光艳，被告李梅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和丈夫闫国强与被告李梅霞系同学朋友关系，2012年8月10日被告李梅霞向我夫妻借款壹拾伍万元，双方口头约定月息2分，并出具“今借到闫国强壹拾伍万元整”借据一张。我丈夫闫国强于2014年3月18日因故病亡，我家庭经济十分困难，为此，我多次催促被告归还本息，被告总是承诺归还，但拒不履行义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款壹拾伍万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李梅霞辩称：对借款15万元的事实认可，钱是陆续从闫国强手中取的，2012年8月10日我给他打了一个总条，但是后来我已经全部还过原告丈夫钱了，闫国强出事前，我从我朋友卡上向其转了54000元，又从我卡上转了59000元，剩余部分我陆陆续续的通过现金方式都给了闫国强。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案无争议事实为：原告白光艳与闫国强系夫妻关系，闫国强于2014年3月18日去世。2012年8月10日，被告李梅霞向闫国强出具了借款15万元的借条，从闫国强手中借款15万元。
本案争议焦点为：原告请求被告偿还的借款15万元，被告是否已经偿还闫国强及偿还数额。
针对争议焦点，原告向本院提交了2012年8月10日李梅霞向闫国强出具的借据1份，证明李梅霞借闫国强现金15万元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告申请法院调取下列证据：
1、2015年2月25日。鹤壁市山城区人民法院协助查询存款通知书（回执）1份，证明：2012年11月20日通过李梅霞的账户从农业银行转给闫国强59000元（50000元本金及9000元利息）；
2、2015年3月3日，鹤壁市山城区人民法院协助查询存款通知书（回执）及中国农业银行股份有限公司鹤壁红旗支行出具的银行卡取款凭条各1份，证明：2013年2月7日李梅霞通过李永波的账户从农业银行转给闫国强54000元（50000元本金及4000元利息）；
李梅霞另陈述剩余的借款已偿还给闫国强，无证据，是我以现金方式偿还闫国强的。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2均无异议，但对被告陈述的其余借款部分内容不予认可。
本院认为，原告提交的证据及被告申请法院调取的证据1、2，来源合法、内容客观真实，且原、被告双方对上述证据均表示没有异议，本院予以确认其证明效力。
根据法庭审理情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告白光艳与闫国强系夫妻关系，闫国强于2014年3月18日去世。2012年8月10日，被告李梅霞向闫国强出具借款15万元的借条，从闫国强手中借款15万元，约定月息2分，未约定还款期限。2012年11月20日，李梅霞通过自己的账户从农业银行转账偿还给闫国强59000元（包括本金50000元，利息9000元），2013年2月7日，李梅霞通过李永波的账户从农业银行转帐偿还给闫国强54000元（包括本金50000元，利息4000元）。李梅霞尚欠本金50000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告李梅霞从原告白光艳丈夫闫国强处借款150000元，并不违反法律、法规的规定，双方的借贷关系应属有效，受法律保护。
原告白光艳与闫国强系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，闫国强因病去世后，原告白光艳依法享有向被告李梅霞主张偿还借款的权利。被告李梅霞借款后偿还了100000元本金及部分利息，剩余本金50000元，被告虽辩称陆续以现金方式偿还，但原告不予认可，且被告也无证据证明其主张，故本院不予确认。因此，对原告白光艳的诉讼请求，本院部分予以支持，超出部分不予支持。被告李梅霞借款时虽然口头约定了月利率2分，但是，因原告在诉讼中未主张利息，本院不再计算利息。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李梅霞于判决生效之日起十日内偿还原告白光艳借款本金50000元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告白光艳负担3047元，被告李梅霞负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱会军
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执793号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人舒善发，袁季连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保259号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执793号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第127号
上诉人（一审原告）：孟召安。
被上诉人（一审被告）：邹城市人民政府。。
法定代表人：谢成海，市长。
委托代理人：田彦平。
孟召安诉邹城市人民政府房屋行政征收一案，济宁市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）济行初字第10号行政裁定。一审原告孟召安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月15日，被告邹城市人民政府作出邹政字（2013）41号《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定》，附有《邹城市因利河治理工程房屋征收补偿方案》。同日作出《邹城市人民政府关于因利河房屋征收决定公告》，并在征收范围内张贴公布。该征收决定公告载明：“为提高城区因利河防洪能力，完善城市功能，改善沿线居民生活环境，满足尽快治理改造因利河的迫切愿望，开发保护国家历史文化名城，经邹城市人民政府邹政字（2013）41号文件批准，决定对下列范围内国有土地上的房屋实施征收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，现将征收决定公告如下：一、征收部门邹城市住房和城乡建设局；二、实施单位邹城市房屋征收办公室；三、征收范围因利河两岸综合治理规划范围内国有土地上的房屋及附属物；四、征收补偿方案详见附件。五、签约期限2013年5月25日-2013年6月24日。被征收人如不服本房屋征收决定，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”原告孟召安的房屋在征收范围内。原告对该征收决定不服，于2013年8月22日向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2013年10月16日作出济政复决字（2013）326号行政复议决定书，维持了邹城市人民政府作出的邹政字（2013）41号《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定》的具体行政行为。2013年10月24日，原告向法院提交起诉状，请求撤销被告邹城市人民政府作出的邹政字（2013）41号《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定》。
一审法院认为：被告邹城市人民政府2013年5月15日作出邹政字（2013）41号《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定》后，于当日发布《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定公告》并在征收范围内张贴公布。原告孟召安作为被征收人应当于该时间就知道或应当知道被诉具体行政行为。被告发布的《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定公告》中，已明确告知被征收人，如不服该征收决定，应在公告发布之日起60内向上一级人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告于2013年8月22日向济宁市人民政府申请行政复议，于2013年10月24日向本院提交起诉状对被诉具体行政行为提起行政诉讼，均已超过《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定公告》告知的申请复议和起诉期限。同时，亦已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议期限和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的行政诉讼起诉期限。原告未提交相关证据证明其逾期起诉有正当理由，法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告孟召安的起诉。
孟召安不服一审法院裁定，上诉请求：撤销一审法院裁定，并依法判令一审法院继续审理并判决。理由是：1、一审裁定关于原告知悉征收决定的认定没有根据，违背事实。2、一审裁定认定原告超过行政复议期限违反《中华人民共和国行政复议法》规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”。公告期限届满与公告之日起算不同。公告送达行政文书应当在公告之日起60日内方可视为送达。3、上诉人的行政复议和起诉完全符合法定期限的要求。上诉人因没有居住在征收区域内，没有见到过征收公告。2013年7月22日被上诉人的房屋征收补偿办公室到上诉人现住址送达了《邹城市人民政府房屋征收补偿决定书》，因记载了邹政字（2013）41号《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定》，上诉人于2013年8月22日申请复议，10月24日起诉，完全符合行政复议和诉讼的期限规定。
被上诉人邹城市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，本院认定事实与一审法院相同。
本院认为：
关于上诉人起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”根据本案查明事实，被上诉人所作的《邹城市人民政府关于因利河治理工程房屋征收决定公告》于2013年5月5日在征收范围内张贴公布，该公告中明确告知被征收人如不服该征收决定，应自公告作出之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，或在3个月内向法院提起行政诉讼。上诉人于2013年8月22日申请复议，10月24日起诉，超过了法定起诉期限。上诉人未提供证据证明逾期起诉有正当理由，其关于2013年7月22日收到《邹城市人民政府房屋征收补偿决定书》才知道被诉征收决定的主张，本院不予支持。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第138号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴新宇。2013年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人戴新宇犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）湖德刑初字第491号刑事判决。原审被告人戴新宇不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员孙卉出庭履行职务，上诉人戴新宇及其辩护人杨京军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：
滥用职权
2010年6月2日晚，德清县环保局在夜间突击行政执法过程中，发现浙江德清华源杭德颜料有限公司（以下简称华源杭德）在排放生产废水时，未使用污水处理设施，而经雨水管网直接排放。经对雨水排放口正在排放的生产废水采集后检测，水样中PH值、悬浮物、氨氮指标超过国家规定的水污染物排放标准；其中悬浮物236mg／L、氨氮1140mg／L、PH值3.12。同年7月初，德清县环保局环境监察大队（以下简称监察大队）向华源杭德送达了2010年6月应缴3867913元排污费的排污核定通知书，且华源杭德接到通知书后也未在规定期限内申请复核及提供相关的证明材料。
当时负责分管环境执法、排污费征收、追缴等工作的德清县环保局副局长即被告人戴新宇，于2010年6、7月间在对华源杭德违法排污案件调查处理期间，不正确履行职责，结伙时任县环保局局长沈玉林、监察大队大队长杨建斌（均另案处理），在明知华源杭德排污超标严重的情况下，三人商定在集体讨论时以行政处罚6万元和追缴一天的超标准排污费12万余元予以处理。造成德清县环保局在相关法律、法规明确的情况下，于2010年7月19日对华源杭德违法排污案在集体讨论时，使三人商定的错误意见得以通过并执行，致使国家利益遭受重大损失，社会影响恶劣。
（二）受贿
1、被告人戴新宇在担任德清县环保局副局长期间，利用分管环境执法、排污费征收、追缴等职务之便，于2010年6、7月间，在德清县武康镇丽晶大酒店收受华源杭德总经理冯某送给的现金3万元。
2、被告人戴新宇在担任德清县环保局副局长期间，利用分管环境执法等职务之便，于2010年中秋节前、2011年春节前，两次收受浙江卫国矿业有限公司副总经理郑某送给的超市购物卡合计6000元。
案发后，被告人戴新宇退缴赃款3.6万元。
原判认定上述事实的证据有证人冯某、郑某、杨某、徐某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某、沈某、来某某、姚某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、检测报告，行政处罚及征收排污费材料、排污核定通知书，会议记录、案件集体审议记录，人口信息表、公务员登记表、任职文件、组织机构代码证，交款凭证、情况说明，同案人沈玉林、杨建斌的供述，被告人戴新宇的供述等。原判认为被告人戴新宇的行为已分别构成滥用职权罪和受贿罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以滥用职权罪判处被告人戴新宇有期徒刑一年二个月，以受贿罪判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；所退赃款予以追缴，由扣押单位上缴国库。
上诉人戴新宇上诉称，原判认定其滥用职权罪及收受冯某3万元贿赂的事实不清，证据不足，请求本院依法改判。其辩护人支持其意见。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人戴新宇的上诉理由不能成立，原判未认定滥用职权罪部分国家损失数额、未认定情节特别严重及徇私舞弊错误，系认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻，鉴于上诉不加刑原则，建议纠正滥用职权部分后驳回上诉，量刑维持原判。
经审理查明，原判认定的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人戴新宇身为国家工作人员，故意不正确履行职责，违反规定处理公务，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、证人冯某等人的证言、上诉人戴新宇在侦查阶段的供述等证据相互印证，证实了上诉人戴新宇收受冯某贿赂人民币3万元的事实；证人冯某、杨某、来某某、徐某、陈某甲等人的证言，排污核定通知书、会议记录、排污费缴纳通知单、情况说明，同案人及上诉人的供述等证据相互印证，证实了上诉人戴新宇滥用职权的犯罪事实。2、据以认定上诉人戴新宇徇私舞弊及其行为属情节特别严重的证据不充分，原判未予认定，并无不妥。原判根据上诉人戴新宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当，上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 蓉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第201-1号
申请执行人刘守勇。
被执行人泰安立人新型建材有限责任公司。
申请执行人刘守勇与被执行人泰安立人新型建材有限责任公司货运合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第2772号民事判决书已于2013年9月22日发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的388909元及利息、迟延履行金、案件受理费7134元、保全费2520元。在本院执行过程中，查封被执行人的机械设备，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第201号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第110号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人吴凡。
被告杜安鹏。
被告杜安琪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜安鹏、杜安琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告杜安鹏、杜安琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月22日，被告杜安鹏与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了陕汽自卸汽车一辆。杜安鹏向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告杜安琪为杜安鹏提供了反担保。由于被告杜安鹏未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告203004.85元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告杜安鹏追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告杜安鹏给付我原告代其偿还银行借款的本息203004.85元及违约金60901.46元，两项合计263906.31元。由被告杜安琪承担连带责任。
被告杜安鹏、杜安琪未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）杜安鹏、担保方杜安琪（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司咸阳分公司购买陕汽自卸汽车一辆，租赁给乙方，总租金306375元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金229000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保。2012年8月22日，借款方杜安鹏（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方杜安琪签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同规定：甲方从乙方处租赁陕汽自卸汽车一辆，总租金306375元。借款人杜安鹏、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金229000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人杜安鹏向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限18个月，自2012年9月5日至2014年3月5日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告杜安鹏未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年11月至2013年8月借款本息110784.94元；未到期借款本金92219.91元；合计203004.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《交接确认函》、《履约保证金》、《确认书》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《银行借款借据》、《扣款证明》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《庞大乐业融资租赁合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款合同》、《关于担保事宜的协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告杜安鹏不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告杜安鹏追偿。被告杜安鹏不按合同约定还本付息，属违约行为，应该承担违约责任；合同约定：如被告违约，向原告支付实际履行担保额30%的违约金，属约定过高，本院调整按原告实际履行到期欠款额的30%计算。被告杜安琪为被告杜安鹏履行合同向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告杜安鹏给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息203004.85元。
二、由被告杜安鹏给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33235元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告杜安琪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告杜安鹏负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马华一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31431号
原告吴安龙，男，1991年2月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告潘建平，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴安龙与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴安龙的委托代理人荆一杰到庭参加了诉讼。被告潘建平下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安龙诉称，2015年6月3日，被告向原告借款90，000元（人民币，下同），约定借款期限为1个月，逾期未还则按银行贷款利率四倍支付利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还。现请求判令被告归还原告借款90，000元，并自2015年7月3日起至还款日止按银行贷款利率四倍支付原告利息。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、借条、收条及银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款90，000元的事实；
2、房地产登记簿一份，证明被告具有偿还能力。
被告潘建平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款90，000元，并出具借条一份，约定于2015年7月2日前归还，如到期无法还清，则按银行贷款利率的四倍计算利息。同日，原告通过中国工商银行向被告转账90，000元。借款到期后，原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款90，000元的事实清楚，对于借款利息按银行贷款利率四倍计算的约定也明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建平于本判决生效之日起十日内归还原告吴安龙借款人民币90，000元；
二、被告潘建平自2015年7月3日起至判决生效日止，以人民币90，000元为本金，按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付原告吴安龙借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元、财产保全费人民币920元，合计人民币2，970元（原告吴安龙已预交），由被告潘建平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2572号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕海香，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕海栓，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李杰建，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：靳险磊，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈义宽，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕海香、吕海栓、李杰建、靳险磊、陈义宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月六日
书记员 王 震
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第425号
原告李某，女，农民。
委托代理人王君恒，莱西夏格庄法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，女，农民。
被告宋某乙，男。农民。
被告委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王君恒、被告宋某甲及二被告委托代理人任海亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，我长子宋某丙因病死亡，死亡后二被告至今未告诉我宋某丙死亡的消息，给我精神造成很大的痛苦。儿子死亡后，二被告对我生活不闻不问，漠不关心。现我儿子宋某丙在沽河街道办事处（原孙受镇）东杨格庄村留有遗产，正房六间、平房六间，我多次找人协商，但二被告均不予理睬。请求法院判令原告继承宋某丙的遗产包括正房1间、平房1间，约10000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求继承宋某丙遗产的三分之一，不要求分割房屋折价款。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋是宋某丙与宋某甲的共同财产，宋某丙的遗产仅正房三间、平房三间；死者宋某丙生前患有肝癌、肺癌，治疗共花费20余万元，其中大部分钱是借的，共借款172000元，这些债务远远高于其遗产价值，原告要求继承遗产，依法应当承担债务。
经审理查明，原告李某系宋某丙之母。宋某丙与被告宋某甲系夫妻关系，两人共生育一子宋某乙，同时有共同财产座落于沽河街道办事处（原孙受镇）东杨格庄村的房屋包括东西走向的正房六间、平房六间。2011年2月22日，宋某丙因病死亡。
另查明，宋某丙系原莱西市孙受镇科教文卫委员会的正式编制教师，其自2008年8月因病回家疗养。2011年2月12日，杨文杰通过昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行汇给宋某丙20000元。
本院所确认的上述事实，有村委会证明、房屋建筑印契、派出所证明、转账凭证、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案争执的焦点在于：被告主张的债务是否合法有效。因李国勇、全成义、宋好芝、张建村、周东一的证人证言均是证明为了给宋某丙治病而借给被告钱，但宋某丙系原莱西市孙受镇科教文卫委员会的正式教师，应当有相应的医疗保险，同时被告又未提交相应的医疗机构的医疗费单据或为宋某丙治病花费的其他费用单据予以佐证，故对以上证人证言，本院不予采信。关于杨文杰的20000元汇款，因收款人系宋某丙本人，故该20000元应当认定为宋某丙与被告宋某甲的夫妻共同债务。宋某丙的法定继承人应当在遗产继承范围内承担其个人债务10000元。同时，根据本院查明的事实可以确认宋某丙的遗产为座落于沽河街道办事处（原孙受镇）东杨格庄村的房屋包括正房三间、平房三间。综上，根据本案实际情况，原告李某可继承宋某丙正房三间、平房三间的三分之一；被告宋某甲、宋某乙可继承宋某丙正房三间、平房三间的三分之二。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告李某继承宋某丙的遗产（即正房三间、平房三间）的三分之一；被告宋某甲、宋某乙继承宋某丙的遗产（即正房三间、平房三间）的三分之二。
二、原告李某、被告宋某甲、宋某乙分别在遗产继承范围内各承担欠杨文杰的10000元债务的三分之一。
案件受理费50元，速递费120元，合计170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 孟祥君
审判员 李姗姗
二〇一三年十一月十一日
书记员 周卫艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1122号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人任家磊，男，1983年10月4日出，汉族，原告单位职工。
委托代理人张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工。
被告毛士会，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告邴秋喜，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛子华，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛武兵，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛士贞，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛士胜，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告毛士会、邴秋喜、毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告毛士贞、毛士胜到庭参加诉讼，被告毛士会、邴秋喜、毛子华、毛武兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，原告与被告毛士会、邴秋喜、毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告毛士会在2011年3月24日至2014年3月24日之间可在原告处借款200000元，合同期限内可周转使用。2013年5月1日被告毛士会在原告处借款200000元，约定期限至2014年4月1日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。要求依法判令被告毛士会、邴秋喜偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告毛士会、邴秋喜、毛子华、毛武兵未答辩。
被告毛士贞、毛士胜辩称：签订联保合同属实，但是毛士会什么时候贷的这笔款我们不清楚。我们应该承担责任，但我们没使用这笔款，原告应向实际用款的催要。
查明：2011年3月24日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告毛士会、毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2011）年第110325017号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月24日至2014年3月24日止在信用社的借款提供最高额500000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2013年4月29日、2013年5月1日信用社分别向被告毛士会存款户支付借款100000元，约定利率为10.25‰，到期日均为2014年4月1日。被告毛士会之妻邴秋喜为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明邴秋喜与毛士会共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本金及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告毛士会、毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告毛士会、毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据一份；4、被告邴秋喜为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告毛士会、毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人毛士会应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告邴秋喜自愿与毛士会共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告邴秋喜与被告毛士会共同偿还借款及利息，被告毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛士会、邴秋喜于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2014年4月2日起按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜对毛士会的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告毛武兵、毛子华、毛士贞、毛士胜承担连带清偿责任后有权向毛士会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨增晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6986号
罪犯谢益高，男，1990年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）象刑初字第215号刑事判决，以被告人谢益高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1620号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢益高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢益高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢益高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分52.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢益高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢益高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢益高减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4014号
申请人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，营业场所北京市西城区车公庄大街12号。
负责人唐宇，行长。
被执行人郝爽,男,1987年4月21日出生,职业不详。
华夏银行股份有限公司北京车公庄支行申请执行郝爽金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第09471号民事判决书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行以郝爽未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郝爽履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郝爽应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郝爽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人郝爽应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人郝爽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 权
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03105号
原告：李某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：梁某，男，1978年10月10日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在立案后申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一五年九月六日
书记员 刘梦洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第343号
原告王某某，女性，汉族，38岁，住鹿邑县城郊乡。
被告田某某，男性，汉族，39岁，住鹿邑县城郊乡。
本院在审理王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3００元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓敏