湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第214号
原告禹牛庚，农民。
委托代理人胡培根。
被告封岳琨，农民。
被告封卫平（系被告封岳琨之父），农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人周登峰、周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告禹牛庚与被告封岳琨、封卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。依被告封卫平的申请，本院于2014年9月30日追加中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司作为被告参加诉讼，依法由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员谢国平、邓鹏程组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告禹牛庚及其委托代理人胡培根，被告封卫平、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司的委托代理人周登峰、周魏到庭参加了诉讼，被告封岳琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹牛庚诉称：2013年9月20日20时许，被告封岳琨无证驾驶湘K×××××二轮摩托车沿青花线自双峰县青树坪镇往花门镇方向行驶，行驶至青树坪镇合心村地段时，碰撞同向在道路上推着改装三轮摩托车行走的原告禹牛庚，造成原告禹牛庚受伤。事故发生后，被告封岳琨驾驶二轮摩托车逃逸。原告受伤后被送往青树坪中心卫生院、双峰县人民医院住院治疗，已花费17000多元医药费，现原告的伤势尚未痊愈，仍须继续治疗。2013年10月9日，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第643号道路交通事故认定书，认定被告封岳琨负负事故的全部责任，原告禹牛庚不负责任。尔后，原告就医疗费等费用向被告索赔时，被告封卫平仅支付8500元，拒不赔偿其余费用，被告封岳琨驾驶的湘K×××××二轮摩托车系被告封卫平所有，该二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；判决被告封岳琨、封卫平连带赔偿原告各项经济损失40702.95元；诉讼费用由被告封岳琨、封卫平承担。
原告禹牛庚为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第643号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的原因及责任的事实；
2、机动车登记信息表及被告封岳琨、封卫平的身份资料，用以证明湘K×××××二轮摩托车的所有人为被告封卫平的事实；
3、娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第458号司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的损伤程度及用去鉴定费700元的事实；
4、原告禹牛庚在青树坪中心卫生院、双峰县人民医院的医药费收据、病历资料、检查报告单及用药清单等，用以证明原告受伤后用去医疗费17819.95元的事实；
5、原告禹牛庚的住宿费、伙食费票据，用以证明原告因鉴定要求在娄底市中心医院做CT检查，花费住宿费100元、伙食费60元的事实；
6、原告禹牛庚的交通费票据，用以证明原告为治疗伤情用去交通费3790元的事实；
7、原告护理人员禹创新（原告之子）的出租汽车承包经营合同、驾驶证、从业资格证、出租汽车驾驶员服务监督卡、道路运输经营许可证等，用以证明原告的护理人员禹创新一直在南宁市公共交通总公司从事出租车行业，其护理费应按照交通运输业标准计算的事实；
8、原告禹牛庚的修理费票据，用以证明原告的摩托车用去修理费980元的事实。
被告封卫平辩称，原告的损失计算过高，请求人民法院依法审查原告的经济损失，同时保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告封卫平为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（代抄件），用以证明被告封卫平所有的湘K×××××二轮摩托车投保了交强险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司辩称，被告封岳琨无证驾驶致人损伤，保险公司仅在抢救费用中承担垫付责任，现被告方已承担抢救费用，故保险公司不承担赔偿责任；事故发生后，被保险人未及时通知保险人，根据保险合同中特别约定，应核减保险公司30℅的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对于原告禹牛庚提交的证据1，经本院审查认为，该交通事故认定书事实清楚，认定合理，可以作为认定本案事实的依据；证据2、3，经本院审查认为，被告方均不持异议，本院予以认定；证据4，经本院审查认为，娄底市中心医院门诊预交金收据二张合计505.5元，属不符合规定的收据，本院不予认定；其他证据符合证据的客观性、合性性、关联性，本院予以认定；证据5，经本院审查认为，被告保险公司不持异议，本院予以综合认定；证据6，经本院审查认为，属交通费票据，本院将酌情认定；证据7，经本院审查认为，其证明内容不足以达到其证明目的，本院不予认定；证据8，经本院审查认为，被告方虽对该证据持有异议，但无证据证明其异议主张，故本院对该证据予以认定。对于被告封卫平提交的证据1，经本院审查认为，内容客观真实，且被告保险公司不持异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
一、2013年9月20日20时许，被告封岳琨无证驾驶湘K×××××二轮摩托车沿青花线自双峰县青树坪镇往花门镇方向行驶，行驶至青树坪镇合心村地段时，碰撞同向在道路上推着改装三轮摩托车行走的原告禹牛庚，造成原告禹牛庚受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告封岳琨驾驶湘K×××××二轮摩托车逃逸。双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年10月9日作出双公交认字（2013）第643号道路交通事故认定书，认定：1、当事人封岳琨安全意识不强，无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”和《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成事故的原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担事故的全部责任。2、当事人禹牛庚无与此次事故有关的违法行为，不负事故责任。
二、原告禹牛庚于2013年9月20日受伤后，立即被送往青树坪中心卫生院住院治疗，2013年9月21日转至双峰县人民医院诊治，入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧第11肋骨折；3、全身多处软组织挫伤。2013年12月12日，原告禹牛庚从双峰县人民医院出院，共计住院83天（含青树坪中心卫生院住院1天），出院诊断：同入院，出院医嘱：注意休息避免劳累受凉感冒，注意营养。原告住院期间，被告封卫平、封岳琨支付医疗费8500元。2013年12月26日，原告禹牛庚的伤情经娄底市永正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人禹牛庚所受损伤不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用，由处理机关审核认定；3、伤休期限为叁个月；4、住院期间陪护壹人，时间壹个月。原告为此用去鉴定费700元。
三、湘K×××××二轮摩托车的登记车主系被告封卫平。湘K×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是：1、被告保险公司对原告禹牛庚的各项经济损失是否应承担赔偿责任；2、原告禹牛庚的损害后果如何认定。
一、被告保险公司对原告禹牛庚的各项经济损失是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。该条规定确立了受害人故意的情形以外，无保险公司对受害人的其他免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险车辆被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。该条第一款仅规定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对抢救费用的垫付费用，未明确保险公司的赔付责任问题，但不能因此将该规定免除保险公司对受害人的赔付责任。该条第二款规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而未规定对受害人的人身伤亡不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应对原告人身方面的损失承担赔偿责任。
二、原告禹牛庚的损害后果如何认定。
1、原告主张医疗费17819.95元。经审查原告提交的病历资料、医疗费发票，认定原告的合理医疗费17314.45元（其中被告封卫平支付8500元）；
2、原告主张后续治疗费5000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但原告的病历资料中医疗机构或者鉴定部门均未确定后续治疗费用，故对该损失本院不予认定；
3、原告主张误工费5780元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第458司法鉴定意见书鉴定：伤休期限为叁个月，结合原告实际住院时间，认定原告的误工时间为90天，因原告系农村户口，且其未提交有固定收入的证明，故应按农、林、牧、渔业标准计算其误工费，认定其误工费为90天×23441元／365天＝5779.9元；
4、原告主张护理费11483元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理时间，根据娄底市永正司法鉴定所（2013）临鉴字第458司法鉴定意见书确定住院期间陪护壹人，时间壹个月，认定原告所需护理时间为30天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费为30天×35623元／365天=2927.8元；
5、原告主张伙食补助费2550元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院83天，故原告的伙食补助费为83天×30元／天＝2490元；
6、原告主张营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定原告禹牛庚的营养费1000元；
7、原告主张交通费3790元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，认定其交通费2000元；
8、原告主张财物损失980元。根据原告提交的修理费发票，认定原告的财物损失980元；
9、原告主张司法鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票700元，本院予以认定。
10、原告主张住宿费100元。住宿费根据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，根据本案的实际情况，认定其住宿费45元。
综上所述，认定原告禹牛庚的经济损失为33237.15元，其中被告封卫平、封岳琨支付医疗费8500元。
本院认为，本次交通事故，被告封岳琨安全意识不强，无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后，驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告禹牛庚在此次事故中不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第643号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告封岳琨造成原告禹牛庚的人身损害后果，理应在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告封卫平作为湘K×××××二轮摩托车的登记车主，将摩托车交给无驾驶证的被告封岳琨驾驶，对被告封岳琨驾驶该车所造成的损失应负连带赔偿责任。被告封岳琨驾驶的湘K×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告禹牛庚非该车车上人员或被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司依法应先在交强险赔偿限额内对原告的人身损害后果承担赔偿责任，因被告封岳琨无证驾驶，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司赔偿后，有权追偿。因此原告禹牛庚的医疗费17314.45元、住院伙食补助费2490元、营养费1000元，共计20804.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告禹牛庚的误工费5779.9元、护理费2927.8元、交通费2000元、住宿费45元，共计10752.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10752.7元。上述原告禹牛庚超出交强险赔偿限额的损失12484.45元（含鉴定费700元）由被告封岳琨赔偿，被告封卫平负连带赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告禹牛庚的经济损失33237.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在交强险限额内赔偿20752.7元；由被告封岳琨赔偿12484.45元（已支付8500元），被告封卫平对此负连带责任；
二、驳回原告禹牛庚的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告封卫平、封岳琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 邓鹏程
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 申晓兰
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。