湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第594-597号
原告一高月姣，女。
原告二曾团结，男。
原告三钟满林，男。
原告四钟建华，男。
上列原告委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司。住所地：湖南省常德市石门县楚江镇宝塔居委会梯云风尚商业街二区*号。
负责人周志方，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。
原告高月姣、曾团结、钟满林、钟建华分别与被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，四案合并，公开开庭进行了审理。原告高月姣、曾团结、钟满林、钟建华的委托代理人周继军、被告保险公司的委托代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月姣、曾团结、钟满林、钟建华均诉称：2013年11月6日，钟建华驾驶湘Ｈ185**号小型轿车沿Ｓ204线行驶时，与苏建华驾驶的Ｊ63279号重型罐式货车相撞，致两车受损和高月姣、曾团结、钟满林、钟建华受伤。经交警部门认定，钟建华与苏建华负事故同等责任。苏建华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额50万元的第三者责任险，请求判令保险公司在交强险限额内全额赔偿，在三责险限额内按50%赔偿。
原告高月姣主张损失如下：医疗费19269元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）、护理费2640元（44天×60元）、被扶养人生活费1588元（15887元×2年×10%÷2人）、交通费400元、误工费3080（44天×70元）元、精神损害抚慰金3000元，共计83625元。曾团结主张损失如下：医疗费2036元、住院伙食补助费150元、交通费100元、误工费300元、陪护费300元、共计2886元。钟满林主张损失如下：医疗费8772元、住院伙食补助费1260元、误工费2940元（42天×70元）、陪护费2520元、被扶养人生活费2863元、交通费100元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金46828元，共计68283元。钟建华主张损失如下：医疗费123286元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2430元（81天×30元）、残疾赔偿金341844元（23414元×20年×0.73）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、营养费1000元、误工费27911元［（217天＋30天）×113元］、住院期间护理费23760元、出院后护理费356230元（35623元×20年×50%）、被扶养人生活费58683元，共计986144元。
被告保险公司辩称：对原告主张的事故事实及车辆投保事实无异议，建议对四原告主张的医疗费均核减10%的非医保用药费用，三责险应当扣除10%的免赔率和500元绝对免赔额。钟满林与钟建华的伤残赔偿金应当按农村标准计算，钟建华的护理费住院期间应当按一人计算，误工时间应计算至第一次鉴定前一日，精神损害抚慰金过高，对四原告的其他损失主张无异议。
经审理查明：对双方无异议的事实与损失数额，本院予以确认。另查明，钟满林提交了相关证据证实其自2012年11月至事故发生时一直任深圳市盈威投资有限公司董事，月薪1万元。钟建华经司法鉴定，伤残等级为一个四级、一个九级、一个十级、第二次手术需取出三处内固定、取内固定期间误工休息30天左右。钟建华住院期间有医院证明证实其系2人护理，钟建华于2006年开办了自然人独资的益阳市长荣皮革有限公司，2013年全年销售收入2千多万元，纳税49.9万元。
另查明，本次交通事故造成钟建华驾驶的车辆损失6万元，钟建华驾驶的车辆系钟荣华所有，钟荣华已另案起诉，主张由保险公司赔偿车损31000元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、投保单、交通事故认定书、病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、公司登记信息及纳税证明、劳动合同及工资单、户籍资料及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。肇事车辆投保了交强险与三责险，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余部分由钟建华与苏建华各按50%的比例负担，原告高月姣、曾团结、钟满林未对钟建华提起诉讼，视为放弃向钟建华主张权利，苏建华应负担的部分，先由保险公司在三责险限额内扣除10%的免赔率及500元免赔额后先行赔偿，其余由苏建华负担。
保险公司提出四原告的医疗费应当核减10%的非医保用药费用无事实依据，不予采纳；原告钟满林事发前一年内在城镇工作，应当按城镇标准计算伤残赔偿金；原告钟建华自办正常营业的公司，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算，住院期间2人护理有医院证明，与其病情相符，应当确认为2人护理，司法鉴定其需拆除三处内固定，误工时间30天比较合理，原告主张的精神损害抚慰金与其伤残等级相宜，应予支持。故本院确认原告高月姣的损失为83625元，曾团结的损失为2886元，钟满林的伤残赔偿金为46828元（23414元×20年×0.1）、共计损失为68283（21455＋46828）元，钟建华的残疾赔偿金为341844元（23414元×20年×0.73）、精神损害抚慰金为30000元、误工费为27911元［（217天＋30天）×113元］、住院期间护理费为23760元，共计损失为986144元。原告高月姣、曾团结、钟满林、钟建华损失共计1140938元，由保险公司在交强险医疗费与死亡伤残项下限额内赔偿120000元，其余1020938元，由苏建华赔偿510469元，钟荣华的车辆损失应当由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余58000元由苏建华赔偿29000元，即苏建华共计应赔偿539469元（510469＋29000），此款由保险公司在三责险限额内扣除10%的免赔率及500元免赔额后先行赔偿，即为449500元（500000×90%－500），其余由苏建华赔偿，四原告已撤回对苏建华的起诉，视为在本案中放弃苏建华应赔偿部分的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案事故有5个被侵权人同时起诉，应当按照各原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，同时参照该条规定，三责险也按损失比例确定赔偿数额，各原告具体获赔数额见附表。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高月姣39524元、曾团结1321元、钟满林32672元、钟建华471819元，共计569500元；
二、驳回原告高月姣、曾团结、钟满林、钟建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费高月姣案500元、曾团结案25元、钟满林案400元、钟建华案4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担高月姣案400元、曾团结案20元、钟满林案320元、钟建华案3500元，共计3574元，其余由各原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年二月十三日
代理书记员 郭瑞芬