wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第223号
申请执行人李铁军，居民。
被执行人李恺，居民。
申请执行人李铁军与被执行人李恺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月18日作出（2013）邳民初字第3184号民事判决书：李恺于本判决生效之日起十日内偿还李铁军借款本金2万元，并以2万元为本金，自2012年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，案件受理费收取299元由李恺负担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第223号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月二十日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11175号
原告万金库，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆佑良。
原告万金库与被告上海古梅苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金库的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海古梅苑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万金库诉称，其于2015年3月7日至被告处工作，担任蒸箱职务，月工资为人民币(币种下同)3,000元。2015年12月31日，被告停止营业。根据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。但经原告反复催告，被告一直未支付。同时，被告未向原告支付未休带薪年休假工资。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4,500元。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系外省市户籍人员。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2016年1月6日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月4日作出闵劳人仲(2016)办字第83号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其系被告处的员工，被告于2015年12月底宣布餐厅停业，不再经营，双方劳动关系因此解除。2016年1月4日，其至被告处看到餐厅玻璃门上张贴了停业通知。原告认为双方劳动合同的解除符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，据此主张经济补偿金。原告为此提供了工资签收单照片、餐厅玻璃门照片、视频资料。庭审后，原告出具情况说明，明确双方劳动合同属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形而终止，据此主张经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2015年3月7日至被告处工作，双方劳动关系于2015年12月31日因餐厅停业而终止。然，原告并未提供充分有效之证据证明其与被告之间存在劳动关系；即使原告与被告存在劳动关系，餐厅停业也并不属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形，且原告提供的视频资料也无法证明被告以餐厅停业为由解除了原告的劳动合同。因此，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万金库的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告万金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2546号
原告：王建峰，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所实习律师。
被告：赵志伦，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王建峰与被告赵志伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人马泽良、吴慧强到庭参加诉讼。被告赵志伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.被告以30万元为基数，支付2016年5月3日至付清之日的逾期利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月2日被告称干工程急需资金周转为由找原告借款30万元，被告给原告出具借条，原告按借条约定向被告指定账户转账30万元。原告认为按借条约定被告应于2016年5月2日还清借款。后被告未能还款，故起诉。
被告赵志伦未作答辩。
原告提交：2016年3月2日被告出具的借条、中国农业银行账户明细清单、网银转账交易30万元成功回单各一张。
结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告给原告出具借条：今向王建峰借人民币叁拾万元整三月还清，并注明孙志洋卡号62×××76。当日，原告通过农业银行账户（尾号9913）向孙志洋农业银行账户（尾号9276）转账30万元。现被告未能还款。
本院认为，被告给原告出具借条后，原告向借条指定的收款账户转帐30万元，故双方建立30万元的借贷关系。现借款到期，被告未能偿还，应承担继续偿还的责任。原告主张被告偿还借款并支付逾期还款的利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志伦于本判决生效后五日内偿还原告王建峰借款30万元并按年利率6%支付该款自2016年5月3日至本判决确定的给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元、保全费2107元，合计5138元，由赵志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年六月七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第355号
申请执行人焦万东，农民。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，总经理。
本院在执行焦万东与河北鑫长达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，于2015年8月5日立案执行。本案标的为6万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第355号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01218号
原告邓庆伟，男，汉族，本溪市人，辽宁省湘辉律师事务所律师。
委托代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告隗洪亮，男，汉族，本溪市人。
原告邓庆伟诉被告隗洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓庆伟及委托代理人李学章、被告隗洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓庆伟诉称：被告于2014年11月间向原告借款13万元，期限一个月，借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还13万元，并承担利息及诉讼费。
被告隗洪亮辩称，欠原告借款13万元属实，在出狱后分期偿还。
经审理查明，被告于2014年11月24日向原告借款13万元，约定借款期限1个月，被告于借款当日给原告出具欠条，欠条写明：今有隗洪亮向邓庆伟借款13万元，于1个月内还清。但被告未按照约定日期偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款13万元，并承担诉讼费。
上述事实，有欠条、及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证号审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款13万元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款13万的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告隗洪亮欠原告邓庆伟借款十三万元于本判决发生法律效力后立即偿还；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告隗洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月七日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执187号
申请执行人袁某某，女，汉族，1969年11月10日生。
被执行人王某甲，女，汉族，1986年4月19日出生。
被执行人王某乙，女，汉族，31岁许。
申请执行人袁某某与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2015）志民初字第01315号民事判决书生效后，申请执行人袁某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款100000元及该款自2014年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费2300元，执行费860元。本案在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙拒不履行案件款，经查明王某乙、王某甲在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1699号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人刘利利、姜姗姗、张立生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2951号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘利利、姜姗姗、张立生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月21日至2019年7月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1699号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人刘利利、姜姗姗、张立生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2951号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘利利、姜姗姗、张立生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 杰
（2018）内0523执1699号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人刘利利，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇福兴村。 被执行人姜姗姗，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇福兴村。 被执行人张立生，男，1980年2月10号出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇福兴村。 本院在执行开鲁县农村信用合作联社与刘利利、姜姗姗、张立生借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出的（2017）内0523民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29823.45元、案件受理费279.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中， 1、本院于2018年7月19日通过公告送达向被执行人刘利利、姜姗姗、张立生发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2018年7月11日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2018年7月11日调查中，被执行人刘利利在银行的存款均未过百，在农行有存款194.02元，发现其名下有夏利牌汽车一辆，被执行人张立生在银行的存款均未过百；经本院2018年11月9日调查中，被执行人姜姗姗在银行的存款均未过百，被执行人刘利利在银行的存款均未过百，其名下有夏利牌汽车一辆，被执行人张立生在银行的存款均未过百；网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0523民初2951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一八年十二月二十一日 书记员  赵 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第933号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1968年7月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月26�向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年2月5日18时许，在北京市朝阳区其经营的成人保健店内，以人民币25元的价格向他人销售“妻喜大男人”2片，后被民警查获。民警另起获尚未销售的“妻喜大男人”1盒（4片）、“黑金刚”1盒（10粒）、“神威千年藏药王”1盒（10片）。经鉴定，“妻喜大男人”含有西地那非、他达拉非成分，“黑金刚”和“神威千年藏药王”均含有西地那非成分。现上述保健品均扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×、刘×、常×的证言、辨认笔录、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×系初犯，归案后如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销�有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年四月一日
书记员 解 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第953号
申请执行人李赛红。
被执行人朱迎春。
本院在执行申请执行人李赛红与被执行人朱迎春买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第953号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 诚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00288号
原告刘增书。被告石家庄市井陉矿区城市管理局，住所河北省石家庄市井陉矿区。
法定代表人冯志强，该局局长。
本院在审理原告刘增书与被告石家庄市井陉矿区城市管理局侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 甄立新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李路军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4154号
原告：龙银燕，女，土家族，1982年4月14日生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田建军，男，土家族，1975年10月16日生，住湖南省保靖县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告龙银燕与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙银燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币15278元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资15278元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过3900元，现在还结欠11378元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款15278元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告11378元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告龙银燕劳动报酬人民币11378元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币91元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第81号
原告：盖某。
委托代理人：董志杰。
被告：杜某。
原告盖某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某及委托代理人董志杰、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，后被告返回其儿子家中，一直未回，导致夫妻感情破裂，为此特具状法院，请求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，若是离婚的话，原告得给我3万元的补偿，我照顾原告多年。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚。原告于2014年6月份起诉至本院，请求与被告离婚，后经调解和好，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。
另查，原告盖某系退休人员，月工资3000元左右，被告杜某系农民。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案为凭。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活过程中因为琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，后经调解和好，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；原、被告一起生活多年，被告也对原告进行了精心的照顾，结合原、被告现在的实际生活情况，原告应该对被告进行生活上的帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告盖某与被告杜某离婚；
二、原告盖某于判决生效之日起十日内付给被告杜某一次性经济帮助费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 黄日达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。
委托代理人宋新宇、李金龙。
被申请人杨荷来，男，34岁。
被申请人内乡县常通物流有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2015年3月30日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨绿水进行了审查。
申请人称：2013年4月，被申请人杨荷来因经营所需购买重型自卸货车，向申请人抵押贷款240000元整，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定“贷款期限为24个月，自2013年4月18日起至2015年4月17日，贷款发放后次月起每月15日为还款日”、“借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息”，同时约定“在合同有效期内，借款人所购车辆应办理保险，贷款人为第一受益人”等内容。因所购车辆为营运车辆，遂将车辆挂靠于被申请人内乡县常通物流有限公司名下，并将车辆抵押给申请人。合同签订后，杨荷来履行了一段时间的还款义务后，自2014年7月10日起不再如约还款，经申请人多次催告，均未理会，至今已拖欠金额共计125915元。故申请人提出实现担保物权申请，请求裁定对被申请人抵押的车辆以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人优先受偿，实现担保物权125915元。
本院经审查认为，涉案担保财产所在地或者担保物权登记地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人应向有管辖权的人民法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨绿水
二〇一五年四月二十三日
书记员 高媛媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初字第25号
原告张某某，女，汉族，生于1992年1月28日。
被告李某某，男，汉族，生于1982年5月15日。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一六年一月七日
书记员 王运锁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1917号
原告：何某某，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁某甲（曾用名翁家霖），男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2008年10月27日，双方在福清市海口镇人民政府登记结婚，婚后于2009年2月3日生育女儿翁某乙，因性格不合双方经常吵架，至今已分居3年多了，尤其是近半年，被告离家玩失踪，对原告母女生活全然不顾，电话也联系不上，让原告彻底伤透了心，这期间，虽经双方亲朋好友规劝调解，都无和好迹象，由此说明，双方夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女翁某乙归原告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，双方于2008年10月27日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年2月3日生育长女翁某乙。原告主张婚后双方因性格不合经常发生争吵，特别是近半年来，被告离家外出，对原告母女生活全然不顾，造成夫妻破情破裂，遂向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、出生证明、结婚证等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，夫妻间因家庭琐事发生一些争执，但不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告何某某与被告翁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林新华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第203号
罪犯高鹏举，男，1990年3月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)洛少刑初字第15号刑事附带民事判决,认定被告人高鹏举犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22297.73元。洛阳市人民检察院提起抗诉，在审理期间，河南省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。河南省高级人民法院于2011年6月1日作出(2011)豫法刑二终字第00070号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2009年2月至同年8月间，被告人高鹏举伙同他人分别窜到嵩县库区、嵩县城关镇等地采用暴力手段持刀、入室等手段抢劫他人手机、现金、香烟财物，高鹏举参与抢劫5起，其中入室抢劫2起，并致一人重伤、一人轻伤。在抢劫过程中高鹏举还以暴力手段强奸一人，伙同他人轮奸一人。
罪犯高鹏举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第1060号原告占广兵，男，汉族。被告吴惠传，男，汉族。被告张志英，女，汉族，系被告吴惠传妻子。上列两被告委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告吴俊毅，男，汉族。原告占广兵（以下简称原告）诉被告吴惠传、张志英、吴俊毅被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占广兵，被告吴惠传、张志英的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份吴琳通过亲戚找到原告说其在省里中了标，急需资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年4月28日借给吴琳现金120000元；2014年5月13日借给吴琳现金250000元；2014年5月18日借给吴琳现金100000元，并都出具了借条，以上共计人民币470000元。借款后，吴琳先后已归还原告借款计人民币110000元，现仍欠原告借款360000元至今未还。借款人吴琳于2014年9月9日因车祸死亡。三被告吴惠传、张志英、吴俊毅系吴琳的法定继承人，故请求法院判令：1、三被告在继承吴琳遗产范围内对原告360000元债务承担清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴惠传、张志英辨称，1、原告的部分借款事实不是很清楚，因本案中的借款人吴琳已死亡，对于借款在没有其他凭证的印证下是不是吴琳本人所借无法确认；2、既便是吴琳的债务，本案当中被告吴惠传、张志英也应在继承吴琳的遗产限额范围之内承担清偿责任；3、本案当中被告吴惠�、张志英到现在未继承吴琳的任何遗产，请求法院驳回原告对被告吴惠传、张志英的诉讼请求。被告吴俊毅未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、借条复印件三份及银行转帐凭证，证明吴琳生前向原告借款共计人民币470000元的事实；3、被告方户口信息、事故认定书、医学证明书，证明吴琳因交通事故死亡事实。被告吴惠传、张志英向本院提交的证据为：吴琳与赵桂红的离婚协议，证明借款人吴琳与赵桂红在离婚协议中已经对财产进行了分割，两被告没有继承吴琳的财产。被告吴俊毅开庭前向本院提交了一份放弃继承权声明，内容是：“本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”。经庭审质证，被告吴惠传、张志英及其委托代理人对原告所提交的证据1、3均未提出异议。对证据2中，2014年4月28日120000元的借条及2014年5月18日100000元的借条无异议；对2014年5月13日的250000元的借条，原告未提供相应的凭证来佐证，三张转账明细的关联性有异议，无法确认与2014年5月31日的250000元的借款有关联。原告占广兵对被告吴惠传、张志英的异议认为，250000元的款项是在2014年3月27日从建行汇给吴琳90000元，同日，又从工行汇款110000元，到了2014年5月13日原告又给了50000元现金，当天由吴琳出具250000元的总借条。经双方当事人质证，原告提举的证据符合证据的法定特征，且被告吴惠传、张志英对上述证据未提出实质性异议，故本院予以认定；被告吴惠传、张志英提交的离婚协议，能证明吴琳与赵桂红已于2014年2月28日离婚并对财产进行了分割的事实，予以认定；被告吴俊毅提交的“放弃继承权声明”能证明被告吴俊毅自愿放弃继承借款人吴琳所有遗产的事实，予以认定。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与借款人吴琳是通过叫姜云的朋友介绍认识的。吴琳系被告吴惠传、张志英之子，系被告吴俊毅之父。借款人吴琳以在省国有土地平整中心中标为由向原告借款共计人民币470000元整，并立有三张借条，分别是2014年4月28日借条载明：“今借占广兵现金壹拾贰万元正。于5月20日之前归还。吴琳”；2014年5月13日借条载明：“今借占广兵现金贰拾伍万元正。于贰拾天之前归还。（2014年6月3日之前）吴琳”以及2014年5月18日借条载明：“今借占广兵转帐人民壹拾万元正。于2014年5月28日归还。今借人吴琳”。借款后，吴琳已归还原告借款110000元整，仍欠360000元款至今未还。2014年9月9日借款人吴琳因交通事故身亡。因借款人吴�未返还原告借款，故原告诉至本院。在诉讼中，被告吴俊毅于2014年10月14日向本院出具了一份放弃继承权声明，内容为：“鹰潭市月湖区人民法院：本人吴俊毅，就贵院受理的有关我父亲吴琳的所有财产案件，本人声明，放弃对我父亲吴琳的继承权”；同时，被告吴俊毅于2014年10月27日向本院进一步明确表示放弃对父亲吴琳所有遗产的继承。本院认为，原告与借款人吴琳借贷关系明确，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。被告吴俊毅虽是吴琳的法定继承人，但原告未提供证据证实被告吴俊毅已继承吴琳的遗产，且被告吴俊毅已向本院明确表示放�继承吴琳的所有遗产，依照法律规定，被告吴俊毅对吴琳生前的债务可以不负偿还责任。被告吴惠传、张志英作为吴琳的法定继承人，依法应在其继承吴琳遗产范围内对吴琳的生前债务承担清偿责任。被告吴惠传、张志英对吴琳是否向原告借款提出质疑，但未提供相应反驳证据，且原告提供了吴琳出具的借条及付款凭证，故被告吴惠传、张志英的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合庭评议决定，判决如下：一、被告吴惠传、张志英应于本判决生效之日起六十日内在其继承吴琳遗产范围内对吴琳生前所欠原告占广兵借款本金计人民币360000元承担清偿责任；二、驳回原告占广兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6700元（原告已垫付），由被告吴惠传、张志英在继承吴琳遗产范围内共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一四年十一月二十六日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1254号
原告廖淑云，男。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
原告孙开云，女。系原告廖淑云之妻。
委托代理人廖淑云，男。系原告孙开云之夫。
被告廖乐安，男。
被告刘峰波，女。系被告廖乐安之妻。
原告廖淑云、原告孙开云与被告廖乐安、被告孙开云所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与审判员谢建中、代理审判员黄瑛玲组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告廖淑云委托代理人周红辉、原告孙开云委托代理人即原告孙开云，被告廖乐安、被告刘峰波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖淑云、原告孙开云诉称，被告廖乐安系二原告之子。2004年12月21日，新邵县国土部门批准在原告夫妻在新邵县酿溪镇栗山社区居委会5组24号原址改建住房。2005年，房屋建成。当时，被告廖乐安随二原告生活，未婚，无任何经济来源；原告其他子女亦未成年。2012年，被告夫妻未经原告及妹妹同意，私自将该房屋土地使用权及产权登记在其名下。2013年，二被告隐瞒真相，用该房屋为案外人孙小勤（现已死亡）提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年，孙小勤死亡，未按约定还款被起诉后，原告才得知其房屋权利被侵犯。请求判令：确认新邵县酿溪镇栗山社区居委会5组24号新房权证酿字第0279**号房屋所有权归原告廖淑云、原告孙开云所有。
被告廖乐安辩称，原告所述属实。孙小勤系被告娘舅，涉案房屋房产证系委托孙小勤代办。孙小勤要求二被告为其提供担保，二原告对上述情况不知情。
被告刘峰波辩称，同意被告廖乐安的答辩意�。争议房屋系二原告所建，二被告没有建房能力。因孙小勤系被告亲舅舅，出于信任，委托其办理房产证。孙小勤要求被告以该房屋为其进行抵押，二被告表示同意。后二被告抵昆明，孙小勤称贷款未办下来，将房产证退还被告。
为证明其诉讼主张，原告廖淑云、原告孙开云向本院提交证据如下：1，原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；2，个人建房用地批复单，拟证明建房手续系廖淑云办理；3，房产局发证档案，拟证明是错误登记；4，抵押登记档案，拟证明孙小勤将房屋进行了不正当抵押登记；5，栗山社区居委会出具证明，拟证明房屋系原告建造，被告当时没有能力建房，房产应属原告所有；7，结婚证，证明两被告2007年元月结婚，拟证明房屋不可能系两被告所有；8，对证人黄亮英、周蓉、何系、孙三好所作调查笔录，拟证明争议房屋系二原告于2005年所建。被告廖乐安、被告刘峰波对上述证据均无异议，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，二原告提供的上述证据，来源合法，二被告均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，原告廖淑云、原告孙开云系夫妻关系。被告廖乐安系二原告之子，生于1983年9月1日。被告廖乐安与被告刘峰波于2007年1月19日登记结婚。被告廖乐安婚前一直与二原告同住，无经济来源。2004年12月21日，经所在社区（村）上报，县人民政府批准原告廖淑云在新邵县酿溪镇栗山居委会5组24号宅基地原址改建住房。2005年，涉案房屋建成。2012年12月25日，被告廖乐安委托其娘舅孙小勤代为办理涉案房屋的产权初始登记手续，并经云南省昆明市东骏公证处公证。2012年12月29日，新邵县房产局为共有人被告廖乐安、被告刘峰波颁发027941房屋所有权证，土�取得方式为国有划拨，土地使用权证号为001079。2013年12月11日，经被告廖乐安、被告刘峰波同意，孙小勤将涉案房屋抵押给新邵县农村信用合作联社，并在新邵县房产局进行抵押登记。二原告对涉案房屋的初始登记办理情况及抵押情况均不知情。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2004年12月21日，经所在社区（村）上报，县人民政府批准原告廖淑云在新邵县酿溪镇栗山居委会5组24号宅基地原址改建住房。建房时，被告廖乐安虽已成年，但未有经济来源，亦未与被告刘峰波结婚，仍与二原告同住。涉案房屋系二原告所建，该房屋所有权及宅基地使用权应归原告廖淑云与原告孙开云共同所有。二被告在未经二原告赠与、转让房屋或者同意抵押的情况下，自行将涉案房屋初始登记在自己名下并抵押，不能取得�涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
位于湖南省新邵县酿溪镇栗山社区居委会5组24号的房屋（房产证号为新房权证酿字第0279**号）所有权归原告廖淑云、原告孙开云共同所有。
本案受理费18080元，由被告廖乐安、被告刘峰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
代理审判员 黄瑛玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒋中意
本案相关法律规定附后：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及�他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1254号
原告张某某。
委托代理人姜全喜，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
被告梁某乙。系被告梁某甲的父亲。
原告张某某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜全喜、被告梁某乙到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经媒人梁放民介绍，于2013年相识，同年农历十一月初九典礼同居，2014年农历正月初六梁某甲离家出走，并提出和原告解除婚约关系。二被告借婚姻关系向原告索要彩礼47140元（其中见面相家1540元，压谏6600元，传柬39000元），上车880元，下车660元。金手镯一个价值8000元、皮箱一个、棉袄一件、毛尼褂子一件，另给梁某甲母亲200元、姐姐200元，二被告借婚姻关系向原告索要彩礼数额较大，给原告的家庭生活造成了严重困难，为原告的合法权益不受侵害，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告起诉要求法院判令：二被告返还原告彩礼47140元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告梁某乙辩称，原告起诉状上说的不是事实，我不知道我女儿正月初六离家出走的事情，其他的事情我也不知道。
在庭审过程中，被告梁某乙承认其与被告梁某甲接收了原告彩礼款39000元及送日子礼金6600元。
经审理查明，被告梁某甲系被告梁某乙之女。原告张某某和被告梁某甲经媒人介绍于2013年相识。2013年农历十一月初九，原告和被告梁某甲按照农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活。在原、被告典礼同居之前，被告梁某甲、梁某乙接收了原告张某某彩礼款39000元及送日子礼金6600元。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告张某某与被告梁某甲自2014年农历正月底左右分居生活至今。现原、被告双方就婚约彩礼的退还发生纠纷，故原告诉至本院，要求解决。
另查明被告梁某甲在原告张某某家的个人财产有：棉被6条、太空被2条、沙发一套（三件）、圆桌一个、九组合柜一套、四件套两套。
上述事实有原、被告婚约财产情况的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持，故原告张某某要求被告梁某甲、梁某乙返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告张某某和被告梁某甲已同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以减少。原告给予被告梁某甲的礼品及衣物若干具有赠与性质，可不予返还。被告梁某甲的个人财产应归被告梁某甲所有。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙连带返还其所接收原告张某某的彩礼款合计40000元。
二、被告梁某甲在原告张某某处的个人财产：棉被6条、太空被2条、沙发一套（三件）、圆桌一个、九组合柜一套、四件套两套，归被告梁某甲所有
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费979元，由原告张某某负担379元，由被告梁某甲、梁某乙连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王九洲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1254号
原告张某，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告梁某1，女，1991年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告梁某2，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住址同上。系被告梁某1的父亲。
原告张某诉被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜全喜、被告梁某2到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经媒人梁放民介绍，于2013年相识，同年农历十一月初九典礼同居，2014年农历正月初六梁某1离家出走，并提出和原告解除婚约关系。二被告借婚姻关系向原告索要彩礼47140元（其中见面相家1540元，压谏6600元，传柬39000元），上车880元，下车660元。金手镯一个价值8000元、皮箱一个、棉袄一件、毛尼褂子一件，另给梁某1母亲200元、姐姐200元，二被告借婚姻关系向原告索要彩礼数额较大，给原告的家庭生活造成了严重困难，为原告的合法权益不受侵害，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告起诉要求法院判令：二被告返还原告彩礼47140元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告梁某2辩称，原告起诉状上说的不是事实，我不知道我女儿正月初六离家出走的事情，其他的事情我也不知道。
在庭审过程中，被告梁某2承认其与被告梁某1接收了原告彩礼款39000元及送日子礼金6600元。
经审理查明，被告梁某1系被告梁某2之女。原告张某和被告梁某1经媒人介绍于2013年相识。2013年农历十一月初九，原告和被告梁某1按照农村风俗举行了结婚典礼，并开始同居生活。在原、被告典礼同居之前，被告梁某1、梁某2接收了原告张某彩礼款39000元及送日子礼金6600元。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告张某与被告梁某1自2014年农历正月底左右分居生活至今。现原、被告双方就婚约彩礼的退还发生纠纷，故原告诉至本院，要求解决。
另查明被告梁某1在原告张某家的个人财产有：棉被6条、太空被2条、沙发一套（三件）、圆桌一个、九组合柜一套、四件套两套。
上述事实有原、被告婚约财产情况的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持，故原告张某要求被告梁某1、梁某2返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告张某和被告梁某1已同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以减少。原告给予被告梁某1的礼品及衣物若干具有赠与性质，可不予返还。被告梁某1的个人财产应归被告梁某1所有。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1、梁某2连带返还其所接收原告张某的彩礼款合计40000元。
二、被告梁某1在原告张某处的个人财产：棉被6条、太空被2条、沙发一套（三件）、圆桌一个、九组合柜一套、四件套两套，归被告梁某1所有
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费979元，由原告张某负担379元，由被告梁某1、梁某2连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王九洲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1254号
原告马某。
委托代理人王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告马某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍认识并登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告不尽做丈夫和父亲的义务，其行为已严重伤害了原告的感情。原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，再无和好的可能。原告现依法诉诸法院，请求法院判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告同意离婚。
婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告不再支付抚养费用。原告每月可探望婚生子两次，具体时间由原、被告双方协商。
原、被告无夫妻共同财产，个人物品归其个人所有，家庭日常生活用品均归被告所有。
双方再无其他争议。
本案诉讼费300元，由原告马某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1254号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易�序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与王某乙于2005年5月16日在新华区民政局登记结婚。2009年1月22日生育一女王某丙，因双方感情不和，王某甲于2013年12月起诉法院要求离婚，新华区法院与2014年3月3日作出不准离婚判决，但双方仍然经常发生争吵，没有和好可能，双方感情破裂。故诉至法院，请求判令王某甲、王某乙离婚，婚生女王某丙由王某甲抚养，依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，双方有感情基础，两口有点矛盾是正常的，但为了家、为了孩子，希望双方彼此包容，共同努力，因此王某乙不同意离婚。
经审理查明，王某甲与王某乙婚前系自由恋爱，于2005年5月16日在新华区民政局登记结婚。2009年1月22日生育一女王某丙，婚后两人感情尚可。近期，双方因家务琐�导致双方产生矛盾，王某甲2013年12月23日起诉王某乙离婚，本院做出（2014）新民初字第12号民事判决书，判决双方不予离婚，现王某甲以双方感情确已破裂诉再次诉至法院，引起诉讼。
上述事实由婚姻登记证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为王某甲、王某乙婚前系自由恋爱，双方充分了解，有一定感情基础，婚后夫妻感情较好，只是近段双方因家务琐事缺乏沟通产生矛盾，虽王某甲再次起诉离婚，但该次离婚诉讼距第一次离婚诉讼时间较短，未能给予双方充分时间沟通误会，修复夫妻关系，故双方感情未达到破裂，仍有和好可能，且双方于2009年1月22日生育一女王某丙，该女年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅互让，共同尽责，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和�婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年二月五日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民�字第1254号原告孙中利，男，农民。被告魏志华，男，农民。被告魏志峰，男，农民。本院在审理原告孙中利与被告魏志华、魏志峰民间借贷纠纷一案中，原告孙中利于2014年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武宗仁代理审判员  鹿金宝人民陪审员  常德洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  赵 娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第807号
原告郑红杰，女，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告王道松，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告孟涛，男，1978年12月1日出生，汉族，干部。
原告郑红杰因与被告王道松、孟涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月29日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告王道松、孟涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑红杰诉称：2013年12月8日，被告王道松从原告郑红杰处借款30万元，双方签订了借款合同，并办理了相关担保手续，约定借款期限为三个月，被告孟涛为被告王道松提供连带责任担保。合同到期后，被告王道松以种种理由推脱，无奈，原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及赔偿相应的损失并承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告王道松、孟涛在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2013年12月18日双方签订的借款合同一份；2、被告王道松签署的承诺书一份；3、借据一份；4、被告孟涛署名的担保函一份；5、2013年12月17日王道松出具的借条一份；6、被告王道松、孟涛的身份证复印件各一份，上述证据证明被告王道松向原告郑红杰借款300000元，借款期限为三个月，并约定违约金自违约之日起每日按借款总金额的千分之五计算，被告孟涛为该款提供连带责任保证。被告王道松、孟涛经合法传唤均未到庭，视为放弃对原告所举证据材料提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，与本案有关联，且能够相互印证，依法确认为有效证据。
被告王道松、孟涛均未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年12月17日，被告王道松向原告郑红杰借款300000元，并向原告出具了借条，未约定利息。2013年12月18日双方就上述借款签订了书面借款合同，就违约金及借款期限进行了明确的约定，该合同显示该款续期到2014年4月10日。被告孟涛为担保人，并为原告出具了担保函。该款到期后，经原告向被告王道松催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王道松向原告郑红杰借款300000元，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王道松向原告郑红杰借款300000元并向原告出具了借条，且签订了书面借款合同，双方债权、债务关系明确，被告王道松应当按照约定履行还款义务。原、被告双方虽然在借款合同中约定“若乙方（本案被告）违约，从违约之日起每日收取借款总金额千分之五的违约金”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应当按照年利率24%自违约之日即2014年4月11日起向原告支付违约金。被告孟涛作为担保人，对上述借款及违约金应当与被告王道松承担连带清偿责任。关于原告要求的其他损失，因其未向本院提供有效证据予以证明，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道松于本判决生效后7日内清偿原告郑红杰借款本金300000元并支付违约金（违约金自2014年4月11日起按照年利率24%计算至该款还清之日止），被告孟涛对上述借款本金300000元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及公告费600元，由被告王道松、孟涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年十月八日
书记员 李 飞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00046号
原告艾静。
委托代理人张明彦。
被告姬艳艳。
原告艾静与被告姬艳艳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾静诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月1日，被告向原告借款七万元，并出具借条一支。借据虽然署名债权人为艾娟、艾静，实际艾娟为艾静的曾用名，为同一人。借据债务人署名为高娟、姬艳艳，实际高娟为姬艳艳的曾用名，为同一人。原告多次向被告追索借款，被告一直推脱不予偿还。现依法起诉，请求判令被告迅速偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证、户籍复印件，证明原告身份信息。
借款条据复印件，证明被告欠款的事实。
被告姬艳艳口头辩称：这钱不是我拿的，是我老公拿的，一共是十万，给还了四万，老公现在被关押，我无能力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，经被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款10万元，之后还款3万元，被告于2013年5月1日向原告打下7万元的借条（未约定利息），之后又还款1万元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在米脂县农商银行龙镇支行为其代发放的工资。
另查明“艾娟”为艾静的曾用名，“高娟”为姬艳艳的曾用名。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告所欠原告款项应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条之规定，判决如下：
原、被告于2013年5月1日所签订的借款合同有效。
被告姬艳艳于本判决生效后偿还原告艾静借款6万元。
案件受理费1550元，由被告姬艳艳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月一日
书 记 员 李帅军
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1469号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李建宏,男性,1963年9月27日出生,住广州市从化区，
被执行人：李桂梅,女性,1963年10月2日出生,住广州市从化区，
关于本院执行李建宏、李桂梅受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月4日立案强制执行，要求被执行人缴纳受理费729元并负担执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在�期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权779元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权779元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1469号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢42号
申请执行人马杰，男，1970年5月6日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，无业，现住延安市延川县城。
被执行人高斌超，男，汉族，1988年11月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
被执行人赵哲，男，汉族，1985年7月7日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
马杰申请执行高斌超、赵哲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月18日向本院申请恢复执行。2016年1月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人高斌超、赵哲送达了执行通知书，责令被执行人高斌超、赵哲偿还申请执行人马杰借款124000元。2016年5月3日申请执行人马杰与被执行人高斌超、赵哲达成执行和解协议：被执行人高斌超与赵哲于2016年5月3日各给付申请执行人马杰20000元（已兑现），下余欠款84000元申请执行人马杰自愿放弃24000元外，二被执行人自2016年6月起每月月初各给付申请执行人马杰5000元，直至案件款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢42号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年五月九日
书记员 党 秀 山
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执424号
申请执行人王某，女，1967年5月17日出生，汉族，住项城市。
被执行人张某，男，1960年5月20日出生，汉族，住项城市。
本院执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秀云于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执424号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执424号申请执行人王某，女，1967年5月17日出生，汉族，住项城市。被执行人张某，男，1960年5月20日出生，汉族，住项城市。本院执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱秀云于2017年8月27日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执424号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年八月二十七日书记员  杨同华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第493号
原告：陈某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：蒋某甲，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。1998年12月28日，双方登记结婚。婚后于2000年4月18日生育一子蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，时常为家庭琐事发生争吵。为此，原告还遭受被告家属的打骂，导致原告身心受到伤害。现双方已长期分居。原告曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请判令与被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付蒋某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，至蒋某乙独立生活时止。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某甲经人介绍认识后确立恋爱关系。1998年12月28日，原、被告在四川省荥经县烈太乡人民政府登记结婚。婚后于2000年4月18日生育一子，取名蒋某乙。在家庭共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年4月3日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）雨城民初字第985号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方未共同生活，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、荥经县民政局证明以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告陈某某与被告蒋某甲经人介绍认识并恋爱结婚，婚后生育子女。在共同生活中，双方本应相互理解、包容、搞好夫妻关系。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告陈某某起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉并坚持离婚，可以认为双方感情确已破裂，应准予双方离婚。
对于子女抚养，原告要求婚生子蒋某乙由其抚养并随其生活。本案审理过程中，婚生子蒋某乙也表示愿意随原告陈某某生活，故根据本案实际情况，婚生子蒋某乙随原告陈某某生活为宜。
被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙随原告陈某某生活，由被告蒋某甲从2015年3月起每月25日前支付蒋某乙生活费500元直至蒋某乙18周岁时止，蒋某乙在此期间的教育费、医疗费凭票据由原告陈某某与被告蒋某甲各承担50%。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雨晋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3046号
原告：唐华杰，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，现住山东省荣成市金帝桂都小区。
被告：王凤娟，女，1980�5月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告唐华杰与被告王凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐华杰到庭参加了诉讼。被告王凤娟经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月20日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：被告于2018年3月26日收到原告给付的货款62000元，但是被告没有给付我货物（鱿鱼耳朵），经原告多次催要，被告返还货款12000元，尚欠50000元货款未给付。
被告王凤娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月26日收到原告给付的货款62000元，但是被告未给付原告货物（鱿鱼耳朵），经原告多次催要，被告返还货款12000元，尚欠50000元货款未给付，并出具《还款承诺书》一份。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告支付货款后，被告未按约定给付货物，并为原告出具《还款承诺书》一份。该《还款承诺书》系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。被告应按《还款承诺书》的约定时间（2018年4月18日）返还货款，但被告未按约定期限返还货款构成违约，�承担返还货款的责任。原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王凤娟于本判决生效后十日内返还原告唐华杰货款50000元，并自2018年4月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担至本判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1180元，由被告承担1050元，原告自行承担130元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
人民陪审员 董静怡
人民陪审员 白欣霭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3046号原告：唐华杰，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，现住山东省荣成市金帝桂都小区。被告：王凤娟，女，1980�5月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告唐华杰与被告王凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐华杰到庭参加了诉讼。被告王凤娟经本传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月20日（起诉之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：被告于2018年3月26日收到原告给付的货款62000元，但是被告没有给付我货物（鱿鱼耳朵），经原告多次催要，被告返还货款12000元，尚欠50000元货款未给付。被告王凤娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月26日收到原告给付的货款62000元，但是被告未给付原告货物（鱿鱼耳朵），经原告多次催要，被告返还货款12000元，尚欠50000元货款未给付，并出具《还款承诺书》一份。本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告支付货款后，被告未按约定给付货物，并为原告出具《还款承诺书》一份。该《还款承诺书》系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。被告应按《还款承诺书》的约定时间（2018年4月18日）返还货款，但被告未按约定期限返还货款构成违约，�承担返还货款的责任。原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凤娟于本判决生效后十日内返还原告唐华杰货款50000元，并自2018年4月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率承担至本判决确定的给付之日间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1180元，由被告承担1050元，原告自行承担130元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2909号
原告：汪晓萍。
委托代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。
被告：司家海。
本院在审理原告汪晓萍诉被告司家海房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金芳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪晓萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪晓萍承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5118号
原告：陈日龙。
被告：蔡雪琴。
原告陈日龙与被告蔡雪琴建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈日龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日龙撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈日龙负担。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十二月三十日
代书记员 庄宇佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：许德平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人许德平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18015号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8236号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2403号
原告：吴林珍，女，1953年7月1日出生，汉族，居民。住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：陈桥，男，1986年7月2日出生，汉族，司机。住江西省丰城市。
被告：杨丹，女，1989年1月8日出生，汉族，个体户。住江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人禾阳光城一楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，系公司总经理。
原告吴林珍诉被告陈桥、杨丹、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告吴林珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告吴林珍撤回起诉。
案件受理费1747元，依法减半收取874元，由原告吴林珍负担。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛剑霞
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执324号
申请执行人张学东，男，1974年6月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人唐水满，男，1976年5月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人张学东与被执行人唐水满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤1823民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐水满应支付244750.25元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2074元、执行费3571元，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等。均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1823执324号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟卫党
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初36号
原告：魏某1，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：魏某2，男，35岁，汉族，农民，广灵县人。
被告：魏某3，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加了诉讼，被告魏某2、魏某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告魏某2以家里急用钱为由，向原告借款10000元，并承诺三个月后归还，原告和被告时一个村的就没有要求被告打借条。没有想到的是，三个月后，原告要求被告还款，被告一直借故不给，就这样一拖就是几年。2016年8月19日在原告的要求下被告给原告出具了欠条，承诺当年还清，但到了年底，被告还是推脱直到现在。原告无奈，只好依法起诉，请人民法院根据我国《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告魏某2未作答辩。
被告魏某3辩称，魏某3与魏某2于2016年9月7日从广灵县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，我没有借款，不承担魏某2的外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的魏某1提供的欠条，魏某3提供的离婚证、协议书，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，魏某2向原告借款10000元,2016年8月19日魏某2向魏某1出具了欠条，承诺当年还清。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中，魏某2向魏某1借款，并补写了欠条，双方已形成借款合同关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。魏某1已按约定向魏某2提供借款10000元，魏某2应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对魏某1请求魏某2返还借款的主张，本院予以支持；由于魏某1没有证据证明魏某3向其借款，魏某3与魏某2已经离婚，故对魏某1请求魏某3返还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
魏某2于本判决生效之日起十日内偿还魏某1借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏某2负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 王向军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王雪君
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00154号
申请人孙辉。
申请人史翠兰。
被执行人赵留芝，农民。
被执行人韩书勤，农民。
本院在执行孙辉，史翠兰诉被告赵留芝，韩书离婚纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孔亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1950号
申请执行人济南国瑞包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人周国瑞，经理。
被执行人章丘市三腾达飞纸业有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人牛福波，总经理。
本院在执行申请执行人济南国瑞包装有限公司与被执行人章丘市三腾达飞纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初510号
原告霍彩红。
被告董小路。
本院在审理原告霍彩红与被告董小路民间借贷纠纷一案中，因原告霍彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍彩红撤诉处理。
案件受理费减半收取1012.5元，由原告霍彩红自行承担。
审判员 孙东东
二〇一六年四月六日
书记员 李芳芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00483号
原告敬柏双
被告刘学军
本院在审理原告敬柏双与被告刘学军民间借贷纠纷一案中，原告敬柏双于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学军的起诉。
本院认为，原告敬柏双的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬柏双撤回对被告刘学军的起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 佟 铮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执713号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾海东，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省兴宁市刁坊镇横江岭村，现在监狱服刑。
关于曾海东赌博罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾海东处罚金人民币20000元，本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人曾海东仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾海东赌博罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执713号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾海东有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执240号
申请执行人：林英，女，1968年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：林冲，男，1970年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：林新，男，1972年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：林晓玲，女，1975年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：林生，男，1977年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：林美，女，1983年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈达雄，男，1997年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人林英、林冲、林新、林晓玲、林生、林美与被执行人陈达雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2155号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应赔偿123996.4元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 李德运
审判员 谭显通
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邹通航
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执574号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭小裕，女，汉族，1966年1月14日出生，住广东省兴宁市坭陂镇湖柏村。
关于彭小裕赌博罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭小裕处罚金人民币5000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭小裕赌博罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执574号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭小裕有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执525号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐俊华，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县，
关于移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐俊华罚金一案，本院于2018年02月01日冻结了被执行人唐俊华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元，现因划扣存款的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐俊华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月一日
书记员 毕志濠
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执171号
申请执行人：冼业成，男，1971年1月1日出生，汉族，广东省阳江市江城区人。
被执行人：梁结平，女，1983年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人冼业成与被执行人梁结平民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1343号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人梁结平应在2017年9月30日前支付3000元，在2017年10月31日前支付3000元，在2017年11月30日前支付2031元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人梁结平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执171号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第90号
原告武某某，女，1944年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告崔某某，男，1942年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告武某某与被告崔某某扶养费纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李明、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告系夫妻关系，因原、被告感情不和，于2000年8月14日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，后因被告身体有病住院无人照顾，2008年5月12日在被告的要求下，原、被告双方复婚，复婚后被告多次雇佣保母期间，经常与原告争吵，无奈原告只好去女儿家躲避几天，但当原告回家时，发现被告将门锁更换，不让原告进屋居住，原告只好在外租房居住，同时因原告身体多病多次住院，被告未尽夫妻之间相互扶持义务，故原告诉讼至法院要求被告支付原告每月生活费1500元；支付医疗费4152元；支付房屋租赁费6000元；被告偿还夫妻共同债务10000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某答辩称：原告有工资收入，原告自己搬出了家，去外面租房子住，我们有房子她不住，所以我不同意支付房屋租金。原告搬走后，总回家取东西，所以我把门锁给换了。我不同意给原告生活费。2014年原告生病住院了，我不清楚花了多少住院费。
为证实自己的主张，原告武某某向本院提交如下证据：
1、提交大庆市让胡路区民政局出具的结婚登记材料复印件6页（加盖大庆市让胡路区民政局公章）、大庆市让胡路区人民法院民事调解书复印件一份（加盖法院档案室公章），欲证明原、被告于1960年3月份登记结婚，2000年8月14日经法院调解离婚；于2008年5月12日登记复婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，2000年在原、被告离婚后，被告崔某某与刘某某登记结婚，后于2002年离婚，双方没有财产分割。本院对该证据予以采信。
2、提交房屋所有权证复印件一份、租房合同及房屋租金收条原件各一份，欲证明2014年9月10日原告与胡某某签订房屋租赁合同，原告租赁胡某某位于大庆市让胡路区乘风十区XXX室房屋中的一个房间，租期是两年，原告先交付了一年的房租6000元，每月租金500元。经质证，被告对该证据的真实性有异议，原告与胡某某是好朋友，原告是否租住胡某某的房子被告不清楚，被告有房子原告不住，非要租住她人的房屋，被告不承担房屋租金。因原告与被告在婚后有共同居住的房屋，原告仅以与被告发生纠纷就在外租赁房屋居住，产生的租赁费用被告对此不同意支付，故原告单方发生的费用，本院对此不予支持。
3、提交借条复印件一份，欲证明2014年7月29日原告武某某向案外人张某某借款20000元，用于支付房屋租赁费及医疗费。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，被告不认识张某某，原告生病住院被告没支付原告的住院费，但原告有儿女可以照顾她。本院将综合其他证据后再对该证据进行确认。
4、提交2012年10月21日、2014年8月3日大庆龙南医院住院病例复印件各一份（加盖大庆龙南医院公章）、住院费票据原件一份，欲证明原告武某某因病住院，被告未尽夫妻义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，被告一年住院至少十多次，没有办法照顾原告。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告崔某某向本院提交如下证据：
提交大庆龙南医院出院证原件两份、出院记录复印件一份、住院专用费票据原件一份及大庆油田总医院出院证原件一份，欲证明被告崔某某患有心脏病、心机梗死、心绞痛、心功能不全、胃溃疡、心率失常、高血压、糖尿病、慢性胃炎、冠状动脉支架植入术等疾病。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是由于被告是国企职工，有公费医疗，自己承担部分很少。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告武某某无职业，系某某家属工，月收入为1600元左右；被告崔某某系大庆油田某某公司退休职工，月收入3500元左右。双方于1960年3月登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育四名子女，现均已成年。2000年8月14日，因双方性格不合，致夫妻感情破裂，经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，财产分割中位于让胡路区乘三村xxx号楼x单元xxx室房屋归崔某某所有，崔某某给付武某某房屋折价款20000元。2008年5月12日，原、被告在大庆市让胡路区民政局登记复婚。
另查明：被告崔某某2014年7月3日因病入住大庆龙南医院，住院治疗7天，出院诊断为1.继发性帕金森综合症［好转］2.多发腔隙性脑梗塞［好转］3.脑梗死后遗症［好转］4.双肺炎［好转］5.冠状动脉支架植入术后［好转］6.2型糖尿病［好转］7.原发性高血压3级［好转］8.未特指的痴呆［好转］9.冠状动脉粥样硬化性心脏病［好转］。2014年8月3日，原告武某某因身体不适入住大庆龙南医院治疗，于2014年8月14日出院，出院诊断为1.椎基底动脉供血不全［好转］2.椎动脉狭窄［好转］3.颈动脉狭窄［好转］4.多发腔隙性脑梗塞［好转］5.原发性高血压3级［好转］。原告发生住院费共计15407.40元，个人自付4152元，医保报销11255.40元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告要求被告每月给付生活费1500元，对此被告不予认可，不同意给付。因原告每月的家属工收入为1600元已超过大庆市最低工资标准，故本院对原告要求被告支付其每月生活费的主张，依法不予支持。对于原告要求被告支付医疗费4152元的诉讼请求，因原告个人支付的医疗费已超过其月收入，且夫妻间有相互扶持的义务，故被告应负担原告个人支付部分的50%医疗费，即2076元；对于原告要求被告支付房屋租赁费6000元的诉讼请求，因原、被告有住房，原告因家庭纠纷与被告发生矛盾后，离家自行到外租房居住系扩大损失，由此产生的费用，不应予以保护。对于原告要求被告偿还夫妻共同债务10000元的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告主张债务系因病住院及支付房屋租赁费而产生，现原告主张系重复主张，且租赁费用不应予以保护，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某给付原告武某某医疗费2076元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理100元减半收取50元，由被告承担。
邮寄送达费22元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00287号
原告：钱列辉，男。
被告：王效敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号，组织机构代码83223675-3。
代表人：张家庆。
诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告钱列辉与被告王效敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱列辉于2015年3月30日向本院申请撤回对被告王效敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院经审查认为，原告钱列辉申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱列辉撤回对被告王效敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费898元由原告钱列辉负担。
审 判 员 宋代友
二〇一五年三月三十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1236号
原告：戴存章，男，1967年11月19日出生，身份号码3307221967********，汉族，住浙江省永康市石柱镇上桥村8号，现住浙江省缙云县工业园区（浙江新星彩印包装有限公司内）。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡加宁，男，1965年3月12日出生，身份号码3307221965********，汉族，住浙江省永康市象珠镇官川村枣香路*弄*号。
被告：胡美巧，女，1970年11月19日出生，身份号码3307221970********，汉族，住址同上。
被告：胡敢，男，1979年8月21日出生，身份号码3307221979********，汉族，住永康市芝英街道郭山村明珠路**号。
被告：王群峰，男，1971年9月20日出生，身份号码3623011971********，汉族，住江西省上饶市信州区螺丝山路*号*单元***室。
原告戴存章与被告胡加宁、胡美巧、胡敢、王群峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡加宁、胡美巧归还原告借款本金5000000元，利息2941667元（从2014年4月12日计算至2016年3月18日止），之后利息按月利率2.5%算至付清款日止；2、判令被告胡敢、王群峰对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡加宁、胡美巧因缺资向原告借款。2013年12月12日，原、被告双方签订保证借款合同一份，合同约定：被告胡加宁、胡美巧向原告借款5000000元；借期为2013年12月12日至2014年6月11日止；利息按月利率25‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告胡敢、王群峰自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告方预扣了一个月利息后，通过工商银行按照双方办理的借款凭证确定的账户，实际支付了借款4870583元。借款后，被告按月利率2.5%支付利息至2014年4月11日止。逾期后，经原告多次催讨，被告胡加宁、胡美巧未归还借款本息，被告胡敢、王群峰也未承担保证责任。借款本金4870583元从2014年4月12日起按月利率2%算至2016年3月18日止，利息为2263197元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡加宁、胡美巧于本判决生效之日即归还原告戴存章借款本金4870583元，支付利息2263197元，合计7133780元，并从2016年3月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金4870583元的利息；
二、被告胡敢、王群峰对第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告戴存章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67392元，由原告戴存章负担5655元，由被告胡加宁、胡美巧、胡敢、王群峰负担61737元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年七月二十日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1049号
罪犯朱国华，男，1957年11月9日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）厦刑初字第38号刑事判决，以被告人朱国华犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯朱国华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱国华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第445号刑事判决，以被告人朱国华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一四年二月至二○一六年四月累计获得达标分十四点二分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯朱国华系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙