wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3657号申请执行人杨广金，男，1984年1月25日生，汉族，住平度市。被执行人张晓燕，女，1989年3月25日生，汉族，住平度市。申请执行人杨广金与被执行人张晓燕民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7683号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人张晓燕的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人张晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月二十七日书记员 王伟明
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执516号
申请执行人杨莲花，女，1982年6月7日生，崇义县人，住崇义县长龙镇拔萃村茅坪组20号，身份证号：362126198206071429。
被执行人陈小彬，男，汉族，1982年5月10日生，崇义县人，住崇义县上堡乡赤水村鹅任组，身份证号：36212619820510281X。
本院在执行杨莲花与陈小彬离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人所有位于崇义县农贸路47号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈小彬所有位于崇义县农贸路47号房产一套，期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 军
二〇一八年三月十三日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院
执行裁定书
（2017）赣0725执516号
申请执行人杨莲花，女，1982年6月7日生，崇义县人，住崇义县长龙镇拔萃村茅坪组20号，身份证号：362126198206071429。
被执行人陈小彬，男，汉族，1982年5月10日生，崇义县人，住崇义县上堡乡赤水村鹅任组，身份证号：36212619820510281X。
本院在执行杨莲花与陈小彬离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人陈小彬所有位于崇义县农贸路47号房产（产权证号为：崇房权证崇城（6）字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈小彬所有位于崇义县农贸路47号房产（产权证号：崇房权证崇城（6）字第××号）一套，期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员高军
二〇一八年三月十三日
书记员肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执516号申请执行人杨莲花，女，1982年6月7日生，崇义县人，住崇义县长龙镇拔萃村茅坪组20号，身份证号：362126198206071429。被执行人陈小彬，男，汉族，1982年5月10日生，崇义县人，住崇义县上堡乡赤水村鹅任组，身份证号：36212619820510281X。本院在执行杨莲花与陈小彬离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人所有位于崇义县农贸路47号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小彬所有位于崇义县农贸路47号房产一套，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 高 军二〇一八年三月十三日书记员 肖大利江西省崇义县人民法院执行裁定书（2017）赣0725执516号申请执行人杨莲花，女，1982年6月7日生，崇义县人，住崇义县长龙镇拔萃村茅坪组20号，身份证号：362126198206071429。被执行人陈小彬，男，汉族，1982年5月10日生，崇义县人，住崇义县上堡乡赤水村鹅任组，身份证号：36212619820510281X。本院在执行杨莲花与陈小彬离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人陈小彬所有位于崇义县农贸路47号房产（产权证号为：崇房权证崇城（6）字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小彬所有位于崇义县农贸路47号房产（产权证号：崇房权证崇城（6）字第××号）一套，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员高军二〇一八年三月十三日书记员肖大利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第22号
原告佛山市顺德区南方电缆实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人林景恩，该公司董事长。
委托代理人陈池欣、姚健宇，均是广东科顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李健德。
原告佛山市顺德区南方电缆实业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告与原告投资人林景恩签订《租赁合同》，被告承租原告所有的位于佛山市顺德区容桂容里容光路以西六号用地D03-2地块内一栋首层厂房，合同约定每月租金39600元，管理费1800元，水电费按实际使用支付，合同并约定，逾期支付费用超过45天，出租方有权解除合同，并没收租赁定金，按照租金标准两倍计收场地占用费，并按照未支付数额的10%收取滞纳金。被告于2013年11月份开始拖欠租金，原告多次催收未果，为此，原告起诉要求：一、被告立即向原告支付租金及管理费82800元及滞纳金8280元；二、被告立即向原告支付水电费53962.94元及滞纳金5396.29元；三、被告立即搬离租赁场地，并支付场地占用费（场地占用费从2013年12月23日起按照每天2640元计算至实际交付之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、原告的法定代表人身份证明书原件一份、被告的工商登记资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.国有土地使用权出让合同复印件一份、委托书原件一份、房产证原件一份，证明原告于2007年6月份已取得佛山市顺德区容桂容里容光路以西六号用地D03-2地块的土地使用权，并于2012年初建成厂房，并委托林景恩代为处理有关厂房的租赁事宜，厂房于2013年8月29日正式出具房产证确权。
3.租赁合同原件一份，证明原告于2012年3月16日将容桂容里容光路以西六号用地D03-2地块一栋首层1800平方米的厂房租赁给被告，并约定了租金、管理费及水电费的计算标准。
4.广东省增值税发票原件一份、缴费通知复印件一份，证明原告就2013年12月的水电费及2013年12月的租金已向被告主张权利，但被告一直拖欠未付。
被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月16日，原告的法定代表人林景恩与被告签订一份《租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于顺德区容桂容里容光路以西六号用地D03-2地块内一栋首层，面积为1800平方米的厂房，用作经营五金塑料使用，合同期限从2012年3月8日至2022年5月30日止。合同约定租金每月39600元，从2012年5月10日开始计算，以后租金每隔3年递增一次，递增幅度以上一年度租金为基数递增10%；同时被告应按每月每平米一元的标准支付管理费即每月1800元，管理费从2012年5月19日开始计算，以后管理费每隔3年递增一次，递增幅度以上一年度管理费为基数递增10%。此外，合同还约定被告必须在每月5号前向原告支付本月应缴租金、水电费、管理费等，若被告不按规定时间支付租金、水电费、管理费的，超期在45天以内（含45天）的，原告按被告欠缴金额计算，加收被告10%的滞纳金。被告从2013年11月开始拖欠租金、管理费、水电费未缴纳，为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
另查，2007年6月29日，原告与广东省佛山市国土资源局签订一份《国有土地使用权出让合同》，合同约定广东省佛山市国土资源局出让给原告位于容桂容里社区容光路以西六号用地D03-2地块面积为24978.64平方米，用途系工业用地。原告利用该土地修建厂房，于2012年8月办理规划条件核实意见，2013年8月29日，位于容桂容里社区容光路以西六号用地D03-2地块上修建房屋登记在原告名下，房屋登记地址为顺德区容桂街道容里社区居民委员会新发路16号。
再查，关于涉案厂房出租事宜，原告一直都委托其法定代表人林景恩处理。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效应受法律保护，原告作为租赁物的所有人享有合同权益。因合同约定被告须按期缴纳租金及水电费，逾期缴纳超过45天，原告有权解除合同，现被告从2013年11月开始未缴租金及水电费至今，被告行为已违反合同约定，已构成违约，因此原告提起要求被告支付所欠租金、管理费合计82800元及水电费53962.94元，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的问题。诚然滞纳金与违约金的性质完全不同，一般意义上讲如果合同双方在合同条款中约定了滞纳金条款，则明显违反了《合同法》中有关违约责任法定条款的规定。但从民法公平原则和诚实信用原则来讲，如果合同双方在订立协议时，仅仅在协议约定了滞纳金，没有明确约定违约金，则应该理解为双方未能分清违约金与滞纳金的法律区别，双方在合同条款中约定的滞纳金的真实意思表示本意为违约金，只是合同双方在词语的选择上和表述上不够准确。因此，本院认定原、被告签订的合同约定的滞纳金条款的本意指向违约金。因此，原告主张要求被告按未缴纳金额的10%计算违约金并未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区南方电缆实业有限公司支付拖欠租金及管理费82800元、拖欠水电费53962.94元及相应违约金合计13676元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1654.39元（该款已由原告佛山市顺德区南方电缆实业有限公司预交），由被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年一月二十日
书记员 黄筠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第775-2号
原告：谢居民，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住曹县倪集乡刘桥行政村刘桥村304号。
被告：孙清勇，男1987年11月29日出生，汉族，市民，住曹县青菏南路北段路西（原中兴路1388号）。
委托代理人：孙开成，住曹县曹城街道办事处县府前街18号（被告孙清勇之父）。
委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。
被告：高坤，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住曹县仵楼乡蒋场行政村蒋场村999号。
被告：刘恒，男，1987年5月14日出生，汉族，市民，户口所在地曹县曹城街道办事处钱塘江中路（原东大街385号），经常居住地曹县曹城街道办事处银安路58号。
委托代理人：刘超，住曹县曹城街道办事处银安路58号（被告刘恒之父）。
本院在审理谢居民诉被告孙清勇、高坤、刘恒民间借贷纠纷一案中，应原告谢居民申请，本院于2014年3月6日依法查封被告孙清勇所有的鲁RQxx**号“大众”牌小型轿车和被告高坤所有的鲁RCxx**号“五菱”牌小型汽车。2014年9月25日，原告谢居民以和三被告已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告谢居民以与三被告已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。诉讼期间被告孙清勇所有的鲁RQxx**号“大众”牌小型轿车和被告高坤所有的鲁RCxx**号“五菱”牌小型汽车也应一并予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准予原告谢居民撤回诉讼；
二、解除对被告孙清勇所有的鲁RQxx**号“大众”牌小型轿车的查封；
三、解除对被告高坤所有的鲁RCxx**号“五菱”牌小型汽车的查封。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3170元，由原告谢居民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 项本升
人民陪审员 赵庆鸿
人民陪审员 程传军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王小芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1327号
申请执行人兰小林，男，1969年8月18日生，住所地新余市。
被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，所在地新余市。
被执行人何思勇，男，1988年3月25日生，所在地新余市渝水区。
兰小林申请廖小庆等建设工程合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰小林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年五月十八日
书记员 王 蓉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第894号
申请执行人卢贵英，居民。
被执行人马宝坤，居民。
申请执行人卢贵英与被执行人马宝坤劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月15日审理作出的（2015）惠民初字第195号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的5000元，已经执行标的0元，剩余款5000元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1340号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人张鑫强，男，1991年1月25日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张鑫强犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0502刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂�具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502刑初189号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1340号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人张鑫强，男，1991年1月25日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张鑫强犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0502刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年5月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂�具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502刑初189号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执137号
申请执行人：江西省兰舟公路养护有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县水产场，统一社会信用代码：913604300653933003。
法定代表人：李竞。
被执行人：王文炎，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区，
江西省兰舟公路养护有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初613号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王文炎未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。2017年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将王文炎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行610959元，截止2018年7月20日已执行150000元，未执行460959元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执137号申请执行人：江西省兰舟公路养护有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县水产场，统一社会信用代码：913604300653933003。法定代表人：李竞。被执行人：王文炎，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区，江西省兰舟公路养护有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初613号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王文炎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。2017年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令,并将王文炎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行610959元，截止2018年7月20日已执行150000元，未执行460959元。因本案暂无其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月二十日书记员 刘家奇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第387号
被告人
基本情况
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）303号起诉书指控：2014年2月15日45分许，于某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市蓝鳌路由东向西行驶至泰山二路路口东侧公交车站处靠右停车，车上乘员于某开右后车门时，与顺向在后酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车的被告人刘某相撞。致刘某受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定刘某负事故的次要责任。经抽血检测，刘某血液中乙醇含量为207mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处拘役2-5个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘某明于2015年3月19日到公安机关投案自首。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于刘某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初225号
原告：边基洙，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文学社区**组。
被告：施真兵，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：湖北省天门市卢氏镇张毕村*组**号，现住延吉市朝阳街。
原告边基洙诉被告施真兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边基洙，被告施真兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边基洙诉称：2015年11月16日，被告施真兵以做生意缺乏资金为由，向原告边基洙借款30000元，约定利息为月2.6%，借款自2015年11月16日至2015年12月15日止。借款期限届满后，经原告边基洙多次催要无果，故诉至法院要求被告施真兵偿还借款本金30000元及利息损失（利息按月2.6%计算，利息计算自2015年12月16日至被告施真兵偿还借款本金时止，本金按30000元计算）。
被告施真兵辩称：借款事实属实，同意还款，但是原告边基洙仅向被告施真兵支付借款本金28500元，且借款一个月后，被告施真兵向原告边基洙偿还一个月的利息1500元，剩余利息及借款本金至今未支付。
被告施真兵在法定期限内未提供证据。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年11月16日，被告施真兵以做生意缺乏资金为由，向原告边基洙借款30000元，约定利息为月2.6%，借款期限自2015年11月16日至2015年12月15日止。且原、被告在其达成的书面借款协议中均签字确认。庭审中，原告边基洙主张2015年11月16日向被告施真兵支付借款本金30000元，后被告施真兵仅向原告边基洙支付一个月的利息900元，剩余利息及借款本金至今未支付。被告施真兵对原、被告之间的借款事实未提出异议，且同意还款，但主张原告边基洙仅支付借款本金28500元，借款一个月后，被告施真兵向原告边基洙支付一个月的借款利息1500元，对此被告施真兵未向本院提交相应证据证明其主张。
以上事实由原告边基洙提交的借款协议、证人高红亮出庭证言予以证明。
本院认为：原告边基洙与被告施真兵之间达成的书面借款协议属于双方当事人的真实性意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。按照协议约定，原告边基洙向被告施真兵交付了借款本金30000元，但借款期限届满后，被告施真兵仅向原告边基洙交付了一个月的利息900元，借款本金及剩余利息至今未支付，故原告边基洙要求被告施真兵支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告边基洙要求被告施真兵支付利息损失的诉讼请求，原、被告在其签订的借款协议中，借款利息为月2.6%，未约定逾期利息，庭审中原告边基洙要求被告施真兵支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）的规定，原、被告对利息部分的约定已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，且原告边基洙自认被告施真兵已偿还一个月的利息900元，被告施真兵应支付的利息应自2015年12月16日起计算。综上，被告施真兵应向原告边基洙支付借款本金30000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2015年12月16日至被告施真兵支付借款本金时止，本金按30000元计算）。
对于被告施真兵主张借款本金28500元及已支付的利息为1500元的辩解，庭审中，被告施真兵主张虽然双方达成的书面借款协议中约定了借款本金为30000元，但原告边基洙仅向被告施真兵支付本金28500元，认为借款本金应按28500元计算，但对此未提交相应证据证明，且证人高红亮出庭证明，原、被告在借款协议中约定借款本金为30000元，原告边基洙亦将借款本金30000元交付给被告施真兵。对于被告施真兵主张已支付的利息1500元，被告施真兵亦未能提交相应证据证明其主张，应承担其举证不能的不利后果。故对于被告施真兵的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定判决如下：
被告施真兵于本判决生效之日起十日内向原告边基洙支付借款本金30000元及利息损失（本金按30000元计算，利息按月2%计算，利息自2015年12月16日计算至被告施真兵付清借款本金时止）。
如果被告施真兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施真兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵惠京
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1856号
申请执行人李志梅，女，1968年11月3日生，汉族，住平度市。
被执行人陶凤龙，男，1985年5月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李志梅与被执行人陶凤龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志梅申请执行3258.5元，现被执行人给付申请执行人3258.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初8177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月八日
书记员 刘方云
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第116号
申请执行人党勇，男。
被执行人沈明，男。
本院受理执行申请执行人党勇与被执行人沈明劳务合同纠纷一案，被执行人沈明至今未履行生效判决书确定的法律义务。在执行中，被执行人沈明下落不明。经查，被执行人沈明在银行结算账户没有存款。无其他财产可供执行。申请执行人党勇无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人党勇在案件终结后若发现被执行人沈明有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张思明
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终594号
上诉人（原审被告）黄红华，男，汉族，身份证住址为广东省龙川县老隆镇市北居委会中山，现住广东省东莞市，公民身份号码为×××079X。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于桃，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码为×××0451。
委托代理人谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
上诉人黄红华不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第984号之二民事裁定，向本院提起上诉称，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，其已在广东省广州市天河区工作和居住近一年，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人于桃未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。上诉人黄红华已在东莞市办理居住证，居住地址为广东省东莞市凤岗镇，居住证有效期为2013年5月21日至2016年4月20日，黄红华上诉提出其已在广东省广州市天河区工作和居住近一年，但未提交任何证据予以证明，其上诉理由不予采信。原审法院认定黄红华经常居住地为广东省东莞市凤岗镇并无不当，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄红华经常居住地东莞市凤岗镇属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄红华所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9153号
罪犯徐以礼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年1月26日作出了（2010）沂南刑初字第65号刑事判决，以被告人徐以礼犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐以礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐以礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，徐以礼退赃退赔情况没有证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。罪犯徐以礼贷款诈骗数额特别巨大，
现没有证据证明罪犯徐以礼的退赃退赔情况，赃款去向不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐以礼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异216号
异议人（申请执行人）：邱金明，男，汉族，1952年11月27日生，住德州市德城区。
被执行人：刘琳，男，汉族，1955年8月31日生，住德州市德城区。
本院在执行邱金明与刘琳、山东国立融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）邱金明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邱金明称，法院于2018年8月8日扣划被执行人刘琳银行存款43000元，9月5日法院裁定支付邱金明20000元，支付被执行人刘琳一年生活费23000元。异议人认为法院支付被执行人23000元于法于理不靠谱。被执行人刘琳退休后在山东国立融资担保有限公司每月有收人1000元，还在酒店有兼职，其妻子在大型国企工作，女儿在银行工作，法院每月支付被执行人刘琳生活费过高，并且提前支付了部分生活费（2018年10月至2019年3月），没有文件规定。现申请法院按每月1000元支付被执行人生活费，并追回多支付的资金。
被执行人刘琳辩称，异议人所述不实。自己在国立担保公司作业务工作，自2016年以来基本没有业务，所以没有收入。至于作兼职的事根本不存在。妻子因病早已提前退休在家，女儿在一家银行是一般人员，且有自己的家庭。××，每月需要近千元的费用。为此，请求费用维持每月2000元的生活费。
经审查查明，邱金明与刘琳、山东国立融资担保有限公司民间借贷纠纷（2016）鲁1402民初1708号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邱金明申请，本院立案执行，案号（2016）鲁1402执1913号。2018年9月5日，本院作出（2016）鲁1402执1913号民事裁定书，裁定:扣划被执行人银行存款43000元，支付邱金明执行过付款20000元，支付刘琳一年生活费23000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
本案中，本院对被执行人刘琳的银行存款采取执行措施后，依法保障被执行人刘琳的最低生活标准，并支付给被执行人刘琳每月生活费，符合以上法律规定。但本院执行人员在裁定支付给被执行人刘琳每月生活费2000元时，没有提供计算依据和标准，显属不当，应予纠正。异议人对此提出的异议请求理由能够成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁1402执1913号民事裁定书中“支付邱金明执行过付款20000元，支付刘琳一年生活费23000元”的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
代理审判员 刘尚恒
代理审判员 张全利
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王 莉
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执58号
申请执行人：吴小华，男，汉族，1978年12月29日出生，住所地南城县。
申请执行人：邱勇，男，汉族，1982年11月6日出生，住所地南城县。
申请执行人：毛一郎，男，汉族，1986年12月17日出生，住所地南城县。
申请执行人：危兵兵，男，汉族，1986年9月3日出生，住所地南城县。
被执行人：严明，男，汉族，1991年12月28日出生，住所地南城县。
本院依据已经发生法律效力（2017）赣1021民初1064号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人严明发出执行通知书，责令被执行人严明履行给付义务，但被执行人严明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人严明价值人民币83000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由可以由被执行人严明负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献忠
二〇一八年四月二日
书记员 杨厚华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1659号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人赖杜芳，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖杜芳犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0502刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0502刑初162号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1659号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人赖杜芳，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖杜芳犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出（2017）闽0502刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0502刑初162号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十三日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第530号
原告付娜，女，1990年1月22日生，汉族，顺平县高于铺镇坝子口村人，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告刘强，男，1986年10月9日生，汉族，满城县方顺桥镇南固店村人，住该村。
原告付娜与被告刘强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付娜及委托代理人王明哲、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付娜诉称，我与被告刘强2007年相识并自由恋爱，2010年4月29日登记结婚。2010年5月15日生儿子刘埸泽。婚前感情尚可，婚后发现双方性格不投，经常为家庭琐事争吵打闹。被告不好好工作，不挣钱养家，孩子的出生也没能给家庭带来幸福。我与被告多次协商离婚事宜未果。故向人民法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。婚生男孩刘埸泽由我抚养，被告依法负担抚养费。婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘强辩称，我与原告付娜系自由恋爱结婚，我们发生争吵是因为原告脾气不好。原告去年回娘家后我找过多次，希望原告回来。我们的孩子出生后一直由我母亲照看，老人对孩子非常有感情，去年夏天原告偷着将孩子抱走，到现在都不敢将孩子的事告诉我母亲。
经审理查明，原告付娜与被告刘强2007年相识并自由恋爱，2010年4月29日依法登记结婚，2010年5月15日生儿子刘埸泽，婚前感情尚可。原告称被告婚后不好好工作，不挣钱养家，双方脾气不和经常争吵，导致夫妻感情破裂，对此被告否认，称发生争吵系原告脾气不好，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告相识多年，自由恋爱结婚，有一定的感情基础，而且育有一子，双方对孩子的感情都很深厚，孩子亦是维系原、被告婚姻的一条重要纽带，夫妻闹离婚势必给孩子的健康成长带来一定影响。共同生活期间夫妻双方可能因性格脾气、处事方式、经济状况等原因，导致一些吵架拌嘴，但不至感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付娜与被告刘强离婚。
案件受理费300元，由原告付娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
人民陪审员 李东省
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢239号
申请执行人：刘某，女，1987年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张某，男，1988年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初1968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月十六日
书记员 孙颖
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴国支行,地址：江西省兴国县凤凰大道89号。
法定代表人：张佳，系该行行长。
被执行人：郭迪榜，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
中国工商银行股份有限公司兴国支行与郭迪榜民间借贷纠纷一案，中国工商银行股份有限公司兴国支行依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1430号民事判决书于2018年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年03月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73万元及息，截至2018年08月27日已执行0元，未执行73万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年08月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月二十八日
书记员 李和清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46156号
原告王×，女，1988年7月6日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告闫×，男，1991年9月18日出生。
原告王×与被告闫×（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人马虹、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年12月31日登记结婚，婚后于2014年5月25日生有一女王X1。双方婚后感情不合，经常发生争吵，被告对家庭和孩子不闻不问。双方婚姻关系难以维持，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令双方离婚，双方所生之女王X1由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，双方无共同债权债务。
被告辩称：我不同意离婚。我对孩子及家庭不是不闻不问，之前每月工资都是由我爱人保管，平均每月我都回家看望爱人及女儿。婚后双方感情一直比较好，虽然有争吵，也都是小事情。孩子的姓氏也是我经过和我父母商量后同意随原告姓，原告也很开心，我也很开心。我认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后于2014年5月25日育有一女王X1，现随原告生活。
现原告以孩子小，原告一人抚养压力大，被告对孩子不管不问，经常与原告争吵，不关心原告，双方从2014年春节后就一直分居等为由，主张双方感情已经破裂没有和好可能，要求离婚。被告不予认可，称感情没有破裂，年后分居一事也不属实，未对孩子不管不问，因为被告家庭条件差，只要回去都给孩子买东西。被告表示今后会经常回去看望原告和孩子，也可以在原告同意的情况下将原告和孩子接来与被告一起居住。原告就其主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能未予以举证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告自认识、结婚及生有一女，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且被告表示今后会经常回去看望原告及孩子，并可以在原告同意的情况下将原告及孩子接来一起居住，其心可嘉。另外，原告就双方夫妻感情破裂没有提供确凿证据，故就原告的离婚请求，本案以不支持为宜。就原告提出的其他诉讼请求，本院一并不予支持。需要强调的是夫妻双方相互之间的沟通和协调是维系双方感情的重要基石，不论夫妻双方面临什么样的矛盾、分歧，相互尊重、相互信任及在此基础上的充分沟通和协调才能共同维持双方的感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑佳盈
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保595号
申请人：张献民，男，1958年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：庄新平，男，1972年4月生，汉族，罗庄区人。
申请人张献民与被申请人庄新平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄新平驾驶的鲁Q710CQ号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张献民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人庄新平驾驶的鲁Q710CQ号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfd37251-ebf1-4953-8f86-e342ef68fc6c&imgId=YmZkMzcyNTEtZWJmMS00OTUzLThmODYtZTM0MmVmNjhmYzZjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十五日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保595号申请人：张献民，男，1958年10月生，汉族，郯城县人。被申请人：庄新平，男，1972年4月生，汉族，罗庄区人。申请人张献民与被申请人庄新平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄新平驾驶的鲁Q710CQ号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张献民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人庄新平驾驶的鲁Q710CQ号轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十五日书记员徐军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2667号
申请执行人李建芳。
被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路605号。
法定代表人孙开武，该公司经理。
李建芳与淮安市友邦鞋帽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）淮小民初字第0879号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司给付申请执行人李建芳工资800元，于2013年8日15日前给付400元，于2013年12月15日前给付400元，案件受理费10元，减半收取5元，被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司自愿负担。因被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建芳向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李建芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李建芳亦未能提供被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市友邦鞋帽服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人李建芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更321号
罪犯王宁云，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院于二0一三年四月二十六日作出(2013）嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人王宁云犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金65000元（已执行7000元）。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王宁云减刑十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王宁云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王宁云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月8日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2281号
申请执行人石龙凤。
被执行人北京禾和稼商贸有限公司，住所地北京市东城区东华市南里一区4号楼3-105。
法定代表人刘磊，经理。
申请执行人石龙凤与被执行人北京禾和稼商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初4661号判决书已经发生效力。因被执行人北京禾和稼商贸有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务2017年4月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人石龙凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执231号
申请执行人陶应钧，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人包永辉，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省松阳县，
本院执行申请执行人陶应钧与被执行人包永辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人包永辉在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。于2018年2月8日将被执行人包永辉纳入失信被执行名单及限制高消费，并作出对被执行人罚款2000元决定。被执行人包永辉应给付申请人陶应钧借款本息合计人民币422121.74元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年五月七日
书 记 员 张振兴
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309700****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：龚卫华，男，1976年11月26日出生，住所地新余市渝水区,
中国工商银行股份有限公司新余分行申请龚卫华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初602号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执103号
申请执行人黄水林，男，1964年12月23日出生，汉族，住南城县，
被执行人乐火旺，男，1952年9月21日出生，汉族，住南城县，
本院执行黄水林与被执行人乐火旺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月26日自愿撤销对被执行人乐火旺的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执103号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1487号
原告华行玩具（深圳）有限公司。
法定代表人张赛娥。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
被告王小球，女，汉族。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年3月13日；
二、劳动合同期限：2012年3月13日至2014年2月24日；
三、工资标准：合同约定被告时薪为8.62元／小时（深圳市当地最低工资标准）；
四、患病情况：被告于2012年10月31日起患病，至今未愈，2012年11月经深圳市第三人民医院诊断为肺腺癌；
五、患病后的上班情况：被告于2012年10月31日起患病后一直未上班，2012年11月7日至2014年7月21日期间均请假；原告确认被告有告知其患病的情况，但被告的请假是按事假处理，直到2013年12月10日收到被告提供的出院小结、疾病证明书等材料。
六、患病缺勤期间的工资支付情况：原告根据被告提供的医院病假意见书，按照被告基本工资1600元的80%并扣除社保费用后，实际支付给被告2013年5月、7月、11月三个月的医疗期工资3069.28元。原告主张，除上述三个月外，被告请的都是事假，故未支付医疗期工资。
七、双方是否解除劳动关系：双方仍然保持劳动关系；
八、用人单位需支付的医疗期工资：原告主张，被告除2013年5月、7月、11月外请的都是事假。本院认为，被告作为劳动者自2012年10月31日起患病后一直未上班，原告对此是知情的，其以被告请假的事由是“事假”来否定被告实际所请病假的客观事实，理由不充分。根据劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知规定，被告患有特殊疾病，应享有24个月的医疗期。故结合被告的请求期限，扣除原告已支付的3069.28元，原告应向被告支付2012年11月7日至2014年7月7日期间病假工资共计23136.33元，计算方法（1500元÷21.75天×18天＋1500元×3个月＋1600元×11个月＋1800元×5个月＋1808元÷21.75天×5天）×80%-3069.28元。
九、仲裁请求：被告请求，原告支付被告2012年11月7日至2014年7月7日期间病假的工资，合计60000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月7日至2014年7月7日期间病假工资差额23136.33元；2、驳回被告其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告2012年11月7日至2014年7月7日期间病假工资差额23136.33元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，员工患病停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当支付医疗期工资。原告明知被告患病休假，应当有义务引导被告提交病历等资料，依法享受领取医疗期工资的权利，而原告以被告所请“事假”为由抗辩，属于恶意规避法律的行为，本院不予采纳。
依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告华行玩具（深圳）有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告王小球2012年11月7日至2014年7月7日期间病假工资差额23136.33元；
二、驳回原告华行玩具（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄锦蓬
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1070号
申请执行人冯学华，男，1964年9月25日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区，
被执行人韩书敏，男，1985年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行冯学华申请执行韩书敏民间借贷纠纷一案中，申请执行冯学华以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月四日
书记员 张 政
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第296号
原告如皋市固得电力器材有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路290号。
法定代表人薛燚，董事长。
被告莱州市虹桥电力设备有限公司，住所地山东省莱州市经济开发区北苑路628号。
法定代表人孙世敏，董事长。
原告如皋市固得电力器材有限公司与被告莱州市虹桥电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告如皋市固得电力器材有限公司于2015年2月28日向本院申请撤回对本案被告莱州市虹桥电力设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对本案被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市固得电力器材有限公司撤回对被告莱州市虹桥电力设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市固得电力器材有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01887号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘荡，男，1988年9月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘荡金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的（2014）宁民初字第02291号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘荡应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款40623元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人刘荡暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01887号案的本次执行程序。
对被执行人刘荡尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01619号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，男，家住浙江省苍南县。曾因犯赌博罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。现因涉嫌赌博罪于2016年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
辩护人王金龙、吕小芬，江西博煜律师事务所律师。
被告人林某，男，家住浙江省苍南县。因犯寻衅滋事罪于2007年4月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2016年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
被告人陈某，男，家住浙江省苍南县。因涉嫌赌博罪于2016年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被义乌市公安局取保候审。
被告人陈某，女，家住浙江省苍南县。因涉嫌赌博罪于2016年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人徐某、林某、陈某、陈某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王金龙、被告人林某及其辩护人王立忠、被告人陈某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人徐某、林某、陈某、陈某经预谋，在义乌市XX街道XX街39弄9号二楼经营麻将馆，供他人赌博，并从中抽取头钱。2016年1月15日晚，陈某2、陈某3、林某2等人在该麻将馆内以“温州麻将”的方式聚众赌博，戴某、胡某、王某1等人在该麻将馆内以“牌九”的方式聚众赌博。后该场面被公安机关工作人员查获，当场缴获赌资人民币75747元。
指控认为，被告人徐某、林某、陈某、陈某的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人徐某、陈某、陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某辩称，其只是收取了茶水费，不是抽头，且涉案赌资只有两万多元，其行为不构成开设赌场罪。
辩护人王金龙提出：1、本案各被告人开麻将馆的目的不是为了盈利，而是为了休闲娱乐，社会危害性较小。2、本案应当以实际参与赌博的资金计算赌资，而不能将现场所有参与赌博人员全部持有的资金认定为赌资。3、被告人徐某没有参与麻将馆实际管理，也没有出资，应当比照其他被告人从轻处罚。4、被告人徐某当庭认罪，且肢体残疾，语言表达存有障碍。请求对被告人徐某从轻处罚。
辩护人王立忠提出：1、被告人林某开设赌场时间较短，社会危害较小。2、被告人林某归案后如实供述犯罪事实，一贯表现良好。请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人徐某、林某、陈某、陈某经预谋，在义乌市XX街道XX街39弄9号二楼经营麻将馆，供他人赌博，并从中抽取头钱。2016年1月15日晚，陈某2、陈某3、林某2等人在该麻将馆内以“温州麻将”的方式聚众赌博，戴某、胡某、王某1等人在该麻将馆内以“牌九”的方式聚众赌博。后该场面被公安机关工作人员查获，缴获赌资人民币75747元，从被告人林某处扣押违法所得人民币600元。
另查明，被告人徐某系肢体残疾三级人员。
认定上述事实的证据有：证人林某1、陈某1、陈某2、林某2、陈某3、王某1、张某、倪某1、陈某4、倪某2、谢某、冯某1、冯某2、黄某、王某2、戴某、胡某、陈某5、郑某、陈某6的证言，检查笔录，证据保全清单，抓赌现场记录，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人徐某、林某、陈某、陈某的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人林某提出其只是收取了茶水费，不是抽头，且涉案赌资只有两万多元，其行为不构成开设赌场罪的辩解以及辩护人提出涉案赌资应以实际参与赌博的资金认定的意见，根据涉案各被告人的供述及相关证人证言，均能证实被告人徐某、林某、陈某、陈某经合谋，为赚取头钱而在义乌市XX街道XX街39弄9号二楼经营麻将馆，供他人赌博的事实，被告人林某辩解系收取茶水费，不属赌博抽头的意见与查明的事实不符，不予采纳；对于涉案赌资的认定，因在场参赌人员所持的资金均有可能用于赌博盈利，因此将赌博现场查扣的资金认定为涉案赌资具有合理性。综上，被告人林某及辩护人所提的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某、林某、陈某、陈某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王金龙提出被告人徐某当庭认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人林某庭审中未如实供述犯罪事实，辩护人王立忠提出被告人林某认罪态度好的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 楼云超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第433号
原告：雷某。
委托代理人：张发成。
被告：黄某甲。
原告雷某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张发成、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2011年10月原告与被告（系再婚）相识而恋爱，恋爱期间感情一般。××××年××月××日双方在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年19个月。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，双方无共同语言，勉强维持生活，从未真正建立起夫妻感情。原告在生育时患忧郁症，至今一直在吃药治疗，但被告很少体贴关心，未尽丈夫和父亲之责，致使夫妻感情彻底破裂到不可挽回的地步。故原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女黄某乙随原告抚养，被告给付每月抚养费500元；3.婚后财产依法平均分割（轿车一辆价值12万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，婚生女尚小，夫妻之间因琐事发生争吵是正常的，故不同意离婚。
本院认定本案事实如下：
原告雷某与被告黄某甲于2011年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。婚后原被告购买了车牌号为浙E×××××福克斯牌轿车一辆，并登记在被告黄某甲名下。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、出生医学证明、机动车信息查询单等予以证实。
本院认为：原告雷某与被告黄某甲系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。婚后虽双方产生矛盾，但应本着理性的态度正确化解矛盾，给年幼的婚生女一个健康的成长环境。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖美琪
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执413-3号
申请执行人刘承亮，男，汉族，1980年8月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇果木村龙头组7号。
被执行人刘永乐，男，汉族，1967年10月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇长龙街。
被执行人陈明辉，男，汉族，1979年8月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县横水镇旗岭路225号附1号。
被执行人谢纲旺，男，汉族，1970年11月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县横水镇阳岭大道200号。
本院于2018年7月6日作出（2018）赣0725执413-1号冻结存款裁定书，冻结了被执行人刘永乐在江西赣州银座村镇银行崇义支行的存款账户，现因被执行人刘永乐已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人刘永乐在江西赣州银座村镇银行崇义支行账号为23×××15的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭琳
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222执保27号
申请人：彭备战，住浮梁县。
被申请人：谭八斤，住浮梁县。
申请人彭备战与被申请人谭八斤民间借贷纠纷一案，申请人彭备战于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭八斤价值人民币75000元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人彭备战提出的财产保全理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人谭八斤价值人民币75000元的财产。
案件申请费770元，由被申请人谭八斤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭社春
二〇一八年八月八日
代书记员 朱远鹤
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路。
法定代表人：游任翔，该行行长。
委托代理人黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
被执行人张发新，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2971号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张发新银行卡纠纷一案，执行标的2.01861万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2018年6月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月二十九日
书记员 欧阳钦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第29号
申请执行人周孙强。
被执行人覃先成。
被执行人何时宏。
申请执行人周孙强依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第350号民事判决书，于2014年12月25日经申请立案执行与被执行人覃先成，何时宏借款纠纷一案，申请执行标的232220元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有本案在诉讼中财产保全查封属被执行人所有位于玉林市玉州区江南路228号11-503号房屋一套【房产证号：玉房字第××号】，由于该财产属被执行人的唯一住宅，因此，本院暂时不宜对被执行人的上述财产采取拍卖措施。之后本院依职权向银行及有关部门调查，均未查到被执行人无其他无可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人周孙强举证有本案在诉讼中财产保全查封属被执行人所有位于玉林市玉州区江南路228号11-503号房屋一套【房产证号：玉房字第××号】的财产，该财产虽然本院巳查封，但属被执行人的唯一住宅，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其它可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏宇婷
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执302号
申请执行人李海泉，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住南城县，
被执行人杨新亮，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人章小燕，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人章小波，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住南城县，
本院在执行申请人李海泉与被执行人杨新亮、章小燕、章小波民间借贷纠纷一案中，申请人李海泉申请撤销案件的执�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执302号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢振华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00134号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人耿某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00882号民事判决书在执行周至县农村信用合作联社与耿某某借款合同纠纷一案中，该案件标的为30000元及利息，诉讼费275元、执行费350元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00134号本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更622号
罪犯高伟，男，1980年1月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人高伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第458号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马桂珍自1995年以来在九台市纠集高伟等人以暴力、威胁等手段在吉林省九台市称霸一方，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序。2005年受史洪石指使高伟等人将被害人梁相峰扣留在天天宾馆305室，限制人身自由长达30余小时并言语威胁，迫使被害人将为他人开发的300平方二层楼以88万元卖出。2006年12月得知史传友在长春市零公里与被害人周培山发生争执后，伙同他人在九台市胜利桥附近将其拦截，高伟等人砸碎被害人的车玻璃，并将其拽出殴打，致被害人轻伤。2007年2月9日高伟等人对依法执行公务的法警及协助法警的工作人员施以殴打并扣下法警所用车辆。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分340分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪中有涉黑犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更416号
罪犯张应辉，男，生于1986年8月9日，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人张应辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月30日以（2007）粤高法刑三终字第116号刑事裁定，改判上诉人张应辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第384号刑事裁定，将罪犯张应辉原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第661号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张应辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月至2015年11月获得标准分189.45分。
经审理查明，罪犯张应辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张应辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张应辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二0三一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第195号
上诉人（原审起诉人）：钟炳娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：。
上诉人（原审起诉人）：钟炳南，男，汉族，住澳门，澳门非永久性居民身份证号码：。
上诉人钟炳娟、钟炳南因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年4月23日收到原审起诉人钟炳娟、钟炳南的起诉状，诉称：新村经济合作社去年获得征地补偿款1350万元，不顾新村经济合作社多人反对，以不合理方案分配每人14万元。钟炳娟、钟炳南是新村经济合作社的原村民，92年统征在册，持有村民的股份权证，每年都获分配，在村服务40年，期间有权利义务维护村中设施和村道路建设，使用耕地，缴纳公粮，应该说是最有权利分配征收补偿款的，却受到蛮横无理的不分配补偿款，实属不合理。原审起诉人认为新村经济合作社的分配方案不合理、不合法，请求原审法院判决：新村经济合作社支付征地补偿款给钟炳娟、钟炳南每人14万，精神损失费每人10万元。
原审法院认为，集体经济组织所有的土地补偿款如何分配是集体经济组织的内部决策事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应另循途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定：对钟炳娟、钟炳南的起诉，原审法院不予受理。
上诉人钟炳娟、钟炳南上诉称，新村经济合作社去年获得征地补偿款1350万元，不顾新村经济合作社多人反对，以不合理方案分配每人14万元，钟炳娟、钟炳南是新村合作社的原居民，92年统征在册，持有村民股份权证，每年都获分配，在新村经济合作社服务40多年，期间有权利义务维护新村经济合作社设施、财产积累、村道路建设，使用耕地和缴纳公粮，钟炳娟、钟炳南应该是最有权利分配征地补偿款的，却受到横蛮无理的不分配补偿款，实属不合理，任何组织和个人都无权处理财产归属，而有些新村经济合作社成员违反计划生育却获全额分配，新村经济合作社的分配方案实属违法、违权。为此请求，返还钟炳娟、钟炳南征地补偿款每人14万元，精神损失费每人10万元，驳回珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立民初字第5号民事裁定。
本院认为，新村经济合作社作为集体经济组织，其支付的征地补偿款如何分配是集体经济组织的内部决策事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应另循途径解决。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑浩荣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执恢141号
申请执行人司良敏，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人傅瑞霞，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人司良敏、傅瑞霞与被执行人王恩西民间借贷纠纷二执行案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5907、5916号民事调解书已发生法律效力。本院在审理过程中，司良敏申请查封了被执行人王恩西在郓城县御景苑小区（北区）17号楼1单元105室（门面房第一层），傅瑞霞申请查封了该房产的第二层（郓城县御景苑小区北区17号楼1单元205室）。司良敏、傅瑞霞分别向郓城县人民法院申请执行，原执行案号（2016）鲁1725执1871号、（2017）鲁1725执953号。现因二人查封的财产不宜分割处置，本院决定对查封房产进行分别评估、合并拍卖。本院依法委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行评估，现已经评估完毕，三鑫评（鉴）字（2018）第HZ052、053号房地产司法鉴定估价报告已经送达，决定进行第一次司法网络拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对查封的被执行人王恩西在郓城县御景苑小区（北区）17号楼1单元105室、205室（门面房的一层、二层）进行第一次网络司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 侯京亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3041号
罪犯赵德元，男，1982年2月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年7月18日作出（2013）临刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵德元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。刑满日期2026年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵德元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵德元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月、累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵德元在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵德元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2025年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执89号
原告：九江市润豪混凝土有限公司，地址：江西省九江县赛城湖玉兔路388号。
法定代表人：陈世银，系该公司董事长。
被告：吴从钊，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
九江市润豪混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初248号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴从钊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,没有查找到可供执行的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将吴从钊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69754元及利息，截止2018年7月2日已执行0元，未执行69754元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建军
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一八年七月二日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执89号原告：九江市润豪混凝土有限公司，地址：江西省九江县赛城湖玉兔路388号。法定代表人：陈世银，系该公司董事长。被告：吴从钊，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，九江市润豪混凝土有限公司依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初248号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴从钊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房产部门调查等,没有查找到可供执行的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将吴从钊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行69754元及利息，截止2018年7月2日已执行0元，未执行69754元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇一八年七月二日书记员  刘家奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第154号
罪犯范腾飞，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月13日林口县人民法院作出（2013）林刑初字第62号刑事判决，认定罪犯范腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范腾飞减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年12月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执82号
申请执行人南城县ＸＸ物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城。统一社会信用代码：913610216749945905。
法定代表人揭咏梅，该公司总经理。
委托代理人包丽华，该江西周庆武律师事务所律师。
被执行人黄水根，男，1969年1月9日出生，汉族，司机，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人黄平儿，男，1990年12月2日出生，汉族，司机，住江西省抚州市宜黄县，
本院在执行申请人南城县ＸＸ物流服务有限公司与被执行人黄水根、黄平儿买卖合同纠纷一案中，申请人南城县ＸＸ物流服务有限公司申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十一日
书 记 员 ：卢振华
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执606号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：9136032372430900X。
负责人：尹璐丹，该行行长。
被执行人:喻清龙，男，汉族，1962年8月24日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：谭采庭，女，汉族，1964年3月18日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人喻清龙、谭采庭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初470号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月二十六日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：9136032372430900X。负责人：尹璐丹，该行行长。被执行人:喻清龙，男，汉族，1962年8月24日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：谭采庭，女，汉族，1964年3月18日生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人喻清龙、谭采庭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2018年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）赣0323民初470号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  颜 强审判员  单 纬二〇一八年九月二十六日书记员  廖 波
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执890号
申请执行胡万安，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省。
被执行人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省。
申请执行人胡万安与被执行人徐新灯买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣1128民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐新灯至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人徐新灯在鄱阳县饶埠居委会有房产，产权证号为xxxxxx，该房产系徐新灯与徐秀平共有；另查明，徐新灯于2013年购买鄱阳县xxxxxxxxxx土地，自建三层半楼房一幢，该房产系农村自建房，未办理土地使用权证及房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐新灯与徐秀平共有的坐落于鄱阳县xxxxxxxxxx房产（产权证号为xxxxxxx。）
查封被执行人徐新灯坐落于鄱阳县xxxxxxxxxxxxxxxx（未办理土地使用权证及房产证）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月一十九日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执890号之一
申请执行胡万安，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省。
被执行人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省。
申请执行人胡万安与被执行人徐新灯买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣1128民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐新灯至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人徐新灯名下有一辆荣威牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐新灯名下车牌号码为赣Ｅ×××××荣威汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执890号申请执行胡万安，男，1962年7月1日出生，汉族，江西省。被执行人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省。申请执行人胡万安与被执行人徐新灯买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣1128民初418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐新灯至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人徐新灯在鄱阳县饶埠居委会有房产，产权证号为xxxxxx，该房产系徐新灯与徐秀平共有；另查明，徐新灯于2013年购买鄱阳县xxxxxxxxxx土地，自建三层半楼房一幢，该房产系农村自建房，未办理土地使用权证及房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐新灯与徐秀平共有的坐落于鄱阳县xxxxxxxxxx房产（产权证号为xxxxxxx。）查封被执行人徐新灯坐落于鄱阳县xxxxxxxxxxxxxxxx（未办理土地使用权证及房产证）三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 艾鹏远二〇一八年三月一十九日代书记员 杨 军
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执231号
申请执行人：谭育青，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被执行人：孙发义，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
谭育青依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初697号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙发义未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有车辆。本院已采取查封措施，但未实际控制车辆。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元，截至2018年8月27日已执行0元，未执行24000元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执231号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执231号申请执行人：谭育青，男，1975年1月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，被执行人：孙发义，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，谭育青依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初697号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙发义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有车辆。本院已采取查封措施，但未实际控制车辆。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24000元，截至2018年8月27日已执行0元，未执行24000元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0421执231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年八月二十八日书记员  刘家奇
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执58号
方盛全：
关于你申请执行成都市新川实业有限公司�动争议纠纷一案，现已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日