wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1128号
原告：苏小娟，居民，现住遵化市。
被告：遵化市龙凤房地产开发有限公司。
法定代表人：曾淑平，该公司经理。
住所地：遵化市二环北路。
本院在审理原告苏小娟诉被告遵化市龙凤房地产开发有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2015年4月28日以病情未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏小娟的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏小娟撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告苏小娟负担。
审判员 汪艳君
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 争
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初217号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人滕某某，男，1975年8月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住三门峡市湖滨区货楼家属院*号楼*单元*楼*户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2015年4月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年10月23日起至2018年10月22日止）。2016年10月28日被三门峡市公安局湖滨分局由河南省豫西监狱解回。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人滕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月7日，被告人滕某某谎称其在三门峡市经济开发区虢国路八街坊天鹅堡小区8号楼1单元某户有毛坯房一套，商定以25万总价卖给被害人侯某2，侯某2先付给滕某某2万元，剩余钱款待办理房产证时付清，后被害人侯某2向滕某某交付2万元，但多次寻找滕某某未果遂报案。经查，被告人滕某某在天鹅堡小区内并无购置房产。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人滕某某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，
经审理查明：2014年1月7日，被告人滕某某谎称其在三门峡市经济开发区虢国路八街坊天鹅堡小区8号楼1单元某户有毛坯房一套，商定以25万总价卖给被害人侯某2，侯某2先付给滕某某2万元，剩余钱款待办理房产证时付清，后被害人侯某2向滕某某交付2万元，但多次寻找滕某某未果遂报案。经查，被告人滕某某在天鹅堡小区内并无购置房产。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人侯某2的陈述；证人李某1、李某2、邢某、岳某、闫某、侯某1、张某的证言；破案报告、刑事判决书、收条、证明、民事裁定书、商品房买卖合同及被告人滕某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人滕某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱款20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人滕某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人滕某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，对其依法应当与之前所犯诈骗罪数罪并罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某某的刑期自2014年10月23日起至2019年8月22日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人滕某某退赔被害人侯建国人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王 滨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路。
负责人：徐志，该行行长。
委托代理人：秦元孝，该行员工，特别代理。
被执行人：刘汉权，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2018年01月9日依法受理申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行申请执行被执行人刘汉权信用卡纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初794号民事判决书，履行义务内容为：“被告刘汉权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行截止于2017年7月13日的信用卡透支款本金人民币14944.84元，并支付利息人民币5645.54元，2017年7月13日之后的利息按中国农业银行金穗信用卡章程的约定支付至本判决确定的履行期限之日止”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274元及公告费，由被告刘汉权负担。
在执行过程中，本院于2018年01月09日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年01月10日、2018年05月02日和2018年09月19日对被执行人的财产进行网络查控，查询结果为被执行人名下无银行存款、无证劵登记、无不动产登记、无互联网银行开户信息登记、无车辆信息登记、无工商注册登记。本院通过不动产登记部门对被执行人刘汉权不动产登记情况进行查询，查询范围包括贵阳、花溪、小河等地区，在以上区域为查询到被执行人由不动产登记情况。2018年9月17日，本院到被执行人住所地基层组织查询其在其住所地可供执行的其他财产情况，查询结果为被执行人在其住所地无可供执行的其他财产。2018年5月2日本院已发布限制消费令，限制被执行人刘汉权高消费。2018年9月19日本院已将被执行人刘汉权纳入失信被执行人名单。2018年9月19日本院约谈申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行委托代理人秦元孝，告知本院对被执行人刘汉权财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十九日
书记员 罗砺锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初45号
原告娄文通。
被告绍兴双马纺织服装有限公司。
法定代表人王彩凤。
原告娄文通诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告娄文通到庭参加诉讼，被告绍兴双马纺织服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄文通诉称，原告于2014年2月到被告处从事机修工，从未签订劳动合同，缴纳了社会保险。2015年3月开始，被告无故拖欠工资至今，每月4800元。被告的行为严重违反了法律的规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金，办理社会保险手续。原告于2015年10月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予立案，现诉至法院，判令被告向原告支付2015年6月至9月工资，每月4800元，合计人民币20000元；因被告未及时足额支付劳动报酬，要求依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定解除与被告的劳动关系，并判令被告支付工作2年的经济补偿金，计2个月，每月4800元，合计9600元；判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，除未付工资之外，还需支付4个月工资20000元；判令被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告说明第一项诉讼请求中有4个月工资被告已经付清，并撤回该项诉请。
被告绍兴双马纺织服装有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告自2014年3月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年10月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告的月平均工资为4220元左右。原告于2015年10月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁委员会收件回执1份、未立案证明1份、银行明细对账单1页、绍兴市基本养老保险历年参保证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2014年3月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告现已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付因被告未及时支付劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金，及未订立书面劳动合同的4个月二倍工资差额的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告出具解除劳动合同证明，因本院已确认双方劳动关系解除的事实，故不再支持。原告要求被告为其办理社会保险转移手续的诉请请求，不属于民事诉讼的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告娄文通与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告娄文通经济补偿金8440元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告娄文通因未签书面劳动合同的二倍工资差额16880元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告娄文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一六年二月十四日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第273号
原告：蒋某。
被告：郭某。
本院在审理原告蒋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告蒋某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一四年一月十日
书 记 员 楼 榕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异57号
异议人（被执行人）：黄美华，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人:黄金藻，男，1934年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。
在本院执行黄金藻与黄美华赡养费纠纷一案中，异议人黄美华认为黄金藻于2018年3月27日向法院申请执行2016年9月至2018年2月赡养费与事实不符，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄美华称:已经给付黄金藻赡养费，黄金藻再次申请执行，黄美华不予认可。事实及理由：黄美华应每月支付黄金藻赡养费200元。黄金藻曾两次向法院申请执行赡养费（2016年8月、9月及2016年12月至2017年4月）。上述两个案件已经执行完毕。黄金藻于2018年3月27日再次向法院申请执行，但黄美华已经给付黄金藻2017年6月至9月的赡养费。
本院查明，黄金藻与黄美华赡养费纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，于2016年4月5日作出（2016）津0102民初2111号民事调解书，双方达成如下协议：“一、黄美华自2016年4月起每月20日前给付黄金藻赡养费200元……。”该调解书生效后黄金藻曾两次向本院申请执行。黄金藻于2018年3月27日再次向本院申请执行，要求黄美华支付黄金藻自2016年9月至2018年2月的赡养费。黄美华提交了黄金藻签字的收款凭证，但黄金藻对此不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中黄金藻依据生效的调解书申请执行要求黄美华支付赡养费，而黄美华主张黄金藻主张的数额超出了黄美华应当支付的范围。对此争议执行部门应当进行审查后依法执行。现黄美华对申请执行人黄金藻主张的执行数额存有异议，并非对本院执行行为的异议，不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回黄美华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 峥
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋世杰
杨天爽
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初269号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郎现坤，男，1966年4月11日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省鲁山县，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月18日到南召县公安局投案自首，于2018年4月26日被南召县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月31日被鲁山县公安局执行逮捕，同年12月31日被鲁山县公安局监视居住。因犯盗窃罪，于2018年7月5日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人郎现坤犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人郎现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日凌晨，被告人郎现坤伙同杜永印（已判刑）驾车从鲁山县城沿207国道进入南召县南河店镇境内，携带工具将停放在南河店胡垛岭路边的3辆货车上的六块电瓶窃取走。后二人驾车行驶至南河店镇蛮子沟加水站时，将在一加水站内停放的一辆货车的两块电瓶窃取走。后二人在南河店镇王庄岭再次窃取停放在路边货车电瓶时被发现，弃车逃跑。郎现坤在逃，后于2016年11月18日到南召县公安局投案自首。经南召县物价局价格认定中心鉴定，郎现坤窃取的8块货车电瓶价值共计4000元。案发后，该电瓶已经退还失主。
上述事实，被告人郎现坤在庭审中无异议、且有常住人口基本信息、到案经过；价格认定结论书；同案被告人杜永印供述与辩解；被害人齐建团等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郎现坤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。郎现坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郎现坤在原犯盗窃罪刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郎现坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处“有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元”的判决数罪并罚；决定执行被告人郎现坤有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2019年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史洪举
审 判 员 王亚标
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏大猛
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执518号
申请执行人：章振明，男，1978年7月30日出生，汉族。
被执行人：徐秋霞，女，1980年8月13日出生，汉族。
被执行人：王运动，男，1975年9月1日出生，汉族。
本院在执行章振明诉徐秋霞、王运动民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年4月25日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1488号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘容铭
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执783号
申请执行人云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心。
被执行人大理民族医院。
被执行人和志军，男，汉族，云南省大理市人。
关于申请人云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心申请执行大理民族医院、和志军买卖合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2016年7月15日作出（2016）云2901民初980号民事调解书，后被执行人大理民族医院、和志军先后支付给申请人人民币50000元，尚余人民币31484元未支付给申请人。2016年9月20日，云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心申请执行要求被执行人大理民族医院、和志军支付余款人民币31484元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人大理民族医院已履行交款义务31484元，上述款项31484元已由申请人云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理市人民法院（2016）云2901民初986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a673a1a-05a5-4ab6-b71d-b8f7cec997f2&imgId=M2E2NzNhMWEtMDVhNS00YWI2LWI3MWQtYjhmN2NlYzk5N2YyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a673a1a-05a5-4ab6-b71d-b8f7cec997f2&imgId=M2E2NzNhMWEtMDVhNS00YWI2LWI3MWQtYjhmN2NlYzk5N2YyMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 周先勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨艳玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执783号申请执行人云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心。被执行人大理民族医院。被执行人和志军，男，汉族，云南省大理市人。关于申请人云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心申请执行大理民族医院、和志军买卖合同纠纷一案，云南省大理市人民法院于2016年7月15日作出（2016）云2901民初980号民事调解书，后被执行人大理民族医院、和志军先后支付给申请人人民币50000元，尚余人民币31484元未支付给申请人。2016年9月20日，云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心申请执行要求被执行人大理民族医院、和志军支付余款人民币31484元，本院立案执行。本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人大理民族医院已履行交款义务31484元，上述款项31484元已由申请人云南东骏药业有限公司滇西医药配送中心领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理市人民法院（2016）云2901民初986号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。                                              审判员  周先勇二〇一六年十月二十八日书记员  杨艳玲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初176号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人杨国胜，男，1956年12月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，中共党员，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年5月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人杨国胜犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日晚，被告人杨国胜与他人在南乐县城关镇岳固村一饭店吃饭时饮酒。饭后，杨国胜无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿乡道自北向南行驶。21时38分许，当行至南乐县杨村乡黄庄村南乡道时，被民警当场查获。经鉴定，杨国胜血液中乙醇含量为103.27mg/100ml。
上述事实，被告人杨国胜在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人黄某证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过及到案情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨国胜无证驾驶机动车，本应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。杨国胜确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月六日
书记员 赵莹莹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初295号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王国栓，男，1971年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因犯非法收购滥伐的林木犯罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑三年。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）248号起诉书，指控被告人王国栓犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王国栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民法院指控：2017年初，南召县马市坪乡高庄村村民王某2、王某4、王某1（三人均另案处理）以1500元的价格购买了被告人王国栓所有的位于南召县马市坪乡高庄村松籽沟组西岗西坡的蚕坡林木。后王某2、王某1、王某4在未经林业行政主管部门批准的情况下，将该处山林砍伐，后以每斤0.15元钱的价格变卖给被告人王国栓50000斤，获款7500元。经林业技术人员计算：该50000斤碳柴共计立木材积22.1166立方米。
2017年正月底，南召县马市坪乡高庄村村民王某4以1000元的价格购买了同村村民郭某所有的位于南召县马市坪乡高庄村松籽沟组村民王某5房后的山林，后王某4、王某2在未经林业行政主管部门批准的情况下，将该处山林砍伐后用三轮车运回销售给被告人王国栓十车共计24000斤。经林业技术人员计算：该24000斤共计立木材积为10.62立方米。
2017年2月期间，南召县马市坪乡高庄村村民冀某1（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于该村松子沟组茧长岭自家坡上的栎树砍伐，后以每斤0.15元钱的价格变卖给被告人王国栓13000余斤，获款2000元。经林业技术人员计算：该13000余斤碳柴共计立木材积5.8977立方米。
综上，被告人王国栓非法收购王某2、王某1、王某4、冀某1滥伐的林木共计38.6343立方米。
公诉机关认为王国栓的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，建议判处拘役三至四个月，并与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚。
被告人王国栓辩解起诉书认定的收购王某1和冀某1的林木不属实。
经审理查明：2017年初，南召县马市坪乡高庄村村民王某2、王某4、王某1（三人均另案处理）合伙购买被告人王国栓所有的位于南召县马市坪乡高庄村松籽沟组西岗西坡的蚕坡林木。后王某2、王某1、王某4在未经林业行政主管部门批准的情况下，将该处山林砍伐，以每斤0.15元钱的价格变卖给被告人王国栓50000斤，获款7500元。经林业技术人员计算：该50000斤碳柴共计立木材积22.1166立方米。
2017年农历正月底，南召县马市坪乡高庄村村民王某4购买同村村民郭某所有的位于南召县马市坪乡高庄村松籽沟组村民王某5房后的山林，后王某4、王某2在未经林业行政主管部门批准的情况下，将该处山林砍伐后用三轮车运回，并销售给被告人王国栓十车，共计24000斤。经林业技术人员计算：该24000斤共计立木材积为10.62立方米。
2017年2月期间，南召县马市坪乡高庄村村民冀某1（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于该村松子沟组茧长岭自家坡上的栎树砍伐，以每斤0.15元钱的价格变卖给被告人王国栓13000余斤，获款2000元。经林业技术人员计算：该13000余斤碳柴共计立木材积5.8977立方米。
综上，被告人王国栓非法收购王某2、王某1、王某4、冀某1滥伐的林木共计38.6343立方米。
另查明，被告人王国栓因犯非法收购滥伐的林木犯罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑三年，罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王国栓的户籍证明，证实王国栓的年龄及住址等基本情况；
（2）刑事判决书两份，证实冀某1、王某2因犯滥伐林木罪被判刑的具体情况以及判决书认定冀某1、王某2将其砍伐的林木卖给被告人王国栓的事实。
（3）南召县林业局证明一份，证实南召县林业局自2016年6月份至今未对南召县马市坪乡高庄村松籽沟组核发过栎木类林木采伐许可证。
（4）马市坪乡高庄村村委会证明一份，证实我村松籽沟组西岗西坡内林木权属归我村松子沟组群众王国栓所有。我村松籽沟组王某5房后高坡系郭某家自留山。
（5）材积计算证明，证实被告人王国栓收购王某2、王某1、王国栓三人的林木50000斤，计立木材积22.1166立方米；收购王某2、王某4二人林木24000斤，计立木材积10.62立方米；收购冀某1林木13000余斤，计立木材积5.8977立方米。
2、现场勘查笔录
现场勘查笔录，证实该案王某2、王某1、王某4、冀某1等人砍伐林木现场的具体情况。
3、证人证言
（1）证人王某2的证言，证实王某2伙同王某4、王某1将购买王国栓家山林砍伐后，将砍伐的林木以0.15元每斤的价格卖给王国栓，获款7500元的事实。另王某2伙同王某4将郭某家的山林砍伐后，卖给被告人王国栓十车（每车2400斤左右）的事实。
（2）证人冀某1的证言，证实冀某1在自家蚕坡上砍伐林木后，将其砍伐的部分林木以每斤0.15元的价格卖给了被告人王国栓，获款2000元。
（3）证人王某1的证言，证实王某2伙同王某4、王某1等人将购买被告人王国栓家山林砍伐后，将部分砍伐的林木以0.15元每斤的价格卖给被告人王国栓，获款7500元。
（4）证人郭某的证言，证实郭某将自家的林坡卖给王某4的事实。
（5）证人王某3的证言，证实王某3召集大家开会时听说王国栓家的坡是王某4、王某1、王某2三个人砍的，郭某家的坡是王某4砍的。
（6）证人冀某2的证言，证实冀某1将马市坪乡高庄村松子沟坡上的林木砍伐后，一部分在家烤火用，一部分卖往王国栓的的事实。
4、被告人的供述和辩解
被告人王国栓的供述和辩解，该供述证明：被告人王国栓否认从王某2、王某1、王某4、冀某1处购买过林木。
针对被告人的辩解，本院结合相关事实、证据及法律，评析如下：经查，被告人王国栓收购王某2、王某1、王某4、冀某1滥伐的林木，有已生效的刑事判决书与证人王某2、王某1、冀某1的证言相互印证，故对王国栓的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人王国栓非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。王国栓在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国栓犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。王国栓的前罪系犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。依法将前后两罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 王亚标
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏大猛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第397号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。未到庭。
委托代理人邹新勇，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行副行长。
被告王成良，男，汉族，农民。现下落不明。
被告王成伟，男，汉族，农民。现下落不明。
被告王金光，男，汉族，农民。现下落不明。
被告王金印，男，汉族，农民。
被告张建全，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王成良、王成伟、王金光、王金印、张建全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹新勇到庭参加了诉讼，被告王成良、王成伟、王金光、王金印、张建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2011年4月30日被告王成良与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2011）年第38856号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2012年4月25日。月利率12.0941‰。同日王成伟、王金光、王金印、张建全作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款7万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2011年4月30日被告王成良作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2011）年第38856号《个人借款合同》一份。
2、2011年4月30日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告王成伟、王金光、王金印、张建全作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2011）年第38856号保证合同一份。
3、2011年4月30日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告王成良办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款账户付息交易明细一份。
因五被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年4月30日被告王成良与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，约定还款日期为2012年4月25日，借款期间月利率为12.0941‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王成良的委托，将7万元存入其在原告处开立的收款账户内。2011年4月30日被告王成伟、王金光、王金印、张建全与原告签订保证合同，四被告自愿为王成良与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，原告于2013年11月10日向五被告下达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，借款后被告方累计支付利息4117.35元，现该借款已经逾期，被告王成良未予清偿，被告王成伟、王金光、王金印、张建全也未承担保证责任。
本院认为：被告王成良向原告借款并签订借款合同，被告王成伟、王金光、王金印、张建全对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王成良作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王成良未还款，被告王成伟、王金光、王金印、张建全作为保证合同的相对人，应当就被告王成良的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告方已支付的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2011年4月30日至2012年4月25日以借款本金7万元为基数，按月利率12.0941‰计息，自2012年4月26日起至判决确定的给付之日止按月利率18.1412‰计息，并按合同约定计算复利；被告方已支付的利息4117.35元应予以扣除）。
二、被告王成伟、王金光、王金印、张建全对被告王成良的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王成伟、王金光、王金印、张建全清偿后有向被告王成良追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费210元由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
陪审员 张祥会
陪审员 陈英华
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第397号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人邹新勇，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行副行长。
被告王成良，男，汉族，农民。现下落不明。
被告王成伟，男，汉族，农民。现下落不明。
被告王金光，男，汉族，农民。现下落不明。
被告王金印，男，汉族，农民。
被告张建全，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王成良、王成伟、王金光、王金印、张建全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹新勇到庭参加了诉讼，被告王成良、王成伟、王金光、王金印、张建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2011年4月30日被告王成良与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行签订个借字（2011）年第38856号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2012年4月25日。月利率12.0941‰。同日王成伟、王金光、王金印、张建全作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款7万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成良、王成伟、王金光、王金印、张建全未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2011年4月30日被告王成良作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2011）年第38856号《个人借款合同》一份。
2、2011年4月30日原告聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告王成伟、王金光、王金印、张建全作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2011）年第38856号保证合同一份。
3、2011年4月30日原告聊城润昌农商行范寨支行与被告王成良办理贷款的贷转存借据）一份。
4、贷款账户付息交易明细一份。
因五被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年4月30日被告王成良与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，约定还款日期为2012年4月25日，借款期间月利率为12.0941‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王成良的委托，将7万元存入其在原告处开立的收款账户内。2011年4月30日被告王成伟、王金光、王金印、张建全与原告签订保证合同，四被告自愿为王成良与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，原告于2013年11月10日向五被告下达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，借款后被告方累计支付利息4，117.35元，现该借款已经逾期，被告王成良未予清偿，被告王成伟、王金光、王金印、张建全也未承担保证责任。
本院认为：被告王成良向原告借款并签订借款合同，被告王成伟、王金光、王金印、张建全对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王成良作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王成良未还款，被告王成伟、王金光、王金印、张建全作为保证合同的相对人，应当就被告王成良的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告方已支付的利息应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成良于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2011年4月30日至2012年4月25日以借款本金7万元为基数，按月利率12.0941‰计息，自2012年4月26日起至判决确定的给付之日止按月利率18.1412‰计息，并按合同约定计算复利；被告方已支付的利息4，117.35元应予以扣除）。
二、被告王成伟、王金光、王金印、张建全对被告王成良的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王成伟、王金光、王金印、张建全清偿后有向被告王成良追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全费210元由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢 涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初411号
原告:王某某，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：郭某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日原告与被告未经政府登记开始同居生活。同居前订婚时被告向原告索要彩礼款，原告给被告过彩礼款100000.00元，第一次过20000.00元，第二次过了80000.00元，其中80000.00元包含给被告购买金饰品的钱20000.00元。同居后无子女、无财产、无外债。2016年11月12日原被告分居，原告与被告现已自行解除同居关系。现原告要求被告返还彩礼款50000.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日原告与被告未经政府登记开始同居生活。同居前订婚时被告向原告索要彩礼款，原告分两次给被告过彩礼款共100000.00元，第一次过20000.00元，第二次过80000.00元，其中80000.00元中包含给被告购买金饰品的钱20000.00元。同居后未生育子女。2016年11月12日原被告分居，现双方已自行解除同居关系。原告要求被告返还彩礼款50000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告未经婚姻登记机关办理婚姻登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，而被告在同居前向原告索要数额较大的彩礼款，违反相关法律规定，应依法予以返还。结合本案实际情况，被告应返还给原告彩礼款50000.00元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后立即返还给原告王某某彩礼款人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 未金波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第83号
原告桩岩，女，满族，1983年5月16日生，现住白城市镇赉县。
被告金宝玉，男，汉族，1990年8月25日生，无业，现住白城洮北区。
被告郭胜勇，男，汉族，1975年6月27日生，无业，现住白城市洮北区。
第三人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司
法定代表人战佩良，系经理。
本院在审理原告桩岩诉被告金宝玉、郭胜勇、第三人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桩岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年七月一日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初359号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人董成长，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被虞城县公安局取保候审，同年6月20日被虞城县人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）262号起诉书指控被告人董成长犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人董成长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日22时09分许，被告人董成长酒后无证驾驶皖Ｓ×××××小型汽车由南向北行驶至虞城县营郭镇陈桥村附近时，被执勤民警当场抓获。经检测，董成长血液中酒精含量为105.21㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人董成长在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、证人陈某证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人董成长违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于董成长无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚。董成长认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据董成长的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董成长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱珍霞
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初253号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人芦振会，男，1966年7月24日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，中共党员，南乐县XX下岗职工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】247号起诉书指控被告人芦振会犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人芦振会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日20时10分，被告人芦振会饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿南乐县城一行路由北向南行驶。当行驶至南乐县泰和小区东门附近被民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，芦振会血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
上述事实，被告人芦振会在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郭某证言，大名县交通事故伤残鉴定所出具的编号为1304112732018-0368酒精检验鉴定报告，现场方位图，查获视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人芦振会醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于芦振会系初犯，无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，对公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦振会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵莹莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2100号
被执行人：李连富，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省辽东县。
本院于2018年5月22日立案执行李连富罚金一案，执行标的为3000元。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年6月22日向被执行人发出限制消费令。查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月二十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2100号被执行人：李连富，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省辽东县。本院于2018年5月22日立案执行李连富罚金一案，执行标的为3000元。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年6月22日向被执行人发出限制消费令。查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月二十日书 记 员  董世龙
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执536号
申请执行人：吕家花，女，汉族，1976年3月17日出生，住津南区葛沽镇慈水园。
被执行人：安娜，女，汉族，1982年8月31日出生，住津南区葛沽镇盘泽馨苑。
本院受理吕家花与安娜借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5406调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月十七日
书记员 董世龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初44号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月6日出生，汉族，小学肄业，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月13日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年4月20日被三门峡市公安局东城分局监视居住，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2017年7月26日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年8月9日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕，2018年2月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局取保候审。
辩护人苏卫东，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年4月12日14时许，被告人王某某在三门峡市湖滨区东贺家庄村高某家中与任某3、刘某喝酒，酒后在离开时，被害人任某3用手指指向并骂王某某，后双方发生争执，王某某用双拳向前推打任某3胸口，推打开后，任某3又上前拉扯王某某，王某某再次用双手推打任某3胸口，脚踢任某3大腿，后任某3再次上前拉扯，王某某用手和胳膊向后挥打任某3头部后离开，任某3被他人接回任某1家。2017年4月12日20时许，任某3死亡。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，任某3符合酒精中毒、争吵、情绪激动、轻微外伤等因素的诱发、促进作用导致的严重的冠心病发作猝死。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，任某3面部损失程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为：一、王某某不构成过失致人死亡罪，本案系意外事件，原因为：1、王某某无过失，二人此前互不认识，王某某作为普通人无法预见被害人患有冠心病，既没有责任预见也没有能力预见其轻微的撕扯行为有可能发生被害人死亡的危害结果，不属于疏忽大意的过失，亦不属于过于自信的过失；2、被告人的行为与被害人的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，体现在：?纠纷发生后至被害人发病去世的时间间隔较长，期间间隔6个多小时，不排除存在其他导致猝死的因素；②鉴定意见明显依据不足，且违反法定程序，如鉴定人未签字、未在侦查阶段告知被告人鉴定结果、无鉴定方法、技术标准和规范等，不应作为证据使用；二、存在以下从轻、减轻处罚情节：系初犯、偶犯、坦白、赔偿被害人家属并取得谅解，认罪、悔罪，被害人存在明显过错。请合议庭予以考虑。
经审理查明：2017年4月12日14时许，被告人王某某在其邻居刘某家中（三门峡市湖滨区东贺家庄村）与任某3、刘某喝酒。酒后离开时，被害人任某3一手抓住被告人王某某的衣服领子，一手用手指指向王某某的鼻子并辱骂王某某“王八蛋”、“野鹿女婿不算人”之类的脏话，王某某一气之下，用双拳向前推打任某3胸口，推打开后，任某3又上前拉扯王某某，王某某再次用双拳推打任某3胸口，脚踢任某3腿部，王某某转身要走，任某3再次上前拉扯，王某某背对着任某3，用右胳膊向后挥打任某3头部后离开，16时许任某3被同村的左某和季某接回其父亲任某1家中（湖滨区交口乡野鹿村八组）休息。当天20时许，任某3死亡。
经三门峡市公安局物证鉴定所对任某3体内是否含有毒鼠强、敌敌畏、安定成分及血液中乙醇含量进行鉴定，任某3体内未检出毒鼠强、敌敌畏、安定成分，血液中乙醇含量为291.3mg/100ml。经武汉大学医学院法医司法鉴定所对任某3的法医病理学检验、死因分析进行鉴定，任某3血液中乙醇含量291.3mg/100ml，系酒精中毒，对于健康个体一般不会单独成为致死原因，对于存在心血管疾病个体可成为猝死的诱发、促进因素；任某3存在心脏肥大和较严重的冠状动脉粥样硬化症等病变，具有猝死的病变基础；结合送检材料、法医病理学检查，任某3有心源性猝死的病变基础，生前存在酒精中毒、争吵、扭打等行为，综合分析，考虑其系在严重冠心病的基础上，因酒精中毒、轻微外伤等因素的诱发、促进作用导致猝死，具体死因请办案机关结合案情确定。经三门峡市公安局物证鉴定所对任某3的死亡原因、致伤物进行鉴定，并引用武汉大学医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书中“分析说明”部分，鉴定意见为：任某3符合酒精中毒、争吵、情绪激动、轻微外伤等因素的诱发、促进作用导致的严重的冠心病发作猝死；经该所对任某3生前面部损伤程度进行鉴定，任某3面部损失程度为轻伤二级。
另查明：1、2017年4月12日，被告人王某某在东贺家庄村166号的家中被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2、本院审理过程中，被害人任某3的近亲属提起了附带民事诉讼，2018年2月8日双方达成和解，被告人王某某的亲属代其赔偿被害人亲属各项损失共计120000元且已履行，被害人亲属对任某3表示谅解，并申请撤回对王某某的附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人左某、季某、刘某、高某、任某2、任某1的证言；公安机关抓获经过、破案报告，和解协议、收条、谅解书；鉴定意见武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，三门峡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、检验报告、任某3损伤程度鉴定书等及被告人王某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某为摆脱被害人任某3的多次拉扯，先后两次用拳头推打任某3胸口，并用右胳膊向后挥打任某3头部，后任某3在酒精中毒、争吵、情绪激动、轻微外伤等因素的诱发、促进作用下导致严重冠心病发作猝死，被告人王某某主观上没有伤害任某3的故意，对任某3的死亡结果存在过失，符合过失致人死亡罪的构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某的辩护人提出王某某不构成过失致人死亡罪，经查，王某某多次对任某3进行推打、挥打，且造成任某3轻伤二级，其应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡，因为疏忽大意而没有预见，且王某某的行为与任某3的死亡结果之间存在一定的因果关系，故其辩护意见没有事实、法律依据，本院不予支持；其辩护人提出的本案鉴定意见依据不足、违反法定程序，不应作为证据使用的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。
被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被害人任某3醉酒后辱骂被告人王某某，并多次拉扯王某某，任某3对本案的发生存在一定过错，量刑时对王某某可以酌情予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，且其亲属代其赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，可视为王某某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一八年四月四日
书 记 员 史 晓
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初42号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，司机。2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年5月6日被乌兰察布市公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被害人张某某、被告人贾某某及其辩护人李雪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日15时许，被告人贾某某驾驶晋B****号跃进牌轻型普通货车，沿岱虎公路由西向东行驶，当行驶至与凉左公路交叉路口处时，与沿凉左公路由南向北被害人米某超速（事故发生前车速72.26km/h）驾驶的蒙J*****号北京现代牌小型普通轿车发生碰撞，造成被害人米某受伤，经抢救无效于当日死亡；造成与被害人米某同车乘坐的被害人胡某某、郭某某、王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人贾某某拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，经口头传唤至凉城县交警大队，被告人贾某某对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人米某系多发肋骨骨折脏器损伤致死；被害人胡某某损伤程度评定为轻伤二级，被害人郭某某、王某某损伤程度均评定为轻伤一级。经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定，在该起道路交通事故中，被告人贾某某承担主要责任，被害人米某承担次要责任，乘车人胡某某、郭某某、王某某无责任。案发后，被告人贾某某与被害人张某某（被害人米某的妻子）就民事赔偿达成和解协议，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人贾明利在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、送达回证、被害人张某某、胡某某、郭某某、王某某的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、山西明鉴司法鉴定中心对血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定检验报告书（两份）、山西金盾司法鉴定中心死亡原因、伤情损伤程度司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心交通事故及形成的因果关系鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、三人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人贾某某主动报案和拨打急救电话，并在现场等候，归案后能如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻判处刑罚。被告人贾某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，得到被害人的书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人贾某某有自首情节、系初犯、偶犯，对其适用缓刑，不致再危害社会的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 郭桃桃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初31号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡东东，男，1991年11月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地灵宝市，现租住灵宝市涧西区华村小学附近出租屋。2010年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2010年4月27日刑满释放；2011年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2012年9月29日刑满释放；2017年6月23日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三�检公诉刑诉［2017］458号起诉书指控被告人胡东东犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年7月24日下午，被告人胡东东窜至灵宝市涧东区东关村羊肉火锅店旁边辅导班楼下，将被害人史某的一辆浅蓝色美利达山地自行车盗走，后以350元销赃给李某1，赃款挥霍。案发后，被盗自行车已追回，经评估，价值713元，已退还失主史某。
2、2017年8月3日晚上，被告人胡东东窜至灵宝市北田小区，将被害人许某停放在该小区1号楼3单元楼下的一辆红白相间捷安特山地自行车盗走，后以750元销赃给李某1，赃款挥霍。案发后，被盗自行车已追回，经评估，价值1983元，已退还失主许某。
3、2017年8月3日下午，被告人胡东东窜至灵宝市轩瑞金店楼下，将被害人王某停放在此的一辆白色捷安特山地自行车盗走，后以350元销赃给李某1，赃款挥霍。案发后，被盗自行车已追回，经评估，价值701元，已退还失主王某。
4、2017年8月17日，被告人胡东东窜至灵宝市步行街窄口灌区住宅小区，将被害人李某2停放在该小区41号楼3单元楼道内的一辆美利达牌山地自行车盗走，后在东关集市上销赃得款400元挥霍。
上述事实，被告人胡东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、许某、王某、李某2的陈述，证人李某1、张某斗、胡某1、胡某2、杜某的证言，价格认定书，辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、监控视频截图、扣押物品清单、抓获证明、破案报告、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东东以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡东东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡东东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人胡东东有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡东东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人胡东东违法所得1850元，追退失主李军400元，追缴1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一八年一月十八日
书记员 光鑫钊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初116号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人邢国星，男，1986年1月13日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月3日被南乐县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人邢国星犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人邢国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人邢国星酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车从位于南乐县西邵乡四坡村西的“四坡饭店”沿乡道行至西邵乡邢古宁甫村东头路口附近时，被南乐县公安局民警当场查获。经河北省大名县大名交通事故伤残鉴定所鉴定，邢国星血液中酒精含量为106.3mg/100ml。
上述事实，被告人邢国星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明、查获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，邢国星的驾驶证，豫Ｊ×××××小型轿车行车证，证人李某、葛某证言，当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视频资料及其制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邢国星无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；当庭自愿认罪，确有悔罪表现。根据邢国星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢国星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵莹莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2113号
原告薛颜韬，男，1970年2月25日出生，汉族，方正县实验小学教师，住方正县方正镇聚丰小区2-1-501。
委托代理人孙彦明，男，1956年10月26日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告辛颖，女，1980年3月6日出生，汉族，方正县得莫利镇伊汉通小学教师，住方正县方正镇同飞小区4-2-501。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告薛颜韬与被告辛颖、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛颜韬及其委托代理人孙彦明、被告辛颖、被告保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛颜韬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3487.86元、护理费1652.88元、住院伙食补助1200.00元、交通费467.00元、误工费22360.58元，合计29168.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告辛颖驾驶黑LAD4**号东风日产牌小型轿车，沿方正镇南一街由西向东行驶至海外家园南门时，撞到前方同向行走的原告薛彦韬，造成原告薛彦韬受伤的道路交通事故。经方正县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告辛颖负本次事故全部责任。原告受伤后住进方正县人民医院，住院治疗12天花销医疗费3,487.86元，经医生诊断（左脚第Ⅲ、Ⅳ跖骨撕脱性骨折），本次事故赔偿由保险公司在保险限额内予以理赔，经与被告协商未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付因交通事故产生的医疗费3,487.86元，住院伙食补助费1，200.00元，交通费467.00元，护理费1,652.88元、误工费22,360.58元,共计29,168.32元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定诉至贵院，请求判如所请。
被告辛颖辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称，待法院判决生效后，应该由保险公司赔付的保险公司同意赔付。
本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举示的证据三中的诊断书中原告出院休息治疗4个月，被告保险公司提出异议，认为不具有效力。本院认为该诊断系方正县人民医院作出的，内容客观真实，具有证明效力，确认为有效证据，予以采信；原告举示的证据四，被告保险公司提出异议，认为原告是教师，是国家财政拨款，财政支付，应当由财政部门出具没有付工资的证明。本院认为该证据证明原告未上班期间单位扣发其工资用于代课教师的费用，有单位公章且有制作人签字，认定为有效证据，予以采信；原告举示的证据五，被告保险公司提出异议，认为费用过高，本院认为原告举示该证据拟证明护理人员交通费，而护理人员给付了护理人员工资，其交通费不应支持，确认为无效证据，不予采信。
本院认为，被告辛颖、保险公司均承认原告薛颜韬在本案中主张的事实，故对原告薛颜韬主张的事实予以确认。原告薛颜韬要求被告赔偿护理人员交通费467.00元没有法律依据，不应支持，要求赔偿误工费应该以实际损失计算，超出部分不予支持，其他的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛颜韬医疗费3487.86元、住院伙食补助费1200.00元，计4687.86元；在伤残限额内赔偿原告薛颜韬护理费1652.88元（12天×137.74元）、误工费22026.84元（132天×166.87元），计23679.72元；以上合计28367.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元减半收取264.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担257.24元，由原告薛颜韬负担7.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁宝岩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第60号
原告段聿胜，男，1972年8月29日生，汉族。
被告南京天钜机械制造有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区
法定代表人诸田田，该公司经理。
原告段聿胜与被告南京天钜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段聿胜到庭参加诉讼，被告南京天钜机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段聿胜诉称，2011年1月11日至2012年8月2日，原告给被告供应切割片，总货款为22197元。被告支付原告货款12500元，尚欠9697元一直未支付，请求法院支持原告要求被告支付货款9697元，并由被告承担诉讼费。
被告南京天钜机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年8月期间，原告段聿胜多次向被告南京天钜机械制造有限公司供应切割片。被告支付部分货款后，尚欠原告货款9697元。原告为其维护合法权益诉至我院。
上述事实，由原告提供的送货单及庭审笔录证明。
本院认为，原告向被告提供切割片，被告应依照双方约定足额支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
被告南京天钜机械制造有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告段聿胜货款9697元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京天钜机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蔚
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初809号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人乔梦远，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化程度，巩义市第二汽车运输公司出租车司机，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月5日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕833号起诉书指控被告人乔梦远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人乔梦远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2018年8月30日凌晨2时许，被告人乔梦远酒后驾驶豫Ａ×××××号出租车，沿巩义市人民路鼎红国际由西向东行驶至恒星医院处，后经他人举报被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔梦远的乙醇含量为234.28mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔梦远的供述，证人李某、陈某1、陈某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，指认照片，户籍证明和具结书，无犯罪记录证明，到案经过等证据，据此认为被告人乔梦远的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人乔梦远拘役三至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔梦远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且乔梦远签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人乔梦远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人乔梦远自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔梦远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年12月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年九月六日
书记员 景亚党
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初778号
原告鲁菊英，女，1968年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴应蓉，女，1965年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告刘皓华，女，1943年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告陈歆璐，女，1989年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人马英，1966年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告陈欣雨，女，2004年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人彭丽华，1984年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人孙晓红，四川四成律师事务所律师。
原告鲁菊英与被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁菊英，被告吴应蓉的委托代理人彭华均、被告刘皓华、被告陈歆璐的委托代理人马英、被告陈欣雨的法定代理人彭丽华及被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨共同委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁菊英诉称，2014年11月17日，被告吴应蓉向原告提出借款100，000元，原告当日向被告吴应蓉的账户内转款100，000元，被告吴应蓉收到原告借款后，向原告出具了借据一份，被告吴应蓉与陈平系夫妻关系，被告吴应蓉向原告的借款属于夫妻共同债务。2015年8月27日，被告吴应蓉的配偶陈平不幸因交通事故死亡。据查，陈平死后遗有住房一套，位于资阳市雁江区和平路197号2幢3-3号，建筑面积57.83平方米。陈平系四川省烟草公司资阳市公司的职工，其在单位尚有企业年金等遗产。被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨作为陈平的法定继承人，应在继承陈平遗产范围内连带清偿债务。为维护原告合法权益，诉请法院：1、判令四被告在继承陈平遗产范围内连带向原告返还借款本金100，000元，并支付逾期付款利息（利息以100，000元为基数，自起诉之日起至本息付清为止，按照中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吴应蓉辩称，因该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，陈平已死亡，应当在继承范围内承担债务。
被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨共同辩称，1、陈平生前税后年工资近10万元，足以满足自己及家庭较为丰足的生活，且在吴应蓉向原告借款期间，也没有购进大宗生活用品及高额消费。客观上，无举债必要。陈平没有与吴应蓉共同向原告举债的合意，原告诉请的借款不是夫妻共同债务，也不是陈平个人债务。2、假设所涉债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产偿还，根据婚姻法司法解释（二）第二十六条规定，应当由吴应蓉承担连带清偿责任，被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨不是本案适格被告。3、陈平的遗产现在尚未分割，被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨尚未继承财产，原告要求在继承财产的范围内承担连带清偿非陈平个人债务，实际是要求被告用陈平的个人财产偿还夫妻共同债务，于法无据。应驳回原告对被告刘皓华、陈歆璐、陈欣雨的诉讼请求。
经审理查明，被告吴应蓉与陈平于2011年11月11日登记结婚。2014年11月17日，被告吴应蓉向原告鲁菊英借款100，000元，出具借条予原告执存，借条载明“借条今借到鲁菊英现金100000.00元（壹拾万元正）。借款人：吴应蓉陈平2014.11.17”。
另查明：被告刘皓华系陈平母亲、被告陈歆璐系陈平大女儿、被告陈欣雨系陈平小女儿。2015年8月27日，陈平因交通事故死亡，截止庭审辩论终结前，四被告未对陈平遗产进行分割、继承。2016年3月14日原告来院起诉如上述诉请。
以上查明事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、账户交易明细原件、莲花街道办事处火车站居委会出具的亲属关系证明复印件、死亡证明复印件等载卷佐证。
本院认为，被告吴应蓉作为借款人，首先，原告应当直接向借款人吴应蓉主张偿还借款。其次，被告吴应蓉在与陈平的婚姻关系存续期间向原告鲁菊英借款100，000元，现没有证据证明系被告吴应蓉个人债务，应当认定为夫妻共同债务，原告鲁菊英的债权应由被告吴应蓉与陈平夫妻共同财产清偿。第三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，被告吴应蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告应当向被告吴应蓉主张权利，原告在未举证证明被告吴应蓉与陈平夫妻共同财产不足以清偿其债权，也未举证证明被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨继承了陈平遗产的情况下就直接依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定主张被告吴应蓉、刘皓华、陈歆璐、陈欣雨在遗产继承范围内承担连带清偿责任，实属混淆夫妻共同债务与个人债务，被告吴应蓉向原告借款属夫妻共同债务，而非陈平个人债务，应当由被告吴应蓉与陈平的夫妻共同财产偿还，而非直接由陈平遗产偿还，因此，原告主张没有事实根据，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告鲁菊英的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告鲁菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第294号
申请执行人林峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人叶子秀，女，1978年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏山（综）B#603室，组织机构代码56730892－X。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于林峰、叶子秀申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5250号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第294号
申请执行人林峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人叶子秀，女，1978年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于林峰、叶子秀申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5250号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初365号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张开金，男，1948年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被虞城县公安局取保候审，于同年6月5日被河南省虞城县人民检察院取保候审，于同年7月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人张开金犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人张开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年腊月的一天，被告人张开金在虞城县界沟镇杜庄村其家中空地上种植罂粟毒品原植物,2018年3月31日16时许，虞城县公安局界沟派出所巡逻中发现张开金非法种植罂粟，民警当场予以铲除。经现场清点，共计1420株罂粟。
上述犯罪事实，被告人张开金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录、扣押清单、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开金非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。张开金归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合张开金的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张开金犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 何萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初461号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人韩某，女，汉族，大专文化程度，三门峡XX公司兼职业务员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月14日被取保候审。
辩护人白雪、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人白雪、李巷苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2011年1月12日、2013年4月1日，邵某（另案处理）分别注册成立三门峡XXX有限公司，非法从事金融业务。被告人韩某在以上两公司，通过向他人宣称该公司信誉高，投资该公司到期可归还本金及利息为由，向社会公众吸收存款直至2014年8月案发。韩某个人向44人吸收资金1214万元，未退18人284万元。公诉机关认为被告人韩某构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告人韩某对指控罪名不持异议，辩称指控吸收金额计算存在错误，吸收亲友的款项不应作为犯罪数额认定，吸收金额应为96万元。辩护人提出，1、被告人韩某亲戚存款502万元、好友存款615万元，共计1117万元不应计入非法吸收数额；2、指控韩某吸收款项有284万元未退不属实，扣除韩某亲属、亲友款项后仅有68万元未退还；3、韩某在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；4、韩某系初犯，主动退赃、退款，取得大部分集资参与人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人韩某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2011年1月12日，邵某（另案处理）注册成立三门峡XXX有限公司（以下简称XX公司），非法从事金融业务，后于2013年4月1日注册成立XX公司（以下简称XX公司），邵某任法定代表人，延续三门峡XXX有限公司的非法业务。自2011年被告人韩某进入上述公司工作，在此期间，被告人韩某通过向他人宣称该公司信誉高，以签订借款协议形式承诺到期归还本金及高额利息，向社会公众吸收存款直至2014年8月案发。
据三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定，2011年1月至2014年8月，巨（聚）鑫公司共吸收资金60916万元，未退还10739万元。其中，韩某个人向44人吸收资金1214万元，未退18人284万元（不含2015年12月19日、2016年2月6日，韩某个人共计支付给集资参与人徐某的3万元），领取工资提成418358元。
另查明，1、2014年11月17日，三门峡市公安局崤山分局接群众报案称三门峡XX公司非法吸收公众存款，2014年11月19日立案侦查。
2、2015年5月12日，被告人韩某在本市被抓获。在侦查期间，被告人韩某退交工资提成418358元。
3、案发后，被告人韩某个人向款项未退还的集资参与人徐某支付3万元。
4、被告人韩某经手的集资参与人张某、阴某、宁某、唐某、侯某、吴某、屈某、徐某、杜某、郭某、阴某1表示对韩某予以谅解。
公诉机关就指控事实出示了被告人韩某及另案处理人邵某、邵某1、李某1等人的供述；证人侯某、郭某、唐某、赵某等人的证言；涉案“借款协议”及承诺函、还款计划书等；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明、追缴清单；韩云霞出具证明、渑池县英豪东村民委员会出具的聂莲花与韩某关系证明、XX公司业务员提成及工资表复印件；部分集资参与人谅解书；三门峡康华会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；被告人韩某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。
被告人韩某的辩护人提交了韩雪、徐某等人与韩某亲属、朋友关系的证明及案发后，韩某向徐某支付3万元的凭据。以上材料已由侦查机关核实。
本院认为，被告人韩某明知XX公司等未经金融主管机关批准，违反国家金融管理法律规定，以借款形式承诺到期兑付高额利息的手段向不特定的社会公众非法吸收存款，而积极参与向他人吸收款项，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人韩某非法吸收公众存款罪名成立，应予支持。在非法吸收公众存款犯罪过程中，被告人韩某作为相关公司业务人员分别协助或介绍他人在XX公司等存款，并领取了相应的报酬、提成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人韩某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某自行向相关集资参与人退还款项并在侦查阶段已退缴非法所得款项，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人韩某取得部分集资参与人谅解，量刑时酌情予以从宽处罚。被告人韩某及辩护人对认定非法吸收公众存款数额、未退还数额提出的异议，以及应扣除被告人亲友存款数额的辩解、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出韩某系从犯、主动退赃的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金60000元；
（被告人韩某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、没收被告人韩某非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范卓婧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初141号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱尚德，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人任效振，男，1954年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。
上述二被告人因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月4日被虞城县公安局取保侯审，同年11月30日被虞城县人民检察院取保侯审。2018年3月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人朱尚德、任效振犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱尚德、任效振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年底，被告人朱尚德、任效振以帮助王某为其所在的虞地县黄冢乡郭刘庄村协调修路为名，虚构给虞城县交通局任某送钱的方式，分三次从王某处骗取9万元据为己有。案发后，朱尚德和任效振已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、证明、2014-2015年黄冢乡农村公路建设项目一览表、虞城县交通局文件对县政协九届四次会议第171号建议的答复、联名提议修建黄冢乡韩村郭刘庄至虞毫路公路的建议、收到条、商丘市发改委文件、证人刘某1、任某、刘某2、韩某、郭某、赵某1、张某、赵某2证言、被害人王某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚德、任效振以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。朱尚德、任效振庭审能认罪、悔罪，酌情从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；全部退赃，取得谅解，酌情从轻处罚。对朱尚德、任效振适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据朱尚德、任效振的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱尚德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人任效振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（上述二被告人朱尚德、任效振的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱珍霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2196号
申请执行人：段云妃，女，汉族，1989年10月3日出生，住河北省保定市徐水县。
被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。
法定代表人：王庆敏，总经理。
本院于2018年6月4日立案执行申请执行人段云妃与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为17000元。本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2196号申请执行人：段云妃，女，汉族，1989年10月3日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，总经理。本院于2018年6月4日立案执行申请执行人段云妃与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为17000元。本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日书 记 员  董世龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1085号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住本市安远路***弄***号***室；2014年7月因犯故意伤害罪被上海市静安区。人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因本案于2017年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年9月15日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人黄业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院，2017年8月13日凌晨5时许，被告人倪某某在本市普陀区长寿路XXX号芳汇广场4楼海底捞火锅店内，与被害人陆某某发生口角并发生肢体冲突。期间，被告人倪某某将沸腾的火锅汤底泼洒在被害人陆某某身上致陆某某全身多处被烫伤。经司法鉴定，被害人陆某某遭受热液作用致Ⅱ°以上烧烫伤面积达体表面积5%以上，构成轻伤(二级)。
2017年9月4日，被告人倪某某接电话通知至公安机关投案自首。
上述事实，被告人倪某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人吕某某、王某1、张某某、袁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某曾因故意伤害犯罪被判刑，现又犯本罪，依法酌情从严处罚。被告人倪某某有自首情节，且在本院审理期限间，其家属已代为自愿向本院缴纳赔偿款，拟作为赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人倪某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人建议对被告人倪某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人倪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初156号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘虎蛋（绰号三眼），男，1998年10月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省中牟县，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃，于2018年5月11日被焦作市公安局焦南分局抓获，于2018年5月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人刘其，男，1965年10月27日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地河南省扶沟县，住郑州市金水区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年5月11日被焦作市公安局焦南分局抓获，于2018年5月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2018年6月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人张松云，河南路通律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕145号起书指控被告人刘虎蛋犯盗窃罪，刘其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉。被告人刘虎蛋、被告人刘其及辩护人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年5月1日2时许，被告人刘虎蛋伙同李某1（未满十四周岁）窜至焦作市塔南路被害人李某2经营的王婆龙虾饭店内，在店内未找到财物。
2、2018年5月1日2时许，被告人刘虎蛋伙同李某1窜至焦作市塔南路被害人李某3经营的刘一锅饭店内，将一条玉溪香烟（价值220元）及100元现金盗走。
3、2018年5月1日2时许，被告人刘虎蛋伙同李某1窜至焦作市站前路被害人肖某经营的焦作网联店内，将5000元现金和2部VIVOY85手机（价值2990元）、1部OPPOA33手机（价值640元）、1部OPPOA83手机（价值989元）、1部OPPOA7364G手机（价值1365元）、1部VIVOX21手机（价值2650元）、7部OPPOR15手机（价值17815元）、1部OPPOR11S手机（价值2069元）、1部OPPOR11手机（价值2195元）、3部OPPOA1手机（价值3555元）、1部OPPOA57手机（价值890元）、1部OPPOA7332G手机（价值1169元）盗走。
2018年5月1日9时许，被告人刘虎蛋伙同李某1将盗窃的手机带至郑州市二七区人民路被告人刘其经营的手机店内，卖给刘其，被告人刘其在明知是被盗手机的情况下，仍以20000元的价格将2部VIVOY85手机、1部OPPOA33手机、1部OPPOA83手机、1部OPPOA7364G手机、6部OPPOR15手机、1部OPPOR11S手机、1部OPPOR11手机、3部OPPOA1手机、1部OPPOA57手机、1部OPPOA7332G手机，共计18部手机予以收购。案发后，18部手机已追回退还被害人。
上述犯罪事实，二名被告人当庭供认不讳，与三名被害人陈述店内被盗物品的时间、地点等情节相吻合；并有证人赵某证实李某1与被告人刘虎蛋一起盗窃财物等情节；证人李某1证实2018年4月底，其与被告人刘虎蛋在焦作市盗窃三家店后返回郑州，并把盗窃赃物出售给被告人刘其等情节；证人曹某证实2018年4月30日晚上，刘虎蛋、李某1及李某1对象晚饭后出去办事，后听刘虎蛋说偷了一家手机店等情节；证人苗某证实2018年4月30日晚上，其用自己的身份证在大杨树街的新如家酒店给刘虎蛋、李某1及其对象登记住宿等情节；以及辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；扣押及发还物品清单；现场勘验笔录及照片；案件研判视侦报告；刑事判决书、中牟县人民法院执行通知书、中牟县司法局社区矫正科出具的证明；价格认定结论书；视频资料；收到条；谅解书；户籍证明；发破案经过；抓获证明等证据在卷佐证；
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎蛋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，总价值41647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘虎蛋犯盗窃罪罪名成立。被告人刘其明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人刘其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。二名被告人当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘其归案后配合公安机关将收购的手机全部退还给被害人，被告人刘虎蛋的家属将其余犯罪所得退赔给被害人，弥补了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人刘虎蛋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人刘其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘虎蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押1日予以扣除，即自2018年5月12日起至2020年1月10日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币31132元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。