山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第898号
原告鹿某，农民。
委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。
委托代理人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。
原告胡某甲。
法定代理人鹿某，女，农民，系胡某甲之母。
被告胡某乙，农民。
委托代理人王庆战，农民。
被告田某，农民。
被告胡某丙，农民。
被告胡某丁，农民住址同上。
被告王某，农民。
原告鹿某、胡某甲与被告胡某乙、田某、胡某丙、胡某丁、王某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓强适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告鹿某及其委托代理人张现辉与被告胡某乙委托代理人王庆战及被告胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼，被告田某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案件较为复杂，本院遂将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告鹿某及其委托代理人王艳玲与被告胡某乙委托代理人王庆战及被告胡某丁到庭参加诉讼，被告田某、胡某丙、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某、胡某甲诉称：原告鹿某与胡得亮系夫妻关系，原告胡某甲与胡得亮系父子关系，被告胡某乙、田某系胡得亮父母，被告胡某丁、王某系被告胡某乙、田某大儿及儿媳。2014年1月26日，胡得亮被张训彪驾驶“五菱”牌小型普通客车撞倒，经抢救无效死亡。事情发生后，鹿某作为胡得亮的妻子委托被告胡某丙代为处理交通事故赔偿事宜。经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由肇事司机张训彪赔偿共支付570000元的赔偿款。被告领取赔偿后，除现场拿出30000元用于给原告鹿某治病外，却拒不将原告应得的剩余赔偿款353356.9元支付给原告，经原告多次索要未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求依法判决被告返还原告因胡得亮死亡而获得的死亡赔偿金等353356.9元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙辩称：上述赔偿款在胡某乙处，赔偿款已支出大部分，剩余的一部分还需要抚养孩子，这部分钱不能支付给原告。
被告胡某丙辩称：当时是我签字的，不过钱当时就由胡某乙拿走了。
被告胡某丁辩称：我没有拿钱，我当时在刑警队。
被告田某、王某未答辩。
原告鹿某为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据加以证实：
1、原告鹿某身份证、常住人口登记卡及胡某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原告鹿某与胡得亮系夫妻关系，鹿某是胡得亮最亲近的家属成员，原告鹿某在分割死亡赔偿金时应考虑多分；
3、原告胡某甲出生医学证明复印件一份，拟证明胡某甲系鹿某与胡得亮之子，胡得亮死亡后，鹿某是胡某甲唯一的法定监护人，胡某甲所应得的死亡赔偿金应当由鹿某进行使用和支配；
4、成公交认字（2014）第012606号道路交通事故认定书一份，拟证明2014年1月26日6时，胡得亮因与张训彪发生交通事故经抢救无效死亡的事实；
5、委托书一份，拟证明胡某丙是经过原告的委托而代理处理交通事故赔偿事宜，因此，胡某丙应当忠实于委托人的委托，并有义务负责将委托人应得的赔偿款交付给原告而不应当擅自处分；
6、交通事故纠纷人民调解申请书一份，拟证明被告胡某丙根据原告的委托向成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会提出了调解申请；
7、人民调解笔录和交通事故损害赔偿人民调解协议书各一份，拟证明胡得亮在2014年1月26日的交通事故中死亡，肇事方共赔偿各项费用570000元，原告作为胡得亮最亲近的家属成员，依法应当获得相应赔偿；
8、道路交通事故纠纷人民调解赔偿凭证（2014）第118号和人民调解送达回证各一份，拟证明胡得亮死亡赔偿款由被告胡某丙根据原告的委托代为领取的事实；
9、人证复印件一份，拟证明原告鹿某是肢体一级，丧失劳动能力和经济来源，是胡得亮生前的被扶养人之一，交通事故赔偿金中有属于鹿某个人的生活费用，被告应当予以返还；
10、（2015）定民再初字第3号民事裁定书一份，拟证明交通事故赔偿款由被告胡某乙和田某占有，应当将属于原告的部分予以返还。
被告胡某乙为证明自己的反驳主张所依据的事实向本院提交如下证据加以证实：
定陶县冉堌镇康庄村村民委员会证明一份，拟证明因胡某甲母亲鹿某系一级，生活不能自理，胡得亮死亡后，康庄村村民委员会同意胡某甲的祖父胡某乙担任其监护人。
以上证据经双方当事人当庭质证，结合原、被告陈述，本院可以确认如下案件事实：
被告胡某丁、王某系被告胡某乙、田某长子及儿媳，胡得亮与原告鹿某系被告胡某乙、田某次子及儿媳，胡凤玲系被告胡某乙、田某之女儿。原告胡某甲系原告鹿某与胡得亮之子。原告鹿某2009年11月23日签发的人证显示原告鹿某系肢体一级。
2014年1月26日，肇事者张训彪驾驶“五菱”牌小型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县鲁成衡器厂东段处时，将前方向在机动车道内行走的步行人胡得亮撞倒，造成胡得亮经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，原告鹿某委托被告胡某丙代为处理死者胡得亮交通事故损害赔偿事宜，代理事项及代理权限为：参与案件调解、代签法律文书，代为承认、放弃、变更民事权利，代领法律文书和赔偿款项。2014年1月28日，被告胡某丙作为原告鹿某的代理人向成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会提出赔偿调解申请；同日，成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会就该道路交通事故纠纷调解双方达成如下协议：由甲方（张训彪）赔偿乙方（胡得亮）抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员的交通、误工费等共计570000元。2014年1月28日，收款人胡某丙在编号（2014）第118号道路交通事故纠纷人民调解赔偿凭证上签名确认，该赔偿凭证显示“今领到张训彪驾驶小型客车方赔偿胡得亮损害赔偿金共计五十七万元（570000元）”。被告胡某乙庭审时陈述被告胡某丙领款后将赔偿款570000元交给被告胡某乙，后经刘兴安转交给原告鹿某赔偿款项30000元。
同时查明：2013年度，山东省农民家庭人均消费性支出为7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第1０条规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。就本案而言，原告胡某甲父亲胡得亮已因交通事故死亡，原告鹿某系胡某甲之母，原告鹿某依据法律规定应当为原告胡某甲的法定监护人，原告鹿某应依法保护胡某甲的身体，照顾胡某甲的生活，管理和保护胡某甲的财产，代理胡某甲进行民事活动，对胡某甲进行管理和教育，在胡某甲合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。被告胡某乙称原告鹿某系一级，生活不能自理，其所在村村民委员会已同意其担任胡某甲监护人，但被告胡某乙所举证据尚不足以证明原告鹿某对原告胡某甲没有监护能力，本院对被告胡某乙的这一主张应依法不予采信。故本院对原告鹿某、胡某甲要求被告胡某乙、田某给付因胡得亮死亡肇事方张训彪赔偿的被扶养人生活费的诉讼请求应依法予以支持，但应扣除已得到的款项30000元。胡得亮因交通事故死亡肇事方张训彪赔偿的款项570000元扣除丧葬费用、被扶养人生活费用后剩余部分应为胡得亮死亡赔偿金，原告鹿某、胡某甲及被告胡某乙、田某均系胡得亮第一顺序直系亲属，对胡得亮死亡赔偿金均享有平等分割权。被告胡某乙、田某拒绝给付原告鹿某、胡某甲应当获得的胡得亮死亡赔偿金，其行为严重侵犯了原告鹿某、胡某甲的合法权益，被告胡某乙、田某应当将属于原告鹿某、胡某甲的胡得亮死亡赔偿金返还给原告鹿某、胡某甲。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第三款规定，代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任；代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。本案中，被告胡某丙受原告鹿某委托处理胡得亮死亡赔偿事宜，被告胡某丙应当按照原告鹿某的授权履行代理职责，积极维护原告鹿某的合法权益，但被告胡某丙处理完赔偿事宜后却将赔偿款交付给被告胡某乙，其行为亦严重损害了原告鹿某的合法权益，被告胡某丙应当与被告胡某乙、田某互负连带民事责任。原告鹿某、胡某甲要求被告胡某丁、王某承担民事责任，但原告鹿某、胡某甲就该主张未向本院提交充分有效证据加以证明，本院对原告鹿某、胡某甲该主张应依法不予支持。综上，依据法律规定，胡得亮因交通事故死亡应得赔偿款为：1、丧葬费23193元；2、被扶养人生活费275389.25元，其中原告鹿某为147860元（7393元／年20年），原告胡某甲为53599.25元（7393元／年14.5年÷2），被告胡某乙、田某为73930元（7393元／年（16年＋14年）÷3】；3、原告鹿某、胡某甲及被告胡某乙、田某每人应得胡得亮因交通事故死亡而获得死亡赔偿金数额为67854.44元（570000元-（23193元＋275389.25元）】÷4。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、田某于判决书生效后10内返还原告鹿某因胡得亮死亡所得被扶养人生活费117860元（147860元-30000元）；
二、被告胡某乙、田某于判决书生效后10内返还原告胡某甲因胡得亮死亡所得被扶养人生活费53599.25元；
三、被告胡某乙、田某于判决书生效后10内返还原告鹿某因胡得亮死亡所得死亡赔偿金67854.44元；
四、被告胡某乙、田某于判决书生效后10内返还原告胡某甲因胡得亮死亡所得死亡赔偿金67854.44元；
五、被告胡某丙对以上判决一、二、三、四项中被告胡某乙、田某返还原告鹿某、胡某甲款项互负连带清偿责任；
六、被告胡某丁、王某不承担民事责任；
七、驳回原告鹿某、胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6600.35元，由原告鹿某、胡某甲负担862.76元，由被告胡某乙、田某、胡某丙负担5737.59元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
代理审判员 马晓强
人民陪审员 黄同进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 星