wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执535号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：913700MA3C4PXX3T被执行人：叶福红，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：付海霞，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：杨继强，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人叶福红、付海霞、杨继强借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月30日作出的(2017)鲁1724民初2641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶福红、付海霞、杨继强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行由被执行人叶福红、付海霞、杨继强归还借款21.5万元及利息，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人叶福红、付海霞、杨继强发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人叶福红、付海霞、杨继强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人叶福红、付海霞、杨继强至今未自动履行。本院于2018年3月16日对被执行人叶福红、付海霞、杨继强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1724执535号限制消费令，对被执行人叶福红、付海霞、杨继强限制高消费。本院于2018年3月16日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权21.5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执535号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的21.5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2733号
原告吴冬英，女，1989年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告敖五十九，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴冬英诉被告敖五十九民间借贷纠纷一案中，原告齐宝勋以无法提供被告准确地址为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 田斌
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督76号
申请人：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨义荣，公民身份号码×××，男，1977年4月2日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区10号楼4单元702室。
被申请人：韩虎成，公民身份号码×××，男，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司称，其于2015年1月1日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向民生A区提供了物业服务。被申请人韩虎成为伊金霍洛旗阿勒腾席镇民生A区5号楼1单元121室的业主，房屋面积为85.07平方米，被申请人韩虎成拖欠申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1838元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提供营业执照一份、物业服务委托合同二份、催费通知单一份、业委会满意度调查表十二份，要求被申请人韩虎成给付申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1838元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩虎成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1838元。
申请费17元，由被申请人韩虎成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1441号
申请执行人：冯勋彦,男性,住巨野县
被执行人：姚新宪,男性,住巨野县
本院在执行冯勋彦与姚新宪民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月19日作出的（2015）巨民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行由被执行人归还借款100000元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对被执行人姚新宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1441号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1441号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。
本院于2017年10月26日向申请执行人冯勋彦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人冯勋彦同意终结本次执行程序。申请执行人冯勋彦的债权100000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）巨民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1441号申请执行人：冯勋彦,男性,住巨野县被执行人：姚新宪,男性,住巨野县本院在执行冯勋彦与姚新宪民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年10月19日作出的（2015）巨民初字第1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行由被执行人归还借款100000元及利息，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年10月30日对被执行人姚新宪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁1724执1441号限制消费令，对被执行人限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1441号执行决定书，被执行人入失信被执行人名单。本院于2017年10月26日向申请执行人冯勋彦发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人冯勋彦同意终结本次执行程序。申请执行人冯勋彦的债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）巨民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十一日书记员  王利鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1027号
原告：韩士军，，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴俊宏，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴俊强，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩士军与被告吴俊宏、吴俊强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士军到庭参加诉讼，被告吴俊宏、吴俊强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩士军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还赊购玉米款100000.00元，并按约定15‰给付利息。事实和理由：2012年被告吴俊宏赊购我家玉米价款100000.00元。此款经我多次索要被告吴俊宏未予偿还。2014年1月11日，吴俊宏、吴俊强为我出具100000.00元欠据，约定案月利率15‰给付利息。此后，我多次向二被告索要此款，二被告至今未偿还。
被告吴俊宏、吴俊强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告吴俊宏赊购原告韩士军家价款为100000.00元的玉米。此款经原告索要后，被告吴俊宏、吴俊强于2014年1月11日为原告出具了100000.00元欠据，并约定案月利率15‰给付利息。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的欠据一枚在卷佐证。被告吴俊宏、吴俊强在答辩期及举证期限内未提出异议。本院对原告的欠据一枚的证据效力予以采信。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法作出（2018）内0523民初1027号民事裁定书，对被告吴俊强所有的”昌龙”牌ZL938A30铲车一台、”景西”牌玉米机一台、”东方红904”拖拉机一辆予以财产保全。
本院认为，二被告基于买卖合同关系为原告出具欠据，双方形成合同之债。且债权债务关系明确，二被告对此债务应负偿还义务。原告要求按约定支付欠款利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴俊宏、吴俊强（吴俊会）于本判决生效后立即偿还原告韩士军（韩世军）赊购玉米款100000.00元，并支付此款自2014年1月11日始按月利率15‰给付之日止的利息。
案件受理费1150.00元，有被告吴俊宏、吴俊强负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑立佳
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督115号
申请人杜来虎，公民身份号码×××，男，1964年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王玉琪，公民身份号码×××，男，1961年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杜来虎于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人杜来虎称，2011年9月27日，被申请人王玉琪向申请人杜来虎借款313万元，双方约定利息按月利率25‰结算，约定还款期限为2012年9月27日。借款后，被申请人王玉琪一直未将该借款本金偿还原告杜来虎。现申请人杜来虎向法院提供借条原件一支，要求被申请人王玉琪偿还申请人杜来虎借款本金313万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜来虎借款本金313万元。
申请费10614元，由被申请人王玉琪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱建军
二〇一八年八月十三日
法官助理 王彩霞
书 记 员 刘晓燕
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3978号
原告：满都拉，男，1955年4月15日出生，蒙古族，住开鲁县。
被告：玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告满都拉与被告玛希巴图、乌仁胡合同纠纷一案中，原告满都拉于二0一八年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满都拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告满都拉负担（已交纳）。
审判员 额 尔 敦
二〇一八年八月十三日
书记员 苏日古嘎
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异202号
异议人（被执行人）雷世华，男，汉族，1963年9月出生，现住河北省沧州市东光县。
申请执行人张春霞，女，1976年5月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人张春霞与被执行人德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人雷世华提出书面异议，以对本院查封的被执行人位于纺织港A号楼1层41号享有所有权人为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人雷世华撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 莉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执96号
被执行人：孙宝辉，男。
孙宝辉罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初37号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人孙宝辉未自觉履行义务，于2018年4月9日移送执行，执行标的为13000元。
本院在执行中，于2018年4月9日依法立案，同日向孙宝辉发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金13000元，向本院交纳案件执行费95元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人孙宝辉的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，孙宝辉名下也无房产。又经前往孙宝辉的户籍所在地调查，查明孙宝辉无固定工作，长期在外具体不祥，其本人无财产。后我院依法将孙宝辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初17号刑事判决第一项孙宝辉罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲍 凤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执96号被执行人：孙宝辉，男。孙宝辉罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初37号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人孙宝辉未自觉履行义务，于2018年4月9日移送执行，执行标的为13000元。本院在执行中，于2018年4月9日依法立案，同日向孙宝辉发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金13000元，向本院交纳案件执行费95元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分三次对被执行人孙宝辉的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产。后前往房屋产权部门查询，孙宝辉名下也无房产。又经前往孙宝辉的户籍所在地调查，查明孙宝辉无固定工作，长期在外具体不祥，其本人无财产。后我院依法将孙宝辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初17号刑事判决第一项孙宝辉罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十四日书 记 员  鲍 凤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2459号
申请执行人：杜婧，女，1984年4月29日出生，汉族，河南郑工建筑集团销售经理，住天津市红桥区。
被执行人：孙义，男，1979年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行杜婧与孙义民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00328号
上诉人（原审原告）晋城市天诚计算机有限公司，住所地晋城市泽州南路105号。
法定代表人贾江，职务总经理。
委托代理人张春生，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市供水总公司，住所地长治市紫金西街76号。
法定代表人张国华，职务董事长。
委托代理人张云飞，男，1962年11月11日出生，汉族，河南省内县人，该公司设备处副处长，住长治市供水厂一水厂7号楼5单元201户。
委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。
上诉人晋城市天诚计算机有限公司因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市天诚计算机有限公司的法定代表人贾江、委托代理人张春生，被上诉人长治市供水总公司的委托代理人张云飞、师凤鸣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民一初字第343号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 贾治中
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一三年七月四日
书 记 员 李国君
发还提纲
城区人民法院：
你院移送的晋城市天诚计算机有限公司与长治市供水总公司合同纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：
一、对双方争议较大的节电值予以确定是审理本案的关键。双方所订立的合同对节电值计算方式有明确约定。双方合同约定设备节电值的具体测算方式为：设备安装前后各十五天测试数据的差值，取其数值，该数据一经确认本台设备运行期间不再更改。基于该约定，双方对加装了节电设备的二级站2号、6号水泵进行了三次测试，均经双方签字确认，其中2009年4月的测试是在设备运抵前，7月份的测试是按照双方约定的设备投运前后各十五天的约定进行的，故7月份的测试数据可以作为节电值计算的基础。
由于长治市供水总公司对7月份的测试持异议，双方又于同年9月进行了一次测试，并经双方签字确认。故双方争议的节电值问题，有据可依，可以确定。
二、关于双方争议的节电效益，双方约定是“节电值计算方法为：设备安装前、后分别对单台水泵出水量和单台电机耗电量连续十五天的计量折算成每千方水的耗电量，每台节电效益＝节电值×月单台供水量×电度电费”。该约定明确了节电值以及节电效益的计算均以“台”为基础，即对加装了节电设备的两台水泵分别按“台”计算。你院原审采纳了长治市供水总公司提出的的节电值计算方式应以双方共同认可的4月及7月两次测试的二级站一至六号机组总电量除以总水量后得出的双方共同确认的平均单耗作为节电计算基准值的主张，有所不妥。
三、有关谁违约的问题，你院原审认定长治市供水总公司没有按时支付节电效益款存在违约行为，是恰当的，但认定节电效益没有达到合同签订前承诺的比例，有违诚实信用原则，显示公平，有所不妥。
本案为合同纠纷，合同签订前所做的方案，不能认定为合同的组成部分，没有载入合同文本，不是合同条款，不能作为判断违约与否的依据。
四、你院已认定长治市供水总公司延付节电效益款，构成违约，但是漏算延期支付效益款所产生的违约金。
双方所签订的合同约定违约金应当“按照延期一日支付千分之五的违约金”计算。具体计算结果应当结合被上诉人延期支付的节电效益款数额和延期支付的期限逐月逐笔计算。对于晋城市天诚计算机有限公司提供的违约金计算的相关证据，应当审查其数据的真实性，并作出相关认定。
五、合同解除后节电设备的处理问题。
你院原审依据双方“若甲方超过九十天未支付乙方效益款，乙方有权收回节电装置并要求甲方赔偿设备款总额的5%，作为对乙方的补偿”的约定，原审以此判决上诉人收回设备，权利和义务发生混淆。“乙方有权收回设备”是权利不是义务，“乙方”是否主张收回设备的权利，应当尊重其意愿。
山西省长治市中级人民法院
二○一三年七月四日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执332号
申请执行人：李显斌，男，1962年11月5日出生，汉族，西乡县纪委干部，住西乡县。
被执行人：赵明生，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李显斌与被执行人赵明生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失80330.72元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵明生外出务工下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费860元，申请执行费1105元。执行中查明，被执行人赵明生外出务工，下落不明。被执行人在银行无存款，在不动产、车辆、工商管理部门无登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，并将上述核查执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查明的事实，其亦提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，保留其未受偿债权。案件受理费860元，申请执行费1105元，被执行人赵明生未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝 敏
审判员 张胜廷
审判员 叶 力
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 睿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第70号
原告齐秀清，女，1973年生，汉族，职业工人。
被告温富平，男，1973年生，汉族，职业工人。（未出庭）
原告齐秀清诉被告温富平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年6月8日公开开庭进行审理。原告齐秀清到庭参加诉讼，被告温富平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告齐秀清丈夫与被告温富平系朋友关系，2013年4月3日被告温富平找到原告称其搞工程急缺资金，向原告借款10万元，并约定一个月内一定还清。被告温富平为原告出具借据一枚，该款期限到期后，被告却未及时还款，原告多次向被告催要，被告均借口推托，现原告根据相关法律规定，请求贵院判令：一、被告立即偿还借款本金10万元；二、自2013年5月3日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日；三、诉讼费用由被告承担。
被告温富平既未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示借条原件一枚，欲证实2013年4月3日被告向原告借款10万元，约定还款日期一个月。
二、证人赵彬出庭作证，欲证实被告2013年4月3日向原告借钱的事实，借钱时证人在场，被告当场告给原告出具欠条一张，当时约定一个月还款，没有约定利息。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告温富平于2013年4月3日向原告齐秀清借款人民币100，000元，约定借款期限一个月，未约定利息，有被告为原告出具的借据及证人赵彬的证言予以证实。借款到期后，被告未及时还款，原告根据相关法律规定诉至法院，一、要求被告立即偿还借款本金10万元；二、自2013年5月3日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告温富平于2013年4月3日向原告齐秀清借款人民币100，000元，约定借款期限一个月，被告温富平为原告出具借款凭证并签字，系双方当事人真实意思表示，并有证人赵彬出庭证实，足以认定原被告之间的借款合同关系成立。本案原、被告约定借款期限一个月，借款到期后被告未及时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故，原告请求被告偿还本金100，000元本金予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持，期限自2013年5月3日起至给付之日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告温富平给付原告齐秀清借款100，000.00元，从2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年六月八日
书记员 李丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第756号
原告：安吉圣翔弹簧厂。
投资人：潘建斌。
委托代理人：姚彩林。
被告：安吉百汇家具有限公司。
法定代表人：陈水金。
原告安吉圣翔弹簧厂与被告安吉百汇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告投资人潘建斌的委托代理人姚彩林到庭参加了诉讼。被告的法定代表人陈水金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月份，原、被告双方开始发生弹簧相关产品买卖业务，原告提供产品，被告支付货款。截止2013年9月25日止，被告共拖欠原告货款85323.12元未付。原告数次主张权利，被告均未履行付款义务。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款85323.12元，并承担自2013年8月1日起至款清之日止延期付款违约金每日按万分之三计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但在庭前向本院提供了书面答辩意见称，1.到2013年9月25日，被告实际应付原告货款金额为11397.24元；2.根据双方交易惯例，原告在交付货物后，应将增值税发票交付被告，被告根据发票上的金额付款，但对73920.88元的货款只有在原告交付增值税发票后被告才予以付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了对账函一份，证明2013年9月25日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款85323.12元，其中开票未付金额为11397.24元，未开票未付金额为73920.88元的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定与原告诉称的事实相同。
本院认为，原告安吉圣翔弹簧厂与被告安吉百汇家具有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。原告未向被告开具足额的增值税发票，并不影响被告在买卖合同中主要给付义务的继续履行。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未对违约责任作出约定，原告要求计算违约金的标准于法无据，但考虑到被告在双方对账后未及时付款，确有违约行为，本院参照银行同期贷款利率标准确定违约金。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉百汇家具有限公司给付原告安吉圣翔弹簧厂货款85323.12元及违约金（从2013年9月26日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元（已减半），由被告安吉百汇家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年十一月十四日
书记员 汪晓梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00868号
上诉人（一审原告）王作东，男，1950年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男。
委托代理人张志勤，男。
上诉人王作东因要求密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）履行法定职责一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应职责为法定起诉条件。经审查，密云县住建委不具有王作东要求的对其与北京××大学附属中学××分校（原××县第×中学）（以下简称××分校）之间的拆迁补偿纠纷予以解决之职责，故王作东的起诉缺乏法定起诉条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王作东的起诉。
王作东不服一审裁定，上诉至本院称：其诉求并不是要求一审法院判令密云县住建委解决其与××分校之间的拆迁补偿纠纷，而是请求一审法院判令密云县住建委对××分校未取得拆迁许可证擅自拆迁并造成重大损失一事，根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十四条和建设部《关于加强城市房屋拆迁管理工作的通知》第二条的规定进行查处，不查处就是不作为。一审裁定与上诉人诉求不符，缺乏法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令密云县住建委对其与××分校之间拆迁补偿纠纷予以解决。
本院认为，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为重点。本案中，密云县住建委不具有解决王作东与××分校之间拆迁补偿纠纷的法定职责，王作东的请求于法无据。另二审时，王作东提出密云县住建委应对××分校违法拆迁行为进行查处，该项要求与其向密云县住建委提交的申请内容不符，且超出一审诉讼请求，不属于本院审查范围。综上，王作东的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回王作东起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙森森书记员孙利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第867-1号
申请执行人黄爱月，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭少强，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄爱月与被执行人郭少强买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1586号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1586号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第85号
原告聂良保。
委托代理人张浩。
被告刘全山。
被告肥西县安联运输服务有限公司。
法定代表人（未提供）。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人曹燕东，总经理。
委托代理人林开虎。
原告聂良保与被告刘全山、肥西县安联运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告聂良保的委托代理人张浩，被告刘全山到庭参加诉讼，被告肥西县安联运输服务有限公司、华泰保险安徽公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂良保诉称，2014年10月2日，被告刘全山驾驶皖01-621**变型拖拉机，沿扬中市新坝镇新安村南北向道路由东向西行驶至9组路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘全山与本人分别负事故的同等责任。因被告刘全山驾驶的皖01-621**变型拖拉机在被告华泰保险安徽公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费372.76元、营养费280元、住院伙食补助费252元、护理费1120元、误工费5040元、交通费300元、车损290元、施救停车费105元。
被告刘全山辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生后本人垫付医疗费8500元，请求一并处理。
被告肥西县安联运输服务有限公司未到庭，亦未作出答辩。
被告华泰保险安徽公司未到庭，但书面答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘全山驾驶的皖01-621**变型拖拉机在我公司投保了交强险，我公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月2日，被告刘全山驾驶皖01-621**变型拖拉机，沿扬中市新坝镇新安村南北向道路由东向西行驶至9组路口时，与原告聂良保驾驶的电动自行车相撞，致原告聂良保受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告刘全山与原告聂良保分别负事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年10月2日入住扬中市人民医院治疗，2014年10月15日出院，住院13天，医院诊断：左前臂挫裂伴血管神经肌腱损伤等，共花费医疗费8840.74元（被告刘全山垫付8467.98元）。事故事故发生后，原告的车辆评估确认为290元。
另查明，被告刘全山驾驶的皖01-621**变型拖拉机在被告华泰保险安徽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘全山驾驶皖01-621**变型拖拉机挂靠在被告肥西县安联运输服务有限公司经营。
再查明，原告聂良保事故前在镇江市博精金属制品有限公司工作，月平均工资3315元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历、用药清单、交通事故责任认定书、营业执照、收入减少证明、工资表等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告聂良保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告聂良保事故前在镇江市博精金属制品有限公司工作，月平均工资3315元有其提供的营业执照、收入减少证明、工资表等证据证实，本院予以认定。被告华泰保险安徽公司要求扣减20%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告华泰保险安徽公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告刘全山驾驶的皖01-621**变型拖拉机挂靠在被告肥西县安联运输服务有限公司经营，被告肥西县安联运输服务有限公司应当与被告刘全山承担连带赔偿责任。原告左前臂挫裂伴血管神经肌腱损伤等手术治疗，本院根据原告的伤情，并参照公安部人体损伤误工标准酌定原告的误工期为30天。
综上，原告聂良保主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费8840.74元（被告刘全山垫付8467.98元）、营养费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）护理费1040元（80元／天×13天）、误工费3315元（3315元／月÷30天×30天）、交通费本院根据原告就医地点次数酌定为150元、车损290元、施救停车费105元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9334.7元由被告华泰保险安徽公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告9334.7元。原告的护理费、误工费、交通费合计4505元由被告华泰保险安徽公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告4505元。原告的车损、施救停车费合计395元由被告华泰保险安徽公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告395元。综上，被告华泰保险安徽公司共赔付原告14234.7元。被告刘全山垫付原告8467.98元由原告返还，此款可在被告华泰保险安徽公司赔付原告14234.7元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司赔付原告聂良保5766.72元。
二、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司给付被告刘全山8467.98元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘全山负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年二月九日
书记员 朱 莹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执249号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该公司董事长。
委托代理人王志强，系该公司宋家川支行行长。
被执行人慕慧红，女，1974年6月21日生，汉族，居民。
被执行人高学保，男，1974年4月21日生，汉族，农民。
被执行人宋小军，男，1976年2月11日生，汉族，居民。
被执行人薛堂贵，男，1981年8月28日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）陕0829民初215号民事判决书，确定在判决生效十日内，由慕慧红一次性偿还原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保款30万元及利息（2016年7月4日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算），高学保、宋小军、薛堂贵负连带清偿责任。案件受理费5800元，由慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵负担。判决书发生法律效力后，由于慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵未主动履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，经审查，于2018年8月2日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人表示，高学保偿还借款本金50000元，剩余借款及利息，与被执行人高学保私下协商，高学保承诺主动分期分批偿还，故申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。执行费4400元，由慕慧红、高学保、宋小军、薛堂贵承担（已经交纳600元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 弓如则
审判员 张探成
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛维国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第165号
原告：董瑞，无固定职业。
被告：乐宇伟，职业不明。
被告：徐建宏，职业不明。
原告董瑞为与被告乐宇伟、徐建宏民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告董瑞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董瑞起诉称：2010年12月21日，被告乐宇伟因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2011年1月20日前归还。被告徐建宏向原告出具《担保书》一份，自愿为被告乐宇伟的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告乐宇伟催讨未果，被告徐建宏亦未承担保证责任。请求判令：两被告立即归还原告借款本金35000元，并支付利息17388元。审理中，原告撤回对被告徐建宏的起诉，并变更诉讼请求为要求被告乐宇伟归还原告借款本金35000元，并支付自2011年1月21日起至2013年1月15日止按银行同期同档次贷款基准利率计的利息。本院依法予以准许。
被告乐宇伟未作答辩，亦未提交证据。
原告董瑞为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告乐宇伟向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告乐宇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年12月21日，被告乐宇伟向原告借款35000元，并出具借条一份，约定于2011年1月20日前归还。借款到期后，被告乐宇伟未按约归还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告乐宇伟提供借款后，被告乐宇伟应当按约还款。否则，应承担相应的法律责任。现被告乐宇伟未按约归还借款，原告要求其归还借款本金并支付按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告乐宇伟归还原告董瑞借款本金35000元，并支付自2011年1月21日起至2013年1月15日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告乐宇伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，公告费650元，合计1760元，由被告乐宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 朱 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1864号
原告：刘兴红，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：王力山，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：于贵霞，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告刘兴红与被告王力山、于贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘兴红到庭参加诉讼。被告王力山、于贵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴红向本院提出诉讼请求：要求被告王力山、于贵霞偿还借款本金20000.00元，并支付自2015年10月11日至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告于贵霞系被告王力山之母。2015年10月11日，被告王力山、于贵霞向我借款20000.00元，约定月利率15‰，二被告给我出具了借据一枚，此款经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。
被告王力山、于贵霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告王力山、于贵霞给原告出具了借据一枚，借据载明：”人民币贰万元整，￥20000.00元，上款系王力山借刘兴红人民币贰万元，月息1.5分，即每月付息300.00元正，从2015年10月11日开始付息。借款人：王力山、于贵霞签名并捺手印”。
对原告提交的证据，本院认定如下：借据复印件已向被告送达，被告未提出异议，予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明被告王力山、于贵霞向原告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约偿还借款本息，双方约定的利率符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力山、于贵霞于本判决生效后十日内向原告刘兴红偿还借款本金20000.00元，并支付自2015年10月11日至实际偿还日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.00元，减半收取计304.00元，由被告王力山、于贵霞负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1472号
原告：侯尚亮，男，汉族，1967年8月1日出生，山西省阳高县龙泉镇人，现住内蒙古兴和县。
被告：景代军，男，汉族，1974年1月21日出生，四川省富顺县。
原告侯尚亮诉被告景代军、第三人江苏南通英雄集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应�准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯尚亮撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初538号
原告李国贞。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告潘国强。
被告河北省东光县启通运输有限公司。
住址河北省东光县秦村镇崔三道村。
本院在审理原告李国贞诉被告潘国强等交通事故责任纠纷一案，现因案情需要，原告李国贞申请对被告潘国强、被告河北省东光县启通运输有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国贞撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年三月四日
书记员 齐荣业
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2239号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普及支路18号。
法定代表人俞纯实，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第84号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 法文龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执263号
申请执行人：管荣刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住武城县。
被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行申请人管荣刚与被执行人马同山加工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为260833元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院执行人员向被执行人马同山发出执行通知书、限制消费令及报告财产令法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人马同山采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人马同山的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，其车辆已报废，查封其共有财产（房产一套），但系轮候查封，故被执行人马同山暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，人民法院发现被执行人有可供执行财产线索的，也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：牛露露
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第79号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人温某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被金华市公安局金东分局取保候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某、温某、李某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人王某、温某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至8月期间，被告人王某、温某、李某在金华市金东区多湖街道潭头滩村租住地预谋盗窃金东区风华服饰有限公司内衣物，三被告人时分时合实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2013年7月初至8月28日晚期间，被告人王某利用在金华风华服饰有限公司上班期间，多次从厂内盗窃成品衣服，后将盗得的衣物存放在其表妹暂住处。经金华市公安局金东分局民警搜查被告人王某表妹暂住处，共搜查出18件风华服饰有限公司成品上衣，查获衣物已返还被害公司。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗上述衣物共计价值人民币3117元。
2013年7月初至8月20日晚期间，被告人温某利用在金华风华服饰有限公司上班期间，多次从厂内盗窃成品衣服及裤子、毛领等。经金华市公安局金东分局民警搜查被告人温某住处，共搜查出18件风华服饰有限公司上衣、4条毛领，查获衣物已返还被害公司。后被告人温某又退还公司5条裤子，9件上衣。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗上述衣物共计价值人民币4306元。
2013年7月至8月29日晚期间，被告人李某利用在金华风华服饰有限公司上班期间，多次从厂内盗窃成品衣服、裤子、毛领、缝纫线等物品。经金华市公安局金东分局民警搜查被告人李某住处，共搜查出4件上衣，39支缝纫线，查获衣物已退还被害公司。后被告人李某退还公司11件上衣，3条裤子、3条毛领。
经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，共计价值人民币3040元。
案发后被告人王某、温某、李某各退赔金华风华服饰有限公司人民币15000元，共计人民币45000元。金华风华服饰有限公司亦出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某、温某、李某的户籍证明；被盗衣物照片；扣押决定书及清单；返还清单；户籍证明；侦破经过；收条；谅解书；证人倪某的证言；被告人王某、温某、李某的供述和辩解；金东区价格认证中心价格鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片；搜查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人王某、温某、李某辩称三被告人事先未就偷衣物相互商量，没有人望风，都是各偷各的辩解，经查：三被告人在侦查阶段均稳定供述三人多次分工共同盗窃公司衣物，且有公司监控录像相互印证，足以认定。三被告人在庭审时虽对该部分事实翻供，但又不能对其在侦查阶段的清楚供述作出合理解释。据此，被告人王某、温某、李某翻供称：没商量过，各偷各的，没有人望风的辩解不具客观性，本院不予采信。
本院认为，被告人王某、温某、李某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于三被告人已退赔被害公司的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年三月十日
代书 记员 傅晓庆
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第211号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年12月22日出生于南陵县，汉族，池州天宇电力安装公司经理，住芜湖市镜湖区美加印象3号楼3单元102室（户籍所在地南陵县。因本案于2013年6月25日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日下午，被告人胡某在本县籍山镇石铺村其朋友家吃饭并饮酒，后驾驶皖B×××××号小型轿车沿318国道至鲁班商业街。20时17分许，胡某驾车行驶至朋济路与利民路交叉口5M处，被执勤民警当场查获。经检测，被查获时，胡某血液中酒精含量为133mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某的户籍资料、查获经过等相关书证、检测结果报告、证人赵某的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖华泽，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人廖华泽犯贩卖毒品罪，于2013年05月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人廖华泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月25日21时许，被告人廖华泽到柳州市柳南区柳邕路康华菜市新桥旁无门牌出租房前，以人民币180元的价格将一小包净重0.91克的毒品海洛因贩卖给刘XX，交易后双方当场被人赃俱获。
上述事实，被告人廖华泽在开庭过程中亦无异议，并有证人刘大春的证言、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单和照片、辨认笔录和照片、毒品鉴定意见、收缴毒品证明书、被告人廖华泽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖华泽明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人廖华泽的指控成立。被告人廖华泽如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖华泽犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第211号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013�169号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员杜平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2012年12月10日上午9时许，被告人张某驾驶川RN91**号福田牌轻型普通货车，由南部县流马镇向南部县城方向行驶。车辆行至流马镇一村三组路段时，因下雨路滑，张某驾车操作不当，致车辆与路边行人相撞，造成被害人杨某某受伤送医院抢救无效死亡。被害人文某某、郭某某、帅某某、李某某受伤的交通事故。经南充通达司法鉴定所法医鉴定，其意见为：被害人杨某某系机械性钝性外力作用致腹部闭合性损伤、肝破裂、腹腔内大出血、失血性休克死亡。南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某驾驶安全技术不符合要求的机动车上道路行驶，是造成此次事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，确定：被告人张某承担此次事故的全部责任；当事人杨某某、文某某、郭某某、帅某某、李某某无责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述了自己的的犯罪事实。并与被害人杨某某的亲属、被害人李某某、帅某某、文某某、郭某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人杨某某的亲属各项经济损失人民币共计205，000.00元；赔偿李某某的经济损失30，000.00元；赔偿帅某某的经济损失80，000.00元；赔偿郭某某的经济损失2000.00元，取得了四被害人的谅解。
上述事实�被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验检查工作记录及照片、扣押车辆登记表、车辆检验报告书、鉴定书、责任认定书、被害人的鉴定书、到案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶安全技术不符合要求的机动车上道路行驶，造成被害人杨某某死亡，郭某某、帅某某、李某某受伤的严重后果，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某对被害人给予了民事赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民生命权不受侵犯，维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘素华
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗汉林
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初546号
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
法定代表人严宏，系支行行长。
地址：兴和县。
被告郭盟委，男，汉族，1983年12月1日生，住址：兴和县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告郭盟委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、苗喜娥依法组成合议庭。经传票传唤原告到庭参加诉讼，被告曹玉龙未到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日原告与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》借款金额13万元，原告按照合同约定，原告向被告发放13万元借款，但被告不按合同约定履行还款责任，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告郭盟委未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月14日被告郭盟委向原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行开始按揭住房贷款13万元，3月14日开始还款，还了本金45667.71元，利息29851.86元，从2017年5月23日开始再没有还过。利息由机器自动扣款到2017年9月22日该金额不足偿还本月利息，截止到2017年10月10日被告尚欠原告本金84332.29元，利息5948.10元，本息共计90280.39元。以上案件事实有被告为原告书写的欠据和原告陈述可证实。
本院认为，被告郭盟委向原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行借款是双方真实意思的一致表示，借款合同有效，被告应依据欠款约定履行义务。截止到2017年10月10日被告尚欠原告本金84332.29元，利息5948.10元，本息共计90280.39元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，依法判决如下：
被告曹玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行借款本金84332.29元，利息5948.10元，本息共计90280.39元。（款于判决生效后一个月内付清）。
案件受理费2007元，由被告郭盟委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2461号
原告通辽市科尔沁区庆和镇德宏铁艺，地址通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者孙秀明,男,1979年10月17日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古通辽市庆和镇马家村。
被告殷建国，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告刘立民，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市科尔沁区庆和镇德宏铁艺与被告殷建国、刘立民承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇德宏铁艺经营者孙秀明到庭参加诉讼，被告殷建国、刘立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区庆和镇德宏铁艺诉称：2015年10月份二被告在开鲁县小街基镇盖三间瓦房，房顶制作彩钢，于是二被告到原告店里，找原告商谈彩钢制作事宜，达成口头协议，原告包工包料，制作完工后，二被告交了一部分工程款，仍欠9300.00元，2017年6月20日，二被告为原告出具欠据一枚，欠款为9300.00元，约定还款期限为2017年12月20日，未约定利息。此款到期后，此款经原告多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付。为维护原告的合法权益，诉至你院，要求被告给付上述建房欠款，承担本案的诉讼费用。
被告殷建国未出庭，无答辩意见。
被告刘立民未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠据原件一枚。用以证明二被告欠款的事实。
二被告无质证意见。
此欠据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，二被告应履行给付工程款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建国、刘立民于本判决生效后立即共同给付原告通辽市科尔沁区庆和镇德宏铁艺承揽合同欠款人民币9300.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告殷建国、刘立民共同负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川32刑终6号
原公诉机关阿坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）八尔登，男，1980年3月10日出生于四川省马尔康县，藏族，文盲，农民。2002年因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，2005年刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。
阿坝县人民法院审理阿坝县人民检察院指控原审被告人八尔登犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）川3231刑初00003号刑事判决。原审被告人八尔登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员张茂楠、代理检察员江正东出庭履行职务。上诉人八尔登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民法院认定：被告人八尔登于2015年6月15日晚12时许，在马尔康县中学后一民房处，盗走王某停放在坝子里的红色隆鑫200型摩托车一辆，于当日以2500元的价格销赃后潜逃。经马尔康县发改局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5346元；被告人八尔登2015年7月30日从班玛县乘车到阿坝县，因缺钱，便产生盗窃格尔登寺白塔功德箱的想法。2015年7月31日凌晨1时许，八尔登准备了手钳、电筒等工具来到格尔登寺白塔实施盗窃后准备离开时，触碰到了塔内的警报器，被值班僧人当场抓获并报警。经侦查人员对八尔登人身检查，在其携带黑色提包内查获其盗窃的2806元人民币及作案工具。上述事实，有作案工具等物证、证人证言、被害人陈述及领条、现场勘验笔录和现场图及照片、马尔康县发改局价格认证中心鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。
原判认为，被告人八尔登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8152元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人八尔登归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗摩托车及现金已被及时追回，未给被害人造成经济损失，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后仍不思悔改，于2015年6月在马尔康县作案后潜逃至阿坝县继续作案。依法以被告人八尔登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；随案移送的黑色提包一个、黄色绳子一根、手钳一把、手电筒一个、钢筋一段、固定扳手两把、刀子一把等，作为物证收集在案。
上诉人八尔登上诉提出：所盗红色隆鑫200型摩托车鉴定价格过高，上诉人主动向公安机关交待盗窃红色隆鑫200型摩托车事实，属坦白。原判决量刑过重，请求改判并适用缓刑。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出：上诉人八尔登称所盗红色隆鑫200型摩托车鉴定价格过高的意见，出庭检察员认为，马尔康县公安局于2015年8月12日，委托马尔康县发改委物价鉴定中心，聘请了具有资质的机构和鉴定人进行价格鉴定，其鉴定方法、过程合法，得出的鉴定意见客观真实，该鉴定意见已依法在十日内告知被告人八尔登，八尔登对红色隆鑫200型摩托车价值鉴定意见无异议，并签字确认；上诉人八尔登称主动向公安机关交待盗红色隆鑫200型摩托车事实，出庭检察员认为该意见成立，原判决在量刑时已经予以考虑。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）八尔登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8152元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人八尔登上诉提出：所盗红色隆鑫200型摩托车鉴定价格过高的意见不成立，出庭检察员认为：上诉人所盗红色隆鑫200型摩托车价值5900元，马尔康县公安局于2015年8月12日，委托马尔康县发改委物价鉴定中心，聘请了具有资质的机构和鉴定人进行价格鉴定，其鉴定方法、过程合法，得出的鉴定意见客观真实，该鉴定意见已依法在十日内告知被告人八尔登，八尔登对红色隆鑫200型摩托车价值鉴定意见无异议，并签字确认；上诉人八尔登上诉提出：主动向公安机关交待盗红色隆鑫200型摩托车事实，属坦白的意见，出庭检察员认为该意见成立，原判决在量刑时已经予以考虑；上诉人八尔登上诉提出：原判决量刑过重请求从轻处罚的意见成立，予以支持。原判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿坝县人民法院（2016）川3231刑初00003号刑事判决第二项，即：“随案移送的黑色提包一个、黄色绳子一根、手钳一把、手电筒一个、钢筋一段、固定扳手两把、刀子一把等，作为物证收集在案”；
二、撤销阿坝县人民法院（2016）川3231刑初00003号刑事判决第一项，即：“被告人八尔登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元”；
三、上诉人（原审被告人）八尔登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元”。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年9月30日止）
本判决为终审判决。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 扎西措
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2568号
原告：陈洁，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，现住开鲁县。
被告：姜振，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜立民，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：甄凤琴，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈洁诉被告姜振、姜立民、甄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告姜振、姜立民、甄凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：要求三被告姜振、姜立民、甄凤琴共同给付原告借款10000.00元，利息2200.00元，并自2018年4月11日按月利率20‰计算的利息至实际给付日止。事实与理由：2017年5月11日被告姜振、姜立民、甄凤琴共同向我借款10000.00元，约定月利率20‰计算利息，没有约定还款期限。此款至今未给付。
被告姜振、姜立民、甄凤琴未答辩。
本院经审查认定的事实如下：2017年5月11日，被告姜振、姜立民、甄凤琴在原告陈洁处，借得人民币10000.00元整，约定按月利率20‰计息，没有约定偿还期限。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有，原告出示借据一枚及原告的相应陈述。因借据复印件本院已经向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院认定证据来源合法，内容客观真实予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、合同合法有效。被告收到原告支付的借款，应依据合同约定履行偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜振、姜立民、甄凤琴于本判决生效后十日内共同偿还原告陈洁借款10000.00元，同时支付此款自2017年5月11日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
案件受理费57.50元，保全费120.00元，由被告姜振、姜立民、甄凤琴共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年五月十四日
书记员 王东惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4254号
原告尹伦田。
原告李昌芬。
原告杨秀芝。
原告尹东亚。
原告尹亚林。
原告尹亚新。
六原告委托代理人李富国、李成俊，通许县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人李俊耀。
原告尹某、李某、杨秀芝、尹东亚、尹亚林、尹亚新诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝、尹东亚、尹亚林及六原告委托代理人李富国到庭参加诉讼；被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家属尹启宣于2010年4月20日前跟随河南德通交通安全设施工程有限公司做保通工作。在2010年4月20日该公司为自己的员工投有团体意外伤害保险，每份意外伤害保险金额为60000元。2011年3月1日7时许，尹启宣在京港澳高速676KM＋200M处应急车道内进行保通作业时，被张定军驾驶鄂A×××××号丰田车撞倒，造成尹启宣当场死亡。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队圃田大队认定，张定军负此事故的全部责任，尹启宣无责任。事故发生后，原告向被告提交理赔申请，于2011年10月26日将各项理赔手续交给被告。被告让原告建立了理赔账号，并让原告在家等，称会将尹启宣的保险理赔款打到原告杨秀芝的账户上。后原告找被告，被告称理赔手续丢失，无法理赔。原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款60000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、保险单两份；
2、资料交接凭证；
3、河南省工伤决定认定书；
4、郑州市人民政府行政复议决定书；
5、郑州市中原区人民法院行政判决书；
6、郑州市中级人民法院行政判决书；
7、仲裁调解书；
8、协议书；
9、证明；
10、开发区法院民事调解书。
被告未举证。
经审理查明，2010年4月20日，投保人河南德通交通安全设施工程有限公司为其员工尹启宣等18人在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险，投保人向被告交纳了保险费，被告签发了保险单，保险费为每人96.4元，保险金额为每人60000元，受益人为法定继承人，保险期间自2010年4月20日零时起至2011年4月19日24时止。2011年3月1日7时20分，张定军驾驶鄂A×××××号丰田轿车行驶至京港澳高速676KM＋200M处时，撞到应急车道内的保通人员尹启宣，后与路边护栏发生刮擦碰撞，造成车辆损坏、尹启宣当场死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队圃田大队认定，张定军负此事故的全部责任，尹启宣无责任。2011年10月26日，原告尹东亚向被告提交提交相关资料用于理赔。被告接收资料后未支付原告保险金，原告诉至法院。
另查明，被保险人尹启宣身故时，其第一顺序继承人有其父亲尹某、母亲李某、配偶杨秀芝、儿子尹东亚、儿子尹亚林、女儿尹亚新，即本案六原告。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。投保人河南德通交通安全设施工程有限公司与被告签订的保险合同为有效合同。在合同约定的保险期内发生了保险事故，造成被保险人死亡，被告应当按照合同约定的标准支付保险金。故原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告尹某、李某、杨秀芝、尹东亚、尹亚林、尹亚新保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 王宪民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第4254号原告尹伦田，男，汉族，1941年2月23日出生，住杞县。原告李昌芬，女，汉族，1941年1月17日出生，住杞县。原告杨秀芝，女，汉族，1960年2月6日出生，住杞县。原告尹东亚，男，汉族，1983年10月24日出生，住杞县。原告尹亚林，男，汉族，1986年11月12日出生，住杞县。原告尹亚新，女，汉族，1989年6月12日出生，住杞县。六原告委托代理人李富国、李成俊，通许县法律服务所法律工作者。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人李俊耀。原告尹伦田、李昌芬、杨秀芝、尹东亚、尹亚林、尹亚新诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝、尹东亚、尹亚林及六原告委托代理人李富国到庭参加诉讼；被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家属尹启宣于2010年4月20日前跟随河南德通交通安全设施工程有限公司做保通工作。在2010年4月20日该公司为自己的员工投有团体意外伤害保险，每份意外伤害保险金额为60000元。2011年3月1日7时许，尹启宣在京港澳高速676KM+200M处应急车道内进行保通作业时，被张定军驾驶鄂Ａ×××××号丰田车撞倒，造成尹启宣当场死亡。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队圃田大队认定，张定军负此事故的全部责任，尹启宣无责任。事故发生后，原告向被告提交理赔申请，于2011年10月26日将各项理赔手续交给被告。被告让原告建立了理赔账号，并让原告在家等，称会将尹启宣的保险理赔款打到原告杨秀芝的账户上。后原告找被告，被告称理赔手续丢失，无法理赔。原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款60000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、保险单两份；2、资料交接凭证；3、河南省工伤决定认定书；4、郑州市人民政府行政复议决定书；5、郑州市中原区人民法院行政判决书；6、郑州市中级人民法院行政判决书；7、仲裁调解书；8、协议书；9、证明；10、开发区法院民事调解书。被告未举证。经审理查明，2010年4月20日，投保人河南德通交通安全设施工程有限公司为其员工尹启宣等18人在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险，投保人向被告交纳了保险费，被告签发了保险单，保险费为每人96.4元，保险金额为每人60000元，受益人为法定继承人，保险期间自2010年4月20日零时起至2011年4月19日24时止。2011年3月1日7时20分，张定军驾驶鄂Ａ×××××号丰田轿车行驶至京港澳高速676KM+200M处时，撞到应急车道内的保通人员尹启宣，后与路边护栏发生刮擦碰撞，造成车辆损坏、尹启宣当场死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队圃田大队认定，张定军负此事故的全部责任，尹启宣无责任。2011年10月26日，原告尹东亚向被告提交提交相关资料用于理赔。被告接收资料后未支付原告保险金，原告诉至法院。另查明，被保险人尹启宣身故时，其第一顺序继承人有其父亲尹伦田、母亲李昌芬、配偶杨秀芝、儿子尹东亚、儿子尹亚林、女儿尹亚新，即本案六原告。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。投保人河南德通交通安全设施工程有限公司与被告签订的保险合同为有效合同。在合同约定的保险期内发生了保险事故，造成被保险人死亡，被告应当按照合同约定的标准支付保险金。故原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告尹伦田、李昌芬、杨秀芝、尹东亚、尹亚林、尹亚新保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  王宪民二〇一四年七月三十日书 记 员  耿军磊
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执91号
申请执行人薛西郊，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人张方英（薛西郊妻子），女，1963年10月14日生，汉族，农民。
二申请执行人委托诉讼代理人宋海霞，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被执行人白卫亮，男，1981年12月9日生，汉族，农民。
被执行人贾艳琴，女，1982年3月20日生，汉族，农民。
薛西郊、张方英与白卫亮、贾艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）陕08民终353号民事判决书，维持本院（2017）陕0829民初627号民事判决书，判决如下：1、被执行人白卫亮、贾艳琴在本判决生效后十日内，赔偿申请执行人薛西郊、张方英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计46109.57元；2、案件受理费1332元，由申请执行人薛西郊、张方英负担332元，由被执行人白卫亮、贾艳琴负担1000元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人薛西郊、张方英向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年3月8日依法立案。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人薛西郊、张方英与被执行人白卫亮、贾艳琴自愿达成和解。协议如下：
一、甲方薛西郊、张方英与乙方白卫亮、贾艳琴。
1、乙方共欠甲方误工费、护理费等共计人民币46109.57元；
2、（2018）陕0829刑初19号白桐诉薛西郊故意伤害罪一案中，薛西郊向白桐（白卫亮、贾艳琴之子）赔偿人民币23109.57元，故折抵后，乙方尚欠甲方人民币23000元；
3、乙方已向甲方支付2000元，剩余21000元，乙方于（2018）陕0829刑初19号调解到位后，向甲方支付；
4、受理费1000元，甲方自愿放弃。执行费600元，由乙方承担；
5、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效。后申请人因与被执行人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月十日
书记员 宋小磊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执91号申请执行人薛西郊，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。申请执行人张方英（薛西郊妻子），女，1963年10月14日生，汉族，农民。二申请执行人委托诉讼代理人宋海霞，吴堡县148法律服务所法律工作者。被执行人白卫亮，男，1981年12月9日生，汉族，农民。被执行人贾艳琴，女，1982年3月20日生，汉族，农民。薛西郊、张方英与白卫亮、贾艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）陕08民终353号民事判决书，维持本院（2017）陕0829民初627号民事判决书，判决如下：1、被执行人白卫亮、贾艳琴在本判决生效后十日内，赔偿申请执行人薛西郊、张方英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计46109.57元；2、案件受理费1332元，由申请执行人薛西郊、张方英负担332元，由被执行人白卫亮、贾艳琴负担1000元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人薛西郊、张方英向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年3月8日依法立案。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人薛西郊、张方英与被执行人白卫亮、贾艳琴自愿达成和解。协议如下：一、甲方薛西郊、张方英与乙方白卫亮、贾艳琴。1、乙方共欠甲方误工费、护理费等共计人民币46109.57元；2、（2018）陕0829刑初19号白桐诉薛西郊故意伤害罪一案中，薛西郊向白桐（白卫亮、贾艳琴之子）赔偿人民币23109.57元，故折抵后，乙方尚欠甲方人民币23000元；3、乙方已向甲方支付2000元，剩余21000元，乙方于（2018）陕0829刑初19号调解到位后，向甲方支付；4、受理费1000元，甲方自愿放弃。执行费600元，由乙方承担；5、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效。后申请人因与被执行人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年八月十日书记员  宋小磊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执800号
申请执行人：陈长好。
被执行人：五莲县街头镇许杰花岗石矿，住所地五莲县，统一社会信用代码371121300006211。
被执行人：许杰。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行陈长好与五莲县街头镇许杰花岗石矿、许杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的40698元，执行费510元。
本院在执行过程中，已执行到位本金33000元，并交付给申请执行人。对于剩余案款申请人自愿放弃，被执行人已向本院交纳执行费510元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的陈长好与五莲县街头镇许杰花岗石矿、许杰提供劳务者受害责任任纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执133号
申请执行人：潍坊金苗电子科技有限公司，住所地：安丘市人民路193号。
法定代表人：朱源浩，董事长。
被执行人：安丘市安邦房地产开发有限公司，住所地：安丘市永安路中段西侧。
法定代表人：张立民，董事长。
被执行人：潍坊安邦光电有限公司，住所地：安丘市人民路193号。
法定代表人：于克顺，董事长。
申请执行人潍坊金苗电子科技有限公司与被执行人安丘市安邦房地产开发有限公司、潍坊安邦光电有限公司联营合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2016年1月18日作出（2013）潍商初字第37号民事判决已发生法律效力。申请执行人潍坊金苗电子科技有限公司于2016年11月19日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务：一、解除原告潍坊金苗电子科技有限公司与被告潍坊安邦光电有限公司之间的协议；二、被告安丘市安邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告潍坊金苗电子科技有限公司商品住宅土地使用权5569平方米【现登记在安丘市安邦房地产开发有限公司名下位于安丘市人民路以南、永安路以西，土地使用权号：安国用（2008）第52号、地号0816015A项下J1-J6F附图中阴影部分】；三、被告潍坊安邦光电有限公司于判决生效后十日内返还申请人潍坊金苗电子科技有限公司办公楼一栋（现登记在潍坊安邦光电有限公司名下，位于安丘市人民路193号，潍安房权证市直自管字第××号第2栋，建筑面积为1067.28平方米）。潍坊市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明：2016年3月17日本院裁定受理被执行人安丘市安邦房地产开发有限公司破产，并于2016年11月7日裁定宣告其破产。本案应当执行的土地使用权登记在该破产企业名下，应当执行的房产坐落在破产企业登记的土地上。上述土地、房产均于2016年11月28日由安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人委托潍坊广元拍卖有限公司一并拍卖并确认成交，因执行标的物已被破产案件处置，本案继续执行已无必要，申请执行人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一七年四月二十日
书记员 李 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1001号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈军武，农民。
原告胡江平与被告陈军武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡江平起诉称：2012年5月16日，被告陈军武在广东省台山市因购买虾饲料需要资金，向台山市信用合作联社广海信用社（以下简称信用社）贷款15万元，借款期限为一年，借款月利率10.1133‰，由原告为其提供担保。贷款到期后，被告未还款，原告于2013年5月29日代其偿还银行借款本息合计151941.03元。此款经原告催讨，被告亦不还款。现原告起诉要求被告陈军武立即归还代其偿付的借款本息151941.03元，并支付计算至2014年3月1日起的利息13829.67元，其后的利息按月利率10.1133‰计算至实际还款日止。为证明其诉称事实，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、担保合同、借款借据各一份；2、原告向信用社还款付息的凭证两份。
被告陈军武未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向信用社借款，原告为其提供担保，借款到期后，被告没有履行还款义务，而由原告承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告拖延不付的行为已损害到原告的合法权益，原告要求被告归还代其偿还的信用社借款本息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告从代其偿还银行借款日起按月利率10.1133‰支付利息的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。原告的利息损失可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰计算。被告陈军武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军武于本判决生效之日归还原告胡江平代其偿还信用社借款合计151941.03元，并从2014年6月5日起到本判决生效日按中国人民银行同期同类贷款基准月利率5‰另行计付151941.03的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615，由原告负担300元，被告陈军武负担3315元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张培培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终106号
上诉人（原审被告）樊克学，男，1959年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘月英，女，1960年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李凤梅，女，1965年5月1日出生，汉族。
上诉人樊克学、刘月英不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初158号之一民事裁定，以上诉人经常居住地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告樊克学、刘月英住所地在河南省安阳市北关区县中街6号院县武装部南楼1号楼1单元201号，属于河南省安阳市北关区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人樊克学、刘月英上诉请求无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 于芳珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初185号
原告朱某，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1955年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈秉惠，上海江南律师事务所律师。
原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其原告法定代理人刘某某、委托代理人熊志平、被告王某某到庭参加诉讼，被告委托代理人陈秉惠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案由：离婚纠纷。
原告朱某诉称，原、被告因感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生争吵。原告自2010年8月起至2014年7月已三次提起离婚诉讼，且双方自2013年6月起分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告对原告是有感情的，愿意同原告好好过日子，如果没有人挑唆原、被告关系，双方感情还是很好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经原告继父介绍后相识恋爱，2006年4月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事曾数次发生争吵，彼此关系较为淡漠。2013年6月起，原、被告分房居住，2015年11月18日原告离家租房居住。原告曾于2010年8月、2013年7月诉至本院要求与被告离婚，后均撤回起诉。2014年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月24日以（2014）嘉民一（民）初字第3003号判决不离。原告又于2015年4月诉至本院，后按原告撤诉处理。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
又查，原告的残疾等级为精神叁级。
另查，被告在原告继父承包的果园内工作，被告认为名下无房产。
审理中，原告表示在原、被告离婚后，补偿被告租房补贴3万元。
另被告认为应分割的婚后共同财产为：14间房屋（未经有权部门审批建造），离婚后归被告所有。原告认为应是11间房屋，且系其母亲和继父建造，故不同意分割。被告认为婚后共同债务：8万元系被告向其妹妹借款，用于建造上述14间房屋。原告对此予以否认，被告也未提供足够的证据予以证明。
经本院主持调解，因双方各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证、（2014）嘉民一（民）初字第3003号民事判决书、民事裁定书、证明、情况说明，被告提交的照片及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚初亦建立了一定夫妻感情，之后双方经常为生活琐事发生争吵，彼此之间缺乏信任，夫妻感情逐渐淡薄。原告自2010年8月起至今，已五次起诉被告要求离婚，又双方自2013年6月起分房居住。本院在2014年7月24日判决不离后，夫妻关系至今未有改善，原告并于2015年11月搬出家租房居住，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告离婚后，被告认为无住房经济困难，原告自愿补偿被告3万元，于法不悖，本院予以准许。被告认为婚姻期间建造的未经有关部门审批的房屋离婚后归被告所有，原告认为系其母亲与继父建造，不同意被告的要求。本院认为上述房屋未经有权部门审批建造，本案不予处理。被告认为建造上述房屋出资款8万元系向其妹妹借款，原告对此不予认可，被告又未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决原告朱某与被告王某某离婚；
二、原告朱某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年二月三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02664号
原告：刘云贵，男，汉族。
被告：申新富，男，汉族。
本院在审理原告刘云贵诉被告申新富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘云贵于2015年12月8日向本院提出撤回对被告申新富起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云贵撤回对被告申新富的起诉。
审判员 李小诗
二〇一五年十二月八日
书记员 宋思萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初641号
原告：李永强，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。住所地：开鲁县。
被告：于灵兵，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市
被告：王立春，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王瑞芬，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市敖汉旗玛尼罕乡王十家子村。经常居住地，开鲁县开鲁镇王家店村。
原告李永强与被告于灵兵、王立春、王瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月十六日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告于灵兵、王立春、王瑞芬经本院依法公告送达传票期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款70800.00元。事实和理由：被告于灵兵与王立春系夫妻关系，与王瑞芬系母子关系。三被告在同居生活期间，被告于灵兵、王瑞芬分别于2017年1月21日、2017年3月25日向我借款40000.00元和20000.00元；2017年4月4日于灵兵借款10800.00元。并分别为我出具借据三枚，并口头约定月利率15‰，2017年秋一次性本息还清。秋收后，三被告离家出走，并不接我电话。现要求三被告共同偿还借款70800.00元。
被告于灵兵、王立春、王瑞芬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年以前被告于灵兵、王立春在原告处分两次借款40000.00元；20000.00元。每年按月利率15‰结息后未偿还本金。从2016年开始未结利息。经原告索要后，被告于灵兵、王瑞芬于2017年4月4日，按欠款日期重新为原告出具了40000.00元、20000.00元借据。被告于灵兵将两笔借款自2016年至2017年一年的利息共10800.00元为原告出具了借据。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告向本院提交的借据三枚在卷佐证，该借据与原告庭审陈述相印证。且三被告在本院送达诉状副本、欠据复印件后，在举证期限内未向本院提出异议，本院对原告提交的借据三枚的证明效力予以采信。
本院认为，被告于灵兵、王瑞芬向原告借款，并为原告出具借据，双方形成债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，二被告应对借款负有偿还义务。被告王立春未在借据上签字，原告无证据证实三被告之间的关系，无证据证实该借款用于三被告共同生活。故原告要求被告王立春共同偿还借款的请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、八十七条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于灵兵、王瑞芬于本判决生效后立即共同偿还原告李永强借款60000.00元；
二、被告于灵兵于本判决生效后立即偿还原告李永强借款10800.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1570.00元，由被告于灵兵、王瑞芬负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑立佳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。