wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审2号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：15002340086462447。
法定代表人谭晓均。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保�局职工。
被执行人开县嘉成珠宝店，个体工商户，经营场所：重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州一号1楼2号，统一社会信用代码：500234600047463。
经营者黄晓萍，女，生于1976年6月23日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行开人社监理[2016]1号行政处理决定。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人送达了强制执行申请书、听证通知书，向申请执行人送达了听证通知书。2017年1月18日，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。申请执行人的委托代理人赵明月和邹剑、被执行人经营者黄晓萍和委托代理人韩万奎到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，该决定根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，对被执行人作出足额支付拖欠唐双等人工资92073元的行政处理。
申请执行人称，申请执行人对被执行人拖欠唐双等21名员工工资一案，于2016年6月1日作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，该决定已经发生法律效力。2016年12月13日，申请执行人对被执行人作出开州人社催告[2016]7号催告书，催告被执行人履行开人社监理[2016]1号行政处理决定确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条规定，特申请法院强制执行开人社监理[2016]1号行政处理决定确定的义务，支付拖欠唐双等21名员工2015年10月-2016年1月�资92073元。
被执行人辩称，唐双等21名员工工资应该给，我店会在核实职工工资具体数据后想办法支付。
经审理查明，2016年2月26日，被执行人员工唐双向申请执行人投诉被执行人拖欠员工工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经调查，被执行人拖欠唐双等21名员工工资共计92073元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人作出开人社监告[2016]20号《开县人力资源和社会保障局行政执法告知书》，责令被执行人在收到本告知书五日内派员到申请执行人处核实处理拖欠民工工资一案。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内到申请执行人处进行处理。2016年4月18日，申请执行人向被执行人作出开人社监令[2016]18号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人收到指令书五个工作日内足额支付拖欠唐�等人工资92073元。被执行人收到指令书后，未在指令书限定的期限内支付唐双等21名员工工资。2016年5月6日，申请执行人向被执行人作出开人社监理告[2016]1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出足额支付拖欠唐双等人工资92073元的行政处理，同时告知被执行人可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和听证。被执行人收到告知书后，未在规定期限内提出陈述、申辩和听证。2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，要求被执行人足额支付拖欠唐双等人工资92073元。在法定期限内，被执行人对开人社监理[2016]1号行政处理决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定确定的义务。2016年12月13日，申请执行人向被执行人作出开州人社催告[2016]7号催告书，催告被执行人在收到催告书10日内支付唐双等21名�工工资92073元。被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行开人社监理[2016]1号行政处理决定，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作；第九十一条第（一）项规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可以责令支付赔偿金。重庆市开州区人力资源和社会保障局是开州辖区内劳动行政部门，有权对本辖区内用人单位拖欠工资的情形进行处理。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（�）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”。本案中，被执行人对拖欠唐双等21名员工工资共计92073元的事实无异议，申请执行人向被执行人作出并送达劳动保障监察限期整改指令书后，被执行人未在指令书限定的期限内支付员工工资，属于《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的情形，申请执行人根据前述规定对被执行人作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，其证据充分、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被执行人收到开人社监理[2016]1号行政处理决定后，既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定，申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行开人社监理[2016]1号行政处理决定，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定。对于被执行人在听证后提交的支付部分�欠工资的证据材料，因被执行人在开人社监理[2016]1号行政处理决定作出前未依法提交，且被执行人对申请执行人作出处理决定的证据未提出异议，故本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县嘉成珠宝店作出的开人社监理[2016]1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年二月六日
书�员旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0154行审2号申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：15002340086462447。法定代表人谭晓均。委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保�局职工。被执行人开县嘉成珠宝店，个体工商户，经营场所：重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州一号1楼2号，统一社会信用代码：500234600047463。经营者黄晓萍，女，生于1976年6月23日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行开人社监理[2016]1号行政处理决定。本院受理后，于2017年1月11日向被执行人送达了强制执行申请书、听证通知书，向申请执行人送达了听证通知书。2017年1月18日，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。申请执行人的委托代理人赵明月和邹剑、被执行人经营者黄晓萍和委托代理人韩万奎到庭参加了听证。本案现已审查终结。2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，该决定根据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，对被执行人作出足额支付拖欠唐双等人工资92073元的行政处理。申请执行人称，申请执行人对被执行人拖欠唐双等21名员工工资一案，于2016年6月1日作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，该决定已经发生法律效力。2016年12月13日，申请执行人对被执行人作出开州人社催告[2016]7号催告书，催告被执行人履行开人社监理[2016]1号行政处理决定确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条规定，特申请法院强制执行开人社监理[2016]1号行政处理决定确定的义务，支付拖欠唐双等21名员工2015年10月-2016年1月�资92073元。被执行人辩称，唐双等21名员工工资应该给，我店会在核实职工工资具体数据后想办法支付。经审理查明，2016年2月26日，被执行人员工唐双向申请执行人投诉被执行人拖欠员工工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经调查，被执行人拖欠唐双等21名员工工资共计92073元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人作出开人社监告[2016]20号《开县人力资源和社会保障局行政执法告知书》，责令被执行人在收到本告知书五日内派员到申请执行人处核实处理拖欠民工工资一案。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内到申请执行人处进行处理。2016年4月18日，申请执行人向被执行人作出开人社监令[2016]18号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人收到指令书五个工作日内足额支付拖欠唐�等人工资92073元。被执行人收到指令书后，未在指令书限定的期限内支付唐双等21名员工工资。2016年5月6日，申请执行人向被执行人作出开人社监理告[2016]1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出足额支付拖欠唐双等人工资92073元的行政处理，同时告知被执行人可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和听证。被执行人收到告知书后，未在规定期限内提出陈述、申辩和听证。2016年6月1日，申请执行人对被执行人作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，要求被执行人足额支付拖欠唐双等人工资92073元。在法定期限内，被执行人对开人社监理[2016]1号行政处理决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定确定的义务。2016年12月13日，申请执行人向被执行人作出开州人社催告[2016]7号催告书，催告被执行人在收到催告书10日内支付唐双等21名�工工资92073元。被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行开人社监理[2016]1号行政处理决定，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作；第九十一条第（一）项规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可以责令支付赔偿金。重庆市开州区人力资源和社会保障局是开州辖区内劳动行政部门，有权对本辖区内用人单位拖欠工资的情形进行处理。《劳动保障监察条例》第十八条规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（�）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”。本案中，被执行人对拖欠唐双等21名员工工资共计92073元的事实无异议，申请执行人向被执行人作出并送达劳动保障监察限期整改指令书后，被执行人未在指令书限定的期限内支付员工工资，属于《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的情形，申请执行人根据前述规定对被执行人作出开人社监理[2016]1号行政处理决定，其证据充分、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。被执行人收到开人社监理[2016]1号行政处理决定后，既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定，申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行开人社监理[2016]1号行政处理决定，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定。对于被执行人在听证后提交的支付部分�欠工资的证据材料，因被执行人在开人社监理[2016]1号行政处理决定作出前未依法提交，且被执行人对申请执行人作出处理决定的证据未提出异议，故本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县嘉成珠宝店作出的开人社监理[2016]1号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年二月六日书�员旷秀颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第560号
原告烟台人本轴承有限公司。
住所地：烟台市芝罘区只楚路****号。
组织机构代码：78501765-3。
法定代表人蔡建昌，总经理。
委托代理人张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告烟台人本轴承有限公司与被告曲宝芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台人本轴承有限公司委托代理人张绪岗、被告曲宝芹的委托代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告销售给被告轴承，至2014年1月21日被告尚欠原告货款总计46600元，原告多次催告被告，便至今被告仍未将货款支付原告。为此诉请人民法院依法判令被告归还原告货款46600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告曲宝芹辩称，被告是莱州市昊骋机械有限公司的职工，与原告发生的购销轴承的业务完全是职务行为，该业务是原告与莱州市昊骋机械有限公司之间的业务，与被告个人无关，建议法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告曲宝芹系莱州市昊骋机械有限公司股东之一，其夫于汇波系该公司法定代表人，被告也是该公司的工作人员，负责对帐、付款等工作。
莱州市昊骋机械有限公司自2012年12月起向原告烟台人本轴承有限公司购买轴承，截止2014年1月21日，经双方对帐，尚有货款66600元未付，被告曲宝芹给原告出具了欠条一张，其中载明：“今欠到烟台人本轴承合计款陆万陆仟陆佰元正（￥66600.00）,(如有维修费从此款扣除)，14年1月21号，曲宝芹。”后莱州市昊骋机械有限公司于2014年3月27日付款20000元，被告曲宝芹在欠条中又标注了“2014年3月27日付贰万元（￥20000.00），尚欠46600.00，曲宝芹”。此后，原告催要未果，于2015年7月24日以曲宝芹为被告具状诉至本院。
审理中，原告提供了被告曲宝芹出具的欠条一份，经质证，被告对真实性无异议。但被告称自己是莱州市昊骋机械有限公司工作人员，买卖业务是原告与莱州市昊骋机械有限公司之间的业务，自己出具欠条是职务行为，该欠款与其本人无关。对此原告否认。被告向本院提供了莱州市昊骋机械有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份及该公司出具的证明一份，证明内容为：“曲宝芹同志是我单位职工，与烟台人本轴承有限公司发生的购销轴承的业务是代表公司进行的，完全是职务行为，与其本人无关，特此证明，莱州市昊骋机械有限公司(加盖公章)，2015年8月10日。”经质证，原告不认可，其称原告是与被告之间发生的轴承买卖关系，与莱州市昊骋机械有限公司无关，该公司出具的证明与本案没有关联。被告遂又提供了2013年6月14日原告单位的销货清单客户联一张，该单中的收货单位为于经理，及与之对应的莱州市昊骋机械有限公司采购收货单，经质证，原告称：关于2013年6月14日的销货清单，收货单位于经理这几个字迹无法确定是什么时间书写的，而且上面没有原告任何签字盖章确认，对真实性我方不认可。对采购收货单，真实性有异议，被告提供的两份证据，不能够证明被告与原告之间买卖轴承是职务行为。审理中，原告称销货清单在被告出具欠条后已收回。在本院询问原告能否提供销货清单存根时，原告称没有存根。
本院认为，被告曲宝芹系莱州市昊骋机械有限公司股东及工作人员，其为原告出具欠条系职务行为，已经得到公司认可，公司亦为其出具了证明，同时被告也提供了原告的销货清单客户联一张，可以看出买卖业务也非原告与被告个人之间发生的。原告对被告的主张及提供的证据不认可，应当提供原始的销货清单存根或收回的销货清单进一步证实其主张，现原告不能提供上述证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台人本轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费965元，由原告烟台人本轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦淑梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1928号
原告：罗某某，女，汉族，生于1982年10月9日，农民，小学文化，住仪陇县。
委托代理人：邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，生于1974年4月15日，农民，住仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一三年八月一日
书 记 员 晏益洪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴保字第23号
申请人：周某某。
被申请人：沈某。
被申请人：潘某某。
关于申请人周某某与被申请人沈某、潘某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2012年3月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款12万元或者查封、扣押相应价值财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈某、潘某某银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 吴小明
二〇一二年三月八日
书记员 潘 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第170号
上诉人（原审被告）姜雪梅。
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付加祥。
委托代理人李铁华。
被上诉人（原审被告）朱散华。
上诉人姜雪梅因与被上诉人付加祥、朱散华合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十一月二十五日作出的（2013）邵东民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审诉讼过程中，姜雪梅提供了部分证据主张其没有搬走店内货物，且有部分日报表记载营业款不属于其经手签名。因此，原判对姜雪梅截留营业款和库存货物的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第414号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第725号
原告：曲耀斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告：郑平利，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告曲耀斌与被告郑平利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告曲耀斌的委托代理人张良武到庭参加诉讼，被告郑平利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲耀斌诉称，我与被告郑平利系多年相识的朋友，2011年1月22日，郑平利因资金紧张向我借款60万元，约定2011年7月30日前一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告郑平利偿还借款60万元；诉讼费由被告郑平利承担。
被告郑平利未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月22日，被告郑平利向原告曲耀斌借款60万元，郑平利于当日向曲耀斌出具借条一份，载明“借条今借曲耀斌现金600000元（陆拾万元整）双方约定时间于2011年7月30日前归还（一定一次性还清）郑平利2011年1月22日”。借款到期后，曲耀斌多次催要，郑平利至今未有偿还，曲耀斌遂起诉来院。
上述事实，有原告方陈述及原告方提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告郑平利向原告曲耀斌借款60万元，逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现曲耀斌要求郑平利偿还该借款，于法有据，应予支持。曲耀斌表示放弃关于借款利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平利于本判决生效后十日内偿还原告曲耀斌借款本金60万元。
如被告郑平利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告郑平利承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 付晓妍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第725号
原告曲某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告郑某某，女，1977年9月1日出生，汉族，住平阴县。
原告曲某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人张良武到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告郑某某系多年相识的朋友，2011年1月22日，郑某某因资金紧张向我借款60万元，约定2011年7月30日前一次性还清，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告郑某某偿还借款60万元；诉讼费由被告郑某某承担。
被告郑某某未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月22日，被告郑某某向原告曲某某借款60万元，郑某某于当日向曲某某出具借条一份，载明“借条今借曲某某现金600000元（陆拾万元整）双方约定时间于2011年7月30日前归还（一定一次性还清）郑某某2011年1月22日”。借款到期后，原告多次催要，被告郑某某至今未有偿还，原告曲某某遂起诉来院。
上述事实，由原告曲某某的陈述及原告曲某某提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告郑某某向原告曲某某借款60万元，逾期未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告曲某某要求被告郑某某偿还该借款，于法有据，应予支持。原告曲某某表示放弃关于借款利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告曲某某借款本金60万元。
如被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告郑某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王鲁燕
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 付晓妍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第725号
原告闫某某，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告丁某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告闫某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担
审判员 柴会锋
二〇一三年七月二十七日
书记员 赵广兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第550号
原告：嘉兴市巨元物资销售有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园60号楼8F室。
法定代表人：王新平。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：平湖市荣成塑业有限公司，住所地：平湖市平湖经经济开发区昌盛路南侧（扬明实业（浙江）有限公司内4幢）。
法定代表人：于东生。
原告嘉兴市巨元物资销售有限公司（以下简称巨元公司）因与被告平湖市荣成塑业有限公司（以下简称荣成公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨元公司起诉称，原、被告于2014年1月1日签订《合作协议》，约定被告向原告购买塑料原料，次月付款，逾期未付款，按每日欠款金额3‰支付违约金等。协议签订后，双方一直合作较好，但2015年8月15日至2015年10月16日期间，被告购买聚丙烯5.5吨和聚乙烯1.875吨合计货款80412.50元后，一直未按约付款，且自2015年12月起，被告法定代表人拒接原告电话。为此，诉请判令被告：1.立即支付原告货款80412.50元；2.支付原告违约金14721.98元；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告对第2项请求变更为：由被告支付自2015年12月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的延期付款利息。
被告荣成公司未作答辩。
针对自己主张，原告提供了下列证据：
1.合作协议一份，证明原、被告之间关于货物买卖的约定。
2.对帐单一份，证明被告确认尚欠原告货款80412.50元。
3.提货单、增值税专用发票复印件各四份，证明原、被告货物交易的数量及金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由被告向原告购买塑料原料，每笔货款在当月月底对帐，购方于次月15日前付清货款，逾期未付，按每天欠款金额3‰支付违约金，等等。2015年11月27日，原、被告经对帐，被告确认截止对帐当日尚欠原告货款80412.50元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间《合作协议》合法有效，被告未按约支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款80412.50元并承担逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期付款利息损失按银行同期贷款利率四倍计算，明显过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率二倍计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖市荣成塑业有限公司于判决生效后五日内支付原告嘉兴市巨元物资销售有限公司80412.50元及相应逾期付款利息损失（以80412.50元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计算至货款付清之日）。
二、驳回原告嘉兴市巨元物资销售有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089元，保全申请费980元，合计2069元，由被告平湖市荣成塑业有限公司负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年二月十七日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执168号
申请执行人净月高新技术产业开发区顺发日杂商店，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇街道。
经营者邓立东,现住长春市宽城区。
被执行人长春市勇峰实业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇街道。
本院执行的申请执行人净月高新技术产业开发区顺发日杂商店与被执行人长春市勇峰实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第625号民事判决书确认：“被告长春市勇峰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告净月高新技术产业开发区顺发日杂商店货款109697元。案件受理费2494元，由被告长春市勇峰实业有限公司负担。”法律文书于2016年2月16日生效后，被执行人长春市勇峰实业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人净月高新技术产业开发区顺发日杂商店向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春市勇峰实业有限公司银行账户存款109697元及利息、案件受理费2494元、执行费1583元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年六月六日
书记员 郑云鹤
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00051号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪新安，又名汪庚源，男，1976年12月28日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住歙县。2014年2月15日因涉嫌犯重婚罪被歙县公安局刑事拘留，同年2月24日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人汪新安犯重婚罪一案，于2014年8月6日作出（2014）歙刑初字第00070号刑事判决：被告人汪新安犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人汪新安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪新安申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）汪新安有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，应受刑罚处罚。上诉人（原审被告人）汪新安归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）汪新安申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪新安撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2014）歙刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年十月十四日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黄中法刑终字第00051号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪新安，又名汪庚源，男，1976年12月28日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住歙县。2014年2月15日因涉嫌犯重婚罪被歙县公安局刑事拘留，同年2月24日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人汪新安犯重婚罪一案，于2014年8月6日作出（2014）歙刑初字第00070号刑事判决：被告人汪新安犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人汪新安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪新安申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）汪新安有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，应受刑罚处罚。上诉人（原审被告人）汪新安归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）汪新安申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪新安撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2014）歙刑初字第00070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 华审判员 戴英杰审判员 严 明二〇一四年十月十四日书记员 吴淑珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01006号
原告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李伟。
被告：王小仙，女，1986年12月30日出生，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告芜湖苏宁环球房地产开发有限公司诉被告王小仙商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1206元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一三年七月二十四日
书记员 林小雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第300号
原告钟日东。
委托代理人徐慧。
被告李百安。
原告钟日东诉被告李百安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人徐慧到庭参加诉讼，被告李百安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日东诉称，请求依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李百安未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李百安于2012年10月23日从原告钟日东处借款30000元，并于同日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到钟日东现金30000元（大写：叁万元正）”。被告李百安在借条上签名。上述借款经原告催要，被告李百安未偿还。为此，原告于2013年6月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李百安从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告李百安偿还借款本金30000元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告李百安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李百安偿付原告钟日东借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共595元，由被告李百安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3276号
原告：莫国芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告莫国芳与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告莫国芳到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金74219.08元，逾期违约金2003元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计69714.90（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第18854号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各34857.45元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区21431号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共74329元（含税，2010年11月15日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各34857.45元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计69714.90元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金34857.45元按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告莫国芳第五、六期经营回报收益合计69714.90元及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金34857.45元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月二日
书记员 徐小晖
广东省佛山市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终715号
上诉人（原审被告）曾冬梅，女，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何键英。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
上诉人曾冬梅不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0606民初4605号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应当由上诉人住所地四川省岳池县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人答辩称：本案属于由不动产所在人民法院专属管辖，故应当由不动产所在地佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案的商铺位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张硕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第160号
原告谢某某，女，1982年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘某某，女，1953年6月23日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月3日出生，汉族。
原告谢某某与被告王某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文生独任审理，公开开庭进行了审理，原告谢某某委托代理人刘某某、王爱军，被告王某到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告王某2010年12月17日登记结婚，婚后因为被告王某回家后经常对其实施家庭暴力，并一直以要离婚为胁迫，最终导致其爆发精神病，生活难以自理。被告王某在其发病以后，不但不予照料连其所需的基本生活费用都不支付，无奈被其母亲接走照顾，经多次治疗，一直不能恢复。其发病后没有了工作，也没有了收入，因为医治疾病已经欠下了大笔债务。诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告医疗费及扶养费5万元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王某辩称，其与原告谢某某婚后感情一直很好，且申请了二胎准生证，其与原告谢某某的矛盾主要是由其母亲刘某某引起，婚前刘某某就要求其购买新房，想要一起居住，其没有想太多就预定了一套位于殷都区梅东路南段西苑小区面积120平米的房子，后因种种原因没有购入，婚后因原告谢某某生育年龄大又没有工作，就让她在家做做家务准备生孩子，家庭生活所有支出均由其负担。原告谢某某婚前就有心里疾病但是其没有发现，婚后其也没有嫌弃原告谢某某，并积极的带原告谢某某去医院治疗及看心理医生，为了给原告谢某某看病其还背负了3万元的债务，治疗票据存放于原告谢某某母亲那里，婚后2年原告谢某某的母亲经常因为房子的问题到其家里吵闹，要求离婚并让其赔偿20万元，未果后将其婚前财产黑色起亚轿车占为己有不肯归还。
经审理查明，2010年12月17日，原告谢某某与被告王某在安阳市殷都区民政局登记结婚。2011年10月25日，原告谢某某因患精神类疾病，经安阳市精神病医院诊断为应激障碍、心因性抑郁症，原告谢某某在安阳市洹水心里咨询服务中心花费医药费14800元，在安阳市妇幼保健院花费医药费322.50元，在安阳市人民医院花费医药费289.30元。安阳市精神病医院花费医疗费63.17元，安阳地区医院花费医疗费3.70元。
上述事实，原告谢某某提供的证据有结婚证明一份、诊断证明二份、住院费单据一份、银行存款单据一份、录音证据和笔录一份、视频证据一份、照片一套、个人收入台账一份；被告王某提供的证据有借条两张、声明书一份、信件二份及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告谢某某与被告王某系夫妻关系，原告谢某某患有精神类疾病且没有工作和没有经济来源，被告王某应当给付原告谢某某扶养费和医疗费。原告谢某某要求被告王某给付医药费和扶养费的诉讼请求，本院予以支持。有票据的医药费共计为15478.67元，本院酌定被告王某承担80%即12383元。同时酌定被告王某从2013年8月1日起至2014年2月1日止每月给付原告谢某某扶养费300元，原告谢某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某医药费共计12383元。
二、限被告王某从2013年8月1日起至2014年2月1日止每月给付原告谢某某扶养费300元，
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1147号
原告刘明华，男，汉族。
被告王荣生，男，汉族。
原告刘明华诉被告王荣生不当得利纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员梁婧媛担任法庭记录。原告刘明华及被告王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告双方对原告支付被告3000元的事实均予认可，本院对此予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。不当得利的构成应当符合四个要件：一方受有利益；另一方受有损害；一方受益与另一方受损之间存在因果关系；无法律上的原因。本案中，原告提供的被告所出具的《收据条》载明的收款人虽然并非原告本人，但原、被告双方在原告垫付相关费用后还曾共同到车辆维修店对维修问题进行协商，而原告在诉状中自认其是肇事车辆的借用人，故本院有理由相信，原告是在被告财产权益遭受侵害后相关赔偿款项的垫付人，原、被告双方就原告垫付赔偿费用已经达成合意。因此，除被告超出实际修理费用的部分构成对不当得利外，其余部分因存在法律上的合意不构成不当得利。在被告提供车辆维修发票数额为2861元的情况下，原告虽对上述费用不予认可，却未同意对费用合理性进行鉴定，亦不同意变更本案案由查明本案被告的实际损失数额，则本案中可以确定的不当得利数额为3000元-2861元=139元。对原告超出上述数额的诉请部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王荣生向原告刘明华返还不当得利139元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘明华负担23元，被告王荣生负担2元并迳付原告刘明华。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 宇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁婧媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01601-2号
申请执行人吴风波，男，芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00596号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1049号
原告翁甲。
委托代理人潘素梅，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告何某某。
原告翁甲与被告何某某法定继承纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甲及其委托代理人潘素梅律师到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称：原、被告系被继承人翁乙的儿子，被继承人于1953年3月离婚后未再婚，被继承人的父母早已死亡。被继承人于2011年8月18日报死亡。被继承人名下在中国工商银行留有存款本息116，160.45元，虽被告已表示对该遗产放弃继承权，但因被继承人的人事档案材料中有一儿子名为翁丙，致使无法办理遗产公证。故诉至法院要求确认被继承人名下的存款遗产归原告所有。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，被继承人的档案材料，亲属关系证明，无婚姻登记记录证明，上海市新成区人民法院1952年度成民字第355号判决书，以证明原、被告系被继承人翁乙的儿子，被继承人于1953年3月离婚后未再婚，被继承人于2011年8月18日报死亡；2、中国工商银行存折，中国工商银行出具的死亡者存款查询回执，以证明被继承人名下在中国工商银行留有存款本息116，160.45元。
被告何某某未到庭答辩。庭审后，本院上门听取意见，被告称其与被继承人翁乙系形成扶养关系的继母子关系，原告诉称属实，同意上述被继承人名下的存款遗产全部归原告所有。
经审理查明，原、被告系被继承人翁乙的儿子，被继承人于1953年3月离婚后未再婚，被继承人于2011年8月18日报死亡。被继承人名下在中国工商银行留有存款本息116，160.45元，因被继承人的人事档案材料中记载有一儿子名为翁丙，而原、被告均不知被继承人还有一名为翁丙的儿子，致使无法办理遗产继承公证，故原告诉至本院。
另查明，被告人事档案中只有一个弟弟翁甲的记载。
审理中，原�称被继承人翁乙出生于1926年，其出生于1946年，两者相差20岁，而被继承人人事档案材料中记载时年被继承人26岁，翁丙6岁，故应推定其本人即是翁丙。被告明确表示其没有名为翁丙的兄弟。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告系被继承人翁乙的儿子和形成扶养关系的继子，依法对被继承人的遗产享有继承权。被告明确表示放弃对被继承人上述遗产的继承权，于法不悖，本院依法确认被继承人名下的上述存款遗产归原告所有。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人翁乙名下在中国工商银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告翁甲所有。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告翁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年四月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、�兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1651号
原告谢都美。
委托代理人谢公联。
被告宋尚云。
本院在审理原告谢都美与被告宋尚云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢都美及其委托代理人谢公联到庭参加诉讼，被告宋尚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢都美诉称，因原告谢都美向被告宋尚云提供劳务，被告当时无力支付其费用，于2012年9月7日向原告出具欠条一张，其上注明欠款金额为14805元，后经原告多次催收，被告均未履行其相关义务，为维护原告的合法权益现起诉来院请求被告归还欠款14805元并承担本案的诉讼费用。
被告宋尚云未作答辩。
经审理查明，原告谢都美向被告宋尚云提供劳务，被告当时无力支付其费用，于2012年9月7日向原告出具欠条一张，其上注明欠款金额为14805元。
以上事实有原告谢都美提供的双方身份信息证明、欠条等证据，原告的陈述及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告谢都美与被告宋尚云之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告谢都美要求被告宋尚云偿还欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
被告宋尚云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢都美欠款人民币14805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告宋尚云承担。（此款已由原告谢都美垫付，被告宋尚云在支付上述款项时直接给付原告谢都美）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年七月二十七日
书记员 冯 春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00895号
原告：谷必文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：操世毕，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李小革，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谷必文与被告操世毕、李小革民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷必文到庭参加诉讼。被告操世毕、李小革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷必文诉称：2012年7月15日，被告操世毕声称急需钱扩大经营，向原告暂借人民币10万元，约定两个月后的九月份归还，由担保人李小革签名出具借款凭证，经多次催讨分文未归，久拖不决。原告现为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款人民币10万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告操世毕、李小革均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告操世毕、李小革经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：2012年7月21日，被告操世毕向原告谷必文借款人民币10万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，未约定利息。被告李小革在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告谷必文与被告操世毕的借贷关系成立，被告操世毕应及时履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告操世毕归还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明其与被告之间有关于利息的口头约定，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告在借款到期后一直未予还款，存在逾期还款的情形，故被告应按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息。被告李小革虽在借条上签字，但并未明确为担保人，且被告李小革未到庭，原告谷必文亦未提供其他证据证明被告李小革为该笔借款提供了担保，故本院不能认定被告李小革为该笔借款的担保人，因此对原告要求被告李小革承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操世毕归还原告谷必文借款本金人民币10万元整并承担逾期借款利息（自2012年9月22日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷必文的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交）由被告操世毕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年七月二十四日
书记员 朱 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6235号
罪犯邓宦木，男，1965年2月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月3日作出（2015）津法环刑初字第00001号刑事判决，以被告人邓宦木犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓宦木能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓宦木在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓宦木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宦木减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第160号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月8日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日13时许，被告人高某某喝酒后，驾驶豫EPRX**面包车被内黄县公安局执勤民警查获。经内黄县公安局抽取血样检验，被告人高某某血液乙醇含量为每100毫升血液里含116毫克乙醇。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，血样提取登记表，扣押及发还物品文件清单，呼出气体酒精含量检测单，机动车辆、驾驶证信息查询结果单，血醇检验报告单，内黄县公安局交通警察大队查获经过，被告人高某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年七月三十日
书记员 李旭日
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初212号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨桂珍，女，无职业。2014年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人杨桂珍犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年11月29日15时许，被告人杨桂珍在本市江岸区九万方二村26号院门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒2包卖给张某，被公安人员当场查获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.18克。
上述事实，被告人杨桂珍在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，身份证明，刑事判决书，被告人杨桂珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂珍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨桂珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其前罪为贩卖毒品罪，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨桂珍能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年二月十五日
书记员 杜高杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1362号
原告：胡维军，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人：陈魏能、姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吴良超，男，1967年2月16日出生，汉族。
原告胡维军与被告吴良超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡维军的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告吴良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡维军起诉称：被告因资金周转于2012年8月14日向原告借款8万元并出具借条一份，借条中载明，被告已借到该笔借款，并约定被告需在2012年12月30日前归还该笔借款。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为此，请求判令被告归还原告借款人民币8万元并赔偿利息损失（从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告吴良超未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴良超的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告吴良超于2012年8月14日出具的借条原件一份，用以证明2012年8月14日，被告吴良超向原告借款人民币8万元，于2012年12月30日前归还的事实。
被告吴良超未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告吴良超向原告胡维军借款80000元，约定于2012年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告胡维军与被告吴良超之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴良超未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对于借款未约定利息，故本案借款视为不支付利息，但原告可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张赔偿利息损失。故原告要求被告吴良超归还借款8万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴良超归还原告胡维军借款8万元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告吴良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐高建
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1636号
申请执行人罗红伟。
被执行人叶小军。
被执行人刘军。
申请执行人罗红伟与被执行人叶小军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）丽遂商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶小军应归还申请执行人罗红伟借款本金68600元及利息。被执行人刘军对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人叶小军、刘军银行存款、国土、房产、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人叶小军下落不明，故申请执行人罗红伟申请（2015）丽遂执民字第1636号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1636号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月八日
代书记员 叶莉莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第512号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）445号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日23时许，被告人罗某在南宁市西乡塘区明秀北湖路口明湖大厦楼下，以人民币200元的价格向莫某贩卖净重0.45克的毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人莫某的证言、南公刑鉴化字（2013）416号检验鉴定报告、现场指认照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十七日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执字第1375号
申请执行人韦秀林，男，1951年11月13日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司，住所地在安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
代表人马宝东，总经理。
被执行人王高领，男，1983年12月18日生，汉族。
被执行人安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号。
法定代表人王国祥，经理。
本院在执行（2015）浦永民初字第154号韦秀林与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司、王高领、安徽省阜阳市快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司对判决不服，已向南京市中级人民法院提起上诉。故，申请执行人韦秀林依据的（2015）浦永民初字第154号民事判决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回韦秀林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十四日
书记员 韩茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1375号
申请执行人乔晢语，无业。
被执行人史彩云，无业。
乔晢语与史彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0955号民事判决书已发生法律效力。依该判决史彩云于判决生效后十日内一次性偿还乔晢语借款20万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0955号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢小初
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初7号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，男。2013年9月13日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判决处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月27日刑满释放。2016年1月4日因本案被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日，被告人徐某在无锡市北塘区北翔广场家乐福超市凤翔店电动车广场，乘隙窃得祥龙牌韵派48V／12A型电动车1辆（价值计1899元）。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有家乐福超市凤翔店电动车广场销售员刘某某的报案、询问笔录以及辨认笔录和照片；证人潘某的证言以及辨认笔录和照片；被告人徐某对盗窃作案地点、销赃地点的辨认笔录及对所盗电动车的辨认照片；江苏嘉年华科技有限公司出具的整车出库单；中国工商银行黄巷支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2016）5号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过；被告人徐某的常住人口基本信息和前科材料；无锡市家乐福超市凤翔店二楼扶梯口及中信银行ATM取款机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某向被害人退赔人民币1899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年二月四日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初276号
原告：潘春荣，男，1971年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：何立荣，男，1980年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘春荣诉被告何立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告潘春荣提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘春荣撤回起诉处理。
审判长 何文璋
审判员 何文璋
审判员 何文璋
二〇一七年二月十七日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初276号原告：潘春荣，男，1971年3月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：何立荣，男，1980年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告潘春荣诉被告何立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告潘春荣提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘春荣撤回起诉处理。审判长  何文璋审判员  何文璋审判员  何文璋二〇一七年二月十七日书记员  袁超华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第5-1号
申请人杭州联宇建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：董兰英，董事长。
被申请人浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海，董事长。
申请人杭州联宇建筑机械设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下及其下属的分公司、项目部、经理部的资金210000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州联宇建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江龙舜建设有限公司及其下属的分公司、项目部、经理部银行帐户内存款21×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月五日
代书记员 吴成昱
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执620号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇某某某路某某号。
法定代表人张某某，系该行行长。
被执行人贾某某，男，地址某某县。
被执行人齐某1，男，地址某某县某某镇。
被执行人齐某2，女，地址某某县某某镇某某某某某号楼。
被执行人师某，女，地址某某县某某村某某街某号。
被执行人艾某，男，地址某某县某某镇某某某某某号楼。
被执行人孟某某，女，地址某某县某某镇某某村。
被执行人齐某，男，地址某某县某某村某某街某号。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初891号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04229号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告郑磊，男，1976年11月20日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告郑磊经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑磊现居住在新民市某小区1#2-6-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2015年尚欠物业费920.45元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告郑磊未出庭未答辩。
经审理查明，被告郑磊现居住在新民市某小区1#2-6-1，被告郑磊系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的业主，现被告欠原告2013-2015年度的物业费共计920.45元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费920.45元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费920.45元；
二、如果被告郑磊未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告郑磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇中华路18号，组织机构代码83063137-0。
法定代表人孟繁军，男，该行行长。
被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：龚曙东，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：孙忠财，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东宁市支行与陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇中华路18号，组织机构代码83063137-0。法定代表人孟繁军，男，该行行长。被执行人：陈巨成，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：龚曙东，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：孙忠财，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。被执行人：王德群，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东宁市支行与陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈巨成、龚曙东、孙忠财、王德群名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月十九日书 记 员  张耕维
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终23号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号1201-1209室。
负责人：张渝，该支公司总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全国红。
被上诉人（原审被告）：丁婧文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称太平洋财保嘉定支公司）因与被上诉人全国红、丁婧文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、事故发生概况：2015年8月16日，全国红驾驶浙E×××××轿车与丁婧文驾驶的沪L×××××轿车发生碰撞，造成全国红所有的车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：丁婧文负事故全部责任。三、财产损失14100元。四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在太平洋财保嘉定支公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点为太平洋财保嘉定支公司在商业险范围内是否承担理赔责任，太平洋财保嘉定支公司主张肇事车辆未年检，商业险应不予赔偿，但其举证（机动车损失保险条款无投保人签名或盖章）不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故商业险应予理赔；丁婧文因交通事故致全国红受损，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因丁婧文驾驶的机动车在太平洋财保嘉定支公司投保了交强险，故太平洋财保嘉定支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿2000元。全国红的其余损失应根据丁婧文在事故中应承担的责任予以赔偿，鉴于丁婧文在交通事故中承担全部责任，确定其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即丁婧文还应赔偿全国红12100元。因丁婧文的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，太平洋财保嘉定支公司对丁婧文上述已经确定应当承担的12100元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平洋财保嘉定支公司赔偿全国红因交通事故造成的各项损失14100元，限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半），由太平洋财保嘉定支公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
宣判后，太平洋财保嘉定支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决太平洋财保嘉定支公司在商业险范围内承担赔偿责任错误。涉案肇事车辆行驶证检验有效期至2015年6月，事故发生时该车已过检验期。商业险条款约定，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，商业险拒赔。该条款已加粗加黑字体，已尽到提示义务。该条款将《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等相关法律禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，无需再尽明确说明义务，该免责条款系有效条款，合同当事人应遵守。原审法院认定该条款不产生效力，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判太平洋财保嘉定支公司仅在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由丁婧文承担；一、二审诉讼费用由全国红、丁婧文承担。
被上诉人全国红答辩称：其是事故无责方，不管由哪方承担责任，其损失应得到赔偿。
被上诉人丁婧文答辩称：肇事车辆已投保，太平洋财保嘉定支公司在事故发生后进行了定损，故应由太平洋财保嘉定支公司承担理赔责任。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋财保嘉定支公司是否应在商业险范围内承担保险责任。太平洋财保嘉定支公司认为肇事车辆行驶证过期，根据商业险的约定，其不应在商业险范围内赔偿，本院认为，该条款系免责条款，太平洋财保嘉定支公司未能举证证明其已就该条款尽到明确说明义务，故该条款不产生效力，太平洋财保嘉定支公司应在商业险范围内承担保险责任。关于太平洋财保嘉定支公司提出的该免责条款系其将《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等相关法律禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，无需再尽明确说明义务的上诉理由，本院经审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条并非禁止性规定，也未有其他法律、行政法规对此作出禁止性规定，故本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于太平洋财保嘉定支公司该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第209号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告某有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告某有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文、被告法定代表人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第十八项、第二十一项，其他事项无争议。
一、作品的名称：《被风吹过的夏天》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月11日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告是否删除涉案作品，以及删除涉案作品的时间：2012年8月20日被告已删除涉案作品。
十四、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十五、被告是否认可使用了涉案作品：是。
十六、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的歌曲均由第三方提供，但无证据证明。
十七、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十九、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
二十、经营规模：被告称其营业场所内有73间房间。
二十一、原告合理开支的项目及金额：公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了51首歌曲）、餐饮费票据金额472元、住宿费200元、通讯费50元、交通费21.2元，公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权及广播权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰审判员陈传娇
二〇一三年七月二十四日
书记员 林 洋
第1页，共5页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张德春，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元涛，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张洪圣，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张德春、张元涛、张洪圣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张德春、张元涛、张洪圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年5月21号，被告张德春在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年5月6日，约定年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%，并由被告张元涛、张洪圣提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张德春未履行还款义务，两保证人张元涛、张洪圣也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张德春偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告张元涛、张洪圣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据2、最高额担保个人借款合同一份；
证据3、借款凭证一份。
被告张德春、张元涛、张洪圣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月13日，被告张德春向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为购鸡苗、饲料。2009年5月8日，原告商河农行与被告张德春、张元涛、张洪圣签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年5月8日起至2012年5月7日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年5月7日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张元涛、张洪圣为被告张德春的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年5月21日向被告张德春发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年5月6日，借款年利率为8.834%，逾期年利率为13.251%。借款到期后，被告张德春未履行还款义务，被告张元涛、张洪圣也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年5月8日与被告张德春、张元涛、张洪圣签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张德春发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张德春未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张元涛、张洪圣为被告张德春的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张德春逾期未偿付该笔贷款时，被告张元涛、张洪圣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张德春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年5月21日始，至2012年5月6日止，按年利率8.834%计算；自2012年5月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.251%计算）。
二、被告张元涛、张洪圣对被告张德春应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张元涛、张洪圣承担保证责任后，有权向被告张德春追偿。
案件受理费725元，由被告张德春、张元涛、张洪圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 利
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00222号
上诉人（原审原告）郭某某。
委托代理人董某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人郭某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第01874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某某及其委托代理人董某某、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第01874号民事判决原判；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
退还上诉人郭某某二审案件受理费1100元，。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 刚
第2页
第1页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第22号
申请执行人：黄凯，男，汉族。
被执行人：许子平，男，汉族。
被执行人：烟台慧日广告有限责任公司。
法定代表人：许子平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第75号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许子平、烟台慧日广告有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1081号之四
申请执行人：夏利宏，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被执行人：王恩泽，男，1969年12月3日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：宫显云，女，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行夏利宏与王恩泽、宫显云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人王恩泽名下的一处楼房进行评估作价，评估价为439052.00元。上述房产经拍卖流拍，以下浮20﹪的价格进行二次拍卖流拍，申请执行人同意以此价格接收该房产，用以抵顶标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
现将被执行人王恩泽名下的的位于林西县楼房一处以351241.60元的价格过户给申请执行人夏利宏。
夏利宏可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 张正龙
二〇一六年九月八日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1081号
申请执行人：夏利宏，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被执行人：王恩泽，男，1969年12月3日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：宫显云，女，1969年5月5日出生，汉族，个体户，住所同上。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第65号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人王恩泽有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩泽在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 张正龙
二〇一六年四月十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1081号之一
申请执行人：夏利宏，男，出生日期不详，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被执行人：王恩泽，男，出生日期不详，汉族，教师，住林西县。
被执行人：宫显云，女，出生日期不详，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行夏利宏与王恩泽、宫显云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人王恩泽在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2015)林民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年四月十五日
书记员 庞占喜