wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终138号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1988年2月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘杰在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，福建省顺昌县人民法院于2009年10月16日判处其有期徒刑四年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福建省顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于二0一七年四月十八日作出(2017)闽0721刑初62号刑事判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘杰退出赃款折价款人民币四十二元，返还给被害人杨某。被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘杰以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘杰以非法占有为目的，采用恐吓、胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为亦构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘杰申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
代理审判员 曾倩颖
代理审判员 叶丽花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终138号原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1988年2月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯抢劫罪，于2008年10月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘杰在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，福建省顺昌县人民法院于2009年10月16日判处其有期徒刑四年九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福建省顺昌县看守所。福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于二0一七年四月十八日作出(2017)闽0721刑初62号刑事判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘杰退出赃款折价款人民币四十二元，返还给被害人杨某。被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘杰以认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘杰以非法占有为目的，采用恐吓、胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为亦构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘杰申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍景鹰代理审判员  曾倩颖代理审判员  叶丽花二〇一七年六月十九日书 记 员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初字第448号
原告郝凤艳，居民身份证号码：2305211979********，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇气象小区。
被告刘雪姣，居民身份证号码：2305211982********，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇友好村。
委托代理人孙红霞（系被告姐姐），住所地集贤县升昌镇太昌村。
原告郝凤艳与被告刘雪姣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝凤艳、被告刘雪姣的委托代理人孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤艳诉称：2015年7月9日，案外人孙红娜由被告刘雪姣担保从我处借款350000.00元，约定还款时间为2015年7月29日，利率为月息2%，到期后，虽经原告多次催要，孙红娜和被告以种种借口予以推托。我保护我的合法权益，诉讼至法院，要求被告刘雪姣承担保证责任。
被告刘雪姣对原告郝凤艳主张的欠其借款350000.00元未能偿还没有异议，但认为当时没有约定利息，只约定了按借款总额的15%给付违约金，只能给付违约金。因现在经济状况不佳，所以不能立即一次性给付，需要分期逐步偿还。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告刘雪姣承认原告郝凤艳的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明，《借条》上载明，“逾期不还，借款人应向贷款人承担支付借款总额的逾期还款15%的违约金”。
本院认为，原、被告双方对欠款事实均无异议，在借款人孙红娜未能如约还款的情况下，被告刘雪姣作为借款人孙红娜的担保人，其保证方式为连带担保，且双方对保证范围和保证期限进行了明确约定，被告刘雪姣依法应履行其义务，故原告在保证期限内要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。但因双方未约定利息，只是约定逾期还款的违约责任，故被告刘雪姣应承担违约责任。刘雪姣承担保证责任后，有权向孙红娜追偿。据此，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告刘雪姣偿还原告郝凤艳借款350000.00元（孙红娜所欠），给付违约金52500.00元，合计人民币402500.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
案件受理费7145.00元减半收取3572.00元、保全费2468.00元由被告刘雪姣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年三月八日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终424号
上诉人（原审被告）孟哲，男，汉族，河北省邢台市人。
被上诉人（原审原告）曲靖德恒物流有限公司。
法定代表人周凤水，公司经理。
营业执照登记地址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。
实际经营地址：曲靖市翠峰西路西苑小区颐康花园综合楼。
组织机构代码：58236794-4。
委托代理人高学礼、王峥松，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人孟哲因与被上诉人曲靖德恒物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年12月20日，中国人民解放军第XX418部队（现改为XX401部队）与原告曲靖德恒物流有限公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于曲靖市麒麟区教场东路面积为4350平方米的房屋租赁给原告，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日届满，并约定原告可进行分租。租赁用途为商业、餐饮、仓储物流。2014年6月10日原、被告签订房屋租赁合同，约定：由原告将位于麒麟区三江大道79号建筑面积为57平方米、场地面积为5平方米房屋租赁给被告孟哲经营餐馆（餐馆名称为：老闫家肉夹馍）。租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日。2014年12月9日，原、被告再次签订房屋租赁合同，约定：原告将上述房屋租赁给被告使用。租期自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为23172元，租金半年一付，签订合同后1日内支付第一笔租金，2015年6月30日前缴纳余下租金。并约定被告不交付或不按约定交付租金达1个月以上的原告有权解除合同。被告在支付2015年1月1日至6月30日的租金11586元后，被告未按约定支付余下租金。2015年9月10日，被告及其他租户联名向原告递交请求书，要求原告免交下半年租金，并延期一年收回房屋，但原告复函予以拒绝。现原告以被告未按约定期限支付下半年租金为由，诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告要求原告返还其交纳的上半年房屋租金及赔偿其相关损失。经本院释明，询问被告是否需要反诉，被告表示仅作为其抗辩的理由，不提出反诉，本院对该事实予以确认。
原审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在房屋租赁合同中约定2015年下半年租金支付时间为2015年6月30日前，迟延交付租金一个月以上，原告有权解除合同，此约定不违反法律规定，而被告至今未支付租金，故对于原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告按约定将房屋租赁并交付给被告使用，被告就应按约定履行按时支付租金的义务，但被告至今未按约定支付全部租金，被告行为已构成违约，故对于原告要求被告支付2015年7月1日至10月30日的房屋租金7724元及自2015年11月1日起按每日64.3元（23172元/年÷12月/年÷30天/月=64.3元）计算至返还房屋日止的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在签订房屋租赁合同时原告隐瞒租赁房屋将被拆迁的事实，原告存在欺诈行为，但并未提交充分证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告曲靖德恒物流有限公司与被告孟哲之间签订的房屋租赁合同，由被告孟哲于本判决生效后20日内返还原告其租赁的曲靖市麒麟区三江大道79号老闫家肉夹馍商铺；二、由被告孟哲于本判决生效后20日内支付原告曲靖德恒物流有限公司2015年7月1日至10月30日的房屋租金7724元，并支付原告自2015年11月1日起按每日64.3元计算至返还房屋日止的房屋租金。案件受理费50元免交。
一审宣判后，孟哲不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请。其主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有偏袒被上诉人之嫌。2014年5月26日，上诉人与被上诉人公司签订《房屋租赁合同》之前，跟原先的租房人谈转让的时候去问过被上诉方工作人员关于租赁房屋的使用期及会不会被拆迁的情况，被上诉方明确表示说三、五年不存在被拆迁的情况，到合同期满，可以继续续租，基于该答复上诉人才与原来的承租人高价签订了转让协议，并对房屋进行了装修。而根据空师部队与曲靖市土地储备中心签订的收购协议，能够证实被上诉人在与上诉人签订合同时，已知道租赁房屋的终止日期，故是被上诉人隐瞒事实真相和承诺可以续租的误导，才让上诉人与其签订合同，并给上诉人造成了巨大的经济损失。
被上诉人曲靖德恒物流有限公司未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》是否合法有效、依法是否应当予以解除，以及上诉人是否应当返还被上诉人房屋并支付相应的房屋租金问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于上诉人与被上诉人2014年12月9日签订的《房屋租赁合同》明确约定了合同的履行期限为“2015年1月1日至2015年12月31日”。上诉人系成年人，应当知道自己签订合同的行为所产生的法律后果，其提出系被上诉人隐瞒真相和受被上诉人口头承诺期满后可续租的表示，才与被上诉人签订合同的主张，没有事实依据。故双方签订的合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。由于上诉人未按约定向被上诉人履行给付租金的义务，被上诉人请求判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律的规定。一审判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由上诉人给付被上诉人相应的房屋租金正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月六日
书记员 贾琼丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初377号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某1，男，1981年6月18日出生。2014年12月16日因犯贩卖毒品罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月8日被释放。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人高某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2017年4月5日中午，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲（已被强制隔离戒毒）0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
2、2017年4月10日晚上，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
3、2017年4月13日凌晨，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
4、2017年4月16日凌晨，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
5、2017年4月18日凌晨，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
2017年4月26日，被告人高某1被藁城区公安局民警抓获后，在其住处搜出冰毒5.78克。次日，被告人高某1带领藁城区公安局民警抓获一名非法持有毒品的犯罪嫌疑人。
经尿样检测，被告人高某1的检测结果为阳性。
公诉机关认为，被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某1对公诉机关指控的基本事实供认不讳，但辩称其只是帮忙，没有从中牟利，应从轻判处。
经审理查明：
1、2017年4月5日中午，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲（已被强制隔离戒毒）0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
2、2017年4月10日晚上，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
3、2017年4月13日凌晨，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
4、2017年4月16日凌晨，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
5、2017年4月18日凌晨，被告人高某1以400元的价格卖给赵某甲0.4克冰毒（甲基苯丙胺），被告人高某1在收到赵某甲通过微信转账的400元后，将0.4克冰毒装入烟盒内放在衡井线藁城区马庄村口一电线杆底下，赵某甲自行将冰毒取走。
2017年4月26日，被告人高某1被藁城区公安局民警抓获后，在其住处搜出冰毒5.78克。次日，被告人高某1带领藁城区公安局民警抓获一名非法持有毒品的犯罪嫌疑人。
经尿样检测，被告人高某1的检测结果为阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人高某1的供述；2、证人赵某甲、郭某1、孙某2、金某3的证言；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、抓获证明；6、称重笔录；7、检验报告；8、上交毒品登记表；9、扣押决定书、扣押物品清单；10、手机微信交易记录；11、高某1尿检报告；12、辨认笔录；13、石家庄市藁城区公安局证明；14、金某3逮捕证；15、工作说明；16、在逃人员信息表；17、强制隔离戒毒决定书；18、刑事判决书；19、户籍证明信。
本院认为，被告人高某1明知是毒品（甲基苯丙胺）而多次贩卖，数量2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某1因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人高某1协助公安机关民警抓获其他犯罪的嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。对被告人高某1辩称的其只是帮忙，没有从中牟利，应从轻判处，经查，贩卖毒品罪是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，是否从中牟利，非是否构成犯罪及从轻、从重判处的要件，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年10月26日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 张克华
人民陪审员 安风娥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执226号
执行员签字：
副局长审批：
（2016）吉0194执226-1号
申请执行人贾久镇，男，1958年10月8日出生，汉族，身份证号2203191958********，现住长春市二道区万通花园*******室。
被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区盈佳大厦14层。
法定代表人：沈锋，总经理。
本院执行的申请执行人贾久镇与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第12号民事判决书确认：“一、原审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告贾久镇18个月工资共计人民币180000元；二、驳回原审原告贾久镇的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司承担。”法律文书于2016年7月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民重字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执226号
执行员签字：
副局长审批：
申请执行人贾久镇，男，1958年10月8日出生，汉族，身份证号2203191958********，现住长春市二道区万通花园*******室。
被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区盈佳大厦14层。
法定代表人：沈锋，总经理。
本院执行的申请执行人贾久镇与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第12号民事判决书确认：“一、原审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告贾久镇18个月工资共计人民币180000元；二、驳回原审原告贾久镇的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司承担。”法律文书于2016年7月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司银行账户存款182，610.00元人民币(含工资180，000.00元、案件受理费10.00元、执行费2,600.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年八月一日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执226号执行员签字：副局长审批：（2016）吉0194执226-1号申请执行人贾久镇，男，1958年10月8日出生，汉族，身份证号2203191958********，现住长春市二道区万通花园*******室。被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地：长春经济技术开发区盈佳大厦14层。法定代表人：沈锋，总经理。本院执行的申请执行人贾久镇与被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民重字第12号民事判决书确认：“一、原审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告贾久镇18个月工资共计人民币180000元；二、驳回原审原告贾久镇的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原审被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司承担。”法律文书于2016年7月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民重字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 岩
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初208-2号
原告保定古城医药有限公司。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
被告保定市第一中医院。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66元或查封被告等值财产。
原告保定古城医药有限公司自愿以名下位于保定市××号其他商服用地1929平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告保定古城医药有限公司名下位于保定市五四东路20711-2号其他商服用地1929平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初208-2号
原告保定古城医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66元或查封被告等值财产。
原告保定古城医药有限公司自愿以名下位于保定市××号其他商服用地1929平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告保定古城医药有限公司名下位于保定市五四东路20711-2号其他商服用地1929平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初208-2号
原告保定古城医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66�或查封被告等值财产。
原告保定古城医药有限公司自愿以名下位于保定市五四东路20711-2号其他商服用地1929平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告保定古城医药有限公司名下位于保定市五四东路20711-2号其他商服用地1929平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2049号
原告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称河南五建二公司），地址信阳市工区路36号。
法定代表人张书红，董事长。
委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。
委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。
原告甘卫华，市民。
委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。
被告固始县国宾大酒店有限公司（以下简称国宾大酒店），地址固始县城关蓼北路西段。组织机构代码77219112-6.
法定代表人候咏，经理。
被告河南凯泰实业有限责任公司（以下简称凯泰公司，企业名称变更前为固始县宏达房地产开发有限责任公司），地址固始县城关蓼北路476号。
法定代表人陈家淑，经理。
二被告委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
第三人朱道昌，农民。
本院在审理原告河南五建二公司、甘卫华诉被告国宾大酒店、凯泰公司及第三人朱道昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南五建二公司、甘卫华撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告河南五建二公司、甘卫华负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2049号原告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称河南五建二公司），地址信阳市工区。法定代表人张书红，董事长。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。原告甘卫华，男，1972年9月12日出生，汉族，市民。委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。被告固始县国宾大酒店有限公司（以下简称国宾大酒店），地址固始县。组织机构代码77219112-6.法定代表人候咏，经理。被告河南凯泰实业有限责任公司（以下简称凯泰公司，企业名称变更前为固始县宏达房地产开发有限责任公司），地址固始县。法定代表人陈家淑，经理。二被告委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。第三人朱道昌，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告河南五建二公司、甘卫华诉被告国宾大酒店、凯泰公司及第三人朱道昌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南五建二公司、甘卫华撤回起诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告河南五建二公司、甘卫华负担。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈青云
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某县支行。
负责人：任某某，职务，行长。
委托代理人：蒙某某，男，1972年2月8日出生。
被执行人:高某,女,1952年05月04日出生。
被执行人:张某某,男,1976年07月08日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某县支行与张某某、高某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初228号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的为63435.75元，案件受理费1050元，执行费850元。案件在执行过程中，被执行人高某提起申诉，中院再审后双方达成和解，依据和解后的民事调解书，由被执行人张某某负责全部案件义务，高某不再承担担保责任，原判决书已不存在法律效力，故申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执683号
申请执行人马玉萍，男，回族，生于1983年4月，城镇居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会二区***号。
被执行人马进海，男，回族，生于1984年5月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村上狼春自然村。
申请执行人马玉萍与被执行人马进海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2008号民事判决书确定，由被执行人马进海返还借款10000元，并支付违约金2000元，并负担案件受理费100元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年6月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人马进海应返还申请执行人借款10000元，并支付违约金2000元，共计12000元，现申请执行人马玉萍自愿放弃4000元，下余8000元由被执行人马进海于2017年10月10日前返还2000元，以后每季度返还2000元，返还清为止，申请人马玉萍申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2016）宁0522民初2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年十月一日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更199号
罪犯陈齐贵，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月28日作出(2015)浦刑初字第3000号刑事判决，以被告人陈齐贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止。)判决发生法律效力后罪犯陈齐贵被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假(2017)24号报请假释建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯陈齐贵，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈齐贵在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕200号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈齐贵符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯陈齐贵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯陈齐贵受到执行机关表扬3次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈齐贵的认罪服法书，有执行机关制作的有关陈齐贵在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈齐贵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈齐贵予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月30日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
陈齐贵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2505号
申请执行人:黄建梅，女，1962年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市上海路。
被执行人：遵义黔义川旅行社有限公司，住贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：文强，经理。
申请执行人黄建梅依据生效的本院（2016）黔0302民初6313号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义黔义川旅行社有限公司偿还原告黄建梅人民币303000元，承担案件受理费2925元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下在银行账户有旅游保证金已采取冻结，但不符合提取条件。查封被执行人遵义黔义川旅行社有限公司、、无车辆信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人遵义黔义川旅行社有限公司法定代表人文强户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产本院将被执行遵义黔义川旅行社有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人文强适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄建梅告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初6313号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊言言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2505号申请执行人:黄建梅，女，1962年2月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市上海路。被执行人：遵义黔义川旅行社有限公司，住贵州省遵义市汇川区。法定代表人：文强，经理。申请执行人黄建梅依据生效的本院（2016）黔0302民初6313号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义黔义川旅行社有限公司偿还原告黄建梅人民币303000元，承担案件受理费2925元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下在银行账户有旅游保证金已采取冻结，但不符合提取条件。查封被执行人遵义黔义川旅行社有限公司、、无车辆信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人遵义黔义川旅行社有限公司法定代表人文强户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产本院将被执行遵义黔义川旅行社有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人文强适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄建梅告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初6313号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十二月二十七日书记员  熊言言
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初378号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人江圆，男，1988年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人江圆涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人江圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日14时30分许，被告人江圆在长沙县黄兴镇敢胜村劳动东路边磁浮绿化项目工地，因驾驶无后视镜的推土机进行作业时，忽视注意周围人员情况，将站在推土机退行路线中的被害人易某撞倒进而碾压，导致被害人易某当场死亡。随后，被告人江圆被接警赶至现场的公安民警传唤到案。
经鉴定，被害人易某符合交通工具挤压、碾压全身多处致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，湖南省绿林市政景观工程有限公司已向被害人易某的家属赔偿了118万元。
本案审理期间，本院对被告人江圆是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人江圆在开庭审理中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，事故现场照片，现场勘查笔录，解剖尸体通知书，尸体检验照片，鉴定文书，户籍证明，到案经过，证人张某、刘某1、孙某、李某1、李某2、刘某2等人的证言，人民调解协议书、被告人江圆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江圆过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人江圆犯过失致人死亡的罪名成立。被告人江圆明知他人报警，留在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江圆认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其住所地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江圆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 曹亚兰
人民陪审员 高 榕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1331号
罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯，（英文名：YaghubYazdanBakhsh），曾用名：高拉姆热泽·克里拉哈（英文名：GholamrezaKhoeiniha）,男，1966年8月24日生，伊朗伊斯兰共和国国籍，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出（2006）杭刑初字第267号刑事判决，认定亚古布·亚泽丹·巴克斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年二月二日中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑执字第2373号刑事裁定，对罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1528号刑事裁定，对罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚古布·亚泽丹·巴克斯减去有期徒刑四个月，驱逐出境不变。
（刑期自2006年7月2日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初602号
原告叶谨，男，1971年12月9日生，汉族，福建省周宁县人。
被告徐龙兴，男，1972年7月3日生，汉族，福建省周宁县人。
原告叶谨诉被告徐龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶谨到庭参加诉讼，被告徐龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶谨诉称：2009年1月9日被告徐龙兴以做生意为由向原告借款1万元，并承诺借款利息按月利率2%计算，一年后还本付息，并当场向原告出具了借条。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款1万元及按月利率2%支付自2009年至今的借款利息。2、本案诉讼费用由被告徐龙兴承担。
被告徐龙兴未作答辩。
经审理查明：原告叶谨与被告徐龙兴系朋友关系。被告徐龙兴以经商需要资金周转为由于2009年1月9日向原告借款1万元，原告于当天将现金1万元支付给被告，双方约定借款利息按照月利率2%计算，被告向原告出具了借条为据。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告叶谨身份证复印件、被告徐龙兴户籍证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告徐龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告叶谨与被告徐龙兴之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告徐龙兴未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告徐龙兴返还原告借款本金1万元，并按照月利率2%支付从2009年1月10日起至借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告徐龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙兴应于本判决生效后十日内返还原告叶谨借款本金1万元，并按月利率2%支付从2009年1月10日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告徐龙兴负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执414号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘素婷，女，1995年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县新丰镇。
本院在执行刘素婷拖缴罚金一案中，依法向被执行人刘素婷送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘素婷名下无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执414号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘素婷，女，1995年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县新丰镇。本院在执行刘素婷拖缴罚金一案中，依法向被执行人刘素婷送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘素婷名下无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更764号
罪犯王遥舟，男，1977年4月21日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年12月23日作出了(2013)黄浦刑初字第604号刑事判决，以被告人王遥舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王遥舟曾于2016年5月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年4月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王遥舟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王遥舟能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王遥舟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王遥舟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年3月15日始至2021年8月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执恢79号
申请执行人高海，男，回族，生于1978年7月15日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店�政村赵家山自然村。
委托代理人高进军，男，回族，生于1949年10月1日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村赵家山自然村。
被执行人高进军，男，回族，生于1979年12月29日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡史店行政村赵家山自然村。
担保人高进忠，男，回族，生于1956年4月3日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇文联路地震台旁，联系电话：1879525****。
申请执行人高海与被执行人高进军机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1722号民事判决书确定，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司赔偿申请执行人高海各项损失67万元；被执行人高进军赔偿申请执行人高海各项损失497966.3元。并负担案件受理费3070元。判决书生效后�被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人高进军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止海原县人民法院（2014）海民初字第1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 杨彦礼
审判员 马 旭
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定�止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，
（二）被执行人确无财产可供执行的。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执异28号
异议人（被申请人）宜都华泰�地产开发有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区，统一社会信用代码914205816980036324。
法定代表人曹国庆，该公司执行董事兼总经理，
申请人宜昌市擎宜门窗有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡前坪村。
法定代表人钟官桥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市擎宜门窗有限责任公司（以下简称“擎宜公司“）与被告宜都华泰房地产开发有限公司（以下简称“华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，经原告擎宜公司申请,本院于2018年2月24日对被告华泰公司的财产采取了保全措施，华泰公司于2018年9月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华泰公司称，宜都市人民法院以（2018）鄂0581民初1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在华泰公司名下的房产（鄂[2016]宜都市不动产第0001042号和鄂[2016]宜都市不动产第0001045号）。上述房产，已由异议人在2010年8月1日和2011年3月30日出售给胡正燕和刘斌，双方签订了书面合同，胡正燕和刘斌也已经支付对价，现该房系胡正燕和刘斌二人各自的唯一住房，故人民法院查封的房产应不属被告华泰公司，请求撤销2018号鄂05**民初1号协助执行通知书。2018年9月13日，因异议人不是上述房产的所有人，提出执行异议主体不适格，故申请撤回异议。
本院认为，宜都华泰房地产开发有限公司撤回异议的申请，不违反法律规定，亦未侵害他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许宜都华泰房地产开发有限公司撤回执行异议。
审判长 郑兰武
审判员 闫友斌
审判员 熊 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执945号
申请执行人：杨金良，男，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇北小区。
被执行人：贺建忠，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇贾家畔村第三小组017号。
本院在执行杨金良依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7546号民事调解书申请执行贺建忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限高令，责令被执行人贺建忠向申请执行人偿还借款本息共计108万元。承担案件受理费7670元，保全费5000元，执行费13200元。本案在诉讼阶段冻结了被执行人贺建忠在神木市大柳塔镇贾家畔村的征地款100万元，该款项暂不宜提取。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证冻结了被执行人贺建忠的银行账户，被执行人名下有京牌小轿车一辆，申请人不申请查封该车。本院对被执行人贺建忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张艳芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执615号
被执行人：林龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：许转，男，1980年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行林龙、许转犯盗窃罪依法判处罚金、退赔违法所得一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，林龙、许转名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，林龙、许转名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢115号
申请执行人：杨远合，男，1964年3月15日出生，汉族，十堰市茅箭区远达石材厂职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：肖安军，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区村民，住湖北省十堰市。
被执行人：十堰市伊兰清真实业有限公司。该公司住所地，十堰市汉江中路清潭8号。
法定代表人：陈盘盘，该公司董事长。
申请执行人杨远合与肖安军、十堰市伊兰清真实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中,申请执行人杨远合于2018年2月9日以本院作出的（2016）鄂0303民初1062号民事判决书为据向本院申请恢复执行，申请执行标的为：向申请执行人杨远合支付赔偿款119111.28元、案件受理费500元、执行费1687元。被执行人十堰市伊兰清真实业有限公司已主动履行了赔偿义务，而被执行人肖安军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人肖安军与申请执行人杨远合达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初1062号民事判决书确定的义务，申请执行人杨远合同意由被执行人肖安军共计分期支付36000元结案，执行费1687元由肖安军承担。二、还款方式为：2018年3月11日前支付20000元，剩余部分16000元于2019年1月30日前支付完毕。三、本协议签订后，申请执行人杨远合同意撤销该案的执行申请，解除对肖安军依法账户的冻结和失信人决定，被执行人肖安军若未按上述期间足额还款，本案按原判决恢复中心并依法及时利息及迟延履行金，杨远合可申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨远合与肖安军、十堰市伊兰清真实业有限公司（2018）鄂0303执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年九月二日
书记员 段巍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执654号
申请执行人：屈志飞，男，1984年4月出生，汉族，神木市人，住神木市大堡当镇打坝梁村。
被执行人：徐小平，男，1983年1月出生，汉族，神木市人，住神木市大堡当镇打坝梁村。
被执行人：李利芳，女，1983年5月出生，汉族，神木市人，住址同上。
本院在执行屈志飞依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1079号民事判决书申请执行徐小平、李利芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人徐小平、李利芳偿还申请人借款本金22万元及利息。承担案件受理费2300元，执行费3230元。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证冻结了被执行人的银行存款。本院对被执行人徐小平、李利芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执355号
申请执行人：刘利军，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：湖北华鑫达汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区东盟工业园108号。
法定代表人：曹克华，系该公司经理。
被执行人：曹克华，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人刘利军申请执行被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司、曹克华（2018）鄂0303执355号买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘利军于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行事项为:一、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、曹克华向刘利军支付164368元货款及20000元违约金，共计184368元;二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费3787元、公告费560元、执行费2731元。
本案在执行的过程中，因被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司无财产可供执行、曹克华下落不明,申请执行人刘利军于2018年8月22日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年八月三十日
书记员 赵阳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执383号
申请执行人莫振宇，男，汉族，城镇居民，住旬阳县。
被执行人王国强，男，汉族，农城镇居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人莫振宇与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)陕0928民初1530号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫振宇2018年4月11日向本院申请执行，执行标的100000元及利息（自2015年10月8日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人王国强的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人王国强的房产信息，亦未发现被执行人王国强可供执行财产信息。现被执行人王国强暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人莫振宇约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人王国强有其他可供执行财产，申请执行人莫振宇亦提供不出被执行人王国强财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执383号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年九月五日
书记员 李 亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执367号
申请执行人郝俊梅，女，汉族，生于1965年4月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
被执行人张金梅，女，汉族，生于1965年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
申请执行人郝俊梅与被执行人张金梅健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初984号民事判决书确定，由被执行人张金梅支付医疗费34838元.负担本案受理费365元,执行费428元。.
判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月24日申请本院强制执行，在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人冯兴海按民事调解书继续履行支付煤款18000元，本案受理费150元、执行费170元,由被执行人冯兴海于2018年6月4日交纳；申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院（2016）宁0522民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年四月四日
书记员 田治财
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执恢103号
申请执行人：王正林，男，1967年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族。
委托代理人：谢万涛，男，1956年4月17日出生于重庆市奉节县，汉族。
被执行人：邱双赞，男，1964年3月13出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行王正林与邱双赞采矿权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邱双赞于执行和解当场履行5000.00元，下余款在2018年10月份给付50000.00元，2018年11月份给付50000.00元，被执行人主动交纳执行费740.00元。申请执行人王正林于2018年9月7日向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执恢103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年九月七日
书记员 贺齐芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执异26号
异议人（被执行人）刘春梅，女，1981年1月18日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住宜都市，
申请执行人宜都市博物馆，住所地宜都市陆城园林大道**号。
法定代表人张首才，该博物馆馆长。
本院在执行宜都市博物馆与刘春梅房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘春梅于2018年9月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘春梅称，宜都市博物馆起诉异议人时，在诉状中陈述门面需整体拆除，但时至今日，该门面整体拆除无文化主管部门和国资部门批复，亦无规划许可。同时，宜都市博物馆还承诺，上述房屋收回后，“一律不对外出�，如有出租，优先满足乙方承租”，乙方即为我方。此后，宜都市博物馆上级主管部门却承诺将收回的门面出租给刘华荣。因此，宜都市人民法院的执行依据应属无效，故异议人提出异议，要求终结执行（2018）鄂0581执390号执行通知。
宜都市博物馆称，异议人系合同到期后，返还租赁物，与租赁物有无规划拆迁建设没有必然联系。刘春梅提出，申请执行人拟将房屋另租他人，事实上现房屋尝未收回，异议人也未提供新的租赁协议，故申请人请求法院依法裁决。
本院查明，宜都市博物馆诉刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日依法判决，“一、被告刘春梅于本判决生效之日起十五日内将租赁的位于宜都市陆城园林大道29号7号门面房屋腾退并交还给原告宜都市博物馆；二、被告刘春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都市博物馆占用房屋费用988元（2017年9月1日起至2017年9月26日止），并按38元/天支付从2017年9月27日起至实际腾退交还之日止的占用房屋费用；三、驳回原告宜都市博物馆的其他诉讼请求。”判决送达后，双方均未上诉，判决书已经发生法律效力。刘春梅在判决确定的期限内未主动履行门面房屋腾退义务，宜都市博物馆向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案受理，并向刘春梅发出（2018）鄂0581执390号执行通知书，要求异议人按照判决书履行相关义务。
同时查明，异议人刘春梅与申请执行人宜都市博物馆于2018年5月30日达成协议。双方约定，宜都市博物馆退还刘春梅10000元，并承诺房屋收回后，不再对外出租，如果出租，优先租给异议人，异议人承诺于2018年7月31日退房等义务。后宜都市博物馆退还刘春梅10000元，但异议人至今未返还租赁房屋。
本院认为，�院（2017）鄂0581民初1836号民事判决书已向宜都市博物馆和刘春梅送达，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。因刘春梅未履行生效法律文书，宜都市博物馆向本院申请执行。为此，本院根据生效判决向刘春梅发出执行通知书，符合法定程序。执行过程中，宜都市博物馆与刘春梅在案外达成协议，但刘春梅未按协议履行迁出租赁房屋的义务，该案未履行完毕。宜都市博物馆收回出租房屋后是否租赁给他人，不是执行程序审查的范围。刘春梅对生效判决不服，应通过审判监督程序审查，不能在执行程序中进行处理。异议人要求本院终结（2018）鄂0581执390号案件的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘春梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 郑兰武
审判员 闫友斌
审判员 熊 燕
二〇一八年九月十四日
书记员 王 珏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执928号
申请执行人：詹勇云，男，1981年9月7日出生,汉族，住武穴市。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
申请执行人詹勇云与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂1182民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹勇云于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月11立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人湖北杨子建筑工程有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人詹勇云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初554号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 攀
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执375号
申请执行人：陈风兰，女，1936年3月13日出生，汉族,住湖北省京山县。
被执行人：尤福祥，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：尤福贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：尤启军，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：鄢友仙，女，1955年11月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：尤启英，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人陈风兰与被执行人尤福祥、尤福贵、尤启军、鄢友仙、尤启英赡养纠纷一案，申请执行人陈风兰于2018年4月26日向本院申请先予执行，请求被执行人尤福祥、尤福贵、尤启军、鄢友仙、尤启英各先行支付赡养费5000元，本院作出（2018）鄂0821民初611号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年5月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人支付了部分赡养费。申请执行人陈风兰向本院撤回先予执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执135号
申请执行人：ＸＸ，男，1953年9月22日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：鲍支喜，男，汉族，1957年10月6日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：罗荣莲，女，汉族，1964年3月23日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人鲍支喜、罗荣莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲍支喜、罗荣莲发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款115000元及利息；二、承担案件受理费6550元，并支付执行费2398元。但被执行人鲍支喜、罗荣莲未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人鲍支喜、罗荣莲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人鲍支喜、罗荣莲未实际履行。本院向申请执行人ＸＸ送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人ＸＸ未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券查询被执行人鲍支喜、罗荣莲的财产状况，被执行人鲍支喜、罗荣莲无存款、证券等财产可供执行。
3、本院向不动产登记中心查询被执行人鲍支喜、罗荣莲的房产情况，被执行人鲍支喜、罗荣莲无房产登记信息。
4.本院通过向车管所查询被执行人鲍支喜、罗荣莲的车辆登记情况，查询到车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人鲍支喜名下，但该车辆未能实际查控且系2006年登记注册的、不具备处分价值。
5.经查，被执行人鲍支喜、罗荣莲的工资账户及公积金已经被其他案件冻结，本案不能执行。
6.本院将被执行人鲍支喜、罗荣莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院将上述执行情况告知了申请执行人ＸＸ，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人鲍支喜、罗荣莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人财产情况，申请执行人ＸＸ提供不出被执行人鲍支喜、罗荣莲的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月九日
书记员 余知雨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0583执281号之一
被执行人周群芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行被执行人周群芳诈骗罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 许 超
审判员 杨 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 董灵芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异290号
案外人：肖静玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡**幢××号。公民身份号码：5103111973********。
委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄××号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：云南正软鼎成科技有限公司，住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园区16-21号平台（A）幢4楼。
法定代表人：肖静玲，该公司总经理。
被执行人：谢锐，男，1972年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
在本院执行（2017）鄂0111执265号佳杰科技（上海）有限公司与云南正软鼎成科技有限公司、谢锐买卖合同纠纷一案中，案外人肖静玲对本院执行拍卖谢锐名下位于云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号的房产【权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖静玲称，执行法院在执行（2017）鄂0111执265号案件过程中，查封拍卖位于云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产，因该财产属于肖静玲所有，故提出执行异议。肖静玲与谢锐于2005年2月5日登记结婚，2011年11月25日共同购买了云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产，该房产系夫妻共同财产。2016年11月25日双方登记离婚，该房产分割时确认为肖静玲个人财产，故执行该房产将严重损害肖静玲的合法权益。现请求中止对登记在谢锐名下的云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产的拍卖执行。
案外人肖静玲为证明其所称事实，向本院提交了如下证据：
证据一、肖静玲与谢锐的离婚证；
证据二、肖静玲与谢锐《离婚协议书》；
证据三、云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房屋的房产证；
证据四、云南正软鼎成科技有限公司工商登记基本情况表。
审查查明，佳杰科技（上海）有限公司因与云南正软鼎成科技有限公司、谢锐买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院由此于2016年3月24日查封谢锐名下位于云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产。2016年12月20日，本院作出（2016）鄂0111民初5681号民事判决书，判决：云南正软鼎成科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向佳杰科技（上海）有限公司支付货款393368元及逾期付款违约金（计算方式详见判决），谢锐对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3799元由云南正软鼎成科技有限公司、谢锐共同负担等。
上述判决书发生法律效力后，云南正软鼎成科技有限公司、谢锐未能自动履行清偿义务。2017年2月16日，佳杰科技（上海）有限公司至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执265号立案执行。
执行期间，本院对查封的被执行人谢锐名下位于云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产进行了委托评估。评估期间，案外人肖静玲提出上述异议。
云南正软鼎成科技有限公司注册资本1000万元，原法定代表人为肖静玲，后变更为顾令，2018年2月8日又变更为谢锐。该公司类型原为自然人独资，2018年2月8日变更为自然人投资，股东谢锐（出资910万元）、顾令（出资90万元）。案外人肖静玲提交证据材料显示，肖静玲、谢锐原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产。2016年11月25日，双方在民政部门协议离婚，协议约定上述房产归女方肖静玲所有，贷款由肖静玲负责偿还。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，云南正软鼎成科技有限公司、谢锐具有向佳杰科技（上海）有限公司清偿相应债务的法律责任，云南正软鼎成科技有限公司、谢锐是本案的被执行人，本院（2016）鄂0111民初5681号民事判决是本案的执行依据。执行期间，由于云南正软鼎成科技有限公司、谢锐仍未能完全履行生效法律文书确定的债务清偿义务，本院由此处置查封的被执行人谢锐名下的云南省昆明市西山区红塔东路1××号滇池卫城F区悦湖郡91幢1-3层××号房产以清偿债务，符合法律规定，执行程序合法。本院查封谢锐名下该房产的时间为2016年3月24日，案外人肖静玲与谢锐的离婚时间为2016年11月25日，即双方离婚时间在本院查封措施之后，故双方离婚时对该房产的分割约定并不能产生对抗司法查封的效力，亦不能阻止本案的执行，且该房产确实登记在被执行人谢锐名下，谢锐对该房产具有财产权利，属于可供执行的财产范围。案外人肖静玲以“已与谢锐离婚，房产协议分割归女方所有”为由，对查封房产主张归其个人所有的异议理由不能成立，其要求对该房产中止执行的异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回肖静玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王君谦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执841号
申请执行人：湖北路德混凝土有限公司。
法定代表人：陈明兵，该公司总经理。
被执行人：关智琳，曾用名关粉荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人湖北路德混凝土有限公司与被执行人关智琳买卖合同纠纷一案，2018年4月16日申请执行人湖北路德混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北路德混凝土有限公司以与被执行人关智琳达成执行和解协议为由，向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执841号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月二日
书记员 魏 松
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4244号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告胡在明。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告宗志涛。
被告谢桂英。
被告ＸＸ龙。
被告陆秀芳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡在明、宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告胡在明及其委托代理人谢晓斌，被告宗志涛、ＸＸ龙、陆秀芳到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日，被告胡在明向原告所属的白马湖支行贷款300000元，约定于2014年5月20日到期，年利率9.8%。此贷款由被告宗志涛、谢桂英提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产作抵押担保18万元，被告ＸＸ龙、陆秀芳提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产作抵押担保12万元。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及抵押担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告胡在明归还借款本金300000元和利罚息及复利95146.21元（计算至2015年10月9日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2、请求法院支持原告行使对位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产抵押物的18万元及利息与白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产抵押物的12万元及利息范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡在明辩称，请求驳回原告的主张，我并没有收到原告给我贷款的钱，我虽然签了字，但是没有收到钱。
被告宗志涛辩称，当时是谢学元请我去担保的，但我没看到钱，我只是签了一个字，其他没有。
被告谢桂英辩称，手印是我按的，其他同被告宗志涛意见。
被告ＸＸ龙辩称，2012年谢学元做贷款，后来续贷的，其他同被告宗志涛意见。
被告陆秀芳辩称，同被告ＸＸ龙意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告胡在明向原告所属的白马湖支行贷款300000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年5月31日到2014年5月20日，借款年利率为9.8%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”同日，被告宗志涛、谢桂英，被告ＸＸ龙、陆秀芳分别与原告签订房地产抵押合同各一份，约定：被告宗志涛、谢桂英提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产作抵押担保18万元。被告ＸＸ龙、陆秀芳提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产作抵押担保12万元。并于2013年5月30日分别办理了房屋抵押登记。2013年5月31日，原告向被告胡在明出具了借款借据，约定将该贷款打入被告胡在明的3208280371010000006406账户。被告胡在明在该借款借据上签名。后原告向胡在明指定的账户发放了借款。贷款到期后，被告胡在明没有偿还，抵押担保人宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告胡在明、宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告胡在明欠原告借款本金300000元及利息，被告宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳为上述借款提供抵押担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告胡在明在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳作为抵押担保人，应当对被告胡在明的借款本息承担抵押担保责任，其在承担责任的范围内有权向被告胡在明追偿。被告胡在明辩称，其没有收到该笔贷款。因其在借款借据上注明贷款发放的指定账户，且该账户其实际使用过，故对其这一辩解，本院不予采信。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告胡在明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2013年5月31日起按合同约定的利罚息及复利计算至本判决确定的给付之日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产抵押物的18万元及利息与白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产抵押物的12万元及利息范围内享有优先受偿权；
三、被告宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳在承担保证责任后有权向被告胡在明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7227元，由被告胡在明、宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
代理审判员 童 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4244号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告胡在明，1966年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告宗志涛，男，1950年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告谢桂英，女，1951年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告ＸＸ龙，男，1951年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告陆秀芳，女，1949年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡在明、宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告胡在明及其委托代理人谢晓斌，被告宗志涛、ＸＸ龙、陆秀芳到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年5月31日，被告胡在明向原告所属的白马湖支行贷款300000元，约定于2014年5月20日到期，年利率9.8%。此贷款由被告宗志涛、谢桂英提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产作抵押担保18万元，被告ＸＸ龙、陆秀芳提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产作抵押担保12万元。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及抵押担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告胡在明归还借款本金300000元和利罚息及复利95146.21元（计算至2015年10月9日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2、请求法院支持原告行使对位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产抵押物的18万元及利息与白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产抵押物的12万元及利息范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡在明辩称，请求驳回原告的主张，我并没有收到原告给我贷款的钱，我虽然签了字，但是没有收到钱。
被告宗志涛辩称，当时是谢学元请我去担保的，但我没看到钱，我只是签了一个字，其他没有。
被告谢桂英辩称，手印是我按的，其他同被告宗志涛意见。
被告ＸＸ龙辩称，2012年谢学元做贷款，后来续贷的，其他同被告宗志涛意见。
被告陆秀芳辩称，同被告ＸＸ龙意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告胡在明向原告所属的白马湖支行贷款300000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年5月31日到2014年5月20日，借款年利率为9.8%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”同日，被告宗志涛、谢桂英，被告ＸＸ龙、陆秀芳分别与原告签订房地产抵押合同各一份，约定：被告宗志涛、谢桂英提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产作抵押担保18万元。被告ＸＸ龙、陆秀芳提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产作抵押担保12万元。并于2013年5月30日分别办理了房屋抵押登记。2013年5月31日，原告向被告胡在明出具了借款借据，约定将该贷款打入被告胡在明的3208280371010000006406账户。被告胡在明在该借款借据上签名。后原告向胡在明指定的账户发放了借款。贷款到期后，被告胡在明没有偿还，抵押担保人宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告胡在明、宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告胡在明欠原告借款本金300000元及利息，被告宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳为上述借款提供抵押担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告胡在明在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳作为抵押担保人，应当对被告胡在明的借款本息承担抵押担保责任，其在承担责任的范围内有权向被告胡在明追偿。被告胡在明辩称，其没有收到该笔贷款。因其在借款借据上注明贷款发放的指定账户，且该账户其实际使用过，故对其这一辩解，本院不予采信。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告胡在明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2013年5月31日起按合同约定的利罚息及复利计算至本判决确定的给付之日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对位于淮安区白马湖农场城镇居委会裕源大道北侧的房产抵押物的18万元及利息与白马湖农场城镇居委会良凡小区的房产抵押物的12万元及利息范围内享有优先受偿权；
三、被告宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳在承担保证责任后有权向被告胡在明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7227元，由被告胡在明、宗志涛、谢桂英、ＸＸ龙、陆秀芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
代理审判员 童 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 楠
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执13号
申请执行人：简大君，男，1972年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：席琼英，女，1979年3月1日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：简大君，男，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：周志洪，男，1998年7月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初443号民事判决书，受理了简大君、席琼英申请执行周志洪机动车交通事故责任纠纷一案，本案简大君、席琼英申请执行总标的为37142.48元，周志洪全部未履行。经查，被执行人周志洪已于2016年5月医治无效死亡。经查询被执行人周志洪银行存款、不动产、车辆及公积金，未发现被执行人周志洪有可供执行的财产。经查，周志洪无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结本院（2016）黔8601民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执965号
申请执行人:汤继纯，女，1964年4月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。
法定代表人：王英杰，经理。
被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。
法定代表人：胡晓洁，经理。
被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。
法定代表人：罗贤文，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5917号民事调解书，依法受理汤继纯与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人汤继纯86880元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费1300元，执行费1220元。
在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 博