wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初801号
原告：原告关建中、程庄、关改运等45人（具体名单及身份情况见附件一）。
诉讼代表人：程国庆、权青、程双林。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
被告权建设、张丽娟共同委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师，特别授权代理。
原告关建中、程庄、关改运等45人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年12月8日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人程国庆、权青、程双林、委托代理人翟加远，被告张大壮，被告权建设、张丽娟的共同诉讼委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告张菊英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建中、程庄、关改运等45人请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款39685.88元（小麦38159.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦38159.5斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失，张大壮也是信雅达公司的受害人，希望能够索要款项，归还群众。
被告权建设辩称：营业执照经营者是张大壮，经销部的账目由张大壮统一管理，经营的风险和责任，应当由负责人和雇主承担，权建设仅是分部的负责人，权建设没有单独注册营业执照，不是承担责任的主体。西杨村242名村民分别起诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案吉利法院已经做出判决，被告提起上诉，本案责任的承担应以以上案件为依据。
被告张丽娟辩称：张丽娟平时都是在家带孩子，并没有参与经营，不应当是责任主体。
被告张菊英未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告关建中、程庄、关改运等45人在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦38159.5斤未予兑付。
原告冯兴国、吴为民、何拥军（西杨村村民）等242人诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2016年11月3日做出（2016）豫0306民初504号判决书，判决：“一、被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人小麦、大米、面粉折价款共计544156.44元。二、驳回原告冯兴国、吴为民、何拥军等242人的其他诉讼请求。案件受理费10289元、保全费3270元，共计13559元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。”被告权建设、张丽娟不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月15日做出（2016）豫03民终字5509号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告关建中、程庄、关改运等45人请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告权建设、张丽娟辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告张菊英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告关建中、程庄、关改运等45人小麦折价款共计39685.88元（各原告的款项详见附件二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 康艳伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第109号
申请执行人：殷捷。
被执行人：董锋军。
被执行人：胡继斌。
本院受理关于殷捷申请执行董锋军、胡继斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人董锋军、胡继斌的财产情况，现被执行人董锋军、胡继斌确无财产可供执行。申请执行人殷捷未能提供被执行人董锋军、胡继斌可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1996号
原告张春。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘迎春。
被告桑月红。
原告张春诉被告刘迎春、桑月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张春及其委托代理人孙龙，被告刘迎春到庭参加诉讼，被告桑月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告夫妻关系存续期间，被告刘迎春曾多次从原告处借款，2013年1月10日经过结算，被告共计欠原告借款500000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款500000元，并从2013年1月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘迎春辩称：我在4年前借原告款250000元属实，约定月利率是5%，250000元本金已归还原告。2013年1月10日，我尚欠原告利息500000元，并向原告出具欠条一份，对该500000元同意分期归还，不同意再给付利息。
被告桑月红未作答辩。
经审理查明：二被告于2007年10月经登记结婚，在其夫妻关系存续期间，被告刘迎春曾多次向原告借款。2013年1月10日经结算，被告刘迎春尚欠原告借款本金及利息共计500000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到伍拾万元2013年1月10日前所有帐目已全部结清刘迎春2013年1月10日”。后被告刘迎春未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告刘迎春答辩、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘迎春之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告刘迎春对所欠原告款500000元应予清偿。因被告刘迎春向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告桑月红应当共同承担还款责任。被告刘迎春辩称借原告本金款250000元已全部还清，该500000元款项系按月利率5%计算得出的利息，原告予以否认，被告刘迎春也未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。因该500000元款项中本金及利息各是多少，双方均未提供证据证实，加之双方在结算条据中对支付利息也没有约定，故对原告主张500000元款项的利息，本院不予支持。被告桑月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春、桑月红于本判决生效后十日内归还原告张春款500000元；
二、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2520元，合计6920元，由被告刘迎春、桑月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一三年八月八日
书记员 王佳佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1208号
原告梓潼县富强房地产开发有限公司。
法定代表人柏森，董事长。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。特别授权。
被告赵昔彬，男，生于1982年2月25日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
被告卜铃容（曾用名补玲蓉），女，生于1986年9月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在审理原告梓潼县富强房地产开发有限公司与被告赵昔彬、卜铃容商品房买卖合同纠纷一案中，依法传票传唤原告梓潼县富强房地产开发有限公司于2015年9月15日下午14时到本院第六审判庭参加案件的开庭审理。开庭时，原告梓潼县富强房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告梓潼县富强房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取1288元，由原告梓潼县富强房地产开发有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一五年九月十五日
书记员 敬芮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执495-2号
申请执行人冀州市永固新型建材有限公司。
被执行人河北康华牧业有限公司。
本院执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1547号民事调解书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：殷广贺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01459号
罪犯高文彬，男，汉族，生于1972年10月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年11月11日作出（2008）奉刑初字第214号刑事判决，以被告人高文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。该犯于2012年3月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高文彬在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高文彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高文彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高文彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第56号
原告：沙河市农村信用合作联社。
主要负责人：杨景春，该联社理事长。
委托代理人：王东方，该联社员工。
被告：陈四学，男，汉族，住河北省沙河市。
被告：沙河市丰源矿业有限公司
法定代表人：乔红彬，该公司经理。
地址：沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告陈四学、沙河市丰源矿业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告委托代理人王东方、被告沙河市丰源矿业有限公司法定代表人乔红彬到庭参加诉讼，被告陈四学经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2010年3月29日，被告陈四学从原告下属单位刘石岗信用社借款950，000元，月利率8.85‰，期限到2011年03月28日，由被告沙河市丰源矿业有限公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后经多次催收，被告陈四学拒不承担还款义务。特诉至法院请求判令：1、被告陈四学偿还借款本金950，000元及利息；2、判令被告沙河市丰源矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告陈四学未到庭，未答辩。
被告沙河市丰源矿业有限公司辩称根据被答辩人提供的借款合同和担保合同，合同到期日为2011年3月28日，诉讼时效期满日期为：2013年3月28日。以及诉讼状上落款日期2013年4月10日，被答辩人起诉已经超过2年诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条的规定，被答辩人没有在2年期限内向我公司提出要求而产生诉讼时效中断的情况。不论我公司是一般担保人还是连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条的规定，以及《担保法解释》第三十一条和第三十六条的规定，保证的期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被答辩起诉我公司均超过诉讼时效，我公司拒绝承当保证责任，拒绝承担偿还借款义务。
经审理查明，2010年3月29日，被告陈四学从原告下属单位刘石岗信用社借款950，000元，利率8.85‰，期限到2013年3月28日。由被告沙河市丰源矿业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年。2010年6月28日至2011年12月2日分三次共计还息74，826.75元。借款本金及剩余利息至今未偿还。2011年5月21日被告陈四学在原告的贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，被告陈四学未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息的请求应予支持。原告未在保证期内向被告沙河市丰源矿业有限公司主张权利，保证人沙河市丰源矿业有限公司的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈四学于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金950，000元；并自2013年3月28日起按8.85‰利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息74，826.75元）。
二、驳回原告对被告沙河市丰源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13，300元，由被告陈四学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高记朝
审 判 长 付伟国
人民陪审员 齐旭轩
二〇一三年八月八日
书 记 员 宗建民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初132号
原告：赵东健，男，1981年12月5日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：徐利民，魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，住唐山市路北区。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文
原告赵东健与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵东健于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵东健申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东健撤回起诉。
案件受理费人民币11780元，退回原告赵东健5890元。
审 判 长 ：刘钰满
审 判 员 ：刘立峰
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：崔玉珏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2427号
上诉人（原审被告）那音台，男，1963年7月21日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）僧格，男，1953年11月12日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人那音台因与被上诉人僧格排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原巴彦温都供销社房产中有3227.69平方米土地。2004年8月30日该供销社落实经济体制改革时，僧格在公开竞价过程中取得了该房屋及加油站和土地的合法经营权。在2007年9月5日，僧格按阿鲁科尔沁旗城镇建设局乡镇嘎查村建设计划的要求，对涉案争议地上原有的加油站进行翻建的同时阿鲁科尔沁旗国土资源管理局对该土地进行登记，取得了争议土地的使用权。1996年9月25日，那音台与案外人计文国达成协议，那音台以3500元的价格购买了涉案争议土地上的三间土房及院落。但那音台对该房屋及涉案土地至今未办理使用权和所有权登记手续。
原审认为，僧格与原巴彦温都供销社之间达成的买卖协议符合法律规定是有效合同，同时僧格对涉案土地已经完成了不动产登记手续，故僧格已经取得了涉案土地及土地上房屋的合法使用权，即取得了房屋及土地的物权。那音台虽然签订买卖合同，但未办理不动产登记手续，故对其购买的房屋及住宅仅取得了债权，而没有得到真正的所有权，即未能取得物权。那音台经买卖关系取得涉案房屋，即取得了债权，该债权不得对抗僧格登记取得涉案房屋及土地的物权的行使。故那音台应该返还僧格涉案土地。那音台对其损失可向计文国主张，要求其赔偿违约造成的损失。因僧格的主张有事实和法律依据，该院予以支持。原审判决：一、那音台在该判决生效后三日内停止对僧格涉案土地的侵害，并返还土地。二、驳回僧格的其他诉讼请求。
一审宣判后，那音台不服提出上诉，上诉理由为：1996年9月25日，我从计文国手里以3500元的价格购买了涉案房屋，僧格从未制止，也没有找过我。阿旗土地局在土地测量登记时未经上诉人的同意，严重侵犯了上诉人的合法权益，对此上诉人准备另行起诉。被上诉人虽然已经办理房屋产权证，但办理程序违法，未查清事实，采信证据错误，故要求二审法院改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人那音台主张被上诉人僧格办理的涉案土地及房屋登记手续程序违法，原审未查清事实，采信证据错误，要求改判，但上诉人认可现居住的房屋及院落未办理房屋产权证及土地使用证，也认可该房屋坐落在被上诉人僧格已经合法取得经营权的涉案土地的事实，且上诉人亦未能提供该土地使用证和房屋产权证无效的相关证据，故原审依据被上诉人僧格现有的土地使用证和房权证支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 皓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初757号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
2016年7月28日，起诉人丁国玉向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了丁国玉的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对丁国玉复议申请的实质性处理，对丁国玉的权利义务不产生实际的影响，据此，丁国玉的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对丁国玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员
胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外终字第4号
上诉人（原审原告）：东莞联华照明有限公司。
法定代表人：赵竹梅。
委托代理人：郑斐戈。
被上诉人（原审被告）：海宁市华星照明电器有限公司。
法定代表人：朱飚。
委托代理人：张爱国。
被上诉人（原审被告）：周祖德。
上诉人东莞联华照明有限公司因与被上诉人海宁市华星照明电器有限公司、周祖德买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商外初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人东莞联华照明有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞联华照明有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞联华照明有限公司撤回上诉。
本案案件受理费4928元，减半收取计2464元，由上诉人东莞联华照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 黄春燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 妙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0855号
原告刘宁，居民。
被告王曙光，居民。
原告刘宁与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼，被告王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2013年7月9日，被告向原告借款98200元，口头约定借款期限一个月。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款98200元。
被告王曙光未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告王曙光向原告刘宁出具借条一张，借原告现金98200元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王曙光借原告刘宁人民币98200元，事实清楚，证据充分。原告刘宁要求被告王曙光偿还借款98200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁人民币98200元。
被告王曙光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2255元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更839号
罪犯高杨，男，1983年4月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）二中刑初字第993号刑事附带民事判决书，以罪犯高杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年4月16日以（2008）高刑执字第255号刑事裁定书，对该犯裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年4月16日起至2027年10月15日止，剥夺政治权利减为五年；本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第第860号刑事裁定书，对该犯减刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第第3967号刑事裁定书，对其减刑十个月；于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第第872号刑事裁定书对该犯减刑一年，现刑期起止日期自2008年4月16日起至2025年2月15日。
执行机关清园监狱以罪犯高杨在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯高杨自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯高杨减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯高杨提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯高杨原判情节恶劣，原判刑罚较重，建议对罪犯高杨的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯高杨在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿人民币三十八万四千零五十二元七角一分已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于罪犯高杨原判刑罚较重，综合考虑，应予从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2008年4月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初598号
原告李红生，男，1961年5月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人秦领军，林州市法律援助中心指派万全法律服务所法律工作者。
被告侯万顺，男，34岁，汉族，住河南省林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告李红生诉被告侯万顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李红生诉称，2014年6月份，原告受到被告雇佣到山西阳城干活，结束后被告以没有领到工程款为由拒不结算工资，向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李红生现金18400元，侯万顺，2014年9月23日。后原告多次向被告讨要工资款，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。为此请求:一、依法判决被告侯万顺给付原告李红生工人工资18400元；二、诉讼费用由被告承担。
被告侯万顺辩称，对被告身份有异议，出庭人员是侯心顺，不是侯万顺，被告不适格。被告是1987年10月22日生，住林州市××淇镇××村。
本院认为，起诉要求有明确的被告，本案到庭的被告对原告起诉的被告基本信息有异议，本院无法确认原告诉状中被告是否明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红生的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 王志东
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁国东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初218号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民，现住绥化市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年6月23日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月12日12时许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与网通胡同交叉路口时，与由西向东崔某某驾驶的号出租车相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均在肇事现场等候公安机关处理，并自行达成民事赔偿协议，不需要交警部门出具责任认定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为141.9455mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人李某某能够如实供述犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年5月12日12时许，被告人李某某酒后无证驾驶其私有的无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与网通胡同交叉路口时，与由西向东崔某某驾驶的号出租车相撞致李某某受伤。事故发生后，李某某的妹妹李敏打电话报警，双方均在肇事现场等候公安机关处理，并自行达成民事赔偿协议，崔某某一次性赔偿李某某经济损失5000元，不需要交警部门出具责任认定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为141.9455mg/lOOml。经讯问，被告人李某某对醉酒无证驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人李某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实被告人李某某血样中乙醇含量为141.9455mg/lOOml。
3、证人崔某某的证言，证实2016年5月12日，其驾驶号轿车行驶至北林区中直路与网通胡同交叉路口时，看见我前面一辆由北向西行驶的摩托车，我刹车停在路中间，摩托车到我车前面就倒了，然后我下车把伤者扶起来打一辆出租车去医院了。
4、绥化市交通警察支队北林大队工作说明，证实2016年5月12日12时许发生在绥化市北林区中直路与网通胡同交叉路口的号轿车与无号牌两轮摩托车相撞、伤一人的交通事故，民警勘查完现场后，于当日下午15时许双方当事人达成和解协议，不需要公安机关出具事故责任认定书。
5、现场勘查照片，证实案发现场情况。
6、被告人李某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某明知妹妹电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金14000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初218号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李某某，男，1980年8月1日出生于黑龙江省绥化市，公民×××，汉族，小学文化，无职业，现住绥化市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。2016年6月23日本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月12日12时许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与网通胡同交叉路口时，与由西向东崔某某驾驶的黑MT54**号出租车相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均在肇事现场等候公安机关处理，并自行达成民事赔偿协议，不需要交警部门出具责任认定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为141.9455mg/lOOml。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人李某某能够如实供述犯罪事实。被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2016年5月12日12时许，被告人李某某酒后无证驾驶其私有的无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直路与网通胡同交叉路口时，与由西向东崔某某驾驶的黑MT54**号出租车相撞致李某某受伤。事故发生后，李某某的妹妹李某打电话报警，双方均在肇事现场等候公安机关处理，并自行达成民事赔偿协议，崔某某一次性赔偿李某某经济损失5000元，不需要交警部门出具责任认定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为141.9455mg/lOOml。经讯问，被告人李某某对醉酒无证驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人李某某到案的经过。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书，证实被告人李某某血样中乙醇含量为141.9455mg/lOOml。3、证人崔某某的证言，证实2016年5月12日，其驾驶黑MT54**号轿车行驶至北林区中直路与网通胡同交叉路口时，看见我前面一辆由北向西行驶的摩托车，我刹车停在路中间，摩托车到我车前面就倒了，然后我下车把伤者扶起来打一辆出租车去医院了。4、绥化市交通警察支队北林大队工作说明，证实2016年5月12日12时许发生在绥化市北林区中直路与网通胡同交叉路口的黑MT54**号轿车与无号牌两轮摩托车相撞、伤一人的交通事故，民警勘查完现场后，于当日下午15时许双方当事人达成和解协议，不需要公安机关出具事故责任认定书。5、现场勘查照片，证实案发现场情况。6、被告人李某某的供述与辩解，证实其对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。7、户籍证明，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某明知妹妹电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金14000元。（已缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  王珂丽
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初7号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。因涉嫌绑架罪，于2015年12月2日被铜陵县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。
辩护人王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪、绑架罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2015年12月2日8时许，被告人陈某携带电棍、胶带在铜陵县顺安镇大转盘附近乘坐被害人黄某驾驶汽车，提出要到永丰发电厂。在行驶途中，被告人陈某让黄某停车并掏出电棍威胁，劫得黄某现金人民币640元。后被告人陈某在自动提款机取款过程中，又突起歹念，电话向黄某家属勒索钱款人民币5万元。当日中午12时许，被告人陈某在旋力特钢厂附近等待黄某家属筹付赎金时被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人陈某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人高某的证言，到案经过，勘验、辨认笔录、物证等证据。并指控认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪、绑架�追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某对罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护律师提供辩护意见认为：关于定罪，从本案事实和犯罪情节等来看，根据重罪吸收轻罪的原则，被告人的行为应当定性为绑架罪。1、从主观要件来看，被告人最开始是以非法占有为目的，意欲占有被害人的钱财，因为被害人现金较少，后被告人临时想到可以从被害人家里人身上搞到钱的可能性，遂使用言语吓唬被害人，犯罪故意已从窃取被害人钱财转变为绑架被害人；2、从客观行为来看，被告人向被害人家属索要钱财，被告人勒索对象已经从被害人变成了被害人家属；3、被告人一开始是以抢劫的犯罪故意控制住被害人，但在抢劫行为实施过程中被告人犯意转化，意图绑架被害人，勒索被害人家属钱财，其抢劫行为转化为绑架行为，因此综合案件发生的经过�被告人主客观方面，被告人的行为应当定性为绑架罪，而不适宜再定抢劫罪。
第二，关于情节方面，一、被告人绑架行为属情节较轻，1、从客观实施来看，被告人实施的绑架行为手段较为平和，被告人自始至终都是言语威胁要求被害人交钱，没有使用暴力；2、被告人的犯罪动机问题，因为之前自己在办信用卡的时候被骗了钱，之后向高利贷公司借了钱，因为没有钱又急于用钱，所以临时起意；3、本案没有造成严重后果，被告人没有伤害被害人，连轻微伤都没有；4、被告人没有获取到赎金，只是在等待赎金过程中拿了被害人钱包中的640元现金，没有严重侵害到被害人的财产安全。
第三，关于量刑方面，被告人始终如实供述自己的罪行，系坦白。且系初犯偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，综上，辩护人认为被告人犯罪情节较轻，主观恶性�对小，未对被告人的人身财产造成伤害。量刑意见是有期徒刑七年。
经审理查明：
被告人陈某因欠下高额债务，遂产生抢劫“黑头车”女司机念头。2015年12月2日8时许，被告人陈某携带电棍、胶带在铜陵县顺安镇大转盘附近乘坐被害人黄某驾驶的比亚迪牌“黑头车”，提出要到永丰发电厂。在黄某驾驶车辆途中，被告人陈某见四周无人，遂让黄某停车并掏出电棍威胁，劫得黄某钱包内现金人民币640元。因嫌现金数额太少，陈某又用胶带捆绑黄某双手及双腿，翻出黄某钱包内银行卡并逼问出取款密码，意图将卡中钱款取出并占为己有。在被告人陈某驾车去自动提款机取款过程中，又突起歹念，决定向黄某家属勒索更多钱款，遂让黄某打电话告诉丈夫高某被人绑架，立即打款人民币5万元到黄某银行卡账户，并连发数条短信威胁、催促打款。当日中�12时许，被告人陈某在旋力特钢厂附近水泥路等待黄某家属筹付赎金时被公安机关抓获，被害人黄某一同被解救。
上述事实，有被告人陈某的供述及辩解，被害人黄某的陈述，证人高某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物；被告人陈某还以勒索财物为目的绑架他人，其行为已分别构成抢劫罪、绑架罪，应依法追究其刑事责任，实行数罪并罚，公诉机关指控两项罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在绑架过程中控制人质时间较短，手段一般，没有对被害人使用暴力，也未实际获得赎金，未对被害人及其亲属的财产造成损失，可认定为绑架罪情节较轻的情形。故辩护人关于绑架罪情节较轻的辩�意见有理，本院予以采纳。
被告人辩护人提出本案应定性为绑架一罪的辩护意见。经查，被告人陈某为偿还债务，预谋抢劫他人并实施了犯罪行为。在抢劫行为既遂后，陈某认为所劫财物较少，又向被害人家属勒索财物。被告人陈某先劫得被害人现金而后又向其亲属索要财物的行为是两个相对独立的犯罪行为，受两个犯意支配。被告人的行为触犯两个罪名，应认定为数罪。故其辩护人关于案件定性的辩护意见理由不足，本院不予采纳。
被告人陈某无前科劣迹，被公安机关抓获归案后，能如实交代全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2025年12月1日止。）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更267号
罪犯李团辉，男，1972年2月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）焦刑初字第350号刑事判决，以被告人李团辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，责令退出违法所得人民币23850元，返还被害人。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李团辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李团辉本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李团辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李团辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李团辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李团辉减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日至2017年5月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月十二日
书记员 潘晶晶
被 告 人 黄 胜 全 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄胜全，因吸食毒品于2013年10月17日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年10月30日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄胜全犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人黄胜全到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2013年10月7日14时许，被告人黄胜全到合浦县石康镇康乐街陈某某门前，乘无人之机，盗走被害人梁某某停放在该处的电动车一辆（价值人民币852元），后将被害人放在该车尾箱内的两瓶酒以人民币50元的价钱卖给陈某乙。
2013年10月10日14时许，被告人黄胜全到合浦县石康镇石康中学门口旁，乘无人之机，盗走被害人叶某某停放在该处的电动车一辆（价值人民币1224元）。
另查明，被告人黄胜全盗窃梁某某电动车，破案后，已从被告人家提取了该车发还被害人，其盗窃所得用于吸毒。
上述事实，被告人黄胜全在开庭审理过程中也无异议。且有被害人梁某某、叶某某的陈述；证人陈某乙的证言；被告人黄胜全的供述；扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；行政处罚决定书、户籍证明和归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一四年三月四日
书记员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年11月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月被决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2013年7月13日晚，爬窗进入被害人叶某居住的杭州市某小区某室，经大面积翻动，窃得人民币约1000元。
被告人叶某于2013年7月18日晚，爬窗进入被害人谢某居住的杭州市上城区某小区某室，窃得人民币300余元。
被告人叶某于2013年7月23日晚，爬窗进入被害人徐某居住的杭州市江干区某小区某室，经大面积翻动，窃得硬币1袋，共计人民币700元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人叶某、谢某、徐某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，110接警记录单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2513号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告梁红坚，男，汉族，住所地：广东省广宁县，公民身份号码：×××4414。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁红坚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告梁红坚与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号3125）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金9760.67元及利息3932.59元、滞纳金9070.57元、超限费1218.71元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、�用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、被告梁红坚申请的信用额度是10000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9760.67元×5%≈488.03元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费�法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁红坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9760.67元及利息3932.59元、滞纳金488.03元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担113元，由被告梁红坚负担287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第955号
上诉人（原审原告）：李誉，工人。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东邵元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地：烟台市牟平区水道镇金政街**号。
法定代表人：曲胜利，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
上诉人李誉因与上诉人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：李誉为恒邦公司的职工，2012年7月7日李誉在工作时受伤，2012年12月5日经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月30日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定李誉劳动功能障碍程序为二级，2014年3月21日经烟台市劳动能力鉴定地鉴定李誉部分护理依赖，2015年1月23日经烟台市劳动能力鉴定委员会确认李誉停工留薪期为24个月。以上事实李誉提供烟人社工伤案字（2012）04－773号认定工伤决定书、烟人社劳鉴字（2013）第04－127号劳动能力鉴定结论书、烟劳鉴字（2014）第04－032号劳动能力鉴定结论书、烟劳鉴字（2015）第04－041号劳动能力鉴定结论书予以证实，恒邦公司对此无异议。
李誉为索要工伤保险待遇将恒邦公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求恒邦公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费并从2014年7月8日起按月支付伤残津贴。该委作出牟劳人仲案字（2014）第168号裁决书，裁决：“一、被申请人（即本案恒邦公司）支付申请人（即本案李誉）停工留薪期工资91245元，支付申请人停工留薪期护理费44800元，以上共计136045元。此款于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人。二、驳回申请人其他仲裁请求。李誉对该裁决结论不服，诉至原审法院。请求判令恒邦公司支付李誉一次性伤残补助金的差额部分73281.25元、从2013年9月1日开始每月伤残津贴的差额部分2211.25元、住院伙食补助费3600元、停工留薪期工资91245元、护理费44800元，并承担本案的诉讼费用。恒邦公司对该裁决亦不服，以停工留薪期的鉴定结果没有通知恒邦公司为由，向山东省烟台市中级人民法院申请撤销该裁决。李誉受伤前月平均工资为4800元。恒邦公司按社会保险经办机构核定的工伤保险费率为李誉缴纳了工伤保险费，工伤保险基金已向李誉理赔了一次性伤残补助金46718.75元并从2013年9月1日开始每月向李誉支付伤残津贴1588.44元。恒邦公司已向李誉支付停工留薪期工资23955元。
原审法院依据，烟人社工伤案字（2012）04－773号认定工伤决定书、烟人社劳鉴字（2013）第04－127号劳动能力鉴定结论书、烟劳鉴字（2014）第04－032号劳动能力鉴定结论书、烟劳鉴字（2015）第04－041号劳动能力鉴定结论书、牟劳人仲案字（2014）第168号裁决书等证据认定以上事实。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。职工因工致残被鉴定为二级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，由工伤保险基金支付25个月本人工资的一次性伤残补助金并按月支付本人工资85%的伤残津贴。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。烟人社工伤案字（2012）04－773号认定工伤决定书、烟人社劳鉴字（2013）第04－127号劳动能力鉴定结论书证实李誉李誉于2012年7月7日在恒邦公司山东恒邦冶炼股份有限公司工作时所受之伤为工伤，其劳动功能障碍程序为二级。烟劳鉴字（2015）第04－041号劳动能力鉴定结论书证实李誉的停工留薪期为24个月，故李誉主张停工留薪期工资91245元（4800元／月×24个月－23955元），理由正当，依法应予以支持。烟劳鉴字（2014）第04－032号劳动能力鉴定结论书证实李誉部分护理依赖，故恒邦公司应向李誉支付停工留薪期护理费44800元。恒邦公司已按社会保险经办机构确定的费率为李誉缴纳工伤保险费，李誉要求恒邦公司支付一次性伤残补助金的差额部分、伤残津贴的差额部分，于法无据，依法不予支持。职工住院治疗工伤的伙食补助费应从工伤保险基金支付，故李誉请求恒邦公司支付住院伙食补助费，于法无据，依法不予支持。原审法院作出判决：一、恒邦公司向李誉支付停工留薪期工资91245元、停工留薪期护理费44800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李誉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李誉不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审判决认定上诉人的其他诉讼请求于法无据系适用法律错误。根据《工伤保险条例》之规定，由于被上诉人违反法律、法规的强制性规定为上诉人少缴保险费，直接导致社保部门少付上诉人一次性伤残补助金、伤残津贴、严重侵犯了上诉人的合法权益。2、应依照和参照其他地方的规定判令被上诉人支付上诉人的一次性伤残补助金和伤残津贴的差额部分。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金差额及伤残津贴差额。
上诉人恒邦公司上诉称，李誉在住院期间公司曾派高正强等人轮换护理，因此其不应再支付护理费。其次，公司已经为李誉缴纳了社会保险，且工伤保险机构于2013年9月开始支付其伤残津贴，因此其停工留薪期工资不应支付24个月，综上请求二审法院查明事实依法改判撤销原审判决第一项：恒邦公司向李誉支付停工留薪期工资91245元、停工留薪期护理费44800元。
本院审理期间，恒邦公司提供其公司考勤表一宗，用于证实其公司曾派考勤表中记载的徐京强、高正强、高文选、王明山等人在李誉住院期间对其进行护理，原审计算的护理费有误。李誉对上述证据的真实性不认可，认为该证据是恒邦公司单方制作，且也证明不了恒邦公司的诉讼主张。
本院经审理查明的其他事实同原审认定事实一致。
本院认为，首先，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会就李誉诉请的停工留薪期工资及停工留薪期护理费作出裁决后，恒邦公司未对该裁决提出诉讼，且在原审庭审中亦认可仲裁裁决结果的正确性，因此其以原审认定停工留薪期工资及停工留薪期护理费不当为由提起上诉，于法无据，应予驳回。其次，李誉主张的一次性伤残补助金、伤残津贴差额，属社会保险费用缴纳引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法亦应予驳回。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李誉、山东恒邦冶炼股份有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年九月二日
书记员 付微微
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢36号
申请执行人桂林市信息技术有限责任公司。
法定代表人张明安。
被执行人孙韧。
申请执行人桂林市信息技术有限责任公司依据本院（2015）秀民初字第398号民事判决书，于2016年6月8日恢复申请执行孙韧民间借贷纠纷一案（申请执行标的4.2万元及利息），本院于2016年6月8日依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙韧已经自动给付申请人桂林市信息技术有限责任公司49557元，并负担本案执行费530元。至此，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项�规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀民初字第398号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一六年六月十三日
书记员 管颖明
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执57号
申请人胡君，男，汉族，系商南农商银行员工。
被执行人黄柏志，男，汉族，居民。
被执行人黄根林，男，汉族，系黄柏志之父。
胡君因与黄柏志、黄根林民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00602号民事调解书：由黄柏志、黄根林向胡君偿还借款30万元及利息。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人黄柏志、黄根林父子将其所有的位于商南县水务局家属楼西单元三楼东户的一套面积为132平方米的三室两厅房屋以36.8万元抵偿给申请人胡君，以抵偿本案借款本金及利息；该房屋产权过户手续由双方当事人自行办理。案件执行费1400元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00602号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月五日
书记员 刘亚琦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执585号
申请执行人阙君瑶，女，1988年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人邹绍芬，女，系原告阙君瑶的母亲，住南平市建阳区。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
申请执行人阙君瑶与被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2016年2月6日作出的（2015）潭民初字第2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院另案查封、拍卖的被执行人徐冬红所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村某某新村的房产【土地使用权证号：潭集用（某某）第某某371号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某995号】和福建建阳某某木业有限公司有坐落于南平市建阳区某某工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证某某字第某某463号）外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金121000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初826号
原告陈振国，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告蒲长国，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈振国诉被告蒲长国合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈振国于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
审判员 于延坡
二〇一六年二月十八日
书记员 吴利果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初826号
原告陈振国，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告蒲长国，男，1980年7月12日出生，汉族。
原告陈振国诉被告蒲长国合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈振国于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
审判员 于延坡
二〇一六年二月十八日
书记员 吴利果
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01476号
原告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码77736833-0。
法定代表人：张金中，该公司经理。
被告：张永红，男，汉族，1968年2月4日生。
本院受理原告阜阳市绿园物业管理有限公司诉被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年12月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 张敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-214号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第161-7号
申请执行人孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院于2014年5月8日作出的（2012）峄执字第161-6号执行裁定书，冻结了被执行人刘威在枣庄市峄城区农村信用合作联社棠阴信用社账号为×××4405号账户的存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘威在枣庄市峄城区农村信用合作联社棠阴信用社账号为xxx4405号账户的存款70000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月五日
书记员 李飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第618-1号
原告泰安市鑫瑞煤矿液压支护有限公司。
法定代表人刘建明，经理。
被告安徽钟南电器有限责任公司。
本院受理原告泰安市鑫瑞煤矿液压支护有限公司与被告安徽钟南电器有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告所签合同未对管辖作出明确约定，应由被告或合同履行地人民法院管辖。故本案应由安徽省潜山县人民法院或山西省寿阳人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签合同未对管辖作出明确约定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告安徽钟南电器有限责任公司所提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，裁定如下：
本案移送安徽省潜山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第284号
原告：胡建立，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈婉菊，农民。
被告：阮叶娣，农民。
原告胡建立为与被告陈婉菊、阮叶娣民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告胡建立的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告陈婉菊、阮叶娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建立起诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月11日，被告陈婉菊因周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，被告阮叶娣作为担保保证人对该笔借款进行担保，并在借条上签名确认。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告陈婉菊即时归还原告借款20000元。2.判令被告阮叶娣对其担保的借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈婉菊、阮叶娣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡建立为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告陈婉菊于2007年8月11日原告借款20000元及被告阮叶娣为上述借款作担保的事实。
被告陈婉菊、阮叶娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告胡建立与被告陈婉菊之间的民间借贷关系以及原告胡建立与被告阮叶娣之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应依约履行各自相应的义务。被告陈婉菊收受原告的借款后未按约履行还款义务，原告可以要求借款人陈婉菊履行债务，也可以要求保证人阮叶娣承担保证责任，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈婉菊于本判决生效之日起七日内归还原告胡建立借款20000元。
二、被告阮叶娣对本判决确定的第一项被告陈婉菊应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告阮叶娣承担保证责任后，有权向债务人陈婉菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈婉菊、阮叶娣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第86号
原告：周新杲。
委托代理人：胡巧华。
被告：周亮。
被告：胡益革。
原告周新杲为与被告周亮、胡益革民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周新杲的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，周亮、胡益革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周新杲起诉称：周亮、胡益革系夫妻关系。2009年7月28日，周亮因资金周转向周新杲借款500000元，由周亮出具借条一份载明借款事实。后经周新杲催讨，周亮仅支付了三个月的利息，对剩余部分至今未有归还。故请求依法判令：1、由周亮、胡益革共同归还周新杲借款500000元并赔偿利息损失（利息损失自2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，周新杲自愿将诉讼请求变更为：由周亮、胡益革共同归还周新杲借款477500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
周亮、胡益革未作答辩。
周新杲为证明自己的主张向本院举证如下：
人口基本信息查询单机打件二份，用以证明周亮、胡益革的身份情况。
2、2009年7月28日被告周亮出具的借条原件一份，用以证明周亮向周新杲借款500000元事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明周亮与胡益革于1989年5月5日登记结婚的事实。
周亮、胡益革未到庭质证。
本院的认证意见：周亮、胡益革未到庭质证，视为放弃质证权利。周新杲提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对周新杲提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月21日，周亮向周新杲借款500000元。后周新杲归还了22500元，对剩余款项至今未有归还。
本院另查明，周亮、胡益革于1989年5月5日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，周亮向周新杲借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周亮尚欠周新杲借款477500元的事实清楚、证据充分，周亮理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款形成于周亮、胡益革婚姻关系存续期间，故胡益革应承担共同归还借款的民事责任。综上，周新杲变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。周亮、胡益革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周亮、胡益革于本判决生效后十日内共同归还原告周新杲借款477500元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告周亮、胡益革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4700元，应收取4213元（已减半收取），由被告周亮、胡益革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年二月九日
代书 记员 应璐瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初251号
原告富顺县世山装饰材料有限公司，住所地富顺县富世镇晨光科技园区。
法定代表人张世山，职务厂长。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告李文波，男，1981年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告富顺县世山装饰材料有限公司诉被告李文波买卖合同纠纷一案中，原告富顺县世山装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李文波价值6万元的财产进行保全。案外人王申海自愿以其所有的川××号小型普通客车一辆提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王申海所有的川××号小型普通客车一辆；
二、冻结被告李文波的银行存款6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初251号之一
原告富顺县世山装饰材料有限公司，住所地富顺县富世镇晨光科技园区。
法定代表人张世山，厂长。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告李文波，男，1981年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院于2016年3月24日作出（2016）川0502民初251号民事裁定书，对被告李文波价值6万元的财产采取了保全措施，同时查封了案外人王申海所有的川××号小型普通客车一辆。现原告富顺县世山装饰材料有限公司以已与被告李文波达成案外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请解除对被告李文波财产的保全措施。
本院审查认为：原告富顺县世山装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人王申海所有的川××号小型普通客车一辆的查封；
二、解除对被告李文波价值60000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王兰
二〇一六年五月四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初251号原告富顺县世山装饰材料有限公司，住所地富顺县富世镇晨光科技园区。法定代表人张世山，职务厂长。委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告李文波，男，1981年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告富顺县世山装饰材料有限公司诉被告李文波买卖合同纠纷一案中，原告富顺县世山装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李文波价值6万元的财产进行保全。案外人王申海自愿以其所有的川××号小型普通客车一辆提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人王申海所有的川××号小型普通客车一辆；二、冻结被告李文波的银行存款6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一六年三月二十四日书记员  章贵
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执恢字第33号
申请执行人：梁祥，男，1957年6月10日生，汉族，住阳江市江城区白沙福冈村委会塘边村。
被执行人：广东省阳江市国家税务局。住所地：阳江市江城区创业路。
法定代表人：梁紫枫，该局局长。
申请执行人梁祥与被执行人广东省阳江市国家税务局借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市中级人民法院（2010）阳中法民再字第9号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款1000000元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。
本院查明：阳江市国家税务促产办公室原是广东省阳江市国家税务局的内设机构，后因机构改革被撤销，现有位于阳江市海陵岛山屋村前的29992平方米土地［国有土地使用权证号：海陵岛国用（2001）字第180号］登记在阳江市国家税务促产办公室名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在阳江市国家税务促产办公室名下的位于阳江市海陵岛山屋村前的29992平方米土地［国有土地使用权证号：海陵岛国用（2001）字第180号］。
二、被执行人广东省阳江市国家税务局负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许振秋
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十月二十九日
书记员 李如辉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2425执122号
申请执行人：张永轶，男，1965年5月5日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
被执行人：任进舟，男，1988年12月11日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
本院在执行张永轶与任进舟健康权纠纷一案中，经查被执行人任进舟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴格那
二〇一六年十一月二十七日
书记员 白玉龙
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2425执122号申请执行人：张永轶，男，1965年5月5日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被执行人：任进舟，男，1988年12月11日出生，汉族，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。本院在执行张永轶与任进舟健康权纠纷一案中，经查被执行人任进舟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  巴格那二〇一六年十一月二十七日书记员  白玉龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省百货公司砚山综合批发站。住所地：砚山县江那镇新丰路**号。
法定代表人：曾一宏，董事长。
委托代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋瑞飞，女，汉族，1969年8月15日生，现住云南省文山市。
委托代理人：王林波、陈晗，云南君山律师事务所，特别授权代理。
再审申请人云南省百货公司砚山综合批发站(以下简称批发站)因与被申请人蒋瑞飞租赁合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
批发站申请再审称：有证据证实涉案房屋装修系批发站所为，拆迁装修款应归批发站所有，与蒋瑞飞无关。另双方均认可蒋瑞飞2010年10月至2011年7月未支付租金，之后每年批发站均向蒋瑞飞要求对账和支付相关款项，主张权利导致诉讼时效中断，故其的起诉未超过诉讼时效。批发站依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：批发站庭审中认可蒋瑞飞在租赁期间对房屋进行过装修，对于争议的装修批发站无充分证据证实系其进行，故原审以举证不能对批发站的该主张未予支持，适用法律并无不当。另，在案证据表明，批发站在超过法定的诉讼时效期间后向法院起诉，其关于每年要求蒋瑞飞对账、付款的主张蒋瑞飞不予认可，批发站也没有充分证据证实，原审未予认定，以超过诉讼时效判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南省百货公司砚山综合批发站的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月二十四日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省百货公司砚山综合批发站。住所地：砚山县江那镇新丰路**号。法定代表人：曾一宏，董事长。委托代理人：刘江、赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋瑞飞，女，汉族，1969年8月15日生，现住云南省文山市。委托代理人：王林波、陈晗，云南君山律师事务所，特别授权代理。再审申请人云南省百货公司砚山综合批发站(以下简称批发站)因与被申请人蒋瑞飞租赁合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终30号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。批发站申请再审称：有证据证实涉案房屋装修系批发站所为，拆迁装修款应归批发站所有，与蒋瑞飞无关。另双方均认可蒋瑞飞2010年10月至2011年7月未支付租金，之后每年批发站均向蒋瑞飞要求对账和支付相关款项，主张权利导致诉讼时效中断，故其的起诉未超过诉讼时效。批发站依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：批发站庭审中认可蒋瑞飞在租赁期间对房屋进行过装修，对于争议的装修批发站无充分证据证实系其进行，故原审以举证不能对批发站的该主张未予支持，适用法律并无不当。另，在案证据表明，批发站在超过法定的诉讼时效期间后向法院起诉，其关于每年要求蒋瑞飞对账、付款的主张蒋瑞飞不予认可，批发站也没有充分证据证实，原审未予认定，以超过诉讼时效判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南省百货公司砚山综合批发站的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月二十四日书记员 王海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1802-2号
原告许生苗。
被告杭州警通交通设施工程有限公司，住所地杭州市三墩路xx号。
法定代表人涂江，总经理。
本院在审理原告许生苗与被告杭州警通交通设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许生苗于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生苗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许生苗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许生苗负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月十二日
代书 记员 林珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异22号
案外人：鲁某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住岳阳市。
申请执行人：兰某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被执行人：赵某某，男，1966年9月14日出生，汉族，住岳阳市，现下落不明。
被执行人：冉某某，女，1968年5月21日，汉族，住岳阳市，现下落不明。
在本院执行申请执行人兰某某与被执行人赵某某、冉某某民间借贷纠纷执行一案中，案外人鲁某某对执行被执行人冉某某名下位于岳阳楼区测量号为************、所有权证号为******的房屋一栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证。申请执行人兰某某及其代理人阮景文、案外人鲁某某到庭参加听证。现已审查终结。
案外人鲁某某称，被执行人赵某某已于2013年10月26日将争议房产作价50万元出售给案外人，案外人已支付全部购房款，赵某某也已将房产交付案外人使用，案外人已入住该房近四年，只是由于赵某某的原因没有办理过户手续。案外人认为，贵院查封并拍卖、变卖处理已经属于案外人的房产，将损害案外人的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院解除对上述房产查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物低程序。
案外人鲁某某为证明其主张向本院提供以下证据：
一、房屋的买卖合同，拟证明：涉案房屋已由被执行人赵某某卖给了案外人鲁某某。
二、购房款的收条，拟证明：被执行人已收到涉案房屋的购房款。
三、银行转账流水，拟证明：案外人已通过银行转账将涉案房屋款转给了被执行人赵某某。
四、赵某某夫妻两人出具的承诺书，拟证明：被执行人赵某某夫妻两人同意卖涉案房屋给鲁某某。
申请执行人兰某某称，1、根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”本案涉案的房产登记所有人为本案的被执行人赵某某，而并非案外人鲁某某，案外人鲁某某并未取得该套房屋的所有权。2、鲁某某跟赵某某之间应当为民间借贷法律关系，而非房屋买卖合同关系，鲁某某跟被执行人赵某某之间签订的《房屋买卖合同》是为借贷关系提供担保。案外人应当提起民间借贷之诉要求赵某某偿还借款而不是要求赵某某偿还借款而不是要求赵某某履行《房屋买卖合同》。综上，案外人鲁某某提出的异议请求没有事实与法律依据，请求人民法院驳回案外人执行异议。
被执行人赵某某、冉某某未到庭参加听证，未提交书面意见。
本院查明，原告兰某某、被告赵某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）楼民三初字第340号民事判决书，判令赵某某、冉某某在判决生效后十日内共同偿还原告兰某某140万元，并按6%的年利率支付自借款之日起至借款清偿之日的借款利息（其中40万借款自2015年3月10日起、100万借款自2015年2月10日起计算借款利息）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400，财产保全费5000元，共计22400元，由被告赵某某、冉某某共同负担。
因被告赵某某、冉某某未履行生效判决书确定的义务，兰某某2016年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月19日作出（2016）湘0602执2582号执行裁定书，冻结、划拨赵某某、冉某某的银行存款1600124元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本院于2017年6月21日向岳阳市房地产管理局发出（2016）湘0602执2582号协助执行通知书，冻结被执行人冉某某位于岳阳市岳阳楼区测量号为************、所有权证号为******的房屋一栋（101、301、401、501号房）。鲁某某认为该冻结行为侵犯其合法权益，故向本院提出异议。
另查明，案外人鲁某某提供了2013年10月26日与赵某某签订的房屋买卖合同，合同约定：鲁某某购买赵某某位于岳阳市岳阳楼区居住房1、2、3、4、5、6层，约600平方平，售价为每平方米900元，总金额为50万元，该房屋在2013年10月27日前赵某某可行使原价买回权，超期视为赵某某放弃买回权，于2014年4月26日双方所签订的《房屋回购协议书》自动失效，该房屋赵某某出卖后，仍由赵某某代管。鲁某某还提供2013年10月26日建设银行汇款至赵某某帐户9万元的汇款凭证，及赵某某当日出具的收到鲁某某购房款50万元整的收条。现在案外人居住在涉案房屋内。
驳回案外人鲁某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 雷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03145号
原告吕某某，女，生于1986年2月17日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某，男，生于1979年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案。在诉讼中，原告吕某某于2014年8月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年八月二十八日
书记员 李声琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1047号
申请执行人：方超骏。
被执行人：黄春凤。
被执行人：姚国军。
申请执行人方超骏与被执行人黄春凤、姚国军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月21日制作的（2015）金永商初字第4912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1047号
申请执行人方超骏
被执行人黄春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04912号，依法向被执行人黄春凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄春凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1047号申请执行人：方超骏。被执行人：黄春凤。被执行人：姚国军。申请执行人方超骏与被执行人黄春凤、姚国军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月21日制作的（2015）金永商初字第4912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1806号
原告：杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，住旬阳县鲁家台社区。
委托诉讼代理人：鲁少龙，男，1995年3月14日出生，住旬阳县。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司。
被告：鬲涛，男，年龄不详，住旬阳县丽都家园*号楼2704。
原告杨革线与被告西安建工第四建筑有限责任公司、鬲涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨革线在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按杨革线撤回起诉处理。
审判员 吴忠强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0928民初1806号原告：杨革线，女，1972年2月28日出生，汉族，住旬阳县鲁家台社区。委托诉讼代理人：鲁少龙，男，1995年3月14日出生，住旬阳县。被告：西安建工第四建筑有限责任公司。被告：鬲涛，男，年龄不详，住旬阳县丽都家园*号楼2704。原告杨革线与被告西安建工第四建筑有限责任公司、鬲涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨革线在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨革线撤回起诉处理。审判员  吴忠强二〇一七年十一月十五日书记员  陈 玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2101号
原告曹某，女，生于1982年3月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1983年3月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某诉被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告曹某以被告肖某某不同意离婚为由，于2013年12月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以被告肖某某不同意离婚为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
代理审判员 赵 钧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘书堂