wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02037号
原告刘某，男。
委托代理人王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
被告李某，女。
原告刘某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王永良，被告赵某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月10日，二被告以自己的猪场周转不开为由，从原告处借款60000元，月利率为1.5%，后来清偿利息至2015年元月10日。2013年7月25日，二被告请求原告从信用社为他们贷款100000元，并向原告出具了借条一份。后来二被告向信用社清偿了借款本金50000元及其利息，剩余本金50000元清息至2015年7月5日。现在诉至法院，要求二被告偿还借款本金110000元，至10月10日的利息6650元。
被告赵某辩称，从信用社借款100000元属实，本金还剩50000元未清偿，从原告处借钱也属实，利息为月利率1.5%，原告所诉下欠利息也属实。60000元的条据后来赵某偿还过10000元，2014年6月左右给信用社偿还50000元时，当时赵某只有40000元，原告再给赵某垫了10000元，60000元的条据没有再倒过。当时没有承诺说卖完猪还款，这个不属实，当时说的是挣到钱就还。
被告李某辩称，信用社的10万元李某知道，借原告个人10000元李某知道，借原告个人60000元这事李某不知情。信用社的钱李某一直清偿利息着，二被告给原告还过40000元、6000元和2200元利息。
原告提供以下证据：
1.2013年6月10日，被告赵某向原告出具的条据一张，证明被告向原告借款60000元，月利率为1.5%，利息已清偿至2015年元月10日。
2.2013年7月25日，被告赵某向原告出具的条据一张，证明被告向原告借款100000元。
被告赵某发表质证意见：
属实。
被告李某发表质证意见：
60000元这笔借款我不知情。
被告赵某没有提供证据。
被告李某没有提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵某的妹妹系原告的儿媳。2013年6月10日，被告赵某向原告借款60000元，并且出具条据一张，载明：“借条今借到刘某现金陆万元整￥60000元利息1.5%赵某2013年6月10号”，该借款利息二被告清偿至2015年元月10日后又清偿2200元，至2015年9月10日还有5900元利息没有清偿。2013年7月25日，二被告又从原告处借款100000元，由被告赵某出具条据一张，载明：“借条今借到刘某现金壹拾万元整￥100000元赵某2013年7月25号”。该借款二被告偿还本金50000元。现在原告刘某诉至法院，要求二被告偿还借款本金110000元及至2015年9月10日的利息5900元，后又追加诉讼请求，追加从2015年9月10日至10月10日的利息750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款二次，被告赵某予以承认，并且承认对于其中60000元的借款，至2015年9月10日还有本金60000元及利息5900元没有偿还，对于其中100000元的借款，有本金50000元没有偿还。原告刘某和被告赵某的民间借贷关系成立，被告赵某应该偿还该借款。因为二被告是夫妻关系，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某表示其中60000元借款不知情，但是没有提供证据证明符合上述情形，李某应该和被告赵某承担共同偿还责任。原告在庭审中追加要求被告偿还至2015年10月10日的利息的诉讼请求，因为庭审时间是2015年9月29日，所以其追加诉讼请求，不符合法律规定，并且未追缴诉讼费，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某、李某在本判决生效后五日内偿还原告刘某借款50000元；
二、由被告赵某、李某在本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金60000元及利息5900元，合计65900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 袁宏博
二〇一五年十月八日
书记员 董 宁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02037号
原告：郭林常。
被告：崔海岭。
原告郭林常诉被告崔海岭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭林常到庭参加诉讼，被告崔海岭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林常诉称：2014年农历7月16日经本村郭全生介绍，去沙河市中高村和中旺村被告承包的建教学楼工程处打工，教学楼竣工后被告说一半天回去给钱，但被告到春节也没给钱。2015年正月初10日给原告写了欠条。后催要未果。故原告起诉要求：1、判令被告支付工资款4630元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔海岭未做答辩。
经审理查明：2014年原告去沙河市被告承包的工程处打工，工程竣工后被告未给原告支付工资款。2014年农历12月30日被告给原告打下欠条，欠条内容为：“证明今欠郭林常工程工资4630元于2015年正月15日结清崔海岭证人郭全生崔向伟”。此后经原告催要，被告至今未向原告支付工资款。
上述事实有当事人陈述、被告所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭林常为被告崔海岭打工，被告承诺按约定支付原告劳动报酬，原被告形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。被告给原告打下欠条后应按约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬依法应承担继续履行的违约责任。因此对原告郭林常要求被告崔海岭给付工资款4630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四之规定，判决如下：
被告崔海岭于本判决生效之日起十日内给付原告郭林常工资款4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔海岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第203号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人许建忠。
被执行人许建兵。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）80号行政处罚决定，认定：2011年11月，许建忠、许建兵未经依法批准，擅自在金华市婺城区蒋堂镇许里村土名“黄塘垄”（音）水库以北地段集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区蒋堂镇许里村土名“黄塘垄”（音）水库以北地段，建设用地面积226平方米，四至：东至水库，南至水库，西至猪场，北至机耕路。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积182平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中用途为一般农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限许建忠、许建兵自行拆除在非法占用226平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令许建忠、许建兵将非法占用的226平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达。许建忠、许建兵在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）80号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月八日
书记员 王 薇
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第346号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，（以下简称信达财险河南分公司）住所地郑州市。
代表人冯昌，该分公司总经理。
委托代理人郭士杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广恩，男，汉族，1928年6月18日出生，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人王亚凯（原审被告），男，汉族，1983年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县悦达汽车运输有限公司。（以下简称悦达运输公司）住所地商丘市虞城县。
法定代表人张坤，该公司经理。
上诉人信达财险河南分公司因与被上诉人张广恩、王亚凯、悦达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县（2014）淮民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信达财险河南分公司委托代理人郭士杰、被上诉人张广恩委托代理人许庆丰、王亚凯委托代理人郭芳到庭参加诉讼。悦达运输公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月15日7时15分，陈诗广驾驶一辆豫N583**豫NU1**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至淮拓路大何路口时，因采取措施不当驶入路东与张广恩驾驶一辆好人家三轮电动车由路西上路时发生相撞，从而造成张广恩受伤及两车受损的交通事故。事故发生后张广恩入住淮阳县中医院治疗，经诊断为：1.面部外伤。2.颈部损伤。3.左肘部外伤。张广恩住院62天，花医疗费12224.30元，提交交通费票据面值2000元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。张广恩驾驶的好人家电动三轮车在此事故中受损，经周口中正鉴定评估字（2014）第072801号报告书评估：该事故车辆修复价格为3700元。张广恩支出车损评估费400元，拖车费760元。张广恩住院期间医生证明2人陪护。2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第0730号交通事故认定书认定：陈诗广承担此事故的全部责任，张广恩无责任。王亚凯为豫N583**豫NUl53重型仓栅式半挂车实际所有人，该车挂靠在悦达运输公司名下，该车在信达财险河南分公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的限额为50000元且不计免赔，该事故发生在保险期间。案件在审理过程中，张广恩认可王亚凯2014年8月5日已经向张广恩垫付医疗费10000元。上述事实，有张广恩提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、身份证明及户口证明、财产评估报告书、事故责任认字书、评估费票据、保险单、医院出具的陪护证明等相关证据在卷为证。
原审法院认为，事故经淮阳县公安交警大队作出的陈诗广承担此事故的全部责任，张广恩无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，法院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。王亚凯为豫N583**豫NU1**重型仓栅式半挂车实际所有人，该车与悦达运输公司系挂靠关系，因此给张广恩造成损害的赔偿责任应由悦达运输公司和王亚凯承担连带责任。该车在信达财险河南分公司投保有交强险和商业三责险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定信达财险河南分公司应在保险责任限额内直接向张广恩承担赔偿义务，超出保险限额的部分由悦达运输公司和王亚凯承担连带赔偿责任。张广恩年龄较大，医院证明由2人陪护，张广恩请求护理费按2人计算应予支持。张广恩请求的精神损害抚慰金10000元过高，可酌定为5000元。张广恩请求的后续治疗费40000元，因未实际发生，法院无法支持，待实际发生后张广恩可另行主张。张广恩的其他诉请符合有关规定，应当支持。张广恩医疗费12224.30元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元，护理费9865.44元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，车辆损失费3700元，拖车费760元，车损评估费400元，以上计款37049.74元，由信达财险河南分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿张广恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费及拖车费计款36649.74元，由王亚凯赔偿张广恩车损评估费400元，悦达运输公司对王亚凯承担连带责任。王亚凯已经向张广恩垫付医疗费10000元由张广恩返还。王亚凯辩称另外还向张广恩垫付医疗费10000元，证据不力，无法采信，王亚凯有充分的证据后可另行主张。张广恩的其他诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、信达财险河南分公司赔偿张广恩36649.74元。于判决生效后10日内履行完毕。二、王亚凯赔偿张广恩400元，悦达运输公司承担连带责任。于判决生效后10日内履行完毕。三、张广恩返还王亚凯垫付款10000元。于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回张广恩的其他诉讼请求。案件受理费1550元由张广恩承担700元，王亚凯和悦达运输公司承担850元。先由张广恩垫付，待执行时一并返还。
信达财险河南分公司不服原审判决上诉称，第一，张广恩在住院期间，仅仅为面部外伤，颈部外伤和左肘外伤，根据其伤情不需要两人护理，一审法院判决信达财险河南分公司多承担护理费4932.72元是错误的。第二，张广恩未进行伤残鉴定，一审法院判决信达财险河南分公司承担5000元精神抚慰金无法律依据。第三，一审法院判决上诉人信达财险河南分公司承担2000元交通费用过高。请求二审法院依法该判上诉人信达财险河南分公司不应当承担费用11432.72元。
被上诉人张广恩答辩称，第一，张广恩受伤时已经86岁高龄，住院期间完全失去自理能力，医院根据病人的实际需要，要求两个人进行护理，并出具了书面证明，原审法院判决两个人护理符合客观实际。第二，张广恩年龄较大，身体恢复非常缓慢，受伤之后不能自理，受伤之后出现了疝气、高血压等高危并发症，精神痛苦万分，根据相关法律规定，精神损害赔偿金5000元偏低。第三，张广恩受伤后，伴有严重的并发症，在医院的安排下到其他专科医院进行检查医疗多次租车实际发生的费用远远高于2000元，原审判决上诉人信达财险河南分公司承担2000元交通费属于客观公正。请求二审法院维持一审法院正确判决。
王亚凯答辩称，认同张广恩的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张广恩受伤时86岁，住院之后生活不能自理，两人护理是符合客观实际情况的。信达财险河南分公司认为张广恩的护理费9865.44元过高，但是其未提供护理费过高的法定依据，本院对其此主张亦不予支持。交通费是张广恩在住院过程中实际发生的，信达财险河南分公司认为交通费用过高，但其未提供证据证明其主张的事实根据。原审法院判决精神抚慰金5000元并无不当。综上，信达财险河南分公司的上诉证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕文静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初528号
原告黄梅，女，1973年12月7日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告黄梅与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称：原、被告于2013年5月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城C区1xxx的商品房一套，价款为683225元，一次性付款，交房时间为2013年8月30日，被告应在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金73019.6元（以已付购房款为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原告黄梅（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城C区1xxx号房，建筑面积为xxx.4㎡，套内建筑面积为48㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为19213.3元/㎡，总金额为683225元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了683225元购房款。2013年8月30日，被告按约定时间向原告交房。2013年9月5日，被告向原告收取契税及办证工本费32138元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为黄梅办理东润.万象城C区1xxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向黄梅支付违约金（计算方式：以683225元为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%计算至本实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，因适用简易程序减半收取863元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月二日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1132号
申请执行人:夏建耀，男，1970年4月9日出生，住浙江省余姚市梨洲街道东巍星路**号***室，公民身份号码:3302191970********。
被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市梨州街道一流新村**幢，公民身份号码:3302191963********。
本院受理的申请执行人夏建耀与被执行人刘桂芬民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异22号
案外人王振云。
申请执行人李慎祥。
被执行人王猛。
本院在执行申请执行人李慎祥与被执行人王猛民间借贷纠纷一案过程中，案外人王振云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王振云异议称：案外人王振云与被执行人王猛系姑侄关系，因案外人王振云的户口在内蒙古，在五莲县购房不能办理按揭贷款，便以被执行人王猛的名义，购买了位于五莲县解放路西外贸路北书香苑6号楼东2单元7层东户楼房一套，并在该房内居住至今。该房屋的首付款、银行贷款、水电费均是案外人王振云交纳的。该房屋的属于案外人王振云所有，请求中止对该房屋的执行。
审查查明：申请执行人李慎祥与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，2015年5月11日本院作出（2014）莲民一初字第1491号民事判决书，判决确认：一、王猛偿还李慎祥借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李慎祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由王猛负担。该判决生效后，被执行人王猛未履行付款义务，申请执行人李慎祥向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月14日作出（2015）莲执字第694号执行裁定书，裁定查封被执行人王猛所有的位于五莲县解放路西外贸路北书香苑6号楼东2单元7层东户房屋（莲房权证城区字第××号）。案外人王振云以涉案房屋是其以被执行人王猛的名义购买的，购房等相关费用都是由其支付的，对该房屋享有所有权为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。
案外人王振云为证实自己的主张，向本院提交以下几组证据材料：1、代购协议与证明复印件1份。内容主要显示：2010年5月2日，王振云作为甲方与王猛作为乙方签订协议，约定甲方以乙方名义购买却坡村书香苑小区6号楼603室，建筑面积壹佰零肆点捌平方米及地下室面积壹拾肆点柒叁平方米，购房时间2010年4月13日，交房时间2010年5月2日。并约定该房屋的产权属于甲方，在购买该房屋时所产生的首付款和银行贷款的一切费用由甲方支付。2、收款收据及发票复印件5张。记载内容显示，收款单位为日照汇通置业有限公司，付款单位为王猛，开票项目为销售不动产，外贸路北却坡河西6座2单元7层703户，合同编号204140663。3、完税凭证、交易手续费发票、住宅测绘费发票复印件各1张。载明的纳税人或付款人均为王猛。4、维修基金、暖气及燃气等开口费收据复印件1张。载明交款单位王猛。5、保险费收款收据复印件1张。显示客户名称为王猛。6、存款凭条复印件5张，显示存入账户名为王猛。7、自主柜员机存款打印凭条复印件49张。8、物业费收费凭证复印件29张，显示物业业主为王猛。9、土地使用权证复印件1份，显示土地证号为莲国用（2013）第11**号，使用权人为王猛，座落书香苑6号楼2单元701。
另查明，五莲县解放路西外贸路北书香苑6号楼东2单元7层东户房屋一套的产权证号为莲房权证城区字第××号，产权人为王猛，登记共有人为冯丽。王猛、冯丽以该房产证登记下的房屋向中国建设银行股份有限公司设定抵押贷款担保，抵押金额95000元，抵押期限为2010年6月10日起至2020年6月10止，抵押登记证号：莲房城区他字第20120578号。
本院认为：执行过程中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人对查封、冻结、扣押的财产主张实体权利以阻止对该财产执行的，应向人民法院提出书面异议，经人民法院审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。对于已登记的不动产，案外人提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，如案外人提供的证据能够充分证实其对该不动产享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，涉案查封房屋的登记产权人为被执行人王猛，共有权人为冯丽，案外人王振云仅提供代购协议与证明、房款收据及发票、完税凭证、交易手续费发票、住宅测绘费发票、维修基金及暖气等费用收据、保险费收据、存款凭条、自主柜员机存款打印凭条、物业费收费凭证、土地使用权证等证据复印件，形式上及所记载的内容并不能足以证实其以被执行人王猛的名义购买涉案房屋并取得该房屋所有权，且案外人王振云认可该房屋的产权证书一直在被执行人王猛处。案外人王振云以享有涉案房屋的所有权以排除执行的主张，证据不充分，本院不予采纳。五莲县解放路西外贸路北书香苑6号楼东2单元7层东户房屋登记在被执行人王猛名下，属于被执行人王猛可执行的财产。综上所述，案外人王振云的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王振云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘顺斌
代理审判员 钱永艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2177号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李景军，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：赵文国，男，汉族，1971年7月21日出生，住博爱县。
被告：赵文忠，男，汉族，1968年3月7日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵文国、被告赵文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景军到庭参加诉讼。被告赵文国、被告赵文忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵文国偿还借款本金20000元及利息980.88元（从2014年11月1日-2015年3月14日，按11.49‰计算），并自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵文忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告赵文国向原告下属的高庙信用社借款20000元用于借新还旧（原用途为购饲料），约定利率11.49‰，到期日为2015年3月14日。还款方式按月清息，到期还本。被告赵文忠对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年10月。
被告赵文国未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告赵文忠未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵文国偿还借款本金及利息、逾期利息，被告赵文忠承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明高庙信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告赵文国、被告赵文忠未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵文国按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵文国偿还借款本金20000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告赵文忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵文忠承担保证责任后，有权向被告赵文国追偿。据此，判决如下：
一、被告赵文国应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2014年11月1日-2015年3月14日，按11.49‰计算），并自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告赵文忠对上述款项负连带偿还责任。被告赵文忠承担保证责任后，有权向被告赵文国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告赵文国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 盆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3231号
原告李晶晶，女，1993年3月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师，特别授权。
被告郑德光，男，1969年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丽云，女，1968年8月20日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年7月24日受理原告李晶晶与被告郑德光、陈丽云民间借贷纠纷一案后，依法组成合议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼，被告郑德光、陈丽云经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：被告郑德光以投资需要资金为由，于2013年11月17日向原告借人民币100000元，并出具借条为凭，双方口头约定月利率2%。当日，原告即向被告郑德光账户转账80000元。2013年12月16日，被告郑德光向原告转账支付了1600元利息。2013年12月18日，原告再次向被告郑德光账户转账20000元。至此原告完成了借条约定的给付100000元借款的义务，然而被告郑德光至今未再支付上述借款的利息及本金。原告请求判令被告郑德光、陈丽云偿还原告借款100000元及2013年12月19日之后的利息（38000元利息暂计至2015年7月18日，此后利息续计至法院生效判决确定的还款之日）。
被告郑德光、陈丽云未答辩。
经审理查明：2013年11月17日，被告郑德光出具借条，注明向原告李晶晶借人民币100000元。借条未约明借款利率和还款期限。当日，原告向被告郑德光账户转账80000元。2013年12月16日，被告郑德光向原告转账支付了1600元。2013年12月18日，原告再次向被告郑德光账户转账20000元。此后，被告郑德光未再偿还上述借款本息。
另查明，被告郑德光、陈丽云系夫妻关系，被告郑德光向原告借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告陈述、原告提交的由被告郑德光书写的借条、双方资金往来银行DCC历史流水单，以及本院调取的被告身份材料等证据证实。
为佐证原告与被告郑德光曾口头约定借款以月利率为2%计息的主张，原告在庭审中提供了与被告郑德光在2015年7月21日的电话录音记录，在录音中，被告郑德光除承诺分期偿还原告债务外，还认可曾与原告约定借款以月利率2%计息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告郑德光对原告负有债务有原告陈述，以及被告郑德光出具的借条、银行汇款凭证、双方录音记录等材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未对还款期限作出约定，故原告要求被告郑德光清偿债务，可予支持，但应给被告郑德光合理的还款期限。
原告与被告郑德光虽未在借条中约定借款利率，但在录音记录中被告郑德光已认可了双方关于借款按月利率2%计息的约定。从原告先期借给被告郑德光80000元后，被告郑德光在一个月后支付给原告1600元的事实亦可佐证双方实际上履行了利率约定，而且此约定的利率未超出法律规定的限度，故原告要求按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。原告要求利息从2013年12月19日计至法院生效判决确定的还款之日止，此属于原告对自身诉讼权益的合法处分，本院亦予以支持。
被告郑德光向原告借款行为发生在其与被告陈丽云婚姻关系存续期间，而且被告未提交借款系被告郑德光个人债务的证据，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，由被告郑德光、陈丽云共同偿还。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德光、陈丽云应于本判决生效后二十日内共同偿还原告李晶晶借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月19日计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告郑德光、陈丽云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3231号
原告李铁闯，男，1965年9月4日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。
被告河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民。
住所地：河南省民权县车站西路北段。
组织机构代码：17517183-X。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强。
住所地：长垣县长城大道东段。
原告李铁闯诉被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司、河南富海置业有限公司劳务合同纠纷一案，李铁闯于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李铁闯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李铁闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李铁闯承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3231号
原告：于某某，女，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：于某，女，汉族，住长春市。
被告：张某某，男，1汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：王某，吉林某某律师事务所律师。
原告于某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
于某某诉称：原告因患肺炎于2015年3月31日在长岭县中医院住院治疗，主治医生为被告张某某，因其用药不当，出现过敏反应，致使原告休克，病情加重，经医院抢救虽脱离生命危险，但尚未病情痊愈。事故发生后，被告承认自己存在医疗过错，不愿意通过医院方解决纠纷，经医患双方协商达成协议：由被告张某某个人赔偿原告于某某去长春医院抢救费人民币10万元，当时给付5万元，剩余5万元于2015年5月2日前给付。但余款被告至今没有给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元，并支付从2015年5月2日起至今月利1.5分的利息。
本院认为：被告张某某是具有执业医师资格的长岭县中医院主治医师，其对原告于某某疾病的诊疗行为是代表长岭县中医院的职务行为，而不是个人行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。因此，被告张某某不是本案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第49-1号
申请人李怀珍。
被申请人王丽丽。
申请人李怀珍与被申请人王丽丽诉前保全纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）济高新区保字第49号民事裁定书，对被申请人王丽丽名下所有的鲁H×××××号轿车一辆予以扣押。现被申请人王丽丽向本院交纳17000元保证金，应解除对被申请人王丽丽名下所有的鲁H×××××号轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王丽丽名下所有的鲁H×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年三月五日
书记员 杨非非
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1708号
原告：钟淳宇，男，1985年8月19日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：周建平，男，1976年4月3日生，汉族，现住钦州市钦北区。
原告钟淳宇诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员张世透担任审判长，审判员祝光旺、人民陪审员庞萍参加的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟淳宇到庭参加了诉讼，被告周建平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟淳宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周建平以资金周转不够为由，于2016年10月25日向原告借款50000元，并当场写借条给原告收执。但到了还款日期之后，被告以各种理由推托不还。为此，原告向法院起诉提出如前述的诉讼请求。
被告周建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告公民身份�复印件、借条等证据，本院对原告提供的证据进行了开庭质证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周建平以资金周转不够为由，于2016年10月25日向原告钟淳宇借款50000元，定于2017年1月25日一次性还清，并写借条给原告收执，但到了还款日期之后，被告以各种理由推托不还。为此，原告向法院起诉提出如前述的诉讼请求。
本院认为，借据是借贷关系成立的债权凭证。原告提供的借据能够证明被告向�告借款50000元的事实，双方借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平偿还原告钟淳宇借款50000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费350元，两项合计1400元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张世透
审 判 员 祝光旺
人民陪审员 庞 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚雪玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3121号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3121号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初14号
原告：赵本四，男，汉族，1970年4月6日出生，住所地：重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：伍银强，四川川滇律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部），住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，职务：董事长。
本院在审理原告赵本四诉被告中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部）劳动争议纠纷一案，原告赵本四于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵本四的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵本四撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵本四负担。
审判员 李琳
二〇一七年一月十七日
书记员 沙娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2304号
原告：孟庆国，男，1967年9月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区.
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：韩友徐，男，1977年10月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠瑞宝物流有限公司，住所地蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区2号。
负责人：丁建波，公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市延安路东城大厦7层。
负责人：余坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，公司员工。
原告孟庆国与被告韩友徐、蚌埠瑞宝物流有限公司、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告孟庆国于2017年10月17日向本院申请撤回对被告蚌埠瑞宝物流有限公司的起诉。
本院认为，原告孟庆国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回对被告蚌埠瑞宝物流有限公司的起诉。
审判员 张志军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第58-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告周少华。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告周少华金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周少华的银行存款1100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周少华银行存款1100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李江林
审 判 员 赵 伟
助理审判员 赵 明
二〇一五年四月十一日
书 记 员 刘 桥
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执67-1号
申请执行人黄桂根，男，1971年8月26日生，汉族，住所地江西省乐平市，
被执行人汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人汪长兵，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
被执行人江西博森实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路717号B座511室。组织机构代码：66746843-7。
法定代表人艾璟
本院在执行申请执行人黄桂根与被执行人汪国彬、汪长兵、江西博森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人汪国彬名下位于南昌市东湖区福州路13号3栋2单元402室房屋一套、汽车一辆，轮候查封了被执行人汪长兵名下位于上饶市胜利路52号2-7602号房屋一套，轮候查封了被执行人江西博森实业有限公司在上饶市玉山县林业局林权证书6本（其中：玉林证字（2011）第0709050001、玉林证字（2009）第0709050005、玉林证字（2009）第0709010002、玉林证字（2009）第0709050004、玉林证字（2009）第0709040002、玉林证字（2009）第0709050003）。本院因客观原因，不能处置上述财产，且被执行人无其他可供执行的财产。故被执行人汪国彬、汪长兵、江西博森实业有限公司尚欠申请执行人黄桂根借款300万元及利息。申请执行人黄桂根书面同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、对未实现的债权300万元及利息，案件受理费38000元、公告费600元、保全费5000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原判决书的执行，人民法院也可依职权恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金勇胜
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第1号
原告方淑芝，（兼原告叶心安、汪富香的委托代理人）。
委托代理人杨澧群。
原告叶心安。
原告汪富香。
被告杭州市卫生局。
法定代表人腾建荣，局长。
委托代理人张延祥，该局政策法规处处长。
委托代理人周德海，浙江尹天律师事务所律师。
原告方淑芝、叶心安、汪富香不服被告杭州市卫生局（简称“市卫生局”）于2013年8月21日作出的《关于对三原告﹤申请书﹥的答复意见》，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，并于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告方淑芝及其委托代理人杨澧群、被告市卫生局的委托代理人张延祥、周德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年8月21日对三原告向省卫生厅邮寄的“责令建德市卫生局纠正违法行政行为，指令杭州市卫生局撤销建德市卫生局批准文号：杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》”的《申请书》作出答复：“1、经查，依据杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》，设置的‘新安江镇新安江村焦山自然村卫生室’是由建德市卫生局依法核准登记，核发《医疗机构执行许可证》的登记号：330182050333，发证时间为1999年11月30日，该机构此后按期年检，2004年9月9日起歇业，2005年下半年因城市改建该卫生室已被拆除，现已不存在。2、经查，你们曾于2009年9月向建德市卫生局提出控告申请，要求建德市卫生局履行法定职责，依法认定方宝光非法行医，并移送公安机关立案查处。建德市卫生局作出‘方宝光的医疗行为不属于非法行医’的答复，你们不服建德市卫生局答复，向法院提起行政诉讼。建德市人民法院在一审中作出驳回诉讼请求的判决。2011年，你们又向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院作出终审判决（（2011）浙杭行终第22号）：驳回上诉，维持原判。3、2012年8月20日，你们向我局寄发《政府信息公开申请书》，要求公开建德市卫生局在对‘新安江镇新安江村焦山自然村卫生室’核发《设置医疗机构批准书》时向我局报送的备案信息，经查，我局没有上述备案信息，于2012年11月29日向你们出具了《政府信息不存在告知书》（杭卫信公（2012）12号）。综上，我局没有建德市卫生局在对‘新安江镇新安江村焦山自然村卫生室’核发《设置医疗机构批准书》时向我局报送的备案信息，且建德市人民法院和杭州市中级人民法院已对‘方宝光是否属于非法行医’作出审理。你们若对‘新安江镇新安江村焦山自然村卫生室’的设置审批仍有意见建议的，可以向医疗机构设置批准单位建德市卫生局提出。”
三原告起诉称，三原告向浙江省卫生厅递交的“责令建德市卫生局纠正违法行政行为，指令杭州市卫生局撤销建德市卫生局批准文号：杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》”的申请材料，省厅转至被告处理。2013年8月21日，被告向原告作出《关于对方淑芝、汪富香、叶心安﹤申请书﹥的答复意见》（简称［答复］），该答复事实不清、程序违法、没有法律依据，超出对建德市卫生局批准文号：杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》的审查范围。故提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的《关于对方淑芝、汪富香、叶心安﹤申请书﹥的答复意见》。
被告市卫生局答辩称，1、被告的答复意见认定事实清楚。针对原告要求被告撤销杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》的请求，被告经调查该批准书批准设立的医疗机构“新安江镇新安江村焦山自然村卫生室”于2005年9月9日起歇业，2005年下半年因城市改建已经被拆除，该卫生室客观上已经不存在。根据《医疗机构管理条例》第十一条的规定，原“新安江镇新安江村焦山自然村卫生室”设置审批权由建德市卫生局行使，被告调取并审查了案涉卫生室的《设置医疗机构批准书》的证据，未发现有依法应予撤销的情形。2、被告已经依法履行了卫生监督职责。被告于2013年7月23日收到省卫生厅转交的三原告邮寄的《申请书》，经过调查，对涉及本案的事实进行了全面的了解和审查，于2013年8月21日向三原告发出《答复意见》，进行了全面客观的答复。3、被告的《答复意见》事实上是对当事人申请的书面告知，被告认为不具有可诉性。
经审理查明，2013年5月，三原告向浙江省卫生厅递交申请书，要求“责令建德市卫生局纠正违法行政行为，指令杭州市卫生局撤销建德市卫生局批准文号：杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》”。浙江省卫生厅收到三原告的申请后，于同年7月23日转至被告市卫生局办理。被告经调查后，于同年8月21日作出前述《关于对方淑芝、汪富香、叶心安﹤申请书﹥的答复意见》。三原告不服，向杭州市人民政府提起行政复议，要求被告市卫生局履行法定职责。杭州市人民政府于2013年12月5日作出杭政复（2013）271号行政复议决定书，驳回三原告提出的行政复议申请。三原告仍不服，依法提起行政诉讼。
另查明，1999年11月30日，经建德市卫生局杭建医执字（99）第484号文号批准，新安江镇新安江村焦山自然村卫生室设立，服务对象为社会，诊疗科目02（全科），方宝光任该卫生室负责人。2004年9月8日晚，原告方淑芝丈夫叶利彬因咽喉不适到新安江村焦山自然村卫生室就诊，方宝光对其予以输液治疗，输液后叶利彬发生不适反应，经抢救无效死亡。后经法院民事判决，由新安江村焦山自然村卫生室和方宝光赔偿三原告415323元，判决已经执行。2009年10月，建德市卫生局就三原告“要求依法认定方宝光非法行医并移交公安立案查处”作出答复，认为没有证据证明方宝光建德卫生学校毕业证书及医师职称系伪造；方宝光非法行医问题，杭州市中级人民法院已经作出终审判决，认定方宝光的医疗行为不属于非法行医。三原告就此答复提起行政诉讼，建德法院一审判决驳回三原告的诉请，杭州中院二审驳回上诉，维持原判。2012年8月20日，三原告向被告寄发《政府信息公开申请书》，要求公开建德市卫生局在对“新安江镇新安江村焦山自然村卫生室”核发《设置医疗机构批准书》时向被告报送的备案信息，被告经查没有上述备案信息，于2012年11月29日向三原告出具了《政府信息不存在告知书》（杭卫信公（2012）12号）。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关作出的行为，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的，不属于人民法院的受案范围，人民法院已受理的，应予以驳回。本案被告在收到省卫生厅转来的三原告“要求撤销建德市卫生局作出的杭建医执字（99）484号《设置医疗机构批准书》的申请”后，将查明的情况告知三原告，该告知内容并未对三原告设定新的权利义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方淑芝、叶心安、汪富香的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王莉萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更282号
罪犯余小兵，男，出生于1976年8月2日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）庆中刑初字第29号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）甘刑三终字第53号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01286号
原告何云，男，1974年3月5日出生，汉族，住万州区。
被告宦云，男，1962年7月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告何云诉被告宦云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云撤回对被告宦云的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年五月六日
书记员 石佳佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00055号
原告汪X。
被告王XX。
原告汪X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪X、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪X诉称，其与王XX于2007年8月16日登记结婚，2007年1月27日（农历）生育一女，取名王XX。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵、殴斗，导致夫妻感情破裂。现要求与王XX离婚。
被告王XX辩称，其同意离婚，但要求小孩王XX由其抚养，汪X支付王XX的抚养费，直至王XX年满18周岁止。
经审理查明，汪X与王XX系自由恋爱，于2007年8月16日登记结婚，2007年1月27日（农历）生育一女，取名王XX。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵、殴斗，导致夫妻关系不睦。汪X遂于2014年4月1日向本院起诉，要求与王XX离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明，现汪X、王XX均在外务工，其女王XX现随王XX母亲生活。双方夫妻关系存系期间无共同财产。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、枣阳市档案馆婚姻登记证明、被告提交的二份结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，汪X、王XX婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵打闹，两人互不信任，导致夫妻关系不睦。现双方长期在外地不同地点务工，既不履行家庭义务亦不履行夫妻义务，且双方均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂。故汪X要求与王XX离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女王XX一直随王XX母亲生活，汪X又长期在外务工，为了王XX身心能够健康成长，应由王XX抚养为宜。因汪X未向本院提交其收入状况，本院参照王XX居住地上一年度（2013年）人均纯收入标准，酌定汪X承担王XX抚养费每月为300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予汪X、王XX离婚；
二、婚生女王XX由王XX抚养，汪X自2014年7月1日起每月向王XX支付王XX抚养费300元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至王XX年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一四年六月十二日
书记员 张丽娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2639号
原告长春国通轮胎有限公司，住所，长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周佳，系该公司经理。
被告双辽市普利司通轮胎店，住所，双辽市。
经营者房冬欣。
原告长春国通轮胎有限公司与被告双辽市普利司通轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春国通轮胎有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春国通轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告长春国通轮胎有限公司承担。
审判员 王劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宏峰
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初195号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人宗某某，汉族，1994年2月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2015年1月23日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1.被告人宗某某于2016年10月6日晚，窜至xx县xxxx小区x栋xx号商服门前将被害人韩某某停放的力帆520轿车车门打开，行窃未果。
2.被告人宗某某于2016年10月6日晚，窜至xx县xxxx小区x栋xx号商服门前将陈某某停放的QQ汽车车门打开，窃得螺丝刀子一把、钳子一把、行车记录仪一个，经鉴定价值人民币668.00元(本文币种均为人民币)。
3.被告人宗某某于2016年10月8日凌晨，窜至xx县东x道街xx局对面梁某开锁店门前将被害人梁某停放的灰色面包车车门砸坏，窃得钳子一把，经鉴定价值12.00元。
4.被告人宗某某于2016年10月9日凌晨，窜至xx县xx网吧上网，将被害人赵某放在电脑桌上的三星note3手机盗走，经鉴定价值566.80元。
5.被告人宗某某于2016年10月7日晚，窜至xx县东x道街xxx超市门前将被害人于某某停放的箱式货车车门撬坏，行窃未果。
6.被告人宗某某于2016年10月6日晚，窜至xx县南x西x南一宿舍内将被害人迟某某一双袋鼠休闲鞋盗走，经鉴定价值193.70元。
7.被告人宗某某于2015年6月30日，窜至xxx市xx区xxxx小镇x号楼xx网吧内窃得现金2400.00元。
经侦查，被告人宗某某于2016年10月9日在xx县南x西xxx网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宗某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。同时。向本院提出判处被告人宗某某有期徒刑一至二年的量刑建议。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具拍照、被盗物品拍照；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、发还清单；证人郭某某、邱某、王某某的证言；被害人于某某、梁某、韩某某、尹某某、陈某某、赵某、迟某某的陈述；被告人宗某某的供述与辩解；xx县价格认证中心价格认定结论书、齐齐哈尔市公安局技术支队拜泉中队现场勘验笔录；视频资料；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某某多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然宗某某到案后能如实供述犯罪事实，构成了坦白，但是其被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种罪行，应当对其从重处，综合以上量刑情节对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一．被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
二．责令被告人宗某某退赔受害人陈某某668.00元、梁某12.00元、迟某某138.10元、哈尔滨xx网吧2400.00元。
三．作案工具钳子两把、螺丝刀子一把，被告人宗某某捡拾的吴某、温某某、马某的居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民终字第1021号
上诉人（原审被告）王普京，男，1963年11月17日出生，汉族，武乡县人，系自由职业者，现住长治市捉马村九字巷**号。
被上诉人（原审原告）苏河清，男，1957年9月2日出生，汉族，长治市人，系长治市电力公司职工，现住长治市捉马村平乐巷5号。
委托代理人徐秀萍，女，41岁，太平洋保险公司职工，住长治市新营街。
上诉人王普京因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2010）城民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王普京，被上诉人苏河清及其委托代理人徐秀萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告王普京于2003年10月9日向原告出具借条一支，内容为“今借到苏河清现金15000元整”；同年10月29日被告向原告出具收据一支，内容为“兹收到苏河清人民币伍万元（50000）”。2009年12月原告持上述两支单据主张债权。原告苏河清于2004年元月18日向被告王普京出具收据一支，内容为“今收到王普京购废钢活动经费款叁万元整”。审理中，原告否认曾与被告合伙作生意称借款的理由是被告用于修房，借款时未约定利息。口头约定借款期间为1-2年。经质证，被告主张其与原告合伙做生意，因其提过一车钢材，按原告的要求出具了收据和欠条，但原告称收据找不到，并说已经撕毁。收据中的钱曾给过原告33000元。另休庭后被告又提出本庭已超过法定时效及双方做废旧钢材一事，2004年郊区公安局曾作过详细调查的书面补充意见。
原判认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。本案中，原告提举的借据可证实，被告欠原告15000元的事实存在，理应返还；另原告提举2003年10月29日，金额5万元的收据主张债权，因被告出具了原告于2004年元月收取3万元的收据，应予扣除。故本院确认原告累计向被告欠款金额为35000元。因双方借款时未明确约定利息，故应以原告起诉之日为计算利息的起始时间。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原判判决：被告王普京于判决生效后十日内偿还原告苏河清借款人民币共计35000元，并参照银行同类贷款利率从2009年12月31日起至付清之日支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告承担658元，被告承担767元。
判后，王普京不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）一审认定事实错误。被上诉人提供的5万元收据一支不能证明是借款；15000元借条一支已购买一车废钢，而这车废钢销售所得吉庆公司已经给付被上诉人。一审法院应判令被上诉人归还上诉人30000元，而不是让上诉人支付其35000元。（二）一审适用法律错误，本案早已过诉讼时效，对其诉讼请求依法应予驳回；一审超出了审理范围，违反了处分原则，上诉人并未提出反诉，也未主张抵消，而一审法院却将上诉人提供的3万元借据作还款，明显侵犯了上诉人的处分权。（三）一审审理过程中存在程序违法。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏河清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王普京于2003年10月9日给被上诉人苏河清出具借条一支，内容为“今借到苏河清现金15000元整”；同年10月29日王普京又给苏河清出具收据一支，内容为“兹收到苏河清人民币伍万元（50000）”。以上两支单据是双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。关于上诉人王普京称以上50000的收据不是借款，但该收据的“系付”栏（空白）并未注明是何款项；关于15000元借据，上诉人王普京称已购买一车费钢，但其提供的证据并不能证明其该项主张，基此，原审法院根据王普京所出示的收据在扣除苏河清已收到的30000元后，判决王普京偿还苏河清35000元正确，上诉人王普京提供的证据不能充分证明其上诉请求，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费675元，由上诉人王普京承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 王栓成
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 左樱桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱家林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱家林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,450.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱家林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,450.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪珠，女，1961年6月10日出生，汉族，住公主岭市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市畜牧兽医局。住所：公主岭市。
法定代表人：李玉芳，该局局长。
再审申请人孙洪珠因与被申请人公主岭市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪珠申请再审称，原审裁定有悖事实及法律。1.畜牧局出具的《关于孙洪珠反映编制问题调查处理情况报告》不具备法律效力，不能作为是否具备人事编制的定性依据。2.畜牧局出具的2010年3月《公主岭市双城堡镇畜牧兽医站人员编制及结构标准人员名册》中，不包括孙洪珠，有掩盖歪曲历史事实之嫌。3.1998年公主岭市牧业管理局文件要求“凡没有两编的人员一律分流，不再从事技术性较强的工作……”对此无法接受和认同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，应出示下岗分流的法律手续。故申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，予以再审。
本院经审查认为，在原审中，孙洪珠对畜牧局出具的文件等证据真实性没有异议，原审裁定予以采信并无不当。孙洪珠于1988年12月13日被公主岭市双城堡镇畜牧兽医站招为集体工人，其在公主岭市双城堡畜牧兽医站工作至1998年因畜牧系统改革而分流下岗。畜牧系统的改革是在政府主导下进行的，本案纠纷不属于人民法院主管民事案件的范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪珠的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪珠，女，1961年6月10日出生，汉族，住公主岭市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市畜牧兽医局。住所：公主岭市。法定代表人：李玉芳，该局局长。再审申请人孙洪珠因与被申请人公主岭市畜牧兽医局（以下简称畜牧局）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪珠申请再审称，原审裁定有悖事实及法律。1.畜牧局出具的《关于孙洪珠反映编制问题调查处理情况报告》不具备法律效力，不能作为是否具备人事编制的定性依据。2.畜牧局出具的2010年3月《公主岭市双城堡镇畜牧兽医站人员编制及结构标准人员名册》中，不包括孙洪珠，有掩盖歪曲历史事实之嫌。3.1998年公主岭市牧业管理局文件要求“凡没有两编的人员一律分流，不再从事技术性较强的工作……”对此无法接受和认同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，应出示下岗分流的法律手续。故申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，予以再审。本院经审查认为，在原审中，孙洪珠对畜牧局出具的文件等证据真实性没有异议，原审裁定予以采信并无不当。孙洪珠于1988年12月13日被公主岭市双城堡镇畜牧兽医站招为集体工人，其在公主岭市双城堡畜牧兽医站工作至1998年因畜牧系统改革而分流下岗。畜牧系统的改革是在政府主导下进行的，本案纠纷不属于人民法院主管民事案件的范围。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪珠的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年六月九日书 记 员  贾云乔
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮中法立行终字第7号
上诉人（原审起诉人）：袁奕丰，男，l982年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人袁奕丰不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，袁奕丰以中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司（以下简称移动潮州分公司）在收到其邮寄的公开该公司《政府信息公开目录》的申请书后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）等规定在法定期限内对其作出答复为由，向原审法院起诉请求判令移动潮州分公司未在法定期限内答复的行为违法。原审法院经审查认为，移动潮州分公司不是行政机关，袁奕丰也未能提供证据证明该公司系法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对袁奕丰的起诉不予受理。袁奕丰不服，向本院提出上诉，认为根据条例第三十七条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条的规定，电信企业作为向社会提供信息通讯服务的主要企业，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息应当参照条例予以公开，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。结合原审法院的认定和袁奕丰的上诉理由，本案的争议焦点是袁奕丰的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审查，按照袁奕丰提供的移动潮州分公司的主体资格材料，移动潮州分公司系内资分公司、机构类型属企业非法人，该公司并非行政机关，因此，袁奕丰提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条关于人民法院应当受理的涉及政府信息公开行政诉讼的范围。袁奕丰申请移动潮州分公司公开的信息非涉及人民群众切身利益或社会普遍关心的问题，移动潮州分公司未予答复也并未侵犯袁奕丰的人身权或财产权，因此，袁奕丰针对移动潮州分公司尚未答复的行为提起的行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。综上，袁奕丰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 翔
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执864号
申请执行人杨开远，男，汉族，住贵州省赫章县。公民身份号码×××0437。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
杨开远与佛山市三水广汇化工实业有限公司（以下简称“广汇公司”）仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2016）93号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依杨开远的申请于2016年3月18日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人杨开远的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。
本院认为，在另案处置被执行人广汇公司相关财产的过程中，申请执行人杨开远对本院终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执864号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑梅
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初160号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某（系聋哑人），农民。曾因犯抢夺罪，于2003年10月17日被灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2014年12月2日被泰州市姜堰公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因非法侵入他人住宅，于2015年8月12日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。2016年7月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
翻译人员徐敏磊，灌南县逸夫特殊教育学校教师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人张君仁，翻译人员徐敏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年9月9日14时许，被告人孙某同他人（身份不明）至本县三口镇友南村四组庄某家，采取翻窗入户的方式窃得人民币500元，后被当场抓获。
公诉机关为证明指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人孙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对上述指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人孙某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某系又聋又哑的人，本次犯罪系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。2、被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日14时许，被告人孙某至本县三口镇友南村四组，翻窗进入庄某家，窃得人民币500元，在逃离庄某家时被庄发现，后被庄及邻居抓获并扭送至公安机关。
另查明，被告人孙某所盗赃款人民币500元，已由公安机关扣押并发还被害人庄某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人许某、陆某、朱某甲、朱某乙、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场方位图及照片、指认现场照片、姜公（娄）行罚决字[2015]770号行政处罚决定书、情况说明、户籍证明，南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所[2016]精鉴字第161号司法鉴定意见书，本院（2003）灌南刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人认为被告人孙某本次系犯罪未遂的意见，经查，被告人孙某采取翻窗入户的手段窃得人民币500元后，已逃离该户，该财物已被其实际控制，属犯罪既遂。故对此意见，本院不予支持。被告人孙某犯罪时系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人孙某的指定辩护人发表的被告人孙某是又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。取保候审之前羁押的1个月已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2364号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，联系地址同该所。
被告：陈仕光，住广州市。
委托代理人：陆俊君，住址。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告陈仕光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健，被告陈仕光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区解放北路桂花岗二街2号207房原属广州市越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房,从2014年1月1日起改由原告管辖，承租人是被告，承租面积27.50平方米，租赁合同于2014年6月30日到期。由于租赁期限已过，被告亦另购房屋，因此起诉请求判令：1、解除原告与被告的租赁关系，被告户及同住人员将越秀区解放北路桂花岗二街2号207房腾空交还给原告；2、被告支付从2014年9月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按每月40元/平方米的标准计付）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现租住的公房是政府征地拆迁置换房。1965年之前，被告与母亲、弟弟三人居住广州市越秀区解放北路大北横街的自有产权房屋。后经动员，于1966年签约搬到桂花岗居住。当时被告的产权补偿了五百多元安排了一房一厅，两户共用一厨一厕。被告婚后生育了两个孩子，六个人挤在一房一厅，房管部门给予安排了现有住房，居住至今。黄石东路165号商铺实质是被告儿子购买的，因为购买时儿子遗失身份证，故用了被告的身份证购买。被告作为街道企业的工人，又曾下岗，实在买不起房屋。现在房管部门要终止差不多50年的租赁关系，被告怎能接受呢？希望房管部门能给回被告这位72岁高龄退休工人的租赁权。
经审理查明：广州市越秀区解放北路桂花岗二街2号207房原为广州市越秀区第一土地房屋管理所管理的直管公房，现已变更为原告管理。2013年5月31日，广州市越秀区第一土地房屋管理所（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中约定：甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途，其中使用面积27.5平方米，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，每月租金90.48元；租赁期届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方同意并确认，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金等。该合同附表一“乙方家属名单”中登记有“陆某”，与乙方关系为“小姨”。该合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同。因越秀区部分街道行政区划的调整，原告自2014年1月1日起负责办理涉案房屋的租赁、修缮等管理工作。原告向被告收取租金至2014年8月止。
据广州市国土资源和房屋管理局于2014年5月26日出具的《房地产登记薄查册表》记载，广州市白云区黄石东路165号房屋（建筑面积125.56平方米）的产权人登记为被告，所有权来历为购买，该房屋使用性质为非居住用房。
庭审中，被告称涉案207房屋现由其夫妇两人居住使用，广州市白云区黄石东路165号房屋实际上是被告儿子出资借用被告的名义购买的。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》合法有效，现涉案房屋改由原告管理，被告已经清楚该情况并直接向原告交纳房屋租金，原告依法承继广州市越秀区第一土地房屋管理所在上述合同中约定的权利义务。上述合同明确约定在被告拥有自有产权房屋的情况下原告有权解除合同并收回房屋，根据本案证据显示，在租赁合同履行期间，被告名下登记有自有产权房屋，已不符合承租公房的条件，故原告要求解除租赁合同关系、收回房屋的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。
在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照合同约定标准计算。合同解除后，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告陈仕光就广州市越秀区解放北路桂花岗二街2号207房订立的租赁合同关系。
二、被告陈仕光户及同住人员应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区解放北路桂花岗二街2号207房（使用面积27.5平方米）腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
三、被告陈仕光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付从2014年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月90.48元计）；自本判决发生法律效力之次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计，以不超过原告主张的每月每平方米40元为限），由被告陈仕光逐月支付给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈仕光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁启志
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1184号
上诉人（原审原告）夏某甲，男，住开封市龙亭区。
法定代理人夏某乙，男，住开封市龙亭区。
法定代理人刘某某，女，住开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）吴某某，男，住开封市顺河回族区。
法定代理人孙某某，女，住开封市顺河回族区。
委托代理人曹得胜，河南辽源律师事务所律师。一般代理。
夏某甲因与吴某某健康权纠纷一案，于2013年7月22日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年5月26日作出（2013）顺民初字第688号民事判决，夏某甲、吴某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。夏某甲法定代理人夏某乙、刘某某，吴某某法定代理人孙某某、委托代理人曹得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月10日中午，吴某某因琐事在河大附中校内将夏某甲腹部扎伤，2013年1月25日，经法医鉴定夏某甲伤情为轻伤。开封市公安局铁塔分局于2013年4月3日作出了汴公铁（社）行罚决字（2013）1115号行政处罚决定书，对吴某某作出了行政拘留8日，并处罚款300元人民币的处罚。夏某甲于2013年1月10日在开封市第一人民医院住院治疗，于2013年1月11日转入河南大学第一附属医院继续住院治疗，于2013年6月5日出院，共计住院146天。开封市第一人民医院出院诊断：腹部刀伤，转院继续治疗。河南大学第一附属医院出院诊断：1、左上腹开放性刀刺伤并局限性腹膜炎，2、创伤后应激障碍。出院医嘱：1、加强营养、注意休息，2、继续心理门诊治疗、内分泌门诊治疗，3、定期复查、不适随诊。夏某甲共支付医疗费18770.29元。夏某甲住院期间由其家属夏某乙进行护理。另查，夏某甲受伤时系在校学生，因本次事件致使其停课。为了补习功课夏某甲在开封教育培训中心进行了补课，交纳补课费4950元。吴某某已为夏某甲垫付医疗费7000元。
一审法院认为，吴某某因琐事在河大附中校内将夏某甲腹部扎伤，造成夏某甲左上腹开放性刀刺伤并局限性腹膜炎，经法医鉴定为轻伤，吴某某的违法行为已对夏某甲造成了侵害，故吴某某应当对夏某甲的损害承担赔偿责任。本案中，夏某甲共住院治疗146天，支付的医疗费为18770.29元。关于护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于夏某甲的伤情护理费用应以一人计算为妥。护理费应以护理人员的实际误工损失计赔为妥，根据夏某甲家属的工资3600元／月，按照夏某甲实际住院天数146天计算，护理费为：146天＊3600元／月／30天=17520元。伙食补助费每天30元共计4380元，营养费按每天10元计算146天总计为1460元，故夏某甲关于要求营养费按每天30元计算的诉求一审法院不予支持。关于夏某甲要求吴某某赔偿交通费1910元、鉴定费651元，因夏某甲没有证据予以证明，且吴某某对该费用并未予以认可，故一审法院对鉴定费不予支持。鉴于夏某甲住院治疗转诊会发生一定的交通费，故对交通费本院酌定为200元。关于夏某甲精神损害抚慰金的请求，因夏某甲的伤情对其生活、学习有一定影响，根据本案案情，一审法院酌定吴某某应赔偿5000元为宜。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因夏某甲要求的补课费不属于该解释规定的赔偿范围，故夏某甲要求吴某某赔偿其补课费的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（六）项之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、吴某某应于判决生效后十日内一次性赔偿夏某甲医疗费18770.90元、护理费17520元、住院伙食补助费4380元、营养费1460元、交通费200元，精神损害抚慰金5000元，以上共计44330.90元（含吴某某诉讼前已垫付的7000元），实际赔偿37330.90元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏某甲的其他诉讼请求。案件受理费1748元由吴某某负担733元，夏某甲负担1015元。
夏某甲不服上诉称：夏某甲住院期间误学，在培训中心补课费4950元没有认定，不合理，请二审法院依法支持。夏某甲一审期间交通费判决不合理，要求支持1910元，继续治疗费6000元没有支持不合理。精神损害抚慰金过低，请求二审改判医疗费18770.9元、护理费17520元、伙食费4380元、营养费1460元、补课费4950元、交通费1910元、继续治疗费6000元、精神损害抚慰金20000元，共计74630.9元。
吴某某答辩并上诉称：夏某甲住院期间存在严重挂床行为，一审未给予认定，夏某甲为腹外伤，其住院天数长达146天，住院天数不合理，致使医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用的增加，依法不应赔偿。夏某甲提交的护理人工资证明不符合证据形式及证据必备要件，不应支持。一审酌定夏某甲赔偿精神损害抚慰金5000元没有法律依据。夏某甲要求的补课费，不属于法律规定的赔偿范围，不应当支持。夏某甲要求赔偿交通费1910元，没有证据证明，一审酌定交通费200元也不合理、不合法不应当支持。夏某甲要求赔偿继续治疗费6000元，尚未发生，不应支持。
夏某甲针对吴某某上诉答辩称：夏某甲不存在挂床的情况，吴某某称挂床没有依据。护理工资、交通费都是真实的，吴某某的上诉没有依据，应当驳回。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于人身损害赔偿的范围，法律有明确的规定，夏某甲主张的补课费不属于人身损害赔偿的范围，故夏某甲要求赔偿补课费的主张本院不予支持。夏某甲主张的继续治疗费尚未发生，一审判决不予支持并无不当。关于交通费，一审根据本案实际情况酌定200元正确，夏某甲主张的交通费1910元没有证据证明，本院不予支持。吴某某称夏某甲住院存在挂床、用药不合理、护理人员工资证明形式要件不合法的上诉理由，没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，该赔偿项目是对受害人精神上遭受损害给予的经济赔偿，并不是受害人伤情只有构成伤残才能赔偿精神抚慰金，一审依据夏某甲的伤情对其生活、学习影响程度，判决吴某某给付5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，故本院对于夏某甲、吴某某对于精神损害抚慰金的上诉意见，均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2481元，夏某甲承担1748元，吴某某承担733元。
本判决为终审判决。
审判长 孔德亮
审判员 孙玲玲
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十二月二十日
书记员 马艺洺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第646号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市。
负责人丁水林，系行长。
被执行人许峰。
被执行人程志祥。
被执行人王建农。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告许峰、程志祥、王建农金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）绍越袍商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告许峰应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金10万元，并支付利息（截至2014年8月27日为11803.80元，自2014年8月28日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告程志祥、王建农对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告许峰、程志祥、王建农均未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人许峰、程志祥、王建农因债务现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段虽对被执行人王建农名下坐落于绍兴镜湖泗汇江小区横湖坊1幢404室、10幢301室两处房产进行轮候查封，但需待相关案件处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第646号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞聪聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2060号
原告沙孝淑，女，1947年11月4日生，汉族。
被告南京戈瑞因食品有限公司（组织机构代码79373698-1）。
法定代表人奚成凤，该公司执行董事兼总经理。
原告沙孝淑诉被告南京戈瑞因食品有限公司（以下简称戈瑞因公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙孝淑到庭参加诉讼。被告戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙孝淑诉称，其于2012年5月进入被告戈瑞因公司从事会计工作，期间月工资为1000元。2015年1月起戈瑞因公司未再向其按时发放工资，至2015年4月，戈瑞因公司共欠其工资4000元。其向戈瑞因公司索要无果，现诉至法院，请求判令戈瑞因公司：支付其2015年1月至2015年4月共4个月的工资4000元。
被告戈瑞因公司未应诉。
经审理查明，2012年5月原告沙孝淑进入被告戈瑞因公司从事会计工作，主要工作内容是做原材料报账、包装物的购、企业账目往来记账（包括工资和其他零星费用的报销），并开具发票等。双方没有签订书面劳动合同，戈瑞因公司也未为沙孝淑缴纳社会保险。沙孝淑的劳务报酬为1000元／月，在每月中旬左右以现金方式发放上个月的报酬。但从2015年1月起戈瑞因公司未再按时向沙孝淑支付劳务报酬，至2015年4月共拖欠沙孝淑4个月的报酬合计4000元。
另查明，沙孝淑出生于1947年11月4日，并于2002年退休，已享受社保退休工资待遇。
2015年5月6日，沙孝淑向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求戈瑞因公司支付2015年1至2015年4月的工资共计4000元。仲裁委以申请人沙孝淑已超过法定退休年龄为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第304、305号不予受理通知书。沙孝淑在法定期限内诉至本院。戈瑞因公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
审理中，原告沙孝淑为证明戈瑞因公司应支付其劳务报酬，提交了：1、南京市江宁区麒麟街道晨光社区居委会出具的证明一份，载明沙孝淑在戈瑞因公司工作多年，其曾向社区反映过公司老板拖欠工资一事，社区就此组织过调解，但没有彻底解决问题。2、戈瑞因公司工资表、考勤表、记账凭证、报账凭证等财务原始凭证。沙孝淑陈述，这些凭证材料系其为戈瑞因做账所经手的原始材料。3、中国银行人民币单位银行结算账户相关业务授权书，该授权书系戈瑞因公司委托沙孝淑办理公司账户相关业务的授权凭证。
另本院对戈瑞因公司会计滕健作了调查，滕健称沙孝淑确实为戈瑞因公司的员工，在被告公司从事会计工作。
上述事实，有晨光社区居委会证明、戈瑞因公司记账凭证、中国银行人民币单位银行结算账户相关业务授权书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告沙孝淑系退休职工，享受社保退休工资待遇，其退休后被再次聘用时，与实际用人单位戈瑞因公司之间并非劳动关系，而应为雇佣的劳务关系。沙孝淑提供了上述证据证明其与戈瑞因公司之间存在劳务关系，并在2012年5月至2015年4月期间向戈瑞因公司提供了劳务，对此本院予以确认。关于沙孝淑主张的戈瑞因公司拖欠其四个月的劳务报酬4000元，根据法律规定，应由戈瑞因公司举证证明其已向原告沙孝淑支付过该4000元劳务报酬的事实，本案中，戈瑞因公司未应诉，对沙孝淑主张的事实，没有明确否认或反驳。故对沙孝淑主张的戈瑞因公司应当支付其拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。戈瑞因公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京戈瑞因食品有限公司欠原告沙孝淑劳务报酬4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收案件受理费50元，保全费62元，合计112元，由被告南京戈瑞因食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十六日
见习书记员 孙秋君