陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初105号
原告（反诉被告）：王某某，女，汉族，1985年4月20日出生。
委托代理人：杨从有，男，汉族，1953年2月1日出生。代理权限为：全权代理、承认、放弃、调解、参加庭审，代领法律文书。
被告（反诉原告）：郭某某，男，汉族，1984年11月10日出生。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托代理人杨从有、被告（反诉原告）郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告双方于2008年11月20日在陕西省宜君县民政局登记结婚，双方于2015年8月17日达成离婚协议，于8月17日在陕西省宜君县民政局办理离婚登记手续。原告与被告婚姻关系存续期间经济相互独立，2014年4月16日原告独自出资10000元购买的陕DR26**长安牌小型客车，离婚后被告拒不归还。诉讼请求：1、依法判令婚姻关系存续期间个人出资购买的陕DR26**长安牌小型普通客车归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
郭某某辩称及反诉诉称：该车是夫妻共同财产，不属于原告个人出资购买，要求平分。认为双方于2015年8月17日在宜君县民政局协议离婚时，双方书面约定婚生女儿郭某甲由男方抚养，女方不付抚养费，双方口头约定面包车等共同财产归郭某某所有，共同债务47200元由郭某某承担，但是，2016年3月王某某起诉郭某某要求面包车由王某某所有。王某某毫无诚信，不守承诺。反诉请求：1、要求王某某依法承担共同债务23600元；2、共同财产面包车1辆，冰箱1台，笔记本1台，电视机1台，依法分割；3、王某某应负担案件全部受理费。
王某某针对反诉辩称：1、离婚时有离婚协议，都已经协议好了；2、共同债务其不清楚；3、笔记本坏了，电冰箱在离婚后其已经当旧货处理了100元。
王某某为证明自己的主张提供的证据有：
1、离婚证一本、离婚协议书一份，由原告持有，证明在离婚时双方无共同财产、无共同债务。
2、证据信用社查询单一份、取款凭证一份，来源于信用社出具，证明王某某他哥将10000元钱转到王某某账上，王某某将钱取出来买的车。
对于王某某提供的证据1，郭某某质证对真实性无异议，认为只能证明双方在离婚时就共同财产没有分割。
对于王某某提供的证据2，郭某某质证认为证据上的这个钱是当时为了开水果店借他哥的钱，买车是其与王某某一起掏的钱，该车不是王某某的个人财产。
郭某某为证明自己的主张提供的证据有：借杨小强20000元借条一张、借王振东27200元借条复印件一张，来源是郭某某向债权人出具，证明在婚姻存续期间有夫妻共同债务47200元。
对郭某某提供的证据，王某某质证认为该债务其不知道，杨小强借条不符合证据规则，一是没有捺印、二是借款原因不清。王振东借条是复印件，复印件不能作为证据，另外在陈述中，郭某某将借款人的姓名都没有记清，显然这个证据是虚假的。
本院依职权调取的证据有：证人杨小强、王振东证言，对债务的真实性进行核实。
对本院依职权调取的证据，王某某质证认为对证人证言的真实性认可，对关联性不认可，债权人没说明借款人借钱干什么，这是属于个人债务，不属于共同债务。而且，借款人将王振东的款已经归还，超过原本金，至于利息超过民间借贷，因此和案件没有关联，不能证明属于共同债务。郭某某质证对该证据无异议。
本院对本案证据综合分析认为：
对于王某某提供的证据1，郭某某对其真实性无异议，认为只能证明双方在离婚时就共同财产没有分割。本院认为，该离婚协议第三条约定“双方无共同财产”，但从王某某在第一次庭审中的陈述“……电视机一台是被告掏钱买的，笔记本电脑一台、冰箱一台这都是我掏钱买的，这些东西现在都在我家……”可以看出，双方之间确有夫妻共同财产尚未处理，因此对王某某提供的证据1不予认定。
对于王某某提供的证据2，从证据内容看，无法证明陕DR26**长安牌小型客车属于法律规定的，夫妻一方的财产，因此对该证据不予认定。
对于郭某某提供的证据及本院依职权调取的证据，王某某认为属于郭某某的个人债务，本院认为，郭某某提供的证据与本院依职权调取的证据内容能够相互印证，能够证明该债务的真实性。从借款的时间和用途看，结合王某某在第一次庭审中的陈述，在郭某某借款后，确有给孩子看病、给王某某买手机、开包子店等行为，因此从逻辑和生活经验法则判断，该债务应当属于夫妻共同债务，对王某某的质证意见不予采纳，对郭某某提供的证据及本院依职权调取的证据予以认定。
经审理查明：王某某、郭某某于2008年11月20日在陕西省宜君县民政局登记结婚，于2015年8月17日在陕西省宜君县民政局达成离婚协议并登记离婚。协议约定双方无共同财产，无债权债务。在婚姻关系存续期间于2014年4月16日购买陕DR26**号长安牌小型客车一辆，登记在王某某名下，该车现在郭某某处，庭审中双方一致同意该车价值3500元。在婚姻关系存续期间购买有电视机一台、电冰箱一台、笔记本电脑一台。离婚后被告将电冰箱当旧货处理得款100元，电视机一台、笔记本电脑一台现在王某某处。请求法院依法判令陕DR26**长安牌小型普通客车归原告所有。在婚姻关系存续期间郭某某于2014年5月28日借杨小强20000元，至今未还。郭某某于2015年3月9日借王振东27200元，离婚后郭某某于2015年8月23日向王振东偿还11700元，于2016年1月29日向王振东偿还3500元。
本院认为，本案争议的焦点是陕DR26**号长安牌小型客车是否属于王某某个人财产？郭某某借杨小强、王振东的借款是否属于郭某某个人债务？王某某提供的证据无法证明陕DR26**长安牌小型客车属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方的财产，该车购买于婚姻关系存续期间，符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应当归夫妻共同所有。王某某、郭某某在离婚后，经审查确有离婚时未涉及的夫妻共同财产，一方请求分割，人民法院应当依法分割，对王某某请求陕DR26**长安牌小型客车归其所有的诉讼请求不予支持，对郭某某要求依法分割夫妻共同财产的请求予以支持。经审理查明夫妻共同财产有陕DR26**号长安牌小型客车一辆、电视机一台、电冰箱一台、笔记本电脑一台。根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则考虑，陕DR26**号长安牌小型客车归郭某某所有，郭某某给付王某某1750元；电冰箱一台王某某在离婚后已经处理，所得款项100元双方应当分割，王某某应当支付给郭某某50元；电视机一台、笔记本电脑一台归王某某所有。
关于郭某某借杨小强、王振东的借款是否属于郭某某个人债务？本院认为，在郭某某借款后，确有用于夫妻共同生活开支的行为，因此从逻辑和生活经验法则判断，该债务属于夫妻共同债务，应当共同承担，双方各自承担一半。郭某某向王振东所还的部分借款，是在离婚后偿还的，不影响夫妻共同债务的承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、夫妻共同财产陕DR26**号长安牌小型客车一辆归郭某某所有；电视机一台、笔记本电脑一台归王某某所有；郭某某在本判决生效后十日内支付给王某某1700元。
二、夫妻共同债务47200元（其中有债权人杨小强20000元，有债权人王振东27200元），王某某、郭某某各自承担23600元。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（王某某已预交），减半收取25元，由王某某负担。反诉受理费25元（郭某某已预交），由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶娟