内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初513号
原告：李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：海生，男，1959年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
追加被告：许和英，女，1963年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李丽雅与被告海生，追加被告许和英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，于2018年5月9日原告李丽雅申请追加被告许和英，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽雅，被告海生，追加被告许和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告海生偿还借款本金20000元及利息25000元（利息按年利率24%计算自2013年2月20日起至2018年4月23日止），合计45000元；2、要求被告海生按年利率24%计算自2018年4月24日起至借款还清之日止的利息；3、要求被告许和英承担连带偿还责任；4、要求被告海生承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海生于2013年2月20日自原告李丽雅处借款20000元，双方约定按年利率36％偿还借款利息，未约定还款期限，被告许和英自愿为此次借款提供连带保证责任。2013年4月初原告李丽雅向被告海生催要借款本息，被告海生以种种理由推拖至今未还款。现原告要求被告海生偿还借款本金20000元及利息25000元（利息按年利率24%计算自2013年2月20日起至2018年4月23日止），合计45000元及按年利率24%计算自2018年4月24日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告海生辩称，于2013年9月19日偿还原告李丽雅借款本金及利息22200元，由原告李丽雅向其出具收到条，因此不认可原告诉讼请求。
追加被告许和英辩称，此次借款中其为被告海生提供担保，因此不予认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告海生于2013年2月20日自原告李丽雅处借款20000元，双方约定按年利率36％偿还借款利息，未约定还款期限，追加被告许和英自愿为此次借款提供连带保证责任。于2013年9月19日被告海生偿还借款本息22200元，剩余借款本息至今未偿还。
原告李丽雅为证实自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借条原件一份，证实被告海生于2013年2月20日自原告李丽雅处借款20000元，双方约定按年利率36％偿还借款利息，未约定还款期限，追加被告许和英自愿为此次借款提供连带保证责任。被告海生对该组证据真实性无异议，认为其2013年9月19日已偿还借款本金及利息22200元，由原告李丽雅给其出具了收到条，故不予认可原告李丽雅诉讼请求。追加被告许和英对该证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告李丽雅提供证据的真实性予以采信。
被告海生为证实自己的辩解理由提供如下证据：
证据一、原告李丽雅向其出具的收到条一份，证实其于2013年9月19日偿还原告李丽雅借款本金及利息22200元，由原告李丽雅向其出具收到条。
经质证，原告李丽雅对该证据的证明目的有异议，称于2012年12月4日被告海生找其自李爽处借款50000元，22200元系偿还李爽的钱。
追加被告许和英对该证据的真实性和证明目的均无异议。
被告海生向本院提供的该证据能够证明其于2013年9月19日向原告李丽雅偿还借款本息22200元，故本院对被告海生的提供的证据予以采纳。
证据二、借条复印件一份，证实该笔借款的实际使用人系追加被告许和英，故追加被告许和英向其出具借条。原告李丽雅认为该证据与其无关不发表质证意见。追加被告许和英认为该证据与本案无关不发表质证意见。本院对被告海生提供证据的真实性予以采信。
追加被告许和英未提供证据。
本院认为，被告海生于2013年2月20日自原告李丽雅处借款20000元，该借款合同系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告海生于2013年9月19日向原告李丽雅偿还借款本息22200元，剩余借款本息至今未还，被告海生的行为已构成部分违约，依据法律规定应当承担继续履行的违约责任，故对原告李丽雅部分诉讼请求予以支持。被告海生虽认为该款系追加被告许和英使用，不应由被告海生偿还，但该借条系被告海生向原告李丽雅出具，根据合同相对性原则，该笔借款应由被告海生偿还，故本院对被告海生的辩解理由不予采信。因被告海生向原告李丽雅出具的借条约定每月偿还利息600元，即按年利率36%偿还利息，故本院对被告海生已偿还的款项按年利率36%计算利息。被告海生于2013年9月19日偿还原告李丽雅的22200元包含借款本金17838元及利息4162元（20000元×36%÷365×211天，利息按年利率36%计算自2013年2月20日起至2013年9月19日止），尚欠借款本金2162元（20000元-17838元）；即截止2013年9月19日，被告海生尚欠原告李丽雅借款本金2162元。借条中虽写明每月偿还利息600元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对原告李丽雅诉讼请求中符合法律规定的借款利息予以支持，即1863元（2162元×24%÷365×1311天，利息以2162元为本金按年利率24%计算自2013年9月20日起至2018年4月23日止）及以2162元为本金按年利率24%计算自2018年4月24日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定保证方式，被告许和英应承担连带保证责任，因原、被告未约定还款期限，原告李丽雅可以随时要求被告海生偿还借款，故原告以诉讼方式自本案起诉之日催要借款，并不超出诉讼时效。因借款没有约定履行期，故自原告以诉讼方式主张权利，即本案起诉之日起，被告许和英仍应当对本案借款承担保证责任，故本院对原告李丽雅要求被告许和英承担连带责任的诉讼请求予以支持，对原告李丽雅的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海生于本判决生效之日起十日内偿还原告李爽借款本金2162元、利息1863元（利息按年利率24%计算自2013年9月20日起至2018年4月23日止），合计4025元及按年利率24%计算自2018年4月24日起至借款还清之日止的利息；
二、被告许和英对上述借款本息承担连带给付
责任；
三、驳回原告李丽雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李丽雅负担413元，被告海生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年七月十七日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。