wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00610号
原告刘某甲。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人胡远良，麻城市阎家河法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江担任独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人万申高、被告袁某某及委托代理人胡远良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2007年6月在广东打工时经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，婚后于2011年11月11日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。两人婚后经常为家庭琐事发生争吵。最近几年，被告一直在外务工，小孩刘某乙由我和我的父母照顾。这种婚姻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告刘某甲的《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二：被告袁某某的《常住人口登记卡》复印件一份，拟证被告的身份信息；
证据三：婚生子刘某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，拟证婚生子刘某乙的身份信息；
证据四：原、被告《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某某辩称，我与原告于2007年6月在广东打工时经人介绍相识，2009年建立恋爱关系，2010年2月2日登记结婚，婚后于2011年11月11日生育儿子刘某乙。我与原告婚前认识时间较长，婚后感情也很好，双方建立起了真正的夫妻感情。原告诉状中所述被告经常外出，不照顾小孩，这不是事实，儿子刘某乙出生后，我一直在家照顾，直到2013年8月才为了生计外出打工。我坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉请。
被告袁某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告袁某某的《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告所提交的全部证据均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，该五份证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告袁某某于2007年经人介绍相识，于2010年2月2日登记结婚，同年11月11日生育一子，取名刘某乙，现年三周岁。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执，加之两人分别在两地务工，客观上给双方沟通交流带来了障碍，导致夫妻关系出现隔阂。原告遂于2014年4月1日诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告袁某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，且生育了一子刘某乙，双方共同经历了四年的共同生活，据此可以认定原、被告双方建立起了真正的夫妻感情。现因家庭琐事、两地务工等原因，导致夫妻感情出现隔阂，但不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。原、被告如能共同珍视夫妻感情，互谅互让，积极主动改善夫妻关系，双方仍有和好可能，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一四年六月十七日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00610号
原告王某某。
被告喻某某。
委托代理人胡远良，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
委托代理人喻定文，男，系被告喻某某之父。
原告王某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江担任独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告喻某某委托代理人胡远良、喻定文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告在性格、爱好方面差异较大，经常吵架，被告对我多次打骂。被告喜欢打牌赌博，屡劝不改。现我与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告王某某《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二：《结婚登记信息表》一份，拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告喻某某辩称，我与原告2009经人介绍认识，2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。我与原告感情一直很好，我坚决不同意离婚。如果法院判决我与被告离婚，我要求原告退还我2万元彩礼及6000余元的三金首饰。
被告喻某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告喻某某的《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息；
证据二：《珠宝质量保证单》复印件一份，拟证明婚前被告为原告购买了价值6000余元的三金首饰。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原告王某某提交的证据一、二及被告喻某某提交的证据一系相关国家机关、机构依职权出具；被告提交的证据二真实合法且与本案具有关联性，该四份证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告喻某某于2009年经人介绍相识，于2011年2月18日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执，由于缺乏沟通交流，导致夫妻关系出现隔阂。原告遂于2014年4月2日诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告喻某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情出现隔阂。原、被告如能共同珍视夫妻感情，互谅互让，积极主动改善夫妻关系，双方仍有和好可能，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉请。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一四年五月三十日
书记员 胡正涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第416-1号
申请人王洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族。
被执行人徐旭春，男，1949年10月30日生，汉族。
被执行人庞坤明，男，1977年9月28日生，汉族。
王洪涛与徐旭春、庞坤明违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民一初字第203号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月三日
书记员 樊育伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04038号
原告：邢某某，女，1973年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
被告：杨某某，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1997年7月4日原告与被告经人介绍在台山市上川登记结婚，婚后于2000年2月15日生育儿子杨昊宇，因婚前缺乏了解，婚后发现被告有家庭暴力倾向，且不务正业。双方性格也不和，被告动辄就对原告实施暴力，夫妻双方感情彻底破裂。夫妻共同财产主要在住所地一套房屋。原告于2015年3月12日提出离婚诉讼，法院以无证据证明夫妻感情破裂驳回诉请。现双方仍无和好可能。故依法诉讼：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告邢某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，户口本复印件，证明原、被告家庭成员组成情况。证据三，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据四、安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字01154号判决书，证明原告因离婚纠纷起诉过被告。
被告辩称：不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，本院对该四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告邢某某与被告杨某某经人介绍相识，于1997年7月4日办理结婚登记手续，婚后于2000年2月15日生育长子“杨昊宇”。原告于2015年3月12日诉讼来院要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求。现原告因与被告无法继续共同生活、无和好可能再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并有了孩子，共同购买了房屋证明双方是有感情基础的。原告要求离婚，但没有提供任何证据，不能证明双方感情确已破裂，被告坚持不离婚仍有和好可能，故本院对原告要求离婚不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某诉被告杨某某离婚的请求。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李梦佳
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初43号
原告：施特里克斯有限公司(StrixLimited)，住所地人岛IM92RG罗纳德斯威弗里斯特大厦(FORRESTHOUSE,RONALDSWAY,ISLEOFMAN,IM92RG)。
代表人：安德鲁·雷蒙德·贺文斯(AndrewRaymondHewins)，知识产权与认证部经理。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被告：小熊电器股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。
法定代表人：李一峰，董事长兼总经理。
被告：上海荣裕贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：徐昭君，执行董事。
原告施特里克斯有限公司与被告小熊电器股份有限公司(以下简称小熊公司)、上海荣裕贸易有限公司(以下简称荣裕公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告施特里克斯有限公司诉称，原告是第XXXXXXXX.1号中国发明专利的专利权人，该发明专利至今有效。被告小熊公司未经原告许可，制造、销售和许诺销售侵害涉案专利权的品牌为“BEAR小熊”的养生壶产品；被告荣裕公司未经原告许可，许诺销售和销售由被告小熊公司制造的养生壶产品，两被告的行为对原告的发明专利构成侵权，应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1.被告小熊公司立即停止制造、销售、许诺销售落入第XXXXXXXX.1号中国发明专利权的产品，以及停止其它一切侵犯上述专利权的行为；2.被告荣裕公司立即停止销售和许诺销售落入第XXXXXXXX.1号中国发明专利权的产品，以及停止其它一切侵犯上述专利权的行为；3.被告小熊公司销毁所有库存侵权产品以及制造侵权产品专用的工具、模具、删除所有宣传资料上登载的侵权产品信息；4.判令两被告赔偿因侵犯原告专利权而给原告造成的经济损失人民币1000万元。
被告小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属侵权纠纷，诉争的侵权行为实施地在佛山市，按照法律规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应由侵权行为地的广州知识产权法院管辖，因此，被告小熊公司请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系原告以两被告侵害其专利权为由提起的侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告荣裕公司的住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本院有权管辖上海市辖区内的专利第一审民事案件，故原告据此选择向本院提起本案诉讼并无不当。被告小熊公司的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告小熊电器股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告小熊电器股份有限公司负担。
如不服本裁定，原告施特里克斯有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告小熊电器股份有限公司、上海荣裕贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 黄田花
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初43号之一
原告：施特里克斯有限公司(StrixLimited)，住所地人岛IM92RG罗纳德斯威弗里斯特大厦(FORRESTHOUSE,RONALDSWAY,ISLEOFMAN,IM92RG)。
代表人：安德鲁·雷蒙德·贺文斯(AndrewRaymondHewins)，知识产权与认证部经理。
委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。
被告：小熊电器股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市。
法定代表人：李一峰，总经理。
被告：上海荣裕贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人：徐昭君，执行董事。
原告施特里克斯有限公司与被告小熊电器股份有限公司、上海荣裕贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告施特里克斯有限公司于2018年5月2日以与被告小熊电器股份有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施特里克斯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施特里克斯有限公司撤诉。
案件受理费人民币81,800元，减半收取计人民币40,900元，由原告施特里克斯有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第589号
原告左彦丽（曾用名左新兰），女，1957年12月7日生，汉族。
被告贺正艳，女，1964年12月29日生，汉族。
原告左彦丽诉被告贺正艳民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告左彦丽的起诉。
案件受理费1150元，退还原告左彦丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3803号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3803号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初76号之一
原告：上海艾尔贝包装科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：戴立雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晟，上海海贝律师事务所律师。
被告：杭州亚辉包装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁慧锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。
原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司与被告杭州亚辉包装科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司以需要进一步收集证据为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初76号原告：上海艾尔贝包装科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：戴立雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟，上海海贝律师事务所律师。被告：杭州亚辉包装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁慧锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司(以下简称艾尔贝公司)与被告杭州亚辉包装科技有限公司(以下简称亚辉公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告艾尔贝公司诉称，原告拥有“自粘膜止回空气包装材料平垫及其制造方法”发明专利权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。原告发现被告亚辉公司在“1688.com阿里巴巴打造的全球最大的采购批发平台”上进行批发销售其生产的充气气柱袋类产品，该类产品侵犯原告的上述专利权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品并销毁所有库存侵权产品和生产模具；2、被告赔偿原告经济损失暂计1元；3、被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用24,705元(律师费20,000元、公证费3,000元、购买侵权产品支出1,705元)。被告亚辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告指控被告生产、销售、许诺销售被控侵权产品，但上海市既不是被控侵权产品的生产地，亦不是销售或许诺销售地，仅是原告自行确定的收货地，原告据此将上海知识产权法院作为管辖法院没有任何依据。原告可以自行选择任何地点作为收货地，如果按原告逻辑，本案的管辖权可由其自行决定，这违背了相关司法解释对地域管辖的规定。根据最高人民法院关于审理专利侵权案件管辖的相关规定，本案应由被告住所地法院即杭州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案原告提交的初步证据显示，原告通过“1688.com”网站在被告亚辉公司开设的店铺购买了被控侵权产品，收货地址为上海市静安区大田路XXX号。该收货地可以认定为被控侵权产品销售行为的结果发生地，且在本院辖区，故依据前述法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告亚辉公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州亚辉包装科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州亚辉包装科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 胡 宓审判员 陈瑶瑶审判员 徐 飞二〇一七年二月九日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1408号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2767号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地开化县城关镇解放街84号。
法定代表人：徐立辉，系该社主任。
委托代理人：许微，女，1990年1月8日出生，住浙江省开化县，系开化县农村信用合作联社开阳信用社员工。
被告：徐尤军，男，1975年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赖建萍，女，1977年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：储苏妹，女，1983年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：葛舜，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑亮，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王霞，女，1966年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告郑亮、王霞的委托代理人：毛顺忠，钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张友兰，女，1968年3月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡水龙，男，1965年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告张友兰、胡水龙的委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告徐尤军、赖建萍、张拥军、储苏妹、葛舜、郑亮、王霞、张友兰、胡水龙金融借款合同纠纷一案中，因被告王霞以被告徐尤军涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪向公安机关报案，公安机关已经受理。本院已将本案移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用社开阳信用社的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪振峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初160号之一
原告：陆晓飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
被告：惠州市光一电子商务有限公司，住所地广东省惠州市小金口金鸡村委会金鸡路8号。
法定代表人：汤光旭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨连华，中山市捷凯专利商标代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：石仁，中山市捷凯专利商标代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。
被告：广州市怡天工贸有限公司（原广州市生晟贸易有限公司），住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场5街3楼334A-336A号。
法定代表人：朱晓攀。
原告陆晓飞与被告惠州市光一电子商务有限公司、广州市怡天工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以其已与两被告达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓飞撤诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告陆晓飞负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初160号原告：陆晓飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被告：惠州市光一电子商务有限公司，住所地广东省惠州市小金口金鸡村委会金鸡路8号。法定代表人：汤光旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨连华，中山市捷凯专利商标代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：石仁，中山市捷凯专利商标代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。被告：广州市生晟贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路507-509号1107房。法定代表人：朱晓攀。原告陆晓飞与被告惠州市光一电子商务有限公司、广州市生晟贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陆晓飞诉称，其于2015年2月3日向国家知识产权局申请名称为“水壶”的外观设计专利，并于同年7月22日获得授权，专利号为ZL201530032831.2。后原告在市场调查中发现，被告惠州市光一电子商务有限公司在天猫商城上销售的“ONEDAY大容量保温壶”与原告的外观设计相比，整体视觉效果并无差异，且原告公证保全过程中发现被告广州市生晟贸易有限公司系涉案侵权产品的授权商。原告认为，两被告在未经原告授权许可的情况下，大量制造、销售涉案侵权产品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告惠州市光一电子商务有限公司立即停止销售侵权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.被告广州市生晟贸易有限公司立即停止制造、销售侵权产品的行为，并销毁库存侵权产品及制造该侵权产品的专用模具；3.两被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权行为支付的合理费用共计人民币50万元（其中律师费人民币2万元，公证费人民币3,000元，侵权产品货款人民币99元）。被告惠州市光一电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省惠州市小金口金鸡村委会金鸡路8号，被告广州市生晟贸易有限公司住所地为广东省广州市越秀区环市东路507-509号1107房，均在广东省内而非上海知识产权法院管辖范围内，且原告所称的制造、销售等侵权行为地均不在上海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，上海知识产权法院不具有管辖权，故请求将本案移送广州知识产权法院审理。被告广州市生晟贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其理由与被告惠州市光一电子商务有限公司的理由基本一致，并认为如果本案归本院管辖，将严重违反“原告就被告”及主要侵权地法院管辖原则，原告随意选择自己所在地的法院进行诉讼是一种明显的管辖权欺诈行为，故请求将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告据此有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。本案两被告的住所地确不属本院辖区，但原告向本院提交的（2017）沪徐证字第417号公证书载明，原告通过天猫商城（TMALL.COM）向被告惠州市光一电子商务有限公司经营的名称为“oneday旗舰店”的店铺购买被控侵权产品（该产品上显示的授权商为被告广州市生晟贸易有限公司），并在上海市徐汇区永嘉路718弄3号签收了上述公证保全产品，收货地在上海市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条有关以信息网络方式订立买卖合同，未约定履行地，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地的规定，在两被告未能举证证明就上述公证书载明的被控侵权产品的买卖当事人对履行地有约定的情况下，销售被控侵权产品的合同履行地可视为被控侵权行为地，故可以认定前述公证书所涉被控侵权行为地亦在上海市，已及于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告惠州市光一电子商务有限公司、被告广州市生晟贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告惠州市光一电子商务有限公司负担人民币50元，被告广州市生晟贸易有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  胡正军二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00036号
申请执行人邓国怀。
被执行人严念平。
本院在执行邓国怀与严念平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人严念平于2015年2月9日一次性给付邓国怀赔偿款20万元，其余案款邓国怀自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省柘城县人民法院（2014）柘民初字第145号民事判决书（第四项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年二月九日
书 记 员 常壮壮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1940号
原告：任伟明，男，1987年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：朱妍萍，女，1987年1月29日出生，汉族，无职业，现吉林省蛟河市医药小区*******室。
原告任伟明与被告朱妍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟明到庭参加诉讼，被告朱妍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟明向本院提出诉讼请求：1.请求朱妍萍立即给付欠款本金3000元；2.请求由朱妍萍负担诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日,朱妍萍因需要资金进货,向任伟明借款3000元,任伟明当时通过微信将3000元转账给朱妍萍，朱妍萍说第二天即2016年9月10日就偿还。2016年9月10日,任伟明向朱妍萍催要,朱妍萍说2016年9月12日还。2016年9月12日朱妍萍仍未偿还,任伟明多次向朱妍萍催要，朱妍萍以种种理由推脱,故任伟明起诉至法院。
朱妍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
任伟明围绕诉讼请求依法提交了银行卡转账记录一份、微信截图十张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：任伟明与朱妍萍系同学关系，2016年9月9日,朱妍萍因需要资金进货，向任伟明借款3000元，任伟明通过银行转账方式向朱妍萍中国工商银行账户汇款3000元，朱妍萍承诺2016年9月10日偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，朱妍萍未偿还借款。
本院认为，朱妍萍在任伟明处借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，朱妍萍应当偿还任伟明借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱妍萍于本判决生效之日立即偿还原告任伟明借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱妍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01369号
原告：高某，女，汉族，1936年8月16日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。
原告：耿某，女，汉族，1961年3月21日出生，住山东省威海市环翠区。
被告：王某1，女，汉族，1964年8月14日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，1988年6月30日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告高某、耿某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人郑禾鑫、原告耿某、被告王某1的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王某2的委托诉讼代理人裴洪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王某3位于长春市滨河新村东XXX栋房屋，判决高某分得该房屋的三分之二；2.诉讼费由王某1、王某2承担。事实和理由：高某与被继承人王某3于1998年7月28日登记结婚，被继承人王某3于2017年5月5日去世，被继承人王某3共有长子王某4长女王某1二人，王某4于2009年死亡，有一女王某2。高某与王某3婚姻存续期间取得位于长春市滨河新村东XXX栋的房屋登记在王某3名下，上述房屋应认定为夫妻共同财产。现高某、王某1、王某2因遗产分割问题不能达成一致，故诉至法院。
耿某辩称，请求法院对争议房屋依法分割。
王某6辩称，被继承人王某3位于长春市滨河新村东XXX栋房屋系王某3与前妻王某5夫妻共同财产。该房屋以王某3与王某5合计80年的工龄参与房改，王某3在争议房屋中的份额，高某有权继承相应份额，王某5在该房屋的份额，高某无权要求继承。高某以争议房屋在房改过程中补交购房差价款和办理房屋产权手续是在其与王某3婚后发生为由，主张争议房屋为其与王某3夫妻共同财产的说法不能成立。房改房的销售对象是有限制的，只能是承住独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工。参加房改的主体为王某3与王某5，是该房改房的合法所有权人。王某31998年9月29日补交房改房差价款5530元系用王某3婚前个人存款缴纳的，因为当时高某每月仅几百元的退休收入，不足以支付房改房差价款。且补交房改差价款和办理房改房产权证都是王某3和王某5参加房改过程的延续，上述行为不能改变争议房系王某3与王某5夫妻共同财产的事实。而且对于王某3的存款、丧葬费、抚恤金等我方保留诉讼权利。
王某2辩称，同意王某6的意见。王某2系代位继承，高某不能按照诉讼请求中索取其份额，只能占总额的23%。王某2奶奶王某5有三个继承人，王某6、王某2的父亲和高某的丈夫，继承后王某2父亲的名下66%，所以高某只能继承23%。
耿某向本院提出诉讼请求：对本案争议房屋依法审查，依法判决，按照法律规定，保护我方作为继承人应得的份额。
高某辩称，请求法院依法分割，被继承人房改购买房屋并取得产权证时已与高某结婚，虽然购买该房屋使用已故配偶的工龄享有购房优惠价格，但这种优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能因此认定争议房屋是被继承人和已故配偶的夫妻共同财产，该房屋系被继承人和高某的夫妻共同财产，系被继承人和高某取得的共有财产，应按被继承人与高某的共同财产进行分割。
王某1辩称，争议房屋应当是被继承人和其前妻王某5的共同财产，不是高某和被继承人的夫妻共同财产，理由同我对高某的答辩意见。
王某2辩称，同意耿某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人王某3于2017年5月5日去世。王某4、王某1系王某3与第一任妻子王某5所生子女。王某5于1996年去世。高某系王某3再婚妻子，二人于1998年7月28日登记结婚。王某4于2009年3月13日去世，王某4有一女王某2。1998年王某3参加房改，房屋售价为860元/平方米。王某3以其46年工龄与王某534年工龄总计80年工龄折扣享受购房优惠，经计算房屋价格为：[(860-80×7.65)×0.94-13.85-10-51.60-43]×70%=80.27元/平方米。因房改房优惠后价格不足100元的按100元计算，故王某3于1998年9月29日以实际售价100元/平方米，总价5530元交纳购房款购买了长春市滨河新村东XXX栋206号房屋，并于1999年10月30日取得长房权字第XX**号房权证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。本案争议房屋系房改房，房改房又称已购公有住房，是根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有部分产权或全部产权的居住用房。房改房的房价具有优惠性，其出售价格并未完全体现房屋本身的商品价值，而是具有政策优惠和福利补助的双重属性。本案争议房屋最后价格大体由三部分决定，即王某3工龄优惠，王某5工龄优惠，房改房屋的政策性优惠。按照房改登记表中的单价计算公式，如不使用王某3及王某5的工龄优惠购房，房屋单价为482.97元/平方米，因房屋单价不满100元的按100元计算，则王某3、王某5二人工龄所享受的优惠为382.97元/平方米。在此优惠中，王某3工龄优惠所占比例为57.50%，王某5工龄优惠所占比例为42.50%。王某3、王某5工龄优惠占房屋份额的44.53%，则王某3工龄优惠占房屋份额的25.60%，王某5工龄优惠占房屋份额的18.93%。王某5的工龄优惠虽在其去世后实现，但该优惠缘于王某5生前劳动所得，且该优惠实现的时间并非王某3与王某5婚姻关系存续期间，故对于该部分应比照王某5的个人遗产进行继承。由王某3、王某4、王某1各继承6.31%，因王某4现已去世，故其份额由其继承人王某2继承3.155%，由耿某继承3.155%。同理，王某3工龄优惠所占房屋份额25.60%为其遗留的个人合法财产。至于按照房改房政策补交的差价款所占房屋份额的55.47%，因其发生在王某3与高某婚姻关系存续期间，应首先推定为用夫妻共同财产支付。王某6虽辩称该房改款系用王某3个人财产支付，但并未举证证明，故对于其该抗辩理由，本院不予采信。对于该部分夫妻共同财产，高某、王某3各占有二分之一的份额，即27.735%。因此，在本案争议房屋中，王某3个人合法财产所占份额为59.645%。高某、王某6、王某2作为继承人各自继承19.881%、19.882%、19.882%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、长房权字第XX**号房屋（房屋所有权人王某3、房屋坐落长春市滨河新村东XXX栋、丘地号5-26/701-7）47.616%份额归高某所有；26.192%份额由王某1继承；23.037%份额由王某2继承；3.155%份额由耿某继承；
二、驳回高某的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，由高某负担883元，由王某6、王某2各负担881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 耿文龙
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘琳琳
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执775号
被拘留人:谢厚相公民身份号码:×××2151
本院在执行张海清与谢厚相、王海杰、WANGLINYONG（王林勇）（2017）浙1121执775号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢厚相拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执775号
被拘留人:王海杰公民身份号码:×××2453
本院在执行张海清与谢厚相、王海杰、WANGLINYONG（王林勇）（2017）浙1121执775号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年�月二日
()
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第865号
原告王军锋，男，1975年5月15日生，汉族，住鲁山县。
被告陈姗姗，女，1995年10月2日生，汉族，住鲁山县。
原告王军锋诉被告陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军锋到庭参加诉讼，被告陈姗姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军锋诉称，2014年3月份被告说她办的幼儿园资金周转不开，让原告帮忙。被告陆续向原告共分九次，累计借款240000元，后被告向原告出具借条一张。之后，原告急需用钱，多次找到被告催要，被告总以种种理由推脱不予归还借款。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款240000元，并按照约定利息支付至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈姗姗未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，2014年3月份至2014年9月份被告因需要资金，陆续分九次向原告借款共计24万元。此后，被告于2014年11月3日向原告出具借条一份，其上载明：”借条，2014年3月份至9月份，累计共借王军锋贰拾肆万现金﹤利息另计﹥。借款人：陈珊珊，2014.11.3日”。其后，经原告催要，被告偿还借款10000元，下余230000元经原告多次催要无果，引起原告诉讼。
上述事实有原告提交的借条、转账记录等证据并结合庭审调查予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈姗姗借原告王军锋230000元的事实，由被告陈姗姗出具的借条在案为据，原、被告双方的债权债务关系明确，因此原告要求被告归还借款本金230000元的请求，本院予以支持。至于原告诉求被告按约支付该笔借款的利息的问题，因原被告在借款时并没有明确约定借款利率，仅在借条末尾书写有“利息另计”的字样，并不能据此确定该笔借款的利息，因此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告陈姗姗经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈姗姗于本判决生效后10日内偿还原告王军锋借款本金230000元；
二、驳回原告王军锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨亚鑫
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第928号
原告唐辉章，男，1967年1月4日出生，住广西。
委托代理人李贵华。
委托代理人谷伦柏。
被告詹远光，男，1977年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪、王丽萍。
原告唐辉章与被告詹远光、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，庭审中被告太平洋保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定，本院予以准许并于2014年8月6日第二次开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐辉章诉请如下：1、被告詹远光立即赔偿原告医疗费51099.92元、住院伙食补助费2800元、护理费1960元、误工费20277.33元、交通费1000元、鉴定费1500元、营养费900元、财产损失2282元、残疾辅助器具费2940元、精神抚慰金3000元；2、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案之诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。原告主张的医疗费用部分费用无医证明不予以认可，另应扣除非社保用药；住院伙食补助费应按26天计算；护理费应根据医嘱计算20天；误工费应按同行业标准计算56天；交通费不确认；营养费无医嘱，不予以确认；残疾辅助器具费无医嘱，不予以确认；鉴定费、诉讼费我公司不承担；精神损害抚慰金不合理。
被告詹远光答辩如下：与被告太平洋保险公司答辩意见一致。
被告詹远光于第二次庭审时未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年9月10日7时20分，詹远光驾驶粤Y×××××号车辆行驶至新干线大沥金碧华庭对出路段时与唐辉章驾驶粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成唐辉章受伤的道路交通事故。经交警部门认定唐辉章负事故的主要责任，詹远光负事故的次要责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市中医院住院治疗，于同年9月30日出院，共住院20天，出院诊断：左膝关节前交叉韧带节损伤；左膝关节囊后外侧结构损伤。出院医嘱：全休一个月。产生住院医疗费用42664.36元、事故当日门诊医疗费用582元。2013年11月14日因左膝前交叉韧带行重建术再次于佛山中医院住院治疗，于同年11月20日出院，共住院6天。出院医院：全休两个月。产生该次住院医疗费用5460.36元。另产生出院后门诊医疗费用2053.7元、挂号诊金19元、无菌护理包等辅助医疗用品310.5元、膝关节支具2800元、拐杖140元。
原告唐辉章支出自行委托鉴定费用1500元。经本院依法委托，南方医科大学司法鉴定中心于2014年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定原告唐辉章左膝前交叉韧带损伤不构成残疾。
佛山市南海区房产建筑工程有限公司于2014年1月2日出具工作证明，证明原告唐辉章从2011年4月起至2013年9月于该公司上班，事故发生后未上班公司停止发放工资。
原告唐辉章驾驶的涉案车辆经被告太平洋保险公司进行查勘定损为1200元。
被告詹远光驾驶的涉案车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付医疗费用限额10000元予原告。被告詹远光也支付了原告于事故发当日的医疗费用335元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为74512.71元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，扣减被告太平洋保险公司已于支付的10000元，被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿20798.29元，本起为机动车之间发生的交通事故，故余额43714.42元的30%即13114.33元，扣减被告詹远光已赔偿的335元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿12779.33元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告詹远光于第二次庭审未到庭参加诉讼本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿20798.29元予原告唐辉章；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿12779.33元予原告唐辉章；
三、驳回原告唐辉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼请求，本案受理费减半收取为997元，原告申请缓交，分别由原告唐辉章负担615.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担381.3元，该款均应于本判决生效之日起七日内，依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月八日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费51099.92元有异议51114.42元依票据。2住院伙食补助费2800元同上2600元原告共住院26天。3营养费900元同上0元无医疗机构医嘱证明，不予以支持。4护理费1960元同上1820元原告共住院26天，每天70元标准计算。5鉴定费1500元同上1500元依票据。6交通费1000同上400元酌定。7误工费20277.33元同上12627.79元原告事故发生前从事建筑行业，并无固定工作单位，本院依法参照该国有同行业在岗职工年平均工资标准39734元／年为标准，误工时间根据医嘱计算为116天。8辅助用品费用（包括绷带等）3250.5元同上3250.5元与本起事故相关，予以确认。9精神损害抚慰金3000元同上0元不予以支持。10车辆损失1200元同上1200元确认。合计74512.71元
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人伍汉英，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住新化县天门乡尖石村*组。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与伍汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）新法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人伍汉英暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，在申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索的情况下，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何亦鹏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执613号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被执行人伍汉英，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住新化县天门乡尖石村*组。中国农业银行股份有限公司新化县支行与伍汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）新法民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人伍汉英暂无可供执行的财产，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，在申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索的情况下，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  何亦鹏二〇一六年十二月二十二日代理书记员  姚 雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00310号
原告陈某某，女，汉族，1984年生，住项城市王明口镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所，法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，汉族，1988年生，住项城市王明口镇。
原告陈某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘新华，被告龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识后，于同年举行了结婚仪式后共同生活，并于2012年补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，生育有一儿子。被告脾气暴躁，经常找借口找事，对原告及原告的父母大打出手。既不让原告外出打工挣钱，也不给原告钱，致使原告在家无法生活。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生儿子龚某由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，我与原告感情很好，没啥矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年举行结婚仪式，2012年7月23日办理结婚登记手续，2007年生育一男孩，取名龚某，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以被告脾气暴躁，经常找事，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告龚某某离婚。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一三年三月十四日
书记员 牛凌宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1999号
原告：蛟河市天岗石材产业园区明升石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区内（大锯区*排*号）。
经营者：宋艳慧，女，1989年7月2日出生，汉族，蛟河市天岗石材产业园区明升石材厂业主，住吉林省蛟河市天岗镇站前小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：迟明（系宋艳慧丈夫），男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇站前小区*号楼*单元***室。
被告：宋迎春，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市天岗石材产业园区明升石材厂（以下简称明升石材厂）与被告宋迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明升石材厂的委托诉讼代理人迟明到庭参加诉讼，被告宋迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明升石材厂向本院提出诉讼请求：1.要求宋迎春偿还欠款人民币53428元；2.诉讼费由宋迎春承担。事实和理由：2015年9月12日，宋迎春在明升石材厂购买石材，共欠石材款53428元整。宋迎春于2017年给明升石材厂出具欠条一份。借款期限届满后，经多次向宋迎春催讨，至今未还。
宋迎春未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：宋迎春在明升石材厂购买石板，核款53428元，宋迎春于2017年12月10日出具欠条一份，约定于2017年12月31日前还清。到期后，宋迎春未偿还欠款。
以上事实有明升石材厂提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
宋迎春在明升石材厂购买石材，并为明升石材厂出具欠据，双方之间已经形成买卖关系，且双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百五十九条的规定，宋迎春应当给付明升石材厂拖欠的材料款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋迎春于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗石材产业园区明升石材厂欠款53428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告宋迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 慧
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00114号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被被执行人张春辉。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其2013年6月21日作出的枣卫公罚字（2013）第033号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫公罚字（2013）第033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00809号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月8日被该局监视居住。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月8日21时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁Axxx**“红旗”小轿车沿榆阳区榆林大道由南向北行驶至沙河加气站对面路段时，与由北向南逆向行驶的刘某某驾驶的陕Kxxx**“钱江”二轮摩托车发生碰撞。二人协商未果后，被告人李某某驾车准备逃离现场时冲入绿化带中，后被民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告：李某某血液中的乙醇浓度为201.92mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人刘某某、陈天树的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币2500元，并已兑现。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且血液酒精含量达到201.92mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期三十三天，即自2015年10月13日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00151号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：王君，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2014年6月11以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00151号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，组织机构代码66623090-2。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，服务中心主任。
被告：王君，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2014年6月11以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2435号
原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼。
法定代表人:孙建成，经理。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01466号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1977年2月16日生，汉族。
被告王友国，女，1978年1月3日生，汉族。
被告乔光熊，男，1978年1月19日生，汉族。
本院在审理原告范开兵与被告陈伟、王友国、乔光熊民间借贷纠纷一案过程中，原告范开兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告范开兵撤回起诉处理。
案件受理费1075元，减半交纳537.5元，由原告范开兵负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄周琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03148号
原告伍琳，女，汉族，生于1985年2月27日，住重庆市九龙坡区石杨村。
原告刘中宇，男，汉族，生于1984年11月6日，住重庆市大渡口区五湖村。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告伍琳、刘中宇诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍琳、刘中宇的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍琳、刘中宇诉称，原、被告双方于2013年9月14日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为566214元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为566214元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告伍琳、刘中宇按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告伍琳、刘中宇。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告伍琳、刘中宇实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告伍琳、刘中宇依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告伍琳、刘中宇后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告伍琳、刘中宇要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8720元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付伍琳、刘中宇迟延办证违约金8720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款伍琳、刘中宇已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2777号
申请执行人魏代云。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人魏代云与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异108号
异议人(被执行人)：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住云南省昆明市西山区，
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行陈军与孙光彩、王省心、王玉瑛民间借贷纠纷一案中，异议人王玉瑛不服本院作出的（2018）津0103执355号之一执行裁定，于2018年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉瑛称，异议人与孙光彩没有任何亲属关系，今年已69岁，退休工资是其唯一的生活来源。其给孙光彩担保时，他是在小贷公司借的款，陈军没有出现，从不认识。异议人不知是向个人借款。借款人孙光彩和王省心是夫妻关系，还款人孙爱梅是其子女，他们有能力也应该偿还。孙光彩向出借人借款时用来资金周转具体用于哪里法院应该查明，打入孙光彩帐户我与这笔钱没有任何关系，没有打入公司帐户，异议人也没有获得任何利润。异议人并不认识陈军，因此异议要求法院解除对其退休工资的查封。
本院查明，2017年4月24日本院受理了原告陈军与被告孙光彩、王省心、王玉瑛民间借贷纠纷一案。2017年9月30日本院作出（2017）津0103民初4948号民事判决书。判决生效后权利人陈军向本院申请执行。2018年4月4日本院作出（2018）津0103执355号之一执行裁定书：“冻结被执行人王玉瑛存款52168.45元”。
本院认为，本院做出的(2017)津0103民初4948号民事判决书已经发生效力，具有执行力。因异议人负连带保证责任，故本院依据生效法律文书对被其名下财产采取的执行措施符合法律规定。异议人主张无法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王玉瑛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年五月××日
书记员 张 娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2875号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
被告：朱曦萌，男，汉族，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初84号
原告：刘勇，男，汉族，1976年8月24日出生。
被告：张和春，男，1967年6月7日出生，汉族。
被告：曹培荣（系被告张和春之妻），女，1964年2月3日出生。
被告：张狄（系被告张和春之子），男，1989年8月22日出生，汉族。
被告：杨希，女，1985年10月22日出生，汉族。
原告刘勇与被告张和春、曹培荣、张狄、杨希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张和春、曹培荣、张狄、杨希经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款16万元及利息52000元（2015年3月15日至2017年1月4日）及诉后利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月13日被告张和春、曹培荣、张狄、杨希以他们经营的鑫春电动车厂需要周转资金为由借到原告现金16万元，约定月息2400元（即月利率为1.5%），并为原告出具一份借条。四被告在2015年3月14日最后一次结付借款利息后，全家外出，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
被告张和春、曹培荣、张狄、杨希未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
四被告为原告出具的一份借条，其内容为：“借条今借贷现金壹拾陆万元整，（160000），期限壹年，自2012年12月13日算起，每月利息贰仟肆佰元正，每三个月结算并支付利息一次，壹年到期后经出借方同意仍可继续借用，不在另立字据，如出借方急需用钱，可提前一周说明，借款方应积极归还。借款人：张和春曹培荣张狄杨希，担保人：刘某2012年12月13日”。
2、原告申请证人即担保人刘某出庭作证。刘某述称：2012年12月初被告张和春找到证人，说电动车厂资金周转困难，要证人帮助他借点钱。同月13日证人找到原告刘勇，并由证人担保，被告借原告刘勇16万，约定利息每月2400元，每三个月支付一次利息，四被告当场出具了借条并签字，证人在借条担保人处也签了名。借款利息被告一直付到2015年3月14日，从此以后张和春因全家躲债本金和剩余的利息都未付。
被告张和春、曹培荣、张狄、杨希未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告张和春、曹培荣、张狄、杨希共同经营鑫春电动车厂期间，因资金周转困难，经担保人刘某介绍，四被告在2012年12月13日借到原告现金16万元，约定月息2400元（即月利率为1.5%），并为原告出具一份借条。原告称被告偿还原告借款利息至2015年3月14日，后被告全家外出。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款16万元及相应利息应否得到支持。
首先，被告张和春、曹培荣、张狄、杨希向原告刘勇借款16万元，由原告提交的一份借条为凭，借条内容清晰，结合担保人刘某的当庭证言，对四被告向原告借款16万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。四被告借款后经原告多次催要，四被告未予归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求四被告偿还借款16万元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付从2015年3月15日起至还清之日月利率按1.5%计算的利息，由于这份借条中约定借款月利息为2400元，即月利率为1.5%，原告认可被告偿还原告借款利息至2015年3月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付从2015年3月15日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张和春、曹培荣、张狄、杨希经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张和春、曹培荣、张狄、杨希所欠原告刘勇借款本金16万元及相应利息（时间从2015年3月15日起至清偿完毕之日，按月利率1.5%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告张和春、曹培荣、张狄、杨希负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 朱经文
审判员 李 晗
二〇一七年四月十日
书记员 郭祥鲁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2090号
原告：陈平，男，1962年9月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：王景红，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
陈平与王景红承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈平于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈平撤诉。
案件受理费106元，由陈平承担。
审判员 石占清
二〇一八年九月十日
书记员 金 蒙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6437号
上诉人(原审被告)：昆山春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：徐振龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陶冶，男。
被上诉人(原审原告)：黄惠霞，女，1955年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：凌伟康，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：凌月宝，女，1937年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：凌月仙，女，1955年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁伟东，总经理。
上诉人昆山春秋国际旅行社有限公司因与被上诉人黄惠霞、凌伟康、凌月宝、凌月仙、原审被告昆山春秋国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山春秋国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，昆山春秋国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山春秋国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由昆山春秋国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 顾继红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2860号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告付守军，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告付守军物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告付守军的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月六日
书记员 郭牡丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执70号
申请执行人：俞德梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。
法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）
法定代表人:张传棉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人俞德梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州�兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币31994元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十六日
书记员 张双燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第250号
原告：慎某。
被告：沈某某。
原告慎某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱剑锋适
用简易程序，于2011年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告慎某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慎某起诉称，被告沈某某于2009年向原告购买真丝
面料，至2009年11月16日止，经双方结算，被告尚欠原告货款
354071元。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求
判令：1、被告立即支付原告货款354071元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，以
证明被告沈某某向原告购买真丝面料，至2009年11月16日经结
算尚欠原告货款354071元的事实。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，证据《欠条》
一份具备证据的真实性、法定性、关联性要件，符合有效证据
的条件，能够证明原告主张的事实，本院当庭予以认定。
经审理查明，被告沈某某于2009年向原告慎某购买真丝面料，至2009年11月16日，经双方结算，被告共欠原告货款35
4071元，被告出具欠条一份对以上欠款事实予以确认。被告至
今仍未清偿该价款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告慎某与被告沈某某之间的买卖关系真实
有效，受法律保护。原告已履行了交付标的物的义务，被告沈
某某未清偿价款是引起本案纠纷的根本原因。故对原告要求被
告清偿价款的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的
社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告沈某某应支付原告慎某货款人民币354071元，限于
本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3306元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一一年十二月八日
书 记 员 姚加黎
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1454号
原告：刘英坤，男，1974年9月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
刘英坤与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘英坤于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘英坤负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00022号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨甲，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月6日被老河口市公安局抓获，次日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所
被告人王某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月6日被老河口市公安局抓获，次日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于老河口市看守所
老河口市人民检察院以河检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人杨甲、王某某犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员朱芳红出庭支持公诉。被告人杨甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至7月，被告人杨甲、王某某共谋抢钱并商定由杨甲负责实施抢劫，王某某负责骑摩托车接应。二被告人先后在丹江口市、谷城县、老河口市区抢劫作案9起，涉案现金3000余元、手机、挎包、银行卡等物若干。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月4日20时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至丹江口市二桥处，见桥右侧人行道上王甲由西往东步行，杨甲下车从其身后将王甲挂在右手腕处的红色长方形钱包抢走，王甲追赶。杨甲挥舞随身携带的红把儿单刃匕首阻止其追赶，后乘坐王某某停在路边接应的踏板摩托车逃离现场。二被告人将所抢现金300余元挥霍，手机、钱包等物品丢弃。
2、2012年6月12日18时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至丹江口市二桥处，杨甲见肖某、衡某由西向东步行至大桥中段，杨甲下车跟在衡某身后用随身携带的匕首割衡某手提包包带，被发现后杨甲持刀抢得衡某、肖某女士手提包2个、三星S5830I手机1部（鉴定价格1536元）、灰色诺基亚5233手机1部、枚红色对折钱包1个、现金300余元。二被告人将所抢现金300余元挥霍，将手提包及其他物品丢弃。破案后，所抢三星S5830I手机被追回并退还失主。
3、2012年6月20日23时50分许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至谷城县怡谷大酒店门前，杨甲下车一手持匕首，一手拽行人田某粉红色的挎包，抢得枚红色三星手机1部、现金100余元、身份证、银行卡等物品后乘车逃离。二被告人将所抢现金挥霍，其他物品丢弃。
4、2012年6月24日15时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至丹江口市大坝一路一加油站附近，杨甲下车欲强抢行人杨乙的灰色女士挎包，杨乙反抗，杨甲将随身携带的匕首拿出来威胁杨乙让其放手并划伤其左手手腕，王某某也将摩托车骑到跟前用随身携带的仿真玩具手枪威胁杨乙说“放手，不然开枪打死你”，二人抢得三星滑盖手机1部、现金200余元、身份证、银行卡等物品后逃离。二被告人将所抢现金挥霍，其他物品丢弃。
5、2012年6月27日凌晨1时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至本市友谊路东段，由杨甲持刀抢走行人余某黑色肩挎包1个、iphono5s直板手机1部（鉴定价格324元）、现金若干、身份证、银行卡等物品后乘车逃离。二被告人将所抢现金挥霍，其他物品丢弃。破案后，所抢iphono5s直板手机被追回并退还失主。
6、2012年6月28日20时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至丹江口市丹江大道一道子内，杨甲下车抢走行人艾某红色手提包，后又欲抢艾某手上的手机，艾某反抗，杨甲拿出随身携带的匕首将艾某左手手背砍伤，抢得黑色手机1部、现金300余元、驾驶证、钥匙等物品。二被告人将所抢现金挥霍，其他物品丢弃。
7、2012年6月29日12时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至丹江口市人民路丹江宾馆附近，杨甲下车夺行人付某米黄色肩包，付某反抗，杨甲用劲将其摔倒在地并用双腿跪在付身上夺包仍未夺走。杨甲又拿出随身携带的匕首威胁并在付某右手虎口处划了一刀，抢得红色直板步步高手机1部、现金700余元、驾驶证、银行卡等物品后乘车逃离。二被告人将所抢现金挥霍，其他物品丢弃。
8、2012年7月3日11时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车行至丹江口市丹赵路“莫等闲”书屋门前，杨甲下车夺行人王乙左肩上的紫色挎包没有夺走，便从身上拿出仿真玩具手枪威胁，王乙仍没有放手，杨甲见状将王某按倒在地，用膝盖顶住其肩膀，将包带拽断把包抢走，乘车逃离。二被告人将所抢现金130余元挥霍，将手机、钥匙、购物卡等物丢弃。
9、2012年7月3日12时许，被告人王某某、杨甲骑摩托车窜至丹江口市新港办事处金家湾路口处，杨甲下车持械顶住行人肖某左肩膀不让其反抗，抢走棕色挎包1个、粉红色直板手机1部、现金130余元、钥匙等物品后乘车逃离。二被告人将所抢现金挥霍，其他物品丢弃。
上述事实，被告人杨甲、王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、领条等；现场勘验笔录、平面图及照片；证人曹某、王某、罗某的证言；价格鉴定结论书；被害人王某、肖某、衡某、田某、杨乙、艾某、付某的陈述；被告人王某某、杨甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨甲以非法占有为目的，采取暴力手段或持械威胁多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2027年7月5日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2027年7月5日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年三月十四日
书 记 员 金 娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1373号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0056号
原公诉机关芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王必华，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，芜湖市镜湖出租车公司出租车驾驶员，户籍地为芜湖市，住所地在芜湖市镜湖区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2009年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
辩护人江雪梅、揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检院指控原审被告人王必华犯盗窃罪一案，于2009年12月14日作出（2009）镜刑初字第310号刑事判决。认定被告人王必华犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王必华不服，以原判事实不清、证据不足，请求改判无罪为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日依法公开开庭审理了本案，芜湖市人民检院检察员陈湄出庭履行职务，上诉人王必华及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审认定上诉人王必华犯盗窃罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2009）镜刑初字第310号刑事判决。
二、发回芜湖市镜湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年四月一日
书 记 员 强 晨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初56号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人郭为忠，男，1971月9月20日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，系宜都拓新拆迁公司员工，住湖北省枝江市。曾因殴打他人、故意损毁财物先后被五峰土家族自治县公安局给予行政处罚。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年8月11被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郭为忠犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人郭为忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日9时许，被告人郭为忠等人在五峰土家族自治县仁和坪镇桥梁村村委会办公室与该村四组村民蔡某商谈搬迁事宜。商谈中，被告人郭为忠与被害人蔡某因口角发生冲突，被告人郭为忠踢了被害人蔡某肚子一脚后，又用拳头击打其面部，致使被害人蔡某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。后经五峰土家族自治县人民医院司法鉴定所法医学司法鉴定，被害人蔡某所受损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人郭为忠在案发后主动赔偿被害人蔡某医疗费3000.00元。后经本院主持调解，双方就赔偿达成了调解协议，被告人郭为忠当面表示道歉后，并一次性赔偿被害人蔡某各项经济损失16290.89元，取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人郭为忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、病历资料复印件、影像检查报告单、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明；证人黄某、方某、吴某、崔某、陈某等人的证言；被害人蔡某的陈述；视频监控资料；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭为忠因工作原因在与被害人蔡某商谈搬迁事宜时发生口角后，双方本应克制情绪，理智处理矛盾，继而发生冲突，冲突中被告人用拳头将被害人殴打致轻伤，故其行为已依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人郭为忠应负刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，可依法从轻处罚，且本案系民间纠纷引起，案发后被告人主动赔偿被害人部分经济损失，后经本院主持调解，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人郭为忠犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00177号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾庆毫，男，1971年2月5日出生。2004年5月因犯绑架罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2012年9月因犯开设赌场罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曾庆毫犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人曾庆毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年9月12日2时许，被告人曾庆毫在其入住的长沙县星沙镇168商务酒店238号房间，容留吸毒人员罗某某（已被行政处罚）同场吸食“冰毒”。
2013年9月15日23时许，被告人曾庆毫在其入住的长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区10栋鸿运旅馆248号房间，容留吸毒人员罗某某、胡某某（已被行政处罚）同场吸食“冰毒”。
2013年9月16日22时许，被告人曾庆毫在其入住的长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区10栋鸿运旅馆248号房间，容留吸毒人员罗某某、胡某某同场吸食“冰毒”。
上述事实，被告人曾庆毫在开庭审理中亦无异议，并有现场照片，证人罗某某、胡某某的证言，长沙市公安局雨花分局（2013）第1279、1281号《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第459号《刑事判决书》及释放证明，被告人曾庆毫的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾庆毫3次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆毫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆毫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年二月二十七日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2174号
原告：王志远，男，1949年3月27日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：尹成利，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：郑士元，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地蛟河市西长安路84号。
法定代表人：刘继江，经理。
原告王志远与被告尹成利、郑士元、蛟河市华宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王志远于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志远申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志远撤诉。
案件受理费10元，由原告王志远负担。
审判员 张忠勋
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 坤
（此件1页，印8份）
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2720号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，董事长。
被告：张国龙，男，1984年12月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：解玉波，女，1983年9月1日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：闫洪涛。男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：王丽芹。女，1986年6月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李世民。男，1985年8月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与张国龙、解玉波、闫洪涛、王丽芹、李世民借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司自愿承担。
【此页无正文】
审判员 刘绍军
二〇一八年九月六日
书记员 曹新雨