广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7289号
原告：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海西路8号保利合园24号商铺。
法定代表人：卢冬梅。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄洪友，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。
委托诉讼代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。
原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司诉被告黄洪友合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伶贞、被告黄洪友及其委托诉讼代理人马启高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿金80000元及违约金（以80000元为本金按每日千分之二自立案之日起计算至被告清偿之日止）；2.被告支付原告因实现本案权利产生的律师费4000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月入职原告公司从事置业顾问工作，被告为了获取非法收入，其在职期间多次利用职务之便将从原告公司内部系统中取得的房源、客源等商业秘密信息向外泄露、出售，对原告公司造成了严重的经济损失。事情暴露后，被告自愿认错，写下道歉信并且与原告签订《赔偿协议书》，被告承诺于2018年4月1日前赔偿原告损失80000元，但被告在到期后却不支付款项，经原告多次追讨，均被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄洪友辩称：一、原告采取胁迫的手段，迫使被告在违背真实意思的情形下签订显失公平的《赔偿协议书》，依法应予以撤销。1.原告采取胁迫的手段，迫使被告在违背真实意思的情形下签订《赔偿协议书》。2018年3月29日，原告依靠人多势众及采取胁迫等手段（私自扣押被告车辆、身份证、银行卡等私人物品），迫使被告在未经双方协商一致的《赔偿协议书》上签名按捺。该协议书系未经双方协商一致，由原告单方提前拟定，违反了被告的真实意思表示，并通过强行扣押车辆、身份证、银行卡等私人财物等情形迫使被告签订《赔偿协议书》。2.《赔偿协议书》中载明的双方权利和义务极不对等，违反了公平合理原则，显失公平。原告单方提供的未经协商一致的《赔偿协议书》，载明因被告泄露商业秘密致其损失贰拾万元以上及被告获益数万元等夸张行为，均未有任何证据佐证，与事实严重不符，属于原告单方虚设的损失额。原告在没有任何证据证明其实际损失的情况下胁迫被告订立显失公平的《赔偿协议书》，违反了公平合理原则。故，原告采取胁迫手段，使被告违背真实意思而签订显失公平的《赔偿协议书》，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，依法应予以撤销。二、被告已向原告超额赔付了相应损失，履行了赔偿义务。2018年3月，被告在原告的胁迫下，分别于招商银行及广州银行、广发银行通过信用卡支取现金21000元和转账9000元，共3万元交付给原告，已经超额赔偿了原告的损失。2017年10月8日即被告入职原告处时，签订的《保密协议书》第一条第六点约定，被告擅自允许他人使用商业秘密造成原告损失的，赔偿金应以实际损失为限。原告并无证据证明因被告泄露信息导致的具体损失，根据《保密协议书》及结合实际，被告已履行了超额赔偿义务，无需再行支付赔偿金。
综上，被告在被胁迫情形下签订显失公平的《赔偿协议书》，依法应予以撤销；被告已足额支付了赔偿金，履行了赔付义务。恳请贵院依法查清事实，驳回原告的全部诉请，维护当事人的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据资料，对于被告无异议的证据，本院予以确认并记录在案佐证。对于被告有异议的证据认定如下：1.赔偿协议书、道歉信各一份，被告确认其上面的签名均由本人签名，是其真实的意思表示，本院予以采信；2.催促函、EMS快递单、快递查询打印件各一份，被告确认收到上述函件，故本院均予以采信；3.民事委托代理合同、律师费发票各一份，被告对其真实性确认，故本院予以采信；4.手机截图三十六份，被告确认其聊天记录及截图都是来自被告的手机，故本院对其真实性均予以确认，对于证明的内容下文论及。
被告提交了的证据材料认定如下：1.报警记录（3月30日）、音频光盘（附文字版本）各一份，原告对其真实性无异议，故本院对真实性确认，对证明的内容下文论及；2.银行流水一份，原告确认收取了被告的30000元，故本院对该证据予以采信；3.报警记录复印件（4月2日）一份，因本院根据被告的申请调取的询问笔录一致，故本院对其予以采信。
本院根据被告的申请，调取了被告2018年4月2日报警时，由公安机关制作的询问笔录一份，双方对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，询问笔录只是被告对公安机关的单方陈述，故对证明的内容在下文中论及。
经审理查明，被告是原告的员工，于2017年5月入职，2017年10月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《保密协议书》，载明：“乙方在甲方任职期间不得以或明或暗的形式到其他与甲方经营同类业务或有竞争关系的用人单位任职，不得违反《劳动法》、《公司法》、《反不正当竞争法》、《吉翔代理连锁管理制度》，关于同业竞争的禁止性规定和保守甲方商业秘密的规定，不得将甲方各种商业秘密及商业信息泄露或提供给其他单位，从而损害甲方利益；乙方在甲方任职期间不得自营或为他人经营与甲方同类的营业性质或者从事损害甲方利益的活动。从事上述营业或活动的，所得收入应该归甲方所有；乙方应该为业主和客人严守秘密，不得私下将业主或客人的资料告知第三方（即飞盘、飞客），不得以任何第三方（包括乙方自己）的名义与业主、客户交易；对乙方违反披露、使用、允许他人使用商业秘密给乙方造成不可挽回的损失的，甲方有权请求工商行政管理部门采取强制措施。对乙方拒不履行义务，继续实施侵犯甲方商业秘密的，视为新的违反行为，应当由工商行政部门从重予以处罚，直接追究乙方的刑事责任，将乙方移交公安司法机关处理。乙方有上述违反同业竞争性规定或者侵犯商业秘密的行为，甲方有权即时解雇，不需给予任何补偿，由此造成甲方的损失由乙方承担，乙方应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按照乙方给甲方造成的实际损失计算。”保密协议书还约定了双方的其他权利和义务，原告在甲方签名并加盖了公章，被告在乙方签名并加盖指模。2018年3月29日，被告向原告出具了情况说明一份，载明：“本人从2017年.5.12入职，工作10个月，从9月份开始不定期出售盘源，总共收到12000元左右盘源资金，与博盛地阿俊对接，资金是由博盛地产阿淑发放1000元左右，另12000元也是阿淑转账”，被告签名并加盖了指模。2018年3月29日，被告向原告出具了《道歉信》，确认在任职期间，自2017年9月份左右开始向博盛地产公司提供不定期盘源，收到金额13000左右，对吉翔公司和身边的同事们造成伤害，现已认真悔过，希望公司对其酌情处理。被告在道歉信的落款处签名并加盖了指模。之后被告通过银行取现金共计30000元，交付给了原告的员工卢国宁，卢国宁就与被告一起到振华派出所报案处理，原、被告双方在振华派出所进行了协商处理未果，双方来到原告华夏新城北门店内继续协商，协商一致后达成《赔偿协议书》，载明：“第一条，甲方（被告）自2017年5月12日入职乙方（原告）至今，任职置业顾问，期间接受过公司的各项培训、专业指导。在2017年9月份开始向博盛地产钟太鹏、杨淑娇及其他同行出售乙方的房源信息、客源信息上千条，侵害了公司的核心商业秘密，造成了公司的重大损失，从中非法得益数万元。甲方自知甲方的行为严重的违反了公司的管理制度，严重的侵害了公司利益，令公司损失贰拾万元以上。为此，双方约定，甲方于2018年4月1日前向乙方以现金或转账方式支付赔偿金人民币捌万元整（小写￥80000元）；第二条，如甲方未能于2018年4月1日前付清赔偿金，甲方须自2018年4月1日起每日支付逾期支付违约金，违约金为违约金总额的千分之二。乙方可通过法律途径追讨甲方的违约责任并追究甲方的民事及刑事责任；第三条，甲乙双方同意此协议发生争议时，交由顺德区人民法院处理；第四条，如甲方违约，乙方向甲方追讨赔偿金时所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由甲方自行承担。”
另查明，2018年3月29日，因为被告泄漏原告的房源事情被告原告知晓，原告要求查看被告的手机信息，被告输入手机密码打开了手机并调取了微信记录，显示被告将原告的房源信息告知他人并收取他人的费用，且被告将原告房源系统显示的房源信息进行了拍照并保存在手机中。2018年3月30日，被告以原告扣压了身份证、车钥匙等而报警。2018年4月2日，被告以被人殴打并且对方强迫取走了钱财而报警，公安机关根据原告的陈述制作了询问笔录。
本院认为，本案的焦点之一是原告与被告签订的《赔偿协议书》是否合法有效。被告是原告的员工，从事房产中介工作，被告确认在任职期间多次向同行泄漏原告的房源信息，并从中获利，其行为违反了原、被告签订的《保密协议》，也有违其职业道德。被告向原告方出具了《道歉信》，表示对原告造成伤害，希望公司对其做出处罚，双方最终达成协议，签订了《赔偿协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应当按协议内容履行其义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张原告采取胁迫的手段，迫使被告违背其真实意思的情形之下签订的显失公平的协议，本院不予采信，理由如下：一、被告为成年人，是有民事行为能力人，对签订赔偿协议是有认知能力的，也应当知道签订赔偿协议后的法律后果；二、原告以被告泄密行为到振华派出所报警处理，双方在振华派出所协商未果后到原告在华夏新城北门店继续协商，被告确认协商签订赔偿协议过程中只有原告的一名员工在场，说明双方一直在进行协商处理赔偿事宜；三、签订《赔偿协议书》的时间为2018年3月29日，若存在胁迫的行为，被告在返回家中时可以当天报警处理，但被告于2018年3月30日仅以原告扣留了身份证、车钥匙等物品而报警，同时，被告于2018年4月2日以被人殴打强迫取走钱财而报警，并没有对胁迫签订《赔偿协议书》的行为而报警，不符合常理；四、被告并没有提交相应的证据证明其在签订《赔偿协议书》过程中受到胁迫而做出的意思表示。综上分析，双方签订的《赔偿协议书》是双方协商后的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
本案争议的焦点之二是双方签订的《赔偿协议书》中确定的80000元是否包含了被告已经支付的30000元。房产中介公司的工作是促成买卖双方签订合成完成房产的交易、租赁，根据提供房源信息和服务而收取费用，被告作为原告已入职10个月的员工，对向其同行泄漏房源信息造成的损失是知情，也是可以预估的，虽然原告并没有举证证明因被告的泄漏房源信息而对其造成的实际损失，但原、被告双方经过协商对赔偿款的金额达成了一致意见，并不违反相关的法律规定，反而更能有效、快速的解决双方发生的纠纷，故被告向原告赔偿80000元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告于2018年3月29日事发当天通过现金的方式向原告方支付了30000元，被告主张是支付赔偿款，但在双方《赔偿协议书》中并没有对已支付的30000元进行说明。在庭审中，原告否认收到该款项，而在庭后提交的《情况说明》中又确认收到了30000元的事实，原告上述行为有违诚信，结合被告支付款项的时间在签订赔偿协议的当天，被告支付的30000元包含在赔偿协议书中的80000元内更符合常理，故被告还需向原告赔偿50000元，对于原告主张赔偿款超出的部分，本院不予支持。
关于违约金的计算。双方在《赔偿协议书》中约定了支付赔偿金的时间为2018年4月1日前，逾期支付承担每日千分之二的违约责任，双方对违约金计算标准过高，本院予以调整，被告主张自立案之日起即2018年4月23日起计算违约金，视为对其自身权利的处分，故被告应当以50000元为基数按月利率2%自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费。原告与被告在《赔偿协议书》中约定了违约方承担律师费，原告实际上也委托了律师代理诉讼，并支付了4000元律师费，故原告主张被告支付4000元律师费，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪友本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付赔偿款50000元及违约金（以50000元为基数，自2018年4月23日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、被告黄洪友本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付律师费4000元；
三、驳回原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为950元（原告已预交），由原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司负担340元，被告黄洪友负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一八年七月十八日
书记员 李金莲