wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初900号
原告：合肥中瑞温室工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街2号土产大楼。
法定代表人：李瑞。
被告：何长兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告合肥中瑞温室工程有限公司与被告何长兵债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥中瑞温室工程有限公司法定代表人李瑞到庭参加诉讼，被告何长兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥中瑞温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款120000元并自2016年1月23日起按月利率1.5%支付利息至款付清时止；判令被告承担本案保全费、诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：原、被告在2016年1月23日达成还款协议，被告同意代替安徽巽润农业科技有限公司偿还原告欠款120000元，约定月利息1.5%，于2016年6月30日还清。还款期限届满已快两年，原告多次向被告催要欠款本息，被告均以各种理由拒绝还款，请求法院支持原告的诉请。
被告何长兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下证据：
2016年1月23日，原、被告达成协议，约定被告何长兵代替案外人安徽巽润农业科技�限公司向原告合肥中瑞温室工程有限公司偿还欠款120000元，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日前还清，月利率1.5%。还款期限届满后，被告未能归还欠款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告何长兵下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：案外人安徽巽润农业科技有限公司经债权人合肥中瑞温室工程有限公司同意将其拖欠合肥中瑞温室工程有限公司的债务120000元转移给被告何长兵承担，何长兵向合肥中瑞温室工程有限公司出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。双方约定还款期限届满后，被告何长兵未能履行，构成违约，应按约定归还欠款、支付相应利息，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告何长兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，由此产生的公告费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长兵于本判决生效后十日内支付原告合肥中瑞温室工程有限公司120000元并自2016年1月28日起按月利率1.5%支付利息至款付清时止；
二、被告何长兵于本判决生效后十日内支付原告合肥中瑞温室工程有限公司公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由被告何长兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周玉强
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1129号
原告：吴斌，男，1981年11月22日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市台江区。
被告：张贵玲，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈理动，男，1977年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴斌与被告张贵玲、陈理动民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年4月25日向本院申请撤回对被告陈理动的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告吴斌撤回对被告陈理动的起诉。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 李声赛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1129号原告：吴斌，男，1981年11月22日出生，汉族，福建省南平市人，住福州市台江区。被告：张贵玲，女，1983年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告吴斌与被告张贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告张贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：判令张贵玲返还借款本金300000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年7月2日，张贵玲向吴斌借款300000元用于周转。张贵玲至今还没有归还借款，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护吴斌的合法权益。张贵玲辩称：对借款没有异议，双方约定利息按月利率3%计算。吴斌围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明张贵玲于2015年7月2日出具借条向吴斌借款300000元；当庭提交银行转账凭证，证明吴斌于借款当日转账300000元给张贵玲。张贵玲对上述证据没有异议，吴斌提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据吴斌、张贵玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张贵玲于2015年7月2日出具借条，向吴斌借款300000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述借款本金300000元，张贵玲至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贵玲向吴斌借款300000元未还，事实清楚。双方未约定还款期限，吴斌可随时主张权利，现其要求张贵玲偿还借款本金300000元的请求合法，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，现吴斌主张自起诉之日（2017年9月21日）起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，张贵玲称其并不认识吴斌，其是向林翠英借款，并将借款用于做会、转会，但其所打借条系向吴斌借款，且其未提交证据证明吴斌知道张贵玲借此款用作非法用途，上述抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告张贵玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款本金300000元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由原告吴斌负担260元，被告张贵玲负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  李声赛二〇一八年四月二十七日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3878号
原告：杨成发，男，系死者杨二姑丈夫，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：杨金枝，女，系死者杨二姑之女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：高正祥，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县弋牧路汽车南站东侧南陵客运中心，统一社会信用代码91340223704914169Q。
法定代表人：吴俊，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山，职务：总经理。
本院在审理原告杨成发、杨金枝诉被告高正祥、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月13日立案，原告杨成发、杨金枝于2018年8月20日向本院申请撤回对高正祥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告高正祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成发、杨金枝撤回对被告高正祥的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一八年八月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7101民初54号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段。住所地：吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：王立君。住所地：吉林省四平市。
中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段诉王立君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段撤诉。
案件受理费125.68元，减半收取62.84元，由中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段负担。
审判员 李大鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 尚立福
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3741号
原告：何长全，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：桑仁睦，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告何长全与被告桑仁睦买卖合同纠纷一案中，原告何长全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告章新承担。
凌燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 周玉强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1859号
原告陆伟峰，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陆舟。男。1995年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮清华，1968年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陆伟峰、陆舟与被告阮清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆伟峰、陆舟于2018年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆伟峰、陆舟撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告陆伟峰、陆舟负担。
审判员 林明添
二〇一八年三月十五日
书记员 罗芳菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初907号
原告：施东林，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：夏洋洋，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告施东林与被告夏洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施东林到庭参加诉讼，被告夏洋洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元并自起诉之日起以10000元为基数按年利率6%支付利息；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年5月16日，被告夏洋洋因家庭生活需要向原告借款10000元，出具借条一张。原告多次催要被告至今未还，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告夏洋洋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年5月16日，被告夏洋洋向原告施东林借款10000元，出具借条一张。之后原告多次催要未果遂起诉来院。案件审理过程中，因被告夏洋洋下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏洋洋向原告施东林借款10000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款；双方未约定支付利息，视为不支付利息，可自催要之日起按年利率6%计算利息，故原告诉请被告立即归还借款本金10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息理由正当，予以支持。被告夏洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的公告费由被告承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洋洋于本判决生效后十日归还原告施东林借款10000元并自2018年1月30日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、被告夏洋洋于本判决生效后十日支付原告施东林公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 郭 杏
人民陪审员 朱小龙
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周玉强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1794号
原告：崔普辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
法定代表人：施用芝，总经理。
委托诉讼代理人：宣海波，该公司项目负责人。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路。
法定代表人：刘声，局长。
委托诉讼代理人：杨如意，该单位法制科工作人员。
委托诉讼代理人：余昌行，该单位项目办工作人员。
原告崔普辉与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）、合肥市公路管理局（以下简称公路管理局）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告崔普辉的委托诉讼代理人唐杰、许竟文，被告兴利公司的委托诉讼代理人宣海波，被告公路管理局的委托诉讼代理人杨如意、余昌行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔普辉向本院提出诉讼请求：1.判令兴利公司立即支付其欠付的劳务费216870元及利息（以216870元为基数，自2016年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计130元）；2.判令公路管理局在应付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由兴利公司、公路管理局承担。事实和理由：2015年4月12日，崔普辉与兴利公司签订了《环巢湖大道连接线2标工程劳务分包合同》，约定：由崔普辉为兴利公司承包的环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道Ⅰ期工程Ⅱ标项目工程提供劳务，负责兴利公司承包的上述项目的道路、排水及附属工程；非因崔普辉原因造成的返工等其他工作，其费用由兴利公司负责。签署合同后，崔普辉积极履行合同，并在合同约定的范围外为兴利公司提供了盖实验室、去监理实验室打器材基础以及打地平等工作。2016年5月3日，合同外工作全部完工，双方于2016年7月17日就此问题进行了结算，崔普辉的劳务费为221870元，兴利公司对此表示认可、盖章确认，并向崔普辉先行支付了5000元劳务费。现涉案项目工程已经完工，但兴利公司至今未向原告支付合同外剩余的劳务费。故崔普辉诉至法院，请求判如所请。
兴利公司辩称，劳务费已经付完，共计150万元。另外崔普辉雇佣的农民工已经另案起诉崔普辉，该案已经判决完毕。同时，崔普辉也是该项目股东之一。
公路管理局辩称，我方与崔普辉不存在任何的合同关系，请求法院驳回崔普辉对公路管理局的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，公路管理局与兴利公司签订《施工合同》一份，约定：公路管理局将环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程施工二标段发包给兴利公司施工。2015年4月12日，崔普辉与兴利公司环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程Ⅱ标项目部签订了《环巢湖大道连接线2标工程劳务分包合同》，约定：由崔普辉为兴利公司承包的环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道Ⅰ期工程Ⅱ标项目工程提供劳务，以清包方式承包合同内道路、排水及附属工程；承包范围包括合同内除沥青、标志标线以外所涉及到的人工工作内容，以及该工程所有工序范围内的安全、文明施工涉及到的人工工作内容；采用一次性总价149.5万元包全的方式，涉及工程变更内容另计。合同签订后，崔普辉依约提供了劳务。另，崔普辉根据兴利公司的指示进行了上述劳务分包合同外的劳务施工。2016年7月17日，崔普辉和兴利公司对上述劳务分包合同外的工日进行了汇总和结算，结算金额为221870元，兴利公司环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程Ⅱ标项目部在结算单上进行了盖章确认。兴利公司共支付劳务费150万元。
另查明，2016年5月13日，案涉工程完成交工验收。公路管理局庭审中陈述工程质保期于2018年5月13日届满，尚有质保金未支付给兴利公司。
以上事实，有崔普辉提交身份证、企业信用信息查询单、《环巢湖大道连接线2标工程劳务分包合同》、合同外工日汇总、中标通知书、工程交工验收证书、《施工合同》、《工程质量保修书》，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。崔普辉与兴利公司在合同中约定涉及工程变更内容另计，后双方又对合同外工日汇总进行了结算，合同内及合同外的劳务费用共计1716870元，兴利公司已支付劳务费1500000元，还应支付崔普辉劳务费216870元。关于劳务费的利息，因兴利公司没有及时支付崔普辉劳务费，给崔普辉造成了一定的利息损失，本院酌定自起诉之日即2018年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。公路管理局作为发包方，工程款尚未支付完毕，应当在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告崔普辉劳务费216870元，并自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至劳务费付清之日止；
二、被告合肥市公路管理局在欠付工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告崔普辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2318元，由被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙多
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初1794号原告：崔普辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：施用芝，总经理。委托诉讼代理人：宣海波，该公司项目负责人。被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市梅山中路。法定代表人：刘声，局长。委托诉讼代理人：杨如意，该单位法制科工作人员。委托诉讼代理人：余昌行，该单位项目办工作人员。原告崔普辉与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）、合肥市公路管理局（以下简称公路管理局）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告崔普辉的委托诉讼代理人唐杰、许竟文，被告兴利公司的委托诉讼代理人宣海波，被告公路管理局的委托诉讼代理人杨如意、余昌行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔普辉向本院提出诉讼请求：1.判令兴利公司立即支付其欠付的劳务费216870元及利息（以216870元为基数，自2016年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计130元）；2.判令公路管理局在应付工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由兴利公司、公路管理局承担。事实和理由：2015年4月12日，崔普辉与兴利公司签订了《环巢湖大道连接线2标工程劳务分包合同》，约定：由崔普辉为兴利公司承包的环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道Ⅰ期工程Ⅱ标项目工程提供劳务，负责兴利公司承包的上述项目的道路、排水及附属工程；非因崔普辉原因造成的返工等其他工作，其费用由兴利公司负责。签署合同后，崔普辉积极履行合同，并在合同约定的范围外为兴利公司提供了盖实验室、去监理实验室打器材基础以及打地平等工作。2016年5月3日，合同外工作全部完工，双方于2016年7月17日就此问题进行了结算，崔普辉的劳务费为221870元，兴利公司对此表示认可、盖章确认，并向崔普辉先行支付了5000元劳务费。现涉案项目工程已经完工，但兴利公司至今未向原告支付合同外剩余的劳务费。故崔普辉诉至法院，请求判如所请。兴利公司辩称，劳务费已经付完，共计150万元。另外崔普辉雇佣的农民工已经另案起诉崔普辉，该案已经判决完毕。同时，崔普辉也是该项目股东之一。公路管理局辩称，我方与崔普辉不存在任何的合同关系，请求法院驳回崔普辉对公路管理局的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，公路管理局与兴利公司签订《施工合同》一份，约定：公路管理局将环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程施工二标段发包给兴利公司施工。2015年4月12日，崔普辉与兴利公司环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程Ⅱ标项目部签订了《环巢湖大道连接线2标工程劳务分包合同》，约定：由崔普辉为兴利公司承包的环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道Ⅰ期工程Ⅱ标项目工程提供劳务，以清包方式承包合同内道路、排水及附属工程；承包范围包括合同内除沥青、标志标线以外所涉及到的人工工作内容，以及该工程所有工序范围内的安全、文明施工涉及到的人工工作内容；采用一次性总价149.5万元包全的方式，涉及工程变更内容另计。合同签订后，崔普辉依约提供了劳务。另，崔普辉根据兴利公司的指示进行了上述劳务分包合同外的劳务施工。2016年7月17日，崔普辉和兴利公司对上述劳务分包合同外的工日进行了汇总和结算，结算金额为221870元，兴利公司环巢湖大道连接线庐城至环巢湖大道一期工程Ⅱ标项目部在结算单上进行了盖章确认。兴利公司共支付劳务费150万元。另查明，2016年5月13日，案涉工程完成交工验收。公路管理局庭审中陈述工程质保期于2018年5月13日届满，尚有质保金未支付给兴利公司。以上事实，有崔普辉提交身份证、企业信用信息查询单、《环巢湖大道连接线2标工程劳务分包合同》、合同外工日汇总、中标通知书、工程交工验收证书、《施工合同》、《工程质量保修书》，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。崔普辉与兴利公司在合同中约定涉及工程变更内容另计，后双方又对合同外工日汇总进行了结算，合同内及合同外的劳务费用共计1716870元，兴利公司已支付劳务费1500000元，还应支付崔普辉劳务费216870元。关于劳务费的利息，因兴利公司没有及时支付崔普辉劳务费，给崔普辉造成了一定的利息损失，本院酌定自起诉之日即2018年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。公路管理局作为发包方，工程款尚未支付完毕，应当在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告崔普辉劳务费216870元，并自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至劳务费付清之日止；二、被告合肥市公路管理局在欠付工程款范围内对上述第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告崔普辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2318元，由被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一八年五月三十一日书记员  孙多附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1542号
原告：泉州洛江三星涂料树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江万安杏宅工业区。
法定代表人：郭清南，董事长。
委托诉讼代理人：刘义德，男，公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，公司员工。
被告：南安市水头振龙五金有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人：陈永久。
原告泉州洛江三星涂料树脂有限公司（以下简称三星涂料公司）与被告南安市水头振龙五金有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。
三星涂料公司诉称，请求判令：1.振龙公司偿还三星涂料公司货款3万元，并支付自起诉之日起至振龙公司实际还款之日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费用由振龙公司承担。事实与理由：2016年8月6日、17日、26日，三星涂料公司分别向振龙公司出售电泳漆，合计货款87750元，至今振龙公司尚欠三星涂料公司货款3万元。自2017年1月至今，三星涂料公司多次向振龙公司催讨货款，振龙公司以各种理由推脱，拒不付款。故诉至法院，请予判如所请。
振龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记地及货物送达地均在南安市，且双方亦是在振龙公司办公场地对账，故本案应由被告住所地即南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案可由被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖。因三星涂料公司诉求要求偿付货币，属接收货币一方，其住所地在泉州市洛江区，故本院对本案具有管辖权。振龙公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回南安市水头振龙五金有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南安市水头振龙五金有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜智斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王冬梅
书 记 员 戴宇楠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1542号原告：泉州洛江三星涂料树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江万安杏宅工业区。法定代表人：郭清南，董事长。委托诉讼代理人：刘义德，男，公司员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，公司员工。被告：南安市水头振龙五金有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。法定代表人：陈永久。原告泉州洛江三星涂料树脂有限公司（以下简称三星涂料公司）与被告南安市水头振龙五金有限公司（以下简称振龙公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。三星涂料公司诉称，请求判令：1.振龙公司偿还三星涂料公司货款3万元，并支付自起诉之日起至振龙公司实际还款之日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费用由振龙公司承担。事实与理由：2016年8月6日、17日、26日，三星涂料公司分别向振龙公司出售电泳漆，合计货款87750元，至今振龙公司尚欠三星涂料公司货款3万元。自2017年1月至今，三星涂料公司多次向振龙公司催讨货款，振龙公司以各种理由推脱，拒不付款。故诉至法院，请予判如所请。振龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工商登记地及货物送达地均在南安市，且双方亦是在振龙公司办公场地对账，故本案应由被告住所地即南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案可由被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖。因三星涂料公司诉求要求偿付货币，属接收货币一方，其住所地在泉州市洛江区，故本院对本案具有管辖权。振龙公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回南安市水头振龙五金有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南安市水头振龙五金有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 颜智斌二〇一七年八月二十三日法官助理 王冬梅书 记 员 戴宇楠附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初530号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：张小明，女，1963年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：孙存月，女，1966年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张松林，男，1961年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张小明、孙存月、张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初530号原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。负责人：陈优云，主任。被告：张小明，女，1963年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：孙存月，女，1966年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张松林，男，1961年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张小明、孙存月、张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年四月十九日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初862号
原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：韦鑫，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。
被告：王升丽，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑常仆，男，1971年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：徐邦坤，男，1980年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告王升丽、郑常仆、卓宝亮、徐邦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初862号原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：韦鑫，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。被告：王升丽，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑常仆，男，1971年8月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐邦坤，男，1980年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告王升丽、郑常仆、卓宝亮、徐邦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年六月二十一日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1492号
原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：施洪海，该公司董事长。
被告：赵宇伟，男，汉族，现年55岁，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告赵宇伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告赵宇伟的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员王希刚
二○一八年五月十八日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1492号原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：施洪海，该公司董事长。被告：赵宇伟，男，汉族，现年55岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告赵宇伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告赵宇伟的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。审判员王希刚二○一八年五月十八日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保44号
申请人:沈建山，男，生于1975年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人:黄磊，男，生于1982年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人沈建山于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封登记在被申请人黄磊名下的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院6号住宅楼4-302室（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），申请人沈建山自愿用其自有的”丰田牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈建山提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人黄磊名下的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院6号住宅楼4-302室（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），查封期限为两年；
二、冻结申请人沈建山自有的”丰田牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人沈建山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年七月二日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保44号申请人:沈建山，男，生于1975年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人:黄磊，男，生于1982年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市。申请人沈建山于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封登记在被申请人黄磊名下的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院6号住宅楼4-302室（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），申请人沈建山自愿用其自有的”丰田牌”×××号小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈建山提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人黄磊名下的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街市医院6号住宅楼4-302室（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），查封期限为两年；二、冻结申请人沈建山自有的”丰田牌”×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费1270元，由申请人沈建山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年七月二日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3837号
原告：陈喜峰，男，1973年5月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：张丽清，男，1973年7月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张美珊，女，1975年7月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈喜峰与被告张丽清、张美珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈喜峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈喜峰以其与张丽清、张美珊对本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈喜峰撤诉。
审判员 薛建明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1849号
原告：高建泽，男，生于1973年10月19日，汉族，个体，住宁夏中卫市。
被告：张学忠，男，生于1975年7月18日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区中宁县。
原告高建泽与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建泽到庭参加了诉讼，被告张学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款426955元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2012年起一直为被告建设的工程供应砖块，双方存在长期买卖合同关系。至2014年9月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告砖款426955元。双方协商一致后，被告将中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）的一套房屋抵顶给原告，房屋作价426955元。但被告至今未向原告交付该房屋，也未向原告支付欠款。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1房屋转让协议、顶房协议书、材料供应合同，证据2证明、遗产继承协议书，以上证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
本院从中卫市住房和城乡建设局调取了承诺书、通知，原告对其真实性无异议，该证据具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告高建泽系高学保之子。高学保经营中卫市和泰机砖厂期间与张学忠于2012年9月20日签订《材料供应合同》，约定：由中卫市和泰机砖厂向张学忠供应砖块。后中卫市和泰机砖厂按约定向被告供应了砖块。被告将楚雄公司抵顶的福润苑38号楼901号房屋转让给原告，用于支付欠付的砖款。原、被告双方于2014年9月7日签订《房屋转让协议》，约定：楚雄公司开发建设的福润苑38号楼901号房屋总价426955元；此房为期房，日期以楚雄公司签订的《商品房买卖合同》时间为准。
2015年9月2日，高学保的继承人达成遗产继承协议书，协议：中卫市和泰机砖厂的营业执照变更为中卫市高氏和泰机砖厂，原告享有经营权、管理权，所有债权债务由原告全权负责。2015年9月9日，因高学保死亡，原告申请注销了中卫市和泰机砖厂，登记设立中卫市高氏和泰机砖厂。
因福润苑38号楼901号房屋系楚雄公司代建，属于安置房屋，不允许以房顶账或对外出售。被告至今未向原告交付该房屋。
本院认为，中卫市和泰机砖厂与被告签订的《材料供应合同》系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。中卫市和泰机砖厂按照约定向被告供应了砖块，被告应当按照约定支付货款。现原告继承了中卫市和泰机砖厂的所有债权债务，原告有权向被告主张权利。被告用房屋向原告顶付货款426955元，但被告不能向原告交付房屋，原告有权要求被告继续支付货款，故对原告要求被告支付货款426955元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效后十五日内向原告高建泽支付货款426955元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3852元，由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二○一八年七月五日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1849号原告：高建泽，男，生于1973年10月19日，汉族，个体，住宁夏中卫市。被告：张学忠，男，生于1975年7月18日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区中宁县。原告高建泽与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建泽到庭参加了诉讼，被告张学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款426955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起一直为被告建设的工程供应砖块，双方存在长期买卖合同关系。至2014年9月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告砖款426955元。双方协商一致后，被告将中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）的一套房屋抵顶给原告，房屋作价426955元。但被告至今未向原告交付该房屋，也未向原告支付欠款。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1房屋转让协议、顶房协议书、材料供应合同，证据2证明、遗产继承协议书，以上证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。本院从中卫市住房和城乡建设局调取了承诺书、通知，原告对其真实性无异议，该证据具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告高建泽系高学保之子。高学保经营中卫市和泰机砖厂期间与张学忠于2012年9月20日签订《材料供应合同》，约定：由中卫市和泰机砖厂向张学忠供应砖块。后中卫市和泰机砖厂按约定向被告供应了砖块。被告将楚雄公司抵顶的福润苑38号楼901号房屋转让给原告，用于支付欠付的砖款。原、被告双方于2014年9月7日签订《房屋转让协议》，约定：楚雄公司开发建设的福润苑38号楼901号房屋总价426955元；此房为期房，日期以楚雄公司签订的《商品房买卖合同》时间为准。2015年9月2日，高学保的继承人达成遗产继承协议书，协议：中卫市和泰机砖厂的营业执照变更为中卫市高氏和泰机砖厂，原告享有经营权、管理权，所有债权债务由原告全权负责。2015年9月9日，因高学保死亡，原告申请注销了中卫市和泰机砖厂，登记设立中卫市高氏和泰机砖厂。因福润苑38号楼901号房屋系楚雄公司代建，属于安置房屋，不允许以房顶账或对外出售。被告至今未向原告交付该房屋。本院认为，中卫市和泰机砖厂与被告签订的《材料供应合同》系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。中卫市和泰机砖厂按照约定向被告供应了砖块，被告应当按照约定支付货款。现原告继承了中卫市和泰机砖厂的所有债权债务，原告有权向被告主张权利。被告用房屋向原告顶付货款426955元，但被告不能向原告交付房屋，原告有权要求被告继续支付货款，故对原告要求被告支付货款426955元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学忠于本判决生效后十五日内向原告高建泽支付货款426955元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3852元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二○一八年七月五日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初720号
原告：崔明善，男，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。
被告：朴光极，男，朝鲜族，户籍地图们市。
原告崔明善诉被告朴光极民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明善到庭参加诉讼，被告朴光极经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔明善向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朴光极立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月1日被告朴光极向原告崔明善借款5万元，期限为3个月，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
朴光极未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔明善向法庭提交2016年3月1日的借条一份，内容为：今朴光极向以工资卡为抵押物借人民币伍万元整。于2016年5月31日一次性偿还全部借款。借款人：朴光极。崔明善以此为据向朴光极主张5万元及利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在5万元的借贷关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因被告朴光极未到庭质证，原告提交的借条无法核实借条是否是被告本人签名及真实意思表示。原告提供的证人证言也不足以证明双方的借贷合意及借款的实际交付，故原告的举证不够充分，其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔明善的诉讼请求。
案件受理费1625元，公告费600元，共计2225元，由原告崔明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 徐秀兰
人民陪审员 崔正植
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2439号
原告:王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁锐，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵暇，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王成与被告丁锐、赵暇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告王成于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费1575元，已减半收取787.5元，保全费720元，合计1507.5元，由原告王成负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2439号之一
原告:王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁锐，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵暇，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王成与被告丁锐、赵暇民间借贷纠纷一案，原告王成于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被告丁锐、赵暇的价值7万元的财产予以保全，并提供担保。并由担保人王成提供其担保人王成提供其所有的房地产权证宁字第××号房产予以保全。
本院经审查认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人王成提供其所有的房地产权证宁字第××号房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2693号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所。
被告：唐晓洪，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告唐晓洪供热电力合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 邹 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3013号
原告：张鑫，医生，现住吉林省长春市。
被告：李迎国，现住吉林省榆树市。
原告张鑫与被告李迎国机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告李迎国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月1日16时许，李迎国饮酒（193.79毫克/100毫升）后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市健康路由东向西行驶至米兰阳光小区门前时，与相对方向左转弯张鑫驾驶的×××号小型普通客车相撞，致辆车受损，李迎国受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李迎国承担本起事故的同等责任，张鑫承担起事故的同等责任。原告车辆经保险公司定损并维修花费20121.00元。肇事车辆×××号两轮摩托车未投保交强险。现原告为请求被告李迎国在交强险限额内赔偿其车辆损失费2000.00元，剩余车损和拖车费360.00元由被告李迎国按50%支付向法院提起告诉。
被告李迎国未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2018年1月1日16时许，李迎国饮酒（193.79毫克/100毫升）后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市健康路由东向西行驶至米兰阳光小区门前时，与相对方向左转弯张鑫驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车受损，李迎国受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李迎国承担本起事故的同等责任，张鑫承担起事故的同等责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司确认损失情况数额为20121.02元并经长春华昌菱汽车销售服务有限公司维修花费20121.00元。被告李迎国所有的车辆×××号两轮摩托车未投保交强险和其他商业保险。现原告为请求被告李迎国在交强险限额内赔偿其车辆损失费2000.00元，剩余车损和拖车费360.00元由被告李迎国按50%比例为92400.50元予以赔偿诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。李迎国驾驶的车辆与张鑫驾驶的车辆相撞的交通事故，李迎国与张鑫双方负同等责任，应按5：5的比例承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故对原告请求被告李迎国应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元及剩余车损和拖车费360.00元由被告李迎国按50%比例为92400.50元予以赔偿的请求合理应予支持。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告李迎国于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张鑫车辆损失费2000.00元。
二、被告李迎国于判决生效后立即赔偿原告张鑫车辆损失费18121.00元、拖车费360.00元，合计18481.00元的50%为9240.50元。
案件受理费274.00元减半收取137.00元，由被告李迎国负担60.00元，由原告张鑫负担77.00元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年八月八日
书记员 赵 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初280号
原告：冯木成，男，1959年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：冯华明，男，1956年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：冯振春，男，1965年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告冯木成与被告冯华明、冯振春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯木成到庭参加诉讼，被告冯华明、冯振春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯木成向本院提出诉讼请求：判令被告冯华明立即偿还尚欠原告借款10,500元本金及被告自愿付原告的利息3,000元，总计13,500元；2.被告冯振春承担担保责任。事实与理由：2014年9月中旬被告冯华明以急需偿还娶儿媳妇时向结拜兄弟的借款为由，两次向原告借款35,000元。当时约定不超过两年及一年还清所有的款项，月利息1.5%。借款后原告急需用款，要求被告还款。被告冯华明又以其儿子要买小车方便回家为由拖延还款。一年后，原告多次催讨欠款。被告冯华明均以种种理由拖延还款，并要求尽量不算利息。2015年11月1日（农历9月20日）商定分批还款，并由被告冯振春担保，至今还未能如期还款。多次找被告冯振春要求联系还款，被告冯振春不理不睬。请求依法判准上列请求事项。
冯华明、冯振春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月1日，冯华明签名出具：两次借条共欠35,000元+利息3,000元=38,000元，其中23,000元限于办理住房公积金时拿取还清。其中15,000元，2015年过年前还7,500元，2016年上半年还7,500元。如果没按时还款，利息按原计划计算，冯振春在担保人处签名的单据给冯木成收执。经冯木成催讨，冯华明尚欠10,500元及利息3,000元未还。
本院认为，冯木成与冯华明、冯振春之间的借贷、保证关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人冯振春应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。冯木成在保证期间内未要求冯振春承担保证责任，保证人冯振春免除保证责任。冯华明、冯振春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯华明应于本判决生效之日起十日内偿还向冯木成借款10,500元及利息3,000元，合计13,500元；
二、免除冯振春保证责任；
三、驳回冯木成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由冯华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年三月一日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2916号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：苏晨晖，男，1996年2月14日出生,住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告苏晨晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王成刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初909号
原告：雍广才，男，生于1973年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：杨和，该局局长。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：中卫市沙坡头区文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：姜广文，该镇书记。
委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴进川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市力鼎房屋拆迁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘成录，该公司经理。
原告雍广才与被告中卫市住房和城乡建设局、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府、中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、中卫市力鼎房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月20日，原告雍广才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雍广才撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告雍广才负担。
审判长王小勇
人民陪审员高博
人民陪审员陈兴
二〇一八年七月二十日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初909号原告：雍广才，男，生于1973年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨和，该局局长。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头区文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：姜广文，该镇书记。委托诉讼代理人：张韶华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴进川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市力鼎房屋拆迁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘成录，该公司经理。原告雍广才与被告中卫市住房和城乡建设局、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府、中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、中卫市力鼎房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月20日，原告雍广才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雍广才撤诉处理。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告雍广才负担。审判长王小勇人民陪审员高博人民陪审员陈兴二〇一八年七月二十日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1234号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：于文江，住图们市图们市。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告于文江供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初288号
原告：姚泽泉，男，1959年9月28日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林领创律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，该公司总经理。
第三人：金荣壮，男，1964年11月15日生，汉族，现住浙江省上虞市。
原告姚泽泉与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、第三人金荣壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽泉及委托诉讼代理人、第三人金荣壮到庭参加诉讼，被告五洋公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚泽泉公司向本院提出诉讼请求：判决五洋公司返还多收取的税管费27.2万元，金荣壮承担连带责任。事实和理由：2013年10月8日,五洋公司白城分公司（负责人金荣壮）与姚泽泉签订了一份《工程施工承包合同》，将白城市宏都房地产开发有限责任公司开发的白城现代一品37#、53#楼的工程施工承包给姚泽泉。合同履行地在白城。2015年11月25日,金荣壮（五洋公司白城现代一品项目部负责人）出具证明，白城现代一品项目部收取了姚泽泉税管费27.2万元，并称此税管费已交到五洋公司财务科；2017年8月28日,五洋公司出具情况说明及金荣壮为姚泽泉出具了一份“情况说明”，明确说明了五洋公司截至2014年11月31日在已收取建设单位的工程款中扣除了税管费27.2万元。因此，五洋建设集团股份有限公司多收取了姚泽泉税管费27.2万元，姚泽泉为维护自己的合法权益，依据有关法律规定诉至法院，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
五洋公司未提交书面答辩意见。
金荣壮辩称，五洋只收了一笔27.2万元的管理费，未重复收取税管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚泽泉申请王淑梅出庭作证证实，五洋公司扣除了姚泽泉16万的税管费，同年8月，给金荣壮11.2万元，宏都房地产现在又扣除了我公司27.2万元的税管费。我们以五洋公司的名义和宏都要钱，差27.2万元的税管费钱。庭审中，王淑梅承认其证言内容系听姚泽泉说的，故本院对王淑梅的证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：姚泽泉是否重复缴纳了税管费27.2万元，如果重复缴纳，五洋公司应否予以返还，金荣壮应否承担连带责任。2013年10月8日,五洋公司与姚泽泉签订了一份《工程施工承包合同》，将白城市宏都房地产开发有限责任公司开发的白城现代一品37#、53#楼的工程施工承包给姚泽泉。2015年11月25日,金荣壮（五洋建设集团白城现代一品项目部）出具证明收取了姚泽泉税管费27.2万元，并称此税管费已交到五洋公司财务科。2017年8月28日,五洋公司出具情况说明，2014年7月30日收取白城现代一品项目部管理费16万元。金荣壮在情况说明下备注：情况属实，税金、管理费从340万元中扣除58.79万元，其中37#、53#楼税管费27.2万元整。庭审中，金荣壮称五洋公司只收取一笔27.2万元税管费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，姚泽泉主张五洋公司重复收取其税管费27.2万元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回姚泽泉的诉讼请求。
案件受理费5380元，由姚泽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘力玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4250号
原告：张文久，男，1968年10月30日出生，汉族，现住榆树市秀水镇腰围村6组。
被告：孙德余，男，1964年2月24日出生，汉族，现住榆树市大坡镇后岗村10组。
本院在审理原告张文久诉被告孙德余买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文久撤回起诉。案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月三日
书记员 未金波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1247号
原告：长春市朗瑞斯铁路装备有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路4088号。
法定代表人：刘肃，该公司董事长。
委托代理人：马成，该公司人事部部长。
委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告：祝文君，男，汉族，1970年8月11日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
长春市朗瑞斯铁路装备有限公司（以下简称“朗瑞斯公司”）与祝文君劳动争议一案本院受理后，依法由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗瑞斯公司的委托代理人马成、田国辉，被告祝文君的委托代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决祝文君立即给付朗瑞斯公司借款本金133407.96元；2、判决祝文君给付朗瑞斯公司自2016年9月15日起至付清款项时止期间同期中国人民银行贷款利息。
事实和理由：2011年6月7日，祝文君向朗瑞斯公司投放求职简历，当月16日被录用。自2012年7月19日至2016年2月29日，祝文君以工作需要为由向朗瑞斯公司累计借款666752.53元，报销冲账519792.36元，扣除工资及往来，尚欠朗瑞斯公司借款133407.96元。2016年9月14日，朗瑞斯公司与祝文君依法终止劳动合同关系。祝文君离开朗瑞斯公司后，公司财务人员及主管领导多次催促其来公司财务部门结清借款款项，祝文君均以各种理由为借口拒绝来报账，占用朗瑞斯公司款项近一年之久。为此，朗瑞斯公司特提起诉讼。
祝文君辩称：1、朗瑞斯公司与祝文君之间不存在借款关系，祝文君离职前系该单位采购部员工，祝文君是受公司委派向公司预借款项用于购买材料，其行为属于职务行为，而非个人行为，借款并未用于其他用途。2、对于朗瑞斯公司所提出的祝文君拒绝对账的情况不属实，实际上祝文君想和其对账，但因公司提出的条件是让祝文君现交10万元才予以对账，祝文君对此并不认可，因此导致双方没有进行实质对账。
经审理查明，祝文君系朗瑞斯公司的员工，从事采购工作，采购流程为制作采购单后将采购计划交与采购部，采购部将所需采购的物品分配到采购员手中，进而向供货商采购。也同时存在采用借款的形式进行临时采购，产品采购完毕后入库，入库前审核员、质检员签字，入库时库管员签字，入库后待供货商出具发票后，采购人员拿着发票、材料单将所借的款项入账。2016年9月14日，祝文君提出离职，朗瑞斯公司向其出具解除劳动证明书，双方解除劳动关系。后朗瑞斯公司持34张由祝文君签字的往来借款凭证，认为祝文君未归还相关借款诉至我院成诉。庭审后，祝文君表示其已经将所采购产品入库，均用于购买材料，未做他用，且借款系因其本人履行职责过程中产生，非个人与企业之间的借贷关系，本案属于劳动争议，应经过仲裁前置程序。
认定上述事实的证据有：双方当庭陈述、劳动合同、解除劳动合同证明书、个人往来明细、借款单、收料单等。
本院认为，祝文君系朗瑞斯公司的采购人员，在履行工作职责过程中采取借款购买物品，借款单为其履行采购职能过程的一个环节，而非其向公司借款用作其他用途，双方因此而产生的纠纷应属劳动合同履行过程中所发生的争议，且本案还涉及祝文君与朗瑞斯之间的工资结算问题，故本案的案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，应首先向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。朗瑞斯公司未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，违反了法律规定，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司的起诉。
案件受理费2968元，返还原告长春市朗瑞斯铁路装备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陶海红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1304号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：许海波，图们市态和供热有限公司职员。
被告：金光哲，住图们市。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告金光哲供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2018年8月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保8号
申请人：江壮壮，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：卢孝楠，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人江壮壮于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人卢孝楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行耿棚营业所的存款140000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江壮壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢孝楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行耿棚营业所的存款140000元。（冻结银行存款的期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
案件申请费1220元，由申请人江壮壮负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王颍
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保8号申请人：江壮壮，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被申请人：卢孝楠，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人江壮壮于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人卢孝楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行耿棚营业所的存款140000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江壮壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢孝楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行耿棚营业所的存款140000元。（冻结银行存款的期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。案件申请费1220元，由申请人江壮壮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王颍二〇一七年五月二十五日书记员  刘平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应�在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7696号
原告：陈才春，女，汉族，生于1967年2月21日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：江朝华，男，汉族，生于1963年2月15日，住重庆市璧山区。
被告：李长秀，女，汉族，生于1971年3月10日，住重庆市璧山区。
原告陈才春与被告江朝华、李长秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才春的委托诉讼代理人柯昌成、被告江朝华和李长秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才春的诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款33万元，并支付从借款之日起至付清时止每月按3分利率计算的利息；2、判决承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，向原告借款33万元用于资金周转，可是其借款至今未偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求如上事项。
被告江朝华辩称：真正借款只有20万元，其余是利息垒起来的。我慢慢还，一年一年还点。
被告李长秀辩称：江朝华借钱我不清楚，我也没有用这个钱，我们�了婚的，写清楚了的一切债务由江朝华承担，我不该还钱。
经审理查明：二被告于1993年登记结婚，2017年3年1日协议离婚，协议内容为：二被告自愿离婚；位于璧山区大路住房和七塘依凤宴婉新村15号两间门面归被告李长秀所有，被告江朝华自愿放弃；渝C6UX**货车一辆归男方所有；男女双方确认在婚姻存续期间无共同的债权、债务，若有债务，在谁的名下由谁承担。2015年4月20日、12月3日、2016年1月28日、2月24日、5月17日、5月21日，被告江朝华分别向原告借款6万元、8万元、3万元、5万元、6万元、5万元，共计33万元，另借有1万元于2017年8月已经偿还。上述借款，被告江朝华分别向原告出具了借条载明了上述内容。2017年10月17日，被告江朝华向原告出具了承诺书，载明：我原合计已借到陈才春现金支付的借款33万元未偿还，我现承诺从借款之日起每月按3分计付借款利息。
原告陈才春在审理中陈述，要求二被告一起还借款本金，不要求被告李长秀支付借款利息，但要求被告江朝华支付从借款之日起至付清时止每月按2分利率计算的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：二被告曾系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告江朝华多次向原告借款，至今仍有33万元未偿还，此债务系夫妻存续期间的共同债务，因此，原告要求二被告偿还33万元的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，被告江朝华向原告借款时出具的借条，没有明确约定还款日期和利率，但被告江朝华向原告出具承诺书，承诺从借款之日起每月按3分计付借款利息，该承诺超出年利率24％的部分不受法律保护，被告江朝华应当向原告支付从借款之日起按年利率24％计付利息，即从2015年4月20日、12月3日、2016年1月28日、2月24日、5月17日、5月21日起，被告江朝华分别向原告支付按基数6万元、8万元、3万元、5万元、6万元、5万元至对应借款付清时止以年利率24％计算的利息。该承诺在二被告离婚后被告江朝华单方作出，对被告李长秀没有约束力。结合原告在审理中对于利息支付要求的陈述，不要求被告李长秀支付借款利息系权利的处分，本院依法予以确定。被告江朝华辩称“真正借款只有20万元，其余是利息垒起来的”的意见，因未举示证据予以证明，本院依法不予以采信。被告李长秀辩称“江朝华借钱我不清楚，我也没有用这个钱，我们离了婚的，写清楚了的一切债务由江朝华承担，我不该还钱”的意见，离婚协议对于债务的约定，只能对离婚双方产生约束力，对第三方不具有当然的约束力。其要求不还借款的�见，不符合法律规定，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告江朝华、李长秀在本判决生效后三日内偿还原告陈才春借款33万元，被告江朝华支付分别从2015年4月20日、12月3日、2016年1月28日、2月24日、5月17日、5月21日起，按基数6万元、8万元、3万元、5万元、6万元、5万元至对应借款付清时止以年利率24％计算的利息。
二、驳回原告陈才春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，诉讼保全费2170元合计5295元由被告江朝华、李长秀负担（受理费3125元已由原告垫付，在本判决生效后退还原告，被告江朝华、李长秀在本判决生效后7日内向本院立案庭交纳，诉讼保全费2170元被告江朝华、李长秀随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙佳荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈飘扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2319号
原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：高明建，男，汉族，现年47岁，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨献丰，男，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告高明建、杨献丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，经按原告提供的地址对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址及联系方式有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙同军对被告高明建、杨献丰的起诉。
案件受理费已减半收取25元，依法退回原告孙同军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年七月六日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2319号原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高明建，男，汉族，现年47岁，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨献丰，男，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告高明建、杨献丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，经按原告提供的地址对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址及联系方式有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙同军对被告高明建、杨献丰的起诉。案件受理费已减半收取25元，依法退回原告孙同军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年七月六日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4556号
原告肖志国，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告吉林省恒华建筑工程有限公司
法定代表人邓冠恒，系经理
被告刘海涛，现住榆树市。
本院在审理原告肖志国诉被告吉林省恒华建筑工程有限公司、刘海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志国撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1755号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：詹某，男，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告詹某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2146号
申请人：莆田市天成包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村下墩499号。统一社会信用代码913503007937961082。
法定代表人：连立琨，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被申请人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华，总经理。
本院在审理申请人莆田市天成包装有限公司与被申请人莆田立足鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市天成包装有限公司于2017年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莆田立足鞋业有限公司所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产[土地证号:荔国用（2001）字第x**号，房屋所有权证号：xxxx]，保全金额为1752792.47元,并已提供担保。
本院经审查认为，莆田市天成包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封莆田立足鞋业有限公司所有的坐落于福建省莆田市荔城区的房地产[土地证号:荔国用（2001）字第xx**号，房屋所有权证号：xxxx]，查封价值以1752792.47元为限，查封期限三年。
案件申请费5000元，由莆田市天成包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
若需继续查封、冻结，应在查封期限届满前十日内申请继续查封；履行义务后，可以书面向法院申请解除。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕玉珍
二〇一八年五月十六日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。