wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0138号
原告樊计芳，居民。
原告马凡，居民。
原告马明贤，居民。
三原告代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告江尧明，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐玲，居民。
被告肖梦溪，居民。
原告樊继芳、马凡、马明贤诉被告江尧明、徐玲、肖梦溪公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊继芳及三原告委托代理人、被告江尧明的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐玲、肖梦溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日晚三原告亲属马某入住被告的华庭宾馆，夜间因被告宾馆房间的管道溢出一氧化碳，致马某中毒死亡，马某的死亡原因被公安机关查出是入住宾馆后宾馆下水道溢出废气，废气中一氧化碳存在超标，马某吸入废气后引起血液中炭氧含量过高而引起死亡。被告作为从事住宿的服务机构，未尽安全保障义务造成原告亲属马某中毒死亡，应当赔偿原告的损失。被告徐玲与被告江尧明合伙经营宾馆，宾馆的登记经营者为被告肖梦溪。现要求三被告连带赔偿死亡赔偿金271960元、丧葬费25639元、被扶养人生活费16011.6元、误工费2000元、交通费3000元、鉴定费3600元、精神抚慰金50000元。
被告江尧明辩称：原告所诉不是事实，被告的宾馆房间内管道并没有溢出一氧化碳，对受害人死亡原因为一氧化碳中毒没有异议，但是与宾馆没有任何关系，一氧化碳并非来自宾馆内的任何设施出现问题，其中毒并不能排除其他原因；宾馆内的各项设施均为安全设施，作定期检查，被告江尧明尽到安全保障义务；被告江尧明是被告肖梦溪雇来帮忙的，并非是法人代表，即使有一定责任，相关责任也应由法人代表承担。公安卷宗中对一氧化碳的来源未作明确，被告发现废气后采取了合理措施，并找到相邻浴室进行整改，已尽到合理限度内的安全保障义务。且受害人身体不好，也不能排除是自身原因。
被告徐玲、肖梦溪未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日晚8时左右，三原告亲属马某与案外人张某美入住沭阳县盛源华庭华庭宾馆108室房间，于2013年11月6日被告江尧明发现死亡并打电话报警。沭阳县公安局于2014年1月8日出具沭公（刑）鉴通字（2014）10号鉴定意见通知书，鉴定意见为马某符合一氧化碳中毒死亡，原告方为鉴定支出鉴定费3600元。
另查明，沭阳县盛源华庭华庭宾馆为个体工商户，登记经营者姓名为被告肖梦溪，自2012年7月14日起由被告江尧明实际经营。该宾馆具有特种行业许可证，2010年1月21日沭阳县公安消防大队发出公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2012年3月10日，沭阳县卫生局发出卫生许可证（有效期至2016年3月14日）。该宾馆产权属性为租赁使用权，所租赁房屋由被告徐玲于2009年9月10日购买。
再查明，马某于1968年9月26日出生，户口性质为农村户口，原告樊继芳系马某妻子，原告马凡系马某儿子，原告马明贤系马某父亲，原告马明贤共生育三个子女。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有户口簿、身份证明、生育子女证明、鉴定意见书、营业执照、房屋买卖合同、公安卷宗谈话笔录、沭阳县盛源华庭华庭宾馆营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、消防安全检查合格证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。宾馆作为公共场所之一，其管理者应当尽到安全保障义务，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。三原告亲属马某入住沭阳县盛源华庭华庭宾馆，被告江尧明作为该宾馆实际经营人应当依法履行安全保障义务。在明知沭阳县盛源华庭华庭宾馆一楼房间地漏存在连续时间的冒烟尘等废气的情况下，被告江尧明未履行明确告知义务，而宾馆所采取的用透明胶带及抹布等封堵措施并不足以有效阻止废气的排出，导致三原告亲属马某死亡，另无证据证实第三方侵权行为的存在或受害人自身原因造成马某死亡，被告江尧明作为实际经营者未尽到安全保障义务，应依法承担赔偿责任。根据三原告亲属马某的年龄及户口性质，计算死亡赔偿金为271960元，根据原告马明贤年龄及生育子女情况，计算被扶养人生活费为16011.6元，原告主张丧葬费25639元，本院依法予以支持。原告主张交通费，提供交通费票据计504.4元，被告江尧明对2014年6月5日200元票据提出异议，因该费用并非产生在事故发生期间，该200元费用。本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费未提供相关证据，本院不予支持。因三原告亲属马某的死亡给三原告带来较大的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。被告江尧明辩称其系受被告肖梦溪的雇佣，与其在公安机关谈话内容相互矛盾，且未提供相关证据证实，本院对此不予采信。原告主张被告徐玲与被告江尧明系合伙经营，除了被告江尧明在公安机关询问笔录中自己陈述外，未提供其他证据证实，对原告该主张本院不予采信。原告要求被告徐玲、肖梦溪承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐玲、肖梦溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧明于本判决生效后十日内赔偿原告樊继芳、马凡、马明贤因亲属马某死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费25639元、交通费304.4元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金30000元，合计331503.4元；
二、被告江尧明于本判决生效后十日内赔偿原告马明贤被扶养人生活费16011.6元；
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由三原告负担137元，由被告江尧明负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2327元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝秋水
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6369号
被执行人刘昭，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省泌阳县。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉刘昭开设赌场一案，本院作出的（2018）豫0105刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。刘昭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2018年6月6日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘昭高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6369号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 宋克己
二〇一八年九月六日
书 记 员 连亚新
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6369号被执行人刘昭，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省泌阳县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉刘昭开设赌场一案，本院作出的（2018）豫0105刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。刘昭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2018年6月6日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘昭高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6369号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  宋克己二〇一八年九月六日书 记 员  连亚新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1390号
申请执行人邓国光，男，汉族，1983年10月24日出生，住江苏省沛县。
被执行人高建飞，男，汉族，1983年8月16日出生，住济源市。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
邓国光诉高建飞、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因高建飞、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人邓国光向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1390号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执906号
申请执行人：王建勇,男,汉族。
委托诉讼代理人王联合,河南鸿润律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ,男,汉族。
王建勇与ＸＸＸ合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年2月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初175号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执906号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执906号申请执行人：王建勇,男,汉族。委托诉讼代理人王联合,河南鸿润律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ,男,汉族。王建勇与ＸＸＸ合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年2月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初175号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0103执906号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  王文文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执372号
申请执行人：程留庆，男，1972年12月1日生。
被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日生。
本院在执行程留庆与胡献忠民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02民终1729号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人胡献忠于本判决书生效后十日内偿还程留庆借款本金1300万元及违约金260万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执372号申请执行人：程留庆，男，1972年12月1日生。被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日生。本院在执行程留庆与胡献忠民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的(2017)豫02民终1729号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人胡献忠于本判决书生效后十日内偿还程留庆借款本金1300万元及违约金260万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月二十四日书记员  胡晓金
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1028号
申请执行人詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人侯天鸿，男，1974年9月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人侯富春，男，1977年11月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初655号民事调解书，执行詹红强申请执行侯天鸿、侯富春民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 贾俊峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王昊天
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异237号
案外人：计某
执行人 ：朱某
申请执行人：艾某某
被执行人：南阳某某房地产开发有限公司
本院在执行朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人计某于2018年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人计某称，朱某、艾某某申请执行南阳某某房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，宛城区法院于2016年8月4日作出(2016)豫1302财保64号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳某某房地产开发有限公司所有的1480万元财产，同时作出(2016)豫1302财保64号协助执行通知书，查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目9号楼负一层7号，将案外人所购买的9号楼7号地下室查封，现提出异议，请求依法解除(2016)豫1302财保64号协助执行通知书对社旗县新天地广场项目9号楼7号地下储藏室的查封。
本院查明，朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月4日作出（2016）豫1302财保64号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目1、3#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（在建工程）；2、4#楼一层商住共计280.1平方米（证件号20××29）；3、6#楼一层及负一层商住共计532.124平方米（证件号20××55）；4、6#楼一层及负一层商住共计318.125平方米（证件号20××55）；5、9#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（证件号20××53）；6、7#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××54）；7、8#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××52）。查封期限三年。我院于2017年11月11日作出（2016）豫1302民初367号民事判决书，判决内容：一、……。二、限被告南阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某、艾某某购房款11170005元及利息，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，朱某、艾某某于2018年3月12日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执652号。案外人计某向法院提交2014年1月25日购买9号楼7号地下室的收款收据，证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人计某虽然提供证据证明自己对社旗县新天地广场项目9号楼7号地下室拥有一定的权利，但其未取得该地下室的物权凭证，也没有提供证据证明其在人民法院查封之前已就本案保全的地下室签订合法有效的书面买卖合同。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人计某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长李淑青
审判员贾震
审判员王峰
二〇一八年八月二十日
书记员罗鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异43号
案外人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地，安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人，刘彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉北小街*号楼*层**号。该公司副经理。
申请执行人：袁志强，男，1963年12月20日出生，汉族，住汤阴县政泰苑小区。
申请执行人：孟卉芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住安阳市光辉路**号院。
委托诉讼代理人：庞晋华，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县东关路南27巷**弄*号。与袁志强系夫妻关系。
被执行人：田红文，男，1975年3月10出生，汉族，住汤阴县白营乡尧石得村***号。
本院于2017年7月26日依据袁志强、孟卉芬的申请作出（2017）豫0523财保34号民事裁定，查封了被执行人田红文在安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。案外人鼎旺房产公司于2018年4月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院民事裁定、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证会，现已审查终结。
案外人鼎旺房产公司称，2016年11月3日，我公司和田红文签订了3份商品房买卖合同，田红文于2016年5月6日、8月10日分两次付购房预付款120万元整，于是我公司为田红文办理了不动产登记证明，豫（2016）汤阴县不动产证明第000445号、第000446号、第000448号。2016年11月10日，田红文给我公司出具欠条一张，拖欠我公司购房款1505320元，并注明以上三套房屋及增加的部分不动产及装修费用为肆拾伍万，承诺不动产登记证明三份原件抵押在我公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归我公司所有。由于汤阴县法院（2017）豫0523财保34号查封裁定在后，我公司和田红文的约定在先，汤阴县法院的查封严重侵犯我公司的合法权益，况且以上房产并没有实际交付田红文使用，该房产至今仍由我公司实际占有。因此请求法院解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、田红文给我公司打的欠条一份，证明田红文欠我公司欠购房款150余万元，如果到2017年12月30日不还，房屋产权归我公司所有。2、我公司收到田红文120万元的购房款手续一份。3、购房合同三份和不动产登记证明三份，不动产登记证明原件都在我公司抵押。
申请执行人袁志强、孟卉芬称，三份不动产登记证明是田红文持有，而不是申请人持有，不动产登记是国家颁发的，对真实性无异议。不动产所有权应以登记为准，并不是房产证在谁手里就是谁的。田红文是否拖欠申请人购房款我们不清楚，但是申请人并未向法院提出诉讼，是否拖欠的事实并没有查清。申请人提出中止查封房屋的请求缺乏事实根据，没有任何法律依据，明显是在干扰法院正常的执行程序，是在滥用诉讼权利，请求法院驳回申请人的异议请求。
被执行人田红文称，1、欠条是我打的，是给了鼎旺房产公司120万，还欠150多万。2、鼎旺房产公司120万的收条也是真实的，我是分两次给了鼎旺公司，一次30万，一次是90万，鼎旺房产公司还给我打了收到条。3、对购房买卖合同和不动产登记证明证明真实性无异议，原件是在鼎旺房产公司手里。
本院查明，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0523财保34号民事裁定，查封了田红文在鼎旺房产公司开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。原告孟卉芬、袁志强在规定期限内起诉，本院作出了（2017）豫0523民初2235号民事判决书，判决田红文给付袁志强、孟卉芬借款20万本金及利息，现在判决已经生效并进入执行阶段。案外人鼎旺房产公司与田红文于2016年11月10日签订有协议一份，主要内容：一是田红文拖欠鼎旺房产公司购房款1505320元，二是登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案三份不动产登记均在田红文名下。案外人鼎旺房产公司虽提交有其与田红文于2016年11月10日签订的（欠条）协议，并约定登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有，但债权不发生物权转移的效力。不管不动产登记证件在谁手中、房产谁在使用，均不发生所有权转移。为此，案外人鼎旺房产公司的异议不能成立，请求撤销本院裁定、解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异43号案外人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地，安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人，刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王小明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉北小街*号楼*层**号。该公司副经理。申请执行人：袁志强，男，1963年12月20日出生，汉族，住汤阴县政泰苑小区。申请执行人：孟卉芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住安阳市光辉路**号院。委托诉讼代理人：庞晋华，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县东关路南27巷**弄*号。与袁志强系夫妻关系。被执行人：田红文，男，1975年3月10出生，汉族，住汤阴县白营乡尧石得村***号。本院于2017年7月26日依据袁志强、孟卉芬的申请作出（2017）豫0523财保34号民事裁定，查封了被执行人田红文在安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。案外人鼎旺房产公司于2018年4月26日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院民事裁定、解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证会，现已审查终结。案外人鼎旺房产公司称，2016年11月3日，我公司和田红文签订了3份商品房买卖合同，田红文于2016年5月6日、8月10日分两次付购房预付款120万元整，于是我公司为田红文办理了不动产登记证明，豫（2016）汤阴县不动产证明第000445号、第000446号、第000448号。2016年11月10日，田红文给我公司出具欠条一张，拖欠我公司购房款1505320元，并注明以上三套房屋及增加的部分不动产及装修费用为肆拾伍万，承诺不动产登记证明三份原件抵押在我公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归我公司所有。由于汤阴县法院（2017）豫0523财保34号查封裁定在后，我公司和田红文的约定在先，汤阴县法院的查封严重侵犯我公司的合法权益，况且以上房产并没有实际交付田红文使用，该房产至今仍由我公司实际占有。因此请求法院解除对该房产的查封。并提交以下证据：1、田红文给我公司打的欠条一份，证明田红文欠我公司欠购房款150余万元，如果到2017年12月30日不还，房屋产权归我公司所有。2、我公司收到田红文120万元的购房款手续一份。3、购房合同三份和不动产登记证明三份，不动产登记证明原件都在我公司抵押。申请执行人袁志强、孟卉芬称，三份不动产登记证明是田红文持有，而不是申请人持有，不动产登记是国家颁发的，对真实性无异议。不动产所有权应以登记为准，并不是房产证在谁手里就是谁的。田红文是否拖欠申请人购房款我们不清楚，但是申请人并未向法院提出诉讼，是否拖欠的事实并没有查清。申请人提出中止查封房屋的请求缺乏事实根据，没有任何法律依据，明显是在干扰法院正常的执行程序，是在滥用诉讼权利，请求法院驳回申请人的异议请求。被执行人田红文称，1、欠条是我打的，是给了鼎旺房产公司120万，还欠150多万。2、鼎旺房产公司120万的收条也是真实的，我是分两次给了鼎旺公司，一次30万，一次是90万，鼎旺房产公司还给我打了收到条。3、对购房买卖合同和不动产登记证明证明真实性无异议，原件是在鼎旺房产公司手里。本院查明，本院于2017年7月26日作出（2017）豫0523财保34号民事裁定，查封了田红文在鼎旺房产公司开发的汤阴县鼎旺广场小区门面房2号楼（-1-7、1-7、2-7）的房产。原告孟卉芬、袁志强在规定期限内起诉，本院作出了（2017）豫0523民初2235号民事判决书，判决田红文给付袁志强、孟卉芬借款20万本金及利息，现在判决已经生效并进入执行阶段。案外人鼎旺房产公司与田红文于2016年11月10日签订有协议一份，主要内容：一是田红文拖欠鼎旺房产公司购房款1505320元，二是登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，约定还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。本案三份不动产登记均在田红文名下。案外人鼎旺房产公司虽提交有其与田红文于2016年11月10日签订的（欠条）协议，并约定登记在田红文名下的三份不动产登记原始证件抵押在鼎旺房产公司，还款期限为2017年12月30日，如到期不还以上房产归鼎旺房产公司所有，但债权不发生物权转移的效力。不管不动产登记证件在谁手中、房产谁在使用，均不发生所有权转移。为此，案外人鼎旺房产公司的异议不能成立，请求撤销本院裁定、解除对该房产的查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人安阳鼎旺房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一八年五月八日书 记 员  高 倩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执942号
申请执行人孙平，男，汉族，1966年9月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙平申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5164号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙平玉米款3276元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即1638元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙平向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1357号
原告潘喜珍，女，现住巴林右旗。
被告吴井玉，男，现住巴林右旗。
被告王玉兰，女，现住巴林右旗。
被告吴国迪，男，现住巴林右旗。
被告朱慧艳，女，现住巴林右旗。
原告潘喜珍诉被告吴井玉、王玉兰、吴国迪、朱慧艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘喜珍、被告吴井玉、王玉兰到庭参加诉讼，被告吴国迪、朱慧艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告吴井玉、吴国迪、王玉兰共同从我处借款200000元，约定月息0.028元，2015年8月17日还清。此款到期后，被告至今未还。被告朱慧艳与被告吴国迪系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款本金200000元及44800元（此利息已按照月息0.028元计算至2015年8月17日，之后的利息按照月息0.028元继续计算至借款全部还清为止），四被告对上述款项互负连带偿还责任，本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。
被告吴井玉辩称，我与被告王玉兰系夫妻关系，我们夫妻二人及儿子吴国迪确实从原告处借款200000元。在该借款发生后，我们偿还了原告50000元，并在借据下方进行了标注。因为我们没有还清原告借款，原告于2015年10月14日从我处拿了一些巴林石，价款大约是500000元。
被告王玉兰辩称，与被告吴井玉答辩意见一致。
被告吴国迪、朱慧艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告吴井玉、王玉兰、吴国迪共同从原告处借款200000元，双方约定月利率2.8%，还款日期为2015年8月17日。被告吴井玉、王玉兰、吴国迪为原告出具借据时，将2014年12月17日至2015年8月17日的利息44800元写入了本金。上述借款被告至今未偿还。被告吴井玉、王玉兰已经偿还原告50000元利息，本金及剩余部分利息至今未偿还。另查明，被告朱慧艳与被告吴国迪于2014年8月19日依法登记结婚。
上述事实有原告提供的“借据”、“结婚登记信息表”及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴井玉、王玉兰、吴国迪共同从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，其应按双方约定履行还本付息的义务。被告朱慧艳与被告吴国迪系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原告实际出借的金额为200000元，被告吴井玉、王玉兰、吴国迪为原告出具借据时，将2014年12月17日至2015年8月17日的利息44800元写入了本金，故四被告应共同偿还原告借款本金200000元。原告主张的月利率2.8％已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。因被告吴井玉、王玉兰已经偿还了原告50000元利息，故计算利息时对该50000元应予扣除。对被告吴井玉、王玉兰辩称原告于2015年10月14日从被告吴井玉、王玉兰处拿了价值约为500000元的巴林石的抗辩意见，因其未提供证据证明原告所拿的巴林石与本案中的借贷存在关系，故不影响四被告负有的偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴井玉、王玉兰、吴国迪、朱慧艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘喜珍借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年12月17日计算至借款还清为止，其中应扣除已偿还的50000元）。被告吴井玉、王玉兰、吴国迪、朱慧艳对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元及诉讼保全费1820元由被告吴井玉、王玉兰、吴国迪、朱慧艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 杨
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执729号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：苏同山，居民。
被执行人：魏本爱，居民。
被执行人：苏超，居民。
被执行人：日照市雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，董事长。
被执行人：王维胜，居民。
被执行人：王维利，居民。
被执行人：王超，居民。
别执行人：王柘，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与王超、苏超、王柘、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初字第469号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19本院申请强制执�，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19被执行人王超、苏超、王柘、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第469号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙元礼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执411号
申请执行人张彦德，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人张彦德依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第388号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张彦德向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢113号
申请执行人常兴龙，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘英顺，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人常兴龙与被执行人刘英顺民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一八年五月十七日
书记员 井宇健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3093号
原告杨锦云，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告南平市杉绒木业有限公司。
被告邓仁发，男，1966年7月4日出生，汉族。
原告杨锦云与被告南平市杉绒木业有限公司、邓仁发民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月30日立案受理，本案诉讼过程中查明被告邓仁发下落不明。
本院认为，被告邓仁发现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 蔡东京
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人林丽。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与林丽信用卡纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）相商初字第0974号民事判决书已发生法律效力。由于林丽未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2622805元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的被执行人地址向被执行人林丽发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中，被执行人林丽未在本院传票确定的时间到庭。经查，林丽为浙江省三门县人，本院暂无法查知其目前具体住所地。本院经相关金融机构、房管、车管等部门查询，亦未查获被执行人可供执行财产。2014年11月17日本院委托浙江省三门县人民法院调查林丽财产状况，也未收到该法院具体回复。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十二月十三日
书记员 宁春峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第669号
申请执行人：于西华，男，1962年4月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁之顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）茌商初字第1229号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年3月18日立案执行。本案执行标的为5000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1229号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 默
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1863号
原告翟某。
被告张某。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 孙守虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 满欢欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14083号
上诉人（原审被告）王×1，男，1981年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1986年3月7日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44150号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王×2在一审中起诉称：王×2系黎×之子。王×1系王×之子。李×与王×1996年10月8日登记结婚，2004年1月14日协议离婚，并将北京市朝阳区×房屋（以下简称×室）分割给黎×。2013年8月10日黎×病逝。在其患病期间，黎×自书《遗书》一份，将×房屋交由王×2继承。黎×去世后，王×1拒绝配合王×2办理×室房屋过户手续。故，王×2诉至一审法院，请求判令×室房屋由王×2继承，归王×2所有。
一审法院向王×1送达起诉状后，王×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：称据其了解被继承人黎×死亡时的住所地为北京市通州区×，并认为该房屋无论从面积还是房屋总价上均属于黎×的主要遗产，因此，黎×死亡时的住所地与其主要遗产所在地均在北京市通州区，因此北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经查，黎×于2013年8月10日去世，2013年8月15日火化，2014年11月26日北京市公安局×派出所出具死亡证明一份，其中“生前住址”一栏中所写内容为“×”。王×1对于其主张黎×死亡时的住所地为北京市通州区×未举证。一审法院认为，本案系因遗嘱继承纠纷，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现黎×死亡时住所地位于北京市朝阳区×，故一审法院对于本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告王×1的管辖权异议申请。
王×1不服一审裁定向本院提起上诉，由其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，王×1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
王×2对王×1的上诉向本院答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系王×2以遗嘱继承纠纷为由提起本次诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实均无异议。现黎×死亡时住所地位于北京市朝阳区×，故一审法院对于本案具有管辖权。王×1对于其主张黎×死亡时的住所地为北京市通州区未举证证明。综上，王×1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1271-1号
原告：杨风秋（又名杨菲），女。
被告：梁山国通工贸有限公司。
法定代表人：刘一爱，经理。
被告：杨尊力。
本院在审理原告杨风秋诉被告梁山国通工贸有限公司、杨尊力买卖合同纠纷一案中，原告杨风秋于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山国通工贸有限公司、杨尊力的银行存款25560元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山国通工贸有限公司、杨尊力的银行存款25560元或者查封其相应价值的其他财产；
二、查封原告杨风秋提供担保的其所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1271-1号原告：杨风秋（又名杨菲），女。被告：梁山国通工贸有限公司。法定代表人：刘一爱，经理。被告：杨尊力。本院在审理原告杨风秋诉被告梁山国通工贸有限公司、杨尊力买卖合同纠纷一案中，原告杨风秋于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山国通工贸有限公司、杨尊力的银行存款25560元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山国通工贸有限公司、杨尊力的银行存款25560元或者查封其相应价值的其他财产；二、查封原告杨风秋提供担保的其所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一五年八月二十六日书记员  徐丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告于萍，女，1969年8月22日生，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告于萍信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强、被告于萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月17日，被告于萍在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计10,170.70元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告于萍偿还拖欠的借款本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于萍辩称，确实在原告处办理了信用卡，对拖欠的本金及利息、费用没有异议，因治疗自身疾病花费巨大，已无力偿还。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告于萍在原告处申请办理了信用卡。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于萍于2013年9月17日在原告处申请了卡号为XXX的信用卡。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、原告电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告于萍未向本院提供证据。
本院认为，原告邮储银行提供的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于萍于2013年9月17日在原告邮储银行处申领了额度为8000元、卡号为XXX的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，2014年开始未按约定期限偿还借款，截止到2015年8月31日，被告拖欠原告本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。原告多次催要，被告仍拒不归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告于萍申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。
案件受理费55元，由被告于萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告于萍，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告于萍信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强、被告于萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月17日，被告于萍在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计10,170.70元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告于萍偿还拖欠的借款本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于萍辩称，确实在原告处办理了信用卡，对拖欠的本金及利息、费用没有异议，因治疗自身疾病花费巨大，已无力偿还。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告于萍在原告处申请办理了信用卡。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于萍于2013年9月17日在原告处申请了卡号为×××的信用卡。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。
被告对证据四真实性及证明问题均无异议。
证据五、原告电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。
被告对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告于萍未向本院提供证据。
本院认为，原告邮储银行提供的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于萍于2013年9月17日在原告邮储银行处申领了额度为8000元、卡号为×××的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，2014年开始未按约定期限偿还借款，截止到2015年8月31日，被告拖欠原告本金7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。原告多次催要，被告仍拒不归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告于萍申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额7，998元，利息974.9元，费用1，197.17元，合计10，170.07元。
案件受理费55元，由被告于萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 李欣欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32071号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告傅小宗。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，董事长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告傅小宗、被告北京西单明珠商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告傅小宗、被告北京西单明珠商品市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 李易忱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保775号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：刘星
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人刘星信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘星的银行存款77567.62元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘星的银行存款77567.62元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费796元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1958号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款349.16元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执15号
申请执行人王志明，男。
被执行人刘超，男。
被执行人赵正波，男。
被执行人邬跃龙，男。
申请执行人王志明申请执行被执行人刘超、赵正波、邬跃龙合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00597号民事调解书确定：一、被告赵正波于2016年1月1日前偿还原告王志明借款本金100000元。逾期还款按照30％的年利率承担违约责任；二、被告赵正波于2015年12月1日前偿还原告王志明自2015年10月1日至2015年12月31日的利息2500元；三、被告刘超、邬跃龙对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。申请执行人王志明申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月1日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵正波于2016年3月3日前向申请人王志明支付利息3000元；二、被执行人赵正波从2016年3月20日起，每月20日前向申请人王志明偿还本金20000元，直至还清本金10000元止；三、被执行人赵正波依据实际欠款金额按照30%的年利率每月20日前向申请人王志明支付利息；三、被执行人刘超、邬跃龙暂不承担连带责任；四、被执行人若违反执行和解协议，则恢复本案执行，继续执行承担连带责任的刘超、邬跃龙。据此，申请执行人王志明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 坤
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执15号申请执行人王志明，男。被执行人刘超，男。被执行人赵正波，男。被执行人邬跃龙，男。申请执行人王志明申请执行被执行人刘超、赵正波、邬跃龙合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00597号民事调解书确定：一、被告赵正波于2016年1月1日前偿还原告王志明借款本金100000元。逾期还款按照30％的年利率承担违约责任；二、被告赵正波于2015年12月1日前偿还原告王志明自2015年10月1日至2015年12月31日的利息2500元；三、被告刘超、邬跃龙对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。申请执行人王志明申请执行标的100000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月1日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵正波于2016年3月3日前向申请人王志明支付利息3000元；二、被执行人赵正波从2016年3月20日起，每月20日前向申请人王志明偿还本金20000元，直至还清本金10000元止；三、被执行人赵正波依据实际欠款金额按照30%的年利率每月20日前向申请人王志明支付利息；三、被执行人刘超、邬跃龙暂不承担连带责任；四、被执行人若违反执行和解协议，则恢复本案执行，继续执行承担连带责任的刘超、邬跃龙。据此，申请执行人王志明向本院提交了撤回执行申请，若被执行人未按和解协议约定履行相关义务，申请人再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年四月二十七日书记员  王 坤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00034号
申请执行人王西兴。
被执行人陕西秦王乳业有限公司
法定代表人ＸＸ。
王西兴申请执行陕西秦王乳业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01452号民事调解书，执行标的为14523.80元，诉讼费80元。于2015年元月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务14612.80元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）三民初字第01452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00692-1号
原告：杨某某。
原告：王某某。
原告：王甲。
原告：王乙。
共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部。
负责人：王亚东，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：刘国喜，该公司总经理。
被告：张某。
本院在审理原告杨某某、王某某、王甲、王乙诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司界首营销服务部、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李芳芳
附：（2015）泉民一初字第00692-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成杰。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋成杰产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1017号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1486号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第55号民事裁定：一、撤销烟台市中级人�法院（2009）烟民四终字第1486号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1017号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋成杰以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋成杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋成杰撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费85.3元由宋成杰承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执50号
申请人米庆访，女，汉族，生于1976年3月4日，四川省西昌市人，中专文化，个体户，住四川省西昌市。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司。
地址四川省阿坝州松潘县南街。
法定代表人闫朗，该公司董事长。
米庆访申请执行四川省宇虹房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案，本院在执行过程中被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司在松潘县修建项目正在审计中，现暂无财产可供执行。故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第160号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第423号
申请执行人：智长虹，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人智长虹与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更98号
罪犯吴宏祥，男，汉族，初中文化，1957年10月25日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）二中刑初字第2149号刑事判决，以被告人吴宏祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0123号刑事裁定，将罪犯吴宏祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0367号刑事裁定，将罪犯吴宏祥的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4376号刑事裁定，对罪犯吴宏祥减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴宏祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴宏祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第97号
原告饶国强。
委托代理人喻晨帆，江西盛义律师事务所律师。
被告徐铭松。
被告王光华。
原告饶国强诉被告徐铭松、王光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻晨帆到庭参加诉讼，被告徐铭松、王光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶国强诉称，2012年11月25日，被告徐铭松向原�借款人民币30，000元，并出具借条一张，约定2013年1月25日之前还款，被告王光华为该笔借款提供连带保证责任担保，至起诉之日止，被告徐铭松仅归还原告借款人民币10，000元，后经原告多次催收仍未还款，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告徐铭松归还借款本金人民币20，000元，借款利息人民币2，300元（该息按同类贷款年利率6%，自借款逾期之日起计算至2014年12月31日止，此后至执行完毕之日的利息按同类贷款年利率6%另行计收），并由被告王光华对借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告徐铭松向原告借款并由被告王光华担保的事实。
被告徐铭松、王光华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月25日，被告徐铭松向原告借款人民币30，000元，并出具借条一张，约定2013年1月25日之前还款，被告王光华为该笔借款提供连带保证责任担保，至起诉之日止，被告徐铭松仅归还原告借款人民币10，000元，后经原告多次催收仍未还款，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告徐铭松归还借款本金人民币20，000元，借款利息人民币2，300元（该息按同类贷款年利率6%，自借款逾期之日起计算至2014年12月31日止，此后至执行完毕之日的利息按同类贷款年利率6%另行计收），并由被告王光华对借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权�应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告徐铭松负有依约履行合同义务的责任，本案被告徐铭松长期拖欠原告借款本金人民币20，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告徐铭松归还借款本金人民币20，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付借款逾期利息的诉请，本院将参照银行同类贷款利率计息。被告王光华作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字，该连带责任保证合法有效，故原告要求被告王光华承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐铭松、王光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铭松所欠原告饶国强借款本金人民币20，000元，借款利息人民币2，300元（该息按同类贷款年利率6%，自借款逾期之日起计算至2014年12月31日止，此后至执行完毕之日的利息按同类贷款年利率6%另行计收），限被告徐铭松于本判决生效之日起五日内付清。被告王光华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年二月十三日
书记员 吴艳蓉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第266号
原告郭永庆，男。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告管丙生，男。
委托代理人杨军波。
被告宋凯，男。
委托代理人杨栗云，女。
被告杨栗云，女。
原告郭永庆诉被告管丙生、宋凯、杨栗云租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭永庆撤回起诉。
案件受理费577元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月一日
书记员 郭钇汎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3139号
原告：孙富生，男，1950年8月30日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：孙建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住长兴县。与原告孙富生系父子关系。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：朱巨兰，女，1978年8月24日出生，汉族，住长兴县。
原告孙富生与被告朱巨兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙富生的委托代理人孙建华、杨宏到庭参加诉讼，被告朱巨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告朱巨兰驾驶电动自行车沿长兴县泗安镇泗安大道由东向西行驶，当日15时40分，途经长兴县泗安镇泗安大道红丽美容会所门口路段，为避让对向的洒水车向右侧行驶时，与同方向行驶的原告孙富生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告孙富生受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定，被告朱巨兰负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年4月1日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤势作出鉴定，原告的伤势构成八级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。故原告诉请法院判令：被告朱巨兰赔偿原告各项经济损失293330.6元（医疗费49165.2元、住院伙食补助费880元、护理费11871元、误工费15828元、营养费2700元、伤残赔偿金193886.4元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱巨兰未作答辩。
原告孙富生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、门诊病历、出院记录各一份，证明原告在长兴县人民医院治疗的事实；
3、医疗费发票一组，证明原告花费的医疗费情况；
4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及花费鉴定费情况。
被告朱巨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月25日，被告朱巨兰驾驶安吉Ｅ×××××电动自行车沿长兴县泗安镇泗安大道由东向西行驶，当日15时40分，途经长兴县泗安镇泗安大道红丽美容会所门口路段，为避让对向的洒水车向右侧行驶时，与同方向行驶的原告孙富生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告孙富生受伤的道路交通事故。2015年5月8日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书，认定被告朱巨兰负事故全部责任，原告孙富生不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴县中医院，后转院至湖州市中心医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，原告住院22天，花费医疗费49165.2元。
2016年4月1日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙富生左髋关节置换术后的伤残评定为Ⅷ（八级）。2、被鉴定人孙富生伤后误工期（含住院）建议为240日；伤后护理期（含住院）建议为90日，陪护人员1人/天；伤后营养期建议为90日。”原告花费鉴定费2000元。
另查明，事故发生后，被告朱巨兰在长兴县公安局交警大队交纳了事故款2000元，原告方已领取。
本院认为，（一）关于本案民事责任的认定问题。本案中，被告朱巨兰驾驶电动自行车遇情况采取措施不当未确保安全行驶，是形成本次事故的全部原因，长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书，认定被告朱巨兰负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因此，原告因本次交通事故造成的损失，由被告朱巨兰承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的认定问题。根据原告的诉请及有关的法律规定，本院确定原告因本次事故的损失如下：1、医疗费，49165.2元。2、伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院22天，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。3、护理费，原告主张每天131.9元，未超出“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，本院予支持，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的护理期限为90天，护理费为11871元（131.9元／天×90天）。4、误工费，原告已超过60周岁，且原告未提供证据证明其收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。5、营养费，本院酌情确定每天30元，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告伤后的营养期限为90天，营养费为2700元（30元／天×90天）。6、残疾赔偿金，事故发生前原告系农村居民，且原告也未提供证据证明其收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照“农村居民人均纯收入”每年21125元计算，根据浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见，原告的伤势构成八级伤残，且原告已年满65周岁，残疾赔偿金为95062.5元（21125元/年×15年×30%）。7、精神抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为10000元。8、交通费，本院考虑原告就医的地点、时间、次数、人数，酌情确定为500元。9、鉴定费，2000元。以上合计171958.7元。
综上，原告因交通事故造成的损失171958.7元，由被告朱巨兰承担全部赔偿责任。因被告朱巨兰已支付2000元，故尚应支付原告赔偿款169958.7元。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱巨兰赔偿原告孙富生交通事故各项损失人民币169958.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取934元（缓交），由原告孙富生承担467元，被告朱巨兰承担467元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年十一月八日
书记员 施爱峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初485号
原告翟小斌，男，1963年11月3日出生，汉族，住西安市周至县。
被告郝跃菊，女，成年，汉族，住济源市。
原告翟小斌与被告郝跃菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告翟小斌撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1629号
原告：浙江三门永泰建材有限公司。
法定代表人：包明。
委托代理人：许富信。
被告：台州鑫洋市政建筑有限公司。
法定代表人：包明，该公司执行董事兼经理。
原告浙江三门永泰建材有限公司为与被告台州鑫洋市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江三门永泰建材有限公司在法定期间内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杨巍魏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2288号
原告赵威丽，女，汉族，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某，律师。
被告薛光磊，男，蒙古族，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告赵威丽诉被告薛光磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威丽及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告薛光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威丽诉称，被告薛光磊分别于2015年5月20日向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，约定于2015年6月20日偿还；于2015年12月23日借款35000.00元，并出具欠据一枚，约定于2015年12月28日偿还。但时至今日，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款65000.00元。
被告薛光磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月至2015年12月23日期间，被告薛光磊以资金周转紧张为由向原告赵威丽借款合计65000.00元，其中：2015年5月20日借款30000.00元，出具借据一枚，约定于2015年6月20日偿还；2015年12月23日借款35000.00元，出具欠据一枚，约定于2015年12月28日偿还。借款已到期，但被告至今返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据、欠据及通辽经济技术开发区某某居委会的证明各一份，予证明被告向原告借款，且该借款至今尚未偿还的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛光磊于本判决发生法律效力后立即返还原告赵威丽借款65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，保全费670.00元，由被告薛光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 毛少英
审 判 员 安殿文
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曲 傲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04017号
原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：商丘市。
负责人高祥，行长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市长城面粉有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人夏冬梅，董事长。
原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称原告）与被告商丘市长城面粉有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海生到庭参加了诉讼。被告商丘市长城面粉有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年5月30日、2014年6月11日分两次向原告借款共计2000万元，约定借款期限均为12个月，一年期贷款利率为6％，并约定了逾期罚息、违约金等。原告按照约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告不予偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款2000万元，诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款2000万元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月30日流动资金借款合同1份、借款凭证2份、电汇凭证5份，证明被告于2014年5月30日被告向原告借款1000万元，原告分五次将该款支付给被告。2、2014年6月11日流动资金借款合同1份、借款凭证2份、电汇凭证4份，证明被告于2014年5月30日被告向原告借款1000万元，原告分四次将该款支付给被告。
被告商丘市长城面粉有限公司没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：被告因经营需要，于2014年5月30日、2014年6月11日分两次向原告借款共计2000万元，约定借款期限均为12个月，一年期贷款利率为6％，并约定了逾期罚息、违约金等。原告按照约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市长城面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款2000万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141800元，财产保全费5000元，共计146800元，由被告商丘市长城面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 徐长社
人民陪审员 张喜清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵悦恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵健雯，男，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵健雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵健雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,386.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,386.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第692号
原告黄冰纯。
特别授权委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告银星贵。
第三人赵巍。
原告黄冰纯与被告银星贵、第三人赵巍关于租赁合同纠纷一案，原告黄冰纯于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冰纯以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冰纯撤回起诉。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由原告黄冰纯负担。
审判员 吴柳萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第82号
原告：宁波金翔纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波贸欣橡塑有限公司。住所地：慈溪市三北镇达蓬村。
法定代表人：黄聪涛。
本院在审理原告宁波金翔纸业有限公司与被告宁波贸欣橡塑有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告宁波金翔纸业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波贸欣橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波金翔纸业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金翔纸业有限公司撤回对被告宁波贸欣橡塑有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金翔纸业有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年三月六日
代书记员 邱凯特
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第390号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
辩护人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告人张二×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张一×、张二×犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人张松茂、被告人张二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张一×、张二×系亲兄弟。2014年10月24日21时许，张一×、张二×在位于天津市东丽区万新街津滨大道南侧自家经营的饭店饮酒时，因对临桌就餐的被害人孙××酒后提出索要免费果盘、免费啤酒及离开饭店时出言不逊等行为不满，张一×伙同张二×在饭店门口对孙××进行殴打，造成孙××头部创伤性蛛网膜下腔出血，右侧胫腓骨骨折。经法医鉴定，孙××头部创伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，其右侧胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张一×、张二×在开庭审理过程中未提出异议，并有张一×、张二×在公安机关的供述，被害人孙××的陈述，证人张三×、张四×、马××、王一×、周××、余××、苏××、李××、葛××、王二×、陈××、鲍××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，现场照片，现场检测报告书，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收据，二被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一×、张二×目无国法，结伙故意损害被害人身体健康，并致轻伤后果，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张一×之辩护人认为张一×系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好，在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，已得到对方谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳；辩护人认为被害人在案件的起因上有一定过错的意见，经审查认为被害人虽有言行不当之处，但不足以引发本案的发生，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张二×在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情相应从轻处罚；又鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，并已得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00461号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年7月14日21时28分，被告人马某酒后无证驾驶车牌号为鄂C×××××小型轿车由十堰市六堰往白浪方向行驶，行驶至十堰市朝阳路立交桥处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经酒精鉴定检测：在马某的血液中检出酒精成分含量为204mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人马某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人龚某的证言，被告人马某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵会芬
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第40号
申请执行人张良华
被执行人曾万富
本院在执行申请执行人张良华与被执行人曾万富离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第1139号民事调解书，确定申请执行人张良华的债权受偿额为10000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为10000元。在执行过程中，因被执行人曾万富下落不明且无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年三月六日
书 记 员 王国华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00247号
原告：合肥长荣商品混凝土有限公司。
法定代表人：李智，总经理。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
本院在审理原告合肥长荣商品混凝土有限公司诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥长荣商品混凝土有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥长荣商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9，130元，减半收取4，565元，由原告合肥长荣商品混凝土有限公司承担。
代理审判员 杨铮
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2581号
原告：刘武汉，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘强，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：宋丽，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告刘武汉诉被告刘强、宋丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘武汉撤回起诉。
本案受理费2290元，由原告刘武汉负担。
审判员 刘友良
二〇一六年十一月一日
书记员 肖顺俊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第84-1号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司。
被执行人丁进华，湖南省华雄陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人周海萍，系丁进华之妻。
被执行人丁海霞。
被执行人林朝怀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第5号民事判决书，立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司、丁进华、周海萍、丁海霞、林朝怀借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司已向人民法院申请破产，正在破产审查中。被执行人丁进华、周海萍、丁海霞、林朝怀暂无履行能力。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行，可随时申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中执字第84号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 何 跃
二〇一五年九月十三日
书记员 贾 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因诬告陷害罪嫌疑，于2012年10月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）68号起诉书指控被告人曾某犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人周某甲（另案处理）因为东莞市虎门平安达腾飞快递公司股权问题与公司股东欧某发生矛盾，为此，周某甲意欲报复陷害欧某。2012年9月7日，周某甲将其之前私藏的一支自制猎枪和子弹三发放入被害人欧某的办公室的沙发底下。同年9月9日，周某甲找到被告人曾某，告知了其计划诬告陷害欧某一事，周华标要曾某帮忙到东莞市公安局举报欧某藏枪。次日，被告人曾某根据周明标的安排到东莞市公安局举报，东莞市公安局接到报案后在欧卫华办公室的沙发底下缴获一只自制猎枪和子弹三发，并对该案进行立案侦查。2012年10月19日，被告人曾某被抓获归案。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，受他人指使，到公安局举报被害人欧某非法藏枪，意图使被害人欧某受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人曾某本与欧某无仇怨，也没有私藏枪支、弹药在欧某办公室，而是在周某甲完成此私藏行为后，受周某甲指使而向公安机关举报，所起作用较小，属于从犯，依法予以从轻处罚。对辩护人此项辩护意见，予以支持。
被告人曾某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采信。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯诬告陷害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年10月19日至2013年3月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年三月七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1350号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人：李明中，董事长。
被执行人：杨建华。
被执行人：王国祥。
被执行人：朱国富。
被执行人：端木祥群。
被执行人：朱昌。
被执行人：李连成
被执行人：侯思文。
被执行人：杨晓文。
被执行人：杨希刚。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人杨建华、王国祥、朱国富、端木祥群、朱昌、李连成、侯思文、杨晓文、杨希刚追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐海昌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00877号
原告：李小红，女，1980年4月15日出生，汉族，务工。
被告：张治国，男，1978年1月13日出生，汉族，务工。
本院在审理原告李小红诉被告张治国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李小红于2013年12月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小红自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小红负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 阮新佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执528号
申请执行人李林，男，1968年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初798号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执528号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年八月一日
书记员 吴强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2694号
原告：吕玉炜，男，1982年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：杨贵亮，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕玉炜诉被告杨贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序日公开开庭进行了审理。原告吕玉炜及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨贵亮经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉炜诉称：被告杨贵亮于2015年初向原告借款人民币200000元，用于经营上资金周转，并口头约定支付利息，现被告逾期未支付利息，原告发现被告不能按时履行借款协议，为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贵亮未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月24日，被告杨贵亮向原告借款并出具借条一张，借条载明：“今借到吕玉炜现金贰拾万元整（200000元），此据”。2016年4月26日诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨贵亮向原告吕玉炜借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告杨贵亮之间的借款关系成立。原告提交的借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告杨贵亮偿还借款。至今被告杨贵亮未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告杨贵亮偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨贵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉炜借款200000元。
如果被告杨贵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，由被告杨贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘振洁