哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2483号
原告胡雪松，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李小云。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码证号70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
原告胡雪松与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪松及其委托代理人王丽娜、李小云、被告平安保险公司的委托代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪松诉称：2015年1月28日，案外人龚险峰驾驶未悬挂号牌的小型轿车，在哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成胡雪松驾驶的×××号奥迪牌小型轿车严重受损。胡雪松已在平安保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡雪松委托黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司龙奥达4S店对受损车辆进行维修，并出具修车证明，车辆维修费共计170000元。事故发生至今，平安保险公司未对胡雪松受损车辆进行赔偿。现要求判令平安保险公司给付车辆维修费170000元，并承担本案诉讼费用。
胡雪松为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、胡雪松的身份证、行驶证、驾驶证，证明胡雪松为受损车辆×××号奥迪牌小型轿车的所有人，是本案适格的诉讼主体。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队哈公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，证明2015年1月28日13时27分许，龚险峰驾驶未悬挂号牌的小型轿车，在哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成胡雪松驾驶的×××号奥迪牌小型轿车受损的交通事故，在本次事故中龚险峰负事故主要责任，胡雪松负事故次要责任。
证据三、机动车辆保险单（保险单号：×××），证明胡雪松所有的×××号奥迪牌小型轿车在平安保险公司投保机动车车辆损失险，保险金额为267000元（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、修车证明。证明问题：1.胡雪松所有的×××号车辆损失系由交通事故导致，属于车辆损失险的保险范围，应当由平安保险公司赔偿；2.经哈尔滨市价格认证中心认定胡雪松车辆损失价格为174284元；3.经平安保险公司核损，出具机动车辆保险定损报告，核损金额为190000元，且平安保险公司同意在190000元内赔偿胡雪松的车辆损失；4.胡雪松实际应支付的车辆维修费为170000元，至今未向案外人黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司龙奥达4s店支付上述修车费用。
证据五、情况说明，证实受益人平安银行股份有限公司上海延东支行同意将本案中的保险赔偿金直接给付胡雪松。
平安保险公司辩称：事故属实，胡雪松车辆损失属于保险责任范围，机动车辆保险条款第十九条中对部分损失有约定，同意按胡雪松在本次事故中所负的次要责任30%比例进行赔付。
平安保险公司为支持其抗辩的理由成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
保险单抄件、机动车辆保险条款（2009版），证实胡雪松因此次事故导致的车辆损失属于保险范围，平安保险公司按照责任比例即30%给付赔偿。
平安保险公司对胡雪松出示证据的质证意见为：
对证据一、证据二、证据三没有异议。
对证据四中哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对于交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书与本案的关联性有异议，认为该鉴定平安保险公司没有参与，鉴定项目、金额与平安保险公司核损的金额不一致；对修车证明形式的真实性没有异议，但对维修的金额有异议，认为没有维修明细。
对证据五形式真实性没有异议，具体内容由法院审核确定。
胡雪松对平安保险公司出示证据的质证意见为：
对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为依据该保险条款第二十四条的约定，“因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险公司作为保险合同的一方承担的应当是全部赔偿责任，不区分过错。
本院对胡雪松提交证据的认证意见为：
对证据一、证据二、证据三，能够证实胡雪松要证明的问题，且平安保险公司对上述证据没有异议，故本院予以采信。
对证据四，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书系对交通事故原因的鉴定意见，本案系保险合同纠纷，该鉴定意见与本案不具有关联性，本院不予置评；交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告、修车证明，能够证实受损车辆的损失价格，且胡雪松应支付的修车费用并未超过经鉴定的损失价格及经平安保险公司核损的损失价格，故对该证据，本院予以采信。
对证据五，胡雪松系从平安银行股份有限公司上海延东支行贷款购买受损车辆，在向平安保险公司投保时约定平安银行股份有限公司上海延东支行为第一受益人，平安银行股份有限公司上海延东支行出具的此情况说明，能够证实胡雪松作为本案原告适格，故对该证据，本院予以采信。
本院对平安保险公司提交证据的认证意见为：
因胡雪松对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。机动车辆保险条款属于保险公司提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。该条款第十一条关于“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，应属免除保险人部分责任的条款，保险人作为格式条款的提供方，应对免除责任条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，平安保险公司未举示证据证实其尽到了上述说明义务，且从其向本院出示的保险条款可以看出，免除保险人部分责任的条款字体并未加重，以引起被保险人注意，故该条款对被保险人胡雪松不产生效力，对该组证据，本院部分予以采信。
根据胡雪松、平安保险公司当庭陈述和辩解，及对双方提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2014年3月2日，胡雪松为其所有的×××号奥迪牌小型轿车向平安保险公司投保车辆损失险，保险金额为267000元，并投保了不计免赔率附加险，保险期限为2014年3月3日至2015年3月2日。双方特别约定：收到保险单后无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容，本保险适用于2009年条款（附条款一份）。本保单的第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行。
2015年1月28日13时27分许，龚险峰驾驶未悬挂号牌的奇瑞牌小型轿车，在道里区机场路由东向西行驶至江南中环路路口左转弯时，与在机场路由西向东胡雪松驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成×××号奥迪牌小型轿车损坏。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，龚险峰负事故的主要责任，胡雪松负事故的次要责任。2015年5月11日，哈尔滨市价格认证中心出具哈价鉴事字（2015）第0689号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定×××号奥迪牌小型轿车的损失价格为174284元。事故发生后，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，核定×××号奥迪牌小型轿车损失工料费（材料费及工时费）为190000元。事故车辆在黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司龙奥达4S店进行维修，胡雪松尚未交纳维修费。
审理中查明，机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章车辆损失险第十一条第一款内容为“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。
另查明，平安银行股份有限公司上海延东支行同意平安保险公司将保险理赔款直接支付给胡雪松。
本院认为，胡雪松向平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司同意承保，双方财产损失保险合同关系成立、生效。胡雪松所有的被保险车辆在保险期限内发生事故产生损失，平安保险公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。关于平安保险公司认为其公司应按照胡雪松在本次事故中所负的事故责任比例即30%承担赔偿责任的主张，因其提供的机动车辆保险条款（2009版）第十一条关于免除保险人部分责任的条款，并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且其未举示证据证实其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，平安保险公司应对胡雪松所有的被保险车辆的损失予以全额赔偿。胡雪松要求平安保险公司给付其车辆维修费170000元的诉请，因其提供的证据能够证实被保险车辆在交通事故中受损价值，故对其诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告胡雪松车辆维修费170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（此款原告胡雪松已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内将此款给付原告胡雪松）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年四月二十日
书记员 殷庆哲