wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第65号
原告：周某某，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李某某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住景县
法定代理人：李某甲，男，77岁，汉族，农民，系李某某的父亲。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人曹吉鹏，被告李某某的法定代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年经人介绍我与被告相识，于2007年3月8日登记结婚，我们均系再婚，于2007年1月4日生一女孩周某甲，我与被告由于婚前了解少，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2010年我曾向法院起诉离婚，后撤诉，但并没和好，特别是2013年6月原告的父亲病故，被告也没参加葬礼。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩周某甲随原告生活，抚养费自理。
被告李某某的法定代理人人李某甲辩称：被告李某某现在患有精神疾病，正在住院治疗。原被告结婚后，原告想要男孩，被告几次怀孕都是女孩而打掉，从而造成了被告的身体虚弱，导致精神不正常。原告现在不要被告了，我们老两口都近八十岁了，无法照顾被告，我方不同意离婚。
结合原、被告的诉辩理由，并征得双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂，二、原、被告婚后生育子女情况，如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
围绕着焦点一原告方陈述：我和被告结婚后第一年感情一般，但是没什么矛盾，孩子出生四个多月后被告脾气变得暴躁，有时走在大街上，其他人说话都以为说的她，为这事经常发生矛盾，被告做饭不给我吃，衣服也是我自己洗，我的朋友去我家，被告就不给好脸色，摔东西，后来就没人去了。2010年我起诉离婚，被告的家人给我父亲做工作，无奈我撤了诉，但也没和好。我父亲病了两年，被告一次也没去探望，后来病故了，被告也不去参加葬礼，我们实在没法生活下去了，要求与被告离婚。
就第一个焦点被告方陈述：原告所说的不是事实，被告李某某的一些行为是因为被告患有精神疾病造成的，被告现在还在住院治疗，不同意离婚，被告现在病没好，原告应积极的给被告治疗，等被告的病好了，再谈离婚的事。
原告方就第一个焦点没提供证据，被告方就第一个焦点提供了景县安康精神病医院诊断证明一份，内容为：李某某，女，诊断为精神分裂症（偏执型），住院治疗，2014年1月2日，盖有该医院的诊断专用章。
经质证，原被告双方均没意见。
围绕着第二个焦点原告陈述：于2007年1月4日生一女孩，取名周某甲，现在孩子在我处，如果离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。
被告方就第二个焦点陈述：孩子的出生年月日对，但孩子的抚养问题我做不了主。
本院的认证意见为：对被告提交的景县安康精神病医院的诊断证明，原被告双方无异议，该证明又符合证据的实质和形式要件，本院予以确认。
经审理查明：原告周某某与被告李某某经人介绍于2006年相识，2007年3月8日办理结婚登记手续，2007年1月4日生一女孩周某甲，孩子现在在原告处。被告李某某患有精神分裂症于2014年1月2日在景县安康精神病医院住院治疗。
本院认为：原被告已结婚多年，并生育了一个孩子，原告应珍惜夫妻之间这多年的感情，原被告均系再婚，双方更应珍惜得来不易的婚姻家庭。夫妻之间应相互体贴、相互谅解、相互关心。另外，被告李某某现在患有精神疾病，正在住院接受治疗，原告应给予更多的关怀和帮助，而不是起诉离婚。原告在诉讼过程中也没提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈苒苒
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执425号
申请执行人:宋忠明，男，汉族，1952年4月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：周俭军，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人宋忠明与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0204民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执425号申请执行人:宋忠明，男，汉族，1952年4月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周俭军，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人宋忠明与被执行人周俭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0204民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭正
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更961号
罪犯杨新华，男，生于1965年9月5日，汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2005年2月5日作出（2005）溧刑初字第38号刑事判决，以被告人杨新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2008年12月、2010年7月、2011年9月三次经本院共裁定减刑三年。因漏罪，2012年4月经湖北省巴东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。执行中，2015年1月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨新华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，三次经本院共减刑三年，因漏罪经巴东县人民法院以盗窃罪判处刑罚。2015年1月至2015年12月期间，该犯获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，前面减刑的刑期不计入已经执行的刑期，本次减刑时在幅度上酌予考虑，因此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，（刑期至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第354号
原告李某某，女，1971年5月18日出生，苗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特164号
申请人：常文杰。
申请人：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司。
代表人：钱明庆，总经理。
委托代理人：沈华龙，公司员工。
本院于2016年5月30日受理了申请人常文杰与申请人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司与申请人常文杰因财产保险合同纠纷，于2016年5月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司支付申请人常文杰保险理赔款3750元，于2016年6月24日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年五月三十日
书记员 何迎晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0616号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人阮飞燕。
被执行人苏州瑞兴祥贸易有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号7幢235室。
法定代表人阮飞燕。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行与阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第1266号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金32005.17元，利息333.24元，本金的罚息740.94元，利息的罚息7.85元，合计33087.2元（截止2013年11月18日），并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定月利率4.5‰计算的罚息。二、被告阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费2423元。案件受理费减半收取449元，保全费420元，合计诉讼费869元由被告阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司负担。被告江苏昭明投资担保有限公司对被告阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告苏州瑞兴祥贸易有限公司抵押的苏E×××××奥迪小型轿车所得价款优先受偿本案债务。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、二项被告阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司、江苏昭明投资担保有限公司的财产状况，本案中设定抵押的苏E×××××奥迪小型轿车下落不明无法寻找到，亦未能联系到被执行人阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司。被执行人江苏昭明投资担保有限公司在江苏省内涉案众多，无可供执行的财产。此外，未发现被执行人阮飞燕、苏州瑞兴祥贸易有限公司有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币36379.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 庾悦元
审判员 王 宇
二〇一四年七月三日
书记员 施俊杰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第97号
申请人曲xx，女，汉族。
法定代理人卞xx（曲xx之母），女，汉族。
被申请人曲xx，男，汉族。
申请执行人曲xx依据已经发生法律效力的（2015）饶民初字第66号民事判决书于2015年6月16日向本院申请执行曲xx抚养费纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为62400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第97号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴巍葳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1989号
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，组织机构代码07977053-3。
法定代表人李益岩，职务董事长。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告杨少文，男，1987年2月4日生，汉族，住连城县。
被告黄雄，男，1975年9月2日生，汉族，住连城县。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司诉被告杨少文、黄雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告杨少文、黄雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月5日，被告杨少文向原告申请借款300000元用于采购管道，原告经过审查，依被告的借款申请，由被告黄雄、杨丽琴、周年炜对被告杨少文的该笔借款作连带保证，于2014年6月5日借款300000元给被告杨少文，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。在借款的同时，双方的借款合同中约定：借款固定利率为月利率9.95‰；按月结息；保证方式为连带责任保证；借款人和保证人承担贷款人为实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现原、被告约定的借款还款期限已至，在扣除保证人杨丽琴、周年炜代为归还的款项外，被告杨少文至2015年8月3日共计还欠本金80857.27元、利息2552.59元未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告杨少文归还借款本金80857.27元，并支付至全部借款本金还清日止按月利率9.95‰计算的利息。其中计至2015年8月3日的利息为2552.59元。二、在被告杨少文不能偿还借款本金和利息时，由保证人黄雄对借款债务承担连带偿还责任。
被告杨少文未作答辩。
被告黄雄未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨少文以采购管道缺少资金为由向原告贷款300000元，双方并于当日签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，借款固定利率为月利率9.95‰，按月结息。保证人黄雄、杨丽琴、周年炜为借款人所形成的债权提供连带责任担保，如有多个保证人，各保证人均承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。合同债务履行期限届满后，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同项下债务的，贷款人有权选择将该款用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等。合同签订后，原告依约向被告杨少文支付了300000元，借款到期后，被告杨少文未按约定偿还借款。保证人杨丽琴、周年炜一并代被告杨少文归还了本息共计219142.73元，保证人黄雄代被告杨少文归还了本息共计50000元。截止2015年9月29日，被告杨少文尚欠借款本金35639.45元。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、被告杨少文的身份证复印件、婚育节育证明、被告黄雄的身份证复印件、收入证明、贷款明细账以及原告的委托代理人林钟舜在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告杨少文之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨少文应当按照约定偿还贷款。贷款到期后，被告杨少文未依约偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。因保证人杨丽琴、周年炜已代被告杨少文偿还借款本息219142.73元，在诉讼期间被告黄雄又代被告杨少文偿还借款本息50000元，截止2015年9月29日，扣除保证人杨丽琴、周年炜及被告黄雄代被告杨少文偿还的借款本息269142.73元，被告杨少文尚欠原告借款本金35639.45元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄雄作为被告杨少文向原告贷款的连带责任保证人之一，应在保证期间内对被告杨少文的剩余未偿还债务履行连带偿还责任。被告杨少文、黄雄本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少文应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金35639.45元，并支付自2015年9月30日起至借款实际清偿之日止按月利率9.95‰计算的利息。
二、被告黄雄对被告杨少文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.24元，减半收取942.62元，由被告杨少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十月八日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第689号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后双方感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵，稍有口角，被告就动手殴打原告，原告也经常身上青一块紫一块，起初，原告为了年幼的孩子一忍再忍，可被告不仅不收敛，还变本加厉。结婚多年，被告从来做不了主，什么都听父母的，被告只要在父母亲家有什么不顺心的事，回家就拿原告撒气，原告常常处于极其恐惧的状态下。被告多次都要说改，也只是说说而已，从来没有真正的改过。至此，原告彻底心灰意冷，与被告感情彻底破裂，坚定了离婚的决心，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产三万元人民币，依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直都很好，我也没有殴打过原告，现在孩子尚小，不能离婚，希望原告能回家好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事经常发生争吵，感情出现波动。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求：依法判决原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后共同财产三万元人民币，依法分割。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记；3、户籍证明复印件，证实家庭成员关系。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处融洽，感情较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，故，并未导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告离婚之主张，本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜金霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初999号
原告：高某。
委托代理人：王俊、刘宁，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某。
本院在受理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和户籍所在地均为河南省商城县达权店镇，本案应移送河南省商城县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系离婚纠纷，根据被告赵某提供的河南省商城县达权店镇英窝村村民委员会的证明，被告赵某在其住所地生活已超过一年，且户籍所在地亦为河南省××权店镇，本案属被告所在地管辖，故被告赵某对本案管辖权异议的申请成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二〇一六年四月六日
书记员 高娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第634号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：毕友谊，现住淄博市临淄区。
被告：于翠玲，系被告毕友谊之妻，现住淄博市临淄区。
原告山东天烁融资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告毕友谊、于翠玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告毕友谊、于翠玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2011年8月12日，被告毕友谊与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，被告毕友谊向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款67000元，用途为购买汽车，并约定了其他事项，由原告为该笔借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与被告签订了担保业务合同、反担保保证合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，原告代被告向银行还款14791.33元。被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款14791.33元及违约金2959元。
被告毕友谊未作答辩。
被告于翠玲未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告毕友谊、原告及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人汽车贷款合同，约定，被告毕友谊向该行借款67000元，借款期限为36个月，自放款日起计。借款用途为购买汽车。原告为本合同项下贷款提供全程连带责任保证。2011年8月2日，原告与被告毕友谊签订担保业务合同，约定，原告为被告毕友谊向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款67000元提供连带责任保证，担保期限自2011年8月12日至2014年8月11日止，担保范围：原告对被告毕友谊与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告毕友谊违约而应向贷款银行支付的违
约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。违约责任：如被告毕友谊提供虚假材料并用于申请借款，或被告毕友谊不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷�总额的20%违
约金。原告代偿即为被告毕友谊违约。原告与被告毕友谊对其他事项也作了约定。被告毕友谊之妻即被告于翠玲在该合同上签名。合同签订后，因被告毕友谊违约，原告自2014年1月26日至2014年7月31日共为被告向银行代还款14791.33元。该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告毕友谊及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人汽车贷款合同、原告与被告毕友谊签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。上述合同签订后，因被告毕友谊违约，致原告为被告毕友谊向银行垫付了借款本息14791.33元，原告按照担保业务合同的约定诉求被告毕友谊归还垫付款14791.33元并支付违约金2958元（按14791.33元×20%）本院予以支持；被告于翠玲系被告毕友谊之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告于翠玲应与被告毕友谊承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕友谊、于翠玲偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款14791.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕友谊、于翠玲支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2958元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，财产保全费200元，由被告毕友谊、于翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一五年九月二十四日
书记员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第634号
原告曹彦新，
被告临邑县临盘街道办事处南孙村村民委员会（以下简称南孙村委会）
法定代表人唐兰英村委会主任
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师
原告曹彦新与被告南孙村委会追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彦新诉称，2010年至2011年我任村委会主任期间村里建文化大院，修路、挖河、打井等需要资金由我出面以村委会名义借范玉刚、许木军各5万元。后俩人向我催款，我替村委会偿还了范玉刚、许木军的借款及部分利息。现请求法院向被告追偿借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告南孙村委会辩称，原告所诉不属实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体建设项目应实行“一事一议”的原则，关于原告提到的建设项目已经村民商议并交纳了相关费用。而被告起诉的10万元在“一事一议”中并未提及，是否存在无法确定。如存在的话系个人债务与村委会无关。此外原告在担任村委会主任期间村里有716447元财产没有向村民交付清楚。请求原告退还侵占村集体财产716447元。
经审理查明，2010年至2011年原告在任南孙村村委会主任期间，村里建设文化大院，修路、挖河等需要资金。原告出面以村委会的名义分别借恒源街道办事处草寺学校教师许木军及恒源街道办事处大孙村村民范玉刚各5万元。后借款人多次催要加之原告已不再担任村主任，原告已还了俩借款人的部分利息及本金。
庭审时原告提供的以下证据予以证明：1、许木军、范玉刚打的收条各两张，证明原告替村委会还的借款本金及利息；2、临盘街道办事处经管站给自己复制账本的相关内容；该账本第14页记载2010年10月30日借许木军5万元，第26页记载2011年5月13日借范玉刚5万元。经被告质证对证据1不认可，借款人应出庭接受质问，对证据2不认可，该账目没有公章，属于自己记的流水账，不能证明问题，即使借也是个人借款，与村委会无关。本院依法调查了许木军与范玉刚。许木军陈述的主要内容为：自己是原告的姐夫，2009年12月份原告任村主任期间村里搞建设需要钱，借了我5万元钱，当时打了借条，有村委会公章。当时原告说用期不到一年。头一年利息3000元。结果到期未还，第二年按每年9000元付息，我共收到利息12000元。2014年6月18日原告把本金5万元付给我，其余利息未付。范玉刚陈述的主要内容为：原告是自己的姨夫，2011年2月份原告任村委会主任期间说村里需要钱借我5万元。当时打的有借条、上面有公章。约定月息1.5分。原告只给了我11个月的利息8250元。2014年1月18日原告给了我5万元本金，其余利息未付。经原告质证认可，被告质证后对真实性认可，对证明内容不认可，俩借款人与原告有亲属关系，其证言不予采信。此外许木军曾于2013年4月16日起诉过曹彦新与村委会，这一借款纠纷至今被告未收到裁判结果，根据“一事不再理”的原则，本案不应再涉及该借款。
此外本院依法在临邑县公安局经侦大队调取了临盘街道办事处经管站关于南孙村的相关账目，经调查与原告提交的账目内容一致。经原告质证认可，并称我村的账目在县纪委、县检察院、临盘检察室、临邑县公安局经侦大队都审查过，都没有下结论。被告质证后对账目内容的真实性不认可，该账目反映的内容是否真实不清楚，该账目虽然经县纪委、检察室、临邑县公安局经侦大队审查后没下结论，但原告在任职期间涉及村里公益事业建设没有超出收入。村里不存在借款搞建设。同时申请村民曹某甲、曹某乙出庭作证。证人曹某甲的主要证言为：原告任职期间我村的账目不清，一直未公布账目，村里收入大于支出。经原告质证不认可，我村经县纪委、检察院审查以后公布了账目。被告质证后认可。证人曹某乙的主要证言为：村里有承包土地的收入26万余元，油井47万余元，宅基地、鱼塘等收入不清楚，我认为原告借10万元不属实。经原告质证不认可，该证人一向不管村里的事。被告质证后认可。此外被告提供临盘街道办事处土管所有关南孙村的账目，证明该村在原告任职期间油井收入474528元；提供临盘街道办事处经管站的账目一份，证明原告油井收入入账281381.5元，两份材料证明证明原告漏报193147元，村里收入远大于支出。经原告质证不认可，账目已经县纪委、检察院审查过，没有查出我贪污。如果漏报早就被判刑了。关于许木军起诉我与村委会借款一事，我已经还了许木军钱。被告主张村里的账目不清，违反“一事一议”的原则，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼期间原告提交了本院（2015）临商初字第544号民事裁定书，证明原告已还许木军借款。许木军于2015年4月27日在本院商事庭撤诉。经被告质证对裁定书的真实性无异议。此外，被告申请对原告任村委会主任期间的账目进行审计。因被告提供的财务仅为收支流水账，无支持账面资料的原始单据，无法审计。故本院技术室于2016年8月22日决定终止本案的对外委托工作。经调解双方未达成协议。
本院认为，根据原告的陈述、列举的证据与本院依法调取的账目、对被调查人许木军、范玉刚的陈述内容基本一致。原告偿还许木军、范玉刚借款。其行为是自己以保证人的身份替村委会偿还借款后向被告追偿并无不当。故被告应偿还原告10万元垫付款。至于被告主张的许木军曾向法院起诉过原被告，后许木军撤诉，因前一案件系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院没有违反“一事不再理”的原则。此外被告主张原告漏报村里收入，请求原告退还侵占村集体财产716447元，可由被告提供相关证据后另案处理。为此本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告临邑县临盘街道办事处南孙村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告垫付款10万元；该款汇入临邑县人民法院在临邑县工商银行的账号16×××82；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范利民
审判员 李如华
审判员 聂志军
二〇一六年九月二日
书记员 李本波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第634号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告宁延雷。
被告王志国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宁延雷、王志国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初760号
原告：张瑞，女，1997年12月出生。
委托代理人：张化江，德州大明镜法律服务所法律工作者。
被告：崔洪旺，男，1991年3月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
住所地：济南市历下区黑虎泉北路*号。
原告张瑞诉被告崔洪旺、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告张瑞及其委托代理人张化江到庭参加诉讼。被告崔洪旺、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日19时，原告骑电动自行车下班途中与被告崔洪旺驾驶的鲁NJS9**号轿车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，被告崔洪旺负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险、第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、交通费等共计9430.87元。
被告崔洪旺未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月26日19时，被告崔洪旺驾驶鲁NJS9**号小型客车沿德州市德城区天衢路行驶至建新街路口时，其车与原告所骑电动自行车碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告崔洪旺负事故的全部责任，原告张瑞无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院治疗7天，共花医疗费4451.87元。德州市人民医院于2016年3月4日、3月20日分别为原告出具了诊断证明书，建议原告休息治疗30天。原告的电动自行车经德州天和价格评估有限公司评估，车损为180元。原告花评估费30元。原告系德州扒鸡美食城职工，月工资为2400元。原告花停车费135元。
另查明：鲁NJS9**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告提交的道路交通事故认定书是德州市公安局交警支队事故处理大队在现场勘验、询问当事人的基础上做出的，事实清楚，适用法律得当，故本院对该认定书予以认定。认定书认定，被告崔洪旺负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险范围内替代被告崔洪旺承担全部赔偿责任。原告所花医疗费4451.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。德州市人民医院为原告出具的诊断证明书，证明原告治疗7天结束后还应休息30天，故本院认定原告的误工时间为37天，原告的月工资为2400元，故其误工费数额为2400元÷30天×37天=2960元。原告的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期限为7天，护理费数额为31545元÷365天×7天=604.8元。原告的交通费本院酌定为100元。上述误工费、护理费、交通费共计3664.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×7天=700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的车损180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花评估费30元、停车费135元，共计165元，由被告崔洪旺承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等共计8996.67元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告崔洪旺赔偿原告评估费、停车费等共计165元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告崔洪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年一月十二日
书记员 夏欣媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2855号
原告程美英，女，1957年3月15日出生。
委托代理人邓隆辉，福建威明律师事务所律师实习律师。
被告罗接娣，女，1962年4月2日出生。
被告林训富，男，1958年5月1日出生。
原告程美英与被告罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王路平到庭参加诉讼，被告罗接娣、林训富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美英诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以其投资生意需要资金为由多次向原告借款，其中于2012年4月25日向原告借款人民币50000元；于2012年6月10日向原告借款50000元；于2015年9月18日向原告借款人民币20000元，上述借款共计120000元。借款时口头约定按每月2%的标准支付利息。现原告因自己急需用钱，向二被告催讨上述借款，但二被告持推诿态度。被告林训富系被告罗接娣的丈夫，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，所以被告林训富与被告罗接娣对此债务应当承担共同给付责任。故请求法院判令：1.二被告共同返还借款人民币120000元；2.起诉之日起按月利率2%的标准计算支付利息直至本案借款全部付清之日止；3.承担本案诉讼费用。
被告罗接娣、林训富未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1、2012年4月25日，被告罗接娣向原告出具借条一张，内容：“本人向程美英借人民币伍万元整（50000元）。借款人罗接娣2012年4月25日”。2012年7月开始，被告罗接娣未支付该笔借款的利息。
2、2012年6月10日，被告罗接娣向原告出具借条一张，内容：“本人向程美英借人民币伍万元整（50000元）。借款人罗接娣2012年6月10日”。借款后，被告罗接娣未支付该笔借款的利息。
3、2015年9月18日，原告通过工商银行账户转款20000元给被告林训富。现原告放弃该项诉讼请求。
4、被告罗接娣、林训富于1986年12月5日登记结婚。
上述事实有原告程美英在法庭上的陈述以及原告程美英向法庭提供的借条两张、银行转账凭条、结婚申请表等证据材料予以证实。因被告罗接娣、林训富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告罗接娣尚欠原告程美英借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告罗接娣未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告罗接娣返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条未约定利息，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按银行同期贷款利率计算。上述借因本案涉讼借款系发生在被告罗接娣、林训富夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告罗接娣的个人债务，也未提供证据证明被告罗接娣、林训富约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告罗接娣、林训富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗接娣、林训富共同应于本判决生效后三日内返还给原告程美英借款100000元。
二、被告罗接娣、林训富共同应于本判决生效后三日内支付给原告程美英借款利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2012年7月开始计算至生效判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告罗接娣、林训富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李国勇
人民陪审员 林小凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2855号原告程美英，女，1957年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。委托代理人邓隆辉，福建威明律师事务所律师实习律师。被告罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被告林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告程美英与被告罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王路平到庭参加诉讼，被告罗接娣、林训富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美英诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告以其投资生意需要资金为由多次向原告借款，其中于2012年4月25日向原告借款人民币50000元；于2012年6月10日向原告借款50000元；于2015年9月18日向原告借款人民币20000元，上述借款共计120000元。借款时口头约定按每月2%的标准支付利息。现原告因自己急需用钱，向二被告催讨上述借款，但二被告持推诿态度。被告林训富系被告罗接娣的丈夫，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，所以被告林训富与被告罗接娣对此债务应当承担共同给付责任。故请求法院判令：1.二被告共同返还借款人民币120000元；2.起诉之日起按月利率2%的标准计算支付利息直至本案借款全部付清之日止；3.承担本案诉讼费用。被告罗接娣、林训富未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1、2012年4月25日，被告罗接娣向原告出具借条一张，内容：“本人向程美英借人民币伍万元整（50000元）。借款人罗接娣2012年4月25日”。2012年7月开始，被告罗接娣未支付该笔借款的利息。2、2012年6月10日，被告罗接娣向原告出具借条一张，内容：“本人向程美英借人民币伍万元整（50000元）。借款人罗接娣2012年6月10日”。借款后，被告罗接娣未支付该笔借款的利息。3、2015年9月18日，原告通过工商银行账户转款20000元给被告林训富。现原告放弃该项诉讼请求。4、被告罗接娣、林训富于1986年12月5日登记结婚。上述事实有原告程美英在法庭上的陈述以及原告程美英向法庭提供的借条两张、银行转账凭条、结婚申请表等证据材料予以证实。因被告罗接娣、林训富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告罗接娣尚欠原告程美英借款100000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告罗接娣未返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告罗接娣返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条未约定利息，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按银行同期贷款利率计算。上述借因本案涉讼借款系发生在被告罗接娣、林训富夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告罗接娣的个人债务，也未提供证据证明被告罗接娣、林训富约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告罗接娣、林训富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗接娣、林训富共同应于本判决生效后三日内返还给原告程美英借款100000元。二、被告罗接娣、林训富共同应于本判决生效后三日内支付给原告程美英借款利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从2012年7月开始计算至生效判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元,由被告罗接娣、林训富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  李国勇人民陪审员  林小凤二〇一六年三月十八日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初99号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李三喜，男，1962年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李三喜犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年11月10日5时许，被告人李三喜吸食毒品咖啡因后驾驶未定期检验的晋E****2号五征牌三轮汽车载运砖块，沿泽州县大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇下村村冠华超市附近路段时，撞到迎面步行的被害人段某，造成段某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：段某系因重型颅脑及胸腹部损伤合并左下肢多发骨折创伤性休克而死亡。经泽州县交警大队认定：李三喜负事故的全部责任，段某无责任。
被告人李三喜供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月10日5时许，被告人李三喜吸食毒品咖啡因后驾驶未定期检验的晋E****2号五征牌三轮汽车载运砖块，沿泽州县大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇下村村冠华超市附近路段时，撞到迎面步行的被害人段某，造成段某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：段某系因重型颅脑及胸腹部损伤合并左下肢多发骨折创伤性休克而死亡。经泽州县交警大队认定：李三喜负事故的全部责任，段某无责任。
另查明，事发后，被告人李三喜和死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属9万元（已履行）。
以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。
报案材料、到案经过、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果、现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、段某死亡注销户口证明、赔偿协议书与收条、警情详情、班长台呼车受理单、证人段某2017.11.11的证言、连某2017.11.10的证言、李某2017.11.10的证言；被告人李三喜2017.12.27、2018.2.12、2017.11.10的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等。
以上证据，被告人李三喜无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李三喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李三喜吸食毒品驾驶未经检验的机动车辆，造成事故，可酌情从重处罚，被告人李三喜肇事后能够积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人李三喜有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了维护公共交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李三喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张立新
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员段祥正
二〇一八年六月十九日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初99号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李三喜，男，1962年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李三喜犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年11月10日5时许，被告人李三喜吸食毒品咖啡因后驾驶未定期检验的晋E****2号五征牌三轮汽车载运砖块，沿泽州县大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇下村村冠华超市附近路段时，撞到迎面步行的被害人段某，造成段某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：段某系因重型颅脑及胸腹部损伤合并左下肢多发骨折创伤性休克而死亡。经泽州县交警大队认定：李三喜负事故的全部责任，段某无责任。被告人李三喜供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2017年11月10日5时许，被告人李三喜吸食毒品咖啡因后驾驶未定期检验的晋E****2号五征牌三轮汽车载运砖块，沿泽州县大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇下村村冠华超市附近路段时，撞到迎面步行的被害人段某，造成段某死亡的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：段某系因重型颅脑及胸腹部损伤合并左下肢多发骨折创伤性休克而死亡。经泽州县交警大队认定：李三喜负事故的全部责任，段某无责任。另查明，事发后，被告人李三喜和死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属9万元（已履行）。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。报案材料、到案经过、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果、呼气式酒精测试结果、现场检测报告书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、段某死亡注销户口证明、赔偿协议书与收条、警情详情、班长台呼车受理单、证人段某2017.11.11的证言、连某2017.11.10的证言、李某2017.11.10的证言；被告人李三喜2017.12.27、2018.2.12、2017.11.10的供述、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等。以上证据，被告人李三喜无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人李三喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人李三喜吸食毒品驾驶未经检验的机动车辆，造成事故，可酌情从重处罚，被告人李三喜肇事后能够积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人李三喜有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，为了维护公共交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李三喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张立新人民陪审员崔莉莉人民陪审员段祥正二〇一八年六月十九日书记员牛菲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1210号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钟春贵，男，1963年10月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1240号起诉书指控被告人钟春贵犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人钟春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月份，被告人钟春贵在温岭市箬横镇庄联村的小洋房二楼南边房间开设了八天“三明”形式进行赌博的赌场，聚集王福清、江某1、江某2、谢某、杨某1等人参与赌博，期间向赌博庄家抽头获利共计人民币8000元左右。
2018年2月23日22时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇庄联村抓获被告人钟春贵。被告人钟春贵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钟春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、江某2、江某1、王某、王福清、杨某2、林某、谢某等人的证言，检查笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春贵以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟春贵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟春贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
二、追缴被告人钟春贵违法所得人民币八千元，上缴国库（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月二十九日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1087号
罪犯罗义银，男，生于1991年05月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终302号刑事判决，被告人罗义银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2019年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对�犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗义银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义银去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初24号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人尚培植，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省鸡西市梨树区。因无证驾驶机动车于2018年5月23日被牡丹江铁路公安处给予行政罚款人民币500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同日取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人尚培植犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人尚培植到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年5月15日19时40分许，被告人尚培植酒后无证驾驶无牌照高明牌125型摩托车，在通过城鸡线60公里220米铁路道口时被公安人员查获。2018年5月21日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验证实，案发时尚培植血液中乙醇含量为97.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚培植在开庭审理过程中亦无异议，并有高明牌125型两轮摩托车照片、抽取血样照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、驾驶人血样提取登记表、信息查询结果单、案件现场平面图、现场视频及采血经过视频光盘、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、被告人尚培植的供述、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尚培植在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尚培植犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。扣除已执行的行政罚款人民币五百元，实际执行罚金人民币一千五百元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初160号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张代龙，男，1987年9月3日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2018年4月13日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年4月27日被肇州县公安局取保候审。2018年8月13日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张代龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人张代龙及其法律援助律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年12月30日晚8时许，被告人张代龙来到肇州县兴城镇六合村庙后屯苗某2家房后，拽掉苗某2家邻居高某1家的监控录像线，然后进入苗某2家院里，将苗某2家的13只羊从圈中赶出盗走。当晚，高某1发现监控线断，不好使用的监控都是朝苗家方向的，高某1电话联系苗某2，苗某2电话告诉其父亲苗某1查看羊圈里的羊是否被盗，其父发现13只羊全部丢失，立即出动家人找羊并报警。张代龙在赶羊往自己家走的路上，听远处有人喊抓贼，放弃羊群逃跑，羊群自己跑回苗某2家中，被盗窃的13只羊经肇州县价格认定中心认定，总价值11081.00元。
经侦查，公安机关工作人员于2018年4月13日在兴城镇街里将被告人张代龙抓获。
公诉机关认为，被告人张代龙以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张代龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人张代龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人辩称，一、对起诉书中指控被告人张代龙犯盗窃罪的定性和犯罪事实无异议。二、对其量刑方面，除公诉机关认定的坦白法定从轻、减轻处罚情节外，还有以下酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人张代龙认罪态度好且真诚悔罪；2、被告人张代龙无前科，属于初犯、偶犯；3被告人张代龙的犯罪行为产生的社会危害性相对较小，且被告人精神发育迟滞，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日晚8时许，被告人张代龙来到肇州县兴城镇六合村庙后屯苗某2家房后，拽掉苗某2家邻居高某1家的监控录像线，然后进入苗某2家院里，将苗某2家的13只羊从圈中赶出盗走。当晚，高某1发现监控线断，不好使用的监控都是朝苗家方向的，高某1电话联系苗某2，苗某2电话告诉其父亲苗某1查看羊圈里的羊是否被盗，其父发现13只羊全部丢失，立即出动家人找羊并报警。张代龙在赶羊往自己家走的路上，听远处有人喊抓贼，放弃羊群逃跑，羊群自己跑回苗某2家中，被盗窃的13只羊经肇州县价格认定中心认定，总价值11081.00元。
经侦查，公安机关工作人员于2018年4月13日在兴城镇街里将被告人张代龙抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被盗羊群照片。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、大庆市第三医院住院病志等。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实被害人苗某2报案、公安机关立案、被告人张代龙抓获的过程。户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人张代龙身份信息，无违法犯罪记录，达到刑事责任年龄。大庆市第三医院住院病志，证实被告人张代龙患有轻度精神发育迟滞。
3、证人季某、叶某、高某2、张某、高某1的证言。证人季某的证言，证实叶某养羊的情况。证人叶某的证言，证实自己养羊的情况，没有指使张代龙偷羊。证人高某2、张某的证言，证实案发后到被害人苗某2家协商未果的情况。证人高某1的证言，证实2017年12月30日晚7点多钟，发现自家房后摄像头坏了，于是通知邻居苗某2的经过。
4、被害人苗某1、苗某2的陈述。被害人苗某2陈述，2017年12月30日晚8点50分，接到高某1电话通知后，联系其父苗某1查看自家的羊，发现羊丢失后报警，并出动家人将羊群找回的过程。案发后，被告人张代龙的父亲张某到自家协商未果的情况。被害人苗某1的陈述与被害人苗某2的陈述内容基本一致。
5、被告人张代龙的供述与辩解。供述自己偷羊的过程，与审理查明事实基本一致。
6、肇州县价格认证中心认定结论书。证实被盗羊群总价值人民币11081.00元
7、现场勘查笔录及辨认笔录。证实公安机关对偷羊现场进行勘察。被告人张代龙指认偷羊现场；被害人苗某2、苗某1指认出被告人张代龙。
8、视听资料。
经质证，被告人张代龙对公诉机关出示的肇州县价格认证中心认定结论书有异议，辩解认定价格高了，对其他证据无异议。
其辩护人质证，对公诉机关出示的证据均均无异议。
本院认为，被告人张代龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张代龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张代龙入户实施盗窃，依法从重处罚。被告人张代龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗羊群已追回返还被害人，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币22000元。（已缴纳罚金人民币22000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一八年八月二十日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初160号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人卢某，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。被告人卢某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年1月31日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于同年3月1日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人卢某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人卢某组织、领导其中的第四团队，该团队不低于三层三十人。被告人卢某属经理级别，担任该团队能力总管，负责团队学习等工作。
2018年1月31日，被告人�某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人卢某与他人共同故意实施组织、领导传销犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某与他人共同故意实施组织、领导传销犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一八年五月十六日
书记员 张玲莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱炳良，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人徐洪阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人戚岳昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人徐建刚，主任。
再审申请人朱炳良诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处拆迁其他行政行为一案，杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙01行终196号行政裁定，已经发生法律效力。朱炳良不服，向本院申请再审。2018年6月14日，本院作出（2018）浙行申45号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2018年6月15日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。
2018年6月19日，再审申请人朱炳良向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱炳良在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
（此页无正文）
审判长 刘家库
审判员 马国贤
审判员 管 征
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱炳良，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人徐洪阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人戚岳昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。法定代表人徐建刚，主任。再审申请人朱炳良诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处拆迁其他行政行为一案，杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙01行终196号行政裁定，已经发生法律效力。朱炳良不服，向本院申请再审。2018年6月14日，本院作出（2018）浙行申45号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2018年6月15日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。2018年6月19日，再审申请人朱炳良向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱炳良在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一八年六月二十二日书记员  刘 芳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初731号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙祥，女，1987年5月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人孙祥犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人孙祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月3日1时许，被告人孙祥饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车沿二环快速路行驶至沈阳市沈河区沈水路天坛一街附近时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在孙祥血液中检出酒精成分，其含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人孙祥在开庭审理过程中无异议，且有车辆照片、查获现场照片、饮酒现场照片、行驶路线照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录单、驾驶证查询记录、血样提取登记表、酒精呼吸检测单、情况说明，证人王某的证言，被告人孙祥的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙祥在城市快速上驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙祥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙祥积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙祥系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初277号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘学生，男，1985年7月10日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市红岗区）。2018年6月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年8月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人刘学生犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人刘学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年6月9日23时许，被告人刘学生酒后驾驶黑Ｅ×××××大众帕萨特轿车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为106.2mg/100ml，随后刘学生被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘学生血液中乙醇含量为102mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘学生在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果打印单，血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人刘某、卢某、渠某的证言；被告人刘学生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘学生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘学生犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘学生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初311号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，公民身号码372833196912302735，农民。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“北京”牌小型普通客车，沿临沭县店头镇小龙兴汪村路段由北向南行驶，行至事故地点时，与对行的郇邵涵驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。2018年6月4日，经临沂市公安局鉴定王某静脉血检出乙醇成分含量为245.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月24日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“北京”牌小型普通客车，沿临沭县店头镇小龙兴汪村路段由北向南行驶，行至事故地点时，与对行的郇邵涵驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致王某受伤，车辆部分受损。2018年6月4日，经临沂市公安局鉴定王某静脉血检出乙醇成分含量为245.4mg/100ml。
另查明，2018年7月18日被告人王某被临沭县交警大队民警抓获，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，负交通事故全部责任，应当从重处罚；被告人王某到案后如实供述其罪行，自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、愿意积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人王某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年七月三十日
书记员 王玉平
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初235号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年10月6日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民。2018年2月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初，被告人孙某某在榆中县城其出租屋内，将同居女友侯某某的银行卡绑定在其支付宝账户上，并分五次将该卡内的68000元转至其支付宝账户内，后将该款用于个人开支。
案发后，被告人孙某某主动投案，并退赔被害人侯某某损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、接受证据材料、调取证据清单、领条，被害人侯某某的陈述，证人王某某、魏某某、巩某某、丁某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某某判处有期徒刑二年二个月至三年二个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 红
审 判 员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谈应炜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终164号
上诉人（原审被告）：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地山西省太原市学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人：卫利功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慕文华，女，该公司员工。
原审被告：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王翠英，该公司董事长兼总经理。
原审被告：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市南环西路。
法定代表人：赵志良，该公司董事长。
原审被告：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村。
法定代表人：胡堂玉，该公司董事长。
原审被告：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人山西博雅都园房地产开发有限公司（以下简称山西博雅公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告山西普大煤业集团有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
山西博雅公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，而本案案情并不复杂，更不可能在全省范围内有较大影响。为维护山西博雅公司以及原审被告商誉，维持正常生产经营，保障劳动者的合法权益，特提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人住所地分处山西、河南和陕西三省，诉讼标的额达4亿余元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，山西省高级人民法院有管辖权。因此，山西博雅公司上诉所提将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理的理由和主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一八年五月二十九日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终408号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁中勤，女，1991年6月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人高强，男，1973年6月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人袁中勤犯贩卖毒品罪、原审被告人高强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月22日作出（2018）浙0602刑初454号刑事判决，判决：一、被告人袁中勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人高强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、公诉机关移送本院扣押被告人袁中勤的手机1只（暂存于绍兴市公安局越城区分局）、人民币21元，均予以没收。扣押在绍兴市公安局越城区分局被告人高强的冰毒3包、打火机1只、冰壶1只、手机2只，均予以没收。被告人袁中勤的违法所得人民币1479元继续予以追缴。原审被告人袁中勤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁中勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁中勤撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁中勤撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月四日
书记员 顾梦娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终329号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）传裕铖，曾用名“传进”，男，1994年8月23日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，家住余庆县。2015年9月2日曾因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月13日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月24日刑满释放。2017年11月30日因本案被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人传裕铖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0784刑初244号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人传裕铖有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人传裕铖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人传裕铖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人传裕铖申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）传裕铖撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月九日
代书记员 斯蓓莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初324号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃华，男，1989年5月7日出生于广西百色市右江区，壮族，无业，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人覃华犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人覃华及其辩护人麦志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2018年4月4日3时许，被告人覃华在百色市右江区龙船巷“强仔大排档”前面的路边处贩卖0.35克“Y仔”可疑物给邓某（出生于2000年9月24日），邓某通过微信转账支付人民币160元给被告人覃华，交易结束后二人被公安民警当场抓获。经鉴定，从查获的“Y仔”可疑物中检出硝甲西泮。
上述事实，被告人覃华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、随案移送清单及vivo手机一部、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、证人邓某的证言、被告人覃华的供述、百色市公安局物证鉴定所的鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、当场盘问检查笔录、提取笔录、过秤笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃华违反国家禁毒法规，贩卖硝甲西泮0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提上述内容之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人覃华贩卖毒品的对象系未成年人，依法可酌情从重处罚。根据被告人覃华犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，本院依法对被告人覃华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具vivo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一八年八月二十三日
书记员 张如意
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：史湘红，该局工作人员。
委托代理人:李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全华，男，1939年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全维，男，1945年5月15日出生，汉族。
一审被告：西安市人民政府。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
再审申请人西安市住房保障和房屋管理局因与被申请人马全华、马全维、一审被告西安市人民政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安市住房保障和房屋管理局于2018年8月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，西安市住房保障和房屋管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许西安市住房保障和房屋管理局撤回再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人：夏俊山，该局局长。委托代理人：史湘红，该局工作人员。委托代理人:李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全华，男，1939年10月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马全维，男，1945年5月15日出生，汉族。一审被告：西安市人民政府。法定代表人：上官吉庆，该市市长。再审申请人西安市住房保障和房屋管理局因与被申请人马全华、马全维、一审被告西安市人民政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人西安市住房保障和房屋管理局于2018年8月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，西安市住房保障和房屋管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许西安市住房保障和房屋管理局撤回再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年八月十五日书 记 员  侯秀丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三岐，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县公安局。
法定代表人：高少军，该局局长。
委托代理人：陈军政，该局民警。
委托代理人：赵领刚，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县人民政府。
法定代表人：陈旭辉，该县县长。
委托代理人：李勇剑，该县政府工作人员。
原审第三人：任婷婷，女，1968年10月17日出生，汉族，农民。
再审申请人张三岐因诉被申请人周至县公安局治安行政处罚及被申请人周至县人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终613号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案经行了审查。现已审查终结。
张三岐申请再审称：一、二审法院认定事实错误，认定证据错误，认定证据采信标准错误，应以执法记录仪拍摄为准。请求：1、撤销一、二审判决；2、改判周至县公安局周公（终）行罚决字[2016]821号行政处罚决定书违法，撤销周至县人民政府周政复决字[2017]1号行政复议决定书；3、一、二审诉讼费由二被申请人承担。
周至县公安局提交意见称，我局在办理本案过程中认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周至县人民政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，应驳回张三岐的再审申请。
本院审查认为，本案的焦点是周至县公安局行政处罚认定事实是否清楚，适用法律是否正确，周至县人民政府复议行政行为是否合法。经查，2016年10月8日晚，张三岐因协商儿女婚姻事宜，前往其亲家即原审第三人任婷婷家，并将其驾驶的陕AV88**红旗轿车停至任婷婷家大门处，任婷婷之夫杨选利报警，周至县公安局民警接警后到达现场。在公安人员问询过程中，张三岐与任婷婷发生激烈争吵，任婷婷手握铁叉冲至张三岐跟前，张三岐夺过铁叉后击打任婷婷，并将上前制止二人厮打的民警李乐及杨文智（杨选利之父）的手指咬伤，杨选利将张三岐车辆毁坏。后经鉴定，任婷婷、杨文智、李乐及张三岐均为轻微伤。上述事实有接警记录表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、执法记录仪记载的视频资料、李乐的出警记录、任婷婷、杨文智的陈述、千小峰、杨秋领、翟桂云、魏建国、王雄亮等人的证言、张三岐询问笔录以及伤情鉴定报告等证据证明，据此，周至县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对张三岐作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。周至县人民政府受理张三岐的行政复议申请后，在法定期限内依法作出周政复决字[2017]1号行政复议决定，程序合法，亦无不当。张三岐的再审申请理由不能成立。
综上，张三岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张三岐的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年八月十三日
书 记 员 侯秀丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初349号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邵彬，男，1986年8月8日生，汉族，文化程度初中，江苏省苏州市人，家住江苏省吴江市。2013年3月20日因吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留五日；2013年11月8日因吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十三日；2013年11月8日因吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十一日并处罚款人民币五百元；2014年3月10日因吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。2018年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2018］346号起诉书指控被告人邵彬犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1.2018年4月上旬某日，被告人邵彬收取吸毒人员陆某600元人民币后在本县新市镇湖滨公园公共厕所处，为其代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，后收取所代购的甲基苯丙胺0.1克作为酬劳。
2.2018年4月上旬某日，被告人邵彬收取吸毒人员陆某600元人民币后在本县新市镇湖滨公园公共厕所处，为其代购毒品甲基苯丙胺0.6克，后收取所代购的甲基苯丙胺0.1克作为酬劳。
3.2018年4月上旬某日，被告人邵彬收取吸毒人员陆某600元人民币后在本县新市镇湖滨公园公共厕所处，为其代购毒品甲基苯丙胺0.6克，后收取所代购的甲基苯丙胺0.1克作为酬劳。
综上，被告人邵彬共计贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.8克。
上述事实，被告人邵彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、交易记录、行政处罚决定书、前科查询、证人陆某的证言、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵彬明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵彬虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 林芳琴