wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00088号
原告成某某，男，汉族，村民。
委托代理人袁某某、曹某某，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县某某法律服务所法律工作者。
原告成某某诉被张某某生命权、健康权人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月起在被告砖厂打工，拉运砖坯、装窑。2013年3月30日，原告在装窑期间，砖坯突然倒塌，原告从砖坯堆上跳下来，致右腿受伤倒地不能动。负责装窑的工头之妻见状给了原告100元，由原告家人将原告送往红安医院治疗，诊断为右脚跟骨骨裂错位，医院给予固定治疗。原告为节约药费，未住院治疗，征得医生同意，回家服药静养。原告因医药费、误工费等与被告多次交涉，被告一直推诿，拒绝赔偿。为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费16050元、护理费2400元。
被告辩称，1、被告人开办砖厂属实，但被告已将砖厂承包给陕西省汉阴县汉阳镇大坝村八组村民王某某，双方签订了书面合同。原告是给王某某打工，受伤后是王某某的妻子给钱看的病。2、原告应起诉王某某。原告在砖厂干活是王某某安排，工资是由王某某发给，与其无关，故应驳回原告对被告的诉讼请求。3、应追加王某某为本案被告。
原告为支持其主张提供证据如下：1、红原医院门诊病历、诊断证明、医药费票据3张、药费清单一份、X线检查单3份，证明原告受伤的事实。2、冯某某、仵某某、祁某某、冯某某证言，证明原告在砖厂务工的事实。
被告质证对原告提供的两组证据的真实性无异议。
被告为支持其主张，提供证据如下：1、王某某与被告张某某签订的合同；2、证人罗某某出庭作证，证明其在砖厂干活6年，跟王某某一起干活2年，工资原告发了3年，王某某发了2年，还一年是另一工头发的。
原告质证认为，合同形式要件没异议，但不能证明被告要证明的目的，该合同只是生产线承包合同，是内部承包合同，不能证明应由王某某承担民事责任。对证人罗某某证言的真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据客观、真实、被告无异议，依法予以确认。被告提供的两组证据，原告对其真实性无异议，依法予以确认。
经审理查明：被告张某某在泾阳县安吴镇观音堂村经营砖厂，但无营业执照。被告张某某于2012年11月28日与陕西省汉阴县汉阳镇大坝村八组村民王某某签订合同，将生产成品砖的任务承包给王某某。约定：由王某某组织强壮劳力进行生产，如发生工伤和人身责任事故由王某某承担；被告张某某向王某某提供生产设备和防雨设备；每万成品标砖张某某付王某某770元；每月15日至20日被告张某某给王某某发放上月工资，年底结清。原告成某某于2013年2月去被告砖厂务工，干拉运砖坯和装窑的活。2013年3月30日上午，原告在装窑过程中，因砖坯倒塌，情急之下，原告从砖坯上跳下来致右脚受伤。经原告家人将原告送往陕西宏延航空铸造有限责任公司红原医院就治，诊断为右脚跟骨骨裂，医院行固定术治疗，花去医药费共计513元。原告因医药费、误工费等与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。原告受雇在被告砖厂干活，在劳动过程中人身受到损害，被告理应赔偿原告医药费、误工费、护理费。被告辩称其砖厂承包给王某某，责任应有王某某承担一节，因被告砖厂无营业执照，依照法律规定，被告没有用人的资格，被告将砖厂生产承包给王某某，王某某亦没有资质，没有用人的资格。从被告与王某某签订的合同内容看，生产设备、资金及工人工资均由被告提供，销售由被告负责，故该合同属于内部承包合同。故被告辩称由王某某承担赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持，被告应对原告在劳动过程中人身受到损害承担民事赔偿责任。原告就诊医药费513元，其要求被告赔偿3000元没有法律依据，依法不予支持。因原告脚跟骨裂行动不便，需要护理和休息，产生一定的误工费和护理费，依法应酌情予以考虑。原告要求误工损失按150天计算没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
由被告张原于本判决生效后十日内一次性给付原告成某某医药费513元、误工费6420元、护理费1800元。
本案诉讼费336元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第203号
罪犯阿布列木提·阿布拉哈提，男，维吾尔族，1988年7月21日生，现在昌吉监狱服刑。
高中文化程度，因犯强迫卖淫罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月14日以（2011）水刑初字第458号刑事判决判处有期徒刑6年6个月，并处罚金4000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯阿布列木提·阿布拉哈提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布列木提·阿布拉哈提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第212号
原告：章慧英。
原告：邱筱燕。
原告：邱伟波。
委托代理人：邱筱燕，系原告邱伟波姐姐。
被告：金小平。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者
本院在审理原告章慧英、邱筱燕、邱伟波与被告金小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以债权诉讼时效已超过为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章慧英撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告章慧英负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年五月十四日
代书 记员 沈菲菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00048号
申请人上海杰思工程实业有限公司。住所地：上海复兴中路530号。
法定代表人刘海韵，该公司总经理。
被申请人陕西东方濠景广场有限公司。住所地：西安市未央区136号。
申请人上海杰思工程实业有限公司以情况紧急，不申请保全会使其合法权益受到损害为由，向西安仲裁委员会提出申请。西安仲裁委员会于2013年5月23日向本院提交申请，要求对被申请人陕西东方濠景广场有限公司名下位于西安市经济技术开发区B3区未央路以西的西经国用（2002）09号土地使用权（地号wy12-22-7-2）予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西东方濠景广场有限公司名下的位于西安市经济技术开发区B3区未央路以西的西经国用（2002）09号土地使用权（地号wy12-22-7-2）（价值不超过12451322.22元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01881号
原告：杨子田，男，1971年4月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：祖国，男，1981年5月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告杨子田与被告祖国借款合同纠纷一案中，原告杨子田以被告祖国已还清借款本息为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子田撤回对被告祖国的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨子田负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01881号
原告：杨子田，男，1971年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：祖国，男，1981年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告杨子田与被告祖国借款合同纠纷一案中，原告杨子田以被告祖国已还清借款本息为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子田撤回对被告祖国的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨子田负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8042号
原告：刘某，男，19xx年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘xx，山东xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，山东xx律师事务所律师。
被告：朱某某，男，19xx年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告朱某某、陈钇如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘某撤回对被告陈钇如的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱某某与陈钇如系夫妻。被告于2009年10月22日向原告借款10万元，有二被告共同向原告书写的借据为证，后原告向被告多次催要该款，被告因无款未付于2017年5月4日向原告出具还款承诺书，被告承诺该笔借款于2017年5月20日付清，但到期后被告仍未付款。以上事实，有借条为据。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某与朱某某系战友，2009年10月22日，朱某某、陈钇如向刘某借现金10万元，并于当日出具借条一份，内容为“今借刘珩现金壹拾万元正（100000元）借款人：朱某某、陈钇如2009.10.22”。后刘某多次催要此款，朱某某于2017年5月4日给刘某出具还款承诺书一份，承诺上述借款利息按月息2分支付，于2017年5月20日前全部还清。如到期不还，应支付违约金1万元。承诺还款期限届满后，朱某某未能返还借款并按约定支付利息，为此刘某诉至本院。
本院认为，朱某某与陈钇如向刘某借款10万元，双方之间形成借贷关系。借款合同生效后，朱某某未能在其承诺的还款期限内及时足额返还借款并按约定利率支付利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现刘某诉请其返还借款10万元，事实证据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，刘某诉请朱某某返还借款10万元并按约定利率支付利息，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效力之日起十日内返还原告刘某借款10万元，并支付借款利息（按约定月利率20‰计算，自2009年10月22日起至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1020元，计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年八月一日
书记员 李朝娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8042号
申请人:刘衡，男，1976年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱会青，男，1975年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈钇如，女，1975年9月15日生，汉族，住址同上。
申请人刘衡与被申请人朱会青、陈钇如民间借贷纠纷一案，刘衡于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱会青、陈钇如价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱会青、陈钇如价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5097号
原告张敏，女，1980年9月25日出生，汉族。
原告宋某。
法定代理人张敏，女，1980年9月25日出生，汉族，系宋某之母。
被告宋德华，男，1944年1月8日出生，汉族。
原告张敏、宋某与被告宋德华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张敏、宋某与被告宋德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏、宋某诉称:张敏与被告之子宋时跃原系夫妻关系，双方生育一女宋某，现随张敏生活。二轮承包时，两原告取得星甸街道石村村责任田3亩土地承包经营权。张敏与宋时跃已于2004年离婚。离婚后，两原告户籍先后从星甸街道石村村迁出，但责任田仍在被告户里。石村村已将责任田承包与他人，每人每年租金1200元。被告将两原告的责任田租金据为己有，两原告多次上门讨要未果。请求确认两原告对星甸街道石村村的土地承包经营权，判令被告返还责任田租金7200元，并承担本案诉讼费。
被告宋德华辩称：二轮承包时，两原告未取得甸街道石村村土地承包经营权，两原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：张敏与被告之子宋时跃于1998年举办婚礼，2002年办理结婚登记，同年将户口迁至星甸街道石村村，2004年7月19日办理离婚手续。双方于1999年10月2日生育一女宋某，现随张敏生活。二轮承包时，被告户取得星甸街道石村村2.16亩土地的承包经营权。1995年12月1日，原江浦县人民政府向被告颁发土地承包经营权证书，载明承包耕地2.16亩。两原告户籍现位于南京市浦口区江浦街道同心村扬子组168号城南新村46幢102室。审理中，两原告未提供证据证明二轮承包时取得星甸街道石村村土地承包经营权，两原告申请本院到星甸街道石村居民委员会调取责任田承包相关证据材料。
上述事实，有两原告提供的身份证复印件、户口簿复印件，被告提供的农村土地承包经营权证书复印件等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的焦点问题是两原告是否取得星甸街道石村村土地承包经营权和两原告户籍迁入设区的市、转为非农业户口后能否继续承包农村责任田的问题。
二轮承包时，被告户取得星甸街道石村村2.16亩土地的承包经营权。审理中，两原告称二轮承包时其分得星甸街道石村村3亩土地的承包经营权，没有提供证据证明。本院认为，张敏户口于2002年迁至星甸街道石村村，二轮承包时，不可能分得承包田。二轮承包时，宋某尚未出生，亦不可能分得承包田。两原告诉称二轮承包时取得星甸街道石村村土地承包经营权，未提供证据证明，本院不予采信。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，张敏与宋时跃已于2004年离婚，两原告户籍已迁至南京市浦口区江浦街道同心村扬子组168号城南新村46幢102室，转为非农业户口。如果两原告取得星甸街道石村村土地承包经营权，应当将其承包的土地交回给发包方。现两原告仍要求确认其对星甸街道石村村土地具有承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。鉴于上述相同原因，两原告申请本院到星甸街道石村居民委员会调取责任田承包相关证据材料，已无调取必要。两原告要求被告返还租金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告张敏、宋某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张敏、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊观筠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5097号原告张敏，女，1980年9月25日出生，汉族。原告宋某。法定代理人张敏，女，1980年9月25日出生，汉族，系宋某之母。被告宋德华，男，1944年1月8日出生，汉族。原告张敏、宋某与被告宋德华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张敏、宋某与被告宋德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、宋某诉称:张敏与被告之子宋时跃原系夫妻关系，双方生育一女宋某，现随张敏生活。二轮承包时，两原告取得星甸街道石村村责任田3亩土地承包经营权。张敏与宋时跃已于2004年离婚。离婚后，两原告户籍先后从星甸街道石村村迁出，但责任田仍在被告户里。石村村已将责任田承包与他人，每人每年租金1200元。被告将两原告的责任田租金据为己有，两原告多次上门讨要未果。请求确认两原告对星甸街道石村村的土地承包经营权，判令被告返还责任田租金7200元，并承担本案诉讼费。被告宋德华辩称：二轮承包时，两原告未取得甸街道石村村土地承包经营权，两原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：张敏与被告之子宋时跃于1998年举办婚礼，2002年办理结婚登记，同年将户口迁至星甸街道石村村，2004年7月19日办理离婚手续。双方于1999年10月2日生育一女宋某，现随张敏生活。二轮承包时，被告户取得星甸街道石村村2.16亩土地的承包经营权。1995年12月1日，原江浦县人民政府向被告颁发土地承包经营权证书，载明承包耕地2.16亩。两原告户籍现位于南京市浦口区江浦街道同心村扬子组168号城南新村46幢102室。审理中，两原告未提供证据证明二轮承包时取得星甸街道石村村土地承包经营权，两原告申请本院到星甸街道石村居民委员会调取责任田承包相关证据材料。上述事实，有两原告提供的身份证复印件、户口簿复印件，被告提供的农村土地承包经营权证书复印件等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案的焦点问题是两原告是否取得星甸街道石村村土地承包经营权和两原告户籍迁入设区的市、转为非农业户口后能否继续承包农村责任田的问题。二轮承包时，被告户取得星甸街道石村村2.16亩土地的承包经营权。审理中，两原告称二轮承包时其分得星甸街道石村村3亩土地的承包经营权，没有提供证据证明。本院认为，张敏户口于2002年迁至星甸街道石村村，二轮承包时，不可能分得承包田。二轮承包时，宋某尚未出生，亦不可能分得承包田。两原告诉称二轮承包时取得星甸街道石村村土地承包经营权，未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，张敏与宋时跃已于2004年离婚，两原告户籍已迁至南京市浦口区江浦街道同心村扬子组168号城南新村46幢102室，转为非农业户口。如果两原告取得星甸街道石村村土地承包经营权，应当将其承包的土地交回给发包方。现两原告仍要求确认其对星甸街道石村村土地具有承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。鉴于上述相同原因，两原告申请本院到星甸街道石村居民委员会调取责任田承包相关证据材料，已无调取必要。两原告要求被告返还租金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告张敏、宋某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张敏、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  戴维扬二〇一六年八月十一日书 记 员  熊观筠
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第401号
原告刘X，女，1965年11月5日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
被告郭XX，男，1959年12月8日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告刘X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年7月14日向本院提出因双方已和好，不需要离婚的撤诉申请。
本院认为：原告刘X撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月十四日
书记员 范世荣
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第401号
原告刘X，女，1965年11月5日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
被告郭XX，男，1959年12月8日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告刘X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年7月14日向本院提出因双方已和好，不需要离婚的撤诉申请。
本院认为：原告刘X撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月十四日
书记员 范世荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2548号
罪犯刘玉涛，男，1984年2月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一三年七月四日作出（2013）华法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯刘玉涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00773号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4173号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1957年3月11日出生。
委托代理人刘×2，男，1982年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）邢×1，女，1982年8月26日出生。
被上诉人邢×2，女，1954年11月6日出生。
被上诉人邢×3，女，1963年10月4日出生。
被上诉人邢×4，男，1959年2月18日出生。
被上诉人邢×5，男，1961年10月3日出生。
被上诉人邢×6，男，1956年1月9日出生。
以上被上诉人共同委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人刘×1因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢×1、朱×在原审法院诉称：邢×1、朱×与刘×1因法定继承发生纠纷，后经过北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7032号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9245号民事判决书确认北京市昌平区102室房屋由邢×1、朱×继承。但在整个诉讼期间及目前上述房屋均由刘×1占有使用。邢×1、朱×认为其二人应为上述房屋权利人，刘×1无权占有使用。为此，邢×1、朱×要求：1、刘×1腾退所居住的位于北京市昌平区102室房屋；2、刘×1承担本案案件受理费用。
刘×1辩称：朱×委托不了这个代理人，朱×没有行为能力，无法委托。
原审法院经审理查明：朱×系邢×7之母，邢×7于2014年11月6日去世，邢×7之父此前已经去世。邢×7与王利琴原系夫妻关系，两人于1982年8月26日生育独生子女邢×1，王利琴于1986年去世。
刘×1于1990年10月31日与案外人离婚，其称自1990年11月初与邢×7开始同居，邢×7与刘×1未到婚姻登记机关进行结婚登记，两人亦无共同子女。经法院生效判决确认，邢×7与刘×1不构成事实婚姻关系。
1994年1月30日，邢×7取得北京市昌平区155号宅基地的使用权证。2011年，×村实施旧村改造，同年7月28日，×村民委员会（甲方）与邢×7（乙方）签订《×村宅基地腾退补偿安置协议书》，约定：甲方依据《昌平区集体土地使用证》及相关资料，确认乙方合法有效宅基地面积为191.60平方米，可享受安置房面积200平方米；乙方确认选定精装回迁安置楼现房（车位单价2000元）：102号二居室，建筑面积97.02平方米，每平方2500元，车位429号；402号二居室，建筑面积97.11平方米，每平方2500元，车位199号；乙方总选房面积小于安置房面积5.87平方米，每平米6000元；乙方安置房价值450105元，车位价值4000元，合计454105元；乙方腾退补偿总额为76.5万元；乙方在奖励期内签署本协议，可取得搬家奖8万元、独生子女奖励2万元，奖励费合计为10万元；乙方同意用腾退补偿款和奖励费冲抵安置购房款，冲抵后甲方应向乙方付款共计410895元；该协议还约定了其他条款。
虽然邢×7被确认的有效宅基地面积为191.60平方米，但×村民委员会按200平方米、1530元/平方米的标准对其宅基地使用权进行了补偿，房屋重置成新价按照宅基地面积的85%（即200平方米×85%，不问实际房屋面积）、1200元/平方米进行计算，装修和附属物补偿按照宅基地面积的85%（即200平方米×85%，不问实际房屋面积）、1500元/平方米进行计算，上述三项的腾退补偿总额为76.5万元。
根据×村民委员会2013年10月18日填发的权属证书，×新区402室登记在刘×3名下，102室登记在邢×7名下。
2014年9月22日，在北京市京海律师事务所律师赵桂斌、张云鹏的见证下，邢×7与刘×2、刘×3签订《协议书》，确认邢×7自愿将其所有的位于北京市昌平区×新区402室楼房赠与刘×2、刘×3，三人均认可×新区402室已于2013年交付与刘×2、刘×3并于2013年10月18日登记为刘×3名下，刘×2、刘×3保证继续承担赡养、照顾邢×7的全部义务，确保邢×7安享晚年。该《协议书》还载明：邢×7所有的位于北京市昌平区×村155号农村宅基地及房屋因新农村建设已进行了旧村改造，依改造政策邢×7取得了安置楼房两套。
邢×1、朱×曾以法定继承纠纷为由将刘×1诉至法院，法院生效判决确认被继承人邢×7位于北京市昌平区102室由邢×1、朱×继承。该房屋现由刘×1居住。
上述事实，有（2015）昌民初字第7032号民事判决书、（2015）一中民终字第9245号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：×新区102室系邢×7的遗产，应由邢×1、朱×进行继承。该事项已经生效判决书确认，刘×1对此如仍有异议，应通过合法途径解决。现邢×1、朱×要求刘×1腾退涉案房屋，理由正当，故法院对于邢×1、朱×的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘×1将北京市昌平区102室腾退与邢×1、朱×，于本判决生效后十日内履行。
刘×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审程序违法：1、本案被上诉人朱×年事已高，患有老年痴呆症，不具有民事行为能力，对自己的行为辨认不清，需要确认监护人，代其诉讼或代其委托代理人参加诉讼，故上诉人刘×1在一审开庭时向法院提出该问题，审判员并没有对出庭人员的资格进行审查，就对该案非法做出了判决；2、上诉人刘×1在一审时提交给法院的分家协议，一审法院对该证据未征求一审双方的意见。
邢×1、邢×2、邢×3、邢×4、邢×6、邢×5同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，在本院审理期间，朱×于2016年6月25日去世，本院依法追加其继承人邢×2、邢×6、邢×4、邢×5、邢×3为被上诉人参加诉讼。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，且具有法律效力。本案中，本案诉争房屋已有人民法院生效判决由邢×1、朱×继承，现邢×1及朱×的继承人要求刘×1腾退该房屋，理由正当，刘×1应无条件予以腾退。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶康喜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1346号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
两原告共同委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告王某某、郑某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、郑某某的共同委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、郑某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付拖欠原告的劳务费43330元；２．判令被告自原告诉讼之日起按银行同期贷款利率标准，向原告支付上述款项的利息损失至实际支付日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包装饰装修工程项目。自2013年6月至2014年底，被告雇佣原告等人在其承包的苏州世贸中心、南通六建地下室等项目上做工。2015年3月7日（农历正月十七日）原、被告对尚欠的劳务费进行了结算，被告当即向原告出具了欠条一张并注明欠原告工资44830元。2015年底，被告又通过银行转账的方式向原告支付了1500元。现被告仍欠原告劳务费43330元，该款经原告多次催讨未果，后来被告索性不接原告电话。
被告杜某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告杜某某从事承包装饰装修工程业务。被告杜某某雇请原告王某某、郑某某在苏州世贸中心、南通六建地下室进行油染工作。2015年3月7日（即农历正月十七日），双方对工资进行结算，被告杜某某尚欠两原告工资款44830元，并当即出具了一张44830元的欠条，注明“今欠王某某夫妻两工资44830.00，肆万肆仟捌佰叁拾（苏州世贸中心、南通六建地下室油染工资）欠款人杜某某2015年正月十七日”。原告王某某、郑某某自认被告杜某某于2015年底通过银行转账的方式向两原告支付了1500元，至今尚欠43330元没有给付。
另查明，原告王某某与原告郑某某是夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、两原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告的劳务关系成立，依法受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付原告工资。被告向原告出具欠条后，至今尚欠原告43330元没有给付，应履行给付工资欠款义务。原告要求被告给付工资欠款，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某、郑某某劳动报酬款43330元；
驳回原告王某某、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 杨荣林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐季升
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4689号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：赵洪印，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵洪印土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵洪印等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪印辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，�不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告赵洪印的反诉辩�：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资�享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会�具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵洪印等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无�主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告赵洪印的反诉请求。
案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告赵洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4689号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵洪印，男，1958年1月30日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵洪印土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵洪印等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，�案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵洪印辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，�不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵洪印的反诉辩�：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资�享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会�具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵洪印等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无�主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵洪印的反诉请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告赵洪印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3387号
原告雷某。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告雷某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人钱盈州，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年（农历）1月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子杨某乙，出生于1998年10月12日。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，夫妻关系名存实亡，原告曾于2008年5月13日起诉与被告离婚，但未能判决离婚。现原告再次起诉请求判令与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1.××××年××月××日新密市民政局结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。2、2008年6月19日保证书一份，用于证明被告向原告保证不再殴打原告，挣钱给原告花的事实。3、（2008）新密民一初字第1025号民事裁定书一份，用于证明原告于2008年5月13日曾经以感情不和向法院起诉过离婚，后原告撤诉的事实。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告应退还给被告5万元。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：2010年7月19日中国人民人寿保险股份有限公司保险单复印件一份，用于证明原告在该公司投保，投保金额为5000元，期限为5年，到期利息为325元。
本院经审理可以认定以下事实，1997年8月份原、被告经人介绍相识，1998年（农历）1月29日举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子杨某乙出生于1998年10月12日。婚后原、被告因家务琐事有吵架、打架现象，原告曾于2008年6月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，在审理过程中被告向原告写了一份保证书，原告撤回起诉。后双方至今未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费被告承担。被告同意与原告离婚，亦同意婚生子杨某乙由其抚养，抚养费自理，但要求原告退还给其5万元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；婚生子杨某乙跟随被告生活更便于以后的成长，故对被告要求抚养杨某乙，抚养费由其自理的主张，本院予以支持；被告提出让原告给其5万元，因其未提供有效证据予以证明，本院无法采信，对其主张本院不予支持；被告提出的原告于2010年7月19日在中国人民人寿保险股份有限公司投保5000元，保险期间为5年，到期利息为325元，以及被告陈述原告将其工资5000元存在中国工商银行，原告对此事实予以认可，且说明了以上两笔款项为一回事，故对原告投保的5000元及到期利息325元，应视为夫妻共同财产，考虑到婚生儿子由被告抚养，为照顾子女权益，此笔款项归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告杨某甲离婚；
二、子女抚养：婚生儿子杨某乙，出生于1998年10月12日，由被告抚养，抚养费由其自理。待杨某乙年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、原告于2010年7月19日在中国人民人寿保险股份有限公司投保的保险5000元及到期利息为325元，归被告杨某甲所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马会琴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1473号
上诉人（原审原告）福建谊和典当有限公司，住所地福建省柘荣县屿前路70号，统一社会信用代码91350926570960687D。
法定代理人刘某，经理。
委托诉讼代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶秀才，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省柘荣县，
委托诉讼代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵菊花，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，
上诉人福建谊和典当有限公司（以下简称谊和典当）因与被上诉人叶秀才、邵菊花民间借贷纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926民初423号民事判决；
二、发回福建省柘荣县人民法院重审。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初31号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶客货汽车，沿宁陵县张弓镇到毛楼村的公路由东向西行驶至毛楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为88.99mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、无驾驶资格证明、机动车信息查询证明、被告人李某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的李某某理化检验报告、被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。李某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初31号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶豫N×××××号客货汽车，沿宁陵县张弓镇到毛楼村的公路由东向西行驶至毛楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为88.99mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、无驾驶资格证明、机动车信息查询证明、被告人李某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的李某理化检验报告、被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。李某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 哲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督66号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：王金龙。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督66号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督66号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督66号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：王金龙，1956年4月6日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督66号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督66号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限�司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第720号
申请执行人:李泉山，男，汉族。
被执行人:邢爱华，男。
被执行人:陶海江，男。
被执行人:邰金生，男，汉族。
本院在执行申请执行人李泉山与被执行人邢爱华、陶海江、邰金生机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第367号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第720号
申请执行人：李泉山，男，汉族。
被执行人：邢爱华，男。
被执行人：陶海江，男。
被执行人：邰金生，男，汉族。
本院在执行申请执行人李泉山与被执行人邢爱华、陶海江、邰金生机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第367号民事判决书的本次执行，保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月八日
书 记 员 董玉钢
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3663号
原告石德木，男，汉族，1968年7月8日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春，该公司总经理。
委托代理人杨强，该公司职工。
本院在审理原告石德木与被告华贯建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以欲通过庭外和解的方式处理本案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德木撤回对被告华贯建设有限公司的起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告石德木承担。
（此页无正文）
审判员 秦远秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 游洪江
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3663号
原告石德木，男，汉族，1968年7月8日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春，该公司总经理。
委托代理人杨强，该公司职工。
本院在审理原告石德木与被告华贯建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以欲通过庭外和解的方式处理本案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德木撤回对被告华贯建设有限公司的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告石德木承担。
（此页无正文）
审判员 秦远秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 游洪江
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1530号
原告：唐桂文，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告唐桂文诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂文向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元704号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以382379元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元704房，总价382379元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元704房，总价382379元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，382379元×0.1%=382元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告唐桂文办理“东盟花园二期工程”2栋2单元704号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告唐桂文损失382元；
三、驳回原告唐桂文的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费938元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄丹亭
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督14号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路**号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：巴里坤县石人子乡腾龙养殖专业合作社，住所地：巴里坤哈萨克自治县石人子乡牧业村。
法定代表人：王海宝。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人巴里坤县石人子乡腾龙养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2018年5月14日向本院撤回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定：”有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序...（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的...”。本案中，申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室自愿向本院撤回申请，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费387.11元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月十四日
书记员 桑宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初983号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日0时29分许，被告人叶某酒后驾驶鄂Ｊ×××××白色传祺牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南方向行驶，当车行至江岸区塔子湖东路梦湖香郡车站时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某体内的酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，被告人叶某送检血液中的乙醇浓度为83.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年八月二十日
书记员 姚玲美
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督13号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路**号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：巴里坤县绿友养殖专业合作社，住所地：巴里坤哈萨克自治县大河镇新户村二组。
法定代表人：张银文。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人巴里坤县绿友养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月29日发出（2018）新2222民督13号支付令，限令被申请人巴里坤县绿友养殖专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：”人民法院收到债务人提出书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令失效。......”。本案中，被申请人巴里坤县绿友养殖专业合作社于2018年5月2日向本院提出书面异议,认为申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室在支付令中要求偿还借款本金及利息的数额与事实不符。本院经审查认为，债务人请求依法终结督促程序的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新2222民督13号支付令自行失效。
申请费2224.33元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月二日
书记员 桑宁宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1528号
原告：钟亩云，男，1979年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告钟亩云诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄海东、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亩云向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋3单元301号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以217750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋3单元301房，总价217750元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程款，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋3单元301房，总价217750元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，217750元×0.1%=218元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告钟亩云办理“东盟花园二期工程”1栋3单元301号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告钟亩云损失218元；
三、驳回原告钟亩云的其他诉讼请求。
案件受理费443元，减半收取222元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费443元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄丹亭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5448号
原告：黄秋梅。
委托诉讼代理人：张伟。
被告:陈鼎光。
原告黄秋梅与被告陈鼎光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄秋梅的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼、被告陈鼎光经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币5万元、利息14O0元，合计51400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年11月8日,原告在三亚工作时,接到原告哥哥黄祥灵的电话说他的好朋友陈鼎光向三亚某工地送建筑石材,交不上运费人家不给卸货,要求原告借款5万元给被告以应急。随后，被告电话联系原告,并到原告的住处借走5万元,同时给原告出具了借条，被告承诺很快就把借款还给原告，可是到2017年春节前找被告还款,被告电话已关机了,原告到海口被告办公处也找不到被告,故诉之法院，请求判如所求。
被告陈鼎光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，拟证明被告向原告借款的事实和原因，该证据经庭审核对原件，本院对该证据的三性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告在三亚市接到其胞兄黄祥灵的电话，让原告借5万元给其好友被告陈鼎光应急，以支付建筑石材的运费。随后，被告即到原告的住处借走5万元,并向原告出具了《借条》，内容为：今借黄秋梅人民币5万元正。被告陈鼎光在借款人处签名，落款时间为2016年11月8日。该借条原、被告双方未约定利息。过后原告经多方联系被告，已无法联系。被告借款5万元，至今分文未还给原告，故诉之法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷属于实践性合同，即出借人须将款项实际交付给借款人。本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，原告以被告出具的借条和陈述，足以证明被告向原告借款5万元的事实，原告与被告借贷关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。依据法律规定，债务应当清偿，被告至今尚欠借款5万元未还，故原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案被告出具的借条中，未约定利息，故原告主张被告支付从2016年11月8日起至2017年3月30日止，按照月利率0.6%计算的利息1400元的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈鼎光于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秋梅借款5万元；
二、驳回原告黄秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由原告黄秋梅负担85元，被告陈鼎光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 符史山
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 桑海新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第148号
申请执行人：宋环环，女，1986年11月16日出生，汉族，霍州煤电集团亿隆矿多经公司职工。
被执行人：默刚刚，男，1982年4月19日出生，汉族，霍州煤电集团通信公司职工。
本院执行的宋环环与默刚刚离婚纠纷一案，经查，本院（2013）霍民初字第473号民事判决书发生法律效力后，被执行人默刚刚未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。本院执行中，未能查询到被执行人默刚刚可供执行的财产，申请执行人宋环环也未能提供被执行人默刚刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第148号申请执行人：宋环环，女，1986年11月16日出生，汉族，霍州煤电集团亿隆矿多经公司职工。被执行人：默刚刚，男，1982年4月19日出生，汉族，霍州煤电集团通信公司职工。本院执行的宋环环与默刚刚离婚纠纷一案，经查，本院（2013）霍民初字第473号民事判决书发生法律效力后，被执行人默刚刚未按照上述发生法律效力的判决书履行确定的义务。本院执行中，未能查询到被执行人默刚刚可供执行的财产，申请执行人宋环环也未能提供被执行人默刚刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2222民督12号
申请人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤哈萨克自治县军民团结路**号。
负责人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室副主任。
被申请人：巴里坤县绿荣养殖专业合作社，住所地：巴里坤哈萨克自治县大河镇。
法定代表人：张春文。
申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被申请人巴里坤县绿荣养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月19日发出（2018）新2222民督12号支付令，限令被申请人巴里坤县绿荣养殖专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定：”人民法院收到债务人提出书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令失效。......”。本案中，被申请人巴里坤县绿荣养殖专业合作社于2018年5月2日向本院提出书面异议,认为申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室在支付令中要求偿还借款本金及利息的数额与事实不符。本院经审查认为，债务人请求依法终结督促程序的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新2222民督12号支付令自行失效。
申请费2350.33元，由申请人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担。
审判员 班曼丽
二〇一八年五月二日
书记员 桑宁宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1256号
上诉人（原审原告）：李小花。
被上诉人（原审被告）：肖平。
上诉人李小花因与被上诉人肖平物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李小花上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初681号民事裁定，改判支持李小花的诉讼请求。事实和理由：肖平作为某某村的村支书，在没有与上诉人协商一致的情况下，组织人员破坏上诉人家的水泥板，并将排水沟硬化，导致上诉人家排水不畅，侵害了上诉人的合法权益。
李小花向一审法院起诉请求：1.要求肖平赔偿经济损失2000元，恢复原水沟；2.本案诉讼费由肖平负担。
一审法院认为，肖平作为某某村支书，为了公共利益的需要，经镇政府、村委会一致决定，组织人工将李小花家排水的原明水沟硬化，并改道新建暗排水沟，是代表本村集体组织行使的职务行为。因此，李小花以肖平作为被告提起物权保护民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李小花的起诉。
本院认为，李小花就其与肖平之间的物权纠纷向人民法院提起诉讼，要求肖平赔偿经济损失并恢复原水沟，李小花的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，故原审以肖平是代表本村集体组织行使职务行为为由裁定驳回李小花的起诉不当，本院予以纠正。因原审裁定并未对本案的实体问题作出处理，故李小花上诉要求二审直接改判支持其要求肖平赔偿经济损失2000元并恢复原水沟的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初681号民事裁定；
二、指令湖南省洞口县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执288号
申请执行人金兴贤，男，1978年12月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县革利乡格邦村。
被执行人娄国祥，男，1981年9月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县革利乡水牛坝村。
本院依据（2017）黔0423民初468民事判决书，依法立案受理金兴贤申请执行娄国祥机动车交通事故责任纠纷一案。依法向被执行人娄国祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、被执行人娄国祥赔偿申请执行人金兴贤人民币50452.81元；二、承担案件受理费人民币192元、申请执行费人民币657元的义务。被执行人娄国祥未履行上述义务。
本院在执行过程中，对被执行人娄国祥的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈阳阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1366号
申请执行人：黄建峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金碧物业有限公司宁夏分公司。经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：谢黎光，该公司经理。
委托代理人：强瑞，该公司员工。
被执行人：恒大地产集团银川有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李文星，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初6345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。判决内容为：被执行人就申请人黄建锋的房屋履行维修义务，负担案件受理费50元，承担案件执行费500元。执行过程中，双方当事就维修房屋事宜达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年七月十七日
书记员 侯 瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初952号
原告：刘益华，男，1965年12月2日出生，中国香港居民，住广西百色市右江区城东二路**号。港澳证件号码：H306872（4）。
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：广西讯邦混凝土有限公司。住所：广西田阳县百色新山铝产业示范园内。统一社会信用代码：91451021322623833X。
法定代表人：杨存英。
委托诉讼代理人：卢笋，男，该公司员工。
第三人：百色华日进口汽车维修服务有限责任公司。住所：广西百色市右江区城东路**号。统一社会信用代码：91451000782135486B。
法定代表人：刘志锋，公司执行董事。
原告刘益华与被告广西讯邦混凝土有限公司、百色华日进口汽车维修服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告广西讯邦混凝土有限公司已履行全部债务为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益华撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告刘益华负担。
审判员 严忠关
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1022号
原告：韦家旺，男，1954年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告：都安高岭镇古独方解石采石场，住所地:广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇江城村古独屯。
法定代表人：陆炳轩，董事长。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐泉，都安县法律事务中心法律工作者。
原告韦家旺与被告都安高岭镇古独方解石采石场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日、12月5日两次公开开庭进行了审理。原告韦家旺及其委托诉讼代理人蓝芝黎，被告都安高岭镇古独方解石采石场委托诉讼代理人黎天甫、唐泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告90982元，其中包括：误工费5760元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金77222元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年在都安瑶族自治县开设古独方方解石采石场，同年10月18日聘请原告为该采石场员工，月工资2400元，专职开被告自制的电动机工作。2015年1月10日原告上班开机时，电动机皮带忽然绞扎，造成原告受伤，经都安瑶族自治县人民医院诊断为：右手第二指皮肤裂伤，皮肤撕脱，指骨外露；右手指间关节开放性脱位。原告为此住院治疗30天，所需医疗费18962.60元已由被告支付。原告于2015年2月9日出院后，多次与被告交涉赔偿事宜，但被告置之不理。原告认为，他在被告处上班时遭受伤害，依照相关法律规定，被告应按照工伤赔偿标准依法赔偿原告住院期间30天和出院后休养42天共72天的误工费5760元、住院30天的伙食补助费3000元、制造业十级伤残赔偿费77222元、精神抚慰金5000元，以上共计90982元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：1.被告2014年开始投产建立采石场，具备合法的用工主体资格，原告只是被告雇请的临时工，按80元/日支付报酬。2.原告在当天下班后受伤是因其忽视自身安全和洗矿车间安全规定引起的，存在重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，原告应负事故的主要责任，被告只应承担管理不当的较小责任，且在事故发生后，被告也已承担了其应当负有的责任。3.原告诉讼请求事实不清，适用法律、法规和赔偿计算标准有误，根据本案的事实，原告实际损害费用为45463.32元，如果按双方应付的责任大小来计算，被告现支出的费用已超出了其所应赔偿的数额。4.根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，向法院起诉工伤损害赔偿应先向劳动保障行政部门申请工伤认定。本案中，原告并无相关的工伤认定结果就直接起诉至法院要求工伤损害赔偿，存在诉讼程序不当的问题，且原告起诉要求赔偿的数额也与工伤损害赔偿计算标准不符。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据（2）系原告向证人黄某1、黄侣堂调取的《询问笔录》，由于两位证人未出庭接受质询，无法证实其真实性，且被告对该证据有异议，故本院不予采信。
被告提供的证据（1）系《采矿许可证》，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证实是被告于2016年4月15日经过合法手续办理获取的，故本院予以采信；证据（2）系《职工工资表》，该证据只体现了被告给职工发放工资的明细记录，不能反映出原告系被告聘请的临时工，且被告无法提供其他相应证据佐证，故对于被告的举证主张，本院不予采信；证据（5）系被告向证人韦某、黄某2、黄某3的《调查笔录》，由于三位证人未出庭接受质询，无法证实其真实性，且原告对其有异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在都安瑶族自治县开设古独方解石采石场，同年10月18日聘请原告为该采石场员工，负责洗矿仓的喂矿工作。2015年1月10日下午五点，因洗矿机出现故障，原告到洗矿台上去查看情况，在查看过程中，同事韦某启动电动机开关，电动机滚筒旋转后致使原告从洗矿台上摔落下来，右手被洗矿机皮带夹住后导致右手第二指受伤。当天原告到都安瑶族自治县人民法院治疗，医院诊断为：右手第二指皮肤裂伤，皮肤撕脱，指骨外露；右手指间关节开放性脱位。原告住院治疗一个月后于2015年2月9日出院。
另查明，原告受伤后被告为此支出的费用有：原告住院治疗30天的医疗费18962.60元、住院期间生活费2500元、伤残鉴定费700元以及原告预支8000元，以上共计30162.60元。
再查明，原、被告之间未签订书面劳动合同，只是口头约定被告按原告每月实际出勤的天数，以80元/天的标准来计付原告的工资。原告受伤后，被告不认可原告属于工伤，亦不为原告申请工伤认定。原告在本案审理过程中也未提供任何关于是否申请过工伤认定的证明，并且在本案第二次庭审过程中，经本院释明后，原告仍主张要求继续申请工伤认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告承担工伤损害赔偿责任是否有事实和法律依据。工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据国务院《工伤保险条例》第五条第三款规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变社会保险行政部门的工伤认定结论。本案中，原告韦家旺在上班期间遭受右手第二指受伤属实，但其在未对该损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即以劳动争议为由向本院起诉，要求被告都安高岭镇古独方解石采石场给予其工伤保险待遇赔偿，不符合我国现行法律、法规的规定，原告韦家旺应通过行政救济途经解决其工伤保险待遇问题。
综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《工伤保险条例》第五条第三款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦家旺的起诉。
原告韦家旺已预交的案件受理费455元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 韦克宁
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢秋妹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初107号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年4月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人张立，湖北太圣律师事务所律师。
指定辩护人王雯丽，湖北太圣律师事务所律师。
被告人柯某某，男，1993年8月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，。因吸食毒品于2011年9月27日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；因吸食毒品于同年12月9日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年12月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月10日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月7日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。
指定辩护人王慧琴，湖北方式律师事务所实习律师。
被告人王某某，男，1996年8月8日出生于湖北省黄石市，汉族，中专肄业，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月10日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月7日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人黄某某、柯某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人黄某某、柯某某、王某某及其辩护人张立、王雯丽、胡中华、殷玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日15时许，被告人黄某某因欠被害人骆某借款未还，二人相约到黄石市黄石港区交通路锦江宾馆商谈还钱事宜，黄某某邀约被告人柯某某、王某某陪同前往。三被告人来到锦江宾馆大厅与骆某碰面后，见宾馆大厅有多名男子携带木棍，感觉被威胁遂心生不满。三被告人离开宾馆后，被告人柯某某又因此事打电话给被害人骆某，二人发生争执。之后，被告人黄某某又打电话给骆某，双方再次发生争执，双方约定在黄石市黄石港区交通路正隆大厦附近斗殴。随后，被告人黄某某、柯某某、王某某乘车来到黄某某的出租屋，黄某某从屋内拿出五把砍刀，并邀约“华某”（身份不详）带人前来帮忙。三人在黄石市新佳饭店附近与“华某”及一陌生男子碰面后，五人一同乘车来到黄石市黄石港区消防路消防支队旁的巷子口，黄某某下车将砍刀分给大家，后看到被害人骆某独自站在十几米的地方，五人遂持刀向骆某走去，骆某也掏出随身携带的匕首冲向黄某某等人。期间，骆某持匕首刺向黄某某，但被黄某某一方阻拦，黄某某顺势砍了骆某左手一刀，骆某受伤后跑到附近一家麻将室的厨房里拿了一把菜刀出来准备继续打斗，黄某某等五人见状逃离现场。经鉴定，被害人骆某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某某、柯某某、王某某分别向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。三名被告人的家属代为赔偿给被害人骆某全部经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人骆某的陈述，辨认笔录，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄某某、柯某某、王某某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、柯某某、王某某持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。三被告人家属代替三被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于三被告人的辩护人提出三被告人系自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解以及被告人黄某某、王某某的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时将予以考虑。关于被告人王某某以及被告人柯某某、王某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，柯某某、王某某明知斗殴而持械参与其中，三被告人在本案中所起作用基本相当，故不宜划分主从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所起作用在量刑时适当予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一九年一月一日止）。
二、被告人柯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一八年十一月九日止）。
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十日起至二○一八年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初806号
原告：欧阳文俊，男，汉族，1990年1月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。
被告：莫光付，男，汉族，1988年10月15日出生，住广西兴业县。
本院在审理原告欧阳文俊诉被告莫光付民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文俊于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳文俊的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文俊撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告欧阳文俊负担。
审判员 李振枢
二〇一八年七月十二日
书记员 覃琳琳