宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1376号
原告吴爱华，女，生于1972年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴少华，男，生于1969年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区系原告吴爱华之兄。代理权限为特别授权。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴爱华与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（以下简称兴文公司）、赵万业、张海玲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，审理中，原告撤回了对被告赵万业、张海玲的起诉，本院准予该部分撤诉，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴少华、李慧，被告的委托代理人尹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵万业、张海玲系夫妻关系，是被告兴文公司的股东。2012年12月11日，原告经人介绍借给赵万业现金170000元，赵万业以被告兴文公司名义给原告出具借款收据1张，并与原告的代理人于2013年3月26日补充签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告兴文公司向原告借款170000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日，借款利率为月息3%等权利义务。借款期限届满后，原告联系被告归还借款，被告推托至今未能返还。现起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款170000元，支付利息61400元（自2012年12月11日至2014年9月10日，170000元×2%×21个月-10000元，之后利息计算至借款付清之日），合计231400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据流动资金借款合同及收款收据各1份（均为原件），证明（1）2012年12月11日，原告经人介绍向赵万业以现金形式支付借款170000元，赵万业以被告兴文公司名义向原告出具了借款收据的事实；（2）2013年3月26日，赵万业以被告兴文公司的名义与原告的代理人补充签订了《流动资金借款合同》，约定被告兴文公司向原告借款170000元，借款利率为月息3%，借款期限自2012年12月11日至2013年12月10日的事实。
被告质证认为，对借款合同的合法性有异议，原告没有提交授权吴少华签订合同的相关证据，也未口头追认授权委托的存在，该合同是无效合同；对收款收据的真实性无异议，但借款时间并非是2012年10月11日，该证据只能证实借贷关系的存在，不能达到原告的证明目的，原告出借款项是否支付给被告，在被告提出合理抗辩后认定，原告应负有进一步提供证实从银行取款后将款项交付被告的证据。
被告辩称，原告起诉的被告于2012年12月11日借款170000元不属实，应是在2010年12月11日向原告借款170000元。原告所称代理人于2013年3月26日签订借款合同，因被告自始至终没有见到原告所谓的授权委托书，应属无效。原被告之间的该笔借款应以未约定借款利息利率的民间借贷予以处置，2012年12月10日后的借款利率同意按月息2%予以支付。被告于2011年12月11日至2014年1月30日共计向原告付款132400元。被告于2013年12月10日前已支付的61200元应视为对原告本金的偿还，下剩已经支付的部分按照月息2%计算利息后多余部分算作偿还本金，本金累进递减。该款项用于被告兴文公司的生产经营，兴文公司是实际债务人，应当由兴文公司承担支付相应本息的法律责任，该笔债务与赵万业及张海玲无关，二自然人不应承担责任。基于现被告公司经营惨淡，请求法庭考虑不再支持后续利息的计算。
被告向法庭提交了证据宁夏银行电子回单（复印件）3张、付款申请单（复印件）1份，证明（1）2011年12月10日至2014年1月30日，被告共计向原告付款132400元；（2）2013年12月10日前，原被告之间对借款没有约定借款利息及利率的事实。
原告质证认为，对该证据的三性无异议，但其证明目的有异议，其中（1）2011年12月10日的付款申请单中支付61200元是被告向原告支付170000元借款在2010年至2011年一年期的借款利息，与本案无关；（2）2013年2月8日及2013年4月10日合计支付的61200元是被告向原告支付170000元借款在2011年至2012年的借款利息；（3）对2014年1月30日支付的10000元认可，是支付本案中170000元借款的利息，原告已在诉讼请求中予以核减。
原告对被告答辩称，因吴少华和被告的法定代理人赵万业比较熟悉，该借款是吴少华的妹妹吴爱华的，吴少华牵线出借给被告，当时吴爱华没有时间，是吴少华代替吴爱华去银行取款并签订的借款合同。2010年12月11日出借款170000元，约定于2011年12月10日还本付息，2011年12月10日付息是按照合同约定付息的，后重新签订了一年的合同，到2012年期满后又于2012年12月11日续签合同，约定的借款利率为月息3%。现借款合同落款时间为2013年3月26日，借款时间是2012年12月11日，是续借补充签订的合同。2013年2月8日收到2011年至2012年的利息20000元，2013年4月10日收到2011年至2012年的利息41200元，2014年1月30日收到2012至2013年的利息10000元。被告方提供的给原告付款的证据中，没有支付原告在2011年至2012年利息的财务凭证，2011年至2012年续签借款合同的原件，在被告于2013年4月结清利息后被告收回了原告的合同原件。
本院对以上双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的《流动资金借款合同》系原被告签字的合同、借款收据系被告向原告出具的书证，能够证明2013年3月26日，原被告续签《流动资金借款合同》约定被告向原告借款170000元自2012年12月11日起借期一年及其利率等事实和被告向原告出具凭证实际借款的事实，与原被告的陈述能够相互印证，对其证明效力予以确认。
被告提交的宁夏银行电子回单（复印件）3张、付款申请单系被告向原告付款的书证，能够证明原告向被告出借现金及被告先后4次共计向原告付款132400元的事实，且原告对其三性无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年12月11日，被告因急需周转资金向原告借款，原告向被告出借款170000元，约定于2011年12月10日还本付息、月息3%。2011年12月10日，被告给原告付息61200元，双方在财务付款申请单中已明确认可。后双方重新签订了一年期借款合同继续借款，到2012年12月10日期满后又于2014年3月26日补签借款合同，约定自2012年12月11日继续借款170000元，借期一年、利率为月息3%等内容。被告未按照约定利率支付该两年期间的利息，仅于2013年2月8日、2013年4月10日、2014年1月30日由赵万业通过银行先后三次向原告的账户上转付款（分别为20000元、41200元、10000元）合计71200元。后借款期限届满，被告未能返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司因急需周转资金向原告吴爱华借款170000元未还，有收款收据等证据证明属实，依法应当承担偿还借款的民事责任。
本案双方当事人争议的焦点为赵万业及被告共计向原告支付的132400元款是本金还是利息。2011年12月10日，被告给原告付息61200元，双方在财务付款申请单中已明确认可属于支付于2010年12月11日所签的借款合同约定的借款利息，双方已经履行终结，依法予以确认。对于2013年2月8日至2014年1月30日由赵万业通过银行先后三次向原告的账户上转付款合计71200元，双方没有明确是支付利息，并因双方在借款合同中也没有约定先支付借款利息还是先清偿借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告已支付的71200元不足以清偿全部债务，应当先支付借款利息。被告向原告借款170000元，未能向原告偿还，依法应当清偿借款本息。双方在借款合同中约定月利息为3%,该利息约定过分高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律法规的禁止性规定，依法应当进行调减，原告在诉讼请求中按照2%标准计算适当，不超过同期中国人民银行同类贷款基准利率年利率的四倍，对被告借款170000元，应支付自2011年12月11日至2014年9月10日期间33个月的借款利息应为112200元。但因被告已支付原告71200元，核除被告应支付的利息外，下剩被告尚欠原告借款本金170000元，利息41000元。
对原告要求被告返还借款170000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告返还利息61400元的诉讼请求，经核：对于2013年2月8日至2014年1月30日由赵万业通过银行先后三次向原告的账户上转付款合计71200元，原告主张系支付的利息因未无证据证明，庭审中被告认为系支付的借款本金，本院依法核除被告应支付的利息外，下剩利息应为41000元，故原告的该部分利息41000元本院予以支持；但对于其余部分利息20400元的请求本院不予支持。对被告辩称借款应是在2010年12月11日向原告借款170000元的意见，本院予以采纳。对被告辩称代理人于2013年3月26日签订借款合同，因被告自始至终没有见到原告所谓的授权委托书，应属无效的意见，经核：原告的代理人参与原告同被告证据的借款事务，原告认可代理人于2013年3月26日签订借款合同，亦追认代理人的行为，被告虽然没有见到授权委托书，实际上认可代理人的行为效力，双方签订的借款合同应属有效，被告的该意见本院不予采纳。对被告辩称被告于2013年12月10日前已支付的61200元应视为对原告本金的偿还的意见，经核：被告向原告支付的该款项依法应当先支付利息，但核除被告应支付的利息外，被告尚欠原告借款利息41000元，不足以偿还借款本金，故被告的该意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后向原告吴爱华返还借款170000元，利息41000元，合计211000元；
二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取计2673.50元，由原告吴爱华负担442元，被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担2231.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。