安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02507号
原告：郭飞飞，男，汉族。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：卢士兵，男，汉族。
被告：合肥市苏皖装饰材料有限公司。
法定代表人：潘林兰，该公司总经理。
被告：倪世超，男，汉族。
上述三位被告的共同委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
上述三位被告的共同委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族。
原告郭飞飞诉被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司（以下简称合肥苏皖装饰公司）、倪世超、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭飞飞的委托代理人王秀家、被告卢士兵、合肥苏皖装饰公司、倪世超的委托代理人杨一伟、陈良、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭飞飞诉称：2011年3月，卢士兵与倪世超以中太建设集团股份有限公司安徽分公司的名义承建安徽凤阳安置房中都西苑三期工程和凤阳县蔡庄F3安置小区建设项目。2014年10月26日，卢士兵因上述建设项目的资金周转需要，由李军提供连带责任保证，向郭飞飞借款3000000元，并于同日出具借条一份，主要内容为：“今借到郭飞飞人民币叁佰万元正，月利率3%，本人承诺在2015年1月25日前还清本息。若到期不归还本息，本人自愿承担借款本金20%的违约金，并同意在协商不好的情况下，由凤阳县人民法院管辖处理该借款纠纷，由此产生的相关费用如诉讼费、代理费、交通费等本人自愿承担。借款人卢士兵”，李军在借条上签字确认提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、代理费、交通费等），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。郭飞飞即于同日将3000000元通过银行转汇至卢士兵的账户。合肥苏皖装饰公司亦于同日向卢士兵出具委托书一份，主要内容为：“我公司（合肥苏皖装饰公司）全权委托卢士兵（身份证号：××）负责我公司2014年、2015年度的公司所有业务经营，金融融资（包括民间贷款）等和我公司有关的一切业务来往，在此期间由公司委托卢士兵负责发生的一切上述业务均有我公司无条件全权承担。”。此款届期后，经多次催要，卢士兵以资金周转困难为由拒绝偿还。为此，请求法院判令卢士兵、合肥苏皖装饰公司立即共同偿还郭飞飞借款3000000元及利息（按月利率3%计算，利息自借款之日起至2015年11月26日为1170000元，扣除卢士兵已付的利息款725000元，还应偿还利息款445000元，之后的利息继续计算至实际履行日止）；倪世超与卢士兵之间系个人合伙关系，且共同承建上述工程项目，应当承担连带清偿责任；李军应当对上述借款本息承担连带保证责任。
卢士兵、合肥苏皖装饰公司辩称：对借款3000000元的事实没有异议，卢士兵在借款后已偿还了郭飞飞725000元；本案中的借款系卢士兵个人债务，与倪世超无关；双方约定的月利率3%不符合法律规定。
倪世超辩称：本案中卢士兵向郭飞飞借款，倪世超并不知情，也未使用过该笔借款，该借款系卢士兵个人债务，故不承担清偿责任，请求法院驳回郭飞飞对倪世超的诉讼请求。
李军辩称：对卢士兵借款3000000元的事实没有异议。当时借款是用于给付工程款及工人工资等，卢士兵承诺在2015年1月25日前还清本息；李军作为连带责任保证人，已超过了六个月保证期间，故不承担保证责任。
郭飞飞为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明郭飞飞的主体资格。
2、2014年10月26日借条一份、2014年10月26日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司进帐单（回单）一份。用于证明卢士兵向郭飞飞借款及担保人李军提供保证的事实，且保证人未超过保证期间。
3、合肥苏皖装饰公司委托书一份。用于证明对卢士兵的该笔借款行为，合肥苏皖装饰公司同意承担民事责任。
4、2015年8月30日卢士兵的还款承诺书一份。用于证明卢士兵对偿还借款作出承诺，亦印证了卢士兵与倪世超共同承建凤阳县蔡庄F3安置小区建设项目的事实。
5、工程承包协议复印件一份。用于证明2011年3月，卢士兵与倪世超以中太建设集团股份有限公司安徽分公司的名义承建项目的事实。
6、2015年7月10日中太建设集团股份有限公司承诺复印件一份。用于证明卢士兵与倪世超承建凤阳县蔡庄F3安置小区建设项目的资金管理由卢士兵和倪世超及中太建设集团股份有限公司共同监管，帐户：中国银行凤阳支行，帐号：17×××67。
卢士兵为证明其抗辩理由成立，提供了转账凭证五份（网银转帐打印件）。用于证明卢士兵借款后，已偿还了郭飞飞725000元（2014年11月27日还款135000元、2014年12月26日还款135000元、2015年1月29日还款135000元、2015年4月18日还款200000元、2015年6月7日还款120000元）。
倪世超为证明其抗辩理由成立，提供了凤阳县蔡庄F3安置小区工程竣工验收报告二份。用于证明凤阳县蔡庄F3安置小区工程已于2013年6月完成了竣工验收，故本案中所涉借款不可能用于该工程建设。
合肥苏皖装饰公司、李军在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
郭飞飞提供的证据1、2、3、4，卢士兵、合肥苏皖装饰公司、李军对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对郭飞飞提供的证据5、6，李军无异议，卢士兵、合肥苏皖装饰公司、倪世超持有异议，认为系复印件，不予认可。本院审查认为，上述证据系复印件，亦无其它有力证据证明卢士兵与倪世超的合伙关系成立，故对其证明效力，本院不予确认。
对卢士兵提供的证据，郭飞飞对其真实性无异议，认为偿还的是利息，合肥苏皖装饰公司、倪世超、李军对其真实性亦无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对倪世超提供的证据，郭飞飞、卢士兵、合肥苏皖装饰公司、李军对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
卢士兵系合肥苏皖装饰公司的股东。2014年10月26日，因经营需要，由李军提供连带责任保证，卢士兵向郭飞飞借款3000000元，并于同日出具借条一份，主要内容为：“今借到郭飞飞人民币叁佰万元正，月利率3%，本人承诺在2015年1月25日前还清本息。若到期不归还本息，本人自愿承担借款本金20%的违约金，并同意在协商不好的情况下，由凤阳县人民法院管辖处理该借款纠纷，由此产生的相关费用如诉讼费、代理费、交通费等本人自愿承担。借款人卢士兵”，李军在借条上签字确认提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、代理费、交通费等），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。郭飞飞即于同日将3000000元通过银行转汇至卢士兵的账户。合肥苏皖装饰公司亦于同日向卢士兵出具委托书一份，主要内容为：“我公司（合肥苏皖装饰公司）全权委托卢士兵（身份证号：××）负责我公司2014年、2015年度的公司所有业务经营，金融融资（包括民间贷款）等和我公司有关的一切业务来往，在此期间由公司委托卢士兵负责发生的一切上述业务均有我公司无条件全权承担。”。后经催要，卢士兵陆续偿还了郭飞飞725000元（2014年11月27日还款135000元、2014年12月26日还款135000元、2015年1月29日还款135000元、2015年4月18日还款200000元、2015年6月7日还款120000元）。2015年8月30日，卢士兵向郭飞飞出具还款承诺书一份，承诺于2015年9月25日前还清借款本息，并自愿与倪世超以中太建设集团股份有限公司工程款项（帐户：中国银行凤阳支行、帐号：17×××67）再做该笔借款的履行保证。此后郭飞飞索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭飞飞提交的借条能够证明其与卢士兵之间的借贷关系成立，且卢士兵也予以认可，由此所产生的债务卢士兵应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。李军在提供担保时，已约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。李军辩解已超过六个月保证期间，是双方在未约定保证期间的情形下保证期间为六个月，而本案已约定了保证期间为二年，故其辩解理由不能成立，本院不予采信，李军应当对该笔借款承担连带清偿责任。卢士兵系合肥苏皖装饰公司的股东，合肥苏皖装饰公司出具书面承诺对卢士兵的借款行为承担民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。故对郭飞飞要求合肥苏皖装饰公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。郭飞飞未提供充分证据证明卢士兵与倪世超之间存在合伙关系，故其要求倪世超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，鉴于卢士兵已经偿还郭飞飞725000元，应视为还本付息，按月利率3%分段计算后，经本院核算为：（一）2014年10月26日至2014年11月27日止应付利息为93000元（（3000000元×3%）＋（3000000元×3%）÷30日×1日），偿还借款本金为42000元（135000元－93000元），尚欠本金为2958000元（3000000元－42000元）；（二）2014年11月28日至2014年12月26日止应付利息为85782元（（2958000元×3%）÷30日×29日），偿还借款本金为49218元（135000元－85782元），尚欠本金为2908782元（2958000元－49218元）；（三）2014年12月27日至2015年1月29日止应付利息为93081.02元（（2908782元×3%）＋（2908782元×3%）÷30日×2日），偿还借款本金为41918.98元（135000元－93081.02元），尚欠本金为2866863.02元（2908782元－41918.98元）；（四）2015年1月30日至2015年4月10日止应付利息为200000元（（2866863.02元×3%）×2月＋（2866863.02元×3%）÷30日×9.763日），故2015年4月18日还款200000元应为利息；（五）2015年4月11日至2015年5月23日止应付利息为120000元（（2866863.02元×3%）＋（2866863.02元×3%）÷30日×11.858日），故2015年6月7日还款120000元应为利息。综上，截止2015年5月23日，卢士兵尚欠郭飞飞借款本金为2866863.02元，卢士兵应自2015年5月24日起按月利率2%计算利息至实际付款日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭飞飞借款2866863.02元及相应利息（利息自2015年5月24日起按月利率2%计算），被告李军承担连带保证责任；
二、驳回原告郭飞飞对被告倪世超的诉讼请求；
三、驳回原告郭飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郭飞飞负担684元，被告卢士兵、合肥市苏皖装饰材料有限公司、李军负担14716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。