wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字00665号
原告李庆生，男，1958年12月25日生，居民身份证号码3208261958********，汉族，农民，住涟水县河网办事处余庄村张赵组。
委托代理人刘冰、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘洪进，农民。
原告李庆生与被告刘洪进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆生及其委托代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告刘洪进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月13日，被告从原告处购买模板，当时未支付货款，向原告出具欠条一张，注明欠到原告货款10160元。2010年5月13日，被告再次向原告购买模板计12800元，并向原告出具欠条一张，约定8月15日前支付该款。此后，原告多次向被告索要此款，被告均未能支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款22960元，承担逾期付款利息4500元，合计27460元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条二张，内容为：2010年2月13日结账后欠河网李老板模板款10160元；2010年5月13日欠到河网李老板小红板400张，计币12800元，还款日期8月15日，二张欠条上均有刘洪进签名。原告据此主张，其经营板厂，被告在建筑工地上做模板，双方曾有业务往来，因而相识。被告从原告处购买模板，在2010年2月13日双方经结账，被告共欠原告模板�10160元，被告向原告出具了欠条一张，欠条上未注明还款时间。2010年5月13日，被告又到原告处购买模板400张，计币12800元，被告未付款，向原告出具了欠条，并在欠条上注明还款日期为8月15日。后因多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款22960元，并以12800元为本金，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额与时间支付价款。被告从原告处购买模板，所欠款项有其出具的欠条为证，应予认定，被告作为买受人应当按照约定及时支付相应货款，被告经原告索要后仍未给付，故原告起诉要求被告支付货款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告未能按时付款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求按照银行同期贷款基准利率计算违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪进于本判决生效之日起十日内向原告李庆生支付货款22960元及违约金（自2010年8月16日起至实际给付之日，以本金12800元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，公告费600元，合计1087元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4132号
原告张素琴，
被告索保军，
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告张素琴诉被告索保军委托合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张素琴、被告索保军及其委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，其找到被告索保军问他能不能帮忙办理退休手续。索保军第二天叫其给他30000元，其就给了被告30000元委托帮其办理退休手续，索保军承诺一月内就能办好，结果一拖再拖至今没有办成退休手续。现要求依法解除原告张素琴和被告索保军之间的委托合同，要求被告索保军返还现金30000元。
被告索保军辩称，原告所述不属实，诉求与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告和被告之间并不是委托合同关系，被告只是介绍人，钱是郭保军收走的。2、如果原告主张本案是委托合同关系，依照合同法应提前向被告送达解除合同通知，原告现要求解除合同，不符合合同法的规定。3、原告请托办理的事项是不合法的，其权益不受法律保护。4、被告出具条据时是在脑梗塞病后神志不清的情况下，不是其真实意思表示。5、本案已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在委托合同关系。如果委托合同关系存在，原告要求解除委托合同关系的理由是否充分。2、原告要求被告返还原告现金30000元理由是否充分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2011年6月6日的收到条一份。内容为“今收到现金叁万元整（30000元），用于办退休手续，经手人索保军，2011、6、6日”。证明被告索保军为了给原告办理退休手续收了原告现金30000元，现在没有给原告办成，应当归还原告30000元。
被告索保军向本院提交证据有：辉县市公安局刑侦大队对郭保军、范玉辉、索保军三人的笔录各一份。证明被告只是介绍人，钱是给了郭保军，原、被告之间不存在委托合同关系。
经庭审质证，被告索保军对原告提供的证据有异议。认为收到条实际书写日期并不是条上标注的日期，实际书写的日期要晚于收到条上标注的日期，实际书写的日期应该是2013年或2014年。原告的钱是交给了郭保军，被告出具该条是在其脑梗塞后遗症时出具的，并不是其真实意思表示。原告的钱是交给了郭保军，该收到条也没有被告的手印。原告对被告提供的证据有异议，认为钱是给了被告，而且也是被告给我出具的手续，应该是被告给原告返还钱。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据能够客观反映被告受原告委托为原告办理退休手续并收取原告现金40000元的事实，原告和被告之间形成了委托合同关系，被告认为该证据书写日期不是收到条上标注的日期，且被告出具该条是在其脑梗塞后遗症时出具的，并不是其真实意思表示，因被告没有提供相应的证据来印证，被告的该异议不成立，因此对该证据的证明力本院予以确认，对被告提供的证据的证明力本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原告张素琴系辉县市城关镇南关村村民，无业。2011年6月份，原告找到被告索保军让其帮忙办理退休手续。2011年6月6日被告索保军让原告给他30000元现金并称给原告办理退休手续，原告给了被告30000元，被告索保军给原告出具了一份收到现金30000元的收到条，被告索保军承诺一个月内办成，被告索保军至今没有给原告办理退休手续。后原告要求被告索保军退还现金30000元，被告索保军未予退还。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告处理退休手续的事务，原、被告双方形成了委托合同关系。因原告无业，原告要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，原、被告双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告理应返还给原告现金30000元，对原告要求被告返还现金30000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求解除原、被告之间委托合同的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在委托合同关系、原告给被告出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索保军于本判决生效后十五日内给付原告张素琴现金三万元。
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果被告索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告索保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年二月二十一日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4132号
原告张素琴。
被告索保军。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告张素琴诉被告索保军委托合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张素琴、被告索保军及其委托代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，其找到被告索保军问他能不能帮忙办理退休手续。索保军第二天叫其给他30000元，其就给了被告30000元委托帮其办理退休手续，索保军承诺一月内就能办好，结果一拖再拖至今没有办成退休手续。现要求依法解除原告张素琴和被告索保军之间的委托合同，要求被告索保军返还现金30000元。
被告索保军辩称，原告所述不属实，诉求与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告和被告之间并不是委托合同关系，被告只是介绍人，钱是郭保军收走的。2、如果原告主张本案是委托合同关系，依照合同法应提前向被告送达解除合同通知，原告现要求解除合同，不符合合同法的规定。3、原告请托办理的事项是不合法的，其权益不受法律保护。4、被告出具条据时是在脑梗塞病后神志不清的情况下，不是其真实意思表示。5、本案已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应中止审理。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在委托合同关系。如果委托合同关系存在，原告要求解除委托合同关系的理由是否充分。2、原告要求被告返还原告现金30000元理由是否充分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2011年6月6日的收到条一份。内容为“今收到现金叁万元整（30000元），用于办退休手续，经手人索保军，2011、6、6日”。证明被告索保军为了给原告办理退休手续收了原告现金30000元，现在没有给原告办成，应当归还原告30000元。
被告索保军向本院提交证据有：辉县市公安局刑侦大队对郭保军、范玉辉、索保军三人的笔录各一份。证明被告只是介绍人，钱是给了郭保军，原、被告之间不存在委托合同关系。
经庭审质证，被告索保军对原告提供的证据有异议。认为收到条实际书写日期并不是条上标注的日期，实际书写的日期要晚于收到条上标注的日期，实际书写的日期应该是2013年或2014年。原告的钱是交给了郭保军，被告出具该条是在其脑梗塞后遗症时出具的，并不是其真实意思表示。原告的钱是交给了郭保军，该收到条也没有被告的手印。原告对被告提供的证据有异议，认为钱是给了被告，而且也是被告给我出具的手续，应该是被告给原告返还钱。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据能够客观反映被告受原告委托为原告办理退休手续并收取原告现金40000元的事实，原告和被告之间形成了委托合同关系，被告认为该证据书写日期不是收到条上标注的日期，且被告出具该条是在其脑梗塞后遗症时出具的，并不是其真实意思表示，因被告没有提供相应的证据来印证，被告的该异议不成立，因此对该证据的证明力本院予以确认，对被告提供的证据的证明力本院不予确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原告张素琴系辉县市城关镇南关村村民，无业。2011年6月份，原告找到被告索保军让其帮忙办理退休手续。2011年6月6日被告索保军让原告给他30000元现金并称给原告办理退休手续，原告给了被告30000元，被告索保军给原告出具了一份收到现金30000元的收到条，被告索保军承诺一个月内办成，被告索保军至今没有给原告办理退休手续。后原告要求被告索保军退还现金30000元，被告索保军未予退还。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告处理退休手续的事务，原、被告双方形成了委托合同关系。因原告无业，原告要求办理退休手续不符合国家的有关政策规定，原、被告双方签订的委托合同损害社会公共利益，故该委托合同为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告理应返还给原告现金30000元，对原告要求被告返还现金30000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求解除原、被告之间委托合同的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原、被告之间不存在委托合同关系、原告给被告出具的收到条不是其真实意思表示、该案涉嫌刑事犯罪应中止审理的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索保军于本判决生效后十五日内给付原告张素琴现金三万元。
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果被告索保军未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告索保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年二月二十一日
书记员 孟丽君
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第332号
上诉人（原审原告）颜统宾。
委托代理人徐贤统。
被上诉人（原审被告）瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人胡奎、胡小东。
上诉人颜统宾因诉瑞安市安阳街道办事处其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月21日，原告颜统宾向被告瑞安市安阳街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开“林朝进任原安阳街道主任2013年春节期间公款吃喝的情况”。2014年3月28日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向有关纪律检查部门咨询”，上述邮件由原告于同日签收。2014年4月10日，原告不服上述《非本机关政府信息告知书》，向瑞安市人民政府申请行政复议。2014年5月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复（2014）86号《行政复议决定书》，维持被告作出的《非本机关政府信息告知书》。
原判认为：被告瑞安市安阳街道办事处依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”政府信息公开申请的前提是行政机关已经制作或获取相关政府信息。本案中，原告向被告申请公开“林朝进任原安阳街道主任2013年春节期间公款吃喝的情况”，但并未提供被告制作、保存上述信息的线索。故被告收到原告颜统宾的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告的政府信息公开范围，建议其向有关纪律检查部门咨询，答复内容并无不当，被告已履行了政府信息公开的告知义务。原告诉称被告拒不履职的意见，与事实不符，不予采信。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。据此判决原告颜统宾的诉讼请求。
上诉人颜统宾诉称：上诉人申请的信息与廉洁从政相关，被上诉人应予以主动公开。一审法院没有查明被上诉人拒不提供涉案政府信息及其侵犯上诉人的知情权和监督权等违法事实。被上诉人认为涉案信息不是政府信息，缺乏事实和法律依据。一审法院包庇被上诉人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判及涉案答复并判令被上诉人提供涉案政府信息。
被上诉人瑞安市安阳街道办事处辩称：被上诉人在履行职责中没有制作或获取并保存涉案政府信息。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人颜统宾向被上诉人瑞安市安阳街道办事处提出申请要求公开“林朝进任原安阳街道主任2013年春节期间公款吃喝的情况”。被上诉人否认其在履行职责中制作或获取并记录、保存上述信息，上诉人颜统宾不能提供被上诉人在履行职责中制作或获取并记录、保存上述信息的相关线索。被上诉人作出答复称涉案政府信息不存在，并无不当。在此情况下，原判驳回上诉人颜统宾的诉讼请求正确。上诉人颜统宾的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人颜统宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈奇峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢339号
申请执行人吕秀美。
被执行人宗一东。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2001）南法民初字第10773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初26号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人吴发亮,男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，工人，住黑龙江省佳木斯市，因本案于2016年10月25日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人吴发亮犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人吴发亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日5时30分许，被告人吴发亮驾驶黑D498**号欧曼牌重型厢式车，沿哈同公路由东向西行驶，当行驶至桦树村与万宝村中间段时，与前方同向骑自行车的被害人王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。桦川县公安局刑事技术大队鉴定，王某某生前符合机动车辆道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经桦川县公安局交通警察大队认定，吴发亮承担该起事故的全部责任，王某某无责任。经查，吴发亮于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明，吴发亮与王某某的家属已达成赔偿协议，王某某的家属对吴发亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定书、桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、桦川县公安局道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于吴发亮有自首的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人家属经济损失、得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人吴发亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 焦凌擎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初839号
原告：刘志修，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：公彦胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘志修与被告公彦胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志修的委托诉讼代理人佘广恩到庭参加诉讼，被告公彦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘志修从事门窗安装和制作。2016年，被告公彦胜要求原告刘志修为其加工安装不锈钢门窗，原告刘志修按被告公彦胜要求加工安装好门窗后，被告公彦胜未支付加工安装费用。2016年2月3日，原告刘志修再次向被告公彦胜索要加工安装费用，被告公彦胜仍不愿支付，并向原告刘志修出具欠条一张，注明欠刘志修不锈钢材料费和加工费6400元。后原告刘志修经多次催要，被告公彦胜拒不支付。故原告刘志修诉讼来院，要求被告公彦胜支付不锈钢材料费和加工费6400元。并提供欠条等证据，证明被告公彦胜欠原告刘志修不锈钢材料费和加工费6400元的事实。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告刘志修从事门窗安装和制作。2016年，被告公彦胜要求原告刘志修为其加工安装不锈钢门窗，原告刘志修按被告公彦胜要求加工安装好门窗后，被告公彦胜未支付加工安装费用。2016年2月3日，原告刘志修再次向被告公彦胜索要加工安装费用，被告公彦胜仍不愿支付，并向原告刘志修出具欠条一张，注明欠刘志修不锈钢材料费和加工费合计6400元。后原告刘志修经多次催要，被告公彦胜拒不支付。故原告刘志修诉讼来院，要求被告公彦胜支付不锈钢材料费和加工费合计6400元。
原告为证明其主张向本院提交了欠条等证据，该证据，经庭审质证，均具有合法、真实客观性，且与本案有关联，本院予以确认，足以证实本院认定的事实。
本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘志修提供的证据能够证明被告公彦胜欠其不锈钢材料费和加工费合计6400元，且未按约定履行的事实。原告刘志修的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公彦胜于本判决生效之日起十五日内向原告刘志修支付不锈钢材料费和加工费合计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费511元，由被告公彦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终48号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买某甲，曾用名买某甲，女，生于1978年11月2日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。1997年6月因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒六个月。2015年11月12月因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，决定强制隔离戒毒二年。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2015年12月7日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人杨某甲，男，1972年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2008年12月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2011年8月1日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年1月11日，经吴忠市利通区人民法院决定被取保候审。2016年1月28日，经吴忠市利通区人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人买某甲、杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）宁0302刑初18号刑事判决，认定被告人买某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；作案工具：“小米”牌黑色触屏手机（串号：865454026129919，手机号码：188）一部，黑色直板手机（串号：858436002076700，手机号码：134）一部，予以没收。宣判后，原审被告人买某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）买某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人买某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人买某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鸿
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第610号
申请执行人邱从霞，女，1974年4月3日出生，汉族，居民。
被告奉飞按，男，1975年1月26日出生，瑶族，农民。
原告邱从霞与被告奉飞按民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金67，700元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第610号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0636执62号
申请执行人刘小花，女，1937年3月4日出生，汉族，住顺平县城关镇西下叔村。
被申请执行人白金海，男，1964年9月18日出生，汉族，住顺平县城关镇西下叔村。
被申请人白金强，男，1964年8月28日出生，汉族，住顺平县城关镇西下叔村。
刘小花申请执行白金海、白金强赡养纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第365号民事调解书已发生法律效力。本院已于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第365号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月十三日
书记员 陈志强
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告赵敏侠，农民。
被告贾同亮（赵敏侠之夫），农民。
被告周排勋，农民。
被告赵红峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告赵敏侠、贾同亮、周排勋、赵红峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告赵敏侠、贾同亮、周排勋、赵红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年7月15日，被告赵敏侠以收购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告赵敏侠借款提供连带担保，第二被告为被告赵敏侠的配偶，赵敏侠、周排勋和赵红峰在借款手续上签字。该借款期限为2013年7月15至2014年6月14日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告赵敏侠账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年3月31日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息等9664.97元。请求判令被告赵敏侠偿还原告借款本金50000元、利息、罚息和复息等9664.97元（以上款项计算至2015年3月31日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告贾同亮、周排勋、赵红峰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵敏侠、贾同亮、周排勋、赵红峰未作答辩。
经审理查明，赵敏侠与贾同亮系夫妻关系。2013年7月15日，原告农行金乡支行与被告赵敏侠签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告赵敏侠发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。贾同亮在贷款业务申请表上签字，知悉并同意赵敏侠上述借款。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高�保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周排勋、赵红峰在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告赵敏侠发放了贷款50000元。借款后，被告赵敏侠未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年3月31日，被告赵敏侠欠原告农行金乡支行借款本息59664.97元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款�款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告赵敏侠签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告赵敏侠借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周排勋、赵红峰作为保证人应当在最高额担保限额内对赵敏侠所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告赵敏侠偿还借款本金及相应利息，并要求周排勋、赵红峰对该款项承担连带责任，本院予以支持。被告贾同亮为被告赵敏侠的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵敏侠、贾同亮、周排勋、赵红峰经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敏侠、贾同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息9664.97元、逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告周排勋、赵红峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告赵敏侠、贾同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭韦韦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第152号
申请执行人付金香
被执行人李士永
本院在执行付金香诉告于雪文及李士永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结本院(2010)崂民一初字第656号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年三月十七日
书记员 胡玉珊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2129号
申请执行人郭荣军。
被执行人于齐松。
被执行人孙红艳。
申请执行人郭荣军与被执行人于齐松、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）扬江大民初字第00529号民事判决书，依该判决书：于齐松、孙红艳在判决生效之日起十日内向郭荣军偿还所欠借款87000元及利息；于齐松、孙红艳承担案件受理费1180元。因被执行人于齐松、孙红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人于齐松、孙红艳名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，被执行人于齐松已给付申请人郭荣军借款人民币20000元，余款双方约定由于齐松分期给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议且被执行人已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月四日
书记员 崔 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2129号
申请执行人羌粉红。
被执行人陶荣春。
申请执行人羌粉红与被执行人陶荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）扬江大民初字第00469号民事判决书，依该判决书：陶荣春于判决生效之日起十日内赔偿羌粉红20927.52元及承担案件受理费184.92元。因被执行人陶荣春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陶荣春名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执115号
申请执行人何奕洁，女，1999年8月18日生，汉族，住华县大明镇大明村六组，证件号码610521199908184588。
被执行人韩凯，男，1994年9月4日生，汉族，住华县大明镇兴国村韩凹六组。
申请执行人何奕洁依据发生法律效力的（2014）华民初字第00446号民事判决书，要求被执行人韩凯给付赔偿款45710.12元及迟延履行利息，并承担案件受理费745元及本案执行费。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人常年在外打工，去向不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。案件在短期内难以执结，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。本院已将被执行人韩凯纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人亦同意先行终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00446号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯广乐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第614号
申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人甘世洪，男，1972年1月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖平蓉，女，1973年8月6日出生，汉族，金堂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告甘世洪、肖平蓉融借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省内江市大千公证处作出的（2015）川内大证字第2389号执行证书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年6月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人甘世洪、肖平蓉发出执行通知书，责令其限期履行中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字�2389号执行证书确定的义务，即支付标的款364657.85元及利息，以及承担本案执行费5370元。逾期后被执行人甘世洪、肖平蓉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘世洪、肖平蓉的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人甘世洪、肖平蓉暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第2389号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月三十日
书记员 林 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8303号
原告：白芳林，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
原告：白芳涛，男，1959年6月12日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白芳超，男，1966年10月16日出生，汉族，务农，住蒙城县，
原告：白芳志，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：白桂荣，女，1974年12月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
五原告委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：白芳根，男，1973年3月16日出生，汉族，务农，蒙城县庄周办事处前杨村六里白庄。
被告：何素平，女，1970年10月9日出生，汉族，务农，蒙城县庄周办事处前杨村六里白庄。
二被告委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县庄周办事处前杨村村民委员会。
法定代表人：李胜，该村村主任。
被告：蒙城县庄周街道办事处前杨村六里白庄村民组。
负责人：白芳喜，该村民小组组长。
本院在审理原告白芳林等五人诉被告白芳根等四人确认合同无效纠纷一案中，五原告于2017年11月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白芳林、白芳涛、白芳超、白芳志、白桂荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄宇
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉知刑初字第1号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道新塘路，法定代表人朱某甲。
诉讼代表人朱某乙，系被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司股东。
被告人朱某甲，系玉环天佳汽车轴承制造有限公司法定代表人，住浙江省玉环县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月20日被玉环县公安局取保候审，2014年11月20日被玉环县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司、被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年2月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈志卫出庭支持公诉。被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司的诉讼代表人朱某乙、被告人朱某甲、辩护人黄中魁到庭参加诉讼。2015年1月27日，本院就该案是否构成单位犯罪以及罪名的确定等方面向玉环县人民检察院发送司法建议书建议其退回补充侦查并做相应处理。同年3月6日，玉环县人民检察院回函答复，认为本案应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司及被告人朱某甲的刑事责任。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年下半年，被告人朱某甲在担任被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司法定代表人期间，为了使公司谋取非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，经决策向他人购入带有“奔驰”商标、“ntn”商标的汽车涨紧轮产品各500个，并将其存放在公司三楼车间意图出售给客户。至2013年10月15日，上述产品在该公司内被玉环县工商局工作人员当场查获并扣押。经估价鉴定，上述查扣的汽车涨紧轮产品1000只价值人民币共257000元。2013年11月20日上午，被告人朱某甲向玉环县公安局投案自首。
公诉人当庭宣读、出示了相关证据以证明上述事实，认为对被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司、被告人朱某甲应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司对指控的事实无异议，并表示认罪。被告人朱某甲认为涉案产品估价过高；对指控的其余事实均无异议，并表示认罪。
辩护人黄中魁对指控的定性无异议，但对销售金额的认定存有异议，认为本案不宜采用正品的市场中间价作为鉴定标准。另外，被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：
第g997904号注册商标“”由戴姆勒股份公司（daimlerag）持有，经国家工商行政管理总局核准注册在第十二类机动车辆及其零部件等商品上，专用权期限为2009年2月19日至2019年2月19日。
第733413号注册商标“ntn”由ntn株式会社持有，经国家工商行政管理局商标局核准注册在第12类汽车零配件等商品上，专用权期限为2005年3月7日至2015年3月6日。
2013年下半年，被告人朱某甲在担任被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司法定代表人期间，为使公司谋取非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，购入标注“”商标标识、“ntn”商标标识的汽车涨紧轮产品各500个，并将其存放在公司三楼车间意图出售给客户。2013年10月15日，上述产品在该公司内被玉环县工商局工作人员当场查获并扣押。经估价鉴定，上述查扣的汽车涨紧轮产品1000只价值人民币共257000元。
2013年11月20日上午，被告人朱某甲向玉环县公安局投案自首。上述扣押的1000只汽车涨紧轮产品经商标权人辨认及本院当庭比对，均系假冒产品。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱某甲的供述和辩解；证人朱某乙、任某、白某、朱某丙、庄某的证言，公安民警出具的归案经过；涨紧轮二只；工商登记信息、玉环县工商行政管理局案件移送书及相关材料、现场笔录、照片、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、抽样取证记录、企业法人营业执照、身份证、商标信息、辨认书及证明、户籍证明、情况说明；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人及其辩护人除对价格鉴定结论书有异议外，对其余证据均予以认可，本院予以认定。另外，价格鉴定结论书系玉环县价格认证中心依据鉴定标的于基准日的市场价格依法作出，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的法定要件，本院予以采纳并作为定案证据使用。故被告人及其辩护人的相关主张，本院不予采纳。
本院认为，被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大；被告人朱某甲是被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司及被告人朱某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲有自首情节，可视为被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司亦有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；且被告单位及被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见，本院予以采纳。综上，结合被告人确有悔罪表现等实际情况，本院决定对被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司及被告人朱某甲减轻处罚并对被告人朱某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位玉环天佳汽车轴承制造有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币128500元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币128500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 翁志枫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1101号
原告陈世琼，女，汉族，44岁。
被告赵昌荣，男，汉族，48岁。
被告刘玉坤，男，汉族，57岁。
原告陈世琼诉被告赵昌荣、刘玉坤合伙协议纠纷一案，现因原告未按本院通知在规定期限内缴纳诉讼费且未提出司法求助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 夏
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初683号
原告：白二娃，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：马三娃，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告白二娃诉被告马三娃离婚纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告白二娃、被告马三娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白二娃诉称，原、被告于2014年办理结婚登记手续，刚结婚时感情尚可，但随之原告发现被告脾气特别差，并且有严重的暴力倾向，多次对原告实施家庭暴力，导致原告眼眶骨折一处、鼻骨骨折四处。原告曾多次原谅被告，但被告并未悔改。原告终于忍无可忍，明白了被告不可能改变，只会变本加厉。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告马三娃辩称，其不同意解除婚姻关系。原、被告经媒人介绍认识后，虽然双方接触短暂，但双方都互有好感，经双方同意，举行了世俗婚礼，后在安塞区民政局办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后，双方感情非常好，但是在日常生活中，双方也发生过矛盾，甚至出现过相互吵嘴打架事件，但绝非拳打脚踢，致其住院接受治疗，被告本来眼睛就有问题，被告的鼻梁骨折系不小心过失致伤。双方夫妻感情虽然出现矛盾，但并没有破裂，人民法院应当驳回原告关于离婚的诉讼请求。原告不同意解除婚姻关系，但是面对双方的婚姻纠纷，由于订立婚约及操办婚礼的过程中，所导致财产的损失，是一个必须要说明的问题。原告应当退还16.6万元。其中包括彩礼6000元。衣服、三金折价款5万元，购置房屋款8万元，由于原、被告订立婚约前，原告已经与别人订立婚约，后原告悔婚，通过被告给付对方补偿3万元。上述所支付款项，全部由被告借贷而来，已经导致被告生活陷入贫困状况，加之双方虽然办理了结婚登记，但双方在一起生活的时间非常短暂。符合婚姻法司法解释，原告应当退还上述财物。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告于2014年3月21日，按照当地风俗举办了结婚仪式，2014年4月16日在安塞县民政局办理了结婚登记。婚后，未生育子女。原、被告因家庭琐事发生争执。原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，后因未按时出庭，本院2016年10月27日裁定按撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告感情并未好转。
另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个及其他生活用品若干。原、被告结婚时，原告向被告索取彩礼6600元（退回2600元）、原告给付被告购房款80000元、给付被告婚前债务款30000元、首饰衣服折价50000元（原告购买戒子花费5000元、原、被告生活开支21000元）。
本院认为，原告白二娃与被告马三娃婚后因琐事发生争执，原告于2016年诉至法院要求与被告离婚，后因原告未按时出庭，本院2016年10月27日裁定按撤诉处理。按撤诉处理后，原、被告感情并未好转。且再次提起诉讼，证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告白二娃请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，彩礼、首饰等折价款，属婚前给付，结合被告的职业、家庭生活环境以及当地经济状况等因素考虑，被告因给付彩礼对其生活造成了一定影响，现双方婚姻关系破裂，《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼等折价款。关于被告在婚前偿还原告婚前债务30000元，该款项系基于双方缔结婚姻的目的而给付，该款项具有彩礼性质，应由原告向被告偿还。关于夫妻共同财产的问题，应当按照保护妇女儿童的合法权益，有利生产、方便生活的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白二娃与被告马三娃离婚；
二、原告白二娃返还被告马三娃彩礼3000元，首饰、房屋折价款9万元；
三、原告白二娃返还被告马三娃给付的婚前债务3万元；
四、除原告白二娃现管理使用的衣服等生活用品归其所有外，其余财产均归被告马三娃所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白二娃、被告马三娃各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第220号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈钦原，男，汉族，1981年5月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人曾锐，男，汉族，1984年2月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈堃，男，汉族，1985年3月5日出生，住厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年12月3日以被执行人曾锐、陈堃、陈钦原未经相关行�主管部门批准，于2011年2月擅自在厦门市湖里区店面北侧及西侧进行两处建设（北侧建筑物为单层，呈铁皮墙铁皮顶结构，面积27.84平方米；西侧建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，面积12.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）87号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）87号责令改正违法行为决定，于2013年12月11日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人曾锐、陈堃�陈钦原未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区店面进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）87号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设的行政决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）87号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人曾锐、陈堃、陈钦原应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人曾锐、陈堃、陈钦原在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初141号
原告李龙华，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘支全（原告之子），汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告李和均，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告李龙华与被告李和均身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙华及其委托代理人刘支全、刘亮，被告李和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙华诉称，2014年11月20日下午5时左右，原告发现自家的鸡被李家伦家的狗给咬死了，去到邻居家要求将自家的狗管好，但李家伦对原告的要求置之不理，被告李和均见状，要求李家伦进屋，并殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，用去医疗费1382.58元。请求依法判决被告赔偿原告医疗费1119.67元、误工费250元、护理费880元、交通费500元，合计2749.67元，本案诉讼费由被告承担。
被告李和均辩称，原告称其鸡被我家的狗咬死了，在纠纷过程中，被告只将原告抓住，但没打原告，故不应赔偿经济损失。
经审理查明，2014年11月20日下午5时左右，原告认为其家的鸡被被告之父李家伦家的狗咬死了，去到李家伦家要求将狗管好，被告见状，与原告发生抓扯，致原告身体受伤。原告受伤后在重庆市合川区草街街道社区卫生服务中心治疗，诊断为软组织伤、第一腰椎压缩性骨折，由此产生医疗费359.72元。2015年4月22日，经重庆市合川区公安局草街派出所调解无果。原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有重庆市合川区公安局草街派出所调解记录，原告的病历资料、诊断报告单处方单、医疗费票据等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，原告李龙华以其家的鸡死亡找李家伦理论过程中，被告与原告发生抓扯，造成原告身体受伤。现原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）医疗费：原告要求赔偿1119.67元。被告以没有打原告，不予认可。经查，原告因身体受伤在草街街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费359.72元，本院予以支持；事后，原告又在合川区人民医院检查治疗，用去医疗费691.16元，但原告没有提供证据证明其在该医院是因治伤而进行的检查治疗，故本院对原告在该医院的费用不予支持。（2）误工费：原告因受伤，且其年老，需人照顾，请人做农活，要求赔偿250元（2.5天×100元／天）。原告受伤后仅在门诊治疗，没有住院治疗，其年老需人照顾、请人做农活按误工损失要求被告赔偿，因与法律规定不符，故本院对原告的该项请求不予支持。（3）护理费：原告要求赔偿880元（11天×80元／天）。原告虽然年老，但未住院治疗，且原告没有提供证据需人护理，故本院对该项请求不予支持。（4）交通费：原告称在合川城区就医多次，要求赔偿500元。因原告没有提供证据证明其在合川城区医院治伤的事实，故本院对该项请求不予支持。综上，对原告应主张的费用有医疗费359.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李龙华因受伤产生的医疗费359.72元，由被告李和均赔偿，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和均负担元（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一六年三月四日
书记员 陈 婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00458号
原告涂二看见，男，1973年3月11日出生，汉族，中国人民解放军63879部队军人。
被告杨鹏飞，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被告杨发产，男，1963年11月6日出生，汉族，下岗职工。
被告华阴市华兴客运出租汽车有限公司，住所地：华阴市太华南路高速路桥北。
法定代表人王建省，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
代表人刘芳，总经理。
本院在审理原告涂二看见与被告杨鹏飞、杨发产、华阴市华兴客运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂二看见以双方已达成和解协议，损失已经赔偿为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂二看见撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告涂二看见负担，余款25元退回涂二看见。
审判员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡小蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第789号
罪犯李福军，男，1972年2月7日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第689号刑事判决，认定李福军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分211.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李福军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李福军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第584号
原告：席某。
被告：张某。
原告席某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告席某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩席梓洁随被告张某生活，抚养费自理；
三、被告在原告处的个人陪嫁品：TCL42寸液晶电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、海飞牌冰箱一台、被子六床、褥子四床、梳妆台一个归被告所有，于2015年9月3日前交付；其余被告自愿放弃。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告席某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐东
二〇一五年八月二十七日
书记员 高杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2684号
上诉人（原审被告）谢妹琛，女，1959年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）王秀云，女，1964年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人谢妹琛因与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢妹琛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢妹琛自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1234号
申请执行人:李凤梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园13栋4单元5层3号。
被执行人:杨玉莲，女，1966年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区72栋5单元7层2号。
本院在执行李凤梅与杨玉莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人杨玉莲名下的房产，该房产有银行抵押贷款；申请执行人李凤梅申请执行的债权额为521970元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1100号
原告王某某，男，出生于2012年6月15日，汉族。
法定代理人王晓琴（系原告的母亲�，女，1986年8月23日出生，汉族。
被告王进，男，出生于1985年10月31日，汉族。
原告王某某诉被告王进抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王晓琴、被告王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父母于2013年10月21日协议离婚。按照离婚协议约定，原告随母亲生活，父亲每月20日前付给原告生活费800元，教育费父母各出一半，医疗费由母亲承担，直到原告不读书为止。至2014年12月20日后，父亲未支付过抚养费。现请求法院判决被告从2015年1月起每月支付原告生活费800元至独立生活为止；并承担原告已产生的教育费1597.5元和医疗费1395元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据予以证实：
一.原告户口簿复印件、原告法定代理�身份证复印件，证明原告及原告法定代理人身份情况。
二.离婚证明复印件及离婚协议，证明原告法定代理人与被告于2013年10月21日洪雅县民政局登记离婚及子女抚养约定情况。
三.医疗票据5张、教育费票据2张，证明原告治病、读书已产生的医疗费和教育费用。
被告王进对原告提供的证据无异议。
被告王进辩称，承担子女的生活费、教育费、医疗费是自己应尽的义务，但被告现已再婚并已生育小孩，工资收入不高，认为每月给付的生活费800元过高。
被告王进未向本院提供书面证据。
本院对原告王某某提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作定案的依据予以采信。。
经审理查明，原告法定代理人与被告原为夫妻关系，婚后于2012年6月15日生育一女即原告王某某，现年3岁。后因感情不�，双方于2013年10月21日在洪雅县民政局协议离婚。协议约定：王某某由母亲王晓琴监护抚养成年，由父亲王进每月20日前给付王某某生活费800元，其教育费由双方各出一半，医疗费由王晓琴承担，直至王某某不读书为止，王进享有探视王某某的权利。事后，被告王进已再婚并生育了子女，2014年12月后因其他原因未履行该协议的义务，原告便诉至本院。
另查明，原告王某某在随母亲王晓琴生活期间已分别产生医疗费2790元和教育费3195元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部。关于子女生活费和教育费等费用的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过�议或判决原定数额的合理要求。结合本案事实，原告父母协议离婚，本院在处理时，既要从照顾子女的健康成长情况予以考虑，同时也要兼顾和参照父母抚养子女的能力状况予以考虑，对原告合理的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一.由被告王进从2015年1月起每月支付原告王某某生活费600元，直至原告王某某成年为止。
二.原告王某某今后至成年时的教育费、医疗费凭有效票据由被告王进负担一半，并于当年的12月前给付。原告已实际产生的教育费3195元、医疗费2790元，由被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告法定代理人王晓琴共计2992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告法定代理人王晓琴自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年十月二十八日
书记员 向雨林
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1100号
原告：许珍秀，女，1960年4月4日出生，汉族。
被告：李杰云，男，1966年10月13日出生，汉族。
原告许珍秀与被告李杰云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参�诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许珍秀诉称：2014年11月6日经被告介绍我向张某某借款20000元，2014年11月24日我将本金20000元及利息600元交给被告，被告答应将借条抽回。但被告并未将该借款归还给张某某。现要求被告返还20600元。
被告李杰云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告系同村邻居。2014年11月6日，原告通过被告介绍向张某某借款20000元并向张某某出具借条。2014年11月24日原告儿子李某某将20000元交给被告，两天后给被告利息600元。但被告未将该借款及利息归还给张某某，也未将借条抽回。2015年3月张某某将原告起诉至洪洞县人民法院，案件现已审结。
庭审中，原告提供证人李某某出庭�证，证明2014年11月24日将借款本金及利息交给被告。另原告提供录音资料两份，证明被告李杰云认可其接收了原告20600元，并未交给张某某。
本院认为：被告作为中间人介绍原告向张某某借款，后原告将借款交付给被告，被告并未将借款交还给张某某，其占有原告借款20600元没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。因此，原告要求被告返还20600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李杰云于本判决生效后十日内返还原告许珍秀20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费315元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00440号
上诉人（原审被告）泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）智秀梅。
上诉人（原审被告）王继霖。
上诉人（原审被告）周小平。
四上诉人共同委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
原审被告肖卫林。
原审被告泰州市华林房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路26号。
法定代表人肖卫林，该公司董事长。
上诉人泰州市祥云房地产开发有限公司、智秀梅、王继霖、周小平因与被上诉人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，原审被告肖卫林、泰州市华林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00209号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市祥云房地产开发有限公司、智秀梅、王继霖、周小平的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐文兰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保13号
申请人：天津市晶源船舶燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽庐山道189号。
法定代表人：韩立东，该公司总经理。
委托代理人：韩立岭，该公司职员。
委托代理人：杜海新，该公司职员。
被申请人：浙江福庆海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青。
申请人天津市晶源船舶燃料销售有限公司称，2015年申请人分两次为被申请人所有的“金成洲139”轮供油。4月30日，为“金成洲139”轮提供油品120号燃料油200吨，单价每吨人民币3200元，柴油30吨，单价每吨人民币5300元，油款共计人民币799000元。6月19日，为“金成洲139”轮提供油品120号燃料油200吨，单价每吨人民币3200元，柴油45吨，单价每吨人民币5300元，油款共计人民币878500元。被申请人就两次加油分别签署了《欠款凭证》，对供油数量及价值进行了确认，两笔油款总计人民币1677500元，欠款凭证载明的付款时间为供油后30日内全部付清，但被申请人至今仍拖欠油款人民币1200000元整。按照双方约定，被申请人需支付延期付款违约金。申请人为维护其合法权益，于2016年3月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人所有的“金成洲139”轮，并责令被申请人提供人民币1300000元的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津市晶源船舶燃料销售有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“金成洲139”轮；
三、责令被申请人浙江福庆海运有限公司向本院提供人民币1300000元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 庞丹妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第408号
原告：俞英康。
被告：骆军根。
原告俞英康与被告骆军根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞英康、被告骆军根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞英康起诉称：被告骆军根因需于2012年5月30日向原告借款人民币150000元。借款时，被告以其位于诸暨市枫桥镇海魄大道23号401室的房屋作抵押。被告至今未归还借款，现原告起诉，要求被告归还借款150000元，并支付该款自2014年8月30日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。原告在庭审中将利息部分的请求变更为：按照月利率2%计算利息。
被告骆军根庭审中口头答辩称：借款是属实的，但其现在监狱，也没有什么好说的。
经审理，本院查明：2012年5月30日，被告向原告借款150000元，约定月利率2.5%。现被告未还款，故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。经庭审质证，被告对借条无异议，故本院作为有效证据予以认定。原告提供的转让协议，因与本案诉请无关联，本院不作认定。
本院认为，债务应当清偿。被告骆军根向原告俞英康借款人民币150000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未履行还款义务，现原告要求其归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付该款自2014年8月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，在合理范围内，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告骆军根归还原告俞英康借款人民币150000元，并支付该款自2014年8月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告骆军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月十三日
书 记 员 骆未腾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津东执异字第33号
异议人吴建。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
申请执行人芦瑞亭。
申请执行人张雯。
被执行人王斌。
本院在执行申请执行人芦瑞亭、张雯与被执行人王斌借款纠纷一案中，追加异议人吴建为被执行人。异议人吴建向本院提出书面异议，要求撤销本院（2013）东民执字第1135-2号执行裁定书，解除对其名下的坐落于天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦21-1-2405号房屋的查封。本院经审查，于2014年7月14日作出（2014）津东执字第28号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）东民执字第1135-2号执行裁定书。申请执行人芦瑞亭、张雯不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）二中执复字第0093号执行裁定书，指令本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法重新进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，异议人吴建与被执行人王斌原系夫妻关系，双方于2011年9月14日在天津市河北区民政局协议离婚。
另查，二申请执行人于2013年2月25日诉至本院，要求被执行人王斌偿还借款。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具了（2013）东民初字第1150号民事调解书，约定由王斌于2013年6月30日前偿还芦瑞亭、张雯伍佰肆拾万元。
因被执行人王斌未履行调解书所确定的给付义务，二申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，根据二申请执行人的申请，本院做出了（2013）东民执字第1135-2号执行裁定书，追加吴建为本案被执行人，并且查封了吴建名下坐落于天津市河西区气象台路与紫金山路交口东侧华悦大厦21-1-2405号房屋。
再查，二申请执行人在诉讼阶段，未提出对异议人吴建的起诉。
本院认为，二申请执行人在诉讼阶段未对异议人吴建主张债权，未经诉讼确认异议人吴建应与王斌共同承担债务，在执行阶段申请追加吴建为被执行人并查封其名下房屋欠妥，应予纠正。异议人提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）东民执字第1135-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘俊园
审 判 员 万永革
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 悦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2879号
申请执行人刘丽军，男，1974年4月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人林送民，男，1970年2月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人林雪东，男，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘丽军与被执行人林送民、林雪东民间借贷纠纷一案中，被执行人林送民、林雪东目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2879号申请执行人刘丽军，男，1974年4月20日出生，住浙江省青田县。被执行人林送民，男，1970年2月19日出生，住浙江省青田县。被执行人林雪东，男，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘丽军与被执行人林送民、林雪东民间借贷纠纷一案中，被执行人林送民、林雪东目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终112号
上诉人（原审原告）张志平。
被上诉人（原审被告）隆尧邢北石膏矿，住所地隆尧县双碑乡经济开发区。
法定代表人李青山，系该单位经理。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人张志平因与被上诉人隆尧邢北石膏矿劳动争议纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志平，被上诉人隆尧邢北石膏矿的委托代理人刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年6月份原告在被告处工作期间受伤，当时被告将原告送入本部门的河北省邢台煤炭四处医院住院治疗，1996年10月26日又在该医院取内固定，原告的住院治疗费均由被告负担。原告伤好后，被告根据原告伤情仍安排原告在被告处上班，后从2004年开始就不在被告处工作了。到2013年以后原告开始找被告要求解决，没有结果。为此原告于2015年5月19日向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委向其下发了不予受理通知书。为此2015年6月1日原告将被告诉至本院。原告于2015年10月21日经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，现原告主张要求被告依据此人身伤残进行工伤赔偿，原告未主张被告拖欠其工资等任何其他费用，调解达不成协议。
原审认为，1995年原告在被告处上班时受伤情况属实，当时原告的治疗费用均由被告负担，双方对此无争议。现应该确定的是首先原、被告双方是否存在劳动关系，原告是否属于工伤，其次原告的主张是否超过了诉讼时效。首先原告在被告处工作，从1995年到2004年以前，包括原告受伤处理期间双方没有签订任何劳动合同和协议。因原告现无有任何证据能够证实双方相互关系，故本院难以认定双方是劳动关系还是雇佣关系以及原告的伤情属不属于工伤范畴，其次原告现在主张被告以人身伤残按照工伤标准进行赔偿无法律依据。时效上从1995年到2015年已有近二十年，期间原告也没有中断时效证据，按照工伤认定及仲裁时效和人身损害赔偿的侵权时效均已超过了法律规定的时效范围，故原告的主张本院不能支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张志平对被告隆尧邢北石膏矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志平负担。
上诉人张志平不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判一、认定双方存在事实劳动关系。二、解除双方劳动关系，支持上诉人的原审诉讼请求，三个工伤补助金，经济补偿金，待岗生活费，共计324872.4元。其主要理由是，一、原判对上诉人提供的所有证据认定错误，对劳动关系不予认定错误。上诉人的病历、谈话录音、双碑乡司法所及木花村委会证明、翟明辰和豆米振的证言、上诉人的工作服、毛巾、纪念包等证实双方存在劳动关系，上诉人一直要求解决工伤及在家待岗问题。司法鉴定意见书证明上诉人为九级伤残。上述证据原审均认定错误。二、原审认定上诉人自2004年开始不再到被上诉人处工作至2013年以后开始找被上诉人要求解决问题是错误的。上诉人提交的证据足以证明上诉人是被被上诉人停职回家待岗的。上诉人也一直在保护自己的权利，一直在找被上诉人要求解决工伤及待岗问题。三、原审认定上诉人的请求已超时效是错误的。根据河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题的处理意见》第21条的规定，职工受伤后，用人单位怠于职责，未按照工伤保险条例的规定提出工伤认定申请，工伤职工、工会组织也未在事故发生的一年内提出工伤认定申请，造成无法进行工伤认定的，劳动者申请仲裁被驳回后，可以向人民法院起诉进行工伤认定。这就是说本案不存在超时效问题，人民法院有权对工伤进行司法审查和认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第一款规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人要求的是法院给上诉人的工伤进行司法审查认定，让被上诉人做出工伤确认和依法赔偿，不是要求走社会保险工伤认定程序。综上请求撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人隆尧邢北石膏矿辩称，一、原审对上诉人提供的证据没有错误认定。上诉人提供的住院病例证明受伤治疗一事，不能扩大为其他证据。录音、本委会、乡政府、司法所、村支书出具的证明等仅仅证明时隔20年之后上诉人找现任负责人诉说1995年受伤事件，不能证明诉讼时效中断。原来单位的任何老工人来单位诉说意见，我们也会依法接待。伤残鉴定只是上诉人自行而为，不符合《工伤保险条例》和《劳动合同法》的精神，更不符合证据的三性，不能作为证据使用。二、本案事发在1995年，答辩人已按当时的政策及法律对事故进行了处理，上诉人的诉求没有法律依据，应予驳回。事故发生在1995年，应按当时的《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》处理。劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题》的通知第77条规定，劳动者的工伤待遇在国家尚未颁布新的工伤保险法律法规之前，各类企业仍要执行《劳动保险条例》及相关政策规定。当时的《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条的规定全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳食费与就医路费等由企业负担，医疗期间工资照发。当时的政策和法律就是对受伤的员工及时治疗，答辩人已按当时的规定对上诉人进行了治疗和处理。对上诉人的受伤不能按现行的工伤保险条例进行赔偿。现行条例是2004年开始实施的，其对之前的行为不发生法律效力。
本院认为，上诉人张志平在诉讼中未提交其仲裁申请书，本院无法确定其仲裁请求的内容，且隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会的《不予受理通知书》中载明，不予受理的理由为“3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；4、申请人无具体的仲裁请求和事实理由”。在向法院起诉时其诉讼请求为“确认原告为工伤，并依法给予相关赔偿324872.4元”，而其上诉请求已超出原审诉讼请求范围，根据民事诉讼两审终审制度，本院的审理不应超出原审的范围。
根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定的权力应当由社会保险行政部门行使，根据该条例第五十五条的规定，对工伤认定不服的可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，上诉人确认工伤的请求不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1008号民事判决；
二、驳回张志平的起诉。
一审案件受理费10元，二审预收案件受理费10元，均退还张志平。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振防
审判员 葛丽娟
审判员 郑延铎
二〇一六年三月八日
书记员 梁 冰
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第298号
原告刘从祥，男，1969年9月9日生。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被告汤文生，男，1962年6月5日生。
原告刘从祥诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘从祥,被告伦成纸业委托代理人孙孝平,被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从祥诉称：2011年9月至12月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，并开具了司磅单给我，后因急需用钱，于是就向被告提出让他将废纸板款付给我，但被告拒绝支付。2014年，我再次找到被告要求付款，但被告知说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉，无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸板款41961.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交司磅单8份予以证明欠款的事实。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的以上证据无异议。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生承包厂期间发生的业务往来，且系也贝公司所收废纸，与伦成纸业无关。
综上，本院对原告提交8份司磅单予以采证。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：原告刘从祥与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告2011年9月至12月期间共供给被告8车价值41961.5元的废纸板，被告出具了司磅单给原告收存，并承诺2014年12月付清欠款，但对所欠款项经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告在供给被告废纸板后，被告仅出具了司磅单给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违反合同法的相关规定，故对于所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，且原告所卖给被告的废纸，被告均用于该纸厂的生产，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告刘从祥废纸板款41961.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费849元（原告已预交），减半收取425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十九日
书记员 火有明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执962号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡建明，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡建明罚金一案中，经查，蔡建明在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡建明所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执962号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡建明，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行蔡建明罚金一案中，经查，蔡建明在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡建明所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1371号
申请执行人郭俊华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行郭俊华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09809号
上诉人（原审原告、反诉被告）李桂芬，女，1962年7月22日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王建华，男，1969年4月19日出生。
委托代理人李君，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李福成，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人李桂芬、王建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李桂芬及其委托代理人李中山，上诉人王建华之委托代理人李君、李福成均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7712号民事�决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 舒 妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第429号
申请执行人李作淮，男，1955年5月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘爱军，男，1970年10月19日出生，住淄博市淄川区
申请执行人李作淮与被执行人刘爱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李作淮于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方达成和解协议，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1905号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第450号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1992年12月8日出生，回族，初中文化程度，户籍地为青海省湟中县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某系西宁市城东区西宁大厦八角宫餐厅服务员。2014年10月22日13时许，被告人马某在工作时，在该餐厅一包间内发现有一黑色索尼牌Z2型手机放在桌上充电，被告人马某遂趁无人之际，将该手机盗走。当日13时30分许，被害人胡某某（该餐厅员工）发现手机被盗后随即向公安机关报案。手机现已发还被害人。
2014年10月28日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）631号《关于对索尼牌手机价格鉴定的结论》，鉴定意见为：索尼牌手机鉴定价值为人民币3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口信息、手机发票复印件；证人曹某某、张某、冯某某的证言；被害人胡某某的陈述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某盗窃后赃物已发还被害人且被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日至2015年2月22日止）；并处罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第450号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宣某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，无业，住滨州市。2006年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2009年8月4日假释，假释考验期至2011年2月9日。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年8月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月10日0时10分许，被告人宣某某驾驶鲁MX＊＊**号小型轿车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至辛11北线35T4处时，撞至路中间隔离护栏，造成道路交通事故。经检验，被告人宣某某血液中的酒精含量为184.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，事故发生后，过路群众拨打报警电话，办案民警赶至现场，将被告人带至医院抽血备检。经认定，被告人宣某某承担此次事故的全部责任。被告人归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实；被告人宣某某赔偿受害单位护栏损失17820元；被告人宣某某曾因犯抢劫罪于2006年7月31日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2009年8月4日假释，假释考验期至2011年2月9日。上述事实，有"122"接警记录单、道路交通事故认定书、收据、刑事判决书、假释人员通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宣某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人曾因犯罪被判刑，属有前科，量刑时酌情考虑；被告人积极赔偿受害单位经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈忠霞二〇一四年九月十日书记员  孙一超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更432号
罪犯陈星，男，41岁（1975年7月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月13日作出（2013）丰刑初字第2021号刑事判决，认定被告人陈星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）京01刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈星减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陈星在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯陈星的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陈星综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月8日起至2020年7月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4181号
原告:彭某。
被告:张某甲。
原告彭某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉称：原、被告于2012年3月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后不到两年，夫妻生活就已经出现问题，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告按每月2000元的标准支付抚养费至18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚。原告诉称的双方登记结婚时间、生育一女等情况属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、出生医学证明1份，拟证明婚生女儿的身份信息。
三、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告张某甲对原告彭某提供的上述证据均没有异议，故本院对其证明效力予以确认。
被告张某甲没有证据提供。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王 江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2726号
罪犯卢汉忠，男，1990年5月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月21日作出（2012）忠法刑初字第00076号刑事判决，认定卢汉忠犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定对其减去有期徒刑一年。2016年6月7日重庆市忠县人民法院作出（2016）渝0233刑再1号刑事判决，撤销原判，认定卢汉忠犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯卢汉忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢汉忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉忠减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月