四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第319号
原告邓某乙，男，生于1963年4月20日。
原告蒋某某，女，生于1968年7月15日。
原告邓某甲，女，生于2009年11月21日。
法定代理人邓某乙，男，系邓某甲之祖父。
法定代理人蒋某某，女，系邓某甲之祖母。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告莫帝斌，男，生于1976年11月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人陈军，公司经理。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告骆国述，男，生于1963年4月5日。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地：丹棱县丹棱镇人民路109号。
负责人郭开明，公司经理。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
本院于2013年4月8日立案受理了原告邓某乙、蒋某某、邓某甲与被告莫帝斌、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、骆国述、中国人民财产保险股份有限公�丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨丹适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人熊志树，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人黄超，被告骆国述，被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司的委托代理人宋仁涛等到庭参加诉讼。被告莫帝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某乙、蒋某某、邓某甲诉称，2012年11月27日下午，邓立文驾驶川Z38H**号两轮摩托车（搭乘敖某某）沿洪丹路由洪雅县方向往丹棱县方向行驶。17时50分，行至洪丹路19km900m处时，骆国述驾驶川Z134**号中型普通客车从南路口由丹棱至洪雅车道左转弯进入丹棱镇南环路往丹夹路方向行驶，由于左转弯、车速快，邓立文为紧急避让，邓立文驾驶摩托车冲向行驶方向前方右侧路边，与莫帝斌驾驶违章停�在叉路口拐弯处的川ZV99**号两轮摩托车相撞，造成邓立文当场死亡，敖小琴受伤，两轮摩托车受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的误工费、交通住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计238098元，被告承担本案的其它费用。
被告莫帝斌未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，莫帝斌不是违章停放，公安机关也未证明与莫帝斌有关；邓立文的死亡是因邓立文未戴安全头盔并超速驾驶摩托车所致，请求判决驳回原告对其诉讼请求。
被告骆国述辩称，邓立文死亡的事故与他没有因果关系。当时是在修路，路很烂，不构成他赔偿的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司辩称，骆国述驾驶的客车未与邓立文的摩托车发生碰撞；骆国述不存在违规违章行为；本�事故的发生是因死者超速违章驾驶造成。没有发生保险事故，也没有造成第三人受伤。保险公司不承担责任。
经审理查明，2012年11月27日下午，邓立文未戴安全头盔驾驶川Z38H**号二轮摩托车（搭乘敖某某）沿洪丹路由洪雅县方向往丹棱县方向行驶。17时50分许，行至洪丹路19km900m处时，骆国述驾驶川Z134**号中型普通客车从南环路口由丹棱至洪雅车道左转弯进入丹棱镇南环路往丹夹路方向行驶的过程中，邓立文驾驶的二轮摩托车冲向行驶方向前方右侧路边，与莫帝斌驾驶停放在路边的川ZV99**号二轮摩托车发生相撞，造成邓立文当场死亡，敖某某受伤，川Z38H**号二轮摩托车和川ZV99**号二轮摩托车受损的交通事故。事故现场位于洪丹路19km900m处（丹棱县丹棱镇南环路口处），该路口南至洪雅县，北至丹棱县城，东至丹夹（江）路。该路口中心施划有网状线，路口宽度为10075cm，洪丹路事发路口道路中心绿化带缺口，宽度为5940cm，洪丹路道路中心同绿化带分向隔离，由于洪丹路洪雅至丹棱车道路面刚刚修复，路面还未施划道路交通标线，车道全宽为1000cm，沥清路面，路面干燥、平坦。丹棱至洪雅方向机动车道与非机动车道由单实线分隔控制，沥青路面，路面干燥、平坦，机动车道全宽760cm，非机动车道全宽270cm。事故发生时，洪丹路整体处于修复阶段，限速为30km／h。四川华大科技司法鉴定所根据丹棱县公安局交通警察大队委托，于2012年12月10日出具了《四川华大科技司法鉴定所关于川Z38H**号普通二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书》，鉴定意见为：“…….3.川Z38H**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为64-69km。”2013年3月11日，丹棱县公安局交通警察大队以“由于无法查证交通事故成因，无法认定事故责任，根据《道路交通事故程序规定》第五十条：'道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故事发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送当事人'之规定”为由，向当事人出具了《丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故证明》。
另查明，已故的邓立文，男，生于1988年5月26日，系仁寿县ＸＸ镇广石村2组农村居民。其父亲邓某乙，母亲蒋某某，女儿邓某甲。邓某甲，女，生于2009年11月21日，户籍资料显示监护人为父亲邓立文，母亲谭华清（离婚后下落不明）。邓某甲现随原告邓某乙、蒋某某生活。
川ZV99**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投了机动车第三者责任强制保险；川Z134**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司投�机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原告提交的《丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故证明》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《四川华大科技司法鉴定所关于川Z38H**号普通二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书》复印件；莫帝斌驾驶证、行驶证复印件；骆国述驾驶证复印件；邓立文驾驶证复印件；邓立文的户籍证明；询问莫帝斌、敖某某、骆国述、王某、陈某某等笔录；原、被告的身份信息以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。邓立文因道路交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。在本次道路交通事故中，邓立文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”和第五十一条：“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，应当承担主要责任；被告莫帝斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外”的规定，应当承担次要责任；被告骆国述驾驶的客车虽未与邓立文驾驶的摩托车发生碰撞，但其未严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”的规定，引起险情，对造成交通事故有一定过错，应当承担次要责任。被告莫帝斌的摩托车、被告骆国述的客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司投了机动车第三者责任强制保险，其合同合法有效，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司关于：“莫帝斌不是违章停放，公安机关也未证明与莫帝斌有关”的主张，被告骆国述关于：“邓立文死亡的事故与他没有因果关系”的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司关于：“骆国述驾驶的客车未与邓立文的摩托车发生碰撞；骆国述不存�违规违章行为；…..没有发生保险事故，也没有造成第三人受伤。保险公司不承担责任”的主张，均不能成立，依法不予支持。原告的请求赔偿的具体项目和金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金152962.75元（6128.6×20年=122572元＋被抚养人（邓某甲）生活费30390.75元（13年×4675.5元÷2人）］；2.丧葬费：2624.08元／月×6月=15744.50元；3.精神抚慰金30000元。共计198707.25元。原告请求的处理事故的误工费2000元、交通住宿费5000元以及车损2000元的诉讼请求的项目虽然符合法律规定，但是，原告并未举出相关正式票据证明已经实际发生，对此三项诉讼请求本院不予支持。被告莫帝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条、第五十六条、第七十六条第一款，《中华人民�和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邓立文因道路交通事故死亡后产生的死亡赔偿金152962.75元［含被抚养人（邓某甲）生活�30390.75元］、丧葬费15744.50元、精神抚慰金30000元，共计198707.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告邓某乙、蒋某某、邓某甲人民币99353.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓某乙、蒋某某、邓某甲人民币99353.63元；赔偿费在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告邓某乙、蒋某某、邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司各负担1218元，直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一三年五月二十一日
书记员 周斌