wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3484号
原告岳振华，男，1979年6月6日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高伟，男，1990年5月8日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市健康路73号三楼，组织机构代码：67166535—3。
代表人张跃，负责人。
原告岳振华诉被告高伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告岳振华及其委托代理人任东亚到庭参加了诉讼，被告高伟及被告安诚财险河南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳振华诉称，2014年8月26日22日30分左右，被告高伟驾驶豫A7GL**号轿车在永城市东城区开源路与牡丹路交叉口由东向西倒车时，与岳振华驾驶的豫NTE2**号出租车相撞，致车辆受损及岳振华受伤。永城市公安交通警察大队认定，高伟负事故的全部责任，岳振华无责任。事故发生后，原告住进永煤集团总医院住院治疗，被诊断为严重脑震荡、多处软组织伤等。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费等合计35000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告高伟、安诚财险河南分公司未答辩。
原告岳振华向本院提交的证据材料有：1、原告岳振华身份证复印件一份；2、原告岳振华与李某某的结婚证复印件一份（登记日期2002年8月16日）；3、登记在李某某名下的房产证复印件一份（登记日期2003年1月2日）；4、永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具的证明一份；5、永城市公安局新城派出所出具的证明一份；6、原告岳振华的从业资格证复印件一份；7、永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份；8、岳振华在永煤集团总医院的住院病历一份；9、永煤集团总医院出具的岳振华费用明细一份；10、岳振华在永煤集团总医院的医疗费发票三份；11、岳振华在徐州中心医院的医疗费发票一份；12、徐州中心医院出具的诊断报告书一份；13、交通费票据35张，金额共计453.7元；14、豫A7GL**号轿车交强险保险单复印件一份。原告岳振华提交上述证据意在证明：2014年8月26日22时30分左右，被告高伟驾驶豫A7GL**号轿车由东向西倒车时与岳振华驾驶的豫NTE2**号出租车相撞，致原告岳振华受伤，被告高伟负事故的全部责任，事故发生后原告住院治疗，由此产生的费用被告均未支付。另，原告2003年在永城市东城区欧亚居委会购买商品房一套，一直生活居住至今，原告从事出租车驾驶工作，因此本案的赔偿费用应以城镇居民赔偿标准计算。豫A7GL**号轿车在被告安诚保险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在保险限额内向原告支付赔偿款。
被告高伟、安诚财险河南分公司未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据予以质证。
经过庭审，对原告岳振华提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证12以及证14内容真实可信，与本案事实相关联，证据之间亦可以相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据使用。证13，交通费数额过高，本院酌定为300元。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月26日22日30分左右，被告高伟驾驶豫A7GL**号轿车在永城市东城区开源路与牡丹路交叉口由东向西倒车时，与原告岳振华驾驶的豫NTE2**号出租车相撞，致车辆受损及岳振华受伤。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2014）第0327号道路交通事故认定书，认定：高伟负全部责任，岳振华无责任。原告岳振华受伤后被送至永煤集团总医院住院治疗，被诊断为脑外伤综合症，软组织挫伤，为此，共住院39天，花医疗费10548.78元，原告因就医等事宜产生交通费300元。
另查明，1、原告岳振华与李某某2002年8月16日登记结婚，二人拥有位于永城市东城区永兴路南雪枫路西房屋一套，该房屋于2003年1月2日登记在李某某名下，岳振华在城区内经营旅客运输。2、豫A7GL**号轿车登记车主为被告高伟，该车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生后至本案庭审之前，被告高伟已为原告岳振华垫付款3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高伟驾驶豫A7GL**号轿车与原告岳振华驾驶的豫NTE2**号出租车发生交通事故，致原告岳振华受伤，永城市公安交通警察大队认定，岳振华负全部责任。本院经审核后认为该责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告岳振华向相关赔偿义务人主张赔偿责任理由正当，应予支持。
本院经核算，原告岳振华因本次交通事故产生如下损失：医疗费10548.78元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天=1170元）、营养费390元（10元／天×39天=390元）、误工费2393元（22398.03元／年÷365天×39天=2393元，四舍五入，保留整数）、护理费1950元（50元／天×39天=1950元）、交通费300元共计16751.78元。原告岳振华诉求的车损费、鉴定费、评估费因无证据佐证，故本院不予支持。
鉴于豫A7GL**号轿车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，原告岳振华的损失应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由直接侵权人高伟予以赔偿。即原告岳振华的医疗费10000元、误工费2393元、护理费1950元、交通费300元共计14643元，由被告安诚财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告超出交强险责任限额的医疗费548.78、住院伙食补助费1170元、营养费390元共计2108.78元，由被告高伟予以赔偿。至于原告岳振华在事故发生后至本案庭审之前收到被告高伟的垫付款3000元，可视为替保险公司垫付的款项，应计算在被告安诚财险河南分公司赔偿的款项之内一并赔偿后，直接给付被告高伟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在豫A7GL**号轿车所投保交强险责任限额内赔偿原告岳振华医疗费、误工费、护理费、交通费共计14643元（其中3000元经本院给付被告高伟）；
二、被告高伟赔偿原告岳振华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2108.78元；
三、驳回原告岳振华的其余诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告岳振华负担363元，被告高伟负担312元；财产保全费370元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3484号
原告邱鸿记，男，1955年11月13日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告邱鸿记与被告谢碧卿、陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鸿记诉称，2012年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，按月利率1.0%计算，因被告自2014年1月7日起未支付利息，多次追讨未果，故诉至法院请求判令被告返还原告借款40000元及从2014年1月7日起至还款之日止按月利率1.0%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢碧卿、陈勇坚辩称，确有向原告邱鸿记借款40000元，并就该笔借款已向原告偿还1000元本金。
经审理查明，被告谢碧卿、陈勇坚于2012年9月7日向原告邱鸿记借款40000元，约定月利率按1.0%支付利息，由被告陈勇坚、谢碧卿出具借条一张交原告收执。借款后，因被告谢碧卿、陈勇坚未能偿还该借款，致原告于2014年10月30日诉至本院。庭审中，原告承认被告已偿还1000元本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求两被告偿还借款40000元及从2014年1月7日起按照月利率1.0%支付的利息，符合法律规定，依法应予支持。但被告已支付的1000元本金款应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢碧卿、陈勇坚应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱鸿记借款39000元及其从2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率1.0%计算的利息。
二、驳回原告邱鸿记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告负担45元，被告谢碧卿、陈勇坚共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年十二月九日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1856号
原告：尹某某，男，汉族，无职业，现住延吉市.
委托代理人：朴某某，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，女，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
原告尹某某与被告汤某某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月19日、10月14日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依原、被告申请，本院分别于2014年6月30日、8月11日对原告尹某某为被告汤某某出具的收条委托相关部门进行了鉴定。
原告诉称，2010年6月15日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告将位于延吉市依兰镇兴农一队的四座房屋（均农房）卖给被告汤某某，面积分为118平方米、589.92平方米、72平方米、72平方米。房屋价款为180万元，被告在未交付房款前，被告每半年向原告交付利息10万元。2010年8月15日被告先交付利息10万元，同年12月15日本年度再交付利息10万元。2011年起每年的6月15日及12月15日交付利息。合同签订后，原告按时将诉争四座房屋交付给被告，被告只分二次支付利息20万元，但从2011年6月15日至今尚未支付本金及利息。现发现被告是城市户口，原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，立即返还诉争四座房屋。并立即赔偿原告所受到的房租金损失20万元，被告承担诉讼费。
被告汤某某辩称，合同签订时原告是以买卖方式卖给被告的房屋，当时原告并没有告知被告农房不能买卖，现在告知被告农房不能过户。房屋的南北两侧有1100平方米的场地，场地并不属于原告，原告以自己的名义卖给被告，被告也是为了这块场地才购买的房屋，是原告欺骗了被告。原告已收到被告的购房款30万元，被告购买房屋后又重新装修，花费40万元左右。因为被告购买原告房屋已经4年之久，房屋在无形中已经升值，升值部分价值150万元左右。在此基础上，第一次签订协议是2010年，在不到半年的时间，村民就开始上访，说场地并非原告所有，因要拓宽道路，导致我经营损失，经过两次村民上访和道路拓宽纠纷，我交了30万元以后就停止履行合同了。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告常住人口信息表，证明被告的诉讼主体资格和被告是城镇居民的事实。
被：无异议。
证据3、原、被告房屋买卖合同书复印件，证明原、被告于2010年6月15日签订合同书，被告以180万元的价格购买原告名下的4套农房，被告每半年向原告交付利息10万元，并约定被告未按期交付购房款及利息，原告有权收回房屋，所收房款及利息不予退还。
证据4、房屋产权证照复印件4份，证明原告名下的4套房屋均为农房。
证据5、照片3张，证明原告4套房屋的情况及被告未交付任何房款的情况下，占有原告的房屋，并广告出租出售原告房屋的事实。
被告汤某某向本院提交的证据有：
证据1、照片一张，证明被告平整涉案房屋所付的土地平整费用共计1万元，该场地平整系由原告施工，并收取费用。
证据2、收条复印件，证明被告交付给原告30万元房款的事实。
证据3、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明该收条中载明的“尹某某”字迹为原告尹某某所书写。
经庭审质证，被告汤某某对原告尹某某提供的证据1、2、3、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。被告汤某某对原告尹某某提供的证据4真实性无异议，证明目的有异议。主张涉案房屋产权证已交付，原告提交的房屋产权证是后补办的。本院认为原告及被告提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据予以采信。原告尹某某对被告汤某某提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议。主张土地平整是由原告施工的，但被告未付款。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院认为原告及被告提供的上述证据来源合法、客观真实，原告尹某某对被告汤某某提供的证据2真实性有异议，主张“尹某某”字迹为非原告尹某某所签。对被告汤某某提供证据3真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，该收条中载明的“尹某某”字迹经相关部门鉴定为原告尹某某所书写，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年6月15日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：“原告将位于延吉市依兰镇兴农一队的四座房屋卖给被告汤某某，面积分别为118平方米、589.92平方米、72平方米、72平方米。产籍号分别为延房权证字第5635**号、563543号、42513号、425**号。同时约定房屋价款为180万元，被告于2015年6月15日前给付原告。被告在未交付房款前，被告每半年向原告交付利息10万元。2010年8月15日被告先交付利息10万元，同年12月15日本年度再交付利息10万元。2011年起每年的6月15日及12月15日交付利息。被告交付全部房款后，达到可以办理产权转移手续的情况下，原告应随时协助被告向产权登记机关办理权属登记手续。如被告未按期交付购房款及利息，原告有权收回房屋，所收房款不予退还。”合同签订后，原告按时将诉争房屋交付给被告，被告分别于2010月6月15日、同年12月15日、2011年6月15日支付房款30万元，余款至今未付。依原、被告申请，本院对原告尹某某为被告汤某某出具的收条委托吉林正达司法鉴定中心进行了鉴定。该中心司法鉴定意见书认定该收条中载明的“尹某某”字迹为原告尹某某所书写。另查，被告汤某某是城镇居民，本案中涉案的四座房屋均为农房。本案在诉讼过程中，原告尹某某撤回要求被告汤某某赔偿其房租金损失20万元的诉讼请求。
本院认为，原告尹某某与被告汤某某之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，但本案中涉案房屋均为农房，根据我国现行的法律法规及相关政策，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。同时《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”故本院认为国家政策明确禁止城镇居民购买农村房屋和宅基地，本案涉案的房屋买卖合同应认定为无效。本案中原告尹某某与被告汤某某明知国家政策明确禁止城镇居民购买农村房屋和宅基地，继续签订房屋买卖合同买卖农房均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该行为而取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”故原告尹某某请求确认原、被告间签订的房屋买卖合同无效，立即返还诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告汤某某之间签订的房屋买卖合同无效。
二、被告汤某某于本判决生效之日起五日内将位于延吉市依兰镇兴农一队的涉案房屋（产权证号分别为延房权证字第5635**号、563543号、42513号、425**号，面积分别为118平方米、589.92平方米、72平方米、72平方米）返还原告尹某某；同时原告尹某某返还被告汤某某房款30万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用80元，计2230元（原告均已预交），由原告尹某某承担1115元，被告汤某某1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年十月十六日
书记员 成 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1856号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2408-1号
铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
徐州铭进商贸有限公司，住所地徐州市文亭路1号徐州市社区服务中心办公楼408室。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
被执行人徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇前王村。
法定代表人王晋升，该公司总经理。
被执行人刘爱军。
铜山县农村信用合作联社申请执行徐州铭进商贸有限公司、徐州物恒混凝土有限公司、刘爱军借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案标的为2265852.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1015号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 珠
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执833号
移送机关鹿邑县人民法院。
被执行人王提伐，男，1981年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县谷阳办事处，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0710。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行王提伐罚金一案中，经查询，被执行人王提伐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峰一
审判员 宋宏伟
审判员 王俊友
二〇一七年五月十五日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执833号移送机关鹿邑县人民法院。被执行人王提伐，男，1981年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住河南省鹿邑县谷阳办事处，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0710。本院在执行鹿邑县人民法院移送执行王提伐罚金一案中，经查询，被执行人王提伐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘峰一审判员  宋宏伟审判员  王俊友二〇一七年五月十五日书记员  李卫星
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民特字第3号
申请人金鸿儒，男.
被申请人邓勋，男。
申请人金鸿儒于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员孙波进行审查。
申请人称，2013年5月31日申请人与被申请人签订了合同号为1110091《抵押借贷合同》，合同约定：借款期限为1年，自2013年5月31日起至2014年5月30日止，借款利率为月利率16‰，逾期不予归还按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担支付贷款本金20%的违约金，抵押条款约定被申请人以位于涞源县某某小区某号楼某单元某室楼房一套房权证为涞源县权证涞源县字第某某号合法财产作为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，合同签订后，申请人于2013年5月31日依约将20万元借款交付给被申请人，借款期届满后，被申请人未能按月归还借款本息，申请人多次催讨无果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合》合法有效，双方并依法办理抵押登记，申请人金鸿儒自2013年5月31日已取得涞源房他证涞源县字第某甲号房产的抵押权。因被申请人邓勋不能按照合同约定履行还款义务，故抵押权人即申请人金鸿儒依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人邓勋坐落于涞源县某某小区某号楼某单元某室楼房一套的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金鸿儒对变价后所取得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙波
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0600号
上诉人（原审被告）冯振英，农民。
上诉人（原审被告）韩乃亮，农民。
上诉人（原审被告）陈红梅，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇王庄村。
法定代表人吴凤来，主任。
委托代理人李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人冯振英、韩乃亮、陈红梅因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯振英、韩乃亮、陈红梅，被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会的委托代理人李小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告冯振英与被告韩乃亮系母子关系，被告韩乃亮与被告陈红梅系夫妻关系。被告冯振英之夫韩学群系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有北房三间，地点为图号300-85-18-3，地号（10）-5，土地证号西青中集建（92）字第034**号，占地面积111.75平方米，其中建筑面积51.84平方米。该宅基地登记在韩学群名下，韩学群于2012年去世。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经天津市西青区中北镇王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。故原告起诉，请求：被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-3，地号（10）-5，土地证号西青中集建（92）字第034**号的地上物，并向原告交还宅基地，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了原告平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告冯振英、韩乃亮、陈红梅于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-3，地号（10）-5，土地证号西青中集建（92）字第034**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。案件受理费适用简易程序实际收取40元，由三被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人冯振英、韩乃亮、陈红梅不服，以上诉人在自己合法拥有的宅基地上建造房屋，权利受法律保护，任何人不得强制拆除，上诉人不同意拆除房屋系因在拆迁待遇方面与被上诉人存在争议，拆迁安置相关事宜未全部公开透明等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为了本村集体经济利益将本村土地统一规划、进行改造，已经经过上级部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》业经村民代表大会通过，现除上诉人外被上诉人村民已经基本拆迁完毕，上诉人亦应拆除房屋，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，被上诉人制定旧房改造实施方案及相关决议，属于改善村民居住环境的公益举措，已经相应民主程序通过，大部分村民已经与被上诉人签订了协议并拆除了房屋、交还了宅基地。该方案对包括上诉人在内的所有村民给予房屋安置补偿。另外，原审审理期间，被上诉人提供了《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的相关审批材料，证实了该项改造工作被相关部门批准的情况。现在上诉人拒绝拆除房屋、返还宅基地的行为，影响了被上诉人旧房改造工作的进行。据此，原审人民法院判决上诉人予以拆除涉诉地上建筑物，归还宅基地并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人冯振英、韩乃亮、陈红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 刘 艳
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民初字第00020号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：盘锦福斯特商贸管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张炳坤，该公司董事长。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告盘锦福斯特商贸管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，以已与被告盘锦福斯特商贸管理有限公司达成和解为由，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙一平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1113号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1194号起诉书，指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日14时许，被告人顾某某在本市志丹路、延长西路附近，将二小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币100元的价格贩卖给俞某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.21克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人顾某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，并有证人俞某、张某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案登记表》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人顾某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第539号
申请执行人：福建万新发电设备有限公司，住所地：福建省南平市延平区工业路96号园区支路6号。
法定代表人：黄友斌，董事长。
被执行人：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市富宁路*号。
法定代表人：韦志民，厂长。
本院依据发生法律效力的（2013）江民二初字第711号民事判决书立案执行申请执行人福建万新发电设备有限公司与被执行人南宁发电设备总厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等相关部门进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，联系不上、无法找到，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人。本院认为，目前已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。现本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第539号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号。
负责人李波，系改行的行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人钟静静，女，生于1988年6月6日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区红山长城南路城郊林场家属院，无固定职业。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行支行与钟静静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处（2017）榆证执字第239号执行证书，被执行人钟静静应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2017年6月13日所欠本金103722.79元、利息20891.73元，并支付从2017年6月14日起至起至款付清之日止的利息（利率按双方《个人额度借款合同》的约定计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对钟静静名下的位于榆林市东沙桃源路北城郊林场家属院1号的房产（他项权利证编号：榆房他证榆林市字第0369**号）享有优先受偿权；三、负担申请执行费1760元。本院依法于2017年8月28日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，因抵押的被执行人的房产暂时无法变现，经本院四查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第573号
原告张某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告王某，男，1984年1月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告向我借款人民币50000元，当时声称10日内还清。但事后我向其催要时，被告总以“没钱”为由搪塞，至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还我的欠款。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告向法院举证，2012年11月27日，被告给原告出据借条一份，内容为“今借到张利军现金人民币伍万元整”。庭审中，证明被告于2012年11月27日向原告借款50000元的事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实存在，被告欠原告的借款应予归还；对于原告向被告主张50000元本金的银行同期借款利息11880元，因借条中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告欠款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2014）西民初字第573号原告胡男，男，1991年4月3日出生，汉族，住西平县人和盆尧乡盆东村委5组。身份证号：412824199104035552委托代理人胡耀亭，男，1962年8月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。被告袁某1，女，1990年5月18日出生，汉族，住西平县。被告袁某2，男，1957年5月14日出生，汉族，住址同上。本院于2014年4月1日立案受理了原告胡男诉被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡男诉称，我与被告袁某1经媒人介绍认识，并于2013年2月6日订婚。订婚之后，按照农村习俗先后向被告袁某1及其父亲袁某2支付现金60000多元，并给被告袁某1购买了价值10000多元的金项链、金手链、金戒指。××××年××月××日，我与被告袁某1举行了婚礼，但是婚礼过后，被告袁某1并不与我同居生活，又不同意办理结婚登记，整天住在其姐姐家中，经媒人及街坊调解，双方仍不能和好，被告袁某1仍不同意回我家中生活，同我办理结婚登记。我认为被告袁某1并没有与我结婚生活的真实意图，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令被告袁某1、袁某2返还我彩礼现金60000元及价值10000元的金项链、金手链、金戒指并承担本案的诉讼费用。被告袁某1、袁某2辩称，原告所讲的见面礼17000元及看好钱20000元属实，但是为了举办婚礼我们用上面的钱买了结婚需要用的东西，举行结婚仪式后我和原告胡男又没有经济收入，也是依靠这些钱维持正常生活，以上共支出17000元。至于原告所讲的三金，我们从来没有见过。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告袁某1、袁某2当庭一次性归还原告胡男20000元，于2015年1月1日前归还原告胡男5000元。二、原、被告无其他纠纷。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡男承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘光明陪审员  柴校文陪审员  司中原二〇一四年十二月八日书记员  黄 娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1623号
罪犯陶忠凯，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十月二十三日作出了（2007）晋刑二终字第142号刑事判决，以被告人陶忠凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二O一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陶忠凯减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陶忠凯在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陶忠凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠凯减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二六年二月二十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00501号
申请人：朱一波，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：阮亚东，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月21日受理申请人朱一波、阮亚东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱一波、阮亚东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱一波赔偿阮亚东：医疗费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费、物损等共计1500元，于2015年12月21日已履行完毕）；
二、朱一波、阮亚东就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申55号
再审申请人（原审被告）南京庄瑞建筑安装有限公司，住所地南京市白下区太平南路147-1号。
法定代表人庄玉飞，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）庄玉飞。
以上再审申请人委托代理人宁舒，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）孔令鹏。
被申请人（原审被告）王琳。
再审申请人南京庄瑞建筑安装有限公司（以下简称“庄瑞公司”）、庄玉飞因与被申请人句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称“中金公司”）、孔令鹏、王琳借款合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后商初字第0018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
两再审申请人称，1、原审法院判决两再审申请人承担连带给付责任错误，且判决给付的金额超过200万元最高限额，判决错误。本案所发生的借款业务只是一单笔贷款，孔令鹏及王琳已对给该单笔借款合同作了连带责任保证。因此，该单笔200万元的借款不在《最高额保证合同》的保证范围之内。另外，《最高额保证合同》签订时，该笔借款合同并未存在，且《借款合同》对《最高额保证合同》的保证期作了实质性变更，因此，《最高额保证合同》无效。2、原审程序违法。除庄玉飞仅签收过第一次开庭传票外，后续的开庭传票及判决书两再审申请人均未收到。被申请人孔令鹏及被申请人王琳也未收到原审法院的诉讼文书。综上，请求将本案进入再审，撤销原审判决第三项，由被申请人承担本案全部费用。
中金公司辩称，借款合同与保证合同于当日一同签订，双方均明知两份合同的内容。保证合同中约定的最高限额200万元应是本金，不包括利息等费用。保证合同的担保范围明确，包括主债权、利息及其它费用。综上，本案原审判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，庄瑞公司、庄玉飞与中金公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会公共利益，且所担保的借款合同合法有效，该保证合同应合法有效，双方均应受其约束。最高额保证合同明确约定：保证人（庄瑞公司、庄玉飞）自愿为债权人（中金公司）向债务人（孔令鹏）提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额为人民币贷款200万元；担保债权的确定时间自2014年4月28日至2016年4月28日止；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。本案中，中金公司与孔令鹏于2014年4月28日签订借款合同后，中金公司于次日向孔令鹏发放200万元的借款。后因孔令鹏停止支付利息，中金公司即向孔令鹏主张债权提前到期。根据约定，最高额保证合同的保证期应从主债权确定日起算，借款合同并未改变最高额保证合同的担保期限。该笔借款发生的时间在上述最高额保证合同约定的担保时间内。另外，两再审申请人虽主张该笔债权上存在王琳用家庭财产提供连带责任担保，但这不影响两再审申请人与中金公司所签订的最高额保证合同的效力。上述两份保证合同之间不存在相互排斥的情形。从最高额保证合同的约定来看，担保债权的最高余额贷款200万元指的应是贷款本金，两再审申请人主张200万元为约定担保的最高限额没有依据。原审法院立案后依法送达应诉材料及开庭传票，因两再审申请人及孔令鹏、王琳未到庭参加庭审，原审法院缺席审理并判决孔令鹏、王琳偿还借款及利息、给付中金公司律师费；两再审申请人对上述款项承担连带给付责任，程序合法，判决并无不当。
综上，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京庄瑞建筑安装有限公司、庄玉飞的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年六月二十日
书记员 邰德金
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第397号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市牌头镇人民政府。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人钟炜颍，镇长。
原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市牌头镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市双龙广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与牌头镇新升村、斗岩村、义井村签订《协议书》，租赁各村土地，设置3处户外广告设施，原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的3处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿及发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市牌头镇新升村、斗岩村、义井村3处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除上述3处户外广告设施的经济损失合计人民币1373665元（其中广告设施造价：328749.43元/单立柱每处×2处＋716167元/双立柱每处×1处＝1373665元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市牌头镇人民政府辩称，一、原告设置涉案的广告牌并发布广告的行为未经有权机关批准，违法事实清楚。根据土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农建设。原告占用村集体土地设置广告牌的行为已违反上述法律规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条规定，村镇新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，应当安排在村镇规划区内。新建项目确需要安排在村镇规划区外的，其选址必须由县级以上村镇建设行政管理部门会同土地管理等有关行政管理部门确定，并按照本条例规定的程序办理规划建设审批和用地审批手续。严禁未批先建。原告设置涉案的户外广告固定设施未取得相应规划及用地许可，未经审批事实清楚。根据《浙江省广告管理条例》第二十七条规定，发布户外广告，应当按照规定向广告监督管理机关申请《户外广告登记证》。原告未取得《户外广告登记证》发布广告的行为，已违反上述规定。
二、被告对涉案广告牌进行强制拆除的行为有相应的依据。涉案的户外广告固定设施坐落于牌头镇规划区内。根据城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定及《诸暨市违法建筑处置实施办法》相关规定，被告有权对涉案的违法建筑物进行强制拆除。被告接到诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室《关于明确高速公路沿线广告设施整治要求的通知》后，将限期拆除要求向原告进行了告知，因原告在期限内未自行拆除，故被告组织力量于2014年9月下旬进行强制拆除，符合城乡规划法等法律及政策依据。
三、原告提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告未经法定机关许可、未经相关部门审批即设置涉案的户外广告牌并发布广告的行为不具有合法性，且拆除后的广告设施均由原告自行处理，其认为设置和经营该户外广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据。
综上，被告认为，涉案户外广告牌系违法设施，事实清楚，被告对其进行强制拆除的行为有相应的事实和法律依据，原告主张的行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诸暨市双龙广告有限公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市双龙广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第397号原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。法定代表人王伟龙。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告诸暨市牌头镇人民政府。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。法定代表人钟炜颍，镇长。原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市牌头镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诸暨市双龙广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与牌头镇新升村、斗岩村、义井村签订《协议书》，租赁各村土地，设置3处户外广告设施，原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的3处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿及发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市牌头镇新升村、斗岩村、义井村3处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除上述3处户外广告设施的经济损失合计人民币1373665元（其中广告设施造价：328749.43元/单立柱每处×2处＋716167元/双立柱每处×1处＝1373665元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市牌头镇人民政府辩称，一、原告设置涉案的广告牌并发布广告的行为未经有权机关批准，违法事实清楚。根据土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农建设。原告占用村集体土地设置广告牌的行为已违反上述法律规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条规定，村镇新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，应当安排在村镇规划区内。新建项目确需要安排在村镇规划区外的，其选址必须由县级以上村镇建设行政管理部门会同土地管理等有关行政管理部门确定，并按照本条例规定的程序办理规划建设审批和用地审批手续。严禁未批先建。原告设置涉案的户外广告固定设施未取得相应规划及用地许可，未经审批事实清楚。根据《浙江省广告管理条例》第二十七条规定，发布户外广告，应当按照规定向广告监督管理机关申请《户外广告登记证》。原告未取得《户外广告登记证》发布广告的行为，已违反上述规定。二、被告对涉案广告牌进行强制拆除的行为有相应的依据。涉案的户外广告固定设施坐落于牌头镇规划区内。根据城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定及《诸暨市违法建筑处置实施办法》相关规定，被告有权对涉案的违法建筑物进行强制拆除。被告接到诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室《关于明确高速公路沿线广告设施整治要求的通知》后，将限期拆除要求向原告进行了告知，因原告在期限内未自行拆除，故被告组织力量于2014年9月下旬进行强制拆除，符合城乡规划法等法律及政策依据。三、原告提出的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告未经法定机关许可、未经相关部门审批即设置涉案的户外广告牌并发布广告的行为不具有合法性，且拆除后的广告设施均由原告自行处理，其认为设置和经营该户外广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据。综上，被告认为，涉案户外广告牌系违法设施，事实清楚，被告对其进行强制拆除的行为有相应的事实和法律依据，原告主张的行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诸暨市双龙广告有限公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市双龙广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年四月二十九日书 记 员  斯则喻
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第18号
原告格扎，男，1967年5月6日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案作出（2014）昌中民一初字第01号民事判决书。被告其美欧珠不服本院一审判决，上诉至西藏自治区高级人民法院。西藏自治区高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）藏法民一终字第08号民事裁定书，以达嘎等二十八名原告各自独立与被告其美欧珠、白扎之间形成了借贷关系，未分别立案等违反法定程序为由将该案发回重审。2015年4月8日，本院对达嘎等二十八名原告的起诉分别立案，对于本案即原告格扎与被告其美欧珠、白扎民间借贷纠纷一案，本院依法重新组成由审判员德西拉珍担任审判长、审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告格扎，被告其美欧珠、白扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格扎起诉称：被告其美欧珠与被告白扎因合伙做生意资金短缺，于2008年7月25日向本人借款50000元，承诺每月给付2%的利息，因二被告一直不归还借款，请求人民法院依法判令二被告支付借款50000元，利息30000元，共计80000元。
原告格扎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份。
被告其美欧珠答辩称：纠纷起因是白扎散布各种谣言，严重损害我在生意圈中的信誉度和名誉致使生意不能继续。为了偿还债务我准备贷款，但是房屋产权证却被余正康强行抢走。当时我的全部家庭财产已用于偿还债务，但他的家庭财产却只是拿去做了抵押。但是白扎、巴桑、达嘎等20多人将我告上法庭，我向法庭提供了我与白扎的结算单，我提出：1、我们的借款不用通过诉讼解决，我们可以用财产偿还借款；2、白扎称我将虫草、钱用于己用，我从来没有。现白扎的财产应当用来偿还债务，白扎拒绝。他们28人起诉后，余正康抢走的房屋产权证在他们手里。我已经尽力偿还了我的债务，白扎没有。位于古龙通的宅基地又被征用，被强行征用于修建公路，为此，我向卡若区及土地管理部门提出书面申请，也没有得到任何补助和解决。总之，他们想占有我的财产，现还有很多债权人没有起诉，他们的权利不能得到保障，希望能够进行解决。我的全部财产已经用来偿还债务，合伙是两个人的事，我没有义务承担全部责任，我拒绝用房屋和土地偿还债务，房屋是我们家庭成员修建的，请给予公正、公平的解决。
被告其美欧珠未向法庭提交任何证据。
被告白扎答辩称：1、2006年至2009年合伙经营期间，我有现金40万，其美欧珠什么都没有。他让我从老家亲戚和朋友处以赊购虫草、借贷资金和抵押等方式筹措资金，以后偿还方面他会解决。所以2006年至2008年期间我们共赊购了虫草627斤，现在还存了200斤虫草没有卖。他说利润有300万元。2、债务人现在追着我们要钱，但是从2009年开始，其美欧珠整天赌博，经营方面他什么都不管。3、在合伙做生意期间，他的个人债务也是从我们共同的资金中支出的。4、三年里做生意我们抵押了一些亲戚的天珠和珊瑚等。如果把抵押的珠宝都赎回来的话需要165万元。但是由于来往账目和钱都在其美欧珠家里，他把亲戚们的珠宝赎回来后又把珠宝抵押给了其他人贷了不少的钱款。还把我们的房产证也抵押了。5、2009年我们在昌都县城关镇古龙通买了两栋房子用了27万元，又在余正康手里买了一栋房子，给了185万元，2008年我们在海南街修建了两栋房子，门牌号是171、172，我们两人每人一栋，但是房产证登记的是其美欧珠的名字。6、我们虫草赚了300万元。三年来我们合伙买卖虫草的时候赔了85万元，他买了一辆车子租给别人一段时间后来卖了赚了13万元，买卖天珠时赚了11万元。买地的时候给了261万元，盖房子的时候给了152万元，共计花了413万。其他也没有花钱的地方，剩余资金大概有600万元。
被告白扎未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，被告其美欧珠于2008年7月25日向原告格扎借款50000元，约定每月给付2%的利息，至今尚未偿还借款及利息。
上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告格扎与被告其美欧珠签订借条，二被告承认借款50000元，确认用于经营合伙生意，原告格扎主张二被告偿还共计50000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告格扎与二被告在借条中关于如果未按期偿还借款，抵押房屋归原告格扎所有的约定属于留质抵押条款，因违反法律禁止性规定而无效。对于利息部分，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年7月25日计算至2015年4月30日止。经核算，原告格扎主张二被告支付利息30000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，本院依法予以支持。本院依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告其美欧珠和被告白扎在本判决生效后十五日内共同偿还原告格扎借款本金50000元、利息30000元，共计80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告其美欧珠负担900元，被告白扎负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 德西拉珍
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 次仁曲珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第688-4号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，系该局局长。
被执行人深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新桥村新发工业区第一排第三栋。
法定代表人陈涛。
关于深圳市宝安区环境保护和水务局诉深圳市鼎业电子有限公司行政非诉与审查纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第45号行政裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市鼎业电子有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报裁定、财产申报表等材料，并冻结了被执行人深圳市鼎业电子有限公司银行账户存款。现因被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2014年4月15日请求撤销强制执行案件。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 胡 慧 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 娄靓（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6974号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告杨锁成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨锁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告杨锁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月29日，被告杨锁成因购买化肥在我公所属同太支行贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年4月30日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金15，000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨锁成未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月29日，被告杨锁成因购买化肥在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司所属同太支行贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年4月30日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及被告杨锁成在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告杨锁成未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告杨锁成在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告杨锁成在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告杨锁成作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锁成于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币15，000.00元，并自2007年5月29日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告杨锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7751号
申请执行人闫某，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省开封县仇楼镇辛庄村农民，住北京市通州区。
被执行人傅某，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人傅某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7751号申请执行人闫某，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省开封县仇楼镇辛庄村农民，住北京市通州区。被执行人傅某，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人傅某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3264号
罪犯李喜，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李喜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月29日起至2035年12月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1117号
原告姚展，男，1978年5月28日出生，汉族，南京市建邺区钢桂建材销售中心个体业主。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
被告南通四建集团有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环79号广丰国际705室。
负责人刘强。
原告姚展与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、南通四建集团有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）买卖合同纠纷一案，原告姚展于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚展到庭参加诉讼，被告南通四建和被告陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚展诉称，原告系南京市建邺区钢桂建材销售中心个体业主。2013年12月19日，原告与被告陕西分公司签订了钢材供货协议，约定原告为被告承建的河南获嘉县城关镇小西关城中村改造工程供应钢材。原告按约履行合同后，被告未能按约付款，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、两被告立即支付所欠货款4602848元；2、两被告支付以所供钢材1494.1吨为基数，按合同约定的每天每吨5元标准，自2014年4月9日起计算至实际给付货款之日止的违约金；3、诉讼费用由两被告负担。庭审法庭辩论前，被告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付以1200吨为基数，自2014年4月9日起按每天每吨5元的标准计算至实际给付货款之日止的违约金。
被告南通四建和被告陕西分公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告姚展系南京市建邺区钢桂建材销售中心个体业主。2013年12月19日，原告与被告陕西分公司获嘉县城关镇小西关城中村改造项目一期工程项目部（以下简称项目部）签订《钢材供货协议》一份，协议约定原告为被告承建的获嘉县城关镇小西关城中村改造项目工程供应钢材，价格以“西本新干线郑州建筑钢材交易指导价”网上公布的每日报价为基础，自第一批货到达工地算起累计欠货款达到人民币3000000元部分另加上力费、运费、垫资费共计280元／吨，其余部分另加上力费、运费计150元／吨。以到货当日（送货单上日期）价格为准（如遇星期六、星期天以星期五价格为准）。数量约为6000吨（不得少于5000吨），供货期限为10个月。结算方式和支付期限为：1、自第一批货到达工地算起累计欠货款达到人民币3000000元时需方付所欠货款的一半；2、自第一批货到达工地算起每两个月需方付货款的一半。以上两条哪条先到取哪条，以此类推至供货结束，所有货款应在2014年12月18日之前全部结清。如有任何一方中途违约，另一方有权立即主张全部权利，且有权对另一方资产和债权进行处理。对于违约责任双方约定，被告逾期付款，应向原告支付每天每吨5元的利润差作为违约金，双方发生纠纷，应本着友好协商进行解决，若双方无法自行解决，应提交合同签订地的南京市秦淮区人民法院裁决。签订上述协议时，原告为以防万一，要求被告项目部在该协议上分别加盖了项目部的圆形印章和方形印章，并由项目部的葛金栋和董夕荣签了名。项目部相关负责人为证明其可以代表被告公司签订上述协议，在签订合同时还向原告提供了该项目的建设工程施工合同副本原件一份，根据建设工程施工合同记载，被告南通四建系该项目的施工单位。
协议签订后，原告按约向被告供应了钢材。2014年3月8日，被告向原告出具了加盖有项目部印章的“更换收料员确认函”一份，该函称，因公司内部人员调整，项目部确认的收料员葛金栋、黄天天更换为邵法林同志。同年4月8日，双方就所供钢材进行了对账并形成书面对账单，该对账单确认原告共计向被告项目部供应钢材1494.1吨，金额为5752848元，原告已收到的货款为1150000元，被告尚欠4602848元。被告在对账单上除加盖有项目部方形印章外，还有签订合同的董夕荣和收料员邵法林的签名。此后，因被告未能及时付款，故原告诉至法院。
庭审中，因被告已向原告支付了货款1150000元，而原告第一次供货为510.252吨，金额为1993615元，以此计算，被告支付的1150000元所对应的钢材为294吨，故原告当庭确认违约金的计算应以总供货数1494.1吨减去被告已付款的294吨钢材，按逾期付款1200吨自双方对账的次日即2014年4月9日起计算，标准为协议约定的每天每吨5元。
另查明，被告陕西分公司系被告南通四建依法设立的无独立法人资质的分支机构。
以上事实有钢材供货协议、对账单、工商登记信息，原告的营业执照、建设工程施工合同副本、更换收料员确认函及收料员邵法林的身份证复印件、送货回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告项目部签订的《钢材供货协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。虽然该协议上未加盖有两被告的公章，但项目部在签订合同时，向原告提供了建设工程施工合同副本的原件，据此可以证实，该工程确为被告承建，项目部亦为被告为便于开展施工工作而设立的，原告依据协议所供钢材与建筑施工项目又具有直接的关联性，故项目部与原告签订协议的相关权利和义务理应由被告承担。
根据双方对账单的确认，被告尚欠原告货款4602848元，因被告未按协议全面履行自己的付款义务，故根据双方约定，原告有权主张被告立即支付所欠全部货款并承担逾期付款的违约责任。综上，原告主张被告陕西分公司立即给付所欠货款4602848元及以1200吨为基数自双方对账的次日即2014年4月9日起，按每天每吨5元的标准计算的违约金，事实清楚，证据充分，且符合双方约定，本院予以支持。因被告陕西分公司是被告南通四建依法设立的无独立法人资质的分支机构，故被告南通四建应对被告陕西分公司债务的不能给付部分承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚展所欠货款4602848元及逾期付款违约金（违约金以1200吨为基数，自2014年4月9日起，按每天每吨5元的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告南通四建对被告陕西分公司上述第一条债务不能给付部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54271元，财产保全申请费5000元，由被告南通四建和被告陕西分公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹秋虎
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 孙嫣然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1171号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年7月因贩卖毒品被送劳动教养二年。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日18时许，被告人张某在本市威清路一巷内，贩卖毒品给陈某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因贩卖毒品被劳动教养过，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
第页
第页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第82号
原告刘某某，女，汉族，1978年1月10日生。
被告常某某，男，汉族，1976年1月2日生。
原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后先后生育女孩常某甲，常某乙和常某丙，被告常因琐事对我多次殴打，有时候还毒打孩子，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，由我抚养女孩常某甲、常某乙，由被告抚养常某丙，要求被告每年给付某乙阳抚养费6000元。
被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告常某某于1999年10月14日登记结婚，2000年6月29日生女孩常某甲，2006年1月28日生女孩常某乙，2008年10月21日生女孩常某丙。婚后双方常因琐事吵闹，关系不和。2015年1月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚，由其抚养女孩常某乙和常某丙，由被告抚养常某甲，由被告每年给付常某乙抚养费6000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份户籍证明、结婚登记材料等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后感情较好且生育了孩子，双方虽因琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一五年二月二十五日
书记员 付亚梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第435号
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，出生于1971年7月18日，洪雅县农村信用合作联社不良资产清收管理中心副总经理。（特别授权）
委托代理人刘方涛，男，出生于1972年5月23日，洪雅县农村信用合作联社高岩分社主任。（特别授权）
被告李朝平，男，出生于1966年11月27日。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员熊哙担任审判长，与审判员岳志祥、人民陪审员杨忠明参加的合议庭审理本案，2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李志军和委托代理人刘方涛未到庭，原告委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告李朝平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款两笔共计3.3万元。第一笔于1995年10月29日向原告下属的止戈信用社借款0.7万元，期限一年，年利率为16.08%，现余本金3000元。第二笔于2009年2月13日向原告下属的原大桥分社借款30000元，期限一年，年利率为9.027%，后展期至2010年11月15日到期。双方签订的《农户小额信用借款合同》中第3条约定：“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”由于被告一直未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金33000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
原告《营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》、《借款人夫妻双方同意借款的共同声明》、《农户小额借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《被告身份证复印件》、《信用社借款支取凭证》等证据。证明：原、被告诉讼主体资格、被告两次借款后，剩余33000元未偿还的事实以及原告向被告主张权利的事实。
因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
1995年10月29日，被告向原告申请借款7000元，经原告同意后于同日向被告发放贷款7000元，借款期限至1996年10月30日，利率为月利率10.05‰上浮60%。现尚有本金3000元未偿还。但已经偿还本金4000元的时间，因原告未提出证据而不明。
后被告因流动资金需要，又于2009年2月13日向原告提出借款申请，被告和其妻陈鲸仿（又名陈兰芳）向原告提出《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，认可该借款为家庭共同债务，由夫妻共同偿还直至借款本息全部还清为止。同日，原告与被告协商，双方签订合同编号为洪信联大桥信贷（2009）33号《农户小额信用借款合同》，该合同主要载明：借款金额30000元；借款期限为一年，即从2009年2月13日起至2010年2月13日止；利率为月息7.5225‰，贷款逾期未付的罚息为约定贷款利率上浮50%等双方主要权利义务。并于同日向被告发放贷款30000元。该《农户小额信用借款合同》中，陈鲸仿未签名。
借款期限届满后，原告多次向被告予以催收，并于2011年8月22日和2012年3月15日向被告发出逾期贷款催收通知书（其中2011年8月22日通知书中包含了剩余本金3000元一笔），被告在此两份通知书上签名确认。但被告仍未按逾期贷款催收通知书约定的时间偿还贷款本息，致原告诉来本院。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告与被告于1995年10月29日达成的借款协议和2009年2月13日双方签订的洪信联大桥信贷（2009）33号《农户小额信用借款合同》，该两份合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务。原告按约向被告分别发放了贷款7000元和30000元，履行了合同义务，则被告应当按约履行还款义务，现被告未全部履行还款义务，应当承担清偿该剩余债务33000元的民事责任。
原告起诉称被告差欠贷款33000元，即1995年10月29日向原告下属的止戈信用社借款7000元，剩余本金3000元和利息未偿还。第二笔于2009年2月13日向原告下属的原大桥分社借款30000元，本息均未偿还。现要求被告偿还，依法予以支持。虽然原告未提出证据证明被告于1995年10月29日向原告下属的止戈信用社借款7000元中已经偿还了4000元，现只主张3000元，系自己对民事实体权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李朝平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社于1995年10月29日的借款本金3000元和利息（利息的计算方式为：从1995年10月29日起按约定的月利率即10.05‰上浮60%计算至实际还清借款本金3000元之日止）。
二、由被告李朝平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息的计算方式为：从2009年2月13日起按约定的利率即月息7.5225‰计算至2010年2月13日。另从2010年2月14日起，按约定的利率即月息7.5225‰加收50%的罚息计算至实际还清借款本金30000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元，由被告李朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 杨忠明
二〇一四年八月一日
书 记 员 李良敏
原告胡XX诉被告张XX离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第435号
原告：胡XX，女，1971年9月14日出生，汉族。
被告：张XX，男，1967年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2014年5月12日以证据不足，仍需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡XX承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 赵天元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨燕慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
歙民二初字第00145-1号
本院2015年8月20日对原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告吴良顺、吴惠芳金融借款合同纠纷一案作出的（2015）歙民二初字第00145号民事裁定书中，因原告提供诉讼材料有误，导致文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
被告吴惠芳的出生年月日由“1966年6月5日”补正为“1966年5月14日”；
被告吴惠芳的公民身份号码由“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”补正为“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年八月二十四日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民初字第01202号
原告：毛全熠。
被告：陈子剑。
被告：武汉保得汽车部件有限公司。
法定代表人：陈子剑。
本院在审理原告毛全熠诉被告陈子剑、被告武汉保得汽车部件有限公司借款合同纠纷一案中，原告毛全熠以与两被告达成和解为由，于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛全熠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛全熠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告毛全熠负担。
审判员 管 理
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕欢欢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04954号
原告李国花，女，1981年8月4日出生。
委托代理人张春凤（原告之夫），男，1981年8月20日出生。
委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1961年10月23日出生。
原告李国花与被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国花及委托代理人张春凤、李振起，被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国花诉称：我是峪口村冉纪圆酒楼的服务员，2013年11月26日晚，被告在该酒楼就餐，被告声称酒楼把鱼上晚，便和酒楼老板妻子李国云发生口角，被告走出门时，将站在门口的原告打伤，李国云报警，峪口派出所民警对此事做了调查。被告及其儿子将原告送到了平谷区医院进行救治，经医院诊断为：右眼睑软组织损伤、左眼玻璃体混浊、视网膜出血、左眼视网膜震荡，左眼伤后视力0.02。原告为治伤等支付了大量医疗费用并造成了误工费等经济损失。原告左眼伤后几乎失明给其造成了极大的精神创伤，此事至今解决未果，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费4905元、交通费、护理费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金待申请鉴定后确定。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金待申请鉴定后确定。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建国答辩称：不同意原告诉讼请求。我当时的确是碰到原告了，但是并没有对原告造成伤害，而且我已经赔付了事发当天在医院的费用，当时我垫付的医疗费票据也已经交给原告了，具体垫付多少钱我不清楚。吃饭的时候我确实喝酒了，而且喝的有点多，当时我和老板娘吵了几句，跟原告说鱼不要了，当时确实是碰了一下原告，但是碰到的是原告右边脸，并没有打原告的眼睛，原告眼睛受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告系北京市平谷区峪口镇冉纪圆饭店服务员，2013年11月26日20时许，被告一行人到冉纪圆饭店就餐，就餐过程中被告称鱼上的太晚，与饭店老板娘李国云发生口角。被告之子见状欲将被告拉出饭店，至饭店门口处被告挥手与原告发生肢体接触，造成原告受伤。后原告被送至北京市平谷区医院进行救治，经诊断为：头外伤后反应、颈部软组织损伤、右眼睑软组织挫伤、左眼玻璃体混浊、视网膜出血。双方就此事至今解决未果，现原告持诉讼请求及理由诉至本院，被告持答辩意见不同意原告诉讼请求。
另，2014年1月10日，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为李国花体表未见明显损伤。后于2014年7月15日出具补充鉴定书，分析说明中显示：被鉴定人李国花伤后次日门诊查视力：右0.1，左0.1，眼底检查右眼正常，左眼视网膜出血，行OCT检查，显示左眼脉络膜新生血管，伴黄斑区视网膜神经上皮脱离及视网膜层间水肿，伤后6日行荧光血管造影检查，证实左眼脉络膜新生血管，上述病变在短期内出现，不符合外伤性视网膜脉络病变的发生、发展规律。因此分析：李国花左眼眼底病变与2013年11月26日外伤的因果关系无法认定。经本院与北京市平谷区公安局司法鉴定中心主检法医师崔际论调查称：该鉴定结论为李国花左眼眼底病变与外伤没有直接因果关系，但是李国花视力下降的后果外伤有没有参与以及参与多少我们无法做出相关鉴定。
本案审理过程中，原告于2014年9月1日申请对其左右眼眼底病变及视力下降与2013年11月26日外伤是否有因果关系、伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经被告同意通过北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所作为鉴定机构，2014年9月19日，该所出具不予受理函：经鉴定人审阅相关鉴定材料后认为，委托方所提交的鉴定材料不充分，故我所决定不予受理本次鉴定。后原告于2014年10月13日选择中天司法鉴定中心作为鉴定机构，2014年11月4日，该鉴定中心回函：经审查相关鉴定材料，因缺乏伤前双眼相关检查的病历资料，故无法明确李国花双眼视力下降与外伤之间是否有因果关系，故我中心终止该鉴定。2014年12月2日，原告申请对其左眼视力下降与外伤参与度及左、右眼伤残等级、护理期、误工期、营养期及护理依赖等级进行鉴定，通过北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所作为鉴定机构，2014年12月15日，该所出具不予受理函：经审查被鉴定人提交的鉴定材料，目前我所无法明确其视力下降与外伤之间的因果关系，无法进行相关鉴定，经我所研究讨论后决定不予受理该鉴定。后在庭审过程中，原告表示不再申请鉴定。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失共计49650元，其中医疗费7150元、交通费500元、误工费30000元、护理费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。被告不同意原告变更后的诉讼请求。
又，本院依法调取了北京市平谷区峪口派出所卷宗中的相应材料，原告对李国花、李国云询问笔录予以认可，对包括公安局鉴定报告在内的其余材料不予认可。被告对平谷区医院医生李玉明、王艳东的笔录及公安局鉴定报告予以认可，对其余材料不予认可。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费6659.01元、误工费3300元、交通费400元，以上共计10359.01元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的医院诊断书、门诊病历手册、检查报告单、医疗费收据、行政处罚决定书、专家会诊费票据、交通费票据、证人证言，本院依法调取的北京市平谷区峪口派出所卷宗中的相应材料、本院与平谷公安局司法鉴定中心工作人员的调查笔录、本院依法调取的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。本案中，被告与饭店老板娘李国云发生口角后，被拉出门口时与原告发生肢体接触，造成原告受伤，被告应对原告的损害后果承担全部责任。被告称原告伤情并非其殴打所致，但在公安机关询问笔录中认可其打在原告脸上，加以原告伤情为证，本院对其辩解不予采信。被告称为原告垫付了部分医疗费用，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据，故本院对被告此项辩解无法采信。原告主张医疗费中包含的专家会诊费500元为提起鉴定所花费，因最终未能出具原告所主张的鉴定结论，故此项损失应由原告自行负担。本院根据原告提供的医疗费票据对原告的合理医疗费用进行确认。原告主张的误工费，标准及天数过高，且未提供充分证据，本院依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的相关规定，结合其工作性质对其误工费用进行酌定。原告主张的交通费，提供了部分证据，本院考虑此项属于必要支出的费用，结合其就医次数及伤情情况酌情予以确定。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，无相关法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后七日内赔偿原告李国花医疗费、误工费、交通费等经济损失共计一万零三百五十九元零一分。
二、驳回原告李国花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十一元，由被告王建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
代理审判员 李建伟
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩庆娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1828-1号
原告杨为为，个体工商户。
被告刘勇。
被告刘任。
本院受理原告杨为为与被告刘勇、刘任民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均在济宁市任城区长沟镇刘庄村平安胡同21号，因此金乡县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，2014年3月14日两被告向原告出具了借据，该借据约定了借款金额、借款期限，约定了违约责任及违约金额的计算方法，具备合同的主要条款；该借据还约定“如发生纠纷由金乡县人民法院管辖”，该约定应视为双方当事人达成意思一致的管辖协议，且明确、具体、唯一，本院依该约定对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘勇、刘任对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年十月十六日
书记员 吴艳平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00809-1号
申请执行人艾尼科环保技术（安徽）有限公司。
被执行人韩家明，男，汉族，1970年11月23日出生，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00263号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款300000元、利息95324元，并承担诉讼费3641元、执行费5884元，总计404849元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2014年3月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩家明所在银行帐户上的存款人民币404849元及迟延履行利息（以300000元为基数，自2014年3月31日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月三日
书记员 陈晓寅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1009号
原告：黄某某，男，汉族，1979年5年11日出生，住正阳县。
被告：胡某，女，汉族，1980年4月17日出生，住正阳县。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告黄某某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 杨秋生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第800号
原告宋某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人康某某，山东康元律师事务所律师。
被告宋某乙，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案过程中，原告宋某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月三日
书记员 许崇芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第800号
原告宋某，女，住胶州市。
委托代理人康某，山东康元律师事务所律师。
被告宋某甲，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某与被告宋某甲离婚纠纷一案过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月三日
书记员 许崇芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第751号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日下午，被告人姚某至宁海县西店镇江瑶村范某家，砸碎窗玻璃进入室内，盗得1台台式电脑（价值人民币1913元）。
2015年7月20日，被告人姚某被公安机关传唤到案。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，照片，扣押清单，发还清单，发票，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，辨认视频，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸ云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11369号
原告张云瑞，男，1987年10月27日出生。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告北京韩林鑫亿机电设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村后桥段105号，组织机构代码79998648-X。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告张云瑞诉被告北京韩林鑫亿机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张云瑞于2015年11月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张云瑞的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云瑞撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张云瑞负担（已交纳）。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪晓铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02711号
上诉人（原审被告）黄大华
被上诉人（原审原告）沈智杰
被上诉人（原审被告）昆山蓝羚实业有限公司
被上诉人（原审被告）金宝青
原审第三人黄汝强。
原审第三人童富昌。
原审第三人童庆隆。
上诉人黄大华因与被上诉人沈智杰、昆山蓝羚实业有限公司、金宝青、原审第三人黄汝强、童富昌、童庆隆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄大华于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄大华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6418元，减半收取为3209元，由上诉人黄大华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年十月十日
书 记 员 毛莉莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初13号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人刘某某，男，蒙古族，居民身份证号×××，初中文化，无职业。2013年1月9日被告人刘某某因贩卖毒品罪，被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月6日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2015年11月18日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长，审判员齐乌日那、人民陪审员苏布德参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员建华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张殿君到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年10月22日凌晨2时许，陈巴尔虎旗公安局侦查人员在搜查刘某某租住的房间时，搜查出18.73克白色晶体。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验，该18.73克白色晶体成分为甲基苯丙胺（冰毒）。上述搜查出的冰毒系2015年10月21日下午15时许，被告人刘某某通过微信与龙某某联系后购买。刘某某于10月21日当晚吸食了冰毒，并把以上购买的冰毒放在其租住的房间内。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某非法持有毒品，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名均无异议。公安机关行政处罚吸食毒品当时已经供述，这点合议庭应该考虑折抵刑期；被告人认罪态度较好，积极悔罪。综上考虑，希望对被告人刘某某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年10月22日凌晨2时许，陈巴尔虎旗公安局侦查人员在搜查刘某某租住的房间时，搜查出18.73克白色晶体。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验，该18.73克白色晶体成分为甲基苯丙胺（冰毒）。上述搜查出的冰毒系2015年10月21日下午15时许，被告人刘某某通过微信与龙某某联系后购买。刘某某于10月21日当晚吸食了冰毒，并把以上购买的冰毒放在其租住的房间内。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人张殿君在开庭过程中亦无异议。且有户籍信息表、归案情况说明、刑事判决书、证人张某某、闫某某证言、被告人刘某某供述、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2015）132号检验报告、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、称重记录、现场勘验检查卷等证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，非法持有冰毒数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2013年被告人刘某某因贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，五年内再次犯罪，被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 国 良
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 苏 布 德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条第一款非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。