wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1362号
原告刘旭阳，男，汉族。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告李丹苗，女，汉族。
被告王吓芳，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭阳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1362号
原告刘旭阳，住址广东省丰顺县。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告李丹苗。
被告王吓芳，住址福建省福清市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭阳撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第464号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱光灿，农民。
被执行人袁润良，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱光灿、袁润良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱光灿、袁润良于2012年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱光灿、袁润良征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱光灿、袁润良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1543号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱光灿、袁润良承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第64号
原告刘某某，女，28岁。
委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。
被告陈某某，男，29岁。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：双方经人介绍一年左右登记结婚，被告入赘到原告家，感情一般。2010年2月12日生育一子名刘某甲。婚后性格严重不合，被告做事从不考虑原告和家人的感受，比较极端，常为家庭琐事争吵后不自省。原告起诉后判决不准离婚，被告就带孩子在外生活。2014年9月再次起诉离婚，因被告不告诉其所住地址，驳回起诉。后被告回来协商离婚事宜，提出无理要求未果。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子刘某甲随原告生活，抚养费原告自行承担。3、平均分割夫妻共同财产（共同财产清单附后）。4、本案诉讼费由被告承担。
陈某某辩称：婚前答辩人工资每月三、四千元交给被答辩人，经人介绍相处一年多办理登记手续，一直相处融洽，感情很好。2012年答辩人上班时脚被夹伤，被答辩人及其父母嫌弃。婚后被答辩人玩到半夜才回，答辩人劝说就大吵大闹。但答辩人相信，被答辩人迟早会意识到自己错误，跟答辩人和好如初。法院判决不准离婚后，将答辩人及儿子赶出家门。儿子在就近学校上学，生活愉快，身体健康，被答辩人在诉状中的担心纯属多余，毫无根据。被答辩人所诉不实，不同意离婚，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：原、被告2007年7月份经人介绍认识，2009年2月20日办理结婚登记手续，婚后陈某某到刘某某家入赘。2010年2月12日生育一子名刘某甲，现随陈某某生活。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月10日刘某某诉至本院，要求与陈某某离婚。2014年3月14日，本院作出（2014）通民一初字第139号民事判决：不准双方离婚。同年10月8日，刘某某又诉至本院，要求与陈某某离婚。因刘某某不能提供陈某某的具体住址，2014年10月9日，本院作出（2014）能民一初字第728号民事裁定：驳回刘某某的起诉。现刘某某又再次诉至本院，要求与陈某某离婚。
庭审中，查明的夫妻共同财产有：光阳牌两轮摩托车一辆（现陈加兵管理使用）、创维彩电一台、西门子冰箱一台、全自动海尔洗衣机一台、海尔电磁炉一台、席梦思床一张（含床垫一个、床头柜一对）、五门衣柜一个、梳妆台一个、铺盖四套（含被子二床、垫棉二床、垫单四个、枕头四对、蚊帐一笼、被套四个）、鞋柜一个、金戒指一枚、金耳环一对、立马电动车一辆。双方现无存款、债权。陈某某辩称的债务2000元，无证据证实，本院不予支持。陈某某辩称婚后建盖的简易房屋，可能涉及他人财产权益，本案不予审理。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。本案原、被告之间婚姻基础差，婚后没有完全建立起真正的夫妻感情，双方本应珍惜已建立起一定的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方发生矛盾后，不能正确处理已发生的矛盾，不能相互谅解与宽容，且思想交流与沟通较少，双方经本院判决不准离婚后，仍未和好。故原、被告之间已无和好的可能，夫妻关系早已名存实亡，实属夫妻感情确已破裂。现刘某某要求离婚，本院予以准许。综上，本院为了解除原、被告之间精神上的痛苦，有利于子女的健康成长，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子刘某某某随被告陈某某生活，自2015年1月起，由原告刘某某每月给付抚育费300元，2015年度婚生子刘某甲的抚育费3600元，于本判决生效后三日内付清；
自2016年度（含2016年度）以后婚生子刘某甲每年的抚育费3600元，定于每年的1月1日前付清当年的抚育费，直至婚生子刘某甲独立生活止。
三、查明夫妻共同财产分割：光阳牌两轮摩托车一辆（现陈加兵管理使用）、创维彩电一台、全自动海尔洗衣机一台、海尔电磁炉一台归被告陈某某所有，其余查明的夫妻共同财产归原告刘某某所有（本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一五年二月四日
书记员 朱红艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人张玉珍。
本院（2014）张商初字第845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第845号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1351号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：汪志华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告汪志华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告汪志华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告汪志华的起诉。
案件受理费653元（原告已预缴），减半收取326.50元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审 判 员 徐 远
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张书一
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0012号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月4日经滨海县公安局决定被取保候审。
辩护人刘健，江苏力海律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2013年8月22日3时20分左右，驾驶苏J×××××重型箱式货车，沿204国道由南向北行驶至滨海县境内果林路段处时，因操作失误，与前方同方向龚会仁无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致龚会仁受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，龚会仁符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王某主动报警，并留在现场等候处理，后到滨海县公安局如实供述了全部犯罪事实。被告人王某和被害人近亲属已达成赔偿协议，共计赔偿人民币303000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2013）99号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某在案发后主动报警，并留在现场等候警方处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人关于被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一四年一月七日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执445号
申请执行人攀枝花市海瑞达工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道。
法定代表人肖志勤，该公司经理。
被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。
法定代表人陈立民，该公司董事长。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1710号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张清僖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦素元，女，汉族，1936年8月10日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人秦素元及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭凌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05076号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，系该公司职工。
被告李侯鹏，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告折奋刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告倪国成，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告倪兴成，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告折奋莲。女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李侯鹏、ＸＸ、折奋刚、倪国成、倪兴成、折奋莲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告李侯鹏、ＸＸ、折奋刚、倪国成、倪兴成、折奋莲的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费13800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳平
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第26号
罪犯刘凤武，又名刘曲明，男，1960年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）巴刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38783元。宣判后，被告人刘凤武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月28日以（2010）内刑三复字第108号刑事判决，认定被告人刘凤武犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2011年5月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯刘凤武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘凤武减刑。
经审理查明，罪犯刘凤武因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘凤武确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘凤武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤武死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年三月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2190号
原告周绪凯。
被告淮安市人缘人力资源有限公司，住淮安市清河区大治路21号1幢504－507室。
法定代表人石大龙。
委托代理人许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
原告周绪凯与被告淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周绪凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周绪凯诉称：本人于2014年9月14日进入该公司上班，负责招聘工作。后部门重组任职综合部负责人。在工作期间，从2015年2月份开始，拖欠工资不发，一直到6月底。公司一直找理由推托。从2015年2月份到6月份共拖欠工资7734元，后附工资关系复印件。故向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠工资共计7734元。
被告淮安市人缘人力资源有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告淮安市人缘人力资源有限公司于2014年5月30日开业，从事劳务派遣经营等业务，属自然人独资有限公司。原告系被告单位员工。2015年6月30日，被告向原告出具工资欠条，表明欠到原告2015年2月至6月工资共计7734元。2015年8月14日，原告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的上述工资，但仲裁机构以原告提供初始证据不足为由未予受理，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出示的河劳人仲不字（2015）74号通知书、工资欠条、被告的企业登记查询表等证据载卷证明；被告未到庭答辩、质证，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
被告未到庭，致调解不成。
本院认为：用人单位应当及时按月支付劳动者工资，不得拖欠。本案中，被告拖欠原告2015年2月至6月期间工资共计7734元，由被告出具的工资欠条为证，被告应当及时支付，故原告诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告周绪凯2015年2月至6月期间工资款共计人民币7734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市人缘人力资源有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2190号
原告赵某甲，1993年月7日出生，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杜志合、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名马某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告脾气性格不合，经常闹矛盾，被告经常殴打原告，原、被告于2014年10月1日分居至今，双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，1、请求判决原、被告离婚；2、返还原告个人财产；3、孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1购货收据四张，证实原告购买洗衣机一台、电饭煲一个、饮水机一个、电脑一台、电动车一辆、餐桌一个、椅子四把。
2原告申请证人赵某乙、赵某丙、王某出庭作证，证实原告有个人财产：洗衣机一台、电饭煲一个、饮水机一个、电脑一台、电动车一辆、餐桌一个、椅子四把。
被告马某甲辩称，同意与原告离婚，被告要求抚养女儿，自己负担抚养费，如原告抚养孩子，被告同意按月分期负担抚养费，原告的个财产只有餐桌一个、椅子四把在被告处。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
收据不能作为证据，只有正规发票才能作为证据；对证人赵某乙、赵某丙的证言，表示证人证言已超出举证期限，证言无效。对证人王某的证言认为证人说慌。
对原告提交的证据作如下认证：对原告提交购货收据四张，因其不是正式发票，且被告也否认，故对其不予认定，不作为本案的证据使用。对几个证人证言，因证人证言互相印证，虽被告否认，但其证实了原告的个人财产在被告处的事实，故对其效力应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名马某乙，现随原告生活。原告有个人财产：洗衣机一台、电饭煲一个、饮水机一个、电脑一台、电动车一辆、餐桌一个、椅子四把在被告处。原、被告均同意离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应准予原、被告离婚。原告在被告处的个人财产，应由被告返还原告。原、被告婚生女孩马某乙现随原告生活，其年龄较小，改变其生活环境对其成长不利，故其应随原告生活，被告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿马某乙（2014年1月21日出生）
随原告赵某甲生活，被告马某甲负担部分子女抚养费，自2015年7月起至马某乙满十八周岁止，每月负担子女抚养费200元，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
三、被告返还原告个人财产：洗衣机一台、电饭煲一个、
饮水机一个、电脑一台、电动车一辆、餐桌一个、椅子四把，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月十八日
书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执359号
申请执行人曹丕柱。
被执行人夏忠英。
申请执行人曹丕柱与被执行人夏忠英买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹丕柱于2016年1月向本院申请执行，执行标的2312元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人夏忠英在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人才曹丕柱亦未能向本院提供被执行人夏忠英其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐海昌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0961号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人刘平。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人刘平（2014）蓟执字第0961号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3620号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00037号
罪犯沈宏义，男，1974年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00058-2号刑事判决，以被告人沈宏义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2012年6月28日作出（2012）皖刑复字第00036号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈宏义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈宏义因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年8月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈宏义没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沈宏义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈宏义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第549号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告谢文斌，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
被告陈绍荣，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告谢文斌、陈绍荣金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文斌于2011年7月26日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于养殖，由陈绍荣作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款到期后，原告多次催收两被告还款未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告谢文斌偿还借款人民币10000元、利息3535.65元及后续利息（从2014年4月23日起按月利率14.985‰计算到判决确定还款之日止）；被告陈绍荣对被告谢文斌的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告谢文斌由被告陈绍荣担保，于2011年7月26日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于养殖，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“谢文斌借款10000元，用途养殖，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人陈绍荣，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人谢文斌，保证人陈绍荣”。借款到期后，原告多次催收两被告还款，被告谢文斌还息1116.13元。截止2014年4月22日，被告累计欠原告借款利息3535.65元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告谢文斌、陈绍荣签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告谢文斌发放贷款之后，被告谢文斌、陈绍荣却未按约定全面履行合同义务。被告谢文斌、陈绍荣构成违约，被告谢文斌应承担还本付息的民事责任；被告陈绍荣作为连带责任保证人，应依法对被告谢文斌所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢文斌追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文斌应于本判决生效后10日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款10000元、利息3535.65元及后续利息（从2014年4月23日起按月利率14.985‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈绍荣对被告谢文斌履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元、公告费160元，合计303元，由被告谢文斌、陈绍荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
人民陪审员 吴芝英
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年八月二十日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第64号
黄红超：
你（单位）与沈红丽侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）召民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付9.9万元。
（2）负担本案申请执行费1385元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1153号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1988年1月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年11月24日18时许，被告人李×1酒后驾驶中华牌小轿车行驶至北京市顺义区大孙各庄镇×村西侧路时与于×所骑的人力三轮车发生刮蹭，于×摔倒受伤。经认定，李×1负交通事故全部责任。经检测，李×1血液中酒精含量为172.2mg／100ml。
另查，被告人李×1事故后将于×送往医院救治，明知他人报警而在现场等待，后被查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，证人于×、李×2、李×3、王×、吴×、李×4的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，现场检测报告书，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，诊断证明，证明，谅解书，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人李×1知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘月
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00300号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告张家梅，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告张家梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00257号
申请人重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2－5号。
法定代表人文光亮，经理。
被申请人沈庭义，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司因被申请人沈庭义拒不履行还款义务，于2014年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈庭义存款10.8131万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BL68**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈庭义存款10.8131万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆聚友汽车运输有限公司所有的渝BL68**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈小张
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第755号
原告：曾新，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××4879。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××084。
法定代表人：沈沛勇，系公司总经理。
委托代理人：孟凡颖，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。
委托代理人：邱国伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区，系公司员工。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伦兆煊与被告委托代理人孟凡颖、邱国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告申请庭外和解一个月，和解期间依法不计入审理期限。
原告诉称：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区罗村街道罗村大道西侧、罗务路南侧“南方玻璃厂地段”龙光君悦龙庭×座××号房，购房金额604313元，被告应于2015年2月28日前向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同约定期限支付了全部购房款。被告在向原告交付房屋时，并未出示小区管道燃气验收文件，原告向南海燃气公司申请开通燃气时也遭到拒绝，直到2015年5月28日，小区燃气才开通。原告认为，燃气属于原告正常使用房屋必须的市政设施，合同约定被告交付房屋时燃气管道安装到户，应视为交房时燃气必须开通，被告未在合同约定交房期限前开通燃气，应承担逾期交房违约责任，故起诉请求法院判令：1.被告向原告交付符合合同约定的房屋；2.被告向原告支付自2015年2月28日起至2015年5月28日以总房价款604313元为本金按日万分之一计算的逾期交楼违约金；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所购房屋在2015年2月28日前已办理竣工验收备案，包括小区内燃气管道验收合格材料。合同约定收楼前，被告书面通知原告收楼，原、被告也办理了书面收楼手续。合同约定燃气管道安装到户，交房前被告已履行了此义务，实际燃气公司在2015年5月28日才将公共管道与小区管道连通，责任不在被告方，依照合同约定，非因被告原因导致公共设施未能交付使用的，被告不承担任何责任，故原告起诉请求被告承担逾期交房违约责任没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（备案号：F××9号），约定被告将龙光君悦龙庭×座××号房以604313元价格出售给原告；原告在合同网上签订之日起15日内支付244313元，剩余360000元应于2014年3月21日前申请办理银行按揭贷款手续；逾期付款未超过60天，两原告按应付款日万之一支付违约金；逾期付款超过60天，被告有权解除合同，被告解除合同，原告按累计应付款的5%支付违约金，被告愿意继续履行合同的，原告按应付款日万分之一支付违约金；被告应在2015年2月28日前交付经竣工验收合格且已办理竣工验收备案的房屋；逾期交房不超过60天，合同继续履行，被告从交付期限的第二天起按原告已付房款日万分之一支付违约金；逾期交房超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已付房款日万分之一计付违约金；被告承诺在交付房屋时燃气管道安装到户（业主需自行报装，燃气公司到现场装表），非被告负责实施的市政大配套未建成或未投入运营，导致小区配套不具备使用条件的，被告不承担责任。2015年5月17日，被告出具发票，确认收到原告龙光君悦龙庭×座××号房售房款604313元。
2014年11月15日，监理单位验收龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼燃气工程验收合格。2014年12月31日，佛山市南海区国土城建和水务局对龙光君悦龙庭1座、2座住宅楼验收备案，其中验收备案文件包括燃气工程验收文件。
2015年2月2日，被告向原告发出书面收楼通知书，通知2015年2月11日办理交房手续。2015年2月26日，原告签署入伙会签单。
2015年5月26日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认涉讼房屋的管道燃气通气时间为2015年5月28日，原告房屋目前正在装修，尚未入住。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票和被告提供的竣工验收备案表、入伙通知书、入伙会签单、燃气工程质量验收记录予以证实。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼房屋在合同约定交付期限前已办理竣工验收备案，符合合同约定交付房屋条件，原、被告已在合同约定交房期限前办理了房屋交接手续，原告起诉请求被告交付合同约定的房屋并支付逾期交房违约金均依据不足，本院不予支持。根据合同附件三所约定设备交付标准，被告已举证证明在交付房屋前小区内燃气管道已安装到户，且验收合格，被告已履行该项合同义务，被告并无违约行为。
至于原告在本案中所主张涉讼房屋的管道燃气于2015年5月28日才通气，被告是否应承担责任的问题。对此，本院分析如下，被告作为开发商，在小区内燃气管道验收合格后，理应积极向燃气行政主管部门申请备案，以便业主在收楼后可开通燃气，如果因开发商未按时申请管道燃气备案导致燃气无法正常使用造成业主损失时，开发商应承担相应的赔偿责任。但本案中，被告已在合同约定期限前通知了原告收楼，原告于2015年2月26日收楼，管道燃气开通前涉讼房屋尚在装修，原告并未入住，即管道燃气迟延通气并未实际影响原告对涉讼房屋居住使用，原告并未举证证明有实际损失产生，综合本案实际情况，本院认定被告在本案无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾新全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一五年九月十一日
书记员 谭国敏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00025号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人刘洪云。
申请执行人襄阳市质量技术监督局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的（襄）质技监罚字（2013）第039号行政处罚决定书。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质技监罚字（2013）第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质技监罚字（2013）第039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局（襄）质技监罚字（2013）第039号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一四年一月二日
书 记 员 王婷婷
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第353-1号
申请人武陟县农村联合信用合作社。
被执行人郭海涛，男，1980年7月3日生，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第110号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海涛在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年四月二日
书记员 吴鸿飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1827号
申请执行人：严善国。
委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如），该××总经理。
被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：YANGJSANCOLETTE（杨璧如），该公司董事长。
被执行人：宁波第五医院有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：韩莎莎，该××执行董事。
被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港口开发区。
法定代表人：詹少泉。
本院在执行申请执行人严善国与被执行人宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、宁波第五医院有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产及款项均一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
代书记员 毛忆梦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00457号
申请执行人吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人隋喜民，该公司经理。
被执行人徐岩，男，1969年1月17日生，满族，现住四平市铁西区。
被执行人四平市凯元石油管道工程有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人徐岩，该公司经理。
申请执行人吉林恒宇力工程机械有限公司与被执行人徐岩、四平市凯元石油管道工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民四终字第199号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第104号
上诉人（原审原告）罗有，男，1961年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭艳军，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
上诉人罗有因民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗有及其委托代理人张国庆，被上诉人郭艳军及其委托代理人胡建伟、赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年2月15日，经我女婿刘伟介绍，被告郭艳军向我借款40000元，约定期限为一年，月利率为25‰。到期后，被告拒不履行还款义务，故向法院起诉，要求被告归还借款及相关利息。
原审法院经审理查明，2012年2月15日，被告郭艳军通过刘伟向其岳父即原告罗有借款40000元，约定期限为一年，月利率为25‰，在借款过程中刘伟代表罗有将钱交付郭艳军。2012年10月31日，刘伟以原告家中有人患病需要用钱为由要求郭艳军还款，郭艳军妻子朱玉环通过中国农业银行金穗卡将钱打给了刘伟。现刘伟下落不明。
原审法院经审理后认为，原告罗有与被告郭艳军素不相识，郭艳军通过刘伟向其岳父罗有借款。在整个借款过程中，刘伟代表罗有与郭艳军签订借款协议并交付钱款，罗有并未参与，可见罗有已默认刘伟为其代理人，且在借款时并未说明刘伟的代理范围及权限，故在刘伟以其岳父罗有的名义要求被告郭艳军给付欠款时，郭艳军有理由相信刘伟仍是代表其岳父罗有要求还款，故刘伟的行为已经构成表见代理。且被告已经通过刘伟将欠款归还，故对原告的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，罗有不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。借据上约定的月利率为2分，判决书认定2.5分。被上诉人提供对账单并没有显示40000元款打给谁。假设刘伟出具的收条是真的，还款未到期，没有归还利息。二、刘伟的行为不构成表见代理。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭艳军服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。原审判决认定双方借款月利率为25‰，认定事实错误，应为月利息2分。本院依申请调取了2012年10月31日被上诉人郭艳军妻子朱玉环通过中国农业银行北京大兴支行转出的40000元，转入账号为×××8214，户名为刘伟。其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人郭艳军通过刘伟向上诉人罗有借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，上诉人罗有将借款通过刘伟转交给被上诉人郭艳军，并由郭艳军出具货款条，上诉人罗有与刘伟形成委托代理法律关系。从刘伟在2012年10月31日出具的收条、被上诉人郭艳军妻子朱玉环通过中国农业银行北京大兴支行的转账凭证以及本院调取的转账记录看，形成了完整的证据链，被上诉人郭艳军确实将该笔借款归还了刘伟。现刘伟下落不明，其又是上诉人罗有的女婿，因刘伟的故意造成上诉人罗有的损失，应由刘伟承担赔偿责任。原审法院认定刘伟的行为构成表见代理属适用法律错误，应予纠正，但判决主文驳回原告诉讼请求是正确的。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人罗有负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋 力
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00454号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某甲，山西斗金堂投资担保公司员工。2010年10月因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年，2011年10月提前解除强制隔离戒毒；2011年12月14日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人齐某乙，山西斗金堂投资担保公司员工。2015年3月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王某甲、齐某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人王某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年3月31日14时许，李玉东（已判决）与被害人王某乙因债务问题发生纠纷，李玉东遂纠集被告人王某甲、齐某乙、冀某（已判决）、王某丙（已判决）在本市小店区南中环街北张小区内对被害人王某乙进行殴打，并强行将被害人王某乙带上一辆面包车离开，在车上冀某等人对被害人实施殴打和威某当日17时许，经被害人王某乙亲属与李玉东协商后，李玉东示意冀某等人将王某乙放走。经鉴定，被害人王某乙外伤致右尺骨远端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。被告人王某甲、齐某乙分别于2015年3月4日、3月15日向太原市公安局小店分局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，李玉东一次性赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计430000元，被害人王某乙对李玉东、冀某、王某丙、被告人王某甲、齐某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、齐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、同案犯供述、在逃人员登记信息表、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现实表现证明、刑事判决书、被告人王某甲、齐某乙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、齐某乙非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、齐某乙在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某甲、齐某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、齐某乙已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人齐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李继仙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第97号
案外人张芝女，女，1953年9月9日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人郝萍，女，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人尹贵来，男，44岁，汉族，个体工商户。
被执行人苑晓华，女，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人赵银柱，男，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人郝萍申请执行被执行人尹贵来、苑晓华、赵银柱民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。2015年11月25日，案外人张芝女向本院申请撤回上述异议。
本院认为，申请执行人郝萍申请解除被执行人赵银柱所有的奥迪牌小型汽车一辆、途锐牌小型汽车一辆的查封，本院依申请依法解除对上述车辆的查封，故案外人申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张芝女撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 娜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00136-10号
申请执行人洪征梅，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王仙云，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王梦云，女，住安徽省祁门县。
被执行人叶永胜，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00125号民事判决书，于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶永胜银行存款人民币5720.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第118号
原告李某某。
被告罗某甲。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年11月15日登记结婚，婚后感情尚可。于2012年3月16日生育女孩李甲，孩子在被告外出打工期间与原告一起生活至今。由于夫妻双方性格差异较大，因被告脾气古怪，经常为家庭琐事争吵打闹。特别被告于2013年4月外出打工至今未归，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确实已完全破裂，故请求判决与被告离婚，希望判如所求。
被告罗某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月15日登记结婚，婚后感情尚可。2012年3月16日生育女孩李甲，孩子出生后由于夫妻双方性格差异较大，因被告脾气古怪，为家庭琐事多次争吵打闹。特别在2013年4月份夫妻双方为家庭琐事再次发生争吵打闹后被告外出打工至今未归，现在下落不明，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确实已完全破裂，故请求判决与被告离婚故起诉请求离婚。孩子随原告李某某共同生活，抚养费自理。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：1、结婚证证明一份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、景泰县公安局草窝滩派出所户籍证明、常住人口登记卡二份，证明被告及孩子身份；3、景泰县草窝滩镇西和村民委员会和被告父亲罗某乙询问笔录各一份，证明被告现下落不明，以上证据予以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础和婚后感情一般，理应在共同生活期间，双方相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告于2013年4月以打工为名离家出走，已达二年，致使夫妻关系名存实亡，因夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持；现被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养女儿，抚养费自理，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某甲离婚；
二、女孩李甲随原告李某某共同生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 陈 其 瑛
审判员 尚天贵人民陪审员张成轩
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 明 雪
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民一初字第118号 原告肖庚新,男,1957年6月23日出生,汉族。 被告邹翻身，男，汉族，1953年12月13日出生。 委托代理人罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告肖庚新诉被告邹翻身帮工者致害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈新独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖庚新，被告邹翻身及其委托代理人罗建云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告肖庚新诉称，2014年8月1日，被告雇请原告砍伐原告承包建房工地上的芒果树。在砍伐过程中树木倒地时将打击到原告右跗跖关节并致其骨折脱位。2014年8月2日，原告被送到西双版纳农垦医院住院治疗至13日出院，共计住院17天，支付医疗费37264.61元。经鉴定后期医疗费为4500元，支付鉴定费1700元。原告在住院期间，被告到医院看望原告时向原告支付了200元工钱。后原、被告双方为赔偿事宜产生纠纷。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、赔偿原告各项损失费用共计58231.61元。其中包括医疗费37261.61元、护理费4800元、误工费9120元、住院伙食补助费850元、后续治疗费4500元、鉴定费1700元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告邹翻身辩称，一、原告所诉不是事实，被告并没有雇请原告为其砍伐树木；二、原告在砍伐树木的过程中被树枝砸到原告的背部，原告摔倒时才致其脚受伤；三、原告住院期间，被告给予原告的200元不是工钱，而是原、被告都是同乡和朋友，出于人情才给予原告200元的人情钱。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、住院医疗费发票一份，欲证明自2014年8月2日至19日共计17天，原告受伤后住院治疗支付医疗费32321.9元。 2、医院门诊收费发票两份，欲证明2014年10月13日原告支付医疗费565.7元。 3、鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情为轻伤，后期医疗费4500元，休息期120日、营养期30日、护理期60日。 4、证人李春平出庭证言，欲证明被告承包建盖他人的房屋，且承包建房工地位于证人李春平家斜对面，该建房工地上栽种了几颗树木需要清除才能建房。2014年8月初，证人李春平看到原告被砍倒的树木压倒在地上，便与被告邹翻身等人将其扶起。次日，证人李春平又将被告送往西双版纳农垦医院住院治疗。 上述证据1、2、3为复印件。 经被告质证，对证据1、2、3认可真实性、合法性，但不认可原告欲证明的内容；对证据4不予认可。 被告无证据向本院提交。 本院认为，原告提交的证据1、2、3印鉴齐全、来源和内容真实合法，且经被告认可真实性、合法性故本院对该证据予以采信；对证据4证人李春平所证实的事实与原、被告所陈述的事实相互吻合的部分，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认以下案件事实： 2014年8月1日，被告请原告帮忙砍伐其承包建房工地上的树木。原告在砍伐过程中，树木倒地时将原告打倒在地，致其右跗跖关节被打伤。随后，证人李春平和被告邹翻身等人一同将原告从树枝下扶起。2014年8月2日，证人李春平与原告的家属将原告送到西双版纳农垦医院住院治疗至同月13日出院，共计住院17天，支付医疗费37264.61元。原告在住院期间，被告到医院看望原告给予原告200元的人情钱。2014年10月13日原告支付医疗费565.7元。2014年12月3日，经西双版纳明信司法鉴定中心作出〔2014〕法临鉴字第1006号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成轻伤；后期医疗费4500元；休息期120日、营养期30日、护理期60日。 本院认为，原告为被告砍伐其承包建房工地上的树木时双方并没有约定劳务报酬，且原、被告当庭认可原告住院期间，被告到医院看望原告给予的200元并非工钱，而是人情钱。故原、被告属于无偿的帮工关系。原告在从事无偿的帮工活动中遭受人身损害，被告应当承担无过错的赔偿责任。依据《最高人民法院适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅的通知》，并结合原告的诉讼请求，本院确定此次损害事故给原告造成的损失如下： （1）、医疗费32887.6元。原告提供了西双版纳农垦医院出具的医疗费发票记载的医疗费共计32887.6元。原告主张医疗费37261.61元的诉请，本院仅支持32887.6元。 （2）、误工费9161.7元（27867元/年×鉴定休息日120天）。因原告系农场职退休职工，故本院参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工收入标准计算其误工费。原告主张误工费9120元的诉请，本院仅支持9161.7元。 （3）、护理费4580元（27867元/年×鉴定护理期60天）。因原告系农场职工，且原告未提供证据证明护理人员的固定收入情况。故本院参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工收入标准计算其护理费。原告主张护理费4800元的诉请，本院仅支持4580元。 （4）、住院伙食补助费850元。原告住院17天/应按每天100元计算，但原告仅主张每天按50元计算，不违反法律规定，本院予以支持。 （5）后期医疗费4500元，因原告向本院提供了司法鉴定意见书予以证实，故本院予以支持。 （6）、鉴定费1700元。因原告未向本院提交证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告主张鉴定费1700元，本院不予支持。 以上各项费用共计51979.3元，被告邹翻身应当予以赔偿。 综上所述，依据《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告邹翻身自本判决生效之日起十日内向原告肖庚新赔偿各项费用51979.3元。 二、驳回原告肖庚新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由原告肖庚新负担79元；由被告邹翻身549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈新 二〇一五年三月十一日 书记员  高莹 附本案适用的法律依据： 《最高人民法院适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执96号
申请执行人闫国峰。
被执行人王红。
本院在执行申请执行人闫国峰与被执行人王红婚约财产纠纷一案中，申请执行人闫国峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安民一初字第97号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一六年三月四日
书记员 孙玉富
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1469号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告高全涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司诉被告高全涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2016年6月25日自愿撤回对被告李小伟的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第一分公司承担。
审判员 焦俊艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执162号
申请执行人周国臣，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗人民医院，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨春华，院长。
申请执行人周国臣与被执行人阿荣旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第238号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗人民医院送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人阿荣旗人民医院给付申请执行人周国臣赔偿款24464.16元、案件受理费205.80元、鉴定费4250元，合计28919.96元。申请执行人周国臣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现案件款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年四月十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1308号
原告：孙某，住吉林省长春市二道区。
法定代理人：孙树林，男，1955年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区东盛街道和顺一条委*组，系孙某之父。
被告：李某，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所执业律师。
被告：王某，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所执业律师。
原告孙某与被告李某、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：本案不是民事案件，不是房屋买卖合同纠纷案件，而应转为刑事的诈骗案件。事实和理由：本案通过一、二审，可以确定不是民事案件受案范围，而是被告以伪造假证、合谋以非法手段诈骗原告的钱财、非法侵占原告房屋为目的的诈骗案。2016年1月22日，案外人佟浩以原告欠其高利贷为由，强行逼迫本监护人给其个人帐户汇去22400元。之后，佟浩、王某在监护人不知情、又不能提供合法的借据和借款合同，只凭原告出示的一份借款合同收条复印件，多次带社会人向原告讨债。由于监护人的据理力争，没有满足讨债人的无理要求。2016年5月，以佟浩为首的多人多次堵原告家门锁眼、砸监控。2016年6月1日，在原告家无人的情况下又将防盗门用电焊焊死，致使原告无家可归。2016年6月17日，上述人将原告家防盗门切割开后，将原告家中全部财产扔至楼下空地。2016年6月18日，原告的姨妈听说此事后，前去清点核实财物时，上述人将原告家的三位老人打伤并进入医院治疗。2016年6月23日，原告的监护人将被告诉至法院后，经调查得知，原告的房屋被王某卖给了李某。根据是原告欠王某和李某的高利贷各28万元，到期未还，且两份高利贷都是一天签订的借款收据。原告只有唯一一处50平方米的住房，二被告凭什么分别借给原告28万元。原告与二被告认识的原因不明，且原告没有偿还能力，二被告为什么要借给原告钱。二被告提供的借据无法辩认真假，且在本案起诉到法院的当天，李某又把刚刚以30万元买来的房屋以5万元的价格卖给高薇薇，己达到非法转移原告财产的目的。贵院（2016）吉0105民初1220号民事判决以原告的财产损失为零，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉，长春市中级人民法院于2017年4月18日撤销了贵院的（2016）吉0105民初1220号民事判决，将该案发回贵院重审。现在是重审，原告认为，本案不是民事案件，而是刑事案件，原告的请求就是按照刑事案件处理。
本院经审查认为，原告于2016年6月29日以房屋买卖合同纠纷的案由，将二被告起诉至本院。原告在该案中的诉讼请求为：1、判令原告与被告李某签订的房屋转让协议无效；2、被告李某将位于长春市二道区东盛大街2811号上东街区4号楼、丘地号5-52/2063-7205号房屋返还给原告，并协助更名；3、被告王某等人因侵权造成原告监控设备、门锁损坏及换门后将原告财产扔到门外丢失的财产损失和精神损失20000元。该案经本院审理后，本院（2016）吉0105民初1220号民事判决中认为，原告的请求无事实依据和法律依据，判决结果：驳回原告全部诉讼请求。判决下发后，原告不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院。2017年4月18日，长春市中级人民法院下发了（2017）吉010民终1506号民事裁定书，裁定书内容：撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1220号民事判决，同时将该案发回我院重审。2017年5月16日，我院立案后，重新组成合议庭。在开庭审理过程中，原告将原审中的诉讼请求全部变更和撤销，变更后的请求为：本案不是民事案件，而是刑事诈骗案件。本案中，因原告没有提出具体的诉讼请求，且本案不属于人民法院民事案件受案范围，在本院向原告释明后，告知原告向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 时 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张东浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖民初字第3836-1号
原告方水旺，男，汉族，1959年2月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告詹永援，男，汉族，1964年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。
原告杨建忠，男，汉族，1958年8月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
以上三原告共同委托代理人王培伟、苏丽娅，福建汇德律师事务所律师。
被告刘英乐，男，汉族，1950年10月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张剑梅，女，汉族，1982年6月17日出生，住福建省诏安县。
委托代理人吴欣轩、陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告方水旺、詹永援、杨建忠与被告刘英乐、张剑梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，难以在三个月内审结，故不宜继续适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王金波
代理审判员 吴永福
人民陪审员 陈喜观
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0358号
原告潘秀英，女，汉族，农民，住河北省三河市。
委托代理人梁建忠，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊镇京榆大街827号。
负责人纪常猛，经理。
本院在审理原告潘秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司三河支公司燕郊营销服务部财产保险合同合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年三月二十一日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3745号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人项桂祥、项香春、项桂良。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人项桂祥、项香春、项桂良为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第03380号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1214号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3745号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01491号
原告李红英。
被告泰州市运高精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸远东大道南侧1号。
法定代表人唐颖。
本院在审理原告李红英与被告泰州市运高精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红英于2015年10月8日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李红英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红英负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年十月八日
书记员 曹碧宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05214号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨月兴，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨月兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孔 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6311号
原告：许某，女。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙成国、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩赵某宇由被告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解少，草率结婚。婚后没有共同语言，经常吵架，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
赵某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年6月份经人介绍相识后同居生活，1999年8月2日生育男孩赵某宇，2004年4月29日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意离婚，原告应珍惜已有的夫妻感情与被告和好为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2431号
原告何宗飞。
被告黄柏津。
原告何宗飞诉被告黄柏津民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年7月25日进行了公开开庭审理，原告何宗飞到庭参加了诉讼，被告黄柏津经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何宗飞起诉称，2014年4月25日，被告黄柏津从原告处借走人民币38000元，并当场向原告写下欠条一份并按了手印。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款38000元及自2014年5月3日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息。
被告黄柏津未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今向何宗飞借到人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元），于2014年5月2日前归还，逾期按3分利计算利息。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款38000元的事实清楚，其未按约归还已构成违约，还应按约支付逾期利息，但原告要求按月利率3%计算利息，因该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告黄柏津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若问题的意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏津于本判决生效后五日内归还原告何宗飞借款人民币38000元及利息（利息自2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告何宗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄柏津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶玉琴
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第440号
原告朱芳柱，男，1941年3月23日出生，汉族。
被告肖胜军，男，1972年3月7日出生，苗族。
被告王贞才（又名王真才），男，1961年12月6日出生，土家族。
本院在审理原告朱芳柱与被告肖胜军、王贞才民间借贷纠纷一案中，原告朱芳柱于2014年8月22日以与被告肖胜军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱芳柱的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱芳柱撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告朱芳柱负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 孙 钧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0052号
原告陈德平，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告张启明，无业。
原告陈德平诉被告张启明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈德平及其委托代理人吕言俊，被告张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称：被告张启明陆续从原告处购买彩瓦，共欠货款33147元，并出具欠条一张，后被告仅支付货款5000元，尚欠货款28147元没有支付。现要求被告支付货款28147元，并负担本案的诉讼费用。
被告张启明辩称：答辩人是徐州新宝丽木业有限公司的职工，该货款是公司欠的，欠款应由公司偿还，答辩人不同意支付所欠货款。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告张启明是否应向原告陈德平支付货款28147元。
经审理查明：被告张启明系徐州新宝丽木业有限公司的职工。自2012年3月份起，徐州新宝丽木业有限公司通过被告张启明陆续向原告购买彩瓦，徐州新宝丽木业有限公司亦通过被告张启明支付了部分货款，经结算，徐州新宝丽木业有限公司尚欠原告货款33147元，并由被告张启明于2012年7月29日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠陈德平彩瓦款叁万叁仟壹佰肆拾柒元正（33147元）”，欠条中有被告张启明的署名。出具欠条后，徐州新宝丽木业有限公司又通过被告张启明向原告支付货款5000元，尚欠货款28147元没有支付，后原告通过被告多次到徐州新宝丽木业有限公司催要欠款未果。
案件审理过程中，经本院释明，原告陈德平不同意追加徐州新宝丽木业有限公司为被告。
上述事实有原被告的陈述；原告提供的欠条一张及本院（2013）丰民初字第1551号案卷中于2013年11月21日的开庭笔录予以证实，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈德平虽然提供了由被告张启明出具的欠条，但原告明知被告是徐州新宝丽木业有限公司的职工，且在出具欠条后，原告也多次到徐州新宝丽木业有限公司催要欠款，据此可以证明，被告不是实际欠款人，原告要求被告支付欠款，未能提供证明被告是实际欠款人的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德平的诉讼请求。
案件受理费255元（已减半收取，原告已预交），由原告陈德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年三月十九日
书记员 尹晓倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1708号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汤委杰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告汤委杰信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告汤委杰采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告汤委杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年7月23日，被告汤委杰向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，填写了金穗信用卡（准贷记卡）申请表。合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告汤委杰的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××75的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至目前，被告尚未归还本金19987.54元及利息、滞纳金。现起诉要求：1、被告汤委杰偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2013年12月12日的透支本息，共计人民币23555.31元（其中贷款本金19987.54元、利息3567.77元），以及支付自2013年12月13日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤委杰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》各一份，证明被告汤委杰向原告申领金穗准贷记卡的事实；2.中国农业银行准贷记卡交易明细一份，证明被告汤委杰使用该卡后未归还本息的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告汤委杰于2011年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理金穗准贷记卡，原告经审核向被告发放卡号为62×××75的准贷记卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币19987.54元及利息。
本院认为，被告汤委杰利用申领的中国农业银行准贷记卡（卡号：62×××75）进行消费，应按约定履行还款义务，现原告在被告汤委杰利用该卡进行消费未归还本息的情况下，提出要求被告汤委杰归还透支本金人民币19987.54元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤委杰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币19987.54元并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告汤委杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邵斌青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第600号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王良财，
被申请人王琴芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13076号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13076号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13076号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王良财、王琴芳缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 金 清
�徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01671号
原告：赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王红红，女，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告赵允举诉被告张文爱、王红红民间借贷纠纷一案中，原告赵允举于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵允举撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（减交300元），由赵允举负担。
审判员 苏志元
二〇一四年十二月五日
书记员 徐函函
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第264号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人罗某某犯非法拘禁罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、田婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被害人刘某被人以介绍工作为名骗至邵阳市双清区紫薇社区牛形山安置地的传销窝点，被告人罗某某系该传销窝点的“家长”。被害人刘某被该传销组织的人员罗某某、“吴某某”及另一名组织成员限制人身自由直至2014年7月6日，在此期间，被告人罗某某采用拍脸、脚踢的方式对被害人刘某进行殴打，造成被害人刘某轻微伤。
2014年7月6日被告人罗某某为被害人刘某购买了去娄底的火车票将其放走。同年7月8日被害人刘某和其家人赶到邵阳市，在双清区广场发现了罗某某，遂将罗某某扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、户籍资料、证人刘某甲的证言、被害人刘某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查登记表、现场示意图及照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某的非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某能主动释放被害人，在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月8日至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 杨 炳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00183号
申请执行人姚小林。
被执行人彭定刚。
被执行人易生静。
姚小林与彭定刚、易生静机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：彭定刚赔偿姚小林经济损失35434.69元，负担案件受理费350元；易生静赔偿姚小林经济损失15186.3元，负担案件受理费151.5元。因彭定刚、易生静未按期履行生效法律文书所确定的义务，姚小林向本院申请强制执行，要求被执行人彭定刚支付赔偿金35434.69元、案件受理费350元；要求被执行人易生静支付赔偿金15186.3元、案件受理费151.5元；被执行人彭定刚、易生静加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人彭定刚应当支付申请执行人姚小林赔偿金35434.69元、案件受理费350元，同时，还应承担本案执行费437元，以上合计36221.69元；被执行人易生静应向申请执行人姚小林支付赔偿金15186.3元、案件受理费151.5元，同时，还应承担本案执行费130元，以上合计15467.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭定刚的银行存款36221.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人易生静的银行存款15467.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 万 峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01017号
上诉人（原审原告）：李守珠，男，1965年1月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：李凤云，安徽扬天律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：南京钢铁集团冶山矿业有限公司。
法定代表人：张迪民，该公司董事长。
委托代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人李守珠因劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）天民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原�判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00432号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 司晓丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第649号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，系该行行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人韩金玉，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人宋成玉，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人郭成，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人杨义，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人杨晓冬，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第45号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行韩金玉、宋玉成、郭成、杨义、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，执行标的为22.57155万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保56号
申请人西安大方置业发展有限公司。
被申请人高帆。
申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人高帆财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保10号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人高帆名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安（北区）第1幢1单元25层12506号房屋（预售证号：2012176，合同登记号：Y12104317）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人高帆名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安（北区）第1幢1单元25层12506号房屋（预售证号：2012176，合同登记号：Y12104317），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保28号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 珍