wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7051号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告李远兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告李远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告李远兵及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李远兵于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8698.53元。
被告李远兵对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资3027.7元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，李远兵系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付李远兵2015年1月至4月工资。2015年5月11日，李远兵向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14000元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付李远兵工资共计12198.53元（包括2015年1月工资2666.2元、2月工资3027.7元、3月工资3004.63元、4月工资3500元）。二、驳回李远兵其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告李远兵存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3027.7元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李远兵2015年1月至4月工资共计11726.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01396号
原告漯河市经济发展投资总公司。住所地：漯河市郾城区沙北天山路30号。
法定代表人芦申伟，该公司经理。
委托代理人赵新文，该公司法律顾问。
被告漯河市双龙公交有限公司。住所地：源汇区长江路西段。
法定代表人王胜涛，该公司经理。
被告朱文祥，男，汉族，1965年12月3日出生，住西平县。
本院在审理原告漯河市经济发展投资总公司诉被告漯河市双龙公交有限公司、朱文祥借款合同纠纷一案中，原告漯河市经济发展投资总公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市经济发展投资总公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市经济发展投资总公司撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01396号
原告漯河市经济发展投资总公司。
被告漯河市双龙公交有限公司。
被告朱文祥。
本院在审理原告漯河市经济发展投资总公司诉被告漯河市双龙公交有限公司、朱文祥借款合同纠纷一案中，原告漯河市经济发展投资总公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市经济发展投资总公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市经济发展投资总公司撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一四年十二月十九日
书记员 何 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1370号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年7月31日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月30日23时22分许，被告人范某酒后驾驶一辆浙G×××××号小型轿车，沿八一南街自南向北行驶至赞佳酒店路段处时，被金华市交警直属三大队执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人范某口腔呼气酒精含量为97mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某体内血液酒精含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述与辩解、鉴定结论通知书、机动车驾驶证查询结果、涉酒血样提取登记表、呼气检查单、行政强制措施凭证、光盘制作说明、车辆信息、人口信息、查获经过、归案经过、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明、物证检验报告、现场检查记录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月八日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初211号
原告兰东梅，女，壮族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族，。
诉讼代表人蔡念明。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告兰冬梅诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告兰冬梅以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰冬梅向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰冬梅负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第19号
原告黄某某。
被告范某某。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：她与被告于1996年4月经人介绍认识谈婚，1998年3月8日按农村风俗习惯举行了婚礼，1999年3月16日生育一子，取名范某甲。2003年9月17日在青山苗族乡人民政府补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，但随着时间的推移，被告性格变得暴躁，成天酗酒，不理家务，对原告及儿子不管不问，原告于2009年外出务工至今，在此期间，双方从未联系过，现已分居5年多时间，原、被告夫妻感情已破裂。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生子范某甲由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍认识谈婚，经过近两年时间的相互了解，双方于1998年3月8日按农村风俗习惯举行了婚礼，1999年3月16日生育一子，取名范某甲。2003年9月17日在青山苗族乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，近年来，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，给夫妻感情造成了一定的影响。原告遂向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过较长时间了解才举行的婚礼，感情基础较好。近年来，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通、互谅互让，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐惠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2759号
原告:骆维理,男,1972年1月18日出生,汉族,住湖北省蕲春县。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州经济技术开发区滨海佬街坊餐馆,住所地温州经济技术开发区滨海六路永和锦园一组团120、121、122、123。
经营者：田际伟，男，1986年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在审理原告骆维理与被告温州经济技术开发区滨海佬街坊餐馆买卖合同纠纷一案中，现原告骆维理于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆维理的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆维理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆维理负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月十二日
书记员 张乐和
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1757号
原告仝绪国，男，河南省台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告仝绪国与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告仝绪国于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝绪国撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告仝绪国负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 徐艳芳
代理审判员 林莹莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李放军
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初1265号原告：王伟文，男，汉族。原告：周志辉，男，汉族。原告：唐向东，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：袁振，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李卫红，女，汉族。委托诉讼代理人：魏英武，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王伟文、周志辉、唐向东与被告李卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人袁振、被告李卫红的委托诉讼代理人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟文、周志辉、唐向东向本院提出诉讼请求：1.判令李卫红向三原告返还购房款41.1万元并赔偿经济损失2万元；2.本案诉讼费由李卫红负担。事实与理由：2016年3月8日，三原告经行政许可，进行乡村城镇化建设，购买了李卫红的座落于******房屋一层两间及薄壳楼宿舍两间，商定总价款为41.1万元。双方签订了《私人房屋买卖合同》，约定李卫红于2016年3月8日将后屋及附属物交付给原告。李卫红保证上述房产产权清楚，如发生权属纠纷，给原告造成损失，由李卫红负责赔偿。双方履行上述买卖合同后，合同约定的房产已另行构成建筑物。后案外人李满珍、张智涵认为李卫红无权处分上述合同中的房产并向鼎城区人民法院起诉要求确认原、被告签订的上述房屋买卖合同无效，鼎城区人民法院作出（2017）湘0703民初1847号民事判决，确认原告与被告签订的《私人房屋买卖合同》无效，该案后经常德市中级人民法院二审判决驳回李卫红的上诉，维持原判。李卫红出卖房屋时隐瞒事实，将自己无权处分的财产出卖给原告，存在主观过错，由此造成原告经济损失，应予赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼主张，三原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《私人房屋买卖合同》1份，拟证明王伟文、周志辉、唐向东于2016年3月8日与李卫红签订房屋买卖合同，李卫红将位于******薄壳楼一层两间房屋及薄壳楼宿舍两间以总价41.1万元的价款卖给三原告，并在合同中约定因产权纠纷导致的损失由李卫红负责赔偿的事实；2.收条1份，拟证明王伟文、周志辉、唐向东已实际向李卫红支付了购房款41.1万元；3.常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1847号民事判决书1份、常德市中级人民法院（2018）湘07民终526号民事判决书1份，以上证据拟证明王伟文、周志辉、唐向东与李卫红所签的《私人房屋买卖合同》已被确认无效的事实。李卫红辩称，原、被告之间签订的《私人房屋买卖合同》被人民法院生效裁判文书确认为无效属实。现原告向李卫红主张返还购房款，根据法律规定，原告应向李卫红返还房屋，但原告购买房屋后改建前已经将合同中的房屋转卖他人，现合同中约定的房屋已不存在，且已由他人获得了回迁房，原告无法向李卫红返还房屋。原、被告签订上述合同时，原告对涉案房屋存在产权争议的事实知晓，仍与李卫红签订买卖合同，原告方主观上存在过错，由此造成的损失应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称主张，李卫红在举证期限内向本院提交了以下证据：常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1847号民事判决书1份，拟证明原告王伟文系在知晓双方买卖的房屋存在产权争议的情况下仍购买了该房屋的事实。对原、被告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2016年3月8日，王伟文、周志辉、唐向东（乙方）与李卫红（甲方）签订《私人房屋买卖合同》，该合同主要内容约定：甲方将位于******面的一层两间私房和薄壳楼宿舍两间卖给乙方；一层两间私房面积78平方米，按每平方米4500元计算，房款为35.1万元，宿舍每间3万元，两间房款为6万元，上述房屋总价款为41.1万元；甲方于2018年3月8日前向乙方交付房屋；甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。当日，李卫红交付了房屋，王伟文、周志辉、唐向东向李卫红支付了购房款41.1万元，李卫红出具了相应收条。另查明，上述房屋买卖合同签订后，案外人李满珍、张智涵于2017年9月1日向本院起诉李卫红、王伟文、周志辉、唐向东，要求确认李卫红与王伟文、周志辉、唐向东签订的《私人房屋买卖合同》无效，本院于2018年2月26日作出（2017）湘0703民初1847号民事判决，确认李卫红与王伟文、周志辉、唐向东签订的《私人房屋买卖合同》无效。李卫红对此判决不服上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院作出（2018）湘07民终526号民事判决，驳回李卫红的上诉，维持原判。王伟文、周志辉、唐向东遂向本院起诉李卫红，以房屋买卖合同被确认无效为由要求李卫红返还购房款并赔偿损失。再查明，本院（2017）湘0703民初1847号民事判决认定了涉案买卖合同标的物系李卫红已故丈夫周湘中的个人财产，周湘中去世前，该房屋正进行棚户改造重建，周湘中去世后，周湘中前妻张文辉与其儿子张智涵因与李卫红之间的继承纠纷向社区反映，社区组织调解，王伟文知晓此事宜的事实。常德市中级人民法院二审判决亦认定了该事实。又查明，涉案房屋买卖合同中的房屋因棚改已改建，原房屋已灭失，土地已使用。本案的争议焦点为：李卫红是否应向王伟文、周志辉、唐向东返还购房款41.1万元并赔偿损失2万元。对于上述争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。本案中原、被告签订的《私人房屋买卖合同》被人民法院生效判决书确认为无效，原、被告因该合同取得的财产应互负返还义务，但涉案《私人房屋买卖合同》签订后，李卫红将约定的房屋交付给三原告，在三原告对房屋的管理、使用过程中，合同中约定的房屋因棚户改造已灭失，土地已使用，三原告已无法返还原房屋，亦未对被告折价补偿，现原告要求被告返还购房款没有依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应就其存在损失2万元承担举证责任，但原告方未提供证据证实损失的存在，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王伟文、周志辉、唐向东的诉讼请求。案件受理费7765元，减半收取3883元，由王伟文、周志辉、唐向东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周元梅二〇一八年七月五日书记员  丁心怡附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2920号
原告石超，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省封丘县。
委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。
被告杜鹏，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
被告赵军合，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王本杰、王炳欣，河南瞬信律师事务所律师。
原告石超诉被告杜鹏、赵军合合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史明生，被告委托代理人王本杰、王炳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超的诉讼请求为：1、判令被告支付原告的劳务款11604.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年5月其在被告承包的平舆县秦猛别墅和中坤阳光城售楼处的装修项目施工，被告拖欠原告工资11604.37元，至今未偿还。
被告杜鹏、赵军合辩称：原告的诉讼请求不成立，应驳回诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实，仅向本院提供一份农民工工资发放表，被告质证认为该证据不能证明原告所主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付工资款，仅提供一份农民工工资发放表予以证明，该证据不能证明二被告拖欠原告工资款的事实。故原告提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石超的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告石超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈灿灿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初568号
原告刘继彬。
被告刘纪光。
原告刘继彬与被告刘纪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘继彬到庭参加了诉讼。被告刘纪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日被告向原告借款1.5万元，并书写了借条一张，原告多次向被告催要，但是，被告始终未予偿还，无奈原告只有诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元整。
被告刘纪光既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证实被告于2015年3月7日向原告借款15000元。
被告刘纪光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告于2015年3月7日向原告借款15000元，该款经原告催要，被告未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘继彬将15000元现金借予被告刘纪光使用，借款到期后，被告刘纪光理应如期偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪光偿还原告刘继彬借款15000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取87.5元，由被告刘纪光负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1110号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈求善。
被执行人陈军。
被执行人陈姣。
被执行人黄贞明。
被执行人谢银英。
被执行人杨麟祥。
被执行人柳新英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6399号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军、陈姣、陈求善、黄贞明、谢银英、杨麟祥、柳新英的银行存款或扣留、提取其收入人民币1314664.58元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 霖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2489号
原告林有忠，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙海市。
被告郑耀忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林有忠与被告郑耀忠民间借贷纠纷一案中，原告林有忠以原、被告拟庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林有忠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林有忠负担。
审判员 林明智
二〇一六年六月十五日
书记员 李玉华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44932号
原告梁淑英，女，1948年4月20日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告梁淑英（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1998年4月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1998年4月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1706号
申请执行人曹平。
被执行人曹国君。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区奥优商务中心新景路7号、9号。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6650元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1342号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十一月二十日
书记员 李化生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1364号
原告：陆芳芳。
委托代理人：朱顺德、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：姚荣根。
被告：林芳。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
上述三被告的委托代理人：童伯霆。
原告陆芳芳与被告姚荣根、林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1364号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用普通程序，依法组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、潘金华参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆芳芳的委托代理人陶鹏、三被告委托代理人童伯霆到庭参加诉讼。审理中，被告姚荣根申请对原告提供的证据进行司法鉴定，本院予以准许并委托相关机构进行。后经鉴定机构通知，被告姚荣根未在规定时间内预交鉴定费，鉴定机构退回。本院于2014年12月12日再次公开开庭进行了审理，前述双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月24日被告姚荣根以经营需要为由向原告借款500万元，同年8月27日再次借款300万元。两笔借款均约定借款期限到2013年12月31日，利息按银行贷款利率四倍计算，到期未还应承担原告提起诉讼的一切费用。被告林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司自愿为被告姚荣根的上述两笔借款提供连带责任保证，期限为借期届满后两年，范围为借款本金、利息和实现债权的费用。借款期限届满，被告姚荣根未按约归还借款，两保证人也未按约承担保证责任。诉讼过程中，经双方对帐确认，被告姚荣根已支付利息110万元。故起诉要求判令1、被告姚荣根归还原告人民币800万元，并支付其中500万元自2013年5月24日起、300万元自2013年8月27日起至2014年11月27日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息270万，扣除已经支付的110万，尚欠160万。2014年11月28日起至款清日止的利息继续按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费258600元。2、被告林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司对被告姚荣根的上述债务承担连带清偿责任。
三被告到庭答辩称，姚荣根与原告间有大量的资金往来，至2013年3月22日姚荣根共汇入原告账户的金额为1951万元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、原、被告双方签订的借款协议2份，时间是2013年5月24日和2013年8月27日，证明姚荣根因经营需要向原告借款500万元和300万元，并林芳和绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司担保。
2、由原告账户汇入被告姚荣根账户的银行转帐交易单2份，证明原告根据上述两份借款协议分别向姚荣根交付了借款人民币500万元和300万元。
3、委托代理合同1份，证明原告委托律师参加本次诉讼需交纳代理费258000元。
4、姚荣根出具给原告的委托书2份、许海刚与陆芳芳结婚证书、2014年3月20日刘浩向许海刚出具的指定付款函、转账交易凭证两份，用以证明姚荣根汇付给原告的1951万元，姚荣根委托许海刚、马建平将其中的800万元向刘浩归还借款，刘浩指定将还款汇付给谢利锋200万元、汇付给王伟明600万元。原告已将上述800万元支付的事实。同时说明，原告另有1000万元汇付给被告姚荣根，分别为2013年6月21日汇付100万元、5月17日汇付600元、7月15日汇付300万元。
5、诉讼中，经双方对帐，由被告姚荣根于2014年12月5日出具的确认书，证明被告姚荣根确认尚欠元该借款800万元，除已支付利息110万元外，其余本息未支付。其余汇付给原告的款项均为委托原告转付他人。
三被告质证没有异议。
针对原告举证、被告质证，本院认为，原告提供的证据1、2、5经被告质证未提出实质性异议，本院认定来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据3，真实性本院予以确认，但因原告不能提供相应的支付凭证，故不能证明原告已支付代理费的事实。证据4因涉及他人，未经相关人员确认，且不影响认定本案事实，故本院不作评判。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实，原告与被告姚荣根间有民间借贷及其他资金往来。2013年2013年5月24日、8月27日被告姚荣根两次向原告借款500万元和300万元，借款期限均约定到2013年12月31日，利息按银行贷款利率四倍计算，到期未还应承担原告提起诉讼的一切费用。上述借款由被告林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司自愿供连带责任保证，保证期间为借期届满后两年，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用。借款期限届满，因三被告未履行协议义务，遂成讼。诉讼中，双方对帐确认，上述借款被告姚荣根仅支付利息110万元，其余本息未归还，两保证人也未按约承担保证责任。
本院认为，原告与被告姚荣根之间的民间借贷关系、与被告林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交付借款的义务，被告姚荣根未能按约还本付息，保证人也未能履行保证责任，显属违约，故原告要求被告姚荣根归还借款并支付约定利息、要求保证人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。其中因原告没有提供实现债权而支付费用的证据，其要求被告支付律师代理费258000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚荣根应归还给原告陆芳芳借款人民币800万元及该款其中500万元自2013年5月24日起、300万元自2013年8月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（应扣除被告已支付的110万元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林芳、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应对被告姚荣根的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81039元，财产保全申请费5000元，合计86039元。由原告承担3110元，三被告承担82929元，被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费81039元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐金金
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终870号
上诉人（原审被告）：吕超，男，1975年出生。
上诉人（原审被告）：王晓凤，女，1978年出生。
被上诉人（原审原告）：于光林，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：李程（系于光林妻子），女，1988年出生。
上诉人吕超、王晓凤因与被上诉人于光林房屋买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕超、王晓凤于2016年12月22日以认同一审判决为由，向本院申请撤回对于光林的上诉。
本院认为，吕超、王晓凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕超、王晓凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达
之日起发生法律效力。
二审案件受理费7636元，减半收取3818元，由上诉人吕超、王晓凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨金娇
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第25号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人田某，群众，农民。1999年9月7日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑一年。2004年9月3日因犯盗窃罪被临漳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2007年7月19日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2010年3月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被魏县公安局抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年9月24日经魏县检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2014年8月5日上午，被告人田某窜至魏县人民医院，将郭某停放在该医院东门内南边西侧的一辆魏龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2937元。
另查明，该辆电动三轮车由田某卖给路某，所获赃款1700元。
2、2014年8月11日上午，被告人田某窜至魏县人民医院，将史某停放在该医院东门内南边约5米处路东的百吉兴牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值3330元。
另查明，该辆电动三轮车由田某卖给崔某，所获赃款1300元。
3、2014年8月15日上午，被告人田某窜至魏县人民医院，将连某停放在该医院东门内南边东侧的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3150元。
另查明，该辆电动三轮车由田某卖给陈某，所获赃款1300元。
4、2014年8月25日上午，被告人田某窜至魏县人民医院，将王某乙停放在该医院东门内南边西侧的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2848元。
另查明，该辆电动三轮车由田某卖给田某，所获赃款1200元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述与辩解，被害人郭某、史某、连某、王某乙的陈述，证人王某甲、路某、崔某、陈某、田某等人的证言，扣押清单、返还清单、鉴定结论、视频监控、作案工具照片、购车票据、到案经过、指认现场照片、辨认笔录、户籍证明、现实表现、到案经过，河北省邯郸市邯山区人民法院（2007）邯山刑初字第128号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人田某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 石晓岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第25号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人屈红霞，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人屈红霞犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人屈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年11月25日11时50分许，被告人屈红霞窜至许昌市中心医院门诊楼三楼儿科检查室，将被害人胡某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值2972元）盗走。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人屈红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈红霞的供述，被害人胡某某的供述，搜查笔录，屈红霞怀孕的诊断证明，抓获经过，监控视频光盘，被告人屈红霞既往犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人屈红霞的户籍证明，许昌市公安局关于对被盗手机的价格鉴定结论书，受案登记表，接处警登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人屈红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人屈红霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈红霞系累犯，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人屈红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 佘萌萌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2084号
原告：潘国辉，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：周汉明，男，1967年5月26日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市上栗县。
原告：石金龙，男，1958年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：杨艳云，男，1974年10月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：甘传水，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
共同委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶典军，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告潘国辉、周汉明、石金龙、杨艳云、甘传水与被告叶典军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘国辉、周汉明、石金龙、杨艳云、甘传水于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国辉、周汉明、石金龙、杨艳云、甘传水以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国辉、周汉明、石金龙、杨艳云、甘传水撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 胡战坚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘西亚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终412号
上诉人（原审被告）姜庆波，男，54岁。
委托代理人范欣鹏，律师。
委托代理人田亚连，女，公民。
被上诉人（原审原告）左英春，男，46岁。
委托代理人王艳，律师。
上诉人姜庆波因买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人姜庆波的委托代理人范欣鹏、田亚连，被上诉人左英春及委托代理人王艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第337号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费388元（上诉人姜庆波已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭宇亭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02851号
申请执行人史元芬。
被执行人史俊，农民。
史元芬与史俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史元芬向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供�行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0443号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1430号
原告傅加法。
委托代理人邵红萍。
被告徐国钢。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码79665608-X），住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人金杰锋，总经理。
委托代理人王红英。
原告傅加法诉被告徐国钢、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅加法及其委托代理人邵红萍，被告徐国钢，被告阳光保险公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告傅加法诉称：2013年3月11日19时40分许，被告徐国钢驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至杭州市萧山区东思线临浦镇横一村路口时，左侧与由北向南行驶的原告傅加法驾驶的二轮电动车车头碰撞，造成傅加法受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，傅加法、徐国钢负事故同等责任。原告因交通事故造成的医疗费4233.38元、误工费22185.66元（109.83元／天×202天）、护理费7358.61元（109.83元／天×67天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费178元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元、车辆修理费600元、施救费25元，合计117080.65元，要求被告徐国钢赔偿；被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐国钢辩称：一、对事故事实及责任认定没有异议，其车辆投保交强险；二、事故发生后，其已支付医疗费1万多元（医疗费发票在其处，不在原告主张内）。
被告阳光保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费根据实际票据核算为3581.37元，扣除非医保500元；误工费认可150天，标准没有异议；护理时间认可22天，标准无异议；住院伙食补助费认可22天，按30元／天；营养费因没有鉴定，保险公司不予认可；残疾赔偿金，我公司不认可伤残鉴定报告，对标准没有异议；因对原告伤残等级不认可，所以对精神损失抚慰金不予认可；交通费没有异议；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围；后续医疗费，保险公司不认可；车辆修理费、施救费，没有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在保险期间。原告的伤情经法医鉴定已构成十级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费（按实际有效票据计算）3581.37元，2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），3、营养费880元（40元／天×22天），合计5561.37元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费16474.50元（109.83元／天×150天），2、护理费6589.80元（109.83元／天×60天），3、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），4、精神损害抚慰金3000元，5、交通费178元，合计95342.30元；三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1200元，2、车辆损失600元，3、施救费25元，合计1825元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出入院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、诊断证明书、交通费发票、劳动合同、工伤认定书、养老保险缴费记录、定损单、修理费发票、施救费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张后续治疗费，因原告已治疗终结，且无相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅加法因事故造成的损失102728.67元（其中医疗费用赔偿限额内为5561.37元，死亡伤残赔偿限额内为95342.30元，财产损失赔偿限额内为1825元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅加法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半交纳1321元，傅加法负担144元，徐国钢负担1177元。徐国钢负担的案件受理费，傅加法同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 高利萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民特13号
申请人：顿博文，男，2004年10月4日生，汉族，住襄城县。
法定监护人：顿黑马，男，1945年6月12日生，汉族，住襄城县。
法定监护人：栗铺妮，女，1945年5月9日生，汉族，住襄城县。
被申请人李金凤，女，1974年12月5日生，汉族，住襄城县，户籍地河南固始县。
申请人顿博文与被申请人李金凤宣告死亡一案，本院于2017年5月22日立案。申请人顿博文于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人顿博文撤回申请。
审判员 王丽霞
二〇一七年六月二日
书记员 邵雨瞳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源凤凰街16号1单元602室。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工，代理权限：特别授权。
被告：黄振来，男，1960年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告黄振来信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告黄振来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：一、判决黄振来立即偿还原告借款本息及费用18818.81元；二、判决黄振来承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告黄振来向原告申请办理信用卡，2016年1月27日，原告同意被告黄振来的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××63。其后，被告在信用卡使用过程中累计拖欠原告19694.94元，其中本金18518.81元，费用712.16元，利息463.97元。被告在使用信用卡过程中，拖欠原告款项，属违约行为，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。黄振来拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告黄振来未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄振来未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案案件事实确认如下：2015年7月14日，黄振来向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。协议约定：乙方（被告黄振来）未能到期还款日足额偿还欠款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方未在到期还款日前还清最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年1月27日，原告同意被告黄振来的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××63。该信用卡被激活使用后被告黄振来刷卡进行了消费，截止到2017年11月24日，被告黄振来信用卡透支本金18518.81元，利息712.16元，违约金463.97元，合计19694.94元。在庭审中，原告将第一项诉讼请求更正为要求被告黄振来偿还原告信用卡透支额本金18518.81元，同时表示费用712.16元，利息463.97元予以放弃。
另查明，原告起诉状内被告的信用卡号为笔误，应更正为62×××63。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄振来自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，领卡后激活并进行了交易消费，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现被告黄振来未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告黄振来立即偿还欠款本金18518.81元符合双方约定，合法有据，本院予以支持；原告对被告所欠该信用卡的费用及利息予以放弃，本院予以准许。被告黄振来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振来在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金18518.81元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告黄振来负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘西亚
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。
负责人：殷丽君，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：秦孝云，女，1960年8月5日出生，汉族，住沅江市。
被告：熊介山，男，1956年6月11日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：毛爱英，女，1970年6月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：颜伏春，男，1970年1月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘再凡，男，1968年5月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：颜伏年，女，1967年12月17日出生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政银行）与被告秦孝云、熊介山、毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姚少波、被告秦孝云、被告熊介山、被告刘再凡、被告颜伏年到庭参加诉讼，被告毛爱英、被告颜伏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息10875.81元（截止2018年1月9日止）；2.判令被告支付逾期利息及罚息（以欠款本金为基数按年利率12%，从2018年1月9日起计算至被申请人实际付清之日止；并按年利率12%加收30%的罚息，从2017年3月25日起计息至实际付清之日止）；3.判令被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实和理由：2014年9月9日，原告邮政银行与被告秦孝云、熊介山、毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年签订《小额贷款联保协议书》一份，约定在2014年9月9日至2016年9月9日期间，贷款本金余额不超过8万元的情况下，各被告向原告的贷款由各被告承担连带保证责任。2016年3月24日，原告与被告秦孝云签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告秦孝云向原告贷款6万元，期限12个月，年利率12%，担保方式为联保协议之连带保证责任，原告于当日给付了贷款，贷款到期后，尚欠本金9672.74元及利息，经多次催收均无效果，特向法院提起诉讼。
被告秦孝云、熊介山均辩称，2014年9月上旬，邮政银行工作人员在我们渔场宣传贴息贷款（先暂收九厘多，国家补贴六厘多，实际贷款利率为三厘多，等国家贴息下来后再反贴息），我就与其他三户捆绑连贷，后原告并没按承诺补贴我们利息，根据计算原告应向我们补贴利息1万多元。我们就在还款时扣除了9仟多元未还，按国家贴息算，原告应该还要补贴我们至少3仟多元。据此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告刘再凡、颜伏年均辩称，担保借款只有两年，因为没有补贴，我们第三年就没有继续贷款了，追究我们的责任不公平。
被告毛爱英、颜伏春未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮政银行提交《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、借据1份、贷款义务申请表1份、放款通知单1份、欠款明细表1份、律师催收函1份、委托代理合同1份；被告秦孝云、熊介山提交公告1份。被告毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告邮政银行与被告秦孝云、熊介山签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，原告邮政银行与被告秦孝云、熊介山均应按合同约定履行自身义务，原告按约向被告发放了贷款6万元，被告没有按期偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告秦孝云、熊介山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮政银行与被告秦孝云、熊介山、毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年签订了《小额贷款联保协议书》，本案贷款在约定的贷款期限和贷款限额内，被告毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年对被告秦孝云、熊介山的贷款负有连带偿还的义务，被告毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年在履行了偿还义务后，有权依法向被告秦孝云、熊介山追偿。原告提出的判令被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因为原告未提供具体的费用票据，委托代理合同约定的律师费用也超过了法律规定，故原告提出的判令被告承担实现债权的费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦孝云、熊介山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金9672.74元、支付至2018年1月9日止的利息1207.07元、并支付后续利息（以本金9672.74元为基数、按年利率12%，从2018年1月10日起计算至借款本金全部清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年对上述借款本息承担连带清偿责任，被告毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年承担连带责任后有权向被告秦孝云、熊介山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告秦孝云、熊介山、毛爱英、颜伏春、刘再凡、颜伏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧宇婧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01020号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人施广志，男，汉族，居民。
被执行人赵开俊，男，汉族，居民。
被执行人陈德刚，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人施广志、赵开俊、陈德刚借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）建商初字第0298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0298号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十日
书记员 李长艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00198号
原告朱某甲。
被告。
原告朱某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2004年3月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。被告于2009年10月离家出走，下落不明，至今查无音讯。因此，导致夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女朱某乙判由原告抚养。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的基本身份情况；
2、户口本复印件一份，用以证明原告及婚生女儿的户籍情况；
3、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、村委证明原件一份，用以证明被告于2009年10月离家出走至今下落不明的事实；
被告叶某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经认证与庭审调查，本院认定本案事实如下：2004年3月被告叶某由他人介绍到原告处，与原告认识并同居生活，××××年××月××日双方到景宁民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在景宁民族小学读四年级。婚后，夫妻感情一般，被告在景宁县城玩具厂打工，原告在乡下山为他人砍伐木头或放索（搬运木材）等。2009年10月某日被告擅自离家出走，当天晚上打电话告知原告：“其已回云南，不再回来了”，从此双方就再无联系，被告至今下落不明。现婚生女儿朱某乙跟随原告母亲生活，原告在杭州等地打工。
本院认为，原、被告经他人介绍认识即同居生活后而登记结婚，但婚后双方仅共同生活四年，被告便离家出走，与原告失去联系，至今夫妻分居时间已达六年之久，应认定原、被告婚前的婚姻基础差，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告主张要求与被告离婚，以及婚生女儿由其抚养的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费均由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 春
审 判 员 王正东
人民陪审员 潘德成
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴玲梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1921号
上诉人（原审被告）高某。
法定代理人高云国（系高某父亲）。
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人李术华（系王某母亲）。
上诉人（原审被告）高某某。
法定代理人高会（系高某某父亲）。
上诉人（原审被告）殷某某。
法定代理人殷鹏飞（系殷某某父亲）。
以上四上诉人的委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂某。
法定代理人李秀琴（系聂某的母亲）。
委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县新拨中学（以下简称新拨中学）。
法定代表人吴艳。
上诉人高某、王某、高某某、殷某某因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2010）围民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某、王某、高某某、殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2009年原告和被告高某、王某、高某某、殷某某均就读于被告新拨中学，2009年11月20日前，原告具有情绪反常现象，2009年11月20日晚在学校宿舍内原告与四被告发生纠纷，并有肢体冲突。2009年11月24日至2010年1月19日原告在承德市精神病医院住院治疗，诊断为躁狂发作。2012年2月25日，中国法医司法鉴定中心（2012）精鉴字第4号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人聂某患有适应障碍，与2009年11月20日“被打”事件作为应激源之间存在一定的因果关系。”2012年12月8日至2013年1月29日，原告聂某第二次住院治疗，承德市精神病医院诊断为躁狂发作。
原告住院治疗108天，花去医疗费33439.00元，检查费540.00元，法医鉴定费5400.00元，交通费定为450.00元，护理费6480.00元（108天×60.00元），住院伙食补助费5400.00元（108天×50.00元），精神抚慰金酌定10000.00元。以上各项合计61709.00元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，疾病诊断书、入出院记录、司法鉴定意见书及收费单据等证据予以证实。关�原告诉求的后期治疗费没有证据证明。
原审法院认为，原告与被告高某、王某等四人发生纠纷和打架的事实存在，有四被告自书材料（复印件）为证。中法医司法鉴定中心（2012）精鉴字第4号鉴定书认定：“被鉴定人聂某患有适应障碍，与2009年11月20日“被打”事件作为应激源之间存在一定的因果关系”。据此，被告高某、王某、高某某、殷某某应承担相应的赔偿责任，因侵权行为发生时四被告尚未成年，现今虽已年满18周岁，但没有证据证明已独立生活，侵权责任由其监护人承担。案发时，原告聂某及被告高某、王某、高某某、殷某某系新拨中学在校学生，且侵权行为发生于学校，学校未尽到教育、管理义务，应承担相应责任。原告聂某患有适应障碍，案发前情绪多方面有所反常，自身对损害结果的发生应承担相应责任。根据本案事实，被告高某、王某、高某某、殷某某应承担50%的责任，被告新拨中学承担20%的责任，原告聂某承担30%责任为宜。原告诉求后期治疗费没有证据证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告高某、王某、高某某、殷某某赔偿原告聂某各项经济损失61709.00元的50%，即30854.50元，高某、王某、高某某、殷某某每人赔偿原告7713.62元，四被告互负连带赔偿责任，由四被告监护人承担给付责任。被告新拨中学赔偿原告聂某各项经济损失61709.00元的20%，即12341.80元，原告自行承担61709.00元的30%，即18512.70元。上述赔偿数额限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
宣判后，高某、王某等不服，上诉称，原审法院仅依据四上诉人书面陈述的复印件，认定上诉人将被上诉人聂某打伤，且出具该书面陈述时，上诉人系未成年人，没有家长在场，上诉人将被上诉人打伤的依据不足。根据中国法医司法鉴定中心（2012）精鉴字第4号司法鉴定意见书的结论是“应激源消除，则愈后良好，其病程一般不超过六个月，分析认为，本案被鉴定人聂某所患应激相关障碍已达到临床治愈，目前精神状态正常”，故至鉴定时，聂某已经治愈了，以后再发病，相关的费用不应由上诉人承担。原审法院认定的责任不清，新拨中学应负管理责任，在事发之前老师和校长对聂某进行“修理”，新拨中学应承担较大责任。聂某自身就有疾病，其应当承担较大的责任。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。另查明：聂某的多名同学证明，被上诉人聂某在2009年11月20日之前，就有撕书、摔东西、�人、不睡觉等精神不正常的行为。
本院认为，依据被上诉人聂某的多名同学证明，被上诉人聂某在2009年11月20日之前，就有撕书、摔东西、骂人、不睡觉等精神不正常的行为，2009年11月20日晚，四上诉人与聂某发生纠纷，并有肢体冲突，2009年11月24日至2010年1月19日聂某在承德市精神病医院住院治疗，诊断为躁狂发作。2012年2月25日，中国法医司法鉴定中心（2012）精鉴字第4号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人聂某患有适应障碍，与2009年11月20日“被打”事件作为应激源之间存在一定的因果关系。”聂某的疾病除与四上诉人之间的行为有一定的因果关系外，还应认定其本身在事发之前就存在精神疾病，聂某的疾病主要是由于自身发病所致，对聂某因病而发生的费用，聂某本身应承担较大部分责任，四上诉人应承担较小部分责任。新拨中学未及时发现聂某发病，在发现其情绪有不正常的现象时，没有及时进行心里疏导并通知家长，新拨中学亦应承担部分赔偿责任。上诉人上诉称，被上诉人提交的证据不符合法律规定，但由于其没有提交相关的证据，并没有提出充分的理由，对其主张没有与被上诉人聂某发生厮打的理由，不应支持。没有证据证明聂某鉴定后发生了其他的应激源，故原审法院认定上诉人承担聂某的部分后期治疗费，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2010）围民初字第680号判决；
二、上诉人高某、王某、高某某、殷某某赔偿被上诉人聂某各项经济损失61709.00元的20%，即12341.80元，高某、王某、高某某、殷某某每人赔偿原告3085.45元，四上诉人互负连带赔偿责任，由四上诉人的监护人承担给付责任。被上诉人新拨中学赔偿聂某各项经济损失61709.00元的20%，即12341.80元。上述赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4560.00元，由上诉人高某、王某、高某某、殷某某的监护人负担912.00元，每人负担228.00元；由被上诉人新拨中学负担912.00元；由被上诉人聂某的监护人负担2736.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 常淑英
审判员 李慧娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李明杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执883号
申请执行人奉化市合众服饰有限公司
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，组织机构代码58051738-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00433号，依法向被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××08的存款人民币82521.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执883号
申请执行人奉化市合众服饰有限公司
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，组织机构代码58051738-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00433号，依法向被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈胜阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初248号
原告达州市建筑工程总公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路315号。
法定代表人王元一，总经理。
被告杨福强，男，汉族。
被告姚明芝，男，汉族。
第三人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安，董事长。
本院在审理原告达州市建筑工程总公司诉被告杨福强、姚明芝，第三人遂宁市中元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，因被告杨福强现下落不明，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 李美俊
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 秋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：袁金云，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省祁阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告袁金云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 蔡瑜平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第969号
原告：王子菡，农民。
法定代理人：王灰亮（原告之父），农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：吴思涛，农民。
委托代理人（特别授权）：胡存志，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。住所地，济宁市红星东路**号。机构代码，76480652-2。
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人（特别授权）：秦召芬。
委托代理人（特别授权）：杜宝川。
原告王子菡与被告吴思涛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王子菡的委托代理人曹开玲、被告吴思涛的委托代理人�存志、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司委托代理人秦召芬、杜宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子菡诉称，2014年3月28日20时，被告吴思涛驾驶鲁H×××××中型货车沿335省道由北向南行驶至泗水县泉林镇临湖村南处，因躲避行人时，操作不当，与行人我发生碰撞，致我受伤。交警部门认定：被告吴思涛负全部责任，我无责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失18700元。
被告吴思涛在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，已支付给原告5100元，包括事故当天支付的医疗费800元及收到条体现的4300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。我公�不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年3月28日20时许，被告吴思涛驾驶鲁H×××××中型仓栅式货车沿335省道由北向南行驶至泗水县泉林镇临湖村南处，因躲避行人时，操作不当，与行人原告王子菡碰撞，致原告王子菡受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具第（2014）3003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实被告吴思涛承担事故的全部责任，原告王子菡不承担责任。
原告王子菡在泗水县急救中心住院治疗32天，从2014年3月28日至2014年4月29日，花费医疗费4322.64元，复印费10元。泗水县急救中心出具两份病员检查证明书证实原告的伤情为：1、右肱骨骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤，住院期间陪护两人，因患者年幼，出院后需增加营养费用大约6000元。原告主张2014年5月28日在泗水县急救中心检查，花费医疗费30元。原告另主张花费交通费406元。
原告主张因其母亲柳亚利从2012年5月30日至2014年6月11日在日本打工无法护理，提供柳亚利护照证实，且称其父亲在浙江打工亦无法护理，故住院期间由其外公王新文、姑姑王静在院陪护。山东泗水华兴机械有限公司出具证明，证实王新文、王静在其单位工作，2014年3月28日因亲属王子菡交通事故受伤入院治疗，二人请假护理，请假期间停发工资。其提供2013年12月及2014年1月、2月工资表，证实王新文月平均工资为3426.67元，王静月平均工资为3426.67元。原告另提供其单位营业执照佐证。
鲁H×××××中型货车轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司处投保有交强险一份。
被告吴思涛主张已支付给原告5100元，原告只认可支付了4300元。被告提供的收到条显示已支付给原告4300元。
本院认为，被告吴思涛驾驶货车与原告王子菡发生�撞，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告吴思涛负事故的全部责任，原告王子菡无责任。对此责任认定，本院予以认定。
原告王子菡的损失包括：1、医疗费4322.64元，原告主张的2014年5月28日在泗水县急救中心检查花费30元，因未提供门诊病历或检查报告单佐证，故其主张本院不予支持；2、护理费，护理人员王新文按其月平均工资3426.67元计算，每天114.22元，护理32天，计款3655.04元；另一护理人员按农民人均纯收入每天29.10元计算，护理32天，计款931.20元，合计4586.24元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，护理32天，计款640元；4、交通费300元；5、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定为500元；6、复印费10元，以上共计10358.88元。
原告王子菡的损失共计10358.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中�公司在交强险限额内全部承担。被告吴思涛未提供证据证实其另支付给原告医疗费800元，原告也不予认可，故应认定其已支付给原告4300元，原告应予退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司赔偿原告王子菡损失10358.88元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王子菡退还被告吴思涛超支款4300元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴思涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年七月二十三日
书记员 李学玲
山�省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第171号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：周怀喜，男，1984年7月14日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：邓芹芹，女，借款人之妻，1985年7月28日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周贵春，男，1976年3月9日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周新春，男，1973年3月5日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周长丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周长海，男，1962年7月26日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郭有才，男，1957年4月7日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周怀光，男，1973年1月1日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周明光，男，1953年6月15日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周长安，男，1973年12月30日出生，汉族，住址平�县.
被申请人：周长营，男，1959年12月12日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周长春，男，1957年7月8日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周怀涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：周明生，男，1964年7月17日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郭金魁，男，1980年2月15日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人周怀喜、邓芹芹、周贵春、周新春、周长丽、周长海、郭有才、周怀光、周明光、周长安、周长营、周长春、周怀涛、周明生、郭金魁名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 王 珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初670号
原告：周松华，男，1970年11月7日出生，苗族，住湖南省侗族自治县。
被告：杨金花，女，1970年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周松华与被告杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日对本案公开开庭进行了审理，原告周松华到庭参加诉讼，被告杨金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松华向本院提出诉讼请求：依法判决杨金花偿还所欠周松华现金1万元及利息4800元。事实和理由：周松华与杨金花是熟人，杨金花以无钱还信用卡为由向周松华借款1万元，并承诺月利率为2分。2016年5月20日周松华将现金1万元借给了杨金花，杨金花给周松华出具了借条一张。杨金花借款后，一直未偿还本金及利息。周松华多次催收，杨金花均以无钱为由拖延未付。为此，周松华特诉至法院。
杨金花未作答辩。
周松华围绕诉讼请求依法提交了杨金花出具的借条原件，本院经审查认为，周松华提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。
根据周松华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，杨金花以用于还信用卡为由向周松华借款1万元。周松华通过现金支付方式将1万元借款交付给杨金花，杨金花向周松华出具借条一张，并在借条上约定借款利息为月息2分，但未约定还款期限。此后，周松华多次向杨金花催收该笔借款，杨金花一直未予偿还。为此，周松华特起诉至法院，以维护其合法权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨金花以还信用卡为由向周松华借款1万元，有其向周松华出具的借条为证，周松华与杨金花之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款期限，现周松华主张杨金花偿还所欠借款，符合法律规定，杨金花应当履行还款义务。故对周松华要求杨金花偿还所欠其借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借款时约定借款利息为月息2分，该约定未超出法律规定的范围，杨金花自2016年5月20日至2018年5月20日止，已两年未支付利息，积欠利息4800元，故周松华主张杨金花支付该期间的利息4800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨金花经本院依法传唤开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于周松华要求杨金花偿还借款本金1万元及利息4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金花偿还周松华借款本金1万元及利息4800元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由杨金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一八年七月十九日
代理书记员 向文嘉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1578号
原告:褚云，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：种松柏，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：郭贞，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。
原告褚云诉被告郭贞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚云及委托诉讼代理人种松柏到庭参加诉讼，被告郭贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚云提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款100000元及利息（利息从2014年7月22日至清偿之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告向原告借款5万元，2014年4月22日被告向原告借款9万元，利息约定月息5%。该借款被告在2015年1月2日归还原告借款4万元，下余10万元借款及利息经原告多次催要，被告迟迟不予归还，无奈特向你院提起诉讼。
被告郭贞缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日被告郭贞向原告褚云借款5万元，2014年4月22日被告郭贞向原告褚云借款9万元，利息约定月息5%。该借款被告在2015年1月2日归还原告借款4万元，下余10万元借款及利息经原告多次催要被告一直未偿还，为此原告起诉至本院，要求被告偿还下余借款10万元及利息，并要求按照月息2分从2014年7月22日至清偿之日止。被告经本院依法传唤，缺席未答辩。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告也提供的有向被告账户汇款的银行凭证，原被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告郭贞未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。借条中显示利息按每月（全款）百分之五支付给出借人，但原告诉请要求变更利息从2014年7月22日至清偿之日止按月息2分计算，本院予以支持。被告郭贞经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贞于本判决生效后十日内偿还原告褚云借款本金10万元及利息（利息从2014年7月22日至借款本金10万元清偿之日止按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 贾莉莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1886号
原告：何乾生，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告：郑州市上街区城市管理执法局，住所地河南省郑州市上街区汝南路南段。
法定代表人：杨满坡，局长。
委托诉讼代理人：姜生敏，男，1973年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
原告何乾生诉被告郑州市上街区城市管理执法局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告何乾生于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乾生申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乾生负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于世博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3000号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华。
被告夏滔，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告周茜，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告夏滔、周茜追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取414元，公告费560元，共计974元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 魏雄佳
人民陪审员 杨自立
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 毅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3327号
原告：刘亚青，女，汉族，1991年9月25日出生，住湖南省长沙县,
99109256025。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
原告刘亚青诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚青到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘亚青的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金1500元整；2、被告支付550元作为违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年2月25日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区XXX岸XX栋XXXX。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币1500元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付1500元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。
被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于湖南长沙开福区XXX岸XX栋XXXX，租赁期限自2018年2月25日至2019年2月25日，签约时乙方支付房屋押金人民币1500元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付押金1500元。
庭审中，原告提交了自拍的部分图片，以此证明被告可能存在预期违约的情形。
本院认为，一、本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应为自己的主张提供证据，并自行承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合同的履行期限尚未届满，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行退还押金的合同义务为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明被告存在资金链断裂可能无法继续履行合同的情况，也无证据证明被告存在其他任何违约事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。三、被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚青的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十三日（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执271号
申请执行人洛阳市华辰办公家具有限公司，公司地址河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。
法定代表人刘振卿，该公司总经理。
被执行人田太平，男，1968年6月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
申请执行人洛阳市华辰办公家具有限公司与被执行人田太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第1107号民事判决书主文确定标的为田太平给洛阳市华辰办公家具有限公司支付货款37528元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的货款37528元未执行。因被执行人田太平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋明义
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2055号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王世界。曾因盗窃，于2014年8月11日被湖北省宣恩县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张承俊。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人姚茂华。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2088号起诉书指控被告人王世界、张承俊、姚茂华犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王世界、张承俊、姚茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年6月16日晚，被告人王世界、张承俊经事先预谋，来到瑞安市莘塍街道董七村村民委员会门口的路上，利用拉车门盗窃的方式，窃取被害人车内的现金人民币1300元、1包中华香烟、1包芙蓉王香烟。
2、2016年6月19日凌晨，被告人姚茂华来到瑞安市上望街道莘阳大道艾维拉酒店门口，窃取被害人张某停放于此的浙C×××××轿车内的人民币20元、1件黑色T恤衫、1双鞋子。
3、2016年6月25日凌晨，被告人王世界、张承俊、姚茂华经事先预谋，来到瑞安市莘塍街道萨克斯酒店对面的路上，拉开被害人黄某停放于此处的浙C×××××轿车车门，窃取车内的车钥匙一枚。之后，上述三名被告人又来到瑞安市汀田街道董七村，在该村一幢居民楼处拉开停放在路边车子的车门，窃取车内财物现金人民币约150余元。
4、2016年6月26日凌晨，被告人王世界、张承俊、姚茂华经事先预谋，来到瑞安市安阳街道时代广场门前的路上，拉开被害人停放于此处的一辆越野车车门，窃取车内的2副墨镜。接着，上述三名被告人来到瑞安市安阳街道罗阳大道841号门前，拉开被害人停放于此处的一辆小跑车车门，窃取车内现金人民币200余元。之后，上述三名被告人又来到瑞安市安阳街道安阳路342号太空飞船网吧门口，拉开被害人停放于此处的一辆轿车车门，窃取车内现金人民币100余元。
5、2016年6月27日凌晨，被告人王世界、张承俊、姚茂华经事先预谋，来到瑞安市上望街道莘阳大道艾维拉酒店门口，见有一辆红色现代轿车，拉开车门时，发现过路人多，未窃取到任何财物。接着，上述三名被告人来到瑞安市安阳街道雅景苑门口，拉开被害人辛某停放于此处的浙C×××××轿车车门，翻找车内物品，未窃取到财物。之后，上述三名被告人又来到瑞安市安阳街道罗阳肛肠医院门口，拉开被害人王某停放于此处的浙C×××××轿车车门，翻找车内物品，未窃取到财物。尔后，上述三名被告人在罗阳肛肠医院旁被公安人员抓获。
上述事实，被告人王世界、张承俊、姚茂华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、王某、辛某、张某的陈述，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世界、张承俊、姚茂华以非法占有为目的，结伙或单独以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世界曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；被告人王世界、张承俊、姚茂华归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世界犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。）
二、被告人张承俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。）
三、被告人姚茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止。）
四、责令被告人王世界、张承俊、姚茂华退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 周季蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3622号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN。
被告肖宏金，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省会同县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖宏金融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年8月30日向本院提出对被告肖宏金的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告肖宏金的起诉。
本案受理费1833元，减半收取917元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年八月三十日
书记员 常 笑
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第6号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人王全杰，住山东省龙口市。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年7月21日以被执行人王全杰未经批准，擅自在济宁市吕公堂街北段路东、东门糁汤门前占用城市道路摆放桌椅、板凳等经营物品，共占用面积18平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济010003号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人王全杰罚款人民币2800元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济010003号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人。被执行人王全杰未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济010003号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第济010003号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人王全杰收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2800元及加处罚款2800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 刘子辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初955号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码证：9152000073662879XU。
法定代表人刘芝平，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。
被告：杨晓龙，男，1972年10月19日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿(以下简称岩脚煤矿)与被告杨晓龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告岩脚煤矿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢春艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2157号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋201/***号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
被告：鲁由杰，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告鲁由杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。