山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初88号
原告：孟某，女，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：孟某一，系孟某之弟，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。
原告：魏某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：魏某一，系魏某之子，男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
被告：郭某，男，汉族，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。
被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟某二，男，汉族，山西省太原市人，天安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住山西省大同市。
原告孟某、魏某与被告郭某、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟某委托诉讼代理人孟某一、魏某委托诉讼代理人魏某一、郭某、天安财保大同支公司委托诉讼代理人孟某二到庭参加了诉讼。孟某、魏某、天安财保大同支公司负责人李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.天安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿二原告各项损失122000元。2.被告郭某赔偿二原告各项损失共计98001元。3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日9时许，郭某驾驶的本人实际所有的车牌为×××“江铃全顺”牌小型普通客车沿洗朔线由东向西行驶至158KM+300M处，驶入对向车道与相对方向魏某驾驶的“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成魏某及“时风”牌农用三轮车乘车人孟某受伤、两车受损的道路交通事故。经山阴县交警大队作出的山公交认字（2017）第171130号《道路交通事故认定书》认定郭某负事故的主要责任，魏某负次要责任，孟某无责任。×××“江铃全顺”牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险。二原告受伤后，在山阴县中医医院住院治疗，住院期间由儿女护理。现在已经出院。孟某因伤势严重，经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定达到8级伤残一处，10级伤残一处。双方就赔偿问题协商未果，二被告依法应对二原告损失进行赔偿。原告魏某一家居住在古城镇古城村，原名为山阴城镇山阴城村，建镇已久。故按照法律规定，孟某的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，现孟某主张的各项损失为：医药费13512元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、护理费3879元、误工费10745元、残疾赔偿金175052元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费20391元、交通费1000元，共计245429元。魏某的各项损失为：医药费9500元、住院伙食补助费2300元、护理费2287元、误工费2629元、交通费1000元。农用三轮车修理费5000元，共计22716元。以上应由天安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿122000元，由郭某赔偿98001元。
郭某辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，请求法院合理合法裁决。
天安财保大同支公司辩称，我公司对本案事故发生真实性、责任划分及投保情况无异议。我公司同意在交强险分项限额内对二原告合理合法损失赔偿；2.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟某提供的山西怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明自己因本事故造成八级伤残一处、十级伤残一处。天安财保大同支公司认为鉴定为单方委托鉴定，没有通知我公司，不符合法律程序，不予认可。本院认为天安财保大同支公司对此虽有异议，但均未提供任何反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该鉴定结论合法有效，故本院予以确认。2.魏某提供的“时风”牌农用三轮车受损照片、修理费用明细各1份，拟证明自己因本事故造成车辆损失5000元。郭某认为魏某主张的车辆损失偏高；天安财保大同支公司亦认为魏某主张的车辆损失偏高，保险公司只在保险责任限额范围内赔偿2000元。本院认为魏某提供的“时风”牌农用三轮车受损照片、修理费用明细非司法鉴定机构作出的鉴定结论，不能真实、客观反映车辆损失数额，对此不予认可。但基于本事故确实造成魏某车辆受损的事实，为减少当事人诉累，对此本院酌情支持3000元。3.孟某、魏某提供的公路补充客票16支，天安财保大同支公司对此不予认可。本院经审查认为该票据因非正规交通费票据，无法确定与本案有关联性，不能作为定案依据，本院不予认可。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2017年8月15日9时许，郭某驾驶车牌号为×××“江铃全顺”牌小型普通客车沿洗朔线由东向西行驶至158KM+300M处时，驶入对向车道与相对方向魏某未取得机动车驾驶证驾驶的“时风”牌农用三轮车发生碰撞，造成魏某及“时风”牌农用三轮车乘车人孟某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年8月31日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2017）第171130号道路交通事故认定书，认定郭某应负事故的主要责任，魏某负次要责任，孟某无责任。孟某、魏某受伤后，即被送往山阴县中医医院住院治疗。经该院诊断，孟某头面部外伤，胸、腹部外伤，右髌骨骨折，右内踝骨折，右距骨骨折等；魏某右侧髂骨粉碎性骨折，右侧髂部皮肤裂伤等。在该院行相关治疗后孟某于2017年9月22日出院，共花费医药费12988.85元，期间，孟某在山阴县人民医院检查花费医药费524.50元。魏某于2017年9月7日出院，共花费医药费8516.84元。2017年11月18日，山西省怀仁司法鉴定中心在接受山阴县公安局交通警察大队对孟某伤残程度鉴定申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孟某面部条状瘢痕累计长度70.2cm，评定为八级伤残；右踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残。本次鉴定，孟某支出鉴定费2000元。孟某、魏某因就医、鉴定、处理交通事故支出部分交通费。孟某住院期间，郭某为其支付医药费4000元。
另查明，郭某驾驶车牌号为×××“江铃全顺”牌小型普通客车车辆实际所有人、受益人均为郭某，该车辆在天安财保大同支公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。
孟某居住于山阴县古城镇古城村。孟某的被抚养人为父孟某某，居民身份证号码：×××；母谢某，居民身份证号码：×××。孟某某夫妇共育有孟翠兰等4个子女。
本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为原告主张的各赔偿项目数额计算是否适当。本案受害人孟某主张自己虽为农业家庭户口，但经常居住地为山阴县古城镇古城村，属于建制镇范围内居民，残疾赔偿金可参照山西省统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入标准计算。郭某、天安财保大同支公司对此均有异议。本院认为孟某居住城镇的事实可以确定，但其未能举证证实自己收入来源于城镇的事实，故孟某主张的事实与最高人民法院相关司法解释精神不符，故本院对郭某、天安财保大同支公司所辩意见予以采纳，对孟某该部分主张本院不予支持。孟某、魏某主张的交通费数额偏高，本院考虑其因就医、复查、鉴定、处理交通事故确实产生交通费的实际，对此分别酌情予以支持800元、500元。孟某主张的各项费用，经本院核定应为：医疗费13513.35元，住院伙食补助费3900元（100元/日×39日），营养费1950元（按住院期间每日30元计算，30元/日×39日），护理费3879.37元（36307元/年÷365日×39日），误工费11813.35元（45871元/年÷365日/年×94日），伤残赔偿金121913.60元（19049元/年×20年×32%），精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费10277.12元（孟某某为8029元/年×6年÷4人×32%=3853.92元，谢某为8029元/年×10年÷4人×32%=6423.20元），交通费酌情支持800元，鉴定费2000元，共计185046.79元。魏某主张的各项费用，经本院核定应为：医疗费8516.84元，住院伙食补助费2300元（100元/日×23日），护理费2287.83元（36307元/年÷365日×23日），误工费2890.50元（45871元/年÷365日/年×23日），交通费酌情支持500元，车辆损失酌情支持3000元，共计19495.17元。按照相关法律规定和事故责任划分，应由天安财保大同支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟某110178.62元，赔偿魏某11821.38元，共计122000元；由郭某赔偿孟某52407.71元，赔偿魏某5371.65元，共计57779.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、郭某于本判决生效后十五日内赔偿孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计52407.71元（已付4000元）；赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失共计5371.65元。
二、天安财保大同支公司于本判决生效后十五日内赔偿孟某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计110178.62元；赔偿魏某医疗费、误工费、车辆损失等各项损失共计11821.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（孟某、魏某已预交），由郭某负担（于本判决生效后十五日内支付孟某、魏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 李岳轩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 康文青