wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00216号
原告：朱小平。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：赵祖波。
被告：许桂芳。
两被告共同委托代理人：俞言书。
原告朱小平与被告赵祖波、许桂芳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞、被告赵祖波、许桂芳及其共同委托代理人俞言书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：顾高镇政府对原顾高工委资产及土地使用权通过向社会公开竞让，原告竞得，双方于2003年12月9日签订出让协议，原告取得土地证等相关证件，后该证件遗失，于2013年12月20日补领土地证。为响应政府要求和自身发展需要，原告于2014年12月3日经泰州市规划局批准，领取了建设工程规划许可证，在原址建设综合楼。原告建设施工过程中，被告等人多次阻扰施工，原告多次报警未果，致该工程停工至今。请求法院判决被告排除妨害，被告不得阻止原告进行综合楼建设，并赔偿原告损失1万元，承担本案诉讼费。
两被告辩称：两被告阻止原告施工有足够的法律依据和事实根据。1、涉案地块用途为城镇住宅商服用地，按照《物权法》第一百三十七条、《江苏省土地管理条例》第三十六条、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范（试行）》等法律法规的规定，必须按规定的程序进行出让，原告取得该地块涉嫌非法出让；2、涉案地块原为顾高乡镇北村二组集体用地，后由于顾高区公所撤销，该土地及建筑由顾高镇政府收回，按照《土地管理法》第五十条“地方各级人民政府应支持被征地的农村集体经济组织或农民从事开发经营”，如公开竞让，在同等条件和同样转让价格的前提下，现顾高村二十七组（原镇北村二组）村民应享有优先权；3、原告以买卖方式取得该地块，而不是原告起诉状中所谓的公开竞让；4、按照《土地管理法》等规定，存量房屋转让后改变用途为商业、旅游、娱乐、服务业等经营性用地的，受让方须向土地管理部门补办土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金，原告土地取得应按规定缴纳土地使用出让金；5、原告土地使用权面积1671.6平方米，但原顾高区公所总面积3.16亩，即2106.46平方米，面积相差534.86平方米；6、原告准备建设的综合楼没有施工前的公示，相关证、书有没有办理齐全被告无从知晓。两被告代表顾高村二十七组村民，不应作为被告，原告涉嫌侵犯被告的生命健康权，应承担侵权责任。请求法院对原告涉嫌违法违规事实予以调查，如属实，则对该地块出让合同予以撤销，责成地方政府对该地块按法定程序进行招标、拍卖，并给予村民合理补偿；责成原告停止施工、恢复原样，原告赔偿被告等村民误工工资18000元，赔偿被告精神损失费每人2000元，合计22000元。
经审理查明：1986年10月23日，原泰县顾高区公所与原泰县镇北村签订征用土地协议书，约定由原泰县顾高区公所征用顾高乡镇北村二组土地一块，总面积3.16亩。2003年12月9日，原姜堰市顾高镇人民政府（甲方）与原告朱小平（乙方）签订资产及土地使用权出让协议书，约定：甲方经向社会公开竞让原顾高工委资产及土地使用权，乙方竞得其主，经协商订立协议：1、甲方将位于姜八公路西侧，镇北路北侧，邮电局东侧原顾高工委所在地，占地3.16亩（实际占地2.547亩）的土地使用权、建筑面积1210.89平方米的建筑物及其所占土地上的附属物一并一次性出让给乙方，出让价30万元；等等。2005年2月，原告取得姜土国用（籍36）第2005001号国有土地使用权证。后因该国有土地使用权证书遗失，原告于2013年12月20日重新领取泰姜国用（2013）第7837号国有土地使用权证，该证载明地类（用途）城镇住宅商服用地，使用权面积1571.60平方米，终止日期2045年1月25日。
2014年12月3日，泰州市规划局向原告颁发建字第321200201445073号建设工程规划许可证，批准原告在上述地块建设三层综合楼，建筑面积961平方米。后原告准备按照上述规划许可证建房时，多次遭到两被告等人的阻止。
以上事实，有原告举证的征用土地协议书、资产及土地使用权出让协议书、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：建设用地使用权人有权利用其土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。原告取得位于原顾高区工委所在地、面积为1571.60平方米的土地使用权，并办理了建设工程规划许可证，其按照建设工程规划许可证施工，受法律保护。对于被告辩称“原告取得上述土地违反相关法律法规规定的程序，涉嫌非法出让及应按规定缴纳土地出让金”的意见，不属于本案审查范围，且被告提出的《中华人民共和国物权法》等规定的内容，不属于法律法规的效力性强制性规定，如该土地出让时不符合相关程序规定，亦不影响原告与顾高镇人民政府签订的资产及土地使用权出让合同的法律效力。故对被告的该辩称意见以及“要求法院对原告涉嫌违法违规事实予以调查，查实后对该地块出让合同予以撤销，责成地方政府对该地块按法定程序进行招标、拍卖，并给予村民合理补偿，责成原告停止施工、恢复原样”的请求，本院不予支持。
两被告在原告施工过程中到场阻止施工，无正当理由，侵犯了原告的合法权益，原告要求对两被告的妨害行为予以排除的诉讼请求，依法应予以支持。对两被告主张原告的起诉侵犯其生命健康权，要求赔偿损失的意见，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院认为，两被告多次阻止原告施工的行为导致原告停工，可能造成原告的经济损失，但原告未就此举证，本院不能确认原告的经济损失超过1万元，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱小平按照建字第321200201445073号建设工程规划许可证施工，被告赵祖波、许桂芳不得阻止；
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵祖波、许桂芳负担（原告同意其预交案件受理费40元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年六月四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第72号
原告邵长德，男，1965年12月16日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人马兴明，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告张明昌，男，1969年1月18日出生，汉族，住茌平县。
原告邵长德诉被告张明昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵长德及其委托代理人马兴明到庭参加了诉讼，被告张明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长德诉称，被告张明昌于2011年9月20日向我借款10000元，该笔借款后经我多次催要，被告张明昌未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张明昌偿还我借款本金10000元并让被告张明昌承担本案的诉讼费用。
被告张明昌在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邵长德称被告张明昌于2011年9月20日向其借款10000元，原告邵长德为证明其主张在举证期限内向本院提交了被告张明昌于2011年9月20日向其出具的借据1份，拟证明被告张明昌于2011年9月20日向其借款10000元，该借据载明“欠条今欠到现金壹万元整，10000.00元张明昌2011年9月20（日）”。原、被告因该笔借款的偿还问题发生纠纷，原告邵长德于2014年1月6日诉来本院。
上述事实，有原告邵长德当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告张明昌于2011年9月20日向原告邵长德出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告张明昌送达起诉状副本及开庭传票，被告张明昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告邵长德称被告张明昌于2011年9月20日在其处借款10000元并在本院指定的举证期限内向本院提交了被告张明昌于2011年9月20日向其出具的借据1份予以证实其主张，结合原告邵长德所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告张明昌于2011年9月20日在原告邵长德处借款10000元的事实，原告邵长德与被告张明昌之间的民间借贷关系合法有效，被告张明昌未履行还款义务，被告张明昌违反了借贷双方的约定，应当承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长德借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明昌负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 飞
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第135号
罪犯楼利渭，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月2日作出了(2009)甬慈刑初字第1536号刑事判决，以被告人楼利渭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼利渭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼利渭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯楼利渭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼利渭予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十四日
代书记员 王 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3001号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告雷双铭。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币791元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3001号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告雷双铭。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币791元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初185号
原告吴某，农民。
委托代理人张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘金娥，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张新红，被告刘某甲及其委托代理人刘金娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月，原、被告在慈利县景龙桥乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，起名刘某乙，现随原告一起生活。婚前，原、被告相识时间短，彼此了解不够，婚后由于原、被告性格差异大，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。自2015年9月，原、被告开始分居生活，互未尽夫妻义务，导致其夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。2016年1月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、大清村村民委员会出示的证明，证明原、被告于××××年××月在景龙桥乡大清村结婚。
证据2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。
证据3、调查笔录一份，证明婚生女刘某乙愿意跟随原告吴某一起生活。
被告刘某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件，且双方离婚后不利于婚生女的成长，应该驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告提出异议要求婚生女刘某乙当庭陈述，经庭审调查，原、被告婚生女表示愿意跟随原告一起生活，该组证据本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审调查和原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月，原、被告在慈利县景龙桥乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，起名刘某乙，现随原告一起生活。婚前，原、被告相识时间短，彼此了解不够，婚后原、被告因性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，并于2015年9月因感情不合开始分居。2016年1月，原告吴某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。庭审中，原、被告陈述称双方无婚前财产，无婚后共同债权债务，婚后共同财产为坐落于慈利县景龙桥乡大清村20组的土砖屋一栋及在慈利县景龙桥乡农村信用社的存款25000元。
本院认为：原、被告双方结婚已有20年有余，婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生变化。庭审中，原告并没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。且被告不同意离婚，认为婚生女未成年，离婚后不利其成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一六年三月七日
书记员 刘德文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初185号原告吴春秀，农民。被告刘安初，农民。原告吴春秀与被告刘安初离婚纠纷一案，原告吴春秀向本院提出财产保全申请，要求对被告刘安初在金融机构的存款25000元予以冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘安初在金融机构的存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕振华二〇一六年一月十五日书记员  刘德文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第999号
原告郭风华。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告吴纪福。
被告江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园联合大道5号。
法定代表人季洪顺。
被告江苏金易德电气科技有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
被告镇江金科朗信电气机械有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝东路5号。
法定代表人吴春蕾。
被告镇江市扬帆电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝村一号。
法定代表人吴书风。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13924元，减半收取6962元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初38号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市，暂住上海市徐汇区。
辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告人史某，女，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，暂住上海市闸北区。
辩护人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人余某某、史某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人吴慷钧、被告人史某及其辩护人倪迎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月16日18时许，被告人余某某、史某在搬家时，经合谋，趁同住于上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX室的被害人王某某外出之机，将王某某卧室内的天梭牌TXXXXXXXX型女士手表一只（价值人民币2，047元）、老凤祥千足金耳插一副（1.55g、价值人民币500元）、老凤祥千足金戒指一个（3.24g、价值人民币1，046元）、中国黄金千足金路路通一枚（1.533g、价值人民币385元）、黑色盒子一个（内有现金人民币3，000余元）、苹果牌平板电脑一台、粉红色首饰盒一个等物品窃走。后两人将上述物品分配后各自持有，并共同将其中三件黄金饰品折价换购，获利人民币1，000余元。2015年4月9日，被告人余某某被被害人王某某扭送至公安机关。同年7月20日，被告人史某在其上海市暂住处被公安人员抓获。公诉机关认定被告人余某某、史某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。
被告人余某某辩解没有窃得人民币及平板电脑。辩护人对案件定性无异议，认为被告人史某的供述自始至终存在矛盾，而被告人余某某则构成如实供述；本案的盗窃数额应以粉色首饰盒认定，黑色盒子一直未能查获；被告人余某某系初犯，且其家属已经退赔被害人的经济损失，建议法庭考虑适用缓刑。
被告人史某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人史某系初犯，能自愿认罪，无犯罪动机，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、购买凭证，价格鉴定结论书等，证明被告人余某某、史某结伙盗窃他人价值人民币6，900余元财物的事实。
2、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况等，证明本案案发及被告人到案经过。
3、刑事谅解书等，证明被害人王某某已接受被告人余某某的经济赔偿并对其表示谅解。
4、被告人余某某、史某的供述及辩解。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、史某以非法占有为目的，结伙盗窃他人价值人民币6，900余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于盗窃数额，从被害人的陈述，结合被告人史某的多次供述，黑色盒子一个及其中的3，000多元现金人民币被窃的事实是存在的，应当计入盗窃数额，被告人余某某的辩护人提出以粉色首饰盒认定盗窃数额的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人余某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴的赃物予以发还被害人（已发还），不足部分责令二名被告人予以退赔。
史某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 郑誉华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12593号原告陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地福建省。被告吴敢，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告陆泽英，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告陈守领与被告吴敢、陆泽英民间借贷纠纷一案期间，原告陈守领于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴敢、陆泽英的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈守领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴敢、陆泽英的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年八月十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2449号
原告马新华。
委托代理人吴京春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，职务，经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告马新华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马新华的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马新华诉称，2014年12月26日，原告雇佣的司机刘建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县史家洼村南料场卸料时，车辆左后轮发生爆胎，致使发生车辆翻车的单方事故。原告及时报险，被告派员出险，勘验了原告的车损及事故现场。原告车损经河北千美保险公估有限公司公估车损为42810元。另查，原告系冀B×××××号车实际车主，该车在被告中人保唐山市分公司投有不计免赔机动车损失险，保险期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止。本次事故在保险期限内。
综上，原告依法诉至法院，请求依法判令被告佩服原告车损42810元、公估费1300元、施救费1000元，合计46110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告应提供保单证明本次事故应由我司承担保险责任；提供司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路营运证，证明驾驶资格合法有效；车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门提供的公估报告；还应提供证实的修理费发票，否则应承担17%的税；公估费是诉讼过程中产生的间接费用，不属于保险范畴；施救费过高。
经审理查明：2014年12月26日，原告雇佣的司机刘建伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县史家洼村南料场卸料时，车辆左后轮发生爆胎，致使发生车辆翻车的单方事故。原告及时报险，被告派员出险，勘验了原告的车损及事故现场。原告车损经河北千美保险公估有限公司公估车损为42810元。公估费1300元，施救费1000元，原告因此事故共造成损失46110元。
另查，原告系冀B×××××号车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有不计免赔机动车损失险，保险期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止。本次事故在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告马新华为自有车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车车辆损失保险及附加不计免赔条款保险，且保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告关于公估损失和施救费过高的辩解，理据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告马新华保险理赔款46110元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一五年八月十一日
书记员 田美悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第215号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告任永胜，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告任永胜之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第30号
原告：张美玉，农民。
法定代理人：李娜，农民。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：张忠辉，农民。
本院在审理原告张美玉诉被告张忠辉房屋确权纠纷一案中，原告张美玉于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠辉的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张美玉交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 毅
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135-2号
申请执行人：邱大陆，男，出生于1950年7月16日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
申请执行人：王亚军，女，出生于1977年10月28日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
申请执行人：邱岱，女，出生于1977年2月24日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
被执行人：杨金山，男，出生于1966年4月1日，汉族，居民，现住安县花荄镇。
被执行人：刘春红，女，出生于1976年08月05日，汉族，居民。现住安县花荄镇7。
本院在执行邱大陆、王亚军、邱岱申请执行杨金山、刘春红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1887民事判决书，申请执行人邱大陆、王亚军、邱岱于2015年1月13日向人民法院申请强制执行，本院于2015年1月14日向被执行人杨金山、刘春红送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人杨金山应在安县人民检察院领取的工资款及2015年度部分目标考核奖17997元予以提取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一六年一月十八日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第135-2号
申请执行人：邱大陆，男，出生于1950年7月16日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
申请执行人：王亚军，女，出生于1977年10月28日，汉族，居民，现住北川羌族自治县。
申请执行人：邱岱，女，出生于1977年2月24日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
被执行人：杨金山，男，出生于1966年4月1日，汉族，居民，现住安县花荄镇。
被执行人：刘春红，女，出生于1976年08月05日，汉族，居民。现住安县花荄镇7。
本院在执行邱大陆、王亚军、邱岱与杨金山、刘春红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1887民事判决书，申请执行人邱大陆、王亚军、邱岱于2015年1月13日向人民法院申请强制执行，本院于2015年1月14日向被执行人杨金山、刘春红送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人杨金山应在安县人民检察院领取的工资款及2015年度部分目标考核奖17997元予以提取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一六年一月十八日
书记员 闻运刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第77号
原告董某园，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告董某园诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某玉结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；6、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民王某玉1995年结婚，于2010年将户口迁入被告园艺村。2010年与家人在该村参加新型农村合作医疗。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民王某玉1995年结婚，于2010年将户口迁入被告园艺村；2010年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告董某园土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第716号
申请人袁某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人袁某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1601号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1601号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1297号
原告尚某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月6日作出（2016）晋0881民初1297号民事判决书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭彩秀
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执209号
申请执行人何祖善。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人何祖善与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人何祖善工资人民币3234元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第215号
申请执行人张玉坤，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄金星，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽仙，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人黄金星、张丽仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4502号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3300元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄金星、张丽仙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄金星、张丽仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6386号
原告伍雅儿，女，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告谭亮，男，1980年1月3日出生，汉族。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告伍雅儿与被告谭亮不当得利纠纷一案中，原告伍雅儿于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍雅儿的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍雅儿撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告伍雅儿负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初132号
原告李顺邦，男，1979年9月27日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告李顺邦诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺邦撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李顺邦负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第150号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人邱荣胜，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人包小连，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人邱荣胜、包小连在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第150号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第150号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人邱荣胜，男，1981年12月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人包小连，女，1983年5月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人邱荣胜、包小连在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第150号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第206号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高平芳。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人高平芳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人高平芳达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第95号
上诉人（原审原告）王希文，男，1947年8月7日出生。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代收法律文书，代收标的款项。
被上诉人（原审被告）王金平，男，1970年12月7日出生。
上诉人王希文因与被上诉人王金平物权保护纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1216号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王希文上诉称，上诉人起诉的是继承财产被侵害的物权保护纠纷，而不是确权纠纷。上诉人的诉求有原土地证、分单、村委会及证人证言等证据证明被上诉人侵害上诉人的合法权益。原土地证证明该宗土地系上诉人的长辈所有，分单证明是上诉人长辈将该宗土地分给上诉人，村委会证明该宗土地为上诉人使用，被上诉人侵害上诉人使用该宗土地，并在该宗土地上建房，经本村村民委员会多次调解未果，证人证言证明该宗土地上种植有枣村、榆树等树木。上述客观事实的存在足以证明上诉人的主张有充分的证据，一审法院依法应当予以支持。但一审法院没有对上诉人提出的证据进行认定，更没有对这些证据进行甄别。仅适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1216号民事裁定，发回一审法院重审。
本院经审理认为，上诉人王希文的诉求符合人民法院受理民事案件的要件。上诉人王希文的上诉理由部分成立，本院予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1216号民事裁定；
二、指令河南省浚县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 影
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第240号
罪犯黄关发，男，1973年5月25日出生，四川德昌人，汉族，文盲文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。该犯曾于2001年1月因盗窃罪以假名“刘军”被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月31日刑满释放。又于2002年2月因销赃以假名“刘军”被劳动教养一年。
福建省长乐市人民法院于2004年10月15日作出（2004）长刑初字第265号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11000元，其刑期自2004年5月21日起至2017年5月20日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年12月5日作出（2004）榕刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄关发于2004年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2009年1月8日作出（2009）莆刑执字第41号刑事裁定，对该犯减去一年四个月；本院又于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期至2014年5月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯黄关发刑期即将届满，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）67号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第162号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人吴志恩，该行竹江分理处客户经理。
被告刘鹏，男，1991年2月13日生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月三十日
书记员 郑 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01213号
原告李连林。
被告孙棚，年龄不详。
原告李连林诉被告孙棚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李连林诉称，2011年7月间，原告李连林按双方事先约定向被告孙棚运送水泥三次，被告孙棚出具30000元欠条一份，仅给付部分货款，余款19730元经原告李连林多次催讨未付，为此，原告李连林诉至法院，要求被告孙棚给付货款。
本院认为，原告李连林起诉的被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连林的起诉。
本案受理费25元，由原告李连林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一五年六月十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01594号
原告连云港金洲包装制品有限公司，住所地连云港赣榆区海头镇海洲生物科技园经三路3号。
法定代表人杨晓晴，董事长。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港赣榆海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉口）。
法定代表人张义勇，总经理。
原告连云港金洲包装制品有限公司（以下简称“金洲公司”）与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简称“博莱顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金洲公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告博莱顿公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洲公司诉称，被告多次在原告处购买纸箱，至2015年8月19日，经过对账，被告共计拖欠原告货款164285.34元，有原、被告双方结算后被告出具的认可拖欠货款的凭证为凭，该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法判令被告支付原告货款164285.34元及利息。
被告博莱顿公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2015年7月期间，被告博莱顿公司多次在原告金洲公司购买纸箱。2015年8月19日，经双方对账，被告博莱顿公司共计欠原告金洲公司货款164285.34元，对账明细载明“至2015年8月19日连云港博莱顿汽车电器有限公司共欠连云港金洲包装制品有限公司纸箱款：￥164285.34元（壹拾陆万肆仟贰佰捌拾伍元叁角肆分），被告博莱顿公司在该对账明细上加盖了被告博莱顿公司的合同专用章。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自2015年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
诉讼过程中，依据原告金洲公司的申请，本院于2015年9月2日依法查封了被告博莱顿公司所有的车牌号为苏G×××××的普通客车的车籍，并扣押了被告博莱顿公司所有的FD30龙工叉车一辆及DV-98H发电机测试台一组。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账明细以及原告金洲公司的委托代理人王浩的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告博莱顿公司购买原告金洲公司的纸箱，被告博莱顿公司应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告博莱顿公司尚欠原告金洲公司货款164285.34元，由加盖被告博莱顿公司合同专用章的对账明细为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于利息，因对账明细未约定付款时间和利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告博莱顿公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金洲包装制品有限公司货款164285.34元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，保全费1420元，共计5005元，由被告连云港博莱顿汽车电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3585元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11233号
原告：沙辉，男，1972年2月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：李文虎，男，1954年7月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告沙辉与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十二月五日
代书记员 李始丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11233号原告：沙辉，男，1972年2月6日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告沙辉与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李建宏二〇一六年十二月五日代书记员 李始丰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4076号
原告（反诉被告）：黄旭业，男，1992年11月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李有生，男，1988年2月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄旭业与被告（反诉原告）李有生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）黄旭业的委托诉讼代理人黄南彰，被告（反诉原告）李有生的委托代理人周伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄旭业向本院提出诉讼请求：1.被告支付店铺转让费15000元及支付利息（从逾期付款之日即2016年7月1日起至起诉之日即2016年9月19日止，以15000元为基数，按月利率2%计算，约750元）给原告；2、案件受理费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月26日原告将自已开办的位于桂平市西山镇××宾馆旁的黄焖鸡米饭店的店铺（包含设备、技术等）以50000元的价格转让给被告，被告已付35000元，尚欠15000元，被告立下《欠条》给原告收执，约定到2016年7月1日付清。到期后，被告未能支付欠款给原告，经原告多次追讨，被告至今仍未支付尚欠的15000元店铺转让费给原告。
被告（反诉原告）李有生向本院提出反诉请求：1.撤销被告与原告于2016年4月26日口头达成的《店铺转让协议》；2.原告返还店铺转让款35000元给被告；3、本案反诉受理费由原告负担。事实和理由：2016年4月26日被告和原告口头达成《店铺转让协议》，被告以50000元的价格接收了原告的黄焖鸡米饭店，已付转让款35000元，尚欠15000元，被告立下《欠条》给原告收执，约定到2016年7月1日付清。被告接手该米饭店后，被桂平市食品药品监督管理局责令尽快办理卫生许可证，否则将不得继续经营。但办理卫生许可证的条件是需先办理营业执照，而办理营业执照的前提条件是需要有房屋租赁合同，而该米饭店的房屋所有人桂平市西山镇××宾馆却不愿重新与被告签订《房屋租赁合同》，理由是原告未经其同意便将黄焖鸡米饭店所在房屋转租给被告，违反了原告与桂平市西山镇××宾馆所签订的《房屋租赁合同》中不得私自转租之约定。因此，原告存在欺诈行为，没有尽到如实告知义务，致使被告在重大误解、违背真实意愿的情况下与原告口头达成了《店铺转让协议》，给被告造成了重大经济损失。因此，该《店铺转让协议》是无效的，应予解除，同时原告应返还己收取的店铺转让款35000元给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方经协商一致，于2016年4月26日口头达成了《店铺转让协议》，原告将其开办的位于桂平市西山镇××宾馆旁的黄焖鸡米饭店的店铺（包含设备、技术）以50000元的价格转让给被告，被告已付35000元，尚欠15000元，被告立下《欠条》给原告收执，约定到2016年7月1日付清。到期后，被告未能支付欠款给原告。被告自接收该黄焖鸡米饭店后至今，一直正常经营该黄焖鸡米饭店，并以被告名义按月缴交房屋租金给房屋出租人桂平市西山镇××宾馆。桂平市西山镇××宾馆已知晓原告将桂平市西山镇××宾馆所有的黄焖鸡米饭店所在房屋商辅转租给被告经营管理使用。
本院认为，原、被告口头达成的《店铺转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止规定，因而是合法有效的，双方均应自觉遵守和履行。原告黄旭业已履行合同义务，依照合同约定将其开办的位于桂平市西山镇××宾馆旁的黄焖鸡米饭店的店铺（包含设备、技术）转让并移交给被告李有生经营，被告李有生应自觉履行支付价款50000元给原告黄旭业之义务。但被告只支付价款35000元给原告，未能按约定期限付清余欠款15000元给原告，己构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付店铺转让余欠款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。因原、被告未约定逾期付款利息，现原告请求被告给付逾期付款之利息（从逾期付款之日即2016年7月1日起至起诉之日即2016年9月19日止，以15000元为基数，按月利率2%计算，约750元），没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告反诉原告认为，原告在转让店铺时存在欺诈行为，没有尽到如实告知义务，致使被告在重大误解、违背真实意愿的情况下与原告口头达成了《店铺转让协议》，给被告造成了重大经济损失，因而主张该《店铺转让协议》无效，并请求予以解除，同时请求原告返还己收取的店铺转让款35000元给被告，对此，被告既未提供证据证实，也与被告一直正常经营该黄焖鸡米饭店的事实不相符，被告没有证据证实桂平市西山镇××宾馆对原告提出过房屋转租无效之异议，因此，被告的反诉请求理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李有生应支付尚欠的店铺转让费15000元给原告（反诉被告）黄旭业；
二、驳回原告（反诉被告）黄旭业的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李有生的反诉请求。
本案受理费97元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），反诉费337元（立案时已按简易程序减半收取，被告已预交），合计434元，由原告（反诉被告）黄旭业负担34元，由被告（反诉原告）李有生负担400元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交本诉案件受理费194元，反诉案件受理费674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何春为
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更394号
罪犯袁岩，男，1989年4月5日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月14日作出（2012）金刑初字第00160号刑事判决，以被告人袁岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯袁岩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯袁岩在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁岩的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民催字第00012号
申请人：芜湖青建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，该公司总经理。
委托代理人：盖国梁，该公司员工。
申报人：浙江人一阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人：陈时西，该公司董事长。
委托代理人：孙玉田，该公司员工。
申请人芜湖青建建设有限公司因遗失票号3030005122572761银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院依法受理，现申报人浙江人一阀门制造有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费140元，由申请人芜湖青建建设有限公司承担。
审判员 方洁
二〇一五年四月八日
书记员 程亮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初412号
原告杨红波，男，1980年7月12日出生，汉族。
委托代理人艾凌，红安县法律援助中心律师工作者，特别授权。
被告鄢达汉，男，1971年3月17日出生，汉族。
原告杨红波与被告鄢达汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨红波及其委托代理人艾凌，被告鄢达汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红波诉称，请求判令被告赔偿其损失135242.58元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鄢达汉辩称，交通事故属实，但是原告是将交通事故的手术和心脏手术一起做的，因此对原告的医疗费有异议，我垫付了8609.6元，对交警的事故认定书有异议，原告在红安住院20天后转院，耽误治疗的时间。
原告杨红波为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告杨红波的身份证、户口薄、被告鄢达汉的驾驶证、鄂J9C5**小型客车的行驶证各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故的事实，被告鄢达汉承担主要责任，原告杨红波承担次要责任。
被告鄢达汉对该证据有异议，因原告酒后行走，从马路对面冲出来倒在我的反光镜上，这样将原告带了下。
证据3、红安县人民医院、武大人民医院的住院资料及住院发票，拟证实原告共住院3次，住院35天，共用去医疗费76521.83元（其中原告支付75912.23元，被告支付609.6元）。
被告鄢达汉对该证据有异议，认为病历与原告当时在交警所说不一致。
证据4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告够成10级伤残；后期康复治疗费需15000元；自受伤之日起计算，评定其全休时间为270日，护理时间为90日；鉴定费1800元。
被告鄢达汉对该证据无异议。
证据5、交通费票据一组，拟证实原告用去交通费1900元。
被告鄢达汉对该证据有认为交通费过高异议。
本院认为，证据1-5能够证明原告待证事实，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
2015年10月20日20时30分左右，被告鄢达汉驾驶鄂J9C5**小型客车，沿红安县城关镇城南大道西段加油站路段时，与行人原告发生刮撞，造成原告杨红波受伤的交通事故；事故发生后，原告杨红波被立即送往红安县人民医院、湖北省人民医院住院治疗3次，住院35天，共用去医疗费75912.23元。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告鄢达汉承担事故主要责任，原告杨红波承担事故次要责任。原告杨红波的伤情经红安县科正法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为10级伤残；后期康复治疗费需15000元；自受伤之日起计算，评定其全休时间为270日，护理时间为90日。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损害享有赔偿请求权。本案中的交通事故认定书，被告未提供相反证据予以推翻，故依法予以认可。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告杨红波的精神抚慰金本院酌情考虑为2000元；本院核定原告杨红波的各项损失为：医疗费75912.23元，后期治疗费15000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％），护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天，误工费9191.10元（26209元／年÷365天×128天鉴定前一日），住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），营养费525元（15元／天×35天），精神抚慰金2000元，交通费1900元，上述各项共计136860.19元，该款由被告鄢达汉在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告51872.96元（医疗费10000元﹢残疾赔偿金21698元﹢护理费7083.86元﹢误工费9191.10元﹢精神抚慰金2000元﹢交通费1900元），被告鄢达汉在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告杨红波67989.78元【（136860.19-51872.96）×80%】，原告杨红波自行负担16997.45元【（136860.19-51872.96）×20%】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢达汉在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨红波51872.96元。
二、被告鄢达汉在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告杨红波67989.78元。
上述一、二项共计119862.74元，扣除被告鄢达汉已支付8000元，由被告鄢达汉还应赔偿原告杨红波111862.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费2700元，由被告鄢达汉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱霞
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 秦小平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丽华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00022号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：董标。
被执行人：刘娟娟。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人董标、刘娟娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09193号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09193号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09193号《社会抚养费征收决定书》决定征收董标、刘娟娟社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00022号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：董标，男，汉族。
被执行人：刘娟娟，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人董标、刘娟娟在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09193号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09193号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09193号《社会抚养费征收决定书》决定征收董标、刘娟娟社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第571号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年6月15日出生，汉族。因本案于2013年10月12日被深圳市公安局取保候审，2014年3月21日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年4月21日作出（2014）深福法刑初字第526号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日5时19分许，被告人陈某驾驶车牌号为粤B×××××的中型厢式货车行驶至本市福田区北环大道彩田立交桥路段时，车头与停在同车道内的谭某驾驶的车牌号为粤B×××××的轻型普通货车车尾发生碰撞，造成一人死亡、多人受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。其中刚准备在该路段进行环卫作业的被害人方某均当场死亡，粤B×××××轻型普通货车乘客龙某受伤（经鉴定，所受损伤属重伤），粤B×××××号中型厢式货车乘客王某甲受伤（经鉴定，所受损伤属轻伤），被告人陈某亦受伤被困在驾驶室内，后被消防队员解救。经鉴定，被告人陈某所受损伤属轻伤。
经深圳市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某应承担上述事故的主要责任，证人谭某承担上述事故次要责任，被害人龙某、王某甲、方某均无责任。
2013年10月11日，被告人陈某在本市被深圳市公安局民警抓获归案，但其因腿伤生活不能自理次日被取保候审。
事故发生后，被告人陈某所在公司深圳市×××农产品有限公司已与被害人方某均家属达成调解协议，由粤B×××××中型厢式货车所投保的保险公司赔偿给被害人方某均家属人民币50余万元，被害人家属对被告人陈某表示谅解，被害人王某甲亦对被告人陈某表示谅解，对另一名被害人龙某的赔偿问题正在协商当中。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的书证抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、被告人身份材料、交通事故赔偿协议书、调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证、疾病诊断证明等；证人谭某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人陈某的供述和辩解；法医学司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人及其公司已妥善处理被害人方某均的赔偿问题，取得被害人方某均家属的谅解，对被害人龙某的赔偿问题也在积极协商当中，对被告人可酌情从轻处罚。被告人交通肇事的行为致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，后果较为严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人陈某判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，经鉴定其伤残等级为九级，其在案发后因生活不能自理一直被取保候审；在本案交通事故中，其不存在无证驾驶、酒驾、逃逸的情况；案发后其积极配合公安机关，对受害人做出赔偿；原判未认定其已妥善处理被害人王某丙的赔偿问题，并取得王某丙的谅解；原判虽认定其具有多项从轻处罚情节，但对谭某的违章停车是造成交通事故的重要原因未予考虑，导致对其量刑过重；其是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，请求撤销原判，对其宣判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、两人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人陈某的上诉理由，经查，本案交通事故造成一人死亡，一人重伤，二人轻伤，后果较为严重。根据深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的道路交通事故认定书，陈某应承担事故的主要责任，谭某应承担事故的次要责任，龙某、王某甲、方某均无责任。原判根据陈某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，综合考虑全案情况，结合陈某及其公司已妥善处理对被害人方某均家属的赔偿问题，取得被害人方某均家属的谅解等情况，对陈某酌情从轻处罚，量刑适当。本案的犯罪后果严重，上诉人陈某要求对其判处缓刑理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第01276号
原告肖健，女，1989年9月出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆华墨展览有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号7-3。
法定代表人王国平，该公司总经理。
本院在审理原告肖健与被告重庆华墨展览有限公司买卖合同纠纷一案中，肖健以另以产品销售者责任纠纷起诉被告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖健的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告肖健负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初327号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李文刚，男，1972年10月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年12月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年12月23日被该局监视居住，2017年3月10日被该局执行逮捕。
辩护人高莉、刘洋，山东尚耕律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李文刚犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞出庭支持公诉，被告人李文刚及其辩护人高莉、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日17时许，被告人李文刚指使李漫亭伙同刘世涛、“石龙虎”、“小强”，在聊城市香江一期金海西四街28号“太阳花”童装店内，持砍刀、镐把等凶器随意殴打被害人许某。经鉴定，许某的伤情为轻微伤。
另查明，2014年12月29日，被告人李文刚同被害人许某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，被告人李文刚同被害人许某达成的民事赔偿协议，被告人李文刚的户籍证明；证人初春荣、刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人许某的陈述；共同作案人李漫亭、刘世涛的供述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1369号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李文刚的辩护人认为，被告人积极认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李文刚纠集李漫亭等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李文刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人李文刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起折抵刑期31日，至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更895号
罪犯姚秀东，现在山东省微湖监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2012）枣刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人姚秀东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年二月十三日作出（2013）鲁刑一终字第177号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯姚秀东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姚秀东犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姚秀东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姚秀东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚秀东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2187号
原告顾玉娟，女，1976年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王磊，男，1971年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告顾玉娟与被告王磊确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2014年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉娟，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉娟诉称，2013年6月19日，原被告在牙克石市民政局登记离婚，婚生子王某某由被告抚养。位于牙克石市永兴办新家园小区2号楼4-101室楼房为夫妻存续期间购买，为夫妻共同财产，但因办理离婚手续时，有部分贷款未还清，房照在银行抵押，民政部门认为无法将房证写入协议，建议双方另行协议处理此事。故双方在办理离婚手续时，就该楼房达成协议，约定上述房产归原告所有，产权证取回后，被告有协助原告办理产权过户的义务。还约定，如果被告不配合原告办理产权过户属于违约，应赔偿原告此楼房价格的30%作为违约金等内容。离婚手续签字后，双方签订了此财产协议。现贷款剩余不多，原告希望一次性还清贷款，取回房证，办理产权过户手续，但被告不配合。原告的诉讼请求为：判令被告立即履行原被告离婚时达成的关于牙克石市新家园小区2号楼4-101室楼房财产协议书中的义务，协助原告办理产权过户手续。
被告王磊辩称，原告所述不真实，协议时明确说明房屋是给孩子的；原告同意回来和我继续过我才同意签字的，不同意协助办理过户。
经审理查明，2013年6月19日，原告顾玉娟与被告王磊签订离婚协议书，双方在牙克石市民政局办理离婚手续。同日，双方签订财产协议书，约定：离婚前双方贷款购买的位于牙克石市新家园A区2号楼4单元101室的楼房归乙方（原告）所有，自离婚之日（2013年6月19日）余款由乙方（原告）交纳，贷款全部还清后，甲方（被告）协助乙方（原告）办理产权过户手续，费用乙方（原告）负担。
另查明，该房屋贷款已经全部还清，其中：2013年6月19日离婚后至2013年12月31日之间的贷款系原被告双方共同偿还；2014年1月至10月的贷款系原告偿还；2014年11月的贷款系被告偿还。
原告顾玉娟提交离婚协议书及财产协议书各一份，证明原被告离婚时就婚姻存续期间的财产达成分割协议的事实，协议有效。被告质证认为，对证据真实性无异议，但离婚协议与财产协议上的日期不是同一天，财产协议的日期在离婚协议书之后。本院经审查认为，被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告王磊没有提交证据。
本院认为，原告顾玉娟与被告王磊因离婚签订财产协议，约定婚姻存续期间贷款购买的新家园A区2号楼4单元101室的楼房归原告顾玉娟所有，离婚后由原告还贷款，双方均在协议上签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该约定对原被告双方均具有法律约束力。该楼房依法应归原告顾玉娟所有。现贷款已经还清，原告要求被告履行财产协议，协助原告办理新家园A区2号楼4单元101室房屋产权过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。王磊主张双方当时商定将房屋给孩子，原告顾玉娟同意和被告继续过的情形下签订的财产协议，但未提供证据支持该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，对被告的该主张本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于牙克石市新家园A区2号楼4单元101号房屋归原告顾玉娟所有，被告王磊于本判决生效之日起七日内，协助原告顾玉娟办理产权过户手续。
案件受理费100元减半收取由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00225-1号
原告：孙立桥，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，分公司经理。
被告：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨志成，董事长。
本院在审理原告孙立桥诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告孙立桥向本院申请对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告孙立桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、窦思远、安徽飞达置业有限公司所有的价值4600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 费成兴
人民陪审员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更203号
罪犯杨奇，男，生于1981年6月11日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱五监区服刑。
2015年9月23日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月29日作出(2016)宁0104刑初字第178号刑事判决，认定罪犯杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2015年9月27日起至2018年12月26日止），2016年5月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年8月至2018年4月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2015年9月27日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员丁佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更203号罪犯杨奇，男，生于1981年6月11日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱五监区服刑。2015年9月23日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局公共交通治安分局行政拘留五日。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年4月29日作出(2016)宁0104刑初字第178号刑事判决，认定罪犯杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2015年9月27日起至2018年12月26日止），2016年5月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现较好，在考核周期内（2016年8月至2018年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨奇减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2015年9月27日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员丁佳雯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2071号
原告：解某，女，1985年4月10日生，汉族，住颍泉区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年5月28日生，汉族，住太和县。
原告解某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王振宁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解某诉称：我和刘某甲是2005年在常州打工时相识的，2007年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，刘某甲好逸恶劳，不尽家庭义务，还经常对我实施家庭暴力，刘某甲的行为严重伤害了我的感情，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。我曾于2015年3月9日提起诉讼，要求和刘某甲离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好。因此，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判令我和刘某甲离婚，婚生女儿刘某乙由我自行抚养。
刘某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2005年份解某和刘某甲在常州打工时相识，2007年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随刘某甲一起生活，在江苏省常州市上小学三年级。双方婚后常为家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割，自2012年5月份开始分居至今。2015年3月9日解某曾诉讼来院，要求和刘某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，未能和好。2016年4月28日，解某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和刘某甲离婚，婚生女儿刘某乙由其自行抚养。
以上事实，有解某提供的身份证、结婚证、（2015）太民一初字第01133号民事判决书、刘某甲所写保证书各一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：解某和刘某甲虽然是自愿登记结婚，并生育一个女儿，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好，且没有和好迹象。现解某再次诉讼来院，要求和刘某甲离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故解某要求和刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于女儿刘某乙的抚养问题，因刘某乙一直跟随刘某甲一起生活较长时间，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和父亲所形成的感情考虑，故刘某乙应由刘某甲抚养为宜。但解某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、解某的实际收入及社会生活水平，根据本案的具体情况，酌定为每月220元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告解某和被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养，原告解某自2016年7月份起每月支付刘某乙抚养费220元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至刘某乙有独立生活能力时为止。
三、驳回原告解某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初124号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人田应江，男，1972年1月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。1991年6月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；1999年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年8月3日因犯抢夺罪被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年6月14日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
被告人覃智文，男，1970年2月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，住凤冈县。2017年5月18日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人田应江、覃智文犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人田应江、覃智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日下午，被告人覃智文、田应江与赵某等人在凤冈县琊川镇大兴村中心组杨某家中聚餐，途中大量饮酒。19时许，被告人覃智文、田应江与杨某、赵某等人来到大兴村文化广场打篮球。该广场为不影响周围居民正常生活，约定每晚21时关闭照明灯。21时许，凤冈县琊川镇党委书记康某与随行工作人员郭军政等人到该广场检查指导工作，恰巧广场管理人员将照明灯予以关闭，被告人覃智文、田应江等人认为关闭照明灯影响其等打篮球，便一边乱骂一边前往广场管理办公室找人麻烦，碰到在此检查工作的康某等人，便误认为是康某等人关的灯，于是被告人覃智文就无故用拳头殴打康某脸部，造成康某鼻子部位受伤；被告人田应江用拳头殴打打郭军政头部和腹部，并用脚踢郭军政大腿，造成郭军政头部和全身多处软组织受伤。经鉴定，二被害人所受损伤评定为轻微伤。案发后，二被告人被凤冈县公安局传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，证人证言，被害人陈述，现场勘查检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，前科证明，刑事判决书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应江、覃智文酒后逞强耍横，无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。在共同犯罪中，二被告人互为主从，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在审理中自愿认罪，属于坦白情节，可对其从轻处罚。被告人田应江有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，本院为了维护良好的社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田应江的刑期从2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
二、被告人覃智文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃智文的刑期从2017年5月18日起至2018年3月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁