wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1443号
罪犯付春华，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2001年5月10日作出（2001）吉刑初字第21号刑事判决，以被告人付春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪尚未执行完毕的刑罚三年三个月零九天，剥夺政治权利两年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月13日，经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年年六个月，剥夺政治权利改为七年；2007年7月20日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付春华能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯系二判、主犯，服刑期间有违纪行为。
本院认为，罪犯付春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯付春华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年2月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6700号
罪犯冯建壮，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年4月27日作出了（2009）金刑初字第53号刑事判决，以被告人冯建壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯建壮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建壮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建壮减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初297号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)286号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2018年5月31日本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年1月至案发，被告人吴某某招揽参赌人员加入名为“乐呵呵10麻将娱乐馆(敲)”乐呵呵30麻将娱乐馆(敲)”的微信群，利用手机软件“明星麻将”开设赌局，以游戏积分兑换人民币1：10、1：30的比例进行网络赌博，吴某某负责召集赌局、结算毒资等，并从中抽头牟利。
被告人吴某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴某某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人王1、陈某、王某2、申某某的证言、公安机关扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、案件接报回执单、工作情况、相关手机截屏、刑事判决书及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 汪俭萍
人民陪审员 范安平
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2082号
原告：沈进龙，男，1988年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陆伟，女，1989年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：陆伟，女，1989年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
原告沈进龙、陆伟与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈进龙、陆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证的违约金7761.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元2302室，价款为776175元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月9日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告沈进龙、陆伟与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45幢1单元1-2302室，房屋面积118.5平方米，价款为776175元；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款776175元。庭审中，原告称被告于2015年10月9日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7761.75元（776175元X1%=7761.75元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈进龙、陆伟逾期办证违约金7761.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第304号
原告：叶某某，女，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东阳春市人。
被告：麦某某，男，汉族，广东阳春市人。
原告叶某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告麦某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2004年下半年在东莞打工相识，双方于2005年10月2日到信宜市民政局合水�姻登记处办理结婚登记手续。2005年10月14日生育儿子麦某A。由于原、被告性格不合，感情不和，难以一起生活，而且被告有赌博恶习，屡教不改。2009年，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院判决：一、准予原告叶某某与被告麦某某离婚；二、婚生儿子麦某A由原告自行抚养；三、本案受理费由被告承担。
被告麦某某书面辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的相识时间、登记结婚时间、生育孩子等情况属实。但原告所称的双方性格不合、感情不和及被告有赌博恶习，屡教不改是与事实不符的。原、被告双方经过一年多的相互了解，深思熟虑之后在完全自愿的情况下登记结婚的。原、被告婚后感情不断升温，不存在夫妻感情破裂的情况。原告最近几年外出务工，受到了�良思想和行为的影响，故做出了一些没有理智的行为，这些被告是清楚的，只要原告日后能够认真履行作为妻子、母亲的责任，原、被告还是可以和好的。如果法院一定要判决原、被告离婚，则儿子麦某A应当由被告抚养，由原告每个月支付抚养费600元。
经审理查明：原、被告于2004年下半年在东莞打工相识，双方于2005年10月2日到信宜市民政局合水婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2005年10月15日共同生育儿子麦某A，现随被告生活，在阳春市岗美镇黄塘小学就读三年级。原告在庭审中自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告婚后初期夫妻感情较好。原告陈述被告有赌博陋习，原告于2010年农历8月因与被告发生矛盾而离家至今，但均没有提供证据予以证明。2015年3月10日，原告以夫妻间互不履行夫妻义务、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、信宜市民政局合水婚姻登记处出具的证明、常住人口信息查询表、阳春市岗美镇居民委员会出具的证明；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告叶某某与被告麦某某在外出务工期间自行相识相恋、发展感情并登记结婚，有较好的感情基础。现原告主张因被告存在赌博陋习与被告产生矛盾、双方夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，特别是被告多点关心家庭、呵护原告，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告麦某某离婚；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何姗颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第80号
原公诉机关浙江省德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴辉，无业。因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月26日刑满释放。2006年7月20日，因盗窃行为�浙江省玉环县公安局行政拘留十二日。2007年9月18日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月9日刑满释放。2010年11月9日，因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月30日刑满释放。2011年4月30日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于浙江省德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人吴辉犯盗窃罪一案，于2011年8月4日作出（2011）湖德刑初字第256号刑事判决。原审被告人吴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年6月28日23时许，被告人吴辉窜至本市德清县武康镇国税局，采用撬窗、搬运等手段，窃得办税服务大厅内联想牌开天m6900型电脑1台，价值人民币1500元。2、同年6月29日23时许�被告人吴辉窜至本市德清县武康镇县财政地税局，采用翻墙等手段进入二楼食堂，在该食堂一包厢内（存放酒水饮料的仓库）窃得若干瓶酒。3、同年7月1日23时许，被告人吴辉窜至本市德清县武康镇县公路管理段一楼路政二中队办公室，采用破窗、搬运等手段，窃得该处戴尔牌780型电脑一台，价值人民币2240元。4、同年7月4日23时许，被告人吴辉窜至本市德清县武康镇计划生育指导站一办公室，采用翻窗、搬运等手段，窃得该处联想牌t4600型电脑一台，价值人民币500元。5、同年7月9日20时至7月11日7时许之间，被告人吴辉窜至本市德清县武康镇社会福利院三楼一办公室，采用踹门等手段，窃得该处联想牌a4600k型电脑二台，价值人民币6840元。6、同年7月16日1时许，被告人吴辉窜至本市德清县武康镇公路管理段一楼路政一中队办公室，采用破窗、搬运等手段，窃得该处戴尔�780型电脑硬盘及内存条，价值人民币350元。综上，被告人吴辉共盗窃作案六起，所窃财物共计价值人民币11430元（不包括以上第2起犯罪事实中若干瓶酒的价值）。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人吴辉有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人吴辉上诉认为原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴辉盗窃的事实，有原判所采信证人周国忠、沈炜东、杜晖、吴燕红、马骏、吴阿初的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、抓获经过、被告人吴辉的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为�上诉人吴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律准确。上诉人吴辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人吴辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，对上诉人吴辉的量刑适当。上诉人吴辉请求对其从轻处罚，理由不足，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 丁晓岚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执46号
申请执行人：李某某，男，某某日生，住盈江县。
被执行人：某某公司。
住所地：某某号。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被执行人：黄某某，男，某某日生，汉族，住大理州永平县。
关于李某某与某某公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初175号民事调解书，由某某公司、黄某某给付李某某36850元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因某某公司、黄某某未履行给付义务，李某某于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为36850元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人某某公司、黄某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司、黄某某名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人某某公司、黄某某名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人李某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执46号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执46号申请执行人：李某某，男，某某日生，住盈江县。被执行人：某某公司。住所地：某某号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：黄某某，男，某某日生，汉族，住大理州永平县。关于李某某与某某公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初175号民事调解书，由某某公司、黄某某给付李某某36850元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因某某公司、黄某某未履行给付义务，李某某于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为36850元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人某某公司、黄某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司、黄某某名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人某某公司、黄某某名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人李某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执46号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执194号
移送执行部门：云南省华宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨富，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住华宁县。现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨富贪污罪罚金、违法所得一案。云南省华宁县人民法院于2016年5月25日作出（2015）华刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，华宁县人民法院刑事审判庭于2016年8月5日，将并处罚金300000元及尚未追缴的违法所得人民币639997.81元部分移送华宁县人民法院执行局执行，本院于2016年8月5日立案登记执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨富用赃款向玉溪康鑫乡镇置业有限公司购买的位于盘溪康鑫商业中心B区贰层B2-012商铺一间，玉溪市住房公积金管理中心华宁县管理部有公积金31625.71元，华宁县农村信用合作联社盘溪营业室有存款1668.38元。本院已将被执行人杨富用赃款购买的商铺依法进行评估后，于2016年12月2日按评估价111496元发还给华宁县盘溪中心卫生院，对被执行人杨富的公积金款31625.71元及存款1668.38元进行强制划拨，盘溪中心卫生院已于2016年12月16日领取。罚金300000元及违法所得余款495207.72元，现因被执行人杨富正在云南省元江监狱服刑，暂无财产可供执行，无执行条件。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
受害人华宁县盘溪中心卫生院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。华宁县人民法院发现被执行人杨富有执行罚金条件时，随时进行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月三十日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执194号移送执行部门：云南省华宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨富，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住华宁县。现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨富贪污罪罚金、违法所得一案。云南省华宁县人民法院于2016年5月25日作出（2015）华刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，华宁县人民法院刑事审判庭于2016年8月5日，将并处罚金300000元及尚未追缴的违法所得人民币639997.81元部分移送华宁县人民法院执行局执行，本院于2016年8月5日立案登记执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨富用赃款向玉溪康鑫乡镇置业有限公司购买的位于盘溪康鑫商业中心B区贰层B2-012商铺一间，玉溪市住房公积金管理中心华宁县管理部有公积金31625.71元，华宁县农村信用合作联社盘溪营业室有存款1668.38元。本院已将被执行人杨富用赃款购买的商铺依法进行评估后，于2016年12月2日按评估价111496元发还给华宁县盘溪中心卫生院，对被执行人杨富的公积金款31625.71元及存款1668.38元进行强制划拨，盘溪中心卫生院已于2016年12月16日领取。罚金300000元及违法所得余款495207.72元，现因被执行人杨富正在云南省元江监狱服刑，暂无财产可供执行，无执行条件。依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。受害人华宁县盘溪中心卫生院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。华宁县人民法院发现被执行人杨富有执行罚金条件时，随时进行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月三十日书记员  普红敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初754号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人贺某某，男，户籍地四川省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月5日23时30分许，被告人贺某某至本区金山卫镇老卫清路XXX号足浴店时，趁无人之际，伸手从未关的窗户进入，窃得店内靠窗柜子上的女士挎包一个，包内有现金人民币2,000余元及其他物品，后将现金挥霍，并将挎包及包内物品丢弃。
2018年5月16日，被告人贺某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人贺某某已退赔被害人经济损失。
公诉机关认为被告人贺某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人贺某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年七月十六日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；金额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第212号
原告：姚晟。
委托代理人：施明高。
被告：钟立强。
被告：费丹。
被告：施岩松。
被告：湖州垄鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：厉爱华。
被告：湖州维尼斯酒店管理有限公司。
法定代表人：钟立强。
原告姚晟诉被告钟立强、费丹、施岩松、湖州垄鑫房地产开发有限公司、湖州维尼斯酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告钟立强、费丹涉嫌刑事犯罪，犯罪事实与本案诉争标的相关联，湖州市公安局湖州经济技术开发区分局已立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁岸娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第83号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：于慧。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人于慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）五法民三初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第83号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于慧，女，汉族，1982年9月18日生，住陕西省宝鸡市金台区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人于慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）五法民三初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第83号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  张 弛人民陪审员  江常伟二〇一四年二月二十二日书 记 员  范娅磊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第83号申请人康双虎，男，1970年3月3日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人康俊发，男，1957年9月13日出生，汉族，山西省五台县人。本院在执行康双虎申请执行康俊发的财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人康俊发经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013)五民初字第476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执78号
被执行人管能刚，曾用名：管能街，男，1974年8月1日生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县芒东镇，身份证号码：5331221974********。
管能刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云3122刑初79号刑事判决书已发生法律效力。以被告人管能刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明，管能刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在其本人在监狱服刑中，且未能查询到有可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十七日
书记员 李维曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第165号
郑州华特钢结构工程有限公司，住所地：郑州市二七区南绕城公路18号。
法定代表人郭玉亭，职务：总经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被告郑州华冶耐材有限公司，住所地：新郑市。
本院在审理原告郑州华特钢结构工程有限公司诉被告郑州华冶耐材有限公司合同纠纷一案中，因双方已自行达成庭外和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告提交的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华特钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年四月十九日
书 记 员 宋 林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第103号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司深圳市轨道交通二期3号线工程3106标施工总承包（含施工设计）项目经理部。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市鹏城建筑集团有限公司深圳市轨道交通二期3号线工程3106标施工总承包（含施工设计）项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年八月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市鹏城建筑集团有限公司深圳市轨道交通二期3号线工程3106标施工总承包（含施工设计）项目经理部、深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一〇年八月十三日
书记员 杜红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第6829号
申请人中棉工业有限责任公司。
法定代表人王颐，董事长。
被执行人北京中棉紫光生物科技有限公司。
法定代表人王颐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17609号民事调解书，向被执行人北京中棉紫光生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第41条第二款、第2条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中棉紫光生物科技有限公司银行账户内的资金一千万元。
二、如被执行人北京中棉紫光生物科技有限公司银行账户内的资金不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中棉紫光生物科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京中棉紫光生物科技有限公司当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张笑竹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯雅晖
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审129号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵区增福乡人民政府，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街1号。
法定代表人夏强伟，该乡乡长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第116号土地行政处罚决定第一项和第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第116号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，女，1977年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3506号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月29日10时许，被告人李某伙同其丈夫王之彬(另案处理)在上海市浦东新区临沂北路XXX号仁济医院门口设摊伺机出售假银元行骗，采用同伙假扮成购买者进行虚假交易的方式，设圈套让路人信以为真，以二十枚假银元骗得途经该处的被害人唐某某人民币六千元。经鉴定，被害人唐某某从该李处购得的二十枚银元均系赝品。
2017年8月2日，被告人李某在上海市静安区虬江路一小区内被公安民警抓获，当场缴获五十二枚假银元。到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，物品财产价格鉴定书，案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院审理期间，被告人李某在其亲属的帮助下，赔偿了被害人人民币六千元并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1423号
申请执行人刘倩，女，1989年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人蓝佳（曾用名兰佳），男，1988年3月1日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行刘倩与蓝佳民间借贷纠纷一案中，对被执行人蓝佳下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人蓝佳在我院涉及执行案件3件，标的约54万元。未发现被执行人可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初581号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2016年10月23日对被执行人蓝佳司法拘留十五日。经回告，现申请执行人刘倩亦查找不到被执行人蓝佳有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5706号
原告：山东国诚融资担保有限公司。住所：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧
法定代表人：刘庆现，总经理
委托诉讼代理人：张学春，系山东国诚融资担保有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告：魏盛民，居民。
委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰陵律师事务所律师。
被告：任广磊，居民。
被告：赵庆堂，居民。
被告：何玉丽，居民。
被告：薛兆伟，居民。
被告：任伟，居民。
被告：张永，居民。
原告山东国诚融资担保有限公司（简称“国诚担保公司”）与被告魏盛民、任广磊、赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟、张永追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国诚担保公司诉讼代理人张学春、胡怀军，被告魏盛民诉讼代理人冀雪峰，被告张永到庭参加诉讼，被告任广磊、赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告共同偿付原告垫付款50万元及利息2374.8元，合计：502374.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13月，被告魏盛民、任广磊因经营需要向临商银行股份有限公司兰陵支行贷款50万元，期限12个月，由原告为其提供担保，双方签订了委托担保合同。为保障原告在履行担保责任后能够顺利实现追偿权，被告三至被告七向原告担保的魏盛民、任广磊借款提供反担保，并分别与原告签订了反担保合同。2016年11月11日，被告魏盛民借款合同到期，没有按约定偿还借款本息。为此，原告向临商银行股份有限公司兰陵支行垫付了魏盛民50万元借款本金及利息2374.8元
魏盛民辩称，2015年11月13日魏盛民与任广磊因经营需要向本案银行贷款50万元，期限12个月，由国诚担保公司提供担保，其中50万元由魏盛民、任广磊拿出5万元作为担保费用即保证金，由国诚担保公司所有，其余45万元由魏盛民、任广磊持有。被告同意偿还，但现在无资金，请求延期偿还。
张永辩称，担保属实，同意还款。
被告任广磊、赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟未作答辩。
国诚担保公司向本院提交了下列证据：1、借款合同，证实2015年11月13日被告魏盛民与临商银行兰陵支行签订借款合同，借款50万元，由原告提供担保；2、委托担保合同，证实被告魏盛民、任广磊与原告签订委托担保合同，由原告为其在临商银行的50万元提供担保，担保费率2.4%，即担保费12000元；3、反担保合同两份，证实被告赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟、张永与原告签订反担保合同，为原告担保的被告魏盛民、任广磊的银行贷款提供连带责任反担保（保证）责任；4、原告代被告魏盛民、任广磊偿还银行贷款本息的凭证，证实原告于2016年11月11日代被告魏盛民、任广磊偿还临商银行贷款本息502374.80元。
魏盛民对国诚担保公司提供的证据无异议，但主张国诚担保公司在银行放款前收取其保证金50000元。
张永对国诚担保公司提供的证据无异议。
国诚担保公司认可收取魏盛民保证金50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，魏盛民与临商银行股份有限公司兰陵支行签订个人借款合同。合同载明：借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2015年11月13日起至2016年11月11日止，借款用途为购农机配件，借款年利率为9.1350%；……。该借款由国诚担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证。由魏盛民、任广磊与国诚担保公司签订委托担保合同。同时，国诚担保公司与赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟、张永等5人签订反担保（保证）合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。……。同年11月13日，临商银行股份有限公司兰陵支行向魏盛民发放贷款500000元，国诚担保公司收取魏盛民保证金50000元。2016年11月11日借款到期后因魏盛民未按照约定的期限偿还借款，由国诚担保公司代为魏盛民向临商银行股份有限公司兰陵支行偿还借款500000元及利息2374.80元，并于2016年11月21日诉至本院。案经调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，魏盛民作为借款人，应当按照借款合同约定的期限偿还借款及利息，因未按期履行义务，由国诚担保公司代为偿还银行借款及利息。因此国诚担保公司代为偿还借款后，按照约定向魏盛民、赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟、张永行使追偿权，理由正当，本院依法应予支持。国诚担保公司收取魏盛民的50000元保证金，应当予以返还或涉案标的款中扣除。被告任广磊，不是本案借款人，国诚担保公司也未与其签订反担保（保证）合同，不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏盛民偿还原告山东国诚融资担保有限公司垫付款502374.80元，扣除原告收取被告魏盛民保证金50000元，实际应支付452374.80元，于判决生效后10日内给付。
二、被告赵庆堂、何玉丽、薛兆伟、任伟、张永对上述款项承担连带清偿责任
三、驳回原告山东国诚融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，保全费3020元，由六被告负担11106元，原告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙淑一
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1156号
原告黄斗朋，女，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人张少锋，男，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别权限。系法律援助。
被告杨百峡，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司。
法定代表人王来治，该公司经理。
被告张荣刚，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人沈增仙，女，1971年8月20日出生，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人郑俊，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告黄斗朋与被告杨百峡、张荣刚、三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄斗朋的委托代理人张少锋、梁成峡，被告杨百峡，张荣刚及委托代理人沈增仙，太平洋保险公司的委托代理人郑俊到庭参加了诉讼。被告汽车运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斗朋诉称：2015年12月12日17时58分，被告张荣刚驾驶的豫M633**号中型普通客车（登记车主为汽车运输公司），内载原告黄斗朋，沿磁钟公路由西向东行驶磁钟中学门口处与同向行驶被告杨百峡驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾，导致乘车人原告黄斗朋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告杨百峡无责任，被告张荣刚负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，诊断为胸部软组织挫伤等多处伤。经查，被告张荣刚驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险。要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计20620元。
被告杨百峡辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但本案是原告乘坐的车辆追尾被告的车，被告不应承担赔偿责任。
被告张荣刚辩称：对交通事故的发生没有异议，但对原告的伤情与本次交通事故的关联性有异议。
被告汽车运输公司未予答辩。
被告太平洋保险公司答辩：保险公司愿意在承保责任限额内承担赔偿责任，但应先扣除交强险赔偿的部分。
经审理查明：2015年12月12日17时58分，张荣刚驾驶内载黄斗朋的豫M633**号中型普通客车，沿磁钟公路由西向东行驶至磁钟中学门口处时，与前方同向行驶的杨百峡驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾，致黄斗朋受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年12月21日，三门峡市交通警察支队事故处理大队作出三门峡公交认字第（2015）第00377号道路交通事故认定书，认定张荣刚负全部责任，杨百峡、黄斗朋无责任。
事故发生后，黄斗朋到当地医院进行了初步检查。2015年12月19日，黄斗朋到三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行检查。支付门诊医疗费287元。次日，黄斗朋住院治疗。期间，支付门诊医疗费140元，住院医疗费4928.65元。2016年1月10日出院，住院21天。出院医嘱：出院后注意卧床休息，避免体力劳动及激烈活动。出院当日，门诊检查支付医疗费780元。上述医疗费合计6135.65元，张荣刚垫付了1000元。2016年2月2日，市医院出具诊断证明，建议：继续胸带外固定2个月，避免体力劳动2个月，一个月后复查。张荣刚驾驶的豫M633**号中型普通客车登记车主为汽车运输公司，系该公司从事旅客运输的车辆，在太平洋保险公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险，保险期间均从2015年1月10日至2016年1月9日，其中道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额为40万元。此后，各方因赔偿事宜无法达成协商一致。黄斗朋要求杨百峡、张荣刚、汽车运输公司、太平洋保险公司按道路客运合同责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计20620元。
另查明：黄斗朋系三门峡市天虹保洁服务有限公司保姆，从2015年8月开始照顾赵某某家老人，月收入3000元。
本院认为：原告合法乘坐被告张荣刚驾驶、登记车主为被告汽车运输公司的专门从事旅客运输的车辆，故原告与被告汽车运输公司成立旅客运输合同关系。被告张荣刚作为驾驶人员，在运输过程中发生交通事故导致原告的受伤，未将原告安全送至目的地，构成违约，故被告汽车运输公司应对原告在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任，被告张荣刚不承担赔偿责任。被告张荣刚驾驶的豫M633**号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在道路客运承运人责任保险赔偿原告的损失，超出保险限额部分，由被告汽车运输公司承担赔偿责任。被告杨百峡并非原告客运合同的相对人，且原告在诉讼中明确要求各被告承担客运合同责任而非侵权责任，故杨百峡在本案中不承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，确认黄斗朋在该交通事故中的损失如下：1、医疗费，原告主张6135元（包含张荣刚垫付的1000元），本院予以确认。2、住院伙食补助费和营养费，原告住院21天，其费用计算为1050元（21天×50元／天=1050元）。3、护理费，原告住院期间由其子张少锋1人护理，其未提交护理人员的收入证明，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，按21天计算为1471.5元。4、误工费，黄斗朋的月工资收入为3000元，根据出院医嘱及相关诊断证明，原告出院后休息时间为2个月，故其误工费计算为8100元。4、交通费，原告虽未提交交通费票据，但交通费的支出系客观支出，结合原告就诊治疗的天数等因素，本院酌定为210元。上述费用合计16966.5元，未超出承运人责任险的赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在其保险限额内赔付原告，被告张荣刚已经垫付的1000元，由被告太平洋保险公司直接支付张荣刚。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告15966.5元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告黄斗朋各项损失共计15966.5元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄斗朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄斗朋负担60元，被告三门峡市汽车运输有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李 彦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初384号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)366号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2018年3月11日19时许，被告人马某某在本区百色路XXX号某酒店员工宿舍内，因餐费欠款事宜与同事吴某某发生纠纷，被害人、同事汤某某途经现场并表示愿意为马某某先行垫付款项。马某某遂要求汤某某出借其手机及银行卡，并趁对方不备，在代为绑定手机支付银行卡等系列操作之后，将汤某某的农业银行账户内人民币3,000元通过微信转账至个人账户，并提现至自己的招商银行卡内。作案得手后，其将手机及银行卡归还给被害人。同年4月12日，马某某在上述酒店员工宿舍内被抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，马某某有坦白情节，窃得赃款已退赔，获得被害人谅解，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年七月十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执229号
申请执行人：云南省澄江县长德机械包装有限公司。统一社会信用代码：91530422217730266K。
法定代表人：张汝义职务：执行董事兼总经理
被执行人：云南康盛磷业有限公司。统一社会信用代码：91530424080400708A。
法定代表人：王庆田职务：执行董事兼总经理
申请执行人云南省澄江县长德机械包装有限公司与被执行人云南康盛磷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0424民初636号民事调解书已经产生法律效力，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠申请人电极货款827784.29元。本案执行过程中，因案外人提起对被执行人云南康盛磷业有限公司的破产清算，本案依法中止执行。2018年8月1日，破产清算案件法律文书生效后，本院于2018年9月11日恢复本案的执行，执行中，本院经查封、拍卖被执行人部分财产，本案执行到位款项194733.60元，其他查封财产暂时无法变现，本案暂无执行条件。2018年9月11日，经申请人同意，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0424执227号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十一日
书记员 何永宝
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初905号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐佳佳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人徐佳佳犯诈骗罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人徐佳佳及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人徐佳佳以合伙收购二手车辆为名，将他人所购车辆谎称为合作车辆，向被害人牛某收取人民币18万元，其中返还人民币2.8万元，共骗取被害人牛某人民币15.2万元。2016年11月至2017年1月，被告人徐佳佳以同样的方式骗取被害人柳某某钱款，共计人民币20余万元。
2017年4月7日，被告人徐佳佳主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控证据有被害人牛某、柳某某的陈述，证人徐某1、徐某2、樊某某、董某1、董某2的证言，微信截图，银行转账记录、支付宝转账记录，柳某某微信聊天记录、微信朋友圈截图、车辆照片，银行转账汇款回单，徐某1天天拍车app截图和中标结果截图，公安机关出具的工作情况和被告人供述。
公诉机关认定被告人徐佳佳诈骗他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，被告人徐佳佳有自首情节，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定对被告人徐佳佳予以处罚。
庭审中，被告人徐佳佳对起诉书指控其诈骗被害人牛某的犯罪事实和定性无异议，但对诈骗被害人柳某某的犯罪事实和定性表示异议，称其与柳某某合作从事二手车生意，起诉书指控的人民币20余万元系经营中柳某某支付的合作款。
辩护人对起诉书指控被告人徐佳佳诈骗牛某的犯罪事实和定性无异议，对诈骗被害人柳某某的犯罪事实和定性表示异议，提出被告人徐佳佳和柳某某于2016年初开始合作二手车生意，期间互有资金来往。2016年11月，柳某某将20余万元的资金转账给被告人徐佳佳，用于正常的二手车生意，不存在虚构购车从而诈骗被害人柳某某钱款的事实。2017年初，被告人徐佳佳欺骗柳某某，谎称购买帕萨特、奥迪、途观等车辆，主要因为资金链断裂，为应付柳某某拖延还款的说辞，现无证据证实被告人徐佳佳在取得柳某某钱款之前已经具有非法占有他人钱财的故意，因此公诉机关指控被告人徐佳佳诈骗柳某某的事实不成立，建议法庭考虑到被告人徐佳佳系初犯，有自首情节，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐佳佳在本市中山北路二手车市场从事二手车买卖。2016年12月29日，被告人徐佳佳虚构与被害人牛某合作买卖二手车的事实，骗得被害人牛某出资款人民币12万元。尔后，被告人徐佳佳对被害人牛某谎称该二手车已售出，其按照事先约定将人民币2.8万元作为利润转账给被害人牛某。2017年1月5日，被告人徐佳佳再次虚构合作买卖二手车，骗得被害人牛某人民币6万元。
2017年4月7日，被告人徐佳佳主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人徐某1、徐某2、樊某某的证言，银行转账汇款回单和支付宝转账记录，微信朋友圈截图和车辆照片，牡丹灵通卡历史明细清单，徐某1天天拍车app截图和中标结果截图，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人徐佳佳诈骗柳某某犯罪的评析
经查，被告人徐佳佳和柳某某于2016年初开始合作二手车生意，期间互有资金来往。银行转账记录证实公诉机关指控被告人徐佳佳骗得柳某某钱款的时间为2016年11月间，被害人柳某某的陈述和相关微信聊天记录和照片等证据证实，被告人徐佳佳以其叔父徐某1所收购的车辆，对柳某某虚构合作进行二手车买卖的行为在2017年1月，也即被告人徐佳佳从柳某某处取得涉案钱款的时间早于其虚构事实之前，不能排除涉案钱款系柳某某用于正常二手车经营的出资款，因此公诉机关指控被告人徐佳佳诈骗柳某某20余万元的证据不足，本院不予认定，辩护人的意见予以采纳。
本院认为，被告人徐佳佳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐佳佳有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人徐佳佳退赔被害人牛某人民币十五万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 徐列栋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00273-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人何政杰，该行行长。
被执行人：程启平，女，1973年2月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：魏成根，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：丁斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00026号民事判决书，于2013年5月13日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏成根的银行存款102219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何宏春
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初798号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人彭智超,男，1985年10月10日生，土家族，户籍在湖北省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人彭智超犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人彭智超于2018年3月19日8时20分许，在本市91路公交车七宝公交车站处，趁被害人贺某某乘车不备之机，窃得其上衣右侧口袋内价值1,388元的OPPO牌R11型手机一部.后在逃逸时被民警当场人赃俱获。涉案OPPO牌R11型手机已发还被害人。
被告人彭智超到案后，其如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭智超在庭审中亦无异议，且有上海市公安局城市轨道和公交分局提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片、受案登记表、工作记录、作案现场图、常住人口基本信息、法院刑事判决书、释放证明书、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人贺某某的陈述、证人薄某某、马某的证言、被告人彭智超的供述及《交待书》等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人彭智超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人彭智超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭智超如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭智超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年七月十八日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执44号
申请执行人龚元顺，男，傣族，1970年12月25日生，住梁河县九保乡九保村，身份证号码：5331221970********。
被执行人大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码91532928218822XXXX。
住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。
法定代表人：黄金龙，该公司总经理。
被执行人：黄金龙，男，1976年2月23日生，汉族，住大理州永平县博南镇博南东路**号。
关于龚元顺与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初166号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙给付龚元顺37180元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，龚元顺于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为37180元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人龚元顺后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执44号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执44号申请执行人龚元顺，男，傣族，1970年12月25日生，住梁河县九保乡九保村，身份证号码：5331221970********。被执行人大理九龙水电工程有限公司。统一社会信用代码91532928218822XXXX。住所地：云南省大理州永平县博南镇博南东路**号。法定代表人：黄金龙，该公司总经理。被执行人：黄金龙，男，1976年2月23日生，汉族，住大理州永平县博南镇博南东路**号。关于龚元顺与大理九龙水电工程有限公司、黄金龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初166号民事调解书，由大理九龙水电工程有限公司、黄金龙给付龚元顺37180元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因大理九龙水电工程有限公司、黄金龙未履行给付义务，龚元顺于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为37180元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人大理九龙水电工程有限公司、黄金龙名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人龚元顺后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执44号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十七日书记员  李维曼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1807号
原告：北京握奇智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦东侧七层。
法定代表人:王幼君，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李童奇，女，1992年5月4日出生，北京握奇智能科技有限公司员工，住北京市昌平区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘辰，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第2547号关于第21034189号“watchsmart”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年1月8日。
本院立案时间：2018年2月12日。
开庭时间：2018年3月20日。
被告以原告申请注册的第21034189号“watchsmart”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标指定使用在考勤钟（时间记录装置）、网络通讯设备、导航仪器、穿戴式行动追踪器、扬声器、照相机（摄影）、电线圈、运载工具用蓄电池商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第12219193号“SmartWatch”商标（简称引证商标）在音、形、义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已经针对引证商标提起撤三申请，引证商标的权利基础不稳定，不应构成诉争商标的权利障碍。三、诉争商标为原告首创，且原告为北京知名企业，诉争商标与原告已形成一一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21034189。
3．申请日期：2016年8月19日。
4．标识：
5．指定使用商品（第9类、类似群组0901；0903；0907-0909；0913；0922）：数据处理设备等。
二、引证商标
1．注册人：郑州单点科技软件有限公司。
2．注册号：12219193。
3．申请日期：2013年3月5日。
4．专用权期限至2024年8月13日。
5．标识：
6．核定使用商品（第9类、类似群组0901）：已录制的计算机操作程序等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤三申请发票和相关的商标检索等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标“watchsmart”和引证商标“SmartWatch”均为纯文字商标，文字构成、外观、含义等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京握奇智能科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京握奇智能科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第466号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人李大安，男，1979年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘静静，女，1978年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李大忠，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王桂花，女，1959年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李增瑞，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人杜传芹，女，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李大学，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人徐兰花，女，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人徐连营，男，1968年出生，汉族，住陵城区陵城镇。
本院在执行陵城区农村信用合作联社与李大安等金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第293号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月十一日
书记员 赵玉亮
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执134号
申请执行人：周柱，男，1999年11月6日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：廖学文，男，1995年2月7日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人周柱与被执行人廖学文故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年12月15日作出(2017)云0424刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周柱于2018年4月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人廖学文偿还申请执行人周柱医疗费、交通费等各项费用合计13519.01元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为，申请执行人自愿申请撤回执行是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0424执134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年八月一日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执294号
申请执行人：江川县丰茂纸业有限公司。住所地：江川县海浒三岔河。
法定代理人：张某职务：总经理
被被执行人：马体元，男，1980年12月12日生，回族，农民，住华宁县。
申请执行人江川县丰茂纸业有限公司与被执行人马体元买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年8月18日作出(2016)云0424民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江川县丰茂纸业有限公司于2016年12月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马体元支付申请执行人江川县丰茂纸业有限公司货款86753.00元。
本案在执行过程中，申请执行人江川县丰茂纸业有限公司和被执行人马体元达成和解协议，现履行期限未到，暂无条件执行，经过财产调查未发现被执行人马体元有可供执行的财产，申请执行人江川县丰茂纸业有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初976号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍在福建省莆田市，暂住上海市宝山区。
辩护人何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市宝山区人民法院提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何汝玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室，通过账号为“时尚女服饰8”、“zwqjmzs”等淘宝网店对外销售假冒KENZO品牌的短袖T恤、连衣裙、卫衣、鞋等服饰。经查实，2015年9月至2016年12月间，上述淘宝网店对外销售假冒KENZO品牌服饰的销售金额为人民币938,682.36元。
2016年12月14日，公安机关在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室将被告人周某某抓获，并当场在被告人周某某租住的该室北房间处查获带有KENZO品牌商标标识上衣326件、台式电脑2台等物品。
经商标权利人授权单位确认，上述查获的带有KENZO等商标标识的上衣均系假冒注册商标的商品。经估价，上述查获待销售商品的货值金额为人民币475,138元。
到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某及其辩护人何汝玫在开庭审理过程中亦均无异议，并有法国肯佐公司报案书，上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、照片等，肯佐股份有限公司及其授权单位提供和出具的商标注册证、商标注册证明、肯佐股份有限公司商业登记、授权委托书、鉴定报告、价格证明及公证认证材料等，上海市公安局宝山分局调取证据通知书，涉案账户淘宝网交易记录，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人周某某的供述及其使用的淘宝账户截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额及待销售金额均达到数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。本案部分犯罪系犯罪未遂，待销售金额与销售金额均属数额巨大，应在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的服饰、犯罪工具台式电脑等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第466号
原告：徐建平，男，1969年7月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈条根，男，1966年12月14日出生，汉族，住嘉兴市。
原告徐建平为与被告陈条根民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款28000元，支付相应逾期还款违约金（以28000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率5.1%的1.5倍计算，时间暂时以2015年6月2日至2015年10月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于受理后，依法由审判员俞朱明与代理审判员孙晓娟、人民陪审员韩达明组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告陈条根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明：2015年1月1日，在原告之弟家中（嘉兴市南湖区余新镇明星村），被告因经济周转困难之需向原告借款人民币28000元，原告交付现金后，被告即向原告出具借条一份，借条载明还款日为2015年6月1日。后被告未按时归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应依法履行还本付息义务。现被告长期拖欠借款未还，于理不合、于法无据。对此，被告应承担立即归还借款28000元及逾期还款而造成原告利息损失的民事责任。故此，原告诉请被告立即归还借款28000元及支付逾期还款利息损失理由正当，于法有据，应予支持。因原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故被告因逾期还款而造成原告的利息损失，宜按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》这一司法解释以年利率6%计算确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈条根于本判决生效之日起十日内清结归还原告徐建平借款本金人民币28000元并支付逾期还款利息626元（以28000元为基数，按年利率6%，自2015年6月2日计算至2015年10月15日），合计28626元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告陈条根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 韩达明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾姝珺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0005号
原告广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人杨水源，执行董事。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人王晓菊，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吴巧萍，女，1976年4月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区嘉绿名苑**幢****室，（7）刘河浜，系吴江市松陵镇多又好超市花港加盟店。
原告广州市锐视文化传播有限公司与被告吴巧萍著作权侵权纠纷一案中，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2013年3月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 沈留兴
二〇一三年三月四日
书 记 员 郁 茜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初768号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人单某某。
被告人赵某某。
被告人林某。
被告人李某。
被告人洪某。
被告人王某某1。
被告人王某某2。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪某、王某某1、王某某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪某、王某某1、王某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年4月5日22时15分许，被告人王某某在上海市青浦区华新镇凤中路宝乐迪KTV过道内与被告人洪某无故发生口角后起争执，洪某一方的被告人王某某1、王某某2以及王某某一方的被告人单某某、赵某某、林某、李某闻讯后均从各自包房内出来，双方相互拳打脚踢并扭打至该KTV大厅。期间，被告人王某某2使用包房内话筒砸伤被告人单某某。相互斗殴过程造成双方人员以及劝架人员被害人洪云、徐大波不同程度受伤并致被告人王某某2所持话筒损坏。经鉴定，被告人王某某左眼部挫伤、右肘部软组织挫伤，分别构成轻微伤;被告人单某某额面部皮肤擦挫伤、左眼部挫伤，分别构成轻微伤;被告人洪某左眼部挫伤，构成轻微伤;被告人王某某1口腔粘膜破损，构成轻微伤;被害人洪某面部擦挫伤，未构成轻微伤;被害人徐某面部皮肤划伤，未构成轻微伤;话筒物损为人民币180元。
另查明，被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪
锁、王某某1、王某某2到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪某、王某某1、王某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐大波、洪云的陈述笔录，证人曹芹、郭忠荣、姚家娥的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、清单、发还物品清单，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，物损单、物损照片、价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某聚
众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人洪某、王某某1、王某某2聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪某、王某某1、王某某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪某、王某某1、王某某2的犯罪罪名及认定均属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人王某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某、单某某、赵某某、林某、李某、洪某、王某某1、王某某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异60号
异议人：何从伦，女，1933年7月22日出生，住所重庆市渝中区。
申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园区香港东路268号。
法定代表人：周可璋，董事长。
委托执行代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师，执业证号15001201611693984。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
委托执行代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师，执业证号13401201410345066。
本院在执行中建八局第四建设有限公司与重庆宝狮置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人何从伦向本院提出书面执行异议,本院依法组成合议庭对该异议进行审查。在审查中，异议人何从伦申请撤回提出的执行异议。
本院认为，异议人何从伦提出撤回异议的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条规定，裁定如下：
准予异议人何从伦撤回提出的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雨虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01876号
原告胡国庆。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人胡高第，男，汉族，1943年8月18日出生，系原告之父，职住同原告。
被告郑腊雪。
本院在审理原告胡国庆与被告郑腊雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月10日，以其诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许胡国庆撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，该案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费25元，其余案件受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一一年六月十日
书记员 宋浮潇
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0113刑更25号
罪犯陈某某，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，住上海市浦东新区。
2017年7月26日，本院作出了(2017)沪0113刑初1313号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关河南省灵宝市司法局于2017年9月20日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省灵宝市司法局提出，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，因吸毒行为于2017年8月23日被河南省灵宝市公安局处以强制隔离戒毒二年，故根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯陈某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈某某因犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自2017年8月8日起至2018年1月7日止)，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯陈某某在缓刑考验期间因吸毒行为，于2017年8月23日被河南省灵宝市公安局决定处强制隔离戒毒二年。
上述事实，有河南省灵宝市公安局出具的强制隔离戒毒决定书、河南省灵宝市司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2017)沪0113刑初1313号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期间因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯陈某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关河南省灵宝市司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0113刑初1313号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑五个月的执行部分；
二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓红
二〇一七年九月二十九日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0113刑更25号罪犯陈某某，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，住上海市浦东新区。2017年7月26日，本院作出了(2017)沪0113刑初1313号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验执行机关河南省灵宝市司法局于2017年9月20日书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑。本院依法实行独任审判，进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省灵宝市司法局提出，罪犯陈某某在缓刑考验期限内，因吸毒行为于2017年8月23日被河南省灵宝市公安局处以强制隔离戒毒二年，故根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请我院对罪犯陈某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯陈某某因犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自2017年8月8日起至2018年1月7日止)，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后已交付执行。罪犯陈某某在缓刑考验期间因吸毒行为，于2017年8月23日被河南省灵宝市公安局决定处强制隔离戒毒二年。上述事实，有河南省灵宝市公安局出具的强制隔离戒毒决定书、河南省灵宝市司法局出具的撤销缓刑建议书、本院(2017)沪0113刑初1313号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期间因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，故对罪犯陈某某依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关河南省灵宝市司法局提出的相关建议，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0113刑初1313号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓红二〇一七年九月二十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第137号
原告沈阳市天行健机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人潘至岳。
委托代理人马献阳、李长鑫。
被告刘长久。
原告沈阳市天行健机械设备有限公司诉被告刘长久劳动争议纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由本院审判员关玲独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳市天行健机械设备有限公司委托代理人马献阳、李长鑫及被告刘长久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月1日到原告单位处工作，任厂长职务，负责出厂产品质量监督管理及其他事物。被告到原告处应聘时，自称在该行业有20年的工作经验。但工作一段时间后，原告发现被告根本不具备该行业的从业常识。2013年10月，被告在从事质检工作时，严重失误，擅自更换专用的工业加工材料、擅自更改加工精细度，致使公司一批发往国外的生产设备出现严重故障完全无法使用，给公司造成了不可估量的损失，并严重损害了公司的声誉。该批次设备系被告负责检验出厂的产品，被告对此次事故负有主要责任。根据原告单位内部奖惩制度，当因管理人员质量检验不认真造成产品质量不过关时，所造成的损失由负责管理人的人员即被告承担30%的责任的规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿在原告处工作时因其重大过错给原告造成的损失共计人民币346560元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处工作期间，没有重大过错，也没有给原告造成重大损失，任职期间，工作认真负责，完全按照公司领导下达的生产指令，组织生产，在生产过程中，完全按照公司提供的原材料及技术资料，进行生产、加工、装配，无擅自更换专用的工业加工材料事实，也无擅自更改加工精细度的行为。而且原告声称的单位内部奖罚制度也没有公示。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年5月30日到原告单位处工作，任职生产厂长，主要负责生产管理。双方未签订劳动合同。被告入职后即组织生产北方重工集团有限公司购买约定于2013年9月30日交货的机械设备72套。2014年2月26日原告将被告辞退。
2014年7月9日，被告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与作为被申请人的本案原告存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年8月29日作出沈皇劳仲字（2014）34号仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，原告应承担用工主体责任。
2014年11月12日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿其因质量检查不认真造成质量不过关给原告造成的损失共计346560元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不在仲裁范围内为由，于同月19日作出沈皇劳人仲不字（2014）第357号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、证人证言、考勤制度表、购买原材料发票、被告工作记录本、产品厂内废品名单、采购合同、奖惩制度等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，因本案双方当事人争执的焦点，系劳动者对其在劳动过程中给用人单位造成的损失应否赔偿责任的问题，虽然纠纷的内容，不属于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但原告要求财产损害赔偿的基础法律关系是基于双方间存在的事实劳动关系，鉴于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于普通民事主体间损害赔偿纠纷，故应按劳动合同法和劳动法的规定处理。
现原告主张被告在工作中造成产品报废损失数额巨大，其应承担赔偿责任，因《劳动法》和《劳动合同法》对劳动者在工作中给用人单位造成财产损失应承担赔偿责任并未作出明确的规定，尽管原劳动部关于《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条规定，劳动者应当承担赔偿责任的范围包括：…（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；…。但该《办法》第七条同时规定，因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。根据劳动部印发的《工资支付暂行规定》第16条关于“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的2０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”的规定，应当理解为，劳动者与用人单位已经签订劳动合同，并在劳动合同中约定了因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，应但承担赔偿责任。而本案中，双方当事人在劳动关系存续期间，并未签订劳动合同，据此，对原告的主张，不适用上述规定；至于原告提出其单位已作出相应的奖惩制度，规定了劳动者对其在劳动中造成的产品损失应承担赔偿责任，但因《企业职工奖惩条例》在劳动合同法颁布实施后的2008年1月15日已废止，原告主张按其单位的奖惩制度追究被告的赔偿责任，没有法律依据。且在审理过程中，原告未能提供证据证明被告存有主观恶意或任意失职行为，其主张亦缺乏事实依据，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市天行健机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳市天行健机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 玲
二０一五年三月十六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。