wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1691号
上诉人（原审起诉人）：朱江。
上诉人朱江因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，2005年8月5日，有关执法部门对福华路由上诉人朱江经营的无照网吧进行查处，被起诉人刘晓军将当时查处过程的摄像内容制作成文字记录，该行为属于履行公职的行为。故本案并非平等主体之间发生的纠纷，因此本案不属于民事诉讼。上诉人朱江对刘晓军在履行公职活动中的行为有异议提起的诉讼，并非平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第257号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人商某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月9日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人商某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日11时许，被告人商某在威海经济技术开发区乐天玛特东公交站点，从正在路边看手机的张某身后，将张某的白色三星Note3手机夺走后逃跑。因被他人追赶，被告人商某在逃跑过程中将手机扔在地上，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2730元。
上述事实，被告人商某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人的证言、物证照片、《山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书》、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人商某犯抢夺罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人商某因其意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚；被告人商某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第790号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭某，聋哑人，农民。2005年7月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
翻译人员储远来，宁海县实验教育集团城南校区教师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院经审查于同年10月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员孟中鸯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人鲍玮琦，翻译人员储远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日10时许，被告人郭某至浙江省宁海县跃龙街道大观园东亿网吧，趁陈某熟睡之际，将陈某一部价值人民币4174元的苹果（16g金色3g版）手机。公诉机关就上述事实向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人鲍玮琦的辩护意见，被告人郭某系又聋又哑的人，且能如实供述罪行，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日10时许，被告人郭某至浙江省宁海县跃龙街道大观园东亿网吧，趁陈某熟睡之际，盗得陈某放在椅子上的一部价值人民币4174元的苹果（16g金色3g版）手机。
被告人郭某于2014年8月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某的陈述，证实2014年7月27日，其在东亿网吧上网时，一部苹果5s手机被盗的事实。
2、证人潘某的证言，证实其聋哑朋友郭某来宁海找其玩，并证实案发当晚郭某到网吧去过的事实。
3、被告人郭某的供述，供认了2014年7月27日10时许，其在东亿网吧盗得一部苹果5s手机的事实。与被害人的陈述、证人证言相吻合。
4、辨认笔录，证实郭某对作案地点指认的事实。
5、收款收据、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值的事实。
6、东亿网吧监控录像，证实被告人呢郭某在东亿网吧行窃的事实。
7、到案经过，证实被告人郭某于2014年8月8日在东阳市被抓获的事实。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人郭某曾盗窃被判刑及释放的事实。
9、户籍证明，证实被告人郭某的身份情况。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系又聋又哑的人，且能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦所提从轻辩护意见合理，予以采纳。被告人郭某犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人陈恩富经济损失人民币四千一百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王亚芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1861号
申请执行人彭建铁
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1904号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十五条、第二百二十条以及二百二十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币15886元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1607号
原告：王某某，男，1982年7月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：庄某某，女，1987年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庄某某及其委托代理人杨增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2007年12月21日办理结婚登记，2008年8月25日生育长子王某甲，2010年10月26日生育次子王某乙。原告婚前对被告没有完全了解，婚初双方感情一般，之后得知被告不尽家庭主妇责任，不料理家务及抚养子女，致夫妻感情发生摩擦直至完全破裂。现原、被告已分居两年多，无法继续共同生活，故原告诉请与被告离婚；婚生子由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；原、被告婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
被告庄某某辩称：原告所述双方认识、结婚、生育子女的情况属实，其他陈述不属实。被告婚后精心照顾子女，原告忙于做事赚钱，虽然共同生活中有过矛盾，但并没有影响夫妻感情及家庭稳定，被告希望原告顾念夫妻情分，增加夫妻沟通，使双方和好如初，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2007年12月21日在福清市三山镇人民政府登记结婚，2008年8月25日生育长子王某甲，2010年10月26日生育次子王某乙。因原、被告婚后发生矛盾，原告以被告不料理家务及照顾子女致使夫妻感情破裂为由，于2014年3月4日诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记档案、户主为王某某的户口本。对原告提供的上述证据，经被告质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又育有两子，证明双方存在一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庄某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03383号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司,住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：桐乡市石门发联副食品超市，住所地：浙江省桐乡市石门镇桐乡市。
经营者：徐海燕。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告桐乡市石门发联副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年六月十三日
书记员 周斐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1374号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人吴蓉珍。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴蓉珍信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人吴蓉珍有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第564号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢海文
�苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0570号
原告李某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年十一月二十日
书记员 王佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1076号
原告杭州大唐印刷有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。
法定代表人陈国发，总经理。
委托代理人施海欧，系该公司员工。
被告上海侃垌实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-606室。
法定代表人朱全丽。
原告杭州大唐印刷有限公司（以下简称大唐公司）为与被告上海侃垌实业有限公司（以下简称侃垌公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，原告诉请判令：1、被告返还原告预付货款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托代理人施海欧到庭参加诉讼，被告侃垌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月2日，需方大唐公司与供方侃垌公司签订《采购订单》一份，约定，产品名称为200克镜面防水铜版纸卷料，数量为6747.51㎡，单价为1.2004元，总金额为8100元，交货日期为2015年12月2日，发货到需方指定交货地点杭州市拱墅区康桥镇独城路183号，结算方式及期限为款到发货。该《采购订单》签订后，大唐公司于当天支付给侃垌公司货款8100元。但侃垌公司未能按约交货。
审理过程中，大唐公司增加如下一项诉讼请求：解除双方签订的《采购订单》。
以上事实有大唐公司提供的《采购订单》、银行转账凭证等证据为凭。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因侃垌公司迟延履行交货义务，致大唐公司合同目的不能实现，大唐公司现诉请解除双方之间的《采购订单》，应予支持。侃垌公司并应将收取的货款8100元返还大唐公司。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州大唐印刷有限公司与被告上海侃垌实业有限公司于2015年12月2日签订的《采购订单》。
二、被告上海侃垌实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州大唐印刷有限公司货款8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海侃垌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐海丰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初178号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1975年8月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被乐平市公安局刑事拘留，2015年11月2日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］127号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年10月10日16时许，乐平市乐港镇龙溪砖厂员工蔡某某、欧阳某某两人因卖砖纠纷发生口角、打架，欧阳某某的脸部被蔡某某抓伤、左手食指被蔡某某咬伤、腹部被蔡某某踢伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧阳某某稽留流产、颜面部软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，在乐平市公安局乐港派出所主持下,双方达成和解，被告人蔡某某真诚悔罪并赔偿了被害人欧阳某某医药费、误工费、护理费、营养费等一切费用18万元，获得了被害方谅解。被害方表示不追究被告人蔡某某任何法律责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、蒋某甲、章某某、蒋某乙的证言，乐平市人民医院出院记录，乐平市公安司法鉴定中心对被害人欧阳某某的人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，乐平市公安局乐港派出所出具的到案经过，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害被害人欧阳某某身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，真诚悔罪并赔偿了被害人欧阳某某经济损失，获得了被害方谅解，并与被害方达成了和解。被告人蔡某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一五年四月二十六日
代书记员 薛 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第52号
原告冯新好，男，19859年8月9日生，汉族。
被告登封中凯置业有限公司，住所地：登封市区少林路219号。
法定代表人王明军，该公司经理。
被告北京城建二建设有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号院。
法定代表人马天成，该公司负责人。
本院于2015年2月9日立案受理了原告冯新好诉被告登封中凯置业有限公司、北京城建二建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯新好撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯新好负担。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董书萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第637号
原告佛山市南海区桂城街东二经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人杨敏杰。
委托代理人梁锦耀，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人何敏莹，系广东循理律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区慧菱电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人马俊杰。
原告佛山市南海区桂城街东二经济联合社诉被告佛山市南海区慧菱电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦耀、何敏莹到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2012年12月26日签订了一份《租赁合同》，合同约定，由原告提供总面积为2762平方米的厂房给被告使用，每月租金为40049元，并约定被告需在每月5日前缴纳当月租金，如拖欠租金两个月，原告有权收回厂房。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告只向原告支付过40000元后就一直未按时支付租金，并且多次向原告提供空头支票，后经原告多次催讨，被告法定代表人马俊杰向原告出具承诺书，承诺分三期还清所欠租金，但到期后，被告依然分文不付，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、解除原、被告双方于2012年12月26日签订的《租赁合同》，被告立即将租赁厂房返还给原告；2、被告立即向原告支付从2013年1月1日起计至实际返还厂房之日止，暂计至2014年6月30日止的厂房租金680882元（租金40049元／月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1、原告的组织机构代码证、税务登记证、广东省农村集体经济组织证明书（各1份，复印件），用以证明佛山市南海区桂城街东二经济联合社是适格的原告。
2、被告的组织机构代码证（副本）、企业法人营业执照（副本）（各1份，复印件），用以证明佛山市南海区慧菱电子有限公司是适格的被告。
3、租赁合同（1份，原件），用以证明原、被告双方存在租赁合同关系。
4、承诺书（1份，原件），用以证明被告的法定代表人马俊杰对所拖欠的租金承担连带责任。
5、中国银行支票（3份，原件）、广州区域交换退票理由书（3份，原件），用以证明被告曾向原告出具3张空头支票。
本院依法调取下列证据：
1、（2014）佛南民二初字第305号案查封清单。
经质证，原告对本院出示的证据1无异议。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将座落于南海桂城东二石东派出所西侧（即原南海市墙幕厂四层厂房）出租给被告使用；每月租金40049元，当月的租金被告必须按时在当月的5日前缴交；并对违约责任等进行了约定。
2014年4月12日，被告的法定代表人马俊杰签订一份《承诺书》，确认被告拖欠原告租金（从2013年1月1日起至2014年3月31日止）600735元，并承诺分三期付清。
2014年6月19日，原告提起诉讼。原告确认被告已支付租金40000元。
另查明，被告的设备因其他案件被封存于涉讼厂房内。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的《租赁合同》依法无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同的主张本院不予支持。因无效合同取得的财产，应予以返还，原告请求被告返还厂房的主张本院予以支持。鉴于被告已实际使用涉讼场地，被告应参照约定计付相应的使用费予原告，扣除被告已支付的40000元，原告请求被告支付2013年1月1日起至2014年6月30日止使用费680882元及从2014年7月1日起按每月40049元计付使用费的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区慧菱电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《租赁合同》项下座落于南海桂城东二石东派出所西侧厂房（即原南海市墙幕厂四层厂房）予原告佛山市南海区桂城街东二经济联合社。
二、被告佛山市南海区慧菱电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月1日起至2014年6月30日止使用费680882元及从2014年7月1日起至上列第一项义务履行之日止按每月40049元计付使用费予原告佛山市南海区桂城街东二经济联合社。
三、驳回原告佛山市南海区桂城街东二经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5304.41元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘冬花
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14365号
原告汤层林，男，1971年9月10日出生。
委托代理人冯秀红（汤层林之妻），1970年6月27日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告田振如，男，1954年6月20日出生。
原告汤层林与被告田振如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤层林及委托代理人冯秀红、付璐，被告田振如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤层林诉称：我与田振如东西为邻，我居东。几年前田振如在我北房西山墙、西厢房、西院墙外种植了24棵树木。该树木的树冠、树枝均搭落在我的房屋上，给我的房屋造成了严重损坏。故我诉至法院，要求判令：1.田振如将种植在我北房西山墙、西厢房、西院墙外的24棵树木给予砍伐；2.田振如赔偿财产损失费10000元；3.案件受理费由田振如负担。
被告田振如辩称：汤层林所述树木我同意放，但前提是汤层林先将其西院墙修复好，因为他家的西院墙已是危墙，以免我在放树时墙体倒塌造成人身危险。虽然我家的树木将汤层林西厢房上的彩钢板檐损坏，但原因是汤层林将树木边缘的南北向排水沟出口用土和砖挡住，造成雨水无法排出，致使树木根基松动，将汤层林西厢房房檐损坏，责任在汤层林。另外，上述排水沟紧邻汤层林西院墙外，是供多家住户排水所用，由于汤层林将排水沟出口挡住，排水沟的水无法排出，以致浸泡汤层林西院墙，造成西院墙南侧部分倒塌，是汤层林的责任，与我无关。综上，放树可以，但汤层林必须先修墙或者拆除墙体才可以放树，汤层林西院墙和西厢房房檐受损不是我造成的，不同意赔偿。
经审理查明：
汤层林与田振如东、西为邻，汤层林居东。汤层林宅院内有建于2008年北房五间、东、西厢房各三间。该宅院外，其北房和西厢房西侧汤层林于1998年建有一道砖土坯结构的西院墙，即本案涉诉西院墙。该西院墙与上述房屋之间留有一空隙，宽为0.51米。涉诉西院墙西侧，田振如宅院内有其排列不规则的南北向树木，其中有槐树、榆树、桃树、椿树、银杏树、桑树等32棵。上述树木树围在0.04米至1.10米之间，树木距离汤层林涉诉西院墙0.11米至3.40米之间。上述树木中部分树木树冠已伸向汤层林北房和西厢房上空。在汤层林西厢房彩钢板顶后檐有两处彩钢板檐已呈凹状，长度为0.50米和0.15米。在汤层林西厢房北墙彩钢板西北角处表面有破损，西侧对应的有田振如一棵槐树，树干表皮已呈凹状。本案涉诉汤层林的西院墙南端墙体部分已倒塌，南北长10米，高1.60米。
庭审中，汤层林称田振如院内的树木已经造成其财产受损，要求伐放；由于田振如的树木不伐放，以致在今年7月中旬一天刮风下雨时，造成汤层林涉诉西院墙被树木撞击而倒塌，房檐也给撞坏了；其10000元损失是修复倒塌的西院墙进行重建需要4000元，更换四块彩钢板需要2000元，施工时自己要看着施工4天，每天150元，误工费600元，剩余的损失是精神损失费，因为树木撞击房屋不敢睡觉，长时间里造成精神压力。故汤层林明确请求为要求田振如将其宅院内距离涉诉西院墙外墙皮以西3.40米范围内的树木全部伐放，并赔偿损失10000元。对此，田振如同意伐放树木，但不同意赔偿损失。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录及现场照片、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。汤层林要求田振如伐放其院内一定范围的树木，田振如表示同意，本院不持异议。田振如称应先修复汤层林的西院墙方能放树的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。汤层林主张其西厢房彩钢板后檐被田振如树木损坏要求赔偿的请求，根据双方陈述，系由田振如树木造成，对此，田振如应承担赔偿责任。对于彩钢板檐的修复费用，由本院酌定，过高部分，本院不予支持。汤层林主张误工费属于合理损失，由本院予以酌定，过高部分，本院不予支持。汤层林主张涉诉西院墙系田振如树木撞击造成，因其未能提供相应证据予以证明墙体倒塌与树木之间存在因果关系，故对其此项请求，本院不予支持。汤层林主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田振如将其宅院内距离原告汤层林北房和西厢房西侧的西院墙西侧墙皮以西三点四米范围内的树木全部伐放，于本判决生效之日起三十日内执行；
二、被告田振如赔偿原告汤层林损失费三百元，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告汤层林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田振如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2508号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谢王钢，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托代理人ＸＸ，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告吴雪晖。
委托代理人杨宏芹，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱祺，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴雪晖居间合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人ＸＸ，被告吴雪晖及其委托代理人朱祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年7月14日，被告及案外人在原告的居间介绍下就上海市闵行区房屋达成买卖意向，签订了房屋买卖合同。之后，被告违约不买。根据合同法的相关规定，原告促成合同成立，被告应当支付佣金，故起诉要求被告支付佣金27，000元（人民币，下同）。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立。
1、房地产买卖居间协议1份，证明原告、被告及案外人建立居间关系，约定了佣金的支付金额；
2、房屋买卖合同1份，证明被告在原告的居间下与案外人签订了房屋买卖合同，居间成功；
3、催告函1份，证明被告违约不履行房屋买卖合同，案外人催告被告；
4、房地产权证1份，证明涉案房屋的权利人为出卖方胡绪昕。
被告吴雪晖辩称，出卖方的共有产权人未在买卖合同上签字，故合同未订立，居间未成功；原告提供居间服务过程中没有履行义务，存在重大过错，看房时间为晚上5、6点，原告工作人员在当天晚上即草草签订了买卖合同，居间服务仅3、4小时，而该套房屋的重大问题并未披露；第二天再实地看房时，房屋周围有众多高压电线，对家中的老人和小孩有隐患，原告工作人员并未告知相关情况；居间报酬显示公平，报酬的百分之一的对价应是买卖合同完成，然现在买卖合同并未实际履行，原告索要全额居间报酬，显示公平。同意支付4，000元至5，000元的居间服务费。
被告向本院提供了以下证据以证明其辩称成立。
1、通知函及检测报告各1份，证明原告未如实告知被告房屋周围高压电线的事宜，涉案房屋周围的磁场超过了规定；
2、交易明细1份，证明被告在看房当晚8、9点支付了20，000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1、证据2真实性无异议，但对房屋买卖合同的关联性不予认可；证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4真实性无异议，但房屋是案外人胡绪昕的夫妻共同财产。原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据1中通知函是被告发送给案外人的，内容显示出是因为被告的原因导致合同不能继续履行；检测报告不予认可，涉案房屋通过相关部门的检测认可上市交易；证据2无异议。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。二、对被告提供的证据的认证意见：原告对被告通知函及交易明细无异议，本院予以确认；对于检测报告，做出报告的机构及人员是否有资质不得而知，且检测报告中无法看出涉案房屋无法居住的内容，故该检测报告本院不予认可。
经审理查明，2013年7月14日，经原告居间介绍，被告（买受方）与案外人（出卖方）胡某某签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。房地产买卖居间协议约定：被告购买胡某某所有的位于上海市闵行区房屋，总价款2，700，000元；为表示购买诚意，被告向胡某某支付意向金20，000元，该款于胡某某在房屋买卖合同上签字后转为定金，以担保房屋买卖合同履行；房屋买卖合同成立，即表明原告居间成功，被告、胡某某应于原告居间成功时分别按总房价的1%支付原告佣金。同日，被告、胡某某等签订了房屋买卖合同，约定了房屋总价、房款的支付方式、产权过户时间、违约责任等。
2013年7月14日，被告向案外人胡某某支付定金20，000元。
2013年7月22日，案外人胡某某向被告发送催告函，要求其按照房屋买卖合同的约定履行义务，补足定金。
2013年7月27日，被告向胡某某发送通知函，告知胡某某不再购买涉案房屋。
本院认为，原告提供居间服务，促成被告与案外人胡某某签订了房屋买卖合同，居间成功，被告应当按照居间协议的约定向被告支付报酬。被告抗辩房屋买卖合同没有履行完毕，故居间报酬显失公平，本院注意到，被告在与案外人胡某某签订房屋买卖合同后，不愿继续履行房屋买卖合同，系被告的违约行为导致房屋买卖合同无法继续履行，故被告仍应支付居间报酬。本院考虑到房屋买卖合同不能继续履行后原告确实减少了部分工作，故本院酌减部分居间服务费。被告抗辩原告故意隐瞒了房屋周围有高压线的重要事实，损害原告利益，导致房屋买卖合同无法履行。对此，本院认为，涉案房屋经有关部门审核登记可以上市交易，证明该房屋具备居住使用功能，且被告亦无有效证据证明涉案房屋周围的高压线确对人体有伤害，涉案房屋不适宜居住。另外，对于房屋周围架设的高压线路，不属于房屋的隐蔽瑕疵，被告不应将全面了解的义务强加于原告身上，故被告认为原告故意隐瞒与房屋相关的重要事实的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六的规定，判决如下：
被告吴雪晖于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务费21，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半计收237.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担47.50元，被告吴雪晖负担190元，被告吴雪晖负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海中原物业顾问有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年二月十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住�地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西都昌人，中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告：杜巍，男，1990年12月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告杜巍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告杜巍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杜巍立即偿还我行信用卡欠款本金人民币10000元及相应利息（至2017年1月20日期内利息697.37元、滞纳金207.19元，期后利息按合同约定计至清偿之日）。事实和理由：被告杜巍于2016年8月1日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告杜巍第一次持卡于2016年8月30日刷卡10000元至今未还款。截止2017年8月4日，尚欠本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。
被告杜巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及被告的身份证影印件，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，证明被告杜巍于2016年8月1日向原告申请办理信用卡（金穗贷记卡）的事实。
3、《账户详细信息查询》和《交易明细查询》，证明被告持卡消费，截止2017年8月4日，尚欠本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告杜巍向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告杜巍办理了信用卡一张（主卡卡号为54×××78）。被告从原告处�取了上述信用卡后持卡进行消费，截止2017年8月4日，尚欠本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告杜巍在原告处申办信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，原告所主张的“滞纳金”即逾期还款违约金，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定承担违约责任。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜巍在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2017年8月4日信用卡欠款本金10000元、利息1529.77元、逾期还款违约金579.28元，合计人民币12109.05元。
二、自2017年8月5日起至本判决所确定的清偿之日止的利息、逾期还款违约金等仍按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.60元由被告杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 衡 坦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第102号
原告：吴某。
委托代理人：金标。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年七月一日
代书记员 张 俞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第677号
申请执行人杨焱，女，汉族，1981年1月19日生。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被执行人邢爱凤，女，汉族，1976年10月21日生，高淳县明珠灯饰有限公司法定代表人。
被执行人张克祥，男，汉族，1969年1月4日生。
杨焱与邢爱凤、张克祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鼓民初字第6154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4526400元及利息。本院于2015年2月6日立案受理。
执行中查明，本案被执行人下落不明，其名下无银行存款，名下车辆已被其他法院拍卖，被执行人名下位于高淳区淳溪镇北岭路289号武家嘴新村107号的房产已被本院拍卖，拍卖款共计2205936元，其中302736元支付开发商补偿款，458915.56支付中国银行高淳支行抵押权，余款1444284.44元（含评估费20000元、换锁费1000元、搬家费用8200元）已给付申请执行人，被执行人名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号9幢2单元1101室、秦淮区龙蟠南路33号雅居乐花园2号地下车库负一层370号车位两处房产已被本院及多家法院查封，现正在（2015）鼓执字第2957号一案执行过程中，该房产上设立了多项抵押权，已无可分配价值。被执行人名下位于高淳区淳溪镇北岭路17号1幢1幢的房产已被南京市中级人民法院查封，申请人向南京市中级人民法院提交了参与分配申请，该申请已被市中院驳回。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第6154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第677号申请执行人杨焱，女，汉族，1981年1月19日生。委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。被执行人邢爱凤，女，汉族，1976年10月21日生，高淳县明珠灯饰有限公司法定代表人。被执行人张克祥，男，汉族，1969年1月4日生。杨焱与邢爱凤、张克祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）鼓民初字第6154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4526400元及利息。本院于2015年2月6日立案受理。执行中查明，本案被执行人下落不明，其名下无银行存款，名下车辆已被其他法院拍卖，被执行人名下位于高淳区淳溪镇北岭路289号武家嘴新村107号的房产已被本院拍卖，拍卖款共计2205936元，其中302736元支付开发商补偿款，458915.56支付中国银行高淳支行抵押权，余款1444284.44元（含评估费20000元、换锁费1000元、搬家费用8200元）已给付申请执行人，被执行人名下位于南京市秦淮区龙蟠南路33号9幢2单元1101室、秦淮区龙蟠南路33号雅居乐花园2号地下车库负一层370号车位两处房产已被本院及多家法院查封，现正在（2015）鼓执字第2957号一案执行过程中，该房产上设立了多项抵押权，已无可分配价值。被执行人名下位于高淳区淳溪镇北岭路17号1幢1幢的房产已被南京市中级人民法院查封，申请人向南京市中级人民法院提交了参与分配申请，该申请已被市中院驳回。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第6154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月二十二日书记员  袁 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第399号
执行裁定书
申请执行人赵长瑞，男，汉族。
被执行人卜秀芬，男，汉族。
申请执行人赵长瑞与被执行人卜秀芬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月14日作出（2014）磐民一初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第459号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告李加林，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李加林物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告李加林，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘曦卓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1023号
原告：河北银雪棉业有限公司
法定代表人：任宝国
被告：邱凯
被告：徐州中阳纺织有限公司
法定代表人：李敬轩
本院在审理原告河北银雪棉业有限公司与被告徐州中阳纺织有限公司、邱凯、为买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱凯、徐州中阳纺织有限公司名下银行存款33万元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱凯、徐州中阳纺织有限公司名下银行存款33万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张艳丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01720号
原告李忠海，男。
委托代理人李剑涛，男，系原告李忠海之子。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告卢建育，男。
委托代理人吴力，男。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下至主文前简称太平保险陕西分公司），住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
原告李忠海与被告卢建育、被告太平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠海的委托代理人李剑涛、孙锁信，被告卢建育，被告太平保险陕西分公司的委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠海诉称，2015年10月3日13时，被告卢建育驾驶陕A003**号小型轿车沿蓝田县尧柏路由东向西行驶至焦岱镇七组路口时，适逢原告李忠海驾驶自行车同向行驶至此左转弯，因被告卢建育未保持安全车速，观察不周，致陕A003**号小轿车与自行车碰撞，原告李忠海受伤的交通事故。原告被送往焦岱医院门诊治疗，后到蓝田县医院住院治疗。经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2015）929号道路交通事故认定书认定被告卢建育负事故的全部责任，被告卢建育驾驶的车辆在被告太平保险陕西分公司投保有交强险及商业险各一份，现请求上述被告赔偿原告医疗费5073.20元、护理费4800元、误工费9600元，伙食补助费540元、营养费3840元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金待定；上述费用由被告太平保险陕西分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由第一被告按责承担。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢建育辩称，对原告李忠海诉称的交通事故的事实及事故认定的责任划分均无异议；被告卢建育驾驶的车辆在被告太平保险陕西分公司投保有交强险及商业险，故原告李忠海的各项损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赔偿；被告卢建育不承担本案的诉讼费用。
被告太平保险陕西分公司辩称，对原告李忠海诉称的交通事故的事实及事故认定的责任划分均无异议；被告卢建育驾驶的车辆在本公司投保有交强险及商业险，本公司愿意在保险范围内予以赔偿；案件受理费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年10月3日13时，被告卢建育驾驶其所有的陕A003**号小轿车沿蓝田县尧柏路由东向西行驶至焦岱七组路口时，适逢前方原告李忠海驾驶自行车同向行驶至此左转弯，因被告卢建育雨天驾驶车辆未保持安全车速，观察不周，致陕A003**车与自行车碰撞，造成两车受损，原告李忠海受伤的交通事故。事故发生后，被告卢建育将自行车及陕A003**号小轿车挪离现场。同年10月5日原告李忠海前往蓝田县医院门诊治疗后于10月7日转住院治疗,主要诊断为:1.左侧第7、8、9、10肋骨骨折2.左侧创伤性胸膜炎3.左肱骨大结节撕裂骨折4.多处软组织损伤等，2015年10月24日出院，实际住院17天，原告门诊及住院共花费5595.76元。2015年11月6日蓝田县公安局交通警察大队出具调解终结书，并于同年11月11日出具蓝公交认字[2015]929号道路交通事故认定书，认定被告卢建育负事故的全部责任，原告李忠海无责任。2015年11月19日原告李忠海诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告李忠海申请对其伤残等级进行鉴定，本院遂通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月1日该鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：李忠海左上肢损伤属十级伤残。为此原告李忠海现行支付鉴定费用800元。多发肋骨骨折属十级伤残。原告李忠海遂于2016年3月16日变更诉讼请求为：误工费21028元、护理费4800元、营养费3840元、住院伙食补助费510元、交通费296.5元、残疾赔偿金40686.8元、精神损害抚慰金3000元，共计74161.30元。
另查明：1.被告卢建育驾驶的陕A003**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司购买交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为20万元，并购买不计免赔险，保险期间均自2015年4月19日至2016年4月18日。
2.原告李忠海在治疗期间被告卢建育垫付医疗费用5539.66元，并给付原告李忠海现金1200元，合计6739.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解终结书、行驶证、驾驶证、蓝田县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗票据、保险单、交通费票据、收据、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、劳动合同及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢建育驾驶其自有车辆雨天未保持安全车速，观察不周，措施不当，且在肇事后未及时报警保护现场是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，故被告卢建育应当依照道路交通事故认定书划分的责任，承担原告李忠海的所有损失。因被告卢建育驾驶的陕A003**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司购买交强险及商业险各一份，故被告太平保险陕西分公司应当先行在交强险分项限额范围内赔偿原告李忠海的各项损失，不足部分按照商业险保险合同并结合事故认定划分的责任承担予以赔偿，如仍应有不足，再由被告卢建育向原告李忠海承担相应的赔偿责任。被告卢建育在原告李忠海治疗期间垫付的费用应当在本案中一并予以处理。被告卢建育辩称其不承担本案的诉讼费用一节，与法无据，本院不予采信。原告李忠海医疗费按照票据确定为5595.76元，原告李忠海的最终诉讼请求中未要求医疗费，故该项费用应按照被告垫付的5539.66元为据计算；护理费按照同行业护理标准结合医嘱确定护理天数为75天，每天60元，共计4500元；误工费根据原告受伤时的年龄及事发前工作情况，确定为100天，每天90元，共计9000元；营养费按照70天计算，每天30元，共计2100元；交通费根据原告入院、出院、复查确定为200元；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入并结合原告李忠海的年龄及伤残等级确定为40686.8元。原告李忠海请求的住院伙食补助费及精神抚慰金未超过有关法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后10日内由被告太平财产保险有限公司陕西分公司一次性赔偿原告李忠海医疗费5539.66元、住院伙食补助费510元、护理费4500元、误工费9000元、营养费2100元、交通费200元、残疾赔偿金40686.80元，精神损害抚慰金3000元，合计65536.46元。（具体赔付时由被告太平财产保险有限公司陕西分公司直接向被告卢建育支付6739.66元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，鉴定费800元，合计1549元（原告李忠海已预交），由被告卢建育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程明静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01720号
原告李忠海，男，。
委托代理人李剑涛，男，系原告李忠海之子。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告卢建育，男，。
委托代理人吴力，男，。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下至主文前简称太平保险陕西分公司），住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
原告李忠海与被告卢建育、被告太平保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠海的委托代理人李剑涛、孙锁信，被告卢建育，被告太平保险陕西分公司的委托代理人陈小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠海诉称，2015年10月3日13时，被告卢建育驾驶陕A003**号小型轿车沿蓝田县尧柏路由东向西行驶至焦岱镇七组路口时，适逢原告李忠海驾驶自行车同向行驶至此左转弯，因被告卢建育未保持安全车速，观察不周，致陕A003**号小轿车与自行车碰撞，原告李忠海受伤的交通事故。原告被送往焦岱医院门诊治疗，后到蓝田县医院住院治疗。经蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2015）929号道路交通事故认定书认定被告卢建育负事故的全部责任，被告卢建育驾驶的车辆在被告太平保险陕西分公司投保有交强险及商业险各一份，现请求上述被告赔偿原告医疗费5073.20元、护理费4800元、误工费9600元，伙食补助费540元、营养费3840元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金待定；上述费用由被告太平保险陕西分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由第一被告按责承担。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢建育辩称，对原告李忠海诉称的交通事故的事实及事故认定的责任划分均无异议；被告卢建育驾驶的车辆在被告太平保险陕西分公司投保有交强险及商业险，故原告李忠海的各项损失应当由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赔偿；被告卢建育不承担本案的诉讼费用。
被告太平保险陕西分公司辩称，对原告李忠海诉称的交通事故的事实及事故认定的责任划分均无异议；被告卢建育驾驶的车辆在本公司投保有交强险及商业险，本公司愿意在保险范围内予以赔偿；案件受理费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年10月3日13时，被告卢建育驾驶其所有的陕A003**号小轿车沿蓝田县尧柏路由东向西行驶至焦岱七组路口时，适逢前方原告李忠海驾驶自行车同向行驶至此左转弯，因被告卢建育雨天驾驶车辆未保持安全车速，观察不周，致陕A003**车与自行车碰撞，造成两车受损，原告李忠海受伤的交通事故。事故发生后，被告卢建育将自行车及陕A003**号小轿车挪离现场。同年10月5日原告李忠海前往蓝田县医院门诊治疗后于10月7日转住院治疗,主要诊断为:1.左侧第7、8、9、10肋骨骨折2.左侧创伤性胸膜炎3.左肱骨大结节撕裂骨折4.多处软组织损伤等，2015年10月24日出院，实际住院17天，原告门诊及住院共花费5595.76元。2015年11月6日蓝田县公安局交通警察大队出具调解终结书，并于同年11月11日出具蓝公交认字[2015]929号道路交通事故认定书，认定被告卢建育负事故的全部责任，原告李忠海无责任。2015年11月19日原告李忠海诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，原告李忠海申请对其伤残等级进行鉴定，本院遂通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月1日该鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：李忠海左上肢损伤属十级伤残。为此原告李忠海现行支付鉴定费用800元。多发肋骨骨折属十级伤残。原告李忠海遂于2016年3月16日变更诉讼请求为：误工费21028元、护理费4800元、营养费3840元、住院伙食补助费510元、交通费296.5元、残疾赔偿金40686.8元、精神损害抚慰金3000元，共计74161.30元。
另查明：1.被告卢建育驾驶的陕A003**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司购买交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为20万元，并购买不计免赔险，保险期间均自2015年4月19日至2016年4月18日。
2.原告李忠海在治疗期间被告卢建育垫付医疗费用5539.66元，并给付原告李忠海现金1200元，合计6739.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解终结书、行驶证、驾驶证、蓝田县医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗票据、保险单、交通费票据、收据、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证、劳动合同及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢建育驾驶其自有车辆雨天未保持安全车速，观察不周，措施不当，且在肇事后未及时报警保护现场是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，故被告卢建育应当依照道路交通事故认定书划分的责任，承担原告李忠海的所有损失。因被告卢建育驾驶的陕A003**号小型轿车在被告太平保险陕西分公司购买交强险及商业险各一份，故被告太平保险陕西分公司应当先行在交强险分项限额范围内赔偿原告李忠海的各项损失，不足部分按照商业险保险合同并结合事故认定划分的责任承担予以赔偿，如仍应有不足，再由被告卢建育向原告李忠海承担相应的赔偿责任。被告卢建育在原告李忠海治疗期间垫付的费用应当在本案中一并予以处理。被告卢建育辩称其不承担本案的诉讼费用一节，与法无据，本院不予采信。原告李忠海医疗费按照票据确定为5595.76元，原告李忠海的最终诉讼请求中未要求医疗费，故该项费用应按照被告垫付的5539.66元为据计算；护理费按照同行业护理标准结合医嘱确定护理天数为75天，每天60元，共计4500元；误工费根据原告受伤时的年龄及事发前工作情况，确定为100天，每天90元，共计9000元；营养费按照70天计算，每天30元，共计2100元；交通费根据原告入院、出院、复查确定为200元；残疾赔偿金按照上一年度城镇居民可支配收入并结合原告李忠海的年龄及伤残等级确定为40686.8元。原告李忠海请求的住院伙食补助费及精神抚慰金未超过有关法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后10日内由被告太平财产保险有限公司陕西分公司一次性赔偿原告李忠海医疗费5539.66元、住院伙食补助费510元、护理费4500元、误工费9000元、营养费2100元、交通费200元、残疾赔偿金40686.80元，精神损害抚慰金3000元，合计65536.46元。（具体赔付时由被告太平财产保险有限公司陕西分公司直接向被告卢建育支付6739.66元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，鉴定费800元，合计1549元（原告李忠海已预交），由被告卢建育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程明静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3171号
原告：屈某，女。
被告：吴某甲，男。
原告屈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于2003年登记结婚，因被告在外有第三者，我与被告于2010年离婚。为了孩子，我与被告于2012年2月复婚。复婚后不久，被告又在外面有了第三者。且对孩子不管不问，原告多次劝说被告，但被告不思悔改。自2013年6月份，双方分居至今。被告的所作所为，使原告对这段婚姻彻底失去了信心。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院作出判决，不准双方离婚。判决后，原被告互不联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，特再次向法院起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2003年登记结婚。双方于2003年9月27日生一女孩吴某丙，现就读于东平县某一中。2009年1月16日，原告屈某诉至本院要求与被告吴某甲离婚，被本院判决准予离婚。离婚后，为了给孩子一个完整家庭，原被告和好，于2010年12月11日生男孩吴某乙，现就读于东平县商老庄乡某村幼儿园。两孩子现均随原告生活。2012年2月3日，原被告重新办理了结婚登记手续。2014年4月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚，本院作出（2014）东民初字第872号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告吴某甲系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第872号民事判决书、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，登记结婚时间较长，并于婚后生育两个孩子，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生女孩吴某丙、婚生男孩吴某乙均一直由原告屈某照顾，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子吴某丙、吴某乙仍以继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告吴某甲依法支付孩子抚养费用的诉求，本院予以支持。女儿吴某丙现已13岁，抚养费应支付5年，按上年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，抚养费共计14852.5元（11882元/年25%5年）。儿子吴某乙现已6岁，抚养费应支付12年，按上年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，抚养费共计35646元（11882元/年25%12年），合计50498.5元。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告吴某甲离婚。
二、原被告婚生女孩吴某丙、婚生男孩吴某乙随原告屈某生活，被告吴某甲支付给原告屈某子女抚养费50498.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3171号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。
法定代表人马清艳，该公司董事长。
委托代理人郭桢，该公司职员。
委托代理人刘德凤，天津宝砚律师事务所律师。
被告陈国富。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，天津英特伦科技发展有限公司经理，住天津市河东区富民路滨河庭苑6-4-601，公民身份号码1201011966********。
委托代理人贺英琪，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉借贷纠纷一案，原告天津泰伦特化学有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周立芳
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩33号
被拘留人张小平，男，汉族，1975年11月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人韩仪与被执行人张小平买卖合同纠纷一案中，查明张小平拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张小平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月十四日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第754号
原告：秦立新，个体户。
被告：李淑德，农民。
被告：秦元利，居民。
原告秦立新与被告李淑德、秦元利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦立新到庭参加诉讼，被告李淑德、秦元利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立新诉称，2012年9月14日，被告李淑德向我借款20000元，由被告秦元利提供担保，约定于2013年9月13日归还，并给我出具借条一份。但二被告至今未偿还该借款。为此，具状起诉，要求被告李淑德偿还我借款20000元及利息8800元（按照借款合同约定的月利率2%计算，每月400元，从借款之日至2014年7月14日，共22个月），被告秦元利承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告李淑德、秦元利未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告李淑德向原告秦立新借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，还款日期为2013年9月13日前。被告秦元利对上述借款提供担保，并在借条上签字，双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月18日诉至本院，要求被告李淑德偿还借款20000元及利息8800元，被告秦元利承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告秦立新与被告李淑德之间的借款合同、与被告秦元利之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告李淑德偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李淑德支付利息8800元的诉讼请求，因双方有书面约定，且双方约定不违反国家强制性规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告秦元利自愿为借款人李淑德提供连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告秦元利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑德于本判决生效后五日内偿还原告秦立新借款20000元及利息8800元。
二、被告秦元利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李淑德、秦元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 石庆华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2402号
原告：姜铁军，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：管兆义，男。
原告姜铁军诉被告管兆义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁军的委托代理人张俊帅、被告管兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买渔业养殖药品，截止至2013年11月7日，被告尚欠原告药品货款16万元。2013年11月7日，被告向原告出具欠条，确认欠款数额，并承诺于2013年底给付8万元，余款于2014年5月底结清。后被告于2014年2月14日给付原告6万元，于2015年2月16日给付3万元。余款7万元至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7万元，并自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。诉讼费用由被告负担。
被告管兆义辩称，原告所诉属实，但暂时无钱给付，要求延期给付。
经审理查明，被告在原告处购买渔业养殖药品，货款共计16万元，2013年11月7日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条兹有管兆义欠姜兄弟人民币壹拾陆萬，年底前给捌萬，余款来年五月底结清。欠款管兆义2013年11月7日”。后被告先后给付原告货款9万元，余款7万元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告给付药品货款7万元，并承担自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买渔业药品，并为原告出具欠条，应及时给付原告货款，未给付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告主张利息的计算时间及标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告管兆义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜铁军货款70000元，并承担上述款项自2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告管兆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01697号
原告：林本印，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告林本印诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林本印的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林本印诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层597号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为20935元；二、判令被告支付欠付收益金利息923元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，林本印（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号597委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.31㎡。总价款209348元，合同价款为180039元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告林本印与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告林本印履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为4186.96元（209348元×24%÷12），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金20934.8元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林本印收益金20934.8元及利息（利息计算方式：以4186.96元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林本印的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5608号
原告：吴志刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告：吴小芬，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
两原告之共同委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。
被告：姜剑，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郭凤艳，女，1978年6月1日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
原告吴志刚、吴小芬与被告姜剑、郭凤艳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。两原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚、吴小芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴志刚、吴小芬负担。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周开才
人民陪审员 姜晋柏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡 晴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第374号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗焕，女，1964年6月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人罗焕犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人罗焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年5月以来，被告人罗焕在禹州市顺店镇姜村2组自己家中非法生产卷烟，2014年5月29日，禹州市烟草专卖局在其家中查获散支烟（天叶）3万支，黄金叶天叶（盒装）2万支，中华硬（盒装）1.2万支，北戴河（硬�）卷烟0.2万支，烟丝870公斤，共价值人民币200596.7元。经鉴定，均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗焕违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，罗焕犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗焕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月以来，被告人罗焕在禹州市顺店镇姜村2组自己家中非法生产卷烟，2014年5月29日，禹州市烟草专卖局在其家中查获散支烟（天叶）3万支，黄金叶天叶（盒装）2万支，中华硬（盒装）1.2万支，北戴河（硬红）卷烟0.2万支，烟丝870公斤，共价值人民币200596.7元。经鉴定，均为假�注册商标且为伪劣卷烟。
2014年7月8日，被告人罗焕到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人罗焕供认不讳，并有禹州市烟草专卖局先行登记保存决定书、案件移送函，禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，禹州市顺店镇姜村村民委员会证明，照片，证人宋某某、姜某某、李某某、余某某证言，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，卷烟价格认定书、价格证明，禹州市烟草专卖局证明，到案经过、破案报告等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗焕违反国家规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗焕犯罪后自动投�，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三第、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗焕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年九月十六日
书记员 葛丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第886号
原告：梁某，农村居民。
委托代理人：梁子云，农村居民。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王某，农村居民，××患者。
法定代理人：谭某，农村居民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人梁子云、杨士虎，被告王某的法定代理人谭某、委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春天原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一女梁鑫雨。婚后发现被告信教到了走火入魔的程度，什么家务也不做，孩子也不管。2013年7月份，被告用剪刀逼原告信教，原告不答应，被告就用剪刀把原告捅伤，之后二人便开始分居生活。原告曾于2014年2月21日提起离婚诉讼，2014年8月1被判不准离婚。现感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生女儿梁鑫雨由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告的法定代理人辩称：原告所诉与事实不符，被告方不同意离婚。双方婚前感情很好，婚后生育一女，生活更加美满。因被告婚后患有××，原告却将被告送回娘家，不尽丈夫之义务。原告的起诉不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
原告提交了（2006）聊东昌结字第004635号结婚登记证及（2014）聊东民初字第650号民事判决书，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记及曾提起离婚诉讼的事实。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2006年春天相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月婚生一女，取名梁鑫雨。2010年春天开始，被告精神出现问题，于2011年8月5日被原告及家人送入聊城市第四人民医院，经诊断患有癔症性精神障碍，住院治疗49天后出院，并继续服用治疗××的药物。2013年7月份，原告患××，王某持剪刀威逼梁某信教，因梁某拒绝信教发生冲突，之后王某回娘家居住，至今未再共同生活。分居期间婚生女儿梁鑫雨随原告的家人一起生活。原告遂于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日以（2014）聊东民初字第650号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理中，原告梁某与被告的法定代理人谭凤芹达成协议，约定原被告的婚生女儿梁鑫雨随原告梁某生活，抚养费用由梁某自负，被告王某的陪嫁物品一宗，由王某的家人自行拉回，梁某支付给王某经济帮助40000元，并当庭过付。
本院认为：原告梁某与被告王某的法定代理人谭凤芹达成的协议，不违反法律规定，也没有损害被告王小燕的合法权益，本院应予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某离婚；
二、婚生女儿梁鑫雨随原告梁某生活，抚养费用由原告梁某承担；
三、被告王某现存放于原告家中的陪嫁物品一宗（详见清单），由王某的家人自行拉回；
四、离婚后原告梁某一次性给付被告王某经济帮助40000元，当庭过付；
五、离婚后，被告方家人要求探视梁鑫雨，在不影响孩子正常生活学习的情况下，原告梁某应予协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 昭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一催字第4号
申请人张贻武，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省新邵县。
申请人张贻武申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人张贻武于2014年12月15日向本院申请宣告支票无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国农业银行股份有限公司佛山高明怡和支行支票一张（支票号码为26841372，票面金额20400元，付款人为佛山市高明区众达木制品厂，付款人账号44×××00
07319，付款行为中国农业银行股份有限公司佛山高明怡和支行，出票日期为2014年9月29日，付款日期为2014年9月29日）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭妍璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0024号
上诉人（一审被告）：天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：张富荣，董事长。
被上诉人（一审原告）：天津市盛万和商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：郭金芳，总经理。
原审被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，董事长。
上诉人天津正恒建筑工程有限公司与被上诉人天津市盛万和商贸有限公司、原审被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭。本院在审理期间，上诉人天津正恒建筑工程有限公司于2015年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人天津正恒建筑工程有限公司撤回上诉。
案件受理费10257元，减半收取为5128.5元，由上诉人天津正恒建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘云龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1890号
申请执行人李金宝，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李金宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的18374.15元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初40号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人江尚华。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人江尚华犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、李珉出庭支持公诉，被告人江尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人江尚华在本县鱼岳镇“泓乐城”KTV和朋友共饮啤酒后，21时30分许驾驶无牌小型轿车行驶到湖滨路时，与宋万流驾驶的鄂L7L8**小型轿车相碰擦，本县交警大队鱼岳中队民警遂对江尚华进行检查，后经抽血化验，江尚华血液中酒精含量为285.1mg／100ml。
指控上述事实的证据有：鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人江尚华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江尚华对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人江尚华陪朋友在嘉鱼县鱼岳镇“泓乐城”歌厅唱歌并饮了啤酒和红酒后，驾驶无牌小型轿车离开歌厅，沿该镇滨湖路行驶右转弯时与停在此处宋万流的鄂L7L8**小型轿车相刮擦，宋万流等人随即将江尚华拦住。交通民警来后对江尚华进行抽血检验，其血清乙醇含量为285.1mg／100ml。嘉鱼县公安局交通警察大队事故认定：江尚华负此次事故的全部责任，宋万流无责任。江尚华已赔偿了宋万流车辆损失费9000元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2016年2月2日21时55分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2016）法医毒化字第76号司法鉴定意见书证明：江尚华血清乙醇含量为285.1mg／100ml。
2.驾驶人、机动车信息查询单和车辆拍摄的照片证明：江尚华具有驾驶资格和驾驶他人车辆及被撞车辆的有关情况。
3.证人宋万流证明：2016年2月2日21时30分许，我将鄂L7L8**黑色小型轿车停在“泓乐城”门前路段等人，突然冲出一辆无牌白灰色轿车将我车左侧后门擦到前门，巡逻交警来后将其控制。事后，对方赔偿了我修车费9000元。
4.证人蔡明辉证明：2016年2月2日21时许，老表宋万流驾车到“泓月城”接我们，我刚上车，一辆无牌轿车从左侧一直撞到前侧，驾车人倒车想跑，被我们拦住，后交警来后将其带走了。
5.嘉鱼县公安局交通警察大队事故认定书和调解协议书证明：江尚华负此次事故的全部责任，宋万流无责任和已进行了赔偿的有关情况。
6.到案经过和户籍信息资料证明：江尚华的归案情况和自然身份情况。
7.被告人江尚华对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人江尚华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，江尚华认罪态度较好并积极赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人江尚华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1855号
原告：深圳市港捷旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB栋1501B1室，统一社会信用代码914403007152861104。
法定代表人：安秀珍。
委托代理人：聂剑平。
被告：中山中国旅行社，经营场所中山市西区富华道一号，统一社会信用代码914420001981188638。
法定代表人：李宏。
本院在审理上述原告深圳市港捷旅国际旅行社有限公司诉被告中山中国旅行社合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告深圳市港捷旅国际旅行社有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港捷旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币611元，由原告负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月十五日
书记员 张颖仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07695号
原告：丁茂国，男，汉族，1979年12月11日出生。
委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告：通力电梯有限公司西安分公司。
负责人：江冰，职务不详。
本院在审理原告丁茂国与被告通力电梯有限公司西安分公司用人单位责任纠纷一案中，原告丁茂国于2014年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁茂国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告丁茂国撤回起诉。
本案案件受理费2841元，减半后1420.5元由原告丁茂国承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第715-2号
申请执行人简阳市五金交电化工有限责任公司龙胜电器经营部，住所地简阳市简城镇新民街88号。
负责人陈飚，经理。
委托代理人雷军辉，女，汉族，住简阳市。
被执行人卢锦廷，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年7月29日作出的（2014）简阳执字第715-1号执行裁定书，扣押了被执行人卢锦廷所有的轿车1辆。现因申请执行人简阳市五金交电化工有限责任公司龙胜电器经营部与被执行人卢锦廷达成执行和解协议，依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢锦廷所有的轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十九日
书记员 干 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2703号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告谢中，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告谢中物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00030号
原告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：邹丽君，女，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在审理原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司诉被告邹丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司撤回起诉。
本案受理费4140元减半收取即2070元、保全费620元，合计2690元，由原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月十日
书记员 金玲（实习）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2857号
原告李琼香，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人李青山，男，住福建省上杭县，系原告李琼香之父。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，董事长。
委托代理人温正，男，系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖永强，男，系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
原告李琼香与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、邹云媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李青山、被告天成公司的委托代理人温正、赖永强到庭参加诉讼，被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琼香诉称，2012年3月30日，被告黄水木、邹云媛以运作“世纪天城”项目急需资金为由，以福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的名义向原告借款90万元，并由天成公司和黄水木、邹云媛共同出具借条签字盖章，约定每月支付利息，月息1.5分，至2012年11月16日，被告共归还借款40万元，仍剩余借款50万元。自2014年3月18日起被告未按约定支付利息。此后，原告一直向被告催讨借款及利息，但被告黄水木、邹云媛已失踪，无法联系。为此，原告诉请法院判令：1、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司立即偿还原告借款50万元，并支付从2014年3月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告黄水木、邹云媛对上述还款义务承担连带赔偿责任。
被告天成公司对原告陈述的事实及理由无异议。
被告黄水木、邹云媛经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告黄水木、邹云媛系夫妻关系，被告黄水木系被告天成公司的法定代表人。2012年3月30日，被告天成公司、黄水木、邹云媛向原告借款90万元，并出具借条一份，主要约定：借款金额90万元，利息按月利率1.5%计算，借期自2012年3月30日起计算，需归还时提早一个月通知。当日，原告通过李琼芳的银行账户将90万元转入被告邹云媛账户。2012年11月16日，被告黄水木归还借款40万元，并在借条下方注明“已还40万元，尚欠伍拾万元，黄水木”。此后，被告黄水木按月利率1.5%支付利息至2014年3月17日，后未再还本付息。为此，原告于2015年4月1日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令：被告天成公司、黄水木、邹云媛共同偿还原告借款50万元，并支付从2014年3月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司厦门嘉禾支行转账明细、被告天成公司提供的利息及往来款明细表以及原告与被告天成公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李琼香主张被告天成公司、黄水木、邹云媛向其借款50万元，已提供三被告所出具的借条、中国建设银行转账明细为证，且被告天成公司对借款的事实无异议，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催告，三被告未在合理期限内归还借款，侵害了原告的合法权益，应限期归还。原告要求三被告共同归还借款本金50万元及从2014年3月18日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告李琼香借款本金50万元，并支付从2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止，以50万元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9725元，由被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、邹云媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 池 启 龙
人民陪审员 张 超 业
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1618号
罪犯刘国元，男，1972年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州番禺区人民法院于2010年5月21日作出（2009）番法刑初字第1704号刑事判决，以被告人刘国元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元（本次缴纳1000元）。刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月26日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘国元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘国元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘国元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国元减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更534号
罪犯况明华，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年12月29日作出（2009）袁法刑初字第190号刑事判决，认定况明华犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1276号、（2014）宜中监刑执字第232号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零七个月、一年零二个月。减刑后，刑期自2008年11月29日起至2017年8月28日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯况明华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯况明华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯况明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况明华减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年11月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2506号
申请执行人谢红林，男，1970年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人林财旺，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人谢红林与被执行人林财旺民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年3月15日作出的（2011）龙新民初字第1434号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查未发现被执行人林财旺有可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智 俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0038号
申请人潘娇娇、高伟伟等18位员工。
被申请人昆山响亿塑胶五金科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路西侧。
申请人潘娇娇、高伟伟等18位员工于2015年7月21日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山响亿塑胶五金科技有限公司在聪缙电子（昆山）有限公司应收款300000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
停止支付属于被申请人昆山响亿塑胶五金科技有限公司名下的财产价值300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆益成