wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再37号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市沿江五西路白沙园，组织机构代码28404748-3。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人高建涛，北京市中迈律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：荔波县玉屏街道办事处水功村村民委员会，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处水功村。
代表人常凤昌，该村委会主任。
委托代理人潘家胜，系荔波县村民。
申诉人海南中和（集团）有限公司（以下简称中和集团公司）与被申诉人荔波县玉屏街道办事处水功村村民委员会（以下简称水功村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）黔南民终字第505号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院作出黔检民监[2016]52000000052号民事抗诉书，向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省高级人民法院作出（2017）黔民抗5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员范旭出庭。申诉人中和集团公司的委托代理人高建涛、被申诉人水功村委会代表人常凤昌及其委托代理人潘家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，本院（2015）黔南民终字第505号民事判决认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。1、中和集团公司与水功村委会签订的《集体荒山土地使用权出让合同》，系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，各方对合同效力亦未提出异议，因此该合同合法有效，双方理应按合同的约定履行权利义务；2、根据合同双方约定的款项支付方式是汇入政府指定账户，而非直接支付给水功村委会，中和集团公司只要按合同要求支付的费用汇入荔波县人民政府指定的账户，即完成付款义务。合同并未约定中和集团公司有要求政府进行分配的义务，荔波县人民政府是否分配收款以及如何分配，不属于中和集团公司的义务范围。本案证据证实中和集团公司已将合同所涉及的费用汇入到政府指定账户，合同义务已履行完毕，中和集团公司不构成违约。生效判决认定中和集团公司违约，缺乏事实依据；3、生效判决认定中和集团公司承担举证不力的不利后果，属于适用法律错误。中和集团公司所举证据足以证实已将款项汇入荔波县人民政府账户，已完成举证责任。至于水功村委会是否实际收到政府对土地流转的分配款，体现的是政府与水功村委会之间的关系，中和集团公司没有要求政府分配款项的义务，也不应对政府是否分配款项给水功村委会承担举证责任。法院将责任分配给中和集团公司，从而认定由该公司承担举证不力的不利后果，属于适用法律错误。
中和集团公司称，请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：原审法院确定民事责任明显违背当事人的约定和法律规定。根据合同约定申诉人只要将土地款交给合同约定的荔波县人民政府指定的账户即完成支付款项的合同义务，合同并没有约定申诉人应该直接向被申诉人支付土地出让款，被申诉人不是合同约定的收款单位，土地款是由荔波县政府指定的单位代收分配。申诉人已将应付给被申诉人的土地款项付至荔波县人民政府指定的账户，按合同约定申诉人的付款义务已经履行完毕，申诉人不存在没付土地款的违约责任，至于被申诉人为什么没有收到土地款应该找荔波县人民政府解决，与申诉人无关，申诉人对被申诉人是否收到土地款没有举证责任。
被申诉人辩称，1、本案合同没有经过大多数村民的同意，是无效合同；2、申诉人在合同签订后，没有将被申诉人应得的土地出让金以专款方式打入到指定账户，到现在为止申诉人无法提供已打款支付的凭证，无法确认该款已支付；3、本案在二审终审后被申诉人已将涉案土地发包给其他公司开发并已开发完毕。综上，请求驳回申诉人的诉请。
本院再审认为，本案原审判决遗漏应当参加的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔南民终字第505号民事判决和荔波县人民法院（2014）荔民初字第505号民事判决；
二、本案发回荔波县人民法院重审。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一七年十一月七日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第353号
原告：叶青。
被告：宁波佳迪汽贸有限公司。
法定代表人：朱海波。
本院在审理原告叶青与被告宁波佳迪汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶青以双方已自行和解为由于2015年4月2日向本院申请要求撤回对被告宁波佳迪汽贸有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告叶青向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回对被告宁波佳迪汽贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶青负担。
审 判 员 �敏
二〇一五年四月二日
代书记员 顾 铭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第575-2号
申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都新科讯电子工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人姚巍，董事长。
被执行人杨光清，男，汉族，1976年6月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人郭黔龙，男，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭黔龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）成民初字第1543号民事调解书，依法受理成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1000万元及利息。诉讼中和执行中，本院依法对被执行人财产进行了轮候查封。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，无法进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的1000万元及利息，被执行人成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司尚欠申请执行人成都高新锦泓小额贷款有限责任公司1000万元及利息
二、终结本院（2013）成民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨雨晴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4899号
原告：谢某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任某某，河南省圣凡律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住项城市。
原告谢某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款20000元并按照年利率6%支付逾期借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱，2015年11月10号向原告借款20000元，借款期限2个月。借款到期后，被告没有及时偿还，原告多次催要，被告却拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉求。
被告陈某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告陈某欠原告款的事实。被告陈某因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告陈某因急需用钱向原告谢某某借款20000元，并出据借条，双方约定两个月还清，借款到期后，经原告催要，被告一直未还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告陈某是否应当向原告谢某某偿还借款并支付逾期借款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告陈某向原告谢某某借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元并按照年利息6%支付逾期借款利息的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，原告谢某某与被告陈某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金20000元并按照年利息6%支付逾期借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某偿还原告谢某某借款本金20000元及逾期付款利息（利息从2016年1月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 闫高强
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
委托代理人：欧阳文军，男。
委托代理人：黄兰芬，女。
被告：刘小军，男。
被告：陈开凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告刘小军、陈开凤信用卡纠纷一案本院受理后，经原告邮政银行宜章支行申请财产保全，本院依法作出（2017）湘1022民初1913号民事裁定，依法实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行委托代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告刘小军、陈开凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小军、陈开凤归还信用卡透支本金4694.77元、利息637.47元，费用1331.22元（利息计算至2017年9月14日，后续罚息按信用卡合约计算至款清之日止），以上合计6663.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小军、陈开凤未予答辩和提供证据。
经本院查明：被告刘小军于2012年8月14日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡，被告刘小军填写了申请表，经中国邮政银行审核同意后，被告刘小军向原告邮政银行宜章支行领取了卡号为6228100020314689，授信金额为5000元的信用卡，信用卡领用合约第三条利息及费用约定，“1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。”在使用期限内，被告刘小军多次使用信用卡透支、取现和消费，并申请分期偿还，但被告刘小军未按约定的还款期限内还款，截止于2017年9月14日，拖欠本金4694.77元、利息637.47元，费用（手续费和滞纳金）1331.22元，共计6663.46元。经原告邮政银行宜章支行多次催收，被告刘小军均未按期还款付息。
另查明，被告陈开凤与被告刘小军于2012年3月27日登记结婚。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘小军向原告邮政银行宜章支行申请并领用信用卡后，应当按信用卡领用合约的约定进行使用，被告刘小军在使用信用卡透支后，未在到期还款日前足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜章支行请求判令被告刘小军归还信用卡借款4694.77元、利息637.47元，费用（手续费和滞纳金）1331.22元，共计6663.46元（2017年9月14日产生后的利息按信用卡领用合约计算至清偿之日），本院予以支持。被告陈开凤与被告刘小军于2012年3月27日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，原告邮政银行宜章支行请求被告陈开凤承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘小军、陈开凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军在本判决生效之日起5日内返还原告中国邮政银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支款4694.77元、利息637.47元，费用（手续费和滞纳金）1331.22元，共计6663.46元（2017年9月14日后产生的利息按信用卡领用合约计算至清偿之日）；
二、被告陈开凤对被告刘小军的上述第一项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费69元，合计119元，由被告刘小军、陈开凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年六月二十日
法官 助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第450号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2015年1月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月24日，被告人李某某利用其担任深圳捷信金融服务有限公司绵阳分公司（以下简称“捷信公司”）业务员的职务便利，使用朱迎超的身份信息，在捷信公司办理用于购买尼康单反D7100相机的贷款申请，审核通过后，捷信公司将该笔5500元的贷款转账至绵阳城区风云通讯器材经营部。后被告人李某某以错单为由，将捷信公司转账款项领回占为己有，侵吞公款人民币5500元。被告人李某某先后三次分期还款1149元人民币，实际侵吞4351元人民币。
2、2013年10月27日，被告人李某某利用其担任捷信公司业务员的职务便利，使用马某某的身份信息，在捷信公司办理用于购买尼康单反D7相机的贷款申请，审核通过后，捷信公司将该笔6000元的贷款转账至绵阳城区风云通讯器材经营部。后被告人李某某以错单为由，将捷信公司转账款项领回占为己有，侵吞公款人民币6000元。为了避免公司发现，被告人李某某先后三次分期还款1380元人民币，实际侵吞4620元人民币。
3、2013年11月1日，被告人李某某利用其担任捷信公司业务员的职务便利，使用赵某某的身份信息，在捷信公司办理用于购买尼康单反D7相机的贷款申请，审核通过后，捷信公司将该笔6000元的贷款转账至绵阳城区风云通讯器材经营部。后被告人李某某以错单为由，将捷信公司转账款项领回占为己有，侵吞公款人民币6000元。被告人李某某先后三次分期还款1380元人民币，实际侵吞4620元人民币。
4、2013年11月3日，被告人李某某利用其担任捷信公司业务员的职务便利，使用秦彪的身份信息，在捷信公司办理用于购买尼康单反D7相机的贷款申请，审核通过后，捷信公司将该笔6000元的贷款转账至绵阳城区风云通讯器材经营部。后被告人李某某以错单为由，将捷信公司转账款项领回占为己有，侵吞公款人民币6000元。被告人李某某先后三次分期还款1380元人民币，实际侵吞4620元人民币。
5、2013年11月3日，被告人李某某利用其担任捷信公司业务员的职务便利，使用安捷的身份信息，在捷信公司办理用于购买尼康单反D7相机的贷款申请，审核通过后，捷信公司将该笔5800元的贷款转账至绵阳城区风云通讯器材经营部。后被告人李某某以错单为由，将捷信公司转账款项领回占为己有，侵吞公款人民币5800元。被告人李某某先后二次分期还款890元人民币，实际侵吞4910元人民币。
6、2013年11月3日，被告人李某某利用其担任捷信公司业务员的职务便利，伙同“军哥”（另作处理）使用陈勇军的身份信息，在捷信公司办理个人贷款4300元购买电子产品的申请，审核通过后，将该笔贷款转账至绵阳城区风云通讯器材经营部。后被告人李某某以错单为借口，将捷信公司的转账款4300元人民币领走，事后分得赃款860元。
案发后，被告人李某某向深圳捷信金融服务有限公司绵阳分公司退赔全部违法所得人民币27421元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、赵某某、任某某、霍某某的证言，到案经过、四川捷信融资担保有限公司的报案材料，辨认笔录，向商家付款情况，银行情况，合同，谈话记录，差款的情况，捷信公司的调查报告，合作协议，收条，说明，被告人李某某的供述及辩解，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为触犯了国家刑律，已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，积极退赔损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 董清树
人民陪审员 岳姗姗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第31号
原告：余姚市雷达机械厂。
代表人：石振磊。
委托代理人：罗科杰。
被告：冯海坚，职业不明。
原告余姚市雷达机械厂与被告冯海坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市雷达机械厂的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告冯海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市雷达机械厂起诉称：2009年4月19日，原告与被告签订《经销协议》一份，约定：被告作为原告在长沙、株洲地区产品总代理，负责销售原告生产的“龙门铣床、端面铣床”等设备。为开拓市场，原告将一台价值170000元的龙门铣床放到被告处展示，如果一年内被告未将该设备售出，由被告自己买入。协议还约定：如涉及经济问题由余姚市人民法院管辖。2009年4月26日，原告按约将一台价值170000元的龙门铣床发给被告，由被告负责展示并出售。之后，被告将该台设备售出，并已陆续支付原告货款50000元，但剩余货款120000元未支付。2012年3月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺剩余货款120000元在2012年底之前付清，被告并未按约支付，请求法院判令被告立即支付货款120000元，并从2013年1月1日起到付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.经销协议一份，拟证明原告与被告签订经销协议一份及对双方的权利、义务进行约定的事实；2.货物运单一份，拟证明原告按约将170000元的龙门铣床发给被告的事实；3.欠条一份，拟证明被告欠原告货款120000元及被告承诺2012年底付清货款的事实。
被告冯海坚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告冯海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告冯海坚未能向原告付清货款，现原告要求被告冯海坚支付欠款，并支付还款期限届满后的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海坚支付原告余姚市雷达机械厂货款120000元，并从2013年1月1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯海坚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年一月十九日
代书 记员 梁丽娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00555号
原告：董明，男，1980年2月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：赵子龙，男，1981年1月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省锦州市古塔区。
原告董明为与被告赵子龙合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告董明，被告赵子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货物配载中介业务，2013年9月30日，经原告联系，被告为盘锦禹星防水材料厂运输卷材到内蒙古大板，被告在运输过程中失火，致运输货物被烧，造成损失。经厂家与被告协商达成赔偿协议，由被告赔偿厂家115000元，原告以自然人名义为被告担保。被告陆续赔偿厂家款项，最后剩28000元被告未赔付。厂家找原告催要，无奈，原告代为清偿。后原告多次向被告主张权利未果，故请求判令被告返还原告赔付担保款28000元；承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，2013年9月30日，答辩人运输盘锦禹星防水材料厂的防水材料在运输途中发生失火，防水材料烧了三分之二。通知配货站（原告）说货烧了怎么办；原告说把货拉回来，没烧的返回厂家，烧的赔偿。答辩人将货物第一时间返回厂家，厂家说“货不能要了，你能联系卖你联系，不能卖的我们给你联系，最后卖的二、三等品。厂家说的与原告说的不一致，造成答辩人不必要的损失。答辩人与厂家达成赔偿协议，由原告担保属实。
经审理查明：2013年9月30日，原告为中介方，被告为车主，签订了一份《货物运输协议书》，协议约定“车主必须无损、无丢失、无雨淋，安全将货物运输到指定地点，否则一切后果由车主负全部责任。配货站系中介服务，仅提供货物装车前信息服务，不承担车货损失的赔偿责任。”协议签订后，被告为盘锦禹星防水材料厂运输防水材料。被告在运输途中发生失火，造成运输防水材料损失。2013年10月6日，被告与盘锦禹星防水材料厂达成《赔偿协议》，被告赔偿盘锦禹星防水材料厂货款人民币115000元。约定2013年10月13日前一次付清；被告赔付部分款额，余款人民币28000元未付。盘锦禹星防水材料厂要求担保人原告承担保证责任。原告于2014年2月9日赔付了盘锦禹星防水材料厂人民币28000元。故原告要求被告返还。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告签订的《货物运输协议书》，被告与盘锦禹星防水材料厂签订的《赔偿协议》、盘锦禹星防水材料厂收担保人（原告）代为赔付货款《收据》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告为被告与盘锦禹星防水材料厂所签订的《赔偿协议》担保；被告未按《赔偿协议》完全履行义务。盘锦禹星防水材料厂要求原告承担保证责任，原告代为被告支付了赔偿货款，有代位求偿权，即享有对被告的追偿权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称：“厂家说的与原告说的不一致，造成其不必要损失，”因原、被告签订了《货物运输协议书》约定，车主（被告）对货物损失负全部责任，配货站（原告）不承担车货损失责任。被告与盘锦禹星防水材料厂签订的《赔偿协议》，原告是被告的担保人。故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效后十日内，返还原告董明人民币28000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已预交），退回原告250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2136号
原告无锡卡斯德金属科技有限公司，住所地无锡新区锡兴路18号。
法定代表人沈飞，总经理。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
本院在审理原告无锡卡斯德金属科技有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡卡斯德金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币958元，由原告无锡卡斯德金属科技有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张慧敏
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第492号
申请执行人陈淑英，女。
被执行人秦新建，男，汉族，1953年5月10日出生。
陈淑英申请执行秦新建健康权纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）扶民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑英于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多次做被执行人秦新建工作，讲解法律法规，被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第468号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董中华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第492号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人迟凤生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人迟凤生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第578号民事判决书，内容如下：被告迟凤生于2015年2月10日前偿还原告借款本金44000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第578号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月十四日书记员  夏晓辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1098号
原告孙亚宁。
被告王学伟。
本院在审理原告孙亚宁诉被告王学伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告孙亚宁及担保人高文鹏已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、冻结原告孙亚宁银行存款XX元；
三、查封担保人高文鹏所有的昌邑房权证城区字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵允勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈吉鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1166号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，公司董事长。
被申请人曾凡辉，女，汉族，住址涟源市。
被申请人胡福先，男，汉族，住址娄底市。
被申请人胡阳淑（胡福先配偶），汉族，住娄星市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凡辉、胡福先、胡阳淑的银行存款12万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 李建辉
二〇一八年六月十一日
代理书记员 梁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第586号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人：周巧美。
被告：掌声阀门有限公司。
法定代表人：赵秀祥。
被告：赵秀祥。
被告：赵理奎。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告掌声阀门有限公司、赵秀祥及赵理奎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告掌声阀门有限公司偿还原告借款本金1003293.64元及逾期利息（按月利率8.25‰，自2014年12月21日起算至清偿完毕之日止）；2、判令被告赵秀祥在1320000元范围内承担连带责任；3、判令被告赵理奎在1320000元范围内承担连带责任。本院于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告与赵理奎、赵秀祥签订编号分别为温银704002013年高保字00134号00135号《最高额保证合同》。合同均约定：保证人（赵理奎、赵秀祥）为原告与被告掌声阀门有限公司于2013年12月27日至2014年12月27日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；本合同决算日为2014年12月27日，若主合同最后到期日晚于上述期限，则决算日以主合同最后到期日为准；担保的最高债权余额为1320000元；保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为本合同生效之日起至决算日后两年止。
2013年12月30日，原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告掌声阀门有限公司签订一份《非自然人借款合同》（编号：704002013企贷字00098号）。合同约定：被告掌声阀门有限公司向原告借款1200000元；借款用途为以贷还贷；借款期限为2013年12月30日至2014年12月20日止；贷款利率采用固定利率，按月利率5.5‰执行；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为付息日；未按时足额偿还贷款本金，逾期还款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
借款合同签订后，原告按约向被告掌声阀门有限公司发放贷款1200000元。借款后，被告掌声阀门有限公司支付全部利息。被告掌声阀门有限公司于2014年1月26日归还借款本金100000元、于2015年1月1日归还借款本金40203.69元、于2015年1月12日归还借款本金56502.67元，尚欠借款本金1003293.64元及逾期利息至今未还，被告赵理奎、赵秀祥也未承担保证责任先予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告掌声阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉支行借款1003293.64元并支付逾期利息（按月利率8.25‰，从2014年12月21日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵秀祥对判决第一项确定的债务在最高额1320000元范围内承担连带责任；
三、被告赵理奎对判决第一项确定的债务在最高额1320000元范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13830元，由被告掌声阀门有限公司、赵秀祥及赵理奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 赵理奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈苗凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2739号
原告石欣永，男，1992年7月29日出生，汉族，住西平县。
被告孙贝玺，男，1999年6月18日出生，汉族，住西平县。
被告常显，男，1999年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告田梦想，男，1999年2月3日出生，汉族，住西平县。
原告石欣永与被告孙贝玺、田梦想、常显民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石欣永到庭参加了诉讼；被告孙贝玺、田梦想、常显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石欣永诉称，2018年5月10日，被告孙贝玺向原告借款4万元，并出具借条一份。被告田梦想、常显提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙贝玺、田梦想、常显未答辩。
经审理查明：2018年5月10日，被告孙贝玺向原告借款4万元，并出具借条一份。载明“因资金周转，今借到石欣永现金肆万元整（小写）￥400,000.00元。还款日期为2018年5月20日。借款人孙贝玺。2018、5、10”。担保人田梦想、常显出具担保书，约定：“本人愿为孙贝玺担保，如若孙贝玺未归还借款，本人愿承担一切法律责任”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告孙贝玺书写借据一份、收条一份、被告田梦想、常显出具的担保书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙贝玺借原告石欣永现金，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金4万元，证据充分，本院予以支持。被告田梦想、常显签字提供担保，依约应承担保证责任。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙贝玺于本判决生效后五日内偿还原告石欣永借款人民币4万元。被告田梦想、常显承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一八年七月十六日
书记员 尹晓浩
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202民初500号
原告：李世峰，男，1939年9月25日出生，汉族。
被告：乔佑卫，男。
原告李世峰与被告乔佑卫饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李世峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李世峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 秦 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 王力萱
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终15号
上诉人（原审被告）：李修凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住铜陵县。
上诉人（原审被告）：张鑫，女，1988年11月29日出生，汉族，住铜陵县。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人李修凤、张鑫与被上诉人刘丽娟健康权纠纷一案，一审法院作出（2015）铜官民一立初字第01078号民事裁定，上诉人李修凤、张鑫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告李修凤、张鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在铜陵县五松镇请求将案件移送至铜陵县人民法院审理。
一审法院审查认为，本案系因侵权行为引起的健康权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地铜陵市人民医院在本辖区内，故本院及被告住所地法院均对本案有管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案提出管辖权异议，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告李修凤、张鑫对本案管辖权提出的异议。
上诉人李修凤、张鑫上诉请求：请求依法撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第01078号民事裁定书，并将该案依法送至铜陵县人民法院审理。其理由：被上诉人诉上诉人健康权纠纷，案由虽然为健康权纠纷，该认定不具有法律效力，系单方的认定，是否真实存在健康权纠纷，目前并没有经过法院审理查明进行认定，显然目前认定两地都有管辖权不妥。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地和经常居住地均为铜陵县五松镇惠泉十一组城北新村2栋201号。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一立初字第01078号民事裁定书，并将本案依法移送管辖，故该案应交由上诉人所在地铜陵县人民法院审理。
被上诉人刘丽娟未作书面答辩。
本院经审理认为：被上诉人刘丽娟诉至法院请求法院判令二上诉人殴打造成其伤害的医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿费用，依法应属健康权纠纷范畴。一审法院依据侵权行为地确定管辖并无不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般管辖规定，本案属于侵权类案件，应适用特别管辖规定，二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1044号
原告：冷海军，男，汉族，住湖南省常德市。
被告：宋静忠，男，汉族，住常德市。
冷海军与宋静忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。冷海军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷海军的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冷海军撤诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由冷海军负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 徐金凤
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 曹 琴
书 记 员 张佳芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7426号
原告：王洪印，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：程梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。
原告王洪印、程梅诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪印及其和原告程梅共同委托诉讼代理人杨振，被告中南置业公司的委托诉讼代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印、程梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房及逾期办证违约金154440元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月、11月原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场1#1101室、1#1102室、1#1103室、1#1104室分别以717251元、717705元、721894元、703150元，合计2860000元出让于原告。合同约定被告于2014年12月31日前将验收合格的上述房屋交付与原告。合同第九条约定出卖人逾期交房超过90日的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，另合同第十五条约定：被告不能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记，致使原告不能取得房地产权属证书的，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部房款。被告没能按约定于2014年12月31日前交房，由于被告原因，原告至今未能取得房地产权属证书。根据合同约定，被告已构成违约，应立即向原告支付违约金。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告中南置业公司庭审中口头辩称，1、原告诉求不实，涉案房屋2016年3月具备办证条件，房屋如期交付，对于交房办证均通过张贴公告和网站公告方式告知，符合法律规定和双方合同约定。原告在2016年3月以后的未办证责任自负。2、根据合同约定，被告有180天的办证免责期限。3、原告诉请过高，不实部分应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、被告对二原告提供的身份证无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
2、被告对二原告提供的《阜阳市商品房买卖合同》4份及补充协议和发票的真实性均无异议，但认为从合同第十一条可以看出被告方以书面通知、报纸公告等方式告知视同已通知到原告。从补充协议第七条关于房屋买卖的相关事宜，可以以报纸、电视、电台、网络、信函等有效方式告知的，视同已通知到原告，且开具发票本身恰证明涉案房屋具备办证条件，二原告对该情况已知晓；故本院对二原告提供上述证据真实性的予以确认并在卷佐证。
3、二原告对被告提供本院的调解笔录两份有异议，认为上述证据未能证明原告的房屋具备交付条件；本院认为二原告未能举证其异议理由的证据，其异议理由不成立，故对被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
4、二原告对被告庭后提供的张贴公示图片有异议，认为图片是复印件，且已超过举证期限不予质证；对被告庭后提供的本院（2016）皖1202民初4987号民事判决书有异议，认为该证据已超过举证期限，且该判决书所认定的事实是个案，对二原告不具有效力；本院认为二原告未能举证其异议理由的证据，其异议理由不成立，故对被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，王洪印和程梅与中南置业公司分别签订阜阳市商品房买卖合同四份（其中合同编号为：FY201404245、FY2014042456、F2014047577、FY2014047578），约定：王洪印和程梅购买中南置业公司开发的中南现代城红星美凯龙全球家居生活广场1#1101室、1#1102室、1#1103室、1￥1104室，其购房价款分别是717251元、717705元、721894元、703150元，合计2860000元；约定2014年12月31日前交房；并分别约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金等。补偿协议约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为此而花费的所有相关费用等。王洪印和程梅按照合同约定支付了购房款，中南置业公司于2014年12月31日交付了房屋。2016年11月29日王洪印和程梅与中南置业公司又签订合同补充协议四份，针对2014年9月3日签订的购买1#1101室房屋合同，王洪印和程梅又补交购房款203元；针对2014年9月3日签订的购买1#1102室房屋合同，王洪印和程梅又补交购房款271元；针对2014年9月3日签订的购买1#1103室房屋合同，王洪印和程梅又补交购房款271元；针对2014年9月3日签订的购买1#1104室房屋合同，王洪印和程梅又补交购房款251元；中南置业公司给王洪印和程梅出具发票四张。
另查明，2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为中南置业公司办理房屋所有权首次登记。中南置业公司于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。
本院认为，因本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的起止时间。关于办证的起点时间问题。按合同约定，因出卖人的原因不能按时办证，出卖人应当承担逾期办证违约金，从实际交房的次日起计算。关于办证的终点时间问题。因办证需原、被告共同配合才能完成。2016年2月4日，阜阳市国土资源局下文同意为被告办理房屋所有权首次登记；被告于2016年3月中旬张贴了办证公告，并向购房户群发了信息。如购房户前去办证，即可办理。因此，被告同意逾期办证违约金计算到2016年3月30日，本院予以确认。故被告应支付原告的逾期办证违约金77220元（270天×0.0001×2860000元／天），对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；对于原告要求被告支付逾期交房的违约金，因其已认可被告按时交房，所以其请求，依法不予支持。
综上所述，被告应支付原告的逾期办证违约金77220元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司支付原告王洪印、程梅逾期办证违约金77220元；
二、驳回原告王洪印、程梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由原告王洪印、程梅负担1658元，被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王 炯
人民陪审员 贾培良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2117号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告马长升，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马长升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长升在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告马长升归还原告信用卡透支本息合计104898.16元（暂计算至2016年11月25日）,及2016年11月25日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马长升未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告马长升于2012年2月17日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告马长升使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告马长升未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年2月17日被告马长升向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月25日，被告拖欠原告透支本金99997元，利息2196.35元，滞纳金1633.81元，消费手续费1071元，本息共计104898.16元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长升在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金99997元，利息2196.35元，滞纳金1633.81元，消费手续费1071元，本息共计104898.16元（暂计至2016年11月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1199元，由被告马长升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志伟
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00255号
原告李如喜，男，1963年7月15日出生。
委托代理人孟向东。
被告陈兆发，男，1965年12月2日出生。
委托代理人李生光。
本院于2013年7月22日受理原告李如喜诉被告陈兆发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，原告以私下和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李如喜撤回起诉。
本案受理费364元，因撤诉减半收取为182元，由原告李如喜承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨亚彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1417号
申请执行人马喜军，男，汉族，1974年8月14日出生，小学文化，个体户，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区迎宾路瓜果蔬菜批发市场。
被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区沿街*楼商业房。
法定代表人景蓉，系该公司经理。
马喜军申请执行延安展旗旺客来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司偿还申请执行人马喜军欠款112000元及加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元及执行费1580元由被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司承担。在执行过程中，查明被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司在金融机构有账户存在，本院于2016年10月21日依法将被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司在金融机构的账户予以冻结。因该账户现无存款，申请执行人马喜军与被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司私下协商解决。现申请执行人马喜军申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第2642号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议所确定的义务履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘对清
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1417号之一
申请执行人马喜军，男，汉族，1974年8月14日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区迎宾路瓜果蔬菜批发市场。
被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区宏泰小区沿街二楼商业房。
法定代表人景蓉，女，系该公司经理。
马喜军申请执行延安展旗旺客来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司向申请人马喜军偿还112000元，并承担案件受理费1270，执行费1580元。到期后因被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安展旗旺客来餐饮有限公司在金
融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月八日
书记员 刘对清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12133号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月30日，原告刘春生在被告家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号96417，商品号6955259282919。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现起诉请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由被告家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福棉花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号96417，商品号6955259282919。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.4%、聚酯纤维32.4%、棉18.1%、锦纶3.9%、氨纶2.2%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。
本案中，原告刘春生在家乐福公司棉花街店购买价格为16.9元的恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司棉花街店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款16.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张楠楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2471号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
负责人方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人单峥武，系该公司员工。
被告胡帆，男，1987年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡帆借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 汤洪兵
二〇一八年七月二日
书记员 罗 赛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1430-5号
申请执行人鲁金根。
被执行人吴于萍。
被执行人林德鹏。
被执行人华红。
本院于2015年6月11日作出（2015）温苍执民字第1430-2号执行裁定书，查封了被执行人林德鹏所有的车牌号为浙C×××××指南者牌小型越野客车一辆，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林德鹏所有的车牌号为浙C×××××指南者牌小型越野客车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴新新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06003号
原告马晓波，男，汉族，1978年7月1日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路*号，公民身份号码1302251978********。
被告陕西正大仪器仪表有限公司。住所地：西安市未央路**号时代明丰苑*座*****室。注册号610000100193672。
法定代表人张若涛。
委托代理人吴红军，陕西集思律师事务所律师。
委托代理人张小莉，陕西集思律师事务所实习律师。
被告谷学勤，女，汉族，1941年10月3日出生，陕西正大仪器仪表有限公司股东，住西安市新城区南坊巷31号，公民身份号码6101021941********。
本院在审理原告马晓波与被告陕西正大仪器仪表有限公司、谷学勤公司解散纠纷一案，原告于2015年9�25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓波撤回起诉。
案件受理费500（原告已预交），现退还原告450元，剩余50元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一五年九月二十五日
书记员 王喜荣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3190号
原告：宋祥文，男，汉族，1947年7月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人:郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王丙春，男，汉族，1981年3月10日出生，住淮阳县。
被告：张红雷，男，1974年12月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告宋文祥与被告王丙春、张红雷借款合同纠纷一案，本院于2017月9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文祥及其委托诉讼代理人郑琦、被告王丙春到庭参加诉讼，被告张红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款110000元及利息，并互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日二被告因生意资金不足向原告借款110000元，后经多次催要未还。为维护合法权益，今诉至法院，请查明事实，依法判处。
被告王丙春辩称：借款属实，愿意还款。
被告张红雷未提交答辩及证据。
本院经审理查明以下事实：2016年7月1日，被告王丙春和张红雷向原告宋祥文出具借条一份，注明“今借到宋祥文现金壹拾壹万元整，小写（110000）元，年利息10000元”。被告张红雷与王丙春在借条上签字并按印。后经原告多次催要，二被告未还款。原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，2016年7月1日被告王丙春、张红雷向原告宋祥文借款110000元，并出具借条一份，双方约定了借款利息，但未约定还款时间，双方已形成明确的债权、债务关系。原告向二被告催要，二被告未予以还款，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙春、张红雷于本判决书生效后五日内偿还原告宋祥文借款110000元，并支付相应的利息(利息计算方式：本金为110000元，利息按双方约定的年利息10000元计算，自2016年7月1日起至本院确定的还款之日止）。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，由被告王丙春、张红雷承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十月二十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2715号
申请执行人：张伟，男。
被执行人：福建省邵武市宏城建设工程有限公司。
法定代表人：孔德文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第5916号民事判决书立案执行。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省邵武市宏城建设工程有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年九月九日
书记员 梁静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2821号
原告刘明鑫，男，1983年7月7日出生，满族，现役军人，现住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人唐凤，女，1985年1月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳市太子河区。
被告陈文涛，男，1986年5月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市辽中区。
原告刘明鑫诉被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王铁刚适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凤到庭参加诉讼。被告陈文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈文涛系战友关系，被告于2016年5月5日（2次）、5月8日、5月29日、6月3日、6月8日（2次）、6月10日先后8次向原告借款人民币1.3万元整，并言明两个月后归还，被告不守信誉，除2016年7月12日向原告还款0.3万元外，剩余1万元至今末还，原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还借款人民币1万元整（无利息）。
被告陈文涛未提供答辩。
经审理查明，原告于2016年5月5日至2016年6月10日先后8次通过微信转账方式借给被告1.6万元，被告于2016年6月10日和2016年7月12日通过微信转账方式还给原告0.6万元，尚欠原告借款1万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的微信记录及光盘予以佐证，并已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因被告陈文涛未到庭应诉和答辩，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。被告陈文涛未偿还借款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。关于原告不要求被告支付利息之诉讼请求是其自愿行为，并不违反相关法律规定，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文涛于本判决生效后立即偿还原告刘明鑫借款1万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告陈文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王铁刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1134号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：黄波，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人黄波、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人黄波、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人黄波、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值400000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2911号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗佰勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201739号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4053号
原告赵某。
委托代理人杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告林某某。
原告赵某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审理。原告赵某及其委托代理人杨柏林，被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，感情破裂，请求离婚；财产依法分割；诉讼费被告承担。
被告林某某辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，原、被告均系初婚，婚生一女林某已成年。原、被告共有房产一处，位于沈阳市铁西区建设西路，原、被告均认可该房产现价值20万元，该房产尚有贷款35000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件、房产证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方意愿，原、被告均同意结束婚姻关系，本院予以准许。关于共有房产分割，原告赵某主张房屋所有权，被告林某某尊重原告意愿，诉争房产宜归原告赵某所有，由原告赵某给付被告林晓东房屋折价款82500元，房屋贷款由原告赵某继续偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告林某某解除婚姻关系；
二、位于沈阳市铁西区建设西路房产归原告赵某所有，原告赵某在本判决书生效之日起三十日内给付被告林某某折价款82500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一六年七月十三日
书记员 王瑶冬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第666号
申请执行人翁永强，男，1971年11月30日出生，汉族。
被执行人杜民，男，1958年1月6日出生，汉族。
申请执行人翁永强与被执行人杜民债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第186号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 甘峰才
二〇一五年一月七日
书记员 谢 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第606号
原告孙贵荣，女，生于1971年8月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告余婕，女，生于1974年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙增凯，男，生于1954年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告孙贵荣与被告余婕、孙增凯物权保护纠纷一案中，原告于2015年3月31日以当事人自行和解为由，向本院申请撤回对被告于婕、孙增凯的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵荣撤回对被告于婕、孙增凯的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙贵荣负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终24号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，统一社会信用代码130100100003651，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：贾为国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏鑫通钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
原审被告：和建章，男，1960年9月23日出生，住河北省保定市。
原审被告：华宸建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91130000104332851X，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
原审被告：山东省电力工程咨询院有限公司，统一社会信用代码91370000706203483C，住所地山东省济南市。
法定代表人：艾抗，该院院长。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初610号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，上诉人公司住所地为河北省石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人阿克苏鑫通钢结构有限责任公司，原审被告和建章、华宸建设集团股份有限公司、山东省电力工程咨询院有限公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于阿拉尔市，由阿拉尔垦区人民法院管辖符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月三日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民辖终24号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，统一社会信用代码130100100003651，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：贾为国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿克苏鑫通钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：吴建华，该公司董事长。原审被告：和建章，男，1960年9月23日出生，住河北省保定市。原审被告：华宸建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91130000104332851X，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：范定胜，该公司董事长。原审被告：山东省电力工程咨询院有限公司，统一社会信用代码91370000706203483C，住所地山东省济南市。法定代表人：艾抗，该院院长。上诉人河北省电力建设第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初610号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北省电力建设第二工程公司上诉称，上诉人公司住所地为河北省石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院管辖。被上诉人阿克苏鑫通钢结构有限责任公司，原审被告和建章、华宸建设集团股份有限公司、山东省电力工程咨询院有限公司均未提交答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于阿拉尔市，由阿拉尔垦区人民法院管辖符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年十一月三日书记员  杨亚娟1
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢308号
谭秀珍、梁孟秋、刘黎：
谭秀珍与梁孟秋、刘黎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第1969号民事调解书于2017年9月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执632号
申请人王国民，男，1948年11月5日生，汉族，住郑州市。
被执行人吴占锋，男，1981年7月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请人王国民申请执行被执行人吴占锋民间借贷纠纷一案中，查明，申请人王国民还有申请执行被执行人吴占锋民间借贷纠纷另一案，其民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2016）豫0106执632号。鉴于上述两个案件的申请人与被执行人均为同一人，为便于执行，将（2016）豫0106执632号案件并入（2016）豫0106执131号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执632号案件并入（2016）豫0106执131号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
审 判 员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2744号
原告：黄国强，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省平舆县。
被告：徐全山，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省平舆县。
原告黄国强与被告杜梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告徐全山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同学关系，2017年11月9日被告徐全山向原告借款30000元，双方口头约定三个月后还清。到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次追要，被告一直未能还款，原告为了能够及时追回借款，维护自己的合法权益，特起诉法院，请求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告徐全山在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月11日，被告徐全山以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告黄国强出具借条一份。借条载明：“借条，今借黄国强现金叁万元整（30000元），借款人：徐全山，日期：2017年2月11日。”该借款至今未还。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证明、借据一份及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告徐全山向原告黄国强借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，被告徐全山应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告通过诉讼程序要求被告徐全山返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐全山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈灿灿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3856号
原告：白某某，男。
委托诉讼代理人：孔林，男，陕西培爱律师事务所律师。
被告：咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区咸通南路西侧。
负责人：王某某，系该公司董事长。
本院在审理白某某与咸阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费用4394元，减半收取2197元，由原告白某某负担。
审判员 余卓君
二〇一八年七月十七日
书记员 王 刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更51号
罪犯陈照顶，男，1985年12月11日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人陈照顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月12日、2013年8月6日裁定，将其减去有期徒刑十个月、一年十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈照顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陈照顶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈照顶减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12126号
原告陈某甲。
被告窦某某。
原告陈某甲诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年10月13日登记结婚，2000年8月17日生育一子名陈某乙。近年来被告经常在外喝酒，半夜才回家，加之双方性格不合经常发生纠纷。后原告曾诉至法院要求离婚，2014年3月份，经法院判决不准离婚。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：原、被告双方离婚。
被告窦某某辩称，其不同意离婚。双方感情并未破裂，双方自2003年左右一直共同居住在重庆市九龙坡区西郊路19号10幢1单元12-3号房屋至今，其并没有经常在外喝酒不回家，现小孩正就读于初三，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，于1999年10月13日登记结婚，双方均是初婚。婚后双方于2000年8月17日生育一子名陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可。自2013年3月以来双方因生活琐事问题产生矛盾，后原告曾起诉被告要求离婚，2014年3月24日经本院判决不准原、被告离婚。原、被告双方现共同居住在重庆市九龙坡区西郊路某号某幢1单元12-3号。
本案在庭审中，原、被告互相认为对方有外遇行为，但双方均否认自己有外遇行为，并且未举示证据证明对方确实存在外遇行为。同时原告认为被告经常在外喝酒，不照顾小孩，双方经常吵架，严重影响夫妻感情。被告对此亦予以否认。被告同时表示，即使原告在外有外遇行为，其愿意原谅原告，给原告一次机会，并愿意为和好夫妻关系作出自己的努力。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于1994年相识恋爱，经过充分接触、了解之后才于1999年自愿登记结婚的，婚后共同生活长达15年之久，因此原、被告双方有较为深厚的感情基础。现双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏信任、理解所致，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体，加之婚生子陈某乙尚小，离婚也不利于小孩的健康成长。今后双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告窦某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈思佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初695号
原告：王平，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘信仁，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被告：张艳辉，女，1968年11月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
原告王平与被告刘信仁、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
原告王平以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170，合计2620元，由原告王平负担。
审 判 长 周小毛
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘西亚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第88号
原告邵某某，男，1965年11月17日生，汉族，郯城县人。
被告贾某某，男，1985年5月31日生，汉族，郯城县人。
被告顾某某，男，1985年3月12日生，汉族，郯城县人。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路御景世纪新城北区11－12号。
代表人何余静，该公司总经理。
委托代理人刘兆军，该保险公司员工，特别代理。
原告邵某某诉被告贾某某、顾某某、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告贾某某、被告顾某某、被告浙商财保临沂公司委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日1时许，被告贾某某酒后驾驶鲁QV93**号小型汽车由西向东行驶至郯城县小马头黄墩农场路段，侵占对行车道，与宋开厂驾驶的摩托车（乘客邵某某）相撞，致原告邵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告贾某某负事故全部责任。该肇事车辆车主为顾某某，并在被告浙商财保临沂公司投保交强险。特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计8116.3元并承担本案诉讼费用。
被告贾某某、顾某某答辩事故属实，按法律规定处理。
被告浙商财保临沂公司辩称，根据交通事故认定书，贾某某驾驶车辆发生交通事故造成邵某某、宋开厂受伤，现驾驶人宋开厂还在治疗中，交强险医疗损失赔偿责任限额10000元应为宋开军预留份额。
经审理查明，2013年10月29日1时许，被告贾某某酒后驾驶鲁QV93**号小型汽车由西向东行驶至郯城县小马头黄墩农场路段时，侵占对行车道，与对行宋开厂未取得机动车驾驶证驾驶的宗申125二轮摩托车相撞，致宋开厂及摩托车乘车人即原告邵某某受伤、两车损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年11月6日作出郯公交认字（2013）第201310280829号道路交通事故认定书，认定结论：贾某某负此次事故全部责任及宋开厂、邵某某不负此次事故责任。被告顾某某系被告贾某某驾驶的鲁QV93**号小型汽车车主，其在被告浙商财保临沂公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告邵某某伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费8276.3元。原告邵某某委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定并支出鉴定费510元，郯城司法鉴定所于2013年12月5日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第700号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邵某某之损伤误工损失90日。原告邵某某向本院申请诉前保全支出保全费800元。原告邵某某向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计8116.3元并承担本案诉讼费用。
原告邵某某系农村居民，出生于1965年11月17日，其主张的损失范围为：医疗费8276.3元、误工费2664元、护理费310元、住院伙食补助费56元、鉴定费510元、保全费800元、交通费500元共计人民币13116.3元，原告主张被告贾某某、顾某某已垫付5000元，不在起诉范围内，现只要求被告方赔偿8116.30元。被告浙商财保临沂公司认为原告主张的误工费应按60天、护理费应按住院7天每天44.44元计算；认为住院伙食补助费应按住院7天每天8元计算；同意按住院期�每天10元计算交通费；鉴定费、保全费不予承担。原告邵某某认可被告贾某某、顾某某已预付医疗费5000元的事实。
另，本次交通事故还造成宋开厂受伤，其暂未向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告邵某某提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的贾某某负此次事故全部责任及宋开厂、邵某某不负此次事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告邵某某在宋开厂与被告贾某某间的交通事故中受伤，依法有权得到被告贾某某的相应赔偿。因被告顾某某系被告贾某某驾驶车辆的车主，可对被告贾某某承担连带赔偿责任。
被告顾某某在被告浙商财保临沂公司为鲁QV93**号小型汽车投保交强险，且事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告浙商财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告邵某某及另一伤者宋开厂的损失承担赔偿责任，原告损失的不足部分，由被告贾某某赔偿。因另一伤者宋开厂至今未向本院提起民事诉讼，可在被告浙商财保临沂公司交强险医疗损失赔偿责任限额内为其预留5000元的份额。
原告邵某某系农村居民，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额偏高，本院酌情支持为200元；原告认可被告贾某某、顾某某已支付预付款5000元的事实，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告邵某某的损失确认为：医疗费8276.3元、误工费2664元、护理费310元、住院伙食补助费56元、鉴定费510元、保全费800元、交通费200元共计人民币12816元。被告浙商财保临沂公司依法在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邵某某医疗费5000元、误工费2664元、护理费310元、交通费200元等损失计款人民币8174元；原告剩余损失计款4692元，由被告贾某某赔偿，此赔偿款可在被告贾某某、顾某某与原告邵某某结算预付款（计5000元）时予以扣减。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邵某某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币8174元，限于本判决�效后十日内履行完毕。
二、原告邵某某剩余损失计款人民币4692元，由被告贾某某赔偿，被告顾某某对被告贾某某承担连带赔偿责任。
被告贾某某应赔偿款项，可在被告贾某某、顾某某与原告邵某某结算预付款时予以扣减。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一四年一月十日
书记员 刘 茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11906号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：高晋洋，男，1996年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告谢智平与被告高晋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。诉讼中,原告谢智平于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月十日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第862号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告龙超。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告龙超合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月九日
代理书记员 王树林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4671号
原告：杨广全，男，1950年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴文宇，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨广全与被告吴文宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨广全到庭参加诉讼，被告吴文宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告偿还借款期间利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难向原告借款50000元并立下借据，借款到期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今未向原告归还。
被告吴文宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份，借据原件1份、中国农业银行超级柜台业务凭条打印件1份。被告吴文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的中国农业银行超级柜台业务凭条虽为打印件，但能够与原告庭后补充提交的中国农业银行个人明细对账单原件相互印证，故本院依法予以采信；原告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴文宇向原告杨广全借款50000元，2017年8月19日，原告通过其名下银行账户向被告吴文宇转账支付借款49500元，另以现金形式向被告支付500元。2018年1月5日，被告吴文宇出具借据，确认在2017年8月19日向原告借款50000元，并确认归还日期为2018年2月18日。被告吴文宇后未依约还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已依约向被告支付借款50000元，被告亦出具借据对此予以确认。但被告在收到借款后，未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴文宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广全偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元（已由原告预交），由被告吴文宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 肖佳宇
二〇一八年四月十六日
书记员 梁健祥
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01821号
原告郭花。
委托代理人文剑、张华，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告陕西兴邦药业有限公司，住所地：西安市经济及时开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人肖军，系该公司董事长。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人卢小伟。系该公司行政总监。
原告郭花诉被告陕西兴邦药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明陕西兴邦药业有限公司针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于郭花向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告郭花的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告郭花已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 学
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保69号
申请人:张亚才,男,1955年6月16日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区西一条街1号。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被申请人：李世峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市黑林子镇瓦房店村6组。
本院在审理原告张亚才诉被告李世峰买卖合同纠纷一案中，申请人张亚才向本院提出保全申请，要求查封被申请人李世峰名下坐落于长春市宽城区西一条街1号,建筑面积63.06平方米房屋房籍，并由吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人张亚才的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李世峰名下坐落于长春市宽城区西一条街1号,建筑面积63.06平方米，房权证号30600609**，丘地号2-21/27-23（231）房屋一处的房籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 婧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第622号
原告王某，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告卢某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年经媒人介绍我与被告认识，认识时间不长于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产无债权债务。2005年1月13日生一女孩取名卢思婷，现随被告生活。婚前双方交往过少，婚后性格不投，经常因感情不和发生争吵。2009年我生病后被告不管不问，一气之下我回娘家居住，分居至今。请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
庭审中原告出示如下证据：1、结婚证；2、2013年11月3日马康村委会证明：主要内容为原、被告于2009年1月分居，王某回娘家居住至今；3、证人王玉改（系原告的姐姐，37岁，住马康村）出庭作证，原告身体不舒服，一直吃药，脸曾经肿过，时间是前两年。
被告卢某辩称，我们感情一直很好，不同意离婚，2008年我患有肾病，本人和父母举债治病，形成夫妻债务16万元，双方没有发生过矛盾，现原告在外地上班，并非分居，原告经常回家也没有生过病。
被告方证人陈花枝（女，57岁，住孔寨村，系被告的母亲）出庭作证：我和卢某的父亲多次去原告娘家叫原告；2、病历一套。
双方当事人对对方的证据进行质证，针对原告的证据，被告称对结婚证无异议，对其他证据不认可，原告对被告方证人证言不认可，对住院病历无异议。
经审理查明，2003年原告王某与被告卢某经媒人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无夫妻财产无债权。2005年1月13日生一女孩现随被告生活，以上原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已有子女，被告曾患病并住院治疗，夫妻应当互相帮助，同甘共苦，本案被告不同意离婚，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一三年十一月六日
书记员 赵巍巍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00532号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人侯戈文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2013）第647号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人侯戈文于2013年3月27日擅自将其所有的机动车停放在本市丰庆路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2013）第647号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2013）第647号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人侯戈文负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8638号
原告王兆升。
委托代理人邢永春、孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告葛丙星。
被告张志洋。
原告王兆升与被告葛丙星、张志洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告葛丙星向原告借款人民币500000元，约定借款期限自借款之日至2013年11月12日，约定利息月息2%；被告张志洋对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告并没有按时归还借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求被告葛丙星偿还借款本金500000元、利息181152元，共计681152元，被告张志洋对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兆升对被告葛丙星、张志洋的起诉。
案件受理费10612元，全部退还原告王兆升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 强