wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告陶先行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告陶先行经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.陶先行偿还建行马鞍山市分行信用卡透支本金89839.86元、利息20204.66元、滞纳金15520.49元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至实际偿还之日止的利息；2.陶先行承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，陶先行向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××72。该卡于2013年4月19日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2017年8月12日，该卡共拖欠本金89839.86元、利息20204.66元、滞纳金15520.49元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
陶先行未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份、信用卡交易明细若干，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，陶先行向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向陶先行发放了卡号为43×××72的信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后陶先行使用信用卡，未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月12日,其已逾期378天，共拖欠本金89839.86元、利息20204.66元、滞纳金15520.49元。
本院认为，陶先行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。陶先行申请办理建行龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陶先行应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶先行于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金89839.86元、利息20204.66元、滞纳金15520.49元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元、保全费1120元、公告费600元，均由陶先行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1668号
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人:陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住马鞍山市当涂县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人陶先行信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶先行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陶先行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴梦怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初497号
原告：郭美清，女，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。
被告：高建宏，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。
原告郭美清诉被告高建宏身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美清和被告高建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3118.65元、误工费3200元、护理费2600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费200元、住宿费200元，合计12918.65元；2、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：2018年3月30日上午10时许，在被告经营的美格理发店内，原、被告因烫染头发的价格发生争吵，被告用带把手的簸箕在原告左胳膊打了一下。原告受伤后，被原告丈夫送到岚县人民医院治疗，经诊断为：“外伤后头痛头晕、左上臂软组织挫伤。”住院18天，住院期间由丈夫李杨陪护。岚县公安局对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。被告为原告垫付400元。
被告辩称，原告烫染头发后要离开，被告要其付款，原告称没钱，让被告将原告的头发接上去，双方发生口角，原告对被告推拉和漫骂。被告不要钱让原告离开，但原告还是对被告推拉、拉扯，被告无奈用带把手的塑料簸箕在原告的左胳膊处打了一下。被告没有对原告头部进行伤害，外伤后头痛头晕的伤不是由被告造成，该费用不由被告承担。误工费太高，交通费、住宿费不会发生且太高。原告存在重大过错，可以减轻被告责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日上午10时许，在岚县县城美阁理发店内，原、被告因烫染头发价格存在分歧发生争吵，原告要离开店时，被告向其索要剪发费用，双方再次发生争吵并互相推攘，被告用带把手的簸箕在原告左胳膊打了一下，导致原告受伤。原告受伤后被送到岚县人民医院治疗，经诊断为：“外伤后头痛头晕、左上臂软组织挫伤、胸部软组织挫伤。”花费医疗费3118.65元。被告被岚县公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实有行政处罚决定书、住院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查清的事实可知原、被告发生争吵并互相推攘，均存在过错，故被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。对于原告主张的各项赔偿项目，参照晋高法（2017）91号文件，本院依法确定如下：（1）医疗费，原告主张3118.65元，有票据佐证，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以支持。（3）营养费，原告受伤较轻，也未见医嘱，本院不予支持。（4）护理费，2016年山西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日的平均工资为141.27元，即141.27×18=2542.86元，对过高部分，本院不予支持。（5）误工费，原告为农村户口，2016年山西省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工每日的平均工资为176.70元即176.7×18=3180.6元，对过高部分，本院不予支持。（6）交通费和住宿费，原告未提交证据证明，本院不予支持。损失合计为10642.11元。被告承担70%的责任即10642.11×70%=7449.4元，因被告为原告垫付400元，原告可获得7449.4-400=7049.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、高建宏于本判决生效后的十日内给付郭美清7049.4元；
二、驳回郭美清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，被告高建宏负担86.1元，原告郭美清负担36.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员曹国强
二0一八年五月二十三日
书记员李晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初497号原告：郭美清，女，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。被告：高建宏，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。原告郭美清诉被告高建宏身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美清和被告高建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3118.65元、误工费3200元、护理费2600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费200元、住宿费200元，合计12918.65元；2、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：2018年3月30日上午10时许，在被告经营的美格理发店内，原、被告因烫染头发的价格发生争吵，被告用带把手的簸箕在原告左胳膊打了一下。原告受伤后，被原告丈夫送到岚县人民医院治疗，经诊断为：“外伤后头痛头晕、左上臂软组织挫伤。”住院18天，住院期间由丈夫李杨陪护。岚县公安局对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。被告为原告垫付400元。被告辩称，原告烫染头发后要离开，被告要其付款，原告称没钱，让被告将原告的头发接上去，双方发生口角，原告对被告推拉和漫骂。被告不要钱让原告离开，但原告还是对被告推拉、拉扯，被告无奈用带把手的塑料簸箕在原告的左胳膊处打了一下。被告没有对原告头部进行伤害，外伤后头痛头晕的伤不是由被告造成，该费用不由被告承担。误工费太高，交通费、住宿费不会发生且太高。原告存在重大过错，可以减轻被告责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日上午10时许，在岚县县城美阁理发店内，原、被告因烫染头发价格存在分歧发生争吵，原告要离开店时，被告向其索要剪发费用，双方再次发生争吵并互相推攘，被告用带把手的簸箕在原告左胳膊打了一下，导致原告受伤。原告受伤后被送到岚县人民医院治疗，经诊断为：“外伤后头痛头晕、左上臂软组织挫伤、胸部软组织挫伤。”花费医疗费3118.65元。被告被岚县公安局处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查清的事实可知原、被告发生争吵并互相推攘，均存在过错，故被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。对于原告主张的各项赔偿项目，参照晋高法（2017）91号文件，本院依法确定如下：（1）医疗费，原告主张3118.65元，有票据佐证，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以支持。（3）营养费，原告受伤较轻，也未见医嘱，本院不予支持。（4）护理费，2016年山西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日的平均工资为141.27元，即141.27×18=2542.86元，对过高部分，本院不予支持。（5）误工费，原告为农村户口，2016年山西省非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工每日的平均工资为176.70元即176.7×18=3180.6元，对过高部分，本院不予支持。（6）交通费和住宿费，原告未提交证据证明，本院不予支持。损失合计为10642.11元。被告承担70%的责任即10642.11×70%=7449.4元，因被告为原告垫付400元，原告可获得7449.4-400=7049.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高建宏于本判决生效后的十日内给付郭美清7049.4元；二、驳回郭美清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，被告高建宏负担86.1元，原告郭美清负担36.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员曹国强二0一八年五月二十三日书记员李晓琴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第534号
申请执行人：王琼芬，女，1956年8月10日出生，汉族。
被执行人：王沼华，男，1967年4月5日出生，汉族。
被执行人：许琼，女，汉族，1972年1月15日出生。
关于申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）五法北民初字第221号民事调解书已发生法律效力。权利人王琼芬于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王琼芬与被执行人王沼华、许琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第534号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范娅磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2630号
原告：深圳市闻荣实业有限公司。
法定代表人：张细玉。
委托诉讼代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。
被告：张华新。
委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
原告深圳市闻荣实业有限公司与被告张华新劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人吴贵刚、被告委托诉讼代理人孙玉涛和被告杨翠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:
一、劳动关系的成立：经（2017）粤03民终13057号生效民事判决书认定，原被告于2016年2月1日至2017年1月18日存在劳动关系；
二、2017年1月19日至2017年1月31日期间是否存在劳动关系：原告未举证证明被告工作期限，故本院认定，原被告于2017年1月19日至2017年1月31日期间存在劳动关系；
三、2016年3月1日至2017年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额：39600元。原告未举证证明被告的工资情况，本院对被告的主张3600元/月的工资数额予以认定，原告应向被告支付二倍工资差额39600元；
四、申请仲裁时间：2017年3月20日；
五、仲裁请求：支付2016年3月1日至2017年2月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元及律师费5000元；
六、仲裁结果：原告支付被告2016年3月1日至2017年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；
七、原告诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2016年3月1日至2017年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；
以上事项中，双方有争议的为第一至第三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市闻荣实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张华新支付2016年3月1日至2017年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；
二、驳回原告深圳市闻荣实业有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市闻荣实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一八年三月五日
书记员 麦绮梨（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2630号原告：深圳市闻荣实业有限公司。法定代表人：张细玉。委托诉讼代理人：吴贵刚，广东深宝律师事务所律师。被告：张华新。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告深圳市闻荣实业有限公司与被告张华新劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人吴贵刚、被告委托诉讼代理人孙玉涛和被告杨翠行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:一、劳动关系的成立：经（2017）粤03民终13057号生效民事判决书认定，原被告于2016年2月1日至2017年1月18日存在劳动关系；二、2017年1月19日至2017年1月31日期间是否存在劳动关系：原告未举证证明被告工作期限，故本院认定，原被告于2017年1月19日至2017年1月31日期间存在劳动关系；三、2016年3月1日至2017年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额：39600元。原告未举证证明被告的工资情况，本院对被告的主张3600元/月的工资数额予以认定，原告应向被告支付二倍工资差额39600元；四、申请仲裁时间：2017年3月20日；五、仲裁请求：支付2016年3月1日至2017年2月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元及律师费5000元；六、仲裁结果：原告支付被告2016年3月1日至2017年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；七、原告诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告2016年3月1日至2017年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；以上事项中，双方有争议的为第一至第三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市闻荣实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张华新支付2016年3月1日至2017年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；二、驳回原告深圳市闻荣实业有限公司的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市闻荣实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一八年三月五日书记员 麦绮梨（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初508号
原告：岚某，经营场所岚县县城秀容街。
经营者：贾继光，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。
实际经营者：贾亮牛，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。
委托诉讼代理人：贾某（贾亮牛之子），男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村
被告：程某，汉族，岚县人。
被告：李某，汉族，岚县人。
原告岚某诉被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告岚某于2018年6月5日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岚某撤诉。
案件受理费50元（原告岚某已预交），减半收取计25元，由原告岚某负担。
审判员陈少伟
二〇一八年六月五日
书记员牛文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初508号原告：岚某，经营场所岚县县城秀容街。经营者：贾继光，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。实际经营者：贾亮牛，男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村。委托诉讼代理人：贾某（贾亮牛之子），男，身份证号：×××，汉族，市民，岚县东村镇东村人，住本村被告：程某，汉族，岚县人。被告：李某，汉族，岚县人。原告岚某诉被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告岚某于2018年6月5日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岚某撤诉。案件受理费50元（原告岚某已预交），减半收取计25元，由原告岚某负担。审判员陈少伟二〇一八年六月五日书记员牛文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2893号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：欧信忠，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，住广东省东莞市。
被告：黎亚莉，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地海南省陵水黎族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告欧信忠、黎亚莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告欧信忠、黎亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元，共计人民币109345.24元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款100000元用于购买北京汽车绅宝CC汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBSCCBK9FF800885）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告欧信忠以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月9日，被告欧信忠就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日向被告欧信忠发放了贷款。此后，两被告在2015年10月8日至11月13日陆续还款2期，共6897.50元，其中本金4495.20元，利息2388.02元，罚息复利14.28元，后两被告未再还款。
欧信忠、黎亚莉未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欧信忠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月14日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，两被告尚欠原告贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元。现原告诉请要求两被告偿还贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告欧信忠、黎亚莉于2015年7月14日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告欧信忠、黎亚莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1243元，由两被告欧信忠、黎亚莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2893号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：欧信忠，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，住广东省东莞市。
被告：黎亚莉，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地海南省陵水黎族自治县，住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告欧信忠、黎亚莉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告欧信忠、黎亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元，共计人民币109345.24元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月26日），自2016年9月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款100000元用于购买北京汽车绅宝CC汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBSCCBK9FF800885）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告欧信忠以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月9日，被告欧信忠就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日向被告欧信忠发放了贷款。此后，两被告在2015年10月8日至11月13日陆续还款2期，共6897.50元，其中本金4495.20元，利息2388.02元，罚息复利14.28元，后两被告未再还款。
欧信忠、黎亚莉未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欧信忠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月14日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月26日，两被告尚欠原告贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元。现原告诉请要求两被告偿还贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告欧信忠、黎亚莉于2015年7月14日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告欧信忠、黎亚莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95504.80元，利息10631.00元，罚息复利3209.44元，并自2016年9月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1243元，由两被告欧信忠、黎亚莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3637号
申请执行人周保，农民。
被执行人张久计，农民。
被执行人张光伟，农民。
申请执行人周保与被执行人张光伟、张久计民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）铜茅民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币26520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年11月13日查封了被执行人张久计所有的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号小型汽车各一辆。
另外，到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 盛 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2963号
上诉人(原审原告)李洪丽。
委托代理人李洪林。
被上诉人(原审被告)徐州重型机械有限公司。
上诉人李洪丽因与被上诉人徐州重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李洪丽及其委托代理人李洪林，被上诉人徐州重型机械有限公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李洪丽原系徐州重型机械有限公司的员工，于1981年8月参加工作，2014年11月退休。2015年，李洪丽因与徐州重型机械有限公司劳动争议向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出徐劳人仲案字〔2015〕第288号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中记载原告的仲裁申请为：请求裁令被申请人（即本案原审被告）对申请人（即本案原审原告）历年来的退养工资来源进行公开，并进行合法性审查；确认被申请人伪造变造申请人职工档案原始材料、涂改缴费基数的行为违法。庭审中，经法庭询问，李洪丽称仲裁裁决书中记载的仲裁申请系其变更过的申请，其变更前的申请与本案诉讼请求除金额有区别外其余内容一致，但未经过仲裁审理。李洪丽在原审中的诉讼请求为：1、徐州重型机械有限公司向其支付自1995年4月至2014年11月拖欠的工资（生活费）及未签订劳动合同应支付二倍差额210689元；2、确认徐州重型机械有限公司伪造其意愿偷添变造退休审批材料减损原告养老金和错失调资机会的行为违法，徐州重型机械有限公司承担至立案之日起的赔偿金20331元；3、确定其依法享有平等享受职工退休保险待遇的权利；4、确认徐州重型机械有限公司偷偷涂改、变造原始档案记载的事实减损其养老金不合法，应承担至立案之日起的赔偿金5302.1元；5、徐州重型机械有限公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，人民法院受理劳动争议案件的前置条件为该劳动争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁。本案李洪丽的诉讼请求与其提请仲裁的请求不一致，且从诉的种类来看，李洪丽提起的诉讼属于给付之诉，而其申请仲裁的请求属于确认之诉，故李洪丽的起诉并未经过仲裁审理的前置程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回李洪丽的起诉。
上诉人李洪丽不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人变更之后的确认之诉的诉讼请求与上诉人民事起诉状中关于给付之诉的诉讼请求之间存在不可分性，属于人民法院受案范围。2、原审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏法律依据，应当立案受理。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人徐州重型机械有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实及适用法律正确，依法应当维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：人民法院应否受理李洪丽的起诉。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求未经劳动仲裁前置，且该诉讼请求与在劳动仲裁程序中的仲裁请求之间具有独立性，该诉讼请求应经劳动仲裁前置。上诉人关于其诉讼请求与仲裁请求具有不可分性的上诉意见不予采纳。且，上诉人在二审庭审中陈述，就本案中的诉讼请求其已重新申请劳动仲裁，经劳动仲裁程序前置后，上诉人又起诉到原审法院。故原审法院在本案中驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 叶
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯梦池
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8472号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告于守波，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于守波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1727号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王运福，江苏六典律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王运福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人杨某某在工作单位嘉定区马陆镇兴平路XXX号重机（上海）工业有限公司更衣室，因工作原因与同事张某某发生冲突，后被其他同事劝开。之后，张某某提出至公司门口打架，两人遂至公司门口，张某某率先用脚踢杨某某，杨某某遂抱住张某某脚往后一推，将张某某摔倒在地，并压在张某某身上，掐其脖子，造成张某某左侧第5至7肋骨折伴左侧气胸（左肺萎陷大于70%）。经鉴定张某某的伤势已构成重伤二级。
公安机关接单位报警后于2015年8月12日将杨某某抓获，被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，杨某某家属与被害人张某某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人崔某、钟某、于某的证言，辨认笔录及照片，被害人张某某的验伤通知书、病史、出院小结，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况，相关收条、谅解书，杨某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于杨某某到案后能如实供述自己的罪行已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的起因、犯罪事实和情节等，可采纳辩护人提出的对杨某某适用缓刑的辩护建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02065号
原告罗晋，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郭胜彦，男，生于1964，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗晋诉被告郭胜彦民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨露霜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗晋到庭参加了诉讼。被告郭胜彦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月19日被告由于矿山开发资金周转临时困难找到原告，请求向原告借款660000元用于解决临时困难，双方约定按月利率2%计息，口头约定3个月内连本带息全部归还原告，因此原告便答应被告借款一事。原告于2013年8月19日交付被告660000元现金，被告给原告出具借条一张（今借到罗晋现金人民币660000元整大写：陆拾陆万元整）用于本人生意资金临时周转，此借款按照月利率2%按月计算利息。事后2013年9月18日被告再次找到原告要求借款550000元解决被告遇到的资金周转问题，由于大家认识多年又是亲戚关系原告便再次答应被告借款一事，原告于2013年9月18日交付现金550000元给原告，被告给原告出具借条一张（今借到罗晋人民币伍拾伍万元，小写550000元，此款未约定利息），限于2013年12月18日前还清本人以上全部借款。现借款期限已到由于被告资金不到位一直未予以偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告郭胜彦偿还借款共计1210000元及资金利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了借条2张，证明郭胜彦共计向原告借款1210000元及资金利息的约定；取款凭证2张，证明原告借款给郭胜彦在银行取款的情况。
被告郭胜彦经本院依法传唤未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及质证意见，亦为提交证据材料。
根据原告方提交的证据材料结合其当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月19日，被告郭胜彦因缺资金周转，向原告罗晋借款660000元，罗晋便到银行取现金人民币660000元借给郭胜彦，郭胜彦给罗晋出具借条一张，内容为“今借到罗晋现金人民币660000元整大写（陆拾陆万元整），用于本人生意资金临时周转，此款按照月利率2%计算利息，支付方式：现金支付。借款人：郭胜彦，2013年8月19日。”2013年9月18日，被告郭胜彦再次找到原告罗晋借款550000元解决资金周转问题，罗晋于2013年9月18日再次取款550000元交给郭胜彦，郭胜彦给罗晋出具借条一张，内容为“今借到罗晋人民币伍拾伍万元（550000元），限于2013年12月18日前还清。借款人：郭胜彦，2013年9月18日。”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。故诉至本院，请求判如前述。
上述事实有经庭审举证质证的借条2张，取款凭条2张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间债权债务关系清楚、证据确实、充分，被告郭胜彦分两次向原告罗晋借款共计人民币1210000元，并给原告出具借条2张，被告应该按照借条的约定全面履行自己的义务，现被告经原告催收后，不清偿借款1210000元，既违背了诚实信用原则，也违背了双方的约定，故对原告罗晋要求被告郭胜彦清偿借款本金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因借款本金为660000元的借条中明确约定了按照月利率2%计息，经查未超出法律规定保护的范围，本院依法予以支持；借款本金为550000元的借条因原、被告借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但对原告请求的由被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭胜彦于本判决生效之日起三十日内清偿原告罗晋借款本金人民币660000元及资金利息，利息从2013年8月19日起按月利率2%的标准算至清偿完毕之日止；
二、由被告郭胜彦于本判决生效之日起三十日内清偿原告罗晋借款本金人民币550000元及资金利息，利息从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准算至清偿完毕之日止。
案件受理费15690元（已由原告罗晋垫付），减半收取7845元，由被告郭胜彦承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桥生，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠英，女，1949年4月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。
一审第三人、二审上诉人：马大英，女，1961年9月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。
一审第三人、二审上诉人：马桥芝，女，1968年12月26日出生，汉族，原住贵州省黄平县，现住山东省成武县。
一审第三人：马桥英，女，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。
再审申请人马桥生因与被申请人吴忠英及一审第三人、二审上诉人马大英、马桥芝及一审第三人马桥英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马桥生申请再审称，马泽民户虽有承包田土，但由于村委疏忽，该户一直没有承包土地证书。吴忠英与马泽明1985年同居时并未将其户口迁入马泽明户，而是在1999年马泽明去世后才改为户主，1998年土地延包时没有吴忠英，吴忠英并未提供证据证明其参与了土地延包，法院仅凭户口认定以吴忠英为户主参与了土地延包错误，进而将土地征收款判给吴忠英错误。且吴忠英的女儿于1986年出生，根据“生不加，死不减”的土地政策，一、二审法院认定马桥英有承包地错误。马桥生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴忠英与马泽明于1984年起共同生活，且吴忠英的户口已迁入该农户，一审第三人马桥英于1986年1月18日出生，故吴忠英与马桥英均以该农户的家庭成员身份参与了第二轮土地延包，一、二审法院根据现承包户内家庭成员人数平均分配土地补偿款，并无不当。对此申请理由，本院不予采纳
综上，马桥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马桥生的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桥生，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠英，女，1949年4月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。一审第三人、二审上诉人：马大英，女，1961年9月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。一审第三人、二审上诉人：马桥芝，女，1968年12月26日出生，汉族，原住贵州省黄平县，现住山东省成武县。一审第三人：马桥英，女，1986年1月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。再审申请人马桥生因与被申请人吴忠英及一审第三人、二审上诉人马大英、马桥芝及一审第三人马桥英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桥生申请再审称，马泽民户虽有承包田土，但由于村委疏忽，该户一直没有承包土地证书。吴忠英与马泽明1985年同居时并未将其户口迁入马泽明户，而是在1999年马泽明去世后才改为户主，1998年土地延包时没有吴忠英，吴忠英并未提供证据证明其参与了土地延包，法院仅凭户口认定以吴忠英为户主参与了土地延包错误，进而将土地征收款判给吴忠英错误。且吴忠英的女儿于1986年出生，根据“生不加，死不减”的土地政策，一、二审法院认定马桥英有承包地错误。马桥生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，吴忠英与马泽明于1984年起共同生活，且吴忠英的户口已迁入该农户，一审第三人马桥英于1986年1月18日出生，故吴忠英与马桥英均以该农户的家庭成员身份参与了第二轮土地延包，一、二审法院根据现承包户内家庭成员人数平均分配土地补偿款，并无不当。对此申请理由，本院不予采纳综上，马桥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马桥生的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第659号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邬某。2013年6月17日因本案被嘉善县公安局取
保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）530号起诉书指控
被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某出
庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日22时20分许，被告人邬某酒后驾驶沪c
×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东
路嘉善县财政局门口处，被值勤民警查获。经现场呼气式酒精
测试，含量为177毫克／100毫升。根据案情将邬某带至嘉善
县中医院抽取血液进行乙醇含量检验。
2013年5月27日经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在
送检的邬某的血液中检出乙醇成份，含量为1.22毫克／毫升
。
另查明，被告人邬某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邬某在庭审中无异议，并有嘉兴市
公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，证人吴某的证言，机动车及驾驶员查询记录，抓获
经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邬×
×在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第659号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邬某，嘉善县伟盛粮油贸易有限公司工作。2013年6月17日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日22时20分许，被告人邬某酒后驾驶沪C×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路嘉善县财政局门口处，被值勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为177毫克／100毫升。根据案情将邬某带至嘉善县中医院抽取血液进行乙醇含量检验。
2013年5月27日经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的邬某的血液中检出乙醇成份，含量为1.22毫克／毫升。
另查明，被告人邬某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邬某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，证人吴新伟的证言，机动车及驾驶员查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邬某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第659号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邬某。2013年6月17日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月24日22时20分许，被告人邬某酒后驾驶沪C×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路嘉善县财政局门口处，被值勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为177毫克／100毫升。根据案情将邬某带至嘉善县中医院抽取血液进行乙醇含量检验。
2013年5月27日经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的邬某的血液中检出乙醇成份，含量为1.22毫克／毫升。
另查明，被告人邬某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邬某在庭审中无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试，提取血样登记表，证人吴新伟的证言，机动车及驾驶员查询记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邬某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年八月二十六日
书记员 薛宇炎
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00521号
原告高霞，女，1968年1月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区长江街*号1-1-1。身份证号码为：2108041968********。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告营口英发房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段。
法定代表人伊金涛，董事长。
原告高霞诉被告营口英发房地产开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高霞及委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高霞诉称，2014年8月23日，被告向原告借款1359904元，当时约定利息2分。为了保证原告的借款能到到期收回，不受损失，被告将自己开发的鲅鱼圈区泓碧雅居1号楼1单元802室（68.74平方米）以356073元的价格、13号楼1单元1502室（96.61平方米）以500439元的价格、13号楼1单元1501室（97.18平方米）以503392元的价格，出卖给原告，并为原告出具三份认购书。现被告无能力支付借款及利息，又无法交付三处房产。故诉至法院，要求被告偿还借款1359904元，给付诉讼之日起至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告营口英发房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月23日，被告因经营需要向原告借款1359904元。为了保证原告的借款能到期收回，被告与原告签订三份认购协议书，将自己开发的鲅鱼圈区泓碧雅居1号楼1单元802室（68.74平方米）以356073元的价格、13号楼1单元1502室（96.61平方米）以500439元的价格、13号楼1单元1501室（97.18平方米）以503392元的价格，预售给原告并为原告出具收据。现被告无能力支付借款及利息，又无法交付三处房产。
另查明：在本院对被告法定代表人伊金涛的询问中，伊金涛对原告主张的事实无异议。
上述事实，有认购协议书、收据、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的认购协议书、收据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款1359904元的事实清楚，证据充分，故原告请求给付借款1359904元的请求，本院予以支持；对于原告请求给付利息的请求，因被告对原告的债务应及时清偿，至原告诉至本院时，被告仍未清偿，构成违约，应承担违约责任，承担原告的利息损失，故对原告的给付利息的请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告高霞借款1359904元及利息，利息自2015年6月4日（原告诉讼之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17039元，由被告营口英发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年六月十一日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执35号
申请执行人田凤红。
被执行人昌黎铸华房地产开发有限公司，住所地昌黎县五街白衣庵53号。
法定代表人李秋艳，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1971号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人昌黎铸华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务。但被执行人昌黎铸华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌黎铸华房地产开发有限公司银行存款320元（诉讼费，执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月二日
书记员 杨德宝
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第10号
申请执行人王殿君，男，1967年2月26日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人松原一建集团建设有限公司。
法定代表人张文，经理。
申请执行人王殿君与被执行人松原一建集团建设有限公司工伤待遇纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出松劳人仲字（2014）第318号仲裁裁决，内容如下：被执行人松原一建集团建设有限公司支付给申请执行人王殿君医药费等79830.58元。该裁决发生法律效力后，被执行人未主动履行赔偿义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人松原一建集团建设有限公司给付赔偿款80929.58元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出松劳人仲字（2014）第318号仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4309号
原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1987年10月15日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：黄清岗，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：吕培娥，女，1971年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告黄清岗之妻。
委托诉讼代理人：黄清岗，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告黄清岗、吕培娥保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金290000元，利息8901.38元，担保费4110.3元，违约金31683.5元，合计334695.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告为被告黄清岗、吕培娥向潍坊风筝银行借款290000元提供担保。借款到期后，被告黄清岗、吕培娥未能偿还银行借款，原告按照合同约定履行了担保责任，为其代偿借款本金及利息297668.88元。后原告多次向被告黄清岗、吕培娥索要为其代偿的借款本金及利息，被告黄清岗、吕培娥以无力还款为由推脱。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告黄清岗、吕培娥偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款本金290000元，利息8901.38元，担保费4110.3元，违约金15841.75元，合计318853.43元，于2018年8月30日前付50000元，于2018年12月31日前付100000元，余款168853.43元于2019年6月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告黄清岗、吕培娥负担，于2018年8月30日前直接给付原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年六月二十七日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4309号原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1987年10月15日生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：黄清岗，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：吕培娥，女，1971年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告黄清岗之妻。委托诉讼代理人：黄清岗，男，1971年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告黄清岗、吕培娥保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金290000元，利息8901.38元，担保费4110.3元，违约金31683.5元，合计334695.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告为被告黄清岗、吕培娥向潍坊风筝银行借款290000元提供担保。借款到期后，被告黄清岗、吕培娥未能偿还银行借款，原告按照合同约定履行了担保责任，为其代偿借款本金及利息297668.88元。后原告多次向被告黄清岗、吕培娥索要为其代偿的借款本金及利息，被告黄清岗、吕培娥以无力还款为由推脱。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄清岗、吕培娥偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款本金290000元，利息8901.38元，担保费4110.3元，违约金15841.75元，合计318853.43元，于2018年8月30日前付50000元，于2018年12月31日前付100000元，余款168853.43元于2019年6月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告黄清岗、吕培娥负担，于2018年8月30日前直接给付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年六月二十七日书记员王镇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执65号
申请执行人：苗继祥，男，1972年12月5日出生，汉族，住佳县方塌镇苗圪台村。
被执行人：苗杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住榆林东沙兴中路。
被执行人：苗龙龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住榆林东沙兴中路。
本院在执行苗继祥与苗杰、苗龙龙借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1318号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人苗继祥借款本金10万元及利息。被执行人苗杰、苗龙龙负担案件受理费1420元，申请执行费1400元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人苗继祥申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年五月二日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执65号申请执行人：苗继祥，男，1972年12月5日出生，汉族，住佳县方塌镇苗圪台村。被执行人：苗杰，男，1968年2月23日出生，汉族，住榆林东沙兴中路。被执行人：苗龙龙，男，1991年4月5日出生，汉族，住榆林东沙兴中路。本院在执行苗继祥与苗杰、苗龙龙借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1318号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人苗继祥借款本金10万元及利息。被执行人苗杰、苗龙龙负担案件受理费1420元，申请执行费1400元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人苗继祥申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年五月二日书记员  张志祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第12043号
上诉人（原审被告）翟睿，女，1980年4月25日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志斌，男，1970年2月25日出生。
委托代理人杨振天，男，1986年12月4日出生，北京兴安金泰物业管理有限公司职员。
委托代理人高海明，男，1988年1月2日出生，北京兴安金泰物业管理有限公司职员。
上诉人翟睿因与被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19524号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王志斌在一审中起诉称：2011年12月10日，王志斌与翟睿达成口头协议，约定王志斌向翟睿出借人民币1000万元，翟睿应于2013年年底归还。王志斌于2011年12月30日及2012年1月4日，通过北京长安金泰物业发展有限公司以银行汇款方式向翟睿支付了上述借款，汇款行为浦发银行北京马连道支行。后翟睿偿还了人民币100万元，余款未付。故王志斌诉至一审法院，要求判令翟睿返还借款900万元及利息等。
一审法院向翟睿送达起诉状后，翟睿在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于北京市朝阳区×××9号院44号楼，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据王志斌提交的证据显示，诉争款项的转账交付发生在上海浦东发展银行北京马连道支行，属北京市西城区辖区，即诉争合同履行地为北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故翟睿申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理于法无据。综上，一审法院裁定：驳回翟睿对本案管辖权提出的异议。
翟睿不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王志斌与翟睿都居住在北京市朝阳区，涉案款项也是用于购买位于北京市朝阳区的房屋。本着有利于案件审理的原则，翟睿上诉请求：将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
王志斌对于翟睿的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王志斌依据汇款凭证等证据主张其与翟睿之间存在借贷关系，因翟睿未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令翟睿归还借款900万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，因此，贷款方提供借款地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。王志斌通过北京长安金泰物业发展有限公司以银行汇款方式向翟睿提供了借款，履行了贷出款项的义务。王志斌用于汇款的银行所在地位于北京市西城区，故本案借款合同的履行地为北京市西城区。王志斌据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。翟睿的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，翟睿关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由翟睿负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一四年十二月十日
书记员 李长亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14544号
原告金甲。
委托代理人王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
被告金乙。
委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。
原告金甲诉被告金乙法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月3日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人王星宝，被告金乙及其委托代理人张志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金甲诉称，其与被继承人金鸿章是养父女关系，养母沈蕴玉于2010年4月19日病逝，养父金鸿章于2012年2月6日病逝。养父生前最后一年余几个月的日子，是金乙雇佣了保姆予以照顾。因金乙系金鸿章兄弟，故金鸿章及沈蕴玉的所有财产，包括工资、存款等都由金乙管理支配。金乙将遗产占为己有并否认原告的存在，现原告要求继承遗产未果，故诉至法院，请求判令：由金甲继承金鸿章名下位于上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
被告金乙辩称，不同意原告金甲诉请。金甲与金鸿章之间的收养关系并未登记，也不存在事实收养关系，故不认可他们之间的养父女关系。收养非亲属的成年人系违法行为。金鸿章从未抚养过金甲，也未与其共同生活。金甲未曾赡养过金鸿章夫妇，也没有出席金鸿章的葬礼。金甲户口自1978年7月迁入金鸿章处到1981年5月29日迁出不到三年，之后就迁回到生父母处，其与金鸿章之间没有收养关系。金甲父母育有二子一女，其父母及两个哥哥都在上海市区工作，不存在家庭生活困难的可能性，且原告父母养育原告将近十九年，送养他人是不符合常理的。本被告认为金甲被送养的原因是其两个哥哥在上海工作，因担心其被分配到农场，故形式上将其送养给金鸿章，待其毕业分配后即将户口迁回原处。
经审理查明，金甲母亲为陆金娥，父亲为钱万清，其户籍地原本共同位于上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。1978年7月12日，金甲户口由金陵东路XXX弄XXX号迁往金陵东路XXX号，并将其姓名由钱叶春改为现名金甲。金陵东路XXX号原户主为金鸿章，其妻沈蕴玉，沈蕴玉于2010年4月19日被报死亡，金鸿章于2012年2月6日被报死亡。1981年5月29日，金甲户口由金陵东路XXX号迁往盆汤弄103号，迁移原因是回家。现金甲主张其为金鸿章、沈蕴玉之养女，故应当由其继承金鸿章名下房产，原、被告双方协商未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，金乙系金鸿章弟弟。上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为由金鸿章、沈蕴玉各半按份共有。
再查明，2010年5月21日，金鸿章、金乙等在居委会见证下签署协议，载明：“经过协商，金鸿章因年老缺乏自理能力，委托小弟金乙全权负责照顾其生活，办理有关事项。交金鸿章物件也由金乙保管处理。”金乙另提供发票若干，证明其为金鸿章支付各项费用，履行了照顾金鸿章的义务。
庭审中，金甲主张其系金鸿章的私生女，要求进行司法鉴定。经本院核实，该鉴定无法进行操作。
以上事实，由原告提供的户籍证明、外滩派出所的户籍资料摘抄、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、曹家渡派出所的户籍资料摘抄，被告提供的曹家渡派出所的户籍资料摘抄、外滩派出所户籍资料摘抄、户籍资料摘抄、户籍证明、2010年5月21日协议、居民死亡医学证明书、死亡推断书、发票、单位证明及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，合法的继承关系应当受法律保护。本案中，金乙作为被继承人金鸿章的弟弟，在金鸿章生前对其进行照顾，对其养老送终。我国收养法规定，收养三代以内同辈旁系血亲的子女，才可以不受被收养人不满十四周岁的限制。金甲主张其系金鸿章、沈蕴玉的养女，但从现有证据看，其在成年后始进入金家生活，且仅仅过了三年就将户口迁回。且其对金鸿章的晚年生活并没有给予照顾，没有尽到赡养义务，甚至金鸿章的葬礼都没有参加。总之，从现有证据来看，金甲无法证明其与金鸿章、沈蕴玉的收养关系成立，其亦无权继承金鸿章的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告金甲的诉讼请求。
案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第七条收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受本法第四条第三项、第五条第三项、第九条和被收养人不满十四周岁的限制。
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第933号
原告岳阳县生态工业园，住所地岳阳县城关镇天鹅中路14号。
法定代表人彭浪英，该工业园主任。
被告湖南福泰数码材料科技有限公司，住所地岳阳县城关镇工业大道生态工业园2号。
法定代表人沈宝善，该公司董事长。
本院在审理原告岳阳县生态工业园与被告湖南福泰数码材料科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告岳阳县生态工业园于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县生态工业园的撤诉申请系对自身诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县生态工业园撤回起诉。
案件受理费19200元，减半征收9600元，由原告岳阳县态工业园负担。
审判员 熊 鄂
二〇一四年十二月一十五日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初192号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月4日18时许，被告人韩某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区汶泗公路由东向西行驶至半程镇西石沟村路段时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十日
书记员 卞如雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1964年3月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]17起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日17时30许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区花园路高德大厦前时撞上洪红（女，41岁）驾驶的一辆小型轿车（车牌号：×××）的左侧，然后继续向前开至下一路口时停车后突然倒车又与方向（男，30岁）驾驶的一辆小型轿车（车牌号：×××）的前部相撞。民警出警后对此次事故进行处理，认定被告人张×负全部责任。当日20时08分，医务人员抽取被告人张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为241.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于当日经他人报警后在现场等待后被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月26日，被告人张×赔偿被撞车主方向人民币1000元，赔偿被撞车主李雪征人民币12000元，并取得二人的谅解。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×六个以下拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月八日
书记员 汪冬泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第832号
原告刘建申。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告郭洪伟。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李倩茹。
原告刘建申与被告郭洪伟不当得利纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，原告于2015年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘建申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建申撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币587元，由原告刘建申负担。
代理审判员 顾霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚伊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3246号
原告刘宝银。
被告付建业。
原告刘宝银诉被告付建业租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝银到庭参加了诉讼，被告付建业经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘宝银诉称：2011年12月4日，被告在原告经营的建筑设备租赁站租用建�设备，租金22014.4元。2013年1月16日，被告又租赁了租金为57805元的建筑设备。原告多次向被告追要所欠租金，被告均以他人欠其款项拖延未付为由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求1.判令被告支付租金79819.4元，支付延期滞纳金11963元。
被告付建业既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证，用以证明原告是阿克苏市晨兴建筑设备租赁站的业主；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2011年12月4日、2013年1月16日署名为付建业的欠条两张，用以证明被告欠原告租金79819.4元；被告未到庭质证；因为被告2011年12月4日出具的欠条中，欠款金额大写为贰万贰仟元，依据法律规定，大小写不一致时，应以大写金额为准，所以本院确认上述证据对本案具有证明�力，但对实际欠款金额本院应按法律规定确认。
3、2011年6月7日、6月13日、6月30日原被告双方签订的租赁合同，用以证明原被告之间存在租赁关系；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告付建业未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告刘宝银系阿克苏市晨兴建筑设备租赁站的业主。2011年6月7日、6月13日、6月30日，原被告签订三份租赁合同，约定由原告给被告租赁钢管、模板等建筑设备，钢管每米每天租金0.025元，模板每块每天0.19元，租金每15天结算一次。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用。2011年12月4日，原告与被告结算后，被告给原告出具欠条一张，内书“欠到租金22014.4元正（贰万贰仟元正）付建业”。2013年1月16日，原告与被告结算后，被告给原告出具欠条一张，内书“欠到租费57805元（伍万柒仟捌佰零伍元）付建业”。此后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘宝银与被告付建业签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效的合同，原被告理应按照合同约定履行各自的权利义务。现被告尚欠原告租金79805元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告支付租金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告支付延期滞纳金11936元，因为原被告所签订的租赁合同中虽然约定“租金每十五天结算一次”，但未明确支付租金的时间，而2011年12月4日、2013年1月16日，原被告双方结算时被告出具欠条明确所欠租金金额的行为、应视为原被告双方解除了租赁合同，确认了双方的债权债务关系及所欠债务的金额，但也未名明确支付时间，所以对原告要求被告支付延期滞纳金的主张，本院不予支持。被告付建业经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付建业于本判决生效后五日内给付原告刘宝银租赁费79805元；
二、驳回原告刘宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2095元，减半收取1047元，由被告付建业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟唤唤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初276号
原告：许佑硕，男。
被告：安徽永成钢结构科技有限公司。
被告：马鞍山市天诚矿业有限公司。
被告：吴涛，男。
被告：施其芳，女。
被告：吴清喜。
被告：耿小芳，女。
本院在审理原告许佑硕诉被告安徽永成钢结构科技有限公司、马鞍山市天诚矿业有限公司、吴涛、施其芳、吴清喜、耿小芳民间借贷纠纷一案中，原告许佑硕于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永成钢结构科技有限公司、马鞍山市天诚矿业有限公司、吴涛、施其芳、吴清喜、耿小芳在银行的存款200万元或查封等值财产。
本院认为，原告许佑硕的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽永成钢结构科技有限公司、马鞍山市天诚矿业有限公司、吴涛、施其芳、吴清喜、耿小芳在银行的存款200万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月十三日
书记员 崔 韦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00220号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会，住所地宿城区政府行政办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委员会主任。
委托代理人李亮、杨化虎，宿迁市宿城区罗圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人戴贵春。
被申请人褚开艳。
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会以被申请人戴贵春、褚开艳在法定期限内未履行宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（罗203）14007号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
根据宿迁市委市政府（宿委（2014）164号）《关于印发﹤宿城区人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会撤回对宿区计征决字（罗203）14007号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2124号
原告吕少雄，男，汉族，1979年7月13日出生。
被告黄成斌，男，汉族，1990年12月19日出生。
本院在审理原告吕少雄与被告黄成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少雄撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告吕少雄负担。
审判员 伍南冬
二〇一四年八月四日
书记员 许红桦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02203号
原告：陆礼平，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陆礼平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆礼平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第282号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2014年5月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
被告人靳某，女，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，租住于聊城市经济技术开发区。因本案于2014年5月20日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某、靳某犯合同诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日上午10时许，在聊城市经济技术开发区某钢管城内，被告人李某、靳某经预谋，由靳某冒充聊城市某物资有限公司的工作人员，到聊城市某钢管有限公司购买钢管两件，价值40793元，待公司的工作人员开票并装货后，李某、靳某二人未经结算即将该批货物运走，并将被骗钢管藏匿。事发后，该批钢管被追回，李某对被害单位给予经济补偿。
上述事实，被告人李某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、聊城市某钢管有限公司出库单、谅解书、二被告人的户籍证明；证人季某、苏某、周某、窦某的证言；聊城市价格认证中心聊价鉴字（2014）33号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、聊城市公安局经济开发区分局制作的指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、靳某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额较大，二被告人之行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人靳某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所骗财物已追回发还被害人，并取得了被害人的谅解，对被告人李某依法可从轻处罚，对被告人靳某依法应当从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人靳某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执318号
申请执行人骆某某。
被告唐某某。
原告骆某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆某某于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人唐某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年7月6日，本院作出（2016）鄂0116执318号执行决定书，将被执行人唐某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人唐某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月六日
书记员 吴立军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0442号
上诉人（原审原告）蔡永华。
委托代理人朱幼华。
被上诉人（原审被告）南通博邦机械制造有限公司。
法定代表人蔡永华。
原审第三人刘文杰。
原审第三人俞惠忠。
上诉人蔡永华因与被上诉人南通博邦机械制造有限公司、原审第三人刘文杰、俞惠忠公司决议效力确认纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东商初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡永华于2013年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人蔡永华撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡永华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 蔡荣花
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第57号
原告：张庆伟。
委托代理人：吕孙祖。
委托代理人：陈伟。
被告：童建根。
原告张庆伟为与被告童建根民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庆伟的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被告童建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张庆伟起诉称，2013年4月8日，原告与被告童建根签订借款合同一份，双方约定被告童建根向原告借款105000元，借款期限自2013年4月8日至2013年6月30日止，约定月利率3%。如逾期返还，债务人、担保人需承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。当日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告童建根未履行还款义务。原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告童建根归还原告借款本金105000元及支付借款利息19215元（暂从2013年4月1日起至2013年12月31日止，共计9个月，按年利率6.1%的四倍计算，2014年1月1日起直至还清本金之日，按年利率6.1%的四倍计算），暂合计124215元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求变更诉请为利率调整为年利率5.6%的四倍，暂从2013年4月8日起至2014年1月7日止相应的借款利息调整为17640元，合计调整为122640元，2014年1月8日起直至还清本金之日，按年利率5.6%的四倍计算。
被告童建根未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交下列证据：
1．借款合同一份，要求证明2013年4月8日，被告童建根向原告借款105000元，约定借款期限自2013年4月8日起至2013年6月30日止。如不按期归还，则从借款合同签订之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息的事实。
2．还款保证一份，要求证明2013年5月29日，被告确认收到原告借款219000元，并承诺2013年6月15日前归还的事实。
被告童建根未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月8日，原告与被告签订借款合同一份。约定被告向原告借款105000元，借款期限自2013年4月8日起至2013年6月30日止。如不按期归还，则从借款合同签订之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。同日，原告以现金方式将借款给付被告。借款到期后，被告童建根未按约返还借款，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，借款利息及逾期利息为17640元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年4月8日起计算至2014年1月7日止）
本院认为，原告与被告童建根之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按约返还原告借款，应承担返还借款并支付相应借款利息的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建根返还原告张庆伟借款本金105000元，并支付借款利息及逾期利息17640元（利息、逾期利息暂计算至2014年1月7日，2014年1月8日起至实际清偿日止的利息、逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍另行计算），合计122640元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，公告费300元，合计诉讼费3085元，由被告童建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：李振文，男，壮族。
被告：黄小配，女，壮族。
被告：李修为，男，壮族。
被告：李振升，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告李振文、黄小配、李修为、李振升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费582元，适用简易程序减半收取291元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年五月六日
书记员 韦淑娟