wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡娅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟兵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾跃国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨钰清。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹儒静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区城乡建设委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人代江，主任。委托代理人聂静、兰海涛，重庆江都律师事务所律师。一审第三人重庆铁马工业集团有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号。法定代表人安富荣，董事长。一审第三人重庆大都宇房地产开发建设公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号。法定代表人程国庆，董事长。曾凡娅等五人因行政备案登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡娅等五人申请再审称，1、重庆市规划局九龙坡区分局（简称九龙坡区规划分局）出具的《证明》不具有证据的合法性、合理性以及关联性，一、二审法院不应采信；2、一、二审法院认定《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2009）030号】与本案被诉的备案登记行为是针对不同的建筑物进行的竣工验收备案登记系认定事实错误；3、根据国家及地方政府的相关规定，商品房飘窗防护栏属于交房前开发商必须安装到位的设施，九龙坡建委对向其申请备案登记的资料应该进行审验，并对涉及情况负有监管责任。但其怠于监管，致使本案中第三人在取得规划部门的《重庆市建设项目规划验收合格证》之前就取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】并据此向购房者交房，侵害了购房者的合法权益，故其备案登记行为违法。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并撤销《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】。重庆市九龙坡区城乡建设委员会（简称九龙坡建委）提交书面意见称，1、根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》【国发（2003）5号】第76项的规定，建设工程竣工验收备案的性质仅为“告知性备案”而非“竣工验收核准”，故备案登记机关只需对申请备案登记的材料进行形式审查；2、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】系九龙坡建委根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的相关规定，在对第三人提交的全部资料进行形式审查后作出的合法的备案登记行政行为；3、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2009）030号】与《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】是两个独立的行政行为。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回曾凡娅等五人的再审申请。重庆铁马工业集团有限责任公司、重庆大都宇房地产开发建设公司未向本院提交书面意见。本院认为，根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第三条第二款之规定，九龙坡区建委作为重庆市九龙坡区的建设行政主管部门，对其辖区内的建设工程进行竣工验收备案登记是其法定职责。关于九龙坡区规划分局出具的《证明》。经审查，九龙坡区规划分局2008年12月18日出具书面《证明》，载明对“四季花园”项目“……竣工面积为62647.17平方米，我局原则上同意规划验收，相关手续正在办理。”该证明系九龙坡区规划分局作为九龙坡区的规划部门对其辖区内的建设工程能否通过竣工验收的明确态度，虽然作为申请备案登记的要件之一在形式上有一定欠缺，但在无相反证据证明的情况下，不可否定其效力。曾凡娅等五人认为该《证明》不具有合法性、合理性以及关联性的理由不能成立。关于曾凡娅等五人提出一、二审法院认定《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2009）030号】与本案被诉的备案登记行为是针对不同的建筑物进行的竣工验收备案登记系认定事实错误的理由。经审查，建竣备字（2009）030号与建竣备字（2008）087号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》所指向的对象并非同一建筑物，且曾凡娅等五人未提供证据证明上述两个《备案登记证》系九龙坡建委针对同一建筑物重复作出的备案登记行为，故其理由不能成立。关于本案被诉《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】的形成时间问题。经审查，《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】的落款时间为2008年12月26日，规划部门颁发的《重庆市建设工程规划验收合格证》的落款时间为2009年3月17日。本案被诉《备案登记证》之所以在《规划验收合格证》形成之前即已取得，系由于在第三人初次向九龙坡区建委申请备案登记时，九龙坡区规划分局对第三人作出的行政处罚决定第三人尚未依法履行完毕，不符合颁发《规划验收合格证》的条件。但如上所述，九龙坡区规划分局2008年12月18日出具了加盖公章的书面《证明》，明确表明“原则上同意规划验收，相关手续正在办理”，该《证明》作为申请备案登记的要件之一虽有一定瑕疵，但本案一审庭审时九龙坡区规划分局已向一审法院提交说明对此问题作出了合理解释，证明“该项目是规划验收合格的，待建设单位履行行政处罚决定后，再核发《建设工程规划验收合格证》”。且2009年3月17日，重庆市规划局九龙坡区分局也向第三人核发了《规划验收合格证》。故曾凡娅等五人认为《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》【建竣备字（2008）087号】违法的理由亦不能成立。综上所述，曾凡娅等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾凡娅、牟兵、曾跃国、杨钰清、邹儒静的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 堃代理审判员 张蓉峡二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李小燕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第615号
原告林志华，男，汉族，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告林志华与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告林志华到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志华诉称：原、被告本是朋友关系，2013年7月3日被告因工程资金不周转向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为3个月，月息按2分计算，被告收到借款后并出具了借条给原告。可是，被告借款后只交两个月的利息后就不再支付利息，借期届满后至今未支付本金分文，几经催讨无果。为此向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还给原告所欠借款本金人民币10万元及其从2013年9月3日至清偿日止、月息按2分计算的利息（截止2014年5月2日止利息为16000元），并由被告承担诉讼费用。
被告李祖兴未提出答辩。
原告林志华在庭审中向法庭提供被告于2013年7月3日出具的借条、转账凭条各一份。以证明：2013年7月3日被告李祖兴因做工程资金不周转，向原告借到人民币100000元，约定月利率按20‰计算，借期3个月的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、转账凭条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年7月3日，被告因工程资金不能周转向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率20‰计算，借期3个月，并出具借条给原告，同日原告通过银行转账10万元给被告。借款后被告只支付两个月利息给原告，此后就不再支付利息。至今尚欠原告借款人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年9月3日起至借款清偿之日止）。
本院认为，被告李祖兴向原告林志华借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对原告的利息请求
本院予以支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林志华借款人民币100000元及利息16000元（利息按月利率20‰计算从2013年9月3日起至2014年5月2日止）及从2014年5月3日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年六月五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执329号
申请执行人：秦强，男，1995年3月3日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：梁永强。
主要负责人：梁永菲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦强与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳�人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第115号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资3200元及最低生活保障费2940元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。
本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。
另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本案尚有支付拖欠的工资3200元及最低生活保障费2940元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费50元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申�执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一八年九月四日
法官助理 黄心怡
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执329号申请执行人：秦强，男，1995年3月3日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：梁永强。主要负责人：梁永菲，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦强与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳�人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲字（2017）第115号仲裁裁决书，于5月14日立案执行。被执行人海南万盛源粮油食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人支付拖欠的工资3200元及最低生活保障费2940元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司采取限制消费、纳入失信名单的措施。在执行过程中，前往该公司住所地进行调查，海南万盛源粮油食品有限公司已经停产许久，无生产运作能力，未发现该公司厂房内有可供执行的生产设备等资产。本院前往澄迈不动产登记中心、澄迈县国土资源局调查，发现该公司名下有两块土地使用权，以及地上的七处房产，但以上资产均已被我省海口市龙华区人民法院等多家法院进行了查封，海口市中级人民法院已于2018年3月8日-3月9日对于该公司名下的两块土地使用权及地上七处房产进行了拍卖，海南欣合盈食品有限公司依法以3160万元的价格拍卖购得，上述资产依据（2017）琼01执578号之二执行裁定书过户到海南欣合盈食品有限公司名下。该笔拍卖所得款项已扣除法定费用外，已经全数支付给了（2017）琼01执578号案件的申请人平安银行。另经调查显示，被执行人海南万盛源粮油食品有限公司在海南诚汇投资管理有限公司持有10.00%的股权，但因海南诚汇投资管理有限公司未在注册地实际经营，且定安县人民法院已于2017年冻结该笔股权，因该股权存在争议，诉讼案件正在审理程序中，故该股权暂时无法处置。除此之外，本院经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，故于2018年8月2日告知申请执行人本案财产查询情况、上述调查结果及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案尚有支付拖欠的工资3200元及最低生活保障费2940元、迟延履行期间的加倍债务利息及执行申请费50元未执行。现本院依职权依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申�执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 郑蓓蓓二〇一八年九月四日法官助理 黄心怡书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执159号
申请执行人王某香，女，1983年09月16日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46000319830916xxxx。
被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。
本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人王某香与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿王某香195元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执159号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执159号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
zzphcomoqdybmcfdm6
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 赵 刚
二〇 一八年六月八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执159号申请执行人王某香，女，1983年09月16日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46000319830916xxxx。被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人王某香与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿王某香195元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执159号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执159号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            zzphcomoqdybmcfdm6      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   赵    刚      二〇 一八年六月八日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制（共印6份）
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第438号
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥村，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，男，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，女，公司职员。
上诉人（原审原告）：黄茂军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所实习律师。
上诉人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称：其亚铝业公司）与上诉人黄茂军劳动争议纠纷一案，双方均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人其亚铝业公司、上诉人黄茂军分别向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人其亚铝业公司、上诉人黄茂军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人黄茂军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人四川其亚铝业集团有限公司、上诉人黄茂军各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 谢 锦
审 判 员 李少伟
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 周建玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0263号
原告扬州泰宇纺织品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路828号。
法定代表人韩才，董事长。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市原天山镇工业集中区。
法定代表人朱福中，董事长。
原告扬州泰宇纺织品有限公司与被告扬州市玖月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯纲到庭参加诉讼，被告扬州市玖月鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，原告向被告供应鞋用面料，但被告总是拖欠原告货款，2014年6月6日双方对帐确认，截至2014年6月6日被告计欠原告货款13万元，该款至今未付。现诉至法院要求被告支付所欠货款13万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州市玖月鞋业有限公司未答辩。
经审理查明：从2013年4月11日开始，原告扬州泰宇纺织品有限公司与被告扬州市玖月鞋业有限公司双方之间发生业务关系，被告陆续向原告购买鞋用面料，原告按约将货物送至被告处并开具了相应的增值税发票。被告于2014年6月6日向原告出具承诺书一份，确认欠原告往来货款13万元左右，并承诺于2014年6月12日前付款6万元，余款2014年6月底付清。因承诺书中载明的货款总金额为13万元左右，具体金额并不明确，经本院询问，原告陈述，被告出具承诺书时，双方对帐只是对账目的初步核对，所以写了13万元左右，从双方发生业务关系开始，原告实际向被告供货金额共计381037.3元，期间被告也陆续给付了部分货款合计25万元，被告实际欠原告货款应为131037.3元，现原告按13万元进行主张，其余的金额原告自愿予以放弃。
以上事实有原告提交的承诺函1份、送货单5份、增值税发票签收单5份、增值税发票7份、被告工商营业执照1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受保护。2014年6月6日被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告货款13万元左右，并对还款的时间进行了承诺，原告针对其主张的实际欠款金额提交了相应的证据予以证明，本院依法予以支持，被告应承担给付原告剩余货款13万元的义务。被告扬州市玖月鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市玖月鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州泰宇纺织品有限公司支付货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），保全费1450元，合计1710元，由被告扬州市玖月鞋业有限公司承担（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一四年九月二十二日
书记员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执145号
申请执行人贾玉洋，男，汉族，1988年2月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人董贺英，女，汉族，1984年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。
贾玉洋诉谷博、董贺英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初21667号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告贾玉洋与被告谷博、董贺英一致确认截止2017年8月9日被告谷博、董贺英尚欠原告借款本金50万元，利息已支付至2015年5月23日。原告贾玉洋与被告谷博、董贺英协商同意被告谷博、董贺英截止2017年8月9日尚需支付原告贾玉洋利息20万元；二、被告谷博、董贺英保证于2018年1月1日前支付原告贾玉洋本金10万元；于2018年4月1日支付本金10万元；于2018年7月1日支付本金10万元；于2018年10月1日支付本金10万元；于2019年1月1日支付本金10万元；三、协议达成后至履行完毕之日的利息原告贾玉洋同意按照月利率1%计算，双方经核算上述期间利息总额为53548元；加上2017年8月9日前尚欠的利息共计为253548元，被告谷博、董贺英保证于2019年4月1日前支付利息10万元，剩余利息153548元于2019年7月1日前支付完毕；四、被告谷博、董贺英如未按本协议第二、三项约定偿还任意一期款项，原告贾玉洋有权就全部未还本金、利息向法院申请强制执行；五、关于本案双方再无其他纠纷；六、案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，由被告谷博、董贺英负担。于2019年7月1日一并支付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾玉洋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2018年1月4日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等。经查，暂未发现可供执行的财产线索；3、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人名下财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、本院进行传统查控，暂未发现可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并将被执行人纳入失信人名单；6、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执145号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王 刚
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢155号
申请执行人：肖某锋，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省黄石市人，现住广东省xx市xx区xxxx路xxx号xx花园x栋x单元xxx号。身份证号码42020319771023xxxx。
被执行人符某玲，女，1975年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，汉族，现住儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码46002919751007xxxx。
被执行人郑某才，男，1965年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，汉族，现住儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码46002919650507xxxx。
本院在执行申请执行人肖某锋与被执�人符某玲、郑某才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第985号民事调解书，被执行人符某玲、郑某才应向申请执行人肖某锋偿还借款本金79000元及利息，并负担案件受理费1810元、执行费1085元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qytqgiplrndrskvryx
案件唯一码
审 判 长 徐要文
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 娇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：张永傅撰稿：徐要文校对：陈娇印制：
海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制
# （共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢155号申请执行人：肖某锋，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省黄石市人，现住广东省xx市xx区xxxx路xxx号xx花园x栋x单元xxx号。身份证号码42020319771023xxxx。被执行人符某玲，女，1975年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，汉族，现住儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码46002919751007xxxx。被执行人郑某才，男，1965年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，汉族，现住儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码46002919650507xxxx。本院在执行申请执行人肖某锋与被执�人符某玲、郑某才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第985号民事调解书，被执行人符某玲、郑某才应向申请执行人肖某锋偿还借款本金79000元及利息，并负担案件受理费1810元、执行费1085元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第985号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       ⺀         qytqgiplrndrskvryx                案件唯一码              审  判  长      徐要文       审  判  员      吴文山      审  判  员      黄  龙      二〇一六年六月二十八日      书  记  员      陈  娇      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：张永傅撰稿：徐要文校对：陈娇印制：海南省儋州市人民法院2016年6月28日印制（共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3764号
罪犯杨利法，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）杭余刑初字第623号刑事判决，以被告人杨利法犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。2011年9月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度表扬。
经审理查明，罪犯杨利法服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨利法在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利法减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
广东省罗定市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）云罗法行非诉审字第28号
申请执行人罗定市国土资源局。住所地：罗定市。
法定代表人陈定四，男，局长。
委托代理人李红文，男，45岁，是罗定市国土资源局公务员。
被执行人张经贵，男，1965年5月6日出生，住罗定市。
申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年11月28日对被执行人作出的罗国土资处字（2013）160号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的罗国土资处字（2013）160号《国土资源行政处罚决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人罗定市国土资源局于2013年11月28日对被执行人张经贵作出的罗国土资处字（2013）160号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行的申请费500元，由被执行人张经贵负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈建宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第30号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司,住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦玉明，公司董事长。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3190005120489866，票据金额50万元，出票日期2014年12月15日，汇票到期日2015年6月15日，出票人江苏美钢管业有限公司，收款人江苏伟杰物资贸易有限公司，付款人徽商银行南京分行清算中心，被背书人依次为无锡市兴亚无缝钢管有限公司、无锡市韦氏钢铁物资有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向付款人徽商银行南京分行清算中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 王 玫
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 林 云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第820号
申请执行人黄元彪，男，1959年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人、魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄元彪与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第931号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币24600元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第820号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十日
代书记员 陈海红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2738号
申请执行人董柳梅。
申请执行人黄德飞。
申请执行人郑女妹。
申请执行人黄文国。
申请执行人黄德波。
申请执行人林慧。
申请执行人黄思辰。
申请执行人黄德春。
申请执行人林雪琴。
申请执行人黄欣颖。
申请执行人黄依颖。
被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：卢丽平，执行董事。
申请执行人董柳梅、黄德飞、郑女妹、黄德波、林慧、黄德春、林雪琴、黄文国、黄思辰、黄欣颖、黄依颖与被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第376号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前支付执行款人民币156926元，并负担案件受理费1494元，承担申请执行费2253.89元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产及车辆权属登记信息。因被执行人的法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，2015年10月30日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其他可供执行财产，现申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2738号案本次执行程序。
申请执行人董柳梅、黄德飞、郑女妹、黄德波、林慧、黄德春、林雪琴、黄文国、黄思辰、黄欣颖、黄依颖发现被执行人玉环县龙潭房屋拆迁有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一五年十二月十五日
代书记员 董林晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执315号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王书田。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王书田银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一八年二月十三日
书记员 温宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢959号
申请执行人郭亚非，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省上蔡县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
郭亚非诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23753号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人郭亚非于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢959号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘世博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初542号
原告：XX饲料直销店。
负责人梁某某，男，住长岭县。
被告：庄某某，男，住长岭县。
本院在审理原告XX饲料直销店诉被告庄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX饲料直销店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年二月四日
书记员 苗建秋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第457号
原告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路132号3层。
法定代表人徐康全，经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告彭光国，男，1966年8月30日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
原告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉被告彭光国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人杜勇、付超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告彭光国驾驶川K2H00**号两轮摩托车，在资中县孟塘镇杨树村4社村道路段与杨长志驾驶的川K1F2**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，搭乘人杨琴、黄伯容、杨璟柔受伤的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队作出[2013]第00522号交通事故认定书，认定被告彭光国无证驾驶，与相对人杨长志承担同等责任。由于被告彭光国的川K2H00**号两轮摩托车向原告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买了机动车强制保险。经资中县人民法院作出（2014）资中民初字第48号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿受害人损失32772元。2014年2月20日，原告主动履行了赔偿义务。原告遂起诉来院，要求被告依法返还原告代为支付的赔偿款32772元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码及被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
二、[2013]第00522号交通事故认定书复印件1份，证明，被告彭光国因无证驾驶，造成交通事故，被资中县公安局交通警察大队认定与杨长志承担事故同等责任。
三、（2014）资中民初字第48号民事判决书复印件1份，证明，原告在交强险责任范围内承担赔偿责任32772元的事实；
四、付款凭证原件1份，证明原告已于2014年2月20日，主动履行赔偿款32772元的事实。
经本院审查，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告彭光国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月4日签订交强险合同，合同期限为1年。2013年7月12日，被告彭光国与相对人杨长志发生交通事故，经资中县公安局交通警察大队作出[2013]第00522号交通事故认定书，认定被告彭光国无证驾驶，与相对人杨长志承担同等责任。后经资中县人民法院作出（2014）资中民初字第48号民事判决书，判决原告在交强险责任范围内赔偿受害人损失32772元。2014年2月20日，原告主动履行了赔偿义务。
本院认为，因被告无证驾驶造成交通事故后，原告基于交强险合同义务，赔偿受害人损失32772元的事实，有[2013]第00522号交通事故认定书、（2014）资中民初字第48号民事判决书、付款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第一项、第二款之规定，原告有权向被告追偿，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光国在本判决生效之日起10日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司代为支付给受害人杨璟柔的交通事故赔偿款32772元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告彭光国负担（原告已预交，被告在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年二月十三日
书记员 刘方玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01013号
上诉人（原审被告）泰兴市襟江小学，住所地泰兴市济川街道羌溪南路**号。
法定代表人杨金林，该校校长。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师
被上诉人（原审原告）茅某，男，汉族。
法定代理人戴慧萍（系茅某之母），女，汉族。
上诉人泰兴市襟江小学因与被上诉人茅某教育机构责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰少民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人泰兴市襟江小学申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰兴市襟江小学申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人�兴市襟江小学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人泰兴市襟江小学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月八日
书记员 彭世美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第576号
原告陈洪。
被告刘懿。
原告陈洪与被告刘懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。�告陈洪到庭参加诉讼。被告刘懿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，2011年12月14日21时许，在本市真金路行知路路口西侧约10米左右康泰新城小区门口通道内，骑电动自行车的被告与骑两轮燃气助动车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，经交警认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。后经法院判决，被告对原告损失承担70%的赔偿责任。判决后，原告进行了后续治疗。故起诉要求被告赔偿后续治疗医疗费2，713.23元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费19元。
被告刘懿未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日21时许，在本市真金路行知路路口西侧约10米左右康泰新城小区门口通道内，骑电动自行车的被告与骑两轮燃气助动车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，经交警认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任�
2012年7月，本院作出（2012）宝民一（民）初字第3885号民事判决，判决被告按照70%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计82，268元。
之后，原告于2013年4月至5月期间进行了后续治疗，其中住院5天。原告为证明其后续治疗医疗费，提交金额为2，713.23元的医疗费票据，其中包含于2013年4月23日外购的盐酸雷莫司琼注射液，原告陈述系内固定取出术前按照麻醉师要求购买。
上述事实，有民事判决书、医药费发票、病史资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告造成原告人身伤害，应承担赔偿责任，原告自身负有过错，可减轻被告责任。生效判决已经确认被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告现主张被告对原告新发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费承担70%的赔偿责任，可予准许。
关于原告�张的损失，1、关于医疗费，其中的外购药，原告未能提供处方印证系治疗本次事故所受伤害所需，本院不予支持，故本院确认医疗费为2，545.33元；2、关于住院伙食补助费，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3关于交通费，原告因后续治疗产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘懿赔偿原告陈洪后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费合计1，865.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年二月十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0024号
原告夏永富，男，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族。
原告夏永富与被告王金龙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永富及其委托代理人姚竹平、被告王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永富诉称，2013年9月20日，张志凤向我借款40000元，约定2013年12月20日前还清，被告王金龙为其提供担保。借款到期后，张志凤与被告均未还款。现请求判决被告王金龙偿还借款本金40000元、借期内利息2400元，承付本金40000元自2013年12月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担本案的律师代理费4000元。
被告王金龙辩称，我为张志凤向原告借款40000元提供担保是事实，原告向我要过钱，我也协助原告向张志凤要过钱。如张志凤不同意还钱我就还，现张志凤没有说不还钱，我不同意偿还此款。
经审理查明，2013年6月20日，张志凤经被告王金龙担保向原告夏永富借款40000元，约定借期三个月，月息2分。借款到期后，张志凤未能还款。经原告索要，张志凤于2013年11月结息后重新出具借条一份，借条载明：：“今借到夏永富人民币（大写）肆万元整。（小写）40000元。借款利率：月息2%，借款期限自2013年9月20日起至2013年12月20日前，到期本和息一起归还，如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。借款人张志凤”。被告王金龙在借条上签名提供连带责任担保，双方约定的担保内容为：“我自愿为上述借款本息、违约金、及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。本担保在担保人签字之日起生效。”借款到期后，因张志凤未及时还款，被告王金龙亦未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。
另查，原告夏永富聘请委托代理人参加诉讼花去代理费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏永富与张志凤之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告王金龙自愿为张志凤借款提供连带责任担保，该保证合同亦为有效。张志凤应按约及时偿还借款本息，被告王金龙应对张志凤的还款义务承担连带保证责任。现张志凤未按约偿还借款本息，原告要求被告王金龙偿还本金40000元、期内利息2400元，以及期满后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告夏永富主张律师代理费4000元，因双方有此项约定，标准符合相关规定，且提交了代理费票据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告王金龙不同意还款的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王金龙偿还原告夏永富借款人民币40000元、借款利息2400元，并承付本金40000元自2013年12月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，承担代理费4000元。于本判决生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年五月十九日
书记员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12737号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京沃尔泰克科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人黄海燕，总经理。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙古鑫旺公司）因与被上诉人北京沃尔泰克科技有限公司（以下简称沃尔泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31128号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沃尔泰克公司在一审中起诉称：2011年8月27日，沃尔泰克公司与内蒙古鑫旺公司签订《设备采购合同书》，约定内蒙古鑫旺公司向沃尔泰克公司采购真空立盘过滤机4台及一批备件，合同总价款800万元。合同签订后，沃尔泰克公司向内蒙古鑫旺公司支付80万元作为履约保证金。现沃尔泰克公司已将相关设备交付内蒙古鑫旺公司，但内蒙古鑫旺公司尚欠360万元未支付，履约保证金也未依约退回。故沃尔泰克公司诉至一审法院，请求判令内蒙古鑫旺公司退还履约保证金及利息、支付货款及利息等。
一审法院向内蒙古鑫旺公司送达起诉状后，内蒙古鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，内蒙古鑫旺公司的事实与理由为：沃尔泰克公司与内蒙古鑫旺公司签订的《设备采购合同书》中虽然约定签约地是北京市西城区，但合同签订并盖章生效的地点是内蒙古自治区达拉特旗，故本案应当由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2011年8月27日，沃尔泰克公司与内蒙古鑫旺公司签订《设备采购合同书》，合同约定：第12条、凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼。第14.7条、本合同签约地为北京市西城区。故现沃尔泰克公司依据约定管辖向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，内蒙古鑫旺公司所提管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
沃尔泰克公司对于内蒙古鑫旺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：沃尔泰克公司依据《设备采购合同书》等证据提起本案诉讼，要求判令内蒙古鑫旺公司退还履约保证金及利息、支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《设备采购合同书》第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提起诉讼。”该合同第14.7条约定：“本合同签约地为北京市西城区。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于内蒙古鑫旺公司主张合同签订并盖章生效的地点是内蒙古自治区达拉特旗一节。首先，内蒙古鑫旺公司未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市西城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《设备采购合同书》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。内蒙古鑫旺公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，内蒙古鑫旺公司关于本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 李长亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2103号
原告鲁山县鲁阳办事处五里居委会第四居民组与被告许双建宅基地使用纠纷一案中，原告提出撤诉申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告按撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姿怡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执572号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人被告人朱礼贵。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人朱礼贵银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立
二〇一八年四月四日
书记员 王超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第47号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕，于2014年1月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日18时许，被告人郭某某驾驶车号为吉C-3E8**号银灰色松花江牌轻型货车，沿本市宽城区西环城路由北向南行驶至柳江路北口处时，将被害人郭玉霞撞倒致伤，被告人郭某某将被害人郭玉霞送至中国人民解放军208医院。被害人郭玉霞经抢救治疗无效，于当日死亡。公安民警将被告人郭某某带回宽城区交警大队进行调查。经法医鉴定：郭玉霞系胸腹部和骨盆部受机动车撞击作用致胸腹部外伤、多发性骨折、创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定郭某某负事故全部责任。
另查明，被害人郭玉霞家属已经与被告人郭某某家属就本案附带民事部分达成和解协议，被告人郭某某家属赔偿被害人郭玉霞家属人民币296649.94元，并已履行完毕。被害人郭玉霞的家属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车行车证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及呼吸检测仪检测结果单、中国人民解放军第二零八医院出院诊断书、死亡医学证明书、收条、交通事故谅解书、仲裁调解书，证人袁某某、田某某的证言，指认道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故指认现场图、道路交通事故指认现场照片、道路交通事故检验照片、道路交通事故尸体检验照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在案发后积极抢救伤者并由其朋友报告公安机关，属于自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，但上述报警、抢救伤者的行为系被告人郭某某的法定义务，故可不对其从轻处罚。被告人郭某某的家属能够代为积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【有期徒刑缓刑考验期限】、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢960号
申请执行人王颖，女，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
王颖诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5987号民事调解书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王颖于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州车德利汽车服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局东风路分局立案侦查，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢960号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘世博
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2261号
申请执行人：高成合，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：陈天财，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行高成合与陈天财民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 李 刚
审判员 费明军
二〇一八年三月二十一日
书记员 樊耀霜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1593号
申请执行人：姬胜仁，男，1955年1月22日生。
被执行人：尚艳菊，女，1951年5月15日生。
本院在执行姬胜仁与尚艳菊的买卖合同纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出的(2018)豫0225民初第2181号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告尚艳菊于本判决生效后十日内给付原告姬胜仁砖款3790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚艳菊名下农业银行账户中存在可执行财产，已扣划2686元至法院账户且申请人姬胜仁已全部领走。后申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年九月十三日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1593号申请执行人：姬胜仁，男，1955年1月22日生。被执行人：尚艳菊，女，1951年5月15日生。本院在执行姬胜仁与尚艳菊的买卖合同纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出的(2018)豫0225民初第2181号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告尚艳菊于本判决生效后十日内给付原告姬胜仁砖款3790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚艳菊名下农业银行账户中存在可执行财产，已扣划2686元至法院账户且申请人姬胜仁已全部领走。后申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年九月十三日书记员  胡晓金
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3614号
原告郭绍军，男。
被告皮文龙，男。
被告李霞，女。
原告郭绍军与被告皮文龙、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭绍军、被告李霞到庭参加了诉讼。被告皮文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍军诉称：2015年，被告因故向原告借款人民币6700元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实有被告出具的欠条予以证实。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还借款人民币6700元；诉讼费由被告承担。
被告皮文龙未答辩。
被告李霞当庭口头辩称，皮文龙何时借的款我不清楚，如何花费的我也不清楚，原告去找我要钱时，我才知道这笔借款。我与皮文龙已分居半年多，已于2015年10月8日起诉皮文龙离婚，开庭时被告提出有这笔债务，但我不清楚。我不同意偿还这笔借款。
经审理查明，被告皮文龙与被告李霞系夫妻关系。2015年8月1日，被告皮文龙分两次向原告借款计6700元整，并有被告皮文龙出具欠条为凭，欠条载明：“今借郭绍军现金700元（柒佰园整）。皮文龙（签名捺手印），2015.08.01”。“今欠郭绍军现金6000元（陆仟园整），将于8月底一次性还清。2015年8月1号（本月底一次还清）。皮文龙（签名捺手印）2015.8月1号”。借款到期后，经原告多次催要，二被告均借故拒付。为此，原告于2015年10月14日诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告皮文龙欠原告款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款系被告皮文龙与李霞夫妻关系存续期间所借，故该借款应由二被告予以偿还。被告李霞辩称，皮文龙何时借的原告款及如何花费的不清楚，不同意偿还该笔借款的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告皮文龙既不答辩亦不到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。现原告要求二被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮文龙、李霞于判决生效后10日内付给原告郭绍军借款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一五年十二月八日
书记员 周卫艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3614号
原告王建军，男，汉族，住大连市中山区。
被告大连地铁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马劲航，董事长。
委托代理人杜婧靖，女，汉族，该公司员工，住大连市中山区。
本院在审理原告王建军与被告大连地铁有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告王建军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈慧宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01111号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易某，男，1985年11月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市武昌区纺织村130-1号。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2010年2月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月10日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人易某窜至武汉市洪山区武昌首义学院篮球场，趁学生军训不备，盗得严科放在篮球场路旁树下的男士挎包一个，包内有严科的现金人民币800元、小米notepro型手机一部（折合价值人民币2520元）、酷派Y1型手机一部（折合价值人民币198元）；肖骏的小米4L-CMCC型手机一部（折合价值人民币1305元）、酷派Y1型手机一部（折合价值人民币198元），后被该校保安人员当场抓获并扭送公安机关。涉案赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人易某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；失主严科、肖骏的报案材料及陈述；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人易某的前科材料；证人时某、蔡某的证言、辨认笔录；武汉市洪山区成本价格监审认定分局出具的价格鉴证结论书；对案笔录及指认照片；视频资料；被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人易某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 马路
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执171号
申请执行人：封世伟，男，生于1973年8月16日，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市街3、4号，社会统一信用代码：91500227778469221D。
法定代表人：宋荣宝，董事长。
本院受理申请执行人封世伟与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司劳动争议一案，执行过程中查明：被执行人应给付生效法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人未履行本案义务，依法轮候查封了被执行人的房产，但本院无处置权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0120执171号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 灿
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执171号申请执行人：封世伟，男，生于1973年8月16日，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市街3、4号，社会统一信用代码：91500227778469221D。法定代表人：宋荣宝，董事长。本院受理申请执行人封世伟与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司劳动争议一案，执行过程中查明：被执行人应给付生效法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人未履行本案义务，依法轮候查封了被执行人的房产，但本院无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0120执171号案终结本次执行程序。若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长 张 川执行员 李红民执行员 杨伯涛二〇一七年三月二十日书记员 肖 灿
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更462号
罪犯曲培，男，1980年8月1日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）拉刑一初字第15号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元人民币（刑期自2011年8月25日至2023年8月24日止），2012年12月21日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲培准予减刑一年六个月（减刑后刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402执577号
申请执行人：陈学梅，女，1990年1月17日出生，住德州市德城区。
被执行人：董爱营，男，1983年4月7日出生，住德州经济技术开发区。
申请执行人陈学梅与被执行人董爱营民间借贷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4105号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年六月十一日
书记员 朱晓晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第4号
申请执行人丁英利。
被执行人王寿永，约45岁。
申请执行人丁英利与被执行人王寿永劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执988号
被执行人葛建华，男，汉族。
葛建华罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初544号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未交付罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。本院依法对被执行人葛建华的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人葛建华已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 安 磊
审 判 员 张向召
代理审判员 林 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋彦峰
临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执988号被执行人葛建华，男，汉族。葛建华罚金一案，本院作出的（2017）豫1122刑初544号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未交付罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年9月20日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。本院依法对被执行人葛建华的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人葛建华已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  安 磊审 判 员  张向召代理审判员  林 琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋彦峰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执662号之一
申请执行人海南某贷款有限公司，住所地海南省xx市xx湾xxxx小镇xx区xx-x，现办公地址海南省xx市xxxxxx开发区xxxx园x路x号。
法定代表人洪某萍，董事长。
被执行人李某允，男，1964年5月6日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx宿舍，身份证号：46000319640506xxxx。
被执行人姜某女，女，1964年5月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村x号，身份证号：46002919640512xxxx。
本院在执行申请执行人海南某贷款有限公司与被执行人李某允、姜某女借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）琼9003执662号执行裁定，冻结被执行人李某允在中国工商银行儋州支行6217232201002507547帐户的存款150000元，冻结期限为一年。2017年8月10日，申请执行人海南某贷款有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初1136号民事调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tfxwb55hrc0hdyilmx
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年八月十一日
书 记 员 黄 兴 浪
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年8月11日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执662号
申请执行人某某某大小额贷款有限公司，住所地XX省XX市XX湾龙海XX小镇起步区XX-X，现办公地址XX省XX市XX高新XX开发区XXX业园X路X号。
法定代表人洪某萍，董事长。
被执行人李某允，男，1964年5月6日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇中学宿舍，身份证号：46000319640506XXXX。
被执行人姜某女，女，1964年5月12日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村X号，身份证号：46002919640512XXXX。
申请执行人某某某大小额贷款有限公司与被执行人李某允、姜某女借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初1136号民事调解书，李某允、姜某女应向某某某大小额贷款有限公司偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1270元，执行费1659.05元。但被执行人李某允、姜某女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某允在中国工商银行儋州支行6217232201002507547帐户的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tfxwb55hrc0hdyilmx
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年七月二十八日
书 记 员 黄 兴 浪
---
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年7月28日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执662号	申请执行人某某某大小额贷款有限公司，住所地XX省XX市XX湾龙海XX小镇起步区XX-X，现办公地址XX省XX市XX高新XX开发区XXX业园X路X号。	法定代表人洪某萍，董事长。	被执行人李某允，男，1964年5月6日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇中学宿舍，身份证号：46000319640506XXXX。	被执行人姜某女，女，1964年5月12日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX村委会XX村X号，身份证号：46002919640512XXXX。	申请执行人某某某大小额贷款有限公司与被执行人李某允、姜某女借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初1136号民事调解书，李某允、姜某女应向某某某大小额贷款有限公司偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1270元，执行费1659.05元。但被执行人李某允、姜某女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人李某允在中国工商银行儋州支行6217232201002507547帐户的存款150000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tfxwb55hrc0hdyilmx													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二0一七年七月二十八日													书 记 员 黄 兴 浪													 																本案适用相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。	审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪	海南省儋州市人民法院2017年7月28日印制	（共印7份）
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第75号
申请执行人锡林浩特市人民政府。
地址锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务市长。
委托代理人达楞古日布，锡林浩特市住建局局长。
委托代理人王瑞，锡林浩特市房屋征收局副局长。
被执行人李振强，男，汉族，1968年2月13日出生，住锡市。
申请执行人锡林浩特市人民政府于2014年6月26日向本院申请强制执行（2013）第53号锡林浩特市人民政府房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人锡林浩特市人民政府因对旧城区基础设施落后地段进行改造的需要，对位于楚古兰街道办事处楚鲁图社区所有在规划范围内的房屋实施征收。2012年3月13日，锡林浩特市人民政府分别作出了《关于楚古兰街道办事处楚鲁图社区（二期210户）项目国有土地上房屋征收决定》、《关于楚古兰街道办事处楚鲁图社区（二期210户）项目国有土地上房屋征收决定的公告》（2012第5号），被执行人的房屋在征收范围内。在征收协商过程中，被执行人选择了产权调换，但双方就房屋征收补偿事宜协商未达成协议。被执行人在《锡林浩特市人民政府关于楚古兰街道办事处楚鲁图社区（二期210户）项目国有土地上房屋征收决定》规定的签约期限内未能与锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局达成房屋征收补偿协议，锡林浩特市人民政府于2014年1月6日依法作出（2013）第53号房屋征收补偿决定书。
被执行人收到房屋征收补偿决定书后，既没申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2014年5月9日向被执行人送达了催告通知书，要求其在收到催告通知书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人未履行。申请执行人锡林浩特市人民政府以房屋征收补偿决定书已发生法律效力为由，于2014年6月26日向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日就本案召开了听证会。
经审查，本院认为，申请执行人锡林浩特市人民政府对被执行人作出的具体行政行为程序合法，使用法律、法规适当，应予以支持。被执行人提出的置换要求，不符合相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对锡林浩特市人民政府下达的（2013）第53号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄晶珠
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执814号
朱胜召、乔义欢：
本院执行的郭专员申请执行朱胜召、乔义欢民间借贷纠纷一案，因案件款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十一日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1818号
原告李大伟。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告李大伟与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶、付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资24000元，现已支付14000元，尚余10000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王＊＊、李＊＊及其组织的朱＊＊等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李＊＊出具结算单一份，确认了结欠李＊＊的债务金额。之后，被告向李＊＊个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为10000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李＊＊等人后，被告自李＊＊处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王＊＊及另38人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李＊＊制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李＊＊、王＊＊认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李大伟劳务费10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周美芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第569号
原告：何双，女，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址：山东省青岛市市北区。
委托代理人：肖洁。
委托代理人：何青。
被告：徐浦勇，男，1963年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告：李丽娟，身份证住址：广州市白云区，现住址同上。
原告何双与被告徐浦勇、李丽娟相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何双及其委托代理人肖某、何某，被告徐浦勇、李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何双诉称：我是广州市白云区佳园街13号2006房业主，被告是广州市白云区佳园街13号1906房业主。2014年11月6日，被告在客厅和两个小阳台安装了明显突出墙体的防盗网，其上同时安装了铁皮棚。因我居住在被告楼上，该防盗网和铁皮棚的安装对我家的生活造成了很大影响，一是明显突出的防盗网和铁皮棚为盗贼入室盗窃提供了落脚的方便，大大增加了我家的安全隐患；二是下雨天或高处有硬物掉落时，发出很大的噪音，影响我的正常休息；三是铁皮棚的遮挡影响我向下望的视野。对于上述情况，我多次向被告提出异议，但被告不予理会，还出言不逊。为此我还向物业公司、派出所、街道办、城管部门等方面投诉解决，物业公司、街道办等部门联合到现场调解，甚至由城管部门多次下达限期整改通知，上门直接拆除，均未果。我认为被告在行使自己房屋的使用权时，对我家房屋的使用构成了明显的不利影响，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告拆除广州市白云区佳园街13号1906房阳台、窗户外安装的突出防盗网、铁皮棚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐浦勇、李丽娟辩称：加建防盗网在我们所居住的缤城小区普遍存在。我们安装防盗网是因设计原因，为了防水和人身安全；该防盗网和铁皮棚并不严重影响视野，原告居住的房屋在楼房顶层，为小偷入室盗窃提供平台的说法不能成立；下雨不是人为造成，下雨天要减少噪音，原告大可在自己家安装遮雨棚，这样才能从源头解决问题。
经审理查明：原告系广州市白云区佳园街13号2006房（下称“2006房”）的业主，两被告系广州市白云区佳园街13号1906房（下称“1906房”）的业主。两房屋为相邻上下楼层关系。
2014年，两被告将其居住的1906房客厅、厨房小阳台、大阳台安装了突出墙体的防盗网，并在防盗网上装了铁皮棚。该防盗网和铁皮棚安装后，下雨时铁皮棚发出的声音较大，影响了原告的正常作息。
2015年3月24日，广州市白云区人民政府新市街道办事处向两被告发出《关于责令拆除不规范防盗网的通知》，主要内容为：据群众反映，并经调查发现，位于广州市白云区新市街纵横缤城Y4栋1906房的业主违规设置防盗网，违反了《广州市防盗网设置管理办法》第五条第二款的规定，我街城管执法中队已多次对你发出《责令限期整改通知书》，但尚未发现你按要求整改。现依据《广州市防盗网设置管理办法》第七条，再次责令你在2015年3月26日前自行按要求整改违规防盗网；逾期不整改的，我街将组织城市管理综合执法部门强制整改，所需费用由业主承担。
同年4月2日，纵横缤城花园管理处向两被告发出《整改通知书》，内容为：1906房业主在安装防盗网过程中，违反了纵横缤城花园《物业使用守则与物业手册》中的有关事项，根据《物业使用守则与物业手册》的第三项的第二、三项规定，1906房业主在收到整改通知书后，请务必尽快拆除整改。
以上事实：有房地产权证、房地产登记簿查册表、照片、录音、《关于责令拆除不规范防盗网的通知》、《整改通知书》以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告作为相互毗邻不动产的所有权人，应该在不影响他方生活为前提，各自行使自己的权利。两被告在其居住的1906房安装的防盗网上加装铁皮棚，导致下雨天铁皮棚发出的噪声影响了原告的正常作息，两被告安装铁皮棚的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”的规定，故原告要求两被告拆除安装在阳台、窗户外铁皮棚的主张合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告拆除铁皮棚下相应位置防盗网的诉讼请求，因广州市白云区人民政府新市街道办事处已经向两被告发出过限期整改的通知，即行政机关已对该防盗网的拆除问题作出了认定和处理，在行政机关处理之前，原告不宜向法院就该事项重复要求处理。故本院对该诉讼请求不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告徐浦勇、李丽娟对其安装在广州市白云区佳园街13号1906房内阳台、窗户外的铁皮棚（3个）予以拆除；
二、驳回原告何双的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告徐浦勇、李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 翁 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑萍军
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1196号
申请执行人：李小青，男，1964年9月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李雪青，女，1966年10月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行李小青与李雪青民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
于2017年9月1日向被执行人李雪青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人李雪青名下有其他可供执行的财产；
3、于2017年12月24日向对被执行人李雪青采取限制高消费措施，并向被执行人李雪青邮寄送达了限制高消费令；
4、于2017年12月24日将被执行人李雪青纳入失信名单，并向被执行人李雪青邮寄送达了失信决定书；
5、于2018年1月30日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李雪青的房产信息，发现被执行人李雪青名下有位于孟州市河雍办事处清风街房产一套，但已被本院（2016）孟执字第1280号案件查封，本案暂无法处置。
6、于2018年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪青名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，发现被执行人李雪青名下的中国银行卡账户有20062.12元的存款，但可用金额为负数，其他未发现可供执行的有效财产；
7、于2018年5月15日到被执行人李雪青家中查找其行踪，街坊邻居表示，被执行人李雪青因体弱多病，常年在外居住。
8、于2018年7月19日对申请执行人李小青通过电话通话的方式作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人李雪青的财产线索，也同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人李雪青暂无有效财产可供执行且申请执行人李小青也无法提供被执行人李雪青的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李小青发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 瑶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢372号
申请执行人曾毓霞，女，汉族，1982年3月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
被执行人王天卫，男，汉族，1977年8月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
本院在执行曾毓霞与王天卫探望权纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、孩子上学期间，男方同意女方每周五下午在学校接孩子回女方，周一送回学校；二、若孩子不上学校期间，如寒暑假及节假日期间，男女双方同意由孩子的堂伯母林妃（王天卫的堂嫂）、邓兴少（王天卫的表嫂）帮忙接送。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雄文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢372号申请执行人曾毓霞，女，汉族，1982年3月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖城镇。被执行人王天卫，男，汉族，1977年8月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市崖城镇。本院在执行曾毓霞与王天卫探望权纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、孩子上学期间，男方同意女方每周五下午在学校接孩子回女方，周一送回学校；二、若孩子不上学校期间，如寒暑假及节假日期间，男女双方同意由孩子的堂伯母林妃（王天卫的堂嫂）、邓兴少（王天卫的表嫂）帮忙接送。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雄文二〇一六年十一月二十三日书记员  赵江波附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。