wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初731号
原告：刘某1，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：郭某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告刘某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，因生气吵架，被告于2015年农历正月份离家出走，至今未在一起生活。
被告郭某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。二人因生气吵架，致使原、被告于2015年正月份分居，至今未在一起生活。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架。因生气吵架，原、被告已有二年以上未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人刘某2和被告郭某父亲郭桂德的笔录可以证实，故原告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张占东
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1717号
原告：李文齐，女，1970年12月1日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：王贝贝，女，成年，汉族，住柘城县。
本院在审理原告李文齐诉被告王贝贝民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询王贝贝的地址及身份信息不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李文齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 悦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第663号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人还某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人还某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人还某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月18日17时许，被告人还某经预谋，至宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，采用攀爬楼层外墙后钻窗入室的方式，窃得现金人民币100元。
2015年1月12日，被告人还某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人还某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《现场勘验检查提起痕迹、物品登记表》及照片，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，江苏省海门市公安局出具的《抓获经过》、上海市公安局浦东分局外高桥分区指挥部出具的《工作情况》，被告人还某的前科材料及供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人还某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人还某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人还某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人还某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保807-1号
申请人徐秀兰，女，1969年12月2日出生，山东省禹城市。
被申请人臧秀鹏，女，1995年10月24日出生，山东省禹城市。
本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1482财保807号财产保全的裁定,现因被申请人臧秀鹏提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人臧秀鹏鲁N2XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初593号
原告崔某某，男，汉族，1953年8月16日生。
委托代理人燕建华、陈强，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市中山路开发总公司。
本院在审理原告崔某某诉被告开封市中山路开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02928号
上诉人（原审被告）丁培武，驾驶员。
委托代理人周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁德章，村民。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人张洪健，该公司职员。
原审被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001、1004室。
负责人张如旭，该公司经理。
委托代理人沈波，该公司职工。
原审被告沿海高速公路管理有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇蔡墩村。
法定代表人杨海彤，该公司董事长。
委托代理人吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告东台市嘉豪物流有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇团东村。
法定代表人陈兴，该公司经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人吴鹏，该公司职工。
上诉人丁培武因与被上诉人丁德章、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司及原审被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司、沿海高速公路管理有限公司、东台市嘉豪物流有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人丁培武以已其与被上诉人丁德章、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司达成案外和解协议为由，于2016年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁培武申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁培武撤回上诉。
二审案件受理费1490元，依法减半收取745元，由上诉人丁培武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一六年一月七日
书 记 员 李华英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第143号
罪犯李柏，男，1994年8月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年1月16日作出（2012）梅少刑初字第1号刑事判决，以被告人李柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销三明市三元区人民法院（2011）元少刑初字第4号刑事判决书判决对被告人李柏犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）三少刑终字第4号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李柏本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李柏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李柏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月27日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月七日
书记员 刘 超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初360号
原告齐世森。
被告蔺法军。
原告齐世森与被告蔺法军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐世森到庭参加了诉讼，被告蔺法军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐世森诉称，我在原沙河兽医站经营兽药，被告蔺法军于2012年、2013年累计赊欠饲料、兽药等计款30955元，并于2014年1月27日写欠条一张。在欠款期间，我多次上门索要，被告均以资金周转紧张为由推脱，后许诺2015年8月份卖猪后偿还。然而被告言而无信，2015年8月份，被告卖猪后，携款潜逃外地。为保障自己的合法利益，诉至法院，请被告偿还欠款30955元，并赔偿利息6000元，被告承担所有诉讼费用。
被告蔺法军未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张，证明被告蔺法军欠款30955元的事实。
经审理查明，被告蔺法军在2012年、2013年在原告齐世森处赊欠饲料、兽药计款30955元，并于2014年1月27日给原告出具借条一张。
庭审中，原告自愿放弃利息6000元的请求，主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告从原告处购买饲料、兽药，双方形成买卖关系，被告应按照双方的约定及时支付购买饲料、兽药的款项，故被告请求被告偿还30955元的主张，本院予以支持。被告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院亦支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺法军自本判决生效后十日偿还原告齐世森的欠款32955元，并自起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取，由被告蔺法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初360号原告齐世森。被告蔺法军。原告齐世森与被告蔺法军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐世森到庭参加了诉讼，被告蔺法军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐世森诉称，我在原沙河兽医站经营兽药，被告蔺法军于2012年、2013年累计赊欠饲料、兽药等计款30955元，并于2014年1月27日写欠条一张。在欠款期间，我多次上门索要，被告均以资金周转紧张为由推脱，后许诺2015年8月份卖猪后偿还。然而被告言而无信，2015年8月份，被告卖猪后，携款潜逃外地。为保障自己的合法利益，诉至法院，请被告偿还欠款30955元，并赔偿利息6000元，被告承担所有诉讼费用。被告蔺法军未答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条一张，证明被告蔺法军欠款30955元的事实。经审理查明，被告蔺法军在2012年、2013年在原告齐世森处赊欠饲料、兽药计款30955元，并于2014年1月27日给原告出具借条一张。庭审中，原告自愿放弃利息6000元的请求，主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告从原告处购买饲料、兽药，双方形成买卖关系，被告应按照双方的约定及时支付购买饲料、兽药的款项，故被告请求被告偿还30955元的主张，本院予以支持。被告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院亦支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺法军自本判决生效后十日偿还原告齐世森的欠款32955元，并自起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元减半收取，由被告蔺法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张智勇人民陪审员  崔怀利人民陪审员  李富地二〇一六年七月十二日书 记 员  姜雅菲注：本案申请执行期限为2年。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。曾因殴打他人于2012年9月11日被义乌市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第832号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日22时30分许，被告人程某至义乌市北苑街道农贸城中国邮政银行，见银行atm机内插有他人的银行卡可以继续交易，遂临时起意盗取了被害人韩某银行卡内的人民币15000元。同年11月17日，被告人程某被义乌市公安局工作人员抓获。现被盗人民币15000元及银行卡均已追回并返还给被害人韩某。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，银行交易明细查询单，现场辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，被告人程某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月十七日
代书记员 鲍丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第250号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王瑞真，男，1959年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区仙岳路584号1301室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出厦思城执（2013）0186号责令改正违法行为决定书，认定2012年8月，被执行人未经相关行政管理部门审批，擅自在厦门市思明区仙岳路584号1301室西侧建设水泥板底结构建筑物，面积5.28平方米。被执行人的上述行为系违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定对被执行人处罚款35000元，并责令其改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0186号责令改正违法行为决定书，于2013年4月18日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年12月17日作出厦思城执催字（2013）1029号行政强制执行催告书，并于2014年1月15日张贴在上述违建地址楼道出入口，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0186号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年4月2日作出的厦思城执（2013）0186号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区仙岳路584号1301室西侧建设的水泥板底结构建筑物，并缴交罚款35000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第127号
原告：山东省交通进出口有限公司。住所地青岛市福州路**号。
法定代表人：刘宝春，该公司董事长。
委托代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：翟磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：中航狮威国际货运代理有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*层***室。
负责人：诸杰，该公司经理。
委托代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：中航狮威国际货运代理有限公司。住所地上海市北京东路666号B区****室。
法定代表人：何少华，该公司董事长。
委托代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：斯坎威尔集装箱班轮有限公司（SCANWELLCONTAINERLINELTD）。住所地香港特别行政区九龙湾宏照宝龙中心6字楼***室。
法定代表人：洗炜城，该公司董事。
委托代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
原告山东省交通进出口有限公司（以下简称山东进出口公司）诉被告中航狮威国际货运代理有限公司青岛分公司（以下简称中航狮威青岛公司）、中航狮威国际货运代理有限公司（以下简称中航狮威公司）、斯坎威尔集装箱班轮有限公司（以下简称斯坎威尔公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审查，原告山东进出口公司诉称，2012年9月，原告委托被告中航狮威青岛公司出运货物一票，中航狮威青岛公司向原告交付了署名为被告中航狮威公司、斯坎威尔公司的编号为177LHJHJQ4868FBA正本提单，签发日期为2012年9月6日，提单发货人为原告。现原告仍持有涉案正本提单，但货物已被他人提走，作为提单持有人的原告失去其对货权的控制进而无法收回货款。原告认为三被告对于无单放货的行为及结果有明显过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告损失40000元，并承担本案诉讼费用。
中航狮威青岛公司、中航狮威公司、斯坎威尔公司三被告共同辩称，三被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉请。原告从未就诉请的货物与三被告签订过任何海上货物运输合同，或者买卖合同。原告也从未委托三被告出运其诉请的货物。其诉状上所称原告于2012年9月委托被告出运货物不是事实。原告诉请的货物是由案外人上海宏进工贸有限公司于2012年5月至8月期间委托三被告出运的。并有该公司与三被告签订相关货物出运的委托代理合同以及海上货物运输合同。因此，本案的原告既不是原告诉请的货物发货人、承运人、收货人，也不是相关货物提单的合法受让人。因此，原、被告之间根本不存在任何海上货物运输合同关系。原告也不具有提起本案诉讼的主体资格。客观事实是原告诉请的货物由案外人上海宏进工贸有限公司委托三被告代理出运以后，因案外人上海宏进工贸有限公司与原告存在买卖合同关系，故案外人上海宏进工贸有限公司在原告诉请的货物运至码头过程中，是要求原告支付了相关运费以及租舱杂费。因中航狮威青岛公司工作人员的疏忽，错误把原告诉请货物的提单给了原告。造成原告现在手上持有原告诉请货物的正本提单，事实上该提单应当由中航狮威青岛公司在货物出运以后交给货物的发货人即案外人上海宏进工贸有限公司。事后，当上海宏进工贸有限公司向中航狮威青岛公司索要本案提单货物时，才发现该情况，向本案原告多次催告要求其返还其不该持有的或者获取的本案货物提单。并且委托律师致函原告，要求其限期返还本案货物提单。但是，原告以案外人上海宏进工贸有限公司尚未付清其费用为由，绝不返还。原告明知其与被告不存在任何海上货物运输合同关系，仅与案外人本案货物的发货人上海宏进工贸有限公司存在买卖合同关系，拒不返还其不该持有的提单，据此要求驳回其诉请。
在审理过程中，中航狮威青岛公司另案起诉山东进出口公司诉称，2012年5月11日，上海宏进工贸有限公司因其客户指定要求，委托中航狮威青岛公司为编号177LHJHJQ4868FBA提单项下货物办理海上货物运输事宜，该提单载明托运人为上海宏进工贸有限公司。因中航狮威青岛公司的疏忽错给了山东进出口公司，但该公司以未收到全部货款为由，拒不返还上述提单，现请求依法判令山东进出口公司返还涉案编号177LHJHJQ4868FBA提单。
本院认为，查明原告山东进出口公司是否是涉案编号为177LHJHJQ4868FBA提单的合法持有人及山东进出口公司是否应当向中航狮威青岛公司返还涉案提单是影响到原告是否具有诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案中，原告山东进出口公司所诉请求尚需确认其是否负有向被告中航狮威青岛公司返还提单的义务后方能确定，故本案应先中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭子渝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00259号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国红，男，47岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2015年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王某某，男，64岁，汉族，住郑州市某区某路*号院*号楼*号，系原审被告人宋国红的亲友。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋国红犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）开刑初字第270号刑事判决。原审被告人宋国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员吴威、罗利出庭履行职务，原审被告人宋国红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日17时左右，被告人宋国红与高某、丁某某等人在某区某路某酒店某间向被害人郑某某要账。因言语不合，郑某某与高某发生了肢体冲突，后宋国红冲向郑某某，并用拳头打了郑德全左眼一拳，致郑某某左眼球破裂。经鉴定，郑某某的左眼损伤程度构成重伤。
原判认定上述事实的证据，有被害人郑某某的陈述，证人高某、卢某某、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书，户籍证明，到案经过，无违法犯罪前科证明，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人宋国红有期徒刑三年零六个月。
上诉人宋国红上诉及其辩护人辩护均称宋国红故意伤害郑某某的犯罪事实不清、证据不足；对郑某某左眼伤情鉴定有异议，其损伤程度不构成重伤。宋国红还上诉称原判计算其刑期有误，未将监视居住时间折抵刑期。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于宋国红伤害郑某某事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人郑某某陈述，证人卢某某、种某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书可以证实案发当天上诉人宋国红结伙向郑某某索要债务，双方发生冲突后，宋国红冲上去照郑德全眼部打了一拳，郑德全眼部流血躺在地上，宋国红随后被卢某某勒住脖子控制。经鉴定，郑某某眼部损伤程度构成重伤。证人高某证言和被害人郑某某陈述可以证实双方虽发生厮打，但未打到郑某某眼部；证人高某和李某某证言可以证实案发时宋国红冲上去打郑某某，虽没有看清楚宋国红是否打到郑某某，也没有证实有除宋国红、高某之外的他人打郑某某；证人石某、丁某某、陈某某等人证言可以证实案发时郑某某受伤倒地，宋国红被一名男子控制住，该证言能够与证人卢某某的证言相互印证。综上，该案已形成一个完整的证据链条，足以排除他人作案可能，宋国红故意伤害郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人宋国红的行为依法构成故意伤害罪。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于对郑德全眼部伤情鉴定有异议的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郑某某眼部伤情，先后经过郑州市公安局物证鉴定所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，郑某某眼部损伤程度均构成重伤。同时上述鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程详实，分析客观，鉴定方法规范，鉴定结论有效且与本案有关联性，应予采信。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于宋国红刑期计算有误的上诉理由，经查，根据刑诉法相关规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。上诉人宋国红监视居住在其住所执行，不应折抵相应刑期。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋国红因债务纠纷与他人发生争执，故意对他人身体实施殴打，致人眼部重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宋国红的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 鑫
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第785号
原告关某某
被告孟某某
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
原告关某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄武艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告孟某某及代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年3月29日登记结婚后，因被告游手好闲、有工不务，对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。双方婚后无婚生子。现诉讼至法院，要求与被告离婚；原告父母婚前给原告购买的家用电器归原告所有；原告父母购买的出租车一辆返还给原告父母。原告购买房屋时，向原告父母借款7000元由被告偿还。
被告辩称，同意离婚。原告诉讼中说被告游手好闲这不是事实，结婚后被告早出晚归，所有收入都交给原告。双发结婚之后，夫妻感情是不错的，尽管原告没有就业，但被告没有在家对原告大打出手。在夫妻关系方面被告没有过错，而原告有过错，要求原告给付精神损害赔偿10000元。一台出租车是登记在被告名下，属于原、被告共同所有。同意家用电器归原告所有，同意偿还拖欠原告父母7000元，出租车共同分割。
经本院审理查明，原告与被告于2009年12月相识，2010年3月29日，在白山市浑江区（原八道江区）民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无婚生子。婚前原告父母给原告购买海信牌电视机一台（37寸）、美的牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、戴尔牌电脑一台。被告向原告父母借款7000元购买房屋。2012年5月24日，被告取得×××号长安SC7135AC出租车营业执照一份，2014年4月14日领取×××号道路运输证一份。2014年6月24日，被告与原告及原告的父亲关永涛、母亲孙世花签订协议一份，内容：现有羚羊轿车一台（×××），是由关永涛、孙世花夫妻购买，因关永涛、孙世花之女关某某与孟某某是夫妻关系，现将车辆交由孟某某使用。孟某某只有使用权，没有倒卖等其他权利。如果关某某与孟某某解除婚姻关系，孟某某应将车辆归还于孙世花、关永涛。庭审中，被告抗辩车辆系与原告结婚后向原告父母借款65000元购买，属夫妻共同财产，已偿还原告父母40000元，但没有提供证据证明。被告申请证人张某某、杜某某、范某某出庭作证，证明离婚过错不在被告。张某某、杜某某证实：被告经营出租车期间踏实、肯干，没有乱七八糟的事情。范某某证实：因被告怀疑原告有外遇，自己与被告一起跟踪原告。原告自己在江源区明珠小区楼下与被告发生冲突，派出所出警处理。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意海信牌电视机一台（37寸）、美的牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、戴尔牌电脑一台归原告所有，故海信牌电视机一台（37寸）、美的牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、戴尔牌电脑一台归原告所有。被告同意偿还原告父母借款7000元，故债务7000元由被告偿还。被告抗辩羚羊牌轿车一台（×××号）系原、被告夫妻共同财产，但没有提供证据证明。2014年6月24日，被告与原告及原告的父亲关永涛、母亲孙世花签订的协议中，被告自认该车系原告父母出资购买，所有权归原告父母所有，故被告的抗辩理由无事实及法律依据，对其抗辩，本院不予支持。被告申请的证人出庭，没有提供原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的证据，对其要求原告赔偿其精神损害赔偿金10000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告孟某某离婚：
二、海信牌电视机一台（37寸）、美的牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、戴尔牌电脑一台归原告所有，故海信牌电视机一台（37寸）、美的牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台、美的牌热水器一台、戴尔牌电脑一台归原告所有，
债务7000元（债权人关永涛、孙世花）由被告孟某某偿还；
三、驳回原告关某某、被告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 牛志博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1334号之一
申请执行人：苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苏芳与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟名下位于淮北市相山区建安路西侧2幢603室（房地产权证：相山区字第××号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被�封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其�财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1334号之二
申请执行人:苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苏芳与李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已划拨被执行人银行存款1060元，已轮候查封了被执行人名下房产，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1334号
申请执行人：苏芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行苏芳与李伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李伟金融机构账户存款213303.33元（含受理费5610元，执行费2905元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2466号
申请执行人王庆安。
申请执行人王翠红。
申请执行人王帅。
被执行人张德玉。
申请执行人王庆安、王翠红、王帅与被执行人张德玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2010年8月17日作出的（2010）嘉海民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币114791.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省海宁市人民法院申请执行，浙江省海宁市人民法院委托本院执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
二、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次找被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十九日
书记员 盛 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3189号
上诉人（原审原告）王孝华，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海信虹房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁劲松，董事长。
委托代理人陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人王孝华因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王孝华及其委托代理人邬叶弟律师，被上诉人上海信虹房地产有限公司（以下简称“信虹公司”）的委托代理人陈志海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市武进路XXX弄XXX号二层前厢房、二层中厢房和室内阁的公房租赁户名为王孝华。
2004年2月，信虹公司为开发“上海外滩中信城”项目，委托上海师范大学环境保护研究室对外墙使用玻璃幕墙可能产生的环境影响进行分析与评价。嗣后，上海师范大学环境保护研究室出具《上海外滩中信城玻璃幕墙影响分析与评价》报告。2004年4月2日，上海市建设和管理委员会科学技术委员会接受信虹公司委托对外滩中信城外围护采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，出具了《外滩中信城一期工程玻璃幕墙可行性技术论证意见》报告。2004年4月13日，信虹公司获得了上海市建材业管理办公室沪建材办（2004）005号《关于对外滩中信城一期B-1地块工程项目幕墙体系的批复》，该批复同意信虹公司的外滩中信城一期工程B-1地块工程项目采用玻璃幕墙体系的申请。2005年6月22日，上海市建设和交通委员会发出沪建建规（2005）388号《上海市建设和交通委员会关于虹口区104地块项目初步设计的批复》，称：虹口区104-107、114-115号街坊地块主楼外立面的玻璃幕墙设计应该按照有关规定调整，具体按沪建材办（2004）005号文件执行。
2005年10月19日，信虹公司在取得《建设工程规划许可证》后，信虹公司开始开发建设“上海外滩中信城”，经批准主楼外立面采用玻璃幕墙，在建筑的顶端四周安装了企业霓虹灯标识，于晚间定时开放和关闭。2011年5月4日，信虹公司就虹口104-107，114，115号旧改工程已通过上海市虹口区建设和交通委员会审查，符合备案要求，取得了《建设工程竣工验收备案证书》。
项目建成后，因光照问题，包括王孝华在内的位于主楼西北方向的租赁户集体向信虹公司提出交涉，经交涉无果，王孝华遂诉至原审法院，请求判令信虹公司拆除安装在中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和顶部的企业霓虹灯标志。
原审另查明，1998年5月7日，上海市建设委员会作出《关于在建工程中使用玻璃幕墙的有关规定的通知》，该通知称：一、在内环线以内的建设工程，除建筑物的裙房外禁止设计和使用玻璃幕墙；二、在内环线、外环线之间的建设工程，适度控制设计和使用幕墙玻璃，即建筑物使用幕墙玻璃面积不得超过外墙面建筑面积的40%（包括窗面积）；三、须使用幕墙玻璃的建设工程，应当经过环保管理部门环境评价，规划、建设管理部门审批同意后，方可实施。
2011年12月28日，上海市人民政府公布了《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，该办法第五条对禁止采用玻璃幕墙的范围作了规定，明确住宅、医院门诊急诊楼和病房楼、中小学校教学楼、托儿所、幼儿园、养老院的新建、改建、扩建工程以及立面改造工程，不得在二层以上采用玻璃幕墙。在T形路口正对直线路段处，不得采用玻璃幕墙。其余的情况不受限制。
原审审理中，对于系争建筑物玻璃幕墙的光折射是否造成对王孝华生活的防碍，是否已经构成侵权一节，王孝华、信虹公司无法提供有检测资质的机构予以检测。法院经联系，目前也无此类机构可供检测。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。信虹公司在建造的主楼的外立面使用玻璃幕墙前，经过了环评和建设工程审批手续。虽然上海市建设委员会作为主管部门曾于1998年5月对建设工程中禁用玻璃幕墙范围发出过通知，但本案系争的建设工程项目使用玻璃幕墙是经过该主管部门审批同意的，不存在信虹公司在未加审批情况下而故意使用的情形。且在2011年12月，上海市人民政府公布的《上海市建筑玻璃幕墙管理办法》，以地方规章的形式对现行工程中使用玻璃幕墙已作出了相关规定，按该管理办法的规定，本案工程使用玻璃幕墙，不属于禁止采用的范围。可见，对于建筑物玻璃幕墙的使用范围本身就存在一个不断认识的过程，王孝华仅以此认定信虹公司对王孝华构成侵权依据不足。
本案关键在于王孝华需举证信虹公司使用玻璃幕墙确实给王孝华带来了损害，且损害与信虹公司的行为存在因果关系。根据王孝华目前提供的证据尚无法证明此节。根据信虹公司曾委托相关机构对采用的玻璃幕墙进行可行性技术论证，反映合理采用玻璃幕墙并不构成对住户的侵害。目前在没有相关机构能够就系争玻璃幕墙是否构成妨害进行检测的情况下，要求信虹公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙，缺乏相应的事实和法律依据。至于信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯企业标志，在晚间开启后影响王孝华生活一节，也无证据加以印证。审理中信虹公司承诺可以缩短面对王孝华一侧的霓虹灯企业标志开灯时间，表明信虹公司确实有化解矛盾、减少纠纷的意愿和举措。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：对王孝华要求上海信虹房地产有限公司拆除中信广场主楼西北方向的玻璃幕墙和安装在顶部的企业霓虹灯标志的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人王孝华不服，向本院提起上诉称，被上诉人建造的房屋使用玻璃幕墙，主楼高达230米，而上诉人居住条件本就困难，西晒的太阳经反射进入上诉人的南窗。另信虹公司在建筑物的顶部安装霓虹灯，晚间打开后发出刺眼的红光。被上诉人的上述行为造成光污染，严重影响上诉人生活。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人信虹公司辩称，其使用玻璃幕墙作为建筑物外墙，安装企业标志霓虹灯手续合法。上诉人没有相关证据证明存在光污染侵权事实。故请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷的前提是确定侵权事实，上诉人主张被上诉人使用玻璃幕墙及霓虹灯对其构成侵权，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人开发建造的房屋使用玻璃幕墙，经过环评及其他相关行政程序，并已取得合法权属证明。虽然被上诉人也认可其玻璃幕墙确有反射现象，但仅凭当事人的自身感受难以科学确定，此项问题并非法律适用问题，而是客观事实问题，需要确定标准、依据标准作出科学判断。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王孝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告：龚飞飞，男，汉族，1986年11月13日出生，住江苏省如东县。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告龚飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 陈五建
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓霁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第130号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人罗桂儒。
被申请人罗猛。
被申请人张灿。
本院在审理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人罗桂儒、罗猛、张灿追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源担保有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗桂儒、罗猛、张灿银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人罗桂儒、罗猛、张灿银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月一日
书记员 谢 飞
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初243号
原告：巴诺，住西藏那曲县。
被告：康巴。
原告巴诺与被告康巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告巴诺于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，对被告康巴撤回起诉。
本院认为，原告巴诺的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴诺撤诉。
案件受理费50.00（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告巴诺负担。
审判长 普布次仁
审判员 敖 婷 婷
审判员 德庆卓嘎
二〇一七年七月五日
书记员 白玛卓嘎
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审22号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，局长。
被执行人沅陵县万爱食品厂，住所地沅陵县凉水井镇刘家坝村。
负责人何万爱。
申请执行人沅陵县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县国土资源局对沅陵县万爱食品厂因非法占用土地一案于2016年3月7日作出的沅国土资罚[2016]第09号行政处罚决定决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2016]第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人沅陵县国土资源局于2016年3月7日作出沅国土资罚[2016]09号行政处罚决定，并告知被执行人沅陵县万爱食品厂6个月的法定起诉期限，该行政处罚决定书在申请执行时未发生法律效力。
本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局申请执行的行政处罚决定书未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本案被执行人的法定起诉期限未满，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合上述规定，本案虽已立案，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回沅陵县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年七月十八日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1449号
原告张志春。
原告董玉新（曾用名董素珍）。
二原告委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告宋金书。
原告张志春、董玉新诉被告宋金书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张志春、董玉新的委托代理人程建波，被告宋金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春、董玉新诉称，二原告系夫妻关系。2014年12月8日，被告宋金书从张志春处借现金300000元（夫妻共同财产），月息2分。2015年1月11日，被告宋金书从张志春处借现金100000元（夫妻共同财产），月息2分。2015年6月15日，被告宋金书从董玉新处借175584元（夫妻共同财产），月息2分。2014年3月11日，被告宋金书从董玉新处借200000元（夫妻共同财产），月息2分。近期被告偿还了二原告借款本金40000元，且归还了至2016年1月11日前的利息，尚欠借款本金735584元，2016年1月11日后的利息未还，故二原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金735584元；支付自2016年1月11日起至履行之日止的利息（以735584元为基数按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋金书辩称，案外人张国旺向我借钱，我就替张国旺向二原告借钱，我替张国旺出具的借条，我只是起了一个中间人的作用。我现在没有钱还给二原告。
原告张志春、董玉新为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告方的结婚证和各自的身份证复印件，证明二原告系夫妻关系和各自的身份情况。
证据二，2014年12月8日被告宋金书为原告出具的借条一份，证明被告向二原告借款300000元，约定月息为2%。
证据三，2015年1月11日被告宋金书为原告张志春出具的借条一份，证明被告向二原告借款100000元，约定月息为2%。
证据四，2015年6月15日被告宋金书为原告董玉新出具的借条一份，约定月息二分，证明被告向二原告借款175584元，约定月息为2%。
证据五，2014年3月11日被告宋金书为原告董玉新出具的借条一份，约定月息二分，证明被告向二原告借款200000元，约定月息为2%。
证据六，原告向被告支付借款本金300000元的转账凭证一份，证明原告履行借款本金出借义务情况。
证据七，转账明细及存取款凭条三份，证明原告向被告履行借款本金出借义务的情况。
被告对二原告所提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。借条是我为原告出具的。
被告宋金书为证明自己的主张提供民事诉状及张国旺为被告出具的借条一组（均为复印件），证明被告如数将借款给了张国旺了。
二原告对被告所提供证据的质证意见为：
对被告提供证据的真实性无异议，但认为原、被告借款已经成立，被告如何处置借款原告无权干涉，且欠条内容显示为张国旺借宋金书借款，并非借二原告的借款。
经原、被告双方质证、辩证，本院对当事人提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及与待证事实的关联性均无异议，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。被告提供的证据，缺乏与本案的关联性，无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，原告张志春、董玉新系夫妻关系。2014年3月11日被告宋金书向原告董玉新借款200000元，2014年12月8日被告宋金书向原告张志春借款300000元，2015年1月11日被告宋金书向原告张志春借款100000元，2015年6月15日被告宋金书向董玉新借款175584元，并分别为二原告出具借条四份，约定借款月利率为2%。上述借款均系二原告的夫妻共同财产，二原告依约向被告宋金书履行了借款本金的出借义务。后二原告向被告催要借款，被告向二原告返还借款本金40000元并支付借款利息至2016年1月11日，至今被告宋金书尚欠原告张志春、董玉新借款本金735584元未予返还。
本院认为，民间借贷合同的双方具有相对性，被告宋金书虽称自己只是借款的中间介绍人，但其收取原告张志春、董玉新借款本金并出具借条，向二原告返还借款本金40000元、支付利息的行为，足以证明其借款人的身份，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。庭审中被告虽主张已偿还二原告借款本金232000元，但并未提供相关证据对其主张予以证明，故本院对其主张不予支持。二原告要求被告返还借款本金735584元，支付自2016年1月11日起的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋金书返还原告张志春、董玉新借款本金735584元，于判决生效后五日内履行。
二、被告宋金书向原告张志春、董玉新支付自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以735584元为基数按月利率2%计算），于判决生效后五日内履行。
被告宋金书如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5578元、保全费4198元，由被告宋金书负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付二原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第402号
上诉人（原审被告）：永××财产保险股份有限公司×
×中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢c座301-
1、301-2室。
代表人：王某某。
委托代理人：郭乙。
被上诉人（原审原告）：郭甲。
上诉人永××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称永诚财险嘉兴公某）为与被上诉人郭甲财产保险合同
纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀商初字第
524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，永诚财险嘉兴
公某的委托代理人郭乙和郭甲到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院查明：2010年6月10日9时20分，郭甲于驾驶车
牌号浙f×××××的客车行驶至320国道13km＋100m处时，与案外
人宗某某驾驶的车牌号为浙f×××××的摩托车侧面相撞，致宗某
某受伤和车辆损坏的交通事故，嘉兴市公安局秀洲分局认定郭
甲负事故全部责任，宗某某无责任。交通事故发生后宗某某住
院治疗7天，于6月18日出院，郭甲已支付住院医疗费5413.62
元。出院后宗某某又进行了复诊，花费医疗费1833.30元。11月8日经嘉兴市秀洲区联合人民调解某某会主持调解，郭甲与
宗某某达成调解协议，一次性赔偿宗某某误工费、护理费、交
通费、营养费、后续治疗费合计12500元。浙f×××××号客车在
永诚财险嘉兴公某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险
期间自2009年6月17日0时至2010年6月16日24时止。郭甲向宗
某某作出赔偿后向永诚财险嘉兴公某申请赔偿保险金，双方对
保险赔偿产生争议，遂成讼。
原审法院认为：投保人为浙f×××××的客车向永诚财险嘉
兴公某投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法
有效。被保险机动车发生交通事故造成人身损害的，依法应由
永诚财险嘉兴公某在责任限额范围内承担损害赔偿责任。郭甲
诉请的赔偿项目和金额应依照相关法律法规、司法解释的规定
和保险合同的约定审定。关于医疗费，永诚财险嘉兴公某提出
应扣除伤者宗某某用于治疗与交通事故无关的疾病和非医保的
费用，郭甲表示愿意扣除，予以准许，但永诚财险嘉兴公某提
出的扣除金额1691.94元中包含了伤者住院期间的伙食费204.3
0元，该费用符合住院伙食补助费的赔偿标准，应予确认。另
住院期间的护理费、误工费应另行计算，误工期间按住院天数
加上医院诊断证明书载明的建休天数确定，合计为97天；由于
郭甲不能证明误工人员、护理人员的收入状况，故可参照2010
年度浙江省全社会在岗职工年平均工资30650元／年的标准计
算，郭甲诉请的护理费、误工费符合上述标准，予以确认。对
于交通费永诚财险嘉兴公某无异议，应予确认。诊断证明书系
由伤者接受治疗的医疗机构根据伤者的伤情以及治疗、恢复情况出具，具有证明效力，永诚财险嘉兴公某对误工期限的合理
性提出异议，理由不足，不予采纳。出院医嘱伤者需注意营养
，对于营养费应予支持，但郭甲诉请的赔偿金额过高，酌定为
200元。对于后续医疗费，郭甲未能提供相关有效证据证明，
已自愿放弃，予以准许。综上所述，原审法院认定伤者在交通
事故中的损失有：医疗费（含护理费和住院伙食补助费）6319
.28元（7246.92元－1691.94元＋560元＋204.30元）、误工费
7275元、交通费165元、营养费200元，合计13959.28元。据此
，依照《中华某某共和国保险法》第二条、第十四条、第二十
三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条和《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、永诚财险嘉兴公某
于判决生效后七日内赔偿郭甲保险金13959.28元；二、驳回郭
甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147
元（已减半），由郭甲负担40元，永诚财险嘉兴公某负担107
元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，永诚财险嘉兴公某不服，向本院提出上诉称：1
、原审法院按医疗机构出具的诊断证明书确定97天误工时间，
与宗某某的伤情不符，为此申请鉴定，以鉴定的误工时间计算
误工费。2、原审法院计算误工费的标准有误，让郭甲为此不当得利。庭审中，永诚财险嘉兴公某承认对原审判决解读有误
，对误工费计算标准不再持异议。请求撤销原判，改判驳回郭
甲不合理的诉讼请求。
郭甲答辩称：不认可永诚财险嘉兴公某关于误工时间的
说法，原审法院认定的误工时间正确，不同意鉴定。请求驳回
上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：永诚财险嘉兴公某对郭甲于本案中提出的赔
偿保险金主张，没有异议，只是认为原审判决认定的误工时间
有错误，应对误工时间进行鉴定，按鉴定出来的误工时间计算
误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工
时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机
构出具的证明确定。”原审法院以受害人宗某某接受治疗的医
院出具的诊断证明书确定误工时间，有法律依据，予以认定。
误工时间已经确定，永诚财险嘉兴公某要求对误工时间进行鉴
定，无法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以
维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人永××财产保险股份有
限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第402号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：郭旭琴。
被上诉人（原审原告）：郭素兰。
上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险嘉兴公司）为与被上诉人郭素兰财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）�秀商初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，永诚财险嘉兴公司的委托代理人郭旭琴和郭素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月10日9时20分，郭素兰于驾驶车牌号浙F×××××的客车行驶至320国道13km＋100m处时，与案外人宗庆友驾驶的车牌号为浙F×××××的摩托车侧面相撞，致宗庆友受伤和车辆损坏的交通事故，嘉兴市公安局秀洲分局认定郭素兰负事故全部责任，宗庆友无责任。交通事故发生后宗庆友住院治疗7天，于6月18日出院，郭素兰已支付住院医疗费5413.62元。出院后宗庆友又进行了复诊，花费医疗费1833.30元。11月8日经嘉兴市秀洲区联合人民调解委员会主持调解，郭素兰与宗庆友达成调解协议，一次性赔偿宗庆友误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费合计12500元。浙F×××××号客车在永诚财险嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月17日0时至2010年6月16日24时止。郭素兰向宗庆友作出赔偿后向永诚财险嘉兴公司申请赔偿保险金，双方对保险赔偿产生争议，遂成讼。
原审法院认为：投保人为浙F×××××的客车向永诚财险嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同合法有效。被保险机动车发生交通事故造成人身损害的，依法应由永诚财险嘉兴公司在责任限额范围内承担损害赔偿责任。郭素兰诉请的赔偿项目和金额应依照相关法律法规、司法解释的规定和保险合同的约定审定。关于医疗费，永诚财险嘉兴公司提出应扣除伤者宗庆友用于治疗与交通事故无关的疾病和非医保的费用，郭素兰表示愿意扣除，予以准许，但永诚财险嘉兴公司提出的扣除金额1691.94元中包含了伤者住院期间的伙�费204.30元，该费用符合住院伙食补助费的赔偿标准，应予确认。另住院期间的护理费、误工费应另行计算，误工期间按住院天数加上医院诊断证明书载明的建休天数确定，合计为97天；由于郭素兰不能证明误工人员、护理人员的收入状况，故可参照2010年度浙江省全社会在岗职工年平均工资30650元／年的标准计算，郭素兰诉请的护理费、误工费符合上述标准，予以确认。对于交通费永诚财险嘉兴公司无异议，应予确认。诊断证明书系由伤者接受治疗的医疗机构根据伤者的伤情以及治疗、恢复情况出具，具有证明效力，永诚财险嘉兴公司对误工期限的合理性提出异议，理由不足，不予采纳。出院医嘱伤者需注意营养，对于营养费应予支持，但郭素兰诉请的赔偿金额过高，酌定为200元。对于后续医疗费，郭素兰未能提供相关有效证据证明，已自愿放弃，予以准许。综上所�，原审法院认定伤者在交通事故中的损失有：医疗费（含护理费和住院伙食补助费）6319.28元（7246.92元－1691.94元＋560元＋204.30元）、误工费7275元、交通费165元、营养费200元，合计13959.28元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、永诚财险嘉兴公司于判决生效后七日内赔偿郭素兰保险金13959.28元；二、驳回郭素兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元（已减半），由郭素兰负担40元，永诚财险嘉兴公司负担107元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，永诚财险嘉兴公司不服，向本院提出上诉称：1、原审法院按医疗机构出具的诊断证明书确定97天误工时间，与宗庆友的伤情不符，为此申请鉴定，以鉴定的误工时间计算误工费。2、原审法院计算误工费的标准有误，让郭素兰为此不当得利。庭审中，永诚财险嘉兴公司承认对原审判决解读有误，对误工费计算标准不再持异议。请求撤销原判，改判驳回郭素兰不合理的诉讼请求。
郭素兰答辩称：不认可永诚财险嘉兴公司关于误工时间的说法，原审法院认定的误工时间正确，不同意鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：永诚财险嘉兴公司对郭素兰于本案中提出的赔偿保险金主张，没有异议，只是认为原审判决认定的误工时间有错误，应对误工时间进行鉴定，按鉴定出来的误工时间计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原审法院以受害人宗庆友接受治疗的医院出具的诊断证明书确定误工时间，有法律依据，予以认定。误工时间已经确定，永诚财险嘉兴公司要求对误工时间进行鉴定，无法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人永诚财产�险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 金孝佩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00284号
罪犯史书田，曾用名史淑艳、史春艳，女，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2008年1月30日作出（2007）宿中刑初字第33-1号刑事判决，以被告人史书田犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元；追缴犯罪所得1269215.41元。史书田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）皖刑终字第0115号刑事判决，以史书田犯虚开增值税专用发票罪，改判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯史书田在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史书田在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯史书田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史书田减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月九日
书 记 员 胡 奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第513号
罪犯蔡书军，男，33岁（1980年12月15日出生），汉族，出生地河北省固安县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑初字第568号刑事判决，认定被告人蔡书军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯蔡书军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯蔡书军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蔡书军的改造及奖励情况，提出对蔡书军的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡书军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡书军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡书军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡书军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起至2016年6月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7529号
原告包佩莉，女，1969年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
被告施亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄莉莉，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告包佩莉与被告施亮、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包佩莉及其委托代理人卢峰到庭参加诉讼，被告施亮、黄莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包佩莉诉称，原告包佩莉与被告施亮为朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年被告以做生意为由向原告借款，并约定每月2%的利息。2014年12月2日，原告通过银行向被告施亮转账人民币（以下币种同）200，000元，后被告黄莉莉每月通过转账向原告支付利息4，000元，2015年1月12日原告通过银行向被告转账140，000元，之后被告黄莉莉每月通过转账向原告支付利息6，800元至2015年6月。借款并未出具借条，但是事后原告在与被告施亮通话中，被告施亮承认借款及利息的事情，且从被告每月支付利息的情况可以看出是借款。上述借款被告至今未归还，原告诉至法院要求被告归还借款340，000元，并自2015年7月起按每月2%支付利息至实际还款日止。
原告为主张其权利向本院提供如下证据：1、上海浦东发展银行活期账户历史明细查询清单及浦发银行个人跨行汇款汇出回单，以证明其于2014年12月2日、2015年1月12日转账至被告施亮账户200，000元、140，000元。2、浦发银行个人跨行汇款汇入回单，以证明被告黄莉莉支付原告利息情况。3、光盘及录音整理材料，以证明被告施亮认可本案借款及利息。
被告施亮、黄莉莉未到庭答辩，但庭后辩称，原告的确汇给被告340，000元，但双方并不存在借贷关系。2014年初，两被告开始从事车辆租赁生意，被告用资金去租赁车辆，再给下面的人做婚车或其他用处。原告与被告施亮是认识的，看到被告生意红火，遂要求将自己的资金放在被告处作为投资，原告前后打给被告340，000元，被告则前后给了原告四、五辆车，并按月给予原告分红，并不是原告所说的利息。关于电话录音，的确是原告与被告施亮的通话，但是录音中还有第三人，是由原告代理人引导的，用于套取被告的话，且被告并未承认本案是借款，之所以说钱会给原告，是因为被告自己的和原告的投资款都给了案外人，现因生意被他人诈骗，等到被告将钱款从案外人处拿回后就会还给原告。原告对录音的整理材料有断章取义之嫌，与被告本意不符。现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提供宝山公安分局对原告包佩莉的询问笔录，并称该笔录中，原告包佩莉承认从2015年2、3月开始，被告施亮一共借给原告4、5辆车子。
审理中，原告未能提供借据等直接证明借贷关系的证据。
本院认为，借贷关系的依法成立有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，原告提供了向被告转账340，000元的银行凭证，但银行转账凭证记载的资金流向与是否存在借贷关系没有必然联系，原告主张借贷关系，不但要提供资金流向的凭证，更首先要提供证据证明双方存在借贷合意，现原告未能提供借据等直接证据，仅提供的录音材料亦无法明确反映双方之间存在借贷关系。关于原告称被告每月支付原告利息，本院认为从现有证据来讲，亦无法确定被告每月转给原告的就是因借贷关系而产生的利息。而被告抗辩款项系原告要求一起从事车辆租赁生意而支付的投资款，其辩称从原告在公安机关的询问笔录中能得到一定程度的印证，故本院认为，原告主张本案系借贷关系的证据上不充分，本院对其主张难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告包佩莉要求被告施亮、黄莉莉归还借款人民币340，000元及支付利息的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币3，200元，由原告包佩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年十一月三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00752号
申请执行人杨秀清，女，1971年2月28日生，汉族。
被执行人王运平，男，1974年10月7日生，汉族。
被执行人吉传荣，女，1980年4月20日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，经理。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人王运平、吉传荣、陕西宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀清依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3881号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月八日
书记员 苏 敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1169号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
被告：张富，男，1971年8月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告张富供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年八月十日
书记员 赵雪寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3158号
罪犯朱久超。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出（2010）宝刑初字第330号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱久超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱久超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱久超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱久超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月29日起至2021年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00026号
上诉人（原审第三人）李启哲。
委托代理人高旭超，系陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚淑敏。
委托代理人李步新，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
原审被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，泾阳县人民政府县长。
尚淑敏与泾阳县人民政府、第三人李启哲土地行政登记纠纷一案，上诉人李启哲不服泾阳县人民法院（2014）泾行初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李启哲及其委托代理人高旭超，被上诉人尚淑敏委托代理人李步新到庭参加诉讼，原审被告泾阳县人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告尚淑敏与其丈夫冯增寿（1992年已故）在泾阳县崇文镇坡底村石南组拥有祖遗房产一院，宅基坐南向北，东邻李启哲，该房产因年久失修房屋灭失。1996年8月被告给第三人颁发了泾土集建（96）字第崇3346号《集体土地建设用地使用证》，该证将原告祖遗宅基的部分土地登记在第三人名下。1998年第三人在此建有三间平房。2010年原告与第三人因宅基发生纠纷，且第三人向原告声称庄基已变更到他名下，为此原告开始找相关部门查询，2014年8月原告从泾阳县国土资源局得知，被告在1996年给第三人李启哲颁发了泾土集建（96）字第崇3346号《集体土地建设用地使用证》，原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告尚淑敏与其丈夫冯增寿在婚后继承祖遗房产一院，该房产应属夫妻共同财产，原告对该宅基地享有使用权，虽该宅基上的房屋灭失，形成空闲宅基，但被告及第三人未能提供证据证明其已收归集体，故原告与被告的登记行为有法律上的利害关系，其有权提起诉讼。关于起诉期限问题，被告及第三人未能提供足够证据证明原告知道或者应当知道行政行为内容之日起至起诉之日已超过两年，故对被告及第三人辩称原告起诉超过法定起诉期限的理由，本院不予采纳。对于原告之诉，被告在本案审理中未提供作出行政行为的证据，应认定被告的登记行为没有证据。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目之规定，遂判决如下：撤销泾阳县人民政府为第三人李启哲颁发的泾土集建（96）字第崇3346号《集体土地建设用地使用证》。本案诉讼费50元，由被告泾阳县人民政府承担。
上诉人李启哲上诉称，尚淑敏在2010年就知晓泾阳县人民政府向上诉人的颁证行为，其起诉已经超过起诉期限。原审法院在尚淑敏未提交房产所有证原件的情况下认定尚淑敏对争议宅基享有使用权，属认定事实不清。上诉人已在本案土地证所涉土地上建有十余间房屋，并居住数十年，原审判决将致上诉人无家可归。现提起上诉，请求撤销原判，驳回尚淑敏的诉讼请求。
被上诉人尚淑敏答辩称，答辩人得知被答辩人侵占祖遗宅基后，多次找泾阳县土地主管部门，在2014年8月答辩人才知道泾阳县人民政府向被答辩人颁证的事实，故答辩人在2014年12月向提起诉讼并未超过起诉期限。虽然答辩人提供的土地房产证系复印件，但被答辩人对该事实并无异议。泾阳县人民政府向被答辩人的颁证行为侵犯了答辩人的合法权益，原审法院判决撤销正确。故应驳回上诉，维持原判。
原审被告未出庭，未陈述意见。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人李启哲所持集体土地建设用地使用证所涉部分土地系尚淑敏之夫冯增寿生前祖遗房产所使用土地，该房产虽然已经灭失，但不能据此否定尚淑敏与该颁证行为存在利害关系，故尚淑敏有权就本案提起诉讼。根据本案现有的证据无法认定尚淑敏知道或者应当知道该土地使用证内容的具体时间，亦无法认定尚淑敏的起诉已经超过法定起诉期限。原审被告未在法定的举证期限内提供其向李启哲颁发土地使用证的证据，上诉人在原审中提供的证据亦无法证明其所持土地使用证的合法性，故原审认定被诉颁证行为违法，并判决撤销并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李启哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 董豆豆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1823-1号
申请执行人：陈信忠，农民，住慈溪市。
被执行人：王龙珠，住慈溪市。
本院在执行陈信忠与王龙珠（2014）甬慈商初字第1476号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币500000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8800元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1823号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1823-1号
申请执行人：陈信忠，农民。
被执行人：王龙珠。
本院在执行陈信忠与王龙珠（2014）甬慈商初字第1476号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币500000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8800元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1823号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民特字第3号
申请人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，职员。
被申请人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，经商，住长汀县。
申请人中国银行股份有限公司长汀支行与被申请人俞开敏申请实现担保物权一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序，于2015年2月27日公开举行听证会进行审查。申请人的委托代理人戴春荣、罗泉，被申请人的委托代理人林恩到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司长汀支行称，2014年2月25日，申请人与福建省长森进出口贸易有限公司（以下简称长森贸易）签订《授信额度协议》，同意向长森贸易提供授信额度人民币（下同）990万元借款。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的坐落于长汀县＊＊号房产，为申请人与长森贸易签订的《授信额度协议》提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为7875500元，并办理了抵押登记，抵押债权数额7875500元。2014年3月5日，申请人与长森贸易签订《流动资金借款合同》，并依约向长森贸易提供借款990万元，借款期限12个月，年利率为8.1%。根据《授信额度协议》第七条约定，担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，申请人有权要求，且长森贸易有义务提供新的担保。第十条约定如长森贸易没有提供新的担保，申请人有权宣布协议项下的贷款全部立即到期。因被申请人涉及诉讼案件，以上抵押物被长汀法院查封。2014年9月1日，申请人要求长森贸易在2014年9月30日前更换申请人认可的担保人及抵押物，但长森贸易未按通知要求进行更换，已构成违约。2014年10月10日，申请人向长森贸易发送通知书宣布贷款立即到期并要求归还所有贷款本息。此后，申请人多次向长森贸易催收尚欠借款本息，长森贸易均以经营困难、资金周转困难为由不予偿还。截至2015年2月6日，长森贸易尚欠申请人借款990万元，利息104692.5元，以及2015年2月6日至本息全部清偿之日止的利息、罚息。为维护申请人合法权益，特向法院申请裁定：1、准许对被申请人所有的坐落于长汀县＊＊号的房产拍卖、变卖，申请人在7875500元范围内优先受偿。2、申请费用由被申请人承担。
申请人为证明其主张，提供了以下证据：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，证明申请人与借款人、被申请人之间的借贷、抵押关系。2、《最高额抵押合同》，证明申请人享有担保物权。3、他项权利证书及登记审批表，证明申请人取得的担保物权合法有效。4、2014年3月5日《借款借据》，证明申请人已依照主合同约定向借款人提供了借款。5、“欠款明细、利息计算依据及费用清单”，证明借款人和被申请人未按主合同约定还款，及主合同项下实际产生的利息、罚息的计算依据及费用清单。6、长汀县＊＊号《房产证》及《土地证》，《关于要求更换保证人及抵押物的通知书》，以及《贷款到期通知书》，证明实现担保物权的条件已经成就。
被申请人俞开敏对申请人的申请事项、所依据的事实和理由，以及提供的证据无异议。
本院认为，因被申请人对申请人的申请事项、所依据的事实和理由，以及提供的证据无异议。申请人提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据，证明申请人申请实现担保物权所依据的事实。对申请人陈述的上述事实本院予以确认。
综上所述，申请人与借款人、被申请人之间签订的金融借款合同及抵押合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效。申请人依申请拍卖、变卖抵押物，并在7875500元范围内优先受偿符合法律规定，应予准许。依照《》第、第的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人俞开敏所有的坐落于长汀县＊＊号的房产，申请人中国银行股份有限公司长汀支行在7875500元范围内优先受偿。
案件申请费22309.5元，由被申请人俞开敏负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 段小华
二〇一五年三月二日
代理书记员 钟晓春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民五终字第1471号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市某某有限公司。
法定代表人张某某。
上诉人张某某因租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第9124号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2009年4月16日向上诉人张某某送达深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第9124号民事判决书后，上诉人于2009年5月4日向原审法院提交上诉状。原审法院已于2009年4月16日向上诉人送达上诉须知，至今上诉人未向本院交纳上诉费。
本院认为，上诉人经原审法院通知仍未按时缴纳上诉费，也未向我院申请减、免、缓交诉讼费，视为其放弃二审诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。
本案不发生二审案件受理费的负担问题。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武永庆
审 判 员 俞 红
代理 审 判员 李祖坤
二〇〇九年八月六日
书记员（兼） 廖冉冉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第559号
原告洪XX，女，1990年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县河口镇北大营村委会花沟村**号。
被告邰XX，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县曲江镇干寨村委会小新寨村**号。
原告洪XX诉被告邰XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪XX、被告邰XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称：原告与被告邰XX系自由恋爱，双方于2010年1月份按农村习俗举办了婚礼，2010年8月2日生育女儿洪X1，2010年11月5日补办结婚登记手续。由于被告性格不好，夫妻间经常发生争吵，婚后未能建立夫妻感情，再加上双方性格差异较大，被告喜欢吃喝玩乐，对原告和孩子不管不顾，给原告的身心造成了极大的伤害，2014年6月原告诉请离婚，经判决不准离婚，被告仍无和好的意愿，至今已分居三年了，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原告与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告邰XX辩称：双方认识过程，结婚时间及生育孩子的情况均符合事实，为家庭生活琐事发生过争吵是事实，原告要求离婚，被告同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，2009年11月原告洪XX与被告邰XX相互认识，2010年1月份按农村习俗举办了婚礼，2010年8月2日生育女儿洪X1，2010年11月5日登记结婚。共同生活中，因家庭琐事双方经常发生争吵，原、被告双方长期分居，孩子洪X1一致随原告生活。原告于2014年6月诉请离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。
在审理过程中，主持双方当事人调解，双方均同意离婚，原告坚持要求抚养孩子并自愿放弃抚养费的请求，被告表示同意。双方就探视权的处理意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原告洪XX与被告邰XX夫妻感情已经破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。对于孩子的抚养及探视，应本着有利于孩子的身心健康确定，在本案中，孩子一直跟随原告生活的较长，母女的感情较好，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养比较适宜，抚养费由原告自理；孩子的探视权的问题，孩子现在抚养教育事前，从有利于孩子身心健康角度出发，双方可按《中华人民共和国婚姻法》第三十八条办理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪XX与被告邰XX离婚。
二、孩子洪X1由洪XX抚养，抚养费自理。
三、财产：现在各方处的归各自享有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告
洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一五年五月七日
书记员 张娜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第559号原告钟新华，住四川省资中县。被告重庆市中强建筑劳务有限公司。法人代表张强，该公司经理。被告中国建筑第二工程局有限公司。负责人陈建光，职务不详。被告杨飞龙，住四川省岳池县。本院在审理原告钟新华与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟新华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告钟新华撤回起诉。案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告钟新华负担。代理审判员  孙祎男人民陪审员  崔 阳人民陪审员  杨 欢二〇一五年八月三日书 记 员  倪德奇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1565号
原告卢阿琴。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告赵小林。
被告邬良琴。
原告卢阿琴与被告赵小林、邬良琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢阿琴的委托代理人施扬、被告邬良琴到庭参加诉讼。被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢阿琴诉称，两被告系夫妻。2012年8月25日与两被告就上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告应于2012年12月31日前迁出房屋内户口，但两被告至今未迁出房屋内的户口，故原告起诉要求两被告支付逾期迁户口的滞纳金，按每日人民币1，000元计算，自2013年1月1日起至户口迁出日止。
被告邬良琴辩称，确实未将房屋内户口迁出，但实在没有办法迁出，不同意支付违约金，如果需要支付违约金，也认为违约金约定过高，希望法院进行调整。
被告赵小林未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年8月25日，原告（乙方、买受人）、被告（甲方、卖售人）通过中介上海某经纪有限公司丁香路分公司居间介绍就上海市宝山区真华路XXX弄XXX号房屋签订《上海市房地产买卖合同》，总房价460万元，合同补充条款（一）第3条约定，如该房屋内存有户口，则甲方承诺在2012年12月31日前向该房屋所在地的公安派出机构办理完结原有户口迁出手续，如甲方未按时迁出户的，则甲方按逾期一日向乙方支付滞纳金1，000元，直到甲方实际迁出日止。2012年11月8日，原告登记为上述房屋房地产权利人。
另查明，上述房屋内尚有两被告及其三名子女的户籍。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、户籍信息及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据该合同约定，被告承诺于2012年12月31日前迁出户口，被告至今未迁出房屋内的户口，已构成违约，原告要求被告支付户口逾期迁出的滞纳金的请求，符合合同约定，本院可予准许。双方买卖合同约定的滞纳金标准过高，被告要求调整，本院根据本案实际情况酌情调整为按每日30元的标准计算。鉴于被告赵小林未到庭应诉，被告邬良琴就房款支付情况不清楚，故本案中对于尾款不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小林、邬良琴于本判决生效之日起十日内，按每日30元的标准，向原告卢阿琴支付逾期迁出户口的滞纳金（自2013年1月1日起至户口迁出之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，472.5元，由原告卢阿琴负担2，397.5元，被告赵小林、邬良琴负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人印晓青，行长。
被执行人申小军，男，1973年11月11日出生。
被执行人刘宝珍（系申小军配偶），女，1977年10月2日出生。
被执行人王江涛，男，1982年8月11日出生。
被执行人邓小花（系王江涛配偶），女，1986年11月13日出生。
被执行人田友林，男，1987年8月2日出生。
被执行人谢玉兰（系田友林配偶），女，1992年10月22日出生。
被执行人田逢伟，男，1982年5月27日出生。
被执行人王江燕（系田逢伟配偶），女，1985年2月14日出生。
被执行人田坤，男，1988年11月18日出生。
被执行人凌永红（系田坤配偶），女，1988年10月18日出生。
被执行人田海叶，女，1974年3月18日出生。
被执行人舒美莲，女，1962年7月15日出生。
被执行人吴坚，男，1971年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第287号民事判决书，依法向十三位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款53585元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第287号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5297号
原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：陈红艳,系经营者。
被告：马建设，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南茗青茶行与马建设买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。
审 判 长 王 民
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5297号原告：濉溪县城南茗青茶行，住安徽省濉溪县。法定代表人：陈红艳,系经营者。被告：马建设，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南茗青茶行与马建设买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告濉溪县城南茗青茶行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城南茗青茶行撤回起诉处理。审 判 长  王 民人民陪审员  薛加民人民陪审员  徐节芹二〇一七年十一月六日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第16号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金农商银行江宁开发区支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
被申请人南京点面光电有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路。
被申请人南京朗光电子股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路105号。
被申请人潘兴修，男，1970年11月11日生。
申请人紫金农商银行江宁开发区支行因情况紧急于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金农商银行江宁开发区支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人南京点面光电有限公司银行存款，冻结期间十二个月。
三、自即日起冻结被申请人南京朗光电子股份有限公司银行存款，冻结期间十二个月。
四、自即日起查封被申请人南京朗光电子股份有限公司位于南京市江宁区秣陵街道燕湖路189号1幢房屋一套，保全期限三年。
五、自即日起查封被申请人南京朗光电子股份有限公司位于南京市江宁开发区燕湖路189号的土地使用权，土地证编号：宁江国用（2007）第13452号，保全期限三年。
六、自即日起查封（冻结）被申请人潘兴修持有南京点触智能科技有限公司的股权。
七、保全金额23000000元，保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
八、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年五月二十日
见习书记员 张华云