wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）京0114执4088号
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司，地址北京市丰台区小屯路11号。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，地址北京市昌平区城区镇东环路。
本院在执行北京中盛鼎成机电设备有限公司与北京鼎轩物业管理有限公司其他合同纠纷（2016）京0114民初2828号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人在第三人处的部分收入；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京中盛鼎成机电设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伟钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6027号
原告：徐晓健，男，1991年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：翟宝兴，男，1984年6月6日出生，汉族，住义乌市，现住浦江县。
原告徐晓健与被告翟宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
徐晓健向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款人民币5700元（伍仟柒佰元）整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要，向原告购买封箱胶带。2016年4月2日原告向被告交付价值5700元的封箱胶带，出具送货单并由被告签字确认，双方约定被告于2016年4月30日前向原告支付该货款。后原告多次要求被告支付所欠货款均未果。被告于2016年8月4日通话后不再接原告电话，原告多次去被告公司均未见被告。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告翟宝兴支付原告徐晓健货款人民币5700元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方 昶
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第721号
申请人郑桂兰，女，84岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人佟建军，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
郑桂兰申请执行佟建军赡养费纠纷一案，科左后旗人民法院于2011年9月21日作出的（2011）后民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年9月9日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1967号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效�
执行员 包思琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 石 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初590号
原告：许宝鹏，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:周玉平，女，汉族，1967年3月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告许宝鹏与被告周玉平追偿权纠纷�案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许宝鹏及其委托诉讼代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝鹏向本院提出诉讼请求：１.周玉平给付代偿的借款本息30150元及利息（自2010年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；２.周玉平承担本案诉讼费用。事实和理由：许宝鹏与周玉平原系同事关系。2008年9月份，许宝鹏为周玉平向案外人刘海江、马霞的借款提供担保。此后，周玉平并未及时、足额偿还借款，许宝鹏替其偿还30150元。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告周玉平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月16日，周玉平向马霞借款2万元，许宝鹏为该笔借款提供担保。2009年9月24日，马霞以许宝鹏为被告就该笔借款提起诉讼，江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）以（2009）盱民一初字第2515号案件立案审理。同日，经盱眙法院主持调解，双方达成调解协议：1.许宝鹏于2009年12月20日前向马霞偿还20000元；2.案件受理费150元，由马霞负担。2010年7月26日，因许宝鹏未履行调解协议确定的内容，马霞向盱眙法院申请执行，案号为（2010）盱执字第0737号。2010年12月3日，盱眙法院向许宝鹏发出《执行案件结案通知书》，内容概要：（2009）盱民一初字第2515号案件应执行标的20150元，已实际执行到位，该案执行完毕。
2008年9月8日，�玉平向刘海江借款26000元，许宝鹏为该笔借款提供担保。2016年5月13日，刘海江向许宝鹏出具《收条》一张，载明收到担保款10000元。嗣后，刘海江将周玉平出具的2008年9月8日借条一并交给许宝鹏。
一、关于许宝鹏可向周玉平追偿款项的数额。本院认为，周玉平与马霞、刘海江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据许宝鹏提供的《执行案件结案通知书》、收条可以认定其已为周玉平向马霞、刘海江分别偿还借款本金20000元、10000元，其有权就上述30000元向作为债务人的周玉平追偿。另一方面，由于许宝鹏怠于履行调解协议确定的义务致马霞向盱眙法院申请执行，故因此产生的执行申请费应当由其自行承担。
二、关于周玉平是否应承担许宝鹏主张的逾期偿还代付款的利息。本院认为，许宝鹏作为保证人向债权人履行保证责任之日起，其对周玉平的债权即告成立。周玉平作为被保证人负有向保证人偿付代垫款项的义务。因周玉平未能及时偿还所欠款项，故除应偿还代垫的借款本息外，还应当承担包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、占用保证人代垫资金所造成利息损失等民事责任。故本院对许宝鹏该项诉讼请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告许宝鹏代偿的借款本息30000元及利息（以20000元为基数，自2010年12月4日起至2016年5月13日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算；以30000�为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告许宝鹏其他诉讼请求。
案件受理费567元，公告费600元，合计1167元，由被告周玉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2098号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1822号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：顾华明。
被告：朱亚红。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告顾华明、朱亚红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨惠燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3095号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王波，行长。
被告诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地山东省潍坊诸城市。
法定代表人迟令波，执行董事。
被告诸城市春光电子有限责任公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人迟令波，执行董事。
被告山东瑞福生科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人庞兆龙，董事长。
被告诸城大众医院，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人王萍，院长。
被告迟令波，男，1965年11月3日生，汉族，地址山东省诸城市。
被告王卫红，女，1967年5月5日生，汉族，地址山东省五莲县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结以上所有被告的银行存款人民币800万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月十五日
书记员 臧 凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5665e18d-ec4a-477a-bdf5-3a123c4ca03e&imgId=NTY2NWUxOGQtZWM0YS00NzdhLWJkZjUtM2ExMjNjNGNhMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1305号
上诉人（原审被告）王文静。
上诉人（原审被告）王俊孝。
上诉人（原审被告）张文兰。
三上诉人委托代理人李泽鑫。
被上诉人（原审原告）王春凤。
被上诉人（原审原告）张宏涛。
二被上诉人委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人张文兰、王俊孝、王文静因婚姻财产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2015)克民初字第04129号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月30日，张宏涛与王文静登记结婚，2015年7月20日经克什克腾旗人民法院判决离婚。另查明，在2014年冬至月初八即2014年12月29日的订婚仪式上，王春凤按照习俗交给王金生50000元彩礼款，王金生又将此款在订婚仪式上转交给张文兰。王春凤因给付彩礼款导致生活困难。原审法院认为，张宏涛与王文静履行了结婚手续并举办了结婚典礼，双方曾维持了一段时间的婚姻关系。王春凤于订婚仪式上给付了50000元彩礼款，虽然王文静对此予以否认，但通过四位证人的证言可以证实这一事实的存在。关于三金及压腰钱，应认定为双方父母对新人的赠与，已经发生，不应返还。综合王春凤生活困难以及王文静、张宏涛婚姻持续时间较短的实际情况，适当返还部分彩礼款是比较适宜的。按照本地习俗，彩礼一般由一方父母给予另一方父母，且本案中张宏涛申请的四位证人也证实彩礼是给予了张文兰，因此，张文兰、王俊孝、王文静应承担连带责任，故依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、王俊孝、王文静、张文兰于本判决生效之日起五日内连带返还王春凤、张宏涛彩礼款30000元。二、驳回王春凤、张宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人张文兰、王俊孝、王文静不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原法院认定部分事实错误，原审法院认定“在2014年冬至月初八即2014年12月29日的订婚仪式上，王春凤按照习俗交给王金生50000元彩礼款，王金生又将此款在订婚仪式上转交给被告张文兰。王春凤因给付彩礼款导致生活困难”与客观事实不相符合，事实上根本不存在给付彩礼之事，此案中将张文兰和王俊孝列为被告属于诉讼主体不适合婚约财产的当事人应该仅限于订立婚约的男女双方，无论是双方父母，或媒人均是婚约财物赠与的中间人，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第十条之规定》，生活困难指的是生活绝对困难，本案中男方家庭条件较好，在农村有土地，有各种惠农补贴，在经栅镇里有八间房屋及院落，且原告张宏涛正值年轻，年收入较高，上诉人王文静与被上诉人张宏涛自登记结婚之前，就已在山东租房共同生活，王文静的经济收入都已交给了张宏涛，在夫妻存在期间，因张宏涛坚决不要孩子，强行流产。在王文静流产期间，王文静与张宏涛一直在吵架、生气，张宏涛对王文静实施家庭暴力，致使现在王文静产后的后遗症非常厉害，现正在治疗过程中，基于以上状况，法院也不应判决返还30000元，请贵院在查清事实的基础上，发回重审或驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人生活当地有男、女双方为缔结婚姻，男方及父母向女方及父母给付彩礼款的习俗，本案中，男、女双方为缔结婚姻，举行了订婚仪式，在订婚仪式上张宏涛母亲王春凤在亲友的见证下向王文静父亲王俊孝给付彩礼款50000元，根据当地习俗，给付彩礼款的事实少有要求女方及父母出具书面凭证的习俗，一般都为亲属见证，因此，对王春凤给付王俊孝彩礼款50000元的事实，有证人证言予以证明，一审法院予以采信，并无不当。
关于王文静、王俊孝、张文兰返还彩礼款30000元，结合张宏涛、王文静缔结婚姻后，共同生活时间较短，婚后无子女，且彩礼款数额较大，也因给付彩礼款导致男方家庭生活困难，一审法院判决酌情返还彩礼款30000元，并无不妥，尽管在给付彩礼款时，只有张宏涛母亲王春凤一人给付彩礼款，王文静父亲王俊孝一人收取彩礼款，但根据当地的习俗，却是男方家庭给付女方家庭的彩礼款，王文静、王俊孝、张文兰做为家庭共同成员，应由其共同返还。综上，上诉人张文兰、王俊孝、王文静的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张文兰、王俊孝、王文静承担；邮寄费100元，由上诉人张文兰、王俊孝、王文静被上诉人王春凤、张洪涛各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年四月十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1305号上诉人（原审被告）王文静。上诉人（原审被告）王俊孝。上诉人（原审被告）张文兰。三上诉人委托代理人李泽鑫。被上诉人（原审原告）王春凤。被上诉人（原审原告）张宏涛。二被上诉人委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人张文兰、王俊孝、王文静因婚姻财产纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2015)克民初字第04129号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月30日，张宏涛与王文静登记结婚，2015年7月20日经克什克腾旗人民法院判决离婚。另查明，在2014年冬至月初八即2014年12月29日的订婚仪式上，王春凤按照习俗交给王金生50000元彩礼款，王金生又将此款在订婚仪式上转交给张文兰。王春凤因给付彩礼款导致生活困难。原审法院认为，张宏涛与王文静履行了结婚手续并举办了结婚典礼，双方曾维持了一段时间的婚姻关系。王春凤于订婚仪式上给付了50000元彩礼款，虽然王文静对此予以否认，但通过四位证人的证言可以证实这一事实的存在。关于三金及压腰钱，应认定为双方父母对新人的赠与，已经发生，不应返还。综合王春凤生活困难以及王文静、张宏涛婚姻持续时间较短的实际情况，适当返还部分彩礼款是比较适宜的。按照本地习俗，彩礼一般由一方父母给予另一方父母，且本案中张宏涛申请的四位证人也证实彩礼是给予了张文兰，因此，张文兰、王俊孝、王文静应承担连带责任，故依照、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、王俊孝、王文静、张文兰于本判决生效之日起五日内连带返还王春凤、张宏涛彩礼款30000元。二、驳回王春凤、张宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人张文兰、王俊孝、王文静不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原法院认定部分事实错误，原审法院认定“在2014年冬至月初八即2014年12月29日的订婚仪式上，王春凤按照习俗交给王金生50000元彩礼款，王金生又将此款在订婚仪式上转交给被告张文兰。王春凤因给付彩礼款导致生活困难”与客观事实不相符合，事实上根本不存在给付彩礼之事，此案中将张文兰和王俊孝列为被告属于诉讼主体不适合婚约财产的当事人应该仅限于订立婚约的男女双方，无论是双方父母，或媒人均是婚约财物赠与的中间人，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第十条之规定》，生活困难指的是生活绝对困难，本案中男方家庭条件较好，在农村有土地，有各种惠农补贴，在经栅镇里有八间房屋及院落，且原告张宏涛正值年轻，年收入较高，上诉人王文静与被上诉人张宏涛自登记结婚之前，就已在山东租房共同生活，王文静的经济收入都已交给了张宏涛，在夫妻存在期间，因张宏涛坚决不要孩子，强行流产。在王文静流产期间，王文静与张宏涛一直在吵架、生气，张宏涛对王文静实施家庭暴力，致使现在王文静产后的后遗症非常厉害，现正在治疗过程中，基于以上状况，法院也不应判决返还30000元，请贵院在查清事实的基础上，发回重审或驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人生活当地有男、女双方为缔结婚姻，男方及父母向女方及父母给付彩礼款的习俗，本案中，男、女双方为缔结婚姻，举行了订婚仪式，在订婚仪式上张宏涛母亲王春凤在亲友的见证下向王文静父亲王俊孝给付彩礼款50000元，根据当地习俗，给付彩礼款的事实少有要求女方及父母出具书面凭证的习俗，一般都为亲属见证，因此，对王春凤给付王俊孝彩礼款50000元的事实，有证人证言予以证明，一审法院予以采信，并无不当。关于王文静、王俊孝、张文兰返还彩礼款30000元，结合张宏涛、王文静缔结婚姻后，共同生活时间较短，婚后无子女，且彩礼款数额较大，也因给付彩礼款导致男方家庭生活困难，一审法院判决酌情返还彩礼款30000元，并无不妥，尽管在给付彩礼款时，只有张宏涛母亲王春凤一人给付彩礼款，王文静父亲王俊孝一人收取彩礼款，但根据当地的习俗，却是男方家庭给付女方家庭的彩礼款，王文静、王俊孝、张文兰做为家庭共同成员，应由其共同返还。综上，上诉人张文兰、王俊孝、王文静的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张文兰、王俊孝、王文静承担；邮寄费100元，由上诉人张文兰、王俊孝、王文静被上诉人王春凤、张洪涛各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年四月十五日书记员  苏日娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2459号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502056821411091。
法定代表人曾令东，公司总经理。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈鲜萍，柳州市汇金物业服务有限公司员工。
被告周水生。
原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告周水生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员侯佳利独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市汇金物业服务有限公司委托代理人周漠、陈鲜萍，被告周水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市汇金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告的物业费2037.69元，从2015年3月1日到2016年8月31日；2、请求依法判令被告给付拖欠物业费的滞纳金2268元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系柳州市荣军路汇金1号5栋1单元9-4室房的业主，按双方签订的《前期物业协议》，被告2015年3月至2016年8月每月应当向原告交纳物业费113.2元，如逾期按每日千分之三交纳滞纳金，从2015年3月1日至2016年8月31日，被告一直未交物业费。原告曾多次向被告催收，但被告却以种种理由一拖再拖至今未交。被告未按规定缴纳物业管理费，已经严重侵害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他已经交费业主的切身利益，故诉至法院。被告周水生辩称，原告起诉的事实确实存在，被告承认拖欠自2015年3月至2016年8月原告的物业费，拖欠原因是原告在履行前期物业服务合同期间，存在诸多严重侵权、违约、违规的行为而且服务存在瑕疵。为了维护包括被告在内的广大业主的合法权利，遏制原告的物业违规经营行为，规范物业市场秩序，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为柳州市汇金1号小区提供物业服务，被告作为柳州市汇金1号5栋1单元9-4号房屋业主，双方已签订了《汇金1号前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定：被告房屋建筑面积为75.47平方米，物业费收费标准为普通住宅按建筑面积每月1.5元／平方米；每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费用，双方并对其他权利义务进行了约定，且未约定协议终止期限。因此，上述《协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间已成立物业服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认为原告物业管理服务不到位且存在楼宇屋面使用权的争议，故不同意交纳物业费，并提交了相关照片证实原告的物业管理服务存在瑕疵，虽然被告提供的照片确实表明原告在提供物业服务方面存在瑕疵，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。至于被告辩称的楼宇屋面使用权的问题，与本案分属不同法律关系，本案不予处理。因双方均认可物业费已交纳至2015年2月，故被告还应交纳2015年3月至2016年8月的物业费，由于原告在物业服务方面确有暇疵，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（75.47㎡×1.5元／㎡×18个月）×90%=1833.92元。关于滞纳金，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告虽拒交物业费，却并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金2268元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周水生应支付原告柳州市汇金物业服务有限公司物业服务费人民币1833.92元；
二、驳回原告柳州市汇金物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周水生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯佳利
二〇一六年十月九日
书 记 员 何晓玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01501号
申请执行人李甲林，居民。
被执行人树成芳，居民。
申请执行人李甲林与被执行人树成芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）建民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人树成芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人李甲林借款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人树成芳负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第323号
原告：邱昌良，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘胜利，男。
被告：张桂珍，女，其他情况不祥（缺席）。
原告邱昌良与被告刘胜利、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昌良及其委托代理人李春萍，被告刘胜利到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂珍与吕清果系夫妻关系，2013年张桂珍的丈夫向原告借款10，000.00元，当时双方约定2014年1月15日还清。2013年被告张桂珍与其丈夫吕清果又向原告借款20，000.00元，刘胜利为担保人，当时约定2014年1月28日前还清。吕清果于2013年11月份去世。现两笔款均已到期，被告不不予偿还。故起诉，要求被告张桂珍偿还原告欠款本息合计33，600.00元（利息计算方式：2013年1月28日至2014年1月28日，共计12个月，按月利息1分2厘）；刘胜利对被告张桂珍借款20，000.00元及利息2，400.00元，承担连带保证责任。
被告刘胜利辩称：我是保人，不是担保人，在本案中我不应该承担责任。
被告张桂珍未向本院提供书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了3份证据：
证据1，2013年1月15日欠条一份。证明吕清果在原告处借款10，000.00元，约定利息为1分2厘。经质证，被告刘胜利认为其为清楚此事。本院认为，经审查此证据有吕清果的签名，被告张桂珍未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，2013年1月28日欠条一份。证明吕清果和张桂珍在原告处借款20，000.00元，约定利息为1分2厘，用途是购货用，期限为一年，担保人为刘胜利。经质证，刘胜利对证据的真实性未提出异议，但认为当时欠条是事先写好的，其就是在保人处签字，利息如何商量的其不清楚。本院认为，被告刘胜利承认其在保人处签字，张桂珍未到庭接受质询，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，介绍信一份。证明吕清果与张桂珍系夫妻关系，吕清果于2013年11月份死亡。经质让，刘胜利对此无异议，张桂珍未到庭接受质询，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告刘胜利、张桂珍未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
张桂珍与吕清果系夫妻关系，吕清果于2013年11月份死亡。2013年1月15日，吕清果在原告处借款10，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定利息为1分2厘（“2”字处有勾划痕迹，原告同意此利息按年利率1分计算利息），借款期限为一年，吕清果在欠款人处签名，王金国在中间人处签名。2013年1月28日，吕清果在原告处借款20，000.00元，约定利息为1分2厘，借款期限为一年，用途为购货，吕清果在欠款人处签字，并由刘胜利在保人处签字，张桂珍在中间人处签字（“中间人”三字处有勾划痕迹）。庭审中原告主张借款所约定的利息为年利率，并且所计算的利息数额是按年利率主张的权利。另原告在本案中选择夫妻债务共同偿还的法律关系，不要求其他继承人在本案中承担责任。
本院认为：因原告提供的2013年1月28日欠条中张桂珍在中间人处签名，并有勾划痕迹，因此应认定该欠条的实际借款人为吕清果。本案原告选择的是夫妻共同债务偿还的法律关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。原告依约提供借款，吕清果即应当按照约定偿还借款。现吕清果已死亡，在被告张桂珍没有证据证明债权人和原告明确约定此债务是个人债务的情况下，此债务应当认定系夫妻共同债务，被告张桂珍亦负有清偿义务，故原告要求被告张桂珍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因欠条中的利率未约定系月利率还是年利率，属对利率约定不明，应当结合合同内容，并根据当地或者当事人的交易习惯，交易方式等因素确定利率，故原告按年利率主张权利符合合同内容及当地或者当事人的交易习惯，交易方式，原告此诉讼请求应予支持。因2013年1月15日欠条中约定利息1分2厘的“2”字处有勾划痕迹，原告同意此利息按年利率1分计算利息，同时其是按一年主张的利息，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。刘胜利主张2013年1月28日借款中，其只是保人，不是担保人，其不应承担责任。本院认为，按农村交易习惯及方式，保人即是担保人，且庭审中刘胜利对保人与担保人有何区别不能进行解释，故本院依法认定刘胜利系该借款中的担保人。因双方对保证方式没有约定，故刘胜利应按连带责任保证承担保证责任，原告要求刘胜利对其所担保的本金及利息与张桂珍承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍于本判决生效后三日内偿还原告邱昌良借款本金30，000.00元及利息3，400.00元；
二、被告刘胜利对借款本金20，000.00元及利息2，400.00元承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由原告承担5.00元，被告张桂珍承担635.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年四月十六日
书记员 王宇航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第323号
原告：邱昌良，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘胜利，男。
被告：张桂珍，女，其他情况不祥（缺席）。
原告邱昌良与被告刘胜利、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简�程序公开开庭进行了审理。原告邱昌良及其委托代理人李春萍，被告刘胜利到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂珍与吕某某系夫妻关系，2013年张桂珍的丈夫向原告借款10，000.00元，当时双方约定2014年1月15日还清。2013年被告张桂珍与其丈夫吕某某又向原告借款20，000.00元，刘胜利为担保人，当时约定2014年1月28日前还清。吕某某于2013年11月份去世。现两笔款均已到期，被告不不予偿还。故起诉，要求被告张桂珍偿还原告欠款本息合计33，600.00元（利息计算方式：2013年1月28日至2014年1月28日，共计12个月，按月利息1分2厘）；刘胜利对被告张桂珍借款20，000.00元及利息2，400.00元，承担连带保证责任。
被告刘胜利辩称：我是保人，不是担保人，在本案中我不应该承担责任。
被告张桂珍未向本院提供书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了3份证据：
证据1，2013年1月15日欠条一份。证明吕某某在原告处借款10，000.00元，约定利息为1分2厘。经质证，被告刘胜利认为其为清楚此事。本院认为，经审查此证据有吕某某的签名，被告张桂珍未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，2013年1月28日欠条一份。证明吕某某和张桂珍在原告处借款20，000.00元，约定利息为1分2厘，用途是购货用，期限为一年，担保人为刘胜利。经质证，刘胜利对证据的真实性未提出异议，但认为当时欠条是事先写好的，其就是在保人处签字，利息如何商量的其不清楚。�院认为，被告刘胜利承认其在保人处签字，张桂珍未到庭接受质询，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，介绍信一份。证明吕某某与张桂珍系夫妻关系，吕某某于2013年11月份死亡。经质让，刘胜利对此无异议，张桂珍未到庭接受质询，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告刘胜利、张桂珍未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
张桂珍与吕某某系夫妻关系，吕某某于2013年11月份死亡。2013年1月15日，吕某某在原告处借款10，000.00元，并为原告出具欠条一份，约定利息为1分2厘（“2”字处有勾划痕迹，原告同意此利息按年利率1分计算利息），借款期限为一年，吕某某在欠款人处签名，王金国在中间人处签名。2013年1月28日，吕某某在原告处借款20，000.00�，约定利息为1分2厘，借款期限为一年，用途为购货，吕某某在欠款人处签字，并由刘胜利在保人处签字，张桂珍在中间人处签字（“中间人”三字处有勾划痕迹）。庭审中原告主张借款所约定的利息为年利率，并且所计算的利息数额是按年利率主张的权利。另原告在本案中选择夫妻债务共同偿还的法律关系，不要求其他继承人在本案中承担责任。
本院认为：因原告提供的2013年1月28日欠条中张桂珍在中间人处签名，并有勾划痕迹，因此应认定该欠条的实际借款人为吕某某。本案原告选择的是夫妻共同债务偿还的法律关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”。原告依约提供借款，吕某某即应当按照约定偿还借款。现吕某某已死亡，在被告张桂珍没有证据证明债权人和原告明确约定此债务是个人债务的情况下，此债务应当认定系夫妻共同债务，被告张桂珍亦负有清偿义务，故原告要求被告张桂珍偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因欠条中的利率未约定系月利率还是年利率，属对利率约定不明，应当结合合同内容，并根据当地或者当事人的交易习惯，交易方式等因素确定利率，故原告按年利率主张权利符合合同内容及当地或者当事人的交易习惯，交易方式，原告此诉讼请求应予支持。因2013年1月15日欠条中约定利息1分2厘的“2”字处有勾划痕迹，原告同意�利息按年利率1分计算利息，同时其是按一年主张的利息，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。刘胜利主张2013年1月28日借款中，其只是保人，不是担保人，其不应承担责任。本院认为，按农村交易习惯及方式，保人即是担保人，且庭审中刘胜利对保人与担保人有何区别不能进行解释，故本院依法认定刘胜利系该借款中的担保人。因双方对保证方式没有约定，故刘胜利应按连带责任保证承担保证责任，原告要求刘胜利对其所担保的本金及利息与张桂珍承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂珍于本判决生效后三日内偿还原告邱昌良借款本金30，000.00元及利息3，400.00元；
二、被告刘胜利对借款本金20，000.00元及利息2，400.00元承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由原告承担5.00元，被告张桂珍承担635.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年四月十六日
书记员 王宇航
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第149号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人高XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人高XX离婚纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）方执字第149号
申请执行人向桂菊、被执行人怀化市百草园印务有限公司：
申请执行人向桂菊与被执行人怀化市百草园印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）23号仲裁裁决书，向被执行人怀化市百草园印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市百草园印务有限公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人向桂菊工伤保险待遇补偿款50600元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年二月一日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第149号申请执行人刘XX，男，汉族。被执行人高XX，女，汉族。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人高XX离婚纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2096号
原告：王文，女，1967年8月25日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，总经理。
委托诉讼代理人：巫锡科，男，三明市金宫硅酸钙板有限公司职工，住三明市。
原告王文与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1.金宫公司偿还借款本金40万元以及支付从2012年1月起暂计至2016年6月30日止按年利率25%计算的利息212000元，此后利息按上述标准计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由金宫公司负担。事实与理由：王文与金宫公司法定代表人郑新才同为梅列区政协委员。2010年4月至2011年1月，郑新才以金宫公司经营需要向王文及王文的姐姐王新借款累计80万元，约定年利率为25%，每月5日前支付上个月利息。其中40万元借款为王文出借，另40万元为王新出借。该80万元借款全部通过银行转账至郑新才建设银行账号X内，借款利息由郑新才分别转账至王文的女儿罗简迪建设银行账号X和王新建设银行账号X内。两年后，郑新才归还王新40万元，而王文的借款40万元至今未还。2015年起，王文多次要求金宫公司还款付息未果，故诉至法院。
金宫公司辩称，双方约定借款年利率25%是否符合法律规定有异议，请求法院依法判决。
本案经开庭审理查明：
1.王文与金宫公司双方分别于2010年4月13日、5月26日、12月13日和2011年1月6日签订《投资入股协议》，约定王文入股被告5万元、10万元、12万元、50万元，金宫公司按王文投资额的年固定回报率25%，每月直接汇入王文指定银行账户。王文不参与被告公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务。王文随时可以将投资款收回，但应提前10日通知金宫公司。2011年1月13日，金宫公司的法定代表人郑新才在落款为“2011年1月6日投资入股协议”尾部空白处加注“于2011年元月13日追加借款叁万元正。共计借款伍拾叁万元正。借款人：郑新才2011年元月13日”。上述款项共计80万元。
2.2010年12月13日、2011年1月6日、1月11日，王文通过其丈夫罗鲜明银行账户将款项分别为12万元、25万元、3万元，共计40万元，汇入郑新才建设银行账户X内。其余40万元由王文的姐姐王新出借给金宫公司，并由王新直接汇入郑新才银行账户内。之后，郑新才按每月8000元标准，支付部分利息至王文指定的其女儿罗简迪的银行账户内。截止2016年6月30日，金宫公司尚欠21.5个月利息未支付。
上述事实，有王文与金宫公司签订的《投资入股协议》，罗鲜明银行交易记录，罗简迪建设银行交易记录，以及王文与金宫公司的委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，王文与金宫公司双方虽签订《投资入股协议》，但从协议内容来看，王文不参与公司的管理，不承担金宫公司的所有债权、债务，每年收取固定回报率，该协议属于名为投资实为借款，且金宫公司亦不否认双方之间实际上属于借贷关系。因此，本案王文向金宫公司所投资的款项40万元应认定为借款。郑新才系金宫公司的法定代表人，其为金宫公司的经营活动而向王文借款所产生的民事责任应为金宫公司承担。王文主张要求金宫公司返还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款后，郑新才按每月8000元标准支付给王文利息，截止2016年6月30日，金宫公司尚欠21.5个月利息为172000元。王文与金宫公司虽约定年利率为25%，但该约定超过法律保护范围，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给王文借款400000元；
二、三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王文暂计算至2016年6月30日按年利率24%计算的利息172000元，此后利息继续按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回王文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由王文负担400元，三明市金宫硅酸钙板有限公司负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月十九日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2710号
原告：金凤兰。
委托代理人：高国银。
被告：徐加伟。
原告金凤兰为与被告徐加伟机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告车损2500元、替代性交通工具费用131元、中途协商修车误工费500元，合计3131元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况及责任认定结果：原告提供道路交通事故认定书一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。可以证实：2014年8月5日18时50分，被告驾驶电动三轮车自北往南途经海盐县百尺路城北路口南处，因避让车辆，与同方向行驶的由案外人高文雷驾驶的浙f×××××小型轿车刮擦，造成车辆损坏的交通事故。后海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾车未确保安全负事故全部责任，案外人高文雷无事故责任。
二、受害人情况：原告提供行驶证复印件一份。本院认为，经本院与行驶证原本核对无异，故本院依法予以确认。可以证实原告系浙f×××××小型轿车车主。
三、维修费：原告主张2500元并提供维修费发票、结算清单各一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且相互能印证，本院依法予以确认，同时确认车辆维修费2500元。
四、交通费：原告主张131元并提供出租车费发票十份、公交车费发票一份。上述发票中的出租车费发票，本院不予确认，对公交车费发票的真实性本院予以确认，结合本案情况，本院认定交通费20元。
五、误工费：原告主张500元但未提供证据。本院认为，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
六、付款情况：审理过程中，原告称被告未支付过赔偿款。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告驾驶非机动车与原告驾驶的机动车发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。且经交警部门认定被告驾车未确保安全负事故全部责任。故原告因道路交通事故所造成的损失维修费2500元、交通费20元，合计2520元，由被告承担全部的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加伟赔偿原告金凤兰维修费2500元、交通费20元，合计2520元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告金凤兰负担5元，被告徐加伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨益娟
（附页）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12433号
原告黄X，男，1978年8月3日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告黄X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：原告于2013年8月23日至2014年7月21日在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（现场管理），每天300元，记工113天，拖欠劳务费33900元，被告拒绝支付。为维护原告黄X合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费33900元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元，原告黄X主张的劳务费认可。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，原告黄X系陈X所雇佣的工人。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
考勤表记载，黄X记工111.5天，日工资为230元／天。尚欠劳务费25645元。陈X认可黄X主张的劳务费33900元。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同、考勤表等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告黄X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告黄X相应的劳务费用。鉴于被告陈X对原告黄X主张的劳务费数额无异议，故其应对黄X主张的劳务费33900元承担责任。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应对本院依照考勤表核定的劳务费数额25645元承担连带责任。原告黄X要求被告大德公司在33900元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告大德公司不认可考勤表的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告黄X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告黄X劳务费三万三千九百元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司在二万五千六百四十五元范围内承担连带责任；
二、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，由被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6602号
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733室，统一社会信用代码914403000551293890。
负责人丘睿源。
委托诉讼代理人王羽。
委托诉讼代理人李煌伟。
被告深圳市盛益隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园3栋综合办公楼528室，组织机构代码05277803-3。
法定代表人黄江。
被告赖克艺。
被告苏意军。
被告陈成喜。
被告深圳市盛亿兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区C2栋A四楼，组织机构代码69396156-7。
法定代表人苏意军。
被告惠州中洲电子有限公司，住所地惠阳区淡水洋纳村油榨坳，组织机构代码56260488-5。
法定代表人杨向阳。
本院在审理上列原告和运国际租赁有限公司深圳分公司、深圳市盛益隆科技有限公司、赖克艺、苏意军、陈成喜、深圳市盛亿兴科技有限公司、惠州中洲电子有限公司诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币198元，由原告负担。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 姚雪芬
人民陪审员 解凯云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第258号
原告张某某，男，1971年2月出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1971年5月出生，汉族，农民。
本院在审理张某某诉袁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4697号
原告陶然，男，1980年9月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人宋学飞、倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告施贤兵，男，1962年8月11日生，汉族，住启东市。
被告吴晓健，女，1960年11月29日生，汉族，住启东市。
原告陶然与被告施贤兵、吴晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然的委托代理人宋学飞到庭参加诉讼，被告施贤兵、吴晓健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月6日，被告施贤兵以做生意缺少资金为由向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条一份，双方并未约定借款期限。两被告原系夫妻关系，2009年6月4日登记结婚，2013年4月17日办理离婚登记手续。因被告借款后至今尚未归还，故诉至法院要求两被告归还原告借款本金40万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告施贤兵、吴晓健未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告施贤兵以经营生意、资金周转困难为由向原告陶然借款40万元，并于当日向原告出具借条一份“今借到陶然现金人民币肆拾万元正（400000.00元）。具借人：施贤兵2013年3月6号开来华府5#第二单1201室担保人：吴裕冲”。当日，原告陶然将自己于同年3月5日从中国农业银行取出的36万元，连同身边现金4万元，一并交付给被告施贤兵。从2013年底开始，原告数次向被告催要，但被告至今未能归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告施贤兵、吴晓健系夫妻关系，2009年6月4日登记结婚，2013年4月17日登记离婚。
上述事实，由被告施贤兵向原告陶然出具的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、两被告的婚姻登记记录证明、常住人口基本信息、身份证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施贤兵向原告陶然借款40万元的事实，由被告施贤兵向原告陶然出具的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单予以佐证，本院予以认定。被告施贤兵的借款事实发生在与被告吴晓健夫妻关系存续期间，借款时未与原告约定为个人债务，同时两被告对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有，故本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理。故对原告陶然要求被告两被告归还40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在借款时对利息并无约定，故本院支持原告自主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告施贤兵、吴晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施贤兵、吴晓健于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶然借款40万元及支付利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告施贤兵、吴晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈南松
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 黄海蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龚婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第998号
原告：朱文明，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告：王文君，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省杞县。
本院受理原告朱文明与被告王文君物权保护纠纷一案后，被告王文君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省杞县高阳镇团城村三组，本案不应由我院管辖，而应由河南省杞县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王文君向本院提出管辖权异议申请，且提交证据证明被告的住所地在河南省杞县高阳镇团城村三组，故被告王文君对本案管辖权提出的异议成立�本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王文君对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省杞县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张叶佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02843号
原告：何某某，男，汉族，1982年3月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王某某，安徽皖淮律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1964年11月8日出生，凤阳县殷涧中学教师，住安徽省凤阳县。
被告：宫某，女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年12月8日立案受理了原告何某某诉被告王某、宫某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某、宫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
何某某诉称：宫某与王某系夫妻关系，2014年5月10日王某向何某某借款100000元，约定月利率25‰，每三个月付息一次，2014的6月6日。王某再次向何某某借款170000元，约定月息2.5分，每三个月付息一次。后王某偿还了利息93000元，本金及其余利息没有偿还。请求王某、宫某共同偿还借款本金270000元及自2015年7月22日起按月利率20‰计算的利息。
王某未提交答辩意见。
宫某未提交答辩意见。
何某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、何某某身份证一份。用以证明其主体资格。
2、王某出具的借条及银行卡客户交易查询表各一份。用以证明王某2014年5月10日向何某某借款100000元现金的事实，通过何某某的凤阳建设银行卡转给王某的。
3、2014年王某、宫某共同出具的借条银行记录各一份。用以证明2014年6月6日王某、宫某向何某某借款170000元，并约定月利率25‰的事实。
4、王某、宫某夫妻关系证明一份。用以证明王某、宫某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王某在2014年5月10日借款100000元是夫妻共同债务。
王某未提交证据。
宫某未提交证据。
认证如下：
何某某的证据：证据1，能够证实何某某的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2、3，与本案具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据4，能够证实王某与宫某在涉案债务发生时为夫妻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王某因资金困难，于2014年5月10日向何某某借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到何某某人民币壹拾万元整（100000.00元），月息2.5%，每三个月付息一次。此据借款人：王某（签名）2014年5月10号。”2014年6月6日，王某与宫某再次向何某某借款170000元，并出具借条一份，载明“借条今借到何某某人民币壹拾柒万元整（170000.00元），月息2.5%每三个月付息一次此据王某（签名）、宫某（签名）2014年6月6日。”后，王某偿还了93000元利息，本金及其余利息没有偿还。
另查，王某与宫某于2012年5月7日结婚。因索款未果，何某某起诉来院，要求王某、宫某共同偿还借款本金270000元及自2015年7月22日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、何某某要求王某、宫某共同偿还借款本金270000元的请求，是否符合法律规定？第二、王某已偿还的93000元，如何计算？
第一、何某某要求王某、宫某共同偿还借款本金270000元的请求，是否符合法律规定？
2014年6月6日，王某、宫某共同向何某某借款170000元，何某某要求两人共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2014年5月10日，王某向何某某借款100000元，何某某要求王某与宫某共同偿还的请求，应否支持？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，系在王某与宫某夫妻关系存续期间，虽是以王某个人名义所借，但应为夫妻共同债务，何某某要求宫某与王某共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、对于王某已偿还的93000元，如何计算？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率25‰，低于年利率36％的上限，故已偿还的93000元可按双方约定的利率计算。截止何某某主张的利息起算点2015年7月22日的前一天，即2015年7月21日，未超出王某偿还的利息为93000元，未超出法律规定的范围，本院予以确认，何某某主张自2015年7月22日起按月利率20‰计算利息的请求，没有加重王某、宫某的负担，是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以支持。王某、宫某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、宫某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金270000元及相应利息（自2015年7月22日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王某、宫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年一月八日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2183号
罪犯蔡泽文，男，1968年11月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月14日作出（2012）綦法刑初字第119号刑事判决，认定蔡泽文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯蔡泽文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔡泽文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽文减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月18日起至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执297号之一
申请执行人：周金盏，女，1964年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：董清池，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王月梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人周金盏与被执行人董清池、王月梅民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董清池、王月梅应偿还给周金盏借款424524元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人董清池名下银行账户的存款1199.48元，案款已全部扣除被执行人已缴纳的诉讼费、执行费。本院已将被执行人董清池、王月梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董清池、王月梅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人董清池、王月梅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项424524元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡明俭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第362号
罪犯王艳军，男，1985年2月7日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）沧刑初字第58号刑事判决，以被告人王艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2026年2月18日），剥夺政治权利五年。2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王艳军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年6月15日、9月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日、11月15日，2012年2月15日、9月15日、12月15日，2013年5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙悦宁、胡胜，罪犯证明人胡庆红、郭玉龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳军服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第66号
原告石江祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北石家村。
被告段峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处孙家疃村。
本院在审理原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告石江祥于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石江祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石江祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石江祥负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 闫笑蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该银行职工。
被告：刘池，男，1986年9月12日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告刘池银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 荀瑶朦
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1003号
原告谢某某，男，汉族，上栗县人。
被告阳某某，男，汉族，上栗县人。
原告谢某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长易建军、审判员孔祥勇、人民陪审员李从芳参加审理的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年至2015年2月期间，被告阳某某因生意资金周转需要，累计向原告借款1500000元，借款由被告阳某某出具借据贰张交予原告收存，借据对借款期限及利息均作了约定。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，后经法院主持调解，由被告阳某某以其自有财产抵偿部分借款本息，现尚欠借款600000元，被告称�济困难，暂时无法归还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求人民法院依法判决被告偿还借款600000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告谢某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，据以证明双方诉讼主体资格；
2、民事调解书，据以证明被告向原告借款1500000元并已偿还部分的事实；
3、欠条，据以证明被告尚欠原告借款600000元的事实。
被告阳某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院查明，被告阳某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2012年至2015年2月期间，被告阳某某因生意资金周�需要，累计向原告谢某某借款本金1500000元。借款由被告阳某某出具借条贰张交予原告谢某某收执，借条对借款期限、利息等均作了约定。借款到期后，2015年5月5日，被告阳某某通过法院调解用以物抵债方式向原告谢某某偿还部分借款本金及其利息，并经双方确认被告阳某某还结欠原告借款600000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谢某某与被告阳某某之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该意思表示未违反法律规定，谢某某已向阳某某支付借款1500000元，双方之间的借款合同已经生效，双方均应严格履行合同约定的义务。
因谢某某与阳某某之间对结欠的借款600000元未约定借款期限，谢某某可以催告借款人阳某某在合理期限内返还借款。被告阳某某在向原告谢某某偿还部分借款本息之后，尚欠借款600000元，故原告谢某某要求被告阳某某偿还尚欠借款600000元的诉讼请求，本院应予支持。
被告阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳某某应于本判决生效之日起十日内向原告谢某某偿还借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 李从芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00074号
原告卢某，男，汉族，居民。
委托代理人仇某，法律服务所法律工作者。
被告某农机（集团）有限公司。
法定代表人郑某，该公司经理。
委托代理人樊某，律师事务所律师。
原告卢某与被告陕西某农机（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人仇某、被告陕西某农机集团有限公司法定代表人郑某的委托代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于1979年2月参加中越边境自卫反击战，身体受伤系8级伤残军人，1980年9月因伤残复原安置到被告企业上班，1986年9月因伤残情况加重，丧失劳动能力，富平县民政局安置办主任田永信按照有关政策规定和被告联系，确定每月给原告发放退养工资64.90元。被告从1986年9月起给原告每月发放了64.90元退养工资直到1991年。从1992年1月至今被告拖欠原告退养工资计255个月16549.50元。期间政府数次调整增加退养工资标准，原告都没有享受。原告多次找被告、市信访局、县安置办要求被告补发，至今未果。被告的行为严重侵犯了一名为国作战受伤的伤残军人的权益。原告无奈于2014年5月23日向富平县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超时效为由不予受理。现原告起诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告补发拖欠原告退养工资16549.50元及拖欠期间的应增长工资。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某农机集团有限公司辩称，1.富平县劳动仲裁的裁决书不予受理是正确的，应予以维持。2.退养工资事实不存在，因原告安排农机一厂工作是事实，某公司的工人都正常发放了工资，退养工资不存在。3.富平县原有农机一厂和二厂，于92年合并为联合收割一厂，后由股民出资购买联合收割机厂，变为某农机公司，该公司完全属民营，2010年中院下了裁定书：某公司与联合收割机厂无任何关系。某公司不具备本案的诉讼主体资格。4.应依法驳回原告起诉，该案已经过了诉讼时效（92年至今），已超过20年。该争议发生在劳动法颁布之前，该案不适用劳动法。争议事实中退养工资也不适用劳动法。
原告卢某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告个人身份信息。
2.民政部01062547号伤残军人证书。证明原告被评定为伤残军人的事实。
3.富平县民政局工作人员证明材料。证明原告被合法安排至被告企业，被告接纳的事实。
4.被告给原告发放退养生活费清单的复印件。证明被告给原告曾发放了一段时间退养工资的事实。
5.富平县工商局对被告公司登记情况。证明被告为正常经营的合法公司及该公司情况。
被告某农机公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：1.渭南市企改委批文。2.渭南市中级人民法院裁定2份。证明某公司与前收割机厂无相关联系。
第二组：工资表。证明原收割机厂给原告发放工资的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3真实性不认可，原告的安置情况应由安置部门提供安置证明材料，证人的身份信息在证据中没有体现，且该证言中未提到退养工资，故该证据无证明效力；证据4应提供原件，未提供则不予质证；对其余证据无异议，但无法证明其证明目的。原告对被告提供渭南市企改委批文的真实性无异议，但对其法律效力不认可，认为该文属渭南市一级的，不是法律法规认可的；对渭南市中级人民法院的两份裁定书的真实性无异议，但认为该裁定书是2001渭中法执字10号，同样的字号内容不一致且该裁定书书属于执行裁定书，效力低于判决书；对第二组证据工资表的真实性及合法性予以认可。
经合议庭评议，原告提供的第1、2、5证据及被告提供的第一、二组证据真实有效，本院予以认可；原告提供的第3证据属证人证言，因证人未出庭作证且被告予以否认，故本院对该证据的真实性不予认可；原告提供的第4证据属复印件，被告予以否认且无其他相关证据印证其真实性，故对该证据的真实性本院不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，
1980年10月，原告以伤残军人的身份复原后被安置到富平县农机修造一厂工作。富平县农机修造一厂于1992年与富平县农机修造二厂合并，成立了陕西省富平联合收割机厂，该厂于1998年经渭南市经济体制改革委员会【渭体改发（1998）71号】批准，改制为某农机公司。2014年5月23日，原告申请劳动仲裁，要求被告补发生活费16549.50元及增长工资，富平县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明被告拖欠其退养工资的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘宓佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01065号
原告邱某，农民。
被告古某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告古某离婚纠纷一案，原告邱某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年四月九日
书记员 张 黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2016号
罪犯张坡，男，1990年5月3日出生，汉族，出生地河北省邯郸市肥乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出（2009）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人张坡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张坡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张坡在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬，三个表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子，罚金已缴人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2497号
原告金某某，女，1970年5月14日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告徐某，男，1972年4月2日出生，汉族，郯城县，村民。
原告金某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告经别人介绍认识后，于1998年8月11日登记结婚，于1996年2月22日生育儿子徐某甲，于1998年4月4日生育女儿徐某乙，由于原被告系别人介绍认识婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中被告尽不到丈夫的责任，被告在外打工期间公开与她人同居，并于2013年1月10日育有一女，被告的行为让原告无法接受，现原、被告间已没有任何共同语言，无和好的可能，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费，家庭财产合法分割，诉讼费用由被告负担。
被告徐某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金某某与被告徐某经人介绍建立恋爱关系后开始同居生活，1996年2月22日生育一男孩“徐某甲”，1998年4月4日生育一女孩“徐某乙”。1998年8月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年7月16日原告金某某诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费，家庭财产合法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告金某某与被告徐某婚前感情较好，婚后育有一子一女，在共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告徐某离婚。
案件受理费￥元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第42号
罪犯刘允飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）潍刑二初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人刘允飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年2月26日起至2021年2月25日止。2010年4月23日减刑一年零六个月，2013年10月30日减刑一年零二个月，现刑期自2006年2月26日至2017年4月25日止。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年11各获得记功和嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘允飞准予减刑八个月（即其刑期变更为自2006年2月26日起，至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7006号
原告陈慰荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被告李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈慰荣与被告李文聪、李艺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠伟到庭参加诉讼，被告李文聪、李艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慰荣诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月29日，被告李文聪以资金周转需要为由，向原告借款50万元。其后，被告李文聪归还40万元，并就剩余的未还借款10万元，于2014年2月28日向原告出具《借据》，承诺2014年3月15日归还5万元，2014年3月30日再归还5万元。但上述期限届满后，被告未依约归还款项。故诉求判令：被告李文聪、李艺华连带向原告返还借款10万元，并按人民银行同期一年期银行贷款利率的标准支付10万元的逾期还款利息，自2014年3月31日起至被告实际还款之日止。
被告李文聪、李艺华未作答辩。
经审理查明，原告陈慰荣向本院递交下列证据：
证据1、借据，证明被告欠款10万元的事实；
证据2、汇款凭证，证明原告向被告李文聪提供借款50万元的事实；
证据3、被告李文聪、李艺华的户籍信息，证明两被告的主体资格及夫妻关系。
证据4、活期账户明细查询，证明原告向被告提供借款的事实。
本院分析认为，被告李文聪、李艺华拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
被告李文聪与被告李艺华系夫妻关系。2013年7月29日，被告李文聪以资金周转需要为由，向原告借款50万元。其后，被告李文聪归还借款40万元。2014年2月28日，就剩余的未还借款10万元，被告李文聪向原告陈慰荣出具《借据》一份，承诺2014年3月15日归还5万元，2014年3月30日再归还5万元。上述还款期限届满后，被告未依约归还款项。现原告诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈慰荣与被告李文聪之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告李文聪至今未向原告返还借款10万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为被告李文聪与被告李艺华夫妻共同债务。现原告要求被告李文聪与被告李艺华连带偿还借款本金100000元，并自2014年3月31日起支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文聪、李艺华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慰荣借款本金100000元及利息（从2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由被告李文聪、李艺华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年六月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第139号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2013年11月16日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）91-1号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初至11月16日，被告人罗某某为谋取非法利益，在上海硕烨电子科技有限公司工作期间，利用职务便利，先后三次将公司车间内的10块锡板夹杂在垃圾中运出公司，并低价出售给他人，上述锡板合计价值人民币22，755元。
2013年11月16日，被告人罗某某再次以相同方法将合计价值人民币9，102元的4块锡板运出公司时，被单位相关人员当场查获。后被告人罗某某被公安民警传唤至派出所，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案书，证人张某某证言，相关劳动合同书、证明，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害单位出具的收条、证明，公安机关拍摄的照片、出具的常住人口信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，合计价值人民币31，857元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人罗某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第139号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵士林（曾用名赵小贵），农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年5月4日被金乡县公安局取保候审，同年6月11日被金乡县人民检察院取保候审，是月19日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人赵士林犯包庇罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人赵士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年8月29日12时15分许，张月亮（已判刑）无证驾驶鲁H×××××号面包车，在金乡县羊山镇幼儿园西200米处，将骑电动三轮车的被害人刘卫玉碰撞致死，张月亮弃车逃逸�事故发生后，张月亮和赵凤林（已判刑）商量后，由被告人赵士林（赵凤林的弟弟）冒充鲁H×××××号车发生事故时的驾驶员到公安机关接受调查，意图使张月亮逃避法律追究。
针对上述指控，公诉机关提供了书证抓获经过，证人于金荣等人的证言，被告人赵士林的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人赵士林明知张月亮是犯罪的人，帮助其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。建议对赵士林在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人赵士林的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年5月4日，被告人赵士林到金乡县公安局交警大队投案，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵士林在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书�赵士林的户籍证明、驾驶证复印件、证明、居民死亡医学证明书、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2013）第20130082912号道路交通事故认定书、被告人赵士林归案情况的说明、金乡县人民法院（2014）金刑初字第9号刑事附带民事判决书、通话记录，证人于金荣、李文文、田易荣、于明辉、陈艾田、张月亮、赵凤林的证言，被告人赵士林的供述，金乡县公安局出具的金公交尸检字（2013）第76号道路交通事故尸体检验报告、山东省交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2670号鉴定意见书，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
在本案审理期间，金乡县司法局接受本院的委托，向本院出具了调查评估意见书，对被告人赵士林的个人及家庭情况、犯罪前的行为表现等进行了社会调查，认为被告人赵士林平时为人较好，未出现过其他违法犯罪现象，此次因为不懂法律而走向犯罪道路。其所居住的村委会表示愿意配合司法机关做好对其监督管理工作，同意接受对其进行社区矫正管理。
本院认为，被告人赵士林明知张月亮是涉嫌犯罪的人，仍帮助其作假证予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵士林主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人赵士林的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关提交的社会调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵士林犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年七月三日
书记员 陈佩佩