wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6658号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年9月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县孙甘店乡。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告朱某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2579元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1201-1号
原告沂南双堠镇宏心石料厂，住所地沂南县双堠县镇北石门村。
法定代表人姜淑娟，经理。
被告临沂市恒泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人马彬，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3600号原告沂南双堠镇宏心石料厂与被告临沂市恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市恒泰混凝土有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的限期为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第389号
上诉人（原审原告）：深圳市新××科技有限公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：黎某某，该公司职员。
委托代理人：林某某，广东雅×德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男。
上诉人深圳市新××科技有限公司（以下简新××公司）因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某某于2004年11月入职新××公司处，2009年7月7日，杨某某从新××公司处离职。杨某某在离职前十二个月平均工资为2934元。杨某某从新××公司处离职后，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请请求为新××公司向杨某某支付2004年11月至2009年5月未签订劳动合同的工资差额93500元，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理杨某某的申诉后作出了深宝劳仲石岩庭（案）非终字（2009）538号《仲裁裁决书》，裁决新××公司向杨某某支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资差额32274元。新××公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的工资表、仲裁裁决书等证据和庭审笔录予以证实。
原审法院认为：新××公司与杨某某之间已形成合法有效的劳动关系，双方当事人的合法权益均应依法受保护。新××公司在仲裁及本案中均未能提供双方签订的书面劳动合同，新××公司起诉称已与杨某某签订书面劳动合同，杨某某不予认可，根据”谁主张谁举证”的原则，由于新××公司未能提交相应的证据予以证明，新××公司应承担未能签订书面劳动合同的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应向杨某某支付2008年2月至2009年7月7日未订立劳动合同的二倍工资差额，由于新××公司、杨某某之间的劳动争议纠纷经过劳动仲裁部门作出仲裁裁决后，杨某某并未提起诉讼，应视为对仲裁裁决项的认可，故新××公司仅需按劳动仲裁裁决的金额，即32274元支付未订立劳动合同的二倍工资差额给杨某某。因此，新××公司请求无须支付杨某某未订立劳动合同的二倍工资差额人民币32274元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、驳回新××公司的诉讼请求；二、新××公司应于本判决生效之日起三日内向杨某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额32274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新××公司负担。
上诉人新××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2009）深宝法民劳初字第4749号民事判决；二、杨某某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：新××公司与杨某某因劳动争议纠纷，杨某某向深圳市宝安区劳动争议仲裁庭申请劳动仲裁，申请新××公司向杨某某支付因双方未签订书面合同依法应给予相应的工资差额。深圳市宝安区劳动争议仲裁庭裁决新××公司应向杨某某支付相应的工资差额。由于事实上新××公司与杨某某之间是签订了书面劳动合同，只是新××公司因内部原因所签的书面合同暂时不知存放在何处而无法提交该证据而已。为此，新××公司向深圳市宝安区人民法院起诉，请求判令新××公司无须向杨某某支付因未签书面合同支付相应的工资差额，但深圳市宝安区人民法院驳回了新××公司的上述请求。新××公司认为，事实上新××公司与杨某某是签订了书面的劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，新××公司是无须向杨某某支付该工资差额的。
被上诉人杨某某口头答辩称：我方未签署劳动合同，新××公司应支付我方双倍工资差额。
本院二审的查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：新××公司与杨某某虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。本案双方争议的焦点：新××公司是否应支付未与杨某某签订劳动合同的双倍工资差额。新××公司上诉称双方已签订了劳动合同，只是因内部原因无法提交该证据。鉴于其主张缺乏事实依据，且杨某某对其主张也不予认可，故新××公司须承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，新××公司应支付未与杨某某订立劳动合同的二倍工资差额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 育 元
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张东旭（兼）
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审77号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁玲，女，系该局国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇回回村新立组。
法定代表人谢少峰，男，1984年6月17日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第232号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，为修建水陆挖机停放场地，2015年6月27日，汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司在未经依法审批的情况下，擅自在龙阳镇大杨镇六组动工修建钢架棚。我局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，实际占用土地面积为405平方米（其中钢架棚面积280平方米，硬化路面125平方米），地类为旱土，系龙阳镇大杨镇集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司构成非法占用土地。对此，2015年8月12日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第232号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行了行政处罚决定的第二项处罚内容。2016年2月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院执行，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源执法监察动态巡查登记卡1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、土地租赁协议1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司未予答辩。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司已按照汉国土资罚字[2015]第232号处罚决定书的要求缴纳了罚款4050元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第232号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第232号国土资源违法案件行政处罚决定，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审77号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁玲，女，系该局国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇回回村新立组。法定代表人谢少峰，男，1984年6月17日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第232号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，为修建水陆挖机停放场地，2015年6月27日，汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司在未经依法审批的情况下，擅自在龙阳镇大杨镇六组动工修建钢架棚。我局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，实际占用土地面积为405平方米（其中钢架棚面积280平方米，硬化路面125平方米），地类为旱土，系龙阳镇大杨镇集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司构成非法占用土地。对此，2015年8月12日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第232号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，仅履行了行政处罚决定的第二项处罚内容。2016年2月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院执行，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源执法监察动态巡查登记卡1份、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、土地租赁协议1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司未予答辩。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司已按照汉国土资罚字[2015]第232号处罚决定书的要求缴纳了罚款4050元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第232号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人汉寿县汉都水陆挖机租赁有限公司至今未完全履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第232号国土资源违法案件行政处罚决定，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03520号
原告舒某。
被告张某。
本院在审理原告舒某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 徐峰章
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈曼虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03520号
原告舒某。
被告张某。
本院在审理原告舒某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 徐峰章
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈曼红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5362号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人黄功辉，男，汉族，1984年6月23日出生，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）兰丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原审被告中国对外建设有限公司四川分公司，住成都市武侯区。
负责人谈高锋，总经理。
委托代理人黄功辉，男，汉族，1984年6月23日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人张晓龙，男，汉族，1989年7月12月出生，住北京市平谷区。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人兰丽、原审被告中国对外建设有限公司四川分公司（以下简称对外建设四川分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日，兰丽与对外建设四川分公司签订《借款协议》，载明：截止2014年1月1日，兰丽借予对外建设四川分公司资金为130万元。同日，双方签订《还息协议》，载明：截止2013年12月31日，兰丽借予对外建设四川分公司资金130万元未归还，该款项自2013年1月1日起按年利率25%计算的利息也未支付，计算至2013年12月31日，应支付利息共计325?000元，该款不再重复计算利息。
原审判决还认定，一、2010年7月5日，兰丽向户名为杜厚林的账户转款100万元（实际2010年7月6日到帐），同日兰丽委托其丈夫李成辉向户名为杜厚林的账户转款29万元。杜厚林的上述账户于2010年7月12日向对外建设四川分公司转账129万元。二、对外建设四川分公司曾向兰丽出具了一张《委托收款函》，载明：“今确认2010年7月5日及2011年1月17日我司曾委托我司员工杜厚林代我司分别收取在您处的借款人民币100万元及48万元，由您直接将借款转入杜厚林处，视为我司在您处的借款。”三、2011年8月25日，对外建设四川分公司出具了一张《关于社会借款情况的说明》，载明为使在建工程保持正常的施工运营，经领导班子一致同意后，通过个人朋友关系向社会募集短期周转资金，其中2010年6月26日借朋友兰丽130万元，2011年3月21日借兰丽55万元，均未归还。另外，2010年7月19日借兰丽120万元，2010年第四季度借兰丽30万元，两笔款项已归还。四、对外建设四川分公司系对外建设公司设立的分公司。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：借款协议、还息协议、关于社会借款情况的说明、转账凭条、交易流水、委托收款函以及双方当事人的陈述等。
原审判决认为，兰丽与对外建设四川分公司签订的借款协议、还息协议，除资金占用费约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。兰丽提交的借款协议、还息协议、关于社会借款情况的说明、转账凭条等证据，能够证明其向对外建设四川分公司借款130万元的事实。虽兰丽与对外建设四川分公司之间发生了多笔借款和还款，但根据双方提交的证据，可以查明本案的130万元借款本金尚未归还，该款自2013年1月1日起的利息尚未支付。现兰丽按约定履行了付款义务，对外建设四川分公司未按约定履行全部还款义务，应承担相应违约责任，即向兰丽偿还剩余借款本息。因对外建设四川分公司系对外建设公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其民事权利和义务应由对外建设公司享有和承担。本案当事人签订的还息协议中对利息计算标准有明确约定，但该约定过高，超过法律规定的限额，现兰丽自愿调减为按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，属于对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决中国对外建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还兰丽借款本金130万元并支付利息（利息以130万元为基数，从2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；驳回兰丽的其余诉讼请求；案件受理费19?425元，减半收取9?713元，由中国对外建设有限公司负担。
宣判后，原审被告对外建设公司不服，向本院提起上诉，请求改判利息从2013年1月1日起至2013年12月31日止；二审诉讼费用由兰丽承担。其主要上诉理由是：《还息协议》约定，截至2013年12月31日，兰丽借予对外建设四川分公司资金合计130万元，借款利息从2013年1月1日至2013年12月31日，对外建设四川分公司应支付兰丽利息共计32.5万元。该款不再重复计算利息。根据该约定，双方已明确利息的计算及截止期限。因此，原审判决利息计算至实际清偿之日止不符合《还息协议》的约定。
被上诉人兰丽辩称，关于利息部分在借款协议中明确约定，年利率25%；《还息协议》约定“该款不再重复计算利息。”是指32.5万元利息不再重复计算利息，借款协议上是明确了的。因此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国对外建设有限公司四川分公司述称对上诉人中国对外建设有限公司的上诉请求以及事实与理由均无异议。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为《还息协议》中“该款不再重复计算利息。”的“该款”是指130万元本金，还是指32.5万元利息。首先，“该款”存在于《还息协议》之中，该《还息协议》系兰丽与对外建设四川分公司专门针对利息所作的约定，并非针对本金。其次，根据《还息协议》上下文，“该款”是指130万元本金从2013年1月1日起至2013年12月31日止所产生的利息，并不是指130万本金。再次，从文意上理解，约定“该款不再重复计算利息。”的前提是“该款”性质已为利息；否则，不存在重复计算利息的问题。最后，从兰丽向对外建设四川分公司出借资金的目的看，兰丽是为了获取利息；根据生活常理，兰丽不可能无故放弃。综上，《还息协议》中“该款不再重复计算利息。”的“该款”是指32.5万元利息，而非130万元本金。因此，对外建设公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费19425元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李高赵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00117-2号
申请执行人：许进华宫传素
被执行人：宋斯清
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00406-1号民事裁定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对宋斯清在淮南徽商银行洞山路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一五年五月五日
书记员 程晓晓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1297号
原告张向辉。
被告胡雄英。
原告张向辉与被告胡雄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告以发展养殖业为由向原告借现金30000元，用款时间6至7个月。已清算6个月利息7200元。随后原告多次催要，被告一直未能还款。诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付原告24个月利息，共计28800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。因为前年出车祸，加上今年被告脚受伤，导致一直未能还款。经济困难，请求延期还款。
经审理查明：2013年10月15日，被告胡雄英向原告张向辉借款30000元，月利率40‰，还款期限6至7个月。被告向原告清息7200元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述和借条原件足以证实。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还借款；利息双方已达成协议，由被告再支付原告利息5000元，是双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告胡雄英支付原告张向辉借款本金30000元，利息5000元，共计35000元；2016年8月30日前支付3000元，2017年7月28日前支付32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭琴琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第554号
原告：朱征骏。
被告：黄家奇。
原告朱征骏为与被告黄家奇民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱征骏到庭参加诉讼，被告黄家奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱征骏起诉以被告黄家奇未归还借款本息为由，请求判令：被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2014年11月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告称其在向被告交付借款本金时预扣了利息1533元，且被告于2014年10月30日支付了违约金8000元，故变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金70467元，并支付自2014年11月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院依法予以准许。
被告黄家奇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款期限三个月，于2014年8月30日支付利息1533元，于2014年9月30日支付利息1533元，于2014年10月30日归还借款80000元；如被告未能按时还款，则需向原告支付按借款本金20%计算的违约金，逾期超过30天，每日按借款本金的8‰计算罚息。同日，原告向被告转账交付64633元，现金交付13834元。被告于2014年8月30日、9月30日、10月30日向原告支付1533元、1533元、8000元。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并支付逾期利息。原告自愿将借条中所约定的逾期利息计算标准调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家奇归还原告朱征骏借款本金70467元，并支付自2014年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告黄家奇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年三月十九日
代书记员 谢建英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1261号
原告李称翔，男，1991年1月23日生，汉族，住仪征市。
委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
被告上海泰珑寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号2幢231室。
法定代表人孙钦山，董事长。
原告李称翔与被告上海泰珑寄售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李称翔的委托代理人陈浮中到庭参加诉讼，被告上海泰珑寄售服务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李称翔诉称，被告在网站上称隶属于香港泰珑国际拍卖有限公司，具有拍卖资质。2014年9月22日，原、被告签订服务协议一份（编号为XGTL14092203），约定原告将其所有的四川省造光绪元宝当制十纹铜币、奉天省造光绪元宝当制十纹铜币、北洋省造光绪元宝当制十纹铜币及宽永通宝铜钱等四件物品交由被告在其举办艺术品拍卖会期间进行展览展销、拍卖活动，起拍价合计335万元，服务期限自合同签订之日至2015年9月21日。原告向被告支付策划服务费人民币40000元。物品一经成交，原告需向被告支付成交额的6%作为中介服务费。被告提供服务的过程中，原告有配合义务，不得对被告安排的物品宣传提出异议或强加干涉。被告按照合同约定安排原告物品参加展览展销及拍卖后，如物品未能成交，也视为被告完全履行了本合同义务，被告将通知原告在15个工作日内取回未成交物品。合同签订当日，原告给付被告服务费（定金）3000元，次日给付服务费37000元，合计40000元，并将四枚古币交付给了被告，但被告并未依约对原告的物品进行宣传展览、拍卖。2015年9-10月间，被告电话通知原告物品流拍，原告即到被告处取回了四枚古币，但被告拒不返还原告已付的服务费，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的编号为XGTL14092203的服务协议；2、被告立即返还原告服务费40000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：1、被告在市场监督管理局登记信息表一张；2、原、被告签订的服务协议一份；3、被告向原告出具的收款收据两张；4、被告网站截图一份。
被告上海泰珑寄售服务有限公司在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《服务协议》一份（编号为XGTL14092203），约定原告将其所有的四川省造光绪元宝当制十纹铜币、奉天省造光绪元宝当制十纹铜币、北洋省造光绪元宝当制十纹铜币及宽永通宝铜钱等四枚古币交由被告进行宣传展览、拍卖（拍卖次数为一次），起拍价335万元，服务期限自合同签订之日至2015年9月21日。原告向被告支付策划服务费人民币40000元。被告提供服务的过程中，原告有配合义务，不得对被告安排的物品宣传提出异议或强加干涉。物品一经成交，原告需向被告支付成交额的6%作为中介服务费；如未能成交，也视为被告完全履行了本合同义务，被告将通知原告在15个工作日内取回未成交物品。合同签订当日，原告给付被告服务费（定金）3000元，次日给付服务费37000元，合计40000元，并将四枚古币交付给了被告。2015年9-10月间，被告电话通知原告物品流拍，原告即到被告处取回了四枚古币，但被告未返还原告已付的服务费。
案件审理中，原告代理人向本院根据了上海泰珑寄售服务有限公司的网站http//www.tlyspm.com/，登陆后未发现被告为原告四枚古币的宣传展览、拍卖记录，根据网站上联系人的手机号码，或停机，或称与其无关。在百度搜索上海泰珑寄售服务有限公司上述事实，也未发现被告为原告四枚古币的宣传展览、拍卖记录。联系双方协议附件上被告联系人江一鸣，其称已不在被告公司工作，也未提供被告公司为原告四枚古币进行宣传展览、拍卖的证据。
以上事实，有原告提供的《服务协议》、收款收据、工商登记信息表及其当庭陈述、本院电话追记等证据予以证实。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，未能提供证据的，由其承担不利的后果。根据原、被告签订的《服务协议》，在原告将服务费和四枚古币交付给被告后，被告负有对该四枚古币进行宣传展览、拍卖的义务，但被告在本院合法传唤后，并未到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明其履行了合同义务，故应对此承担不利后果，本院依法认定其未履行对原告物品宣传展览、拍卖的合同义务。根据法律规定，合同当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对方可以解除合同。故原告在被告未履行合同义务、无法实现合同目的的情况下，有权解除合同。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告上海泰珑寄售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，判决如下：
解除原告李称翔与被告上海泰珑寄售服务有限公司2014年9月22日签订的编号为XGTL14092203的服务协议。
被告上海泰珑寄售服务有限公司于本判决生效十日之内返还原告李称翔服务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告上海泰珑寄售服务有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 田 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 萍
四川省仪�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1261号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：邓某某，男，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元由原告陈某某负担。
代理审判员 马向阳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 任 银
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人陈武平，男，江西省崇义县人，住崇义县，联系电话1376777558。
本院于2016年8月12日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请陈武平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第245号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈武平应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款41770.1元，承担执行费527.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈武平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5955号
原告青岛祥荣轮胎有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路3号公寓1104。
法定代表人焦勇，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第81563号关于第16952419号“斯巴达克”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月22日。
开庭审理时间：2016年11月29日。
被告以原告申请的第16952419号“斯巴达克”商标（简称诉争商标）与第13442244号“斯巴达”商标(简称引证商标一)、第3500233号“斯巴克”商标（简称引证商标二）、第8808618号“斯巴克”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品非为同一种或类似商品。二、诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面区别显著，未构成近似商标。三、诉争商标是原告独创，经原告大量广泛地宣传使用，已具有较高知名度和显著性，与原告形成唯一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16952419
3、申请日期：2015年5月14日。
4、标识
5、指定使用的商品（第12类1202；1208群组）：汽车车轮毂;汽车车轮;飞机轮胎;运载工具用轮胎;充气外胎（轮胎）;运载工具用实心轮胎;轮胎（运载工具用）;充气轮胎;汽车轮胎;充气轮胎的内胎。
二、引证商标一
1、申请人：姜伟。
2、申请号：13442244
3、申请日期：2013年10月29日。
4、初审公告日期：2015年5月20日。
5、专用期限：2015年8月21日至2025年8月20日。
6、标识
7、核定使用的商品（第12类1205；1207-1208；1210群组）：缆车;马车;自行车车胎;船。
三、引证商标二
1、申请人：通用汽车有限责任公司。
2、申请号：3500233
3、申请日期：2003年3月25日。
4、专用期限：2014年12月14日至2024年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1201-1203；1206群组）：车轮;车辆制动衬片;陆地车辆驱动链条;齿轮箱(陆地车辆部件);动力尾门(陆地车辆零件);汽车;气泵(车辆附件);车辆防盗设备;汽车车身;汽车底盘等。
四、引证商标三
1、申请人：天津斯巴克商贸有限公司。
2、申请号：8808618
3、申请日期：2010年11月03日。
4、专用期限：2011年12月21日至2021年12月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1204；1208群组）：电动三轮车;电动自行车;机动三轮车;机动自行车;自行车;三轮运货车;车辆用轮胎;自行车轮胎;汽车轮胎。
五、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“斯巴达克”构成。引证商标一由汉字“斯巴达”构成，引证商标二、三均由汉字“斯巴克”构成。诉争商标完整包含三引证商标，文字构成仅相差一个汉字，未形成明显区别含义，且呼叫近似，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“汽车车轮毂、汽车车轮，汽车轮胎”等商品与引证商标一核定使用的“自行车车胎”商品，引证商标二核定使用的“汽车、车辆减震弹簧”等商品，引证商标三核定使用的“车辆用轮胎、自行车轮胎”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与三引证商标若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度和显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛祥荣轮胎有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告青岛祥荣轮胎有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终133号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）颜泰峰。
被上诉人（原审被告）薛传亮。
上诉人北京百度网讯科技有限公司不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初42号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：本案系网络侵犯名誉权纠纷，应按照被告住所地确定管辖，上诉人的所在地为北京市海淀区，并非山东省滕州市本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；本案被告薛传亮的住所地在滕州市，该院对本案有管辖权，裁定驳回北京百度网讯科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，颜泰峰以北京百度网讯科技有限公司、薛传亮侵犯其名誉权为由，向原审法院提起诉讼。薛传亮为被告之一，其住所地可以作为确定本案管辖的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人北京百度网讯科技有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第139号
申请人：鲍于明。
被申请人：汤昀其。
申请人鲍于明与被申请人汤昀其因涉保证合同纠纷一案，申请人于2010年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人汤昀其所有的坐落于象山县丹东街道文峰小区×××室的房产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤昀其所有的坐落于象山县丹东街道文峰小区×××室的房地产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号），保全价值为人民币300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 黄烨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终153号
上诉人（原审被告）:易礼新，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住华容县。
委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季忠，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住华容县。
委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人易礼新因与被上诉人季忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本案二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 千
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2435号
原告：张绍芹。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告张绍芹诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告张绍芹、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于千山区千山西路216栋1单元2层3号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告也多次维修，但一直也没有完全处理好漏雨问题，原告的房屋现在全是长毛、霉菌等，被告至今也未给原告的房屋维修好，原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样，赔偿损失费10000元。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于鞍山市铁西区千山西路216栋2层3号房屋一处，产籍号为2-54-165-1021。原告入户居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告自2012年开始要求维修，被告至今未完全修复。原告张绍芹于2016年5月10日取得房屋产权证书。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失费10000元诉请一节，原告并未说明其损失的具体明细，也未申请评估机构对其主张的损失进行评估，因此原告要求被告赔偿损失费10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张绍芹购买的位于鞍山市铁西区千山西路216栋2层3号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1329号
原告孙彩敏，女，1971年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告孙彩敏诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告孙彩敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彩敏向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彩敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙彩敏负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初340号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陆海涛，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陆海涛犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李某、温某出庭支持公诉。被告人陆海涛及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月23日9时许，在磐石市东宁街世纪花园四号楼楼下安徽牛肉板面店内，被告人陆海涛因怀疑其妻子徐某某与被害人陶某有不正当男女关系，先用拳头殴打陶某头部一拳，而后与陶某厮打在一起。厮打中，陆海涛持随身携带的尖刀刺向陶某,致陶某腹部、胸部、手部等部位受伤。案发后，陆海涛在该牛肉板面店外沿阜康大路行走时，被接警后迅速赶到的民警抓获归案。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，陶某腹部开放性锐器伤，小肠切割伤，肠系膜切割伤，胸背部锐器伤，左侧手部锐器伤，左侧胸大肌切割伤，左侧胸小肌切割伤，肋骨骨折，左侧血气胸，双侧胸腔积液，双肺挫伤（术后）,此伤评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人陆海涛故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人陆海涛刑事责任。
被告人陆海涛对公诉机关的指控无异议。
其辩护人为其辩称，本案系因婚姻家庭纠纷引发的，被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月23日早，被告人陆海涛因怀疑其妻子徐某某与他人有不正当男女关系，在其妻出门后，便跟踪其妻到磐石市客运站，9时许，见其妻与被害人陶某见面后，到客运站附近的安徽牛肉板面店吃饭，陆海涛便跟进去，上前用拳头殴打陶某头部，后与陶某厮打在一起，厮打中，陆海涛持随身携带的尖刀刺陶某二刀,致陶某腹部开放性锐器伤，小肠切割伤，肠系膜切割伤，胸背部锐器伤，左侧手部锐器伤，左侧胸大肌切割伤，左侧胸小肌切割伤，肋骨骨折，左侧血气胸，双侧胸腔积液，双肺挫伤（术后）,构成重伤二级。案发后，陆海涛被接警后赶到的民警抓获。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人陆海涛与被害人陶某达成赔偿和解协议，赔偿款人民币140000元已给付完毕，并取得谅解。
以上事实，被告人陆海涛在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、和解协议书及收条，证人李某、徐某1、夏某、徐某某证言，被害人陶某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆海涛因情感纠纷持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陆海涛当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对于案件的引发具有一定责任，在量刑时予以酌情考虑。考虑被告人陆海涛悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的白色半袖一件、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 淼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执49号
被执行人王康春。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）澄刑初字第321号刑事判决书，向被执行人王康春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康春交纳罚金人民币1000元，但被执行人王康春至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人王康春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第321号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王康春有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执49号	被执行人王康春。	本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月25日作出的（2015）澄刑初字第321号刑事判决书，向被执行人王康春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康春交纳罚金人民币1000元，但被执行人王康春至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人王康春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄刑初字第321号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王康春有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 郑蓓蓓													审 判 员 王 晖													二〇一六年三月三日													书 记 员 李 波																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第34号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年2月26日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派代检察员田源出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日下午，赵某某与王某某因原来矛盾，在本村街里相遇后发生打架，二人相互殴打致伤。经鉴定，王某某左耳鼓膜穿孔构成轻伤，赵某某所受损伤构成轻微伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2012年10月1日下午，赵某某与王某某因原来矛盾，在本村街里相遇后发生打架，二人相互殴打致伤。经鉴定，王某某左耳鼓膜穿孔构成轻伤，赵某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，被告人赵某某与被害人王某某达成赔偿协议，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实有被告人赵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、师某某、赵某某、位某某等人的证言，书证、物证，鉴定意见等证据在卷予以证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 徐艳艳
审判员 刘继红
二〇一三年三月十四日
书记员 白丽娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初609号
原告：王某。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
被告：满某。
原告王某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曲会会
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第325号
申请执行人林正火，男，1963年1月13日生，汉族。
被执行人郅升玉，男，1959年9月20日生，汉族。
本院在执行林正火诉郅升玉追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人林正火向本院申请终结（2014）上法执字第325号案件的执行，且已提交申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年五月十九日
书记员 窦立超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03413号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告吕某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理唐某某与吕某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初289号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月25日被虞城县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日21时38分许，被告人韩某某驾驶一辆豫N×××××小型汽车，行驶至虞城县203省道界沟镇中心幼儿园门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，韩某某静脉血中酒精含量为120.23mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对韩某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4169号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
法定代表人陈瑶璐，该公司经理。
委托代理人石慧来，该公司职员。
被告崔金义。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告崔金义物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津诚诚家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王骏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第132号
原告潘自琴，女。
被告王宏梅，女。
原告潘自琴诉被告王宏梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘自琴、被告王宏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘自琴诉称，2012年12月31日下午5时许，原告潘自琴骑自行车路经被告王宏梅门口时，被告骑电瓶车突然倒退，将原告连人带车撞倒在地。被告连一句歉意的话就不说，推车便走。原告与被告理论，被告叫来其小女儿抱住原告的腿，被告抓住原告的头发，然后用手猛�原告的脸部，致原告脸部20多处破皮流血，面部完全毁容，腿部被撞伤。原告报警后，警察安排双方先住院治疗。原告到医院治疗才发现一对金耳环也不见了。弦山派出所处理时，被告只愿拿几百元医疗费，派出所调解未成。起诉要求被告赔偿原告损失8087.63元。
原告潘自琴为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：
1、光山县人民医院出院证、住院收费票据各一份，证明原告受伤住院5天，住院费1107.63元，诊断为面部多处抓伤，出院后一个月复诊。
2、光山县弦城医院检查费票据一份，冲洗光盘和拍照票据各一份，证明弦山派出所安排原告对其伤情检查、拍照、冲洗，费用计390元。
3、交通费票据2张，证明原告住院、到派出所、到法院诉讼交通费200元。
4、金耳环发票一份，金额681.29元，证明原被告撕打中金耳环丢失。
5、弦山派出所行政处罚决定书2份、证明书�份，证明原、被告撕打，派出所对潘自琴处罚200元，对王宏梅处罚500元，派出所调解未达成赔偿协议。
6、王宏梅面部受伤照片3张，证明其面部伤情。
被告王宏梅辩称，原告起诉事实不真实。原告趁被告丈夫不在家，先骂人，先动手打人，被告被迫自卫还手。被告的女儿才10岁，怎能抱原告的腿呢？原告的诉讼请求中，医疗费应有用药清单；护理费应根据光山县居民生活标准，每天50元；误工费天数，原告第六天就去商场上班为何说是35天呢？原告提出误工费标准每天80元，要拿出工资标准证明；精神抚慰金不存在，双方都有伤；原告住在光山县城，不存在交通费；本来就是生活中的琐事，原告故意讹人，住院，搬弄是非作鉴定，是原告自已的事。被告在光山县人民医院作了CT，有诊断证明，医院安排住院，被告没时间住院。
被告未提供证据证明。
经审理查明，原告潘自琴与被告王宏梅均在光山县弦山街道办事处上官岗家具城从事家具经营。2012年12月31日17时许，潘自琴骑自行车路经王宏梅门口时，王宏梅骑电动车出门，两车发生碰撞，双方发生口角并撕打，双方身体均有不同程度的损伤。潘自琴到光山县人民医院治疗，住院5天，花医疗费1107.63元，诊断为面部多处抓伤。医院建议出院后一个月复诊。光山县公安局弦山派出所安排原告对其伤情检查、拍照、冲洗，原告在光山县弦城医院的体检费300元，拍照、冲洗费用90元。光山县公安局弦山派出所对潘自琴治安处罚200元，对王宏梅治安处罚500元，赔偿部分派出所对双方调解未能达成协议。王宏梅未举证其住院治疗证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依照《侵权责任法》承担侵权责任。本案中，原告潘自琴与被告王宏梅发生口角并撕打，双方身体均有不同程度的损伤。潘自琴主张的合理合法损失王宏梅应予赔偿。原告潘自琴的诉讼请求中：1、在光山县人民医院医疗费1107.63元，本院予以认定；2、护理费比照河南省上年度居民服务业平均工资23650元／年，计算5天，金额为324元（23650元／年÷365天×5天）；3、误工费应从住院之日2012年12月31日起至出院之日2013年1月5日止，计算5天，比照河南省上年度批发和零售业年平均工资22403元计算，金额为307元（22403元／年÷365天×5天）；4、原告是在同城就医，本院酌定交通费100元；5、住院期间的伙食费、营养费，每天按40元计算，金额为200元（40元／天×5天）；6、原告未构成伤残，其请求残疾赔偿金本院不予支持；7、潘自琴受伤后的体检费300元，拍照、冲洗费用90元，是派出所处理案件伤情鉴定的需要，本院予以认定；上述合计2428.63元（1107.63＋324＋307＋100＋200＋390），由被告王�梅赔偿原告潘自琴。原告其他过高诉讼请求本院不予支持。王宏梅未举证其受伤治疗证据，也未主张赔偿请求，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王宏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘自琴2428.63元。
驳回原告潘自琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 刘忠焰
审判员 柳玉慧
二〇一三年三月十五日
书记员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陈刚。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1253号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。
水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月一日
书 记 员 林一冲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1090号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：高晓松。被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊。被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：陈刚。上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，水渡石公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年4月6日作出（2016）浙0108民初1253号民事裁定，驳回水渡石公司的管辖异议。水渡石公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，该案的侵权行为地包括网易公司及网易雷火公司的住所地即杭州市滨江区。同时，原审法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，并经浙江省高级人民法院指定具有对其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故原审法院对本案具有管辖权，水渡石公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议。水渡石公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“天天动听”音乐平台的网络服务器、计算机终端等设备地为上海市闵行区，故本案被诉侵权行为地为上海市闵行区；水渡石公司作为原审被告其住所地也在上海市闵行区。故本案应移送至上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为系通过信息网络实施，被侵权人网易公司及网易雷火公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回水渡石公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。水渡石公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭代理审判员  梁 琨二〇一六年六月一日书 记 员  林一冲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2184号
申请执行人聂恒星，教师。
被执行人吴长科，居民。
被执行人赵丽，教师。
申请执行人聂恒星与被执行人吴长科、赵丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月2日作出（2014）邳民初字第413号民事判决书：一、被告吴长科于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒星借款本金2万元及利息（按照月利率1.5%，以本金2万元为基数，自2012年7月25日计算至2013年1月24日；以本金3万元为基数，自2012年6月24日计算至2013年1月4日；以本金1万元为基数，自2013年1月5日计算至2013年1月28日；以本金3万元为基数，自2012年8月1日计算至2013年1月28日；以本金2万元为基数，自2013年1月29日计算至2013年8月1日）、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金2万元为基数，自2013年8月2日计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵丽在被告吴长科承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取150元，由被告吴长科负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2184号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3917号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司。
住所地：东胜区鄂尔多斯东街。
法定代表人辛某某，系该公司总经理。
委托代理人邬某某，现住址：鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司员工。
被告王某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘成龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第475号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人孙立明
被执行人孙立明
被执行人刘忠才
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙立明、孙立明、刘忠才金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月4日作出（2013）前民初字第3694号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人孙立明、孙立明、刘忠才下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3694号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钮东方
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00142号
申请执行人吴某某。
被执行人杨某某。
吴某某申请执行杨某某探望权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00190号民事判决书，执行标的行为，我院已于2015年4月28日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李天亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4138号
原告：王福东。
委托代理人：梁建斌。
被告：陆玉燕。
被告：戴秋瑾。
原告王福东与被告陆玉燕、戴秋瑾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆玉燕偿还给原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。二、判令被告戴秋瑾对被告陆玉燕的上述支付义务承担连带偿还责任；三、本案律师代理费2000元及诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告陆玉燕因需由被告戴秋瑾提供担保向原告王福东借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，逾期未还则承担原告为实现债权所花销的所有费用，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而花费了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告王福东借款50000元，并支付自2014年4月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
二、被告戴秋瑾对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1431元，由被告陆玉燕、戴秋瑾负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张明高
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1029号
原告王凤村，男，1986年5月3日生，汉族。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告曹可志，男，1974年10月24日生，汉族。
原告王凤村与被告曹可志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王凤村的委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告曹可志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告王凤村诉称，原、被告之间系亲戚关系。2010年11月份，被告声称他在商城县城关原城关中学以北地段搞商品房开发，意思想让我购买一套住房。经双方协商达成协议，我先后向被告预交购房款共计36万元。时隔近一年时间，被告既不交付住房也无退钱的意向。2012年10月中旬，原告再次找到被告要求退还购房款，被告公开表示既没有房屋交付也无钱退还，只能作为借款出具借条，待有钱时一定还清。被告被逼无耐，只得同意了被告的意见。被告于2012年10月19日向原告出具了一张36万元的借条，承诺于2012年11月15日前还清。还款期限过后，原告多次催要，被告每次均以无钱给付为由拖欠不还，严重损害了原告的合法权利。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款36万元，并承担本案的诉讼费用。
原告王凤村为支持其诉讼请求，向本院举交由被告曹可志向原告出具�借条1张，拟证明被告向原告借款的数额、时间及约定的还款时间等事实。
被告曹可志未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
根据原告王凤村的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告王凤村与被告曹可志系亲戚关系。被告在搞房地产开发的过程中，原、被告双方于2010年11月份达成口头协议，由原告在被告处购买商品房一套，原告便先后向被告预付购房款共计360000元。后被告既无房屋交付也无钱退还，原、被告双方于2012年10月中旬再次达成口头协议，将该预付购房款转化为借款，由被告于2012年10月19日向原告出具一张借条：“今借王凤村现金叁拾陆万元整，2012年11月15日前还清”。约定的还款时间到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、�行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹可志向原告王凤村借款360000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定的期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹可志于本判决生效之日起十日内向原告王凤村偿还借款360000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告曹可�负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1029号
原告姚保才，男，汉族，1948年2月22日出生，住商水县，现住商水县。
被告姚保银，男，汉族，男，汉族，1945年3月22日出生，住址同上。
被告姚光辉，男，汉族，男，汉族，1977年3月1日出生，住址同上。
本院在审理原告诉二被告物权保护纠纷一案中，原告为了邻里关系和谐，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁 茏
代理 审 判员 李道帆
人民 陪 审员 张四朋
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 杜五行
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督146号
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗霖，董事长。
诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。
被申请人何明洋，男，1988年7月11日出生，汉族，住浏阳市。
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请支付令，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2012年5月28日签订《商品房买卖合同》，被申请人因资金紧张无法按合同约定向申请人支付购房款。经协商，被申请人向申请人法定代表人罗霖出具借据，借罗霖本金10万元以支付购房款。约定该借款分两期还清：2013年5月27日之前偿还5万元，2014年5月27日之前偿还5万元。被申请人已于2013年5月27日偿还5万元，于2014年5月27日偿还25000元，抵扣房差8227元，被申请人尚欠申请人16773元。在此借贷关系中，罗霖作为申请人的法定代表人，是代表公司借款给被申请人，罗霖没有实际向被申请人或申请人支付款项。故被申请人实际是与申请人形成借贷关系，且罗霖本人已出具书面文件确认上述事实同意将上述债权转让给申请人并承诺不再向被申请人主张权利。该借款到期后，被申请人没有履行还款义务，虽经申请人多次催问而拖延至今未还。请求督促被申请人支付申请人欠款16773元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明洋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浏阳市同力房地产开发有限公司欠款16773元。
本案申请费73元，由何明洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈建勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1782号
原告：吴某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：白某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告吴某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤销对被告白某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 穆广林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44491号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：张宝，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异19号
案外人陈福党。
申请执行人赵星，朱××镇政府职工。
被执行人孟庆猛，个体户。
本院在执行赵星与孟庆猛民间借贷纠纷一案中，于2015年8月29日作出（2015）洪执字第2787号民事裁定书，裁定查封了登记在孟庆猛名下的苏N×××××小型汽车。执行过程中，案外人陈福党对涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈福党异议称，2012年3月6日，陈福党与孟庆猛签订了涉案车辆的汽车转让协议书，约定将涉案车辆以80万元的价格转让给陈福党，因该车当时尚有按揭贷款未能付清，故未办理过户手续，后该车一直由陈福党哥哥陈默使用，并对该车缴纳保险、事故理赔、维修保养、办理年审等手续，之后陈福党欲办理车辆过户手续时，却一直联系不到孟庆猛，故至今未能办理车辆过户手续，但涉案车辆的实际所有权已转移为陈福党所有，故请求解除对涉案车辆的查封。
经审查查明，因孟庆猛向赵星借款未还而成讼，2012年11月19日，本院作出（2012）洪民初字第1910号民事调解书，依据该调解书：孟庆猛应给付赵星借款20万元及利息，于2012年11月22日给付5万元，之后自2013年4月起每月给付5万元，直至还清为止，并由孟庆猛负担案件受理费2543元。因孟庆猛未能按期履行付款义务，赵星向本院申请强制执行，2015年8月29日，本院作出（2015）洪执字第2787号民事裁定书，裁定查封登记在孟庆猛名下的苏N×××××小型汽车。执行过程中，案外人陈福党以其已购买涉案车辆并已实际占有涉案车辆，其应为涉案车辆的实际所有人为由向本院提出异议，请求解除对涉案车辆的查封。
本院认为，当事人主张财产权利，应提供相应的证据予以证实。本案中，涉案车辆一直登记在被执行人孟庆猛名下，案外人陈福党提供的2015年1月24日的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号为PDZA20153213T000005929）上仍显示涉案车辆车主为孟庆猛，案外人陈福党向本院所提交的汽车转让协议书仅反映出双方签订了涉案车辆买卖合同，但其并未能提供证据证明其已按约支付款项，故案外人陈福党的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈福党的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨妹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913603234921511628。
被执行人：易思群，男，1967年10月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：易菊华，女，1965年5月5日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：陈东平，男，1974年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：罗小英，女，1971年11月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：汪东海，男，1976年8月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：邹丽红，女，1977年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初259号民事判决书，责令被执行人易思群、易菊华、陈东平、罗小英、汪东海、邹丽红履行法律义务，但被执行人思群、易菊华、陈东平、罗小英、汪东海、邹丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人思群、易菊华、陈东平、罗小英、汪东海、邹丽红的银行存款2.150622万元以及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913603234921511628。被执行人：易思群，男，1967年10月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：易菊华，女，1965年5月5日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：陈东平，男，1974年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗小英，女，1971年11月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：汪东海，男，1976年8月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：邹丽红，女，1977年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初259号民事判决书，责令被执行人易思群、易菊华、陈东平、罗小英、汪东海、邹丽红履行法律义务，但被执行人思群、易菊华、陈东平、罗小英、汪东海、邹丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人思群、易菊华、陈东平、罗小英、汪东海、邹丽红的银行存款2.150622万元以及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年四月十三日书记员  李 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3943号
申请执行人金永进
被执行人胡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03897号，依法向被执行人胡伟发出执行通知书，责令被执行人胡伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3943号
申请执行人金永进
被执行人施建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03897号，依法向被执行人施建英发出执行通知书，责令被执行人施建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执684号
申请执行人苏州悦力达建设发展有限公司。
法定代表人孙德梅，董事长。
被执行人太仓雪山市政工程有限公司。
法定代表人朱建新，董事长。
申请执行人苏州悦力达建设发展有限公司向本院申请强制执行（2015）太沙民初字第00798号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓雪山市政工程有限公司未按本院（2016）苏0585执684号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓雪山市政工程有限公司名下的银行存款85769元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐澄
二〇一六年二月十八日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执684号申请执行人苏州悦力达建设发展有限公司，住所地住所地太仓市上海东路世纪财富大厦15楼1508室，组织机构代码79743939-4。法定代表人孙德梅，董事长。被执行人太仓雪山市政工程有限公司，住所地住所地太仓市城厢镇南郊区南园路，组织机构代码68718898-5。法定代表人朱建新，董事长。申请执行人苏州悦力达建设发展有限公司向本院申请强制执行（2015）太沙民初字第00798号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓雪山市政工程有限公司未按本院（2016）苏0585执684号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太仓雪山市政工程有限公司名下的银行存款85769元。本裁定书送达后立即执行。执行员  徐澄二〇一六年二月十八日书记员  黄斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1259号
原告李现平，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告李中运，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。
委托代理人姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告李现平与被告李中运合伙协议纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李现平的委托代理人方婷、被告李中运的委托代理人姚元志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现平诉称，被告李中运因承包修建曹县青菏路管道工程，于2011年在原告处借款共计641000元。工程完工后被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。特诉至法院，请求被告支付借款641000元。
被告李中运辩称，原告所诉与事实不符，被告只是向原告借现金及沙石料款共计30万元。且原、被告口头协商，该被告所承包的工程是与原告共同承包，现工程款一直未要回。
经审理本院认定，2011年期间，被告李中运承建了青菏路曹县段部分管道工程。因资金需要，经中间人段某某介绍，被告认识了原告李现平，之后被告曾多次从原告处取款。2011年10月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币陆拾肆万壹仟元整￥641000元，说明：青菏路管道工程款，李中运，证明人段某某。”但双方对该641000元的性质和组成说法不一：庭审中原告先陈述为：“现金约30万元左右，剩余有一部分是沙石料款，因前期协商合作建设青菏路管道工程，经结算后的一部分利润也在其中，后被告通过与原告对账结算，将总金额以欠条的形式体现在借据上。”但之后又陈述为：“一开始被告向原告借款及沙石料，后来被告偿还不了欠款，就和原告协商，以上款项算原告的投资，利润由原、被告共同分配，原告没有同意。双方在2011年10月25日进行的结算，形成了本次起诉的641000元的借条，有34万元的现金借款，其余为砂石料款和出具此条前的利息，当时的结算明细原告没有留存，双方不是合伙关系，就是借款关系。”而被告辩称为：“当时原、被告协商共同出资建设青菏路管道这一工程，被告只是收到原告现金25万余元，用原告砂石料4万余元，共计30万元左右。除30万元外，其余均为高息，被告不予认可。现该工程没有结算。”经本院调查中间人段某某，其陈述：“大约2011年期间，李中运给我说从菏泽信合建筑公司承包了青菏路地下管道的工程建设，需要资金，看我能不能给他找个合伙人，我就给他介绍了李现平，我们三见面后他俩达成的口头协议，协议内容是他俩合伙做这个地下管道工程，由李现平出资，李中运负责具体干活，利润由李现平拿60%，李中运拿40%。商量好后具体他们怎么去干的这个工程以及李现平具体出资多少我不清楚。后来，工程干完了，进行算账时，他俩把我喊了过去，算完后，就出具了这个借据，我还作为证明人在上面签了字。当时李中运认可就该欠李现平这些钱，据李中运说这641000元钱包括李现平拿的钱，还有分红的钱，是否包括砂石料款我不清楚。李中运每次从李现平那拿钱时都给李现平打条了，当时他们拿着那些单据对完账出具的这个条。具体原来那些单据怎么处理的我没在意，不清楚。”
以上事实，由当事人陈述、借条、调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李现平主张与被告李中运存有641000元债权债务关系，提供了被告出具的借条，被告对该借条的真实性亦予认可，原告已完成其举证责任。被告辩称仅收到原告现金和砂石料款共计30万元，其余均为高息，但除其口头陈述外，并未提交相关证据予以证明。且中间人段某某到庭作证，证明原、被告双方形成合伙关系及出具借条的经过。由于段某某系双方关系的中间人和证明人，其证言的效力明显较高，本院对其陈述予以认可。根据段某某的证言及原、被告陈述，本院确认原、被告双方在青菏路管道工程建设中为合伙关系，被告出具涉案借条的性质为双方于2011年10月25日对合伙工程的结算，该641000元包括原告的投资款、砂石料款及利润分红等。双方既然已经结算，且由被告为原告出具了借条，应视为双方合伙关系已经结束并形成了新的债权债务关系。债务应当清偿，原告主张该笔款项，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李中运支付原告李现平欠款641000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10210元减半收取5105元，由被告李中运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6443号
原告：兴业银行股份有�公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路300号之一金安大厦。
负责人：林永权，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告崔小明、罗洁兴金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告崔小明、罗洁兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金137627.54元及利息1058.65元、罚息及复�13791.46元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月7日，从2017年6月8日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、两被告支付原告违约金15000元；3、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12648元；4、本案受理费由两被告承担。
被告崔小明、罗洁兴无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年8月8日，原告（债权人）与被告崔小明（主债务人）、罗洁兴（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额150000元，用途为旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，支付借款金额10%的违约金；“实现债权的费用”包括但不限于律师代理费等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约向被告崔小明、罗洁兴发放借款150000元。由于被告崔小明、罗洁兴未按约定还款，成讼。原告提交被告崔小明、罗洁兴欠款明细清单，载明截至2017年6月7日，被告崔小明、罗洁兴尚欠借款本金137627.54元，拖欠利息1058.65元、罚息及复利13791.46元。
另，原告明确其主张的律师费尚未实际支付。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告崔小明、罗洁兴未能按期偿还借款本息构成违约，应承担�约责任，原告起诉要求被告崔小明、罗洁兴清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明两被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对两被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。原告明确其律师费尚未实际支付，故其主张两被告赔偿其律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔小明、罗洁兴向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行归还借款本金137627.54元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3715元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担602元，由被告崔小明、罗洁兴负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦昇瑜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第146号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：曹今一，周村动力网吧业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人曹今一环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人曹今一作出的（2014）第611号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1082号
原告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602号（6）。
法定代表人：杨祈锋，该公司总经理。
委托代理人：刘洪湘，该公司副总经理。
被告：刘杨。
本院在审理原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天鼎源物业服务有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 易桂霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4349号
原告：昌图县某某某制品厂。
主要负责人：裴某。
被告：钟某某。
原告昌图县某某某制品厂与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
昌图县某某某制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付塑料桶款xxx元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日至2014年7月16日期间被告在我处赊购塑料桶价值共计xxx元，约定x个月给付，至今未给付。
钟某某辩称，欠款属实，同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
钟某某欠昌图县某某某制品厂的塑料桶款共计xxx元，此款被告于2017年10月1日前一次性给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告钟某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑姝芝
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹丹