wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第254号
原告江媛，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告赵德伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南布鲁斯汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宗明，总经理。
委托代理人赵德伟，即被告赵德伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告江媛诉被告赵德伟、济南布鲁斯汽车用品有限公司（以下简称布鲁斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日、7月17日公开开庭进行审理，原告江媛、被告赵德伟、被告布鲁斯公司之委托代理人赵德伟、被告人保公司之委托代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江媛诉称，2014年8月2日23时15分，在槐荫区经十路和谐广场南门门前，被告赵德伟驾驶鲁A＊＊＊**号轿车将途经此处的原告撞伤，槐荫区交警大队做出认定，认定被告赵德伟负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先在山东省立医院治疗，后转至济南军区456医院治疗，花费医疗费10967.46元。被告赵德伟驾驶的车辆系被告布鲁斯公司所有，在被告人保公司处投保保险。为此原告诉至法院要求被告赔偿医疗费10967.46元、住院伙食补助费750元、误工费16500元、护理费800元、交通费500元。
被告赵德伟辩称，不同意赔偿。
被告布鲁斯公司辩称，不同意赔偿，因为我购买车辆保险，都应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，同意承担原告发生的在交强险限额内合理合法的损失，商业险根据约定扣除10%非医保用药后承担损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理本院认定，2014年8月2日23时15分，被告赵德伟驾驶鲁A＊＊＊**号轿车沿本市槐荫区经十路北侧非机动车道由西向东行驶至槐荫区经十路和谐广场南门门前，遇原告江媛、杜淼驾车在其前方同向行驶至此，三车相撞，造成三车损坏，原告江媛、杜淼受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵德伟承担事故的全部责任，原告江媛、杜淼不承担事故责任。
事故发生后原告江媛到山东省立医院治疗，后转到解放军第四五六医院住院治疗，花费医疗费11801.32元，其中被告赵德伟垫付3468.4元，另外被告赵德伟向原告江媛支付营养费、财产损失、交通费共计4000元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告江媛起诉要求赔偿医疗费10967.46元、住院伙食补助费750元、误工费16500元、护理费800元、交通费500元。庭审中，原告江媛将护理费800元变更为2000元。
另查明，被告赵德伟驾驶的鲁A＊＊＊**号车系被告布鲁斯公司所有，其为该公司员工，其在履行职务过程期间发生本次交通事故；该公司为该车在被告人保公司投保交强险及商业险、不计免赔险。
以上事实，有原告江媛提交的道路交通事故认定书、病历、费用明细、证明、发票、被告赵德伟提交的发票、本院调查笔录及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告赵德伟违反道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任，由于被告赵德伟系被告布鲁斯公司员工，其在履行职务期间发生本次交通事故，故应由被告布鲁斯公司承担侵权责任，原告江媛要求被告赵德伟承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保公司系鲁A＊＊＊**号车辆投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告布鲁斯公司承担。原告江媛要求被告赔偿医疗费10967.42元，因原告江媛将医疗费单据丢失，由医疗机构为其出具的医疗费证明中医疗费共计为11801.32元，其中被告赵德伟垫付3468.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告江媛要求被告赔偿住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。原告江媛要求被告赔偿误工费16500元，原告江媛提交的证据不足，庭审中被告人保公司同意按照误工时间90天，每天80元计算为7200元，原告江媛亦同意按照该标准进行计算，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告江媛要求被告赔偿护理费800元，当庭变更为2000元，原告江媛称其住院期间由其母亲钱相凤护理，未提交有关医疗机构出具的需护理的证明或有关部门的鉴定意见书，被告人保公司同意按照14天每天80元计算为1120元，不违反法律规定，本院予以许可。原告江媛要求被告赔偿交通费500元，根据原告江媛的伤情等情况，本院酌定为300元。原告江媛的上述请求，被告人保公司应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内支付原告江媛的医疗费、住院伙食补助费；在110000元的伤残赔偿限额内支付原告的误工费、护理费、交通费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江媛医疗费8332.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内赔偿原告江媛住院伙食补助费750元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内赔偿原告江媛误工费7200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内赔偿原告江媛护理费1120元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于上述期限内赔偿原告江媛交通费300元。
六、驳回原告江媛对被告赵德伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，原告江媛负担228元，被告济南布鲁斯汽车用品有限公司负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙晓松
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第60号
原告陈剑，男，1978年6月30日出生，满族，公民身份号码×××，包钢钢联股份有限公司巴润矿业分公司安全生产环保部工人，现住内蒙古自治区包头市。
被告李建军，男，1976年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云鄂博铁矿运输车间工电段工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告陈剑诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，被告李建军于2013年12月1日以急需用钱为由向原告陈剑借款60000元，约定一年内归还，但至今仍未归还借款。故原告诉至法院，要求被告李建军偿还借款60000元，并按银行贷款最高利率支付利息28800元，并承担本案的诉讼费用。原告陈剑向本院提供以下证据：
被告李建军书写的借条原件三张，欲证明被告李建军欠原告陈剑60000元。
被告李建军在庭审中辩称，被告李建军于2013年分两次向原告陈剑借款30000元和10000元，共计40000元。被告李建军将工资本抵押给原告陈剑，每月还2000元利息。之后被告李建军因家中有事，将工资本取走，并由双方协商一年内还款，被告李建军给原告陈剑书写一张借款60000元的借条。被告李建军未向本院提供证据。
经审理查明，于2013年10月份开始被告李建军分两次向原告陈剑借款40000元，于2013年12月1日在该笔借款40000元的基础上加利息20000元，双方重新书写被告李建军借原告陈剑60000元的借条一张，并约定一年内归还。
以上事实有原告陈剑向法庭提供的由被告李建军书写的借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建军向原告陈剑借款40000元的事实成立且合法有效，双方之间由此形成的民间借贷关系应受法律保护。原告陈剑将40000元本金的一年利息计算为20000元，并将该利息计入60000元的欠款中计算，超出法律规定的限度，故本院对原告陈剑的诉讼请求中本金40000元的借款予以认定，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持利息，超出的部分不予支持。被告李建军辩称，原告陈剑每月从被告李建军工资卡中扣除2000元利息，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建军于判决书生效之日起十五日内向原告陈剑偿还本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付2013年12月1日至实际付清之日期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告陈剑负担610元，被告李建军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 常 宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第71号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，现年50岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月28日被汤阴县森林公安局取保候审。同年7月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
被告人闫某甲，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月28日被汤阴县森林公安局取保候审。同年7月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人闫某某、闫某甲犯滥伐林木罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月，被告人闫某某、闫某甲通过交易员介绍购买杜福希种植于任固镇杜施济村西南地的杨树110棵，在未办理采伐证的情况下，闫某某、闫某甲于2012年11月23日至11月27日将购买的杨树中的98棵采伐。经林业工程师鉴定，被采伐的98棵杨树折合立木材积12.7835立方米。
另查明，被告人闫某某、闫某甲于2012年11月28日到汤阴县森林公安局投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、
鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、闫某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，核其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。闫某某、闫某甲共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；闫某某、闫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人闫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄敬
二〇一三年七月二十三日
书记员 王华
1
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更45号
罪犯张珍林，男，1981年12月21日出生，福建省福州市人，汉族，大学文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月23日作出（2012）马刑初字第78号刑事判决，以该犯犯职�侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处退赔款人民币2091023元。其刑期自2011年7月28日起至2023年7月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯张珍林于2012年9月25日交付莆田监狱执行劳动改造。本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第717号刑事裁定，以该犯财产刑履行不到位为由，将该犯减刑退回执行机关福建省莆田监狱；本院于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1317号刑事裁定，以该犯财产刑履行数额低为由，将该犯减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张珍林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3.5分；2012年9月至2015年9月累计获达标分27.8分；2013、2014年度获监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张珍林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张珍林减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年7月28日起至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第115号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人柴某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人柴某作出的浦计生征字（2013）第910号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第910号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第910号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第910号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 袁海燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第22号
申请执行人福州永得利涂料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林玉春，职务总经理。
被执行人李增福，1975年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人福州永得利涂料有限公司与被执行人李增福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）梅民初字第739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李增福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州永得利涂料有限公司于2014年3月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的7000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李增福的银行存款人民币1125元，经查暂未发现被执行人李增福有其他可供执行财产，申请执行人福州永得利涂料有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人李增福暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福州永得利涂料有限公司如发现被执行人李增福有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2006）梅民初字第739号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1443号
罪犯蒋成，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）武刑初字第217号刑事判决，认定蒋成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。湖北省高级人民法院于1998年11月20日作出（1998）鄂刑一核字第81号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋成的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年2月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年4月至2015年2月，共减刑3次，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋成减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋成在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯蒋成缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初字79号
原告郝玲丽，女，1990年1月5日生，汉族，农民，住梨树县万发镇吕家岗子村*组。身份证：220322199001057604
被告王海兵，男，1987年5月12日生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇北山街。身份证：220322198705120371
原告郝玲丽与被告王海兵离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郝玲丽诉称：原、被告于20１０年１１月２９日登记结婚，婚生女孩ＸＸ竹（20１１年１０月５日生），婚后初期双方感情尚好，ＸＸ竹出生后，被告便开始游手好闲，经常性赌博，且原告多次劝阻，屡教不改，原告无奈于2014年12月初回娘家至今，现双方无夫妻感情可言，且无和好可能，根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院依法判决离婚，ＸＸ竹由被告抚养。
王海兵辩称：原告所述结婚时间和子女情况属实，所提离婚理由不实，她走后我接她没回来，我不同意离婚。
经审理查明：郝玲丽、王海兵于2010年11月29日登记结婚，婚生女孩ＸＸ竹（20１１年１０月５日生），现原告已其起诉理由，要求与被告离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据。
本院认为：郝玲丽、王海兵结婚多年，且婚姻基础较好，虽原告在庭审中对其起诉离婚说明了理由，但未向法庭提供任何证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，郝玲丽诉讼中所称夫妻感情破裂的事实和理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回郝玲丽的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郝玲丽负担150元，退回郝玲丽150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洪波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第910号
移送单位：四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：句补来，绰号“老补”，男，汉族，1971年3月11日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。
移送单位四川省德阳市中级人民法院依据（2014）德刑初二字第3号刑事判决书，于2015年12月10日移送指定本院执行，要求被执行人句补来给付罚金100000元。执行中查明，现被执行人句补来在四川省广元监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德刑初二字第3号刑事判决书第八项关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按照2014）德刑初二字第3号刑事判决书所确定的金额履行缴纳罚金义务。人民法院如发现被执行人有财产可供执行时，可随时强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09750号
上诉人（原审被告）唐红喜，男，1985年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京银丰新融科技开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5688室。
法定代表人贾皓立，总裁。
上诉人唐红喜因与被上诉人北京银丰新融科技开发有限公司（以下简称银丰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20431号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
银丰公司在一审起诉称：请求法院判令不支付唐红喜加班工资32253元。
一审法院向唐红喜送达起诉状后，唐红喜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为该公司的实际经营地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，银丰公司与唐红喜发生劳动争议纠纷，银丰公司的注册地在北京市海淀区，故在用人单位住所地与劳动合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，银丰公司向该院提起诉讼并无不当，该院对本案有管辖权。综上，唐红喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回唐红喜对本案管辖权提出的异议。
唐红喜不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为该公司的实际经营地在成都市青羊区；上诉人社保由公司在成都上缴；上诉人工作地为成都；双方劳动争议纠纷一案由成都市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人没有对成都管辖产生异议；考虑便于本案件公平、公正审理，希望该案件由成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，银丰公司与唐红喜发生劳动争议纠纷，银丰公司的注册地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。上诉人唐红喜上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由唐红喜负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 娈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第207号
罪犯孙阿丹，河南省禹州市人。曾因犯诈骗罪于2008年10月29日被新密市人民法院判处罚金6000元。现在河南省郑州监狱服刑。
孙阿丹因犯抢劫罪于2009年11月18日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2010年1月27日作出（2009）禹刑初字第561号刑事判决，认定孙阿丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪抢劫罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。判决生效后，于2010年3月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对孙阿丹减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月13日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙阿丹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2008年12月31日、孙阿丹等二人预谋后，在新密市租用被害人魏某的面包车，行至禹州市后，二人将魏某捆绑后扔下路边沟里，抢走面包车（价值14792）、手机及现金50元，后苏阿丹将车以1900元予以销售。2009年1月7日，孙阿丹等3人在禹州市内承租黄某某的出租车，行至王庄村附近，三人抢走黄某某手机一部及现金10元，后将黄某某捆绑后扔进车后备箱弃车而逃。掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2008年12月11日，孙阿丹明知是他人犯罪所得的摩托车，仍介绍他人购买。该犯在抢劫犯罪中系共同犯罪。
罪犯孙阿丹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2014年10月10日获得表扬；2013年1月15日获得记功；2012年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙阿丹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阿丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司。
法定代表人：贾小明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市万吉典当有限责任公司。。
法定代表人：马亚光，该公司董事长。
原一审被告、二审被上诉人：俄克学。
再审申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司（以下简称锦辉公司）与被申请人庆阳市万吉典当有限责任公司（以下简称万吉公司）、俄克学企业借贷纠纷一案。不服庆阳中院（2014）庆中民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦辉公司申请再审称，原判适用法律错误，案件定性错误。《典当管理办法》第25条、26条明确规定典当只能办理“出当、赎当”的当票业务，并强制规定典当不得从事借贷款活动；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条中并没有“公司与公司”间借贷受理的范围规范；典当业务的“借款合同”非“当票”的事实，属扰乱市场经济和金融秩序的违法产物，不受法律保护，本案借款合同无效，应驳回起诉，移交有关部门追究其他法律责任。
本院认为：经审查，本案争议的焦点是锦辉公司与万吉公司签订的借款合同的效力问题。合同是否有效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制规定。中国人民银行颁布的《典当行管理暂行办法》和商务部、公安部联合颁布的《典当管理办法》属部门规章，而《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”属管理性规定，非效力性强制性规定。本案万吉公司属典当行业，其将567000元出借给锦辉公司，双方签订了借款合同，锦辉公司提供其公司股份和资产作为抵押和还款来源担保，双方间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效。锦辉公司提出万吉公司违反了《典当管理办法》第25条、26条“典当行不得经营信用贷款业务”的相关规定，其发放信用贷款的行为无效的主张，于法无据。锦辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 倪孝刚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06892号
原告贾广付，男，1951年12月23日出生。
委托代理人贾冬梅（贾广付之女），1975年11月14日出生。
被告王玉明，男，1959年6月1日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
代表人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告贾广付与被告王玉明、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广付的委托代理人贾冬梅与被告王玉明、富德保险公司北京分公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广付诉称：2015年1月10日11时3分，在北京市平谷区×南街×小区甲×号楼外，被告王玉明驾驶小轿车由西向东行驶，我骑自行车由东向西行驶，被告王玉明驾驶车辆左侧与我车前部相接触，致使我受伤及车辆损坏，经报案我被送至北京市平谷区医院救治，经诊断软组织损伤，髌骨骨折，行动不便，导致至今无法下蹲上厕所，因而不能正常工作。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，我无责，被告王玉明全责。被告富德保险公司北京分公司系被告王玉明驾驶车辆（车牌号京PQ9U**）的保险单位。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、令被告赔偿我医疗费1919.54元，护理费6000元，营养费1500元，误工费28000元，交通费500元，车辆损失费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计41219.54元。2、令被告富德保险公司北京分公司在保险限额内承担责任。
被告王玉明辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告富德保险公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。我同意赔偿原告贾广付的合理损失。
被告富德保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告王玉明驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告贾广付的合理损失。
经审理查明：2015年1月10日11时3分，原告贾广付骑自行车由东向西行驶至平谷区×南街×小区甲×号楼处，适逢被告王玉明驾驶的小客车（车牌号京PQ9U**）由西向东行驶至此，小客车左侧与自行车前部接触，造成两车均损坏，原告贾广付受伤。事发后，原告贾广付被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为：软组织损伤，髌骨骨折。被告王玉明在原告贾广付治疗期间垫付部分医疗费。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王玉明承担事故的全部责任，原告贾广付无责任。被告王玉明驾驶的小客车（车牌号京PQ9U**）在被告富德保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据，平谷区医院检查报告单，劳动合同及工资表以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告王玉明在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告贾广付受伤，被告王玉明负事故全部责任，原告贾广付无责任。本案原告贾广付主张的损失未超过被告富�保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告富德保险公司北京分公司予以赔偿，被告王玉明不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行解决。原告贾广付提出精神损害抚慰金的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告贾广付医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计一万六千八百一十九元五角四分，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告贾广付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费四百一十五元，由被告王玉明负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年十一月五日
书记员 王巧利
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2405号
原告兴隆县半壁山中学，住所地河北省承德市兴隆县半壁山镇东闫杖子村，机构代码证号：77773007-X。
法定代表人周长江，职务：校长。
委托代理人郭树敏，该校总务主任，住河北省承德市兴隆县。
被告赵云保，住河北省承德市兴隆县。
第三人谢兆辉，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县半壁山中学与被告赵云保、第三人谢兆辉劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，于2015年2月27日作出（2015）兴民初字第2561号民事判决书，被告赵云保不服该判决提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后于2015年6月24日作出（2015）承民终字第01382号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告兴隆县半壁山中学委托代理人郭树敏、被告赵云保、第三人谢兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，我单位与被告签订补偿协议，双方解除了劳动关系，我单位支付给被告2，500.00元，对被告依法所应享有的养老保险进行了补偿。2008年2月至2010年7月，我单位将食堂承包给谢兆辉，被告是由谢兆辉雇佣的，与我单位已不存在劳动关系，我单位没有为被告补缴此期间养老保险的义务，请求依法判令谢兆辉为被告缴纳养老保险，我单位只为被告缴纳2010年8月以后的养老保险。
被告辩称，我自1996年到原告食堂上班，工作至今，原告没有跟我签订劳动合同也没有给我缴养老保险。我与原告存在劳动关系，与第三人谢兆辉不存在劳动关系，第三人无用工资质，所以第三人不应承担我的养老保险。原告应为我缴纳2003年6月至今的养老保险，我认可劳动仲裁的裁决。
第三人述称，2008年至2010年上半年是原告找的我承包食堂，我都听学校的，被告的养老保险不应由我负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1号证，协议书复印件一张。主要证明原、被告已在2007年12月31日终止了劳动关系，并对2007年12月31日之前的养老保险给予了补偿。
2号证，原告与第三人于2008年1月20日签订的承包协议复印件及2008年11月21日续包协议的复印件各1份。主要证明2008年至2010年7月，原告将食堂承包给第三人，被告由第三人所雇佣，应由第三人为被告缴纳此期间的养老保险。
3号证，承包费交费凭证的复印件2张。主要证明2008年2月至2010年7月原告将食堂承包给第三人，此期间被告受第三人雇佣，原、被告间不存在劳动关系。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对1号证有异议，协议中没有提到给被告养老保险钱。2号证与被告无关。对3号证无异议。
第三人对原告提供的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议。对2号证无异议，学校让找的老员工，没有写明员工的养老保险由第三人缴纳。对3号证无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，强占成出具的证明及其身份证复印件1张。主要证明原、被告有劳动关系。
2号证，健康证复印件1张。主要证明原、被告存在劳动关系，被告的养老保险应该由学校负责。
3号证，裁决书复印件1份。主要证明原告应从2003年6月开始按各自比例给被告缴纳养老保险，被告认可仲裁的裁决。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
1号证为手写且本人并未出庭作证，达不到原告的证明目的。2号证无异议。对3号证不予认可。
第三人对被告提供的证据发表如下质证意见：1号证、2号证、3号证与第三人无关，无质证意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
原告的3号证、被告的2号证具有真实性，本院予以采信。原告提供的1、2号证及被告提供的1、3号证结合庭审，综合予以认定。
经审理查明，1995年7月，被告赵云保到原告兴隆县半壁山中学食堂工作，双方未签订劳动合同。2007年12月31日，原、被告签订协议书，约定：“赵云宝（保）自1995年7月至2007年12月在我校做临时工，由于没有签订任何合同，新劳动合同法的实施，要求必须签订劳动合同。欲对07年以前工作作为一个阶段告一段落，经双方协商，给予2，500.00元人民币进行补偿，双方均无异议，将来县政府有新政策时，再按政策落实。”2008年1月20日，原告与第三人谢兆辉签订半壁山中学关于伙房承包协议书，承包时间为2008年2月25日至2010年2月25日，承包费为30，000.00元，同时约定由第三人自主招工，原告不予干涉；第三人自主订立人员工资及福利待遇。2008年11月21日，原告与第三人又签订补充协议一份，将承包期限延长至2010年7月23日，并追加25，000.00元承包费。第三人承包期间，雇用被告在食堂工作。协议期满后，原告食堂未再对外发包，由原告直接管理。2010年8月份起，被告在原告的食堂工作至今。2014年7月28日，被告要求原告为其缴纳1996年至今的社会保险提起仲裁申请。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出兴劳人仲案字（2014）第59-1号仲裁裁决书，裁决原告和被告按各自比例到社会保险经办机构补缴2003年6月至今的养老保险费。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
本院认为，2008年2月至2010年7月期间，原告将其食堂承包给第三人，并由第三人负责食堂工作人员雇用、管理以及工资等待遇，学校作为教育机构，食堂并非其业务组成部分，故在对外承包期间，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方不形成劳动关系。但第三人是否应当为被告缴纳养老保险，是被告的权利，不应由原告提出主张，故原告无权要求第三人谢兆辉为被告缴纳养老保险，对原告的该项请求，本案不予审理。2010年8月起至今，食堂由原告直接管理，由其发放员工工资，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系，对此本院应予确认。关于被告的养老保险费缴纳问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故此，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴费单位限期缴纳，该类事项属于相关行政部门的主管范围。原告提出补缴养老保险不属于民事案件审理范围的观点，符合上述法律规定，被告应当向相关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条规定，如被告因社会保险经办机构不能补办而导致无法享受社会保险待遇时，可另行请求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告兴隆县半壁山中学与被告赵云保之间自2010年8月至2015年1月存在事实劳动关系，此期间的养老保险经社会保险经办机构测算数额后，由劳动保障行政部门限期征缴。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任世伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2405号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告李明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告李明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二日
书记员 张晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月12日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日9时许，在顺德区陈村镇广隆工业园某路某厂工作的被告人周某某到同厂工作的被害人袁某某宿舍拿东西时，趁无人之机将袁某某收藏在床上一条裤子口袋里的现金人民币3060元盗走。盗后将赃款收藏在自己居住的宿舍床铺的席子底下。破案后，全部赃款已起获并归还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：破案经过、缴赃经过；被告人周某某的供述及其指认笔录；被害人袁某某的陈述及其指认笔录；被告人周某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；扣押处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃物已全部起回，并发还给了被害人，避免了被害人的经济损失，对被告人周某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01207号
原告倪孝松。
委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族。
被告王建春。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人宋卫平。
原告倪孝松与被告王建春、姚军军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告姚军军的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人余雄杰、被告保险公司委托代理人宋卫平到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日17时20分左右，王建春驾驶车牌号为苏D×××××的小轿车在社渚集镇中学门口处转弯时，右侧反光镜碰到行人倪孝松，导致倪孝松受伤，该事故经社渚交警中队处理，认定王建春承担事故全部责任。倪孝松后在溧阳市社渚镇人民医院和金坛市薛埠医院住院治疗。因苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求判令两被告赔偿各项损失41252.25元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、投保事实没有异议。在保险限额内承担合理费用，具体损失在庭审中一一质证。不承担诉讼费及鉴定费。
被告王建春未作答辩。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的小轿车登记所有人为姚军军，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期限均自2012年4月27日至2013年4月26日。
2013年4月13日17时20分左右，被告王建春驾驶苏D×××××小轿车在社渚集镇中学门口处转弯时，右侧反光镜碰到原告，导致原告受伤。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定被告王建春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因交通事故受伤后，于2013年4月14日入溧阳市第五医院住院治疗，2013年4月22日自行出院，出院诊断为右内外踝骨折；于2013年4月22日入金坛市薛埠中心卫生院住院治疗，2013年4月24日行右内外踝骨折切开复位内固定术，2013年5月8日出院，出院诊断为右内外踝骨折、3级高血压、高尿酸血症；2014年5月14再次入金坛市薛埠中心卫生院住院治疗，于当日行右内外踝骨折内固定取出术，2014年5月21日出院，共花费医药费19110.2元，其中王建春垫付了8000元。伤情治疗终结后，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：右内外踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜，原告为此支付鉴定费2520元。
现原告以损失未得到赔偿为由诉至本院，要求两被告赔偿医药费19110.2元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、残疾赔偿金16269元（32538元／年×10%×5年）、精神抚慰金3000元、住宿费1610元（70元／天×23天）、交通费1200元、鉴定费2520元，合计49247.2元，扣除被告王建春垫付的8000元，实际要求两被告赔偿41247.2元。针对原告的诉讼请求，被告保险公司称医药费以正式票据为准，扣除10%医保外费用；对伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；原告没有提供票据，根据治疗情况，交通费认可400元；原告未能提供转院手续及住宿费票据，住宿费不认可；不承担鉴定费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查，该认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：医药费19110.2元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费4380元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金3000元、交通费600元（酌情认定）、鉴定费2520元，合计47037.2元。
原告医药费19110.2元中10%的非医保用药费用1911元，由被告王建春按事故责任全部承担；医保用药费用17199.2元、住院伙食补助费558元、营养费600元，合计18357.2元，超出了交强险医疗赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内向原告赔付10000元，余下8357.2元由被告王建春全部承担，因王建春驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据原告诉请，该8357.2元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告的护理费4380元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计26769元，不超出交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部向原告赔付。
被告王建春垫付的8000元，原告应当予以返还，该款项在本案中一并结算。
综上，被告保险公司应向原告赔付45126.2元，原告应向被告王建春返还6089元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担原告倪孝松因交通事故造成的各损失合计45126.2元，其中向原告倪孝松支付39037.2元，向被告王建春支付6089元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告倪孝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告倪孝松负担20元、被告王建春负担26元、被告保险公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费832元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第01207号原告倪孝松。委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族。被告王建春。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码13755677-1，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。负责人蒋国瑜，该公司总经理。委托代理人宋卫平。原告倪孝松与被告王建春、姚军军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告姚军军的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人余雄杰、被告保险公司委托代理人宋卫平到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日17时20分左右，王建春驾驶车牌号为苏D×××**的小轿车在社渚集镇中学门口处转弯时，右侧反光镜碰到行人倪孝松，导致倪孝松受伤，该事故经社渚交警中队处理，认定王建春承担事故全部责任。倪孝松后在溧阳市社渚镇人民医院和金坛市薛埠医院住院治疗。因苏D×××**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求判令两被告赔偿各项损失41252.25元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、投保事实没有异议。在保险限额内承担合理费用，具体损失在庭审中一一质证。不承担诉讼费及鉴定费。被告王建春未作答辩。经审理查明，车牌号为苏D×××**的小轿车登记所有人为姚军军，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期限均自2012年4月27日至2013年4月26日。2013年4月13日17时20分左右，被告王建春驾驶苏D×××**小轿车在社渚集镇中学门口处转弯时，右侧反光镜碰到原告，导致原告受伤。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定被告王建春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因交通事故受伤后，于2013年4月14日入溧阳市第五医院住院治疗，2013年4月22日自行出院，出院诊断为右内外踝骨折；于2013年4月22日入金坛市薛埠中心卫生院住院治疗，2013年4月24日行右内外踝骨折切开复位内固定术，2013年5月8日出院，出院诊断为右内外踝骨折、3级高血压、高尿酸血症；2014年5月14再次入金坛市薛埠中心卫生院住院治疗，于当日行右内外踝骨折内固定取出术，2014年5月21日出院，共花费医药费19110.2元，其中王建春垫付了8000元。伤情治疗终结后，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：右内外踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜，原告为此支付鉴定费2520元。现原告以损失未得到赔偿为由诉至本院，要求两被告赔偿医药费19110.2元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、残疾赔偿金16269元（32538元／年×10%×5年）、精神抚慰金3000元、住宿费1610元（70元／天×23天）、交通费1200元、鉴定费2520元，合计49247.2元，扣除被告王建春垫付的8000元，实际要求两被告赔偿41247.2元。针对原告的诉讼请求，被告保险公司称医药费以正式票据为准，扣除10%医保外费用；对伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；原告没有提供票据，根据治疗情况，交通费认可400元；原告未能提供转院手续及住宿费票据，住宿费不认可；不承担鉴定费。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查，该认定书并无不当，本院依法确认其效力。根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：医药费19110.2元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费4380元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金3000元、交通费600元（酌情认定）、鉴定费2520元，合计47037.2元。原告医药费19110.2元中10%的非医保用药费用1911元，由被告王建春按事故责任全部承担；医保用药费用17199.2元、住院伙食补助费558元、营养费600元，合计18357.2元，超出了交强险医疗赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内向原告赔付10000元，余下8357.2元由被告王建春全部承担，因王建春驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据原告诉请，该8357.2元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告的护理费4380元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计26769元，不超出交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部向原告赔付。被告王建春垫付的8000元，原告应当予以返还，该款项在本案中一并结算。综上，被告保险公司应向原告赔付45126.2元，原告应向被告王建春返还6089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担原告倪孝松因交通事故造成的各损失合计45126.2元，其中向原告倪孝松支付39037.2元，向被告王建春支付6089元，均于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告倪孝松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由原告倪孝松负担20元、被告王建春负担26元、被告保险公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费832元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 薛 凯二〇一四年十二月一日书 记 员 姜丽君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2943号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人章亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03415号，依法向被执行人章亮亮发出执行通知书，责令被执行人章亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亮亮（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币112580.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2943号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人章亮亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03415号，依法向被执行人章亮亮发出执行通知书，责令被执行人章亮亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亮亮（证件号码：）在宁波建设银行的62×××93的存款人民币112580.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2521号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
地址：九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，经理。
委托代理人刘晶伟，职员。
被告姜恩闯，男，1969年4月19日出生，汉族，住九台市。
被告齐宪辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住九台市。
被告白文生，男，1970年11月21日出生，汉族，住九台市。
被告尚尔芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住九台市。
被告潘孝华，女，1972年8月25日出生，汉族，住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬、潘孝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘晶伟到庭参加诉讼，被告姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬、潘孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2012年5月31日，被告姜恩闯（共同借款人齐宪辉）在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币2万元整，约定利息为9‰，还款时间为2013年5月22日，由被告白文生、尚尔芬、高飞、潘孝华提供担保。此款逾期后，被告姜恩闯、齐宪辉在有偿还能力的情况下，无故不偿还贷款，没有履行还款义务，被告白文生、尚尔芬、高飞、潘孝华也未能按约定履行担保义务，现要求各被告立即给付：欠款本金2万元整及利息、逾期利息，直至还清此款为止，各被告承担连带偿还责任。
被告姜恩闯未到庭，无答辩意见。
被告齐宪辉未到庭，无答辩意见。
被告白文生未到庭，无答辩意见。
被告尚尔芬未到庭，无答辩意见。
被告潘孝华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告姜恩闯在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币2万元，约定利息为9‰，还款时间为2013年5月22日，被告齐宪辉为共同借款人，被告白文生、尚尔芬、高飞、潘孝华为其担保人。贷款合同第六条约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。上述贷款发生后，被告姜恩闯、齐宪辉偿还利息至2013年2月22日，后未依约偿还贷款本金及利息，现高飞死亡，被告白文生、尚尔芬、潘孝华也未能按约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与姜恩闯、齐宪辉、白文生、尚尔芬、高飞、潘孝华签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姜恩闯、齐宪辉作为共同借款人，负有偿还贷款本金2万元、利息及逾期利息的责任。被告白文生、尚尔芬、潘孝华作为连带保证人，应负有连带偿还责任。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜恩闯、齐宪辉于本判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（2013年2月23日始至2013年5月22日止的利息，按9‰计算；2013年5月23日起至判决生效之日止的利息，按13.5‰计算）；
二、被告白文生、尚尔芬、潘孝华承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，邮寄费144元，由被告姜恩闯、齐宪辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛意兰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00686号
原告田某，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某，住葫芦岛市龙港区。
原告田某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员周丹、张敏参加评议，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人李娜、被告王某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2012年5月25日，被告王某因急用向我借款，王某于2012年7月20日打欠条一张。由于在约定期限内被告没有将该借款还清，后又于2012年11月28日、2013年4月22日打欠条两张，并于2013年9月25日与我立协议一份。但被告王某只于2013年7月18日还款5000.00元，剩余借款均未还清。由于该笔借款系夫妻共同债务，故我有权向第二被告主张该笔欠款。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款102000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王某未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉属实，对借款我认可，我现在进监狱，没有办法偿还，我出狱后偿还。
被告刘某辩称，我与王某已经在2013年3月7日离婚王某所欠此款我不知情，此债务与我无关，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告王某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2013年3月7日经葫芦岛市龙港区民政局婚姻登记处协议离婚。被告王某入狱前是葫芦岛地区XX电视的业务员，原告田某在葫芦岛XX大楼卖长虹电视，双方通过业务关系相识。2012年5月25日，被告王某在原告田某处分两次借款人民币107000.00元。先借的75700.00元，当时为原告出具收条写明，“今收到田某人民币75700元（柒万伍仟柒佰元整），于2012年6月11日所收款全部还清。”第二次借的钱未出具手续。到期后，被告未偿还欠款，于2012年7月20日为原告出具欠条一张，写明：“今欠田某5月25日借款107000元（壹拾万另柒仟元整）于2012年7月23日还清，如不还清请官方解决。”到期后被告未还，被告王某于2012年11月28日为原告出具还款期限，写明“今欠田某107000.00元，（壹拾万零柒仟元整）于2012年12月31日全部还清”。到期后又未还，于2013年4月22日再次为原告出具借条一张，写明：“今借田某人民币107000元（壹拾万零柒仟元），于2013年5月31日前全部还清。此款共打3个条，共计欠款107000元（壹拾万零柒仟元整），如不还清，自愿请官方解决”。到期后，被告仍未偿还借款。双方于2013年9月25日订立一协议书，内容如下：“一、2012年5月25日，立协议人王某因急需工程用款共向立协议人田某借款壹拾万另柒仟（107000.00）元整，承诺于2012年6月11日全部还清。但经立协议人田某多次催要，立协议人王某仅于2013年7月18日还款伍仟（5000.00）元，剩余壹拾万另贰仟（102000.00）元至今未偿还。二、经立协议人充分协商，关于该借款采取以下方式偿还：由王某自协议签订之日起每月向田某支付伍仟（5000.00）元整，于每月15日前打入田某的银行账户，账号为622208071500011XX00。若王某按照约定还清借款，田某自愿放弃2012年6月11日至今的利息。若王某未按约定还清借款，须按中国人民银行同期贷款利率向田某支付2012年6月11日至还款日的逾期还款利息。”协议签订后，被告王某未按约定偿还借款。致使原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币102000.00元及利息。
上述事实有双方当事人陈述、收条、借条、协议书、离婚证等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王某对于欠原告借款事实无异议，应认定双方借款合同成立，被告应当及时给付欠款。被告王某几次订立还款期限，但均未如期给付欠款。双方借款时虽未约定利息，但在2013年9月25双方签订的协议书中已载明对于被告违约后利息的给付时间及利率，该约定是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定，但利息的给付时间应当调整，应当从2012年6月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告刘某称已与被告王某离婚，该借款系被告王某个人欠款，且最后的协议书签订是在双方离婚之后，该款由被告王某个人偿还。现二被告虽已离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，签订协议书是对以前欠款的还款方式及违约责任的重新约定，并不是此时发生的借款。被告刘某对自己的主张未提供证据加以证明，因此对被告刘某的意见不予采信，该借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告田某欠款人民币102000.00元；并从2012年6月12日起至本判决生效之日止以102000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
案件受理费2340.00元，保全费1030元，邮寄费40.00元，合计3410.00元，由被告王某、刘某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第683-3号
申请执行人屈燕军，女，1972年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王振华，男，1964年3月28日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人屈燕军与被执行人王振华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人屈燕军借款本金50万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日查封了被执行人王振华名下所有的位于天津市西青区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王振华名下所有的位于天津市西青区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月二日
书记员 段阳阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2845号
原告王某某，女，1973年5月23日出生，住福建省安溪县。
被告吴某某，男，1973年11月21日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于2016年5月31日到婚姻登记机关办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一六年六月七日
书记员 李达佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2235号
罪犯龚道敬（又名刘洋），现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月15日作出（2012）楼刑一初字第171号刑事判决，以被告人龚道敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚道敬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚道敬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚道敬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚道敬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚道敬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4318号
原告山东和丰机械有限公司。
法定代表人李寿泉，总经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告五常市昌盛农机制造有限公司。
法定代表人赵财，总经理。
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告山东和丰机械有限公司与被告五常市昌盛农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东和丰机械有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东和丰机械有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东和丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8307元，减半收取4154元，由原告山东和丰机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 艳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第405号
申请执行人傅旭斌。
被执行人吴韶峰。
被执行人金勉。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第177号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴韶峰、金勉所有的银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑里1
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第405号
申请执行人傅旭斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区下桥路1号，公民身份号码：332522196210237294。
被执行人吴韶峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区南浦安富7幢602室，公民身份号码：330302196811184812。
被执行人金勉，女，1971年4月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302197104115222。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第177号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴韶峰、金勉所有的银行存款人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月二十九日
书记员郑里
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1450号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：张仕宝。
被执行人：罗松林。
被执行人：伍莉。
被执行人：罗平。
被执行人：段建莲。
被执行人：何花。
被执行人：黄学平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01663号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平发出执行通知书。责令被执行人罗平向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计940317.04元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息6582.21元（以940317.04元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费18806元，案件受理费13203元，保全费5000元，本案执行费12173元，以上款项共计996081.25元。被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、段建莲、何花、黄学平对罗平以上债务承担连带保证责任；但被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平行存款996081.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第31号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人梁思芹，该联社理事长。
委托代理人莫伟超，桂平市农村信用合作联社垌心信用社副主任。
被告王奕健。
被告陈燕玲。
被告王奕良。
原告桂平市农村信用合作联社与被告王奕健、陈燕玲、王奕良借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，2009年12月17日，原告与被告王奕健、陈燕玲、王奕良签订《个人借款合同》，合同约定：被告王奕健向原告借款24万元，用于建房，借款期限为三年，自2009年12月24日起至2012年12月17日止，月利率4.5％，上浮60％，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40％罚息；并用坐落于桂平市金田镇北街的两宗地产（土地使用证号：浔国用（2005）字第1917号、浔国用（2005）字第1918号）作抵押担保，若借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人实现债权所需费用。合同签订后，原、被告一起到桂平市国土资源局办理了地产抵押登记，原告依约向被告王奕健发放了24万元贷款。被告王奕健收到贷款后，未按约定期限归还本息，截至2014年12月1日止，尚欠原告借款本金24万元，利息136977.47元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供以下证据予以佐证：1、王奕健、王奕良的居民身份证各一份，常住人口登记卡一页，结婚证一本；2、借款申请书一份；3、借款抵（质）押承诺书二份，房地产抵押物清单二份，国有土地使用证二份，土地他项权证一份；4、个人借款合同（合同编号：930700200901000）一份；5、贷款凭证一份；6、催收记录催收照片一份。以上书证均属复印件。
被告王奕健、陈燕玲、王奕良未作答辩，未向法庭提供证据。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容和所举证据无异议，本院依法对原告所诉内容和所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月15日，被告王奕健向桂平市农村信用合作联社垌心信用（以下简称垌心信用社）递交借款申请书，要求垌心信用社贷款24万元给其建房，并承诺以其名下及其弟王奕良名下的坐落在金田镇北街的两宗地产作借款抵押；同月17日，原告与被告王奕健、陈燕玲（王奕健之妻）、王奕良签订《个人借款合同》，合同约定：被告王奕健向原告借款24万元，用于建房，借款期限为三年，自2009年12月24日起至2012年12月17日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5‰上浮60％，执行年利率8.64％，逾期还款按约定利率加收40％罚息；按年结息，结息日为每年末月的20日，到期一次性还清本息，利随本清；担保人是王奕健、王奕良、陈燕玲，担保物是地产；若借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人实现债权所需费用。合同签订后，原、被告一起到桂平市国土资源局办理了地产抵押登记手续，王奕健将其名下的浔国用（2005）字第1917号地产抵押给垌心信用社，王奕良将其名下的浔国用（2005）字第1918号地产抵押给垌心信用社。2009年12月24日，垌心信用社将24万元贷款发放给被告王奕健，并在贷款凭证上注明：借款日期是2009年12月24日，到期日期是2012年12月17日；贷款利率是月息4.5‰，上浮60％。被告王奕健收到贷款后，未按约定期限归还本息，截至2014年12月1日止，尚欠原告借款本金24万元，利息136977.47元，经垌心信用社派员催收拒不偿还。2014年12月22日，原告提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
又查明，桂平市农村信用合作联社垌心信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。
本院认为，垌心信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力，故垌心信用社与被告王奕健、陈燕玲、王奕良签订的《个人借款合同》合法有效，垌心信用社与被告王奕健均应按照合同约定全面履行自己的义务；垌心信用社按照合同约定履行发放贷款义务后，有权要求被告王奕健按照合同约定履行还本付息义务，在被告王奕健未按合同约定期限履行债务时，垌心信用社有权要求被告王奕健按照合同约定履行还本付息义务，还可以依照担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因被告王奕健所欠债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告陈燕玲作为被告王奕健的妻子，有义务清偿该债务。因桂平市农村信用合作联社垌心信用社属原告的分支机构，不具备诉讼主体资格，故桂平市农村信用合作联社作为本案原告主张债权符合法律规定；在被告王奕健逾期未偿还借款本息给垌心信用社的情况下，原告要求被告王奕健、陈燕玲返还借款本金24万元，并按合同约定支付所欠利息（至2014年12月1日止的利息为136977.47元，2014年12月2日至清偿本息日止按年利率12.096％计息）给原告，要求确认原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕健、陈燕玲应当返还借款本金24万元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告王奕健、陈燕玲应当支付尚欠利息（至2014年12月1日止的利息为136977.47元；从2014年12月2日起至清偿本息日止，以实欠本金数额及年利率12.096％计息）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖浔国用（2005）字第1917号、第1918号地产所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6954元，适用简易程序减半收取3477元（原告已预交），由被告王奕健、陈燕玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年三月十九日
书记员 彭 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05688号
罪犯唐家付，男，汉族，1943年8月6日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00537号刑事判决，以被告人唐家付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯唐家付确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家付年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2012）瑶刑初字第00537号刑事判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐家付符合法定老年犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家付减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第678号
原告：庄广南。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧。
原告庄广南诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄广南到庭参加诉讼；被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄广南诉称：原告在阳江市江城区金郊水果批发市场从事水果批发生意。被告于2013年3月28日至2014年5月21日期间共向原告购买价值77654.01元的水果，尚未支付货款。原告多次向被告催收欠款无果，为此诉至法院，请求依法判决：一、被告10天内支付货款77654.01元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江凯铂花园酒店有限公司没有答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月28日至2014年5月21日期间，被告阳江凯铂花园酒店有限公司共向原告庄广南购买价值77654.01元的水果，尚未支付货款，该事实有原告提供的被告盖章的13张《回执》证实。收货后，被告至今没有支付尚欠的货款77654.01元给原告。原告向被告追收尚欠的货款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《回执》13张、企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行水果买卖，双方意思表示真实，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已按约定交付了价值77654.01元的水果给被告，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告未能按约定支付货款，至今尚欠原告货款77654.01元。因此，原告请求被告支付尚欠的货款77654.01元，合法合理，本院予以支持。
被告阳江凯铂花园酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告阳江凯铂花园酒店有限公司支付尚欠的货款77654.01元给原告庄广南，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林良超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第22号
申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该社社长。
被执行人瑞朗世博（厦门）展览有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人曹琦彬，该公司负责人。
申请执行人泉州晚报社与被执行人瑞朗世博（厦门）展览有限公司广告合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）丰民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院认为，由于暂无被执行人瑞郎世博（厦门）展览有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第22号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年一月二十日
书记员 梁娇红
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第74号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张华，男，余庆县关兴镇计生办工作人员。
被执行人田维刚，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人黄成英，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决定（2014）第108019号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人田维刚、黄成英夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2013年3月18日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第108019号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第108019号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人田维刚、黄成英夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月十九日
书记员 成 雪 梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2316号
罪犯余作波，男，1957年12月4日出生于福建省大田县，汉族，初识字文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年9月22日作出（2011）尤刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人余作波犯失火罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余作波在考核期内，曾于2012年3月因无正当理由欠产5%扣0.5分；2012年5月因队列中不听从指令扣1分；2012年5月因开帐违反规定扣1分；2012年12月因队列中不听指令扣1分，共扣分4次，累计扣3.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2011年11月至2015年8月累计获达标分12.8分。2015年11月10日缴纳民事赔偿款1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余作波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年4月23日至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0120号
原告曹某某。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告仲某某。
原告曹某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告是同村人。2012年8月1日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借条，承诺很快会归还。可是后来经过原告多次催讨，被告却分文未还。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告仲某某未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告仲某某向原告借款5万元，被告仲某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到曹有全人民币伍万元正”。后原告曾多次找被告索要，未果。2014年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告仲某某所书写的借条和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告仲某某于2012年8月1日向原告借款5万元，该事实有原告提供的由被告仲某某所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告仲某某借款时未书面约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告仲某某在原告向其主张权利时至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告仲某某偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持。被告仲某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 周菲菲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1697号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1697号申请执行人韩福标，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人韩玲娣，女，1948年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵玉珍，女，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。法定代理人赵怀兰，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市普陀区。本院执行申请执行人韩福标与被执行人赵玉珍其他所有权纠纷一案，现查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第490号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4493号
原告：黄小江，男，1981年4月3日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：清远市鼎诚物业管理有限公司，住所地：清远市新城振兴路9号晟禾汇江花园4号楼禾美居一座一楼。
法定代表人：李沂桓。
委托诉讼代理人：何超，该公司员工。
原告黄小江与被告清远市鼎诚物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小江，被告清远市鼎诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告摩托车原价：2500元×80%=2000元；2、被告赔偿原告精神损失费、误工费合计500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，原告在全记摩托车行购买一台红色广州广本摩托车，后一直在清城区XXX路X号XXX湾X号楼X梯地下车库停放。2017年8月5号晚上6点20分，原告驾驶该车进入X号楼X梯地下车库停放，2017年8月6号早上7点40分上班时，发现摩托车被盗，原告立即联系物业部并报警，当时派出所前来取证，原告向派出所请求处理意见，派出所工作人员告知原告与清远市鼎诚物业管理有限公司协商调解赔偿解决问题，后双方无法达成调解方案，特向法院提出诉讼，请求法院依法公正判决。
被告清远市鼎诚物业管理有限公司答辩称：一、原告要求赔偿误工费和精神损失费并无法律依据，不应支持。二、根据《湖景湾前期服务协议》约定，我公司按约定做到了来访登记、巡查签到工作，协助公安部门维护本物业的公共秩序，监控设施正常。三、我公司在派出所人员到场调查情况时，做到了积极配合现场调查及调取监控资料等工作。四、我公司收取的是车辆停放费用，收费用途用于更换车库照明材料、电费、保洁人员工资、保安人员工资及车库地面维护维修，不包含保管费用。综上所述，被告认为我公司已经按照约定做好自身工作，并无过失，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告是清远市清城区豪美湖景湾小区的物业管理公司，原告是XXX湾的业主。2017年8月5号晚上6时许，原告驾驶广本牌(XXXXXX)摩托车进入XXX湾X号楼X梯地下车库停放，2017年8月6号早上7时40分，发现上述摩托车被盗。被告发现原告摩托车被盗后，当即报案，但公安机关至今未能破案。
另查明：原告已向被告交纳2017年7月至9月的摩托车停车费，每月35元。被告对停车场的车辆实行发放出入卡进行管理，业主车辆进入及驶出停车场时必须刷卡出入。
广本牌(XXXXXX)摩托车是原告在2017年4月18日购买，尚未办理车辆注册登记手续，机动车销售统一发票显示该车不含税价为2427.18元，增值税税额72.82元，含税价为2500元。原告表示上述摩托车在购买后3个月被盗，故主张按照车辆购置价的80%作为其车辆损失，被告对于被盗摩托车的价值没有异议。
本院认为：原告是XXX湾的业主，被告是该小区的物业管理公司，原、被告之间本身即存在物业管理服务合同法律关系。被告作为物业管理公司，恪守物业管理的职责，保障大厦内业主的财产安全，是其原本即应尽的义务。更何况原告为停放车辆还另外向被告交纳了停车费，原告的车辆是凭被告发放的车辆出入卡出入小区，双方之间还构成了有偿保管合同法律关系，被告对原告停放在小区停车场的车辆负有保管义务。
本案中，原告停放在XXX湾停车场的摩托车被盗，有原、被告各自的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，有偿保管合同的保管人因保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担赔偿责任。由于被告在收取停车费后未尽保管义务，致使原告车辆被盗，被告理应承担赔偿责任。
对于原告车辆损失，原告购置摩托车的价格为2500元，其在使用3个月后按照车辆购置价的80%主张车辆损失，较为合理，且被告对此亦无提出异议，故本院确定被盗摩托车价值为2000元。原告要求被告赔偿车辆损失2000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张的精神损失费及误工费，并没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告清远市鼎诚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄小江2000元；
二、驳回原告黄小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清远市鼎诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第418号
罪犯白俊喜，男，1979年11月16日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月十八日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第114号刑事判决，以被告人白俊喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白俊喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白俊喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白俊喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯白俊喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊喜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第418号
罪犯郭建义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）新刑初字第152号刑事判决，以被告人郭建义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭建义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭建义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭建义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第641号
原告李某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告贾某自行和解为由，于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告李某负担。
审判员 康永法
二〇一三年七月九日
书记员 王 松