该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第139号
原告乔某某，男，汉族。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
被告南阳市某某货运有限公司。
原告乔某某诉被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司、吴某、货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人王琨、被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。被告吴某、南阳市某某货运有限公司（以下简称货运公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日04时32分许，被告吴某驾驶豫RA13**号重型货车沿永登高速行驶至永登高速239公里400米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与已经发生交通事故的王某某驾驶的车牌号为苏G109**号的中型货车尾部碰撞，又将苏G109**中型货车推至张某驾驶的辽PE73**／辽P3**�车中部，造成三车及苏G109**中型货车所载货物（泥鳅）不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任。王某某系原告乔某某雇佣的驾驶员，豫RA13**重型货车系被告吴某所有，挂靠在货运公司经营。豫RA13**重型货车在保险公司投有交强险，第三者责任险及不计免赔险。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、交通费、吊拖施救费、鉴定费等各项损失共计203397元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司认可事故投保事实。本事故为三方事故，应当由另外一辆车承担相应的赔偿责任，且应扣除前两车发生事故的相关损失。原告合理损失部分我方愿意承担赔偿责任，但原告的货损应扣除残值，不承担诉讼费用及鉴定费。
被告吴某、货运公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明此次事故的基本情况及责任划分情况。2、原告乔某某身份证、苏G109**号中型货车的机动车行驶证、豫RA13**重型仓栅式货车机动车行驶证、被告吴某机动车驾驶证、豫RA13**重型仓栅式货车的交通事故强制保险单、机动车保险单（均系复印件）各一份，证明原告乔某某为苏G109**号中型货车的所有权人，被告货运公司系豫RA13**重型仓栅式货车的所有权人，且豫RA13**重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险。3、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定意见书、许昌市金诚信价格评估有限公司出具的价格评估意见书各一份，评估费票据两份，证明苏G109**号中型货车的车辆损失费为38690元，所载货�（泥鳅）损失为153207元，原告支出的车辆评估费1700元、货物损失评估费4500元。4、吊拖施救费票据一张、交通费票据65张，证明车辆施救过程中产生的吊拖施救费用3300元，原告支出交通费2000元。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据1的真实性无异议，但认为事故认定书中显示原告的车辆先前已经发生事故，该车辆已经有损失，所以只承担相应损失；本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的证据3有异议，认为该鉴定属于单方委托，应当区分两次事故的损伤程度，鉴定意见应附事故发生时的损伤图片及相关资料；关于货损泥鳅的损失，应当对残值进行评估；本院认为，原告提交的证据1事故认定书，认定原告车辆与被告保险公司吴某驾驶车辆发生事故时，吴某驾驶的车辆碰撞住原告车辆尾部，原告提交的车损鉴定意见书也是对其车辆后部进行的鉴定，故对车损鉴定意见书本院予以确认；被告保险公司认为货损泥鳅的损失应扣除残值；本院认为，原告车载货物泥鳅系鲜活产品，对产品质量要求较高，且事故发生在春节期间，事故发生地也在高速公路上，原告采取救济措施的机会较小，故对原告的损失本院予以确认，对被告保险公司的异议本院不予采信。且针对原告提交的证据3，本院告知被告保险公司可在指定的期间内申请重新鉴定，但被告保险公司并未申请，且被告保险公司无充分的理由或充足的证据推翻上述鉴定意见书，故对被告保险公司的异议本院不予采信。被告保险公司对原告提交证据4有异议，认为原告主张的交通费明显过高，请法院依法酌定；本院认为，结合事故发生的真实情况及原告遭受损失的实际情况，本院酌定为1000元。对被告保险公司无异议的证据本院�以确认。
三被告均未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月21日04时32分许，被告吴某驾驶豫RA13**号重型货车沿永登高速行驶至永登高速239公里400米处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆与已经发生交通事故的王某某驾驶的车牌号为苏G109**的中型货车尾部碰撞，又将苏G109**中型货车推至张某驾驶的辽PE73**／辽P3**挂车中部，造成三车及苏G109**中型货车所载货物（泥鳅）不同程度受损的交通事故。2015年3月10日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队作出第4110952201500141号道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故全部责任。2015年3月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估（2015）损估鉴字第080号鉴定意见书，�定苏G109**中型货车的车辆损失费为38690（车辆损失费39490元-残值800元）；原告支出评估费1700元。2015年3月5日，许昌市金诚信价格评估有限公司出具许金诚信价估字（2015）第016号评估意见书，认定苏G109**中型货车所载货物的损失为153207元；原告支出鉴定费4500元。另，事故发生后，原告支付吊拖施救费用3300元。
另查明，苏G109**中型货车的实际所有权人为原告乔某某；被告豫RA13**号重型仓栅式货车的登记车主为被告货运公司，该车系在货运公司挂靠经营车辆。豫RA13**号重型货车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（保险限额50万元，且不计免赔），保险期间均自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告吴某驾驶豫RA13**号重型货车与乔某某所有的苏G109**号中型货车发生交通事故，造成原告苏G109**号中型货车及车载货物受损，被告吴某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实。被告吴某应对其侵权造成的损害后果即对原告的损失承担赔偿责任。由于被告吴某驾驶的豫RA13**号车系在被告货运公司挂靠经营的车辆，故被告货运公司应与被告吴某承担连带赔偿责任。又因豫RA13**号在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分或保险不予赔偿部分由被告吴某及货运公司承担。经本院核定，原告乔某某的各项损失有：车辆损失费38690元、货物损失费153207元、吊拖施救费3300元、交通费1000元、鉴定费6200元（4500＋1700），以上损失共计202397元，由被告保险公司承担196197元（202397元-鉴定费6200元）。鉴定费6200元，由被告吴某、货运公司承担。原告诉讼请求超出上述核定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告乔某某各项损失共计196197元；
二、被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告乔某某鉴定费6200元；被告南阳市某某货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4326元，由被告吴某、南阳市某某货运有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年七月一日
书 记 员 张静芳