杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第540号
原告：朱英。
委托代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
上述二被告共同委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：李国军。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚律师事务所律师。
原告朱英诉被告尤云良、沈惠芬、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年11月19日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2015年1月14日第二次公开开庭进行审理，原告朱英（第二次）及其委托代理人朱如钢，被告尤云良、沈惠芬的代理人朱登云，被告李国军的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，尤云良、沈惠芬向原告出具借条，约定向原告借款700000元，借款利息为2.5%／月，借款期限从2014年3月10日至2014年6月10日。如逾期未还，借款人除支付约定利息外，自愿按逾期金额和天数承担违约责任。逾期十天的按逾期金额每天万分之五支付违约金，逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金，直至履行还款义务完毕。李国军作为担保人同意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借条出具后，原告于2014年3月10日和11日分三次将700000元汇入尤云良账户。尤云良、沈惠芬一直未支付利息，也未归还本金。李国军也未承担保证责任。现原告起诉请求：1.被告尤云良、沈惠芬归还借款700000元整；2.被告尤云良、沈惠芬承担利息105000元（暂计算至2014年9月10日，最终以实际归还借款日期为准）；3.被告尤云良、沈惠芬承担律师费15000元；4.被告李国军对上述请求承担连带责任；5.三被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条1份，用以证明原被告之间的借款关系。
2.汇款凭证3份、账户历史明细清单1份，用以证明原告向尤云良、沈惠芬汇款的事实。
3.律师费发票1份，用以证明原告支付律师费的事实。
被告尤云良、沈惠芬答辩称：原告是职业放贷人，通过专业的放贷组织及人员高息放贷，不应得到法律保护。二被告通过案外人冯昌认识原告，向原告借款的借款合同是在位于下沙天城东路中沙金座1801室冯昌的杭州旭升资产管理有限公司签署的。双方当时约定月利率20%，每月交给冯昌。二被告在收到朱英的350000元借款时就支付给冯昌120000元，之后也是按照月利率20%向冯昌支付利息的，后来有一个月没有钱就出具了140000元的借条给冯昌。二被告向原告指定的收款人冯昌通过现金、银行转账方式偿还了775000元。二被告为取得李国军的担保没有向李国军告知实际借贷关系和实际利息标准、支付方式和对象。
被告尤云良、沈惠芬向本院提交证据：农业银行转账明细单8份，用以证明尤云良通过银行转账方式向原告指定的还款对象冯昌还款515000元。
被告李国军答辩称：李国军根本不认识原告，尤云良、沈惠芬在冯昌办公室签借款协议，协议上借款人名字为空白。尤云良、沈惠芬向担保人李国军说明借款利息为正常利息，事后担保人才知道月利率是20%，担保人认为担保不真实，尤云良、沈惠芬和冯昌串通骗取担保，因此担保合同无效，请求法庭驳回原告对李国军的诉请。
被告李国军未向本院提交证据材料。
原告提交的证据被告尤云良、沈惠芬质证认为：对证据1，真实性有异议，出借人名字及利息为事后添加；对证据2，汇款凭证真实性无异议，账户明细清单三性均有异议，不是原件，不能证明收款人为被告尤云良；对证据3，真实性无异议。被告李国军质证认为：对证据1，真实性有异议，借条签字在冯昌办公室签订的，出借人名字及利息、还款日期为事后添加；对证据2，汇款凭证真实性有异议，没有盖公章，关联性有异议，账户明细清单三性均有异议，即使真实对关联性也有异议，本案借款是向案外人冯昌借款不是向原告借款；对证据3无异议。
本院经审核后认为：证据1系原件，由三被告签字，三被告认为出借人名字、利息、借款期限为事后添加原告对此予以确认，本院对该证据效力予以确认，待证事实结合双方陈述予以认定。证据2，被告尤云良、沈惠芬无异议，本院予以确认。证据3三被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告尤云良、沈惠芬提交的证据原告质证认为：真实性无异议，关联性有异议，冯昌为案外人，被告没有还款给朱英。被告李国军质证认为：三性无异议，恰好印证签字时候是冯昌跟二被告签合同的，也印证了双方串通骗保的事实，李国军与朱英也不认识，担保人没有过错。
本院经审核后认为：该证据系尤云良向冯昌汇款与本案无关联，本院不予认定。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月，被告尤云良、沈惠芬因投资需要向原告借款700000元，并出具借条一份，借条中出借人、利息、借款期限没有填写。借条载明如逾期未还，借款人除支付约定利息外，自愿按逾期金额和天数承担违约责任。其中逾期十天以内（含十天），按逾期金额每天万分之五支付违约金。逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金，直至履行还款义务完毕。被告李国军自愿提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主债务期满之日起二年。借条经借款人、担保人签字后生效，借款人并确认已收到上述全部借款。因本次借款发生纠纷由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等），担保人承担连带责任。2014年3月10日，原告向尤云良汇款350000元，次日原告分两次向尤云良汇款350000元，后原告在借条中书写出借人原告姓名，借款利息为每月2.5%，借款期限自2014年3月10日至2014年6月10日。此后，被告尤云良、沈惠芬未还款付息，被告李国军未承担保证责任。原告为实现本案债权支付律师费15000元。
本院认为：原告持有被告出具的借条，且其提供汇款凭证、账户明细清单可以证明原告向尤云良汇款的事实，被告虽对原告主体资格提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采纳，原告与被告尤云良、沈惠芬之间为民间借贷关系。原告已向被告尤云良交付借款，借贷关系依法生效。原告在庭审中陈述借款利息、借款期限为其事后添加，因此本案借款不能认定为双方约定利息，视为不支付利息，且双方对借款期限没有约定或约定不明确，原告可以催告被告尤云良、沈惠芬在合理期限内返还。被告尤云良、沈惠芬提交的汇款单不能证明向原告还款，原告要求被告尤云良、沈惠芬返还借款并承担律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国军自愿为该借款提供连带责任保证，应按照约定承担保证责任。原告要求被告李国军承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息高于法律规定，本院根据相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内返还原告朱英借款700000元；
二、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱英上述借款逾期利息（自2014年9月16日起至付清之日止按年利率22.4%计付）；
三、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱英律师费15000元；
四、被告李国军对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告朱英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元，由原告朱英负担288元，被告尤云良、沈惠芬、李国军负担11712元；保全费4620元，由被告尤云良、沈惠芬、李国军负担。原告朱英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告尤云良、沈惠芬、李国军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤 斌