河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2586号
原告：陈书敏，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人:常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告:卢氏县东明镇火炎村五组。
代表人：刘新波，组长。
委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈书敏诉被告卢氏县东明镇火炎村五组侵权纠纷一案，本院于2017年11也不14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书敏及其委托诉讼代理人常晓科、被告卢氏县东明镇火炎村五组代表人刘新波及其委托诉讼代理人任铁栓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其被征用地上附着物和青苗补偿费等赔偿款330000元，承担本案的的诉讼费用。事实和理由：1997年11月30日，其与被告组下签订一份《协议书》，对其1987年承包被告位于上河水洼地土地合同进行续签。双方约定新承包期限为三十年，每年承包费250元。之后其陆续在承包地上栽植杨树，目前杨树都长成成片成林的树林。2017年卢氏县东明镇政府将包括其承包土地在内的被告组下土地征用，经实际丈量，其承包的土地实际为15亩整。为此东明镇政府按照每亩地68000元的标准支付被告土地补偿费、安置补助费地上附着物和青苗补偿费。但被告收到该款后，却拒绝将安置补助费、地上附着物和青苗补偿费支付给他，为此起诉来院。
被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一、关于承包协议书约定的承包期的问题，有关协议的真实性和合法性有待进一步查证；第二、安置费是对火炎村五组全体失地居民的安置，不是对原告一人的安置；第三、协议中约定的是十三亩，原告也是按十三亩交纳承包费的，应当以十三亩为准；第四、原告地上根本没有建筑物，根本不存在附着物赔偿；第五、原告承包地上的杨树经组代表和原告确认大小、数目后已私自自行出售，出售树木款原告全部所得，按照公平原则，原告不能双得双占。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕双方的诉辩意见依法向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交原、被告于1997年11月30日所签订的《协议书》一份及土地承包金收据原件8份，用于证明原告承包被告土地并支付承包金的事实，被告认为该协议不真实，同时承包时未召开群众大会研究，不合法。对此，本院认为原告所提交的协议书内容和被告提交协议书的内容完全相同，且该协议已实际履行多年，因此对原告提交的上述证据本院予以认定；2、原告提交调查被告原组长杨留怪笔录一份、杨润年证言一份。以此证明经实地丈量，原告承包地的实际面积为15亩，同时证明五组土地以68000元每亩被征收的事实。被告认为两位证人证言不客观属实，不认可原告承包地为15亩。对此证据，本院将结合案情综合予以使用；3、原告承包地照片12张、照片彩色打印件14份。以此证明原告承包地在征收前栽种有大量杨树等地面附属物的事实。被告认为照片是原告自己照的，对真实性不予认可。对此本院认为从照片的内容上看和原、被告陈述以及被告提交的群众代表和原告共同确认树木大小、树木的内容相一致，本院予以认定；4、原告提交的卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1192号民事判决书复印件一份。以此证明按照河南省相关文件的规定，东明镇火炎村、横涧乡营子村征地区片综合地价标准为每亩地49000元的标准。被告对该判决书的真实性有异议，认为判决书上青苗补偿款的数字不属实。对此本院认为，我国实行的是成文法，而非判例法，即便该判决书生效，也只能作为参考，而不能作为裁判依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：1987年，原告陈书敏和被告东明镇火炎村五组签订承包合同，以每亩地200元的价格承包被告上河水洼地13亩用于修建鱼塘养鱼，合同期限为十年。合同到期后，1997年11月30日，原、被告再次签订承包地《协议书》，由原告继续承包原承包的13亩土地，承包期限为三十年，从2017年11月30日至2027年11月30日，每年承包费为250元。合同签订后，原告先在承包地上养鱼，后在承包地上种植杨树等树木，到2017年共有杨树、椿树、刺槐等大小树木2500余棵。2017年9月29日根据卢氏县城整体规划要求，卢氏县土地收购储备中心与被告东明镇火炎村五组签订《征地协议书》，征用被告组下包括原告承包地在内的土地87.4亩，土地补偿费(含地面附属物补偿费)每亩68000元，土地总价款为5943200元。合同签订后，卢氏县土地收购储备中心将征地款拨付到被告账户，但被告拒绝将地上附着物和青苗补偿费支付给原告，因此原告起诉来院。
另查明：2016年7月27日，河南省人民政府下发豫政〔2016〕48号文件，调整河南省征地片区综合地价标准，其中卢氏县东明镇火炎村土地补偿安置标准为亩地49000元。
审理过程中，原告提交被告原任组长杨留怪调查笔录和村民杨润年证言，主张虽然合同上约定承包地的面积为13亩，但在征地时，经实际丈量其承包地为15亩，要求被告按15亩支付其地上附着物和青苗补偿费，被告对此不予认可。
本院认为：第一，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。本案中，原、被告双方于1997年11月30日签订承包地《协议书》，由原告继续承包原承包的13亩土地，承包期限为三十年，之后原告在承包地上养鱼种树，截止2017年9月份该地共有大小树木2500余棵。2017年9月份卢氏县土地收购储备中心征用被告组下包括原告承包地在内的土地87.4亩，每亩地支付土地补偿费(含地面附属物补偿费)68000元，按照上述法律规定，被告理应将原告所承包土地上相应的地上附着物补偿费和青苗补偿费支付给原告；
二、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。本案中，卢氏县土地收购储备中心征用被告组下土地，每亩支付土地补偿费(含地面附属物补偿费)总计68000元，而河南省人民政府2016年7月27日下发的豫政〔2016〕48号文件，确定卢氏县东明镇火炎村土地补偿安置标准为亩地49000元，因此该地块的地上附着物和青苗补偿费标准应为每亩地19000元；
三、原告提交被告原任组长杨留怪调查笔录和村民杨润年证言，主张虽然合同上约定承包地的面积为13亩，但在征地时，经实际丈量其承包地为15亩，应按15亩给其补偿，但被告对此不予认可，因双方的承包合同上约定土地为13亩，因此本院仅能按承包合同约定认定原告的承包地为13亩。退一步说，即便原告承包地经实际丈量确为15亩，但合同上约定的为13亩，被告也一直是按13亩地交纳承包费的，原告多占用的2亩地的合法性也无法确定。因此原告要求被告按15亩地支付地上附着物和青苗补偿费的诉求无法支持，本院仅能按照承包合同上约定的13亩地支持原告的诉求；
第四、原告自行将承包地上的树木变卖符合卢氏县土地收购储备中心征收土地时由土地使用权人或者所有权人自由处分地面附属物的规定，也符合被告组下其他被征收土地地面附着物由耕种者处分的惯例，这并不影响原告获得地上附着物和和青苗补偿费的权利，因此被告关于原告自行将承包地上的树木变卖获利因而不应再获得地上附着物和青苗补偿费的抗辩理由不能成立。
综上，被告应当以每亩地19000元的标准支付原告13亩被征用承包地地上附着物和青苗补偿费247000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县东明镇火炎村五组于本判决生效后十五日内支付原告陈书敏地上附着物和和青苗补偿费247000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告陈书敏承担1295元，被告卢氏县东明镇火炎村五组承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 管瑞芳
河南省卢氏县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1224民初2586号
本院于2017年12月27日对原告陈书敏诉被告卢氏县东明镇火炎村五组侵权纠纷一案做出的（2017）豫1224民初2586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫1224民初2586号民事判决书第三页第十八行中“以每亩地200元的价格承包被告上河水洼地”和第二十二行中“从2017年11月30日至2027年11月30日”有笔误，应分别补正为“以每年200元的价格承包被告上河水洼地”和“从1997年11月30日至2027年11月30日”。
审判员杨文波
二○一八年一月二日
书记员管瑞芳