wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第1744号
原告：宁某某，男，汉族，住广元市盘龙镇勤劳村。
被告：党某某，女，汉族，住广元市盘龙镇勤劳村。
原告宁某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年认识，1995年9月21日结婚。1997年11月4日生育一子取名宁某。2010年被告外出至今未归。双方感情已破裂。故起诉法院要求1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归婚生子宁某所有；4、诉讼费由原告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
审理查明：原被告于1990年认识，1995年9月21日登记结婚。1997年11月4日生育一子取名宁某。2010年被告外出至今未归。另原告于2010年3月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月4日出具（2011）广利州民初字第502号判决书，判决不准原被告离婚。
本院认为：被告于2010年初离家出走，至今下落不明，原被告所在村委会及广元市公安局经济开发区分局袁家坝派出所均出具证明予以证明。被告离家出走已满2年，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。同时抚养子女是父母双方的义务，鉴于被告下落不明，婚生子由原告抚养，同时原告自愿放弃被告支付抚养费，该请求不违背相关法律规定，本院予以支持。财产问题鉴于被告下落不明，无法查明财产状况，无法查明被告经济收入状况，本案无法处理。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定判决如下：
一、原告宁某某请求与被告党某某解除婚姻关系，本院予以准许；但本判决书未生效之前原被告不得另行结婚；
二、婚生子宁某由原告抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：宋卫权
审 判 员 ：李元庆
人民陪审员 ：王荣霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：李金明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第218号
原告何某甲，男，1981年12月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告邓某甲，曾用名邓某乙，女，1981年11月出生。
原告何某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告何某甲及其委托代理人周德春、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年7月登记结婚。先后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后没有建立夫妻感情。且被告对家庭不负责任，夫妻感情不断恶化。双方曾先后起诉离婚。2014年2月18日，被告离家出走，双方分居生活至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养教育，由被告支付抚养教育费。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原告何某甲系户主的事实；
3、《农民专业合作社法人营业执照（副本）》复印件一份，拟证明新田县某牲猪养殖专业合作社的法定代表人是何某丁的事实。
被告邓某甲辩称，被告原则上不同意离婚。如原告坚决要求离婚，原告应给予被告一定金额的经济补偿，否则被告不同意离婚。
被告邓某甲向本院提交如下证据以证明其辩解理由：
《小型汽车湘M7＊＊**车辆信息》打印件一份，拟证明原、被告婚姻关系存续期间购买五菱牌小型普通客车一辆的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告邓某甲对原告何某甲提交的证据1无异议，该证据系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告邓某甲对原告何某甲提交的证据2、3提出异议，认为证据2被告是户主虽是事实，但并没有与原告的父母分家，双方还在一起劳动；证据3猪场的法定代表人虽是何某丁，但原、被告也在猪场占有股份。本院认为，证据2系户籍管理机关出具的文书，清晰的记录何某甲为户主；证据3系工商行政主管部门颁发的文书，亦清晰的记录新田县某牲猪养殖专业合作社的法定代表人是何某丁。证据2、3符合客观事实，亦证据来源合法。故，本院依法予以采信。
原告何某甲对被告邓某甲提交的证据认为，购买车辆虽是事实，但购车款项是向他人所借。本院认为，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告何某甲与被告邓某甲于2004年正月经他人介绍相识，2005年7月登记结婚。2005年10月生育男孩何某乙（小学生），2007年12月生育女孩何某丙（小学生），两个小孩现均跟随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，购买车牌号为湘M7＊＊**、五菱牌LZW＊＊＊＊JF棕色小型普通客车一辆。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告何某甲与被告邓某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同养育了两个小孩；在十年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告何某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年五月七日
书记员 叶梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更225号
罪犯朱炳才。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月9日作出（2013）双刑初字第155号刑事判决，认定被告人朱炳才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。并追缴被告人朱炳才违法所得六万六千元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱炳才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯朱炳才提请减刑。
经审理查明，罪犯朱炳才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱炳才共有奖励分101分。在审理期间，该犯主动缴纳10000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱炳才在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2247号
罪犯李会敏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）保刑初字第2001号刑事附带民事判决，以被告人李会敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）冀刑三复字第20号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。因漏罪河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）保刑初字第1218号刑事判决，以被告人李会敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；与前罪合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）冀刑三复字第21号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年七月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会敏在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月29日，获计分记功奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日至2029年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1982号
本院在执行王炜炜与胡笑娴（2017）浙0782民初12220号保证合同纠纷一案中，经查，胡笑娴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡笑娴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2330号
申请执行人徐治浩，男，汉族，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人:谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人吕永根，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人吕玉南，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年7月18日立案受理申请执行人徐治浩与被执行人吕永根、吕玉南买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1419号民事判决书，要求被执行人支付执行款231448.9元。被执行人现已履行执行款100000元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，暂无可供执行的财产。被执行人吕玉南已被拘留一次，付款100000元后尚未支付余款。
本院认为，经执行，虽穷尽执行措施，仍未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供所有被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 董镔周
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3604号
申请执行人：张家港市德胜染整有限责任公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴大南路1号。
法定代表人：林昌琦，该公司董事长。
被执行人：上海兴昌针织服饰有限公司，住所地上海市沪太路1128号A1-578室。
法定代表人：陈水明，该公司经理。
申请执行人张家港市德胜染整有限责任公司与被执行人上海兴昌针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初192号民�调解书调解：张家港市德胜染整有限责任公司起诉要求上海兴昌针织服饰有限公司支付价款33201.90元及利息损失10000元，现张家港市德胜染整有限责任公司同意上海兴昌针织服饰有限公司于2016年5月31日前支付166600.95元，于2016年6月30日前支付剩余价款166600.95元，利息10000元张家港市德胜染整有限责任公司自愿放弃，并负担案件受理费2747元，因被执行人上海兴昌针织服饰有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市德胜染整有限责任公司于2016年7月26日立案执行，标的348695.9元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，被执行人房产系租借，也无其他可供执行的财产线索。致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市德胜染整有限责任公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况�并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海兴昌针织服饰有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市德胜染整有限责任公司也未提供被执行人上海兴昌针织服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初192号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00145号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2948号
申请执行人吴荣六，男，1959年10月27日出生，住义乌市。
被执行人童柏栋，男，1957年11月9日出生，住义乌市。
申请执行人吴荣六与被执行人童柏栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴荣六向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人童柏栋归还申请执行人吴荣六借款本金90450元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人童柏栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童柏栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童柏栋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童柏栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童柏栋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人童柏栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童柏栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴荣六。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人童柏栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2948号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴志群
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执3063号
本院在执行申请人林启贤与被执行人黄俊军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄俊军拒不履行（2018）浙0281民初2947号调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将黄俊军（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3063号
申请执行人：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县绿化乡大海子村第*组。现住浙江省余姚市黄家埠镇高桥车站旁边鸿发租车内。公民身份号码：5224231985********。
被执行人：黄俊军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市牟山镇狮山村黄家东路**号。公民身份号码：3302191979********。
本院执行的申请执行人林启贤与被执行人黄俊军民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十七日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00065号
原告刘某某，男，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告段某某劳务合同纠纷一案中。原告刘某某于2014年2月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费158元（原告已预交），减半收取79元，由原告刘某某承担。
审判员 王西江
二〇一四年二月二十一日
书记员 武 鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3618号
原告王某某。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告靳某某。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015月10月23日受理，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2015月11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍恋爱，后同居生活，双方于2003年7月2日在金堂县民政局登记结婚，2005年3月收养一女靳星，平时由原告母亲代为照顾。原、被告因婚前相互缺乏了解，婚后由于性格不合，经常吵闹，亦未建立夫妻感情，双方自2012年起分居至今，另被告好赌，在外借了很多钱，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚；女儿靳星随原告生活，被告每月承担1000元生活费，医疗费、学杂费凭票据由原、被告各承担一半；夫妻共同财产有安置房一套，但未办理产权证；共同债务有装修房子时借原告舅舅陈才秋5万元，购车时借原告母亲2万元。
被告靳某某辩称，对原告主张的结婚登记、收养女儿、共同财产安置房一套的基本事实无异议；原、被告是2001年自由恋爱在一起的，原告诉称的从2012年起分居不是事实，原告是2015年10月才从家里搬出去居住，被告认为与原告有十几年的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意离婚；原、被告上班期间女儿靳星交由原告母亲代为照顾，下班后靳星由原、被告自行照顾，故如果要离婚，要求女儿靳星由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；关于原告诉称的借款的事实并不知情，不予认可。
经审理查明，原告王某某与被告靳某某于2003年7月2日在金堂县民政局登记结婚；在登记为户主王某某的常住人口登记卡上，显示有2005年1月29日出生的长女靳星。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证、短信记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情完全破裂是准予离婚的法定理由。本案原告与被告结婚十余年，双方有一定的婚姻基础。夫妻双方共同生活中为家庭琐事发生吵闹，此系生活常态、在所难免，作为成年人应当懂得如何妥善处理，夫妻双方应相互理解、包容，共同维系家庭生活的融洽。现原告认为夫妻感情完全破裂，主张离婚，但并未举示证据证明夫妻感情完全破裂，其提出离婚的诉讼请求缺乏事实依据。故原告王某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告靳某某离婚，本院不予准许；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何昕奕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第77号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗××，2013年6月27日因复吸毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人罗××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年6月16日22时许、18日22时许、20日11时许，被告人罗××先后3次在普宁市大坝镇□□其老厝阁楼内容留吸毒人员陈××吸食毒品。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案现场的相片、被告人的供述、书证等证据，认为被告人罗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人罗××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月16日22时许、18日22时许、20日11时许，被告人罗××先后3次容留陈××在普宁市大坝镇□□其老厝阁楼内吸食毒品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人陈××的证言及辨认笔录，证明：2013年6月16日22时许、18日22时许、20日11时许，罗××先后3次在普宁市大坝镇□□其老厝阁楼内容留他吸食冰毒。陈××还从侦查机关提供的相片中对罗××作了指认。
2、证人罗×河的证言及辨认笔录，证明：2013年6月份中旬，他先后多次发现其儿子罗××与一名大坝□□的男子在普宁市大坝镇□□其家老厝阁楼里吸食毒品，并在该阁楼里发现一些吸毒工具。罗×河还从侦查机关提供的相片中指认出陈××就是与罗××一起吸食毒品的大坝九江村男子。
3、作案地点的相片，证明：罗××容留陈××吸食毒品的地点并经罗××、陈××确认无误。
4、强制隔离戒毒决定书，证明：罗××于2013年6月27日因复吸毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、被告人罗××的供述，证明：2013年6月16日22时许、18日22时许、20日11时许，他先后3次在普宁市大坝镇□□其老厝阁楼内容留陈××吸食冰毒。罗××还从侦查机关提供的相片中对陈××作了指认。
6、户籍材料，证明：罗××的身份情况。
本院认为，被告人罗××明知他人吸食毒品，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗××所犯罪名成立。鉴于罗××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执恢250号
本院在执行过程中，查明被执行人董云新、童卫仙、洪鸿生、郑美玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将董云新、童卫仙、洪鸿生、郑美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十二日
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执180号
本院受理的申请执行人韩建民与被执行人包春华买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为56181元，执行费743元。
本院在执行过程中，申请人韩建民书面确认被执行人包春华已全部履行完毕，并支付执行费743元，现案件执行完毕。
至此，嘉善县人民法院作出的（2017）浙0421民初4974号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人韩建民与被执行人包春华买卖合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5775号
本院在执行吴永建与金朝越（2017）浙0782民初14422号民间借贷纠纷一案中，经查，金朝越有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金朝越纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执680号
申请执行人:申屠和军，男，1971年6月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
申屠和军与罗有成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6064号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人罗有成未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠和军向本院申请强制执行，本院于2018年2月05日立案执行，执行标的为借款30000元和从2016年12月26日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费350元、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人罗有成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗有成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗有成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗有成财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人罗有成有可供执行的财产及罗有成的去向。截至2018年8月2日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人罗有成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗有成纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
本院约谈申请人执行到庭执行回告，但申请人执行人拒不到庭接受约谈。
综上，被执行人罗有成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执680号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二日
代理书记员 方 涛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执5130号
申请执行人：宁波华洲建筑设备安装工程有限公司
被执行人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司
申请执行人宁波华洲建筑设备安装工程有限公司与五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波华洲建筑设备安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执5130号执行完毕。
二〇一七年二月十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3652号
本院在执行方庆与楼卫锋（2017）浙0782民初8217号民间借贷纠纷一案中，经查，楼卫锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼卫锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3652号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地宁波市高新区聚贤路815号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人：李小成，男，1963年4月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：沈雅菊，女，1964年11月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人李小成、沈雅菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3652号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年八月二十三日
代书记员 叶 楠
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3612号之一
申请执行人：宁波通商银行股份有限公司，组织机构代码:61025701-4。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号国际金融中心*座。
法定代表人：杨军。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：毛高科，男，1983年10月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波通商银行股�有限公司与被执行人毛高科金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人毛高科返还借款本金220000元并支付利息，律师费8000元。本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛高科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人毛高科有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.发现被执行人毛高科名下有坐落于宁波大榭开发区碧海华庭4幢901号的房产，本案在审理阶段已予保全，现正由北仑法院处置中，本案将依法参与分配。
3.被执行人毛高科未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人毛高科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执3612号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 陈 杨
二〇一八年七月二十八日
书记员 张俊淦
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第483号
原告：潘洪福，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孟庆伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
原告潘洪福诉被告孟庆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪福和被告孟庆伟的委托代理人关德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称其在被告承包荒山下面开荒三块土地，今年春季，原告在该土地上种植了玉米，2014年6月30日原告发现该土地上的玉米被被告毁坏，共计7000株。此事经镇司法所调解，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失7000元。被告辩称该土地是在被告承包的荒山内，认为涉及到土地边界纠纷应先由政府确权。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。”、第三十九条第一款“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”、第四十条“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”、第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的土地，原告未提供其开垦土地是经合法程序，经依法批准的证据，故本院不能确定本案争议土地的使用权人，且原、被告对该土地存在使用权争议，故应人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告潘洪福的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1226号
罪犯李岩。
本院于2007年9月24日作出了（2007）沪二中刑初字第99号刑事判决，以被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李岩曾于2010年7月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年10月24日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年10月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李岩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年8月6日始至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3711号
申请执行人：吕大朋，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市。
被执行人：印明，男，1963年11月12日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人吕大朋与被执行人印明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人印明去向不明，无财产可供执行。现申请执行人吕大朋不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2445号
申请执行人包福新
被执行人张均良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00337号，依法向被执行人张均良发出执行通知书，责令被执行人张均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币21792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2445号之一
本院在执行申请执行人包福新与被执行人张均良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张均良拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张均良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第551号
原告马某某，男。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告罗某某，女。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告马某某及其委托代理人张新亮、被告罗某某及其委托代理人范生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1994年12月25日登记结婚。1995年8月20日生男孩＊＊。婚初原、被告夫妻感情尚可，后来双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不断出现裂痕。自2014年开始，双方频繁吵架，并且越吵越烈，直至2014年5月原告与被告无法共同生活的情况下，与被告开始分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告诉讼请求判决准许原、被告离婚；共同平均分割夫妻共同财产20万元。
被告罗某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，原告提出离婚证据不足、理由不充分、其事实不能成立，被告坚决不同意离婚；原告在诉状中所称事实虚假，不符合离婚法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻。
3、对原告的接待笔录，拟证明原、被告婚姻基础不牢，婚后没有建立夫妻感情，经常吵架、打架，双方于2014年5月因性格不合而分居至今；
4、对范艳平、罗晚池的调查笔录，拟证明目的同上。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，证据中证明夫妻感情不好、分居的事实是虚假的。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据：
1、被告的身份资料，拟证明被告的主体资格；
2、对被告的接待笔录，拟证明婚后感情很好；有共同财产房屋两间两层；没有分居的事实；原告提出离婚原因是有了第三者；
3、证人陈美娥、马建成、李春花、罗文华的证言，拟证明目的同上。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，除了夫妻共同财产外，其他的内容相互矛盾，全部虚假；对证据3有异议，原、被告结婚之后不是经常居住在北山，证人对原、被告双方的感情情况并不清楚，所说证词虚假。
对原、被告提交的证据，本院审查认为，因被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1无异议，这些证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据3、4与被告提交的证据2、3能相互印证的部分，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
1994年10月原、被告经人介绍相识，1994年12月25日登记结婚。1995年8月20日生男孩＊＊，＊＊现随原告一起打工。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年5月因被告怀疑原告与她人来往发生争吵，双方产生矛盾并分居生活。另查明原、被告在隆回县北山镇某某村5组修建了一座三垛二层砖混结构房屋，原、被告购买了一辆开瑞牌小型普通客车，车牌号为湘E3M7**。
本院认为，原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方各自改正自己的不足，加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻和好仍有希望，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8290号
罪犯陈炜圣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）台路刑初字第718号刑事判决，以被告人陈炜圣犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈炜圣减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炜圣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈炜圣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈炜圣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜圣予以减刑十一个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5685号
申请执行人义乌市华磊塑料袋厂，住所地义乌市廿三里义东工业园区武岩北路*号。
经营者孙勤富。
被执行人袁洲，男，1990年7月4日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。
被执行人潘露，女，1991年5月29日出生，汉族,住江西省宜春市袁洲区。
申请执行人义乌市华磊塑料袋厂与被执行人袁洲等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华磊塑料袋厂向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人袁洲等归还申请执行人义乌市华磊塑料袋厂货款41800元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人袁洲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁洲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁洲等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁洲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁洲等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人袁洲等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁洲等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁洲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市华磊塑料袋厂。
综上，被执行人袁洲等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5685号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2719号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告姜静娟。
被告陈光明。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告姜静娟、陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠到庭参加诉讼，被告姜静娟、陈光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费996元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告姜静娟、陈光明未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》一份，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：昆山市衡山国际花园XX号楼XXXX室房屋所有权人登记为姜静娟、陈光明，产权登记时间为2013年5月31日，房屋建筑面积为142.34平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元每月每平方米。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为199.28元（1.4元／月／平方米×142.34平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计996元（199.28元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜静娟、陈光明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费996元及滞纳金（以996元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜静娟、陈光明负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告姜静娟、陈光明于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年九月九日
书记员 王筱倩
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2753号
申请执行人：戚安庆，男，1986年3月26日出生，住余姚市临山镇湖堤村新市街西路**号，公民身份号码:3302811986********。
被执行人：俞玉良，男，1960年8月13日出生，住余姚市临山镇湖堤村新市街西路***号，公民身份号码:3302191960********。
本院执行的（2018）浙0281民初184号申请执行人戚安庆与被执行人俞玉良抚养费纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执872号
申请执行人:史春山,男,1966年3月28日出生,汉族,住海安县。
申请执行人:周建梅,女,1969年1月14日出生,汉族,住海安县。
被执行人:周拥军,男,1971年6月5日出生,汉族,住海安县。
被执行人:王育玲,女,1972年11月21日出生,汉族,住海安县。
被执行人:江苏冠宇纺织有限公司,组织机构代码67097971-3。
法定代表人：周拥军,住海安县。
被执行人:江苏腾宇汽车贸易有限公司,组织机构代码05864469-3。
法定代表人：周拥军,住海安县高新技术产业开发区。
被执行人:江苏冠宇汽车销售有限公司,组织机构代码55929477-5。
法定代表人：周拥军,住海安县。
关于申请执行人史春山、周建梅与被执行人周拥军、王育玲、江苏冠宇纺织有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司、江苏冠宇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2016）苏0621民初6257号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、截止2016年6月4日，被告周拥军欠原告史春山、周建梅借款本金2700000元、利息450266.67元，被告周拥军、王育玲于2016年12月31日前归还借款本金900000元、利息254666.67元（169466.67元+85200元）；2017年2月28日前归还借款本金500000元；2017年3月底和4月底前各归还借款本金650000元及利息195600元。被告周拥军、王育玲在还款时，按月利率2%的标准，向原告支付所欠借款本金自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息。二、如被告周拥军、王育玲不能按期足额履行，则原告史春山、周建梅有权以被告未偿还的借款本息与以所欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算的自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息之和为标的额，向法院申请执行。三、被告冠宇纺织对被告周拥军的借款本金900000元、利息169466.67元及以900000元为基数，按月利率2%的标准计算的自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息承担连带责任。被告腾宇汽车、冠宇汽车对被告周拥军的借款本金18000000元、利息195600元及以1800000元为基数，按月利率2%的标准计算的自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年8月15日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1359号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人彭志祥，农民。
被执行人彭凌勇，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与彭志祥、彭凌勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17459号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告范文胜，男
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告范文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告范文胜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2012年11月4日，范文胜向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。范文胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计57816.53元。经中国工商银行多次催收，范文胜仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令范文胜立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
57816.53元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、范文胜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告范文胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范文胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月4日，范文胜向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了范文胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付范文胜使用。范文胜开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计57816.53元。
本院认为：范文胜与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范文胜与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范文胜自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范文胜在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范文胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向范文胜催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求范文胜支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告范文胜偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息五万七千八百一十六元五角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告范文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十五，由被告范文胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第141号
原告：梁悦恒，男。
被告：岑金和，男。
本院在审理原告梁悦恒诉被告岑金和民间借贷纠纷一案中，原告梁悦恒以双方协商解决纠纷为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁悦恒撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告梁悦恒负担。
审 判 员 张健均
人民陪审员 冯小明
人民陪审员 李开志
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈素云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第32号
上诉人（原审被告）辛永军，男，1973年10月11日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审原告）涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
负责人徐江桥，该小区业主委员会主任。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
上诉人辛永军因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会向本院申请撤回起诉，上诉人辛永军亦同意其撤回起诉，同时上诉人也向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤诉权是当事人的处分权，贯穿于诉讼程序的始终，只要程序没有结束，判决、裁定没有发生法律效力，当事人可以行使撤诉权。本案一审虽作出了判决，但由于辛永军提出上诉，一审判决并未发生法律效力。现被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会申请撤回起诉，上诉人辛永军同意撤回上诉，亦同意被上诉人撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第631号民事判决；
二、准许上诉人辛永军撤回上诉，准许被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会负担，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人辛永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 韵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第175号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：韩泰。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人韩泰犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员朱丹、被告人韩泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日17时许，被告人韩泰在海口市美兰区五指山路向上网络会所19号机处，以人民币250元的价格贩卖一包冰毒给舒易辉。交易完成后被民警当场抓获。民警从韩泰处扣押通讯手机一部、人民币250元；从舒易辉身上扣押毒品一小包。经鉴定：从舒易辉身上扣押的白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.8667克。
上述事实，被告人韩泰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，行政处罚决定书，公安机关关于被告人韩泰无犯罪前科的证明，通话清单，扣押清单及指认照片，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人韩泰的供述以及证人舒易辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩泰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8667克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人韩泰表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.8667克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币250元、作案工具手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
二〇一五年三月二十日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月20日印制（共印22份）
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00012号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人于某甲，男，1986年8月9日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被清原满族自治县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1986年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人于某甲、张某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员袁媛、范东凤出庭支持公诉，被告人于某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人于某甲于2014年10月4日0时40分，与被告人张某某驾驶车牌号为辽DQ37**的白色长城吉普车，行驶到清原满族自治县清原镇五里庙道口时，与被害人石某甲驾驶的车牌号为辽C591**的大挂货车发生交通事故后，于某甲、张某某持匕首和铁扳手对石某甲进行语言威胁，向其索要人民币20，100.00元。
案发后，被告人于某甲被拘传至公安机关；被告人张某某主动到公安机关投案。公安机关追回赃款人民币17，000.00元，已返还被害人。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人石某甲的陈述，证人宫某某等人的证言，现场勘查笔录，被告人于某甲、张某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人于某甲、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人于某甲、张某某依法惩处。
被告人于某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月4日0时40分，被告人于某甲和被告人张某某驾驶车牌号为辽DQ37**的白色长城吉普车，行驶到清原满族自治县清原镇五里庙道口时，与被害人石某甲驾驶的车牌号为辽C591**的大挂货车发生交通事故后，于某甲、张某某持匕首和铁扳手对石某甲进行语言威胁，先后数次向被害人石某甲索要钱物，合计20，100.00元。
案发后，被告人于某甲被拘传至公安机关；被告人张某某主动到公安机关投案。公安机关追回赃款人民币17，000.00元已返还被害人，在法院审理时，追回赃款人民币3，100.00元已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等证据；
2、被害人石某甲的陈述，证实在2014年10月4日0时许，被告人于某甲、张某某先后四次向其索要钱物合计20，100.00元；
3、证人宫某某、石某乙、徐某某、于某乙、徐某某、胡某某、门某、孙某某、焦某某、于某丙等人的证言；
4、顺路汽车修理部提供的修车明细表等证据；
5、谅解书、收条、询问笔录等证据，证明被害人石某甲已收到被告人于某甲返还的赃款20，100.00元，并谅解被告人于某甲、张某某的行为；
6、太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书等书证；
7、被告人于某甲的供述与辩解；
8、被告人张某某的供述与辩解；
9、清原满族自治县司法局关于于某甲、张某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为于某甲、张某某可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
本院认为，被告人于某甲、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采用威胁的手段索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人于某甲、张某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人于某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某甲、张某某退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人于某甲、张某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金40，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年六个月，并处罚金40，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
审 判 员 张天一
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于周XX交通肇事罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00012号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人周XX，男，1971年2月17日出生，满族，高中文化，个体业主，。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年1月17日19时40分许，被告人周XX酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至清河区昌盛西路货郎屯大桥西侧时，与由南向北推自行车横过马路的刘国财相撞，造成双方车辆损坏，刘国才当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人周XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人在现场等候，如实交代了犯罪事实。经检测，被告人血液中乙醇含量为289.6mg／100ml。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人周XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周XX肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月17日19时40分许，被告人周XX酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至清河区昌盛西路货郎屯大桥西侧时，与由南向北推自行车横过马路的刘XX相撞，造成双方车辆损坏，刘XX当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人周XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人在现场等候，如实交代了犯罪事实。经检测，被告人血液中乙醇含量为289.6mg／100ml。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议。案发后，被告人投案自首，被告人赔偿被害人家属经济损失390000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周XX的供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及受伤的事实；
2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；
3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；
4、赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属经济损失的事实；
5、情况说明，证实被告人自首的事实。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车，应从重处罚，被告人自首，能够赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于周XX交通肇事罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00012号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人周XX，男，1971年2月17日出生，满族，高中文化，个体业主，。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年1月17日19时40分许，被告人周XX酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至清河区昌盛西路货郎屯大桥西侧时，与由南向北推自行车横过马路的刘国财相撞，造成双方车辆损坏，刘国才当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人周XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人在现场等候，如实交代了犯罪事实。经检测，被告人血液中乙醇含量为289.6mg／100ml。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人周XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡之后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周XX肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请依法判处。被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月17日19时40分许，被告人周XX酒后驾驶辽MXXX**号轿车沿清河区昌盛路由东向西行驶，行至清河区昌盛西路货郎屯大桥西侧时，与由南向北推自行车横过马路的刘XX相撞，造成双方车辆损坏，刘XX当场死亡的道路交通事故。经清河交警大队现场勘查及调查认定，被告人周XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人在现场等候，如实交代了犯罪事实。经检测，被告人血液中乙醇含量为289.6mg／100ml。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议。案发后，被告人投案自首，被告人赔偿被害人家属经济损失390000元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周XX的供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实被告人交通肇事造成被害人死亡及受伤的事实；2、交通事故认定书，证实被告人负此次事故的全部责任的事实；3、尸体检验报告书及死亡证明，证实被害人系重度颅脑损伤死亡的事实；4、赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人及家属经济损失的事实；5、情况说明，证实被告人自首的事实。本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车，应从重处罚，被告人自首，能够赔偿被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一五年三月十八日书 记 员  祁江丰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢29号
申请执行人：关凤员。
被执行人：秦强。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人关凤员与被执行人秦强民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月二十七日存在
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1203号
申请执行人：岑跃，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：何平，农民，住慈溪市。
被执行人：李立军，农民，住慈溪市。
本院受理的岑跃申请执行何平、李立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人何平、李立军尚应偿还申请执行人岑跃500000元及相应利息，并应承担诉讼费8800元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1203号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 童芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第91号
原告：xxx。
委托代理人：刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告：xx集团股份公司。
法定代表人：xxx，总裁。
委托代理人：贾琦，山东清泰律师事务所律师。
被告：潍坊xx房地产开发有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
委托代理人：陈福亭，系潍坊xx房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告xxx与被告xx集团股份公司、被告潍坊xx房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年8月31日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告xxx负担。
审判长 钟元林
审判员 李 萍
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二日
书记员 潘娜娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1299号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡某航，男，1976年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张某俭，女，1974年7月8日出生，汉族，住漳浦县
本院作出（2013）浦执审字第268号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人蔡某航、张某俭必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第105049号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。被执行人蔡某航、张某俭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月02日据此向本院申请强制执行被执行人蔡某航、张某俭履行缴交社会抚养费人民币50000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第268号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1299号
申请执行人吴磊。
被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市清浦区化工路62号。
吴磊与淮安华尔润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人淮安华尔润化工有限公司应于2015年7月11日前一次性支付吴磊经济补偿金等各项费用合计18000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币9000元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人淮安华尔润化工有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第28号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 曦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1299号
申请执行人王立祥，男，1952年7月13日生，汉族。
被执行人方世发，男，1963年10月2日生，汉族。
王立祥与方世发、南京浦江电子有限公司、南京苏厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）浦江民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告方世发于本判决生效之日起七日内向原告王立祥支付劳务报酬（工资）16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2013年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至判决确定给付之日止）；二、驳回原告王立祥的其他诉讼请求；案件受理费减半收取100元，由被告方世发负担。因被执行人方世发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立友向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人方世发无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的比亚迪牌轿车，因该车目前且下落不明，本院暂无法进行处理。本院另依法扣划其在中国农业银行南京浦口支行存款5300元，并扣划其妻子蔡银香在中国工商银行安徽省芜湖繁昌支行存款14000元；因被执行人方世发在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各案件债权比例分配，划拨7232元至申请执行人王立祥名下。本院已将被执行人方世发纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位8868元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1299号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划其银行存款5300元，并扣划其妻子蔡银香银行存款14000元；因被执行人方世发在本院有多起作为被执行人的案件，本院根据各案件债权比例分配，划拨7232元至申请执行人王立祥名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人方世发纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1299号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦江民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月一日
书记员 邢啸天
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢199号（2015）浦执字第1299号吴磊、中海华邦化工有限责任公司：吴磊与中海华邦化工有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）浦民初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人18000元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱康朝，住所地浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱康朝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱康朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，561.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，561.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁商初字第0012号
原告南通泓翔纺织印染助剂有限公司。
被告南通恒之彩花边绣品有限公司。
本院在审理原告南通泓翔纺织印染助剂有限公司与被告南通恒之彩花边绣品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通泓翔纺织印染助剂有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通泓翔纺织印染助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告负担。
审判长 季 忠
二〇一四年五月二十日
书记员 徐振峰
第1页共1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02274号
原告：郭纯宇。
委托代理人：郭维成。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告郭纯宇与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭纯宇及委托代理人郭维成、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年4月17日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路50-5号2-13-3室的商品房，建筑面积68.04平方米，总房款407239元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月24日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算现请求法院判令被告给付逾期办证违约金1万元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-5号2-13-3室的商品房，建筑面积68.04平方米，总房款407239元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月24日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭纯宇逾期交房违约金5945.7元(407239元X0.0001X146天)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年八月五日
书记员 周 佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第367号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
负责人：刘作平，行长。
被执行人：刘传丰，农民。
被执行人：吴瑞杰，农民。
被执行人：刘传忠，农民。
被执行人：张衍忠（仲），农民。
被执行人：刘传柱，农民。
被执行人：张存来，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人刘传丰、吴瑞杰、刘传忠、张衍忠（仲）、刘传柱、张存来金融借款合同纠纷一案，本院于2005年5月20日作出的（2005）阳民二初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘传丰于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000元及利息。二、被告吴瑞杰、刘传忠、张衍忠（仲）、刘传柱、张存来对上述债务相互承担连带清偿责任。被执行人刘传丰、吴瑞杰、刘传忠、张衍忠（仲）、刘传柱、张存来未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月7日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2005）阳民二初字第1136号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4045元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵同胜
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1996号
申请执行人哈尔滨市阿城区玉泉第八采石场。
经营者张伟，男，汉族，1969年2月25日出生，住哈尔滨市香坊区香坊大街140号1单元701室。
被执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司。
法定代表人李俊坤，职务董事长。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第646号民事调解书过程�，扣划了被执行人黑龙江鹏伟混凝土搅拌服务有限公司在第三人哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村民委员会到期债权297447.66元，本案已经全部执行完毕。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘 吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何 玉欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：�岚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第206号
原告李某某，女，1929年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告邹某某，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨某某，女，1958年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告的妻子。
原告李某某与被告邹某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙伟波、被告邹某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系。被告婚后至今30年从未履行过赡养义务，且常打骂我。我夫�一直由其他子女赡养至今。现我孤苦一人，年老多病、生活不能自理，要求被告尽法定赡养义务。为此诉至法院，请求依法判令被告从2012年1月1日起每月给付我赡养费200元、护理费120元，并承担医疗费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由为一、我结婚后，与我父母发生矛盾，我父母不让我们夫妻进家门，我们夫妻到我岳父家居住，一住13年。二、20年前因赡养事宜我们在公社解决过，当时我父亲讲生不用我养，死不用我葬，就当没有我这个儿。三、我儿四、五岁的时候，我出过一次车祸，两年没有出去干活。从我岳父家搬回寺庄居住，我又出了一次车祸，出院后什么活也不能干，家里就靠我妻子种的三亩半地养活全家。四、我儿子现在26岁，还未成家，急需用钱。
经审理查明，原告与丈夫邹某甲共生育二子六女，被告系原告的次子，其他�女均健在。2014年2月7日邹恩寿去世。1986年被告结婚，婚后至今，因家务矛盾，被告没有向原告履行过赡养义务。原告主张2001年要求被告履行赡养义务，被告不履行。被告称20多年前因赡养事宜经过司法解决，但没有解决了。原、被告双方没有达成书面的赡养协议。
原告主张自己患有高血压、心脏病，一直打针吃药，平时由小女儿伺候。被告不认可，称原告的身体很好，平时在街上坐着，有时还帮儿女干点家务活。庭审中，原告到庭参加诉讼，原告思维敏捷、声音宏亮，行动便利。
审理中，原告主张没有经济来源，日常随小女儿生活，吃住都是小女儿负责，除了被告外，其他子女给些零花钱。被告不认可，称父亲邹恩寿系抗美援朝军人，去世后，国家给原告发放各种补贴，但具体补贴的金额不明确。原告不认可，主张丈夫去世后，国家没有发放任何补贴。被告对�主张，未能提供证据证实。
另查，被告与妻子共生育一子，现已成年，但未成家。被告平时没有工作。
庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告负担丈夫邹恩寿去世，花费的丧葬费6300元的1／8，即787.5元。
以上事实，有朱桥镇某村村民委员会出具的证明一份、原、被告各自的陈述，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。因家务纠纷，被告婚后至今未履行赡养义务是错误的。现原告年纪已高，要求子女履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。原告的赡养费数额，综合考虑原告的生活需求、需护理的依赖程度及被告的负担能力、应担赡养费的份额。原告的赡养费，参照2013年农村民居人均生活消费支出及护理标准【（7393元／年＋30元／天×30天×12个月×2／3）÷8人】，每年1800元较为适宜。原告要求被告补交2012年、2013年的赡养费用，没有依据，本院不予支持。原告要求被告给付丈夫邹恩寿的丧葬费，因与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日始，被告邹某某每年给付原告赡养费（生活费和护理费）1800元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付900元。
二、自2014年1月1日起，原告的医疗费，扣除新农合医疗保险报销部分，余额由被告邹某某负担1／8，款于每年6月30日前、12月30日前各结算一次，结算时，原告须出具医院或医保单位出具的医疗凭证。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省�台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十日
书记员 于娇娇
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初337号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周联丰，男，1959年5月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2016年6月17日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周联丰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人周联丰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日23时许，被告人周联丰饮酒后驾驶未经检验的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至S274线+50KM+280M（开平市长沙街道办事处文园狗肉馆）路段时，与陈某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周联丰承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周联丰的血液酒精浓度为147.57mg/100ml。
上述事实，被告人周联丰亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、检验报告、查某、调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周联丰在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周联丰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人周联丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年六月三十日
书记员 冯美月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2668号
原告：黄小明，男，1969年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住所地浙江省龙游县。
委托代理人：陈磊、胡晓颖（实习），浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游县塔石镇双联新村村经济合作社，住所地浙江省龙游县塔石镇双联新村。
诉讼代表人：倪月才。
本院在审理原告黄小明与被告龙游县塔石镇双联新村村经济合作社装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
本案受理费1383元（已减半收取），由原告黄小明负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 璟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0704号
原告无锡市德旺商贸有限公司，住所地无锡市南长区中桥二村140号。
法定代表人孙存良。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市汉昌西街77号。
法定代表人王祥。
原告无锡市德旺商贸有限公司（以下简称德旺公司）诉被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告德旺公司的委托代理人董长珍到庭参加诉讼。被告永利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告德旺公司诉称：德旺公司长期向永利公司提供酒水饮料，双方存在买卖合同关系。永利公司以“永利会所”、“卢浮宫”等字样作为招牌对外经营。截止至2012年12月31日止，永利公司确认结欠德旺公司价款758556元，后德旺公司继续向永利公司供应酒水饮料。截止至2014年2月，扣除永利公司已支付价款281140元及销售折扣22615元，永利公司尚欠德旺公司价款914816.5元，现要求永利公司立即支付价款914816.5元，并赔偿利息损失（自2014年4月15日起至实际给付之日止，以914816.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告永利公司未到庭答辩。
经审理查明：德旺公司向永利公司供应酒水、饮料等。德旺公司2012年9月5日、10月13日、11月1日、12月26日销售单载明的购买单位均为“永利会所”，收货人为王祖英。2013年1月15日，德旺公司向永利公司出具对账单回执，载明：尊敬的永利会所，截至2012年12月31日止，贵单位尚欠货款758556元，请予以核对，如核对无误，请盖章确认。永利公司在落款处加盖“永利公司财务专用章”。2013年1月2日至2013年7月20日期间，德旺公司销售单载明的购买单位均为“永利会所”，收货人处分别有王祖英、王富春签名，价款合计23226元。2013年7月21日至2014年2月27日期间，德旺公司销售单载明的购买单位均为“卢浮宫”，收货人为王富春，价款合计436789.5元。
另查明：本院受理的（2014）崇民初字第0494号（以下简称0494号）骆铭胜诉永利公司追索劳动报酬纠纷一案中，骆铭胜提供的“卢浮宫九月份、十月份员工工资”名单中载明库管人员为王富春。本院作出的0494号民事判决书根据上述工资表等证据认定永利公司拖欠骆铭胜工资。
上述事实，有销售单、对账单回执、工资单、0494号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永利公司在德旺公司向“永利会所”出具的对账单回执上盖章，能够证明永利公司以“永利会所”的招牌经营并结欠德旺公司2012年12月31日前的价款758556元，结合德旺公司2012年销售单，能够证明王祖英在记载“永利会所”的销售单上签字系代表永利公司。根据0494号判决书查明的事实，可以认定永利公司以“卢浮宫”的招牌经营、王富春系永利公司员工。德旺公司提供的有王祖英、王富春签名的销售单，能够证明永利公司自2013年1月1日起至2014年2月27日共结欠永利公司价款460015.5元。综上，德旺公司与永利公司间存在买卖合同关系，永利公司未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。德旺公司有权要求永利公司支付价款，并赔偿利息损失。德旺公司主张永利公司已支付价款281140元，并应在尚未支付的价款中扣除销售折扣22615元，本院予以确认。对德旺公司的诉讼请求，本院予以支持。永利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永利公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向德旺公司支付价款914816.5元，并赔偿利息损失（自2014年4月15日起至实际给付之日止，以914816.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元、保全费5000元、公告费690元，合计18660元，由永利公司负担。该款已由德旺公司预交，永利公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给德旺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。