广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第299号
原告：蒲树林，男，汉族，住址：四川省苍溪县。
委托代理人：郑肯真，吴莲莲，分别系广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告：张晓华，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：张伟雄，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
以上两被告共同委托代理人：何远灵，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州江北。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：黄武瑶，该公司职员。
原告蒲树林诉被告张晓华、张伟雄、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年11月4日、11月20日公开开庭进行审理。第一次开庭原告蒲树林及其委托代理人郑肯真、被告张晓华、张伟雄的共同委托代理人何远灵、被告保险公司委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼。第二次开庭原告蒲树林及委托代理人郑肯真、被告张晓华、张伟雄的共同委托代理人何远灵、被告保险公司委托代理人丘浩宏、黄武瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日14时50分许，张晓华驾驶粤LF39**小型越野客车途经惠阳区淡水北环路油站十字路口时与原告蒲树林驾驶的粤LHL7**普通二轮摩托车（载乘客蒲泽全、吴征通）发生碰撞，造成驾驶人蒲树林、乘客蒲泽全、吴征通受伤及两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出《事故认定书》认定，被告一承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往惠阳区中医院，经诊断，事故致原告右胫腓骨骨折，共计住院82天。后经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：事故造成原告10级伤残。原告认为，被告一对本次交通事故承担全部责任，应赔偿原告的损失。被告二作为粤LF39**号车的登记所有人，应与被告一依法承担连带清偿责任，被告三作为粤LF39**号车交强险和商业险的保险人，且事故发生在保险责任期间内，应在保险责任限额内赔偿原告损失。请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失213232.14元。2、判令被告三在交强险和商业险最高赔偿范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件；
2、惠阳中医院住院病案首页、病历、入院记录、出院记录、出院证明、手术记录；
3、惠阳中医院住院费用明细；
4、司法鉴定意见书、鉴定发票；
5、房屋租赁合同、新塘村委会居住证明、赖石娘证明及身份证复印件、合同书四份、赖飞燕证明及身份证复印件、赖东球证明及身份证复印件、赖各棠证明及身份证复印件，翁宏光证明及身份证复印件、机动车销售统一发票；
6、户籍证明、亲属关系证明2份、结婚证、出生医院证明、就读证明、户口本、身份证复印件、吴节珍银行流水记录、小孩接种预防针疫苗记录。
7、购买机动车行驶证、驾驶证。
被告张晓华、张伟雄辩称：1、事故属实，我方承担全部责任；2、对原告具体损失异议与被告保险公司答辩意见一致。3、我为蒲树林垫付33845.89元医疗费，伙食费2000元。4、我方投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司理赔。
被告张晓华、张伟雄为其辩解向本院提交了医疗费发票2张、伙食费收据1张。
被告保险公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应当得到支持。1、后续治疗费：被答辩人请求后续治疗费10000元，这部分费用尚未发生，答辩人认为此项费用暂不能算是必然发生的费用且费用不能确定，被答辩人可以待实际产生拿到票据后另行主张。2、住院伙食补助费：被答辩人请求的按照2014年标准即100元/天计算缺乏法律依据，请求法院依法下调。3、营养费：被答辩人请求的营养费1000元过高，并且与住院伙食补助费存在重合的地方，请求法院酌情下调。4、护理费：首先，因无医嘱证明出院后需要陪护，计算护理费时间应当以住院时间为标准计算，即82天；其次，被答辩人请求赔偿护理费29996.82元，无提供相关聘请护工的票据，故此项请求无事实依据。即使有请护工的必要，按照惠州地区此类案件的一般标准即2013年的交通事故赔偿标准应当以80元/天计算护理费为宜，即80×82=6560元，请求法院酌情处理。5、伤残赔偿金：根据被答辩人提交的户口本复印件，明显为农村居民家庭户，因此其残疾赔偿应当按照农村标准计算。6、抚养费：被答辩人提供户口证明的父亲、母亲、儿子、女儿的关系同属于同一户口本，户主为其母亲王光渠，已明确载明了户别为“农村居民家庭户”，因此应当按照农村标准计算抚养费。另外，对于被答辩人部分年龄计算有误，蒲某应当为8岁计算10年、蒲泽全为65岁计算15年。7、误工费：首先，被答辩人所提供的所谓证明，根本无法证明其真实的劳动情况，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，即1130元/月。其次，受害人因伤残等级持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，误工时间总共为91天。8、精神损害抚慰金：答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。9、交通费：被答辩人请求赔偿交通费1000元，交通费的产生以实际发生为准。因此该项请求无事实依据，请求法院依法驳回。10、鉴定费：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月6日14时50分许，张晓华驾驶粤LF39**小型越野客车途经惠阳区淡水北环路油站十字路口时与蒲树林驾驶的粤LHL7**普通二轮摩托车（载乘客蒲泽全、原告吴征通）发生碰撞，造成驾驶人蒲树林、乘客蒲泽全、吴征通受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出了441321[2014]C00219号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张晓华负此次事故全部责任，驾驶人蒲树林、乘客蒲泽全、吴征通不负此事故责任。事故发生后原告被立即送往惠阳区中医院住院治疗至2014年6月27日出院，共住院82天。原告因此事故所产生的医疗费均由被告张晓华、张伟雄支付。被告张晓华、张伟雄另外支付了2000元给原告用作伙食费。出院医嘱为休息半年、住院期间陪护1人、加强营养等。2014年7月18日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒲树林的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定蒲树林右胫腓骨骨折内固定术后，构成十级伤残。3、预计蒲树林右胫腓骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）需10000元。原告为其鉴定支付鉴定费2500元。在审理过程中，被告保险公司向本院申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭回答了被告保险公司的有关问题。本案经本院调解未果。
在原告起诉的同时，另两伤者吴征通、蒲泽全亦起诉至本院[案号分别为：（2014）惠阳法民三初字第297号、（2014）惠阳法民三初字第298号]。其中，吴征通因此事故所造成的事故赔偿款合计5137元，其中住院伙食补助费、营养费合计1900元；误工费、护理费、交通费共计3237元；蒲泽全因此事故所造成的事故赔偿款合计6740元，其中住院伙食补助费、营养费合计3800元，护理费、交通费合计2940元。
另查明，被告张伟雄系是被告张晓华之父，系粤LF39**小型越野客车的所有人，其为粤LF39**小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，出事故时均在保险期限内。
又查明，原告1981年9月30日出生，属于农村居民家庭户口。其于2012年起至事故发生前一直从事建筑工作，并于2012年起在惠阳区秋长新塘管理区新安村118号居住至今。原告有四个被抚养人：父亲蒲泽全（1949年出生，农村居民家庭户口）、母亲杨菊芳（1956年出生，农村居民家庭户口）、儿子蒲某（2006年出生，农村居民家庭户口）、女儿蒲某馨（2013年出生，农村居民家庭户口）。原告父母共生育2个子女。
再查明，2014年国有同行业在岗职工年平均工资建筑行业标准是41217元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为441321[2014]C00219号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张晓华负此次事故全部责任，驾驶人蒲树林、乘客蒲泽全、吴征通不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。因此被告张晓华作为直接侵权人应对原告因此事故造成的赔偿款承担100%的赔偿责任。至于被告张伟雄是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告张伟雄承担连带责任证据不足、理由不充分，应予驳回对被告张伟雄的诉讼请求。由于涉案车辆粤LF39**小型越野客车已在被告保险公司处投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告保险公司的直接请求权是基于法律的规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、后续治疗费10000元，司法鉴定意见书评定原告需要后续治疗费10000元，本院予以认可。2、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）。3、营养费800元（酌定）。4、误工费11518元。原告于2012年起至事故发生前一直从事建筑工作，另2014年国有同行业在岗职工年平均工资建筑行业标准是41217元。原告误工时间计算至定残前一天共102天，故原告的误工费计算为41217元/年÷365天×102天=11518元。5、护理费6560元（82天×80元/天×1人）。6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）139924.76元。原告1981年9月30日出生，属于农村居民家庭户口，但根据原告所提交的房屋租房合同、居住证明、合同书等证据已形成证据链证实原告在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数32598.7元/年，计算20年，为32598.7元/年×20年×10%（1个十级伤残）=65197.4元。原告有四个被抚养人：父亲蒲泽全（1949年出生，农村居民家庭户口）、母亲杨菊芳（1956年出生，农村居民家庭户口）、儿子蒲某（2006年出生，农村居民家庭户口）、女儿蒲某馨（2013年出生，农村居民家庭户口）。原告父母共生育2个子女。故被抚养人生活费计算为24105.6元/年×（15+20+10+17）年×10%÷2=74727.36元。7、鉴定费2500元，原告为其鉴定支付鉴定费2500元。8、交通费800元（酌定）。9、精神损害抚慰金8000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为8000元。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计188302.76元。鉴于此次交通事故另外两名伤者蒲泽全因此事故所造成的事故赔偿款合计5137元，其中住院伙食补助费、营养费合计1900元。。鉴于另外两名伤者吴征通因此事故所造成的事故赔偿款合计5137元，其中住院伙食补助费、营养费合计1900元；误工费、护理费、交通费共计3237元；蒲泽全因此事故所造成的事故赔偿款合计6740元，其中住院伙食补助费、营养费合计3800元；护理费、交通费合计2940元。被告保险公司交强险医疗费赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元不足以赔偿本案原告及与本次交通事故同时起诉的另两名伤者，故被告保险公司依法应按原告蒲树林与吴征通、蒲泽全各自所占比例赔付；但三案超出交强险责任限额部分，被告保险公司机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额足以赔付。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告106128元；在医疗费用赔偿限额1万内赔偿原告7693元；不足部分74481.76元（188302.76元-106128元-7693元）由被告张晓华承担。鉴于被告张晓华、张伟雄已垫付原告2000元现金，该款应在原告赔偿款中予以扣减，即被告张晓华尚应赔偿原告72481.76元。对于被告张晓华承担的72481.76元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告。对于被告张晓华、张伟雄垫付原告医疗费问题及现金问题，根据不告不理原则，不在本案中处理，被告张晓华、张伟雄可另循法律途径解决。
综述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒲树林113821元；不足部分72481.76元，由被告张晓华承担。对于被告张晓华承担的72481.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付给原告蒲树林。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告蒲树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4498元减半收取为2249元，由被告张晓华负担（原告蒲树林已预交诉讼费4498元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖志扬