wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)麻刑初字第71号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人陈某甲，因本案于2015年5月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年5月25日经文山州人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，2016年3月21日经本院决定变更强制措施为取保候审，同日由麻栗坡县公安局执行取保候审，现在家待处。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、周会仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月，2016年3月18日，麻栗坡县人民检察院建议延期审理，后本院恢复审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2005年至2012年期间，被告人陈某甲利用担任麻栗坡县教育局计财股股长的职务便利，分别收受承建麻栗坡县教育系统工程项目的田某甲43000元，罗某2000元，并为二人在工程项目资金拨付上提供帮助。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言及被告人陈某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务便利，非法收受他人现金45000元，为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和当庭列举的证据均无异议。被告人陈某甲的辩护人辩护意见是，1、被告人陈某甲在传唤后积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲积极退赃具有酌定从轻处罚情节；3、社会危害性小。综上，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚。向法庭提交十二份荣誉证书，证明陈某甲工作突出，多次受到上级单位的奖励。经审理查明，2005年至2012年期间，被告人陈某甲利用担任麻栗坡县教育局计财股股长的职务便利，分别收受承建麻栗坡县教育系统工程项目的田某甲43000元，罗某2000元，并为二人在工程项目资金拨付上提供帮助。具体是：1、2005年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县幼儿园其家中收受田某甲送的3000元。2、2009年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受田某甲送的10000元。3、2011年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受田某甲送的20000元。4、2012年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受田某甲送的10000元。5、2012年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受罗某送的2000元。另查明，被告人陈某甲收受的45000元已全部退赃。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）麻栗坡县监察局移送函、陈某甲涉嫌贪污贿赂线索基本情况，证实本案的来源，由麻栗坡县监察局发现并移送。（2）案件线索受理登记表、到案说明、立案决定书，证实麻栗坡县人民检察院于2015年5月14日收到本案线索，同日依法传唤陈某甲接受讯问，同日立案的事实。（3）拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人陈某甲于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年5月26日被执行逮捕。（4）延长侦查羁押期限通知书、案件侦查终结移送审查起诉告知书，证实侦查人员已将延长侦查羁押期限及移送审查起诉告知被告人的事实。（5）户口证明、前科查询记录，证实被告人陈某甲生于1963年4月20日，已达到刑事责任年龄，无犯罪记录，不是网上在逃人员。（6）收条，证实陈某甲向田某甲借款100000元已于2015年3月24日全部还清。（7）银行存款明细账单，证实陈某甲、陈某乙、田某甲的银行存款明细账单情况。（8）信息采集表、麻栗坡县教育局文件、事业单位聘用合同，证实陈某甲的任职文件，具有国家机关工作人员身份，符合受贿罪的犯罪主体。（9）麻栗坡县2006年9月以来教育项目实施情况表，证实麻栗坡县2006年9月以来教育项目中，学校名称、建设规模、资金来源、中标单位、实施年度等详细情况。（10）中国工商银行存款凭证，证实陈某乙于2015年8月24日将45000元缴入麻栗坡县人民检察院反贪污贿赂局。2、证人证言（1）田某甲的证言，证实2005年至2014年，其为获得时任麻栗坡县教育局计财股股长陈某甲在结算工程款上帮助，多次向陈某甲行贿现金累计43000元；陈某甲以装修房屋为由向其借款100000元，后归还其50000元，其为搞好与陈某甲的关系，提出不让陈某甲归还剩余的50000元，撕毁借条的事实。（2）罗某的证言，证实2012年，其为感谢陈某甲在拨付工程款的照顾送给陈某甲2000元的事实。（3）田某乙的证言，证实陈某乙将50000元还给其的事实。（4）陈某乙的证言，证实其因买房委托父亲陈某甲从田某甲处借100000元，于2015年3月27日将剩余50000元钱还给田某乙的事实。3、被告人陈某甲的供述与辩解，证实2005年至2012年期间，其先后四次收受工程老板田某甲现金43000元；2012年收受工程老板罗某现金2000元的事实。以上证据，由检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲利用担任麻栗坡县教育局计财股股长的职务便利，非法收受田某甲、罗某送的45000元，为二人在工程项目资金的划拨上提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某甲应依法处罚。被告人陈某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；所收受赃款45000元已全部退出，可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某甲在传唤后积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，经查，本案陈某甲违法线索系麻栗坡县监察局移送麻栗坡县人民检察院侦查，后传唤到案，不成立自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；认为被告人陈某甲积极退赃属实，本院予以采纳；荣誉证书证实在单位工作表现较好，与案件无关联性，本院不予采纳；建议免予刑事处罚的建议恰当，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家廉政制度的执行以及国家工作人员严格依法履行职务，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币45000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  谌素荣审判员  李有林二〇一六年五月四日书记员  高忠明
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1151号
原告王某甲，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省陕县。
被告袁某某，女，1968年3月9日生，汉族，住四川省长宁县。（缺席）
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告袁某某因下落不明经公告传唤，未到庭参加诉讼。此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年初，原被告在陕县柴洼煤矿打工时相识，2005年10月17日登记结婚，婚后夫妻关系一般，原告常年在外打工，被告在家照看孩子。2010年12月20日，被告带女儿外出，至今下落不明，请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生女孩王某乙由被告抚养。
被告袁某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：2004年，原被告同在陕县柴洼煤矿打工时相识，并确定恋爱关系。2005年10月17日双方到陕县婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年7月4日原被告生育一女，取名王某乙。2010年12月，原被告因生活琐事发生争吵后，被告袁某某携婚生女离家出走，至今下落不明。期间，原告曾到被告娘家及周边寻找被告和孩子下落，但仍无音讯。原告于2014年7月17日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告述称其与被告婚后共同财产有平房四间及部分生活用品。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且生育有一女孩，双方本应共同努力建设美好的家庭生活，但原被告因生活琐事发生争吵后，被告即离家出走，长期不归，至今仍下落不明，现双方分居生活已长达三年之久，相互之间不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告离婚之诉，本院依法应予支持。原、被告婚生女孩王某乙现随被告生活，暂由被告袁某某抚养为宜。原告应负担必要的子女抚养费，具体标准应参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年予以确认。原、被告婚前婚后财产，因被告缺席致本院无法查证落实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王某甲与被告袁某某的婚姻关系。
二、婚生女孩王某乙，暂由被告袁某某抚养，孩子成年后随父随母，由其自选。原告王某甲自2014年12月1日起每月支付被告袁某某孩子抚养费300元，至孩子成年止。每月抚养费限当月10号前付清。被告袁某某抚养期间，原告王某甲有探视孩子的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 张海熬
人民陪审员 邢源祯
二〇一四年十一月十一日
书记 员员 帅 丽
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初37号
原告：方明，男，汉族，1975年8月22日出生（身份号码×××）。
被告：冯俊，男，汉族，1970年9月16日出生（身份号码：×××）。
被告：郭振军，男，汉族，1974年5月22日出生（身份号码×××）。
原告方明诉被告冯俊、郭振军劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常利翔依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告方明被告冯俊、郭振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令二被告牧仁、周丹偿还原告借款40000元；2本案诉讼费由二被告牧仁、周丹负担。事实与理由：二被告牧仁、周丹系夫妻关系，2017年10月份，二被告牧仁、周丹共同向原告乌仁花借款40000元，并向原告乌仁花出具了一份借条，约定于2018年1月20日前偿还，借款期限已到，二被告无任何偿还借款之意，故提起诉讼。
被告牧仁辩称：2017年10月份，原告将其经营的民族产业街民族商品贸易店，转让到我名下，当时我接收了原告的部分货物、包括原告的装修费及一些日用品，经双方协商折价4万元。因为当时没钱支付，就给原告打了一个4万元的借条。当时约定2018年1月20日前还款，后来因为我经营不顺利，开店投入也挺大，造成无力给付所欠的这4万元。后来我赵原告协商将店铺退还，我给对方一部分折旧费，原告也不同意。我现在无力偿还这个欠款，我希望给我点时间等我缓开以后全部清偿。
被告周丹未答辩。
经审理查明，2017年10月原告将其经营的民族产业街民族商品贸易店转交给二被告经营，并将部分财物折价4万元出售给二被告。二被告因此向原告出具4万元借条，并约定2018年1月20日前还款，到期后，二被告并未给付这笔欠款。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条和其与二被告持借条合影图片予以证实。
本院认为，原、被告就店铺财产达成的买卖合同合法有效，被告应当依照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告牧仁、周丹给付原告所欠货款4万元，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：常利翔
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：李永英
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保402号
申请人：李文成，男，汉族，1988年10月22日生，住山东省新泰市。
被申请人：王红，女，汉族，1982年10年30日生，住山东省新泰市。
申请人李文成于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。邢翠为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人李文成负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4307号
原告：顾良君，男，1958年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区商业印刷厂，住所地：临淄区大顺路北首。
法定代表人：于德泉，职务：厂长。
原告顾良君诉被告临淄区商业印刷厂民间借贷纠纷一案中，原告顾良君于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾良君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾良君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告顾良君负担。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王梦杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第949号
申请执行人深圳市华钧金属制品有限公司。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月四日
书记员 吴创业
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初117号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人梁天玉（绰号“五分”、“驴”），男，1995年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人梁志阳（曾用名梁洛阳），男，1995年2月21日出生，汉族，河南工业贸易职业技术学院大一学生，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月11日被伊川县公安局取保候审，于2016年2月1日被伊川县人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁天玉、梁志阳犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人梁天玉、梁志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（1）2014年7月底左右，被告人梁天玉伙同黄江龙（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县城关镇向阳新村小区10号楼4单元1楼西户范某家实施盗窃，盗走银项链一条。
（2）2014年11月22日晚，被告人梁天玉伙同黄江龙、化志林（另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县龙辰盛世家园小区D座3单元，由梁天玉在楼下望风，黄江龙和化志林从楼顶向下攀爬，依次进入该单元702、602、502室实施盗窃，在602室魏某2家盗走20元现金及白酒一瓶。
（3）2014年12月18日晚，被告人梁天玉伙同黄江龙、化志林预谋盗窃后，来到伊川县向阳新村小区8号楼4单元4楼东户王某2家实施盗窃，盗走索尼笔记本电脑一台、苹果笔记本电脑一台、苹果4手机一部及8000余元现金。经鉴定，索尼笔记本电脑和苹果4手机共计价值6298元。
（4）2015年2月份左右，被告人梁天玉伙同黄江龙、化志林预谋盗窃后，来到伊川县锦福居小区2单元501室苗某家实施盗窃，盗走两瓶红酒及两个存钱罐。
（5）2015年7月1日左右，被告人梁天玉、梁志阳伙同黄江龙预谋盗窃后，来到伊川县圣府嘉苑小区5号楼1单元403室张某1家实施盗窃，盗走2000元现金及十多盒香烟。
（6）2015年7月3日21时许，被告人梁天玉伙同黄江龙、焦焕益（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县枫丹白露小区7-4-501室王某1家实施盗窃，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、飞亚达牌手表一块、天梭牌手表一块、酷派手机一部、Ipid1一台、Ipid3一台，经鉴定，被盗物品总价15029元。案发后，飞亚达手表被提取，已退还被害人。
据此，公诉机关认为被告人梁天玉、梁志阳以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。提请本院对二被告人依法判处。
被告人梁天玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称自己和梁志阳在盗窃时是听黄江龙的，基本上都是放风，所起的作用比黄江龙小。被告人梁志阳对起诉书指控的罪名不持异议，辩称盗窃的现金自己就见了300元，二被告人当庭自愿认罪。
经审理查明：
（1）2014年7月底左右，被告人梁天玉伙同黄江龙（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县城关镇向阳新村小区10号楼4单元1楼西户范某家实施盗窃，盗走银项链一条。
（2）2014年11月22日晚，被告人梁天玉伙同黄江龙、化志林（另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县龙辰盛世家园小区D座3单元，由梁天玉在楼下望风，黄江龙和化志林从楼顶向下攀爬，依次进入该单元602、502室实施盗窃，在602室魏某2家盗走20元现金及白酒一瓶。
（3）2014年12月18日晚，被告人梁天玉伙同黄江龙、化志林预谋盗窃后，来到伊川县向阳新村小区8号楼4单元4楼东户王某2家实施盗窃，盗走索尼笔记本电脑一台、苹果笔记本电脑一台、苹果4手机一部及8000余元现金。经鉴定，索尼笔记本电脑和苹果4手机共计价值6298元。
（4）2015年2月份左右，被告人梁天玉伙同他人来到伊川县锦福居小区2单元501室苗某家实施盗窃，盗走两瓶红酒及两个存钱罐。
（5）2015年7月1日左右，被告人梁天玉、梁志阳伙同黄江龙预谋盗窃后，来到伊川县圣府嘉苑小区5号楼1单元403室张某1家实施盗窃，盗走2000元现金及十多盒香烟。庭审后，梁志阳已退赔张某12100元。
（6）2015年7月3日21时许，被告人梁天玉伙同黄江龙、焦焕益（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县枫丹白露小区7-4-501室王某1家实施盗窃，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、飞亚达牌手表一块、天梭牌手表一块、酷派手机一部、Ipid1一台、Ipid3一台，经鉴定，被盗物品总价15029元。案发后，飞亚达手表被提取，已退还被害人。同案犯黄江龙的家属已赔偿被害人王某1的经济损失。
综上，被告人梁天玉参与盗窃六起，盗窃价值31447元的财物及银项链一条、白酒一瓶、红酒两瓶、苹果笔记本电脑一台、存钱罐两个；被告人梁志阳盗窃一起，盗窃财物价值2100元。
认定上述事实的证据有证人魏某1证言；被害人王某1、范某、魏某2、王某2、苗某、张某1、张某2等人陈述；被告人梁志阳、梁天玉及同案人黄江龙、焦焕益供述；户籍及前科证明、报案材料、刑事判决书、收条、工作说明等书证；现场勘查笔录、现场辨认笔录；鉴定意见。庭审时二被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁天玉、梁志阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。梁志阳已退赔被害人张某1的经济损失，二被告人当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对梁天玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对梁志阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人梁天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2018年7月11日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人梁志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追赃，追回后退还被害人范崇仓、魏磊鑫、王伟、苗社卿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何睿娥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3341号
原告连新正，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告詹金玄，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告董涛君，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告连新正诉被告詹金玄、董涛君买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告连新正到庭参加诉讼，被告詹金玄、董涛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连新正诉称：2012年12月26日，被告詹金玄欠我碳款29450元，并出具欠条一份。后经我催要，被告詹金玄于2013年2月3日偿还我碳款10000元，现仍欠我碳款19450元一直推拖未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还碳款19450元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告詹金玄、董涛君缺席无答辩。
原告连新正为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告连新正的身份情况；2.欠条一份，证明2012年12月26日被告詹金玄欠原告碳款29450元，后于2013年2月3日偿还10000元，现仍欠原告19450元的事实。
被告詹金玄、董涛君未向本院提供证据。
本院依原告申请依法调取证据有：1.户籍证明两份，证明二被告的身份情况；2.结婚登记档案一份，证明二被告于2011年7月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院对原告连�正提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明本案的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。本院依原告申请调取的证据均来源于国家政府机关，与本案有关联性，不违反法律规定，本院予以确认
本院经审理查明：2012年12月26日，被告詹金玄欠原告碳款29450元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告詹金玄于2013年2月3日偿还原告碳款10000元，现仍欠原告碳款19450元一直未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还碳款19450元及利息、本案诉讼费由被告承担。另查明。被告詹金玄与被告董涛君于2011年7月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告詹金玄欠原告连新正碳款29450元，并有欠条为凭，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告詹金玄负有偿还碳款的义务，且该欠�产生于二被告夫妻关系期间，故被告董涛君负有共同偿还的义务。后被告偿还原告碳款10000元，现仍下欠原告19450元，故本院对原告要求二被告偿还碳款19450元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹金玄、董涛君于判决生效后三日内偿还原告连新正碳款19450元并从起诉之日即2013年8月27日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告利息。
本案受理费286元，保全费230元，公告费600元，共计1116元，由二被告负担，暂由原告连新正垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告连新正。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张朦丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第506号
原告汤原县汤旺河灌区管理站。
法定代表人李向东，职务主任。
委托代理人初文兴，职务竹帘站站长。
被告陈红昌，男，汉族，于1969年9月9日生，农民。
原告汤原县汤旺河灌区管理站与被告陈红昌供水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘念祖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤原县汤旺河灌区管理站委托代理人初文兴、被告陈红昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是竹帘镇竹帘村村民，适用汤旺河灌区水源灌溉水田75亩，2013年应交水费2988元。经原告多次催要，被告均拒绝给付水费。为此原告诉至法院，要求被告立即给付水费2988元、滞纳金3222元，共计6210元。
被告陈红昌辩称：原告的供水量不足，泡地的时候别人家都能泡上地，我家泡不上，插不上秧。如果原告能够保证我正常用水，我愿意按照每晌地597元的标准缴纳水费，如果原告保证不了，我只同意交纳1000元水费。
经审理查明：被告陈红昌系竹帘镇竹帘村村民，其耕种75亩水田地，原、被告双方因2013年水费缴纳问题产生纠纷，原告诉至法院，要求被告立即缴纳2013年水费及滞纳金。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方已经形成供水合同关系，被告用原告提供的水源耕种水田，应当依照相关规定支付水费。双方对于被告耕种的75亩水田的事实均无异议，本院予以确认。根据黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2010）30号文件规定，汤旺河灌区供水价格为4.8分／立方米，每亩地用水量为830立方米／年，因此，每亩地每年用水价格应为39.84元（0.048元／立方米×830立方米／年），被告共耕种水田75亩，因此，被告2013年应缴纳水利费为2988元（39.84元／亩／年×75亩）。被告主张原告供水量不足，不应支付全额水费的抗辩理由，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告仅向本院主张18个月的滞纳金，系对自身权利的处分，本院予以尊重。滞纳金按照日千分之二的标准，应当为2988×6%×18个月3227.04元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告陈红昌于本判决生效之日起立即给付原告水费2988元，滞纳金3227.04元，合计6215.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈红昌承担。
本判决为终审判决。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金顺琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0981号
原告袁剑。
委托代理人袁星星（特别授权）、王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告王桂华。
被告王春梅。
原告袁剑与被告王桂华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁剑之委托代理人袁星星到庭参加诉讼；被告王桂华、王春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁剑诉称，被告王桂华于2014年8月20日向原告借款人民币50000元并出具借条一份，此后，原告多次要求被告王桂华还款，均被以各种理由拒绝归还。被告王春梅与被告王桂华系夫妻关系，理应对该债务承担共同偿还责任。原告认为，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状诉请人民法院依法判令两被告共同返还借款人民币50000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂华未作答辩。
被告王春梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告王桂华向原告袁剑借款人民币50000元整，并出具借条，载明：“今借到袁剑伍万元整（50000.00元）（转帐支付）。”同年8月22日，被告王桂华与被告王春梅登记离婚。后原告袁剑向被告王桂华索要借款无着，遂涉讼。
以上事实有原告袁剑提供的借条、银行卡明细对帐单、婚姻登记记录证明及原告袁剑之委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告袁剑当庭提交的相关证据已足以证实其与被告王桂华之间的债权债务关系成立。因借款时，双方未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张还款。现原告袁剑起诉来院要求被告王桂华归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告王春梅对涉案借款是否承担还款义务，因被告王春梅与债务人王桂华原系夫妻关系，且涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，现原告袁剑要求被告王春梅对被告王桂华所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告王桂华、王春梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃依法所享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王桂华、王春梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁剑借款本金合计人民币50000元整。
如果被告王桂华、王春梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，均由被告王桂华、王春梅共同负担（原告袁剑已预交，被告王桂华、王春梅于本判决生效之日起十日内迳交原告袁剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4721号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
住所地：临沭县沭新东街31号
法定代表人：荣庆东,董事长。
委托诉讼代理人：胡波，该公司职工。
被告：郝文宝，居民。
被告：崔社玲，居民。
被告：郝学振，居民，临沭县郑山街道海子西村332号。
被告：李云磊，居民。
被告：崔保峰，居民。
被告：郝学安，居民。
被告：郝文利，居民。
被告：郝学民，居民。
被告：刘强，居民。
被告：崔芹芹，居民。
被告：崔云龙，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告郝文宝、崔社玲、郝学振、李云磊、崔保峰、郝学安、郝文利、郝学民、刘强、崔芹芹、崔云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4847.47元减半收取2324.74元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年八月三十一日
书记员 班彦银
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初167号
原告：董淑娥，女，1967年7月12日出生，住宁安市。
被告：郭树海，男，1963年4月23日出生，住宁安市。
原告董淑娥与被告郭树海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑娥到庭参加诉讼，被告郭树海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款6325元；2.要求扣押被告的8.85亩旱田；3.诉讼费由被告负担。原告变更诉讼请求，要求放弃扣押被告8.85亩旱田的诉讼请求。事实和理由：被告从1999年到2000年期间先后七次在原告手中赊购共计6325元的化肥和农药，截止到2017年12月，原告多次向被告讨要无果。2016年前原告与被告有通信联系，2016年就联系不上本人。
被告郭树海未作答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否存在；2.原告要求的诉讼请求是否符合法律规定；3.王云的签字部分是否是夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
票据七张、X村民委员会证明二份。本院认为，上述证据能够证明原告董淑娥与被告郭树海之间存在买卖合同关系，被告郭树海与王云系夫妻关系，2010年前后被告全家离村出走，不知去向，无法联系到本人的事实，客观、真实，予以采信。
被告郭树海未举证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭树海于案外人王云系夫妻关系。被告与其妻子王云自1999年到2000年期间在原告手中多次赊购化肥、农药共计6325元。被告全家于2010年前后离村出走，不知去向，现无法联系上本人。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告郭树海从原告董淑娥赊欠化肥、农药，并给原告出具了欠据。原、被告之间形成了买卖合同关系。经原告索要货款，被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付化肥、农药款。
综上所述，原告董淑娥要求被告郭树海偿还所欠6325元的化肥、农药款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告郭树海于本判决发生法律效力之日偿还原告董淑娥农药、化肥款6325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告郭树海负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执387号
申请执行人：刘铁峰，男，1964年1月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：赵大胜，男，1972年8月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王艳清，女，1984年3月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘铁峰与被执行人赵大胜、王艳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘铁峰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执387号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 车 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2188号
原告：王某。
被告：蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴善勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 地
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初506号
原告：焦振福，男，1950年5月10日出生，现住天祝县。
被告：宋银功，男，其他情况不详，现住天祝县。
原告焦振福诉被告宋银功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告焦振福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦振福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告焦振福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦振福负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第815-2号
申请执行人何亚萍。
被执行人王英。
何亚萍诉王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）上民一初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。权利人何亚萍于2015年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王英支付人民币55587.50元及执行费734.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已查封被执行人王英名下的车辆，冻结其银行账户。期间双方达成和解协议，申请人何亚萍同意被执行人王英每月支付其人民币10000元，直至全部付清。因履行期限较长，双方同意暂缓执行，本案将先行执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈 弘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初234号
原告：牟伟新(执行案外人)，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：王晓春（申请执行人），男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司（被执行人），住所地同江市建设路北东都新城23号楼。
法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶孟明，男，1949年1月27日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省汤原县。
原告牟伟新与被告王晓春、黑龙江程盟房地产开发有限公司案外人执行人异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟伟新，被告王晓春的委托诉讼代理人申志远，被告黑龙江程盟房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶孟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟伟新向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对位于同江市东都新城小区20号楼2号（产籍号：1-0103-309-000102，面积22.9平方米）、3号（产籍号：1-0103-309-000103，面积20.54平方米）的执行，解除对上述房屋的查封。2、判决原告与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司签订的《房屋抵偿债务协议》及《房屋认购协议》合法有效，房屋所有权归原告所有，并判决被告黑龙江程盟房地产开发有限公司协助原告进行房屋过户登记。3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2010年黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）因开发建设“宏泰御景”小区缺少建设工程资金，于2010年5月份向原告父亲牟宝军借款，后因无力偿还欠款，双方于2015年10月16日签订《房屋抵偿债务协议书》，协议约定程盟公司以同江市通江街中段东都新城小区2个车库作价500000元抵偿欠原告父亲牟宝军的500000元债务，车库分别是东都新城20号楼2号（产籍号：1-0103-309-000102，面积22.9平方米）、3号（产籍号：1-0103-309-000103，面积20.54平方米），被告程盟公司将车库认购手续出具给原告，并出具了收据。合同签订后，被告程盟公司将车库交付给原告占有使用。但由于该车库五证不全，因此无法将房屋产权过户至原告名下。后该车库被法院查封，因此，原告诉至法院请求支持其诉讼主张。
被告王晓春辩称，人民法院依法保全查封的2号、3号车库已在产权部门登记，案外人牟伟新所述的车库并未在产权部门办理相关手续，人民法院现场查封房屋时，被查封的车库并无人使用。案外人仅以以物抵债协议不能阻却法院对案涉财产的执行，案涉车库在查封前案外人没有实际占有，案外人与被执行人之间也不是真实的商品房买卖关系不存在金钱的给付。异议房屋登记在被执行人名下，案外人虽与被执行人签订了房屋认购协议，但未实际交付购房款，而是为了抵付欠款，且争议房亦未登记在案外人名下，不能确认异议房屋归案外人所有，执行异议房屋，符合法律规定。其中止执行的主张没有任何事实及法律依据。故请求对案涉车库继续执行，驳回案外人的诉讼请求。
被告程盟公司辩称，程盟公司对原告所陈述的事实没有异议，但未办理房屋产权过户的原因是具备五证之后，因该房屋在被查封状态，无法办理房屋所有权证。被告王晓春申请执行的依据是法院的判决书，该判决涉嫌被告王晓春与案外人孙文锦恶意串通虚构债务虚假诉讼，已向佳木斯市向阳公安分局报案，向阳公安分局已涉嫌虚假诉讼罪为名立案侦查。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
原告围绕诉讼主张提供的证据二、借款协议书复印件1份。证明2010年5月31日，原告的父亲借给孙启原人民币20万元，借款期限为10个月，利息10万元。证据三、收据1份。证明程盟公司欠原告40万元人民币。证据五、房屋认购协议书2份、房屋抵偿债务协议1份。证明程盟公司无法偿还债务，用同江市东都新城小区内20号楼2号和3号车库进行抵债，抵偿款为50万元。随后，原告和程盟公司签订了认购协议书2份。
被告王晓春对证据二、三、五均有异议。本院经审查认为，以上证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，能够证明原告所陈述的事实，故对以上证据予以确认。
被告王晓春未提供证据。被告程盟公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）因开发建设“宏泰御景”小区缺少建设工程资金，于2010年5月份向原告父亲牟宝军借款，后因无力偿还欠款，双方于2015年10月16日签订《房屋抵偿债务协议书》，协议约定程盟公司以同江市通江街中段东都新城小区2个车库作价500000元抵偿欠原告父亲牟宝军的500000元债务，车库分别是东都新城20号楼2号（产籍号：1-0103-309-000102，面积22.9平方米）、3号（产籍号：1-0103-309-000103，面积20.54平方米），被告程盟公司将车库认购手续出具给原告，并出具收据。合同签订后，被告程盟公司将车库交付给原告占有使用。但由于该车库五证不全，因此无法将房屋产权过户至原告名下。2016年3月21日，本院对该争议房屋予以查封。原告向法院提出案外人执行异议，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0803执异46号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，黑龙江程盟房地产开发有限公司将诉争房屋折抵给原告。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以抵账的方式支付了该房屋的价款，并占有使用至今。原告对于案涉房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权，因此，被告王晓春申请以此争议房屋实现其债权的执行应予停止，原告对此项的请求应予支持。本案中原告未取得办理房屋产权证照的相关手续，包括机打合同书及购房发票等，故对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：
一、不得执行位于同江市东都新城小区东都新城20号楼2号（产籍号：1-0103-309-000102，面积22.9平方米）、3号（产籍号：1-0103-309-000103，面积20.54平方米）车库。
二、驳回原告牟伟新的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告王晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2017）黑0803执异46号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 李雪艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第377-2号
申请执行人姜国新，农民。
被执行人陈敬花，农民。
申请执行人姜国新与被执行人陈敬花健康权纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敬花的存款1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年二月十四日
书记员 苗卫东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1119号
申请人：胡后兴，男，汉族，1989年10月20日出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人：刘振平，男，汉族，1950年1月17日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人胡后兴与被申请人刘振平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年08月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘振平驾驶的电动三轮车一辆（保全金额3500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘振平驾驶的电动三轮车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年八月二十一日
代书记员 路雪菲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初47号
原告：张冶。
被告：金华市金东区住房和城乡建设局，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：孔美华，局长
出庭负责人：赵沛淮，副局长。
委托代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
原告张冶诉被告金华市金东区住房和城乡建设局（以下简称金东区住建局）撤销业委会备案一案，原告张冶于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月28日向被告金东区住建局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告张冶、被告金东住建局的负责人赵沛淮及委托代理人吕爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冶诉称，2010年5月18日，金华市金东区东孝街道邮电小区成立业主委员会（以下简称邮电小区业委会）。2011年11月18日，邮电小区业委会向被告报批，被告对邮电小区业委会提交的材料未尽严格审查，作出备案决定。该决定侵害了小区所有业主的合法权益。2011年11月18日，邮电小区业委会开始行使职权，原告也配合业委会工作。2016年3月，原告收到邮电小区业主委员会诉原告物业服务合同纠纷的传票和相关材料，才知道邮电小区存在伪造材料之嫌，被告未经审核直接给予同意审批的决定属于违法行使权力。根据《浙江省物业管理条例》第十三条规定，业主委员会应当自选举之日起三十日内，持业主大会会议记录和会议决定、业主大会议事规则、业主公约、业主委员会名单向物业主管部门备案。邮电小区业委会于2010年5月18日成立，却于2011年11月18日向被告备案，且未提供业主大会会议记录和会议决定、业主大会议事规则、业主公约，被告对其备案违反了相关规定，由于被告备案产生了非法的业委会。请求依法撤销对金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会的备案。
被告金东区住建局辩称，一、原告诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。首先，原告的诉讼请求是要求撤销一种行政审批行为，根据《物业管理条例》第16条、《浙江省物业管理条例》第9、13条规定，被告对业主委员会提交的材料予以备案是一种法定职责，不是行政审批行为，被告没有作出行政审批的具体行政行为，上述规定也未赋予被告对备案材料进行实质审查或审批的权利，亦未规定被告对选举产生业主委员会中发生的相关问题有处置、处罚的权利；其次，依法成立的业主委会以其选举产生之日为成立之日，被告是否准许予备案，并不影响业委会的成立，因此，被告的备案行为对原告的权利义务不产生实际的影响；再者，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第34条规定，业主委员会向被告申请备案是为了获得备案证明，以用于向公安部门申请刻制印章之用。综上，被告的备案属于告知性备案，不是审查性备案，具有不可撤销性，被告的准予备案行为不是一种行政审批或行政许可，更不属于行政确认，不具备行政管理的性质，属于不可诉行为。二、原告的诉讼主体不适格，依据《物业管理条例》第16条、《浙江省物业管理条例》第9、13条规定，业主委员会由业主大会会议选举产生，被告是否准予备案，并不影响业主委员会的成立。被告的备案行为对原告的权利义务不产生实际的影响，业主个人认为业主委员会不合法，应对通过业主大会主张，业主个人不是针对备案行为提起诉讼的适格原告。三、被告于2011年11月对邮电小区业主委会的备案登记行为系依法履行法定职责的行为，程序符合法律规定。依据《物业管理条例》第16条、《浙江省物业管理条例》第14条规定，邮电小区成立业主委员会的行为是该小区业主行使自治权的民事行为，被告对该行为无权干涉，业主委员会成立后应主动向物业主管部门申请备案，是自主性的申请，被告作为邮电小区业主委员会的物业主管部门仅有对提交的备案材料齐全与否而作出是否准予备案的职权，没有强制要求业主委员会在期限内申请备案的权利，邮电小区业主委员会提交的会议纪要、《邮电小区业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项的公告》、业主委员会委员名单公示、邮件电小区业主管理规约、金华市金东区邮电小区业主大会议事规则等备案材料符合《浙江省物业管理条例》第14条规定，故被告依据《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》对邮电小区业主委员会提交的材料进行备案登记，是依法履行法定职责的行为。综上，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，且被告的备案登记行为符合法律规定，程序合法正当，适用法律正确，恳请贵院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，张冶系金华市金东区邮电小区业主。2010年5月18日，金华市金东区东孝街道邮电小区筹备组发布《关于金华市金东区东孝街道邮电小区业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项的公告》，邮电小区业主大会会议于2010年4月30日举行，会议通过了《业主公约》、《业主大会议事规则》，会议选举了业主委员会委员。2010年5月16日举行业主委员会会议，推选了主任、副主任。2011年11月18日，原金华市金东区城乡建设管理局根据邮电小区业委会提供的《邮电小区业主管理规约》、《邮电小区业主大会议事规则》、《邮电小区业主大会筹备组会议纪要》等材料对其准予备案，后金华市城乡建设管理局名称变更为金华市金东区住房和城乡建设局。
本院认为，《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。该条例第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述规定，被告金东区住建局对邮电小区业主委员会的备案行为是一种告知性备案，并非行政许可或行政审批，业主委员会的产生由业主大会选举确定，从事的活动也由业主大会授权，业主委员会的产生及从事法律活动并非来源于行政机关的备案或批准，且现行法律也没有规定业主委员会必须以相关部门的备案登记为成立条件。因此，被告金东区住建局对邮电小区业主委员会的备案行为并未对原告张冶产生实际影响，不具有可诉性。原告张冶诉称被告金东区住建局不备案，业主委员会就不能成立的意见不能成立。被告金东区住建局对邮电小区业委会的备案仅作形式上审查，不对其合法性进行实质审查。原告张冶认为邮电小区业委会成立不合法，可以根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等法律法规规定进行救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张冶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2388号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周金花，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金花信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,527.63元。原告诉称,被告周金花系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,527.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上�市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初326号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告张春华，男，1980年11月24日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告顾建钢，男，1980年7月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
张福祥诉张春华、顾建钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，由审判员梁学巍依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。张福祥与顾建钢到庭参加诉讼，张春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福祥诉称，2015年1月20日张春华、顾建钢通过朋友向张福祥借款112000元，经张福祥多次索要，至今未予偿还。故诉至法院，要求张春华、顾建钢偿还借款112000元，并承担本案诉讼费。
张春华未作答辩。
顾建钢辩称，借款属实，但顾建钢应是担保人。是张春华找顾建钢去签字的，钱是给张春华的。
经审理查明，张春华、顾建钢于2015年1月20日向张福祥借款人民币112000元，约定于2015年7月20日偿还，并于借款当日为张福祥出具了欠据一枚。借款到期后，张春华、顾建钢至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有张福祥向本院提举的借据一枚及张福祥、顾建钢的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张春华、顾建钢应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故张福祥要求张春华、顾建钢偿还借款人民币112000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。顾建钢辩称自己是担保人，但顾建钢本人在欠据的”欠款人”处签字，且未提举自己是担保人的相关证据，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华、顾建钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张福祥借款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告张福祥已预交），由被告张春华、顾建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年四月十六日
书记员 格根图雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第572号
�告：陈某甲。
委托代理人：吕锦。
被告：骆某。
原告陈某甲（以下简称原告）诉被告骆某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕锦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2002年起，双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，因考虑到女儿尚小，当时未离婚，但双方经济独立。近年来，双方虽然共同生活，但夫妻感情确已破裂，且女儿已经长大。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由双方分担。
被告辩称：双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，2001�7月下旬起双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。女儿尚小，父母离婚不利于其健康成长。故被告不同意离婚。原告因工作原因经常出差，被告的收入全部用于承担家庭开支。自2001年7月下旬至今，原告却一直藏匿其个人收入，双方也因此经常争吵。被告为此多方寻求帮助，但未果。原告应将其个人收入告知被告，由双方协商处置。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现就读于杭州市文一街小学五年级。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因在家庭经济等问题上存在分歧而产生矛盾，时有争吵。2011年春节后，原告从家中搬出另住。2011年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告系自主�姻，婚姻基础较好。双方通过婚后共同生活建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济等问题产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一一年四月六日
书记员 任 波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第148号
原告：崔某，女，1998年8月29日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1972年12月10日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司。住所地：广饶县城兵圣路建设银行南侧。
本院在审理原告崔某诉被告中国人寿保险股份有限公司广饶县支公司保险纠纷一案中，原告崔某于2014年3月31日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 魏洪智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱耕平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尤鑫，男，1976年4月26日生，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，313.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，313.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6879号
申请执行人方昌荣，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）姚月武，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人吴满龙，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人方昌荣与被执行人吴满龙、赵晓兰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6168号民事判决书已于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，被执行人吴满龙、赵晓兰应向申请执行人方昌荣偿还保证金250000元，并支付250000元保证金的利息（自2015年9月15日始至履行完毕止，按月利率1%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人赵晓兰名下有辆牌照为浙Ｇ×××××雷克萨斯牌的小型轿车，该车已被本院依法予以查封，因该车现下落不明，无法实施扣押处置，该车已在（2016）浙0381执6877号中布控；因两被执行人未履行义务本院依法将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已在（2016）浙0381执6877号中对两被执行人作出司法拘留15日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人方昌荣亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人除已查控财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6879号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 陈瑞行
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
八份校对：
年月日浙江省三门县人民法院（）稿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2823号
原告：邵玉明。
被告：郑先瑞。
本院在审理原告邵玉明与被告郑先瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 颜崇妙
二〇一三年八月二十一日
书记员 吴倩倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4502号
原告：徐桂花，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：徐斌，系原告徐桂花之子，特别授权代理。
被告：徐运胜，男�1965年9月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告徐桂花与被告徐运胜健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告徐桂花于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐桂花撤回对被告徐运胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂花负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年六月六日
书记员 张潆月
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1645号
被执行人：彭克贵，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。
本院在执行彭克贵罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1645号被执行人：彭克贵，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。本院在执行彭克贵罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年九月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初15号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：2107111982********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市松山新区市果树农场刘***号，因本案于2016年10月24日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、李颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2016年9月8日21时30分许，被告人赵某酒后以租地为由来到位于锦州市松山新区果树农场西山头村34号的被害人满某家中，双方发生口角相互推搡，赵某用拳头对满某的鼻子、左胸等部位进行多次击打，满某用菜刀将赵某的右肩部砍伤，案发后满某和赵某同时入住医院治疗。经鉴定：满某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；左第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人赵某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2016年9月8日21时50分许，被告人赵某酒后以买地为由来到位于锦州市松山新区果树农场西山头村34号的被害人满某家中，双方发生口角相互推搡，赵某用拳头对满某的鼻子、左胸等部位进行多次击打，满某用菜刀将赵某的右肩部砍伤，案发后满某和赵某同时入住医院治疗。经鉴定：满某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；左第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿方面，经本院主持调解，被告人赵某与被害人满某达成和解协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人一寸免冠正面照片、人口信息，证实被告人已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、侦破及被告人到案情况的事实；
3、选择鉴定机构工作记录、选择鉴定机构知情单，证实公安机关组织双方当事人选择鉴定机构的事实；
4、鉴定意见通知书、告知笔录，证实公安机关将鉴定结论告知双方当事人的事实；
5、住院病历，证实满某受伤住院治疗情况的事实；
6、赵某违法记录，证实赵某曾被公安机关行政处罚的事实；
7、证人王某英的证言，证实被告人和被害人打架经过的事实；
8、证人曹某、叶某文的证言，证实看见赵某受伤后从满某家里出来的事实；
9、证人颜某双的证言，证实被告人和被害人均受伤的事实；
10、满某的陈述，证实其被打伤的经过的事实；
11、被告人供述与辩解，证实其供认将满某打伤的经过的事实；
12、鉴定意见，证实经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定满某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；左第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
13、现场勘验检查卷，证实案发现场情况的事实；
14、110报警记录，证实满某报警的事实。
15、刑事附带民事调解书，证实在本院主持调解下附带民事诉讼原告人满某与附带民事诉讼被告人赵某达成和解协议，赵某取得满某谅解的事实。
本院认为，被告人赵某因买地与被害人满某产生口角进而引发冲突，赵状用拳头将满某打伤，并造成两处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好；民事赔偿方面，被告人与被害人达成和解协议并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。结合社区调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林晓琳
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何吉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初12号
原告：赵永军，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13�出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告赵永军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵永军委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告赵永军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵永军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
一审案件受理费50元（赵永军已预交），减半收取25元，由原告赵永军负担，余款25元，由本院退还赵永军。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0089号
原告张左成，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告潘龙宝，农民。
原告张左成与被告潘龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告潘龙宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张左成诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月7日，被告因做生意需要向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定半年内归还。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未还本息。现原告要求被告立即归还借款20000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。
被告潘龙宝未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告潘龙宝向原告张左成借款20000元，并出具借条一张，载明“今借张左成现金20000.00元正（整），贰万元正（整），每月按1000元计算利息”。此后，经原告多次催要，被告一直未还借�本金，也未支付利息。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的张左成身份证复印件、潘龙宝于2013年2月7日出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告潘龙宝向原告张左成出具借条，写明借到张左成现金20000元，并约定了利息，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告从实际借款之日起，可以随时主张权利。现原告要求被告返还借款本金20000元，并分别按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告潘龙宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张左成支付借款本金20000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告潘龙宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告潘龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3981号
原告：张卫公，居民。
被告：朱孔达，居民。
本院在审理原告张卫公诉被告朱孔达买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张卫公撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张卫公负担。
审判员 张锦文
二〇一八年八月十五日
书记员 李贺磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初610号
原告：佳木斯市向阳（西）区运通汽车租赁商行，住所地黑龙江省佳木斯市（西）区红旗路。
经营者，尹苹。
被告：韩冰，男，1989年10月28日出生，汉族，现住佳木斯市汤原县。现在佳木斯市戒毒所戒毒。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
本院在审理原告佳木斯市向阳（西）区运通汽车租赁商行与被告韩冰租赁合同纠纷一案中，原告佳木斯市向阳（西）区运通汽车租赁商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佳木斯市向阳（西）区运通汽车租赁商行撤回起诉处理。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月五日
书记员 周涵彬
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢77号之一
申请执行人：贾新贞，男，汉族，1934年3月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：田二军，男，汉族，1953年3月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：田三军，男，汉族，1956年12月20日出生，住河南省嵩县。
本院在执行贾新贞申请执行田二军、田三军侵权纠纷一案中，申请执行人贾新贞向本院书面提出撤回本次执行的申请，申请执行人贾新贞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢77号
申请执行人：贾新贞，男，汉族，1934年3月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：田二军，男，汉族，1953年3月26日出生，住河南省嵩县。
被执行人：田三军，男，汉族，1956年12月20日出生，住河南省嵩县。
本院在执行贾新贞与田二军、田三军侵权纠纷一案中，申请执行人贾新贞向本院提出书面申请，申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2008）嵩城民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张安宁
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初8号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张岳华，男，1982年11月30日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张岳华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人张岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年8月25日12时许，被告人张岳华在临清市星云超市后面盗窃李某价值3600元的黑色“五羊本田”摩托车1辆，后销赃。案发后，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张岳华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张岳华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张岳华于2015年8月25日12时许，在临清市星云超市后面，盗窃河北省邢台市临西县河西镇三岔合村村民李某价值3600元的黑色“五羊本田”摩托车1辆，后以1800元的价格销赃。案发后，被告人张岳华的父亲张玉福代其退赔李某经济损失5000元。2016年12月21日，被告人张岳华在聊城市第二人民医院住院部十三楼心内二科被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某的证言，提取笔录及视频光盘、照片、视频监控截图，被盗现场示意图及照片，被盗摩托车合格证、车辆一致性证书、收款收据复印件，摩托车照片，临清市价格认证中心关于被盗灭失“五羊本田”牌摩托车1辆的价格认定结论书，收据、交款手续，办案说明，在逃人员登记信息表及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张岳华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初8号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张岳华，男，1982年11月30日出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县河西镇相庄村***号。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张岳华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人张岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年8月25日12时许，被告人张岳华在临清市星云超市后面盗窃李跃星价值3600元的黑色“五羊本田”摩托车1辆，后销赃。案发后，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张岳华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张岳华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张岳华于2015年8月25日12时许，在临清市星云超市后面，盗窃河北省邢台市临西县河西镇三岔合村村民李跃星价值3600元的黑色“五羊本田”摩托车1辆，后以1800元的价格销赃。案发后，被告人张岳华的父亲张玉福代其退赔李跃星经济损失5000元。2016年12月21日，被告人张岳华在聊城市第二人民医院住院部十三楼心内二科被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李跃星的陈述，证人金东岭的证言，提取笔录及视频光盘、照片、视频监控截图，被盗现场示意图及照片，被盗摩托车合格证、车辆一致性证书、收款收据复印件，摩托车照片，临清市价格认证中心关于被盗灭失“五羊本田”牌摩托车1辆的价格认定结论书，收据、交款手续，办案说明，在逃人员登记信息表及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张岳华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终36号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴小玲，户籍所在地：吉林省梨树县，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）关镇封，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控被告人柴小玲、关镇封犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）吉2405刑初99号刑事判决。宣判后，被告人柴小玲、关镇封不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人柴小玲、关镇封违反国家毒品管理制度，贩卖毒品之行为，均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人柴小玲起主要作用，系主犯，上诉人关镇封起次要作用，系从犯。上诉人关镇封如实供述其罪行，系坦白。但原审判决对从柴培勤处扣押的209000元中的178000作为毒资，并予以处罚金的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，拟作如下裁定：
（一）撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405刑初99号刑事判决：
（二）发回吉林省龙井市人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年三月九日
书记员 李今兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终36号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴小玲，女，1979年9月2日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梨树县，居住地：吉林省延吉市铁南财泉小区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）关镇封，男，1978年11月19日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市万源新村。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控被告人柴小玲、关镇封犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）吉2405刑初99号刑事判决。宣判后，被告人柴小玲、关镇封不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人柴小玲、关镇封违反国家毒品管理制度，贩卖毒品之行为，均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人柴小玲起主要作用，系主犯，上诉人关镇封起次要作用，系从犯。上诉人关镇封如实供述其罪行，系坦白。但原审判决对从柴培勤处扣押的209000元中的178000作为毒资，并予以处罚金的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，拟作如下裁定：
（一）撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405刑初99号刑事判决：
（二）发回吉林省龙井市人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年三月九日
书记员 李 今 兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00522号
原告华县兴华小额贷款有限公司
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，女，汉族，该公司经理，住华县。
委托代理人周建科，男，该公司副经理，住华县。
被告温华容，女，汉族，农民，住华县。
被告李冬，男，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路。系被告温华容之夫。
被告唐爱肖，女，汉族，农民，住华县柳枝。系被告温华容之母。
被告温雨阵，男，汉族，农民，住华县。系被告唐爱肖之丈夫。
原告华县兴华小额贷款有限公司与被告温华容、李冬、唐爱肖、温雨阵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小额贷款有限公司的委托代理人付莉华、周建科到庭参加了诉讼，被告温华容、唐爱肖、温雨阵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县兴华小额贷款有限公司诉称，被告温华容于2012年4月26日以经营地板砖资金周转不足为由在我公司借款100000元，约定利率为18.9‰，借款期限为一年，被告李冬为连带责任保证人，唐爱肖、温雨阵为保证人。借款到期后被告结欠本金34737.40元未还，经我公司多次催要，只是清了部分利息，利息清至2015年6月6日。现依法请求被告温华容归还借款本金34737.40元及利息，被告李冬、唐爱肖、温雨阵承担连带清偿责任。
被告温华容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告李冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告唐爱肖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告温雨阵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告温华容于2012年4月26日签订了保证借款合同一份。合同约定，被告温华容向原告借款100000元，借款期限为一年，自2012年4月26日起至2013年4月26日止，约定利率为月息18.9‰。被告李冬系连带责任人在保证借款合同中的借款人栏签名捺印。被告唐爱肖、温雨阵作为保证人在保证借款合同中的保证人栏内签名捺印。被告温华容在原告出具的借款借据上签名捺印。合同签订后，原告即将借款100000元交付被告温华容，被告温华容按月向原告清付借款利息。借款到期后，经被告温华容申请借款展期至2013年7月26日止，展期期间借款利率执行月息19.8‰。展期到期后，经原告催要，被告温华容向原告清付部分借款本金，下余借款本金34737.4元一直未清。2015年4月21日原告向本院起诉，要求判令被告温华容归还下余借款本金34737.40元及利息，被告李冬、唐爱肖、温雨阵承担连带清偿责任。审理中查明，被告温华容已按展期期间执行的利率标准向原告清付利息至2015年6月25日。同时，原告不再主张要求被告温华容按加罚利率计算，要求下余借款按照展期期间执行的利率标准计算给付借款利息。
上述事实有①原告的陈述；②保证借款合同一份；③清息登记表一份；④证明一份；⑤本院与付书祥、邢荷蕊的谈话笔录。
本院认为，原告与被告温华容签订借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定将借款交付被告温华容，被告温华容在合同履行期间仅付清原告部分借款本金及利息，下余借款34737.40元及2015年6月25日以后的利息一直未能清付。现原告要求被告温华容归还下余借款及利息，符合法律规定，应依法予以支持。原告与被告温华容在展期合同中约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求亦应予以依法支持。利息按照月息19.8‰自2015年6月26日起开始计算。被告李冬为借款连带责任人，被告唐爱肖、温雨阵系借款担保人，担保形式为连带责任保证，故应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告温华容于判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款34737.40元及利息（利息按月利率19.8‰计算，自2015年6月26日起计算至还款之日止）。
二、被告李冬、唐爱肖、温雨阵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告温华容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00522号
原告陈某，女，1991年3月22日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告朱某，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人武某，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年3月4日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告婚后无家庭经济支配权，被告所得收入分文不给原告，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原告所诉部分不属实。原、被告婚后感情很好，两人婚后日常开支均由被告父母承担，被告婚后劳动收入全部交由原告，双方偶有争吵实属夫妻之间正常矛盾，但被告绝无原告所诉经常对原告实施家庭暴力情形，原告于2014年农历8月份怀孕后因胎儿检查存在健康问题被迫引产,原告身体恢复后于2015年元月被其母亲带回娘家至今未回,双方因此分居生活。被告认为双方不存在根本矛盾，被告愿意给予原告更多宽容和理解，通过交流沟通消除双方之间的误会，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年5月经人介绍相识，于2013年3月4日在华容县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。双方婚后因不能正确处理日常生活中的矛盾，导致彼此间产生误解并于2015年元月份居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方提交的结婚证复印件、被告提交的华容县某某镇荷花村村民委员会出具的证明以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。原告诉称婚后没有家庭经济支配权与其在庭审中所述双方分居之前被告所赚之钱全部交由原告相矛盾，本院不予采信；原告诉称婚后近两年时间内被告累计对原告实施二十次左右家庭暴力，原告既没有提供受伤照片、法医鉴定意见书亦没有提供报警纪录，其所言因家庭暴力致使自己受伤，在母亲劝说下外出散心，后在深圳市一家医院住院治疗，因原告没有提供门诊病历、诊断报告单及住院医药费收据且与其陈述婚后主要在华容县生活居住而无一次在华容县医疗机构就诊常理相矛盾，故本院对原告所诉被告有家庭暴力情形不予采信。综上，本院认为由于原、被告之间虽存在误解和矛盾，但原告未提供足够的证据证明夫妻感情已经破裂，且被告承诺愿为消除双方误会给予原告更多宽容、理解，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与朱某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 姚华平
二〇一五年六月十日
书记员 白梅兰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4880号
原告：李庆彩，居民。
被告：临沭县国家税务局。住所地：临沭县光明北路与沭河西大街交汇处向东150米路北。
原告李庆彩与被告临沭县国家税务局劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆彩撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李庆彩负担。
审判员 胡松刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 史纪潇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保47号
申请人：陈金金，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会。住所地：汝州市杨楼镇杨楼村北党群服务中心。
法定代表人：张学国，该村主任。
申请人陈金金于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款330000元或查封其他等额财产。申请人陈金金以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汝州市杨楼镇杨楼村民委员会在金融机构的存款330000元或查封其他等额财产。
案件申请费2170元，由申请人陈金金负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年七月二十日
书记员 张艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5995号
原告：刘某某，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被告：邱某，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告邱某健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，被告已支付原告赔偿款，原告的申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。
审判员 李 雁
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初114号
原告：朱玉波，男，1964年3月18日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：许重伟，男，1977年9月2日出生，住宁安市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：宋东胜，经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工。
原告朱玉波与被告许重伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉波的委托诉讼代理人庞茂海、被告保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告许重伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告住院伙食补助费1530元、医疗费11348.64元、交通费600元、误工费7333.05元、护理费7742.31元、营养费1530元，共计30084元；超出交强险范围的损失由被告许重伟承担；2.诉讼费由被告负担。原告要求变更诉讼请求为：1.要求被告保险公司赔偿原告19465.35元、许重伟赔偿原告3151.65元，合计22617元（其中医疗费11621.64元、住院伙食补助费1530元、护理费3036.20元、误工费6229.15元、交通费200元）。事实和理由：2017年6月20日12时许，被告许重伟酒后驾驶X号哈飞小型普通客车，沿201国道552公路处向北行驶，追撞前方同向行驶的原告朱玉波驾驶农用车尾部，造成原告多处受伤，原告伤后在宁安市中医医院住院治疗51天。经宁安市交通警察大队事故认定书认定，许重伟负事故的全部责任。
保险公司辩称，保险公司不同意承担赔偿责任。保险公司未在事故发生后接到报案信息，也未对X号机动车进行勘验，无法确认是否是本单位承保标的，也未查询到该车辆的承保信息。
被告许重伟未举证。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点：1被告保险公司在此次交通事故中是否承担责任；2.如保险公司承担责任应承担多少赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
道路交通事故认定书、宁安市X村民委员会证明、出院证明、护理证明、宁安市中医医院住院病案、车辆保险贴各一份、宁安市中医院医疗费票据二份。本院认为，该证据能够证明事故责任的划分、事故车辆的保险情况以及原告伤后住院，现被告下落不明的情况，客观、真实，本院予以采信，其中原告与保险公司对护理及误工期限另有约定，本院予以认可。
被告保险公司、许重伟未举证。
根据原告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日12时许，被告许重伟酒后驾驶X号哈飞牌小型普通客车，沿201国道由南向北行驶，当车行驶至事故地点时，追撞前方同向行驶朱玉波驾驶的X号农用手扶拖拉机尾部，造成朱玉波受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁安市公安局交通警察大队作出宁公交认字（2017）第30022号《道路交通事故认定书》，认定许重伟负事故全部责任，朱玉波无责任。原告伤后在宁安市中医院住院治疗51天，经诊断为背部软组织挫伤、右肘擦挫伤、右下肢软组织擦挫伤、慢性支气管炎、肺气肿、右下肢创伤性血肿破溃感染，支出医疗费11621.64元。原告与保险公司共同认可原告的误工期限为65日、护理期限为20日。
2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28782元，核每日78.85元，居民服务和其他服务业年平均工资标准为55411元，核每日151.81元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。被告许重伟驾驶的X号哈飞牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生此次交通事故时在保险期内。所以原告合理的经济损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分应由被告许重伟负担。原告的合理损失为：医疗费11621.64元、住院伙食补助费1530元（51日×30元/日）、护理费3036.20元（151.81元/日×20日）、误工费5125.25元（78.85元/日×65日）、交通费200元，合计21513.09元。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、误工费、交通费8361.45元，合计18361.45元。剩余的3151.64元由被告许重伟负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告朱玉波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计18361.45元；
二、被告许重伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告朱玉波医疗费、住院伙食补助费，合计3151.64元；
三、驳回原告朱玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.43元，由被告许重伟负担337.83元、原告朱玉波负担27.60元。公告费600元，由被告许重伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初3189号
原告：孔德辉，男，1991年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：谢红英，女，1966年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：孔慧丽，女，1989年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。
三原告委托诉讼代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军。
委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孔德辉、谢红英、孔慧丽与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿于2018年9月29日前在交强险范围内赔偿原告孔德辉、谢红英、孔慧丽医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计119000元；
二、原告孔德辉、谢红英、孔慧丽自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方就此案再无纠纷；
四、案件受理费1350元，原告孔德辉、谢红英、孔慧丽自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张来彬
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩冠超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2085号
原告：王念仁，男，1972年1月11日出生，汉族，淄博市淄川区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博川峰陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇西周村北。
法定代表人：程明，总经理。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告王念仁与被告淄博川峰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
王念仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1117211.00元；2.要求被告支付利息715015.00元。事实和理由：2011年开始，原告多次往被告处送料，2014年12月31日，原告与送料人毕得富结算，共欠其1121110.00元。期间，原告用自己的房子折顶料款543898.55元给了送料人。2015年11月份，原告、送料人及被告方董事长、总经理、会计等共同在被告处结算，被告共欠原告料款1117211.00元。被告董事长、总经理承诺欠送料人的577211.00元以债权转移的方式转给被告，但后来因被告毁约，送料人而将原告起诉到法院，致使原告受到损失。为维护原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，证人程某出庭作证证实，原告王念仁与本案证人程某系夫妻关系，程某从2008年开始给被告单位供应长石，公司挂账也是写程某的名字，原告、程某都曾与被告结算过货款，原告所主张的债权系与程某的夫妻共同债权。原告王念仁曾于2017年3月21日起诉程某离婚，2017年4月17日本院作出（2017）鲁0302民初1184号民事判决书，判决原告王念仁与程某不准离婚。夫妻共同债权，另一方不能单独主张，况且原告王念仁与程某曾因感情不和起诉离婚，原告单独主张债权，更有损程某的合法权益，即使主张债权，也应由原告王念仁与程某共同向被告主张，因此，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王念仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年七月十七日
代理书记员 李若晨