上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18243号
原告：贾翔，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省南江县长赤镇。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：何娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。第三人：赵雷，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。原告贾翔与被告何娜其他合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓东、被告委托诉讼代理人唐政到庭参加诉讼。后本案追加赵雷作为第三人参加诉讼，并于同年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人吴晓东、被告何娜及委托诉讼代理人唐政到庭参加诉讼。后本案于同年11月22日第三次公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人吴晓东、被告委托诉讼代理人唐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾翔向本院提出诉讼请求：1.何娜向贾翔支付4万元；2.何娜向贾翔支付违约金10万元;3.本案诉讼费由何娜负担。事实和理由：2015年2月，何娜和赵雷投资成立上海享居贸易有限公司(以下简称享居公司)，股东为何娜和赵雷。何娜和赵雷基于对贾翔的信任，享居公司实际经营管理由贾翔和何娜负责。后因享居公司经营发生困难，贾翔作为股东赵雷的代理人与何娜在2016年3月6日签署协议书一份，约定双方终止投资合作并解散注销享居公司，相关注销手续由何娜负责办理，贾翔配合提供赵雷身份证资料，何娜承诺享居公司注销手续于本协议签署后即行办理，最迟在2016年3月8日前开始办理；为一揽子解决贾翔、何娜双方的争议，何娜同意于本协议签署后3日内一次性支付给贾翔9万元，享木门店自本协议签署日起的经营及后续权益与何娜没有任何关系，由贾翔处置；若一方违反本协议约定的义务，应向对方支付违约金10万元等内容。协议签署后，何娜在2016年3月10日仅支付了5万元，经贾翔多次要求何娜履行付款义务，对方拒不支付剩余4万元钱款。现贾翔认为何娜未及时办理享居公司的注销手续，且未全额付款，存在违约行为，故诉至法院。何娜辩称，不同意贾翔的诉讼请求。双方在签订解决方案后，贾翔应当履行相应的义务，即在解散公司后，向员工支付劳动合同补偿金并应当赔偿员工相关费用，但实际上贾翔没有履行相关义务，导致员工向何娜索要相关补偿费用。最后何娜支付了员工1、2月份的工资合计30,326元，并支付了39,500元解除劳动关系经济补偿金和代通金，替贾翔承担了相关的义务。故何娜认为贾翔的诉请金额已经全额抵扣完毕，何娜无需支付款项。对于贾翔主张的违约金，则认为标准过高，请求法院调整。赵雷述称，对贾翔陈述的事实部分均无异议，同意贾翔的全部诉讼请求。本院认定事实如下：何娜与赵雷于2015年2月共同投资设立享居公司，注册资本200万元。其中何娜出资60万元，占注册资本比例为30%，赵雷出资140万元，占注册资本比例为70%。目前享居公司处于存续状态。2016年2月26日，赵雷向贾翔出具《委托书》，委托贾翔办理与何娜关于解散、注销享居公司的事宜。同年3月6日，贾翔与何娜签署《协议书》，主要约定：双方共同投资设立享居公司，现享居公司的享木门店遇经营困难，双方协商决定终止投资合作，并解散注销享居公司，相关注销手续由何娜负责办理，贾翔配合提供赵雷身份证资料，何娜承诺享居公司注销手续于本协议签署后即行办理，最迟在2016年3月8日前开始办理；根据2016年3月2日的对账，就付给享木北京总部木材款项，何娜同意支付差额9万元；为一揽子解决双方的争议，何娜同意于本协议签署后3日内一次性支付给贾翔9万元，享木门店自本协议签署日起的经营及后续权益与何娜没有任何关系，由贾翔处置，何娜不再享有任何权利义务，亦不得以任何理由阻挠、干涉享木门店的后续经营；若一方违反本协议约定的义务，应向对方支付违约金10万元；等等。在作为《协议书》附件的《亏损表》中，贾翔和何娜于同年3月2日一致确认，公司应付工资为22,989元，公司亏损206,846.97元。同年3月10日，何娜向贾翔支付了5万元。审理中，何娜提交了1月、2月享居公司的员工工资表、解除劳动关系经济补偿金和代通知金的明细以及微信截图等证据，证明其在《协议书》签订后，仍在2016年3月10日以后向公司员工以现金形式发放了工资与经济补偿金，其中员工工资合计30,326元，“财务漏算”一栏金额为7,940元，合计金额32,708元，何娜占比30%，故最终合计金额30,326元；解除合同补偿金合计39,500元。贾翔对上述证据的真实性均不予认可，称公司确实以现金形式发放工资，由何娜通过财务领取工资后再发放给员工，但何娜提供的上述证据无法核实员工签名的真实性，亦无法证明员工实际拿到何娜发放的工资，且员工工资应由公司支付而非由个人支付。审理中，何娜提交了2016年4月22日的上海科技报复印件，在该份报纸上刊登了享居公司的注销公告；内资公司备案通知书，证明2016年3月30日享居公司提交清算备案申请；与赵雷妻子赵某的微信聊天记录，证明双方在沟通享居公司的注销事宜和后续费用的支付，何娜称当时对方愿意承担工资部分22,989元。在上述微信聊天记录中，赵某称“何娜，赵总的身份证件昨天已经寄出来了……等明天一早收到证件后我会配合你办理公司注销手续，因为证件晚到一天影响了注销的时间不会给你要索赔请放心，你应付的款要尽快付给过来，需要尽快处理员工工资和商场租金，大家都想尽快办理好分清楚……注销费用我只承担2,768的70%，其他的我不负责……工资部分我只负责22,989元，多出来的她负责，不是财务漏记，是她们没报，再说她若把债务报的更多我就不会只要9万了，因为公司亏损20多万，这个窟窿太大了……”。对此，贾翔质证意见认为，上海科技报及内资公司备案通知书无原件，无法确认真实性，即使系真实的，何娜办理公司注销的时间也晚于2016年3月8日，存在违约行为；从微信聊天记录中无法显示具体日期，且赵某一直在要求何娜履行9万元的付款义务。现贾翔表示，何娜的违约行为在于其未能于2016年3月8日前开始办理享居公司的注销手续，以及未在协议签署后的3日内支付贾翔9万元。以上事实，除当事人陈述外，另由协议书、公司章程、委托书、银行交易凭条等证据证明，本院予以确认。本院认为，贾翔和何娜之间签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。首先，按照《协议书》的约定，何娜应当于2016年3月8日前办理享居公司的注销手续，并应于2016年3月9日前向贾翔支付9万元。现何娜未在约定期限内足额向贾翔支付相应款项，该行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现贾翔要求其支付剩余款项4万元，具有事实及法律依据。其次，作为《协议书》附件的《亏损表》系签署在先，在《亏损表》中贾翔和何娜一致确认当时享居公司的应付工资为22,989元，而双方在此后签署的《协议书》中约定，为了一揽子解决双方的争议，何娜在履行完毕支付给贾翔9万元款项的义务后，享居公司的后续权益与何娜无任何关系，因此，在何娜全额履行款项支付义务后，该工资22,989元理应由贾翔承担，加之在微信聊天记录中，赵某所称“工资部分我只负责22,989元”，该陈述与双方此前的协议约定相一致，故对于何娜已经支付完毕的该部分工资22,989元，应从贾翔诉请金额的4万元中予以抵扣。至于何娜所称其已经支付完毕的其他款项，因无相应证据加以佐证，且贾翔对此亦不予认可，故本院不予确认。第三，《协议书》约定何娜应当于2016年3月8日前办理享居公司的注销手续，但同时约定了贾翔负有配合提供赵雷身份证资料的义务，现何娜提供的聊天记录中，双方对赵某的身份并无异议，且赵某陈述系由于其自身原因导致证件迟到无法及时配合办理公司注销手续，故因此产生的违约责任不应由何娜承担，对贾翔诉请的该部分违约金，本院不予支持。最后，贾翔主张的违约金10万元，何娜辩称该标准过高并请求法院调整，本院认为，双方合同中约定的违约金兼具惩罚性与补偿性，现本院酌情将违约金调整至3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、何娜于本判决生效之日起十日内支付贾翔款项17,011元；二、何娜于本判决生效之日起十日内支付贾翔违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元，由贾翔负担775元，由何娜负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。