辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1724号
上诉人（原审原告）：朱振新
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田亚学
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人朱振新、上诉人田亚学与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称：人保南站公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱振新一审诉称，2014年12月15日6时45分许，被告田亚学驾驶辽A**号轿车，行驶至浑南区长青桥南大坝路口时，将朱振新撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，田亚学负此次事故的全部责任。朱振新受伤后被送至沈阳军区总医院救治，支付医疗费57，918.21元。提请法院判令被告赔偿医疗费57，918.21元、住院伙食补助费19，300.00元、营养费2，000.00元、误工费24，150.00元、护理费30，880.00元、交通费1，000.00元、残疾辅助器具费369.00元、病案复印费42.00元，共计134，659.21元；由被告承担本案诉讼费用。
田亚学一审辩称，自己系辽A**号车的车辆所有人，该车已在被告人保南站公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任；事故发生后，田亚学为朱振新先行垫付医疗费5，074.48元、拖车（施救）费220.00元、财产（电动自行车）损失费500.00元，要求保险公司返还。
人保南站公司一审辩称，辽A**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，可以在保险赔偿限额内就朱振新的合理损失进行赔付；朱振新住院期间均为普食，营养费不予赔付；护理费、交通费主张过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。
原审法院认定，2014年12月25日6时45分许，被告田亚学驾驶辽A**号东南牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区长青南街大坝路口时，将骑电动自行车的朱振新撞倒，造成朱振新受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，田亚学负此次事故的全部责任，朱振新无事故责任。朱振新受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右腓骨上段骨折、右踝软组织挫伤，于2014年12月25日至2015年5月6日在该院住院治疗132天，期间均为二级护理，支付医疗费59，492.69元，其中由被告田亚学垫付5，074.48元（包括门诊医疗费1，574.48元、住院医疗费3，500.00元），朱振新自行支付医疗费54，418.21元。朱振新起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A**号车的车辆所有人为被告田亚学，已在被告人保南站公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，被告田亚学为朱振新垫付拖车（施救）费220.00元。
原审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告田亚学负此次事故的全部责任，其作为辽A**号车驾驶人和车辆所有人，应就朱振新因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保南站公司系辽A**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向朱振新承担直接给付责任。朱振新治疗过程中支付医疗费59，492.69元，有相关医疗费票据证实，原审法院予以确认，其中朱振新本人支付54，418.21元，由被告田亚学垫付5，074.48元，应由保险公司分别予以赔付。朱振新住院治疗132天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为6，600.00元。朱振新住院治疗132天，出院后按医嘱诊断休息2个月零2周（74天），确认误工206天应属合理，因未能提供劳动用工合同、工资发放明细、银行转账凭证等有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×206天计算为19，827.50元。朱振新住院治疗132天，期间均为二级护理，其按每人每天160.00元主张护理费，数额明显高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，且其提供的家政劳动服务合同、护理费发票均系朱振新出院后补签、补办形成，真实性、关联性无法确认，护理费应按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×132天×1人计算为12，703.83元。朱振新住院治疗132天，要求给付交通费1，000.00元，原审法院对其提供票据证实的276.00元予以认定；其要求给付残疾辅助器具费369.00元、病案复印费42.00元，因有相关票据证明，予以支持。朱振新要求给付营养费2，000.00元，因朱振新住院期间均为普食，而营养费系治疗、康复过程中的辅助治疗性支出，出院医嘱中注明的“加强营养”属出院后生活注意事项上的提示，故朱振新该项诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。鉴于被告田亚学主张为朱振新垫付拖车（施救）费220.00元，因有相关票据证明，原审法院予以支持，该款应由保险公司直接予以赔付。被告田亚学主张为朱振新垫付车辆维修费500.00元，因未能提供证据加以证明，原审法院不予采信。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付朱振新医疗费10，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付朱振新医疗费44，418.21元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告田亚学先行垫付的医疗费5，074.48元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付朱振新住院伙食补助费6，600.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付朱振新误工费19，827.50元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付朱振新护理费12，703.83元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付朱振新交通费276.00元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付朱振新残疾辅助器具费369.00元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付被告田亚学先行垫付的拖车（施救）费220.00元；十、被告田亚学于本判决生效后7日内给付朱振新病案复印费42.00元；十一、驳回朱振新的其他诉讼请求。案件受理费3，013.00元，由被告田亚学承担。
宣判后，朱振新不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决伙食补助费过低；2、原审误工费过低。3、原审护理费判决过低；4、原审认定交通费过低，营养费应当得到支持。
田亚学不服原审判决，向本院提出上诉称：复印费和案件受理费不应当由上诉人田亚学承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人朱振新提出的伙食补助费问题。因伙食补助费应当根据受诉法院所在地的国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以计算，因该标准已经调整为100元／天，故朱振新的伙食补助费为100元／天×132天＝13200元，原审对此计算有误，本院予以纠正。
关于上诉人朱振新提出的误工费问题。因上诉人朱振新在一审期间未能提供劳动用工合同、工资发放明细、银行转账凭证等有效工资收入证明其真实收入情况。原审法院按照辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×206天计算为19，827.50元，并无不当。
关于上诉人朱振新提出的护理费问题。朱振新主张按每人每天160.00元主张护理费，其应当提供充分证据证明其主张的事实存在。上诉人在一审期间提供的家政劳动服务合同、护理费发票均系朱振新出院后补签、补办形成，真实性、关联性无法确认，故一审法院按辽宁省2015年度居民服务业在岗职工平均工资35，128.00元÷365天×132天×1人计算护理费为12，703.83元，符合法律规定。
关于上诉人朱振新提出的交通费问题。原审法院根据朱振新提供票据确定交通费为276.00元，并无不当。关于营养费问题。因朱振新住院期间均为普食，而营养费系治疗、康复过程中的辅助治疗性支出，出院医嘱中注明的“加强营养”属出院后生活注意事项上的提示，故朱振新该项诉请缺乏事实依据，原审法院对此不予支持，并无不妥。
关于上诉人田亚学提出的诉讼费、复印费问题。因本次事故系田亚学的过错造成，其应当依法负担诉讼费用。关于复印费，因该费用属间接损失，不属保险公司理赔范畴，应当由侵权人田亚学负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01468号民事判决主文：第十一项；
二、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01468号民事判决主文：第一、二、三、五、六、七、八、九、十项及诉讼费负担部分；
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01468号民事判决主文第四项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付朱振新住院伙食补助费13200元；
四、驳回上诉人朱振新、田亚学其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计3063元，由朱振新负担1000元，田亚学负担2063元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。