wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0280号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王大勇，无业。曾因犯诈骗罪于2007年3月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人王大勇犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人王大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王大勇于2014年3月31日下午，至苏州市吴中区美之国花园某幢，进入被害人叶某住处，窃得室内饮水机上奔驰汽车钥匙一把，并在小区内找到了被害人叶某牌号为苏E×××××的奔驰轿车，后将该车转移至广东省珠海市。经鉴定，该车价值人民币180000元。
案发后，被盗奔驰轿车已追缴并发还被害人叶某。
被告人王大勇归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，机动车登记信息、购买发票及价格鉴证意见书，扣押、发还清单，高速公路卡口系统过车记录及照片，被害人叶某的陈述笔录，被告人王大勇的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王大勇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王大勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王大勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 盛景怡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 青
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初187号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许黎明，男，1963年10月11日出生，籍贯广东省湛江市赤坎区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区，曾因犯合同诈骗罪，于2005年12月15日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年6月14日刑满释放。因本案于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
指定辩护人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人薛亚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人许某某对被害人黄某1谎称农业银行湛江支行授信2000万元给其个人放贷，被害人黄某1信以为真，于2017年3月12日与被告人许某某在霞山区人民大道南2－4号408房签订《贷款合同》，合同约定被告人许某某放贷2000万元给被害人黄某1，但被告人许某某实际并没有履行合同的能力。被告人许某某以交质押金为由，骗得被害人黄某1人民币3万元用于其个人挥霍，之后被告人许某某伪造中国农业银行2000万元的转账凭证欺骗被害人黄某1。
2、被告人许某某对被害人蔡某谎称其经营一融资公司，该公司与君临世纪有合作，可优惠购房，并可低息贷款。被害人蔡某信以为真，于2017年1月25日与被告人许某某签订了其伪造的《君临世纪2期认筹申请书》和《贷款合同》，骗取蔡某2万元购房定金和认购金用于个人挥霍。
3、被告人许某某对被害人黄某2谎称可帮助其公司融资2000万元，被害人黄某2信以为真，于2016年12月28日与被告人许某某签订《融资协议书》，被告人许某某以收取服务费为由，骗取被害人黄某2通过微信转账5000元给被告人许某某个人挥霍，之后被告人许某某伪造中国农业银行2000万元的转账凭证欺骗被害人黄某2。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某1、黄某2、蔡某报案材料、银行交易明细账单和湛江市工商行政管理局证明材料、手机截图、照片辨认笔录、被害人黄某1、黄某2、蔡某的陈述、被告人许某某的供述及辩解、现场勘査笔录及照片、视频监控录像及截图、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某以合同诈骗罪判处一年半以上二年半以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，利用签订合同，骗取他人钱财共计人民币55000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，对辩护人关于被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人许某某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月19日起至2019年8月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人许某某的违法所得人民币55000元退还给被害人ＸＸ彪30000元、黄思芳5000元、蔡婷婷20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 陈兆敏
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第98号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告赵海利，男，1981年9月3日出生。
被告张丽云，女，1981年5月6日出生。
被告赵荣森，男，1957年10月8日出生。
被告李培俊，女，1960年1月16日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告赵海利、张丽云、赵荣森、李培俊借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告赵海利、张丽云、赵荣森、李培俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年4月19日，被告赵海利向原告下属张茹集信用合作社借款60000元用于购饲料及生猪，使用期限至2013年7月15日，利率10.68‰，按月结息，到期还本。被告张丽云、赵荣森、李培俊对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告赵海利立即归还借款本金60000元，利息20452.2元，并自2014年3月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张丽云、赵荣森、李培俊承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵海利、张丽云、赵荣森、李培俊未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、小额借款申请书、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2011年4月19日订立保证担保借款合同的事实；2、借据、存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2011年4月19日向被告赵海利提供了借款60000元；3、四被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告均未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告赵海利、张丽云、赵荣森、李培俊均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月19日，被告赵海利向原告下属张茹集信用合作社借款60000元用于购饲料及生猪，使用期限至2013年7月15日，约定利率10.68‰，按月结息，到期还本。双方未约定逾期利息。被告张丽云、赵荣森、李培俊对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未履行还款义务。借据显示被告利息清至2012年11月30日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告赵海利、张丽云、赵荣森、李培俊之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵海利作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张丽云、赵荣森、李培俊未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵海利偿还借款本息及逾期利息，要求被告张丽云、赵荣森、李培俊承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同签订时未约定有逾期利率，原告主张逾期利息应按合同约定借款利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海利应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金60000元，并按合同约定贷款利率支付利息及逾期利息。
二、被告张丽云、赵荣森、李培俊对上述款项负连带清偿责任；被告张丽云、赵荣森、李培俊在承担保证责任后，有权向被告赵海利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1812元减半收取906元，由被告赵海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 张继红
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初154号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人庞永兴，男，1971年12月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省湛江市坡头区，租住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被羁押，4月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告人陆亚仔，男，1974年10月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被羁押，4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人庞永兴、陆亚仔犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人庞永兴及其辩护人黄宏涛、被告人陆亚仔及其辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市赤坎区人民检察院指控：被告人庞永兴、陆亚仔均为吸毒人员，2017年至2018年期间，二人多次相互容留对方吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
庞永兴容留陆亚仔吸毒的犯罪事实
1、2017年12月份，被告人庞永兴租住湛江市赤坎区百姓村东二路30号301房。租房后当天晚上，陆亚仔带了一小包冰毒到庞永兴的出租房内，二人以“烘烤”方式吸食了毒品冰毒。2、2018年2月28日（农历正月十三），陆亚仔打电话约庞永兴一起吸食毒品。由陆亚仔出资300元，并开车搭载庞永兴到吴川市黄坡镇郑屋村向一名叫“大眼”的男子（身份不明）购买冰毒后，二人回到庞永兴的出租房内，使用玻璃烟斗以烘烤方式吸食毒品冰毒。3、2018年3月24日晚上，陆亚仔开车与庞永兴到吴川市黄坡镇郑屋村向“大眼”购买冰毒后，二人在庞永兴的出租房内，使用玻璃烟斗以烘烤方式吸食毒品冰毒。
陆亚仔容留庞永兴吸毒的犯罪事实
被告人陆亚仔租住在湛江市霞山区工农路24号之九四楼出租屋。2017年11月份，因庞永兴无处居住，陆亚仔让庞永兴到其出租屋暂住了四天。期间，陆亚仔先后三次容留庞永兴在其出租屋吸食毒品冰毒。所吸食的冰毒是由陆亚仔出资，二人一起到吴川市黄坡镇郑屋村购买的。
上述事实，被告人庞永兴、陆亚仔在开庭审理过程中无异议，并有湛江市公安局赤坎分局寸金桥公园派出所受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人庞永兴、陆亚仔违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人庞永兴、陆亚仔在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人庞永兴、陆亚仔对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
本院认为，被告人庞永兴、陆亚仔提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞永兴、陆亚仔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。两被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞永兴、陆亚仔在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞永兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆亚仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的透明玻璃状烟斗型吸毒工具一个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00899号
原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西。组织机构代码：66465492-0。
法定代表人往旭，经理。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告姚清理，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。
原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告姚清理追偿权纠纷一案，本院受理后，原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00899号
原告陈玉善，女，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告陈凯，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
原告陈玉善诉被告陈凯离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈玉善申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告陈玉善的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈玉善撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈玉善负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚晓光
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00899号原告张磊，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。被告张存，女，1977年1月13日出生，汉族，农民。原告张磊诉被告张存离婚纠纷一案，本院受理后，原告张磊申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告张磊的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张磊负担。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一四年十月十四日书 记 员  姚晓光
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初366号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人寇来兵，男，1954年11月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被新野县公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。经本院决定于2018年7月20日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人寇来兵犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人寇来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月11日20时27分，在新野县东环路与大桥路交叉口处，被告人寇来兵醉酒后驾驶“洪都”牌二轮电动车与韩某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成寇来兵受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人寇来兵送检的血液中乙醇含量为156.88mg/100ml。经认定，被告人寇来兵负事故的同等责任。经认定，送检的“洪都”牌二轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人寇来兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人寇来兵的供述,被害人韩某的陈述，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、查获经过、到案经过，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、驾驶人信息查询、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人寇来兵醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人寇来兵认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇来兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘立培
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初87号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人钟东德，男，1982年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告人刘文，男，1987年10月13日出生，苗族，小学文化，务工，户籍住址贵州省施秉县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人钟东德、刘文犯盗伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人钟东德、刘文及其辩护人李平、林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月17日上午,被告人钟东德、刘文伙同刘某、龙某（均在逃）在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称“丰产林公司”）同意的情况下，擅自去到韶关市曲江区白土镇上乡村“马转岭”山林用油锯砍伐该公司种植的桉树，由刘某、龙某负责砍伐，钟东德、刘文负责搬运到山下路边。期间被丰产林公司工作人员巡山时发现，钟东德、刘文被当场抓获，刘某、龙某则逃脱，丰产林公司工作人员随即报案。公安机关在现场扣押被伐的桉树5.7759立方米及油锯一把，桉树已发还被害单位。经韶关市曲江区农业局对被伐林木进行折算，被砍伐桉树立木蓄积量为8.251立方米。
上述事实，被告人钟东德、刘文在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、调取中国移动证据清单、接受证据清单、委托书、林业用地承包合同、韶关市曲江区农业局出具的县（林场）伐区检查样园调查表、关于林木量折算为立木蓄积量的说明等书证，证人吕某、丘某的陈述、被告人钟东德、刘文的供述与辩解，辨认笔录及照片，韶关市公安局曲江分局现场勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟东德、刘文以非法占有为目的，擅自盗伐他人种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人辩称两被告人系初犯，认罪悔罪，如实供述罪行均与查明的事实相符，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟东德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十七日起至二○一八年九月十六日止。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人刘文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十七日起至二○一八年九月十六日止。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、扣押在案的作案工具油锯一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一八年六月十四日
书记员 伍家立
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00603号
原告：刘某甲，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：魏某，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘某乙，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘某甲、魏某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告刘某甲、魏某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、魏某诉称：刘某甲、魏某共生育有三个子女，分别是长女刘红、二女儿刘二梅、儿子刘某乙。现三个子女都已独立生活。刘某甲、魏某承包的土地均由刘某乙耕种，现刘某甲、魏某无经济来源，且刘某甲患有脑动脉硬化，需要吃药治疗。刘某乙从未向刘某甲、魏某支付过生活费及医药费。全部费用都是由刘红、刘二梅负担，现刘某甲、魏某跟随刘红生活，刘某甲、魏某要求刘某乙每年支付赡养费20000元。
刘某乙未作答辩。
经审理查明：刘某甲、魏某共生育有三个子女，分别是长女刘红、二女儿刘二梅、儿子刘某乙。三个子女现均已成年且独立生活。刘某甲、魏某承包的土地现均由刘某乙耕种，刘某甲、魏某无经济来源。2014年8月2日，刘某甲因脑动脉硬化在固镇县人民医院住院治疗8天。刘某甲、魏某目前跟随大女儿刘红生活，二女儿刘二梅愿意支付赡养费。
上述事实有当事人陈述、固镇县人民医院住院病案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：有负担能力的成年子女，对生活困难或没有劳动能力的父母有赡养的义务，该项义务为法定的义务，子女不因任何理由可以免除。现刘某甲和魏某已经年满65和59周岁，且刘某甲身体多病，同时在家庭承包土地均由刘某乙耕种，刘某甲、魏某又没有其他经济来源的情形下，应当认定刘某甲、魏某生活困难。因此，刘某甲、魏某要求刘某乙履行赡养义务有法律和事实依据。具体给付赡养费的标准可以参考安徽省2014年农村居民生活消费性支出每人每年7981元计算。刘某甲、魏某要求刘某乙支付的赡养费用为每人每年10000元，已经超过上述参考标准，同时刘某甲、魏某有三个子女，现均已成年且有负担能力，因此刘某甲、魏某的赡养费用应由其三个子女在上述参考标准范围内平均分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某乙自2015年起每年分别向原告刘某甲、魏某每人各支付赡养费2660元，2015年的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕，以后每年的赡养费用于当年的1月30日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00603号原告：刘立胜，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：魏素华，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘道水，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘立胜、魏素华与被告刘道水赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告刘立胜、魏素华到庭参加诉讼，被告刘道水经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立胜、魏素华诉称：刘立胜、魏素华共生育有三个子女，分别是长女刘红、二女儿刘二梅、儿子刘道水。现三个子女都已独立生活。刘立胜、魏素华承包的土地均由刘道水耕种，现刘立胜、魏素华无经济来源，且刘立胜患有脑动脉硬化，需要吃药治疗。刘道水从未向刘立胜、魏素华支付过生活费及医药费。全部费用都是由刘红、刘二梅负担，现刘立胜、魏素华跟随刘红生活，刘立胜、魏素华要求刘道水每年支付赡养费20000元。刘道水未作答辩。经审理查明：刘立胜、魏素华共生育有三个子女，分别是长女刘红、二女儿刘二梅、儿子刘道水。三个子女现均已成年且独立生活。刘立胜、魏素华承包的土地现均由刘道水耕种，刘立胜、魏素华无经济来源。2014年8月2日，刘立胜因脑动脉硬化在固镇县人民医院住院治疗8天。刘立胜、魏素华目前跟随大女儿刘红生活，二女儿刘二梅愿意支付赡养费。上述事实有当事人陈述、固镇县人民医院住院病案及庭审笔录在卷佐证。本院认为：有负担能力的成年子女，对生活困难或没有劳动能力的父母有赡养的义务，该项义务为法定的义务，子女不因任何理由可以免除。现刘立胜和魏素华已经年满65和59周岁，且刘立胜身体多病，同时在家庭承包土地均由刘道水耕种，刘立胜、魏素华又没有其他经济来源的情形下，应当认定刘立胜、魏素华生活困难。因此，刘立胜、魏素华要求刘道水履行赡养义务有法律和事实依据。具体给付赡养费的标准可以参考安徽省2014年农村居民生活消费性支出每人每年7981元计算。刘立胜、魏素华要求刘道水支付的赡养费用为每人每年10000元，已经超过上述参考标准，同时刘立胜、魏素华有三个子女，现均已成年且有负担能力，因此刘立胜、魏素华的赡养费用应由其三个子女在上述参考标准范围内平均分担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘道水自2015年起每年分别向原告刘立胜、魏素华每人各支付赡养费2660元，2015年的赡养费于本判决生效后十日内履行完毕，以后每年的赡养费用于当年的1月30日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘道水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一五年四月十三日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终84号
上诉人（原审被告）：仲吉刚。
被上诉人（原审原告）：宋凡莉。
委托诉讼代理人：候婧文，山东齐邦律师事务所律师。
原审原告：孙某。
法定代理人宋凡莉，即上列被上诉人宋凡莉，基本情况同上，系被上诉人宋煜昂之母。
原审第三人：孙超。
上诉人仲吉刚因与被上诉人宋凡莉、原审原告孙某、原审第三人孙超案外人执行异议之诉一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
仲吉刚上诉请求：1、依法撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1502号民事判决，发还重审或者查清事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审第三人孙超系禹城东方大厦（集团）有限公司（以下简称东方大厦）职工，上诉人为业主的禹城聚源建筑设备租赁站（以下简称聚源），实际投保人是东方大厦。因此，一审第三人孙超自2010年春天在聚源工作，由东方大厦缴纳社会保险。一审第三人孙超在聚源工作期间，利用职务之便，私自截留私用收取的聚源设备租赁费达687487元。孙超私自截留私用租赁费的行为，均发生于2010年11月至2014年11月之间，并且该截留的租赁费用用于了孙超的偿还房贷等家庭支出。2014年11月，聚源及东方大厦发现孙超私自截留私用租赁费之后，终止了其业务资格，对其算账清缴，念其与东方大厦法定代表人的亲戚关系，追认其挪用的款项为其向聚源的借款。对此，孙超心甘情愿并且感恩戴德，但不料其搞两面手法，悄悄与被上诉人宋凡莉办理了协议离婚，将共同财产的楼房无偿转让给被上诉人，意图逃避债务。以上事实，上诉人均有证据加以证实。一审法院只看表面现象且一审第三人孙超未出庭，致使事实认定错误，从而做出错误判决，故提出上诉，请求予以支持。
被上诉人宋凡莉答辩称：1、根据一审判决的显示从2014年12月3日原告与孙超已经离婚，而他们之间的借贷关系是在2014年12月12日至2015年2月28日期间，该债务并未发生在两人婚姻关系存续期间，上诉人未能够提供证据证实第三人，孙超向上诉人的借款属于其与被上诉人的共同债务。
原审第三人孙超述称：钱确实借的公家的，从08年与前妻到现在感情不合一直没有回家。自己从外面租房住。
宋凡莉、孙某向原审法院起诉要求：1、请求停止对位于禹城市湖滨花园E区7号楼一单元401室的执行；2、请求确认以上房产属于两原告所有（赠与份额约18万元）；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2014年12月12日至2015年2月28日期间，第三人孙超向被告仲吉刚借款五笔共计687487元。禹城市人民法院于2015年6月16日查封了孙超所有的房产证号为鲁禹字第××号房产一套，并于2015年8月24日作出（2015）禹民初字第933号民事判决书，判决孙超偿还仲吉刚借款634487元。判决生效后，仲吉刚向禹城市人民法院申请执行。原告宋凡莉以与孙超已协议离婚，孙超的借款系其个人债务为由，提出异议，要求解除对该房产的查封。禹城市人民法院2016年6月6日作出（2015）禹民初字第9331号民事裁定书，驳回了原告的异议，又于2016年6月7日作出（2016）鲁1482执第149号执行裁定书，拍卖本案已查封房产。原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，要求1、停止对禹城市湖滨花园小区E区7号楼一单元401室房产的执行。2、确认位于禹城市湖滨花园E区7号楼一单元401室的房产归两原告所有。3、诉讼费由被告承担。另查明，原告宋凡莉与第三人孙超2014年12月3日在禹城市民政局协议离婚，约定禹城市湖滨花园小区E区7号楼一单元401室房产（房产证号为鲁禹字第××），男方将个人所占50%赠与两原告，未办理房产所有权过户手续。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告宋凡莉应当就其对执行标的享有足已排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告和第三人2013年12月3日协议离婚，被告和第三人之间的债务发生在2014年12月12日至2015年2月28日期间，该债务并未发生在二人婚姻关系存续期间，被告未能提供充分证据证实第三人向被告的借款属于其与原告的共同债务。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2014年12月3日原告和第三人离婚协议已经约定该房产归两原告所有，虽未办理过户手续，但这只是形式要件，从该不动产的性质及协议约定来看，已属原告实际所有。综上，宋凡莉和孙超在自愿、平等的前提下，到民政部门离婚，就财产问题达成了协议，离婚协议的内容合法有效，协议内容财产部分是对个人财产权利的处分。在不违背法律的强制性规定，且无证据证明宋凡莉和孙超恶意串通、逃避债务、规避法律的情况下，法院强制执行的财产范围应限定于第三人的个人财产范围之内。原告宋凡莉就执行标的享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决：一、停止对禹城市湖滨花园小区E区7号楼一单元401室房产（房产证号为鲁禹字第××）的执行。二、确认位于禹城市湖滨花园E区7号楼一单元401室的房产归两原告所有。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：涉案房产权属是否属于被上诉人宋凡莉与原审原告孙某所有，即禹城法院查封涉案房产是否正确？本案系因已经生效的（2015）禹民初字第933号民事判决强制执行程序中引发的诉讼，审理的基础是对已生效判决及其执行程序。根据（2015）禹民初字第933号民事判决中，载明的原告仲吉刚的诉求以及判决认定的事实，均能证实上诉人仲吉刚与孙超的债务发生在2014年12月12日之后，即被上诉人宋凡莉与原审第三人孙超协议离婚之后。孙超在该债务发生前将房屋份额赠与给被上诉人宋凡莉，属于对自己财产的处置。被上诉人宋凡莉在此情形下受让房屋份额取得房屋所有权亦符合法律规定。禹城市人民法院查封、拍卖该房屋影响了到其民事权益。上诉人仲吉刚可采用其他途径对该债权进行救济。
综上所述，仲吉刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人仲吉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘晨旭
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初195号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人王健，男，1990年10月31日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2018年6月5日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人王健犯交通肇事罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2018年4月22日20时40分许，被告人王健无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，载其妻熊某在广水市应山城区行驶至四贤路南门转盘附近广水市公路管理局路段时，将行人李国某（女，71岁）撞倒，造成李国某倒地受伤经抢救无效于2018年4月24日11时30分死亡的交通事故。经广水市交警大队认定，被告人王健负此事故的主要责任。
案发后，被告人王健明知其妻电话报警而在现场等候交警前来处理，事后赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、归案证明、广水市公安局交通警察大队交通事故认定书、呼吸酒精检测报告、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、证人证言：证人熊某、李某的证言；3、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见；4、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片；5、被告人的供述与辩解：被告人王健的供述与辩解；6、视听资料、电子数据：光盘贰张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王健均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王健违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王健犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于王健的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人王健犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立
二〇一八年八月一日
书记员 阳雯
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第441号
申请执行人郎保德。
被执行人广平县东张孟乡张屯村村民委员会。
法定代表人：张道银，系该村村委会主任。
本院在执行郎保德与广平县东张孟乡张屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人张大民依据本院已生效的（2012）广民初字第1343号民事调解书，申请执行被执行人执行标的总额为10000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第441号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张颖萌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更898号
罪犯费斌，男，生于1965年08月18日，汉族，初中文化，甘肃省礼县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012)苍刑初字第75号刑事判决，以被告人费斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币四万七千七百一十二元。判决生效执行期间，本院于2015年09月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2019年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极�子，至2018年02月考核累计获得表扬7个。累计缴纳罚金人民币四百三十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯费斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红�
审 判 员 李 平
审 判 员 吴 莹 迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初68号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人胡长双，男，1986年6月17日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，中共党员，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人胡长双犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人胡长双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日21时30分许，被告人胡长双酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿当阳市玉阳办事处子龙路由北向南行驶，行至子龙路与玉阳路交叉路口等待绿灯放行时，与前方李某1驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞。经交通事故责任认定，胡长双负本次事故的全部责任。经鉴定，胡长双血液中酒精含量为267.90mg/100ml，属于醉酒驾车。
同时查明，案发后，被告人胡长双已赔偿李某1车辆修复等经济损失。
上述事实,被告人胡长双在开庭审理过程中无异议,且有查获经过、户籍身份信息、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息资料等书证，现场勘验照片及笔录，道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]37号物证检验报告，证人刘某、陈某1、李某1、陈某2、李某2的证言，被告人胡长双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡长双违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡长双醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。胡长双到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人胡长双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，胡长双的刑期自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 姜 远
二〇一八年四月九日
书 记 员 齐泽宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01928号
原告昊元实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区槎溪路650弄1号1811室。
法定代表人戴立根，该公司董事长。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人檀称伟。
被告陆士英。
被告王忠明。
两被告共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告昊元实业（上海）有限公司（以下简称昊元公司）与被告陆士英、王忠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告昊元公司的委托代理人吴胜开、檀称伟、被告陆士英、王忠明及二被告的共同委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊元公司诉称，2013年7月，被告陆士英的儿子周瑜借常州鸣谦化工有限公司（以下简称鸣谦公司）之名，以向原告销售化工产品为名，从原告处骗取670万元货款后，未向原告交付任何货物，即携货款逃匿，原告已向常州市公安局报案，常州市公安局立案调查。2014年3月27日，被告陆士英为能给周瑜开脱刑事责任，与原告协商达成还款协议，陆士英自愿替周瑜向原告偿还货款350万元，并同意按期支付，协议达成后，陆士英第一期一次性向原告支付120万元，余款230万元约定按期支付，并用其自有的房产做担保，被告王忠明为该债务承担连带担保责任。原告以放弃320元货款为代价，并向常州市公安局出具对周瑜的“刑事责任谅解书”。但协议达成后，被告仅支付了120万元，故为此诉至法院，请求判令：1、被告陆士英支付原告欠款230万元及逾期付款利息，被告王忠明承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆士英、王忠明答辩，1、本案并非买卖合同纠纷，昊元公司与二被告不存在任何业务往来，原告是和鸣谦公司发生业务往来，周瑜作为鸣谦公司的股东、业务员，以鸣谦公司的名义与原告签订合同，如果是基于买卖合同纠纷，本案的被告应当是鸣谦公司，而不是本案二被告。2、原告认为被告还款的义务是基于《还款协议书》，该份协议实际上是一份代为退赃的协议，周瑜以鸣谦公司的名义与原告签订了买卖合同，原告支付了部分货款后，鸣谦公司未发货，后原告以周瑜涉嫌合同诈骗罪向公安机关报案。原告找到二被告称如果二被告愿意为周瑜退还部分货款，原告向公安机关撤回报案，公安机关将不追究周瑜的刑事责任。二被告救子心切，经与原告协商，原告同意二被告帮周瑜退还货款350万元，其余损失由原告自行承担，原告收到120万元后向公安机关撤回报案。二被告按约定支付了120万元后，原告只是出具了撤销报案的申请及谅解书给公安机关，至于周瑜是否被追究刑事责任是公安机关的权利，该份还款协议书是在原告的欺诈下签订的，应属无效。另外该协议是代为退赃的协议，实际上是二被告对周瑜的一个帮助行为，该帮助行为并不具有强制执行力，法律不能强制二被告必须继续履行该帮助行为。3、既然周瑜因涉嫌诈骗6721425元被追究刑事责任，该款项就是赃款，由法定部门负责追缴。如果本案判令二被告要帮周瑜退赃，周瑜的刑事案件的判决也判令周瑜退赃，就意味着周瑜必须两次退赃，按照一事不二理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日、7月5日，鸣谦公司与昊元公司分别签订了二份购销合同，昊元公司分别向鸣谦公司购买金额为6277500元、6322500元的苯乙烯，后昊元公司向鸣谦公司共计汇款6721425元。
鸣谦公司收取货款后未按约履行，因周瑜系该两份购销合同的经办人，昊元公司遂以周瑜涉嫌合同诈骗罪向公安机关报案，2013年8月22日常州市公安局新北分局决定对周瑜合同诈骗案立案侦查。
昊元公司为了追回货款，陆士英为了让昊元公司向公安机关撤回报案，双方进行协商，于2014年3月27日，昊元公司作为甲方、陆士英作为乙方、王忠明作为担保人签订了《还款协议书》，内容概括如下，鉴于乙方的儿子周瑜以鸣谦公司的名义，于2013年7月，以向甲方销售化工产品的名义，从甲方收取了670万元的货款之后逃匿，目前甲方已向常州市公安局报案。乙方系周瑜的父母，自愿替周瑜偿还甲方的货款。甲方以收回货款为目的，乙方如能按约定向甲方还款，则甲方向公安局申请撤回报案，请求司法机关不再追究周瑜的刑事责任。现达成还款协议如下：一、乙方的儿子周瑜共欠甲方货款670万元，甲方同意乙方向甲方偿还350万元货款，余款不再偿还。二、偿还办法：1、自本协议签定之日，乙方向甲方还款120万元（50万元承兑、70万元现金）；2、自本协议签订之日起，乙方保证每季度向甲方偿还不低于30万元的货款（现金），保证在2014年12月31日前将350万元货款全部用现金向甲方付清。三、乙方为承诺按时还款，乙方自愿以其位于张家港保税区金港镇长江村幸福小区5幢401室、01室担保，作为乙方替周瑜偿还货款的担保。如乙方不能按时还款，乙方应配合甲方到房地产管理机构办理书面抵押手续，或甲方有权通过诉讼方式向乙方追偿乙方承诺的还款，由法院拍卖抵押房产清偿余款。四、本协议签订，乙方支付第一笔还款120万元后，甲方在五个工作日内向常州市公安局申请撤回报案。五、担保人对本协议的履行承担连带保证责任，如乙方不予归还，担保人负责归还。……
签订上述协议书当日，陆士英给付昊元公司120万元（50万元承兑汇票、70万元现金）。之后昊元公司向常州市公安局出具了一份撤销报案的申请及谅解书。
2015年1月20日周瑜因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
因公安机关尚在处理周瑜涉嫌合同诈骗的刑事案件，陆士英、王忠明未按约支付剩余的款项，故引起本案诉讼。
以上事实，有购销合同、还款协议书、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的还款协议中涉及的230万元的由来源于周瑜涉嫌合同诈骗罪中的犯罪事实，周瑜是否会因此构成犯罪，有待刑事判决认定，刑事判决书中必定会要求周瑜（或鸣谦公司）对包括本案涉及的230万元在内的所有货款退赔给昊元公司，如周瑜（或鸣谦公司）未按生效的刑事判决书履行退赃义务，或该生效的刑事判决书中的退赔金额未能全额强制执行到，原告昊元公司才能依据《还款协议书》向被告陆士英、王忠明主张其权利。故现原告昊元公司起诉要求被告陆士英、王忠明支付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告昊元实业（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费25200元、保全费5000元，共计30200元，由原告昊元实业（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 钱 平
审 判 员 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宗 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01174-3号
原告申某某，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安一村西大街庙巷9号，身份证号码612127195511261661。
被告张某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇三村7组，身份证号码612127198409141675。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
本院在审理原告申某某与被告张某、中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申某某于2015年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
审判员 王跃进
二〇一五年四月二十日
书记员 苏光磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9412号
原告肖某。
被告李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂接触后于××××年××月××日在湖南省新化县维山乡依法登记结婚，长子李星于××××年××月××日出生，次子李某乙于××××年××月××日出生后，婚后双方感情尚可，次子出生后由于被告常年在外打工，夫妻感情开始淡薄，被告对原告不冷不热，双方开始争吵，并开始长期分居，被告未尽家庭义务，导致感情破裂，再无和好可能。为解除痛苦的婚姻，请求依法支持原告的诉请，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子李星，××××年××月××日双方在湖南省新化县维山乡登记结婚，××××年××月××日生育次子李某乙，现两个孩子均跟随原告共同生活。
上述事实有婚姻登记申请书一份、新化县维山乡社会事务办公室证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，其提供的证人张某、李某乙未到庭作证，且二人证明不足以证实原、被告感情破裂，原告也未提交其他证实感情破裂的相关证据予以佐证。鉴于双方已结婚二十余年，婚内育有二子，原、被告应珍惜夫妻感情，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年二月二日
书记员 刘素静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初472号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何开凤（自报），男，1955年12月20日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，现住广东省潮州市潮安区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经潮州市公安局潮安分局决定，于2018年7月25日被处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因本案于2018年8月4日被刑事拘留，经本院决定于2018年8月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看�所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］436号起诉书指控被告人何开凤犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人何开凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何开凤系未取得机动车驾驶证人员。2018年7月25日凌晨，被告人何开凤饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号3940211173172）沿潮州市潮安区彩塘镇彩金某往东逆向行驶，当行驶至彩金路“金砂车行”前路段时，因对路面的动态注意不够，致二轮摩托车碰撞到由曾某停放在彩金路北侧的粤Ｕ×××××号小轿车，造成被告人何开凤受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方因赔偿问题协商不成，曾某遂报警，被告人何开凤于事故现场被公安机关带回接受审查。案发后，被告人何开凤赔偿了曾某一方人民币1000元，取得曾某的谅解。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：何开凤应负本事故的全部责任，曾某无事故责任。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的何开凤血液检材中查出乙醇（Ethanol）成分，含量为166.4mg/100ml。
经广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定：无号牌车辆（车架号3940211173172）不符合《电动自行车通行技术条件》（GB17761-1999）的技术标准，认定无号牌车辆（车架号3940211173172）为轻便二轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人何开凤在开庭审理过程中没有异议，并有证人曾某、何某1的证言，被告人何开凤在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，当事人血样�取登记表，酒精含量检测单，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，车辆技术性能检测鉴定表、安全技术检验表，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的破案经过、到案经过，被告人何开凤的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何开凤违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人何开凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人何开凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何开凤在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，依法应予从重处罚。被告人何开凤饮酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人何开凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何开凤已与被害人曾某一方达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何开凤判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人何开凤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一八年八月十七日
书记员 陈慕婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更867号
罪犯范滔，男，生于1995年01月04日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初364号刑事判决，以被告人范滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年07月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯范滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范滔减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法神民初字第8号
原告朱×娣，女，汉族，1975年3月29日出生，广东省韶关市人，现住广东省广州市白云区，身份号码：44022119750329××××。
被告方×鹏，男，汉族，1970年1月7日出生，广东省惠来县人，户籍住址：广东省惠来县前詹镇仕刀管区，身份号码：44052819700107××××。
本院在审理原告朱×娣诉被告方×鹏离婚纠纷一案过程中，原告以为了孩子健康成长，现已与被告方×鹏和好为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，意思表示真实，符合自愿，合法的原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱×娣撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告朱×娣负担。
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一五年九月八日
书 记 员 方春晓
附：相关法律条文及司法解释
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5479号
罪犯周城君，男，1986年3月5日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年4月15日，作出（2010）洞刑初字第59号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯周城君有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年8月19日至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2012年12月24日、2015年1月15日，作出（2012）永中法刑执字第1525号、（2014）永中法刑执字第1310号裁定，对其减刑一年九个月、一年八个月，共减刑三年五个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周城君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周城君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周城君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周城君减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初152号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人陈曾国，男，1969年2月12日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日经广水市公安局决定取保候审,2018年7月3日经本院决定予以逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人陈曾国犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人陈曾国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年10月20日15时44分，被告人陈曾国饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿本市广水办事处广驼线由南向北行驶至广水办事处南立交桥路段时，被在此执勤的广水市公安局交警大队广水中队民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为91mg/100ml。当日15时53分，广水交警中队民警依法将被告人陈曾国带至广水市第二人民医院抽取其静脉血祥。经送湖北三真司法鉴定中心检验：被告人陈曾国血液中乙醇含量为102.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈曾国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈曾国对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明，广水市人民检察院指控的事实属实。
认定上述事实的证据如下:受案登记表、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表等书证；照片等视听资料；广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人陈曾国的供述与辩解。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈曾国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈曾国归案后如实交待犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈曾国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 秦 立
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月三日
书记员 阳 雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初173号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人陈卫涛，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月25日被三门峡市陕州区公安局取保候审，7月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈卫涛犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人陈卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日晚上，被告人陈卫涛和朋友郑某等人在陕州区观音堂街上一家饭店吃饭，期间陈卫涛喝了半斤左右老村长牌白酒。20时15分许，陈卫涛酒后驾驶豫Ｍ×××××五菱牌小型汽车，沿红岩路自南向北行驶至火车桥北处，被执勤交警查获。经血醇检验鉴定，查获时，从陈卫涛血液中检测出乙醇含量为167.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈卫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、查获经过、到案经过、照片2张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；证人证言：证人郑某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人陈卫涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起，扣除先行羁押的4日，至2018年8月13日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更994号
罪犯陈果，男，生于1990年06月30日，藏族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第84号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年09月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三千四百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1416号
原告：北京智百通科技发展有限公司，住所地北京市通州区砖厂北街8号2号楼354。
法定代表人：王伟敬，该公司经理。
被告：宋益刚。
原告北京智百通科技发展有限公司诉被告宋益刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京智百通科技发展有限公司的法定代表人王伟敬到庭参加了诉讼。被告宋益刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月23日至同年5月21日期间，被告先后分四次从我公司购买外墙保温砂浆原料，货款共计120850元。2013年期间被告还款65700元，承诺余款于2013年中秋节之前还清。后我公司多次向被告索要货款，被告直至2014年才还款35150元，余款20000元至今未还。故请求判令被告偿还欠付的货款20000元。
被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月23日至同年5月21日期间，被告先后分四次从原告公司采购外墙保温砂浆原料，货款共计120850元。原告通过物流公司将上述四批货物发送给被告。被告收到货物后分别于2013年期间向原告支付货款65700元，于2014年4月29日通过网上银行转账支付原告货款10000元，于2014年5月22日通过网上银行转账支付原告货款25150元。现原告具状至本院，请求判令被告偿还欠付的货款20000元，并支付利息10000元。庭审中，原告放弃对利息的请求。
庭审中，原告针对被告欠付货款的事实向本院提供了其与被告之间的通话录音材料，称该录音系原告自2014年4月至2015年7月期间与被告之间先后多次的通话录音。双方在录音中先后提到欠款数额为50000余元、20000元，被告在通话中一直认可欠款的事实，并承诺尽快偿还，原告在最后三次通话录音中明确提到欠付货款的数额为20000元，被告对此予以认可，且同意尽快偿还。
本院所确认的上述事实，有出库单、货物托运单、网上银行转账交易明细、录音材料等为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告提供的出库单、货物托运单、网上银行转账交易明细与原、被告之间的通话录音材料互相印证，能够证明原、被告之间存在建筑材料买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应及时偿还原告货款。原告提供的网上银行转账交易明细与录音材料互相印证，能够证明被告支付了原告部分货款，现尚欠付货款20000元的事实。现被告欠付原告货款的事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款20000元，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋益刚于本判决生效之日起10日内偿还原告北京智百通科技发展有限公司货款20000元。
如果被告宋益刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由原告北京智百通科技发展有限公司负担95元，由被告宋益刚负担180元。因原告北京智百通科技发展有限公司已向本院全额预交，故原告北京智百通科技发展有限公司同意被告宋益刚于本判决生效之日起10日迳付给其180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜小凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00366-1号
原告江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901－912室。
本院在审理原告江苏建宇混凝土有限公司与被告江苏华实市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建宇混凝土有限公司撤回对被告江苏华实市政建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1452元，保全费1370元，合计2822元，由原告负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初136号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王丽珠，女，1974年11月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告沈建军、王丽珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日号立案。原告温州市新华鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一七年二月二十日
代书 记员 谢小亮
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初136号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。法定代表人：李金杰，该公司董事长。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：沈建军，男，1974年10月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：王丽珠，女，1974年11月29日出生，汉族，住泰顺县。原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告沈建军、王丽珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日号立案。原告温州市新华鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄建伟二〇一七年二月二十日代书 记员  谢小亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1878号
上诉人（原审原告）：马树林，男，1953年1月29日出生，汉族，现住大城县。
被上诉人（原审被告）：大城县旺村镇马庄村村民委员会，住所地大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
上诉人马树林因与被上诉人大城县旺村镇马庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马树林上诉请求：撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初3659号民事裁定；指令大城县人民法院进行实体审理。一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。
马树林向一审法院起诉请求：依法确认旺村镇马庄村委会与上诉人签署的协议书无效。
一审法院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，据此驳回原告起诉。
本院认为：上诉人马树林的起诉是因土地征用而引发，且土地征用经相关部门审批。故，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，马树林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓璇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终734号
上诉人（原审原告）：张保国，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张宁，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人张保国因与被上诉人张宁返还原物纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保国上诉请求：撤销一审判决，予以改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：因上诉人张保国资金周转紧张，欠被上诉人张宁材料款4900元，被上诉人便于2016年8月扣押原告的建筑设备搅拌机1台、座地虎1台。后上诉人以搅拌机日租金30元、座地虎日租金20元的价格向他人租赁，由此造成的经济损失7500元就由被上诉人承担。一审判决被上诉人酌情赔偿500元于法无据，显失公平。
张宁辩称，上诉人张保国打电话让我把他的搅拌机和座地虎保管好，等他归还我钱时再把搅拌机和座地虎拉回去，2017年上诉人就不接电话了。
张保国向一审法院起诉请求：1、判令被告归还扣押原告的搅拌机一台、座地虎一台（价值5000元），并赔偿由此造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月，原告在高平市北城办事处企家院村为他人修建房屋时，与被告达成口头协议，协议约定由被告给原告送石粉和石子。后因原告资金周转紧张，尚欠被告材料款4900元未付。2016年9月，被告将原告的搅拌机和座地虎放于大队院内。2017年10月26日，被告张宁因原告张保国欠其4900元材料款未付，在一审法院起诉原告张保国。后双方达成调解协议，协议的内容为：“被告张保国欠原告张宁材料款4900元，被告张保国于2018年5月底还清原告”。庭审中，一审法院主持调解，原、被告达成调解协议，被告同意酌情赔偿原告损失500元，原告开始同意，后又反悔。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告张宁是否扣押原告张保国的搅拌机和座地虎。庭审中，原告提供的两组证据，不能证明其搅拌机和座地虎系被告扣押。根据庭审查明的事实，原告欠被告材料款至今未付，原告也未去被告处取搅拌机和座地虎。被告在庭审中提出“原告欠我钱，我也不能主动给他送过去”，符合常理。庭审中，经法院主持调解，被告同意酌情赔偿原告损失500元，原告开始同意，后又反悔。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告张宁在判决生效后立即返还原告张保国所有的搅拌机一台、座地虎一台；二、被告张宁在判决生效后十日内酌情赔偿原告张保国经济损失500元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审查明的基本事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是，被上诉人张宁是否扣押了上诉人张保国的搅拌机、座地虎，以及上诉人的损失如何计算的问题。
针对该焦点，上诉人张保国称被上诉人于2016年8月扣押了上诉人的搅拌机、座地虎各一台至今，致使其不得不向他人租赁。搅拌机日租金30元，座地虎日租金20元，上诉人主张2017年3月1日至7月30日共五个月的租金损失，共7500元。另称，搅拌机、座地虎是刘海斌的，但我是大包，干活是都朝着我，所以我要承担责任，被上诉人应赔我钱。其提供的主要证据是：1、建筑设备租赁合同、出库单、入库单。载明上诉人从2017年3月1日起至2017年7月30日期间租赁搅拌机、座地虎各一台，日租金50元，共计7500元。2、证人刘海斌的出庭证言。刘海斌称，上诉人张保国给主家修房，包工包料，其受雇于张保国，具体负责修房。搅拌机、座地虎是我自己买的，是我自己带去干活的。张保国给不了张宁钱，张宁就扣了我的搅拌机、座地虎，一直扣到现在。
被上诉人张宁质证称，其对租赁合同、出库单、入库单不予认可，证人刘海滨的话是事实。
根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认为，被上诉人张宁虽对上诉人张保国提供的租赁合同、出库单、入库单有异议，但其仅有辩解，没有其他反驳证据提供，故本院对租赁合同、出库单、入库单的真实性予以确认，可以认定上诉人在2017年3月1日至7月30日期间租赁搅拌机、座地虎的费用为7500元；被上诉人张宁对证人刘海滨的出庭证言予以认可，且其亦认可2016年9月其将搅拌机和座地虎放于大队院内，故可以认定被上诉人扣押了上诉人的搅拌机和座地虎。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，“任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”。根据以上规定，除法律明确规定的质押权、留置权等情形外，以扣押他人财物的方式追索债务均系非法。上诉人张保国欠被上诉人张宁材料款4900元，被上诉人张宁应当通过合法途径予以解决，而不是采取非法扣押他人财物的方式进行。因此，被上诉人张宁应当对上诉人张保国的损失进行赔偿。然考虑到上诉人张保国欠被上诉人张宁材料款4900元，该欠款数额较小，上诉人张保国却长期拒绝履行，对其扩大的损失负有主要责任，且双方在一审法院的主持下达成调解协议后，上诉人张保国仍拒绝履行，过错程度明显，故本院酌情确认其损失为1000元。
综上所述，上诉人张保国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决第一项；
二、变更山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决第二项为：被上诉人张宁在判决生效后十日内赔偿上诉人张保国经济损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张保国负担50元，由被上诉人张宁负担37.5元；二审案件受理费50元，由上诉人张保国负担30元，被上诉人张宁负担20元。
本判决为终审判决。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员韦薇
二○一八年六月二十六日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终734号上诉人（原审原告）：张保国，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。上诉人张保国因与被上诉人张宁返还原物纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张保国上诉请求：撤销一审判决，予以改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：因上诉人张保国资金周转紧张，欠被上诉人张宁材料款4900元，被上诉人便于2016年8月扣押原告的建筑设备搅拌机1台、座地虎1台。后上诉人以搅拌机日租金30元、座地虎日租金20元的价格向他人租赁，由此造成的经济损失7500元就由被上诉人承担。一审判决被上诉人酌情赔偿500元于法无据，显失公平。张宁辩称，上诉人张保国打电话让我把他的搅拌机和座地虎保管好，等他归还我钱时再把搅拌机和座地虎拉回去，2017年上诉人就不接电话了。张保国向一审法院起诉请求：1、判令被告归还扣押原告的搅拌机一台、座地虎一台（价值5000元），并赔偿由此造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月，原告在高平市北城办事处企家院村为他人修建房屋时，与被告达成口头协议，协议约定由被告给原告送石粉和石子。后因原告资金周转紧张，尚欠被告材料款4900元未付。2016年9月，被告将原告的搅拌机和座地虎放于大队院内。2017年10月26日，被告张宁因原告张保国欠其4900元材料款未付，在一审法院起诉原告张保国。后双方达成调解协议，协议的内容为：“被告张保国欠原告张宁材料款4900元，被告张保国于2018年5月底还清原告”。庭审中，一审法院主持调解，原、被告达成调解协议，被告同意酌情赔偿原告损失500元，原告开始同意，后又反悔。一审法院认为，本案的争议焦点为被告张宁是否扣押原告张保国的搅拌机和座地虎。庭审中，原告提供的两组证据，不能证明其搅拌机和座地虎系被告扣押。根据庭审查明的事实，原告欠被告材料款至今未付，原告也未去被告处取搅拌机和座地虎。被告在庭审中提出“原告欠我钱，我也不能主动给他送过去”，符合常理。庭审中，经法院主持调解，被告同意酌情赔偿原告损失500元，原告开始同意，后又反悔。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告张宁在判决生效后立即返还原告张保国所有的搅拌机一台、座地虎一台；二、被告张宁在判决生效后十日内酌情赔偿原告张保国经济损失500元。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审查明的基本事实，本院予以确认。本案的主要争议焦点是，被上诉人张宁是否扣押了上诉人张保国的搅拌机、座地虎，以及上诉人的损失如何计算的问题。针对该焦点，上诉人张保国称被上诉人于2016年8月扣押了上诉人的搅拌机、座地虎各一台至今，致使其不得不向他人租赁。搅拌机日租金30元，座地虎日租金20元，上诉人主张2017年3月1日至7月30日共五个月的租金损失，共7500元。另称，搅拌机、座地虎是刘海斌的，但我是大包，干活是都朝着我，所以我要承担责任，被上诉人应赔我钱。其提供的主要证据是：1、建筑设备租赁合同、出库单、入库单。载明上诉人从2017年3月1日起至2017年7月30日期间租赁搅拌机、座地虎各一台，日租金50元，共计7500元。2、证人刘海斌的出庭证言。刘海斌称，上诉人张保国给主家修房，包工包料，其受雇于张保国，具体负责修房。搅拌机、座地虎是我自己买的，是我自己带去干活的。张保国给不了张宁钱，张宁就扣了我的搅拌机、座地虎，一直扣到现在。被上诉人张宁质证称，其对租赁合同、出库单、入库单不予认可，证人刘海滨的话是事实。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认为，被上诉人张宁虽对上诉人张保国提供的租赁合同、出库单、入库单有异议，但其仅有辩解，没有其他反驳证据提供，故本院对租赁合同、出库单、入库单的真实性予以确认，可以认定上诉人在2017年3月1日至7月30日期间租赁搅拌机、座地虎的费用为7500元；被上诉人张宁对证人刘海滨的出庭证言予以认可，且其亦认可2016年9月其将搅拌机和座地虎放于大队院内，故可以认定被上诉人扣押了上诉人的搅拌机和座地虎。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，“任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”。根据以上规定，除法律明确规定的质押权、留置权等情形外，以扣押他人财物的方式追索债务均系非法。上诉人张保国欠被上诉人张宁材料款4900元，被上诉人张宁应当通过合法途径予以解决，而不是采取非法扣押他人财物的方式进行。因此，被上诉人张宁应当对上诉人张保国的损失进行赔偿。然考虑到上诉人张保国欠被上诉人张宁材料款4900元，该欠款数额较小，上诉人张保国却长期拒绝履行，对其扩大的损失负有主要责任，且双方在一审法院的主持下达成调解协议后，上诉人张保国仍拒绝履行，过错程度明显，故本院酌情确认其损失为1000元。综上所述，上诉人张保国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决第一项；二、变更山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初444号民事判决第二项为：被上诉人张宁在判决生效后十日内赔偿上诉人张保国经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张保国负担50元，由被上诉人张宁负担37.5元；二审案件受理费50元，由上诉人张保国负担30元，被上诉人张宁负担20元。本判决为终审判决。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员韦薇二○一八年六月二十六日书记员李辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初879号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]825号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某伙同同案人陈某某（已判决）等人于2017年4月8日17时许，在本市海珠区某门口附近，利用象棋棋局吸引被害人李某某参赌。在此过程中，同案人陈某某以核实被害人手机支付宝账户内是否真正有钱，并允诺核实后即返双倍的钱给被害人为由，诱骗被害人李某某通过手机支付宝两次向其手机支付转账合计人民币2万元。同案人陈某某在收到上述款项后，由被告人王某某阻拦被害人李某某追赶同案人陈某某，同案人陈某某即逃离现场。后同案人陈某某被抓获。2018年3月26日，被告人王某某在郑州市被抓获。
另查明，同案人陈某某被抓获到案后，公安机关已缴回全部赃款发还给被害人。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月十六日
书记员 温文婷
郑连
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初254号
原告：SHKXAutomationLimited。
代表人：Cheong某Ho，该公司唯一董事。
委托代理人：杨某雨，上海德同律师事务所律师。
被告：Jiang某ning。
委托代理人：陈某胜、欧某脒，广东鹏浩律师事务所律师。
本院受理上述原告与被告公司证照返还纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某雨、被告的委托代理人陈某胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告为鑫X自动化测试设备（深圳）有限公司（以下简称鑫X公司）的唯一股东。2011年11月1日，被告经原告聘任，担任公司执行董事和法定代表人，并代为管理公司的证照、印章和银行账户。2015年11月至今，原告多次并通过各种渠道要求被告交还公司证照、印章和银行账户，而屡次被拒绝。2016年1月12日，原告决定解除被告法定代表人和执行董事的职务。被告无权继续持有公司证照、印章和银行账户。没有证照、公章和银行账户，现公司无法进行任何经营行为，无法变更法定代表人和监事。而被告作为法定代表人对外具有代表公司做出意思表示，签订合同等职责。公司不能因其无权代表，而对抗善意的第三人，公司现承担着巨大的风险，需要被告立即履行第一项诉讼请求。此外，公司的监事已经离开公司，无法行使监事职责。律师费是被告给公司造成的损失，需要由被告承担。被告无故拒绝执行股东决定，已经违反了公司章程。被告违反公司章程和损失之间具有直接的因果关系，原告为唯一股东，情况紧急，原告只得以股东的名义提起诉讼，请求判令被告：一、返还鑫X自动化测试设备（深圳）有限公司的公章、法人章、发票章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行账户的管理（三个账户的Ukey和密码）、记账凭证、公司合同和账本给原告；二、承担本案律师费25000元；三、承担本案的诉讼费。
被告答辩认为：一、本案原告主体不适格，公司成立以后，是独立的法人组织。公司自己的管理机构因经营需要使用和管理公司的印章和相关证照，任何人不得干预。原告是公司的股东，股东是以股东会或股东决议的形式来实施干预，并无权利主张索要公司的印章和相关证照；二、被告也不是适格的被告，被告是公司的执行董事，兼总经理和法定代表人，掌管公司的印鉴和证照，这是他的法定职责，其是职务行为，原告以被告个人作为被告起诉索要印鉴和证照，于法无据。
在本案审理过程中，原告向本院提交的全国企业信用信息网查询的关于鑫X公司的信息资料、鑫X公司的章程、原告聘请律师的委托书、法律服务合同、律师费发票、通话录音等证据的真实性经被告当庭质证认可，本院予以采信；原告提交的电子邮件以及股东决定涉及的内容系在香港特别行政区形成的，未经公证认证手续，无法确定其真实性，且被告对其提出异议，故本院不予采信。
经审理查明：鑫X公司是原告于2012年3月1日在深圳投资设立的有限责任公司（台港澳法人独资）。该公司的章程第十二条规定：“公司股东决定公司的重大事项，依照公司法和本章程的规定，通过股东决议行使下列职权”，在下列职权中的第（二）项为：“选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项”，第（十一）项规定：如执行董事不当行使其职权、贪污受贿、违反股东的建议、严重渎职等情形时，股东有权立即决定罢免执行董事。该章程第十八条规定：“公司设总经理一人，不设副总经理。总经理是公司的法定代表人”；第十九条规定：“总经理向执行董事负责”；第二十一条规定：“经股东聘任，执行董事可兼任总经理或者其它高级职务。”公司成立后，被告担任公司总经理兼法定代表人，同时也是公司的唯一执行（常务）董事。此后，原告与被告就鑫X公司的经营情况发生争议。原告认为被告的职务已被公司免除，无权继续占有公司的证照、印章、财务资料等，遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
另查：原告为本案诉讼聘请上海德同律师事务所提供法律服务，律师费为25000元。原告预付了律师费16000元，余款双方约定原告在本案了结后三日内支付。
本院认为：鑫X公司是原告在深圳设立的公司，原告诉称的“侵占公司财产”的行为亦发生在深圳，故本案应适用我国内地的法律作为准据法；鑫X公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。公司的证照、印章、相关的财务资料等的所有权均属于鑫X公司。虽然原告是鑫X公司的唯一股东，但亦不能当然代行应该由鑫X公司行使的权利。原告不是本案适格的主体，无权要求被告向其返还属于鑫X公司所有的证照、印章及相关的财务资料。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告SHKXAutomationLimited的起诉。
本案案件受理费425元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 林 竞 华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初254号原告：SHKXAutomationLimited。代表人：Cheong某Ho，该公司唯一董事。委托代理人：杨某雨，上海德同律师事务所律师。被告：Jiang某ning。委托代理人：陈某胜、欧某脒，广东鹏浩律师事务所律师。本院受理上述原告与被告公司证照返还纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某雨、被告的委托代理人陈某胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为：原告为鑫X自动化测试设备（深圳）有限公司（以下简称鑫X公司）的唯一股东。2011年11月1日，被告经原告聘任，担任公司执行董事和法定代表人，并代为管理公司的证照、印章和银行账户。2015年11月至今，原告多次并通过各种渠道要求被告交还公司证照、印章和银行账户，而屡次被拒绝。2016年1月12日，原告决定解除被告法定代表人和执行董事的职务。被告无权继续持有公司证照、印章和银行账户。没有证照、公章和银行账户，现公司无法进行任何经营行为，无法变更法定代表人和监事。而被告作为法定代表人对外具有代表公司做出意思表示，签订合同等职责。公司不能因其无权代表，而对抗善意的第三人，公司现承担着巨大的风险，需要被告立即履行第一项诉讼请求。此外，公司的监事已经离开公司，无法行使监事职责。律师费是被告给公司造成的损失，需要由被告承担。被告无故拒绝执行股东决定，已经违反了公司章程。被告违反公司章程和损失之间具有直接的因果关系，原告为唯一股东，情况紧急，原告只得以股东的名义提起诉讼，请求判令被告：一、返还鑫X自动化测试设备（深圳）有限公司的公章、法人章、发票章、财务章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行账户的管理（三个账户的Ukey和密码）、记账凭证、公司合同和账本给原告；二、承担本案律师费25000元；三、承担本案的诉讼费。被告答辩认为：一、本案原告主体不适格，公司成立以后，是独立的法人组织。公司自己的管理机构因经营需要使用和管理公司的印章和相关证照，任何人不得干预。原告是公司的股东，股东是以股东会或股东决议的形式来实施干预，并无权利主张索要公司的印章和相关证照；二、被告也不是适格的被告，被告是公司的执行董事，兼总经理和法定代表人，掌管公司的印鉴和证照，这是他的法定职责，其是职务行为，原告以被告个人作为被告起诉索要印鉴和证照，于法无据。在本案审理过程中，原告向本院提交的全国企业信用信息网查询的关于鑫X公司的信息资料、鑫X公司的章程、原告聘请律师的委托书、法律服务合同、律师费发票、通话录音等证据的真实性经被告当庭质证认可，本院予以采信；原告提交的电子邮件以及股东决定涉及的内容系在香港特别行政区形成的，未经公证认证手续，无法确定其真实性，且被告对其提出异议，故本院不予采信。经审理查明：鑫X公司是原告于2012年3月1日在深圳投资设立的有限责任公司（台港澳法人独资）。该公司的章程第十二条规定：“公司股东决定公司的重大事项，依照公司法和本章程的规定，通过股东决议行使下列职权”，在下列职权中的第（二）项为：“选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项”，第（十一）项规定：如执行董事不当行使其职权、贪污受贿、违反股东的建议、严重渎职等情形时，股东有权立即决定罢免执行董事。该章程第十八条规定：“公司设总经理一人，不设副总经理。总经理是公司的法定代表人”；第十九条规定：“总经理向执行董事负责”；第二十一条规定：“经股东聘任，执行董事可兼任总经理或者其它高级职务。”公司成立后，被告担任公司总经理兼法定代表人，同时也是公司的唯一执行（常务）董事。此后，原告与被告就鑫X公司的经营情况发生争议。原告认为被告的职务已被公司免除，无权继续占有公司的证照、印章、财务资料等，遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查：原告为本案诉讼聘请上海德同律师事务所提供法律服务，律师费为25000元。原告预付了律师费16000元，余款双方约定原告在本案了结后三日内支付。本院认为：鑫X公司是原告在深圳设立的公司，原告诉称的“侵占公司财产”的行为亦发生在深圳，故本案应适用我国内地的法律作为准据法；鑫X公司是有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权。公司的证照、印章、相关的财务资料等的所有权均属于鑫X公司。虽然原告是鑫X公司的唯一股东，但亦不能当然代行应该由鑫X公司行使的权利。原告不是本案适格的主体，无权要求被告向其返还属于鑫X公司所有的证照、印章及相关的财务资料。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告SHKXAutomationLimited的起诉。本案案件受理费425元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 林  竞  华人民陪审员 郭    源二〇一六年四月二十二日书 记 员 袁天园(兼)书 记 员 周  双  双附录相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执356号
申请执行人孙正荣。
被执行人栾伯平。
申请执行人孙正荣与被执行人栾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）泰开民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人孙正荣于2016年7月12日以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之裁定，裁定如下：
准许申请执行人孙正荣撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国栋