宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1249号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江澳凌信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：张峰，公民身份号码3326031978********，该公司总经理。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江宝润新能源汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路**号第*层***室。
法定代表人：张峰，公民身份号码3326031978********，该公司总经理。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江宝润实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：张峰，公民身份号码3326031978********，该公司总经理。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：宁波澳瑞集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：周瑞国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：张峰，浙江澳凌信息科技有限公司、浙江宝润新能源汽车服务有限公司、浙江宝润实业有限公司总经理。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被告浙江澳凌信息科技有限公司（以下简称澳凌公司）、被告浙江宝润新能源汽车服务有限公司（以下简称宝润服务公司）、被告浙江宝润实业有限公司（以下简称宝润实业公司）、被告宁波澳瑞集团股份有限公司（以下简称澳瑞公司）、被告张峰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的委托代理人ＸＸ、章学锋，被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告张峰的委托代理人徐武炳，被告澳瑞公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行的财产保全申请，依法作出裁定，进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行起诉称：2015年2月28日，原告与被告宝润服务公司、被告宝润实业公司签订编号为82100520150000777的《最高额保证合同》一份，约定被告宝润服务公司、被告宝润实业公司为被告澳凌公司自2015年2月28日至2017年2月28日办理的各类业务所形成的债权及已形成的债权提供连带责任保证。2015年5月11日，原告与被告澳瑞公司、被告张峰签订编号为82100520150001364的《最高额保证合同》一份，约定被告澳瑞公司、被告张峰为被告澳凌公司自2015年5月11日至2016年5月10日办理的各类业务所形成的债权及已形成的债权提供连带责任保证。
2015年5月28日，原告与被告澳凌公司签订编号为82010120150004503的《流动资金借款合同》一份，约定被告澳凌公司向原告借款7500000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，固定年利率6.12%。双方还对借款罚息、复利及还款等进行了约定。同日，原告依约发放贷款7500000元。因被告澳凌公司在原告处已有多笔贷款逾期，且已被多家银行起诉，财务状况恶化，无法履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告起诉请求法院判令：1.被告澳凌公司偿还原告借款本金7500000元，支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利应依约计算至款项实际付清之日），并支付原告为实现债权而支出的律师费95700元；2.被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告澳瑞公司、被告张峰对上述第一项款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确不在诉讼请求中主张复利。
被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告张峰共同答辩称：本案的借款合同期限为2015年5月28日至2016年5月27日，该借款的履行期未届满，且合同约定到期一次性支付本息，故本案的起诉条件不成就。原告主张的复利合同中没约定。本案的律师费用是总包费用，包含了该案的一审、二审和执行，而本案只是一审，律师费过高，并且原告未能提供其实际支付律师费的凭证。
被告澳瑞公司答辩称：保证合同中所约定的业务类型名称为流动资金借款和商业汇票承兑，但原告和被告澳凌公司签订的借款合同中约定借款用途是政府应急转贷，主合同双方当事人变更贷款用途未经保证人同意，保证人不承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.编号分别为82100520150000777、82100520150001364的《最高额保证合同》两份，拟证明被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告澳瑞公司、被告张峰提供连带责任保证的事实；
2.《流动资金借款合同》及借款凭证，拟证明：被告澳凌公司与原告之间的流动资金借款合同约定及原告依约发放贷款等事实；
3.委托代理协议及补充协议、律师费发票及支付凭证，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实；
4.送达地址确认书，拟证明各被告已对送达地址予以确认的事实；
5.债务逾期催收通知书，拟证明原告已经向被告澳凌公司发过催款通知，而且被告也确认收到催款通知书的事实。
原告提交的上述证据，经本院当庭出示，各被告发表如下质证意见：对证据1，被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告张峰对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款履行期未届满，起诉条件不成就。被告澳瑞公司对真实性、合法性无异议，但认为被告澳瑞公司并没有为被告澳凌公司用于政府应急转贷的融资提供任何担保。对证据2的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，但被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告张峰认为从合同条款来看，借款尚未到履行期，诉讼条件未成就，被告澳瑞公司认为合同中明确约定贷款用途为政府应急转贷。对证据3的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，但认为委托代理协议中明确约定包括一审、二审和执行，支付方式为分期支付，因此原告主张的代理费目前并不确定，也未实际发生。对证据4的真实性、合法性、关联性，各被告均无异议。对证据5，被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告张峰对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为催收主体并非原告，被告澳凌公司及被告张峰的签章真实性无法确认，即便该通知合法送达被告，通知中也没有明确表示是要求提前收回借款。被告澳瑞公司质证认为证据5与其无关。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1、证据2中的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均为各方真实意思表示，真实、合法且与本案相关联，对此本院予以认定。证据3中的委托代理费用，经审查实际发生额为28710元，对该部分费用本院予以认定。对证据4各被告均无异议，本院予以认定。对证据5，经审查，催收单位为原告下属支行，应视为原告实施了催收行为。此外，被告澳凌公司无相反证据证实债务逾期催收通知书上的公章真实性存在问题，故对其已得到债务逾期催收通知的事实本院予以认定。
被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告澳瑞公司、被告张峰未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月28日，原告与被告宝润服务公司、被告宝润实业公司共同签订编号为82100520150000777的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告宝润服务公司、被告宝润实业公司自愿为原告自2015年2月28日起至2017年2月28日止，与债务人即被告澳凌公司办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，上述业务具体包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑、减免保证金开证、银行保函，担保的债权最高余额为人民币40000000元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月11日，原告与被告澳瑞公司、被告张峰共同签订编号为82100520150001364的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告澳瑞公司、被告张峰自愿为原告自2015年5月11日起至2016年5月10日止，与债务人即被告澳凌公司办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，上述业务具体包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑，担保的债权最高余额为人民币40000000元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年5月28日，原告与被告澳凌公司签订编号为82010120150004503的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告澳凌公司向原告借款7500000元，借款用途为政府应急转贷，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，固定年利率6.12%，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人有权宣布借款人构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人可以采取停止发放贷款或提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等救济措施。同日，原告依约向被告澳凌公司发放了7500000元借款。2015年9月7日，原告向被告澳凌公司发出债务逾期催收通知书，宣布债务已逾期，要求被告澳凌公司立即履行还款义务。庭审中，原告明确本案《流动资金借款合同》到期日为2015年9月25日。
另查明：1.原告为本案聘请律师并支付律师代理费28710元。2.上述编号为82100520150000777及82100520150001364的《最高额保证合同》项下各发生三笔主债权，其中原告与被告澳凌公司签订的编号为82010120140006125、82010120140007333的两份《流动资金借款合同》项下主债权已到期，被告澳凌公司未按约还本付息。
本院认为：原告与被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告澳瑞公司、被告张峰签订的《最高额保证合同》，与被告澳凌公司签订的《流动资金借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，根据借款合同约定，被告澳凌公司未依约归还其他合同项下借款本息应视为本合同违约，故原告有权按照合同约定要求其提前归还借款，支付相应的利息和罚息，并赔偿其为实现债权而支出的律师费损失。被告澳凌公司、被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告张峰关于本案主债务履行期未届满，诉讼条件不成就的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告宝润服务公司、被告宝润实业公司、被告澳瑞公司、被告张峰自愿为被告澳凌公司所欠原告的上述债务提供最高额保证担保，应依法承担连带保证责任。被告澳瑞公司认为其不应承担担保责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。上述被告承担保证责任后，有权向被告澳凌公司追偿。关于实现债权的费用，因原告实际仅支付28710元，故本院仅对该部分请求金额予以认定，超出部分因无相关事实依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江澳凌信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金7500000元，并支付利息和罚息（自2015年5月28日起至2015年9月25日止的利息按固定年利率6.12%计付，自2015年9月26日起至款项实际付清日止的罚息按照《流动资金借款合同》约定计付）及律师代理费28710元；
二、被告浙江宝润新能源汽车服务有限公司、被告浙江宝润实业有限公司、被告宁波澳瑞集团股份有限公司、被告张峰对被告浙江澳凌信息科技有限公司的上述第一项还款在最高债权余额人民币40000000元的保证范围内承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告浙江澳凌信息科技有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费64970元，保全费5000元，合计69970元，由被告浙江澳凌信息科技有限公司、被告浙江宝润新能源汽车服务有限公司、被告浙江宝润实业有限公司、被告宁波澳瑞集团股份有限公司、被告张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。