wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1485号
原告：陈明丽,女,1978年3月21日出生,汉族,身份证住址广州市白云区,
委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
被告:何如松,男,1976年6月7日出生,汉族，户籍地址广东省廉江市,
被告:李小兰,女,1975年8月16日出生,汉族,户籍地址广东省廉江市,
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明丽的委托诉讼代理人代明辉到庭参加了诉讼。被告何如松、李小兰经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提以下诉讼请求：一、两被告偿还原告借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、被告何如松于2014年7月30日出具的借条，载明：“2014年2月1日，何如松借邱建生10万元；2014年7月14日，何如松借邱建生10万元；2014年3月7日，何如松借邱建生8万元；合欠款28万元。”2、被告何如松于2014年4月25日出具借条，载明：“何如松向邱建生借150000元。”3、被告何如松、李小兰于2015年8月1日出具的借条，载明：“今借到陈明丽肆拾叁万元。”该借条还有后补字样注明“2016年3月21日已付本金陆万元，尚欠本金叁拾柒万元，还款人李小兰”“2016年12月26日还款贰万元”4、被告李小兰于2016年12月26日出具的还款计划，载明：“待处理房产收到房款后再还款壹拾伍万元。预计在2016年4-5月还此款。余款2016年6月以后分期偿还每月五仟元。”5、邱建生出具的声明书，主要内容为何如松于2014年4月25日和2014年7月30日出具两份借条，实际出借人为其前妻陈明丽，后何如松和李小兰亦重新出具借条确认前述款项系向陈明丽所借。
原告在庭审中陈述两被告为夫妻关系，2015年8月1日两被告共同出具的欠条系对之前四笔借款的确认，借款通过银行转账支付给两被告，但因时间较久，无法打印出银行流水。李小兰于2016年12月26日出具还款计划有笔误，“预计2016年4月-5月还此笔款”“余款2016年6月以后分期偿还每月伍仟元”应为“预计2017年4月-5月还此笔款”“余款2017年6月以后分期偿还每月伍仟元”。
本院认为：两被告向原告借款430000元的事实，由原告提交的三份借条、邱建生出具的《声明书》等证据证实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与两被告之间的借款关系依法成立并合法有效。原告主张两被告已归还80000元，尚余350000元本金未清偿，现原告要求两被告偿还借款本金350000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期还款利息未超法律标准，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日（即2018年1月25日）起计算至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何如松、李小兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈明丽借款本金350000元并支付逾期还款利息(利息以350000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月25日起计付至借款实际清偿之日止)；
二、驳回原告陈明丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6799.4元，由被告何如松、李小兰负担并于履行判决期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄文敏
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0111民初14510号
原告：段斌，男,汉族,1967年12月4日出生,身份证住址:四川省武胜县,
委托代理人：刘曲梅，广东厚载律师事务所律师。
被告：吴伟东,男,汉族,1967年7月26日出生,身份证住址:广东省深圳市盐田区，
案由:民间借贷纠纷。
原告诉称：被告于2010年10月12、13日向原告借款，截止至2014年12月31日，被告欠原告共计11005000元，2014年12月31日，原、被告约定2015年12月31日前被告一次性还清上述欠款，除2015年8月20日还利息30万元、2016年3月9日及2016年10月18日各还10万元利息外，其他欠款至今拒不归还。
为维护原告权益，故起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年前借款及利息11005000元；二、被告向原告支付2015年利息1320600元；三、被告向原告支付2016年利息1443072元；四、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告吴伟东确认截止至2016年12月31日尚欠原告段斌本金6900000元，利息为6368642元，共计13268672元。上述款项分期归还：第一期，被告吴伟东在2017年5月10日前一次性给付原告段斌3480000元；第二期，被告吴伟东在2018年1月1日前给付原告段斌3000000元；之后被告吴伟东每半年付原告段斌500000元至还清本息；上述款项均转账至原告段斌指定的账号（账户名：严业娣，开户行及账号：中国民生银行广州市白云支行6226180338980688）。
二、本案受理费50706元由被告吴伟东承担，被告吴伟东在支付第一期款项时向原告段斌支付，上述款项均转账至原告段斌指定的账号（账户名：严业娣，开户行及账号：中国民生银行广州市白云支行6226180338980688）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7064号
原告：潘宏斌，男，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被告：徐维林，男，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址山东省海阳市，
被告：广州悦量信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村二横路56号4楼4006室。
法定代表人：徐维林。
原告潘宏斌与被告徐维林、广州悦量信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。诉讼中，原告潘宏斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘宏斌撤诉处理。
本案受理费25元，由原告潘宏斌负担。
审判员 许 伟
二〇一八年七月五日
书记员 陈月明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3975号
原告：陈峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：崔后祥，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈峰诉被告崔后祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈峰到庭参加诉讼，被告崔后祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔后祥立即偿还原告陈峰借款10000元及利息（注：从2016年4月12日至今共26个月，暂定月息1分，约2600元息）；2、被告崔后祥承担本案原告主张债权的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。事实与理由：被告崔后祥于2016年4月12日因偿还信用卡，向原告陈峰借10000元，原告陈峰于2016年4月12日将10000元汇入崔后祥名下6226580026839965光大银行信用卡的账户，并向原告陈峰出具借条一张，约定2017年2月1日前一次性还清，截止2018年8月该借款尚未还清，原告陈峰多次与被告当事人及家人协商还款事宜至今未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告崔后祥躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信也构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。
被告崔后祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈峰与被告崔后祥系朋友关系，被告崔后祥因需还款向原告借款10000元，2016年8月8日被告崔后祥向原告出具借条一份，约定在2017年2月1日之前一次性归还。原告陈峰于当日通过手机银行向被告崔后祥的中国广大银行账户转账10000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、手机转账记录等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告崔后祥向原告陈峰借款未能按期归还，现原告向被告主张归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张自2016年4月12日至起诉时26个月的利息，并按月息1分计算，因原、被告双方对借款未能约定利息，故其主张按月息1分，缺乏依据，对主张借款期限内的利息，不予支持；逾期利息即从逾期还款之日2017年2月1日起至原告起诉时2018年8月15日期间的利息，予以支持，该期间的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年计算为738.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔后祥于本判决生效后十日内一次性归还原告陈峰借款本金10000元及利息738.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告崔后祥负担，于判决生效后三日内交至法院。
本判决为终审判决。
审判员 凡宗雨
二〇一八年八月二十九日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3601号
原告:朱秀苗，女，1979年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事物所律师。
被告：杨德祥，男，1963年9月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：孙文清，男，62岁，汉族，明光市人。住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市双拥路54号御尚花园一号楼54-1-17号、54-1-19号、54-1-20号,统一社会信用代码91341182550199632A。
负责人：尹春，系经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告朱秀苗与被告杨德祥、孙文清、中国平安财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张名珠于2017年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱秀苗自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱秀苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀苗负担。
审判员 杨悝
二〇一七年九月十三日
书记员 王莉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初字2136-1号
原告:陈维祥,男,1968年10月11日生，汉族,住安徽省明光市曹庄新区。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:李增宏,男,1962年10月12日生，汉族,住安徽省明光市渡口西路明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，明光市。
本院在审理原告陈维祥与被告李增宏装饰装修合同纠纷一案中，李增宏于答辩期内向本院提出管辖权异议,认为本案属于不动产纠纷，不动产纠纷属于专属管辖，而本案不动产所在地为滁州市琅琊区，故应当将本案移交滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因不动产纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖，滁州市琅琊区人民法院系涉案不动产所在地人民法院，故本院应当将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。李增宏请求将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一八年六月十一日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1368号
原告：周仁军，男，汉族，1956年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亚男（实习），安徽皋兴律师事务所律师。
被告：卢士运，男，汉族，1976年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告周仁军诉被告卢士运劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了�理，原告周仁军的诉讼代理人何绵锋、常亚男到庭参加了诉讼，被告卢士运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年，原告应被告要求到六安红星美凯龙、锦绣华府打扫卫生。后经结算，被告尚欠原告打扫卫生工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞不支付。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告人口信息查询表，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资8000元。
被告未质证�亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理认定的事实如下：原告周仁军在被告卢士运承包的工程中打扫卫生。工程结束后，原、被告于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告工资款13800元，并出具欠条一份；当晚，被告偿还5000元，剩余8800元，经双方协商，原告自愿放弃800元，故在欠款中注明“下欠8000元”。后原告多次向被告索要欠款未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告卢士运尚欠原告周仁军劳务工资8000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢士运应于本判决生效之日起十日内给付原告周仁军工资款8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢士运负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年五月二日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初29号
原告：袁华，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈风华，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告袁华与被告陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁华的委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告陈风华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁华向本院提出诉讼请求：1、判令陈风华偿还借款本金2万元及利息（从2017年8月16日按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由陈风华承担。事实和理由：我与陈风华系朋友关系。陈风华因急于偿还信用卡欠款，先后向我借款2万元，当时承诺借款期限为3天。后来陈风华未如期还款，于2017年8月15日向我出具借条。经我多次催要，陈风华以资金紧张为由拒不偿还借款。为维护本人的合法权益，特具状起诉。
陈风华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，陈风华向袁华借款。当日，袁华分别通过银行转账、支付宝、微信方式将0.24万元、0.26万元、0.5万元支付给陈风华，次日通过微信方式将1万元支付给陈风华。2017年8月15日，陈风华向袁华出具借条，载明：“今欠袁华人民币贰万元整。”并注明其身份证号码、手机号码、户籍地。之后，陈风华未偿还借款。袁华催要未果，遂起诉来院。
另，袁华在诉讼过程中支付邮寄费25元、公告费800元。
以上事实，有袁华提交的借条、手机截图、邮寄费、公告费票据及其陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。袁华向陈风华提供借款2万元，陈风华出具欠条，双方债权债务关系成立。双方未明确约定借款期限，袁华有权随时要求陈风华在合理期限内偿还借款。因此，袁华请求判令陈风华归还借款本金2万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
双方未明确约定借款利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，袁华有权主张陈风华支付催告后的逾期利息。陈风华未举证证明其向陈风华催告债权的时间，本院酌定按其起诉之日2017年8月29日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条款规定了定期借款的逾期利息问题，未规定不定期借款的逾期利息。参照该条款规定，本院酌定陈风华按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风华于本判决生效后十日内偿还原告袁华借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2017年8月29日计算至清偿之日）、邮寄费25元、公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第10号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
法定代表人徐明，行长。
委托代理人柳松录，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人吴秀峰，男，朝鲜族，延边隆峰房地产开发有限公司董事长，住延吉。
被执行人南彩莲，女，朝鲜族，住延吉。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心公司，地址延吉市。
代表人金基哲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延中民二初字第6号民事判决执行申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与请求被执行人吴秀峰、南彩莲、中国太平洋财产保险股份有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2015年5月8日以在中共延吉市委政法委员会组成的处理延边隆峰房地产开发有限公司专案组协调下，正在和解履行当中为由，申请暂缓拍卖已评估的抵押物。
本院认为，因涉及延边隆峰房地产开发有限公司的案件较多，并引发群体上访事件，该案在在中共延吉市委政法委员会处理之中，且申请执行人申请暂缓拍卖借款抵押物，本次执行程序不宜继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 朴龙哲
二〇一五年十月十九日
书记员 彭莎莎
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第60号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马某某，女，1976年4月22日出生。2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被越西县公安局刑事拘留，同年3月23日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年3月9日被告人沙马某某为牟取非法利益，在越西县越城镇长途汽车站内贩卖海洛因给吸毒人员吉烈某某时被公安民警抓获，被抓获时被告人沙马某某将贩卖的1个白色海洛因可疑物零包吞食，后在医院救治下将吞食的海洛因可疑物零包吐出，经称量净重0.151克，并经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人沙马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表、户籍证明、拘留证、称量记录、扣押清单、抓获经过、中国移动通信集团四川有限公司越西分公司通话清单、越西县第一人民医院门（急）诊病历和生化报告单、本院（2012）越刑初字第8号判决书、证人吉烈某某的证言、被告人沙马某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人沙马某某因犯贩卖毒品罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年，现被告人沙马某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人沙马某某属于毒品再犯，亦应从重处罚。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人沙马某某的罪责刑相符，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
二、作案工具HUAWEIY330-C00手机一部予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品和手机，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00177号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人芜湖东明钢铁贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈翠平，总经理。
被执行人安徽东宏投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张国宾，总经理。
被执行人芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘永华，总经理。
被执行人陈翠平，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人沈维银，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖东明钢铁贸易有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、陈翠平、沈维银借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1289号
申请执行人江苏禾田建设有限公司（以下简称禾田公司），组织机构代码56288184，住所地在南京市高淳区东坝欧兰特大道1号。
被执行人江苏极东特装车有限公司（以下简称极东公司），组织机构代码78380062-8，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里75号。
法定代表人耿其专，极东公司董事长。
申请执行人禾田公司与被执行人极东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第1645号民事调解书已发生法律效力。根据禾田公司的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 史本帅
执行员 韩 栋
二〇一五年一月二十日
书记员 侯伟平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6581号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：黄海波，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：汪祥红，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑志勇与被告黄海波、汪祥红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款80000元，并支付该款自2017年5月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告黄海波、汪祥红立据向原告郑志勇借款80000元，利息约定按月利率2%计算。借款后，两被告支付利息至2017年5月13日，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波、汪祥红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑志勇借款80000元，并支付该款自2017年5月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（已减半），财产保全费856元，合计1801元，由被告黄海波、汪祥红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10750号
原告：胡济凡，男，1969年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号。
委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告：胡晓将，男，1970年出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号。
委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告胡济凡与被告胡晓将民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱爱新、被告委托诉讼代理人朱宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金360000元（违约金以100万元为基础，按照日息千分之二为标准，自2014年9月10日起算，计算至被告付清借款之日止，暂计至起诉之日）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向原告出具一张借条，约定向原告借款100万元用于企业经营周转。借期一年，借款以银行实际到账时间为准，到期后一次性偿还。逾期不还，逾期按日息千分之二支付违约金。被告要求原告将借款打入其开立的招商银行账户。原告依约在2013年9月10日向被告打入钱款100万元。被告收到原告的钱款后，在约定的还款日期之内没有按时还款。在原告的多次催收之下，仍然没有支付，人也无法找寻到。百般无奈之下，原告唯有诉诸法律手段来维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，一、逾期还款违约金计算标准过高，应当按照银行同期贷款利率年利率6%进行计算。二、借条明确约定借款期限是一年，2013年9月9日出具的借条，因此，2014年9月9日该借款才到期，计算逾期违约金应从2014年9月10日起算；三、借条没有约定利息，按照相关法律规定，民间借贷如没有约定利息，按没有利息处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到胡济凡人民币100万元，借期一年，以到银行账号日期为为准。到期一次性偿还，逾期按日息千分之二支付违约金。”2013年9月10日，原告以银行转账的方式向被告支付借款100万元。但被告在借款到期后以被告企业经营不善、出现资金困难为由，未向原告偿还借款，原告因而提起本案诉讼，要求被告归还借款100万元，并要求被告按日息千分之二为标准支付违约金。被告抗辩称合同期内没有约定利息，且违约金的标准过高，请求调整。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行转账流水，足以认定原告向被告借款人民币100万元，被告对借款的事实亦无异议，故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于违约金标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案《借条》约定的逾期按日息千分之二支付违约金，该违约金标准过高，已超过年利率24%的标准，故本院按年利率24%的标准认定被告应向原告支付违约金的标准，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓将应于本判决生效之日起五日向原告胡济凡归还借款人民币100万元。
二、被告胡晓将应于本判决生效之日起五日自2014年9月11日起按每月2%的标准向原告胡济凡支付借款人民币100万元的利息至款项清偿之日止。
三、驳回原告胡济凡的其他诉讼请求。
如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币17040元、公告费人民币650元、保全费人民币5000元，由被告胡晓将承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 王大岩
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
周伟
书记员
闫冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第159号
原告王超，女，1985年11月1日生，汉族，个体。
被告唐山市东成房地产开发有限公司。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
委托代理人谭化新，唐山市东成房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人杨宝玉，男，1975年2月8日生，汉族，唐山市东成房地产开发有限公司唐海分公司经理。
被告唐海县东成物业服务有限公司。
法定代表人：张国毅，该公司经理。
委托代理人杨宝玉，男，1975年2月8日生，汉族，唐山市东成房地产开发有限公司唐海分公司经理。
原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王超及被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司的委托代理人杨宝玉，唐山市东成房地产开发有限公司委托代理人谭化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2011年7月18日我与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同规定一次性交付被告购房款196224元，被告按合同规定应每年支付我租金17267元，但被告在合同生效后只支付一年的租金，以后我多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，对此今诉至贵院请求�决被告给付租金17267元，并支付违约金2040元。
被告唐山市东成房地产开发有限公司辩称，我公司与本案无关，不应承担责任；原告要求给付违约金没有依据，其请求不应该得到支持。
被告唐海县东成物业服务有限公司辩称，我公司对诉请的租金的没有异议，但是对原告诉请的违约金我方不予支付。
经审理查明，2011年7月18日原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司分别签定了该公司开发的海诺商务会馆1座4层401号商品房买卖合同，并购买了该套商业房产。此前，原告王超分别于2010年5月6日和2011年7月18日向被告唐山市东成房地产开发有限公司交纳了该套商业房产购房款106224元和90000元，全款共计196224元。
经协商，原告王超作为甲方与被告唐海县东成物业服务有限公司（乙方）、被告唐山市东成房地产开发有限公司（丙方）签订了《售后返租合同》（委托经营协议）。合同约定，根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金和收益，对此甲方与丙方签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方就所购房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，乙方可以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限从甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。
在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方（唐海县东成物业服务有限公司）所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返8年。
《售后返租合同》（委托经营协议）约定，乙方被告唐海县东成物业服务有限公司的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件。有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款。为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益。全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。
丙方被告唐山市东成房地产开发有限公司的权利与义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜�有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。
原告王超所购商业房产的目标年租金为17267元。被告唐海县东成物业服务有限公司按《售后返租合同》的约定于2011年7月18日支付了原告王超首年返租款17267元。依据《售后返租合同》的约定，2012年度的租金应于当年1月3日至1月5日前支付，但被告唐海县东成物业服务有限公司至今未履行义务。
认定上述事实本院依据的证据有：
1、原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
2、原告的购房收据。
3、售后返租合同及第一年的返租收据。
4、原、被告的陈述。
本院认为，原告王超在与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时，被告唐山市东成房地产开发有限公司已向原告王超明示，对原告王超购买的商业用�实行统一经营管理的模式。原告王超接受这种明示并购买了被告唐山市东成房地产开发有限公司开发的海诺商务会馆商业用房一套。此后，原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司签订了《售后返租合同》（委托经营协议）。原告王超就所购房屋委托被告唐海县东成物业服务有限公司招商及营运管理，可以原告的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。
由于被告唐山市东成房地产开发有限公司在对商品房销售时，即对购买人明示，该商品房销售后实行统一经营管理的模式。故实行统一经营管理模式是销售该商品房的重要因素。而在《售后返租合同》中又约定被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告唐海县东成物业服务有限公司指定的各区�的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先审核，协助被告唐海县东成物业服务有限公司完成该房屋的出租事宜，并在被告唐海县东成物业服务有限公司签订的租赁协议不当时，责成其改正。故被告唐山市东成房地产开发有限公司有监督、指导被告唐海县东成物业服务有限公司完成全部租赁事宜、实现各方合同目的的责任。被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告唐海县东成物业服务有限公司应承担的义务承担连带责任。
《售后返租合同》是经原、被告充分协商，自愿达成的协议，因此，原、被告应共同遵守。原告王超完全履行了合同确定的义务，被告唐海县东成物业服务有限公司亦应履行招商、营运管理和给付原告租金的义务。按照合同约定，被告唐海县东成物业服务有限公司应分别于2012年1月5日前给付原告王超当年租金17267元，因被告未按约支付租金�属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐海县东成物业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告王超2012年的租赁费17267元，并自2012年1月6日起按银行同期同类贷款利率支付违约金至本院确定的履行期限止。
二、被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及违约金承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一三年三月十日
书 记 员 崔欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2399号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：李宝玉，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李宝玉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年九月五日
书记员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第77号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1991年11月28日，汉族，文盲，农民，2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年6月2日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人何某某在未取得有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌“奔野”牌普通二轮摩托车搭乘吴某、吴某某由张华向嘉川方向行驶，在行驶至嘉（川）张（华）公路3km＋450m处时，因操作不当，车辆驶出路外，掉进道路左侧排水沟内，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。在旺苍县中医医院提取了被告人何某某的血液样本送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人何某某的血液中检出乙醇，含量为127.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告人何某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月22日1时许，被告人何某某无证驾驶无号牌的“奔野”牌普通二轮摩托车，搭乘被害人吴某、吴某某沿嘉（川）张（华）公路，由张华向嘉川方向行驶，在行驶至嘉张公路3km＋450m处时，车辆驶出路外，掉进道路左侧排水沟内，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，三人被送往医院进行救治。被告人何某某在救治过程中，旺苍县公安局依法提取了其血样，并经广元市公安局物证鉴定所鉴定，在何某某的血液中检出乙醇，含量为127.8mg／100ml。属醉酒状态。本次交通事故经旺苍县公安局交通警察大队认定，何某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何某某的户籍证明、案件来源说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人何某某的住院病历、被害人吴某、吴某某的住院病历、当事人血样提取登记表、苍溪县公安局东溪派出所出具的证明；证人蒲某某、张某的证言；被害人吴某、吴某某的陈述；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2015）029号鉴定文书、四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所（2015）车鉴字第42号鉴定意见书、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人何某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初678号
原告：翟广晔，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，系该公司总经理。
被告：胡信伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告翟广晔与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司、胡信伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告翟广晔于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告翟广晔申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟广晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟广晔负担。
审判员 谢 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 于志荣
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行初字第33号
原告浙江鼎川建设有限公司（原兰溪市永兴水利水电建设有限公司）。
法定代表人胡建平。
委托代理人（特别授权代理）廖志松、龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告建德市水利水产局。
法定代表人金斌。
委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告浙江鼎川建设有限公司诉被告建德市水利水产局水利其他行政行为一案，原告于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告浙江鼎川建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎川建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江鼎川建设有限公司负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终126号
上诉人（原审被告）崔振华。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李华。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王士莲。
委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。
上诉人崔振华、李华因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。坐落于武清区杨村镇雍阳西道南侧的一处房屋登记在被告崔振华名下。2005年11月1日，被告李华与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将房屋一、二楼出租给原告使用，租赁期限自2005年12月1日起至2010年12月1日止。租金第一年为6万元，以后每年7万元，合同自签订之日起生效，至2010年12月1日自行作废。双方履行完上述合同后，原告继续租赁被告的房屋，只是未签订书面的租赁合同，直至原告与被告崔振华于2012年10月18日签订《协议书》一份，约定：被告将坐落于武清区杨村镇雍阳西道南侧的房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年12月1日起至2018年12月1日止，租金每年12万元，按年支付，于每年12月1日前一次性付清。2014年11月27日，原告向被告李华银行卡内存入12万元租金，被告对此无异议。原告称这12万元租金是2014年12月2日至2015年12月1日的租金。被告称这12万元租金只是2015年度一部分租金，全年租金应是21万元。
另查明，原告于2015年6月底提出不再租赁被告房屋，并于2015年7月上旬将租赁被告房屋的一、二楼腾出，并将房屋钥匙交与被告。后于2015年9月份将存放于被告房屋三楼处的杂物全部搬走。被告于2015年8月16日将上述房屋又租给了其他人。庭审中，被告称曾向原告提出要涨租金的要求，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据。被告称原告未尽到维修租赁物的义务，致使被告花费8600元修房顶，门窗下水道损坏，致使被告少收现租户房租2万元，并提交了两份证人证言，证人均未出庭作证。原告对上述证人证言亦不予认可。被告主张5000元空调损失，未提交证据，原告亦不予认可。
原告王士莲请求原审法院判令：二被告立即返还原告租金5万元；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告李华于2005年11月1日签订《房屋租赁合同》后，双方均按照协议履行了相关义务，且协议约定2010年12月1日自行作废。该协议履行完毕后，双方按照口头租赁协议继续履行了一段时间，后于2012年10月18日签订了新的协议书，故双方于2005年签订的协议自2010年12月1日后对双方就不再具有约束力，被告主张双方租赁关系应视为2005年签订的合同条款的延续因而不能成立。双方于2012年10月18日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。协议书约定了每年租金12万元，被告也认可于2014年11月27日收到了原告12万元租金，虽称这12万元租金是2015年度部分租金，全年租金应为21万元，但未提交任何证据，且原告不予认可，故认定原告所交纳的12万元租金是2014年12月2日至2015年12月1日期间的租金，合每月租金1万元。2015年7月原告提出不再租赁被告房屋并将房屋腾出，钥匙交与被告，而被告于2015年8月份又将房屋出租给其他人，由此可以认定双方均同意解除之前所签订的协议书。结合原告搬出房屋及被告又出租房屋的时间，被告应自2015年8月份起将剩余4个月未到期房租合计4万元退还原告。鉴于二被告系夫妻关系，应共同承担退还租金的民事责任。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李华、崔振华退还原告王士莲2015年8月份至11月份租金共计4万元，此款于本判决生效之日起5日付清，二被告相互承担连带责任；二、原告的其他诉讼请求不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告担负125元，二被告担负400元。
原审法院判决后，上诉人崔振华、李华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、双方并未协商解除合同，本案系被上诉人单方违约解除合同；2、双方于2012年签订的协议书是对2005年签订的租赁合同的再确认，虽然2012年的协议书没有违约责任的约定，但被上诉人违约时，应适用2005年的租赁合同中关于违约责任的约定，即因被上诉人提前解除合同，年租金不予退还；3、被上诉人在2015年9月22日才将存放在二、三楼的杂物全部搬走，致使上诉人在8月份只将一楼另行出租。
被上诉人王士莲辩称，双方于2005年签订的合同已经终止，而2012年签订的协议合法有效，该协议于2015年6月经双方协商解除，上诉人亦收回钥匙，并未提出任何异议，被上诉人租赁的系一、二层，三楼不在租赁范围内。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2005年签订的租赁合同，已因双方在合同中约定2010年12月1日自行作废而不具约束力。双方于2012年10月18日签订的协议书有双方当事人签字，该协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，但该合同并未约定协商解除时双方的违约责任。被上诉人提出解除该租赁协议后，上诉人并未表示异议，因此，上诉人主张被上诉人存在违约行为，应承担违约责任的请求，本院不予支持。上诉人于2015年7月接收房屋钥匙，已实现对涉案房屋的控制，且已于2015年8月将涉案房屋另行出租，其已收取的2015年8月至11月的租金应退还给被上诉人。上诉人主张依据双方2005年签订的租赁合同的违约条款不予退还被上诉人2015年8月至11月租金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人崔振华、李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终126号上诉人（原审被告）崔振华。委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告）李华。委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王士莲。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人崔振华、李华因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。坐落于武清区杨村镇雍阳西道南侧的一处房屋登记在被告崔振华名下。2005年11月1日，被告李华与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将房屋一、二楼出租给原告使用，租赁期限自2005年12月1日起至2010年12月1日止。租金第一年为6万元，以后每年7万元，合同自签订之日起生效，至2010年12月1日自行作废。双方履行完上述合同后，原告继续租赁被告的房屋，只是未签订书面的租赁合同，直至原告与被告崔振华于2012年10月18日签订《协议书》一份，约定：被告将坐落于武清区杨村镇雍阳西道南侧的房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年12月1日起至2018年12月1日止，租金每年12万元，按年支付，于每年12月1日前一次性付清。2014年11月27日，原告向被告李华银行卡内存入12万元租金，被告对此无异议。原告称这12万元租金是2014年12月2日至2015年12月1日的租金。被告称这12万元租金只是2015年度一部分租金，全年租金应是21万元。另查明，原告于2015年6月底提出不再租赁被告房屋，并于2015年7月上旬将租赁被告房屋的一、二楼腾出，并将房屋钥匙交与被告。后于2015年9月份将存放于被告房屋三楼处的杂物全部搬走。被告于2015年8月16日将上述房屋又租给了其他人。庭审中，被告称曾向原告提出要涨租金的要求，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据。被告称原告未尽到维修租赁物的义务，致使被告花费8600元修房顶，门窗下水道损坏，致使被告少收现租户房租2万元，并提交了两份证人证言，证人均未出庭作证。原告对上述证人证言亦不予认可。被告主张5000元空调损失，未提交证据，原告亦不予认可。原告王士莲请求原审法院判令：二被告立即返还原告租金5万元；诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告与被告李华于2005年11月1日签订《房屋租赁合同》后，双方均按照协议履行了相关义务，且协议约定2010年12月1日自行作废。该协议履行完毕后，双方按照口头租赁协议继续履行了一段时间，后于2012年10月18日签订了新的协议书，故双方于2005年签订的协议自2010年12月1日后对双方就不再具有约束力，被告主张双方租赁关系应视为2005年签订的合同条款的延续因而不能成立。双方于2012年10月18日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。协议书约定了每年租金12万元，被告也认可于2014年11月27日收到了原告12万元租金，虽称这12万元租金是2015年度部分租金，全年租金应为21万元，但未提交任何证据，且原告不予认可，故认定原告所交纳的12万元租金是2014年12月2日至2015年12月1日期间的租金，合每月租金1万元。2015年7月原告提出不再租赁被告房屋并将房屋腾出，钥匙交与被告，而被告于2015年8月份又将房屋出租给其他人，由此可以认定双方均同意解除之前所签订的协议书。结合原告搬出房屋及被告又出租房屋的时间，被告应自2015年8月份起将剩余4个月未到期房租合计4万元退还原告。鉴于二被告系夫妻关系，应共同承担退还租金的民事责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李华、崔振华退还原告王士莲2015年8月份至11月份租金共计4万元，此款于本判决生效之日起5日付清，二被告相互承担连带责任；二、原告的其他诉讼请求不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告担负125元，二被告担负400元。原审法院判决后，上诉人崔振华、李华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、双方并未协商解除合同，本案系被上诉人单方违约解除合同；2、双方于2012年签订的协议书是对2005年签订的租赁合同的再确认，虽然2012年的协议书没有违约责任的约定，但被上诉人违约时，应适用2005年的租赁合同中关于违约责任的约定，即因被上诉人提前解除合同，年租金不予退还；3、被上诉人在2015年9月22日才将存放在二、三楼的杂物全部搬走，致使上诉人在8月份只将一楼另行出租。被上诉人王士莲辩称，双方于2005年签订的合同已经终止，而2012年签订的协议合法有效，该协议于2015年6月经双方协商解除，上诉人亦收回钥匙，并未提出任何异议，被上诉人租赁的系一、二层，三楼不在租赁范围内。综上，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2005年签订的租赁合同，已因双方在合同中约定2010年12月1日自行作废而不具约束力。双方于2012年10月18日签订的协议书有双方当事人签字，该协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，但该合同并未约定协商解除时双方的违约责任。被上诉人提出解除该租赁协议后，上诉人并未表示异议，因此，上诉人主张被上诉人存在违约行为，应承担违约责任的请求，本院不予支持。上诉人于2015年7月接收房屋钥匙，已实现对涉案房屋的控制，且已于2015年8月将涉案房屋另行出租，其已收取的2015年8月至11月的租金应退还给被上诉人。上诉人主张依据双方2005年签订的租赁合同的违约条款不予退还被上诉人2015年8月至11月租金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人崔振华、李华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 妍审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年二月十四日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执261号
申请执行人赵福，个体工商户，现住包头市。
被执行人包头市蒙德正物资有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人郭英，该公司董事长。
被执行人郭英，现住包头市。
被执行人任志英，现住包头市，系郭英妻子。
本院在赵福申请执行包头市蒙德正物资有限公司、郭英、任志英民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘兴东
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第558号
原告曹建菊，女。
原告李彪，男。系原告曹建菊丈夫。
委托代理人曹建菊。
被告雷庆永，男。
原告曹建菊、李彪诉被告雷庆永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员张臣晖，人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭。2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹建菊及李彪的委托代理人曹建菊、被告雷庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建菊、李彪诉称：2007年11月12日，被告雷庆永因做生意，从原告曹建菊处借款1000000元，并书面约定月息按50000元支付，本金暂借四个月。之后，被告雷庆永未依约付款，2008年7月20日，因案外人左某占用被告雷庆永的煤款，原告曹建菊、李彪与被告雷庆永及案外人左某三方协商，雷庆永欠原告的800000元转由案外人左某偿还，并写下欠条。被告雷庆永还欠原告方借款本金200000元及利息未偿还给原告。之后，原告多次与被告雷庆永联系要求还款，被告雷庆永以各种理由敷衍，后被告雷庆永为躲避债务无法查找他的下落。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息384000元（从2008年8月1日至2015年4月1日止，月息按2.4%计算），二项合计584000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷庆永辩称：800000元是由左某偿还，我已还了200000元，具体的还款时间我记不清了，当时我和原告曹建菊、左某一起写的条子。该我还的200000元我已经还了，在天福茶楼给的现金。
被告雷庆永未向本院提交证据。
经审理查明：
2007年11月12日，被告雷庆永因生意周转，从原告曹建菊处借款1000000元，并立下借据一张，内容为：“今借到曹建菊现金壹佰万元整，月息每月按伍万元整到期结清。本金暂借肆个月。”之后，被告雷庆永未依约还款，2008年7月20日，原告曹建菊、李彪与被告雷庆永及案外人左某三方协商，雷庆永欠原告的800000元转由案外人左某偿还，并由案外人左某立下借据。之后，原告多次与被告雷庆永联系要求还款，2008年11月，被告雷庆永支付了原告曹建菊200000元，2015年4月15日，原告诉至本院要求被告偿还本金200000元及利息。
上述事实有原告曹建菊、李彪提交的民事调解书、借据二份，以及原、被告双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：被告已偿还的200000元的性质认定，被告是否应当偿还借款及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，被告雷庆永于2007年11月12日向原告曹建菊借款1000000元，并出具了借条，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告雷庆永未按期偿还借款。2008年7月20日，被告雷庆永将其中800000元债务转由案外人左某偿还，并约定的月利率5%。仍欠原告曹建菊本金200000元。
被告雷庆永主张已于11月份偿还了原告200000元，债权债务已经消灭，期间的利息已经全部支付，所付的200000元，系另立借据后偿还的本金，且借据已经销毁，但未提供证据证实，其主张本院不予支持。原告对于被告雷庆永支付200000元予以认可，但认为该款系2008年3月12日至2008年7月12日期间，本金1000000元的利息200000元，仍余本金200000元及2008年7月12日后的利息未偿还。本院认为，原告曹建菊与被告雷庆永未对先还本金还是利息作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应当先还利息，其次是本金。被告雷庆永主张已向原告偿还了利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息，应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月利率5%明显超过了人民银行规定的同期款利率真的四倍，其超出部分不受法律保护。被告于2008年11月所偿还的200000元，原告也予以承认，但双方均无法确定具体的还款期，本院根据本案的具体情况，综合双方的利益，本院确定支付的时间为2008年11月12日。被告应支付1000000元在2008年3月12日至7月12日期间的利息共计84000元（1000000元×月利率2.1%×4个月），应支付200000元在2008年7月12日至2008年11月12日期间的利息16800元（200000元×月利率2.1%×4个月），两项合计100800元。本院认为，被告雷庆永仍应偿还原告本金100800元及2008年11月13日至2015年4月1日期间的利息162146.88元（100800元×月利率2.1%×76个月＋100800元×18天×日利率0.07%），两项共计262946.88元。
两原告系夫妻关系，借贷是在夫妻关系存续期间，系双方的共同财产，两原告主张的权利，亦不损害被告的权利，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告雷庆永于本判决生效后十五日内偿还原告曹建菊、李彪借款本金100800元、利息162146.88元，合计262946.88元；
二、驳回原告曹建菊、李彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9640元，由原告曹建菊、李彪负担5302元，由被告雷庆永负担4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第558号
原告袁远强。
被告刘治学。
被告商巧云。
被告刘国。
原告袁远强诉被告刘治学、商巧云、刘国买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁远强，被告商巧云、刘国到庭参加诉讼，被告刘治学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁远强诉称，2013年3月，其在贵州省仁怀市茅台镇承包了茅台酒厂的地基挖孔桩工程，后给其做工的刘治学及妻子商巧云，刘国提出向其购买挖孔桩的空压机8台、吊机10个、水泵10个、电线约500米等设备，总价款为80000元，2013年3月22日其将上述设备交付给三被告，三被告给付20000元价款，同时出具欠款60000元欠条一张，载明余款在被告将该工程完工时付清，2013年8月6日，该工程完工，但三被告仍未付清余款60000元，当日三被告承诺及时付清余款，并约定自2013年8月6日起至还余款期间，三被告每月按标准1000元支付利息，并重新出具了欠条一张。现诉请法院判令三被告：1、向其给付所欠价款60000元；2、给付2013年8月6日起利息18000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告商巧云辩称，现刘国已经退股了，同意偿还原告60000元的本金，利息不予认可。其余原告所述属实。
被告刘国辩称，购买原告的机械总价款80000元，交付机械时，给了原告20000元，下欠60000元，2013年8月6日写欠条的时候，约定至付清余款期间每月支付1000元的利息属实。同意偿还欠款60000元。
被告刘治学辩称，原告所诉属实。其愿意全部承担被告商巧云、刘国的清偿义务。
综合双方诉辨主张，本案的争议焦点为三被告如何给付原告60000元欠款及是否应承担利息18000元？
针对上述争议，原告向本院提交了三被告2013年3月22日、2013年8月6日欠条各1份，证明三被告欠其购买设备价款60000元的事实，三被告同意从2013年8月6日起至还款时每月给1000元的利息。
经质证，三被告均无异议。
被告商巧云、刘国、刘治学未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月22日，被告刘治学夫妻与被告刘国合伙向原告袁远强购买挖孔桩的空压机8台、吊机10个、水泵10个、电线约500米等设备，总价款为80000元，上述设备交付时，被告刘治学、商巧云、刘国给付20000元价款，同时被告商巧云、刘国出具欠款60000元欠条一张，余款被告在工程完时付清。2013年8月6日，被告刘治学、刘国与原告袁远强约定自2013年8月6日起至还清余款期间，每月按标准1000元支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方约定标的物价款为80000元，2013年3月22日标的物已交付被告刘治学、商巧云、刘国，被告刘治学、商巧云、刘国已支付价款20000元，尚欠60000元价款未支付，2013年8月6日双方约定，从约定之日起到支付60000元价款时每月支付1000元利息，原告主张从2013年8月6日起18个月利息18000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘治学、商巧云、刘国应履行给付原告60000价款及相应利息18000元的义务。被告刘治学�张由其承担另外二被告的清偿义务，因原告袁远强不同意。鉴于被告刘治学、商巧云夫妻与被告刘国是合伙购买原告的设备，所欠价款60000元及利息18000元应为合伙债务，被告商巧云为合伙人之一，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，本案中，被告刘治学、商巧云、刘国对合伙债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告刘治学、商巧云、刘国给付原告袁远强欠款60000元、利息18000元，合计78000元（限本判决书生效之日起三十日内给付）。被告刘治学、商巧云、刘国负连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告刘治学、商巧�、刘国承担。
如果被告刘治学、商巧云、刘国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告被告刘治学、商巧云、刘国不自动履行本判决，原告袁远强可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易永发
代理审判员 王 松
人民陪审员 伍代海
�〇一五年八月二十日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第558号
原告韦石连。
被告黄鸿义，农民。
被告韦小年，农民。
原告韦石连诉被告黄鸿义、韦小年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员张德连担任审判长，与审判员潘小成、人民陪审员王一凡参加的合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员尹功健担任法庭记录。原告韦石连到庭参加诉讼，被告黄鸿义、韦小年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦石连诉称，二被告因资金周转需要，于2013年6月30日向原告借款5万元并出具借条，约定借期2个月。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：二被告归还原告借款5万元及逾期还款利息，利息按人民银行同期贷款利率5.6%，从2013年6月30日起计算至还清借款之日止。对上述债务，由于发生二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、《借条》一份，证明被告黄鸿义于2013年6月30日向原告借款50000元，还款截止日期为2013年8月30日。
被告黄鸿义、韦石连未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，对原告陈述的案件事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄鸿义向原告韦石连出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告作为借款人应遵行诚实信用原则，按约定向出借人韦石连归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告关于要求被告按人民银行同期贷款利率5.6%支付逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告韦小年是否应当承担本案债务的问题，由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告韦小年就本案债务与被告黄鸿义共同承担清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸿义、韦小年共同归还原告韦石连借款本金50000元以及逾期还款利息（利息自2013年8月30日起按年利率5.6%计算至本金全部还清之日止）。
本案受理费1050元，由被告韦石连、韦小年共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 尹功健
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第558号
原告华某甲，男，汉族，住永登县。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告刘某某（曾用名刘某），男，汉族，住永登县。
被告华某乙，男，汉族，住永登县。
原告华某甲与被告刘某某、华某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告华某甲的委托代理人秦黎英及被告刘某某到庭参加诉讼，被告华某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告刘某某与被告华某乙找到原告，称被告刘某某需向原告借款30000元，用于偿还赌债。因华某乙系原告的哥哥，愿意为刘某某做借款担保人，刘某某承诺一个月就偿还，原告就向刘某某借款30000元。刘某某于当日向原告出具了借条，华某乙作为担保人也在借条上签了名。现还款期限已过，刘某某至今未偿还借款，华某乙也未承担保证责任。故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所诉基本属实，借款是为了偿还其他债务并非赌债，在借款时并未承诺一个月偿还。虽然借条上没有约定利息，但被告刘某某已向原告支付了两个月的利息。原告要求二被告偿还30000元的借款，被告刘某某愿意偿还，华某乙不再承担保证责任。但被告刘某某无一次性还清借款的能力，只能每月向原告偿还2000元，直至借款还清。
被告华某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，被告刘某某向原告华某甲借款30000元，并向原告出具了借条，被告华某乙为该笔借款的保证人，并在借条上签字捺印。2015年6月9日，原告诉至本院要求二被告向其返还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述、答辩及原告提供的借条予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某某向原告华某甲借款30000元，被告华某乙为该笔借款的担保人，有原告提供的借条佐证，所以原、被告之间的借贷关系成立，原告华某甲要求被告刘某某返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时对保证人的保证责任没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告华某乙对该笔借款承担连带保证责任。被告刘某某要求分期还款的理由，因未向本院提供其暂时无力一次性偿还借款的证据，故本院不予采信。被告华某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告华某甲返还借款30000元。
被告华某乙对该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担，被告华某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年八月四日
书记员 李睿媛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第558号原告高合新，男，1966年1月8日生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县；被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司法定代表人关学恭，该公司经理；委托代理人朱云智，云南义合律师事务所律师。原告高合新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高合新，被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司的委托代理人朱云智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年2月27日，向被告方投保了机动车交强险、第三责任险、附加车上货物责任险等，其中车上货物责任险为10万元限额。2015年6月10日21时，我儿子高永明驾驶云Ｐ×××**轻型平板车，车上载有王云武的压路机一台，当车行至团结路，由六德往华祝方向行驶至团结路3公里200米处时，由于高永明操作不当，致使所驾车辆所载压路机驾驶室与路边山体相撞后，坠落并翻入行驶方向右侧河里，经永胜县公安交警大队勘查认定，车主高合新负全部责任，出险当晚已报被告方，于次日早晨，保险公司人员勘查现场后，核定了车上货物压路机修理费用以及施救费用。此次事故，造成货物损失1、压路机修理费用31783元；2、施救费用47735元，但被告方只承担我52000元。为此，特诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失789518元。被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司辩称：一、本次交通事故造成的损失不属于保险理赔的范围。事故发生时，原告存在超重、超高违规驾驶车辆的情形，属于责任免除的情形；原告在投保时，被告已向原告说明了保险条款关于责任免除的内容；原告超重、超高驾驶车辆违反了法规禁止性规定，属于违法行为。二、本次交通事故造成的损失如何确定的问题。1、压路机的修理费用，对被告定损的24573元没有异议；2、施救费应当以必要、合理为原则进行确定。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书复件、保险报案记录复印件各1份，被告方表示没有意见；2、施救费单据7份，金额为47735元，被告对真实性和关联性有异议，都不是正式发票。3、修理费单据7张，金额为31783元，被告对第1至4张的意见是对真实性和关联性有异议，都不是正式发票，5至7张没有异，但金额与我们的有出入。被告方向本院提交下列证据：1、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单抄本、机动车保险单抄本，原告说明只有给我一张保单，其他什么都没给；2、机动车保险条款，原告说明没有给我；3、购买材料清单，原告表示没有意见；4、机动车辆保险财产损失确认书；5、照片1组，原告认为照片不详细，有些我请吊车的照片没有。经本院审查认为：原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其效力应予确认；第2、3组证据中虽有不规范的非正式发票，但其损失确已发生，被告未能提出足以推翻的证据，本院对其效力应予确认，被告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其效力予以确认，但不能证明被告已对保险条款告知或交付原告，以及已就车辆保险财产进行确认。综上所述本院认定本案法律事实如下：原告高合新于2015年2月27日，向被告方投保了机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险、车上货物责任险、火灾、爆炸、自燃损失险，以上商业险均购买了不计免赔，共支付了保险费17601.45元，其中车上货物责任险为10万元限额。2015年6月10日21时，原告之子高永明驾驶云Ｐ×××**轻型平板车，车上载有压路机一台，当车行至由六德往华祝方向行驶至团结路3公里200米处时，由于高永明操作不当，致使所驾车辆所载压路机驾驶室与路边山体相撞后，坠落并翻入行驶方向右侧河里，经永胜县公安交警大队勘查认定，高永明负全部责任。出险后当晚原告方已报被告方。被告派员勘查现场。后由原告组织施救及修理撞损的压路机。支出压路机修理费用31783元、施救费用47735元，共计78918元。原告方因向被告方索赔未果，遂诉请本院解决。本院认为：原告高合新向被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、车上货物责任险等险种，从双方签字时双方之间的保险合同即成立。原告高合新已履行了给付保险金的义务，被告在保险期间内对被保险人的所投保项目就应承担保险责任。2015年6月，原告所投保的车辆发生事故，造成车上货物坠落受损，因此而产生的施救费和修理费，被告应从车上货物责任险种赔偿限额内承担责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。该事故虽系被保车辆一方全部责任，按保险合同被告可免赔15%，但原告已购买了不计免赔率项，被告应全额进行赔偿。而被告提出事故原因是被告违章超载，不予赔偿等请求，因违章超载的违规行为并非双方合同约定的免责情形，且被告亦未有提供已告知或交付了合同条款给原告的证据，本院对其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司赔偿原告高合新车上货物损失保险金人民币78918元。限于本判决发生法律效力后15日内给付。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币1788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  黎 勇审判员  赵华清二〇一五年十一月二十九日书记员  赵 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1074号
原告：朱金海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱金海与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金海的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金海向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款2100元。事实与理由：朱金海与张文碧均从事苗木生意。朱金海系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠朱金海苗木款2100元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
朱金海为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、朱金海身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明朱金海的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠朱金海苗木款2100元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：朱金海与张文碧均从事苗木生意。朱金海系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠朱金海苗木款2100元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案朱金海向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。朱金海与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠朱金海苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向朱金海支付苗木款的义务。现朱金海诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠朱金海苗木款2100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告朱金海苗木款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初38号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余生忠（绰号光头强），男，1970年6月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，出生地，住尤溪县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒于2014年1月24日、2月14日、2014年5月10日分别被尤溪县公安局行政拘留十日、十五日、十五日处罚；于2016年2月24日、9月27日被三明市公安局三元分局各行政拘留十五日；于2016年10月20日被大田县公安局行政拘留十五日；于2010年10月31日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人余生忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人余生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人余生忠多次以当面交易或者通过出租车从三明市区邮寄至大田县建设镇的交易方式，以200至320元不等的价格向毒品吸食人员池某1、池某2、廖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.5克。池某1、池某2或是以现金支付或是微信转账支付的方式支付钱款。
2016年11月8日，被告人余生忠在三明市三元区“蓝月亮”宾馆附近一快餐店内被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人余生忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人余生忠因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人余生忠多次贩毒，属情节严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人余生忠予以惩处。
被告人余生忠对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人余生忠多次以当面交易或者通过出租车从三明市区邮寄至大田县建设镇的交易方式，以200至320元不等的价格向毒品吸食人员池某1、池某2、廖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.5克。池某1、池某2或是以现金支付或是微信转账支付的方式支付钱款。具体如下：
1.20116年8、9月份的一天，毒品吸食人员池某1、池某2至三明市区与被告人余生忠联系购买冰毒。后池某2将280元通过微信转账至余生忠微信账户（gtp6031），余生忠即将0.7克冰毒在三明市区贩卖给池某1、池某2。后池某1、池某2、余生忠在三明市区一公共厕所内轮流吸毒。
2.2016年9月11日下午，毒品吸食人员池某1、廖某在大田与被告人余生忠电话联系购买冰毒。后池某1将300元通过微信转账至余生忠微信账户。9月12日，余生忠因无毒品销售将该款转回，余生忠在当晚又主动电话联系池某1，后池某1、廖某在三明市区现金支付300元给余生忠，余生忠将0.7克冰毒贩卖给池某1、廖某。后池某1、廖某在三明市闽中宾馆吸食冰毒。
3.2016年9月26晚，毒品吸食人员池某1、廖某在大田与被告人余生忠电话联系购买冰毒。后池某1将200元通过微信转账至余生忠微信账户。余生忠即将0.4克冰毒在三明通过开往大田县的出租车寄送至建设镇贩卖给池某1、廖某。
4.2016年10月6日下午，毒品吸食人员池某1、廖某在大田与余生忠电话联系购买冰毒事宜。后廖某驾驶闽Ｇ×××××号轿车载池某1一同至三明市区向余生忠购买冰毒，后池某1将320元通过微信转账至余生忠微信账户，余生忠将0.7克冰毒贩卖给池某1、廖某。
2016年11月8日，被告人余生忠在三明市三元区“蓝月亮”宾馆附近一快餐店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人余生忠在开庭审理过程中无异议，并有证人池某1、廖某、李某、池某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付截图、车辆轨迹、通话详单、现场检测报告书、福建省境内旅客住宿信息、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片，被告人余生忠供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余生忠违反违法国家毒品管制法规，多次贩卖毒品（冰毒）计2.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余生忠曾因犯盗窃罪被处拘役和7次吸食毒品等被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人余生忠具有当庭认罪情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，判决如下：
一、被告人余生忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效后20日内缴纳)。
二、继续追缴被告人余生忠未退赃款人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初38号公诉机关大田县人民检察院。被告人余生忠（绰号光头强），男，1970年6月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，出生地，住尤溪县。因犯盗窃罪于2013年8月14日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒于2014年1月24日、2月14日、2014年5月10日分别被尤溪县公安局行政拘留十日、十五日、十五日处罚；于2016年2月24日、9月27日被三明市公安局三元分局各行政拘留十五日；于2016年10月20日被大田县公安局行政拘留十五日；于2010年10月31日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人余生忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人余生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人余生忠多次以当面交易或者通过出租车从三明市区邮寄至大田县建设镇的交易方式，以200至320元不等的价格向毒品吸食人员池某1、池某2、廖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.5克。池某1、池某2或是以现金支付或是微信转账支付的方式支付钱款。2016年11月8日，被告人余生忠在三明市三元区“蓝月亮”宾馆附近一快餐店内被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人余生忠的行为已构成贩卖毒品罪。被告人余生忠因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人余生忠多次贩毒，属情节严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人余生忠予以惩处。被告人余生忠对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月至10月间，被告人余生忠多次以当面交易或者通过出租车从三明市区邮寄至大田县建设镇的交易方式，以200至320元不等的价格向毒品吸食人员池某1、池某2、廖某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.5克。池某1、池某2或是以现金支付或是微信转账支付的方式支付钱款。具体如下：1.20116年8、9月份的一天，毒品吸食人员池某1、池某2至三明市区与被告人余生忠联系购买冰毒。后池某2将280元通过微信转账至余生忠微信账户（gtp6031），余生忠即将0.7克冰毒在三明市区贩卖给池某1、池某2。后池某1、池某2、余生忠在三明市区一公共厕所内轮流吸毒。2.2016年9月11日下午，毒品吸食人员池某1、廖某在大田与被告人余生忠电话联系购买冰毒。后池某1将300元通过微信转账至余生忠微信账户。9月12日，余生忠因无毒品销售将该款转回，余生忠在当晚又主动电话联系池某1，后池某1、廖某在三明市区现金支付300元给余生忠，余生忠将0.7克冰毒贩卖给池某1、廖某。后池某1、廖某在三明市闽中宾馆吸食冰毒。3.2016年9月26晚，毒品吸食人员池某1、廖某在大田与被告人余生忠电话联系购买冰毒。后池某1将200元通过微信转账至余生忠微信账户。余生忠即将0.4克冰毒在三明通过开往大田县的出租车寄送至建设镇贩卖给池某1、廖某。4.2016年10月6日下午，毒品吸食人员池某1、廖某在大田与余生忠电话联系购买冰毒事宜。后廖某驾驶闽Ｇ×××××号轿车载池某1一同至三明市区向余生忠购买冰毒，后池某1将320元通过微信转账至余生忠微信账户，余生忠将0.7克冰毒贩卖给池某1、廖某。2016年11月8日，被告人余生忠在三明市三元区“蓝月亮”宾馆附近一快餐店内被公安机关抓获。上述事实，被告人余生忠在开庭审理过程中无异议，并有证人池某1、廖某、李某、池某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付截图、车辆轨迹、通话详单、现场检测报告书、福建省境内旅客住宿信息、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片，被告人余生忠供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余生忠违反违法国家毒品管制法规，多次贩卖毒品（冰毒）计2.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余生忠曾因犯盗窃罪被处拘役和7次吸食毒品等被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人余生忠具有当庭认罪情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，判决如下：一、被告人余生忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效后20日内缴纳)。二、继续追缴被告人余生忠未退赃款人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  朱国杆人民陪审员  方胥炎二〇一七年五月十五日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。