贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2866号
原告：梅培飞，女，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张志方，女，1986年3月8日出生，住贵州省毕节市。
被告：聂国，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：卢晓峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：谭若男，云南南广律师事务所律师。
原告梅培飞与被告聂国、卢晓峰生命权纠纷一案，本院受理后，曾于2017年9月6日作出（2017）黔0502民初5067号民事裁定驳回原告梅培飞的起诉，原告不服该裁定，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院审理后，于2018年2月6日作出（2018）黔05民终670号民事裁定书，认为原裁定驳回原告起诉缺乏法律依据，裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅培飞及其委托诉讼代理人张志方、被告卢晓峰的委托诉讼代理人谭若男到庭参加了诉讼。被告聂国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅培飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂国赔偿原告35,000.00元；2.判决被告卢晓峰赔偿原告45,000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月日晚上10点过，邱加虎（原告之子）、聂国、付立江、卢晓峰在云南省镇雄县黑树镇付立江家喝酒，当晚11点过，付立江、聂国骑摩托车送邱加虎回家，途经对××××路段时，邱加虎在摩托车上大吼大叫，付立江无法控制摩托车，只好将邱加虎放在路边休息。一个多小时后，邱加虎不幸死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死亡原因为邱加虎符合急性酒精中毒，呕吐物误吸进入呼吸道阻塞呼吸导致死亡。2017年1月19日，经对坡镇派出所调解，付立江一次性支付了邱加虎家属赔偿金45,000.00元。聂国同意支付邱加虎家属赔偿金45,000.00元，直至现在聂国只支付了10,000.00元，剩下35,000.00元，经邱加虎家属多次催要，聂国均未支付。卢晓峰在派出所调解过程中悄悄溜走，至今未支付分文给死者家属。为维护自身权益，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求判决二被告连带赔偿原告养老费20万元，但原告未在规定期限内缴纳相应诉讼费，视为其放弃该项诉讼请求。
被告卢晓峰辩称，2017年1月5日，卢晓峰一家受邀到付立江家吃新房酒，卢晓峰帮忙收礼，对于邱新虎如何喝酒、如何死亡的事情一概不知，卢晓峰只是在众人喝酒时陪喝了一口酒。卢晓峰既没有组织喝酒，也没有劝酒，不应当承担赔偿责任。
被告聂国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告所举的身份证、户口本、《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的毕节市公安局七星关区分局对坡派出所制作的《询问笔录》、《赔偿协议》,被告认可证据的真实性，但认为证据不能证明邱加虎喝酒死亡与被告卢晓峰有关，《赔偿协议》内容也并非与卢晓峰协商赔偿事宜，邱加虎的死亡与卢晓峰无关。经审查，证据真实合法，能证明以下内容：2017年1月5日晚，因付立江家搬新家，付立江、邱加虎、聂国、卢晓峰在付立江家一起喝酒，邱加虎在被送至回家途中死亡。经派出所调解，邱加虎家属与付立江、聂国达成赔偿协议，由付立江、聂国各赔偿邱加虎家属因邱加虎死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金45,000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日晚，因付立江家搬新家，付立江、邱加虎、聂国、卢晓峰在付立江家一起喝酒。因邱加虎酒醉，付立江、聂国二人骑摩托车将邱加虎送回家。途中，邱加虎因酒性发作吼叫，付立江、聂国便将其放在路边休息，约一个小时后，邱加虎不幸死亡。
经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出“贵医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第17号”《司法鉴定意见书》，评定为：邱家虎符合急性酒精中毒，呕吐物误吸进入并阻塞呼吸道导致窒息死亡。
2017年1月19日，经毕节市公安局七星关区分局对坡派出所主持调解，邱加虎家属与付立江、聂国达成赔偿协议，由付立江、聂国各赔偿邱加虎家属因邱加虎死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等45,000.00元。其中约定聂国于2018年2月16日前全部付清。现付立江已赔偿完毕，聂国仅支付了10,000.00元，剩余35,000.00元至今未付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系原告之子邱加虎因与人喝酒致酒精中毒丧失生命，原告依此向侵权人要求承担赔偿责任，本案法律关系应为生命权纠纷。日常生活中，与他人共同饮酒，当饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，同饮人负有一定的监护照顾义务。本案中，原告之子邱加虎已严重醉酒、丧失控制能力和意识，同饮人付立江、聂国在骑车送邱加虎回家时，应将邱加虎安全送至家中或医院，即使邱加虎酒劲发作吵闹，无法继续骑车，也应在放下邱加虎休息后立即通知其家人，由其家人对其监护照顾，以免错过最佳救治时间、避免损害发生。但付立江、聂国放下邱加虎在路边休息后并未采取任何救护措施，轻信损害可以避免，二人的行为存在过错，原告作为邱加虎之母有权要求付立江、聂国承担侵权赔偿责任。但邱加虎作为完全民事行为能力人，应当认识到过量饮酒会对人身健康造成伤害及其他危险的发生，但其仍未控制自己而饮至烂醉，自身行为存在过错，应承担主要责任。故对坡派出所主持邱加虎家属与付立江、聂国达成的《赔偿协议》，约定由付立江、聂国各赔偿原告家属死亡赔偿金、丧葬费等45,000.00元，该协议公平、公正、合理。且涉案《赔偿协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现付立江已将赔偿款支付完毕，完成了协议的约定义务。被告聂国也应按照协议约定向原告支付赔偿款，但其仅支付了10,000.00元，应将剩下的35,000.00元支付给原告。
关于被告卢晓峰是否承应担赔偿责任的问题。在醉酒产生损害结果的赔偿纠纷中，同饮人存在以下行为，应承担相应侵权责任：1.明知醉酒人不能喝酒仍与其喝酒；2.强迫性劝酒；3.醉酒人酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻；4.未将醉酒者安全送达；5.其他可能导致危害发生的行为。本案中，原告并未举证证明被告卢晓峰存在强行劝酒的行为；且邱加虎离开时，险情尚未出现，损害结果无法预见，之后的损害结果已超出卢晓峰注意义务的认知范围；加之有付立江、聂国二人送邱加虎回家，卢晓峰不必再随同护送；卢晓峰也未作为协议人参与《赔偿协议》的协商，未承诺对原告进行赔偿。因此，被告卢晓峰不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告聂国于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅培飞因其子邱加虎醉酒死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计35,000.00元；
二、驳回原告梅培飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800.00元，由被告聂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张春辉
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一八年七月十六日
书 记 员 潘 乐