wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1947号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道139号。
负责人王进，董事长。
委托代理人夏文华，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人肖志勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告李霞，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告唐佳斌，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司（以下简称星沙农商行）与被告李霞、唐佳斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星沙农商行委托代理人肖志勇到庭参加了诉讼，被告李霞、唐佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星沙农商行请求本院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金1500000元，利息29711.9元（利息算至2018年3月19日），后段利息算至清偿之日止；2、被告以其所有的抵押物对上述债务的本金以及利息承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费以及原告实现债权的所有费用。
被告李霞、唐佳斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年8月23日，原告星沙农商行与被告李霞签订《最高额借款合同》，星沙农商行同意自2016年8月23日至2022年8月23日期间内向李霞发放人民币贷款，该贷款最高限额不超过1500000元。
2、2016年8月23日，星沙农商行与李霞签订《最高额抵押合同》，李霞将其名下位于长沙市芙蓉区产（权证号：71××28）以及位于长沙市芙蓉区（权证号：71××57）两处房产为其贷款提供抵押担保，并于2016年8月25日办理了他项权证登记。
3、2016年8月26日，星沙农商行与李霞、唐佳斌签订《个人借款合同》，约定：李霞、唐佳斌向星沙农商行借款1500000元，借款期限为24个月，借款月利率7.0‰，按月结息（每月20日）、借款到期、利随本清，分期还本（2017年8月计划还500000元、2018年8月计划还1000000元），借款用途为流动资金的周转，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方还约定：李霞、唐佳斌未按约定偿还本合同项下借款本息构成违约，星沙农商行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，提前收回未偿还的款项及利息。此贷款于2016年8月26日发放，李霞、唐佳斌从2017年12月21日起开始出现逾期偿还利息的情形，至2017年4月21日，李霞、唐佳斌仍欠利息30212.41元，星沙农商行遂依合同约定宣布借款全部到期，提前收回未偿还的借款及利息，向本院提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
一、被告李霞、唐佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。星沙农商行发放贷款后，因李霞、唐佳斌未按期偿还利息构成违约，星沙农商行宣布贷款提前到期，要求李霞、唐佳斌偿还借款本金1500000元及算至2018年4月21日止的利息30212.41元、后续利息（借期内2018年4月22日至2018年8月26日按月利率7‰计算、借款到期后按月利率10.5‰计算），符合合同约定，本院予以支持。三、以建筑物进行抵押的，抵押权自登记时设立。星沙农商行与李霞就位于长沙市芙蓉区（权证号：71××28）以及位于长沙市（权证号：71××57）两处房产办理了他项权证，抵押权已经设立，故星沙农商行要求对上述抵押房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在1500000元本息债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李霞、唐佳斌在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司归还借款本金1500000元、利息30212.41元及自2018年4月22日起至实际付清之日止的利息（其中2018年4月22日至2018年8月26日按照月利率7.0‰计算，2018年8月27日至付清之日止按月利率10.5‰计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司对被告李霞所有的位于长沙市芙蓉区（权证号：71××28）、位于长沙市（权证号：71××57）两处房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18568元，减半收取9284元，由被告李�、唐佳斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月十七日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建筑用地使用权；
（三）以招标、拍卖、�开协商等方式取得的荒地等土地承包经
营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、成品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规为禁止抵押的其他财产。
（八）抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规
定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的
实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1473号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕粟,董事长。
委托诉讼代理人：岳朝东，男，1965年5月4日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县，特别授权。
被告：郭焕锋，男，1978年3月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：武占会，男，1986年12月24日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告郭焕锋、武战会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岳朝东到庭参加诉讼，被告郭焕锋、武占会经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭焕锋偿还借款本金3万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为10‰，逾期利率为月息15‰）；2、要求被告武占会承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告郭焕锋在他行办理个人保证担保贷款，并签订个人保证担保贷款合同，约定借款金额3万元，用途建房，借款期限12个月，于2017年9月25日到期，借期利率按月息10‰，逾期利率上浮50%即月息15‰。被告武占会为该笔借款提供连带责任担保。后借款到期，被告拒不偿还借款本息，原告无奈起诉至法院。
二被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证各一份。证明借款及担保情况。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月25日，被告郭焕锋、武占会分别与原告签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告郭焕锋借款3万元，期限12个月，从2016年9月25日至2017年9月25日，月利率为10‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%即15‰，被告武占会提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满两年止。2016年9月25日，原告向被告郭焕锋发放贷款3万元。借款后，被告分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郭焕锋之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郭焕锋理应偿还原告借款本金30000元；双方签订的借款合同约定，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率15‰；
第二、被告武占会为被告郭焕锋该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告武占会理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭焕锋于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2016年9月25日按月息10‰计息至2017年9月25日；从2017年9月26日按月息15‰计息至本判决确定的还款之日至）；
二、被告武占会对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱江芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初3号
原告：刘伟，男，汉族，1979年1月11日出生，住淮阳县。
被告：王腾腾，女，汉族，1985年2月10日出生，住淮阳县。
原告刘伟与被告王腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告王腾腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款18500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王腾腾在经营超市期间，原告经常向其供应货物，经双方结算，现被告共欠原告货款18500元，并出具两份欠条，后经追要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告刘伟如下证据：
第一组身份证复印件。
证明目的：原告刘伟身份信息。
第二组欠条二份。
证明目的：2017年5月19日欠款6500元；2017年12月6日欠款12000元。
本院经审理查明以下事实：原告与被告之间有生意往来，原告向被告供应泸州老窖八年铁盒、泸州老窖红瓷头曲。于2017年5月19日向原告出具欠条一份，欠款6500元；于2017年12月6日被告向原告出具欠条一份，欠款12000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间有生意往来，原告向被告供应泸州老窖八年铁盒、泸州老窖红瓷头曲。被告于2017年5月19日、2017年12月6日两次出具欠条共计18500元，原、被告形成明确的债权、债务关系，经原告向被告多次催要，被告未予以还款，故对于原告要求被告支付下余欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾腾于本判决书生效后五日内支付原告刘伟欠款18500元。
案件受理费131.2元，由被告王腾腾承担，被告承担的案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年一月二十日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初73号
原告：滑照钦，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：张守运，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省淮阳县。
被告：张元发，男，汉族，1957年12月2日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。
原告滑照钦诉被告张守运、张元发建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告滑照钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告工程保证金110万元及利息72.6万（按照同期银行贷款利率计算，从2017年12月14日起计算至实际支付之日，暂计算至2017年12月13日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告同被告张守运双方针对位于周口市川汇区人民公园北侧的康达公园新城公寓楼工程承包进行协商，双方达成如下协议：由原告方作为承包方承包该工程劳务，并在合同签订后由原告向被告缴纳110万元保证金，双方同时约定若果出现纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，该协议由张元发代表张守运签订。原告分别按照约定向被告缴纳工程保证金共计110万元，并且由被告张守运向原告出具收到条，之后双方未依约履行合同。原告向被告主张该工程款时，被告却以种种理由不予归还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，双方约定的还款期限未届满。原告的起诉不符合双方意识表示。原告应当在所附期限届满后再行起诉。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中国人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告滑照钦的起诉。
二、案件受理费10617元，退回原告滑照钦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初73号原告：滑照钦，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。被告：张守运，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省淮阳县。被告：张元发，男，汉族，1957年12月2日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。原告滑照钦诉被告张守运、张元发建设工程合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告滑照钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告工程保证金110万元及利息72.6万（按照同期银行贷款利率计算，从2017年12月14日起计算至实际支付之日，暂计算至2017年12月13日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告同被告张守运双方针对位于周口市川汇区人民公园北侧的康达公园新城公寓楼工程承包进行协商，双方达成如下协议：由原告方作为承包方承包该工程劳务，并在合同签订后由原告向被告缴纳110万元保证金，双方同时约定若果出现纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，该协议由张元发代表张守运签订。原告分别按照约定向被告缴纳工程保证金共计110万元，并且由被告张守运向原告出具收到条，之后双方未依约履行合同。原告向被告主张该工程款时，被告却以种种理由不予归还。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，双方约定的还款期限未届满。原告的起诉不符合双方意识表示。原告应当在所附期限届满后再行起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中国人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告滑照钦的起诉。二、案件受理费10617元，退回原告滑照钦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年一月二十九日书记员 贾莉莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4391号
原告：宋彦磊，男，生于1988年11月5日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：河南省久隆鑫源实业有限公司。
法定代表人：刘金亮，任经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
被告：闫有，男，年龄、地址、身份信息不详。
原告宋彦磊诉被告河南省久隆鑫源实业有限公司、闫有广告合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，于2018年8月20日依法进行了审理。
原告宋彦磊向本院提出请求：（1）请求被告按广告合同约定自2017年11月16日起每月支付服务费2100元至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月，原告拟在河南省久隆鑫源实业有限公司购买东风风行轿车一辆。在购车之前，久隆公司负责人刘金亮介绍，原告可以与河南云电视精品院线频道（代表人闫有）签订车身广告协议一份，由原告通过车身为闫有经营的河南云电视精品院线频道做广告，河南云电视精品院线频道为原告每月支付服务费2100元。基于此，原告决定在河南省久隆鑫源实业有限公司购买东风风行轿车一辆，价款高于市场价数万元，先交首付，剩余价款通过按揭贷款支付。原告支付了贷款手续费和首付款，久隆公司将车辆交付原告。2017年11月16日，原告与河南云电视精品院线频道签订了广告合同，后者将广告贴到原告的车上，随后经过多次催促，闫有未支付广告费。后经调查，找不到河南云电视精品院线频道属于哪个单位，广告合同完全是闫有个人行为，现闫有不知下落。
被告河南省久隆鑫源实业有限公司辩称：本公司不是合同相对方，本公司不应支付广告费，闫有不知道下落。
被告闫有未进行答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应提供明确的被告。本案中，原告仅提供了被告闫有的名字，没有提供年龄和详细的地址，本院按原告标注的闫有的地址进行送达，仍地址不详，电话停机，原告无法补充提供材料，因无法找到被告，案件事实无法查清，审理无法进行。
闫有以河南云电视精品院线频道名义与原告签订合同，经查找不到河南云电视精品院线频道属于何单位，其加盖的“河南云电视精品院线频道”的公章来历不明，而原告起诉闫有个人，主体存在问题。刘金亮以购车人能每月获得2100元广告服务费为由使原告以超高的价款购买车辆，最终原告又无法获得服务费，闫有不知去向，原告支付的超高的价款与闫有之间有何关系均存在疑问。本案有可能涉嫌犯罪，应由公安机关进一步侦查。
故原告起诉不符合民事诉讼法要求的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋彦磊的起诉。
案件受理费175元，退回原告宋彦磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一八年八月二十日
书记员 张菡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4267号
原告：杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，河南晟恺律师事务所实习律师。
被告：杨辉，男，汉族，1967年10月18日出生，住淮阳县。
被告：陈凤琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住淮阳县。
被告：李文成，男，汉族，1967年3月2日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
原告杨东风与被告杨辉、陈凤琴、李文成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风及其委托诉讼代理人谷志方、被告杨辉、李文成及其委托诉讼代理人张言志到庭参加了诉讼，被告陈凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨辉返还借款40万元及利息；2、请求判令被告陈凤琴承担保证责任；3、请求判令被告李文成承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年7月23日，被告向原告借款40万元，约定利息为月息4分，未约定还款期限，担保人为陈凤琴。借款期间，原告多次向被告杨辉、陈凤琴催要，两被告拒不归还借款。被告李文成与本案有关联，应依法承担连带责任。为维护原告的合法权益，现无奈起诉至法院，望判如所请。
被告杨辉、陈凤琴辩称，1、2015年7月23日杨辉、陈凤琴向杨东风打借条一张，但没有收到杨东风的现金和银行转账。陈凤琴属于一般担保，不是连带担保，担保期限为6个月，不应承担担保责任。本案实际情况为杨东风的爱人孔德玉通过邮政储蓄转账的方式把汇款转给李文成38.4万元。望依法驳回杨辉、陈凤琴的诉讼请求，支持答辩人的意见。
被告人李文成辩称：原告诉被告李文成民间借贷一案，原告不具有诉讼主体资格；二、被告杨辉、陈凤琴给原告出具的格式合同，并未生效，因原告杨东风没有把该笔借款交付给被告杨辉、陈凤琴；三、被告李文成在2015年7月23日借过原告妻子孔德玉现金384000元，且通过邮政转账支付，但李文成已经还孔德玉现金564000元；综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2015年7月23日，被告杨辉向原告出具借条一份，注明今借杨东风现金（小写）40万元整（大写）肆拾万元整，约定利息月息4分，未约定还款期限，被告杨辉在借款人处签字并捺印，被告陈凤琴（系杨辉妻子）在担保人处签字并捺印。同日，原告杨东风妻子孔德玉通过银行向被告李文成转款384000元。同日，被告李文成向被告杨辉出具借条一份，注明今借杨辉现金肆拾万元整，被告李文成在借款人处签字并捺印，李豪杰在担保人处签字并捺印。此款与本案所诉借款为同一款项。自2015年8月22日至2016年4月26日止，被告李文成通过银行向孔德玉邮政储蓄银行卡上（银行卡号62×××03）转账12笔，分别为：⑴2015年8月22日汇入31000元；⑵2015年8月24日汇入10000元；⑶2015年9月23日汇入32000元；⑷2015年10月27日汇入26000元；⑸2015年11月21日汇入120000元；⑹2015年11月25日汇入41000元；⑺2015年12月27日汇入41000元；⑻2016年1月25日汇入41000元，⑼2016年2月26日汇入9000元；⑽2016年3月26日汇入23000元；⑾2016年3月29日汇入13000元；⑿2016年4月26日还41000元，以上共计428000元。
另查明，2017年7月24日，杨东良向原告杨东风出具一张500000元借条，约定利息5分，同日原告通过其妻孔德玉银行账号475000元转入李文成邮政储蓄银行个人账户内。2015年9月24日，被告李文成向原告杨东风出具一张150000元借条，现该150000元的借条在被告李文成处。
本院认为：被告杨辉、陈凤琴在于2015年7月23日向原告杨东风出具400000元借条的行为，应视为原告杨东风与被告杨辉、陈凤琴签订借款合同的行为。本案中，原告未向本院提交证据证明原告确已将约定的400000元借款交付给被告杨辉，也没有提交证据证明被告杨辉指定其将借款汇入被告李文成账户。故对于原告杨东风与被告杨辉、陈凤琴签订借款合同签订的借款合同实际并未履行。原、被告对原告杨东风之妻孔德玉通过银行向被告李文成转账384000元的事实均无异议，故本案中的实际借款人应为被告李文成。原告杨东风之妻孔德玉在借款当日通过邮政储蓄银行通过转账方式转入李文成邮政储蓄银行个人账户名下，预先扣除的利息不能作为本金，应以原告向被告实际借款金额384000元作为本金，本院予以认定。因被告李文成与原告杨东风还有其他经济往来，且在被告李文成当庭出示邮政储蓄银行转款凭证中有显示，原告提交的证据不能证明被告李文成向原告之妻孔德玉账户的汇款不是偿还本案所诉借款本金及利息，被告李文成提交的证据也不能证明其向原告之妻孔德玉账户的汇款是偿还本案所诉借款本金及利息，且原告与被告李文成还有其他诉讼正在进行，故对于被告李文成从2015年8月22日至2016年4月26日（9个月）之间内多次向原告杨东风之妻孔德玉账户汇款428000元的行为，应视为被告李文成有支付借款利息的行为。双方约定的借款利息过高，法律保护的利息为年利率24%（即月息2%），超出法律规定的范围部分不予保护。被告李文成按双方约定在借款9个月期间支付的利息本院认定为138240元（按月息4%计算），其中超出法律保护范围的为69120元，故被告李文成应支付原告利息69120元（9个月），偿还本金69120元。
综上所述，原告要求被告杨辉偿还借款本金40万元，被告陈凤琴承担担保责任，被告李文成承担连带还款责任，理由正当的部分，本院依法予以支持。被告李文成实际用款数额为384000元，除去归还利息超出部分69120元，其本金认定为314880元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文成于本判决生效后十日内偿还原告杨东风借款314880元及利息（利息自2016年4月26日起至还清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告杨东风的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李文成承担2873元,原告杨东风承担777元，被告承担案件受理费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01774号
原告：宋文，男，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽三联事业发展有限公司。
法定代表人：周晓秋，董事长。
被告：安徽温商投资集团有限公司。
法定代表人：周晓秋，董事长。
原告宋文与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）、安徽温商投资集团有限公司（以下简称温商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文及其委托代理人关建军、被告三联公司、温商公司的法定代表人周晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文诉称：被告三联公司因经营需要与原告约定借款，并于每次借款时签订《借款协议》。原告于2011年4月21日借款给被告三联公司1000000元、2011年5月20日借款给被告三联公司400000元、2011年8月30日借款给被告三联公司360000元，总计借给被告1760000元。上述借款双方约定利息为：利率为年利率25%。被告温商公司为被告三联公司的借款承担连带担保责任。同时约定上述借款应于2014年12月31日归还。借款前期被告尚能按约定支付利息，以后以资金紧张为由拒绝支付。至2014年12月31日应归还借款时止，欠付利息508472.22元，且本金也不能按期归还。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为使原告合法权益得到及时保护，故诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告出借款本金共计人民币1760000元，支付借款利息581688.22元（利息计算至2015年2月28日）并继续按本金年息百分之二十五计付至借款归还之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告三联公司、温商公司共同辩称：原告陈述的借款属实，三联公司确实借到原告1760000元没有归还，利息支付过一部分。本金1760000元愿意偿还，原告要求的利息太高。
经审理查明：2011年4月21日、2011年5月20日、2011年8月30日，原告宋文与被告三联公司、被告安徽温商投资集团有限公司签订叁份《借款协议》，约定三联公司向原告分别借款人民币1000000元整、400000元整、360000元整，借款期限均至2014年12月31日偿还，年利率25%，温商公司向原告提供连带责任保证并在三份协议上签字盖章。合同签订后，原告依照约定将1760000元支付到安徽三联实业发展有限公司指定账户。被告也支付了部分利息，其中40万元借款支付利息至2013年11月19日，100万元借款支付利息至2013年11月20日，36万元支付利息至2013年11月30日。2014年12月31日，原、被告经对账，被告拖欠原告1760000元本金和508472.22元利息未支付，两被告在对账单上盖章确认利息。后原告向两被告催要借款本息无果，遂诉讼来院。
以上事实，有《借款协议》、汇款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告宋文与被告三联公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告宋文将借款1760000元交付被告三联公司，有汇款凭证和协议为证，故对借款1760000元的事实本院予以确认。合同约定借款期限均至2014年12月31日届满，现在约定的借款期限已经届满，被告没有归还本金，违反双方约定，被告应当予以归还原告。双方对利息有书面约定，年利率为25%，当时的国家同期银行贷款基准年利率为6.4%，所以双方的约定没有超出同期银行贷款利率的四倍。截至2014年12月31日，原、被告经对账，被告拖欠原告508472.22元利息未支付。之后的利息双方没有约定，应当按同期半年期银行贷款基准利率四倍计算至借款付清时止。被告温商公司为三联公司的借款承担连带清偿责任，现在三联公司没有支付本息，其应当按照约定承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文借款本金人民币1760000元和利息508472.22元（计算至2014年12月31日，之后的利息以1760000元为本金按同期半年期银行贷款基准利率四倍自2015年1月1日计算至本金付清时止）；
二、被告安徽温商投资集团有限公司对上述一项判决担保连带清偿责任；
三、驳回原告宋文其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25530元，减半收取12765元，财产保全费50000元，合计人民币17765元，由被告安徽三联实业发展有限公司、安徽温商投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年四月二十日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00018号
申请人：安徽板蓝花生物科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫蓬路258号，组织机构代码66143704-X。
法定代表人：梁发雨，总经理。
委托代理人：童岭，该公司员工。
被申请人：聂祖保。
申请人安徽板蓝花生物科技有限公司（以下简称板蓝花公司）与被申请人聂祖保劳动争议纠纷一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2014）376号仲裁裁决。板蓝花公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人聂祖保与被申请人安徽板蓝花生物科技有限公司于2014年10月24日解除双方存在的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付10月份的工资2200元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金2102元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人板蓝花公司称：申请人自2014年6月以来生产经营困难，工资因此不能按时发放，不属于恶意无故拖欠劳动者报酬；经济补偿金的计算标准错误，应当按照实发工资计算。据此，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，请求撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）376号仲裁裁决第二、三项。本案审理期间，申请人表示对于仲裁裁决书确认的被申请人的补发工资数额并无异议。
被申请人辩称，仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于仲裁裁决书裁决申请人板蓝花公司向被申请人聂祖保支付经济补偿金2102元是否存在适用法律错误的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以据此解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，申请人板蓝花公司未及时支付劳动报酬的事实客观存在，仲裁委员会判令板蓝花公司支付经济补偿金适用法律正确。关于经济补偿金的标准问题，板蓝花公司主张应当按照劳动者实发工资计算，本院认为，申请人主张的实发工资数额为应发工资扣除公司代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金后的金额，而代扣代缴的职工个人缴纳的各项社会保险费和住房公积金是个人工资的组成部分，应计算在月工资标准之内，故仲裁裁决按照应发工资标准计算经济补偿金符合法律规定，申请人板蓝花公司关于经济补偿金计算标准错误的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人板蓝花公司主张仲裁裁决适用法律错误理据不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人安徽板蓝花生物科技有限公司撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会合经区劳人仲案字（2014）376号仲裁裁决第二、三项的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽板蓝花生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第646号
原告汤某，男，1982年9月13日出生，汉族，务工。
被告徐某，女，1988年12月01日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4557号
申请执行人：戚维立，住所慈溪市。
被执行人：邹侠，住所慈溪市。
被告：丁爱芬，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1343号戚维立诉邹侠、丁爱芬民间借贷纠纷一案，查明：被执行人邹侠、丁爱芬名下无可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹侠、丁爱芬尚欠申请执行人戚维立人民币975673.14元，尚需承担案件执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈凌锋
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第252号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人郭海良。
被执行人张肖媛。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月12日作出东计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定：征收郭海良社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收张肖媛社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟玖佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月12日向被执行人郭海良、张肖媛送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政�讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人郭海良、张肖媛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四�十月十一日
书 记 员 刘燕燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第904号
申请执行人陆源。
被执行人兰小芳。
本院在执行申请执行人陆源与被执行人兰小芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰小芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第77号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨朝菊，女，个人信息略。2014年7月28日因涉嫌容留卖淫罪被麻江县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人杨朝菊犯容留卖淫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年10月14日不公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨朝菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年7月27日，被告人杨朝菊在麻江县杏山镇凤凰大道西段经营“香香休闲”发廊，容留杨某平、金某婷和李某英等人在其经营的发廊内卖淫，以从几人赚取的酬劳中抽取提成的方式获利。
另查明，2014年4月至7月27日，杨某平等人在被告人杨朝菊经营的店里共赚取144450元，被告人杨朝菊每次从嫖客支付给杨某平等人的嫖资中分别抽取10元、30元、50元、80元的方式共提成34660元。
上述事实，被告人杨朝菊在庭审过程中亦无异议，并有麻江县公安局杏山派出所作出的麻公（刑）勘（2014）341号《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片和指认照片；证人杨某平、金某婷、李某英对被告人杨朝菊的辨认笔录和照片、对杨朝菊容留卖淫地点的辨认笔录和照片；证人杨某平、金某婷、李某英、黄某喜、罗某烈的证词；麻江县公安局杏山派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》；被告人杨朝菊对容留他人卖淫的所记账本的辨认笔录和指认照片；麻江县公安局《扣押物品、文件清单》、《随案移送清单》；贵州省麻江县公安局作出的麻公（法）决字（2011）第217号《公安行政处罚决定书》，麻江县公安局出具的《贵州省政府非税收入通用收据》（编号：006943660）；被告人杨朝菊记录卖淫女每日收入的帐薄一本，被告人杨朝菊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝菊为获取非法利益，容留多人在其经营的发廊里多次进行卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任，对被告人违法所得应予追缴上交国库。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人杨朝菊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年1月27日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人杨朝菊违法所得34660元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 敏
审判员 潘朝金
审判员 黄 静
二〇一四年十月三十日
书记员 梁新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3101号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，系董事长。
被执行人诸阿彩。
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市。
法定代表人张兴龙，厂长。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告诸阿彩、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告诸阿彩、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美应付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告诸阿彩、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑海明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00399号
原告沈荣清。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告谢汉新。
被告张丽。
原告沈荣清与被告谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告沈荣清的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告谢汉新、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣清诉称：2013年2月9日，谢汉新以资金紧张为由向其借款人民币200000元，并出具借条一份，双方口头约定年利率10%，未约定还款期限，后经催讨无果诉至法院。因谢汉新、张丽为夫妻关系，故请求判令二被告共同归还借款200000元及利息40000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，沈荣清提供了：证据一2013年2月9日借条1张，借款人为谢汉新；证据二结婚登记申请书复印件1份（2张），申请人为谢汉新、张丽，申请时间为1994年6月13日，审查处理结果为同意办理；证据三银行本票复印件1张，申请人为沈荣清，收款人为谢汉新，金额为200000元。
被告谢汉新、张丽未作答辩。
经审理查明，2011年沈荣清经人介绍认识谢汉新，谢汉新分两笔向沈荣清借款500000元。2011年1月20日，沈荣清申请江苏银行本票一张，收款人为谢汉新，金额为200000元。此后，谢汉新偿还过部分借款本金及利息，截止2013年2月9日，谢汉新尚结欠沈荣清借款本金200000元。谢汉新于2013年2月9日出具借条一份，载明“今向沈荣清借现金二十万元正（200000）”。借条对借款的期限、利息未作约定。
再查明，谢汉新、张丽于1994年6月13日向婚姻登记部门申领结婚证，并于当日获得批准同意办理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢汉新向沈荣清借款200000元且未偿还，事实清楚，现沈荣清主张归还，谢汉新应当立即归还。沈荣清称双方口头约定借款年利率为10%，因其未提交证据证明，本院不予采信，故该借款利息自沈荣清向本院起诉之日起按贷款基准利率计算。该借款发生在谢汉新与张丽婚姻存续期间，现无证据证明系谢汉新个人债务，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、谢汉新、张丽归还沈荣清借款200000元，于本判决生效后五日内履行。
二、谢汉新、张丽给付沈荣清利息：以本金200000元自2015年4月29日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回沈荣清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，公告费500元，合计7170元，由谢汉新、张丽负担5975元，由沈荣请负担1195元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
（如需转交，请汇入户名：无锡市锡山区人民法院；开户行：交通银行东亭支行；账号：322000651018170063905）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严笑晨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初807号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邝某甲，男，1987年4月8日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌抢劫罪于2017年6月9日被周口市公安局太昊路分局抓获，2017年6月20日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）345号起诉书，指控被告人邝某甲犯抢劫罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉。被告人邝某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日凌晨2时许，被告人邝某甲从在项城市莲花大道西段迎宾快捷宾馆一楼大厅内，用语言威胁、胁迫抢走宾馆营业款625元及营业员麻某的个人手机一部，经鉴定价值485元。案发后，已赔偿受害人经济损失。
上述事实，被告人邝某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人麻某陈述；书证户籍证明、到案经过；现场勘查笔录、辨认笔录；物价鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某甲以非法占有为目的，采取威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以减轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邝某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张锦程
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13132号
原告上海馨润日用品有限公司。
法定代表人武岳。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告邹玲。
委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海馨润日用品有限公司与被告邹玲劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海馨润日用品有限公司的委托代理人翟学霞、被告邹玲及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海馨润日用品有限公司诉称，被告于2013年11月5日至原告处工作，双方签有劳动合同。对应支付被告2014年2月1日至同年3月10日期间的工资8，448.27元（人民币，币种下同）、交通费及组织机构代码证换证费280元和午餐费257.17元无异议，但原告认为应当在被告完成交接后支付。被告入职时在面试登记表及员工登记表中关于工作经历有造假嫌疑，原、被告约定有试用期一个月，被告工作是财务，一个月对工作能力难以考察完整。被告填写员工登记表中写明承诺填写内容真实，否则原告可以解除，原告没有如实填写，违背诚实信用原则，原告系合法解除，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2014年2月1日至2014年3月10日期间的工资8，448.27元；2、原告无须支付被告2014年2月1日至同年3月10日期间的交通费及组织机构代码证换证费280元；3、原告无须支付被告2014年2月1日至2014年3月10日期间的午餐费257.17元；4、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金14，000元；5、同意仲裁第六项裁决。
被告邹玲辩称，被告已经交接完成，原告说要交接后才支付没有依据。被告想应聘财务经理，经历填错了。被告在雅盛公司工作大概不到半年，但在《员工登记表》中填错了，原告以此为由解除劳动合同违反法律规定，原告系违法解除。故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2013年11月5日至原告处工作，任财务主管。原告与被告签订了期限自2013年11月5日起至2016年11月4日止的劳动合同。2014年3月10日，原告以被告在《面试登记表》、《员工登记表》在上海雅盛工艺品有限公司的工作经历不实等为由通知解除劳动合同。
2013年3月17日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月29日作出裁决：1、原告支付被告2014年2月1日至同年3月10日期间的工资8，448.27元；2、原告支付被告交通费及组织机构代码证换证费280元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14，000元；4、原告支付被告2014年2月1日至同年3月10日期间的午餐费257.17元；5、被告的其他请求，不予支持；6、被告返还原告借款500元。原告不服，遂诉至本院。
又查明，被告在落款日期为2013年10月29日的《面试登记表》上填写了上海雅盛工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至今，承诺所填写的内容真实、可信，否则，愿接受原告的除名。被告在落款日期为2013年11月5日的《员工登记表》上填写了上海雅盛工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至2013年8月。被告在原告处工作期间除加班工资的月平均工资为7，000元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《面试登记表》、《员工登记表》、解除劳动合同通知以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民实施民事行为应当依法遵守诚实信用原则。本案中，被告在落款日期为2013年10月29日的《面试登记表》上填写了上海雅盛工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至今，承诺所填写的内容真实、可信，否则，愿接受原告的除名。被告在落款日期为2013年11月5日的《员工登记表》上填写了上海雅盛工艺品有限公司的工作经历为2007年7月至2013年8月。被告是个具有完全民事行为的公民，被告的《面试登记表》、《员工登记表》填写的在上海雅盛工艺品有限公司的工作经历是其的真实意思表示，但在上海雅盛工艺品有限公司的工作经历与实际不符，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告以此作出解除劳动合同的决定，并无不当，故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金14，000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告称在被告完成交接后支付相应款项，无法律依据，故原告要求无须支付被告2014年2月1日至同年3月10日期间的工资8，448.27元、交通费及组织机构代码证换证费280元和午餐费257.17元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告对仲裁第六项裁决不持异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关规定，判决如下：
一、原告上海馨润日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹玲2014年2月1日至2014年3月10日期间的工资8，448.27元；
二、原告上海馨润日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹玲交通费及组织机构代码证换证费280元；
三、原告上海馨润日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹玲2014年2月1日至2014年3月10日期间的午餐费257.17元；
四、原告上海馨润日用品有限公司无须支付被告邹玲违法解除劳动合同的赔偿金14，000元；
五、被告邹玲于本判决生效之日起十日内返还原告上海馨润日用品有限公司借款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海馨润日用品有限公司、被告邹玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02544号
原告：孔庆海，男，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告孔庆海与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20740.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆海对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第844号
民事判决书
原告姚某。
委托代理人李然，男，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
原告姚某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人李然到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年底我与被告自由恋爱，一直保持恋爱关系，2013年8月5日，在围场县婚姻登记处登记结婚，现在我与被告已经分居，无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用我自己承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份、分居协议书复印件一份。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作书面答辩如下：我同意离婚，我与原告婚姻存续期间多次因生活琐事争吵，我多番请求，原告拒绝回福建省与我共同工作、生活。我与原告没有生育子女，无家庭共同财产、无共同债务。
被告为其答辩主张未向法庭提供相应的证据。
经审理查明，原告姚某与被告潘某某自由恋爱，于2013年8月5日登记结婚。原被告婚后没有生育子女，无共同财产、无共同债权、无共同债务。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，请求与被告离婚，被告潘某某亦同意离婚。
以上事实有原被告的诉辩陈述、原告向法庭提交的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意，依法应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姚某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张 国 辉
审 判 员 王 志 文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖�丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第350号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年8月22日出生于河南省杞县。因故意伤害，于2013年5月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被该局刑事拘留，于同年2月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕315号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日10时许，被告人梁某某在其打工的郑州市管城回族区十八里河镇污水处理厂上班期间，与同事被害人李某某因使用塔吊时发生冲突，继而厮打，梁某某在地上捡起一根钢筋打李某某腰部，致其腰部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某某右髂骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2014年2月13日，河南省杞县公安局将上网追逃的梁某某抓获，后移交至郑州市公安局十八里河分局。梁某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人梁某某的供述，被害人李某某的陈述，证人姚某甲、宋某某、姚某乙的证言，到案经过，郑州市公安局管城第四分局扣押物品清单及扣押说明，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，作案工具照片，年龄证明，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月5日10时许，被告人梁某某在郑州市管城回族区十八里河镇污水处理厂上班期间，与工友被害人李某某因使用塔吊发生冲突，继而厮打，梁某某从地上捡起一根钢筋打砸李某某，致其腰部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某某右髂骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2014年2月13日，河南省杞县公安局将上网追逃的梁某某抓获，后移交至郑州市公安局十八里河分局。梁某某归案后始终如实供述上述事实。
梁某某到案后如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人梁某某的供述，证明2013年5月5日10时许，其在污水处理厂工作时与一男子因使用塔吊发生争执，其用钢筋将该男子腰部打伤以及其被上网追逃的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明2013年5月5日10时许，其在污水处理厂工作时，一名做木工的男子因使用塔吊一事与其发生争执，该男子用钢筋将其腰部打伤的事实。
3、证人姚某甲的证言，证明其听说2013年5月5日李某某因使用塔吊与一名男子发生争执，后该男子用钢筋将李某某打伤事实以及李某某接受治疗等情况。
4、证人宋某某的证言，证明2013年5月5日10时许，污水处理厂的一名木工与一名钢筋工因使用塔吊发生争执，该木工用钢筋将钢筋工腰部打伤的事实。
5、证人姚某乙的证言，证明2013年5月5日10时许，李某某与一名木工发生争吵，姚某乙和宋某某欲上前制止时，该木工用钢筋将李某某腰部打伤的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某某右髂骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
7、到案经过，郑州市公安局管城第四分局扣押物品清单及扣押说明，郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，作案工具照片，年龄证明，辨认笔录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日已折抵。即自2014年2月13日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯开立
-2-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1389号
申请执行人战修强，男，汉族。
申请执行人平度市新时代商贸有限公司。
法定代表人梁宗庆，职务董事长。
被执行人苗军波，男，汉族。
被执行人孙启东，男，汉族。
本院在执行申请执行人战修强、平度新时代商贸有限公司与苗军波、孙启东刑事附带民事赔偿纠纷一案［执行依据：平度市人民法院（2004）平刑初字222号刑事附带民事判决书］中，因上列被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2004）平刑初字222号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁绍举，男，1943年6月19日出生，澳门特别行政区居民，。
委托代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾铭忠，该行行长。
委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李达享，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文常娥（曾用名文静华），女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧军雄，男，汉族，1964年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。
一审被告、二审上诉人：陈友培，女，1945年3月6日出生，澳门特别行政区居民。
再审申请人梁绍举因与被申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行（以下简称南海农商行里水支行）、李达享、文常娥、欧军雄及一审被告、二审上诉人陈友培金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
梁绍举申请再审称，欧军雄以非法占有他人财物为目的，串通里水信用社郑品善、勾结其马仔严兆华、李达享，利用签订和履行借款合同为手段，伪造西安公司的印章来冒用其名义、以虚假产权作担保等手段，共同实施诈骗其本人和妻子陈友培的财产。里水信用社信贷员郑品善违反《中华人民共和国商业银行法》和中国人民银行的《贷款通则》的规定，玩忽职守，胁从欧军雄犯罪。严兆华、李达享明知不是自己借款而向申请人隐瞒事实，胁从欧军雄犯罪。对照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究他们的刑事责任。因此，梁绍举以有新的证据为由，请求撤销本案民事判决，把本案移送公安机关侦查处理。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点是梁绍举应否对涉案借款承担担保责任的问题。梁绍举主张，欧军雄串通严兆华、李达享，伪造西安公司的印章来冒用其名义、以虚假产权作担保等手段，共同实施诈骗其本人和妻子陈友培的财产，其已就欧军雄的合同诈骗行为向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查。同时，梁绍举提交了（2011）佛中法刑二初字第10号刑事判决书等十项证据作为新证据。经审查，本院认为，梁绍举提交的上述证据不符合新证据的认定标准，亦不足以推翻原审判决。其一，从证据的外部形式而言，上述证据系梁绍举在原审程序中可主动收集并向人民法院提交的证据，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该证据并不构成法律规定的“新的证据”。其二，从证据的内容而言，梁绍举提交的《关于要求对欧军雄等涉嫌诈骗罪立案的控告书》、《报警回执》、《立案告知书》等证据，仅能证明公安机关对梁绍举举报欧军雄涉嫌合同诈骗罪的行为决定立案侦查，但该行为未经法院生效判决认定，因此也未能证明欧军雄对梁绍举实施了合同诈骗行为，尚不足以推翻原审判决。本案中，梁绍举与李达享签订《最高额抵押合同》，又向其出具书面保证书，自愿承担担保责任，这是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故梁绍举应对涉案借款承担担保责任，原审判决处理并无不当。
综上，梁绍举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁绍举的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘敏君
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执254号
申请执行人青岛乾力机电设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人蔡志成，职务经理。
委托代理人赵延涛，系青岛乾力机电设备有限公司员工。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛乾力机电设备有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第905号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币65872.1元及利息，诉讼费人民币841元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币77200.65元，发还给申请执行人人民币76158.65元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一五年二月五日
书记员 祝 君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2341号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告孙存记，男，住山东省鄄城县。
被告李永贞，男，住山东省鄄城县。
被告李军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙存记、李永贞、李军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙存记签订借款合同一份，与李永贞、李军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋秀菊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第405号
罪犯赵伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）泰山刑重初字第1号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处赵伟有期徒刑五年；敲诈勒索罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币262466.8元。本院于二〇一二年十月十九日作出（2012）泰刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月16日起入监执行。刑期至2016年11月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯赵伟，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分78.5分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第24号
申请执行人：阳江市江城区地方税务局。住所地：阳江市江城区石湾北路163号。
法定代表人：陈方，该局局长。
委托代理人：容文艳，该局工作人员。
被执行人：阳江市海德力贸易有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路市工商联大厦七楼705房。
法定代表人：陈晓妮，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，该公司员工。
申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的江地税费催字（2014）C003号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共362877.97元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费362877.97及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区地方税务局申请强制执行的江地税费限字（2014）C003号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁礼锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第400号
原告：王笑明。
被告：方金凤。
被告：胡红梅。
原告王笑明诉被告方金凤、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行审理。原告王笑明到庭参加诉讼，被告方金凤、胡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月10日，经法院执行调解，方金凤向原告出具借条1份，约定其尚欠原告的55000元于2013年12月30日前归还，被告胡红梅作为保证人在借条上签字确认。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故原告起诉请求判令：二被告归还原告借款本金55000元整，按月息2%计算支付该款从2013年12月10日起至还清之日止的利息（暂计算至2014年4月10日为4400元，扣除已付的1500元，还需支付2900元）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份（原件），证明被告方金凤向原告借款55000元，被告胡红梅对被告方金凤的借款承担保证责任的事实。
被告方金凤、胡红梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年12月10日，被告方金凤对尚欠原告的55000元出具借条，承诺于2013年12月30日前归还，被告胡红梅作为保证人在借条上签名予以确认。借款到期后，被告仅支付了1500元的利息，余款未付，故成讼。
本院认为：原告与被告方金凤之间系民间借贷关系，原告与被告胡红梅之间系保证合同关系。原告与被告方金凤之间就存在的借款以出具借条的形式予以确认，被告方金凤应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。被告胡红梅与原告间就保证责任的承担方式未作明确约定，应视为其对方金凤的借款承担连带责任保证。原告在保证期间向被告胡红梅主张权利，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告胡红梅承担保证责任后，有权向被告方金凤追偿。原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率5.6%计算，从2013年12月31日暂计算至2014年4月10日为855.56元。鉴于被告已支付1500元利息，故二被告需连带返还原告借款本金54355.56元，并按照年利率5.6%计算支付该款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金凤于本判决生效之日起十日内返还原告王笑明借款54355.56元并按年利率5.6%计算支付该款自2014年4月11日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告胡红梅对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告王笑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告方金凤负担586元，被告胡红梅负连带责任；由原告王笑明负担38元。
原告王笑明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金凤、胡红梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一四年五月七日
代书记员 徐 苗
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第15号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县，捕前无固定居所，无业。身份证号码：×××4915。因本案于2014年9月24日被羁押，同年10月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月24日12时许，被告人谢某在珠海市高栏港经济区平沙镇新秀丽家居用品有限公司门口向被害人雷某甲兜售一部苹果5S手机，双方谈好以人民币400元的价格成交。被害人雷某甲正准备付钱时，被告人谢某将该手机放入裤袋，准备用外观相同的手机模型进行调包，不料被被害人雷某甲的父亲雷某乙当场揭穿。为防止被告人谢某逃跑，被害人雷某乙上前拔掉其摩托车钥匙，于是双方发生扭打，被告人谢某从地上捡起一块砖头砸了被害人雷某乙头部一下，后被告人谢某被被害人雷某乙等人制服。经鉴定，被害人雷某乙所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢某实施诈骗行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议判处被告人谢某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为是诈骗而不是抢劫，其打被害人是出于自卫。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被害人雷某乙、雷某甲的陈述；2.被告人谢某的供述及辩解；3.证人刘某、冉某的证言；3.搜查笔录、检查笔录；4.扣押、随案移交物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片、物证照片；7.到案说明；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）593号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.物证：苹果5S手机一部、苹果5S手机模型四部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某实施诈骗行为，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人谢某辩称其属于诈骗，打伤被害人的行为属于自卫的问题。经查，被告人谢某的诈骗行为被识破后，被害人与被告人谢某扭打仅是意图制服被告人谢某，并非实施对被告人谢某人身、财产权利的不法侵害，被告人谢某使用工具殴打被害人致一人轻微伤，不属于自卫而属于为抗拒抓捕而当场使用暴力的情形，应按抢劫罪定罪处罚。被告人谢某的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人谢某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人谢某仅对其行为的性质有所辩解，对犯罪事实仍能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具苹果牌5S手机一部，予以没收，上缴国库；缴获作案工具苹果牌5S手机（模型）三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（二万元以上为数额巨大）
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条【诈骗】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第二百六十九条【转化型抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1316号
原告唐某，居民。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告龚某，居民。
原告唐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐某及其委托代理人黄志清与被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年农历正月18日生男孩唐昊。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来因为原告长期在外地工作，夫妻两地分居，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院判决离婚，男孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告龚某辩称：我没有过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年农历正月18日生男唐昊。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异和生活琐产生矛盾，致夫妻感情不和睦，双方于2012年9月分居生活。原告于2013年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚；经审理，本院作出（2013）射开民初字第0122号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2013年11月7日次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原告居住的座落在射阳县合德镇兴庆四巷的房屋，为原告唐某的婚前财产。庭审中，被告提出欠龚怡10000元和欠徐为香8000元的债务，原告持否认的态度，被告也未能举证加以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及发生法律效力的民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，继而分居生活，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。本院判决原、被告之婚姻不准离异后，双方未能和好，关系未能改善，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告离婚后，被告存在找房过渡居住的困难，原告应给于一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告龚某离婚。
二、婚生男孩唐昊随原告唐某生活；被告龚某自2013年12月起至唐昊18周岁止每月贴补子女抚养费200元，此款在每年年底前给付完毕。
三、原告唐某在本判决生效后十日内给于被告龚某经济帮助3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙志杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1316号
原告唐余荣，男，汉族。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告龚焕，女，汉族。
原告唐余荣与被告龚焕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐余荣及其委托代理人黄志清与被告龚焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐余荣诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年4月6日登记结婚，1996年农历正月18日生男孩唐昊。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来因为原告长期在外地工作，夫妻两地分居，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院判决离婚，男孩随原告生活，被告贴补抚养费。
被告龚焕辩称：我没有过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1995年4月6日登记结婚，1996年农历正月18日生男唐昊。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异和生活琐产生矛盾，致夫妻感情不和睦，双方于2012年9月分居生活。原告于2013年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚；经审理，本院作出（2013）射开民初字第0122号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方未能和好，依然分居生活。原告又于2013年11月7日次诉来我院，要求与被告离婚。
另查明：原告居住的座落在射阳县合德镇兴庆四巷的房屋，为原告唐余荣的婚前财产。庭审中，被告提出欠龚怡10000元和欠徐为香8000元的债务，原告持否认的态度，被告也未能举证加以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及发生法律效力的民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，继而分居生活，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡。本院判决原、被告之婚姻不准离异后，双方未能和好，关系未能改善，综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告离婚后，被告存在找房过渡居住的困难，原告应给于一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐余荣与被告龚焕离婚。
二、婚生男孩唐昊随原告唐余荣生活；被告龚焕自2013年12月起至唐昊18周岁止每月贴补子女抚养费200元，此款在每年年底前给付完毕。
三、原告唐余荣在本判决生效后十日内给于被告龚焕经济帮助3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐余荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙志杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00251号
原告：铁岭县保田农业机械化专业合作社。
法定代表人：王廷喜，该合作社理事长。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：赵玉昌，男，1965年生。
被告：杜玉杰（系被告赵玉昌之妻），女，1965年生。
二被告委托代理人：赵志民（系二被告亲属），男，1958年生。
二被告委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
本院审理原告铁岭县保田农业机械化专业合作社与被告赵玉昌、杜玉杰侵权责任纠纷一案，原告以另行解决为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县保田农业机械化专业合作社撤回对被告赵玉昌、杜玉杰的起诉。
诉讼费575元，减半收取287.5元，由原告铁岭县保田农业机械化专业合作社负担。
审 判 长 全 颖
代理审判员 胡彩霞
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00045号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图18，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第282号
申请执行人季传喜。
被执行人吴日新。
原告季传喜诉被告吴日新买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）丽庆商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季传喜于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吴日新支付货款人民币9617元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴日新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人吴日新的房地产登记和车辆信息。另被执行人长期外出，没有确切的住址。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人吴日新尚欠申请执行人季传喜货款人民币9617元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴瑞梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1068号
原告上海敬天广告有限公司。
法定代表人蔡某某。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海鸿君工艺品有限公司。
法定代表人吕某某。
被告尤华。
原告上海敬天广告有限公司与被告上海鸿君工艺品有限公司（以下简称鸿君公司）、被告尤华间定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员居勇敏、代理审判员范培华、人民陪审员邵美华组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告鸿君公司签订制作加工合同一份，约定由原告为被告鸿君公司制作展板，合同价款为人民币（以下币种同）61，000元。原告按约制作完成了展板，并在上海市虹桥机场候机楼安装完毕。但被告鸿君公司仅支付了30，500元，尚欠30，500元未付。被告鸿君公司系一人有限责任公司，被告尤华系被告鸿君公司的股东，故根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鸿君公司支付原告价款30，500元；二、被告鸿君公司支付利息损失，以30，500元为基数、自2013年9月1日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告鸿君公司支付违约金12，200元；四、被告尤华对被告鸿君公司的上述付款义务承担连带付款责任。
审理中，原告表示撤回第二项诉讼请求。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、制作加工合同一份，证明2013年7月20日，原告与被告鸿君公司签订合同，约定由原告按照被告鸿君公司的要求制作虹桥机场候机楼展板，价款合计61，000元，并约定违约方应另赔偿守约方工程总价的20%违约金；
2、照片、新闻报道截屏、电子邮件等，证明原告已经按约完成了展板制作，并在上海虹桥机场安装完毕；
3、被告鸿君公司工商档案材料一组，证明被告鸿君公司系被告尤华一人投资设立的有限责任公司。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：
2013年7月，被告鸿君公司通过电子邮件形式与原告签订制作加工合同一份，约定原告为被告鸿君公司在上海虹桥机场候机楼制作并安装展板，合同总价为61，000元。自合同签订后，见预付款汇单之日起，当日内开工，2013年8月10日竣工。被告鸿君公司分二期支付工程款，第一期为合同签订当日，支付50%预付款，即30，500元；第二期为展板到达现场，再支付另50%款项，即30，500元。任一方违反合同约定的，即构成违约，违约方应另赔偿守约方工程总价的20%的违约金，双方均有过错的，应按过错大小承担相应责任等。合同签订后，被告鸿君公司向原告支付了30，500元，原告也按约完成了被告鸿君公司交付的展板制作工作，并安装于上海虹桥机场候机楼，用于油画展览。但被告鸿君公司未按约支付剩余30，500元工程价款。原告催讨未果，故涉讼。
另查明，2007年10月23日，被告鸿君公司经上海市工商局嘉定分局核准设立，注册资本为10万元，为一人投资的有限责任公司。2010年6月12日，被告尤华自案外人处某让了被告鸿君公司的全部股份，成为被告鸿君公司100%股权的投资人。被告鸿君公司现法定代表人为吕某某。
本院认为，原告与被告鸿君公司间制作加工合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了制作加工并交付的义务，被告鸿君公司收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。故原告要求被告鸿君公司支付价款30，500元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，合法有据，本院予以支持。被告尤华作为被告鸿君公司的股东，其未能证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿君工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬天广告有限公司人民币30，500元；
二、被告上海鸿君工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海敬天广告有限公司违约金人民币12，200元；
三、被告尤华应对被告上海鸿君工艺品有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币867元，由被告上海鸿君工艺品有限公司、被告尤华共同负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 居勇敏
代理审判员 范培华
人民陪审员 邵美华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6021号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，系该公司总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王小初，女，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭）
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小初信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭树琼担任审判长并主审，审判员刘静明、人民陪审员吴延艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告王小初经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小初于2011年1月6日向原告申请办理了卡号为62×××42的信用卡，截至2016年5月11日止累计欠款本息共计59436.03元整。原告自2015年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59436.03元（截止2016年5月11日，欠款本金38940.21元，利息6022.67元，费用10910.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告王小初未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月24日，被告王小初向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××42的信用卡。招商银行信用卡申请人申明条款中对信用卡的申请、使用、对账和缴款、发卡机构的权利和义务、申请人持卡人的权利与义务、利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等内容进行了约定。被告办卡后开卡使用，从2011年2月20日开始不足额还款，截至2016年5月11日被告累计欠款本金38940.21元，利息6022.67元、费用10910.14元，共计55873.02元。该款经原告催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、持卡人账单查询明细、催收记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查确定案件事实。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，按照约定还款期限内及时清偿约定还款金额。现被告长期拖欠原告借款未还的行为已经违约，故原告要求被告归还本息并计收利息、费用的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小初于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款本金38940.21元；
二、被告王小初于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡欠款利息6022.67元，费用10910.14元（截止至2016年5月11日），并自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息，按《招商银行信用卡收费标准》的约定计算；
如果被告王小初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.00元,由被告王小初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。