沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3656号
原告：赵琰琰，女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张玉强，男，1968年7月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：张晓东，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15-9号.
法定代表人邢宏宝，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）.
负责人李洪斌，系公司总经理。
委托代理人王建纯，男，1970年5月30日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵琰琰诉被告张晓东、沈阳市铭炜货运有限公司（以下简称“铭炜货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵琰琰的委托代理人张玉强，被告保险公司的委托代理人王建纯均到庭参加诉讼。被告张晓东、被告铭炜货运公司经公告送达，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵琰琰诉称：2012年8月30日7时30分，被告张晓东辽Ａ×××××41号车辆由东向西行驶至沈阳市和平大坝路钓鱼台七号门前时，与行人即原告赵琰琰发生交通事故，造成原告身体多处受伤及衣物损失的严重后果。事故发生后，原告即被送至沈阳市急救中心抢救住院治疗90天，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜外血肿、外伤性珠网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、右肘及左髋部皮裂伤等症状，伤情极为严重，出院后建议去上级医院进一步治疗。原告出院后转至中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，出院后医嘱记载需加强营养、加强护理等。原告因事故现花费了大量的人力、物力、财力，已无力支付后续治疗费用。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，被告张晓东负事故全部责任，原告无责任。经辽Ａ×××××41号车辆登记车主为被告铭炜货运公司，该车在保险公司投保了交强险，上述各被告应依法承担赔偿责任。本次事故造成原告身体多处受伤之后果，经济上遭受较大损失，身心上也造成较大伤害。现原、被告间就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费77,154.71元、住院伙食补助费10,600元、营养费55,214元、误工费44,330元、护理费29,913.5元、交通费9,337元、复印费120元、精神损害抚慰金50,000元;2、依法对原告中进行伤残评定,伤残评定后所产生的各项损失另行计算;3、诉讼费、公告费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，经审查，本院予以准许。
被告张晓东经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告铭炜货运公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险医疗费项下已赔偿原告10,000元，在伤残项下已赔偿原告58,575.78元，在物损项下已赔偿原告300元。在本次诉讼中，我公司仅在伤残剩余限额51,424.22元范围内承担赔偿责任。上述已赔付损失在（2013）沈和民一初字第00761号判决书中有体现。
经审理查明：2012年8月30日7时20分，被告张晓东驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至沈阳市和平区大坝路钓鱼台七号门前时，与行人即原告赵琰琰发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告张晓东负此事故全部责任，原告赵琰琰无责任。事故发生后，原告赵琰琰到沈阳急救中心门诊救治，经诊断为“重型颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜外血肿、外伤性珠网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、右肘及左髋部皮裂伤”，并于2012年8月30日至11月28日在沈阳急救中心住院治疗90天。后，原告又分别于2012年11月27日至2013年2月9日、2013年2月15日至2013年3月9日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院天数96天，住院期间均为二级护理。中国医科大学附属盛京医院于2013年3月19日出具了注意加强营养及护理三个月的诊断。原告出院后，分别以张晓东、张海明、沈阳市铭炜货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告，就相关赔偿问题于2013年4月27日向本院提起民事诉讼，本院于2013年7月15日作出（2013）沈和民一初字第00761号民事判决书，判决：一、被告张晓东赔偿原告赵琰琰医疗费165,031.17元（其中包含被告张晓东为原告垫付的医疗费41,000元和被告阳光财险为原告垫付的医疗费10,000元）；二、被告张晓东赔偿原告赵琰琰误工费20,460元；三、被告张晓东赔偿原告赵琰琰护理费37,615.78元；四、被告张晓东赔偿原告赵琰琰住院伙食补助费9,300元；五、被告张晓东赔偿原告赵琰琰营养费8,050元；六、被告张晓东赔偿原告赵琰琰交通费500元；七、被告张晓东赔偿原告赵琰琰衣物损失300元；【上述一至七项，共计241,256.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告误工费20,460元、护理费37,615.78元、交通费500元、衣物损失300元，共计58,875.78元；被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司免赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费即182,381.17元（165,031.17元+9,300元+8,050元），应先扣除保险公司为原告垫付的医疗费10,000元和扣除被告张晓东为原告垫付的医疗费41,000元，剩余部分即131,381.17元由被告张晓东于本判决生效之日起十五日内赔付给原告赵琰琰。】八、被告张晓东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵琰琰复印费90元；九、被告沈阳市铭炜货运有限公司对被告张晓东应予赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
另查明，2013年3月9日,中国医科大学附属盛京医院出院医嘱载明“……加强营养、护理、休息三个月……”。2013年4月10日至2013年5月4日，原告至中国医科大学附属第一医院住院治疗24天，期间一级护理2天，二级护理14天。2013年5月21日至2013年7月10日，2013年8月27日至2013年11月1日、2013年11月5日至2014年1月16日，原告至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院188天，期间均为二级护理。出院诊断均为“加强营养、休息、护理三个月……”。2013年6月17日至2014年7月10日期间，原告至辽宁中医药大学附属医院治疗。2015年3月23日至2015年7月24日期间，原告至沈阳维康医院治疗。上述期间，原告因伤治疗共产生医疗费67,776.26元，复印费120元。事故发生前三个月原告工资标准为3,300元/月。
再查明，辽Ａ×××××号机动车的登记车主为被告铭炜货运公司，实际车主为案外人张海明，被告铭炜货运公司与案外人张海明系挂靠关系。事故发生时，被告张晓东系该车的实际使用人。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险，合同约定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。现被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内剩余金额为51,424.22元,医疗费用赔偿限额内剩余金额为0元,财产损失赔偿限额内剩余金额为1,700元。
上述事实，有（2013）沈和民一初字第00761号民事判决书、医药费票据、住院病历、出院记录、复印费收据、赔款通知书、交强险保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓东、被告铭炜货运公司经本院公告送达，期限届满后，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告以及被告保险公司提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告张晓东作为肇事车辆的司机在行驶过程中酿成交通事故，造成原告赵琰琰受伤的后果，交警部门认定被告张晓东负事故的全部责任。因本案肇事车辆的车主为被告张海明，肇事时被告张晓东是该车辆的实际使用人，故被告张晓东作为肇事车辆的实际使用人应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告未提供证据证明案外人张海明作为肇事车辆的车主在本次交通事故中存有过错，故案外人张海明对本次事故给原告造成的损害，不承担赔偿责任。同时，案外人张海明挂靠被告铭炜货运所有的辽Ａ×××××号机动车进行营业货运，被告铭炜货运公司应对被告张晓东应承担的数额承担连带赔偿责任。此外，因辽Ａ×××××号机动车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险条款约定的范围内，先行赔付原告的经济损失，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告张晓东赔付给原告。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病支出的医疗费共计67,776.26元;
误工费。误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告因伤误工402天（2013年3月10日至2014年4月16日），其事故发生前三个月工资单标准为3,300元/月。故原告的误工费应为44,220元（3,300元/月÷30天×402天）;
护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，本院（2013）沈和民一初字第00761号民事判决书中载明“原告又分别于2012年11月27日至2013年2月9日、2013年2月15日至2013年3月9日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，实际住院天数96天，住院期间均为二级护理。中国医科大学附属盛京医院于2013年3月19日出具了注意加强营养及护理三个月的诊断……关于原告在中国医科大学附属盛京医院住院及出院后三个月的护理费标准……本院根据2012年度辽宁省居民服务业和其他服务业年均收入标准对原告的护理费予以核算，原告在中国医科大学附属盛京医院的护理费应为14,655.78元（28,760元/年÷365天/年×96天×1人+28,760元/年÷365天/年×90天×1人）。故原告因本事故发生的护理费合计应为37,615.78元（22,960元+14,655.78元）”，同时，结合原告本次诉讼中的住院病案显示，其于2013年4月10日至2013年5月4日、2013年5月21日至2013年7月10日，2013年8月27日至2013年11月1日、2013年11月5日至2014年1月16日期间均住院治疗，且均有“加强营养、休息、护理三个月……”的出院医嘱。综上可知，原告在本次诉讼中的护理费应自2013年6月9日起计算至2014年4月15日，庭审中，原告请求以2013年度辽宁省居民服务业和其他服务业年均收入标准对原告的护理费予以核算，符合法律规定，故原告的护理费应为28,045元（33,021元/年÷365天/年×310天×1人）。
4、住院伙食补助费10,600元。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院212天，原告诉求该项费用10,600元，符合法律规定，故本院予以支持；
5、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院诊断中载有“加强营养”等字样，故本院确定原告营养费数额为10,000元；
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院考虑原告受伤住院治疗的实际情况，酌定原告的交通费为2,000元;
7、复印费。原告为复印病历材料支出复印费120元，并提供了复印费票据对其主张加以佐证，本院认为该费用系必要合理的花费，予以支持；
8、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次诉讼中，无法认定原告构成伤残，同时原告亦未提交精神受到损害的其它证据，故对于该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东赔偿原告赵琰琰医疗费67,776.26元；
二、被告张晓东赔偿原告赵琰琰误工费44,220元；
三、被告张晓东赔偿原告赵琰琰护理费28,045元；
四、被告张晓东赔偿原告赵琰琰住院伙食补助费10,600元；
五、被告张晓东赔偿原告赵琰琰营养费10,000元；
六、被告张晓东赔偿原告赵琰琰交通费2,000元；
上述误工费、护理费、交通费共计74,265元(44,220元+28,045元+2,000元),其中的51,424.22元（110,000元-58,875.78元），由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵琰琰。余款22,840.78元,由被告张晓东于本判决生效之日起十五日内赔付给原告赵琰琰。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88,376.26元（67,776.26元+10,600元+10,000元），由被告张晓东于本判决生效之日起十五日内赔付给原告赵琰琰。
七、被告张晓东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵琰琰复印费120元；
八、被告沈阳市铭炜货运有限公司对被告张晓东应予赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；
九、驳回原告赵琰琰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,884元，公告费800元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 阳
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。