wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5301号
原告杨某某。
被告尤某某。
原告杨某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，2003年4月18日登记结婚。2004年5月2日，生下双胞胎女儿，即尤甲、尤乙。结婚初期感情尚可，生育子女后由于生活琐事等原因，原、被告双方产生摩擦。2014年3月，被告离家在外居住，除偶尔回家看望孩子外，一直未回家。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求法院判决：一、原、被告离婚，二、原、被告的女儿尤甲由原告抚养，尤乙由被告抚养，互不支付抚养费，三、夫妻共同财产奥迪A6汽车一辆（牌照为沪AKXX**）所有权归被告所有，车辆贷款亦由被告承担。
被告尤某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2003年4月18日登记结婚。2004年5月2日，生下双胞胎女儿，即尤甲、尤乙。
上述事实，由结婚登记申请书、出生医学证明、居委会证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但是，原告并未提供证据证明双方感情破裂，被告亦未到庭参加诉讼。因此，本院无法判断原、被告双方感情是否破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨某某要求与尤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00683号
原告：上海参澜食品有限公司。组织机构代码39877916-4。
法定代表人：乔士良，该公司总经理。
委托代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。执业证号13101201310199622。
被告：安徽古家百年酒业有限公司。组织机构代码74890713-9。
法定代表人：谢钦田，该公司总经理。
本院在审理原告上海参澜食品有限公司诉被告安徽古家百年酒业有限公司合同纠纷一案中，原告上海参澜食品有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海参澜食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海参澜食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10446元，减半收取5223元，由原告上海参澜食品有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2000号
申请执行人吉安集团有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区杭州。
被执行人浙江最红控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山市。
被执行人浙江最红包装有限公司。住所地：杭州市萧山市。
被执行人浙江最红物资有限公司。住所地：杭州市萧山市。
本院在执行吉安集团有限公司与浙江最红控股集团有限公司、杭州最红包装有限公司、杭州最红物资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江最红控股集团有限公司、杭州最红包装有限公司、杭州最红物资有限公司已关闭，在执行过程中，执行到价值3093805.16元的原纸，余款等其他法院处置被执行人的财产后参与分配。本案申请执行标的为9356252.42元，执行到位金额为3093805.16元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人吉安集团有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2000号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三日
书 记 员 汤奕波
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第21号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人兰海容。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第896号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人兰海容、邢代生系夫妻关系，2015年5月5日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年8月10日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对兰海容违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内兰海容对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第896号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第896号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08478号
原告：付某。
被告：王某甲。
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年原、被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，2012年农历4月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后原、被告感情不好，常因生活琐事发生争吵。原告婚后发现被告不务正业，经常赌博、嗜酒。被告还取走原告银行存款一万元输个精光。原告多次规劝，被告一直未改正。被告还对原告进行人身攻击，打骂原告。2014年农历正月初八，被告为赌博离家出走，双方感情已经破裂，无和好可能。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法判决原告抚养婚生女王某乙。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年原、被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2012年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后初期感情较好，后常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自2012年相识后结婚，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中经常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多从有利于孩子成长的角度着想，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌翔宇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第408号
原告王桂妹，女，1965年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告伍小华，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘红艳，女，1974年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告王桂妹与被告伍小华、刘红艳追偿权纠纷一案中，原告王桂妹于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂妹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂妹撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308元，由原告王桂妹负担。
审判员 陈宗华
二〇一四年十一月六日
书记员 张 桃
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1450号
原告徐某甲，女，生于1979年5月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人。
委托代理人王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省大英县人。
原告徐某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭缺席进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1998年8月，原、被告在广东务工时经人介绍相识相恋，1999年6月在大英县玉峰镇人民政府办理结婚登记，2000年8月18日生育女徐某乙。婚后双方性格各异，常为家庭琐事吵架、打闹，导致夫妻感情不和。2003年，原、被告闹离婚未果后双方分居生活至今，婚姻关系早已名存实亡。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2.巴中市恩阳区渔溪镇金山村村民委员会证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系及生育女徐某乙的事实。
3.民事判决书原件1份，证明原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚未获准许的事实。
被告黄某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，1998年8月，原、被告在广东务工时经人介绍相识相恋，1999年6月在大英县玉峰镇人民政府办理结婚登记，2000年8月18日生育女徐某乙。从2003年开始双方分居生活至今。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；在庭审中，原告要求婚生女徐某乙随其生活，并承担抚养费。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后双方性格各异，常为家庭琐事吵架、打闹，致夫妻感情不和。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女徐某乙一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，婚生女判随原告生活为宜，且原告在审理中表示自愿承担抚养费，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲、被告黄某某离婚；
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲生活，由原告徐某甲承担抚养费。
本案受理费人民币260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4768号
罪犯岩傲，男,1983年出生，傣族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）临中刑初字第481号刑事判决,以被告人岩傲犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第572号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4189号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩傲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩傲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩傲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯岩傲减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1789号
申请执行人陈兆寅，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢黎军，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈兆寅与被执行人卢黎军交通事故纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1888号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有工资收入。2015年10月20日，本院作出（2015）涵执字第1789号执行裁定，冻结被执行人工资帐户，冻结金额55000.00元（已经提取被执行人工次收入4000.00元）。除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1888号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第647号
原告韦某某。
被告贺某。
原告韦某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2008年认识恋爱，2009年2月10日补办结婚登记手续，至今未与被告的父母分家，婚后共同生育了长子贺某某。长子贺某某出生后，被告经常为家庭琐事与原告发生吵打。被告打骂原告时，被告之母柏林芬、弟弟贺献海、妹妹贺献右不但不同情原告，反而与被告一起赶原告“滚”，致使原告从2010年3月起就一直住在娘家，不敢住在家里。2010年5月，原告向顶效法庭提交诉状，准备起诉与被告离婚，还未立案，因被告不同意离，要求原告回家好好过日子，原告挂念年幼的孩子便和被告回到了家里。2010年8月12日，被告又因家庭琐事与原告发生吵打，导致原告离家出走到广东打工至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。现起诉要求判决原告与被告离婚；婚生子贺某某由被告抚养成年，原告每月探望一次，被告不得以任何理由阻扰。诉讼费由双方共同承担。
被告贺某辩称，一、原告诉称的恋爱、结婚、生育长子的时间是对的。但其提出的离婚事由不属实，是原告编造的。我和我的家人没有骂过原告，更没有打原告。二、原告提出离婚是嫌我父亲生病导致家里贫穷，但我和我的母亲、弟妹已将债务还清，我一直想通过努力将小家庭的经济搞上去，让原、被告双方及双方的家人都过上好日子，我认为我与原告是有感情的，因为原告之父早逝，我们谈恋爱时都认为是同病相怜的人，在2014年的时候，我们还共同生活在一起，同时为年幼的长子贺某某考虑，因此我不同意离婚。
本案的争议焦点，1、原、被告感情是否破裂，是否应准许原、被告离婚；2、如果准许离婚，婚生长子贺某某应由谁抚养，抚养费如何承担。
针对本案的争议焦点，原告韦某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
第二组证据：结婚证一本，证明原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
被告质证：对原告提交的二组证据无异议。
被告未举证。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的第一、二组证据，因被告无异议，本院确认作为定案依据。
经审理查明，原、被告于2008年认识恋爱同居，2009年2月10日登记结婚，至今未与被告的父母分家。2009年4月28日，原、被告共同生育长子贺某某（现系兴义市某某镇某某村小学学前班学生）。2015年2月16日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。
诉讼中，原、被告均认可无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生育了长子贺某某，至今未与被告之父母分家，原、被告均无异议，本院予以确认。
对原告诉称的“被告经常打骂原告，被告之家人帮助被告责骂原告、赶原告‘滚’，导致原告于2010年8月12日离家到广东打工与被告分居至今”等事实，因被告否认，原告未能举证证实，本院不予确认，是否准许离婚的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂，因原告未能举证证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因未支持原告的离婚请求，故对原告主张的子女抚养请求，不予审查处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 坚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1153-2号
申请执行人龙国威，女，1964年10月20日出生，汉族。
被执行人黄知纲，男，1950年5月19日出生，汉族。
申请执行人龙国威与被执行人黄知纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2274号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人龙国威支付欠款63250元及违约金（从2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并负担本案申请执行费1314元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄知纲银行存款或其他收入104559元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1721号
原告牛晓光。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
原告牛晓光与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月13日立案受理后，依法由审判员高巍独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少敬、被告委托代理人史高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓光诉称，2014年8月30日，谭朝娟驾驶原告所有的冀F×××××轻型普通货车沿燕赵街自南向北行驶至北辛庄路段时，与同向前方冉金桂驾驶左转弯的农用三轮车发生追尾事故，致两车受损、冉金桂受伤的交通事故。经满城县公安交警部门认定，谭朝娟负事故主要责任，冉金桂负次要责任。本次事故给原告造成车损、施救、评估等损失共计23744元。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险等险种，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失23744元，诉讼费用由被告负担。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，本公司在保险责任范围内，按事故责任依法赔付，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本公司只同意给付原告车损11900元、施救费210元。
经审理查明，2014年7月31日，原告牛晓光为自己所有的冀F×××××号轻型普通货车在被告处投保车辆损失险（保险金额66800）、商业第三者责任险（保险金额30万元）以及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2014年8月10日起至2015年8月9日止。2014年8月30日，谭朝娟驾驶原告所有的上述被保险车辆沿燕赵街自南向北行驶至北辛庄路段时，与同向前方冉金桂驾驶左转弯的农用三轮车发生追尾事故，致两车受损、冉金桂受伤的交通事故。该事故经满城县公安交警部门认定，谭朝娟负事故主要责任，冉金桂负次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元，其车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为21694元，为此原告支出公估费1700元。
上述事实，有原告出示的身份证、驾驶证、行驶证、商业险保单、交通事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。原告支出施救费300元，有票据为证。被告有异议，只认可100元，但是未出示相反证据予以佐证，故本院对被告该抗辩理由不予采信。原告车辆经公估其车损为21694元。被告有异议，称该报告系原告单方委托，原告应提供车辆的维修清单和维修发票，以证实其实际的维修费用，为此被告只承担车损11900元。但被告并未就原告出示的公估报告提供足以反驳的证据，且未向法庭申请重新鉴定。另外，事故发生导致原告车辆损失时，证实被告赔偿条件成就，并不以原告实际修理车辆为赔付依据，故本院对原告该证据的效力予以认定。原告支出公估费1700元，有公估公司出具的票据为证，该费用是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。原告主张的费用属于车损险的赔付范围，与其所负事故责任的大小无关，故被告所称对财产险按照责任比例进行赔付没有法律依据。综上，被告应赔偿原告的各项费用合计为23694元（车损21694元＋施救费300元＋公估费1700元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告牛晓光保险金人民币23694元。
二、驳回原告牛晓光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由原告牛晓光负担7元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担190，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年二月一日
书记员 翟萌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1721号
原告：游琳平，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告：新安县腾飞陶粒有限公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：任红军，总经理。
原告游琳平诉被告新安县腾飞陶粒有限公司（以下简称腾飞公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游琳平到庭参加了诉讼，被告腾飞公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告公司以资金周转困难为由，向我借款50万元，约定年利息为10万元，借款期限为一年，如果借款不归还，按上述方法继续计算利息；利息每六个月结算一次，每次支付5万元，两次付完。2013年11月15日结算第一次利息时，被告以资金困难为由，未归还利息，将利息5万元转为借款继续存至借款止日。2014年5月15日借款到期后，我多次催讨，但却联系不到被告，直至今天，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还我借款本金50万元及利息12.5万元（结息日止2014年8月15日，以后随借款时间延续，利息另算）。
被告腾飞公司未进行答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告腾飞公司向原告游琳平借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：“今有新安县腾飞陶粒有限公司，借游琳平现金伍拾万元整，从2013年5月15日起，年息合计为壹拾万元整，每6个月支付利息伍万元整，二次付完，如需续借，利息从上述方法结算。经办人，李某某”。该公司会计李某某在该借条上加盖了公司的公章。2013年11月15日，第一次支付利息时，被告公司会计李某某以公司资金困难为由，将利息5万元计入本金，向原告游琳平再次出具借条一张，载明：“今有新安县腾飞陶粒有限公司借游琳平半年到期利息支付五万元，转息半年，到2014年5月15日止，连本带息到期时五万五千元整。经办人，李某某，代沈某某”。后该笔借款到期后，因被告腾飞公司停产，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告腾飞公司向原告出具的借条，可以认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，故被告腾飞公司应按照借条上的约定向原告承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。被告腾飞公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于利息问题，原、被告双方约定的年息10万元，即年利率为20%，未超出法律的相关规定，本院予以支持。关于原、被告双方将第一次支付的利息5万元计入本金，重新出具借条再计算复利的行为，因违背了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利的有关规定，故本院不予支持。关于原告诉求的逾期利息，因被告在借条上承诺“如需续借，利息从上述方法结算”，故对原告要求逾期利息仍按年息20%计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新安县腾飞陶粒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告游琳平借款50万元及利息10万元，并自2014年5月16日起按年利率20%向原告支付逾期利息至本判决限定被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游琳平的其它诉讼请求。
本案受理费10050元，由被告新安县腾飞陶粒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年十二月十日
代书 记员 夏 冬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1721号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，该公司职员。
被告韩茂芝，成人。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告韩茂芝来物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告韩茂芝的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1721号原告程菊梅。被告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡新区分公司。法定代表人沈亚平。被告无锡东城房地产有限公司。法定代表人陆军。本院在审理原告程菊梅与被告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡新区分公司、无锡东城房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程菊梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：程菊梅提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程菊梅撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（此款已由程菊梅预交），由程菊梅负担。审判员  戴鸿峰二〇一四年九月四日书记员  陈 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第49号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：姚计中，农民。
被告：王守兰（被告姚计中之妻），农民。
被告：刘清杨，农民。
被告：姚继荣，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告姚计中、王守兰、刘清杨、姚继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告姚计中、王守兰、刘清杨、姚继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2012年8月23日，被告姚计中以购销水果为由向原告借款50000元，并与原告签订了个人借款合同。被告王守兰系被告姚计中的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告刘清杨、姚继荣与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告姚计中发放了贷款。借款到期后，被告姚计中仅偿还本金25600.01元及相应利息，尚欠借款本金24399.99元及利息至今未还。现要求被告姚计中、王守兰共同偿还借款本金24399.99元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息；被告刘清杨、姚继荣负连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告姚计中、王守兰、刘清杨、姚继荣未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、结婚证、承诺书各一份，证明被告王守兰对该借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将贷款发放给被告姚计中的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2012年8月13日，被告王守兰向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告姚计中的借款承担共同还款责任。2012年8月23日，被告姚计中与原告签订借款合同，合同约定，被告姚计中向原告借款50000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告刘清杨、姚继荣与原告签订保证合同，合同约定，被告刘清杨、姚继荣为被告姚计中的借款提供为50000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告姚计中发放了贷款50000元。借款到期后，被告姚计中仅偿还本金25600.01元及相应利息，尚欠借款本金24399.99元及利息至今未还
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告姚计中签订个人借款合同，并依照合同约定向被告姚计中发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告姚计中应依照合同约定履行还款义务。被告王守兰向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告姚计中承担共同还款责任，原告要求被告姚计中、王守兰偿还借款本金24399.99元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告刘清杨、姚继荣与原告签订保证合同，为被告姚计中的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告刘清杨、姚继荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘清杨、姚继荣承担清偿责任后有权向被告姚计中、王守兰追偿。被告姚计中、王守兰、刘清杨、姚继荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚计中、王守兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金24399.99元及利息（利息计算方式：自2012年8月23日至2013年8月22日，以借款本金24399.99元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年8月23日至本判决确定的还款之日止，以借款本金24399.99元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告刘清杨、姚继荣对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告姚计中、王守兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚计中、王守兰、刘清杨、姚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 李尚华
人民陪审员 赵启法
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王延田
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00463号
原告：姜某某，女，1952年5月2日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：陈某，系辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律工作者。
原告：姜某某，女，1954年11月7日生，汉族，辽阳�人，农民。
委托代理人：陈某，系辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律工作者。
原告：姜某某，女，1962年2月5日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：陈某，系辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，1958年4月25日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：边某某，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1983年4月28日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：边某某，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告姜某某、姜某某、姜某某诉被告董某某、姜某某继承纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。三原告的委托代理人陈某，被告董某某、姜某某及其委托代理人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我�系同胞姐妹，我们的父亲姜某某、母亲王某某去世，二老生前没有立遗嘱，二老去世时留有不动产坐落于辽阳县寒岭镇九口峪金家村的房屋，正房三间瓦房一座及厢房三间瓦房一座。1987年我们的父亲、母亲正房三间有辽阳县人民政府颁发的房产所有权证，房产所有权人为姜某某，共有权人王某某；厢房三间瓦房没有房产所有权证。二老共生育七名子女，两子五女，长子姜某某、次子姜某某、长女姜某某、次女姜某某、三女姜某某、四女姜某某、五女姜某某。次女姜某某已经去世。1999年农历正月初九姜某某去世。
2011年我们去世双亲的遗产经辽阳县寒岭镇人民政府依法进行拆迁，二被告没有通知有合法继承权的我们三原告，私自领取了被继承人正房三间的全部拆迁补偿费用107880元，现我们要求二被告给付应继承的被继承人的遗产份额每人26970元。
二被告辩称：姜某某与王某某系夫妻关系。姜某某、王某某于1976年在寒岭镇九口峪金家堡子自建瓦房三间。姜某某与我董某某系夫妻关系。从1980年开始姜某某、王某某与我们一起在此房居住生活。姜某某、王某某分别于1988年、1990年去世，1998年姜某某经原告等人同意，将此房变更为自己名下，姜某某于2000年去世，去世后我姜某某在此院自建三间瓦房，并办理了产权证书。
再次立案，程序违法。本案已过诉讼时效。三原告自2012年才主张权利，而姜某某、王某某去世已过二十年。因此驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：姜某某与王某某系夫妻关系（现已去世），一共生育七名子女：长子姜某某、次子姜某某、长女姜某某、次女姜某某、三女姜某某、四女姜某某、五女姜某某。被告董某某与姜某某系夫妻关系，生育一子姜某某。姜某某与王某某生前与姜某某及董某某一起生活居住在�屋所有权人为姜某某与王某某的房屋。1998年该房屋变更为姜某某所有。姜某某于2000年去世。2011年该房屋被辽阳县寒岭镇人民政府征占，补偿费用107880元，现已被被告董某某、姜某某领取。
上述事实，由原告提供房屋所有权证、辽阳县寒岭镇金家村动迁补偿明细表，当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告未提供被继承人死亡证明，而二被告提供的村民委员会死亡证明，三原告予以否认。因此，不能确定被继承人的死亡时间，同时，也不能确定1998年三间房屋变更为姜某某名下系为死亡后变更，也就不能确定为遗产。所以就不能按继承予以分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某、姜某某、姜某某的诉讼请求。
案件受理费475元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨金渺
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初467号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾刚，男，1973年7月6日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2016年2月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人曾刚犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日，被告人曾刚在双流县永安镇普林场街其租房内先后容留曾某某、谭某某、吴某某、付某、张某某等人吸食冰毒。当晚曾刚、曾某某、张某某被公安机关现场挡获。经检测，上述人员经用甲基安非他明试剂盒对尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人曾刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场图、现场照片，被告人曾刚的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员张某某、曾某某、吴某某、付某、谭某某的证言，辨认笔录、辨认照片，证人游某某、曾某某的证言，公安机关对谭某某、付某、吴某某、张某某、曾某某、曾某某以及被告人曾刚的现场检测报告书、检测结论告知记录，收缴物品清单，公安机关对张某某、曾某某、谭某某、付某、吴某某以及被告人曾刚的行政处罚决定书，被告人曾刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾刚如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2707号
原告福建海明威鞋业有限公司。
法定代表人林建程，系该公司董事长。
委托代理人丁志鹏、林燕萍，该公司行政部经理。
被告曹来林，男，汉族，1987年8月3日出生，湖北省天门市黄潭镇黄咀村*组**号。
原告福建海明威鞋业有限公司与被告曹来林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，原告于2014年4月9日以欲与被告于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建海明威鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建海明威鞋业有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十日
书记员 叶宏文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02435号
原告：邓志发，男，1971年11月18日出生，汉族，住肥东县。
80316。
被告：李院平，男，1979年7月8日出生，汉族，住巢湖市。
3。
被告：合肥七里塘汽车运输公司。（北七里塘）。
法定代表人：刘传发，总经理。
委托代理人：吴厚义，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦2103－2106室。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠，公司员工。
原告邓志发与被告李院平、合肥七里塘汽车运输公司（简称七里塘公司）和中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓志发、被告李院平、被告七里塘公司的委托代理人吴厚义、被告大地合肥公司的委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志发诉称：2014年6月4日14时9分，李院平驾驶皖A×××××号中型自卸货车与其驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定李院平负本起事故的全部责任。另皖A×××××号车在大地合肥公司投保了保险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失21115元，并由被告承担本案受理费。
被告李院平辩称：由保险公司赔偿。
被告七里塘公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和不计免赔三责险30万元；原告不是营运车辆，租车费不合理；其它同保险公司意见。
被告大地合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；车辆其司定损6000元；车辆评估费、车辆折旧贬值费、代步车费用和车辆折旧评估费不是其司的赔偿范围；其司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2014年6月4日14时9分，李院平驾驶皖A×××××号中型自卸货车，沿东风大道自北向南行驶至105省道口左转弯时，避让车辆操作不当，所驾车辆撞到原告驾驶的皖A×××××号小型轿车和中央隔离护栏上，致二车损坏、中央隔离护栏受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，李院平负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，李院平支付皖A×××××号小型轿车施救费400元，给付原告现金2000元。
事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其所有的事故中受损的皖A×××××号小型轿车车辆损失及贬损价值进行评估，估损总值为7300元、贬损损失为10115元，原告支付了鉴定费1000元。
另查明：李院平驾驶的皖A×××××号车系七里塘公司所有，该车在大地合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车损公估报告、贬值公估报告、评估费发票、维修费发票、收据、施救费发票、收条、定损单、投保单、保险条款以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，李院平驾驶七里塘公司所有的车辆造成原告车辆受损，交警部门认定李院平承担事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故李院平和七里塘公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。大地合肥支公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失属间接损失，其请求赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的租车费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费7300元、评估费1000元，车辆施救费400元，合计8700元。为减少当事人诉累，李院平请求其垫付原告方的费用在本案中一并处理，本院予以支持。被告其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A262**号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓志发车辆损失2000元；
二、被告李院平和合肥七里塘汽车运输公司连带赔偿原告邓志发其他损失6700元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A262**号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告邓志发其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告邓志发8700元（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告邓志发6300元，向被告李院平支付其垫付款2400元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取为165元，由被告李院平和合肥七里塘汽车运输公司共同承担70元，由原告邓志发承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年一月四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第02435号原告：邓志发，男，1971年11月18日出生，汉族，住肥东县撮镇镇河滨村大邓*组。身份证号码340123197111180316。被告：李院平，男，1979年7月8日出生，汉族，住巢湖市赵柳镇三李村三李六队。身份证号码342601197907086553。被告：合肥七里塘汽车运输公司。住所地合肥市郊区（北七里塘）。法定代表人：刘传发，总经理。委托代理人：吴厚义，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦2103－2106室。负责人：孙武，总经理。委托代理人：杨翠，公司员工。原告邓志发与被告李院平、合肥七里塘汽车运输公司（简称七里塘公司）和中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓志发、被告李院平、被告七里塘公司的委托代理人吴厚义、被告大地合肥公司的委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志发诉称：2014年6月4日14时9分，李院平驾驶皖A×××××号中型自卸货车与其驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定李院平负本起事故的全部责任。另皖A×××××号车在大地合肥公司投保了保险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失21115元，并由被告承担本案受理费。被告李院平辩称：由保险公司赔偿。被告七里塘公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和不计免赔三责险30万元；原告不是营运车辆，租车费不合理；其它同保险公司意见。被告大地合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；车辆其司定损6000元；车辆评估费、车辆折旧贬值费、代步车费用和车辆折旧评估费不是其司的赔偿范围；其司不承担诉讼费等间接损失费用。经审理查明：2014年6月4日14时9分，李院平驾驶皖A×××××号中型自卸货车，沿东风大道自北向南行驶至105省道口左转弯时，避让车辆操作不当，所驾车辆撞到原告驾驶的皖A×××××号小型轿车和中央隔离护栏上，致二车损坏、中央隔离护栏受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队撮镇中队认定，李院平负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，李院平支付皖A×××××号小型轿车施救费400元，给付原告现金2000元。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对其所有的事故中受损的皖A×××××号小型轿车车辆损失及贬损价值进行评估，估损总值为7300元、贬损损失为10115元，原告支付了鉴定费1000元。另查明：李院平驾驶的皖A×××××号车系七里塘公司所有，该车在大地合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起交通事故发生在保险期内。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车损公估报告、贬值公估报告、评估费发票、维修费发票、收据、施救费发票、收条、定损单、投保单、保险条款以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，李院平驾驶七里塘公司所有的车辆造成原告车辆受损，交警部门认定李院平承担事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故李院平和七里塘公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。大地合肥支公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失属间接损失，其请求赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的租车费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆损失费7300元、评估费1000元，车辆施救费400元，合计8700元。为减少当事人诉累，李院平请求其垫付原告方的费用在本案中一并处理，本院予以支持。被告其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓志发车辆损失2000元；二、被告李院平和合肥七里塘汽车运输公司连带赔偿原告邓志发其他损失6700元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告邓志发其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告邓志发8700元（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告邓志发6300元，向被告李院平支付其垫付款2400元），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取为165元，由被告李院平和合肥七里塘汽车运输公司共同承担70元，由原告邓志发承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一五年一月四日书记员  王永波
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00721号
罪犯梁兴成。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人梁兴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月28日，本院作出（2010）苏刑三复字第0049号刑事裁定，对被告人梁兴成的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑执字第0508号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁兴成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯梁兴成于2010年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认真学习法律法规，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月、2012年7月、2013年5月、2014年2月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯梁兴成的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兴成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁兴成的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2033年9月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保56号之一
解封申请人：潘一春，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路44-17号，注册号321000000075960。
法定代表人：夏继香。
本院于2017年9月7日作出（2017）鄂1102财保56号民事裁定书，对黄冈市黄州工业园管理委员会下欠被申请人扬州市阳瑞电气工程有限公司工程款65万元予以停止支付。解封申请人潘一春于2018年1月10日向本院申请解除以上保全措施。
本院经审查认为，解封申请人潘一春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对黄冈市黄州工业园管理委员会下欠被申请人扬州市阳瑞电气工程有限公司工程款65万元的停止支付；
二、解除对担保人范先超位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区6幢601号的房产(房屋所有权证号：黄冈市房产证黄州字第××号)作为担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一八年一月十日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102财保56号申请人：潘一春，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路44-17号，注册号321000000075960。法定代表人：夏继香。申请人潘一春于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对黄冈市黄州工业园管理委员会下欠被申请人扬州市阳瑞电气工程有限公司工程款65万元予以保全。担保人范先超以其位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区6幢601号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人潘一春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对黄冈市黄州工业园管理委员会下欠被申请人扬州市阳瑞电气工程有限公司工程款65万元予以停止支付，期限为三年；二、对担保人范先超位于黄冈市黄州区东门路7号大地小区6幢601号的房产(房屋所有权证号：黄冈市房产证黄州字第××号)作为担保财产予以查封。案件申请费3770元，由申请人潘一春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年九月七日书记员  黄曼芸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第81号
原告洪丙辉。系死者洪国义之长子。
原告洪学敏。系死者洪国义之长女。
原告洪炳川。系死者洪国义之次子。
原告洪丙山。系死者洪国义之三子。
四原告委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王烨。
被告苏娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：霸州市建设西道166号。组织代码证号：60133848-8.
负责人闫学义，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
洪丙辉等四原告与被告王烨、苏娜、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人牛立梅、被告苏娜、人保财险霸州支公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告王烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日10时20分，被告王烨驾驶冀R×××××号车沿106国道由南向北行驶至63公里300米处与由东向西推行自行车的洪国义相撞，致使洪国义在事故中死亡，构成死亡交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至101770.85元。
被告王烨未答辩。
被告苏娜辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司依法承担赔偿责任，被告王烨是借用的我的车辆，王烨有驾驶证，我的车辆行驶证合法有效，且投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险霸州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，如果没有保险条款的免责、免赔情形，我公司依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
四原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证各1份，证明1份，证明原告的身份情况，系是洪国义的第一顺序的法定继承人，是本案的适格原告；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任；3、户籍证明、尸体检验鉴定报告、死亡注销证明、土葬各一份。证明洪国义因交通事故死亡；4、交通费票据20张，金额为2000元。
被告王烨未出庭。
被告人保财险霸州支公司质证意见：对证据没有异议，对误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法院依法判决。
被告苏娜质证意见：对证据没有异议，由被告保险公司依法承担。
经审理查明，2014年10月13日10时20分，被告王烨驾驶冀R×××××号车沿106国道由南向北行驶至63公里300米处与由东向西推行自行车的洪国义相撞，造成车辆受损、洪国义死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任。
死者洪国义为河北省固安县牛驼镇洪家厂村农民，1935年11月8日出生，与其妻孙继珍（已故）共同生育洪丙辉、洪学敏、洪炳川、洪丙山等四子女。
驾驶人王烨驾驶的冀R×××××号车车主为苏娜，王烨为借用车辆。该车在人保财险霸州支公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、身份证、户籍证明、家庭关系证明、尸检报告、死亡证明、土葬证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经固安县公安交通警察大队认定，被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告因此次交通事故受到的损失为：1、死亡赔偿金45510元；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金30000元，四原告因洪国义在交通事故中死亡，精神受到了极大伤害，故本院对原告的诉求予以支持；4、处理丧事误工费，主张误工人员8人次过多，本院酌情支持3人次10天，为13664÷365×3人次×10天=1123.07元；5、交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。四原告受到的损失由被告人保财险霸州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由该保险公司按事故责任比例承担赔偿责任，被告苏娜为事故车辆的车主，其借车给被告王烨使用的行为没有过错，依法不承担赔偿责任，保险外的赔偿责任由被告王烨承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险霸州支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项损失98899.07元。限判决生效后十日内付清。
被告王烨、苏娜不再承担赔偿责任。
案件受理费2335元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2335元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年一月十日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第81号原告洪丙辉。系死者洪国义之长子。原告洪学敏。系死者洪国义之长女。原告洪炳川。系死者洪国义之次子。原告洪丙山。系死者洪国义之三子。四原告委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。被告王烨。被告苏娜，霸州市霸州镇迎恩村394号。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：霸州市建设西道166号。组织代码证号：60133848-8.负责人闫学义，该公司经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。洪丙辉等四原告与被告王烨、苏娜、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人牛立梅、被告苏娜、人保财险霸州支公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告王烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日10时20分，被告王烨驾驶冀R×××××号车沿106国道由南向北行驶至63公里300米处与由东向西推行自行车的洪国义相撞，致使洪国义在事故中死亡，构成死亡交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至101770.85元。被告王烨未答辩。被告苏娜辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司依法承担赔偿责任，被告王烨是借用的我的车辆，王烨有驾驶证，我的车辆行驶证合法有效，且投保了交强险和商业三者险。被告人保财险霸州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，如果没有保险条款的免责、免赔情形，我公司依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。四原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证各1份，证明1份，证明原告的身份情况，系是洪国义的第一顺序的法定继承人，是本案的适格原告；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任；3、户籍证明、尸体检验鉴定报告、死亡注销证明、土葬各一份。证明洪国义因交通事故死亡；4、交通费票据20张，金额为2000元。被告王烨未出庭。被告人保财险霸州支公司质证意见：对证据没有异议，对误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法院依法判决。被告苏娜质证意见：对证据没有异议，由被告保险公司依法承担。经审理查明，2014年10月13日10时20分，被告王烨驾驶冀R×××××号车沿106国道由南向北行驶至63公里300米处与由东向西推行自行车的洪国义相撞，造成车辆受损、洪国义死亡的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任。死者洪国义为河北省固安县牛驼镇洪家厂村农民，1935年11月8日出生，与其妻孙继珍（已故）共同生育洪丙辉、洪学敏、洪炳川、洪丙山等四子女。驾驶人王烨驾驶的冀R×××××号车车主为苏娜，王烨为借用车辆。该车在人保财险霸州支公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、身份证、户籍证明、家庭关系证明、尸检报告、死亡证明、土葬证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经固安县公安交通警察大队认定，被告王烨负事故的全部责任，洪国义无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。四原告因此次交通事故受到的损失为：1、死亡赔偿金45510元；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金30000元，四原告因洪国义在交通事故中死亡，精神受到了极大伤害，故本院对原告的诉求予以支持；4、处理丧事误工费，主张误工人员8人次过多，本院酌情支持3人次10天，为13664÷365×3人次×10天=1123.07元；5、交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。四原告受到的损失由被告人保财险霸州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由该保险公司按事故责任比例承担赔偿责任，被告苏娜为事故车辆的车主，其借车给被告王烨使用的行为没有过错，依法不承担赔偿责任，保险外的赔偿责任由被告王烨承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保财险霸州支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项损失98899.07元。限判决生效后十日内付清。被告王烨、苏娜不再承担赔偿责任。案件受理费2335元，由被告王烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2335元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一五年一月十日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第984号
申请执行人宋荣芝于2008年10月10日向本院申请执行的宋荣芝与被执行人王友华、马堂喜人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为3822.44元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2008）蓬执字第984号宋荣芝与被执行人王友华、马堂喜人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24830号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈士明，男，1990年10月27日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈士明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈士明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈士明于2012年8月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈士明开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈士明偿还北京银行欠款本金4837.87元、利息1771.48元、滞纳金和费用2643.51元，合计9252.86元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈士明承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈士明身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈士明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈士明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年8月7日，陈士明向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈士明在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈士明超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈士明应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈士明账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈士明及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈士明和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈士明或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈士明应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈士明不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈士明信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈士明的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈士明在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈士明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈士明如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈士明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈士明及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈士明及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈士明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈士明还应承担其他违约责任。陈士明办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈士明及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈士明账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈士明的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈士明使用。截至2014年12月18日，陈士明尚欠北京银行信用卡欠款本金4837.87元、利息1771.48元、滞纳金和费用2643.51元，合计9252.86元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈士明与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈士明与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈士明自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈士明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈士明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈士明催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈士明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千二百五十二元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈士明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1845-1号
原告李国梅。
被告刘建杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李国梅诉被告刘建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建杰驾驶的鲁＊号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘建杰驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1845-1号原告李国梅。被告刘建杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告李国梅诉被告刘建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建杰驾驶的鲁V606**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘建杰驾驶的鲁V606**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月一日书记员  赵中亭
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初346号
原告：陈松林，男，生于1985年11月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：秦和平，男，生于1971年6月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：黄清华，女，生于1971年6月26日，汉族，住四川省岳池县，系被告秦和平之妻。
原告陈松林与被告秦和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松林及委托诉讼代理人谢泽强、被告秦和平的委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告王涛、唐连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦和平支付原告陈松林劳动报酬3万元及资金占用费2700元；2、本案案件受理费由被告秦和平承担。事实及理由：2014年2月底至2015年2月，被告秦和平承包贵州省织金县境内35千伏线路工程，雇请原告陈松林作为该线路测量技术人员，并约定月工资1万元，在施工中，被告秦和平向原告陈松林支付了绝大部分劳动报酬，工程结束后，经原、被告结算，被告秦和平尚欠原告陈松林劳动报酬3万元,2015年2月14日，被告秦和平向原告陈松林出具欠条一张，事后，原告陈松林多次要求被告秦和平付款无果。
被告秦和平辩称，贵州省织金县境内35千伏线路工程是被告秦和平与王涛、唐连军共同承包的，只是合同是被告秦和平所签，原告陈松林并不是被告秦和平雇请的，3万元欠款不是被告秦和平私人欠款，应由被告秦和平和王涛、唐连军共同承担，且原告陈松林的资料没有做齐，另外找人做资料的费用应从欠款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月底至2015年2月，被告秦和平承包贵州省织金县境内35千伏线路工程，雇请原告陈松林作为该线路测量技术人员，并约定月工资1万元，在施工中，被告秦和平向原告陈松林支付了绝大部分劳动报酬，工程结束后，经原、被告结算，被告秦和平尚欠原告陈松林劳动报酬3万元,2015年2月14日，被告秦和平向原告陈松林出具欠条一张，事后，原告陈松林多次要求被告秦和平付款无果。2017年1月22日,原告陈松林遂起诉来院，要求法院判令被告秦和平支付所欠劳动报酬3万元及资金占用费2700元,并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告秦和平欠原告陈松林劳动报酬，有原、被告结算后被告秦和平为原告陈松林出具的欠条为证，原告陈松林主张被告秦和平支付所欠劳动报酬及利息的理由成立。被告秦和平未按约定履行其付款的义务，对原告陈松林要求被告秦和平支付所欠劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦和平辩称原告陈松林的资料没有做齐，另外找人做资料的费用应从欠款中扣除,但被告秦和平未提供足够证据予以证实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦和平于本判决生效后十日内支付原告陈松林劳动报酬3万元及利息（利息从2017年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告秦和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年三月三十日
书记员 邓嘉雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初346号
原告：陈松林，男，生于1985年11月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：秦和平，男，生于1971年6月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：黄清华，女，生于1971年6月26日，汉族，住四川省岳池县，系被告秦和平之妻。
被告：王涛，男，生于1976年1月30日，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐连军，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告陈松林与被告秦和平、王涛、唐连军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈松林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王涛、唐连军的起诉。
本院认为，原告陈松林的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告陈松林撤回对被告王涛、唐连军的起诉。
审判员 吴凌云
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓嘉雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8519号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡静军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡静军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡静军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,019.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,019.96元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1778号
上诉人（原审原告）：曾细炳，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审被告）：汪伟伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住吉水县。
上诉人曾细炳因与被上诉人汪伟伟承揽合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初字1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾细炳上诉请求：撤销（2016）赣0822民初字1143号民事裁定，发回吉水县人民法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，吉水县人民法院已经审理并作出（2015）吉民初字第619号民事判决。在案件执行过程中，经法院主持双方达成执行和解，被上诉人保证余款10000元在2016年4月13日支付给上诉人并出具了欠条。到期后，被上诉人不依约履行还款义务。上诉人认为本案所涉的权利义务关系属新的权利义务关系，原权利义务关系是基于被上诉人不按承揽合同履行义务而产生，而现在的欠条是在执行过程中双方处理债权债务的事实而形成的，这两种法律关系不是同一事实引起的法律关系，被上诉人所打的欠条在双方当事人之间形成了新的权利义务关系，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。
曾细炳向一审法院起诉请求：汪伟伟支付尚欠10000元以及违约金；诉讼费由汪伟伟负担。一审法院认为，曾细炳针对同一事实于2015年5月6日向本院提起诉讼，该案已判决生效，并由曾细炳申请进入执行阶段，现曾细炳针对同一事实再次向本院起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。裁定：驳回曾细炳的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人已经达成执行和解，欠条属执行和解内容的书面记录形式之一。根据民事诉讼法第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”被上诉人不履行该执行和解，上诉人可直接申请恢复执行。现上诉人再次起诉，一审认定属于重复诉讼并无不当。
综上，曾细炳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4154号
原告党景超，男，1982年2月10日出生，汉族。
被告张中华，男，1981年10月14日出生，汉族。
原告党景超与被告张中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告党景超到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党景超诉称，原告是经营太阳能生意的个体商户，2015年1月9日，被告购买原告的太阳能一台，双方约定：由原告为被告安装完毕后，被告于2015年6月1日前无理由结清所欠款项。原告依约为被告安装完毕并试用合格。原告于2015年6月1日后多次要求被告结清所欠太阳能货款，被告以各种理由予以拒绝。请求：判令被告归还原告欠款4300元及利息损失（自2015年6月1日起计至款清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息损失）。
被告张中华未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告党景超系销售太阳能的个体经营者。2015年1月9日，原告为被告安装四季沐歌太阳能一台，安装完成后，被告称没有钱，等收麦之后给钱，原告同意后，被告在原告书写的欠条上签名确认了货款的数额及结算时间，该欠条载明：“欠条今欠党景超太阳能款肆仟叁佰元整。2015.6.1日前无理由结清。张中华，2015.1.9”。欠条出具后，2015年12月10日被告张中华向原告偿还了货款2000元钱，下欠货款至今未支付。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告向原告购买四季沐歌太阳能一台，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条后，依约应于2015年6月1日付清全部货款，现被告仅支付了2000元货款，仍下欠2300元货款未支付，构成违约，原告请求被告支付下欠货款2300元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求下欠货款数额超出的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息损失，原告主张按同期银行贷款利率4倍计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失应依4300元为基数，自2015年6月1日起计至2015年12月10日，按同期银行贷款利率计算；依2300元为基数，自2015年12月11日起计至款清之日止，按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张中华于本判决生效后十日内向原告党景超支付下欠的货款2300元并赔偿该款的利息损失（1、依4300元为基数，自2015年6月1日起计至2015年12月10日，按同期银行贷款利率计算；依2300元为基数，自2015年12月11日起计至款清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告党景超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 然
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审143号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人康海阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行康海阳非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人康海阳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月2日作出厦同城执罚（2015）389号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年5月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区前山里非法占地建设厂房一座。非法占地面积2112平方米，建筑层数一层，铁架、空心砖结构，建筑面积2112平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令康海阳退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积2112平方米每平方米19元的罚款，即罚款人民币40128元。
本院经审查查明，被执行人康海阳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）389号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月6日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）11号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币40128元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）389号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康海阳在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）389号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人康海阳应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区前山里非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人康海阳应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币40128元。
四、被执行人康海阳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人康海阳在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第203号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人：。
委托代理人。
委托代理人。
被告：高宜忠。
被告：杨文婷。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）为与被告高宜忠、杨文婷金融借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行委托代理人陈侽、傅滨到庭参加诉讼，被告高宜忠、杨文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告工行拱宸支行诉称：2011年10月28日，原告与被告高宜忠、杨文婷签订了编号为01202002082011经营贷0000111的《个人借款／担保合同》一份，约定高宜忠向原告申请贷款95万元，期限1年，贷款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，以借款凭证的记载为准，还款方式为按期还息一次还本。该合同还对借款人未按约还贷时的罚息、复利等作了相应约定。同时约定以杨文婷位于杭州市江干区东都公寓11幢2单元202室房屋作为抵押担保。双方并于2011年11月1日依法办理了抵押登记，原告取得编号为杭房他字第11535153号的他项权证。2011年10月17日，杨文婷向原告出具共同还款承诺书，为上述合同项下债务承担共同还款责任。原告于2011年11月1日依约发放贷款95万元。现该笔贷款已经到期，截至2012年11月20日，高宜忠尚欠贷款本金949901.57元，利息5175.49元，合计955077.06元未归还，杨文婷亦未承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令高宜忠归还贷款本息合计955077.06元（利息、复利、罚息暂算至2012年11月20日，自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止的复利、罚息按借款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、高宜忠、杨文婷对贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市江干区东都公寓11幢2单元202室房屋行处置所得享有优先受偿权；3、杨文婷对上述款项承担共同还款责任；4、高宜忠、杨文婷承担本案诉讼费用。
原告工行拱宸支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人借款／担保合同1份，证明原告与高宜忠、杨文婷之间的借款、担保关系；
2、借款凭证1份，证明原告已向高宜忠提供贷款95万元的事实；
3、共同还款承诺书1份；
4、结婚证复印件1份；
证据3、4共同证明高宜忠、杨文婷系夫妻及杨文婷应对本案贷款本息承担共同还款责任；
5、他项权证1份，证明原告的抵押权合法、有效；
6、自营历史明细表1份，证明截至2012年11月20日高宜忠尚欠的贷款本息金额。
被告高宜忠、杨文婷未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告工行拱宸支行提交的证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告工行拱宸支行诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行拱宸支行已依约履行了发放贷款的合同义务。但被告高宜忠在贷款到期后未能按约定归还，被告杨文婷未能按约履行共同还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告工行拱宸支行要求高宜忠、杨文婷归还尚欠的贷款本息并对案涉抵押物优先受偿等诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宜忠、杨文婷于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本金人民币949901.57元，暂计至2012年11月20日的利息人民币5175.49元，合计人民币955077.06元。自2012年11月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复息按《个人借款／担保合同》的约定另行计付。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权就被告杨文婷名下的位于杭州市江干区东都公寓11幢2单元202室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6676元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11676元，由被告高宜忠、杨文婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年一月三十一日
代书记员 施水娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1698号
本院在执行申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人蒋湘光租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请将被执行人蒋湘光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋湘光未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋湘光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2910号
原告：徐文举，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：邵景云，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：栗占成,男，1953年12月19生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告徐文举与被告陈龙、李艳红、栗占成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵景云、被告栗占成到庭参加了诉讼，被告陈龙、李艳红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文举向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙、李艳红立即偿还借款本金35000.00元及债务全部清偿日止的罚息，被告栗占成就上述借款本息承担连带责任；2.诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告明确罚息指的是按年利率6%给付自2017年3月2日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月，被告陈龙与被告李艳红共同从原告处借款35000.00元，并承诺该笔借款于2016年10月1日前全部还清。还款期限届满后，被告陈龙、李艳红于2017年1月8日又重新为原告出具借据，由被告栗占成提供担保，承诺于2017年3月1日偿还此借款。还款期限届满后，原告本人以及通过担保人即被告栗占成多次向被告陈龙、李艳红索要借款，但被告陈龙、李艳红以资金紧张为由一拖再拖，担保人也不履行担保义务，综上，向法院提起诉讼。
被告栗占成辩称，原告在诉状事实和理由当中陈述属实，当时我们约定的是在2017年3月1日全部偿还，我担保也属实。
被告陈龙、李艳红未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈龙、李艳红在原告处借款给原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告陈龙、李艳红索要借款，被告陈龙、李艳红应予偿还。根据”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张要求三被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告栗占成应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、李艳红于判决生效后立即共同偿还原告徐文举借款本金35000.00元，并按年利率6%给付自2017年3月2日起至欠款还清之日止的利息，被告栗占成承担连带责任。
案件受理费675.00元、公告费600.00元，由被告陈龙、李艳红负担，被告栗占成承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费675.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩旭阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6277号
原告:余媛，女，2001年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：李学敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区,系原告母亲。
被告:余志玉，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余媛与被告余志玉所有权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告余媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余媛撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6277号原告:余媛，女，2001年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李学敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区,系原告母亲。被告:余志玉，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余媛与被告余志玉所有权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告余媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余媛撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年三月十六日书记员 刘钰娇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2001号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
被告：马秋良，男，1974年02月02日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告马秋良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4976.00元减半缴纳即2488.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1403号
原告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月20日向本院提出对被告刘某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告刘某某起诉。
诉讼费280元，由原告承担。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月二十日
书记员 张 冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3167号
申请执行人朱妙春
被执行人柳利群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特00094号，依法向被执行人柳利群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳利群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳利群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳利群（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币115894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3167号
申请执行人朱妙春
被执行人柳利群,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特00094号，依法向被执行人柳利群(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人柳利群(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳利群(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳利群(证件号码:)在省农信社的6210580199001765624的存款人民币115894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十七日
书记员 李中林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5015号
原告陈士耀。
被告曹耕隐。
本院在审理原告陈士耀诉被告曹耕隐所有权确认纠纷一案中，原告陈士耀于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹耕隐的起诉。
本院认为：原告陈士耀所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈士耀撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元（陈士耀已预交），由陈士耀负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年七月八日
书记员 陶晓萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1674号
申请执行人周俊金，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈子洪，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周俊金与被执行人陈子洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第424号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈子洪即日偿还给申请执行人周俊金借款人民币58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币625元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈子洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈子洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第424号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1430号
申请执行人刘凤祥，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心。
法定代表人：太红梅，职务：经理。
住所地辽宁省阜新市阜蒙县太平镇本街。
被执行人张凤军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民。
申请执行人刘凤祥与被执行人张凤军、阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凤祥向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1663号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪国宇