wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初366号
原告：施宗满，男，1961年5月20日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：周建军，男，1968年7月1日出生，汉族，宁海县水利水电勘测设计院职工，住宁海县。
原告施宗满与被告周建军确认合同有效纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认2009年8月23日原、被告签订的《第二期水利水电勘测设计院合伙承包协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告施宗满及其委托诉讼代理人王海兵、吴金蕾，被告周建军到庭参加诉讼。2017年3月20日本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海兵、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2004年8月18日发包人宁海县水利局与承包人即被告周建军订立《宁海县水利水电勘测设计院承包经营合同》，约定宁海县水利水电勘测设计院承包经营期限五年，即从2004年9月1日起至2009年11月30日止。2008年7月8日宁海县水利局与被告周建军签订《宁海县水利水电勘测设计院承包经营补充协议》，约定宁海县水利局同意周建军延续承包宁海县水利水电勘测设计院经营期限五年，即从2009年12月1日起至2014年11月30日止。期间原告施宗满与被告周建军各自提供资金，合伙经营宁海县水利水电勘测设计院。2009年8月23日原、被告签订《第二期水利水电勘测设计院合伙承包协议》1份，约定双方共同合伙承包“宁海县水利水电勘测设计院”，并以被告周建军名义向宁海县水利局承包“宁海县水利水电勘测设计院”并签订承包协议，承包前期投入的押金、承包款（包括一切费用）由被告周建军出资30%，原告施宗满出资70%。承包期间产生的利润被告周建军按30%享受，原告施宗满按70%享受，如出现亏损，由被告周建军承担30%，原告施宗满承担70%。承包期间，由被告周建军担任法定代表人，但仅享有管理职责，不得擅自对外提供担保和以单位名义向外借钱，未经原告施宗满书面认可，上述后果均由被告周建军自行承担。协议还对其他内容进行了约定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《第二期水利水电勘测设计院合伙承包协议》，双方已达成合意，且原告施宗满与被告周建军仅其双方个人之间约定相关权利义务，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他法定无效情形，故本院依法确认《第二期水利水电勘测设计院合伙承包协议》有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
确认原告施宗满与被告周建军于2009年8月23日签订的《第二期水利水电勘测设计院合伙承包协议》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 薛静琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第777号
原告畅某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴某某，河南世金律师事务所律师。
被告邵某甲，男，汉族，住宁陵县。
原告畅某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日诉至本院，本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育2个儿子。由于性格不和经常生气，被告因家庭琐事经常打骂原告，致双方无法共同生活，要求与被告离婚，大儿子邵某乙由被告抚养，小儿子邵某丙由原告抚养，互不支付抚养费，婚前财产各归己有，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告提交结婚证及身份证复印件各一份，证明双方系合法婚姻。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年9月19日原、被告登记结婚。2008年11月29日生育长子邵某乙，2010年6月8日生育次子邵某丙。原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年8月22日起诉来院，要求与被告离婚，大儿子邵某乙由被告抚养，小儿子邵某丙由原告抚养，互不支付抚养费，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育2个孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告畅某某与被告邵某甲离婚。
诉讼费300元，由原告畅某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 郭广川
二〇一三年十月二十三日
书记员 李文郁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第694号
原告李×。
委托代理人左×。
委托代理人邓××。
被告覃××。
委托代理人冯××。
原告李×与被告覃××离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人左×、邓××，被告覃××及其委托代理人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告经人介绍相识，于1971年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。于1972年和1975年分别生育有两个女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告施某家庭暴力，进行殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由，原告的身体、精神等受到严重的伤害。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情早已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产柳州市屏山大道385号河南教师公寓2栋2单元3楼2号房归属原告所有；3、被告支某某告精神损害赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告覃××辩称，1、被告同意离婚；2、关于共同财产分割，柳州市屏山大道385号河南教师公寓2栋2单元3楼2号房是被告单位的福利分房，应当归被告所有，被告愿意对原告作出补偿；3、原告诉请的精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1971年2月25日登记结婚。1971年8月8日生育大女儿覃里绚，1975年7月3日生育小女儿覃里雯。婚后夫妻感情一般。由于双方婚前了解不深，婚后缺乏思想沟通与感情交流，未能建立起较牢固的婚姻基础。从2005年开始，双方的矛盾激化，经常为家庭琐事争吵并分房居住，互不理睬。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出前述请求。在本案庭审过程中，原、被告确认的夫妻共同财产：座落于柳州市屏山大道385号教师公寓2栋2单元3-2号房屋一套，双方认可的该房屋现有价值为400000元；被告表示同意离婚，但不同意给付精神损害赔偿金且双方对夫妻共同财产分割问题未能协商一致。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，但双方在共同生活中，缺乏思想感情的沟通，未能相互理解和体谅，导致夫妻感情日渐淡薄。现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，座落于柳州市屏山大道385号教师公寓2栋2单元3-2号房屋一套系夫妻共同财产，双方均主张房屋的所有权并确认房屋价值为400000元。因该房屋系被告单位的福利分配房并登记在被告名下，应归被告所有较妥。被告应补偿原告50%房屋价款即200000元。原、被告虽因生活琐事时有争吵并发生肢体冲突，但应属一般家庭矛盾，尚不构成婚姻法所指的“家庭暴力”，故对原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十条及第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告覃××离婚；
二、夫妻共同财产：座落于柳州市屏山大道385号教师公寓2栋2单元3-2号房屋归被告覃××所有，被告覃××补偿给原告李×人民币200000元；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费1616元（原告已预交），减半收取808元，由原告李×负担404元，被告覃××负担404元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙翔
二〇一三年五月二十二日
书记员 邱媛
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条【补偿】夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初19号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴善六，男，1971年12月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县良口乡和里村和里屯**号之一。曾因犯盗窃罪，于2011年8月10日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2014年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年10月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于同年10月23日被三江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴善六犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴善六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2009年5月份，被告人吴善六以人民币140元价格出售一支火药枪给本县某某镇寨某村何片371号的覃某（已判刑）。经柳州市公安局物证鉴定室鉴定，吴善六出售给覃某的火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2、2015年1月21日，三江侗族自治县河西派出所民警到本县良口乡和里村和里屯75号之一吴善六的住处依法进行检查，发现其床铺边夹缝有火药枪一支，气枪一支，以及铁砂、黑火药、子弹等物品。经柳州市公安局物证鉴定室鉴定，民警在吴善六住处查获的枪状物为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴善六违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自出售枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人吴善六违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴善六一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人吴善六在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：
1、2009年5月份，被告人吴善六以140元价格出售一支火药枪给三江侗族自治县某某镇寨某村何片371号的覃某（已判刑）。经鉴定，吴善六出售给覃某的火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2、2015年1月21日，三江侗族自治县河西派出所民警到三江侗族自治县良口乡和里村和里屯75号之一吴善六的住处依法进行检查，发现其床铺边夹缝有火药枪一支，气枪一支，以及铁砂、黑火药、子弹等物品。经鉴定，在吴善六住处查获的枪状物为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2015年1月21日民警在办理覃某非法持有枪支案中获知其持有的枪支是从被告人吴善六处以140元购买，后民警至吴善六住处对其依法传唤，但吴善六从后门逃跑，2015年10月13日公安民警经布控侦查到吴善六在融安县竹木交易市场打工，民警前往融安将其抓获，吴善六归案后如实供述了其买卖枪支、持有枪支的事实；吴善六归案后，揭发其村上杨万安、杨德习、吴美林私藏枪支，经公安查证属实；吴善六因犯盗窃罪，于2011年8月10日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2014年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人吴善六在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片火药枪照片二张；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、（2011）融刑初字第135号刑事判决书、释放证明书、关于吴善六立功表现的情况说明；证人覃某的证言及辨认笔录、吴全新、吴水清的证言；吴善六的供述及辨认笔录；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴善六违反法律规定，非法出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。吴善六违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。吴善六归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；吴善六在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；吴善六检举揭发他人非法私藏枪支的事实，经查证属实，应认定有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；吴善六被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴善六一人犯数罪，应当数罪并罚。根据吴善六的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴善六犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月13日起至2018年12月12日止。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴善六非法所持有的火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年三月八日
书 记 员 龙杨锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2077号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨国伦、熊启华.
被告杨国均。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 慎
签发人：核稿人：拟稿人：龚育勤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03249号
罪犯ＸＸＸ，男，1992年2月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）昆刑初字第0797号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年7月5日起至2015年2月4日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸＸ，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸＸ对罚金人民币1000元的判决未履行。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯ＸＸＸ未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第443号
罪犯蒋安海，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年5月30日作出（2012）湄刑初字第78号刑事判决，认定被告人蒋安海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止。于2012年6月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蒋安海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯蒋安海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安海予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初468号
原告：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂高新区。
法定代表人：李林虎，董事长。
委托诉讼代理人：马世强，山东正诚信律师事务所律师。
被告：临沂凯恩置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司与被告临沂凯恩置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵晓晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特37号
申请人（仲裁申请人）张铭，男，1968年10月18日出生。
被申请人（仲裁被申请人）北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。
负责人戴智勇，主任。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
申请人张铭申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第1099号裁决书一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2016年2月19日召集申请人张铭与被申请人北京市两高律师事务所（以下简称两高律所）进行了询问。本案现已审理终结。
张铭申请称：张铭诉北京贵格科技发展有限公司（以下简称贵格公司）居间合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院、北京市第二中级人民法院审理，最终判决贵格公司支付张铭奖励金及利息、公告费及诉讼费等等。因贵格公司未主动履行义务，张铭向北京市通州区人民法院申请执行，未获清偿。后张铭以债权人身份向北京市通州区人民法院提出对贵格公司申请强制清算，北京市通州区人民法院出具裁定，终结强制清算程序，并载明债权人可以要求贵格公司的股东对贵格公司的债权债务承担清偿责任。2013年11月6日张铭接到两高律所的信件，要求代理张铭要求贵格公司股东清偿债务案件，张铭于2014年6月20日与两高律所签订委托代理合同，张铭经法律咨询后发现该委托代理合同存在严重违法条款，故张铭明确表示中止该委托合同，待完善后再履行。但直至2014年8月12日张铭得知该债务清偿诉讼已经完结为止，两高律所从未就该案的案情与张铭沟通，在张铭不知情的情况下，两高律所伪造张铭签名参与诉讼，与清算义务人达成调解协议，并将案款10万元私吞，严重损害了张铭的权益。张铭后将两高律所诉至北京仲裁委。北京仲裁委采信了伪造的证据作出裁决。即使按照委托代理合同约定，两高律所只能收取案款30%的律师费，律师将全部的案款拿走，北京仲裁委最终裁决驳回张铭的全部请求是错误的。综上，易查无限公司请求撤销北京仲裁委（2015）京仲裁字第1099号裁决。
两高律所答辩称：不同意易张铭的申请理由。本案不符合法定的撤销仲裁裁决的情形。两高律所有申请人的特别授权，不存在虚假证据的情形。张铭提起仲裁时要求两高律所赔偿12万，而不是履行双方的委托代理合同，两高律所领取的执行款中包含了应当支付的律师费。两高律所要求张铭提供账号，不存在占有其执行款的事实。综上，两高律所请求法院驳回张铭的撤仲申请。
本院经审查认为：关于张铭主张两高律所在仲裁期间提交了伪造的证据，仲裁庭采信伪造的证据作出裁决有误的申请理由，因张铭未就其主张的伪造证据事实提交充分有效证据证明，本院对其不予采信；且张铭在仲裁期间向仲裁庭提出了对相关证据的鉴定申请，仲裁庭亦根据案件审理情况驳回了张铭提出的鉴定申请，仲裁庭的处理并未违反法律和北京仲裁委《仲裁规则》的相关规定，故本院对张铭的该项申请撤仲理由不予支持。关于张铭主张即使按照委托代理合同约定，两高律所只能收取案款30%的律师费，北京仲裁委最终裁决驳回张铭的全部请求是错误的一节，因北京仲裁委依据双方提交的证据及案件审理情况作出裁决属于仲裁庭的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，故张铭以此作为撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，张铭申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张铭要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第1099号裁决的申请。
案件受理费400元，由张铭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙国芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6573号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6573号申请执行人嘉善县视通电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴纪成，经理。被执行人上海柳加电器配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张伟智，总经理。本院在执行原告嘉善县视通电子有限公司诉被告上海柳加电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)松民二(商)初字第205号民事判决，已经发生法律效力，权利人嘉善县视通电子有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，要求被告上海柳加电器配件有限公司偿付货款55,476.22元，并承担诉讼费593.50元。本院立案受理后，本院于2014年11月10日向被执行人上海柳加电器配件有限公司发出执行通知，限其于2014年11月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院在上海市松江区长谷东路工业B区8号厂房，未找到被执行人的经营场所；法定代表人系江苏省镇江市人，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2014年12月12日将本案的执行情况告知申请执行人嘉善县视通电子有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第205号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未找到被执行人的经营场所；法定代表人系江苏省镇江市人，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人嘉善县视通电子有限公司与被执行人上海柳加电器配件有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一四年十二月二十二日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第8号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人ＸＸ。
被申请执行人何美琴。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人ＸＸ、何美琴社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年1月21日立案受理。申请执行人于2013年7月24日作出椒计生征章字（2013）第183号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的非法生育行为征收社会抚养费128000元，该决定于2013年7月24日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告，至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征章字（2013）第183号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年一月二十四日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2694号
原告徐某甲，男，1969年3月14日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告张某某，女，1968年11月29日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，于1995年4月领取结婚证。1996年2月6日生育一女徐某乙，2012年7月19日生育一子徐某丙。因为被告张某某在家中比较强势，在金钱上过于计较，原告徐某甲在家庭中没有受到应有的尊重，在教育子女的问题上原告徐某甲也没有发言的权利，导致女儿对原告徐某甲不尊重。因原告徐某甲在家里得不到一点温暖和应有的尊重导致夫妻感情破裂，现已没有共同语言，夫妻双方已分居多时，故原告徐某甲诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐某乙，现已成年。婚生子徐某丙，由原告徐某甲直接抚养，被告张某某每月负担孩子抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，不同意与原告徐某甲解除婚姻关系，原、被告之间并没有太大的矛盾，只是因为家庭琐事产生了纠纷。被告张某某确实存在缺点，说话性格比较直，没有考虑到原告徐某甲的感受，现在被告张某某已经认识到了自己的错误，也在积极努力改变自己，原、被告已经共同生活20余年，希望原告徐某甲给予被告张某某一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于1995年4月3日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女徐某乙，1996年2月5日出生，婚生一子徐某丙，2012年7月19日出生。原告徐某甲称夫妻感情已经破裂，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，婚史较长，且婚生子尚且年幼，双方对于婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告徐某甲未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告徐某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执418号
申请执行人李芳。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第304号仲裁调解书，于2016年3月4日立案执行李芳申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：26600元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第304号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6233号
原告张某某，女，汉族，住德惠市。
被告姜某甲，男，汉族，住德惠市。
原告张某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年2月10日同居生活，至今未补办结婚登记，婚后有一女姜某乙，已成年。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方经常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求和被告离婚，共同财产砖瓦房三间平均分割，杨树二十棵归原告所有，原告分得的土地由原告耕种经营。
被告姜某甲辩称，我同意离婚，我对原告实施家庭暴力是有原因的；砖瓦房三间同意平均分割，我要房子东边的那一半；杨树只有十一棵，同意全归原告；我们每人分得2亩土地。
经审理查明，原、被告于1991年2月10日同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居期间，育有一女姜某乙，已成年。上述事实，有原、被告的陈述、德惠市菜园子镇胜利村村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于1991年2月10日同居生活，至1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，且双方至今未补办结婚登记证，故原、被告属于事实婚姻。原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割，原、被告庭审时达成协议，该协议并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告姜某甲离婚；
二、座落于德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组的砖瓦房三间，西侧1.5间归原告张某某所有，东侧1.5间归被告姜某甲所有，进出通道双方公用；
三、杨树十一棵归原告张某某所有；
四、原告张某某承包的2亩土地，由其自行耕种经营。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告张某某各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李世超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执字第531号
申请执行人朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人谢端英，女，1975年3月29日出生，汉族，宁德市人，福建省宁德市蕉城区，现住罗源县。
申请执行人朱钗凤与被执行人谢端英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）罗民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为74645元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢端英至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。查封了被执行人名下罗源县凤山镇佳美小区2-502号商品房，未查到其他有可供执行的存款及财产，2014年11月10日双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了部分还款义务。2015年4月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执字第531号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3123号
申请执行人贾广辉，男，1967年2月12日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人贾广辉诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案,临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2034号
原告孙杨。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告孔尧江。
被告徐连娟。
原告孙杨诉被告孔尧江、徐连娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告孔尧江送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杨的委托代理人李斌，被告徐连娟到庭参加诉讼。被告孔尧江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙杨诉称：2015年8月2日，被告孔尧江向原告借款100000元，并出具借条1份。至今，被告孔尧江未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款100000元。
被告徐连娟辩称：案涉借款不合情理，且被告徐连娟并不知情，不同意归还。
被告孔尧江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告孔尧江之间存在民间借贷关系的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告徐连娟认为证据1中的字并非被告孔尧江书写，对证据2无异议。被告孔尧江未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，被告徐连娟并未提供证据证明证据1中的字并非孔尧江书写，且其拒绝提出笔迹鉴定，故本院对其质证意见不予采信，对证据1的证据效力予以认定；证据2真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月2日，被告孔尧江向原告借款100000元，并出具借条1份。至今被告孔尧江未归还借款。2015年12月28日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1989年2月18日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。
本院认为：原告与被告孔尧江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告孔尧江未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是被告孔尧江借款之时距离两被告离婚的时间不足3天，且被告徐连娟并不认可上述借款用于家庭共同生活或者经营，且原告也没有证据证明上述借款用于两被告的家庭共同生活或者经营，故本院认定上述借款系被告孔尧江的个人债务。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告孔尧江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔尧江返还孙杨借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙杨的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孔尧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第672号
原告：任某。
被告：余某。
委托代理人：周伟荣。
本院受理原告任某与被告余某离婚纠纷一案后，被告余某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与任某于1994年11月18日在鄞州区民政局登记结婚，婚后一直居住在鄞州区邱隘镇东港路xx弄xx号，2004年2月，原、被告购买了鄞州区邱隘镇绿园新村南区M型xx室房屋，2005年3月装修后则搬至该屋居住至今，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的证据可以看出被告的经常居住地为宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村南区M型106室，因此本院对本案无管辖权。被告提出的本案应移送至宁波市鄞州区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年五月二十三日
代书记员 顾铭
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2010年11月17日因犯诈骗罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌诈骗罪于2012年12月25日被大名县公安局刑事拘留，2013年1月24日转逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2011年6月30日被告人李某甲伙同马某（已判），阮某（在逃）等人向正在赶集的贾某介绍出售假冒古董手镯，并骗取贾某现金3000元，赃款均分挥霍。
2011年7月9日11时许，被告人李某甲伙同马某、阮某等人向赵某介绍出售假冒古董瓷器，并骗取赵某现金10200元，赃款均分挥霍。
2011年7月27日11时许，被告人李某甲伙同马某、阮某等人向廉某介绍出售假冒古董手镯，并骗取廉某现金25100元，赃款均分挥霍。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关提交了被害人贾某、赵某、廉某的指控，同案犯马某、李某乙的供述，河北省大名县人民法院（2010）大刑初字第15号刑事判决书；被告人李某甲的供述及辩解等证据在卷佐证。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年6月30日被告人李某甲伙同马某（已判），阮某（在逃）等人向贾某介绍出售假冒古董手镯，并骗取贾某现金3000元，赃款均分挥霍。
2011年7月9日11时许，被告人李某甲伙同马某、阮某等人向赵某介绍出售假冒古董瓷器，并骗取赵某现金10200元，赃款均分挥霍。
2011年7月27日11时许，被告人李某甲伙同马某、阮某等人向廉某介绍出售假冒古董手镯，并骗取廉某现金25100元，赃款均分挥霍。
公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、被害人贾某的指控；2011年6月30日13时许，他在某镇某村集上被三个男的介绍一个假冒古董手镯，被骗走了人民币3000元现金。
2、被害人赵某的指控；2011年7月9日11时许，他被三个男青年介绍买了一个假古董瓷器，被骗走现金10200元。
3、被害人廉某的指控：2011年7月27日11时许，他在某镇某集上，被三个男青年介绍买了一个假冒手镯，被骗走现金25100元。
4、同案经马某的供述，2011年6月份的一天，他和李某甲、阮某，在某镇集上以出售古董手镯的名义合伙骗一个老头现金3000元。2011年7月9日他和李某甲、阮某在某乡某集上以出售古董瓷器的名义合伙骗取一个老头现金10200元。2011年7月27日他和李某甲、阮某在某镇某村集上，以出售古董手镯的名义骗取一个老头现金25100元。
5、河北省大名县人民法院（2010）大刑初字第92号，（2012）大刑初字第15号刑事判决书在卷。
以上证据，均经法庭举证，质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某甲系在缓刑期考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十七条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，现予以撤销缓刑，余刑十一个月零九天；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元），未缴纳部分于判决生效后十日内履行。
（刑期自判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2015年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第17号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦X，男，1985年12月10日出生于大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县北景乡。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月31日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同日由大化瑶族自治县公安局执行。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
被告人潘X平，男，1987年10月13日出生于大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县北景乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月31日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同日由大化瑶族自治县公安局执行。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人韦X、潘X平犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦X、潘X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控：
1、2012年10月30日16时许，吸毒人员韦X文与被告人潘X平联系购买100元的毒品海洛因，因潘X平没有毒品，于是潘X平又与被告人韦X联系，要求韦X将毒品送到大化瑶族自治县大化镇文化路大化高中十字路口附近。三人汇合后，被告人韦X发现韦X文只有70元，不同意出卖。三人各自离开。18时左右，韦X文告诉被告人潘X平已凑足钱，潘X平通知韦X将毒品送到大化高中十字路口处。被告人韦X到达后，韦X文交给韦X100元，韦X交给韦X文一个用黑色塑料薄膜包装的小零包毒品海洛因。
2、2012年10月30日22时许，吸毒人员韦X文又打电话给被告人潘X平要购买100元的毒品海洛因，因潘X平没有毒品，于是通知韦X送毒品到大化高中十字路口附近的“四通冷饮”给韦X文。后韦X驾驶一部白色的电动车找到了韦X文。将一个用黑色塑料薄膜包装的小零包毒品海洛因贩卖给韦X文，获得毒资100元。二人交易结束后被公安人员当场抓获，从韦X文的身上缴获一小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因（净重0.1002g）；从韦X的身上缴获毒资100元以及八小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因（净重0.8578g）。次日潘X平在大化瑶族自治县大化镇育才路的出租房内被抓获。经鉴定，扣押的疑似毒品均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人韦X、潘X平违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦X被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦X、潘X平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年10月30日16时许，吸毒人员韦X文与被告人潘X平联系购买100元的毒品海洛因，因潘X平没有毒品，于是潘X平又与被告人韦X联系，要求韦X将毒品送到大化瑶族自治县大化镇文化路大化高中十字路口附近。三人汇合后，被告人韦X发现韦X文只有70元，于是不同意出卖毒品给韦X文，交易未能成功。直至同日18时许，韦X文再次告诉被告人潘X平已凑足毒资，让潘X平通知韦X将毒品送到大化高中十字路口处。当被告人韦X到达指定地点后，韦X文就支付100元的毒资给韦X。此时，韦X也将一个用黑色塑料薄膜包装的小零包毒品海洛因交给韦X文。
2、2012年10月30日22时许，吸毒人员韦X文又打电话给被告人潘X平要购买100元的毒品海洛因，因潘X平没有毒品，于是通知韦X送毒品到大化高中十字路口附近的“四通冷饮”店门口左斜面路边交给韦X文。韦X接到通知后，遂驾驶一部白色的电动车找到了韦X文，并将一个用黑色塑料薄膜包装的小零包毒品海洛因贩卖给韦X文，获得毒资100元。二人刚交易结束，即被公安人员当场抓获，从韦X文身上缴获用黑色塑料薄膜包装的一小包毒品海洛因（净重0.1002g）；从韦X身上缴获100元的毒资及八小包用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因（净重0.8578g）。次日，潘X平在大化瑶族自治县大化镇育才路的出租房内被抓获。经鉴定，扣押的疑似毒品均检出海洛因。
另查明，被告人韦X因犯盗窃罪，于2011年1月24日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。
上述事实，有公诉机关提供的证人证言、破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场指认照片、毒品、毒资辨认照片、辨认笔录、搜查证及笔录、扣押物品清单、鉴定结论通知书、海南省琼海市人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明、被告人韦X、潘X平的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X、潘X平违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韦X因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年7月30日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人潘X平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年6月30日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、贩卖毒品所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一三年二月十八日
书记员 韦群玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01091号
罪犯肖涛，男，1983年6月26日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）界刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人肖涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15726.6元，被告人肖涛不服，提出上诉，本院于二〇一二年四月十三日作出（2012）阜刑终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员傅永生出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯肖涛及证人王子文、耿昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，并履行附带民事赔偿款10000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 余 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦念周（曾用名：韦四弟），男，1988年5月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××号。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑四年，2009年4月9日刑满释放；犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人洪五弟，男，1986年2月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县那隆镇××华屋村××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人韦念周、洪五弟犯抢夺罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员刘其品出庭支持公诉，被告人韦念周、洪五弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦念周、洪五弟均为吸毒人员，2012年6月17日15时许，被告人韦念周、洪五弟为筹措毒资，经商量后，决定由被告人韦念周负责开车，由被告人洪五弟负责实施抢夺。遂由被告人韦念周驾驶一辆男装两轮摩托车搭乘被告人洪五弟，在灵山县那隆镇农业站对面一废品收购点附近的路段行驶寻找抢夺目标。当他们在上述路段发现正在驾驶电动车行驶的被害人杨艳颜、纪庆婷后，被告人韦念周驾驶摩托车靠近被害人杨艳颜，被告人洪五弟乘被害人纪庆婷不备之机，实施抢夺，抢走被害人杨艳颜所有的放在与纪庆婷坐位之间的一只黑色挎包，该黑色挎包内有现金人民币200元和一部黑色的0PP0牌手机等物品。被害人杨艳颜、纪庆婷被抢后，倒地被擦伤。经灵山县价格认证中心鉴定，被抢的黑色的0PP0牌手机价值为人民币648元。公安机关立案侦查后，于2012年11月2日，在灵山县那隆镇塘表村委会八队42号将另案有抢劫嫌疑的被告人韦念周抓获，在审查过程中，被告人韦念周主动供述其伙同被告人洪五弟抢夺被害人杨艳颜的主要犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人洪五弟。公安机关于2012年11月3日将被告人韦念周、洪五弟刑拘归案。
另查明，被告人韦念周曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑四年，2009年4月9日刑满释放；犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年10月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月28日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦念周、洪五弟亦无异议，并有接受刑事案件登记、接处警案件记录、抓获经过、办案说明，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，被害人杨艳颜、纪庆婷的陈述，被告人韦念周、洪五弟的供述及指认现场笔录、辨认笔录、照片，户籍证明，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）494号价格鉴定结论书，灵山县那隆镇卫生院伤情介绍、照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2006）灵刑初字第174号刑事附带民事判决书、（2010）灵刑初字第259号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦念周、洪五弟以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人韦念周、洪五弟的刑事责任成立。在抢夺共同犯罪过程中，被告人韦念周、洪五弟事前商量，并积极参与实施抢夺行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦念周、洪五弟为筹毒资且利用行驶的机动车实施抢夺，依法应对两被告人从重处罚。被告人韦念周曾因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人韦念周从重处罚。对公诉机关认为被告人韦念周构成累犯的意见，本院予以采纳。被告人韦念周在公安机关尚未掌握其犯罪线索时，主动向公安机关如实交待其抢夺的犯罪事实，是自首。被告人韦念周协助公安机关抓获被告人洪五弟，属一般立功。被告人韦念周具有自首、立功情节，依法均可以对被告人韦念周从轻或者减轻处罚。对公诉机关认为被告人韦念周构成自首、立功的意见，本院予以采纳。被告人洪五弟自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人韦念周、洪五弟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人洪五弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一条、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦念周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年5月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人洪五弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年4月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人韦念周、洪五弟共同退赔人民币848元给被害人杨艳颜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 黄津钰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第288、292、296、298号
申请执行人董丽，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人于长岭，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人于长林，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人于文松，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人于长道，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷四案，本院作出的（2014）蓬登民初字第1143号、（2014）蓬登民初字第1149号、（2014）蓬登民初字第1146号、（2014）蓬登民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人于长道在蓬莱市人民法院执行局的苹果款358414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一五年三月六日
书记员 赵艳秋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00911号
原告汉中市汉台区益辉租赁站
法定代表人田玉娇，
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人林玉清，系原告田玉娇之夫。
被告陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介胜利，公司董事长。
原告汉中市汉台区益辉租赁站与被告陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2012年8月21日由审判员邵军成担任审判长与审判员周海来、秦文华共同组成合议庭，书记员杨英担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程。2010年12月3日至2011年1月6日期间，被告向原告租赁扣件2640个，单价每件每天0.01元；租赁可调顶托1900个，单价每件每天0.05元；租赁钢管10474米，单价每米每天0.012元。2011年1月22日被告还回可调顶托821个，还回钢管1772米。2012年5月31日，经陕西德融新能源股份有限公司归还原告扣件1274个，可调顶托970个，钢管7756.5米；丢失扣件1366个，可调顶托109支，钢管945.5米；损坏可调顶托24个，维修费人民币72元。原告为取回租赁物支付装卸费、运费人民币1500元。丢失的租赁物价值人民币24013.50元。截止2012年5月31日被告应支付原告租赁费、维修费、装卸费、运费共计人民币101752.81元。原告多次催要，被告一再回避，拒不付款。故依法起诉。现请求判令被告赔偿租赁物丢失的损失人民币24013.50元；偿还其拖欠原告的租赁费、维修费、装卸费、运输费共计人民币101752.81元（暂计算至2012年5月31日）及逾期付款利息、实现该债权所支出的相关费用并承担本案诉讼费。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明：被告承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程。2010年12月3日至2011年1月6日期间，被告向原告租赁扣件2640个，租赁可调顶托1900个，租赁钢管10474米，并由被告方职员在租赁单原件上签字认可。同时双方约定：扣件每件每天0.01元，顶托每件每天0.05元，钢管每米每天0.012元。2011年1月22日被告还回可调顶托821个，还回钢管1772米。2012年5月31日，经陕西德融新能源股份有限公司归还原告扣件1274个，可调顶托970个，钢管7756.5米；丢失扣件1366个，可调顶托109个，钢管945.5米；损坏可调顶托24个，维修费人民币72元。原告为取回租赁物支付装卸费、运费人民币1500元。丢失的租赁物价值人民币24013.50元。截止2012年5月31日被告应支付原告租赁费、维修费、装卸费、运费共计人民币101752.81元。至今未还。原告于2012年5月11日向本院起诉，要求被告支付拖欠的租赁费、维修费、装卸费、运费及实现该债权所支出的相关费用、赔偿租赁物丢失所造成的损失并承担本案诉讼费。本院于2012年7月17日向被告送达了原告起诉状副本、法院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩，也未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、原告工商执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、被告方职员给原告出具的租赁物发料单原件五张、还物单原件两张、租金结算清单原件一份等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，双方已形成租赁法律关系。原、被告双方都应诚实守信，依照约定严格履约。在原告履行合同约定交付租赁物义务后，被告理应及时支付租赁费及清理费。但被告未及时付款违背了诚实、信用原则，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费、维修费、装卸费、运费、赔偿租赁物丢失所造成的损失并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现该债权所支出的相关费用的诉请，因原告未提供该项费用的相关证据，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告陕西古都建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付拖欠原告的租赁费、维修费、装卸费、运费共计101752.81元（计算至2012年5月31日）、赔偿原告租赁物丢失所造成的损失24013.50元，两项合计125766.31元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年6月1日至判决确定履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案受理费2815元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：秦文华
审判员 ：周海来
二〇一二年八月二十八日
书记员 ： 杨 英
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00120号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人陈某，无职业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人刘某，无职业。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第115号起诉书指控被告人陈某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人陈某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年9月18日晚21时许，被告人陈某、刘某携带麻果10颗、冰毒10小袋，在孝昌县花园镇利民街与国道路口处与舒某、徐某进行贩卖交易时，被巡逻民警抓获并扣押涉案麻果及冰毒。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：10颗麻果中均检出甲基苯丙胺成分，重0.88克；10小袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重1.15克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；同时，公诉机关还建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。
对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明，2014年9月18日晚21时许，被告人陈某邀约被告人刘某，并携带甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺10小袋（冰毒），在孝昌县花园镇利民街与国道路口处与舒某、徐某进行交易时被当场抓获。经鉴定：从10颗用透明塑料管包装的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，重0.88克；从10小管用透明塑料管包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重1.15克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
1、被告人陈某的供述证实：2014年9月18日晚上20时许，我和刘某在孝昌县花园镇的创世纪网吧上网，李文给刘某打电话，说让我接电话。我接过电话后，李文说有人要买毒品，叫我和刘某帮他去卖毒品，我同意了。十多分钟后，李文就把我叫到网吧外面，给了我一团包好的卫生纸，里面是10小管冰毒和10颗麻果，说一共1600元，接着李文又给我一部白色手机，叫我和对方联系。
我回到网吧后找到刘某，叫他和我一起出去，刘某问我干什么，我说李文找我和他帮忙卖毒品。接着我用李文给我的手机和对方联系，我说在黄商超市门口交易。然后我和刘某就坐车到了黄商超市，下车后我在黄商超市对面将手机给刘某，叫刘某去联系买毒品的人，刘某走到黄商超市门口后就与两个年轻男子说话，接着警察就过来将刘某抓住了。我看见刘某被抓后就沿着107国道向南跑，后来在利民街口被抓住，并从我上衣口袋中将毒品搜了出来。
2、被告人刘某的供述证实：2014年9月18日晚20时许，我与陈某在创世纪网吧上网，陈某接完一个电话后叫我跟他一起出去，我问他干什么，他说别人买毒品，他去送货。然后我们一起到黄商超市门口，这时有名年轻男子过来问我“东西呢？”，我说“什么东西？”，他说“麻果，多少钱？”，我说“一共1600”，他说“一共1000可不可以”，我说“别人叫我拿来的不能少”，我话还没说完就被警察抓了。
毒品是陈某的，我不知道他从哪里得来的，毒品在他的衣服口袋里，我只是去跟买毒品的人讲价，价格讲好后，陈某就跟买毒品的人交易。
（二）证人证言
1、证人舒某的证言证实：2014年9月18日晚21时许，我和徐某与李文联系购买毒品，徐某要了10包冰毒、10颗麻果，对方约定在黄商超市门口进行交易。约十分钟后，我与徐某来到黄商超市门口，之后过来了两名年轻男子，在我们正要进行交易的时候就被警察抓住了。
2、证人徐某的证言，证实舒某所述事实。
（三）扣押物品清单，证实公安机关扣押10颗红色颗粒及10小袋白色晶体粉末的事实。
（四）指认照片，证实被告人陈某指认其所贩卖毒品的情况。
（五）孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从陈某身上搜出用透明塑料管包装的红色药丸中检出毒品甲基苯丙胺成分（俗称：麻果。共重0.88克）及用透明塑料管包装的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分（俗称：麻果。共重1.15克）。
（六）抓获经过，证实被告人陈某、刘某均系被抓获归案的事实。
（七）有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，邀约被告人刘某共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.03克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某及刘某在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人刘某受邀约参与犯罪，作用相对较小，具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑法量为基准刑，以其各自应具备的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00120号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈世康，男，1995年10月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 被告人刘豪，男，1993年2月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第115号起诉书指控被告人陈世康、刘豪犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人陈世康、刘豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年9月18日晚21时许，被告人陈世康、刘豪携带麻果10颗、冰毒10小袋，在孝昌县花园镇利民街与国道路口处与舒某、徐某1进行贩卖交易时，被巡逻民警抓获并扣押涉案麻果及冰毒。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：10颗麻果中均检出甲基苯丙胺成分，重0.88克；10小袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，重1.15克。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；同时，公诉机关还建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。 对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。 经审理查明，2014年9月18日晚21时许，被告人陈世康邀约被告人刘豪，并携带甲基苯丙胺片剂10颗（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺10小袋（冰毒），在孝昌县花园镇利民街与国道路口处与舒某、徐某1进行交易时被当场抓获。经鉴定：从10颗用透明塑料管包装的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，重0.88克；从10小管用透明塑料管包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重1.15克。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 1、被告人陈世康的供述证实：2014年9月18日晚上20时许，我和刘豪在孝昌县的创世纪网吧上网，李某给刘豪打电话，说让我接电话。我接过电话后，李某说有人要买毒品，叫我和刘豪帮他去卖毒品，我同意了。十多分钟后，李某就把我叫到网吧外面，给了我一团包好的卫生纸，里面是10小管冰毒和10颗麻果，说一共1600元，接着李某又给我一部白色手机，叫我和对方联系。 我回到网吧后找到刘豪，叫他和我一起出去，刘豪问我干什么，我说李某找我和他帮忙卖毒品。接着我用李某给我的手机和对方联系，我说在黄商超市门口交易。然后我和刘豪就坐车到了黄商超市，下车后我在黄商超市对面将手机给刘豪，叫刘豪去联系买毒品的人，刘豪走到黄商超市门口后就与两个年轻男子说话，接着警察就过来将刘豪抓住了。我看见刘豪被抓后就沿着107国道向南跑，后来在利民街口被抓住，并从我上衣口袋中将毒品搜了出来。 2、被告人刘豪的供述证实：2014年9月18日晚20时许，我与陈世康在创世纪网吧上网，陈世康接完一个电话后叫我跟他一起出去，我问他干什么，他说别人买毒品，他去送货。然后我们一起到黄商超市门口，这时有名年轻男子过来问我“东西呢？”，我说“什么东西？”，他说“麻果，多少钱？”，我说“一共1600”，他说“一共1000可不可以”，我说“别人叫我拿来的不能少”，我话还没说完就被警察抓了。 毒品是陈世康的，我不知道他从哪里得来的，毒品在他的衣服口袋里，我只是去跟买毒品的人讲价，价格讲好后，陈世康就跟买毒品的人交易。 （二）证人证言 1、证人舒某的证言证实：2014年9月18日晚21时许，我和徐某1与李某联系购买毒品，徐某1要了10包冰毒、10颗麻果，对方约定在黄商超市门口进行交易。约十分钟后，我与徐某1来到黄商超市门口，之后过来了两名年轻男子，在我们正要进行交易的时候就被警察抓住了。 2、证人徐某1的证言，证实舒某所述事实。 （三）扣押物品清单，证实公安机关扣押10颗红色颗粒及10小袋白色晶体粉末的事实。 （四）指认照片，证实被告人陈世康指认其所贩卖毒品的情况。 （五）孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从陈世康身上搜出用透明塑料管包装的红色药丸中检出毒品甲基苯丙胺成分（俗称：麻果。共重0.88克）及用透明塑料管包装的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分（俗称：麻果。共重1.15克）。 （六）抓获经过，证实被告人陈世康、刘豪均系被抓获归案的事实。 （七）有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人陈世康违反国家毒品管理法规，邀约被告人刘豪共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品2.03克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈世康及刘豪在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人刘豪受邀约参与犯罪，作用相对较小，具有酌定从轻处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑法量为基准刑，以其各自应具备的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。） 被告人刘豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇一四年十一月十九日 书记员  沈 林
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初416号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月28日被庄河市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经庄河市人民检察院批准，于2016年6月8日被庄河市公安局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、王青出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年8月的一晚上22时许，被告人丁某某在其租住的庄河市新华路二段43号楼（原庄河机电厂家属楼）3单元402室内容留李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月的一天，被告人丁某某在其租住的庄河市新华路二段43号楼3单元402室内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月的一天，被告人丁某某在其租住的庄河市新华路二段43号楼3单元402室内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月的一晚上22时许，被告人丁某某在其租住的庄河市新华路二段43号楼（原庄河机电厂家属楼）3单元402室内容留李某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年10月的一天，被告人丁某某在其租住的庄河市新华路二段43号楼3单元402室内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月的一天，被告人丁某某在其租住的庄河市新华路二段43号楼3单元402室内容留李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终867号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄佩仪，女，1963年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、黄佩仪因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人黄佩仪的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第96号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和黄佩仪预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和黄佩仪。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十一日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审33号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人正定县新安镇吴兴村委会，住所地正定县新安镇吴兴村。
法定代表人朱恒奎，该村村主任。
申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的4463.1平方米（合6.69亩）土地；2、拆除在非法占用的933.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用吴兴村集体土地4463.1平方米（合6.69亩）扩建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年6月，被执行人正定县新安镇吴兴村委会未经县级人民政府批准，占用正定县吴兴村集体土地4463.1平方米（合6.69亩）扩建住宅楼。对此，申请执行人立案调查，2017年6月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人的法定代表人朱恒奎进行了询问调查，朱恒奎对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年6月22日作出正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4463.1平方米（合6.69亩）土地；2、没收在非法占用的3529.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的933.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款53965元。被执行人于2017年6月22日出具书面文书，同意没收地上建筑物及其设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割哪部分拆除、哪部分没收，无法实施强制执行内容，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审33号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县新安镇吴兴村委会，住所地正定县新安镇吴兴村。法定代表人朱恒奎，该村村主任。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的4463.1平方米（合6.69亩）土地；2、拆除在非法占用的933.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用吴兴村集体土地4463.1平方米（合6.69亩）扩建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人正定县新安镇吴兴村委会未经县级人民政府批准，占用正定县吴兴村集体土地4463.1平方米（合6.69亩）扩建住宅楼。对此，申请执行人立案调查，2017年6月6日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人的法定代表人朱恒奎进行了询问调查，朱恒奎对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年6月22日作出正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4463.1平方米（合6.69亩）土地；2、没收在非法占用的3529.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的933.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款53965元。被执行人于2017年6月22日出具书面文书，同意没收地上建筑物及其设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009121号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律法规正确、程序合法。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割哪部分拆除、哪部分没收，无法实施强制执行内容，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更397号
罪犯蒋绍峰，男，1974年7月9日生，汉族，小学文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年11月24日作出（2015）新少刑初字第29号刑事判决，以蒋绍峰犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋绍峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋绍峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋绍峰入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍峰减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2021年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初105号
原告王跃，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人何桂梅（系原告之母），女，1965年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区京福公路联东优谷3号楼1门。
法定代表人于斌，镇长。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。
法定代表人张志旺，主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告王跃诉被告天津市北辰区青光镇人民政府（以下简称青光镇政府）、被告天津市北辰区农业经济委员会（以下简称北辰区农委）、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（以下简称北辰国土局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王跃诉称，2018年5月20日，青光镇政府未履行任何法定程序，组织人员和推土机、挖掘机，在公安派出所的护卫下，不屑广大租房居民的交涉，连室内物品都不搬出，直接野蛮地将小区值班室和大门移成废墟，而且将小区的水电全部关停，造成60余户租房居民无法生存。经多次与青光镇政府交涉，镇长于斌始终蛮横表示，政府就这样，只要你们不在五月底前自行拆除，就强制拆除，恢复水电绝不可能，随便找哪反映，愿意去哪告就去哪告。2018年5月22日，三被告在小区和每户居民门上贴出公告。2018年6月13日，被告青光镇政府拿出对刘东的处罚决定。该决定处罚的是刘东，但实际影响的是租房居民，当大家表示不服时，青光镇政府表示，我们处罚的是刘东，你们不服也不能起诉或复议。当月14日，青光镇政府张贴了由其和北辰国土局共同署名的公告，并于当日将小区的围墙全部拆除。综上所述，今天的结果是青光镇政府和村委会及开发商共同合谋设局造成的，与青光镇政府故意不履行法定职责存在直接利害关系，此行为并不是过失而是渎职，青光镇政府势必应当承担行政赔偿责任。对于该村委会及他们的枪手，不但应当迅速采取有效措施追缴非法所得，而且要依法追究青光镇政府和村委会相关领导人、责任人以及开发商诈骗罪的刑事责任。故呈诉，请求：1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告立即停止所作具体行政行为的实施；3.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；4.案件受理费由三被告承担。
被告青光镇政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的原告租用的建筑物（大棚房）及其它设施系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，北辰国土局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，原告的合法权益也未受到任何侵害，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。原告的诉讼请求及事实依据不具体、清晰，没有表述清楚三被告的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。青光镇政府配合本案其他被告对非法占用农用地进行非农建设、擅自改变土地用途等违法行为进行治理，联合作出的公告是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告北辰区农委辩称，其与本案其他被告联合作出的公告行为是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。涉案设施及构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村土地进行非法建设而成，北辰国土局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告的诉请事项不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的前提是行政行为侵犯了行政相对人的合法权益，本案原告与涉案的设施及构筑物不具有任何权利义务关系，其合法权益也未受到任何侵害，故其不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告主张权利时，表述不清、陈述混乱，未在诉状请求及事实理由中就三被告何种具体行政行为作出说明，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告北辰国土局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告是负责北辰区土地管理工作、对非法占用土地等违法行为进行监督检查的行政机关。原告并非对涉案地块违法占地行为作出的行政处罚决定的相对人，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条所规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的土地不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。被告依法就非法占用本案涉及的土地的行为进行监督检查，而非原告所称“具体行政行为”的实施主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告不是本案适格被告。被告与本案其他被告共同作出的行为仅是在2018年5月22日、2018年6月14日出具《公告》，公告是就相关事项的预告性、公示性文书，并未独立产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（五）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王跃在诉讼中提出的诉讼请求不具体，涉及的行政行为亦不明确。原告到庭接受询问时，本院要求其按照法律规定明确诉讼请求，原告无正当理由拒绝回答。经本院向其释明法律后果后，原告仍不陈述意见，应当视为放弃陈述权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王跃的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 狄璐璐
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初105号原告王跃，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人何桂梅（系原告之母），女，1965年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区京福公路联东优谷3号楼1门。法定代表人于斌，镇长。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。被告天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张志旺，主任。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原告王跃诉被告天津市北辰区青光镇人民政府（以下简称青光镇政府）、被告天津市北辰区农业经济委员会（以下简称北辰区农委）、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（以下简称北辰国土局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王跃诉称，2018年5月20日，青光镇政府未履行任何法定程序，组织人员和推土机、挖掘机，在公安派出所的护卫下，不屑广大租房居民的交涉，连室内物品都不搬出，直接野蛮地将小区值班室和大门移成废墟，而且将小区的水电全部关停，造成60余户租房居民无法生存。经多次与青光镇政府交涉，镇长于斌始终蛮横表示，政府就这样，只要你们不在五月底前自行拆除，就强制拆除，恢复水电绝不可能，随便找哪反映，愿意去哪告就去哪告。2018年5月22日，三被告在小区和每户居民门上贴出公告。2018年6月13日，被告青光镇政府拿出对刘东的处罚决定。该决定处罚的是刘东，但实际影响的是租房居民，当大家表示不服时，青光镇政府表示，我们处罚的是刘东，你们不服也不能起诉或复议。当月14日，青光镇政府张贴了由其和北辰国土局共同署名的公告，并于当日将小区的围墙全部拆除。综上所述，今天的结果是青光镇政府和村委会及开发商共同合谋设局造成的，与青光镇政府故意不履行法定职责存在直接利害关系，此行为并不是过失而是渎职，青光镇政府势必应当承担行政赔偿责任。对于该村委会及他们的枪手，不但应当迅速采取有效措施追缴非法所得，而且要依法追究青光镇政府和村委会相关领导人、责任人以及开发商诈骗罪的刑事责任。故呈诉，请求：1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告立即停止所作具体行政行为的实施；3.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；4.案件受理费由三被告承担。被告青光镇政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的原告租用的建筑物（大棚房）及其它设施系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，北辰国土局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，原告的合法权益也未受到任何侵害，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。原告的诉讼请求及事实依据不具体、清晰，没有表述清楚三被告的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。青光镇政府配合本案其他被告对非法占用农用地进行非农建设、擅自改变土地用途等违法行为进行治理，联合作出的公告是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告北辰区农委辩称，其与本案其他被告联合作出的公告行为是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。涉案设施及构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村土地进行非法建设而成，北辰国土局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告的诉请事项不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的前提是行政行为侵犯了行政相对人的合法权益，本案原告与涉案的设施及构筑物不具有任何权利义务关系，其合法权益也未受到任何侵害，故其不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告主张权利时，表述不清、陈述混乱，未在诉状请求及事实理由中就三被告何种具体行政行为作出说明，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告北辰国土局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告是负责北辰区土地管理工作、对非法占用土地等违法行为进行监督检查的行政机关。原告并非对涉案地块违法占地行为作出的行政处罚决定的相对人，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的土地不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。被告依法就非法占用本案涉及的土地的行为进行监督检查，而非原告所称“具体行政行为”的实施主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告不是本案适格被告。被告与本案其他被告共同作出的行为仅是在2018年5月22日、2018年6月14日出具《公告》，公告是就相关事项的预告性、公示性文书，并未独立产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王跃在诉讼中提出的诉讼请求不具体，涉及的行政行为亦不明确。原告到庭接受询问时，本院要求其按照法律规定明确诉讼请求，原告无正当理由拒绝回答。经本院向其释明法律后果后，原告仍不陈述意见，应当视为放弃陈述权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告王跃的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  狄璐璐二〇一八年八月三十一日法官 助理  李 论书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更458号
罪犯郭水龙，男，1976年2月25日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年4月27日作出（2015）瀍刑初字第12号刑事判决，以郭水龙犯抢劫罪，判处有期徒4年，并处罚人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭水龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭水龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次。始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭水龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金未缴且系累犯，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭水龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1113号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨石海，男，汉族，1977年2月11日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：朱春华，女，汉族，1975年6月7日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、杨石海、朱春华金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人杨石海，杨石海本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人朱春华，曾海峰、朱春华本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5247号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6373元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华