wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5317号
原告谢章锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林健明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告ＸＸ炳，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人王培贵、傅ＸＸ，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告谢章锋与被告林健明、ＸＸ炳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢章锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年二月五日
书记员 王伟昌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第992号
原告石某。
被告吴某甲。
原告石某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，不久便确立恋爱关系。××××年××月××日，在滨州市滨城区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前双方了解很少，并且原告年少无知，匆忙与被告结婚。被告有严重的重男轻女的思想，在原告生育一女后，被告便经常因此事与原告发生争执，且被告不履行一个丈夫和父亲应尽的义务，且多次殴打原告，屡教不改，双方难以共同生活。为此，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所诉夫妻感情破裂不属实，双方感情基础牢固，婚后感情和睦。双方虽有小矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原告石某与被告吴某甲2009年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前了解较少，婚后夫妻感情不和睦。2014年农历正月初四，双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一女，双方应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告石某并不能证明双方夫妻感情确已破裂，被告吴某甲不同意离婚。为了孩子的健康成长，为了给双方一个修复感情的机会，对原告石某提出的要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年二月二日
书记员 刘劲松
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第414号
申请执行人：南京安百佳副食品有限公司
被执行人：南京悠派客餐饮管理有限公司
南京安百佳副食品有限公司与南京悠派客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月7日作出（2013）雨商初字第419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人房产，车辆、银行等均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民商字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年八月二十二日
书记员 阮 敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第62号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与其邻居关系长期不睦。2014年6月17日20时许，二人又因琐事发生争吵，并相互辱骂，继而厮打，被同村村民王某乙劝架拉开后，王某甲又从地上拿起一块石头掷向王某丙，砸中王某丙眼部，致其左眼眼球破裂，经术后治疗，现已达盲目程度，构成重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某甲亲属与被害人自愿达成和解协议，并已实际履行，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解并同意法院对被告人王某甲从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实的一致，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，为贯彻宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 卢海青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李首名
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第154号
申请执行人郭秀芬，女，汉族，38岁。
被执行人王予葶，女，汉族，34岁。
申请执行人郭秀芬申请执行王予葶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第154号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王予葶在中国建设银行的账户。现因划拨被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王予葶在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月一日
书记员 赵璐
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0103刑初46号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1986年3月21日出生。
委托代理人牛某某，男，汉族，1959年10月4日出生，系牛某的父亲，特别授权代理。
被告人胡某，曾用名胡某某，女，1985年11月9日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人戴宗睿，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）19号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人牛某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某的委托代理人牛某某，被告人胡某及其委托辩护人戴宗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月2日23时许，被告人胡某因之前与威登公馆KTV同事发生纠纷，吸食毒品后在昆明市盘龙区白龙路威登公馆KTV2号包房内，用随身携带的黑色折叠刀将工作人员牛某杀伤，被告人胡某被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人牛某的伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，证人证言，毒品尿液检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人胡某的供述等。公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害公民身体健康并致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人牛某以上述事实为依据，请求判令被告人胡某赔偿医疗费、营养费、护理费等共计120000元。并当庭提交了医疗费发票、出院记录等证据予以证实。
庭审中，被告人胡某对公诉机关指控的事实及出示的证据有异议，提出其并非与同事发生纠纷，而是先被同事殴打后才持刀返回，被再次殴打时随手划伤被害人。其辩护人提出证人也对被告人实施了殴打，证言的效力低，被告人系防卫过当，应定过失致人重伤罪，且被告人系初犯，如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月1日晚，被告人胡某在昆明市白龙路威登公馆KTV与其同事发生口角并打斗。次日23时许，被告人胡某吸食毒品后随身携带一把黑色折叠刀再次到威登公馆KTV2号包房内与其同事发生争执，并持刀将前来制止的牛某杀伤，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人牛某的伤情为重伤二级。
另查明，被害人牛某因伤于2015年5月3日到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，后于2015年5月11日转院至成都军区昆明总医院住院治疗至2015年6月12日，共住院41天，产生医疗费共计101922.71元。出院医嘱注意休息，加强营养等。
上述事实，有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，毒品尿液检测报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，被告人胡某的供述，医疗费发票，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事与其同事发生口角并打斗后，本可通过正常途径解决处理，但其无视国家法律，反而再次与其同事发生争执，并不计后果，持刀将被害人牛某刺成重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人关于被告人系防卫过当，应定过失致人重伤罪的辩护意见，本院认为，被告人胡某与其同事此前的打斗已经结束，被告人胡某次日携带刀具再次到了威登公馆包房后，主动挑起事端，其明知持刀挥舞比划的行为可能会造成他人受伤的结果，仍放任这种结果的发生，主观上是故意，其行为不符合法律关于正当防卫的规定，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人胡某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人胡某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人牛某的诉讼请求：1、医疗费，其提交的医疗费发票证实住院期间共产生医疗费101922.71元，本院予以支持；2、营养费，考虑到原告人受伤较重且伤后需要加强营养，本院酌情支持其营养费5000元；3、护理费，因无证据证实其出院后仍需要护理，本院支持其住院期间共41天的护理费共计4100元。上述费用共计人民币111022.71元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年11月2日止。）
二、被告人胡某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、护理费、营养费共计人民币111022.71元；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第653号
申请执行人：山东济宁鲁济塑业有限责任公司
被执行人：莱芜市瑞海塑料机械有限公司、熊建成、朱晓青
关于申请执行人山东济宁鲁济塑业有限责任公司与被执行人莱芜市瑞海塑料机械有限公司、熊建成、朱晓青买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1111号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款90万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00445号
申请执行人易仁章。
被执行人周莉。
本院在执行易仁章与周莉抚养费纠纷一案中，因被执行人周莉现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初316号
原告吴昌秀。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告吴昌秀与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告吴昌秀特别授权的委托代理人吴联钰，被告粤华置业公司特别授权的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌秀诉称：2014年10月19日、2014年12月6日原告分别以购买VIP卡的形式在被告处以13万元购VIP卡一张、以12万元购VIP卡一张，并分别签订认购书各一份，作为被告开发投资款，约定按年利率24%作为分红回报，到期退还本息。其中13万元期限从2014年10月19日至2015年4月19日；12万元期限从2014年12月6日至2015年6月6日。到期后，被告仅支付了部分利息。经原告催讨，被告以资金紧缺为由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告粤华置业公司辩称：原告所述是事实。但被告目前有困难，请求暂缓偿还。
经审理查明：2014年10月19日，原、被告签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，原告吴昌秀以购买VIP卡的形式在被告粤华置业公司处购13万元的VIP卡一张，原告将此款作为被告开发投资款，约定到期日为2015年4月19日，按年利率24%作为固定分红回报，每月结息一次。原告将13万元转入被告指定的账户后，被告于同日出具了《收款收据》一份给原告，并向原告发放了VIP银卡一张。
2014年12月6日，原、被告又签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，原告吴昌秀又以购买VIP卡的形式在被告粤华置业公司处购12万元的VIP卡一张，原告将此款作为被告开发投资款，约定到期日为2015年6月6日，按年利率24%作为固定分红回报，每月结息一次。原告将12万元转入被告指定的账户后，被告于同日出具了《收款收据》一份给原告，并向原告发放了VIP银卡一张。
2015年8月以前，被告粤华置业公司均按约定支付了原告利息。2015年9月起，被告未按约定向原告支付利息。庭审中，原、被告均认可2015年9月至2016年3月10日止，被告共结欠原告利息22207元。原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》二份、《收款收据》二份、VIP银卡二张在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告在《粤华置业VIP卡认购协议书》中约定“吴昌秀所购VIP卡本金将作为粤华置业公司项目开发投资款，在约定期限内，按年利率24%作为分红回报，每月结算一次。到期后，双方可协商续约或粤华置业公司全额退还吴昌秀购卡本息并收回VIP卡。”由此可见，原、被告虽约定为投资，但原告不承担任何投资风险，只享受固定回报，因此，名为投资，实为借款。原、被告因此产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。原告吴昌秀按约定履行了交付借款的义务，被告粤华置业公司就应当依约履行按期还款的义务。被告粤华置业公司未按约定的期限归还借款，原告吴昌秀要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定按年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但因被告逾期后未归还借款，原告要求被告按约定期内的利率支付逾期利息，亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告吴昌秀2015年9月1日至2016年3月10日间的借款利息22207元；
二、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告吴昌秀借款25万元，并自2016年3月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，减半收取2515元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 杰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第372号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，该公司经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，均系广东正日律师事务所律师。
被告：刘丽红，女，1969年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人梁添福出庭参加了诉讼，被告刘丽红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：凯茵新城分公司受托为中山市开发区凯茵新城提供物业管理服务，刘丽红是中山市火炬开发区凯茵新城＊＊＊房的业主，刘丽红房屋建筑面积为92.25平方米，发展商已按买卖合同的约定向刘丽红发出收楼通知书，但刘丽红未按时前来办理收楼手续，该房屋已实际交付给刘丽红使用，同时凯茵新城分公司开始向刘丽红房屋提供物业管理服务，开始计收物业管理费。根据凯茵新城分公司、刘丽红的约定以及有关规定，刘丽红每月10日前按每平米2元的标准向凯茵新城分公司支付当月物业管理费，逾期应按日向凯茵新城分公司支付逾期金额1‰的违约金。从2010年5月起，刘丽红开始拖欠物业管理费，截至2014年1月，共欠物业管理费本金8325元、违约金5744元，水费16元、维修费120元，合计14205元。经凯茵新城分公司多次催告，刘丽红仍不清偿所欠管理费，刘丽红的行为已构成严重违约，给凯茵新城分公司造成重大经济损失。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．刘丽红从2010年5月起按每月185元的标准向凯茵新城分公司支付物业管理费至本案判决生效之日，暂计至2014年1月，应付管理费为8325元；2．刘丽红从逾期之日起按逾期金额的每天1‰支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止，暂计至2014年1月，违约金金额为5744元；3．刘丽红支付水费16元、维修费120元；4．刘丽红承担本案诉讼费用。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．销售登记备案表；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签收表；4．律师函；5．收费许可；6．抄表明细及维修费。
被告刘丽红下落不明，本院发出公告通知刘丽红到庭应诉及答辩。公告期届满后，刘丽红未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年11月16日，刘丽红与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同向其购买位于中山市火炬开发区宫花村凯茵新城＊＊＊房一套，建筑面积为92.25平方米。2009年12月11日，刘丽红办理了收楼手续。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：小高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于刘丽红从2010年5月起未缴交物业管理费，及截至起诉之日拖欠水费16元、维修费120元，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，刘丽红拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故刘丽红应向凯茵新城分公司缴纳从2010年5月起至本案审结之日即2014年7月止的物业管理费9409.5元［92.25方米×2元／平方米×51个月］。另外，凯茵新城分公司主张违约金按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。最后，凯茵新城分公司请求刘丽红支付水费16元、维修费120元，证据充分，本院予以支持。刘丽红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。凯茵新城分公司对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽红于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2010年5月至2014年7月的物业管理费9409.5元、水费16元、维修费120元，合计9545.5元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2010年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预付），由被告刘丽红负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初445号
原告张xx，女，汉族，1980年出生，职业个体。
被告王xx，男，汉族，1980年出生，职业个体。
本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx与被告王xx自行和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 于姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1886号
原告：李艳虹，女，汉族，1967年1月16日出生，住江门市蓬江区。
原告：李艳秋，女，汉族，1970年9月19日出生，住江门市蓬江区。
上述两原告共同委托代理人：贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：江门市天雄印刷材料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李艳虹。
委托代理人：李俊生，系该公司职员。
原告李艳虹、李艳秋诉被告江门市天雄印刷材料有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人贾翠霞，被告的委托代理人李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2006年6月28日，被告江门市天雄印刷材料有限公司成立，股东江门市江海区天雄印刷物资有限公司（下称江海天雄公司）出资10万元占资本总额20%；股东李艳虹出资30万元占资本总额60%；李艳秋出资10万元占资本总额20%。在经营过程中，江海天雄公司于2008年6月26日被核准注销登记（江海天雄公司的股权构成为：李艳虹出资30万元占60%，李艳秋出资20万元占40%）。但江海天雄公司在被告处的法人股份并未处理，现根据江海天雄公司在注销时提交的股东会决议及资产清算报告等证据，应当由江海天雄公司股东李艳虹、李艳秋按出资比例分配江海天雄公司在被告处的股权份额。原告因此起诉，请求判令确认原告对被告的股东江海天雄公司20%的股份按份共有，其中李艳虹占12%，李艳秋占8%。
原告向本院提供的证据有：证据1、居民身份证2份，证据2、企业法人营业执照1份，均证明原被告的主体资格。证据3、企业登记查询结果1份，证据4、验资报告1份，均证明被告的股权构成。证据5、企业登记查询结果1份，证明原告是被告的法人股东即江海天雄公司的股东及各自的份额。证据6、公司注销登记申请书1份，证据7、股东会决议1份，证据8、资产清算报告1份，证据9、核准注销登记通知书1份，证据6-9均证明法人股东江海天雄公司已依法注销，其债权由两原告负责全权处理，两原告按原出资比例分配。
被告答辩称：江海天雄公司是我方股东之一，占20%的股份。江海天雄公司的股东是李艳虹与李艳秋，前者占60%股份，后者占40%股份。现在江海天雄公司注销了工商登记，我方确认自然人可以承接江海天雄公司原来的股份，即李艳虹占我司12%的股份，李艳秋占8%的股份。
被告没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：被告公司成立于2006年6月28日，注册资本50万元，其股东分别为江海天雄公司、李艳虹、李艳秋，各自持有的股权比例为20%、60%、20%。
江海天雄公司成立于2000年5月11日，注册资本50万元，股东分别为李艳秋、李艳虹，各自持有的股权比例为40%、60%。经申请，2008年6月26日，江海天雄公司注销了工商登记。
本院认为：两原告诉请要求确认对江海天雄公司在被告的股权比例，本案属于与公司有关的纠纷。根据查明的事实，两原告是江海天雄公司的股东，江海天雄公司是被告的股东，江海天雄公司已经注销了工商登记，江海天雄公司无法再作为被告的股东行使股东权利，而江海天雄公司未在清算注销前处置在被告处持有的股权，故两原告有权继受江海天雄公司在被告处的股东资格。按照工商登记载明的股权比例，李艳虹主张按份承接江海天雄公司持有的被告的12%股权比例（20%×60%=12%）、李艳秋主张按份承接江海天雄公司持有的被告的8%股权比例（20%×40%=8%）合法合理，且被告对此也予以同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第二十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
确认江门市江海区天雄印刷物资有限公司原持有江门市天雄印刷材料有限公司的20%股权，由李艳虹按份占有12%、李艳秋按份占有8%。
本案受理费2100元，减半交纳1050元，由被告江门市天雄印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 肖 剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾燕萍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3163号
申请执行人司播
被执行人王彦禾、李贺明
本院在执行申请执行人司播与被执行人王彦禾、李贺明身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执507号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王治民，男，1973年4月18日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人王治民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初1259号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 义
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3407号
原告：宋淑英，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人：周柱民，总经理。
委托代理人：段兴臣，吉林省农安县人，金融工作者，现住吉林省农安县。
原告宋淑英诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑英及其委托代理人车军、被告长春市晟源房地产开发有限公司的法定代表人周柱民（第一次出庭）、委托代理人段兴臣（第二次出庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑英诉称：原告通过朋友与被告单位法人周柱民相识，因周柱民开发农安县合隆镇谷家岭村晟源御景湾小区缺少资金，被告单位分三次向原告借款人民币3，654，000.00元，分别为：2013年1月21日借款504，000.00元、2013年5月8日借款700，000.00元、2014年3月29日借款2，650，000.00元，被告单位分别给原告出具了欠据。被告于2013年2月7日还款200，000.00元。余款原告向被告催要多次，但被告一直借故推拖不给，故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告欠款3，654，000.00元，并承担诉讼费用。
被告长春市晟源房地产开发有限公司辩称：被告单位在原告处借款3，854，000.00元属实，这里面含有利息，本息合计是3，854，000.00元。原告所说的不属实，被告一共在原告处借了一百四十万，六分利，六个月，一共是一百八、九十万元，条子上有数。①按照交易习惯，50，000.00元以上现金交易应向银行预约，据周柱民回忆，他向宋淑英所借款全部通过银行卡进行交易，特别是原告说的2014年3月29日借给被告的2，650，000.00元现金，说是从家拿来的，成捆的，成捆的现金应该有来源，是从哪个银行支取的，也就是说，应该有银行交易凭证。②借款合同约定的要素不全，有诉讼时效，2012年1月21日504，000.00元没有约定还款日，按照交易习惯，诉讼时效期是六个月。2013年5月8日700，000.00元诉讼时效期是六个月，现在这两笔已经超过诉讼时效了。我建议本庭休庭，因为周柱民的银行卡有交易记录，我们有新的证据。请求法庭依法查清事实，公正判决。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、借条一份。证明2013年1月21日前被告单位在原告处借款504，000.00元，借款人长春市晟源房地产开发有限公司，加盖了公章及法定代表人签字。
被告法定代表人称借条上的字是他写的，公章是他单位的公章。但是他对借条有异议，刚才说的借款是一百四十万，按六分利计的息。这张借条的钱是利息钱，不是本金。
2、欠条一份。证明2013年5月8日被告单位在原告处借款700，000.00元，借款人长春市晟源房地产开发有限公司，加盖了公章及法定代表人签字。
被告法定代表人称借条上的字是他写的，公章是他单位的公章。但是他对借条有异议，刚才说的借款是一百四十万，按六分利计的息。这张借条的钱是利息钱，不是本金。
3、欠条一份。证明2014年3月29日被告单位在原告处借款2，650，000.00元，借款人长春市晟源房地产开发有限公司，加盖了公章及法定代表人签字。
被告法定代表人称借条上的字是他写的，公章是他单位的公章。但是他对借条有异议，他申请对2014年3月29日这张欠条进行鉴定。尔后，被告放弃鉴定，被告的委托代理人对此证据无异议。
被告未提供证据。
综上，原告提供的三份证据，被告法定代表人均承认是其书写并加盖被告单位公章，因其无证据证实其中包含利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告长春市晟源房地产开发有限公司在原告宋淑英处先后三次共借款3，854，000.00元，其中2013年1月21日借款504，000.00元并出具借条一份，约定还款日期到2013年1月21日，不计息；2013年5月8日借款700，000.00元并出具欠条一份；2014年3月29日借款2，650，000.00元并出具欠条一份，注明了到2014年4月20日不存在利息。借款后被告偿还原告200，000.00元，余款3，654，000.00元至今未给付。
本院认为：原告宋淑英与被告长春市晟源房地产开发有限公司之间借贷关系明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定履行了义务，主张被告履行给付义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被告在原告处的借款不超过诉讼时效。被告此点反驳意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告宋淑英借款3，654，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理36，032.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3407号
原告宋淑英，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，吉林省长春市人，现住长春市二道区。
被告长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人：周柱民，总经理。
地址：农安县合隆镇谷家岭村。
本院在审理原告宋淑英诉被告长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋淑英于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告长春市晟源房地产开发有限公司位于农安县合隆镇谷家岭村晟源御景湾小区的住宅楼房，价值约3，700，000.00元。宋淑英和杜百顺均自愿用宋淑英名下的位于净月开发区临河街7477号C16栋别墅（房权证号：长房权字第20601733**号；总层数3层；建筑面积284.92平方米。）提供担保。
本院认为，原告宋淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告长春市晟源房地产开发有限公司价值约3，700，000.00元财产予以查封。
二、对原告宋淑英名下的宋淑英与杜百顺夫妻共有的位于净月开发区临河街7477号C16栋别墅（房权证号：长房权字第20601733**号；总层数3层；建筑面积284.92平方米。）［本院审理的（2014）吉农民初字第3405号原告宋淑英诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中亦将此别墅作为担保，在本案中一并查封］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 于相锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03545-2号
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人方敏，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人郭振祥，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人，榆林市邮政局部门经理。
被执行人赵颖，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，榆林市大柳塔邮政局局长。
本院在执行呼星瑞依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03995号民事调解书申请执行方敏、郭振祥、赵颖民间借贷纠纷一案中，经向被执行人方敏、郭振祥、赵颖发出执行通知书，责令其向申请执行人呼星瑞偿还借款本金38万元及利息。承担案件受理费6300元，申请执行费5690元。本案在执行中，本院依法冻结、扣划了被执行人郭振祥工资账户内的存款49200元支付申请人。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03995号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 任彦军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第36号
原告：白某。
被告：张某。
本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告白某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔璨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1280号
申请执行人无锡市洪昌物业管理有限公司，住所地无锡市农下村浜顶上16号。
法定代表人尤林南，该公司董事长。
被执行人无锡艾力时尚健身管理有限公司，住所地无锡市广益路190号101、201、301、401。
法定代表人谢年财，职务不详。
被执行人谢年财，男，1983年2月27日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，现下落不明。
原告无锡市洪昌物业管理有限公司诉被告无锡艾力时尚健身管理有限公司、谢年财物业服务合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年07月07日作出的（2015）崇广商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡艾力时尚健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市洪昌物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止的物业管理费13000元。2、谢年财对无锡艾力时尚健身管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费130元，公告费690元，共计820元，由无锡艾力时尚健身管理有限公司、谢年财负担。该款已由无锡市洪昌物业管理有限公司预交，无锡艾力时尚健身管理有限公司、谢年财于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市洪昌物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年07月07日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
经查询我市主要银行、不动产登记部门、住房公积金管理部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已委托江西省赣州市赣县人民法院调查被执行人谢年财在其辖区的财产线索，但无反馈，已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币13820元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币13820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 黄海涛
二○二○一七年一月三日
书 记 员 于 杰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第205号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫。
被告：朱小英，女，汉族，1982年9月10日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告朱小英借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负担。
审判员 刘 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张之锦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04060号
原告谭某某，女，生于1990年9月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1990年10月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年9月10日立案受理原告谭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理的过程中，原告谭某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
审判员 梁蓉
二〇一五年十月八日
书记员 余露
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00632号
原告万奎。
委托代理人高文书，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告谭明宝。
原告万奎与被告谭明宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告万奎的委托代理人高文书、被告谭明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万奎诉称：原告与被告同为货车驾驶员，2012年6月14日，被告立据向原告借款30000元用于周转。双方约定借款期限1个月，即2012年7月13日前归还。还款期限届满后，原告数次向被告催收，但迄今未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还给原告借款30000元，自2012年7月14日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告万奎为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年6月14日被告出具的借条1份，证实被告向原告借款30000元的事实。
被告谭明宝辩称：被告找原告借钱属实，当时是借的28000元，打的30000元的欠条。原告在被告借钱半个月后才告诉被告，所借的钱是原告从其胞姐万云处转借来的。后来被告直接将30000元还给了万云，还款离开后原告给被告打电话说30000元中少了100元钱，只有29900元。第二天被告找万云说再给100元，万云说算了。被告给万云打电话，万云也承认了被告与万云之间没有经济往来。
原告谭明宝为支持其诉讼主张，向本院提交了万云的电话录音1份，证实被告将30000元已还给万云的事实。
原、被告提交的证据均经庭审展示，被告对原告提交的证据无异议，故该证据本院应予采信，作为认定本案事实的依据。
被告提交的证据，原告持有异议，并认为，录音证据中所证实的债务与本案中被告向原告借款之间不具有关联性。
对被告提交的证据的效力，本院认为，录音证据中证实的债务与与本案债务是否属同一笔债务，被告未提交相应证据予以佐证，该证据与本案缺乏关联性，故不予以采信。
经审理查明：2012年6月14日，被告因经营周转之需，向原告借款3万元，出具的借条载明：“借到万奎人民币叁万元整（30000.00元），定于2012年7月13日还清。借款人：谭明宝。2012年6月14日。”借款到期后，被告未履行还款义务。原告遂起诉至本院，请求解决。
同时查明：中国人民银行发布《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）142号），公布2012年6月14日即本案借贷发生日六个月以内的贷款基准年利率下调为5.85%。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力的自然人，被告立据向原告借款的行为，属于法律规定的民间借贷行为，双方之间形成民间借贷法律关系。民间借贷属于借款合同中的一种，民间借贷关系自原告向被告提供借款时成立。本案中，原告依法向被告提供了借款，被告应按借条中约定的还款时间如数偿还借款。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了还款时间，但没有约定是否支付利息，属定期无息借贷，即借款期限内不支付利息。但逾期后，被告应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。双方约定的借款期限为1个月，本案借贷关系发生时，中国人民银行发布六个月内的贷款基准年利率为5.85%。�告应自从逾期之日起即2012年7月14日至款还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率5.85%承担利息。故原告主张被告承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称向原告立据借款的金额为30000元而原告实际提供借款的金额为28000元，以及被告已将借款30000元直接偿还给原告胞姐万云，本案债务已消灭的抗辩理由，缺乏相应有效证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谭明宝于本判决生效后30日内偿还原告万奎借款本金
30000元，并按年利率5.85%承担此款自2012年7月14日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行，住所地为邱县振兴路130号。
负责人：许海英，该行行长。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：周海旭。
被告：陈敬保。
被告：王志。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行与被告周海旭、陈敬保、王志借款合同纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法适用简易程序。由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告周海旭、陈敬保、王志经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与三被告签订了编号为130430112110467428的小额借款及担保合同，约定原告贷款10万元给被告周海旭，用于购买木门及装修材料，由被告陈敬保、王志提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告周海旭提供了借款，但被告并未根据合同约定全面履行返还本金及支付利息的义务，截止2014年8月17日，被告周海旭欠原告本金45341.91元、利息10153.51元。原告多次向被告周海旭催收贷款，并要求被告陈敬保、王志承担连带保证责任，三被告均拒绝履行应承担的合同义务。诉请依法判令三被告向原告连带返还本金45341.91元，支付截止到2014年8月17日的利息10153.51元，以及起诉后至还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周海旭、陈敬保、王志均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、编号为130430112110467428的小额借款及担保合同，证明原被告之间存在的借款合同及担保合同关系；2，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，证明被告向原告借款及担保的事实；3、被告周海旭身份证明，证明被告身份情况；4、睢秀芳身份证明，证明睢秀芳身份情况；5、邯邱结字030701800号结婚证，证明被告周海旭与睢秀芳夫妻关系；6、被告陈敬保身份证明，证明�告陈敬保身份情况；7、被告王志身份证明一份，证明被告王志身份情况；8、被告陈敬保、王志的收入证明，证明被告陈敬保和王志收入情况；9、个人贷款放款单及借据，证明原告向被告周海旭提供借款的事实；10、分期贷款还款计划表，证明约定的还款计划；11、保证人保证责任告知书，证明原告已向被告告知了保证责任；12、被告周海旭的个体工商户营业执照副本，证明被告周海旭系个体工商户业主；13、被告周海旭信贷台帐的账户余额实时查询及客户贷款台账介面打印件，证明被告已还款及未清偿借款本金及利息的事实。
根据原告的举证意见，依照民事诉讼证据有关规定，本院对原告所举证据认证如下：
对证据4、5、8，因与本案没有关联性，本院对该证据不予认定；对证据1、2、3、6、7、9、10、11、12，该证据均经当事人签字确认，具有真实性、合法性与关联性，本院对该证据予以认定。对证据13，该证据是原告个人信贷管理系统有关被告周海旭借款本金及利息计算、偿还和未清偿的数据记录，且能够与借款合同及其他证据相印证，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
被告周海旭是“海旭五金建材门市”业主，2012年11月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行与被告周海旭、陈敬保、王志签订了编号为130430112110467428的小额借款及担保合同。合同约定：被告周海旭向原告借款10万元，用于购木门及装修材料，借款期限为12个月（自2012年11月29日至2013年11月28日），年利率为14.58%，借款通过被告周海旭在原告处开立的账号为60×××58的账户发放，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款发放后前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款�被告陈敬保、王志为被告周海旭的上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2012年11月29日，原告按照借款合同约定向被告周海旭提供了10万元借款。
至2014年8月17日，被告周海旭共计向原告返还借款本金54658.09元，偿还利息9441.37元，仍欠本金45341.91元，利息10153.51元。上述所欠本金、利息，以及其后发生的利息，被告周海旭至今未向原告清偿。
被告陈敬保、王志未向原告履行担保合同确定的连带责任保证义务。
本院认为，原被告�间签订的小额借款及担保合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应均属有效。双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款计划向原告返还借款本金并支付相应的利息。被告周海旭未按期返还借款本金、支付相应利息的行为，违反了借款合同的约定，原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告陈敬保、王志为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，其二人在被告周海旭到期不履行本案借款合同约定的返还本金、支付利息义务时，有责任与被告周海旭一起向原告承担连带清偿责任，原告要求被告陈敬保、王志与被告周海旭承担返还所欠借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告陈敬保、王志在承担保证责任后，有权向被告周海旭�偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海旭于本判决生效之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邱县支行返还借款本金45341.91元，并按照借款合同的约定支付利息（利息截止至2014年8月17日为10153.51元，起诉后的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告陈敬保、王志对上述本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告周海旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告周海旭、陈敬保、王志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹风民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01155号
罪犯黄学彬，男，汉族，生于1947年2月7日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄学彬曾因犯奸淫幼女罪，于1991年9月被判处有期徒刑九年，2000年4月刑满释放。荣昌县人民法院于2004年2月23日作出（2004）荣刑初字第31号刑事判决，以被告人黄学彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2004年3月8日交付执行。该犯于2009年7月10日、2013年3月18日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残犯鉴定审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄学彬系病犯、老犯，该犯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄学彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残犯鉴定审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯系病犯、老犯，又系累犯，以及其针对幼女性犯罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月23日止），附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执209号
赵二喜、郝玉玲：
赵二喜申请执行郝玉玲合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人赵二喜的申请，依据（2017）内0625民初1301号民事调解书的内容，于2018年5月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终599号
上诉人（原审原告）：贾淑慧，女，汉族，个体户，1975年4月3日出生。
委托代理人：李永勇，男，汉族，1974年4月26日出生，系贾淑慧丈夫。
上诉人（原审被告）：王振江，男，汉族，1989年6月2日出生。
上诉人贾淑慧、上诉人王振江因租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人贾淑慧的委托代理人李永勇，上诉人王振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王振江租赁了位于奇台县东关街奇台县第四小学大门南侧15号的商铺房一套，该商铺分为上下两层。被告在一楼经营一家红蜻蜓鞋店，被告将二楼另租给了原告贾淑慧，双方于2014年10月28日签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定贾淑慧租赁二楼做生意，不得用于经营餐饮、娱乐等（只限于服装等），租期从2014年11月1日至2015年10月31日，租金每年33000元。甲方（王振江）不得以任何形式关门停业，如停业每天赔付乙方一千元整。合同签订后，在2015年3月份被告王振江装修其经营的经蜻蜓鞋店。原告认为被告装修8天造成其无法正常营业产生停业损失，故原告要求被告依据双方签订的合同向原告赔偿8000元，被告认为依据合同约定只有被告关门才向原告赔偿，在其装修期间并未关门，原告可以正常营业，原告自己将店门关闭，其损失不应当由被告赔偿。被告认为对于原告的损失自己已经在原告的房租中减去了1000元，抵作赔偿款。原告表示该1000元减的是原告的水电费，并非原告的停业损失，且该1000元也并未实际给原告减掉。原告诉至法院，请求判今：被告赔偿原告损失8000元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：公民因其侵权行为造成他人人身损害、财产损失的应当承担侵权责任。本案中原告与被告的《房屋租赁协议》中明确约定被告不得以任何形式关门停业，如停业每天赔付原告1000元，即双方已经对如因被告的原因造成原告停业无法经营时的赔偿问题作出约定。现被告对其经营店面进行装修，并对屋内进行了粉刷，而原告在二楼经营童装，故原告的关门停业与被告的装修之间存在因果关系，被告应当依据向原告支付赔偿金。关于赔偿的具体数额，原告要求按每天1000元计算，但该约定仅是原告与被告预先设定的赔偿数额，并非原告的实际损失。原告也并未向法院提供证据证实其实际损失的数额，故原审法院酌情确定被告向原告赔偿4000元。被告认为自己并没有关门，故不同意向原告支付赔偿款。但被告对其一楼的鞋店进行了全面的装修，依据一般的生产常识可知，在被告装修期间装修材料的堆放、墙壁的粉刷以及具体的施工会使原告的客户无法正常进入原告的店面，影响原告的经营，且原告经营的是服装，被告的装修尤其是粉刷会产生粉尘，造成原告无法正常营业，故被告的该辩解不予采纳。遂判决：“一、被告王振江于本判决生效之日立即向原告贾淑慧赔偿4000元；二、驳回原告贾淑慧的其他诉讼请求；”
上诉人贾淑慧不服上述判决上诉称：双方合同约定被上诉人如果停业每天赔付上诉人1000元，该约定是双方真实意思表示，合同履行中被上诉人违约，应当按照约定进行赔偿，原审酌定4000元没有依据。请求撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人王振江答辩称：装修时并没有关门停业，所以上诉人主张不成立。
上诉人王振江不服上述判决上诉称：1、被上诉人称因装修造成了其损失，但并未对其损失提供任何证据；2、上诉人装修时并未关闭大门，没有阻绝客人入店；3、上诉人为避免影响上诉人营业特意调整了装修时间；4、原审认定上诉人构成侵权以及装修行为与被上诉人停业损失之间存在因果关系，后来又适用了《中华人民共和国合同法》的相关规定，属适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人贾淑慧答辩称：装修时肯定要开门装修，装修灰尘很大，自己是做服装生意的，导致服装店无法正常营业，服装店的门是对着一楼的门。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人贾淑慧与上诉人王振江之间签订的《房屋租赁协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《房屋租赁协议》中明确约定王振江不得以任何形式关门停业，如停业每天赔付贾淑慧1000元，该约定是基于贾淑慧正常营业需要以王振江的一楼通行便利、其提供的场所不对贾淑慧的正常营业造成干扰而形成的，本案中王振江对其经营店面进行装修，并对屋内进行了粉刷，必然造成其停业，其装修行为也必然会对贾淑慧在二楼经营的童装生意造成经营影响，王振江的装修行为属于双方合同中约定的违约情形，原审根据双方合同的约定以及造成损失的情况酌定王振江赔偿贾淑慧4000元并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人王振江负担50元，上诉人贾淑慧负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 宇 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第47号
申请执行人张�，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人石中平，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张云与石中平民间借贷纠纷执行一案，被执行人石中平应按调解书偿付申请执行人张云借款15000元，并负担案件受理费140元、执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、执行费125元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年七月十五日
书记员 楚铁兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-94号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62927号
原告施志超，男。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告许美红，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告施志超与被告许美红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施志超于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告施志超的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施志超撤回起诉。
案件受理费人民币2,128元，减半收取计1,064元，由原告施志超负担(已交纳)。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62927号之一
原告施志超，男。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告许美红，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院受理原告施志超与被告许美红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告施志超与被告许美红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第77号
被执行人徐某某，男，1990年7月6日出生，四川省达州市渠县人，汉族，户籍地四川省达州市渠县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第17号刑事判决，受理罪犯徐某某运送他人偷越边境罪，处罚金人民币30000元一案（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。徐某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月31日移送执行。
执行中，向徐某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人徐某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心徐某某无房产，查询珠海市公安局车辆管理所，徐某某于2012年购买粤CXW8**小汽车一辆已由刑事案件没收。委托被执行人徐某某户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人徐某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第77号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 钊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
法定代表人：魏玉平，该公司经理。
委托代理人：古力努尔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王芬，女，汉族，1969年1月27日出生，无固定职业。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌忠新，男，汉族，1974年6月9日出生，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托代理人古力努尔，被上诉人王芬的委托代理人季刚，被上诉人谌忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02393号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊 健 健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 �钞威
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3734号
原告宫锐，男，1986年11月14日出生，身份号码150430198611140010，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河金座40号楼7单元201室。
被告邵志岩，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇双井村邵家洼子组。
本院在审理原告宫锐诉被告邵志岩租赁合同纠纷一案中，原告宫锐于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫锐申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫锐撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年六月十一日
书记员 魏鸿美
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02128-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2238号
罪犯刘运来，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘运来犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘运来在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘运来在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金1千万元已缴纳7000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初389号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谭承波，男，1992年12月31日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人谭承波犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人谭承波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月29日15时许，被告人谭承波在合浦县廉州镇还珠南路“廉州湾大酒店”附近路边，将1小包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给吸毒人员王某后，被公安民警抓获，并当场从王某身上缴获毒品氯胺酮1.5克；从谭承波身上缴获毒资人民币100元、作案工具黑色三星牌手机两台；从谭承波驾驶的一辆红色中华牌小汽车排挡前抽屉内缴获6小包（共10.7）毒品氯胺酮。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，辩认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人王某、夏某、林某、陈某的证言，被告人谭承波供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭承波违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭承波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 温志敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第128-2号
申请人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）洪魁民爆有限责任公司。
法定代表人黄茸，系该公司经理。
被执行人王世芳，女，1980年9月24日生，汉族，云南省镇沅县人，个体户。
镇沅县洪魁民爆有限责任公司与王世芳机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王世芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，返还镇沅县洪魁民爆有限公司垫付的赔偿款10000元。申请人镇沅县洪魁民爆有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年10月19日送达执行通知书，限被执行人王世芳三日内返还镇沅县洪魁民爆有限公司垫付的赔偿款10000元及支付本案执行费50元，但被执行人王世芳至今未履行。经查，被执行人王世芳在�国农业银行镇沅县支行有存款，本院依法冻结并划拨10050元后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2014）镇执字第128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 鹏
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初88号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年12月22日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，住南宫市。因本案2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被南宫市公安局取保候审，2016年8月1日被南宫市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月13日起，被告人赵某多次向同村的被害人冯某发送威胁短信，向其索要人民币16.5万元，短信内容为“您也不想您的家人出事或者孩子残疾吧”、“您别不拿我说的当回事，出了事您就后悔了”、“您应该知道人为车祸吧”等威胁性语言。2015年9月15日18时许，冯某报警，2015年9月20日，赵某主动到南宫市公安局刑警三中队投案自首，并如实供述了其犯罪事实。案发后，冯某出具谅解书，对赵某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。赵某属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年九个月至三年十一个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，被害人冯某的陈述，证人侯某、赵某的证言，公安机关从赵某处扣押的作案手机及SIM卡、银行卡的扣押笔录、决定书、清单及物证照片，辨认笔录，被害人冯某手机短信照片及制作说明，被害人户籍信息查询单，被告人赵某的户籍历史证明，南宫市公安局刑侦三中队出具的到案经过、破案经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以威胁被害人家属生命安全为手段，向被害人索要16.5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。赵某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；赵某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依法对其予以减轻处罚。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、SIM卡一张，予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第197号
申请执行人：刘某。
被执行人：吴伟。
被执行人：济宁宜森商贸有限公司，住址：济宁电厂北街。
法定代表人：吴伟。
申请执行人刘某与被执行人吴伟、济宁宜森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查实被执行人吴伟、济宁宜森商贸有限公司暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款53.3万元及利息，实际执行到位案件款188000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）任商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月八日
书记员 邵 琛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0080号
原告赵某甲，农民。
委托代理人周猛。
被告赵某乙，农民。
被告陈某，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、陈某继承权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告赵某乙、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：两被告系原告的姑妈和姑父，原告的祖母赵朱氏生前居住在泗洪县归仁镇仁园村陈朗组并承包2.7亩土地，该承包土地与两被告分在一起，因原告父亲先于赵朱氏病故，故赡养赵朱氏的义务由原告代父承担。2007年5月25日，赵朱氏病故，原被告和其他两位姑妈、姑父商量由被告处理赵朱氏后事，赵朱氏生前承包土地由原告继承。事后，因原告搞水产养殖，负担太重，将上述土地暂由两被告耕种，原告以后随要随还。现因两被告拒绝退还土地，故诉请法院判决被告将其占有的赵朱氏承包的2、7亩土地由原告继承，两被告承担本案诉讼费。
被告赵某乙未答辩。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告系泗洪县临淮镇溧河村人，两被告系原告的姑妈和姑父。原告祖母赵朱氏2007年5月25日病故，赵朱氏生前居住在泗洪县归仁镇仁园村陈朗组并承包2.7亩土地。原告现以赵朱氏在病故后由原告处理赵朱氏后事，和其他亲友包括两被告共同商量赵朱氏生前承包土地由原告继承，原被告约定将上述土地暂由两被告耕种，后两被告拒绝归还赵朱氏土地为由，起诉来院。
上述事实，有原告提供的归仁镇仁园村证明、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。
本案中原告系泗洪县临淮镇溧河村人，其户籍并不在归仁镇仁园村，在仁园村陈朗组也没有承包土地。目前我国二轮土地承包调整在1995年，赵朱氏死亡于2007年，赵朱氏生前承包的土地应由与其在1995年土地承包时同一农户名下的其他家庭成员继续承包经营，而原告并不具备仁园村村集体经济成员身份，也不是该集体经济组织与赵朱氏同一户名的农户内家庭成员。综上，赵某甲并不具备赵朱氏去世后遗留土地承包经营权继续承包的法定条件。故对原告要求继承由两被告占有的赵朱氏承包的土地诉讼请求，本院予以驳回。据此根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十五日
书 记 员 孙长城
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第226号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人芦**，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2002年9月4日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年2月5日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月4日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]59号起诉书指控被告人芦**犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人芦**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日7时许，被告人芦**饮酒后驾驶粤AV7**号小型轿车途经本市越秀区东风西路广医一院门口公交车站往西场方向并将车停靠在公交车进站处后，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人芦**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94mg/100mL。
2013年12月4日7时许，被告人芦**在取保候审期间，再次饮酒后驾驶粤A66**号小型轿车途经本市天河区林和西路时，与车牌号为GY00**号小型轿车发生交通事故被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人芦**血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101mg/100mL。
上述事实，被告人芦**在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、交通事故照片，交通警情单，广州市公安局交通警察支队越秀大队、天河大队出具的查获经过，被告人的驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人芦**的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，赔偿协议、凭证，证人杨**、吴**的证言，证人张**、丁*的证言及辨认笔录，被告人芦**的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测[2013]毒鉴字第1464号司法鉴定检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第3363号司法鉴定检验报告书，被告人芦**的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第226号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人芦某，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2002年9月4日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年2月5日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月4日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日7时许，被告人芦某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区东风西路广医一院门口公交车站往西场方向并将车停靠在公交车进站处后，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人芦某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94mg／100mL。
2013年12月4日7时许，被告人芦某在取保候审期间，再次饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区林和西路时，与车牌号为GY000**号小型轿车发生交通事故被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人芦某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101mg／100mL。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、交通事故照片，交通警情单，广州市公安局交通警察支队越秀大队、天河大队出具的查获经过，被告人的驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人芦某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，赔偿协议、凭证，证人杨某、吴某的证言，证人张某、丁某的证言及辨认笔录，被告人芦某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1464号司法鉴定检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3363号司法鉴定检验报告书，被告人芦某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年2月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第5-1号
申请人郴州市北湖区农村信用合作联社
法定代表人聂代桂，该联社理事长。
被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司
法定代表人何军华，该公司经理。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司
法定代表人胡立念，该公司董事长。
关于申请人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司、郴州天兴有色金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行本案过程中。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第45号民事调解的本次执行程序。申请人郴州市北湖区农村信用合作联社申请执行标的总额为13,198,776.91元[其中：1、支付申请人借款本息13,063,178.91元(该利息计算至2013年12月28日，后续利息计算至实际清偿之日)；2、承担案件受理费、财产保全费55,080元；3、承担本案执行费80,518元。]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第5-1号
申请人郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂。
被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司。
法定代表人何军华。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念。
关于申请人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人郴州海丰废旧有色金属回收有限责任公司、�州天兴有色金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行本案过程中。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第45号民事调解的本次执行程序。申请人郴州市北湖区农村信用合作联社申请执行标的总额为13198776.91元[其中：1、支付申请人借款本息13063178.91元(该利息计算至2013年12月28日，后续利息计算至实际清偿�日)；2、承担案件受理费、财产保全费55080元；3、承担本案执行费80518元。]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5273号
原告：赵超，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师，执业证号13416201510399769。
被告：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨自由，男，1978年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵超诉被告李兴华、杨自由买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵超于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨自由的起诉。
本院认为：原告赵超的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回对被告杨自由的起诉。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪昆仑
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第5872号
原告李红荣，女，1953年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚西元房地产开发有限公司，住所地三亚市吉阳区下洋田凤凰路1号椰景蓝岸售楼处二楼。
法定代表人郭健，该公司董事长。
委托代理人孙正君，海南言必信律师事务所律师。
原告李红荣诉被告三亚西元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李红荣于2015年11月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李红荣及其委托代理人吴鲲，被告三亚西元房地产开发有限公司的委托代理人孙正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红荣诉称：2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于三亚市××路房，套内建筑面积52.82平方米，购房款为每平方米9125.22元，房款总额481994元。合同约定被告应在房屋交付后90日内，向三亚市房地产登记部门提交产权登记备案手续，逾期不超过360日的，被告不承担违约责任；超过360日被告按照原告已付总房款支付每日万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款项及其他相关税费，并于2010年4月30日前接收并使用房屋。依合同约定，被告应当在2010年7月30日前完成房屋产权登记工作，最迟不得超过2011年7月25日，但被告并没有按照约定的时间完成房屋产权登记工作。房屋过户至原告名下的时间为2015年1月30日，超出合同约定时间1285天。在逾期办证期限内及办证完成后，原告多次向被告提出尽快完成房屋产权登记手续及承担违约责任的要求。被告虽一再向原告承诺会加快办证工作，并承诺会依法承担逾期办证所产生的违约责任。但时至今日，被告未按约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办证违约金123872元。
被告三亚西元房地产开发有限公司辩称：一、逾期办证违约金属债权请求权，适用2年的诉讼时效期间。原告诉求的逾期办证违约金从2011年7月25日开始起算，从即日开始起原告就应该知道其权利被侵害，但其直至2015年11月3日才向法院起诉，明显已超出2年诉讼时效，其诉求逾期办证违约金诉讼主张早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于三亚市××区”金元·椰景蓝岸”项目为被告开发的项目。2009年7月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的金元·椰景蓝岸第10幢1单元504房，购房款总计481994元；被告应于2010年4月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告使用。关于产权办理合同附件四《合同补充协议》约定在商品房交付使用后90日内，被告代原告向所在地的市房地产登记部门提交产权登记备案资料，如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房价总款支付每日万分之二的违约金。合同签订后,原告依约向被告支付全部购房款481994元。2010年4月28日，被告向原告交付涉案房产。2013年12月，被告取得金元·椰景蓝岸10幢的土地房屋权证，证号为三土房（2013）字第17147号。2015年1月30日，原告取得504房的土地房屋权证，证号为三土房（2015）字第01445号。
庭审中，原告提供其于2014年12月30日与被告负责人通话的记录，用以证明被告认可房屋逾期办证应承担责任的事实，并要求原告向其提供支付违约金的书面要求。该录音内容中原告询问被告关于补偿款的问题以及退房产面积差异款的问题。被告负责人回答任何事情以文件的方式上报总公司，按程序走，录音中没有作出同意向原告履行给付逾期办证违约金义务的意思表示。
以上事实，有商品房买卖合同、土地房屋权证及当事人的陈述佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：李红荣与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时还约定如逾期时间不超过360日，被告不承担违约责任，超过360日被告按原告已付房款支付每日万分之二的违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2010年4月28日，被告应在2010年7月27日前完成备案义务。被告在2010年7月27日至2011年7月22日期间，还未向办证机关提供办证所需资料的，依合同约定不向原告承担逾期办证违约责任。2011年7月23日起被告仍未履行备案义务，则应向原告支付逾期办证违约金。被告开发的金元·椰景蓝岸项目只有取得初始登记后，才能进入分别办理分户权证程序。被告于2013年12月才取得金元·椰景蓝岸10幢房产的土地房屋权证，明显已超过合同约定的办理分户权证备案时间。被告逾期办理涉案房屋备案登记的行为已构成违约，应承担违约责任。主张逾期办证违约金属于债权请求权范畴，适用2年的诉讼时效期间。从2011年7月23日起原告就应当知道其权利已被侵害，2年诉讼时效期间至2013年7月22日。原告举证的录音资料形成时间在2014年12月30日，该期间已过了2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告在接受原告询问时只是表达向总公司上报，并没有作出同意履行支付逾期办证违约金义务的意思表示，且录音资料中关于主张逾期办证违约金的要求并不明确，因此，对该证据的证明效力，本院不予采纳。原告于2015年11月3日诉至本院，未向本院提供有效证据证明2011年7月23日至2015年11月3日期间诉讼时效存在中止、中断、延长情形，据此，原告诉求被告支付逾期办证违约金123872元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。被告关于原告诉求逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。被告的违约行为是导致双方纠纷的主因，因此本案的案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李红荣的诉讼请求。
案件受理费1388元（原告已预缴并已减半收取），由被告三亚西元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员邢丽霞
二0一五年十一月三十日
书记员董子涵
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。