wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢644号
申请人郭秀英，女，1938年01月02日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人罗虎奎，男，1976年5月04日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人郭秀英与被执行人罗虎奎健康权纠纷一案，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第2840号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案恢复执行。
本案在执行恢复过程中,被执行人罗虎奎应给付申请人郭秀英款17481元及利息。经查明，被执行人罗虎奎在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢644号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02515号
原告张先进，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴虹霖，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张先进与被告吴虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张先进到庭参加诉讼，被告吴虹霖经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张先进诉称，被告于2013年11月1日向原告借款30000元，约定在2014年底还清，当时口头承诺若逾期未还，每月以3分计息，但至今被告未偿还原告一分一息，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息。
被告吴虹霖未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告吴虹霖给原告张先进出具借条一张，写明：“今借到张先进现金30000.00元整（大写叁万元整）限于2014年3月还清”。到期后，被告吴虹霖未按时偿还借款，原告张先进遂诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张先进出示了有被告吴虹霖签名的借条，并且被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院书面提出对该笔债务的异议，足以证明被告向原告借款的事实，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，由于借条中并未约定利息的计算方法，考虑到被告逾期还款会给原告造成一定的资金占用损失，本院酌定由被告从借款到期的次日，即从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息支付到偿清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴虹霖在本判决生效后立即偿还原告张先进的借款30000元及相应利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清借款本金时止）。
二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告吴虹霖负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告张先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年九月十二日
书记员 郝寿东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初263号
原告：韦韧，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：浙江省东阳市大横影视传媒有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C7-003。
法定代表人：余晓航，该公司经理。
被告：安徽阜阳欧苏影视制作有限责任公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路58号。
法定代表人：戴印旭，该公司经理。
本院在审理原告韦韧与被告浙江省东阳市大横影视传媒有限公司、安徽阜阳欧苏影视制作有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告韦韧以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告韦韧的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦韧撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告韦韧负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月三日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第101-1号
申请执行人：贾正功，男，汉族，1958年6月15日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：张永鹏，男，汉族，1980年11月21日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：运城市银华商贸有限公司。地址：运城市河东西街。
法定代表人：张永鹏，职务：经理。
被执行人：张永芳，女，汉族，1978年7月2日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：李娜，女，汉族，1983年7月26日出生。住运城市盐湖区。
运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾正功于2015年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）55万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年六月十日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第101-1号
申请执行人：贾正功。
被执行人：张永鹏。
被执行人：运城市银华商贸有限公司。
被执行人：张永芳。
被执行人：李娜。
运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾正功于2015年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）55万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年六月十日
书记员 靳临平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04706号
申请执行人徐�宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该××经理。
被执行人潘卫东，个体户。
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人潘卫东买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对�院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 丰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第210号
申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，该行职员。
被执行人梁志强。
本院在执行申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志强（2013）敦民初字第336号民事判决书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人梁志强有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人梁志强有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人梁志强有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年四月一日
书记员 王建国
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第366号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：王海波。
被执行人：靳利晓。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第365号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第365号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第993号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行�场。
法定代表人：陈鹤林，行长
委托代理人：黄瑶瑶，交通银行股份有限公司温州分行员工。
被告：周联文。
被告：黄建华。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告周联文、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人黄瑶瑶到庭参加诉讼，被告周联文、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2011年7月18日，被告周联文与原告签订了编号为温交银2011年160最抵字150号《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于温州市鹿城区车站大道云锦花苑2幢××室和温州市鹿城区车站大道云锦花苑1、2、3幢××室房产及土地使用权【温房权证鹿城区字第××号、51××92号，温国用（2009）第××号；温房权证鹿城区字第××、58××46，温国用（2010）第××号】为被告周联文与原告在2011年7月18日至2016年7月18日期间签订的全部主合同提供550万元整的最高额抵押担保，并办理抵押登记（温房他证鹿城区字第81015**号、8101543号）。被告黄建华在共有人声明中签字，知悉并同意被告周联文以抵押物向抵押人提供担保。
2013年7月12日，被告周联文与原告签订了编号为温交银2013年160个贷字167号《个人借款合同》一份，约定：原告依合同约定向被告发放贷款240万元，贷款期限12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮11%（放款日5.55‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息�。逾期贷款罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年7月31日向被告周联文发放贷款240万元，期限自2013年7月31日至2014年7月31日。2014年7月3日本合同下贷款到期，被告周联文未能按约定归还全部本金及利息。仅在到期日当天由系统自动扣除17882.37元用于归还本金。原告多次催讨未果。截止2014年8月6日，被告尚欠借款本金2382117.63元，欠息合计21762.4元。
审理中被告周联文分别于2014年8月22日、9月21日、9月22日归还借款1.4万元、0.67元、1.4万元，利息均未支付。
现原告当庭变更诉讼请求，要求要求被告周联文偿还借款2354116.96元，欠息合计74459.90元（其中期内利息17760元、利息复利418.91元、罚息55819.12元、罚息复利461.87元）【上述金额暂算至2014年10月24日，之后罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按8.325‰）执行计算支付至归还之日止】；若被告周联文无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告周联文、黄建华共同所有的位于温州市鹿城区车站大道云锦花苑2幢××室和温州市鹿城区车站大道云锦花苑1、2、3幢××-2室的房产，所得价款由原告在最高债权额550万元的范围内优先受偿。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告的夫妻关系。
3、个人借款合同复印件一份，证明被告周联文向原告借款240万元及双方约定借款时间自2013年7月31日至2014年7月31日的事实。
4、借款凭证复印件一份，证明原告依约放款的事实。
5、最高�抵押合同复印件一份，证明被告抵押的事实。
6、抵押登记证明书复印件、房屋权属证明复印件、土地证复印件各一份，证明抵押合法有效的事实。
7、欠息清单一份，证明被告欠息明细。
8、还款明细一份，证明被告还款情况。
当庭原告向本院提供以下证据还款明细及欠息清单各一份，证明截止2014年10月24日被告欠息及还款的事实。
被告周联文、黄建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告周联文、黄建华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：涉案的《个人借款合同》、《最高抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告周联文发放贷款，被告周联文在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告周联文偿付借款本金2354116.96元及相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告可就借款合同期内利息计收复利，在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息已具有惩罚性质，故原告诉请对逾期罚息再计收复利，本院不支持。
被告周联文、黄建华自愿提供房产为本案主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的相应《最高抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额应以登记的最高抵�担保金额550万元为限。
被告周联文、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周联文于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金2354116.96元及利息、逾期利息、复利（期内利息17760元；截止2014年10月24日，逾期罚息55819.12元、期内利息的复利418.91元，之后的逾期利息、复利按月利率8.325‰计算至本判决确定的还款之日止；复利以17760元为基数计付）。
二、如被告周联文未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或变卖由被告周联文、黄建华提供抵押的坐落温州市鹿城区车站大道云锦花苑2幢××室和车站大道云锦花苑1、2、3幢××室房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号、××号），所得价款由原告原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以550万元为限。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26031元，减半收取13015.5元，由被告周联文、黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴静洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第219号
上诉人（原审被告）大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司，住所地山西省阳高县龙泉镇站前街路西。
负责人王世俊，该公司经理。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝红东，男，汉族，无业。
上诉人大同市开发区盛大房地产开发有限责任公司阳高分公司（以下简称盛大房地产阳高公司）因与被上诉人郝红东买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2015）阳商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛大房地产阳高公司的委托代理人赤义海，被上诉人郝红东到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在没有查清“杨志刚”身份的情况下，仅根据“杨志刚”为郝红东出具的欠据一张，确认上诉人盛大房地产阳高公司欠被上诉人郝红东钢材款100万元的事实，属基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳高县人民法院（2015）阳商初字第5号民事判决；
二、发回山西省阳高县人民法院重审。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年八月三日
书 记 员 宁俊艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第251号
上诉人（原审被告）成都三胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人王宗彬，经理。
被上诉人（原审原告）邓明中，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人成都三胜建筑工程有限公司因与被上诉人邓明中民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人成都三胜建筑工程有限公司于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都三胜建筑工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故成都三胜建筑工程有限公司可在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都三胜建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14354元，减半收取7177元，由上诉人成都三胜建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 李娅飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第294号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2006年9月28日，被告张丙因办厂缺少资金，
向原告张甲借得人民币31000元，被告张丙出具借条一张。内
容为：“今借张甲人民币叁万壹仟元，借期为一年，利息按月
利壹分计算，到期利本一起还清。具借人张丙2006.9.28。”
到期后，被告分文未还。后被告张丙于2008年9月28日要求继
续再借一年，到期后，被告仍未归还本息。原告多次催讨无果
。现原告诉至法院。要求判令：判令被告归还原告借款本息43
090元（利息计算到2009年12月27日止，以后利息另行计算）
；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
被告于2006年9月28日出具的借条一张，证明被告向原告
续借的事实及对借款利率和时间的约定。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年9月28日，被告向原告借款人民币31000元，并由
被告出具借条一张。内容为：“借条今借张甲人民币叁万壹仟
元.借期为一年.利息按月利壹分计算.到期利本一起还清.具借
人张丙2006.9.28”2008年9月28日，应被告要求续借，原告同
意后，被告在原借条上加上“继续再借一年.前两年利息今年
还清（2006.9.28至2008年9月27日）具借人张丙2008.9.28.”
。但该笔借款及所有利息至今均未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
由被告张丙归还原告张甲借款人民币31000元及利息（利
息从2006年9月28日起按月利率0.01%计算至本判决确定履行之
日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取为438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费877元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年四月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第18号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，该商业银行客户经理。
被告：彭伟，男，1971年7月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：李保华，男，1967年9月11日出生，汉族，现住张家口市。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告彭伟、李保华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生，被告李保华到庭参加诉讼。被告彭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2012年9月17日，被告彭伟向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）借款9万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由李保华提供保证担保。借款到期后，彭伟未履行还款义务，李保华也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决彭伟偿还原告借款本金9万元及利息13450.5元（利息计算至2013年10月27日）及之后利息，李保华承担连带责任。
被告彭伟未答辩。
被告李保华对原告所诉彭伟借款本息数额及本人提供保证担保的事实均无异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2012年9月17日，原宣化区农联社下属开发区信用社与彭伟、李保华签订农信保借字（2012）第49502012866572号保证担保借款合同，合同约定：彭伟向原开发区信用社借款9万元，借款期限自2012年9月17日至2013年9月16日止，借款月利率10.5‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。李保华自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，开发区信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，彭伟未履行还款义务，李保华也未履行保证担保义务。截止2013年10月27日，彭伟尚欠借款本金9万元及利息13450.5元。因部门合并，原开发区信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理，依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社开发区信用社与彭伟、李保华签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。彭伟未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李保华未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。宣泰农商行公司要求彭伟还本付息，李保华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭伟于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息13450.5元（利息计算至2013年10月27日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告李保华承担连带清偿责任。
案件受理费2369元，由被告彭伟负担，被告李保华负连带给付责任。原告已预交的2369元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜晓宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第345号
公诉机关江�省宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案于2013年9月18日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年5月19日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日晚上，被告人王某在宜兴市周铁镇分水村新塘桥附近请邓某吃夜宵时，酒后因琐事与邓某发生争吵并推搡，后被告人王某将邓某踢到在地，持水果刀将邓某的右手臂划伤。邓某所受的伤构成轻伤二级。
2014年9月17日，被告人王某至宜兴市公安局周铁派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案审理中，邓某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某已支付赔偿款，邓某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述笔录，证人张某、李某、杨某的证言笔录，刑事附带民事诉状，调解笔录，收条，宜兴市中医医院门诊病历，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争吵，用水果刀划伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某能赔偿经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴文燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00908号
原告赵某某，女，汉族，初中文化程度，农民。住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族。
原告赵某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王锋博到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告2010年9月相识后次年2月份订婚、共同生活，后又补办了结婚登记。XX月XX日生一男孩许某甲，现随原告生活。由于认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，婚后双方性格差异，交流较少，未建立起夫妻感情；被告在部队服役，又不管她和孩子的生活，回来后常发生矛盾，还对原告实施家庭暴力，给原告造成精神损害。现请求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生子，被告负担抚养费；被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告许某某辩称，他与原告夫妻感情尚好，孩子又小，所以不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告许某某于2010年9月份经人介绍相识，2011年2月8日订婚，被告家人依风俗习惯给付原告方彩礼15000元；2月16日遂即举行婚礼后同居生活，2011年X月XX日在政府婚姻登记部门补办了结婚登记。2011年XX月XX日生一男孩取名许某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因孩子抚养及处理双方家庭关系意见不一发生矛盾，继而在被告返家探亲期间双方又发生矛盾。被告返回部队后，2012年5月份原告携子赴河南被告服役的部队，希望双方和好并索要孩子抚养费用。但双方并未缓和紧张的夫妻关系，原告遂返家后起诉来院，要求与被告离婚，请判如所求。
被告系现役军人，在审理过程中表示不同意离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、谈话笔录和原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在结婚前已经同居生活，后又能补办登记，说明婚后夫妻感情较好；但在有孩子后的生活中，被告在部队服役，原告在家抚养孩子，生活中难免与其他家庭成员或亲属发生摩擦，矛盾出现后双方均不能理智对待，未能妥善处理，导致矛盾至今不能化解，双方都有责任。鉴于被告系现役军人，法律规定“现役军人的配偶要求离婚的，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”原告没有提供证据证明被告有重大过错存在，故原告的离婚请求本院不予支持。双方之间发生的矛盾，是缺乏相互谅解和未能正确对待婚姻家庭关系的缘故造成。原告应当对军人为国防事业做奉献、无力亲身照管家庭的客观实际给予应有的理解和支持，被告虽是服役中，也应理解军人家属固有的实际困难，应考虑到原告作为农业生产人员既要抚养孩子，又要从事生产来维持本人和孩子的生活的艰辛，被告虽不能经常在家帮助，但可以在精神上给予安慰，也应在经济上继续给予帮助。原、被告均应当认识到，婚姻是以夫妻感情为基础的，家庭关系的和谐要依靠家庭成员的自觉和共同努力来维系，要更加观注到家庭的和睦对未成年人的成长甚为重要。为了正确的贯彻婚姻法，保护婚姻当事人和未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一二年八月二十一日
书记员 高媛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第40号
原告：王军之，男，汉族，1969年3月21日生，住阳信县。
被告：崔洪奎，男，汉族，47岁，住庆云县。
原告王军之诉被告崔洪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨清渤独任，公开开庭进行了审理。原告王军之到庭参加了诉讼，被告崔洪奎经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月份至2013年2月份，被告从原告处购买养鸡药品，但其并未及时向原告支付药品款。2013年2月4日，被告给原告出具欠条一张。原告向被告多次追要药品款未果，故而向法院提起诉讼要求被告支付药品款4615元及自欠款之日起的相应利息。
原告为证明以上事实，提供以下证据：
欠条一张，证明被告崔洪奎欠原告王军之养鸡药品款4615元的事实。
被告崔洪奎未有答辩。
经审理，对原告提供的一张欠条，系欠条原件，其上载有崔洪奎的签字及其书写的欠款金额（包括大小写）、欠款日期，该证据均符合证据的形式要求，合法有效，与本案相关联，能够相互印证，可以证明原、被告之间买卖养鸡药品的事实及被告欠款的事实，本院予以认定。结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
自2012年12月份至2013年2月份，被告因养鸡从原告处购买以下养鸡药品：电解多伟60袋，每袋10元；呼比克50袋，每袋25元；克球仙50袋，每袋25元；菌敌40袋，每袋20元；环丙杀星50袋，每袋15元，共计4650元。原告向被告供应以上药品后，被告给原告退回一袋电解多伟、一袋可求仙，结账后欠货款4615元。2013年2月4日，被告给原告出具4615元的欠条一张，其上载有：欠款的数额（包括大小写）、日期、欠款人的签字等。经原告多次追要，被告未支付以上药品款。
本院认为，被告向原告购买养鸡药品，在原告向其转让养鸡药品的同时，被告既负有向原告支付相应养鸡药品价款的义务。2013年2月4日，被告给原告出具了4615元的一张欠条，该欠条虽未约定支付该饲料款的具体日期，但经原告多次追要，被告未支付养鸡药品款4615元，已属违约行为，其应及时向原告支付该药品款。对原告主张的利息部分，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定予以计算，起息之日，应自被告给原告出具欠条之日始。被告未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告王军之养鸡药品款4615元，并支付自2013年2月4日起至实际支付该款之日止按人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱宝岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00268号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00549号民事判决书过程中，确定由被执行人赵某偿还申请执行人人民币6159.6元，并承担案件受理费80元。本院依法向被执行人赵某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵某分期分批给付申请执行人王某人民币6159.6元，于2014年6月30日前偿还1000元；于2014年7月30日前偿还1000元；于2014年8月30日前偿还1000元；于2014年9月30日前偿还1000元；于2014年10月30日前偿还1000元；于2014年11月30日前偿还1000元；于2014年12月30日全部付清，案件受理费80元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高建伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03829号
原告：杨某，女，汉族，1991年3月28日出生，住肥东县。
委托代理王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1987年10月28日出生，住肥东县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王家彩，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年7月原被告打工时相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对其了解不够，缺乏感情基础，婚后两人为琐事经常争吵，争吵中被告使用暴力，对原告拳打脚踢，原告被打后曾5次报警。由于被告的过错行为导致双方感情破裂，现依法起诉，1、要求与被告离婚；2、要求被告归还其借款60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2013年9月网上认识、恋爱，××××年××月××日领证结婚。未生育子女。婚初，双方感情一般。后在共同生活中，双方为生活琐事经常争吵、报警四、五次；2014年4月，双方再次为琐事吵打、报警。2015年4月初，双方分居生活至今。原告遂于2015年4月10日以诉称事由起诉来院。由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：被告在庭审后表示双方婚后感情一段尚可，后因琐事争吵、报警四、五次是实，但不同意离婚；如原告坚持离婚，需赔偿其150000元。
又查明：被告张某于2013年11月10日从原告处借款60000元。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、结婚证、借条等证据在卷证实。
本院认为：原被告婚前交往时间过短即草率结合，婚后在短暂的共同生活期间为家庭琐事屡次发生争吵至分居生活至今，说明双方没有建立起真正的夫妻感情；故原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还其婚姻关系存续期间的借款60000元，因没有提供婚姻关系存续期间所得财产的书面约定及被告提出付条件的同意离婚，要求原告赔偿150000元，也没有提供证据，故依法均不予采信。为从双方的长远幸福着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年六月二十四日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1814号
申请执行人：上海市虹口区新大陆小区业主委员会，地址上海市虹口区祥德路XXX号物业1室。负责人：郑伟宏，主任。被执行人：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市祥德路５５号８楼０１-０４室。法定代表人：刘伟民，总经理。本院在执行上海市虹口区新大陆小区业主委员会与上海天屹房地产经营开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人上海天屹房地产经营开发有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)虹民三(民)初字第307号民事判决，将上海市祥德路XXX号801室通往8楼平台的进户门拆除并恢复原状；将上海市祥德路XXX号8楼平台水箱边的铁门拆除并恢复原状。负担案件受理费40元。被执行人已将祥德路XXX号8楼平台水箱边的铁门拆除并恢复原状，未履行祥德路XXX号801室通往8楼平台的进户门拆除并恢复原状的义务。本院在执行过程中查明，上海市祥德路XXX号801室房屋产权系属案外人名某，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1814号申请执行人：上海市虹口区新大陆小区业主委员会，地址上海市虹口区祥德路XXX号物业1室。负责人：郑伟宏，主任。被执行人：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市祥德路５５号８楼０１-０４室。法定代表人：刘伟民，总经理。本院在执行上海市虹口区新大陆小区业主委员会与上海天屹房地产经营开发有限公司排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人上海天屹房地产经营开发有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)虹民三(民)初字第307号民事判决，将上海市祥德路XXX号801室通往8楼平台的进户门拆除并恢复原状；将上海市祥德路XXX号8楼平台水箱边的铁门拆除并恢复原状。负担案件受理费40元。被执行人已将祥德路XXX号8楼平台水箱边的铁门拆除并恢复原状，未履行祥德路XXX号801室通往8楼平台的进户门拆除并恢复原状的义务。本院在执行过程中查明，上海市祥德路XXX号801室房屋产权系属案外人名某，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十八日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2162号
罪犯冉甲，男，1990年8月3日生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）闵刑初字第1834号刑事判决，认定冉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起至2015年8月3日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第77号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冉甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冉甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冉甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冉甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
冉甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1014号
申请执行人溧阳市金昆锻压有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路388号。
法定代表人徐海根，该公司董事长。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区溪缘路1号。
法定代表人任国富，该公司总经理。
溧阳市金昆锻压有限公司与溧阳市天煜港湾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第72号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市天煜港湾机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付溧阳市金昆锻压有限公司欠款人民币1955083.2元，承担逾期付款的损失281693.09元（依约从应付款之日起计算至2013年10月31日），合计2236776.29元。案件受理费17347元，由溧阳市天煜港湾机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的机器设备已被本院依法查封，其厂房土地已被常州市中级人民法院查封，目前处置变现较难。被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的法定代表人长期在外，去向不明，查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的机器设备已被本院依法查封，其厂房土地已被常州市中级人民法院查封，目前处置变现较难。被执行人溧阳市天煜港湾机械有限公司的法定代表人长期在外，去向不明，查无其他可供执行的财产，故本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧天商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年八月十八日
书记员 潘苏华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初959号
原告刘会枝，女，1951年1月18日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告刘会枝诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告刘会枝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘会枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会枝负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第213号
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行，住所地曲阜市大同路49号，组织机构代码：07695946-1。
负责人朱燕，行长。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告徐丽娜，女，汉族。
被告张海涛，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉被告徐丽娜、张海涛金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林法到庭参加诉讼，被告徐丽娜、张海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行诉称，2013年11月27日，被告徐丽娜、张海涛与原告签订《个人授信及担保协议》，原告同意向被告徐丽娜提供总额为人民币45万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年11月21日起至2018年11月21日止。被告徐丽娜委托原告从账号中直接扣划贷款本金和利息。被告张海涛用个人名下的曲阜市春秋西路109号华沁苑小区22号楼401室为被告徐丽娜借款提供担保，该抵押于2013年12月11日办理了抵押权登记（登记证明号：曲房他证曲城字第020033**号，他项权利人为本案原告）。2014年1月6日，被告徐丽娜与原告根据授信协议签订了《个人贷款借款合同》，约定徐丽娜向原告借款45万元，用于流动资金周转，贷款期限为12个月。原告已按约定向被告放贷，但被告借款到期后未按合同足额偿还原告本息。故向法院起诉，要求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金、利息443830元（暂计算至2015年5月5日），余下利息和逾期利息至全部款项实际清偿之日止。二、对曲阜市春秋西路109号华沁苑小区22号楼401室抵押物优先受偿，不足部分由被告继续清偿。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据予以证明：
一、2013年11月27日《个人授信及担保协议》，证明原、被告之间有关授信合同关系、抵押合同关系。
二、2014年1月6日《个人贷款借款合同》，证明原告与被告徐丽娜之间的借款合同关系。
三、两被告结婚证及2013年11月27日张海涛共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告张海涛对被告徐丽娜的借款本金及利息等承担连带清偿义务。
四、曲阜市房地产交易登记中心证明，证明借款抵押物登记及抵押情况，被告张海涛以曲阜市春秋西路109号华沁苑22号楼401室为本案借款办理了抵押登记。
五、2014年1月6日被告徐丽娜个人借款借据，证明原告依约放款的事实。
六、贷款台账信息、被告扣款明细及手工逾期明细，证明被告未按时履行放款义务，已经构成违约，截止至2015年9月18日应偿还本金428108.44元，本息共计462752.40元。
经质证，被告徐丽娜、张海涛未到庭，视为放弃质证权利。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告徐丽娜未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月27日原告同被告徐丽娜、张海涛签订个人授信及担保协议，约定原告向被告徐丽娜提供总额为45万元的授信额度，可循环使用，授信期间为60个月，自2013年11月21日至2018年11月21日止，并约定以被告位于曲阜市春秋西路109号华沁苑小区22号楼401室的房屋作为抵押，被告张海涛作为抵押人、保证人签字，并办理抵押登记（他项权证号：曲房他证曲城字第02003**号）。同日被告张海涛签订共同还款承诺书，承诺对被告徐丽娜在该授信协议下的债务承担共同还款义务。2014年1月6日原告同被告徐丽娜签订个人贷款借款合同，约定被告徐丽娜借款45万元，贷款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日，贷款年利率为7.8%。原告依约向被告徐丽娜指定账号汇入贷款。被告徐丽娜按期支付利息。借款到期后，被告偿还本金21891.56元，尚欠本金428108.44元，借款期间被告按月付息。借款到期后，被告开始欠息。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息443830元，对曲阜市春秋西路109号华沁苑小区22号楼401室抵押物优先受偿。
本院认为，原告与被告徐丽娜签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且原告已向被告发放贷款，被告徐丽娜应当按照合同约定偿还借款。被告张海涛签订共同还款承诺书，被告张海涛应当对在授信期间的贷款承担共同还款责任。故原告要求被告徐丽娜、张海涛连带偿还原告借款本金事实清楚，符合法律要求，本院予以支持。被告未按照合同约定按时偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据合同及他项权证内容，原告对位于曲阜市有朋花园5号楼1-601室成套住宅用房享有抵押权，有权对该抵押物优先受偿。故原告要求对该抵押物行使优先受偿，不足部分由被告继续清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐丽娜、张海涛于本判决书生效后十日内向原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行偿还借款本金428108.44元及利息（自欠息之日起至实际还清之日止按照双方借款合同约定利率计算）。
二、原告招商银行股份有限公司济宁曲阜支行有权对被告张海涛提供抵押的位于曲阜市春秋西路109号华沁苑小区22号楼401室房屋享有优先受偿权，不足部分由被告徐丽娜、张海涛继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告徐丽娜、张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张尊冉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1226号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路*号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
被告：孙夫。
被告：马海华。
原告海盐康达汽车销售服务有限公司诉被告孙夫、马海华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟、被告马海华到庭参加诉讼，被告孙夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告马海华答辩称其无能力归还，被告孙夫未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、发卡行：中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称海盐建行）。
二、持卡人：孙夫。
三、信用卡保证人：海盐康达汽车销售服务有限公司。
四、反担保人：马海华。
五、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同签订时间：2013年7月12日。
六、反担保合同签订时间：2013年7月12日。
七、反担保方式：连带责任保证，期限为保证人承担连带保证责任之日起两年。
八、反担保保证范围：本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、实现债权而产生的费用等。
九、持卡人透支金额：100000元。
十、持卡人存在的违约行为：持卡人孙夫从2014年4月开始已不按期足额偿还其在合同项下的应付款项，违反合同约定及信用卡章程。
十一、违约后合同约定：海盐建行有权提前终止债务人的该笔购车分期业务，并要求其立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并有权从保证人的账户中直接扣划合同项下的债务。
十二、原告代偿时间：2014年7月7日。
十三、原告代偿金额：89815.47元（包括分期本金、手续费、利息、滞纳金等）。
十四、实现债权费用约定情况：按反担保合同约定律师代理费6370元由两被告承担。
裁决结果
本院认为：海盐建行与被告孙夫、原告签订了还款合同且在被告孙夫透支购车款后，被告孙夫未按合同约定归还海盐建行相关款项，理应由原告履行合同约定的保证责任，现原告已按约定向海盐建行履行了连带责任，原告依法有权向被告孙夫追索代偿款，也可依我国担保法的相关规定及双方签订的反担保合同的约定要求被告马海华履行反担保义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夫归还原告海盐康达汽车销售服务有限公司代偿款89815.47元、偿付原告利息损失1185.07元（从原告代偿之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂算至2014年9月30日，以后利息计算至本判决生效之日），以上代偿款及利息损失由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告孙夫偿付原告海盐康达汽车销售服务有限公司为实现债权所支付的费用6370元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告马海华对被告孙夫的上述两项付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，财产保全费1020元，合计2137元，由被告孙夫、马海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 步军谊
山山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第36号
原告刘文华，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。
被告东营市公路管理局，驻东营市东城府前大街130号。
法定代表人王泮清，局长。
被告东营市公路管理局河口分局，驻东营市河口区海盛路159号。
法定代表人刘占奎，局长。
两被告委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告刘文华诉被告东营市公路管理局、东营市公路管理局河口分局公路行政许可一案，经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”，本案中，被告东营市公路管理局在原告刘文华诉请撤销的鲁东路河非标许决字（2011）010号《公路路政许可决定书》和鲁东路河非标许字（2011）010号《非公路标志设置许可证》上签章署名，依法应为本案适格被告，故我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送东营市东营区人民法院审理。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵欣昕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第23号
申请执行人韩文强。
被执行人山东四方置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街229号。
法定代表人刘元学，董事长。
被执行人潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。
法定代表人陈兆光，经理。
申请执行人韩文强与被执行人山东四方置业有限公司、潍坊市立昌建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍知初字第292号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第64号申请执行人韩文强与被执行人山东四方置业有限公司、潍坊市立昌建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，指定潍坊市潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第298号
罪犯刘港，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月9日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第28号刑事判决，以被告人刘港犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘港自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘港自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬2次。原判并处罚金5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘港在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘港准予假释，假释考验期限从假释之日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第813号
原告胡某某，女。
被告胡某，男。
本院于2014年6月18日受理原告胡某某诉被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某某以与被告私下协商解决为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第294号
原告：马某，女，1981年1月19日生，汉族。
被告：马某，男，1975年7月18日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告马某离婚纠纷一案，原告马某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 许玲
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08989号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告盛兴华，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告盛兴华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告盛兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月23日，盛兴华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。盛兴华于2013年1月18日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金36078.32元，利息4615.27元，滞纳金1823.08元，费用10元，以上合计42526.67元。建行重庆市分行认为盛兴华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、盛兴华立即偿还信用卡透支本金36078.32元，截至2015年5月2日的利息4615.27元，滞纳金1823.08元，费用10元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金36078.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4615.27元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由盛兴华承担。
被告盛兴华未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，盛兴华向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛兴华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向盛兴华发放了信用卡一张。盛兴华于2013年1月18日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，盛兴华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36078.32元、利息4615.27元、滞纳金1823.08元，合计42526.67元。此款，盛兴华至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，盛兴华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向盛兴华发放了信用卡，盛兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求盛兴华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告盛兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛兴华在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36078.32元，截至2015年5月2日的利息4615.27元、滞纳金1823.08元，以上合计42526.67元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金36078.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4615.27元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费432元，由被告盛兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 阳文敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30123号
原告周胜芳，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告瞿敏，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周胜芳与被告瞿敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日�案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周胜芳及其委托代理人刘宏耀到庭参加诉讼，被告瞿敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜芳诉称，被告因生意需要资金周转，于2014年10月13日向原告借款人民币2万元，还款期限为同年12月12日。同年10月27日，被告再次向原告借款5万元，还款期限为2015年1月26日。借款期限届满后被告未如约归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金7万元，并支付原告自2014年12月13日起至判决生效之日止以本金2万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息及自2015年1月27日起至判决生效之日止以本金5万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
被告瞿敏未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告出具借条一份，言明向原告借款2万元，借款期限为2014年10月13日至2014年12月12日。2014年10月27日，被告另出具借条一份，言明向原告借款5万元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日。现被告逾期未还款，故原告于2015年8月11日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款及逾期利息。另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿敏于本判决生效之日起十日内归还原告周胜芳借款7万元；
二、被告瞿敏于本判决生效之日起十日内支付原告周胜芳自2014年12月13日起至本判决生效之日止以本金2万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告瞿敏于本判决生效之日起十日内支付原告周胜芳自2015年1月27日起至本判决生效之日止以本金5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，593元，减半收取计796.50元（原告周胜芳已预交），由被告瞿敏负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年十月九日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第625号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告梁正荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告梁正荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司诉称：原告与被告梁正荣于2014年6月30日签订《最高额借款合同》，约定自签订该合同后一年内，由原告向被告提供最高贷款额不超过500万元的人民币贷款，梁正荣就《最高额借款合同》与原告签订了《房地产抵押合同》，将其坐落于六合区马鞍镇城西社区小圩XXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押手续，原告领取了他项权证。同日，双方又签订一份借款合同，约定被告向原告借款260万元，期限一年，月息13‰，利息按月结算，结算日为每月20日。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给梁正荣，但梁正荣未能按期支付利息。原告故诉至法院，要求：1、被告梁正荣向原告偿还借款本金260万元及利息（2014年6月30日至2015年6月29日按照月利息13‰计算并扣除已支付的利息329771.68元，2015年6月30日至判决确定给付之日按照19.5‰计算）；2、被告梁正荣支付原告律师代理费51700元；3、原告对被告坐落于南京市六合区马鞍镇城西社区小圩XXX房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告梁正荣未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年6月30日，梁正荣（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定顺昌小贷公司自2014年6月30日至2015年6月29日为梁正荣提供最高贷款总额不超过500万元的人民币贷款。同时，梁正荣与顺昌小贷公司签订《南京市房地产抵押合同》，约定梁正荣以其名下坐落于南京市六合区马鞍镇城西社区小圩XXX号（宁房合变字第9097号、宁房合变字第9098号）房产为梁正荣与顺昌小贷公司于2014年6月30日签订的《最高额借款合同》提供抵押担保。房产管理部门于2014年7月3日核准该抵押登记，并向原告发放房屋他项权证（宁房他证合字第0300**号），证载债权数额为500万元。同日，梁正荣与顺昌小贷公司签订《借款合同》，约定梁正荣向顺昌小贷公司借款260万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日，月利率13‰；借款按月结息，结息日为每月20日；按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年6月30日，顺昌小贷公司向梁正荣发放2600000元贷款。
另查明，2014年6月30日，南京市六合区紫金大酒店（个体工商户，经营者王素琴）与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定南京市六合区紫金大酒店为梁正荣向顺昌小贷公司的260万元贷款提供连带责任保证。因南京市六合区紫金大酒店于2015年6月24日已办理注销登记，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对南京市六合区紫金大酒店的起诉，本院依法予以准许。
截止2015年7月3日被告梁正荣仅归还利息329771.68元，借款本金及剩余利息均未支付，原告顺昌小贷公司遂诉讼来院。顺昌小贷公司为本次诉讼委托江苏金禾律师事务所代理并支付律师代理费51700元。
以上事实，有当事人的陈述、最高额借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告顺昌小贷公司与被告梁正荣签订的《最高额借款合同》、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，梁正荣应按约履行还贷义务。现梁正荣未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对顺昌小贷公司要求梁正荣归还借款本金260万元及利息（其中2014年6月30日至2015年6月29日按照月息13‰计算并扣除329771.68元，2015年6月30日至判决确定给付之日按照月息19.5‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费51700元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由被告梁正荣承担。被告梁正荣自愿以其名下位于南京市六合区马鞍镇城西社区小圩XXX号（宁房合变字第9097号、宁房合变字第9098号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不能按约按期偿还借款时，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在其抵押担保的债权范围内优先受偿，故本院支持原告有权对被告梁正荣抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖的价款在500万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（其中2014年6月30日至2015年6月29日按照月息13‰计算并扣除329771.68元，2015年6月30日至判决确定给付之日按照月息19.5‰计算）；
二、被告梁正荣于本判决发生法律效力后十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费51700元；
三、被告梁正荣如不能及时履行上述还款义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司有权以被告梁正荣名下所有的坐落于南京市六合区马鞍镇城西社区小圩XXX号（宁房合变字第9097号、宁房合变字第9098号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的500万元范围内优先受偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28844元，保全费5000元，公告费560元，合计34404元，由被告梁正荣负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28844元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨宗梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00077号
申请人郭某
申请人梅某
本院于2014年1月15日受理了申请人郭某、梅某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭某、梅某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人郭某、梅某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第567号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告朱永贵，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告朱永贵借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2739号
原告张国花，女，1980年1月14日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡白花营子村。身份证13262419800114602X
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师
被告卢彦，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡雹神庙村。身份证132624197811226019
本院在审理原告张国花与被告卢彦离婚纠纷一案中，原告张国花于2014年11月6日向本院提出对被告卢彦的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国花撤回对被告卢彦的起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年十一月六日
书记员 刘铭洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5265号之一
原告:招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号，统一社会信用代码91350582680890982F。
负责人：张培增，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如英，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：蔡亚明，男，1988年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告：汤小梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：晋江市世昌房地产开发有限公司，住所地晋江市内坑镇开发区，统一社会信用代码91350582687538615F。
法定代表人：王文品，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈幼完，女，该公司工作人员。
原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蔡亚明、汤小梅、晋江市世昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年7月26日向本院申请撤回对晋江市世昌房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告以拟与晋江市世昌房地产开发有限公司另找其他途径解决本案纠纷为由申请撤回对晋江市世昌房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行撤回对晋江市世昌房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 黄永生
人民陪审员 柯船坞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕雅君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第219号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1986年10月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年3月13日被扎兰屯市公安局取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月1日7时30分许，被告人李某甲驾驶某某号小型轿车沿省际通道111线由东向西行驶至54km＋500m路段时，在超越前方同向白某甲驾驶的某某号小型轿车时发生追尾碰撞，致李某甲驾驶车辆又与右侧同向行驶纪某某驾驶的雅马哈牌电驱动二轮轻便摩托车相碰撞，后两车又撞向路边防护栏，致纪某某当场死亡，三车及防护栏损坏。案发后，被告人李某甲主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。经扎兰屯市公安局交警大队交通事故认定，李某甲承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，纪某某系因交通事故致右心室不完全破裂心包填塞而死亡。
2015年3月16日被告人李某甲与被害人白某甲及纪某某的近亲属签订赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人白某甲及纪某某近亲属的全部经济损失。白某甲及纪某某的近亲属对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、商某某、白某乙、肖某某等人的证言，被害人白某甲的陈述，受案登记表、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、驾驶人查询信息、行政强制措施凭证，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某甲在交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，同时被告人李某甲案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，得到谅解，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年九月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第219号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人金某某，男，内蒙古扎赉特旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。
因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年11月10日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2014年11月14日由扎赉特旗森林公安局取保候审。
辩护人托雅，内蒙古兴奥斯律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人金某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人托雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2004年春季，被告人金某某未经林业主管部门批准，私自将其承包的位于巴达尔胡镇乌兰套海嘎查东北退耕还林地翻耙种植农作物至2014年案发止，经扎赉特旗林业调查规划设计队勘查，被告人金某某所开垦林地面积为42亩，林种为防护林。案发后，被告人金某某将42亩地全部补种了杨树。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人陈金桃、邰伟林、包福龙、海泉等人证言笔录，现场勘查笔录、照片、林业调查规划设计队鉴定意见书、退耕还林地林权证丢失的办案说明、巴达尔胡镇林业工作站补种杨树的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某未经主管部门批准，擅自改变退耕还林土地用途42亩，种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人犯罪主观恶性较轻，社会危害性不大，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，另鉴于被告人回复土地用途，种植树苗的情节可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包育榕
人民陪审员 李长顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第219号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金某某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年11月10日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2014年11月14日由扎赉特旗森林公安局取保候审。辩护人托雅，内蒙古兴奥斯律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人金某某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人金某某某及其辩护人托雅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2004年春季，被告人金某某某未经林业主管部门批准，私自�其承包的位于巴达尔胡镇乌兰套海嘎查东北退耕还林地翻耙种植农作物至2014年案发止，经扎赉特旗林业调查规划设计队勘查，被告人金某某某所开垦林地面积为42亩，林种为防护林。案发后，被告人金某某某将42亩地全部补种了杨树。上述事实，被告人金某某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人陈某某、邰某某、包某某、海某等人证言笔录，现场勘查笔录、照片、林业调查规划设计队鉴定意见书、退耕还林地林权证丢失的办案说明、巴达尔胡镇林业工作站补种杨树的证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某某某未经主管部门批准，擅自改变退耕还林土地用途42亩，种植农作物，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人犯罪主观恶性较轻，社会危害性不大，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，另鉴于被告人回复土地用途，种植树苗的情节可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  包育榕人民陪审员  李长顺二〇一五年八月十四日书 记 员  刘红玉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初178号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被辉县市公安局取保候审。2016年7月26日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、王争出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月31日14时许，被告人郭某某醉酒后持A2证驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由东向�行驶至孟庄十字时，将前方正在等红灯陈某驾驶的豫A×××××轿车车尾撞坏。豫A×××××轿车损失为13138元。郭某某承担事故的全部责任。郭某某送检血液中乙醇含量为186.94mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人郭某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年1月31日14时许，被告人郭某某醉酒后持A2证驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由东向西行驶至孟庄十字时，将前方正在等红灯陈某驾驶的豫A×××××轿车车尾撞坏。豫A×××××轿车损失为13138元。郭某某承担事故的全部责任。郭某某送检血液中乙醇含量为186.94mg／100ml。
2016年8月1日，被告人郭某某赔偿陈某经济损失15000元，取得陈某谅解。
上述事实，有�庭出示并经质证的辉县市公安局常村派出所户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2016）第223号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2016）毒检字第179号司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失新中价估字（2016）第174号估价意见书、调解协议、谅解书、收到条、被害人陈某陈述等证据证实，被告人郭某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第637-1号
申请执行人任永忠，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人秦秀芳，女，1982年10月26日出生，蒙古族，教师，现住开鲁县。
本院于2014年8月5日作出（2014）奈民初字第6371号执行裁定书，执行查封了被执行人秦秀芳名下在奈曼旗某镇某某某某＊号楼＊单元＊楼0＊＊＊2号房屋。现因被执行人秦秀芳将本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦秀芳名下在奈曼旗某镇某某某某＊单元＊楼0＊＊＊2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王一品
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00627号
申请执行人申某，男，1994年8月20日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1995年12月17日出生，汉族。
申某诉杨某婚约财产纠纷一案，于2014年3月10日审结，该案（2014）安民初字第01210号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某在邮政银行安阳县灯塔路支行的存款1万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5135号
原告卢丙涛。
被告薛铭奉。
本院在审理原告卢丙涛诉被告薛铭奉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告卢丙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一四年十一月二十日
书记员 张婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2835、2838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温群敏，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区港口路**号。
负责人：梅超，该行行长。
委托代理人：蔡嘉源、关秀琳，均系该行职员。
再审申请人温群敏因与被申请人中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）劳动争议两案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四终字第282、285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温群敏申请再审称：申请人温群敏认为工行江门分行通过看守所转交《辞职申请》及《离行、离岗员工承诺书》，违反了看守所通信的相关规定，故该两份证据的来源不合法，而且也违背其真实意思。一、二审法院认定事实、审理程序和适用法律错误，不但忽视了冤假错案这个前提，而且均未对《辞职申请》和《离行、离岗员工承诺书》两份文件的形成过程是否合法作出书面解释。同时一、二审法院刻意隐瞒公安机关出具的未经质证的证明作为证据使用，并作为本案判决的主要依据。请求法院再审，改判支持其原审诉讼请求。
被申请人工行江门分行答辩称：温群敏多次提及工行江门分行强迫其签订《辞职申请》和《离行、离岗员工承诺书》，但并无证据证明，且温群敏在羁押期间并无与工行江门分行见面，该情况已由温群敏再审申请书中承认。工行江门分行转交《辞职申请》和《离行、离岗员工承诺书》并无违反现行法律法规的任何禁止性规定。温群敏承认《辞职申请》和《离行、离岗员工承诺书》由其本人签署，是其自行处分权利的行为。请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为，温群敏于2004年7月入职工行江门分行工作，温群敏与工行江门分行存在劳动关系。后温群敏被羁押，期间，工行江门分行制作并通过江门市看守所向温群敏转交《辞职申请》和《离行、离岗员工承诺书》各一份，温群敏收到后分别在《辞职申请》“申请人”一栏和《离行、离岗员工承诺书》“承诺人”一栏予以签名。签名后的《辞职申请》内容载明：“工商银行江门分行：本人因个人原因向工商银行申请辞职，请给予批准，谢谢！申请人温群敏，2013年5月6日”。《离行、离岗员工承诺书》内容载明：“中国工商银行江门分行：本人温群敏因个人原因，已申请离行、离岗，现就本人在岗期间及离行、离岗后有关事宜郑重承诺如下：一、本人在岗期间办理的所有银行业务均符合行内有关规定及国家法律、法规。如有违反造成银行损失的，本人愿意承担相应经济和法律责任。二、本人在岗期间没有利用工作或职务之便以权谋私、损害工商银行利益，若今后发现有此行为给工商银行造成不良后果的，本人愿意接受银行相应的处罚直至承担经济和法律责任。三、中国工商银行江门分行对本人在岗期间与本人有关的所有业务的调查，本人均无条件予以协执、配合。四、本人离行后不带走和泄露客户资料和信息，崇尚职业道德和同业操守，不教唆和鼓励员工离行，做损害工商银行利益的事。如有违反，本人愿意接受银行相应的处罚直至承担经济和法律责任。五、对于在岗期间本人所知悉的中国工商银行有关国家秘密及商业秘密（包括重要经营管理信息、客户资信状况等），本人将严格保密，决不外泄，否则本人愿意承担相应经济和法律责任。承诺人（签名）温群敏，2013年5月6日”。工行江门分行根据温群敏签署的《辞职申请》及《离行、离岗员工承诺书》中有关辞职的内容，于2013年5月25日出具《终止（解除）劳动合同证明》，双方的劳动合同于同日解除。原审法院认定温群敏与工行江门分行自2004年7月起至2013年5月25日止存在劳动关系正确。温群敏请求确认其与工行江门分行自2004年7月至今仍存在劳动关系，并请求判令工行江门分行继续履行与温群敏签订的劳动合同的理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。因双方的劳动关系已于2013年5月25日解除，工行江门分行在诉讼期间明确表示拒绝与温群敏重新签订劳动合同，故温群敏请求工行江门分行恢复与其之间的劳动关系没有法律依据；温群敏认为工行江门分行侵害其名誉权，请求工行江门分行支付精神损害赔偿金的请求理据不充分；温群敏请求工行江门分行支付其付出的律师费理据亦不充分。对温群敏的以上请求，原审判决不予支持并无不当。原审判决已经根据双方的诉辩意见以及查明的事实进行判决，说理充分，处理正确，本院予以确认，不再赘述。再审申请人温群敏的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人温群敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温群敏的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟惠仪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第161号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人薛某强。
辩护人李某良。
被告人杨某豪。
被告人谢某声。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人薛某强、杨某豪、谢某声犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人薛某强、杨某豪、谢某声自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人薛某强及其辩护人李某良、被告人杨某豪、谢某声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人薛某强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人杨某豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
被告人谢某声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月20日至5月6日，杨某（在逃）在梅江区城北镇五里亭村沈屋7号开设了一个可同时供12人独立以“上分大小”的赌博机进行赌博的赌场，并雇佣了被告人薛某强、杨某豪、谢某声为管理人员，负责赌博机的上分、分数的兌换、赌场的记账、茶水及卫生等工作，薛某强、杨某豪、谢某声每天固定领人民币200元工资。在上述期间，参赌人员在该赌场进行赌博的赌资累计人民币27万多元。2015年5月6日23时许，公安民警在对上述赌场进行搜查时，现场抓获了被告人薛某强、杨某豪、谢某声及参赌人员钟某平、丘某兰、钟某华等11人。
上述事实，被告人薛某强、杨某豪、谢某声在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人薛某强、杨某豪、谢某声被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场照片，扣押、移交物品清单，证人钟某平、丘某兰、钟某华的证言，被告人薛某强、杨某豪、谢某声及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某强、杨某豪、谢某声无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌博，其行为已均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某强、杨某豪、谢某声犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某强、杨某豪、谢某声在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某强、杨某豪、谢某声归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人薛某强及其辩护人、被告人杨某豪、谢某声提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人薛某强、杨某豪、谢某声判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人杨某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
三、被告人谢某声犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
四、随案移送的赌博机上拆卸的主机电路板十二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年七月十日
书记员 朱远婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1502号
罪犯丁立，男，1968年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年12月9日作出（2010）武铁刑初字第86号刑事判决：被告人丁立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月16日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯丁立自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁立自2015年6月1日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬、2015年第三季度记功、2016年第一季度表扬、2016年第二季度记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、中国工商银行现金存款凭条、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯丁立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁立的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉