wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初648号原告李秀英，女，1976年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川。法定代表人任彦豹，该公司董事长。委托代理人李思远，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏银川市，该公司法务部经理（特别授权）。原告李秀英与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李秀英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告李秀英负担。审判员罗江人民陪审员张吉卉人民陪审员吕书婷二O一八年七月十三日书记员李秀明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初149号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人莫某，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被�事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某为了筹集毒资，于2017年9月14日10时许及同年11月18日10时许，先后窜到兴业县葵阳镇龙口村长塘片被害人梁某及兴业县城隍镇湖村被害人胡某家中实行盗窃，盗走被害人梁某人民币1350元、大米60斤、稻谷80斤、花生油10斤及被害人胡某人民币1030元、港币1000元，赃款及赃物销赃得款均已�于购买毒品吸食及生活开支。经鉴定，被盗大米、稻谷、花生油分别价值人民币180元、120元、110元，合计410元。
另查明，被告人莫某曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月31日刑满释放。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、追查说明、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场光盘、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、生物物证/遗传关系鉴定书、被害人梁某及胡某的陈述、被告人莫某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人莫某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有其他犯罪前科及为吸毒而盗窃，均可酌定从重处罚。被告人莫某归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某的违法所得，依法应予继续追缴，返还给被害人。本院根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人莫某的违法所得人民币二千七百九十元、港币一千元，返还给被害人梁某人民币一千七百六十元、胡某人民币一千零三十元及港币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁家荣
二〇一八年七月二十日
书记员 梁甲政
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00789号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审原告）：张忠德。
委托代理人：倪颜铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及张忠德劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人张忠德的委托代理人倪颜铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。张忠德在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资300元／天，截止2013年5月19日，工作共计25.5天，尚有劳动报酬6，140.00元未领取。2013年6月19日张忠德向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第158号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（张忠德）劳动报酬6，140.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00045号民事裁定书，中法裁决后，张忠德不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付张忠德劳动报酬6，140.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付张忠德劳动报酬6，140.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘张忠德并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。张忠德与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张忠德答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人张忠德在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，张忠德以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明张忠德作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，﹤﹤红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初218号
自诉人周贻鑫，女，生于1967年11月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。。
被告人谭浩，男，生于1998年2月7日，土家族，农民，湖北省巴东县号。
自诉人周贻鑫以被告人谭浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周贻鑫于2018年9月14日以法院已冻结被告人谭浩的银行存款,其案件能够执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周贻鑫要求撤回对被告人谭浩的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周贻鑫撤回对被告人谭浩的自诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年九月十四日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2246号
原告：管圣德，男。
委托代理人：王春娟，女，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托代理人：何玉玲，女，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：赵保福，男。
原告管圣德与被告赵保福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管圣德及委托代理人王春娟、何玉玲，被告赵保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管圣德诉称，原、被告系郓城县水堡乡赵北村村民，2016年2月10日21时许，在本村村民赵灯山家中双方因打牌发生纠纷，原告管圣德头部被被告赵保福用玻璃水壶砸伤。郓城县公安局水堡乡派出所以郓公（水）行罚决字【2016】00008号行政处罚决定书，作出对被告赵保福拘留10日并处罚款500元的处罚决定。原、被告就民事赔偿问题未能达成一致协议，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元，后变更为10974.8元。
被告赵保福辩称，原、被告以前没有矛盾，因打牌发生矛盾，被告在牌场喊原告打牌，喊了原告几声不答应，当时被告喝了点酒拿水壶砸伤原告头部。
经审理查明，2016年2月10日21时许，原告管圣德与被告赵保福在本村村民赵灯山家中因打牌发生纠纷，被告赵保福用水壶将原告管圣德头部砸伤。郓城县公安局以郓公（水）行罚决字【2016】00008号行政处罚决定书，作出对被告赵保福拘留10日并处罚款500元的处罚决定。原告管圣德在郓城县世平医院住院15天，花住院医疗费5496.3元，门诊治疗费505元，在郓城县人民医院门诊治疗花费570元，交通费300元。原告提供的00221352、00221358号两份门诊费单据没有姓名，提供的郓城县水堡乡赵北卫生室的花费证明一份，但没有正规单据，也未有诊断证明。原告起诉时要求赔偿数额为10000元，后变更为10974.8元，但对增加的部分未按规定补交受理费。另查明，2014年农、林、牧、渔业平均工资为42788元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。
上述事实，由当事人陈述、郓城县公安局郓公（水）行罚决字【2016】00008号行政处罚决定书、原告在郓城县世平医院病例、住院费单据、门诊治疗单据，在郓城县人民医院门诊治疗单据及交通费单据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，郓城县公安局作出的行政处罚决定书，认定被告赵保福将原告管圣德头部砸伤，被告也予以认可，对此被告应承担赔偿责任。但双方发生矛盾，原告也有一定责任，被告负有主要责任。具体赔偿事项与数额为:医疗费用6571.3元，误工费42788元÷365天×15天=1758元，护理费应参照当地护工工资标准计算为80元×15天=1200元，住院伙食补助费50元×15天=750元，交通费300元，以上合计10579.3元。根据原、被告各方的过错程度，结合本案的具体情况，被告可赔偿范围内总额的85%，即应赔偿原告10579.3元×85%=8992.4元，其他由原告自负。对原告提供的00221352、00221358号两份门诊费单据没有姓名，提供的郓城县水堡乡赵北卫生室的花费证明一份，但没有正规单据，也未有诊断证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵保福赔偿原告管圣德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8992.4元。于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年七月十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
-?-
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初241号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，1987年10月6日生于甘肃省环县，初中文化，农民，住环县。2018年3月25日被沧州市公安局抓获，同年3月26日先行羁押于沧州市看守所，同年4月2日因涉嫌合同诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年4月13日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守�。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人慕某犯合同诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人慕某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人现金共计129000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人慕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人慕某在担任甘肃省祥瑞房地产开发有限公司所祥瑞淘宝城商品房销售经理期间，认识前来看房的被害人王某。2017年8月，经慕某介绍，王某预定了祥瑞淘宝城8号楼407室商品房，同时慕某承诺如有2号楼房源可给王某更换。2018年1月，慕某谎称已有2号楼房源，伪造购房合同让王某签订，在取得王某信任的情况下向王某借款10000元，并收受王某的好处费1000元，后某又在该合同上加盖伪造的瑞祥房地产开发有限公司印章及公司法人李霞芳私章，伪造交款收据，让王某将房屋首付款118000元转入慕某个人账户进行骗取，用于个人挥霍。
另查明，慕某家属已向王某退赔经济损失118000元，王某对慕某表示谅解，建议从宽处罚。
上述事实，被告人慕某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人慕某的供述，被害人王某的陈述，证人李某,4、张某1、张某2、侯某,4、达建国的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及笔录，处理物品、文�清单，调取证据通知书、调取证据清单、商品房买卖合同、申请单、收据、通知，接受证据材料清单、报案材料、商品房买卖合同、订购申请单、收据、微信转账凭证截图、银行账户交易明细单、领条、谅解书，甘肃瑞祥房地产开发有限公司通知、证明，抓获经过、羁押证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金129000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对慕某应以犯合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于慕某能如实供述其犯罪事实，已退赔损失118000元并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、随案移送物品OPPO牌R11S型手机及OPPO牌A59S型手机各一部，退还被告人慕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 赵兵华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张鑫林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02084-1号
原告赵文广，男，1982年8月17日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告赵文广与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初318号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人周新胜，男，1976年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省淅川县。2007年12月27日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月15日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃2018年1月30日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2018年2月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2018年2月13日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人周新胜犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人周新胜到庭参加诉讼，现已审查终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年1月30日，被告人周新胜窜至南阳市建设路盛世龙源停车场，将被害人胡某的苹果手机盗走。经价格认定，手机价值人民币5000元。
公诉机关认为，被告人周新胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被害人胡某的陈述；被告人周新胜的供述；证人张某的证言；及扣押发还清单及卧龙区价格认证中心价格评估报告。要求依法判处。
被告人周新胜对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2018年1月30日12时50分许，被告人周新胜窜至南阳市建设路盛世龙源停车场，见站在此处的被害人胡某上衣左侧口袋内所装的手机外露，即趁被害人不备之际将其口袋内的苹果手机盗走。案发后手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证
（1）周新胜人口基本信息
证明被告人达到刑事责任年龄
（2）前科材料
证明2012年4月15日因犯盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（4）抓获经过
证明2018年1月30日中午，南阳市公安局光武分局民警李海军、后远同群众一起将周新胜抓获。
（5）扣押及发还物品清单
证明扣押的赃物及返还情况。
2、鉴定意见
卧龙区价格认定中心（2018）16号结论书：
证明被盗手机价值人民币5000元。
3、被害人胡某陈述
证明2018年1月30日12点50分在南阳市建设路盛世龙源停车场打电话，打完电话刚把手机放上衣左边口袋3分钟左右，一男子叫着我说你手机被偷了，然后那男子开车拉着我一起追偷我手机的人，一边追一边报警，顺着建设路文化路口追到工业路往北200米左右，我拽着他领子要手机，他把手机拿来出来，后被处警民警带走。
4、证人张某证言
证明看到被告人偷手机并告知被害人，后驾车拉被害人追被告人要回手机的情况。
5、被告人周新胜供述
证明2018年1月30日12时40左右，其骑电车在南阳市建设路口副食店买东西，出来看到被害人上衣左侧口袋内的手机外面露半截，就凑到跟前用手将手机掏了出来就骑着电车顺着建设路往西走，大约走有五六十米左右到一个路口右拐又走百十米被一男子和我盗手机的女子将我拦下，女子说我偷他的手机，我将手机掏了出来，那个女的就报了警，民警将我带到派出所。
本院认为，被告人周新胜曾因盗窃多次被刑事处罚，但不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周新胜的指控，罪名成立，本院予以支持。综合被告人的盗窃数额、前科情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金2000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨相全
二〇一八年四月十九日
书记员 靳亚楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第726-4号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，山亭新城府前路。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人:吴玉珠，农民。
被执行人:李怀芹，农民。
被执行人:吴邦喜，农民。
被执行人:廉伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字[城头]第127号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人吴玉珠等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴邦喜枣庄市农村商业银行山亭水泉支行账户9057内存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 任衍民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张廷金，男，1941年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，曾于1970年11月至1995年12月在宣和镇福堂村卫生室从事村医工作，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月4日因涉嫌犯非法行医罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年5月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月28日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张廷金犯非法行医罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张廷金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2012年4月13日、2017年3月27日，被告人张廷金在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证书》的情况下，非法在中卫市沙坡头区宣和镇福堂村七队家中行医，被中卫市卫生和计划生育局（原中卫市卫生局）予以行政处罚二次。2018年1月22日，张廷金再次在家中非法行医时，被中卫市卫生和计划生育局发现，并于同年2月6日对张廷金处以没收非法所得1800元，并处罚款8000元的行政处罚，责令立即停止执业活动。
2018年2月4日，被告人张廷金接到公安民警电话后主动在家等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张廷金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、抓获经过、受案登记表，中卫市卫生和计划生育局2018001号涉嫌犯罪案件移送书、卫卫医罚字［2012］0861号、卫卫计医行罚字［2017］003号、卫卫计医行罚［2018］004号行政处罚决定书、送达回证、代收罚款收据、结案报告、强制执行申请书，中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙非执字第4号、（2017）宁0502行审40号行政裁定书、（2017）宁0502执1855号结案通知书，中卫市卫生和计划生育局案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、公告、询问笔录，查询证明、现场证据粘单、合议记录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表,中卫市卫生和计划生育局关于张廷金工作情况的证明、乡村医生资格证、电子回单、离岗乡村医生生活补助发送情况统计表，辨认笔录，证人张某某、徐某甲、朱某某、徐某乙、范某某、何某某的证言，被告人张廷金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷金因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已经构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张廷金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张廷金犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张廷金犯非法行医罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年七月十三日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
......
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
......。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人张廷金非法行医一案量刑评议表
案由：非法行医案号：（2018）宁0502刑初165号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初165号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张廷金，男，1941年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，曾于1970年11月至1995年12月在宣和镇福堂村卫生室从事村医工作，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月4日因涉嫌犯非法行医罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2018年5月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月28日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张廷金犯非法行医罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张廷金到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2012年4月13日、2017年3月27日，被告人张廷金在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证书》的情况下，非法在中卫市沙坡头区宣和镇福堂村七队家中行医，被中卫市卫生和计划生育局（原中卫市卫生局）予以行政处罚二次。2018年1月22日，张廷金再次在家中非法行医时，被中卫市卫生和计划生育局发现，并于同年2月6日对张廷金处以没收非法所得1800元，并处罚款8000元的行政处罚，责令立即停止执业活动。2018年2月4日，被告人张廷金接到公安民警电话后主动在家等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张廷金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、抓获经过、受案登记表，中卫市卫生和计划生育局2018001号涉嫌犯罪案件移送书、卫卫医罚字［2012］0861号、卫卫计医行罚字［2017］003号、卫卫计医行罚［2018］004号行政处罚决定书、送达回证、代收罚款收据、结案报告、强制执行申请书，中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙非执字第4号、（2017）宁0502行审40号行政裁定书、（2017）宁0502执1855号结案通知书，中卫市卫生和计划生育局案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、公告、询问笔录，查询证明、现场证据粘单、合议记录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表,中卫市卫生和计划生育局关于张廷金工作情况的证明、乡村医生资格证、电子回单、离岗乡村医生生活补助发送情况统计表，辨认笔录，证人张某某、徐某甲、朱某某、徐某乙、范某某、何某某的证言，被告人张廷金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷金因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已经构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张廷金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张廷金犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张廷金犯非法行医罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年七月十三日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：......（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；......。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人张廷金非法行医一案量刑评议表案由：非法行医案号：（2018）宁0502刑初165号
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00030号
申请执行人郭春萍，女，1959年3月4日生，汉族。
被执行人陕西铜变电气股份有限公司。
法定代表人张海潮，该公司董事长。
申请执行人郭春萍与被执行人陕西铜变电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行，要求给其办理退休手续，执行费200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月16日自愿达成执行和解协议，被执行人陕西铜变电气股份有限责任公司为申请执行人郭春萍已经了办理退休手续，郭春萍不再要求为其补交养老统筹和医疗保险费用，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年五月十六日
书记员 付纪学
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第237号
原告荫某某，女，41岁。
委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，45岁。
原告荫某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告荫某某于2015年3月6日以与被告朱某某已达成协议并办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告荫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荫某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荫某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年三月六日
代书记员 方阿娉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初119号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年4月12日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市路南区。因涉嫌犯�法狩猎罪于2017年10月4日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2018年5月25日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人崔某犯非法狩猎罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月间，被告人崔某于唐山市禁猎期内（2017年3月9日起唐山市行政区域范围内为禁猎区，所有时间禁止猎捕所有鸟类等野生动物），在××××××村芦苇荡中，通过架设网具及使用音响播放鸟类叫声的方法猎捕野生鸟类。2017年10月4日，崔某被唐山市公安局汉沽分局场部派出所查获，并在�家中查获已捕获的黄胸鹀229只、灰胸鹀21只，共250只（已全部放生）。经鉴定，上述野生鸟类均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，共价值人民币2500元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某2的证言，搜查笔录，扣押手续，张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑�节，提出的对被告人崔某在拘役三个月至六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳，但根据犯罪情节和悔罪表现可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法狩猎罪，判处拘投四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 赵立彬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李晓慧
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初7号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李宾，男，1987年2月5日生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，农民，住峨山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月9日被取保候审。
被告人李吉，男，1985年10月4日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月9日被取保候审。
被告人李福为，男，1971年10月16日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月9日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李宾、李吉、李福为犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、乐某出庭执行职务，被告人李宾、李吉、李福为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人李宾、李吉、李福为违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。同时认定，三被告人具有自首情节。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李宾、李吉、李福为对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人李宾、李吉、李福为在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人到石屏县龙武镇柏木租村委会柏木租村“批尼扎克”（彝话）的国有林地内，使用机械开垦林地毁坏林木。经鉴定：毁坏林木幼树5880株，毁坏胸径5厘米以上的林木33株、活立木蓄积1.0193立方米。被告人李宾、李吉、李福为于2017年9月26日在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其开垦林地毁坏林木的事实。同年10月21日公安机关立案侦查。
上述事实，有《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户口证明》等书证，证人代建辉、徐某1、李某1、李某2、李某3、徐某2等人的证言，被告人李宾、李吉、李福为的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，国有山林权证，石屏县林业调查规划队《林地林木检验报告书》等证据。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李宾、李吉、李福为违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，毁坏林木幼树5880株，毁坏胸径5厘米以上的林木33株、活立木蓄积1.0193立方米，属于滥伐林木数量巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李宾、李吉、李福为的行为均已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宾、李吉、李福为在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，均如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，三被告人的行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李宾、李吉、李福为主观恶性较小、具有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李宾、李吉、李福为从轻处罚并宣告缓刑。被告人李宾、李吉、李福为请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李福为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年一月二十五日
书记员 白 龙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4692号
原告：张磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：瞿文刚，男，1983年11月11日出生，住贵州省遵义市。
原告张磊与被告瞿文刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张磊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张磊负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2652号
罪犯冉红光，男，1973年7月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月7日作出（2006）渝四中法刑初字第5号刑事判决，认定冉红光犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月29日、2010年4月26日、2011年7月4日、2012年10月12日经我院四次裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯冉红光在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉红光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉红光减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2005年10月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保567号
申请人周国琪，男，汉族，1968年2月，住重庆市南岸区。
被申请人张昌赟，男，汉族，1963年9月，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘克惠，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人周国琪与被申请人张昌赟、刘克惠、重庆创凯实业有限公司诉前财产保全一案，申请人周国琪于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张昌赟、刘克惠、重庆创凯实业有限公司名下银行存款10650000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周国琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张昌赟、刘克惠、重庆创凯实业有限公司名下银行存款10650000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人周国琪提供的担保物，担保人重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市南岸区某某街道某某路第某-某层车库（房权证某某某字第1某某某某0号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第27号
原告：沈雅文。
被告：马孝君。
原告沈雅文与被告马孝君民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雅文到庭参加诉讼，被告马孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈雅文起诉称：被告于2007年11月23日因购农业机械缺资金向原告借款30000元，约定借期一年，利息3分，由被告立具借条一份为凭。借款到期后，被告未按约归还；原告多次催讨，被告总承诺会归还，但至今未果。现原告要求法院依法判令被告立即归还借款30000元并支付自2007年11月24日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告马孝君未应诉答辩称。
原告为证明自己所主张的事实，提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明了原、被告之间存在民间借贷关系及被告马孝君于2007年11月23日向原告借款30000元，约定借期一年，利息3分等事实。
证据2、证人裘某、金某的证明各一份，证明原告借给被告30000元，原告多次催讨，被告至今未还款的事实。
被告马孝君未在举证期限内提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告马孝君未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，对其证明力本院依法予以认定。
经审理，本院认定：被告于2007年11月23日向原告借款30000元，为此被告出具了一张借条，言明了借款数额并约定借期一年、在2008年11月23日前归还，还约定利息三分。被告马孝君在借条的借款人处签名并加盖其私章。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马孝君向原告借款30000元，是双方的真实意思表示，且双方之间的借贷关系明确，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告马孝君在收到原告的借款后，应当按照约定按时归还全部借款并支付相应的利息。现已逾期，被告经多次催讨仍不归还，已严重损害了原告的合法权益，故对原告要求被告立即归还借款30000元并支付自2007年11月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马孝君于本判决生效后十日内归还原告沈雅文借款30000元并支付该款自2007年11月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告马孝君负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年五月十四日
书记员 叶 锦
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初399号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨立萌，男，1996年1月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］403号起诉书指控被告人杨立萌犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人杨立萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年12月19日上午，被告人杨立萌在一微信群中看到高某收售二手收割机信息，谎称自己急需用钱欲出售一台收割机，与高某商定收割机售价人民币20000元。随即，杨立萌在赶集网搜索到于某欲出售的一台“久保田”牌588收割机信息，其假冒“中介”联系于某，谎称帮助于某出售收割机获得提成。高某将杨立萌联系方式告知其朋友侯某1，给其转账20000元委托收货。侯某1与杨立萌取得联系，商定取货地点在宝坻区八门城镇于某处。侯某1又委托其朋友侯某2、盛某前去取货，于某将一辆“久保田”牌588收割机交付后驾车跟随送货，杨立萌假意付款将于某骗至宝坻区袁罗庄路口。侯某2、盛某将收割机运至侯某1处，盛某转账支付给杨立萌20000元。于某未能等到杨立萌前来付款，在侯某1处寻到所售收割机，发现被骗后报警，民警依法将收割机扣押。经鉴定，于某的“久保田”牌收割机价值人民币75000元。
被告人杨立萌到案后自愿如实供述自己的罪行；所骗钱款已挥霍；杨立萌的亲属赔偿高某20000元并获谅解；所扣押的“久保田”牌588收割机已发还于某。
上述事实，被告人杨立萌在开庭审理过程中亦无异议，并有“久保田”牌收割机等物证照片，常住人口登记表、案件来源及抓获经过、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条及谅解书等书证，被害人高某的陈述笔录；证人侯某1、于某、侯某2、盛某、侯某3、杨某2、贾某、杨某3的证言笔录，价格认定结论书等鉴定意见，视听资料，支付宝交易明细电子数据，被告人杨立萌的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立萌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨立萌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨立萌到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属已与被害人自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨立萌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的被告人杨立萌的苹果iPhone6SPLUS手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张佩岭
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初137号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谭智,曾用名谭绪智，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被抓获，2018年1月6日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月25日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）第149号起诉书指控被告人谭智犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人谭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭智违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人谭智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭智多次在自己租住的祁东县永昌街道太阳升居委会祁丰路房间内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月下旬的一天晚上，被告人谭智在其租住的租房内容留吸毒人员邹某1、谭某帆、“二毛”（主体身份未查实）、“瓜徕几”（主体身份未查实）吸食毒品麻古，其本人也参与了吸食。
2、2017年12月31日凌晨，被告人谭智在在其租住的租房内容留吸毒人员邹某1、“瓜徕几”、“岔脑壳”（主体身份未查实）吸食毒品麻古。
3、2018年1月5日17时许，被告人谭智在其租住的租房内容留吸毒人员邹某1、刘某薇、谭某帆吸食毒品K粉，被祁东县公安局民警当场抓获。经现场检测，被告人谭智甲基安非他明区呈阳性，吸毒人员邹某1、谭某帆甲基安非他明、氯胺胴区呈阳性，吸毒人员刘某薇氯胺胴区呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明2018年1月5日17时许，公安干警接到群众举报后，在祁东县永昌街道太阳升居委会祁丰路被告人谭智租房间内当场将被告人谭智及吸毒人员邹某1、谭某帆、刘某薇传唤至祁东县公安局，经对四人尿检均呈阳性反应，经对被告人谭智讯问，其对自己在租房内容留邹某1、谭某帆、刘某薇等人吸毒的事实供认不讳。
3、户籍证明，证明了被告人谭智出生时间、地点、现居住地、民族、职业、文化程度等基本身份情况。
4、现场检测报告书，证明了公安机关对被告人谭智及容留吸毒人员刘某薇、谭某帆、邹某1进行尿液检测呈阳性的事实。
5、公安行政处罚决定书，证明了被告人谭智及吸毒人员邹某1、刘某薇、谭某帆被行政处罚的事实。
6、情况说明，证明“瓜徕几”、“岔徕几”、“二毛”三名吸毒人员的主体身份未能查实的事实。
7、提取物证笔录，证明公安机关对被告人谭智容留他人吸毒时的现场概貌、现场留下的吸毒工具予以收缴扣押并进行拍照的事实。
8、证人证言
①证人邹某1、谭某帆、刘某薇的证言均印证了上述事实。
②证人肖某智（被告人谭智所租房的房主）的证言，证明被告人谭智至事发时止在他家租住已达五年左右，房屋租金由谭智父母出的，事发前一个月看见白天、晚上都有年轻男女出入谭智租房内，但对吸毒的情况不知的事实。
9被告人谭智的供述，其对上述事实供认不讳。
上述证据，经审庭质证，被告人谭智没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭智明知他人吸食毒品而多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭智犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭智在法庭审理中对所犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，且自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人谭智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 江建新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邹 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第424号
申请执行人任淼。
被执行人任碧莲。
被执行人任和平。
被执行人任金莲。
申请执行人任淼依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第1129号民事调解书，向本院申请执行，要求三被执行人任碧莲、任和平、任金莲履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，在执行中，三被执行人任碧莲、任和平、任金莲至今未协助申请执行人任淼到房管部门办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将任德厚位于南充市顺庆区延安路1幢1单元7层9号住房一套，建筑面积登记的是64.23平方米，（房产证号：南房权证南监字第000028**号、国有土地使用权号：南充市国用（99）字第0315号）过户给申请执行人任淼所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年五月十四日
书记员 兰 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01481号
上诉人（原审原告）陈全光，重庆市大足区人，务农，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）杨其武，重庆市大足区人，务工，住重庆市大足区。
上诉人陈全光与被上诉人杨其武财产损害赔偿纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年1月14日作出（2013）足法民初字第02701号民事判决，陈全光对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日进行了询问。陈全光、杨其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈全光提交了以下证据：一、唐代秀书写的证实材料，内容为：陈全光把钥匙交给我看管，我看见杨启武见其不在家，就把预制板抬走修房子，唐代秀2012年10月10日。二、ＸＸ华书写的证实材料，内容为：ＸＸ华1996年拆宝山粮店旧房预制板3.3米长卖给高升老三村陈全光30元／块。共计现金1800元，大写壹仟八百元正，证明人ＸＸ华，2012年10月9日。三、对陈全坤的调查笔录，陈全坤系陈全光之妹，其证词主要内容为：陈全坤听见唐代秀说陈全光在外打工，把钥匙交给唐代秀保管，杨其武见其不在家，就将预制板抬走修了自己的房子。
杨其武向法院申请了证人陈某甲出庭作证，陈某甲与陈全光系亲戚关系，系双方邻居，其证词内容为：大约在七、八年前，杨其武因自家修理下水道需要，曾与陈全光协商购买其废旧预制板的事实。
该院依法对陈全光之子陈某乙进行了调查核实，陈某乙证实：在2005年冬，我从新疆回来，因杨其武他使用了我家八块预制板，和我商定按照20元／块价格，一共支付了160元，我当时同意也收了此款，这是事实。
杨其武对陈全光提交的第一、二、三项证据均有异议，认为证人并未出庭作证，另外证据的真实性无法确认，并且唐代秀的证词把杨其武的名字都写错了，证词本身值得怀疑，同时也达不到陈全光的证明目的。对陈某甲的证词，真实、合法、有效，能够证明案件相关事实。对陈某乙的笔录无异议，认为真实、合法、有效并且陈某乙作为陈全光之子，其证词能够证明案件的客观事实。
陈全光对证人陈某甲的证词有异议，认为其只是证明了双方之间协商购买预制板的事实，但不能证明双方之间具体交易的金额以及预制板数额等情况。对陈某乙的证词无异议，但认为其陈述不全面，陈某乙没有提及其他人拿了自己的预制板的事实。
该院对陈全光提交的第一、二、三项证据，因证人未到庭作证，且证明内容与该院查明的事实不符，该院对其不予采信。对证人陈某甲、陈某乙的证词，符合证据三性，且能够证明案件相关事实，该院予以采信。
该院确认事实为：陈全光与杨其武系邻居，杨其武因自家修建下水道需要，在陈全光处购买了废旧预制板8块，单价20元／块，共计160元，杨其武于2005年冬将此款支付给了陈全光之子陈某乙。2012年12月20日，陈全光以杨其武非法占有其预制板，并拒不归还，侵害了其财产权为由，起诉至一审法院，请求法院依法判令：1、杨其武停止侵害、恢复原状并赔偿陈全光损失2000元；2、本案诉讼费由杨其武承担。
陈全光向一审法院起诉称：2003年至2006年期间，杨其武趁其家中无人之机，未经其同意，将其预制板占有并使用至今，2009年，陈全光发现后，要求杨其武归还，但杨其武不闻不理，至今仍占用预制板。为维护其合法权益，特起诉至一审法院，请求法院依法判令：1、停止侵害，恢复原状，赔偿其损失2000元；2、本案诉讼费由杨其武承担。
杨其武辩称：陈全光所陈述的不是事实，我在2003年时在陈全光处买了8块废旧预制板，当时商定的是价钱20元／块，总共160元，并且也是付了款的，是陈全光之子陈某乙收的钱，另外陈全光自述2009年发现自己的权利受到侵害，现在才提起诉讼，早已超过了诉讼时效。陈全光的要求于法无据，请求法院依法驳回陈全光的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈全光认为杨其武非法占有其自家的预制板，侵害了其财产权，给其造成了损失，陈全光应对此承担相应的举证责任，但综合全案，陈全光所举示的证据并不能证实杨其武有侵害了其财产权以及给其造成了损失的事实，其举证不能，应当承担相应的法律后果，故对其要求杨其武停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈全光的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由陈全光负担。
陈全光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；2、诉讼费用由杨其武承担。事实和理由：1、陈全光要求杨其武返还预制板，行使的是物权保护请求权，在无法返还财产的情况下，才要求赔偿，并非是财产损害。一审法院认定错误，适用法律错误。2、杨其武趁陈全光不在家时，拿走了很多其堆放在外面的预制板，数量远远不止八块。
杨其武答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈全光认为杨其武非法占有其预制板，并提供了相关人员的证词，但陈全光亦申请证人出庭作证，证明其购买了陈全光的八块预制板。双方各执一词，陈全光不能证明杨其武除购买了八块预制板外，还未经其同意擅自拿走了多块预制板。因此，陈全光应承担举证不能的责任。故对其要求杨其武停止侵害、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由陈全光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张晋鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1498号
上诉人（原审被告）解兆香。
上诉人（原审被告）陈苑夫。
被上诉人（原审原告）解兆会。
上诉人解兆香因身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人解兆香、陈苑夫于2016年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解兆香、陈苑夫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人解兆香、陈苑夫撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费25元（系减半收取），由上诉人解兆香、陈苑夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 赵 娟
代理审判员 潘 慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓雯涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1736号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
负责人：凌龙。
委托代理人：王亚超、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：田雯。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告田雯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年12月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高莲珠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1239号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，男，1977年3月11日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2003年1月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑6年，因犯盗窃罪于2009年11月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月28日刑满释放。因盗窃于2013年2月7日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需追究刑事责任，于同年2月19日变更为刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。并于同日被撤销行政处罚。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1114号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日21时许，被告人郭某至义乌市江东街道五爱新村沸蓝网吧门口，用随身携带的一字批将锁打开后采用接线搭火的方式，盗得被害人杨某停放在该处的价值人民币2180元的蓝色迅鹰牌48CC助力车一辆。现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，收缴清单，发还凭证，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年五月十日
代书 记员 王剑波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初97号
原告孙长霞，女，汉族，1968年7月23日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人：李战军，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被告：张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处，住所地张家口市桥西区西坝岗111号富嘉苑小区门北侧。
负责人：石吉立，该处负责人。
委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：许真，男，汉族，1984年6月4日出生，住张家口市桥东区。
被告张宝玲，女，汉族，1980年1月11日出生，住张家口市桥东区。
原告孙长霞诉被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处、许真、张宝玲房屋买卖合同纠纷一案，2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长霞及委托代理人李战军、被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处负责人石吉立及委托代理人李永立、被告许真、被告张宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处返还定金50000元及利息1000元。2、要求被告二、三返还中介费共15000元及利息300元。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告通过中介所许真从被告处订购房屋一处，当日交给被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处定金50000元，交给许真房屋中介费15000元。2016年11月4日，原告到房管局核实富嘉苑小区的房屋现状，被告知该小区尚未在房管局登记，房管局尚未给该小区发放商品房销售许可证。原告发现被告所出售的房屋存在五证不全的情况，便找到被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处要求退还定金，被告不予退还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处退还中介费，双倍返还定金，徐真、张宝玲退还中介费支付利息。
被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处辩称，1、被告不适格。被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处并非独立的个体，也不是法人资格，石吉立也不是法定代表人，也不是售房人。2、原告是通过网上登载的房屋中介信息，反复甄别而买的标的房屋，发售房信息的房主是王磊，中介是将王磊的房介绍卖给原告的，买卖双方是原告与王磊。该房系“二手房”不存在原告诉状中所诉的“五证不全”。3、石吉立在二位中介人签字的“定金条”上的签字，只是作为见证人，代房主王磊收款50000元。且此款已转付给王磊，现该小区入住率已达到进90%，原告要求返还定金无理由，是因原告自己的原因对购房行为的反悔，所以原告无权要求追还定金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告徐真辩称：原告决定要买该房屋后，就交了各项相关费用。我不同意退中介费。
被告张宝玲辩称：我不会归还中介费的，因为我为此付出了劳动。现原告反悔不要房子。押金条写的很明确，定金不予返还。请求法院依法判决吧。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告通过中介所许真从被告处订购的房屋一处，当日交给被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处定金50000元，交给许真房屋中介费15000元。许真分得7500元，另一中介人张宝玲分得7500元。后原告得知其所购房屋无有关证件，故原告提起诉讼，原告追加二中介所中介人为被告，要求中介人退还中介费，支付利息300元，要求张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处双倍返还定金。
本院认为，2016年11月2日，原告通过被告徐真从被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处订购的房屋一处，当日向被告物业管理处交定金50000元。物业管理处负责人写下收款定金条，收款人是石吉立，经庭审他本人认可。同时收款条盖有“张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处”的公章。足以认定被告收到款项的真实性。
被告代理人答辩称被告不具有法定代表人资格，但认可“物业管理处”“属公司”下属单位。本案，被告法人资格是否适格，并不重要，重要的是“物业管理处”作为“公司”的下属单位，为公司销售房屋起到搭桥引见客户的作用而且代收定金款的事实，应该是客观、有效的。
“物业管理处“如何将50000元定金款交给王磊，因原告庭审前不认识也未见过王磊本人，因此，不影响原告向被告“物业管理处”索要50000元及利息的诉求。
经查被告所销售房屋没有“商品房销售许可证”，不符合国家法律规定，因此原告要求退还定金，是合理合法的。
原告购房时通过中介引见，与被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处相见达成购房意见的。作为中介，应该为客户提供，真实、有效、合法的产品，要保证客户的权益不受到侵害。本案二中介提供的房屋并没有合法的产权证明，依据合同法，第425条规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，应当承担损害赔偿责任”。原告向被告交付中介费15000元，有收据为证。庭审中被告徐真，张宝玲认可各得7500元，故原告要求如数退还中介费15000元的诉求应予支持。但原告应当知道购买房屋程序，无证情况下，依然购房，应承担不理法律后果，双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。案件调解无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处于本判决生效后5日内，一次性返还原告孙长霞购房款50000元。
二、被告许真、张宝玲于本判决生效后5日内各自一次性返还原告孙长霞房屋中介费7500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告负担1100元，被告张家口市富嘉房地产开发有限公司物业管理处1100元，被告许真、张宝玲各负担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任晓元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆地克，男，1975年7月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人陆地克犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人陆地克到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月9日21时许，被告人陆地克到南宁市武鸣区人民医院门诊大楼16楼75号床探望被害人蓝某1期间，趁人不备将蓝某1的妻子韦某1放在该床枕头下的一个挎包盗走，包内有现金人民币2580元。
公诉机关认为，被告人陆地克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆地克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院患者费用清单；证人韦某1、陆某、蓝某2的证言；被害人蓝某1的陈述；被告人陆地克的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片；医院监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陆地克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃罪，事实清楚，证据充分。被告人陆地克犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆地克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陆地克退赔被�人蓝某1人民币二千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年九月七日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3997号
原告：杨洪群，女，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省仁怀市。
被告：李安忠，男，汉族，1976年4月9日出生，住贵州省仁怀市，
原告杨洪群与被告李安忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪群到庭参加诉讼，被告李安忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款50,000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息至偿清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告借款人民币50,000元，并出具借条一张，双方约定于2015年12月30日还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未还，故原告诉至法院主张权利。
被告李安忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李安忠向原告杨洪群借款50,000元并出具借条一份，载明：“今借到杨洪群现金50,000.00元，大写伍万元正。还款日期定于2015年12月30日还清，如到期不还，可拍卖我房产归还借款，本人绝无怨言。”2016年7月22日、2017年1月14日，被告李安忠先后通过银行汇给原告杨洪群15,000元、10,000元，共计25,000元。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、中国工商银行仁怀国酒支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、杨正容的证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，予以确认。其余证据因缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为：原告杨洪群与被告李安忠之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者法律有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借款期限至2015年12月30日，被告李安忠逾期未还款，应当支付逾期利息。同时依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告已还款项25,000元，应先充抵需支付原告的逾期利息，余下的部分再偿还借款本金。本案中，①被告2016年7月22日还款15,000元，应支付原告2015年12月31日至2016年7月22日期间的利息50,000×6%÷365天×205天=1,685元，剩余15,000元-1,685元=13,315元应抵扣50,000元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为50,000元-13,315元=36,685元；②被告2017年1月14日还款10,000元，应支付原告2016年7月23日至2017年1月14日期间的利息36,685×6%÷365天×176天=1,061元，剩余10,000元-1,061元=8,939元应抵扣36,685元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为36,685元-8,939元=27,746元。综上，对被告已还款25,000元，经本院计算，其中2,746元为给付利息，22,254元为偿还本金。现被告李安忠尚欠原告杨洪群借款本金27,746元，应支付自2017年1月15日起按年利率6%计算的利息。被告李安忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安忠于本判决生效之日起三日内偿还原告杨洪群借款27,746元，并支付自2017年1月15日起以本金27,746元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨洪群负担236元，被告李安忠负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍 成 烨
二〇一七年九月十九日
书记员 李青曼（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3997号原告：杨洪群，女，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省仁怀市。被告：李安忠，男，汉族，1976年4月9日出生，住贵州省仁怀市，原告杨洪群与被告李安忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪群到庭参加诉讼，被告李安忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪群向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款50,000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息至偿清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告借款人民币50,000元，并出具借条一张，双方约定于2015年12月30日还清。到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未还，故原告诉至法院主张权利。被告李安忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李安忠向原告杨洪群借款50,000元并出具借条一份，载明：“今借到杨洪群现金50,000.00元，大写伍万元正。还款日期定于2015年12月30日还清，如到期不还，可拍卖我房产归还借款，本人绝无怨言。”2016年7月22日、2017年1月14日，被告李安忠先后通过银行汇给原告杨洪群15,000元、10,000元，共计25,000元。上述事实，有当事人的身份证明、借条、中国工商银行仁怀国酒支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、杨正容的证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，予以确认。其余证据因缺乏与本案的关联性，本院不予确认。本院认为：原告杨洪群与被告李安忠之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者法律有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借款期限至2015年12月30日，被告李安忠逾期未还款，应当支付逾期利息。同时依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告已还款项25,000元，应先充抵需支付原告的逾期利息，余下的部分再偿还借款本金。本案中，①被告2016年7月22日还款15,000元，应支付原告2015年12月31日至2016年7月22日期间的利息50,000×6%÷365天×205天=1,685元，剩余15,000元-1,685元=13,315元应抵扣50,000元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为50,000元-13,315元=36,685元；②被告2017年1月14日还款10,000元，应支付原告2016年7月23日至2017年1月14日期间的利息36,685×6%÷365天×176天=1,061元，剩余10,000元-1,061元=8,939元应抵扣36,685元的本金，其本金在还款抵扣利息后应为36,685元-8,939元=27,746元。综上，对被告已还款25,000元，经本院计算，其中2,746元为给付利息，22,254元为偿还本金。现被告李安忠尚欠原告杨洪群借款本金27,746元，应支付自2017年1月15日起按年利率6%计算的利息。被告李安忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安忠于本判决生效之日起三日内偿还原告杨洪群借款27,746元，并支付自2017年1月15日起以本金27,746元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨洪群负担236元，被告李安忠负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 伍  成  烨二〇一七年九月十九日书记员 李青曼（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1738号
原告龚增锦，个体。
被告朱鹏飞，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司经理。
委托代理人杨雪萍，该公司法务。
原告龚增锦与被告朱鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚增锦到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、人民�险亳州市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚增锦诉称，2014年12月13日13时20分许，被告朱鹏飞驾驶皖S×××××重型半挂牵引车（挂赣L×××××挂重型低平板半挂车）从浙江驶往广州，途经320国道贵溪市福达家园路口路段时，超车占道行驶，撞到盛海水驾驶的二轮燃油助力车和夏跃庆驾驶的赣L×××××号二轮摩托车及国道南侧绿化带、路灯及停在绿化带里面非机动车道上的白色小车，造成四车受损、盛海水、夏跃庆受伤及路边绿化带、路灯受损的交通事故。2015年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对该事故损坏绿化带进行定损为5190元，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告绿化带损失5190元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱鹏飞未作答辩。
被告人民财险亳州市公司辩称，原告应举证证明其诉讼主体资格，且原告应举证证明肇事车辆的投保情况、保险期限；请法院核实驾驶员的驾驶证、肇事车辆的年审情况及肇事车主是否已赔偿，如均属事实，则我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失；对绿化工程合同的真实性及关联性有异议，且对诉请的绿化带损失数额有异议；我公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告龚增锦是否是本案的适格主体？
原告龚增锦为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件、绿化工程合同，证明原告是本案受损绿化带的施工方，具有本案的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告朱鹏飞负全部责任；
3、财产损失确认书，证明花圃、树苗等损失共计5190元；
4、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告朱鹏飞的驾驶资格、皖S×××××（赣L×××××挂）号车辆的基本信息及投保情况。
被告朱鹏飞、人民财险亳州市公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
由于被告朱鹏飞、人民财险亳州市公司均未到庭质证，本院认为，原告龚增锦提供的证据1，被告人民财险亳州市公司未举证证明自己的主张，经核实原件，予以确认。证据2，道路交通事故认定书系公安机关出具，予以确认。证据3，财产损失确认书，系被告中国人民财产保险股份有限公司在本地分公司出具的定损单，本院予以确认。证据4，经核实，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年12月13日13时20分许，被告朱鹏飞驾驶皖S×××××重型半挂牵引车（挂赣L×××××挂重型低平板半挂车）从浙江驶往广州，途经320国道贵溪市福达家园路口路段时，超车占道行驶，撞到盛海水驾驶的二轮燃油助力车和夏跃庆驾驶的赣L×××××号二轮摩托车及国道南侧绿化带、路灯及停在绿化带里面非机动车道上的白色小车，造成四车受损、盛海水、夏跃庆受伤及路边绿化带、路灯受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定：在本次事故中被告朱鹏飞负全部责任。皖S×××××号车在被告人民财险亳州市公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不及免赔，赣L×××××挂号车在被告人民财险亳州市公司投保了限额5万元的商业三者险及不及免赔，本次事故发生在保险期内。肇事车辆年检情况正常。被告朱鹏飞具有合法的驾驶资格，准驾车型为A2。原告龚增锦与贵溪市交通运输局签订了《绿化工程合同》约定，原告龚增锦系本案受损绿化带的施工方；工程质量不符合合同规定的�由施工方负责修补、返工，造成的损失由施工方承担。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告龚增锦遂诉至本院，要求被告赔偿其损失5190元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益，应当承担民事责任。被告朱鹏飞驾车超车时占道行驶，采取措施不当，未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中朱鹏飞负全部责任。上述责任认定，事实清楚，划分责任恰当，本院予以采纳。被告朱鹏飞系侵权人，依法应当承担民事赔偿责任，被告人民财险亳州市公司系肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告龚增锦系本案受损绿化带的施工方，其提供的绿化工程合同中约定：工程质量不符合合同规定的，由施工方负责修补、返工，造成的损�由施工方承担。故原告龚增锦要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在保险限额责任内赔偿原告龚增锦在本次交通事故中的损失5190元（此款直接汇入原告龚增锦账户，账号：6214992070818858，开户行：建行贵溪支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李旭红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终857号
上诉人（原审起诉人）胡红，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
上诉人胡红不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初343号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡红称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，胡红的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，胡红起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是胡红与八峰药化股份有限公司于2014年12月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人胡红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初343号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
-2-
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3144号
原告：张少付，男，1971年1月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张映华，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张少付与被告张映华合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少付到庭参加诉讼，被告张映华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张少付向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿付原告40,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告共同购买了一台挖掘机仁怀市××镇镇承揽工活，经营了两个月后，双方协商将该挖机出卖，由被告具体承办挖掘机出卖事项，共卖得240,000元。被告将该款收取后，全部占用该款，2015年2月28日，原、被告结算，被告支付原告93,000元后，剩下应支付原告余款27,000元，加之之前双方约定的被告占用出售款期间的利息13,000元，总共欠原告40,000元，限于2015年10月前付清。之后，被告没能清偿该款，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张映华未答辩。
审理查明，张少付、张映华经他人介绍认识并合伙经营挖掘机，此后，张映华将挖掘机出售，张映华于2015年2月28日出具《欠条》，内容为：“因和张少付共卖挖机款27,000元，加上至2015年10月份利息，合计40,000元整，并定于2015年10月份付清。欠款人：张映华”，因张映华此后未付款，张少付诉来法院要求支持其请求。
本院认为，被告张映华将双方共有之挖掘机出售后，未将原告张少付应得款支付，后于2015年2月28日书写《欠条》，载明清楚应支付的款项及时间，到期后，仍未支付，原告诉来要求被告支付，于法有据，应予支持。被告张映华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼予以答辩，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映华在本判决生效后立即支付原告张少付40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告张映华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 任劲松
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王龙巧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10202号
原告：重庆好师傅新型建材有限公司（以下简称好师傅建材公司），住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村。
法定代表人：林新福，该公司执行董事。
委托代理人：曾红艳，贵州大谋律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州利忠义建筑装饰材料有限公司（以下简称利忠义装饰材料公司），住所地贵阳市南明区花果园R1区6号楼20楼16号。
法定代表人：刘忠，该公司执行董事。
原告好师傅建材公司诉被告利忠义装饰材料公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好师傅建材公司的委托代理人曾红艳到庭参加了诉讼。被告利忠义装饰材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好师傅建材公司诉称：被告于2013年6月29日至2014年6月19日期间先后以订货单和电话订货的形式向原告订购水泥、界面剂等地面装饰材料若干，原告按照被告的订货要求，于2013年7月1日向被告发送水泥800包（单价28元/包，货款总额22400元）、界面剂20桶（单价170/桶，货款总额3400元），于2013年8月3日向被告发送水泥300包（单价28元/包，货款总额8400元）、界面剂8桶（单价170/桶，货款总额1360元），于2013年8月7日向被告发送LR-
GP073型号的PVC地板焊线100米（单价0.4元/米，货款总额40元），于2013年8月22日向被告发送不同颜色的LR型号的PVC地板焊线共计1100米（单价0.4元/米，货款总额440元），于2013年8月14日向被告发送80目型号的砂纸10张（单价17元/张，货款总额170元），于2013年8月22日向被告发送A2型号的齿条20片（单价2元/片，货款总额40元），于2014年6月19日向被告发送d50(w127)型号的铝合金楼梯包角81米（单价12元/米，货款总额972元）。以上地面装饰材料的货款共计51172元，被告于2013年7月1日向原告转账10000元，于2013年7月10日向原告转账15109元，于2014年6月19日向原告转账1000元，共计转账26109元，尚欠原告25063元货款。2015年3月4日，经原、被告双方核对，被告法定代表人刘忠在对账单上签字确认了以上欠款事实，并承诺会及时将所欠货款转账付给原告。以上货款，经原告多次催收，被告至今未予支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不仅应向原告支付所欠货款，而且应按农村商业银行同期贷款利率向原告支付2015年3月4日起至2017年11月4日期间的资金占用费5346.77元。故诉请：一、请求判令被告向原告支付货款25063元，并按农村商业银行同期贷款利率向原告支付2015年3月4日起至2017年11月4日期间的资金占用费5346.77元。共计30409.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告利忠义装饰材料公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定：2013年6月29日至2014年6月19日间，被告利忠义装饰材料公司先后以订货单和电话订货的形式向原告订购水泥、界面剂等地面装饰材料。其间，原告按照被告的订货要求，分别于2013年7月1日、2013年8月3日、2013年8月7日、2013年8月14日、2013年8月22日、2014年6月19日向被告供应水泥、界面剂、LR-
GP073型号PVC地板焊线、80目型号砂纸、A2型号齿条、d50(w127)型号铝合金楼梯包角等地面装饰材料，以上材料款共计51172元。2013年7月1日，被告向原告转账10000元。2013年7月10日，被告转账15109元。2014年6月19日，被告转账1000元，共计转账26109元，用于支付货款。2015年3月4日，经双方核对账目，被告法定代表人刘忠在《对账清单》上签字确认尚欠原告货款25063元。其后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称资金占用费5346.77元的计算方式，按农村商业银行同期贷款利率计算，从2015年3月4日起计付至2017年11月4日止。
上述事实，有原告的陈述及《订货单》、《对账清单》等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告先后向被告供应水泥、界面剂、LR-
GP073型号PVC地板焊线、80目型号砂纸、A2型号齿条、d50(w127)型号铝合金楼梯包角等地面装饰材料，双方之间已形成买卖合同关系。上述材料款共计51172元，被告仅支付26109元。经双方对账，被告尚欠货款25063元，并制作《对账清单》进行确认，故被告尚欠原告货款25063元的事实成立。原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，双方虽未约定违约责任，但被告未及时向原告支付装饰材料款，并由此给原告造成了一定的经济损失。原告主张资金占用费5346.77元，实质为逾期付款利息，按农村商业银行同期贷款利率计算，从2015年3月4日起计付至2017年11月4日止；该计算方式并未超过法律规定的标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贵州利忠义建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆好师傅新型建材有限公司货款25063元及资金占用费5346.77元，共计30409.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告贵州利忠义建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一八年二月六日
书记员 吴兴国