广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1773号
原告：谭毅，女，1981年3月12日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告：河池市弘农加油站，住所地河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁（本案被告），系该加油站投资人。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住址同上，系被告韦霞宁的丈夫。
三被告共同委托诉讼代理人：杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之子。
三被告共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女。
原告谭毅与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭毅的委托诉讼代理人葛展翅，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树的共同委托诉讼代理人杨正卓、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅向本院提出诉讼请求：1、判决本案三被告互负连带责任偿还给原告借款本金100000元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：1、判决本案三被告共同偿还给原告借款本金100000元。事实和理由：被告韦霞宁、河池市弘农加油站（以下简称弘农加油站）于2015年4月8日向原告借款人民币100000元，并出具借条。双方口头约定利息按月息3%支付。2016年2月，原告找到被告韦霞宁要求全额还款，被告韦霞宁坦承无钱偿付借款本息。庭审时，事实及理由补充如下：被告韦霞宁、杨再树系夫妻关系，本案债务属其夫妻共同债务，被告杨再树应承担共同还款责任。
被告弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同辩称，本案借款是事实，但2015年8月6日至2016年2月4日期间，被告方共计还款30000元，加上2015年4月至7月银行流水不显示的还款12000元，被告方共计还款42000元，尚欠58000元，并希望原告能同意分期还款直至还清。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本案争议焦点为：三被告已向原告支付的款项性质应如何认定。
原告谭毅为证实其主张共同向法庭提供证据有：《借条》原件及建行银行回单原件各一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告弘农加油站、韦霞宁、杨再树为其辩解共同向法庭提供证据如下：农村信用社历史明细打印3张（共计9000元）及建行银行转账凭证2张（共计6000元）工商银行2张（共计6000元）复印件，证明被告已经还部分借款本金给原告。
经开庭质证，对原告所提交的证据，三被告无异议，但认为已偿还部分借款本金。对三被告所提交的证据，原告质证认为：该历史明细未显示还款是指向原告，被告每月支付的3000元是双方口头约定的利息，且原告与被告韦霞宁不认识，不可能不计息向被告提供借款。
对原告及三被告所提交的证据，双方当事人对其中真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，被告韦霞宁、弘农加油站以资金周转困难为由，向原告谭毅借款100000元，原告于同日通过银行转账方式向被告韦霞宁交付该笔借款，被告韦霞宁、弘农加油站向原告出具《借条》一份，主要内容为：“因做生意投资用钱，现向谭毅借款10万元整，借款人按略高于银行利息每月支付利息，借款期限从签名之日起计算，所借款项归还时间由双方口头商定。”被告韦霞宁、弘农加油站以借款人身份在《借条》上签名、盖章。借款后，被告方向原告的银行账户转账共计26000元，具体为：2015年8月6日转账6000元（两笔，每笔3000元）、2015年9月6日转账3000元、2015年11月6日转账3000元、2015年12月5日转账3000元、2016年1月6日转账3000元、2016年2月6日转账3000元、2016年3月6日转账3000元、2016年5月7日转账2000元，现原告以其催告后被告仍未还款为由向本院提起诉讼，引发本案。
另查明，被告韦霞宁、杨再树系夫妻关系。被告河池市弘农加油站系个人独资企业，投资人为被告韦霞宁。
本案庭审过程中，原告认为《借条》中约定的“借款人按略高于银行利息每月支付利息”理解为被告按月息3分支付利息，三被告认为按月息8厘支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弘农加油站、韦霞宁作为共同借款人向原告谭毅借款100000元，有被告韦霞宁、弘农加油站出具给原告的《借条》以及原告提供的转账凭证佐证，且被告韦霞宁、弘农加油站对借款事实亦无异议，故本院予以确认。关于三被告已向原告支付款项性质应如何认定的问题。综合原、被告所作陈述，双方对于借款需支付利息的事实均无异议，而对利率标准存在争议。原告主张双方口头约定按月息3分计付，结合被告方在借款后连续多次以每月3000元的数额标准支付给原告，该数额与原告主张双方口头约定利息按月息3分计付相互印证，可以推定原、被告口头约定借款月利率为3%的事实。据此，三被告已向原告支付的款项26000元为支付借款利息，且该已支付利息未超出法律保护范围，本院予以确认。被告方对此答辩认为应按月息8厘予以计算，本院不予采信。综上，被告弘农加油站、韦霞宁尚欠原告借款本金100000元，其二人作为共同借款人应对该债务承担共同清偿责任。原告请求该二被告共同偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告杨再树在本案中是否承担责任的问题。本院认为，本案债务系被告韦霞宁、杨再树婚姻关系存续期间，被告韦霞宁作为借款人之一向原告借款而产生，被告杨再树无法定的免除承担债务情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，被告韦霞宁、杨再树应共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谭毅借款本金100000元。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。