wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1442号
原告胡飞强，男，1982年1月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告罗定市港龙房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华中路135、137号三楼。
法定代表人杜渝，董事长。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
原告胡飞强诉被告罗定市港龙房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆，被告的委托代理人梁舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年9月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告港龙名苑6层08号房，总价213002元，原告履行了付清购房款、契税等手续的一切义务。合同第十五条约定于2011年7月31日前交楼使用后360日内，被告为原告办妥商品房权属证书，但至今被告尚未为原告办理备案登记手续及办妥交付权属证书，使原告遭受损失。被告逾期不为原告办妥权属证书的行为属于严重的违约行为，被告依约需向原告支付已付购房款1%的违约金，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告在两个月内为原告办妥房产权属证书交付给原告，并承担2130.02元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已按要求办理相关产权证，根据被告提供的资料，被告在2013年10月22日委托罗定市房屋测绘所进行测绘，1436、1437、1445、1447的土地证已经办理完毕。其他的土地证会陆续办妥，全部房产证还未办理。二、部分原告因房屋面积增减拖欠购房款，被告有权行使先履行抗辩权，暂时不办理权属证书。
经审理查明，被告是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年9月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发建设的位于罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑6层08号房，建筑面积77.24平方米，每平方米3322.96元，总金额213002元。第八条约定交付时间为2011年7月31日前，交付条件为‘该商品房经验收合格’。第十五条关于产权登记的约�。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产证，如因房产管理局有关部门不能及时办理则与出卖人无关，但可协助跟进。”合同还约定了其他相关权利义务。原告在买受人栏上签名并加盖其指模，被告在出卖人栏上加盖公司印章。原告依约向被告支付了购房款。此外，原告还于2010年9月10日向被告支付了办证费2000元、契税2130元、物业维修基金2317元、登记费80元。被告亦按约定向原告交付了商品房。现因被告未能按约定办理房地产权属证书，原告遂于2015年11月4日�至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、原告的身份证复印件等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告之间的商品房销售合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；双方之间的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点主要有：1、被告未按约定为原告办理房地产权属证书的行为是否违约？2、双方约定的违约金数额是否过高？
关于争议焦点1，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该约定属于被告向产权登记机关递交办证资料的期限，没有约定办理房屋权属证书的期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”参照该规定，被告应在递交产权登记资料期满之日起90日内为原告办理房产证，由于被告的原因导致原告未能取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。双方签订合同后�被告按约定于2011年7月31日向原告交付了房屋，则根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月25日前将办理房屋权属证书的资料报产权登记机关备案。原告已按合同约定交付了购房款和办证所需的材料及费用，被告递交资料后，应于90日内为原告办理权属证书，但被告至今仍未为原告办好房地产权证书，其行为已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。被告抗辩称是由于涉案房屋面积有增减，原告未按规定补交购房款而导致被告未能按约定办理权属证书，但被告并没有将面积增减的情况及需补交费用的情况书面告知原告，且房屋的面积应以权属证书登记的为准，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，其不存在违约行为，被告对此提出的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示�合同第十五条约定因出卖人原因导致逾期办理房产证的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了购房款共213002元，按1%计算违约金，则违约金数额为2130.02元，该数额没有超出银行同期贷款利息，被告抗辩称违约金过高没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金2130.02元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告在两个月内为原告办理房地产权属证书并承担2130.02元违约金的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内为原告胡飞强办理罗定市罗城街道园前路旧桥头港龙名苑6层08号房的房屋权属证书。
限被告罗定市港龙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胡飞强支付违约金2130.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告罗定市港龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈丽华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更839号
罪犯石占军，男，1970年6月1日生于黑龙江省克山县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年8月30日作出（2010）宁刑初字第264号刑事附带民事判决，认定石占军犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年6个月，附带民事赔偿110397.8元。本院分别于2013年4月、2015年6月为石占军减刑1年4个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石占军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石占军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初755号
原告广安市市政环卫处，住所地：四川省广安市
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告贺廷伟，男，生于1979年1月24日，汉族，住四川省武胜县。
原告广安市市政环卫处与被告贺廷伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告广安市市政环卫处的委托代理人黄丽华，被告贺廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市市政环卫处诉称，被告于2011年到原告处工作，于2014年5月31日劳动合同到期，劳动合同到期后，被告任然在原告处工作，其工资待遇按照原合同不变。被告在工作期间未休年休假。2015年10月，被告申请仲裁，要求原告支付未续签劳动合同的双倍工资及未休年休假的工资，根据地劳动合同法第82条之规定，被告的情形不适用该条的规定，不应当获得未续签劳动合同的双倍工资，且已超过诉讼时效，被告要求支付2014年之前的未休年休假的工资已超过诉讼时效，也不应得到支持，因此请求法院不支持被告要求支付未续签劳动合同的双倍工资及2014年之前的未休年休假工资报酬。并在庭审中增加要求终止与被告的劳动关系。
被告贺廷伟辩称，他不同意终止合同，他要求继续在原告处上班。对双倍工资和年休假工资原告应该按照仲裁的裁决执行。
经审理查明：被告贺廷伟于2011年4月到原告广安市市政环卫处从事驾驶员工作，一直未休带薪年休假，原、被告签订的劳动合同于2014年5月31日到期，合同到期后，原、被告双方未签订劳动合同，被告贺廷伟仍在原告处上班，被告贺廷伟在原告处上班的日工资标准2014年是76.2元，2015年是101.2元。2014年10月至2015年5月工资总额是13110元。2015年10月12日被告贺廷伟与原告因加班工资、应休未休年休假工资报酬、未续订书面劳动合同二倍工资发生争议，向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月11日作出广市劳人仲案字（2015）289-315号仲裁裁决裁决：1、原告支付被告应休未休年休假工资报酬3128.8元；2、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资13110元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据有：
1、广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字（2015）289-315号仲裁裁决书；2、应休未休年休假工资报酬统计表；3、未签订劳动合同二倍工资统计表；3、原、被告及其委托代理人的陈述等相关证据。
本院认为：原、被告之间签订的《劳动合同》到期后，原告未与被告续签劳动合同，原告应当按照《劳动合同法》第八十二条规定向劳动者支付二倍工资。被告贺廷伟于2015年10月申请仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告主张2014年10月以前的未订立劳动合同二倍工资的请求已超过仲裁时效，原告从未订立劳动合同的第二个月起至2015年5月31日前应当支付被告二倍工资，但被告贺廷伟与原告签订的劳动合同是2014年5月31日到期后未续订劳动合同，至2015年5月31日，双方未订立劳动合同期满12个月，所以原告还只向被告支付2014年10月至2015年5月未订立劳动合同二倍工资，因被告在正常领取的工资中已含有一倍工资，故只需要补发一倍工资，被告在2014年10月至2015年5月应领取的工资总额是13110元，故原告应向被告贺廷伟支付二倍工资13110元。从2015年6月1日起，被告贺廷伟与原告已视为订立无固定期限劳动合同。
对原告主张的未休年休假问题，被告贺廷伟虽然于2011年4月到原告处上班，一直未休年休假，但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告贺廷伟主张2014年10月以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，被告在被告单位上班时间已满1年但未满10年，按规定应该休年假5天，原告2015年的日工资标准是101.2元，原告应该按规定向原告支付未休年休假5天的工资1012元（101.2元/天×5天×200%），因为原告已领取了正常工作期间的工资，所以年休假工资按200%计算。
对原告在庭审中增加要求终止与被告的劳动关系问题，因原告增加的该项请求没经过仲裁前置程序，故对原告的这一请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假，具体办法由国务院规定”、《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天…”、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部颁发《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”，第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”、第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，判决如下：
一、原告广安市市政环卫处向被告贺廷伟支付未签订劳动合同的二倍工资13110元。
二、原告广安市市政环卫处向被告贺廷伟支付未休年休假工资1012元。
三、驳回原告广安市市政环卫处的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广安市市政环卫处负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，限被告在本判决生效后十日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈洪宁
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第144号
原告李家周，男，1947年3月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李建华，男，1970年7月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李健，男，1967年1月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
两被告共同委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告李家周诉被告李建华、李健宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家周，被告李建华、李健及其共同委托代理人李亮钦，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李家周诉称：1984年9月12日，左家村委会阿迤哨村集体所有的两格畜厩、一格加工房地基到路边4米和房前晒场一个（宽11米，长40米）以466元的价格卖给本户，四至分明，空口无凭立下集体买卖文约为据。本户在加工房地基上建盖了一格烤烟房，后来本户因关牛不利拆除。2013年12月被告李建华、李健二人不和我商量强行霸占我的北边，用大挖机把我的烤烟房地基和晒场大门，晒场高4米的斜坡大路挖平，共计长32米，宽4米，用作他们的入户大路，侵占本户的宅基地使用权。东边，我的晒场下5米是被告李健的地，他年年挖占我晒场院墙的石脚，挖倒面积长20米，宽1.5米，现有现场。按照《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，土地的使用权和所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，还有《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，为维护本户的权益，特向牟定县人民法院起诉，请求依法判决：由两被告人恢复长32米，宽4米的宅基地原状；赔偿生产损失；诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。宅基地是农村住房建设客观上需要占用集体土地，并且通过审批，在一定期限内获得使用权的土地。宅基地的使用权有两个条件，一个是批准使用后必须在规定的时间内建设并且实际使用，不得无限期占而不用，二是宅基地的建筑物因自然因素消除的（含搬迁、拆除等）使用权自建筑物消除而消除，土地的性质依然是集体土地，客观上有需要建设占用的必须重新申请登记。事实上，原告根本没有宅基地权利可以主张，原告的想法是对法律的错误理解造成的。就本案事实，人民法院不能受理，属于原告所在村民小组处理的范畴。阿迤哨村因新农村建设工作的需要，修通了村间道路，并且打了水泥路，对占用部分土地已经做过相应补偿，补偿后对于土地就是集体的土地。在处理补偿问题的时候，经过村委会调解，有调解协议书证明。公路已经开通5年，没有任何争议，原告起诉是无理取闹。原告必须限期无条件清除被挡公路，保证村间公路畅通，如不清理，所引发的后果由原告承担。另外，因所诉土地为集体土地，故当时付给李家周的300元应退还给我们。道路受阻造成的损失也应由原告赔偿。
被告李健的答辩意见同李建华。
原告李家周向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、《集体土地建设用地使用证》，欲证明原告在加工房地基上建盖的烤房，合法的四至范围；3、买卖文约，欲证明晒场和畜厩是我从村集体购买的相关凭证。
经质证，被告李建华、李健对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的关联性有异议，认为使用权人为李兴福，该房屋的用途是住房，并且诉争的地方与使用证上的不一致；对证据3的合法性、关联性有异议，认为不符合法定形式，个人建房需要经过审批。
被告李建华、李健向本院提交了以下证据：1、（左）民调字第3号《人民调解协议书》、协议、条约各一份，欲证明在修路时对占用原告家的土地已经由村委会调解并达成调解协议，进行了补偿，做了相关的约定；2、村民代表身份、联系方式，欲证明村民代表的身份信息及联系方式；3、证明材料，欲证明当时原告与集体买卖房屋的情况；4、现场照片，欲证明现场的情况。
经质证，原告李家周对被告提交的证据1，认为调解协议书不是其签的字，不予认可；协议和条约是被告和另外几家人签订的，与原告无关；对证据2，认为不清楚；对证据3，认为不真实；对证据4的真实性无异议。
本院依法到现场勘查，拍摄现场照片六张，证明现场尚存两格畜厩的部分土墙，其余建筑均已被拆除或自然毁损。村集体修路占用了原告的加工房地基。经质证，原、被告对照片的真实性均无异议。
通过各方当事人的质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2，烤房的权利人是李兴福，与本案无关，不予认定；对证据3，能够证明原告从村集体购买两格畜厩的事实以及畜厩的合法四至，本院予以采信。被告李建华、李健提交的证据1，（左）民调字第3号《人民调解协议书》，是村委会对修路占用原告家土地的事宜进行调解并达成的协议，客观真实，来源合法，本院予以认定；协议和条约，是被告和其他村民之间的协议，与本案无关，本院不予采信；对证据2，村民代表的身份、联系方式与本案无关，不予采信；对证据3，村民的证明不符合证人证言的法定形式，不予采信；对证据4，是现场的真实情况，本院予以采信。本院依法拍摄的照片，能够证明原告宅基地的现场情况，本院予以采信。
根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原、被告系同村人。1984年9月12日，戌街乡左家村委会阿迤哨村集体将坐落于村内大坝上饲料厂的两格畜厩卖给原告李家周，现在畜厩大部墙体已经毁损，院墙已经自然毁损。1994年，原告在畜厩旁的加工房地基上盖了一格烤房，后于2000年拆除。2010年，阿迤哨村集体修建村间水泥路时，占用了原告的加工房地基，为此双方发生矛盾，现原告向本院提起诉讼。
另查明，2011年2月29日，因李建华等四户农户挖公路通至自家大门口占用李家周农地12平方米，发生纠纷，遂请求牟定县戌街乡左家村人民调解委员会调解，后达成协议：“一、李建华等四户补偿李家周户300元（现场履行）；二、李家周不得再去阻挡别人过路；三、双方不得因此而再发生纠纷”。
本院认为，本案诉争的焦点共有两个，一是原告的加工房地基是否被他人侵权？二是原告对长32米、宽4米的道路是否有使用权，是否被他人侵权？根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，原、被告已经在2011年时就因修路占用加工房地基达成调解协议，对李家周进行了占地补偿。庭审过程中，原告李家周也认可收到300元，故原告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。农村集体土地可以依法确定给村民使用，依法登记的土地使用权受法律保护，但登记范围以外的土地属于集体所有。对于原告要求恢复长32米、宽4米的道路原状的问题，该路以前是通往原告家两格畜厩的大路，村集体已经将该路修建为水泥路，原告未提供证据证明该道路属原告占有、使用，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李家周的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李家周承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一五年四月十日
书记员 徐丽花
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初272号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月25日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶商务车，搭乘张某甲等人从本市米易县得石镇往本市东区银江镇阿署达村方向行驶，当车行至倮果桥南路段时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年5月4日，被告人李某某接公安民警电话通知后，即到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案情况，证人张某、张某甲的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，被告人李某某的身份证明，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤县刑初字第00030号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人潘某某。2012年5月5日被北京市公安局西城分局德胜门外派出所抓获，2012年5月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）第24号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2011年3月24日凌晨1时许，潘某某、张某某等人在天逸轩KTV消费后因结帐问题与收银员发生争执，随后潘某某、张某某将天逸轩KTV102包间内的液晶电视、茶几、电视墙等物砸毁，经鉴定价值9100元。同时，检察机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，检察机关认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人潘某某对检察机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2011年3月24日凌晨1时许，被告人潘某某、张某某（在逃）等人在凤县双石铺镇花园路天逸轩KTV消费后，因结帐问题与收银员发生争执，随后潘某某、张某某将天逸轩KTV102包间内的42寸液晶电视、茶几、电视墙等物砸毁。经凤县价格鉴定中心鉴定，被砸物品价值9100元。案发后，被告人潘某某亲属已赔偿被害人梁某某经济损失5000元，梁某某考虑到潘某某酒后失控，现已深知错误，非常后悔，请求以教育为主，对潘某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表证实，2011年3月24日凌晨1点多，天逸轩KTV负责人梁某某报案称，在KTV潘亚男等人因结帐问题与收银员发生争执后，将KTV102包间的42寸液晶电视等物砸毁。2、被害人梁某某陈述证实，2011年3月23日晚23时左右，潘某某一伙5、6个人在他经营的凤县双石铺镇天逸轩KTV一包间唱歌。一伙人准备离开时，潘某某因结帐问题与服务员发生争执，后潘某某冲进一楼102包间内，用脚将点歌用的液晶显示器踢烂，另外一个叫胖子的也冲进102包间，用包间内皮凳将42寸液晶电视砸烂了，把电视机上的玻璃拉在地上，跳到茶几上使劲跺了几脚，把茶几跺烂了，然后潘某某和胖子又在包间内乱砸了一气。3、证人李某某证言证实，2011年3月23日晚23点半多，外号拉锁等5、6个人到天逸轩喝酒、唱歌，到次日凌晨1点半左右，他们结帐后要签字欠帐，收银员与老板不同意，他们就破口大骂，后拉锁冲到102包间，就听见里面一阵东西被砸的声音。等他们走后，他进去看，液晶电视、点歌触摸屏、茶几等都被弄坏了。4、证人景某某言证实，2011年3月24日凌晨1时左右，潘某某等人在天逸轩唱完歌，要欠帐签字，她不同意，老板来了后，其中一个叫李阳提起灭火器喷向吧台，那个胖子和拉锁几人冲进102包间用灭火器将包间内的液晶电视、茶几等物砸毁。5、证人刘某某证言证实，2011年3月23日晚，天逸轩老板梁某某给他打电话说店里有人闹事，让去看一下。他赶到后看见拉锁和胖子在一楼的一个包间内砸东西，拉锁把触摸屏显示器一脚踢烂了，胖子把液晶电视机、茶几砸烂了。6、现场勘验检查笔录及照片证实，2011年3月24日凤县双石铺镇花园路天逸轩KTV财物被损毁的现场情况。7、辩认笔录及照片证实，被害人梁某某辩认出潘某某、张某某（胖子）是砸他店的人，刘某某辩认出拉锁、胖子是砸天逸轩的人，景艳辩认出潘某某是砸店的人。8、凤价鉴字（2011）08号物品价格鉴定结论书证实，被毁损的电视机、触摸点歌屏等8种物品在损毁时的价值为9100元。9、抓获经过证实，2012年5月5日北京市公安局西城分局德胜门外派出所民警将潘某某抓获。10、赔偿协议、收条、申请证实，潘某某亲属与被害人达成赔偿协议且已履行，被害人考虑到潘某某酒后失控，且潘某某也深知自己错误，请求以教育为主，对潘某某从轻处罚。11、常住人口基本信息证实，潘某某又名潘亚男，生于1990年6月18日。12、被告人潘某某对上述证据无异议，其供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证质证，能够形成证据锁链，证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某伙同张某某在与他人发生争执后，故意毁坏他人财物，造成物品损失9100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实成立。在共同犯罪中，潘某某、张某某作用相当。案发后，潘某某亲属与被害人达成赔偿协议，且已履行，被害人对潘某某的行为表示谅解，故可酌情对潘某某从轻处罚。审理中，被告人潘某某认罪态度较好。检察机关关于被告人潘某某如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2012年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一二年八月二十八日
书记员 张扶宏
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初237号
原告王XX，女，汉族，1977年11月16日出生.
被告秦XX，男，汉族，1980年4月4日出生.
本院在审理原告王XX诉被告秦XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 卫国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭彦武
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1882号
申请执行人白天，男，2000年8月1日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇姚庄村。
被执行人白三庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村一排。
本院在执行申请人白天与被执行人白三庆抚养费纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1882号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1882号之十五
申请执行人白天，男，2000年8月1日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇姚庄村。
被执行人白三庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村一排。
本院在执行申请人白天与被执行人白三庆抚养费纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初811号
原告顾建新。
委托代理人顾迎斌、王秋煜（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陆如清。
被告江苏宝灵化工股份有限公司，住所地南通开发区通旺路9号。
法定代表人朱文新，董事长。
原告顾建新诉被告陆如清、江苏宝灵化工股份有限公司（以下简称“宝灵化工公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾迎斌、王秋煜、被告陆如清、被告宝灵化工公司的法定代表人朱文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝灵化工公司前身为南通染化厂，1997年改制设立。宝灵化工公司改制时，原告以及被告陆如清均为公司员工，一起参与改制，陆如清持有股份数额为5000股，由南通染化厂工会（职工持股会）代为持有。2001年，由于监管政策等原因，南通染化厂工会（职工持股会）不再为陆如清代持股份，转由姚建平、张德明、周洪胜、袁会良四人共同作为代持人代为持有。2004年，代持人变更为姚建平、周洪胜、袁会良三人。2012年代持人变更为原告。前述代持权是名义上的股东身份，股份分红等实际财产权利均由陆如清享有。为了理顺股份关系，自2015年度开始，原告代持的其他职工股份除包括陆如清在内的28人外，都解除代持关系，由股东自己行权，但陆如清不与原告解除代持关系，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告1为被告2的股东，并持有公司5000股股份；2、判令被告1自行行使股东权利，被告2为被告1登记股份；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆如清辩称，对于确认其有被告2的5000股股份没有异议，该股份系1997年染化改制其本身合法持有的，原来是由工会代持的，后原告代持其股份其根本不知情，也未经过其同意，代持关系本身不合法，且剥夺了其应当享有的股东权利。诉讼费用其不应承担，应由被告宝灵化工公司承担。
被告宝灵化工公司对原告的诉请无异议，并同意承担诉讼费用。
经审理查明，1996年12月11日，南通染化厂出具给陆如清收据一份，载明交款单位为陆如清，股金伍仟元整，收现金柒佰伍拾元整。1997年1月7日，江苏省人民政府发文同意由南通染化厂、南通宝光化工有限公司、沈阳化工研究院、南通开发区宝丰化工医药工贸公司、南通染化厂工会共同发起设立江苏宝灵化工股份有限公司，股本总额为2000万元，每股面值1元，计2000万股。其中南通染化厂工会（职工持股会）持有400万股。2001年2月8日，被告宝灵化工公司股东大会审议通过增资扩股方案。2001年3月28日，江苏省人民政府批复同意该增资扩股方案，被告总股本增至3490.84万股，注册资本由2000万元相应变更为3490.84万元。截止2001年3月29日，验资报告显示，南通染化厂工会（职工持股会）将其拥有的被告宝灵化工公司股份400万股，转让给姚建平100万股、张德明100万股、周洪胜100万股、袁会良96.5万股、朱文新0.5万股、顾树基0.5万股、刘夕汉0.5万股、朱怡新0.5万股、王嘉道0.5万股、胡卫平0.5万股、俞建平0.5万股。2004年1月21日，南通市人民政府批复同意被告宝灵化工公司实施部分国有法人股向企业经营集体转让。本次股份转让后，被告宝灵化工公司的总股本仍为3490.84万股，其中：南通精华集团有限公司574.44万股；沈阳化工研究院120万股；南通市崇川区光明实业公司59.5万股；朱文新5**万股；顾树基510万股；胡卫平、俞建平各344.5万股；刘夕汉、朱怡新各224.5万股；姚建平、周洪胜各100万股；袁会良65.4万股、湛世民15.5万股；徐爱民等8人各10.5万股；吴晔华2万股；王敬一7.5万股；陈跃等15人各5.5万股；孙明德等25人各2.5万股。2012年2月15日，被告宝灵化工公司通过股东会决议，同意股东姚建平、周洪胜、袁会良分别将其94.5万股、94.5万股、62.9万股转让给顾建新，合计转让股权251.9万股，并将公司章程相关条款进行修改，报工商局备案。
上述事实有被告宝灵公司的工商登记资料、南通染化厂收据等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对被告陆如清原系被告设立发起人之一的南通染化厂工会（职工持股会）成员之一，享有5000股职工股的事实没有异议，被告宝灵化工公司系股份有限公司，设立发起人有人数限制，即二人以上二百人以下；同时，职工持股会在被告宝灵化工公司设立时具有社团法人资格。在此情况下，出现了本案中南通染化厂工会（职工持股会）为被告宝灵化工公司发起人，而被告陆如清为南通染化厂工会（职工持股会）成员这种企业改制时期的特殊形式。《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》规定，职工持股会代表所有持有内部职工股的职工，作为一个股东参加股东会，行使股东权利并以全部出资额为限对公司承担责任。持有内部职工股的职工通过职工持股会按持股额享有相应权利和承担相应责任。因此，被告陆如清在被告宝灵化工公司设立之初并不是名义上的股东，而是由南通染化厂工会（职工持股会）代表所有持有内部职工股的职工，行使股东权利。因职工持股会现已不具备法人主体资格，且现阶段被告宝灵化工公司也不存在设立之初发起人的人数限制障碍，被告宝灵化工公司又系股份有限公司，依照法律规定，其股东可在公司股东名册中注明，故被告宝灵化工公司应将被告陆如清作为股东记载于公司股东名册，由被告陆如清自行行使股东权利。关于被告陆如清提出的原告系未经其同意代持其股份，剥夺了其应有的股东权利，本院认为，不管该代持是否经过被告陆如清的同意，其已与原告顾建新形成事实上的代持关系，现原告请求将其代持的被告陆如清股份登记于陆如清名下，还事实本来面目，符合法律规定，应予以支持。如被告陆如清认为原告的代持行为侵犯其股东权利，对其造成损害，可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告顾建新所持有的被告江苏宝灵化工股份有限公司股份中5000股属于被告陆如清所有，解除原告顾建新与被告陆如清的股份代持关系；
二、被告江苏宝灵化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将被告陆如清记载于公司股东名册，股份为5000股。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告江苏宝灵化工股份有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告江苏宝灵化工股份有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十八条设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。
第一百三十条公司发行记名股票的，应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）各股东所持股份数；
（三）各股东所持股票的编号；
（四）各股东取得股份的日期。
发行无记名股票的，公司应当记载其股票数量、编号及发行日期。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1151号
罪犯沈建清，男，1973年06月27日出生于青海省湟中县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第276号刑事判决，认定被告人沈建清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈建清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建清减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00528号
罪犯柴凤霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2012年7月25日作出（2012）米刑初字第00043号刑事判决，以被告人柴凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月29日止），罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴凤霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯柴凤霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴凤霞准予减刑九个月（余刑执行至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2029号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2029号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1618号
原告：王魁，农民。
被告：贾志峰，农民。
被告：王笋，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高某某，副总经理。
委托代理人（特别授权）：刘兆炳，男，汉族。
原告王魁诉被告贾志峰、王笋、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王魁，被告贾志峰、王笋，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘兆炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2014年4月12日13时许，被告贾志峰驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县水泊中路由南向北逆行至梁山县汽车站路口北50米处时与由东向西过公路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏。梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定了事故责任，因车主与驾驶员拒不赔偿，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计10000元。
被告贾志峰辩称，同意依法赔偿。
被告王笋辩称，同意依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的各项损失，不承担鉴定费、诉讼费、精神损失费等间接损失。
经审理，原、被告争议的主要事实为：原告请求赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
原告王魁为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。2、住院收费票据1份、门诊收费票据6份，证明原�因本次事故受伤及住院花费情况。3、梁山众运工贸有限公司出具的证明1份，证明原告因本次事故造成的误工损失。经庭审质证，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交证据1的真实性、有效性无异议；对原告提交证据2的真实性无异议，但认为原告应提供医院病历、住院病案和用药清单相佐证；对原告提交证据3有异议，该证据无法证明原告的固定收入及数额，其误工费应根据其户籍性质确定。被告贾志峰、王笋的意见同安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司质证意见。
本院经综合分析认为，原告提交证据1、2，客观、真实，有效，本院予以采信；原告提交证据3，不能真实反映其工资收入情况，且原告也未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予采信。
综上，根据原、被告双方举证、质证及庭审查明的情况，本院可认定以下事实：2014年4�12日13时许，被告贾志峰驾驶被告王笋所有的鲁H×××××号小轿车沿梁山县水泊中路逆行至水泊中路社会客车站附近时与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0231号道路交通事故认定书认定：被告贾志峰承担事故的主要责任，原告王魁承担事故的次要责任。原告因交通事故住院治疗4天，花费医疗费3485.28元（1458.09元＋293.10元＋72元＋24元＋100元＋360元＋44元）。被告贾志峰与被告王笋系合伙关系，其是在被告王笋的同意的情况下驾驶的涉案车辆。鲁H×××××号小轿车是被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾志峰驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具梁公交认字（2014）第0231号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因交通事故花费医疗费3485.28元，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费不违反法律规定，本院予以支持；其住院伙食补助费可按30元／天、护理费可按50元／天计算，均以实际住院天数为准，经计算，其住院伙食补助费为120元（4天×30元／天）、护理费为200元（4天×50元／天）；关于误工费因原告未能提交相关证据予以证实其误工损失，其误工费可按其户籍性质标准、以实际住院天数计算，数额为116元（10620元／年÷365天×4天�。关于车辆损失费、精神损害抚慰金，因原告未能提交相关证据予以支持其主张，本院不予支持。综上，可认定原告损失为：医疗费3485.28元、住院伙食补助费为120元、护理费为200元、误工费116元，以上共计3921.28元。涉案车辆鲁H×××××号小轿车是被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保承保交强险与商业三者险的车辆，且本案事故发生在保险期间内，故原告因涉案事故造成的损失应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人即被告贾志峰按照责任比例（80%）予以承担。因被告贾志峰与被告王笋系合伙关系，故被告王笋与被告贾志峰承担连带赔偿责任。经计算，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3485.28元、住院伙食补助费为120元、护理费为200元、误工费116元，共计3921.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王魁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3921.28元。
二、驳回原告王魁其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志峰、王笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 荣飞龙
二０一四年十月十一日
书 记 员 孟冰冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00204-1号
申请人滕建民，男，1959年10月16日出生，汉族。
被申请人孙雯倩，女，1990年6月7日出生，汉族。
本院于2015年11月24日作出（2015）户民保字第00204号民事裁定书，裁定对被申请人孙雯倩驾驶的陕A883**号小型轿车予以就地扣押。因申请人滕建民逾期申请诉前财产保全，陕A883**号小型轿车已予放行，现申请人滕建民请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八�、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A883**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 萌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2457号
原告梁本军，男，1968年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告程建廷，男，1974年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告梁本军因与被告程建廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程建廷所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程建廷所有的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十日
书记员 王学海
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0347号
原告曹某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人姜某某（系被告姜某之父）。
原告曹某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵飞、被告姜某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2009年3月12日在仪征市民政部门领取结婚证，结婚证号：苏仪征结字XXXX，并于2009年11月24日婚生一女。因是草率结婚，婚后常为琐事发生争吵，现感情已完全破裂，2012年7月起开始分居。现诉至法院，要求：与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。原告曹某提供的证据有：结婚登记审查处理表1份。
被告姜某辩称，我与原告从相识到结婚，互相已有充分了解。我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月26日按农村风俗办理结婚仪式，于2009年3月12日在仪征市民政部门领取结婚证，结婚证号：苏仪征结字XXXX，并于2009年11月24日婚生一女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢月婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第570号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人ＸＸ，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告刘统海，男，1969年3月5日出生，住滕州市。
被告王培兰，女，1971年3月11日出生，住滕州市。
被告许光运，男，1981年9月26日出生，住滕州市。
被告刘志新，男，1979年4月13日出生，住滕州市。
被告许光奎，男，1983年1月13日出生，住滕州市。
被告许西琼，男，1987年7月15日出生，住滕州市。
被告刘合铎，男，1963年9月17日出生，住滕州市。
被告许锡阳，男，1986年2月4日出生，住滕州市。
被告许锡海，男，1958年11月25日出生，住滕州市。
被告孟庆国，男，1979年6月29日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告刘统海、王培兰、刘志新、许光奎、许光运、许西琼、刘合铎、许锡阳、许锡海、孟庆国金融借款合同纠纷一案，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行在7日内未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一五年十月十九日
书记员 黄霞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初66号
原告王大广，男，汉族，1975年7月13日出生。
委托代理人王成欣。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
原告王大广诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王大广于2016年6月17日自愿申请撤诉。
本院认为：原告王大广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大广撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王大广负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李运锋
1
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02400号
原告李宗强，男，1972年11月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李宗强与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3880元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动�障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保�监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3880元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3880元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3880元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宗强工资3880元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02400号原告李宗强，男，汉族，1972年11月18日出生，住址湖北省老河口市，委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告李宗强与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3880元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3880元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3880元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3880元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李宗强工资3880元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终961号
上诉人（原审原告）赵俊，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人罗健，上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司绵阳市直属分公司，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13号。
负责人敬银刚，总经理。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人赵俊因与被上诉人中国邮政集团公司绵阳市直属分公司（以下简称邮政绵阳直属分公司）服务合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵俊因其表妹罗敏QQ号称要求向其汇款5万元，赵俊于2014年10月3日在四川省邮政公司绵阳市分公司新桥邮政支局（以下简称新桥邮政支局，该支局系邮政绵阳直属分公司下属机构，无独立承担民事主体资格和开展民事活动资格，其经营范围包括邮政金融业务等）将自己在邮政储蓄账户上的5万元汇入开户名为从国峰的账户上；汇款后，赵俊向其表妹核实发现被骗，在13:20分真俊要求新桥邮政支局止付，但被告知需要报警，13：28分赵俊向新桥邮政支局旁的新桥派出所报警，13：32分派出所派出一名民警与赵俊一同到新桥邮政支局，但派出所民警未出具要求冻结的相关法律手续，在出示证件后要求新桥邮局止付，于13:42分被新桥邮政支局告知无法冻结。赵俊遂通过私人关系即向中国邮政储蓄银行绵阳市魏城镇支行（以下简称邮政储蓄魏城支行）要求止付，在13:52分止付成功，但在13:48分时赵俊所汇的款已被犯罪嫌疑人取走20000元，剩余29977.5元，其中22.5元为手续费。2014年10月4日绵阳市游仙区公安分局向邮政储蓄魏城支行补发放协助冻结财产通知书，要求冻结从国峰29977.5元的财产。2014年10月4日邮政储蓄魏城支行回复绵阳市游仙区公安分局，已冻结从国峰29977.5元。2014年10月14日，绵阳市公安局游仙分局向邮政储蓄魏城支行出具证明，要求邮政储蓄魏城支行将被止付账户结余29977.5元返还受害人赵俊，该款已返还给了受害人赵俊。
原审法院认为：本案争议的焦点新桥邮政支局是否在要求冻结过程中存在过错问题，根据《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第九条“办理协助冻结业务时，金融机构经办人员应当核实以下证件和法律文书：1.有权机关执法人员的工作证件；2.有权机关县团级以上机构签发的协助冻结存款通知书，法律、行政法规规定应当由有权机关主要负责人签字的，应当由主要负责人签字；3.人民法院出具的冻结存款裁定书、其它有权机关出具的冻结存款决定书”之规定，冻结第三方在银行的账户，需由相关部门出具书面冻结手续，银行才予以办理。本案如出具了书面手续，新桥邮政支局由于自己业务的不精通，造成了赵俊的损失，则新桥邮政支局应当承担过错责任。本案事实是，相关部门未出具相关冻结的书面手续，新桥邮政支局未予以办理是符合规定的，其并无过错，故新桥邮政支局不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，遂判决：驳回原告赵俊的诉讼请求。本案收取诉讼费300元，由原告赵俊负担。
宣判后，赵俊不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定新桥邮政支局在本案中无过错属于认定事实错误。首先，新桥邮政支局工作人员在看了执法人员工作证件后并未要求出示相关查询、冻结、扣划手续，这点是其工作失职过错之一；其次，新桥邮政支局工作人员在查看了执法人员证件之后，已在电脑上操作了近十分钟后，才因其业务不精通告知“无法办理止付冻结”，这是其过错之二。二、一审法院适用法律错误。本案应当适用诚实信用原则。请求二审法院：撤销原判，依法改判由邮政绵阳直属分公司赔偿我方资金损失20000元；本案一审及二审诉讼费均由邮政绵阳直属分公司承担。
邮政绵阳直属分公司答辩称：我公司没有违反合同及法律规定，亦无过错，不应当承担赔偿责任。一、我公司是根据赵俊填写业务单据的银行账户，汇入指定账户，是规范操作的。二、赵俊称其汇款错误仅是口头陈述，无公安机关刑事立案等材料，即使是刑事案件，也应当由犯罪嫌疑人赔偿。三、根据物权法的规定，汇入款项则归接受汇款的人所有，银行在无法定事由的前提下不能冻结及止付。且止付是对于错误转账的内部纠错行为，对外不承担该业务，在无相应手续的前提下，是不可能内部止付的。赵俊称公安机关要求银行冻结，但本案中仅是公安机关的口头要求。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，赵俊向本院申请证人杨某出庭作证，杨某系绵阳市公安局游仙分局民警。杨某称其在值班时接到赵俊报案，随即与赵俊前往新桥邮政支局，向该支局工作人员出示了证件，要求银行先行冻结第三方账户再出具相关手续，但银行未办理冻结。未被取走的30000元，是由中国邮政储蓄银行绵阳市魏城支行当时就办理了冻结，并于之后由其新桥派出所出具了冻结手续。邮政绵阳直属分公司未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为邮政绵阳直属分公司在赵俊要求其冻结第三方账户过程中是否存在过错。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第二款“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外”及《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第九条之规定，银行在办理协助冻结业务时，需由相关部门出示证件及出具书面冻结手续。本案中，虽然由公安机关工作人员向新桥邮政支局出示了工作证件，但并未出具相应的法律文书，新桥邮政支局未予办理协助冻结符合规定，并无过错。赵俊称邮政绵阳直属分公司在办理冻结第三方账户过程中存在过错与本院查明的事实不一致，其要求邮政绵阳直属分公司承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，赵俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐楚涵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1664号
申请执行人秦桂兰。
委托代理人虞兴文。
被执行人刘全洪。
被执行人潘志放。
申请执行人秦桂兰与被执行人刘全洪、潘志放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人708000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理，执行费10880元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方沁雨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第521号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冯某婷，女，1989年2月10日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，三亚市某分公司员工，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人麦某瑜,绰号“阿龙”，男，1994年10月28日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人陈某伟，绰号“老黑”，男，1994年8月10日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人邢某伯，男，1983年9月12日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人麦某瑜、陈某伟、邢某伯、冯某婷犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人冯某婷、麦某瑜、陈某伟、邢某伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月24日，被告人麦某瑜与冯某婷两人共谋策划对冯某婷所工作的三亚市下洋田某分公司实施盗窃，被告人冯某婷将某分公司的卷闸门密码、密码输入器的位置、保险柜密码告知被告人麦某瑜，并于次日下午上班时将某分公司的卷闸门钥匙拿给被告人麦某瑜进行配制，被告人麦某瑜配制好后将原钥匙还给被告人冯某婷。
2015年2月26日2时许，被告人麦某瑜纠集被告人陈某伟、被告人邢某伯骑一辆新日牌黑色电动车(现已由公安机关扣押)来到三亚市下洋田中国移动某分公司实施盗窃。期间由被告人邢某伯在外望风，被告人麦某瑜、陈某伟使用此前准备好的钥匙进入某分公司，二人自公司内盗窃手机33部(经鉴定，价值人民币53223元)、现金11000元及其他财物。作案得手后，被告人邢某伯骑电动车载被告人麦某瑜、陈某伟逃离现场，在行至临春桥路段时，被告人麦某瑜和陈某伟将卷闸门钥匙等作案工具丢弃至临春河中。
另查明，案发后，某分公司被盗的手机33部及现金2900元已追回退还给被害人邓某欧。被告人麦某瑜、陈某伟的家属已代为退还赃款8100元至本院。
上述事实，被告人冯某婷、麦某瑜、陈某伟、邢某伯在庭审过程中亦无异议，并有物证：作案工具背包一个；书证：三亚市公安局河东公安分局出具的常住人口信息表四份、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条；证人李琳的证言，证人陈某文、王某的证言及辨认笔录；被害人邓某欧的陈述；被告人麦某瑜、陈某伟、邢某伯、冯某婷的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]296号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某婷、麦某瑜、陈某伟、邢某伯无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币64223元，数额巨大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦某瑜、陈某伟、邢某伯、冯某婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人冯某婷、麦某瑜、陈某伟起主要作用，是主犯；被告人邢某伯起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人麦某瑜、陈某伟、邢某伯、冯某婷当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，并被告人麦某瑜、陈某伟具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人冯某婷、麦某瑜、陈某伟从轻处罚，对被告人邢某伯减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年11月27日止。）
二、被告人麦某瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年3月27日止。）
三、被告人陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年2月27日止。）
四、被告人邢某伯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年12月27日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
五、随案移送的背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄伟佳
人民陪审员 陈太裔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组 织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第521号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人程某，男，1984年7月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月8日上午7时许，被告人程某窜到莆田市城厢区龙桥街道洋西安置房附近一工地路旁，见被害人吴某的一部车牌号为闽B×××××“华威龙”HL125-6C黑色男式二轮摩托车（价值人民币4275元）停放在该处，遂趁无人之机，将该车的线路拉断，接通线路启动后骑走该车逃离现场。同月16日，公安机关在城厢区霞林街道肖厝村一民房内抓获被告人程某，并追回赃物摩托车发还被害人。
指控认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人程某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，指认现场照片，莆城价（鉴）字（2015）171号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，浙江省金华市金东区人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书，江西省贵溪市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人程某的量刑建议，予以支持。被告人程某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第521号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵世琦，男，1995年1月5日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人赵世琦犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人赵世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月20日，被告人赵世琦因经济拮据，萌生了到晋城市经济技术开发区富士康附近盗窃摩托车的念头。次日凌晨3时许，赵世琦在富士康西门附近，看见停放在此的被害人庞某某的铃木牌弯梁摩托车（价值2310元），便用自己的钥匙将摩托车把锁打开后推走。赵世琦将摩托车推至蓝波湾洗浴中心附近时，被正在巡逻的民警查获。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人赵世琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人庞某某的陈述、鉴定意见、相关书证及被告人赵世琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世琦以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵世琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵世琦犯盗窃罪，判处单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月七日
书记员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第521号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张昌丽，无业。2012年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月24日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张昌丽犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年5月12日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张昌丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人张昌丽先后两次，以人民币200元价格卖给张某1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张昌丽贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张昌丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月初，被告人张昌丽至本区某小区门口附近，先后两次均以人民币200元的价格卖给张某1克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月15日，被告人张昌丽被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人张昌丽供述，证人张某、李某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事附带民事判决书，释放证明书，电话查询记录，户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌丽贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张昌丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张昌丽到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合被告人张昌丽犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张昌丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡绪庆二〇一五年五月二十五日书记员  刘佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第180号
申请执行人赵庆山，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人方根生，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人赵庆山与被执行人方根生劳务合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4523号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3240号
原告：康军德，男，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。
被告：巩象富，男，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东组豪物流有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告康军德与被告巩象富、山东组豪物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博市淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康军德撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军德负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 邵珠恺
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1862号
原告姚琴，女1965年9月5日生，汉族，住卫辉市。
被告申晓，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在依法审理原告姚琴诉被告申晓民间借贷纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚琴的起诉。
案件受理费1640元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年九月二十五日
书记员 李慧兰
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2017）粤1972执10422号
被罚款人：连声坤。
本院在执行桂翠平、杨为、杨英申请执行连声坤提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人没有按时报告财产情况和怠于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对连声坤罚款人民币2000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10422号 桂翠平、杨为、杨英： 本院于2017年11月02日依法受理执行的申请执行人桂翠平、杨为、杨英与被执行人连声坤提供劳务者致害责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初3616号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二日
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执恢字第10号
申请执行人青建集团股份公司，住所地：青岛市南海支路5号。
法定代表人张志华，总裁。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王春良，男，1956年3月5日生。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地：青岛市崂山区颐中体育场。
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人青建集团股份公司与被执行人环宇（青岛）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2008）青民一初字第82号民事判决书。2012年10月12日，本院以（2010）鲁执字第8-5号执行裁定书将本案提级执行［提级后的案号为（2013）鲁提执字第2号案；原为青岛市中级人民法院执行的（2010）青执字第2号案］。执行过程中，本院以（2013）鲁提执字第2-1号执行裁定书查封了被执行人环宇（青岛）发展有限公司所有的位于青岛市香港东路201号“环宇指挥中心”的土地使用权和房产所有权等房地产权。后因“环宇指挥中心”的拍卖款分配方案尚未确定，被执行人又无其他财产可供执行，本院遂于2013年12月24日作出了（2013）鲁提执字第2-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
2014年4月23日，申请执行人青建集团股份公司向本院提出申请称，“环宇指挥中心”的拍卖款分配方案已确定，请求本院恢复执行并向其发放执行款项。本院遂于2014年7月11日重新立案恢复执行。
本院查明，德州市中级人民法院在执行青岛贝蒙特实业有限公司与环宇（青岛）发展有限公司借款合同纠纷一案过程中对环宇指挥中心的房地产权进行了评估拍卖，第三人青岛永新诚置业有限公司以2.85亿元的最高价竞得。后经各债权人协商、本院核算、申请执行人确认，本案中申请执行人青建集团股份公司应当受偿的债权数额为11212.6703万元。本院已函告德州市中级人民法院，要求其协助执行该笔款项。
本院另查明，拍卖成交后，第三人青岛永新诚置业有限公司向本院提出变更申请执行人申请，称申请执行人青建集团股份公司将其享有的（2007）青民一初字第6号和（2008）青民一初字第82号两份生效法律文书项下确定的债权转让给了青岛永新诚置业有限公司，要求本院变更其为本案的申请执行人。鉴于青岛永新诚置业有限公司仅向本院提供了变更申请执行人申请书及债权转让协议，并未向本院提供证据证明债权转让已经履行了通知义务，本院认为青岛永新诚置业有限公司的申请不符合变更申请执行人的条件，未予变更。
在执行款发放过程中，申请执行人青建集团股份公司又向本院及德州市中级人民法院提交了承诺书，称其已将（2007）青民一初字第6号民事判决书和（2008）青民一初字第82号民事判决书确定的对环宇（青岛）发展有限公司享有的债权，即（2013）鲁提执字第1号、第2号案件确定的债权，转让与青岛永新诚置业有限公司，同意法院将上述两案的债权数额（分别为4655.4167万元和11212.6703万元，共计15868.087万元）直接支付给青岛永新诚置业有限公司，并承诺不再向法院申请主张分配该债权。本院认为，申请执行人青建集团股份公司自愿将其在本案中享有的债权11212.6703万元直接支付给青岛永新诚置业有限公司，符合“意思自治原则”，亦不损害他人和社会公共利益，应当予以支持。
现第三人青岛永新诚置业有限公司向本院提出了终止执行申请，重申了其与青建集团股份公司转让债权的事实，并称其已履行了通知债务人的义务，于2013年12月26日在《齐鲁晚报》A20版发布了债权转让公告。青岛永新诚置业有限公司认为，其作为实际债权人和买受人已履行了付清拍卖款和拍卖佣金的义务，本案的执行程序应当终止。本院认为，虽然青岛永新诚置业有限公司并不是本案的申请执行人，但是申请执行人青建集团股份公司同意将其在本案中应当受偿的执行款直接支付给青岛永新诚置业有限公司，青岛永新诚置业有限公司作为买受人和债权人也履行了支付拍卖款和拍卖佣金的义务，本案生效法律文书确定的内容实际上已经执行完毕，本案应作执行结案处理。另外，因本案已经执行完毕，申请执行人的债权得到了清偿，本院对拍卖标的物和被执行人其他财产的查封也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除（2013）鲁提执字第2-1号执行裁定书的查封冻结措施；
二、（2008）青民一初字第82号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 栋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初284号
原告阿卜杜合力力·阿卜来提，男，维吾尔族，1970年12月18日出生，农民，住新疆温宿县。
被告王方强，男，汉族，1966年9月27日出生，农民，现住新疆温宿县。
原告阿卜杜合力力·阿卜来提与被告王方强农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理，并由吐尔地·热西提担任庭审翻译。原告阿卜杜合力力·阿卜来提，被告王方强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿卜杜合力力·阿卜来提诉称，原告与袁光和于2014年1月1日签订一份土地承包合同，该协议约定，原告将26亩红枣地按照4年期限承包给袁光和种植，袁光和每年在11月前给付原告47500元土地承包费和50公斤质量好的红枣，2014年袁光和在种植后未给付土地承包费的情况下就离开本地，不知去向。后原告无奈将袁光和及保证人王方强作为被告诉至温宿县人民法院，在开庭前被告王方强要求原告撤诉，同时向原告书写了一份保证书，其保证以上土地承包费在2015年10月30日前由被告向原告支付，在原告撤诉后被告至今未能向原告支付上述款项，故诉至人民法院请求依法判决被告王方强向被告支付土地承包费38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王方强辩称，我是袁光和的担保人，对于袁光和未向原告上交2014年土地承包费，原告应该向袁光和主张，而不应当向我主张2014年土地承包费。
经审理查明，原告与袁光和于2014年1月1日签订一份土地承包合同，该协议约定，原告将26亩红枣地按照4年期限承包给袁光和种植，袁光和每年在11月前给付原告47500元土地承包费和50公斤质量好的红枣，2014年袁光和在种植该土地后，在未给付土地承包费的情况下就离开本地，不知去向。后原告将袁光和及保证人王方强作为被告诉至温宿县人民法院，在开庭前被告王方强要求原告撤诉，同时向原告书写了一份保证书，其保证支付袁光和拖欠原告的土地承包费38000元，在2015年10月30日前由被告向原告支付，在原告撤诉后被告至今未能向原告支付上述款项。
上述事实有当事人陈述及书证等认证的证据予以证实：
1、原告阿卜杜合力力·阿卜来提与签订的《土地承包合同书》一份。证明原告与袁光和鉴定土地承包合同及被告作为担保人在该合同上签字的事实。
2、被告王方强向原告阿卜杜合力力·阿卜来提出具的保证书一份。证明被告向原告保证履行保证责任；
本院认为，2014年1月1日原告阿卜杜合力力·阿卜来提与袁光和双方在平等自愿的基础上协商签订了土地承包合同，并由被告王方强作为保证人在该合同签字确认，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。原告将自己承包的26亩土地承包给袁光和种植经营，袁光和应按照合同约定交纳承包费。在袁光和未缴纳2014年26亩土地承包费的情况下，被告向原告出具了保证书保证其承担保证责任替原告交纳承包费，在保证书约定的期限到期后，被告未能按照约定向原告支付承包费，违反原被告双方的约定。因此，对原告诉求被告给付2014年26亩土地承包费38000元，本院依法予以支持。对被告辩称，原告应该向袁光和主张土地承包费，而不应当向我主张2014年土地承包费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王方强在本判决生效后十日内，向原告阿卜杜合力力·阿卜来提支付2014年土地承包费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告王方强承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张启焕
翻译吐尔地·热西提
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4874号
申请执行人郑圣瑞，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人金良常，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地临海市。
申请执行人郑圣瑞与被执行人金良常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初03946号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人金良常偿还申请执行人郑圣瑞275240元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月17日，本院向被执行人送达�行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年8月18日，本院向相关银行查询，被执行人金良常名下无存款。2016年8月17日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人金良常名下有车牌号浙Ｃ×××××的长安牌汽车本院于2016年8月19日已查封。2016年8月12日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省临海市人民法院调查被执行人名下财产状况，查明被执行人在临海辖区内，无财产可供执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4874号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月五日
代理书记员 方强力
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初32号
原告张兵兵，男，1971年3月23日生，汉族。
被告李永明，男，1973年9月23日生，汉族，山西省柳林县人。
被告张巧花，女，汉族,1973年11月15日生，汉族，系被告李永明之妻。
原告张兵兵与被告李永明、张巧花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兵兵到庭参加了诉讼，被告李永明、张巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金27万元，并从2012年9月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、受理费5350元，由二被告共同承担。事实和理由：被告李永明和张巧花是夫妻关系，他们分别于2009年9月25日和2010年4月23日向原告借款10万元，共计20万元，并给原告写下借据两支；2011年5月13日借走10万元，偿还3万，后于2012年6月25日给原告写下7万元的借条一支。截至现在被告张巧花总共向原告张兵兵借款27万元，约定月息为2%，利息支付至2012年8月，此后虽多次催促，无济于事。
被告李永明、张巧花未答辩亦未向法庭提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李永明、张巧花未到庭，视为其自愿放弃质证、辩论等权利。关于原告提供的证据本院认定如下：1、原告提供的借据三支，来源形式合法，本院予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张巧花分别于2009年9月25日、2010年4月23日各向原告张兵兵借款10万元，共计20万元，均约定月息2%；于2012年6月25日向原告张兵兵借款7万元。之后均支付利息至2012年8月。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张巧花之间的借款事实清楚，原告要求被告张巧花偿还借款27万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率24%支付利息。原告关于要求被告李永明共同偿还债务及利息的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告张巧花、李永明共同偿还原告张兵兵借款27万元，并从2012年8月26日起至2017年3月28日止按年利率24%支付利息；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告张巧花、李永明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初32号原告张兵兵，男，1971年3月23日生，汉族。被告李永明，男，1973年9月23日生，汉族，山西省柳林县人。被告张巧花，女，汉族,1973年11月15日生，汉族，系被告李永明之妻。原告张兵兵与被告李永明、张巧花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兵兵到庭参加了诉讼，被告李永明、张巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金27万元，并从2012年9月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、受理费5350元，由二被告共同承担。事实和理由：被告李永明和张巧花是夫妻关系，他们分别于2009年9月25日和2010年4月23日向原告借款10万元，共计20万元，并给原告写下借据两支；2011年5月13日借走10万元，偿还3万，后于2012年6月25日给原告写下7万元的借条一支。截至现在被告张巧花总共向原告张兵兵借款27万元，约定月息为2%，利息支付至2012年8月，此后虽多次催促，无济于事。被告李永明、张巧花未答辩亦未向法庭提供任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李永明、张巧花未到庭，视为其自愿放弃质证、辩论等权利。关于原告提供的证据本院认定如下：1、原告提供的借据三支，来源形式合法，本院予以采信；2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张巧花分别于2009年9月25日、2010年4月23日各向原告张兵兵借款10万元，共计20万元，均约定月息2%；于2012年6月25日向原告张兵兵借款7万元。之后均支付利息至2012年8月。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告张巧花之间的借款事实清楚，原告要求被告张巧花偿还借款27万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率24%支付利息。原告关于要求被告李永明共同偿还债务及利息的请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告张巧花、李永明共同偿还原告张兵兵借款27万元，并从2012年8月26日起至2017年3月28日止按年利率24%支付利息；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告张巧花、李永明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵丽丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第35号
原告金勇，男，汉族，系通钢企业公司职工，住二道江区。
被告庞世刚，男，汉族，系个体工商户，住二道江区。
原告金勇诉被告庞世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金勇到庭参加诉讼，被告庞世刚经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月7日向原告借款230000元，后经原告多次催要，被告以各种理由一直没有付款，故要求被告给立即给付欠款230000元、承担本案诉讼费。
被告庞世刚未作答辩。
经审理查明，原告用被告的账户（账户名头为：通化市炳美耐火材料有限公司）做生意，原告的在被告账户的款被被告挪用后，被告于2013年7月7日为原告出具了欠款230000元的欠条一份。上述事实，有原告的当庭陈述，并有书面证据及证人张富出庭证实，足资认定。
本院认为，被告为原告出具欠条，证人张富出庭证实被告因挪用了原告在被告账户上的款后，为原告出具欠条，以上证据能充分证明原、被告双方形成了借贷关系，被告有偿还230000元债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告庞世刚于判决生效后立即给付原告金勇欠款230000元。
案件受理费4750元由被告庞世刚承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王珊珊