wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初90号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月4日20时40分许，被告人罗某酒后驾驶湘M526**的小型汽车途经永州市冷水滩区永州大桥路段时被执勤民警当场抓获。经血液乙醇含量检测：罗某的血液乙醇含量为165.03mg／100ml。该院以被告人罗某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月4日20时40分许，被告人罗某酒后驾驶湘M526**的小型汽车途经永州市冷水滩区永州大桥路段时被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为165.03mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人罗某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年三月九日
代理书记员 冯 倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初83号
原告邓思友，女，1960年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向辉（邓思友之子），1983年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告重庆瑞南农业有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家镇桥南居委。
法定代表人秦罡，该公司经理。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师。
原告邓思友诉被告重庆瑞南农业有限责任公司（以下简称瑞南农业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓思友的委托代理人向辉、张登红，被告瑞南农业公司的委托代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月开始在被告流转的黔江区沙坝乡脉东村承包地从事耕种、管理药材以及其他农作物工作，每天70元，双方未签订劳动合同，但已建立事实上的劳动关系。2014年7月，原告在工地上工作时，工友递肥料给原告，原告接肥料时被摔伤。伤后原告在黔江区中心医院住院治疗，被诊断为“右侧多发肋骨骨折”，后经住院治疗好转出院。原告现依法提起诉讼，请求确认与重庆瑞南农业有限责任公司从2013年7月起到至今之间存在劳动关系。
被告辩称，首先，原告所诉事实与其提供的证据自相矛盾，原告在证据中提及是在自家劳动中摔伤，由居委会和乡政府予以确认。其次，根据劳动和社会保障部关于确认劳动关系的相关文件，用人单位和劳动者的主体资格应当符合规定。原告之前曾提起过诉讼，其出生年月是1957年10月23日，原告在上次诉讼中将年龄改为1960年7月27日，即使按后一个年龄计算，原告的年龄也超过53岁，不符合确认劳动关系的主体条件。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.渝黔劳人仲不字（2015）第21号不予受理案件通知书；3.（2015）黔法民初字第03702号民事判决书；4.住院医疗证明；5.住院医疗费发票；6.住院病例；7.（2015）黔法民初字第06517号民事裁定书。
被告向本院举示下列证据：1.原告2015年4月17日的民事起诉状；2.（2015）黔法民初字第03702号民事判决书；3.《农村土地使用权租用合同》。
经审理查明：原告邓思友2014年6月7日在科瑞南海制药公司位于黔江区沙坝乡脉东村的基地干活时受伤，伤后到黔江区中心医院住院治疗。2015年6月18日，邓思友向本院提起诉讼请求判决确认与重庆科瑞南海制药有限责任公司存在劳动关系，本院于2015年8月19日作出（2015）黔法民初字第03702号民事判决书判决邓思友与重庆科瑞南海制药有限责任公司不存在劳动关系。2015年9月21日，邓思友向黔江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁确认与重庆瑞南农业有限公司存在劳动关系，黔江区劳动人事争议仲裁委员会以邓思友提出申请时已年满55周岁，所提申请不属于劳动争议而决定不予受理。2015年10月19日，邓思友向本院提起诉讼，后原告未按时到庭参加诉讼，本院以（2015）黔法民初字第06517号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年1月6日，邓思友再次向本院提起诉讼，请求判令与被告重庆瑞南农业有限公司存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者提供职业性劳动所形成的的法律关系。判定是否存在劳动关系应当综合考量用人单位与劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分等因素。针对本案，现作如下评述：
首先，原告诉称自2013年7月开始在被告的基地提供劳动，2014年6月受伤。原告在2013年7月已年满53周岁，按照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，邓思友已然超过法定退休年龄，已不具备建立劳动合同关系的主体资格。
第二，当事人对自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，双方均确认邓思友劳作和受伤的地点是在被告瑞南农业公司的基地，但被告抗辩称已将邓思友所劳作的部分承包给案外人，由案外人召集人员进行临时性劳作来完成。而原告举示的证据不足以初步证明其工作系由瑞南农业公司安排，劳动报酬系由瑞南农业公司发放等事实。同时，结合被告举示的《农村土地使用权租用合同》，可以确认科瑞南海制药有限责任公司自2014年3月1日开始租赁沙坝乡脉东村农村土地进行开发经营，原告诉称自2013年7月起开始在被告流转的沙坝乡脉东村的农村承包地劳作的事实没有证据支撑，本院碍难采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓思友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一六年三月十日
书记员 黄蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初363号
原告徐某。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，之后本院组织双方进行调解。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1996年秋，经人介绍我与被告刘某甲建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现就读于无锡市城市职业学院。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，之后常因生活琐事发生争执，被告是厨师，平时不顾家庭，经常酗酒后吵架，并提出过与我离婚。2014年12月底因生活琐事与被告发生争吵后，我离家外出打工。2015年5月我曾起诉与被告离婚，当时被告未到庭参加诉讼，法院审理认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准离婚，该判决生效后，我与被告各过各的生活，没有往来，互不履行义务，这说明我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判准我与被告刘某甲离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲调解中辩称，我和原告有近20年的婚姻，婚后夫妻关系尚可。原告对我的父母生前照顾很多，我平时爱喝点酒，性格比较内向，双方缺少沟通，我现在很后悔了，上次诉讼没有应诉，应赔礼道歉，给我改过自新的机会，近几年家里发生了很多事情，给我压力比较大，我现在尽量改变自己，少喝酒，多照顾家庭，近期在江阴开个饭店，借钱投了十几万元，我想改变过去生活。我不希望离婚，希望原告给我机会，让我们重头再来，希望法庭给调解。
经审理查明，原告徐某与被告刘某甲婚姻形成经过、婚后生育子女及夫妻感情变化情况同原告徐某诉称事实一致。
另查明，2015年5月6日，原告与夫妻感情破裂起诉与被告离婚，被告收到法院应诉材料及开庭传票但未到庭参加诉讼，当时法院审理认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准许离婚，之后原、被告各过各的，互不履行夫妻义务，原告近期以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉与被告离婚。原、被告在共同生活期间没有现金、存款，共同财产和债权债务。
庭审过程中，原告对被告近期在江阴市借款投资开饭店及债权债务不表示意见，明确不参与分配权利，承担相应义务，被告对此无异议。经本院主持调解，被告要求与原告和好，但原告坚持要求与被告离婚，双方未达成一致协议。
以上事实，有当事人陈述，原告徐某提供与被告结婚证、本院（2015）盱马民初字第00460号民事判决书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，原告徐某与被告刘某甲婚后初期夫妻感情尚好，并生育女儿刘某乙。2014年年底原、被告因生活琐事发生争执，原告离家外出，2015年5月初起诉与被告离婚，被告收到法院应诉材料及开庭传票但未到庭参加诉讼，这让原告失望，当时法院审理认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准许离婚，但之后原、被告各过各的生活，互不履行夫妻义务，近期原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉与被告离婚，被告在本院主持调解中虽对自己行为表示道歉、后悔，希望原告能够原谅，然而原告坚持要求与被告离婚，双方未就此达成一致协议，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。女儿刘某乙已上大学，无需父母监护、抚养。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年三月五日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终201号
上诉人（一审原告）关庆英，女，1961年8月3日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，代区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
一审第三人北京强龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈飞州，总经理。
委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生，北京强龙房地产开发有限公司职工。
上诉人关庆英因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）拆迁许可及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第799号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，关庆英并非涉案拆迁项目的被拆迁人或涉案房屋的所有权人，其基于民事行为取得房屋拆迁补偿权益，但该民事行为的效力并未经依法确认。在房屋所有权人已与拆迁人就房屋拆迁安置补偿问题达成一致协议的情况下，关庆英与被诉行政行为并无行政法律上的利害关系，不具有提起本次诉讼的主体资格，对其起诉一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回关庆英的起诉。
关庆英不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：第一、一审裁定认定事实错误。上诉人基于涉案拆迁项目的被拆迁人和涉案房屋的承租人的赠予而获得取得涉案房屋拆迁补偿利益的权利。作为涉案项目的被拆迁人和涉案房屋承租人对上诉人的赠予是经拆迁人认可的上诉人和被拆迁人之间意思自治行为，上诉人并因此被认定为被拆迁人，无须经法律确认生效。第二、一审法院认定上诉人不具有提起本次诉讼的主体资格系事实认定错误。上诉人已经被认定为涉案房屋的被拆迁人，上诉人和房屋承租人也已经与拆迁人达成了拆迁安置补偿协议，但是如果被诉行政行为被确认违法或被撤销，涉案项目可能停滞或停止，上诉人与拆迁人签订的拆迁安置补偿协议所约定的安置补偿利益可能无法实现。所以上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备提起本次诉讼的资格，一审法院认定事实错误。第三，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一审法院驳回起诉系法律适用错误。故上诉至二审法院，请求二审法院查明事实，判如所请。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系关庆英不服朝阳区征收办向北京市强龙房地产开发公司作出的续京建朝拆许字（2003）第×号《房屋拆迁许可证》，关庆英并非涉案拆迁项目的被拆迁人或涉案房屋的所有权人。涉案房屋所有权人已与拆迁人就房屋拆迁安置补偿问题达成了协议，关庆英称其接受房屋所有权人的赠予而获得了取得拆迁利益的权利，但其与被诉行政行为并不存在行政法上的利害关系。因此，关庆英不具备本案诉讼的主体资格，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回关庆英的起诉并无不当，本院应予维持。关庆英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1852号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市洪福纺织有限公司。
被执行人高密市龙基鞋业有限公司。
被执行人高密市宏昌精密铸造有限公司。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市洪福纺织有限公司、高密市龙基鞋业有限公司、高密市宏昌精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1852号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市洪福纺织有限公司。
被执行人高密市龙基鞋业有限公司。
被执行人高密宏昌精密铸造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第425号民事判决书，申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市洪福纺织有限公司、高密市龙基鞋业有限公司、高密宏昌精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人高密市龙基鞋业有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密宏昌精密铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市洪福纺织有限公司所有的坐落于高密市柴沟镇柴北村沂胶路东侧土地xxx宗（高国用xxx第xxx号，面积xxx米）。位于高密市柴沟镇柴北村沂胶路东侧房屋xxx宗（房权证：潍高房权证柴沟字第××号）。
二、查封期限三年，需延长查封期限的，申请执行人需在查封期限届满十日前，向本院提出继续查封书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 付希山
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初564号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左坤发，男，1976年12月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2018年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人左坤发犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人左坤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日18时40分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人左坤发在贵阳市云岩区三桥大发小区门口，以人民币300元的价格贩卖毒品给覃某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.29克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人左坤发六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人左坤发对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左坤发供述及户籍证明，证人覃某证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左坤发妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左坤发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左坤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈然
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初610号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告沈日昇，男，1962年7月22日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告沈日昇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告沈日昇已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2188号
被执行人：梁露露，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
梁露露因犯盗窃罪，前由本院于2015年10月20日作出的（2015）嘉平刑初字第00849号刑事判决书，已经发生法律效力。因梁露露被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人梁露露被判处有期徒刑一年六个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人梁露露有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人梁露露有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终423号
上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人陈凌霄。
被上诉人（原审原告）：施煌英，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1629-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商铺租赁合同纠纷，属因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间有管辖协议，但不动产纠纷属于专属管辖，管辖协议不得违反专属管辖的规定，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北武威贸易有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号。
法定代表人：郭连方，该公司董事长。
委托代理人：张安定，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国南车集团武昌车辆厂,住所地湖北省武汉市武昌区和平大道786号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
委托代理人：胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉新栋梁投资管理有限公司（原名武汉新栋梁房地产开发有限公司）,住所地湖北省武汉市经济技术开发区1R地块天鹅湖园7栋1单元201。
法定代表人：刘亚荣，该公司董事长。
委托代理人：宋刚，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
上诉人湖北武威贸易有限公司（以下简称武威公司）为与上诉人中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）、被上诉人武汉新栋梁投资管理有限公司（以下简称新栋梁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2012）鄂民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，根据武昌车辆厂与武威公司所订《厂房租赁合同》第二十二条的约定，“甲、乙双方由于不可抗力和国家政策的原因造成的部分或全部不能履行合同，对此双方均不负责任。如国家规划部门征用此地段内土地，需要撤除合同，甲、乙双方均不承担违约责任。如国家规划部门给予相应的补偿费用，此费用甲、乙双方各分50%”。2006年9月8日，武汉市人民政府作出武政（2006）26号《市人民政府关于收回中国南车集团武昌车辆厂等国有土地使用权有关问题的批复》，决定收回武昌车辆厂的国有土地使用权，收回土地由武汉市土地储备中心储备；同时决定以武昌车辆厂土地公开出让后所得的出让金、城市基础设施配套费用对该厂进行补偿。之后，中国南车集团与武汉市土地储备中心签订《国有土地收回补偿协议书》。武昌车辆厂和武威公司对上述合同约定及涉案土地因国家政策原因被收回之事实，均无异议。一审期间，武汉市土地储备中心又出具《关于武昌车辆厂主厂区土地收回补偿事宜的情况说明》，证明涉案征收土地的平均补偿价格。据此，本案属土地征收后，租赁合同当事人之间发生的补偿纠纷，一审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》及《武汉市城市房屋拆迁估价操作技术规范》等对涉案土地及房屋予以市场评估并以之作为补偿相关损失的根据，基本事实不清，依据不足。第二，2006年9月8日，武汉市人民政府虽作出土地回收批复，决定对涉案土地进行回收，并明确了补偿原则，但并未明确补偿款的给付期限。按照土地收回补偿协议，只有涉案土地附着物全部拆除并具备向武汉市土地储备中心交地条件后，武昌车辆厂才能获得相应的补偿款。根据武昌区人民政府所发《关于“武车广场”门面房腾退拆除会议纪要》，政府有关部门于2010年11月24日仍在协调武威公司租赁门面房的腾退工作。一审法院以2007年3月9日作为起算补偿款利息的时间，认定事实不清。第三，一审期间，各方均有委托鉴定事项并产生了相应的鉴定费用。对此，一审法院应予查明并依法确定各方对鉴定费用的负担。
综上，本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2012）鄂民一初字第00004号民事判决；
二、本案发回湖北省高级人民法院重审。
湖北武威贸易有限公司预交的二审案件受理费364475元、中国南车集团武昌车辆厂预交的二审案件受理费540000元，分别予以退回。
审 判 长 宋春雨
审 判 员 李 春
代理审判员 胡 越
二〇一六年九月十日
书 记 员 蒋保鹏
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第175号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人李某在自家中多次容留吸毒人员宋某庆、李某望、黄某福等人吸食毒品。2015年4月12日晚，被告人李某再次在其家中容留吸毒人员宋某庆、李某望、黄某福、黎某省、黄某、陈某吸食毒品。次日早上，琼海市公安局民警抓获上述6名吸毒人员，并当场扣押吸毒用的塑料水果盘1个、玻璃水果盘1个、改装矿泉水瓶1个、吸管3支。经检测，上述6人的尿液检验结果均呈阳性。
2015年5月8日，被告人李某向琼海市公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、扣押清单、现场检测报告书、到案经过等，证人黎某省、李某望、黄某福、黄某、宋某庆、陈某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、认罪态度等，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年七月十四日
书记员 彭玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1037号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：邢仁亮，该联社林庄分社客户经理。
被告：陈绪忠，男，1972年6月7日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197206XXXXXX。
被告：刘玉连，女，1971年10月12日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197110XXXXXX。
被告：宋涛，男，1972年5月13日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197205XXXXXX。
被告：宋智勇，男，1972年6月28日生，汉族，住平原县，身份证号：372422197206XXXXXX。
被告：刘善信，男，1969年4月25日生，汉族，住平原县，身份证号：372422196904XXXXXX。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈绪忠、刘玉连、宋涛、宋智勇、刘善信借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年六月六日
书记员 王 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1037号
原告王显玉，农村居民。
被告郑杰，农村居民。
被告车秀芝，农村居民，
本院在审理原告王显玉与被告郑杰、被告车秀芝民间借贷纠纷一案中，原告王显玉于2015年3月27日提出撤诉申请，申请撤回对被告郑杰、车秀芝的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王显玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显玉负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00455号
申请执行人赵有宝。
被执行人李小军。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第190号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人李小军无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00455号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月一日
书记员 李 彦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1384号
原告：陈晓燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市人民医院，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街***号。
法定代表人孙跃春，男，院长。
原告陈晓燕与被告穆棱市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈晓燕于2016年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓燕以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓燕负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第0035号
申请人梁某某，女，1961年10月27日出生，汉族，农民。
申请人梁某某申请宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某某称：其子李某于2014年9月9日因交通事故死亡，其儿媳杨某某早于2011年9月因和其丈夫李某感情不合离家出走，至今下落不明，经家人多次查找没有音信。其子李某生前与杨某某生育一子李小某，出生于2007年10月28日，现随申请人共同生活。为维护被申请人的合法权益不受损害，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条等相关法律规定，特提出申请，要求宣告被申请人杨某某失踪。
经查杨某某，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码为：××，系申请人之儿媳，住平舆县庙湾镇念张村委岗里村。被申请人于2011年9月因和其丈夫李某感情不合离家出走，至今下落不明。申请人之子李某于2014年9月9日因交通事故死亡，李某生前与杨某某生育一子李小某，出生于2007年10月28日，现随申请人梁某某生活。被申请人杨某某所在的平舆县庙湾镇念张村民委员会和平舆县公安局庙湾派出所均出具证明，证明杨某某下落不明的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月11日在《中国劳动保障报》发出寻找杨某某的公告，法定公告期间为三个月，现期间届满，被申请人杨某某仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某某于2011年9月离家出走，下落不明已满2年，申请人梁某某作为被申请人的利害关系人，向法院申请宣告杨某某为失踪人符合法律规定。本院受理后，依照法律规定发出公告，法定公告期限届满，被申请人仍然下落不明，故应宣告杨某某为失踪人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年三月十二日
书记员 张逸飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1260号
上诉人（原审原告）富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，董事长。
委托代理人曾建波，公司员工。
委托代理人吴春雁，公司员工。
被上诉人（原审被告）唐世川。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
上诉人富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被上诉人唐世川经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：唐世川于2002年8月6日进入富港公司工作，任职模具设计工程师，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，期限自2014年7月1日起。唐世川最后上班至2015年4月3日，富港公司以唐世川一年累计三次大过为由，依据《奖惩作业管理办法》的规定通知唐世川解除劳动合同。唐世川解除前月平均工资为6751.63元。嗣后唐世川向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求富港公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金181645.1元。后该委作出裁决：富港公司支付唐世川违法解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元。富港公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明：富港公司据以解除唐世川的三次大过情形分别是：2014年7月至12月期间，唐世川上班时间用公司网络做与上班无关的事情，记大过一次；2015年3月18日聚众霸占人资办公室，记大过处分一次；2015年3月30日、31日未经授权登陆主管邮箱，记大过一次。对于富港公司上述给予唐世川的记过处分，富港公司未能就此提供充分证据予以佐证，唐世川对违纪事实及处分结果均不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、原审法院庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告富港公司在原审中的诉讼请求为：请求判决富港公司不须支付唐世川解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元；诉讼费由唐世川承担。
原审法院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，唐世川主张违法解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元，富港公司则称唐世川多次严重违反公司的规章制度，并被处以三次大过以上的处罚，故公司系合法解除。因富港公司提供的证据并不能充分证明富港公司陈述的唐世川违纪事实的存在，唐世川对此也明确予以否认，故原审法院认为富港公司以唐世川严重违纪构成三次大过为由解除劳动合同实体上欠缺妥当性，故对唐世川主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。结合唐世川离职前月平均工资及唐世川的入职和离职时间，唐世川主张违法解除劳动合同赔偿金175542.38元符合规定，原审法院对此予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：富港公司于判决生效之日起十日内支付唐世川违法解除劳动合同的经济赔偿金175542.38元。案件受理费10元，减半收取5元，由富港公司负担。
宣判后，富港公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：唐世川在2014年7月至12月期间，在上班时间利用网络，做与工作无关的事情（包括网购消费、成人色情、网络影音及网络游戏等），为此富港公司给予记大过一次的处分。2014年10月28日及11月13日上班期间，唐世川未经请假私自外出，富港公司给予小过一次的处分。后富港公司给予唐世川改过自新的机会，但唐世川仍于2015年3月18日下午1点20分左右，聚众霸占人资办公室，扰乱公司业务运作，经劝导仍不离开，后富港公司做报警处理，并给予唐世川大过处分一次。2015年3月27日，唐世川无故离岗聚集跟随包围公司重要客户，扰乱参观秩序，富港公司给予大过处分一次。2015年3月30日及31日，唐世川未经授权，登入主管邮箱，富港公司因其行为违反资安政策，给予大过处分一次。承上，可见唐世川对主管级公司管理之不服从。故唐世川属于多次犯错，屡教不改，给富港公司管理造成很大困扰，且经多次劝导仍不改正，故富港公司解除与唐世川的劳动关系系合法解除。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判富港公司不须向唐世川支付解除劳动合同赔偿金175542.38元。
被上诉人唐世川被表示服从原判。
二审中，富港公司表示其作解除与被上诉人劳动合同依据的《奖惩作业管理办法》未经民主程序制定，但已通过在公告栏张贴及系统通知的方式向公司所有员工告知。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为富港公司有无违法解除与唐世川的劳动合同。对此，本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位可以对劳动者进行管理和监督，但是管理和监督之依据应当合法公开。本案中，富港公司作为解除劳动合同之依据的《奖惩作业管理办法》，因其内容与劳动者切身利益相关，其制定需与工会或职工代表协商确定，由于该奖惩办法未经民主程序制定，故对劳动者不具有约束力，不能作为处理双方劳动争议的依据。富港公司据此解除与唐世川的劳动合同，缺乏规章制度之依据。其次，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富港公司以唐世川三次记大过为由解除与唐世川劳动合同，故其对唐世川存在违纪事实负有举证责任。但富港公司现提供的证据难以证实其陈述的唐世川违纪事实的存在，应由其承担举证不能的不利后果。富港公司解除劳动合同亦缺乏事实依据。综上，本院认定富港公司解除劳动合同行为系属违法解除，富港公司应支付唐世川违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定富港公司应支付唐世川赔偿金175542.38元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人富港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人富港电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月五日
书 记 员 韦婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1045号
原告韩红喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人李强，该公司董事长。
原告韩红喜与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红喜及其委托代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告红旗渠集团经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩红喜诉称：2009年6月至2009年11月，原告向被告位于三门峡时代广场项目部的工地供应价值103043元暖气材料，经原告讨要，被告支付了货款50000元，剩余53043元一直未支付。要求被告支付原告货款53043元及逾期付款利息19625.91元（自2009年12月暂计至起诉之日）共计72668.91元。
被告红旗渠集团未答辩。
经审理查明：原告韩红喜递交的16份供货单总价款103043元，主张其于2009年6月至11月间向被告红旗渠集团承建的时代广场销售暖气材料，被告已经给了50000元，还剩余53043元未给付。该16张供货单所列项目由红旗渠集团时代广场项目部工作人员罗伟签字属实。
原告还递交了证据罗伟的证明一份，并经本院对罗伟进行调查询问，罗伟证实本案中原告所提供的16份供货单所列货物是由韩红喜出售给时代广场项目部的。
本院认为：红旗渠集团时代广场项目部于2009年6月至11月间购买原告韩红喜货物，有罗伟的证言和供货单为证，双方买卖关系存在，该货物价值共计103043元。双方未约定付款时间，应为即时清结买卖行为。被告方未递交证据证明其已经履行了付款责任，原告认可被告方已支付了50000元货款，余下货款53043元应该及时支付，被告方没有及时支付，原告要求支付欠款53043元，并自2009年12月1日起支付利息，应予支持。利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。红旗渠集团时代广场项目部不具备主体资格，原告要求红旗渠集团承担本案责任，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告红旗渠建设集团有限公司支付原告韩红喜货款53043元及利息（利息从2009年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一六年五月十八日
书记员 李 倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0705执字第119号
申请人：刘勇，男，汉族，1979年9月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘盛文，男，汉族，1969年1月14日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄美芹，女，汉族，1981年11月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：钱国军，男，1970年12月27日出生，汉族，住铜陵市。
刘勇与刘盛文、黄美芹、钱国军民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00280号民事判决书已经生效，被执行人朱刘盛文、黄美芹、钱国军在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨刘盛文、黄美芹、钱国军名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年三月九日
书记员 马 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初347号
原告胡华学，生于1950年1月20日，村民。
被告胡华运，生于1953年9月21日，村民。
委托代理人胡秀文，村民。代理权限：出庭参加诉讼、质证、辩论、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。
原告胡华学诉被告胡华运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告胡华学向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告胡华学诉称：被告胡华运是我邻居，又是我堂弟。我们因琐事发生纠纷后，被告为泄私愤，于2015年11月29日上午，向我油菜喷洒农药，造成0.6亩油菜枯死。公安机关对被告进行了行政拘留5日的治安处罚。但被告对我油菜的损失拒绝赔偿。现请求人民法院判决被告赔偿我油菜损失720元。
在诉讼过程中，原告胡华学因不具备诉讼主体资格，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告胡华学在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡华学撤回与被告胡华运财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告胡华学负担。
审判员 吴远明
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭翠云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05244号
上诉人（原审原告）周天碧。
委托代理人刘筱燕，重庆市璧山区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人柯亚军。
上诉人（原审被告）印福渝。
上诉人（原审被告）印承久（印福渝之父）。
上诉人（原审被告）甘利（印福渝之母）。
被上诉人（原审被告）张东。
被上诉人（原审被告）张家彬（张东之父）。
被上诉人（原审被告）杜崇容（张东之母）。
上诉人周天碧与上诉人印福渝、印承久、甘利及被上诉人张东、张家彬、杜崇容身体权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月18日作出（2014）璧法民初字第01321号民事判决。本院于2015年11月23日向上诉人印福渝、印承久、甘利发送了开庭公告，告知本案于2016年1月26日上午9时开庭审理本案，公告到期后，该上诉人无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，上诉人周天碧在本案审理期间于2016年1月26日向本院提交了自愿撤回上诉书面申请。
本院认为，上诉人印福渝、印承久、甘利开庭公告到期后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理，上诉人周天碧自愿撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、上诉人印福渝、印承久、甘利按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人周天碧撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人周天碧负担100元，上诉人印福渝、印承久、甘利负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨红平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00654号
原告张我桂，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告孙林木，男，1953年7月5日出生，汉族，无业，住重庆市南川区。
委托代理人罗劲松，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨朝勤，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张习远，男，1937年3月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张我金，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张我桂、孙林木与被告张习远确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张我桂、孙林木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由张我桂、孙林木负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年三月五日
书记员 黄 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2249号
申请人：朱福荣。
被申请人：王凯凯。
被申请人：于其德。
原告朱福荣诉被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王凯凯驾驶的登记在被申请人于其德名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王凯凯驾驶的登记在被申请人于其德名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2249号之一
被保全人：王凯凯。
被申请人：朱福荣。
原告朱福荣诉被告王凯凯、于其德、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0705民初2249号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王凯凯于2017年7月10日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王凯凯缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十日
书记员 张宁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初126号
原告耿XX，男，1938年10月1日出生，汉族。
委托代理人耿XX（与原告系父子关系），男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
代理权限：代为诉讼，有权和解，代收法律文书，有权承认、放弃、变更诉讼请求。
被告耿XX，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
原告耿XX与被告耿XX赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告耿XX委托代理人耿XX到庭参加诉讼，被告耿XX经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父子关系，原告现年78岁，原告共生育五名子女（耿1、耿2、耿3、耿4、耿XX），老伴宋XX于2015年10月4日去世，原告现没有生活来源，且已经完全失去自理能力，大小便以及饮食起居都需要专人照顾，其中耿立华、耿立梅、耿立国、耿XX已尽到赡养义务，只有耿XX没有尽到赡养和照顾的义务，故诉至法院，请求判令被告给付2015年赡养费5000元，自2016年1月开始每月给付赡养费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告耿XX未到庭，也未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、佳木斯市郊区莲江口镇XX村民委员会介绍信两份，耿1、耿2、耿3、耿XX身份证复印件。证明原告耿XX系XX村村民，患有脑血栓，无经济来源，生活贫困，有耿1、耿2、耿3、耿4、耿XX五个子女。
本院经审查认为，两份证据系原告居住辖区XX村委会出具，且盖有村委会公章，其证明内容具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、居民死亡医学证明（推断）书。证明原告妻子宋XX于2015年10月4日因心梗去世。
本院经审查认为，该证据系佳木斯市郊区江口卫生院出具，且盖有公章，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告是父子关系，原告现年78岁，原告与妻子宋XX（已于2015年10月4日去世）共生育五名子女，分别为长女耿1、次女耿2，长子3、次子耿XX、三子耿XX，原告在佳木斯市郊区莲江口镇XX村没有承包地，只有两间砖房，有95元／月低保，农村养老保险55元／月，再无其他生活来源。原告已经完全失去自理能力，生活起居都需要人照顾，现原告以被告耿XX没有尽到赡养和照顾的义务为由，诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与其丈夫共生育三子二女，现原告已经完全失去自理能力，生活起居都需要人照顾，没有承包地，只有95元／月低保和农村养老保险55元／月，再无其他生活来源，其所有子女均应履行对父母的法定赡养义务。原告虽有低保及养老保险，但该收入不足以满足生活及护理费用，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的给付2015年赡养费5000元，自2016年1月开始每月给付赡养费400元的请求，因其未能举证其实际生活所需的相关证据，因此本院酌定按照2015年黑龙江省农村居民人均年生活费消费支出7830元／年，由五名子女分担，即每人每年1566元，因原告未向耿1、耿2、耿3、耿XX主张赡养义务，其四名子女应承担的部分视为原告放弃权利。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿XX于判决生效后十日内给付原告2016年赡养费1566元，自2017年起每年1月1日前给付赡养费1566元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李妍妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3223号
申请执行人陈浩，男，汉族，1989年4月3日出生。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人余涛，该公司董事长。
申请执行人陈浩与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2375号民事调解书于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人金峰亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的211656.8元，未受偿211656.8元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3223号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0101号
原告扬州福润房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆福，系该公司董事长。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告栾甫，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告扬州福润房地产开发有限公司诉被告栾甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州福润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告扬州福润房地产开发有限公司负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月二日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0101号
原告扬州福润房地产开发有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇。
法定代表人：赵庆福，系该公司董事长。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告栾甫，男，1974年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇。
本院在审理原告扬州福润房地产开发有限公司诉被告栾甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州福润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告扬州福润房地产开发有限公司负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年四月二日
书记员 倪 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5288号
罪犯叶宾，男，1986年1月18日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2013年12月5日作出(2013)汝刑初字第149号刑事判决书，以抢劫、抢夺罪，判处罪犯叶宾有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年7月4日至2018年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶宾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶宾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶宾减去有期徒刑一十一个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1977号
原告：孙晶，女，1979年4月26日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被告：李继明，男，1973年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告孙晶与被告李继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年2月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙晶到庭参加了诉讼，李继明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙晶诉称：2014年4月12日，李继明写欠条一份，在孙晶处借款10万元，孙晶于2015年4月12日借款到期日向李继明催要，李继明以没有能力一次性还清为理由拒付，并提出将自己的工资卡抵押给孙晶，孙晶到银行取款时被告知，该银行卡已经被挂失，李继明又提出将自己的另外一张卡抵押给孙晶，孙晶持该银行卡到银行使用时再次被告知，该银行卡已被挂失。后孙晶多次催要，李继明又以最近手头比较紧，没有钱为由推脱拒付，故诉至法院，要求李继明立即给付孙晶借款10万元，并支付自2015年4月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算的利息，诉讼费用、保全费用由李继明承担。
李继明未予答辩。
经审理查明：孙晶与李继明系朋友关系，2014年4月12日，李继明为原告出具欠条一份，内容为：“今收到孙晶人民币拾万元整（100000.00），我自愿用工资卡号码为6228652200000078178的所有工资抵押，如果一年内没还清，本人愿意用工资资产的所有收入（包括住房公积金）去偿还，并且愿意承受约定之外的所有法律有效裁定或判决。注：借款期限为一年！”双方并未约定借款利息，因李继明未履行还款义务，故孙晶诉至法院。
认定上述事实的证据有：借条一份，吉林银行卡一张。
根据孙晶的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：李继明是否尚欠孙晶借款本金10万元，应否承担给付义务；孙晶诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案李继明于2014年4月12日为李丽伟出具了10万元的借条，故李继明尚欠孙晶借款本金10万元属实，理应承担给付义务。因孙晶与李继明在借条中未约定借款期内的利息，故李继明应自孙晶主张权利之日即2015年12月9日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙晶支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继明本判决生效后五日内一次性偿还原告孙晶借款本金10万元，并自2015年12月9日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由被告李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年三月二日
书 记 员 王伯婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢32号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人李跃、袁春辉
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李跃、袁春辉公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55975号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :王世刚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第123号
原告宜良静杰机电商贸有限公司
法定代表人吴景平，该公司经理。
被告云南宜良金和铸造材料有限公司
法定代表人张爱华，该公司总经理。
委托代理人卯升友，云南宜良金和铸造材料有限公司员工，特别授权代理。
原告宜良县静杰机电商贸有限公司诉被告云南宜良金和铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宜良静杰机电商贸有限公司法定代表人吴景平（以下简称静杰公司）、被告云南宜良金和铸造材料有限公司委托代理人卯升友（以下简称金和公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静杰公司诉称：原告与被告系商业合作关系，原告自2011年9月至2014年底供�物给被告使用，并开发票给被告，2014年1月以后被告已经停止向原告支付货款，至今仍欠原告货款298286.60元，另有1042.50元货款还未开票，两项欠款合计299329.10元。几经原告多次催促其付款，被告至今仍未付款。无奈，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币299329.10元，本案诉讼费由被告承担。
被告金和公司辩称：原告的起诉属实，我们予以认可。只是从2014年12月起公司就停了产，无力支付所欠款项。希望原告能宽限到我公司恢复生产后的第二个月，我方先支付给原告15000元。
为证实自己的诉讼主张，原告举证如下：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
2、交易回单复印件7张，欲证实双方存在商业合作关系。
3、云南增值税专用收票18张，欲证实原告为被告供�的数量及金额。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，故对上述证据本院予以采信。
综合原被告诉辩主张及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：原被告系商业合作关系。自2011年9月原告向被告出售五金配件至2014年年底，因被告公司停产，至今仍欠原告货款299329.10元未付。为此，原告于2015年5月22日向本院起诉，要求被告支付所欠货款。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告静杰公司将五金配件销售给被告金和公司，被告金和公司也予以确认，故原被告的买卖关系成立，被告金和公司有义务按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款299329.10元的诉讼主张应予支持。被告金和公司认为自己无力还款，欲在恢复生产后再还款的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告云南宜良金和铸造材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜良县静杰机电商贸有限公司货款人民币299329.10元。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告云南宜良金和铸造材料有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的原告崔勤可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李正波
二〇一五年六月二十四日
书记员 许芷嫣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初156号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行，住所地，东阿县青年街133号。
负责人：黄伟远，行长。
委托代理人：崔博，该行职员。
委托代理人：徐恒伟，该行职员。
被告：山东汇通纺织有限公司，住所地，东阿县科技工业园。
法定代表人：许泽滨，经理。
委托代理人：王成民，办公室职员。
被告：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
被告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地，聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人：孙建，经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行与被告山东汇通纺织有限公司、被告付崇会、被告陈秀华、被告聊城市财信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔博、徐恒伟、被告山东汇通纺织有限公司委托代理人王成民均到庭参加了诉讼，被告付崇会、被告陈秀华、被告聊城市财信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行向本院提出诉求：1、依法判令被告山东汇通纺织有限公司归还借款本金500万元及利息，（截止至2017年1月9日的利息为431986.2元。2017年1月9日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；2、其余被告对上述第一项请求承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订《齐鲁银行借款合同》，原告与保证人签订《齐鲁银行保证合同》，并发放了贷款500万元，期限自2014年7月16日至2015年7月15日。借款到期后，各被告未按合同约定履行合同义务，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告山东汇通纺织有限公司辩称：借款属实，因企业经营困难，无力支付。
被告付崇会、被告陈秀华、被告聊城市财信融资担保有限公司均未提供答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交借款合同及借款凭证、保证合同等，证明被告借款、担保等事实。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。
2014年7月16日，原告同被告山东汇通纺织有限公司签订《齐鲁银行借款合同》，原告向被告出借资金500万元，借款用途为购买棉纱，借款年利率为8.4%，借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月15日止。该合同原告、被告山东汇通纺织有限公司均签字盖章确认。同日，原告还分别同被告付崇会、被告陈秀华和被告聊城市财信融资担保有限公司签订《齐鲁银行保证合同》，各保证人对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。该两份合同，原告与被告付崇会、被告陈秀华及被告聊城市财信融资担保有限公司也分别签字或盖章确认。当日，原告将上述款项500万元存入被告山东汇通纺织有限公司账户，履行了合同义务。借款到期后，各被告未按约定归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告山东汇通纺织有限公司以辩称理由抗辩，其他被告未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同均不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金的义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，应予支持。被告山东汇通纺织有限公司的辩称，于法无据，本院无法确认。其他被告作为保证人，亦应在保证范围内承担保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汇通纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行借款本金500万元及截止至2017年1月9日的利息431986.2元，并自2017年1月10日起按合同约定承担逾期利息至还清借款本息止。
二、被告付崇会、被告陈秀华、被告聊城市财信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50256元、财产保全申请费5000元，均由被告山东汇通纺织有限公司、被告付崇会、被告陈秀华、被告聊城市财信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 曹小伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 建
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初978号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谌某，无职业。1993年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2010年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日16时许，被告人谌某在本市江岸区云林街铂金公寓附近，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给刘波后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.86克。公诉机关认为，被告人谌某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谌某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月八日
书记员 刘力
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第334号
原告：孙可运，市民。
被告：崔开华，农民。
原告孙可运与被告崔开华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙可运到庭参加了诉讼，被告崔开华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可运诉称：1998年原告向被告崔开华供酒，经结算欠下酒款2200元，后经原告多次催要，被告崔开华拒不归还，且避而不见，现诉请由被告崔开华偿还原告货款2200元，并按年利率1%从出具欠条之日起支付利息。
被告崔开华没有提交答辩意见。
原告孙可运为支持其主张提供如下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份；证据2、被告崔开华在1998年1月10号为原告出具的欠条原件1份，拟证明被告崔开华欠原告货款2200元的事实；证据3、孙爱民、石宪力、刘合荣出具的证明各1份，拟证明原告经常向被告索要货款。
被告崔开华没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。对证据3因证人没有出庭作证，对其真实性本院不予确认。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：1998年原告向被告崔开华供酒，经结算欠货款2200元，原告为被告出具了欠据，欠据载明：“今欠到现金贰仟贰佰元正（2200元）崔开华，98，元，10号”没有约定利息，被告崔开华拒不还款。原告诉至本院，请求被告崔开华偿还货款2200元并从出具欠据之日起按年利率1%支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告酒款2200元，双方虽未签订书面合同，但原告已履行了供货义务，其买卖合同成立。被告欠原告款2200元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院应予认定，原告请求被告偿还货款2200元，本院予以支持。因原、被告没有约定利息及违约责任，原告请求被告自从1998年1月10日按1%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔开华偿还原告孙可运货款2200元，于本判决生效后5日内付清。
驳回原告崔开华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 学
人民陪审员 姚春丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1811-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人官恒秋。
被执行人郑吉平。
被执行人陈冲。
兴业银行股份有限公司杭州分行与郑吉平、陈冲金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01646号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年07月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人郑吉平、陈冲暂无有效财产可供执行，申请人兴业银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1811号案终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人郑吉平可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王靓眉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第233号
原告：喻生贤。
委托代理人：方建良。
被告：金建明。
被告：郑雪治。
被告：胡文生。
本院受理原告喻生贤诉被告金建明、郑雪治、胡文生民间借贷纠纷一案后，被告胡文生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依借条约定，如发生诉讼，由出借人人民法院管辖，而出借人喻生贤住所地在桐庐县，故本案应由桐庐县人民法院管辖，请求将本案移送给桐庐县人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案原、被告签订的借条中，双方明确约定：如发生诉讼，由出借人人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应为有效，故本案应由出借人即原告所在地人民法院管辖，被告胡文生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡文生提出的管辖权异议成立，本案移送桐庐县人民法院处理。
管辖权异议受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十六日
代书记员 俞添景
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第416号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地天津市东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，该站站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告李志林。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告李志林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 昊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第82号
申请执行人张义（又名张三），男，汉族，住所地万荣县高村乡张薛村第十居民组。
被执行人王崇（又名王冲），地址临猗县北辛乡甘露园村第二居民组。
关于张义（又名张三）与王崇（又名王冲）买卖合同纠纷一案,万荣县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）万民三初字第541号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王崇（又名王冲）目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第199号
罪犯李晓亮，男，1984年4月27日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月1日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定李晓亮犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李晓亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李晓亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执726号
申请执行人：陈福秀，女，1980年10月31日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司，地址：定南县龙神湖路，法定代表人：黄政。
本院于2016年9月6日立案执行陈福秀申请江西东江海棠饮料有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西东江海棠饮料有限公司应支付申请人陈福秀案款102100元，承担执行费1431.5元。现因被执行人江西东江海棠饮料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第166号
原告智占国，男，1951年5月17日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）李双现，偃师市法律援助中心律师。
被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司。
住所地洛阳市偃师市城关西。
法定代表人张小春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘刚，该公司法律顾问。
原告智占国诉被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智占国及其委托代理人李双现、被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智占国诉称，我于2007年2月1日到被告单位工作，任机修工，每月工资1500元，被告一直没有与我签订劳动合同。原告在工作期间每天工作11个小时左右，法定节假日、双休日没有休息过，被告也未安排调休。2014年10月份，被告通知原告解除劳动关系。原告向劳动仲裁委申请了仲裁，仲裁委以我超过60岁为由不予受理。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金、日常加班、双休日、法定休假加班工资（时间从2012年9月30日起至2014年10月1日），共计58800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司辩称：一、原告告错了主体，被告与原告没有签约，不存在劳动关系和劳务关系。二、据了解原告的用工主体为偃师市众成机电设备维修有限公司。
经审理查明，被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司系一家国有控股的有限责任公司，该公司将设备维护发包给河南豫西电力安装有限公司，河南豫西电力安装有限公司又将自己承揽的电厂汽机、锅炉、脱硫等维护工作分包给了偃师市众成机电设备维修有限公司。原告智占国系偃师市城关镇杏园村农民，该受偃师市众成机电设备维修有限公司劳务派遣到大唐洛阳首阳山发电有限责任公司锅炉部从事机修工作，工资每月1500元，由偃师市众成机电设备维修有限公司工作人员牛艳芬发放。2014年9月，偃师市众成机电设备维修有限公司以智占国年龄超过用工标准为由将智占国辞退。偃师市众成机电设备维修有限公司与智占国之间未签订劳动合同。
2014年10月23日，智占国向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员以智占国已超出法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围为由，于当日作出偃劳人仲案字（2014）280号不予受理申请通知书。原告不服，于2014年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的偃劳人仲案字（2014）280号《不予受理申请通知书》1份、出庭证人张松茂、杨世禄证言各一份、大唐洛阳首阳山发电厂出入证等证据及被告提供的大唐洛阳首阳山发电有限责任公司、河面豫西电力安装有限公司、偃师市众成机电设备维修有限公司企业法人营业执照各1份、偃师市众成机电设备维修有限公司证明、授权委托书、委托代理人职责各1份、大唐洛阳首阳山发电有限责任公司办理临时出入证收据、证明各1份、偃师市众成机电设备维修有限公司临时用工统计表4张、大唐洛阳首阳山发电有限责任公司维护承包合同1份、河南豫西电力安装有限公司维护承包合同3份，以及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告智占国是受偃师市众成机电设备维修有限公司劳务派遣到被告大唐洛阳首阳山发电有限责任公司从事机修工作，该与被告之间不存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告智占国的诉讼请求。
本案受理10元，由原告智占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 师淑桃
审 判 员 张 菲
人民陪审员 王新喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡晓培
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第238号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人梁某，男，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日由修文县公安局决定取保候审，同年11月13日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年12月4日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日12时许，被告人梁某趁修文县谷堡乡平寨村梭坡组村民陆某某家无人之机，从陆某某家未关的大门进入陆某某家二楼卧室，将陆某某放在卧室衣柜抽屉中的三本存折偷走。次日11时许，被告人梁某来到修文县农村信用合作联社河滨路分社，将其所盗的其中一本信用社一折通上的1570元现金取走，所获赃款被其用于购买药品及个人消费。
案发后，公安机关在被告人梁某家追回被盗赃款332.5元并发还陆某某。2015年6月14日，被告人梁某的亲属赔偿陆某某现金1570元，取得陆某某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人梁某的户籍证明、抓获经过等书证；被害人陆某某的陈述；被告人梁某的供述；搜查笔录；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人梁某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃公民财物1570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人梁某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属主动退赔被害人的全部被盗损失，求得了被害人的谅解，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人梁某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李家志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1603号
原告高东旭。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
原告高东旭诉被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎化工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高东旭到庭参加诉讼，被告天擎化工公司的法定代表人靳跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东旭诉称，高东旭系天擎化工公司职工，工作岗位为制冷。天擎化工公司拖欠高东旭2013年8月至10月工资计10500元一直未予支付，未依法及时为高东旭缴纳社会保险。请求人民法院依法判决支付其拖欠的工资10500元，补缴2012年8月至2013年9月份的社会保险。
被告天擎化工公司未作答辩。
经审理查明，高东旭系天擎化工公司职工，先在该公司从事机电工作并任车间主任，工资发放形式为银行打卡领取，月工资在3500元左右，后负责公司的制冷工作。2013年10月，天擎化工公司因经营问题停工休整，高东旭等员工在家休息，天擎化工公司承诺休息期间按生活费1000元计发。因经营效益不佳，天擎化工公司欠高东旭等多人2013年8月、9月、10月工资没有发放，8月、9月份工资已做工资账，10月份工资尚未做工资账。
2014年9月，高东旭向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天擎化工公司支付拖欠的工资及补缴社会保险。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于同月23日作出贾劳人仲确字（2014）第58号不再受理劳动争议案件确认书。高东旭遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院向天擎化工公司会计及相关人员核实，确认高东旭做主任期间，月工资为3500元。高东旭提供的银行打卡记录记载2013年8月、9月、10月工资没有发放。天擎化工公司负责人之一孙欢向本院提供了该公司2013年8月、9月份工资单，该工资单显示，高东旭2013年8月应发工资为1045元。9月应发工资为1949元。为了尽快实现债权，高东旭同意按2013年8月工资1045元、9月工资1949元、10月份工资1000元予以计算，超过部分，高东旭表示自愿放弃。高东旭向本院提出书面申请，要求查封天擎化工公司的资产，本院已依法采取保全措施。
上述事实有原告高东旭提供的不再受理劳动争议案件确认书、银行卡对账单、证人证言及天擎化工公司提供的工资单予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，工资应当按月及时发放。拖欠的社会保险应由劳动行政部门依法征缴，不属于人民法院受理劳动争议的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条的规定，判决如下：
一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告高东旭2013年8月、9月、10月工资计3994元。
二、驳回原告高东旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费60元，合计65元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01950号
原告林在生，男，汉族，农民。
委托代理人于占才，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县德圣康食品有限责任公司，住所地宁城县黑里河镇大营子村。
法定代表人：田巨良。该公司经理。
被告罗希志，男，汉族，农民。
原告林在生与被告宁城县德圣康食品有限责任公司、被告罗希志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告林在生之委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告宁城县德圣康食品有限责任公司、被告罗希志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林在生诉称，2009年7月9日，宁城县德圣康食品有限责任公司为了资金周转，由当时该公司法定代表人罗熙德经手在原告处借款25000元，约定利息5分。于2009年7月9日为原告出具借据一枚，由被告罗希志提供担保，此款原告多次向二被告索要未果。故提起诉讼，要求被告宁城县德圣康食品有限责任公司偿还借款及自借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付借款利息至借款还清止，被告罗希志承担连带偿还责任。
原告在举证期限内举证情况：
1、借据1份，证明宁城县德圣康食品有限责任公司由当时法定代表人罗熙德经手，于2009年7月9日借原告款25000元，并为原告出具借据1枚。此款由罗希志提供担保。
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告宁城县德圣康食品有限责任公司法定代表人于2014年3月11日由罗熙德变更为田巨良。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2009年7月9日，被告宁城县德圣康食品有限责任公司由当时法定代表人罗熙德经手在原告处借款25000元，约定利息5分，并为原告出具借据1枚，由罗希志提供担保。此款经原告多次索要未果。
另查明，2014年3月11日，被告宁城县德圣康食品有限责任公司法定代表人由罗熙德变更为田巨良。
本院认为，被告宁城县德圣康食品有限责任公司借原告款，应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款本金及自2009年7月9日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗希志为此笔债务提供担保，其在借条上未约定保证方式，为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县德圣康食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告款25000元，并自2009年7月9日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付欠款利息至本判决指定给付本金之日止。被告罗希志承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告宁城县德圣康食品有限责任公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执289号
申请执行人谢永锦，男，1967年2月16日出生，汉族。
被执行人伍芝刚，男，1984年7月15日出生，汉族。
申请执行人谢永锦与被执行人伍芝刚买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月八日
书记员 唐道炳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02609号
原告刘付路，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南杨善律师事务所律师。
被告王明伟，男，成年人，居民，住商丘市睢阳区香君路中段。
被告元贵实业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王明伟，总经理。
本院在审理原告刘付路与被告王明伟、元贵实业有限公司委托合同纠纷一案中，发现被告元贵实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安机关于2015年5月26日已立案侦查。
本院认为，原告刘付路与被告王明伟、元贵实业有限公司委托合同纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告元贵实业有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告刘付路的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘付路的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1808元退还给原告刘付路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年七月八日
书记员 罗 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00196号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年5月25日出生于福建省南安市，汉族，系铜陵滨江房地产开发有限公司员工，户籍地福建省南安市，住本市。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月24日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年8月15日晚，被告人黄某甲在本市宝乐迪KTV付款开设的包厢内，将购买的毒品氯胺酮提供给黄晓昆、徐某、徐勇三人吸食，并导致黄晓昆因氯胺酮中毒死亡的严重后果。案发后，被告人黄某甲自动投案，如实交待自己的罪行，属自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、辩认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某甲的辩护人陈勇提出：1、黄某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定的从轻、减轻情节。2、黄某甲发现被害人黄晓昆出现呕吐、昏迷症状后，积极将被害人送医院治疗，并垫付抢救等费用；赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯，社会表现一贯良好，与被害人黄晓昆自小是好友，此次出于招待好友目的开设包厢容留吸毒，容留他人吸毒也仅此一次，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提交了调解协议、谅解书、收条、黄某甲所在单位及居住社区出具的证明等证据材料。综上，建议法庭对黄某甲判处缓刑。
经审理查明：
2014年8月15日晚，被告人黄某甲在铜陵市宝乐迪KTV付款开设A13包厢，其将在徐勇（另案处理）手中购买的毒品氯胺酮（俗称K粉）提供给在包厢里的黄晓昆、徐某、徐勇三人吸食。黄晓昆吸食氯胺酮后在包厢内即出现呕吐、昏迷症状，在120急救车赶到后黄某甲将黄晓昆送往铜陵市立医院抢救。2014年8月17日，黄晓昆经抢救无效死亡。经鉴定，黄晓昆符合氯胺酮中毒致死。
2014年8月19日，被告人黄某甲到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
案件审理期间，在本院主持调解下，被告人黄某甲的亲属代为赔偿被受害人黄晓昆亲属经济损失共计130000元（不含前期黄某甲已垫付的抢救费用），被受害人亲属对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、董某、曾某、黄某乙、潘某甲、潘某乙的证言，辩认笔录及照片、（铜）公（尸）鉴字（2014）7号法医学尸体检验鉴定书、尿样检测报告、公安机关出具的到案情况说明、调解协议、谅解书、收条、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留多人吸食毒品，并导致一人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲容留他人吸毒致一人死亡，犯罪后果严重，从严惩处。被告人黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极送被受害人至医院抢救治疗、垫付抢救费用，事后与被受害人亲属达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。黄某甲在其开设的KTV包厢内提供毒品容留多人吸食，并导致一人死亡，犯罪后果严重，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。对辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判 员长 汤金梅
代理审判员 华时来
人民陪审员 詹 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00287号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月11日中午，被告人罗某某在自己家中吃午饭并饮酒。当日13时40分许，被告人罗某某持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CEN2**的普通二轮摩托车，由荣昌县清江镇方向往安富街道方向行驶，当其行驶至清江镇塔水小学附近时，与李某某驾驶的牌号为渝C8J9**的轻型普通货车相擦挂，造成双方车辆轻微损伤、罗某某右腿膝盖处轻微擦伤的道路交通事故。李某某随即报警，罗某某明知李某某报案而在现场等待。民警到达事故现场后发现罗某某有酒后驾车嫌疑，当日14时37分，民警将罗某某带至荣昌县安富中心卫生院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人罗某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为113.9毫克／100毫升。被告人罗某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由李某某承担主要责任，罗某某承担次要责任。
上述事实，被告人罗某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，事故现场照片，道路交通事故认定书，证人李某某、陈某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人罗某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人罗某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龙飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执202号
申请执行人：赵小东，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行赵小东申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第930号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇兴宁（人民中路）。
被执行人梁际良。
被执行人桂平市广联电线电缆厂，住所地：桂平市。
负责人梁际良。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市广联电线电缆厂、梁际良借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款20万元给桂平市农村信用合作联社、负担案件受理费2150元、负担执行费2900元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十八日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第930号申请执行人芦芊，女，1974年3月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路华强财富大厦8楼。法定代表人周富强。本院于2015年6月25日立案执行芦芊申请九江市华强房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民一初字第1771号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人芦芊案款23340.0元，承担执行费250.1元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一六年五月十一日书记员 唐忠贵