江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01579号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该支公司总经理。
委托代理人高阳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）葛琼。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原审被告单利萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）因与被上诉人王某、葛琼及原审被告单利萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日对本案进行公开听证。上诉人泗阳人保公司的委托代理人高阳，被上诉人王某，被上诉人葛琼的委托代理人范伟民，原审被告单利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某一审诉称：2014年2月13日单利萍驾驶苏N×××××号车与葛琼驾驶的摩托车于泗阳县众兴镇文成路与长江路交叉路口处发生交通事故致乘坐葛琼摩托车的王某受伤，泗阳县公安局交通巡逻警察支队事故大队对本起事故出具事故证明。泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0956号民事案件对王某前期医疗费作出判决。王某尚有其他后续费用，现请求法院判令泗阳人保公司、葛琼、单利萍赔偿王某医疗费8027.97元、营养费900元（90天×10元／天）、护理费9600元（120天×80元／天）、误工费28229元（34346／365×300）、交通费2000元、牙齿14000元、鉴定费2160元、面部疤痕治疗费5000元，并承担本案诉讼费用。
泗阳人保公司一审辩称：对于事故发生及责任认定无异议，本起事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿王某医疗费共计22460.05元，对于超出交强险部分的医疗费同意按照同等责任赔偿。营养费按同等责任赔偿。护理费按60元／天计算。误工费因王某事故发生时未满18周岁，其提供的证据证实事故发生前实际工作，工资存在实际减少。交通费没有票据，不予认可。补牙费待实际发生后再主张，如果法院判决依据鉴定意见进行赔偿的话，应当按照10年更换一次，总共更换6次，且应当计算在后续治疗费中。鉴定费不在保险范围不予承担。对于面部疤痕的治疗费，因王某的住院材料并没有说明王某在事故发生时存在面部软组织损伤，不予认可。
葛琼一审辩称：葛琼是好意施惠，没有收取王某任何费用，在这次事故中葛琼没有过错，不应当承担责任。王某的整容费和补牙费没有实际发生，不应当支持，待实际发生后可由王某再主张。
单利萍一审辩称：同泗阳人保公司意见。
原审法院经审理查明：2014年2月13日17时12分，单利萍驾驶苏N×××××小型轿车由江苏乐家冷湾型钢有限公司驶往泗阳县众兴镇“世纪华庭”小区，沿文成路由东向西行驶至与长江路交叉路口处，与由北向南行驶葛琼驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成葛琼及其同车人王某受伤，两车损坏。后泗阳县公安局交通巡逻警察大队因事故现场有交通信号灯控制，无法查清事故发生时哪一方当事人违反交通信号灯规定通行，后于2014年3月7日向双方当事人出具了泗公交证字（2014）第23201402040号道路交通事故证明。事故发生后，王某即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，住院时间从2014年2月13日至2014年3月11日，支付医疗费33408.1元，该费用已经泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0956号案件处理完毕。后王某因二次手术需要，于2015年3月7日到泗阳仁慈医院住院治疗，于2015年3月18日出院，住院11天，花费医疗费4300.3元。王某于2014年5月29日至2015年3月25日在泗阳仁慈医院花费门诊医疗费310元。
另查明，单利萍驾驶的苏N×××××号轿车在泗阳人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。葛琼未提供其驾驶的摩托车投保情况。王某家土地被征用。
庭审过程中，王某向原审法院申请司法鉴定，原审法院依法委托鉴定机构对王某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费用进行了鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2015年4月27日出具宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某损伤不构成道路交通事故伤残等级；王某的误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜；王某牙齿后续每年8-10年更换一次，每次约2000元；面部疤痕需整容治疗费用5000元。王某支出鉴定检查费共计2160元。
2014年4月9日，王某就前期费用诉至泗阳县人民法院，该院于2014年5月15日依法作出（2014）泗民初字第0956号民事判决，判决泗阳人保公司在交强险范围内赔偿王某医疗费10000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿王某12460.05元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该院（2014）泗民初字第0956号生效民事判决确认，对于超出交强险的部分，单利萍和葛琼各负50%的赔偿责任。王某本次事故应得到的损失为：1、牙齿器具费，王某主张不违反法律规定，支持14000元；2、医疗费，王某于2014年10月10日到泗阳县人民医院进行口腔颌面软组织清创术，花费的3407.02元系补牙费用，该费用经宿迁子渊司法鉴定所鉴定约2000元，超出部分不予支持，且已在牙齿器具费用中予以支持，医疗费中不再重复支持，故医疗费为4610.3元；3、营养费900元（90天×10元／天）；4、护理费9600元（120天×80元／天）；5、误工费28229.59元（34346／365×300天）；6、交通费酌情支持500元；7、面部疤痕整容治疗费用未实际发生，暂不支持，以上共计57839.89元。泗阳人保公司在交强险范围内赔偿王某52329.59元（14000＋9600＋28229.59＋500），超出交强险范围的损失5510.3元（4610.3＋900），由单利萍、葛琼各自承担50%即2755.15元（5510.3×50%）。因肇事车辆在泗阳人保公司投保金额为300000元的商业险，并投保不计免赔险种，故泗阳人保公司在商业险范围内承担2755.15元。综上，泗阳人保公司在交强险及商业险范围内承担55084.74元（52329.59＋2755.15）。葛琼辩称系好意施惠，但因其未对（2014）泗民初字第0956号民事判决提出任何异议，并按照判决内容履行赔偿义务，且本案未举证证明，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿王某55084.74元；二、葛琼于判决生效后十日内赔偿王某2755.15元。案件受理费已减半收取200元、鉴定费2160元，合计2360元，由葛琼负担1180元，单利萍负担1180元。
泗阳人保公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王某的牙齿器具费属于医疗费，不应该计算在××辅助器具费内，泗阳人保公司和葛琼应该按照同等责任的比例承担此笔费用。二、王某的医疗费中存在非医保用药费用，该费用应该从泗阳人保公司的赔偿款中予以扣除。三、王某提供的证据不能证明其存在误工损失，王某在事故发生时未满十八周岁，对其误工费不予认可。综上，请二审法院依法改判。
王某二审辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
葛琼二审辩称：一、王某的牙齿器具费属于××辅助器具费，不应当属于医疗费。二、鉴定费的分担不合理，王某损伤不构成道路交通事故伤残等级，泗阳人保公司也应当承担鉴定费用。
单利萍二审辩称：对原审判决没有意见。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，泗阳人保公司提供提供第三者责任险保险条款一份，拟证明保险人按照国家保险基准核定赔偿金额，应扣除10%的非医保用药费用。
王某、葛琼、单利萍质证意见均为：根据法律规定，泗阳人保公司应当提供替代非医保用药的清单，证明存在非医保用药费用。
本院认证意见：对该份证据的真实性予以认可，该份证据是否能够证明王某的医疗费中存在非医保用药费用将在下文详述。
本案二审争议焦点是：1、牙齿器具费的性质属于××辅助器具费还是属于医疗费；2、王某的医疗费中是否含有非医保用药费用，该费用是否应从保险公司的赔偿款中予以扣除；3、王某是否存在误工损失，该损失是否应按城镇标准进行赔偿。
本院认为：关于第一个争议焦点，受害人因交通事故而使牙齿受损，义齿的安装是为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，符合××辅助器具的基本特征，产生的费用应当属于××辅助器具费。本案中，王某因为交通事故牙齿受损，安装义齿是为了弥补因为遭受创伤儿受损的牙齿功能，需要每8-10年更换一次，符合××器具的基本特征，泗阳人保公司主张牙齿器具费用应当属于医疗费不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泗阳人保公司主张王某的医疗费用应扣除10%的非医保用药费用，虽然提供第三者责任险保险条款，但未能提供有效证据证明王某的医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，本院对该公司关于应在赔偿款中扣除非医保用药费用的上诉理由不予支持。关于第三个争议焦点，王某家土地已经被征用，在事故发生之前其在江苏千仞岗服饰有限公司工作，并提供工资发放明细能够证明其以非农业收入作为主要生活来源，故存在误工损失，原审法院按照城镇居民标准确定该损失并无不当，本院予以维持。泗阳人保公司主张王某不满十八周岁，不存在误工损失，不能成立，本院不予支持。
综上，泗阳人保公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页／共10页