wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3983号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
法定代表人：杨彬，村委会主任。
委托代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张善首，男，汉族，1956年6月11日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：姚素兰，女，汉族，1963年6月7日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张海滨，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：赵惠美，女，汉族，1984年2月18日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张海洋，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张某。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）因与被上诉人张善首、姚素兰、张丽萍、张海滨、赵惠美、张海洋、张某承包地征收补偿费用纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔谢村委会的法定代表人杨彬、委托代理人张河顺、七被上诉人的委托代理人王新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔谢村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回七被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由七被上诉人承担。事实与理由：一审关于出嫁女具有原村集体组织成员资格的事实认定错误，张丽萍是否在嫁入地分配土地应根据嫁入地承包地情况，结合其夫家现有承包土地数进行认定。张丽萍在其夫家应享有集体组织成员权利，其已经不再依赖原村集体组织土地为其基本生活保障，与乔谢村委会之间的生产生活关系因出嫁而不复存在。在无其他证据印证的情形下，一审判决径行认定张丽萍在嫁入地无承包地的事实不能成立。村民资格不等同于集体组织成员资格，两种资格的认定均属村民自治的范畴。乔谢村委会对本组织成员的资格设定限制条件并据此制定土地补偿款补偿方案，不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。七被上诉人不再具有乔谢村集体经济组织成员资格，不能享受案涉土地补偿款。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张善首、姚素兰、张丽萍、张海滨、赵惠美、张海洋、张某辩称：一审认定事实清楚。本案中土地补偿款的分配是以七被上诉人之前在乔谢村分配承包地为基础，并且农村土地承包是以家庭承包的方式，虽然张丽萍在分配土地补偿款之前已经因出嫁将户籍迁出，但并不影响其分得土地补偿的权利。张丽萍出嫁后，在新的户籍地并未分得承包土地，该事实已经生效判决确认。一审适用法律正确判决并无不当，请求二审法院依法予以维持。
七被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令乔谢村委会支付七被上诉人土地补偿款每人9250元，共计64750元；2、本案诉讼费用由乔谢村委会承担。
一审法院认定事实：被上诉人张善首、姚素兰、张海滨、赵惠美、张某、张海洋的户口均在乔谢村，系乔谢村村民。张丽萍的户口已从被告处迁出。张善首、姚素兰、张海滨、张海洋、赵惠美、张某具有该村村民资格已经新乡市中级人民法院判决确认。2015年1月份乔谢村委会给其村民发放土地补偿款每人9250元，该笔款项未向七被上诉人发放。七被上诉人诉至法院，要求乔谢村委会支付七被上诉人土地补偿款64750元。
一审法院认为，张善首、姚素兰、张海滨、赵惠美、张某、张海洋户籍在乔谢村，系乔谢村村民，具有乔谢村村民资格已经新乡市中级人民法院判决确认。张丽萍虽户口迁出，但在迁入地并未取得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。根据土地补偿款的性质，对于其要求分配土地补偿款的请求予以支持。故对七被上诉人要求分得2015年1月份乔谢村民委员会为村民分配土地补偿款每人9250元共计64750元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决：乔谢村委会于本判决生效后十日内给付七被上诉人土地补偿款64750元。如乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由乔谢村委会负担。
本院二审期间，七被上诉人提交证明一份，用于证明张丽萍在嫁入地未取得土地承包经营权。乔谢村委会质证称：出具证明的单位为新乡市化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村村民委员会（以下简称临清店村委会），该村为城中村，未分配土地不影响张丽萍的集体组织成员资格的取得。张丽萍是否在嫁入地取得土地承包经营权应以其家庭实际土地承包经营情况确认。临清店村委会出具的证明不具有证明效力。对七被上诉人提交的证明本院认证如下：临清店村委会作为农村集体土地发包方，对张丽萍是否取得本集体土地承包经营权出具的证明具有证明效力，对该份证据的证明力，本院予以认定。
本院二审查明，本院于2015年6月26日作出的（2015）新中民五终字第184号民事判决书，确认张善首、姚素兰、张丽萍、张海滨、赵惠美、张某、张海洋具有乔谢村集体组织成员资格。2016年9月23日临清店村委会出具证明称，张建强之妻张丽萍未在该村分得责任田。经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《农村土地承包法司法解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被上诉人张善首、姚素兰、张丽萍、张海滨、赵惠美、张海洋、张某具有乔谢村集体组织成员资格已经生效判决确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据上述规定，张丽萍户口迁出乔谢村，但在迁入地临清店村未取得承包地，乔谢村委会不得收回其在该村的承包地。乔谢村委会调整土地应按法律规定调整，违反法律规定的均不受法律保护。?故乔谢村委会上诉称，2013年底乔谢村重新调整了土地，农村土地承包法第三十条在本案中不再适用，理由不能成立。乔谢村委会上诉还称，集体经济组织成员资格属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，集体组织成员资格的认定不属于村民代表会议集体讨论决定的事项，且该法第二十七条明确规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。乔谢村委会通过村民代表会议和村委会会议共同决定取消七被上诉人集体经济组织成员资格，于法无据。综上所述，乔谢村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李好杰
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第273号
原告：杨X，女，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告：邓X刚，男，汉族，住高要市。
原告杨X诉被告邓X刚同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人戴伟瑜、被告邓X刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原告与被告于2011年相识，相识后双方在东莞租房同居。于2012年6月25日，生育了儿子邓X权。原告怀孕后，被告邓X刚曾承诺在其家乡高要买一套住房给原�，并把原告的户口迁到高要，让原告和儿子邓X权在高要生活。虽然，被告曾支付过部分生活费给原告，但后来逐渐疏远原告，现对原告及其共同生活的非婚生儿子也不问不理，也没有再支付抚养费。原告认为，虽然邓X权是原告及被告的非婚生儿子，但被告与邓X权也是父子关系，依照有关法律规定，被告也有责任抚养邓X权的义务。鉴于儿子邓X权出生后，一直由原告及外婆携带，因此，邓X权应由原告抚养更有利于其成长。原、被告非法同居期间，没有共同的财产，也没有共同的债务。非婚生儿子邓X权未曾入户口。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等规定，请求法院判令：一、邓X权与被告存在亲子关系。二、邓X权由原告杨X抚养。三、邓X权入户口的费用由被告承担的。四、被告一次性支付邓X�至年满18周岁的抚养费，每月支付1000元，共20万元。五、原告的教育费、医疗费等支出，凭票由被告承担一半。六、本案诉讼费由被告承担。
被告邓X刚辩称：我同意抚养儿子邓X权，不用原告支付任何抚养费，若原告抚养，我只同意支付儿子邓X权抚养费每月1000元。
经审理查明：原、被告于2011年相识，后同居生活，于2012年6月25日生育儿子邓X权。由于原告认为被告并无履行其抚养责任，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付抚养费及医疗费、教育费等费用。被告向法院提出进行亲子鉴定，本院依法委托有关部门进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心以南方医大司法鉴定中心（2014）物鉴字第2075号鉴定意见书“支持邓X刚和杨X是邓X权的生物父母”。庭审中，原告杨X撤回邓X权入户的费用由被告承担的诉讼请求。被告邓X刚每月收入为6000元。
本院认为：杨X、邓X刚�领取结婚证即非法同居，所生之子属非婚生子女。考虑到双方所生育儿子邓X权尚年幼，又一直随原告生活，因此，从有利于子女健康成长的考虑，邓X权由杨X抚养比较适宜。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。因此，邓X刚作为邓X权的生父依法应当承担给付子女生活费和教育费的义务。对于原告请求被告每月支付2000元生活费并一次性支付40万元的问题。经查，被告确认固定收入为每月6000元，按照现行生活水平及不低于被告固定收入的20%-30%计算抚养费等费用，由被告每月支付1500元较为合理。原告请求被告每月支付2000元及一次性支付不符合实际，本院不予以支持。对于原告杨X请求撤回邓X权入户的费用由被告承担的诉讼请求，这是原告自行主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨X与被告邓X刚非婚生儿子邓X权（2012年6月25日出生）由原告杨X抚养至十八周岁。
二、被告邓X刚从2015年2月1日起每月支付邓X权生活费1500元给原告杨X，直至邓X权十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由被告邓X刚承担一半。
三、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁道德
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县。
负责人陈海光，行长。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托代理人黎永海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告李逢生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5119。
被告莫妹花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5122。
被告廖县光，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0013。
被告李初生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××5110。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告李逢生、莫妹花、李初生、廖县光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日以被告李逢生已经结清当前期欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费1426元，撤诉减半收取713元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓世华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保220号
申请人张京岭。
申请人许付梅。
申请人张建华。
被申请人戚万明。
被申请人李廷军。
申请人张京岭、许付梅、张建华与被申请人戚万胆、李廷军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人李廷军所有的鲁Q×××××号大型轿车（保证金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李廷军所有的鲁Q×××××号大型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月十四日
代书记员 王维慧
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第703号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人颜秀莲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：广东省东莞市万江区万江墟教育路*号***室，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市万江区水蛇涌社区第三工业区，营业执照号码：XXX，系东莞市万江祥富毛织加工厂的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的东环罚字（2013）1345号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市环境保护局以被执行人已缴交罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，东莞市环境保护局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局撤回对被执行人颜秀莲的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00369号
原告朱忠阳。
委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证，参加和解、调解，提起上诉，领取法律文书、执行款物。
被告李泽清。
委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
原告朱忠阳诉被告李泽清债务纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，于2014年9月10日作出（2014）鄂孝南民初字第01134号民事判决书，被告李泽清不服判决，上诉至孝感市中级人民法院，该院于2014年11月26日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00202号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01134号民事判决书；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员佘进舟担任审判长，审判员盛铁、董洪胜参加评议的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱忠阳的委托代理人刘永前和被告李泽清的委托代理人胡琼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠阳诉称，2011年，原、被告开始合作，被告委托原告生产设备、模板等，双方在生产过程中，没有签订书面合同，但双方对此均有朋友证明，也没有异议。2012年，原告为被告生产了十五台切割机，总价25.5万元；供应配件2.26万元；模板折合1.2万元。期间被告陆续支付原告费用，到2014年4月18日，双方在共同朋友的见证下，达成了还款协议，被告同意一周内支付原告138000元，原告不再主张其余费用。但到现在被告分文没有支付，故诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告货款138000元及银行同期贷款利息；二、相关诉讼费用由被告承担。
原告朱忠阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：调解说明复印件一份，证明李泽清愿意支付朱忠阳欠款。
证据二：肖玉兰身份证及结婚证复印件，证明肖玉兰与朱忠阳系夫妻关系。
证据三：李泽清与朱忠阳短信联系照片，证明李泽清与朱忠阳联系汇款事宜，双方一直存在货款交易。
证据四：银行查询记录复印件一份，证明李泽清通过涂中云的帐号，向朱忠阳汇款3万元。
证据五：收条复印件一份，证明李泽清之兄李泽亮代表中科达收取了朱忠阳交付的模具。
证据六：报帐单复印件一份，证明朱忠阳为李泽清到河南周口出差的费用，有李泽清妻子潘新华的签字。
被告李泽清辩称，原告朱忠阳的诉请无事实和法律依据，原告系与武汉中科达科技有限公司孝感分公司发生的业务关系，与被告李泽清个人无关。至于调解说明（2014年4月18日），系被告在人身安全受到威胁的情况下，在原告已写好内容的条据上签署的，且该内容系原告与中科达之间的债权债务，所涉及的138000元货款没有任何单据、送货单、收货单等予以佐证，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李泽清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下：
证据一：企业基本信息两份，证明武汉中科达科技有限公司、武汉中科达科技有限公司孝感分公司主体资格及基本信息情况。
证据二：收条一份，证明原告与中科达公司2012年10月之前双方的账目已结清，并履行完毕。
经庭审质证，被告李泽清对原告朱忠阳提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均有异议，其中对证据一的合法性、真实性、关联性有异议，认为该书面调解说明系被告在人身安全受到威逼的情况下，在原告写好内容下签的字，且该证据证明原告与武汉中科达科技有限公司之间有138000元的货款关系，并非系被告个人应承担的债务，而138000元结算帐无收货等单据佐证；认为证据二身份证、结婚证，当事人出生日期不一致；认为证据三短信联系照片不能证明对方联系人系本案被告李泽清，也不能证明原、被告存在货款交易的事实；认为证据四银行查询记录不能证明被告向原告汇款的事实，也不能证明李泽清通过涂中云转账的事实；认为证据五是复印件，非原件，与本案无关联性；认为证据六系复印件，经手人“潘”不能证实为被告爱人，也不能证明系原告出差的费用，同时也证明原告与武汉中科达科技有限公司之间的关系，而非与被告个人发生业务。原告朱忠阳对被告李泽清提交的证据一的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据二的真实性有异议，认为没有原件。
对上述有争议的证据，本院认为被告李泽清虽然对原告朱忠阳提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均有异议，但并未提出能够支持自己抗辩理由的证据，且被告辩称人身安全受到威逼并无相关证据证明，证据二、证据三、证据四、证据五、证据六虽有瑕疵，但能够证明本案的基本的事实，故本院依法予以采信。被告李泽清提交的证据一因与本案没有关联性，证据二没有原件，本院依法均不予采信。
经审理查明，2011--
2012年间，被告李泽清以“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”的名义要求原告朱忠阳为其加工切割机，同时供应配件、模板等产品，期间，被告李泽清个人支付了部分货款。2012年10月29日，“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”注销。2014年4月18日，原告朱忠阳、被告李泽清在双方朋友周胜清及被告舅兄潘群安的见证下，由潘群安起草了一份书面还款协议，约定被告个人向原告支付剩余货款138000元，并由被告一周内汇入原告个人账户，原告不再主张其余费用的权利，同时，原、被告均以个人名义签名确认，但被告至今分文未付，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按被告个人要求完成了加工、交付产品工作，被告以“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”的名义与原告朱忠阳进行交易，并在“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”注销两年后仍然同意作为当事人支付货款，自愿代替“武汉中科达科技有限公司孝感分公司”履行付款义务，双方为剩余货款138000元又达成了还款协议，本案已形成新的债权债务关系，原告要求被告清偿债务的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担相应利息的请求，因原、被告双方对利息并无约定，故本院依法不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李泽清于本判决生效后五日内向原告朱忠阳支付欠款138000元。
二、驳回原告朱忠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元、诉讼保全费1210元，合计4270元，由被告李泽清负担，其他诉讼费由原告朱忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3060元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘进舟
审判员 盛 铁
审判员 董洪胜
二〇一六年三月八日
书记员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00270号
原告张某某，女，19XX年生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，19XX年生，汉族，宝钛华神钛业有限公司工人，住锦州市太和区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘广权、被告王某某及其委托代理人靖瑛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我是锦州某厂退休工人，丈夫杨某于2014年1月15日病故。我们夫妇无子女，于1982年3月11日经工友李某介绍收养了一名刚出生的女婴也就是被告，一直将其抚养长大，没有在民政部门登记。但是亲属和邻居都知道我们和被告共同生活的事实，我们属于事实上的收养关系。现被告已结婚不再与我一同生活，我们夫妇挣的工资钱，用被告名义存在银行，被告已取走。原告还用自己的工资钱为被告的女儿存保险41000元，现原告年迈体弱多病，被告却不管不问，不尽子女应尽的义务。由于被告的所作所为导致原、被告双方关系恶化，如再继续维持收养关系，对双方正常生活确实不利，故原告请求法院确认原、被告间存在收养关系并解除收养关系。
被告王某某辩称，我不同意解除收养关系。我和原告共同生活有34年了，父亲在世时，我们一家三口的关系非常融洽。父亲生前还曾给我和我的女儿投保险。父亲去世后，原告与其亲侄女来往密切，性情发生改变，原、被告间才出现矛盾。
经审理查明，原告张某某与丈夫杨某婚后未生育子女，1982年3月，原告和工友李某一起从锦州某医院抱来了一名刚出生的女婴即本案被告王某某，原告夫妇将被告抚养长大，原告夫妇和被告未到民政部门办理收养登记，也未办理收养公证。被告结婚后与原告夫妻分开居住，原告夫妻与被告感情一直很好，原告夫妻曾为被告和其女儿购买商业保险，被告照顾生病的父亲杨某直至2014年1月15日其去世。另查明，在杨某去世后，因领取杨某保险金和被告买房用钱等事情，原、被告间多次产生矛盾，辖区派出所出警和社区工作人员曾调解过原、被告之间的纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、派出所证明、社区证实材料、证人张玉芝、梁丽春证言、被告提供证人杨玉华、杨兆福证实、双方当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，原告夫妇抚养被告的事实存在，且在《中华人民共和国收养法》颁布以前，原、被告间属于事实上的收养关系。但根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，原、被告应到县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原告夫妇与被告曾感情非常融洽，但自从原告丈夫去世后至今一年多的时间里，原告与被告多次因为生活事务产生矛盾，双方关系不断恶化，经派出所、社区基层组织处理，现原告坚持起诉要解除与被告间的收养关系，可以证明原告与被告间的母女感情确已破裂且难以弥合，故对原告解除与被告收养关系的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某解除收养关系。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费40元，由原告张某某和被告王某某各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭 滢
二〇一五年六月十九日
书记员 贾天琪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第627号
原告开平市中心医院，住所地：开平市长沙。
法定代表人邝家俊，该院院长。
委托代理人梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
被告张满意，女，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇，身份证号码：×××2421。
原告开平市中心医院诉被告张满意医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员关健湛适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬、邓锦濠、被告张满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院诉称，被告张满意因交通事故受伤于2014年9月26日至2015年1月29日在原告处治疗，住院期间共欠原告医疗费20360元，原告曾向被告催收无果，且被告因交通事故已向法院起诉肇事方要求赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张满意立即付清医疗费20360元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠原告医疗费20360元；
3、委托调查函复印件一份，证明被告张满意已向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求肇事方黄家凡赔偿损失。
被告张满意答辩称，承认尚欠原告医疗费20360元，但因经济困难，要收到赔偿款后才能偿还欠款。
被告张满意在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告张满意对原告提交的证据和事实无异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告张满意因交通事故于2014年9月26日至2015年1月29日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为20360元，此款被告一直拖欠。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。被告张满意接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告张满意提供了医疗服务，但被告却没有支付医疗费给原告，一直拖欠原告医疗费20360元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。为此，原告开平市中心医院请求被告张满意支付医疗费20360元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”鉴于原告开平市中心医院不同意调解，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张满意应自本判决生效之日起十日内支付医疗费用20360元给原告开平市中心医院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费308元，减半收取154元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告张满意承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一五年十二月七日
书记员 郭雪银
谭丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12279号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：赵珍英，男，1964年3月30日出生，住即墨市经济开发区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告赵珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第194号
原告韩培栋，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告赵士杰，男，住柘城县。
被告王小青，女，住柘城县。
原告韩培栋诉被告赵士杰、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩培栋委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告赵士杰、王小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培栋诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告赵士杰系朋友关系。二被告因做生意资金紧张，向原告借款2万元，并出具借款凭证一份，约定同年3月10日前归还，到期未按约定偿还。请求依法判令被告清偿借款2万元及利息。
被告赵士杰、王小青均未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳本案争议焦点：原告请求二被告清偿2万元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明在2013年2月2日二被告借原告现金2万元，约定于2013年3月10日前归还。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据材料与本案有关联，二被告不到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告韩培栋与被告赵士杰系朋友关系，被告赵士杰、王小青夫妻因生意资金紧张，于2013年2月2日共同向原告借款2万元，出具借据一份，并约定2013年3月10日归还。到期后，二被告未能偿还，后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系成立。原告韩培栋要求被告赵士杰、王小青偿还借款本金2万元人民币，本院予以支持。原告要求偿还利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士杰、王小青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩培栋借款人民币2万元；
二、驳回原告韩培栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵士杰、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘文亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6665号
原告王世杰，男，1946年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告李玉兰，女，1948年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告王世杰与被告李玉兰相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告李玉兰的委托代理人翁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称：原、被告系邻居。2015年被告未经原告同意，擅自改变并搭建占用唯一的消防楼梯，影响了原告的灶台空间，并造成安全隐患。原告与被告多次协商无果，无奈之下遂起诉要求被告拆除其搭建在公用部位的橱，清除在楼梯中的杂物，消除危险，排除妨碍。
被告李玉兰辩称：原告在系争部位烧饭多年，因历史原因原、被告家均无厨房，双方均在楼梯通道上烧饭，但走道烧饭因油烟关系会引起报警，故被告在家中装修时才会将原烧饭的灶台部位装修进家中，被告认为其行为符合公共利益的需要，也得到了除原告外其它居民的支持，被告认为邻居之间应有互相忍让义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。原告居住使用上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号二层西前间、二层西阳台间，被告居住使用住上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号二层北间、二层中东间等，双方租赁及公用部位中均无灶间部位，长期以来，双方将灶具相邻放置于楼梯走道中。2015年被告在装修时，将自己占用的楼梯灶台及向上的延伸部分封闭包入室内，影响了原告对自家灶台的使用，双方发生纠纷，双方经协商不成，原告遂起诉至法院。
另查明：被告户在系争楼梯走廊中有堆放纸盒等杂物的行为。
审理中，本庭前往系争地点进行现场勘察。
以上事实，有当事人陈述、公房租赁凭证、当事人提供的照片等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案系争部位系公�部位，双方在长期的生活中本已达成一致，被告若有好的更改方案，理应与其它相邻方协商一致后施行，现被告自行更改后已经影响了被告，故被告要求原告拆除该部位，排除对被告的影响的诉请，可予支持。被告户在公用楼梯走道中堆放杂物亦影响了原告，依法亦应予以清除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号二层楼梯走道中搭建的建筑物，排除对原告王世杰的妨碍；
二、被告李玉兰应于本判决生效之日起三十日内清除其堆积在上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号二层楼梯走道中纸箱等杂物。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行�。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初37号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人殷亮（聋哑人），男，1990年10月4日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人张尚和，湖北明诉律师事务所律师。
手语翻译张燕，枣阳市特殊教育学校教师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人殷亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人殷亮、辩护人张尚和及手语翻译张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日至9月8日，被告人殷亮采取撬门入室的方式分别进入枣阳市南城新华路中国移动公司龙翔营业厅、梁集路口可然数码指定专营店、麻纺厂旁中国移动通信店，盗窃作案三起，盗窃价值26441元的康佳、中国移动等品牌手机25部及现金1100元，现金及物资折款共计27541元。作案后销赃给段某手机一部，得款360元，已挥霍。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了被害人史某、赵某、王某、杨某的陈述，证人段某、杨某、尹某、王某甲的证言，枣阳市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，枣阳市价格认证中心价格认定结论书，枣阳市公安局扣押决定书，被盗手机店现场照片，枣阳市人民法院刑事判决书，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人殷亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人殷亮对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月4日、8月23日凌晨，被告人殷亮两次撬门进入位于枣阳市南城办事处新华路的中国移动公司龙翔营业厅内，盗走现金1100元及价值8866元的各类品牌手机10部，现金及物资折款共计9966元。
2、2016年8月7日23时许，被告人殷亮撬门进入位于枣阳市南城办事处梁集路口的可然数码指定专营店，盗走价值11684元的各类品牌手机7部。
3、2016年9月8日凌晨，被告人殷亮撬门进入位于枣阳市南城办事处麻纺厂大门旁边的中国移动通信店，盗走价值5891元的各类品牌手机8部。作案后销赃给段某手机一部，得款360元，已挥霍。案发后，追回被盗的中国移动A1M623C和康佳牌R3手机已返还被害人。
综上，2016年8月4日至9月8日，被告人殷亮先后盗窃作案四起，现金及物资折款共计27541元。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、被害人杨某的陈述，2016年8月4日和23日，我的手机店两次被盗，有现金和各类手机10部的事实。2、被害人赵某、王某的陈述，2016年8月7日，其经营的手机店被盗，有各类手机7部的事实。3、被害人史某的陈述，2016年9月8日，其开办的通信店被盗，有各类手机8部的事实。4、证人杨某的证言证实，杨某开办的龙翔营业厅被盗的事实。5、证人尹某的证言与证人杨某的证言相一致。6、证人王某甲的证言证实，在给殷亮办理手机号码时，发现手机串号为史某被盗的手机，并拍下殷亮身份证的事实。7、枣阳市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书鉴定意见证实，被盗现场的指纹系被告人殷亮所留。8、枣阳市价格认证中心价格认定结论书证实，被盗手机的价格鉴定。9、枣阳市人民法院刑事判决书，枣阳市公安局扣押决定书，被盗手机店现场照片、视频，现场指认笔录，辨认笔录，抓获经过等证据。
本院认为，被告人殷亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷亮犯盗窃罪罪名成立。被告人殷亮系聋哑人，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；辩称的被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人殷亮退赔被害人赵某、王某人民币11684元；被害人杨某人民币9966元；被害人史某人民币4224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保58号
原告：梅晓东，男，1980年5月3日出生，汉族。
被告：孙瑞华，女，1964年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告梅晓东与被告孙瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙瑞华名下的位于赤峰市红山区某小区某号楼房一处予以查封，保全价值150000元，担保人闫树伟自愿以其自有房屋一处为原告梅晓东提供担保。
本院认为，原告梅晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告孙瑞华所有的位于赤峰市红山区某小区某号房屋一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将担保人闫树伟所有的房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月十七日
书记员 乌 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更339号
罪犯罗军，男，1966年4月10日出生，汉族，内蒙古额尔古纳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古额尔古纳市人民法院于2004年7月10日作出（2004）额刑初字第27号刑事判决，以被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2万元。2004年11月13日因漏罪，该院又作出（2004）额刑初字第31、32、33、34、48号刑事判决，以被告人罗军犯侵占罪判处有期徒刑4年，并处罚金8千元；与前罪决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金2.8万元。2009年减刑1年，2010年减刑1年，2010年减刑1年，2012年减刑8个月；2013年减刑10个月。刑期自2003年11月13日起至2016年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年12月至2015年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，且侵占的款物未返还给被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第216号
申请执行人赵新林，男，1948年4月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王建平，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行赵新林申请执行王建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王建平现去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人王建平暂无可供执行的财产。经与申请人赵新林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2205号民事判决书所确定的执行标的418007元，执行费6170元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵�伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何 福 堂
二〇一五年七月二日
书 记 员 樊 冠 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1850号
原告：郝某，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193
被告：杜某甲，男，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告郝某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李胜二、杜婷婷到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩叫杜某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后无感情基础，长期分居，无法共同生活，已感情破裂。原告曾于2015年3月27日起诉离婚，被判决不准予离婚。现双方仍未和好，原告要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产属原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、检验报告单，证明原告未怀孕的事实；3、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；4、（2015）谯民一初字第01603号民事判决书，证明原告曾于2015年3月27日起诉离婚，被判决不准予离婚。现原、被告感情无复合的可能，再次要求离婚。
被告杜某甲未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月13日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩叫杜某乙。原、被告婚后经常生气，原告曾于2015年3月27日起诉离婚，被判决不准予离婚。现双方仍未和好，感情已破裂，原告再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常生气，夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女现年龄尚小，由原告抚养对其生活有利，故杜某乙由原告抚养，被告应支付相应的抚养费。原告诉称的个人财产因无证据佐证，故对其该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条�规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女孩杜某乙由原告郝某抚养；被告杜某甲于2016年3月起每月支付原告郝某子女抚养费270.5元，至杜某乙18周岁止；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第71号
上诉人（原审原告）：丁自强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县民政局。住所地：呼图壁县上二工路**号。
组织机构代码：01024879-8。
法定代表人：郭建国，局长。
原审第三人：徐建红，女，汉族。
原审第三人：徐建霞，女，汉族。
上诉人丁自强因行政登记行为一案，不服呼图壁县人民法院2015年呼行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。芳草湖民政科于1994年向原告颁发结婚证，2015年原告诉至法院，已超过五年的起诉期限。遂裁定驳回原告丁自强的起诉。
上诉人丁自强上诉称：一审法院以超过起诉期限驳回上诉人起诉错误，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并撤销（呼芳）94字第50号结婚登记行为。
本院二审经审理查明：2015年，上诉人丁自强与原审第三人徐建红去被上诉人呼图壁县民政局办理离婚手续，被上诉人呼图壁县民政局以结婚证上登记的为“徐建霞”为由不予办理。上诉人丁自强遂诉起诉至法院。
本院认为，本案是婚姻登记行政行为，涉及当事人身份关系。在本案中，原审第三人徐建霞已与他人登记结婚，上诉人丁自强所持有的结婚证上登记的为原审第三徐建霞的身份信息，有可能违反我国婚姻法的规定。故本案不应适用起诉期限的规定，驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院2015年呼行初字第16号行政裁定；
二、指令由呼图壁县人民法院继续审理。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙有静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第103号
原告张建伟。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李全斌。
被告青州市丰泽工贸有限公司，住所地青州市海军路1号9号楼1层。
法定代表人李全斌，经理。
被告张孝东。
被告毛洪翥。
被告窦效同。
原告张建伟诉被告李全斌、青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人侯家国，被告窦效同到庭参加诉讼。被告李全斌、青州市丰泽工贸有限公司法定代表人李全斌、张孝东、毛洪翥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告李全斌因资金不足向我借现金100000元，期限9个月，借款利率按月息24‰计算，2012年11月15日还清，并由被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同承担连带保证责任，担保期限2年。现借款巳到期，被告李全斌仅归还部分利息外，其余未归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告李全斌偿还借款100000元，按双方约定利率支付自2012年11月16日至判决确定还款之日的利息，被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥未答辩。
被告窦效同辩称，原告是否给付被告李全斌借款，李全斌是否已归还借款我都不清楚。但是通过朋友介绍，我提供了我个人的相关材料，为李全斌借款担保是事实。
经审理查明，2012年2月16日，被告李全斌因资金不足向原告借款100000元用于生意经营，约定期限9个月，借款利率按月息24‰计算，于2012年11月15日还清，并出具了借条一份，该借款由被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同提供连带担保责任，担保期限2年。被告李全斌在借条借款栏上签名、捺印，被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同分别在借条保证担保单位（人）上栏上签名、捺印、盖章。借款到期后，被告李全斌仅归还借款期限内的利息，其余本金利息未归还。被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同也未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李全斌因经营资金不足向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告李全斌未按约定归还借款，是对相应合同义务的违反，故原告要求被告李全斌归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。在借贷中，原告与被告对借款利率约定月息24‰。该利率超出了中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍，违反了相关民事法律规定，故原告主张的借款利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同在借贷中提供连带保证责任，二个以上保证人对同一债务提供保证的，但没有约定保证份额，应认定连带共同保证。被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同应共同承担连带清偿责任。被告青州市丰泽工贸有限公司法定代表人李全斌、张孝东、毛洪翥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，应视为其对享有的诉讼的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李全斌归还原告张建伟借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李全斌支付原告张建伟借款本金100000元自2012年11月16日至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率四倍计算的利息，同上述款项一并付清；
三、被告青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同对上述债务承担连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告李全斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5370号
原告：谢耀德，女，汉族。
被告：湖南现代伟业置业开发有限公司，住所地长沙市雨花区雨花新村65号。
法定代表人：黄焕新。
本院在审理原告谢耀德与被告湖南现代伟业置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢耀德于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢耀德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢耀德撤回起诉。
本案受理费2497元，减半收取1248.5元，由谢耀德负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李自香
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第551号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
被执行人杨华，女，汉族。
被执行人王亚非，男，汉族。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨华、王亚非金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年3月25日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月四日
书记员 于海波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢77号
申请执行人：马春香。
被执行人：姜远波。
被执行人：翟占国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1099号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人马春香与被执行人姜远波、翟占国民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第77号，执行标的为：借款本金50000元及利息6000元、诉讼费600元、保全费820元。
本案在执行过程中查明，本院于2015年3月17日向前郭县阳光村镇银行发出（2015）前诉中保字第48号民事裁定书和协助执行通知书，对翟占国在前郭县阳光村镇银行的银行帐号：6229478100030212690予以冻结。前郭县阳光村镇银行于2015年7月29日擅自解除被本院冻结的款项，致冻结的款项被其他法院扣划，账户被其他法院冻结，使本院执行不能。我院于2016年11月10日作出责令前郭县阳光村镇银行追回被转移的款项。前郭县阳光村镇银行于2016年11月17日代被执行人清偿执行款本金及利息85000元，执行费740元。至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十三日
书记员 关 心
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3279号
原告：黄达伟，男，1972年8月28日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
诉讼代表人：华尔润玻璃产业股份有限公司管理人（天衡会计师事务所苏州勤业分所）。
负责人：孙卫权。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告黄达伟与被告江苏华尔润集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄达伟于2017年4月10日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告黄达伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄达伟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告黄达伟负担。
审判员 张知悦
二〇一七年四月十日
书记员 徐 岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00243号
原告植某，农民。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告曹某，职业不详。
原告植某与被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植某及其委托代理人唐维礼到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某诉称，2005年4月左右，原、被告经人介绍认识的，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年7月20日生一子植文瑶。原、被告双方系第二次婚姻，常因前妻所生女儿植文婧成长生活及生活琐事发生吵打，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子植文瑶随被告生活；依法分割夫妻共同财产；承担本案的诉讼费用。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2005年4月左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年7月20日生一子取名植文瑶。婚姻关系存续期间，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，原告植某认为夫妻感情破裂要求离婚，双方对此产生讼争，原告植某遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告植某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有子女，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，珍惜来之不易的家庭幸福，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告植某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4489号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告段伟霞，女。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告段伟霞劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告段伟霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告段伟霞的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝志彬
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执94号
申请执行人：王治良，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市兴海西路*号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人王治良与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）日仲字第147号调解书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人王治良于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经审查认为，本案被执行人日照信美房地产开发有限公司的住所地和被执行的财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人王治良与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执176号
申请执行人：张涛，1985年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：杨芬，女，1992年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人张涛与被执行人杨芬婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执176号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执176号
申请执行人：张某，1985年4月6日出生，汉族，住公安县。
被执行人：杨某，女，1992年10月7日出生，汉族，住公安县。
申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但被执行人尚未履行完毕。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执176号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王茂昕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1231号
原告：湖南益阳某某茶业股份有限公司。
公司住所地：桃江县马迹塘镇万寿宫居委会***号。
法定代表人：刘博，公司经理。
委托诉讼代理人：陈德明，湖南九方律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、申请执行等事项。
被告：五凌电力有限公司某某水电厂。
住所地：安化县田庄乡鹊坪村。
法定代表人：徐跃云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建平，该厂工作人员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，举证、参加诉讼，提起反诉或上诉，撤回起诉，申请执行，代收诉讼文书等一切诉讼活动。
委托诉讼代理人：罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖南益阳某某茶业股份有限公司与被告五凌电力有限公司某某水电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告湖南益阳某某茶业股份有限公司于2016年12月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告益阳某某茶业股份有限公司因其需收集新的证据，故先申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳某某茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53464元，减半收取26732元，由原告湖南益阳某某茶业股份有限公司负担。
审 判 长 宋照林
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘亚飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00006号
原告陕西世强实业集团有限公司，住所地西安市高新开发区唐延路中段旺座现代城A座24层12401号。
法定代表人李昆，该公司董事长。
委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告强晓峰，男，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告陕西世强实业集团有限公司诉被告强晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西世强实业集团有限公司委托代理人王帅、被告强晓峰及其委托代理人喻胜修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西世强实业集团有限公司诉称，2009年6月3日被告在原告法定代表人李昆处拿走现金人民币200000元整，并由被告亲笔填写《借款单》一张，该款至今一直未还。2011年11月8日被告将李昆起诉至雁塔区人民法院，要求归还双方个人之间欠款20万元，李昆以被告于2009年6月3日拿走现金20万元为由进行抗辩，认为该笔借款已经归还，被告对《借款单》真实性表示认可，但认为：“该借款单仅能证明其曾于2009年6月3日向世强公司（原告）借款，但不能证明该款项系李昆向强晓峰返还之借款；况此《借款单》系公司财务单据，其上并无被告签名，却有还宋文祥等字样，其仅是经手该笔借款而已”。一审法院以（2012）雁民初字第00843号《民事判决书》认定：“2009年6月3日向强晓峰提供借款的系世强公司而非李昆。借款单足以证明强晓峰与世强公司之间存在借款合同关系。”二审法院以（2012）西民三终字第00434号《民事判决书》认定：“借款单从形式上表现为世强公司与强晓峰个人之间的借款。”鉴于人民法院已生效判决认定：“2009年6月3日，被告强晓峰向原告世强公司借款20万元；从借款单的形式上也表现为世强公司与强晓峰个人之间的借款。”现诉至法院请求：依法判令被告向原告支付欠款200000元整。
被告强晓峰辩称，其与李昆、张浩均是陕西天昊药业科技有限公司（法定代表人张浩）的股东，也是陕西世强实业集团有限公司（法定代表人李昆）的股东，2009年3月三人开会商量由李昆接手管理陕西天昊有限公司，以世强集团公司名义发文要求被告、张浩交接相关手续，包括账户、借款、客户欠款、证照等，交给相关接收人员。2009年5月底才把手续基本办完，由李昆的助理接纳。各人经手的债务由其本人办理。2009年6月天昊药业所欠宋文祥的20万元债务到期，由于世强公司接手了天昊药业，所以清理手续由强晓峰经手，由强晓峰填写借款单，世强公司总经理助理分管财务的李娜签字办理借款，所产生借据即本案原告提交的证据，本案原告所提交的证据是公司内部财务处理的经济关系不属于民间借贷的范畴，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月3日被告强晓峰所填写的借款单载明，“借支人姓名强晓峰”，“借支事由还宋文祥的借款两笔共计贰拾万元整”，“核准李娜”，“借款人强晓峰”。
被告系原告公司股东。李娜系原告公司工作人员。
另，在强晓峰诉李昆（原告公司法定代表人）民间借贷纠纷一案中，李昆曾以该借款单请求行使抵销权，2012年3月28日西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁民初字第00843号民事判决书，在本院认为部分载明“因此2009年6月3日向原告（强晓峰）提供借款的系世强公司而非本案被告（李昆）。被告所提交之借款单虽足以证明原告与世强公司之间存在借款合同关系，但其与涉案借款显然不具有相同的双方当事人，故该笔借款不得视为被告对涉案借款之返还”，“既然原告与世强公司的借款合同关系并非存在于本案原、被告之间，双方亦非互负到期债务，被告因此不得援引该条规定行使抵销权”。2012年6月29日西安市中级人民法院作出（2012）西民三终字第00434号民事判决书，驳回李昆上诉，维持原判。
被告表示“在庭审中我方提交的所有证据均向雁塔法院、市中院提交，只有世强集团财务部通知、世强公司文件、世强公司会议纪要这三份复印件是后来补充提交的”；原告表示“对上述材料的真实性有异议，该证据材料无原件无法确认，我方不予质证”。
以上事实有借款单、（2012）雁民初字第00843号民事判决书、（2012）西民三终字第00434号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于2009年6月3日被告强晓峰借款行为性质的界定，鉴于西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第00843号民事判决书中明确认定“原告（强晓峰）与世强公司之间存在借款合同关系”，西安市中级人民法院作出的（2012）西民三终字第00434号民事判决书维持原判，且该两份判决书均已发生法律效力，并随之产生证据效力，据此原、被告之间属借款合同关系，现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告强晓峰于本判决生效后十日内给付原告陕西世强实业集团有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告强晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 吴秋玉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 康 菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2010号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人孙俊雷，男，1963年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李玉梅，女，1977年5月2日出生，汉族，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司，法人武星，位于东胜区。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与孙俊雷、李玉梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第78号执行证书，2015年8月26日向被执行人孙俊雷、李玉梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙俊雷、李玉梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙俊雷、李玉梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币3.740686万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人孙俊雷在鄂尔多斯市有宝马小型越野客车一辆（车牌号：蒙KMM9**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与孙俊雷、李玉梅、鄂尔多斯市星阳汽贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2010号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁岔民初字第28号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
被告：叶某。
委托代理人：周某。
原告陈某与被告叶某为离婚纠纷一案，于2011年2月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水
俊涵适用简易程序独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人、被告叶某
某及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2
××××年××月××日依法登记结婚，婚后原、被告共同生活一年，因
被告性格暴躁，经常打骂，影响了夫妻感情。2009年原告一人
去湖南打工，至今已有两年多，对家里从未打过电话，也没有
考虑家里的经济问题，故导致夫妻感情破裂。现起诉要求判决
原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交结婚登记审查处理表复印
件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
被告叶某答辩称：原告诉称关于被告经常打骂她及外
出务工两年之久对家里某某不问的情况与事实不符，原、被告
自登记至今以有六个年头，外出务工也是近几年的事，之前一直在家务农。虽偶有小吵，但事后均能互相谅解，而且每年春
节被告都有回家，同时原、被告去年还生育一女，感情未破裂
。
被告叶某未能提供证据。
经本院审查，原告提供的证据与其当庭陈述能够相互印
证，本庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于200
7年8月23日依法登记结婚，婚姻存续期间偶有争吵，但均能相
互体谅。2009年被告外出打工，于每年春节回家，期间造成夫
妻感情淡漠。
本院认为，原告陈某与被告叶某自愿登记结婚，系合
法的婚姻关系，双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因缺乏沟
通、交流，致使夫妻间感情淡漠，并无事实矛盾，原告提出被
告多次打骂原告，无证据证明，本院不予认定。往后双方若能
珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，夫妻之间尚
有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水 俊 涵
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陈杉（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第811号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人华某，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）727号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人华某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月20日、1月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定�应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人华某于2014年10月7日17时40分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车载刘某（男，殁年58岁）和解某沿202省道即墨段由南向北行驶至223KM＋200M处，因处置措施不当，与路右侧的树木相撞，致刘某因颅脑损伤当场死亡。被告人华某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《﹤中华人民共和国和道路交通安全法﹥实施条例》第四十五条第（二）项之规定，负事故的全部责任。
案发后被告人华某于2014年10月17日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人华某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币215000元。被害人亲属对于华某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，投案证明，破案经过，证人解某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，交通事故车辆技术检验报告书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告及照片，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人华某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人华某的犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人华某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对华某从轻处罚。被告人华某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人华某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘显春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执3437-1号
申请执行人郝永玲。
被执行人刘学枝。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟大民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学枝的银行存款30257元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第581号
申请执行人赵小军，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市霖玺工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人卢平，总经理。
申请执行人赵小军与被执行人攀枝花市霖玺工贸有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）仁和民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市霖玺工贸有限公司所有的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十四日
书记员 杨琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第20号
起诉人：张秀玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0744。
本院于2015年5月14日收到起诉人张秀玲诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币6万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏××管理贵宾全员协议书》（编号：K090006）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人张秀玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第878号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被抓获
，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）765号起
诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察
院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月24日15时许，被告人吕某窜至北仑出口
加工区奇美管某宿舍四期，溜门进入6021室，窃得被害人杨某
某的白色jeed牌手机一部（价值人民币220元）。案发后，赃
物已被追回并发还给被害人。
2．2012年6月25日13时许，被告人吕某窜至北仑出口
加工区奇美管某宿舍四期，溜门进入5026室，窃得被害人黄某
浪的联想牌g480型笔记本电脑一台（含充电器和鼠标，总价值
人民币2992元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
3．2012年6月26日12时许，被告人吕某窜至北仑出口加工区奇美管某宿舍四期，溜门进入a4026室，窃得被害人夏
某某现金人民币180元（案发后已获得退赔）。
2013年6月25日晚，被害人黄某浪报案后，通过调取监控
录像发现被告人吕某有作案嫌疑。同月27日18时许，民警根
据线索在宁波保税南区宏基广场浙江网都网吧抓获了被告人吕
××，并从其身上查获了部分涉案赃物、赃款。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人杨某某、黄某浪、夏某的陈述、证人连某的证
言、价格鉴定结论书、监控录像资料、抓获经过陈述笔录、辨
认笔录、扣押及发还物品清单、身份信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能够如实供述自
己的罪行，且涉案赃物已全部追缴并退还给被害人，依法予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起到201
3年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年九月六日
代书记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第878号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年6月24日15时许，被告人吕某窜至北仑出口加工区奇美管研宿舍四期，溜门进入6021室，窃得被害人杨某的白色JEED牌手机一部（价值人民币220元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2．2012年6月25日13时许，被告人吕某窜至北仑出口加工区奇美管研宿舍四期，溜门进入5026室，窃得被害人黄某的联想牌G480型笔记本电脑一台（含充电器和鼠标，总价值人民币2992元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
3．2012年6月26日12时许，被告人吕某窜至北仑出口加工区奇美管研宿舍四期，溜门进入A4026室，窃得被害人夏某现金人民币180元（案发后已获得退赔）。
2013年6月25日晚，被害人黄某报案后，通过调取监控录像发现被告人吕某有作案嫌疑。同月27日18时许，民警根据线索在宁波保税南区宏基广场浙江网都网吧抓获了被告人吕某，并从其身上查获了部分涉案赃物、赃款。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某、夏某的陈述、证人连某的证言、价格鉴定结论书、监控录像资料、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已全部追缴并退还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起到2013年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年九月六日
代书记员 许 婧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第306号
申请执行人王虹，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王虹申请执行郭全胜、林秀华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3767号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3767号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2601号
原告宁夏世诺节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武江超，该公司经理。
委托代理人尚凯，宁夏辅德律师事务所律师。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人余本金，该公司总经理。
原告宁夏世诺节能科技有限公司与被告北京金运通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 倩
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终521号
上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局阜外大街派出所，住所地北京市西城区北营房东里12号。
法定代表人赵革，所长。
委托代理人牟铁柱。
上诉人黄超因诉北京市公安局西城分局阜外大街派出所（以下简称阜外大街派出所）于2014年5月14日向北京市第二中级人民法院出具的有关其房屋地址的《证明》一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄超在一审中诉称：阜外大街派出所作为公安机关是国家行政执法机构，在公务活动中理应依法合规、实事求是地开展各项工作。由于阜外大街派出所给北京市二中院出具的盖有该所公章的被诉证明内容严重失实，给其带来了巨大风险，在其与阜外大街派出所多次交涉无果的情况下，只得依《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）款的规定，对其提起行政起诉，请求一审法院撤销阜外大街派出所2015年5月14日向北京市第二中级人民法院出具的有关其房屋住址的《证明》。
一�法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉《证明》系阜外大街派出所在黄超与房屋征收部门的民事诉讼中向人民法院就相关情况进行的说明，不属于行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄超的起诉。
黄超不服一审裁定，以出具房屋地址属于公安机关的工作职责，派出所对辖区内房屋地址出具证明属于行政行为，被诉《证明》是阜外大街派出所作出的错误的行政行为，其起诉请求属于人民法院受案范围。一审法院给上诉人作出�裁定书中存在事实认定错误，法律依据错误，裁定结果错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人向北京市第二中级人民法院出具的《证明》。
阜外大街派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉《证明》系阜外大街派出所在黄超与房屋征收部门的民事诉讼中向人民法院就相关情况进行的说明，不属于行政行为。故对于黄超的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回黄超的起诉并无不当，应予维持。黄超的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求�予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1247号
原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人班士杰，董事长。
委托代理人秦英文，男，生于1964年6月14日，汉族，该公司法律顾问，住河北省邯郸市，特别授权代理。
委托代理人李晓亮，男，生于1981年11月1日，汉族，该公司法律顾问，住河北省邯郸市，特别授权代理。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，经理。
原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被告济南盛源化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司的委托代理人秦英文、李晓亮到庭参加诉讼。被告济南盛源化肥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司诉称，原告多年来销售给被告煤炭，一直滚动结算，截止2010年12月29日，被告累计欠原告煤炭货款1493094.54元，双方同日签订还款协议，约定被告实际偿还原告煤炭货款1418440元，自2011年四季度起每季度偿还欠款17万，两年付清。协议签订后，被告仅抵偿给原告两部汽车，合计抵款72万元，余款698440元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告煤炭货款698440元及利息（自2012年11月15日至判决生效之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告济南盛源化肥有限责任公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告存在多年煤炭买卖业务，并采用滚动结算方式结算货款。截至2010年12月29日，被告累计欠原告煤炭货款1493094.54元，经双方协商并签订还款协议，约定：原告放弃债权74654.73元，被告实际偿还原告煤炭货款1418440元，原告承诺放弃要求被告支付拖欠上述煤炭货款于本协议签订之前的利息及违约金，被告自2011年四季度起每季度向原告偿还欠款17万元，两年付清。
2012年3月16日、12月27日，原、被告分别签订车辆抵账协议书，被告将其现代领翔汽车（车牌号鲁J-G93**）、奥迪A6L汽车（车牌号鲁J-0U6**）分别折价17万元、55万元抵偿给原告折算煤炭货款，并履行完毕。剩余煤炭货款698440元至今未付。
上述事实，有原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司提供的还款协议、车辆抵账协议书及其委托代理人秦英文、李晓亮的当庭陈述为证，被告济南盛源化肥有限责任公司缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告为煤炭业务结算达成的还款协议及车辆抵账协议书均合法有效，双方均应依约履行。被告以车辆抵款方式履行部分还款义务后，逾期拖欠原告剩余货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款698440元，并赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司偿还原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司货款698440元。
二、被告济南盛源化肥有限责任公司赔偿原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司利息损失，以698440元为基数，自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
上述一、二项，限被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十月十六日
书记员 吕素敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第368号
申请执行人：张子云
被执行人：杨明清
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第368号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2723号
原告：陈秋菊，女，1949年11月26日生，汉族，住封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
原告陈秋菊与被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案，原告宁静于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋菊，被告卜秋霞委托代理人裴玉林、被告张宝亮委托代理人张宝亮到庭参加诉讼，被告卜秋霞、张宝亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈秋菊诉称：被告卜秋霞共向我借款6笔，2014年10月28日借款12000元；2014年12月9日借款14000元；2015年3月11日借款60000元，2015年3月15日借款6000元，2015年7月21日借款10000元，2015年7月21日借款9000元。共计111000元。当时约定定期一年，收据上写明收款人为卜秋霞和张宝亮，并盖有张宝亮印章。到期后我向被告索要本金和利息，被告以资金不足拒绝支付，后原告找被告要钱时甚至连人都找不到。被告现在有钱而不向原告偿还借款，侵犯了原告合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决：1、被告立即支付原告欠款壹拾壹万壹仟元整。2、被告负担本次诉讼费用。
被告卜秋霞辩称：卜秋霞欠原告本金111000元属实，现在等卜秋霞外债要过来之后及时向原告偿还。
被告张宝亮辩称：原告起诉张宝亮没有事实与法律依据，被告张宝亮从未向原告借过钱，也没有给原告出具过任何借条，此事被告张宝亮不知情，因此原告的诉请与被告张宝亮没有关系。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告陈秋菊要求被告卜秋霞、张宝亮偿还借款111000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：借据六张。证明二被告向原告借款共计111000元的事实。
被告卜秋霞、张宝亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告卜秋霞以做生意为由自2014年10月28日至2015年7月21日向原告借款111000元，并向原告出具了内容分别为“收据附件70页2014年10月28日今收到陆秋菊人民币（大写）壹万贰仟圆正￥12000元正利率定期一年月息一分附收款人卜秋霞张宝亮”、“收据附件81页2014年12月9日今收到陈秋菊人民币（大写）壹万肆仟圆正￥14000元正利率定期一年月息一分附收款人卜秋霞张宝亮”、“收据附件33页2015年3月11日今收到陆秋菊人民币（大写）陆万圆正￥60000元正利率定期一年月息一分附收款人卜秋霞张宝亮”、“收据附件34页2015年3月15日今收到陈秋菊人民币（大写）陆仟圆正￥6000元正利率三月后陆厘附收款人卜秋霞张宝亮”、“收据附件12页2015年7月21日今收到陈秋菊人民币（大写）壹万圆正￥10000元正利率定期一年月息一分附收款人卜秋霞张宝亮”、“收据附件12页2015年7月21日今收到陈秋菊人民币（大写）玖仟圆正￥9000元正利率定期一年月息一分附收款人卜秋霞张宝亮”。其中2014年10月28日与2015年3月15日的收据因为卜秋霞笔误将“陈秋菊”写成了“陆秋菊”，2014年12月9日的收据系卜秋霞孙女张文静代笔出具的。原告陈秋菊自认其曾在卜秋霞开的商店里买东西赊账，2016年2月29日，经原告陈秋菊与被告卜秋霞共同结算，以上赊账金冲底借款（借款时间为2014年10月28日，数额为12000元）利息450元，被告卜秋霞在相应的收据上写明“公历2016年2月29取走450元”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告卜秋霞向原告陈秋菊借款共计111000元，有证据证明事实清楚，故对原告陈秋菊要求被告卜秋霞偿还111000元借款的诉讼请求，本案予以支持。原告称涉案两笔借款系被告张宝亮、卜秋霞共同借款，并要求张宝亮共同偿还借款111000元，但原告并未举证证明张宝亮向其借款的事实且被告张宝亮对借款行为明确表示否认，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜秋霞于本判决生效后十日内偿还原告陈秋菊借款111000元。
驳回原陈秋菊其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1260元，由被告卜秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈鹏举
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第165号
申请执行人夏秀河
被执行人刘洪雨
本案在执行申请执行人夏秀河与被执行人刘洪雨担保物权确认纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已查封被执行人一套房产，尚未处置，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第165号申请执行人夏秀河被执行人刘洪雨本案在执行申请执行人夏秀河与被执行人刘洪雨担保物权确认纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已查封被执行人一套房产，尚未处置，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十四日书记员 张连强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3782号
原告何洪英，女，1967年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人黄薇，福建致理律师事务所实习律师。
被告洪英，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告何洪英与被告洪英、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪英已死亡，原告拟另行解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洪英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何洪英负担。
审判员 陈文芳
二〇一五年十一月六日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。