新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2168号
上诉人（原审原告）：李钰松，男，1971年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区人才服务有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何勋，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏琪仁，新疆瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆瑶池旅游运输有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路221号。
法定代表人：严远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖茄宇，女，1986年4月5日，汉族，新疆瑶池旅游运输有限公司职员，住昌吉市。
上诉人李钰松、何勋因与被上诉人新疆瑶池旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李钰松的委托诉讼代理人杜建华、上诉人何勋的委托诉讼代理人魏琪仁、被上诉人新疆瑶池旅游运输有限公司的委托诉讼代理人廖茄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钰松上诉请求：请求撤销一审判决第七项，改判被上诉人承担连带责任。事实和理由：上诉人何勋在事发当日去机场接候越属于职务行为，被上诉人应当承担连带责任。
何勋辩称，同意上诉人李钰松的上诉请求。
何勋上诉请求：请求撤销一审判决第七项，改判被上诉人承担连带责任。事实和理由：上诉人何勋在事发当日去机场接候越属于职务行为，被上诉人应当承担连带责任。
李钰松辩称，同意上诉人何勋上诉请求。
新疆瑶池旅游运输有限公司辩称，不同意两上诉人上诉请求，此次事故发生的时候，上诉人何勋虽为我公司员工，但未受到我公司指派，其行为不属于职务行为，请求驳回上诉，维持原判。
李钰松向一审法院起诉请求：请求判令何勋、新疆瑶池旅游运输有限公司赔偿医疗费52774.69元、误工费34297.43元（6273.92元÷30天×164天）、护理费11808元（2160元÷30天×164天）、营养费1000元、住院伙食补助费1680元（120元×14天）、交通费500元、保全费858.86元；合计：102918.98元；由何勋、新疆瑶池旅游运输有限公司承担本案受理费、送达费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日，何勋驾驶新Ａ×××××号小型客车（登记所有人系何勋）沿本市迎宾路由西向东行使至校园路口时，将由南向北在人行横道站立的行人即李钰松碰撞致伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，何勋负事故全部责任，李钰松无责任。事故发生后，李钰松被乌鲁木齐市急救中心120急救车送至新疆维吾尔自治区济困医院治疗，发生急救费用137元（何勋支付），医疗费777.60元（何勋支付）。当日，李钰松被新疆维吾尔自治区济困医院120急救车送至新疆心脑血管病医院治疗，发生急救费用125元（何勋支付），医疗费1193.10元（何勋支付）。次日凌晨，李钰松被转至新疆医科大学第一附属医院治疗，诊断为：头部外伤、左侧额部硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、左侧额骨骨折、枕骨骨折、左侧额部、双侧顶部皮下血肿、左侧锁骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折，经治疗，李钰松于2016年11月3日出院，共住院14天，发生门诊医疗费4948.83元，住院医疗费45102.56元，出院医嘱建议：术后14天拆线，每3天换药一次；加强营养，全休3个月，住院及全休期间需陪护1人；患肢禁止负重3个月，3个月后视情况决定是否负重；定期神经外科门诊随访；术后1年视情况取出内固定物，我科随访。2016年11月16日、2017年2月3日，李钰松到新疆医科大学第一附属医院门诊就诊分别发生医疗费35元、467元，复印病历发生费用250.6元，上述李钰松支付医疗费合计50803.99元（含复印费）。2017年2月6日、15日，李钰松到新疆医科大学第一附属医院门诊复查时医嘱均建议：全休2周，合计2周。2017年2月21日、3月21日，李钰松因颅骨多发骨折等到新疆维吾尔自治区济困医院就诊时医嘱分别建议休息1个月、15天。2016年6月，何勋（乙方）与瑶池公司（甲方）签订了《劳动合同》，约定：甲乙双方以完成一定量工作任务为期限，合同自2016年6月起，预计至2016年10月31日，工作任务完成经甲方验收合格，本合同即行终止；乙方根据甲方要求，从事A1驾驶员工作，甲方可根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，变动乙方的工作岗位，如无特殊情况，乙方应服从甲方的安排；双方选择确定属于不定时工作制，双方依法执行不定时的工作制规定；乙方工资标准为出车200元/天，出长途500公里以上外出3天（或3天）以上，出差费50元/天，不出车150元/天…。至2017年3月，瑶池公司一直在向李钰松支付工资。庭审中，瑶池公司的委托诉讼代理人侯越陈述本次交通事故是何勋驾驶其个人所有的车辆到机场接送其与家人回家时发生，何勋并非受瑶池公司指派履行职务行为。何勋对到机场接送侯越及其家人的事实没有异议，但认为其系受公司指派到机场接人。另，李钰松申请诉前保全发生保全费858.86元。一审法院认为,关于赔偿责任问题。本案何勋系驾驶个人所有的机动车接送侯越及其家人时发生交通事故，虽然何勋与瑶池公司之间存在劳动合同，亦存在瑶池公司向何勋支付工资的事实，但并没有证据证明何勋驾驶的新Ａ×××××号车亦由瑶池公司使用，并且，李钰松与何勋均未能举证其接送行为系瑶池公司指派，瑶池公司员工侯越非工作原因要求公司员工接送其及家人客观上亦超出了职务权限，加之，侯越不认可何勋是受公司指派履行职务行为，据此，本案现有证据无法推定何勋是在履行职务行为期间发生交通事故，李钰松要求瑶池公司承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。何勋驾驶机动车未履行安全驾驶义务导致李钰松受伤的事实客观存在，并且，其对交警部门的事故责任认定没有异议，故何勋作为侵权人应当对李钰松的人身损害承担赔偿责任。关于李钰松主张的各项费用，医疗费，李钰松因本次交通事故实际支付医疗费50803.99元，其主张该部分医疗费符合法律规定，法院予以支持，其主张剩余医疗费1970.7元系何勋支付，其再次主张没有法律依据，法院不予支持。误工费，李钰松因本次交通事故实际误工163天，其按照每月6273.92元主张该费用仅提供了单位出具的证明，该证据作为证人证言并没有其他证据予以佐证，故本院参照2015年自治区在岗职工年平均工资60914元支持李钰松主张的误工费27202.69元（60914元÷365天×163天）。护理费，医疗机构医嘱建议李钰松住院及全休3个月期间需要1人陪护，并且，何勋对李钰松按照每月2160元计算护理费没有异议，据此，法院支持李钰松主张的护理费7560元（2160元÷30天×105天）。营养费，医嘱机构医嘱建议李钰松加强营养，结合其受伤的程度，法院对其主张营养费1000元予以支持。住院伙食补助费，李钰松因本次交通事故实际住院14天，其参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元主张该费用1680元（120元×14天）符合法律规定，法院予以支持。交通费，该费用系李钰松就医期间必然要产生的费用，结合其就医次数，法院酌情支持其主张该费用300元。保全费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。判决：一、何勋赔偿李钰松医疗费50803.99元；二、何勋赔偿李钰松误工费27202.69元；三、何勋赔偿李钰松护理费7560元；四、何勋赔偿李钰松营养费1000元；五、何勋赔偿李钰松住院伙食补助费1680元；六、何勋赔偿李钰松交通费300元；七、驳回李钰松对新疆瑶池旅游运输有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交了案外人候越的休假单以及派车单，用于证明上诉人何勋并未受公司指派出车，案外人侯越在休假中。上诉人何勋、李钰松对休假单三性均不予认可，认为一审中候越作为代理人并未出示，且有之后伪造的可能，对派车单真实性予以认可，但是认为何勋未出车被上诉人也给予了150元补助。本院对被上诉人二审出示的证据均不予以认可。
本案的争议焦点为上诉人何勋受到被上诉人新疆瑶池旅游运输有限公司候越指派接送候越，其行为是否属于职务行为。本院认为，首先，事故发生时，何勋作为公司驾驶员并没有驾驶公司车辆，而是驾驶其个人车辆；其次，其接送的部门负责人侯越虽然系其直接上级，但部门负责人并不是从事职务行为，而是个人行为；第三，上诉人何勋在被上诉人公司不定时出车时使用被上诉人公司车辆。综合本案全案查明事实，无法认定何勋履行的是职务行为。本院何勋与要求其接送的部门负责人之间系帮工行为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人即何勋的部门负责人承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应当予以支持，本案何勋作为帮工人明显存在重大过失，应承担连带赔偿责任，按照《中环人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告有权要求部分或者全部连带责任人承担责任，其要求何勋承担赔偿责任后，何勋则可以根据侵权责任法第十四条的规定，请求其部门负责人承担赔偿责任。故针对上诉人李钰松、何勋要求新疆瑶池旅游运输有限公司承担侵权赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，何勋、李钰松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4027.34元，由李钰松负担2013.67元。由何勋负担2013.67元。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 张慧君
审判员 李 艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜中晟