山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第949号
原告陈月元。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张锡邦。
被告张在学。
被告李善芬。
被告孙志强。
被告孙志强委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告陈月元诉被告张锡邦、张在学、李善芬、孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈月元的委托代理人季明丽，被告孙志强的委托代理人张新文到庭参加了诉讼，被告张锡邦、张在学、李善芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月元诉称，2014年10月2日12时40分许，被告张锡邦驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车沿青州市驼山路由南向北行驶至事故地点时，与原告陈月元驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告陈月元受伤、车辆损坏。事故发生后，被告张锡邦驾车逃逸。青州市公安局交警大队经现场勘查认定被告张锡邦承担事故的全部责任。被告张锡邦驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车登记车主系被告孙志强，该车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项损失共计123587.62元，诉讼费由被告承担。
被告孙志强辩称，对原告所述交通事故不知情；本案肇事车辆在事故发生前已经卖给被告张锡邦，被告孙志强已失去车辆支配权，不应承担责任，且原告主张承担责任的方式不明确。
被告张锡邦、张在学、李善芬未答辩。
经审理查明，2014年10月2日12时40分许，被告张锡邦（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车沿青州市驼山路由南向北行驶至范公亭路口时，与原告陈月元驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告陈月元受伤。事故发生后，被告张锡邦驾车逃逸。青州市公安局交警大队经现场勘验，于2014年10月22日作出青公交认字（2014）第00836号道路交通事故认定书，认定张锡邦承担事故的全部责任，陈月元不承担事故责任。
原告陈月元于事故发生后入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，经诊断其伤情主要为左肱骨远端多发性骨折、左尺骨鹰嘴骨骨折、多处软组织受伤、左巴通氏骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月12日作出（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈月元构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限270日；3、1人护理90日；4、90日参照当地标准给予营养费补助；5、后续治疗费10000元。
同时查明，被告张锡邦驾驶的鲁G＊＊＊**普通二轮摩托车登记车主为被告孙志强，实际所有人系被告张锡邦。该车未投保机动车交通事故责任强制险。被告张在学于2014年10月4日为原告陈月元垫付医药费2000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元／天）。
原告陈月元主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费65810.32元、住院伙食补助费300元（30元／天10天）、残疾赔偿金35066.40元（29222元／年12年10%）、护理费7205.40元（80.06元／天90天）、营养费1800元（20元／天90天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费289元、复印费16.50元。对于原告因本案所涉交通事故造成的损失，双方当事人一致确认住院伙食补助费300元、残疾赔偿金35066.40元、护理费7205.40元、营养费1800元、后续治疗费10000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费289元及复印费16.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告陈月元提交医疗费发票一份、门诊费发票三份及用药总清单一份，主张医疗费65810.32元，被告孙志强虽对医疗费发票中的卫生材料费不予认可，但未提交相反证据，本院直接予以确认。原告主张精神抚慰金1000元、交通费200元，但未提供相应证据，原被告双方均请求本院依法酌定，本院结合原告因此次具体事故造成的伤情及司法实践予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计123587.62元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊费票据、医疗费票据、用药总清单、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据、医院复印费票据、户口本复印件、身份证复印件及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告张锡邦违反道路交通安全法律法规的规定，驾车与原告陈月元发生交通事故并致原告人身受伤，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后所作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定张锡邦承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告张锡邦在侵权行为发生时不满18周岁，诉讼时已满18周岁，因当事人无证据证明张锡邦有独立经济能力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款的规定，被告张在学、李善芬作为被告张锡邦的原监护人，对不足部分应当承担赔偿责任。
本案中，被告孙志强辩称其于2014年9月7日以2000元的价格将涉事摩托车卖给被告张锡邦，并提交车辆买卖证明一份，该证明内容为：“兹有井塘村孙志强专（转）卖金马轻骑两轮摩托一辆，买主上石皋村张锡邦卖主孙志强2014年9月7日。”原告质证该车辆买卖证明系伪造的虚假证据，并主张因肇事摩托车未投保交强险，被告孙志强对该车无论出借还是买卖都存在过错，均应承担连带赔偿责任。为查明本案肇事摩托车的权属情况，本院依法调取了交通事故卷宗，张锡邦在交通警察对其询问笔录中称，肇事摩托车系从孙志强处购买，只有协议，没有办理过户手续。根据上述协议及公安交警部门对被告张锡邦的询问，结合当事人举证能力及农村实际，可以认定被告孙志强主张的车辆买卖事实。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在车辆买卖情形下，由于机动车的所有人和管理人都是受让人，因此，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由买受人承担，本案中当事人未提交证据证实该摩托车系拼装车或报废车，因此，原告要求被告孙志强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张锡邦、张在学、李善芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告张锡邦赔偿原告陈月元医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计123587.62元，扣除张在学已支付的2000元，余款121587.62元于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张在学、李善芬对被告张锡邦赔偿不足部分承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告张锡邦、张在学、李善芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
审 判 员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安兆宝