wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第354号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姚某某，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天下午，被告人姚某某前往被害人李某某住处洗衣服，见被害人李某某不在家，就将其所有的一个白手套盗走，该手套内有黄金项链2根、黄金戒指1枚（鉴定价格共20400元）、和田玉石1块（未估价）。后被告人姚某某以13600元将2根黄金项链、1枚黄金戒指销赃，以150元将和田玉石销赃，赃款耗用。2015年1月10日，被告人姚某某被挡获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、情况说明，被告人姚某某的户籍证明及辨认说明，被告人姚某某指认作案地点的照片，“金龙珠宝”店出具的千足金回收凭证，证人范某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人姚某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第24号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姚某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚某某对犯罪所得财物予以退赔；对被害人李某某的合法财产予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1667号
罪犯周昌平，男，汉族，1987年1月13日出生，原户籍所在地云南省盐津县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）邯刑初94字第号刑事判决书，以被告周昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2011年9月21日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年7月28日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周昌平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周昌平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第318号
申请执行人李翠蓉，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4709号民事调解书，受理了李翠蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份11715股变更在李翠蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计11715股变更登记在李翠蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第4号
原告庞琴容。
原告赵晶。
两原告共同委托代理人庞正。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府。
法定代表人吉玉萍。
委托代理人钱金华。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告庞琴容、赵晶诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）建房行政批准一案，本院经审查于2014年1月2日立案受理后，于次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。原告庞琴容、赵晶的委托代理人庞正，被告浦江镇政府的委托代理人钱金华、薛丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月17日，被告浦江镇政府对原告庞琴容、赵晶提出的建房申请出具审核意见：原告庞琴容、赵晶非芦胜村七组集体经济组织成员，不符合市政府71号令（即《上海市农村村民住房建设管理办法》），故不予受理建房申请。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《上海市农村村民住房建设管理办法》第四条第三款、第十三条第一款的规定。
二、适用的法律依据为《上海市农村村民住房建设管理办法》第三条第一项、第十一条的规定。
三、执法程序依据为《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条第一款的规定。
四、认定事实和执法程序证据：《浦江镇村民个人建房申请表》、《上海市公安局户籍证明》、《常住人口登记卡》，证明原告庞琴容的户口于1984年从芦胜村七组迁入北杨村，于1985年因征地农转非，2007年两原告以非农户口迁入芦胜村七组，故在申请建房时两人不属于芦胜村七组的集体经济组织成员，被告收到申请后依法进行了审核。
原告庞琴容、赵晶诉称：其两人系母女。原告庞琴容出生于芦胜村七组，1984年登记结婚后将户口迁至原上海县龙华公社北杨村吴家巷11号，1985年因征地农转非后进入上洗厂工作，并与前夫离婚，在婚姻存续期间未申请建房。2011年，原告庞琴容为方便照料中风的父亲及自身未有建房，向有关部门提出宅基地建房的要求，但均以非集体经济组织成员为由被拒绝。原告认为，庞琴容在芦胜村七组有农龄，具有相应的经济利益，应是该处的集体经济组织成员，其虽被安排工作，但就业和劳动力安置政策与宅基地建房不相冲突，不能以已安排工作为由剥夺应享有的宅基地居住权，且与市政府71号令有抵触。故要求确认被告于2013年12月17日作出不予受理原告建房申请的行政行为违法。
原告未提供证据、依据。
被告浦江镇政府辩称：原告于2013年8月13日提出建房申请，被告收到芦胜村民委员会报送的个人建房申请材料后，即进行了审核后，认定原告非芦胜村七组集体经济组织成员，其申请不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》（即市政府71号令）的规定，故出具了不予受理原告建房申请的审核意见。该行政行为符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据、适用法律依据和程序依据均没有异议，对被告提供的证据真实性没有异议，但不同意被告的证明目的。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告提供的证据客观真实，原告对其真实性亦予认可，故本院依法予以确认。
本院经审理查明以下事实：原告庞琴容与原告赵晶系母女。原告庞琴容的户口因出生，于1963年登记在原上海县陈行公社芦胜大队庞信隆5号，性质为农业。1984年，因登记结婚，原告庞琴容将其户口迁至原上海县龙华公社北杨村吴家巷11号，后因征地，其户口性质于1985年11月改为市区居民，并进入工厂工作。1988年6月原告赵晶出生。2007年3月，两原告户口自上海市长桥四村XXX号XXX室迁入上海市闵行区芦胜村七组38号乙，户主为原告庞琴容母亲严桂芳，性质为非农家庭户口。
2013年8月14日，两原告提出建房申请，填写了《浦江镇村民个人建房申请表》，经其户口所在村民小组、村民委员会出具意见后，报由被告浦江镇政府审核。被告收到申请材料后，经审核后认定两原告并非芦胜村七组集体经济组织成员，不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》的相关规定，故于2013年12月17日作出不予受理建房申请的意见。
本院认为：根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十三条规定，被告浦江镇政府依法具有对辖区内农村村民个人建房申请进行审核的职责。
《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条规定，符合申请条件的村民需要新建、改建、扩建或者翻建住房的，可以以户为单位向常住户口所在地的村民委员会提出申请，并填写《农村村民个人建房申请表》。第三条规定同时明确，该办法中规定的农村村民是指具有本市常住户口的本市农村集体经济组织成员。原告庞琴容虽出生于芦胜村七组，但其户口已于1984年迁入其他集体经济组织处，并因征地改为非农户口，后进入工厂工作，享受城市居民的工资、保险等待遇，故此时其不再属于芦胜村七组集体经济组织成员。虽然之后两原告将户口迁入芦胜村七组，但并不改变两原告并非芦胜村七组村民的事实。现被告收到芦胜村民委员会上报的两原告的申请建房材料后，经审核认定原告不符合上述管理办法可以申请建房的条件，作出本案讼争审核意见，符合上述法律规定，程序亦无不当。至于原告庞琴容所述其在芦胜村七组享有农龄，亦是基于其原属该集体组织成员身份而产生，但并不能证明其至今仍是芦胜村七组的成员，故原告以此要求确认被告所作审核意见违法的主张，依法不能成立。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告庞琴容、赵晶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执62号
申请执行人山东诚锐国际贸易有限公司。
法定代表人XX，总经理。
被执行人山东德方液压机械股份有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
本院在执行申请执行人山东诚锐国际贸易有限公司与被执行人山东德方液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年2月10日冻结被执行人银行账户一处。现申请执行人认可被执行人山东德方液压机械股份有限公司通过银行承兑汇票及电汇的形式向其履行完毕全部付款义务，并自愿放弃对其他逾期付款利息的主张，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年三月七日
书记员 郑 聃
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第3-1号
申请人：莱芜市创兴物资有限公司。
法定代表人：刘林强，总经理。
被申请人：泰安永强板业有限公司。
法定代表人：张义翠，经理。
申请人莱芜市创兴物资有限公司与被申请人泰安永强板业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一之规定，裁定如下：
依法查封被申请人泰安永强板业有限公司所有坐落在泰安市开发区南天门大街666号5号楼房产。
查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 宏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第645号
原告赵学荣，男，1973年2月生，汉族，住辽宁省凌源市牛营子乡半里杖子村黄杖子*组****号。
委托代理人田莉萍，河北博海律师事务所律师。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人司善高，董事长。
委托代理人李东伟，该公司项目部经理。
赵学荣与南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称南通建筑承包公司）劳动争议纠纷一案，本院二0一四年四月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告赵学荣的委托代理人田莉萍及被告南通建筑承包公司的委托代理人许东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学荣诉称，原告自2012年6月3日在被告所属的泊头市水钢琴项目部6号楼工程工地工作，从事抹灰工作，日工资为每天180元。截止到2012年6月27日，原告共在其工地干活22天，被告尚欠原告工资款3960元，经多次追要未能给付。后经泊头市劳动人事争议仲裁委员会立案仲裁，原告对其仲裁结果不服，请求法院判令被告给付原告拖欠工资款3960元。
被告南通建筑承包公司辩称，原告所诉不属实，我公司从未雇佣过原告在我项目部6号楼从事工作，双方也不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2014年1月23日就被告拖欠工资纠纷向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出泊劳人仲案裁字（2014）004号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，被告给付原告工资2060元。原告不服裁决结果向本院提起诉讼。原告主张2012年6月1日被告方将位于泊头市水钢琴项目部六号楼的抹灰工程发包给了陈明，陈明雇佣了包括原告在内的二十余名工人进行抹灰工作，在此期间内陈明只给原告开具了部分工资，截止到2012年6月27日，原告工作共22天，每日工资为180元，即款3960元。由于陈明不具备用工主体资格系自然人，根据法律规定被告作为发包方，应承担陈明的用工主体责任。原、被告之间已形成事实上的劳动关系。对其主张提交陈明与被告之间所签协议书一份，证实双方存在发包及承包关系。（2012）泊民初字第1843号民事判决书一份、证实协议的真实性，劳动仲裁书一份，证实在原仲裁过程中陈明已出庭作证，证明被告在承接抹灰工程并招用了包括原告在内的二十余名工人。陈占辉记工单一份，证实陈占辉记工期间的招用工人情况，记工单上均有陈明的签字认可。被告经质证对承包协议书及判决书无异议，对记工单提出异议，提出因陈明本身与我公司存在利害关系，陈明在（2012）泊民初字第1843号判决书中是原告，其败诉后有目的挑唆工人出来恶意讨薪，而记工单不具真实性，上面没有我方管理人员的任何签字，存在明显的造假行为。
另被告为反驳原告的主张提供如下证据：1、河北浚源工程勘察设计有限公司工程监理通知一份和泊头市众河房地产开有限公司工作联系单一份，该两份书证证明自2012年8月3日开始6号楼工程无人施工作业。原告提供的记工单有假。2、水钢琴项目管理人员及泥工班组人员工资清单。3、被告方工人周益康、沈洪伟出具的证明各一份，均证明原告等从未在水钢琴6号楼从事过抹灰工作。4、（2012）泊民初字第1843号民事判决书和泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，证明陈明与被告公司存在着利害关系，其不能作为证人出庭作证。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1的真实性和关联性均有异议，对证据2两份工资表与本案提出不具有关联性，对证据3真实性提出异议，对证据4判决书、仲裁裁决书真实性无异议，但不能证明陈明挑唆工人恶意讨薪。对仲裁裁决书已提起诉讼，其已不具备法律效力。
本院认为，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司与陈明于2012年6月1日签订班组承包协议，将其承建的泊头市水钢琴项目部6号楼抹灰工程发包给陈明这一事实，有承包协议和（2012）泊民初字第1843号民事判决书为证，双方无异议，本院予以采信。关于原告赵学荣与被告是否存在劳动关系及拖欠工资的数额，原告仅提供了陈占辉所书写的，陈明签订认可的记工单，没有提供其它证据佐证。陈占辉、陈明均系另案起诉被告公司的当事人，与被告存在利害关系，且记工单上也没有被告方人员的签字，被告方也不认可该记工单，故对原告提供的记工单的证明力本院不予确认。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02953号
原告冉晓洪，男，汉族。
被告重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道295号。
法定代表人李向东。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109－113号海托大厦16－17层，组织机构代码：78748126-5。
负责人李忠，公司经理。
委托代理人刘斌，男，汉族，系公司员工。
被告谭家贵，男，汉族.。
原告冉晓洪与被告重庆市合谐物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地保险万州公司）、被告谭家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉晓洪，被告大地保险万州公司的委托代理人刘斌，被告重庆市合谐物流有限公司、被告谭家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冉晓洪诉称，2015年1月26日8时50分，被告谭家贵驾驶被告重庆市合谐物流有限公司牌号为渝F059**的重型货车，沿国道318行驶，行驶至国道318线1830公里300米踩刹车过程中操作不当致使车辆发生侧滑，撞向原告冉晓洪驾驶的车牌号为渝F5G5**车，致使原告车辆受损。经被告大地保险万州公司定损，原告车辆发生维修费7192元，交警部门认定被告谭家贵负事故的全部责任，原告无责任。原告多次追偿未果，现诉请法院，要求三被告赔偿车辆维修费7192元，本案诉讼由三被告承担。
被告大地保险万州公司辩称，对本案的事实无争议，重庆市合谐物流有限公司所有的渝F059**在我公司投保的交强险和商业三者险但没有投保不计免赔险，事故发生再保险期限内，对定损金额7192元没有争议，2000元在交强险内赔偿，剩余的5192元在商业险内承担80%。
被告重庆市合谐物流有限公司、被告谭家贵均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日8时50分，被告谭家贵驾驶被告重庆市合谐物流有限公司牌号为渝F059**的重型货车，沿国道318行驶，行驶至国道318线1830公里300米踩刹车过程中操作不当致使车辆发生侧滑，撞向原告冉晓洪驾驶的车牌号为渝F5G5**车，致使原告车辆受损。经被告大地保险万州公司定损，原告车辆发生维修费7192元，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定被告谭家贵负事故的全部责任，原告无责任。
还查明，被告重庆市合谐物流有限公司所有的车牌号为渝F059**的重型货车，在被告大地保险万州公司投保了交强险、商业第三者责任险（承保金额100万元）等险种，但没有投保不计免赔险。按与被告大地保险万州公司约定，如没有投保不计免赔险，保险的车辆如承担全责，保险公司免赔20%。保险期间为2014年6月8日0时起至2015提6月7日24时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定恰当，本院予以采信。被告谭家贵驾驶被告重庆市合谐物流有限公司所有的车牌号为渝F059**的重型货车，因被告谭家贵操作不当致使车辆发生侧滑，撞向原告冉晓洪驾驶的车牌号为渝F5G5**车，致使原告车辆受损。原告冉晓洪车辆受损，经被告大地保险万州公司定损发生维修费7192元，本院予以认可。被告重庆市合谐物流有限公司、被告谭家贵并未有向法庭提供他们之间存在的何种法律关系，应由他们对原告冉晓洪的车辆维修费承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告冉晓洪的车辆维修费7192元先由被告大地保险万州公司在交强险限额内承担2000元，余下5192元由被告大地保险万州公司在商业三者险承担4153.6元（5192元×80%），再余下1038.4元由二被告重庆市合谐物流有限公司、被告谭家贵连带赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地保险万州公司赔偿原告冉晓洪车辆维修费6153.6元。
二、被告重庆市合谐物流有限公司、被告谭家贵连带赔偿原告冉晓洪车辆维修费1038.4元。
案件受理费25元，由被告重庆市合谐物流有限公司、被告谭家贵连带承担。
上述所涉款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冉孟云
二〇一五年五月四日
书记员 彭 愈
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初123号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2006年6月29日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年11月12日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日16时许，被告人刘某在嫩江县嫩江镇公园道家属楼院内因乘坐出租车车费一事与司机王某某发生争执，后被告人刘某乘坐其它出租车离开，当车行至嫩江县政府门前时，被害人王某某开车追上并将被告人刘某拦下，被告人刘某用随身携带的卡簧刀将被害人王某某左胸捅伤，致被害人王某某左侧血气胸。经法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人刘某的朋友杜某某替被告人刘某赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某无异议，且有被告人刘某供述，被害人王某某的陈述，证人刁某某的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及谅解书，黑龙江省嫩江县人民法院（2006）嫩刑初字第95号刑事判决书及释放证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第606号
原告郭田忠，男，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告张生营，男，汉族，居民。
原告郭田忠与被告张生营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭田忠委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告张生营经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭田忠诉称，被告张生营因欠原告工程款无钱支付，于2011年元月19日将位于费县探沂镇丰厚庄村公寓楼1号楼4单元109室楼房一套转兑给原告，原、被告签订协议一份，现楼房已建成，被告拒不履行协议约定的义务将房屋交付原告，故诉至法院请求依法判令被告履行协议交付房屋；由被告承担本案诉讼。
被告张生营未答辩。
经审理查明，2011年农历1月19日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告张生营将正在建设的位于费县探沂镇丰厚庄村公寓楼1号楼4单元109室楼房一套转卖给原告郭田忠，以抵顶被告张生营欠原告郭田忠的工程款，被告张生营将购房收据交与原告郭田忠。楼房完工后，因被告张生营拒不履行协议约定的义务将楼房交付原告，原、被告酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的收款收据、协议书、费县探沂镇丰厚庄村民委员会的证明等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违背法律规定，本院予以确认。原、被告协商由工程款抵顶购房款，系原、被告权利的自由处分，本院予以准许。被告张生营应履行协议约定的义务将房屋交付原告郭田忠。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年农历1月19日签订的协议有效。
二、被告张生营于本判决生效后十日内将位于费县探沂镇丰厚庄村公寓楼1号楼4单元109室楼房交付原告郭田忠。
案件受理费2290元，公告费600元，由被告张生营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金宝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1071号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告阳新贵。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告阳新贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告阳新贵的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告阳新贵的起诉。
本案案件受理费减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03663号
原告丁某，女，农民。
被告韦某，农民。
原告丁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
本案在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 孙万历
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第789号
罪犯安中文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年7月8日以（2010）日刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯安中文有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安中文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯安中文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安中文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月13日起至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第167号
申请人：杨花荣。
被申请人：杨辉。
被申请人：永年县运兴交通运输有限公司。
申请人杨花荣与被申请人杨辉等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DA46**号中型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DA46**号中型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月四日
书记员 夏 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4999号
申请执行人余大河，农民。
被执行人孙德林。
申请执行人余大河与被执行人孙德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第226号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某，2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月17日17时许，范某某电话联系被告人唐某某购买毒品海洛因，二人约定在大竹县某某镇环保局附近进行毒品交易，后二人在约定地点交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人唐某某身上搜出毒资100元，毒品可疑物5粒净重0.16克，从范某某身上搜出毒品可疑物净重0.06克。2015年7月10日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从唐某某和范某某身上搜出毒品可疑物，即检材2015326-1号、2015326-2号、2015326-3号中均检出海洛因成分。
同时查明，被告人唐某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2015）326号理化检验报告，大竹县公安局庙坝派出所的情况说明及关于唐某某到案的经过说明，大竹县公安局现场检测报告书，被告人唐某某的户籍证明和近期照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某不仅贩卖毒品海洛因0.06克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人唐某某身上搜出的毒品海洛因0.16克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.22克，但量刑时应考虑被告人唐某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人唐某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 李泓亭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6872号之三
申请执行人：任明伟，男，1970年5月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：李丹野，男，1986年9月1日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人任明伟与被执行人李丹野买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李丹野应支付申请执行人任明伟执行款507000元及利息。执行中，已拍卖被执行人配偶陆静艺名下车辆一辆，本案实现债权356317.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执6872号 李丹野： 关于申请执行人任明伟与被执行人李丹野买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5410号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6872号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十二日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第197号
原告无棣牧怡生物工程有限公司。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告崔利新，男，1977年11月28日出生，汉族，农民。
原告无棣牧怡生物工程有限公司（以下简称牧怡公司）与被告崔利新买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告牧怡公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告崔利新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧怡公司诉称，2010年10月10日至2011年11月4日，被告崔利新赊欠原告鸡苗、饲料、兽药计款41132元，抵扣毛鸡款19651.2元后，被告尚欠原告21480.8元。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告崔利新偿还原告鸡苗、饲料、兽药款21480.8元，并承担诉讼费用。
被告崔利新未作答辩。
经审理查明，2010年10月10日至2010年11月14日，被告崔利新多次购买原告牧怡公司销售的鸡苗、饲料、兽药，用于肉鸡养殖。截止2010年11月14日，被告崔利新共欠原告牧怡公司鸡苗、饲料款41856元。2010年11月21日，被告崔利新退给原告牧怡公司饲料2件，计款344元。被告崔利新销售毛鸡款为19651.2元。经原告催要，被告崔利新偿还380元。折抵后，被告崔利新尚欠原告牧怡公司鸡苗、饲料款21480.8元未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠款条6张、退款条1张佐证，足以认定。
本院认为，被告崔利新欠原告牧怡公司鸡苗、饲料款21480.8元，事实清楚，证据充分。原告牧怡公司诉求被告崔利新偿还此欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔利新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔利新于本判决生效后十日内给付原告无棣牧怡生物工程有限公司鸡苗、饲料款21480.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告崔利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁 北 北
审判员 田 成 燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋欣存在
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09937号
原告彭永建，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金果园1号附8号2楼201室。
代表人江典民，经理。
本院在审理原告彭永建诉被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭永建于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永建撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭永建负担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执100号
申请执行人牙克石市龙腾摩托车家电商场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人韩书涛，牙克石市龙腾摩托车家电商场经理。
被执行人李景和，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市龙腾摩托车家电商场与被执行人李景和买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额17112元。申请执行人牙克石市龙腾摩托车家电商场于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李景和未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查被执行人李景和各银行账户均无存款，名下无房产与车辆信息。被执行人李景和在邮储银行有粮食补贴，现依法强制冻结。申请执行人牙克石市龙腾摩托车家电商场同意终结案件的本次执行程序，直至扣清执行标的17000元、案件受理费112元、执行费157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执100号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02583号
原告张飞，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邱真，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
原告张飞与被告郑伟、邱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员钟婧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张飞，被告邱真及其委托代理人李志林到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告郑伟以做工程需支付保证金向原告借款80万元。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院依法判令被告郑伟、邱真连带偿还借款80万及利息，利息自2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告郑伟未答辩。
被告邱真辩称，因借款人郑伟未到庭，无法核实借款真实性。即使借款成立，被告对郑伟借款均不知晓，且借款并未用于家庭生活开支，被告不应承担连带还款责任；对原告请求利息于法无据，不予认可。
经审理查明，原告张飞与被告郑伟系朋友关系。被告郑伟以做工程缺资金为由先后向原告借款42万元，并于2012年8月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张飞现金42万元（大写：肆拾贰万元整）。如张飞急需用钱，提前一个月通知借款人还款借款人郑伟2012年8月10日”。之后，被告郑伟再次以做工程缺资金为由多次向原告借款，原告亦再次通过现金及银行转账方式向被告郑伟支付借款。2013年8月3日，经原告与被告郑伟双方清算，被告郑伟向原告出具借条、还款承诺书各一份，其中借条载明：“今借到张飞80万元整（大写：捌拾万元整），于2013年8月13日前归还借款人郑伟2013年8月3日身份证号：XXX”，另承诺书载明：“兹本人郑伟承诺如果2013年8月12日前不还张飞80万元（大写：捌拾万元整），郑伟自愿把位于长寿区XXX的一套住房抵押给张飞，该套住房按实际价格计算，不足的郑伟继续归还给张飞承诺人郑伟2013年8月3日身份证号XXX”。借款到期后，被告郑伟未偿还借款，原告与被告郑伟、邱真于2014年3月6日在重庆市长寿区公证处办理委托售房公证，二被告将其所有位于重庆市长寿区文苑大道XXX即重庆市长寿区XXX房屋委托原告办理出售事宜，委托事项包括办理房屋抵押贷款手续、领取产权证、签订售房合同、领取房款等。
同时查明，被告郑伟与邱真于2009年2月2日登记结婚，2014年2月7日因夫妻感情不和协议离婚，离婚协议约定：“一、男方郑伟与女方邱真自愿离婚；二、……；三、……；四、债权与债务：无债权。双方确认在婚姻关系存续期间由男方签名或签字借款的，由男方承担；由女方签名或签字借款的，由女方承担”。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行交易记录、公证书、离婚协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑伟以做工程差资金为由向原告借款80万元，原告并提供借条、承诺书、银行交易记录等证据予以证实，双方借贷关系成立并生效。现借款到期，被告郑伟未按约定履行还款义务应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点是原告请求利息及被告邱真是否承担连带偿还责任。
关于原告请求的利息问题。本院认为，双方在借款合同中并未明确约定借款利息应当视为借款期间不支付利息。借款到期后二被告未按期履行还款义务，原告可以主张逾期还款利息，但利息应自被告逾期还款之日即自2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
关于被告邱真是否承担连带责任问题。被告邱真辩称，二被告已于2014年2月7日协议离婚，离婚前双方已实际分居两年多时间，被告并不知晓郑伟在外做生意以及对外借款情况，同时该笔借款并未用于家庭生活开支不属于夫妻共同债务，故不应当承担连带还款义务。本院认为，被告邱真的辩称意见不成立。其一，本案诉争借款产生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由谁签字谁承担还款义务，但该约定仅对二被告有效，原告不受该约定约束；其二，原告与被告郑伟未明确约定本案诉争借款为郑伟的个人债务，同时被告邱真也未提供证据证实其与郑伟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情形；其三，被告邱真虽辩称本案诉争借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但除其陈述未提交充分证据予以证实，故本院认为，原告主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告邱真应当与被告郑伟对该笔借款款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟、邱真在本判决生效后十五日内连带偿还原告张飞借款800000元及利息，利息自2013年8月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告郑伟、邱真连带负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 钟婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁志
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1018号
原告：河北华印环保科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳路铸造园区。
法定代表人：徐长禄，总经理。
委托诉讼代理人：徐德斌，该公司员工。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路*号*幢*层。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
原告河北华印环保科技有限公司（以下简称华印公司）与被告蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2018年5月18日，本院作出（2018）冀1181民初1018号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2018年7月10日，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民辖终162号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华印环保科技有限公司法定代表人徐长禄的委托诉讼代理人徐德斌到庭参加诉讼。被告蓝天环保设备工程股份有限公司法定代表人毛凤丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北华印环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付价款27000元。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订了台州临港热电有限公司热电新建项目石灰石-
石膏法烟气脱硫及炉内脱硝工程ERP滤网合同，合同金额30000元。2016年1月6日，依被告要求原告将浆液循环泵滤网等合同标的物运送至项目所在地，被告于当日签收。项目验收合格后，2016年7月2日，原告出具全额发票，卖方合同义务履行完毕。被告仅于2015年11月5日支付了3000元预付款，虽经原告多次催促，到货款、验收款、质保金共计27000元至今支付。根据合同第6条第2款“到货款供方按交货顺序在规定的时间内将全部设备运到交货地点经需方验收合格后一个月内，并向需方提供的合同价格100%的增值税发票，需方支付合同价格的80%的款”；第六条第3款“剩余的设备合同价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满没有问题，经需方审核无误后，需方支付给供方设备合同价格10%的款”之约定，被告应于2016年8月2日前支付到货款24000元，应于2017年1月5日后支付质保金3000元，合计27000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年10月26日台州临港项目ERP滤网合同一份，证明双方对货款支付时间进行了明确约定；证据二、发货及签收清单一份，证明2016年1月6日原告的合同义务已履行完毕；证据三、2016年8月2日06923121号发票一份，证明30000元发票已全部开具；证据四、客户收付款入账通知一份，证明被告仅向原告支付预付款3000元。
蓝天环保设备工程股份有限公司辩称：1、原告主张的货款未到支付节点。根据合同第6.2条的货款约定，“供方需提供由需方、监理、业主签字的到货清单和合同金额100%的增值税专用发票，需方才支付80%的货款”；第6.3条质保金，“剩余设备合同价格的10%作为设备质量保证金，待合同设备保证期满无质量问题，经买方审核无误后，买方支付卖方设备合同价格10%的款项”。据此，80%的到货款支付需要原告先向被告提供三方签字的到货清单和增值税发票，但原告一直未按合同约定向被告交付这些材料。10%质保金的支付条件需要整个脱硫系统通过初步验收试验，即需经整个脱硫系统性能测试合格。而本案所涉及的“台州临港热电新建项目”锅炉烟气脱硫、脱硝工程，业主方至今未组织性能测试，质保期至今未开始计算。按照合同约定的条件，原告主张的款项均未达到合同约定的支付条件和支付节点；2、原告提供证据不足以证明其主张的事实。原告无证据证明已向被告交付了三方签字的到货清单和全额增值税专用发票，也无证据证明台州临港热电新建项目锅炉烟气脱硫、脱硝工程已经通过性能测试，且质保期届满的事实。根据民诉法的举证规则，原告有义务举证证明其主张的事实，如果举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上，原告主张的款项未达到合同约定的支付条件和和支付节点，原告又无法举证证明其主张事实，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订FRP滤网合同一份，约定原告为被告提供浆液循环泵滤网等产品，合同总价款30000元。约定合同签订后预交总价款10%的预付款，原告按交货顺序在规定的时间内将全部设备运到交货地点经被告验收合格后一个月内（现场出具由需方、监理、业主签字），并向被告提供合同价格100%的增值税发票，被告支付合同价款的80%，剩余10%价款作为质保金，待合同设备保证期满没有问题，经被告审核无误后，被告即行支付。合同履行过程中，被告于2015年11月5日向原告预付款3000元，原告于2016年1月6日将案涉货物送至被告指定地点，被告工作人员进行了签收。2016年8月2日，原告为被告出具了30000元增值税发票。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付剩余价款27000元。
本院认为，根据原告提供的FRP滤网合同、转账记录、发货清单、增值税发票等相关证据，原告依约定将合同标的交付被告事实清楚。因双方当事人未约定质保期限，且自2016年1月6日收货后至今被告未提出任何质量异议，原告亦向被告提供了全额增值税发票，按照客观常理，应视为被告认可原告提供的产品不存在质量问题，故被告辩称货款未到达支付节点、不具备支付条件的理由不能成立，应立即向原告支付剩余价款27000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北华印环保科技有限公司价款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 李春密
二〇一八年八月七日
法官助理 李艺伟
书 记 员 高士杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1018号
原告：河北华印环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，总经理。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
原告河北华印环保科技有限公司（以下简称河北华印公司）与蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
河北华印公司诉称，判令被告立即偿还原告货款27000元并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订了台州临港热电有限公司热电新建项目石灰石-
石膏法烟气脱硫及炉内脱硝工程《ERP滤网合同》，合同金额30000元。2016年1月6日，原告依要求将浆液循环泵滤网等合同标的物运送到项目所在地，被告于当日签收。项目验收合格后，2016年7月2日，原告出具全额发票，卖方义务履行完毕。被告至2015年11月5日支付了3000元的预付款，虽经原告多次催促，到货款、验收款、质保金共计27000元仍未支付。
蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。认为《ERP滤网合同》第12条虽有“双方应首先通过友好协商解决与本合同有关的一切争议。如经协商不能达成协议,由起诉方所在地人民法院管辖”的约定,但由于被告和原告住所地分别在杭州市西湖区和衡水市冀州区,属于不同的法院管辖,也就是说合同约定了“两个不同的法院”作为本案管辖地,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条规定,这种约定应为无效约定。所以本案不适用约定管辖,根据《民事诉讼法》规定应适用被告住所地法院管辖,被告住所地为杭州市西湖区翠柏路6号2号楼2层,也就是说本案应该由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告签订的《ERP滤网合同》明确约定由起诉方所在地法院管辖，起诉方所在地即原告住所地，符合法律规定，管辖协议有效。原告向法院起诉时，其原告地位就已经确定，原告住所地为河北省××××区，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。被告蓝天公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓝天环保设备工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告蓝天环保设备工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 齐文娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01921号
罪犯郝军军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2008年5月12日作出（2008）西刑一初字第00123号刑事判决，以被告人郝军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郝军军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子和2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝军军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝军军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38287号
原告倪某某。
被告刘某某。
原告倪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当�由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，同月22日登记结婚。婚后3天后，被告多次借故离家失踪，原告报案后被告即现身，后再次离家失踪。反复几次后，被告于2011年3月27日彻底失踪。至今3年多双方再无联系，婚姻已名存实亡。请求判决原、被告离婚。
原告提供了结婚证和上海市公安局案（事）件接报回执单，以证明其所述事实。
被告刘某某未到庭答辩和举证。
经审理查明：2011年1月22日，原、被告登记结婚。婚后被告多次离家出走，至同年3月27日离家出走后，再没回家。原告曾报案被告借结婚为由骗取礼金。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律�果由被告自行承担。原、被告夫妻感情确已破裂，且分居也已超过2年，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2�的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04450号
原告重庆渝杭农机配件有限公司，住所重庆市沙坪坝区龙洞湾，组织机构代码58572923-4。
法定代表人朱周俊，经理。
被告唐文登，男，1968年5月19日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
原告重庆渝杭农机配件有限公司诉被告唐文登买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与审判员何明福、人民陪审员唐明友组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆渝杭农机配件有限公司的法定代表人朱周俊、被告唐文登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝杭农机配件有限公司诉称，2011年3月1日至2011年11月12日间，被告在原告处购买铸铁油盖配件。2011年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款23742元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。请求判令被告立即支付货款23742元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清货款时止；由被告负担案件受理费。
被告唐文登辩称，欠款事实成立，原、被告在结算后有往来账，应当抵扣。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
对帐单，拟证明原、被告于2011年11月12日对货款进行了结算，被告尚欠23742元货款未付。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、付款说明，拟证明被告代原告向案外人曾宽付款700元，该款应予抵扣。
2、送货单，拟证明原、被告双方结算后，被告向原告退货6009.90元，该款应予抵扣。
3、收条，拟证明原告预收被告模具款1500元，该款应予抵扣。
4、欠条，拟证明欠条载明的被告欠原告覆膜砂成品件损失费13000元应从被告的欠款金额中抵扣。
5、被告陈述，案外人吴红友在被告处借款3000元，唐德发借款500元，该款应从被告的欠款金额中抵扣。
经庭审质证，被告对原告举示的对帐单无异议，原告对被告举示的1、2号证据无异议。对被告举示的其他证据，原告认为3号证据模具款预收收条与本案欠款缺乏关联性，4号证据欠条中载明被告欠原告损失费13000元，该款不应该从本案欠款中扣除，原告陈述的两笔借款共计3500元应予抵扣的事实没有证据证明，不予认可。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
对原告举示的证据和被告举示的第1、2号证据，原、被告均无异议，本院予以采信。被告举示的3号证据与本案欠款没有关联性，本院不予采信；被告举示的4号证据载明是被告欠原告损失费13000元，与本案欠款没有关联性，本院不予采信；被告陈述吴红友、唐德发借款3500元应予抵扣，原告不予认可，该陈述事实无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年3月1日至2011年11月12日间，被告在原告处购买铸铁油盖配件。2011年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款23742元。结算后，被告于2011年11月14日代原告向案外人曾宽付款700元，于2012年1月6日退货6009.90元，上述两笔款项原告同意从被告欠款金额中予以扣除。2013年11月8日，原告诉讼来院。
本院认为，被告在原告处购买铸铁油盖配件，形成了事实买卖合同关系，双方应当依照合同约定和法律规定全面履行义务。2011年11月12日原、被告结算后，扣除被告为原告代付款700元和退货款6009.90元，至起诉之日被告实际尚欠17032.10元。被告至今未付清欠款，已经构成违约，原告请求被告立即支付欠款23742元并从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐文登于本判决生效后五日内支付原告重庆渝杭农机配件有限公司货款17032.10元，并从2013年11月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清货款时止。
二、驳回原告重庆渝杭农机配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告唐文登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
审 判 员 何明福
人民陪审员 唐明友
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李明星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7634号
原告:沈阳卓能图文设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街348-3号。
法定代表人:吕玉霞，该公司总经理。
委托代理人:邱敏，该公司员工。
被告:叶丽清，无职业。
委托代理人:赵雨楠。
原告沈阳卓能图文设计有限公司与被告叶丽清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，人民陪审员张雅娟，人民陪审员寇祖轲依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳卓能图文设计有限公司的委托代理人邱敏，被告叶丽清及其委托代理人赵雨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳卓能图文设计有限公司向本院提出诉讼请求，被告返还租金80000元人民币；被告返还押金10000元人民币；被告支付原告交通费200元、复印费65元；被告支付原告利息500元。（自2016年3月14日起至判决日止的利息）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年8月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将座落于沈阳市沈河区惠工街115号1-2层门市166.6平方米租赁给原告使用，租期三年，自2012年9月16日起至2015年9月15日止。期届满之后，双方协商由原告继续承租，在租赁期间，被告拒绝缴纳采暖费，2015年12月份，双方协商由原告提前8个月搬离，被告答应退还相应租金，原告于2015年1月18日腾空房屋，被告却以没钱为由拒绝退还原告租金80000元及押金10000元，原告多次追讨未果。
被告叶丽清辩称，原告陈述的均是不属实的。原、被告合同约定是三年期限，上面有一条约定延续三年，房租按照市场价涨房租，到期后我们确实继续租赁给原告使用，当时我们是想年租涨3万元钱，当时原告说生意不好，就与我们协商，后我们同意年租金涨1万元，当时原告还是不同意，后原告说他们自己缴纳采暖费，租金不涨，我们也同意了，当时这是口头协议，因为我们很信任原告，而且之前三年的采暖费被告是从来没有拖欠不交纳的。原告陈述的其提前8个月搬走的事情，当时原告搬走根本就没有通知我方，我们还以为当时原告还是在正常使用房屋呢，被告是在半个月前才知道原告起诉到法院了，之前原告根本都没有找过被告。之前三年被告从来没有不交纳过采暖费，而且2015年11月1日至2016年3月31日供暖也是正常的，也就是说原告不光没有交纳采暖费，而且还拖欠了该一年的采暖费，现在供暖公司还向我方要这笔钱呢，原告不光没有交纳该采暖费，而且原告在走的时候还拖欠水费、物业费。
经审理查明，2012年8月16日，原告的法定代表人吕玉霞与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市沈河区惠工街115号1-2层门市出租给原告，租期为2012年9月16日至2015年9月15日，租金为每年12万元，一年一付、租金提前一个月支付，合同租赁期满乙方应提前将电费、水费一切费用结清，押金壹万元，共计13万元整。…甲方（被告）负责该房屋的采暖费缴费。其他一切费用由乙方（原告）承担。2012年11月26日，原告向被告支付押金10000元。
2015年8月，原告继续承租上述房屋，但双方未签订书面房屋租赁合同，原告分别于2015年8月24日、2015年8月25日、2015年9月8日向被告支付房租共计120000元。2016年1月18日，原告搬离上述房屋。2016年10月5日，被告缴纳上述房屋2015年11月至2016年3月的采暖费。现原、被告就房屋退租问题双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、收据、银行转账明细、证明、视听资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，原、被告租赁期为2012年9月16日至2015年9月15日,但租赁期满后，双方未签订书面合同，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告支付给被告一年的房屋租金，因此可以确定双方约定新的租期为一年。《房屋租赁合同》约定：有下列情形之一的，可提前解除本合同。在有不可抗拒的政府行为拆迁，乙方（原告）无条件退租。原告在未发生法定解除或约定解除的情况下，提出解除合同，构成违约行为，应当承担其退租后的部分租金。但根据原告提供的录音资料，原、被告确系为退租一事进行协商。被告承诺待房屋另行租出后为原告退款。现因原告搬离涉案房屋未与被告办理交接手续，亦未提供证据证明搬离当日已通知被告，但根据原告提供的录音资料，被告知悉原告已搬离上述房屋，且被告已在双方电话录音中陈述其已带人看房寻租，故被告应当在知悉原告退租后积极进行寻租，以减少损失的扩大，被告寻租期六月为宜，剩余的房屋租金18000元，被告应予以退还。关于原告主张被告退还押金的问题。该押金系为担保原告在退租时水、电费结清，根据被告提供的证据原告尚欠水费4850元，且原告未提供其搬离时水费已结清的证据，故对该部分费用应当在押金中扣除，剩余押金被告应当予以返还。关于被告主张原告未缴纳采暖费的问题。原合同约定被告负责房屋的采暖费缴纳，虽被告主张其已与原告口头约定采暖费由原告缴纳，但未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。关于原告主张被告支付交通费200元、复印费65元及利息500元的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，且缺少法律依据，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告叶丽清于本判决生效后三十日内返还原告沈阳卓能图文设计有限公司租金18000元；
二、被告叶丽清于本判决生效后三十日内返还原告沈阳卓能图文设计有限公司押金5150元；
三、驳回原告沈阳卓能图文设计有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2069元，由原告沈阳卓能图文设计有限公司负担1690元，由被告叶丽清负担379元；保全费920元，由被告叶丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 寇祖轲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7634号
原告:沈阳卓能图文设计有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街348-3号。
法定代表人:吕玉霞，该公司总经理。
委托代理人:邱敏，该公司员工。
被告:叶丽清。
本院在审理原告沈阳卓能图文设计有限公司与被告叶丽清租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶丽清名下存款人民币90000元或查封等价值财产。
担保人吕玉霞自愿以名下的位于沈阳市铁西区建设中路1号（1-18-12）房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人吕玉霞所有的位于沈阳市铁西区建设中路1号（1-18-12）房产。
二、冻结被告叶丽清名下存款人民币90000元或查封等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 马勇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第97号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张锋杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨爱侠，女，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第705号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第705号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第705号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初494号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告苏野，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告苏野物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00033号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，住甘肃省会宁县。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月28日被乌海市公安局取保候审，2013年2月25日被乌海市乌达区人民检察院决定逮捕，2014年1月11日被甘肃省会宁县公安局临时羁押于当地看守所，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔、刘姗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪逃跑以后又自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议本院在有期徒刑一年以上二年以下幅度内，对被告人孙某某科以刑罚。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月25日11时30分许，被告人孙某某驾驶蒙C235**号福田牌重型自卸货车，沿乌海市乌达区三道坎公路由南向北行驶至三道坎胡杨社区门前公路处时，与相对方向左转弯的被害人杨某甲驾驶的富贵马牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人孙某某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人孙某某的雇主与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并依约给付了赔偿金31万元。取得了被害人家人的谅解。
另查明，被告人孙某某在取保候审期间逃匿，2014年1月11日到甘肃省会宁县公安局投案自首。
上述事实，有被扣押的肇事车辆、接受刑事案件登记表、被告人孙某某及被害人杨某甲的身份证明、尸检报告、死亡证明、勘验检查笔录及照片、证人杨某乙的证言笔录、道路交通事故认定书、乌海市保全技术司法鉴定中心出具的司法鉴定书、交通事故死亡赔偿书、谅解书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人孙某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通责任事故，并在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王文杰
附判决引用的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第156号
上诉人（原审被告）：浙江合大太阳能科技有限公司。
法定代表人：侯生跃。
被上诉人（原审原告）：浙江四季乐新能源有限公司。
法定代表人：王小华。
上诉人浙江合大太阳能科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海袁商初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实际上是买卖合同纠纷，不存在加工承揽合同的性质。根据合同第六条约定，本案合同履行地在上诉人处。因此，本案应由富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《产品定作合同》及内容，本案应为定作合同纠纷。因双方未约定合同履行地，故应以加工行为地即被上诉人所在地作为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月三十日
书 记 员 谢金侃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00059号
申请人方芳。
被申请人田明。
被申请人张玉林。
申请人方芳申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人田明、张玉林所有的坐落于盱眙县盱城镇都梁北路金鼎华府小区B9幢1014室房屋予以查封。申请人方芳提供属于侍立峰与王正荣共有的坐落于盱眙县盱城镇洪武大道883号金地*国际城＊幢＊＊＊室（房产证号为：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人方芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人田明、张玉林所有的坐落于盱眙县盱城镇都梁北路金鼎华府小区B9幢1014室房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人方芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱诉保字第00059号申请人方芳。被申请人田明。被申请人张玉林。申请人方芳申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人田明、张玉林所有的坐落于盱眙县盱城镇都梁北路金鼎华府小区B9幢1014室房屋予以查封。申请人方芳提供属于侍立峰与王正荣共有的坐落于盱眙县盱城镇洪武大道883号金地·国际城＊幢＊＊＊室（房产证号为：盱房权证盱眙县字第××号）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人方芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人田明、张玉林所有的坐落于盱眙县盱城镇都梁北路金鼎华府小区B9幢1014室房屋予以查封。该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。申请人方芳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一五年八月二十一日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0246号
原告王富祥。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告上海富安餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄3113号。
法定代表人唐国富。
原告王富祥与被告上海富安餐饮管理有限公司（以下简称富安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告王富祥的特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告富安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富祥诉称，2014年5月，原告与被告口头约定由原告送菜到被告承包的森松食堂（地点在长江镇），从2014年5月19日开始原告送菜一直送到2014年6月5日，合计75555元。原告向被告追索未果。2014年8月8日在长江镇派出所主持下，原告与被告富安公司结账，货款总额为75555元，被告富安公司表示系与俞玉献合伙承包，被告富安公司只承认给付35000元，剩余部分让原告向俞玉献要。后被告富安公司向原告开具35000元支票，但原告支取时被银行告知该支票无法支取。现请求判令被告富安公司与俞玉献连带给付原告货款75555元；被告承担案涉各项费用。
审理中，原告撤回对被告俞玉献的起诉，其他诉讼请求不变。
被告富安公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日至2014年6月5日间，原告向被告承包的森松（江苏）重工有限公司（以下简称森松公司）食堂送蔬菜、肉类，结欠菜金合计75555元未付。此后，经原告催要，被告向原告开具金额为35000元的支票一份，但因未写明出票日期、收款人等内容被银行拒绝支付。此后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年3月31日，被告与森松公司签订食堂承包合同一份，约定食堂承包期从2014年5月1日至2015年4月30日止。
以上事实，有原告提供的送货单三本，被告富安公司营业执照、森松食堂承包合同复印件各一份，上海银行支票一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案受理后，原告申请对被告的银行存款75555元或其他等额财产进行保全，并提供相应担保。经审查，本院做出（2015）皋商初字第246-1号民事裁定书并于2015年2月10日实际保全了被告在森松重工食堂的承包款75555元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖关系，原告依约向被告承包的森松重工食堂提供蔬菜、肉类的事实，有送货单、被告富安公司向原告开具的支票为证，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告王富祥货款75555元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告上海富安餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2865元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王智勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1430号
原告宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇）
地址宽城满族自治县京城名苑小区底商力帆摩托专卖店。
负责人商贺武职务经理
被告孙福清
原告宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇）因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙福清连带偿还欠款4500元2、承担延期付款的违约金及贷款利息1000元3、由被告孙福清承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宽城鸿元机动车销售部到庭参加诉讼，被告孙福清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年11月2日，刘汉杰在原告处购买摩托车一辆，由被告孙福清担保。原告与刘汉杰、被告孙福清签订买卖协议书，协议书约定，摩托车价款为4500元，于2011年12月5日前付清车款，如违约，违约金为1000元，担保人在本协议书上签字起负担保责任。
协议签订后，刘汉杰和被告孙福清将摩托车提走，刘汉杰至今未支付价款。2015年3月20日，被告孙福清为原告出具同意继续为刘汉杰购买摩托车提供担保的字据。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的买卖协议书、孙福清愿意继续担保证明予以证实，可以认定。
本院认为当事人签订的协议书不违反法律规定，合法有效。买受人刘汉杰未按协议约定支付价款，已构成违约，其应当支付价款和违约金。在刘汉杰未履行支付价款的情况下，原告有权要求保证人被告孙福清承担保证责任，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙福清于判决送达之日起十日内支付原告宽城鸿元机动车销售部摩托车价款4500元及违约金1000元，合计5500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年五月五日
书记员 李欣园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1430号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告耿某某。
本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岳 威
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初291号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高某某，男，54岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人高某某于2016年3月26日17时45分许，在驾驶证处于超分、暂扣、停止使用的情况下醉酒后驾驶燃油三轮摩托车，从新站方向往通化市水泥厂方向行驶，当行驶至通化市东昌区玉皇山大桥桥头附近时，翻倒在路边，被通化市公安局交警支队东昌大队外勤民警当场查获，经鉴定，高某某血液中乙醇含量检测结果为214.60mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和驾驶人信息查询结果单等书证，被告人高某某供述，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜禹含
黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01763号
原告：蒋奕康，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市东阳江，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：李超清，董事长。
本院受理原告蒋奕康诉被告中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建八局第三建设有限公司于2015年11月4日对本案提出管辖权异议，认为双方未签订任何建设工程合同。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中建八局第三建设有限公司住所地为江苏省南京市栖霞区，故该案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因中建八局第三建设有限公司与蒋奕康之间就黄山市市民中心健身馆安装工程产生纠纷，双方当事人之间为建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程为黄山市市民中心健身馆安装工程，不动产所在地为安徽省黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权，中建八局第三建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中建八局第三建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一五年十一月九日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01763号
原告：蒋奕康，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市东阳江，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：李超清，董事长。
原告蒋奕康诉被告中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因中建八局第三建设有限公司于2015年11月4日提出管辖权异议，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2474号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。
被告：嘉兴欧仑普汽车用品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路511号富园商务楼471室。
法定代表人：濮泉滨。
本院在审理原告马传宝与被告嘉兴欧仑普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马传宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一八年七月十七日
书记员 杨秀明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04288号
原告：杨传路，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛伟忠，男，汉族，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨传路诉被告葛伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年12月8日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨传路负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月八日
书记员 李建成
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保158-1号
解除保全申请人:王兵，男，1973年9月出生，住河北省沧州市肃宁县。
被申请人：冯卫，女，1976年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人：赵树国，男，1975年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人王兵与被申请人冯卫、赵树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1403财保158号民事裁定书，对解除保全申请人王兵所有的车辆予以查封。解除保全申请人王兵于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王兵已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王兵所有的冀Ｊ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年九月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保158-1号解除保全申请人:王兵，男，1973年9月出生，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：冯卫，女，1976年2月出生，住德州市陵城区。被申请人：赵树国，男，1975年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王兵与被申请人冯卫、赵树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1403财保158号民事裁定书，对解除保全申请人王兵所有的车辆予以查封。解除保全申请人王兵于2018年9月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王兵已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王兵所有的冀Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年九月十四日书记员  倪亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初627号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵伟纯，男，1986年6月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月9日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人赵伟纯犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵伟纯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日23时40分许，被告人赵伟纯到郑州市管城回族区紫荆山路139号院13号楼1单元1楼西户，郑州市交运集团客运三公司宿舍内，与被害人吕某因琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中赵伟纯将吕某从床上拽下，致吕某左腿膝盖受伤。后吕某拨打“110”报警，民警赶到现场将赵伟纯抓获。经郑州市公安局南关街分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕某左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2018年4月24日，民警电话通知赵伟纯到公安机关接受处理。
2018年5月2日，赵伟纯家属赔偿吕某人民币65000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵伟纯的供述；被害人吕某的陈述；证人贾某的证言；到案材料；郑州市公安局南关街分局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书；委托书、谅解协议书、收条；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人赵伟纯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人赵伟纯判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告人赵伟纯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟纯以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵伟纯的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赵伟纯依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵伟纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年八月二十九日
书记员 高媛媛
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2056号
原告：青岛金港城钢构工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村。
负责人：尹作利，董事长。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：谷永君，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住即墨区。
被告：宋志照，男，1967年5月24日出生，汉族，住即墨区。
原告青岛金港城钢构工程有限公司与被告谷永君、宋志照返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛金港城钢构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在河北省崇礼县有一地下人防及停车场景观工程项目，2014年委派原告谷永君为停车场景观工程项目负责人，全权负责停车场景观工程，被告宋志照为财务负责人。现经原告调查了解，两被告在履职期间给原告造成重大经济损失，根据《民法总则》等有关法律规定，两被告应当连带赔偿原告损失。
本院经审理认为，两被告在工作期间涉嫌职务犯罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费550元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一八年四月八日
书记员 张朝阳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初14号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年4月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2010年6月，因犯寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初至8月底期间，被告人罗某甲以营利为目的，组织黄某甲（另案处理）、吴某甲（行政处罚处理）、李某甲（行政处罚处理）、黄某乙（行政处罚处理）、李某丙（行政处罚处理）等人用扑克牌以“十三水”的方式分别在连城县连峰镇杨屋村杨某（行政处罚处理）家聚众赌博7次、在连城县莲峰镇李兴村连宁路王某（行政处罚处理）家聚众赌博2次、在连城县文亨镇文亨信用社旁黄某甲的租住房聚众赌博2次、在连城县文亨镇大山茶场平房内聚众赌博2次。其中每局4人或5人参赌，每人赌资人民币5000元（以下币种同），每局赌资20000元或25000元。每局结束后被告人罗某甲从赢得最多的人处抽取100元水钱，共计获利10000余元。
2014年8月27日，连城县公安局扣押被告人罗某甲等人赌博所用扑克牌2副。案发后，被告人罗某甲退出违法所得10000元。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2010）连刑初字第50号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明；证人黄某甲、吴某甲、李某甲、李某乙、黄某乙、李某丙、杨某、王某、吴某乙、罗某乙、李某丁、李某戊、江某、华某、周某等人的证言；被告人罗某甲的供述与辩解；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，非法获利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对连城县公安局扣押被告人罗某甲等人赌博所用扑克牌2副，予以没收；对被告人罗某甲违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 张钦郎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。