wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3678号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：潘金文。
被告：徐赛微。
被告：郑进福。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告潘金文、徐赛微、郑进福小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘金文、徐赛微共同偿还原告借款本金人民100万元、期内利息19980元及罚息（自2015年11月8日起以本金100万元为基数按月利率16.65‰计算至判决确定的履行之日止，暂计至2015年11月8日为555元）；2、判令被告郑进福对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由三被告承担。本案受理后，依原告申请，本院于2015年11月27日作出民事裁定，查封被告潘金文所有的坐落于乐清市虹桥镇田垟路商品房7幢××室的房产（所有权证号：12××41），保全金额以100万元为限，查封期限为三年。依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘金文与徐赛微于2012年10月29日登记结婚。2015年4月17日，原告作为贷款人、被告潘金文作为借款人、郑进福作为担保人，签订了一份编号为（2015）个借第N033号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款利率为固定月利率11.1‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，若借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人出现约定的如全部或部分丧失还款能力等重大不利情形，原告有权宣告借款合同提前到期。保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间借款到期日起二年。被告徐赛微作为借款人配偶在上述《个人借款合同》上签名并按指印。
2015年4月17日，原告通过中国银行向被告潘金文汇款100万元，被告潘金文在《借款凭证》上亲笔签名并按指印确认。后被告潘金文仅支付了至2015年9月14日的期内利息，之后未再支付利息。原告于2015年11月5日向被告潘金文邮寄了《宣布个人借款提到到期通知书》，该通知书于2015年11月7日签收。截至2015年11月7日被告潘金文尚有借款本金100万元、期内利息19980元未付，之后亦未再付款。被告徐赛微未承担共同还款责任、被告郑进福亦未承担保证责任。
另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费用200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘金文、徐赛微应共同偿付原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息19980元、罚息（自2015年11月8日起以本金100万元为基数按月利率16.65‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑进福对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘金文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元，公告费200元，诉讼保全申请费5000元，合计19185元，由被告潘金文、徐赛微、郑进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 尚光力
人民陪审员 翁爱芬
二〇一六年三月八日
代书 记员 李建双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1325号
申请执行人：任某。
被执行人：张某。
申请人任某与被申请人张某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第674号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人张某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人任某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第674号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一五年一月十日
书记员 张 珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1051号
案外人：李柏泉，男，1985年8月20日出生，汉族。
案外人：杨长慧，女，1990年4月24日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李柏泉、杨长慧不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李柏泉、杨长慧称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李柏泉、杨长慧于2014年9月6日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明李柏泉、杨长慧于2014年8月8日、2014年10月22日、2015年7月31日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款632640元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年9月6日，案外人李柏泉、杨长慧与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李柏泉、杨长慧以单价11370.25/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价625932元等内容。
2014年8月8日、2014年10月22日、2015年7月31日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“李柏泉/杨长慧”；三张共计632640元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李柏泉、杨长慧名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李柏泉、杨长慧在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李柏泉、杨长慧对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01212号
罪犯王国军，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）黄刑初字第00087号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王国军有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，王犯于2013年2月2日被交付执行（刑期自2012年7月5日起至2015年11月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王国军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00650号
罪犯阚军人，男，汉族，1974年10月18日出生于安徽省肥东县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）合刑初字第75号刑事判决，以被告人阚军人犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年9月27日、2012年9月3日经本院二次裁定减刑二年十个月，执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阚军人在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯阚军人自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阚军人在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其犯罪情节恶劣，前罪亦为奸淫幼女罪，社会影响较大，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚军人减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第228号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：唐升，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人唐升借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第422号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执755号
申请执行人陈光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人叶志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人叶志锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0305民初3063号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶志锋归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3063号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执755号申请执行人陈光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人叶志锋，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人叶志锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）闽0305民初3063号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶志锋归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3063号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十八日书记员  柯玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第152号
原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人张哲维，董事长。
委托代理人冯宝林、马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人慕金国，董事长。
原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称中建公司）与被告佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司（下称富安利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中建公司的委托代理人冯宝林、马常春到庭参加诉讼，被告富安利达公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中建公司诉称，2012年9月，富安利达公司因承建齐齐哈尔市东方红一拖工业园的混凝土地面工程，与中建公司达成购买商品混凝土协议。同年9月22日，中建公司开始按照富安利达公司的要求提供商品混凝土，双方于同年9月25日在一拖工业园正式签订买卖合同，约定中建公司向富安利达公司提供约1，500，000.00元的混凝土，约定了混凝土的型号、价格及相关费用标准，约定在地面完工30日内按实际使用量给付全部混凝土价款。期间中建公司共向富安利达公司提供1，424，000.00元的混凝土，双方于2012年11月11日、2013年7月22日两次对混凝土购销账目进行了决算。但富安利达公司自2013年末工程完工至今，一直未给付混凝土价款。故诉至法院，请求判令富安利达公司给付货款1，424，000.00元及违约金150，000.00元并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，中建公司向法庭提交了以下证据：1、中建公司营业执照、组织机构代码证，证实原告主体身份及经营范围；2、富安利达公司工商档案，证实被告主体身份及现在的经营状态；3、商品混凝土销售合同，证实原、被告之间存在商品混凝土买卖关系；4、2012年11月11日商品混凝土决算书、2013年7月22日商品混凝土决算书，证实双方分两次对提供的商品混凝土的规格、价款、数量进行决算；5、2012、2013年送货单，证实中建公司向富安利达公司送混凝土，有富安利达公司签字确认；6、2015年5月22日双方商谈催款事宜备忘录，证实富安利达公司承认拖欠该笔混凝土价款。
被告富安利达公司未到庭，亦未提交答辩及证据。
经庭审质证，中建公司提交的证据具有证据客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2012年9月，富安利达公司承建齐齐哈尔市东方红一拖工业园的混凝土地面工程。9月25日，富安利达公司与中建公司签订销售合同，约定中建公司向富安利达公司提供商品混凝土用于东方红工业园地面工程，约定了混凝土的型号、价格，约定在工程完工30日内按实际使用量给付全部混凝土价款。同时约定，如违约须按总价款的10%支付违约金。自2012年9月22日起，中建公司共向富安利达公司提供各种型号商品混凝土价值1，424，000.00元，双方于2012年11月11日、2013年7月22日两次对供销的商品混凝土账目进行核对决算。2015年5月22日，双方因货款进行协商，并签署备忘录。
本院认为，富安利达公司与中建公司签订销售合同，中建公司按照合同约定提供商品混凝土，合同已实际履行，合同履行期间，双方对购销账目进行核对决算，并签署备忘录，双方之间的债权债务关系成立。富安利达公司应当履行按期给付价款的义务。在购销和同中，双方对于违约责任进行明确约定，违约方须给付总价款10%的违约金，该约定符合法律规定，本院按实际发生价款1，424，000.00元的10%予以支持。富安利达公司经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据，视为放弃相应诉讼权利，其法律后果自行承担。中建公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司于本判决发
生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司货款本金1，424，000.00元，违约金142，400.00元。
被告佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，966.00元，由被告佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 王慧颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1924号
申请执行人天津天女化工集团有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人赵光，总经理。
被执行人兰州飞龙印刷物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人冉崇和，经理。
本院在执行天津天女化工集团有限公司与兰州飞龙印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷纠纷［（2015）丽民初字第2264号］一案中，申请执行标的为8564.83元，执行费50元，总计8614.83元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2052号
原告李成友，男，生于1953年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李大江，男，生于1954年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告李国民，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告李成友、李大江与被告李国民追偿权纠纷一案过程中，原告李成友、李大江于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成友、李大江撤回起诉。
案件受理费1442元，经本院院长批准免收。
审判员 徐成
二〇一四年十月十三日
书记员 陶艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第61号
原告张玲玲，女，汉族，住荣成市。
被告孙文隆，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭宁宁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02169号
原告：王某（又名王培凤），女，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因感情不合，自2011年分居至今。原告曾于2014年3月12日向定远县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子鲁某丙由被告抚养，原告每月支付给被告子女抚养费400元。
被告鲁某甲未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据（一）原告的身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体地位；证据（二）结婚登记材料，证明原、被告合法的夫妻关系；证据（三）定远县人民法院（2014）定民一初字第00907号民事判决书，证明原、被告夫妻确已完全破裂。
对于原告提供的证据，结合本案实际情况，本院认证如下：对于证据一、证据二、证据三、证据四，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告王某与被告鲁某甲于1995年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年元月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1996年9月24日生女儿鲁某乙，现已成年。1998年12月28日生儿子鲁某丙，跟随被告鲁某甲生活。原告王某于2014年3月12日向安徽省定远县人民法院提起离婚诉讼，定远县人民法院于2014年9月30日作出（2014）定民一初字第00907号民事判决书，判决不准原告王某与被告鲁某甲离婚。此后，原、被告仍分居两地，互不联系。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存在为基础。原告王某与被告鲁某甲的婚姻关系经本院判决不准解除后，仍分居两地，彼此不进行沟通和交流，夫妻关系没有改善，足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告王某与被告鲁某甲的婚姻关系应予以解除。原、被告的儿子鲁某丙，一直跟随被告生活，不适宜改变孩子的生活环境，为有利于孩子的健康成长，鲁某丙由被告鲁某甲抚养为宜。鉴于原告王某自愿每月支付给被告子女抚养费400元，本院予以支持。被告鲁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告鲁某甲离婚。
二、儿子鲁某丙由被告鲁某甲抚养，原告王某每月支付给被告子女抚养费400元（自2015年11月份起至鲁某丙年满十八周岁止）。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2531号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告唐国英，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告唐国英（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初503号
原告谭志军，男，汉族。
被告李武钢，男，汉族。
本院在审理原告谭志军诉被告李武钢民间借贷纠纷一案中，原告谭志军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李武钢的银行存款78000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告谭志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李武钢的银行存款78000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧阳雷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第553号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张敬云，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张敬华，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张敬云、张敬华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张敬云、张敬华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张敬云、张敬华的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1207号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民男路新银座商业裙楼1-J2，组织机构代码：67666689-X。
负责人：聂九利，经理。
被执行人林起道，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：福建省大田县谢洋乡复兴路**号，身份证号码：3501041981********。
上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司和林起道车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第291号
罪犯罗宾，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省泸州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年1月17日以（2004）酒中刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人罗宾犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元（已履行）。甘肃省高级人民法院于2004年5月8日以（2004）甘刑一复字第154号刑事裁定核准对罗宾的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年6月28日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第555号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第238号刑事裁定减刑二年，剥夺剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第506号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试123分。虽为病犯，但改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣改造岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2014年12月至2015年5月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗宾服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年5月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石改军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6601号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李蓓，女，汉族，1985年5月8日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告李蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都中海物业管理有限公司诉被告李蓓物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈悦静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第697号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：刘慧，女，汉族，1968年11月29日生，现住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人刘慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2013）石棉民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4588号
原告：秦红民，男，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑晓平，女，1992年2月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在审理原告秦红民与被告王桂花、郑晓平民间借贷纠纷一案中，2017年9月26日原告秦红民向本院申请撤回对被告王桂花、郑晓平的起诉。
本院认为，原告秦红民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦红民撤回对被告王桂花、郑晓平的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第754号
原告李月香，女，汉族，1963年2月20日出生，住广东省五华县。
委托代理人张爱玉、彭艳芳，分别系广东常正律师事务所律师和辅助人员。
被告鲁深林，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人唐凌攀，系广东迎君律师事务所律师。
被告东莞市福康社会服务有限公司，住所地为东莞市东城区主山大井头朱园路69号。
法定代表人钟宜恒，该公司总经理。
委托代理人杨洁、孔鹏程，均系广东莞信律师事务所律师。
原告李月香诉被告鲁深林、东莞市福康社会服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李月香诉称，被告鲁深林是原告的人事主任，2014年6月6日上午，原告在樟木头医院四楼行政办公室门口清洁时，碰上前来上班的被告鲁深林，打招呼示好后随口询问了关于工资、福利等问题。原告所问的一系列问题导致被告鲁深林情绪不满，随便便动手殴打原告至昏迷。原告经医院诊断为：1、左顶部、左面颊部软组织挫伤伴头皮血肿；2、胸部、左上臂软组织挫伤；3、高血压病3级极高危。原告住院长达32天，医生建议休息一周，并由两人陪护，期间共花费医疗费8169.18元、误工费4984.5元（3323元/月，计算45天）、住院伙食补助费1600元（50元/天，计算32天）、护理费1600元（50元/天，计算32天），以上费用共计16353.68元。原告认为，被告鲁深林被公安局行政拘留5日的恶劣殴打行为严重侵犯原告的生命权、健康权、身体权，应当依法承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因受伤损失共计16353.68元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院审查查明，原告李月香是被告东莞市福康社会服务有限公司的员工，并由被告东莞市福康社会服务有限公司派往东莞市樟木头医院担任清洁工职务。2014年6月6日上午9时许，在东莞市樟木头医院行政大楼办公室因工资待遇问题遭到原告工作的主管即被告东莞市福康社会服务有限公司的员工鲁深林的殴打致伤。其后，应原告申请，东莞市社保局认定原告构成工伤。被告东莞市福康社会服务有限公司遂向本院提起行政诉讼，案经本院及东莞市中级人民法院审理，判决维持了东莞市社保局认定原告构成工伤的决定。
本院认为，原告李月香、被告鲁深林同为被告东莞市福康社会服务有限公司的职员。原告李月香在履行被告东莞市福康社会服务有限公司工作任务中、因工资问题遭受其主管即被告鲁深林的人身损害，其依照生命权、健康权、身体权侵权纠纷为由诉请被告鲁深林、东莞市福康社会服务有限公司承担民事赔偿责任依据不足，本院驳回其起诉。原告李月香的相关损害应按照《工伤保险条例》的规定处理。故此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李月香的起诉。
本案受理费104元，予以退还。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黎珈瑜
王雅仪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00003号
原告陕西创源工程机械有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢1单元11104室。
法定代表人苏训芳，该公司董事长。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告何西军，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人贺永收，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告陕西创源工程机械有限责任公司诉被告何西军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雒毅、赵小东，被告委托代理人贺永收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以按揭方式向原告购买福田雷沃FR240-7挖掘机一台，价值860000元。依约定，被告应向原告支付首付款含按揭手续费、保险费、保证金等各项费用共237265.33元。此后，因被告无力一次性支付首付款，原告同意被告分三期支付，并约定了逾期支付的违约责任。待按揭手续办理完结后，原告依约交付了设备，但被告仅支付部分首付款，至今仍欠原告首付款24256.33元，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告首付款24256.33元、违约金24256.33元，并承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、担保费）及实现债权的差旅费、律师费。
被告辩称，买卖合同及贷款合同属实，但是对于原告所述的首付款、垫付款、月供款的概念不予认可，认为其已向原告支付合计213000元，因设备存在质量问题无法正常使用，且设备现已被生产厂家拖走，故其不应再承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，原被告签订编号为SXCY20101228的工程机械按揭销售买卖合同一份，约定被告在原告处购买型号为FR240-7液压挖掘机一台，价格860000元，首付款172000元，贷款688000元，按揭24个月；GPS费用、按揭手续费、保险费、公证费、还款保证金等其他费用合计65265.33元；付款方式约定为，首付款及其他费用共计237265.33元应于2010年12月28日前支付，其中保证金30973.33元，作为被告为本合同及被告同贷款行所签借款合同所提供的履约担保。
合同签订当日，双方签订补充协议一份，将买卖合同中约定的首付款支付方式变更为，被告在设备交付前3日内向原告支付100000元，对余款137266元约定分三期归还。违约责任约定，若被告未能按时付款，则应支付违约金，以未付款部分的每日千分之三计，自逾期之日起至付清日止。同日，原告向被告移交了机械设备。
合同签订后，被告共向原告支付首付款185000元，尚欠52265.33元，扣除还款保证金30973.33元后，被告尚欠原告21292元未付。
上述事实，有工程机械按揭销售买卖合同、工程机械设备交接验收单、还款清单、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的工程机械按揭销售买卖合同形式完整、内容合法，双方当事人意思表示真实有效，未违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了供货义务，被告在支付部分货款后未依约履行付款义务，原告主张支付欠付货款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按合同约定及时付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，但合同约定利息的标准过高，超过了给原告实际造成的损失，应当自被告最后一次应付款之日次日起即2011年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何西军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西创源工程机械有限责任公司货款21292元，并支付违约金（以21292元为本金，自2011年3月26日至生效判决确定的给付日，以同期中国人民银行贷款利率为标准）；
二、驳回原告陕西创源工程机械有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元原告已预交，由被告承担700元，在执行时一并支付，其余513元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第12号
申请执行人交通银行沈阳分行。
被执行人大连益发实业集团公司。
被执行人海南茂隆国际船务有限公司。
第三人大连天地产业有限公司。
法定代表人李广惠，系公司董事长。
委托代理人毕永广，系公司职员。
本院在执行交通银行沈阳分行与大连益发实业集团公司、海南茂隆国际船务有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连天地产业有限公司向本院申请变更第三人为本案的申请执行人。并向本院提供了债权转让协议、企业法人营业执照副本、民事裁定书、公告等相关证明。
经审查查明，1997年10月21日，辽宁省高级人民法院作出（1996）辽经初字第87号民事判决。本案进入执行程序后，2004年6月，交通银行沈阳分行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处；2006年12月，中国信达资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给辽宁恒宇投资有限公司；2010年12月，辽宁恒宇投资有限公司将该笔债权转让给大连天地产业有限公司。2011年6月13日，辽宁省高级人民法院作出（1996）辽执二恢1字第87号执行裁定书，将本案指定本院执行，该裁定书对上述事实亦查明并确认。
本院认为，第三人大连天地产业有限公司该变更请求程序符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连天地产业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
代理审判员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 隋彦妍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初855号
原告王某某。
委托代理人赵某，系周至县148法律服务所法律工作者。
被告强某某。
原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某、被告强某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在2000年冬相识后自由恋爱，2001年农历12月18日未领取结婚证举行结婚仪式后开始同居生活。2003年8月8日生一女王某甲，2008年5月19日生一子王某。双方没有共同语言，生活压力大，但是被告不理解原告，经常吵吵闹闹，纠缠不休。两人都接受不了对方的态度，感情有了裂痕，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求：1.同居期间一子一女两个孩子，女儿王某甲、儿子王某都由原告抚养，抚养费自理；2.夫妻共同财产依法分割。
被告强某某辩称，原、被告并非同居关系，双方于2002年1月7日在终南镇政府领取了结婚证。被告对家庭付出很多，现在孩子小离不开母亲，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年冬自由恋爱相识，于2002年1月7日在终南镇政府领取了结婚证，双方于2003年8月8日生一女王某甲，于2008年5月19日生一子王某，现在王某某与王某均随原告及被告父母生活，婚后双方因家庭琐事偶有争吵。原告以同居关系子女抚养纠纷为案由起诉，庭审时被告提供其与原告的结婚证一份，原告对结婚证予以认可，并当庭表示变更诉讼请求为：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿王某某、儿子王某由原告抚养，抚养费自理；3.夫妻共同财产依法分割。被告答辩称其不同意离婚。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，婚前经过一定的了解，举行了结婚仪式并依法办理了结婚登记，婚后育有一子、一女，证明双方有一定的感情基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但审理中未能提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告强某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 苗 润
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡希超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执847号
申请执行人王鹏，现住包头市。
被执行人王斌，现住包头市。
本院在执行王鹏申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执847号申请执行人王鹏，现住包头市。被执行人王斌，现住包头市。本院在执行王鹏申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一六年十一月二十三日书记员  刘兴东
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初281号
原告：ＸＸ祥，男，公民身份号码×××8416，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：石泽润，职务局长。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告广州市天河区人力资源和社会保障局不服养老保险待遇问题答复一案中，原告ＸＸ祥因被告广州市天河区人力资源和社会保障局自动履行法定职权，为其办理了退休手续，于2016年3月17日向本院提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，无违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费减半收取，本案诉讼费25元，由原告ＸＸ祥负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗立志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02973号
申请人郁素萍，个体户。
被执行人张能花，私营业主。
被执行人盱眙县太阳城老年公寓。组织机构代码××。
申请人郁素萍与被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓租赁合同纠纷一案,本院于2014年8月10日作出（2015）盱民初字第01295号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：解除原、被告于2014年9月22日签订的“承租经营合同’，被告张能花于判决生效后三十日内将盱眙县太阳城老年公寓的经营权交还原告郁素萍，第三人盱眙县太阳城老年公寓予以协助。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告张能花负担。
因被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁素萍向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人张能花名下房产证号82××67房产已被另案查封，张能花名下的苏H×××××已被另案查封，被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张能花名下房产证号82××67房产已被另案查封，张能花名下的苏H×××××已被另案查封，被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案进行程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓其他可供执行财产后，申请执行人郁素萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 王笑笑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3506号
上诉人（原审原告）李振。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹿桂华。
委托代理人宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人李振因排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年12月，徐州市贾汪区紫庄镇园艺村第6、7两个村民小组决定将不牢河（6、7组段）延河坡下芦苇田发包给农户经营，后与鹿桂华等农户分别签订了《合同书》，约定承包期限为20年，即2002年12月31日至2022年12月31日止，实际承包面积为0.84亩，承包金额为每亩每年40元，共计为670元，一次性交清。合同签订后，鹿桂华交付了全部租金，对芦苇地进行开荒并种植至今。1998年4月28日，徐州市贾汪区国土管理局为徐州市贾汪区水利局出具贾国用（98）字第00478号国有土地使用证一份，将涉案土地使用人确定为徐州市贾汪区水利局。1999年6月9日，徐州市贾汪区人民政府颁发贾政发（1999）第103号关于理顺水利工程经营管理体制的通知，将区境内的大运河、不牢河、屯头河等6条区管国有河道交由区属管理所统一管理、直接经营。文件出具后，徐州市贾汪区水利局及徐州市贾汪区水利工程管理所均未与鹿桂华等农户解除涉案土地的承包关系。2013年5月10日，徐州市贾汪区水利工程管理所与李振签订《堤防滩地承包协议》一份，约定将国有河道小庄桥南岸起为界桥以东250米，桥以西396米，长共计646米，面积为5.283亩滩地承包给李振经营使用，承包金为150元／亩／年，承包期限为10年，承包金额总计7900元，一次性交清。协议签订当日，李振向徐州市贾汪区水利工程管理所缴纳了7900元承包金，但该所一直没有将鹿桂华等农户经营的滩地交付给李振使用。后李振与鹿桂华等农户就土地使用权发生纠纷，李振诉至原审法院，要求判令鹿桂华排除妨害，将耕种的2亩土地交付给李振。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，徐州市贾汪区紫庄镇园艺村第6、7两个村民小组为了实施对涉案滩地的管理，将涉案滩地发包给农户经营管理，并签订了书面承包合同，确定了滩地的承包年限、租金等相关内容，鹿桂华在合同签订后依约交清了全部租金，对承包的芦苇滩地进行开荒平整耕种至今，徐州市贾汪区水利局获得土地使用权后没有与鹿桂华解除涉案土地的承包关系，因此涉案滩地的经营权仍应为鹿桂华所有。李振虽然与徐州市贾汪区水利工程管理所签订了《堤防滩地承包协议》，并交付了土地承包金，但徐州市贾汪区水利工程管理所至今尚未与鹿桂华解除合同收回涉案土地使用权，更没有将约定的土地交付给李振经营，即双方签订的《堤防滩地承包协议》尚未实际履行，李振认为鹿桂华的耕种行为侵害其权益缺乏事实依据，对其诉讼主张，不予支持。遂判决：驳回李振的诉讼请求。
上诉人李振不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、李振承包的堤防滩地系国有土地，徐州市贾汪区水利局是该土地的管理者，徐州市贾汪区紫庄镇园艺村及该村第6、7村民小组既非该土地的所有权人，也非土地的使用权人或者法律授权的管理人，无权进行发包。原审法院认定村民小组与鹿桂华签订的承包合同有效，认定涉案土地的经营权仍归鹿桂华，进而驳回李振的诉讼请求，显然是错误的。2、徐州市贾汪区水利局取得涉案土地使用权的时间早于鹿桂华与所在村组签订承包合同的时间，鹿桂华未与徐州市贾汪区水利工程管理所就涉案土地签订合同，其与村组所签订的合同是无效的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹿桂华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议的焦点为：鹿桂华有无妨害李振的土地使用权。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尽管徐州市贾汪区国土管理局早在1998年就为徐州市贾汪区水利局颁发了包括涉案土地在内的161100平方米范围土地的国有土地使用权证书，但是，相关土地多年来一直由当地村民耕种，且鹿桂华等村民耕种土地时还与其所在村组签订了合同，并交纳了土地使用费，徐州市贾汪区水利局对此并未提出异议，也一直未采取措施向村民回收土地。在《堤防滩地承包协议》签订前后，该协议所涉土地的实际使用人一直为鹿桂华等村民，徐州市贾汪区水利工程管理所未基于合同向李振交付土地，李振自始未从合同向对方处实际取得相关土地的使用权，因此，李振要求鹿桂华排除妨害的诉讼请求缺乏事实依据。在李振与徐州市贾汪区水利工程管理所签订《堤防滩地承包协议》之前，该协议所涉土地已被当地村组发包给村民耕种多年，涉及不少村民的切身利益，相关部门对土地进行发包时，应当在妥善处理与当地村组和村民的利益关系并回收土地的基础上，再与他人签订土地承包协议。综上，李振的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月八日
书 记 员 王宣淇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张如燕，女，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年1月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人张如燕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张如燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日，被告人张如燕在明知自己所销售的鞋子系假冒的情况下，在义乌市国际商贸城3期3楼43217店面内将假冒耐克品牌的鞋子销售给义乌市寇露贸易商行（另案处理），合计销售假冒耐克品牌的鞋子1910双，销售额达70940元人民币。2017年4月20日，义乌市市场监督管理局的工作人员对位于义乌市江东街道山口申通仓库4幢11号进行了检查，义乌市寇露贸易商行放在该处的该批假冒耐克品牌的鞋子全部被现场查获。经鉴定，所查扣的1910双鞋子均系假冒耐克注册商标的产品。
本院经审理查明：2017年4月11日，被告人张如燕在明知其销售的鞋子系假冒的情况下，在其经营的义乌市国际商贸城3期3楼43217店面内将假冒“”（注册号：4581865）注册商标鞋子销售给义乌市寇露贸易商行（另案处理），合计销售鞋子1910双，销售额为70940元人民币。2017年4月20日，义乌市市场监督管理局的工作人员查扣了义乌市寇露贸易商行存放于义乌市江东街道山口申通仓库4幢11号的该批假冒“”注册商标鞋子。
上述事实被告人张如燕在庭审中均无异议，且有收货单、商标注册证、转让证明、财物清单、到案经过、证人马某的证言、证人HOMSIABDULAZIZ的证言、义乌市市场监督管理局移送的相关材料、被告人张如燕的供述与辩解、鉴定证明、现场笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张如燕销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张如燕归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“”注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1138号
原告：任宇，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告任宇诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任宇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任宇承担。
审判员 郭永昌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第54号
原告王某某，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张某甲，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张某乙，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张某丙，女，1992年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某丁，男，1927年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告王某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为7000元，由原告王某某负担。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年三月十一日
书 记 员 罗晓英
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审10号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人魏尚兵，男，1966年7月14日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2015年3月16日对魏尚兵作出的仙工商处字（2015）320号行政处罚决定书。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2015）320号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年3月16日，申请执行人对被执行人魏尚兵在承包工程中购买使用侵犯“宏鹤”注册商标专用权的防水卷材的行为，作出了仙工商处字（2015）320号行政处罚决定，并于2015年3月16日送达给被执行�。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2015）320号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2015）320号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 王建亮
二〇一七年三月八日
书记员 詹 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1890号
罪犯张向东，男，1991年12月7日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张向东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年3月19日作出（2013）黔法刑初字第00225号刑事判决，认定张向东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元（未缴纳），追缴涉案赃款（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年1月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月4日起至2022年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 梅琼月
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3332号
上诉人（一审原告）:金开，女，汉族，1975年4月5日生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡占杨，男，汉族，1976年12月7日，西华县。系金开丈夫。
被上诉人（一审被告）：张卫星，男，汉族，1973年2月28日生，住西华县。
上诉人金开因与被上诉人张卫星民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金开上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2200号民事裁定，责令原审法院依法受理或者发回原审法院重审。事实与理由：一审法院作出驳回原告起诉的裁定适用法律不当，上诉人在起诉时已在公安部门查询了被上诉人的身份信息和具体住址，法律文书送达的方式不止一种，法庭也不可以采用其他方式而不应驳回上诉人的起诉。
金开向一审法院提出请求：1、请求被告张卫星偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日至10月14日，被告分三次向原告借款共计15万元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，诉至法院。
一审法院认为，原告金开起诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉状写明被告地址，向被告送达法律文书，被告不在原告诉状上写明的地址。经询问，原告也不能提供被告目前住所地址及联系方式。所以，原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张卫星的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。
根据上述规定，本案上诉人对被上诉人提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息等材料。一审法院以不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2200号民事裁定。
二、本案指令西华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月十六日
书记员 徐世超
驳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终3332号上诉人（一审原告）:金开，女，汉族，1975年4月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡占杨，男，汉族，1976年12月7日，西华县。系金开丈夫。被上诉人（一审被告）：张卫星，男，汉族，1973年2月28日生，住西华县。上诉人金开因与被上诉人张卫星民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金开上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2200号民事裁定，责令原审法院依法受理或者发回原审法院重审。事实与理由：一审法院作出驳回原告起诉的裁定适用法律不当，上诉人在起诉时已在公安部门查询了被上诉人的身份信息和具体住址，法律文书送达的方式不止一种，法庭也不可以采用其他方式而不应驳回上诉人的起诉。金开向一审法院提出请求：1、请求被告张卫星偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日至10月14日，被告分三次向原告借款共计15万元，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，诉至法院。一审法院认为，原告金开起诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院按照原告起诉状写明被告地址，向被告送达法律文书，被告不在原告诉状上写明的地址。经询问，原告也不能提供被告目前住所地址及联系方式。所以，原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张卫星的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。根据上述规定，本案上诉人对被上诉人提起诉讼，提供了被上诉人的公民身份信息等材料。一审法院以不能确定被告的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2200号民事裁定。二、本案指令西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年七月十六日书记员  徐世超驳
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3236号
上诉人（原审原告）:屈顺成，男，1970年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：魏玉军，男，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：崔文静，女，1979年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区，系魏玉军妻子。
上诉人屈顺成因与被上诉人魏玉军、崔文静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初741号�事判决;
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人屈顺成预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月十六日
书记员 田 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1778号
罪犯黄强，男，1989年2月3日出生于重庆市沙坪坝区，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01840号刑事判决，认定黄强犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月7日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年2月5日起至2024年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 熙
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终128号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人侯忠宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李伟华，男，汉族，1977年5月9日出生，住范县。
上诉人濮阳领秀置业有限公司不服范县人民法院（2016）豫0926民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳领秀置业有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，本案起诉所依据的“欠条”是格式化的收款收据，系涂改后制作，且该欠条来历不明，印章的加盖时间和欠条的出具时间均不明确，所以此案极其复杂。按照民事诉讼法的有关规定，本案应移送濮阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案起诉标的额为95000元及利息，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）的有关规定，不属于濮阳市中级人民法院第一审民商事案件的受案范围。上诉人濮阳领秀置业有限公司诉称该“欠条”的制作有涂改、来历不明、出具时间不明等事项，属于案件实体审理程序中审查的事项，不属于管辖权异议案件的审查范围，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人濮阳领秀置业有限公司作为原审被告，其住所地在范县，范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民辖终128号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人侯忠宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李伟华，男，汉族，1977年5月9日出生，住范县。上诉人濮阳领秀置业有限公司不服范县人民法院（2016）豫0926民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳领秀置业有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，本案起诉所依据的“欠条”是格式化的收款收据，系涂改后制作，且该欠条来历不明，印章的加盖时间和欠条的出具时间均不明确，所以此案极其复杂。按照民事诉讼法的有关规定，本案应移送濮阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案起诉标的额为95000元及利息，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）的有关规定，不属于濮阳市中级人民法院第一审民商事案件的受案范围。上诉人濮阳领秀置业有限公司诉称该“欠条”的制作有涂改、来历不明、出具时间不明等事项，属于案件实体审理程序中审查的事项，不属于管辖权异议案件的审查范围，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人濮阳领秀置业有限公司作为原审被告，其住所地在范县，范县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回上诉人濮阳领秀置业有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十一月四日书 记 员  师慧宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1744号
罪犯幸顶平，男，1984年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯幸顶平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）渝二中刑二初字第21号刑事判决，认定幸顶平系累犯，犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日、2011年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2013年5月10日至2016年12月7日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，缩减剥夺政治权利二年，至2019年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯幸顶平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯幸顶平减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年4月6日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思诗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1756号
罪犯张彪，男，1990年4月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年12月5日以（2011）酉法刑初字第00251号刑事判决，认定张彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月23日至2016年12月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年8月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 梅琼月
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2209号
上诉人（原审原告）：李荣先，男，1941年10月8日出生，汉族，住濮阳市
被上诉人（原审被告）：贺志印，男，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：陈自霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：贺志印，男，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：贺二印，男，1980年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：贺盼印，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人李荣先因与被上诉人贺志印、陈自霞、贺二印排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李荣先、被上诉人贺志印、被上诉人陈自霞委托代理人贺志印、被上诉人贺二印委托代理人贺盼印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李荣先在原审中诉称：1、请求贺志印、陈自霞、贺二印返还李荣先的耕地，并恢复原状，赔偿经济损失20000元；2、诉讼费有贺志印、陈自霞、贺二印承担。事实和理由：李荣先诉称，2012年11月份，贺志印、陈自霞、贺二印在李荣先享有承包权的土地上建了房屋，侵犯了李荣先的权利，为此李荣先要求贺志印、陈自霞、贺二印返还耕地，恢复原状，赔偿损失20000元。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”就本案而言，李荣先虽提交了濮阳县梁庄乡人民政府处理决定书，确认涉案耕地属李荣先耕种，但在诉讼期间即2016年7月26日，濮阳县人民政府撤消了该处理决定。李荣先仅凭村委会及时任村干部证明享有土地承包权，不符合《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，原审法院不能确认李荣先对涉案土地享有承包经营权或使用权。另《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”就本案而言，双方因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告李荣先的起诉。
李荣先不服原审裁定，向本院上诉称：涉案土地是濮阳县梁庄乡梁庄村第五组分配给李荣先的，后李荣先又承包给贺志印、贺二印的父亲贺克成。贺志印、贺二印在李荣先的承包耕地上建房，严重侵犯了李荣先的合法权益。2014年4月16日，梁庄乡人民政府作出了处理决定，确认涉案耕地是李荣先的耕地。被上诉人不服提出复议，因梁庄乡政府刚调整了领导班子未能按期提交材料，因此濮阳县政府作出了行政复议决定书，撤销了梁庄乡人民政府的处理决定。李荣先不服，提起行政诉讼，现正在审理中。原审法院依据未生效的濮阳县人民政府的行政复议决定书驳回李荣先的起诉，实属错误。请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人李荣先的一审诉求。诉讼费由被上诉人承担。
贺志印、陈自霞答辩称：上诉人在子白路北边有1分多地，加上上诉人其他地方有小块地，总共有1亩多，10多年前与被上诉人父亲的机耕地进行了置换，上诉人又将机耕地承包给了被上诉人家。后来建社区把机耕地给占了，上诉人又来找被上诉人要地，为了不让上诉人闹，被上诉人家又把自留地给了上诉人1.56亩。所以，被上诉人已经不差上诉人的地了。
贺二印答辩称：上诉人在子白路南边有1分多地，后来与被上诉人家进行了置换。但贺二印盖的房子完全是在自己的土地上盖的，没有占上诉人置换前的子白路南边的土地。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人之间因土地使用权发生争议，虽经乡政府处理，但乡政府的处理决定被县政府予以撤销，故涉案土地的使用权在未经人民政府重新处理前，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 艾海宏
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高胜男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终2209号上诉人（原审原告）：李荣先，男，1941年10月8日出生，汉族，住濮阳市被上诉人（原审被告）：贺志印，男，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：陈自霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：贺志印，男，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：贺二印，男，1980年1月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：贺盼印，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李荣先因与被上诉人贺志印、陈自霞、贺二印排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李荣先、被上诉人贺志印、被上诉人陈自霞委托代理人贺志印、被上诉人贺二印委托代理人贺盼印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李荣先在原审中诉称：1、请求贺志印、陈自霞、贺二印返还李荣先的耕地，并恢复原状，赔偿经济损失20000元；2、诉讼费有贺志印、陈自霞、贺二印承担。事实和理由：李荣先诉称，2012年11月份，贺志印、陈自霞、贺二印在李荣先享有承包权的土地上建了房屋，侵犯了李荣先的权利，为此李荣先要求贺志印、陈自霞、贺二印返还耕地，恢复原状，赔偿损失20000元。原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”就本案而言，李荣先虽提交了濮阳县梁庄乡人民政府处理决定书，确认涉案耕地属李荣先耕种，但在诉讼期间即2016年7月26日，濮阳县人民政府撤消了该处理决定。李荣先仅凭村委会及时任村干部证明享有土地承包权，不符合《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，原审法院不能确认李荣先对涉案土地享有承包经营权或使用权。另《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”就本案而言，双方因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告李荣先的起诉。李荣先不服原审裁定，向本院上诉称：涉案土地是濮阳县梁庄乡梁庄村第五组分配给李荣先的，后李荣先又承包给贺志印、贺二印的父亲贺克成。贺志印、贺二印在李荣先的承包耕地上建房，严重侵犯了李荣先的合法权益。2014年4月16日，梁庄乡人民政府作出了处理决定，确认涉案耕地是李荣先的耕地。被上诉人不服提出复议，因梁庄乡政府刚调整了领导班子未能按期提交材料，因此濮阳县政府作出了行政复议决定书，撤销了梁庄乡人民政府的处理决定。李荣先不服，提起行政诉讼，现正在审理中。原审法院依据未生效的濮阳县人民政府的行政复议决定书驳回李荣先的起诉，实属错误。请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人李荣先的一审诉求。诉讼费由被上诉人承担。贺志印、陈自霞答辩称：上诉人在子白路北边有1分多地，加上上诉人其他地方有小块地，总共有1亩多，10多年前与被上诉人父亲的机耕地进行了置换，上诉人又将机耕地承包给了被上诉人家。后来建社区把机耕地给占了，上诉人又来找被上诉人要地，为了不让上诉人闹，被上诉人家又把自留地给了上诉人1.56亩。所以，被上诉人已经不差上诉人的地了。贺二印答辩称：上诉人在子白路南边有1分多地，后来与被上诉人家进行了置换。但贺二印盖的房子完全是在自己的土地上盖的，没有占上诉人置换前的子白路南边的土地。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人之间因土地使用权发生争议，虽经乡政府处理，但乡政府的处理决定被县政府予以撤销，故涉案土地的使用权在未经人民政府重新处理前，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞玲代理审判员  艾海宏代理审判员  刘 伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  高胜男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1646号
罪犯王兴，男，1994年8月2日出生于四川省岳池县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0103刑初1714号刑事判决，以被告人王兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年11月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1275号
罪犯赖正建，男，1989年1月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年3月6日作出（2013）荣法刑初字第00413号刑事判决，以被告人赖正建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，于2014年4月8日交付执行机关执行。本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3910号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯赖正建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯赖正建在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖正建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯赖正建系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赖正建减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷 钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1710号
罪犯豆世敏，男，1980年9月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯豆世敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0105刑初824号刑事判决，认定豆世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2016年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯豆世敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯豆世敏减去有期徒刑八个月零十日。
（刑期起止时间为：自2016年4月28日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月十三日
书记员 景闻亚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2202号
罪犯王次国，男，1969年11月26日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年11月25日作出（2015）足法刑初字第00383号刑事判决，以被告人王次国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年4月14日起至2027年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王次国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王次国在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王次国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王次国系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯王次国犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王次国减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1172号
罪犯陈庆龙，男，1958年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈庆龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00648号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月10日起至2037年12月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈庆龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈庆龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈庆龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈庆龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆龙减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月9日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二日
书记员 袁 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2686号
上诉人（原审被告）：朱有胜，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：席守斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄顺提，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：彭波，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
上诉人朱有胜、席守斌因与被上诉人彭波民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人彭波虽以收条、借条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，但上诉人朱有胜、席守斌依据双方签订的《房屋销售合同》提出抗辩，原审法院对本案基础法律关系未予查明，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初807号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人朱有胜、席守斌预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月十一日
书记员 黄玺诺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1938号
罪犯丁伦香，女，1957年5月15日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）渝二中法刑初字第49号刑事判决，以被告人丁伦香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第235号刑事裁定，将罪犯丁伦香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止。本院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1926号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00699号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年8月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯丁伦香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯丁伦香在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伦香在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯丁伦香系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伦香减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终528号
上诉人（原审被告）：姚钊斌，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部，经营场所：武汉市洪山区白沙洲大市场冷链2区2、4号。
经营者：徐隽。
上诉人姚钊斌因与被上诉人柯云飞、原审被告武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7200号之二民事裁定，向本院提出上诉。
姚钊斌上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，没有约定管辖。上诉人的经常居住地在福建省××市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
柯云飞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，柯云飞向原审法院起诉称，其在姚钊斌挂靠、租赁的武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部销售点购买产品不合格，请求判令姚钊斌退还价款并十倍赔偿，武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部承担连带责任。涉案产品销售地属武汉市洪山区辖区范围，根据上述法律规定，武汉市洪山区人民法院作为产品销售地法院都本案享有管辖权。柯云飞在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人姚钊斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年七月三日
书记员 艾肖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终528号上诉人（原审被告）：姚钊斌，男，汉族，1983年1月24日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：柯云飞，男，汉族，1992年8月6日出生，住武汉市汉阳区，原审被告：武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部，经营场所：武汉市洪山区白沙洲大市场冷链2区2、4号。经营者：徐隽。上诉人姚钊斌因与被上诉人柯云飞、原审被告武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7200号之二民事裁定，向本院提出上诉。姚钊斌上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，没有约定管辖。上诉人的经常居住地在福建省××市，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。柯云飞未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，柯云飞向原审法院起诉称，其在姚钊斌挂靠、租赁的武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部销售点购买产品不合格，请求判令姚钊斌退还价款并十倍赔偿，武汉市洪山区白沙洲大市场富正冷链食品经营部承担连带责任。涉案产品销售地属武汉市洪山区辖区范围，根据上述法律规定，武汉市洪山区人民法院作为产品销售地法院都本案享有管辖权。柯云飞在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人姚钊斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年七月三日书记员  艾肖