wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执409号申请执行人:柳敦伟，男，1983年1月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：陈维国，男，1976年12月15日出生，汉族，货车司机，住所地穆棱市共和乡。本院在执行柳敦伟与陈维国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈维国名下无可供执行的财产，申请执行人柳敦伟提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张耕维
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2075号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘宏
二〇一六年七月十五日
书记员 周洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第499号
原告陈姣。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告刘仲球。
原告陈姣诉被告刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审判。后因被告刘仲球下落不明，本院依法将案件转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈姣到庭参加诉讼，被告刘仲球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈姣诉称，2013年8月12日，被告向原告借款并出具了借条。借条中约定被告向原告借款人民币20000元整。因原告本身经济出现了困难要求被告还款，经原告多次催讨，被告仍然未偿还借款。原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款20000元，并从2013年8月13日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘仲球没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘仲球向原告陈姣出具借据一张，内容为：“兹有本人刘仲球因生意需要于2013年8月12日向陈姣借到人民币现金20000元”，上面有刘仲球的亲笔签名及捺印。后原告主张被告没有按期还款，于2014年8月3日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈姣陈述双方为朋友关系，被告借款用于资金周转，双方约定每月偿还利息1000元，被告实际偿还半年的利息，之后再无支付过任何款项。
另查明，2012年7月6日开始中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率5.6%（六个月以内），折合月利率的四倍为1.87%。
以上事实有借据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘仲球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案被告刘仲球向原告借款的事实有被告亲笔签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘仲球作为还款义务方，对于是否已经还款具备举证能力，也负有举证责任。被告刘仲球对此并未进行任何抗辩或举证，本院依法采信原告的主张，即被告按照每月1000元的标准支付过六个月的利息。但双方约定的借款利息每月1000元高于银行同期贷款利率的四倍，超过法律规定的部分应当视为偿还本金，具体核算如下：
1.根据银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告刘仲球第一个月最高应当偿还的月利息数额应为20000元×1.87%=374元，则第一次偿还的1000元中有（1000元-374元）626元视为偿还本金，被告实际偿还第一个月利息之后，还剩余本金19374元没有偿还；
2.被告偿还第二个月利息最高应当为19374元×1.87%=362.29元，第二次偿还的1000元中有（1000元-362.29元）637.71元视为偿还本金，被告实际偿还第二个月利息之后，还剩余本金（19374元-637.71元）18736.29元本金没有偿还。
3.被告偿还第三个月利息最高应当为18736.29元×1.87%=350.37元，第二次偿还的1000元中有（1000元-350.37元）649.63元视为偿还本金，被告实际偿还第三个月利息之后，还剩余本金（18736.29元-649.63元）18086.66元本金没有偿还。
4.被告偿还第四个月利息最高应当为18086.66元×1.87%=338.22元，第二次偿还的1000元中有（1000元-338.22元）661.78元视为偿还本金，被告实际偿还第四个月利息之后，还剩余本金（18086.66元-661.78元）17424.88元本金没有偿还。
5.被告偿还第五个月利息最高应当为17424.88元×1.87%=325.85元，第二次偿还的1000元中有（1000元-325.85元）674.15元视为偿还本金，被告实际偿还第五个月利息之后，还剩余本金（17424.88元-674.15元）16750.73元本金没有偿还。
6.被告偿还第六个月利息最高应当为16750.73元×1.87%=313.24元，第二次偿还的1000元中有（1000元-313.24元）686.76元视为偿还本金，被告实际偿还第六个月利息之后，还剩余本金（16750.73元-686.76元）16063.97元本金没有偿还。
据此，被告刘仲球应当支付原告的借款本金为16063.97元，此外，被告已经偿还过六个月利息，被告应当从第七个月即2014年2月13日开始按照中国人民银行规定银行同期同档贷款基准利率支付利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘仲球于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈姣借款16063.97元，并从2014年2月13日开始计算借款利息至本判决确定的清偿之日为止，利息标准为中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率；
二、驳回原告陈姣的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘仲球负担201元，原告陈姣负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初171号
原告李玉玲。
委托代理人ＸＸ霞。
被告冯安芹。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
原告李玉玲诉被告冯安芹民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托代理人ＸＸ霞、被告冯安芹及委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与董行义、黄永禄、田琦民间借贷纠纷一案经寿光市人民法院立案审理并作出（2012）寿民初字第4436号民事判决书，判决内容为“一、被告董行义返还原告李玉玲借款本金250000元；二、被告董行义支付原告李玉玲利息（本金250000元按银行同期同类贷款利率自2012年4月3日计算至判决生效之日）；三、被告黄永禄、田琦对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人董行义追偿。”后董行义不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。后原告向法院提出执行申请。该案执行过程中，田琦与原告协商偿还100000元，余款150000元及利息未还，该笔债务系被告冯安芹与董行义夫妻关系存续期间产生，被告应承担共同还款义务。请求依法判令被告对董行义欠原告借款150000元及利息承担共同偿还责任。
被告冯安芹辩称，该笔借款董行义虽出具了借条，但该借款并没有实际交付，该借款也未用于夫妻共同生活，该借款系原告将借款237500元打入了黄永禄的账户上，并非250000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董行义与被告冯安芹原为夫妻关系，2012年7月24日，双方办理离婚登记。2012年3月18日，董行义经黄永禄、田琦担保向原告借款250000元，约定半月内还清，同日，原告通过寿光农村商业银行将借款转入董行义指定的账户，借款到期后未还。同年9月20日，原告提起诉讼诉至本院，经审理，本院于2012年10月11日依法作出（2012）寿民初字第4436号民事判决书，判决董行义返还原告借款本金250000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2012年4月3日计算至判决生效之日）。黄永禄、田琦对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向董行义追偿。该判决发生法律效力，原告申请执行过程中，田琦偿还原告借款本金100000元，其余本金150000元及利息未付。
以上事实，有原告提交的（2012）寿民初字第4436号民事判决书、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，董行义经黄永禄、田琦担保向原告借款，该借款系董行义与被告冯安芹婚姻关系存续期间所借，被告未提供证据证明该借款系董行义个人债务，应认定为夫妻共同生活所负的共同债务，被告应与董行义共同偿还。原告要求被告对董行义欠原告余款本金150000元及利息承担共同偿还责任的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告辩称，该借款未实际交付，并未用于夫妻共同生活的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯安芹对董行义尚欠原告李玉玲借款150000元及利息承担共同偿还责任。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执478号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人扶某，农民。
被执行人李某，曾用名李私行，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人扶某、李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）涟行计申执审字第129号行政裁定书确认，由被执行人扶某、李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费23240元；2、负担本案受理费298元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人扶某、李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人扶某、李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特32号
申请人郭清海，男，1986年11月24日出生，回族，住福建省石狮市。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人郭清海因2014年11月1日至2015年10月31日在“冠鑫508”轮担任大副期间被拖欠工资215，000元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第1264号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭清海债权登记的申请；
二、对申请人郭清海登记的215，000元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人郭清海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执917号
申请执行人杨光军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔治霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07068号民事调解书在执行杨光军与乔治霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人乔治霞发出执行通知书，责令被执行人乔治霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人乔治霞私下已清偿债务，申请人杨光军申请撤回本案的执行，案件受理费、执行费由乔治霞承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07068号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执917号申请执行人杨光军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔治霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07068号民事调解书在执行杨光军与乔治霞民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人乔治霞向申请人杨光军偿还借款本金21万元及利息（利息从2012年11月1日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1%计算）；二、由被执行人乔治霞承担案件受理费1940元、保全费1770元、执行费2640元。经查,本院于2015年11月2日作出的（2015）神民初字第07068-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人乔治霞所有房产，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务,现需对被执行人所有的上述房屋一套及其室内附着物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人乔治霞所有房产及室内附着物。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年四月五日书 记 员  薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执917号申请执行人杨光军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔治霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07068号民事调解书在执行杨光军与乔治霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人乔治霞发出执行通知书，责令被执行人乔治霞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人乔治霞私下已清偿债务，申请人杨光军申请撤回本案的执行，案件受理费、执行费由乔治霞承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07068号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月三日书 记 员  马 静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执180号
申请执行人：衣剑，陈淑桂，梁太勇，衣桂岭
被申请执行人：赵玉汉
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初192号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为15885元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15885元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月五日
书 记 员 ：郭新琰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字笫942号
原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。
法定代表人夏伯鸣。
委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告李薇，女，汉族，生于1982年11月24日，住成都市新都区。
原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告李薇劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。李薇系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。李薇在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系，因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。且李薇作为高层管理人员，也是对劳动合同的签订最为重要的执行者之一，有权利决定是否与原告签订劳动合同，因此李薇不应当适用二倍工资的赔偿标准，除非她能举证证明过错不在她本人，在于原告方拒签。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告李薇支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告李薇2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。
被告李薇未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。
经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，担任综合部经理，负责行政、人事工作，约定每月工资为7500元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元、未购买社会保险补偿金22500元、违法辞退赔偿金45000元、额外支付代通知金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告李薇解除劳动关系经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分82500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告李薇2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。被告在原告处担任综合部经理，负责行政、人事工作，属于公司高级管理人员，签订劳动合同属于其工作职责范围，其未提供证据证明其向单位提出签订劳动合同而被拒绝，被告在未签订书面劳动合同上具有主观过错，因此对于其主张双倍工资的请求本院不予支持。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告李薇解除劳动关系经济补偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫942号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告李薇，女，汉族，生于1982年11月24日，住成都市新都区新。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告李薇劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告天全县国泰房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天�县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。李薇系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。李薇在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系，因此原、被告之间非劳动关系。且李薇作为管理者，具备较强的法律知识与诉讼能力，有权利决定是否与�告签订劳动合同，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告李薇支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告李薇2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告李薇未提出书面答辩意见及提供证据经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，担任综合部经理，约定每月工资为7500元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元、未购买社会保险补偿金22500元、违法辞退赔偿金45000元、额外支付代通知金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告李薇解除劳动关系经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分82500元；由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告李薇2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会�险事业管理局补缴其2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用工单位自用工之日起超过�个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，因此原告应支付给被告双倍工资的差额部分。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。庭审中，因双方分歧较大致调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告李薇未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分82500元、解除劳动关系经济补偿金7500元。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月十八日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。第八十二条第一款用人单位自自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字笫942号原告天全县国泰房地产开发有限公司，地址：天全县建设路191号。法定代表人夏伯鸣。委托代理人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告李薇，女，汉族，生于1982年11月24日，住成都市新都区。原告天全县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）诉被告李薇劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵纪川到庭参加诉讼，被告李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告国泰公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷经天全县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，没有事实依据。李薇系接受国泰公司股东南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）指派对国泰公司业务进行监管，对恒瑞公司负责并接受其领导。双方不具有建立劳动关系的目的，因此仲裁裁决认定双方属于事实劳动关系系认定事实错误。李薇在原告处提供劳务期间与其他单位在先建立了劳动关系，在未与原用人单位解除合同之前，不可能再与原告建立劳动关系，只能建立劳务关系，因此原、被告之间非劳动关系，故不能适用《劳动合同法》关于未签订书面劳动合同支付双倍工资的规定和解除劳动合同支付经济补偿金的规定。且李薇作为高层管理人员，也是对劳动合同的签订最为重要的执行者之一，有权利决定是否与原告签订劳动合同，因此李薇不应当适用二倍工资的赔偿标准，除非她能举证证明过错不在她本人，在于原告方拒签。2、社会保险缴纳不属于劳动争议仲裁的范围，仲裁委受理并裁决违反法律规定，应不予受理。综上，请求：1、判令原告无须向被告李薇支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分；2、判令原告无须补缴被告李薇2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分；3、由被告承担诉讼费用。原告为支持自已的主张，向本院提交以下证据：仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表。被告李薇未提出书面答辩意见及提供证据。为查明案件事实，本院依法向天全县劳动人事争议仲裁委员会调取了庭审笔录及被告的仲裁申请书。经审理查明：被告于2014年7月到原告处工作，担任综合部经理，负责行政、人事工作，约定每月工资为7500元，双方未签订书面劳动合同，2015年7月，原、被告协商一致解除双方的劳动关系。后被告向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订书面劳动合同的赔偿金195000元、未购买社会保险补偿金22500元、违法辞退赔偿金45000元、额外支付代通知金15000元。该仲裁委于2015年11月2日作出天劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、由原告于收到裁决书之日起15日内一次性支付被告李薇解除劳动关系经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分82500元；二、由原告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴被告李薇2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费用人单位缴纳部分19500元，并承担利息及滞纳金；同时被告于裁决生效之日起7日内向天全县社会保险事业管理局补缴其2014年7月至2015年7月期间的基本养老保险费个人缴纳部分7800元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告因对上述裁决不服，遂于2015年11月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、裁决书送达回证及送达证明、仲裁请求事项表、仲裁裁决表、通讯录、李薇在仲裁委提交的劳动关系证明文件、工资发放表、天全县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及被告的仲裁申请书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方成立事实劳动关系，原告应当承担用人单位用工责任。原告提出被告属于恒瑞公司派遣人员，但未提供被告属于恒瑞公司员工的有效证据材料，因此其主张不成立。被告在原告处担任综合部经理，负责行政、人事工作，属于公司高级管理人员，签订劳动合同属于其工作职责范围，其未提供证据证明其向单位提出签订劳动合同而被拒绝，被告在未签订书面劳动合同上具有主观过错，因此对于其主张双倍工资的请求本院不予支持。原、被告经协商一致同意解除事实劳动关系，原告应依法支付被告经济补偿金。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此原告的该部分请求应不予受理。因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告天全县国泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付被告李薇解除劳动关系经济补偿金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年二月二十二日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1555号
申请执行人浙江嘉宁建设有限公司。
法定代表人卢国忠。
被执行人浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人吴姚定。
原告浙江嘉宁建设有限公司与被告浙江奥威服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）东民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉宁建设有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月9日向被执行人浙江奥威服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江嘉宁建设有限公司未实现债权16000752元及违约金4000188元。现因被执行人浙江奥威服饰有限公司系列案较多，被查封的房产已设定抵押一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1555号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 葛心爱
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2983号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李善同，男，生于1969年3月8日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东明德物业管理有限公司诉被告李善同物业服务合同纠纷一案，于2015年9月14日立案受理，原告山东明德物业管理有限公司以双方已经协商一致，被告李善同已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东明德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张肖亭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执68-2号
申请执行人大冶有色金属有限责任公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人张麟，该××董事长。
被执行人杨亮军，现在监狱服刑。
被执行人石新民。
被执行人卢公海。
被执行人何仁亮，现在监狱服刑。
依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中刑初字第00022号之一刑事判决书，申请执行人大冶有色金属有限责任公司向本院申请追缴被执行人杨亮军违法所得5，997，940.00元，被执行人卢公海违法所得5，997，940.00元，被执行人石新民违法所得5，997，940.00元，被执行人何仁亮违法所得232，140.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人杨亮军、何仁亮分别被本院判处有期徒刑十四年、八年；被执行人卢公海、石新民分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被执行人杨亮军、何仁亮、卢公海、石新民虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人大冶有色金属有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中刑初字第00022号之一刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍任伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1500号
原告张彦，男，汉族，1976年9月16日出生。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
原告张彦与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦委托代理人刘为友，被告天腾公司委托代理人黄小登到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张彦诉称，2012年，被告承建了江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程。在施工过程中，被告雇佣原告为其挖掘工作，产生费用97160元，原告并向被告供应石头1183元，共计98343元。2013年4月9日，被告项目现场负责人狄洪明对上述欠款进行了确认。但原告多次催要该欠款，被告一直推诿不付。原告诉至本院要求被告给付原告欠款98343元及逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告天腾公司辩称原告提供的证据不能证明原被告之间是否存在建设工程施工合同关系以及买卖合同关系，也不能证明双方是否发生了业务以及发生了多少业务，更不能证明付款及欠款情况，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年，被告天腾公司承建了江苏麒祥高新材料有限公司位于淮安经济技术开发区盐化工厂房工程，狄洪明被被告天腾公司任命为工程项目部项目总负责人。施工过程中，被告天腾公司雇佣原告张彦进行挖掘工作，产生费用97160元；原告张彦还向被告天腾公司供应石头1183元。2013年4月9日经工程项目部项目总负责人狄洪明签字确认，欠原告张彦挖掘机作业费用97160元、欠石头款1183元，共计98343元。由于被告天腾公司至今未给付货款，原告遂诉至本院，要求被告天腾公司支付货款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、关于成立淮安市江苏麒祥高新材料有限公司工程项目部的通知等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告天腾公司雇佣原告张彦进行挖掘工作，产生费用97160元；原告张彦向被告天腾公司供应石头1183元，经工程项目部项目总负责人签字确认，原被告之间形成事实上的建设工程施工合同关系及买卖合同关系，被告天腾公司应当履行付款义务。被告天腾公司辩称原告提供的证据不能证明原被告之间是否存在建设工程施工合同关系以及买卖合同关系，也不能证明双方是否发生了业务以及发生了多少业务，更不能证明付款及欠款情况，本院认为原告提供的欠条已经工程项目部项目总负责人签字确认，被告天腾公司辩解不予支持。
本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张彦欠款98343元及逾期利息（利息从2013年12月12日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2259元，由被告江苏天腾建设集团有限公司负担（该款已由原告预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 桑亚娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1530号
原告顾＊＊，男
委托代理人洪加健，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告南通港口物资供应有限公司，住所地南通市长江中路259号。
法定代表人邵亚卫，总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人仇俊涛，男，南通港口物资供应有限公司经理。
原告顾＊＊与被告南通港口物资供应有限公司（以下简称港口物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾＊＊及其委托代理人洪加健、被告委托代理人蔡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾＊＊诉称，原告将位于南通市跃龙小苑6幢403室的阁楼租给被告作为员工宿舍，租期自2013年2月1日至2014年1月30日，租金每月1690元。2013年2月21日，因被告员工忘记关水龙头，水流到阁楼地板并流到楼下403室，致使阁楼和楼下403室的装潢被水浸泡。发生漏水后，原告为向被告索赔，就修复受损的装修部分向装潢公司进行询价，装潢公司报价87977.56元，工期两个月。装修完毕后至少需要三个月通风，租金损失为18450元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失106427.56元。诉讼中，根据司法鉴定结论变更诉讼请求为要求被告赔偿损失7万元。
被告港口物资公司辩称，原告的诉讼请求过高，没有事实依据。原告的损失经评估为4万余元。房屋维修不是全部装修，而是维修，只需要半个月的通风时间。被告认可原告的损失为评估数额45779.96元加上一个月的租金损失，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，南通市跃龙小苑6幢403室及阁楼为原告顾＊＊所有。2013年1月，原告顾＊＊（甲方）与被告港口物资公司（乙方）签订租房协议，甲方将跃龙小苑6幢403室阁楼出租给乙方作员工宿舍，租期从2013年2月1日至2014年1月30日，月租金为1690元。
2013年2月21日，被告公司职员忘记关水龙头，导致阁楼和403室房屋被水浸泡，部分装修被破坏。经原告申请，本院委托江苏爱德信工程项目管理有限公司对跃龙小苑6幢403室房屋装修修复费用进行司法鉴定，鉴定修复费用共计45779.96元。
另查明，2012年6月20日，原告顾＊＊（甲方）与案外人丁＊＊（乙方）签订租房协议，甲方将跃龙小苑6幢403室出租给乙方，从2012年6月20日至2013年6月20日止，月租金为2000元。
上述事实，有原告提供的产权证、两份租房协议、照片、鉴定报告书及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告公司职员未按照合同约定合理使用租赁房屋，因使用不当对原告造成的损失应由被告负责赔偿。原告的损失包括房屋修复费用和房屋无法正常使用的租金损失。对于修复费用，经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，确定包括材料费、人工费在内的所有修复价款为45779.96元，原、被告对此均未提出异议，本院予以认可。对于租金损失，房屋装修本身有工期，装修完毕后还需要室内通风一段时间，但案涉房屋并非全新装修，而是进行修缮，本院酌定房屋装修工期和通风共需两个月。房屋受损时，跃龙小苑6幢403室阁楼的月租金为1690元，跃龙小苑6幢403室的月租金为2000元，因此原告的租金损失为（1690＋2000）×2＝7380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告南通港口物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾＊＊人民币53159.96元。
二、驳回原告顾＊＊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半）、鉴定费3000元，合计人民币3775元，由原告顾＊＊负担210元，被告南通南通港口物资供应有限公司负担3565元（诉讼费、鉴定费原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：840115891508094001）。
审判员 余雪松
二〇一四年一月九日
书记员 郭春霞
第1页共3页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1530号
原告顾洪兵。
委托代理人洪加健，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告南通港口物资供应有限公司。
法定代表人邵亚卫，总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告顾洪兵与被告南通港口物资供应有限公司（以下简称港口物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾洪兵及其委托代理人洪加健、被告委托代理人蔡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪兵诉称，原告将位于南通市跃龙小苑×幢×××室的阁楼租给被告作为员工宿舍，租期自2013年2月1日至2014年1月30日，租金每月1690元。2013年2月21日，因被告员工忘记关水龙头，水流到阁楼地板并流到楼下××室，致使阁楼和楼下403室的装潢被水浸泡。发生漏水后，原告为向被告索赔，就修复受损的装修部分向装潢公司进行询价，装潢公司报价87977.56元，工期两个月。装修完毕后至少需要三个月通风，租金损失为18450元。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失106427.56元。诉讼中，根据司法鉴定结论变更诉讼请求为要求被告赔偿损失7万元。
被告港口物资公司辩称，原告的诉讼请求过高，没有事实依据。原告的损失经评估为4万余元。房屋维修不是全部装修，而是维修，只需要半个月的通风时间。被告认可原告的损失为评估数额45779.96元加上一个月的租金损失，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，南通市跃龙小苑×幢××室及阁楼为原告顾洪兵所有。2013年1月，原告顾洪兵（甲方）与被告港口物资公司（乙方）签订租房协议，甲方将跃龙小苑×幢××室阁楼出租给乙方作员工宿舍，租期从2013年2月1日至2014年1月30日，月租金为1690元。
2013年2月21日，被告公司职员忘记关水龙头，导致阁楼和403室房屋被水浸泡，部分装修被破坏。经原告申请，本院委托江苏爱德信工程项目管理有限公司对跃龙小苑×幢××室房屋装修修复费用进行司法鉴定，鉴定修复费用共计45779.96元。
另查明，2012年6月20日，原告顾洪兵（甲方）与案外人丁孙琼（乙方）签订租房协议，甲方将跃龙小苑×幢××室出租给乙方，从2012年6月20日至2013年6月20日止，月租金为2000元。
上述事实，有原告提供的产权证、两份租房协议、照片、鉴定报告书及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告公司职员未按照合同约定合理使用租赁房屋，因使用不当对原告造成的损失应由被告负责赔偿。原告的损失包括房屋修复费用和房屋无法正常使用的租金损失。对于修复费用，经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，确定包括材料费、人工费在内的所有修复价款为45779.96元，原、被告对此均未提出异议，本院予以认可。对于租金损失，房屋装修本身有工期，装修完毕后还需要室内通风一段时间，但案涉房屋并非全新装修，而是进行修缮，本院酌定房屋装修工期和通风共需两个月。房屋受损时，跃龙小苑6幢403室阁楼的月租金为1690元，跃龙小苑6幢403室的月租金为2000元，因此原告的租金损失为（1690＋2000）×2＝7380元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、被告南通港口物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾洪兵人民币53159.96元。
二、驳回原告顾洪兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半）、鉴定费3000元，合计人民币3775元，由原告顾洪兵负担210元，被告南通南通港口物资供应有限公司负担3565元（诉讼费、鉴定费原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：840115891508094001）。
审判员 余雪松
二〇一四年一月九日
书记员 郭春霞
第4页共3页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1572号
原告：韩奎生，男，1974年9月25日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇相公村三社。
被告：李敏，女，1979年8月5日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇相公村三社。
原告韩奎生诉被告李敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩奎生、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎生诉称：原、被告于2000年4月24日登记结婚，婚生一子韩学礼（2001年4月2日生）。原、被告婚后感情不和，被告于2015年正月离家出走，去向不明。原告来院起诉，要求与被告离婚，请法院依法裁决。
被告李敏辩称：我同意离婚，孩子我不要，因为我有病，没有能力养活孩子。没家产，三间草房不值钱，就有一个猪圈，不知道值多少钱。财产我都不要，我可以清身出户，过日子欠的外债我承认，别的我不认，银行贷款的两万我承认。
经审理查明，原、被告于2000年4月24日登记结婚，婚生子韩学礼（2001年4月2日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。共同生活期间在银行贷款2万元，在孙立和处借款1万元。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对子女抚养问题，经征求原、被告婚生子韩学礼的意见，其本人同意随其父一起生活，对此本院予�准许。庭审中，原、被告对彼此所提出的债务，除银行贷款和孙立和的借款外，均不予承认，因双方对各自的主张均未提出证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩奎生与被告李敏离婚。
二、婚生子韩学礼由原告直接抚养，被告自2016年3月起每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
三、共同生活期间所欠外债3万元由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 忠 民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 �春波
二〇一六年三月一日
书 记 员 战 莹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初54号
原告刘泽江，村民。
委托代理人金世宾，执业证号：15201200610379034，贵州文福律师事务所律师。
被告贵阳修文鲁黔磨料有限公司，住所地修文县龙场镇程关村。
法定代表人徐兴平，该公司总经理。
原告刘泽江与被告贵阳修文鲁黔磨料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽江及其委托代理人金世宾，被告贵阳修文鲁黔磨料有限公司的法定代表人徐兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽江诉称，原告长期为被告供应矾土，2015年12月02日，原、被告双方进行对账，被告共计欠原告货款2882159.00元，被告向原告出具《欠条》一张为凭。现为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即支付原告�欠材料款2882159.00元及利息（按照农村信用社同期银行贷款利息的四倍计算，从2015年12月06日起计算至被告清偿债务之日止）。案件受理费由被告承担。
被告贵阳修文鲁黔磨料有限公司辩称，对于所欠原告材料款的事实部分没有异议，但是现在我公司经营困难，无力归还该笔欠款。原告诉请的利息过高，我公司只同意按照银行同期利息进行支付。
经审理查明：2015年12月02日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“至2015年12月2日止，我公司共欠刘泽江矾土款贰佰捌拾捌万贰仟壹佰伍拾玖元整（￥：2882159.00）此单据为唯一付款凭证，重复、修改无效。此据！经手人：徐兴平徐文祥2015年12月2日”，并加盖了贵阳修文鲁黔磨料有限公司公章。2016年01月07日，原告以被告不向其支付所欠材料款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，�原告提供的《欠条》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买矾土，原、被告形成了买卖合同关系。现原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付原告货款。故对原告要求被告支付其所欠材料款（矾土款）2882159.00元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方在《欠条》上未约定违约金，原告主张的利息其实质系逾期付款的损失，故对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。因原、被告未约定还款期限，原告也未能举证证明其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告的第一次催告时间，即2016年01月07日开始计算。故对原告主张的利息，本院支持从2016年01月07日起至本判决履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵阳修文鲁黔磨料有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘泽江支付矾土款2882159.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2016年01月07日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29858.00元，减半收取14929.00元，由被告贵阳修文鲁黔磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭艳华
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00458号
原告阎凤琴，女，1953年9月2日出生。
原告林肖明，男，1975年7月22日出生，系林怀宝长子。
原告林秋菊，女，1980年7月1日出生，系林怀宝长女。
原告林晓辉，男，1990年1月13日出生，系林怀宝次子。
四原告的委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告张小五，男，1972年12月16日出生。
委托代理人李建州、李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。
原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉诉被告张小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉的委托代理人杨红立、被告张小五的委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉诉称，2014年11月22日17时许，四原告亲属林怀宝在为崔合意工作后，驾驶电动三轮车跟在同为崔合意工作的被告张小五驾驶的三轮汽车后，由南向北行驶至立义村时，因被告张小五驾驶的车辆左转向西转弯，致使林怀宝车辆坠入道路东侧路沟内，当场死亡，给原告家庭造成了重大影响。特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金365871.75元、精神损害抚慰金50000元等共计435273.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告张小五辩称，被告张小五的车辆与原告亲属林怀宝驾驶的车辆未发生任何碰撞，故被告张小五对原告亲属林怀宝的死亡没有任何过错，原告的诉讼请求，不应该由被告承担。
本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告张小五的起诉，经审查，四原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉撤回对被告张小五的起诉
案件受理费7820元，减半收取为3910元，由原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵艳利
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00458号
原告阎凤琴，女，汉族，1953年9月2日出生，系林怀宝之妻。
原告林肖明，男，汉族，1975年7月22日出生，系林怀宝长子。
原告林秋菊，女，汉族，1980年7月1日出生，系林怀宝长女。
原告林晓辉，男，汉族，1990年1月13日出生，系林怀宝次子。
四原告的委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告张小五，男，汉族，1972年12月16日出生。
委托代理人李建州、李晓靖，河南孟洲律师事务所律师。
原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉诉被告张小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉的委托代理人杨红立、被告张小五的委托代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉诉称，2014年11月22日17时许，四原告亲属林怀宝在为崔合意工作后，驾驶电动三轮车跟在同为崔合意工作的被告张小五驾驶的三轮汽车后，由南向北行驶至立义村时，因被告张小五驾驶的车辆左转向西转弯，致使林怀宝车辆坠入道路东侧路沟内，当场死亡，给原告家庭造成了重大影响。特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金365871.75元、精神损害抚慰金50000元等共计435273.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告张小五辩称，被告张小五的车辆与原告亲属林怀宝驾驶的车辆未发生任何碰撞，故被告张小五对原告亲属林怀宝的死亡没有任何过错，原告的诉讼请求，不应该由被告承担。
本案在审理过程中，四原告申请撤回对被告张小五的起诉，经审查，四原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉撤回对被告张小五的起诉
案件受理费7820元，减半收取为3910元，由原告阎凤琴、林肖明、林秋菊、林晓辉承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵艳利
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审51号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁市丁桥镇海潮村村民委员会。
代表人：胡建康。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平，被执行人代表人胡建康到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第109号行政处罚决定，认定被执行人海宁市丁桥镇海潮村村民委员会于2013年11月和2014年3月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市丁桥镇海潮村27组和14组占用丁桥镇海潮村集体土地进行村公共文化活动广场和生活垃圾中转站的建设，占地面积合计400平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的400平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的400平方米土地每平方米22元的罚款共计8800元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年5月12日缴纳罚款8800元，其余义务均未履行。2015年11月17日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的400平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第109号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丁桥镇海潮村村民委员会未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的400平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初189号
原告：王XX，女，43岁。
被告：孙XX，男，45岁。
本院在审理原告王XX与被告孙XX抚育费纠纷一案中，王XX于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王XX要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王XX负担。
审判员 孙钰
二〇一六年二月十七日
书记员 林尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02198号
原告：梁某，女，1988年12月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杨汝绅，安徽经合律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月4日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。
本院认为：原告梁某对被告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梁某撤回对黄某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由梁某承担。
审判员 徐巧珍
�〇一五年五月四日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00970号
原告：程灿烂，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市李氏纸品商贸有限公司。
法定代表人：李法兴，经理。
本院在审理原告程灿烂诉被告黄山市李氏纸品商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程灿烂于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市李氏纸品商贸有限公司银行账户存款9万元，施家家自愿以其所有的皖J××号汽车提供担保。
本院认为，原告程灿烂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告黄山市李氏纸品商贸有限公司银行存款9万元；
二、停止办理施家家所有皖J××号汽车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建华
二〇一五年五月二十日
书记员 姚瑞芳
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第136号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王惠联，男，1968年4月5日出生，汉族，居民。
被申请执行人巫武英，女，1975年8月18日出生，畲族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）100征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王惠联、巫武英夫妇于2000年2月21日生育第一孩（女），又于2010年10月28日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）100号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年3月3日向被申请执行人王惠联、巫武英依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年6月11日向被申请执行人王惠联、巫武英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王惠联、巫武英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王惠联、巫武英于2010年10月28日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王惠联、巫武英作出的顺计生征字（2014）100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王惠联、巫武英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第6号
原告中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
代表人陈伟，行长。
委托代理人陈婕（系原告员工）。代理权限：一般代理。
委托代理人林丽萍（系原告员工）。代理权限：一般代理。
被告唐恺，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省连江县。
被告吴立欣，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省华安县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所：连江县。
法定代表人黄世庆。
委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李琳，福建亿阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告唐恺、被告吴立欣、被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日受理后，原告于2014年1月23日向本院提出申请，对被告唐恺、被告吴立欣的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连江支行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、冻结被告唐恺、被告吴立欣财产上限人民币520000元。
二、冻结银行存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年，均自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前一个月内向本院提出续行保全书面申请，否则期限届满后保全措施自动解除。
本案保全费人民币3120元，由原告中国建设银行股份有限公司连江支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵莎
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第6号
原告中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇。
代表人陈伟，行长。
委托代理人陈婕（系原告员工）。代理权限：一般代理。
委托代理人林丽萍（系原告员工）。代理权限：一般代理。
被告唐恺，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省连江县凤城镇。
被告吴立欣，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省华安县华丰镇。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所：连江县华庆花园。
法定代表人黄世庆。
委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李琳，福建亿阳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司连江支行与被告唐恺、被告吴立欣、被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月17日受理后，原告于2014年1月23日向本院提出申请，对被告唐恺、被告吴立欣的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连江支行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被告唐恺、被告吴立欣财产上限人民币520000元。二、冻结银行存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年，均自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应当在保全期限届满前一个月内向本院提出续行保全书面申请，否则期限届满后保全措施自动解除。
本案保全费人民币3120元，由原告中国建设银行股份有限公司连江支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵莎
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初664号
原告夏丽英，女，汉族，住浦城县。
被告王大伟，男，汉族，住浙江省江山市。
原告夏丽英与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽英到庭参加诉讼，被告王大伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏丽英诉称：原告于2013年8月至2015年3月间向被告王大伟供应材料总共材料款为人民币400000元整，2015年3月19日被告王大伟出具欠条1张给原告，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付材料款分文，为此，诉请判令被告支付材料款人民币400000元整及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告王大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供证据：欠条1张，以此证明被告从2013年8月起至2015年3月间向原告夏丽英购买腻子粉、水泥漆等装修材料，材料款共计人民币400000元，2015年3月19日被告王大伟出具欠条1张给原告，后原告多次向被告催讨未果等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王大伟从2013年8月起至2015年3月间向原告夏丽英购买腻子粉、水泥漆等装修材料，材料款共计人民币400000元，2015年3月19日被告王大伟出具欠条1张给原告，欠条写明欠原告材料款400000元，后原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告材料款400000元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿。故原告请求判令被告支付原告材料款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽英材料款400000元及利息（利息自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3500元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第948号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王仁杨，男，1977年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏香，女，1981年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王仁杨、魏香征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第803号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王仁杨、魏香计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。被执行人王仁杨、魏香已缴纳社会抚养费人民币15000元，余款未履行。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月24日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第803号行政裁定书中社会抚养费49668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李裕鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第391号
戚军强申请执行马争斗买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人戚军强于2014年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马争斗长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 ： 王 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡善云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高炳兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰香。
再审申请人胡善云、高炳兴因与被申请人徐兰香民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡善云、高炳兴申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。胡善云、高炳兴已于2006年8月19日给付徐兰香的女儿王春芝17万元。同时，胡善云向本院提交一份申请，申请法院调取胡善云从日照银行汇给日照兴业房地产王春芝的购房款记录；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，徐兰香提供的借条是假条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：胡善云、高炳兴在再审审查期间仅向本院递交一份调查证据申请，并未向本院提交新的证据，故其关于有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。原判决认定事实的主要证据是徐兰香提供的借条，该借条在本案一审期间已经鉴定，确认系胡善云、高炳兴所书写的真实借条，故胡善云、高炳兴关于“原判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，胡善云、高炳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡善云、高炳兴的再审申请。
审 判 长 姚 艳
审 判 员 李 红
代理审判员 刘元元
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 虹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1019号
原告湖南长银担保投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦12楼。
法定代表人李彩彤。
委托代理人邹XX，男，1986年1月17日出生，公民身份号码：43010519860117XXXX，汉族，湖南省长沙人，住长沙市开福区XXXX。系该公司员工。
被告唐XX，男，1966年2月4日出生，公民身份号码：43292319660204XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星街XXXX。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司诉被告唐XX保证合同纠纷一案中，原告湖南长银担保投资有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐XX的起诉。
本院认为：原告湖南长银担保投资有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回对被告唐XX的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执563号
申请执行人：钱怀风，男，1950年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：钱晨，女，1989年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：王绳伶，女，1949年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宏图怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第259号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司一次性给付申请人房屋维修基金13712元、契税27423元、办理产权费用649元，合计41784元及利息（自申请人主张的起算时间的次日至2015年3月31日期间的利息按同期贷款利率的一半计算，逾期利息则按同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费490元，执行费530元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司的银行存款42804元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 峥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执223号
申请执行人：杨金国，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。
被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市新华西路。
法定代表人：许胜强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨金国与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨金国申请撤回对灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1282民初2088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年七月二十日
书记员 张 峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00087号
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村。
负责人范洪杰，董事长。
委托代理人任松浩，该公司职员。
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部申请公示催告一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人于2015年1月19日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊、票面金额为2万元、出票日期2014年7月7日、汇票到期日2015年1月7日、出票人石家庄魁英建材销售有限公司、收款人石家庄安联商贸有限公司，付款行河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 董 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第512号
上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人冉媛媛。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。
法定代表人王明选，局长。
出庭负责人王风雷，该局副局长。
委托代理人曹淑红，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该局工作人员。
上诉人苏某某因诉郑州市公安局桐柏路分局（以下简称桐柏路分局）、郑州市公安局（以下简称市公安局）信息公开及行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2015年1月19日，原告向桐柏路分局邮寄财产及人身保护申请书，称原告居住的地方从2012年7月发生多起故意毁坏房屋及居民被非法绑架拘禁等犯罪事件，请求人民警察依法保护，保障正在遭受不法侵害的公民的人身财产权。2015年3月4日，原告又向桐柏路分局邮寄7份信息公开申请，其中一张申请表系要求公开原告本人2015年1月19日提出的财产及人身保护申请，该单位具体采取了什么措施。桐柏路分局接到申请书后，于2015年3月16日书面答复原告，认为原告申请的事项不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指的政府信息。根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告对答复不服申请行政复议，原告行政复议经郑州市人民政府行政复议办公室受理后2015年5月8日转送市局，2015年7月3日市局作出郑公复决字（2015）52号行政复议决定书，维持桐柏路分局对原告作出的信息公开答复，2015年7月9日邮寄送达原告。
另查明：原告认为被告桐柏路分局未对其2015年1月19日的财产及人身保护申请作出回复已另案提起行政诉讼。
原审认为：一、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当予以帮助；对公民的报警事件，应当及时查处。原告2015年1月19日向公安机关邮寄财产及人身保护申请，原告是否属于人身财产正在受到侵犯或处于危难情形，公安机关是否依法履行了法定职责，均应在另案的诉讼中进行评价。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。原告提出信息公开申请要求被告告知该单位具体采取了什么措施，需要判断原告要求的人身财产保护申请是否属于人身财产正在受到侵犯或处于危难情形，或仅属于违法预防范畴，该信息不是行政机关现有保存的工作记录信息，而是需要被告桐柏路分局相关工作人员根据职责分工进行分析、加工、汇总，因此不属于信息公开的范畴。被告桐柏路分局答复适当，被告市局的行政复议事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告苏某某的诉讼请求。
上诉人苏某某提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人所申请公开的信息属于政府信息公开的范畴，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人桐柏路分局答辩称，其收到申请之后，在法定期限内进行了答复，程序合法，答复内容准确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，其收到复议申请之后，在法定期限内依法进行了答复并送达，程序合法，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人苏某某提出的信息公开申请，不属于该条例规定的行政机关已经存在的工作信息记录，而是需要被上诉人对其申请的人身财产保护申请是否属于正在遭受侵犯或处于危难情形，亦或只是仅属违法预防进行判断，然后再进行加工、整理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人苏某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏 昊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1634号
上诉人（原审被告）陈贵铭。
被上诉人（原审原告）天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场8号楼一层。
法定代表人宫兆禹，总经理。
上诉人陈贵铭因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5872号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈贵铭于2014年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈贵铭申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵铭撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第0351号
原告郭某甲。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告郭某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邱建忠、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2005年生育一女郭某乙，婚初感情尚可，后因被告生性自私，原告在生活中处处退让，以维护家庭和谐，然而被告并不珍惜原告为家庭的付出，经常与原告父母发生冲突，与原告也发生矛盾，至今婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告钱某辩称：夫妻感情没有破裂，还未到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：郭某甲、钱某在工作中相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后夫妻感情尚可。郭某甲认为钱某结婚以来不孝敬其父母、不照顾家庭、不做家务，夫妻间逐渐产生矛盾，郭某甲于2015年10月16日向本院提起离婚诉讼，钱某于2015年10月20日携女儿回娘家生活。庭审中，钱某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已生育一女，在共同生活中因生活琐事产生矛盾亦属正常，但双方均未能及时有效化解。只要原、被告今后能正视自身不足，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3179号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91440000737582527D，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮来，系原告物业公司项目经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：蒋斯原，男，汉族，1985年12月9日生。
原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝物业公司）与被告蒋斯原物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝物业公司委托诉讼代理人刘亮来、毛磊到庭参加诉讼，被告蒋斯原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒宝物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费3912.3元、小区公共能耗费分摊728.1元、单元梯灯公共电费分摊269.1元、水泵房公共电费分摊44.9元，合计4954.4元及相应违约金99.1元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与南京恒学房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。合同约定，原告提供相关物业服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（带电梯）按照1.5元/月/平方米计算，业主应在每半年第1个月第1日缴纳。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、电梯运行电费均按户分摊。同时约定，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额2%向原告支付违约金。被告系11幢405室业主，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告蒋斯原未参加庭审，亦未答辩。
本院认为，原告恒宝物业公司和南京恒学房地产有限公司（以下简称恒学公司）就小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。被告的房屋面积是96.59平方米，经计算，2014年4月至2016年6月期间的物业费应为3912.3元。原告对其主张的各项公共分摊费用，均提供了账目及计算明细，本院亦予以支持。因在原被告签订的《临时管理规约》中约定未按时交纳物业服务费用，按应交物业服务费用数额的2%支付违约金，对于其他公摊费用并无违约责任的约定，故本院支持的违约金为78.2元。被告蒋斯原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋斯原于本判决生效之日起十日内支付原告广东恒宝物业管理有限公司物业服务费3912.3元（2014年4月至2016年6月）及违约金78.2元；2014年4月至2015年12月期间：公共能耗费分摊728.1元、单元梯灯公共电费分摊269.1元、水泵房公共电费分摊44.9元，合计5032.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 羽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第761号
申请执行人：李红芬，女，1972年9月9日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林彝族自治县建筑安装公司。
法定代表人：李光清，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
关于李红芬申请执行石林彝族自治县建筑安装公司劳动争议纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2015）第56号仲裁调解书确定：由被执行人石林彝族自治县建筑安装公司支付申请执行人李红芬案款110000元。该法律文书生效后，申请执行人李红芬于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人石林彝族自治县建筑安装公司于2017年1月27日前支付完全部案款。申请执行人未受偿金额为110000元。申请人李红芬同意�结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第761号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵继华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2442号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑业成，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽信联物业服务有限公司与被告郑业成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽信联物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为101元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6539号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女。
委托代理人崔新赫，男。
被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：767519924），营业场所北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路9号。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（以下简称：车辆改装部）行政决定强制执行纠纷一案，大兴社保中心于2015年4月13日作出的京兴社保责字（2015）第033号社会保险费限期补缴通知已经发生法律效力。大兴社保中心于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人车辆改装部给付案款481301.32元。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人车辆改装部送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人车辆改装部名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人车辆改装部纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款481301.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人车辆改装部确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区社会保险事业管理中心（2015）第033号社会保险费限期补缴通知的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04729号
原告王×，男，1968年4月20日出生。
被告赫×，女，1968年5月19日出生。
原告王×与被告赫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告王×、被告赫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，1993年，我与被告赫×经人介绍相识，后双方于1994年11月登记结婚，婚后育有一子王×1，现已成年。原、被告双方婚前因为缺乏了解，婚后长期为琐事争吵。2014年7、8月间因我与朋友聊微信，被告怀疑我出轨，借此理由经常同我争吵，辱骂我的朋友和亲属，让我无法过一个平静的生活。并且被告不孝敬父母，经常用言语辱骂和威胁我和我父母，我父母年老体弱，被告行为已经影响了我父母的正常生活。被告其所作所为让我彻底对夫妻感情失去了信心，故诉至法院要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方共同财产雪佛兰小客车一辆归原告所有，其他家庭浮财由原、被告平均分割：3、本案诉讼费由被告承担。
被告赫×称，我不同意离婚。我认为我们感情没有破裂。从结婚到现在已经22年了，总体说我们夫妻感情是比较和睦的。原告和异性朋友聊微信的事，开始我不知道。知道后，双方是发生了争吵，但主要原因是原告不同我沟通，再加上我处于更年期脾气不好。我认为我和原告吵架的原因主要是双方沟通欠缺。结婚这么多年，孩子这么大，夫妻间偶尔争吵也属正常，我也没有其他破坏婚姻的行为。至于原告指责我辱骂和威胁他和他父母，我不承认。我与原告父母一起多年，感情尚可，即使有辱骂，也是无意之中的。故我认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年12月27日在原北京市怀柔县民政局登记结婚。婚后育一子王×1，现已成年。婚后原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻双方相互理解、相互信任不足。又因原告微信聊天导致夫妻矛盾加剧，争吵频繁，影响家人生活。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍惜双方的夫妻感情。原、被告结婚二十余年并生育一子，可见双方建立了一定的感情基础。虽然婚后双方因为缺乏良性的沟通发生了争吵，但不能因此认定夫妻双方感情破裂。故对于原告诉称双方因感情破裂而解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与赫×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告王×负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 旭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1658号
原告何某，女，汉族，生于1983年2月10日，住陕西省西乡县。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省西充县。
本院在审理原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案中原告何某自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某承担。
审判员 赵小军
二〇一六年七月十五
书记员 杨 航
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第104号
原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人马赴江，系公司总经理。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人魏星星，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告李虎宁，男，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县。
本院审理的原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司诉被告李虎宁融资租赁合同纠纷一案，现原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李虎宁的起诉。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司甘肃分公司负担，另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马成良