wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第0207号
原告华仪电器股份有限公司，住所地在浙江省乐清经济开发区中心大道228号。
法定代表人陈道荣，该公司董事长。
委托代理人项国友、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告江苏海兴化工有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港经济区石化产业园。
委托代理人杨长友，该公司经理。
委托代理人金文、滕俊辉，该公司合同科员工。
原告华仪电器股份有限公司（以下简称华仪公司）与被告江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，被告海兴公司在答辩期间提出管辖权异议。海兴公司认为双方签订的编号为D20110611018的《买卖合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，首先由双方友好协商解决，解决不成时由合同签订地法院管辖”，而该合同的签订地是山东省桓台县。另，2011年12月12日双方签订一份协议书，协议书第五条约定“本协议发生争议时，由合同签订地法院管辖”，而该协议书抬头部分签订地点明确写明签订地点为山东省桓台县。因此，根据编号为D20110611018《买卖合同》及2011年12月12日协议书的约定，本案应由山东省桓台县人民法院管辖，故请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
原告华仪公司答辩称：1、因为两份合同为相同的买卖双方在一段时间内连续签订的一系列合同，合同的履行地都是在江苏省大丰市，且海兴公司履行付款义务时属于混合履行，故两份合同必须一起审理才能查明案件事实。2、案涉两份合同关于管辖的约定均属于有效约定，两地法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以，华仪公司向盐城市中级人民法院起诉符合法律规定。3、即便是法院认定两份合同关于管辖权的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同签订地与本案纠纷联系最不密切，若案件移送至合同签订地，为查明事实，必将增加法院和原、被告双方的诉讼成本。4、2011年12月12日协议书中有关管辖权的约定是针对该协议发生争议时所设定的，而双方对于该协议书是没有争议的。该协议并未涉及到对编号D2011011532《买卖合同》内容的变更，所以该管辖约定也不适用于该买卖合同。综上，因为两份合同存在混合履行，所以应当一起审理，华仪公司有权向合同约定的任意管辖地法院提起诉讼。
本院经审理查明：2011年1月19日，海兴公司（买方）与华仪公司（卖方）签订一份编号D2011011532《买卖合同》。合同约定：第八条，合同履行地为买方所在地（江苏省大丰市）；第十三条，解决纠纷的方式为如因本合同在签订或履行过程中发生争议时，首先由双方协商解决，解决不成时由买方所在地人民法院管辖。2011年6月13日，海兴公司（买方）与华仪公司（卖方）签订一份编号D20110611018《买卖合同》，合同抬头明确载明合同签订地点为山东省桓台县。合同第十三条约定解决纠纷的方式为如因本合同发生纠纷，首先由双方友好协商解决；解决不成时由合同签订地人民法院管辖。2011年12月12日，海兴公司（买方）与华仪公司（卖方）签订一份协议书，协议书抬头载明的签订地点为山东省桓台县。该协议书约定：第一条，买、卖双方确认或认可双方于2011年1月19日签订的《买卖10kv高压开关柜合同》（合同编号D2011011532）和2011年7月12日签订的《买卖低压开关柜合同》（合同编号D20110709027）成立有效；第二条，双方同意解除2011年7月12日签订的《买卖低压开关柜合同》，对买方已交付黄晟的245万元承兑汇票卖方予以认可，并同意该款项转入编号为D2011011532《买卖10kv高压开关柜合同》作为该项目的货到款。第三条，本协议签订后，买方在交付承兑汇票时须通知卖方财务陈李娜女士领取，同时汇票由卖方指定人员杨浩及（凭）授权委托书等手续领取。如联系电话、指定人员有变动，则卖方另行通知。第四条，编号D20110709027合同解除后，双方即终止相应权利义务，同时双方互不追究对方任何责任。第五条，本协议发生争议时，由合同签订地法院管辖。
本院认为：本案中，双方签订的编号为D2011011532《买卖合同》第十三条约定的管辖法院为买方所在地人民法院，买方所在地为江苏省大丰市；编号为D20110611018《买卖合同》第十三条约定的管辖法院为合同签订地人民法院，该合同签订地为山东省桓台县。双方于2011年12月12日订立的协议书确认了编号D2011011532《买卖合同》成立有效，并在第二条、第三条对双方如何结算货款进行了约定，第五条约定本协议发生争议时，由合同签订地法院管辖，该合同签订地为山东省桓台县。从2011年12月12日的协议书内容来看，该协议书是对编号D2011011532《买卖合同》的补充约定。鉴于协议书是对编号D2011011532《买卖合同》的补充约定，在补充协议书关于管辖权的约定与该买卖合同存在冲突的情况下，应视为协议书中关于管辖权的约定是对D2011011532《买卖合同》中关于管辖权约定的变更。现华仪公司基于编号D2011011532、D20110611018两份《买卖合同》及2011年12月12日的协议书诉至法院，要求海兴公司给付尚欠货款，根据双方关于在上述买卖合同及协议书中关于管辖权的约定以及级别管辖的有关规定，本案应当移送至山东省淄博市中级人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴云甲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初672号
原告：李家良，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县铜铃山镇三合村，公民身份号码：3303281969********。
被告：林多金，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省文成�大峃镇龙马村，公民身份号码：3303281975********。
被告：赵忠柳，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇龙马村，公民身份号码：3303281977********。
原告李家良与被告林多金、赵忠柳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告林多金、赵忠柳偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年1月24日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：原告李家良持有被告林多金出具的借条一张，借条载明：“今借李加良人民币￥70000元（大写柒万元正），利息1分，借款人：林多金，阳历2014.1月24日，农历2013.12月24日”，未约定还款期限。借条出具后，被告林多金仅支付一年的利息，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告林多金与赵忠柳于1999年11月24日办理结婚登记手续，于2015年9月15日办理离婚登记手续。
借条中记载的“李加良”系原告李家良。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林多金、赵忠柳于本判决生效之日起十日内偿还原告李家良借款本金7万元及利息（从2015年1月24日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林多金、赵忠柳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈茂训
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执第40号
申请执行人本溪国有债权管理办公室，住所地本溪市明山区。
委托代理人赵春喜，系该办公室工作人员。
被执行人倪庆有，男，1973年5月7日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。
本院作出的（2006）本刑二初字第3号刑事判决书，已发生法律效力，该判决判处被告人倪庆有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在侦查期间，侦查机关已将没收倪庆有所有的车牌号为辽E1＊＊**北京现代牌小汽车交予本溪国有债权管理办公室（上交国库）。本案在执行过程中，本溪国有债权管理办公室经对倪庆有所有的车牌号为辽E1＊＊**北京现代牌小汽车评估、公开挂牌出售，丁某某以1.64万元购得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将车牌号为辽E1＊＊**北京现代牌小汽车所有权归买受人丁某某所有。
二、买受人丁某某可持本裁定到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十一日
书记员 阚 玲
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保576号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清，该银行行长。
委托诉讼代理人：林立新，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄耀祥，男，该银行职员。
被申请人：黎建伟，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人黎建伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎建伟名下所有的价值40000元的财产，并提供了担保。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0705民初2945号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2945号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被申请人黎建伟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年七月六日
书记员 钟文浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初317号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭点兴，男，1986年5月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留(1月13日投案被关押)，同年2月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人彭点兴犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人彭点兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月20日晚，被告人彭点兴伙同黄某、林某（均已判刑）、温某（另案处理）在龙岩市新罗区广场劳拉酒吧，将侯某、施某骗至龙岩市新罗区南城新陂村54号民房旁，被告人彭点兴和黄某、林某动手殴打侯某、施某，将侯某驾驶的珍珠白嘉鹏牌鬼火助力车和施某驾驶的黑色双狮牌路虎助力车抢走后离开现场。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢的两辆助力车价值计6936元。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人侯某、施某的损伤程度均属轻微伤。
2018年1月13日，被告人彭点兴主动到重庆市永川区公安局投案。
上述事实，被告人彭点兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭点兴的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，抓获经过等书证，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人侯某、施某的陈述及辨认笔录，证人杨某、郑某1的证言及辨认笔录，同案人黄某、林某的供述及辨认笔录，被告人彭点兴的历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭点兴伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物，作案一起，价值计6936元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭点兴能主动投案并如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭点兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 李 展
二〇一八年五月十八日
书 记 员 易小燕(代)
速 录 员 章娜 ( 代)
本案主要适用的法律：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7060号
上诉人（原审被告)：周立忠，男，1969年3月4日出生，无职业，住湖南省攸县。
委托代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：余旭舟，男，1970年11月26日出生，无职业，住湖南省长沙市天心区。
上诉人周立忠与被上诉人余旭舟民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0103民初4281号民事判决，周立忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月24日，案外人王伟向余旭舟借款350000元，余旭舟分别转账支付和现金支付250000元、100000元。2016年1月26日，周立忠主动参与协调王伟与余旭舟借款争议，并与余旭舟签订了《协议书》，约定：周立忠自愿为王伟在欠付余旭舟350000元借款本金提供连带责任担保，除此350000元之外的借款及利息部分，由王伟与余旭舟自行结算，与周立忠无关；本协议签订之日，周立忠督促王伟偿还余旭舟借款100000元，余款250000元则由周立忠保证王伟按月偿还，具体还款方式为：从2016年3月20日开始，王伟每月向余旭舟偿还借款20000元，直至还清为止，周立忠为王伟250000元还款义务提供连带责任担保；如余旭舟未能按本协议约定收回借款，则余旭舟有权要求王伟一次性偿还全部欠款，周立忠亦有就该部分还款义务与王伟承担连带担保责任。当日，王伟偿还了100000元借款本金，此后又连续偿还了40000元借款本金。此后，由于王伟未再偿还借款，余旭舟遂诉至原审法院，请求：周立忠承担连带保证责任，立即归还余旭舟借款230000元。
原审法院认为，周立忠作为案外人王伟借贷债务的连带责任的保证人，应依约对余旭舟的借款本金承担连带偿还义务。周立忠辩称的王伟仅借款250000元的抗辩意见，根据王伟出具的借条以及周立忠签署的《协议书》可知，王伟实际在本案中借款总额为350000元，原审法院对周立忠的抗辩意见不予采信。余旭舟主张其实际向王伟借款370000元的意见，因余旭舟未举证证明，原审法院也不予支持。综合双方的陈述和举证，王伟所借350000元借款中，其已偿还140000元，还余210000元借款本金未偿还，周立忠应依约承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、由周立忠于判决生效后十日内偿还余旭舟借款本金210000元；二、驳回余旭舟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由余旭舟承担145元，周立忠承担3900元。
上诉人周立忠上诉称：1、余旭舟主张借款本金为350000元，但仅提供了250000元的转账凭证，王伟也否认价款本金为350000元，本案借款本金实为250000元；2、据王伟事后告知，350000元借款包括100000元利息，而《协议书》约定周立忠只为本金提供连带担保责任，周立忠存在重大误解，该协议应予撤销。请求二审撤销原判第一项，改判周立忠偿还余旭舟借款本金110000元。
被上诉人余旭舟辩称：其确实借给王伟本金350000元，其中并未包含利息，原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周立忠与被上诉人余旭舟签订《协议书》，自愿为案外人王伟向余旭舟的350000元借款提供连带责任保证，周立忠应依约承担连带清偿责任。对周立忠提出借款本金只有250000元，《协议书》确定的借款350000元包含了100000元利息，周立忠有重大误解，该《协议书》应予撤销的上诉理由，因其未提供任何证据证明，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4750元，由上诉人周立忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张依伦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2285号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人迟炳仁，经理。
被上诉人（原审原告）崔文喜。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因与被上诉人崔文喜劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1765号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛鑫磊玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司撤回上诉�理。
二审案件受理费431元，由上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2585号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：海州区东苑社区万乐通讯器材经营部，经营地址在江苏省连云港市海州区海连东路3号乐视生态体验店。
经营者：李敏。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告海州区东苑社区万乐通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 付迪
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第70号
原告吴某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告梁某某。
本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张永青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔令贤
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第103号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人荣百召，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）744号起诉书指控被告人荣百召犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人荣百召到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人荣百召驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货�运输时，先后六次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6565元。
2013年5月31日，被告人荣百召到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人荣百召已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人荣百召在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人赵某、李某甲、李某乙的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息、记帐本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣百召与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣百召犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣百召犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人荣百召已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第103号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人荣某某，男，1986年3月1日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）744号起诉书指控被告人荣某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人荣某某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后六次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6565元。
2013年5月31日，被告人荣百召到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人荣某某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人赵某、李某甲、李某乙的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息、记帐本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人荣某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，且已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人荣某某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初262号
原告：天津市宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海），男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区尔王庄镇朱家曹村。
被告：庞润听，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海）与被告庞润听买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办饲料厂，被告养鱼期间，从原告处购买鱼饲料，共欠原告饲料款6万余元，后经原告催要分期偿还了部分欠款，现尚欠32000元未还。故提出上述诉讼请求。
被告未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生产鱼饲料，被告养鱼期间，多次从原告处赊购鱼饲料，被告给付原告部分欠款后，尚欠原告饲料款32000元，被告于2016年11月9日为原告出具欠据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款32000元，原告提交了被告于2016年11月9日为原告出具的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告给付欠款32000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞润听于判决生效后十日内给付原告天津宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海）饲料款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取300元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年二月九日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2391号
原告张鸣军，男，×年×月×日出生，汉族，住东营区东营村。
委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告张宝权，男，×年×月×日出生，汉族，住内蒙古省通辽市。
被告东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：75267636-1。
代表人徐吉林，董事长。
以上两被告共同委托代理人武明奇，男，×年×月×日出生，汉族，东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，男，×年×月×日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该公司。
原告张鸣军与被告张宝权、东营宏运出租汽车有限责任公司（以下简称东营宏运出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸣军委托代理人杜国江，被告张宝权及被告东营宏运出租车公司共同委托代理人武明奇，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣军诉称，2014年3月27日18时20分许，被告张宝权驾驶鲁ET1×××号小型轿车沿东营市东营区香格里拉小区西门南北路由南向北行驶至小区路口处时，与沿营馨小区南门东西路由西向东行驶至此处的原告张鸣军驾驶的电动自行车相撞，致张鸣军受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张宝权承担事故主要责任，张鸣军承担事故次要责任。事故发生后，原告张鸣军被送往胜利油田中心医院住院治疗，至2014年5月17日已住院51天，花费医疗费119963.57元，产生住院伙食补助费1530元，该款已经东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1364号民事判决书判决，该判决已生效。现原告又发生医疗费、住院伙食补助费共计114208.54元，按照80％的责任比例，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告张宝权、东营宏运出租车公司承担连带赔偿责任。原告的其他损失待实际发生后另行主张。
被告张宝权、东营宏运出租车公司辩称，对于原告合理合法的损失，应按照法院判决的责任比例，在投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内予以扣除后，由被告张宝权承担。
被告中保财险东营分公司辩称，保险公司已履行（2014）东民初字第1364号民事判决书确定的付款义务，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月27日18时20分许，被告张宝权驾驶鲁ET1×××号小型轿车沿东营市东营区香格里拉小区西门南北路由南向北行驶至小区路口处时，与沿营馨小区南门东西路由西向东行驶至此处的原告张鸣军驾驶的电动自行车相撞，致张鸣军受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张宝权承担事故主要责任，张鸣军承担事故次要责任。事故发生后，原告张鸣军被送往胜利油田中心医院住院治疗，至2014年5月17日已住院51天，花费医疗费119963.57元，产生住院伙食补助费1530元，中保财险东营分公司已在鲁ET1×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告于2014年5月8日向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2014）东民初字第1364号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁ET1×××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按照80％的赔偿比例赔偿原告张鸣军损失89194.9元，该判决已生效。原告于2014年5月18日至7月17日在胜利油田中心医院住院治疗60天，花费医疗费72871.21元，后原告分别于2014年7月19日至8月15日，2014年8月18日至9月13日，2014年9月15日至9月30日在东营市人民医院共住院治疗68天，花费医疗费37497.33元。原告自2014年5月18日至9月30日，共计花费医疗费110368.54元、产生住院伙食补助费3840元，原告目前尚未治疗终结。
被告张宝权驾驶的鲁ET1×××号小型轿车在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的胜利油田中心医院住院病历、住院收费专用票据、东营市人民医院住院病历、住院收费专用票据、本院（2014）东民初字第1364号民事判决书予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张宝权承担涉案交通事故的主要责任，根据张宝权在涉案交通事故中所起作用、过错程度，本院确定张宝权承担80%的民事赔偿责任为宜。本案中原告请求医疗费110368.54元、住院伙食补助费3840元，共计114208.54元，由被告张宝权按80％的比例赔偿原告91366.84元，因鲁ET1×××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保了机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。根据相关规定，应由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内对原告合理合法的损失直接赔偿。
因原告目前尚未治疗终结，原告其他损失可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸣军损失91366.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告张宝权负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2391号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林杨丹。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林杨丹物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月十日
代书记员 方俊欢
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00324号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月12日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派副检察长陈淑春、检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月24日19时25分许，王某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行至绥克线凌源市辖区153公里路段时，因涉嫌醉酒驾驶，被公安机关当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为206.11mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日19时25分许，王某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行至绥克线凌源市辖区153公里路段时，因涉嫌醉酒驾驶，被公安机关当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为206.11mg／100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实：2015年9月24日19时25分许，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行至绥克线凌源市辖区153公里路段时，因涉嫌醉酒驾驶，被公安机关当场抓获。
2、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人王某某血液中酒精含量为206.11mg／100ml。
3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人王某某系无证驾驶无牌照车辆。
4、捕经过，证明被告人王某某归案过程。
5、户籍证明，证明被告人王某某主体身份适格。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王某某犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、无证驾驶无牌照车辆，酌定从重处罚。三、主动接受财产刑，酌定从轻处罚。四、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟庆义
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第319号
罪犯贺发义，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）永中法刑一初字第27号刑事判决，以罪犯贺发义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年7月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯贺发义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯贺发义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺发义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺发义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺发义减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1816号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律服务工作者。
被告闫德辉。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告闫德辉劳动合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司的委托代理人代建宾、被告闫德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月15日被告到原告处上班，2015年10月22日被告单方离职。经原告多次要求被告回公司上班，但被告均未按照原告公司规定按时上班。原告支付给被告的工资是基本工资加绩效，且2015年7月份之前的平均工资为2330元每月，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原告支付给被告2015年7月至2015年10月的工资数额为8490元；2、原告不承担经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫德辉辩称，一、被告为原告公司的职工，原告拖欠被告2015年7月份工资1500元、8月份工资2700元、9月份工资3100元、10月份工资2800元，共计欠被告工资10100元应支付给原告。二、被告自2013年3月15日到原告处工作，2015年10月22日被告因原告拖欠工资及未按照法律规定给被告缴纳各项社会保险而离职。被告离职前的平均工资为3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应支付被告2个月的经济补偿金即7000元。综上，望人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明，被告闫德辉于2013年310月15日至原告滨州市力通汽车销售服务有限公司处工作，2015年10月22日，原告离职。被告闫德辉主张其离职的原因为原告拖欠被告工资及原告没有依法缴纳社会保险费，原告滨州市力通汽车销售服务有限公司对此有异议，主张被告闫德辉系自动离职，但没有提交被告闫德辉系自动离职的证据。
被告闫德辉仲裁时主张原告拖欠2015年7月至2015年10月的工资数额为9000元，原告主张拖欠2015年7月至2015年10月的工资数额为8490元，但原告未提供证据。被告闫德辉离职前12个月的月平均工资为3500元。
被告闫德辉为申请人，以本案原告滨州市力通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付拖欠工资9000元；3、被申请人支付经济补偿金7000元。2016年2月15日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2015）第731号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年7月至10月份的工资9000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金7000元。滨州市力通汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字（2015）第731号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）、未及时足额支付劳动报酬的”的规定，被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告工资，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告提出被告系自动离职的主张，经被告质证有异议，原告对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应当对其提出被告系自动离职的主张、原告拖欠被告工资情况承担举证不能的不利法律后果。
原告没有为被告发放2015年7月至2015年10月的工资9000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工资9000元，对于被告在庭审答辩中提出的拖欠工资数额为11000元的主张，因超出被告仲裁请求的数额，对超出部分本院不予支持。
被告因原告未及时足额支付劳动报酬要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。被告在原告处工作时间为2013年3月15日至2015年10月22日，原告支付被告经济补偿金为8750元（2.5个月×3500元／月）。被告在答辩中要求原告支付经济补偿金的数额7000元不超过原告应支付的经济补偿金数额，故对被告的此项要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告闫德辉之间的劳动合同解除；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫德辉拖欠的2015年7月至2015年10月工资9000元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫德辉经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 茹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00054号
申请人：王峰，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人王峰与被申请人刘小青诉前财产保全一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘小青名下的以竞买方式取得的谷阳宾馆对面原交通饭店土地使用权予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对登记在被申请人刘小青名下的以竞买方式取得的谷阳宾馆对面原交通饭店土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更275号
罪犯张园园，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2011年10月21日作出（2011）河刑初字第375号刑事判决，以被告人张园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月22日减刑一年（刑期�2016年9月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张园园在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张园园减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张园园符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张园园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑�来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张园园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �超
审 判 员 戈 忠 来
代理审判员 葛 淑 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 文 秀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2527号
原告：石永凯，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市。
被告：周志刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住宁波市。
原告石永凯与被告周志刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金60?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款62?000元。
审理中，原告自认，被告于2017年4月返还原告本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚返还原告石永凯借款60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，由被告周志刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05149号
原告刘志勇，男，汉族。
委托代理人刘虎，男，汉族。系原告父亲。
被告李辉，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局必斯营子乡法律服务所法律工作者。
原告刘志勇与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人刘虎、被告李辉的委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订出租车、出租证转让协议。协议约定，被告以66000元的价格将蒙DXN7**号出租车，出租证（证号150429609129）转让给原告，被告将出租车及出租证交付给原告，该车原告经营至今。因被告支取2011年度及2013年度的燃油费补贴款未给付原告，故请求被告给付2011年度及2013年度的燃油费补贴款合计11895.86元。
被告辩称，被告已按协议对原告进行了转让，没有侵害原告的利益，原告不应超出转让协议内容起诉被告。在与原车主张国华、贾相君买车时，约定燃油费补贴款归被告所有，被告只是将出租车及出租证转让给原告，并没有约定把燃油费补贴款转让给原告。被告花66000元从张国华、贾相君处取得该车，不可能再以原价转让给原告。出租车过户后的燃油费补贴款应归原告所有，请法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供如下证据及被告质证意见如下：
1、出租车、出租证转让协议1份（复印件），用以证明原告与被告签订出租车、出租证转让协议，被告李辉将蒙DXN7**号夏利出租车转让给原告，自2011年9月5日被告将车辆及手续交付给原告。
被告质证认为，没有异议，这只是出租车和出租证转让，没有约定油补的所有权。
2、（2014）宁民初字第02256号判决书1份（复印件）。用以证实2011年8月20日张国华将蒙DXN7**号出租车卖给贾相君，2011年8月31日贾相君又将该车卖给李辉。李辉因2013年油补之事起诉张国华、贾相君，法院判决张国华给付李辉油补款9631元，该判决已经生效。
被告质证认为，没有异议，油补款应归李辉所有。
被告针对其答辩意见所依据的事实向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
出租车出租证转让协议1份，用以证明这只是对出租车和出租证的转让协议，并没有涉及油补款的转让，油补款应该归被告所有。
原告质证认为，对协议本身没有异议，对其证明目的有异议。原告买车时买的是该车的所有权，并不是使用权，且被告已经将车实际交付给原告，所以该车所享有的一切政策性补贴应该归原告所有。
本院认证认为，原、被告提供出租车、出租证转让协议为双方自愿签订，系双方的真实意思表示，故本院予以采信。原告提供的（2014）宁民初字第02256号判决书系生效裁判文书，故本院直接予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2011年9月5日，原告与被告签订出租车、出租证转让协议，被告以66000元的价格将蒙DXN7**号出租车，出租证（证号150429609129）转让给原告。当日被告将出租车及出租证交付给原告，该出租车由原告经营使用至今。原告认为，该出租车的燃油费补贴款应归实际经营人所有，故请求被告给付2011年度及2013年度的燃油费补贴款合计11895.86元。
另查明，蒙DXN7**号出租车的原车主为张国华，张国华于2011年8月20日将该车转让给贾相君，贾相君于2011年8月31日又将该车转让给被告，后因张国华未给付2013年度燃油费补贴款9631元，被告向本院提起诉讼，本院以（2014）宁民初字第02256号民事判决书，判决张国华给付被告2013年度燃油费补贴款9631元。现该判决已经发生法律效力。
审理中，原告要求对2011年的燃油费补贴款另行处理。
本院认为，出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条规定，出租汽车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时该办法第七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。原告与被告签订出租车、出租证转让协议后，原告通过有偿的方式取蒙DXN7**号出租车的经营权，该行为并不违反法律规定，故该协议合法有效。自原告实际经营该出租车之日起，应当享有出租车燃油补贴的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求对2011年度燃油补贴款另行处理，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后10日内给付原告刘志勇2013年度出租车燃油补贴款9631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年二月五日
书记员 白 银
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更317号
罪犯李洪刚，男，汉族，1989年5月1日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宁国市人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人李洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，罚金一万五千元。被告人李洪刚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李洪刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减扣相应刑期.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪刚减刑有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2011年2月23日起至2028年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1056号
原告：张丽水，男，62岁。
原告：张智平，男，38岁。
被告：钱杨建，男，29岁。
被告：钱天林，男，53岁。
原告张丽水、张智平诉被告钱杨建、钱天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽水、张智平，被告钱天林到庭参加诉讼，被告钱杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽水、张智平诉称：2012年12月1日，被告钱杨建、钱天林向我二人借款20000元，约定月利率为0.8％，并向我们出具借条一张，借款后，后经我二人多次催要，二被告未能归还借款本金及利息，现诉至法院请求判令二被告立即归还我借款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
举证期限内，原告向本院出具如下证据：
身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
借条一张。拟证明二被告于2012年12月1日向原告借款20000元并约定月利率0.8％的事实。
被告钱杨建未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
被告钱天林辩称：原告所述为真实情况。
经审理查明：2012年12月1日，被告钱杨建、钱天林向原告张丽水、张智平借款20000元，并向原告出具借条一张即“今借到张丽水张智平人民币贰万元（20000元）月息0.8％借款人：钱杨建钱天林2012年12月1日”。二被告借款后，未归还过借款本金及利息为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告及被告钱天林的当庭陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告钱杨建、钱天林向原告张丽水、张智平借款并向原告出具借条，系双方真实的意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。二被告借款后，未能归还借款本息，其行为已构成违约，二原告主张二被告立即归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告钱杨建经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杨建、钱天林于判决生效之日起五日内一次性归还原告张丽水、张智平人民币20000元及利息（利息自2012年12月1日起至还款日止，按约定利率计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱杨建、钱天林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年十月十五日
书记员 张燕荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00822号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年11月9日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年9月29日转刑事拘留，2014年10月5日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日9时许，被告人郑某在昆山市综合保税区XX电脑公司二厂A95MFG车间更衣区，撬开141-11号衣柜，窃得被害人杨某苹果iphone4S（16G）型手机1部，价值人民币2900元。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月8日9时许，被告人郑某在昆山市综合保税区XX电脑公司二厂A95MFG车间更衣区，撬开141-11号衣柜，窃得被害人杨某苹果iphone4S（16G）型手机1部，价值人民币2900元。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关扣押了苹果iphone4S（16G）型手机1部并发还给了被害人杨某。在本案审理期间，被告人郑某向本院交纳罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人金某、邢某、余某，调取证据清单、人事资料，苹果iphone4S型手机（照片），扣押清单、发还清单，人口信息资料，价格鉴证结论书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 徐 千
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00254号
申请执行人汤某，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00407号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书�记员陈曦
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4890号
原告：柴某
被告：刘某利
案由:离婚纠纷
理由：调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 王二治
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2739号
原告崔连云。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园8-1-1202号。
法定代表人李淑庆，经理。
原告崔连云与被告天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）、天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔连云的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告荷意公司、东政达公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月18日，原告与二被告签订《借款担保合同（三）》，协议约定被告荷意公司向原告借款5000000元，借款期限12个月，借款利息按月息2%计算，被告东政达公司为担保方。协议签订后，原告依约向被告荷意公司账户转账汇款5000000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告荷意公司偿还借款5000000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告东政达公司就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告崔连云向本院提交如下证据：
证据一、借款担保合同一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款5000000元。
证据二、收据一份，被告荷意公司签字并加盖公章的收据一份，证明原告将5000000元交付被告荷意公司。
证据三、银行转账回执一份，证明原告将5000000元转账给付被告荷意公司指定的账户中。
被告荷意公司、东政达公司在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年2月18日，原告与二被告签订《借款担保合同（三）》。原告为贷款人，被告荷意公司为借款人，被告东政达公司为担保人。合同约定，借款人向贷款人借款人民币5000000元，借款期限从2013年2月18日始至2014年2月17日止，借款利息按月息2%计算至乙方偿还借款之日止。贷款人须将上述借款汇至借款人公司账户。担保人自愿以自己所有财产对借款人所欠贷款人的款项、利息、违约金及借款人为实现债权所支付的各类合理费用（包括诉讼费和律师费）等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。协议签订后，原告依约向被告荷意公司指定的农业银行账户转账汇款5000000元。被告荷意公司为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告东政达公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、转账交易凭条及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款5000000元交付被告荷意公司，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告荷意公司未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告崔连云要求被告荷意公司返还借款5000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告东政达公司作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告东政达公司主张权利，被告东政达公司应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔连云借款本金5000000元，并自2013年2月18日始至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付利息。
二、被告东政达公司对被告天津市荷意商品砼有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2739号
原告邢某，农民。
委托代理人岳仁常。
被告林某甲，农民。
原告邢某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人岳仁常，被告林某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2001年生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。女儿出生后被告就无故打我，我回娘家后，被告数月不闻不问。后经人说合我带孩子回家。被告经常打我，被告也写过保证书，但被告未改。2009年我起诉与被告离婚，经人劝说撤诉后，被告仍未改。现依法起诉，要求与被告离婚，孩子的抚养由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过纠纷。2003年12月16日被告给原告的父母书写保证书一份，保证以后不再与原告发生纠纷。被告还曾书写过一份保证书，原、被告均不能说明书写的准确时间。2011年5月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，原告申请撤诉。2014年9月16日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚后，共同生活时间较长，并生育一女一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。双方只要能够增强理解和信任，正确处理生活中遇到的困难，是能和好夫妻关系的。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 铎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2737号
原告李某甲，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。未到庭。
原告李某甲与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年12月1日登记结婚，2007年双方共同购买某小区某号某单元某号住房一套。原、被告2010年协议离婚，某小区某号某单元某号住房房产证正在办理中，产权所有权归原告，被告协助办理过户手续。现涉案房屋房产证已经办理，被告拒绝配合原告办理过户登记，请求法院判决被告协助原告办理房产过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月5日在濮阳市华龙区民政局登记离婚，并签订离婚协议书1份，协议书显示原、被告于2006年12月1日登记结婚，协议第二条约定：婚后住房一套，位于某小区某号某单元某号，建筑面积87平方米，房产证正在办理中，房屋产权所有权归女方所有，男方协助办理过户手续，房屋贷款由女方偿还。
另查明，濮阳市如意置业有限公司作为出卖人，被告马某甲作为买受人于2007年5月14日签订商品房买卖合同一份，由被告马某甲购买某小区某幢某单元某层某号住房一套。2012年11月26日，濮阳市房地产管理局填发房屋所有权证书，证号为濮房权证市字第某号，所有人为原、被告共同共有，房屋坐落于某市市辖区某路路南。
本院认为，原、被告于2010年7月5日订立的离婚协议系原、被告的真实意思表示，该协议符合相关法律规定，为有效协议。根据该协议并结合本案证据可以确认证号为濮房权证市字第某号，所有人为原、被告共同共有，房屋坐落于某市辖区某路路南的住房应归原告所有，原、被告双方均应按协议约定履行自己的义务。现原告请求被告限期协助原告办理涉案房屋的过户手续，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马某甲协助原告李某甲到相关管理机构将房屋产权证书号为濮房权证市字第某号，坐落于某市市辖区某路路南的住房过户至原告李某甲名下，于本判决生效后10日内办理完毕。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十日
书记员 逯瑞芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01993号
原告：李俊保，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李俊保与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初692号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王裕国，男，1958年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人王裕国犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某、沈某出庭支持公诉，被告人王裕国及其辩护人吕晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2017年4月期间，被告人王裕国以能帮助被害人衡某买到本区锦屏街道奉南村的新建房，需要托关系、缴纳房款、装修为由，骗取被害人衡某现金人民币11.5万元。
2014年10月至2017年4月期间，被告人王裕国以能帮助被害人舒某以便宜的价格买到本区锦屏街道奉南村的新建房，需要缴纳房款等为由，骗取被害人舒某现金人民币19万元。
另查明，2017年8月22日被告人王裕国被衡某扭送至大桥派出所后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王裕国在开庭审理过程中无异议，并有被害人衡某、舒某的陈述，证人陈某、程某1、程某2、彭某的证言，辨认笔录，收条复印件，购房人资格名单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出如下辩护意见：1.被告人王裕国系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。2.被告人王裕国到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.被告人对熟人作案，对象特定，社会危害性相对较小。4.被告人未退赃是因为家庭困难、年老体弱、身患严重疾病，并非是因为没有悔罪表现。
本院认为，被告人王裕国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王裕国到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王裕国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2024年2月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王裕国退赔被害人衡某十一万五千元、退赔被害人舒某十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第935号
原告赵某某，女，，汉族，原籍河南省禹州市。
法定代理人王某某，女，汉族，住址同原告，系赵某某之母。
委托代理人陈某某，系河南某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市某汽车出租中心，住所地平顶山市。
法定代表人付某某，系该汽车队经理。
被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，系河南某律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某、被告平顶山市某汽车出租中心、被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人王某某及委托代理人陈某某，被告刘某某、被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人熊某某均到庭参加诉讼。被告平顶山市某汽车出租中心，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月7日，刘某某驾驶的起亚牌出租汽车沿平顶山市北环路由西向东行驶至一矿口西平通建材公司门口时，与沿北环路由西向南过马路的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队处理，认定刘某某负事故的全部责任，赵某某无责任。赵某某并于当日入住平顶山市某医院治疗。住院期间的医疗费30264.67元由刘某某垫付。现要求被告赔偿护理费6126.5元、医疗费140元、住院伙食补助费2310元，营养费1155元、交通费1028元、残疾赔偿金98551.33元、精神抚慰金50000元、鉴定费600元，以上共计159910.83元。
被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，某财产保险股份有限公司平顶山市分公司同意在合理范围内赔偿，按照保险条款的约定承担保险责任，但不承担诉讼费和鉴定费用，赵某某的诉讼请求均数额过高，超出部分予以驳回。
被告刘某某辩称，对该事故无异议，赵某某住院期间为刘某某垫付30264.67元。
被告平顶山市某汽车出租中心未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，刘某某驾驶的轿车沿本市北环路由西向北行驶至一矿口西平通建材公司门口时，与沿北环路由北向南过马路的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤的交通事故。此事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，刘某某负此事故的全部责任。赵某某并于事故当日入住平顶山市某医院治疗，经诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨上骨折；3、急性颅脑损伤，头皮裂伤。同年6月2日出院，共计住院77天，支付医疗费30264.67元，门诊费140元。赵某某于2014年6月27日对其伤情申请鉴定，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定科，该所于2014年8月4日，作出了平和平司鉴所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某交通事故损伤已构成一处九级伤残，一处十级伤残。并支付鉴定费600元。赵某某系平顶山市某小学学生。
另查明，刘某某驾驶的的轿车登记车主为平顶山市某汽车出租中心，该车在某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元，第三者责任险限额300000元，赵某某住院期间刘某某为其垫付医疗费30264.67元。
上述事实，由赵某某提供户口本，交通事故认定书，住院证，诊断证明，住院证，出院证，医疗费票据，门诊费票据，伤残鉴定书，交通费票据，某小学证明，房屋出租证明，保险单，驾驶证及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，刘某某驾驶的轿车，在本市北环路由西向东行驶至一矿口西平通建材公司门口时，将赵某某撞伤并致残系事实。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，刘某某负此事故的全部责任，本院认为该认定并无不当，足以采信。故对赵某某要求赔偿的请求，本院予以支持。赵某某的实际损失为：护理费6126.12元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元÷365天×住院天数77天=6126.12元）、门诊费140元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天=2310元）、营养费770元（10／天×77天=770元）、残疾赔偿金98551.33元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×伤残系数22%=98551.33元）、鉴定费600元、交通费770元。由于本次事故给赵某某身体及精神造成了一定伤害，故应赔偿精神抚慰金13000元，以上共计122267.45元，由于刘某某驾驶的的轿车在某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，某财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定在肇事车辆所投保的保险限额内赔付赵某某122267.45元，对赵某某主张的精神抚慰金数额过高部分，不予支持。由于本次事故肇事车辆所投保的保险限额足以赔付赵某某，故刘某某、平顶山市某汽车出租中心就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵某某各项损失122267.45元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由赵某某承担1250元，刘某某承担2248元。刘某某承担部分暂由赵某某垫付，待执行时一并付给赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王焕丽
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第935号
原告赵某某，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族，系赵某某之母。
委托代理人陈晓峰，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心。
法定代表人付某某，系该汽车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢某某，系该公司经理。
委托代理人熊慧丽，系河南物华律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某、被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人王某某及委托代理人陈晓峰，被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人熊慧丽均到庭参加诉讼。被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月7日，刘某某驾驶豫DT0X**号起亚牌出租汽车沿平顶山市北环路由西向东行驶至一矿口西平通建材公司门口时，与沿北环路由西向南过马路的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队处理，认定刘某某负事故的全部责任，赵某某无责任。赵某某并于当日入住平顶山市第一人民医院治疗。住院期间的医疗费30264.67元由刘某某垫付。现要求被告赔偿护理费6126.5元、医疗费140元、住院伙食补助费2310元，营养费1155元、交通费1028元、残疾赔偿金98551.33元、精神抚慰金50000元、鉴定费600元，以上共计159910.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司同意在合理范围内赔偿，按照保险条款的约定承担保险责任，但不承担诉讼费和鉴定费用，赵某某的诉讼请求均数额过高，超出部分予以驳回。
被告刘某某辩称，对该事故无异议，赵某某住院期间为刘某某垫付30264.67元。
被告平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，刘某某驾驶豫DT0X**号轿车沿本市北环路由西向北行驶至一矿口西平通建材公司门口时，与沿北环路由北向南过马路的赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤的交通事故。此事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，刘某某负此事故的全部责任。赵某某并于事故当日入住平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨上骨折；3、急性颅脑损伤，头皮裂伤。同年6月2日出院，共计住院77天，支付医疗费30264.67元，门诊费140元。赵某某于2014年6月27日对其伤情申请鉴定，本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定科，该所于2014年8月4日，作出了平和平司鉴所（2014）临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某交通事故损伤已构成一处九级伤残，一处十级伤残。并支付鉴定费600元。赵某某系平顶山市卫东区世纪小学学生。
另查明，刘某某驾驶的豫DT0X**号轿车登记车主为平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元，第三者责任险限额300000元，赵某某住院期间刘某某为其垫付医疗费30264.67元。
上述事实，由赵某某提供户口本，交通事故认定书，住院证，诊断证明，住院证，出院证，医疗费票据，门诊费票据，伤残鉴定书，交通费票据，卫东区明珠世纪小学证明，房屋出租证明，保险单，驾驶证及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，刘某某驾驶豫DT0X**号轿车，在本市北环路由西向东行驶至一矿口西平通建材公司门口时，将赵某某撞伤并致残系事实。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，刘某某负此事故的全部责任，本院认为该认定并无不当，足以采信。故对赵某某要求赔偿的请求，本院予以支持。赵某某的实际损失为：护理费6126.12元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元÷365天×住院天数77天=6126.12元）、门诊费140元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天=2310元）、营养费770元（10／天×77天=770元）、残疾赔偿金98551.33元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×伤残系数22%=98551.33元）、鉴定费600元、交通费770元。由于本次事故给赵某某身体及精神造成了一定伤害，故应赔偿精神抚慰金13000元，以上共计122267.45元，由于刘某某驾驶的豫DT0X**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定在肇事车辆所投保的保险限额内赔付赵某某122267.45元，对赵某某主张的精神抚慰金数额过高部分，不予支持。由于本次事故肇事车辆所投保的保险限额足以赔付赵某某，故刘某某、平顶山市矿工路福鑫汽车出租中心就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵某某各项损失122267.45元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由赵某某承担1250元，刘某某承担2248元。刘某某承担部分暂由赵某某垫付，待执行时一并付给赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王焕丽
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第935号原告刘某，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，且被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年八月二十五日书记员  王九洲
河南省项城市人民法院民事判决书
（2015）项民初字第01286号
原告韩迎春，男，1978年生，汉族，住项城市莲花办事处。
被告黄新华，男，1968年生，汉族，住项城市工业路。
被告刘红，女，1970年生，汉族，住项城市交通东路，系黄新华之妻。
原告韩迎春诉被告黄新华、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩迎春到庭参加诉讼，被告黄新华、刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩迎春诉称，2012年11月28日，二被告声称急需用款向原告借款100000元，并由被告黄新华出具了借条，被告刘红承诺系夫妻共同债务愿共同偿还。经催要被告偿还了50000元，下余50000元于2014年11月28日更换了借条。后经原告催要，被告以各种借口推拖不还。为此诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款50000元。
被告黄新华、刘红在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告黄新华声称急需用款向原告借款100000元，并出具了借条，被告刘红出具了承诺系夫妻共同债务愿共同偿还的字据。经原告催要被告偿还了50000元，下余50000元于2014年11月28日更换了借条，被告刘红也出具了承诺系夫妻共同债务愿共同偿还的字据。后经原告催要，被告以各种借口推拖不还。
本院认为，被告黄新华借原告韩迎春款100000元已偿还50000元、下欠50000元未还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对此纠纷被告黄新华应负全部责任；被告刘红承诺系夫妻共同债务愿共同偿还，故被告刘红应当承担连带清偿责任。原告要求被告黄新华偿还借款50000元、被告刘红应当承担�带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华偿还原告韩迎春借款50000元，被告刘红承担连带清偿责任，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭心凤
二〇一五年六月十九日
书记员 史 恒
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第273号
上诉人（原审被告）攸县湖南坳乡沙洲里煤矿，住所地为攸县湖南坳乡沙洲村。
法定代表人陈建华，事务执行人。
被上诉人（原审原告）曹新良，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡。
上诉人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿（以下简称沙洲里煤矿）与被上诉人曹新良劳动争议纠纷一案，上诉人于2014年11月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭定于2014年12月23日公开开庭审理此案。本院在审理过程中，被上诉人曹新良到庭参加了诉讼。上诉人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2961号
原告董静，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张伟，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨学敏，女，35岁，汉族，现住址同上，系被告张伟妻子。
被告杨赠禹，男，61岁，汉族，现住乌梁素海渔场三区。
原告董静诉被告张伟、杨学敏、杨赠禹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加了诉讼，被告张伟、杨学敏、杨赠禹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董静因被告张伟、杨学敏于2012年2月16日向其借款100000元，约定月利率35‰，借款期限为半年，利息给付了9000元，本金未付特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金100000元及利息，月利率按35‰计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告张伟、杨学敏于2012年2月16日向原告借款100000元的借据，约定还款期限为半年，月利率35‰。对于原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率35‰给付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予保护，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息9000元。被告杨赠禹用自己位于乌梁素海渔场三区房产证号为262**号房屋提供了抵押，并将产权证书交与原告，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，原告有权对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张伟、杨学敏于本判决生效之日起十日内返还原告董静借款本金100000元并支付利息，利息从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息9000元。
二、原告董静有权对被告杨赠禹提供的借款抵押物位于乌梁素海渔场三区房屋一套（房权证号为262**号）的房屋在折价或者变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。
三、驳回原告董静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告张伟、杨学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎日娜二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吾 日 才 胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于贯彻执行《人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百一十二条债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑二终字第24号
原公诉机关伊春市乌伊岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1966年6月30日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于汤旺河看守所。
乌伊岭区人民法院审理乌伊岭区人民检察院指控原审被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）乌刑初字第18号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告人李某在生产豆芽过程中，明知使用豆芽增粗剂的添加剂对人体有毒害作用，但为牟取私利仍然分别于2013年7月20日、8月17日、9月23日、2014年2月20日，在淘宝网站共计购买了豆芽增粗剂1500支、“206”粉30袋、高效“FK888”高低温防腐剂30袋用于生产豆芽，于2013年8月初至案发，李某在其生产中陆续使用豆芽增粗剂820支，206粉18袋，高效FK888高低温防腐剂12袋，将其生产中掺入有毒有害的非食品原料的豆芽销售到伊春市乌伊岭区内的某过桥米线等13家商店中，共计销售豆芽约10720余斤，总价值约人民币20000元。经黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定：豆芽增粗剂中含有4-氯苯氧乙酸钠196.93mg／kg；赤霉素成分占每支的0.15%。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据：物证豆芽增粗剂、高效FK888防腐剂、206粉防腐剂等；被告人李某户籍证明；书证悔过书、情况说明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》的复函、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告等；证人姜某、于某、张某、谷某、王某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；黑龙江出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录；淘宝网上的交易记录照片等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某已构成生产、销售有毒有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元人民币；随案移送的豆芽机一台，豆芽增粗剂161支，高效FK888防腐剂7包，206粉3包，豆芽增粗剂空瓶13个，予以没收。宣判后，被告人李某不服，以其犯罪数额较小、非法获利额度不大、主观恶意不深、认罪态度好等理由提出上诉，请求判处缓刑或有期徒刑六个月。
经审理查明，二审审理查明上诉人（原审被告人）李某犯构成生产、销售有毒有害食品罪的事实和证据与一审相一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）李某未向本院递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在生产、销售的豆芽中明知并掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）李某提出的犯罪数额较小、非法获利额度不大、主观恶意程度不深、认罪态度好、有悔罪表现的上诉理由一审已经作了充分的考虑，故其上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春波
审判员 刘玉成
审判员 李晓梅
二〇一四年十月八日
书记员 葛 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第590号
申请执行人彭金美。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第29号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行2738元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第29号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终922号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1977年12月24日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市上栗县金山镇白合村罗家湾**号。2009年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十九日作出（2016）湘0111刑初396号刑事判决：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人崔某退赔被害人赵某的经济损失人民币7200元。原审被告人崔某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终922号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，1977年12月24日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市上栗县金山镇白合村罗家湾**号。2009年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于二0一六年六月二十九日作出（2016）湘0111刑初396号刑事判决：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人崔某退赔被害人赵某的经济损失人民币7200元。原审被告人崔某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1340号
原告：平安银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：陈建定。
被告：宁波君佑贸易有限公司。
法定代表人：崔园凯。
被告：宁波雅诗贸易有限公司。
法定代表人：钱利明。
被告：钱建杭。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行与被告宁波君佑贸易发展有限公司、宁波雅诗贸易有限公司、钱建杭金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费32572元，减半收取16286元，财产保全申请费5000元，合计21286元，由原告平安银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈凯莉