wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执578号申请执行人晏宏，女，1963年8月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人耿明栋，男，1975年5月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人耿晓泉，男，1978年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。申请执行人晏宏与被执行人耿明栋、耿晓泉民间借贷纠纷一案，申请执行人晏宏依据本院作出的（2017）京0117民初10380号法律文书要求被执行人耿明栋、耿晓泉给付申请人本金及延迟履行金共计696000元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人耿晓泉名下有一套房，现本院已经查封，耿明栋名下工资户账户冻结。本院将耿明栋、耿晓泉传到法院，两位被执行人均未到庭，本院已将耿明栋、耿晓泉限制其高消费，现申请执行人晏宏不能提供被执行人耿明栋、耿晓泉其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初10380号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人晏宏发现被执行人耿明栋、耿晓泉有可供执行的财产后，对被执行人耿明栋、耿晓泉所应给付申请人本金及延迟履行金共计696000元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年八月二十六日书记员  于 淼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00242号
原告吴书生，男，1963年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告吴书生诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴书生委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款200000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2A55、F2A57，总价200000.00元。原告吴书生交纳房款199980.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书并将精品服装屋F2A55、F2A57交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，两个摊位年租金20000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即179982.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款179982.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费4300.00元（缓交），原告负担400.00元，被告负担3900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执501号
申请执行人：杜林超，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人:陈金金，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
上列当事人物权保护纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1116号民事调解书已经发生法律效力。权利人杜林超于2018年3月14日向本院申请执行。要求被执行人陈金金归还申请人押金4000元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈金金送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，被执行人陈金金自2018年6月起至2018年9月底每月支付申请人案件款1000元，共计4000元。2018年6月份案件款申请人已领取，现申请人杜林超于2018年7月5日提出撤销执行申请，故本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执501号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱 珊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1466号
原告：韩某甲。
被告韦某，（一代）。
原告韩某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原告韩某甲与被告韦某离婚。事实与理由，1994年秋天，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子韩某乙。结婚初期，夫妻感情还可以，只是1998年原告父亲因病住院治疗，花完家中积蓄，借了一万元左右的款，家庭经济出现危机，原、被告开始时常生气吵架，被告多次离家出走，导致夫妻感情越来越不和。1999年农历8月13日，被告未与家人打一声招呼，再次离家出走，这一走就是十七年，原告在家抚养儿子，被告杳无音讯，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告韦某既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩意见。
经审理查明：一九九四年七、八月份，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日，被告生育儿子韩某乙，现已在外打工独立生活。婚后最初几年，原、被告夫妻感情较为融洽。1998年原告父亲生病住院治疗，不仅花完了原被告的积蓄，而且还借了他人一万元左右，夫妻关系日趋不睦，时常生气吵架，夫妻感情日趋恶化，导致被告于1999年农历8月13日离家出走至今，没有音讯。被告离家出走，儿子韩某乙随原告生活。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的结婚证、石洋沟村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然婚前即同居生活，婚姻基础较好，而且婚后最初几年夫妻感情较为和睦，并生育儿子韩某乙，但是自1998年原告父亲因病治疗花完家中积蓄并背负了一万元左右的债务后，家庭经济困难导致夫妻感情不和，被告于1999年农历8月13日离家出走至今已十七年，没有音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告韦某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 越
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1569号
申请人：郝震芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住九江市，
被申请人：王化云，男，1972年9月28日出生，住九江市，
申请人郝震芳与被申请人王化云民间借贷纠纷一案，申请人郝震芳于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王化云位于浔阳区李家巷28号新华公寓A栋1000的房产或冻结银行账户上存款30万。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王化云位于浔阳区李家巷28号新华公寓A栋1000的房产或冻结银行账户上存款30万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨立名
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷丽娟
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初87号
原告：于某某，女，1975年9月23日，满族，农民，住址铁岭市清河区张相镇五里堡子村三组139号
被告：宋某，男，满族，农民，住址铁岭市清河区张相镇五里堡子村三组。
本院在审理于某某诉宋某离婚纠纷一案中，原告于某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1738号
原告：孙吉敏，男，1931年10月12日出生，汉族，丹东市汽车工具厂退休工人。
原告：孙玉仙，女，1935年1月13日出生，汉族，丹东市棉织九厂退休工人。
两名原告共同委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孙富强，男，1957年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告孙吉敏、孙玉仙与被告孙富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人孙为贤、被告及其委托诉讼代理人孙立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两名原告向本院提出诉讼请求：被告返还两名原告赠与被告的位于丹东市元宝区解放后街14号907室房屋。事实与理由：被告系两名原告长子，因被告离婚无房并多年在外租房居住（被告的房屋在离婚后自行出售），其多次要求到两名原告住处居住。考虑到原、被告之间亲情关系，两名原告与被告达成协议，由被告为两名原告养老送终，两名原告将自己所有的房屋赠与被告。2015年3月28日，被告带两个人到两名原告住处，未出示任何证件，在两名原告不知情的情况下，就要求两名原告在1份协议上签字，将两名原告所有的房屋以买卖的方式转让给了被告，而被告并未支付任何所谓的购房款。在被告取得两名原告赠与的房屋后，不仅没有对两名原告尽到任何赡养义务，反而经常因琐事与两名原告发生争吵，夜不归宿，对两名原告的生活不管不顾，无奈之下，只能由其他子女照顾两名原告。更为严重的是，2017年8月6日，被告因琐事辱骂原告孙玉仙，并把孙玉仙摁在沙发上殴打，导致孙玉仙全身多处软组织挫伤，孙玉仙无奈到派出所报案。被告还曾多次持刀威胁两名原告，要活埋两名原告，并让两名原告从住处滚出去。在被告的辱骂、殴打和折腾下，两名原告的精神和身体受到了极大的伤害。两名原告与被告的约定本是通过将房屋赠与被告，由被告为两名原告养老送终，但被告辱骂、殴打且不赡养两名原告的行为已经违反了双方的约定的赠与条件，两名原告有权依法收回赠与被告的房屋，望判如所请。
被告辩称：被告取得涉案房屋并非是两名原告的赠与行为，
被告是与两名原告通过买卖的方式取得的涉案房屋，并完成了各项手续。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：两名原告系夫妻关系，被告系两名原告长子，两名原告另育有次子孙富建、长女孙秀娜、次女孙秀竹。两名原告居住的丹东市元宝区解放后街14号907室、建筑面积为69.05平方米的房屋原为二人共同所有，因被告单身无房，两名原告同意其搬入同住，其间，两名原告考虑家庭实际情况，与被告商议欲将房屋留给被告，被告则表示要付出10万元。2015年3月25日，房屋管理部门工作人员上门，为双方办理了房屋买卖协议签订工作，协议中约定了房屋成交价款为13万元，被告于过户当日一次性付清等内容。此后该房屋被变更登记为被告单独所有，被告则分别给付两名原告4万元和6万元，现10万元款项在孙秀娜手中保管。2017年4月9日，被告书写1份证明，内容是：“父：孙吉敏，母：孙玉仙把房屋转让给长子孙富强（元宝区解放后街14号907室）孙富强以人民币拾万元整报答父母成交，先后存人民币陆万元、肆万元，合计拾万元整。存在母:孙玉仙名头，父：孙吉敏已过目。存单在丹东银行，已交给母亲孙玉仙手上，特此证明。存单为证。”两名原告在证明上加盖了手印，孙富建在证明人项下签署了姓名并捺印。同年8月6日，因原告孙玉仙不情愿被告将交往的女朋友带回家中，被告心生怨气，对孙玉仙言语不敬，并指点、推搡、恐吓孙玉仙，导致孙玉仙肢体产生淤青，孙玉仙于8月10日向公安机关报警。
诉讼过程中，两名原告先后申请对前述证明中孙富建签名及捺印的真伪以及纸张是否完整、是否拼接进行司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心和大连恒锐物证司法鉴定所根据本院委托，分别作出证明中孙富建签名和按印为其本人所为及证明的纸张完整，未见拼接迹象的鉴定意见。
上述事实，有原告向本院提交的录音资料、房屋买卖协议、房屋所有权证、报警情况登记表、孙玉仙肢体淤青照片、孙富建、孙秀娜、孙秀竹证人证言、鉴定意见以及被告提供的证明在卷佐证。被告认为证人证言不具有真实性，因证人证言能够反映案件相关真实情况，具有一定证明力。两名原告对证明的真实性有异议，但没有得到鉴定意见的支持，该份证明的证明力应予确认。被告提供的孙吉敏生日照片以及购买电器发票，用以证明诉讼前，原、被告关系非常融洽及被告对原告照顾比较细致的事实，因证据较单一或过于间接，该两份证据的证明力不予确认。
本院认为：两名原告主张其是将涉案房屋赠与被告，被告辩称其是购买房屋。本案的争议焦点为：原、被告之间是赠与还是买卖法律关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予赠与人，受赠人表示接受赠与的合同，具有单务无偿性的法律特征。本案中，双方签订的房屋买卖协议是在房产管理部门工作人员主持下签订的，协议形式、内容及签约过程均反映不出有违反法律规定之处，尤其是两名原告接受了被告价款，不具有单务无偿性的赠与法律特征，诚然，从买卖协议约定的房屋价款、被告实际支付房款数额、被告实际支付房款时间等情况看，该房屋买卖建立在亲情的基础上，并有两名原告希望被告养老的考虑，但不能以此否认本案买卖关系性质及效力的认定。
综上所述，两名原告主张被告返还赠与房屋的诉讼请求，本院不能予以支持。本案经本院极力调和不成，只能依法下判。应当指出的是，对老母亲言行失当的错误，被告以后要积极认识和改正，否则两名原告可以通过其他途径行使相应权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
驳回原告孙吉敏、孙玉仙的诉讼请求。
案件受理费4404元，减半收取2201元，鉴定费用4800元，由原告孙吉敏、孙玉仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2611号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托诉讼代理人：杨诗超。
委托诉讼代理人：冮晓娟。
被告：王伟。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年十一月八日
书记员 曹娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3312号
原告：潘叶军。
被告：大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。
负责人：李作民。
委托诉讼代理人：王本权。
委托诉讼代理人：孙静。
原告潘叶军与被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘叶军及被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会的委托诉讼代理人王本权、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告签订所有开荒土地的承包合同；2.要求被告签订土地承包合同，享受国家免税待遇，国家2004年免税，开荒6亩土地因干旱减少收入20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告在大连市旅顺口区北海街道李家沟村开荒7块土地，包括滨海路南3块、路北3块、自家房后1块，面积约6亩，该土地由原告耕种至今。大连市旅�口区人民政府文件[2010]121号文件精神开荒土地收费20元/亩。2011年，被告给所有开荒土地都签订了合同，唯独未与原告签订合同。由于被告未与原告签订土地承包合同，电业局不给原告接电，致使原告钻不了井，这几年干旱，因没有水浇树，导致原告损失严重。原告的损失应由被告承担赔偿责任。
被告辩称：在二轮土地承包时被告已按照规定与原告签订了口粮田承包合同。故原告主张的签订承包土地合同的问题并不存在。在签订土地承包之前被告对全村土地状况进行调查和丈量，并不存在原告主张的开荒地。在二轮土地延包合同签订后，按照文件规定，作为本村村民不允许在私属的土地进行开荒和种地，原告无权要求被告签订除口粮田之外的任何土地的承包合同。原告的第二项请求无事实依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求�请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的土地延包合同、上访意见答复意见、判决书三份（复印件），该组证据均未体现本案原告主张的7块开荒地，故该两组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据的证明效力不予采信；2.原告提交的证人证言欲证实其每年雇人管理土地费用为3000元，但该证人对管理土地四至陈述不明，且原告亦未能提交其他证据对该证人证言予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予采信；3.原告提交视频资料欲证实土地的树木情况，但该视频并无法体现原告主张的开荒事实，故本院对该证据的证明效力亦不予采信；4.原告提交录音，但该录音并非原始载体，且被告对此不予认可，故本院�该证据的证明效力不予采信；5.被告提交照片，因照片无拍摄时间，且被告对此不予认可，故本院对该证据的证明效力不予采信；6.被告提交李家沟村2016年2号、2011年3号、4号文件系复印件，原告对其不予认可，故本院对其真实性不予采信；7.被告提交的关于潘叶军村民资格的会议纪要，原告对其不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村外来人员。2011年12月16日，被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会决定同原告签订口粮田承包合同。庭审中，原告称其于2009年自行在被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村开垦荒地7块。
本院认为，我国法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告称其于2009年自行在被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村开垦荒地7块，但其提交的证据不足以证实其主张的开荒事实。即使原告主张的事实存在，其主张开荒的土地亦属于农村集体所有土地，被告作为涉案土地的经营、管理者，享有对土地行使发包及管理的权利，并无法律规定村集体经济组织或者村民委员会必须与土地开垦者签订承包合同，故原告无权要求与被告强制缔约。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告潘叶军的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.土地延包合同，证明非本村村民也能承包土地，但2011年被告没有与我签订合同。
2.上访意见答复意见，证明我与被告一直在打官司。
3.判决书三份（复印件），证明村委会从来没有找�我。被告把我开荒的地承包给别人。
4.证人证言，证明原告雇人为其房后、南山、村西地块铲草，每年费用为3000元。
5.视频资料，证明土地上树木情况。
6、录音一份。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.照片16张，证明原告诉讼中涉及的地理位置不存在地的位置，有三块地是在2008年滨海路占地期间已经予以补偿，不属于本案原告开荒的范畴内。
2.李家沟村2016年2号、2011年3号、4号文件（复印件）及关于潘叶军村民资格的会议纪要，证明在延包期间对荒山荒地有明确的规定。村里的村民不允许私自开荒种地。本案原告拒绝签字，事后给其进行补偿
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2047号
申请人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人罗希德，该局局长。
委托代理人方香琴，该XX工作人员。
被申请人深圳市博创广告展示策划行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周凯球。
申请人深圳市福田区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年7月20日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S05）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市博创广告展示策划行（以下简称被申请人）在“7*14”华强电子世界死亡事故中，对作业人员安全教育不到位，未能及时发现并制止作业人员违章作业，对作业现场监管不到位，对事故发生负有管理责任的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市福田区安全生产监督管理局作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S05）号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏广瑛（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2047号申请人深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人罗希德，该局局长。委托代理人方香琴，该XX工作人员。被申请人深圳市博创广告展示策划行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人周凯球。申请人深圳市福田区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年7月20日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S05）号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市博创广告展示策划行（以下简称被申请人）在“7·14”华强电子世界死亡事故中，对作业人员安全教育不到位，未能及时发现并制止作业人员违章作业，对作业现场监管不到位，对事故发生负有管理责任的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市福田区安全生产监督管理局作出的（深福）安监管罚字（2015）第（S05）号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年七月二十八日书 记 员 苏广瑛（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2610号
原告:张海波。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告张海波与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国强、郑丽丽、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告续保押金3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告因购买汽车需办理借款,与案外人上海通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由被告对该合同项下债务提供保证。被告为此收取原告续保押金3500元，并约定原告根据合同约定还清贷款后，将续保押金返还原告。2016年1月9日，原告按照约定还清贷款，被告拒绝返还续保押金。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为，被告收取的续保押金系履约保证金，原告履行还款义务后应予退还。
本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告张海波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司作为原告李洋的保证人，为履行保证责任，收取续保押金的行为并没有合同约定，亦没有法定根据，其收取的款项构成不当得利，依法应予以返还。关于利息问题，本院认为，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息，本案标的物为金钱，其所产生的孳息为法定孳息，依法应予以返还。但原告主张的利息计算方式有误，依法应按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海波3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一六年七月二十八日
书记员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2610号原告:张海波。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。原告张海波与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国强、郑丽丽、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告续保押金3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告因购买汽车需办理借款,与案外人上海通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由被告对该合同项下债务提供保证。被告为此收取原告续保押金3500元，并约定原告根据合同约定还清贷款后，将续保押金返还原告。2016年1月9日，原告按照约定还清贷款，被告拒绝返还续保押金。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为，被告收取的续保押金系履约保证金，原告履行还款义务后应予退还。本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告张海波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司作为原告李洋的保证人，为履行保证责任，收取续保押金的行为并没有合同约定，亦没有法定根据，其收取的款项构成不当得利，依法应予以返还。关于利息问题，本院认为，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息，本案标的物为金钱，其所产生的孳息为法定孳息，依法应予以返还。但原告主张的利息计算方式有误，依法应按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海波3500元及利息(利息以3500元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一六年七月二十八日书记员  任亚茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执536号
申请执行人：刘军东,男,1972年11月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：康永贵,男,1962年11月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的511844元（含执行费7444元），未执行标的511844元。执行过程中，本院依法查询了被执行人康永贵的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人康永贵纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6624号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执536号申请执行人：刘军东,男,1972年11月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：康永贵,男,1962年11月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的511844元（含执行费7444元），未执行标的511844元。执行过程中，本院依法查询了被执行人康永贵的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人康永贵纳入了限制高消费人名单及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十六日书 记 员  于双宝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1330号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周祖勇，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍在四川省。
指定辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
原审被告人汤登辉，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住上海市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周祖勇、汤登辉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）嘉刑初字第1323号刑事判决。原审被告人周祖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人周祖勇及辩护人张方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人朱某甲、朱某乙、汪某某、蔡某某的陈述，证人曾某某、徐某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片，相关的监控录像光盘、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，有关的价格鉴定结论书、足迹鉴定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的工作情况，被告人周祖勇、汤登辉的供述、辩解、常住人口基本信息、人口信息、户籍证明等证据认定：
被告人周祖勇、汤登辉经预谋，于2015年3月24日14时左右，至上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某住处，用随身携带的撬棒破锁进入屋内，窃得现金人民币2，900余元和价值人民币650元的三星牌手机1部等。随后，被告人周祖勇、汤登辉以相同方法进入安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室被害人蔡某某正在装修的房屋内，未窃得财物。
当日14时30分左右，被告人周祖勇、汤登辉至嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某甲（1934年9月出生）住处，用随身携带的撬棒破锁进入屋内，窃得硬币若干，恰逢被害人朱某甲返回住处，被告人周祖勇、汤登辉遂用屋内的裤子等物将朱某甲捆绑后携赃逃逸。
2015年3月27日，公安机关在嘉定区方泰镇抓获被告人汤登辉，汤到案后如实供述了上述抢劫、盗窃事实，并被缴获窃得的三星牌手机1部，发还被害人汪某某。2015年4月10日，公安机关在广东省珠海市抓获被告人周祖勇。
上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人周祖勇、汤登辉入户盗窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人周祖勇、汤登辉盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予数罪并罚。被告人周祖勇、汤登辉均系累犯，应当从重处罚；被告人汤登辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，对被告人周祖勇以抢劫罪判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千五百元。对被告人汤登辉以抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。责令被告人周祖勇、汤登辉退赔犯罪所得，分别发还被害人。
上诉人周祖勇提出，其于2015年3月某天中午到达上海，并与汤登辉一起到过几个居民小区为汤找人，当天离开了上海，没有参与汤登辉抢劫、盗窃作案。同年4月，其在广东省珠海市被抓，公安人员将其穿着的鞋子扣留，事后告知作案现场留有其鞋印，其认为这是公安人员在作伪证。
辩护人提出，周祖勇系盗窃后转化为抢劫，是临时抢劫行为，与预谋后抢劫行为有区别，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人周祖勇、原审被告人汤登辉犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回周祖勇上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人周祖勇、原审被告人汤登辉犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。2015年3月24日14时至14时30分许，在上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室、502室连续发生盗窃、抢劫案件，遭劫被害人朱某甲虽不能辨认出作案人的照片，但指认遭两名男子抢劫；原审被告人汤登辉供述及辨认笔录证明，其与周祖勇共同对上述二户居民住宅实施盗窃、抢劫；现场勘查笔录及现场提取痕迹照片证明，2015年3月24日16时30分至18时25分，公安机关依法对上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室、502室连续发生盗窃、抢劫案件的现场进行了勘查，提取到作案人留在二处现场的数枚鞋印，并拍摄照片固定；公安人员在抓获周祖勇时，依法对周穿着的鞋子予以扣押，且周祖勇供认被扣的鞋也是其在上海时所穿的鞋；公安机关于2015年4月14日依法出具的《足迹鉴定书》证实，经鉴定，二处案发现场提取的鞋印，与周祖勇所穿右鞋捺印样本为同一只鞋所留。前述证据公安机关均按法定程序收集、提取、扣押，合法有效，证实了上诉人周祖勇与汤登辉共同实施了抢劫、盗窃行为，周祖勇否认参与犯罪的辩解与查明的事实不符，不予采信。原判根据上诉人周祖勇参与犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，对周作出的量刑并无不当，对辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2129号
申请执行人周某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十九日
书记员 孙飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1543号
申请执行人王式英
被执行人董裕者，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第00592号，依法向被执行人董裕者发出执行通知书，责令被执行人董裕者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董裕者未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董裕者（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1543号申请执行人王式英被执行人董裕宝，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第00592号，依法向被执行人董裕宝发出执行通知书，责令被执行人董裕宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董裕宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董裕宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26653元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员 杨卓成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初885号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告冯能忠，男，1965年2月14日出生，汉族，住固始县。
被告冯能才，男，1954年7月18日出生，汉族，住固始县。
被告冯丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告冯能忠、冯能才、冯丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告冯能忠、冯能才、冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告冯能忠于2012年3月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年3月1日至2015年2月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告冯能才、冯丽签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后冯能忠在原告处取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告冯能忠偿还贷款30000元及利息。
被告冯能忠、冯能才、冯丽未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告冯能忠于2012年3月1日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告冯能忠向原告借款30000元，额度有效期为2012年3月1日至2015年2月28日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由冯能才、冯丽担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告冯能忠在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、“三包一挂”责任书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告冯能忠应按合同约定的期限还本付息。被告冯能才、冯丽应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯能忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金30000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年3月1日起至借款还清之日止）。
二、被告冯能才、冯丽对被告冯能忠的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯能忠追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯能忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第409-2号
湖北省随州市旅游公司工艺制品厂与淄博市博山民政福利公司购销编钟货款纠纷一案，本院于2000年7月23日作出的（2000）博经初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年10月13日向本院申请执行，本院于2000年10月13日立案执行。执行标的为11411元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山民政福利公司现无财产可供执行，申请执行人湖北省随州市旅游公司工艺制品厂也提供不出被执行人淄博市博山民政福利公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第409号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执16号
申请执行人：郭树祥，男，1963年4月12日生，满族。
被执行人：薛玉梅，女，1972年6月2日生，汉族。
本院在执行郭树祥申请执行薛玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭树祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第205号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15800元、执行费137元。在执行过程中，本院已依法向被执行人薛玉梅送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人薛玉梅有工资，其工资已被本院另案冻结，申请执行人现等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛玉梅有其他可供执行财产。申请执行人郭树祥对调查结果表示认可。申请执行人郭树祥向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人薛玉梅纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第205号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1775号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：马静君，女，1984年11月9日生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马静君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,349.75元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,349.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：马静君，女，1984年11月9日生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马静君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,349.75元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,349.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执139号
申请人李某某，女，1945年1月8日出生，住所地某某县某某镇。
被执行人宋某某，女，1951年1月29日出生，住所地某某县某某镇。
李某某申请宋某某继承纠纷一案，黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初835号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11325号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人杨宁宁，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。被告王瑛。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由代理审判员许力涛独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲、杨宁宁、被告王瑛及其委托代理人郑伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）11,336.95元及上述欠款的违约金13,362.97元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付违约金的数额调整为11,336.95元。被告王瑛对拖欠物业费无异议，但不满原告提供的物业服务，但未提供充分的证据予以证明。基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费11,336.95元属实。本院认为，原、被告系服务服务合同关系，各方均应依约履行各自义务，现被告拖欠上述费用的行为，显属不当，应予支付。另原告要求被告承担逾期付款的违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王瑛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司自2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币11,336.95元；二、被告王瑛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币11,336.95元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币368元，减半收取计人民币184元，由被告王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6547号
原告朱一×。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
原告朱一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一×及其委托代理人王淼、被告赵××及其委托代理人司晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，我与被告在大学学习期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱二×。婚前、婚后感情尚可，后因双方价值观不同发生矛盾。被告将孩子带回其母亲家，导致我长时间见不到孩子，伤害了我情感。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告赵××辩称，我和原告的感情一直很好，而且孩子患有先天性疾病，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告在大学学习期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子朱二×。婚前、婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生过矛盾。双方于2014年10月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，所以感情基础比较牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，同时还应考虑到孩子年龄较小且患先天性疾病的客观事实，不应固执己见坚持离婚。今后双方应加强相互沟通和理解，妥善处理夫妻双方以及和双方其他家庭成员之间的关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第438号
原告：陈均良。
被告：项巧红。
本院在审理原告陈均良与被告项巧红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈均良撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告陈均良负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年三月十四日
代书记员 刘欣幸
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2302号
罪犯井贵付。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月1日作出（2006）临兰刑初字第331号刑事判决，以罪犯井贵付犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯井贵付有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井贵付在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯井贵付确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯井贵付准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年12月20日起至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00006号
罪犯齐娥娥，女，1958年4月1日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于二Ｏ一Ｏ年六月二十二日作出（2010）西铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人齐娥娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，与前罪没有执行的有期徒刑和没收财产人民币8万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年7月5日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯齐娥娥确有悔改表现，具体事实是：该犯能认真学习法律知识，服从法院判决，明确毒品危害，悔罪态度端正；遵守监规纪律，服从监狱管理，无违规违纪现象；该犯因病不能参加生产劳动，但能尽己所能打扫饭堂，表现较好；按时参加“三课”学习，考试成绩优良，计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯齐娥娥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化学习；虽然因病不能参加生产劳动，但能尽己所能打扫饭堂，表现较好。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯齐娥娥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯齐娥娥的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币13万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8996号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄种高，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年11月17日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄种高物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 余善根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪小玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2308号
上诉人（一审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人于洪，女，1989年4月20日出生。
被上诉人（一审原告）杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人胡志鹏，总经理。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第17199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人酷我公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人酷我公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三百一十一元，由网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司共同负担一百一十一元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担二百元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 暄
审 判 员 穆 颖
审 判 员 姜 庶 伟
二〇一五年十二月三十日
法官助理 谭 乃 文
法官助理 刘 欣 蕾
书 记 员 张希达书记员郭小贺
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2898号
原告：麻春国，男，49岁，汉族，农民。
被告：赵平，男，50岁，汉族，市民。
原告麻春国与被告赵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻春国到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻春国诉称，被告于2013年9月份，在向阳三小区让原告抹窗台口欠款10200元，原告多次索要此款，被告以没有钱为由拒不给付，请求法院判令被告立即给付欠款10200元。
被告赵平未答辩。
原告麻春国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.拆窗协议书一份。主要内容：“甲方：诚兴门窗厂，乙方：刘丹东，经甲乙双方共同协商，一致同意就向阳小区1#、2#、3#、6#，由乙方进行拆窗事宜达成如下协议：1.乙方负责1#、2#、3#、6#楼旧窗扒拆工程中，扒拆工资由拆下的旧钢窗抵顶（旧窗是铝合金窗每户乙方付给甲方人民币350元），甲方不再付给乙方工资，乙方每户付给甲方人民币80元。……7.扒拆后抹每个口甲方付给乙方工资50元，……。甲方：赵平，乙方：刘丹东，瓦工麻春国。二0一三年月日。”欲以此证明诚兴门窗厂赵平与刘丹东、原告签订了拆窗协议，刘丹东负责旧窗扒拆工作，扒拆工资由拆下的旧钢窗抵顶，诚兴门窗厂不再付给刘丹东工资，刘丹东每户给付诚兴门窗厂80元，扒拆后抹每个口诚兴门窗厂给付原告工资50元。
2.记工单一份。欲以此证明原告共抹了282个窗口，68个阳台口，合计350个。
本院认证，被告赵平未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见，视为对其举证、质证权利的放弃；原告提交的证据能够证实其与被告签订协议，以及为被告工程抹窗口的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
根据原告陈述，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年9月，原告麻春国与被告赵平以及案外人刘丹东签订了一份拆窗协议书，约定：“甲方：诚兴门窗厂，乙方：刘丹东，经甲乙双方共同协商，一致同意就向阳小区1#、2#、3#、6#，由乙方进行拆窗事宜达成如下协议：1.乙方负责1#、2#、3#、6#楼旧窗扒拆工程中，扒拆工资由拆下的旧钢窗抵顶（旧窗是铝合金窗每户乙方付给甲方人民币350元），甲方不再付给乙方工资，乙方每户付给甲方人民币80元。……7.扒拆后抹每个口甲方付给乙方工资50元，……。甲方：赵平，乙方：刘丹东，瓦工麻春国。二0一三年月日。”
协议签订后，原告到平庄向阳小区上述旧窗扒拆工程中为被告抹窗口282个，阳台口68个，合计350个。被告已分两次给付原告7300元。
本院认为，原、被告双方签订的拆窗协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，本院予以确认。原告为被告提供劳务，抹窗口和阳台口350个，有协议书和记工单证实，双方约定抹每个口被告给付原告工资50元，被告已付原告7300元，还应再付=350个×50元-7300元=10200元。原告诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平支付原告麻春国工资款10200元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高贵君
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8007号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：祝平，女，1976年6月6日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告姜雪梅诉被告祝平、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姜雪梅于2017年7月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤诉。
本案案件受理费200元，由原告姜雪梅负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年七月二十八日
无异）
书 记 员 王梦露
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8983号
被执行人王进,男,1994年9月21日出生,住贵州省遵义市桐梓县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00738号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王进退赔被害人朱某人民币一百元。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王进的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王进纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00738号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特134号
申请人：赵惠霞，女。
被申请人：赵惠勇，男。
本院在审理申请人赵惠霞申请宣告被申请人赵惠勇无民事行为能力一案中，申请人赵惠霞于2016年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回宣告赵惠勇无民事行为能力的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵惠霞撤回宣告赵惠勇无民事行为能力的申请。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第444号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第444号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5976号
原告：周张霞。
委托诉讼代理人：马玉胜。
被告：江苏新合作常客隆连锁超市有限公司,住所地常熟市海虞镇周行府前街，统一社会信用代码913205812514518506。
法定代表人：包乾申，董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告周张霞诉被告江苏新合作常客隆连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告周张霞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周张霞向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周张霞负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3921号
上诉人（原审原告）尹某某，男，1948年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区物资局退休干部，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）刘某某，女，1946年8月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团卫生局退休干部，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人尹某某、刘某某共同委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐苍松工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：虞海洋，该公司执行董事。
上诉人尹某某、刘某某因与被上诉人乌鲁木齐苍松工贸有限公司（以下简称苍松公司）股东知情权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹某某、刘某某于2016年12月22日自愿向本院申请撤回上诉，并向本院提交了书面撤诉申请书。
本院认为，尹某某、刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹某某、刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，本院减半收取35元，由上诉人尹某某、刘某某负担，余款35元由本院退还上诉人尹某某、刘某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 烨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申87号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌国仁，男，汉族，1953年6月22日出生，住河南省临颍县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：谌占军（又名谌小占），男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省临颍县。
再审申请人谌国仁因与被申请人谌占军相邻关系纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第260号民事判决、本院（2016）豫11民终84号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谌国仁申请再审称：对原审法院判决书内容有质疑，请求本院启动再审。
谌占军答辩称：其没占用申请人的宅基地，国家给其发的有证及手续，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”（二）本案中，当事人双方系邻居，本应互谅互让，和睦相处，但双方产生矛盾后未能相互谅解，致矛盾不断加深。在谌占军建房时，谌占军承诺其东山墙不粉刷，不出沿，但其在建房时违反该约定，亦违反了前述法律规定，原审判决谌占军清除其大门上沿东边超出的房沿并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，谌国仁申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谌国仁的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵文君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01431号
原告：童家亮，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余卫华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告童家亮诉被告余卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童家亮的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告童家亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告童家亮负担。
审判员 李 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04189号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：郑蓉。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告郑蓉信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59148.98元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月9日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××43）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡后，被告透支消费，截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计59148.98元，其中本金49989.4元，利息5027.37元，滞纳金2832.57元，分期手续费1299.64元。2015年7月9日至2016年1月21日，被告每月分别归还100元，原告自愿将其抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑蓉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49289.4元；
二、被告郑蓉于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5027.37元、滞纳金2832.57元、分期手续费1299.64元（暂计算至2014年9月10日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告郑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 璐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初119号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某，2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11月10日20时38分许，被告人李某酒后驾驶号牌为鄂D9MK**“海马”牌小型客车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至豉湖路口时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，民警现场对李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为101mg/100ml。随后，民警将李某带至荆州市第三人民医院，采集其静脉血液样本后送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，送检的李某静脉血样中检出乙醇，含量为137.98mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并�接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y895号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人黄某的证词，被告人李某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项�第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年五月五日
书记员 黄飞
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初47号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人谢某甲，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。本案起诉后由本院决定于2016年3月14日继续对其取保候审。
辩护人王卫华，江西博明律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年8月23日晚，被告人谢某甲驾驶赣F×××××重型厢式半挂车，牵引赣F×××××重型厢式半挂车，从广丰区下溪往沪昆高速方向行驶，当日19时25分许，车辆行驶至沪昆高速广丰连接线时，碰撞到从其行驶方向右侧往左侧横过道路的行人周孝宇，造成周孝宇当场死亡的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队认定：谢某甲承担事故的主要责任；周孝宇承担事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人谢某甲的供述，证人周某甲、周某乙、谢某乙、朱某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、收条，证明，鉴定补充说明，驾驶证，行驶证，归案经过，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人谢某甲违反交通道路安全法规，驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人辩称：被告人在获悉发生事故后主动投案并如实交代本案事实，系自首；本案车辆破旧痕迹没有血迹、衣服挂丝痕迹，鉴定意见中被告人车辆前保险杠外漆脱落与本案交通事故缺乏关联性，不能认定被告人的车辆与被害人碰撞所形成。不能证明痕迹就是本案交通事故形成的。被告人自始至终不知道发生事故，被告人陈述的一个避让行为极可能不是本案交通事故的避让；被告人在知情后认罪悔罪态度较好，已赔付被害人损失并取得被害方谅解。请求法院对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年8月23日晚，被告人谢某甲驾驶赣F×××××号重型厢式半挂车，牵引赣F×××××号重型厢式半挂车，从广丰区下溪镇往沪昆高速方向行驶，当日19时25分许，被告人驾驶车辆行驶至沪昆高速广丰连接线壶桥镇流源村水阁路段时，碰撞到从其行驶方向右侧往左侧横过道路的行人周孝宇，造成周孝宇（2011年8月25日生）当场死亡的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队认定：谢某甲承担事故的主要责任；周孝宇承担事故的次要责任。事故发生后，被告人不知情驾驶车辆继续行驶。2015年8月25日，被告人随交警主动投案。后被告人与被害人父母达成交通事故赔偿调解协议，按约支付了经济损失，取得了被害人父母谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人谢某甲的供述，证明2015年8月23日19时多，其驾驶重卡牵引厢式挂车经过沪昆高速广丰连接线壶桥镇流源村水阁自然村路段时，有过驾车左行再右拐回主道的行驶记录，其看到无异常情况继续行驶，其得知发生事故后随交警投案并与被害人父母达成调解，赔付经济损失的事实。
2、证人周某甲的证言，证明2015年8月23日19时多，其拉着孙子在壶桥镇流源村水阁路段回家，其孙子周孝宇路过马路时被一辆上高速的红色大货车撞伤死亡的事实。
3、证人周某乙的证言，证明2015年8月23日19时多，其去接应母亲周某甲与儿子周孝宇回家，儿子周孝宇在高速挂线周孝林门口路段横穿公路时被一辆红色大货车撞倒死亡的事实。
4、证人谢某乙的证言，证明2015年8月23日19时至20时，其坐在儿子谢某甲驾驶的大货车车头副驾驶位置上，精神状态很好，经过广丰区高速挂线没有异常状况直到杭州的事实。
5、证人朱某的证言，证明2015年8月23日19时多，其驾驶赣E6690**中型厢式货车经过广丰高速挂线，途中正常平稳行驶到金华市的事实。
6、证人黄某的证言，证明2015年8月23日19时多，其驾驶货车经过沪昆高速广丰挂线途中看见“一个老年妇女坐在路边抱着一个小孩哭，另一个中年男子在路中间打电话”的交通事故现场的事实。
7、勘验检查笔录、现场照片8张，证明交通事故案发地点、道路基本状况、现场情况及案发现场情形的事实。
8、辨认笔录，证明证人周某甲、周某乙对肇事车辆进行辨认，确认没有车拦板，车身长的9号车（即赣F×××××号／赣F×××××号）挂车系本案交通肇事车辆的事实。
9、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人挂A2型驾驶证及保险报案单，证明本案被告人驾驶车辆及挂车系合法登记检验车辆货车及被告人获知发生事故后电话保险报案事实。
10、协议书、谅解书、收条，证明被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解的事实。
11、归案经过，证明被告人在获悉交通事故后即主动向侦查机关投案并如实陈述了事情经过的事实。
12、鉴定意见（一）、尸检报告证明死者因符合交通事故致头部受伤，引起开放性粉碎性脑挫裂伤致死亡的事实；鉴定意见（二），证明赣F×××××号／赣F×××××号挂车安全技术性能合格的事实；鉴定意见（三），证明FA1323号／赣F×××××号挂机动车与他车无接触痕迹，车辆前保险杠右侧表漆脱落损坏痕迹软接触可形成的事实。
13、视听资料，证明被告人在侦查机关取证程序合法，被告人系自由供述及被告人车辆于事故发生时段在事故现场附近一个路段道路通行情况的事实。
14、常住人口信息表，证明被告人谢某甲出生于1978年11月11日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲违反交通道路安全法规，疏忽大意，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在得知发生事故后，虽主动向交警部门投案，但不宜认定其具有自首情节，公诉机关与辩护人控辩双方认定被告人具有自首情节的指控意见本院不予支持。但被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。被告人知悉发生事故后，即行与被害人父母达成调解协议，按约赔付经济损失并取得被害人父母谅解，可以对其依法酌情从轻处罚。控辩双方的此点意见一致并符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人认为本案车辆破坏痕迹鉴定意见与本案缺乏关联性的辩解意见与本案事实不符，本院不予支持。经审前社会调查显示，对被告人谢某甲适用非监禁刑，对当地社区不会造成不良影响，故可对其适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 胡玲玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 巧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1884号
原告：赵某，女，1932年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年八月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第746号
原告贾计忠，男，1962年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告刘庆平，男，1962年2月19日出生，汉族，山西景谐律师事务所律师。
原告贾计忠与被告刘庆平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾计忠的委托代理人王娟海、被告刘庆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾计忠诉称，被告于2013年5月向原告提出购买柴油，并于2013年5月21日与原告签订供油合同。合同签订后，原告按约定向被告供应0#柴油35.9吨，单价为每吨8700元。被告收到原告所供柴油后，未按合同约定支付原告货款。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款312330元及直至该款付清之日止的利息（按月息3%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘庆平辩称，原告所诉是事实，原告主张的欠款应当偿还，但实际用油方不是被告，而是浑源鼎泰石材有限责任公司，应当将浑源鼎泰石材有限责任公司列为被告。
经审理查明，2013年5月21日，甲方刘庆平与乙方贾计忠签订《供油合同》，该合同约定的需方为浑源鼎泰石材有限责任公司，供方为贾计忠，此外合同对供油地址、用油量、供油方式、供油期限及质量作有约定。约定本次定价为每吨8700元，约定的结算方式为需方十五天内不要求供油，应将所欠油款全部结清，如不能及时按照合同规定支付所欠油款，根据合同欠款变为借款，并支付乙方月息3%的利息，或变为投资款入股公司。原、被告双方对上述事实无异议，且有原告提供的《供油合同》在案为证，本院予以确认。
在原告提供的上述合同的首页下部，有“实收35.9吨自存刘庆平2013年5月21日”字样。原告以此证明在合同签订后，被告收到原告所供0#柴油35.9吨，并由被告亲自签字确认。被告质证认可上述签字行为，但表示是自己存档文件，不是给原告出具的收条。
审理中，被告提供浑源鼎泰石材有限责任公司于2013年5月25日出具的收条一张（复印件），内容为：今收到贾总零号柴油叁拾伍点玖吨整，每吨单价捌仟柒佰元整。以此证明原告所供柴油由浑源鼎泰石材有限责任公司所收。原告认为该证据为复印件，对其真实性有异议，该收条与原告没有任何关系。
本院认为，原、被告均认可《供油合同》的真实性，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。尽管合同约定的需方为浑源鼎泰石材有限责任公司，但该合同系由原告与被告签订，因此原、被告是合同的相对方。原告依合同以合同一方作为被告提起诉讼，符合法律规定。原告未向法院提出追加被告申请，因此，被告提出的应当将浑源鼎泰石材有限责任公司列为被告的辩称意见，本院不予支持。被告认可合同中“实收35.9吨自存刘庆平2013年5月21日”字样是其本人所书写，而且原告持有写有该内容的合同原件，据此，应认定被告收到原告所供柴油35.9吨。根据合同“本次定价每吨8700元”的约定，被告应支付原告的油款为312330元。根据合同关于“需方十五天内不要求供油，应将所欠油款全部结清”的约定，在原告仅供油一次的情况下，被告应在收到原告所供柴油的15日内将油款结清，被告未按此约定结清欠款，已构成违约。合同约定的月息为3%，现原告以低于合同约定的月息2%向被告主张违约损失，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提供的浑源鼎泰石材有限责任公司于2013年5月25日出具的收条，本院认为该收条为复印件，原告对该证据的真实性提出异议，故该证据不具证明效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘庆平于本判决生效之日起十日内支付原告贾计忠货款人民币三十一万二千三百三十元及迟延付款的违约损失（以欠款本金三十一万二千三百三十元为基数，从二0一三年六月六日起计算至本付清该欠款之日止，按照月息百分之二计算）。
案件受理费七千一百一十元，由被告刘庆平负担（该费用原告已预交，被告于判决主文同时执行）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第746号
原告贾计忠，无业。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
被告刘庆平，山西景谐律师事务所律师。
原告贾计忠与被告刘庆平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾计忠的委托代理人王娟海、被告刘庆平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾计忠诉称，被告于2013年5月向原告提出购买柴油，并于2013年5月21日与原告签订供油合同。合同签订后，原告按约定向被告供应0#柴油35.9吨，单价为每吨8700元。被告收到原告所供柴油后，未按合同约定支付原告货款。故原告诉至法院，要求判令被告支付货款312330元及直至该款付清之日止的利息（按月息3%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘庆平辩称，原告所诉是事实，原告主张的欠款应当偿还，但实际用油方不是被告，而是浑源鼎泰石材有限责任公司，应当将浑源鼎泰石材有限责任公司列为被告。
经审理查明，2013年5月21日，甲方刘庆平与乙方贾计忠签订《供油合同》，该合同约定的需方为浑源鼎泰石材有限责任公司，供方为贾计忠，此外合同对供油地址、用油量、供油方式、供油期限及质量作有约定。约定本次定价为每吨8700元，约定的结算方式为需方十五天内不要求供油，应将所欠油款全部结清，如不能及时按照合同规定支付所欠油款，根据合同欠款变为借款，并支付乙方月息3%的利息，或变为投资款入股公司。原、被告双方对上述事实无异议，且有原告提供的《供油合同》在案为证，本院予以确认。
在原告提供的上述合同的首页下部，有“实收35.9吨自存刘庆平2013年5月21日”字样。原告以此证明在合同签订后，被告收到原告所供0#柴油35.9吨，并由被告亲自签字确认。被告质证认可上述签字行为，但表示是自己存档文件，不是给原告出具的收条。
审理中，被告提供浑源鼎泰石材有限责任公司于2013年5月25日出具的收条一张（复印件），内容为：今收到贾总零号柴油叁拾伍点玖吨整，每吨单价捌仟柒佰元整。以此证明原告所供柴油由浑源鼎泰石材有限责任公司所收。原告认为该证据为复印件，对其真实性有异议，该收条与原告没有任何关系。
本院认为，原、被告均认可《供油合同》的真实性，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。尽管合同约定的需方为浑源鼎泰石材有限责任公司，但该合同系由原告与被告签订，因此原、被告是合同的相对方。原告依合同以合同一方作为被告提起诉讼，符合法律规定。原告未向法院提出追加被告申请，因此，被告提出的应当将浑源鼎泰石材有限责任公司列为被告的辩称意见，本院不予支持。被告认可合同中“实收35.9吨自存刘庆平2013年5月21日”字样是其本人所书写，而且原告持有写有该内容的合同原件，据此，应认定被告收到原告所供柴油35.9吨。根据合同“本次定价每吨8700元”的约定，被告应支付原告的油款为312330元。根据合同关于“需方十五天内不要求供油，应将所欠油款全部结清”的约定，在原告仅供油一次的情况下，被告应在收到原告所供柴油的15日内将油款结清，被告未按此约定结清欠款，已构成违约。合同约定的月息为3%，现原告以低于合同约定的月息2%向被告主张违约损失，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提供的浑源鼎泰石材有限责任公司于2013年5月25日出具的收条，本院认为该收条为复印件，原告对该证据的真实性提出异议，故该证据不具证明效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘庆平于本判决生效之日起十日内支付原告贾计忠货款人民币三十一万二千三百三十元及迟延付款的违约损失（以欠款本金三十一万二千三百三十元为基数，从二0一三年六月六日起计算至本付清该欠款之日止，按照月息百分之二计算）。
案件受理费七千一百一十元，由被告刘庆平负担（该费用原告已预交，被告于判决主文同时执行）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第166号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：叶志洪。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第41号责令交出土地决定，责令被执行人叶志洪交出位于岙滩村下岙滩31号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人叶志洪接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人叶志洪仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第41号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 金佳慧
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初55号
原告廖安志，男，汉族，生于1954年12月30日，湖北省保康县人，农民，住湖北省保康县。
被告镇雄县周家沟煤矿有限公司，地址：镇雄县乌峰镇**村。
法定代理人林某。
原告廖安志诉被告镇雄县周家沟煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告廖安志于2018年4月26日以该案的审理必须以本院受理的镇雄县周家沟煤矿起诉廖安志劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，特向本院申请撤回对被告镇雄县周家沟煤矿有限公司的起诉。
本院认为，原告廖安志申请撤回对被告镇雄县周家沟煤矿有限公司的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖安志撤回对被告镇雄县周家沟煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖安志承担。
审判长 刘成尧
审判员 余 婷
审判员 田 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1178号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人何少泉，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请何少泉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司、湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何少泉按判决书履行义务，归还借款六万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院2003双民二初字第1082号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘建军