wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初18号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于海涛，男，1981年10月16日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省威海市文登区。捕前住山东省威海市文登区。2010年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月31日减刑释放。2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
被告人高鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市。2010年5月11日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年5月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月11日因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人于海涛、高鹏犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉。被告人于海涛、高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日，被告人于海涛与被害人郭某1因换轮胎等事由在电话中发生争吵，后伙同被告人高鹏纠集多名青年至威海市文登区河洲街美佳润汽车保养店外，于海涛与郭某1在店内发生争执，后于海涛指使高鹏等多名青年用镐棒对郭某1、郭某2二人实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人郭某2伤情属轻伤一级。
2017年9月5日，被告人高鹏主动至威海市公安局文登分局龙山派出所投案。
被告人于海涛、高鹏已赔偿被害人郭某2、郭某1的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人于海涛、高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、郭某2的陈述，证人丛某、李某、陈某、辛某、蔡某、房某等人证言，法医学人身伤情鉴定告知书、病历，法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片，辨认笔录，视听资料，户籍证明，吸毒现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，办案说明、视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛、高鹏故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人于海涛、高鹏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其均可从轻处罚。被告人于海涛具有前科，可酌情从重处罚。被告人高鹏具有自首情节，可从轻处罚；被告人高鹏系累犯，依法应从重处罚。被告人于海涛、高鹏使用镐棒伤害他人，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕崇华
人民陪审员 周建华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴冰玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3373号
原告：金某。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：蒋柳燕，浙江普安律师事务所律师助理。
被告：董某甲。
原告金某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人朱支地、蒋柳燕到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名董某乙（现就读临海市职教中心），××××年××月××日生育一子，取名董某丙（就读临海市邵家渡街道的钓鱼亭小学）。由于双方婚前缺乏真正了解，两人在一起共同生活之后，性格不合的矛盾显露出来，被告不但对原告及女儿生活不闻不问，而且与她人保持不正当关系，为此原告多次劝说被告，希望被告能好好珍惜家庭生活，但是被告没有一点悔改表现，致使原、被夫妻关系已经名存实亡，为此原告提起离婚诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿董某乙、儿某，由被告一次性支付抚养费人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：2011年正月初四离家出走，原、被告分居生活至今。被告与别的女人保持不正当关系，听说已经在外生育了女儿，大概2岁左右。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、户口簿、结婚登记申请书复印件各1份，用以证明原、被告身份、婚生子女出生时间及夫妻关系的事实。
本院向被告董某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告董某甲既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据能证明原告身份情况、婚生子女出生时间及结婚登记时被告用名苳吾省与原告登记结婚的事实，为此，对原告提供证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一子，取名董某丙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子一女，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年三月十四日
代理书记员 余燕苹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宣某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X市X区，初中文化，在业，户籍地X市X区X镇X村X号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄政出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月6日19时许，被告人宣某某酒后驾驶牌号为沪X的轻便二轮摩托车沿X区X路由北向南行驶至X公路X路北约5米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人宣某某每毫升血液中含有乙醇1.92毫克，属于醉酒。
被告人宣某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人宣某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宣某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宣某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人宣某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
宣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执703号
申请执行人王阔，男，汉族，住敦化市。
被执行人吉林省高速公路管理局。
本院在执行申请人王阔与吉林省高速公路管理局合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年九月六日
书记员 关永学
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4607号
申请执行人邹建平。
被执行人张卫东。
被执行人岳彩月。
申请执行人邹建平与被执行人张卫东、岳彩月民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丹民初字第1447号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告张卫东、岳彩月于本判决生效后十日内偿还原告邹建平借款本金20000元及利息（自2015年3月31日起至实际付清之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原被告张卫东、岳彩月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张卫东、岳彩月的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。被执行人张卫东、岳彩月已外出一年多，下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月三日
书记员 贺 丽
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第21号
申请执行人海南联合资产管理公司（以下简称联合资产公司），住所海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F。
法定代表人曾国华，该公司董事长。
被执行人洋浦财务管理总公司（以下简称财务总公司），原住所海南省洋浦经济开发区利浦商业楼402室，现住所不详。
法定代表人潘学谦，该公司总经理。
被执行人洋浦经济开发区国家税务局（以下简称洋浦国税局），住所海南省洋浦经济开发区泓洋路。
法定代表人张楼辉，该局局长。
被执行人洋浦经济开发区地方税务局（以下简称洋浦地税局），住所海南省洋浦经济开发区。
法定代表人潘家飞，该局局长。
根据海南省洋浦经济开发区人民法院已经发生法律效力的（2001）浦经初字第1号民事判决书确定的内容，被执行人财务总公司应于该判决书生效后10日内向洋浦建行偿还借款本金100万元及利息649287.55元；洋浦国税局、洋浦地税局对财务总公司应偿还的以上债务承担赔偿责任。在执行过程中，原执行债权人洋浦建行通过资产剥离程序，将本案执行债权剥离给中国信达资产管理公司海口办事处，之后该公司又将该债权依法处置给现申请执行人联合资产公司。
本院在执行过程中，前因被执行人财务总公司下落不明且无财产可供执行，其他二被执行人又均系国家机关，除国家拨付的用以履行行政职责的办公经费以外，亦无其他财产可供执行，遂于2009年10月26日裁定终结当次执行程序。现权利人联合资产公司以被执行人有财产可供执行为由依法向本院重新申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人联合资产公司与案外人洋浦经济开发区管委会就本案执行债务的履行达成执行和解，约定由洋浦管委会财政于2014年1月30日之前代被执行人财务总公司向债权人联合资产公司偿还人民币97万元，申请执行人联合资产公司则放弃其余给付义务的权利主张，（2001）浦经初字第1号民事判决书即告执行完毕。洋浦管委会财政现已按执行和解协议约定于2013年12月27日将97万元人民币汇入申请执行人联合资产公司账户。
本院认为，民事执行程序中申请执行人与被执行人可以通过达成并履行和解协议的方式变更生效裁判确定的给付义务的数额、种类和履行方式，和解协议的完全履行将直接导致生效裁判确定的债权债务关系消灭。本案中申请执行人联合资产公司与代行履行义务机关洋浦管委会就如何履行（2001）浦经初字第1号民事判决书确定的给付义务达成执行和解并已履行完毕，故该行为直接发生前述生效判决已经执行完毕的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、八十七条的规定，裁定如下：
浦经初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 政
代理审判员 张丽华
代理审判员 周翼腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕文虎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执185号
申请执行人黄炜，男。
被执行人黄毅，男。
关于申请执行人黄炜与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案。2018年3月6日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1156号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案后向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款125000元及利息、案件受理费2800元、公告费350元及本案执行费1822元。
在案件执行过程中，已执行得款15878元外，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为112272元及利息。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执185号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31335号
申请执行人：广州市越秀区广芳鞋业行,住所地：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城贰楼2E02号铺。
经营者：徐建水，男，1977年8月15日出生，汉族，住附件是仙游县。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人：周展南,男,1966年3月28日出生,汉族，住广东省。
申请执行人广州市越秀区广芳鞋业行与被执行人周展南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初40800号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周展南应向申请执行人支付货款20000元及利息，并承担案件受理费313元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31335号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐声铃
审判员 林旭群
审判员 沈学辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧冠聪
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72破申1号
申请人:贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。
委托诉讼代理人：李海源，该社员工。
被申请人：广西贵港市金水道船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市。统一社会信用代码：91450802564009369B。
法定代表人：陈艺娟，执行董事兼总经理。
申请人贵港市区农村信用合作联社与被申请人广西贵港市金水道船务有限公司申请破产清算审查一案，本院于2018年8月9日立案。申请人于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人贵港市区农村信用合作联社撤回申请。
审 判 长 邱德平
审 判 员 刘 海
审 判 员 陆英涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 庞 慧
书 记 员 黄 婷
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终997号
上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司，住所地阜新蒙古族自治县卧凤沟乡。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宇雷，男，1973年8月27日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司因与被上诉人周宇雷健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人周宇雷在一审起诉前已经向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经过了劳动仲裁的前置程序，且周宇雷与上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司存在劳动关系，阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司亦认可周宇雷在工作中受伤，故本案案由应为工伤保险待遇纠纷，一审法院以健康权纠纷审理本案错误，综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2814号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司预交的二审案件受理费10866元予以退回。
审判长李淑杰
审判员左见文
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月十四日
书记员范云鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民终997号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司，住所地阜新蒙古族自治县卧凤沟乡。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇雷，男，1973年8月27日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司因与被上诉人周宇雷健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，本案被上诉人周宇雷在一审起诉前已经向阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经过了劳动仲裁的前置程序，且周宇雷与上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司存在劳动关系，阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司亦认可周宇雷在工作中受伤，故本案案由应为工伤保险待遇纠纷，一审法院以健康权纠纷审理本案错误，综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2814号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司预交的二审案件受理费10866元予以退回。审判长李淑杰审判员左见文代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月十四日书记员范云鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终817号
上诉人（一审原告）：黎喜成，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兴业县石南镇泉村村民委员会，所在地兴业县石南镇泉村。
法定代表人：梁德南，主任。
上诉人黎喜成与被上诉人兴业县石南镇泉村村民委员会（以下简称泉村村委会）因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人黎喜成上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初1090号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，恢复上诉人经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，并赔偿经济损失750元（经济损失计算：按每亩每年2400元计，从2015年5月计至被上诉人恢复上诉人承包经营的三八田垌0.125亩水田原状止，暂计2.5年）给上诉人；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，旧河道堵塞并不是由于长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积无人清淤造成，而是由于被上诉人修筑泥土水坝的行为导致该段水流堵塞，水流堵塞淹没了上诉人承包经营的水田，造成上诉人经济损失，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人合法的承包经营权，应当立即停止侵权，排除妨碍，疏通水流，恢复上诉人水田原状及合法的土地承包经营权，并赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人泉村村委会答辩称：黎喜成上诉称被上诉人修筑水坝不是事实，泉村村委会在村路边填泥行为不会造成河道水位上升，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
黎喜成向一审法院起诉请求：1、判令泉村村委会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，并恢复黎喜成经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，同时赔偿经济损失750元（经济损失计算：按每亩每年2400元计，从2015年5月计至被告恢复原告承包经营的三八田垌0.125亩水田原状止，暂计2.5年）给上诉人；2、本案诉讼费由泉村村委会承担。
一审法院查明的事实：黎喜成所在的石南镇东龙村与泉村互为相邻，两村之间有一条马骝江通过。上世纪的1976年，原玉林县对旧马骝江进行改造，即把原来弯弯曲曲的河道改道成直河道，在改造过程中，把新河道挖出来的泥土填放在弯曲的旧河道上，新河道改造完成后，东龙村、泉村两村部分农户就在旧河道上种植农作物，亦有部分社员在旧河道挖沙、抽沙形成了水塘后进行养鱼，其中有泉村村民梁××抽沙蓄水养鱼至今；黎喜成种植作物的水田紧靠梁××蓄水养鱼的水塘，与黎喜成水田为邻的其它农户的水田有部分种植了水稻，也有部分荒芜；在梁××蓄水养鱼的水塘下游是泉村部分社员种植水稻的水田，因这部分水田无人耕种，已荒芜，再加上长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积在原来的旧河道上，至今无人清淤，现已基本堵塞。2015年5月，泉村对其出入该村的村道进行加宽改造，在改造加宽到蓄水养鱼的水塘旁边时，泉村部分村民把部分垃圾等丢放到加宽的道路旁，但不影响到蓄水养鱼的水塘，为此，2017年9月9日，石南镇国土规建环保安监站向泉村村委会发出通知要求清理弃置物并疏通该旧马骝江段的排水。
一审法院认为，我国有关法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中黎喜成诉争要求泉村村委会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，并恢复黎喜成承包经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，同时赔偿经济损失750元给黎喜成，因泉村村委会在其所有的土地上扩宽村道，与黎喜成无关，且泉村村委会在扩宽村道的过程中既没有向旧马骝江段内堆放弃置物也没有在旧马骝江段下游修筑泥土水坝堵塞水流，故黎喜成要求泉村村委会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通的请求，依法不予支持；此外黎喜成主张要求泉村村委会恢复黎喜成经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，因导致黎喜成经营的0.125亩水田被水淹，无法种植，并不是泉村村委会扩宽村道所致，而是由于旧马骝江下段长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积在原来的旧河道上，无人清淤所致，故对黎喜成该诉讼请求，依法不予以支持；对黎喜成要求泉村村委会赔偿其自2015年5月起至泉村村委会恢复原状止，暂计2.5年的经济损失750元，黎喜成没有提供相应的证据予以证实，泉村村委会对此亦予以否认，故对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回黎喜成要求兴业县石南镇泉村村民委员会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通的诉讼请求；二、驳回黎喜成要求兴业县石南镇泉村村民委员会恢复原告经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状的诉讼请求；三、驳回黎喜成要求兴业县石南镇泉村村民委员会赔偿其自2015年5月起至被告恢复原状止，暂计2.5年的经济损失750元的诉讼请求。案件受理费100元，由黎喜成负担。
二审期间，上诉人黎喜成在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、近期现场照片四张，欲证实被上诉人修筑水坝的现状以及上诉人承包水田的现状；证据2、土地权属界线核定书，欲证实上诉人承包的水田在东龙村的界线范围内；证据3、相关的起诉材料，欲证实被上诉人修筑的水坝所造成的影响。
经组织质证，被上诉人泉村村委会认为，对证据1--
2均无法证实被上诉人修筑了水坝，也无法证实涉案水田是上诉人的承包田，该水田是属于被上诉人的土地；对证据3有异议，与本案无关。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据1--
3均无法证实被上诉人修筑了水坝，无法证实涉案水田被淹没与被上诉人的行为有直接的因果关系，故上诉人提供的证据，不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：关于上诉人主张因被上诉人修筑水坝侵害上诉人的土地承包经营权益及上诉人主张要求排除妨害、恢复原状的诉请是否合法有据的问题，根据本案的证据材料以及勘查现场的实际情况，本案中上诉人黎喜成没有证据证实其诉称的水坝系被上诉人泉村村委会所修筑，也没有证据证实其遭受的经济损失是因被上诉人泉村村委会的侵权行为所导致，上诉人黎喜成主张排除妨害、恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黎喜成的土地承包经营权问题可另择途径解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人黎喜成的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人黎喜成已预交），由上诉人黎喜成负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢丽娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终817号上诉人（一审原告）：黎喜成，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴业县石南镇泉村村民委员会，所在地兴业县石南镇泉村。法定代表人：梁德南，主任。上诉人黎喜成与被上诉人兴业县石南镇泉村村民委员会（以下简称泉村村委会）因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人黎喜成上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初1090号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，恢复上诉人经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，并赔偿经济损失750元（经济损失计算：按每亩每年2400元计，从2015年5月计至被上诉人恢复上诉人承包经营的三八田垌0.125亩水田原状止，暂计2.5年）给上诉人；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，旧河道堵塞并不是由于长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积无人清淤造成，而是由于被上诉人修筑泥土水坝的行为导致该段水流堵塞，水流堵塞淹没了上诉人承包经营的水田，造成上诉人经济损失，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人合法的承包经营权，应当立即停止侵权，排除妨碍，疏通水流，恢复上诉人水田原状及合法的土地承包经营权，并赔偿上诉人的经济损失。被上诉人泉村村委会答辩称：黎喜成上诉称被上诉人修筑水坝不是事实，泉村村委会在村路边填泥行为不会造成河道水位上升，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黎喜成向一审法院起诉请求：1、判令泉村村委会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，并恢复黎喜成经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，同时赔偿经济损失750元（经济损失计算：按每亩每年2400元计，从2015年5月计至被告恢复原告承包经营的三八田垌0.125亩水田原状止，暂计2.5年）给上诉人；2、本案诉讼费由泉村村委会承担。一审法院查明的事实：黎喜成所在的石南镇东龙村与泉村互为相邻，两村之间有一条马骝江通过。上世纪的1976年，原玉林县对旧马骝江进行改造，即把原来弯弯曲曲的河道改道成直河道，在改造过程中，把新河道挖出来的泥土填放在弯曲的旧河道上，新河道改造完成后，东龙村、泉村两村部分农户就在旧河道上种植农作物，亦有部分社员在旧河道挖沙、抽沙形成了水塘后进行养鱼，其中有泉村村民梁××抽沙蓄水养鱼至今；黎喜成种植作物的水田紧靠梁××蓄水养鱼的水塘，与黎喜成水田为邻的其它农户的水田有部分种植了水稻，也有部分荒芜；在梁××蓄水养鱼的水塘下游是泉村部分社员种植水稻的水田，因这部分水田无人耕种，已荒芜，再加上长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积在原来的旧河道上，至今无人清淤，现已基本堵塞。2015年5月，泉村对其出入该村的村道进行加宽改造，在改造加宽到蓄水养鱼的水塘旁边时，泉村部分村民把部分垃圾等丢放到加宽的道路旁，但不影响到蓄水养鱼的水塘，为此，2017年9月9日，石南镇国土规建环保安监站向泉村村委会发出通知要求清理弃置物并疏通该旧马骝江段的排水。一审法院认为，我国有关法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中黎喜成诉争要求泉村村委会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通，并恢复黎喜成承包经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，同时赔偿经济损失750元给黎喜成，因泉村村委会在其所有的土地上扩宽村道，与黎喜成无关，且泉村村委会在扩宽村道的过程中既没有向旧马骝江段内堆放弃置物也没有在旧马骝江段下游修筑泥土水坝堵塞水流，故黎喜成要求泉村村委会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通的请求，依法不予支持；此外黎喜成主张要求泉村村委会恢复黎喜成经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状，因导致黎喜成经营的0.125亩水田被水淹，无法种植，并不是泉村村委会扩宽村道所致，而是由于旧马骝江下段长年累月从附近山岭上流出的沙土堆积在原来的旧河道上，无人清淤所致，故对黎喜成该诉讼请求，依法不予以支持；对黎喜成要求泉村村委会赔偿其自2015年5月起至泉村村委会恢复原状止，暂计2.5年的经济损失750元，黎喜成没有提供相应的证据予以证实，泉村村委会对此亦予以否认，故对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回黎喜成要求兴业县石南镇泉村村民委员会停止侵权，立即清理其私自在的旧马骝江下游修筑的堵塞水流的泥土水坝使水流畅通的诉讼请求；二、驳回黎喜成要求兴业县石南镇泉村村民委员会恢复原告经营的位于兴业县第七村民小组三八田垌0.125亩水田原状的诉讼请求；三、驳回黎喜成要求兴业县石南镇泉村村民委员会赔偿其自2015年5月起至被告恢复原状止，暂计2.5年的经济损失750元的诉讼请求。案件受理费100元，由黎喜成负担。二审期间，上诉人黎喜成在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、近期现场照片四张，欲证实被上诉人修筑水坝的现状以及上诉人承包水田的现状；证据2、土地权属界线核定书，欲证实上诉人承包的水田在东龙村的界线范围内；证据3、相关的起诉材料，欲证实被上诉人修筑的水坝所造成的影响。经组织质证，被上诉人泉村村委会认为，对证据1—2均无法证实被上诉人修筑了水坝，也无法证实涉案水田是上诉人的承包田，该水田是属于被上诉人的土地；对证据3有异议，与本案无关。对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人提供的证据1—3均无法证实被上诉人修筑了水坝，无法证实涉案水田被淹没与被上诉人的行为有直接的因果关系，故上诉人提供的证据，不作为认定本案事实的依据。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：关于上诉人主张因被上诉人修筑水坝侵害上诉人的土地承包经营权益及上诉人主张要求排除妨害、恢复原状的诉请是否合法有据的问题，根据本案的证据材料以及勘查现场的实际情况，本案中上诉人黎喜成没有证据证实其诉称的水坝系被上诉人泉村村委会所修筑，也没有证据证实其遭受的经济损失是因被上诉人泉村村委会的侵权行为所导致，上诉人黎喜成主张排除妨害、恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黎喜成的土地承包经营权问题可另择途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人黎喜成的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人黎喜成已预交），由上诉人黎喜成负担。本判决为终审判决。审判长 梁 凤审判员 吕海欢审判员 郑燕冰二〇一八年六月二十二日书记员 卢丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民再25号
再审申请人(一审被告)：胡玲，女,1978年8月14日出生,汉族，住址安徽省蚌埠市宝龙广场7—****室，常驻址澳大利亚。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：安徽冠铭投资有限公司,住所地安徽省怀远县三清翡翠城2号楼117-118（1-1），组织机构代码06245487-6。
法定代表人：葛宏俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培近，安徽省怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：安徽省金宝莱城市建设投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市中荣街裕华大厦6层八户住宅，组织机构代码59265364-5。
法定代表人：陈方，该公司经理。
被申请人(一审被告)：张金秀，女,1948年1月12日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人(一审被告)：李桂林，男,1948年10月11日出生，汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：李鸣，女，1972年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系张金秀、李桂林夫妻二人的女儿。
上述两被申请人共同的委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
再审申请人胡玲因与被申请人安徽冠铭投资有限公司（以下简称冠铭公司）、安徽省金宝莱城市建设投资有限公司（以下简称金宝莱公司）、张金秀、李桂林民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2014)怀民二初字第00446号民事判决，向院申请再审。本院于2018年5月31日作出（2017）皖03民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡玲及其委托诉讼代理人崔怀远，被申请人冠铭公司的法定代表人葛宏俊及其委托诉讼代理人张培近，被申请人金宝莱公司的法定代表人陈方，被申请人张金秀、李桂林的委托诉讼代理人李鸣、施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玲申请再审称：1、一审法院的判决书和开庭传票都是用公告的方式送达，剥夺了胡玲的诉讼权利。胡玲移民到澳大利亚，可以在公安机关查询到，只要联系胡玲的家人即可找到胡玲，采取公告送达，在程序上不合法。冠铭公司提供的张贴催款通知书的照片，看不出照片的张贴时间，真实性无法确定。张贴的地址，胡玲早不在此居住，不能认为催款通知是对胡玲的催收；2、胡玲是被诱骗签下担保书，不应承担担保责任；3、金宝莱公司向冠铭公司借款没有100万元。冠铭公司的股东孙冠军向金宝莱公司账户转款只有60万元，孙冠军向金宝莱公司股东刘晓春个人账户转款40万元没有金宝莱公司的授权，不能视为金宝莱公司的借款；4、胡玲为金宝莱公司提供的担保是一般保证，原判认定为连带责任，属适用法律错误；5、胡玲的保证期限已经超过保证期间，依法应免除担保责任。本案借款期限自2013年7月1日起至2013年7月30日止，保证期间为六个月，即到2014年1月30日，胡玲的保证期限届满。金宝莱公司借款的展期申请没有经胡玲的同意，胡玲不应承担保证责任。综上，原判认定事实和审理程序均有问题。
被申请人冠铭公司答辩认为：1、申请人应该在判决生效后6个月内提出，申请人的再审申请超出法律规定的期限。一审法院在2017年3月9日作出裁定，对申请人的再审申请不予受理，并明确告知向蚌埠市中级人民法院提起再审申请，申请人于2017年9月21日递交诉讼材料到蚌埠市中级人民法院，明显超出诉讼期限；2、一审法院在申请人居住的居委会出具下落不明的证明后，进行公告送达法律文书，符合法律规定。申请人认为冠铭公司张贴催款的通知，胡玲不在此地居住，这只是胡玲自己的陈述；3、关于借款金额100万元，在原审中得到金宝莱公司的认可；4、胡玲向冠铭投资公司作出的担保合同和担保承诺中没有对担保方式和期限作出明确的约定，依据担保法司法解释33条，约定不明的担保期限为2年。本案在冠铭公司申请执行的时候，胡玲也向法院主动缴纳30万元，说明胡玲认可法院的判决。综上，一审判决事实清楚、证据充分，程序合法。请求驳回申请人的再审请求。
被申请人金宝莱公司的法定代表人陈方当庭答辩认为：1、对于胡玲进行担保我不清楚，是胡玲和刘晓春之间说的；2、100万元是存在的。
被申请人张金秀、李桂林答辩认为：1、关于公告的问题同意冠铭公司的答辩意见；2、关于借款实际数额。原审判决认定了80万元，另20万元听说系当时扣掉了6万元的利息及以前借款的利息14万元；3、本案借款合同中没有约定利息；4、两被申请人张金秀、李桂林把房产证拿出来担保是受到刘晓春的欺骗，不应该承担担保责任；5、借款展期没有征得保证人同意，张金秀、李桂林不应承担保证责任和补充责任；6、冠铭公司不具备放贷的资质，出借的资金不是自有资金，借款合同无效，主合同无效，从合同也无效。李桂林和张金秀不承担担保责任。
本院再审认为，冠铭公司提供的转账凭证仅能反映转款80万元，对其余的20万元，冠铭公司的法定代表人葛宏俊在本院再审庭审中的陈述与本院询问该公司股东孙冠军的陈述不一致，冠铭公司亦未提供证据证明实际出借100万元的事实。故，一审判决认定借款100万元，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2014)怀民二初字第00446号民事判决；
二、本案发回怀远县人民法院重审。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年九月七日
书记员 张晚瑶
附：相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终486号
上诉人(原审原告)：谭若皇，男，1969年6月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人(原审原告)：张记连，女，1969年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
上诉人(原审原告)：韦某1，女，2010年11月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人：韦某3（系韦某1父亲），男，住广西贵港市覃塘区。
上诉人(原审原告)：韦某2，男，2012年5月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
法定代理人：韦某3（系韦某2父亲），男，住广西贵港市覃塘区。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告):覃伟明，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄秀良，贵港市天平法律服务所法律工作者。
上诉人谭若皇、张记连、韦某1、韦某2因与上诉人覃伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭若皇、张记连、韦某1、韦某2未依照法院指定的期限缴纳二审案件受理费并经催缴后仍不缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭若皇、张记连、韦某1、韦某2自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年七月五日
书记员 张 谦
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1139号
申请执行人：刘某。
被执行人：张某。
被执行人：尚某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某、尚某在银行账户上的存款10075元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄国军
二〇一八年八月十三日
书记员 苏彦威
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1445号
上诉人（原审原告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴绍敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李军、ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称富瑞公司）因与被上诉人吴绍敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：撤销原判或改判富瑞公司与吴绍敏劳动关系存续期间为2008年11月至2017年7月10日。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。富瑞公司在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明吴绍敏的劳动期限计算时间，已经履行了提交证据的法定义务，吴绍敏提交的银行流水，在庭审中也经双方认可。吴绍敏也没有其他证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时间来判断双方劳动关系存续期，不能直接采信吴绍敏诉求时间来判断劳动关系存续期间。应以吴绍敏的银行流水开始时间2010年5月为计算经济补偿金的时间。同时，经查询档案，双方第一次签订劳动合同的时间为2008年11月。
吴绍敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：请求确认富瑞公司与吴绍敏的劳动关系存续期间为2016年11月至今。
一审法院认定事实：吴绍敏于2005年4月10日到富瑞公司工作，连续工作至2017年7月10日。2017年7月8日，吴绍敏向富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由：一、富瑞公司克扣、无故拖欠吴绍敏工资；二、拒不支付吴绍敏的延长工作时间工资报酬；三、未依法向吴绍敏支付未休年休假工资、休息日加班费；四、未依法为吴绍敏缴纳社会保险费；五、未按照约定向吴绍敏提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月11日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一［法释（2001）14号］第十五条、《劳动合同法》第三十八条。富瑞公司拒收该邮件。
另查，2016年11月21日，双方签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2016年11月21日起至2017年11月21日止。
再查，因双方发生劳动争议，吴绍敏于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月25日作出渡区劳人仲案字（2017）第443号仲裁裁决，确认双方在2005年4月10日至2017年7月10日期间存在劳动关系。富瑞公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。富瑞公司与吴绍敏对双方存在劳动合同关系的事实无异议，劳动关系的存续时间应由富瑞公司承担举证证明责任。富瑞公司举示《劳动合同书》主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月，吴绍敏举示的银行交易明细中的工资发放时间明显早于富瑞公司主张的时间，对富瑞公司的证明目的不予采信。富瑞公司称吴绍敏擅自离职，吴绍敏举示的证据证明其向富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达富瑞公司时，其拒收行为不影响吴绍敏提出解除劳动合同关系的事实和效力，富瑞公司的理由不能成立。富瑞公司作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，对富瑞公司要求确认双方劳动关系存续期间为2016年11月至今的请求，不予支持；对吴绍敏主张的双方劳动关系存续期间为2005年4月10日至2017年7月10日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、富瑞公司与吴绍敏在2005年4月10日至2017年7月10日期间存在劳动合同关系；二、驳回富瑞公司的诉讼请求。案件受理费5元，由富瑞公司负担。
二审中，富瑞公司上诉称，经查询档案，双方第一次签订劳动合同的时间为2008年11月，富瑞公司没有举示相关证据。本院二审查明的其余事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2016年11月，在《劳动合同书》的起点时间被吴绍敏提供的银行流水推翻后，富瑞公司未能提供新证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司认为应以吴绍敏提供的银行流水的最早时间作为劳动关系的起点时间，吴绍敏提供银行流水意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为吴绍敏举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信吴绍敏的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。富瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 申 威
审判员 张小明
二〇一八年四月十日
书记员 封 蜜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初13号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年9月28日生，汉族，定远县人，高中文化，无业，住定远县。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被定远县公安局取保候审，2016年12月14日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日22时许，被告人许某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在合蚌路定远县张桥镇政府附近与高某驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。事故发生后，民警对被告人许某某依法抽血检测。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液乙醇含量为87.4mg/100ml。
案发后，被告人许某某向公安机关投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人高某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达87.4毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1203号
申请人：陈鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被申请人：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈鹏与被申请人孟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11629号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人陈鹏名下坐落于天津市西青区XX园XX号房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1203号申请人：陈鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏原，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈鹏与被申请人孟焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11629号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人陈鹏名下坐落于天津市西青区XX园XX号房屋，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月六日书记员 高畅一
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第4号
起诉人：朋某，男，1994年某月某日出生，汉族，现因涉嫌抢劫罪被羁押在西宁市某看守所。
委托代理人：王某某，青海松海律师事务所律师。
2015年4月17日，本院收到朋某的民事起诉状，其在诉状中称：起诉人于2014年4月9日，伙同王革某、赵某某对李某某实施抢劫。在抢劫过程中，起诉人用刀将李某某捅伤，造成李某某股动脉二分之一离断。事发后，李某某被及时送至青海省西宁市某人民医院进行救治。医院诊断为失血性休克，于当日凌晨5点15分开始对李某某进行救治，9点钟李某某不治而亡。在现在的医疗条件下失血性休克怎么会导致治疗几个小时后死亡？青海省西宁市某人民医院在治疗过程中处理不当，存在重大医疗事故。但是起诉人抢劫一案经一、二审判决，判处起诉人死刑立即执行。在二审判决中法院认定“辩护人未能提供相关证据证明医院具有救治不当的事实”。起诉人认为自己的行为没有导致李某某的死亡，李某某的死亡是医院治疗不当造成的。故起诉人请求法院依法确认青海省西宁市某人民医院在治疗李某某过程中存在过错。
经审查，本院认为，本案争议的焦点问题是青海省西宁市某人民医院在治疗李某某的过程中是否存在过错，而起诉人与李某某不存在亲属关系，与青海省西宁市某人民医院之间也不存在直接的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，起诉人朋某不是本案适格的原告，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一五年四月二十二日
书记员 党艳珉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立字第4号
起诉人秦皇岛市宝顺建筑工程有限公司。
委托代理人王艳宝。
2015年1月15日，本院收到起诉人秦皇岛宝顺建筑工程有限公司起诉状，其诉称，徐利、陆长江是经人介绍到起诉人承建的戴河丽舍处工作，徐利从事电工，陆长江从事水暖安装，但是工作期间消极怠工，对工作极不负责，经常做错，导致返工，起诉人不应支付工资。2014年12月31日秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会基于徐利、陆长江的申请做出北劳仲案（2014）166号仲裁裁决书，裁决起诉人支付徐利工资6120元、支付陆长江工资5400元。现起诉人不服该仲裁裁决，要求判决不支付徐利和陆长江的工资。
经审查，本院认为，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2014）166号劳动仲裁裁决书中每位申请人的工资数额均不超过当地2014年月最低工资标准十二个月（1320元／月＊12个月＝15840元）的金额，故该裁决应为终局裁决。现起诉人系用人单位，对该裁决不服，要求撤销仲裁裁决，应到秦皇岛市中级人民法院申请撤销，故对秦皇岛宝顺建筑工程有限公司的起诉不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对秦皇岛宝顺建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 植
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第217号
申请执行人廖承德，男，1966年11月2日生，公民身份号码5335211966********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙令社区忙滚组**号。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*栋**楼****号。
法定代表人艾波平，该公司董事长。
申请执行人廖承德与被执行人四川德信建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）临民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务劳务费23000元，负担诉讼费188元，承担执行费247元。经查明，被执行人四川德信建筑劳务有限公司申请执行与四川三一工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案临沧市中级人民法院院正在执行中，只有待此案执行完毕时，本案才能恢复执行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，权利人的债权未能受偿，执行费用也未缴纳。本院将执行情况向权利人进行回告，权利人也未能提供被执行人新的财产线索，权利人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第217号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年十二月九日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第217号
申请执行人解洪臣。
被执行人高利新。
本院在执行申请执行人解洪臣与被执行人高利新健康权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特96号
申请人：重庆瑜彩峰饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢20-1，统一社会信用代码：915001127842359319。
法定代表人：牟守清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭召胜、付静（实习律师），重庆德普律师事务所律师。
被申请人：赵朝英，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）因与赵朝英带薪年休假报酬争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第141号仲裁裁决，向本院申请撤销。被申请人赵朝英在收到仲裁裁决后，向法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。依照最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回瑜彩峰公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆瑜彩峰饮食文化有限公司的申请。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年七月六日
书记员 封 蜜
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执1259号
关于申请执行人王某某与被执行人天津某某商贸有限公司劳动争议一案，被执行人双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31212号
申请执行人：江瑶丹，女，1981年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人：陈阳，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
申请执行人江瑶丹与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11011号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人陈阳应支付货款75000元及利息，并承担诉讼费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行相关义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解，申请执行人同意在双方和解协议履行期间本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆�房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人同意本案在和解履行期间终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31212号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡静峰
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧冠聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执恢36号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：叶鹏，该联社职工。
委托诉讼代理人：玉柳杰，该联社员工。
被执行人：曾武新，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：农志兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第340号民事判决书过程中，责令被执行人曾武新、农志兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人曾武新、农志兰自行向申请执行人苍梧县农村信用合作联社交清借款本金1200000元及利息，本案债务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第340号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 何少飞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 毛 羽
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第120号
申请执行人余新云，男，1977年2月28日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡马蜂腰村民委员会任家*组**号。
被执行人张发美，女，1979年11月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市云县茶房乡大丫口村民委员会沈家村。
余新云与张发美离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人余新云于2014年6月9日向本院�请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张发美应履行金钱给付义务标的为支付从2013年6月起至2014年6月止，每月300元的抚养费共计3600元，执行申请费50元。由于被执行人张发美离婚后再婚生育，正在哺乳期，无任何财产可供执行，致使权利人余新云的权利暂时不能实现。经向权利人余新云进行回告，其向本院提出执行救助，本院拟对其进行全额救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第241号民事判决书中确定的2013年6月至2014年6月止，每月300元的抚养费共计3600元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
二〇一四年八月十二日
书记员 俸秀芹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第120号
申请执行人关长厚，个体户。
被执行人郏勇，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第674号民事调解书所确定的义务，责令被执行人郏勇履行民事调解书所确定义务。被执行人郏勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明在乌海市宏业集团公司有被执行人郏勇工程款212550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
对被执行人郏勇在乌海市宏业集团公司的工程款元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一四年一月十八日
书记员 张 馨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执恢12号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。
被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈扬昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：姚凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚*慧源A号楼一单元1505号。
法定代表人：李碧梅，总经理。
被执行人：苍梧县苍舜农贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西五路57号。
法定代表人：姚凤珍，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初94号民事判决书过程中，责令被执行人广西东宏市场开发有限公司、苍梧县苍舜农贸有限公司、李碧梅、姚凤珍、蔡武新、陈扬昌履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西东宏市场开发有限公司、第三人广西正奇集团有限公司达成资产重组协议，由第三人广西正奇集团有限公司对被执行人广西东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0329号、使用面积26763.60平方米，土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号、使用面积13699.55平方米）二宗进行重组开发，第三人广西正奇集团有限公司负责偿还被执行人苍梧县苍舜农贸有限公司、梧州市辉腾商贸发展有限公司、梧州市琛悦商贸发展有限公司尚欠申请执行人苍梧县农村信用合作联社的借款本金45000000元及利息12787000元，此款在签订协议之日起5天内交1000000元，在签订协议后90天内交10000000元，从交纳第二笔款之日起按季度每季度交10000000元，直至全部交清，其他细节及违约责任见协议。由于本案已达成资产重组，履行时间长，第三人广西正奇集团有限公司已交清第一期款1000000元，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，各方当事人已按资产重组协议履行权利义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）桂0406执恢12号案的执行程序；
二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可本裁定送达之日起二年内重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0406执恢12号申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈扬昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：姚凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚·慧源A号楼一单元1505号。法定代表人：李碧梅，总经理。被执行人：苍梧县苍舜农贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西五路57号。法定代表人：姚凤珍，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初94号民事判决书过程中，责令被执行人广西东宏市场开发有限公司、苍梧县苍舜农贸有限公司、李碧梅、姚凤珍、蔡武新、陈扬昌履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西东宏市场开发有限公司、第三人广西正奇集团有限公司达成资产重组协议，由第三人广西正奇集团有限公司对被执行人广西东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0329号、使用面积26763.60平方米，土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号、使用面积13699.55平方米）二宗进行重组开发，第三人广西正奇集团有限公司负责偿还被执行人苍梧县苍舜农贸有限公司、梧州市辉腾商贸发展有限公司、梧州市琛悦商贸发展有限公司尚欠申请执行人苍梧县农村信用合作联社的借款本金45000000元及利息12787000元，此款在签订协议之日起5天内交1000000元，在签订协议后90天内交10000000元，从交纳第二笔款之日起按季度每季度交10000000元，直至全部交清，其他细节及违约责任见协议。由于本案已达成资产重组，履行时间长，第三人广西正奇集团有限公司已交清第一期款1000000元，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，各方当事人已按资产重组协议履行权利义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）桂0406执恢12号案的执行程序；二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可本裁定送达之日起二年内重新向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年七月二十三日书 记 员  宋萍清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1616号
原告孟亚伟，男，37岁，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所实习律师。
被告王运法，男，58岁，汉族。
原告孟亚伟与被告王运法买卖合同纠纷一案，原告孟亚伟于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟亚伟及其委托代理人宋永兴，被告王运法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚伟诉称，被告于2012年5月9日在我处购买钢筋合款45463元，当时已经付款20000元，下欠25463元此款经我多次催要，被告至今未付。请求：1、判令被告偿还所欠钢筋款25463元，2、被告承担诉讼费用。
被告王运法辩称，收条属实，但是我只是履行职务，替老板王大毛签收材料，这批钢筋是老板王大毛购买的，应该由王大毛偿还此款。
经审理查明：原告孟亚伟经营钢筋生意，被告王运法购买原告孟亚伟的钢筋，2012年5月9日双方结算后，被告王运法给原告孟亚伟出具收条一份，载明“收钢筋款16#5406.3吨（公斤），18#3960公斤，10#1148公斤，款45463元整，肆万伍仟肆佰陆拾叁元整，一付款20000元整，贰万元整，下欠款25463元，贰万伍仟肆佰陆拾叁元，2012年5月9日，王运法”此款经原告孟亚伟多次催要，被告王运法拖欠至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告王运法购买原告孟亚伟的钢筋，双方形成买卖合同关系，原告孟亚伟按约定向被告王运法出售钢筋，被告王运法应按约定支付货款，被告王运法拖欠原告孟亚伟货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告孟亚伟要求被告王运法支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王运法仅自己陈述是履行职务，替老板王大毛签收钢筋，钢筋款应由王大毛偿还。未向法庭提交证据证明其主张，且原告孟亚伟也不予认可，故被告王运法此项辩解的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王运法于本判决生效五日内支付原告孟亚伟货款25463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告王运法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1616号
原告王国强。
被告南双义，男，1966年2月11日生，汉族，住周口市川汇区黄泛区农场南坡村。
被告刘美歌，女，1971年3月15日生，汉族，住周口市川汇区黄泛区农场南坡村。
本院在审理原告王国强诉被告南双义、刘美歌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 东
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执727号
被执行人：王某。
本院在执行被执行人王某罚金刑一案中，本案执行标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人王某名下无存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行。本院已依据职权向被执行人王某发出限制高消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄 国 军
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执727号被执行人：王某。本院在执行被执行人王某罚金刑一案中，本案执行标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人王某名下无存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行。本院已依据职权向被执行人王某发出限制高消费令，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 苏本录审判员 狄   国   军二〇一八年七月十二日书记员 苏   彦   威
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1353号
原告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日出生。
被告郑新强，男，汉族，1976年12月12日出生。
被告张春艳，女，汉族，1981年2月19日出生。
原告陈晓涛诉被告郑新强、张春艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓涛到庭参加诉讼，被告郑新强、张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓涛诉称，2014年2月15日被告郑新强向原告陈晓涛借现金210万元，出具借条一张，约定利息为月息3分，借款期限为6个月。借款到期后，被告郑新强未归还借款本息。被告张春艳为被告郑新强之妻，该借款属二被告婚姻关系存在期间的共同债务。要求二被告归还借款210万元，按月息3分支付自借款之日至还款之日的利息。
被告郑新强、张春艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月15日被告郑新强向原告陈晓涛出具借条一张。内容为：今借陈晓涛现金贰佰壹拾万元整元（2100000），期限6个月。借款人郑新强，身份证号码4108＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。另查明，被告郑新强与被告张春艳为夫妻关系。
以上事实有原的陈述及原告提供的借据相互印证。
本院认为，被告郑新强向原告陈晓涛借现金210万元，事实清楚，证据充分。被告郑新强与被告张春艳为夫妻关系。被告未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，亦未提供已还款的证据。因此对原告要求二被告归还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告没有提供证据证明原、被告约定利息。原告要求被告按月息3分支付自借款之日至还款之日的利息，证据不足。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑新强、张春艳于判决书生效后5日内归还原告陈晓涛借款210万元。
二、驳回原告陈晓涛要求被告郑新强、张春艳按月息3分支付自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23600元，保全费5000元由被告郑新强、张春艳承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1353号原告陈晓涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住开封市祥符区。被告郑新强，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告张春艳，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省郑州市金水区。原告陈晓涛诉被告郑新强、张春艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓涛到庭参加诉讼，被告郑新强、张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓涛诉称，2014年2月15日被告郑新强向原告陈晓涛借现金210万元，出具借条一张，约定利息为月息3分，借款期限为6个月。借款到期后，被告郑新强未归还借款本息。被告张春艳为被告郑新强之妻，该借款属二被告婚姻关系存在期间的共同债务。要求二被告归还借款210万元，按月息3分支付自借款之日至还款之日的利息。被告郑新强、张春艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年2月15日被告郑新强向原告陈晓涛出具借条一张。内容为：今借陈晓涛现金贰佰壹拾万元整元（2100000），期限6个月。借款人郑新强，身份证号码。另查明，被告郑新强与被告张春艳为夫妻关系。以上事实有原的陈述及原告提供的借据相互印证。本院认为，被告郑新强向原告陈晓涛借现金210万元，事实清楚，证据充分。被告郑新强与被告张春艳为夫妻关系。被告未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，亦未提供已还款的证据。因此对原告要求二被告归还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告没有提供证据证明原、被告约定利息。原告要求被告按月息3分支付自借款之日至还款之日的利息，证据不足。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑新强、张春艳于判决书生效后5日内归还原告陈晓涛借款210万元。二、驳回原告陈晓涛要求被告郑新强、张春艳按月息3分支付自借款之日至还款之日的利息的诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23600元，保全费5000元由被告郑新强、张春艳承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年一月二十二日书记员  王 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10163号
原告：张涛，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海琅迅线缆有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丰渊明，经理。
被告：上海曙建实业有限责任公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
原告张涛与被告上海琅迅线缆有限公司、上海曙建实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省临沧市临翔区民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执567号
申请执行人李某甲，女，住临沧市耿马县。
被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。
法定代表人胡某某，系该公司执行董事。
被执行人李某乙，男，现羁押于看守所。
申请执行人李某甲申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某乙民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某甲申请执行标的本金454420元及利息。应交纳执行费6715元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金454420元及利息未受偿，执行费6715元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雨灏
云南省临沧市临翔区民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执567号申请执行人李某甲，女，住临沧市耿马县。被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区。法定代表人胡某某，系该公司执行董事。被执行人李某乙，男，现羁押于看守所。申请执行人李某甲申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某乙民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某甲申请执行标的本金454420元及利息。应交纳执行费6715元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金454420元及利息未受偿，执行费6715元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日书记员  刘雨灏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执567号申请执行人李某某，女，住临沧市耿马县林业局宿舍区。被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区海关小区旁。法定代表人胡翠花，系该公司执行董事。被执行人李某某，男，现羁押于云县看守所。申请执行人李某某申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某申请执行标的本金454420元及利息。应交纳执行费6715元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金454420元及利息未受偿，执行费6715元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日书记员  刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执567号申请执行人李永琴，女，1979年9月29日生，拉祜族，居民，住临沧市耿马县林业局宿舍区。被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司。住所地临沧市临翔区海关小区旁。法定代表人胡翠花，系该公司执行董事。被执行人李佳红，男，1969年12月8日生，汉族，现羁押于云县看守所。申请执行人李永琴申请执行被执行人云南金鑫财富股权投资基金管理有限公司、李佳红民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0902民初886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李永琴申请执行标的本金454420元及利息。应交纳执行费6715元。经查明被执行人现无财产可供执行，申请人的借款本金454420元及利息未受偿，执行费6715元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年四月二十五日书记员  刘雨灏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1507号
原告：张利海，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省南溪县。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆润元建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段22号地祥瑞津科苑D幢第一层6号。
法定代表人：罗江润，总经理。
原告张利海与被告重庆润元建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利海及其委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告重庆润元建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张利海诉称：原告于2013年12月10日到被告处工作。2014年1月20日，原告在工作中受伤致右眼失明，双方为此达成一次性解决工伤事故的协议书，约定被告支付原告工伤保险待遇共计260000元。事后，被告陆续支付了部分款项，并承诺余款42150元在2014年11月30日前付清，但被告至今未付。请求法院判决被告支付原告工伤事故赔偿款42150元，并从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清止。
被告重庆润元建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明:张利海于2013年12月10日到重庆润元建筑劳务有限公司工作。2014年1月20日，张利海在重庆润元建筑劳务有限公司承建的宜宾鲁能鑫悦湾项目施工中受伤并致右眼失明。2014年4月15日，张利海（乙方）与重庆润元建筑劳务有限公司（甲方）达成《关于一次性解决工伤事故的协议书》。该协议约定：依据《工伤保险条例》和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的相关规定，由甲方一次性支付乙方一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续医疗费等费用共计260000元，乙方在领取上述费用后终止与甲方的一切劳动关系和工伤保险关系等。事后，重庆润元建筑劳务有限公司陆续支付了部分款项。2014年10月27日，重庆润元建筑劳务有限公司向张利海出具承诺书，同意在2014年11月30日前付清余款42150元，但至今未付。2016年1月5日，张利海向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、关于一次性解决工伤事故的协议书、收条、承诺书、不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《关于一次性解决工伤事故的协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，重庆润元建筑劳务有限公司应按承诺向张利海履行债务42150元，故张利海请求重庆润元建筑劳务有限公司支付42150元及资金利息的理由充分，本院予以支持。重庆润元建筑劳务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆润元建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内支付原告张利海42150元，并从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清止。
如果被告重庆润元建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆润元建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 力
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第982号
原告汪健明。
被告宜兴市周铁住房保障和房产管理所，住所地宜兴市周铁镇周前路。
法定代表人陆强，该所所长。
被告宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号。
法定代表人花强，该局局长。
委托代理人张锦超（受该所、该局的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山（受该所、该局的共同特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
原告汪健明与被告宜兴市周铁住房保障和房产管理所（以下简称周铁房管所）、宜兴市住房保障和房产管理局（以下简称宜兴房管局）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪健明，被告周铁房管所、宜兴房管局的共同委托代理人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健明诉称，他的爷爷汪映葵没有与日本人勾结，他任区长时一身正气，爱民如子，热爱祖国热爱家乡，当年日本人想联合他未果，他的所有楼房被日本人烧毁，茭渎村的老人都能作证，请求法院对照中央对台政策，平反台属的政治地位，平反台属的名誉，判决挽回名誉并赔偿精神补偿金49000元。
被告周铁房管所辩称，汪健明没有充分证据证明其具有诉讼主体资格，本案所涉及相关内容的答复是依据中共宜兴县委党史办公室、宜兴县档案馆所出版的宜兴革命史料所答复，且只对汪健明个人答复，没有公之于众，不存在违法行为，也无主观恶意，更没有造成社会不良影响，根本不存在所谓的侵害名誉权的事实，请求法院驳回汪健明对周铁房管所的诉请。
被告宜兴房管局辩称，周铁房管所是一个独立的法人，有事业单位法人证书为证，汪健明的诉讼无法律依据，请求驳回汪健明的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月16日周铁房管所向汪健明个人发出了《关于汪健明信访事项的答复》1份，答复中载明：“你2013年5月7日的信访已由宜兴市房管局转给我所，根据信中所反映的情况现答复如下，经调查1944年8月在太湖渎边勾结日伪的国民党区长（专员）汪映葵（茭渎人），被政府镇压。解放后，其在茭渎的房屋被政府没收。你所反映的在茭渎的房屋，经我们调查，就是政府没收汪映葵的。信中所述去台人员汪芳华的相关房产，我们未查到解放初期由政府代管去台人员汪芳华房产的任何信息。根据中共宜兴县委（1981）86号文件的规定：已经没收的房屋，属国家所有，一律不予返还”。汪健明对此答复不服而向本院提起诉讼。诉讼中汪健明为证实其主体资格及诉请而向本院提供如下证据：①2013年6月26日由宜兴市公安局新庄派出所出具的《情况说明》1份，该说明称经向新庄街道茭渎村会计周盘新调查，周盘新反映汪丁强与汪健明系父子关系，与蒋爱芽系母子关系，汪映葵与汪丁强系父子关系，徐玉英与汪丁强系母子关系，但经查询户籍系统及户籍底册，均未查到以上所述人员蒋爱芽、汪映葵、徐玉英的相关信息。②蒋孝根、张国香等人的证明，汪健明以此证明其爷爷汪映葵是好人，没有做伤天害理的事情。周铁房管所、宜兴房管局对派出所的情况说明无异议，但认为根据该说明无法证实汪健明与汪映葵的身份情况，汪健明自称是台属也无证据证明，对于蒋孝根、张国香等人的证明因他们未到庭作证，且年代久远不能采信，相反根据他们提供的中共宜兴县委党史办公室及宜兴县档案馆保存的于1944年8月形成的组织史资料中第45页第21、22行原文所载“八月，在太湖渎边勾结日伪的国民党区长（专员）汪映葵（茭渎人），被我镇压”的内容，可以证实他们的答复是正确的，根据事业单位法人证书及其组织机构代码证书可以说明周铁房管所是具有法人资格的主体，汪健明的诉请不能成立。汪健明则认为档案史料不能证明爷爷汪映葵与日本人勾结。
上述事实，《关于汪健明信访事项的答复》、中共宜兴县委党史办公室及宜兴县档案馆保存的宜兴革命史料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据宜兴市事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书及无锡市宜兴质量技术监督局颁发的组织机构代码证，可以证明周铁房管所具有独立的法人资格，其在职权范围内所作民事行为所产生的法律后果应由其独立承担，与宜兴房管局无涉，故汪健明要求宜兴房管局承担民事责任的诉请于法无据，本院不予支持。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中周铁房管所依据1944年8月形成并由中共宜兴县委党史办公室及宜兴县档案馆保存的组织史资料中第45页第21、22行的内容对汪健明的信访进行书面答复，该答复并未向社会公布，主观上也不存在损毁汪健明声誉的恶意，况且也无足够证据证实汪健明与汪映葵之间的身份关系，目前更无证据证实周铁房管所的答复损害了汪健明的名誉权，汪健明也未能提供足够的证据证明史料所载内容不实，故汪健明对周铁房管所的诉请本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回汪健明的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元由汪健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴 渊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33472号
申请人：宋小星，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被申请人：朱文君，男，汉族，住重庆市。
被申请人：朱治勇，男，土家族，住重庆市。
申请人宋小星与被申请人朱文君、朱治勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋小星于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文君、朱治勇的银行存款54,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋小星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人朱文君、朱治勇的银行存款54,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费560元，由申请人宋小星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33472号申请人：宋小星，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被申请人：朱文君，男，汉族，住重庆市。被申请人：朱治勇，男，土家族，住重庆市。申请人宋小星与被申请人朱文君、朱治勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋小星于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文君、朱治勇的银行存款54,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宋小星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱文君、朱治勇的银行存款54,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费560元，由申请人宋小星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第784号
原告李刚。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告刘培刚。
被告梁一国。
原告李刚诉被告刘培刚、梁一国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王昌谊到庭参加了诉讼，被告刘培刚、梁一国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年5月29日被告刘培刚因资金周转困难，以被告梁一国连带担保方式向原告借款人民币贰拾伍万肆仟元整（￥254000），并约定月利率按2.5%计算，违约金按每日1%计算，借款期限为2015年6月10日，直至还清为止。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告给付借款254000元及约定利息。
被告刘培刚既未出庭应诉亦未答辩。
被告梁一国既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2015年5月29日被告刘培刚向原告李刚借款254000元，按月息利率2.5%支付，被告梁一国签字担保，并约定借款用期12天，其借条内容为：“借据本人刘培刚今借到并收到李刚（身份证号码：××）人民币现金：（大写）贰拾伍万肆仟元整（小写）254000元。期限至2015年6月10日前归还。借款利息按月利率2.5%支付，违约金按每日1%计算。担保人梁一国自愿为借款人承担连带保证责任，承担本、息、违约金以及实现债权的费用，直至还清为止。借款人在本借据上签字即证明已收到上述金额的款项。本借据自借款人、担保人签字后生效。如发生诉讼，出借人向本借据签署地人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿放弃一切诉权、抗辩权。如法院强制执行借款人、担保人唯一住房时，借款人、担保人自愿接受强制执行效力。借款人签字：刘培刚。借款人身份证号码：××电话135××××8666。住址：连带保证责任人签字：梁一国。日期：2015年5月29日”。同日原告李刚将借款254000元现金支付给被告刘培刚。借款逾期后，经原告李刚催要，被告刘培刚未归还借款，被告梁一国亦未尽担保义务。
以上认定有原告李刚提交的由被告刘培刚出具的借条，证人徐某、李某的证人证言及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告李刚与被告刘培刚借贷关系成立且合法有效，被告刘培刚负有偿还原告李刚借款的义务。原告李刚主张借款利息，因借条中原、被告双方对借款利息利率的约定（借款利息按月利率2.5%支付），超过法律的规定，对超出部分，本院不予支持；其原告李刚主张借款的利息应按同期人民银行利率的4倍计算利息。被告梁一国签名担保，因约定其担保方式，为连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告刘培刚、梁一国既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘培刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李刚借款本金254000元。
二、被告刘培刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李刚借款本金为254000元的借款利息（自2015年5月29日起至本判决指定履行期间，按同期人民银行借款利率的四倍计付）。
三、被告梁一国对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5110元，减半收取2555元；财产保全费1790元，合计4345元，由被告刘培刚、梁一国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月十六日
书记员 周 岩