云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1814号
原告李应平，男，彝族，1975年11月29日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未出庭。
委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告何熙榜，男，汉族，1972年9月3日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。
被告符仕飞，男，汉族，1978年3月1日生，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司宣威支公司。
负责人：梁华，经理。未出庭。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告李应平诉被告何熙榜、符仕飞、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告李应平的委托代理人孔令团、被告符仕飞、被告保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告何熙榜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李应平诉称，2017年11月10日16时许，李应平驾驶云Ｄ×××××号车并搭乘吕某等人，当行驶至鸡田线K0＋100米处路段时与何熙榜驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人吕某死亡、原告等人受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、乘车人无责任。请求判决被告赔偿原告医疗费9506.42元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费7552.90元（160.73元/天×47天）、误工费14481元（160.73元/天×90天）、交通费450元，合计人民币41690.32元。诉讼费由被告承担。
被告符仕飞辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害后果无异议；符仕飞在保险公司为其车辆投保了交强险和50万元商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。同时何熙榜是符仕飞的雇员，何熙榜的责任应当由雇主符仕飞承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及损害后果没有意见，对责任划分也无意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及其不计免赔，公司同意在保险责任范围内赔偿，但根据事故反映出来，何熙榜驾驶车辆属于严重超载，在商业第三者责任险内应当减轻保险公司10%的赔偿责任。
被告何熙榜未应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故情况、责任承担。
3、病情（诊断）证明、出院证各2份、护理证明1份，证明原告伤情、住院天数及住院期间需人陪护。
4、医药费票据4张，证明原告支付医药费情况。
经质证，符仕飞及保险公司均没有意见。
保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
机动车保险责任事故代抄单2份，证明事故车辆的保险合同关系和责任限额以及保险合同期限。
经质证，原告方及符仕飞均没有意见。
本院认为，各方提交的证据质证时相互均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
符仕飞为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，事故发生时仍在保险期内。2017年11月10日16时许，李应平驾驶登记为其妻张波所有的云Ｄ×××××号车行驶至鸡田线K0＋100米处路段时与符仕飞雇佣的驾驶员何熙榜驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成云Ｄ×××××号车上乘车人吕某死亡、李应平及乘车人等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、乘车人无责任。原告受伤后被送到宣威云峰医院、宣威市中医医院住院治疗47天，诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧眼眶裂折、左侧中颅窝蝶窦壁裂折等，共用去医疗费9506.42元。住院期间有人陪护。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，李应平与何熙榜之间的交通事故由李应平负事故的主要责任、何熙榜负事故次要责任、乘车人无责任。故李应平应承担70%的责任、何熙榜应承担30%的责任。何熙榜系符仕飞雇员，其责任应由雇主符仕飞承担，何熙榜驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证明其后期治疗费主张，对此本院不予支持。原告虽未提交证据证实交通费支付情况，但其实际支付有交通费的情况应客观存在，可酌情认定。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费9506.42元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费7554.31元（160.73元/天×47天）、误工费7554.31元（160.73元/天×47天）、交通费酌情200元，各项合计人民币29515.04元。此次交通事故造成吕某死亡、赵丽芳、王丽芬、陈应福、李应平受伤，其损失共计为：（一）在交强险的医疗费用项下为291603.08元（赵云第方0元＋赵丽芳47910.15元＋王丽芬110254.19元＋陈应福119232.32元＋李应平14206.42元）；（二）在交强险残疾赔偿金项下的费用为658828.15元（赵云第方201874元＋赵丽芳9275.60元＋王丽芬356283.12元＋陈应福76086.81元＋李应平15308.62元）。因保险公司交强险责任限额内医疗费项下费用已垫付给王丽芬，该案原告交强险责任限额内医疗费项下费用计入商业第三者险予以赔偿。保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李应平护理费、误工费、交通费等合计2555.97元（15308.62元÷658828.15元×110000元）。保险公司在交强险责任限额内赔偿后，原告李应平的损失余额共计为26959.07元（29515.04元－2555.97元）。依责任认定书载明责任，李应平应承担70%的责任，保险公司应承担30%的责任，即保险公司应赔付原告李应平医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等合计人民币8087.72元（26959.07元×30%），其余费用由李应平自行负担。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百车十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者责任限额范围内赔付原告李应平医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等合计人民币10643.69元。
二、驳回原告李应平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币842元，减半收取421元，由李应平负担294.70元、被告保险公司负担126.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一八年八月二日
书记员 杨思涵