黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第130号
原告郑丹丹，女，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告赵文英，女，1956年11月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告吴太平，男，1956年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告吴某甲，男，2010年4月26日出生，学龄前儿童，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
法定代理人郑丹丹（系原告母亲），女，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告吴某乙，女，2015年1月9日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
法定代理人郑丹丹（系原告母亲），女，1988年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人徐秋凤，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告哈尔滨现代男科医院有限公司（即哈尔滨现代男科医院），住所地哈尔滨市香坊区中山路168号。
法定代表人胡宇宁，经理。
委托代理人李学斌，1990年10月18日出生，男，汉族，哈尔滨现代男科医院有限公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人李轶，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告黑龙江省医院，住所地哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人王兆宏，院长。
委托代理人姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人沈亮，1982年10月8日出生，汉族，黑龙江省医院医务科科员，住哈尔滨市香坊区。
原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙诉被告哈尔滨现代男科医院有限公司（以下简称现代男科医院）、被告黑龙江省医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日、4月10日、6月12日三次公开开庭进行了审理。原告吴太平及五原告共同的委托代理人付丽丽、徐秋凤，被告现代男科医院的委托代理人李学斌、李轶及被告省医院的委托代理人沈亮、姜蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙诉称，2014年11月2日下午，原告郑丹丹的丈夫吴春波到被告现代男科医院就诊，被告现代男科医院的医生为其开具了相关药物并进行了治疗。吴春波在被告现代男科医院治疗的过程中受伤，导致吴春波颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿等，在吴春波受伤三小时后，被告现代男科医院才将其送至被告省医院处进行救治，在此前一直未通知原告方，吴春波在被告省医院处救治五天后死亡。原告认为被告现代男科医院应对吴春波的死亡承担赔偿责任，故原告请求法院判令被告现代男科医院赔偿原告：医疗费合计121564.96元（在被告现代男科处花费5885.64元，在被告省医院处花费115679.32元）、死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被抚养人生活费452351.50元、精神抚慰金50000元。
被告现代男科医院辩称，第一、吴春波的死亡不是发生在被告现代男科医院，被告现代男科医院的医疗行为与吴春波的死亡无因果关系。吴春波于2014年11月2日13时左右来到被告现代男科医院就诊，被告现代男科医院通过检查发现吴春波患有前列腺炎和性功能障碍病症，对吴春波使用了提高性功能的温补类中药，并进行了前列腺炎抗炎的治疗，针对前列腺炎进行了尿道腔道介入抗炎治疗，吴春波产生尿意，在卫生间内摔倒，陷入昏厥状态。被告现代男科医院为唤醒吴春波，对其进行输液，输液后吴春波恢复意识。被告现代男科医院在与吴春波沟通后，在被告现代男科医院工作人员的陪护下将其转到被告省医院进行救治，此期间共历时3个小时。吴春波的死亡系因其脑外伤所致，但并不是被告现代男科医院的医疗行为所诱发，故吴春波的死亡与被告现代男科医院无因果关系。第二、被告现代男科医院在诊疗过程中无过错。针对吴春波的性功能障碍问题，被告现代男科医院对其予以静点及使用口服药，针对吴春波的前列腺炎，使用了尿道腔道介入治疗。被告现代男科医院的医疗行为是惯常的、一般的、不会造成吴春波外脑损伤的诊疗行为，被告现代男科医院的整个诊疗行为不会对吴春波的生命产生威胁。因此，被告现代男科医院在治疗过程中无过错，不应承担侵权赔偿责任。第三、事发后，被告现代男科医院履行了医者的救治义务，积极安排了转院，未延误死者治疗。吴春波受伤后，被告现代男科医院对其进行了常规救治，稳定了吴春波的身体状态。经观察，被告现代男科医院发现吴春波的病情发展非被告现代男科医院经营范围所能诊治，遂马上安排其转院。第四、本案第二被告省医院提供的病历自相矛盾，存在篡改嫌疑。被告省医院的病志各个部分不能相互印证，其真实性不应予以认可。第五、被告省医院应承担吴春波死亡的赔偿责任。本案中原告起诉的案由为医疗损害责任纠纷，而吴春波的死亡发生在被告省医院处，被告省医院是为其治疗脑部伤害的医疗机构，因此，医疗损害责任就应分配到吴春波与被告省医院之间。被告省医院应证明其医疗行为与吴春波的死亡之间无因果关系，且自身不存在过错。被告省医院并未有效的证明自身诊疗行为不存在过错，亦未证明其诊疗行为与吴春波的死亡之间没有因果关系，那么被告省医院就应该承担相应的法律后果。
被告省医院辩称，本案属于一般侵权纠纷，吴春波系因伤重不治导致其死亡，被告现代男科医院作为医疗机构应保障患者的安全，吴春波在其处就医过程中受伤，其应当承担责任。被告现代男科医院应意识到患者病情较重，其应对现场进行保护，防止证据的灭失。被告现代男科医院作为医疗机构，应证明其诊疗行为无过错，其对吴春波的受伤无责任，被告现代男科医院应进行举证证明其无责任，而不能只是以不清楚为由推卸责任。被告现代男科医院无能力治疗吴春波的伤情，也应尽完全的陪护责任，其延迟将吴春波转院，贻误了最佳治疗时期，导致吴春波病情加重直至死亡。被告现代男科医院认为被告省医院诊疗行为存在过错，应由其举证予以证明。被告省医院治疗过程无过错，且原告不向被告省医院主张赔偿责任，此案与被告省医院无关，不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、被告现代男科医院收费凭证12张。证明吴春波于2014年11月2日到被告现代男科医院就诊，吴春波与被告现代男科医院形成医患关系，在被告现代男科医院就医花费医疗费5885.64元。
证据二、被告省医院医疗费票据三张。证明吴春波在被告省医院就医花费115679.32元。
证据三、黑龙江省医院病例一份。证明吴春波入住被告省医院时的症状，受伤与就医时间间隔超过三小时。
证据四、吴春波户口簿及黑龙江省医院更正证明各一份。证明被告省医院病例上所记载内容系吴春波诊疗过程。
证据五、居民死亡医学证明一份。证明吴春波于2014年11月7日死亡。
证据六、租房协议、房屋产权证、房主身份证明、居住证明各一份。证明吴春波生前在内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族尼尔基镇阔伦路经营莫旗春波农资商店，吴春波在2012年3月10日至死亡前都在此居住，吴春波的相应赔偿标准应按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费支出计算。
证据七、五原告的户籍信息、被抚养人吴太平、赵文英的无经济来源证明各一份。证明吴太平、赵文英、吴某甲、吴某乙需要需要吴春波抚养，原告吴太平、赵文英虽然是农民，但是没有耕地，与死者吴春波一起生活，由其抚养。
证据八、户口簿一份。证明原告吴太平、赵文英共有五位子女，分别为吴春波、吴春杰、吴春梅、吴春丽、吴春玲，被告现代男科医院应承担原告吴太平、赵文英抚养费的五分之一。
证据九、证明三份。证明原告吴太平、赵文英夫妇既没有耕地又无劳动能力，需要子女抚养。
经质证，被告现代男科医院对原告提交的证据二、证据五无异议，对原告提交的证据一中第141102030号的收费凭证的真实性有异议，该份票据上没有加盖公章，不予认可，对其他11张收费凭证无异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，被告现代男科医院有证据证明吴春波在当天18时14分离开被告现代男科医院，吴春波在入住被告省医院时间为当日19时44分，不能排除被告省医院没有及时收纳、救治病人并造成其病情恶化的可能性。对原告提交的证据四的真实性和关联性均有异议，不能证明被告省医院出具的住院病志是吴春波的。对原告提交的证据六的真实性有异议，该证据只能证明吴春波租赁该处房产的期限，但不能证明其在此居住和生活。因为吴春波系农业户口，其死亡赔偿标准应该按照该地区的农业标准计算。对原告提交的证据七的真实性有异议，原告若没有经济来源，应出具特困证明。对原告提交的证据八的真实性无异议，但户口簿上无法体现原告吴太平、赵文英只有五位子女的事实，应由当地公安机关出具证明证实。对原告提交的证据九的真实性无异议，但对第一份证明的合法性和关联性有异议，原告是否具有劳动能力需要经过专门鉴定才能确认，村委会无权对此进行认定，且二原告没有土地并不代表没有经济收入。对第二份证明的关联性存在异议，该证明恰恰可以证明二原告具有劳动能力，且二原告在内蒙古没有土地，但并不代表在原户籍地没有土地。对第三份证明的真实性和合法性有异议，该证明来源于发展村委会，但有无土地的问题应由国土部门出具证明才有法律效力。
被告省医院对原告提交的证据二、证据四、证据五无异议。对原告提交的证据一，被告省医院认为该证据与其无关，不予质证。对原告提交的证据三的真实性和证明问题无异议，但对被告现代男科医院的质证意见有异议：1、患者吴春波到被告省医院所作诊断属当时真实情况，吴春波的死亡系其伤情的正常发展所致；2、根据证据规则，应由被告现代男科医院举证证明其无责任的事实。对原告提交的证据六的真实性有异议，该证据只能证明吴春波租赁该处房产的期限，但不能证明在此居住和生活。因为吴春波系农业户口，其死亡赔偿标准应该按照该地区的农业标准计算。对原告提交的证据七的真实性无异议，但该证据仅能证明原告赵文英、吴太平没有经济来源，但不能证明此二人无劳动能力，不符合被抚养人的条件。对原告提交的证据八的真实性无异议，但户口簿上无法体现原告吴太平、赵文英只有五位子女的事实，应由当地公安机关出具证明证实。对原告提交的证据九的真实性无异议，但二原告的劳动能力问题需以相关鉴定部门的鉴定结论作为依据，村委会无权对此进行认定。二原告因自身原因失去土地，在现住所地未重新获得土地，其结果应自负，二原告以打工为生，即使没有耕地也有经济来源。
被告现代男科医院为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
2014年11月2日13时12分左右至18时14分左右，吴春波在被告现代男科医院就诊期间的监控录像一份及监控录像截图四张。证明吴春波于2014年11月2日13时12分左右到被告现代男科医院治疗及当日18时14分左右离开被告现代男科医院，在被告现代男科医院医务人员陪同下到被告省医院治疗的经过，以及吴春波离开被告现代男科医院时的状态。
经质证，原告对被告现代男科医院提交的证据的真实性和证明问题均有异议，照片上所记载的时间是可以更改的，无法核实该照片的真实性，从该证据可以看出吴春波是在被告现代男科医院的医护人员的搀扶下离开的，恰恰可以证明吴春波在被告现代男科医院治疗过程中受伤死亡的事实。
被告省医院对被告现代男科医院提交证据的真实性和证明问题均有异议，从被告现代男科医院提供的照片截图中仅能看到背影，不能证实图片中的人物是死者吴春波。假设截图中的人物是吴春波，但也不能证明吴春波是离开被告现代男科医院前往被告省医院处，该证据不能证明吴春波是何时到达被告省医院处。被告现代男科医院代理人自认吴春波是在2014年11月2日16时30分在卫生间内受伤，但该截图显示吴春波18时14分离开医院，患者受伤至离开被告现代男科医院将近两个小时，延误了最佳治疗时间。根据吴春波病例记载可知，吴春波颅脑受外伤，属于迟发脑内血肿，该病情症状不立即凸显，脑内持续出血，达到一定血量后才会出现相应症状，这是吴春波在离开被告现代男科医院时还能在医护人员的搀扶下行走的原因。该份证据不能证实被告省医院对吴春波治疗有过错，被告省医院不应对吴春波的死亡承担责任。
被告省医院为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
病例一份。证明吴春波在被告省医院治疗的全部过程，被告省医院对吴春波的治疗符合医疗常规及护理规范，不存在过错，无其他侵权行为，对吴春波死亡无赔偿义务。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能确认其无责任。被告现代男科医院对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，吴春波从受伤到被告省医院救治期间间隔3小时，被告现代男科医院有证据证明吴春波在当日18时14分离开被告现代男科处，吴春波入住被告省医院时间为当日19时44分，不排除被告省医院没有及时救治、收纳病人并造成其病情恶化的可能性。吴春波伤情需要相应仪器检查才能查出，被告现代男科医院没有这类仪器。
经审理查明：2014年11月2日下午，吴春波到被告现代男科医院就诊，治疗男性疾病，交纳了：挂号费5元；阴茎CT检测一次260元；神龙固本汤一付96.30元；十一酸睾酮注射液两支、0.9%氯化钠注射液两袋、甲磺酸帕朱砂行绿化三瓶，合计388.54元；0.5克的注射用氨曲南四瓶并办理了VIP业务（标准：需花费100元诊费，即可享受私密环境和保密治疗，避免患者暴露在大庭广众之下，并享受一医一护的待遇）。吴春波在被告现代男科医院就诊过程中受伤，庭审中，被告现代男科医院自认在对吴春波进行尿道腔道介入抗炎治疗时，吴春波产生尿意，在卫生间摔倒，陷入昏厥状态。自吴春波受伤时起至其被被告现代男科医院人员送到被告省医院进行救治，此期间共历时三个小时。被告省医院病志记载：“吴春波被送到被告省医院后，门诊收治诊断为蛛网膜下腔出血；临床初步诊断为颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿；临床确定诊断为颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、右颞叶钩回疝、双肺炎症；治疗经过：完善相关检查，对症治疗，病情进展快，急诊手术治疗，术后观察室对症治疗，病情再次恶化，急诊二次手术，患者病情危重，全力治疗，治疗期间患者生命体征下降，抢救无效，临床死亡。死亡原因：颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、右颞叶钩回疝、双肺炎症，中枢性呼吸循环衰竭；死亡时间为2014年11月7日11时45分”。本案中，因吴春波系只身一人前往被告现代男科医院治疗男性疾病，从其进入被告现代男科医院并缴纳相关治疗费用并办理了VIP业务后，吴春波从开始接受治疗至其受伤到其被送往被告省医院进行急救，其家属均不在场，且无他人陪同就医，吴春波的家属在其被送到被告省医院时才知晓此事，而吴春波自受伤后，即进入昏厥状态，苏醒后仍意识不清。故本院在审理过程中责令被告现代男科医院向本院提供吴春波在其处受伤的时间、地点及受伤过程的录像或者其他证据，及被告现代男科医院对吴春波的病情诊断以及采取了哪些诊治行为的记录和采取相关诊疗行为的依据，以及吴春波在其处受伤并陷入昏厥状态后，被告现代男科医院对吴春波伤情的诊断及采取了哪些急救措施和依据的书面材料等，但被告现代男科医院均未向本院提交。
另查明，死者吴春波生前于2008年4月15日取得了莫旗春波农资商店的营业执照，并在莫旗塔温镇经营该农资商店。吴春波的父母及妻女与吴春波共同居住生活，吴春波的父母因早年从黑龙江省青冈县搬迁至现户籍所在地生活，致使其原有土地被收回，而在现户籍所在地未能重新获得土地，且无劳动能力，需由死者吴春波等子女赡养。原告郑丹丹系吴春波的妻子，原告赵文英系吴春波的母亲，原告吴太平系吴春波的父亲，原告吴某甲系吴春波的儿子，原告吴某乙系吴春波的女儿。吴春波的被抚养人有：原告赵文英、原告吴太平、原告吴某甲、原告吴某乙；原告赵文英、吴太平的抚养人有：吴春杰、吴春梅、吴春丽、吴春玲、吴春波，吴春波现已去逝。
再查明，2013年黑龙江省在岗职工平均工资为3399.50元／月、城镇居民人均可支配收入为19597元／年、城镇居民人均消费性支出为14163元／年；2013年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为19249元／年。
本院认为，吴春波与被告现代男科医院的医患关系，有原、被告的陈述及医疗票据为证，依法成立。死者吴春波只身到被告现代男科医院治疗男性病，其在被告现代男科医院就诊的过程中受伤，导致吴春波颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤、双侧创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、右颞叶钩回疝、双肺炎症。吴春波在被告现代男科医院受伤三小时后，在被告现代男科医院医务人员的陪护下将其送到了被告省医院进行急救，最终在被告省医院因伤重不治身亡。本院认为，吴春波只身到被告现代男科医院就诊，缴纳了相关费用并办理了VIP业务，其整个诊疗过程及受伤均发生在被告现代男科医院，且在伤后一度处于昏迷状态，苏醒后神智亦不清醒，现已因伤重不治身亡。被告现代男科医院作为医患关系中的医者就有责任、有义务向本院举示对吴春波的病情诊断、治疗过程、使用药物以及诊疗依据和伤后急救行为的书面记录及依据等证据，以证明其诊疗行为与吴春波受伤无因果关系及伤后采取的急救措施恰当，其医疗行为无过错，及在吴春波受伤后三小时才将其送至被告省医院处进行救治的行为与吴春波因伤重不治身亡无关。故本院责令被告现代男科医院向本院提交吴春波在其处受伤的时间、地点、原因及受伤过程的录像或其他证据，以及被告现代男科医院对吴春波的病情诊断、采取哪些诊疗行为的记录，采取相关诊疗行为的依据，及吴春波在其处严重受伤并陷入昏厥状态后，被告现代男科医院对吴春波的伤情诊断以及采取了哪些急救措施的记录和依据，及被告现代男科医院在吴春波受伤后三小时才将其送往被告省医院进行救治，有何正当理由，是否延误了对吴春波进行抢救的最佳时间提交证据，但被告现代男科医院均未向本院提交相关证据予以证明，故本院认为被告现代男科医院应对吴春波的受伤及因伤重不治身亡承担过错责任。被告现代男科医院认为被告省医院的诊疗行为存在过错系导致吴春波死亡的原因，但并未向本院提交证据予以证明，且五原告并未要求被告省医院承担赔偿责任，被告省医院向本院提交了吴春波在其处进行救治的住院病志，该病志记载了吴春波在被告省医院治疗的全部过程及死亡原因等，且无证据表明被告省医院的医疗行为存在过错，故本院对被告现代男科医院的该项抗辩不予采信。关于原告诉请的医疗费121564.96元的问题，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告诉请的死亡赔偿金问题，死者吴春波虽系农村户口，但自2012年3月10日至死亡前一直居住在内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族尼尔基镇阔伦路经营莫旗春波农资商店，故原告的合理经济损失应按受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为391940元（19597元／年×20年）、丧葬费为20397元（3399.50元／月×6个月）；关于原告诉请的被抚养人生活费的问题，因原告经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，故原告的被抚养人生活费应参照原告经常居住地的标准计算，故被抚养人吴某乙的抚养费应为173241元（19249元／年×18年÷2），被抚养人吴某甲的抚养费应为125118.50元（19249元／年×13年÷2），被抚养人赵文英的抚养费应为76996元（19249元／年×20年÷5），被抚养人吴太平的抚养费应为76996元（19249元／年×20年÷5），合计为452351.50元。关于原告诉请的精神损害抚慰金50000元的问题，鉴于吴春波在被告现代男科医院就诊过程中受伤并因伤重不治死亡，致使其两个幼小的子女失去了父亲，年迈的父母失去了子女、妻子失去了丈夫，给五原告造成了极大的痛苦，根据本案中被告现代男科医院的过错程度及其经济承受能力和本地区的经济发展状况，本院认为被告现代男科医院赔偿原告精神损害抚慰金50000元是适宜的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨现代男科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙医疗费121564.96元；
二、被告哈尔滨现代男科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙死亡赔偿金391940元；
三、被告哈尔滨现代男科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙丧葬费为20397元；
四、被告哈尔滨现代男科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙被抚养人生活费452351.50元；
五、被告哈尔滨现代男科医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙精神损害抚慰金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14127元（原告已预交），由被告哈尔滨现代男科医院有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告郑丹丹、赵文英、吴太平、吴某甲、吴某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张文曦