贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民初705号
原告：ＸＸＸ，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：吴永明，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区綄纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：91520103580631920。
委托诉讼代理人：钟沅岑，女，该公司法律顾问。
被告：齐强，男，1966年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告ＸＸＸ与被告吴永明、贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔置业公司）、齐强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告红星利尔置业公司委托诉讼代理人钟沅岑到庭参加了诉讼，被告吴永明、齐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院起诉请求：1.判令被告吴永明立即归还原告ＸＸＸ借款23564000元（其中：本金13700000元，截止2017年5月的利息9864000元），利息按照月利率2%计算，自2014年5月起计算至本息还清之日止；2.判令被告红星利尔置业公司、齐强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实及理由：2013年4月26日，被告吴永明因业务需要向原告ＸＸＸ借款，被告红星利尔置业公司及其股东齐强、贵州银投财富管理有限公司作为保证人。四方于次日签订《借款协议》，约定：被告吴永明向ＸＸＸ借款13700000元，借款月利率按5%执行，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，由保证人对此笔借款承担无限连带保证责任。原告ＸＸＸ于2013年4月26日分四次采用银行汇款方式向被告吴永明支付借款共计13700000元，被告于2013年4月26日向原告ＸＸＸ出具收据。自2014年5月至今，被告吴永明未能按期支付本息，经原告ＸＸＸ多次催告，被告吴永明仍未履行还款义务，保证人也未能承担保证责任，导致原告ＸＸＸ出借资金无法收回，遂诉至本院。
被告红星利尔置业公司辩称：本案系民间借贷纠纷，原告ＸＸＸ所诉利息计算标准过高；原告ＸＸＸ提起本案诉讼已超过诉讼时效；贵州银投财富管理有限公司作为保证人之一，依法应当作为被告参加本案诉讼。
原告ＸＸＸ围绕其诉讼请求提交了证据：原、被告身份证复印件、营业执照复印件；《借款协议》原件；招商银行《转账汇款电子回单》复印件4张；招商银行《户口历史交易明细表》原件1份；《收据》原件1份，被告红星利尔置业公司对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。被告红星利尔置业公司未提交反驳证据。
被告红星利尔置业公司提交如下反驳证据：2013年5月至2014年5月的网上银行汇款回执及《申请使用资金审批表》复印件，欲证明：自2013年5月至2014年5月，被告已按月利率5%支付利息，对于被告已支付的超过36%部分的利息，原告ＸＸＸ应予返还。原告ＸＸＸ质证如下：因被告提交之证据为无原件与之核对之复印件，故对真实性不予认可。因该证据系复印件，且原告ＸＸＸ不予认可，本院对真实性不予确认。
根据当事人陈述及其提交之证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告ＸＸＸ（甲方、出借人）与被告吴永明（乙方、借款人）、红星利尔置业公司（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定：乙方因业务需要（资金用于贵州红星利尔置业公司）向甲方借款，丙方为乙方向甲方借款提供担保，经三方协商一致，达成协议如下：1.借款金额：甲方借给乙方人民币（现金）壹仟叁佰柒拾万元整，小写（13，700，000.00元）；2.借款期限：2013年4月26日至年月日止；3.借款利息：每月5%；4.借款到期乙方一次性归还甲方借款；5.乙方如不能按时到期偿还借款，按实际借款金额向甲方支付违约金，如乙方逾期超过日未偿还借款甲方有权向人民法院提起诉讼；6.丙方及其股东对此笔借款承担无限连带保证责任。原告ＸＸＸ、被告吴永明、红星利尔置业公司在《借款协议》中签字盖章，被告齐强亦以被告红星利尔置业公司股东身份签字确认。
2013年4月26日，原告ＸＸＸ分4次共向被告吴永明汇款13700000元。被告吴永明于2013年4月26日向原告ＸＸＸ出具《收据》，载明其收到借款13700000元。因被告吴永明、红星利尔置业公司、齐强未按约偿还借款，原告ＸＸＸ遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间借款合同系实践性合同，合同自出借人实际提供借款时生效。本案中，原、被告之间已签订《借款协议》，而且，原告ＸＸＸ已按约向被告吴永明汇款13700000元，原、被告之间借款合同依法生效并对双方具有法律约束力。被告吴永明既已收到原告ＸＸＸ如约提供之借款，则其应当遵循诚实信用原则，全面履行还本付息义务，被告吴永明未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其依法应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告红星利尔置业公司辩称被告已按月利率5%付息至2014年4月，但其并未提交充分证据予以佐证，故对其辩称应将超过月利率3%支付的利息予以返还的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。但是，如被告吴永明确有充分证据证明其所付利息已超过月利率3%，对其超过部分的利息，可另行主张返还。原告ＸＸＸ自认被告已支付利息至2014年4月，本院从其自愿。即被告吴永明应向原告ＸＸＸ偿还借款本金13700000元并按月利率2%支付自2014年5月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息。被告红星利尔置业公司、齐强皆已在《借款协议》上签字盖章，自愿为本案债务提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告红星利尔置业公司、齐强依法应对本案债务承担连带清偿责任。
此外，关于原告ＸＸＸ提起本案诉讼是否已超过诉讼时效及保证期间的问题。因原、被告所签《借款协议》并未约定借款期限，因此，原告ＸＸＸ可随时向被告吴永明主张权利，而且，诉讼时效应自原告ＸＸＸ第一次向被告吴永明主张权利且其明确表示不履行义务时起算，被告红星利尔置业公司抗辩本案已过诉讼时效，但其并无证据证明被告吴永明是否明确拒不履行还款义务，因此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，原告ＸＸＸ提起本案诉讼时尚未超过诉讼时效。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案亦未超过保证期间。
综上所述，原告ＸＸＸ之诉讼理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款13700000元并支付相应利息（按照月利率2%计算，自2014年5月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告贵州红星利尔置业有限公司、齐强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费159620元、保全费5000元，均由被告吴永明、贵州红星利尔置业有限公司、齐强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
审 判 员 喻厚智
审 判 员 袁波文
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚