江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第164号
原告李安洪。
委托代理人李霞（特别授权），如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人丁霞娟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
原告李安洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告金爱国的特别授权委托代理人李霞，被告平安保险公司的特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安洪诉称，2014年3月10日20时35分，周志伟驾驶姚琴所有的苏M×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇下驾原路由南向北行驶至文庄居委会20组路段时，碰撞对向行驶由原告金爱国驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，致金爱国和乘坐的李安洪受伤，车辆受损。事发后，原告去南通市中医院住院治疗，诊断为左股骨骨折并进行切开复位内固定术，2014年4月11日出院。花去医疗费共计41286元。2015年1月7日经拍片检查，原告未康复，有可能还要植骨手术，2015年1月15日经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告李安洪的休息期为受伤当日至评残前一天，护理120天，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期90日。事故发生后，交警大队对事故现场进行勘察，作出事故认定书，认定周志伟负全部责任，原告不负该事故责任。由于周志伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，要求周志伟、平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失87744.40元，二次手术费及相关费用待实际发生后另行主张，并要求由被告承担本案受理费。庭前原告金爱国已与周志伟达成了和解协议，书面申请撤回对被告周志伟的诉讼，本院裁定准许原告金爱国撤回对周志伟的起诉。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，请求法庭核实事故发生时间及案涉驾驶员是否存在法律禁止性行为。案涉车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已垫付10000元。本起事故有两名伤者，医疗费用扣除相关费用后，根据保险合同约定，我公司扣除15%非医保用药。对2015年1月15日南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，属于程序违法，三期鉴定期限明显偏长，要求重新鉴定。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月10日20时35分左右，周志伟持320682198811042975号C1类驾驶证驾驶苏M×××××号小型轿车，沿如皋市下原镇下驾原路由南向北行驶至文庄居二十组路段时，碰撞对向由金爱国驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致金爱国及乘摩托车的李安洪受伤，两车受损。事发后，原告李安洪在如皋市花园医院拍片检查，诊断为左股骨干粉碎性骨折，后进入南通市中医院住院治疗，于2014年4月11日出院。2015年1月15日，经如皋市下原法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李安洪因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，伤后休息期为受伤当日至评残日前一天，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：周志伟驾驶机动车在会车过程中对路面情况观察不够，未减速靠右行驶，未能确保行车安全，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。金爱国、李安洪无事故相关的违法行为，不负该事故责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，如皋市花园医院诊断报告、南通市中医院门诊病历、住院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
事故发生后被告平安保险公司已垫付10000元，其余未赔。原告于2015年2月9日诉至本院，要求判如所请。又查，本案所涉肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门认定周志伟负事故的全部责任，金爱国、李安洪不负该事故责任，符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的通一院司鉴所（2015）临鉴字第22号司法鉴定意见书系有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员依法作出，被告平安保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据足以反驳其鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采纳。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中周志伟负事故的全部责任，应由周志伟承担原告损失100%的民事赔偿责任，因周志伟所驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，因周志伟驾驶的车辆投保有商业险，故应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定予以赔偿；如再有不足，则应由周志伟依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因本案中原告于庭前撤回对周志伟的起诉，如再有不足，由原告自行承担。
对原告的各项损失，结合双方所举证据及质证意见认定如下：
1、医疗费，原告主张41286.40元提供有病历、医疗费票据等证据佐证，被告平安保险公司质证认为：南通中医院医药费票据真实性没有异议，对于如皋市花园医院门诊票据有异议，2014年3月10日的门诊票据中未加盖印章，而票据中明确载明盖章有效，2014年6月24日未有门诊病历佐证，不予认可，2014年5月24日该票据记载的名字与原告本人不一致，未有门诊病历也未加盖印章，不予认可，根据保险合同约定，我公司扣除15%非医保用药。本院认为：原告提供的2014年3月10日、5月24日如皋市花园医院的票据有DR诊断报告单予以佐证，2014年6月21日的票据也有DR诊断报告单予以佐证本院对此予以确认；平安保险公司主张扣除15%非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现因平安保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且平安保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，对其主张扣除15%非医保用药的主张本院不予支持。原告的医疗费用本院认定41286.40元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费558元（31天＊18元／天），被告平安保险公司没有异议，本院予以确认。
3、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为90日，参照本地司法实践标准营养费为10元／天，认定900元（90天＊10元／天）；
4、误工费，原告的伤情经鉴定伤后休息期为受伤当日至评残日前一天，原告主张误工期为300天不违反法律规定，本院予以认可，原告主张其系油漆工，常年从事装潢工作，应当按照建筑装潢行业标准计算，原告为证明其主张提供有如皋市下原镇沈阳社区居委会的证明一份，被告平安保险公司经质证认为：原告提供的村委会证明不能证明原告在事故发生前在某单位工作的事实以及因事故造成原告误工损失的事实，而且村委会不具备出具该证明的主体资格。本院认为：如皋市下原镇沈阳社区居委会为其居民出具从业状况的证明并非其法定职权，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告的主张本院碍难支持，故其误工标准参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，误工标准认定为69元／天。故原告误工费本院认定为69元／天×300天=20700元；
5、护理费，经司法鉴定原告护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，按照普通护工标准80元／天计算护理费为12080元（31天＊80元／天＊2＋89天＊80元／天）；
6、交通费，考虑原告的伤情、就诊情况及住院天数，对原告主张的1000元交通费本院予以认定；
7、鉴定费，原告提供有鉴定费720元的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告李安洪的损失为：医疗费41286.40元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费12080元、误工费20700元、交通费1000元、鉴定费720元，合计77244.40元。属于被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失为医疗费41286.40元、住院伙食补助费558元、营养费900元，合计42744.40元，因本起交通事故另一名伤者金爱国自愿表示交强险医疗费用项下赔偿限额10000元全部用于李安洪的医疗费用，故原告李安洪的医疗费用42744.40元由被告平安保险公司交强险医疗费用责任限额项下赔偿10000元。属于被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费12080元、误工费20700元、交通费1000元，合计33780元，该损失未超出赔偿限额110000元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿33780元。被告平安保险公司在交强险责任限额内合计赔偿43780元，原告总损失中超出交强险责任限额部分为32744.40元，由周志伟按责赔偿100%的损失为32744.40元，又因周志伟驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有商业险，故应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内按合同约定赔偿32744.40元。因被告平安保险公司已先行垫付10000元，该垫付款在被告平安保险公司交强险责任限额内应赔偿的43780元中予以扣减。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李安洪43780元。因被告平安保险公司已先行垫付10000元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内再给付原告33780元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李安洪32744.40元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户［开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34］。
二、驳回原告金爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，鉴定费720元，合计1110元，由原告负担142元，由被告平安保险公司负担968元（此款原告已垫付，判决生效后由被告平安保险公司与上述第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费780元。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈飞宇