安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初134号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：程正平，总经理。
委托代理人：程超，该单位员工。
被告：程正平。
被告：桂彩云。
被告：程超。
被告：王晓曼。
原告中联重机股份有限公司诉被告芜湖市正平水稻专业合作社（以下简称：正平合作社）、程正平、桂彩云、程超、王晓曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元，被告正平合作社委托代理人暨被告程超到庭参加诉讼。被告程正平、桂彩云、王晓曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告正平合作社在2014年4月3日与安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，然后将合同中的产品与广州越秀融资租赁有限公司办理了融资，并签订了《融资租赁合同》，被告要求原告为其提供担保，且给原告出具了《委托担保函》，同时还要求被告程正平、桂彩云、程超、王晓曼为其提供担保，且出具了《不可撤销的担保书》。合同签订后，因被告正平合作社严重违反《融资租赁合同》的约定，未按期支付租金，广州越秀融资租赁有限公司要求原告回购上述产品，原告为此垫付了1329609.88元，该公司于2015年5月20日向原告出具了合同权利转让确认书，确认将上述《融资租赁合同》中的一系列权利转让给原告，并将转让事宜书面通知了五被告。随后，原告多次要求被告支付上述款项，但均无结果。故请求法院判令被告立即支付原告垫付回购款1329609.88元及垫付银行利息（自2015年5月15日起算至实际给付之日止，按日万分之五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告正平合作社辩称：与安徽奇瑞金锡机械有限公司签订《奇瑞金锡产品销售合同》，及与广州越秀融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》均系事实，被告正平合作社虽欠广州越秀融资租赁有限公司融资租赁款，但具体欠多少不清楚。另外，安徽奇瑞金锡机械有限公司销售给被告正平合作社的产品存在严重的质量问题，造成被告产生经济损失，该公司曾答应赔偿其损失及更换产品的承诺均没有兑现，故对原告的请求不予认可。
被告程正平及桂彩云未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告程超辩称：替被告正平合作社提供担保是事实，但对原告诉讼请求不予认可。
被告王晓曼未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告正平合作社与安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，约定由被告正平合作社向该公司购买4台烘干机，总货款为1770000元，其中，首付款为531000元，余款1239000元由融资机构代为支付。同年5月15日，被告正平合作社与广州越秀融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由该公司从正平合作社手中回购上述机械，再通过融资租赁方式租赁给被告正平合作社使用，租金总额为1402568.52元，从2014年8月10日开始偿付，分12期归还，每期偿还租金为116880.71元。如被告正平合作社不支付租金或不履行本合同所规定的其他任何义务及承诺，广州越秀融资租赁有限公司则可要求被告付清部分或全部租金及一切应付款项，同时，还可要求被告按日万分之五的标准支付逾期付款违约金。同年5月10日，被告程正平及桂彩云、程超及王晓曼向广州越秀融资租赁有限公司出具了《不可撤销的担保书（个人）》，约定本保证为不可撤销的连带责任保证，担保责任不因广州越秀公司将该《融资租赁合同》债权或租赁物所有权转让而减免。同年5月20日，被告正平合作社向原告出具了《委托担保函》，要求原告为其向广州越秀融资租赁有限公司提供融资租赁业务提供担保。后由于被告正平合作社未支付融资租赁费，原告向广州越秀融资租赁有限公司支付了1329609.88元。2015年5月20日，广州越秀融资租赁有限公司向原告出具了合同权利转让确认书，确认将其与被告正平合作社签订的《融资租赁合同》相关的一系列权利转让给了原告，同时，又以书面形式通知了五被告。原告为讨要垫付款，遂诉至本院。
另查明，原奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为中联重机股份有限公司。
上述事实，有原告及被告正平合作社、程超的陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、企业名称变更核准通知书、被告营业执照、身份证及结婚证、奇瑞金锡产品销售合同、融资租赁合同、委托担保函、合同权利确认书、合同权利转让函及快递单、不可撤销担保书在卷佐证，经质证，被告正平合作社及程超无异议，本院经审查予以认定。对被告正平合作社提交的2013年产品销售合同及补充协议，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该组协议与本案无关联性，故不予以认定；对被告正平合作社提交的照片，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该份证据不能直接证明奇瑞锡金公司提供产品存在质量问题，故不予以认定。
本院认为：被告正平合作社与安徽奇瑞金锡机械有限公司之间签订的《奇瑞金锡产品销售合同》，及与广州越秀融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，广州越秀融资租赁有限公司按约将融资租赁设备交给被告正平合作社使用，可被告正平合作社未按约定的期限支付租金，致使广州越秀融资租赁有限公司要求原告代为履行了被告正平合作社所欠的租金。后广州越秀融资租赁有限公司将其与被告正平合作社所签的《融资租赁合同》的一系列权利转让给了原告，并向五被告发出书面通知。因此，原告取得了该公司与被告正平合作社签订的《融资租赁合同》所具有的一系列的权利，故对原告要求被告正平合作社给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付垫付款银行利息的请求，应从其主张之日即2015年5月15日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的日万分之五计算。被告程正平及桂彩云、程超及王晓曼与广州越秀融资租赁有限公司签订的是不可撤销的担保书，约定了不因该公司债权转让而减免，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告正平合作社称安徽奇瑞金锡机械有限公司提供的产品存在严重质量问题主张，系另一种法律关系，本案不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市正平水稻专业合作社于本判决生效后十日内给付原告中联重机股份有限公司人民币1329609.88元及利息（以该欠款为基数，自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之五计算）。被告程正平、桂彩云、程超及王晓曼对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中联重机股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币8984元，由原告中联重机股份有限公司负担484元，被告芜湖市正平水稻专业合作社、程正平、桂彩云、程超及王晓曼共同负担8500元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从在权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。