wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5156号
罪犯代义波，男，1991年3月2日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年2月20日作出（2013）金牛刑初字第265号刑事判决，以被告人代义波犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日至2017年7月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代义波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯代义波被处罚金2000元，剩余2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代义波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代义波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第645号
原告潘卫华，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码：×××0023。
被告刘志良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0615。
原告潘卫华与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫华诉称，被告于2008年4月30日向原告借款40万元，双方约定每年利息6万元，借期6年，即从2008年5月1日起至2014年4月30日，到期一次性归还本息，被告亲笔立下借据。但期满至今，经原告多次追讨均未果。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告归还本金及利息76万元给原告；2.被告支付逾期的利息（从2014年5月1日起按每年6万元计，计至被告还清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告潘卫华就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据1份（原件），用以证明原、被告于2008年4月30日约定，被告向原告借人民币（现金）40万元，按每年6万元计息，借期6年，即从2008年5月1日起至2014年4月30日止，到期一次性归还本息（合共76万元），若逾期不能归还，则超期每日按200元计付罚息。
被告刘志良没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告潘卫华提供的证据内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告刘志良无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告潘卫华的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告潘卫华向被告刘志良出借40万元的事实，有借条为据，本院予以确认。上述借款约定按每年6万元计息，利率为年15%，没有超出法律规定的民间借贷利率标准的上限，本院予以支持。
被告刘志良经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘卫华归还借款本金40万元及相应利息，该利息计至2014年4月30日共36万元，从2014年5月1日起的利息按年15%计至还清款日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5792元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄生娜
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初167号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年5月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月上旬的一天晚上，被告人张某甲与其朋友张某乙一起在其位于罗源县碧里乡廪头村廪头99号的家中玩，两人一起在被告人张某甲的房间内玩电脑游戏。期间，被告人张某甲拿出自制吸毒工具“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，吸食几口后，将吸毒工具“冰壶”放在电脑桌旁。吸毒人员张某乙玩了一会后，就拿起电脑桌旁的“冰壶”也以烫吸的方式吸食里面的毒品，吸食完两人继续一起玩电脑游戏。同年2月上旬的一天晚上21时许和3月上旬的一天晚上19时许，吸毒人员张某乙又两次到被告人张某甲家中玩，被告人张某甲分别拿出自制吸毒工具“冰壶”，在房间内与张某乙一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年3月16日晚上23时许，公安机关在罗源县碧里乡廪头村廪头99号抓获被告人张某甲，并当场查获自制吸毒工具“冰壶”一套，予以收缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言及辨认笔录，罗源县公安局收缴物品清单及照片，尿液检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某甲的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第165号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌贪污，于2012年6月11日被永吉县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌贪污，于2012年6月11日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）133号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪、贪污罪，被告人孙某甲犯贪污罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉、被告人王某甲、孙某甲到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2009年至2011年任永吉县一拉溪镇北阳村党支部书记，期间，受永吉县一拉溪镇政府委托组织本村农民参加农业保险工作，在组织开展该项工作中，被告人王某甲于2009、2010、2011年虚报本村二社承包土地面积19654.4亩参加保险，致使国家政策性保险资金人民币21万余多元遭受损失。
2010年，被告人王某甲受永吉县一拉溪镇政府委托组织本村农民参加农业保险工作。期间，被告人王某甲利用职务便利，以永吉县一拉溪镇北阳村3社15名村民名义参加农业保险，并将这替保的15人的名单及保费交到本村会计被告人孙某甲处，并与被告人孙某甲合谋将上述保险材料上报一拉溪镇经管站参加农业保险，理赔后存于被告人孙某甲个人账户，骗取国家政策性保险补偿金人民币70640.00元，非法据为己有。被告人王某甲、孙某甲经侦查归案。并认为，被告人王某甲犯滥用职权罪、贪污罪，被告人孙某甲犯贪污罪，应依法惩处。
经审理查明，被告人王某甲任永吉县一拉溪镇北阳村党支部书记、村委会主任期间，受永吉县一拉溪镇政府委托，在组织本村农民参加农业保险工作中，于2009、2010、2011年虚报本村二社承包土地面积19654.4亩参加保险，致使国家政策性保险资金遭受损失人民币21万余元。
2010年，被告人王某甲在协助永吉县一拉溪镇政府组织本村农民参加农业保险工作中，以本村3社单某某等15名村民名义参加农业保险，将替保的15人名单及保险费交到本村会计被告人孙某甲处，让被告人孙某甲将15人保险材料、保险费上报到一拉溪镇经管站，骗取国家政策性保险补偿金人民币70640.00元，非法据为己有。2011年7月、2012年1月，被告人王某甲两次将此笔款中的7万元用于偿还本村债务，后被告人孙某甲将其中的5万元向镇经管站报账记入北阳村财会账目，另2万元被告人王某甲告诉被告人孙某甲向镇经管站报账记入本村财会账目，还未实施即案发。追缴被告人王某甲、孙某甲贪污犯罪所得赃款共计70640.00元。2012年5月24日，被告人王某甲、孙某甲到永吉县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某甲、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、抓捕经过、永吉县人民检察院反渎职侵权局说明、扣押财物清单、一拉溪镇党委文件、孙某甲证明、许立波证明、收条、一拉溪经管站会计账簿科目余额表、一拉溪经管站记账凭证、收据、中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所账号查活期明细、农作物种植成本保险赔款公示明细表、农作物种植成本保险投保结果公示表、农作物种植成本保险赔款公示明细表、农作物种植成本保险投保结果明细表、农作物种植成本保险赔款公示明细表、保险损失情况统计表、吉林省农业保险试点工作实施办法、永吉县农业保险领导小组2009年粮油作物保险理赔兑现工作实施办法、永吉县2009年农作物保险查勘定损操作办法、永吉县2010年农业保险工作实施方案、永吉县2010年农业保险暴雨、洪水、内涝灾害查勘定损方案、永吉县2011年农业保险工作实施方案、一拉溪镇2011年玉米、水稻、大豆良种补贴工作方案、永吉县2011年农业保险查勘定损工作实施办法、一拉溪镇2011年农业保险查勘定损工作实施办法，证人孙某乙、王某乙、郭某某、吕某某、张某某、王某丙、孔某某、单某某、侯某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村民委员会基层组织人员，受人民政府委托，在组织实施农业保险工作中，故意不认真地运用权力，未尽到注意义务，对本村各社报来的农业保险报表不审核把关，并上报至相关部门，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人王某甲、孙某甲在协助人民政府组织本村农民参加农业保险工作中，利用职务上的便利，以替保骗取手段，共同贪污农作物种植成本保险赔款，其行为均已构成贪污罪。被告人王某甲、孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；在共同贪污犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，被告人孙某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；积极配合办案机关追缴赃款，可以酌定从轻处罚。贪污犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王某甲滥用职权犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十四条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二条第七款、第三条之规定；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、第二十七条、第六十四条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二条第七款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚，犯贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯贪污罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王某甲、孙某甲贪污犯罪所得人民币70640.00万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 于 娜
（此件5页，共印25份）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第282号
申请执行人赵云开，住云南省曲靖市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人赵云开与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行�序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第981号
原告陈建兴，男，1965年6月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告陈建兴与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告陈建兴于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的1060万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告陈建兴的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的1060万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2562号
原告苏某。
被告孟某。
委托代理人边执政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告孟某及其委托代理人边执政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，在生活上被告对原告漠不关心，2013年3月初，原告摔伤回娘家治病，被告对原告一直是不闻不问，双方分居至今，现原告已无法与被告一起生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至贵院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，我不同意离婚。虽然婚后没有生育子女，但夫妻感情一直很好，我和我父母对原告很关心。原告摔伤腿后在家养了五、六天，她回娘家我不知道，那时候我上班，晚上回来就十点多了，所以没去看她，我打电话问候过，我也接过原告，原告不回来。2010年春天，原告父亲带我去高阳的一个诊所检查身体，说我的精子成活率低，我们到现在没有孩子。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间也建立起较好的夫妻感情，因被告身体原因不能生育，导致双方感情逐渐淡化，自2013年3月原告摔伤腿后回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有双方身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间也建立了较好的夫妻感情，虽因被告身体原因不能生育，导致双方感情逐渐淡化，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。诉讼期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘继生
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2562号
原告苏某。
被告孟某。
委托代理人边执政。
原告苏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告孟某及其委托代理人边执政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，在生活上被告对原告漠不关心，2013年3月初，原告摔伤回娘家治病，被告对原告一直是不闻不问，双方分居至今，现原告已无法与被告一起生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至贵院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，我不同意离婚。虽然婚后没有生育子女，但夫妻感情一直很好，我和我父母对原告很关心。原告摔伤腿后在家养了五、六天，她回娘家我不知道，那时候我上班，晚上回来就十点多了，所以没去看她，我打电话问候过，我也接过原告，原告不回来。2010年春天，原告父亲带我去高阳的一个诊所检查身体，说我的精子成活率低，我们到现在没有孩子。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间也建立起较好的夫妻感情，因被告身体原因不能生育，导致双方感情逐渐淡化，自2013年3月原告摔伤腿后回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有双方身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间也建立了较好的夫妻感情，虽因被告身体原因不能生育，导致双方感情逐渐淡化，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。诉讼期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘继生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第00491号
申请执行人冯现良，个体户。
被执行人张向勤，居民。
被执行人徐启风，居民。
被执行人张飞飞，居民。
被执行人王其亚，邳州市四户镇供销社下岗职工。
申请执行人冯现良与被执行人张向勤、徐启凤、张飞飞、王其亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年8月10日作出（2012）邳民初字第1783号民事判决书：一、被告张向勤于本判决确定之日起十日内偿还原告冯现良借款10万元及借款利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐启风、张飞飞、王其亚承担保证责任后，有权向被告张向勤追偿。案件受理费2300元由被告张向勤负担。
被执行人张向勤、徐启凤、张飞飞、王其亚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯现良向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00491号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 张苗苗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1299号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月12日23时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为苏E0XX**小轿车，在上海市宝山区泰和路同济路东侧处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为1.93mg／ml，属醉酒驾驶。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第215号
原告吴某。
委托代理人于艳。
被告应某甲。
委托代理人孙剑刚。
原告吴某诉被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于艳、被告应某甲及其委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名应某乙。婚后，原、被告双方与被告的父母一起居住生活，常为琐事而争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月30日，被告的父亲在卫生间泼水，致使原告滑倒后骨折，自此原、被告双方开始分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1.准许原、被告离婚；2.女儿应某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止；3.沙发一套、电瓶车一辆系原告婚前财产，在被告处，被告应予返还；4.位于舟山市定海区金平公寓7幢15号204室的房屋，原、被告婚后每月共同还贷1500元，共同还贷部分及相应的增值部分系夫妻共同财产，要求依法予以分割；5.格力空调一台、大金空调一台、夏普彩电一台、三菱电机空调一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、窗帘和床上用品、餐具、厨房用具、台式电脑、数码相机一台、雪佛兰LZW7120K3Q轿车一辆系夫妻共同财产，要求依法予以分割。
被告应某甲辩称：原、被告双方偶有争执，是夫妻间闹别扭，远未达到感情破裂的程度。2013年11月至今，原告确实经常居住在娘家，但双方并非因夫妻感情破裂而分居。事实上，在此期间双方还经常见面，一起带孩子出外游玩。原告可能对与被告父母一起居住心存不快，现被告已与父母协商，二老也同意择别处居，让双方过二人世界。女儿尚幼，如父母离异也不利于其健康成长。综上原因，被告坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，女儿应某乙应由被告抚养，原告应每月支付1500元抚养费至女儿18周岁止。位于舟山市定海区金平公寓7幢15号204室的房屋系被告与父亲应阿世二人按份共有，每月1500元的按揭也由被告的父亲偿还，不存在原、被告双方共同还贷的部分。原告尚有存款和公积金，也属于夫妻共同财产，如离婚也要求依法分割。如双方离婚，雪佛兰LZW7120K3Q轿车一辆系夫妻共同财产，购买时价格为58000元，同意按市场价折价后一半给被告；沙发一套、电瓶车一辆系原告婚前财产，同意返还给原告；原告诉称的家电等，同意按市场价折价后一半给原告。
经审理查明：原告吴某与被告应某甲原系同事，双方于2004年相识，××××年登记结婚。婚后，生育一女，名应某乙。双方与被告的父母共同居住于舟山市定海区金平公寓7幢15号204室的房屋，由被告的父母帮忙带小孩。婚后生活中，因家庭琐事等原因，原告与被告及其父母发生冲突，导致夫妻关系出现裂痕，于2013年10月31日搬至娘家居住至今。期间，被告曾到原告住处去寻找原告，二人也曾带女儿一起出外游玩。
上述事实，由原告举证的结婚证、出生证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自主恋爱多年后登记结婚，感情基础较好。婚后，在与被告及其父母一起生活的过程中，双方虽有争执，但未达到夫妻感情破裂的程度。考虑到在原告回娘家居住期间双方仍一起带女儿外出游玩、被告坚决不同意离婚等情形，夫妻关系仍有挽回之余地，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吴某要求与被告应某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 於航燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第182号
申请执行人兰李红。
申请执行人兰滋清。
被执行人褚安平。
被执行人白建智。
被执行人张小明。
被执行人丁李飞。
本院在执行申请执行人兰李红、兰滋清与被执行人褚安平、白建智、张小明、丁李飞刑事附带民事纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑终字第93号民事判决书：附带民事诉讼原告人兰滋清住院期间医疗费145887.80元、输血、救护车等费用3787.80元、购买人血蛋白费用16240元、做植皮手术费用8000元、购买压力衣费用2600元、购买生活必备品556元、误工费11931元、护理费7935元、伙食补助费5640元、交通费2779元、住宿费140元、营养费1410元，残疾赔偿金46908元，鉴定费1200元，共计255014.60元（含丁李飞支付兰滋清153907.8元，白建智、张小明、褚安平三人支付2000元）由被告丁李飞赔偿34%，即89704.96元；附带民事诉讼被告白建智、褚安平、张小明各赔偿22%，即56103.20元。附带民事诉讼原告人兰李红住院期间医疗费176536.20元、误工费10242元、护理费7316元、伙食补助5200元、住宿费170元、营养费1300元、残疾赔偿金54726元、被抚养人生活费33351.50元（其中兰雪雁15393元，兰雪丽17958.50元）、病历复印费及其他费用65.20元鉴定费799.50元，共计289706.40元（含白建智、张小明、褚安平三人支付61000元、丁李飞支付14600元），由被告丁李飞赔偿34%，即98500.20元；附带民事诉讼被告人白建智、褚安平、张小明互负连带赔偿责任。综上：被告人丁李飞共赔偿附带民事诉讼原告人兰滋清、兰李红经济损失共计185205.16元（含丁李飞支付168507.80）元；附带民事诉讼被告人白建智、褚安平、张小明各赔偿附带民事诉讼原告兰滋清、兰李红损失119838.60元（含白建智、褚安平、张小明互负连带责任。
本案在执行中，被执行人白建智、褚安平、张小明与申请执行人兰李红、兰滋清于2014年4月14日达成执行和解协议：1.被执行人白建智、褚安平、张小明于2014年8月10日前共同支付二申请人兰李红、兰滋清3万元，2014年农历12月30日前共同支付二申请人兰李红、兰滋清140000元，剩余16515.8元二申请人予以放弃。2、如三执行人未按期履行则按原判决执行。2014年4月22日，申请执行人兰李红、兰滋清与被执行人丁李飞达成执行和解协议，被执行人丁李飞在2014年6月30日前履行其应执行款11698元。现执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人兰李红、兰滋清意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人白建智、褚安平、张小明、丁李飞不按执行和解协议履行，申请执行人兰李红、兰滋清可向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第182号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁梧榕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第77号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙成开。
被告：贾莉红。
被告：孙聪杰。
被告：孙维。
被告：陈坐山。
被告：陈文功。
被告：孙振彩。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告孙成开、贾莉红、孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原告依据与被告孙成开签订的借款合同、与被告贾莉红签订的借款合同补充合同及与被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩签订的保证合同，借给被告孙成开借款本金45000元，被告孙成开、贾莉红至今未偿清借款本息，保证人亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告孙成开、贾莉红立即偿还借款本金45000元、借款期内利息5953.2元、至2013年11月4日止的逾期利息5830.2元，并支付2013年11月5日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月14日，被告孙成开与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告孙成开向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款45000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月12日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款45000元付给了被告孙成开，被告孙成开在相关手续上签字认可。同日，被告贾莉红与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告贾莉红有共同清偿的义务。2011年3月14日，被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩自愿为被告孙成开自2011年3月14日至2013年3月13日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告孙成开签订的借款合同，与被告贾莉红签订的借款合同补充合同以及与被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告孙成开发放借款后，被告孙成开未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告贾莉红应按借款合同补充合同中的约定，对被告孙成开的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告孙成开的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙成开、贾莉红于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金45000元、借款期间的利息5953.2元、至2013年11月4日止的逾期利息5830.2元，以上共计56783.4元，并负担自2013年11月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩对上述第一项被告孙成开、贾莉红应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙聪杰、孙维、陈坐山、陈文功、孙振彩承担连带清偿责任后，有权向被告孙成开、贾莉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李维娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10415号
罪犯郑月林，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年12月1日作出（2015）浔刑二初字第172号刑事判决，认定被告人郑月林犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑月林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）九中二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑月林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年9月获得旧表扬4次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑月林在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑月林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4847号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴江苏湘电子有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新，该公司总经理。
被执行人张永新。
被执行人蔡美珍。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江苏湘电子有限公司、张永新、蔡美珍、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）吴江商初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金3999935.77元并支付相应的欠息（截至2015年5月27日的利、罚息及复利合计269965.03元；自2015年5月28日起至实际给付之日，以本金3999935.77为基数按年利率11.34%计息）；二、被告吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还垫款本金3976944元并支付垫款利息（截至2015年5月27日的垫款利息为400687.65元；自2015年5月28日起至实际给付之日止，以本金3976944元为基数按照每日万分之五计息）；三、被告吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失20万元；四、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江苏湘电子有限公司的上述第一、二、三项债务及其应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；五、被告张永新、蔡美珍对被告吴江苏湘电子有限公司的上述第一、二、三项债务（含其应负担的案件受理费和保全费）在最高债务数额880万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费减半收取35886元，保全费5000元，合计40886元，由原告负担465元；由被告吴江苏湘电子有限公司负担40421元，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2015年8月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行，申请执行标的为8887953.45元，执行费71840元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
执行中，本院依法向苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处查询了被执行人财产信息。经查，被执行人吴江苏湘电子有限公司名下无车辆、无房产。本院于10月21日扣划被执行人吴江苏湘电子有限公司银行存款132900元。查明，被执行人吴江苏湘电子有限公司有多个执行案件，且执行标的较大，本院按比例优先退还各案案件受理费，本案按比例分得31867元。另查明，被执行人张永新与被执行人蔡美珍夫妻共有坐落于吴江区桃源镇华盛路585号8幢603室的房产（所有权证号16001038），上述房产已被本院多个案件查封，暂无法变现。被执行人张永新名下有小型汽车一辆（车牌号：“苏e×××××”），该车辆已被本院另案查封，但不知下落，暂无法变现。被执行人蔡美珍名下有小型汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），已被本院查封，但不知其下落，暂无法变现。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有小型汽车一辆（车牌号“苏e×××××”），已被本院另案查封，但不知其下落，暂无法变现。查询到被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司有银行保证金存款，银行案件正在执行中，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院于2015年12月14日召开债权人会议，向各申请人说明了案件执行情况。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的财产暂无法变现。召开债权人会议后，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江商初字第1217号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人的财产变现成功时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0345号
原告北京鹏发欣光电力电子科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路10号一层101室。
法定代表人张士光，该公司总经理。
委托代理人廖名利，该公司员工。
被告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道凤威路2号。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
原告北京鹏发欣光电力电子科技有限公司（以下简称鹏发公司）诉被告无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告鹏发公司的委托代理人廖名利，被告宏源公司的委托代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏发公司诉称：2010年5月3日，鹏发公司与宏源公司签订采购合同，约定宏源公司向鹏发公司购买变桨、偏航齿轮箱电加载试验台，总价款为800000元。合同另约定了付款期限及方式等事项。合同签订后，鹏发公司按约履行了交货义务，但宏源公司尚结欠质保金80000元未支付，故诉至法院要求宏源公司立即给付质保金80000元及该款自2012年10月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并给付差旅费。
被告宏源公司辩称：由于鹏发公司提供的设备不符合合同的约定，存在跳闸保护的质量问题，致使宏源公司不能实现合同目的，故宏源公司拒绝给付质保金80000元。
经审理查明：2010年5月13日，鹏发公司与江苏宏源纺机股份有限公司（以下简称宏源纺机公司）签订变桨、偏航齿轮箱电加载试验台采购合同，约定宏源纺机公司向鹏发公司购买变桨、偏航齿轮箱电加载试验台，合同总金额为800000元。合同第二条质量标准约定：按国家、行业标准和双方签订的《技术协议书》。合同第三条鹏发公司对质量负责的条件及期限约定：质保期内免费维修（包括人工和材料），售后服务人员在接到宏源纺机公司通知（省外48小时、省内24小时）派有关人员到达现场排除故障。质保期内若同一质量问题经两次维修仍无法解决，宏源纺机公司有权退货，鹏发公司全额退还宏源纺机公司已付货款。合同第十一条成套设备的安装、调试及期限约定：货到宏源纺机公司设备安装现场，由鹏发公司安装、调试合格后再进行终验收。完成时限以接到宏源纺机公司通知之次日20天内完成，由宏源纺机公司负责验收并出具验收报告。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：合同签订后10天内，宏源纺机公司预付给鹏发公司合同总价的30%即240000元；设备发货到现场预验收合格后5天内付合同总价的30%即240000元；设备发货至宏源纺机公司指定地点，由鹏发公司负责安装、调试合格后5天内付合同总价的30%即240000元；质保金为合同总价的10%即80000元，由宏源纺机公司按本协议第十一条约定出具验收报告之日起一年质保期满后一次付清。合同签订后，宏源纺机公司于2010年5月18日付款240000元，于2010年8月17日付款240000元、于2010年11月2日付款120000元、于2011年8月8日付款60000元。2011年10月21日，鹏发公司与宏源纺机公司签订项目验收单，载明：合同与技术协议规定的系统硬件全部到货；通过变桨、偏航齿轮加载试验，系统主电路及控制系统工作正常，满足用户合同与技术协议的要求；测试系统到货并工作正常；变桨齿轮箱试验培训完成；偏航齿轮箱试验培训完成。该项目验收单另载明遗留问题：1、控制软件需进一步优化，防止跳闸保护；2、缺少试验台出厂合格证。最终双方达成验收结论为：鹏发公司承诺遗留问题在验收后一个月内全部解决。2011年12月14日宏源纺机公司再次向鹏发公司付款60000元。
又查明：2013年6月25日，宏源公司向鹏发公司回函，称鹏发公司于2013年6月19日发送的催款函宏源公司已收到，但因在质保期限内跳闸保护的质量问题以及新出现的质量问题经鹏发公司多次维修未能解决，故宏源公司要求质保金80000元抵充因质量问题产生的损失。
再查明：宏源纺机公司于2013年7月25日变更登记为宏源公司。
审理中，宏源公司于2015年8月26日提出反诉，要求鹏发公司返还已付货款720000元，后于2015年9月18日撤回反诉。
上述事实，有变桨、偏航齿轮箱电加载试验台采购合同、付款凭证、验收单、回函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为案涉货款80000元的支付条件是否成就。根据双方签订的采购合同，案涉货款80000元质保金的付款期限为出具验收报告之日起一年质保期满后一次付清。鹏发公司与宏源公司于2011年10月21日签署项目验收单完成验收，故质保期的期限应从2011年10月21日起计算，一年质保期的期满时间为2012年10月20日。按照合同约定，宏源公司应于2012年10月20日前给付货款80000元，现宏源公司未能给付，理应承担逾期付款利息，故本院对鹏发公司要求宏源公司立即给付货款80000元及该款自2012年10月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。至于鹏发公司要求宏源公司承担差旅费的诉讼请求，因鹏发公司未明确差旅费的具体数额，亦未就此向本院提供证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。至于宏源公司辩称，因案涉设备存在质量问题而应拒付剩余货款80000元的意见，因双方在2011年10月21日签署验收单，涉案设备已经验收合格，且宏源公司就其所称的质量问题未能提供有效证据予以证明，故本院对宏源公司的上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宏源公司应于本判决生效后10日内给付鹏发公司80000元及该款自2012年10月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回鹏发公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由宏源公司负担（鹏发公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。宏源公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付鹏发公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1890号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告刘永伟。
被告李娟。
被告高慎霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘永伟、李娟、高慎霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字453号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告董坤，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告董坤在讷河市信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金50，000.00元，利息算至2015年7月11日为16，547.60元。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息合计66，547.60元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告董坤的起诉。
案件受理费1327元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第230-2号
原告：王行龙，农民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王世平，农民。
被告：刘春兰，农民。
本院在审理原告王行龙于与被告王世平、刘春兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款等财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春兰所有的在中国农业银行莒南支行账户上的工资收入56万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月二十日
书记员 宋军生
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00366-1号
申请执行人卞良忠，男，1963年5月7日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人于彬，男，1969年1月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人卞良忠与被执行人于彬民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年6月23日作出的（2012）盘县民二初字第00022号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人于彬名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。被执行人于彬尚欠申请执行人卞良忠人民币34，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1296号
罪犯周斌，男，1978年5月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出（2013）瓦刑初字第788号刑事判决，以罪犯周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯周斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1296号罪犯周斌，男，1978年5月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出（2013）瓦刑初字第788号刑事判决，以罪犯周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯周斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月2日起至2018年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2288号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：尹尚等，男，1952年3月27日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告尹尚等金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2288号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：尹尚等，男，1952年3月27日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告尹尚等金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十九日书记员  黄良红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终310号
抗诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡元虎，绰号“老黑”，男，1968年2月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期截止到2015年1月21日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2017年4月28日被固始县人民法院决定取保候审。
辩护人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石国保，绰号“石头”，男，1980年6月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月17日被河南省固始县民法院判处拘役四个月，2006年12月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2017年4月28日被固始县人民法院决定取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人蔡元虎、石国保犯强迫交易罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）豫1525刑初28号刑事判决。固始县人民检察院提出抗诉。原审被告人蔡元虎、石国保提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务。原审被告人蔡元虎及其辩护人陈革文、原审被告人石国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院审理的上诉人蔡元虎、石国保、犯强迫交易罪一案，事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初28号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 伟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00147号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男。
被告夏文学。
被告闫淑娟（夏文学之妻）女，满族。
本院在审理绥中县农村信用合作联社诉被告夏文学、闫淑娟借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1180元（缓缴），减半收取590元，邮寄费80元由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕姗姗
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执523号
申请执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人唐剑，该公司执行董事。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人张开文，该公司总经理。
本院在执行已经生效的雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终297号民事调解书，即宝兴县宝基商品混凝土有限公司申请执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执523号申请执行人：宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人唐剑，该公司执行董事。被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。法定代表人张开文，该公司总经理。本院在执行已经生效的雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终297号民事调解书，即宝兴县宝基商品混凝土有限公司申请执行江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十八日书记员  汪 剑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初647号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告冯建召，男，汉族，1970年11月14日出生。
被告楚明伟，男，汉族，1970年2月25日出生。
被告屈子更，男，汉族，1964年3月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯建召、楚明伟、屈子更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告冯建召、楚明伟、屈子更经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告与被告冯建召签订贷款合同，向被告冯建召发放贷款40000元，由被告楚明伟、屈子更对被告冯建召的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告冯建召拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯建召归还所欠原告借款本金40000元，利息2686.89元，本息合计42686.89元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告楚明伟、屈子更履行连带责任保证担保责任，对被告冯建召应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告冯建召、楚明伟、屈子更均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年1月21日，被告冯建召向原告申请贷款；
二、原告与被告冯建召、楚明伟、屈子更于2014年2月12日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告冯建召向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告楚明伟、屈子更自愿为被告冯建召的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告冯建召的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告冯建召尚欠原告借款本金40000元及利息2686.89元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告冯建召、楚明伟、屈子更均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年1月21日，被告冯建召向原告申请贷款。2014年2月12日，原告与被告冯建召、楚明伟、屈子更签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告冯建召人民币40000元，借款期限为一年（2014年2月12日至2015年2月11日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告楚明伟、屈子更作为保证人在借款合同上签字，为被告冯建召的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告冯建召没有按期偿还借款本金及利息（利息偿还至2015年7月5日），被告楚明伟、屈子更亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告冯建召尚欠原告借款本金40000元及利息2686.89元，本息合计42686.89元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告冯建召未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告楚明伟、屈子更作为保证人，应当对被告冯建召的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建召在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息2686.89元，本息合计42686.89元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告楚明伟、屈子更对被告冯建召的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为434元，由被告冯建召承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 杨志伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00885号
原告王二兵，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告翟应强，居民。
被告徐亮亮，居民。
被告黄海军，居民。
原告王二兵与被告翟应强、徐亮亮、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王二兵的委托代理人朱建到庭参加诉讼,被告黄海军、翟应强、徐亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二兵诉称，被告翟应强和徐亮亮系夫妻。2014年12月22日，被告翟应强因周转需要向我借款60000元并出具借据，约定：借款期限为11个月，利息按月利率3%计付，于2015年1月21日还清本息，若逾期偿还，另按日承担欠款总额2%违约金，被告黄海军自愿为上述借款偿还承担连带还款责任，借款到期后，几被告未履行足额还款义务。现请求判令被告翟应强、徐亮亮偿还原告40000元及利息，判令被告黄海军承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告翟应强、徐亮亮、黄海军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告翟应强向原告王二兵出具借据1张，载明：“本人因周转需要，今向王二兵同志借到人民币陆万元整，￥60000元，借款期间为1个月，利息按月利率30‰计付，于2015年1月21日前还清本息；如借款人逾期偿还，即视为违约，借款人每日按欠款总额的2‰支付债权人违约金，逾期利息仍按上述约定利率计付，担保人黄海军为借款人上述借款本息，违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，借款人申请借款期限展期，担保人同意继续承担连带担保责任，担保期限至主债务届满之日起五年，[特别约定：1、如借款人或担保人有破产清算、转移财产、逃逸等非正常事项的发生，债权人可提前收回借款。2、借款纠纷由响水县人民法院管辖]此据”。被告黄海军在借据上签名担保。在借据的下方，被告翟应强注明一收到王二兵人民币现金陆万元整。借款到期后，被告翟应强、黄海军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告翟应强和徐亮亮系夫妻关系。
以上事实，有借据、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟应强向原告借款，以及被告黄海军为被告翟应强向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告翟应强作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告黄海军在借款人翟应强未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐亮亮承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐亮亮承担还款责任，本院予以支持。原告王二兵要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，对超过月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告翟应强、徐亮亮应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王二兵借款人民币40000元，并承担利息（从2015年月日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告黄海军对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费980元，由被告翟应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初194号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡杰瑞汽车销售有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城202室）。
法定代表人邹鹰。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡杰瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一六年四月八日
书记员 王伟栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1712号
罪犯胡伟，男，1967年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）西刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯胡伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月13日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初374号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告刘某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告刘某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告刘某某是挂靠车辆的实际车主。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2008年6月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PC35**号、豫PL8**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告刘某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初374号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘电平，男，汉族，1965年3月25日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告刘电平解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告刘电平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘电平缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告刘电平是挂靠车辆的实际车主。
被告刘电平未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2008年6月28日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘电平未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告刘电平签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘电平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00316号
原告冯天哲，男，满族。
委托代理人潘卫东，系辽宁××律师事务所律师。
被告崔立新，男，汉族。
第三人沈阳军区后勤部司令部房地产管理处。
本院在审理原告冯天哲诉被告崔立新、沈阳军区后勤部司令部房地产管理处返还财产纠纷一案中，原告冯天哲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯天哲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯天哲承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王红蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第133号
上诉人（原审被告）北京沃土房地产顾问有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人姜琳，经理。
被上诉人（原审原告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，董事长。
上诉人北京沃土房地产顾问有限责任公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人的起诉日期为2015年4月20日，而被上诉人起诉日期为2015年4月21日，故本案应该由先立案的北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京沃土房地产顾问有限责任公司提供的证据材料以及北京市大兴区人民法院提供的书面情况说明可以证明北京市大兴区人民法院的立案时间为2015年4月20日，而赤峰市红山区人民法院的立案时间为2015年4月21日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故上诉人的上诉理由成立，本案应由先立案的北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第32号民事裁定；
二、将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
二审案件受理费80元，退回上诉人；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第989号
罪犯王小其，男，出生于1972年12月26日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）刑一初字第137号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年1月26日作出（1999）甘刑核字第26号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年8月、2008年4月、2009年12月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省静宁县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省静宁县司法局的调查评估意见及履行职务代表章某某、肖某某的陈述、证人张某某、周某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小其予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2941号
原告高建侠，住丰宁满族自治县.
被告彭兴东，住丰宁满族自治县.
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人刘明伟，职务：经理。
住承德市双桥区德汇大厦。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高建侠撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋小磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02600号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人胡红斌，该行行长。
委托代理人李道斌，该行职员。代理权限为特别授权。
被告胡德龙，男，1960年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚贻荣，男，1972年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚时炎，男，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚时刚，男，1965年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告唐中华，男，1961年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告胡德龙、龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行委托代理人李道斌到庭参加了诉讼，被告胡德龙、龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2013年8月5日，被告胡德龙与原告农行仙桃支行签订借款合同，约定：被告胡德龙向原告农行仙桃支行借款30000元，年利率为9%，借款期限为一年，逾期返还按13.5%支付逾期利息。被告龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华为被告胡德龙的借款提供连带保证责任。原告农行仙桃支行按约发放借款30000元，借款到期后，经原告农行仙桃支行催讨，被告胡德龙未返还借款30000元，也未支付利息。原告农行仙桃支行现要求判令被告胡德龙偿还借款本金30000元及利息（按年利率9%从2013年8月5日起计算至2014年8月4日止），支付逾期利息（按年利率13.5%从2014年8月5日起计算至借款30000元清偿之日止）；被告龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告胡德龙、龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华负担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户小额贷款业务申请表1份，证明被告胡德龙向原告农行仙桃支行申请贷款的事实。
证据二：借款合同1份、借款凭证1份，证明被告胡德龙向原告农行仙桃支行借款30000元，年利率为9%，借款期限为一年，逾期返还按13.5%支付逾期利息的事实。
证据三：联保承诺书1份，证明被告龚时炎、龚时刚、龚贻荣、唐中华为被告胡德龙的借款提供连带责任保证的事实。
证据四：贷款催收通知书回执1份，证明借款逾期后，原告农行仙桃支行向被告胡德龙催讨借款的事实。
被告胡德龙、龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告农行仙桃支行所举证据，本院经审查认为，原告农行仙桃支行提交的证据一、二、三、四，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月5日，被告胡德龙与原告农行仙桃支行签订借款合同，约定：被告胡德龙向原告农行仙桃支行借款30000元，年利率为9%，借款期限为一年，逾期返还按13.5%支付逾期利息，被告龚时炎、龚时刚、龚贻荣、唐中华作为借款保证人在保证栏签字。合同签订后，原告农行仙桃支行按约向被告胡德龙发放借款30000元。借款到期后，经原告农行仙桃支行催讨，被告胡德龙未返还借款本金及利息。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告胡德龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡德龙逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金及利息，并支付逾期还款违约金的民事责任，本院对原告农行仙桃支行要求被告胡德龙偿还贷款本金及利息，并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告龚时炎、龚时刚、龚贻荣、唐中华在借款保证栏签名，应承担保证责任，因原告农行仙桃支行与被告龚时炎、龚时刚、龚贻荣、唐中华对保证方式没有约定，所以应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告农行仙桃支行要求被告龚时炎、龚时刚、龚贻荣、唐中华承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德龙偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金30000元及利息（从2013年8月5日起至2014年8月4日止，按年利率9%计算），支付逾期利息（从2014年8月5日起至借款30000元清偿之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告龚时炎、龚时刚、龚贻荣、唐中华承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告胡德龙、龚贻荣、龚时炎、龚时刚、唐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第941号
罪犯赵磊，男，1981年8月31日出生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出（2010）西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人赵磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。被告人及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年4月13日作出（2010）川凉中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年6月22日起至2017年6月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年6月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵磊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊予以减刑一年。
刑期至二О一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01046号
原告：梁某，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：田某甲，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告梁某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告梁某、被告田某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：梁某与田某甲于2000年经人介绍认识，年月日在休宁县原南塘乡人民政府登记结婚，年月日生育女儿田某乙。婚后因性格不合，经常争吵，且被告脾气暴躁，时而殴打原告，近几年聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、梁某与田某甲离婚；2、婚生女田某乙由梁某抚养，田某甲支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述的这几年聚少离多，夫妻感情破裂不属实，且两人现在都已经快40岁了，小孩也已经很大了，没有必要离婚。
本案事实经审理，查明：梁某与田某甲于2000年经人介绍认识，年月日在休宁县原南塘乡人民政府登记结婚，年月日生育女儿田某乙（现为海阳中学初二七班学生）。2010年，田某甲因交通事故导致后遗症劳动能力部分受限，之后，二人开始分居。
本院认为：梁某与田某甲从结婚到2010年田某甲出事故前，夫妻感情和谐，之后因经济问题，感情出现裂痕，双方应在日后生活中加强沟通，同舟共济，克服当前的经济困难，共建美好小家庭，为子女营造一个良好的家庭环境。现梁某未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，且无法定准予离婚的情形，故对梁某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告梁某、被告田某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2822号
原告沈建明。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告夏家万。
原告沈建明与被告夏家万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托代理人陈绍明，被告夏家万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建明诉称：2012年4月12日原告受雇在被告处从事房屋拆除工作，在工作过程中跌倒受伤，被送至武警江苏省总队医院治疗后，原告曾就实际产生的治疗费用，向法院提起诉讼，并依法作出裁决。目前，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，评定为四级伤残、误工期限为360日，营养期180日及需终身护理。由于原、被告无法就赔偿达成一致意见，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计967458元，其中【医疗费3418元，营养费2700元（15元／天＊180天），护理费432000元（60元／天＊30天＊12个月＊20年），误工费28800元（80元／天＊360天），残疾赔偿金455532元（32538元／年＊20年＊70%），精神抚慰金40000元，鉴定费5008元】。
原告提供的证据有：
1、广陵法院的民事判决书，证明原、被告对原告受伤责任的承担以及原告出院后产生的医疗费3418元可在今后要求赔偿时一并主张的事实；
2、苏北人民医院的司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成四级伤残，误工期限为360天，营养期限180天，需要终身护理的事实；
3、发票，证明原告因伤残鉴定产生鉴定费用的事实。
被告夏家万辩称：被告不认识沈建明，被告也没有雇佣沈建明进行房屋拆迁，被告是与吴桂宏、夏家信商谈的拆房屋事宜，是由吴桂宏、夏家信承包的该事项，安全问题也是由该二人负责。原告沈建明是夏家信通过另一个人找过来的。原告在上班时间饮酒，不佩戴安全帽，其他工友也提醒其注意安全，但是原告本人没有尽到足够的注意义务，出事是其个人导致的。原告出事时，被告不在现场。被告之前签订的调解协议，是因为原告的家属殴打被告，被告人身自由得不到保障的情况下，才被逼无奈签订的，且被告当时已经报警。综上所述，被告不应当承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、被告与吴桂宏、夏家信的电话录音，证明原告不是被告雇佣的，而是吴桂宏与夏家信找来的事实；
2、接处警登记表，证明被告被原告家人殴打后，被迫签订了调解协议书的事实。
经审理查明，2012年4月12日，原告沈建明在被告夏家万处从事房屋拆除工作时跌倒受伤，后被送至武警江苏省总队医院治疗。2014年9月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告沈建明此次外伤致全身多发伤，其脑外伤遗由右侧肢体偏瘫（肌力Ⅲ级）、轻度智力缺损、左眼光感（××目4级）、颅骨缺损（术中原位覆盖），综合评定为四级伤残。花费鉴定费4168元。2014年11月26日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告受伤后建议误工期360日、营养期180日、终身护理。
另查明，原告在拆除房屋前饮用了被告购买的酒水且未佩戴安全保护设施。
本院认为，原告受伤与其提供劳务之间存在因果关系，被告夏家万作为雇主，应为原告提供相应的安全防范设施且在施工前不应购买酒水供工人饮用，现被告夏家万未能提供证据证明其尽到足够的安全防范职责。原告作为完全民事行为能力人，在爬高从事一定危险性的工作时，自己应有安全注意义务且不应饮酒，故本院认为被告夏家万与原告沈建明在本事故中均存在过错，可按照5：5的责任比例各自承担相应责任。对于被告辩称与原告并不相识，其并未雇佣原告的事实，因其提供的证据不足以证实上述内容，故本院对此不予采信。对于被告辩称其并非被拆除房屋的实际户主故不应承担责任的问题，本院认为实际户主与被告是否为雇主之间并无关联，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费3418元，根据原告提供的民事判决书，本院予以确认。
对于原告主张的营养费2700元（15元／天＊180天），根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书中建议的营养期限，本院予以支持。
对于原告主张的护理费432000（60元／天＊30天＊12个月＊20年），根据原告的伤情，结合司法鉴定意见书中建议的终身护理，本院结合本市护理水平，确定从2012年4月12日起先行计算10年为180000元（50元／天＊30天＊12个月＊10年），超过部分原告可待发生后再行主张。
对于原告主张的误工费28800元（80元／天＊360天），根据原告的伤情、司法鉴定意见书中建议的误工期限，本院参照上一年度农村人均纯收入标准调整为14753元（14958元／年／365天＊360天）。
对于原告主张的残疾赔偿金455532元（32538元／年＊20年＊70%），原告提供的证据无法证实其长期居住在城镇，故本院参照上一年度农村居民人均纯收入标准调整为209412元（14958元／年＊20年＊70%）。
对于原告主张的精神抚慰金40000元，本院调整为20000元，
对于原告主张的鉴定费5008元，系原告为主张其诉请的必要支出，根据原告提供的票据，本院确认为4168元。
上述费用合计434451元，应由原告承担217225.5元，被告承担217225.5元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏家万于本判决生效后十五日内给付原告沈建明217225.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告与被告各半负担（原告于本判决生效后十五日内向本院缴纳2620元，被告于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳2620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞玮
人民陪审员 李玲
人民陪审员 陈卫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01560号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1997年相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，原、被告平时志趣、爱好不同，无法沟通，夫妻感情一直不和，被告对原告常实施家庭暴力，殴打原告，原告为了家庭和孩子，一次又一次忍受，原谅被告，但被告不知悔改。直到现在，被告仍然屡教不改，原告对被告彻底失去信心，无和好可能，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女归被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1997年，原告刘某和被告张某甲自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告刘某于2010年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告张某甲离婚，后该院于2010年11月2日作出（2010）新民初字第3084号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2011年，原告刘某又诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告张某甲离婚，同年10月8日，该院作出（2011）新民初字第2219号民事裁定书，因刘某未交纳公告费，且经法院催交后，仍未交纳，裁定该案按撤回起诉处理。后原、被告的夫妻感情并未好转，原告刘某于2015年再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。诉讼中，原告刘某表示不需要法院处理财产问题，并称张某乙目前住在三禾城中城小区，在职大读五年制（三加二），现属于中专，其和被告一起生活，另外，对于子女抚养问题，原告刘某要求张某乙由被告张某甲抚养，原告按法律规定给付抚养费，并要求将子女探视权问题在本案中一并依法处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书、民事裁定书在案予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告刘某先后三次诉至法院，要求与被告张某甲离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题的处理，从有利于孩子身心××及成长环境考虑，张某乙随被告张某甲生活较妥，但原告刘某享有探望张某乙的权利，被告张某甲有协助探望的义务。关于原告刘某应付抚养费问题，本院综合考虑本地的生活水平等因素，酌情确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养及探视权：张某乙随被告张某甲生活，原告刘某自2015年10月份起至张某乙独立生活之日止每月给付张某乙抚养费500元（于每月25日前给付）；原告刘某享有探望张某乙的权利，被告张某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元和公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原告刘某负担520元，由被告张某甲负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。