广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第164号
原告：李卓彬，男，1970年出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：黄德良，男，1967年出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：潘美芳，女，1969年出生，汉族，住广东省信宜市。
原告李卓彬诉被告黄德良、潘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员谢颖翔适用简易程序独任审理，后因案情复杂且被告黄德良、潘美芳下落不明，本院于2014年6月25日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告黄德良、潘美芳经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓彬诉称：原告与被告黄德良于2013年12月16日签订了编号为2013-008号的《借款合同》，约定被告黄德良向原告借款10万元，贷款期限6个月，月息1.5%，被告黄德良分两期还款，即每月15日向原告支付当月利息，合同履行期间的第三个月偿还本金50000元，归还上述本金后余下利息按实际借款金额计算，还款期限届满再归还余下借款50000元。为确保原告的债权安全，被告潘美芳与原告签订了编号为2013-008号《保证合同》，约定被告潘美芳对黄德良的上述债务承担连带保证责任。当日，原告向黄德良足额支付全部借款，黄德良从未向原告支付利息。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除编号2013-008号的《借款合同》；二、被告黄德良向原告支付借款本金10万元及利息（由2013年12月16日暂计至2014年4月4日为5400元）；三、被告黄德良向原告支付因逾期偿还利息而产生的滞纳金（由2014年1月16日暂计至2014年4月4日为7800元）；四、被告潘美芳对被告黄德良的上述债务承担连带保证责任。2014年10月8日开庭审理时，由于2013-008号《借款合同》已到期，故放弃上述第一项诉讼请求。
原告李卓彬对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告黄德良身份证复印件，证明被告黄德良身份。
3、被告潘美芳身份证复印件，证明被告潘美芳身份。
4、《借款合同》，证明原告与被告黄德良之间存在借款合同关系。
5、《保证合同》，证明被告潘美芳同意为黄德良的贷款提供连带责任保证担保的事实。
6、《借款借据》，证据原告已支付借款给被告的事实。
7、网上转账电子回执，证明原告已支付借款给被告的事实。
被告黄德良、潘美芳经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。黄德良、潘美芳没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年12月16日，原告与被告黄德良签订编号为2013-008号《借款合同》，约定：“自2013年12月16日起，原告向被告黄德良提供贷款100000元用于生产经营，还款期限至2014年6月15日止，利息按月息1.5%计算，合同款项下的贷款按月计算利息，按日计算滞纳金，日利率=月利率/30；被告黄德良每月15号向原告支付当月利息，合同履行期间的第三个月偿还本金50000元，还款期限届满时偿还余下借款50000元；被告不按期偿付贷款利息，逾期支付利息天数超15天的或连续逾期2期或累计逾期次数超过3期的，宣布本合同贷款本息立即到期，被告偿还全部贷款本金及合同约定的利息；不按期偿还贷款本息，自逾期之日起须每日向原告支付贷款总金额1‰的滞纳金，直至该逾期状态消失为止；借贷双方发生纠纷协商无效的，向合同签订地法院江门市江海区人民法院提起诉讼。”同日，原告与被告潘美芳签订编号为2013-008的《保证合同》，约定：“为确保原告和被告黄德良签订2013-008号《借款合同》的履行，被告潘美芳向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为100000元；保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。”上述两份合同签订当日，原告通过交通银行网上转账的方式将100000元借款转入被告黄德良在中国农业银行的账号6228480618281164771上。同日，被告黄德良在《借款借据》上签名确认其已收到上述借款。被告收取上述借款后，没有偿还过原告任何款项。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案需要解决的问题是：第一，被告黄德良是否应当偿还原告借款本金、利息和滞纳金以及金额多少的问题；第二、被告潘美芳是否应对被告黄德良的上述借款本金、利息和滞纳金承担连带保证责任的问题。
第一、关于被告黄德良是否应当偿还原告借款本金、利息和滞纳金以及金额多少的问题。
被告黄德良借取原告的款项有2013-008号《借款合同》、《借款借据》为证，上述《借款合同》、《借款借据》与原告提交的交通银行网上转账电子回执相印证，由此可证明原告已将100000元借款交付给被告黄德良。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告黄德良偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告与被告黄德良在2013-008号《借款合同》的第一条约定“利息按月息1.5%计算，合同款项下的贷款按月计算利息，按日计算滞纳金，日利率=月利率/30”，第四条约定“不按期偿付贷款本息的，自逾期之日起，须每日支付贷款总金额1‰的滞纳金”，则被告黄德良应支付原告2013年12月16日至2014年1月15日的利息1500元（100000×1.5%＝1500）。至于2014年1月16日后的利息、滞纳金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借贷双方约定的利息、违约金、复利、罚息、律师费等综合费用相加的总和，不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告诉请被告黄德良按照月息1.5%支付逾期利息，同时按每日1‰支付滞纳金，逾期利息和滞纳金相加的总和高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算，即被告黄德良应支付原告2013年12月16日至2014年1月15日利息1500元及按银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月16日起向原告支付合同期限内的利息、逾期利息和滞纳金，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告潘美芳是否应对被告黄德良的上述借款本金、利息和滞纳金承担连带保证责任的问题。
被告潘美芳在与原告签订的2013-008号《保证合同》中约定：“被告潘美芳为黄德良向原告借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的主债权金额为100000元；保证担保的期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告潘美芳与原告签订的《保证合同》合法有效，原告在潘美芳承担保证责任的期限内诉请其对被告黄德良100000元借款及利息、滞纳金承担连带保证责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德良自本判决发生法律效力之日起10日内支付借款100000元、2013年12月16日至2014年1月15日利息1500元、2014年1月16日起的利息及滞纳金（以100000元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定被告黄德良应清付借款之日止）给原告李卓彬。
二、被告潘美芳对被告黄德良的上述债务承担连带保证的偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，诉讼保全费1120元，由被告黄德良、潘美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年十一月十三日
书记员 周叶翠
第1页共14页