湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾华艳，女，1974年8月29日出生，汉族，居民。
被告：林浪，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，系曾华艳的丈夫。
被告：袁通军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
被告：林新梅，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，系袁通军的妻子。
被告：刘白莲，女，1962年12月16日出生，汉族，居民。
被告林建祥，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，系刘白莲的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口支行）与被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行洞口支行诉称：2014年3月15日，被告曾华艳、袁通军、刘白莲向原告申请联保贷款，2013年11月6日三被告分别借去本金150000元，约定年利率15%，近一年来被告不再还本付息，经多次催收，六被告互相推诿，故原告向法院起诉要求判令六被告连带偿还曾华艳贷款本息及罚息69677.93元；袁通军贷款本息及罚息92333.27元；刘白莲贷款本息及罚息92333.4元。
原告邮政银行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、对刘白莲诉请的计算表，拟证明被告所欠本金、利息、罚息合计为92333.4元；
2、小额贷款额度借款合同，拟证明被告刘白莲借本金150000元，年利率为15%，借期为2013年11月6日至2014年11月6日；
3、被告刘白莲借据一份，拟证明被告刘白莲借款事实及约定罚息加30%的事实；
4、对袁通军诉请的计算表，拟证明被告袁通军欠本金、利息、罚息合计为92333.27元；
5、小额贷款额度借款合同；
6、被告袁通军借据一份，5-6拟证明被告袁通军借本金150000元，年利率为15%，借期为2013年11月6日至2014年11月6日，约定罚息加30%的事实；
7、对曾华艳诉请的计算表，拟证明被告曾华艳欠本金、利息、罚息合计为69677.93元；
8、小额贷款额度借款合同；
9、被告曾华艳借据一份，8-9拟证明被告曾华艳借本金150000元，年利率为15%，借期为2013年11月6日至2014年11月6日，约定罚息加30%的事实；
10、小额贷款联保协议书，拟证明六被告承担联合保证担保责任；
11、刘白莲个人贷款系统信息表，拟证明被告刘白莲已还本息73137.22元，利息12147.01元，自2014年8月6日起不再履行还款义务；
12、袁通军个人信贷信息表，拟证明被告袁通军已还本金73137.22元，利息12187.19元，自2014年8月6日起不再履行还款义务；
13、曾华艳个人信贷信息表，拟证明被告曾华艳已还本金91996.18元，利息12859.25元，罚息414.94元，自2014年8月6日起不再履行还款义务。
被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥未进行答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的13份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的该13份证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告曾华艳与被告林浪、被告袁通军与被告林新梅、被告刘白莲与被告林建祥系夫妻关系，2013年3月15日，被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥与原告邮政银行洞口支行签订了一份编号为4305252130324XXXXX的《小额贷款借款联保协议书》，协议书约定六被告成立联保小组，组长为被告曾华艳，联保小组成员自愿为原告邮政银行洞口支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为《小额贷款联保协议书》从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月6日，被告曾华艳与原告邮政银行洞口支行签订了一份编号为43008374113114XXXXXX的《小额贷款借款合同》，被告袁通军与原告邮政银行洞口支行签订了一份编号为4300837411XXXXXXXXXXX的《小额贷款借款合同》，被告刘白莲与原告邮政银行洞口支行签订了一份编号为430083741131142XXXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定：借款数额为15万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，利率按年利率15%；还款方式阶段性等额本息还款法；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；首次还本月数为4个月。2013年11月6日，被告曾华艳签具了贷款借据借得贷款15万元，借据载明的借款期限自2013年11月6日至2013年11月7日止，借款后被告曾华艳共偿还本金91996.18元，利息12859.25元，罚息414.94元，此后被告曾华艳未再还本付息，现尚欠贷款本金58003.82元。2013年11月6日，被告袁通军签具了贷款借据借得贷款15万元，借据载明的借款期限自2013年11月6日至2013年11月7日止，借款后被告袁通军共偿还本金73137.22元，利息12187.19元，尚欠贷款本金76862.78元。2013年11月6日，被告刘白莲签具了贷款借据借得贷款15万元，借据载明的借款期限自2013年11月6日至2013年11月7日止，借款后被告刘白莲共偿还本金73137.09元，利息12147.01元，尚欠本金76862.91元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告邮政银行洞口支行与六被告签订的三份金融借款合同都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，三份合同均合法有效。原告已按约定提供了贷款，六被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此除应当支付约定利息外，还应支付30%的罚息，被告曾华艳尚欠利息5530.23元（自2014年8月6日计算至2015年3月25日止，58003.82元×15%÷365天×232天）、罚息1659.07元（5530.23元×30%）；被告林浪与曾华艳系夫妻，所借款项为夫妻共同债务，应对该借款承担连带偿还责任。被告袁通军尚欠利息11529.42元（自2014年8月6日计算至2015年3月25日止，76862.78元×15%÷365天×232天）、罚息3458.83元（11529.42元×30%）；被告林新梅与袁通军系夫妻，所借款项为夫妻共同债务，应对该借款承担连带偿还责任；被告刘白莲尚欠利息7328.3元（自2014年8月6日计算至2015年3月25日止，76862.91元×15%÷365天×232天）、罚息2198.49元（7328.3元×30%）；被告林建祥与刘白莲系夫妻，所借款项为夫妻共同债务，应对该借款承担连带偿还责任；因六被告签订了联保协议书，对被告曾华艳、袁通军、刘白莲所借贷款承担连带担保，故本院对原告要求六被告连带偿还被告曾华艳、袁通军、刘白莲借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾华艳、林浪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金58003.82元、利息5530.23元、罚息1659.07元（自2014年8月6日计算至2015年3月25日止，此后利息顺延照计），合计65193.12元，由被告袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥承担连带偿还责任；
二、由被告袁通军、林新梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金76862.78元、利息11529.42元、罚息3458.83元（自2014年8月6日计算至2015年3月25日止，此后利息顺延照计），合计91851.03元，由被告曾华艳、林浪、刘白莲、林建祥承担连带偿还责任；
三、由被告刘白莲、林建祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金76862.91元、利息7328.3元、罚息2198.49元（自2014年8月6日计算至2015年3月25日止，此后利息顺延照计），合计86389.7元，由被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10230元，因适用简易程序审理，减半收取5115元，由被告曾华艳、林浪、袁通军、林新梅、刘白莲、林建祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。