wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初136号
原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会，住所地平遥县城柳根东街峰岩秋雨新城小区内。
负责人程雅健，职务主任。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被告平遥县国土资源局，住所地平遥县柳根西街15号。
法定代表人梁杰，职务局长。
委托代理人梁永昭，男，汉族，平遥县人。
第三人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地平遥县中都乡西胡村。
法定代表人王治信，职务董事长。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
本院在审理原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会诉被告平遥县国土资源局、第三人平遥县峰岩煤焦集团有限公司要求撤销国有土地使用证一案中，原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 严 红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更375号
罪犯宋金朝，男，1962年8月11日生，汉族，小学肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2010年6月10日作出（2010)卢刑初字第62号刑事判决，以宋金朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00226号刑事裁定，裁定宋金朝减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋金朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋金朝自上次减刑以来能够认罪服法，因患精神分裂症，不能正常参加劳动和三课学习，在病情稳定时能够按照行为规范要求去做。自上次减刑至今累计获得表扬奖励8次；间隔期内评审情况为5良2一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋金朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋金朝减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终1099号
上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路娣，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖金城，男，汉族，1963年5月25日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：谭四娣，女，汉族，1963年5月27日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、赖金城、谭四娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，《借款合同》载明借款人为被上诉人赖金城，赖金城本人在合同中签字捺印予以确认；《保证担保合同》载明保证人为上诉人曾海峰及被上诉人谭四娣，曾海峰、谭四娣本人在合同中签字捺印予以确认。一审法院在判定涉案还款责任及保证责任时，应审查借款合同与保证合同约定的借款人与保证人是否与案件事实相符，在不违反合同相对性原则、不突破合同约定、不加重当事人义务的前提下作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5255号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人曾海峰预交的二审案件受理费6357元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第5号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人范建平，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对范建平违法占地一案于2014年11月19日作出的太国土资执罚（2014）13004号行政处罚决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2014）13004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人范建平未经县级以上人民政府批准，占用某某村50530平方米（合75.8亩）集体土地建农牧开发基地，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2014年11月19日作出太国土资执罚（2014）第13004号行政处罚决定：限范建平自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用50530平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2014年11月19日送达。被申请执行人范建平未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2014）13004号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）13004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 成海红
人民陪审员 车兴文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王艳琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更475号
罪犯葛占胜，男，1967年4月18日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）洛龙刑初字-2第348号刑事判决，以葛占胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛占胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯葛占胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛占胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛占胜减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖12号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，法定代表人白庶功，公司董事长。
被告：毛云生，男，苗族，1966年1月5日出生，户籍：湖南省麻阳苗族自治县，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告：许红梅，女，汉族，1968年2月6日出生，户籍：湖南省常德市，住址：湖南省怀化市鹤城区。
被告：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住址：怀化市鹤城区人民南路170号，统一社会信用代码：91431200595479099J，法定代表人：周细杨，该公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告毛云生、许红梅、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年3月18日，被告毛云生以进购树苗为由向原告怀化农村商业银行股份有限公司建新支行（原怀化市鹤城区农村信用合作社建新信用社）申请贷款800万，双方于2013年4月19日签订《个人贷款合同》；同日，被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，承诺愿意为被告毛云生贷款800万元承担连带责任保证，2014年3月22日被告许红梅出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，愿意共同偿还。原告与被告毛云生在《个人贷款合同》中主要约定：1、借款金额为800万元，借款期限为24个月；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为8.7002‰；3、借款逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；4、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；6、发生争议管辖法院为贷款人所在地法院。原告与被告怀化农业产业扶贫融资担保有限公司签订的《保证合同》中约定：1、愿意为被告毛云生贷款800万元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告毛云生未按约定还本付息，2015年4月17日，被告毛云生与原告签订《借款展期协议》，约定剩余欠款789万元由原到期日2015年4月18日展期至2016年4月18日，同时，被告怀化农业产业融资担保有限公司与原告重新签订《保证合同》，愿意继续承担保证责任。现借款展期期限已过，被告毛云生仍不能还清贷款本息，截止2017年11月1日，被告尚欠贷款本金629万元，利息1799969.25元，本息合计8089969.25元。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告毛云生、许红梅立即偿还原告贷款本金629万元及贷款本金偿还之日止利息（截止2017年11月1日尚欠利息1799969.25元，合计8089969.25元）；2、请求判决怀化农业产业扶贫融资担保有限公司对贷款本息承担连带责任；3、请求判决被告承担全部诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定洪江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0813行初9号
原告陈志军,男,1970年2月8日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人马培荣，原告之妻，住淮安市洪泽区。
被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局,住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托诉讼代理人付启虎，该局社会医疗保险基金管理中心副主任。
委托诉讼代理人伏炜，该局社会医疗保险基金管理中心副书记。
本院在审理原�陈志军诉被告淮安市洪泽区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案过程中，原告于2018年8月14日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 戴家红
二〇一八年八月二十日
法官 助理 肖志伟
书 记 员 王文惠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1199号
上诉人(原审原告):黄宗志,男,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨乃春，男，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人黄宗志与被上诉人杨乃春确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宗志上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4828号民事裁定，发回太康县人民法院审理。事实和理由：本案审理的是确认以原告的名义与被告签订的协议是否无效的问题，而不是排除妨碍纠纷，只要上诉人举出协议书原件就具备原先的诉讼主体资格，人民法院就可以进行实体审理。从双方签订的协议内容看，甲方收取转让金时将此宅基地的土地使用证及原始单据等手续全部交付给乙方，一审庭审中，被上诉人杨乃春举出原始单据及收取转让金的收条，且上诉人之父黄思峰出庭证实已将国有土地使用证原件交付给被上诉人。以上可以证明，该宗土地的使用权人就是本案的上诉人，本案的上诉人与本案有直接的利害关系，作为其父亲黄思峰在没有取得上诉人授权又未经上诉人同意的情况下，处分上诉人的土地使用权，该协议系无效协议，本案的上诉人具备本案的诉讼主体资格。一审法院以上诉人不能提供国有土地使用证原件，不具备诉讼主体资格驳回起诉显属错误。
杨乃春辩称，该宗土地的流转方式为，太康县国土资源局挂牌出让给郑州凯旋置业有限公司，郑州凯旋置业有限公司转让给了黄思峰，然后黄思峰又将该宗土地转让给了杨乃春。郑州凯旋置业有限公司受让的证据有[2004]8号文件证明，郑州凯旋置业有限公司转让给黄思峰的证据有2005年郑州凯旋置业有限公司向黄思峰出具的收据证明，黄思峰转让给杨乃春的证据有太康县公安卷宗加以证明。就目前而言，黄宗志尚是在校学生，其根本无经济来源，无力购买该宗土地，何况在2005年时其才16岁，根据法律规定是不能取得土地使用权证书的，所以转让的主体只能是黄思峰，证明该宗土地的购买人是黄思峰，转让人还是黄思峰，该证书系伪造，因此黄思峰不敢将该证书交给杨乃春。此外，太康县国土资源局出具证明，本案争议土地并未登记，上诉人称的国有土地使用权证是根本不存在的。因此，因该土地的实际购买者和转让者是黄思峰，与黄宗志无任何法律上的转让关系，所以其不具备诉讼主体资格。
一审法院经审查认为，原告所举国有土地使用证系复印件，无法与原件进行核对，且太康县不动产登记中心无太康县谢安路西段银城花园小区F区2号宗地的登记信息，原告不能证明对该宗土地拥有使用权，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黄宗志的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案上诉人起诉请求确认与被上诉人签订的协议无效，上诉人虽主张对涉案土地拥有使用权，但仅提供了国有土地使用证的复印件，无法与原件进行核对，且太康县不动产登记中心出具证明，本案争议土地并未登记。被上诉人称涉案土地是其购买的，但也没有提供相关权属证明或相关资料。综上，本案虽为确认协议效力的案件，但双方均没有提供充分的证据证明拥有涉案土地的使用权，对涉案土地的权属存在争议，实为土地权属争议纠纷。依照上述法律规定，此案应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张新建
代理审判员 贾 清
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘会贞
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0404行申1号
申请再审人（原被申请人）朱楼庆。
被申请人（原申请人）常州市城乡建设局，住所地本市龙城大道1280号2号楼A座。
再审申请人朱楼庆因与被申请人常州市城乡建设局非诉申请执行房屋拆迁行政裁决一案，不服本院（2012）钟非诉行审字第38号行政裁决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、裁定认定事实不清，被申请人的（2011）常建裁钟第189号房屋拆迁行政裁决并没有也不可能发生法律效力:1、该裁决作出时，申请再审人与被拆迁人常州凯悦房地产开发有限公司并未达成合理、合法的拆迁补偿安置协议，被申请人选边站队，强行作出房屋拆迁行政裁决，严重侵害了申请再审人的合法权益，因此，该裁决不能发生法律效力；2、该裁决作出后并没有依法向申请再审人送达，直接导致申请人无法采取起诉维权等有效的救济办法。因此，上述裁定认定“因申请人在法定期限内不提起诉讼又不自觉履行”完全是罔顾事实，是认定事实不清，该裁决程序不合法，没有法律效力。二、常州市钟楼区人民法院的行政裁定程序违法，该院受理执行申请后，虽然形式上组成合议庭进行了听证，但整个听证过程仅用了几分钟，合议庭组成人员并没有全部参加听证，合议庭也没有对（2011）常建裁钟第189号房屋拆迁行政裁决的合法性进行认真的审核，更没有认真听取申请人的反对意见，最终导致听证会流于形式，走过场，程序违法。综上，（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，申请人根据行政诉讼法第九十条、第九十一条的规定，提出再审申请，恳请法院依法裁判，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，首先，按照《行政诉讼法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行的非诉讼案件，都没有经过人民法院的审判程序作出裁判，而是仅作非审判程序的审查，所以对这种未经审判的、非实体性非诉裁定，人民法院不应按照审判程序进行再审。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定裁定不准予强制执行仅有以下三种情况：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。可见，只有具体行政行为明显违法时人民法院才能裁定不准予强制执行，如果允许对非诉行政执行裁定申请再审，那么此处的“明显违法”标准显然与行政诉讼法对具体行政行为的合法性审查标准有所冲突，因此，对非诉行政执行裁定的救济不应适用再审程序。再次，即使当事人对非诉执行裁定不服可以申请再审，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第七十三条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出，本院（2012）钟非诉行审字第38号行政裁定于2012年5月11日作出并依法送达，申请再审人直到2016年8月才申请再审，也早就超过了申请再审的期限。据此，因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱楼庆的再审申请。
审判长 钱慧南
审判员 许新一
审判员 承国民
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨静囡
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初90号
原告楚春丽，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
被告乐安县民政局。办公所地：乐安县乐安大道92号。
法定代表人黄财明，局长。
负责人詹勇辉，该局婚姻登记处主任。
委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师。
第三人刘观华，男，汉族，住抚州市乐安县。
第三人楚春梅，女，汉族，住址同上。
原告楚春丽诉被告乐安县民政局及第三人刘观华、楚春梅婚姻登记一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人楚春梅与第三人刘观华恋爱，2005年8月4日，第三人楚春梅持原告楚春丽（楚春梅的姐姐）的身份证到乐安县民政局与刘光华登记结婚，被告接受申请材料后，就向第三人楚春梅颁发了赣乐结字0105162号结婚证，结婚证证载楚春丽与刘观华结为夫妻。故诉至法院，要求撤销赣乐结字0105162号结婚证。
第三人刘观华、楚春梅及其被告乐安县民政局对原告诉称的事实均无异议。本院予以确认上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人诉讼要求撤销2005年8月4日乐安县民政局颁发的结婚证，本案的起诉期限应从2005年8月4日起算的，现起诉人于2018年4月日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，本院依法不予受理。即使原告在庭审中改变诉讼请求，请求确认被告颁发结婚证行为无效，根据2018年2月8日开始实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十二条规定，对2015年5月1日之前请求确认无效的诉请，依法也应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九款第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚春丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 李丽雯
陪审员 万园秀
陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初90号原告楚春丽，女，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。被告乐安县民政局。办公所地：乐安县乐安大道92号。法定代表人黄财明，局长。负责人詹勇辉，该局婚姻登记处主任。委托代理人王玮，江西衡业律师事务所律师。第三人刘观华，男，汉族，住抚州市乐安县。第三人楚春梅，女，汉族，住址同上。原告楚春丽诉被告乐安县民政局及第三人刘观华、楚春梅婚姻登记一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人楚春梅与第三人刘观华恋爱，2005年8月4日，第三人楚春梅持原告楚春丽（楚春梅的姐姐）的身份证到乐安县民政局与刘光华登记结婚，被告接受申请材料后，就向第三人楚春梅颁发了赣乐结字0105162号结婚证，结婚证证载楚春丽与刘观华结为夫妻。故诉至法院，要求撤销赣乐结字0105162号结婚证。第三人刘观华、楚春梅及其被告乐安县民政局对原告诉称的事实均无异议。本院予以确认上述事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人诉讼要求撤销2005年8月4日乐安县民政局颁发的结婚证，本案的起诉期限应从2005年8月4日起算的，现起诉人于2018年4月日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限，本院依法不予受理。即使原告在庭审中改变诉讼请求，请求确认被告颁发结婚证行为无效，根据2018年2月8日开始实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十二条规定，对2015年5月1日之前请求确认无效的诉请，依法也应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九款第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告楚春丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  李丽雯陪审员  万园秀陪审员  丁筱玲二〇一八年六月二十五日书记员  黎蕾菲
丰镇市人民法院
**行政裁定书**
（2018）内0981行初4号
原告宋某某，男，汉族，1970年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市。
被告内蒙古丰镇市房地产管理局。
法定代表人郭炜宾，局长。
本院在审理宋某某诉内蒙古丰镇市房地产管理局房屋管理行政行为一案中，原告宋某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告宋保某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判长梁存旺
审判员尚玮
审判员田芳
二〇一八年四月九日
书记
员闫旭英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院行政裁定书（2018）内0981行初4号原告宋某某，男，汉族，1970年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市。被告内蒙古丰镇市房地产管理局。法定代表人郭炜宾，局长。本院在审理宋某某诉内蒙古丰镇市房地产管理局房屋管理行政行为一案中，原告宋某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告宋保某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某某承担。审判长梁存旺审判员尚玮审判员田芳二〇一八年四月九日书记员闫旭英
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初173号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人蒙鸿志，男，1989年9月10日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）182号起诉书，指控被告人蒙鸿志犯抢劫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人蒙鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日21时许，被告人蒙鸿志与王某1（已判刑）在纳雍县天豪酒店附近遇见被害人王某2，二人遂共谋对王某2实施抢劫。被告人蒙鸿志从被害人王某2身后蒙住王某2的脸不准王某2喊叫，王某1强行将王某2的手提包及一部“小米3”手机抢走，王某2反抗过程中被蒙鸿志抓伤脸部，王某1和蒙鸿志即逃离现场，王某2之夫彭某某赶到现场，追赶二人未果。王某1在抢得的手提包内翻得现金50元及证件等物品后将手提包丢弃，抢来的手机由王某1使用。经纳雍县价格认证中心认定，王某2被抢的黑色“小米3”手机价值人民币1604元。案发后，公安机关已将被抢手机追回并发还被害人王某2。
另查明，2018年3月19日，被告人蒙鸿志主动到纳雍县公安沙包派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒙鸿志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某1的供述，证人彭某某、徐某某的证言，被害人王某2的陈述，辨认笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，刑事照片，发票，扣押、发还物品清单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第730号刑事判决书、释放证明书、假释证明书，本院（2016）黔0525刑初194号刑事判决书，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，被告人蒙鸿志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙鸿志以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫被害人王某2财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人蒙鸿志犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人蒙鸿志主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。
鉴于被抢手机已被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人蒙鸿志在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙鸿志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年11月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 聂忠翠
人民陪审员 黄先刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初740号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吉某某，男，1968年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市南明区，无业。2017年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，2017年11月12日刑满释放。2018年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人李晓晓（执业证号：15201201811037874）、彭珅毓（实习），贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日13时许，被告人吉某某在贵阳市南明区小十字皂角井巷口，以150元人民币的价格贩卖毒品0.1克给徐某时被公安民警人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人吉某某的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、涉案照片、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人吉某某的户籍信息、前科刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。被告人吉某某的辩护人以被告人认罪态度好，涉案毒品尚未造成危害为由，建议从轻处罚。
本院认为，被告人吉某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吉某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对其从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人吉某某系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月十日
书记员 洪传萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审675号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：柳建忠，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄燕龙，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月19日以被执行人柳建忠、黄燕龙婚后于2006年6月11日生育第一胎女孩，于2013年6月26日生育第二胎女孩，又于2015年8月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12129号征收社会抚养费决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳建忠、黄燕龙在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柳建忠、黄燕龙仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12129号征收社会抚养费决定书。
被执行人柳建忠、黄燕龙应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人柳建忠、黄燕龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更543号
罪犯蔡献兵，男，1987年5月28日生，汉族，河南省上蔡县杨屯乡人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑初字第868号刑事判决，以蔡献兵犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，附加罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡献兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡献兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为2016年度省级改造积极分子1次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡献兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡献兵减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初722号
原告：彭瑞明。
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所主任。
被告：江门市宏联船舶运输有限公司，住所地广东省江门市华侨新村35号101。
法定代表人:黄国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。
原告彭瑞明与被告江门市宏联船舶运输有限公司通海水域运输船舶承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭瑞明撤诉。
案件受理费721元，由原告彭瑞明负担。
审 判 员 吴贵宁
二〇一八年八月十三日
法官助理 张子豪
书 记 员 江婷婷
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审138号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人童振华，女，1976年10月8日生，住山东省临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字(2017)第368号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月19日以被执行人童振华2009年5月擅自占用城关街道张家亭子村集体土地382.5平方米（土地利用总体规划建设用地）建钢结构棚的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字(2017)第368号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的382.5平方米土地退还城关街道张家亭子村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的非法建筑物和其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币11475元。2017年12月19日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人童振华送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款人民币11475元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2017)第368号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字(2017)第368号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人童振华自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款11475元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审60号
申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：刘福山，男，个体工商户，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行《莫政征补字[2017]11号关于对被征收人刘福山（刘凤仙）房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府于2018年06月27日，以已与被执行人刘福山于2018年06月23日签订了房屋征收补偿协议为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，本案已无可以执行的内容，申请执行人莫旗人民政府撤回对被执行人刘福山的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审60号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审60号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，旗长。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：刘福山，男，个体工商户，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府于2018年06月08日向本院申请强制执行《莫政征补字[2017]11号关于对被征收人刘福山（刘凤仙）房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府于2018年06月27日，以已与被执行人刘福山于2018年06月23日签订了房屋征收补偿协议为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，本案已无可以执行的内容，申请执行人莫旗人民政府撤回对被执行人刘福山的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审60号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年六月二十七日书 记 员  佟慧勇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审185号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人昌钒，男，住贵州省兴义市。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行昌钒行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更459号
罪犯曾庆钛，男，1982年4月21日生，汉族，大专文化程度，江西省兴国县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第312号刑事判决，以曾庆钛犯盗窃罪，判处有期徒4年，并处罚人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾庆钛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯曾庆钛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆钛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆钛减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更369号
罪犯刘小阳，男，1987年11月17日生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第103号刑事判决，以刘小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘小阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次起始间隔期内评审结果：2良好1一般1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小阳自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯有前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小阳减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初75号
原告李兴旺，男，汉族，介休市人。
被告国家税务总局晋中市税务局，住所地晋中市榆次区迎宾西路。
法定代表人史龙俊，职务局长。
委托代理人赵立平，该单位法规科科长。
委托代理人王彦英，山西专务律师事务所律师。
本院在审理原告李兴旺诉被告国家税务总局晋中市税务局要求确认被告行政行为违法一案中，原告李兴旺于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李兴旺承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 严 红
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审141号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊升航建材有限公司，统一社会信用代码91370724348982260J，住所地：临朐县东城街道东镇路3478号。
法定代表人张安利。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月23日以被执行人潍坊升航建材有限公司2017年3月擅自占用临朐县东城街道辛庄子村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）共计3332平方米建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第138号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地3332平方米退还给临朐县东城街道辛庄子村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款99960元。2017年10月23日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人潍坊升航建材有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：罚款99960元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第138号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第138号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊升航建材有限公司自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款99960元，逾期不履行，本院依法强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审177号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人吕传国，男，1962年6月6日生，住临朐县沂山风景区。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第261号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吕传国2016年4月擅自占用沂山风景区陈家泥沟村集体用地（土地利用总体规划为林地）36平方米建看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第261号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款900元。2017年10月27日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人吕传国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除吕传国在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第261号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第261号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人吕传国自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 雪
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审90号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人袁书华，男，1974年10月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009229《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地；2、限期拆除在非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年12月违法占用南白店村集体土地328.5平方米（0.49亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009229《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年12月，被执行人袁书华未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地328.5平方米（0.49亩））建门市。对此，申请执行人在2017年12月14日立案调查，于2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月25日作出正定（2017）0009229《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地；2、限期拆除在非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币9855元，逾期按罚款数额日3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务�正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009229《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉梦瑶
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审90号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人袁书华，男，1974年10月13日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009229《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地；2、限期拆除在非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年12月违法占用南白店村集体土地328.5平方米（0.49亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条和《基本农田保护条例》第17条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009229《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年12月，被执行人袁书华未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡南白店村集体土地328.5平方米（0.49亩））建门市。对此，申请执行人在2017年12月14日立案调查，于2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年12月25日作出正定（2017）0009229《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地；2、限期拆除在非法占用的328.5平方米（0.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计人民币9855元，逾期按罚款数额日3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务�正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009229《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家�市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年二月六日书 记 员  冉梦瑶
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审11号
申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。
法定代表人周飚，系该局局长。
委托代理人洪松林，系该局副局长，特别授权代理。
委托代理人夏乔禄，系该局办公室主任，特别授权代理。
住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。
被申请执行人王俊勇，男，汉族。
申请执行人昆明市晋宁区森林公安局以被申请执行人王俊勇在未经林业行政主管部门批准的情况下，于2015年6月1日至2016年12月8日，在昆阳街道办事处中和铺村委会火烟头山其租来的土地上堆砂，改变了林地用途。经鉴定，王俊勇在昆阳街道办事处中和铺村委会20林班7、12小班违法使用林地面积6.3亩，违法使用林地地类为纯林、乔木经济林，亚林种为一般用材林、果树林，森林类别为商品林，所使用的林地中无林木蓄积。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项之规定。申请执行人于2016年12月26日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，结合《云南省林业厅行政处罚自由裁量权实施标准》之规定给予王俊勇如下行政处罚：1、责令限期于2017年12月22日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积6.3亩（4200平方米）每平方米10元，共计人民币42000元的罚款。改行政处罚决定书于2016年6月26日送达给王俊勇，王俊勇未在法定期限内提出行政复议也未向法院提起行政诉讼，2017年6月26日申请执行人以直接送达的方式向王俊勇送达催告书，现被申请执行人王俊勇既不履行行政处罚决定书也未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条第一款的规定，特申请人民法院依法强制执行，申请执行下列事项：一、未按法定期限缴纳的罚款共计人民币肆万贰仟元整（42000.00元整）；二、案件受理费及执行中所产生的一切费用由王俊勇承担。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人昆明市晋宁区森林公安局依法享有对改变林地用途案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋森公（刑）林罚决字〔2016〕第0098号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人王俊勇改变了林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业厅行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人罚款42000元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定裁定如下：
准予执行昆明市晋宁区森林公安局于二○一六年十二月二十六日作出的晋森公（刑）林罚决字〔2016〕第0098号《林业行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请执行人王俊勇承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨靖宇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行初33号
原告王少祥，男，汉族，1952年4月18日出生，单县国税局退休干部，户籍地单县。
委托代理人姜小强，山东盛雅律师事务所律师。
被告单县住房和城乡建设局，住所地单县经济技术开发区仟山大厦，统一社会作用代码113717220044892535。
法定代表人刘军，局长。
委托代理人耿恒，单县住建局工作人员。
被告单县人民政府南城街道办事处，住所地单县湖西路南段，统一社会作用代码11371722670540815M。
负责人陈卫峰，主任。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
第三人王幼祥，男，汉族，1951年7月15日出生，单县南城退休老师，住山东省单县。
第三人王某。
法定代理人王园园，男，汉族，单县广播电视局工作人员，住单县。
本院在审理原告王少祥诉被告单县住房和城乡建设局、被告单县人民政府南城街道办事处、第三人王幼祥、王某征收行政协议一案中，2018年9月3日原告王少祥自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王少祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年九月三日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行初33号原告王少祥，男，汉族，1952年4月18日出生，单县国税局退休干部，户籍地单县。委托代理人姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告单县住房和城乡建设局，住所地单县经济技术开发区仟山大厦，统一社会作用代码113717220044892535。法定代表人刘军，局长。委托代理人耿恒，单县住建局工作人员。被告单县人民政府南城街道办事处，住所地单县湖西路南段，统一社会作用代码11371722670540815M。负责人陈卫峰，主任。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。第三人王幼祥，男，汉族，1951年7月15日出生，单县南城退休老师，住山东省单县。第三人王某。法定代理人王园园，男，汉族，单县广播电视局工作人员，住单县。本院在审理原告王少祥诉被告单县住房和城乡建设局、被告单县人民政府南城街道办事处、第三人王幼祥、王某征收行政协议一案中，2018年9月3日原告王少祥自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为原告的撤诉申请，符合法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王少祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年九月三日书 记 员  钱一帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1455号
上诉人（原审被告）：周力军，男，1963年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：杨晓虹，女，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
上诉人周力军因与被上诉人杨晓虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人杨晓虹为本案被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。根据杨晓虹提交的深圳市龙岗区吉华街道水径社区工作站出具的《证明》，可以认定在本案起诉时，杨晓虹经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申386号
再审申请人（一审被告）：高春霖，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴奇润，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：深圳市宝发投资有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层。
法定代表人：杨敏雄。
一审被告：杨雅绚,女,1985年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：杨敏雄,男,1954年9月30日出生,汉族,身份证住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：洪宣娟,女,1958年11月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：深圳市铭贯科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园A栋17A。
法定代表人：翁锦娣。
一审被告：深圳市京润创展投资担保有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区裙楼201#-M。
法定代表人：吴伟宏。
再审申请人高春霖因与被申请人吴奇润、一审被告深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、深圳市铭贯科技有限公司、深圳市京润创展投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高春霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申386号再审申请人（一审被告）：高春霖，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴奇润，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：深圳市宝发投资有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层。法定代表人：杨敏雄。一审被告：杨雅绚,女,1985年10月16日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。一审被告：杨敏雄,男,1954年9月30日出生,汉族,身份证住广东省深圳市罗湖区。一审被告：洪宣娟,女,1958年11月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。一审被告：深圳市铭贯科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园A栋17A。法定代表人：翁锦娣。一审被告：深圳市京润创展投资担保有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区裙楼201#-M。法定代表人：吴伟宏。再审申请人高春霖因与被申请人吴奇润、一审被告深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、深圳市铭贯科技有限公司、深圳市京润创展投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高春霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年九月七日书记员  王文燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更437号
罪犯张德烈，男，1974年8月1日生，汉族，小学肄业，广西壮族自治区兴业县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年7月26日作出（2012）灵刑初字第235号刑事判决，以张德烈犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加刑：剥夺政治权利2年，罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00448号刑事裁定，裁定张德烈减刑9个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德烈确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张德烈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德烈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德烈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2022年9月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初240号
起诉人郑立，男，汉族，住江西省南丰县。
起诉人李冬容，女，汉族。
委托代理人郑立，系起诉人李冬容儿子。
2018年6月28日，本院收到起诉人郑立、李冬容的诉状，起诉人郑立、李冬容诉称，起诉人李冬容与郑万龙（已故）系夫妻，生育郑鸿、郑立等七个子女。1986年10月16日，郑万龙取得第000046号南丰县城镇建设准建证，用地面积119平方米，建筑面积357平方米，建房地点李家山五交化仓库门口。此后，郑万龙建成一栋房屋。但未向房管部门申请办理房产证。两起诉人从1986年居住到2014年10月强拆为止。起诉人在2018年3月在南丰县法院的行政裁定书中才得知2010年南丰县国土资源局就将包含郑万龙房屋在内的编号2010-19地块卖给江西广升房地产开发有限公司，依法律规定，南丰县房屋征收管理中心没有与起诉人签订拆迁合同的职权，却在2014年1月3日与郑鸿、李冬容、郑立签订房屋征收补偿协议，且将房屋面积计算错误。故诉至法院，诉讼请求一、请求判决被告（南丰县房产管理局）的具体行政行为违法。二、请求网络直播公开审判。三、请求判决原告一审的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人诉讼要求“判决被告的具体行政行为违法”没有明确被告哪个具体行政行为违法，没有审查的实质内容。据此，起诉人提起的诉讼不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑立、李冬容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一八年七月十八日
书记员 黎蕾菲
山西省介休市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0781行初80号
原告太谷县博特玛钢有限公司，地址太谷县大威村。
法定代表人史志飞，职务经理。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告太谷县人力资源和社会保障局，地址太谷县正东道102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
第三人：李旭飞，男，汉族，山西省娄烦县人。
原告太谷县博特玛钢有限公司诉被告太谷县人力资源和社会保障局要求撤销被告作出的2017-10376号《工伤认定决定书》一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告博特玛钢公司法定代表人史志飞及其委托诉讼代理人李继，第三人李旭飞到庭参加诉讼;被告太谷县人力资源和社会保障局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博特玛钢公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销被告做出的编号为太谷2017-10376号《工伤认定决定书》；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服被告于2017年10月25日做出的太谷2017-10376号《工伤认定书》。原告认为被告做出认定书的事实采信有偏差，法律适用错误，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤，具体理由如下：一、原告与第三人李旭飞之间不存在劳动关系。第三人李旭飞是代替本厂工人韩新维拉包，工资由韩新维支付，该顶替行为未经原告同意。且第三人所受的伤是太谷县中医院在治疗过程中造成的，第三人与太谷县中医院已经达成调解协议并进行赔偿。二、本案的适用法律错误。2015年劳社部发（2015）12号文件中有关劳动关系的认定不适用于原告与第三人李旭飞。原告的各项规章制度不适用于第三人李旭飞，第三人李旭飞不受原告管理。
原告向本院提交证据:1、2017-10376号《工伤认定决定书》，证明被告认定工伤错误。2、太谷县人民法院（2015）太民初字第828号民事调解书，证明第三人李旭飞所受伤害是因医院存在医疗过错造成的。
第三人李旭飞对原告提供的上述证据真实性均无异议。但其认为太谷县人民法院（2015）太民初字第828号民事调解书与本案无关。
第三人李旭飞庭审中提供照片两张，证明其受伤后，原告是以别人（韩新维）名字给第三人看病的，且第三人并不认识韩新维。
原告博特玛钢公司认为第三人提供的照片一恰恰能证明第三人是顶替韩新维干活的，原告是在去医院后才知道第三人李旭飞不是韩新维本人。对照片二认为与本案无关联性。
被告太谷县人力资源和社会保障局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状以及作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明，被告太谷县人力资源和社会保障局于2017年10月25日作出编号为2017-10376号《工伤认定决定书》。该《工伤认定决定书》载明：2015年8月18日，太谷县博特玛钢有限供公司职工李旭飞在工作中被包挤压致右手无名指受伤。李旭飞受伤后被送往太谷县中医院救治，诊断为右手无名指挤压伤、右手无名指远节缺如。后第三人李旭飞以太谷县中医院在治疗过程中存在过错，要求给予赔偿为由，向太谷县人民法院提起诉讼。经调解，第三人李旭飞与太谷县中医院达成一致调解意见。太谷县人民法院于2015年9月6日作出（2015）太民初字第828号民事调解书。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，太谷县人力资源和社会保障局作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其作出《工伤认定决定书》的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其作出的2017-10376《工伤认定决定书》行为应当视为没有相应证据。被告太谷县人力资源和社会保障局对其作出的行政行为负有举证责任，但其未能提供相应证据，故应当承担举证不能的法律后果。被告太谷县人力资源和社会保障局无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告太谷县人力资源和社会保障局于2017年10月25日作出的2017-10376号《工伤认定决定书》。
案件受理费五十元，由被告太谷县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 王有栋
二〇一八年七月十日
书 记 员 严 红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更491号
罪犯阮仕保,男，1966年2月24日出生，汉族，小学肄业，陕西省山阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年4月19日作出(2016)豫1282刑初113号刑事判决，以阮仕保犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮仕保确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯阮仕保在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮仕保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮仕保减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再148号
再审申请人（一审被告）：刘汉廷。身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：苏玉鸿、陈晓丽，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳农村商业银行石岩支行。住所地：宝安区石岩街道宝石东路***号。
法定代表人：曾福成，行长。
委托诉讼代理人：肖云、冯湃，均为广东卓兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口后海大道东东帝海景家园*栋*单元10D。
法定代表人：刘汉廷，董事长。
被申请人（一审被告）：董林丽。身份证住址：广东省惠来县。
再审申请人刘汉廷因与被申请人深圳农村商业银行石岩支行（以下简称深圳农商行石岩支行）、深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司（以下简称玉麟公司）、董林丽借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3319号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）粤03民申297号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据广东省惠来县公安局靖海边防派出所出具的《情况说明》，一审时深圳农商行石岩支行提交的“刘汉廷”身份证复印件并非刘汉廷本人身份证，刘汉廷的身份信息系被他人冒用。同时，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》载明，“经侦查发现，嫌疑人刘某威（男，户籍所在地：广东省××城市新塘镇××上谷街××号，身份证号码：）冒用了刘汉廷（男，户籍所在地：广东省惠来县××城东××鹿角××10之6号，身份证号码：）的身份实施了诈骗行为，目前已对刘某威办理了追逃手续。”根据深圳市公安局福田分局出具的深公福立字［2014］01943号《立案决定书》，公安机关已决定对刘某威、董某丽涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案因涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回深圳农商行石岩支行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3319号民事判决；
二、驳回深圳农村商业银行石岩支行的起诉。
本案一审案件受理费191320元，已由深圳农村商业银行石岩支行预交，由一审法院予以退还；保全费5000元，由深圳农村商业银行石岩支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一八年八月二十日
书记员 杨松（兼）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更489号
罪犯牛富民，男，1990年6月29日生，汉族，高中文化程度，安徽省界首市人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2015年12月31日作出（2015）管刑初字第542号刑事判决，以牛富民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛富民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯牛富民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛富民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛富民减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2022年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审179号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘效娟，女，汉族，1951年11月27日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘效娟土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月13日以被执行人刘效娟未经批准，擅自占用辛寨镇下峪村集体土地179㎡（土地利用总体规划为林地）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第229号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还辛寨镇下峪村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币4475元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年10月13日作出的临国土资行罚字[2017]第229号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘效娟，被执行人刘效娟收到该处罚决定书后既未复议、也未起诉。2018年3月29日向被执行人刘效娟送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第229号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘效娟在法律规定的期间内既未复议、亦未起诉，经催告后，亦未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第229号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘效娟在收到本裁定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行。由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局、临朐县综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵清香
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审105号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：姜伟，男，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年6月29日作出丹国土资罚（2016）62号《行政处罚决定书》，并于2016年6月29日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村1679.70平方米土地建房，其中房屋建筑面积1679.70平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的1679.70平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1679.70平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款33594元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年12月30日作出丹国土资强催（2016）21号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）62号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审105号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：姜伟，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2016年6月29日作出丹国土资罚（2016）62号《行政处罚决定书》，并于2016年6月29日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村1679.70平方米土地建房，其中房屋建筑面积1679.70平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的1679.70平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1679.70平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款33594元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年12月30日作出丹国土资强催（2016）21号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）62号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5396号
上诉人（原审被告）：张三广，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证地址河南省商水县。
上诉人（原审被告）：刘芮彤，女，1990年7月7日出生，汉族，身份证地址辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人（原审被告）：吴思雨，女，1992年7月16日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市无为县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市横琴微商风云贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇上村146号303单元。
法定代表人：关庆龙。
委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州香团生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号第9幢自编10D02。
法定代表人：张三广，总经理。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
上诉人张三广、刘芮彤、吴思雨因股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5811号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张三广、刘芮彤、吴思雨自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月九日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5396号上诉人（原审被告）：张三广，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证地址河南省商水县。上诉人（原审被告）：刘芮彤，女，1990年7月7日出生，汉族，身份证地址辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：吴思雨，女，1992年7月16日出生，汉族，身份证地址安徽省芜湖市无为县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市横琴微商风云贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇上村146号303单元。法定代表人：关庆龙。委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：广州香团生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号第9幢自编10D02。法定代表人：张三广，总经理。委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。上诉人张三广、刘芮彤、吴思雨因股权转让纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5811号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张三广、刘芮彤、吴思雨自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月九日书记员  冯 妍
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审163号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人潘怀芝，男，1989年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗聪聪，女，1994年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07032号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审163号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人潘怀芝，男，1989年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗聪聪，女，1994年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07032号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十七日书记员  毛远涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审661号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈世强，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈舒菁，女，1998年11月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人陈世强、陈舒菁未办理结婚登记，于2016年10月17日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12105号征收社会抚养费决定书，于2017年11月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世强、陈舒菁在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈世强、陈舒菁仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12105号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈世强、陈舒菁应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人陈世强、陈舒菁负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远翼，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄香香，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊香，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人罗远翼因与被申请人黄香香、黄俊香所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）深中法房终字第2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明，申请人罗远翼不服本院（2014）深中法房终字第2345号民事判决，曾向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年7月4日作出（2015）粤高法民申字第520号民事裁定书，裁定驳回罗远翼的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查罗远翼的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十一日
书记员 王文燕
昆明市晋宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0122行审7号
申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。
法定代表人周飚，系该局局长。
住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。
委托代理人田树江，系该局副局长，特别授权代理。
委托代理人史鑫，系该局民警，特别授权代理。
被申请执行人张小东，男，汉族
申请执行人昆明市晋宁区森林公安局与被申请执行人张小东行政其他非诉纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，在审理过程中，申请执行人昆明市晋宁区森林公安局于2017年6月2日向本院以需对该案证据材料重新审核为由要求撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人昆明市晋宁区森林公安局的申请符合法律规定，属申请执行人对自己权利的处置，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和个人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予昆明市晋宁区森林公安局撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人昆明市晋宁区森林公安局承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨靖宇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执131号之一
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被执行人杨人碧，女，住四川省广安市广安区。
被执行人白裕斌，男，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人杨人碧，该公司总经理。
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被申请执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1178号民事判决书，依法向被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效判决书确定的义务，因被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司逾期未履行义务，本院依法将被执行人杨人碧、白裕斌所有的位于四川省广安市广安区环溪二巷39号31幢204号住房（产权证号：广安市房权证广房字第00116**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号35幢101号车库（广安市房权证广房字第001160**号）予以了处置，现被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司无其他可供执行的财产，且申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司发现被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执131号申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人匡建明，该公司董事长。被执行人杨人碧，女，住四川省广安市广安区。被执行人白裕斌，男，住四川省广安市广安区。被执行人广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人杨人碧，该公司总经理。申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被申请执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1178号民事判决书，依法向被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨人碧、白裕斌、广安市鸿都宾馆有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司向本院提出申请要求拍卖被执行人杨人碧、白裕斌所有的位于四川省广安市广安区长乐街123号门市（广安市房权证广房字第000744**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号31幢204号住房（产权证号：广安市房权证广房字第00116**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号35幢101号车库（广安市房权证广房字第001160**号）。本院认为：申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨人碧、白裕斌所有的位于四川省广安市广安区长乐街123号门市（广安市房权证广房字第000744**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号31幢204号住房（产权证号：广安市房权证广房字第00116**号）、四川省广安市广安区环溪二巷39号35幢101号车库（广安市房权证广房字第001160**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年八月二十四日书记员  李远斌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第276号
申请执行人白全彬，男，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人曹平，男，生于1968年3月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人曹琳，男，生于1973年7月3日，汉族，住达州市通川区。
本院（2013）通川民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹平、曹琳未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
将被执行人曹琳在中国邮政银行武胜支行账户上的存款13000元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年五月五日
书记员 赵黎明
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第276号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支行十大队。
负责人何智，大队长。
被执行人王斌，男，生于X年X月X日，汉族。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行非审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人王斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
对被执行人王斌在中国工商银行达州市分行账户上的存款450元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年一月十四日
书记员 李开和
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第269-2号
申请执行人：刘某甲，淄博市周村区。
被执行人：刘钦，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘钦抚养费纠纷一案中，因被申请人刘钦无财产可供执行。申请执行人申请执行标的5450元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕