上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第680号
原告竺文建，女，住上海市长宁区。
原告竺庆宪，男，住上海市长宁区。
原告竺庆社，男，住上海市长宁区。
原告竺晓鸣，女，住上海市长宁区。
以上四原告共同委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告廖嵘华，男，户籍地江西省上饶市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告竺文建、竺庆宪、�庆社、竺晓鸣与被告廖嵘华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣的共同委托代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告廖嵘华、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣诉称：2013年11月14日19时40分许，在上海市天山路遵义路东侧约100米处，被告廖嵘华驾驶沪N9XX**机动车与步行的受害人竺玉泉相撞，致竺玉泉受伤。经公安交警部门认定，廖嵘华负本起事故的全部责任，竺玉泉无责任。2014年11月13日，受害人竺玉泉因胃恶性肿瘤死亡。四原告认为，受害人竺玉泉所遭受的�失应当由被告予以赔偿。据此，四原告请求法院判令：1、两被告赔偿四原告医疗费人民币（下同）48，853.88元、营养费7，200元、住院伙食补助费6，740元、护理费36，900元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金11，000元、交通费600元、残疾辅助器具费3720元、财物损失费1，500元（衣物损失费500元、眼镜损失费1，000元）、鉴定费2，400元、律师费6，000元。在前述诉讼请求中，首先要求保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；交强险、商业三者险不足部分或不计入交强险、商业三者险部分要求被告廖嵘华承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定均�异议。其公司同意在交强险及商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告的诉请金额有异议，故不同意原告诉请。
被告廖嵘华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告竺文建、竺晓鸣系受害人竺玉泉（1926年3月3日生）的女儿，原告竺庆宪、竺庆社系受害人竺玉泉的儿子。受害人竺玉泉除四原告外，无其他第一顺序继承人。
2、2013年11月14日19时40分许，在上海市天山路遵义路东侧约100米处，被告廖嵘华驾驶沪N9XX**机动车与步行的受害人竺玉泉相撞，致竺玉泉受伤。经公安交警部门认定，廖嵘华负本起事故的全部责任，竺玉泉无责任。
3、受害人竺玉泉受伤后，至上海电力医院住院及门诊治疗，诊断为左胫腓骨干骨折、右股骨颈骨折等。经鉴定，受害人竺玉泉达九级伤残、十级伤残。损伤�手术治疗休息期330日，营养期180日，护理期180日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2014年11月13日，受害人竺玉泉因胃恶性肿瘤死亡。
4、事发后，廖嵘华为受害人竺玉泉垫付现金20，000元。
另查明，涉案的事故车辆沪N9XX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔险）尚在承保期内。
上述事实，除有到庭当事人陈述自认所证实外，另有事故认定书、户籍证明、病史资料、鉴定意见等为证，本院予以确认。被告廖嵘华、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因被告廖嵘华、被告太平洋保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的受害人竺玉泉和被告廖嵘华所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任及在商业三者险内承担赔偿责任，不足及不计入保险理赔的部分，由被告廖嵘华承担全部赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确定。（1）关于医疗费，根据票据及就诊病史等，确定为42，820.58元（已扣除住院伙食费6，033.30元）。（2）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为5，400元（30元／日×180日）。（3）关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为6，740元（20元／日×337日）。（4）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为7，200元（40元／日×180日）。（5）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、竺玉泉年籍及相关标准，确定为52，481元（47，710元／年×5年×22%）。（6）关于精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见书以及被告过错�度等，酌情确定为11，000元。四原告要求在交强险中优先赔付，本院依法予以准许。（7）关于交通费，根据本案案情，酌定为300元。（8）关于残疾辅助器具费，根据本案案情结合票据，确定为3，720元。（9）关于物损费，根据本案案情，酌定为500元。（10）关于鉴定费，根据票据，确定为2，400元。（11）关于律师费，根据本案案情结合票据，酌定为5，000元。
上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计54，960.58元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险范围内负担44，960.58元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费共计74，701元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；物损费500元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、律师费共计7，400元，非交�险及商业三责险理赔范围，由被告廖嵘华负担。原告在收到前述所有款项之日退还被告廖嵘华20，000元（可相互抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计人�币85，201元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币44，960.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告廖嵘华应赔偿原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣鉴定费、律师费共计人民币7，400元，与被告廖嵘华已垫付的人民币20，000元相抵扣，余款人民币12，600元，由原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告廖嵘华；
四、驳回原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费人民币3，787元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，893.50元，由原告竺文建、竺庆宪、竺庆社、竺晓鸣负担人民币399.50元，由被告廖嵘华负担人民币1，494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。