山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1460号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。
主要负责人：张克非，行长。
委托诉讼代理人李博，男，1981年10月28日出生，汉族，该行职工，住聊城市。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，经理。
被告：陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司法定代表人，住莘县。
被告：张民英，女，1969年10月16日出生，汉族，职业不详，住址同上，系陈上校之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告山东大自然农业科技开发有限公司（以下简称大自然公司）、陈上校、张民英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告大自然公司、陈上校、张民英经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，大自然公司向原告借款5000000元，期限自2013年8月26日至2014年8月10日，由该公司名下土地及厂房提供抵押担保，陈上校、张民英提供连带责任担保。借款发放后，大自然公司已偿还借款本金85097.17元及部分利息，截止2017年3月6日，尚欠借款本金4914902.83元、利息1430327.69元。2014年5月8日，大自然公司向原告借款5000000元，期限自2014年5月8日至2015年5月4日，由该公司名下土地及厂房提供抵押担保，陈上校、张民英提供连带责任担保。借款发放后，大自然公司已偿还借款本金100元，截止2017年3月6日，尚欠借款本金4999900元、利息1277247.66元。请求判令大自然公司偿还原告借款本金9914802.83元、利息2707575.35元及自2017年3月7日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；判令陈上校、张民英承担连带清偿责任。
被告大自然公司、陈上校、张民英均未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告与大自然公司签订2011年齐鲁聊分法最高借字第0001号法人最高额借款合同一份，约定，乙方（原告）同意向甲方（大自然公司）提供可循环使用的最高额借款，甲方向乙方申请的最高借款额度为最高债权额7947502元的62.92%；借款额度有效期间自2011年8月10日至2014年8月10日等。2013年8月26日，原告与大自然公司签订2013年齐鲁聊分法借字第0188号法人借款合同一份，约定，甲方（大自然公司）向乙方（原告）借款5000000元用于购麦草，期限自2013年8月26日至2014年8月10日；借款利率在基准利率基础上上浮50%即9%；按日计息，按月结息，利随本清；乙方有权对逾期借款本金按本合同约定的利率上浮50%后计收利息，乙方对甲方不能按期支付的利息按本合同约定利率上浮50%后计收复利等。2011年8月10日，原告与被告陈上校、张民英签订2011年齐鲁聊分法最高借保字第0001-1号法人最高额借款保证合同一份，约定，主合同是指大自然公司与贷款人签订的2011年齐鲁聊分法最高借字第0001号法人最高额借款合同，担保的最高债权额为7947502元，保证范围为贷款人在主合同及各具体合同项下的所有债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下借款额度有效期间届满后二年等。2011年8月10日，原告与大自然公司签订法人最高额借款抵押合同，大自然公司以其公司名下的土地及厂房提供抵押担保。2013年8月26日，原告按约向大自然公司发放贷款5000000元，大自然公司在借款凭证中盖章确认。借款凭证载明：按月付息、到期还本，年利率9%等。贷款发放后，大自然公司已偿还原告借款本金85097.17元及部分利息，截止2017年3月6日，尚欠原告借款本金4914902.83元、利息1430327.69元。2013年4月26日，原告与大自然公司签订2013年齐鲁聊分法最高借字第0008号法人最高额借款合同一份，约定，乙方（原告）同意向甲方（大自然公司）提供可循环使用的最高额借款，甲方向乙方申请的最高借款额度为最高债权额13618600元的36.72%；借款额度有效期间自2013年4月26日至2016年4月26日等，2014年5月5日，原告与大自然公司签订2014年120011法借字第0078号法人借款合同一份，约定，甲方（大自然公司）向乙方（原告）借款5000000元用于购麦草、鸡粪，期限自2014年5月5日至2015年5月4日；借款利率在基准利率基础上上浮40%即8.4%。其余约定同2013年齐鲁聊分法借字第0188号法人借款合同。2013年4月26日，原告与被告陈上校、张民英签订2013年齐鲁聊分法最高借保字第0008-1号法人最高额借款保证合同一份，约定，主合同是指大自然公司与贷款人签订的2013年齐鲁聊分法最高借字第0008号法人最高额借款合同，担保的最高债权额为13618600元，保证范围、保证方式、保证期间约定同2011年齐鲁聊分法最高借保字第0001-1号法人最高额借款保证合同。2013年4月26日，原告与大自然公司签订法人最高额借款抵押合同，大自然公司以其公司名下的土地及厂房提供抵押担保。2014年5月8日，原告按约向大自然公司发放贷款5000000元，大自然公司在借款凭证中盖章确认。借款凭证载明：按月付息、到期还本，年利率8.4%等。贷款发放后，大自然公司已偿还原告借款本金100元，截止2017年3月6日，尚欠原告借款本金4999900元、利息1277247.66元。原告于2015年5月11日、8月11日对上述两笔借款进行催收未果诉至本院。
上述事实有法人最高额借款合同、法人借款合同、法人最高额借款保证合同、借款凭证、催收通知书回执及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与大自然公司签订的法人最高额借款合同、法人借款合同、与陈上校、张民英签订的法人最高额借款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，大自然公司未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令大自然公司偿还其借款本金9914802.83元、利息2707575.35元及自2017年3月7日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息的主张本院应予支持。被告陈上校、张民英向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令陈上校、张民英承担连带清偿责任的主张本院应予支持。大自然公司、陈上校、张民英经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东大自然农业科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款本金9914802.83元、利息2707575.35元及自2017年3月7日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息（其中借款本金4914902.83元、利息1430327.69元按2013年齐鲁聊分法借字第0188号法人借款合同约定利率计算，借款本金4999900元、利息1277247.66元按2014年120011法借字第0078号法人借款合同约定利率计算）；
二、被告陈上校、张民英承担连带清偿责任；
三、被告陈上校、张民英承担保证责任后，有权向被告山东大自然农业科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48767元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一七年四月十七日
书记员 温志强