广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4420号
原告：陈欣，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：冯志文，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：邹文芳，身份证住址。
被告：深圳市多杰贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：冯志文。
被告：深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂，地址广东省深圳市龙岗区。
经营者：冯志文。
原告陈欣诉被告冯志文、邹文芳、深圳市多杰贸易有限公司（以下简称多杰贸易公司）、深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂（以下简称鸿兴电子厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告冯志文、邹文芳、多杰贸易公司、鸿兴电子厂因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但被告冯志文、邹文芳、多杰贸易公司、鸿兴电子厂仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称：被告冯志文、邹文芳是夫妻关系，自2014年6月起至同年8月7日，因资金需要两被告向原告多次借款，原告先后通过银行转账或支付现金方式向两被告出借150万元，此后两被告仅向原告还款25万元。2014年8月26日，两被告承诺于2014年10月3日还清借款。2014年9月4日，两被告又以筹集还款需费用为由向原告再次借现金25万元，并向原告出具了书面的借款手续，故此，两被告累计欠原告借款150万元，后经催讨仍未归还。根据法律规定，两被告应向原告清还借款。被告深圳市多杰贸易有限公司、深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂作为连带责任保证人，应在担保范围内向原告承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告冯志文与被告邹文芳向原告偿还借款人民币150万元及逾期还款利息（该利息分三笔计算：1、以100万元为基数自2014年6月8日起依约定年利率3.65%计算至2014年10月3日止；2、以25万元为基数，自2014年8月27日起依银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月3日；3、以150万元为基数，自2014年10月4日起依银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。
被告冯志文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告邹文芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，
被告多杰贸易公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告鸿兴电子厂未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日，原告陈欣与被告冯志文、邹文芳签订《借款合同》，约定被告冯志文、邹文芳向原告借款1000000元，借款期限为90天，自2014年6月7日至2014年9月4日，借款按日计收利息，日利率为0.01%，如被告冯志文、邹文芳未按期偿还本息的，仍需按约定标准支付利息和费用，且原告有权就欠款金额按日2%承担利息，被告冯志文的收款账号为工行深圳分行账号62×××55，被告邹文芳的收款账号为工行深圳分行账号62×××63。同日，多杰贸易公司、鸿兴电子厂作为上述借款的保证人与原告陈欣签订保证合同，内容为为确保原告与被告冯志文、邹文芳签订的借款合同的履行，被告多杰贸易公司。鸿兴电子厂愿意为原告提供保证担保，保证担保的贷款金额为1000000元，贷款期限自2014年6月7日至2014年9月4日，保证方式为连带责任保证，被告多杰贸易公司、鸿兴电子厂对借款合同中借款人的债务承担连带责任，保证担保的范围包括贷款金额1000000元及利息、借款人应支付的违约金（罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日，借款合同展期的原告不需通知被告多杰贸易公司、鸿兴电子厂。2014年6月7日，原告通过其名下银行卡号62×××34向被告冯志文转账750000元。被告冯志文、邹文芳于同日向原告出具《收款收据》，内容为收到原告的借款现金1000000元，其中转账750000元、现金250000元。2014年8月26日，被告冯志文、邹文芳立下还款承诺书交原告收执，内容为“本人冯志文从2014年6月7日起至今，从陈欣处陆续收到借款金额共计壹佰伍拾万元整，其中包含银行转账部分和陆续收到的现金部分。该款项承诺人已归还贰拾伍万元整，尚欠壹佰贰拾伍万元整没有归还。本人冯志文现郑重承诺，以上所欠余款人民币壹佰贰拾伍万元整，本人保证于2014年10月3日前分期或一次性全部归还清楚，否则逾期归还将按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息和每天按余额金额2%的标准支付罚金给陈欣，并且自愿承担一切经济和法律责任。承诺人：冯志文。身份证号：××。承诺人：邹文芳。身份证号号：44032119680620502X”，被告鸿兴电子厂同时在上述承诺书担保人处加盖公章。2014年9月4日，被告冯志文、邹文芳再次向原告出具借据及收款收据，借据内容为冯志文因资金周转需要于2014年8月27日至2014年9月4日陆续向原告陈欣以现金直接支付和银行转账方式借款250000元，期限9天，于2014年9月4日到期，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，邹文芳、冯志文均在该借据上签名并按捺指模；收款收据内容为冯志文、邹文芳收到陈欣借款现金250000元，现金款项已收妥。
本案诉讼过程中，原告提交证据如下：一、出票人处盖有深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂财务专用章和冯志文签章的支票三张、汇票若干及票据交换退票理由书，原告主张用于证明被告向其开具空头支票。二、多杰贸易公司股东会决议书，内容为“深圳市多杰贸易有限公司于2014年6月7日在公司办公室召开股东会，公司共有股东2人，实到股东2人。符合《中华人民共和国公司法》和《公司章程》的有关规定，与会股东经审议通过如下协议：经我公司股东会研究决定，同意向陈欣借款人民币壹佰万元整，专项用于资金周转。同意用我公司名下位于深圳市龙岗区中心城4区鸿基花园西区1号楼商场202号作为此次借款的还款保证。参会股东：冯志文，邹文芳”。关于本案借款的支付方式，原告述称除转账750000元外，其余款项为现金支付，其中原告于2014年6月7日向被告支付现金250000元，于2014年6月20日向被告支付现金300000元、于2014年7月15日向被告支付现金200000元,于2014年8月26日向被告支付现金250000元，此后被告在2014年9月4日向原告补写借据和收款收据，被告在2014年8月20日以现金形式向原告还款250000元。关于利息的计算，原告主张不要求计算2014年6月20日支付的30万元、2014年7月15日支付的20万元该两笔款项从支付之日到2014年10月3日期间的利息，原告表示：其主张的第一笔利息（以100万元为基数自2014年6月8日起依约定年利率3.65%计算至2014年10月3日止），计算利息的本金基数100万元指的是2014年6月7日签订的借款合同项下的借款100万元；其主张的第二笔利息（以25万元为基数，自2014年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月3日）,计算利息的本金基数250000元是指2014年9月4日签订的借据中的25万元，该笔款项的实际支付时间为2014年8月26日，故从2014年8月26日起开始计算利息；其主张的第三笔利息（以150万元为基数，自2014年10月4日起依银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日），截止2014年10月4日被告总计向原告借款175万元，偿还了其中的25万元，故此，尚欠本金150万元，按照约定应从2014年10月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿借款之日止。同时，原告表示被告2014年8月20日偿还的25万元不是针对2014年6月7日的借款100万元，而是针对2014年6月20日的借款30万元，但双方对此无书面约定。
本院认为：原告主张被告冯志文、邹文芳总计向原告借款1750000元并还款250000元，有被告冯志文、邹文芳于2014年6月7日签订的借款合同、收款收据，被告冯志文、邹文芳于2014年8月26日签订的还款承诺书，被告冯志文、邹文芳于2014年9月4日签订的借据、收款收据及转账记录为证，冯志文、邹文芳经本院依法传唤未到庭提出反驳意见及相反证据，故对原告的上述主张本院予以确认。关于已清偿的250000元是针对何笔借款问题，原告虽主张是针对针对2014年6月20日的借款300000元，但未对此提出证据证明，故依照交易惯例本院认定该笔还款250000元是针对2014年6月7日的借款1000000元。被告冯志文、邹文芳向原告的借款，本院归纳如下：一、2014年6月7日向原告借款1000000元，其中于2014年8月20日清偿250000元；二、2014年6月20日向原告借款300000元、2014年7月15日向原告借款200000元；三、2014年8月26日向原告借款250000元。关于上述借款的利息问题：一、对2014年6月7日的借款1000000元被告冯志文、邹文芳于2014年8月20日还款250000元，故2014年6月8日至2014年8月19日期间的利息应以本金1000000元为基数按双方约定的日利率0.01%（即年利率3.65%）计算，2014年8月20日至2014年10月3日期间的利息应以本金750000元为基数按双方约定的日利率0.01%（即年利率3.65%）计算，2014年10月4日至还清借款之日的利息应以本金750000元为基数按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算；二、2014年6月20日借款300000元、2014年7月15日借款200000元的利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算2014年10月4日至还清借款之日的利息符合还款承诺书的约定，对此本院予以准许；三、2014年8月26日的借款250000元的利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算2014年8月27日至2014年10月3日期间及2014年10月4日至还款借款之日期间的利息符合双方约定，对你本院予以准许。关于保证责任问题，被告多杰贸易公司作为被告冯志文、邹文芳于2014年6月7日借款1000000元的连带保证责任人，理应对该1000000元借款未清偿部分及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂为个体工商户，不具备法人资格，其债务应由经营者冯志文以个人财产承担，故深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂虽承诺对冯志文、邹文芳的债务承担保证责任，但实际责任人仍为被告冯志文。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告冯志文、邹文芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈欣清偿借款750000元及利息（2014年6月8日至2014年8月19日期间的利息应以本金1000000元为基数按年利率3.65%计算，2014年8月20日至2014年10月3日期间的利息应以本金750000元为基数按年利率3.65%计算，2014年10月4日至还清借款之日止的利息应以本金750000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告冯志文、邹文芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈欣清偿借款500000元及利息(以本金500000元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍从2014年10月4日起计算至还清借款之日止)
三、被告冯志文、邹文芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈欣清偿借款250000元及利息(以本金250000元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍从2014年8月27日起计算至还清借款之日止)
四、被告深圳市多杰贸易有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告深圳市多杰贸易有限公司在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告冯志文、邹文芳追偿。
五、驳回原告陈欣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18728元、公告费1000元（原告均已预付）由被告冯志文、邹文芳、深圳市多杰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 钊