wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02268号
原告贾某，农民。
委托代理人贺成生、申雪花，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人申雪花、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2001年农历9月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常生气打架，且被告还有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂，故请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告结婚多年，生育两个子女，夫妻感情尚可，之前被告有过赌博习惯，但早已改正，被告也下决心改正自己其他缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年农历9月26日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。两子女现均随被告父母生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。自2011年原告独自打工外出或与被告共同外出打工。2015年4月13日原告回家为女儿过生日，与被告产生矛盾，离家外出打工至今。原、被告无婚前个人财产，无共同财产及共同债权债务。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。
本院认为：原、被告同居生活近十年后又补办了结婚登记手续，且生育有两个子女，原、被告感情尚可，原、被告均应珍惜建立起来的家庭，在共同生活中互谅互让，改正各自的缺点，为子女营造一个良好的家庭环境。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告杨某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 司书源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2742号
原告漳州科宇电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业开发区金景路（厂区内第4幢），组织机构代码66037959-7。
法定代表人林长宏，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告德泓（福建）光电科技有限公司，住所地龙岩市永定区高陂永定工业区德泓工业区3号，组织机构代码79378236-3。
法定代表人沈清泉，总经理。
委托代理人傅华达，德泓（福建）光电科技有限公司员工。
本院在审理原告漳州科宇电子有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日以需要?充证据为由，提出对被告德泓（福建）光电科技有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳州科宇电子有限公司提出对被告德泓（福建）光电科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州科宇电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1365元，因适用简易程序减半收取682.5元，由原告漳州科宇电子有限公司负担。
审判员 游万兴
二〇一六年一月十九日
书记员 罗玉婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执597号
申请执行人：房启良,男,1976年10月2日出生，住新沂市。
被执行人：李浩波,男,1976年9月2日出生，住新沂市。
申请执行人房启良与被执行人李浩波民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房启良于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李浩波给付案款43500元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李浩波名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆、房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年6月22日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈效成
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初19号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月7日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚，被告人何某在孝感市宇济商贸城长征路口处杨贞的车上以每片50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片给杨贞。2015年11月7日下午，被告人何某在孝感城区北京路蓝调网吧内被公安民警抓获，并从被告人何某口袋内查获用透明塑料管包装的红色药丸46颗，用透明塑料袋包装的白色粉末3小袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人何某口袋内查获用透明塑料管包装的红色药丸46颗内均检测出甲基苯丙胺成分（共重量为4.14克）；用透明塑料袋包装的白色粉末3小袋内均检测出甲基苯丙胺成分（共重量为0.94克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：扣押物品清单、毒品入库清单、身份信息、抓获经过等；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；证人杨某的证言；辨认笔录；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年10月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4171号
原告王某海，男，1972年4月17日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某海与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某海诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.71亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1355元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.71亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1355元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某海与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某海土地租金2145.42元，并按土地租金的30％支付违约金643.62元；
三、驳回原告王某海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第679号
原告周小山，男，汉族，住所地为广东省深圳市龙岗区，公民身份号码为×××5576。
委托代理人黄德生。
委托代理人周裕锋。
被告叶目涛，男，汉族，住所地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××5311。
原告周小山诉被告叶目涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告周小山的委托代理人黄德生、周裕锋到庭参加了诉讼，被告叶目涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小山诉称，周小山与叶目涛之间一直存在生意往来，由周小山向叶目涛供应建材钢筋，双方口头约定货到付款，钢筋送至叶目涛位于东莞市××镇三星吕围（红绿灯）侧的“东莞市清溪达生建材店”。因叶目涛从2014年7月30日开始未按期付款，经双方协商后，叶目涛同意按照月利率1.8%计算逾期付款利息给周小山。双方于2015年10月30日进行对账，叶目涛确认截止当日共欠周小山钢筋款683361元及逾期付款利息82593元，并当场出具欠条一张确认欠款事实，并口头承诺尽快还款，逾期仍按照月利率1.8%计算利息。此后叶目涛未能履行付款义务，故周小山诉至法院，请求判令：一、叶目涛向周小山支付货款683361元及逾期付款利息（截止2015年10月30日的逾期付款利息为82593元，从2015年10月31日起的逾期付款利息以683361元为本金，按照月利率1.8%，计算至清偿之日止）；二、诉讼费由叶目涛承担。
被告叶目涛未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，周小山以叶目涛拖欠其货款683361元为由诉至本院，要求叶目涛支付货款683361元及逾期付款利息，周小山对其主张向本院提交了欠条原件一份为证。欠条的主要内容为：“兹有叶目涛欠到周小山钢筋款683361元，利息82593元，特立此据，欠款人：叶目涛，身份证：××，2015年10月30日。注明：于2015年10月30日前所有票据作废，李创龙。”
周小山主张，周小山与叶目涛长期存在钢筋的买卖关系，涉案钢筋款是2015年1月至6月的欠款，双方口头约定货到付款，逾期付款按照月息1.8%计算。2015年10月30日，双方进行对账，叶目涛确认拖欠货款683361元及利息82593元，并出具欠条确认欠款数额。叶目涛此后未偿还货款及利息，周小山经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有周小山提交的欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。叶目涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳周小山的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
周小山为证明叶目涛拖欠其货款683361元，向本院提交了欠条为证，欠条为原件并且有叶目涛的签名及捺指模，本院对欠条的真实性予以确认。根据欠条，本院确认周小山与叶目涛存在钢筋的买卖关系，截止2015年10月30日，叶目涛拖欠周小山钢筋款683361元及利息82593元。现周小山通过诉讼的方式要求叶目涛支付上述货款及利息，本院予以支持。
关于2015年10月31日之后的逾期付款利息，因周小山未提交证据证明双方约定的逾期付款利息为月利率1.8%，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，逾期付款利息应以683361元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从2015年10月31日计算至货款清偿之日止。周小山关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶目涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周小山支付货款683361元及逾期付款利息（截止2015年10月30日的逾期付款利息为82593元；2015年10月31日之后的逾期付款利息，以683361元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率，从2015年10月31日计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告周小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5769元、保全费3937元，合计9706元，由原告周小山负担100元，由被告叶目涛负担9606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第159号
原告：黄某甲，男，汉族，广东省云浮市人。
被告：洪某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
原告黄某甲诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告洪某某及其委托代理人陈达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2012年10月，原告与被告通过网络相识恋爱，2013年5月7日，双方在云浮市新兴县民政局登记结婚。婚前双方接触较少，原告又因生活需要外出打工，婚后发现被告有酗酒的嗜好，还与其他异性有不正当的男女关系。原告在2014年1月曾向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告不同意签字离婚。被告没有稳定的工作，但又经常乱花钱，对原告及其家人也漠不关心，夫妻感情已经完全破裂，因此，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、原被告持有的财产归各自所有；三、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告洪某某辩称：不同意离婚。原告所说的全部都不是事实，原被告之间虽然偶尔有矛盾，但双方的感情还是好的。
经审理查明：2012年10月，原、被告通过网络相识恋爱，2013年5月7日，双方自愿到云浮市新兴县民政局登记结婚。在庭审中，原、被告双方确认没有生育子女，被告现在也没有怀孕，没有夫妻共同债权。被告主张现位于广州市＊＊＊＊＊＊房产虽然是原告婚前通过银行住房按揭购买，但婚后原告每月支付给银行的月还款额5246元是夫妻共有财产，因此有一半应该属于被告。原告不同意被告该主张，因为原告支付给银行的月还款额有部分是原告婚前存的，后来原告又向银行贷款36000元用于供房。原告称原告的父亲黄某乙在2013年曾因冠心病住院，原告向亲戚朋友借了85000元为父亲治病，但原告没有向本院提交书面证据。被告答辩称原告父亲经济条件很好，不需要原告借钱治病。原告称婚后夫妻感情很差，被告对原告及其家人也漠不关心，夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年2月13日向本院起诉，请求判决如诉称。
以上事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，原告父亲住院病历，广发银行存折复印件，消费清单，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。原告认为被告有酗酒的嗜好，还与其他异性有不正当的男女关系，原告没有提供证据证实。虽然原、被告会为一些家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告做到互相关心、互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故应驳回原告黄某甲请求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告洪某某离婚；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年四月三日
书 记 员 王志鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1733号
申请执行人费春霞，女，汉族，生于1972年8月23日，住河南省巩义市紫荆街道办事处北官庄村东大街**排*号。
被执行人魏书成，男，汉族，生于1967年3月26日，住禹州市方山镇邹湾村*组。
申请执行人费春霞申请被执行人魏书成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3595号民事调解书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏书成的银行存款400000元（含执行费、罚款等），扣留、提取被执行人在有关单位的收入400000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 ：陈焕昌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第234号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘＊＊，无业，住苍南县。2004年2月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2014年9月21日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年9月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人刘＊＊及其辩护人吴益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月中旬，张立寅（已判刑）因在解决其朋友与美丽会酒吧纠纷一事中被酒吧保安追赶而怀恨在心，伺机报复酒吧股东。2013年11月7日23时许，被告人刘＊＊与张立寅、陈民军（另案处理）预谋后，携带砍刀、帽子、口罩等作案工具，驾车至苍南县龙港镇龙金大道与站港大道路口的美丽会酒吧门口守候。次日凌晨0时许，被告人刘＊＊与张立寅、陈民军发现被害人陈某丁，便驾车尾随被害人陈某丁、李某乙、薛某乘坐的浙c×××××白色宝马轿车至龙港镇港河路百一超市前面的停车场，后被告人刘＊＊与张立寅、陈民军持砍刀追砍被害人陈某丁，并砍伤前来拉架的被害人李某乙、薛某。经法医鉴定，被害人陈某丁全身多处创伤，右手掌不全离断，左侧尺神经、正中神经完全损害，右侧尺神经、正中神经部分损害，经治疗后目前遗有左手腕功能丧失50%以上，左手握拳受限，右拇指与食指、中指、示指对指可，右拇指与小指对指受限，损伤程度为重伤二级；被害人薛某全身多处创痕共计长17.5cm，损伤程度为轻伤；被害人李某乙右食指近指间节背侧1.6cm，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁、薛某、李某乙的陈述，证人陈某甲、李某甲、陈某乙、王某、江某、陈某丙的证言，同案犯张立寅、陈民军的供述，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，车辆信息，归案经过情况说明，法医鉴定意见书、检查笔录，监控录像，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘＊＊结伙持械将多人砍伤，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。被告人刘＊＊有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘＊＊有期徒刑五年至六年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年二月六日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执376号
申请执行人江彦强，农民。
被执行人邯郸市宇峰地质勘查有限公司。
法定代表人程贤良，任董事长。
被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司。
法定代表人李俊华，任董事长。
申请执行人江彦强与被执行人邯郸市宇峰地质勘查有限公司、山西襄垣七一新发煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）涉民初字第02278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江彦强于2016年4月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人江彦强于2016年5月26日向本院申请撤销对（2015）涉民初字第02278号民事判决书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涉民初字第02278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵治国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7335号
罪犯杨文波，男，1986年7月19日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2001）安刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人杨文波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8025号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7335号罪犯杨文波，男,1986年7月19日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2001）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人杨文波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8025号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文波减去有期徒刑二个月(刑期自2011年5月25日起至2015年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第725号
原告聚宝乡长久村村委会
被告李国
洮南市人民法院在审理原告聚宝乡长久村村委会诉被告李国合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 越
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第281号
上诉人（原审原告）姜丽群。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市华创置业有限公司。
法定代表人李贤良，该公司董事长。
委托人理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人姜丽群因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1785号民事判决，于2014年6月4日提起上诉，原审法院于2014年8月5日将上诉状及案卷材料移送本院，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人姜丽群的委托代理人蒋小英，被上诉人永州市华创置业发展有限公司的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区育才路颐园小区第12栋2单元403号房屋一套，房屋面积为134.38平方米，价格为1，352元／平方米，付款方式为按揭付款。被告华创置业公司应在2007年9月30日前，将本合同约定的商品房交付给原告使用。关于产权登记的约定，原告所购房产，由被告代办房产证和国土证，办理房产证、国土证所需税费由原告承担，且原告应在被告通知办证时将相关税费和资料交给被告，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告通过的资料报产权机关备案，被告承诺自原告提供齐全办理产权的所有资料并缴清办理权证所需全部费用之日起一年内办理妥权证。由于原告的原因造成产权不能分户的，被告不承担责任。合同订立后，原告按合同缴纳了购房款178，734元。被告将房屋（建筑面积132.2平方）交付给原告使用。2008年6月18日被告为原告办理好该房屋的房屋所有权证并交付给原告，原告向被告交纳了办理房屋权属证所需的相关费用契税4，999.24元。被告至今没有为原告办理妥土地使用权证。
原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，原告已按约定支付了全部购房款，被告按合同约定将房屋交付给原告，并已经为原告办理妥房屋所有权证，对此双方均无异议。房屋交付后被告应办理出该房屋的国有土地所有权证并交付给原告。合同的关于产权登记的约定中，仅约定了被告代为原告办理房屋的产权证和国土证的登记手续。依据合同约定原告应在被告通知办证时将相关税费和资料交给被告，而原告没有证据证实其已经将相关税费和资料交给了被告。故对原告要求被告承担逾期为原告办理国有土地使用权证而致原告损失的赔偿责任，法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告永州市华创置业发展有限公司应在收到原告办证资料及合同约定应由原告承担的办证费用后九十日内，代办理出本案所涉的房屋的国有土地使用权证，并交付给原告姜丽群，原告姜丽群应予以协助；二、驳回原告姜丽群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，421元，由原告姜丽群负担1，000元，由被告永州市华创置业发展有限公司负担421元。
宣判后，原审原告姜丽群不服，向本院上诉称，上诉人已将办理房产证及土地使用权证所需费用及资料已交给了被上诉人，故原审认定上诉人未将办证费用及资料交给被上诉人属认定事实错误，请求二审法院撤销原判第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失40，638.32元。
被上诉人永州市华创置业发展有限公司辩称，上诉人在上诉状中所述已交办证费用及资料与事实不符，且无证据予以证实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。故请二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人姜丽群向本院提交了如下证据：1、解冻函，拟证明被上诉人没有给上诉人办理土地使用证，是因为被上诉人欠缴土地价款；2、湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第735号及永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第28号民事判决书，拟证明被上诉人与给上诉人办理土地使用权证的部门有纠纷，所以不能办理国有土地使用权证；3、颐园小区业主代表大会会议决定：业主委员会选举结果的事项的公告，拟证明肖翠玉是该小区业主委员会主任，对涉案土地办证情况是清楚的；4、颐园小区业主的委托代理合同，拟证明上诉方于2012年6月8日提起了诉讼。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，证据一、1、从解冻函中可以看出，2012年3月30日之前是办出不土地使用证的，这是政府行为造成的；2、解冻函不能证实被上诉人欠缴土地价款。证据二、证明目地有异议，这两份判决书证明被上诉人不存在超容积率的问题。证据三、四与本案无关，不能证明上诉人交了办证费用及资料。
对上诉人提供的证据一、二，本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的两份证据的真实性无异议，本院予以采信。对上诉人提供的证据三、四，因与本案无关，本院不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是上诉人是否已向被上诉人交纳了办理土地使用权证的费用及资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人主张其已向被上诉人交纳了办理土地使用权证的费用及资料，所提供的证据只有被上诉人出具的收据，但该收据中明确写明是办房产证的费用，并不包含办理土地使用证的费用，同时，上诉人亦无证据证实其已将办理土地使用证的相关资料交给了被上诉人，上诉人虽提供了一些证据，证明颐园小区交了一部分办证资料给国土局，但被上诉人不予认可，且该证据亦无法明确其中包含了上诉人的办证资料。因此，上诉人无法举证证实其已将办证费用及办证资料交给了上诉人，其应当承担因举证不能所产生的对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，421元，由上诉人姜丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00052号
上诉人（原审被告）铁岭市环境卫生管理处，住所地铁岭市银州区。
法定代表人苗宇，该处处长。
委托代理人刘新，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊仁，男，1935年10月10日生，汉族，系铁岭市环境卫生管理处职工。
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人铁岭市环境卫生管理处因与被上诉人刘俊仁确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市环境卫生管理处委托代理人刘新，被上诉人刘俊仁的委托代理人金百彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘俊仁以招工的方式于2011年1月到被告处做清扫工人，月工资为800元，清扫路段为银州区长青路与新华街交叉路口，清扫时间为凌晨4时30分至6时30分。被告给原告发放了工作服。工资打入原告刘俊仁在中国银行铁岭分行的卡中。双方没有签订劳动合同。2012年8月15日凌晨4时5分，原告在上班途中发生交通事故。经铁岭市中心医院诊断为肩和肘水平的创伤性切断、左眼外伤、牙外伤。原告于2013年8月14日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系。该委员会于当日作出铁劳人仲字（2013）042号《不予受理通知书》，以劳动者达到法定退休年龄为由不予受理此案。原告刘俊仁不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告间虽未签订劳动合同，但被告对原告在该处工作，并为其支付劳动报酬一节未提出异议，被告仅认为原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，不能成为劳动关系的主体，双方之间非劳动关系，仅是劳务关系。但劳动者的主体资格是指达到法定年龄并具有劳动行为能力的公民，即同时拥有劳动权利能力和劳动行为能力。根据我国《劳动法》的规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，而对于年满60周岁以上仍然从事劳动的人员，未作禁止性规定。只有依法享受医疗保险待遇或领取退休金的人员，才与用人单位形成劳务关系。被告未举证证明原告已享受医疗保险待遇或领取退休金。故对被告主张与原告是劳务关系不予支持。原告在本案中符合劳动者的主体资格，能构成劳动法律关系的主体，原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告刘俊仁的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘俊仁与被告铁岭市环境卫生管理处存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市环境卫生管理处承担。
铁岭市环境卫生管理处不服原审法院的上述判决，提起上诉称刘俊仁发生事故时已经77岁高龄，不管其身份是农民还是离退休人员，均属于达到法定退休年龄的人员，其与工作单位之间的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整，也不适用于《工伤保险条例》，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，所以刘俊仁与上诉人单位之间应当是劳务关系而不是劳动关系，一审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院确认刘俊仁与上诉人单位之间存在劳务关系。
刘俊仁辩称，劳动法并没有禁止超过60周岁的人员从事劳动，被上诉人与上诉人单位之间虽然未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，上诉人没有依法享受养老保险待遇，也没有领取退休金，与被上诉人单位之间不构成劳务关系，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该条解释规定，本案中刘俊仁并未依法享受养老保险待遇，也未领取退休金，并且我国劳动法律法规未规定超过法定退休年龄的人不具备劳动者主体资格，具有劳动权利能力和劳动行为能力的人均可以成为劳动者，刘俊仁在铁岭市环境卫生管理处从事清扫工作，接受上诉人单位的管理，由上诉人单位支付工资，双方已经形成了事实劳动关系。故对上诉人单位要求确认双方之间存在劳务关系的上诉请求不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5203号
申请执行人张红娣，女，1949年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王素萍，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告张红娣与被告王素萍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第20289号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红娣损失120,300元；二、被告王素萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红娣损失101,694元。案件受理费减半收取计2,545.53元，由被告王素萍负担。因义务人王素萍未能履行付款义务，权利人张红娣于2014年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王素萍发出执行通知书，但被执行人王素萍未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王素萍的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王素萍有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王素萍可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20289号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3042号
原告郑洪印，男，1955年11月6日出生，住滕州市。
委托代理人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告王硕，男，1988年8月2日出生，住滕州市。
原告郑洪印与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪印及其委托代理人党同皓、被告王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪印诉称，2013年12月13日，被告欠原告的材料款共计8295元，并书写了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未归还。现请求判令被告归还借款8295元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王硕辩称，借据是被告王硕书写的，但是被告在书写借条后先后分三次偿还了原告8300元，被告不再欠原告的材料款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王硕在从事滕州市东郭镇熙园小区2号楼、5号楼建设工程项目时，由原告向被告供应电料。后经原、被告双方于2013年12月13号进行结算，被告王硕尚欠原告电料款8295元，被告于当日向原告出具了借据一份，载明“借据今因工程材料款特欠郑洪印现金8295元捌仟贰佰玖拾伍元。王硕2013.12.13号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还货款。原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还货款8295元及利息（以8295元为基数，从2013年12月14日起至判决生效后履行之日，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，被告辩称，该笔货款被告已分四次向原告偿还了总计8300元，但原告仅认可收到了7300元，剩余的1000元没有收到，被告亦未能就原告收到1000元的事实提交证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告王硕因从事建筑工程，从原告处购买电料，原告向被告交付了电料，被告未能足额支付货款，双方存在事实上的买卖合同法律关系。后经双方合意，被告向原告出具了借据一份，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告郑洪印与被告王硕之间存在借贷关系这一事实。经原告多次催要，被告一直未偿还借款，属于违约行为，理应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款已偿还了8300元，原告仅认可偿还了7300元，被告亦未能提交有效证据证明剩余的1000元已经偿还，故本院认定被告已偿还了该笔借款的7300元，原、被告之间借款余额为995元。依照法律规定，个人之间借款未对利息进行约定或者约定不明确的，视为不支付利息，当事人主张利息损失的，可以从主张权利之日起，按法律规定的利率进行计算。本案中，原、被告未对借款利息进行明确约定，视为不支付利息。庭审中，原告要求被告支付利息，应以995元基数，从起诉之日即2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告郑洪印借款本金995元及逾期付款的利息损失（以995元基数，从起诉之日即2015年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款的基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年十一月二日
书记员 黄霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0104号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘新建。
被执行人杜淑彩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1804号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费20000元，还应缴纳32000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1804号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1531号
上诉人（原审原告）宁德昌吕制冷设备有限公司，住所地福建省古田县莲桥月爿山山冈里第五车间。
法定代表人周昌吕，经理。
被上诉人（原审被告）雷远星，男，1977年9月18日出生，畲族，住福建省古田县，
上诉人宁德昌吕制冷设备有限公司（以下简称昌吕公司）因与被上诉人雷远星买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昌吕公司上诉请求：撤销原审判决，依法支持昌吕公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、昌吕公司要求雷远星支付货款等29579元，有合同、费用表等证据，虽费用表未经雷远星签字确认，但雷远星是认可的。雷远星自认工资不是8000元而是5000元，还提出电控箱4300元应在机组中结算。因此，雷远星应支付货款等29579元。2、昌吕公司经过查询银行账户，雷远星货款并未付清，昌吕公司保留要求雷远星还款的权利。
雷远星答辩称，昌吕公司未提供厂家正式发票，昌吕公司买的机组不合政府规定，让其损失39200元，以上责任均应由昌吕公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
昌吕公司向一审法院起诉请求：请求依法判决雷远星偿还货款、材料、安装费等合计29579元。
一审认定事实：2014年11月，昌吕公司与雷远星签订《购销合同》，约定雷远星向昌吕公司购买制冷机组等设备，设备款人民币85100元，安装费和其他材料费另行计算，安装正常运行1个月内付清安装费和材料费。签订合同后，昌吕公司依约向雷远星提供了水冷机组2套、水冷却塔1台、水泵2台，并按约定完成设备安装。一审认为，《购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，可作为认定本案事实的依据。《费用表》系昌吕公司单方制作，且未得到雷远星确认，不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案昌吕公司主张雷远星欠其货款、材料、安装费等合计29579元，应当提供证据加以证明，但昌吕公司提供的证据不足以证实其主张，故对其主张，不予认定。昌吕公司对其主张的事实，负有举证证明责任。昌吕公司提供的证据不足以证明其事实主张，且雷远星予以否认，故昌吕公司应承担对其不利的法律后果，对其主张的欠款，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回昌吕公司的诉讼请求。一审案件受理费539元，减半收取269.5元，由昌吕公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
《购销合同》中双方约定设备款为85100元，且双方对于制冷设备已经安装到位的事实并不持异议，故雷远星应按合同约定支付设备款项，而雷远星仅付80000元，尚欠5100元，该款项应当由雷远星支付。另本案合同第八条约定“安装运行一个月内付清安置费和材料费”，现相关设备已由昌吕公司安装完成，雷远星即应依约支付安装费用。昌吕公司主张本案设备、安装费用为8000元，因在本案《购销合同》对该项费用中并没有作出约定，且雷远星不予认可，故其该项主张依据不足，不予支持。一审答辩时雷远星自认本案设备、安装费用为5000元，对于雷远星自认的事实，本院予以确认。对于超出该部分的安装费用，由于昌吕公司无法提供相应证据予以证实，故其该项主张依据不足，不予支持。至于昌吕公司主张《冷库设备、材料、安装费用表》中列举的铜管、铜弯头、铜焊条等费用问题，由于昌吕公司无法提供证据证明上述材料系用于本案设备安装，且相关材料数量、单价均无相应的证据可予以证实，而雷远星对《冷库设备、材料、安装费用表》记载的材料费用也提出异议，故昌吕公司该项主张没有证据予以证实，不予支持。昌吕公司可以提供该方面证据后另案主张权利。雷远星主张由于设备质量不合格产生维修费用等属于独立的诉讼主张，应当作为反诉提出，但雷远星未提出反诉，本院不作审理，雷远星可另行主张权利。
本院认为，昌吕公司与雷远星签订《购销合同》系双方真实意思表示，应认定为有效。昌吕公司主张雷远星支付设备、安装人工费用10100元应予以支持。但昌吕公司主张《冷库设备、材料、安装费用表》中列举的铜管、铜弯头、铜焊条等费用，依据不足，不予支持。
综上所述，昌吕公司的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2016）古闽09**民初1046号民事判决；
二、雷远星应于本判决生效之日起十五日内支付宁德昌吕制冷设备有限公司设备、安装人工费用10100元。
三、驳回宁德昌吕制冷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269.5元，由雷远星负担39.5元，宁德昌吕制冷设备有限公司负担230元。二审案件受理费539元，由雷远星负担79元，宁德昌吕制冷设备有限公司负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01261号
原告：杨思琪，女，汉族。
法定代理人：王妮，系原告之母，汉族。
委托代理人：曹力，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨力，男，汉族。
原告杨思琪与被告杨力抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思琪的法定代理人王妮、委托代理人曹力到庭参加了诉讼，被告杨力经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨思琪诉称，其与被告系父女关系，2013年7月份，因被告与原告之母王妮发生矛盾，于是离家外出居住。2013年8月份，原告之母收到被告起诉其离婚的传票后，也搬到娘家居住。自2013年7月份起被告从未向原告支付抚养费，原告只能依靠其母生活。随着原告的成长，现在各种费用都在增长，原告之母已经负担不起昂贵的抚养费用，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年7月至2014年3月的抚养费13500元（九个月×1500元，内含教育费与原告医疗费）。
被告杨力未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系。2013年7月份，原告之母与被告发生矛盾，后被告在法院起诉要求与原告之母离婚。随即原告之母回到娘家居住，此后双方分居生活，原告一直跟随其母生活。被告未向原告支付抚养费。现原告以随着其成长，生活费用也在不断增加，仅依靠原告之母的经济收入已经无法维持正常生活为由，要求被告支付2013年7月至2014年3月的抚养费13500元。原告法定代理人称所请求抚养费13500元，每个月1500元（内含教育费与原告医疗费），共计九个月。同时，原告方居住小区物业办出具证明，证实原告自2013年8月起即在其母亲家居住。
上述事实，有原告提供的物业办证明、教育及医疗票据、（2013）雁民初字第04650号民事判决书和本院庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，我国法律规定，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务。原告之父母，虽然并未离婚，但原告随其母自2013年8月起即与被告分处居住、生活。原告由其母直接抚养，并为原告支出医疗、教育等费用。在此期间，被告并未直接抚养原告，亦无证据证明已向原告支付过抚养费。现原告要求被告依法支付2013年8月至2014年3月抚养费，依法应予支持。至于抚养费数额，参照本地生活水准及被告支付能力，由被告每月支付1000元为妥。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决书生效之日起十日内支付原告杨思琪抚养费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年四月二日
书记员 高彩娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00013号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：胡玉蓉，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉经济技术开发区黄金口产业园建设投资有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街永丰路特1号。
法定代表人：郭永才，系该公司董事长。
委托代理人：王书，系该公司职工。一般授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉经济技术开发区黄金口产业园建设投资有限公司（以下简称黄金口产业园投资公司）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人黄金口产业园投资公司未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地新建项目的临时施工便道，于2014年10月8日对黄金口产业园投资公司作出武土资规罚（2014）第14005号行政处罚决定书，责令该公司15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的555平方米土地上新建的东风雷诺汽车项目的临时施工便道，恢复土地原状；没收该公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的243平方米土地上新建的东风雷诺汽车项目的临时施工便道。市国土规划局向本院申请执行前，违法临时施工便道仍未拆除。
经审查，本院认为，黄金口产业园投资公司未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地798平方米新建临时施工便道，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对其作出的行政处罚合法。黄金口产业园投资公司在法定期限内未依法提出复议申请或向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书对其规定的拆除义务，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14005号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第456号
申请执行人孟香，女，1961年8月16日出生。
被执行人刘文辉，男，1970年9月2日出生。
被执行人巩义市刘辉耐火厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第55号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂发出执行通知书，责令被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文辉、巩义市刘辉耐火厂在金融机构的存款人民币十八万零四百四十元一角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘川辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1659号
原告张卯朋，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县.
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张卯朋与被告王安民民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月25日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张卯朋提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卯朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卯朋负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2745号
原告于溪，女，1964年8月24日出生，汉族，齐鲁音像出版社职工，住济南市。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东�翔律师事务所律师。
被告王青瑄，女，1960年2月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告于溪与被告王青瑄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于溪之委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告王青瑄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于溪诉称，2014年6月24日，我与被告王青瑄签订借款合同，约定其向我借款60万元，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（即每月利息1万元，每月服务费8000元），如被告未按约定日期还款，则应向我支付借款总额的30%作为违约金。后我依约向其提供了上述借款，但被告却未按照约定偿还我借款本息。为此，诉至法院，要求判令被告王青瑄偿还我借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向我支付以上借款�2014年6月24日起至借款本息付清之日止的利息（即每月1万元）及加收的服务费（即每月8000元），同时，要求判令被告向我支付违约金18万元，并承担我因实现本案债权而产生的律师代理费5000元。
被告王青瑄未提出答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年6月24日，原告于溪（即乙方）与被告王青瑄（即甲方）签订借款合同一份，约定：于溪自愿借给王青瑄陆拾万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年7月24日止。借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（每月利息1万元，每月服务费8000元，合计壹万捌仟元正）。王青瑄如未按本合同约定日期还款，应向于溪支付借款总额的30%违约金，并应自逾期还款日起以借款本金及利息作为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息至实际还清日为止；如超过一年，则以上年度本息作为基数按照同期�款利率4倍计算下一年度利息和复利。双方如因本合同发生争议，由王青瑄所在地人民法院管辖，实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费用、调档费用、交通费用、公告费用、法律服务费用等均由王青瑄承担。合同签订当日，原告于溪通过招商银行为被告王青瑄汇款60万元，王青瑄则在借款合同下方注明：“我本人已收到本合同约定借款陆拾万元正。收到人：王青瑄。”双方约定的借款期限届满后，被告王青瑄未依约偿还于溪借款本息。原告于溪遂委托山东舜翔律师事务所律师提起本案诉讼，其为此向该所支付律师代理费5000元。庭审过程中，原告于溪表示其要求被告支付的服务费亦指借款利息，故其主张的利息是自2014年6月24日起至借款本息付清之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准计算）。
以上事实，有原告于溪与被告王青瑄签订的借款合同、王青瑄的收条、于溪通过招商银行为王青瑄汇款的交易明细表、于溪与山东舜翔律师事务所签订的民商案件委托代理合同、山东舜翔律师事务所开具的律师代理费发票以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告王青瑄向原告于溪借款60万元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。于溪为王青瑄提供涉案借款后，王青瑄应依约向原告履行还本付息的义务。现原告于溪要求被告王青瑄偿还借款本息并承担因实现本案债权所产生的律师代理费，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款合同中既约定了利息又约定了逾期付款违约金，但根据“出借人最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行贷款利率4倍”的有关规定，原告在要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4�标准向其支付涉案借款利息后再另行向被告主张逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青瑄于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告于溪之借款本金60万元。
二、被告王青瑄于本判决生效之日起十日内支付原告于溪上述借款自2014年6月24日起至借款本息付清之日止的利息（以60万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍标准计算）。
三、被告王青瑄于本判决生效之日起十日内支付原告于溪因本案产生的律师代理费5000元。
四、驳回原告于溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，原告于溪负担1800元，被告王青瑄负担10710元。保全费3520元，由被告王青瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00211号
上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
行政机关负责人周长海，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人尹一萍，如皋市国土资源局工作人员。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）穆冬梅。
委托代理人张远辉。
上诉人如皋市国土资源局因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人如皋市国土资源局于2015年8月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市国土资源局向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条�规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人如皋市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3695号
申请执行人王书平。
被执行人丁伟。
关于王书平与丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元及利息，案件受理费50元，执行费81元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车，被执行人所在村委会反映被执行人长期在外，具体地址不详。本院多次联系申请人均未能联系到，且申请人未向本院提供其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛佳飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01204号
原告：张玉英，女。
委托代理人：杨振，男。
被告：高凤荣，女。
被告：陈亮，男。
被告：于桂玲，女。
三被告共同委托代理人：陈吉敏，男。
原告张玉英诉被告高凤荣、陈亮、于桂玲身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人杨振和被告高凤荣、陈亮、于桂玲及其共同委托代理人陈吉敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：2015年3月1日14时许，原告与被告高凤荣同在富国村一组小卖店打麻将，被告高凤荣不玩后将原告在桌子上的127元抢走，原告找被告高凤荣要钱，二人发生厮打。后被告于桂玲看原告和高凤荣厮打后，又与原告厮打，进而被告陈亮又追到原告家打原告，致原告受伤住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3082元、误工费150元、伙食补助费150元、交通费100元，共计3482元，并承担本案诉讼费用。
被告高凤荣、陈亮、于桂玲辩称：我们没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月1日14时许，原告张玉英与被告高凤荣同在凤城市爱阳镇富国村一组小卖店打麻将，被告高凤荣不玩后将原告在桌子上的钱拿走，原告随后出去找被告高凤荣要钱时发生厮打，被告于桂玲看见高凤荣与原告厮打后又与原告厮打在一起，致原告受伤在凤城市爱阳镇卫生院住院治疗5天，支付医药费3082.58元，诊断为：面部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤。原告系农业家庭户口。此事经凤城市公安局爱阳派出所调解无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院诊断、医疗费收据及凤城市公安局行政治安卷宗材料等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告高凤荣、于桂玲致原告张玉英受伤入院治疗，被告高凤荣、于桂玲应负主要责任，原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告高凤荣、于桂玲对原告张玉英的经济损失应当承担70％赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿其住院支付医疗费3082元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费144.15元（10523元÷365天×5天）、伙食补助费60元（12元×5天）、交通费20元（酌定）。以上原告合理损失，合计3306.15元。
关于被告陈亮提出，其没有打原告，不同意赔偿的抗辩主张。因在庭审中原告对证人王世柱证言认可，该证言未证明被告陈亮与原告厮打的事实，故被告陈亮此节抗辩主张，有事实依据，本院予以采纳。
关于被告高凤荣、于桂玲提出原告起诉的理由与事实不符，原告的伤不是被告造成，不同意赔偿的抗辩主张。本院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，凤城市公安局治安调解书事实记载及证人王世柱证言均证明被告高凤荣、于桂玲将原告张玉英打伤的事实，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告高凤荣、于桂玲的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤荣、于桂玲于本判决生效后十日内赔偿原告张玉英医疗费、误工费、伙食补助费、交通费，合计3306.15元的70％，即2314.31元。
二、驳回原告张玉英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤荣、于桂玲承担（此款原告已预交，被告高凤荣、于桂玲给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年五月五日
书记员 邢春燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第954号
原告韦安纯。
特别授权委托代理人黄昌瑞，罗城县法律援助中心律师。
被告覃小玲。
被告蓝庆生。
原告韦安纯诉被告覃小玲、蓝庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理，书记员黄志木担任法庭记录。原告韦安纯到庭参加诉讼。被告覃小玲、蓝庆生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦安纯诉称：两被告为夫妻关系，两被告于2005年9月16日向原告借款2万元，借款期限至2013年2月15日止，从借款之日至今，两被告从未支付利息给原告，为维护原告权益，现要求两被告归还借款本金2万元，并从2005年10月16日起每月支付借款利息500元，共计利息5.1万元。为此，原告诉至法院，请求两被告偿还借款本金2万元，并按约定支付利息5.1万元（从2005年10月16日起至2014年4月22日止按月息2.5%计付）。
原告韦安纯为证明其主张，向法庭提供的证据有：
借款凭条，证明被告向原告借款2万元，约定月利息2.5%的事实
被告覃小玲、蓝庆生未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小玲、蓝庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告覃小玲和被告蓝庆生系夫妻关系。2005年9月16日，两被告因资金周转需要向原告韦安纯借款2万元，双方约定还款期限为2013年2月15日，借款后，被告支付给原告一个月的利息，之后就不再支付了。2012年11月26日被告蓝庆生向原告出具一份续借凭条，内容为：“两人因资金周转需要，经与韦安纯协商，覃小玲、蓝庆生两人愿意向韦安纯借款人民币20000元，借款从2005年9月16日至2013年2月15日。2005年10月16日至2013年2月15日期间每月按2.5%支付利息，共计每月支付500元利息。借款人用所有的家庭财产及个人财产做担保，到期一次还清本金及利息”。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
双方当事人的争议焦点是：原告请求的借款本金2万元及利息5.1万元是否有事实和法律依据？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告覃小玲、蓝庆生向原告借款20000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定，现还款期限届满被告覃小玲、蓝庆生尚未偿还该借款已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款20000元给原告。原告请求被告从2005年10月16日起至2014年4月22日止每月按2.5%支付利息，共计5.1万元，原、被告双方约定借款期间从2005年10月16日至2013年2月15日每月按2.5%支付利息，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，以中国人民银行同期五年以上档贷款基准利率计算，双方约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不超过银行同类贷款利息的四倍，故原告要求被告从2005年10月16日至2013年2月15日每月按约定的2.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2013年2月16日至2014年4月22日期间的利息应当属于逾期还款的利息，按相关法律规定，当事人仅约定借款期内的利率，未约定逾期利率，出借人以借款期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故从2013年2月16日至2014年4月22日期间逾期还款的利息应按每月2.5%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃小玲、蓝庆生偿还借款本金20000元和利息及逾期利息（借款利息及逾期利息从2005年10月16日起至2014年4月22日止按月息2.5%计付）给原告韦安纯。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告覃小玲、蓝庆生负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄志木
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1595号
原告蒋某芳，女，湖南省道县人。
被告齐某某，男，湖南省道县人。
被告黄某某，女，湖南省道县人，系被告齐某某之妻。
原告蒋某芳与被告齐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某芳到庭参加诉讼，被告齐某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金60万元及利息；被告承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年被告齐某某、黄某某三次向原告借款，2015年4月22日借款40万元，2015年6月19日借款10万元，2015年6月29日借款10万元，三次借款均约定借款期限1年、借款月息3分。借款到期后，40万元的借款利息从借款之日起付至2016年元月当月，2015年6月19、6月26日的两笔10万元的借款利息从借款之日起均付至2015年12月当月。此后，被告齐某某、黄某某未如期还款。原告向二被告催收未果，遂将二被告诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告齐某某、黄某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原告与被告齐某某、黄某某双方约定约定月息3分，该约定超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。二被告已按月息3分支付给原告的利息，不违反法律规定，不需返还给二被告。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某某、黄某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某芳借款本金60万元及利息（利息按年利率24%计算，其中40万元从2016年1月22日起计算至执行完毕止，10万元从2015年12月19日起计算至执行完毕止，10万元从2015年12月26日起计算至执行完毕止）；
驳回原告蒋某芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由被告齐某某、黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十月八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更837号
罪犯张建强，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）徐刑初字第1021号刑事判决，认定张建强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；与前犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张建强减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张建强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月14日起至2023年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00270号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告胡耀宽，男，汉族，1959年2月20日生。
被告汪圣斌，男，汉族，1968年7月29日生。
被告骆继华，男，汉族，1965年12月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告胡耀宽、骆继华、汪圣斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告胡耀宽、骆继华、汪圣斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，被告骆继华、胡耀宽、汪圣斌向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年7月24日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告胡耀宽申请了借款30000元，前两个循环期被告胡耀宽按时偿还了贷款，第三个循环期于2012年7月20日到期，到期后被告胡耀宽未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告胡耀宽要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告胡耀宽拒不履行。被告骆继华、汪圣斌作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、胡耀宽、骆继华及汪圣斌身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、债务逾期催收通知书复印件二份、担保人责任通知书复印件二份。
被告胡耀宽、骆继华、汪圣斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，被告胡耀宽、骆继华、汪圣斌向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年7月24日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告胡耀宽各申请了借款30000元，且其均按时偿还了贷款本金及利息，第三个循环期于2013年1月23日到期，到期后被告胡耀宽未能按期限偿还借款。2012年9月30日，被告胡耀宽最后一次偿还借款利息445.14元，原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告胡耀宽所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告胡耀宽向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告骆继华与被告汪圣斌作为被告胡耀宽的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告胡耀宽的债务承担连带保证责任，被告胡耀宽的第三笔借款期限至2013年1月23日届满，原告于2015年1月28日将担保人骆继华与汪圣斌一并起诉至本院，超出借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当免除连带保证责任。被告胡耀宽、骆继华、汪圣斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀宽偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2012年10月1日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡耀宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘忠峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02323号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：何国慧。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人何国慧房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法民管异初字第00019号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对该案管辖权提出的管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，本案为买卖合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯煜杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5528号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告谭红，女，1963年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告谭红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年8月4日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托代理人俞杰、被告谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉称：原告与泗泾颐景园业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行管理，被告所有的房屋位于松江区泗陈公路XXX弄XXX号，另有车库车位一个在原告管理范围内。原告按约对被告物业进行了管理，但被告自2012年4月至2014年12月期间一直无故拒缴物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2012年4月至2014年12月的物业管理费16，696.68元、滞纳金1，265.47元；2、被告支付2012年4月至2014年12月的车位费2，475元。
被告谭红辩称，原告在提供服务过程中存在欠缺、过错、违约，小区联排通风系统长期不开启，致使其房屋地下室严重受潮，小区的安保系统从未投入过正常使用，小区多次发生入室盗窃事件，2014年期间，其家被原告方用铁锁反锁，致使家人无法出门，原告未向小区业主公布账目，故原告违约在先，其拒缴物业管理费是合法的自我保护。
经审理查明，2011年7月9日，原告与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由原告方进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在二份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按2.80元／月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元／月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元／月·平方米，地下车库车位每个每月管理费75元，物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，原告方有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号1－3层房屋及地下车库地下1层车位45室的权利人之一，该房屋建筑面积为302.31平方米，其中地下建筑面积为107.71平方米。在被告与案外人签订的《上海市商品房预售合同》中约定，物业管理费按地上建筑面积收取，地下建筑面积不收费，地下车位管理费75元／个／月。被告未缴纳2012年4月至2014年12月的物业服务费及车位费。
以上事实，有《泗泾颐景园物业服务合同》、物业管理费催缴通知、整付零寄交寄清单、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿、照片、业委会会议记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订的物业管理合同，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。至于被告的辩称意见，本院认为安保系统和联排车库的排风系统的开放问题，涉及小区全体业主的利益，系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，被告方可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与原告方共同协商解决，对被告家中大门被反锁的问题，被告若认为侵犯了其合法权益，可另行通过其他途径予以解决，故原告要求被告支付2012年4月至2014年12月的物业服务费，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭红于本判决生效后十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2012年4月至2014年12月的物业管理费16，696.68元；
二、被告谭红于本判决生效后十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2012年4月至2014年12月的车位费2，475元；
三、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担9.50元（已付），被告谭红负担146元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第63号
原告甘某某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄顺平，男，龙川县佗城司法所干部。
被告邹某某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人杨明添，男，龙川县唐龙律师事务所律师。
本院在审理原告甘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄为民
二〇一四年六月三十日
书记员 朱建章
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终178号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县，公民身份号码×××5530。因犯诈骗罪于2012年11月14日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年4月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县，公民身份号码×××5557。因本案于2015年4月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘某、王某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年2月2日作出（2015）珠香法刑初字第2876号刑事判决书。原审被告人刘某、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人刘某、王某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月28日开始，被告人刘某、王某受他人雇佣，分别在澳门关闸马路彩虹苑第一座9楼I室和澳门关闸马路海南花园第二座18楼C室，用雇主事先建立的7套“伪基站”，以非法占用公用通信频率的方式，破坏正在使用的公用无线通信网络，向珠海市拱北口岸广场及拱北口岸一带的中国移动公司用户群发了34万余条垃圾短信，造成附近1万余移动用户手机受到干扰，手机会强制性的出现无信号、信号中断和脱网等情况，并接收到一些博彩和欺诈广告信息，严重影响我市中国移动手机用户在该区域正常使用移动电话。2015年4月8日，被告人刘某、王某分别在澳门关闸马路彩虹苑第一座9楼I室和澳门关闸马路海南花园第二座18楼C室被澳门警方抓获，当场查获7套“伪基站”设备。同年4月11日，被告人刘某、王某被澳门警方移交珠海警方。
另查明，被告人刘某因犯诈骗罪于2012年11月14日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、王某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、李某的证言，到案说明，投诉清单，现场电脑资料鉴证初步检验及分析报告，护照复印件，扣押及搜查笔录，出入境记录查询，情况证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，伪基站工作原理，伪基站电子数据光盘资料，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人刘某、王某破坏公用电信设施，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪。被告人刘某、王某受他人雇佣，参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。综合被告人刘某、王某的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被人刘某不服，提出上诉，认为其文化水平低，不知自己行为违法，其归案后如实供述，且其行为未造成严重社会影响，请求本院酌情从轻判决。
原审被告人王某不服，提出上诉，认为对其应定扰乱无线电通讯管理秩序罪，其文化水平较低，不知自己行为触犯了法律，且其工作时间不足10天，未获得任何报酬，也没有造成严重社会影响，其归案后如实供述，系初犯、偶犯，请求本院酌情从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王某所提其应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》规定，非法使用“伪基站”干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；……。依上述之规定，原审认定上诉人王某构成破坏公用电信设施罪，该定性准确，应予维持。
关于上诉人刘某和王某所提其他上诉理由，经查，两上诉人所称其二人系从犯、参与犯罪时间不长、认罪态度较好等量刑情节均与一审查明事实一致，一审根据上诉人刘某和王某的犯罪事实并结合上述情节已对其二人分别从轻、减轻处罚，判处刘某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年八个月，该量刑并无不当，现两上诉人以相同理由请求再次从轻处罚缺乏理据，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。