海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第51号 原告郑文光，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道。 负责人赖运南，总经理。 委托代理人王华起，北京长安（海口）律师事务所律师。 原告郑文光诉被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄修强、被告的委托代理人王华起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处为×××小轿车购买车辆保险，保险期限从2013年11月10日至2014年11月9日止，保险范围包括机动车损失险等。双方签署合同后，原告支付了保险费，被告也向原告出具了保险卡。2014年7月16日，案外人李某驾驶被保险车辆在海垦路发生碰撞事故，不慎碰撞消防拴。事故发生后，原告报了保险，被告的工作人员也到现场处理。随后保险车辆被拖运到海南港珠汽车服务有限公司准备维修。原告多次催促，被告拒不派人到修理厂定损。原告两次发函催促被告，如再不派人到场进行定损，则原告就让修理厂修理车辆。但被告仍未派人到场定损，原告只好让修理厂修理。被保险车辆于2014年10月10日修好，原告向修理厂支付了车辆维修费57280元，并将车辆取出使用。原、被告之间存在保险合同关系，原告按合同约定支付保费，在保险事故发生后，在保险范围内，被告应积极履行承保义务，向修理厂支付车辆修理费。但被告未按合同约定履行义务，拒不对事故车辆定损，原告依据双方之间的保险合同约定要求被告支付维修费，遭到被告的拒绝。为维原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告向原告支付车辆维修费57280元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、车辆损失的举证责任分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第二十五条第二款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自行委托海南港珠汽车服务有限公司开具的维修清单和发票不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能证明本次事故造成的车辆损失金额。原告对本次事故造成的车辆损失金额负有委托鉴定的举证责任，但其没有依法申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。二、保险公司的进行核定损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”由此可见，核定损失既是保险人的义务也是保险人的权利。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十三条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案中，保险事故发生后，被告立即到现场查勘，及时核定损失，在原告不认同被告的定损的前提下，被告会同原告、海南港珠汽车服务有限公司三方共同到具有奥迪车4S店维修资质的海南世博汽车服务有限公司核定事故车辆的维修费。经过海南世博汽车服务有限公司的报价，被告核定的×××车14731元的维修费完全符合奥迪4S店的价格标准。原告不选择在有奥迪4S店维修资质的海南世博汽车服务有限公司进行维修，却选择海南港珠汽车服务有限公司维修。原告的×××车于2014年7月30日已购买了更换的零配件（见港珠厂销售清单），发生在原告给被告发函要求定损前，原告已经将车辆修复。原告故意不会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，并故意着急将车辆修复，造成×××车的维修费无法重新核定的，原告有权拒绝赔偿。 经审理查明，原告系车牌号为×××的奥迪WAUAY54L小型越野客车的所有人，原告为该车在被告处购买了机动车辆保险，保险期限自2013年11月10日起至2014年11月9日止，其中机动车损失险的保险金额为690000元。2014年7月16日，案外人李某驾驶该车于海垦路不慎碰撞消防栓，造成车辆前部受损。事故发生后，原告立即向被告报险，被告接险后派查勘员陈业川至现场进行查勘。原告在被告对车辆进行了现场查勘之后，于事故发生的当天将车辆送到海南港珠汽车服务有限公司，拟待定损后对车辆进行维修。被告经过查勘后，于2014年8月14日向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定该车定损总计金额为14731元。由于原告对被告车辆定损金额持有异议，并未在被告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》上被保险人处签名。原告于2014年9月17日、2014年9月23日向被告两次发函，函告被告于接到原告催函之日起五个工作日内，派员到海南港珠汽车服务有限公司定损、定价，以便尽快进行维修。被告接到原告的函件后，未对原告作出回应。尔后，原告自行在海南港珠汽车服务有限公司对车辆进行了维修，共支出维修费57280元。因被告不同意按照原告对受损车辆维修的价格进行赔付，遂成讼。 本院受理本案后，被告于2015年2月2日向本院提出鉴定申请，请求法院依法对×××车因碰撞消防栓所造成的车辆所需要的维修费进行司法鉴定。2015年3月24日，本院依法向海口市中级人民法院送达鉴定材料。2015年5月15日，海口市中级人民法院向本院送达（2015）海中法鉴委字第93号终结对外委托说明书，通知本院因碰撞车辆已修复且相关当事人双方提交的碰撞损失事项不一致，鉴定机构来函退回委托，海口市中级人民法院决定终结对外委托。 以上事实有《机动车行驶证》、《机动车辆保险单》、《关于尽快到港珠汽修厂对×××号车进行定损定价的函》贰份、《海南港珠汽车服务有限公司结算单》、发票拾张、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、现场照片、海南博泉资产评估有限公司的《关于退回（2015）海中法鉴委字第93号司法鉴定委托书的函》、《海口市中级人民法院终结对外委托说明书》、质证笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告以其所有的车牌号为×××奥迪WAUAY54L小型越野客车在被告处购买机动车辆保险，双方间成立财产保险合同关系，该财产保险合同关系合法有效，受法律保护。原告车辆发生的事故经被告现场查勘，属于被告所承保的保险应赔偿范围之列。本案中，原告认为被告的定损金额过低，而被告则认为原告自行修复车辆的维修费过高，故本案的争议焦点为涉案保险车辆的维修费用应如何确定。对保险车辆进行定损既是被告的权利亦是其义务，在原告认为被告定损金额过低并拒绝在被告方的定损确认书上签字，且保险合同中未约定对被告定损金额有异议的解决方式的情况下，被告应当秉持公平原则积极解决双方对定损金额的争议。由于本案中无证据显示被告在收到原告的去函后，积极履行了会同原告协商解决定损争议或书面告知原告将车送至其指定的奥迪4S店进行维修等作为义务，故原告在函告被告无果的情形下，自行对涉案保险车辆进行维修并不存在过错。原告将车辆送至海南港珠汽车服务有限公司维修，该司出具的维修结算单及发票，足以认定原告因维修车辆支付维修费用为57280元。现被告拒不理赔的行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告向其支付维修费57280元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起五日内向原告郑文光支付保险理赔金57280元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费616元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 何 芬 二〇一五年十一月十七日 书记员 吴雅婷