wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初810号
原告：潘荣，男。
被告：徐生军，男。（缺席）
原告潘荣与被告徐生军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加了诉讼。被告徐生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣的诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告的柳园矿上炸药库安装视频监控和红外对射报警系统，安装之前约定安装完毕调试正常后先付10000元，余款在3个月内付清，在现场安装完毕后，原告要求付款，被告说回到县城结账，并出具了欠条1份，后在被告的办公地点大冶矿业办理了设备安装的相关手续，被告又以第二天敦煌合作者给转款为由推诿至今未付，现原告诉至法院，望判如所请
被告徐生军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：被告于2016年10月23日书写的欠条原件1份，拟证实被告欠付原告安装监控费用30000元的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告潘荣为被告徐生军经营的柳园采矿点炸药库安装视频监控和红外对射报警系统，双方约定安装完毕调试正常在3个月内付清，原告安装完毕后，被告于2016年10月23日为原告出具了欠条1份，欠条载明”今欠到潘荣架监控现金30000元，今欠人徐生军”。后经原告催要被告推拖未付，酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求判决被告给付设备安装款30000元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告潘荣按照被告徐生军的要求为其安装视频监控设施，被告接受原告的工作成果应依约向原告潘荣支付设备安装款。被告未履行付款义务，显属违约。原告要求被告给付设备安装款30000元的诉讼请求，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告徐生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生军给付原告潘荣设备安装款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告徐生军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年五月九日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初810号原告：潘荣，男。被告：徐生军，男。（缺席）原告潘荣与被告徐生军承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加了诉讼。被告徐生军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣的诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告的柳园矿上炸药库安装视频监控和红外对射报警系统，安装之前约定安装完毕调试正常后先付10000元，余款在3个月内付清，在现场安装完毕后，原告要求付款，被告说回到县城结账，并出具了欠条1份，后在被告的办公地点大冶矿业办理了设备安装的相关手续，被告又以第二天敦煌合作者给转款为由推诿至今未付，现原告诉至法院，望判如所请被告徐生军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：被告于2016年10月23日书写的欠条原件1份，拟证实被告欠付原告安装监控费用30000元的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告潘荣为被告徐生军经营的柳园采矿点炸药库安装视频监控和红外对射报警系统，双方约定安装完毕调试正常在3个月内付清，原告安装完毕后，被告于2016年10月23日为原告出具了欠条1份，欠条载明”今欠到潘荣架监控现金30000元，今欠人徐生军”。后经原告催要被告推拖未付，酿成纠纷。现原告提起诉讼，请求判决被告给付设备安装款30000元。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告潘荣按照被告徐生军的要求为其安装视频监控设施，被告接受原告的工作成果应依约向原告潘荣支付设备安装款。被告未履行付款义务，显属违约。原告要求被告给付设备安装款30000元的诉讼请求，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告徐生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐生军给付原告潘荣设备安装款30000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告徐生军负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年五月九日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初411号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省祁阳县。
被告：李运辉，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李运辉合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年八月七日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2121号
原告：杨生春，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：鲁晓玲，女，汉族。
被告：酒泉友园商贸有限公司，住所地酒泉市肃州区肃州路32号楼12号门店，统一社会信用代码×××。
原告杨生春与被告鲁晓玲、酒泉友园商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
杨生春诉称，2017年3月1日，被告鲁晓玲、酒泉友园商贸有限公司因资金周转需要，向原告借款190万元，约定借款利率为月利率2%，并签订借款合同一份。协议签订后，二被告出具借条一份。2017年4月1日，被告鲁晓玲因资金周转需要，向原告借款10万元并出具借条一份，约定利率为月利率2%。2017年4月23日，被告鲁晓玲因资金周转需要，向原告借款30万元并出具借条一份，约定利率为月利率3%。上述三笔借款230万元及利息55.3133万元，合计285.3133万元至今未偿还，现诉请判令被告偿还借款及承担利息。
本院经审查认为，本案中原告与被告鲁晓玲、酒泉友园商贸有限公司签订的借款合同中第五条明确约定”本合同履行中发生争议，各方协议解决，协商不成，由酒泉市肃州区人民法院起诉的方式解除”，因此，本案明确约定了管辖法院，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。
案件受理费29625元，退还原告杨生春。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初79号
原告：金某，女，汉族，现年28岁，初中文化，农民，娘家住甘肃省兰州市榆中县龙泉乡武庄村王家湾社。
被告：康某，男，汉族，现年32岁，小学文化，农民，住和政县新庄乡何马家村塄杆山社。（缺席）
原告金某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼。被告康某经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女康某1、次女康某2由原告抚养，长子康某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，于2008年5月12日举行婚礼，于2008年5月21日登记补领了结婚证。2008年12月11日生育孪生姐妹康某1、康某2，于2013年4月1日生育一男孩康某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告及其家父经常对原告实施家暴，导致原告多次受伤，于2016年7月，原告再次受到被告家庭暴力后出逃独自生活在外，后于2016年11月，被告将原告强行带回家中，后因辱骂、和其家父殴打原告，原告为确保自身安全，便再次离家至今。且婚生女康某1、康某2系孪生姐妹，分开抚养不宜身心健康，为了孩子的健康成长，应由原告抚养。被告经常实施家暴的行为已严重伤害了夫妻感情，现感情已彻底破裂，诉求与被告离婚。
被告康某辩称：我们感情一直很好，并且我们生育有三个子女，原告无故离家出走，现在婚生女儿康某1、康某2先后因病住院，孩子住院后我给原告打电话，她也没有过问，故我坚决不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告提交的有身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2017）甘2925民初485号民事判决书。被告提交的有身份证复印件、康某1诊断证明、康某2诊断证明。上述证据经法庭审质证认证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍后相识并相恋，于2008年5月12日举行婚礼，于同月21日补领了结婚证。2008年12月11日生育孪生姐妹长女康某1、次女康某2，2013年4月1日生育长子康某3，三个孩子现均随被告一起生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生。2016年12月23日，双方到原告娘家亲戚贺喜途中，原告自行从兰州汽车南站出走，至今未归。2017年4月，原告起诉离婚，本院作出（2017）甘2925民初485号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告婚前个人财产（陪嫁）有：衣柜一个、电视柜一个、人造革（一、二）沙发一套、玻璃茶几一个、海尔牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌双桶洗衣机一台。双方无夫妻共同财产及债务。家庭共有财产有砖混结构房屋8间、五征牌三轮农用车一辆。现原告再次向本院起诉离婚，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女康某1、次女康某2由原告抚养，长子康某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已有多年，且生育三个子女，夫妻感情尚可。原告2017年起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。原告再次起诉要求与被告离婚，因双方分居未满两年，现女儿身体有病，原告理应对孩子给予关心照顾，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永录
审 判 员 杨富成
人民陪审员 王海军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 钰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1506号
原告：谭某某，女，1984年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：张某某，男，1982年5月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、两婚生小孩由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。事实与理由：原、被告于2005年12月30日登记结婚，2003年7月25日，两人生育一男孩，取名张某甲。2009年8月1日，两人生育一女孩，取名张某乙。婚后，被告没有责任心，对家庭不负责任，其次长期酗酒，不务正业，对孩子的成长和教育造成了严重影响。另外被告对原告长期有家庭暴力行为，原告已经不堪忍受，多次报警，但被告屡教不改。现原、被告夫妻感情确已破裂，特此诉至贵院请求支持上述诉讼请求。
被告张某某未出庭答辩。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的结婚证复印件，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、原、被告身份信息及婚生小孩户口信息复印件各一份，能够证明原、被告诉讼主体适格及婚生小孩基本信息，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2005年12月30日在湘乡市民政局登记结婚。之前于2003年7月25日，两人生育一男孩，取名张某甲。2009年8月1日，两人生育一女孩，取名张某乙。婚后，原告以被告长期酗酒，不务正业，对家庭不负责任，对原告长期有家庭暴力为由，于2018年7月诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否破裂是界定准予离婚还是不准予离婚的根本标准。根据谁主张谁举证的原则，原告应向本院提交夫妻感情破裂的相关证据以支持其诉讼请求。但原告未向本院提交夫妻感情破裂的任何证据。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年八月八日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执254号
申请执行人常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人蒋中君，该××董事长。
被执行人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人李占远，该××董事长。
被执行人昊华中意（冀州）新材料有限公司，住所地河北省冀州市经济开发区。
法定代表人李占远，该××董事长。
常州市泽源化工有限公司与昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）天商初字第1707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、昊华中意玻璃钢有限公司结欠常州市泽源化工有限公司货款6029805元及利息40万元，昊华中意玻璃钢有限公司于2015年11月30日前向常州市泽源化工有限公司支付2537954.17元。该2537954.17元款项已被法院冻结，分别为昊华中意玻璃钢有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄裕华东路支行13×××01账户2500301.64元和华夏银行石家庄裕华东路支行11×××59账户37652.53元，支付方式由法院直接扣划给常州市泽源化工有限公司，同时由法院对昊华中意玻璃钢有限公司已被冻结账户全部解冻。
二、昊华中意玻璃钢有限公司于2015年12月31日前偿还所欠常州市泽源化工有限公司的剩余货款3491850.83元及利息40万元。如昊华中意玻璃钢有限公司不能按期足额履行上述债务，则另承担50万元违约金。
三、昊华中意（冀州）新材料有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、案件受理费54009元，减半收取27004.5元，保全费5000元，合计32004.5元(已由常州市泽源化工有限公司预交)，由昊华中意玻璃钢有限公司、昊华中意（冀州）新材料有限公司共同负担，于2015年12月31日前支付给常州市泽源化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。扣划了昊华中意玻璃钢有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄裕华东路支行13×××01账户2500301.64元和华夏银行石家庄裕华东路支行11×××59账户37652.53元。之后申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结执行本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）天商初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初778号
原告：陈拥军，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：殴琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：刘遵建，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，隆回县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司。
地址：隆回县桃洪镇西路256号。
负责人：戴建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告陈拥军与被告刘遵建、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈拥军的委托诉讼代理人殴琼与被告保险公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。被告刘遵建经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈拥军向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘遵建赔偿原告陈拥军经济损失29275元，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日23时许，在新宁县M路段，刘妹军驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭载原告在夜间通过容易发生危险的交叉路口时未减速慢行、且未让优先通行的车辆先行，结果与刘遵建驾驶的也未减速的湘Ｅ×××××货车相撞，造成刘妹军和陈拥军受伤、两车受损的道路交通事故。原告陈拥军受伤后，就近到新宁县中旺医院治疗，次日到邵阳市中心医院住院治疗5天，新宁县公安局交通警察大�作出了新公交认字[2018]第106号《道路交通事故认定书》，认定刘妹军负本次道路交通事故的主要责任，刘遵建负本次道路交通事故次要责任，陈拥军不负本次道路交通事故责任。2018年5月9日，原告陈拥军之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，该损伤造成误工120天，护理60天，营养60天，后续治疗费2000元。被告刘遵建驾驶的湘Ｅ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告保险公司辩称，1、本次交通事故中有两名伤者，应为另一名伤者保留应有的赔偿份额；2、按保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的损失只能依法律规定确定，并应有正规票据予以证实；4、保险公司仅在交强险内承担替代赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2018年4月10日23时许，在新宁县M路段，刘妹军驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭载原告在夜间通过容易发生危险的交叉路口时未减速慢行、且未让优先通行的车辆先行，结果与刘遵建驾驶的也未减速的湘Ｅ×××××货车相撞，造成刘妹军和陈拥军受伤、两车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字[2018]第106号《道路交通事故认定书》，认定刘妹军负本次道路交通事故的主要责任，刘遵建负本次道路交通事故次要责任，陈拥军不负本次道路交通事故责任。
2、原告陈拥军受伤后，就近到新宁县中旺医院治疗，次日到邵阳市中心医院住院治疗5天。2018年5月9日，原告陈拥军之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，1、原告陈拥军因车祸致左桡骨远端骨折，该损伤需继续康复治疗，�药费控制在2000元之内。鉴定之前的治疗费用按医院发票计算。2、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014的相关规定，以上损伤误工为壹佰贰拾天，伤后需壹人护理陆拾天，需营养陆拾天。
3、被告刘遵建驾驶的湘Ｅ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。
4、在审理过程中，刘妹军向本院承诺在本次交通事故中造成的自身人身损害自行负责，不会向保险公司主张任何权利。
二、当事人双方有争议的事实
1、原告陈拥军有糖尿病，在治疗过程中使用了降糖药，是否应剔除其费用？本院认为原告陈拥军患有糖尿病是其本身疾病，不是交通事故所导致的后果，在医院的病历中记录了使用降糖药的过程。但具体花费的费用无法确定。故本院酌情予以扣除。
2、本次交通事故导致原告陈拥军受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费2211元（酌情扣除降糖药费用400元）；后期医疗费2000元；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；护理费7860元（47885元/365天×60天）；误工费12804元（38944/365天×120天）；营养费3000元（50元/天×60天）;交通费500元。以上损失合计28625元。
以上事实有身份证、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、收据、证明、及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确�本院对该认定书的效力予以确认。原告陈拥军所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所及湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见书一致，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中被告保险公司依法在交强险责任限额内对原告陈拥军经济损失进行赔偿。原告陈拥军在交通事故中受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等经济损失在交强险医疗限额内赔偿7461元；原告陈拥军在交通事故中受伤造成护理费、交通费、误工费，共计21164元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿；以上合计28625元，由被告保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
限中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司在本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内一次性支付原告陈拥军因本次交通事故造成的经济损失28625元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年七月十六日
书记员 杨素屏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1913号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：王钰璇。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告王钰璇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1551号
原告：刘某，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
被告：冯某某，男，1978年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：李某某，女，1982年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告刘某与被告冯某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案。原告刘某于2018年8月7日向本院提出撤回对被告冯某某.李某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告冯某某、李某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告冯某某、李某某的起诉。
本案诉讼费减半收取125元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一八年八月七日
书记员 魏鹏展
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1413号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：李大友，。
被告：康凤玲。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告李大友、康凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4812号
原告湖南汉森制药股份有限公司，住所地益阳市银城南路。
法定代表人刘令安，系公司董事长。
被告福建省太平洋药品经营有限公司，住所地福建省泉州经济开发区清濛园区雅泰路。
法定代表人陈维勤。
本院于2017年12月22日受理原告湖南汉森制药股份有限公司与被告福建省太平洋药品经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南汉森制药股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉森制药股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汉森制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12420元，减半收取6210元，由原告湖南汉森制药股份有限公司承担。
审判员 王 戬
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐潮婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初457号
原告：张宝林，男，住长春市南关区。
被告：吉林省楚风楼餐饮有限公司，住所：长春市宽平大路1165号。
法定代表人：肖春凤。
本院在审理原告张宝林诉被告吉林省楚风楼餐饮有限公司股东知情权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张宝林撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告张宝林负担。
审判员 王贵甫
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏春梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督42号
申请人：文晓成，男，汉族，1983年3月30日出生，现住冷水滩区。
被申请人：赵玲，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地冷水滩区。
申请人文晓成于2018年6月27日向本院申请支付令。申请人文晓成称，被申请人需要资金周转，于2017年7月10日向申请人借款50000元，并向申请人出具借条一张。尔后，申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人文晓成借款50000元。
申请费350元，由被申请人赵玲负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年七月二日
代理书记员 刘 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2205号
罪犯白花，女，1982年5月8日出生，藏族，四川省红原县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人白花犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）成刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月5日止于2019年3月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2018年7月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白花在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核121分。罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白花在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白花减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初369号
原告：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91430703666339529A，住所地常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路298号。
法定代表人：王协平。
原告：张继东,男,1976年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告：唐汇杰，男，1972年2月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告唐汇杰、张继东共同委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码91430800886880149W，住所地张家界市永定区崇文路394号。
法定代表人：李官军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、张继东、唐汇杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，三原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中三原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、张继东、唐汇杰撤回起诉。
案件受理费1756元，撤诉结案，减半收取计878元，由原告常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司、张继东、唐汇杰共同负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 卢娜娜
书 记 员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初344号
原告：雷桂龙，男，1969年7月6日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。
被告：汝城县小满天星电站有限公司，住所地湖南省汝城县马桥乡焦坪村。
法定代表人：肖红艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
原告雷桂龙与被告汝城县小满天星电站有限公司（以下简称“小满电站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂龙及其委托诉讼代理人袁爱成，被告小满电站委托诉讼代理人朱兰滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间形成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告受聘到被告处工作，月薪约2000元。2015年11月8日，原告在上班工作期间因发生交通事故受伤住院治疗，2015年11月8日至今，原告的亲属多次找被告商谈工伤理赔事宜，被告均以正在与工伤保险部门协调为由予以搪塞。因雷桂龙伤病在身，其亲属又远在他乡工作，工伤理赔事宜因小满电站的推诿而被迫一拖再拖。在2017年下半年，原告向汝城县人社局劳动仲裁部门申请劳动争议仲裁时，该劳动部门于2017年11月21日作出了[2017]第161号汝城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，其不予受理的原因是“已�仲裁时效”。但是，原告自2015年至今已多次找过被告主张权利，要求理赔。为此，原告起诉，请求法院依法判决。
被告小满电站辩称：第一，原告第一项诉讼请求时间界限不明确，原、被告无论是否存在劳动关系，目前双方肯定是不存在劳动关系的。第二，原、被告双方自始至终不存在劳动关系，2015年7月当时原告在小满电站只是夜间进行财产守护，原告同时向小满电站和沧前水电站主张劳动关系，其行为会导致他同时与两单位建立劳动关系。实际上他主要是在沧前电站从事主要工作，小满电站只是偶尔兼职，双方不存在固定劳动关系。第三，原告诉状中称2015年11月8日夜晚在上班期间发生交通事故与事实不符。总之，原告与被告不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：补发2015年2月-7月小满临时工工资表、不予受理案件通知书，符合证据三性，本院予以认定；邓小兵证明、邓小兵视频资料，虽证人邓小兵未到庭，其证言内容能反映原告在小满电站务工，对该事实本院予以认定；（2018）湘1026民初59号案的法庭笔录，与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原告到小满电站上班，负责发电，而后，小满电站处于停产状态，原告工作发生变动，负责夜间轮流守电站。停产后，邓小兵代雷桂龙补领由汝城县水电有限责任公司代发的2015年2月-7月份小满电站临时工工资。2015年11月8日13点20分许，原告发生交通事故。2018年3月7日，原告向汝城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲不字〔2018〕第13号，决定不予受理。原告遂诉至法院。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律规定的主体资格，原告提供的夜间轮流守电�是被告业务工作的组成部分，原告从事工作须遵守被告的管理，并获得劳动报酬。又根据该通知的第二条之规定“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工、招聘'登记表''报名表'等招用记录；考勤记录”的有关凭证由用人单位负举证责任。被告辩称双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。根据原告举证的材料，并结合庭审情况，原告要求确认与被告之间形成劳动合同关系，本院予以认定。经本院主持调解，当事人之间不能达成一致意见。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告雷桂龙与�告汝城县小满天星电站有限公司之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 钟电亮
二〇一八年八月九日
法官 助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附：判决所依据的法律条文
参照劳动和社会保障部《关于确定�动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； (二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； (四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1026民初344号原告：雷桂龙，男，1969年7月6日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县小满天星电站有限公司，住所地湖南省汝城县马桥乡焦坪村。法定代表人：肖红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。原告雷桂龙与被告汝城县小满天星电站有限公司（以下简称“小满电站”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂龙及其委托诉讼代理人袁爱成，被告小满电站委托诉讼代理人朱兰滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间形成劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告受聘到被告处工作，月薪约2000元。2015年11月8日，原告在上班工作期间因发生交通事故受伤住院治疗，2015年11月8日至今，原告的亲属多次找被告商谈工伤理赔事宜，被告均以正在与工伤保险部门协调为由予以搪塞。因雷桂龙伤病在身，其亲属又远在他乡工作，工伤理赔事宜因小满电站的推诿而被迫一拖再拖。在2017年下半年，原告向汝城县人社局劳动仲裁部门申请劳动争议仲裁时，该劳动部门于2017年11月21日作出了[2017]第161号汝城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，其不予受理的原因是“已�仲裁时效”。但是，原告自2015年至今已多次找过被告主张权利，要求理赔。为此，原告起诉，请求法院依法判决。被告小满电站辩称：第一，原告第一项诉讼请求时间界限不明确，原、被告无论是否存在劳动关系，目前双方肯定是不存在劳动关系的。第二，原、被告双方自始至终不存在劳动关系，2015年7月当时原告在小满电站只是夜间进行财产守护，原告同时向小满电站和沧前水电站主张劳动关系，其行为会导致他同时与两单位建立劳动关系。实际上他主要是在沧前电站从事主要工作，小满电站只是偶尔兼职，双方不存在固定劳动关系。第三，原告诉状中称2015年11月8日夜晚在上班期间发生交通事故与事实不符。总之，原告与被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：补发2015年2月-7月小满临时工工资表、不予受理案件通知书，符合证据三性，本院予以认定；邓小兵证明、邓小兵视频资料，虽证人邓小兵未到庭，其证言内容能反映原告在小满电站务工，对该事实本院予以认定；（2018）湘1026民初59号案的法庭笔录，与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告到小满电站上班，负责发电，而后，小满电站处于停产状态，原告工作发生变动，负责夜间轮流守电站。停产后，邓小兵代雷桂龙补领由汝城县水电有限责任公司代发的2015年2月-7月份小满电站临时工工资。2015年11月8日13点20分许，原告发生交通事故。2018年3月7日，原告向汝城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲不字〔2018〕第13号，决定不予受理。原告遂诉至法院。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律规定的主体资格，原告提供的夜间轮流守电�是被告业务工作的组成部分，原告从事工作须遵守被告的管理，并获得劳动报酬。又根据该通知的第二条之规定“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工、招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；考勤记录”的有关凭证由用人单位负举证责任。被告辩称双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。根据原告举证的材料，并结合庭审情况，原告要求确认与被告之间形成劳动合同关系，本院予以认定。经本院主持调解，当事人之间不能达成一致意见。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告雷桂龙与�告汝城县小满天星电站有限公司之间存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓朝阳人民陪审员  朱亮忠人民陪审员  钟电亮二〇一八年八月九日法官 助理  肖慧恣书 记 员  黄 熙附：判决所依据的法律条文参照劳动和社会保障部《关于确定�动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1478号
原告：方桂娥，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：赵朋，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：赵林，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：王向平，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：邹再生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：桃源县三汊港昌文船舶有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村一组。
法定代表人：旷昌文，该公司经理。
原告方桂娥、赵朋、赵林、王向平与被告邹再生、桃源县三汊港昌文船舶有限公司提供劳�者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告钟方桂娥、赵朋、赵林、王向平在本院依法关达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方桂娥、赵朋、赵林、王向平撤回起诉处理。
审 判 员 王文妍
二〇一八年七月三日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1153号
原告朱小清，男，1971年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告肖志强，男，1970年4月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告朱小清与被告肖志强健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。书记员魏鹏展担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2722.67元、误工费890.96元、护理费890.96元、住院伙食费350元、营养费500元、交通费100元等经济损失共计5454.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在湘乡市国税局对面经营水管器材店，被告经营货物运输。2018年4月26日13时30分，原告在隔壁福旺便利店闲聊时，被告过来，当众无缘无故的摸原告的胸部，原告非常气愤与被告理论，两人发生口角。原告遭到被告殴打，被告抓住原告的头发，狠狠地打了原告的耳光。事发后，原告因被殴打感觉头痛、头晕剧烈，左耳耳鸣，被家人送去医院。经诊断，原告患脑震荡、头皮血肿、鼓膜震荡伤，右上肢软组织挫伤。随后原告住院治疗7天，花去医疗费用2722.67元。因原告经营的店无人看管，只好出院，出院医生嘱咐注意休息，加强营养。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2018年4月27日，湘乡市公安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。综上，被告在公众场合侮辱原告并殴打原告致原告受伤，被告的行为不仅违法，给原告的身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。
被告肖志强辩称：原告所述部分不属实，我没有摸原告的胸部，我与原告只是发生了口角，也没有打原告的耳光，但是我愿意赔偿原告在医院检查的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实:2018年4月26日下午1点30分许，原告在福旺便利店与人闲聊，被告此时过来，两人发生肢体上的接触，继而发生口角，随后冲突升级，被告用手打了原告耳光，导致原告受伤。原告被送往湘乡市人民医住院治疗，共住院7天，花费医疗费用2351.97元。纠纷发生后，原告报警，湘乡市公安局介入调查，并于2018年4月27日作出湘公（新）决字{2018}第0663号公安行政处罚决定，对被告肖志强行政拘留五日。原告于2018年6月诉至本院。
本院认为：本案系健康权纠纷。被告肖志强打伤原告朱小清的事实已经湘乡市公安局认定，并且对被告处以行政拘留五日的行政处罚。根据已经查明的案件事实，发生争执时被告未能冷静处理并对原告实施了殴打行为，对本案损害的发生负有过错，其对原告因本次损害所发生的合理费用，应当予以赔偿。原告主张的医疗费用，本院以其提交的正规医院发票金额为准。原告主张的护理费，因原告之伤并未达到需要人护理的程度，且原告未向本院提交证据证明原告住院期间被人护理系必要合理的支出，本院不予支持。综上所述，原告朱小清的合理损失有：1、医疗费用2351.97元；2、误工费参照湖南省服务业平均标准计算为46458÷365×7=890.97元；3、住院期间伙食补助费50元×7天=350元；4、营养费根据原告花费的医疗费用酌情认定为128元；5、交通费根据原告的住院地点及住院天数确定为5元/天×7天=35元，以上五项损失合计3755.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志强赔偿原告朱小清医疗费用、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计3755.94元。
二、驳回原告朱小清的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十天内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一八年六月二十日
书记员 魏鹏展
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1480号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付大为，该公司员工。
被告：杨烈华，男，1969年1月15日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨烈华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付大为到庭参加诉讼，被告杨烈华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元、利息28950.8元（计算至2017年7月30日）及结算日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月28日，被告以经商为由在原告所辖水东支行借款40000元，约定借款于2015年1月28日到期，月利率为9.9‰，并约定按季还息，到期还本，但被告并未按照借款合同的约定支付本息，原告信贷人员多次催收，被告拒不履支付利息的义务，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告杨烈华未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨烈华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨烈华以经商为由于2012年1月28日向原告所辖水东支行借款40000元，约定2015年1月28日到期，月利率9.9‰，并约定按季还息，到期还本，但被告并未按照借款合同的约定按期支付利息，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告支付了借款，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，被告应按约定偿还本息，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨烈华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨烈华偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按月利率9.9‰支付从2012年1月28日至本金结清之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，由被告杨烈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 杨 坚
二〇一八年一月十二日
代理书记员 付永波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初862号
原告：黄湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：沈喜民，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告黄湘威与被告沈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年7月23日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员陈焯炜、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄湘威在审理过程中申请撤回对被告沈喜民的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄湘威撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄湘威负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1421号
原告：刘某某，女，1984年2月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
被告：汪某某，男，1974年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2018年6月19日立案。原告刘某某于2018年7月24日向本院提出撤回对被告汪某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回对被告汪某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告汪某某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，原告刘某某自愿负担。
审判员 李建强
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏鹏展
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3779号
原告长沙派新自动化控制系统有限公司，住所地长沙芙蓉区晚报大道运通馨苑6栋1501室。
法定代表人蒋平祥。
委托代理人李昌涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告益阳强大机械制造有限公司，住所地益阳市赫山区黄泥湖乡李家洲。
法定代表人曾永康。
本院于2017年10月31日受理原告长沙派新自动化控制系统有限公司与被告益阳强大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙派新自动化控制系统有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙派新自动化控制系统有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙派新自动化控制系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙派新自动化控制系统有限公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐潮婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘1103民监7号
李建定:
你因与李雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）永冷民初字第2058号民事判决，以原判决事实不清,证据不足,判决你承担担保责任错误为由向本院提出申诉。
本院复查认为，本案系民间借贷纠纷，原告李雪向法院提起诉讼时，提交了与被告（债务人）刘志新、肖家余的借款协议及借款后的补充协议，证实了刘志新、肖家余向李雪借款40万元，你为刘志新、肖家余的借款担保人。本院经过审理，调查核实相关证据后，根据有关民事诉讼证据的规定，依照相关法律，认定你为刘志新、肖家余向李雪借款的担保人，判决你承担偿还借款连带责任。同时该案在审理过程中，本院向你送达了起诉书、开庭传票等相关法律文书，你无正当理由拒不到庭参加诉讼；你收到判决书后，又没有依法提出上诉，应是服从判决。现你申诉称，借款协议上是他人将你加写为担保人，而你并未向本院提交证据证实借款协议上的担保人不是你的签名。原审判决程序合法，适用法律正确，应予以维持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
永州市冷水滩区人民法院
二〇一八年八月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2592号
原告：贺永丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住永州市零陵区，
被告：伍道清，男，1962年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告贺永丽诉被告伍道清民间借贷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永丽到庭参加了诉讼，被告伍道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币本金贰万元整（20,000元）及利息贰万元整（20,000元）；2.请求法院判决被告伍道清承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月18日被告向原告借款人民币本金贰万元（20,000元），原告多次催收，2013年6月28日还利息肆仟元（4,000元），之后被告以经济困难为由拒付，严重损害了原告合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持诉请。
被告伍道清未予答辩（未到庭）。
经审理查明，被告伍道清于2012年8月18日向原告贺永丽借款2万元，并出具了借条，双方没有约定借款利息和借款期限，原告以转账的方式付给了被告借款2万元，2013年6月28号被告伍道清自愿偿还原告利息0.4万元,后被告一直未还款，酿成本案纠纷。
上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贺永丽借给被告伍道清2万元，且立有借条为证，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还原告借款的民事责任；借条上没有约定利息，故原告请求被告偿还借款利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍道清在本判决生效后三日内偿还原告贺永丽借款2万元；
二、驳回原告贺永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告伍道清负担200元，原告贺永丽负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一八年八月七日
代理书记员 蒋露艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1411号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：罗启松，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告罗启松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以原、被告双方达成和解为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初660号
原告钟丽霞，女，1966年5月17日出生，白族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告金杨，男，1990年7月28日出生，白族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
上述二原告委托代理人兰振霖，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告钟丽霞、金杨与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告钟丽霞、金杨于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丽霞、金杨申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟丽霞、金杨撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告钟丽霞、金杨负担。
审 判 员 吴谋章
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初727号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：张兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：肖志阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告肖志阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月31日向原告借款50万元,期限36个月,并签定了《个人贷款合同》，借款于2017年3月31日到期。被告没有履行还款义务，原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠借款本金50万元及利息227208元（至2018年3月5日止），并承担至偿还日止的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力，请求和原告进行协商。
经审理查明，2014年3月31日，被告向原告借款50万元,被告与原告签定了《个人贷款合同》：借款期限36个月，合同利率为月利率9.5‰。至2018年3月5日止，被告拖欠本金50万元及利息227208元未归还。
以上事实有借款申请书、《个人贷款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告应当按照合同履行还款义务。合同到期后，被告未归还本金及利息，至2018年3月5日止，被告拖欠原告本金50万元及利息227208元，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（要求计算至实际偿还之日止），本院对该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2018年2月9日，利息227208元，后段利息按合同约定计算至借款本息实际还清时止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11070元及财产保全费4170元，共计15240元，由被告肖志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一八年五月十八日
书记员 钟婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初252号
原告:李敬辉，男，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人:李伏良，男，1963年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处，系原告叔叔，代理权限为特别授权。
被告：敖大军，男，1975年6月3日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县架桥镇。
原告李敬辉与被告敖大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬辉委托诉讼代理人李伏良到庭参加了诉讼，被告敖大军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款55500元。事实和理由：原告一直在外为他人建筑工程从事建筑劳务。2015年3月上旬，经人介绍，原告认识了在海南省三亚市承包建筑工程的被告，被告邀请原告介绍劳务人员一同去为其承包的工程工作。随后，原告邀同乡肖国武、谭德生、彭XX三人前往被告在三亚市承包的三个建筑工程装模、打工至2015年12月底。工程竣工验收后，被告尚欠原告等三人劳务工资55500元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直未付。2016年6月2日，被告向原告出具欠条，并承诺限期支付。被告出具欠条后，原告代替被告支付了肖国武等其他三人的拖欠工资，但被告一直未按欠条承诺给付。故原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告敖大军未到庭应诉，亦未作答辩、质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息1份，证据2欠条1份，来源合法，客观真实，结合庭审调查，本院对证据1、证据2依法予以采信。
根据原告方的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告长期在外从事建筑行业劳务，2015年，原、被告经人介绍，被告邀请原告并要求其介绍劳务人员一同去原告承包的工地工作。随后，原告邀三同乡彭志强、谭德生、肖国武前往被告在三亚市承包的建筑工地做事。后被告拖欠原告等三人部分劳务工资一直未付，2016年6月2日，被告向原告出具内容如下的欠条一份，欠条“今欠到李敬辉现金（人工工资）伍万元整，另人工工资5500元整，合计55500元整，于2016年6月4日先支付叁万元，剩余7月底付清，2016年.6.2号敖大军”。后被告一直未按欠条承诺给付，故原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告李敬辉与三案外人受雇于被告敖大军，现双方因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告李敬辉以被告敖大军出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告与三案外人受雇于被告，向其提供了劳务，经双方结算，被告敖大军确认尚欠原告及三案外人的工资欠款金额并出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系。现原告已代被告清偿谭德生、肖国武的债务，并且原告承诺代为偿还彭志良余下未付劳动报酬，案外人彭志良亦表示同意，被告也在欠条上将上述三人的所欠工资计入了欠条，故被告敖大军应按照欠条载明的金额全额按时支付该款项给原告。故本院对原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖大军支付原告李敬辉工资欠款55500元。
以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告敖大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 谢湘琼
人民陪审员 沈 景
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初252号原告:李敬辉，男，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。委托诉讼代理人:李伏良，男，1963年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处，系原告叔叔，代理权限为特别授权。被告：敖大军，男，1975年6月3日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县架桥镇。原告李敬辉与被告敖大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬辉委托诉讼代理人李伏良到庭参加了诉讼，被告敖大军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款55500元。事实和理由：原告一直在外为他人建筑工程从事建筑劳务。2015年3月上旬，经人介绍，原告认识了在海南省三亚市承包建筑工程的被告，被告邀请原告介绍劳务人员一同去为其承包的工程工作。随后，原告邀同乡肖国武、谭德生、彭XX三人前往被告在三亚市承包的三个建筑工程装模、打工至2015年12月底。工程竣工验收后，被告尚欠原告等三人劳务工资55500元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直未付。2016年6月2日，被告向原告出具欠条，并承诺限期支付。被告出具欠条后，原告代替被告支付了肖国武等其他三人的拖欠工资，但被告一直未按欠条承诺给付。故原告特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告敖大军未到庭应诉，亦未作答辩、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息1份，证据2欠条1份，来源合法，客观真实，结合庭审调查，本院对证据1、证据2依法予以采信。根据原告方的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告长期在外从事建筑行业劳务，2015年，原、被告经人介绍，被告邀请原告并要求其介绍劳务人员一同去原告承包的工地工作。随后，原告邀三同乡彭志强、谭德生、肖国武前往被告在三亚市承包的建筑工地做事。后被告拖欠原告等三人部分劳务工资一直未付，2016年6月2日，被告向原告出具内容如下的欠条一份，欠条“今欠到李敬辉现金（人工工资）伍万元整，另人工工资5500元整，合计55500元整，于2016年6月4日先支付叁万元，剩余7月底付清，2016年.6.2号敖大军”。后被告一直未按欠条承诺给付，故原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告李敬辉与三案外人受雇于被告敖大军，现双方因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告李敬辉以被告敖大军出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告与三案外人受雇于被告，向其提供了劳务，经双方结算，被告敖大军确认尚欠原告及三案外人的工资欠款金额并出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系。现原告已代被告清偿谭德生、肖国武的债务，并且原告承诺代为偿还彭志良余下未付劳动报酬，案外人彭志良亦表示同意，被告也在欠条上将上述三人的所欠工资计入了欠条，故被告敖大军应按照欠条载明的金额全额按时支付该款项给原告。故本院对原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告敖大军支付原告李敬辉工资欠款55500元。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告敖大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华审 判 员  谢湘琼人民陪审员  沈 景二〇一八年七月二十一日法官 助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3761号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人黄元文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1990号，依法向被执行人黄元文发出执行通知书，责令被执行人黄元文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元文（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币15295.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3761号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人曹世美，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1990号，依法向被执行人曹世美发出执行通知书，责令被执行人曹世美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹世美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹世美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币15295.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 杨卓成
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1823号
申请人：湖南漕溪港物流有限公司。住所地：湘阴县文星镇漕溪港码头。统一社会信用代码：91430624698558275A。
法定代表人：张志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚远，湖南九野律师事务所律师。
被申请人：泰富重工制造有限公司。住所地：湘潭九华示范区奔驰中路6号。统一社会信用代码：914303005870101274。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖南漕溪港物流有限公司与被告泰富重工制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南漕溪港物流有限公司于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人泰富重工制造有限公司共计人民币370万元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人湖南漕溪港物流有限公司为此次保全出具了担保承诺函，自愿以其所有的坐落于湘阴县文星镇漕溪港码头（房产证号为：湘房权证文星镇字第××号）的房屋为此次保全提供担保。
本院认为，申请人湖南漕溪港物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人泰富重工制造有限公司共计人民币370万元的银行存款或相应价值的其他财产。
二、冻结申请人湖南漕溪港物流有限公司所有的坐落于湘阴县文星镇漕溪港码头的房屋产权（房产证号为：湘房权证文星镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1665号
原告：王伟波，男，1979年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：蒋伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住址永州市冷水滩区菱角山觅湘路1号2栋1门7号，现住永州市零陵区。
本院在审理原告王伟波诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟波的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟波撤回起诉。
本案受理费1714元，减半收取857元，由原告王伟波负担。
审 判 员 张艳军
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾九艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1574号
原告：杨学伯，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县法律服务所法律工作者。
被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：邹立群，该所所长。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
原告杨学伯与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪加庆，被告拆迁事务所法定代表人邹立群及其委托诉讼代理人胡杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨学伯向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《创元环保房屋搬迁补偿安置协议》（以下简称搬迁补偿协议）无效，并依据上级文件精神享受同村同组居民搬迁补偿安置的同等待遇。事实与理由：2012年，根据桃源县环保局关于创元工业项目垃圾填埋厂卫生防护距离划定范围的规定，原、被告签订了创元环保房屋搬迁补偿协议，但被告与原告签订该协议时并未向原告充分宣传上级关于搬迁补偿安置的文件精神，导致原告在签订该协议时自己的合法权益未得到相应的保障。原告得知上述情况后，向有关部门反映维护自己的合法权益，但一直未得到解决。2015年5月份左右，被告说按上级文件精神与原告重新签订搬迁补偿安置协议书，并将原、被告签订的搬迁补偿协收回，此后原、被告一直未签订新的搬迁补偿安置协议书，且原协议也未履行完毕。然而，在2015年5月中旬被告却与原告同村同组的搬迁对象签订了新的搬迁补偿安置协议书，搬迁补偿标准远远超过原协议的搬迁补偿标准。综上，根据上级搬迁补偿安置规定精神，原告应享有搬迁补偿安置待遇应依法得到保障。
拆迁事务所辩称：1.答辩人与杨学伯签订的搬迁补偿协议是双方真实意思表示，受民事法律规范调整；2.搬迁补偿协议不存在无效的情形因而是有效的法律行为；3.答辩人与案外人签订的《创元铝业项目卫生防护距离内房屋及附属设施搬迁补偿安置协议书》系一个独立的法律行为，与杨学伯签订的搬迁补偿协议无关联性、无对比性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的案外人刘春芬的搬迁补偿协议和刘春芬的民事调解书，被告有异议，认为该2份证据与本案无关联性，因为杨学伯与刘春芬搬迁标的实物数量不同，签订的时间不同，作出补偿的依据政策不同，本院认为，案外人刘春芬与拆迁事务所签订的搬迁补偿协议签订时间、搬迁实物数量与杨学伯签订的时间和实物数量不同，与杨学伯签订的搬迁补偿协议是否有效无关联性，故对杨学伯提交该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，根据桃源县环保局关于创元工业项目垃圾填埋厂卫生防护距离划定范围的规定，杨学伯与拆迁事务所于2012年5月签订了《创元环保房屋搬迁补偿安置协议》（附有搬迁房屋及附属设施调查明细表）。案外人刘春芬与拆迁事务所于2015年9月7日签订《创元铝业项目卫生防护距离内房屋及附属设施搬迁补偿安置协议书》。
本院认为，杨学伯与拆迁事务所签订的《创元环保房屋搬迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨学伯基于合同无效要求依据上级文件精神享受同村同组居民搬迁补偿安置的同等待遇的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨学伯的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨学伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一八年七月十日
书记员 王 丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初1219号
原告：黄鹏，男，系彭育珍之子。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠明，男，系黄鹏堂兄。
委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞美。
被告：黄能忠，男，系陈瑞美之子。
被告：黄普花，女，系陈瑞美之女。
原告黄鹏与被告陈瑞美、黄能忠、黄普花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄鹏的特别授权委托诉讼代理人黄忠明、委托诉讼代理人黄楚华，被告暨陈瑞美的特别授权委托诉讼代理人黄能忠、被告黄普花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提起诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内赔偿原告因母彭育珍交通事故受害死亡赔偿金238600元，丧葬费26945元，共计265545元；2、判令诉讼费由三被告在遗产继承范围内承担。事实和理由：2018年4月9日上午，原告之母彭育珍搭乘黄代喜驾驶电动三轮车前往龙溪铺镇风井村，途经龙溪铺镇风井村7组下陡坡地段时，该车侧翻于路面后车身撞在石头上，致原告之母彭育珍当场死亡的交通事故。2018年4月28日，新邵县公安局交通警察大队做出“2018.4.9龙溪铺镇风井村事故认定书”，认定黄代喜承担此次事故的全部责任。黄代喜生前父母双亡，第一顺序的继承人仅有配偶陈瑞美、子黄能忠、女儿黄普花。原告之母彭育珍生前父母双亡，第一顺序的继承人只有原告黄鹏。为此，特具状前来，恳请法院依原告之诉予以判处为感。
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈瑞美、黄能忠、黄普花应于本判决生效之日起二十日内在继承黄代喜遗产范围内赔偿原告黄鹏因母彭育珍交通事故受害死亡补偿费238600元，丧葬费26945元，共计265545元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告陈瑞美、黄能忠、黄普花在继承黄代喜遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李基文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 欧阳倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初323号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人武桂英，该公司负责人。
被申请人安瑞清，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被申请人武桂英，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司,住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初323号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人武桂英，该公司负责人。被申请人安瑞清，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被申请人武桂英，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。第三人湖南中宏融资租赁有限公司,住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年五月二十八日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督43号
申请人：夏政凤，女，1959年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被申请人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族，永州市冷水滩区。
申请人夏政凤与被申请人夏贵金申请支付令一案于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人夏政凤申请称：2014年3月10日起，被申请人分多次向申请人借款共计86.6万元，约定利息为月息2%，申请人通过银行转账方式向被申请人支付借款本金，被申请人出具借条给申请人。被申请人于2018年1月9日偿还借款利息46万元后再未付借款本金及利息，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还借款本金86.6万元及至2018年6月30日尚欠利息17.5975万元，共计104.1975元，并自2018年7月1日起按月利率2%计算利息至本金还清时止。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏贵金在收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏政凤借款本金86.6万元及至2018年6月30日尚欠利息17.5975万元，共计104.1975元，并自2018年7月1日起以借款本金86.6万元为基数按月利率2%计算利息至本金还清时止。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费4726元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年七月九日
代理书记员 覃 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1714号
原告：陈威，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：陈学斌，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖南省南。
原告陈威与被告陈学斌相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威申请撤回对被告陈学斌的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈威负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初17335号
原告刘文璟，男，汉族，1984年11月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告林龙海，男，汉族，1971年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳万人惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼03层0301，统一社会信用代码9144030059675067XT。
法定代表人林龙海。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘文璟到庭参加诉讼，被告林龙海、深圳万人惠信息技术有限公司（以下简称万人惠公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日，被告在明知原告已按实际需求设计完全部工作的前提下，承诺在2016年年底或2017年1月26日前付清余款40000元（人民币，下同）并当场向原告写下一份欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林龙海、万人惠公司在举证期内均未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。
经审理查明，原告称其经人介绍，为被告开发“万人惠”App，被告支付了10000元预付款。原、被告之间未就开发涉案App事项签订书面合同，双方通过微信、电话进行沟通。涉案App开发完毕后，被告未按约定支付余款。
原告向本院提交《付款承诺》、银行转账明细及网页打印件，其中《付款承诺》内容为：刘文璟先生负责万人惠App2.0版的UI设计工作，全部报酬人民币五万元，已于2016年12月支付首笔款一万元，余额四万元将于2017年1月26日前付清；原告承诺在2017年1月26日前配合技术开发团队完成App2.0版的开发工作直至正式上线。落款为深圳万人惠信息技术有限公司林龙海，日期为2016年12月31日。银行转账明细载明2016年12月8日原告收到10000元进账，备注为：设计费预付款，张丽艳。原告称张丽艳系被告万人惠公司成员。原告当庭演示了名称为“万人慧1.0”的App，称该App系其开发并根据被告的修改意见进行更名，但未提交相应证据；原告主张其完成涉案APP的开发后，通过百度云上传至与被告联系的微信群，但发送记录已无法查询。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的付款承诺、银行转账明细等证据，仅能证明原告与被告就开发“万人惠APP2.0版”达成合意并预付了设计款的事实，但未能证实其已按照付款承诺的约定在指定期间完成了“万人惠APP2.0版”的开发工作并向被告交付上述设计成果，原告要求被告支付余款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文璟的全部诉讼请求。
本案案件受理费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初30517号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人黄珊，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告肖玉生，男，汉族，1962年10月9日出生。
被告刘水娇，女，汉族，1963年12月1日出生。
上列原告招商银�股份有限公司深圳分行诉被告肖玉生、刘水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李优琳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖玉生签订了编号为8150427680010号的《个人授信最高额抵押合同》和《个人授信协议》，约定原告为被告肖玉生提供总额为16万元（人民币，下同）的授信额度，被告肖玉生以其名下的西丽湖渡假村职工住宅作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原告与被告肖玉生分别签订了编号为8160804257006的《个人贷款借款合同》且约定原告为被告提供小微小额信用贷款96956.26元，以及编号为8160804290016的《个人贷款借款合同》且约定原告为被告提供小微小额信用贷款60000元，上述两份合同的贷款期间均为24个月，自2016年8月4日起到2018年8月4日止；贷款执行利率以4.75%为基准利率，上浮135%，即为年利率12.0175%；利率调整方式为次年对应日调整法；借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用情况下，贷款人有权要求借款人提前归还贷�及/或停止发放借款人尚未使用的贷款，且贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；合同还约定由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖。贷款发放后，被告肖玉生未按约定履行还款义务，自2017年5月起逾期未归还贷款本息。被告刘水娇与被告肖玉生为夫妻关系。鉴于被告肖玉生已无故拖欠多期贷款，故诉至法院，请求判令：1、被告肖玉生向原告偿还编号为8150427680010号的《个人授信最高额抵押合同》和《个人授信协议》及编号为8160804257006、8160804290016的《个人贷款借款合同》项下贷款本金人民币104637.54元及暂计至2017年6月16日尚未偿还的正常利息30.56元、逾期利息2009.24元、罚息108.06元、复息16.94元，本息合计106802.34元，之后逾期利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实�还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、原告有权依法处置作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息及实现债权的各种费用；3、被告刘水娇对被告肖玉生的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告诉称有关贷款事项属实，本院予以确认。
原告于2016年8月4日向被告肖玉生账户分别放款96956.26元、60000元，均执行年利率12.0175%。被告于2016年11月开始出现逾期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2017年6月16日，被告肖玉生尚欠原告贷款本金人民币104637.54元及利息2039.8元、罚息108.06元、复息16.94元。
另，涉案抵押物于2016年8月29日办理了抵押登记。原告主张两被告为夫妻关系，向本院提交了结婚证复印件。
原告除支付本案案件受理费2436元及保全费1054元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借据、个人贷款清单、银行流水、房产证、不动产查询结果等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖玉生签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告�约发放贷款后，被告肖玉生未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告肖玉生归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息和复息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告刘水娇与肖玉生存在夫妻关系并要求被告刘水娇对被告肖玉生的债务承担连带清偿责任，但原告仅提交了结婚证复印件，在无其他证据佐证的情况下，不宜对该两被告作出夫妻关系的身份认定，更不能据此认定涉案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，故，本院对该项诉讼请求予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉生应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币104637.54元及利息2039.8元、罚息108.06元、复息16.94元（利息、罚息及复息暂计至2017年6月16日，�后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行就上述判项一确定的被告肖玉生的债务对依法处置抵押物的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元及保全费1054元，由被告肖玉生负担（均已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十一月二十三日
�件与原本核对无异
书 记 员 张 浩