wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8655号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告赵曙君。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵曙君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00347号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：余金
被告：王玉平，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：余金后，男，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司、余金后、王玉平借款合同纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日进行了公开开庭审理。在本案审理的过程中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉。
案件受理费112828元，减半收取56414元，由原告交通银行股份有限公司芜湖分行负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第33号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人孙军。
因被申请人孙军违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年9月28日作出青国土罚决字（2014）1-027号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人孙军送达了决定书。被申请人孙军在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-027号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 之 文
审 判 员 张 守 桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3844号
原告单美菊。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路309-315号。
负责人王敏杰，该公司总经理。
原告单美菊与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司（下简称信达财险启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单美菊诉称，原告所有车辆于保险期间发生保险事故，致车辆受损。为此原告花费修理费7000元。原告为维护自身权利，诉至法院，要求判令：被告给付原告理赔款7000元。
被告信达财险启东支公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月23日，单美菊将其所有的苏F×××××号轿车向信达财险启东支公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额为394200元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
2016年4月13日19时20分左右，季静燕驾驶车牌号为苏F×××××普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇港西路由北向南行驶至上述路段时，与停于上述路段郭晓勇的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。2016年4月19日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定季静燕、郭晓勇承担同等责任。事故发生后，单美菊向信达财险启东支公司报案，信达财险启东支公司对事故车辆进行了定损，但未向单美菊送达定损结果。单美菊根据定损金额，于2016年4月15日委托启东之星汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，为此花费修理费7000元。
以上事实，由原告提供的保险单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、修理清单、修理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告允许的驾驶员驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，信达财险启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，由启东之星汽车销售服务有限公司出具的修理清单及修理费发票予以证明，故本院确认车辆损失为7000元，但应扣除对方机动车交强险财产损失限额2000元，故原告诉请依法支持5000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效起十日内向原告单美菊支付理赔款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元(原告已预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 褚文柳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第50号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡铁辉，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2012年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年12月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人胡铁辉犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理。依法组成由审判员冯艳群担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人胡铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年11月7日下午17时许，被告人胡铁辉在湖南省湘潭市岳塘区岚霞路“千顺超市”附近麻将馆打完牌后，窜至“千顺超市”前。在超市前坪看见停放一辆黑色“比亚迪F6”的小车，即过去看是否有物品可偷，便试着开了一下车辆副驾驶的门，发现车门没有锁。随后，被告人胡铁辉离开在四周观望，确定周围没有人后，再次来到车前打开驾驶室车门，将被害人汪某某放置座位上的黑色布挎包窃取后离开现场。随后，被告人胡铁辉对黑色的布挎包进行了清点，布挎包内有一叠橡皮筋捆的现金、一个内装500元人民币的小钱包并将全部现金拿取。之后，被告人胡铁辉再次来到“比亚迪F6”前，打开车门将黑色的布挎包放置车内后离开现场。次日，被告人胡铁辉将盗窃的一叠橡皮筋捆现金存入湘潭市九汇附近的华融湘江银行，经银行清点后存入人民币2.7万元。事后，被告人胡铁辉将所窃取的2.75万元人民用于玩电游、上网，全部被其挥霍。
公诉机关认为被告人胡铁辉以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡铁辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人胡铁辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年11月7日下午17时许，被告人胡铁辉在湖南省湘潭市岳塘区岚霞路“千顺超市”附近麻将馆打完牌后，回家途中看见超市前坪停放着一辆黑色“比亚迪F6”的小车，其便过去察看该车内是否有物品可偷，恰巧发现该车车门未锁。随后，被告人胡铁辉离开该车辆，并四周观望，在确定四周无人后，再次来到该小车车前，并迅速地打开车门将被害人汪某某放置于座位上的一个黑色布挎包盗走。随后，被告人胡铁辉将该布挎包内的一捆现金（由橡皮筋捆好）和小钱包的500元现金拿出后，便再次来到该小车前，将黑色的布挎包放回车内原位后离开现场。次日，被告人胡铁辉将盗窃的一捆现金存入湘潭市九汇附近的华融湘江银行（经银行清点该捆现金为27000元）。此后，被告人胡铁辉将所窃取的27500万元人民币用于玩电游、上网，全部被其挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人汪某某的陈述，证实被盗的情况；
3、辨认笔录，证实被害人汪某某通过照片辨认出胡铁辉是视频录像中显示的2014年11月7日17时47分经过其车处并打开其车门的男子；
4、视频截图，证实被盗现场情况；
5、公安机关调取证据通知书、华融湘江银行存款凭条及对私储蓄账户明细单，证实公安机关调取被告人胡铁辉在华融湘江银行的存款及取款情况；
6、现场勘验笔录，证实被盗现场基本概貌情况；
7、湘潭市雨湖区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人胡铁辉因犯盗窃罪，于2012年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2013年2月10日刑满释放；
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人胡铁辉的经过；
9、被告人胡铁辉的户籍证明，证实了被告人的基本身份信息；
10、被告人胡铁辉的供述等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人胡铁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡铁辉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡铁辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡铁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第50号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人何某勇，河南省西华县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月20日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年1月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某勇犯非法持有毒品罪一案，本院于2015年4月9日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人何某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月20日，岳阳县公安局黄沙街中心派出所接到匿名举报，称当晚将有人驾驶车辆（粤S×××××）携带毒品从京港澳高速岳阳县长湖乡大荆收费站经过。当晚9时许，在大荆收费站蹲守的公安民警发现了该嫌疑车辆，于是一直尾随跟踪，直到临湘市羊楼司收费站将该嫌疑车拦截。随即，公安民警对该嫌疑车辆以及车辆上的被告人何某勇人身进行了检查，从车辆的驾驶室后方座位的黑色棉袄内搜获一个白色透明塑料袋，内装有两块疑似毒品“冰毒”的晶体状物质和两个黑色塑料袋，两个黑色塑料袋内均装有疑似毒品“海洛因”的乳白色块状物质。此外，还从车辆的副驾驶座位垫子下以及尾箱内，搜获用于称量毒品的电子秤以及用于搅拌毒品的类似搅拌器。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，所搜获的透明晶状体物质，净重1.7978克，从中检出甲基苯丙胺成分；所搜获的乳白色块状物质，净重29.7126克，从中检出海洛因成分。上述事实，有被告人何某勇的供述，到案经过、检查笔录、指认照片，扣押清单、毒品鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人何某勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量达30余克，其行为已触犯刑法，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人何某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月20日起至2016年5月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。2、查获在案的毒品31.5104克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  孙朝华人民陪审员  方四佑二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6518号
原告：陈炳秋。
被告：徐金宏。
原告陈炳秋与被告徐金宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 刁建琳
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审8号
申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人孙国，该局工作人员。
被申请人杭州叁陆伍汽车服务平台开发有限公司，住所地杭州市江干区长虹路18号。
法定代表人林海洋。
申请人杭州市江干区市场监督管理局认为被申请人杭州叁陆伍汽车服务平台开发有限公司提交虚假租赁协议取得公司登记的行为，违反了公司登记管理制度，故依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定，于2015年7月28日作出杭江市管笕处字[2015]007号《行政处罚决定书》，决定对被申请人杭州叁陆伍汽车服务平台开发有限公司：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。该决定书中告知了申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2016年8月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭江市管笕处字[2015]007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区市场监督管理局杭江市管笕处字[2015]007号《行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 王云霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12894号
原告：李妮姣，女，汉族，1989年7月5日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年7月14日立案受理原告李妮姣诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鸣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1587号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男,汉族。
被告张学民，男,汉族。
被告李宝军，男，汉族。
被告孙素梅，女，汉族。
被告刘海洲，男，汉族。
被告陈婷婷，女，汉族。
被告刘亚南，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告张学民偿还借款本金180，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告张学民签订了贷款合同，约定被告张学民在原告处借款180，000元，其余被告对被告张学民的借款承担连带担保责任。2013年2月7日，原告向被告张学民发放了贷款180，000元，被告张学民为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告张学民未按约定日期还款，尚欠借款本金180，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告张学民在原告处借款180，000元及被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月5日，原告与被告张学民签订了借款合同，约定被告张学民在原告处借款180，000元，其余被告对被告张学民的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年2月7日，原告为被告张学民提供借款180，000元，被告张学民为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率6.5‰，逾期被告张学民尚欠借款本金180，000元及对应利息。上款经原告追索，被告张学民未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告张学民的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告张学民未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告张学民按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金180，000元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1587号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男,汉族。被告张学民，男,汉族。被告李宝军，男，汉族。被告孙素梅，女，汉族。被告刘海洲，男，汉族。被告陈婷婷，女，汉族。被告刘亚南，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告张学民偿还借款本金180，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告张学民签订了贷款合同，约定被告张学民在原告处借款180，000元，其余被告对被告张学民的借款承担连带担保责任。2013年2月7日，原告向被告张学民发放了贷款180，000元，被告张学民为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，借款月利率6.5‰。此款到期后，被告张学民未按约定日期还款，尚欠借款本金180，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告张学民在原告处借款180，000元及被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月5日，原告与被告张学民签订了借款合同，约定被告张学民在原告处借款180，000元，其余被告对被告张学民的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年2月7日，原告为被告张学民提供借款180，000元，被告张学民为原告出具借据，约定借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，月利率6.5‰，逾期被告张学民尚欠借款本金180，000元及对应利息。上款经原告追索，被告张学民未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告张学民的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告张学民未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告张学民按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学民于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金180，000元及利息（自2013年2月7日起至2014年2月7日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年2月8日起按月利率9.75‰计算）；二、被告李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由被告张学民、李宝军、孙素梅、刘海洲、陈婷婷、刘亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1658号
罪犯方红兵，男，汉族，1987年8月27日出生于安徽省望江县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）温刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人方红兵犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月26日以（2007）浙刑一终字第254号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）浙刑执字第932号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月22日以（2012）浙刑执字第1291号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯方红兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方红兵予以减刑二年。
经审理查明，罪犯方红兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行，财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书，罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事裁判证明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方红兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方红兵减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方红兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2013年1月22日起至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1332号
原告：庄孔哲。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈钦总。
原告庄孔哲为与被告陈钦总民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案，原告庄孔哲及其委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈钦总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄孔哲起诉称：2010年11月8日，被告陈钦总向原告借款160000元，并出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令被告立即偿还借款160000元。
原告庄孔哲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实。
被告陈钦总未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系由被告签名确认后出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告已收取原告出借款项的单据，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈钦总几次向原告庄孔哲借款，双方于2010年11月8日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到庄孔哲现金160000元”。被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款160000元未还，有借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈钦总于本判决生效后十日内归还庄孔哲借款160000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈钦总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吴传阳
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初75号
原告潘新生，男，1972年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市唐庄镇石骆驼村村民委员会推荐。
被告姚新民，男，1967年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告潘新生诉被告姚新民机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新生及其委托代理人吴秀华、被告姚新民均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告潘新生诉称：2016年9月26日6时30分许，姚新民驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉市境内代庄路段处时，被告违章逆行驾车将潘新生撞伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）认定：姚新民承担此事故的全部责任，潘新生不承担此事故的责任，后因民事赔偿事宜协商未果，故诉至卫辉市人民法院。现要求被告赔偿原告医疗费7469.77元，误工费4400元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费3740元，交通费300元，合计16329.77元。
被告姚新民辩称：本案事故发生后，我就将他送到新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）急诊科，立即经医生诊查后发现没有大问题，在医学院对原告的身体进行了一系列的检查，费用达3000元，没发现任何问题。但原告要求医生让他住院治疗，当时医生看了各种片子没啥问题，如果想住院就观察两天算了。就这样原告在医院观察了14天，期间曾劝他出院，原告曾说：问题没有解决，就不出院。于此同时也多次给交警队协调解决无果。因为原告在这十几天里调解过程中不说任何理由，次次开口就是要钱，我认为他身上没有哪里伤害，也没有正当实质性理由，就是不出院。因此产生的费用被告均不应承担。
潘新生向本院提供的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份，证明：1、被告姚新民撞伤原告潘新生的事实，被告姚新民承担本案事故的全部责任，2、被告存在违法的行为给原告造成伤害应由被告承担赔偿责任；二、新乡医学院第一附属医院病历一份11页，诊断证明、出院证各一份，费用清单一份2页，证明：1、原告因交通事故受伤后伤情的具体情况，2、原告因受伤住院治疗应享受医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院院外护理费、护理人数、护理时间应享受法律所规定的待遇；三、新乡医学院第一附属医院医疗费票据一张，证明原告因交通事故受伤住院治疗所花去的医疗费用；四、交通费票据300元，证明潘新生及其家属的就医路费。
被告姚新民向本院提供医疗费票据3410元，证明已支付原告方医疗费3410元。
经质证，姚新民对潘新生提供的对第一组证据事故认定书无异议；第二、三、四组证据真实性均无异议，原告住院是事实，事故发生后我和原告一块到医院去了，对原告做了全身检查，结果是原告没有任何伤病，我已支出医疗费用，之后原告产生的医疗费和任何费用不应由我承担。潘新生对姚新民提供的医疗费无异议。
经质证，潘新生提供的第1、2、3、4组证据，姚新民提供的医疗费票据，双方当事人对其真实性无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，姚新民辩称原告没有任何伤，该产生的医疗费不应承担无相应证据，辩称理由不能成立，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年9月26日06时30分许，姚新民驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车沿卫柿公路由东向西行驶至卫辉市境内代庄路段处时，与相对方向潘新生驾驶二轮电动车相撞，造成潘新生受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：姚新民承担此事故的全部责任；潘新生不承担此事故的责任。事故发生后，潘新生被送到医学院住院治疗14天，支付医疗费7469.77元。出院诊断：1、多发软组织损伤；2、头部外伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养；2、休息1月，陪护1人；3、定期复查；4、不适随诊。期间，姚新民支付潘新生检查费3410元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：姚新民承担此事故的全部责任，潘新生不承担此事故的责任。本案予以采信。本案交通事故潘新生主张医疗费7469.77元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费300元，事实清楚，证据充分，予以支持；潘新生主张护理费44天，证据充分，予以采信，其主张每天85元证据不足，参照河南省2015年居民服务行业收入每天83.51元计算为3674.44元；其主张误工费44天合理，予以支持，其主张每天100元证据不足，参照河南省2015年农、林、牧、渔行业收入每天79.04元计算为3477.76元。以上合计15341.97元。根据本案当事人的过错程度，由姚新民赔偿原告潘新生损失15341.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新民于本判决书生效后十日内赔偿原告潘新生损失15341.97元。
二、驳回原告潘新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，嫁给支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告潘新生承担15元，由被告姚新民承担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年四月十日
书记员 费英珍
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7505刑初9号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人石某某，男，1958年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌犯失火罪于2016年6月6日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局刑事拘留，同年6月7日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人石某某犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日，被告人石某某受雇于王某某，在其原野山庄的玉米地内干活，在干活期间，被告人石某某因吸烟不慎，将玉米地内的秸杆引燃，因王某某的玉米地在双鸭山林业局新苑林业公司宝山林场1林班内，进而引发森林火灾，火灾发生后，被告人石某某与在场人员一起扑火，火扑灭后被告人石某某由于害怕跑到山上躲了起来，第二天跑回老家吉林，后经王某某劝说于2016年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经双鸭山林业局资源科认证，失火地点位于双鸭山林业局新苑林业公司宝山林场1林班内，过火林地面积为3.1584公顷，烧毁樟子松91株、枫桦2株、柞树4株，合计97株，立木蓄积13.9866立方米，经双鸭山林业局价格认证中心认证，被烧毁的林木价值人民币5257.92元。被告人石某某于2016年8月29日赔偿双鸭山林业局经济损失人民币5257.92元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有物证打火机，书证被告人石某某户籍证明，情况说明，被告人石某某投案自首情况说明，证人证言，被告人石某某的供述，双鸭山林业局资源科认证意见，双鸭山林业局价格认证中心林木价格鉴定书，双鸭山林业地区公安局现场指认笔录、现场勘验检查笔录，交款票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某因吸烟用火不慎，过失引发森林火灾，造成过火林地面积为3.1584公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某某系自首，到案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害单位的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石某某判处有期徒三年以下并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 张丽萍
人民陪审员 马春媚
二〇一六年九月二日
书 记 员 王婧媛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00198号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人曹某，男，1971年8月19日出生，汉族，个体经营，户籍地巢湖市，住。被告人曹某因涉嫌故意伤害罪于2015年7月31日被含山县公安局取保候审，2015年8月26日被含山县人民检察院取保候审。2015年10月10日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）175起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人曹某和被害人梁某均为含山县望梅路综合农贸市场个体经营户。2015年6月18日8时许，梁某和妻子秦某因摊位摆放位置一事与曹某夫妇发生争执，曹某和徐彪（曹某妻弟）先后与梁某发生口角和撕打。梁某从自家摊位上拿起一把刀欲砍曹某、徐彪，秦某见状将梁某手中刀夺下。随后曹某也从自家摊位上拿刀砍伤梁某背部。经法医鉴定，梁某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某已部分赔偿梁某经济损失10500元。
被告人曹某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、领条、户籍证明、归案经过；2.物证：钢刀一把；3.证人证言：证人秦某、徐某等人证言；4.被害人陈述：被害人梁某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人曹某的供述和辩解；6.鉴定意见。
被告人曹某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另审理中案经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人曹某已取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、领条、户籍证明、归案经过；2.物证：钢刀一把；3.证人证言：证人秦某、徐某等人证言；4.被害人陈述：被害人梁某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人曹某的供述和辩解；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人曹某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤。其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 郭 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第467号
上诉人（原审原告）：魏乾子，男，汉族，1948年5月11日出生。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。住所地：漯河市。
负责人：刘昌晔，该公司总经理。
委托代理人：陈翠萍，该公司工作人员。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人魏乾子因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司（以下简称漯河移动通信公司）租赁合同纠纷一案，魏乾子于2014年8月20日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令漯河移动通信公司返还租赁其的土地，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月9日作出（2014）召民二初字第290号民事判决。魏乾子不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人魏乾子的委托代理人万国锐，被上诉人漯河移动通信公司的委托代理人陈翠萍、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月27日，魏乾子与漯河移动通信公司签订《基站场地租赁合同》，合同约定魏乾子将位于漯河市源汇区阴阳赵乡台坡魏村面积为225平方米的土地，租赁给漯河移动通信公司用于基站建设、放置移动通信设备，租赁期限自2009年2月27日至2029年2月26日止，租期为20年，租金为65元／月，年租金为778元，租赁期内租金合计15560元。合同甲方签字处有魏乾子的签字，并加盖有漯河市源汇区阴阳赵乡台坡魏村村民委员会印章，乙方签字处有漯河移动通信公司印章。合同签订后，魏乾子依约交付了土地，漯河移动通信公司在该土地上建设有基站等设备。
原审法院认为：国家保护通讯事业的发展，移动基础设施已经纳入地方各级人民政府城市建设总体规划和村镇、集镇建设总体规划。双方于2009年2月27日签订基站场地租赁合同，双方均在合同上签字或盖章，该合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。魏乾子称其租赁给漯河移动通信公司的土地系其承包的耕地，双方签订的租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的强制性规定，应属无效合同，但魏乾子并未提供充分的证据证明其主张，故对魏乾子要求确认与漯河移动通信公司签订的基站场地租赁合同为无效合同的请求，不予支持。魏乾子要求漯河移动通信公司返还土地，没有事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏乾子的诉讼请求。案件受理费290元，由魏乾子负担。
魏乾子上诉称：1.双方所签租赁合同违反了土地管理法第三十六条的规定，损害了国家利益或者社会公共利益，应属无效合同，原审判决认定合同有效欠当。2.双方签订的租赁合同，内容很多，魏乾子是一个文化程度很低的农民，原审判决认定合同是双方真实意思的表示与事实不符，并且租赁的土地是包括魏乾子在内的家庭全体成员5人的，租赁合同也侵犯了其他家庭成员的权利。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认双方签订的租赁合同无效，判令漯河移动通信公司返还租赁魏乾子的土地。
漯河移动通信公司二审辩称：双方之间的租赁合同是双方真实意思的表示，租赁的系小块利用的集体土地，且通过魏乾子所在村委会见证，内容合法有效。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同外。
本案二审的争议焦点为：魏乾子诉请主张双方所签租赁合同为无效合同，漯河移动通信公司返还租赁其的土地，应否予以支持。
本院认为：国家保护通讯事业的发展，移动基础设施已经纳入地方各级人民政府城市建设总体规划和村镇、集镇建设总体规划。魏乾子与漯河移动通信公司于2009年2月27日签订的《基站场租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容为漯河移动通信公司租赁魏乾子家庭承包的小块集体土地建设基站及放置通信设备，且合同经魏乾子所在的源汇区阴阳赵乡台坡魏村村民委员会的盖章确认，故原审判决以此认定双方所签租赁合同合法有效，并无不当，本院依法予以维持。魏乾子上诉主张双方所签租赁合同无效，本院依法不予支持。魏乾子主张租赁合同并非其真实意思的表示，因魏乾子未在法律规定的可行使撤销权的一年期限内请求人民法院予以撤销，故魏乾子以此主张租赁合同无效，本院亦依法不予支持。双方所签租赁合同的租赁标的物为魏乾子家的承包地，魏乾子作为户主有权代表其家庭成员签订租赁合同，魏乾子以诉争承包地是包括其本人在内的全体家庭成员的，主张其签订租赁合同侵犯了其他家庭成员的权利，本院依法不予支持。综上，魏乾子上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人魏乾子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第467号
上诉人（原审原告）：魏乾子，男，汉族。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。
负责人：刘昌晔，该公司总经理。
委托代理人：陈翠萍，该公司工作人员。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人魏乾子因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司（以下简称漯河移动通信公司）租赁合同纠纷一案，魏乾子于2014年8月20日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令漯河移动通信公司返还租赁其的土地，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月9日作出（2014）召民二初字第290号民事判决。魏乾子不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人魏乾子的委托代理人万国锐，被上诉人漯河移动通信公司的委托代理人陈翠萍、胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月27日，魏乾子与漯河移动通信公司签订《基站场地租赁合同》，合同约定魏乾子将位于漯河市源汇区阴阳赵乡台坡魏村面积为225平方米的土地，租赁给漯河移动通信公司用于基站建设、放置移动通信设备，租赁期限自2009年2月27日至2029年2月26日止，租期为20年，租金为65元／月，年租金为778元，租赁期内租金合计15560元。合同甲方签字处有魏乾子的签字，并加盖有漯河市源汇区阴阳赵乡台坡魏村村民委员会印章，乙方签字处有漯河移动通信公司印章。合同签订后，魏乾子依约交付了土地，漯河移动通信公司在该土地上建设有基站等设备。
原审法院认为：国家保护通讯事业的发展，移动基础设施已经纳入地方各级人民政府城市建设总体规划和村镇、集镇建设总体规划。双方于2009年2月27日签订基站场地租赁合同，双方均在合同上签字或盖章，该合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。魏乾子称其租赁给漯河移动通信公司的土地系其承包的耕地，双方签订的租赁合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的强制性规定，应属无效合同，但魏乾子并未提供充分的证据证明其主张，故对魏乾子要求确认与漯河移动通信公司签订的基站场地租赁合同为无效合同的请求，不予支持。魏乾子要求漯河移动通信公司返还土地，没有事实根据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏乾子的诉讼请求。案件受理费290元，由魏乾子负担。
魏乾子上诉称：1.双方所签租赁合同违反了土地管理法第三十六条的规定，损害了国家利益或者社会公共利益，应属无效合同，原审判决认定合同有效欠当。2.双方签订的租赁合同，内容很多，魏乾子是一个文化程度很低的农民，原审判决认定合同是双方真实意思的表示与事实不符，并且租赁的土地是包括魏乾子在内的家庭全体成员5人的，租赁合同也侵犯了其他家庭成员的权利。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认双方签订的租赁合同无效，判令漯河移动通信公司返还租赁魏乾子的土地。
漯河移动通信公司二审辩称：双方之间的租赁合同是双方真实意思的表示，租赁的系小块利用的集体土地，且通过魏乾子所在村委会见证，内容合法有效。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同外。
本案二审的争议焦点为：魏乾子诉请主张双方所签租赁合同为无效合同，漯河移动通信公司返还租赁其的土地，应否予以支持。
本院认为：国家保护通讯事业的发展，移动基础设施已经纳入地方各级人民政府城市建设总体规划和村镇、集镇建设总体规划。魏乾子与漯河移动通信公司于2009年2月27日签订的《基站场租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容为漯河移动通信公司租赁魏乾子家庭承包的小块集体土地建设基站及放置通信设备，且合同经魏乾子所在的源汇区阴阳赵乡台坡魏村村民委员会的盖章确认，故原审判决以此认定双方所签租赁合同合法有效，并无不当，本院依法予以维持。魏乾子上诉主张双方所签租赁合同无效，本院依法不予支持。魏乾子主张租赁合同并非其真实意思的表示，因魏乾子未在法律规定的可行使撤销权的一年期限内请求人民法院予以撤销，故魏乾子以此主张租赁合同无效，本院亦依法不予支持。双方所签租赁合同的租赁标的物为魏乾子家的承包地，魏乾子作为户主有权代表其家庭成员签订租赁合同，魏乾子以诉争承包地是包括其本人在内的全体家庭成员的，主张其签订租赁合同侵犯了其他家庭成员的权利，本院依法不予支持。综上，魏乾子上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人魏乾子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚丽（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第37号
原告罗光南，男，1978年9月14日生，仫佬族，农民，住罗城××自治县××镇××号，身份证号：×××2477。
委托代理人刘自解，男，1950年5月1日生，仫佬族，住罗城××自治县××把镇石门村良××号。
被告韦红芳，女，1983年8月6日生，壮族，农民，住罗城××自治县××把××号，身份证号：×××2449。
法定代理人罗金银，女，1954年9月24日生，壮族，农民，住罗城××自治县××把××号，身份证号：×××2429。（系被告母亲）
法定代理人韦光清，男，1953年11月6日生，壮族，农民，住罗城××自治县××把××号，身份证号：×××2497。（系被告父亲）
委托代理人韦香勤，男，1951年12月4日生，壮族，住罗城××自治县东门镇××号。
原告罗光南诉被告韦红芳离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成由审判员韦才杰担任审判长，代理审判员韦英香、人民陪审员银星贵的合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。书记员谢睿担任记录。原告罗光南及委托代理人刘自解、被告韦红芳的法定代理人罗金银、韦光清及委托代理人韦香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光南诉称，原告与被告于2008年2月19日登记结婚。婚后被告一直在其娘家居住，不肯来原告家定居，偶尔来原告家都是其去请了又请，才来住一两天又回娘家，这样的事实，造成原告与被告各居一方，无法培养夫妻之间感情，双方没有共同语言，夫妻关系已名存实亡。2012年年初原告曾向罗城法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2012年2月29日作出（2012）罗民初字第103号民事判决，判决不准离婚之后，被告仍然在其娘家居住。为此，再次向人民法院起诉要求判决准许原告与被告离婚，
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：本院（2012）罗民初字第103号民事判决书复印件一份，用于证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告韦红芳辩称，2008原告与被告经人介绍认识，同年2月19日双方自愿登记结婚，婚后夫妻恩恩爱爱，来来往往，经常到原告家干农活和家务，夫妻感情较深，双方有着共同的心愿，到外地挣钱回家盖房子。二人曾到广东打工一段时间，由于工种不同，被告无法适应，原告即叫其回家干活，因原告未回，所以被告不便在原告家居住，使被告在思想上产了包袱、情绪，脑子越想越复杂，加上2012年2月原告起诉被告要求离婚，使被告精神上受到更大刺激，造成被告精神分裂，期间曾到宜州、柳州精神病院住院治疗数月之久，医药费花去万余元，至今还在服药。被告在住院期间，被告母亲亲自去通知原告，并要求原告去照顾被告，但原告一概不问、不理。被告认为，双方结婚已有四年之久，夫妻感情较好，原告诉称不是事实，且被告现病情未好，所以不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、宜州市精神病医院病历记录、疾病证明书、广西脑科医药医疗疾病证明书、出入院记录复印件各一份，用以证明被告患有精神分裂症及治疗情况。2、广西区直医院住院收费收据复印件六份及宜州市精神病院出院结算单复印件一份，用以证明被告因精神分裂病住院共花医药费11998.91元及出院后的后续治疗费2774.3元。3、罗城仫佬族自治县新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件一份，用以证明被告在柳州与宜州住院治疗费11998.91元共报销了9568.17元，自费2430.74元。
原、被告对各方当事人提供的证据均无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年原、被告经人介绍认识，同年2月19日登记结婚，按当地习俗举行了婚礼之后，被告即到原告处开始共同生活，婚后感情良好。二人曾一起到广东打工，后因工种不适，被告即返回原告家中务农。2008年冬，原告对其原有旧房进行新建，被告亦为其出工出力。2011年，原告与其姐夫陈文勇曾两次到被告处，接被告回家共同生活，后因个人原因，双方又开始分居生活。2012年2月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月29日作出（2012）罗民初字第109号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告仍然未共同生活。2012年12月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，2012年6月1日被告因精神异常，被告家属带被告分别到宜州市精神病医院、广西区脑科医院进行治疗，经诊断为患精神分裂症，住院共花医药费11998.91元，其中新农合报销了9568.17元，自费2430.74元。出院后的后续治疗费2774.3元。现被告仍在服药。被告父母为被告治病共垫付医药费和治疗费5205.04元。
再查明，原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有摩托车一辆，无其他债权债务。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条规定：精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。被告韦红芳在诉讼期间处于发病期，其民事活动应由其法定代理人代理。本案原、被告双方结婚虽有四年之久，但婚后夫妻双方缺乏必要的沟通和联系，因生活和工作原因分居，造成夫妻感情上的疏远和淡漠，且经本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍无往来，夫妻关系也因被告的精神异常而名存实亡，原告起诉要求离婚，符合法院规定，本院予以支持。本案在审理过得中，双方及其家属对离婚各项事实达成协议，内容于法有据，本院予以确认。因被告患者有精神疾病，需要长期治疗，离婚后原告应当给予被告适当的扶助。夫妻共同财产摩托车一辆，原告表示放弃分割，予以准许，归被告韦红芳所有。被告父母为被告韦红芳治病共垫付医药费和治疗费5205.04元，原告表示由其自行承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗光南与被告韦红芳离婚；
二、原告罗光南在本判决生效后十日内一次性支付被告韦红芳生活扶助费人民币3000元；
三、夫妻共同财产摩托车一辆，归被告韦红芳所有。
四、韦光清、罗金银垫付被告韦红芳的医药费和治疗费共计人民币5205.04元由原告罗光南偿还。
案件受理费300元，由原告罗光南负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 韦才杰
代理审判员 韦英香
人民陪审员 银星贵
二〇一三年三月十二日
书 记 员 谢 睿
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第340号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人辛某某，男，1979年6月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序立案后，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于同年10月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2015年4月22日4时许，被告人辛某某酒后驾驶小型普通客车自本市天桥区出发，行驶至本市市中区某路口时与刘某某驾驶的出租车发生道路交通事故，致出租车上乘客黄某某、赵某某受伤，两辆车辆受损。民警接报警后到现场发现辛某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，辛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.7±5.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，辛某某承担事故的全部责任。
2015年7月28日，公安人员电话传唤辛某某到案并对其办理了取保候审的强制措施。
案发后，被告人辛某某赔偿黄某某、赵某某经济损失各2000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人辛某某对上述起诉指控的事实无异议，辩解称除已赔偿黄某某、赵某某的经济损失外，还赔偿了刘某某的经济损失
34500元。被告人辛某某就上述辩解意见提供了民事判决书、谅解书、收条等证据。
经法庭审理查明，2015年4月22日4时50分许，被告人辛某某酒后驾驶号小型轿车沿某行驶至济南市市中区某路口时，尾随顶撞在同向前方刘某某驾驶的小型轿车后部，造成号小型轿车上乘客黄某某、赵某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，辛某某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.7±5.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，辛某某承担事故的全部责任。
2015年7月28日，公安人员电话传唤辛某某到案并对其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人辛某某赔偿黄某某、赵某某经济损失各2000元。
另查明，刘某某对被告人辛某某单独提起民事诉讼，要求赔偿其经济损失。辛某某已赔偿刘某某34500元，刘某某对辛某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人刘某某的证言证明：2015年4月22日4时48分许，其驾驶号轿车拉了两名乘客沿某由南向北行驶，当行驶至某路口等候信号时，突然感觉车后部被撞击，问车上乘客情况，两名乘客均受伤，自己下车查看，发现在自己车后有一辆黑色轿车，该车驾驶员脸上有血迹，并说他喝酒了想私了，后双方没协商成，自己的车主到场后就报了警。
2.证人赵某某的证言证明：2015年4月22日4时50分许，其与同事黄某某乘坐一辆出租车沿某由南向北行驶至市中区某路口等候信号时，突然感觉所乘车后部被撞击，事故发生后，其与黄某某受伤，自己下车后看到所乘车后部有一辆黑色大众轿车，该车上下来一个司机，脸上有血迹，后急救车将自己与黄某某送医院治疗。
3.证人黄某某的证言证明：2015年4月22日4时50分许，其与同事赵某某乘坐一辆出租车沿某由南向北行驶至市中区某路口等候信号时，突然感觉自己所乘车辆后部被撞，事故发生后，自己与赵某某受伤，自己下车后看到所乘车后部有一辆黑色大众轿车，该车上下来一个司机，脸上有血迹，后急救车将自己与赵某某送医院治疗。
4.济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2015）349号理化检验鉴定报告证明：辛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87.7±5.1mg／100ml。
5.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2015）第042239号道路交通事故认定书证明：辛某某承担此次事故发生的全部原因。
6.公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：交通事故现场的情况。
7.山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2015）交鉴字第1640号鉴定意见书证明：两车的碰撞位置、制动性能；事故前大众汽车牌轿车沿某由南向北行驶至事故地点时，遇前方头北尾南位于此处的大众汽车牌轿车，大众汽车牌轿车前部左侧与大众汽车牌轿车后部右侧接触发生碰撞，碰撞后大众汽车牌轿车向北偏西方向运动至最终位置，大众汽车牌轿车则逆时针旋转滑移至最终位置；现在证据无法计算大众汽车牌轿车事故时的行驶速度。
8.书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证明：辛某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。
9．书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：辛某某于2015年4月22日因醉酒驾驶被采取行政强制措施。
10．书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证明：辛某某于1999年7月22日领取的驾驶证，其准驾车型是A1A2，其驾驶的是小型轿车。
11.书证车辆维修复印件、门诊病历复印件、收条复印件证明：事故后车辆维修、伤者就治及赔偿经济损失的情况。
12.书证本院民事判决书、谅解书、收条复印件证明：被告人辛某某赔偿刘某某经济损失34500元并取得其谅解。
13．公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明信、查获材料、工作记录、无犯罪记录证明：被告人辛某某的身份、到案及无前科的情况。
14．被告人辛某某供述的危险驾驶的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人辛某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辛某某在案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为给他人造成的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李曦飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01008号
上诉人（原审原告）杜启新。
法定代理人杜建军，男，1969年12月28日出生，汉族。
委托代理人兰宝童，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司第八分公司，住所地西安市灞桥区狄寨路6号。
负责人张谦，该公司经理。
委托代理人于成，男，1970年6月23日出生，汉族，该公司安技员。
上诉人杜启新因与被上诉人西安市公共交通总公司第八分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杜启新的委托代理人兰宝童，被上诉人西安市公共交通总公司第八分公司的委托代理人于成到庭参加了诉讼。
杜启新诉称，2000年7月24日雷敏娜与杜建军生下其。2001年渭南市残疾人联合会给其发放了残疾人证，2004年韩城市计划生育局发放了独生子女父母光荣证，两证均记载杜启新的母亲是雷敏娜，父亲是杜建军。2011年8月18日7时许，薛建政驾驶陕A×××××客车（车主为西安市公共交通总公司第八分公司）沿纺北路由西向东行驶至新市十字左转弯向北时，适逢其之母雷敏娜（冒用姜雪绒名字）骑电动车沿纺渭路由北向南行驶至此，发生碰撞，致雷敏娜受伤造成事故，雷敏娜被送至医院抢救，后由于伤势较重而死亡。2012年3月26日西安市灞桥区人民法院作出了（2012）灞民初字第00437号民事调解书，内容没有涉及其，其及其父于2012年7月得知雷敏娜车祸死亡。现请求法院判令西安市公共交通总公司第八分公司给付被扶养人生活费90000元，精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金130000元。
原审裁定认为，雷敏娜死亡后，雷敏娜的父亲雷扶生、母亲程秀莲，孩子程愉乐、程愉萌作为赔偿权利人向本院提起诉讼，要求死亡赔偿金420000元、抚养费310000元、精神损害抚慰金100000元。西安市灞桥区人民法院于2012年3月26日做出（2012）灞民初字第00437号民事调解书，调解协议内容为：一、西安市公共交通总公司第八分公司给付雷扶生、程秀莲抚养费，继承雷敏娜死亡赔偿金共计260000元（已给付30000元再付230000元），西安市公共交通总公司第八分公司于2012年3月31日前给付雷扶生、程秀莲130000元，2012年4月15日前再付雷扶生、程秀莲100000元，双方再无纠纷；二、西安市公共交通总公司第八分公司给付程愉乐、程愉萌抚养费、继承雷敏娜死亡赔偿金共计272500元（已给付程清华）；三、双方不能提供薛蓉蓉的详细地址，薛蓉蓉的抚养费及继承雷敏娜的死亡赔偿金份额67000元待薛蓉蓉索要时，西安市公共交通总公司第八分公司给付薛蓉蓉；四、永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付120000元，商业险按责任比例90％永安财产保险股份有限公司陕西分公司与西安市公共交通总公司第八分公司结算。因此本案所涉的诉讼请求已经本院审结，杜启新起诉违反一事不再理的诉讼原则，杜启新的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杜启新的起诉。本案案件受理费2050元，因原告未预交，故本院无需退付。
杜启新不服原审裁定，以原审诉称之理由向本院提起上诉，同时认为，其起诉西安市公共交通总公司第八分公司赔偿一案，与雷扶生、程秀莲，程愉乐、程愉萌、薛蓉蓉起诉西安市公共交通总公司第八分公司交通事故赔偿案件，不是同一当事人，同一法律关系，同一诉讼请求的纠纷。原审法院以违反一事不再理的诉讼原则为由，裁定驳回了其起诉，明显适用法律错误。其系雷敏娜的亲生子，与雷敏娜有抚养关系，且其是残疾人，不能获得赔偿显失公平。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
西安市公共交通总公司第八分公司辩称，雷敏娜死亡后，雷敏娜的父亲雷扶生、母亲程秀莲，孩子程愉乐、程愉萌、薛蓉蓉作为赔偿权利人向法院提起交通事故赔偿的诉讼，要求赔偿死亡赔偿金420000元、抚养费310000元、精神损害抚慰金100000元，该案已经法院调解生效。现杜启新又称是雷敏娜的亲生子，要求其公司赔偿被扶养人生活费90000元，精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金130000元，不予认可，原审裁定正确，要求维持。
本院经审理认为，就死者雷敏娜的父亲雷扶生、母亲程秀莲，孩子程愉乐、程愉萌、薛蓉蓉作为赔偿权利人要求西安市公共交通总公司第八分公司赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金机动车交通事故责任纠纷一案，已经西安市灞桥区人民法院2012年3月26日（2012）灞民初字第00437号民事调解书予以调解，业已生效。现杜启新以其系雷敏娜的亲生子，与雷敏娜有抚养关系为由，要求西安市公共交通总公司第八分公司赔偿被扶养人生活费90000元，精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金130000元的请求中，涉及的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失已经生效的调解书作出处理，且杜启新没有提供其与死者雷敏娜有抚养关系的证明，杜启新的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审裁定驳回杜启新的起诉，并无不妥，应予维持。杜启新上诉要求西安市公共交通总公司第八分公司赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年三月十二日
书 记 员 吕益玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执20号
申请执行人：毕泗友，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛松泉，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人毕泗友与被执行人毛松泉民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的335664元及利息。
本院于2018年1月3日向被执行人毛松泉送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书。
本院于2018年1月5日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛松泉名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人毛松泉的工资账户，其工资现被本院（2017）鲁0982民初5514号民事裁定书冻结，暂不能扣划。未发现被执行人有其他相关财产信息。
本院于2018年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人毛松泉名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年4月11日对被执行人毛松泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月21日，申请执行人毕泗友与被执行人毛松泉达成执行和解协议，约定：被执行人毛松泉于2018年6月21日向本院交纳案款5000元，剩余债务分期履行，即自2018年7月1日起，被执行人每月向申请执行人指定的银行账户汇款1500元，直至民事判决书确定的义务履行完毕为止。和解协议生效后，被执行人毛松泉向本院交纳了第一期案款5000元，本院于2018年6月27日过付给申请执行人毕泗友。
综上所述，本院对被执行人毛松泉的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，双方签订执行和解协议后，申请执行人毕泗友亦不申请撤回对被执行人的强制执行申请，经本院向申请执行人毕泗友释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执20号申请执行人：毕泗友，男，1962年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：毛松泉，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人毕泗友与被执行人毛松泉民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的335664元及利息。本院于2018年1月3日向被执行人毛松泉送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书。本院于2018年1月5日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛松泉名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，轮候冻结了被执行人毛松泉的工资账户，其工资现被本院（2017）鲁0982民初5514号民事裁定书冻结，暂不能扣划。未发现被执行人有其他相关财产信息。本院于2018年1月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人毛松泉名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年4月11日对被执行人毛松泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月21日，申请执行人毕泗友与被执行人毛松泉达成执行和解协议，约定：被执行人毛松泉于2018年6月21日向本院交纳案款5000元，剩余债务分期履行，即自2018年7月1日起，被执行人每月向申请执行人指定的银行账户汇款1500元，直至民事判决书确定的义务履行完毕为止。和解协议生效后，被执行人毛松泉向本院交纳了第一期案款5000元，本院于2018年6月27日过付给申请执行人毕泗友。综上所述，本院对被执行人毛松泉的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，双方签订执行和解协议后，申请执行人毕泗友亦不申请撤回对被执行人的强制执行申请，经本院向申请执行人毕泗友释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年六月二十七日书 记 员  任玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1040号
申请执行人:赵衍高,男,1963年9月26日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍高与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第765号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款672元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第765号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执633号
申请执行人：李春辉，女，1976年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
申请执行人李春辉与被执行人淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李春辉于2018年3月29日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人李春辉与被执行人淄博华联盛建陶有限公司双方达成和解协议，且被执行人淄博华联盛建陶有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月二十九日
书记员 田月清
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执504号
申请执行人：刘作文，男，1941年10月9日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：刘翠香，女，1945年1月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李永君，男，1982年9月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人刘作文、刘翠香与被执行人李永君交通事故纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额58051.00元，现执行到位金额0元。在本案执行过程中，本院采取了如下措施：
一、2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、2018年2月24日、6月8日、7月26日通过全国网络查控系统查控被执行人李永君的银行存款、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年4月17日对被执行人李永君采取限制高消费措施。
四、2018年8月6日电话约谈申请人刘作文，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1900号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年八月十日
书记员 郭 腾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执恢179号
申请执行人孙汉华，男，1971年05月10日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊吉泰置业有限公司。
法定代表人沈三同，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1169号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第1169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡晶晶
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执446号
山西长治羊头岭永丰煤业有限公司：
你公司与何忠华劳动争议纠纷一案，山西省长治县法院（2018）晋0421民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何忠华于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人何忠华停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计55170.5元及一次性工伤伤残补助金30891元，共计86061.5元；
2、承担案件执行费1191元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年九月七日
书记员 韩钱丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执446号
申请执行人：何忠华，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省。
被执行人：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司，地址：长治县南宋乡永丰村。
法定代表人：王凯祥，职务：矿长。
本院在执行何忠华与山西长治羊头岭永丰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初25号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司在你处的款87252.5元（含案件执行费1191元）至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年九月十日
书记员 李艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执997号
申请执行人:赵衍利,男,1958年8月25日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍利与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第722号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款980元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第722号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执恢59号
王东英、崔建国：
你与林爱英民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2011）长民初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林爱英于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人林爱英借款20万元；
2、承担案件受理费4300元，执行费2900元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执恢59号
申请执行人：林爱英，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住襄垣县。
被执行人：王东英（又名王东雪），女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：崔建国，男，1969年6月20日出生，汉族，住长治县。
本院执行林爱英与王东英、崔建国民间借贷纠纷一案中，被执行人王东英、崔建国至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王东英、崔建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王东英、崔建国在你处的款207200元（承担案件受理费4300元、执行费2900元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月三十日
书记员 李艳丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执异4号
案外人：逯化荣，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人：宁方红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县，与逯化荣关系。
申请执行人：徐敏，女，1967年2月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地宁阳县，现住泰安市泰山区。
委托代理人：王明东，男，1967年2月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上，与徐敏关系。
被执行人：泰安市方鹏纺织品有限公司（以下简称方鹏公司），住所地宁阳县磁窑镇逯家楼村。
被执行人：宁方鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。现因涉嫌经济犯罪案件在押。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人方鹏公司、宁方鹏民间借贷纠纷一案中，案外人逯化荣对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人逯化荣称，请求撤销（2015）宁执字第1130号执行裁定书，解除对案外人逯化荣所承包逯家楼村南河荒滩土地的查封。事实与理由：贵院查封的本案土地，承包人是我，而非宁方鹏。2006年3月15日，经宁阳县磁窑镇逯家楼村村两委决定，经公开招投标，我以最高价4万元中标村南荒地，公示后无人反对，最终双方签订承包合同，并经宁阳县磁窑镇法律服务所杜峰公证。签订合同后，××，荒地一直由儿子宁方鹏耕种，但前段时间宁方鹏因为涉嫌犯罪被关押了，可能要判刑，我及家人感觉生活无着落，想要种地，荒地的使用人刘福社不同意，说是我儿子和他签了合同，我说我没同意，你这些年一分钱没给我，我为什么要让你无偿使用我的地，于是砍了他几十棵树，逼他把地还给我，他无奈之下同意给我地，但没想到后来他又拿给我一份法院裁定，说是苗木已被法院查封了。我认为我又不欠谁钱，法院为什么查封我承包使用的土地。我因年纪大了，合同找不到了，但村里知道这个事，由村里盖了个证明，证明地是我的。我也从来没有把地转给我儿子宁方鹏，就算宁方鹏欠钱，法院查封也应该是查封基于他和刘福社合作的土地收益分红，不应该查封属于我的土地使用权。总之，该查封裁定没有合法的事实与法律依据，请求撤销。
申请执行人徐敏称，案外人逯化荣称逯家楼村南河荒滩由其承包是不真实的，我了解到的事实是宁方鹏承包。宁方鹏2004年就任村书记兼主任，他自己往村里交承包费不可能，因此以逯化荣的名义缴纳承包费，但合同是以他的名义与村里签订。宁方鹏结婚成家后与其母亲逯化荣至今未分家。2015年11月份我申请查封这块土地时，办案人员也向村里作了调查，说是宁鹏不种了，租给西太平的刘福社种苗木，当时村里并没有提到这块地承包人是逯化荣，法院同时给村里下发协助执行通知书。现逯化荣提出法院查封土地是由其承包，并未提供合同予以证实。综上，案外人的异议理由不能成立，请求依法驳回。
本院查明，徐敏与方鹏公司、宁方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）宁民初字第3376号民事判决书，判决被告方鹏公司、宁方鹏于判决生效后十日内偿还原告徐敏借款970000元并支付利息。后两被告拒不履行生效判决确定的法律义务，徐敏于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。2015年11月5日本院依申请作出（2015）宁执字第1130号执行裁定书，裁定查封宁方鹏承包磁窑镇逯家楼村集体土地39亩的土地使用权。同时向磁窑镇逯家楼村委会送达了执行裁定书及协助执行通知书各一份。执行程序中，逯化荣以查封土地由其承包为由，向本院提出案外人执行异议。
案外人逯化荣提供以下证据：1、2006年3月15日逯家楼村委会开具的《收据》复印件一份，载明以下内容：“今收到逯化荣承包南河荒滩费，计人民币（大写）肆万元正。备注：逯化荣身份证号：。会计刘西稳，交款人逯化荣。”该收据上加盖了“宁阳县磁窑镇逯家楼村民委员会”公章。2、2017年10月10日磁窑镇逯家楼村委会给逯化荣出具的《证明》复印件一份，内容为：兹证明我村南河荒滩地共计60余亩，所有权归村集体所有，于2006年经村两委研究决定承包给我村村民逯化荣种植。
申请执行人徐敏对案外人提供证据提出以下质证意见：逯化荣未提供与逯家楼村签订的《承包合同》，上述证据不能证明查封土地由逯化荣承包的事实。
另查明，2014年4月1日，宁方鹏与宁阳磁窑季升苗圃（负责人为刘福社）签订了《合作开发苗圃协议书》，协议主要内容为由甲方宁方鹏提供土地（位于逯家楼村东、104国道西，面积为20亩），乙方负责投资，双方约定了10年合作期限，并约定了年终利润分成及亏损等。
上述事实有：（2014）宁民初字第3376号民事判决书、（2015）宁执字第1130号执行裁定书、本院对刘福社的调查笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，案外人逯化荣对本院查封渋案土地主张由其承包，未提供《承包合同》予以证明。虽向本院提供了交纳承包费的《收据》及逯家楼村委会给其出具的《证明》材料，经审查质证，案外人执行异议申请书中称经公开招标以最高价4万元中标村南荒地，后签订承包合同，对承包土地年限及数量等内容未涉及。案外人提供《收据》上只载明交纳村委会承包费数额，未载明土地承包亩数；逯家楼村2017年10月10日给其出具的证明材料中证明村南河荒滩地共计60余亩所有权归村集体，于2006年经村两委研究决定承包给逯化荣种植。而本案查封的是宁方鹏承包逯家楼村土地39亩的土地使用权，因此案外人主张承包土地与村委会证明材料中的60余亩及涉案查封39亩土地，案外人并不能作出对应、确认。以上关于案外人逯化荣取得土地承包权的方式、土地承包年限、承包土地亩数及承包土地的四至界线范围等，提供上述证据材料不能证明其承包土地的事实，且未提供原始合同加以印证，亦未提供对承包土地占有使用事实的相关证据。综上，案外人的异议理由不能成立，其证据不予认定，申请解除对涉案土地查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回逯化荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 杰
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保118号
申请人李红成与被申请人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人李红成于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的存款900000元。本院川底法庭于2018年7月27日移送执行局执行。经本院查询，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保118号案无标的物可实施保全。
二〇一八年八月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1022号
申请执行人:焦其江,男,1937年5月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人焦其江与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第747号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款945元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第747号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3629号
申请执行人：王联合，男，汉族。
被执行人：杨伟超，男，汉族。
被执行人：杨新祥，男，汉族。
本院在执行王联合与杨伟超、杨新祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2015）管民初字第2633号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人杨伟超、杨新祥应支付申请人王联合借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元。被执行人杨伟超、杨新祥并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王联合向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元，本院于2018年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨伟超、杨新祥的银行存款、房产、车辆、证券、�权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人杨伟超、杨新祥邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨伟超、杨新祥立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨伟超、杨新祥并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨新祥有财产可供执行；被执行人杨伟超名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年7月17日，本院至被执行人杨伟超、杨新祥主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨伟超、杨新祥房产登记信息，经查询被执行人杨伟超、杨新祥名下无房产；
4、执行�程中，本院对被执行人杨伟超、杨新祥采取限制高消费措施；
5、2018年7月19日，执行人员至申请人王联合提供的被申请人杨伟超、杨新祥住所地进行调查，被执行人杨伟超、杨新祥并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月20日向申请人王联合通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产102300元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月二十八日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3629号申请执行人：王联合，男，汉族。被执行人：杨伟超，男，汉族。被执行人：杨新祥，男，汉族。本院在执行王联合与杨伟超、杨新祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出的（2015）管民初字第2633号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人杨伟超、杨新祥应支付申请人王联合借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元。被执行人杨伟超、杨新祥并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王联合向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元，本院于2018年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨伟超、杨新祥的银行存款、房产、车辆、证券、�权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨伟超、杨新祥邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨伟超、杨新祥立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人杨伟超、杨新祥并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨新祥有财产可供执行；被执行人杨伟超名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；3、2018年7月17日，本院至被执行人杨伟超、杨新祥主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人杨伟超、杨新祥房产登记信息，经查询被执行人杨伟超、杨新祥名下无房产；4、执行�程中，本院对被执行人杨伟超、杨新祥采取限制高消费措施；5、2018年7月19日，执行人员至申请人王联合提供的被申请人杨伟超、杨新祥住所地进行调查，被执行人杨伟超、杨新祥并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月20日向申请人王联合通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产102300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年七月二十八日书记员  付保旗
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执162号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被�行人牛晋科，男，生于1982年9月26日，汉族，灵石县人，现下落不明。
被执行人ＸＸ，女，汉族，生于1984年4月18日，灵石县人，现下落不明。系被申请人牛晋科之妻。
被执行人王海涛，男，生于1984年5月5日，汉族，灵石县人，现下落不明。
被执行人牛灵科，女，生于1985年7月27日，汉族，灵石县人，先下落不明。系被申请人王海涛之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人牛晋科、ＸＸ、王海涛、牛灵科借款合同纠纷一案中采取如下措施:
1、2018年3月16日，本院依法向被执行人牛晋科、ＸＸ、王海涛、牛灵科发出执行通知书，传票，财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、经网络查控，本院依法冻结了被执行人牛晋科在山西柳林农村商业�行股份有限公司吉家塔支行尾号9937账户（实际冻结金额99921元）；冻结了被执行人牛晋科在中国农业银行灵石县支行尾号8779账户（实际冻结金额203771.49元）；
3、2018年9月10日，本院依法对被执行人牛晋科、ＸＸ、王海涛、牛灵科采取限制消费措施；
4、2018年9月10日经申请人申请，本院依法将被执行人牛晋科、ＸＸ、王海涛、牛灵科纳入失信被执行人名单两年，并在征信系统予以记录；
本院在执行过程中，经查控被执行人牛晋科、ＸＸ、王海涛、牛灵科暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军军
二〇一八年九月十日
书记员 王慧君
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执恢129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：宋桂全，男，1963年9月7日出生，汉族，东营市河口区孤岛镇人，现住东营市河口区。
被执行人：赵忠香，女，1966年3月15日出生，汉族，东营市河口区孤岛镇人，现住东营市河口区。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第473号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人宋桂全、赵忠香、东营市河口区城市建设开发公司发出执行通知书，责令被执行人宋桂全、赵忠香、东营市河口区城市建设开发公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日查封了被执行人宋桂全名下的位于河口区海盛路133号黄河口建材城90号商用房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
在评估价801715元的基础上降价30%，即以561200.50元的价格进入第一次拍卖程序，拍卖被执行人宋桂全名下的位于河口区海盛路133号黄河口建材城90号的商用房产1套。（竞买者缴纳保证金5.6万元，加价幅度为5000元，无优先购买者）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一八年九月十六日
书记员 曹 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第981号
原告：赵阳，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所工作者。
被告：王殿涛，居民。
被告任传爱，居民。
被告张国峰，居民。
原告赵阳诉被告王殿涛、任传爱、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇然到庭参加诉讼、被告王殿涛、任传爱、张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，被告王殿涛与被告任传爱系夫妻关系，2012年9月2日被告王殿涛、任传爱向原告借款40000元，约定借款期满按国家银行同期最高贷款利息的4倍支付。被告张国峰为王殿涛担保，借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息42240元。
被告王殿涛未答辩。
被告任传爱未作答辩。
被告张国峰未作答辩。
经审理查明，被告王殿涛与被告任传爱系夫妻关系，2012年9月2日夫妻二人以资金周转为由向原告借款40000元，由被告张国峰、邹常继为担保，约定借款期满按国家银行同期最高贷款利息的4倍支付，期限一个月，逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据，并经审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王殿涛、任传爱由被告张国峰担保向原告借款，并为原告出具借据及担保书各一份，三被告均在借据担保书中签字捺印，该借据、担保书，系双方当事人的真实意思表示，其内容真实合法，且不违反法律规定，原告诉请三被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿涛、任传爱偿还原告赵阳借款40000元及利息（自2012年10月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告张国峰负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告王殿涛、任传爱、张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 张 强
人民陪审员 刘国军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2137号
罪犯张亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第885号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1035号
申请执行人:王炳义,男,1953年12月7日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人王炳义与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第760号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款728元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第760号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志