安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初365号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人门木基，男，藏族，1979年3月5日出生，四川省黑水县人，文盲，无业，户籍所在地四川省黑水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李涛，安徽金榜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人门木基犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，后经本院审查认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人门木基及其辩护人李涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2013年8月17日，彭国良、古某等人商议纠集四川藏族老乡，专门向棋牌室、赌博场所老板索要钱财，然后商议人分头游说老乡，先后有21人加入，当天加入的有彭国良、古某、东某、罗某1、二西木、彭某、泽斤宝、杨某、塔斯甲（以上已判决）和被告人门木基、别木头、洪保基、七金宝、拉古基、阿瓦基（音）、英保西（音）（以上在逃），后期加入的有斯某、金某、阿某、罗某2（以上已判决）和斯七（在逃）等人。杨某和七金宝中途退出，后该团伙固定成员共19人，分成四个小组，分别由东某、罗某1、二西木和塔斯甲担任组长，组长负责监督和联络组员，古某、彭国良负责与赌场谈判，泽斤宝负责记账，彭某负责管钱，洪保基负责管理刀具。
当该团伙知道棋牌室、赌博场所后，由小组长召集所有团伙成员到花冲公园聚会，先由三至五个人到场地与老板谈判，其余人员在附近等待，当与老板谈判不成时，团伙成员即携带刀具前往，对场地进行打砸、对人员进行威胁、恐吓，以此逼迫老板交付钱款。对不服从的老板，团伙成员就会前往赌场打砸、拦堵、追砍人员，直到赌场老板交钱为止。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪相关事实
2013年8月18日凌晨3时许，为迫使合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口东北侧赌场老板交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙成员持刀至该处，询问老板是谁无人应答时，团伙成员掀翻桌子对五名参赌人员追砍、殴打，被害人田某伸手准备去拿桌子上手机时，被团伙成员砍断手指。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤二级。
二、敲诈勒索罪相关事实
1、2013年8月18日15时许，为迫使合肥市瑶海区片塘路西侧民房被害人王某1赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等人持刀至该处，对场地打砸，后被害人王某1将场地搬至东侧民房，门木基等团伙成员持刀至该处，将门砸开，留下电话号码让老板与其联系后离开。被害人王某1因害怕，委托人出面与被告方协商，被迫同意每天缴纳200元，十天交一次，共计缴纳4800元。后因无钱交款，被迫停业。
2、2013年8月20日晚上21时，为迫使合肥市瑶海区长江东路花溪新村附近被害人丁某1赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等21名团伙成员持刀至该处，被害人丁某1因害怕，被迫同意每天缴纳500元，十五天交一次，共计缴纳15000元。
3、2013年8月29日1时许，为迫使合肥市瑶海区三塘郢民房被害人崔某赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙成员（杨保生、七金保已退出）持刀至该处，赌场客人因害怕从后门离开，老板崔某与彭国良、古某到对面超市协商，警察及时赶到，团伙人员离开。当天下午，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场门口，门木基伙同彭国良等团伙成员又到该处，因警察及时赶到，团伙人员离开。同年8月31日晚，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场里面，门木基伙同彭国良、古某等团伙人员再次至该处，被害人崔某因害怕，被迫同意每天向被告方缴纳250元，二天交一次，共计缴纳10000元。
4、2013年8月17日至2013年9月初，该团伙成员为迫使被害人丁某2赌场交款，团伙成员不仅分头寻找其场地，同时委托王某2帮助打听地点。被害人丁某2赌场地点先后搬迁至肥东路与小高炉路附近民房、长江东大街东七复建点7栋808室、宝业广场西边民房、东七村吴小郢民房，包河区周谷堆文昌新村5栋302室，王某2明知该团伙勒索财物而将打听到的上述地址告诉彭国良。后被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙人员前往上述地址。期间，该团伙成员在肥东路铁路边汽车房发现被害人丁某2，对其殴打，路人及时报警，丁某2逃脱。同年9月9日，该团伙人员至合肥市包河区周谷堆文昌新村5栋302室，将被害人丁某2控制并殴打，后被害人丁某2被迫找人出面商谈，同意每天缴纳1000元，十天交一次，共计缴纳30000元。
5、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区新安江路与土山路交口东一公里巷内被害人黄某赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙人员持刀前往，客人因害怕从后门离开，该团伙人员在旁边守候多时离开，黄某将该处赌场关闭。同年9月中旬再次开业时，门木基伙同彭国良、古某等团伙成员携带刀具，驾驶三辆汽车前往，将赌场前后门堵住，踹开门，因警察及时赶到，团伙成员逃离，丢弃在现场的20把刀具被公安机关查获。被害人黄某因害怕，找人从中协商，被迫同意每天交款2000元，共计缴纳10000元。
6、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区滨河路隆岗新村被害人吴某赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙成员至该处，场地有人通知吴某，吴某至该处同意面谈，因吴某害怕，找人从中协商，后被迫同意每天交款2600元，后分别改为每天2000元、1000元，共计缴纳42000元。
7、2013年10月初，为迫使合肥市包河区五里庙被害人王某2赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙人员至该处，被害人王某2因害怕与彭国良协商，后被迫同意每天缴纳1000元，共计缴纳6000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了刑事判决书、现场指认照片、归案经过、户籍信息、人体损伤程度鉴定书、被害人田某、王某1、丁某1、崔某、丁某2、黄某、吴某、王某2的陈述、同案犯彭国良、古某、罗某1、二西木、东某、彭某、泽斤宝、斯某、罗某2、金某、阿某、杨某、王某2、塔斯甲的供述、证人陈某1、孙某1、刘某1、孙某2、朱某1、张某1、朱某2、刘某2、张某2、牛某、司某、陈某2、丁某3、高某、李用、齐某、扎木西的证言、被告人门木基的供述等证据。公诉机关认为，被告人门木基的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条之规定，构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。
被告人门木基对公诉机关指控的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实和罪名都没有异议。关于寻衅滋事罪，其辩称自己是后续加入的，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人门木基对寻衅滋事罪及敲诈勒索罪均构成自首，被告人系从犯，没有前科，认罪态度好。
经审理查明，2013年8月17日，彭国良、古某等人商议纠集四川藏族老乡，专门向棋牌室、赌博场所老板索要钱财，然后商议人分头游说老乡，先后有21人加入，当天加入的有彭国良、古某、东某、罗某1、二西木、彭某、泽斤宝、杨某、塔斯甲（以上已判决）和被告人门木基、别木头、洪保基、七金宝、拉古基、阿瓦基（音）、英保西（音）（以上在逃），后期加入的有斯某、金某、阿某、罗某2（以上已判决）和斯七（在逃）等人。杨某和七金宝中途退出，后该团伙固定成员共19人，分成四个小组，分别由东某、罗某1、二西木和塔斯甲担任组长，组长负责监督和联络组员，古某、彭国良负责与赌场谈判，泽斤宝负责记账，彭某负责管钱，洪保基负责管理刀具。
当该团伙知道棋牌室、赌博场所后，由小组长召集所有团伙成员到花冲公园聚会，先由三至五个人到场地与老板谈判，其余人员在附近等待，当与老板谈判不成时，团伙成员即携带刀具前往，对场地进行打砸、对人员进行威胁、恐吓，以此逼迫老板交付钱款。对不服从的老板，团伙成员就会前往赌场打砸、拦堵、追砍人员，直到赌场老板交钱为止。具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪相关事实
2013年8月18日凌晨3时许，为迫使合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口东北侧赌场老板交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙成员持刀至该处，询问老板是谁无人应答时，团伙成员掀翻桌子对五名参赌人员追砍、殴打，被害人田某伸手准备去拿桌子上手机时，被团伙成员砍断手指。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤二级。
二、敲诈勒索罪相关事实
1、2013年8月18日15时许，为迫使合肥市瑶海区片塘路西侧民房被害人王某1赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等人持刀至该处，对场地打砸，后被害人王某1将场地搬至东侧民房，门木基等团伙成员持刀至该处，将门砸开，留下电话号码让老板与其联系后离开。被害人王某1因害怕，委托人出面与被告方协商，被迫同意每天缴纳200元，十天交一次，共计缴纳4800元。后因无钱交款，被迫停业。
2、2013年8月20日晚上21时，为迫使合肥市瑶海区长江东路花溪新村附近被害人丁某1赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等21名团伙成员持刀至该处，被害人丁某1因害怕，被迫同意每天缴纳500元，十五天交一次，共计缴纳15000元。
3、2013年8月29日1时许，为迫使合肥市瑶海区三塘郢民房被害人崔某赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙成员（杨保生、七金保已退出）持刀至该处，赌场客人因害怕从后门离开，老板崔某与彭国良、古某到对面超市协商，警察及时赶到，团伙人员离开。当天下午，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场门口，门木基伙同彭国良等团伙成员又到该处，因警察及时赶到，团伙人员离开。同年8月31日晚，被害人崔某将场地转移至钢北菜市场里面，门木基伙同彭国良、古某等团伙人员再次至该处，被害人崔某因害怕，被迫同意每天向被告方缴纳250元，二天交一次，共计缴纳10000元。
4、2013年8月17日至2013年9月初，该团伙成员为迫使被害人丁某2赌场交款，团伙成员不仅分头寻找其场地，同时委托王某2帮助打听地点。被害人丁某2赌场地点先后搬迁至肥东路与小高炉路附近民房、长江东大街东七复建点7栋808室、宝业广场西边民房、东七村吴小郢民房，包河区周谷堆文昌新村5栋302室，王某2明知该团伙勒索财物而将打听到的上述地址告诉彭国良。后被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙人员前往上述地址。期间，该团伙成员在肥东路铁路边汽车房发现被害人丁某2，对其殴打，路人及时报警，丁某2逃脱。同年9月9日，该团伙人员至合肥市包河区周谷堆文昌新村5栋302室，将被害人丁某2控制并殴打，后被害人丁某2被迫找人出面商谈，同意每天缴纳1000元，十天交一次，共计缴纳30000元。
5、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区新安江路与土山路交口东一公里巷内被害人黄某赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙人员持刀前往，客人因害怕从后门离开，该团伙人员在旁边守候多时离开，黄某将该处赌场关闭。同年9月中旬再次开业时，门木基伙同彭国良、古某等团伙成员携带刀具，驾驶三辆汽车前往，将赌场前后门堵住，踹开门，因警察及时赶到，团伙成员逃离，丢弃在现场的20把刀具被公安机关查获。被害人黄某因害怕，找人从中协商，被迫同意每天交款2000元，共计缴纳10000元。
6、2013年9月初，为迫使合肥市瑶海区滨河路隆岗新村被害人吴某赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙成员至该处，场地有人通知吴某，吴某至该处同意面谈，因吴某害怕，找人从中协商，后被迫同意每天交款2600元，后分别改为每天2000元、1000元，共计缴纳42000元。
7、2013年10月初，为迫使合肥市包河区五里庙被害人王某2赌场交款，被告人门木基伙同彭国良、古某等团伙人员至该处，被害人王某2因害怕与彭国良协商，后被迫同意每天缴纳1000元，共计缴纳6000元。
以上被告人门木基共计参与敲诈勒索犯罪数额117800元。
另查，2017年11月2日8时许，被告人门木基主动到公安机关投案自首，如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，对寻衅滋事罪供述自己是在其他团伙成员斗殴结束后才加入的。被告人门木基两次共分得赃款2600元。
上述事实，被告人门木基在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、现场指认照片、归案经过、户籍信息、人体损伤程度鉴定书、被害人田某、王某1、丁某1、崔某、丁某2、黄某、吴某、王某2的陈述、同案犯彭国良、古某、罗某1、二西木、东某、彭某、泽斤宝、斯某、罗某2、金某、阿某、杨某、王某2、塔斯甲的供述、证人陈某1、孙某1、刘某1、孙某2、朱某1、张某1、朱某2、刘某2、张某2、牛某、司某、陈某2、丁某3、高某、李用、齐某、扎木西的证言等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出其寻衅滋事罪成立自首的辩护意见，经查，被告人门木基投案后，向公安机关供述自己是在寻衅滋事案发结束后才到的现场，并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人的意见不能成立。
本院认为，被告人门木基伙同彭国良、古某等人在向赌场老板索要保护费未果后，为逞强好胜，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人门木基伙同彭国良等团伙人员以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段，迫使被害人交付一定数额的财物，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪,应数罪并罚。案发后，被告人门木基主动到公安机关投案，并如实供述自己敲诈勒索的罪行，庭审中自愿认罪，构成敲诈勒索罪的自首，可从轻或减轻处罚；被告人门木基投案后未向公安机关如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，但在庭审中被告人门木基对公诉机关指控的寻衅滋事的罪名没有异议，可以从轻处罚。寻衅滋事及敲诈勒索均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人门木基起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处理。被告人门木基系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人门木基伙同他人以黑恶势力名义多次实施敲诈勒索，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项之规定，判决如下：
一、被告人门木基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年5月1日止)。
二、对被告人门木基的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(四)持凶器随意殴打他人的。