wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第366号
原告牛毅。
委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
被告张建刚。
原告牛毅与被告张建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛毅的委托代理人袁世武到庭参加了诉讼，被告张建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛毅诉称，2013年5月至2013年年底，被告拉运原告的砂石料，由原告运送。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告合计拖欠原告砂石料款及运费45148元，并由被告给原告打下欠条一张，但至今被告只付款15000元，尚欠30148元，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的砂石料款及运费30148元并承担本案的诉讼费用。
被告张建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月至12月被告拉运原告的砂石料，由原告负责运输。2014年1月28日，双方经过结算，被告欠原告砂石料款及运费45148元未付，被告即向原告出具欠条一张，载明“今欠到牛义砂石料运费45148元，肆万伍仟肆佰壹拾捌（肆万伍仟壹佰肆拾捌），张建刚2014年2月20日前付叁万元，2014年1月28日”。被告张建刚在欠条中的金额及姓名处加盖了个人私章，该欠条中的“牛义”实际为“牛毅”。后被告向原告偿付15000元，余款30148元未付。
以上事实，由原告陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告张建刚购买原告的砂石料，向其出具欠条一份。原告诉至法院，要求被告偿付实际欠款30148元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建刚清偿原告沙石料款及运费30148元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨茗涵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告李桂香，女，汉族，1957年9月7日出生，现住辽宁盖州。
被告李春旭（系李桂香配偶），男，汉族，1955年3月15日出生，现住辽宁盖州。
被告李连生，男，汉族，1960年6月27日出生，现住辽宁盖州市。
被告李玉荣（系李连生配偶），女，汉族，1961年9月18日出生，现住辽宁盖州市。
被告邹仁柱，男，汉族，1970年10月1日出生，现住辽宁盖州。
被告丛艳军（系邹仁柱配偶），女，汉族，1971年3月5日出生，现住辽宁盖州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告李桂香、李春旭、李连生、李玉荣、邹仁柱、丛艳军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年10月28日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，416.54元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，416.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，456.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张乔乔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3206号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，住所地武清区东马圈镇东马圈村。（下简称农商银行东马圈支行）
负责人武建国，行长。
委托代理人侯学杰，该行客户经理。
被告李秀江。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告李秀江经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月22日在我行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）以信用贷款方式取得贷款26000元，月利率5.7525‰，逾期利率8.63‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2010年9月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2014年3月21日被告尚欠借款本金24900元及利息5089.71元，因此原告起诉，判令被告偿还借款本金24900元及利息5089.71元（利息以贷款本金还清之日计算为准）；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款26000元，月利率5.7525‰，逾期月利率8.63‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告仅于2006年6月23日偿还本金1100元，截止到2014年3月21日，被告共计拖欠原告本金24900元，利息5089.71元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金24900元、支付利息5089.71元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3916号
罪犯张宇。
天津市河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第25号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。本院以（2014）一中刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月30日起至2024年10月29日止，并处没收财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2023年10月29日止。），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3916号
罪犯张宇，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第25号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。本院以（2014）一中刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月30日起至2024年10月29日止，并处没收财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日起至2023年10月29日止。），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第353号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，工人,住龙南县。
被告徐世森，男，汉族，1980年5月25日生，农民，住龙南县。
原告廖彩伟与被告徐世森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告徐世森经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告徐世森因生意资金周转困难，向原告借款人民币35000元，2014年10月24日再次向原告借现金50000元，分别书写借条给原告收执。后原告急需钱用，曾屡次催还借款，被告却无力拒还。现诉请法院：1、判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币捌万五千元整（￥：85000.00元）。并按月利率2.5%从起诉之日起至还清借款时止支付利息,利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、借条二张，证明被告徐世森向原告借款8.5万元的事实。
3、被告与他人签订的《山场承包经营合同》复印件，证明被告借款用于承包山场经营，并用该《山场承包经营合同》作担保。
被告徐世森未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月18日，被告徐世森以做生意资金周转为由，向原告廖彩伟借款人民币35000元并出具借条给原告，约定借款月利率为3%，限于2014年5月18日前归还本息。同年8月20日，被告与他人签订一份《山场承包经营合同》，并于同年10月24日以该山场承包合同做抵押，再次向原告借款人民币50000元并书写借条给原告，约定当月30日归还，原告庭审中称双方口头约定该笔借款月利率也为3%。借款到期后，被告并未按约还款，也未支付借款利息。原告多次催取，被告躲避不理，原告遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、山场承包经营合同等复印件及庭审笔录在卷为凭，被告徐世森无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐世森向原告借款人民币8.5万元，有被告出具的借条为据，双方借贷关系明确。被告借款后未按约定期限还款，违反了诚信原则，依法应承担民事违约责任。原告与被告在2014年4月18日的借条上约定借款月利率为3%，已超过年利率24%（即月利率2%），不受法律保护，原告主张按月利率2.5%计息，本院予以调整为月利率2%。被告在2014年10月24日借条上未注明利息，原告称双方口头约定借款月利率为3%，但未提供其他相应证据予以印证，视为不支付利息，原告主张被告偿付起诉后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐世森于本判决生效后十日内偿还原告廖彩伟借款人民币85000元，并自2015年6月1日起至还清款止计付利息给原告（其中借款35000元按月利率2%计算，借款50000元按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告廖彩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第353号
原告米艳龙，男，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告米艳龙诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告米艳龙委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳龙诉称，2015年2月9日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K3汽车合格证（车架号：LJDMAAXXXFXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2014年12月31日，原告米艳龙从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDMAAXXXFXXXXXXX，车款人民币103000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDMAAXXXFXXXXXXX）车辆合格证交付给原告米艳龙。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第353号
原告米艳龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与梅东路交叉口东南角。组织机构代码：59762861-7。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
委托代理人王洪伟，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
原告米艳龙诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告米艳龙委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳龙诉称，2015年2月9日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚K3汽车合格证（车架号：LJDMAA227F0550970）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2014年12月31日，原告米艳龙从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDMAA227F0550970，车款人民币103000元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDMAA227F0550970）车辆合格证交付给原告米艳龙。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00308号
原告郭某女。
被告马某男。
本院在审理郭某诉马某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告郭某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 曼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第104号
原告陈文虎，男，汉族，1984年4月17日出生，农民。
被告刘军祖，男，汉族，1980年9月8日出生，农民。
原告陈文虎与被告刘军祖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘军祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文虎诉称，2013年我在被告所承包的建筑工地务工，经我们二人协商，我做拉运混凝土工作，我个人及三轮车工资每天260元。我在被告承包的工地干活两个多月，工作结束结算工资时，由于被告手头无现金支付我的工资，当时支付了一部分，下欠8800元。2014年6月14日被告给我出具欠条一张，承诺按2014年8月底付清。后经我多次催要，被告以各种理由不肯支付工资。我现在请求被告支付我的劳务工资8800元。
原告提交以下证据：刘军祖给原告出具的欠条，注明欠到陈文虎工资8800元。
被告刘军祖未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面有被告的签名，内容合法有效，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2014年6月14日被告刘军祖给原告出具了欠条，载明：“今欠到陈文虎工资8800元，大写捌仟捌佰元，今欠人，刘军祖”。
本院认为，债权人有权要求债务人按约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告承包的工地上干活，双方约定了劳动报酬的计算方法。工作结束后，经双方结算被告给原告出具了一张条据，注明欠到被告工资8800元。双方欠条中注明的内容合法、有效，应当按照约定履行义务。对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军祖支付原告陈文虎劳务工资8800元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年九月二十日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执429号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:郝某，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1970年7月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，女，1965年7月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1954年8月9日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5434号民事判决书立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行郝某、张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执429号之一
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:郝某，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1970年7月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，女，1965年7月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1954年8月9日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5434号民事判决书立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行郝某、张某、张某、张某金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的存款42156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十日
书记员 孔鹏鹏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）淮中行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）朱士明，农民。
委托代理人朱冲，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县公安局，住所地涟水县城红日大道。
法定代表人邵钧，该局局长。
委托代理人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
上诉人朱士明因行政赔偿一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行赔初字第0002号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与朱羽系父子关系。2010年10月16日零时许，朱羽去薛永春家中欲将薛永春妻子熊美英带走，被发现后双方发生缠打，其邻居薛士战、薛永清、左亚静、左爱荣闻讯亦赶到现场参予殴打，致朱羽死亡。在此期间，约凌晨2时许，薛士战去梁岔派出所报警，派出所没有出警。2时41分，左亚静用薛士战的手机再次拨打110报警，梁岔派出所约于2时42分接到110指挥中心指令，约5时梁岔派出所出警至现场。2011年8月24日、10月20日涟水县人民法院两次开庭审理了被告人薛兆财、薛永春、薛士战、薛永清、左亚静、左爱荣、熊美英等人故意伤害及附带民事诉讼案，庭审中公诉机关出示了相关报警、出警等证据，原告亦参加了该案件的庭审。原告认为，其儿子朱羽之死与被告没有及时出警而得不到及时救治有关，现提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。朱士明作为死者朱羽的父亲，具有提起本案诉讼的原告资格，但依据行政诉讼法的规定，原告提起诉讼还必须符合其他法定条件。而起诉是否超过法定起诉期限属于原告起诉法定条件之一。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告于2015年5月6日提起的要求确认涟水县公安局行政不行为违法的案件已被本院认定超过2年的起诉期限，且原告也没有提供能够证明超过法定起诉期限具有正当理由的证据。故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告朱士明的起诉。
上诉人朱士明上诉称：一、一审认定事实错误，主要证据不足。根据2014年3月18日江苏省人民检察院刑事申诉审查结果通知书，朱羽死亡时间是凌晨5点以后。按照这一结果，警方当时没有及时出警，从而导致被害人死亡。因为死亡时间的认定不是上诉人自身能够决定的，所以根据行政诉讼法第四十七、四十八条的规定，上诉人没有超过起诉期限；二、江苏省检察院在2014年3月18日送申诉结果的时候，告诉我们可以走涟水检察院反渎局程序，追究公安局责任，2015年3月告知可以走行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，因江苏省检察院明确告诉我们公安局具有行政行为内容时是在2015年3月下旬，据此上诉人认为并没有超过起诉期限。请求撤销一审行政赔偿裁定书。
被上诉人涟水县公安局辩称：上诉人在2010年刑事案件开庭时就知道被上诉人接到报警未及时出警的事实，现在起诉超过期限，原审裁定正确，请求二审维持。
原审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院。本院经审查，对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”上诉人在2010年刑事案件开庭时就知道被上诉人接到报警是否及时出警的事实，于2015年5月6日提起的要求确认涟水县公安局行政不作为违法的案件已超过2年的起诉期限，且上诉人也没有提供能够证明超过法定起诉期限具有正当理由的证据。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限，其起诉不符合法定条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第342号
原告周爱琴。
委托代理人曹冠坤，山东元开临时事务所律师。
被告张士亮。
原告周爱琴与被告张士亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周爱琴及其委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告张士亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱琴诉称，2013年9月30日，被告张士亮以平地面、扩建场地为由向原告借款50000元，被告给原告出具借据一张，并约定借款于2014年5月之前还清，借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款50000元并支付利息。
被告张士亮应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张士亮向原告周爱琴借款50000元，被告张士亮给原告出具借据一张，借据内容为：“2013年9月30日。今借周爱琴人民币伍万元整（￥50000）到2014年5月之前还清，立字为据，借款人张士亮，2013年9月30号”。还款到期后，被告未归还原告借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告张士亮向原告周爱琴借款50000元，由原告提供的借据证实，被告张士亮虽未到庭答辩与质证，但原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告周爱琴诉请被告张士亮返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持。被告张士亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士亮返还原告周爱琴借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 玉 伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5089号
罪犯毕绍义，男，1979年5月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年8月20日作出（2014）江刑初字第39号刑事判决，认定被告人毕绍义犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯毕绍义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，毕绍义与曹某英于2013年离婚。2014年3月17日，毕醉酒后给曹打电话，双方在电话中发生争吵，毕扬言要杀死曹，随后携带水果刀租车来到江源区正岔街道曹现住址。当日12时20分许，在曹家门前，毕遇见曹、曹的母亲刘某青和吴某，毕骂并殴打曹，吴某上前拉仗，毕掏出水果刀将吴捅伤，吴跑掉，毕随后持刀追赶吴，吴从河坝上跳了下去，毕没有追赶上吴，返回后又用刀将曹捅伤倒地，后毕拦车将曹抱上车准备送往医院时被公安机关抓获。曹某英系重伤二级，吴某系轻伤二级。毕绍义对曹某英系杀人犯罪中止；对吴某系杀人犯罪未遂。毕绍义家属对曹某英、吴某的经济损失进行了部分赔偿，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕绍义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕绍义减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第155号
申请执行人连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
连士琪与张菊云、郑豪清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）安民初字第4688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张菊云、郑豪清未履行该判决书确定的在判决生效之日起五日内连带偿还申请执行人连士琪借款本息及手续费217万元及利息（按借款本金200万元，以月利率2%的标准从2013年9月3日计至还款之日止）的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。由于被执行张菊云所有的坐落于宁德市蕉城区国税花苑x号长兴花园x#105、106号房屋被宁德市中级人民法院首封，又由于上述房屋系本案抵押物，本院于2015年4月3日致函宁德市中级人民法院，要求将上述房屋交由本院拍卖。5月4日，本院查封、扣押被执行人张菊云所有的闽J7**号、闽JF**小车各一部，5月11日本院又致函寿宁县人民法院，5月19日寿宁县人民法院复函同意由本院并案执行。2015年9月18日本院作出裁定拍卖被执行人上述房屋。由于短期内难以拍卖变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4688号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第155号
申请执行人谢旭旭，男，1984年3月20日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢旭旭与被执行人易火炎，陈金桂，易松明民间借贷纠纷（2014）安民初字第4873号民事判决书一案中，申请执行人谢旭旭要求被执行人易火炎，陈金桂，易松明偿还欠款人民币690000元及利息，代垫受理费5500元。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人谢旭旭明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4873号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第155号
申请执行人刘正琦，男，汉族。
被执行人李虎，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第141号民事调解书，于2015年1月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内给付劳务费款18340元，负担执行费175元，合计18515元。被执行人李虎未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李虎应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人李虎应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人李虎应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年二月五日
书记员 李力
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8079号
原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告赵超英与被告裘生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告赵超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)201万元。2、判令被告支付原告借款利息，以130万元为基数自2015年10月22日起计算至判决生效之日止按照年利率24%计算,71万元按同期贷款利率计算，在利息总数中扣除20.6万元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月开始，被告称家庭生活和公司经营周转发生困难，多次向原告借款。原告于2015年9月、10月、12月分别给付被告131万元。2015年12月，被告又以女儿需开店为由，再次向原告借款70万元，故共计借款201万元，双方约定每月的借款利息为2分，借期3个月，期满后被告未依约还款。被告后于2015年11月及2016年4月，分别支付了共计10.6万元利息，2017年1月，被告女儿支付了利息10万元。经原告多次催讨，被告一直不予归还，为了维护原告诉请，故诉至法院要求解决。
被告裘生辩称，原、被告不是借贷关系是合作关系，201万元确实收到，其中70万元转账给被告女儿。当初原告拿出钱与被告一起做生意，但是现在生意失败，亏损75万元，其中要扣除75万元，不是全额返还，并且要扣除20.6万元，返还余款。另外，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年9月，被告多次向原告借款，原告分别多次支付给被告共计130万元，并于2015年10月20日出具借条一张，言明：今向赵博士借130万元，时间三个月，利息2分，每月支付利息计26,000元整，到期归还。嗣后，被告陆续归还10.6万元利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
审理中,被告确认上述借条中的“赵博士”即原告。庭审后，原告撤回部分诉请，表示借条以外的71万元借款因涉及案外人裘某某，不要求本案中处理，另行主张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借条,被告确认收到借款，借款事实可予以认定。被告虽抗辩双方并非借贷关系，但其未能提供任何双方具有合伙关系的证据，而且其所述合伙关系与借条内容不符，并无盈利或亏损的约定，相反明确约定了利息，故被告抗辩的合伙关系本院不予采信。现原告要求被告归还借款130万元及借条约定之利息，并无不当,本院应予支持。另外，被告支付的10.6万元，根据相关规定，应首先归还利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条，判决如下：
一、被告裘生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵超英借款人民币1,300,000元；
二、被告裘生应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告赵超英以人民币1,300,000元为本金的自2015年10月22日起至判决生效之日止的利息(履行时可抵扣被告裘生已支付的利息人民币106,000元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27,600元,诉讼保全费人民币5000元,由被告裘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8079号
申请人：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人赵超英与被申请人裘生民间借贷纠纷一案，申请人赵超英于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人裘生名下价值人民币2,600,000元的银行存款或查封、扣押等值的其它财产。申请人赵超英提供案外人赵某名下上海市杨浦区锦创路XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人赵超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裘生存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5000元，由申请人赵超英预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁少华
二〇一七年五月四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8079号原告：赵超英，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：裘生，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。原告赵超英与被告裘生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。原告赵超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)201万元。2、判令被告支付原告借款利息，以130万元为基数自2015年10月22日起计算至判决生效之日止按照年利率24%计算,71万元按同期贷款利率计算，在利息总数中扣除20.6万元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年9月开始，被告称家庭生活和公司经营周转发生困难，多次向原告借款。原告于2015年9月、10月、12月分别给付被告131万元。2015年12月，被告又以女儿需开店为由，再次向原告借款70万元，故共计借款201万元，双方约定每月的借款利息为2分，借期3个月，期满后被告未依约还款。被告后于2015年11月及2016年4月，分别支付了共计10.6万元利息，2017年1月，被告女儿支付了利息10万元。经原告多次催讨，被告一直不予归还，为了维护原告诉请，故诉至法院要求解决。被告裘生辩称，原、被告不是借贷关系是合作关系，201万元确实收到，其中70万元转账给被告女儿。当初原告拿出钱与被告一起做生意，但是现在生意失败，亏损75万元，其中要扣除75万元，不是全额返还，并且要扣除20.6万元，返还余款。另外，不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友。2015年9月，被告多次向原告借款，原告分别多次支付给被告共计130万元，并于2015年10月20日出具借条一张，言明：今向赵博士借130万元，时间三个月，利息2分，每月支付利息计26,000元整，到期归还。嗣后，被告陆续归还10.6万元利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中,被告确认上述借条中的“赵博士”即原告。庭审后，原告撤回部分诉请，表示借条以外的71万元借款因涉及案外人裘某某，不要求本案中处理，另行主张。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款及利息，并提供了借条,被告确认收到借款，借款事实可予以认定。被告虽抗辩双方并非借贷关系，但其未能提供任何双方具有合伙关系的证据，而且其所述合伙关系与借条内容不符，并无盈利或亏损的约定，相反明确约定了利息，故被告抗辩的合伙关系本院不予采信。现原告要求被告归还借款130万元及借条约定之利息，并无不当,本院应予支持。另外，被告支付的10.6万元，根据相关规定，应首先归还利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告裘生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵超英借款人民币1,300,000元；二、被告裘生应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告赵超英以人民币1,300,000元为本金的自2015年10月22日起至判决生效之日止的利息(履行时可抵扣被告裘生已支付的利息人民币106,000元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27,600元,诉讼保全费人民币5000元,由被告裘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  崔凤岭二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《�华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第259号
原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司。住所地，娄底市娄星区青春路北侧0007栋04室。
法定代表人黄苗，该公司经理。
委托代理人李拼，该公司法务专员。
被告湖南金大地材料有限责任公司。住所地，怀化市中方县泸阳镇五里村。
法定代表人彭忠喜，该公司负责人。
本院在审理原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司与被告湖南金大地材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司于2015年6月25日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司撤回对被告湖南金大地材料有限公司的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 贺春军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石棉执字第390号
申请执行人：木甲子，男，彝族，生于1979年4月27日，住四川省甘洛县。
被执行人：郑伯荣，男，汉族，生于1952年7月17日，住四川省石棉县。
本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2013年2月22日作出的（2013）石棉民一初字第136号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人郑伯荣发出执行通知书，责令被执行人郑伯荣偿还欠款10000元，并承担案件执行费50元，共10050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑伯荣在中国邮政储蓄银行石棉县支行账户存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘柏年
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执201号
申请执行人陈杰，女，1970年5月19日出生。
被执行人李文胜，男，1969年8月23日出生。
被执行人柏小娟，女，1974年1月2日出生。
本院在执行申请人陈杰与被执行人李文胜、柏小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李文胜、柏小娟户籍地，并对被执行人李文胜、柏小娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李文胜、柏小娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1700号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0618号
原告苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟。
委托代理人郭海山。
被告唐丽红。
原告苏州荣盛物业管理有限公司（下称荣盛物业）与被告唐丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员邵华杰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托代理人于志伟、郭海山到庭参加诉讼，被告唐丽红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，被告唐丽红系苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑24幢903室的业主，房屋建筑面积141.27平方米。被告于2009年12月1日实际入住并与原告签订了前期物业管理服务协议、临时管理规约，约定由原告荣盛物业对欧风丽苑小区进行物业服务，被告作为24幢903室的业主自交接房屋之日起缴纳一年物业管理费，今后每半年缴纳一次，被告按其住宅的建筑面积以每月每平方米1.31元标准向原告缴纳物业服务费等。协议订立后，原告即按约实施物业管理与服务，但被告自2010年12月1日起未缴纳物业服务费。原告催讨未着，遂诉至本院。请求判令被告向原告支付自2010年12月1日起至2013年9月30日止的物业管理费6292元及逾期付款滞纳金2000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告唐丽红未作答辩。
本院认为，被告唐丽红作为欧风丽苑24幢903室的业主，应按前期物业管理服务协议、临时管理规约的规定向原告荣盛物业缴纳相关费用。现被告拖欠其名下物业自2010年12月1日至2013年9月30日期间的服务费计6292元，理应承担付款的民事责任。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐丽红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司物业服务费人民币6292元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州荣盛物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告唐丽红负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告唐丽红于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州荣盛物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 邵华杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张璐娴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第321号
申请执行人祝辉，住木兰县。
被执行人雷晓晶，公务员，住木兰县。
被执行人雷晓红，公务员，住木兰县。
被执行人雷延军，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝辉于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人雷晓晶、雷晓红、雷延军给付欠款本金300000元及逾期利息40000元，本案在执行过程中，被执行人雷晓红于2015年5月19日给付115000元，扣划被执行人雷晓晶工资款18770元余款对、雷晓晶工资继冻结，现被执行人除工资以外无其它可供执行产，现申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第290号民事调解书本次执行程序。
二、如发现被执行人雷晓晶有除工资以外可供执行财产，可继续申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鄢凤慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第947号
申请执行人雷某。
法定代理人雷孔寿。
被执行人钟玉仁。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人钟玉仁附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟玉仁有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第157号刑事附带民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02541号
原告黄某某，女。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
被告张某，男。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王饶昌，被告张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2013年12月19日举行结婚仪式，2014年1月22日补办结婚登记。由于婚前对被告了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵架，感情不合，无法共同生活，请求离婚。
被告张某辩称：双方感情尚未破裂，愿意与原告加强沟通交流，维护家庭和睦，不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证，证明双方婚姻经过合法登记。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
本院查明，原告与被告2013年8月经亲戚介绍相识，于2013年12月19日举行结婚仪式，2014年1月22日补办结婚登记。婚后无子女。2014年2月（阴历正月）双方发生争执后原告回娘家居住至今。
本院认为，婚姻问题事关家庭幸福和社会稳定，双方当事人应慎重对待。虽然双方性格和习惯存在一定差异，相互沟通交流不够，但无证据证明存在根本性矛盾冲突，原、被告婚前具有一定感情基础，感情尚未完全破裂。双方应互相信任，互相尊重，提高家庭责任意识，共同促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 鲁 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第43号
申请执行人绍兴市妇幼保健院，住所地绍兴市。
法定代表人何炳福。
被执行人朱永久。
原告绍兴市妇幼保健院与被告朱永久房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2013）绍越民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱永久应支付给原告绍兴市妇幼保健院租金及房屋使用费合计人民币67500元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币744元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房地产管理处、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应的银行存款、房产、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2013年12月24日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年一月二十七日
书记员 王文亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0061号
原告王红林，个体户。
委托代理人江涛，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告涟水开来置业发展有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮浦路77号。
法定代表人周耀行，该公司总经理。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
原告王红林诉被告涟水开来置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告王红林及其委托代理人江涛、俞超，被告涟水开来置业发展有限公司的法定代表人周耀行及被告涟水开来置业发展有限公司的委托代理人金伟到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，原告王红林于2014年9月16日又以与被告涟水开来置业发展有限公司已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红林的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
案件受理费66126元，减半收取33063元，由原告王红林承担。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄春丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3073号
原告贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏新月建筑有限公司第十五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人闫庆春，该公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
本院在审理原告贺杰与被告宁夏新月建筑有限公司第十五分公司、宁夏新月建筑有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方达成调解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺杰撤回起诉。
案件受理费9599元，减半收取4799.50元，由原告贺杰负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01697号
原告：蚌埠能源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李兑，公司董事长。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：葛俊平，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李刚，怀远县通安运输有限公司员工。
被告：怀远县通安运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张玲，公司董事长。
委托代理人：李刚，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠能源集团有限公司诉被告葛俊平、怀远县通安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2896元，减半收取为1448元，由原告蚌埠能源集团有限公司负担。
代理审判员 万敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3502号
申请执行人车某，男
被执行人赛某。
被执行人乌某。
车某与赛某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5906号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、乌某新的财产线索，申请执行人车某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2334号
罪犯王玉宝，男，40岁（1974年7月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年3月12日作出（2007）通刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王玉宝犯故意伤害罪，判�有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。王玉宝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）二中刑终字第1037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月5日以（2009）一中刑减字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯王玉宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王玉宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5�获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王玉宝的改造及奖励情况，提出对王玉宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯王玉宝在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王玉宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2006年7月3日起至2015年1月2日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇 红
代理审判员 王 雪 枫
代理审判员 �黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第13号
原告曹凤森，男，1968年03月10日出生，汉族，农民。
被告孙百泉，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
被告李传印，男，1950年11月04日出生，汉族，无职业。
原告曹凤森与被告孙百泉、李传印公路货物运输合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理，于2014年01月06日公开开庭进行了审理本案。原告曹凤森，被告孙百泉、李传印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤森诉称：2013年09月01日，二被告合伙承建伊汉通乡硬化路，雇佣我农用车运混凝土，每车55.00元，共运396车合计人民币21，780.00元，被告李传印已付11，000.00元，余10，780.00元，在被告孙百泉手中拒付，故我诉至法院，要求二被告立即给付拖欠运费款10，780.00元。
被告孙百泉辩称，此修路工程是李传印承包的，我是被告李传印聘请的工头，又是负责对工程放线的技术员，在结算账单中，欠款人不是我，我不应承担付款的责任，是李传印为原告出具的欠据，因我是带工的，我签的是“经办人孙百泉”，原告起诉我是错列主体，请法院查明事实给予公判。
被告李传印辩称，我和孙百泉是合伙关系，共同欠原告10，780.00元属实，我和孙百泉是口头协议，是合伙关系，我和李景文签的合同，此款应由我二人承担偿还。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：二被告是否是合伙关系；欠原告10，780.00元是否应由二被告偿还此款。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示，被告孙百泉给原告出具一枚14，780.00元欠条，意在证明：此欠条是孙百泉开的，欠款人李传印。
被告孙百泉质证认为，欠据是我替被告李传印开的，我只是经手人。
被告李传印质证认为，这枚欠条是孙百泉开的，欠原告10，780.00元没有异议。
本院认为，该欠据是被告孙百泉开的，并由注明，欠款人李传印，没有注明被告孙百泉的合伙关系，本院确认为，被告李传印欠原告运费10，780.00元。
证据二、出示黑龙江双兴市政工程有限责任公司证明，意在证明：李传印、孙百泉承包伊汉通乡集镇道路A7标，工程款以全部结清，总计446，625.00元。
被告孙百泉质证认为，该证明是被告李传印自己开的证明，公司给盖的章，我是打工的，不应把我写上。
被告李传印质证认为，证明是我自己去公司开的，有公司盖的章，是为原告立案用。
本院认为，该证明确认是李传印本人去公司开的证明，公司给盖的公司章，关于李传印、孙百泉承包该工程，孙百泉否认，本院无法确认，故本院对该证据不予采信。
被告孙百泉提供如下证据：
证据一，出示被告李传印与李景文签订的承包合同。意在证明：甲方：方正县方正镇李景文，乙方：通河县清河镇李传印于2013年08月06日签订的工程项目承包协议书。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告李传印质证认为，这份合同和孙百泉没有关系，这是我和李景文之间的关系，与孙百泉合伙没关系，对合同内容没有异议。
本院认为，被告李传印，原告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二，李景文出具证明，意在证明：黑龙江双兴市政工程公司为原告出具的证明是被告李传印写的，李景文的会计盖的公章。
原告质证认为，对该证据没有异议。
被告李传印质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告李传印、原告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
被告李传印提供如下证据：
证据一，孙百泉借据2枚，意在证明，被告孙百泉于2013年10月13日，10月22日分别在黑龙江双兴市政工程公司借款30，000.00元，6，500.00元，并注明孙百泉修道工时费和修道放线工时费暂借，孙百泉代取。
被告孙百泉质证认为，借6，500.00元是我借的，借30，000.00元我用了4，000.00元，其余的我给李传印付账了，对证据没有异议。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，被告孙百泉，原告对该证据没有异议，故对该证据予以确认。
证据二，三枚收据，二十六枚欠据，意在证明，三枚收据均系被告孙百泉为雇工王四、顾全、谢文学付工时费出具收据。另二十六枚欠据均系被告孙百泉为雇工结算出欠据，欠款人均系李传印。
被告孙百泉质证认为，这些收据和欠据都是我替李传印代写的。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据不能证明李传印和孙百泉是合伙关系。故对被告李传印的主张与孙百泉合伙关系，本院不予采信。
证据三，证人于某某、孙某某、王某某出庭作证，意在证明：听李传印说：“他和孙百泉是合伙人”，孙百泉说：“他和李传印是合伙人”，所有人都知道孙百泉是前台，李传印是后台，都是李传印找我们干活的。
原告质证认为，对证人证言没有异议。
被告孙百泉质证认为，证人都是听说我和李传印是合伙关系，他们都没看到我和李传印有合伙协议。
本院认为，证人都是听说李传印和孙百泉是合伙关系，没有其他证据证明二被告是合伙关系，故本院对证人证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年08月06日被告李传印承包黑龙江双兴市政工程有限责任公司A7项目部承建伊汉通集镇道路并与该公司经理李景文鉴定了工程项目承包协议书，将方正县伊汉通乡通村公路，硬化混凝土路面工时费22.50／㎡，约20000平方米，承包给李传印施工，被告李传印雇佣原告农用车给其运混凝土，每车55.00元，共计396车，合计人民币21，780.00元，被告李传印已给付11，000.00元，尚欠10，780.00元未付，原告以“余10，780.00元在被告孙百泉手中拒付”为由，要求二被告立即给付拖欠运费10，780.00元。而被告孙百泉称，我是给李传印代工的，每月8，000.00元工资，我和李传印不是合伙人，不承担偿还此款的责任，本院在开庭中，原告及被告李传印未能向本院提供任何证据证实二被告系合伙关系，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，被告李传印于2013年08月份承包黑龙江双兴市政工程公司伊汉通乡集镇道路施工期间雇佣原告农用车为其运混凝土欠原告运费10，780.00元属实，原告要求二被告给付其拖欠运费10.780.00元，因被告孙百泉否认与被告李传印是合伙关系，二被告并未签订书面协议，原告与被告李传印又没有提供足够的证据证实二被告是合伙关系，故欠原告运费10，780.00元，应由被告李传印偿还。驳回原告要求被告孙百泉共同偿还运费的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李传印于本判决生效后十五日给付原告运费10，780.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70.00元由被告李传印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年一月十八日
书记员 徐 伟
湖南�中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第13号
原告ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告蒲玉桥，男，1957年2月1日出生，汉族。
被告蒲世平，男，1970年7月12日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告蒲玉桥、蒲世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐光礼独任审判，代理书记员冯美春担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒲玉桥、蒲世平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告蒲玉桥因车子加油及资金困难，于2012年4月19日向原告借款40000元，立有借据，并由蒲世平用湘N183**货车担保，2012年10月3日已还30000元，还欠10000元至今未还，请求人民法院责令两被告立即还清借款10000元及其利息。
蒲玉桥、蒲世平未提出答辩意见。
本院经审理查明，被告蒲玉桥为了生意资金周转，于2012年4月19日向原告ＸＸ借款40000元，并出具借条一份，由被告蒲世平签字担保；该款经原告ＸＸ催收，被告蒲玉桥于2012年10月3日偿还30000元，尚欠10000元经原告多次催收，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、借条一份，证明被告蒲玉桥于2012年4月19日向原告ＸＸ借款40000元，由被告蒲世平签字担保；
2、庭审笔录一份，证明被告借款、还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲玉桥于2012年4月19日向原告ＸＸ借款40000元，由被告蒲世平签字担保，有二被告出具给原告的借据原件佐证，足以认定；被告蒲玉桥尚欠原告ＸＸ借款10000元应予以偿还，被告蒲世平应承担连带偿还责任；本案系自然人之间的民间借贷，双方没有约定利�，故原告主张利息的权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第一款一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲玉桥所欠原告ＸＸ借款人民币10000元，限被告蒲玉桥于本判决生效后10日内偿清；被告蒲世平负连带偿还责任；
二、驳回原告ＸＸ要求被告偿还利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲玉桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 冯美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权�求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执91号
申请执行人沙云峰，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区工业南路。
被执行人陈晓红、翟卫东
沙云峰与陈晓红、翟卫东民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沙云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人沙云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宛民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十七日
书记员 任远征
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执682号之一
申请执行人：李玉庭，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：化敏，女，1962年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖0602执682号执行裁定书，裁定查封了被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX的房产。现因申请执行人申请要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执682号申请执行人：李玉庭，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇松山新村居委会宋疃镇新村445号。公民身份号码340621195708042034。申请执行人：化敏，女，1962年12月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码340621196210100020。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。社会统一信用代码91340600062455107G。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖0602民初748号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人李玉庭、化敏支付借款本金、利息、实现债权费用共计132304元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1885元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX区XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX区XXX的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3214号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某，系工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3097号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年4月28日21时许，被告人马某醉酒后（经检验鉴定，马某血液中乙醇含量为110.3mg／100ml）驾驶一辆宝马牌小轿车（车牌为粤S×××××）在东莞市南城区莞太路银丰路口对出路段行驶，后被执勤交警抓获归案。
公诉机关并提供道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，被告人马某的供述及检查笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
视被告人马某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人马某符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第919号
原告：英德品无界茶业有限公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：邱伟良。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李明勇，男，成年人，系深圳市宝安区福永福中天贸易商行的经营者，经营场所：广东省深圳市宝安区。
原告英德品无界茶业有限公司诉被告李明勇买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告于2013年8月20日与深圳市宝安区福永福中天贸易商行签订买卖合同，被告李明勇为深圳市宝安区福永福中天贸易商行的实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列深圳市宝安区福永福中天贸易商行为被告，现原告错列实际经营者为被告，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本院依法裁定如下：
驳回原告英德品无界茶业有限公司的起诉。
本案诉讼费1461.87元，由本院予以清退给原告。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华倩文
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执271号
申请人新乡市天玉塑钢门窗厂。
被执行人韦志强。
新乡市天玉塑钢门窗厂与韦志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）原民初字第1696号已经发生法律效力。由于被执行人韦志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂于2016年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人以法律判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人韦志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦志强新的财产线索，申请执行人新乡市天玉塑钢门窗厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李 震
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2110号
罪犯赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）昌刑初字第223号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4062号
原告：邵永生。
委托代理人：李桃梅。
被告：陈艾艾。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
负责人：陈艾艾，该厂业主。
上述二被告的委托代理人：陆跃明。
被告：赵明亮。
原告邵永生为与被告陈艾艾、赵明亮、磐安县艾利达制衣厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员单升红独任审判。诉讼中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后认为其管辖异议不成立，依法裁定驳回其管辖权异议。被告不服裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2015年1月16日依法裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2015年3月3日、3月31日公开开庭进行审理，原告邵永生及其委托代理人李桃梅，被告陈艾艾及被告磐安县艾利达制衣厂的委托代理人陆跃明到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永生起诉称，被告陈艾艾、赵明亮原系夫妻关系，因经营需要，被告陈艾艾向原告借款人民币222万元，由被告陈艾艾于2013年9月11日出具借条一份，约定借期至2014年9月10日止，按月利率1%计息，同时约定逾期还款的违约责任，发生纠纷由东阳市人民法院管辖等内容。该借款由被告磐安县艾利达制衣厂提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。上述借款发生在被告陈艾艾、赵明亮婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。为此，诉至法院，请求依法判令：（一）被告陈艾艾、赵明亮归还原告邵永生借款本金222万元并支付利息和违约金（自2013年9月11日起按中国人民银行规定的同类银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告磐安县艾利达制衣厂对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；（三）由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼主张，原告提供证据材料如下：
1、借条一份、银行转帐凭证二份，用以证明被告陈艾艾经被告磐安县艾利达制衣厂提供连带责任担保，向原告借款222万元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生在被告陈艾艾、赵明亮婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借款222万元有异议，原告实际交付借款是150万元，现金72万元没有收到，上述借款由磐安县艾利达制衣厂提供担保属实。借款本金没有归还，但利息有部分支付过。被告陈艾艾与赵明亮曾是夫妻，现已离婚，该笔借款用于磐安县艾利达制衣厂，被告赵明亮并不知情，本案借款与被告赵明亮无关。
针对其答辩意见，被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂提供证明材料如下：
银行网上银行交易明细三页，用以证明被告陈艾艾于2014年4月、5月、6月分别支付原告每月利息6万元的事实。
被告赵明亮未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂质证有异议，认为原告实际交付只有150万元，现金72万元没有收到过。本院审核认为，借条中约定的借款金额是222万元，且在借条下方注明今收到转帐150万元、现金72万元，有陈艾艾签名捺指印，在被告方未提供有效的反驳证据的情况下，本院对借条的证明力予以确认。对原告提供的证据二，被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂质证无异议，本院予以确认。对被告提供的付息证据，原告质证无异议，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告陈艾艾于2013年9月向原告借款，原告于2013年9月6日汇给被告陈艾艾25万元，于9月13日汇给被告陈艾艾125万元，被告陈艾艾于2013年9月11日出具借条一份，约定向原告借到人民币222万元，借款期限从2013年9月11日起至2014年9月10日止；借款利息按月利率1%计算；利息支付日为每月10日；若借款（包括利息）逾期归还，则借款人需承担从借款之日至还清之日每日按本金3‰计算的违约金、产生诉讼由东阳市人民法院解决等内容，上述借款由被告磐安县艾利达制衣厂提供连带责任担保，担保范围为借款本息、催讨费用，担保期限为借款到期后两年。该借条下方注明“今收到转账150万元，现金72万元，合计222万元，由被告陈艾艾签名捺指印。借款后，原告自认收到被告陈艾艾利息如下：2013年10月11日6万元、11月14日6万元、12月11日6万元、2014年2月27日10万元、3月13日5万元、3月23日3万元、4月15日6万元、5月16日6万元、6月20日6万元，合计利息54万元，其余借款本息被告陈艾艾未依约支付。
另查明，被告陈艾艾与被告赵明亮于1982年1月17日登记结婚，2014年11月3日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告方未能提供确凿的相反证据来推翻借条所记载的内容，对借条中载明的借款金额222万元，本院予以确认。本案被告陈艾艾支付的利息，经核算，从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息，超过部分抵扣本金，分段计息后，确认本案尚欠本金为2072833.63元。被告陈艾艾自2014年6月份后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告陈艾艾与被告赵明亮婚姻关系存续期间，应按共同债务处理，被告赵明亮应对被告陈艾艾的上述债务承担连带清偿责任。被告磐安县艾利达制衣厂对被告陈艾艾的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂提出的借款金额有异议的抗辩主张，依据不足，应承担举证不能的法律后果。被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告邵永生借款本金2072833.63元并支付利息、违约金（自2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款还清之日止）。
二、被告赵明亮对被告陈艾艾的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告磐安县艾利达制衣厂对被告陈艾艾的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邵永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29178元，减半收取14589元，财产保金费5000元，合计19589元，由原告邵永生负担3202元；由被告陈艾艾负担16387元，被告赵明亮、磐安县艾利达制衣厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月十一日
代书记员 龚航锋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执332号
本院在执行陈龙枝罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人陈龙枝无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00154号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人郭培奇，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对郭培奇土地行政处罚一案于2015年2月3日作出的蔡土资执罚（2014）第71号行政处罚决定书中第二项罚款0.27万元。
本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第71号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第71号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第71号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币5元的标准处以罚款，罚款总额为0.27万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴桂华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第740号
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲以服从一审判决为由，于2015年2月6日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1066号
原告：陈颖，男，生于1972年，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区农业局（以下简称“区农业局”）。
法定代表人：冯钰,该局局长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：杨清泉，男，生于1967年，汉族，大专文化，巴中市巴州区农业局信访科长，住四川省巴中市巴州区。
原告陈颖与被告巴中市巴州区农业局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人陈宗元，被告巴中市巴州区农业局的委托代理人彭才荣、杨清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：我是被告开办的宕梁加油站的全民正式职工，至今与被告存在劳动关系，被告应当为我建立社会保险关系。原告1994年8月经过巴中县农业机械局、巴中县就业服务管理局批准招收为全民所有制合同工人，分配到农业局下属的宕梁加油站工作，至今已连续工作22年，1998年因原市农业机械局欠债将加油站抵给原市粮食局，现企业既未改制，也未与我解除劳动合同关系，更没有给我发放安置费用，区农业局至今没有给我建立养老保险关系，更没有给我缴纳养老保险费和医疗保险费，导致我个人无法参加社会保险，1994年8月至2004年的养老保险费应由被告补缴。多年来我一直去找农业机械局、区农业局要求申报养老保险，但至今仍不办理。2016年3月8日我依法申请劳动争议仲裁，区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月14日作出决定不予受理。被告区农业局是原巴中县宕梁加油站的开办单位和主管部门，应当依法承担责任。仲裁时效中断，应当自2016年1月8日重新计算仲裁期限。故起诉要求：1、依法确认原告陈颖与被告巴中市巴州区农业局存在劳动关系，请求被告巴中市巴州区农业局及时对我申报办理社会养老保险关系，补缴养老保险费用（个人承担部分我们愿意补缴），以便我退休后享受养老保险待遇。2、请求被告巴中市巴州区农业局补发我的生活费（自1998年7月1日起按每人每月80元计算至安置或退休为止）。3、本案受理费用由被告承担。
被告区农业局辩称：一、原告的诉请早已超过仲裁时效，应驳回原告的诉请：原告申请仲裁的期限为1年，本案原告及原告的用人单位早已解散，相隔20余年原告才申请仲裁，故已超过时效，原告与其用人单位的劳动关系的终止时间是1994年，据法律规定，原告诉称时效中断是不成立的；二、原告要求被告缴纳社会保险是不成立的且缺乏法律依据，这不属于劳动争议也不属于民事诉讼范畴，故人民法院不应受理，据法律规定，原告不能请求被告补交社会保险费只能请求保险金的赔偿；三、原告请求被告补交社会保险费缺乏事实依据，因加油站在1994年就解散了，劳动关系已经解除了；四、本案被告主体不适格，原告诉请的主体是宕梁加油站，宕梁加油站在经营过程中没有分立也没有与任何企业合并，宕梁加油站与农机局的关系是行政主管关系，后农机局与农业局合并，无法律规定要求主管机关对被管理的独立企业负责，巴州区农业局与宕梁加油站是不同的两个单位，该两个单位不存在合并；五、原告要求补发生活费无事实及法律依据，原告与加油站的劳动关系已经终止，不存在补发生活费的问题。
经审理查明：1991年10月10日，原巴中县计划经济委员会下发巴中计经发（1991）176号文件，同意原巴中县农机局关于建立宕梁农机加油站的请示，同意建立宕梁农机加油站。1991年12月6日，原巴中县农机局下发巴农机（1991）159号文件：“宕梁农机加油站由宕梁乡农机站负责筹建，建成后由宕梁乡农机站经营，业务上隶属县农机局主管”。
1992年4月17日，由原巴中县农业机械局申请组建巴中县宕梁加油站（以下简称“宕梁加油站”），经原巴中县计划经济委员会的审核同意成立。宕梁加油站经工商登记于1992年5月5日取得了营业执照，系集体所有制企业。1992年4月3日，原巴中县农业机械局下发了巴农机【1992】24号文件，经局研究决定由原宕梁乡农机站站长杨希成任宕梁加油站的站长，为企业法人代表。宕梁加油站是原巴中县农机局下属企业受原巴中县农机局的管理。1996年1月24日，原巴中县农机局下发巴农机（1996）7号文件，同意陈颖转正定级成为宕梁加油站职工，月工资为90.00元。
庭审中，原告陈颖称宕梁加油站资产抵偿给原巴中县粮食局，被告区农业局称因宕梁加油站欠银行贷款，其资产抵偿给了银行。双方对此均未提供证据证实。但原告当庭认可其从1999年冬月起就未在宕梁加油站上班，2004年其外出务工，从2004年起由原告的新用人单位为原告购买了社会保险。原告还称在2001、2002年找过农机局主张权利，但未向本院提供证据，仅提供了落款时间为2013年12月1日的《企业不改制，职工苦难熬》的信访材料。
2016年3月8日，原告陈颖向区劳动人事争议仲裁委员会递交了《劳动争议仲裁申请书》，该委于2016年3月14日出具了巴区劳人仲不字【2016】第15号《不予受理通知书》，以该仲裁申请请求超过仲裁申请时效为由不予受理。同年同月30日，原告收到了该不予受理通知书。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，工商企字（1988）第258号企业申请开业登记注册书，巴中计经发（1991）176号文件，巴农机（1991）159号文件，巴中县宕梁加油站管理章程，巴农机【1992】24号文件，巴农机（1996）7号文件,巴区劳人仲不字【2016】第15号通知书，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，1996年1月原巴中县农机局下发文件同意原告陈颖为宕梁加油站正式职工，至此陈颖成为原宕梁加油站的正式员工。双方建立了劳动关系。原告陈颖自认其从1999年冬月起就离开了其工作地宕梁加油站，未在宕梁加油站工作，即从1999年冬月起原告与用人单位的劳动关系终止。现原告因劳动争议起诉来院，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。庭审中原告称其在2001年、2002年找过农机局主张权利，但未提供相应的证据，原告仅提供了落款时间为2013年12月1日的《企业不改制，职工苦难熬》的信访材料，也未提供已被相关部门收悉的相应证据。即使原告2013年向相关部门主张过权利，能够引起仲裁时效中断的法律后果，但从2013年12月1日重新计算起，原告最迟应当在一年内向劳动仲裁机构申请仲裁。而原告于2016年3月8日才向区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。因请求超过仲裁申请时效，区仲裁委作出了不予受理通知书。诉讼中，原告未向本院提交超过仲裁申请期限，存在不可抗力或者其他正当理由的相关证据。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈颖的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十月九日
书记员 赵海燕