wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2336号
原告：尹明磊。
委托代理人：胡平。
被告：万浩天。
原告尹明磊为与被告万浩天民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹明磊及其委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告万浩天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹明磊起诉称：被告因个人需要自2013年11月以来多次向原告借取现金。双方约定，定期支付利息并按时归还本金。但自今年开始，被告出现拖欠利息不付的情况，在约定的本金归还日亦不能履行承诺。经被告要求，原告同意对借款展期，但在展期届满后，被告仍未按时还款。截止2014年5月，被告尚未归还借款人民币89000元。为明确双方权利义务，被告向原告出具借条一张，载明借款具体金额、借款形式及承诺还款日期。原告依据借条约定在还款日要求被告归还到期借款，但被告未能守约还款。截至起诉之日，被告仍未能履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还借款人民币87000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万浩天未作答辩。
原告尹明磊在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告尹明磊、被告万浩天的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告万浩天于2013年11月20日向原告尹明磊借款人民币89000元及分期还款的事实。
被告万浩天未提供证据。
本院向被告万浩天送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告万浩天既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告万浩天陆续向原告尹明磊借款共计人民币90000元，经结算，被告向原告重新出具借条一份，约定借款89000元，于2014年5月15日、同月17日、同月20日分别归还借款人民币70000元、9000元和10000元，一次性归还全部借款，还款期限最迟推迟至6月15日等。被告重新出具借条后归还借款人民币2000元，未归还其余借款。原告催讨未果，于2014年8月8日诉至本院。
本院认为：被告万浩天向原告尹明磊借款人民币89000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告重新出具借条后仅归还借款人民币2000元，未归还其余借款，构成违约。现原告要求被告归还借款人民币87000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万浩天于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹明磊借款本金人民币87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1975元，依法减半收取987.50元，由被告万浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1975元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 王 蹦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3040号
原告王某。
委托代理人胡志铁。
被告凌某某。
原告王某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡志铁、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告打牌赌博、好吃懒做，并有打骂原告的行为，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告凌某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月左右经人介绍相识恋爱，2010年9月16日登记结婚，2011年9月27日生育一女名凌某欣。婚后，夫妻关系尚可，但自双方之女出生后为生活琐事产生矛盾，且被告怀疑原告有不正当男女关系，被告在争执过程中有打骂原告的行为。双方自2015年10月25日起分居至今，分居期间孩子随被告共同生活。2016年1月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻关系不睦系双方未能正确处理生活矛盾及被告在双方争执过程中的过激行为所致。今后，双方如能互谅互解、互相尊重，被告改正过错行为，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1013号
原告孙某。
被告秦某。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙某与被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月20日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月20日生一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因缺乏了解发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱兆荣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第528号
原告吴某某，女，1987年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告蒋某某，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00508号申请人杨威，男，生于1990年12月18日，汉族，湖北省潜江人。申请人何梅姣，女，生于1972年4月18日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人吕春元（申请人何梅姣之夫），男，生于1971年1月29日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月4日受理了申请人杨威与申请人何梅姣机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人杨威因与申请人何梅姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：杨威赔偿何梅姣医疗费及后期各项费用10000元。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人杨威与申请人何梅姣达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月四日书记员关璐璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1432号
原告余某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原被告经人介绍认识后于1996年8月8日登记结婚，婚后生育一女名杨某甲。原被告共同财产有位于中华路某某厂家属房住房一套，有四万元债权。原被告结婚后，被告长期酗酒，酒后经常对原告进行毒打和辱骂，导致夫妻感情完全破裂，原告已经五次向法院起诉要求与被告离婚，前三次经亲戚朋友劝说撤诉，2011年原告第四次起诉离婚，法院判决不予离婚，但被告仍不悔改，经常酗酒，原告已被被告毒打后赶出家门，至今不敢回家，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、原被告共有的位于中华路某某厂家属房住房一套各占一半，共同所有4万元债权归被告享有。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉要求离婚无理取闹，原告也未曾喝酒打骂原告。1996年8月原被告通过他人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女名杨某甲，婚后三年家庭过得十分开心，此时原告突然告诉被告原告有一个朋友服刑期满，从此家庭开始了纠结和动荡的生活。原告多次以被告喝酒打她为借口诉讼至法院，同时原告还长期赌博，不管孩子生活学习，导致孩子从初二起逆反并经常逃学，被告多次劝说原告少赌博，原告均不听。原被告结婚以来，原告父母的生老病死都是被告一人支付，甚至原告后家房屋倒塌都是被告负责维修。被告在和原告结婚前生育一女名杨某乙，因被告负担了其生活等必要开支，原告对此十分不满，甚至对杨某乙出言侮辱。至于原告诉讼请求中要求分割的房屋，是被告婚前因参加房改所得，系婚前个人财产。2013年5月1日父亲八十大寿集资人民币五万元由原告余某某保存在农业银行，该款应当退换给老人。被告的工资都是由原告保存，近几年来被告有收入252000.00元，扣除生活费用、保险等费用尚有162000.00元，应当属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告余某某与被告杨某某于1996年8月8日登记结婚，双方均系再婚，于1996年X月X日生育一女名杨某甲。原被告结婚初期感情尚好，后因被告怀疑原告与其前夫有染致使双方发生矛盾，原告余某某曾于2005年向本院起诉要求与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。原被告婚生女杨某甲因未经家长知晓在外喝酒，被告杨某某打了女儿杨某甲，原告余某某遂向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院审理后于2011年8月8日作出（2011）红民一初字第1459号民事判决书，判决驳回了原告余某某的诉讼请求；2014年5月25日原被告因家庭琐事发生矛盾，并于当日分居至今，原告余某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杨某某离婚，形成诉争。
另查明，原告余某某与被告杨某某对外享有40000.00元债权；被告杨某某于1995年8月根据房改政策购买了位于遵义市红花岗区中华北路XXX号房屋一套，并于2000年11月24日办理了房屋所有权证（产权证号：遵房权证字第XXXXXX**号，面积为89.55平方米），又于2004年10月18日办理了《准入许可证》（遵房准证（2004）字第XXXXXX号）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍信息、（2011）红民一初字第1459号民事判决书、房屋准入许可证、工资本明细、证人证言、契约、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告余某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，原告余某某曾于2005年向本院起诉要求离婚，后经劝说撤回起诉，又于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情并未得到改善，且原被告双方因矛盾自2014年5月25日起分居至今，现原告余某某再次向本院起诉要求与被告杨某某离婚，足以说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告余某某与被告杨某某离婚。因原被告婚生女杨某甲已年满十八岁，且没有在校读书，故本院在本案中对婚生女杨某甲的抚养权及抚养费问题不予处理。对于原被告居住的遵义市红花岗区中华北路XXX号房屋，因该房屋系被告杨某某于1995年8月根据房改政策购买所得，尽管其房屋所有权证的办理时间是在结婚之后，但并不影响该房屋系被告杨某某婚前个人财产的事实，故本院对原告余某某要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。对于原被告共有的40000.00元债权的处理问题，该笔债权属于原被告夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，本院认为该笔40000.00元债权应当归被告杨某某所有，由被告杨某某补偿原告余某某20000.00元。被告杨某某在庭审中主张原告余某某手中掌握有50000.00元存款应当作为夫妻共同财产分割，因被告杨某某未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告杨某某的该主张不予支持，被告杨某某可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告余某某与被告杨某某离婚；
二、原被告共有的40000.00元债权归被告杨某某所有，由被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告余某某20000.00元；
三、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年八月十八日
书记员 唐鸿娅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第413号
原告许如根。
委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
被告上海漠语制衣有限公司。
法定代表人黄桂林。
被告周亦晖。
原告许如根与被告上海漠语制衣有限公司（以下简称“漠语公司”）、被告周亦晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如根委托代理人陈雪峰律师、被告周亦晖到庭参加诉讼，被告漠语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与漠语公司于2014年9月4日签订《借款合同》1份，约定漠语公司向原告借款15万元，借款期限3个月，按合同约定的利率计算利息，周亦晖对漠语公司的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按照漠语公司要求，借给漠语公司15万元。但漠语公司未按约还款付息，周亦晖也未履行担保义务，经原告多次催讨无果。现要求：一、漠语公司归还原告借款15万元；二、漠语公司支付原告以15万元为本金，自2014年9月5日起至实际清偿之日止、按年利率18%计算的利息；三、周亦晖对漠语公司前述债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提供借款合同、周亦晖的房地产权证、案外人上海添香实业有限公司（以下简称“添香实业”）的划款凭证、添香实业的情况说明等予以佐证。
被告漠语公司辩称，原被告之间不存在借款合同关系，涉案15万元为承揽合同项下预付款。原告为案外人皑茉都服饰上海有限公司（以下简称“皑茉都公司”）的法定代表人，漠语公司为皑茉都公司加工生产羽绒服，皑茉都公司应向漠语公司支付预付款。原告以个人名义向漠语公司支付涉案15万元以作预付款。
被告周亦晖辩称：其是漠语公司的业务经理，因漠语公司资金周转困难向原告借款15万元。漠语公司既与皑茉都公司有承揽合同关系，也与原告有借款合同关系。
两被告均未向法院提交证据材料。
经审理查明：以原告为甲方、漠语公司为乙方，双方于2014年9月4日签订《借款合同》1份，约定乙方因生产经营需要，向甲方申请借款，借款金额为15万元，借款期限3个月，自2014年9月5日起至2014年12月4日止；合同签订后，甲乙双方即办理抵押登记，作为履行还款义务的担保；借款利率为月利率1.5%；乙方应按照本合同的约定期限还本付息，乙方逾期，甲方可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款抵偿债务，还不足以偿还债务的，甲方有权采取合法手段向乙方另行追索；本合同打印字体与手写字体具有同等法律效力，“款由添香实业有限公司代出”等；周亦晖作为担保人在合同上承诺“周亦晖个人承担无限责任担保”。合同签订后，原被告未办理抵押物登记手续。添香实业于2014年9月5日向漠语公司账户汇入借款15万元。
添香实业于2015年5月8日向本院提供情况说明1份，载明：添香实业受原告委托，于2014年9月5日代原告向漠语公司划款15万元。
本院认为，原告与漠语公司、周亦晖签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行各自的义务。漠语公司未按约还款，周亦晖也未履行相应的担保义务，由此引发诉讼，两被告负有过错责任。合同约定的利息按月利率1.5%计，未超出法律保护范围，本院予以认可。现原告要求漠语公司还款付息，周亦晖承担担保责任，应予支持。周亦晖承担保证责任后，有权向漠语公司追偿。
对于漠语公司辩称原告与漠语公司之间不存在借款合同关系，涉案15万元为承揽合同的预付款，因漠语公司未提供证据，无证据证实，故本院对此不予采信。漠语公司经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海漠语制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许如根借款15万元；
二、被告上海漠语制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以15万元为本金，自2014年9月5日起至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算的利息；
三、被告周亦晖对上述判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，被告周亦晖承担保证责任后，有权向被告上海漠语制衣有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，570元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年五月十八日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1004号
罪犯李为范，男，汉族，1963年1月26日出生于山东省昌乐县，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）潍刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李为范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第569号刑事裁定，将罪犯李为范死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李为范在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李为范的悔改表现，有罪犯李为范的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李为范在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李为范无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3760号
原告：赵龙停，居民。
被告：纪开永，农民。
原告赵龙停诉被告纪开永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙停到庭参加了诉讼，被告纪开永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙停诉称：被告于2009年3月11日向原告借款24040元，用于缴纳保险费，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉请判令被告偿还原告赵龙停借款本金24040元及利息，并承担案件受理费。
被告纪开永书面辩称：借款属实，现无力偿还。
经审理查明：被告于2009年3月11日因缴纳车辆保险，向原告借款24040元，被告为原告出具欠条一份，上载：“欠条欠赵龙停现金贰万肆仟零肆拾元24040元纪开永（签字）2009年3月11日”。后经原告多次向被告追要欠款，被告拒付至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金24040元及利息，并承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告纪开永向原告借款24040元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款24040元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院原、被告对利息的支付没有约定，原告要求被告向其支付利息，应以其向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪开永于本判决生效之日起五日内偿还原告赵龙停借款本金24040元及利息（利息自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由被告纪开永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书记员 吕 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4137号
原告：张秀兰，女，1942年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告：朱佳欣，女，1993年9月8日出生，汉族。
被告：赵智豪，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩丽，该公司工作人员。
原告张秀兰与被告朱佳欣、赵智豪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人白凡，被告朱佳欣、赵智豪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人徐浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2016年6月30日，原告张秀兰与被告朱佳欣驾驶被告赵智豪所有的豫A×××××机动车在新郑市中华路与洧水路交叉口东100M处发生交通事故，造成原告受伤。经新郑市交通巡逻警察大队认定，被告朱佳欣承担本次事故全部责任，原告张秀兰不承担此事故责任。原告为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7985.30元；后续治疗费及伤残鉴定待条件成就后再另案起诉。
被告朱佳欣辩称，朱佳欣系事故车辆的驾驶人，事故车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔偿。
被告赵智豪辩称，赵智豪系事故车辆的实际车主，事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，前期为原告垫付医疗费4643元，此款要求保险公司直接返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔等保险，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意按照事故比例对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿，但医疗费应当扣除非医保用药费。本案中的诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月30日8时20分许，朱佳欣驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市洧水路北侧人行道由东向西起步时，与沿由东向西步行的张秀兰发生交通事故，造成张秀兰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016010595号道路交通事故认定书，认定朱佳欣承担此事故的全部责任，张秀兰不承担此事故的责任。
事故发生后，张秀兰在新郑市人民医院住院治疗9天，被诊断为：右足第二趾骨末节骨折伴趾甲损伤、胸11椎体陈旧性骨折、骶5椎体前下缘骨折、腰间盘突出症、高血压、××、窦性心动过缓，长期医嘱单显示张秀兰在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5009.57元，出院医嘱为：继续石膏固定2周，积极内科治疗，不适复诊。
另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人为赵智豪，朱佳欣驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。
3、事故发生后，赵智豪为张秀兰垫付医疗费4500元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，病人住院预交款收据，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，朱佳欣对事故的发生及张秀兰受伤均存在过错，朱佳欣应当依据事故责任对本次事故给张秀兰造成的各项损失承担赔偿责任。张秀兰请求赵智豪承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
赵秀兰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为5009.57元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费为270元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院9天，可计营养费为135元。（四）护理费：张秀兰提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合赵秀兰的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为10天，住院9天，共计19天，按1人护理计算，可计护理费为1586.69元。（五）交通费：依据张秀兰及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定100元。以上损失共计7101.26元。
A0YM09小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5414.57元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张秀兰护理费、交通费共计1686.69元。鉴于张秀兰在本案中应获得的各项损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，朱佳欣不再承担赔偿责任。赵智豪为张秀兰垫付的医疗费4500元，张秀兰应予返还。赵智豪辩称其为张秀兰垫付的医疗费为4643元，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项辩称不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张秀兰各项损失共计7101.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张秀兰应当返还被告赵智豪垫付款4500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张秀兰要求被告朱佳欣、赵智豪承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担3元，由被告朱佳欣负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一六年九月三十日
书记员 乔阳阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1178号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社，住所地：沁阳市。
被执行人陈大旺，男，1967年1月29日生，汉族。
被执行人陈二旺，男，1970年6月15日生，汉族。
被执行人刘凤，女，1967年9月24日生，汉族。
被执行人王平建，男，1970年1月29日生，汉族。
被执行人王玉巧，女，1962年10月2日生，汉族。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行陈大旺、陈二旺、刘凤、王平建、王玉巧为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2013年11月11日作出的（2013）沁证经字第14086号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不�提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第14086号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月三日
书记员 张军磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2670号
原告中国建设银行股份有限公司济源分行。
法定代表人薛宝智，该行行长。
委托代理人牛保国，该公司工作人员。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李飞，男，1980年5月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告李飞信用卡纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告建行济源分行送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书，向被告李飞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告建行济源分行的委托代理人牛保国、邓大庆到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济源分行诉称：2009年5月5日，李飞在其行申请办理龙卡双币种信用卡，卡号为4367455135108533，核定信用额度为10000元，并于2009年7月27日领取使用。此后，李飞多次使用该卡消费或提取现金。截至2010年6月29日，李飞累计透支款2153.37元，至2012年6月19日欠利息2028.24元。其行多次向李飞催收，但李飞置之不理。请求判令李飞支付其行信用卡透支款本金2153.37元、截至2012年6月19日的利息2028.24元以及之后的利息。
被告李飞未到庭答辩，也未提供证据。
原告建行济源分行提交的证据有：
1、李飞2009年5月5日填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。
2、李飞的身份证以及李飞所有的牌号为豫U500**的机动车行驶证复印件。
证据1、2证明李飞在其行申请办理信用卡的事实。
3、李飞使用信用卡的交易情况及欠款情况明细表。
4、其行向李飞制作的催收记录。
证据3、4证明李飞使用信用卡的具体情况、欠款本金及利息、滞纳金的事实。
被告李飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：建行济源分行提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月5日，李飞向建行济源分行申请办理龙卡汽车卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该表附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议约定的事项有：龙卡汽车卡申请人简称为甲方，中国建设银行河南省分行简称为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方帐户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。之后，建行济源分行为李飞发放了卡号为4367455135108533的龙卡信用卡，核定信用额度为10000元。李飞从2009年7月27日开始使用该卡取现或刷卡消费，但未按约定归还所使用的款项。截至2010年6月29日，李飞欠建行济源分行本金2153.37元，截至2012年6月19日，李飞欠建行济源分行利息（含滞纳金）2028.24元。
本院认为：李飞2009年5月5日在建行济源分行申请办理龙卡汽车卡信用卡，建行济源分行同意并予以办理，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李飞应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定履行自己的义务。李飞持卡消费、取现后，未按协议约定返还所使用的款项本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。建行济源分行要求李飞支付其行所使用的款项本金2153.37元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行2153.37元及利息［截至2012年6月19日的利息（含滞纳金）为2028.24元，2012年6月20日之后的利息（含滞纳金）以2153.37元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决确定的付款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李飞负担，暂由原告中国建设银行股份有限公司济源分行垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 田家恺
审判员 王翔宇
审判员 鲍东敏
二〇一四年一月十三日
书记员 王小莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3144号
原告马录行，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区水门街。
被告杨亚军，男，25岁，汉族，住尧都区大阳镇上阳村。
原告马录行与被告杨亚军雇佣合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马录行到庭参加诉讼，被告杨亚军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我带领其他工人于2014年2月至6月给被告干活，被告支付部分工资外，还欠原告工资4440元。我多次催要，被告均未支付。故要求被告支付所欠工资及利息。
原告提供的证据：1、原告与被告的短信联系内容，证明被告欠原告的工资4500元；2、原告自己书写的工资记录。
被告未参加庭审，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告带领其他工人受被告雇佣，在被告指定的工地干活，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资4500元。原告在催要未果的情况下，诉至本院，要求被告支付工资并承担相应利息。以上事实有原告与被告的短信联系内容可以证实。由于被告经传票传唤拒不到庭，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告受被告雇佣，在被告指定的工地干活，被告现尚欠原告工资4500元，有原告提供的双方短信联系内容可以证实，本院予以确认。现原告只要求被告支付4440元，本院不持异议。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方对利息并没有约定，故原告要求承担利息的主张应自原告起诉时计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亚军在判决生效后十五日内支付原告工资4440元及利息。利息自2014年10月22日至法律文书指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 郑红东
陪审员 梁 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫洁丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第559号
原告赵某某，女，1984年12月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告白某某，男，1985年8月23日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人白贵英，男，1955年8月20日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。系被告父亲。
原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月原、被告经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，2009年2月3日生育长女，取名白某甲，2010年12月10日生育次女，取名白某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后常因家庭琐事争吵。加之被告经常参与赌博，使原本就很淡薄的夫妻感情雪上加霜。2015年5月双方又因家庭琐事争吵，原告回至娘家居住，双方分居至今。原告认为原、被告属于没有感情的婚姻，为此特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，1、我不同意离婚，因为双方的夫妻感情很好。2、原告在诉状中称我参与赌博，不是事实。3、原告起诉离婚，是因为有第三者。
经审理查明，2008年2月，原告赵某某、被告白某某经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，2008年农历4月6日举行婚礼，2009年2月3日生育长女，取名白某甲，2010年12月10日生育次女，取名白某乙。现两女随被告生活。婚后夫妻感情尚好。原告称共同生活期间被告不是在家闲着，就是打麻将，双方常因此吵闹，故不能与被告继续生活。被告辩称其在2015年农历5月发现原告有第三者，并且看过原告与他人的聊天记录，原告因此提起离婚诉讼。
本院认为，原告赵某某、被告白某某成婚多年，生有二女，已建立起较稳定的感情基础。被告怀疑原告与其他异性有暖昧关系，原告否认，庭审中被告亦未提供相关证据证明，故不能认定原告存在过错。原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告要积极主动地找方法化解矛盾，改善夫妻间的感情。今后共同生活中原、被告要做到各自规范自己的言行，互相宽容、理解，夫妻关系定能相处融洽。况两女均未成年，为建立良好的家庭环境和亲子关系，原、被告更应融洽好夫妻关系。故原告以琐事致夫妻感情破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，因不具备离婚条件而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某、被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 史慧峰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第736号
原告周＊＊，男，1991年1月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告贾＊＊，女，1992年12月12日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告周＊＊诉被告贾＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后查明，被告贾＊＊于2015年3月20日中止妊娠。
本院认为，原告在被告中止妊娠后六个月内提起诉讼不符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周＊＊的起诉。
案件受理费200元退还原告周＊＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 强
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第581号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨楚忠、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告曾是同事，后自由恋爱，2001年1月登记结婚，xxxx年xx月xx日生育婚生子詹某乙。婚后双方都于2002年2月与单位解除合同。原告陈某某到私人单位打工，被告詹某甲就一直没有出去工作，至生育婚生子后，一切生活费用都靠家里的父母。原告陈某某直至儿子满十八个月就去打工，而被告詹某甲依然呆在家里，抚养儿子的重担都压在原告陈某某头上。双方在沟通、对儿子的照顾、入学方面都无法达到一致，夫妻感情彻底破裂。原告陈某某现有固定工作单位，收入稳定，且双亲健在，有能力帮助照顾孩子。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子詹某乙归原告陈某某抚养，被告詹某甲每月支付抚养费人民币1500元；3、一切诉讼费用由被告詹某甲负担。
被告詹某甲在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告詹某甲不同意离婚。
经审理查明：陈某某与詹某甲曾是同事，双方于1992年相识，1995年谈婚，2001年1月1日按地方习俗举行婚礼，2001年1月10日办理结婚登记手续（结婚证号列：粤潮湘金婚字第10号）。xxxx年xx月xx日生育一子，取名詹某乙。陈某某与詹某甲婚初感情较好。但在后来的家庭生活中，双方因家庭经济、孩子的抚养教育等问题时而发生争执，致夫妻感情受影响。2015年9月22日陈某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某某与詹某甲系自主婚姻，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。后来，双方虽时而因生活琐事发生争执，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，陈某某与詹某甲应珍惜已建立起来的家庭，正视双方因日常生活琐事发生的争执，共同担负起家庭的责任。现陈某某与詹某甲夫妻感情尚未破裂，陈某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告詹某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 章 丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第139号
原告汕头市宏捷交通服务有限公司（下简称“宏捷交通服务公司”），住所地汕头市金新北路300号。
法定代表人朱文宏。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告陈孟文，男，1960年5月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告宏捷交通服务公司诉被告陈孟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏捷交通服务公司的委托代理人王锦有、被告陈孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏捷交通服务公司诉称：2013年2月8日原、被告的车辆在324线潮阳区北闸龙辉加油站附近路段发生交通事故。事故造成原告车辆损坏。原告对事故免承担责任，被告没有履行赔偿义务。请求判令：1、被告陈孟文赔偿原告宏捷交通服务公司15281元，2、本案诉讼费由被告陈孟文承担。
原告宏捷交通服务公司向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任；2、评估书，证明车辆修理费用；3、停车费票据38张，证明停车费380元；4、拖车费发票2单，证明拖车费700元；5、评估费票据1单，证明原告支付评估费650元。
被告陈孟文当庭辩称：事故发生经过情况属实，车辆评估时原告宏捷交通服务公司的司机欺骗他，称其车辆有投保险，将向保险公司索赔，骗他在评估书上签名，事后，司机称车辆维修费用8300元，停车费、拖车费和评估费他不认可。
被告陈孟文向本院提交以下证据材料：凭条1张，证明其向原告宏捷交通服务公司代支付伤者医疗费3700元。
经审理查明，2013年6月2日8时0分，陈孟文驾驶湘A404**号牌套牌货车从潮阳往汕头方向行驶，途经324线潮阳区北闸龙辉加油站附近路段变更车道时，与同向右侧李国仓驾驶粤D259**号牌小型轿车发生交通事故，造成粤D259**号牌小型轿车乘载的罗楚琴、陈泽贵、柯正文受伤及车辆损坏。该事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定陈孟文承担此事故的主要责任，李国仓承担此事故的次要责任，乘客罗楚琴、陈泽贵、柯正文在事故中无责任。经交警部门委托鉴定、评估，汕头市鼎升估价有限公司于2013年6月12日出具汕鼎（2013）第057号评估书，价格评估结论：粤D259**号牌小型轿车因交通事故造成损坏的直接损失价格为13551元。宏捷交通服务公司因事故支付拖车费700元、评估费650元。
本院认为，本案属于道路交通事故财产损害赔偿纠纷。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，陈孟文驾驶套牌车辆上路行驶，变更车道时影响相关车道内的机动车的正常行驶，是造成此事故发生的主要过错原因，李国仓驾车上路，遇有情况时未能及时采取措施，确保安全、畅通通行，是造成此事故发生的次要过错原因，交警部门认定陈孟文承担事故主要责任，李国仓承担此事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。宏捷交通服务公司在本事故中造成的损失：粤D259**号牌小型轿车因交通事故造成车辆损坏的直接损失价格为13551元，拖车费700元，评估费650元，共14901元。陈孟文承担事故主要责任按70%承担，即10430.70元，陈孟文代宏捷交通服务公司支付伤者医疗费用3700元在赔偿数额中抵除。宏捷交通服务公司主张赔偿停车费的请求，其公司提交的票据无法证明该肇事车辆粤D259**号牌小型轿车的停车费用，故对宏捷交通服务公司的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈孟文应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给汕头市宏捷交通服务有限公司6730.70元。
二、驳回汕头市宏捷交通服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告陈孟文负担。原告汕头市宏捷交通服务有限公司已交受理费91元，不予退回，由陈孟文直接给付汕头市宏捷交通服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10064号
原告陕西伟博建筑配套安装有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街101号世家星苑B2102号。统一社会信用代码916101036679918428。
法定代表人倪光幸，董事长。
委托代理人陆强，男，该公司工程部经理，住该公司。
被告陕西鑫兴源投资发展有限公司。住所地：西安市新城区太元路28号付8号。注册号610000100469306。
法定代表人李秉政，经理。
本院在审理原告陕西伟博建筑配套安装有限公司与被告陕西鑫兴源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟博建筑配套安装有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟博建筑配套安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11370元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王慧娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执126号
申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司
住所地：河北省石家庄市
被执行人马生福，男，村民。
申请执行人河北安瑞汽车销售服务有限公司与被执行人马生福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日依据已发生法律效力的（2015）大民一初字第274号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人马生福无可供执行财产和银行存款。后经被执行人马生福父亲马吉元与苏占奎对被执行人马生福所欠该案债务作担保。本院对担保人马吉元所有的车牌号为青AV1**号小型汽车一辆已查封，担保人苏占奎交纳15000元后双方于2016年6月22日达成和解协议：于2016年8月30日前给付58000元，剩余案款分两次（2016年10月30日前和2016年12月30日前）给付清。如逾期按申请人执行申请书强制执行。现该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第274号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0459号
原告徐鹏。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告张俊仁。
被告夏文鑑。
两被告共同委托代理人周金中。
原告徐鹏与被告张俊仁、夏文鑑保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人潘连诗，被告张俊仁、夏文鑑的共同委托代理人周金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：2013年2月28日，夏平立据向我借款100000元，约定月利率为25‰，还款期限至2013年5月28日。被告张俊仁、夏文鑑为夏平借款作连带责任担保。借款到期后，夏平未能还款，两被告亦未履行保证义务。现要求被告张俊仁、夏文鑑归还担保款100000元，并承担自2013年2月28日起按月利率25‰计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元。
被告张俊仁、夏文鑑辩称：我们为夏平借款作担保是事实。但该借款合同是否履行我们并不知情。原告主张按月利率25‰计算利息，标准过高。对于原告主张诉讼代理费6000元，双方之间无特别的约定，应依法予以驳回。
经审理查明：2013年2月28日，夏平出具借据向原告徐鹏借款100000元，借据载明：今借到徐鹏100000元，月息25‰，用于周转，借款期限3个月，于2013年5月28日之前一次性付清。若逾期还款，则逾期期间的借款利率为原借款利率的两倍。借款人夏平。被告张俊仁、夏文鑑为夏平借款作连带责任担保并对担保范围、期限等作如下约定：1、本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括借款本息以及逾期期间利息；2、连带责任担保期限以借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止；3、借款人到期如不还清以上所借金额则其本息和逾期期间利息都由本人无条件归还；4、本担保为不可撤销的、不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保；5、借款一次性还清，保证金抵算利息，如逾期保证金视为自动放弃；6、以上保证书本人签字同意。夏平及被告张俊仁、夏文鑑分别在借据借款人栏内和担保人栏内签名、捺印。当日，被告张俊仁、夏文鑑又向原告徐鹏出具了连带责任担保保证书一份，载明：兹有夏平于2013年2月28日向徐鹏借到人民币（现金）100000元整，我们自愿为夏平的借款进行连带责任担保。担保期限：自借款之日起至还清借款本金及利息之日止。担保责任：如借款人不能按期还款，由我们负责归还借款本息及因追要此借款所引起的相关费用及经济损失费用，如起诉至法院，我们自愿放弃一切抗辩权。连带责任担保人：张俊仁、夏文鑑，2013年2月28日。借款到期后，夏平未能还款，两被告亦未履行保证义务。原告徐鹏经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告徐鹏交纳诉讼代理费6000元。
上述事实，有原告徐鹏提交的借据一份、连带责任保证书二份、诉讼委托代理合同、代理费发票各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告徐鹏与夏平、被告张俊仁、夏文鑑间借贷及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。夏平借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告张俊仁、夏文鑑为夏平借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告张俊仁、夏文鑑辩称此借款并未实际履行，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告张俊仁、夏文鑑另辩称对于诉讼代理费双方未作明确约定，因双方在保证书中约定“如借款人不能按期还款，由我们负责归还借款本息及因追要此借款所引起的相关费用及经济损失费用”，由该约定可见双方对追款费用已作了约定，诉讼代理费是追要借款所引起的相关费用，且原告主张的诉讼代理费6000元也不超过律师行业收费标准，故对被告张俊仁、夏文鑑的此项辩称理由，本院亦不予采纳。原告主张按月利率25‰计算利息，超过法律规定的标准，应以不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算为宜。故原告徐鹏要求被告张俊仁、夏文鑑归还担保款100000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊仁、夏文鑑共同偿还原告徐鹏担保款100000元，并承担自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告张俊仁、夏文鑑互负连带清偿责任。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费1320元，合计2755元，由被告张俊仁、夏文鑑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一四年一月九日
书记员 虞瑾骙
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都龙民初字第0459号原告徐鹏。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告张俊仁。被告夏文鑑。两被告共同委托代理人周金中。原告徐鹏与被告张俊仁、夏文鑑保证合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人潘连诗，被告张俊仁、夏文鑑的共同委托代理人周金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏诉称：2013年2月28日，XX立据向我借款100000元，约定月利率为25‰，还款期限至2013年5月28日。被告张俊仁、夏文鑑为XX借款作连带责任担保。借款到期后，XX未能还款，两被告亦未履行保证义务。现要求被告张俊仁、夏文鑑归还担保款100000元，并承担自2013年2月28日起按月利率25‰计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元。被告张俊仁、夏文鑑辩称：我们为XX借款作担保是事实。但该借款合同是否履行我们并不知情。原告主张按月利率25‰计算利息，标准过高。对于原告主张诉讼代理费6000元，双方之间无特别的约定，应依法予以驳回。经审理查明：2013年2月28日，XX出具借据向原告徐鹏借款100000元，借据载明：今借到徐鹏100000元，月息25‰，用于周转，借款期限3个月，于2013年5月28日之前一次性付清。若逾期还款，则逾期期间的借款利率为原借款利率的两倍。借款人XX。被告张俊仁、夏文鑑为夏平借款作连带责任担保并对担保范围、期限等作如下约定：1、本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，连带责任担保范围包括借款本息以及逾期期间利息；2、连带责任担保期限以借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止；3、借款人到期如不还清以上所借金额则其本息和逾期期间利息都由本人无条件归还；4、本担保为不可撤销的、不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保；5、借款一次性还清，保证金抵算利息，如逾期保证金视为自动放弃；6、以上保证书本人签字同意。夏平及被告张俊仁、夏文鑑分别在借据借款人栏内和担保人栏内签名、捺印。当日，被告张俊仁、夏文鑑又向原告徐鹏出具了连带责任担保保证书一份，载明：兹有夏平于2013年2月28日向徐鹏借到人民币（现金）100000元整，我们自愿为夏平的借款进行连带责任担保。担保期限：自借款之日起至还清借款本金及利息之日止。担保责任：如借款人不能按期还款，由我们负责归还借款本息及因追要此借款所引起的相关费用及经济损失费用，如起诉至法院，我们自愿放弃一切抗辩权。连带责任担保人：张俊仁、夏文鑑，2013年2月28日。借款到期后，XX未能还款，两被告亦未履行保证义务。原告徐鹏经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告徐鹏交纳诉讼代理费6000元。上述事实，有原告徐鹏提交的借据一份、连带责任保证书二份、诉讼委托代理合同、代理费发票各一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告徐鹏与XX、被告张俊仁、夏文鑑间借贷及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。XX借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告张俊仁、夏文鑑为夏平借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告张俊仁、夏文鑑辩称此借款并未实际履行，对此未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告张俊仁、夏文鑑另辩称对于诉讼代理费双方未作明确约定，因双方在保证书中约定“如借款人不能按期还款，由我们负责归还借款本息及因追要此借款所引起的相关费用及经济损失费用”，由该约定可见双方对追款费用已作了约定，诉讼代理费是追要借款所引起的相关费用，且原告主张的诉讼代理费6000元也不超过律师行业收费标准，故对被告张俊仁、夏文鑑的此项辩称理由，本院亦不予采纳。原告主张按月利率25‰计算利息，超过法律规定的标准，应以不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算为宜。故原告徐鹏要求被告张俊仁、夏文鑑归还担保款100000元并承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊仁、夏文鑑共同偿还原告徐鹏担保款100000元，并承担自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告张俊仁、夏文鑑互负连带清偿责任。二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费1320元，合计2755元，由被告张俊仁、夏文鑑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。审判员  蒋为华二〇一四年一月九日书记员  虞瑾骙附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初208号
原告：王晓梅，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：肖松琴，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告王晓梅与被告肖松琴民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅在收到预交诉讼费通知后，在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓交申请，且本院向其发出诉讼费催缴通知书后仍未办理缴费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周学华
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭丽萍
附本案适用的法条
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初208号原告：王晓梅，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。被告：肖松琴，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在审理原告王晓梅与被告肖松琴民间借贷纠纷一案中，原告王晓梅在收到预交诉讼费通知后，在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓交申请，且本院向其发出诉讼费催缴通知书后仍未办理缴费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周学华二〇一六年五月二十六日书记员  谭丽萍附本案适用的法条《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1272号
原告：江西佳美物业管理有限公司。住所地：上栗县上栗镇府前路。统一社会信用代码：91360322553542176B。
法定代表人：邓碧庄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊开宇，该公司员工。
被告：吴俊根，男，1954年9月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西佳美物业管理有限公司与被告吴俊根物业服务合同纠纷一案，原告江西佳美物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回对被告吴俊根的诉讼申请。
本院认为，申请人江西佳美物业管理有限公司撤回对被告吴俊根诉讼的申请，是基于双方已和解并解决了争议。因此，本案原告撤回对被告的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西佳美物业管理有限公司撤回对被告吴俊根的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 敏
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2555号
原告吴*娜，女，。
委托代理人田**。
被告韦*，男。
原告吴*娜因与被告韦*离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日受理后，于2016年5月13日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告吴*娜到庭参加诉讼，被告韦*经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴*娜诉称，其与韦*于2010年4月13日登记结婚，2013年5月7日生育女儿韦惠雯。韦*无工作，家庭开支及事务处理均由其承担，双方常因琐事争吵，韦*还对其进行殴打。2014年左右，其得知韦*吸毒，韦*时常情绪亢奋，其于2015年初与韦*分居至今。分居期间，韦*屡次吸毒，还到其父母家中闹事。2016年2月9日，韦*在其弟弟住所处吸毒，被三亚公安局吉阳分局行政处罚15日，处罚期满后，韦*又到其父母店面打砸。请求判令：1.其与韦*离婚；2.婚生女儿韦惠雯由其抚养；3.本案诉讼费用由韦*承担。
韦*未作答辩，未提交书面意见，亦未提供证据。
经审理查明：吴*娜与韦*于2010年4月13日在三亚市登记结婚，婚生子女韦惠雯于2013年5月24日出生。2016年2月9日，韦*因吸食冰毒被公安机关抓获，三亚市公安局吉阳分局作出对韦*行政拘留十五日的处罚。
另查明，吴*娜曾持有公民身份号码为*的身份证及户口，经吴*娜申请，该身份证及户口已经公安机关注销。
上述事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、三亚市公安局梅联边防派出所出具的《证明》以及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，以上证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案的要点是：1.吴*娜与韦*感情是否破裂；2.婚生子女的抚养。
1.夫妻感情。由于韦*存在吸毒恶习，吴*娜起诉离婚表达了与韦*夫妻感情不和*烈意愿，应视为双方感情破裂，吴*娜请求离婚，符合法律规定，应予以准许。
2.婚生子女抚养。婚生子韦惠雯尚为无民事行为能力人，需要得到监护人的实时有效监护，韦*有吸毒恶习，吴*娜具有较*的抚养及教育能力，跟随吴*娜生活更有利于韦惠雯的健康成长。吴*娜愿意独立负担韦惠雯生活及教育费用，并不主张韦*负担，本院对此主张予以采纳。
吴*娜及韦*均未夫妻共同财产及债务提出权利主张，亦未举证证明共同财产及共同债务的存在，在本案中不作处理。
综上，吴*娜与韦*感情确已破裂，韦*拒绝到庭及发表意见，不能进行调解，吴*娜诉求离婚及抚养子女理由成立，本院予以支持。依照《》第第二款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许吴*娜与韦*离婚。
二、婚生子女韦惠雯由吴*娜抚养至十八周岁止。
本案案件受理费150元（适用简易程序减半收取，吴*娜已预交），由韦*负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执01071号
申请执行人：黄明，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：张友银，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人张友银、黄荣霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第64号执行证书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行公证文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人名下房产进行了查封，未发现其他财产。因无法找到被执行人，申请人暂不处置房产，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，因无法找到被执行人，申请人暂不处置房产，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 阴文超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执01071号申请执行人：黄明，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张友银，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：黄荣霞，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人黄明与被执行人张友银、黄荣霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第64号执行证书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行公证文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人名下房产进行了查封，未发现其他财产。因无法找到被执行人，申请人暂不处置房产，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，因无法找到被执行人，申请人暂不处置房产，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月二十一日书 记 员  阴文超
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第825号
原告王某禄，男，汉族。
委托代理人王红燕，女，汉族，由临高县博厚镇得六村委会推荐。
被告冼某超，女，汉族。
原告王某禄诉被告冼某超离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员冯家精适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某禄及其委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告冼某超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某禄诉称：原告与被告于2002年初相识，同年12月21日结婚，2008年12月8日双方到民政局补办结婚登记。婚后，原告与被告一直在海口市长住打工。其间，双方分别于2002年、2007年生育长子王某辉、次女王某婷。自从2013年9月被告独自到广东的深圳、东莞等地过了月余时间回琼后，其经常与外面的陌生男性接触，昼夜手机电话、微信、短信往来频繁，甚至有男人还开摩托车上门将被告接走，无视原告的存在。原告多次劝说被告，但被告总是声称“这是我的私生活，你管不着”。2014年春节过后约3月间，被告抛下原告和一对儿女，独自在外面租房居住，虽经原告多次劝说，其至今仍未回归。故原、被告虽然婚后生育了一对儿女，但夫妻感情愈发破裂，已分居生活。特诉请人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生长子王某辉、次女王某婷归原告抚养。
被告冼某超未作答辩。
原告王某禄提供证据有：证据一，临高县民政局婚姻登记处《结婚证》复印件一份；证据二，临高县民政局《婚姻登记审查处理表》一份。该2份证据载明原告王某禄与被告冼某超于2008年12月8日登记结婚。证据三，临高县公安局《常住人口登记卡》复印件5份，载明在原告王某禄的父亲王某志为户主的家庭户口中，原、被告婚生长子王某辉出生于2003年；次女王某婷出生于2007年。经审查，上述书证一、证据二、证据三系民政婚姻登记机关和公安户籍管理机关职权范围内出具的书证，其来源合法、内容真实、与本案事实有关联，本院予以采纳。
被告冼某超未提供证据。
经审理查明：2002年初原告王某禄与被告冼某超相识，并于同年12月按当地农村习俗举行婚礼，2008年12月8日补办结婚登记。婚后，原、被告自2002年至今在海口市租房长住打工。其间，原、被告分别于2003年2月15日生育长子苏某荣、2007年10月29日生育次女；该对子女现随原告生活。
以上证据，有原告陈述，民政、公安机关出具的书证为据，足以认定。
本院认为：本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的唯一标准。在本案中，认定原、被告夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻法第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定为认定标准。原告王某禄主张被告冼某超经常与外面的陌生男性接触、抛弃儿女、独自在外面租房居住等事实，均未能提出相关证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告王某禄的离婚诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
应当指出的是，原、被告经自由恋爱最终结为夫妻并延续了长达13年的婚姻关系，生育了两个可爱的子女，说明双方婚姻感情基础是好的。虽然，因个人的性格、文化、爱好等差异和家境的影响，夫妻间难免有磕磕碰碰，但并未出现足以导致夫妻感情完全破裂的纠纷。只要双方凡事从维护家庭稳定出发，为子女的健康成长着想，对对方多些信任和体谅、少些猜疑和指责，加强沟通，以增进夫妻感情融洽，恢复夫妻和好是有希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某禄与被告冼某超离婚。
案件受理费200元，由原告王某禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 冯家精
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚男
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第825号
原告李玉明。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告武俊生。
被告祁东霞。
原告李玉明与被告武俊生、祁东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告祁东霞到庭参加了诉讼，被告武俊生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告武俊生偿还借款10万元及利息（自2014年11月23日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算），被告祁东霞承担连带清偿责任。
被告武俊生未到庭，未答辩。
被告祁东霞辩称：担保属实。
经审理查明：被告武俊生以买地投资用款为由，于2014年11月23日向原告借款10万元，原告当日将现金10万元交付被告武俊生，有证人祁某当庭予以证实。被告武俊生为原告书写借据一张：约定借款到期日为2015年2月23日。借据上未有利息约定。被告祁东霞为该借款进行了担保，但未约定保证方式。借款到期后，被告未按约定还款。
上述事实，有原被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告武俊生借原告款10万元，有借据及证人予以证实，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告武俊生出具的借据上未有利息约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，可自主张权利之日（起诉日为2015年4月27日）起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告祁东霞为该借据提供了担保，但未明确担保方式，依法按连带责任担保予以认定，应对被告武俊生偿还借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武俊生于判决生效后三日内偿还原告李玉明借款10万元及利息（自2015年4月27日起，至实际给付之日止，按中国人民同期贷款基准利率计算）
二、被告祁东霞承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔红颜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00187-1号
原告镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人张勤，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告上海杰希供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人尹浩，该公司总经理。
委托代理人王文举，该公司职员。
本院在审理原告镇江银海铝业有限公司与被告上海杰希供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江银海铝业有限公司撤回对被告上海杰希供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告镇江银海铝业有限公司负担。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 孔金生
二〇一六年一月六日
书 记 员 乐 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1315号
原告张伟。
委托代理人闫旭。
被告陈国文。
被告姚云侠。
以上两被告共同委托代理人陈政良。
原告张伟诉被告陈国文、姚云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人闫旭、被告陈国文、姚云侠共同委托代理人陈政良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原被告于2001年3月23日签订房屋买卖协议，后又于2001年4月12日签订补充协议，约定被告将其所有的两间房屋（房产证号为：邳房权证运河字第邳房改XXXXXX号）卖给原告，价款为人民币21600元，于2001年4月13日前付清。原告付清房款后，被告并未按照约定协助原告办理房产过户手续，原告多次督促未果。特诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，我们没有收到原告的多次要求。房屋卖给原告十几年了，也就只有前几个月原告才联系到我们。因为当时卖房子时原告从房产局拿来的手续让我们给签字，我们给原告签过字了，为什么原告没有去办过户，我们也不清楚。
经审理查明，2001年3月23日，原告张伟与被告陈国文签订房屋买卖协议一份，约定将两被告所有的位于邳州市运河街道某路原某厂房改房两间（房产证号为：邳房权证字运河字第邳房改XXXXXX号）以21600元的价格卖给原告张伟，并约定房款付清后，被告应将房产证交给原告，过户所需费用均由原告承担，被告应于2001年5月10前搬出。原告于签订协议当日支付了被告定金5000元，并按照协议约定于2001年4月12日交付被告剩余房款16000元。2001年4月12日，原被告签订补充协议一份，对土地使用权证的问题做出如下约定：“如果某厂给予办理，甲方（被告）负责给乙方（原告）取回证件，不得移作他用；如果某厂不给办理，乙方需自己想办法办理土地使用权证，甲方无法负责。办理土地使用权证所需费用均由乙方负责。甲方只提供所需相关证明手续，必要时积极协助”。后被告也如约将房屋和房产证交付给原告，原告后经邳州市某厂统一办理，也取得了土地使用权证书，但使用权人登记的仍是被告陈国文。因被告搬走后，原告一直未能与被告取得联系，致该房屋产权过户手续一直未办理。至2014年原告才得知被告夫妇俩一直在外地经营生意，与其取得联系后，因房屋产权过户的问题双方产生了纠纷。原告遂诉状本院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
以上事实，有售房协议和补充协议各一份、房款收条一份、房产证和土地使用权证各一份、房产局出具的房屋所有权证存根一份以及本院庭审笔录等证据在卷证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房产买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告张伟已按合同约定履行完了交付房款的义务，被告应履行协助原告办理房屋产权过户和土地使用权转移登记手续的义务。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈国文、姚云侠于本判决生效之日起十日内协助原告张伟办理房屋产权过户手续。过户所需缴纳的相关税费由原告张伟负担。
案件受理费340元，由被告陈国文、姚云侠负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 陈克联
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋晓晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1735号
原告张信广，男，生于1941年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告张永明，男，生于1972年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张信广与被告张永明健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 田风霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1952号
申请执行人苏胜利。
被执行人李景悦。
本院在执行申请执行人苏胜利与被执行人李景悦（2015）蓟民二初字第2005号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1444号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告王丽娜，
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0323号
原告仲昭广，男，1958年1月7日生，汉族。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告仲洪飞，男，1959年4月16日生，汉族。
原告仲昭广与被告仲洪飞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲昭广的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告仲洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲昭广诉称，2013年10月21日，被告仲洪飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行签订小额贷款合同一份约定借款100000元，借期一年，由我和案外人王保荣提供担保。后因被告拖延多期未按合同约定还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行依约解除了借款合同，要求被告提前还款，并要求担保人承担保证责任。故我垫付了借款本息51000元。被告至今未偿还我该垫付款，故诉至法院，要求被告立即偿还此款。
被告仲洪飞未答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告仲洪飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款100000元，并签订借款合同，原告仲昭广及案外人王保荣为该笔借款作了连带责任担保。后被告仲洪飞仅于2013年10月21日至2014年1月21日分别偿还1019.18元、986.3元、1023.65元，合计3029.13元的利息，余款102000元拖延多期未偿还，故按合同约定解除了借款合同，要求被告提前偿还借款，两担保人承担担保责任。因此，原告于2014年4月28日为被告共垫付了借款本息51000元。现原告向被告索要未果，遂诉至法院要求其偿还此款。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行个人担保合同、借款借据、放款单及还款计划表各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行代偿欠款证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款提供担保，并履行担保义务，代被告偿还所欠借款本息51000元，有权依照法律规定向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲洪飞于本判决生效后立即偿还原告仲昭广51000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告仲洪飞负担。此款因原告仲昭广已垫交，故由被告仲洪飞于本判决生效后立即给付原告仲昭广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年七月十五日
书记员 陈茜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初104号
原告彭某，农民。
被告牛某甲，农民。
原告彭某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告牛某�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2008年3月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2008年6月举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，由于认识时间短，未能建立良好的婚姻基础，原、被告共同生活后经常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历7月份，因原、被告发生矛盾，原告到娘家居住至今，现感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩牛某乙由原告抚养，婚生男孩牛某丙由被告抚养，互不承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称：不同意离婚，结婚期间被告没有打过原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩牛某乙，××××年××月××日生育男孩牛某丙，现均随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告彭某与被告牛某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 李亚安
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2234号
原告：徐宾，男，1981年11月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张林林，女，1982年6月19日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市柳园路**号。
负责人：孙传鲲总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
原告徐宾与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员孙保民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宾及其委托诉讼代理人张林林、被告人民财险委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、气瓶检测费共计126254元。事实与理由：2017年7月12日，高玉华驾驶原告所有的车辆鲁Ｐ×××××、鲁PCZ**挂号重型货车，行驶至茌平县新南环路植物园西300米处与停在路边的张群喜驾驶的冀Ｅ×××××、冀E1K**挂号重型货车相撞，造成高玉华受伤，两车损坏的事故。茌平县交警大队认定高玉华承担全部责任。事故发生时鲁Ｐ×××××、鲁PCZ**挂号重型货车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险。双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院。
被告人民财险辩称：我方同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费及气瓶检测费属于间接损失，不在保险范围之内，我方不予承担。
原告徐宾为证实其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的客观情况；
2、施救费发票一张，拟证明支付施救费3200元；
3、保险单两份，拟证明存在保险合同关系；
4、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证各一份，拟证明具备相应资质资格。
5、挂靠合同、公司证明各一份，拟证明原告享有保险权益；
6、评估报告一份，拟证明车损114954元（未去除残值2600元）；
7、评估事务所证明一份，拟证明需要做天热气体检测；
8、评估费发票一张，拟证明支付评估费5700元；
9、检测费发票一张，拟证明支付气瓶检测费2400元。
经质证，被告人民财险对证据1.2.3.4.5.7.8.9的真实性无异议，对证据6有异议，认为该鉴定报告损失数额过高，残值过低。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据6，本院认定如下：该评估报告程序合法，车辆维修总价格为114954元，残值为2600元，去除残值，车损实际为112354元，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明主张，该评估结果较为客观公正，本院对该评估报告的证据效力予以认定，可以作为定案依据。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月16日、6月16日，原告为其经营的鲁PCZ**挂车和鲁Ｐ×××××牵引车分别在被告人民财险投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，其中主车车损险保额为136776元，挂车车损保额为20000元，保险期间为投保次日起分别到2018年2月16日和2017年7月31日。2017年7月17日2时30分许，高玉华驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PCZ**挂号重型货车，沿新南外环路由西向东行驶至植物园西300米处时，与停在路边的张群喜驾驶的冀Ｅ×××××-冀E1K**挂号重型货车相撞，造成高玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经茌平县交警大队认定，高玉华承担事故的全部责任。双方因赔偿协商未果诉至本院。在审理过程中，依据原告申请，本院委托山东海高价格评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，经评估认定车辆损失价值112354元。期间，原告支付施救费3200元、评估费5700元，气瓶检测费2400元。
本院认为，原、被告所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律，行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告徐宾如约缴纳保费，被告人民财险理应在保险事故发生后积极履行赔付义务。原告徐宾提交的评估报告较为客观公正，价格适当。原告徐宾支付的施救费、评估费及气瓶检测费也属合理必要的开支。被告人民财险不予赔偿的理由不能成立。故原告徐宾诉请判令被告人民财险赔付车损112354元、施救费3200元、评估费5700元、气瓶检测费2400元的请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告徐宾赔偿款123654元。
二、驳回原告徐宾的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙保民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1915号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
社会统一信用代码：91110113102517246F。
委托诉讼代理人：韩宁，男，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司员工。
被告：刘慧，女，住青岛市市北区。
被告：曹钢，男，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告刘慧、曹钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。北京万科物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费374元，减半收取187元，由北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 董锡全
二〇一八年五月十六日
书记员 陶 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4553号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：王凡，男，汉族，1980年3月30日出生，住贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婵婵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保29号
申请人：泰安市金通建筑安装工程公司
被申请人：泰安同创置业有限公司
申请人泰安市金通建筑安装工程公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市金通建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安同创置业有限公司名下位于泰安市倾城居X号楼X单X户房产，合同号为XXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十五日
书记员 赵忠臣
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初771号
原告：张定金，男，1977年6月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：郭泰麟，男，1988年11月18日出生，贵州省普安县人，住普安县。
原告张定金与被告郭泰麟民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张定金到庭参加了诉讼，被告郭泰麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金30000元；2、判决被告按国家同等利率2%计算支付利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，因被告急需用钱，向原告借款30000元急用，口头约定利息3%（现原告只按国家同等利率2%计算），被告承诺用贵Ｅ×××××长安小车作抵押，有借条一张为据。借款后，原告多次催要被告还款未果，遂诉讼来院。
被告郭泰麟未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告张定金围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、普天社区居委会证明等证据，因被告郭泰麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年12月25日，被告郭泰麟出具借条向原告张定金借款30000元，但未约定利息。尔后，因被告郭泰麟未偿还该款，原告遂诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭泰麟出具借条向原告张定金借款30000元，其应履行偿还借款的义务，原告张定金要求判令被告郭泰麟偿还借款的请求本院予以支持。对于原告张定金要求支持利息的请求，因借条并未约定利息，该请求没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭泰麟在本判决生效之日偿还原告本金30000元；
二、对原告张定金的其余诉讼请求不予支持。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭泰麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张馨匀