wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40657号
原告中宏人寿保险有限公司。
法定代表人何达德。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
被告梁卫红。
原告中宏人寿保险有限公司与被告梁卫红劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中宏人寿保险有限公司的委托代理人顾俊和被告梁卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中宏人寿保险有限公司诉称，被告于2004年10月20日进入原告的广州分公司担任客户服务经理职务。2013年10月19日原告在其与被告的劳动合同期满时依法终止双方的劳动合同，2013年11月原告支付了被告终止劳动合同的经济补偿金。原告认为原告的终止劳动关系行为符合法律规定，故要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币286，902元。
原告中宏人寿保险有限公司为证明其主张，提供如下证据：
1、劳动合同及变更协议，证明原告与被告签订的劳动合同至2013年10月19日到期；
2、员工违纪违规行为记录表、处分通知书，证明被告在职期间因违反公司规定而被给予警告处分，被告的工作并非完全合乎原告的要求；
3、合同期满不续签通知函及快递单，证明原告通知被告劳动合同2013年10月19日到期终止，并支付其经济补偿金；
4、工资明细，证明被告离职前12个月平均工资为39，355元，该标准高于广州市平均工资的3倍15，939元；
5、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告梁卫红辩称，被告于2004年10月20日进入原告的广州分公司工作，曾二次签订书面劳动合同。之后被告与原告签订期限为2009年10月20日至2012年10月19日的劳动合同，后又续签期限为2012年10月20日至2013年10月19日变更协议，被告认为该变更协议系续订的书面劳动合同。2013年9月中旬原告向被告发出《劳动合同续订确认表》，被告因此向原告书面确认同意续订劳动合同。2013年10月19日原告向被告出具《合同期满不续签通知函》，终止了双方的劳动合同。被告认为双方在2008年后连续订立两次书面劳动合同，被告于2013年9月向原告提出续签劳动合同后，原告理应与被告签订无固定期限劳动合同，现原告终止双方的劳动关系，违反我国劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付赔偿金，不同意原告的诉讼请求。
被告梁卫红为证明其主张，提供如下证据：
1、2004年10月和2006年10月的劳动合同2份，证明被告于2004年10月20日进入原告处工作；
2、2013年9月被告发给原告人力资源部总监及相关负责人的电子邮件，证明被告对原告提出解除劳动关系应支付经济补偿金计算方式不予认可，故双方进行协商；
3、仲裁申请书，证明被告就原告违法主张劳动合同提起仲裁；
4、合同续订确认表2份，证明2012年9月及2013年9月原告续签劳动合同的流程；
5、员工违规违纪处罚制度，证明被告的违纪程度；
6、印章保管制度，证明印章的审批不是被告常规的工作职责；
7、公章日常使用授权书，证明原告授权被告公章用印的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3至证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中的员工违纪违规行为记录表真实性无法确认，对处分通知书真实性无异议。因原告提供的证据2与本案争议无涉，本院对该证据不予确认。原告对被告提供的证据1、证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、证据4的真实性不予认可。被告提供的证据系电子邮件未经公证，在原告没有认可的情况下，本院对该证据不予确认；被告提供的证据4系打印件，仅有被告本人的签名而无原告加盖的印章或原告相关工作人员的签名，本院采信原告的质证意见，对该证据亦不予确认。原告虽对被告提供的证据5、6真实性无异议，及对证据7真实性无法确认，但是表示对处分的事实无异议，但由于该三份证据与本案争议无关，本院对该部分证据不予确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认事实如下，2004年10月20日被告梁卫红与中宏人寿保险有限公司广州市分公司（2006年11月变更为中宏人寿保险有限公司广东分公司）签订期限为2004年10月20日至2006年10月19日的劳动合同，被告担任客户服务经理职务。2006年10月25日双方续签期限为2006年10月20日至2009年10月19日的劳动合同。该合同期满后，原告中宏人寿保险有限公司与被告签订期限为2009年10月20日至2012年10月19日的劳动合同。2012年10月19日原告与被告签订《劳动合同附件-
变更协议》，协议约定双方就劳动合同期限变更事宜达成如下条款：一、双方同意延长劳动合同期限，为期一年，即自2012年10月20日至2013年10月19日止，劳动合同中规定的其他内容不变；二、双方将于延长后的劳动合同的前期协商续签事宜，如到期被告决定不再续签的，将按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定处理；三、…。2013年9月18日被告明确告知原、被告双方的劳动合同期满后终止、不再续签劳动合同。2013年10月19日原告终止与被告的劳动关系，并于2013年11月支付被告相当于6个月广州市职工同期月平均工资收入的3倍15939元的经济补偿金95634元。2013年10月21日被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告和中宏人寿保险有限公司广东分公司支付违法终止劳动关系赔偿金286，902元。2013年11月14日该委作出裁决，原告应支付被告违法终止劳动关系赔偿金286，902元。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订《劳动合同附件-
变更协议》，其中主要内容为“双方同意延长劳动合同期限，为期一年，即自2012年10月20日至2013年10月19日止，劳动合同中规定的其他内容不变”，该约定内容是在前次所签劳动合同期满后，双方就延长劳动合同期限达成新的合意，其实质为劳动合同的重新订立，因此本院应予认定双方于2008年后连续订立二次书面劳动合同。依照我国劳动合同法第十四条第二款的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的情形的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”，因此被告虽于2013年9月18日向原告提出要求续签劳动合同，但因原告明确表示不同意续签，原告于2013年10月19日在双方劳动合同期满后终止劳动关系，其行为不违反我国劳动合同法的规定，故原告要求不予支付被告赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
原告中宏人寿保险有限公司不需支付被告梁卫红违法解除劳动合同赔偿金286，902元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年一月九日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
……
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第149号
原告秦锡月，男，1939年3月28日出生。
委托代理人秦文彬，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男。
委托代理人成龙祥，男。
原告秦锡月认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭。
原告秦锡月诉称，2012年，北京大学为建设北京大学肖家河教工住宅二标段项目，取得京建海拆许字（2011）第38号《房屋拆迁许可证》，北京大学为拆迁人，对包括原告家范围内的房屋进行拆迁。2013年4月24日，50多名社会闲杂人员手持警棍等违法拆迁工具，采取强行方式将原告的房屋拆除。强拆过程中，原告的财产遭受严重损失，原告家人被打伤，后住院治疗。为保护自身合法权益，在案件发生过程中，原告拨打“110”进行报警，但被告没有进行立案和调查处理。2013年9月15日，原告又向被告提起了书面立案申请，要求被告立案和调查处理，依法保护原告及家人的人身和财产安全。但时至今日，被告仍未履行法定职责，违法分子至今没有受到法律追究，原告及家人的人身伤害和财产损失至今没有得到赔偿。综上所述，被告对原告的申请未依法履行受理、调查处理的法定职责，其行为是违法的，请求人民法院确认被告未履行立案查处法定职责违法；判令被告依法受理原告的立案申请并调查处理、追究违法人员的法律责任。
经查，2013年9月15日，秦锡月向海淀公安分局提交了《立案申请书》，要求海淀公安分局对所报案件予以立案审查。同年9月19日，海淀公安分局将上述《立案申请书》转至海淀公安分局马连洼派出所（以下简称马连洼派出所），并要求及时处理。同日，马连洼派出所经审批将该案作为刑事案件进行受案登记，并制作了《受案登记表》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项的规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十六条规定，公安机关接受案件时，应当制作《接受刑事案件登记表》，作为公安机关受理刑事案件的原始材料，并妥善保管、存档备查。本案中，海淀公安分局将秦锡月所报案件转交至马连洼派出所进行处理，马连洼派出所已将该案作为刑事案件受案，至秦锡月针对海淀公安分局不履行法定职责向本院提起行政诉讼时止，该案仍处属于刑事侦查阶段，因此本院不应对海淀公安分局针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查，秦锡月的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦锡月的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告秦锡月。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 丽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初228号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人金某，男，1980年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被灵璧县公安局取保候审，2016年5月3日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人金某于2015年8月30日，酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人金某血液酒精含量达84mg／100ml。公诉机关认为，被告人金某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人金某于酒后驾驶牌号为皖L×××××轿车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路罗河路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人金某血液酒精含量达84mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人金某的供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年五月九日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1390号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：白绪武，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人白绪武骗取贷款案的罚金执行案中，因被执行人白绪武无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人白绪武骗取贷款案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高俊德
二〇一六年十月十三日
书记员 宋和家
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第631号
原告：高竹青。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周云杰。
被告：慈溪市城乡公共交通有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路163号。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告高竹青诉被告周云杰、慈溪市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高竹青撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年六月十四日
书记员 茅 丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异8号
案外人蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人朱振国，主任。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人闫立军，蓟县人民政府人民防空办公室科长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蓟县人民政府人民防空办公室对执行标的提出书面异议，请求解除对位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-6室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在审理江苏南通三建集团有限公司与天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月16日保全查封了天津浩地集团有限公司位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-6室房产。案件进入执行程序后，本院以（2015）一中执字第95号民事裁定和协助执行通知书继续查封该房产。对此，案外人蓟县人民政府人民防空办公室提出异议，并提供房屋预订合同、协议书、前期物业管理合同、供用水合同、供热合同等证据，请求解除对上述房产的查封。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人蓟县人民政府人民防空办公室未能提供证据证明位于蓟县碧玉家园北侧福地花园南侧山水颐城北园19-6室房产登记在其名下，因此案外人蓟县人民政府人民防空办公室要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蓟县人民政府人民防空办公室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第225号
原告陈宝刚。
被告王生。
原告陈宝刚与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，因被告王生下落不明，无法送达诉讼材料，于2014年1月10日中止诉讼。中止事由消除后恢复审理。本案依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝刚到庭参加了诉讼。被告王生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝刚诉称，被告王生因需要资金于2013年10月21日向原告借款50000元。收到借款后被告王生为原告出具了借条一份。借款到期后被告未履行偿还原告借款本金50000元的义务。故诉请判令被告王生立即偿还原告借款本金50000元。
原告为支持其主张提供了被告王生为其出具的借款条一份。
被告王生未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王生因需要资金于2013年10月21日向原告借款50000元。收到借款后被告王生为原告出具了借条一份。该借条载明“今借陈宝刚现金计伍万元正（￥50000元）”。借款到期后被告未履行偿还原告借款本金50000元的义务。
上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王生依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借款，其拖延不还属违约行为，被告王生应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告王生为其出具的借条，能够证明被告王生从原告处借款50000元的事实成立。据此，本院确认被告王生欠原告借款本金50000元，被告王生应承担偿还原告借款本金50000元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生于判决生效后十日内偿还原告陈宝刚借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王生负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05038号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年5月22日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫李某甲，现年17周岁。被告于2010年8月离家出走，至今未归，上述原因导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费原告承担。夫妻共同债务8000元，要求被告承担4000元及相应利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了1、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、大双庙镇大双庙村村民委员会证明一份，证明为王某某是大双庙镇大双庙村12组村民，自2010年8月离家出走，至今下落不明。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据原告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
1997年5月22日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫李某甲，现年17周岁。被告于2010年8月离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。原告没有提供夫妻共同债务8000元的相关证据。
本院认为，被告离家出走，至今下落不明，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，现原告坚持与被告离婚，故对其离婚请求，本院应予准许。对原告要求抚养婚生男孩，抚养费自己承担的请求，本院予以支持。因原告没有提供夫妻共同债务的有关证据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告负担的费用于本判决生效后五日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王立民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李立军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第0012号
申请人时钰。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人杨志刚。
代理人杨利玲（系被申请人杨志刚姐姐），女，汉族，1965年1月9日生。
代理人杨利群（系被申请人杨志刚姐姐），女，汉族，1967年6月1日生。
申请人时钰申请宣告杨志刚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人时钰称，我与被申请人杨志刚系夫妻关系，于1993年11月17日登记结婚，1995年9月24日生育一女杨舟。2012年2月21日，被申请人杨志刚因感冒引起心肌炎，突发冠心病猝死，经淮安市第二人民医院抢救存活，但脑细胞受损，神志不清。2013年10月13日，出院情况为意识模糊状态，能自动睁闭眼，言语交流差，肢体活动差，反应迟钝。现仍在淮安市清棉医院治疗。请求宣告被申请人杨志刚为无民事行为能力人，并指定我为被申请人杨志刚的监护人。
经审理查明，1993年11月17日，申请人时钰与被申请人杨志刚登记结婚。2013年2月21日，被申请人杨志刚突发意识不清，被家人送至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，入院诊断：心源性猝死，心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，缺血缺氧性脑病。同年8月3日出院，出院诊断：缺血缺氧性脑病，心源性猝死，心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，肺部感染。2013年8月10日至2013年10月13日，被申请人在市二院住院治疗，入院诊断：缺血缺氧性脑病，心源性猝死，心跳呼吸骤停后综合症，出院诊断：缺血缺氧性脑病，心源性猝死，心跳呼吸骤停后综合症，肺部感染，出院记录载明：“患者因心跳呼吸骤停后意识障碍18月入院……入院查体：神志模糊，精神较差，无言语交流，眼球运动正常，气管切开……出院情况：患者意识模糊，能自动睁闭眼，言语交流差，肢体活动差……鼻饲流质饮食，大小便失禁，四肢屈曲畸形，四肢肌张力检查不能合作，双上肢能少许活动，双下肢无活动”。2013年10月14日至今，被申请人在淮安清棉医院住院治疗，2014年6月25日，该医院出具证明：“杨志刚，因‘缺血缺氧性脑病、心源性猝死、心跳呼吸骤停后综合症、肺部感染、高血压病3级（极高危组），自2013年10月14日起一直在我院住院治疗，目前患者呈植物人状态，无言语沟通能力’”。现被申请人杨志刚情况无好转。
本院认为，被申请人杨志刚睁眼昏迷，意识不清，呈持续性植物状态，大小便不自主，无肢体抽搐，为无民事行为能力，有市二院入、出院记录、报告单、证明，淮安清棉医院证明为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人时钰系被申请人杨志刚配偶，自愿承担被申请人杨志刚的监护职责，故确定其为被申请人杨志刚的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨志刚为无民事行为能力人；二、指定申请人时钰为被申请人杨志刚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7851号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告王占山，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告王占山买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1997号原告刘侠玲。委托代理人臧其颂、徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告孙向东。被告丁娟。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，总经理。委托代理人张颖。原告刘侠玲与被告丁娟、孙向东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘侠玲委托代理人臧其颂，被告孙向东、丁娟及人保财险委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠玲诉称，2014年4月16日16时30分，在宿迁市宿城区项王运河桥016号杆处，原告驾驶的电动自行车与被告孙向东驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告孙向东承担事故全部责任，原告无责。原告损失未能与被告协商一致，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损及保全费合计43134.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙向东辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔）。被告愿意在交强险外承担15%的非医保用药及100元的救护费，并承担本案诉讼费及保全费，其他由法院判决。被告丁娟辩称，被告丁娟与孙向东系夫妻关系，意见同被告孙向东。被告人保财险辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告孙向东驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔）。对原告主张的医疗费数额没有异议，但其中的救护费100元不承担，同时商业三者险应扣除15%的非医保用药。误工费，因原告年满55周岁不同意赔付误工费，对原告提供的证据不予认可，应提供银行卡记录。护理标准同意赔偿60元／天。原告误工、护理、营养时间过长，申请鉴定。住院伙食补助费同意赔偿23天。交通费认可230元。原告车损没有定损，车损系原告单方鉴定不予认可。诉讼费、保全费不予认可。经审理查明，2014年4月16日16时30分，在宿迁市宿城区项王运河桥016号杆处，原告驾驶的电动自行车与被告孙向东驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告孙向东承担事故全部责任，原告无责。被告孙向东驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险50万（有不计免赔），事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告丁娟、孙向东与原告达成协议：被告丁娟、孙向东同意赔偿原告医疗费中15%的非医保用药（即804.825元）、救护费（100元）、保全费及诉讼费合计1400元，并已经当庭履行，本院对此予以确认。以上事实，有事故认定书、保单、医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院记录、收入证明、工资表、车损鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费15465.5元，有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以认定。原告医疗费中救护费100元及非医保用药804.825元，已经由被告丁娟及孙向东承担，扣除该费用后原告医疗费未获赔偿部分为14560.675元。2、原告住院23天，其住院伙食补助费为414元。3、营养费，此次事故造成原告多处伤情，结合原告伤情、医嘱及出院记录，本院酌定营养费830元。4、误工费，原告虽年满55周岁，但其仍正常参加工作，有收入来源。原告提供江苏东道置业有限公司收入证明、工资表及停发证明证明其存在误工损失，经本院庭后核实，原告确系江苏东道置业有限公司员工，在洋北疏港大道码头从事后勤事务工作，月收入约2500元，结合原告伤情及医嘱，本院酌定其误工费为9416.67元【（2500元／30天）＊113天】。原告主张按照89.15元每天计算误工费与其实际收入损失不符，本院对该标准不予采纳。5、护理费，原告未能提供护理人员收入证明，被告人保财险同意按照60元每天计算护理费，该标准亦较为合理，本院予以支持。结合原告伤情及医嘱，酌定护理费为5400元（60元／天＊90天）。6、交通费，原告未能提供发票，被告人保公司同意赔偿230元，本院予以支持。7、车辆损失，原告提供的车损鉴定报告能够与维修发票相互印证，可以证实原告车辆损失为820元。被告人保财险虽对该鉴定结论不予认可，但未能提供相反证据也未申请重新鉴定，本院对其辩解不予采信。因被告孙向东所驾驶车辆在被告人保财险处投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，其承担事故全部责任，原告上述损失合计31671.35元，应由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘侠玲31671.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费320元，被告孙向东、丁娟已经赔偿，此处不再重复处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年十月十五日书 记 员 朱立申第页／共页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3802号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭志斌，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××89，信用额度为6000元，截至2015年4月2日，被告累计欠款9522.63元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9522.63元，其中欠款本金5510.40元（暂计至2015年4月2日的利息3640.57元、滞纳金361.66元、其他费用10元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××89的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支9522.63元（其中本金5510.40元、利息3640.57元、滞纳金361.66元、其他费用10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志斌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5510.40元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为3640.57元、滞纳金361.66元、其他费用10元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1219号
原告：赵静，女，1988年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告赵静诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8066元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月31日前向原告赵静支付面积差房款8066元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁美华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06506号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人冉胜，该行长滩分理处主任（特别授权）。
委托代理人谭勇，该行长滩分理处员工。
被告成定根，男，汉族，万州区长滩镇白岩村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告成定根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告成定根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年5月10日，成定根在原告所属长滩分理处贷款1.9万元。约定月利率为7.665‰，2009年5月10日到期。借款发放后未还本付息。2007年5月10日，成定群在原告所属长滩分理处贷款2万元。约定月利率为7.665‰，2009年5月10日到期。借款发放后未还本付息。此笔借款实际用款人为成定根，附还款承诺书。两笔贷款合计3.9万元。请求判令被告立即偿还借款本金3.9万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告成定根未作答辩。
经审理查明，2007年5月10日，被告成定根在原告所属长滩分理处贷款1.9万元，约定到期日为2009年5月10日，贷款月利率为7.665‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.4975‰。贷款发放后，被告未还本付息。同日，成定群在原告所属长滩分理处贷款2万元，约定到期日为2009年5月10日，贷款月利率为7.665‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为11.4975‰。贷款发放后，未还本付息。2011年6月16日，被告成定根向原告出具承诺书，载明，成定群，男，2007年5月10日，贷款20000元，于2009年5月10日到期，因成定群外出不在家，成定根于成定群系弟兄关系，此笔贷款由我签字认可，承诺于2012年5月20日前归还。以上两笔贷款合计3.9万元，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金3.9万元及从借款之日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告向原告贷款2笔，共计3.9万元。未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。被告成定根自愿承担成定群贷款2万元本息的偿还义务，但未按承诺偿还贷款。应当承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款3.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成定根于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3.9万元及从2007年5月10日起（2009年5月10日前按月利率7.665‰计算，2009年5月11起按逾期贷款月利率11.4975‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费800元，合计1576元，由被告成定根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第241号
原告：山东汇商工谷园区开发建设有限公司。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东懋良通信科技有限公司。
原告山东汇商工谷园区开发建设有限公司与被告山东懋良通信科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇商工谷园区开发建设有限公司的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告山东懋良通信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年12月口头订立厂房租赁合同一份，被告租赁原告位于山东省临沭县滨海开发区中国民营科技促进会临沂新兴产业园内A29号厂房。租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为24万元。合同约定，被告应于2014年12月15日前一次性将租金支付给原告。原被告于2014年6月20日书面补充订立厂房租赁合同一份。至今付款期限早已经超期，但被告拒不支付租金，也未按照合同约定提前一个月向我方提出续租要求，并且占据厂房拒不让出。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告租金24万元及利息，被告支付原告水费、电费13000元，解除原被告之间签订的厂房租赁合同。
被告山东懋良通信科技有限公司在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2014年6月20日签订了厂房租赁合同一份，约定内容：“出租人（甲方）：山东汇商工谷园区开发建设有限公司承租人（乙方）：山东懋良通信科技有限公司第一条租赁期限（三）厂房租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，共计1年12个月。（四）乙方继续承租的，应提前壹个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订租赁合同。第二条租金及押金（一）租金标准及支付方式：租金单价：80元／平方米／年，年租金人民币240000元，大写贰拾肆万元整。（二）支付方式：合同签订后，2014年12月15日前一次性支付给甲方指定的账号。第四条费用承担乙方在经营过程中发生的一切经营费用由乙方承担，水电费应按实结算和交付。第八条违约金和违约责任（三）若承租方未能按合同规定的日期付清全款，每逾期一天，需向出租方赔偿厂房租金总额的1‰”，合同还约定了双方的其他权利义务。被告租赁原告厂房后，原告代被告垫付至2014年10月8日水电费9751.38元未支付给原告，被告对垫付的该部分水电费签字确认，被告亦未向原告支付租赁费24万元。后经原告催要未果，原告于2014年12月30日诉至本院，请求依法判决被告支付原告租金24万元及利息，被告支付给原告水费、电费13000元，解除原被告之间签订的厂房租赁合同。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，其他利息不再重复要求。
上述事实，由当事人的陈述、租赁合同一份、水电费统计表及通知单等证据在卷证实。
本院认为：原被告签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面及时履行。原告要求被告支付租金24万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付租金构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反有关法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张被告支付水电费13000元，被告对2014年10月8日之前的水费9751.38元予以确认，本院对此予以支持，对以后新增部分未经确认，原告可提供充分证据后另行主张。被告在租赁合同到期后，继续使用厂房未签订合同，未交租赁费，原告要求解除租赁合同，符合法律规定及双方合同的约定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东懋良通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇商工谷园区开发建设有限公司支付租金24万元及违约金（违约金参照租金24万元的利息计算即按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月16日起算至判决付款之日止）。
二、被告山东懋良通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇商工谷园区开发建设有限公司支付水电费9751.38元。
三、解除原被告签订的厂房租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6645元（案件受理费5125元，保全费1520元），由被告山东懋良通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年三月三日
书 记 员 张春梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第150号
申请人：广州天酷服饰有限公司。
法定代表人：田玉峰，该公司经理。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被申请人：曾振远。
委托代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
申请人广州天酷服饰有限公司因与被申请人曾振远劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）85号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州天酷服饰有限公司认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。一、曾振远请求支付双倍工资差额及赔偿金共计23425元，即本案争议金额超过了广州地区最低工资标准12个月金额（1500×12个月=18000元）。且双倍工资差额是对用人单位未与劳动者签订劳动合同承担惩罚性的法律责任，并不等于劳动报酬，故不属于终局裁决的情形，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用法律错误，程序违法。二、经济补偿金是双方合法解除劳动关系时向劳动者支付经济补偿，用人单位违法解除劳动关系，才向劳动者支付赔偿金。支付赔偿金还是经济补偿金基于的事实和法律不同。曾振远并未仲裁请求支付经济补偿金，开庭时也未变更或增加仲裁请求支付经济补偿金，根据不告不理原则，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会不能变更或增加曾振远请求，作出曾振远未提出仲裁请求事项的裁决没有法律依据。据此申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）85号仲裁裁决。
被申请人曾振远答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回广州天酷服饰有限公司的申请。仲裁裁决确定双倍工资差额的计算标准没有超过广州市最低平均工资标准，经济补偿金也没有超过广州市最低平均工资标准。在仲裁请求中其提出经济赔偿金，仲裁有权认定支付经济补偿金。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2015）85号仲裁裁决符合上述法律规定。申请人广州天酷服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州天酷服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2015）85号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州天酷服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月十七日
书记员 薛淑婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终689号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯晓，女，1970年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区，住南京市栖霞区。2016年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月14日、7月1日先后被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人冯晓犯妨害公务罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0115刑初746号刑事判决。原审被告人冯晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人冯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月30日15时许，被告人冯晓在南京市江宁区秣陵街道胜太路托乐嘉华润苏果超市一楼屈某氏店内，因劳务纠纷与屈某氏店长某发生口角，后孙某报警。民警邵某等人出警到现场后，被告人冯晓两次要殴打孙某均被拦下，民警邵某以被告人冯晓涉嫌殴打他人对其进行口头传唤，被告人冯晓拒绝随民警至派出所处理，民警及辅警遂对被告人冯晓强制传唤，将其架上警车，被告人冯晓踢踹辅警夏某、咬伤民警邵某的手背。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人邵某的伤情已达轻微伤。
当日，被告人冯晓被公安机关抓获归案。另被告人冯晓已赔偿辅警夏某人民币400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人冯晓以往的供述，被害人邵某、夏某的陈述，证人孙某、李某1、张某、李某2等人的证言，执法录像及伤情照片、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，自愿赔偿申请，发破案经过、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人冯晓暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪判处被告人冯晓有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人冯晓不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员认为原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，鉴于上诉人冯晓在二审期间能认罪悔罪，建议二审法院公正裁决。
本院经审理查明上诉人冯晓犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决认定的一致。上诉人冯晓在本院审理期间未提交新的证据。本院对经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯晓故意阻碍人民警察依法执行公务，致一警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。
关于上诉人冯晓提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人冯晓妨害人民警察执行公务的事实，具有部分赔偿被害人损失的情节，在法定刑幅度内对上诉人冯晓处有期徒刑一年，并无不当。鉴于本院庭审期间，上诉人冯晓自愿认罪认罚，综合全案情况，本院决定对上诉人冯晓适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初746号刑事判决的定罪部分，即被告人冯晓犯妨害公务罪；
二、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初746号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、判处上诉人（原审被告人）冯晓有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗慧莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2144号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某，律师。
被告罗某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年3月登记结婚，同年10月生育男孩罗某。婚后被告屡次吸毒导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月25日在浏阳市登记结婚，同年10月21日生育一男孩罗某。婚后初期，原、被告感情尚可。后被告罗某某染上吸毒恶习，先后于2013年8月21日因吸毒被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2013年3月28日因吸毒被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；2014年7月14日因再次吸毒被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机1台、VCD1台、洗衣机1台、音像1套、高柜1组、餐桌1张、木凳8张。双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务及银行存款。庭审中，原、被告一致同意小孩由被告罗某某抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费；原告亦自愿放弃带走嫁妆。以上事实，有当事人陈述、结婚证、浏阳市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方虽共同生育了小孩，但婚后因被告吸毒屡教不改，可认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃带走嫁妆，原、被告一致同意小孩由被告罗某某抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，系双方对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告罗某某离婚；
二、小孩罗某由被告罗某某抚养至独立生活，原告周某某不支付抚养费且享有探望权；
二、原告周某某置办的嫁妆（电视机1台、VCD1台、洗衣机1台、音像1套、高柜1组、餐桌1张、木凳8张）概归被告罗某某所有；
三、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第825号
原告：李显波，公主岭人，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤号律师事务所，�师。
被告：李宝臣，公主岭人，现住乾安县。
原告李显波与被告李宝臣土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显波及委托代理人郑晓会、被告李宝臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李显波诉称：我与李宝臣于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，李宝臣承包我位于乾安县大遐牧场息字村的土地9垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前李宝臣将下一年度的承包费一次性交清。现李宝臣没有在约定的期限内交付2015年度的承包费，并且在我催收后，在合理的期限内仍没有交付，李宝臣严重违反了合同约定。现李宝臣已将土地继续耕种，我要求解除土地承包合同，并由李宝臣赔偿我违约金9万元。
李宝臣辩称：同意解除承包合同；不同意承担违约责任；不同意承担本案的诉讼费用。原因是双方确实签订过土地承包合同，在履行过程中，2015年的承包费确实没有交给原告，原因是本案的原告与原承包人之间因土地面积发生了纠纷，原土地承包人要求被告将2015年的多种地的钱及承包费交给他，当时我们将这一情况和原告进行了沟通，希望原告可以保证我们在2015年种上地，原告回答保证不了，在这种无奈情况下，把2015年承包款交给了原承包人，我们没构成违约。我需要补充一点，在2014年11月9日，被告就此事起诉过原告，当时没有立案，稍后我会提交证据。
经审理查明：2006年12月13日，李显波从杨洪武处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与李宝臣签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中9垧承包给李宝臣，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若李宝臣中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因李宝臣未在2014年12月1日前交纳2015的土地承包费，于2015年1月13日向李宝臣发出《告知书》，通知李宝臣需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为李宝臣不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。现李显波向法院提起诉讼要求解除与李宝臣签订的《土地承包合同》，并要求李宝臣按照合同约定给付违约金9万元。李宝臣表示不同意解除合同，但已将2015年度的土地承包费交付给杨洪武。双方争议的土地2015年已由李宝臣耕种。
认定上述事实有李�波、李宝臣的陈述及证据：见证书1份（复印件）、土地承包合同1份（经核对提交复印件）、执行和解协议1份（复印件）、2014年12月9日杨洪武出具的收据1枚（经核对提交复印件）、2013年12月13日收条1枚（经核对提交复印件）、告知书1枚（原件）、承包土地总面积统计表1页、民事诉状1份（原件）。
本院认为：李宝臣与李显波签订《土地承包合同》合法有效，李宝臣未履行给付2015年土地承包费的义务，经李显波催告后仍未履行，存在明显违约行为，应承担违约责任。虽李宝臣抗辩称已经将承包费交给了杨洪武。但根据合同相对性原则，李宝臣没有向杨洪武交纳承包费的义务，而是应向合同相对人李显波履行交纳承包费的合同义务，故李宝臣的抗辩理由，本院不予支持。现李显波要求解除与李宝臣的《土地承包合同》，李宝臣当庭同意解除合同，根据《中�人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。故对李显波的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的年租金为每垧地0.25万元，而约定的违约金为每垧地1万元，数额相差四倍，可以认定当时的约定过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”的规定，综合考虑违约金调整为每垧地0.5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李显波与被告李宝臣签订的《土地承包合同》。
二、被告李宝臣于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金人民币4.5万元（9垧×0.5万元／垧）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯 宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第853号
原告熊贵娥，女，49岁，住福建省泰宁县。
被告叶少昌，男，48岁，住福建省泰宁县。
被告江茂玉，女，40岁，住福建省泰宁县。
被告叶丁祥，男，51岁，住福建省泰宁县。
原告熊贵娥与被告叶少昌、江茂玉、叶丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊贵娥、被告叶少昌到庭参加诉讼，被告江茂玉、叶丁祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵娥诉称，2014年6月30日，被告叶少昌、江茂玉以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，利息按月付息，当日向原告出具借条一张，并由被告叶丁祥签字担保。届期，原告经多次催讨未果，为此，诉至法院请求判令：被告归还借款本金30000元及利息3960元（自2015年1月1日至2015年10月12日按月息900元计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示虽然因计算错误利息并未按月息900元计算，但只要求被告支付利息3960元。
被告叶少昌答辩称借款属实，因经济困难无法还款。
被告江茂玉、叶丁祥未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告叶少昌、江茂玉因生意周转向原告熊贵娥借款30000元，并于当日向原告熊贵娥出具借条一份，书面载明：“本人因生意周转，借到熊贵娥现金人民币30000元，借款期限为12个月，即自2014年6月30日至2015年5月30日止）。利息每月付900元。”被告叶丁祥自愿为被告叶少昌、江茂玉的该笔借款提供担保，并在该借条的担保人栏签名，该借条还书面载明：“担保人同意期限至借款本金及利息还清为止，并承担一切连带责任”。被告叶少昌、江茂玉借得该款后，仅按约支付至2014年12月底的利息，后未支付利息亦未归还本金。届期，原告熊贵娥多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告熊贵娥提供的由三被告出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、三被告的居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。被告叶少昌对原告熊贵娥提供的上述证据予以认可；被告江茂玉、叶丁祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告熊贵娥提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶少昌、江茂玉所借原告熊贵娥借款30000元，有已被本院采信的由被告叶少昌、江茂玉出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告熊贵娥要求被告叶少昌、江茂玉归还借款30000元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款利息、借款期限，应认定该笔民间借贷为定期有息借贷。借贷双方约定的利率已超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，超过部分不予支持。现原告熊贵娥要求被告支付利息3960元，未超过规定，故予以支持。被告叶丁祥自愿在借条上以保证人的身份在担保人处签名，原告熊贵娥与被告叶丁祥之间依法成立了保证合同关系，该保证合同对原告熊贵娥、被告叶丁祥均具有法律约束力。被告叶丁祥与原告熊贵娥书面约定“担保人同意期限至借款本金及利息还清为止，并承担一切连带责任”，即双方约定应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为主债权及利息，但双方约定担保期限直到借款本息还清为止，应视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告熊贵娥在保证期间内要求被告叶丁祥承担连带保证责任，连带清偿借款本金30000元和利息，有事实和法律依据，予以支持。被告江茂玉、叶丁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少昌、江茂玉于本判决生效后十日内向原告熊贵娥支付借款本金30000元及利息3960元。
二、被告叶丁祥对被告叶少昌、江茂玉的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元减半收取为324.5元，由被告叶少昌、江茂玉、叶丁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费649元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十一月九日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第853号
原告刘某某，女，汉族，1967年11月26日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告杨某某，男，汉族，1968年9月11日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告刘某某承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘玉珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第136号
原告刘磊，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告邢晓光，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人杨士安，冠县清水法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，男，总经理。
委托代理人左国栋，河北理源律师事务所律师。
原告刘磊与被告邢晓光、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托代理人刘洪亮、被告邢晓光的委托代理人杨士安、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人左国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日12时许，邢晓光驾驶冀D×××××号轻型仓栅式货车，沿班桑路由东向西行驶至与国道106线交叉口左转弯时，与原告驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂重型半挂车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告邢晓光承担事故主要责任，请求判令被告赔偿原告医疗费4101.48元、误工费360.2元、护理费360.2元、伙食补助费120元、车损43679元、拖车费5000元、鉴定费1400元，共计55020.88元。
被告邢晓光辩称：邢晓光驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分原告和邢晓光按照事故责任分担。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，依法赔偿原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月11日12时许，邢晓光驾驶冀D×××××号轻型仓栅式货车，沿班桑路由东向西行驶至与国道106线交叉路口左转弯时，与沿106线由南向北刘磊驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂重型半挂列车相撞，致刘磊受伤两车不同程度损坏的交通事故。聊冠公交认字（2013）第00164号道路交通事故认定书认定邢晓光承担事故主要责任，刘磊承担次要责任。
刘磊因事故受伤后，在冠县人民医院住院治疗4天，花医疗费4101.48元，住院期间一人护理，原告和护理人员均从事农业劳动。
辽N×××××／辽N×××××挂重型半挂列车因事故受损，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值48310元。原告支付价格鉴定费1400元，因事故原告支付施救费5000元。
冀D×××××车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、山东省价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、车辆投保单以及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原被告对于事故认定书无异议，按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。冀D×××××在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由车辆所有人邢晓光赔偿，对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告因本次交通事故的损失有：医疗费4101.48元、误工费360.2元（90.05元／天×4天）、护理费360.2元（90.05元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、车辆损失费48310元、施救费5000元、鉴定费1400元，共计59651.88元，其中泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险限额内承担6941.88元，邢晓光承担42168元（59651.88-6941.88=52710×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后的五日内向原告刘磊赔偿事故损失6941.88元。
二、被告邢晓光于判决生效后的五日内向原告刘磊赔偿事故损失42168元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，原告承担50元，被告邢晓光承担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 真
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1394号
原告王某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1979年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年八月九日
书 记 员 穆 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00029-2号
原告郭志洪，男，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告何启亮，男，汉族，荆门市人，荆门市三箭建设有限公司经理。
被告李峰，男，汉族，荆门市人，荆门市三箭建设有限公司经理。
上列二被告委托代理人周胄（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告周代云，男，汉族，荆门市人，瓦工。
原告郭志洪与被告周代云、何启亮、李峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依原告申请，于2013年12月20作出了（2014）鄂掇刀民一初字第00029-1号民事裁定书，对被告周代云在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部的存款6万元予以冻结。2014年4月10日，原告申请解除对该款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告周代云在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部的存款6万元的冻结。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾 光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第638号
原告朱xx。
被告朱xx甲。
被告娄xx。
被告娄xx甲。
原告朱xx与被告朱xx甲、娄xx、楼xx甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx与被告娄xx甲到庭参加了诉讼，被告朱xx甲、娄xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，2012年9月1日被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为五个月，月息3分。逾期后，原告多次向其追要欠款，被告仅在2013年9月还利息10000元，其余借款本息至今未还。原告要求被告娄xx甲偿还借款本息共计70000元，延期利息另行计付，被告朱xx甲、娄xx负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告娄xx甲辩称，原告所诉是事实，愿意偿还，但暂时无力偿还。
被告朱xx、娄xx未答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告娄xx甲因做生意资金紧张，被告娄xx甲经被告朱xx甲、娄xx担保向原告朱xx借款50000元，并出具了欠条，约定还款期限为五个月，月息3分。被告已偿还原告利息10000元，截止至2014年5月1日被告还应支付原告利息20000元，后经多次催要至今未还。
本案在审理过程中，原告要求被告娄xx甲于2014年7月15日前偿还原告借款本息20000元，剩余本息50000元，于2014年10月15日前履行完毕，延期利息另行计付，被告朱xx甲、娄xx承担连带清偿责任。被告娄xx甲同意原告的要求。
上述事实有当事人陈述、原告提供借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中被告娄xx甲经被告朱xx甲、娄xx担保向原告朱xx借款50000元，并约定还款期限和利息，事实清楚；双方约定的利率月息3分，不违反有关法律规定，因此原告要求被告偿还借款本息之请求，理由正当，本院予以支持。被告朱xx甲、娄xx自愿为被告娄xx甲担保，未约定具体的担保期限及方式，应视为连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告分期偿还借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄xx甲于2014年7月15日前偿还原告朱xx借款本息20000元，剩余本息50000元于2014年10月15日前履行完毕，延期利息另行计付。被告朱xx甲、娄xx承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告娄xx甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第638号
原告朱某某。
被告朱某甲。
被告娄某某。
被告娄某甲。
原告朱某某与被告朱某甲、娄某某、楼某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告娄某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某甲、娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年9月1日被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为五个月，月息3分。逾期后，原告多次向其追要欠款，被告仅在2013年9月还利息10000元，其余借款本息至今未还。原告要求被告娄某甲偿还借款本息共计70000元，延期利息另行计付，被告朱某某xx甲、娄xx负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告娄xx甲辩称，原告所诉是事实，愿意偿还，但暂时无力偿还。
被告朱某某、娄某某未答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告娄某甲因做生意资金紧张，被告娄某甲经被告朱某甲、娄某某担保向原告朱某某借款50000元，并出具了欠条，约定还款期限为五个月，月息3分。被告已偿还原告利息10000元，截止至2014年5月1日被告还应支付原告利息20000元，后经多次催要至今未还。
本案在审理过程中，原告要求被告娄某甲于2014年7月15日前偿还原告借款本息20000元，剩余本息50000元，于2014年10月15日前履行完毕，延期利息另行计付，被告朱某甲、娄某某承担连带清偿责任。被告娄某甲同意原告的要求。
上述事实有当事人陈述、原告提供借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中被告娄某某甲经被告朱某甲、娄某某担保向原告朱某某借款50000元，并约定还款期限和利息，事实清楚；双方约定的利率月息3分，不违反有关法律规定，因此原告要求被告偿还借款本息之请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某甲、娄某某自愿为被告娄xx甲担保，未约定具体的担保期限及方式，应视为连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告分期偿还借款本息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某甲于2014年7月15日前偿还原告朱xx借款本息20000元，剩余本息50000元于2014年10月15日前履行完毕，延期利息另行计付。被告朱某甲、娄某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 晨
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第638号原告李喜林。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。委托代理人李雪梅。被告杨继明。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。委托代理人杨利俊。原告李喜林诉被告杨继明相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜林的委托代理人贺志锐、李雪梅，被告杨继明及其委托代理人薛志平、杨利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。原告的街门在院墙的东南角，多年来原告一直由此进出。2013年6月被告陆续在原告街门处堆放了木头等杂物，并且用砖块把原告通行的东西走向的历史通道封死，导致原告不能出入，无法正常生活。经水秀村委会多次调解，被告拒不纠正违法行为。故依据《民法通则》第83条之规定向法院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、尽快将堆砌在原告街门处的砖块、砂子、木头等异物清除，恢复原告的通行。被告辩称，原告所诉不是事实，原告的门牌号是××，而被告的门牌号是××，从双方的门牌号就可以看出原告的通行和被告不在一条路上。原告现在有正常合法的通道通行，他不能想从那通行就从那通行。我没有妨碍原告的通行，也不存在停止侵害的事情。原告起诉我没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。1997年水秀村对全村各家的门牌号进行编排时，原告的门牌号是××，被告的门牌号是××。原告因通行被告街门前而发生纠纷，经水秀村民委员会调解，双方无法协商处理，故诉于法院。本院组织双方调解，也未能协商处理。本院所确认的上述事实，有原告李喜林提供的集体用地使用证、水秀村民委员会的证明、水秀乡人民调解委员会介绍，被告杨继明提供的土地房产所有证、现场照片，我院进行的现场勘验笔录及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方相邻而居，原告居东，被告居西。正确处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。从水秀村1997年登记的门牌号来看，原告的门牌号是××，由大桥北路通行。被告的门牌号是××，由集北路通行。双方不是同一街道同行，原告有自己的通行通道，被告也有自己的通行通道，这是多年来早已形成的事实通行状态，双方应维持现状为宜。现原告不愿通行大桥北路而要求通行集北路，影响邻里和睦，不利于双方的团结。故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告李喜林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  石春秀人民陪审员  姚克艳二〇一四年十月五日书 记 员  李俊鹏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第638号原告李喜林，男。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。委托代理人李雪梅。被告杨继明，男。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。委托代理人杨利俊，女。原告李喜林诉被告杨继明相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜林的委托代理人贺志锐、李雪梅，被告杨继明及其委托代理人薛志平、杨利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。原告的街门在院墙的东南角，多年来原告一直由此进出。2013年6月被告陆续在原告街门处堆放了木头等杂物，并且用砖块把原告通行的东西走向的历史通道封死，导致原告不能出入，无法正常生活。经水秀村委会多次调解，被告拒不纠正违法行为。故依据《民法通则》第83条之规定向法院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍、尽快将堆砌在原告街门处的砖块、砂子、木头等异物清除，恢复原告的通行。被告辩称，原告所诉不是事实，原告的门牌号是大桥北路7号，而被告的门牌号是集北路77号，从双方的门牌号就可以看出原告的通行和被告不在一条路上。原告现在有正常合法的通道通行，他不能想从那通行就从那通行。我没有妨碍原告的通行，也不存在停止侵害的事情。原告起诉我没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。1997年水秀村对全村各家的门牌号进行编排时，原告的门牌号是大桥北路7号，被告的门牌号是集北路77号。原告因通行被告街门前而发生纠纷，经水秀村民委员会调解，双方无法协商处理，故诉于法院。本院组织双方调解，也未能协商处理。本院所确认的上述事实，有原告李喜林提供的集体用地使用证、水秀村民委员会的证明、水秀乡人民调解委员会介绍，被告杨继明提供的土地房产所有证、现场照片，我院进行的现场勘验笔录及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方相邻而居，原告居东，被告居西。正确处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。从水秀村1997年登记的门牌号来看，原告的门牌号是大桥北路7号，由大桥北路通行。被告的门牌号是集北路77号，由集北路通行。双方不是同一街道同行，原告有自己的通行通道，被告也有自己的通行通道，这是多年来早已形成的事实通行状态，双方应维持现状为宜。现原告不愿通行大桥北路而要求通行集北路，影响邻里和睦，不利于双方的团结。故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第83条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告李喜林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  石春秀人民陪审员  姚克艳二〇一四年十月五日书 记 员  李俊鹏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00741号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码证78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王映霞，女，成年人。
本院在受理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公与被告王映霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 余广键
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 艳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初302号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高某，男，1990年8月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，满族，大专文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年8月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人高某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并建议对被告人适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人高某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日21时许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿大连市普兰店区金高线同益乡路段由东向西行驶，当行驶至该线12km+274m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与前方行人被害人于某1相撞，致车辆损坏，于某1当场死亡。肇事后，被告人高某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，于某1因呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，高某负此事故的全部责任，于某1无责任。
2017年7月3日1时许，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人高某已与被害人于某1的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；户籍证明；证人刘某、隋某、于某2、高某的证言；被告人高某的供述与辩解；调解协议书；谅解书；收条；证明；情况说明；调查评估意见书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人高某已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，被告人的认罪、悔罪表现以及大连市普兰店区司法局出具的调查评估意见书，对被告人高某适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 鑫
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5218号
罪犯莫海海，男，1991年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）中中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人莫海海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑一终字第49号刑事判决，以被告人莫海海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫海海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫海海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫海海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初220号
原告陈某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2016年3月15日以其在庭外与被告已达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年三月十五日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2376号
原告张X。
委托代理人马燕、范孟兰，贵州华顿律师事务所律师。
被告黄XX。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
原告张X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人马燕、范孟兰，被告黄XX及其委托代理人代先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原被告经朋友介绍认识后于2013年1月6日登记结婚，双方均是第二次婚姻，婚后双方本应相互珍惜，但因性格不合双方经常为琐事发生矛盾，被告性格暴躁，还多次动手将原告打伤。原告已于2015年8月27日搬回父母家中居住与被告分居，后被告将家中门锁更换。被告行为已致夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判决轿车一辆归被告所有由被告补偿原告350000元；3、平均分割贵州迈瑞电力设施有限公司82%的股份；4、诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，我不同意离婚，我们都是再婚，大家都应该更珍惜来之不易的婚姻，我没有家庭暴力行为，夫妻之间偶有吵闹不能认定为夫妻感情破裂，希望法院给我一次维护家庭完整的机会。
经审理查明，原告张X与被告黄XX经朋友介绍相识恋爱后于2013年1月6日在贵阳市金阳新区管理委员会（现观山湖区）民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚。婚后双方时因琐事发生矛盾，张X于2015年8月搬回父母家中居住，至今未与黄XX共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，提出如前诉请。
另查明，黄XX于2015年2月购买宝马2996CC小轿车一辆，车价款为746800元、购置税为71900元。
又查明，贵州迈瑞电力设施有限公司于2010年9月17日登记营业，黄XX为法定代表人，截止2014年2月28日，工商登记显示公司注册资本为1000万元，黄XX出资额为820万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、身份证、居住证明、工商登记信息、验资报告、购车发票、购置税发票等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，原告与被告均为再婚，双方经历过一次婚姻后仍决定与对方结婚说明双方婚前有一定的感情基础，婚姻需要夫妻双方共同经营、共同维护，黄XX已在庭审中表达了维护婚姻的意愿，双方出现分歧时应加强沟通、相互理解、相互包容，张X亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉请本院不予支持。因未判决离婚故本案不处理财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十二月二日
书记员 杨千秋（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00035号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，回族，住址同上。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00021号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款60万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00035号
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王国正，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人被执行人银行账户存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1996号
原告：董志涛，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
被告：王亮，男，1972年12月28日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地：固始县城关西关大街46号。
法定代表人：胡新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。
原告董志涛与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志涛委托代理人张太平、被告王亮及其委托代理人冯春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司委托代理人李保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志涛诉称，2016年1月26日15时许，被告王亮驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿固始县城南三街由西向东行驶至城南三街与怡和大道交叉口处时，左转弯上怡和大道，遇原告董志涛驾驶无号牌两轮摩托车沿怡和大道由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定：被告王亮负全部责任，原告不负责任。豫Ｓ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保了交强险和三责险。事故发生后，当事人各方未能就民事赔偿问题达成一致意见，故诉至法院要求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费等各项费用合计107784.09元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、固公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书。3、被告王亮驾驶证、车辆行驶证复印件。4、肇事车辆保险单。5、解放军105医院病历、医疗费发票及用药清单。6、固始县中医院医疗费发票及报告单。7、原告摩托车评估结论书、购买发票、评估发票。
被告王亮辩称，对原告诉称的该起交通事故及责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险。该事故发生在保险合同期限内，因此首先应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由答辩人承担。答辩人在事故发生后已经给付原告5万元。
被告为证明其主张提供以下证据：1、被告身份证复印件。2、两份收条及一份借款单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单合法有限后依法在保险限额内承担责任。2、原告的合理损失由交强险分项赔偿，超出部分在第三者责任险限额内根据事故责任划分赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、医疗费应该扣除非医保用药。5、原告的诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司未提供证据。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告王亮驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿固始县城南三街由西向东行驶至城南三街与怡和大道交叉口处时，左转弯上怡和大道，遇原告董志涛驾驶无号牌两轮摩托车沿怡和大道由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告董志涛受伤，两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王亮负该事故全部责任，董志涛不承担事故责任。事故发生当日，原告董志涛即被送往中国人民解放军第一零五医院救治，2016年2月17日出院，住院22天。经诊断，伤情为：多发伤，1、闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折；2、右侧股骨干骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、软组织伤。出院后，2016年6月11日原告前往固始县中医院做了相关检查。固始县公安交警大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对董志涛所驾驶的新感觉摩托车进行鉴定，固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2016年6月17日作出固价评字（2016）66号价格评估结论书，认定摩托车无修复价值，报废，评估价格为8150元。原告董志涛治疗期间王亮垫付了50000元医疗费。事后，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，被告王亮驾驶的号牌为SXXXXXXFA376号小型轿车行驶证上登记的所有人为河南固始国家粮食储备库，被告借用该车辆发生了交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有固公交认字（2016）第065号道路交通事故认定书，王亮驾驶证、车辆行驶证复印件，肇事车辆保险单，解放军105医院病历、医疗费发票及用药清单，固始县中医院医疗费发票及报告单，固价评字（2016）66号价格评估结论书、摩托车购买发票、评估发票，两份收条、一份借款单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王亮负该事故全部责任，董志涛不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由该公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告董志涛在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：89863.5元＋2170.59元=92034.09元。住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。评估费：400元。车辆损失费：8150元。关于交通费。原告未提供票据予以证实，本院不予认可。以上各项共计102784.09元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，财产损失2000元。对于超过该交强险限额内的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在第三者责任险限额内承担责任，即原告董志涛医疗费82034.09元，住院伙食补助费2200元，车辆损失费：6150元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董志涛102384.09元；
二、被告王亮不承担赔偿责任。其在原告董志涛治疗期间垫付的50000元由原告董志涛从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告董志涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，评估费400元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓娟