wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0325号
原告朱巧英。
被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路277号。
本院在审理原告朱巧英与被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，因原告朱巧英不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年三月七日
书 记 员 阎蓓蓓
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初358号
原告：曾素英，女，汉族，1977年6月15日出生，汉族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：金海，男，1988年10月11日出生，土家族，住咸丰县。
原告曾素英与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曾素英于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾素英自愿申请撤回对金海的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾素英撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由曾素英负担。
审判员 沙正友
二〇一八年二月九日
书记员 向小平
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第67号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人任某甲，又名任宝珠，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。2008年3月12日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月18日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月26日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月的一天晚上，被告人任某甲伙同任占占（在逃）、高月亮（另案处理）、崔全胜（另案处理）在霸州市王庄子乡任庄子村任某丙的废旧玻璃厂，翻墙入院，盗走废铜线70余斤、废铝线270米，销赃得款3000元，分赃后挥霍。经鉴定被盗物品价值3179元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某甲的供述，被害人任某丙的陈述，同案犯高月亮、崔某的供述，证人李某、郭某的证言，涉案资产鉴定结论书，办案说明，刑事判决书，释放证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月十七日
书记员 梁 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初234号
原告：吕淑兰，女，汉族，1963年3月12日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。
委托诉讼代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告：青岛金盾交通设施有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海路28号，组织机构代码71373364-2。
法定代表人江涛，该公司总经理。
原告吕淑兰与被告青岛金盾交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告吕淑兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕淑兰撤诉。
案件受理费8236.25元，减半收取4118.13元，由原告吕淑兰负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜语微
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执26号之一
本院在执行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1527号民事判决中，申请执行人童天洲申请将被执行人汪胜玉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪胜玉应主动履行（2016）皖0225民初1527号民事判决中的义务。在本院下达执行通知书及财产申报令后，其有履行能�而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)款规定，决定如下：
将汪胜玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执26号申请执行人：童天洲，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：汪胜玉，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行童天洲与汪胜玉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人汪胜玉无可供执行财产，申请执行人童天洲也未能提供陈允东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年六月四日书记员 王 红
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1255号
苏平，所在地长春市第四看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏平在银行的存款1589280.0万元或查封被执行人苏平相当于1589280.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月二十九日
书记员 马世钧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1928号
申请执行人许云峰。联系电话。
被执行人章硕。
许云峰与章硕民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元、案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人章硕的财产情况进行调查，查明被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产，申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初668号
原告：临海市英腾金属材料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：913310825905611300。
法定代表人：刘飞龙，总经理。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：丽水市思源电器有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区文丽一路1号，统一社会信用代码：91331100565879753U。
法定代表人：王志民，执行董事。
原告临海市英腾金属材料有限公司（以下简称“英腾公司”）为与被告丽水市思源电器有限公司（以下简称“思源公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英腾公司的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告思源公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英腾公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款145841元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：原告经营铜丝生产销售业务，被告经营电器配件生产销售业务。2012年起原、被告一直有业务往来。2013年9月9日双方经结算，被告尚欠原告货款165841元。后被告向原告偿付20000元货款，但剩余145841元至今未还。
原告英腾公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明及被告企业信息查询报告各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、经被告财务对账核实的进销存明细分类账3份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
3、（2017）浙1082民初668号民事裁定书1份，拟证明原告申请法院冻结被告银行存款14万元的事实。
被告思源公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告思源公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市思源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市英腾金属材料有限公司货款145841元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3217元，减半收取1608.50元，诉讼保全费1220元，合计2828.50元，由被告丽水市思源电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年二月二十三日
代书记员 章佳瑶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01284号
原告唐正辉。
委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，执行董事。
委托代理人王建芳、栾鸾，河北新业律师事务所律师。
原告唐正辉与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐正辉及其委托代理人刘洋、被告金海岸房地产公司委托代理人王建芳、栾鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正辉诉称，原、被告于2009年7月16日签订《商品房买卖合同》，购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房。合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止、被告于2010年8月3日交付房屋后，至今未能给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。故原告诉至法院请求：一、依法责令被告协助办理房屋所有权证；二、依法判令被告金支付逾期办理房屋所有权证违约金9600元（计算期间2011年5月6日至2015年5月5日），并自2015年5月6日起至办理完毕房产证之日止每月支付原告200元违约金；三、依法责令被告按合同约定为原告安装、完善小区普通水暖供暖配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、案件受理费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金也应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签订的合同的15条之规定，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则135、137条2年时效的限制，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持。
2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件达100多户，违约金将近50万元左右，整体数额过高，根据最高院关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见文件的精神对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，答辩人确因原告等业主因不交物业费地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但答辩人作为开发商，根据市场因素不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑。从公平合理的角度调整数额依法降低原告主张的违约金。
3、原告主张要求安装完善小区水暖供热配套设施的请求，应驳回。根据商品房买卖附件2，约定为地暖，答辩人已按照合同约定为原告业主安装了地暖，且能正常使用，达到了供暖的效果。我方已履行了合同约定。原告在合同约定之外没有理由再要求答辩人安装完善小区供热设施，该诉求应驳回。
原告唐正辉为支持自己主张，提交以下证据：
1、商品房买卖合同1份。证明交房后180个工作日办理房产证，逾期不办的每月支付违约金200元至办理房产证完毕之日止；根据原告约定的是普通水暖，被告提供的供暖方式是电地暖，不符合合同约定，所以原告要求完善更换。
2、交纳契税、办理房产证、交纳维护基金的收款收据1份。证明交房时间2010年8月3日。
3、石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局出具的情况说明一份。证明原告主张没有超过诉讼时效。
4、购房收款收据1份。证明原告已经足额交纳房款履行完毕房款给付的义务。
5、原告交纳物业费票据1份。证明原告已经履行交纳物业费的义务。
被告金海岸房地产公司的质证意见：对唐正辉的购房合同真实性、合法性无异议，对于购房收据、契税维修基金等收据真实性无异议。对于情况说明，真实性无异议，但仅能证明是针对于秀英作出的情况说明，不能证明与本案其它原告的关联性，情况说明仅能说明于秀英提出的办理房产证提供配套集中供暖设施的主张，而没有提出要求支付违约金的主张，因此对于违约金请求不能产生诉讼时效的中止、中断。我方与原告约定的是安装普通水暖，我方已为原告业主安装了地暖。一个小区只能有一个供暖配套设施，原告再要求继续履行合同安装普通水暖已无法继续履行，且该地段不具有集中供暖安装普通水暖的市政配套设施，事实上也无法安装普通水暖，原告已收房，且地暖已使用，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告唐正辉购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村D区1-1-602号商品房。原告唐正辉已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司在2010年8月3日交付了原告唐正辉房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止，并约定“水、电、暖设施入住时施工完毕，具备使用条件”。但被告金海岸房地产公司至今未给原告唐正辉办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，未能达到使用条件。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告唐正辉、被告金海岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告唐正辉已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告唐正辉办理房屋所有权证和安装水暖供热配套设施，应当承担违约责任，故对原告唐正辉请求法院判令被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金、安装完善小区水暖供热配套设施，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，房屋交付后，原告唐正辉多年来一直向被告金海岸房地产公司和有关政府部门主张自己的权利，应当认定为诉讼时效的中断，故对被告金海岸房地产公司提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内为原告唐正辉办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐正辉逾期办理房屋所有权证违约金9600元（计算期间2011年5月6日至2015年5月5日），并自2015年5月6日起至办理房屋所有权证完毕之日止每月支付原告唐正辉违约金200元。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按合同约定为原告唐正辉安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。
案件受理费25元，由被告金海岸房地产公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 命
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第401号
罪犯陈建明，男，1984年2月14日出生于南平市延平区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年12月20日作出（2011）瓯刑初字第312号刑事判决，以被告人陈建明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，总和刑期有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑四年九个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）南刑终字第39号刑事判决，维持对被告人陈建明的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在考核期内，曾于2012年7月因上课时搞小动作被扣0.5分；2014年1月因私藏药品被扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年11月累计获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年10月28日至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初145号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市，住所地大连市金州区。
经营者毛庆华，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计20000元。
被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，中国铅笔一厂于1979年经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日经核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司；中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。2012年9月19日，上述二商标均经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市于2005年1月18日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为毛庆华，经营场所为大连市金州区光明街道育才街42号，经营范围包括定型包装食品、烟酒饮料、化妆洗涤用品零售。
2014年7月31日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市金州区光明街道育才街42号（牌匾名称：乐哈哈超市），石春晖以普通消费者的身份购买了20支铅笔，支付16元，取得“乐哈哈光明店销售单”购物小票一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托的代理人石春晖对所购买的产品进行拍照并予以封存，封存产品由石春晖保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第1350号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第1350号公证书所载明的封存商品，封存的铅笔外观均与公证书所附照片相同，封存铅笔共20支，型号均为“HB”，笔身上有“中华”字样及华表图形。
另查，正品中华铅笔的防伪标贴上“中华”两个字遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉20支铅笔的外包装上没有该设计。
再查，原告为购买案涉铅笔花费16元，就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第1350号公证书及封存商品、正品铅笔、律师费发票、公证费发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。被告销售的案涉铅笔笔身上使用的华表图案与第19710号中华牌图形注册商标比对，二者完全一致；将案涉铅笔笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标比对，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度、被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为9000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品16元、律师费2000元，共计3016元。以上合计12016元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失9000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3016元，合计12016元。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担80元，由被告大连市金州区光明街道乐哈哈超市负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 艾 莎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1187号
申请执行人：周娜，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：胡国际，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人周娜与被执行人胡国际（2016）皖1323民初797号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国际下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1187号申请执行人：周娜，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：胡国际，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人周娜与被执行人胡国际（2016）皖1323民初797号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国际下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十四日书记员  张 彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第400号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告樊凯，男，1958年1月25日生，汉族。
被告樊天赐，男，1987年6月30日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告樊凯、樊天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告樊凯、樊天赐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称，其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告樊凯、樊天赐于2006年10月22日购买了博恩花园御雅轩8幢03室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但樊凯、樊天赐自2009年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日，樊凯、樊天赐共欠其物业费6690.79元。现要求判令樊凯、樊天赐支付所欠的物业费6690.79元。
被告樊凯、樊天赐未应诉。
经审理查明，2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2006年10月22日，被告樊凯、樊天赐与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由樊凯、樊天赐购买金利公司开发的博恩花园御雅轩8幢03室房屋，面积为258.22平方米；金利公司应于2007年12月28日前将房屋交付给樊凯、樊天赐。樊凯、樊天赐在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，樊凯、樊天赐对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述樊凯、樊天赐自2009年7月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业费6690.79元（258.22＊1.5＊0.7，计算24个月21天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向樊凯、樊天赐发函，要求樊凯、樊天赐于2013年5月15日前缴纳物业费。但樊凯、樊天赐仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求樊凯、樊天赐给付物业费。因樊凯、樊天赐下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，樊凯、樊天赐未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖契约等复印件、律师函及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告樊凯、樊天赐具有约束力，且樊凯、樊天赐与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，樊凯、樊天赐在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担本纠纷的责任。樊凯、樊天赐应支付深业物业公司欠缴的物业费。樊凯、樊天赐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊凯、樊天赐给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费6690.79元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告樊凯、樊天赐负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，樊凯、樊天赐在给付物业费时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3768号
原告：赖治，男，生于1989年5月26日，汉族。
委托代理人：严修眉、王茂春，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
赖治与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖治的委托代理人严修眉、王茂春、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖治诉称，原告与被告于2009年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的房屋，同时合同对房屋交付时间等做了约定，其中合同第十九条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，第二项就房屋权属转移登记也做了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告既没有按照约定向原告交付商品房，也没有按照约定办理房屋的初始登记，更没有按照合同约定办理房屋权属的转移登记（包括办理房屋所有权证及土地使用证等）。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付违约金49534元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，被告已在为原告办理土地使用权证，因有部分业主未交齐资料，故拖延了办理的时间；关于房屋所有权证的办理，被告在本案中只是协助办证，原告在办证时出具了委托书，原告出具的委托书上有委托时间，而且办证时原告还应当提供相关的资料，因原告迟迟不提交相关的办证资料，被告已多次在小区张贴公告，通知原告等提交办证的相关资料，在原告提交了办证的相关资料及授权委托书后，被告已及时向房屋产权登记机关提交了房屋登记申请，被告没有造成房屋所有权证办理的延误，被告不应当承担违约责任，且合同中没有约定违约责任，如被告有违约行为，也应当根据给原告造成的损失进行赔偿，故请求人民法院依法判决。
案经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21122号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，面积125.64平方米，总房价290809元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年9月13日被告在江油市房地产交易监理所办理了“博文*盛锦花园”的房屋产权登记。2012年7月18日，原告向被告出具了委托书，委托被告全权办理房屋登记事宜。江油市城乡规划建设和住房保障局于2012年9月10日受理。2013年1月29日原告取得房屋所有权证书。被告于2012年7月、2013年3月分别在该小区内张贴通知，要求业主尽快提供办证所需资料。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺尽快办理完毕。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、江油市房屋登记申请书、委托书、房屋所有权证书、通知、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；根据合同约定，被告应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人应当在在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书，由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但在实际办理房屋所有权证书时系由原告委托被告办理，在原告向被告出具委托书后，被告及时向房屋产权登记机关提交了办证申请，被告的行为没有造成办证时间的延迟，不应当承担违约责任；被告在办理房屋初始登记时，超出了双方约定的时间，但双方未约定违约责任，原告主张被告承担其违约责任没有依据，其请求不应支持；双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，因双方在合同中未约定土地使用权证的办理，故被告对土地使用权证的办理不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告赖治办理相应的土地使用权证书；
二、驳回原告赖治其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收520元，由原告赖治承担470元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五一月十五日
书记员 王斌如
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第3768号原告：赖治，男，生于1989年5月26日，汉族。委托代理人：严修眉、王茂春，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人：唐朝阳，董事长。委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。赖治与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖治的委托代理人严修眉、王茂春、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖治诉称，原告与被告于2009年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的房屋，同时合同对房屋交付时间等做了约定，其中合同第十九条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，第二项就房屋权属转移登记也做了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告既没有按照约定向原告交付商品房，也没有按照约定办理房屋的初始登记，更没有按照合同约定办理房屋权属的转移登记（包括办理房屋所有权证及土地使用证等）。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付违约金49534元。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，被告已在为原告办理土地使用权证，因有部分业主未交齐资料，故拖延了办理的时间；关于房屋所有权证的办理，被告在本案中只是协助办证，原告在办证时出具了委托书，原告出具的委托书上有委托时间，而且办证时原告还应当提供相关的资料，因原告迟迟不提交相关的办证资料，被告已多次在小区张贴公告，通知原告等提交办证的相关资料，在原告提交了办证的相关资料及授权委托书后，被告已及时向房屋产权登记机关提交了房屋登记申请，被告没有造成房屋所有权证办理的延误，被告不应当承担违约责任，且合同中没有约定违约责任，如被告有违约行为，也应当根据给原告造成的损失进行赔偿，故请求人民法院依法判决。案经审理查明，2009年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21122号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的商品住房一套，面积125.64平方米，总房价290809元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年9月13日被告在江油市房地产交易监理所办理了“博文·盛锦花园”的房屋产权登记。2012年7月18日，原告向被告出具了委托书，委托被告全权办理房屋登记事宜。江油市城乡规划建设和住房保障局于2012年9月10日受理。2013年1月29日原告取得房屋所有权证书。被告于2012年7月、2013年3月分别在该小区内张贴通知，要求业主尽快提供办证所需资料。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺尽快办理完毕。上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、江油市房屋登记申请书、委托书、房屋所有权证书、通知、照片及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；根据合同约定，被告应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人应当在在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书，由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但在实际办理房屋所有权证书时系由原告委托被告办理，在原告向被告出具委托书后，被告及时向房屋产权登记机关提交了办证申请，被告的行为没有造成办证时间的延迟，不应当承担违约责任；被告在办理房屋初始登记时，超出了双方约定的时间，但双方未约定违约责任，原告主张被告承担其违约责任没有依据，其请求不应支持；双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，因双方在合同中未约定土地使用权证的办理，故被告对土地使用权证的办理不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告赖治办理相应的土地使用权证书；二、驳回原告赖治其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收520元，由原告赖治承担470元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一五一月十五日书记员  王斌如
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第451号
上诉人（原审原告）王国臣，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市蒙都物流园区管理有限责任公司。
法定代表人郝凤祥，经理。
委托代理人王萍，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人王国臣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案，并于同年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国臣及其委托代理人郭长柱，被上诉人乌兰浩特市蒙都物�园区管理有限责任公司（以下简称蒙都公司）的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年9月7日，王国臣与蒙都公司签订了一份城市房屋拆迁产权调换协议书，协议书约定：蒙都公司将王国臣所有的位于乌兰浩特市永联办事处永联嘎查的56平方米43型温室作业间拆迁，同时蒙都公司提供位于乌兰浩特市物流园区回迁楼的8号楼3单元202室，建筑面积86.63平方米做为王国臣的回迁安置房屋；拆迁房屋产权过渡期限自2011年9月7日至2012年8月31日。如蒙都公司不能按照合同期限回迁安置的自逾期之月起，由蒙都公司按照临时安置补助费标准的2倍向王国臣支付临时安置补助费。协议签订后，蒙都公司将王国臣的温室作业间拆迁。蒙都公司在建回迁安置楼时，因故未建双方协议书所约定的8号楼。后王国臣要求蒙都公司按照拆迁协议履行合�，蒙都公司因其建设的回迁安置楼里没有8号楼，故无法按照拆迁协议履行，但蒙都公司想用其他楼号的同楼层同面积的楼房做为回迁安置楼来替换双方协议约定的安置楼，而王国臣坚持按照协议履行合同。双方因此未能协商一致。为此，王国臣诉至法院。原审判决认为，王国臣主张要求蒙都公司按照城市房屋拆迁产权调换协议书的约定履行交付位于乌兰浩特市物流园区的8号回迁楼3单元202室的房屋，现因8号回迁楼不存在，故对王国臣此项请求，无法支持。王国臣要求蒙都公司支付逾期交房的损失（房租）12，000.00元，因双方所签订的城市房屋拆迁产权调换协议书中已经约定了安置补偿费，故对此项请求，不予支持。对王国臣主张的临时安置补偿费，因双方所诉争的8号回迁楼不存在，对其补偿费的计算时间现无法确定，故对此无法支持。如王国臣认为蒙都公司不能�照协议约定履行合同，给王国臣造成经济损失，王国臣可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告王国臣的诉讼请求。案件受理费413.50元，减半收取206.75元，由原告负担。
宣判后，王国臣不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人在2011年9月1日签订了城市房屋拆迁调换协议书，协议约定被上诉人给上诉人回迁物流园区8号楼3单元202室房屋，房屋产权过渡期限自2011年9月7日至2012年8月31日，如被上诉人不能按照合同期限回迁安置的，自逾期之月起，按临时安置补助费标准的双倍支付临时安置补助费。原审庭审过程中，被上诉人未提供8号楼回迁楼不存在的证据，并且被上诉人同意按照标准给付延期交房的安置补助费，原审对合同的效力也给予认定。综上，原审在没有任何依据的前提下认定8号回迁楼不存在，属于�定事实错误，请求二审依法裁判。
被上诉人蒙都公司同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实经过属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国臣与被上诉人蒙都公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书约定，蒙都公司应交付王国臣回迁安置楼为乌兰浩特市物流园区的8号楼3单元202室（86.63平方米）楼房，但最终所建楼房无8号楼，即8号楼不存在。本案二审诉讼期间，蒙都公司承诺交付王国臣回迁安置楼，该回迁安置楼为乌兰浩特市物流园区的2号楼3单元202室（86.63平方米），对此，王国臣亦同意接收该回迁安置楼，因此，蒙都公司应将上述回迁安置楼交付给王国臣。另外，蒙都公司未能依双方所签合同约定的期限将乌兰浩特市物流园区的8号楼3单元202室回迁安置楼交付王国臣，故蒙都公司应按双方所签合同的约定，按临时安置�助费的双倍标准支付王国臣的逾期临时安置补助费。综上，原审判决认定的事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2310号民事判决；
二、被上诉人乌兰浩特市蒙都物流园区管理有限责任公司交付上诉人王国臣位于乌兰浩特市物流园区回迁安置楼2号楼3单元202室；
三、被上诉人乌兰浩特市蒙都物流园区管理有限责任公司按临时安置补助费的双倍标准自2012年9月1日始至回迁安置楼交付之日止（按被拆迁房屋面积56平方米计算）给付上诉人王国臣逾期临时安置补助费；
四、驳回上诉人王国臣的其他诉讼请求和上诉请求。
一、�审案件受理费619.75元，由上诉人王国臣负担119.75元，由被上诉人乌兰浩特市蒙都物流园区管理有限责任公司负担500.00元。
本判决送达后即执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 高 岩
代理审判员 云 峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2283号
申请执行人许建高。
被执行人张茂桃。
被执行人莫华。
本院在执行申请执行人许建高与被执行人张茂桃、莫华债权转让合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人张茂桃、莫华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
执行申请执行人许建高与被执行人张茂桃、莫华债权转让合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3753号
上诉人（原审被告）：梁广球，身份证住址：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄尤，身份证住址：。
委托诉讼代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人梁广球因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁广球上诉称，广州市番禺区人民法院无管辖权，本案应移送至其经常居住地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销番禺区人民法院（2016）粤0113民初3299号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人身份证住址在广州市番禺区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在广州市越秀区，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3753号上诉人（原审被告）：梁广球，身份证住址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄尤，身份证住址：。委托诉讼代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人梁广球因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁广球上诉称，广州市番禺区人民法院无管辖权，本案应移送至其经常居住地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销番禺区人民法院（2016）粤0113民初3299号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人身份证住址在广州市番禺区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在广州市越秀区，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初47号之一
原告：湖南宝悦新型建材有限公司，住所：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。
法定代表人：邓希益，总经理。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。
被告：刘四兵，男，汉族，1962年9月26日出生，住长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师，一般代理。
原告湖南宝悦新型建材有限公司与被告刘四兵、湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湖南宝悦新型建材有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回对被告刘四兵、湖南百家汇投资有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南宝悦新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宝悦新型建材有限公司撤回对被告刘四兵、湖南百家汇投资有限公司的起诉。
本案受理费1597元，由原告湖南宝悦新型建材有限公司负担。
审 判 长 李基强
人民陪审员 王湘望
人民陪审员 何妹芝
二〇一八年五月十五日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初47号
原告：湖南宝悦新型建材有限公司，住所：长沙市望城区新康乡湘江村傅家咀。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。
被告：刘四兵，男，汉族，1962年9月26日出生，住长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
原告湖南宝悦新型建材有限公司与被告刘四兵、湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李基强
二〇一八年三月十九日
代理书记员 熊 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第865号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张晓林，男，1979年9月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张晓林信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张晓林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张晓林于2012年7月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币68392.8元、利息547.9元、服务费50元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、张晓林身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张晓林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张晓林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月30日，张晓林向光大银行申请办理光大银行信用卡。张晓林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张晓林的申请，将账号×××的信用卡交付张晓林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币68392.8元、利息547.9元、服务费50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张晓林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张晓林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张晓林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张晓林偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万八千三百九十二元八角及截至二○一四年一月六日的利息五百四十七元九角、服务费五十元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十五元，公告费五百元，均由被告张晓林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00046号
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社，住所地泰州市XX野徐中路XX号。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被执行人张荣。
被执行人薛洪峰。
申请执行人泰州经济开发区野徐资金互助合作社与被执行人张荣、薛洪峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰开商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人人民币30万元及利息、罚息，律师服务费21428.2元、以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费、保全费合计9804元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月15日查封了薛洪峰名下位于泰州市海陵区XX路XX号6幢XX室的房屋，并于同年3月30日查封了“皖怀远油866”及“皖东方102”船舶，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人认为被执行人目前无可供执行的财产，对法院查封的上述财产暂不要求处置，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对本院法院查封的被执行人的房屋、船舶，申请执行人表示暂不要求处置，被执行人其他无可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：面上
终结本院（2014）泰开商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 旭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执689号
申请人：谷军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被执行人：张永，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在执行申请执行人谷军与被执行人张永(2017)皖1323民初688号民间借贷纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2023号
罪犯张月海。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年十个月，2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，与前罪合并执行十三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出（2012）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人张月海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张月海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张月海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯张月海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张月海减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年8月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1912号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年九月九日
代书 记员 吕 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑二终字第108号
原公诉机关仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力辉，男，1992年2月18日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人王力辉犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）仁刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人王力辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王力辉，审查上诉人王力辉的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年5月的一天晚上，被告人王力辉到遵赤高速青坑隧道路段，将遵义营运管理中心安放于该处的2个交通信号警示灯盗走。
2.2014年6月中旬的一天，被告人王力辉来到仁怀市长岗镇堰塘坎村堰塘坎组遵赤高速公路边的酒坛钢架雕塑处，对控制雕塑灯光系统的5个配电箱实施盗窃，将信号控制器、电源、信号卡等物品盗走。
3.2014年6月21日晚，被告人王力辉来到仁怀市长岗镇堰塘坎村客运站旁，将胡志品停放在该处的一辆白色全顺牌汽车内的GPS定位装置、监控摄像头、行车记录仪等物盗走。
4.2014年8月中旬的一天晚上，被告人王力辉来到仁怀市公安局长岗派出所旁，将派出所的一辆警用摩托车的一对价值935元的警灯盗走。被盗警灯现已追回发还被盗单位。
5.2014年8月20日晚，被告人王力辉来到仁怀市长岗镇“名族酒厂”内李某某家厨房，将李某某的20个不锈钢碗、1个液化灶和7瓶白酒盗走。被盗不锈钢碗和液化灶已追回发还失主。
6.2014年8月21日晚，被告人王力辉来到仁怀市长岗镇堰塘坎村堰塘坎组的被害人赵某某家，将赵某某的数十瓶瓶装白酒盗走。
7.2014年8月22日凌晨3时许，被告人王力辉来到仁怀市长岗镇堰塘坎村堰塘坎组的被害人袁某某家，在该户内实施盗窃过程中吵醒袁某某，袁某某在呼喊过程中被王力辉用菜刀（在被害人家取得）将脸部、颈部砍伤致轻伤一级。其间，王力辉用枕头捂住袁某某的头部，后又放弃继续实施该行为。王力辉离开时还带走袁某某价值1195.08元的一部白色手机。被抢手机已追回发还失主。
原判另认定：被告人王力辉曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处有期徒刑四年，审判时系未满十八周岁的未成年人，后于2012年5月7日刑满释放。被告人王力辉于2014年8月23日23时许被杭州铁路公安处乘警支队抓获，于次日被羁押于杭州铁路公安处看守所直至被仁怀市公安局民警接回羁押。
原判基于上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人王力辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金七千元。
上诉人王力辉的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年5月至2014年8月21日期间,上诉人王力辉六次秘密窃取他人财物”及“2014年8月22日,上诉人王力辉入户盗窃时因被发现而将被害人袁某某砍伤,并抢走被害人袁某某一部价值1195.08元的手机”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
另查明：上诉人王力辉被抓获归案前，办案机关仅掌握“其于2014年8月22日对被害人袁某某实施作案”的犯罪事实，王力辉被抓获归案后，主动供认了办案机关尚未掌握的前述“其于2014年5月至2014年8月21日六次秘密窃取他人财物”的犯罪事实。对此，有二审期间本院向办案机关调取的情况说明予以证明，且经举证、质证，查证属实。本院对该事实及办案机关出具的相关情况说明亦予以确认。
本院认为，上诉人王力辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；另在入户盗窃时被发现为抗拒抓捕而将被害人砍伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，其行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。依照2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“……入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫……”及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，对王力辉所犯抢劫罪部分应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产”的幅度内判处刑罚，对其所犯盗窃罪部分应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人王力辉到案后供认办案机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依照1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”及《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，其盗窃罪部分可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原判综合上诉人王力辉的犯罪情节、认罪态度等，对其所犯抢劫罪部分量刑恰当，但对其所犯盗窃罪部分量刑时未考虑自首情节，故本院对上诉人王力辉所犯盗窃罪部分的量刑予以改判。本院对上诉人王力辉所提“原判量刑过重”的上诉理由予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2015）仁刑初字第134号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王力辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2027年2月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘泽继
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2805号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年10月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年7月2日10时许，在北京市朝阳区朝阳北路其经营的烟酒饮料超市内，以30元人民币的价格向张×（男，24岁，山西省人）出售“锁精延时”1包。后民警将王×查获，从其店内起获“特效伟哥”18瓶、“锁精延时”11盒、“虫草鹿鞭”、“延时生精”3盒。经鉴定，上述壮阳类食品中均含有西地那非成分，已扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、刘×、肖×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之壮阳类食品，依法应予没收。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之壮阳类食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年九月二十六日
书记员 解 帅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第184号
原告：曹臣明，男。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：东莞市建龙机械有限公司，住所地为广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹旧球场旁12号。
法定代表人：王浩。
原告曹臣明因与被告东莞市建龙机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。
经查，本院立案庭于2014年6月18日向原告送达《预交案件受理费通知书》，告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到本通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费5800元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院在上述规定期限内未收到原告预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请，经询问，原告表示并未在上述规定期限内向通知书所列账户预交受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹臣明自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第265－3号
申请执行人莆田市南华电子有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘国贵，董事长。
被执行人林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市南华电子有限公司与被执行人林天瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3869号民事调解，于2014年2月24日向被执行人林天瑞发出执行通知，责令被执行人林天瑞立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林天瑞在银行有存款、有车牌号为闽B583**的小型汽车一辆及坐落于莆田市涵江区苍林7组房屋一幢（土地证号：莆国用2013字第H13xx**号）。2014年3月11日，本院作出（2014）涵执行字第265号执行裁定，实际冻结被执行人林天瑞在银行存款人民币18495.95元。2014年4月11日，扣划被执行人林天瑞在银行存款人民币18498.12元，2014年9月22日，被执行人林天瑞交纳执行款人民币20000元，2014年12月3日，被执行人林天瑞交纳执行款人民币10000元，用于交纳执行费1478元，支付申请人执行款人民币47020.12元。2014年4月17日，本院作出（2014）涵执行字第265－1号执行裁定，查封了被执行人林天瑞所有车牌号为闽B5xx**小型汽车一辆，因该车目前下落不明，本院无法实施扣押。2014年5月7日，本院作出（2014）涵执行字第265－2号执行裁定，查封了被执行人林天瑞所有的坐落莆田市涵江区苍林7组房屋一幢（土地证号：莆国用2013字第H13xx**号）及其应份土地。2014年12月10日，双方当事人案外达成和解，申请人向本院书面申请终结（2014）涵民初字第3869号民事调解的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3869号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第511号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某甲，住广西贵港市港南区（均自报）。因本案于2014年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某甲开设赌场一案，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人王某甲与“苦瓜”等人（均另案处理）合谋后，开始在本区石楼镇石二村乐善巷横巷3号一楼，聚集卢某乙、赖某丁等参赌人员用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。同年7月11日凌晨1时许，被告人王某甲与“苦瓜”等人在上述房屋内聚集赖某乙、赖某丙、余某、梅某、王某丙、刘某丙、李某乙、杨某乙、罗某、刘某丁、朱某乙、唐某乙、刘某戊、邹某乙、赖某丁、方某乙、陈某乙、陈某丙、张某、卢某乙、尹某乙、杨某丙等人（均另处理）赌博时，被查获。公安人员当场缴获赌资人民币25325元和赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某乙、赖某丙、余某、梅某、王某丙、刘某丙、李某乙、杨某乙、罗某、刘某丁、朱某乙、唐某乙、刘某戊、邹某乙、赖某丁、方某乙、陈某乙、陈某丙、张某、卢某乙、尹某乙、杨某丙等人的供述，辨认笔录，证据保全清单及收缴清单，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月15日起至2015年6月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、依法扣押的赌资人民币25325元，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴梓云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1418号
罪犯拉马木鲁牛，女，1974年12月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人拉马木鲁牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服上诉。经本院审理，于2010年1月19日以（2010）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人拉马木鲁牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第702号刑事裁定，将拉马木鲁牛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯拉马木鲁牛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉马木鲁牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉马木鲁牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉马木鲁牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00128号
申请执行人：窦明兰，女，1942年12月16日出生，汉族，农民，号。
申请执行人：怀珍义，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，号。
申请执行人：怀冰振，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，号。
申请执行人：怀振冰，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，号。
被执行人：王文华（乳名高），男，××969年××月××2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇郭楼行政村怀楼村36号，捕前住河南省拓城县正大旺街，因涉嫌犯故意杀人罪，于2000年6月27日经原亳州市人民检察院批准逮捕，后在逃。20××3年9月27日被河南省商丘柘城县公安局抓获归案，同年9月29日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
安徽省亳州市中级人民法院于20××4年4月28日作出的（20××4）亳刑初字第000××7号刑事附带民事判决书：一、被告人王文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人王文华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人怀珍义、窦明兰、怀冰振、怀振冰丧葬费22300.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人怀珍义、窦明兰、怀冰振、怀振冰的其他诉讼请求。
判决生效后，经申请执行人申请，安徽省亳州市中级人民法院于20××4年9月××7日受理了本案的附带民事赔偿的执行立案申请，因被执行人王文华的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第××36条，并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：将亳州市中级人民法院立案执行的（2014）亳刑初字第00017号刑事附带民事赔偿一案指定亳州市谯城区人民法院执行。
审 判 长 赵瑞强
审 判 员 齐广霞
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 雷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终48号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，1975年8月9日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
原审被告人王林全，曾用名ＸＸ，男，1977年6月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
原审被告人王辉，男，1994年2月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人王林全、王辉犯贩卖毒品罪、姜涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）川0903刑初57号刑事判决。原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院代理检察员张慧、苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜涛，原审被告人王林全、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月以来，被告人王林全在遂宁市船山区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古“）。2015年2月，王林全找到被告人王辉让其帮忙贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月的一天，被告人姜涛给王林全打电话后，王辉帮王林全到姜涛位于遂宁市船山区家中，以200元的价格贩卖给姜涛约1克甲基苯丙胺。
2015年5月的一天，姜涛给王林全打电话后，王辉帮王林全到姜涛位于遂宁市船山区家中，以1900元的价格贩卖给姜涛约10克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂。
2015年5月25日19时许，姜涛给王林全打电话后，王林全在遂宁市船山区益和苑外，以2400元的价格贩卖给姜涛约10克甲基苯丙胺和20颗甲基苯丙胺片剂。
2015年5月24日21时许，姜涛在王林全位于遂宁市船山区的家中，以6000元的价格贩卖给王林全约200颗甲基苯丙胺片剂。
2015年以来，姜涛在其位于遂宁市船山区的家中，贩卖给雷某共计0.5克甲基苯丙胺。同时，姜涛还容留雷某、唐某某、易某某、梁某某在其家中吸食甲基苯丙胺及其片剂。
2015年5月26日12时许，公安机关在遂宁市船山区将王辉抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺8.95克、甲基苯丙胺片剂7.46克。同日13时许，在遂宁市船山区将王林全抓获，从其家中搜出甲基苯丙胺69.35克、甲基苯丙胺片剂32.43克。同日15时许，在遂宁市船山区将姜涛抓获，从其家中搜出甲基苯丙胺10.15克、甲基苯丙胺片剂9.84克。
上述事实，被告人王林全、姜涛、王辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录，扣押、称重、检验报告，抓获说明，通话记录，前科刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人王林全、姜涛、王辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。姜涛明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中，王林全系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王辉系从犯，应当从轻、减轻处罚。王林全刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，应当从重处罚。姜涛一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑十三年七个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币32000元；三、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；四、对扣押的毒品由扣押机关依法没收；对被告人王林全的违法所得人民币4500元予以追缴；对被告人姜涛的违法所得人民币6000元予以追缴；对作案工具手机8部（品牌、型号详见扣押清单）予以没收。
宣判后，原审被告人姜涛上诉称，警察从其家中搜出的甲基苯丙胺10.15克及甲基苯丙胺片剂9.84克是供自己吸食的，不应认定为贩卖的数量；其卖与王林全的200颗甲基苯丙胺片剂无含量鉴定，不合法，原判对其量刑过重等。
四川省遂宁市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，应当维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜涛、原审被告人王林全、王辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；姜涛还为吸毒者提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）姜涛及原审被告人王林全、王辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。姜涛一人犯数罪，应当数罪并罚。王林全、王辉在共同犯罪中，王林全起着组织、指挥作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；王辉起着次要作用，系从犯，可以对其从轻处罚。王林全因贩卖毒品被判刑且在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，又系毒品再犯，均应从重处罚。姜涛上诉称其在家中查获的甲基苯丙胺及片剂，是供自己吸食的不应认定为贩卖的数量与最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四项中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”精神相悖；另辩称其贩卖的甲基苯丙胺片剂无含量鉴定不合法的意见于法无据，本院均不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一六年四月二十日
书记员 赵清锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2050号
原告刘某某，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告兰某某，男，40岁，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角，曾因感情不和起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，被告一直没有回家，夫妻关系已经名存实亡。故再次起诉离婚，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子归我抚育；共有财产归我所有；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告刘某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告送达地址无法送达被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；特快专递费72.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00112号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人刘玉祥,男,1970年11月9日出生,汉族，初中文化，无业，住明光市。2010年元月14日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年元月22日经明光市人民检察院批准逮捕。现羁押于明光市看守所。
辨护人曹士国、李宝杰，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人刘玉祥犯故意伤害罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘玉祥及其辨护人曹士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控，2010年元月13日晚，被告人刘玉祥与被害人童某1因故发生冲突并撕打，在撕打过程中，被告人刘玉祥用刀将童砍成轻伤。公诉机关认为，被告人刘玉祥的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。当庭公诉机关出示了被害人的陈述、相关证人证言、鉴定结论、书证及被告人刘玉祥的曾经供述与辩解等证据。
被告人刘玉祥对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人刘玉祥认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2010年元月13日21时许，被告人刘玉祥因怀疑其妻子与明光市居民童某1的弟弟有不正当关系，酒后从家中持一把西瓜刀到童某1家找童理论，童某1开门后，双方发生冲突并撕打，在撕打过程中，被告人刘玉祥用刀将童砍伤；后童的哥哥童某2从家中出来劝阻也被刘玉祥用刀砍伤。经明光市公安局法医鉴定：童某1面部创口愈合后留有两块疤痕，长度分别为4.8厘米、2厘米，童某1面部创口累计损伤程度为轻伤；童某2左手掌创口损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人童某1的陈述，证实当晚刘玉祥到其屋后敲窗户，讲和其谈谈其弟弟把他老婆带跑的事，其开门后，刘玉祥上来就打其，后刘玉祥从身上拿出刀朝其头上砍了两刀，这时其家属朱某喊人，刘玉祥被童某2抓住。
2.被害人童某2证实，当晚其听见童某1家属朱某喊救命，其出来看见童某1浑身是血，抓住刘玉祥不放，其就拦门，刘玉祥挣脱后砍其一刀，将其左手砍伤。
3．证人刘某证实，当晚其听见童某1家属朱某喊救命，其与童某2出来看见有人手中拿把刀在砍童某1，童某2上去拉，也被砍伤。后来那人被童某2、童某1抓住。
4．证人邢某证实，当晚刘玉祥饭后要找带走他老婆的那家人谈谈，其与刘玉祥的一个朋友就陪刘玉祥去，开始那家人不愿意开门，后来才开门，刚开门，刘玉祥就与那家人打了起来。
5．证人朱某证实，证实当晚刘玉祥到其屋后敲窗户，讲和其丈夫童某1谈谈，童某1开门出去后，其就听见打仗声音，其出来看见刘玉祥拿刀朝童某1头上砍，其就喊救命，后来，刘玉祥被童某1、童某2抓住了。
6．证人易某证实，当晚刘玉祥饭后要找带走他老婆的那家人谈谈，其与刘玉祥的一个朋友就陪刘玉祥去，那家人开门后，刘玉祥就与那家人打了起来。
7．书证：户籍证明，证实被告人刘玉祥的身份事项。
8．书证：出警经过，证实接处警情况及案发现场状况。
9．书证：扣押物品清单，证实扣押尖刀一把。
10、鉴定结论：明光市公安局法医鉴定书，证实童某1面部创口愈合后留有两块疤痕，长度分别为4.8厘米、2厘米，童某1面部创口累计损伤程度为轻伤；童某2左手掌创口损伤程度为轻微伤。
11、被告人刘玉祥的曾经供述与辩解：证实当日晚饭后，其回家从沙发上拿了一把约二十公分长的单韧刀到童某1家后窗户叫童开门谈谈，童某1开门后，双方发生冲突打了起来，其用刀砍了童某1脸上一刀，这时童某2也上来，两个人打其一个，其被倒在地，就拿刀乱划，又划到童某1面部一下，童某2上来夺刀，手也被划受伤。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告人刘玉祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确凿、充分，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘玉祥认罪态度较好，在量刑时可以酌情从轻考虑。对其辩护人关于被告人刘玉祥具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑被告人刘玉祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉祥的刑期自2010年元月14日起至2012年元月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 杨 艳
审判员 司金虎
二〇一〇年六月十二日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1393号
原告李某。
被告付某甲。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月4日生一男孩，取名“付某乙”，现年4周岁，现跟原告生活。由于原、被告婚前缺少了解，婚后因家庭琐事一直吵闹，原告于2012年4月开始与被告分居至今。原告于2013年9月起诉于昌邑市人民法院要求与被告离婚。昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1955号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原告觉得双方感情彻底破裂再无维持之可能，故再次对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告付某甲未予答辩。
经审理查明，原、被经网络相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2009年8月4日生一男孩，取名“付某乙”，现随被告生活。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，自2014年4月分居生活至今。原告曾于2013年9月起诉于本院，要求与被告离婚，经本院（2013）昌民初字第1955号民事判决书判决原、被告不准离婚。原告于2014年7月1日再次起诉于本院，庭审中，原告自愿放弃要求由其抚养孩子的诉求，同意由被告抚养。
另查，原主张双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同存款、债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚登记证复印件一份、本院（2013）昌民初字第1955号民事判决书一份及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后产生矛盾，致使原告于2013年9月起诉于本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻双方感情并无改善，且已分居生活至今，夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告双方婚生子“付某乙”，现随被告生活，因原告在庭审中放弃由原告抚养孩子的诉求，故婚生子可由被告抚养。原告作为孩子的亲生母亲对孩子也有抚养义务，应承担相应的抚养费。综合考虑本地消费水平和被告实际收入情况，被告可按2013年山东省农村居民生活标准给付抚养费，每年承担4503元（18013元＊25%），直至付某乙满18周岁为止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生子“付某乙”由被告付某甲抚养，原告告李某每年给付抚养费4503元，于每年12月30日前付清，直至付某乙满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年九月五日
书记员 郭峪伶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1170号
原告陈佩伟，男，汉族，公民身份号码×××7231，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告何锦明，男，汉族，公民身份号码×××6115，住广东省珠海市斗门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市。
法定代表人陈业雄。
本院在审理原告陈佩伟诉被告何锦明、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佩伟在2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佩伟撤回起诉。
案件受理费1004元（原告陈佩伟已预交），由原告陈佩伟负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵淑敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人张莹，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人张莹借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月20日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第476号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2680号
申请执行人武汉百一光电科技发展有限公司与被执行人浙江浦能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长煤商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉百一光电科技发展有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人浙江浦能电源科技有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2680号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十月十七日
书记员 俞俊军
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第205号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄嗣华，男，汉族，1965年6月17日出生，住建阳市。
被执行人柳仙华，女，汉族，1976年8月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄嗣华、柳仙华征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）272号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）272号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄嗣华、柳仙华征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人黄嗣华、柳仙华，此后依法进行催告。被执行人黄嗣华、柳仙华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）272号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）272号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹永红