wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1069号
申请执行人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖时代广场商业1号楼。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南盛景独步服饰有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人：贵盛景，该公司总经理。
被执行人：贵盛景，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：王艳，女，汉族，住湖南省岳阳楼区。
本院在执行常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与湖南盛景独步服饰有限公司、贵盛景、王艳借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 周建军
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年八月三十日
书记员 向世豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢417号
中联重科融资租赁（中国）有限公司、周康玉、殷相苏：
本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与周康玉等人融资租赁合同纠纷一案，经被执行人周康玉、殷相苏自动履行，执行金额820000元，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保554号
申请执行人：雷平，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：曾亚黎，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
雷平与曾亚黎申请诉前财产保全一案，本院2018年8月22日作出(2018)湘0703财保88号民事裁定书，裁定对曾亚黎所有的银行存款12万元或相应价值的财产予以冻结，并对雷平所有的产权证号为1072245号的房屋予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对曾亚黎的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产；
二、对雷平名下位于常德市鼎城区玉霞街道阳明路江南名苑小区2号楼1层103号房屋予以查封（证号为：产权证号第1072245号）。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘唐寅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初23号
原告佘小成，男，生于2002年5月1日，汉族，沙洋县人，学生，住沙洋县。
法定代理人佘成，男，生于1971年4月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系原告佘小成之父。
原告黄凤芝，女，生于1948年1月8日，汉族，沙洋县人，无业，住沙洋县。
委托代理人佘成（特别授权），男，生于1971年4月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系原告黄凤芝之子。
被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道36号，组织机构代码01124578-3。
法定代表人金星文，局长。
被告沙洋县沙洋镇人民政府，住所地沙洋县洪岭大道24号。
法定代表人王翔宇，镇长。
被告沙洋县人民政府，住所地沙洋县平湖路16号，组织机构代码01124551-3。
法定代表人谢继先，县长。
第三人沙洋县沙洋镇农建社区居民委员会，住所地沙洋县平湖大道29号。
法定代表人张华，社区主任。
本院在审理原告佘小成、黄凤芝诉被告沙洋县民政局、沙洋县沙洋镇人民政府民政行政救助、被告沙洋县人民政府行政复议一案中，原告佘小成、黄凤芝于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘小成、黄凤芝的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘小成、黄凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告佘小成、黄凤芝负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初23号
原告佘小成，男，汉族，沙洋县人，学生。
法定代理人佘成，男，汉族，沙洋县人，系原告佘小成之父。
原告黄凤芝，女，汉族，沙洋县人。
委托代理人佘成（特别授权），男，汉族，沙洋县人，系原告黄凤芝之子。
被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道36号。
法定代表人金星文，局长。
被告沙洋县沙洋镇人民政府，住所地沙洋县洪岭大道。
法定代表人王翔宇，镇长。
被告沙洋县人民政府，住所地沙洋县平湖路。
法定代表人谢继先，县长。
第三人沙洋县沙洋镇农建社区居民委员会，住所地沙洋县平湖大道。
法定代表人张华，社区主任。
本院在审理原告佘小成、黄凤芝诉被告沙洋县民政局、沙洋县沙洋镇人民政府民政行政救助、被告沙洋县人民政府行政复议一案中，原告佘小成、黄凤芝于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘小成、黄凤芝的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘小成、黄凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告佘小成、黄凤芝负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 蕾
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢310号
申请执行人：向小英，1966年3月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：严群芳，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人向小英与被执行人严群芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向小英与被执行人严群芳达成执行和解协议。且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十二日
书记员 张艳平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执884号
本院立案执行的申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湖南博林照明光电有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执884号本院立案执行的申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心与被执行人湖南博林照明光电有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执597号之九
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强,职务董事长。
委托代理人：高志德,鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：朱卿，男，1982年4月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行朱卿与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱卿在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人朱卿在中国工商银行鄂尔多斯万融支行开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年三月二十三日
执行长 ：闫振平
书记员 : 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0627执597号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，职务董事长。被执行人任荣清，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人代红燕，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高平，男，1965年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁宜恒，男，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张叶军，男，1983年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高君，男，1978年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱利，男，1977年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱卿，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高东，男，1977年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人戴永军，男，1977年3月16日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘广军，男，1973年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人代世明，男，1984年11月26日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任荣清、代红燕、高平、梁宜恒、张叶军、高君、朱利、朱卿、高东、戴永军、刘广军、代世明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1540号民事判决书，被执行人任荣清、代红燕、高平、梁宜恒、张叶军、高君、朱利、朱卿、高东、戴永军、刘广军、代世明向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还5784450.24元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日对被执行人代红燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号雙俊国际金融大厦1号楼-14-A1406室以及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区呼和塔拉路锦绣山莊小区B13号楼-2-204号予以查封；被执行人高东所有的宝马车一辆予以查封；被执行人朱利所有的奔驰车一辆予以查封；被执行人任荣清所有的雷克萨斯车一辆予以查封。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人任荣清、代红燕、高平、梁宜恒、张叶军、高君、朱利、朱卿、高东、戴永军、刘广军、代世明尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款5784450.24元及利息，并负担本案案件受理费52292元、公告费600元、申请执行费56322.25元。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月三日书 记 员  陈 媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1728号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：李广，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李广借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2235号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李广有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执292号
湖南佳程建设有限公司、永兴丰籼生物科技有限公司：
本院受理你们建设工程施工合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ： 曹 钦
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：曹贵红
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执497号
申请人：唐明芳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐明芳与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执497号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6239号
原告北京连邦软件股份有限公司。
法定代表人梁秋月。
委托代理人赵志国，男，汉族，1968年8月30日出生。
被告河南东恒电子工程有限公司。
法定代表人杜建设。
本院在审理原告北京连邦软件股份有限公司诉被告河南东恒电子工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京连邦软件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6239号
原告北京连邦软件股份有限公司。
法定代表人梁秋月。
委托代理人赵志国，系原告公司法务。
被告河南东恒电子工程有限公司。
法定代表人杜建设。
本院在审理原告北京连邦软件股份有限公司诉被告河南东恒电子工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京连邦软件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6239号原告北京连邦股份有限公司。法定代表人梁秋月。被告河南东恒电子工程有限公司。法定代表人杜建设。本院在审理原告北京连邦股份有限公司诉被告河南东恒电子工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被告存款20万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人张力军的银行存款20万元；二、冻结被告银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一五年十一月二日书记员 屈雅博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1777号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：石广文，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人石广文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2355号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人石广文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执403号
赵水周、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司
本院执行的赵水周申请中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢250号
申请执行人：唐程楠，男，1993年12月14日出生，汉族。
被执行人：李介华，男，1979年10月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐程楠与被执行人李介华机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3769号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3769号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月三十日
承办人：秦飞跃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执138号
申请执行人许明雄，男，汉族，1970年10月17日出生，住洞口县。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人许明雄与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人许明雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执193号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：杨刚，男，1968年7月25日出生。
被执行人：郭丁香，女，1967年5月9日出生。
湖南�同农村商业银行股份有限公司申请杨刚、郭丁香金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁仕友
审判员 张太标
审判员 陶湘宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 李东洪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保440号
申请人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：艾小珠。
被申请人：郴州翔天贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:黄智宏，该公司总经理。
被申请人：陈书良，男，1964年6月23日出生，住所地湖南省郴州市。
被申请人：杨欢，男，1985年11月12日出生，住所地湖南省郴州市。
被申请人：黄智宏，男，1972年7月20日出生，住所地湖南省长沙市。
申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行因与被申请人郴州翔天贸易有限公司、陈书良、杨欢、黄智宏借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州翔天贸易有限公司、陈书良、杨欢、黄智宏银行存款12251174.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州翔天贸易有限公司、陈书良、杨欢、黄智宏银行存款12251174.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年六月一日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保437号
申请人：张翔，男，1975年11月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：冯文庆，男，1969年8月24日出生，住江苏省南京市。
申请人张翔因与被申请人冯文庆民间借贷纠纷一案，申请人张翔于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯文庆银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张翔提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张翔名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人冯文庆银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年六月一日
书记员 贺 鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第17号
申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，该行职工。
被申请人：徐向东。
被申请人：郑永霞。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方帅进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司常山支行诉称：2010年12月4日，被申请人徐向东、郑永霞因经营需要向申请人贷款，双方签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定合同项下借款金额为300000元，贷款期限为120个月，自2010年12月29日至2020年12月14日止，利息执行年利率8%，逾期罚息利率在合同载明利率水平上加收40%，按月计息；被申请人徐向东、郑永霞同意以其共同所有的坐落于常山县天马街道利民二弄10幢中单元202室房屋为本合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）提供抵押担保。2010年12月29日，申请人将300000元贷款发放至被申请人徐向东帐户。借款后，被申请人多次违约未按期归还本息，截止2015年8月31日止，尚欠贷款本金199162.51元，利息2612.34元。为此，申请人向法院申请，请求：1、依法准予将被申请人共有的位于常山县天马街道利民二弄10幢中单元202室房屋的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变价所得款项在主债权199162.51元及利息、罚息（利息、罚息算至2015年8月31日止为2612.34元，自2015年9月1日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）范围内享有优先受偿权；3、实现债权费用由被申请人承担。
被申请人徐向东、郑永霞收到申请人的申请后，未向本院提出抗辩意见。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与借款人徐向东、郑永霞签订的《个人贷款借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人发放借款后，借款人及被申请人未按约履行偿还债务本息，实属违约，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐向东、郑永霞所有的用于抵押的常山县天马街道利民二弄10幢中单元202室房产［房产证号为：常房权证天马字第××号、土地证号为：常山国用（2004）第1-18**号、他项权证号：常房他证天马字第T20100030**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得款项在主债权199162.51元及利息、罚息（截至2015年8月31日的利息为2612.34元，自2015年9月1日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）范围内享有优先受偿权。
本案受理费4326元，减半收取2163元，由被申请人徐向东、郑永霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方帅
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶醉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商特字第17号申请人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。委托代理人：方有明，该行职工。被申请人：徐向东。被申请人：郑永霞。申请人中国工商银行股份有限公司常山支行于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方帅进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司常山支行诉称：2010年12月4日，被申请人徐向东、郑永霞因经营需要向申请人贷款，双方签订《个人贷款借款（担保）合同》，约定合同项下借款金额为300000元，贷款期限为120个月，自2010年12月29日至2020年12月14日止，利息执行年利率8%，逾期罚息利率在合同载明利率水平上加收40%，按月计息；被申请人徐向东、郑永霞同意以其共同所有的坐落于常山县天马街道利民二弄10幢中单元202室房屋为本合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）提供抵押担保。2010年12月29日，申请人将300000元贷款发放至被申请人徐向东帐户。借款后，被申请人多次违约未按期归还本息，截止2015年8月31日止，尚欠贷款本金199162.51元，利息2612.34元。为此，申请人向法院申请，请求：1、依法准予将被申请人共有的位于常山县天马街道利民二弄10幢中单元202室房屋的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变价所得款项在主债权199162.51元及利息、罚息（利息、罚息算至2015年8月31日止为2612.34元，自2015年9月1日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）范围内享有优先受偿权；3、实现债权费用由被申请人承担。被申请人徐向东、郑永霞收到申请人的申请后，未向本院提出抗辩意见。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行与借款人徐向东、郑永霞签订的《个人贷款借款（担保）合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人发放借款后，借款人及被申请人未按约履行偿还债务本息，实属违约，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐向东、郑永霞所有的用于抵押的常山县天马街道利民二弄10幢中单元202室房产［房产证号为：常房权证天马字第号、土地证号为：常山国用（2004）第1-18**号、他项权证号：常房他证天马字第T20100030**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得款项在主债权199162.51元及利息、罚息（截至2015年8月31日的利息为2612.34元，自2015年9月1日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算）范围内享有优先受偿权。本案受理费4326元，减半收取2163元，由被申请人徐向东、郑永霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  方帅二〇一五年十一月十一日书记员  陶醉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3840号
上诉人（原审原告）：李晓君，男，1962年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂绍臣，男，1951年4月19日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号。
法定代表人：齐拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳晓军广告中心，住所地沈阳市沈河区热闹路**号。
投资人：赵晓军。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳旭城佳欣消防设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号415室。
上诉人李晓君与被上诉人沈阳市中小企业融资担保有限公司、沈阳晓军广告中心、沈阳旭城佳欣消防设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10350号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据沈阳市沈河区地名办公室出具的地名编号审批表，沈阳市沈河区北二经街40号、建筑面积702.73平方米房屋被分别批准了门牌号，原审法院应对上述房屋能否办理产权分户、上诉人对涉诉房屋至今未能办理房屋权属登记是否存在过错、被上诉人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司在订立抵押担保合同过程中，对于被上诉人沈阳晓军广告中心提供的抵押物即涉诉房屋使用状态是否尽到必要的审慎义务等情形做一步审查。在此基础之上，结合举证责任分配，确认李晓君是否享有足以排除执行的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10350号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人李晓君预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十六日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2466号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地云南省元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2010年11月26日因犯爆炸罪被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月23日刑满释放。因本案于2015年4月5日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2015年9月17日以穗云检公诉刑诉（2015）2422号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月5日18时许，被告人李某在本市白云区某客运站售票厅旁，趁陶某某不备，盗得陶内有人民币3320元及身份证等物的手提包1个，后在逃跑途中被人赃并获，认为被告人李某具有累犯、如实供述的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11369号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：邝广礼,男,汉族，1963年2月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：曹杏培,女,汉族，1962年5月15日出生,住佛山市南海区。
关于佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邝广礼、曹杏培应承担案件受理费5500.39元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11369号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林展鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01068号
原告：刘雪梅，女，1994年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保金，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。系刘雪梅父亲。
被告：郭彪，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘雪梅诉被告郭彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托代理人刘保金到庭参加诉讼，被告郭彪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅诉称：原、被告系亲戚关系，被告在南京经营二手房对外租赁业务，因资金不足于2013年2月28日向原告借款50000元，并约定月利率为1%。该借款于2014年2月28日到期后经原告多次催要，被告至今未还。因此请求法院判令被告偿还借款本金及利息，合计57000元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证及被告的户口本复印件各一份（共3张），用于证明原、被告的身份信息；
2、欠条一张，用于证明原、被告之间存在借款事实。
郭彪未到庭，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年2月28日被告郭彪向原告刘雪梅借款50000元，并写有借条，约定月利率为1%。该借款于2014年2月28日到期，被告至今未还。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、对被告郭彪岳父刘保法的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求支付利息7000元，经计算，至原告起诉时止（2014年3月28日），利息应为6500元，原告要求支付7000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅借款50000元及利息6500元（利息计算至2014年3月28日）。
案件受理费1225元，公告费200元，合计1425元，均由被告郭彪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第01068号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执138号
申请执行人刘军华。
被执行人江苏桂浩电器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人朱桂龙，该××董事长。
刘军华与江苏桂浩电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)淮民初字第3007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏桂浩电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘军华工资1896.6元、未签订劳动合同的二倍工资差额13396.6元，扣除5000元，共计10293.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏桂浩电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月九日
书 记 员 于一鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执186号
申请执行人哈尔滨道翰门窗有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街3号49所大厦B区3楼326室。
法定代表人杨德财，职务总经理。
被执行人哈尔滨九洲电气技术有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43号楼1单元-29号。
法定代表人李寅，职务董事长。
申请执行人哈尔滨道翰门窗有限公司与被执行人哈尔滨九洲电气技术有限责任公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨道翰门窗有限公司于2016年1月12向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款347032.10元及利息，案件受理费7001元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年七月十二日
书记员 刘秋月
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第175号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人付×，男，33岁（1982年2月19日出生），中共党员；因涉嫌贪污罪，于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人付×犯挪用公款罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员廖慧兰出庭支持公诉，被告人付×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，被告人付×在北京市门头沟区雁翅镇就业和社会保障事务所工作期间，负责该镇无丧葬补助居民丧葬补贴的发放工作和无社会保障老年居民养老保障待遇的减员工作。在此期间，被告人付×利用职务上的便利，从其经手、保管的公款中私自将57853元挪作个人使用，直到2015年1月、8月相继退还。2015年3月31日，在北京市门头沟区纪委调查期间，被告人付×如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高×、姜×、张×、李×1、李×2、李×3、曹×、彭×、安×的证言，分类情况统计及相关人员查询信息，养老金存折及银行交易流水，付×经手福利养老退费人员名单及人员查询信息，雁翅镇追缴福利养老金相关工作说明，退款凭证，收据，职务证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月不退还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人付×犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×具有自首情节，且已退还被挪用公款，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付×犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 响
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00324-3号
申请执行人：彭凯，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00095号民事调解书以及安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00189号民事判决书，在执行彭凯与浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并全部履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00095号民事调解书以及安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十一月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7443号
罪犯任洪军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年3月14日作出了（2005）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人任洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯任洪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任洪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任洪军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01106号
申请执行人梁纯，女，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区一统木门经营部，经营场所武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场四楼1032号。
经营者崔亚丽，女，1986年7月21日出生，汉族。
申请执行人梁纯与被执行人武汉市江汉区一统木门经营部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）汉民一初字第541号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人梁纯于2013年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区一统木门经营部及其经营者崔亚丽支付劳动报酬57797.3元，承担本案的执行费767元。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人武汉市江汉区一统木门经营部送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费767元，但其至今未履行。执行中查明被执行人武汉市江汉区一统木门经营部系个体经营性质，其个体工商户为其经营者崔亚丽，本院对崔亚丽个人财产可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区一统木门经营部及其经营者崔亚丽的银行存款或收入计人民币58564.3元、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周中川
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第344号
原告巨鹿县妇幼保健院。
住所：巨鹿县城新华南街***号。
机构代码：40329851-8
法定代表人王永显，院长。
被告信义广，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，高中文化，河北省巨鹿县。
原告巨鹿县妇幼保健院诉被告杨建强医疗服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告巨鹿县妇幼保健院向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告巨鹿县妇幼保健院负担。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12380号
原告：徐静，女，1978年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。
被告：黄国兴，男，1979年2月5日生，土家族。
委托诉讼代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀杰，女，1982年6月23日生，系被告黄国兴配偶。
第三人：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。
法定代表人：叶志纯。
委托诉讼代理人：赵宗牛，男，公司员工。
原告徐静诉被告黄国兴、第三人南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐静的委托诉讼代理人濮承君、被告黄国兴的委托诉讼代理人周晓彧、李秀杰，第三人的委托诉讼代理人赵宗牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1、解除原告徐静与被告黄国兴2015年12月10日签订的股权转让协议；2、被告支付违约金486000元；3、第三人周宇公司办理股权变更登记手续。事实和理由：2005年3月，周宇公司成立，注册资本800万元，股东为王晓玲（持股比例66.4%），徐静（持股比例33.6%）。2015年11月期间，王晓玲、徐静与叶志纯、被告黄国兴协商，王晓玲、徐静将持有周宇公司的100%股权转让给叶志纯、黄国兴。2015年11月12日，双方签订了股权转让协议，股权转让总价款为人民币850万元。2015年12月10日，徐静与黄国兴签订股权转让协议，将其持有的股权以243万元的价格转让给黄国兴，并于2016年1月28日办理了变更登记手续。但被告并未按约支付股权转让款。现原告要求解除股权转让协议。
被告黄国兴辩称：1、原、被告签订的股权转让协议未约定解除权，也未达到法定解除的条件，被告愿意继续履行股权转让协议。2、双方股权转让协议项下股权已经完成了股权变更登记，财产权利已发生转移，无法通过解除股权转让协议的方式收回。3、原告主张解除的协议并未约定违约责任，原告向被告主张的违约金没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周宇公司于2005年3月22日成立，公司注册资本800万元，原股东为王晓玲（出资额533.36万元）、原告徐静（出资额266.64万元）。2015年11月10日，周宇公司通过股东会决议，内容为：1、股东王晓玲、徐静将股权转让给叶志纯、黄国兴、龚凯；2、免去王晓玲执行董事职务，重新选举叶志纯为公司执行董事，免去徐静监事职务，重新选举龚凯为公司监事。2015年11月12日，王晓玲、徐静（二人均为甲方）与叶志纯、黄国兴（二人均为乙方）签订股权转让协议1份，约定王晓玲、徐静将持有的周宇公司股权转让给叶志纯、黄国兴，协议中约定了股权转让对价为850万元，于2016年6月30日支付120万元（该120万元人民币签订合同起至还款结束前按5.5万元每月支付利息），2016年12月31日支付100万元（该100万元人民币签订合同起至还款前按银行利率支付利息）2017年4月25日支付350万元人民币（该350万元人民币签订合同起至还款前按银行利率支付利息），2018年12月31日支付280万元（该280万元人民币为无息还款），如乙方不按期还款及利息，需承担本期及后期还款额度20%的违约金，协议中对双方的其他权利、义务亦作出约定。
2015年12月10日，原告徐静（××）与被告黄国兴（××）另签订股权转让协议1份，约定徐静将持有的周宇公司240万元股权转让给黄国兴，总价款243万元，于本协议生效之日起60日内由××向××全额支付。2016年2月4日，经南京市江宁区市场监督管理局登记，周宇公司股东由徐静、王晓玲变更为叶志纯、黄国兴、龚凯。此后，黄国兴未支付徐静股权转让款。
另查明：被告黄国兴因涉嫌职务侵占罪与2016年7月26日被南京市公安局江宁分局龙都派出所立案侦查。
庭审中，黄国兴陈述：已履行了案涉股权转让协议，如果继续履行，需要刑事案件出去以后。
本院认为：合法的股权转让合同应依法予以保护。原告徐静与被告黄国兴签订的股权转让合同符合法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告徐静已按约履行了双方2015年12月10日签订的股权转让协议，将其持有的240万元周宇公司股权变更登记至黄国兴名下，黄国兴应按照协议约定于2016年2月8日前支付股权转让款，但黄国兴至今未付款，在庭审中虽陈述愿继续履行，但仍不确定履行期限，黄国兴的行为构成迟延履行主要债务，原告有权解除2015年12月10日双方签订的股权转让协议。案涉协议解除后，周宇公司应当向公司登记机关申请变更登记，对原告要求第三人周宇公司办理股东变更登记的诉讼请求，本院予以支持。因2015年12月10日的股权转让协议已经变更了2015年11月12日的股权转让协议的支付方式及期限，原告要求按照2015年11月12日的股权转让协议支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告徐静与被告黄国兴2015年12月10日签订的股权转让协议于本判决发生法律效力之日起解除；
二、第三人南京周宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起30日至南京市江宁区市场监督管理局办理股权变更登记手续，将被告黄国兴名下的南京周宇机械制造有限公司240万元股权变更登记至原告徐静名下。
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费8670元，由原告徐静8590元，被告黄国兴负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈薇羽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青0122执176号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人，赵自俭，该社理事长。
委托代理人，沈成基，李家山信用社主任。
被执行人马骐，男，汉族，1970年7月生，农民。
执行标的：71789.73元
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社�被执行人马骐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）青0122执176号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 凯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1722号
原告张满娇，女，1971年10月18日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司上杭县支公司，住所地龙岩市上杭县紫金路15号人保大厦5楼。组织结构代码：58112418-2。
负责人蓝助光，经理。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告张满娇与被告中国人民人寿保险股份有限公司上杭县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满娇以其诉求项目有误为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满娇撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取3687元，经院长审批减免3000元，由原告张满娇负担687元。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李静颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第648号
宋瑞铭：
你与陈金华、驻马店市恒基置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执458号
申请执行人程远财。
被执行人通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿。
本院在执行申请执行人程远财与被执行人通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初454号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00753号
原告：王某某，女。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，此款由原告王某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 易江虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终989号
上诉人（原审被告）:袁鼎基，男，1963年5月20日出生，住石河子。
被上诉人（原审原告）：石河子市松河工贸有限公司，住所地：石河子市北泉镇3小区00149-00155号。
法定代表人：李焕刚，该公司董事长。
上诉人袁鼎基因与被上诉人石河子市松河工贸有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人袁鼎基以双方达成调解协议申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁鼎基在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁鼎基撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4920元，减半收取2460元，由上诉人袁鼎基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹 英
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第348号
申请人：黄祖铬，农民。市高新区钻石花园。
被申请人：河北鸿铬建筑工程集团有限公司。
被申请人：杨付进，个体。
被申请人：梁永祥，个体。
申请人黄祖铬申请执行河北鸿铬建筑工程集团有限公司、杨付进、梁永祥买卖合同纠纷一案，张家口中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）张商终字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄祖铬于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省（2014）张商终字第230号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵丽娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执175号
申请执行人张保新，男，1958年4月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郝书刚，男，1980年12月20日生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人张保新与被执行人郝书刚为财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 欣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第95号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁某甲，无业。2013年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月20日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人祁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日14时许，被告人祁某甲在石家庄高新技术产业开发区北豆村村北道路上，酒后持刀随意殴打他人并将李某冀A×××××厢式货车的前挡风玻璃砸坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸坏的前挡风玻璃价值人民币360元。现被告人祁某甲已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施、被告人祁某甲到案经过证明为证。有被害人李某的陈述、证人祁某乙、郝某、张某、祁某丙、尹某、杨某的证言、被告人祁某甲的供述为证。有被害人李某及其被砸车辆照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、被害人李某的谅解书为证。有被告人祁某甲户籍证明、现实表现证明及石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所的情况说明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某甲随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祁某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人祁某甲对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王 垚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第109号
上诉人（原审起诉人）易兴祥
上诉人易兴祥因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法法立民初字第10号民事裁定书向本院提起上诉,称：一审认定该案是债权追偿权之诉，应由被上诉人住所地和经常居住地人民法院管辖，而被起诉人住所地和经常居住地都不在五华辖区内，裁定不予受理，本案中，上诉人与被上诉人之间签订了《担保协议》，双方之间是合同纠纷，并约定发生纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼，合同的签订地在五华区辖区内。请求二审法院依法撤销（2015）五法立民初字第10号民事裁定书，裁定由五华区人民法院立案审理。
本院经审查认为：本案系担保合同引起的纠纷，上诉人与被起诉人在合同签订时约定了管辖法院，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同的签订地在五华区辖区内，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第10号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨皓凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第990号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告翟伟颖。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告翟伟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人宋秀清、被告翟伟颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2004年9月24日购买莱茵南郡XXX住宅，建筑面积202.08平方米。被告于2015年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2910元及本案的诉讼费。
被告翟伟颖辩称，物业费数额没有异议，诉讼费不能由我承担。物业费我是有理由不交的，物业服务达不到标准：邻居违建，导致我家挡光，而且邻居家私自挖建地下室，对房屋结构有强烈影响，对我们造成安全隐患，我们多次联系物业，物业不作为，我们已经不能在此居住三年多了；园区路面破损严重，冬天下雪后路面不进行清扫；安保不尽责，导致我家失窃过；而且我们对物业服务的合法性有质疑，因为我们从未签订过物业服务合同；对物业公司所说的多次联系我们催缴物业费，我们从未见过缴费通知单。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年3月12日与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为202.08平方米。被告于2015年1月1日至2015年12月31日物业费2910元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出邻居违建影响家中采光和邻居私自挖建地下室对房屋结构有强烈影响，造成安全隐患等问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区路面破损严重，冬天下雪后路面不进行清扫及安保不尽责，导致家曾失窃过的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，故被告应给付原告从2015年1月1日至2015年12月31日物业费2910元。关于被告以对物业公司服务的合法性提出质疑作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告翟伟颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李奕然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38517号
原告沈X建（兼原告沈X华的法定代理人），男，1973年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
原告沈X华，男，2002年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
被告刘XX，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区西泰林路**号***室。
原告沈X建、沈X华与被告刘XX共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈X建，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X建、沈X华共同诉称，2003年，两原告因动迁共同受配上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋（以下简称系争房屋，121.01平方米），并于2007年办理了产权登记，权利人为原告沈X建、沈X华。2013年8月，原告沈X建与被告刘XX经法院判决离婚，但被告拒绝搬离系争房屋，故现两原告诉讼要求确认系争房屋归两原告共有，被告刘XX立即迁出。
被告刘XX辩称，系争房屋是原、被告三人共有的财产，要求原告沈X建给付被告补偿款人民币（以下币种相同）70万元才同意迁出系争房屋。
经审理查明，1993年11月，原告沈X建的父母案外人沈X祥、龚XX通过上海市公证处公证，将原坐落于上海市浦东新区杨思乡新桥村12队沈家宅21号两幢二层楼房中的东首一幢房屋（以下简称被拆迁房屋）赠与原告沈X建。2001年9月，原告沈X建与被告刘XX登记结婚，共同生活于被拆迁房屋，并于2002年6月生育一子，即原告沈X华。2003年3月，被拆迁房屋发生动迁，原告沈X建、沈X华作为被安置人员，以适用同等价值产权房屋调换方式，受配系争房屋并领取动迁补偿款19，012.11元。受配房屋交付后，由原、被告三人共同居住使用。2007年1月，系争房屋办理了产权登记，权利人登记为原告沈X建、沈X华。2013年7月，原告沈X建向本院提起离婚诉讼。经（2013）浦民一（民）初字第25938号案件审理，本院依法判决双方离婚，并确定原告沈X华随被告刘XX共同生活，该判决已生效。2013年11月，原告沈X建再次向本院提起变更抚养关系诉讼。经（2013）浦少民初字第586号案件审理，本院依法判决原告沈X华随原告沈X建共同生活。现原告沈X建认为，系争房屋属原告沈X建、沈X华共同所有，被告刘XX不享有任何权利，故诉讼要求确认系争房屋归两原告共有，被告刘XX立即迁出系争房屋。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告提供的赠与公证书、拆迁补偿安置协议、系争房屋产权证、（2013）浦民一（民）初字第25938号及（2013）浦少民初字第586号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。虽然被拆迁房屋属原告沈X建的婚前个人财产，但是本次动迁发生于其与被告刘XX的婚姻关系存续期间，故原告沈X建所得动迁利益即其所享有的系争房屋产权份额应属原告沈X建、被告刘XX的夫妻共同财产。原告沈X建与被告刘XX经法院判决离婚，双方对于系争房屋产权共有基础已丧失，现原告沈X建诉讼要求分割系争房屋尚属合理。考虑被拆迁房屋来源和双方对于所得财产贡献大小及原、被告的实际居住情况，本院酌情确定系争房屋中原属原告沈X建、被告刘XX共同所有的产权份额归原告沈X建所有，原告沈X建支付被告刘XX房屋折价款30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋产权归原告沈X建、沈X华共同共有；
二、原告沈X建于本判决生效之日起三十日内支付被告刘XX房屋折价款30万元；
三、被告刘XX在收到原告沈X建支付的上述房屋折价款后的三十日内，迁出上海市浦东新区西泰林路XX号102室房屋。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，880元，减半收取计14，440元，由原告沈X建、被告刘XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
负责人陈文斌。
被告常州锦湖酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
法定代表人陈文斌，该公司执行董事。
两被告委托代理人朱云、戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院、常州锦湖酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵肖易
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,837.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,837.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00211号
上诉人（原审被告）：吉林省先行房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李强，系总经理。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市通力物业管理有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：李亚东，系经理。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人吉林省先行房地产开发有限责任公司（以下简称先行房地产公司）与被上诉人长春市通力物业管理有限公司（以下简称通力物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘颖，被上诉人法定代表人李亚东及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告通力物业公司原审时诉称：2011年7月26日，原告经被告先行房地产公司要求向其交纳了物业管理入选保证金人民币40万元，并签订了《物业服务委托合同》。被告先行房地产公司出具了收据并承诺于2011年9月1日前返还该笔保证金。现双方的《物业服务委托合同》已履行完毕，被告至今未返还保证金。现要求被告返还原告保证金人民币40万元及利息（利息的计算方法：以40万元为基数，期限自2011年9月1日起至返还保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告先行房地产公司原审时辩称，对原告提供的收据的真实性有异议，申请对收据的真伪进行鉴定。
原审法院经审理查明：2011年7月间，原告经被告要求分两次向被告缴纳了物业管理入选保证金人民币40万元。2011年7月26日，被告为原告出具了收条一张，确认收到保证金人民币40万元整，并在收条上注明2011年9月1日前还款。同时双方签订了《物业服务委托合同》，委托原告对被告开发建设的绿园区先行名苑小区进行物业管理。现该合同已履行完毕。在案件审理过程中，被告向本院提出申请对原告提供的保证金收条的真伪进行鉴定。因被告未按要求缴纳鉴定费用，故鉴定机构将案件退回。被告放弃鉴定。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收取原告物业服务入选保证金并承诺2011年9月1日前还款，理应按照约定履行还款义务。被告到期后拒不返还，其行为违背了我国合同法诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告放弃对收条真伪申请鉴定的权利，又没有提供证据支持其抗辩主张，故其关于收条系原告伪造的主张不予支持。原告诉请被告返还保证金人民币40万元及利息，符合双方约定及相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“被告吉林省先行房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金人民币40万元及利息（自2011年9月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7300元，由被告吉林省先行房地产开发有限责任公司负担。”
宣判后，上诉人先行房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，重新作出判决。理由：被上诉人缴纳给上诉人的40万元是物业管理入选保证金，应在合同履行完毕并且确定上诉人的履约行为符合合同约定后，方可退还。上诉人与被上诉人约定的服务期限已经履行完毕，但被上诉人至今未与上诉人办理相关事宜的交接手续，双方仍存在债权债务关系，被上诉人主张返还保证金不符合合同约定。
被上诉人通力物业公司辩称：40万元是入选保证金，不是履约保证金。被上诉人已经入选完毕，上诉人应当在2011年9月1日前将保证金返还被上诉人。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，上诉人与被上诉人于2011年6、7月签订了《物业服务合同》，合同未对保证金进行约定。
本院认为：上诉人在为被上诉人出具的收据中，约定了入选保证金数额及返还期限，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但该“入选保证金”，既不具有“定金”的性质，亦不同于“违约金”。此外，双方物业服务合同条款并未就“入选保证金”再作任何约定。上诉人提出在合同履行完毕后并且确定被上诉人的履约行为符合合同约定后，方可退还保证金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人应当按照约定将入选保证金40万元返还给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人吉林省先行房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 白业春
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00019号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人杨祥涛，农民。
被申请执行人金从仙，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月23日作出的随开计生征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2010）第006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨祥涛、金从仙应缴纳社会抚养费69744元，并从2013年1月23日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第321号
原告：林佩佩。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告林佩佩与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告林佩佩于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林佩佩向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林佩佩撤回起诉。
本案受理费646.46元，减半收取323.23元（原告林佩佩已预交），由原告林佩佩负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 朱玖玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民申1号
再审申请人（原审被告）：石文兵，男，生于1972年8月6日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：被告冉茂力，女，生于1980年11月10日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张芝琼，女，生于1963年4月16日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：伍八员，男，生于1965年8月15日，汉族，住开江县。
被申请人（原审被告）：吴一见，男，生于1957年6月7日，汉族，住开江县。
被申请人（原审被告）：刘国豪，男，生于1979年1月1日，汉族，住宣汉县。
被申请人（原审被告）：达州市宣汉县桃园煤矿。住所地：四川省宣汉县天生镇十二村五社。
负责人：陈绍斌，该煤矿执行事务合伙人。
再审申请人石文兵、冉茂力与被申请人张芝琼买卖合同纠纷一案，再审申请人石文兵，冉茂力不服本院（2015）宣汉民初字第1215号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石文兵、冉茂力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永红
审判员 胡冬梅
审判员 宋才茂
二〇一七年一月十七日
书记员 刘富江
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民申1号再审申请人（原审被告）：石文兵，男，生于1972年8月6日，汉族，住宣汉县。委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：被告冉茂力，女，生于1980年11月10日，汉族，住宣汉县。委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张芝琼，女，生于1963年4月16日，汉族，住达州市达川区。委托代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（原审被告）：伍八员，男，生于1965年8月15日，汉族，住开江县。被申请人（原审被告）：吴一见，男，生于1957年6月7日，汉族，住开江县。被申请人（原审被告）：刘国豪，男，生于1979年1月1日，汉族，住宣汉县。被申请人（原审被告）：达州市宣汉县桃园煤矿。住所地：四川省宣汉县天生镇十二村五社。负责人：陈绍斌，该煤矿执行事务合伙人。再审申请人石文兵、冉茂力与被申请人张芝琼买卖合同纠纷一案，再审申请人石文兵，冉茂力不服本院（2015）宣汉民初字第1215号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石文兵、冉茂力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永红审判员  胡冬梅审判员  宋才茂二〇一七年一月十七日书记员  刘富江
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保13号
申请人吴深柳，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人蒋际威，男，汉族，住尤溪县。
被申请人黄建华，女，汉族，住尤溪县。
被申请人孙沁，女，汉族，住尤溪县。
申请人吴深柳因与被申请人蒋际威、黄建华、孙沁民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蒋际威、黄建华、孙沁在银行的存款合计人民币15400元。申请人吴深柳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴深柳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋际威、黄建华、孙沁在银行的存款合计人民币15400元；
二、查封申请人吴深柳所有的位于尤溪县的房产。
申请人吴深柳应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王茂华
审判员 罗朝栋
审判员 纪炳耀
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 婷
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00449-1号
申请执行人衡阳市一生工业电气设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号909号。
法定代表人谢益生，系该公司总经理。
被执行人广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01926号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人广水华鑫冶金工业有限公司发出执行通知，责令广水华鑫冶金工业有限公司在三日内履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广水华鑫冶金工业有限公司银行存款793075元。
审判员 朱 宏
二〇一五年一月四日
书记员 张松林
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1225号
原告：张喜林，男，1964年11月1日出生，汉族，无业。
被告：杨丛林，男，1969年1月10日，汉族。
本院在审理原告张喜林诉被告杨丛林民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杨丛林送达地址不准确，导致本院无法送达相关法律文书。
本院认为：原告张喜林向本院提起民事诉讼，应该向本院提供明确的被告，现原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，因此原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《诉讼费缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜林起诉。
案件受理费300元，如数退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王树斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晶晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1396号
原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。
被告：夏益林，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告夏益林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1396号原告：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。负责人：李国平，该基地主任。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：夏益林，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被告夏益林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国人民解放军南京军区司令部农副业基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军南京军区司令部农副业基地撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月二十三日书记员  王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0382号
原告江苏南洋电缆有限公司。
法定代表人张军方，该公司董事长。
委托代理人李建良（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告李志洪。
委托代理人刘军（受李志洪特别授权委托），张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告李志洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法先由审判员乔建良适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告南洋公司的委托代理人李建良、被告李志洪及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告南洋公司的委托代理人李建良、被告李志洪及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称：2009年1月1日，其公司与李志洪签订一份委托代理合同，约定由李志洪承包经营其公司产品的销售，该合同并就双方的各项权利、义务及争议管辖等都作了明确具体的约定，合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。根据该合同，其公司按李志洪要求陆续供应各种规格型号的电线电缆，李志洪也陆续向其公司回笼货款。2011年3月31日，双方就2010年前的往来货物及款项进行年度年终结算，并签署了结账单，李志洪共计结欠其公司货款183600元，其公司并为李志洪超开发票245040.54元（其公司为李志洪垫付税款41656元），两项合计，李志洪宕欠其公司款项225256元。结算后，李志洪即终止与其公司间的承包经营关系，其公司也多次向李志洪催收宕欠款，但李志洪迟迟不予归还。为维护其公司权益不受损害，特诉诸法院，恳请法院查清事实，判决由李志洪立即支付所宕欠的货款183600元和其公司为李志洪垫付的税款41656元，并由李志洪承担以上款项自2012年3月31日起至判决给付之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息和诉讼费用。审理中，南洋公司撤回要求李志洪支付其公司为李志洪垫付的税款41656元的诉讼请求。
被告李志洪辩称：1、其并不结欠南洋公司货款，南洋公司起诉的主体不对。2、其实际系为南洋公司职工，担任地区的销售经理，主要为南洋公司销售电缆承担业务推销及催款责任。南洋公司应向真正的电缆使用者主张权利。
经审理查明：2009年1月1日，南洋公司与李志洪签订一份委托代理合同，该合同载明：“甲方南洋公司，乙方李志洪，为进一步拓展市场，推动企业发展，维护经营者的权益。根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规的规定，甲、乙双方本着自愿平等、诚实信用、公平互利的原则，协商订立如下合同，以明确双方的权利义务。一、乙方所在经营机构属甲方在各地的代理机构，为独立法人性质接受甲方管理。1、乙方所在经营机构的经营实行全额负责制，盈全奖、亏全赔。即乙方实行独立核算，自负盈亏，自负各种费用支出，债权由乙方清收，债务由乙方承担。……4、本合同自2009年1月1日起至2010年12月31日止。期满双方续签新一轮经营合同。否则在合同终止时，应结清全部欠款。……。”嗣后，南洋公司将相关电线电缆交付李志洪，李志洪并于2011年3月31日签名确认南洋公司“李志洪经理2010年年终结账单总计”，该结账单总计载明：“……，实际结欠金额571115.67-12000-114445.97-11061.23-248986.17=184622.30-收现金1000元-少付22.30，实际欠183600元。”但李志洪在该结算单签名上方注明：“该余款上海呈安机械货款”。后李志洪分文为付，南洋公司并经催要无果，遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。审理中，李志洪向本院提交其为南洋公司销售经理的名片和由南洋公司与上海岑安机械设备有限公司在2010年7月16日所签订购销合同（系复印件），南洋公司质证对该名片和合同均不予认可。审理中，南洋公司向本院提出申请，申请撤回其要求李志洪承担超开发票税金41656元的诉讼请求。
以上事实，有委托代理合同、2010年年终结账单总计及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。南洋公司与李志洪间签订有委托代理合同，约定李志洪独立核算、自负盈亏，并约定在该合同终止时，李志洪应结清全部欠款。故李志洪与南洋公司间系买卖关系。李志洪并在南洋公司“李志洪经理2010年年终结账单总计”签名确认实际欠南洋公司183600元，虽李志洪在其签名上方注明：“该余款上海呈安机械货款”字样，若确系南洋公司与上海岑安机械设备有限公司订立了相关合同，在李志洪支付上述183600元后，则南洋公司应配合李志洪向上海岑安机械设备有限公司主张权利。综上，对南洋公司要求李志洪支付货款183600元并承担该款自2012年3月31日起按银行一年期贷款利率计算利息的诉请，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李志洪给付南洋公司货款183600元，并以该款自2012年3月31日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给付南洋公司，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果李志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，已由南洋公司预交，该款由南洋公司负担433元，李志洪负担1907元。李志洪应负担1907元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付南洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初234号
原告：李三胜，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：吴学进，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告李三胜与被告吴学进不当得利纠纷一案中，原告李三胜于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴学进在银行的存款或有关单位的到期债权人民币34000元或查封其等价值的财产性权益，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李三胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告吴学进在银行的存款或有关单位的到期债权限额人民币34000元予以冻结或查封其等价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一六年一月十八日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；采取保全措施后，应当立即执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协作执行。
第一百五十九条：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案当事人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初234号
原告：李三胜，男，1964年1月19日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：吴学进，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李三胜与被告吴学进不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会、董雪君到庭参加诉讼，被告吴学进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李三胜诉称：2011年11月29日，被告代原告领取了原告矿山转让款人民币100000元，扣除应付给被告的劳务报酬60000元，被告应支付原告人民币40000元。2014年7月7日，被告支付给原告人民币10000元，尚欠人民币30000元未付，当日约定尚欠钱款于2014年12月31日前付清。现欠款已经到期，原告催要未果，故具状至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利人民币30000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告吴学进未提供证据亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴学进为原告李三胜提供劳务，为其办理矿山收购的调解、收款等事务。2014年7月7日，被告向原告代表人李兵出具债务说明一份，写明：2011年11月29日，被告吴学进代原告李三胜领取了矿山收购款人民币100000元，扣除原告应支付被告的劳务费（含开支）39000元，以及原告欠其的龙华石料尾款22425元，被告与李兵商定，被告需返还原告矿山转让款人民币40000元，2014年7月7日，被告给付李兵10000元，剩余欠款30000元于2014年12月31日前付清。吴学进与李兵在该债务说明上签字确认。
上述事实，有原告提供的身份查询信息、债务说明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告主张被告欠其矿山转让款30000元未付的事实，有债务说明为凭。被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院视为其放弃答辩的权利。本院依法确认原告主张被告欠款的事实存在。被告与原告约定剩余欠款30000元于2014年12月31日前付清，现还款期已届满，被告没有合法根据，继续占用此款，造成原告损失，构成不当得利。被告应返还原告矿山转让款30000元。故对于原告要求被告返还不当得利人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴学进于本判决生效后十日内返还原告李三胜矿山转让款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，案件保全费360元，合计635元由被告吴学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年二月一日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第547-1号
申请执行人江伙石，住云浮市云安县。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人陈凯常，住云浮市云城区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行该民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市区岔路村旧国道324线西南的国有土地使用权。
二、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区岔路的国有土地使用权。
三、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市三河洲16、17、18、19、20、21、26、27、28、29幢的国有土地使用权。
四、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市区龙华路（岔路）的国有土地使用权。
五、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口初城工业区的国有土地使用权。
六、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口初城工业区的国有土地使用权。
七、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口镇田心开发区的国有土地使用权。
八、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口初城工业区的国有土地使用权。
九、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口初城工业区的国有土地使用权。
十、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口初城工业区的国有土地使用权。
十二、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市云城区河口初城工业区的国有土地使用权。
十三、查封被执行人陈凯常名下位于云浮市市区河南西路三河洲花园第二期地下停车场F区F101号车位。
上述土地、房产的查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈雪丹