wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10028号
原告:北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y
法定代表人：秦铁成，经理。
委托诉讼代理人：石金萍，女，1982年12月14日出生，北京环北物业管理有限公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：丁金生，男，1969年11月1日出生，北京市平谷区人。
原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北物业公司）与被告丁金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环北物业公司的委托代理人石金萍、王雪娟，被告丁金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：我公司负责×小区小区的物业服务，业主�于每年的第四季度将全年的物业费一次性交纳。被告作为×小区×号楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费573.2元，但截止到目前，被告未交纳2014年至2016年度的物业费共计1719.6元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2014年至2016年度的物业费共计1719.6元。
被告辩称：原告起诉我拖欠物业费的情况属实。我没有交费的原因：一、我家房屋北飘窗漏水，书架进水，造成家具损坏，我要求原告赔偿我损失7600元。二、我要求原告公布2014年-2016年物业费收支情况，以及公共部分停车费收支情况。三、原告动用我们公共维修基金，需公布公共维修基金的使用情况。我要求法院判决将小区公共部分的收入，包括车位的收入，作为公共维修基金使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区×小区×楼×单元×号房屋的业主，其住房面积129.1平方米。2004年3月8日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《×小区前期物业服务合同》，该合同载明：原告对×小区提供物业服务内容与质量，其物业管理服务包括：1、物业共用部位的修缮、养护与管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；第六条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.37元/月.平方米；第七条：业主应于每年元月1日按年在第一季度交纳等内容。后原告对×小区小区提供服务，被告拖欠原告2014年至2016年的物业费未交，所欠物业费共计1719.6元。另查，被告居住小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的前期物业服务合同；被告提交的照片等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业服务后，应交纳物业服务费。对于物业管理服务过程存在的瑕疵，原告应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业服务，及时改进工作中存在的不足之处，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关的物业服务费，否则，长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正�高物业服务质量，还会造成物业公司难以继续运营，物业服务质量进一步降低的后果。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿其经济损失的主张，可以另案主张。本院对已查明的案件事实予以先行判决。被告主张由原告公布物业费收支情况及公共维修基金使用情况，因被告居住的小区至今未成立业主委员会，此项权利待业主委员会成立后，由业主委员会予以主张，被告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：
被告丁金生于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费1719.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁金生负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵景立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏碧婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初360号
原告：唐某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农
民，住宣城市宣州区。
被告：魏某某，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，定于2016年3月2日9时在本院水阳人民法庭开庭审理。因唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告唐某某负担。
审判员 陈立华
二〇一六年三月二日
书记员 赵 露
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1881号
原告：冯辉辉，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告冯辉辉与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告冯辉辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费12000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯辉辉的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告冯辉辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：百色市第一建筑公司，住所地百色市城乡路81号。
法定代表人：ＸＸ湖，该公司经理。
委托代理人：潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西瑚宝金属材料有限公司，住所地：南宁市三塘镇降桥村那道坡昆仑大道综合楼B区1007号。
法定代表人：黄义华，该公司经理。
一审被告：百色市一建驻乐业县公路局办公住宅楼项目部。
代表人：吕洪文，该项目部经理。
申请再审人百色市第一建筑公司与被申请人广西瑚宝金属材料有限公司（以下简称瑚宝金属公司）、一审被告百色市一建驻乐业县公路局办公住宅楼项目部（百色市一建驻项
目部）买卖合同纠纷一案，申请再审人百色市第一建筑公司不服本院作出的（2012）百中民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现
已审查终结。
申请再审人百色市第一建筑公司申请再审称：2010年黄朝晖获知乐业县公路管理局要建设乐业县芭拉小区二级公路养护站办公室综合楼工程项目，找到申请人要求挂靠申请人进行
招投标，申请人同意后由黄朝晖进行招投标。中标后申请人与乐业县公路管理局签订了一份《建设工程施工合同》，后按事前的约定又与黄朝晖签订了一份《百色市第一建筑公司建设
工程内部承包协议书》，该协议书实为申请人将工程项目全部转包给黄朝晖，申请人仅收总工程造价1%管理费。随后黄朝晖又将工程主体部分转包给吕洪文。申请人得到的所有工程
款全部支付给黄朝晖，吕洪文施工应得工程款全由黄朝晖支付。因此，该工程属于非法转包工程的法律关系。一、二审判决认定申请人把承包工程部分分项工程给吕洪文负责实施，双
方没有签订合同不符合事实。申请人与吕洪文之间不存在委托代理关系，吕洪文以伪造的印章以其个人名义与被申请人签订钢材买卖合同，不构成表见代理，吕洪文不是申请人的职
工，其执行的行为也不是职务行为。申请人没有在乐业县设立建驻项目部，也没有委托他人设立，该项目部伪造的公章没有经过公安机关备案，不应受到法律保护。一、二审认定百色
市一建驻项目部的行为构成对申请人表见代理，视同吕洪文的违法制造印章的行为得到合法化。百色市一建驻项目部是一个不存在的机构，吕洪文与被申请人签订的《钢材购销合同》
应视为其个人行为，按合同相对性原则，吕洪文应作为本案的当事人应当参加诉讼，一、二审法院没有追加吕洪文为当事人违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼当事人的规
定。同样，申请人与黄朝晖属于转包关系，黄朝晖与吕洪文也是转包关系，应当将黄朝晖列为本案的当事人。一、二审判决没有追加当事人参加诉讼，违反了法定程序。另外，被申请
人提交的证据两张送货单不是真实的，两张送货单的送货单位及经手人同一个人名，但签字不是同一人所为，被申请人没有在送货单上盖章，也没有证据证明签字的人属于被申请人公
司员工，吕洪文也没有盖项目部的章。另外，申请人投标文件的商务标中主要材料钢材用量为104.412吨，而被申请人与吕洪文的钢材买合同中的钢材为150吨，显然多出的
钢材没有用在工程中。申请人在庭审中提出的以上反驳意见，被申请人没有提出其他证据予以证实其主张，其应承担主张不能的责任。综上，申请人请求再审本案，依据事实和法律维
护申请人的合法权益。
本院认为：申请再审人百色市第一建筑公司对其申请再审的理由没有提供新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请人百色市第一建筑公司作为乐业县芭拉小
区二级公路养护站办公室综合楼工程项目的中标单位，与业主乐业县公路局签订了《建设工程施工合同》，随后百色市第一建筑公司将该工程非法转包给黄朝晖，黄朝晖又将该工程非
法转包给吕洪文。各方为了规避法律，在工程结算时申请人以该工程承建单位名义与业主实施结算，吕洪文作为工程的实际施工人以工程项目部负责人的名义与被申请人瑚宝金属公司
签订买卖合同购买钢材，并由被申请人将钢材运往乐业县芭拉小区二级公路养护站办公室综合楼工程施工地。以上行为被申请人在不知各方非法转包工程情况下有理由相信吕洪文代表
申请人百色市第一建筑公司为工程购买钢材，被申请人主观上为无过失善意相对人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权
终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”吕洪文以项目部负责人的名义与被申请人瑚宝金属公司签订《钢材代购销合同》的行为构成
表见代理，代理行为是有效的，申请人应受该合同内容的约束。由于被申请人已履行交付钢材的义务，申请人应按合同的约定履行支付钢材款。关于申请人认为被申请人提交的两张送
货单不真实，被申请人与吕洪文购销合同中的钢材量为150吨，已超出申请人投标文件商务标中的主要材料钢材用量四十多吨，超出部分未用在工程中的再审理由，本院经审查认
为，吕洪文与被申请人签订的《钢材代购销合同》是吕洪文对乐业县公路局芭拉小区二级公路养护站办公综合楼进行施工时向被申请人购买钢材所签订的合同，送货单作为被申请人履
行合同交付钢材义务的凭证，运送钢材的地址为百色乐业公路局宿舍大楼工地，申请人认为送货单不真实的辩解没有充分证据予以证实，故本院不予以采信。申请人按合同的约定向施
工地提供钢材150吨，虽然与投标文件的钢材用量计划为104.412元存在差距，但该投标文件系申请人与业主签订的合同，被申请人瑚宝金属公司不是投标文件合同的当事
人，不应受该合同的约束，故申请人该再审理由亦不能成立。吕洪文以申请人的名义实施民事法律行为致使申请人受到合同约束，申请人可以追究无权代理人的民事赔偿责任，由于该
行为系另一种法律关系，不在本案审查范围，故一、二审未追加吕洪文、黄朝晖参与本案诉讼没有违反法定程序。
综上，申请再审人百色市第一建筑公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
的规定，裁定如下：
驳回申请人百色市第一建筑公司的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 韦 伟
审判员 许彩乐
二〇一五年一月十九日
书记员 曹良华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第245号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人某公司。
法定代表人牛某，该公司董事长。
委托代理人李杨，四川海岷律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李杨，被告人周某某及其辩护人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人周某某因在承建某公司厂房、1#车间、综合楼及办公楼等附属工程中，与某公司发生纠纷，被成都市仲裁委员会仲裁并生效，在执行中，被告人周某某认为仲裁错误，并以某公司欠其公司工程款及借款未解决为由，于2013年9月23日9时许，带领其公司人员赵某某、向某某等多人到正在生产的某公司大门外，以纠纷未解决，扬言要封大门为由，指致司机将一车装有12立方商品混凝土，全部倒在某公司不锈钢伸缩大门及侧门上，某公司职工抢险时，被告人周某某争抢消防水龙头，打开配电房门锁，拉下电源总闸，造成某公司停电约1小时和大门被封堵，生产物资通道受阻的严重后果。经德阳市价格认证中心鉴定，某公司被混凝土损坏的大门价值10633元人民币。经某公司核算，本次堵门事件造成其公司直接损失共计人民币89226元；间接损失共计人民币86016元。（公诉机关当庭说明，经某公司核算直接损失及间接损失金额，不作为指控金额，只作为情节表述，指控金额是10633元。）
公诉机关认为，被告人周某某因纠纷问题得不到解决，采用封堵公司通道，破坏生产，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人某公司请求法院判决：被告人赔偿原告人经济损失175242元。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其与附带民事诉讼原告人有经济纠纷，法定代表人牛某不出面解决，才封堵大门，且工程未交付使用，是在建工程。其抢水龙头是因为怕原告方冲洗混泥土污染街道。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的损失，其原意赔偿被损坏大门的损失及清理混泥土的损失，附带民事诉讼原告人请求清理混泥土损失费过高，对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不愿赔偿。其辩护人辩称，被告人周某某不是泄私愤、其封堵大门未破坏生产，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人周某某（系某建设有限公司法定代表人）因其公司在承建某公司厂房、1#车间、综合楼及办公楼等附属工程中，与某公司发生纠纷，被成都市仲裁委员会仲裁并生效，在执行中，周某某认为仲裁错误，并以某公司欠其公司工程款及借款得不到解决为由，于2013年9月23日9时许，带公司人员赵某某、向某某等多人到某公司大门外，以问题得不到解决为由，扬言要封大门，周某某指挥司机将一车装有12立方商品混凝土，全部倒在某公司不锈钢伸缩大门及侧门上，造成某公司大门被封死。某公司组织厂内职工抢险，使用消防水冲洗混泥土。周某某争抢消防水龙头，阻止某公司人员抢险。随后周某某打开该公司配电房门锁，拉下该公司电源总闸，造成该公司停电约1小时，公司大门被封堵，生产物资通道受阻的严重后果。经德阳市价格认证中心鉴定，某公司被混凝土损坏的大门价值10633元人民币。
某公司大门被堵后，某公司请吊车吊出堵在公司内的员工车辆2辆，花费吊车费1500元。因大门被堵，需运送物资，花费叉车费4000元。清除封堵大门的混泥土花费4000元。
上述事实，公诉机关针对其指控事实提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据已形成证据锁链，相互印证，本院依法予以确认；附带民事诉讼原告人针对其主张提供的吊车费发票等证据，证实其损失情况，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某因经济纠纷问题得不到解决，采用封堵公司通道，破坏生产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人周某某犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某辩解其与附带民事诉讼原告人有经济纠纷，法定代表人牛某不出面解决，才封堵大门，且工程未交付使用，是在建工程，其抢水龙头是因为怕原告方冲洗混泥土污染街道。被告人的以上辩解不影响罪名成立。其辩护人辩称被告人周某某不是泄私愤、其封堵大门未破坏生产的辩护意见经查不实，被告人周某某因经济纠纷问题得不到解决，封堵公司通道，已破坏生产。因此，辩护人辩称被告人周某某不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人主张的大门被损坏的损失，综合本案情况，应按公诉机关出示的鉴定意见确定该损失为10633元。对附带民事诉讼原告人主张的吊车费1500元、叉车费金额4000元、清理封堵公司大门的混泥土费用4000元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的其余损失，其未提供相关证据证实，本院不予支持。根据被告人周某某的犯罪事实和情节、社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人某公司经济损失20133元，于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11605号
原告北京福瑞置地房地产经纪有限公司与被告秦仲午居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾少民初字第00008号
原告周某某。
法定代理人张某某。
委托代理人王某某。
被告周某某。
原告周某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人张某某、委托代理人王某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我和被告之间系父女关系，我的母亲张某某于2005年结识被告后，二人多次发生性关系，致使我母亲怀孕并生下我，导致我一直跟随母亲生活，但被告作为父亲一直不支付分文抚养费，并对我不管不问。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付抚育费（自2008年1月1日至年满18周岁止），每月300元，共计64800元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告周某某辩称：原告所说的不是事实，我没有固定职业，也是农村户口，我原告承担抚养费，但不愿意承担那么多，我愿意按照法律规定进行处理。
经审理查明：原告周某某出生于出生于2007年12月6月6日，其母亲为张某某。2015年8月17日，原告周某某以被告周某某为其父亲拒绝承担抚养费为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告周某某支付抚养费。
因被告周某某在庭审中不认可与原告存在血缘关系。原告向本院提起鉴定申请，2016年1月11日，河南事缘法医物证司法鉴定所出具了豫事缘所（2015）物鉴字第151229155号河南事缘法医物证司法鉴定所关于周某某、周某某、张某某亲子鉴定司法鉴定书，该鉴定意见书认定：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，支持周某某为张某某之女周某某的生物学父亲。为进行鉴定，原告支付鉴定费3000元及交通费120元。
原告称被告周某某从事交通运输业，按照交通运输业行业年收入45823元的标准计算的抚养费，但未提交证据予以证实，同时该主张也未得到被告周某某的认可。
另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：作为未成年子女的父母，负有对未成年子女抚养、教育的义务。被告周某某在庭审中虽不认可其与原告之间的血缘关系，但依据河南事缘法医物证司法鉴定所出具的豫事缘所（2015）物鉴字第151229155号关于周某某、周某某、张某某亲子鉴定司法鉴定书，被告周某某与原告之间存在血缘关系。原告作为非婚生子女，仍然享有向亲生父母主张抚养费的权利。原告现跟随其母亲生活，被告周某某作为不直接抚养非婚生子女的生父，负有负担子女的生活费和直至子女能独立生活为止的义务。故对于原告要求被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。
原告称，被告周某某从事交通运输业，应当按照其收入标准承担抚养费，但被告不认可其从事交通运输业，对于原告的主张，原告自身也未提交证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。原告户籍地为漯河市郾城区裴城镇中周村，系在农村居住生活，故周某某承担的抚养费应当按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准进行计算，结合本地生活的实际，本院认定由被告周某某承担的抚养费的数额为每月300元，至原告年满18周岁为止，其中2015年8月至2015年12月抚养费及2016年度抚养费5100元在本判决生效后五日内支付，2017年度及以后年度抚养费于当年的1月30日前支付。
原告为进行鉴定支付的鉴定费3000元及交通费120元合计3120元也由被告周某某承担。
综上，依据《中华人民共和国》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某承担的原告周某某的抚养费为每月300元。
二、被告周某某于本判决生效后五日内向原告周某某支付2015年8月至2015年12月抚养费及2016年度抚养费5100元在本判决生效后五日内支付，2017年度及以后年度抚养费于当年的1月30日前支付。
三、被告周某某于本判决生效后五日内向原告周某某支付鉴定费及交通费合计3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾少民初字第00008号原告周某甲。法定代理人张某某。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。被告周某乙，男，汉族，1969年11月22日出生。原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人张某某、委托代理人王付春，被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：我和被告之间系父女关系，我的母亲张某某于2005年结识被告后，二人多次发生性关系，致使我母亲怀孕并生下我，后我一直跟随母亲生活，但被告作为父亲一直不支付分文抚养费，并对我不管不问。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付抚育费（自2008年1月1日至年满18周岁止），每月300元，共计64800元；2、本案诉讼费由被告承担。针对原告的起诉，被告周某乙辩称：原告所说的不是事实，我没有固定职业，也是农村户口，我原告承担抚养费，但不愿意承担那么多，我愿意按照法律规定进行处理。经审理查明：原告周某甲出生于出生于2007年12月6月6日，其母亲为张某某。2015年8月17日，原告周某甲以被告周某乙为其父亲拒绝承担抚养费为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告周某乙支付抚养费。因被告周某乙在庭审中不认可与原告存在血缘关系。原告向本院提起鉴定申请，2016年1月11日，河南事缘法医物证司法鉴定所出具了豫事缘所（2015）物鉴字第151229155号河南事缘法医物证司法鉴定所关于周某乙、周某甲、张某某亲子鉴定司法鉴定书，该鉴定意见书认定：在不考虑同卵多胞胎与近亲的前提下，支持周某乙为张某某之女周某甲的生物学父亲。为进行鉴定，原告支付鉴定费3000元及交通费120元。原告称被告周某乙从事交通运输业，按照交通运输业行业年收入45823元的标准计算的抚养费，但未提交证据予以证实，同时该主张也未得到被告周某乙的认可。另查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。本院认为：作为未成年子女的父母，负有对未成年子女抚养、教育的义务。被告周某乙在庭审中虽不认可其与原告之间的血缘关系，但依据河南事缘法医物证司法鉴定所出具的豫事缘所（2015）物鉴字第151229155号关于周某乙、周某甲、张某某亲子鉴定司法鉴定书，被告周某乙与原告之间存在血缘关系。原告作为非婚生子女，仍然享有向亲生父母主张抚养费的权利。原告现跟随其母亲生活，被告周某乙作为不直接抚养非婚生子女的生父，负有负担子女的生活费和直至子女能独立生活为止的义务。故对于原告要求被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。原告称，被告周某乙从事交通运输业，应当按照其收入标准承担抚养费，但被告不认可其从事交通运输业，对于原告的主张，原告自身也未提交证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。原告户籍地为漯河市郾城区裴城镇中周村，系在农村居住生活，故周某乙承担的抚养费应当按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准进行计算，结合本地生活的实际，本院认定由被告周某乙承担的抚养费的数额为每月300元，至原告年满18周岁为止，其中2015年8月至2015年12月抚养费及2016年度抚养费5100元在本判决生效后五日内支付，2017年度及以后年度抚养费于当年的1月30日前支付。原告为进行鉴定支付的鉴定费3000元及交通费120元合计3120元也由被告周某乙承担。综上，依据《中华人民共和国》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周某乙承担的原告周某甲的抚养费为每月300元。二、被告周某乙于本判决生效后五日内向原告周某甲支付2015年8月至2015年12月抚养费及2016年度抚养费5100元在本判决生效后五日内支付，2017年度及以后年度抚养费于当年的1月30日前支付。三、被告周某乙于本判决生效后五日内向原告周某甲支付鉴定费及交通费合计3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告周某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  程鹏甫二〇一六年一月二十八日书 记 员  罗春召
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6470号
原告张飞，男，汉族，1970年3月19日生。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，董事长。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告张飞与被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人赵仁明，被告锋尚公司的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2011年4月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的本市原下关区XX园XXX号XX幢房屋，购房款为11820000元，约定的交房时间为2011年6月30日。被告未能按期交房，经原告多次催促仍不能交付。根据合同约定及相关法律规定，被告锋尚公司的行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判令被告支付逾期交房违约金955088元（2012年11月19日至2013年2月8日期间的违约金96924元，2013年2月9日至2013年10月31日期间的违约金858164元）。
被告锋尚公司辩称，原告此前已经通过诉讼主张过逾期交付违约金，并经法院调解由被告向原告支付违约金102.5万元，原告的损失已得到补偿，不应再次主张逾期交付违约金。且原告主张的每年10%的违约金明显过高，高于同地段的租金，如法院认定被告构成违约，也应对原告主张的违约金进行调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月29日，锋尚公司作为预售人与张飞作为预购人签订南京市商品房预售合同，约定由张飞购买锋尚公司开发建设的本市原下关区XX园XXX号XX幢（含-1、1、2层）房屋，房屋总价款为11820000元。合同第六条约定，锋尚公司应于2011年6月30日前交付房屋，迟延交付该商品房的，2011年11月30日后，锋尚公司须按原告张飞已付价款的万分之一／天计算，支付迟延交付期间的违约金。该合同经产权登记机关预售登记。张飞已全额支付房屋总价款11820000元。
2012年11月22日，原告张飞诉至本院，要求被告锋尚公司支付逾期交房违约金。经本院调解，由被告锋尚公司支付原告张飞2012年11月18日止迟延交房违约金102.5万元。
2012年11月13日，被告锋尚公司作为甲方、别墅购房人作为乙方、被告锋尚公司的法定代表人张在东作为丙方签订《协议书》，该协议书中约定：甲方承诺在2013年2月8日前将别墅毛坯房交付给乙方，若届时逾期交付，按每户总房款百分之十年息支付违约金。原告张飞在该协议书上签字。
另查，本案诉争的位于本市原下关区XX园XXX号XX幢房屋现在尚未通过竣工验收，不具备交付条件。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市商品房预售合同、发票、收据、（2012）下民初字第3308号民事调解书、协议书等证据在案予以佐证，足可认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张飞与被告锋尚公司签订的南京市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告锋尚公司至今仍不能交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。根据原、被告在商品房预售合同中的约定，原告现按照日万分之一主张其已付房款11820000元在2012年11月19日至2013年2月8日期间的逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方于2012年11月13日签订的协议书中变更了此前合同约定的违约金标准，变更后的违约金为每年按照总房款的10%计算。该协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。该协议书中约定的总房款10%年息的违约金标准并不存在明显过高的情形，故对于原告主张的年10%的违约金标准依法不予调整。原告主张被告锋尚公司按照年10%的标准支付其已付房款11820000元自2013年2月9日起至本次起诉日2013年10月31日期间的违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告锋尚公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张飞2012年11月19日至2013年10月31日期间迟延交房违约金955088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13351元，减半收取6675.5元，保全费5000元，合计11675.5元，由被告南京锋尚房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 杨 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1631号
原告：姜春华，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：何伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：娄然（系被告何伟妻子），女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告姜春华与被告何伟、娄然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜春华到庭了参加诉讼，被告何伟、娄然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何伟、娄然共同偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告仅偿还了部分利息，至今借款本金一分未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告何伟未作答辩。
被告娄然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告何伟、娄然因做生意需要租金，向原告姜春华借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金伍万圆整.人民币（￥：50000.00）借款期间有借款房产抵押。如还不上有房产变卖。房证号：00000581-1号。借款人：何伟、娄然。2016年11月27日。”2017年3月2日，原告姜春华以二被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
庭审中，原告姜春华表示：“二被告于2016年12月28日向原告支付2000元现金，说是一个月的利息，被告自己说的按照月利率4%计算”。
以上事实,由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告何伟、娄然因生意需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。双方在欠条中未约定还款期限，故债权人可催告借款人在合理期限内还款，债务人也可随时还款。现原告请求二被告偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方在借条中未约定利息，原告在庭审中陈述双方约定了利息，且被告支付了部分利息，但未提交相关证据予以证实，原告对双方约定了借款利率的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提交证据证明其向被告主张权利的日期，故其请求自借款之日起计算利息的主张，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（即2017年3月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求过高部分，本院不予支持。
关于抵押物的问题，双方在借条中约定以房产抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，当事人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，双方未办理抵押登记，原告亦未主张抵押权人的优先受偿权，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何伟、娄然偿还原告姜春华借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年3月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姜春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告何伟、娄然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 张文广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 武 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初2368号
原告：倪辉，女，1983年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1983年8月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告倪辉与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告倪辉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪辉撤诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告倪辉负担。
审 判 员 张湛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 尹婧
书 记 员 王莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初132号
原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司
地址：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门
法定代表人：李帅，女，系淮阳县中银富登村镇银行有限公司行长。
委托诉讼代理人：于梅玉，女，汉族，1985年5月10日出生，住淮阳县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1973年9月6日出生，住淮阳县，系该行副行长。
被告：张丙钱，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：曾秀花，女，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告张丙钱、曾秀花合同纠纷一案，本院于2018月1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人于梅玉到庭参加诉讼。被告张丙钱、曾秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丙钱偿还贷款截止至2018年1月22日，欠本金人民币38615.29元，利息及罚息3676.45元，共计42291.74元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告曾秀花对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日原告与被告张丙钱签订了《借款合同》（编号：2016H0505017130127），约定原告向被告张丙钱发放贷款伍万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年8月8日至2018年8月8日，还款方式为按季度付息到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人曾秀花签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016H0505017130127-2），约定被告曾秀花对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。
被告未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上述事实由下列证据予以证实：
借款合同一份、最高额保证合同、借款借据一份、借款人身份证复印件一份、担保人曾秀花身份证复印件一份。证明目的：被告张丙钱借款、被告曾秀花担保的事实。
本院经审理认定事实如下，2016年8月9日原告与被告张丙钱签订了《借款合同》（编号：2016H0505017130127），约定原告向被告张丙钱发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年8月8日至2018年8月8日，还款方式为按季度付息到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人曾秀花签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2016H0505017130127-2），约定被告曾秀花对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带担保责任。截止至2018年1月22日，被告欠原告本金人民币38615.29元，利息及罚息3676.45元，共计42291.74元。后被告张丙钱未能按约定偿还当期应还本金利息。为追要该笔借款本息，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司来法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告张丙钱与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订借款合同后，原告淮阳富登村镇银行有限公司与被告曾秀花签订了《最高额保证合同》，为被告张丙钱与淮阳中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同提供担保，借贷、担保关系依法成立。本院对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同约定及时全面履行相关义务。借款到期后，被告张丙钱应按时还清借款本金及利息，但张丙钱一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，故被告张丙钱应对该纠纷的发生承担主要责任。综上所述，对于原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告张丙钱归还原告借款本金38615.29元并支付利息、违约金及罚金的诉讼请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。对于原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告曾秀花对被告张丙钱上述债务承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张丙钱欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司截止至2018年1月22日借款本金欠38615.29元，利息及罚息欠3676.45元，于本判决生效后十五日内付清。2018年1月22日之后借款本金至还清之日，利率按年利率11.9%计算。
二、被告曾秀花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费407.6元，由被告张丙钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1146号
罪犯杨燚，女，1984年9月2日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑一初字第203号刑事判决，以被告人杨燚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯杨燚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨燚准予减刑二年（余刑执行至2021年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3348号
原告：李光玉，男，1969年6月1日出生，汉族，住固始县。
被告：董良鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住固始县。
原告李光玉与被告董良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行审理。
原告李光玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董良鹏偿还借款100000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告董良鹏因缺资金向原告借款100000元，并立有借据。该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，特向贵院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为：原告在起诉时提供被告的名字和住址不明确，按其提供的地址和被告名字送达查无此人，加之原告本人也不清楚被告名字叫董良鹏还是叫董俊鹏，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨德忠
二〇一八年六月十九日
书记员 秦超男
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3348号原告：李光玉，男，1969年6月1日出生，汉族，住固始县。被告：董良鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住固始县。原告李光玉与被告董良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告李光玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告董良鹏偿还借款100000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告董良鹏因缺资金向原告借款100000元，并立有借据。该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，特向贵院提起诉讼，要求依法处理。本院认为：原告在起诉时提供被告的名字和住址不明确，按其提供的地址和被告名字送达查无此人，加之原告本人也不清楚被告名字叫董良鹏还是叫董俊鹏，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇一八年六月十九日书记员  秦超男
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1048号
原告：闫某某，女，汉族，1970年4月28日生，住淮滨县。
原告委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告:沈某某，女，汉族，1989年12月9日生，住淮滨县。
被告委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。
原告闫某某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案,原告起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人何峰、被告沈某某及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月21日11时40分许，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿楚相大道由南向向北行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口处右转弯时，因观察不周，与闫某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2017）第00554号交通事故责任认定书认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆未投保交强险及第三者责任险。原告受伤后住院治疗，伤残经鉴定为十级伤残。被告事前已经支付116000元，但还有损失121608.29元，被告一直未予赔偿。为维护原告的合法权益故起诉至法院：要求被告赔偿原告损失121608.29元；要求被告承担诉讼费。
被告辩称：1、残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算。2、原告在计算赔偿清单中标准过高，应按照合理标准计算。3、原告方是否构成伤残，被告方保留7天申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃。4、事故发生时原告在城镇居住并未满半年。
原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、机动车交通事故责任认定书。3、机动车信息查询表及被告常住人口息县。4、河南省洛阳正骨医院：入院证、出院记录、病例、用药票据、用药清单、诊断证明。二次住院的票据等材料。5、残疾鉴定及鉴定费票据。6、收入证明和因交通事故停发工资证明。7、居住在淮滨县城××镇锦绣龙城购房协议。8、交通费票据。
被告质证意见是：对证据1显示原告户籍为农村，对证据2有异议，我不应当是全责，原告方也存有过错，鉴定照相费用不能作为赔偿依据。对于鉴定书的后续治疗费应待发生后另行起诉，不能作为这次赔偿的依据，对于证据6原告方应当提供劳动合同及工资表等相关证明，对证据7显示买房人为易超，无法显示跟原告有何种关系，而且也不能证明原告在城镇居住，原告不符合在城关居住满一年的条件，而且事故发生时原告自己陈述说刚搬家，对赔偿清单中后续治疗费并未发生，护理费并未显示需两人护理，而且护理标准也没有证据证明，误工费并未提供相关证据证明务工损失，住院伙食补助费、营养费标准过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，残疾器具费不应予以支持，被抚养生活费原告为提供证据证明，照相费不应作为赔偿依据，原告提供的交通费票据系连号票据不应采信，应当根据实际计算原告交通费损失。
被告未提交相关证据，但称已赔偿原告130000元，其中到河南省正骨医院后共花费116000元。
原告无异议。
本院经审理查明，2017年7月21日11时40分许，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿楚相大道由南向向北行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口处右转弯时，因观察不周，与闫某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定被告沈某某负该事故的全部责任，原告无责任。原告随后到河南洛阳正骨医院治疗花费94035.47元，住院23天，原告在淮滨县人民医院花费360元，2017年12月20日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，闫某某构成十级伤残。被告闫某某虽系农村户口，但是随丈夫易超在城镇内生活多年，××医院务工。被告沈某某所驾驶的车辆未投保交强险及商业险。在事故发生后，被告已支付原告费用130000元，其中在河南正骨医院治疗后支付116000元。因双方庭后未达成调解意见，本案调解不能。
本院认为，被告沈某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求交通费等标准，本院予以酌定。原告要求误工费、护理费的时期过长，本院酌定误工期120天，护理期120天.原告虽系农村户口，但其收入来源、经常居住地均为城镇，应按城镇户口标准计算。原告要求后续治疗及误工、护理费，待实际发生后可另行主张。原告的损失有医疗费94395.47元，误工费20070元（61045元/年÷365×120天）；护理费12114元（100.95×120天）；营养费690元（30元/天×23天）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；残疾器械费600元；交通费1500元；被抚养费生活费3888.4元（19442.27×10%÷2）；鉴定费1900元，以上共计199963.59元。以上费用扣减原告已支付116000元，剩余83963.59元，应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某某83963.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告负担400元，由被告负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年七月八日
书记员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1048号原告：闫某某，女，汉族，1970年4月28日生，住淮滨县。原告委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。被告:沈某某，女，汉族，1989年12月9日生，住淮滨县。被告委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。原告闫某某诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案,原告起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人何峰、被告沈某某及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月21日11时40分许，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿楚相大道由南向向北行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口处右转弯时，因观察不周，与闫某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队淮公交认字（2017）第00554号交通事故责任认定书认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆未投保交强险及第三者责任险。原告受伤后住院治疗，伤残经鉴定为十级伤残。被告事前已经支付116000元，但还有损失121608.29元，被告一直未予赔偿。为维护原告的合法权益故起诉至法院：要求被告赔偿原告损失121608.29元；要求被告承担诉讼费。被告辩称：1、残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算。2、原告在计算赔偿清单中标准过高，应按照合理标准计算。3、原告方是否构成伤残，被告方保留7天申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃。4、事故发生时原告在城镇居住并未满半年。原告为支持诉讼提交如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、机动车交通事故责任认定书。3、机动车信息查询表及被告常住人口息县。4、河南省洛阳正骨医院：入院证、出院记录、病例、用药票据、用药清单、诊断证明。二次住院的票据等材料。5、残疾鉴定及鉴定费票据。6、收入证明和因交通事故停发工资证明。7、居住在淮滨县城××镇锦绣龙城购房协议。8、交通费票据。被告质证意见是：对证据1显示原告户籍为农村，对证据2有异议，我不应当是全责，原告方也存有过错，鉴定照相费用不能作为赔偿依据。对于鉴定书的后续治疗费应待发生后另行起诉，不能作为这次赔偿的依据，对于证据6原告方应当提供劳动合同及工资表等相关证明，对证据7显示买房人为易超，无法显示跟原告有何种关系，而且也不能证明原告在城镇居住，原告不符合在城关居住满一年的条件，而且事故发生时原告自己陈述说刚搬家，对赔偿清单中后续治疗费并未发生，护理费并未显示需两人护理，而且护理标准也没有证据证明，误工费并未提供相关证据证明务工损失，住院伙食补助费、营养费标准过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，残疾器具费不应予以支持，被抚养生活费原告为提供证据证明，照相费不应作为赔偿依据，原告提供的交通费票据系连号票据不应采信，应当根据实际计算原告交通费损失。被告未提交相关证据，但称已赔偿原告130000元，其中到河南省正骨医院后共花费116000元。原告无异议。本院经审理查明，2017年7月21日11时40分许，被告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿楚相大道由南向向北行驶至淮滨县楚相大道与文化路交叉口处右转弯时，因观察不周，与闫某某驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定被告沈某某负该事故的全部责任，原告无责任。原告随后到河南洛阳正骨医院治疗花费94035.47元，住院23天，原告在淮滨县人民医院花费360元，2017年12月20日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，闫某某构成十级伤残。被告闫某某虽系农村户口，但是随丈夫易超在城镇内生活多年，××医院务工。被告沈某某所驾驶的车辆未投保交强险及商业险。在事故发生后，被告已支付原告费用130000元，其中在河南正骨医院治疗后支付116000元。因双方庭后未达成调解意见，本案调解不能。本院认为，被告沈某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求交通费等标准，本院予以酌定。原告要求误工费、护理费的时期过长，本院酌定误工期120天，护理期120天.原告虽系农村户口，但其收入来源、经常居住地均为城镇，应按城镇户口标准计算。原告要求后续治疗及误工、护理费，待实际发生后可另行主张。原告的损失有医疗费94395.47元，误工费20070元（61045元/年÷365×120天）；护理费12114元（100.95×120天）；营养费690元（30元/天×23天）；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；残疾器械费600元；交通费1500元；被抚养费生活费3888.4元（19442.27×10%÷2）；鉴定费1900元，以上共计199963.59元。以上费用扣减原告已支付116000元，剩余83963.59元，应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫某某83963.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告负担400元，由被告负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一八年七月八日书记员 郑路伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7849号
原告张记星，男，汉族，1984年3月23日出生，住址濮阳县，中国人民解放军96781部队现役军人，联系电话17339315588。
被告谢俊丰，男，汉族，1960年7月15日出生，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告张记星与被告谢俊丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张记星于2018年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年八月十日
书记员 陈晨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第646号
罪犯薛元植（病残犯），男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月6日，云南省宾川县人民法院作出（2010）宾刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯薛元植犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年6月20日起至2023年6月19日止。罪犯薛元植在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零五个月，减刑后的刑期至2022年1月19日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯薛元植在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛元植获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现，受禁闭处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛元植在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛元植准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第479号
原告柯炜聪，男，1992年1月2日生，海丰县人，住海丰县。
原告吕小珊，女，1973年4月13日生，海丰县人，住海丰县。
原告林良粒，男，1973年12月11日生，海丰县人，住海丰县。
原告陈健如，男，1955年2月18日生，海丰县人，住海丰县。
原告柯宜广，男，1963年12月30日生，海丰县人，住海丰县。
原告林再庚，男，1965年2月14日生，深圳市人，住深圳市龙岗区。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
被告江锦隆，女，1960年4月10日生，海丰县人，住海丰县。
被告张若岚，女，1984年12月26日生，海丰县人，住址同上。
本院在审理原告柯炜聪、吕小珊、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒诉被告江锦隆、张若岚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯炜聪、吕小珊、陈健如、柯宜广、林再庚、林良粒撤回起诉。
本案受理费人民币5483元，撤诉减半收取为2741.5元，由原告负担。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一六年六月六日
书记员 黄旭英
第1页共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4385号
罪犯丁照洪，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第122号刑事判决，以被告人丁照洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出（2010）东中法刑终字第204号刑事判决，以被告人丁照洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁照洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯丁照洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁照洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2012年7月25日因违反生产规定被扣1分；罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁照洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁照洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1212号
原告：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场。住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥乡麻家巷村八组。
投资人：杨国平。
被告：河北大午农牧集团种禽有限公司。住所地：河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。
法定代表人：刘建峰，该公司总经理。
原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场与河北大午农牧集团种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城区许家桥乡红旗养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鼎城区许家桥乡红旗养撤诉。
案件受理费2250元，减半收1125元，由常德市鼎城区许家桥乡红旗养负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 陈敏爱
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱阳民三初字第577号
原告：孙云风。
委托代理人：吕世政。
被告：烟台市莱阳中心医院。
法定代表人：张仁贤，该院院长。
委托代理人：田家卫。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
本院在审理原告孙云风诉被告烟台市莱阳中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙云风撤回对被告烟台市莱阳中心医院的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 刘武清
审判员 初胡珍
审判员 孙秀王
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 柳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2156号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园*期*栋*******号。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张雅琳，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告张雅琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人伍敦银、被告张雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司提出诉讼请求：1、要求判令李小玲给付物业服务费2117元（2015年6月23日至2018年6月242）；2、要求判令张雅琳负担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年7月18日常德市鑫鸿物业服务有限公司与紫薇佳园一期小区业委会签订《紫薇佳园一期物业管理服务合同》，约定常德市鑫鸿物业服务有限公司为紫薇佳园一期小区提供物业服务；2、张雅琳系紫薇佳园一期小区四栋401室的业主，其入住后物业服务费缴纳至2015年6月22日，之后至2018年6月22日欠交物业服务费共计2117元。
被告张雅琳辩称：2015年6月23日至2016年6月22日张雅琳与常德市鑫鸿物业服务有限公司没有形成物业服务合同关系，常德市鑫鸿物业服务有限公司收取物业服务费没有法律依据；常德市鑫鸿物业服务有限公司提供的物业服务不符合业主的要求，张雅琳车辆被砸、外墙漏水、财物被盗均未得到处理，张雅琳有权拒交物业服务费。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争执焦点：常德市鑫鸿物业服务有限公司与张雅琳之间是否存在物业服务合同关系，张雅琳是否应该缴纳物业服务费。
常德市鑫鸿物业服务有限公司与紫薇佳园一期小区业委会签订《紫薇佳园一期物业管理服务合同》，约定常德市鑫鸿物业服务有限公司为紫薇佳园一期小区提供物业服务，常德市鑫鸿物业服务有限公司依法取得对该小区进行物业管理服务的资格，常德市鑫鸿物业服务有限公司与张雅琳之间物业服务合同关系成立，张雅琳应该按合同约定缴纳物业服务费。2016年6月22日前紫薇佳园一期由常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司提供物业服务，之前所有业主欠缴的物业费，常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司均委托常德市鑫鸿物业服务有限公司收取，符合法律规定，张雅琳应该将之前欠缴的物业服务费支付给常德市鑫鸿物业服务有限公司；张雅琳辩称车辆被砸、外墙漏水、财物被盗均未得到处理，可以拒交物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
张雅琳于本判决生效后10日内支付常德市鑫鸿物业服务有限公司物业服务费2117元（2016年6月23日至2018年6月22日的物业服务费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张雅琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
1、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4426号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人丁超。
被告张曦，男，1986年11月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告张曦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
审判员 李文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭艺钦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00023号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日22时38分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××北京现代牌轿车沿本辖区神龙大道由东向西行驶。当该车行至东风大道路口时，遇张幼林驾驶的车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车、卜星驾驶的车牌号为鄂A×××××比亚迪牌小型轿车沿东风大道由南向北行驶。由于被告人李某未按交通信号灯通行，致使其驾驶的车辆分别与张幼林、卜星驾驶的车辆相撞，造成三车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇含量为185.32mg／100ml。
案发后，被告人李某赔偿张幼林损失人民币4130元；赔偿卜星、付锐损失人民币13000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案报告书、证人证言、道路交通事故鉴定意见书及报告书、交通事故车辆损失评估鉴定结论书、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、情况说明、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿凭证、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年一月九日
书记员 余 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2064号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初185号
原告张二海，男，1941年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告郭美荣，女，1946年8月11日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告张松岭，男，1957年7月17日出生，汉族，住西平县。
被告杨玉花，女，1963年7月14日出生，汉族，住址。
二被告委托代理人李桂香，西平148法律服务所工作人员。
本院在审理原告张二海、郭美荣诉被告张松岭、杨玉花排除妨碍纠纷一案中，原告张二海、郭美荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松岭、杨玉花的民事诉讼。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张二海、郭美荣撤诉。
诉讼费50元，减半收由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一六年三月八日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初185号
原告张二海，男，1941年12月5日出生，汉族。
原告郭美荣，女，1946年8月11日出生，汉族。
二原告委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告张松岭，男，1957年7月17日出生，汉族。
被告杨玉花，女，1963年7月14日出生，汉族。
二被告委托代理人李桂香，西平148法律服务所工作人员。
本院在审理原告张二海、郭美荣诉被告张松岭、杨玉花排除妨碍纠纷一案中，原告张二海、郭美荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松岭、杨玉花的民事诉讼。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张二海、郭美荣撤诉。
诉讼费50元，减半收由原告承担。
审判员 孙国君
二〇一六年三月八日
书记员 赵莹博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10052号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王彩娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩娟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,751.01元。原告诉称,被告王彩娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,751.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第159号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人刘某某，又名王某林，男，1975年6月11日生于贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时以普定检公诉检建（2015）4号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序�理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员齐丽琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年9月15日6时40分许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车从贵州省织金县实兴乡石备村往贵州省安顺市方向行驶经018县道22公里＋850米处普定县补郎乡新秀村时，撞着横过公路倒垃圾的行人李某英。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为233.92mg／100ml；李某英所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某英的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且就赔偿事宜与被害方达成了协议并赔偿了损失，具备法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。其血液中的乙醇含量达223.92mg／100ml，可酌定从重处罚。综合被告人刘某某具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。其具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验�从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颂 辉
二〇一六年一月六日
书记员 刘霞（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执827号
申请执行人石妹清，女，1989年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人何东林，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人彭钦荣，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
石妹清、何东林与彭钦荣生命权纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）桂0981民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭钦荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石妹清、何东林于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭钦荣的财产进行了查证：即对其存款、车辆、房产、土地等进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭钦荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石妹清、何东林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭钦荣新的财产线索，申请执行人石妹清、何东林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执827号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月七日
书记员 覃 劲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2832号
原告：徐德峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省平舆县。
被告：孙中涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省平舆县。
被告:陶小九，男，汉族，1964年3月17日出生，住。
原告徐德峰诉孙中涛、陶小九餐饮服务合同纠纷一案纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告徐德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：
本案按徐德峰撤回起诉处理。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈灿灿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1561号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1561号申请执行人陈九州，男，1981年10月29日生，侗族，住湖北省。被执行人上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，总经理。申请人陈九州与被申请人上海仁博塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的松劳人仲(2015)办字第4654号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年1月25日向本院申请执行,要求被申请人支付工资等合计36,187.34元。本院于2016年2月14日受理立案,因被执行人上海仁博塑胶有限公司涉及工人工资系群体案件，故本院已在(2015)松执字第6016号案件中已发出执行通知及欠薪保障金垫付函；2016年2月16日，本院在欠薪保障金560,264.12元中发放了本案申请人份额24,240元。关于未受偿部分：执行中，本院经财产调查但未查实被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产线索。因上海仁博塑胶有限公司已停产、陈自平去向不明，本院于2015年10月8日在(2015)松执字第5754号案件中已查封了该公司存放于本区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内的所有机器设备，但已有多位案外人向本院提出了查封执行异议，目前正在审查听证过程中，因权属未明确故强制变现尚需时间。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未受偿部分因查封财产在案外人异议审查过程中、强制变现尚需时间、未查实其他可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈九州与被执行人上海仁博塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年二月十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1202-2号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王雪，女，1981年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人朱洪涛与被执行人王雪公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月8日作出（2016）吉松江证字第1409号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人朱洪涛借款本金2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，冻结被执行人工资款，正在执行中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第1409号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00040号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
法定代表人：刘雪琴。
被告：武义中祺五金工具有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：赵华群。
被告：张安，男，1979年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：赵华群，女，1979年12月20日出生，汉族，住武义县，
被告：武义县永德工具厂，住所地：武义县泉溪镇茆角村青云路77号。
法定代表人：朱福德。
被告：朱福德，男，1960年7月1日出生，汉族，住缙云县，
被告：赵玉燕，女，1963年1月30日出生，汉族，住缙云县，
被告：赵田法，男，1951年8月22日出生，汉族，住武义县，
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义中祺五金工具有限公司、张安、赵华群、武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、赵田法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年2月16日以借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费31000元，减半收取15500元，保全费5000元，合计20500元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 邱若语
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初00040号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。法定代表人：刘雪琴。被告：武义中祺五金工具有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。法定代表人：赵华群。被告：张安，男，1979年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：赵华群，女，1979年12月20日出生，汉族，住武义县，被告：武义县永德工具厂，住所地：武义县泉溪镇茆角村青云路77号。法定代表人：朱福德。被告：朱福德，男，1960年7月1日出生，汉族，住缙云县，被告：赵玉燕，女，1963年1月30日出生，汉族，住缙云县，被告：赵田法，男，1951年8月22日出生，汉族，住武义县，本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义中祺五金工具有限公司、张安、赵华群、武义县永德工具厂、朱福德、赵玉燕、赵田法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年2月16日以借款已归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。案件受理费31000元，减半收取15500元，保全费5000元，合计20500元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。审 判 员 陈建梅二〇一六年二月十六日代书记员 邱若语?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1012号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘飘，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。曾因盗窃行为于2012年6月27日被晋江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人潘飘犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0582刑初1761号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘飘有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人潘飘继续退赔被害人杨某甲的经济损失人民币900元、退赔被害人苟某甲的经济损失人民币800元。原审被告人潘飘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘飘申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘飘犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘飘申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘飘撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初5112号
原告周子刚，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告周国华，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
案由承揽合同纠纷。
原告周子刚与被告周国华承揽合同纠纷一案，原告周子刚于2018年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周子刚以双方已自行和解为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周子刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告方周子刚承担。
审判员 顾 威
二〇一八年八月二十二日
书记员 舒鸿宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1126号
原告郭林，男，1976年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告文兰，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告郭林与被告文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林的委托代理人谭巧洪到庭参加了诉讼，被告文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林请求本院判令：1、被告立即归还原告本金40000元及利息800元（利息暂计算至2018年1月25日，以后继续按月息2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担原告因诉讼而支付的律师服务费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年12月26日，郭林、文兰签订《借款合同》。该合同约定，郭林向文兰提供借款4万元，借款期限自2017年12月26日至2018年1月25日止，月利率为3%。同日，郭林按照《借款合同》约定向文兰出借了4万元款项，其中转账3万元、现金1万元，文兰于收到款项当日向郭林出具收条。借款到期后，文兰拒不履行还款义务，郭林索要无果，遂诉至法院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判，本院即以原告提供的合法有效的证据作为定案依据。二、合法的借贷关系受法律保护，被告文兰尚欠原告郭林借款本金4万元，事实清楚，应予偿还。三、关于利息的问题，原告主张按月利率2%的标准计算利息，合理合法，应予支持，故利息从2017年12月26日起计算，算至借款实际清偿之日止。四、关于律师费的问题，虽合同中有约定，但聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，财产保全保险费亦非诉讼中必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文兰在本判决生效后十日内偿还原告郭林借款本金4万元及利息（利息按月利率2%的标准，从2017年12月26日起算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，财产保全费468元，共计928元，由被告文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭艺钦
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人左权，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张春柱，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）938号起诉书指控被告人左权、张春柱犯抢劫罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人左权、张春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人左权、张春柱经事先预谋，在义乌市城西街道夏演环西路菜市场附近，见被害人徐某一手持手机一手挎拎包走在环西路上，遂在环西路20弄3-2号路边，由被告人左权从前方控制住被害人徐某并抢财物，在遭到被害人徐某的反抗后，被告人张春柱在后方用手按住被害人徐某的脖子，二人将被害人徐某推拉至路边砖墙昏暗处，将被害人徐某的苹果6代手机（价值人民币3157元）一只和女式拎包（内有人民币600余元和证件、银行卡若干，拎包价值无法鉴定）一个抢走。
指控认为，被告人左权、张春柱的行为均已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人左权辩称，他们是临时起意，没有对被害人使用暴力，是他趁被害人不注意将包抢走的，故其行为不构成抢劫罪。
被告人张春柱辩称，他们是临时起意，他也没有掐被害人的脖，其他没有意见。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人左权、张春柱经事先预谋，在义乌市城西街道夏演环西路菜市场附近，见被害人徐某一手持手机一手挎拎包走在环西路上，遂在环西路20弄3-2号路边，由被告人左权从前方控制住被害人徐某并抢财物，在遭到被害人徐某的反抗后，被告人张春柱在后方用手按住被害人徐某的脖子，二人合力把被害人徐某推拉至路边砖墙昏暗处，并将被害人徐某的苹果6代手机（价值人民币3157元）一只和女式拎包（内有人民币600余元和证件、银行卡若干，拎包价值无法鉴定）一个抢走。
证明以上事实的证据有：1、被告人左权的供述，证明2015年10月底的一天晚上，他和被告人张春柱在义乌市城西的一个菜市场附近的街上逛，被告人张春柱说没钱了，去抢落单的女孩的东西，他表示同意，接着他们看了一下逃跑的路；到了晚上9时许，他们看到前面一个女的一个人在走，一只手挎包，一只手拿手机在玩，被告人张春柱催他，他就到前面冲过去抱住那个女的，那个女的拼命推他，还喊抢劫了，他控制不住那个女的，被告人张春柱就从后面冲上来，用手按住女的脖子，接着他们就一起把那个女的推到一堵红砖墙里面一点，那个女的可能害怕了，就把手松开了，他抢了手机，被告人张春柱抢了那个包；后被告人张春柱把包里钱给他，让他把手机给他，在金华傅村被告人张春柱到一家手机里去了一下。2、被告人张春柱的供述，证明2015年10月底，他和被告人左权转到义乌城西街道这边的一条路上，被告人左权说待会儿遇到女的，自己从前面上去抱住，让他从后面把东西抢了，他说好的；后来被告人左权就说前面有个女的，接着就到前面冲出来抱住了那个女的，然后把那个女的拉到边上一堵矮墙边上，他从后面冲上去按住那个女的脖子，被告人左权抢了手机，他抢了包；后被告人左机就把包里的钱拿走，把手机给他，他到金华傅村把手机以人民币700元价格卖给一手机店。3、被害人徐某的陈述，证明2015年10月27日晚上9时许，她一个人沿着夏桥街往家里走，左手拿着手机，右手挎拎包，当走到环西路上时，一个矮个男子从左前侧冲出来，把她往一矮围墙里拉，并用双手抢她的手机和包，嘴里还说拿来；这时她身后又跑来一个高个男子，用手摁住她的脖子并抢她的包，她嘴里喊抢劫；拉了一会后，她手里的手机和包被他们抢去了。4、证人金某的证言和接受证据清单、充值申请表复印件、图片，证明他在金华傅村开手机店；2015年10月底的一天晚上10时许，被告人张春柱拿来一只苹果6手机卖给他；后他将手机激活后卖掉了。证人季某的证言和登记保存清单、照片，证明他在金东鞋塘一家手机买来一只苹果6代手机，听说这只手机是从金东傅村的一家手机店转过来的。5、搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人张春柱在仙居县租房和人身进行搜查的情况。6、现场辨认笔录及照片，证明被告人左权、张春柱对作案现场进行辨认的情况。7、人员辨认笔录及照片，证明被告人张春柱和被害人徐某对被告人左权进行辨认的情况。8、监控视频，证明被告人左权、张春柱对被害人徐某进行跟随并准备抢劫的情况。9、抓获经过，证明被告人左权、张春柱的抓获情况。10、常住人口基本信息，证明被告人左权、张春柱的身份情况。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，证明被告人左权、张春柱预谋后，用手将被害人徐某往昏暗处推拉和按住被害人徐某脖子的手段，当场劫取被害人徐某的手机和拎包的事实。故被告人左权、张春柱的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人左权、张春柱以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张春柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 龚勤勇
二〇一六年五月九日
代书 记员 杜 创
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初354号
原告：唐自荣，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：罗周妍，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐自荣与被告罗周妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐自荣到庭参加诉讼，被告罗周妍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告罗周妍偿还借款本金100000元；2、偿还利息38000元，利息截止2017年7月23日止；3、之后利息按年利率24%继续计算至债务清偿之日止。事实与理由：被告罗周妍于2015年11月23日向原告借款100000元，约定月利率10%。并保证2015年12月23日之前归还。但至今未偿还分文本息，经多次催收未果，故而诉至法院。
被告罗周妍未提出答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借款本金数额及约定每月10%的补偿金。本院认为原告提交的证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。调查重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告请求的利息是否合法。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属合法有效。原告依合同约定发放贷款，已履行完合同义务。被告不按约定如期归还本息，属民事违约行为，应当承担相应的民事违约责任。原、被告双方约定的每月10%的补偿金应属借款利息的计算方式，因超出法律许可的月利率2%的范围，超出部分应不予支持，但原告诉请按月利率2%计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年7月23日，被告应付利息应为40000元。本案因被告罗周妍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告罗周妍在本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐自荣借款本金100000元，利息40000元，共140000元。利息已计算至2017年7月23日，之后利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、公告560元，共计3620元（原告已预交），由被告罗周妍负担，并随上述款项一并给付原告唐自荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直缴株洲市财政局非税收入专户；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初548号
原告：郑某某，男，汉族，1984年4月9日生，住淮滨县。
被告：刘某某，男，汉族，1983年12月26日生，住淮滨县。
原告郑某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼,被告刘某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，债务人刘某某从原告处借走人民币8万元整，并当场写下欠条一份，并承诺一年后本金及利息一并还清，到还款期后，被告以各种理由拒不归还。故原告起诉至法院要求：判决被告偿还欠款80000元及利息19200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但在电话中辩称欠钱不错，我们是同学关系，钱我过一段时间还他。
原告为支持诉求向法庭出示客户回单三张、欠条一张及证人证言一份。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，2016年5月14日原告郑某某委托简洪慧通过淮滨县农村信用社向被告刘某某转款20000元，2016年5月18日原告郑某某通过淮滨县农村信用社向被告刘某某转款10000元，2016年5月28日原告郑某某通过淮滨县农村信用社向被告刘某某转款50000元，被告刘某某于2016年5月28日向原告出具欠条一张，上载“欠条今欠到郑�某人民币捌万元整（80000.00元）欠款人：刘某某2016年5月28日”。后原告多次催要无果，故起诉至本院。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告郑某某要求被告刘某某清偿欠款80000元有欠条、客户回单及证人证言为据，且被告在电话中也予以认可，本院予以支持。原告要求利息19200元，因在欠条上并未说明，且无其他证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决法律生效之日起十日内清偿原告郑某某欠款80000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费417元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑路伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执82号
申请执行人丛海播，住所地辽源市。
被执行人王宏光，住所地辽源市。
申请人丛海播与被执行人王宏光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。申请人丛海播于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人丛海播于2016年1月19日向本院提出书面申请要求撤回对被执行人王宏光的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402执82号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年一月十九日
书记员 秦绍方