wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2129号
原告：杨某。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人：边圣忠，男，1973年4月2日生，汉族。
被告：孙某。
委托代理人：孙尚亮，男，1970年5月20日生，汉族。系被告之子
原告杨某诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路炳华、边圣忠、被告孙某及其委托代理人孙尚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系良好，2014年3月18日晚，由于被告的原因导致原告农药中毒，经临淄区人民医院抢救仍未治愈，2014年3月26日被告将大门换锁不让原告进门，原告无奈回到凤凰镇西召村女儿家居住并治疗至今，花费医疗费6320元；2014年7月27日因中毒后遗症又在临淄顺达医院住院治疗，急需住院医疗费用；要求被告支付扶养费3200元（自2014年3月26日起诉之日），判令被告支付已经支出的医疗费用7000元。
被告孙某辩称，双方夫妻感情不好，且共同居住时间较短，被告住院生病期间，原告也没有尽到照顾义务，被告有多种慢性病，需常年吃药打针，进行治疗，并且工资较低，生活困难，被告无法尽到对原告的扶养义务。
经本院认定，原、被告均系再婚，原告婚前育有二女，均已成年，被告育有四个子女，均已成年，双方于××××年××月××日登记结婚后，共同生活至2014年4月26日，原告回自家居住至今，被告系临淄区粮种农场退休职工，自2014年7月退休工资涨至每月2680元，原告主张2014年3月18日，在原告家中农药中毒后未治愈，回家后多次住院治疗，所花费用被告应当承担，并应每月支付扶养费800元。其中在临淄顺达医院住院两次，分别花费1077.97元和1118.06元，在省立医院门诊治疗花费1336.50元，上述费用被告认可，但应双方分担。原告主张在省立医院门诊治疗后，因省立医院无相关药品，在济南康复堂医药连锁公司买药花费3730元，还在东召村卫生室买药花费174元，上述两项被告均不认可，原告不能充分证实上述两项费用系治疗其自身疾病的必须支出，双方因扶养问题，未达成一致意见，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有齐鲁石化顺达分院住院病历两份、山东省省立医院门诊病历一份、省立医院的药费单据六张及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻关系已经合法产生，双方即均有互相扶养义务，基于夫妻关系产生的互相扶养义务，任何一方均不能免除，原、被告双方子女，对原、被告也应尽到法定赡养义务，本案原、被告系再婚，且均为老年人，更应互相尽到扶养义务，双方虽共同生活，居住时间较短，但夫妻关系没有解除，因此不能免除被告对原告的扶养义务，原告要求被告对其尽到扶养义务应予支持，原告要求被告支付2014年4月至7月的每月的扶养费数额应按照双方收入、身体、居住等状况合理确定，按每月500元确定为宜。被告系退休职工，每月退休金2680余元，原告没有相对固定收入，经济条件优于原告，因此原告在住院期间产生的医疗费用被告应予合理分担，但原告在相关医药公司、卫生室等自行购买药品花费，原告不能充分证实系治疗自身疾病所必须花费，被告也不予认可，原告的该项主张，于法不予支持。原告诉求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告杨某支付自2014年5月至7月的扶养费1500元。
二、被告孙某给付原告杨某生病住院期间的医疗费3532.53元的50%，计款1766.26元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费255元，由原告杨某负担50元，由被告孙某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 徐金莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2129号
原告刘玉梅，女，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张志新，男，48岁，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘玉梅与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉梅因被告张志新向其借款30000元至今未还。向本院提起诉讼，请求判令：被告张志新返还借款30000元并从2012年4月15日至还清款之日按月利率2%计付利息。
本院基于查明的事实，2012年4月15日，被告张志新向原告刘玉梅借款30000元并约定月利率为2%的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效后五日内返还原告刘玉梅借款30000元，并从2012年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告刘玉梅预交275元，由被告张志新负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 陈敏
二〇一四年六月十七日
书记员 马洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1552号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司，地址：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，董事长。
被执行人辛守信。
被执行人褚永水。
临朐县人民法院（2015）临商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明被执行人山东临朐饮食服务有限公司在临朐县山旺路241号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东临朐饮食服务有限公司名下的位于临朐县山旺路241号的房产一处（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第9**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1552号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人山东饮食服务有限公司，地址：临朐县山旺路10号。
法定代表人辛守信，董事长。
被执行人辛守信。
被执行人褚永水。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第731民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第196号
原告：余姚市承通塑业有限公司。
法定代表人：童福康。
委托代理人：丁鸿庚。
委托代理人：张明辉。
被告：泰州市山水塑业有限公司。
法定代表人：凌君。
委托代理人：许炜。
原告余姚市承通塑业有限公司与被告泰州市山水塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，被告泰州市山水塑业有限公司提出管辖权异议，经本院依法裁定驳回后，被告泰州市山水塑业有限公司提出上诉后被宁波市中级人民法院依法裁定驳回上诉。本案依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年1月17日、同年3月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告余姚市承通塑业有限公司的委托代理人丁鸿庚，被告泰州市山水塑业有限公司的委托代理人许炜到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告余姚市承通塑业有限公司的法定代表人童福康、委托代理人张明辉，被告泰州市山水塑业有限公司的委托代理人许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市承通塑业有限公司起诉称：2011年9月27日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应（HDPE）复合管管件。截止2011年12月31日，经原、被告对账确认，原告总计供货金额388538.31元，被告仅支付20000元，尚欠货款368538.31元。2012年7月19日，原告快递致函被告要求解除合同并支付货款，被告收函后置之不理。现原告起诉，要求判令被告支付所欠货款368538.31元、律师代理费22000元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州市山水塑业有限公司答辩称：原、被告之间曾有买卖合同关系属实，但原告未按合同约定押货260000元，双方总计交易金额仅62017.53元，被告已经付清了全部款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.销售合同1份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系。被告对真实性无异议，但认为是原告没有按合同履行。本院对该证据的真实性予以采信。
2.对账单1份，用于证明被告尚欠原告货款368538.31元的事实。被告未对发票专用章的真实性提出异议，但认为是原告偷盖了被告公司的发票专用章，该发票专用章的效力仅限于开票，不认可对账的效力。本院认为，被告提出的原告偷盖被告公司发票专用章的事实并无证据证实，被告对该发票专用章的真实性无异议，故对该份证据的真实性本院予以采信。
3.部分订单传真件、发货单及货运单，用于证明原告向被告发货的事实。被告认为发货单、货运单均无被告方签字确认收货，故不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的该组证据难以采信。
4.合同解除通知及邮寄凭证各1份，用于证明原告曾致函被告要求解除合同的事实。被告认可收到该函，但对欠款金额不认可。本院对该证据的真实性予以采信，对原告曾致函被告要求解除合同的事实予以认可。
5.QQ对账记录1份，用于证明原、被告曾通过QQ软件进行对账的事实。被告对真实性有异议。本院认为原告提交的对账记录系QQ软件的本地记录，对真实性本院难以采信。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交网上银行付款记录9份，用于证明被告按照原告的指令，把相应的货款汇入“鲁佩芬”账号，付款总额62017.53元的事实。原告认可共收到62017.53元属实，但仅20000元用于支付本案讼争的货款。本院认为原告对收到62017.53元无异议，并无证据证明部分款项用于支付其他货款，故对被告提交的该证据予以采信。
庭审中，本院向原、被告出示询问笔录一份，由宁波芦城国际物流有限公司余姚-镇江托运部、王连挺陈述的货物运输过程。原、被告对物流运输的过程均无异议。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2011年9月27日，原、被告就钢丝网骨架塑料（HDPE）复合管管件购销事宜签订了销售合同，其中约定：“原告为被告押货不超过贰拾陆万元，以后每一个月的15日，被告结清超过26万元押款的金额。”2011年12月30日，被告在尚欠368538.31元的对账单上盖具“发票专用章”。其后，被告于2012年3月21日至同年4月18日期间又付款42017.53元。2012年7月19日，原告快递致函被告要求解除合同并支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案争议焦点之一是被告在对账单上盖具的“发票专用章”是否有效。本院认为被告对该“发票专用章”的真实性并无异议，原告在庭审中能清楚的表述盖章的经过，被告又无相反的证据予以推翻，故被告盖具“发票专用章”应认定为其行使职权的行为，具有法律效力。本案争议焦点之二是被告支付的62017.53元货款，原告仅认可20000元但并无证据证明42017.53元用于支付其他交易款项，故本院认可被告已支付62017.53元。原、被告之间若存在其他交易，各方可另行起诉理直。根据原、被告对账确认的尚欠货款368538.31元，扣除被告其后支付的42017.53元，被告尚需支付原告货款326520.78元。原告主张的律师费未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市山水塑业有限公司支付原告余姚市承通塑业有限公司货款326520.78元；
二、驳回原告余姚市承通塑业有限公司的其他诉讼请求；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告余姚市承通塑业有限公司负担358元、被告泰州市山水塑业有限公司负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年三月十五日
代书 记员 尚 洁
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑142号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张显才，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，2014年12月30日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张显才犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张显才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人张显才窜至宾川县州城镇宾居农场车站附近，乘赵彩琴不备，盗走赵彩琴挂在摩托车龙头上的黑花色布包一个，包内装有的人民币25900元及农村信用社银行卡一张、巨盛牌黑色手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币165元。案发后，公安机关追回被盗人民币21792元及手机发还失主赵彩琴。
上述事实，被告人张显才在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；失主赵彩琴的陈述；证人廖某、母某,4、张某1、任某、张某2的证言；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；辩认犯罪嫌疑人笔录及辩认照片、被辩认人身份情况说明；搜查笔录、物证照片；购买手机发票及银行交易分户明细帐复印件、价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；本院（2010）宾刑初字第116号刑事判决书、（建狱教）字第2014308号刑释人员安置帮教建议书；现场尿液检测报告及尿检照片；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张显才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张显才归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张显才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨文忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张伟东
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第214号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度高中，无业。因本案于2013年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日，被告人陈某与罗某通过电话联系，约定在本区黄埔东路水南路口附近的红宝石公寓门口进行毒品交易。同日晚上，符某（已判刑）受被告人陈某指派，到上述地址将毒品1小包（净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给罗某时，被公安人员人赃并获。随后，符某协助公安机关抓获被告人陈某。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人有吸毒行为，其尿液样本经现场检测，结果氯胺酮、甲基安非他明、吗啡均呈阳性。2014年3月20日，广州市公安局黄埔区分局以被告人患有左胫腓骨慢性骨髓炎（有死骨形成），行动不便、生活不能自理且可能发生生命危险为由，对其作出暂不收押决定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，（2013）穗黄法刑初字第340号刑事判决书，穗公（埔）强戒决字（2013）46号强制隔离戒毒决定书，穗公（埔）社戒决字（2013）13号社区戒毒决定书，行政处罚决定书，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，同案人符某的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2013）1010号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片及笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时结合其贩卖毒品数量、健康状况等，认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。关于公诉机关提出的量刑意见，考虑到贩卖毒品行为社会危害性较大，且被告人有指派他人送毒行为，对其判处拘役畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年四月二日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1323号
申请人：麻平会。
申请人：朱金利。
本院于2016年7月28日受理了申请人麻平会与申请人朱金利关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人麻平会与申请人朱金利因交通事故纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认麻平会损失：车损7480元；
二、经双方确认朱金利损失：车损1500元、误工费1500元、医药费234.50元、施救费100元、交通费50元；
三、以上损失由麻平会承担7120.50元，由朱金利承担3644元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 瑜
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初78号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人简贤标，男，1986年2月18日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，农民，住德江县。2012年5月30日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2012年6月29日被取保候审。在取保候审期间因违反取保候审规定，于2013年6月17日被绥阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月3日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉�诉（2017）66号起诉书指控被告人简贤标犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人简贤标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月30日凌晨，被告人简贤标和简某（另案处理）来到绥阳县城大十字地段，见波司登服装店卷闸门下面有缝隙，二人一起强行将卷闸门拉起并进入服装店内，将邓某1的一台价值1440元的直板诺基亚603型号手机和80元现金盗走。
上述事实，被告人简贤标在庭审中亦无异议，且有被告人简贤标的供述，被害人邓某1的陈述，证人简某、牟某、喻某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证�等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人简贤标以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物价值1520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人简贤标违反取保候审规定，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人简贤标所盗窃的手机、现金等财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其折价退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简贤标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人简贤标于2012年5月30日因本案被绥阳县公安局刑事拘留，2012年6月29日被取保候审，应折抵刑期31日，即其刑期自2017年1月3日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人简贤标退赔被害人邓秀军被盗手机折价1440元、被盗现金80元等共计1520元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 涛
二〇一七年四月十日
书记员 项�茂
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初78号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人简某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月30日凌晨，被告人简某某和简某某甲（另案处理）来到绥阳县城大十字地段，见波司登服装店卷闸门下面有缝隙，二人一起强行将卷闸门拉起并进入服装店内，将邓秀军的一台价值1440元的直板诺基亚603型号手机和80元现金盗走。
上述事实，被告人简某某在庭审中亦无异议，且有被告人简某某的供述，被害人邓秀军的陈述，证人简某某甲、牟某、喻某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人简某某以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物价值1520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人简某某违反取保候审规定，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人简某某所盗窃的手机、现金等财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其折价退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人简某某于2012年5月30日因本案被绥阳县公安局刑事拘留，2012年6月29日被取保候审，应折抵刑期31日，即其刑期自2017年1月3日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人简某某退赔被害人邓秀军被盗手机折价1440元、被盗现金80元等共计1520元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年四月十日
书记员 项 茂
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初498号
原告：黄纪红，男，1971年11月9日出生，汉族，住建德市。
被告：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，住建德市。
被告：应晓慧，女，1987年10月16日出生，汉族，住建德市。
原告黄纪红与被告朱国森、应晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告黄纪红及被告朱国森均到庭参加诉讼，第三次庭审时被告应晓慧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄纪红向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付自借款到期之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告朱国森因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，并口头约定归还日期，由被告朱国森出具借条一份。2016年12月1日，被告朱国森归还5000元，余款至今未付。被告应晓慧与朱国森是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应承担共同还款责任。
被告朱国森辩称：原告所说的现金借款的陈述与事实不符，被告不予认可。实际上被告并未向原告借款，借条涉及的款项实际上是被告在经营装修公司期间聘请原告担任装修工程项目经理的情况下所欠的工资款，并且实际欠款也没有55000元。被告之所以在借条上签字，是因为原告威胁不签字就将装修客户家中的空调拆走，被告受威逼才签下借条。此外，欠款是被告朱国森经营公司期间的欠款，并非个人借款，与被告应晓慧没有关系，故请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告黄纪红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借条一份，用于证明被告向原告借款55000元的事实。
2、录音光盘一份，证明原告向被告朱国森催讨借款的事实。
被告朱国森为支持其答辩主张，向本院提交了证据如下：
1、装修合同六份，证明原告是被告聘请的项目经理、本案欠款实际为劳务工资的事实。
2、录音光盘一份，证明案涉款项是劳务工资并非借款的事实。
3、支付宝转账电子回单六份，证明被告已归还部分借款的事实。
被告应晓慧未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱国森对于原告提供的证据1中本人签字的真实性没有异议，但认为所涉款项并非借款，且借条是在被告威胁不得已的情况下所签。被告朱国森对于原告提供的证据2，录音对话真实性没有异议，但内容涉及的并非借款，而是劳务工资。被告应晓慧对于原告提供的证据1、2表示不清楚。对于被告朱国森提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为与本案借款无关。被告朱国森提供的证据2，原告对其中被告与案外人方建忠的通话的真实性存有异议，对其中原、被告的通话没有异议。对于被告朱国森提供的证据3，原告对真实性没有异议，但认为与本案借款无关，电子回单的转账发生在借条出具之前，并且也不是用于归还本案所涉款项。
本院对于原、被告提供的证据认证分析如下：对于原告提供的证据1，被告朱国森认可本人签字的真实性，虽然其辩称所涉款项并非借款且在原告威逼的情况下签字，但未能提出实质性的有力证据予以反驳，故本院对证据1予以确认。原告提供的证据2，被告朱国森对真实性没有异议，但认为不是催讨借款，故本院确认其真实性。对于被告朱国森提供的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，故本院确认其真实性。对于被告朱国森提供的证据2中与案外人方建忠的通话录音，原告对真实性提出异议，本院也无法确认其真实性，对于原、被告之间的通话录音，原告没有异议，本院予以确认。对于被告朱国森提供的证据3，原告对关联性有异议，本院认为证据3中转账时间均发生在借条出具之前，与本案借款没有关联，故对此不予确认。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年，被告朱国森曾向原告借款。
2016年开始，被告朱国森雇用原告为其经营的浙江诘忆空间装饰设计有限公司承揽的装修工程担任项目经理。双方约定以装修工程总价款的6%作为原告的劳动报酬，待工程结束后结算，被告朱国森每月发放5000元工资及500元油费补贴给原告。2016年5月，被告朱国森经营的装修公司在发放工资时资金不够，由原告代为支付15000元。
2016年7月，原告从被告朱国森处离职。原告在任职期间，共有四处装修工程完工（合同总价款45.5万元），另有三处装修工程仅完成一半（合同总价款55.824万元），领取两次工资10000元及油费补贴1000元。原告在离开时双方经口头结算被告朱国森应支付给原告的款项按55000元计算，被告朱国森承诺限期归还。
2016年下半年，因被告朱国森未能归还上述款项，原告要求被告出具书面借条对债务予以确认。借条内容由原告起草，载明：“甲方朱国森今借到乙方黄纪红人民币55000元，大写伍万伍千元，现金支付。借款期限为2016年7月15日，到2016年12月1日还，如果甲方不能按期归还本息，付违约金，按本金每天5%计算，乙方有权可拿甲方的东西抵债。”被告朱国森在借款人签字并在其签名、落款日期、借款金额、归还期限处捺印。后被告朱国森于2016年12月1日支付了5000元。
另查明，被告朱国森、应晓慧于2015年1月19日结婚。
本院认为，被告朱国森在原告起草的借条上签字捺印，视为双方已经达成了合意将之前被告朱国森应支付给原告的劳务工资、应付款项等一并转化为借款，并确认了金额、还款期限及逾期违约金的计算。双方当事人之间签订的民间借贷合同（借条）系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告朱国森辩称其在借条上签字是受原告威逼且金额与事实不符，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。借款人应当按照约定期限返还借款，现被告朱国森未按约定足额归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在被告朱国森、应晓慧婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱国森、应晓慧于本判决生效后十日内归还原告黄纪红借款50000元，并支付自2016年12月2日起至款项付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国森、应晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初498号原告：黄纪红，男，1971年11月9日出生，汉族，住建德市。被告：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，住建德市。被告：应晓慧，女，1987年10月16日出生，汉族，住建德市。原告黄纪红与被告朱国森、应晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告黄纪红及被告朱国森均到庭参加诉讼，第三次庭审时被告应晓慧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄纪红向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付自借款到期之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告朱国森因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，并口头约定归还日期，由被告朱国森出具借条一份。2016年12月1日，被告朱国森归还5000元，余款至今未付。被告应晓慧与朱国森是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应承担共同还款责任。被告朱国森辩称：原告所说的现金借款的陈述与事实不符，被告不予认可。实际上被告并未向原告借款，借条涉及的款项实际上是被告在经营装修公司期间聘请原告担任装修工程项目经理的情况下所欠的工资款，并且实际欠款也没有55000元。被告之所以在借条上签字，是因为原告威胁不签字就将装修客户家中的空调拆走，被告受威逼才签下借条。此外，欠款是被告朱国森经营公司期间的欠款，并非个人借款，与被告应晓慧没有关系，故请求依法判令驳回原告的诉讼请求。原告黄纪红围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一份，用于证明被告向原告借款55000元的事实。2、录音光盘一份，证明原告向被告朱国森催讨借款的事实。被告朱国森为支持其答辩主张，向本院提交了证据如下：1、装修合同六份，证明原告是被告聘请的项目经理、本案欠款实际为劳务工资的事实。2、录音光盘一份，证明案涉款项是劳务工资并非借款的事实。3、支付宝转账电子回单六份，证明被告已归还部分借款的事实。被告应晓慧未向法庭提交证据。经庭审质证，被告朱国森对于原告提供的证据1中本人签字的真实性没有异议，但认为所涉款项并非借款，且借条是在被告威胁不得已的情况下所签。被告朱国森对于原告提供的证据2，录音对话真实性没有异议，但内容涉及的并非借款，而是劳务工资。被告应晓慧对于原告提供的证据1、2表示不清楚。对于被告朱国森提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为与本案借款无关。被告朱国森提供的证据2，原告对其中被告与案外人方建忠的通话的真实性存有异议，对其中原、被告的通话没有异议。对于被告朱国森提供的证据3，原告对真实性没有异议，但认为与本案借款无关，电子回单的转账发生在借条出具之前，并且也不是用于归还本案所涉款项。本院对于原、被告提供的证据认证分析如下：对于原告提供的证据1，被告朱国森认可本人签字的真实性，虽然其辩称所涉款项并非借款且在原告威逼的情况下签字，但未能提出实质性的有力证据予以反驳，故本院对证据1予以确认。原告提供的证据2，被告朱国森对真实性没有异议，但认为不是催讨借款，故本院确认其真实性。对于被告朱国森提供的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，故本院确认其真实性。对于被告朱国森提供的证据2中与案外人方建忠的通话录音，原告对真实性提出异议，本院也无法确认其真实性，对于原、被告之间的通话录音，原告没有异议，本院予以确认。对于被告朱国森提供的证据3，原告对关联性有异议，本院认为证据3中转账时间均发生在借条出具之前，与本案借款没有关联，故对此不予确认。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年，被告朱国森曾向原告借款。2016年开始，被告朱国森雇用原告为其经营的浙江诘忆空间装饰设计有限公司承揽的装修工程担任项目经理。双方约定以装修工程总价款的6%作为原告的劳动报酬，待工程结束后结算，被告朱国森每月发放5000元工资及500元油费补贴给原告。2016年5月，被告朱国森经营的装修公司在发放工资时资金不够，由原告代为支付15000元。2016年7月，原告从被告朱国森处离职。原告在任职期间，共有四处装修工程完工（合同总价款45.5万元），另有三处装修工程仅完成一半（合同总价款55.824万元），领取两次工资10000元及油费补贴1000元。原告在离开时双方经口头结算被告朱国森应支付给原告的款项按55000元计算，被告朱国森承诺限期归还。2016年下半年，因被告朱国森未能归还上述款项，原告要求被告出具书面借条对债务予以确认。借条内容由原告起草，载明：“甲方朱国森今借到乙方黄纪红人民币55000元，大写伍万伍千元，现金支付。借款期限为2016年7月15日，到2016年12月1日还，如果甲方不能按期归还本息，付违约金，按本金每天5%计算，乙方有权可拿甲方的东西抵债。”被告朱国森在借款人签字并在其签名、落款日期、借款金额、归还期限处捺印。后被告朱国森于2016年12月1日支付了5000元。另查明，被告朱国森、应晓慧于2015年1月19日结婚。本院认为，被告朱国森在原告起草的借条上签字捺印，视为双方已经达成了合意将之前被告朱国森应支付给原告的劳务工资、应付款项等一并转化为借款，并确认了金额、还款期限及逾期违约金的计算。双方当事人之间签订的民间借贷合同（借条）系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告朱国森辩称其在借条上签字是受原告威逼且金额与事实不符，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。借款人应当按照约定期限返还借款，现被告朱国森未按约定足额归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在被告朱国森、应晓慧婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱国森、应晓慧于本判决生效后十日内归还原告黄纪红借款50000元，并支付自2016年12月2日起至款项付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国森、应晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11808号
原告：孙基平，女，1979年12月3日出生，汉族，北京博看文思信息科技有限公司员工，住北京市石景山区。
被告：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：常红波。
原告孙基平与被告北京引力高科数码科技有限公司（以下简称引力高科公司）劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙基平到庭参加诉讼。本案被告引力高科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙基平向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2015年6月1日至2015年9月30日的工资2万元；2.支付拖欠2014年6月至2015年9月30日业绩提成1.1万元；3.支付2014年4月20日至2015年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额8.5万元；4.支付终止劳动合同经济补偿金5000元。事实和理由：原告与被告于2014年4月至2015年10月期间以口头约定的方式形成了劳动关系，在关系履行期间，原告按被告安排的工作岗位忠实履行劳动义务。2015年10月9日被告突然终止劳动关系，尚欠原告工资及相关款项，故诉至法院维护原告合法权益。
被告引力高科公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙基平主张其与引力高科公司自2014年4月20日起至2015年9月30日存在劳动关系，双方未签订劳动合同，月工资标准为5000元，2015年10月9日引力高科公司单方终止劳动关系，尚欠其工资、业绩提成，欠条上的手印系常红波所捺。孙基平就其主张出具工资、业绩及差旅明细、支出凭证、工资欠条、名称变更通知、成人高校招生考试信息确认表等证据加以佐证。因引力高科公司未出庭亦未提交质证意见，本院对孙基平出具的上述证据予以采信。上述工资欠条载明：“北京引力高科数码科技有限公司法人：常红波，今欠员工孙基平老师4个月工资（5000元/月）共20000元（贰万元整）、晋城招生提成11000元（壹万壹仟元整），合计：31000元（叁万壹仟元整），承诺：在2015年12月1日前分批分次结清。常红波2015年9月25日”。上述名称变更通知载明：“北京北科兴典科技有限公司于2015年5月26日经我局核准，名称变更为北京引力高科数码科技有限公司。特此通知”，并盖有北京市工商行政管理局市场主体信息查询专用章。
另查明，2015年10月15日，孙基平以引力高科公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决引力高科公司：1.支付2015年6月1日至2015年9月30日的工资2万元；2.支付拖欠2014年6月至2015年9月30日提成1.1万元；3.支付2014年4月20日至2015年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额8.5万元；4.支付终止劳动合同经济补偿金5000元。2016年5月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3673号裁决书，裁决：驳回孙基平的各项仲裁请求。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。引力高科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，结合欠条内容，对于孙基平主张引力高科公司支付其拖欠工资2万元、业绩提成1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于孙基平主张的双方自2014年4月20日至2015年9月30日存在劳动关系，孙基平月工资标准5000元的主张，本院予以采信。因双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，引力高科公司应支付孙基平2014年5月20日至2015年4月20日未签订劳动合同的二倍工资差额5.5万元。因孙基平未出具证据证明劳动关系终止或解除的原因，故对于孙基平主张引力高科公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引力高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平拖欠工资二万元；
二、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平拖欠业绩提成一万一千元；
三、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平二○一四年五月二十日至二○一五年四月二十日未签订劳动合同二倍工资差额五万五千元；
四、驳回孙基平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由北京引力高科数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冉秀娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1983号
原告陈广星，男，1968年3月11日出生，汉族，住杞县。
被告贾ＸＸ，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈广星诉被告贾ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，原告在2012年跟随被告到内蒙古××区鄂尔多斯酒业园工地干活，2013年双方算账后被告欠原告工资4100元未付，并给原告写有借条，后原告多次催要，被告以各种理由推托，后不被告保证在2016年6月5日前还清，又经原告催要，至今未付。故要求被告支付欠原告的工资款4100元。
被告缺席未辩称。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2012年原告在被告于内蒙古××区鄂尔多斯酒业园承包的工地打工，2013年7月1日经双方结算，被告欠原告工资4100元，因被告未给付原告该款，被告为原告出具内容为“今借到陈广星￥4100元整，贾ＸＸ，2013.1.1号”的借条一份，后经原告催要，因被告未付，被告又在借条上注明“保证2016.6.5号之前还清，贾ＸＸ”。此款后经原告催要，被告一直未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的被告为其出据的借条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告工程款，有被告为原告出据的借条予以证明，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告贾ＸＸ于判决书生效后五日内给付欠原告陈广星的工资款4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十二月六日
书记员 王成峰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00041-1号
申请人：望江县雷阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐福银，该公司总经理。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安庆市宇虹置业有限公司。
法定代表人：刘春华，该公司总经理。
申请人望江县雷阳建筑安装有限责任公司与被申请人安庆市宇虹置业有限公司保全一案，本院于2015年12月18日查封了被申请人安庆市宇虹置业有限公司的相应房产和车辆。现申请人、被申请人已自行协商一致，申请人请求法院解除财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第三十二条。依照《的规定，裁定如下：
解除对被申请人安庆市宇虹置业有限公司的存款600万元或等额财产的冻结和查封。
案件保全费5000元，由申请人望江县雷阳建筑安装有限责任公司自愿负担。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第00041-1号申请人：望江县雷阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐福银，该公司总经理。委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：安庆市宇虹置业有限公司。法定代表人：刘春华，该公司总经理。申请人望江县雷阳建筑安装有限责任公司与被申请人安庆市宇虹置业有限公司保全一案，本院于2015年12月18日查封了被申请人安庆市宇虹置业有限公司的相应房产和车辆。现申请人、被申请人已自行协商一致，申请人请求法院解除财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第三十二条。依照《的规定，裁定如下：解除对被申请人安庆市宇虹置业有限公司的存款600万元或等额财产的冻结和查封。案件保全费5000元，由申请人望江县雷阳建筑安装有限责任公司自愿负担。代理审判员  万熊杰二〇一六年一月十二日书 记 员  何转林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5615号
原告：高邮市粮食购销总公司，住所地在高邮市通湖路103号。
法定代表人：陈有春，该公司经理。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告：张小冬，男，1973年7月18日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市粮食购销总公司诉被告张小冬排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高邮市粮食购销总公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市粮食购销总公司撤诉。
案件受理费25元（减半计算），原告高邮市粮食购销总公司未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯晓艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1740号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛，该公�客户经理。
被告：陈连友，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈连友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告陈连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款200000元，到期日为2013年11月29日。上述借款到期后，被告未返还借款本息。请求依法判令被告返还借款本金200000元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告陈连友及刘洪宗、尹中、赵万陆与临朐农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同�定的最高贷款额度（其中陈连友的最高贷款额为200000元）和期间（2012年11月8日至2015年11月3日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2012年12月1日，被告向农村信用社借款200000元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2013年11月29日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2013年9月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告及刘洪宗、尹中、赵万陆签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭�诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连友于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（本金按未偿还金额，自2013年9月21日起至借款本金还清之日，按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 相益新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第781号
罪犯张宗伟。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月29日作出（2011）宝刑初字第57号刑事判决，以被告人张宗伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，被告人张宗伟不服，提出上诉，2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年11月10日起至2013年11月9日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张宗伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01082号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：周正金，男，汉族，1968年9月21日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告周正金物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13825号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）谭绍峰，男，1979年8月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人谭绍峰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06081号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谭绍峰在一审中起诉称：2006年6月1日，谭绍峰与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×一套（原房号×）。合同签订后，谭绍峰依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约办理涉诉房产权属证明等，已构成违约。故，谭绍峰起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：谭绍峰提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
谭绍峰对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：谭绍峰系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01568-3号
申请人：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡云福，男，1972年11月20日出生，汉族，住明光市。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住明光市。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00593号民事调解书，向被执行人胡云福、金玛瑙香水（明光）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司在中信银行股份有限公司滁州分行营业部账号为75×××00银行存款1300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1461号
原告：王珍，男，1957年7月5日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
王珍与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。因原、被告双方自愿达成和解协议，原告王珍于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王珍负担。
审判员 王丽莉
二〇一八年九月五日
书记员 韩 非
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第454-1号
申请执行人李水泉，男，1937年2月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人梅振谷，男，1944年2月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李水泉与被执行人刘有林、梅振谷债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）潭民初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金37000元及利息10152元，案件受理费497元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划了被执行人刘有林、梅振谷的银行存款28564.24元（其中法院收取执行费464元，余款28100.24元支付给申请执行人），除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款19548.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申87号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王国富，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：王信，男，1963年11月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人王国富因与王信合伙纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人王国富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月二十九日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申87号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王国富，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王信，男，1963年11月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王国富因与王信合伙纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王国富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月二十九日书记员庄智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4350号
原告：潘桂明，男，1952年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：胡坤林，男，1992年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：胡庆荣，男，1969年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告潘桂明与被告胡坤林、胡庆荣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂明之委托诉讼代理人张静华，被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告胡坤林、胡庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费48098.3元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费6000元、误工费7560元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、由保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分由胡坤林、胡坤荣承担。事实和理由：2017年2月14日，胡坤林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，驾驶证与事故车辆是否相符请法院核实。关于潘桂明主张的各项损失，医疗费无异议，但要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可每天18元，营养期认可60天，每天20元，护理费认可60天，每天60元，误工费因潘桂明已达退休年龄，工资单不符合财务规章，且未提供工资打卡记录，故不予认可，对鉴定意见有异议，认为潘桂明不符合精神类伤残所需诊断，且参照附录评残，故申请重新鉴定，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费由法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡庆荣、胡坤林未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月14日，胡坤林持“C2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿老锡沙线由西向东行驶至锡山区东港镇旭峰门业门口路段时，碰撞同方向在前由潘桂明驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，致两车损坏及潘桂明受伤，该事故经公安交警部门认定，胡坤林负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、潘桂明因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费共计48098.3元（其中潘桂明认可胡坤林垫付20000元），住院天数共计45天。经潘桂明申请，本院依法委托，2017年11月9日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见，认为潘桂明道路交通事故引发了“器质性神经症样综合征”，与本次事故引发的头部外伤存在直接关联关系，该精神损伤符合十级伤残，产生鉴定费3181元；2018年1月16日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为潘桂明损伤尚未达等级伤残（法医临床），其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1860元。
三、事发前，潘桂明在无锡市锡山区环卫所工作，2016年11月至2017年1月工资发放金额分别为2000元、2000元、2150元，事发后环卫所出具证明停发工资。
四、审理中，保险公司认为潘桂明不符合评定精神类伤残所需诊断，且参照附录评残，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。为此，本院函询无锡市精神卫生中心司法鉴定所，该司法鉴定所函复如下：“潘桂明车祸受伤后，神志嗜睡，虽然CT显示未见明显颅内出血、额部挫裂伤”只能说颅脑损害没有达到“重型”程度，还另有临床急需处理的其他原因，比如抗感染、植皮修复手术、静脉血栓的处理等，但住院一月余，且入院诊断和出院诊断均为“中型外伤性颅脑损伤”，故潘桂明是存在颅脑损害病理基础，虽然CT没有见脑内明显损伤，或损伤已好转，但根据法院询问笔录显示，潘桂明受伤前后表现存在差异，鉴定检查时也发现存在明显“头胀、头疼、记性差”等躯体不适，当然也与其头部挫裂伤、皮瓣移植修复手术等相关，其神经症样综合征较明显地影响了其社会功能，最后综合考虑评定为十级精神伤残。对此，保险公司认为潘桂明各项实验检查都未出现异常，仅根据有直接关联的口述及未完成的测验结果认定伤残，有违司法公平，而且潘桂明整个治疗过程是以桡骨骨折为主，头部治疗为辅，最终以头部撞伤导致精神障碍评定伤残，不太合理，故要求重新鉴定。对于保险公司的质证意见，潘桂明不同意重新鉴定，认为鉴定程序合法，结论合理，保险公司也是凭借主观推断否认鉴定结果，没有任何证据足以推翻鉴定结果。
以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：潘桂明因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于潘桂明产生的各项损失，本院根据潘桂明的主张及现有证据，确认：1、医疗费48098.3元、住院伙食补助费2250元、交通费500元，根据治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿），根据鉴定意见及双方过错确定；4、误工费7560元，因潘桂明提供的证据可以证明其事发前的工作、收入及减少情况，其主张的误工标准未超出其工资标准，故本院对其误工费予以确认。
因保险公司苏Ｂ×××××8号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失共计135441.3元由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，潘桂明认可胡坤林已垫付20000元，该款由潘桂明在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据，本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告潘桂明135441.3元，其中支付原告潘桂明115441.3元，支付被告胡坤林20000元；
二、驳回原告潘桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费5041元，合计5635元，由原告潘桂明负担88元，由被告保险公司负担5547元（原告潘桂明同意其预交的上述费用5547元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年四月三日
书记员 沈维一
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3140号
原告：赵某，男,住公主岭市。
法定代理人:戴某,女,住公主岭市,系原告母亲。
委托诉讼代理人：翟延平，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭市剑盟跆拳道武术俱乐部，住公主岭市金岭小区（集贸城后身老朴冷面）。
代表人：李海玲，系公主岭市剑盟跆拳道武术俱乐部业主。
被告：霍洪亮，男，住公主岭市，系公主岭市剑盟跆拳道武术俱乐部教练。
原告赵某与被告公主岭市剑盟跆拳道武术俱乐部、霍洪亮教育机构责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告赵某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已和解并履行完毕，二被告已经赔付原告17000元，原告撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由赵某负担。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘红波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2520号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄之友，男，1992年12月2日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，家住贵州省望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人陈志忠，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2499号起诉书指控被告人黄之友犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人黄之友及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年11月1日21时20分许，被告人黄之友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途径义乌市前山工业区贝克曼地段时发生交通事故。经认定，被告人黄之友负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄之友体内血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控认为，被告人黄之友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄之友辩解其没有在道路上开车。
辩护人陈志忠提出案发地点不属于法律意义上的道路，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2017年11月1日13时许，被告人黄之友和老乡罗某等人在义乌市前山工业区吃午饭，期间被告人黄之友喝了三两左右的白酒和一大瓶雪花啤酒。同日21时20分许，被告人黄之友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在义乌市前山工业区贝克曼附近空地上碰撞篮球场防护网，造成车损。案发后，被告人黄之友在明知他人报警的情况下在现场等待，民警到达现场后即承认其酒后驾车的事实。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人黄之友负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄之友体内血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，大陈镇前山工业区贝克曼附近空地与道路相连，属于社会机动车通行区域。
证明上述事实的证据有证人罗某、韦某的证言，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，呼气及抽血检验视频，交通事故现场照片，事故现场视频，车辆信息查询记录，机动车驾驶证限制、重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人黄之友的供述，身份证明等。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄之友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄之友自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案案发现场属于道路交通安全法规定的“道路”范围，被告人黄之友及其辩护人提出的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄之友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王秋香
江苏省�湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初381号
原告：建湖县慧明门窗有限公司，住所地建湖县建高路888号。
法定代表人：施长明，该公司总经理。
被告：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县明珠西路88号。
法定代表人：孙发祥，该公司总经理。
原告建湖县慧明门窗有限公司诉被告江苏中利世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建湖县慧明门窗有限公司的法定代表人施长明、被告江苏中利世纪置业有限公司的法定代表人孙发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建湖县慧明门窗有限公司诉称：请求确认2015年3月16日原、被告双方签订的协议书合法有效。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月8日签订了建湖中利城市商业广场C地块工程合同，原告承包该地块的住宅铝合金门窗，玻璃幕墙、玻璃栏板等工程，3月16日，双方签订以房屋抵顶工程款协议书，2017年12月31日，经双方结算，该工程款结算价为3546066.29元，现被告未予给付。
被告江苏中利世纪置业有限公司辩称，施工是事实，住建局见证也是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月8日，原、被告双方签订施工合同书一份，其主要内容为：“合同书甲方：江苏中利世纪置业有限公司乙方：建湖县慧明门窗有限公司（以下简称甲、乙方）根据《中华人民共和国合同法》有关规定，结合本工程具体情况，经双方协商一致，签订本合同。一、工程名称：建湖中利城市商业广场C地块工程。二、承包范围：建湖中利城市商业广场项目C地块一住宅铝合金门窗、东南角玻璃幕墙、东侧单独三层商业小楼的外装修（不含外墙石材干挂）、商业部分外阳台不锈钢扶手玻璃栏板等。三、工程承包方式：包工包料。……六、工程总价：暂定叁佰捌拾万元（￥3800000.00）；七、结算方式：工程量按实结算。……九、付款方式：乙方购买甲方的商业用房抵付工程款（乙方购买B地块商业，沿汇文路门市一间），工程验收合格后抵付全工程总价95%，留5%质保金，余款一年内结清。……。”
2015年3月16日，原、被告双方签订一份协议书甲方：江苏中利世纪置业有限公司（法定代表人：孙发祥）乙方：建湖县慧明门窗有限公司（法定代表人：施长明）甲方所开发的中利城市广场项目，因将中利城市商业广场项目C地块——住宅铝合金门窗、东南角玻璃幕墙、东侧单独三层商业小楼的外装修（不含外墙石材干挂）、商业部分外阳台不锈钢扶手玻璃栏板�工程发包给乙方垫资承建，为使双方的权利义务明确，经双方进一步协商，特立如下协议：一、有关建设工程施工的权利义务仍按双方签订的《建设工程施工合同执行》。二、为使乙方附属工程价款得以保障，甲方自愿以该项目B地块所开发的汇文路北侧沿街一楼外铺商业壹间房屋，约计价人民币肆佰万元整作为抵算乙方的工程价款。面积最终以权威部门确认为准，房屋价款与工程价款经双方最终结算后多退少补。三、上述房屋在甲方取得B地块所开发的（商品房预售许可证）时，甲方将上述房屋网签至乙方名下，甲方在未清偿完乙方全额工程价款的前提下，不得向任何第三方销售。四、建湖县住房和城乡建设局住房办承诺，为使甲乙双方的权利义务公平、公正，建湖县住房和城乡建设局住房办对上述甲方向乙方所作抵冲工程价款的房屋，在未经乙方书面同意的提前下，限制甲方不得将上述房屋进行销售给任何第三方。五、本协议一式三份，经各方签字盖章后生效。
该工程从2015年下半年开始施工，2017年3月底施工结束。2017年12月10日，原告对施工的工程进行结算，该工程的工程造价为3546066.29元，2017年12月13日，被告江苏中利世纪置业有限公司的法定代表人孙发祥在该结算书上签字确认。
以上事实有施工合同书、协议书、结算书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2015年3月8日签订施工合同书，双方约定原告为被告在建湖中利城市商业广场项目C地块一住宅铝合金门窗、东南角玻璃幕墙、东侧单独三层商业小楼的外装修（不含外墙石材干挂）、商业部分外阳台不锈钢扶手玻璃栏板等工程施工，协议签订后，原告按双方的约定，完成施工，并将工程经被告验收合格后交�被告，被告应按协议的约定支付相应的工程款。2017年12月13日，原告出具工程结算书，该工程款为3546066.29元，被告对该工程价款无异议，本院予以认定。2015年3月16日，原、被告在协议中双方约定用位于建湖中利城市商业广场项目B地块所开发的汇文路北侧沿街一楼外铺商业壹间房屋抵顶工程款，其实质上是对工程款支付方式的约定，现原、被告双方约定的施工工程已结束，工程已交付，工程款数额亦已确定，双方约定条件已成就，被告应按双方的约定履行义务，该协议书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法、有效。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
确认原告建湖县慧明门窗有�公司与被告江苏中利世纪置业有限公司于2015年3月16日签订的协议书合法、有效。
案件受理费35169元（原告立案时缓交），由被告江苏中利世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35169元。
审 判 长 祁建领
审 判 员 刘大维
人民陪审员 周龙山
二〇一八年七月六日
书 记 员 李长艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民申67号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘某1，女，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘某2，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区，
二申请人的特别授权委托代理人徐燕，贵州崇实律师事务所律师。
二申请人的一般授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）田某，女，1954年2月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人田某继承权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院2016)黔0201民初2622号民事判决及本院（2017）黔02民终661号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘某1、刘某2申请再审称:原审应对遗嘱的鉴定比对样本材料不足而无法鉴定，从而无从确定遗嘱的真实性。现因申请人找到足够的比对样本后，经司法鉴定机构鉴定确认了遗嘱确系立遗嘱本人所书写。该鉴定结论属于新证据。2、原判决对“分配继承的不动产的继承份额”以及“被继承不动产的实际价值”这一基本事实所作的认定缺乏证据证明。综上，申请人有新证据足以确认遗嘱的真实性；原判决认定基本事实缺乏证据，判决确有错误，故申请人依据民事诉讼法第两百条第（一）、（二）项之规定，特申请再审，请求依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2622号民事判决的第一、二项；依法撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终661号民事判决；请求依法对本案进行再审，重新分割被继承人的遗产。
本案再审审查期间，二申请人向本院提交了《贵州警官职业学院司法鉴定中心‘贵警院司法鉴定中心【2017】文检鉴字第264号’《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所送落款日期标示为2013年7月30日的《遗嘱》第二页落款部分处的“刘靖”签名字迹与贵州崇实律师事务所提供比对的“刘靖”签名字迹是同一人所书写。拟证实2013年7月30日被继承人刘靖所书写的自书遗嘱系其亲笔所书。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”本案中，被继承人刘靖死亡时与被申请人田某系合法夫妻，被申请人田某已满60周岁，没有劳动能力又没有其他生活来源。再审申请人刘某1、刘某2提供的‘贵警院司法鉴定中心【2017】文检鉴字第264号’《司法鉴定意见书》即使能够证实系刘靖亲笔书写，也因刘靖的遗嘱继承没有保留被申请人田某的必要份额，违反法律的禁止性规定而归于无效，故再审申请人基于遗嘱继承有效请求分割遗产的请求于法无据。至于原判在将房屋确认给再审申请人前提下综合考虑房屋的价值、被申请人的生活情况等因素，判决再审申请人支付6万元给申请人并无不当。
综上所述，再审申请人刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2的再审申请。
审判长 徐 园
审判员 付振义
审判员 罗孝方
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02财保15号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室，统一社会信用代码：91110000717854919X。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师，执业证号：11522201210938394。
被申请人水城县人民医院，住所地：贵州省水城县双水新区凉都大道，组织机构代码证证代码：42937026-6。
法定代表人：唐伟节，该院院长。
申请人日立租赁（中国）有限公司以被申请人水城县人民医院欠其租金和违约金等损失为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，申请人日立租赁（中国）有限公司认为被申请人水城县人民医院有转移、隐匿财产的可能，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值692，717元的财产进行保全。在本院审查过程中，申请人于2017年12月1日以被申请人已经履行付款义务为由，向本院撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人日立租赁（中国）有限公司撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许日立租赁（中国）有限公司撤回保全申请。
申请费3984元，由申请人日立租赁（中国）有限公司负担。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十二月八日
书记员 严秋玲
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督83号
申请人：齐明，男，1957年9月15日生，汉族，教师，住通榆县鸿兴镇。
被申请人：陈守军，男，1977年4月13日生，汉族，住通榆县开通镇。
被申请人：李长顺，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
申请人齐明于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人齐明称2013年3月12日，陈守军在齐明处借款20000元，陈守军为齐明出具借据一枚，约定月利率1.5%，没有约定还款日期，李长顺为其提供担保，二人均在借据中签字。此款经齐明索要，陈守军已给付2013年3月12日至2016年7月11日利息，本金经齐明多次索要未果，现齐明请求法院适用督促程序，责令陈守军、李长顺给付借款本金20000元并承担此款自2016年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈守军、李长顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐明借款本金20000元及自2016年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
申请费100元，由被申请人陈守军、李长顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特34号
申请人：董昊灵，男，1988年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：马骉，男，1987年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人董昊灵与被申请人马骉申请实现担保物权一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人董昊灵称：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宿迁市宿城区鸿意上城16-201房产;2、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保范围即本金人民币500000元、利息暂定40000元（利息以500000元为基数，按年利率24%，自2017年12月20日起计算至被申请人实际还款之日，暂计至2018年4月20日）、律师费4000元范围内优先受偿。3、本案受理费用由被申请人承担。事实与理由：2017年12月20日，被申请人马骉向申请人借款500000元，并出具借条一份。借条载明：今借到董昊灵人民币伍拾万元整（￥：500000）定于2018年3月20日归还，月息两分。如违约，本人自愿承担诉讼费、律师费等。（本人委托将款汇入张成春银行卡，卡号62×××49工商银行）。为担保该笔借款，被申请人将鸿意上城16-201室二次抵押于申请人（不动产抵押产权证书号为“苏（2017）宿迁市不动产证明第0069755号”），其中包含车库号为1-4（F9700010-001）的车库。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人均未偿还本金及支付利息。综上，根据相关法律规定，申请人上述请求合法合理，请法院依法予以支持。
被申请人马骉称，欠款属实，对于拍卖房屋没有异议。
本院认为：董昊灵与马骉之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，董昊灵依法取得抵押权。本案债务已经到合同约定的还款期限，抵押权人有权申请人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿其债权。董昊灵对马骉享有以下债权：1.本金50万元；2.利息，以50万元为基数，自2017年12月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；3.律师费4000元。因本案涉及房屋在抵押给申请人之前，已经在江苏银行股份有限公司宿迁分行办理抵押，截止2018年8月3日剩余房屋贷款余额为87218.27元。在拍卖、变卖涉案房产时，拍卖款应优先偿还给江苏银行股份有限公司宿迁分行房屋贷款，具体数额以拍卖时为准。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、申请人董昊灵对被申请人马骉享有以下债权：（1）本金50万元；（2）利息，以50万元为基数，自2017年12月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；（3）律师费4000元；
二、准予拍卖、变卖被申请人马骉位于宿迁经济技术开发区鸿意上城16-201室房屋（抵押财产担保债权数额为50万元，拍卖价款应优先偿还江苏银行股份有限公司宿迁分行房屋贷款，具体数额以拍卖时为准）。
申请费80元，由被申请人马骉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汤 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 高慧芳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2101号
上诉人（原审第三人）：张开贤，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1975年9月10日生，穿青人，原住贵州省纳雍县，现住贵州省钟山区，
被上诉人（原审被告）：罗正福，男，1983年3月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审第三人：钟山区垭口社区泊易停车场，住所地：贵州六盘水市钟山区明湖桥头红桥西路，注册号：520201600304328。
经营者：丁蕾。
上诉人张开贤与被上诉人张彬、罗正福及原审第三人钟山区垭口社区泊易停车场返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张开贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张开贤撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张开贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王颖慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1111号
原告：张某，女，1948年7月16日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
被告：孙某1，男，50岁，汉族，农民，住通化县。
被告：孙某2，女，49岁，汉族，农民，住通化县快大茂镇华辰园B区。
被告：孙某3，男，47岁，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告张某诉被告孙某2、孙某3、孙某1赡养纠纷一案中，原告张某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由张某负担。
审判员 李尧娟
二〇一八年九月七日
书记员 于海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9572号
原告：江苏管金投资管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号。
法定代表人：王力。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：王彩虎，男，1973年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区时代大厦四楼。
第三人：王威甫，男，1990年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏管金投资管理有限公司与被告王彩虎、江苏时代建设工程有限公司、第三人王威甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告江苏管金投资管理有限公司借款行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏管金投资管理有限公司的起诉。
案件受理81605元，退还原告江苏管金投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一八年八月十日
书 记 员 高慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2786号
原告：姜力方，男，1986年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：陆启军,男,1962年10月16日出生，汉族,住宿城区。
被告：陆瑶,男,1987年12月17日出生，汉族,住宿城区。
被告：江苏巨圣新材料集团有限公司，统一社会信用代码913213006613371020，住所地宿迁市宿城经济开发区西区城路12号。
法定代表人：陆瑶，该公司董事长。
原告姜力方诉被告陆启军、陆瑶、江苏巨圣新材料集团有限公司（以下简称巨圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人臧高到庭参加诉讼，被告陆启军、陆瑶、巨圣公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，从2015年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告陆启军、陆瑶、巨圣公司向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限为3个月，并出具借条。借款到期后，经过原告多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务。故原告提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陆启军、陆瑶、巨圣公司均未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告陆启军、陆瑶、巨圣公司向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明：“今借到姜力方人民币计叁佰万元整，￥3000000。注：此款用期为3个月，如逾期违约本人自愿支付玖拾万元，借款人：陆启军、陆瑶、巨圣公司，2015年11月10日”。同日，被告陆启军、陆瑶与原告签订协议书一份，载明借款金额为3000000元，借款期限为3个月，月利率为3%，并承诺于2016年2月20日前一次性归还借款。借款期限届满后，原告索款未果，故而成讼。
以上事实，有借条、协议书、汇款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。原告依约履行了款项出借义务，三被告未能按约清偿借款已构成违约。关于利息，双方约定月利率3%超出法律规定，原告自行调整为月利率2%，本院予以确认。综上，原告要求三被告共同偿还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆启军、陆瑶、江苏巨圣新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜力方借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，合计41400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3076号
原告：陈宜玲，女，1962年10月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：何志国（系原告丈夫），男，1963年5月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市。
原告陈宜玲诉被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈宜玲的委托诉讼代理人何志国、罗芳梁、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房认购协议书；2.判令被告返还定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买一套6幢1607号安置房。2014年12月13日，原告到被告处欲购买一套单身公寓，被告的工作人员承诺过年后就可交房办理产权证。后经协商原告认购6号楼C221室一套单身公寓。由于当时建设设施还没有拆除，故原告没有到现场实际看房。原告当时交付给被告定金10000元。2014年春节后，原告欲看房，但当时建设设施还没有拆除，原告在2015年下半年看到涉案房屋时，发现涉案房屋根本不具备单身公寓的条件，同时也没有阳光和通气窗口。更重要的是涉案房屋到现在还不能办理产权证书，也达不到购房目的。为此，原告要求被告退还交付的10000元定金，被告以种种理由不予退还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司辩称：1.被告同意解除认购协议书。2.不同意退还定金。被告对外广告和宣传没有明确原告购买的涉案房屋属于单身公寓，公司对外公示的房屋就是储藏室并非原告陈述的单身公寓，双方签订的认购协议对房屋的面积、单价、位置约定的很明确，至于原告的投资理念以及是否打算将来把该套房屋打造成单身公寓，被告不清楚。认购书中约定的单价为4000元，当时小区住宅对外销售单价远超过5000元，储藏室对外销售一楼的单价是4100元，二楼的单价是4000元，与原告所称的涉案房屋是单身公寓的说法相矛盾。原告没有按照约定在认购协议签订的20日内到被告处缴纳全款及签订商品房买卖合同，是原告违约在先，被告不存在违约行为。综上，请求依法驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年12月13日，原告陈宜玲与被告万晟公司签订一份《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于凤凰美地6号楼C221室，建筑面积为25.38平方米（含公摊面积），房屋单价为4000元/平米，房屋总价为101520元。同时约定乙方（陈宜玲）在签定本认购书后20日内仍未到甲方缴纳本物业首付款（全款）、签定《商品房买卖合同》的，本认购协议书即告失效，甲方（万晟公司）不予退还定金，并有权在不通知乙方的情况下将本物业另行销售。当日，原告向被告支付10000元的定金。现原告以被告销售的房屋不属于单身公寓、达不到购房目的为由，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告陈宜玲与被告万晟公司签订的《商品房认购协议书》依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。关于《商品房认购协议书》的解除问题，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张解除涉案合同，被告在案件审理过程中,于2018年5月15日同意解除合同，应视为原被告就涉案协议形成了解除的一致意思表示，故本院确定原被告于2014年12月13日签订的《商品房认购协议书》于2018年5月15日解除。
关于原告要求被告双倍返还定金20000元，本院认为，原告陈述因被告向其承诺涉案房屋系单身公寓而购买，但未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，另外，原告未在认购协议书中约定的20日内向被告缴纳购房款，违反合同约定的义务，根据担保法的规定，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈宜玲与被告江苏万晟实业有限公司于2014年12月13日签订的《商品房认购协议书》于2018年5月15日解除；
二、驳回原告陈宜玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈宜玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一八年七月十三日
书记员 张秀玲