wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再88号
再审申请人（原审被告）：尚建文，女，1961年9月29日出生，现住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京创想城商业运营管理有限公司（原北京中兰德融资担保有限公司），住所地北京市朝阳区望京园402号楼26层3012。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1969年2月16日出生，北京创想城商业运营管理有限公司员工，住该公司宿舍。
原审被告：朱祥东，男，1959年11月8日出生，身份证地址北京市西城区
再审申请人尚建文因与被申请人北京创想城商业运营管理有限公司（原北京中兰德融资担保有限公司）、原审被告朱祥东追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40036号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月17日作出（2017）京03民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚建文申请再审称：一、原审认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人购买高铁票受限，经查是因北京中兰德融资担保有限公司告朱祥东一案执行被列入黑名单。再审申请人从未与任何公司和个人签订过借款合同及担保合同，北京中兰德融资担保有限公司提供的自然人担保（反担保）保证书非再审申请人签署，对朱祥东与中兰德融资担保有限公司债务不知晓，借款没有用于家庭生活，再审申请人尚建文不应承担连带清偿责任。朱祥东曾于2013年带领一名女性冒充再审申请人尚建文与中信银行签订了房屋抵押合同，经法院鉴定笔迹非再审申请人所写。这是朱样东的惯用伎俩。再审申请人于2014年7月与朱祥东离婚，与朱祥东无共同债务。二、原审程序违法。案件审理判决期间，再审申请人尚建文并未收到任何案件信息，就进行了审理判决，违反案件审理判决法律程序，该案审理过程存在严重瑕疵。综上，再审申请人认为原审法院认定基本事实错误，送达程序违法，请求撤销原判，撤销再审申请人对原审判决书中承担连带责任的部分。
被申请人的答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，同意原审判决。
本院再审认为：再审申请人尚建文在再审中提交了一份北京盛唐司法鉴定所于2016年12月16日作出的鉴定意见书，显示：《自然人担保（反担保）保证书》上签名处的“尚建文”与检材中的“尚建文”不是同一人所书写。因《自然人担保（反担保）保证书》的真伪关系到本案的基本事实认定，影响着再审申请人尚建文是否应当承担连带保证责任。故原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，需进一步核实、确认。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第40036号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 张 明
审判员 赵 晖
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 曼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00070号
原告王武军。
被告李颖。
原告王武军与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭。2014年3月27日，原告王武军向本院提出财产保全申请，要求冻结李颖的工资帐户资金及住房公积金账户资金，本院于2014年4月2日作出民事裁定，对李颖的工资帐户资金、住房公积金账户资金予以了冻结。2014年11月5日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告王武军到庭参加诉讼，被告李颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王武军诉称，2013年5月24日、6月9日，李颖分别向王武军借款各30000元，同时约定于同年7月24日、8月9日还清并出具了借条一张。后借款逾期李颖未还款。为此请求：1、李颖偿还王武军借款60000元及利息；2、诉讼费由李颖负担。
王武军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条二张，证明李颖向王武军两次借款共计60000元；
2、证人李代法证言，证明王武军履行了借款60000元的义务。
李颖未提出答辩，未提供证据。
对王武军提供的证据，因李颖未到庭，无法进行质证，经本院审核后认为，证据1系李颖出具的借条，能证明李颖向王武军借款60000元的事实，其中2014年6月9日的借条30000元与证据2能相印证，本院予以采信。证据2系证人证言，其陈述内容能与证据1相印证，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年5月24日，李颖向王武军借款30000元并约定2013年7月24日前还清。2013年6月9日，李颖再次向王武军借款30000元并约定2013年8月9日还清。两次借款未约定利息。后借款期限届满，李颖未支付借款。为此，王武军诉至本院，要求判如所请。
本院认为，李颖两次向王武军借款60000元并出具借条，双方的民间借贷关系成立。李颖作为借款人应按借条约定按时足额偿还，现未偿还应承担相应的民事责任。
对于王武军要求李颖支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院参照银行同类贷款一至三年期的利率标准（6.15%）从逾期之日起计算至判决之日止。第一次借款30000元从2013年7月25日起至今的利息为2446.15元，第二次借款30000元从2013年8月10日起至今的利息为2365.64元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖于判决生效之日起七日内偿还原告王武军借款本金60000元及利息4811.79元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、财产保全申请费720元由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1420元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 刘全英
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 黄天智
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初265号
原告谢某，女，生于1990年8月15日，汉族。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1987年1月17日，汉族。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相互了解不深，草率结婚，婚后未能建立起真诚的夫妻感情，经常为家务琐事发生纠纷，加之被告在女儿出生后不管不顾，不尽夫妻家庭义务，2014年8月，原告因被告不给生活费双方发生纠纷后原告即离家外出打工生活，在此期间互不联系，现夫妻感情已经破裂，坚决要求同被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，原告的陪嫁财产归原告所有。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过大的纠纷，女儿也一直是由被告方在照料，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年元月经人介绍相识谈婚，同年12月28日自愿登记结婚。婚后双方于2011年初到武汉做生意，年底回到家中，夫妻关系较好。2012年4月生育一女杨某甲。2014年8月，双方为生活琐事发生争吵后原告即离家外出到上海打工生活，双方较少联系。2015年4月，原告打工回家后，与被告母亲因琐事发生纠纷后又离开原告家，被告也与同年5月外出到广东打工。原告于2016年1月19日诉至本院并提出前诉之请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记表、有证人古会兰、古波、龚海祥证言及庭审笔录等证据材料载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后夫妻感情较为和睦，在共同生活期间双方因子女抚养、生活琐事及原告与被告母亲相处不睦发生过纠纷，同时夫妻间因缺乏沟通致夫妻感情有所疏远，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方加强沟通，相互包容，夫妻感情仍和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准谢某与杨某离婚。
本案受理费150元，由谢某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年二月二十八日
书记员 邓强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1223号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所
被告张世进，男，汉族，住胶州市。
被告马宝亮，男，汉族，住胶州市。
被告李兆国，男，汉族，住胶州市。
被告张杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张世进、马宝亮、李兆园、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十三日
书记员 王振勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保43号
申请人：池州市金道房地产策划有限公司，住所地安徽省池州市南馨园南湖商业步行街。
法定代表人：邵光华，该公司经理。
被申请人：池州市旭君房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市南湖路28号。
法定代表人：王旭君，该公司董事长。
申请人池州市金道房地产策划有限公司与被�请人池州市旭君房地产开发有限公司诉前财产保全一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人池州市旭君房地产开发有限公司的银行存款500万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人池州市旭君房地产开发有限公司的银行存款500万元或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书�2016）皖1702财保43号池州市不动产登记中心：申请人池州市金道房地产策划有限公司与被申请人池州市旭君房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1702财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封池州市旭君房地产开发有限公司所有的位于池州市南馨园小区25-2幢1001、1101室、2幢106室房产。查封申请人提供的担保财产：刘银梅名下位于池州市贵池区长江路与百牙路交汇处商之都二期7幢802室房产。查封期限三年（自2016年12月30日至2019年12月29日）。附：（2016）皖1702财保43号民事裁定书一份。二〇一六年十二月三十日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第414-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张飞，男，汉族，农村居民。
被执行人刘光，女，汉族，农村居民，系张飞之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张飞、刘光社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生证字（2014）X1096号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初455号
原告骆扎根，男，1956年5月4日生，汉族。
被告张国政，男，汉族，63岁。
原告骆扎根诉被告张国政买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王凯勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1734号
原告某科技发展有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人张某、陆某。
被告某建筑有限公司。
被告某项目部。
本院在审理原告某科技发展有限公司与被告某建筑有限公司、某项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告某建筑有限公司、某项目部的撤诉申请。
本院认为，原告某科技发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某科技发展有限公司撤回对被告某建筑有限公司、某项目部的起诉。
案件受理费2770元，由原告某科技发展有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1513号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵海民
二〇一六年四月十九日
书记员 唐瑶瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初902号
原告ＸＸ松。
被告徐宜宝。
被告刘庆生。
被告赵杰。
被告刘庆礼。
被告苗道玉。
被告江苏嘉谷实业有限公司，住所地泗阳县东工业园区众兴东路226号。
本院在审理原告ＸＸ松诉被告徐宜宝、刘庆生、赵杰、刘庆礼、苗道玉、江苏嘉谷实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告ＸＸ松于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ松自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤回起诉。
案件受理费已减半收取425元，由原告ＸＸ松负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐文静
第1页／共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1374号
原告冯春雨，男，汉族，农民。
被告刘军，男，汉族，农民。
被告曲亚琴，女，汉族，农民。
原告冯春雨与被告刘军、曲亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春雨到庭参加诉讼，被告刘军、曲亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，二被告向我借款12700元，约定按月息20‰计算利息，并为我出具借条一枚。因家中急需用钱，我多次向二被告索要借款，但二被告始终拒不偿还，故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还我借款本金12700元，并支付自借款之日至还款之日期间的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘军、曲亚琴未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
欠条一枚，证明2016年1月28日，二被告向原告借款12700元，月利率20‰。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
对欠条，可以证明二被告在原告处借款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月28日，被告刘军、曲亚琴在原告处借款12700元，约定月利率为20‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，二被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘军、曲亚琴债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告刘军、曲亚琴偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘军、曲亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、曲亚琴于本判决生效后三日内给付原告冯春雨借款12700元、利息254元（利息计算方法：2016年1月28日至2016年2月28日，12700元×20‰×1个月），合计12954元，逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年二月二十八日
书记员 宋伟丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第649号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队。
被执行人李小青，男，1986年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力重庆市沙坪区人民法院作出的（2014）沙法行非审字第00190号行政裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款450元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十月十一日
书记员 李梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00122-1号
申请执行人：华文仕。
被执行人：叶志录（曾用名叶志禄）。
华文仕与叶志录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01027号民事调解书，责令被执行人于该2014年12月31日前履行向申请执行人华文仕清偿借款10000.00元的义务。但被执行人叶志录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶志录的银行存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2145号
原告：娄艳萍，女，1958年9月13日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市。
被告：方国友，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：张国钰，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告娄艳萍诉被告方国友、张国钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告娄艳萍于2017年9月6日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄艳萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告娄艳萍撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告娄艳萍负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年九月六日
书记员 李 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9113号
原告曹某某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某某。
被告山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与滨河大道交汇处。
法定代表人曹文英，经理。
原告曹某某与被告黄某某、山东某资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某、赵秋波、临沂黄家食品股份有限公司、张兵、曹文英、山东某资产管理有限公司，通过原告向吕爱霞借款本金20000元，并约定利息2400元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林林
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第545号
申请执行人：王秋红，女，生于1967年9月29日，汉族，住郑州市。
被执行人：周志龙，男，生于1974年3月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：吕红芬，女，生于1972年5月28日，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王秋红申请执行周志龙、吕红芬为借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邓证字第1284号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十八日
书记员 张家西
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第264号
原告李忠。
被告平源。
原告李忠诉被告平源土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年3月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠、被告平源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2005年4月12日，原、被告签订了土地承包协议，原告将家庭四口人共7亩的旱田地转包给被告经营，租期15年，自2005年1月1日至2019年12月末止，承包费合计15，000.00元，承包费为每年1，000.00元，自2005年至2019年的五年承包费5，000.00元应由被告一次性交给原告儿子李广林，但是被告交款时被周德峰扣除1，500.00元，其未足额给付已属于违约，并且该合同未对农业直补款归属进行约定，故原告要求法院判令解除原、被告签订的土地转包合同，并承担本案诉讼费用。
被告平源辩称：不同意解除合同。2004年12月12日签订了土地转包合同时，被告已经将5，000.00元给付了原告的儿子李广林，不存在扣除1，500.00元的情形，并且每年都按时给付原告承包费。
庭审中，原告向本院递交证据如下：
1、2005年4月12日签订的土地承包合同复印件，证明原、被告签订土地承包合同的事实；
2、土地承包经营权证登记簿，证明原告家庭承包的土地详情，由于原告年龄较大，故村里将承包方的姓名由原告更改到儿子李广全的名头，但村里更改时并未通知原告；
3、磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会的书面证明，证明原告家庭应承包的土地，但是应以经管站出具的土地经营权证登记簿记载为准，在扣除南厂院1.5亩外，剩余7.2亩为转包给被告耕种的土地面积；
被告向本院递交证据如下：
1、土地承包合同2份，证明2004年12月12日原告之子李广林与被告签订土地承包合同，将家庭承包的7亩土地转包给被告耕种，2005年4月12日原、被告又在前一合同的基础上将土地承包合同进行延包十年；
2、原告及代收人李占国出具的收条8张，证明被告按照2005年4月12日原、被告签订的合同按年支付了延包十年的承包费中的八年费用8，000.00元。
被告对原告提供的证据1无异议，并且该转包合同与被告提供的2005年4月12日签订的转包合同相同，故本院对该合同的有效性予以确认。被告对原告提供的证据2、3无异议，但是对土地的面积数额存在认识差异，经庭审查证，原告家自一轮土地承包开始仅耕种几年土地，二轮土地承包时也未直接参与分地更未进行耕种，故对土地的实际面积不清楚，庭审中原、被告对土地承包经营权证登记簿记载的若干地块的名称、面积、四至除南厂院1.5亩已经由本村其他村民耕种外，均予以认可即转包的土地面积为7.2亩，故本院对原告提供的证据2、3的真实性予以认可。原告对被告提供的证据1的两份土地承包合同的真实性无异议，但是认为被告未依照2004年12月12日签订的合同将5，000.00元转包费交给原告之子李广林，而是被周德峰从中扣除1，500.00元，即给付3，500.00元，因原、被告对两份土地承包合同均予以认可，故本院对该组证据的有效性予以确认，因2005年4月12日原、被告签订的一份延包十年的土地承包合同是对2004年12月12日原告之子李广林与被告签订的合同的确认与补充，同时2005年4月12日合同中也确认被告已将5，000.00元交给原告之子李广林，所以对于原告在该合同实际履行7年后以被告给付第一笔承包费5，000.00元时被周德峰扣除1，500.00元为由认定被告未足额给付第一笔承包费并要求解除合同的理由不予采信。原告对被告提供的8张收条无异议，并且承认8，000.00元承包费已经领受，故本院对该组证据予以确认。
通过以上分析，确认事实如下：
2004年12月12日原告之子李广林与被告签订签订了土地承包合同，将家庭承包的7亩（登记面积为7.2亩）土地转包给被告耕种，租期为5年，即自2005年至2009年末止，承包费为5，000.00元，并且被告已经全额交给原告之子李广林。2005年4月12日，原、被告在前一合同的基础上又补签合同，以每年承包费1，000.00元的价格将承包地再延包十年，两份合同租期合计15年，即自2004年12月12日至2019年12月12日止，延包十年的承包费从2005至2014年以每年再给付原告1，000.00元的方式连续支付10年，于每年的2月末前给付，至今被告已经连续给付8年，合计8，000.00元。
本院认为，被告与原告之子李广林及原告依次签订的土地承包合同是双方当事人自愿达成的协议，合法有效。在该承包合同履行满7年的期间，被告依约履行给付承包款的义务并已给付第8年延包费，并无违约行为，故原告申请解除合同的诉请本院不予支持，需说明本院在庭审中已经两次释明建议原告变更诉讼请求，但其坚决要求解除合同。关于农业直补款，根据相关规定在无具体约定的情况下应归实际种地人享有，故由被告在土地承包期内领取农业直补款无不当之处。虽然原、被告对于流转土地的面积约定为7亩，而登记面积为7.2亩，但在双方对地块的面积、坐落四至均无异议的情况下，故本院推定系原、被告双方对转包土地面积的初略估计，不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年三月二十日
书 记 员 杨新桐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执83号
申请执行人奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区。
法定代表人王保明，总经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏。
本院在执行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院委托本院执行的奎屯安源新型建材有限公司诉江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月28日依照新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院的委托事项查询被执行人江苏三兴建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司红旗区支行账号为16×××33的银行账户并将查询结果及回执邮寄至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）奎民初字第523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年二月十九日
书记员 ：李双彬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1522号
原告：黑龙江三环泡国家级自然保护区管理局，住所地黑龙江省富锦市西平路。
法定代表人：刘波，男，该局局长。
委托代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：王则和，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇西日新村。
原告黑龙江三环泡国家级自然保护区管理局与被告王则和土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江三环泡国家级自然保护区管理局撤回起诉处理。
审判员 周景坤
二〇一八年五月十六日
书记员 胡紫明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执803-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王金陵与苏德双民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏德双的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21922号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：孙先华，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人孙先华物业服务合同纠纷执行一案中，现由于无法确定被执行人公民身份号码，申请执行人向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初22号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人弓XX，男，1969年6月8日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人弓XX犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人弓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人弓XX于2015年10月23日20时50分左右，酒后驾驶晋BJ21**号轻型普通货车在怀仁县怀安大街与仁爱路十字路口行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人弓XX血液中酒精含量为107.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人弓XX在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶人员信息查询结果单，司法鉴定报告书和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓XX无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人弓XX能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人弓XX犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年二月十九日
书 记 员 兰 鹤
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初22号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人代志城，男，1988年6月29日出生于沧州市，回族，初中文化，案发前住沧州市新华区，个体。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人代志城犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某，被告人代志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月7日凌晨2时许，被告人代志城在沧州市喝完酒后来到停车场准备驾车离开，在倒车的过程中与左侧停放的一辆轿车发生剐蹭，后代志城又将车开回原位。经鉴定，代志城血液中乙醇含量为105.98mg/100ml。为此指控被告人代志城犯危险驾驶罪并当庭列举相关证据。
被告人代志城对指控的事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2017年3月7日凌晨2时许，被告人代志城在沧州市喝完酒后来到停车场准备驾车离开，在倒车的过程中与左侧停放的一辆轿车发生剐蹭，后代志城又将车开回原位。经鉴定，代志城血液中乙醇含量为105.98mg/100ml。案发后，被告人代志城积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人代志城的供述，被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，交通事故现场图和照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，被害人给被告人代志城出具的谅解书。以及被告人代志城的户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人代志城醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，导致双方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人代志城认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人代志城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二月七日二0一八年
二月七日
书记员陈曦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审264号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人余某某，男，1976年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人李某某，女，1981年9月24日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04020号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2016）04020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月28日作出的崇卫计征字（2016）04020号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执字3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
住所：岐山县南大街**号。
负责人：王麦侠、职务：支行长。
被执行人李博，男，生于1986年9月21日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李博借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计52436.75元，案件诉讼费1050元。
本案在执行过程中，经四查被执行人李博无可供执行的财产。后本院依法强制拘留了被执行人李博，其父代为履行了2000元案款义务，申请人已经领取。嗣后亦依法提前解除了对被执行人李博的拘留。对剩余案款申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00505号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初171号
原告王莉，女。
被告栗现文，男。
原告王莉诉被告栗现文买卖合同纠纷一案，因双方已协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王莉承担。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十八日
书记员 梁 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1989号
原告谢绍铃，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ珍，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告福建天禾明农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈树明，董事长。
原告谢绍铃与被告福建天禾明农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢绍铃及其委托代理人刘端伟、ＸＸ珍到庭参加诉讼，被告福建天禾明农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢绍铃诉称，原、被告于2012年12月23日签订《牛肉专卖店承包合同》、《补充合同书》，约定：被告将其所属的富海店、总店、蕉北店、蕉南店、署前店、裕丰店承包给原告经营牛肉专卖，承包期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该合同签订前，被告收取原告押金人民币240000元。其后，原告代垫了被告应付给员工的工资人民币129977.3元、2012年12月牛肉店电费1446.1元、2013年10月7日裕丰店租金400元、2013年度牛肉店承包包干水电费7200元以及2012年第四季度2万元借款的利息1200元。承包期满后，被告未将押金、代垫款等支付给原告，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决：1、被告退还原告押金人民币240000元；2、被告偿还原告代垫的员工工资129977.3元、2012年12月牛肉店电费1446.1元、2013年10月7日裕丰店租金400元、2013年度牛肉店承包包干水电费7200元以及2012年第四季度20000元借款的利息1200元。
被告福建天禾明农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告谢绍铃为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《牛肉专卖店承包合同》、《补充合同书》、《承诺》，证明原、被告签订了承包合同并对双方的权利义务作出了约定；3、收款收据十张，证明被告收取原告押金人民币240000元；4、工资花名册，证明原告代垫员工工资合计人民币129977.3元；5、收款收据，证明原告代垫裕丰店租金400元；6、收据及费用报销单，证明原告代垫2012年12月牛肉店电费1446.1元。7、证人李义的证言，证明李义系被告的员工，被告将六家牛肉专卖店承包给原告，收取原告押金240000元尚未退还，且该六家牛肉专卖店2013年3月至2013年12月期间的员工工资129977.3元以及2013年9月裕丰店的租金400元已由原告垫付。本院经审查认为，被告福建天禾明农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告谢绍铃与被告福建天禾明农业开发有限公司于2012年12月23日签订《牛肉专卖店承包合同》，约定：被告将其所属的富海店、总店、蕉北店、蕉南店、署前店、裕丰店承包给原告经营牛肉专卖；承包期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；承包期内，原告各承包店员工人数由被告确定，其人员由原告负责自行组合，但新进员工需及时向被告报备；各承包店的水、电、卫生费由被告按每月每个店补贴给原告人民币100元；原告在2012年12月23日前一次性向原告缴纳承包保证金人民币900000元，合同期满时退还。被告于2012年11月期间陆续出具五张收款收据给原告，确认其收到原告缴纳的承包押金合计人民币240000元。上述六家牛肉专卖店2013年3月至2013年12月期间的员工工资已由原告替被告垫付，金额合计人民币129977.3元。原告于2013年9月27日替被告垫付了裕丰店的租金人民币400元。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谢绍铃与被告福建天禾明农业开发有限公司签订的《牛肉专卖店承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。根据《牛肉专卖店承包合同》的约定，被告应当按照每月每个店100元的标准补贴水电费给原告，且合同期满后，被告应当将原告缴纳的承包保证金240000元退还原告。故原告诉请被告退还保证金并支付水电补贴款7200元，于法有据，予以支持。另外，原告在承包期内替被告垫付了专卖店员工工资款129977.3元以及租金400元，被告应予返还。但原告主张的电费1446.1元发生于2012年12月，不在《牛肉专卖店承包合同》约定的承包期内，无法体现与本案合同具备关联性，不予支持。且原告主张20000元借款的利息为1200元，仅有本人陈述，未提供相应证据证明，不予支持。被告福建天禾明农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建天禾明农业开发有限公司应于本判决生效之日返还原告谢绍铃保证金人民币240000元。
二、被告福建天禾明农业开发有限公司应于本判决生效之日支付原告谢绍铃水电补贴款人民币7200元。
三、被告福建天禾明农业开发有限公司应于本判决生效之日偿还原告谢绍铃代垫的工资款项人民币129977.3元。
四、被告福建天禾明农业开发有限公司应于本判决生效之日偿还原告谢绍铃代垫的租金人民币400元。
五、驳回原告谢绍铃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7003元，由被告福建天禾明农业开发有限公司负担6963元，由原告谢绍铃负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢414号
申请执行人：孙秀美，女，1964年8月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿峰，男，1981年11月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于振环，女，1985年8月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙建利，女，1962年6月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人孙秀美与被执行人耿峰、于振环、孙建利民间借贷纠纷一案中，申请标的817960.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢414号申请执行人：孙秀美，女，1964年8月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：耿峰，男，1981年11月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：于振环，女，1985年8月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙建利，女，1962年6月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙秀美与被执行人耿峰、于振环、孙建利民间借贷纠纷一案中，申请标的817960.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十日书记员  陈 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初316号
原告：褚中龙，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：董增宝，男，汉族，住吉林省白山市临江市。
本院于2016年1月7日立案受理的原告褚中龙与被告董增宝不当得利纠纷一案，经本院调查，2013年12月18日，被告董增宝以非法占有为目的，向沂南县福临家园小区褚中龙谎称其认识褚中龙的朋友岳宝强，取得褚中龙信任后，让原告帮其归还银行卡透支款，骗取原告25000元；经山东省沂水县人民法院（2014）沂刑二初字第142号刑事判决书判决，被告董增宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元；现原告向本院提起民事诉讼，要求被告董增宝返还被非法占有的25000元；依据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚中龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月四日
书 记 员 周亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初82号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人苏辉，无业。因犯抢劫罪于2000年10月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2009年2月27日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人吴进艳，无业。因犯盗窃罪于2008年9月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人苏辉、吴进艳犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人苏辉、吴进艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月21日15时许，被告人苏辉、吴进艳来到宜春市袁州区高士北路丽景山庄小区5栋2单元501室，使用技术开锁工具进入被害人兰某家行窃。在室内，两被告人用撬棍撬开位于衣帽间的保险柜，盗走保险柜中的一条黄金项链、一条彩金项链、两枚黄金戒指、一条女式黄金手链、一个银项圈、一个银手镯、一个银手圈；一枚钨矿石；395枚两分钱硬币、310枚一分钱硬币、261枚五分钱硬币、470枚老款一角硬币、63枚新款一角硬币。之后，两被告人又在房间床头柜内发现一钱包，将钱包内的600元现金，5张“青龙”超市购物卡（卡内金额共计人民币2600元）盗走。当天被告人苏辉即来到二符巷金瑶珠宝加工店将盗来的金首饰（重约23g）以4900元卖给老板施某，所得赃款赃物两被告人平分。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗银项圈、银手镯、银手圈价值人民币1347元。上述被盗物品共计价值人民币9524.35元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人苏辉、吴进艳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。二被告人均系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人苏辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人吴进艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月21日15时许，被告人苏辉、吴进艳来到宜春市袁州区高士北路丽景山庄小区5栋2单元501室，使用技术开锁工具打开门锁进入被害人兰某家行窃。在室内，两被告人用撬棍撬开位于衣帽间的保险柜，盗走保险柜中的一条黄金项链、一条彩金项链、两枚黄金戒指、一条女式黄金手链；一个银项圈、一个银手镯、一个银手圈；一枚钨矿石（因资料不全，未予估价）；395枚两分钱硬币、310枚一分钱硬币、261枚五分钱硬币、470枚老款一角硬币、63枚新款一角硬币（硬币合计人民币77.35元）。之后，两被告人又在房间床头柜内发现一钱包，将钱包内的600元现金，5张“青龙”超市购物卡（卡内金额共计人民币2600元）盗走。当天，被告人苏辉到二符巷金瑶珠宝加工店将盗来的黄金首饰（重约23g）以4900元卖给施某，所得赃款赃物两被告人平分。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗银项圈、银手镯、银手圈价值人民币1347元。
综上所述，被盗物品共计价值人民币9524.35元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被害人兰某报案的受案登记表；2、被告人苏辉、吴进艳供述；3、被害人兰某陈述；4、证人施某、柳某证言；5、辨认笔录；6、指认现场笔录及照片；7、现场勘验笔录、示意图及照片；8、调取证据材料清单及调取的监控视频、截图；9、搜查笔录；10、扣押清单、返还物品清单及照片；11、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的抓获经过及袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的吴进艳身份来源说明；12、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2015）第266号涉案财物价格鉴定意见书；13、二被告人前科查询信息表；14、浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第1337号刑事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2011）洪刑执字第5562号刑事裁定书及释放通知书；15、深圳市宝安区人民法院（2000）深宝法刑初字第914号刑事判决书及萍乡市安源区人民法院（2009）安刑初字第32号刑事判决书；16、二被告人的常住人口信息。
本院认为，被告人苏辉、吴进艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人苏辉、吴进艳均在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏辉、吴进艳均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人苏辉、吴进艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月27日止）。
二、被告人吴进艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄 璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执95号
申请执行人：陈雪玉，女，汉族，1970年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈加进，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人陈雪玉与被执行人陈加进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执95号申请执行人：陈雪玉，女，汉族，1970年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈加进，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人陈雪玉与被执行人陈加进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1062号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告党春新，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党庆凯，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党春勇，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵常海，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路分社）因与被告党春新、党庆凯、党春勇、赵常海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。因被告党春新、党庆凯、党春勇、赵常海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑路分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告党春新、党庆凯、党春勇、赵常海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路分社诉称，2014年8月30日，被告党春新向原告借款12万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年3月9日，由被告党庆凯、党春勇、赵常海担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告党春新偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9100元，由被告党庆凯、党春勇、赵常海承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保人担保承诺书三份；
证据4、个人借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告党春新、党庆凯、党春勇、赵常海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月10日，原告郑路分社与被告党春新签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月10日至2015年3月9日期间内，被告党春新可向原告借款12万元，用途为物流运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告党春新未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告党春新违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告党春新应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告郑路分社又与被告党庆凯、党春勇、赵常海签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月10日起至2015年3月9日止，被告党庆凯、党春勇、赵常海对被告党春新在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月30日向被告党春新发放了贷款12万元，约定月利率为10‰，借款到期日为2015年3月9日。借款到期后，被告党春新未向原告偿付借款本息，被告党庆凯、党春勇、赵常海也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9100元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路分社与被告党春新签订的个人借款合同及与被告党庆凯、党春勇、赵常海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告党春新发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告党春新未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告党庆凯、党春勇、赵常海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告党春新逾期未偿还该笔借款时，被告党庆凯、党春勇、赵常海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告党春新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9100元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党春新于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年8月30日始，至2015年3月9日止，按月利率10‰计算；自2015年3月10日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
被告党春新于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社郑路分社支付律师代理费9100元。
三、被告党庆凯、党春勇、赵常海对被告党春新应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告党庆凯、党春勇、赵常海承担保证责任后，有权向被告党春新追偿。
案件受理费3162元，公告费600元，由被告党春新、党庆凯、党春勇、赵常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2432号
原告朱茉莉，无业。
被告朱敏，无业。
被告曹运碧，教师，其他自然情况不详。
原告朱茉莉诉被告朱敏、曹运碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱茉莉到庭参加诉讼，被告朱敏、曹运碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱茉莉诉称：二被告系夫妻关系，二被告因经营所需资金，于2012年8月9日向原告借款20000元，借款人为朱敏，并约定月利率1.5%，朱敏签名并捺印。2014年1月28日朱敏又向原告借款50000元，两次共计借款70000元，经多次催要，被告不予偿还，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。现要求二被告偿还借款本金70000元，利息12300元（以20000元为基数，按月利率1.5%从2012年8月9日起至2015年11月9日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱敏、曹运碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1987年4月18日登记结婚，被告朱敏与原告朱茉莉系堂姐妹关系。被告朱敏以经营照明灯店为由于2012年8月9日向原告朱茉莉借款20000元并出具借据一张，由朱敏本人签名，约定借款期限6个月，借款利率月1.5%。2014年1月28日被告朱敏又以相同理由向原告借款50000元另出具借据一张，由朱敏本人签名，该笔借款未约定借款期限及借款利率。借款后二被告一直未向原告偿还过借款本金或利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借据两张、本院从民政局调取的朱敏与曹运碧夫妻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：二被告应如何对涉案债务承担清偿责任。
本院认为：原告朱茉莉与被告朱敏之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告朱敏与被告曹运碧于1987年登记结婚，被告朱敏在与曹运碧在婚姻关系存续期间以经营照明灯店铺为由对外举债，该债务应认定为夫妻共同债务。双方在2012年8月9日借款20000元中约定月利率1.5%，借款人应按照约定支付利息，原告主张被告应以20000元为基数，按月利率1.5%支付从2012年8月9日起支付资金占用期间的利息共计12300元，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱敏、曹运碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏、曹运碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱茉莉借款本金70000元及利息1230元。
二、驳回原告朱茉莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取，原告已预交），由被告朱敏、曹运碧共同负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘亚文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初800号
原告程有君，1967年10月12日生，东辽县人，住所地东辽县。
被告任杰，男，57岁，东辽县人，住所地东辽县。
被告李洪霞，女，47岁，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告程有君诉被告任杰、李洪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程有君在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程有君撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由原告程有君负担。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月三日
书记员 刘延生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗8号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：丛明滋。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：威海日报社，住所地山东省威海高技术产业开发区文化中路**号。
法定代表人：孙盛川，总编辑。
丛明滋因与威海日报社劳动争议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民提字第93号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以高检民监（2015）171号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 马赫宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：马青英。
被告：徐伟安。
被告：黄玲玲。
被告：孙功希。
被告：於友飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告徐伟安、黄玲玲、孙功希、於友飞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年十一月八日
代书 记员 朱华锋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1086号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴玉露，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴艺辉，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴水文，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文于2017年3月以来，在福建省龙岩市新罗区中山路二期8号楼901室内，利用手机拨打不特定手机用户电话等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取被害人禹某等人将信息费等费用汇入其指定的户名“肖某”邮政等账户内，占为已有。截止2017年4月15日被查获时，�拨打诈骗电话370元人次，诈骗得款人民币（币种，下同）6,510元。
指控证据：1.扣押的电脑等物证；2.户籍证明等书证；3.被害禹某贵等人的陈述；4.被告人吴玉露等人的供述和辩解；⒌鉴定书等鉴定意见；⒍搜查笔录等笔录；⒎手机通话清单等电子数据、视听资料。
公诉机关认为，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，均应以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人吴玉露归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文于2017年3月以来，在福建省龙岩市新罗区中山路二期8号楼901室内，利用手机拨打不特定手机用户电话等方式，谎称可提供香港六合彩特码信息等，骗取被害禹某贵等人将信息费等费用汇入其指定的户名肖某李”邮政等账户内，截止至被查获时，共拨打诈骗电话370元人次，诈骗得款6,510元。
2017年4月15日，公安机关在福建省龙岩市新罗区查获被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人吴玉露如实供述主要犯罪事实，审理中，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文均自愿认罪。
上述事实，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场�片，被害人禹某、陈某的微信取证聊天记录截图，扣押书证，文件检验鉴定意见书，银行账户交易明细，鉴别居民身份证证明书，手机通话清单，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴玉露归案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文在审理中均表示自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文的犯罪事实、情节及认罪态度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉露犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人吴艺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）
三、被告人吴水文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月15日起至2017年11月14日止。）
四、追缴被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文的违法所得款人民币6,510元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人吴玉露、吴艺辉、吴水文被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1303号
申请执行人谢灵挺，男，汉族。
被执行人梁琴，女，汉族。
被执行人陈海，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢灵挺与被执行人陈海、梁琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款300000元，负担受理费3012元、申请执行费4400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人有房产可供执行，该房产己在本院（2015）浔执字第1302号案评估、拍卖中，需等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月三日
书记员 曾其云
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初130号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：汪国新，男，自然情况不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告汪国新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诉讼主体不适格，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 员 陶 红
二〇一七年七月二十六日
法官助理 郑延薇
书 记 员 孙征宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4482号
原告：居买*阿巴，男，1981年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：徐以祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安经济开发区互通高速吊装中心，住所地淮安经济技术开发区安澜南路9号。
法定代表人：王霞军，该公司总经理。
被告：艾尼瓦尔*买买提，男，1998年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路一号丰慧财富广场10楼1001室。
负责人：闵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓玲，该公司员工。
原告居买*阿巴与被告徐以祥、淮安经济开发区互通高速吊装中心、艾尼瓦尔*买买提、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告居买*阿巴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居买*阿巴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告居买*阿巴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告居买*阿巴负担。
审判员 杨才国
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟 琪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4482号原告：居买·阿巴，男，1981年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被告：徐以祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安经济开发区互通高速吊装中心，住所地淮安经济技术开发区安澜南路9号。法定代表人：王霞军，该公司总经理。被告：艾尼瓦尔·买买提，男，1998年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路一号丰慧财富广场10楼1001室。负责人：闵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓玲，该公司员工。原告居买·阿巴与被告徐以祥、淮安经济开发区互通高速吊装中心、艾尼瓦尔·买买提、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告居买·阿巴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居买·阿巴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告居买·阿巴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告居买·阿巴负担。审判员  杨才国二〇一七年十二月十九日书记员  翟 琪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执恢字第0025号
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人王飚，该分行行长。
委托代理人季平，该分行职员。
委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住所地启东市，联系地址上海市。
被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人倪俊，该公司董事长。
被执行人启东市广益商贸有限公司，住所地启东市。
法定代表人倪俊，该公司董事长。
交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与倪俊、南通广益建设工程有限公司（简称广益建设公司）、启东市广益商贸有限公司（简称广益商贸公司）、借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）通中商初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、倪俊于调解书生效后10日内偿还交行南通分行借款本金6820.32万元、利息417.03万元，利息暂计算至2013年8月14日，之后仍按合同约定计算至实际还款日。二、如倪俊不能按时履行上述债务，交行南通分行有权以倪俊抵押的房产（上海市房地产登记处颁发、上海市静安区房地产登记处填证的登记证明号为：静2××××1号上海市房地产登记证明下抵押的房屋）折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。三、广益建设公司、广益商贸公司对倪俊的上述债务承担连带还款责任。四、案件受理费减半收取211569元，由倪俊、广益商贸公司、广益建设公司共同负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日部分执行到位后裁定终结本次执行程序。后交行南通分行申请恢复执行抵押物，本院于2015年11月3日立案恢复执行。
恢复执行中，本院查明，前次执行程序中，已从启东市广益商贸有限公司执行到位640417.11元，并拨付申请执行人。其间，上海市闵行区人民法院在黄玉飞诉倪俊等一案执行中，组织司法拍卖、变卖本案抵押物（即静2××××1号他项权证项下房产：倪俊位于上海市静安区南京西路1486号1701室、1702室，交行南通分行为第一顺序抵押权人、黄玉飞为第二顺序、案陈任道为第三顺序）。闵行法院来函告知，变卖期间，黄玉飞代倪俊向交行南通分行偿还了2000万元抵押款，后变卖未成交。经本院与闵行法院协调，该院同意将本案抵押物处置权移交本院，本案予以恢复执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日、9月6日在淘宝司法拍卖平台拍卖了上述抵押物，案外人佛山市金海万利投资有限公司以6067万元的最高价，于2016年9月6日竞得抵押物。本院已向竞买人按拍卖公示条件按现状移交了前述房地产。此后，本院向申请执行人拨付了40541930元，并依闵行法院协助通知，向该院移交2000万元（即黄玉飞代偿款），扣缴执行费128070元，合计6067万元。综上，申请执行人申请执行标的为本金6820.32万元及利息等，已执行到位61182347.11法元（含其已收到闵行法院2000万元，前次执行程序中拨付640417.11元）。另，本次恢复执行程序中，申请执行人垫付了拍卖公告费2900元。
此外，倪俊、广益建设公司、广益商贸公司查无其他可供执行财产，倪俊名下其他房屋，一直由多家法院多案查封，并由他人办理大额抵押登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人除上述财产外，不能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有拍卖材料、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院强制执行，抵押物已变现，并保障了申请执行人的优先受偿权，申请执行人已到位大部分执行款。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。但终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执恢字第0025号申请执行人交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人王飚，该分行行长。委托代理人季平，该分行职员。委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住所地启东市，联系地址上海市。被执行人南通广益建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人倪俊，该公司董事长。被执行人启东市广益商贸有限公司，住所地启东市。法定代表人倪俊，该公司董事长。交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与倪俊、南通广益建设工程有限公司（简称广益建设公司）、启东市广益商贸有限公司（简称广益商贸公司）、借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）通中商初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、倪俊于调解书生效后10日内偿还交行南通分行借款本金6820.32万元、利息417.03万元，利息暂计算至2013年8月14日，之后仍按合同约定计算至实际还款日。二、如倪俊不能按时履行上述债务，交行南通分行有权以倪俊抵押的房产（上海市房地产登记处颁发、上海市静安区房地产登记处填证的登记证明号为：静2××××1号上海市房地产登记证明下抵押的房屋）折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。三、广益建设公司、广益商贸公司对倪俊的上述债务承担连带还款责任。四、案件受理费减半收取211569元，由倪俊、广益商贸公司、广益建设公司共同负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日部分执行到位后裁定终结本次执行程序。后交行南通分行申请恢复执行抵押物，本院于2015年11月3日立案恢复执行。恢复执行中，本院查明，前次执行程序中，已从启东市广益商贸有限公司执行到位640417.11元，并拨付申请执行人。其间，上海市闵行区人民法院在黄玉飞诉倪俊等一案执行中，组织司法拍卖、变卖本案抵押物（即静2××××1号他项权证项下房产：倪俊位于上海市静安区南京西路1486号1701室、1702室，交行南通分行为第一顺序抵押权人、黄玉飞为第二顺序、案陈任道为第三顺序）。闵行法院来函告知，变卖期间，黄玉飞代倪俊向交行南通分行偿还了2000万元抵押款，后变卖未成交。经本院与闵行法院协调，该院同意将本案抵押物处置权移交本院，本案予以恢复执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日、9月6日在淘宝司法拍卖平台拍卖了上述抵押物，案外人佛山市金海万利投资有限公司以6067万元的最高价，于2016年9月6日竞得抵押物。本院已向竞买人按拍卖公示条件按现状移交了前述房地产。此后，本院向申请执行人拨付了40541930元，并依闵行法院协助通知，向该院移交2000万元（即黄玉飞代偿款），扣缴执行费128070元，合计6067万元。综上，申请执行人申请执行标的为本金6820.32万元及利息等，已执行到位61182347.11法元（含其已收到闵行法院2000万元，前次执行程序中拨付640417.11元）。另，本次恢复执行程序中，申请执行人垫付了拍卖公告费2900元。此外，倪俊、广益建设公司、广益商贸公司查无其他可供执行财产，倪俊名下其他房屋，一直由多家法院多案查封，并由他人办理大额抵押登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人除上述财产外，不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有拍卖材料、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院强制执行，抵押物已变现，并保障了申请执行人的优先受偿权，申请执行人已到位大部分执行款。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。但终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2253号
罪犯郭秀芝，女，1969年3月12日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）松刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林�女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郭秀芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，案发前王某福在村里公开乱搞男女关系，且日常生活中经常打骂妻子郭秀芝，并强迫郭不准与其离婚。2013年5月3日，郭秀芝、王某福在饭店一起吃饭时，因与王有不正当关系的李某在场，王对郭当场辱骂，郭遂生杀人之念。当晚，郭秀芝趁王某福对其言语威胁后熟睡之机，持刀向王的脖子、头�部等处猛砍数刀，致王当场死亡。郭秀芝作案后主动向公安机关投案自首。被害人在案件起因上有重大过错，其家属对郭秀芝表示谅解，当地村民亦联名请求对其从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合�律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭秀芝减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终622号
上诉人（原审被告）：崔婵娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：姚柱华，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎佳。
上诉人崔婵娟、姚柱华因与被上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。
崔婵娟、姚柱华上诉称，被上诉人与两上诉人曾书面约定，如双方发生涉案争议，双方均可将争议交由上诉人户籍所在地的人民法院即东莞市人民法院进行审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有书面约定管辖法院，但没有提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终622号上诉人（原审被告）：崔婵娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：姚柱华，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区零点五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎佳。上诉人崔婵娟、姚柱华因与被上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。崔婵娟、姚柱华上诉称，被上诉人与两上诉人曾书面约定，如双方发生涉案争议，双方均可将争议交由上诉人户籍所在地的人民法院即东莞市人民法院进行审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付欠款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有书面约定管辖法院，但没有提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二日书 记 员  潘秀莲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1244号
申请执行人：王某，女，1989年11月12日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1989年11月12日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初61号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月29日2时许，梁某某（另案处理）伙同“山鸡”、“巧克力”、“小浩南”、“队长”等人，在海口市琼山区火车东站出站口周某甲负责经营的便利店，将店内的一批香烟盗走，随后以人民币7000元的价格将该批香烟卖给蒙某。
二、2015年8月9日3时30分许，梁某某伙同周某乙、陈某某（均另案处理）等人在海口市琼山区大园路1号黄某经营的美时刻咖啡厅，将店内的六瓶洋酒、电脑、手机等物品盗走。随后梁某某将被盗的五瓶洋酒以人民币500元的价格卖给蒙某。（因洋酒无真伪鉴定等证明材料，海口市价格认证中心不予价格鉴定。）
三、2015年9月2日2时50分许，梁某某、周某乙、李某某（均另案处理）等人在海口市秀英区海港路23号许某经营的恒凯超市，将店内的一批香烟盗走，随后以人民币3500元的价格将该批香烟卖给蒙某。同年9月3日公安民警将蒙某抓获，当场缴获被盗的香烟一批。经海口市价格认证中心鉴定，从蒙某处缴获的香烟共计价值为人民币12426元。破案后，被盗的该批香烟已发还许某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，证人肖某、高某的证言，被害人周某甲、黄某、许某的陈述，同案人梁某某、周某乙、梅某某、翁某某、李某某、蒋某某、陈某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是犯罪所得的赃物而三次予以收购，其中第三次收购的赃物价值人民币12426元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡兴侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审353号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：许伟达，男，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕218号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1960平方米修建楼房和厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕218号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人许伟达作出的米东国土资执罚〔2016〕218号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田