wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈能文，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈能文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈能文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈能文支付截止2017年11月7日的信用卡透支本金123941.02元、利息8431.18元、分期手续费5120.33元、违约金6869.72元（2017年1月1日起至2017年11月7日），并支付自2017年11月8日起以信用卡透支本金123941.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈能文承担。事实和理由：2012年8月17日，陈能文向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计144362.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈能文仍未清偿。
被告陈能文提交书面答辩状辩称，陈能文办理信用卡并透支消费属实，愿意偿还欠款，但因身患重病、生意亏本等原因导致经济困难，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限慢慢偿还。
经审理查明，2012年8月17日，陈能文向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈能文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈能文发放了信用卡一张。陈能文以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用信用卡过程中，陈能文开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月7日，陈能文尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金123941.02元、利息8431.18元、分期手续费5120.33元、违约金6869.72元（2017年1月1日起至2017年11月7日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈能文与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈能文发放了信用卡，陈能文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈能文应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈能文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈能文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能文在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金123941.02元、利息8431.18元、分期手续费5120.33元，并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123941.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1594元，由被告陈能文承担1525元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15485号
原告：ＸＸ，女，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆洋汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元36-6#，统一社会信用代码915001030756586671。
法定代表人：徐江，经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所实习律师。
原告ＸＸ与被告重庆洋汇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告ＸＸ于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘娇娇
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初220号
原告：刘道军，男，汉族，生于1975年12月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告：雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，重庆市开县人，住开县。
原告刘道军与被告雷必文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员梁尤世、王顺学公开开庭进行了审理，原告刘道军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，得知被告承租的位于梁平县明珠上海城负一楼豪美世纪商都正在招商，便和被告就经营生鲜水产品达成共识，并于2016年10月19日签订了《联营合作协议》。该协议不仅对经营的具体范围作了约定，还约定在签订合同之日由原告缴纳200000.00元保证金。《联营合同协议》签订当日原告遂向被告缴纳了保证金200000.00元，有被告出具的收条为据。协议签订后距今已有一年多之久，约定经营的商场（豪美世纪商都）迟迟不见开业。现原告了解到被告与重庆沪商置业有限公司签订的合同已经解除（注：梁平县明珠上海城楼盘系重庆沪商置业有限公司开发），被告对该商场场地已经丧失使用权利。
综上，原告认为被告的行为显示无法履行《联营合作协议》约定的内容，被告已经构成根本违约，且对原告造成重大经济损失。为此，原告依据《合同法》相关规定，特诉至贵院，请求判决解除原告与被告于2016年10月19日签订的《联营合作协议》；判令被告立即返还原告缴纳的200000.00元保证金，并向原告支付违约金100000.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘道军（作为乙方）与被告雷必文（作为甲方）于2016年10月19日签订《联营合作协议》（以下简称“协议”），协议开头部分的内容为“经甲、乙双方友好协商，双方就乙方在甲方梁平县明珠上海城一楼豪美世纪商都合作联合经营生鲜水产品达成以下共识：……”。协议对联营品项、联营时间期限、联营提成及费用计算方式、运营费用的承担及食品安全责任等联营事项进行了详细的约定。协议第六条约定：“合同签订之日乙方交纳贰拾万元保证金，开业后一个月内退十万，余下的合同期满后无息退还乙方”。第七条约定：“本合同一式两份，双方签字生效，不得单方违约，否则违约方赔偿另一方二十万元。”协议签订后，原告刘道军向被告交纳了合同约定的保证金200000.00元。合同签订至今，原告一直未能进入协议约定的“梁平县明珠上海城负一楼豪美世纪商都”从事约定的联营事项。原告举示的（2017）渝0155民初1567号民事判决书，结合本院调取的（2017）渝0155民初1567号补正诉讼费的民事裁定书、（2017）渝02民终2827号民事裁定书，显示被告雷必文为法定代表人的开县三多百货有限公司已经被生效判决强制解除了与案外人重庆沪商置业有限公司关于“梁平县明珠上海城负一楼”等场所的租赁合同。原告在发现与被告签订的协议不能履行后，通过微信与被告联系退还涉案保证金事宜，被告明确表示愿意退还给原告，还进行了相应的沟通。由于被告未按照承诺的时间退还原告涉案保证金，原告于2018年1月5日提起本案诉讼，请求判决解除原告与被告于2016年10月19日签订的《联营合作协议》；判令被告立即返还原告缴纳的200000.00元保证金，并向原告支付违约金100000.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，将违约金金额降低为20000.00元。
上述事实，有原告举示的《联营合作协议》、《收条》、（2017）渝0155民初1567号民事判决书、证人证言、借记卡交易明细，结合本院调取的的（2017）渝0155民初1567号补正诉讼费的民事裁定书、（2017）渝02民终2827号民事裁定书等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述予，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《联营合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照协议内容切实履行自己的合同义务。协议约定：原告在被告梁平县明珠上海城一楼豪美世纪商都合作联合经营生鲜水产品，从签订协议至今，原告一直未能进入协议约定的应当由被告提供的经营场所。同时，本案现有的证据已经证实，被告丧失了对协议中约定的经营场所使用的权利。故，双方签订的《联营合作协议》已经缺乏履行的基础条件，应当予以解除。解除协议后，被告应当立即退还给原告涉案保证金200000.00元。由于双方签订的协议具有原告租赁被告经营场所的性质，协议的开头部分也显示被告有提供梁平县明珠上海城负一楼经营场所的义务。故，该协议不能履行，被告具有违约行为，加上原、被告在协议中约定了违约金，对于原告请求要求被告支付违约金20000.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年10月19日签订的《联营合作协议》；
二、由被告雷必文于本判决生效后5日内向原告刘道军返还保证金200000.00元，并支付违约金20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，保全费1900.00元，共计6500.00元，均由被告雷必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 王顺学
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王娅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6815号
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司，住所地为陕西省榆林市高新技术产业园区苏榆路紫陌园小区，统一社会信用代码：916108933054430808。
法定代表人李岩，系该公司负责人。
委托代理人白海艳、高原，陕西东源律师事务所律师。
被告张某。
原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。在审理过程中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司榆林分公司承担。
审
审判员 刘晓静
二〇一八年七月二十六日
书记员 薛亚伟
崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初379号
原告：罗仂红，女，1972年03月15日出生，汉族，住崇仁县，
诉讼委托代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理权限。
被告：朱月笙，男，1989年05月15日出生，汉族，江苏省东台，住江苏省南京市，
被告：江苏华东地球化学勘查有限公司（江苏省有色金属华东地质勘查局八0六大队），住所地江苏省南京市秦淮区石门坎102号华鑫大厦，统一社会信用代码：913200005629445809。
法定代表人：杨海兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606。
主要责任人：陈剑，住江苏省南京市龙蟠中路439号。
本院2018年05月10日对罗仂红诉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣1024民初379号民事判决书中，计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本院认为，…“原告的伤残赔偿金143048元（伤残金124792元，即31198元/年*20年*20%；抚养费18256元，即9128元/年*4年/2人）精神抚慰金6000元，护理费3007.41元（21天*52273元年/365天），交通费酌定300元，小计152388.41元，在交强险范围内理赔110000元，其余42388.41元在商业险范围内理赔偿”，更正为“原告的伤残赔偿金128443.2元（伤残金124792元，即31198元/年*20年*20%；抚养费3651.2元，即9128元/年*4年*20%/2人），精神抚慰金6000元，护理费3007.41元（21天*52273元年/365天），交通费酌定300元，鉴定费2000元，误工费8400元，小计148150.61元，在交强险范围内理赔110000元，其余38150.61元在商业险范围内理赔偿”。
二、判决主文“二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业险限额范围内理赔给原告罗仂红医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，合计82879.71元”更正为“二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业险限额范围内理赔给原告罗仂红医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，合计68274.91元”。
审判员 杨样孙
二〇一八年五月二十九日
书记员 章李琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初405号
原告江阴龙翔玻璃有限公司，住所地江阴市璜土澄常工业园集中区小湖路6号。
法定代表人邱义刚，该公司总经理。
委托代理人张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州创格节能科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号湖滨科技园。
法定代表人黄进，该公司总经理。
被告黄进，男，汉族，1968年4月30日生，住常州市钟楼区。
原告江阴龙翔玻璃有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告常州创格节能科技有限公司（以下简称创格公司）、黄进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有志到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称：2015年8月前被告创格公司向原告购买玻璃等产品，至2015年8月20日双方结算，被告共欠原告货款112125元，其出具欠条一张，并由黄进�上述债务提供担保。经多次催要无果，原告诉至法院，请求：一、判令被告创格公司立即支付货款112125元及利息7585元（按同期银行贷款利率从2015年8月20日起暂计至起诉之日，实际应计算至还清之日止）。二、判令被告黄进对被告创格公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未做答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年初至2015年8月，原告和被告创格公司之间发生书面买卖合同关系，由前者向后者供应玻璃等产品。双方往来订单中对供货地点、供货时间等做了约定，对付款时间未做约定。2015年8月20日，被告创格公司出具欠条一份，载明：被告创格公司欠原告货款112125元，法定代表人黄进为保证人，预计2016年12月底前归还。此后双方无新的业务往来，被告未按欠条约定时间履行付款义务。原告催要无着，遂�至法院。
上述事实，由原告提供的欠条、订单、发货单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护，买卖双方应按约履行供货和付款的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告创格公司出具欠条对货款金额、付款时间予以确认。现欠条所载的预计付款时间已届满，故原告有权要求被告创格公司立即支付全部货款。对于原告利息部分的诉讼请求，本院认为，原、被告书面合同中未对付款时间进行约定，仅在欠条中对预计付款日期予以载明，原告应在该日期届满后，即自2017年1月1日起计算利息损失。同时，被告黄进在欠条中作为保证人签名，对保证担保的方式未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告黄进承担连带付款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州创格节能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江阴龙翔玻璃有限公司货款112125元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄进对被告常州创格节能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告黄进承担保证责任后有权向被告常州创格节能科技有限公司追偿。
三、驳回原告江阴龙翔玻璃有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1348元，保全费1170元，合计2518元。由原告承担300元，由两被告承担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初25号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路*号。
法定代表人黄瑞典，董事长。
委托代理人蒋鹏，系原告单位职工。
被告崔士芳，农民。
被告李玲，农民。
被告李长银，农民。
被告�飞，农民。
被告祝晓君，农民。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告崔士芳、李玲、李长银、李飞、祝晓君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛统一饲料农牧有限公司诉被告崔士芳、李玲、李长银、李飞、祝晓君买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的崔士芳、李玲、李长银、李飞、祝晓君的地址都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告崔士芳、李玲、李长银、李飞、祝晓君现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛统一饲料农牧有限公司的起诉。
案件受理费720元，退回原告青岛统一饲料农牧有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 璐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1347号
申请执行人胡秀莺，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林淑香，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人胡秀莺与被执行人林淑香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初1714号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林淑香纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初1714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1464号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人林宵华，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告陆启年。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告陆启年股权转让纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费273元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 黄彩云
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第275号
原告：宫海东，农民。
委托代理人：宫志强，男，汉族，1978年6月2日出生，农民，系原告堂弟。
委托代理人：李维桥，男，汉族，1951年7月25日出生。
被告：左志刚，农民。
被告：宋静，农民。
原告宫海东诉被告左志刚、宋静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与莱阳市团旺镇左家岔村建立工程承包合同关系，双方约定由原告承包被告村村级道路的修建工程，工程竣工验收后，工程款被时任村委主任被告左志刚从村委支出并占有，并未返还给原告，在原告多次催要的情况下，左志刚给原告出具了欠条一张。现仍有55000元未还，故诉至法院，请求二被告共同返还还本金55000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2012年，原告承包被告村村级道路的修建工程，工程竣工验收后，该工程款被时任村委主任被告左志刚从村委支出并占有。经原告多次催要无果，被告左志刚向原告出具了欠条一张，载明：“今欠工程款70000.00元左志刚2012.11.12”，后被告左志刚还款15000元，尚有55000元未还。审理中，原告放弃要求被告负担利息的诉讼请求。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告村修建道路，被告村理应向原告支付工程款，但该款被被告左志刚支出并私自占有，被告左志刚构成不当得利，依据法律的相关规定，没有合法根据，致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现尚有55000元的工程款未返还，故被告左志刚应向原告返还该工程款。二被告系夫妻关系，依据法律及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同返还，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告左志刚、宋静应向原告宫海东返还工程款55000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1264元减半收取、保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十二月六日
书记员 初海波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1750号
原告：范丽蓉。
委托代理人（特别授权）：余锐奇。
被告：浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
被告：宋义相。
原告范丽蓉为与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）、宋义相民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告范丽蓉的委托代理人余锐奇到庭参加诉讼，被告广发公司、宋义相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范丽蓉诉称：2014年2月12日，原告与被告广发公司及宋义相签订《借款协议》。约定，被告广发公司因资金周转需要向原告借款400000元，借款期限从2014年2月12日至2014年12月31日，利息从2014年3月27日开始计算，月利率为2%，被告宋义相对该借款承担无限连带责任保证，如被告广发公司未按本协议约定的时间归还借款，从逾期之日起按借款总金额的每日千分之一支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部经济损失（包括但不限于被告未归还的借款本金、违约金及其利息和原告为实现债权的诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费等费用）等内容。协议签订当日，原告根据被告广发公司要求将借款400000元汇入被告广发公司重庆分公司负责人幸智伟银行账户。款项收悉后，被告广发公司出具收条1份，担保人在收条上也签名予以确认。借款到期后，原告经向被告催讨未成，聘请律师提起诉讼，为此支出代理费10000元。原告诉请法院判令：1、两被告归还原告借款本金400000元及利息（自2014年3月27日至实际还款之日止按月利率2%计）；2、两被告支付原告逾期付款违约金（自2014年12月31日起至实际还款之日止以借款400000元为基数按日千分之一计）；3、两被告支付原告支出的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款协议及股东会决议各1份，证明被告广发公司经被告宋义相担保向原告借款400000元，并约定了双方具体权利义务内容的事实；
2、委托书1份，证明被告广发公司委托原告将相关借款直接汇入被告广发公司重庆分公司负责人幸智伟账户的事实；
3、收条1份，证明被告广发公司已收到原告借款400000元的事实；
4、代理费发票复印件1份，证明原告委托律师代理诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告广发公司、宋义相均未进行答辩也未提交证据。
原告提交的借款协议、股东会决议、委托书、收条、代理费发票，经本院审核认为，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，结合原告事后提交的转账凭证，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告范丽蓉与被告广发公司之间形成的民间借贷关系，以及原告范丽蓉与被告宋义相之间形成的担保合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，被告广发公司在借款逾期后未及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应违约责任。由于双方约定的违约金标准为每日千分之一，同时双方也约定了借款逾期后仍应支付借期内相同标准的利息，故双方约定的违约标准明显过高，根据民间借贷有关利率限定的最高标准，即不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍要求，对超过部分不予保护。对于律师代理费属于原告实现债权费用，依据合同约定，被告也应予以承担，故对该部分诉请，本院予以支持。由于被告宋义相系连带责任保证人，其对被告广发公司的相关债务承担连带清偿责任，而非共同还款责任，被告宋义相在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，本院对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。被告广发公司、宋义相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告范丽蓉借款本金400000元及利息117600元（已算至2015年6月19日止，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告范丽蓉支出的律师代理费10000元；
三、被告宋义相对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告宋义相在承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告范丽蓉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4876元（已减半收取，原告已预交），由原告范丽蓉负担554元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担4322元，被告宋义相承担连带责任，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月三十日
代书记员 蔡爱红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00901号
罪犯闫发亮，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月13日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第218号刑事判决，认定闫发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年4月10日至2021年10月9日），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第238号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫发亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫发亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯闫发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫发亮的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第884号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因无证驾驶于2014年12月14日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月29日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日7时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌且制动不符合技术要求的电动三轮车在苍南县龙港镇龙港大道与西六街路口与被害人上某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，双方发生争执。之后，被告人杨某驾车离开现场，被害人上某丙见状便追上被告人杨�驾驶的电动三轮车并爬上左侧驾驶座，与被告人杨某继续争执并相互推搡。期间，被告人杨某未采取措施，继续驾驶电动三轮车，致使电动三轮车发生左侧侧翻，被害人上某丙摔倒受伤。被告人杨某在现场等待交警到达。经鉴定，被害人上某丙的损伤程度达重伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上某丙的陈述，证人上某甲听、上某乙、谢某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、关于无牌电动三轮车辆的技术鉴定意见书、现场勘查笔录、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证驾驶无号牌电动三轮车在与他人发生争执拉扯时，未及时采取措施，致使车辆发生侧翻，过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某在现�等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三�以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1807号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告隋俊军。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋俊军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第469-1号
申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司，深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫。
被执行人陈宁，暂住地广东省某市某镇某村某号，居民身份证号码XXXXXXX********。
被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区13栋，组织机构代码67483188X。
法定代表人陈宁。
关于申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司与被执行人陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3890493元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月29日依法轮候查封了被执行人陈宁名下位于某区某街道某路某花园某栋某座某号（房产证号XXXXXX**）以及位于某区某街道某区某都某栋某座某单元某房（房产证号XXXXXX**）。10月10日，申请执行人深圳市金融联融资担保有限公司向本院申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第109号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张耀天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第684号
原告席某，农民。
被告郭某，农民，
原告席某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，原告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告席某负担。
审判员 谢振平
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 苗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4558号
原告：申福义。
被告：毕秀英。
被告：李英庆。
被告：李英新。
被告：李英春。
被告：李英玉。
被告：李英录。
被告：李桂芳。
被告：李桂琴。
被告：李桂霞。
原告申福义与被告毕秀英、李英庆、李英新、李英春、李英玉、李英录、李桂芳、李桂琴、李桂霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申福义、被告毕秀英、李英庆、李英新、李英春、李英录、李桂琴、李桂霞到庭参加诉讼，被告李英玉、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申福义诉称：我与被告毕秀英是同村村民。2008年11月26日，我与被告毕秀英签订房屋买卖合同，被告毕秀英将坐落于瓦房店市赵屯乡西王村殷屯的四间平房以6.5万元卖给我。被告将房屋交付给我居住至今，但因被告李英玉不同意而迟迟不配合我办理房屋过户手续。现诉至法院请求确认我与被告毕秀英签订农房买卖合同有效；被告协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由被告承担。
被告毕秀英辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告李英庆辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋买卖的一切事项我都不清楚。
被告李英新辩称：一开始我同意，现在我不同意原告的诉讼请求，原告没有找我商量过这个事，现在把我告上法庭对我精神上造成伤害。
被告李英春辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同签订当晚我才知道，卖房涉及到我的边界，我才在买卖合同上签字。
被告李英录辩称：不同意原告的诉讼请求，我对买卖事宜不清楚。
被告李桂琴辩称：不同意原告的诉讼请求，我什么也不知道。
被告李桂霞辩称：不同意原告的诉讼请求，我什么都不清楚。
被告李英玉、李桂芳未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：李兆邦与被告毕秀英系夫妻，二人婚生九名子女，分别是李应征及被告李英庆、李英新、李英春、李英玉、李英录、李桂芳、李桂琴、李桂霞。李兆邦于1976年10月24日死亡。李应征于2008年5月12日死亡，其未婚，无子女。案涉房屋位于瓦房店市赵屯乡西王村殷屯，建筑面积65.10平方米，为四间平房。房产执照颁发于1997年9月1日，编号为瓦农房执字第0402971号，登记的所有权人为被告毕秀英，无共有人。案涉房屋占有土地为256平方米，集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为李应征。
2008年11月26日，原告与被告毕秀英签订房屋买卖合同，约定被告毕秀英将案涉房屋以6.5万元价格卖给原告，房款一次性付清，被告毕秀英将土地使用权证、房照同时转让。原告申福义、被告毕秀英、李英新、李英玉、李英春在该合同上签字或者按手印。原告将6.5万元房款签约当场一次性现金付清，被告毕秀英向原告交付房屋及案涉房屋房产执照、集体土地建设用地使用权证。现原告在案涉房屋居住使用。
另查，瓦房店市赵屯乡西王村已更名为高速村。
本院所确认的上述事实，有原告提供房屋买卖合同、房产执照、集体土地建设用地使用权证、户口簿、介绍信、证明及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告申福义户籍地为瓦房店市赵屯乡高速村殷屯，是案涉房屋所在地村民，可以购买案涉房屋。原告申福义与被告毕秀英于2008年11月26日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律或者行政法规的规定，合同自双方当事人签字或者按手印时成立并生效。对于原告要求确认与被告毕秀英于2008年11月26日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。合同成立后，原告按照约定支付了房款，被告毕秀英也履行了交付房屋及相关权证的合同义务，被告毕秀英理应协助原告办理房屋所有权变更登记手续。对于原告要求被告毕秀英协助将案涉房屋所有权登记变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋所有权人为被告毕秀英，其余八被告并非案涉房屋所有权人或者共有人，其并没有义务协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续。对于原告要求其余八被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告申福义与被告毕秀英于2008年11月26日签订的关于瓦房店市赵屯乡高速村殷屯（房产执照编号为瓦农房执字第0402971号、建筑面积65.10平方米）四间平房的房屋买卖合同有效；
二、被告毕秀英于本判决生效之日起十日内协助原告申福义将上述房屋的产权登记变更至原告申福义名下；
三、驳回原告申福义的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告毕秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 韩卫斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 化凌弘
第1页共4页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保350号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：洛阳快奥工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。
法定代表人：侯利娜，该公司执行董事。
被申请人：河南省台兴建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号。
法定代表人：秦江峰，该公司总经理。
被申请人：侯利娜，女，1973年7月13日生，汉族，住河南省新安县，现住洛阳市涧西区。
被申请人：秦丰伟，男，1968年4月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：秦江峰，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省新安县，现住洛阳市。
被申请人：郑巧，女，1969年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：牛玲玲，女，1989年9月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳快奥工贸有限公司、河南省台兴建筑工程有限公司、侯利娜、秦丰伟、秦江峰、郑巧、牛玲玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳快奥工贸有限公司、河南省台兴建筑工程有限公司、侯利娜、秦丰伟、秦江峰、郑巧、牛玲玲银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费2370元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘棕波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执192号
申请执行人林亨才。
被执行人林应义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2795号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查询系统对被执行人林应义的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；对被执行人车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下车辆；对被执行人房产进行了查询，未发现登记在被执行人名下的房产。本院已将被执行人纳入失信名单。现�执行人下落不明，申请人林亨才申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执192号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱兆凌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1937号
被执行人：龚伟。
关于龚伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）温鹿刑初字第651号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人龚伟应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1937号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王浩特
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2470号
申请执行人：河南信永律师事务所。
被执行人：西安市西蓝天然气股份有限公司。
申请执行人河南信永律师事务所与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08034号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人河南信永律师事务所于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08034号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9805号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司主动将案款69700元，执行费946元缴纳至本院。本院依法将该笔案款69700元退还申请执行人河南信永律师事务所，该所对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第08034号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晨馨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1429号
罪犯邢瑞冬，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，河北�唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2015年12月8日作出（2015）涞刑初字第113号刑事判决，以被告人邢瑞冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。同案被告人白某不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀06刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢瑞冬在2016年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自�刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢瑞冬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年6月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七�九月十四日
书记员 王萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3904号
原告韩××。
被告曹××，农民。
本院在审理原告韩××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月十六日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民再94号
上诉人（原审被告）：彭治锟，男，1974年3月11日出生，侗族，无业，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）：孙佑吉，男，1955年3月3日出生，汉族，列车员，住贵州省贵阳市。
上诉人彭治锟因与被上诉人孙佑吉债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭治锟上诉请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民再7号民事判决，维持贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初第6058号民事判决，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、孙佑吉与彭治锟存在投资、咨询关系，彭治锟完成了孙佑吉的各项投资咨询义务且彭治锟后期还陆续收到孙佑吉的投资盈利分成。孙佑吉向法院说明资金用来投资期货，且孙佑吉也无任何其他证据证明双方系借贷关系。故一万元是孙佑吉支付的咨询管理费，一审认定事实错误；2、一审未采纳彭治锟提供的交易记录，有证不认。
孙佑吉辩称：1、三万元是借给彭治锟的借款；2、彭治锟不肯还一万元的欠款，并胁迫孙佑吉一起做期货。为了让彭治锟赚钱后归还1万元，孙佑吉被迫与其一起做期货，并向其支付期货分红；3、彭治锟不具备做期货的相关资格证书，也无证据证明双方存在咨询费的约定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民再7号民事判决。
孙佑吉向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月27日，原告孙佑吉通过浦发银行的账户向被告彭治锟转账人民币30000元。庭审中，原告主张该笔款项是借给被告的，不是投资。被告予以否认，辩称是原告没有专门的期货账户，该钱款原告用于前期投资期货转到被告账户上。2016年5月12日，被告通过交通银行转账归还原告19900元及现金100元共计归还20000元。对于原告诉请的10000元，被告抗辩称是因为原告没有支付其咨询管理费，所以不应退还。另查明：原告在2016年6月8日、6月16日、6月27日、7月6日分四次向被告打款共计4650元，作为期货盈利分红。一审法院认为，本案原告通过浦发银行的账户向被告转账30000元，15天后，被告通过交通银行转账归还原告19900元及现金100元共计归还20000元。对剩下的10000元，被告抗辩称是为原告做期货的咨询管理费，但未提交任何证据对抗原告的主张，也无任何理由及证据证明自己理应享有该款不应退还，故其抗辩理由不能成立。本案原告虽未提交借条、借据、欠条等债权凭证以支持其借贷关系成立的主张，但原、被告双方所提交的银行转账凭证及陈述已初步证实被告处确有原告的10000元钱款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，欠款，理应归还。综合原、被告双方的举证情况，依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告请求被告归还10000元钱款的主张予以支持。判决：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6058号民事判决；二、被告彭治锟于本判决生效后三日内返还原告孙佑吉欠款人民币10000元。案件受理费50元由被告彭治锟负担（原告已预交，被告履行前款判决时一并给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审查明，2016年4月27日，彭治锟在中国农业银行开设的、尾号为0877的账户收到孙佑吉转账的人民币30000元后，彭治锟于2016年4月28日将该30000元转入彭治锟在天风期货有限公司开设的交易账户。
另查明，2016年5月12日，孙佑吉收到彭治锟归还的19900元后，于同日将该笔19900元转入孙佑吉开设的期货账户。其余事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，彭治锟在2016年4月27日收到孙佑吉转账的三万元后，于次日将该三万元转入彭治锟自己开设的期货账户。孙佑吉主张是因彭治锟自己要做期货差钱，故向其借款三万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在孙佑吉已提交银行转账凭证对其主张予以证明的情况下，彭治锟抗辩称双方争议的一万元系孙佑吉应支付的期货管理咨询费，则彭治锟应当对此承担举证责任。由于彭治锟未提供能证明孙佑吉委托其进行期货交易以及孙佑吉应对此向其支付管理咨询费的证据，则彭治锟应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信。综合双方的举证情况，一审对孙佑吉请求彭治锟归还一万元的主张予以支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，彭治锟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭治锟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十七日
书记员 李快年
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00165号
申请人：重庆润创国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区新民街*号24-13。组织机构代码：78159698-5。
法定代表人：邱政，该公司总经理。
被申请人：中宇物流集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号7-4。组织机构代码：56992843-6。
法定代表人：费日明，该公司经理。
被申请人：中宇物流集团有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号甲世奥国际大厦**层*户。组织机构代码：75690733-1。
法定代表人：薛源，该公司董事长。
申请人重庆润创国际货物运输代理有限公司因与被申请人中宇物流集团有限公司重庆分公司、中宇物流集团有限公司货运代理合同纠纷一案，为防止被申请人转移资产，实现申请人的合法权利，于2014年4月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中宇物流集团有限公司重庆分公司、中宇物流集团有限公司的银行存款150000元或等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆润创国际货物运输代理有限公司要求查封、扣押、冻结被申请人有限公司重庆分公司、中宇物流集团有限公司的银行存款150000元或等值的其他财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆润创国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人中宇物流集团有限公司重庆分公司、中宇物流集团有限公司的银行存款150000元或等值的其他财产。
三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙代君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1467号
原告：王玉春。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇。
本院在审理原告王玉春诉被告淄博双旭建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉春负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 娇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民小字第28号
原告郭某某，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人杨桃利、侯影影，女，均系偃师市法律援助中心律师。
被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司
住所地：偃师市城关镇齐庄村*组。
法定代表人吕志红，该公司执行董事。
原告郭某某诉被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人侯影影到庭参加了诉讼，被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年4、5月份，经人介绍，被告公司的刘宝民将其公司的游泳池贴瓷砖的活包给我干，后又增加打水泥地平的活，双方对单价作了约定，工程结束后，双方结算工程款共计23974元，干活期间被告支付了11000元，完工后又支付了2200元，余款我多次讨要，被告拒不支付，为此请求：1.依法判令被告立即支付欠我的工程款10774元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明，2015年4、5月份，经人介绍，被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司将其公司的游泳池贴瓷砖及打水泥地平的活承包给原告郭某某，2015年7月8日，被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司的工作人员李某给原告郭某某出具证明一张，载明：“证明游泳池水泥地1310.9㎡×5元﹦6550元砖757.6㎡×23元﹦17424元（5月16日-6月14日付款11000元）余款壹万贰仟玖佰柒拾肆元整（￥12974.00元）金色夏威夷：李某2015.7.8”。后被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司支付2200元，余款10774元至今未付，为此双方发生纠纷，原告来院提起诉讼。
以上事实，有原告郭某某提交的证明1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告郭某某持有的证明中显示被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司欠其工程款12974元，原告认可被告已支付2200元，扣除该2200元，余款10774元，被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告归还该工程款10774元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付利息，理由正当，可从原告起诉之日（2015年10月12日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司于判决生效后7日内清偿原告郭某某工程款10774元及利息（从2015年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告偃师市夏威夷洗浴服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月三日
书记员 ：马继涛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1441号
原告张某，男，1997年12月12日出生，汉族，长春市第一0三中学学生，住长春市二道区。
法定代理人（原告母亲）陈丽影，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住同原告。
委托代理人白宵兵，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人王艳玲，吉林省法律援助中心律师。
被告郜胜，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人司明华，吉林同信法大律师事务所律师。
原告张某与被告郜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陈丽影及其委托代理人白宵冰、王艳玲，�告郜胜及其委托代理人司明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年11月15日6时20分，被告郜胜驾车经过长春市南关区三道街路口时将原告撞伤。原告经医院诊断左足外伤，治疗后好转出院。原告伤后经吉林正达司法鉴定所鉴定为十级伤残。经公安机关认定，被告郜胜承担事故全部责任、原告无责任。故请求判令：被告赔偿原告各项损失人民币29140.71元（包括医疗费6488.07元、护理费4101.64元、住院伙食补助费3050.00元、交通费401.00元、鉴定费1500.00元、复印费100.00元、精神损害抚慰金10000.00元、律师代理费3500.00元）；诉讼费由被告承担。
被告郜胜辩称：原告所称交通事故的发生经过属实，被告承认在事故中负有全部责任，同意赔偿原告的合理损失。但是原告要求赔偿的数额过高，被告认为原告伤后并未达到伤残的程度，因此不同意赔偿原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，故被告不同意按照原告的要求赔偿。
经审理查明：2010年11月18日6时20分许，被告郜胜驾驶其所自购的吉AC95**号小客车行驶至长春市南关区大经路三道街交汇处时，遇原告经过此处，被告驾驶的车辆与原告相撞，致原告受伤。原告伤后当日由被告送入吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为：左足软组织挫伤。后于2010年11月19日转至长春市中医院住院治疗，诊断为：左足外伤、左腓浅神经不全损伤、气滞血瘀，至2011年1月20日出院，住院61天，期间医嘱需要护理。被告垫付医疗费3084.00元，原告支付医疗费6488.07元。2010年11月19日，长春市公安局交通警察支队南关区大队认定此事故中，被告郜胜承担事故全部责任。2011年6月29日，原告经吉林正达司法鉴定所评定为拾级伤残。原告据此于2011年11月1日向本院提起诉讼，原告在诉讼过程中，为委托代理人参加诉讼支付代理费3500.00元。
审理过程中，因被告不同意原告在起诉之前单方所委托鉴定机构作出的伤残鉴定，向本院提出申请，要求对：1、原告左足损伤与交通事故有无因果关系；2、原告是否构成伤残，如果构成伤残，伤残的程度；3、原告伤后从2010年11月19日至12月6日和12月7日至2011年1月20日住院治疗是否合理；进行司法医学鉴定。原告也向本院提出申请，要求对：1、原告左腓浅神经不全损伤的合理后续治疗费；2、原告在交通事故中受伤后的药物依赖情况；进行司法医学鉴定。本院经长春市中级人民法院组织，由原告和被告共同选择吉林大学司法鉴定中心进行鉴定。由于原告学业紧张，无法安排时间进行检查及鉴定，吉林大学司法鉴定中心未予鉴定。此后，原告又向本院申请要求继续进行鉴定，被告也向本院申请要求继续进行鉴定（放弃了关于住院治疗是�合理的鉴定申请）。此次，由双方共同选择吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月18日，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告此次外伤后续治疗费约需3000.00元人民币；2、原告此次外伤不需药物依赖；3、原告左足损伤与交通事故存在因果关系；4、原告目前伤情不构成伤残。原告据此同意暂时放弃关于残疾赔偿金的诉讼请求，但是保留将来继续进行伤残评定的权利。
另查明：被告郜胜所驾驶的吉AC95**号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告郜胜违法驾驶车辆发生交通事故，致原告张某的身体受伤，已经公安机关认定被告郜胜应负事故全部责任，故原告伤后的合理损失被告应予赔偿。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、后续治疗费，应予保护。原告要求的交通费、代理费应予适当保护。经长春市中级人民�院委托司法鉴定机构进行司法医学鉴定，原告当前伤情尚未构成伤残，故应当认定原告在此次交通事故中受伤尚未造成严重后果，故对其所要求的精神损害抚慰金不予保护；鉴定费应当由双方合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郜胜于本判决生效后的三日内赔偿原告张某医疗费6488.07元、护理费5252.16元、住院伙食补助费3050.00元、交通费200.00元、复印费100.00元、后续治疗费3000.00元、司法鉴定费1500.00元、律师代理费2000.00元，合计人民币21590.23元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理�529.00元，由原告负担129.00元、被告负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜郑秋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00161号
原告王必银，男，1954年6月12日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告周通，男，1990年7月10日生，汉族。
原告王必银诉被告周通民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王必银的委托代理人齐英到庭参加诉讼。被告周通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必银诉称：其与被告周通系朋友关系。周通于2011年12月至2012年4月期间因急需用钱陆续向其借款122000元并出具借条，并约定还款日期。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求周通返还借款122000元并承担逾期利息（均自每笔借款约定的还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告周通未应诉。
经审理查明：被告周通曾向原告王必银借款。2011年12月26日，周通出具借条一张，载明：“今借到王必银、张玉华现金计人民币30000元整，借款日期2011年12月26日-2012年3月26日￥叁万元整，归还日期2012年3月26日及现金肆万元整，利息总计壹万元整。”周通在该借条下方注明：“4月4号到7月5号归还现金人民币伍万元整。”2012年2月13日，周通向王必银出具借条一张，载明：“今借到王必银现金计人民币贰万元整￥（20000元整），借款日期2012年2月13号-3月13号归还，注：归还现金人民币贰万叁仟元整。”同年3月3日，周通向王必银出具借条一张，载明：“今借到王必银现金计人民币贰万元整￥（20000元整），利息按每天100元计算”。同月12日，周通向王必银出具借条一张，载明：“今借到王必银现金计人民币壹万元整￥（10000元整），借款日期2012年3月12号至4月12号归还，一个月利息计壹仟伍佰元整。”同年4月8日，周通向王必银出具借条一张，载明：“今借到王必银现金计人民币壹万元整￥（10000元整），借款时间6个月，利息陆仟元整，归还总现金计壹万捌仟元整，借款时间2012年4月8号-10月8号。”同月22日，周通向王必银出具借条一张，载明：“今借到王必银现金计人民币壹万元整￥（10000元整），借款时间6个月，利息计捌仟元整，到期归还总现金壹万捌仟元整，借款日期2012年4月22号-10月22号，一次还清。”
另查明：原告王必银与案外人张玉华系夫妻关系。
2014年2月，原告王必银向本院提起诉讼，要求被告周通返还借款并承担利息。审理中，王必银陈述周通于2011年12月26日所出具的借条下方所注明的内容并非周通已返还的借款，而是周通承诺在此期间应返还50000元。王必银还向法院提交了一张金额为22000元的借条，并陈述系周通所借，但该借条下方部分撕毁，署名处的借款人签字不完整。因周通下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，周通未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告周通向原告王必银多次借款并出具借条，应当按照借条载明的还款日期及利率返还借款并承担利息。周通于2011年12月26日所出具的借条系向王必银及张玉华夫妻共同出具，该笔款项可以视为王必银与张玉华的夫妻共同财产，可由王必银向本院主张。自2011年12月26日至2012年4月22日，周通共计6次借款100000元。上述6笔借款所约定的利息均超出法律规定，本院按照银行贷款利率的四倍予以支持。对2011年12月26日借条下方的内容，因王必银未作出合理解释，本院不予采信，应视为周通已于2012年4月4日至7月5日返还现金50000元，该笔还款中超出银行贷款利率四倍利息的数额应在本金中予以扣除。对王必银提交的数额为22000元的借条，因借款人署名不完整，本院不予采信。经计算，周通应向王必银返还借款本金52687.34元，并承担自每笔借款应还款之日起的逾期利息（其中2012年3月3日的借款20000元因未约定还款日期，故应自起诉之日起予以计算）。周通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周通返还原告王必银借款52687.34元并承担利息（其中2687.34元自2012年4月5日起、其中20000元自2014年2月18日起、其中10000元自2012年4月12日起、其中10000元自2012年10月8日起、其中10000元自2012年10月22日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王必银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告王必银负担1740元，由被告周通负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月五日
见习书记员 戴 阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第725号
原告赵常水，男，生于1967年2月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人齐民，男，山东天齐律师事务所律师。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告赵常水与被告程之红不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常水及委托代理人齐民到庭参加诉讼，被告程之红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常水诉称，2015年3月7日，原告在长清区马山信用社为客户夏士红打款，不慎将款打入被告程之红帐户，被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告返还货款15300元。
被告程之红未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年3月7日，原告赵常水通过原济南市长清区农村信用合作联社马山信用社向被告程之红帐户（6223190107608181）转款15300元，经查原、被告无其他经济纠纷，该款被告拒不返还，为此原告诉至本院，要求被告程之红返还该款15300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济南市长清区农村信用合作联社马山信用社个人业务转帐回单、活期存款帐户明细及当事人陈述笔录在案为凭，经院审查，可以采信。
本院认为，本案应属不当得利纠纷。在原、被告无其他经济纠纷的前提下，原告误将15300元货款打入被告程之红帐户，被告拒不返还该款，被告扣留原告货款的行为使原告遭受损失，该行为没有法律依据，应构成不当得利，故对原告要求被告返还15300元货款的请求，本院予以支持。因被告程之红无正当理由未到庭参加诉讼致本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程之红于本判决生效之日起十日内返还原告赵常水15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元及保全费180元，由被告程之红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第725号
原告杜XX，女，汉族，农民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
原告杜XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于2004年1月5日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫赵XX，现年12岁。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告赵XX辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月5日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫赵XX，现年12岁。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜XX负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨 静
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第725号
原告：台某，女，1988年7月7日出生，汉族。
被告：杜某，男，1986年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告台某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告台某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告台某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年九月十七日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00589号
原告张某某，女，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人张彦军，男，1962年2月28日出生，汉族，原告之父。
被告董某某，男，1980年12月19日出生，汉族，系该村村民。
委托代理人董鹏军，男，1958年12月17日出生，汉族，系被告之父。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年经人介绍原告及家人与被告董某某及家人相识，在双方父母的同意下，原、被告于同年12月按当地风俗举行了结婚仪式，次年3月30日在当地政府办理了结婚登记手续。2006年5月27日生一子，取名董某甲。婚后，被告的家人唆使被告经常对原告实施家庭暴力。2011年农历7月4日下午，原告正在做饭，被告的父亲无缘无故拿起案板上的刀子在原告的头上猛砍，致原告头部血流不止，被告家人用烧棉花给原告止血，之后又将原告的手机锁进箱子里阻止和娘家人联系。2013年农历8月份，原、被告在收割荞麦的过程中，被告无故拿起镰刀向原告的头部乱砍。被告的暴力行为使原告身心受到了很大的伤害，双方感情已彻底破裂，家庭财产有4孔窑洞、4间瓦房、一个代销店。现原告诉至法院请求离婚、判令婚生子董某甲由被告抚养教育、分割家庭共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
1、照片两张，证明存在家庭暴力；
2、照片三张证明女儿在婆家的生活状况，有虐待情节
3、照片一张，证明存在家庭暴力
4、（2011）志民初字第01072号判决书一份，证明原告曾于2011年9月13日向志丹县人民法院起诉离过婚；
5、志丹县残疾人联合会证明一份，证明张某某属精神残疾四级；
被告董某某辩称，原告之诉完全不是事实，原、被告间相处一直甚好，根本不存在家庭暴力，原告头部的伤是其与被告母亲言语冲突后的自残行为，并非被告父亲所为。被告坚决不同意离婚，如果原告执意要离婚，孩子由被告抚养，原告支付其应承担的抚养费，共同财产四间瓦房、四孔窑洞是被告父母的财产，代销店是被告弟弟所修建及经营，原告无权分割。
被告向法庭提交以下证据：
残疾证两份；证明董某某、董某甲（后更名为董某乙）均属精神残疾四级。
在庭审举证、质证及认证过程中，被告及委托代理人对原告所举证据1、2、4、5无异议，对第三份证据有异议，认为原告头部的伤不是被告父亲致；原告及委托代理人对被告提供的证据均无异议，本院对双方当事人无争议的证据予以采信
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张某某（精神残疾四级）与被告董某某（精神残疾四级）于2002年腊月18日按当地习俗举行了结婚仪式，2003年3月30日在当地政府补办了结婚登记手续，2006年5月27日生一子，取名董某甲（后更名为董某乙，属精神残疾四级），后原、被告因生活琐事打架斗殴，致原告头部几处受伤，现原告诉至法院提出前列诉求。
另查明：家庭共同财产有窑洞一孔、洗衣机一台、组合柜一套、彩色电视机一台。
本院认为，原、被告均属残疾人，婚后不能和睦相处、相互照应，几经斗殴致原告头部受伤，感情破裂无法继续生活下去，故原告要求离婚的诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚；
二、婚生子董某甲由被告董某某抚养教育，抚养费用自己负担；
三、家庭共同财产窑洞一孔、洗衣机一台、组合柜一套、彩色电视机一台归董天贵所有。
四、原、被告的生活用品自带。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 李晓娟
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹海军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 思 娟
第2页，共2页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00064号
原告＊＊，男，＊＊年4月17日出生，汉族，无业，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告＊＊，女，＊＊年3月25日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊，男，＊＊年8月13日出生，蒙古族，农
民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊，女，＊＊年12月21日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告牟海林与被告王佳琪、王少辉、胡晓梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟海林的委托代理人徐敏，被告王佳琪、王少辉到庭参加诉讼，被告胡晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟海林诉称，我与被告王佳琪2012年经自由恋爱于同年订婚，订婚时依习俗给付被告王佳琪及其父母即被告王少辉、胡晓梅彩礼10000元及总价值17228.61元的金戒指一枚、金项链一条。现被告王佳琪拒绝与原告登记结婚，故起诉要求三被告返还上述彩礼。
被告王佳琪辩称，我与原告于2010年相识后确立恋爱关系，2012年夏举行订婚仪式，订婚当天原告给了我彩礼10000元和金戒指一枚、金项链、金手链各一条。现10000元彩礼已经在我和原告共同生活期间用于生活支出，金戒指、金项链和金手链也都被原告占有，因此不同意原告的诉讼请求。
被告王少辉辩称，原告在订婚时给的10000元彩礼已由原告和被告王佳琪用于共同生活期间的日常支出，金首饰也都在原告处，因此不同意原告的诉讼请求。
被告胡晓梅未到庭答辩。
经审理查明，被告王少辉、胡晓梅系被告王佳琪的父母。原告牟海林与被告王佳琪经自由恋爱，于2012年6月订立婚约，订婚当天原告牟海林给付彩礼现金10000元，金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。2014年1月，因牟海林与王佳琪发生矛盾，双方解除婚约。现原告起诉要求三被告返还礼金及金戒指、金项链。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述载卷佐证，双方无异议，可以采信。
原告称除金手链外，金戒指和金项链均在被告王佳琪处，并提供朝阳金店信誉卡两张，主张购买金戒指及金项链共计花费17228.61元。被告王佳琪称原告订婚时赠与的金项链、金戒指以及金手链一直由原告保管，同时对原告提供的购买金戒指、金项链的信誉卡的真实性有异议。
被告王少辉称女儿王佳琪与原告牟海林订婚后，因尚未成年，无固定经济收入，故订婚时收取的10000元礼金由被告王佳琪用于与原告共同生活期间的日常支出。原告对被告所述不予认可，称二人订婚后并未共同生活，王佳琪的日常支出一直由自己及父母负担。
本院认为，原、被告虽订立了婚约但未办理结婚登记，因此双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼的请求合理。
又因原告牟海林与被告王佳琪订婚后，期间王佳琪尚未成年且无固定收入，被告称收取的礼金用于日常支出的主张符合生活实际，故对原告要求返还彩礼款10000元的请求，酌定由被告王佳琪返还5000元。原告订婚时给付被告王佳琪金戒指、金项链，应视为对王佳琪个人的赠与，故对原告要求返还金戒指、金项链的请求不予支持。因原告给付彩礼的相对人为被告王佳琪，并非王佳琪的父母，故被告王少辉、胡晓梅不承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王佳琪于本判决生效后十五日内返还原告牟海林彩礼款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告王少辉、胡晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 王 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭宝田
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第117号
申请执行人刘妹荣，女，1973年3月2日出生，苗族，剑河县人.
被执行人张海平，男，1972年9月27日生，苗族，剑河县人.
本院在执行申请人刘妹荣申请执行张海平同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人张海平长期外出，下落不明，尚无其他可供执行的财产。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2011）剑民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王昭中
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3214号
申请执行人卜治权。
被执行人王惠霖。
被执行人黎小弯。
卜治权与王惠霖、黎小弯民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤03民初19129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李红曼
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第277号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人卢观荣，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人李婷婷，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月2日以被申请执行人卢观荣、李婷婷违反计划生育法规，于2014年5月5日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100061号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100061号征收社会抚养费决定书，于2014年6月2日依法送达给被申请执行人卢观荣、李婷婷，被申请执行人卢观荣、李婷婷在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人卢观荣、李婷婷在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第100061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100061号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 王 开 雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执恢74号
申请执行人邓连某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县大成桥镇。
被执行人永兴县樟树乡杉某煤矿。
法定代表人:陆某,该矿矿长。
地址：永兴县樟树乡。
被执行人陆某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处。
被执行人王某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处。
被执行人王增某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市三都镇。
被执行人蔡小某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处。
被执行人胡定某，男，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县劳动人事仲裁委员会作出的（2015）永劳人仲案字第116号仲裁裁决书。于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆某在中国银行耒阳市支行帐号中的存款89819.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年八月十日
书记员 :郑东升
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第447号
原告时斌，男，1965年10月出生，汉族，居民，日照市东港区。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告沂水县沂山矿业有限公司
法定代表人范峰，该公司总经理
地址：沂水县。
被告李静，女，1968年10月出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告时斌诉被告沂水县沂山矿业有限公司、李静承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时斌及其委托代理人曹晓光到庭参加诉讼，被告沂水县沂山矿业有限公司、李静经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时斌诉称，2005年8月23日，被告李静代表被告沂水县沂山矿业有限公司与我签订承包经营合同，并承诺采矿手续齐全，但未交付我各种采矿手续证件等，且合同上盖的是被告沂水县沂山矿产有限责任公司的财务专用章。2005年12月底，被告李静向我交付沂水县蔚山石料有限责任公司营业执照，法人为钱泽民，不是签订合同时的沂水县沂山矿业有限公司。被告李静借用被告沂水县沂山矿业有限公司的名义，将沂水县夏蔚镇赵高峪村的石灰石采矿经营项目发包给我，是隐瞒、虚构事实，违反了国家矿产资源法，我们签订承包经营合同无效。2006年3月，被告李静交付我安全生产许可证。随后我开始投资建设了矿山用库房和办公用房、配电室，修建了公路，购买了运输工具挖掘机、装载机、汽车、鄂破机及加工石料的机器设备，总投资共计400万余元。这期间，我交付被告李静矿山承包费147万元。由于被告李静的缔约过错，给我造成了很大的经济损失，请求法院依法判决我们双方签订承包经营合同无效，责令二被告赔偿我经济损失5万元及承担诉讼费。
被告沂水县沂山矿业有限公司、李静在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2005年8月23日，被告李静代表被告沂水县沂山矿产有限责任公司与原告签订承包经营合同，合同约定：1、乙方（原告）承包甲方（被告）的荒山，对其进行投资经营石灰石矿山，对矿山的设备、变压器电路、矿山用库房、公路等投资应有财产权，对乙方的投资大小、经营、生产模式及财务报税处理甲方不得干涉，但乙方必须守法经营。2、甲方提供给乙方在本地注册的沂水县微山矿产有限公司营业执照及开矿、经营的所有证件，并协助乙方对产品进行销售。3、乙方承包经营期限：从2005年8月20日至2010年8月20日，承包期暂定5年。4、乙方承包租金：2005年10月20日至2007年10月20日为60万元整，以后三年再另行协商承包租金，租金每年一交，第一年于2005年10月底前一次性交清30万元以收据为证，第二年租金在第一年到期前的一月内一次性交清30万元以收据为证，等共计10条。并约定：甲方提供给乙方的各种证件：沂水县微山矿产有限公司《营业执照》副本，《荒山承包合同》复印件，《矿山开采许可证》副本，《安全合格证》，《爆破物品购买证》。合同有甲方代表人李静签字并盖有被告沂水县沂山矿产有限责任公司的财务专用章，乙方代表人时斌签字。合同签订时，被告李静未交付合同约定的各项证件。
沂水县蔚山石料有限责任公司于2005年12月15日取得企业法人营业执照，地址在沂水县夏蔚镇赵高峪村，法定代表人钱泽民，公司类型有限责任公司，经营范围加工销售、石灰石。该公司于2005年12月26日、27日取得组织机构代码证、采矿许可证。随后被告李静将沂水县蔚山石料有限责任公司的各项证件交付原告。随后原告对该公司的矿山进行投资采矿设备、矿山用库房和办公用房、配电室，修建了公路，购买了运输工具挖掘机、装载机、汽车、鄂破机及加工石料的机器设备，进行加工石料的生产等。2006年3月、9月份，被告李静将安全生产许可证、税务登记证交付原告。这期间，被告李静先后收取原告承包费147万余元。
2007年11月30日，被告李静又与原告时斌签订了续包合同，约定，续包合同期限3年及承包费用交纳等，双方签字。原告继续进行生产加工石料等。2008年由于被告李静向沂水县夏蔚镇安全生产办公室提出要求中断向原告供应炸药，原告停止生产加工石料，所有的机械设备都在矿山上闲置着。
另查明，沂水县沂山矿产有限责任公司于2003年10月13日成立，地址在沂水县高庄镇黄莲官庄村，该公司变更3次，变更前法定代表人为钱泽民，变更后法定代表人为范峰。
认定上述事实证据有承包经营合同、沂水县蔚山石料有限责任公司企业法人营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证，沂水县沂山矿产有限责任公司设立登记情况、企业变更情况、机械设备图片、承包费的收款收据、收到条、农行和信用社汇款的回执、身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，被告李静以被告沂水县沂山矿产有限责任公司名义与原告签订承包经营合同，所盖的是被告沂水县沂山矿产有限责任公司的财务专用章，不符合合同的形式要件。被告李静交付原告的矿山证件不是被告沂水县沂山矿产有限责任公司的证件，而是沂水县蔚山石料有限责任公司的证件，两公司的矿山位置不同、地址不同。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，开采矿产资源，必须依法申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；第六条规定，探矿权、采矿权不得转让，更不能转租、转包。《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告李静以被告沂水县沂山矿业公司名义签订的承包经营合同，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效合同自始没有法律约束力。被告沂水县沂山矿业有限公司、李静未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。对原告诉请的事项原、被告签订承包经营合同无效，本院予以支持；对原告诉请的二被告依法赔偿经济损失5万元，因二被告未到庭质证，且原告亦未提供足够证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告时斌与被告沂水县沂山矿业有限公司、李静签订的承包经营合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘瀚阳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第82-1号
申请人：张华，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省杞县。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人张华因与被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员工资纠纷，为行使船舶优先权，于2015年2月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币15万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“福运正兴”轮；
三、责令被申请人“福运正兴”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币15万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张妮妮
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第17号
申请执行人赤城县信用合作联社，法定代表人：冯某某，地址：赤城县赤城镇建国东街**号。
被执行人李某某，干部。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）赤商初字第214号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年1月17日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书。经查被执行人暂无可执行财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）赤商初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人赤城县信用合作联社在案件终结后，如发现被执行人李某某有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年七月九日
书记员 刘宪军
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第17号
申请执行人赤城县信用合作联社。
法定代表人：冯某。
被执行人李某，干部。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）赤商初字第214号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人李某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2014年1月17日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书。经查被执行人暂无可执行财产，故未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年七月九日
书记员 刘宪军
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第199号
原告新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码：01063301-2，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人张海生，任团长。
委托代理人张XX，新疆公廉章程律师事务所律师。
委托代理人王燕，五团十八连报账员。
被告张华，男，1969年出生。
委托代理人王兰（系被告的妻子）。
原告新疆生产建设兵团第一师五团（以下简称五团）与被告张华农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告五团的委托代理人张XX、王燕与被告张华及其委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五团诉称，被告于2013年7月20日与原告下属十八连补签《团场土地承包责任书》一份，约定被告承包五团十八连288.1亩农耕地用于种植黄贮，期限为一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，被告实际种植了该土地，原告为被告垫支了生产资料等费用。合同到期后，经结算被告应向原告交付承包费及原告垫付的生产资料款等费用共计294154.51元。原告经向被告催收未果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的承包费及农资款等各项费用294154.51元（承包费172860元、肥料46025.5元、地膜16065元、水费35614.96元、资金占用费7721.08元、其他直接费15867.97元）；2、被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息30886.22元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张华辩称，原告提交给被告的《团场土地承包责任书》是一份提前打印好的合同，被告签字时，合同中现在用钢笔填好的内容都是空白的，是后来填上的，因此对合同内容不认可。并且被告种地时，十八连连长承诺该地不上交，对原告诉称的费用只愿意承担四分之一。
经审理查明，2013年4月，被告来到五团十八连承包了288.1亩土地种植黄贮。2013年7月20日，原告与被告签订了《团场土地承包责任书》（以下简称责任书），五团十八连连长及指导员代表原告与被告在责任书上盖章、签字。责任书约定：承包期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，种植作物为黄贮，经营田按照市场规则约定缴纳承包费，每亩上缴840元，合计242004元，缴纳自理金480元／亩，合计138288元。2013年被告按责任书约定在该土地上种植了黄贮，并在原告处赊账领取了肥料、地膜等农资，拖欠原告承包费、原告垫付农资、水费等费用。被告未向原告交纳责任书约定的480元／亩自理金。
在庭审中，原告与被告对被告种植上述土地拖欠原告的各类费用进行了核对，其中被告认可在原告处赊账领取的肥料重量及原告统一核定的肥料价格，由此计算出被告拖欠原告肥料款46025.5元，同时被告认可欠原告地膜款16065元、水费35614.96元、其他直接费15845.5元（其中滴管折旧费11524元、防雹费4321.5元）。被告认可原告计算承包费172860元（288.1亩×600元／亩）的方法，但认为不应由自己承担。对资金占用费7721.08元及其他直接费当中的配水员工资720.25元、林带放水人工费分摊345.72元不予认可。原告曾经直接扣除被告名下的收入1043.5元。
以上事实有原告提交的2013年张华承包黄贮地账目清单、《团场土地承包责任书》、肥料地膜出库单、水费明细清单、原被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《团场土地承包责任书》符合合同的成立要件，系有效合同，对双方当事人均有约束力。原告根据责任书履行了向被告交付土地的义务，被告也实际种植了该土地，则被告应按责任书约定履行向原告交纳相关费用的义务。原告要求被告给付承包费172860元（288.1亩×600元／亩），理由正当、证据充分，本院对该诉讼请求予以支持。对原告自愿放弃向被告索要240元／亩承包费的上缴利益，系原告对自己权利的处分，不违反法律，本院不持异议。对原告主张的其他费用，其中被告认可欠原告肥料款46025.5元、地膜款16065元、水费35614.96元及其他直接费中的滴管折旧费11524元、防雹费4321.5元，对上述费用本院予以支持。自理金通常在承包户种植土地前交纳，承包户未交纳自理金，作为土地管理方的原告可以不将土地包给被告，本案责任书虽然约定被告应上缴自理金，但并未明确缴纳自理金的时间，因此被告未向原告缴纳自理金的过错不完全在被告一方，原告以被告未缴纳自理金便收取自理金的资金占用费无依据，本院对此不予支持。原告向被告收取配水员工资720.25元、林带放水人工费分摊345.72元，因该二项费用系连队自行制定的收费项目，不在责任书中约定，同时原告未拿出证据证实在被告种植十八连土地时明确告知了被告应交纳该二项费用，因此原告向被告收取该二项费用无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案责任书中并未明确约定被告上交承包费的时间，且原告也未举证证实曾在2014年1月1日向被告索要过承包费，因此原告向被告主张自2014年1月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息30886.22元无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其在签订责任书时，责任书中用钢笔书写的上交费用等部分为空白，因此不认可责任书的内容，且连队领导承诺该地不上交，但被告并未提供证据证实其事实主张，原告亦否认该说法，因此本院对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华给付原告新疆生产建设兵团第一师五团承包费172860元、肥料46025.5元、地膜16065元、水费35614.96元、滴管折旧费11524元、防雹费4321.5元，合计286410.96元，减去原告新疆生产建设兵团第一师五团已收取的1043.5元，还剩285367.46元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第一师五团的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元（减半收取）、保全费1035元，合计4123元，由原告新疆生产建设兵团第一师五团负担503元，被告张华负担3620元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年十月二十四日
书记员 张敏捷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11116号
原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道110号（无线电元件一厂）。
法定代表人陈海彬，总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
委托代理人谌江涛，北京市圣奇律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人薛江，天津术奇律师事务所律师。
本院在审理原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司与被告王鹏劳动争议一案中，原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。