wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初961号
原告黄继勇，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住博白县
被告甘瑾，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住博白县
原告黄继勇与被告甘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告黄继勇、被告甘瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继勇诉称，被告甘瑾从2014年5月起以做生意资金周转紧张为由多次向原告借款，借了又还，还了又借。2016年11月9日被告分别两次向原告60000元、10000元，共70000元，其中60000元约定月利率按3%计算利息。2017年11月30日，被告再次向原告借款20000元；被告共向原告借款人民币90000元。被告借款时共立写借条三张交原告收执。之后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告甘瑾偿还借款本金90000元及利息给原告（利息的计算：以60000元为基数，从2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2018年5月3日起至还清借款之
日止按年利率24%计算）。2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②借条三张，证明被告甘瑾欠原告借款本金90000元及利息的事实。
被告甘瑾辩称，其没有做生意，其只借原告20000元钱，陆续还过利息。后来原告买六合彩，让被告帮原告报码，原告中了码，将20000元转为被告欠其债务，让被告立写了借条。其余的欠款数是原告中六合彩的钱和利滚利计算出来的，原告让被告立写了借条给他，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘瑾在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②借条三张没有异议。
经审理查明:被告甘瑾从2014年5月起以做生意资金周转紧张为由多次向原告黄继勇借款。2016年11月9日借款60000元，约定月利率按3%计算利息；2016年11月9日被告又向原告借款10000元；2017年11月30日，被告再次向原告借款20000元。至2017年11月30日，被告共向原告借款人民币90000元。被告借款时共立写借条三张交原告收执，借条分别载明：“今借到黄继勇陆万元整（60000元），利息按月利率3分计算。借款人甘瑾。2016年11月9日”；“今借到黄继勇壹万元整。借款人甘瑾，2016年11月9日”；“今借到黄继勇20000元<贰万元整>，借款人，甘瑾，2017年11月30日”。被告甘瑾向原告借款后，经原告多次催收被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘瑾以做生意资金周转紧张为由，于2016年11月9日起三次向原告黄继勇借款共计90000元的事实清楚，证据充分。被告借款后，没有还清借款给原告。原告黄继勇请求判令被告甘瑾偿还借款本金90000元，及支付以60000元为基数，从2016年11月9日起至还清该笔借款之日止按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄继勇请求以30000元为基数，从2018年5月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算，不符合法律规定，没有约定利息的借款本金30000元的利息计算应从起诉之日起（即2018年5月3日起）按年利率6%计算为宜。被告甘瑾辩称，其没有做生意，其只借原告20000元钱，陆续还过利息。后来原告买六合彩，让被告帮原告报码，原告中了码，将20000元转为被告欠其债务，让被告立写了借条。其余的欠款数是原告中六合彩的钱和利滚利计算出来的。被告甘瑾的这一抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘瑾偿还借款本金90000元给原告黄继勇；
二、被告甘瑾应支付利息给原告黄继勇（利息的计算：以60000元为基数，从2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2018年5月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）
本案受理费1137.5元（已减半收取），由被告甘瑾负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘流河
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初961号原告黄继勇，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住博白县被告甘瑾，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住博白县原告黄继勇与被告甘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告黄继勇、被告甘瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄继勇诉称，被告甘瑾从2014年5月起以做生意资金周转紧张为由多次向原告借款，借了又还，还了又借。2016年11月9日被告分别两次向原告60000元、10000元，共70000元，其中60000元约定月利率按3%计算利息。2017年11月30日，被告再次向原告借款20000元；被告共向原告借款人民币90000元。被告借款时共立写借条三张交原告收执。之后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告甘瑾偿还借款本金90000元及利息给原告（利息的计算：以60000元为基数，从2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2018年5月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。2、本案受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②借条三张，证明被告甘瑾欠原告借款本金90000元及利息的事实。被告甘瑾辩称，其没有做生意，其只借原告20000元钱，陆续还过利息。后来原告买六合彩，让被告帮原告报码，原告中了码，将20000元转为被告欠其债务，让被告立写了借条。其余的欠款数是原告中六合彩的钱和利滚利计算出来的，原告让被告立写了借条给他，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告甘瑾在举证期限内未向本院提供任何证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②借条三张没有异议。经审理查明:被告甘瑾从2014年5月起以做生意资金周转紧张为由多次向原告黄继勇借款。2016年11月9日借款60000元，约定月利率按3%计算利息；2016年11月9日被告又向原告借款10000元；2017年11月30日，被告再次向原告借款20000元。至2017年11月30日，被告共向原告借款人民币90000元。被告借款时共立写借条三张交原告收执，借条分别载明：“今借到黄继勇陆万元整（60000元），利息按月利率3分计算。借款人甘瑾。2016年11月9日”；“今借到黄继勇壹万元整。借款人甘瑾，2016年11月9日”；“今借到黄继勇20000元，借款人，甘瑾，2017年11月30日”。被告甘瑾向原告借款后，经原告多次催收被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘瑾以做生意资金周转紧张为由，于2016年11月9日起三次向原告黄继勇借款共计90000元的事实清楚，证据充分。被告借款后，没有还清借款给原告。原告黄继勇请求判令被告甘瑾偿还借款本金90000元，及支付以60000元为基数，从2016年11月9日起至还清该笔借款之日止按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄继勇请求以30000元为基数，从2018年5月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算，不符合法律规定，没有约定利息的借款本金30000元的利息计算应从起诉之日起（即2018年5月3日起）按年利率6%计算为宜。被告甘瑾辩称，其没有做生意，其只借原告20000元钱，陆续还过利息。后来原告买六合彩，让被告帮原告报码，原告中了码，将20000元转为被告欠其债务，让被告立写了借条。其余的欠款数是原告中六合彩的钱和利滚利计算出来的。被告甘瑾的这一抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告甘瑾偿还借款本金90000元给原告黄继勇；二、被告甘瑾应支付利息给原告黄继勇（利息的计算：以60000元为基数，从2016年11月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以30000元为基数，从2018年5月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算）本案受理费1137.5元（已减半收取），由被告甘瑾负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 山二〇一八年七月二十三日书记员 刘流河
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执374号
申请人张友国，男，40岁，汉族，重庆市人，住重庆市。
被执行人肖明洪，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行张友国申请肖明洪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1236号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人肖明洪送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，且被执行人一直下落不明无法联系到本人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执374号申请人张友国，男，40岁，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人肖明洪，男，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行张友国申请肖明洪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1236号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人肖明洪送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，且被执行人一直下落不明无法联系到本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十二日书记员 胡新明
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初226号
原告：向芙蓉，女，1955年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：向楷甲，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：秭归金醇能科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村一组，统一社会信用代码：914205270707946437。
法定代表人：吴群，系该公司执行总经理，
委托诉讼代理人：邓刚，男，1978年2月14日出生，汉族，秭归金醇能科技有限公司总经理，住宜昌市点军区，代理权限：特别授权代理。
原告向芙蓉诉被告向楷甲、秭归金醇能科技有限公司（以下简称金醇能公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芙蓉及其委托诉讼代理人郑旭、被告向楷甲、被告金醇能公司的委托诉讼代理人邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金89379元，并从2017年1月25日起至实际还清本金之日止按年利率24%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月被告向楷甲邀请原告入股参加新能源投资，并先后于2014年8月27日、8月31日、9月9日分三次共收取原告现金200000元。2014年10月30日原告与被告向楷甲等六人共同签订入股协议，六人共同出资对被告金醇能公司进行投资，被告金醇能公司在协议上加盖了印章。协议签订后，原告由于无精力参与公司经营，便向被告向楷甲提出要求退出金醇能公司的入股和经营。被告向楷甲表示同意原告退出，但原告交纳的200000元因公司刚刚起步没有资金退还，作为公司与他个人向原告的借款，承诺一年归还，利率按照国家法律允许的年利率24%计算，并说原告所占的股份份额由他们其他股东内部协商承受。2015年3月4日被告向楷甲以个人和金醇能公司的共同名义给原告出具借条一份，载明借原告现金200000元，利息一年48000元。此后，被告没有在一年内还款，经原告催促后，先后于2015年11月24日还款40000元、2016年4月17日还款60000元、2016年6月13日还款50000元、2016年9月28日还款20000元（现金）、2017年1月25日还款30000元。按照年利率24%分阶段扣除利息后，截止2017年1月25日被告还下欠借款本金89379元，原告多次催要，被告拖延不还。原告认为，借条虽然系被告向铠甲一人书写，但明确载明借款人是被告向楷甲与被告金醇能公司，原告的投资款实际上也是被告金醇能公司占有，被告向楷甲是公司股东，其书写借条既是个人行为又是职务行为，被告金醇能公司应当与被告向楷甲共同承担归还下欠借款的责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼，请求依法判处。
被告向楷甲辩称，原告诉称的尚欠借款数额不属实，被告欠原告的20万元早已经还清；原告称被告尚欠其借款89379元是属于计算错误，存在重复计算；被告向楷甲给原告出具的借条是其个人行为，与被告金醇能公司无关。
被告金醇能公司辩称，金醇能公司不是本案适格的被告，我公司从来没有与原告发生过借贷关系，向楷甲仅是我公司的股东，其向原告的借款是向楷甲的个人行为，若原告认为向楷甲向原告的借款与公司的话，需要提供证据证明；我公司的法定代表人系吴群，借条上也没有金醇能公司的盖章。故请求驳回原告对金醇能公司的起诉。
经审理查明，被告金醇能公司于2013年7月2日依法登记成立，吴群登记为该公司法定代表人。2014年8月被告向楷甲邀请原告入股参加被告金醇能公司投资，原告分别于2014年8月27日、8月31日、9月9日以现金的方式通过被告向楷甲支付投资款20万元。2014年10月30日原告与被告金醇能公司及公司的其他股东吴群、邓刚、向楷甲、吴小丽、谭必群五人共同签订了《入股协议书》，其中约定吴群出资90万元，占公司45%的股份，为公司的法定代表人；原告向芙蓉出资20万元，占公司10%的股份，为公司股东。各股东的股权份额均未在工商部门办理股权变更登记。入股协议签订后，原告认为自己没有精力参与公司经营，便向被告向楷甲提出要求退出在被告金醇能公司的股份，被告向楷甲考虑到原告系其介绍入股，便同意以20万元受让原告在被告金醇能公司的股份，并于2015年3月4日给原告出具《借条》一份，以借款的形式确认欠原告现金20万元，同时约定借款期限为2014年9月1日-2015年9月1日，年利息肆万捌仟元整，且《借条》尾部被告向楷甲签有“借款人：秭归金醇能科技有限公司向楷甲”的字样。《借条》出具后，被告向楷甲分别于2015年11月24日支付原告4万元、2016年4月17日支付6万元、2016年6月13日支付5万元、2016年9月28日支付2万元、2017年1月25日支付3万元，共计支付20万元。后原告认为被告尚有部分本金和利息没有支付，经催收无果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。
同时查明，原告向芙蓉在公司原10%的股份算在被告向楷甲名下，相应的分红也均由被告向楷甲享有。
上述事实，有双方当事人及诉讼代理人的当庭陈述、入股协议书、收据、借条、银行对账单等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为原告依据被告向楷甲出具的《借条》而提起的诉讼，但本案的基础法律关系为原告与被告向楷甲之间因股权转让而引发的纠纷，故应当按照股权转让协议纠纷进行处理。根据公司法第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权，原告向芙蓉和被告向楷甲均为被告金醇能公司的股东，原告将其公司股权全部转让给被告向楷甲并不违反法律规定。被告向楷甲受让了原告在被告金醇能公司的股权并享受了相应的分红利益，也应当按照《借条》约定及时向原告支付股权转让款及相应利息。被告向楷甲在《借条》上关于利息的承诺不违反法律规定，且对其已经支付的20万元原告以约定的年利率24%分阶段扣除利息后再扣减本金的计算方法也符合法律规定，在分段扣减后被告向楷甲尚欠原告股权转让款89739元及从2017年1月26日起按年利率24%计算的相应利息，后经原告多次催要，被告向楷甲仍未及时予以偿还的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的法律责任，故原告要求被告向楷甲支付尚欠股权转让款89739元及相应利息的请求，本院依法予以支持。因原告与被告向楷甲之间达成股权转让协议时被告金醇能公司并不知情，且被告金醇能公司也未在被告向楷甲给原告出具的的《借条》上签字盖章，被告向楷甲也并非公司的法定代表人，故不足以认定被告向楷甲出具《借条》系职务行为，原告要求被告金醇能公司承担共同还款责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
向楷甲欠向芙蓉股权转让款89379元，限本判决生效后30日内付清，并从2017年1月26日起按年利率24%支付利息至全部清偿之日止，息随本清。
驳回向芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，减半收取1017元，由向楷甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一八年四月十七日
书记员 胡红霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00482号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人杜卫国，该公司员工。
被告张振燕。
本院在审理原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被告张振燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ： 高 勇
人民陪审员 ：何金成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1673号
原告：崔兆军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，住浙江省宁波市江北区。
原告崔兆军与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告崔兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔兆军撤回起诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 徐军达
二〇一七年八月十四日
代书 记员 方 霞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第341-2号
申请执行人杨长玉，女，生于1948年10月20日，汉族。
申请执行人王长英，女，生于1977年4月26日，汉族。
申请执行人康强，男，生于1997年2月14日，汉族。
申请执行人康华，男，生于2001年3月22日，汉族。
被执行人蔡仲成，男，生于1973年6月6日，汉族。
本院于2015年6月4日作出的（2015）岳池执字第341号、（2015）岳池执字第341-1号执行裁定书，对被执行人蔡仲成在中国农业银行岳池县支行、岳池县农村信用合作联社的人民币存款进行了冻结，现因被执行人蔡仲成已经全部履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡仲成在中国农业银行岳池县支行银城南路分理处、岳池县农村信用合作联社营业部人民币存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年十月八日
书记员 胡 刚
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢88号
申请人刘泽波，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李凯文，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人刘泽波申请执行李凯文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0681民初825号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十三日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢88号申请人刘泽波，男，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人李凯文，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人刘泽波申请执行李凯文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0681民初825号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，执行中，申请人与被执行人已达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十三日书记员 胡新明
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第84号
原告龙岩市仕奕贸易有限公司。住所地龙岩市新罗区。
法定代表人倪沛东，系该公司总经理。
委托代理人郑建华，福建岩风律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人郭大焕，系该公司董事长。
被告中铁隧道集团有限公司宁武高速公路南平段A4合同段项目经理部，住所地政和县。
代表人刘汉红，系该项目经理部经理。
原告龙岩市仕奕贸易有限公司与被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团有限公司宁武高速公路南平段A4合同段项目经理部（以下简称中铁项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。2013年11月27日原告龙岩市仕奕贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告中铁项目部在中国建设银行股份有限公司政和支行账户的存款人民币30万元，本院依法冻结了被告的相关财产。本院依法由代理审判员邹玉榕适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙岩市仕奕贸易有限公司委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告中铁隧道集团有限公司、中铁项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市仕奕贸易有限公司诉称：被告1中铁隧道集团有限公司承包施工宁武高速公路南平段A4合同段项目，为此成立了被告2中铁项目部，被告2属被告1下属不具有独立法人资格的分支机构。被告2因施工需要向原告购买各种钢材，从2010年5月3日至2011年10月11日，原告共卖给被告价值884557.5元的货物。2012年3月28日，原告与被告2对账，被告2物资部负责人李虎签字确认截止2012年3月26日尚欠原告货款433981.5元。后在原告催讨下，被告2分别偿还了5万元、10万元，至今仍欠货款284557.5元未付。故请求法院判决两被告共同向原告偿还货款284557.5元，并支付从起诉之日起至款项还清之日止，以284557.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。并由两被告承担本案的受理费及保全费。
被告中铁隧道集团有限公司、中铁项目部未提出答辩。
原告龙岩市仕奕贸易有限公司在庭审过程中提供以下证据：
证据1、福建增值税普通发票13份、发货单16份、收条（验收单）17份。以证明：原告卖给被告2的货物价值884557.5元的事实。
证据2、省内特快专递邮件详情单10份。以证明：原告已将所销售的货物发票交付给项目部的事实。
证据3、对账单一份。以证明：被告物资部的负责人李虎签字确认截止2012年3月26日尚欠原告货款433981.5元的事实。
证据4、银行汇兑凭证8份、客户收款回单2份。以证明：被告已支付货款60万元，至今仍拖欠284557.5元未还事实。
证据5、民事裁定书一份，保全费预收发票一份。以证明：原告已支付本案财产保全费2020元的事实。
因被告中铁隧道集团有限公司、中铁项目部未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告中铁隧道集团有限公司承建了宁武高速公路南平段A4合同段项目，并在政和县杨源乡成立被告中铁项目部。被告中铁项目部向原告购买钢材，从2010年5月3日至2011年10月11日，价款共计884557.5元。2012年3月28日，被告中铁项目部物资部负责人在原告制作的对账单中签字确认截止至2012年3月26日其尚欠原告货款433981.5元。被告中铁项目部于2012年4月23日、2013年2月7日分别偿还给原告5万元、10万元，至今仍欠货款284557.5元未付。
本院认为，原告龙岩市仕奕贸易有限公司与被告中铁项目部的钢材买卖及结欠货款的事实清楚，原告要求支付货款的请求应予支持。因中铁项目部作为中铁隧道集团有限公司设立的一个项目部，不具有独立的主体资格，其民事责任应当由设立该项目部的法人即被告中铁隧道集团有限公司承担；但鉴于本院已冻结了中铁项目部在中国建设银行股份有限公司政和支行账户上30万元的存款，中铁项目部具有独立的支付能力，故其应与中铁隧道集团有限公司共同承担清偿货款的责任。被告中铁隧道集团有限公司、中铁项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团有限公司宁武高速公路南平段A4合同段项目经理部应在本判决生效之日起十日内共同支付给原告龙岩市仕奕贸易有限公司货款人民币284557.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5568元，减半收取2784元，诉前财产保全费2020元，由被告中铁隧道集团有限公司、中铁隧道集团有限公司宁武高速公路南平段A4合同段项目经理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第591号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人李小光，男，1975年出生，汉族。
被执行人刘云轩，男，1964年出生，汉族。
被执行人李彦秋，女，1973年出生，汉族。
被执行人杨士明，男，1984年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与李小光、刘云轩、李彦秋、杨士明金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 张景红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第591号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人李小光，男，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人刘云轩，男，1964年12月15日出生，汉族。
被执行人李彦秋，女，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人杨士明，男，1984年12月3日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与李小光、刘云轩、李彦秋、杨士明金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执408号
申请执行人杨进先，男，1960年9月17日出生，苗族，职工，身份证号码430527196009170036，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会中心街28号。
被执行人黄始池，男，1977年8月22号出生，苗族，农民，身份证号：4305271977708222135住绥宁县红岩镇桃坪村4组4-23号。
本院在执行申请执行人杨进先与被执行人黄始池民间借贷纠纷一案中，法院2017年10月12日执行立案。经查控未发现其有可控执行的财产。为此申请人以黄始池暂无财产可供执行为由向本院提出撤回对黄始池的执行申请。
本院认为，申请执行人杨进先的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初901号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初5233号
原告蒋义祥（又名蒋义强），男，生于1976年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告郭千永，男，生于1972年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告蒋义祥诉被告郭千永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋义祥到庭参加了诉讼，被告郭千永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义祥诉称：2016年3月18日，被告经郭履敏介绍，向我借款30000元，约定月利息二分。被告只给付利息5000元后，一直未履行义务。故请求法院判令被告偿还原告借款30000元并从2017年3月18日起按月利率20‰给付利息，利随本清。
被告郭千永未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明:2016年3月18日，被告郭千永经郭履敏介绍向原告蒋义祥借款，双方约定：由原告蒋义祥出借人民币30000元给被告郭千永，被告郭千永按月利率2%给付原告利息，郭履敏作为担保人在借条上签字。同日，原告交付给被告郭千永现金30000元，被告给原告出具了借条1份。之后，被告一直未偿还借款本金，也未给付利息，直至2017年3月，被告才给付原告利息5000元。原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款并给付利息。
以上事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告郭千永未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告蒋义祥与被告郭千永之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告郭千永尚欠原告蒋义祥借款本金30000元未予偿还。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告随时还款。故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告关于利息的约定合法，被告郭千永已经支付给原告的利息5000元，视为其支付了2016年3月18日至2016年11月28日期间的利息，在本案中予以扣除。原告只要被告从2017年3月18日起按约定利率给付利息，是在法律规定的范围内自行处分其民事权益，本院予以确认。被告郭千永拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭千永于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋义祥借款本金人民币30000元，并从2017年3月18日起按月利率20‰给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郭千永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年九月十七日
书记员 卿先航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5233号原告蒋义祥（又名蒋义强），男，生于1976年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告郭千永，男，生于1972年9月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告蒋义祥诉被郭千永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭千永名下的所有财产及存款予以查封、冻结。本院认为，原告蒋义祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告郭千永名下的所有财产及存款予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 磊二〇一八年八月三十一日书记员 卿先航
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2475号
原告：宁波金洋化工物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：顾明岳，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：翁永祥，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路18号。
诉讼代表人：湖北英达律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：文柳，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宁波金洋化工物流有限公司与被告武汉中正化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁波金洋化工物流有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金洋化工物流有限公司对被告武汉中正化工设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金洋化工物流有限公司撤回对被告武汉中正化工设备有限公司的起诉。
本案案件受理费1,800元，本院准予减交1,620元，由原告宁波金洋化工物流有限公司负担180元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年九月十七日
书 记 员 潘 茁
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执240号
唐冬明、白牙市镇仁山村6组
本院执行的唐冬明申请白牙市镇仁山村6组用益物权纠纷一案，经被执行人白牙市镇仁山村6组自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十三日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1883号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告卞秀英，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告卞秀英物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告卞秀英给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1474元。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告卞秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告卞秀英于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区9号楼2单元402室，住宅面积为87.75平方米，被告交纳了当年的物业费。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费1474元（87.75×0.7元×24）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞秀英于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费1474元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初496号
原告：赖兴贵，男，1981年5月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告赖兴贵与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖兴贵撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：张吉武，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告张吉武银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告张吉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币125312.18元(本金104513.38元，截至2018年4月23日的利息6416.75元，费用14382.05元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月12日获得批准，账号为18×××19。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告张吉武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金104513.38元，利息6416.75元，费用14382.05元。其后，被告向原告归还本金1000元，至此，被告仍欠原告本金103513.38元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金103513.38元的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张吉武于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币103513.38元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担27元，被告张吉武负担2779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2508号
申请执行人曹章起，农民。
被执行人马迪军，系浙江慈溪宗汉恒生车辆配件厂业主。
本院在执行(2010)甬慈浒商初字第464号曹章起与马迪军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人39750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2508号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执227号
申请执行人姚玉森（曾用名姚润森），男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县红岩镇章岗村委会闵新村100号。
被执行人杨永仙，女，1971年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇新街村委会大陈家营村117号。
关于姚玉森与杨永仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）云2925民初904号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月10日，姚玉森向我院申请执行。申请执行标的为:偿还种子款9000元。
本案在执行过程中，被执行人杨永仙于2017年8月4日自觉履行种子款9000元，并承担申请执行费50元，申请方已领取案款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年八月四日
书记员 李彩虹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初524号
原告：姚盛贤，女，1964年12月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告姚盛贤与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚盛贤撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第243号
原告：刘素敏，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告：边永全，住辽宁省辽阳县，与原告刘素敏系夫妻关系。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：马洪杰，住长春市二道区。
被告：于晓刚，现住长春市二道区。
原告刘素敏、边永全诉被告马洪杰、于晓刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙喜春，被告马洪杰、于晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系铁供求关系，二被告系夫妻关系。截止到2014年3月，被告累计拖欠原告铁款本金及利息共计716000元，该款在原告的多次催要下，被告给原告出具借条一枚，约定付款时间为2015年3月8日，利息为二分，可时至目前，被告仍没有履行付款义务，请求法院判令二被告立即给付其拖欠原告的铁款人民币716000元，同时按借条约定的利率及给付时间向原告支付相应利息，并由被告承担本案相关诉讼费用。
被告马洪杰辩称：我与原告确实存在买卖关系，但是原来拖欠的货款是517600元，后多是按照2分利给原告出具的借条，本金与利息相加最后到70多万。最后一次出具欠条以后我又给原告支付过20000元，所以我同意按照本金517600元扣除20000元后剩余的497600元偿还，关于利息我不同意按照2分利偿还，过高部分请求法院予以调整。
被告于晓刚辩称：我原来和被告马洪杰是夫妻关系，但是我们现在已经离婚了。我承认欠原告517600元，同意与被告马洪杰共同承担债务。
原告在庭审中提供了三份证据。
证据1、借条，用以证明二被告在2014年3月8日经核对给二原告出具716000元的欠条，约定2分利，约定2015年3月8日偿还。
证据2、借条，用以证明被告所说的本金517600元是错误的的，本金应该是634760元，利息还是2分利。
证据3、借条，用以证明2013年6月8日出具的，证明：被告所说本金517600是错误的，他们每年进行一次结算，而且是本金加利息了，并且是按2分利算的，用这个条换的2014年3月8日的条。
被告未在庭审中提供证据。
本院经审理查明：2011年11月至2012年5月间，二原告给二被告供应铁锭，截止2012年9月8日二被告共计拖欠货款634760元，二被告为二原告出具欠条，约定2013年6月8日前偿还欠款，并按照2分利计算利息。到期未还，二被告再次出具欠条，约定欠款金额变更为700000元，于2013年12月8日前还款，并按照2分利计算利息。到期后又未给付，二被告第三次出具欠条，约定欠款金额变更为716000元，于2015年3月8日前还款，并按照2分利计算利息。二原告在庭审中自认于2014年过年时二被告给付其20000元，于2014年5月左右给付100000元，于2014年6月给付20000元，二被告对上述款项给付亦无异议。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告因购销铁锭而形成买卖合同关系，被告对供货事实认可且出具“借条”作为结算凭证，故被告应承担给付拖欠货款本金及利息的义务。因二被告均在“借条”上作为借款人签字，故不论二人是否为夫妻关系，均应共同承担偿还义务。庭审中，原告共出具三份借条，但第二份、第三份均由第一份中衍生而来，第一份借条载明欠款金额为634760元，其余两份中多余部分为利息，故实际货款发生额为634760元。虽被告抗辩已经偿还140000元为欠款本金，但按照双方约定的利息2分利计算应为欠款利息。关于二被告抗辩的其偿还的140000元应优先偿还本金的主张，因双方对还款顺序未进行约定，依照相关法律规定，应优先给付利息，故该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马洪杰、于晓刚于本判决生效之日共同偿还原告刘素敏、边永全货款634760元，并按双方约定的2分利计算给付利息，时间自2012年9月9日起至付清欠款之日止，利息款中扣除已经给付的140000元；
驳回原告刘素敏、边永全的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元、保全费4020元，计14980元，由原告承担1244元，由二被告承担13736元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 塔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执115号
申请执行人杨爱丽,女，1968年07月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人贾玉红，女，1968年06月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王永亮，男，1964年01月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王立强，男，1971年07月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨爱丽与被执行人贾玉红、王永亮、王立强合同纠纷一案于2016年02月22日立案执行，执行标的76231.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永民初字第65号
原告孙某。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告孙某
应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年五月四日
书记员 朱晓兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7539号
罪犯滕英学，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月28日作出（2012）兴刑初字第623号刑事判决，以被告人滕英学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人滕英学及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）来刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第904号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕英学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕英学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕英学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分109.20分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕英学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯滕英学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕英学减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初118号
原告罗安莲，女，1961年12月31日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告童艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人ＸＸＸ（系童艳之夫），1971年12月26日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告ＸＸＸ，男，1971年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告罗安莲与被告童艳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告罗安莲之委托代理人颜和平、杨默，被告童艳之委托代理人ＸＸＸ及被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安莲诉称，童艳与ＸＸＸ夫妇以做生意周转名义两次向本人借款146.4万元，并于2014年5月18日向本人出具86.4万元的借条，又于2014年6月14日向本人出具60万元的借条，约定利息按年息2分计算。至本案起诉之日，童艳与ＸＸＸ未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、童艳与ＸＸＸ向罗安莲偿还借款本金146.4万元、利息1028813元（计算至2017年11月14日），并按年息20%支付2017年11月14日起至还清本息之日止的利息。2、童艳与ＸＸＸ承担本案的全部诉讼费用。
被告童艳、ＸＸＸ辩称，罗安莲所诉借款是其主动拿来的。我们返还60万的时候，罗安莲仍然把钱放在我们这里。后来再次让罗安莲拿回钱，她还是不拿回去，就打了一个欠条。
经审理查明，2012年5月18日，罗安莲通过银行给童艳账户转账50万元，双方约定年利率30%。2014年5月18日，双方确定该50万元的利息为36.4万元，童艳向罗安莲出具86.4万元借条一份，并约定按年利率20%计息。2014年6月14日，罗安莲通过银行给童艳账户转账60万元，童艳向罗安莲出具60万元借条一份，双方约定按年利率20%计息。
从2012年5月18日至2014年5月18日止，以本金50万元，月利率2%计算的利息为24万元（50万元×2%×24个月），从2014年5月19日至2014年6月14日止，以本金50万元，年利率20%计算的利息为7123.30元（50万元×20%×26天÷365天），从2014年6月15日至2017年11月14日止，以本金110万元，年利率20%计算的利息为751666.70元（110万元×20%×41个月÷12个月），以上利息共计998790元。
上述事实，有转账凭证、借条二份、录音记录、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，童艳从罗安莲处取得的款项有转账凭证、借条以及录音为证，童艳与ＸＸＸ没有异议，本院予以认可。经双方当事人当庭确认童艳与ＸＸＸ从罗安莲处取得的借款本金为110万元，童艳向罗安莲出具的借条中包括利息36.4万元。该借条中的利息36.4万元不应作为本金重复计算利息。双方就50万元借款约定利率按3%计算超过法律规定，应按照月利率2%依法计算。童艳向罗安莲出具的借条中约定的年利率20%符合法律规定，本院予以支持。童艳与ＸＸＸ系夫妻关系，应对共同经营对外所借款项共同承担偿还责任。综上，罗安莲主张偿还借款符合法律规定，但其主张的利息超过法律规定的部分以及在本金中包含了利息的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告童艳与ＸＸＸ向原告罗安莲偿还借款本金110万元、利息998790元，并以本金110万元为基数，按年利率20%支付自2017年11月15日起至还清本息之日止的利息。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26743元（原告已预交），减半收取13371.50元，由被告童艳与ＸＸＸ负担，被告负担的费用在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵楠桦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初3778号
原告：赵后林，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：徐慧、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告：刘勇，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市汉阳区，
被告：武汉康诚顺捷蔬菜水产物资配送有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街北洋村特9号粮油市场E区66号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：杨斌，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：胡莉莉，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。
负责人：郭宏德，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：万迅，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市汉阳区，特别授权。
本院在审理原告赵后林诉被告刘勇、武汉康诚顺捷蔬菜水产物资配送有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵后林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告赵后林负担。
审判员 陆建平
二〇一八年九月四日
书记员 韩雪薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1506-2号
申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人张全良，男，1971年5月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人赵宝军，男，1970年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邓红霞，女，1970年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人张全良、赵宝军、邓红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）市商初字第1308号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1308号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保115号
申请人：陈召银，女，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。一般代理。
被申请人：梅建华，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人陈召银于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梅建华名下，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第六期62栋2单元6层4号房屋（合同备案号：夏××号）一套予以查封，保全金额50万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额150万元。
本院经审查认为，申请人陈召银因与被申请人梅建华离婚后财产纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梅建华名下，位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛阳光100大湖第六期62栋2单元6层4号房屋（合同备案号：夏××号）一套。保全的财产价值以50万元为限。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人陈召银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年九月十二日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1176号
申请执行人邓素云，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人邓素云申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1176号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1176号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1176号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1176号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月八日
书记员 岳崇奎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初848号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告余卫国，男，汉族，1975年11月27日出生，住秭归县。
原告王晓婷诉被告余卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告余卫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年5月14日，本人与余卫国签订《借款协议》，约定余卫国因资金周转需要，向本人借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年6月16日至2015年5月16日，还款分期月数为12个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至余卫国指定账户，余卫国收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2014年10月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，余卫国尚欠本人借款本金25670.67元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金25670.67元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金25670.67元为基数，从2014年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告余卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，余卫国（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款37788.69元，每月偿还数额为3349元，还款分12个月，还款期自2014年6月16日起至2015年5月16日止，还款日为16日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，余卫国（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费3894.35元、信用审核费778.87元、信息管理费3115.47元，合计7788.69元。2014年5月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向余卫国转账30000元。
另查明，余卫国自2014年6月16日起至2014年9月16日每月16日向王晓婷还款3349元，共计还款13396元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，余卫国向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，余卫国应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为37788.69元，余卫国每月还款金额为3349元，故借款期限内的利息为年利率6.35%。王晓婷支付余卫国借款本金30000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为30000元。余卫国已经偿还了13396元，其中包括偿还借款本金12761元，应从借款本金30000元中扣除，现尚欠借款本金17239元（截止至2014年9月16日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。余卫国自2014年10月17日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.35%的标准支付自2014年9月17日至2014年10月16日止的利息91.22元（17239元×6.35%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2014年10月17日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫国偿还原告王晓婷借款本金17239元、利息91.22元，并以借款本金17239元为基数，按照年利率24%支付从2014年10月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（原告已预交），公告费560元，共计1312元，由原告王晓婷负担247元，被告余卫国负担1065元。被告余卫国负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初727号
原告：晋城市兴方管业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇段匠村南。
法定代表人：王奎德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。
被告：余明桥，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市蔡甸区，现居住地为海南省海口市琼山区。
被告：肖凤兰，女，1955年10月14日出生，汉族，系海口琼山武凤铸造厂经销部经营者，住海南省海口市琼山区。
被告：海口琼山武凤铸造厂经销部，经营场所海南省海口市琼山区。
经营者：肖凤兰。
原告晋城市兴方管业有限公司（以下简称兴方管业公司）与被告余明桥、肖凤兰、海口琼山武凤铸造厂经销部（以下简称武凤铸造经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告兴方管业公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付下欠货款905,500元及逾期付款违约金（以905,500元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余明桥与被告肖凤兰系夫妻，被告武凤铸造经销部系肖凤兰经营的个体工商户。2013年10月，原、被告达成相互供货协议，约定双方根据需要互相供货并支付货款。2013年10月至2015年7月，双方依据供货情况互抵货款。2015年7月28日，双方签订《结算清单》，确定被告欠货款975,500元，后被告支付70,000元，对下欠货款至今未付，原告催要无获而诉至法院。
被告武凤铸造经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告武凤铸造经销部的经营场所与被告肖凤兰、余明桥的经常居住地均在海南省海口市琼山区，故本案应移送至海南省海口市琼山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，海南省海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村民委员会出具材料证明被告余明桥于2013年至今一直居住于该村x号，故应当将该地址视为余明桥的经常居住地，又被告肖凤兰身份登记的住所地及武凤铸造经销部工商登记的经营场所均属海南省海口市琼山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海南省海口市琼山区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告海口琼山武凤铸造厂经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 严月华
二〇一八年四月二日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1485号
原告：周涛，男，1982年4月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。确认送达地址同：湖北省宜城市刘候镇街道。
被告：罗楚柱，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王仕菊，女，1959年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。系被告罗楚柱母亲。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄大权，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住湖北省南漳县。系被告罗楚柱继父。代理权限为特别授权。
原告周涛与被告罗楚柱为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛，被告罗楚柱的委托诉讼代理人王仕菊、黄大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还摩托车欠款7000元和滞纳金600元，共计7600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告在宜城市××镇周涛宗申摩托车专卖店向原告购买了一辆价格为7000元的zs125-55型二轮摩托车，同时出具欠条一份，担保人为蒋志强，承诺还款日期为2013年2月1日，若逾期未还清，自愿加付600元滞纳金作为补偿。被告购买摩托车后不久，因刑事案件入狱3年，一直未结摩托车欠款。期间原告多次上其家中索要，被告继父推脱欠款。去年被告刑满释放，已上班工作，原告经多方打听联系被告，要求被告归还欠款，被告推脱至今未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案经审理查明认定事实如下：2012年9月18日，被告罗楚柱在原告周涛经营的宗申摩托车专卖店将其所有的一辆旧摩托车作价500元，购买原价为7500元的zs125-55型二轮摩托车一辆。当天，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到周涛摩托车款现金柒仟元，小写7000元整，限于2013年2月1日前付清。到期未还清者加付现金600元。担保人：蒋志军，欠款人：罗楚柱。2012年9月18日”。后被告继父黄大权代为偿还了所欠原告摩托车款3500元，其中包含原告周涛为被告垫付的停车费1500元，被告罗楚柱亦对原告所垫付的1500元停车费予以认可。经原告多次催要，被告至今均未付清下欠摩托车款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
另查明，2016年冬，原告周涛在被告继父黄大权处将被告罗楚柱购买的摩托车骑走并变卖处理，未经得被告罗楚柱同意。
上述事实，有营业执照、欠条、电话录音及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的民事合同受法律保护，合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案被告在原告经营的宗申摩托车专卖店将旧摩托车作价500元，购买原价为7500元的摩托车，双方由此形成的买卖合同合法、有效。被告购车后理应积极支付货款，其长期拖欠不予支付，违背了民事交往中的诚实信用原则。原告主张被告偿还摩托车欠款7000元，因被告继父黄大权代为偿还所欠原告欠款3500元，原告在交警队为被告垫付停车费1500元，被告对该笔停车费予以认可，折抵后被告尚欠款5000元。对原告超出5000元部分的欠款，本院不予支持。原告主张被告支付600元滞纳金，无法律依据，其请求不予支持。原告周涛在未经被告罗楚柱许可认可同意的情况下将被告所有的一辆型号为zs125-55二轮摩托车骑走并变卖处理，被告罗楚柱对此可另行主张权利。经调解双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗楚柱于本判决生效后十日内偿付原告周涛欠款5000元。
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗楚柱负担20元，原告周涛负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一八年九月五日
书记员 吴楚君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2050号
原告：李长洲，男，1973年2月12日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街398号。
诉讼代表人：顾俊，武汉万马房地产开发有限公司管理人负责人。
原告李长洲与被告武汉万马房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李长洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长洲撤回起诉处理。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年九月六日
法官 助理 吴 杨
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初2050号原告：李长洲，男，1973年2月12日出生，住武汉市江汉区。被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街398号。诉讼代表人：顾俊，武汉万马房地产开发有限公司管理人负责人。原告李长洲与被告武汉万马房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李长洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长洲撤回起诉处理。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月六日法官 助理  吴 杨书 记 员  陈 嫚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1046号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
被告：韦世兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦世兴追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟兆君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1034号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：袁梅方，公司员工。（特别授权）
被告：沈黎明，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年5月8日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈黎明追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年八月一日
书记员 林伟国
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初649号
原告：广西壮族自治区扶绥种畜场，住所：广西扶绥县新宁镇空港大道东7号。统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：周晓璞，男，1985年8月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告周晓璞，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。广西壮族自治区扶绥种畜场于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区扶绥种畜场以需继续收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十日
法官助理 何雪梅
书 记 员 梁娟娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初872号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告陈蓓，女，汉族，1973年12月21日出生，住宜昌市西陵区。
原告王晓婷诉被告陈蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。于同年8月30日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，公开开庭了进行审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告陈蓓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年10月16日，本人与陈蓓签订《借款协议》，约定陈蓓因资金周转需要，向本人借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。本人委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，陈蓓收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年6月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，陈蓓尚欠本人借款本金41295.48元。故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金41295.48元。2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金41295.48元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，陈蓓（甲方）与王晓婷（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款56425.47元，每月偿还数额为2646.67元，还款分24个月，还款期自2014年11月16日起至2016年10月16日止，还款日为每月16日16:00前；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号中；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，陈蓓（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.18元，合计16425.47元。2014年10月21日，北京捷越联合信息咨询有限公司向陈蓓转账40000元。
另查明，陈蓓从2014年11月16日起至2015年5月16日止每月16日向王晓婷还款2646.67元，共计还款18526.69元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、银行转账记录、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，陈蓓向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，陈蓓应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为56425.47元，陈蓓每月还款金额为2646.67元，故借款期限内的利息为年利率6.29%。王晓婷支付陈蓓借款本金40000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接计入借款本金中，故本院对借款本金认定为40000元。陈蓓已经偿还了18526.69元，其中包括偿还借款本金17059.02元，应从借款本金40000元中扣除，现尚欠借款本金22940.98元（截止至2015年5月16日）。《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息已经超过年利率24%的法律规定，故本院对逾期部分的利息按照年利率24%的标准计算。陈蓓自2015年6月17日起逾期还款，故其应向王晓婷按照年利率6.29%的标准支付自2015年5月17日至2015年6月16日止的利息120.25元（22940.98元×6.29%÷12个月×1个月），按照年利率24%的标准支付自2015年6月17日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓓偿还原告王晓婷借款本金22940.98元、利息120.25元，并以借款本金22940.98元为基数，按照年利率24%支付从2015年6月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（原告已预交），公告费560元，共计1794元，由原告王晓婷负担548元，被告陈蓓负担1246元。被告陈蓓负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 程 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 缪 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初975号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司（以下简称宜昌爱地物业长阳分公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赖阳艳，女，1981年6月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：官成虎，男，1975年6月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与被告赖阳艳、官成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司自愿撤回与被告赖阳艳、官成虎物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 邓金朝
二〇一八年八月三十一日
书记员 向 怡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第79号
申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川通宇物流有限公司，住所地：内江市。
法定代表人：陈铁军。
被执行人：四川新力投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：蒋朝明。
被执行人：内江金骆驼运输有限公司，住所地：资中县。
法定代表人：朱祥国。
被执行人：内江市精鑫机械制造有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人：周文明。
被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人：王劲。
被执行人：王劲，男，住四川省威远县。
申请执行人中铁信托有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年5月6日出具的（2015）川成蜀证执字第332号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川通宇物流有限公司、四川新力投资有限公司、内江金骆驼运输有限公司、内江市精鑫机械制造有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲收到本裁定书之日向申请执行人中铁信托有限责任公司履行债务人民币238252590.83元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币267400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川通宇物流有限公司、四川新力投资有限公司、内江金骆驼运输有限公司、内江市精鑫机械制造有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川通宇物流有限公司、四川新力投资有限公司、内江金骆驼运输有限公司、内江市精鑫机械制造有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈海文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1367号
原告：沈爱娣，女，1960年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭镇山西园社区尹家坝路***号。
被告：洪建平，男，1991年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰乡南湖村**组大圩里*号。
原告沈爱娣与被告洪建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年7月10日依法公开开庭进行了审理，原告沈爱娣到庭参加诉讼，被告洪建平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱娣起诉称，2014年5月27日，被告洪建平驾驶电动自行车由南向北行驶至余杭区余杭街道城西路，车前部与前方行人原告沈爱娣发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告沈爱娣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪建平负事故全部责任，原告沈爱娣无事故责任。原告沈爱娣因本次事故损失医疗费2404.70元、误工费6750元，共计9154.70元。为此，原告沈爱娣诉至法院，诉讼请求：1.要求被告洪建平赔偿原告沈爱娣损失9154.70元；2.本案诉讼费用被告洪建平承担。
原告沈爱娣为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.门诊病历一份、医疗费票据一组，用于证明原告沈爱娣支出医疗费321.49元的事实。
3.诊断证明书六份，用于原告沈爱娣因本次事故建休三个月的事实。
4.证明、营业执照各一份，工资表三份，用于证明原告沈爱娣事故发生前的工作及收入情况。
被告洪建平未作答辩，也未提交证据材料。
对原告沈爱娣提供的证据，被告洪建平未到庭质证。本院审查后，均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月27日，被告洪建平驾驶电动自行车由南向北行驶至余杭区余杭街道城西路，车前部与前方行人原告沈爱娣发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告沈爱娣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪建平负事故全部责任，原告沈爱娣无事故责任。原告沈爱娣因本次事故损失医疗费321.49元。医疗机构建休三个月。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告洪建平负事故全部责任，原告沈爱娣无事故责任。经审核，原告沈爱娣因本案交通事故损失医疗费321.49元，误工费6750元，共计7071.49元。原告沈爱娣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪建平支付给原告沈爱娣7071.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈爱娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月十日
书记员 宋 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第473号
上诉人（原审被告）：STX（大连）造船有限公司，住大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，该公司资产管理人。
委托代理人：张涛，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
委托代理人：朱思颖，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。
法定代表人：迟玉静，该公司总经理。
委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
原审原告大连泰兰特人力资源有限公司与原审被告STX（大连）造船有限公司劳务派遣合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月15日作出（2014）瓦民初字第2527号民事判决。STX（大连）造船有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人STX（大连）造船有限公司的委托代理人张涛、朱思颖，被上诉人大连泰兰特人力资源有限公司的委托代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决判令上诉人支付的劳务派遣费还包括其他公司拖欠被上诉人的，其中有的公司已经申请破产还债，有的公司还正常经营，上诉人对其承担其他公司的债务并不认可，原审对上诉人应承担其他公司的债务的基本事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2527号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人STX（大连）造船有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 颖
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初286号
原告赵玉萍，女，汉族，1988年11月29日出生。
被告德令哈骏业工贸有限公司，所在地德令哈市汉庭酒店6楼617室。
法定代表人孙小云，系该公司董事长。
原告赵玉萍诉被告德令哈骏业工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵玉萍于2017年5月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
本案诉讼费82元减半收取，即41元由原告赵玉萍承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 金 措
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1998号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人钮效军。
被执行人董福军。
被执行人卢佳明。
被执行人钮效岗。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第259号
原告张景玉，现住四平市铁东区。
被告四平市鑫源机械链条有限公司。
法定代表人李明，经理。
原告张景玉诉被告四平市鑫源机械链条有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景玉到庭参加诉讼，被告四平市鑫源机械链条有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景玉诉称，被告四平市鑫源机械链条有限公司于2014年1月31日在原告处借款75万元，月利率2%，借款期限至2014年3月31日，并签订借款协议，原告按约定将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告四平市鑫源机械链条有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告四平市鑫源机械链条有限公司于2014年1月31日在原告张景玉处借款人民币75万元，用于被告生产流动资金，月利率2%，借款期限自2014年1月31日起至2014年3月31日止。借款到期后，经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告立即给付借款本金75万元及利息。
上述事实，有原、被告2014年1月31日签订的借款协议书和李明出具的收据各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，被告未偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四平市鑫源机械链条有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张景玉借款本金75万元及利息（利息自2014年1月31日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告四平市鑫源机械链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年一月四日
书记员 杨 晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初970号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司（以下简称宜昌爱地物业长阳分公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街*号。统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜自平，男，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李玉红，男，1980年5月25日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司与被告李玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司自愿撤回与被告李玉红物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定由原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 邓金朝
二〇一八年八月三十一日
书记员 向 怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1713号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人：徐宏，该行行长。
委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖德元，男，1968年7月5日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治县（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告肖德元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，中国建设银行股份有限公司三峡分行申请对肖德元的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2018）鄂0502民初1713号《民事裁定书》，并对肖德元的相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告肖德元经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年12月13日，被告肖德元向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告肖德元在取得原告放发的信用卡后（卡号62×××39），使用信用卡透支消费，截止2016年10月31日，被告肖德元差欠上述信用卡借款本金74487.40元、利息（含费用）24864.54元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告肖德元清偿信用卡借款本金74487.40元、利息（含费用）24864.54元（截止2016年10月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2016年11月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖德元经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月，被告肖德元向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告肖德元在取得原告放发的信用卡后（卡号为62×××39），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年10月31日，被告肖德元差欠上述二张信用卡借款本金74487.40元、利息及费用24864.54元未还。经原告多次上门催收无果，遂成讼。
上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《肖德元交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告肖德元在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。被告肖德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德元自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年10月31日借款本金74487.40元，利息及费用24864.54元，合计99351.94元，并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以本金74487.40元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2284元（原告已预交），减半收取1142元，保全费1020元，共计2162元，由被告肖德元负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年七月十三日
书记员 向皓祾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1713号
申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市陵一路1号。
负责人：徐宏，该行行长。
委托代理人:刘军,湖北新世界律师事务所律师。
被申请人:肖德元,男,1968年7月5日出生,住宜昌市五峰县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人肖德元信用卡借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖德元的银行存款10万元或其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖德元的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一八年六月五日
书记员 向皓祾
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第276号
原告翟春燕，女，汉族，1989年3月14日生，高中文化，住新安县仓头乡。
被告孙博，男，汉族，1985年6月24日生，中专文化，住扶沟县马村。
本院在审理原告翟春燕诉被告孙博离婚纠纷一案中，因原告翟春燕不再要求与被告孙博离婚，原告翟春燕于2013年3月11日向本院申请撤回对被告孙博的起诉。
本院认为，原告翟春燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟春燕撤回对被告孙博的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翟春燕负担。
审判员 罗红艳
二〇一三年三月十二日
书记员 郑翠玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2429号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
法定代表人：张与强，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李博斌，男，1989年4月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司员工。一般代理。
被告：陈寒涛，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告陈寒涛合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 彭丽君
二〇一八年八月二十八日
书记员 饶小舟