杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初549号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，该行行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行职员。
被告：孙勋。
被告：裘柏忠。
被告：杨雨欣。
被告：郑建花。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）与被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行的委托代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2014年12月10日，原告与被告孙勋签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告孙勋提供贷款250000元，借款合同期限自2014年12月11日起至2016年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮90%，如被告未按期归还贷款本金的，按合同约定第十条，自逾期之日起在月利率8.866667‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。由被告裘柏忠为其担保，并承担连带清偿责任。2014年12月11日，被告杨雨欣、郑建花签订保证函，对被告孙勋的贷款承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款。借据约定期限2014年12月11日起至2015年12月10日。现贷款已逾期，经催讨，被告孙勋仍未履行还款义务，其余被告均未履行还款义务。故起诉请求判令：一、被告孙勋归还原告借款本金250000元，支付利息9523.66元（2015年9月21日至2016年1月11日），合计259523.66元，自2016年1月12日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率13.3000005‰计算）。二、被告裘柏忠、杨雨欣、郑建花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行环山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告孙勋于2014年12月10日向原告提出贷款申请250000元。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告孙勋向原告借款250000元，贷款期限自2014年12月11日起至2016年12月4日止，由被告裘柏忠为其担保并承担连带清偿责任以及合同其他权利义务。
3、保证函一份，证明被告杨雨欣、郑建花对借款人孙勋的借款承担连带责任保证。
4、借款借据一份，证明被告孙勋于2014年12月11日收到原告借款250000元并约定借款利率为8.866667‰，到期日为2015年12月10日。
5、结欠本金利息单一份，证明被告孙勋所欠借款本金250000元，利息9523.66元，合计259523.66元（利息计算从2015年9月21日至2016年1月11日）。
被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年12月11日，原告农商银行环山支行（贷款人）与被告孙勋（借款人）、裘柏忠（保证人）签订富农合银（环山）循保借字第8051120140027364号《个人循环保证借款合同》，约定：被告孙勋向原告农商银行环山支行借款250000元，借款期限自2014年12月11日起至2016年12月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。被告裘柏忠自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2014年12月11日，被告杨雨欣、郑建花向原告农商银行环山支行出具保证函，承诺：同意为原告农商银行向债务人孙勋在2014年12月11日至2017年12月4日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
此后，原告农商银行环山支行向孙勋发放借款250000元，借款借据记载：到期日期为2015年12月10日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率8.866667‰。
合同到期后，被告孙勋拖欠借款本金250000元及从2015年9月21日起计算的利息、罚息、复息（其中计算至2015年12月10日止的利息为5992.87元）未支付。
本院认为：原告农商银行环山支行与被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行环山支行与被告孙勋签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙勋收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行环山支行可依约要求被告孙勋清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行环山支行要求被告孙勋归还借款本金250000元及支付从2015年9月21日起相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘柏忠、杨雨欣、郑建花自愿签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告裘柏忠、杨雨欣、郑建花依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金250000元，支付利息5992.87元（计算至2015年12月10日止）及2015年12月11日起至款项还清日止按月利率13.3000005‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金250000元为基数，复息按利息5992.87元为基数）。
二、被告裘柏忠、杨雨欣、郑建花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，减半收取2596.50元，由被告孙勋、裘柏忠、杨雨欣、郑建花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 张鸿达