广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第21号
原告：彭xx，女，xx年xx月xx日出生，住合浦县公馆镇xx街**号。
委托代理人：陈xx，男，xx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：陈xx，男，xx年xx月xx日出生，住合浦县白沙镇xx街**号。
被告：廖xx，女，xx年xx月xx日出生，住北海市北海大道**号。
委托代理人：杨xx，xx律师事务所律师。
委托代理人：黄xx，xx律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司，住所地xx市xx路xx号。
法定代表人：xx，经理。
委托代理人：xx，该公司员工。
原告彭xx与被告廖xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日、4月2日公开开庭进行了审理。原告彭xx的委托代理人陈xx，被告廖xx的委托代理人杨xx、黄xx，被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司（下称中国财产保险公司xx分公司）的委托代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称：其于2012年1月3日在公馆镇xx街靠右道行走时被被告开车从后面撞倒，致使其右腿骨折。被告停车将其送公馆中心卫生院治疗。当时被告廖xx承诺交通事故所发生的费用由她负担，不必报警。其于当天住院治疗，被告承诺春节快到了，暂时出院过春节再住院，至当月20日出院，被告已交了6797.7元。春节过后，其仍动弹不得，钢板未拆除需继续治疗。经与被告多次协商，请被告预支一些费用，但被告不答应，导致其无法继续治疗。虽经合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，但该协议不是当事人的协议，协议赔偿也不合法，此协议无效。为此，请求被告赔偿117215.44元（其中医疗费356.5元，误工费43069.47元、护理费43069.47元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金30000元，扣除预支9000元）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《公馆中心卫生院疾病诊断证明书》、《住院志》、证明原告因本次事故受伤住院的事实；被告廖莉华对该证据无异议；
2、《公馆中心卫生院门诊收据》、《北海市卫生学校附属医院门诊病历》，证明原告受伤住院用去的费用；被告对该证据无异议；
3、陈xx出具的《证明》，证明原告是被被告开车撞伤的，被告对该证据无异议，但发生的时间应该是2012年1月3日而不是1月14日。
被告廖xx辩称：原、被告在交警部门的主持下已达成和解协议，其已按照协议履行了义务，现在原告就此事提起诉讼没有事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖xx对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生后，原、被告在交警部门的主持下双方达成了协议，并且在协议中讲明双方以后发生的事宜与本案无关；原告对该证据的真实性无异议；但认为认定书不是当事人签订的，也没有委托代理，内容也不合法；
2、《北海市医院住院收费收据》，证明原告住院的医药费6796.7元是被告支付的；原告对该证据无异议；
3、广西增值税发票，证明原告住院期间，被告花了4000元为原告购买安装了钢板；原告对该证据无异议；
4、《道路交通事故经济赔偿凭证》，证明被告已按协议支付了13000元给原告；原告对该证据的真实性无异议，但认为实际领到9000元，尚有4000元在交警部门处因其不同意协议而没有领取。原告及被告中国财产保险公司北海市分公司对该证据无异议；
5、被告廖xx的驾驶证，证明其具有驾驶汽车的资格；原告对该证据无异议；
6、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明其投保购买了交强险；原告对该证据无异议；
被告中国财产保险公司xx市分公司对被告廖xx提交的上述证据无异议。
被告中国财产保险公司xx市分公司辩称：被告廖xx在其公司为桂Exx**号车购买了交强险，其根据廖xx与原告达成的赔偿协议及相关的付款凭证，已在保险责任范围内向被告廖莉华支付了医药费10022元，误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费13000元，合计23022元。已经全部履行了赔付义务。原告请求支付精神抚慰金没有依据，不应支持。
被告中国财产保险公司xx市分公司对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明被告廖莉华在其公司投保交强险；
2、赔款计算书，证明赔偿依据和计算方法；
3、《xx市医院住院收费收据》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，证明赔付的依据；
4、《银行回执单》，证明其已对事故的损失进行了赔付。原告及被告廖xx对上述证据无异议。
经过开庭质证，本院对原告提交的被告廖xx无异议证据1-3，被告廖xx提交的原告无异议的证据1-4，以及被告中国财产保险公司xx市分公司提交的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月3日，原告在合浦县公馆镇xx街靠右行走时，被被告廖xx驾驶牌号为桂Exx**号小轿车碰撞，致原告受伤的交通事故。事发当日，被告廖xx用肇事车送原告到合浦县公馆中心卫生院住院治疗至当月20日出院，诊断为右胫腓骨骨折，用去医药费6797.7元，该费用被告廖xx已支付，同时支付4000元为原告购买安装了固定物。出院后原告又分别到合浦县公馆中心卫生院门诊治疗用去126元、到北海市卫生学校附属医院门诊治疗用去230.6元。同年3月14日，在合浦县公安局交通管理大队的主持下，制作了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖xx承担事故的全部责任；被告廖xx之父廖xx代表被告廖xx，原告之夫陈xx代表原告在事故认定书上签订了调解协议，载明：彭xx住院期间的医药费（凭发票）由廖xx支付，廖xx一次性赔偿人民币壹万叁仟元整（￥13000元）给彭xx作为住院期间的误工费、护理费、营养补助费及出院后的医疗费、护理费伤残补助费及精神损失等全部费用，本协议经各方当事人签字生效，双方今后发生的事宜均与本案无关，此案结案。同日，被告廖xx之父廖xx代表被告廖xx支付了9000元给原告之夫陈xx，陈xx立写收据载明收到被告支付的赔偿款13000元，几天后，被告之父廖xx再付4000元给交警部门转给原告，原告不同意该调解协议而未领取余下的4000元。并向本院起诉，提出上述诉求。
另查明，被告于2011年1月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司投保交强险，保险期间为2011年1月24日0时起至2012年1月23日24时止。最高保险额为12.2万元。事故发生后，被告中国财产保险公司xx市分公司根据原告之夫陈xx与被告廖xx之父廖xx签订的调解协议和廖xx支付给原告的费用进行核算，于2012年10月9日付给被告廖xx23022.59元。
本院认为，本次事故是因被告廖xx驾驶车辆经过街道时没有注意观察行人动态，与行人保持安全距离，遇险采取措施不当而造成的，应承担事故的全部责任。该事故造成的损失应由被告廖xx承担的赔偿责任。虽然原告之夫与被告之父在交警部门的主持下就此次交通事故的赔偿达成了调解协议，但签订协议的双方不是本案的当事人，双方也没有提交授权签订协议的委托手续，事后原告对其丈夫与被告之父签订的协议不予追认，明确表示不同意该协议，因此，签订协议的主体不合格，因而是无效的。原告属于城镇人口，因此，赔偿标准应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度）城镇人口标准计付赔偿款。因此，原告的损失为：1、医药费，原告共用去7153.3元，被告已支付6796.7元，尚欠356.6元；2、误工费，由于原告无固定收入，应参照上一年度职工的平均工资计算，即2846元÷30天=94.87元／每天×18天=1707.66元；3、护理费，原告未能举证证实护理人员有固定收入，故护理费应按事故发生地即合浦县的标准每天50元计算，即18天×50元=900元；4、住院伙食补助费，原告自2012年1月3日住院至2012年1月20日共18天，即40元／每天×18天=720元；合计3684.26元。由于原告的伤情仍未进行伤残等级评定，原告现请求赔付误工费、护理费的计付时间、标准均超出赔偿标准，对超出部分本院不予支持；因此，原告请求被告赔付精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。被告廖xx除为原告支付的医药费6796.7元外，另行赔付了9000元给原告，超出了原告受伤治疗期间尚应赔付的3684.26元。因此，原告起诉请求被告再赔付该期间的损失本院不予支持。如因该事故发生后续治疗费用，原告可在损失发生后另行主张权利。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭xx的诉讼请求。
本案受理费1254元，由原告彭xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 王 康
代理审判员 罗伯俊
人民陪审员 王德军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 谢庆峰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。