浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1868号
原告：浙江鑫立担保有限公司
x），住所地：富阳市富春街道江滨西大道*****号。
法定代表人：张良军，执行董事。
委托代理人：赵明，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：夏宝娟，（公民身份号码
：330123196512124626），汉族，住富阳市东洲街道五星村72
号。
被告：夏献华，（公民身份号码：
332623196004141859），汉族，住温岭市温峤镇凤凰路2幢22
号。
被告：吴通坤，（公民身份号码：
330123196306164619），汉族，住富阳市东洲街道五星村72号
。
被告：富阳富洪纺织有限公司
1），住所地：富阳市高桥镇洪庄村。法定代表人：夏宝娟，总经理。
被告：夏献民，（公民身份号码：
332623195407280015），汉族，住温岭市太平街道虎山路1号
。
原告浙江鑫立担保有限公司（以下简称鑫立公司）诉被告
夏宝娟、夏献华、吴通坤、富阳富洪纺织有限公司（以下简称
富洪公司）、夏献民追偿权纠纷一案，原告于2011年9月27日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，
于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明
、被告夏宝娟、富洪公司的法定代表人夏宝娟、夏献民到庭参
加诉讼。被告夏献华、吴通坤经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫立公司起诉称：被告夏宝娟因购棉纱缺少资金，于2
010年11月30日向浙江富阳农村合作银行高桥支行（以下简称
合作银行）贷款490
000元，借款期自2010年11月30日至2011年11月15日，原告作
为银行贷款的保证人，富阳洪福纺织有限公司（以下简称洪福
公司）作为反担保人，后于2011年5月20日，被告吴通坤、富
洪公司、夏献民自愿作为被告夏宝娟借款的反担保人，并签订
反担保保证合同。2011年8月，银行经调查认为被告夏宝娟的
贷款虽未逾期，但已经产生风险，并于2011年8月23日书面通知被告夏宝娟提前归还借款本息，且得到借款人夏宝娟的承诺
。后经银行多次催讨，原先多次督促，但被告夏宝娟仍未及时
还款。因被告夏宝娟未履行还款义务，原先作为担保人于2011
年9月6日代被告夏宝娟向银行偿还了借款本金490
000元与利息7575.35元，共计497
575.35元。嗣后，原告多次向被告夏宝娟、反担保人吴通坤、
富洪公司、夏献民及洪福公司（已注销）股东被告夏宝娟、夏
献华主张追偿权利，可被告至今分文未付。故诉请法院，要求
被告夏宝娟支付代偿款497575.35元、违约金7
464元（自2011年9月6日至2011年10月5日按日万分之五计算）
、原告因本案实现债权产生的代理费15
000元；被告夏宝娟支付以代偿款497
575.35为基数按日万分之五计付自2011年10月6日起至付清日
的违约金；被告夏献华、吴通坤、富洪公司、夏献民对上述债
务承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告夏宝娟向银行借款及由原
告提供担保的事实。
2、反担保合同二份及股东会同意保证意见书一份，证明被
告夏宝娟向银行借款及与原告、被告富洪公司等签订反担保合
同的事实，合同约定了承担反担保责任的范围。3、贷款催收通知书一份，证明合作银行于2011年8月23日
通知夏宝娟提前还款，夏宝娟于同日接到该通知。
4、收贷收息凭证及转帐支票各一份，证明2011年9月6日由
原告承担保证责任，代被告夏宝娟归还借款及利息。
5、工商登记材料及股东会决议一组，证明反担保人富洪公
司已于2011年3月7日注销，该材料载明了公司解散原因以及债
权债务由股东承担的事实。
6、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所产
生的代理费用。
被告夏宝娟、富洪公司、夏献民答辩称：对原告陈述的事
实、理由及诉讼请求均无异议。
被告夏宝娟、富洪公司、夏献民未向本院提供证据材料。
被告夏献华、吴通坤未作书面答辩，也未向本院提供证据
材料。
经庭审举证、质证，被告夏献华、吴通坤经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权
利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告夏宝娟、富洪
公司、夏献民均无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以
认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2010年11月30日，合作银行与被告夏宝娟、原告鑫立公司签订保证借款合同一份，约定由夏宝娟向合作银行借款
000元，借款期限自2010年11月30日起至2011年11月15日止，
借款利率为月利率6.023333‰，按季付息，每季末月的20日为
结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满
时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按
期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息
的，贷款人有权停止该本合同尚未发放的贷款、提前收回未到
期贷款；原告为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、
利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）。同日，原告与被告夏宝娟、洪福公司签订反担保（保证
）合同一份，由洪福公司为本案所涉借款提供连带责任保证的
反担保，保证范围为夏宝娟向贷款行借款的本金、利息（包括
罚息、复息等）、应付原告的担保保费、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和
其他合理费用），保证期间为担保合同期满后次日起两年；如
夏宝娟不能如期归还借款本息，由原告代偿的，则原告为实现
债权后支出的全部费用由夏宝娟承担，在按规定应付贷款行罚
息外逾期按日万分之五计算违约金，夏宝娟不能履行支付，由洪福公司负责代偿，直至夏宝娟还清全部贷款本息。2011年5
月20日，夏宝娟、富洪公司、吴通坤、夏献民与原告签订反担
保保证合同一份，约定就本案所涉借款由富洪公司、吴通坤、
夏献民向原告提供连带责任保证的反担保，保证范围为夏宝娟
向贷款行借款的本金、利息、罚息、逾期担保费、违约金以及
原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、代理
费、拍卖费、保险费及审计评估费等），保证期间自该合同生
效之日起、保证借款合同期满后次日起两年；贷款到期，如夏
宝娟不能按时履约偿还贷款，由原告代偿的，夏宝娟应归还原
告所有代偿款项及原告代偿款利息（自代偿之日起至付清之日
止按人民银行规定的一年贷款利率的四倍计算）外，并应向原
告支付按代偿款日万分之五计算的违约金，以及原告为实现债
权涉及的所有费用。保证借款合同签订后，合作银行依约向夏
宝娟发放了490
000元贷款。2011年8月23日，合作银行向原告及夏宝娟发出贷
款催收通知书，认为本案所涉贷款尚未到期，但已产生风险，
请借款人提前归还贷款本息，请担保人督促借款人归还借款，
并履行担保义务，承担担保责任。夏宝娟在该通知书上承诺尽
快履行借款合同义务，原告在该通知书上承诺督促借款人抓紧
归还借款，并尽快履行担保义务，承担担保责任。夏宝娟在庭
审中认可其在2011年6月20日后未向合作银行支付过利息，在收到合作银行的通知书后表示其无力归还借款本息。因被告夏
宝娟未履行还款义务，原告于2011年9月6日代被告夏宝娟向合
作银行偿还了借款本金490000元与利息7575.35元，共计497
575.35元。
2、原洪福公司的股东为吴通坤、夏献华，2011年1月5日，
洪福公司经股东会决议解散公司，并于2011年3月7日办理工商
注销登记手续。
本院认为：合作银行与被告夏宝娟、原告鑫立公司签订的
保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政
法规的规定，应为合法有效。保证借款合同签订后，合作银行
依约向被告夏宝娟发放了贷款，在合同履行过程中，合作银行
于2011年8月23日向原告及夏宝娟发出贷款催收通知书，认为
本案所涉贷款尚未到期，但已产生风险，请借款人提前归还贷
款本息，请担保人督促借款人归还借款，并履行担保义务，承
担担保责任，夏宝娟在该通知书上承诺尽快履行借款合同义务
。在庭审中，夏宝娟认可其在2011年6月20日后未向合作银行
支付过利息，在收到合作银行的通知书后表示其无力归还借款
本息，而在保证借款合同中亦约定借款人未按期偿还贷款本金
或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷
款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，在此情况下，原
告作为担保人为借款人夏宝娟代偿了借款本金及借款人未支付的利息，原告据此取得了向被告夏宝娟进行追偿的权利。原告
与被告夏宝娟、洪福公司签订的反担保（保证）合同约定由洪
福公司为本案所涉借款向原告提供连带责任保证的反担保，保
证范围为夏宝娟向贷款行借款的本金、利息（包括罚息、复息
等）、应付原告的担保保费、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用）；如夏宝娟不能如期归还借款本息，由原告代偿的，则原
告为实现债权后支出的全部费用由夏宝娟承担，在按规定应付
贷款行罚息外逾期按日万分之五计算违约金，夏宝娟不能履行
支付，由洪福公司负责代偿，直至夏宝娟还清全部贷款本息。
2011年5月20日，夏宝娟、富洪公司、吴通坤、夏献民与原告
签订的反担保保证合同约定就本案所涉借款由富洪公司、吴通
坤、夏献民向原告提供连带责任保证的反担保，保证范围为夏
宝娟向贷款行借款的本金、利息、罚息、逾期担保费、违约金
以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、
代理费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；贷款到期，如夏
宝娟不能按时履约偿还贷款，由原告代偿的，夏宝娟应归还原
告所有代偿款项及原告代偿款利息（自代偿之日起至付清之日
止按人民银行规定的一年贷款利率的四倍计算）外，并应向原
告支付按代偿款日万分之五计算的违约金，以及原告为实现债
权涉及的所有费用。根据以上合同约定，被告夏宝娟应承担向原告支付代偿款、原告因本案所支出的律师代理费以及从代偿
日起至付清日止按日万分之五计算的违约金的民事责任。而原
洪福公司、富洪公司、吴通坤、夏献民亦应按约履行其连带保
证反担保责任。由于原洪福公司的股东为吴通坤、夏献华，20
11年1月5日洪福公司经股东会决议解散公司，并于2011年3月7
日办理工商注销登记手续，而在庭审中，被告夏献华认可洪福
公司办理注销手续时未进行完全清算，未将本案所涉债务纳入
清算范围，同时在洪福公司及该公司两股东所出具的确认公司
清算报告的决定中也确认如报告存在虚假内容，全体股东愿承
担一切法律责任。根据以上事实可以反映原洪福公司存在未经
依法清算办理注销登记的情形，且该公司股东吴通坤、夏献华
承诺对清算报告中的虚假内容承担法律责任，故被告夏献华应
对本案所涉原洪福公司所应承担的连带保证反担保责任承担相
应的民事责任，故对原告要求被告夏献华、吴通坤、富洪公司
、夏献民对本案所涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院
予以支持。被告夏献华、吴通坤经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人
民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏宝娟于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫立
担保有限公司代偿款497575.35元、违约金7
464元以及以代偿款497
575.35为基数按日万分之五计付自2011年10月6日起至付清日
止的违约金。
二、被告夏宝娟于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫立
担保有限公司律师代理费损失15000元。
三、被告夏献华、吴通坤、富阳富洪纺织有限公司、夏献
民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4
500元，由被告夏宝娟负担，由被告夏献华、吴通坤、富阳富
洪纺织有限公司、夏献民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘蔚
二〇一一年十一月二十日
书记员 孙霞