wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第561号
原告黄晓艳。
委托代理人（特别授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告陈艳芳。
被告周亚军。
本院在审理原告黄晓艳与被告陈艳芳、周亚军民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈艳芳、周亚军已偿还借款及利息，双方达成了一致的和解意见为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就民间借贷纠纷通过协商和解，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓艳撤回起诉。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由原告黄晓艳负担。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1139号
罪犯刘仕海，男，生于1982年11月22日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）永刑初字第30号刑事判决，以被告人刘仕海犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年4月19日止。被告人刘仕海不服，向本院提起上诉。本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）昭中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日作出（2016）昭狱减字第994号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯系主犯、数罪并罚，在本次考核期内受禁闭处分一次,其亲属于2016年8月29日到本院代其缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘仕海的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯刘仕海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕海准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 烨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初227号
原告王军，女，生于1969年9月8日，汉族。
委托代理人李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告秦世中，男，生于1982年4月21日，汉族。
本院在审理原告王军诉被告秦世中买卖合同纠纷一案中，原告王军在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年三月十日
书记员 左朋飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第572号
罪犯陈代湘，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）惠中法刑初字第119号刑事判决，以陈代湘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刑期自2000年11月6日起，至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2000年11月6日交付执行。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）粤高法刑执字第782号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.9分。2013年12月评为年度优秀文明监舍成员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代湘在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代湘减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民初6号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区黄思玉泉仙女世纪华联超市加盟店，经营场所在江苏省扬州市江都区武坚镇黄思路。
经营业主：张玉泉，男，1963年3月15日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区武坚镇黄思繁荣路***号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区黄思玉泉仙女世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以与被告达成和解为由,于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月六日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑抗再字第8号
抗诉机关绍兴市人民检察院。
原审被告人赖飞，农民。现因涉嫌犯盗窃罪被羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人赖飞犯盗窃罪一案，绍兴市越城区人民法院于2008年9月17日作出（2008）越刑初字第604号刑事判决，以原审被告人赖飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月十六天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。绍兴市人民检察院于2015年10月13日以绍检公二审刑抗（2015）6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员徐腾飞出庭履行职务，原审被告人赖飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定，2008年4月21日至5月13日期间，原审被告人赖飞伙同他人，在绍兴市区明珠苑、高富中心、电力局宿舍等地，采用撬棒撬门入室的方式，先后7次窃得财物合计价值人民币25717元。
2008年5月15日晚上，原审被告人赖飞在绍兴市区昌安宏飞客房内被公安机关抓获。案发后，追回的联想天逸笔记本电脑1台、天敏随心录电视盒1只已发还给被害人余某；追回的茅台醇2瓶已发还给被害人陈某甲，其余大部分赃物未被追回。
另查明，原审被告人赖飞于1995年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1998年11月10日减为有期徒刑17年，2000年8月7日减刑一年四个月，2002年3月25日减刑一年六个月，2003年9月11日减刑一年六个月，2005年2月28日减刑一年，2006年6月16日减刑一年一个月，实际执行刑期十二年二个月七天，剥夺政治权利六年，2007年12月25日被假释，假释考验期自2007年12月25日至2009年6月9日。
原审查明和认定的事实，被告人赖飞在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某乙、陈某丙、朱某、谢某、陈某甲、吴某、王某、余某、韩某的陈述，证人章某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，赃物照片、销售发票，物证作案工具，扣押、发还清单，刑事判决书，假释证明书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人赖飞以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人赖飞在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，后罪与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。因本案赃物大部分未被追回，可对被告人赖飞酌情从重处罚。被告人赖飞能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人据此提出要求从轻处罚的意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月十六天，剥夺政治权利六年，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十六日起至二0一三年五月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送该院的被告人赖飞诺基亚N70手机1只经拍卖后，以拍卖所得款按比例退赔给被害人。撬棒2支系作案工具予以没收，身份证1张发还给被告人赖飞。
绍兴市人民检察院抗诉认为，原审判决认定原审被告人赖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对盗窃罪单独所处刑罚适当；但是对盗窃罪和前罪尚未执行的刑罚进行数罪并罚时，未对赖飞假释期间已执行的剥夺政治权利刑期予以折抵扣减，属适用法律错误，并导致宣告刑的剥夺政治权利刑期不当，应予纠正。
原审被告人赖飞对绍兴市人民检察院的抗诉意见无异议。
本案再审期间，各方均未提供新的证据。
再审查明的事实与原判认定的事实相同，同时确认原判认定的证据。
本院认为，原审被告人赖飞以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人赖飞在假释考验期内又犯新罪，应依法撤销假释，后罪与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。原审判决认定原审被告人赖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对盗窃罪单独所处刑罚适当。但是赖飞于2007年12月25日因犯前罪被假释时，尚未执行的剥夺政治权利刑期为六年，根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十三条的规定，原审被告人赖飞附加剥夺政治权利的执行期间自2007年12月25日至2013年12月24日。根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释（2009）10号，2009年6月10日施行，以下简称《批复》）第二项的规定，前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。根据该《批复》精神，赖飞自2007年12月25日被假释至其于2008年5月15日因犯新罪被羁押，其剥夺政治权利的刑期已执行四个月二十一天。在前罪假释考验期内已执行的该部分附加剥夺政治权利刑期应予折抵。所以原审判决对盗窃罪和前罪尚未执行的刑罚进行数罪并罚时，未对赖飞假释期间已执行的该部分剥夺政治权利刑期予以折抵扣减，属适用法律错误，并导致宣告刑的剥夺政治权利刑期不当，应予纠正。抗诉机关关于赖飞在前罪假释考验期内已执行的附加剥夺政治权利刑期应予折抵的抗诉意见依法成立。综上，原审认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，导致对原审被告人赖飞数罪并罚后宣告刑的附加剥夺政治权利量刑不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第604号刑事判决第二项；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2008）越刑初字第604号刑事判决第一项；
三、原审被告人赖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年六个月十六天，剥夺政治权利五年七个月九天，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利五年七个月九天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王普庆
代理审判员 徐伟强
代理审判员 张 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余剑英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1261号
原告：周朝云，市民。
委托代理人：杨大凤（特别授权代理）。
被告：张明波，市民。
被告：张玉美，市民。
原告周朝云与被告张明波、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周朝云委托代理人杨大凤，被告张明波到庭参加了诉讼，被告张玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝云诉称：二被告欠原告款本金16万元，经多次催要未还，请求依法判令二被告偿还借款本金16万元，并按借款总额的每日2%支付违约金。
被告张明波辩称：原告诉称的借款数额、时间均没有异议，但该借款不是借原告的，其根本未见过原告，钱是被告的朋友张玉光给的，被告只欠张玉光款，不欠原告款，不同意付给原告款。
被告张玉美在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告的身份登记信息复印件各1份。拟证明原、被告的身份情况。
2、2012年2月8日和2012年2月22日二被告出具的借据2份。拟证明被告张明波借款16万元，被告张玉美为保证人的事实。
上述证据材料经被告张明波质证，对第1组证据无异议，对2组证据的真实性无异议，但辩称之所以在欠据上签名，是张玉光安排写的。
经本院审查分析认为：原告所提供的证据经被告质证对其真实性无异议，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
二被告在诉讼过程中未提交证据。
综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年2月，被告张明波做生意需要资金，便通过其朋友张玉光帮忙筹款。2012年2月8日，张玉光交给二被告现金6万元，被告张明波、张玉美出具借据1份。内容为：今借到周朝云人民币陆万元正，借款期限自2012年2月8日至2012年5月8日，到期立即归还，超期按每天2%计算支付违约金，借款人张明波，担保人张玉美，2012年2月8日。2012年2月22日，张玉光交给二被告现金10万元，被告张明波、张玉美出具借据1份。内容为：今借到周朝云人民币拾万元正，借款期限2012年2月22号至2012年8月21日号，到期立即归还，超期按每天2%违约金支付，借款人张明波，担保人张玉美，2012年2月22日。借款到期后，原告曾通过中间人张玉光向二被告张明波催要借款，未有偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款16万元及违约金，并承担连带清偿责任。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，其中6个月以内（含六个月）的贷款年利率为6.1%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年2月被告张明波两次借原告款16万元，被告张玉美为借款的担保人，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张明波的借据中，未约定利息，但双方约定超期按每天2%支付违约金，借款合同中的利息和违约金条款虽然性质不同，但都起到对借款人损失的填补作用，原告要求按超期每天2%支付违约金，显然超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告支付超期还款的违约金，可按人民银行同期贷款利率的四倍计付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款到期后，经中间人张玉光催要，被告张明波未还款。原告要求被告张明波返还借款本金16万元及违约金，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条第一款规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张玉美以担保人的身份在借据上签名，未约定保证方式，应为连带责任的保证。二被告系夫妻关系，被告张明波认可借款到期后，原告通过张玉光向二被告催要欠款，故应认定原告在法律规定的期限内向被告张玉美主张了权利，被告张玉美应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告对担保范围未明确约定，被告张玉美应依法对借款本金及违约金承担连带责任。被告张明波辩称，原告诉称的借款是张玉光交给的，其不欠原告款，但被告张明波向原告出具的借据中明确载明是向周朝云借的款，借款虽然是张玉光转交的，但被告张明波显然明知款是原告的，彼此形成了借款合同关系，被告张明波不欠原告款的反驳意见，明显与事实不符，其上述辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明波于本判决生效后7日内偿还给原告周朝云借款本金16万元及违约金（按年贷款利率6.1%的4倍计付，其中本金6万元从2012年5月9日起计付，本金10万元从2012年8月22日起计付，至判决确定的履行期满之日止）。
二、被告张玉美负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告张明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年七月八日
书记员 赵 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5307号
原告贾广彬，男，汉族，农民。
委托代理人贾森栾，男，汉族，农民。
被告提新杰，男，汉族，农民。
被告张志杰，男，汉族，农民。
原告贾广彬与被告提新杰、张志杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾森栾、被告张志杰到庭参加诉讼，被告提新杰经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份、7月份、9月份期间，两被告承揽了位于莱州市程郭镇及虎头崖镇的两处基础工程施工业务，委托原告利用自己的推土机进行场地平整，双方约定按照原告施工小时计算平整费，每小时150元。原告先后用推土机为两被告平整土地共计用时117.5小时，有被告张志杰为原告出具的平整费计时凭证为证。两被告共计需向原告支付场地平整费17625元。后经原告多次催要，两被告仅支付5000元，至今尚欠12625元未付。现诉请人民法院依法判令两被告连带支付原告场地平整费12625元。
被告提新杰未提出答辩。
被告张志杰辩称，我是给被告提新杰打工的，不属于承揽合伙人。我当时是工地上的带工队长，负责出具记工单据，但是具体给多少钱，给没给钱我不清楚。原告当时在工地上干活，我为原告出具了单据，证明原告的工作量。
经审理查明，2012年5月至9月份期间，原告用自己的推土机为被告提新杰承揽的建设工程平整场地，被告提新杰的工地领工人员被告张志杰为原告出具了工时及费用单据。之后，被告提新杰给付了原告平整场地费5000元。现原告诉至本院，要求二被告给付尚未付清的平整场地费用12625元。
审理中，原告对其主张提供了被告张志杰出具的单据四张，1、2012年7月21日出具的单据上记载“5月15日到7月8日总计77小时”；2、2012年9月11日出具的单据上记载“场地平整计10小时，金额1500元”；3、2012年9月12日出具的单据上记载“场地平整计4.5小时×150元，金额675元”；4、2012年9月22日出具的单据上记载“场地平整计26小时×150元，金额3900元”。原告称2012年7月21日出具的单据上记载了工时为77小时，按下面出具单据上记载的每小时按150元算，加上其它三张费用单据的数额，就是自己主张的费用总额17625元，扣除被告提新杰已付5000元，剩余款项12625元就是欠款数额。经质证，被告张志杰称原告提供的单据是自己出具的，其中2012年7月21日出具的单据上只记载了小时数，至于每小时多少钱应根据原告与被告提新杰之间的约定计算，自己不清楚。另外，被告提新杰已付给了原告多少钱，自己不清楚。被告提新杰经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
审理中，原告表示认可被告张志杰系被告提新杰的领工人员，并撤回了对其的告诉。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张志杰在庭审中陈述自己系被告提新杰工地上的领工队长，自己为原告出具的单据只是证明原告的工时与费用，对此，原告表示认可。原告为证明其主张欠款的事实，向法庭提供了被告张志杰出具的证明单据四张，被告张志杰无异议。因被告提新杰经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提出答辩及提供反驳证据，故对被告张志杰以上的陈述及原告提供的证据予以采信，原告提供的证据能够证实其诉讼主张。综上所述，原告要求被告提新杰给付拖欠的平整场地费12625元，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告张志杰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，被告提新杰缺席，判决如下：
一、被告提新杰给付原告贾广彬平整场地费12625元，限本判决生效后十日内付清。
二、准予原告贾广彬撤回对被告张志杰的起诉。
被告提新杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费560元，共计676元，由被告提新杰负担，此款原告已交纳，由被告提新杰将款676元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年四月三日
书记员 姜娜娜
——
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5773号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市金水区瓯越眼镜行，经营者：林仁彩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市金水区瓯越眼镜行（经营者：林仁彩）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年一月八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5773号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区瓯越眼镜行，经营者：林仁彩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郑州市金水区瓯越眼镜行（经营者：林仁彩）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。审 判 长 梁晓征审 判 员 祝正涵审 判 员 骆大朝二〇一八年一月八日法官助理 于世博书 记 员 曹 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1242号
原告陈某某，女，生于1956年1月23日，汉族。
委托代理人赵映海，系射洪县城南法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1955年3月27日，汉族，现下落不明。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵映海到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年10月12日，原、被告到四川省射洪县某镇人民政府登记结婚。婚后仅十余天，被告郭某某即离家出走，至今未归且下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令：1、准予原告陈某某与被告郭某某离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
为了证明自己的主张，原告陈某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份信息；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份信息；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、射洪县某镇某村村委会证明，证明原、被告婚后没有生育子女，被告郭某某于2009年11月离家出走至今音讯全无；
5、陈某证言1份，证明被告郭某某在婚后不久即离家出走，至今未归；
6、任某、涂某出庭作证，证明被告郭某某在婚后不久即离家出走，至今下落不明的事实。
被告郭某某经公告传唤未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
对原告陈某某提交的证据，合议庭评议后认为客观真实，且能相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上举证、质证及本院认证，经审理查明事实如下：
原告陈某某与被告郭某某于2009年10月12日到四川省射洪县某镇人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚后仅十余天，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告郭某某即离家出走，至今未归且下落不明。2014年2月26日，原告陈某某向本院提起诉讼，并提出前述请求。因被告郭某某离家出走且下落不明，本院于2014年3月5日通过《四川法制报》向被告郭某某发出应诉公告，公告逾期后，被告郭某某仍未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，原告陈某某与被告郭某某婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真实的夫妻感情，共同生活中，双方因琐事发生纠纷，被告郭某某即离家出走，至今未归且下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告陈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6415号
原告：王伟静，女，1990年8月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵朋科，男，1987年9月22日出生，汉族，住巩义市。
原告王伟静与被告赵朋科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王伟静于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟静申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟静负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十九日
书记员 李省委
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第874号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人尤某甲，驾驶员。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月21日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人尤某甲犯交通肇事罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日9时许，被告人尤某甲驾驶皖L×××××-皖L×××××挂重型罐式半挂牵引车，沿徐州市铜山区房程线由南向北行驶至104国道806KM＋500M处交叉路口处右转弯时，因未能注意观察确保行车安全，与谢某驾驶的M113691号电动自行车发生道路交通事故，致谢某受伤，电动自行车乘车人王子怡颅脑及两肺损伤死亡。经公安交巡警部门认定，被告人尤某甲负此事故的全部责任。
2014年8月29日，被告人尤某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人尤某甲己与被害人及亲属达成了赔偿协议，并已取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某、尤某乙、王某等人的证言，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、事故认定书，安徽省灵璧县人民法院（2010）灵刑初字第0029号刑事判决书及执行通知书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且与被害人及亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人尤某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雨轩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0012号
原告曹继凤，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告闫朝伦，居民。、
被告宋菲，居民。
原告曹继凤诉被告闫朝伦、宋菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹继凤的委托代理人闫华伦到庭参加诉讼，被告闫朝伦、宋菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继凤诉称，被告闫朝伦、宋菲系夫妻关系，2013年10月9日，两被告向原告借款32000元并出具了借条，借款时双方口头约定一个月偿还借款，后两被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款32000元及逾期利息（自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告闫朝伦、宋菲未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，两被告向原告借款32000元并出具了借条，借条载明：“借条，今借到曹继凤现金叁万贰仟元，32000元，借款人，闫朝伦、宋菲，2013年10月9日。”，经原告向本院主张权利后，两被告一直未履行还款义务。原告称双方于借款时约定借款期限为一个月，但未提供任何证据证实。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫朝伦、宋菲共同向原告曹继凤借款32000元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款32000及逾期利息的法律责任。原告称双方于借款时约定借款期限为一个月，但未提供任何证据证实，故对原告要求两被告自2013年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本案的借款利息应当自原告向本院主张权利之日起计算。综上，对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝伦、宋菲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹继凤借款32000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告闫朝伦、宋菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告闫朝伦、宋菲负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第160号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人赵宝华
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人赵宝华借款合同纠纷（2012）白山仲字第350号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人下落不明且现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人赵宝华借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一三年八月二十日
书记员 李晓光
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01119号
原告唐某甲，女，汉族，1982年9月7日生，餐饮服务员,住安徽省肥西县。
委托代理人童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作人员。
被告李某，男，汉族，1980年3月15日出生，修理工，住址同上。
原告唐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称:原、被告夫妻感情不好，被告长期与第三者保持不正当关系，不顾家庭，原告曾诉请离婚后撤诉。现请求判决离婚。原告唐某甲向本院提交下列证据：1、户籍复印件，证明原被告主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、保证书复印件，证实2013年诉讼时李某所作出的保证。
被告李某答辩称：不同意离婚，愿意对家庭负起责任，他愿意在山南经营门面或打工，好好生活。
本院对原告所提供的3份证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告唐某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，2005年9月15日婚生子赵某出世，2011年6月1日次子唐某乙出世。原告唐某甲于2013年曾起诉要求离婚，后申请撤诉。
本院认为：原、被告婚姻关经依法登记，合法有效。从原告所举的证据来看，虽原告曾起诉离婚，现被告愿意为家庭尽责尽力维持夫妻关系，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年七月十日
书记员 张 为
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1523号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初579号
原告周季芳。
委托代理人邹永生，湖南桃花律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程8标盾构项目部。
负责人梁志刚。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人李天胜。
被告刘建新。
本院于2016年2月15日立案受理了原告周季芳与被告中铁十二局集团第四工程有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程8标盾构项目部、中铁十二局集团第四工程有限公司、刘建新买卖合同纠纷一案，原告周季芳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告周季芳向本院申请撤回对被告中铁十二局集团第四工程有限公司长沙市轨道交通1号线一期工程8标盾构项目部、中铁十二局集团第四工程有限公司、刘建新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周季芳撤回起诉。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告周季芳负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 张元英
人民陪审员 陈围围
二〇一六年五月十十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11335号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告石雪莲，住址安徽省淮南市大通区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告石雪莲借款合同纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元（已由原告交纳），减半收取46元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执141号
申请执行人白凤珍，女，汉族，生于1945年12月8日。
被执行人曹建刚，男，汉族，生于1978年9月10日。
被执行人曹小红，女，汉族，生于1975年7月18日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第729号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人曹建刚、曹小红发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容赔偿申请人白凤珍4647.38元，承担案件受理费55元、执行案件受理费50元。但被执行人曹建刚、曹小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹小红在中国农业银行股份有限公司泾川北门支行的存款4752元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月十九日
书记员 邓亮亮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终481号
上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔廷秋，村主任。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于绍民，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人：孙晓明，男，1981年8月19日生，汉族，东昌区江东法律服务所法律工作者，住吉林省通化市。
原审被告：通化医药高新技术产业开发区张家村村民安置办公室。
上诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（以下简称张家村委会）因与被上诉人于绍民、原审被告通化医药高新技术产业开发区张家村村民安置办公室租赁合同纠纷一案不服东昌区人民法院（2015）东江东民初字第699号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张家村委会法定代表人崔廷秋及委托代理人陈启斌、被上诉人于绍民及委托代理人孙晓明参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第699号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 刘 闽
审 判 员 王 红
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵婉岑
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第61号
原告：宋日焕，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告宋日焕诉被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告宋日焕起诉状，于同日决定立案受理，依法由杨帆担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋日焕委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告卢久良经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋日焕诉称，2012年3月19日，原、被告双方签订土地流转合同，约定每年承包费为：每亩水田150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩每年90元。每年12月末前给付承包费，如不按期交纳，原告有权收回土地。合同签订后，被告2012年承包费给付，2013年土地承包费至今未给付。原告认为被告未按合同约定给付承包费，属于严重违约，请求法院判令被告给付原告承包费420元。
原告宋日焕为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、2014年1月27日新农村证明一份，用以证明原、被告双方签订土地流转合同书；
证据2、2014年8月5日新农村出具证明一份，用以证明被告流转原告水田1.4亩，承包费420元。
被告卢久良未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的二份证明来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，被告未出庭答辩，视为其放弃对原告主张的抗辩。因此，原告提交的证据及其主张本院予以采信。
经审理查明，2012年3月份，原、被告双方签订土地流转合同一份，被告转包原告承包的水田1.4亩。约定每年承包费为：每亩水田150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元，合同期限为三年。同时约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”。合同签订后，2012年、2013年原告承包地由被告耕种，被告给付了2012年承包费，2013年土地承包费至今未给付。2014年原告承包地由他人以等额承包费耕种，原告收取了承包费，可以认定原告已实际收回了该土地的使用权。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，原被告双方签订的土地流转合同书真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定给付原告合同中已确定的承包费420元（水田300元／亩×1.4亩=420元）。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告解除该合同的主张应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢久良于本判决生效后立即给付原告宋日焕土地承包费420元。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙明磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00796号
申请执行人曹殿军，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县范家乡。
被执行人吴立勇，男，满族，住辽宁省绥中县范家乡。
申请执行人曹殿军与被执行人吴立勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥前卫民初字第00042号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曹殿军于2015年6月30日向本院申请执行。被执行人吴立勇应给付申请执行人曹殿军执行款11000元及利息；案件受理费50元。本案在执行过程中，经查吴立勇无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00796号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十一月五日
书记员 刘建奎
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执174号
申请执行人：陈辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2791。
被执行人：莫国安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4217。
关于申请执行人陈辉与被执行人莫国安合同纠纷一案，因被执行人莫国安逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第223号民事判决确定的法律义务，申请执行人陈辉向本院申请执行。基于申请执行人陈辉的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫国安的存款及其它资金、财产权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一六年三月十一日
书记员 伍 明 宇
第2页共2页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00611号
原告泗县农村合作银行。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
委托代理人李平，该行职员。
被告钟秀芳，女，1964年2月24日出生，汉族。
原告泗县农村合作银行与被告钟秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员殷毅担任法庭记录。并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告钟秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县农村合作银行诉称：2009年5月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为3年，利率9.81%，贷款形式为信用，用途化肥。贷款到期后，经原告多次催要，被告钟秀芳拒不履行还款义务。请求依法判令被告钟秀芳立即归还所欠原告贷款本金10000元及利息3447元（计算至2014年1月7日）至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、农户小额借款合同，证明被告同原告签订借款合同，借款1万元，借款期限为3年，利率9.81%，贷款形式为信用，用途化肥。2、贷款借据，证明2009年5月20日，原告给被告提供贷款10000元，年利率为9.81%，并约定借款期限为3年，结息至2011年12月28日。
被告钟秀芳未有答辩也未提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2009年5月20日，原、被告签订农户小额借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为3年，利率9.81%，贷款形式为信用，用途化肥。贷款到期后，被告于2010年4月2日还利息1101.99元，2011年12月28日还利息2011.05元。后经原告多次催要，被告钟秀芳拒不履行还款义务。
本院认为：原、被告之间签订的小额借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告钟秀芳未有按照合同的约定履行合同义务，对所欠原告的贷款本金10000元及利息，被告应当偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秀芳于本判决生效后十日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10000元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，自2011年12月29日起计算至贷款清偿完毕时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年二月二十八日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00611号
原告：泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县泗城镇桃园东路*号。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：钟秀芳，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，安徽省泗县人。
原告泗县农村合作银行与被告钟秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员殷毅担任法庭记录。并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告钟秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县农村合作银行诉称：2009年5月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为3年，利率9.81%，贷款形式为信用，用途化肥。贷款到期后，经原告多次催要，被告钟秀芳拒不履行还款义务。请求依法判令被告钟秀芳立即归还所欠原告贷款本金10000元及利息3447元（计算至2014年1月7日）至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、农户小额借款合同，证明被告同原告签订借款合同，借款1万元，借款期限为3年，利率9.81%，贷款形式为信用，用途化肥。2、贷款借据，证明2009年5月20日，原告给被告提供贷款10000元，年利率为9.81%，并约定借款期限为3年，结息至2011年12月28日。
被告钟秀芳未有答辩也未提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：2009年5月20日，原、被告签订农户小额借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限为3年，利率9.81%，贷款形式为信用，用途化肥。贷款到期后，被告于2010年4月2日还利息1101.99元，2011年12月28日还利息2011.05元。后经原告多次催要，被告钟秀芳拒不履行还款义务。
本院认为：原、被告之间签订的小额借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告钟秀芳未有按照合同的约定履行合同义务，对所欠原告的贷款本金10000元及利息，被告应当偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秀芳于本判决生效后十日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金10000元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，自2011年12月29日起计算至贷款清偿完毕时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二O一二四年二月二十八日
书记员 殷毅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初822号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地北流市北流镇二环南路0012号。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：余燕平，女，1980年11月15日出生，汉族，住北流市新城国际北区。
原告广西万兴物业服务有限公司诉余燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万兴物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 李方军
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 何 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民特18号
申请人李镇，男，回族，1979年8月21日生。
被申请人沙秀琴，女，回族，1941年4月13日生。
申请人李镇申请宣告被申请人沙秀琴无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人于2016年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人李镇自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人李镇撤回申请。
审判员 李 娇
二〇一六年六月二日
书记员 陈伟霞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00197号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年9月14日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商。因本案于2013年4月17日被天长市公安局刑事拘留，同年4月24日被天长市公安局取保候审。2014年6月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初，被告人吴某从安徽省蚌埠市等地，购买了具有赌博功能的游戏机10台。其中，“西游争霸”7台，“海洋之星”、“三国战记”、“同类炸弹”各1台。同年4月14日，被告人吴某为谋取非法利益，将上述游戏机放置于其租用的天长市秦栏镇苏果超市南侧巷中一门面房内，供他人以钱为媒介，通过在游戏机上上分的形式进行赌博活动。同年4月16日下午，天长市公安局经现场检查，当场扣押了上述游戏机及赌资2226元。
案发后，被告人吴某接电话通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某甲、杨某、王某乙、陈某、袁某、于志兵的证言、受案登记表、天长市公安局检查笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、扣押决定书、天长市公安局治安管理大队的销毁记录、天长市公安局秦栏派出所关于被告人吴某到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人吴某违法所得二千二百二十六元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00128号
原告田某，男。
被告刘某某，女。
原告田某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告田某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告认识时间较短，没有感情基础，婚后双方没有建立感情。2013年12月20日因琐事发生吵架后被告离开家中。半年前其曾诉至法院要求离婚，法院判决不予准许，然其后双方并未和好，现请求判令与被告离婚。
被告辩称，婚后的2013年12月双方发生打架后其离开家在外居住，但现在离婚已经不是其与原告两个人的问题，而是两个家庭的问题，其家人不让离婚，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月20日原、被告因琐事发生争吵后，被告离开与原告共同生活的住所，在外生活至今。2014年5月8日原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月27日西安市灞桥区人民法院以（2014）灞民初字第01058号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年1月14日原告再次提起离婚诉讼。庭审中，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第01058号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活期间难免发生矛盾。针对出现的矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的现状尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告面对生活中存在的问题，应积极沟通，互谅互让，从而使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 燕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00728号
罪犯王祖刚，安徽省阜南县人。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王祖刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月2日，本院作出（2010）苏刑一复字第0007号刑事裁定，对被告人王祖刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年6月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议�。2014年11月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯王祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾宪宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾宪宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王祖刚于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造，用劳动的汗水洗清过去的罪恶。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月、2012年8月、2013年9月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实�执行机关提交的罪犯王祖刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王祖刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2033年9月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初539号
原告任某。
被告李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告××××年××月××日于高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育两个男孩，分别名为李天佑和李进金。婚后原被告经常为琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，致使原告不能与被告继续共同生活，原告于2015年7月回到娘家居住，现已分居近半年，导致并未建立起的夫妻感情彻底破裂。原被告婚后有共同存款30000元，现在被告处，我要求依法分割。婚前陪嫁摩托车一辆现在被告处，要求被告李某返还。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李天佑、李进金随被告李某生活，由其自行抚养；婚后共同财产30000元依法分割；婚前陪嫁摩托车一辆归原告所有。
被告李某辩称，孩子养这么大不容易，我不想孩子受到伤害，所以我不同意离婚，因为我不同意离婚，不对财产问题发表意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日于高阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育两个男孩，分别名为李天佑和李进金。
上述事实有婚姻登记证明、出生医学证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告共同生活五年有余，育有二子，可见双方婚姻有一定的感情基础。原被告虽偶为家庭琐事发生争吵，但无导致婚姻破裂的重大矛盾及法定情形，且被告不同意离婚，可见夫妻双方感情尚未完全破裂。且从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度考虑，原被告以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00249号
原告柯某。
被告张某。
本院在审理原告柯某与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年七月十九日
书记员 郑 容
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第18号
申请人南通吉旺针织服饰有限公司。
申请人南通吉旺针织服饰有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，收款人南通吉旺针织服饰有限公司，出票日期2014年8月5日，票面金额104，534.58元，支付行中国银行上海市淞滨路支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人南通吉旺针织服饰有限公�有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年二月六日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1087号
罪犯余永云，男，生于1993年1月3日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人余永云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2018年4月18日止。被告人余永云不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）云高刑终字第1401号刑事附带民事判决，维持了对罪犯余永云的定罪量刑。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月的考核中获记表扬四次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余永云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余永云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1630号
原告：浙江中邦塑胶有限公司。
法定代表人：罗洋德。
委托代理人：王荷飞。
被告：台州市黄岩梦霞塑料厂。
代表人：孙保华，该厂负责人。
被告：孙保华。
原告浙江中邦塑胶有限公司（以下简称中邦公司）为与被告台州市黄岩梦霞塑料厂（以下简称梦霞塑料厂）、孙保华买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人王荷飞到庭参加诉讼；被告孙保华（又系梦霞塑料厂的代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中邦公司起诉称：被告梦霞塑料厂曾向原告购买PVC塑料，2015年5月9日，双方经结算，被告共欠原告货款168291.92元，并由被告孙保华出具了一份对账单。请求判令被告梦霞塑料厂支付货款168291.92元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；被告孙保华负连带责任。
被告梦霞塑料厂、孙保华均未作答辩，也未举证。
原告中邦公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各1份，被告梦霞塑料厂的独资企业基本情况（表）、组织机构代码证各1份，被告孙保华的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、对账单1份，拟证明被告梦霞塑料厂欠原告货款168291.92元的事实。
被告梦霞塑料厂、孙保华在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，被告孙保华又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告中邦公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中邦公司与被告梦霞塑料厂之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告梦霞塑料厂欠原告货款168291.92元的事实清楚，应予给付。鉴于被告梦霞塑料厂未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当。该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。因被告梦霞塑料厂系个人独资企业，投资人为被告孙保华，故被告孙保华对上述债务在被告梦霞塑料厂不足以清偿部分承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩梦霞塑料厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中邦塑胶有限公司货款168291.92元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年5月22日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、在被告台州市黄岩梦霞塑料厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告孙保华承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告台州市黄岩梦霞塑料厂、孙保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3666元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年七月十六日
代书记员 肖 蓉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第140号
原告祝某某，女。
被告欧阳某，男。
原告祝某某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告双方结婚已经14年了，但在婚姻存续期间，原告经常遭受被告殴打，每次都被打得浑身是伤，受尽了折磨，生病了也从不给其治疗。在张家界生二胎期间被告也不给其治疗，原告只好第三天就出院回家，落下一身病痛。因家庭困难，原告随父母外出务工，没有与被告经常生活在一起，现在原告打工回家了，被告又威胁说要伤害原告，并跑到原告娘家来闹事，因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已经没有办法与被告生活在一起，故诉至人民法院，请求依法解除原、被告夫妻关系。
原告祝某某为支持其诉请向本院提交的证据如下：
结婚登记申请书，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告欧阳某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告诉称实施家庭暴力不属实，被告从没有殴打过原告，原、被告双方感情很好，并没有破裂。原告之所以要求离婚是嫌弃被告贫穷。
被告欧阳某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2000年原、被告双方经人介绍后认识，并于2000年10月16日在永顺县某乡民政办自愿办理结婚登记。婚后育有两子，长子欧阳某某，现辍学在家；次子欧阳某某，现于某乡读幼儿园。双方无共同债权、债务。2014年9月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，现原告祝某某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，婚初夫妻双方感情较好。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼要求离婚，而被告不同意离婚。原告又未向本院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故本院对原告祝某某提出与被告欧阳某离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 易 意
二〇一五年五月六日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第140号
原告：刘利娟，女，1974年1月13日生，云南省永平县人。
原告：刘利稳，男，1978年2月24日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：刘文杰，男，1944年8月26日生，云南省永平县人。
第三人：许峰，男，1973年8月3日生，云南省永平县人。
本院在审理原告刘利娟、刘利稳与被告刘文杰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘利娟、刘利稳以原告非土地承包经营权人、无诉讼主体资格为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘利娟、刘利稳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利娟、刘利稳撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告刘利娟、刘利稳承担。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 席 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第140号
原告刘宝珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告刘宝珍与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝珍负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九�
书记员 黄芳曼
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书�2015）永民初字第140号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告袁福庆。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁福庆金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年一月一十四日书记员  林 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2860号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。组织机构代码证号：49200064-7。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：王忠，男，1968年11月28日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：李磷彬，男，1989年4月9日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：李某，男，1973年6月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：揭某（系李某的配偶），女，1977年4月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告李某、揭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、李磷彬到庭参加诉讼，被告李某、揭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告李某、揭某签订了一份个人借款／担保合同，该合同约定：贷款人向李某发放贷款30万元，借款期限5年，采取按月等额本息还款法；债务人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。李某提供其所有的坐落于江西省宜春市袁州区鼓楼路161号12号楼8-301（房产证号为房权证宜房字第××号）作上述贷款的抵押担保。上述抵押物在房管部门进行了抵押登记并获得了他项权证。2014年11月28日贷款人按合同约定向借款人发放贷款300000元，贷款到期日2019年11月28日。贷款发放后，借款人能按月归还贷款本息，但自2015年6月开始，借款人开始连续违约，经贷款人多次催收未果，被告均未能按时足额偿还贷款本息，故按照合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期。故此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的借款／担保合同并判令被告偿还欠原告的贷款本金270801.75元，利息、罚息、复利18971.17元（计算至2016年5月21日止，以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）；请求判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；
诉讼费用由被告承担。
被告李某、揭某既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年10月28日被告李某、揭某向原告申请个人家居消费贷款。2014年11月24日，原告作为贷款人与被告李某、揭某作为借款人签订了一份《个人借款／担保合同》，合同主要约定：原告向被告李某、揭某发放300000元个人家居消费贷款；贷款用途为装修；贷款担保方式为抵押；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮43%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮43%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利息。罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同；被告李某、揭某自愿以其所有的位于宜春市鼓楼路161号12#3层8-301室的房产（产权证号为宜房字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理。2014年11月27日，原告与被告李某、揭某到宜春市房地产管理局办理了抵押物的抵押登记。2014年11月28日，原告向被告李某、揭某发放了合同约定的300000元贷款，并签订了个人借款凭证，到期日为2019年11月28日，执行利率8.58%。但是被告李某、揭某2015年5月28日就未按约定归还借款本息，2015年7月21日以后连续出现逾期。原告多次催收未果，故此诉至本院。原告起诉后，被告李某、揭某于2016年7月27日向原告归还了贷款本金1000元。截止2016年8月21日，被告李某、揭某尚欠原告贷款本金267301.75元，利息24995.23元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、被告身份证复印件、借据历史处理明细本地查询表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李某、揭某签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告李某、揭某借款法律关系、担保法律关系成立。原告已依《个人借款／担保合同》的约定将借款提供给被告李某、揭某，被告李某、揭某连续13次未按约定向原告归还贷款本息的行为已经构成违约，根据双方的合同约定，原告有权宣布该贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同，故对原告要求解除与被告李某、揭某签订的《个人借款／担保合同》并要求被告李某、揭某偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告李某、揭某签订的《个人借款／担保合同》被确认解除，但是不影响合同中结算和清理条款的效力，由于被告李某、揭某的该笔贷款被宣布提前到期且其未予清偿，根据合同约定，原告有权处置抵押物并对所得价款优先受偿，故对原告要求对被告李某、揭某提供的抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告李某、揭某签订的《个人借款／担保合同》；限《个人借款／担保合同》于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行支付借款本金267301.75元，利息24955.23元，合计人民币292256.98元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告李某、揭某提供的抵押物（产权证号为宜房字第××号的房产）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告李某、揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2860号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
委托代理人：王忠，男。
委托代理人：李磷彬，男。
被告：李汉政，男。
被告：揭艳清（系李汉政的配偶），女。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告李汉政、揭艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠、李磷彬到庭参加诉讼，被告李汉政、揭艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告李汉政、揭艳清签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定：贷款人向李汉政发放贷款30万元，借款期限5年，采取按月等额本息还款法；债务人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。李汉政提供其所有的坐落于江西省宜春市袁州区鼓楼路161号12号楼8-301（房产证号为房权证宜房字第4-200828**号）作上述贷款的抵押担保。上述抵押物在房管部门进行了抵押登记并获得了他项权证。2014年11月28日贷款人按合同约定向借款人发放贷款300000元，贷款到期日2019年11月28日。贷款发放后，借款人能按月归还贷款本息，但自2015年6月开始，借款人开始连续违约，经贷款人多次催收未果，被告均未能按时足额偿还贷款本息，故按照合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期。故此原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的借款/担保合同并判令被告偿还欠原告的贷款本金270801.75元，利息、罚息、复利18971.17元（计算至2016年5月21日止，以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）；请求判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；
诉讼费用由被告承担。
被告李汉政、揭艳清既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2014年10月28日被告李汉政、揭艳清向原告申请个人家居消费贷款。2014年11月24日，原告作为贷款人与被告李汉政、揭艳清作为借款人签订了一份《个人借款/担保合同》，合同主要约定：原告向被告李汉政、揭艳清发放300000元个人家居消费贷款；贷款用途为装修；贷款担保方式为抵押；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮43%确定，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮43%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利息。罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同；被告李汉政、揭艳清自愿以其所有的位于宜春市鼓楼路161号12#3层8-301室的房产（产权证号为宜房字第4-200828**号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理。2014年11月27日，原告与被告李汉政、揭艳清到宜春市房地产管理局办理了抵押物的抵押登记。2014年11月28日，原告向被告李汉政、揭艳清发放了合同约定的300000元贷款，并签订了个人借款凭证，到期日为2019年11月28日，执行利率8.58%。但是被告李汉政、揭艳清2015年5月28日就未按约定归还借款本息，2015年7月21日以后连续出现逾期。原告多次催收未果，故此诉至本院。原告起诉后，被告李汉政、揭艳清于2016年7月27日向原告归还了贷款本金1000元。截止2016年8月21日，被告李汉政、揭艳清尚欠原告贷款本金267301.75元，利息24995.23元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、被告身份证复印件、借据历史处理明细本地查询表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李汉政、揭艳清签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告李汉政、揭艳清借款法律关系、担保法律关系成立。原告已依《个人借款/担保合同》的约定将借款提供给被告李汉政、揭艳清，被告李汉政、揭艳清连续13次未按约定向原告归还贷款本息的行为已经构成违约，根据双方的合同约定，原告有权宣布该贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同，故对原告要求解除与被告李汉政、揭艳清签订的《个人借款/担保合同》并要求被告李汉政、揭艳清偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告李汉政、揭艳清签订的《个人借款/担保合同》被确认解除，但是不影响合同中结算和清理条款的效力，由于被告李汉政、揭艳清的该笔贷款被宣布提前到期且其未予清偿，根据合同约定，原告有权处置抵押物并对所得价款优先受偿，故对原告要求对被告李汉政、揭艳清提供的抵押物的折价款或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告李汉政、揭艳清签订的《个人借款/担保合同》；限《个人借款/担保合同》于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行支付借款本金267301.75元，利息24955.23元，合计人民币292256.98元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对被告李汉政、揭艳清提供的抵押物（产权证号为宜房字第4-200828**号的房产）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2823.5元，由被告李汉政、揭艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭蓝非子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4466号
罪犯刘泽军，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）舟普刑初字第151号刑事判决，以罪犯刘泽军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘泽军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初43号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马金，曾用名马龙素，男，东乡族，生于1997年12月15日，甘肃省东乡族自治县人，初中文化，农民，住东乡族自治县。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年10月27日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】41号起诉书指控被告人马金犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人马金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年4月10日以来，被告人马金通过其持有的电话联系吸毒人员、发送收取毒资的银行卡号，待吸毒人员打款后在定西市安定区城区隐蔽地点放置毒品的方式贩卖毒品。2016年4月15日、4月19日，被告人马金向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因2次，计1克。2016年4月18日，被告人马金向吸毒人员常某某贩卖毒品海洛因1次，计0.5克。2016年4月11日、4月15日、4月17日，被告人马金向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因3次，计1.5克。2016年4月10日、4月11日、4月17日，被告人马金向吸毒人员鱼某贩卖毒品海洛因3次，计1.5克。
综上，被告人马金多次向他人贩卖毒品海洛因共计4.5克。
上述事实，被告人马金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人马金供述，证人孙某某、梁某谋、鱼某、常某某、杨某某、马某甲、马某乙、赵丽、马某丙、何某某证言，辨认笔录，提取短信笔录，查获笔录，指认现场笔录及照片，户名马某乙、的中国农业银行银行卡交易明细清单，电话通话详单，旅客住宿登记簿，国内旅客查询信息，现场检测报告书，被告人马金户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因4.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马金认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人马金请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人马金犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移送的手机、电子秤、银行卡、剪刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 蒋 玉
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 成永安
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2026号
申请执行人王仁杰
被执行人林瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01858号，依法向被执行人林瑞发出执行通知书，责令被执行人林瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞（证件号码：）在的62×××31的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2026号
申请执行人王仁杰
被执行人林瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01858号，依法向被执行人林瑞发出执行通知书，责令被执行人林瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月十九日
书记员 李晓中
江苏省泰州�姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00875号
原告：许某。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月八日
书记员 周 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第584号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕，2014年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某在佛山市顺德区容桂街道容桂大道南细滘加油站对面经营流动摊档。为了牟取利益，被告人李某某从2014年8月开始在其摊档内为他人复制淫秽视频，其将存储在电脑中的淫秽视频根据购买者的选择拷入对方提供的移送存贮器内，每下载一个淫秽视频收取人民币0.5-1元。2014年10月27日23时许，被告人李某某以复制方式将40个视频存入赖某某提供的内存卡，并收取人民币30元。
经鉴定，在被告人李某某摊档内缴获的一台台式电脑及一个电脑硬盘内所装载的7664个视频中有5209个视频属于淫秽色情物品，在赖某某身上缴获的一张手机内所装载的40个视频均属于淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及指认笔录；证人赖某某、邵某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单；电子物证检验报告、审查认定意见书及鉴定意见通知书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警当场起获作案工具电脑主机一台、电脑硬盘一只、读卡�两只及赃款人民币30元，均暂扣于佛山市顺德区公安局。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的作案工具及赃款应予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具电脑主机一台、电脑硬盘一只、读卡器两只及赃款人民币30元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为�人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。