wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初1071号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地肃宁县师素镇南答村，统一社会信用代码911309260837710969。
负责人：张曙光。
委托诉讼代理人：边垠辉，男，该社客户经理。
被告：李志科，男，1964年11月30日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：韩纪章，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：韩二庄，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告李志科、韩纪章、韩二庄为借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边垠辉到庭参加了诉讼，被告李志科、韩纪章、韩二庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告贷款本金146000元及利息26873.09元。2、请求判令被告承担诉讼费。3、保全费等其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项、第三项予以撤销，要求第一被告李志科承担本案的诉讼费。事实与理由：李志科于2015年12月17日在师素信用社贷款146000元，于2018年12月16日到期，保证人韩纪章、韩二庄。经多次催收拒不按期偿还利息，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告李志科、韩纪章、韩二庄均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：个人借款合同一份、保证合同一份、同意借款意见书一份（复印件）、同意保证意见书两份（均是复印件）。原告提交的借款合同及保证合同，相互承接，相互印证，对其真实性本院予以采纳。对事实本院认定如下：2015年12月17日，原告与被告李志科签订个人借款合同，原告向被告李志科提供146000元贷款，借款期限为2015年12月17日至2018年12月16日，执行利率为9.895833‰，还款和结息方式为按月结息，到期还本，未按期归还债务本息系甲方（李志科）的违约情形，双方约定乙方即本案原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费、鉴定费、拍卖费等）均由甲方（李志科）承担。被告韩纪章、韩二庄作为连带责任保证人，保证期间为2015年12月17日至2018年12月16日。
本院认为，本案所涉146000元贷款本息已由被告李志科清偿给原告。原告主张三被告未按合同约定偿还利息，故提起诉讼，三被告李志科、韩纪章、韩二庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。本案被告未按合同约定偿还利息，构成违约，引发诉讼，且借款合同和担保合同均对诉讼费的承担进行了约定，故本案诉讼费应由三被告连带承担，原告向第一被告李志科主张诉讼费，并无不当，本院予以支持。本案案件受理费3757元（原告预交），适用简易程序，减半收取，故由本院退还原告1878.5元，由被告李志科给付原告1878.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志科于判决书生效之日起十日内给付原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社诉讼费用1878.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，减半收取，退还原告1878.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一八年八月十三日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初1071号
申请人：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地：肃宁县师素镇南答村。
负责人：张曙光，男，系该社主任。1982年3月23日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人：李志科，男，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告李志科等借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志科名下位于国宅华园2号楼2单元701的房产采取保全措施。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李志科名下位于国宅华园2号楼2单元701室房产一套，期限为2018年7月16日至2021年7月15日。
案件申请费1385元，由申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一八年七月十六日
书记员 闫艳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1328号
罪犯何沛军，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人何沛军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯何沛军假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何沛军原判刑期自2011年4月1日起到2016年7月31日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何沛军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何沛军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何沛军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1414号
原告张某，农民。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告徐某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年四月十九日
书记员 姜 文
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2075号
原告刘显念，男，1977年6月20日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
被告兰福金，男，1976年11月20日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
委托代理人兰代成，系被告兰福金父亲。
原告刘显念与被告兰福金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显念及被告兰福金委托代理人兰代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年承包修建被告住房，工程未完工双方发生纠纷，经村委调解被告欠工程款33000元，并约定于2015年农历正月前还清。到期后经催收未果，为此请求判决被告偿还工程款33000元。
被告兰福金委托代理人兰代成辩称：房屋至今没有完工，原告应当在完成工程后再支付工程款。且双方签订的协议是村委逼迫被告签字，不应当认可。
经审理查明：原、被告双方均系遵义县喇叭镇红岩村村民。2013年，被告将与其父亲共有的房屋承包与原告修建，修建过程中，因双方发生矛盾，房屋未完工。2014年8月5日，被告及其父亲在其亲属代笔欠条上签字，注明欠原告工资36000元。2015年3月3日，喇叭镇红岩村民委员会人民调解委员会召集原、被告双方进行调解并达成协议，喇叭镇红岩村民委员会人民调解委员会制作人民调解协议书后，原、被告在协议书签字确认。协议书约定：1、被告欠原告工程款36000元；2、房屋未完工部分按15个人工计算，折合工资3000元，在被告欠工程款内扣除，被告应支付工程款33000元，房屋未完工工程由被告自行负责；3、对房屋质量问题，经鉴定墙身出现的问题由原告负责，基础出现问题由兰福金自行负责；4、被告欠款限于2015年农历正月前付清。后因被告父亲不同意协议内容，被告到期后未按协议支付欠款，原告遂起诉到本院，请求被告支付工程款33000元。
上述事实，有原、被告陈述、人民调解协议书及欠条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以自己的设备、技术和劳力，并按照被告要求进行修建房屋的工作，并由被告支付报酬，原、被告系承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，被告应当履行支付报酬的义务。原、被告在喇叭镇红岩村民委员会人民调解委员会主持下签订的人民调解协议书，经双方当事人协商一致，双方当事人均为完全民事行为能力人，意思表示真实，协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告应当按照约定支付原告报酬33000元。对于房屋未完工工程，双方在协议中折合工资予以抵除，并约定由被告自行负责，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方对房屋修建的承揽合同已经解除，现被告主张由被告继续履行修建房屋的义务没有事实和法律上的依据，故对被告要求原告继续修建完工其房屋后才支付报酬的辩解，本院不予支持。被告辩称协议系受人胁迫签订，但庭审中未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对此应承担举证不力的法律后果，对其辩称协议系受人胁迫签订的主张本院依法不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告兰福金支付原告刘显念报酬33000元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费减半征收317.50元，由被告兰福金负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 潘 小 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 张道洪（代）
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第190号
申请执行人徐某。
被执行人韩某。
本院在执行徐某与韩某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年十月三十日
书记员 赵万涛
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第190号
申请执行人徐某。
被执行人韩某。
本院在执行徐某与韩某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵万涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2256号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告扬扬。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵满
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2256号
原告唐山银泰百货有限公司，住所地唐山市路南区新华西道。
法定代表人陈晓东，该公司董事长。
委托代理人孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。
被告史某某。
本院在审理原告唐山银泰百货有限公司诉被告史某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山银泰百货有限公司撤回起诉。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告唐山银泰百货有限公司负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜 建
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第267号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴某威，男，1992年11月6日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2014年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴某威犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日20时许，被告人吴某威在阳西县城贩卖价值50元的毒品给吸毒人员姚某进。被告人吴某威分别于2014年6月中旬的一天和2014年6月18日5时许在其租住的阳西县城容留吸毒人员黄某流吸食“K粉”。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某威的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴某威对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）2014年6月17日20时左右，被告人吴某威在阳西县城某酒店204房内，贩卖价值50元的毒品给吸毒人员姚某进吸食。
上述事实，被告人吴某威在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、缴赃笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、相片、鉴定意见、行政处罚决定书、检测报告、强制戒毒决定书、通话记录说明、证人姚某进的证言等证据证实，足以认定。
（二）2014年6月中旬的一天和2014年6月18日5时左右，被告人吴某威分别在其租住的阳西县城某酒店204房内，容留吸毒人员黄某流吸食毒品氯胺酮（K粉）。2014年6月18日5时左右，公安民警在阳西县城某酒店204房内将被告人吴某威抓获，并从吴某威租住的房间内缴获可疑毒品二袋重1.46克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴某威处缴获的毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人吴某威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某流、叶大某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某威无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，以及容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某威案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人吴某威的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、、第五十二条、第六十九条、第六十七第第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。合处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈德瑞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘文静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1749号
原告：吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司，住所地：吉木萨尔县环西一区乌奇公路。
法定代表人：周玉华，系该公司经理。
委托代理人：王培丽，系该公司职工。
被告：金子荣，男，1976年9月出生，汉族，驾驶员，住吉木萨尔县红旗农场。
原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司与被告金子荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后,由审判员马守元适用简易程序独任审判,并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司的委托代理人王培丽到庭参加诉讼，被告金子荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原、被告双方签订了一份《汽车营运服务合同》，约定将被告车辆挂靠在原告公司名下运营，每月挂靠车辆管理费260元，按月缴纳。合同签订后，被告金子荣将车辆挂靠在原告处运营，但其并未按约定及时交纳车辆管理费用，其仅交纳至2015年7月。原告催要无果，现诉讼。请求：1、判令被告支付拖欠的挂靠管理费2860元(2015年8月至2016年6月)及利息313.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求及事实理由主张，向本院提交了以下证据：
一、汽车营运服务合同一份。证明：原、被告之间存在汽车劳动服务关系，被告将车辆挂靠在原告公司及约定交纳管理费的事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
二、被告交款收据六张。证实：被告共向原告公司支付车款管理费及滞纳金事实。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
被告金子荣未提供证据。
根据以上原告举证、本院认证，以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月10日，被告与原告签订汽车营运服务合同一份，被告将从原告公司购买的一辆豪沃车(车牌号为新BA35**号)挂靠在原告公司名下运营。双方约定挂靠期间从2014年6月10日起至2019年6月9日止，被告在每月15日前向原告交纳管理服务费260元，逾期按日收取1‰滞纳金。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告公司名下运营。被告交纳管理服务费至2015年7月，此后未再交纳。原告索款未果，诉诸本院。
本院认为：原告与被告达成的汽车营运服务合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。作为合同双方应严格履行合同约定，各自履行各自的合同义务。作为被告将车辆挂靠在原告处后应按约定向原告支付承诺的车辆管理服务费，但其仅履行部分义务，拖欠原告服务费明显违约。被告应承担继续履行付款义务。现原告持有双方签订的汽车营运服务合同，要求被告支付拖欠的管理服务费2860元(2015年8月-2016年6月，每月260元)及拖欠利息313.54元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金子荣于本判决生效五日内付清拖欠原告吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司2015年8月至2016年6月期间的管理服务费2860元及利息313.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由被告金子荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1095号
原告韩玉文，男，汉族，1965年11月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭明刚，男，汉族，1971年5月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡圣霞，女，汉族，1972年10月30日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。
原告韩玉文与被告彭明刚因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉文及委托代理人吴文豹，被告彭明刚的委托代理人胡圣霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉文诉称，2014年3月21日2时许，被告彭明刚驾驶无号牌重型自卸货车（套用豫Ｓ×××××牌）由信阳市浉河区工区路化工厂大门驶出左转弯时，与沿工区路由西往东行驶至事发路段的程永驾驶的豫Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（随车乘坐段东升）发生相撞，造成两车受损，致豫Ｓ×××××号驾驶人程永和乘坐人段东升分别受伤的道路交通事故。事故发生后，豫Ｓ×××××驾驶人员程永及乘坐人段东升分别被送往医院救治。程永和段东升因赔偿事宜分别向平桥区人民法院和浉河区人民法院提起诉讼。浉河区人民法院判决原告向驾驶员程永赔偿损失共计120000元整，平桥区人民法院判决原告以公路旅客运输合同责任向乘坐人段东升赔偿损失共计212496.49元，并承担诉讼费4550元。原告系豫Ｓ×××××号东风雪铁龙小型轿车的车主，就赔偿程永和段东升的损失部分，原告依据保险合同约定向投保公司索赔，但超出保险赔偿限额的部分，被告彭明刚不予赔偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计117046.49元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为126932.54元。
被告彭明刚辩称，我去看过程永，还给过原告200元。我现在没那么多钱给原告。
经审理查明，2014年3月21日2时，被告彭明刚驾驶无号牌重型自卸货车（套用豫Ｓ×××××号牌）由信阳市浉河区工区路化工厂大门驶出左转弯时，与沿工区路由西向东行驶至工区路化工厂大门口路段的程永（系原告韩玉文雇请的司机）驾驶的豫Ｓ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（随车乘坐段东升）发生相撞，造成两车受损，致程永与豫Ｓ×××××号乘坐人段东升分别受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年3月21日作出浉河公交认字（2014）第119号《道路交通事故认定书》认定，1、彭明刚驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的其他车辆优先通行，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；2、程永驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
另查明，本院作出的（2015）信浉民初字第634号民事调解书确认就该起交通事故，韩玉文作为雇主对伤者程永的各项损失一次性赔偿116000元，该调解书已经生效并已履行完毕，韩玉文共计给付程永各项赔偿款合计120000元。
本院作出的（2016）豫1502民初148号民事判决书确定本案的伤者程永在该起交通事故中造成的医疗费、误工费等各项损失为169582.8元，事故车辆豫Ｓ×××××号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应按道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险限额及车上人员责任险（驾驶员）保险金额限额范围内向原告韩玉文支付保险金110000元。该判决已经生效并已履行完毕。
信阳市平桥区人民法院作出的（2014）平民初字第01539号民事判决书确定本案的伤者段东升在该起交通事故中造成的医疗费、误工费等各项损失共计212496.49元，由原告韩玉文及信阳顺航出租汽车有限公司承担连带清偿责任。该判决已经生效并已履行完毕。加上之前已支付的10000元，原告韩玉文共计支付给段东升222496.49元。
本院作出的（2015）信浉民初字第830号民事判决书确定，针对伤者段东升因该起交通事故造成的各项损失及事故车辆豫Ｓ×××××号车的车辆损失，事故车辆豫Ｓ×××××号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在车损险责任限额内和道路客运承运人责任险限额内支付原告韩玉文154619.20元（原告的车损及鉴定费共计44619.20元）。该判决已经生效并已履行完毕。
综上，原告韩玉文赔偿伤者程永共计120000元，赔偿伤者段东升共计222496.49元，合计342496.49元；原告韩玉文通过保险理赔得保险理赔款共计220000元。原告韩玉文赔偿伤者的款项超出保险理赔数额122496.49元。
本院认为，造成本次交通事故是由于被告彭明刚驾驶机动车违反《河南道路交通安全条例》，伤者程永驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。事故发生后，原告韩玉文已对伤者程永、段东升的事故合理损失进行了赔偿，对超出保险理赔数额的122496.49元及处理事故所花费的交通费用（发生交通事故后，为处理交通事故事宜原告支出一定的交通费用是客观实际的，本院酌定600元），原告韩玉文要求被告彭明刚按照交强险的赔偿限额对该部分款项承担赔偿责任，超出限额的部分按责以70%的比例予以赔偿的理由成立，本院予以支持。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告彭明刚在交强险赔偿限额内承担122000元，超出交强险赔偿限额的1096.49元按70%的比例计算为767.54元。原告要求被告彭明刚承担（2014）平民初字第01539号案件诉讼费用4550元，没有法律依据，本院不予持。被告彭明刚共计应赔偿原告韩玉文122767.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定的规定，判决如下：
被告彭明刚于本判决生效后五日内赔偿给原告韩玉文122767.54元。
驳回原告韩玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，由原告韩玉文负担93元，由被告彭明刚负担2745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 欣
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第179号
申请执行人正安县人口和计划生育局。
法定代表人冯林波，男，系该局局长。
被执行人骆弟松，男，生于1980年9月23日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人肖永会，女，生于1980年3月6日，汉族，贵州省正安县人。
关于申请执行人正安县人口和计划生育局申请执行骆弟松、肖永会计划生育纠纷一案，正安县人口和计划生育局于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第47号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人骆弟松、肖永会应缴纳社会抚养费37000元。因被执行人骆弟松、肖永会至今未履行义务，申请执行人正安县人口和计划生育局已向本院申请强制执行。现查明被执行人肖永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县庙塘镇营业所有存款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县庙塘镇营业所以肖永会名义所开账号为03035XXXXXXXXXX的存款18000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第179号申请执行人冯晓宁，男。被执行人赵高杰，男。被执行人赵高高，男。关于申请执行人冯晓宁与被执行人赵高杰、赵高高买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第761号民事判决生效后，由于被执行人赵高杰、赵高高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯晓宁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵高杰、赵高高于2015年7月17日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯晓宁基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2403号
申请执行人佟斌,男。
申请执行人韩杰,男。
被执行人陈晓虎，男。
被执行人吴楠，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4567号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并冻结被执行人在银行的账户，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2403号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2403号申请执行人佟斌,男。申请执行人韩杰,男。被执行人陈晓虎，男。被执行人吴楠，女。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终4567号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并冻结被执行人在银行的账户，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2403号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年十二月七日书记员  张 钊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2711号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某青，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年3月4日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2678号起诉书指控被告人韦某青犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人韦某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月2日晚上21时许，被告人韦某青因母亲在家多次叫其吃饭，其情绪激动，将自己房间内的东西砸了后，从住处(南湾街道某巷8号203房)拿了菜刀走到外面，无故用菜刀砍砸了彭某、颜某财、邓某才、林某江等人路边停放的车辆、许某锋的网吧电脑显示器等物品、陈某的理发店内的物品�把覃某炎砍伤，后被陈某等人控制，民警到现场后将其抓获。经鉴定，覃某炎的损伤程度为轻伤二级;颜某财、邓某才、林某江的车辆损失为人民币5630元。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人韦某青患有“精神分裂症”，2016年3月2日案发期间处于该症发病期;韦某青2016年3月2日实施涉案行为时，受精神病理因素的影响，辨认和控制能力部分(大部分)削弱，但未完全丧失。
另查，案发后，被告人韦某青被送往深圳市康宁医院住院治疗，2016年5月25日应家属要求，深圳市康宁医院为被告人办理了出院手续，并告知家属按照医嘱督促患者服药，不适随诊；妥善看护患者；如果患者病情有波动及时到医�就诊；一周内至门诊复诊，以后定期复诊等等。
又查，案发后，被告人家属赔偿被害人陈某、覃某炎人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人韦某青在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某青随意殴打他人、毁损公私财物，致他人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人患有“精神分裂症”，且案发期间处于该症发病期，辨认和控制能力大部分削弱，依法可从轻处罚，但其家属应对被告人进行严加看管和医疗。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行、对部分被害人已赔偿并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某青犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员 温敏
二〇一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第88号
原告宋秀君
委托代理人丁元和
被告刘宝堂。
被告青岛海博客运出租汽车有限公司
委托代理人赵鹏
委托代理人金群
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人宫英博
委托代理人李华龙
原告宋秀君与被告刘宝堂、青岛海博客运出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀君委托代理人丁元和、被告刘宝堂、被告青岛海博客运出租汽车有限公司委托代理人赵鹏、金群、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人李华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀君诉称，2011年9月15日，被告刘宝堂驾驶被告青岛海博客运出租汽车有限公司所有的鲁B×××××号车沿鞍山路西向东行驶至鞍山路桥下，鲁B×××××号车与原告身体接触，致原告受伤，故要求被告赔偿经济损失80138.63元。
被告刘宝堂、青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，原告所诉事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、同意在交强险的分项限额内对原告的经济损失予以赔偿。2、医保范围外用药被告不予赔偿。
经审理查明，2011年9月15日，被告刘宝堂驾驶被告青岛海博客运出租汽车有限公司所有的鲁B×××××号车沿鞍山路西向东行驶至鞍山路桥下，鲁B×××××号车与原告身体接触，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于青岛市海慈医疗集团，并于2011年9月15日至2011年9月28日住院治疗13天，花费门诊及住院医疗费22951.5元（该款由被告刘宝堂垫付）；于2013年10月16日至2012年10月26日住院治疗10天，花费医疗费8634.63元。
原告除要求赔偿医疗费外，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿伙食补助费276元（12＊23）。2、要求被告赔偿护理费2300元（100＊23）。3、残疾赔偿金64290元。4、要求被告赔偿交通费138元。5、要求被告赔偿鉴定费1500元。6、要求被告赔偿精神抚慰金3000元。
2013年4月15日，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人宋秀君右上肢损伤为10级伤残。
2011年9月26日，青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的交通事故认定书载明：刘宝堂应承担事故全部责任，宋秀君不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保单位均系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。刘宝堂驾驶车辆致原告受伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故造成医疗费31586.13元、住院伙食补助费276元、护理费2300元、交通费138元、鉴定费1500元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金64290元数额过高，本院不予支持。根据现有证据材料，原告误工费应为61075.5元（32145＊19＊10%）。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元数额过高，本院不予支持，但被告应在合理范围内赔偿原告精神抚慰金1000元。综上，原告因此事故造成医疗费31862.13元（31586.13＋276）、其他经济损失66013.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（含自费药），其他经济损失66013.5元。因被告刘宝堂已支付医疗费22951.5元。故其中1089.37元（10000－＜31862.13－22951.5＞）应由被告刘宝堂直接向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司领取。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋秀君医疗费10000元（含自费药，且其中1089.37元被告刘宝堂直接向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司领取）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋秀君其他经济损失66013.5元。
三、上述一至二项，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告宋秀君支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1803元，原告宋秀君负担90元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 仝慧敏
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖 遥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执839号
申请执行人屈宏善，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人屈宏善与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2089号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2089号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2037号
原告：周潮。
被告：寿海军。
被告：张小琴。
原告周潮为与被告寿海军、张小琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周潮到庭参加诉讼，被告寿海军、张小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周潮诉称：两被告系夫妻关系，2012年4月9日，被告寿海军、张小琴向原告借款150，000元，约定于2013年4月8日归还。借款后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告寿海军、张小琴归还借款150，000元并支付自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告寿海军、张小琴未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周潮向本院提交了借条一份，以证明借款并约定借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿海军、张小琴未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周潮诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周潮与被告寿海军、张小琴之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿海军、张小琴尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿海军、张小琴归还借款并支付相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告寿海军、张小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿海军、张小琴应归还原告周潮借款本金人民币150，000元，并支付自2013年4月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告寿海军、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张仁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3762号
原告：宋国忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告宋国忠与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国忠、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋国忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月24日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元302室房屋，建筑面积94.25平方米，单价每平方米3600元，总计价款339300元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109300元，申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了109300元人民币房款发票，原告向被告交纳了5089.50元人民币契税和3393元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年7月13日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告宋国忠与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元302室房屋，建筑面积94.25平方米，单价每平方米3600元，总计价款339300元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款109300元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年7月13日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月19日，被告为原告出具了面额为109300元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5089.50元人民币契税和3393元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为宋国忠，登记日期2012年3月22日，建筑面积为94.34平方米，房号为17-3-302，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼3单元302室房屋所有权人为原告宋国忠。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告宋国忠办理不动产权证。
案件受理费3197元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执947号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人戴福贵，该银行主任。
被执行人莫会恒，男，1966年9月19日生，住鹿寨县。
被执行人黄燕英，女，1969年10月23日生，住鹿寨县。
被执行人叶清华，男，1965年3月28日生，住鹿寨县。
被执行人李燕云，女，1964年10月8日生，住鹿寨县。
被执行人梁仁忠，男，1977年11月16日生，住鹿寨县。
被执行人梁爱春，男，1976年10月10日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第636号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为33.253493万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审121号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：庄绪水，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月28日向我院申请执行庄绪水环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月20日以被执行人庄绪水未办理环保审批手续，未建成配套的�境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第68号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第68号行政处罚决定，于2016年7月5日依法送达给被执行人庄绪水，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人庄绪水送达了新环催字[2017]第22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第68号行政处罚决定认定事实清�、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第68号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1384号
原告：姜爽，女，1968年1月5日出生，现住：农安县。
被告：刘国立，男，1976年11月2日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理原告姜爽与被告刘国立民间借贷纠纷一案中，原告姜爽于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国立在农安县农村信用合作联社新农信用社存款20000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘国立在农安县农村信用合作联社新农信用社存款20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1384号
原告：姜爽，女，1968年1月5日出生，现住:农安县。
被告：刘立国，男，汉族，1976年11月2日出生，现住:农安县。
本院在审理原告姜爽与被告刘立国民间借贷纠纷一案中，原告姜爽于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘立国在农安县农村信用合作联社新农信用社的账户存款20000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘立国在农安县农村信用合作联社新农信用社的账户存款20000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 馨
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第52号
原告：王付，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告王付诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王付自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 蔡志敏
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执246号
申请执行人潘国丰，个体户。
被执行人谢和尊。
本院在执行申请执行人潘国丰与被执行人谢和尊民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1081民初694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢和尊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘国丰于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款70000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢和尊送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执246号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15199号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭震。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，067.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，067.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1990号
原告严某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告严某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾方云
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00119号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈学智，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盘锦新科工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：徐勋，该公司经理。
委托代理人：李容岑、余秋玲，该公司员工。
上诉人陈学智为与被上诉人盘锦新科工贸有限公司（以下简称新科公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审应进一步查清双方在合作期间，被上诉人新科公司提供生产资金的具体时间、截止时间，上诉人陈学智是否向被上诉人新科公司申请生产资金，被上诉人新科公司以上诉人陈学智的生产进度推定上诉人陈学智不可能完成全年生产指标是否有依据，“承包企业未报销及垫付费用统计明细”中的支出是生产资金还是维修资金，双方的经济损失数额等事实。判断双方有无违约后，分清责任，再依法裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00456号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审理。
二审案件受理费14，214.00元，退还上诉人陈学智。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏艳伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1184号
申请执行人四川鹏程融资担保有限公司。
被执行人雷志明。
被执行人李容。
四川鹏程融资担保有限公司申请执行雷志明、李容追偿权纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2013）旌民初字第379号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人四川鹏程融资担保有限公司于2013年9月30日向本院申请执行。
本案执行标的9731.56元，权利人至2014年9月23日未受偿金额9731.56元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第379号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第724号
原告王军，公民身份号码：×××，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市红旗乡果树示范场***号。
被告佟立志，公民身份号码：×××，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安阳南二道街。
原告王军与被告佟立志合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告已预交2，450，退还原告2，425元。
审判员 姬立海
二〇一五年九月十六日
书记员 高 超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执408号
�请执行人：桑学亮。
被执行人：牛冠军。
本院在执行申请执行人桑学亮与被执行人牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人牛冠军于2016年7月11日向本院交纳执行款3375元，本院于2016年7月14日向申请执行人退还执行款3375元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：武汉化工新城建设开发投资有限公司。
法定代表人：周汉麒，该公司董事长。
委托代理人：闵晗，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：雷发成，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向金河。
被上诉人（原审原告）：周维华。
以上两被上诉人共同委托代理人：纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者。
上诉人武汉化工新城建设开发投资有限公司（以下简称新城建设公司）为与被上诉人向金河、周维华地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人新城建设公司的委托代理人闵晗，被上诉人向金河、周维华的共同委托代理人纪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日20时30分，向金河驾驶车牌号为鄂A2PX**小型轿车在武汉化学工业区化工大道由东向西行驶，行至新村村路段时，遇前方道路排水设施维修，由于其车速过快，采取措施不当，造成车辆受损、向金河受伤的后果。2014年3月24日，武汉市公安局化学工业区交通大队作出道路交通事故认定书，认定：向金河在此事故中负全部责任。事故地点为武汉化学工业区化工大道新村村路段，新城建设公司是该路段的管理方，现该路段已通车，但该路段在本次事故发生时没有路灯照明，也未在道路井盖周围设立警示牌和提醒标示。向金河、周维华认为新城建设公司是该路段的管理者，对事故的发生负有不可推卸的责任，故诉至法院，要求判如所请。另查明，鄂A2PX**小型轿车的车主是周维华，周维华与向金河系婶侄关系。
原审认为，公民的身体权、健康权及财产权益受法律保护，侵害公民身体及财产造成损失的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案件中，新城建设公司没有提供该路段施工单位的信息，而且事故发生时此路段已交付使用，新城建设公司也承认其为该路段的管理者。新城建设公司作为该路段的管理者，在排水设施维修时，应在施工窨井附近设置明显的、有效的安全警示标志，并提供路灯照明，以避免行经该路段的车辆因无法预见路面的异样而引发交通意外。但诉讼过程中，新城建设公司未能提供充分证据证明其在向金河发生交通事故之时提供了路灯照明并设置了警示牌等其它必备的安全警示标志，因此应承担举证不能的不利后果。同时，向金河在驾驶车辆时负有安全驾驶的义务，应当注意限速标志。但向金河在行经该路段时超过了限速，且没有及时注意观察路面情况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，故向金河对事故的发生亦应承担相应的责任。另，本案中的交通事故认定书是公安机关对事故的发生所做的技术性认定，在民事诉讼中，交通事故认定书只是作为一种证据来使用，不是法院确定民事赔偿责任的直接依据。在本次交通事故中，虽然在交通事故认定书中认定向金河负有事故的全部责任，但新城建设公司作为道路的实际管理人，未设立安全警示标志，未提供基本照明，致使向金河在行车过程中发生交通事故，向新城建设公司应承担相应的过错责任。对向金河身体受伤所造成的经济损失，法院确定由新城建设公司承担50%的赔偿责任，向金河自行承担50%的经济损失。对周维华所有车辆受损所造成的经济损失，法院确定由新城建设公司承担50%的赔偿责任，向金河作为事故车辆的驾驶人，本应对周维华的经济损失承担50%的责任，但由于诉讼过程中，周维华已向法院明确表示放弃对向金河侵权赔偿责任的追索权，故周维华自行承担50%的经济损失。向金河的经济损失，法院依法核定为：1、医疗费：1771.20元；2、住院伙食补助费：30元（15元／天×2天）。以上两项损失共计1801.20元，新城建设公司应赔付向金河900.60元（1801.20元×50%）。周维华的经济损失，法院核定为：1、车辆损失：56020元；2、鉴定费：2180元。以上两项损失共计58200元，按责任比例分担，新城建设公司应赔付周维华29100元（58200元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉化工新城建设开发投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿向金河经济损失900.60元；二、武汉化工新城建设开发投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿周维华经济损失29100元；三、驳回向金河、周维华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半后收取151元，由向金河及武汉化工新城建设开发投资有限公司各负担75.50元。
宣判后，新城建设公司不服，向本院提起上诉称：一、车损鉴定结论书只是对损失的估计，不能证明实际维修金额，并且被上诉人修车发票是在庭审后提交，数额也与车损鉴定结论书数额一致，有事后补开嫌疑。同时，车损鉴定结论书汽车零部件价格依据的是湖北省一类汽车维修企业的标准，而该发票开具单位并非一类维修企业，故一审认定车辆损失金额与事实不符；二、被上诉人在行驶至正在施工的事发路段时，没有尽到谨慎驾驶义务，且交警出具的事故认定责任书已经认定被上诉人是全责，故不应各自承担50%责任。
向金河、周维华共同辩称，事故损失清单、鉴定结果是真实的，当庭质证过，合法有效，新城建设公司的上诉观点，没有相反证据证实，为了车辆尽早营运及时修的车，发票系其后开的，但是真实的，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，新城建设公司上诉认为，修车发票是在庭审后提交，数额也与车损鉴定结论书数额一致，有事后补开嫌疑，但其并不能提供充足证据予以反驳，故该上诉理由不能成立。武汉市公安局化学工业区交通大队作出道路交通事故认定书仅系针对此次交通事故作出的结论，而并非针对道路问题而认定，原审依据新城建设公司为该路段的管理者在排水设施维修时，并未在施工窨井附近设置明显的、有效的安全警示标志，未提供基本照明，而发生交通事故，新城建设公司应承担相应过错责任的判决并无不妥，故新城建设公司认为不应各自承担50%责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由武汉化工新城建设开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年二月二十五日
书记员 王歆旺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2772号
申请执行人陈明方
被执行人水建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第01764号，依法向被执行人水建军发出执行通知书，责令被执行人水建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结水建军（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第75号
原告蒋敏炜。
委托代理人倪坚儿。
被告王海东。
被告胡建明。
原告蒋敏炜与被告王海东、胡建明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋敏炜的委托代理人倪坚儿到庭参加了诉讼。被告王海东、胡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋敏炜诉称：2013年6月25日，被告王海东因资金周转需要向原告借款25万元，约定借款期限至同月26日，逾期按每天5‰支付违约金，并由被告胡建明提供担保。借款到期后经原告多次催讨无果。请求判令被告王海东返还原告借款25万元及其利息（利息从2013年6月27日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算）；被告胡建明对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.借款合同、借条及金融机构分户明细对账单各一份，拟证明被告王海东向原告借款，由被告胡建明提供连带责任保证担保，借款已交付及借款未还的事实。
被告王海东、胡建明未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告王海东向原告蒋敏炜借款，应当按期返还，逾期依法应当承担违约责任。被告胡建明作为连带责任保证的担保人，依法应当承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但借贷双方约定的违约金过高，应以银行同类贷款利率的四倍为限。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海东、胡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后十日内返还原告蒋敏炜借款25万元并支付自2013年6月27日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告胡建明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡建明对上述款项承担连带清偿责任后，可以直接向被告王海东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月十六日
代书记员 朱 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第221-1号
上诉人（原审被告）：吴正保，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托代理人：孙志强。
被上诉人（原审原告）：张建平，住山东省高唐县。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宏泰建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委馨怡大院1幢307室。
法定代表人：周士如，该公司董事长。
上诉人吴正保因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因吴正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正保自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4，338.00元，由上诉人吴正保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢佳欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第657-1号
申请人李某。
担保人赵某。
被申请人杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交保全申请，请求查封杨某位于南宁市西乡塘区心圩江东路X号盛天尚都X号楼X单元XX号房产（以370421.49元为限），并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第一百六十四条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某位于西乡塘区心圩江东路X号盛天尚都X号楼X单元XX号房产（以370421.49元为限）；
二、查封申请人李某与担保人赵某共有的位于亭洪路两侧X商业大道X号楼无单元XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 昊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第66号
罪犯陶忠华，男，1969年7月10日生，傣族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）思中刑一初字第27号刑事判决，以被告人陶忠华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陶忠华减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯陶忠华共减刑三年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶忠华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶忠华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶忠华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶忠华减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02880号
原告：周某某，女，汉族，1969年8月14日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王某某，男，汉族，1964年11月8日出生，凤阳县殷涧中学教师，住安徽省凤阳县。
被告：宫某，女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮北市杜集区。
上述二位被告共同的委托代理人：王伦，个体工商户。
本院于2015年12月15日立案受理了原告周某某诉被告王某某、宫某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某、宫某共同的委托代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：宫某与王某某系夫妻关系，王某某因做生意需要资金，自2013年上半年，陆续向周某某借款100多万元，当时均出具借条，并按时支付利息。2015年初，经王某某要求，将原先的几张借条合并为一张借条，为凑200万元整数，将差额9万多元打到宫某的弟弟宫广跃的帐户。由王某某、宫某夫妻共同出具了借条。后利息偿还至2015年9月19日，之后的利息及本金没有偿还。请求王某某、宫某共同偿还借款本金2000000元及自2015年9月20日起按月利率20‰计算的利息。
王某某、宫某辩称：借条是王某某、宫某共同出具的，这个200万元的借条是后来换的，“徐萍”是宫某的曾用名，“徐萍和宫某”均是宫某签的字。不承认借款为2000000元，90000元是预付的利息应扣除。同意偿还1910000元借款，同意利息自2015年9月20日按照利率20‰计算。
周某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、周某某身份证身份证一份。用以证明其主体资格。
王某某、宫某质证：无异议。
2、王某某、宫某出具的借条原件一份。用以证明于2015年3月19日向周某某陆续借款人民币2000000元及约定月息2％的事实，是以前借款后来换的这张2000000的借条。
王某某、宫某质证：真实性无异议。是以前借款后来换的这张2000000的借条。
3、银行转账凭证原件四份。用以证明周某某先后四次向王某某转账共计2000000元的事实。2013年4月15日通过农行转账1000000元；2013年11月14日转账590000元；2013年11月18日301500元；2015年3月24日转账94300元，当时宫广跃是宫某的弟弟，汇钱给他的。四笔构成2000000元，换的这张借条。
王某某、宫某质证：对第四笔的真实性94300元有异议，打给宫广跃的与本案无关，其他三笔无异议。
王某某、宫某未提交证据。
认证如下：
周某某的证据：证据1，王某某、宫某无异议，证据效力本院予以认定；证据2与证据3相互印证，能够证实王某某与宫某共同借款2000000元，及约定月利率20‰的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王某某与宫某为夫妻关系。因资金困难，自2013年上半年，王某某陆续向周某某借款，共1910000余元。为凑2000000元整数，2015年3月19日，王某某、宫某将原先的几张条据合并，重新出具借条一份，载明“借条今借到周某某人民币贰佰万元整（2000000.00元），月息2%。此据借款人：王某某（签名）宫某（徐萍曾用名）（签名）2015年3月19号。”后王某某、宫某将利息偿还至2015年9月19日，此后的利息及本金没有偿还。在催要未果的情况下，周某某起诉来院，要求王某某、宫某共同偿还借款本金2000000元及自2015年9月20日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：王某某、宫某出具的借条，能够证实二人向周某某借款2000000元的事实成立，合法的借贷关系受法律，周某某要求王某某、宫某偿还借款本金2000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王某某、宫某虽不承认借款2000000元，只承认借款1910000余元，但其未提交相反的证据予以佐证，故其只同意偿还1910000元的辩称意见不成立，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率20‰，符合法律规定，故周某某要求按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王某某、宫某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金2000000元及相应利息（自2015年9月20日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王某某、宫某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年二月十四日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4707号
原告：卢晓亮，男，汉族，1962年1月26日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被告：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市经发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路10号，统一社会信用代码：913508007463565726。
法定代表人：曾文雄，董事长。
原告卢晓亮与被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晓亮及其委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼。被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丹向卢晓亮偿还借款本金1400000及利息（从2014年7月17日起至实际还清借款之日止以700000元为本金，按月利率2%计算的利息；从2014年8月5日起至实际还清借款之日止以700000元为本金，按月利率2%计算的利息）。2.曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司对蔡丹的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2008年2月5日和2009年4月17日，蔡丹分别向卢晓亮借款700000元，其中2008年2月5日的700000元借款转入曾启静账户，2009年4月17日的700000元借款转入蔡丹的本人账户。2008年2月5日借款700000元的利息付至2014年8月4日，2009年4月17日借款700000元的利息付至2014年7月16日。2014年4月1日，蔡丹向卢晓亮重新出具1400000元的借条，约定借款月利率为2.5%，按季付息，未约定借款期限；曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司在该借条上的担保人处签字盖章，自愿为蔡丹的借款本息承担连带保证责任。之后，借款人蔡丹未向卢晓亮支付利息。
蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月5日和2009年4月17日，蔡丹分别向卢晓亮借款700000元，其中2008年2月5日的700000元借款转入曾启静账户，2009年4月17日的700000元借款转入蔡丹的本人账户。2008年2月5日借款700000元的利息付至2014年8月4日，2009年4月17日借款700000元的利息付至2014年7月16日。2014年4月1日，蔡丹向卢晓亮重新出具1400000元的借条，约定借款月利率为2.5%，按季付息，未约定借款期限；曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司在该借条上的担保人处签字盖章，为蔡丹的上述借款本息提供担保。之后，借款人蔡丹未向卢晓亮支付本息。
本院认为，原告卢晓亮与被告蔡丹民间借贷关系及曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司为被告蔡丹的借款本息提供担保，事实清楚、证据充分，借款关系及担保关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时向债务人主张权利。被告蔡丹未按约返还原告卢晓亮借款本息，已构成违约，应按期返还原告借款并支付约定利息；被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司在该借条上的担保人处签字盖章，为蔡丹的上述借款本息提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人蔡丹追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡丹应于本判决生效之日起十五日内返还原告卢晓亮借款本金1400000及利息（自2014年7月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以700000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以700000元为本金，按月利率2%计算的利息）。
二、被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司对蔡丹的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23219元，由被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 海
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范莉蓉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4707号原告：卢晓亮，男，汉族，1962年1月26日出生，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。被告：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市经发机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区南环中路10号，统一社会信用代码：913508007463565726。法定代表人：曾文雄，董事长。原告卢晓亮与被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晓亮及其委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼。被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令蔡丹向卢晓亮偿还借款本金1400000及利息（从2014年7月17日起至实际还清借款之日止以700000元为本金，按月利率2%计算的利息；从2014年8月5日起至实际还清借款之日止以700000元为本金，按月利率2%计算的利息）。2.曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司对蔡丹的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2008年2月5日和2009年4月17日，蔡丹分别向卢晓亮借款700000元，其中2008年2月5日的700000元借款转入曾启静账户，2009年4月17日的700000元借款转入蔡丹的本人账户。2008年2月5日借款700000元的利息付至2014年8月4日，2009年4月17日借款700000元的利息付至2014年7月16日。2014年4月1日，蔡丹向卢晓亮重新出具1400000元的借条，约定借款月利率为2.5%，按季付息，未约定借款期限；曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司在该借条上的担保人处签字盖章，自愿为蔡丹的借款本息承担连带保证责任。之后，借款人蔡丹未向卢晓亮支付利息。蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日和2009年4月17日，蔡丹分别向卢晓亮借款700000元，其中2008年2月5日的700000元借款转入曾启静账户，2009年4月17日的700000元借款转入蔡丹的本人账户。2008年2月5日借款700000元的利息付至2014年8月4日，2009年4月17日借款700000元的利息付至2014年7月16日。2014年4月1日，蔡丹向卢晓亮重新出具1400000元的借条，约定借款月利率为2.5%，按季付息，未约定借款期限；曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司在该借条上的担保人处签字盖章，为蔡丹的上述借款本息提供担保。之后，借款人蔡丹未向卢晓亮支付本息。本院认为，原告卢晓亮与被告蔡丹民间借贷关系及曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司为被告蔡丹的借款本息提供担保，事实清楚、证据充分，借款关系及担保关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时向债务人主张权利。被告蔡丹未按约返还原告卢晓亮借款本息，已构成违约，应按期返还原告借款并支付约定利息；被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司在该借条上的担保人处签字盖章，为蔡丹的上述借款本息提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人蔡丹追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡丹应于本判决生效之日起十五日内返还原告卢晓亮借款本金1400000及利息（自2014年7月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以700000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以700000元为本金，按月利率2%计算的利息）。二、被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司对蔡丹的上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23219元，由被告蔡丹、曾启静、龙岩市经发机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 黄  玉  海人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 李    霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 范莉蓉（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶云清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶云清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶云清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，478.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，478.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人盘XX，女，198X年X月X日出生于广西壮族自治区XXX，瑶族，初中文化，无职业，家住融水××自治县XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人盘XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清、代检察员何叶出庭支持公诉，被告人盘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月2日17时许，被告人盘XX在本市城中区解放北路柳州市博物馆后面的广场处，将两包共重23.35克的“K粉”以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员韩某某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人盘XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人盘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人盘XX如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年6月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年三月一日
书记员 许兰珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第422号
申请人：周晨。
申请人：向延满。
本院于2015年12月7日受理了申请人周晨、向延满关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人周晨、向延满因民间借贷纠纷，于2015年12月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、向延满返还周晨欠款35000元。分期履行：于2016年1月25日前支付10000元，于2016年9月30日前付清余款25000元。
二、若向延满有一期逾期，则视为全部欠款到期，向延满除需支付剩余欠款外，尚应支付利息（以剩余欠款为本金，从2014年9月27�起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2986号
原告钱发。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告王根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告钱发与被告王根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱发的委托代理人凌宏、被告保险公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王根经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱发诉称，2012年4月9日00时00分许，在本市沪太路、罗升路路口处，被告王根驾驶登记在其名下的牌号为皖LLXX**小型轿车，与骑驶电瓶车至此的原告钱发发生交通事故，造成原告及电瓶车上的乘坐人殷春妹受伤，经交警部门认定，被告王根负事故全部责任，原告无责任。因双方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，003.03元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费500元（衣物损500元）、鉴定费1，800元、律师费3，500元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出交强险范围的项目和金额，由被告王根承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发在保险期内，除鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔付范围外，本被告愿意在交强险责任限额内赔偿原告98，000元。
被告王根辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，交通事故认定书上是本人签字，对超出保险部分，愿意承担赔偿责任，对于原告主张的鉴定费不予认可。
经审理查明：
一、2012年4月9日00时00分许，在本市沪太路、罗升路路口处，被告王根驾驶登记在其名下的牌号为皖LLXX**小型轿车，与骑驶电瓶车至此的原告钱发发生交通事故，造成原告及电瓶车上的乘坐人殷春妹受伤，经交警部门认定，被告王根负事故全部责任，原告无责任。
二、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：钱发因交通事故受伤，构成XXX伤残，其伤后给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
三、肇事车辆皖LLXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期内。
四、原告同意被告保险公司在交强险责任限额内承担98，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、鉴定意见书及鉴定费发票、相关病史资料、医药费收据、户口本及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告王根承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司愿意在交强险责任限额内承担98，000元，原告对此无异议，本院予以确认；至于鉴定费1，800元、律师费3，500元，系本次事故原告合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告钱发98，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王根赔偿原告钱发鉴定费、律师费合计5，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，120元，由被告王根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04099号
原告贺某某，女，1966年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1957年6月29日出生，汉族，农民。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员代永久组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张珍辉到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告在未建立起任何感情的情况下，草率的于2009年5月28日领取结婚证。2010年4月，原告患病入住某医院，被告不履行丈夫应尽义务，拒不帮助原告偿还医疗费，还扬言杀害原告。2010年9月原告向法院起诉离婚，经调解后双方仍没有履行夫妻义务。后原告又于2011年5月和2013年3月两次向法院起诉要求离婚均未获准许。此后，双方失去联系。综上所述，原、被告感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；被告承担本案的案件受理费。
被告刘某某没有到庭答辩。
原告贺某某为证明其主张的事实，出示了双方当事人身份证复印件，以证明身份信息；结婚证，结婚登记审查处理表，以证明夫妻关系；病历资料、民事判决书、调解书，以证明原告因与被告感情不和曾多次起诉要求离婚；某社区居民委员会证明、证人刘某的出庭证言，以证明原告与被告因感情不和分居两年以上。
经本院审核认定，原告出示的上述证据能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够达到原告的证明目的。
根据当事人出示的证据，对本案事实确认如下：贺某某与刘某某于2009年5月28日登记结婚。2010年9月贺某某向法院起诉离婚，经调解结案。后原告又于2011年5月和2013年3月两次向法院起诉要求离婚均未获准许。贺某某与刘某某因感情不和分居至今已两年以上。
本院认为，原告贺某某与被告刘某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方因感情不和已分居多年，夫妻之名存而实亡，原告三次起诉离婚未获许可后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，可见其去意坚决，夫妻感情破裂，此段婚姻已无可挽留，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 代永久
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李玉军