wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第472号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，工人。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2005年5月份的一天，在阳江市阳东区××镇××村向一名叫“阿明”的男子（身份不明）以人民币240元购买火药枪一支。购买枪支后，被告人张某把枪支藏放在其位于广东省阳江市阳东区××镇××村委会××村××号的家中，用于平常打山猪。2014年11月29日，被告人张某到阳江市公安局阳东分局巡警大队投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林静娴
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）汝执字第19号
被执行人余立功：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第1175号民事调解书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2013年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款5万元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费530元，申请执行费650元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
审判员 郭红宾
二〇一三年一月九日
书记员 刘 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第337-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2563号
原告黄某，个体工商户。
被告潘某，个体工商户。
原告黄某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年4月22日，被告因经营需要，向原告黄某借款300000元，并出具收到条一张。收到条载明“潘某因做生意经营需要，今借黄某现金300000元，大写：叁拾万圆整，现收到黄某现金300000元，大写：叁拾万圆整，借款人：潘某”。现原告要求被告偿还上述借款。为此诉至法院，请求依法判决或调解被告偿还借款300000元。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告潘某答辩称：我向原告借款属实，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2015年4月22日，被告潘某以经营缺少资金为由，向原告黄某借款300000元，并于当日向原告出具收到条一份，内容为：潘某因做生意经营需要，今借黄某现金￥300000元。大写：叁拾万圆整。现收到黄某现金￥300000元，大写：叁拾万圆整。借款人：潘某借款日期：2015年4月22日借款人身份证号：××。现原告要求被告偿还上述借款而诉至本院。
庭审中，原告主张，被告向其借款时，双方口头约定借款期限为三天，被告对原告该主张予以认可。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告潘某于2015年4月22日向原告黄某借款300000元，原告已将相应款项交付被告的事实，有被告向原告出具的收到条为证，庭审中被告对此亦予以认可，本院予以确认。双方口头约定该笔借款期限为3天的事实，原、被告对此均无异议，本院亦予以确认。现被告未按约定期限偿还借款，原告据此要求被告偿还上述借款300000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款300000元。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05763号
原告方厚存，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住重庆市长寿区。
被告孙晓文，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄惠兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告方厚存与被告孙晓文、黄惠兰合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员郝小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方厚存到庭参加诉讼，被告孙晓文、黄惠兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方厚存诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月26日，两被告因经营鱼池差周转资金，被告就要求原告以自己的名义帮被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行贷款，并将贷款拿给被告作为经营鱼池的周转资金。2013年4月26日，原告与前夫孙建强与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行签订了《小额联保借款合同》，约定原告向该行贷款100000元，原告将贷款交给被告后，由被告承担偿还本息的义务。因被告未按借款合同约定偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2014年8月28日向重庆市长寿区人民法院起诉原告及前夫孙建强，该院判决我与前夫孙建强共同偿还该行贷款本息73473.57元，并按照借款合同约定支付罚息和复利。2015年4月，邮政储蓄银行长寿区支行申请重庆市长寿区人民法院强制执行，该院扣划了我存款61300元。被告孙晓文分别于2015年2月20日、2015年5月15日向我出具了承诺和还款协议，被告孙晓文承诺在2015年6月30日前偿还原告被扣划的61300元，该期限届满后，原告多次要求被告偿还该款，被告均以种种理由拒绝，因两被告系夫妻关系，应共同偿还原告为其偿还的借款。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告为其支付的借款61300元。
被告孙晓文、黄惠兰未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告方厚存和孙建强与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）签订了《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为每月26号。签订合同后邮政银行长寿支行向原告方厚存和孙建强提供了贷款10万元。借款到期后，原告方厚存和孙建强未按时向邮政银行长寿支行偿还借款本息，截止2014年8月27日，原告方厚存和孙建强拖欠邮政银行长寿支行借款本息73473.57元。邮政银行长寿支行于2014年8月28日诉至本院，本院于2014年10月19日作出（2014）长法民初字第04301号民事判决书，判决：方厚存、孙建强于该判决生效后十日内共同向邮政银行长寿支行偿还截止2014年8月17日的借款本息73473.57元，并按照双方签订的合同约定支付自2014年8月28日起至本息付清时止的罚息和复利。该判决生效后，方厚存与孙建强未履行还款义务。2015年4月，邮政银行长寿支行向本院申请强制执行，2015年4月21日，本院作出（2015）长法民执字第149号执行裁定书，扣划了原告方厚存在中国农业银行账户上的存款61300元。
2015年2月20日，被告孙晓文向原告方厚存出具承诺一份，载明“今天正月前必需将邮局的所有贷款全部还清.确保方厚存在银行的存款解冻。如果在正月未还，那么超出方厚存被冻部分的钱，按每月1万付息500元支付。承诺人：孙晓文。2015年2月20日。身份证号510213196609302018”。同年5月15日，被告孙晓文向原告方厚存出具还款协议一份，该协议载明：“由于孙晓文鱼池生产需要资金，方厚存在银行帮助孙晓文贷款用于生产。孙晓文未准时还清银行贷款造成银行存款被法院扣除，金额61300元（大写陆万壹仟叁佰元正）。孙晓文承诺必须在6月底前还清方厚存被扣的61300现金。如到期未还清，方厚存有权通过孙晓文双方卖鱼抵扣该笔扣款。承诺人：孙晓文。中间人（见证人）：韩勤奎、江平。”
同时查明，被告孙晓文与被告黄惠兰于2010年6月30日结婚，2015年6月30日，本院作出（2015）长法民初字第04323号民事判决书，判决被告孙晓文与被告黄惠兰离婚，该判决已发生法律效力。
另查明，原告方厚存与孙建强于2007年8月22日登记结婚，2015年10月10日，本院作出的（2015）长法民初字第06368号民事判决书判决原告方厚存与孙建强离婚，该判决已发生法律效力。经本院向孙建强释明后，孙建强明确表示放弃本案债权，并同意本案债权完全由原告方厚存享有。
上述事实，有原告的陈述、（2014）长法民初字第04301号民事判决书、（2015）长法民初字第06368号民事判决书、（2015）长法民初字第04323号民事判决书、还款协议、承诺、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙晓文先后向原告方厚存出具了承诺及还款协议，该承诺及协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。孙晓文在该承诺及还款协议中承认原告方厚存为被告孙晓文贷款并为其偿还了借款61300元，原告方厚存有权按照该协议约定向被告孙晓文追偿为其偿还的61300元。本案债权发生在原告方厚存与孙建强夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权。孙建强明确表示放弃本案债权，并同意本案债权由原告方厚存享有，对此本院予以确认。因被告孙晓文向方厚存出具承诺及还款协议时，被告黄惠兰与被告孙晓文系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现原告方厚存请求两被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓文和被告黄惠兰于本判决生效后五日内向原告方厚存连带偿还61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元（原告已缴纳），由被告孙晓文、黄惠兰负担。被告负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告方厚存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 郝小兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梅 姣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第63号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家候审。
原审被告人姚某，浙江省德清县人，住德清县。2014年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人姚某、张某犯诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）湖德刑初字第4号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月2日，被告人姚某以其要与“车香泉”投资船号为72229的游艇，经营珠海与澳门之间的观光线路为名，收取被害人殷某投资款人民币2万元，并出具收条一份。2014年3月12日，被告人姚某又向被害人殷某出具第二份收条，详细记载双方约定的投资事宜；后被告人姚某将该笔借款交予被告人张某用于去澳门赌博。
2、2014年4月1日，被告人张某虚构其要投资莫干山土方工程的事实，向被害人陈某乙借款人民币3万元。被告人张某得款后，将该笔借款用于去澳门赌博。
案发后，被告人张某已归还被害人陈某乙人民币1.35万元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人殷某、陈某乙的陈述，证人付某、韦某、陈某甲等人的证言，银行账户交易明细、收条、借条、出入境记录查询、抓获经过、人口信息等书证，被告人姚某、张某的供述等。原审认为被告人姚某、张某的行为均已构成诈骗罪。被告人张某案发后退还部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪分别判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人姚某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某、原审被告人姚某骗取他人钱财，数额较大的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。根据上诉人张某、原审被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人张某提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2323号
原告：黄海，男，1981年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告黄海诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2009年11月30日，黄海与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-17-2号房屋出售给黄海，房屋总价款401831元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给黄海使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，黄海不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，黄海依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成黄海的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向黄海支付违约金2009.16元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，与原告黄海的诉称一致。
本院认为，原告黄海与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成黄海的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款401831元的0.5%向黄海支付违约金2009.16元。原告黄海诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄海支付违约金2009.16元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告黄海的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00037号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张立辉，男，农民，住址辽宁省绥中县范家乡。
本院在执行绥中县国土资源局与张立辉绥国土罚字（2013）29号行政处罚一案中，经查明：2013年4月，张立辉未经国土资源行政主管部门批准，私自占用果园384平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金7860元。
现因该房屋为被执行人张立辉唯一住宅，且生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00037号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月五日
书记员 李云强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第077号
申请人：单兴礼。
申请人：王都红。
本院于2015年5月18日受理了申请人单兴礼、王都红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人单兴礼、王都红因健康权纠纷，于2015年5月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人单兴礼赔偿申请人王都红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计7000.00元，2015年5月18日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条�一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月十八日
书记员 瞿园园
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第915号
原告吴某某。
委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年春在浙江打工时认识、恋爱，同年9月13日在江西省永修县民政局登记结婚，2012年2月8日生育一子李某甲。婚后，原告发现被告酗酒成性、脾气暴躁，且经常赌博，被告还怀疑原告与他人有不正当男女关系，经常殴打原告。2013年原、被告在深圳龙岗打工时，被告暴打原告及原告的朋友，致使原告对被告及家庭彻底失去信心，夫妻感情已经完全破裂。原告害怕被告再次殴打，便独自回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告经常发威胁信息恐吓原告。2014年4月，原告接到内蒙古西乌旗人民法院电话，得知被告因故意伤害犯罪，被判刑三年。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情破裂，已无和好可能。为此请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费用800元。
为支持自己的诉请，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年9月13日结婚。
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于2012年2月8日生育了一子李某甲。
4、吉首市马颈坳镇汨比村村民委员会证明，拟证明原、被告双方感情不好已分居的事实。
5、内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西刑初字第8号刑事判决书复印件，拟证明被告被判处刑罚的事实。
6、内蒙古自治区锡林浩特监狱证明，拟证明被告在监狱服刑的事实。
7、吉首市民众法律服务所调查笔录（2014年8月13日，张群），拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称：1、原、被告之间感情基础较好，生育了一子，不是原告诉称的感情基础差。2、夫妻间难免发生争吵，被告没有无故殴打原告，打原告是因为原告欺骗了被告。3、被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养婚生子李某甲。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据5、证据6没有异议，对证据3的真实性不能确定，对证据4的内容真实性有异议，认为原、被告分开时间应该是7月1日或2日；对证据7的内容真实性有异议，认为证人张群的证言内容是虚假的。
本院综合分析证据，认为原告提交的证据1、证据2、证据5、证据6具有真实性、合法性、关联性，能证实案件事实，予以采信；证据3无法与原件核对，且被告不予认可，本院不予采信；证据4名义上为村委证明，实为以村委名义出具的自然人感知的情况，其实质为证人证言，但村委不具备自然人才有的情感反应和感知功能，该证据不具有证明效力，本院不予采信；证据7中张群没有直接看见被告实施家庭暴力，不能支持原告的观点，本院不予采信。
根据上述确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
2011年初时原告吴某某与被告李某某在浙江务工时相识，同年9月13日在江西省永修县民政局登记结婚，并于2012年2月8日生育了一子李某甲。2013年6月底，被告认为原告欺骗了自己，使用暴力殴打了原告，随后（7月1日或2日）原告离开被告（深圳龙岗）回到湖南省吉首市娘家居住。2014年4月7日，因犯故意伤害罪，被告被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑3年（刑期从2013年10月23日至2016年10月22日），被告现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。原、被告婚生子李某甲现随被告父母亲在江西老家生活。
庭审过程中，原、被告达成调解协议，双方一致同意离婚，婚生子李某甲由被告抚养并由被告自行负担抚养费用，原告可随时探视李某甲；案件受理费原告自愿负担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务。原告患有乙型肝炎疾病，被告身体健康无疾病。
原告于2014年8月21日诉至本院，认为与被告的夫妻感情破裂，要求支持诉讼请求。
本院认为：原告吴某某与被告李某某的婚姻合法有效。婚姻关系的存续，应以夫妻感情的存在为基础。原、被告在案件审理过程中达成自愿离婚协议，不违反法律规定，应予准许。因被告正在服刑，暂不具备抚养小孩的能力，故原、被告双方关于婚生子李某甲的抚养问题的协议，应酌情处理。考虑原、被告双方的离婚意愿及现实情况，本院认为在被告服刑期间，婚生子李某甲应由原告抚养，并由原告自行承担生活费用；被告刑满释放后，婚生子由被告抚养，并按照原、被告意愿，由被告自行承担婚生子的生活费用，一方抚养婚生子期间，另一方可随时探视。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某服刑期间，婚生子李某甲由原告吴某某抚养，并由原告自行负担李某甲的生活费用；被告刑满释放后，婚生子李某甲由被告抚养，并由被告自行负担李某甲的生活费用，未直接抚养李某甲的一方，可随时探视李某甲；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨保明
审 判 员 蒋卫清
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张春勇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第915号
原告：刘桂云，男，1959年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：高平飞，男，1953年6月2日生，汉族，吉安县人，住江西省萍乡市安源区。
被告：梁媛姑，女，1965年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：喻根儿，男，1957年2月28日生，汉族，吉安县人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘桂云诉被告高平飞、梁媛姑、喻根儿劳动争议纠纷一案中，原告刘桂云于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱全英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第744号
申请执行人刘召山，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘召山与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1375号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人黄冠山，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告劳淑兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××3781。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告劳淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月30日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告劳淑兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxx3号房屋，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为353.3平方米、花园面积为75.95平方米，物业管理费应为595.67元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年9月开始被告没有按时交纳水电公摊费和物业管理费。故请求法院判令：一、被告支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7743.71元、公共水电分摊费370.3元以及支付违约金（按日千分之五，从2014年9月11日起暂计至2014年9月30日止为8245.16元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、宗地图、欠费明细表各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区联排别墅住宅小区的房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告每月向原告缴付物业服务费595.67元及公共水电费分摊费，从2014年9月起，被告没有缴付上述费用。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区xxx3号房屋，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，花园按用地面积每月每平方0.4元，被告房屋建筑面积为353.3平方米、花园面积为75.95平方米，物业管理费应为595.67元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年9月起，被告开始分别拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2015年9月共欠原告物业管理费7743.71元、水电公摊费370.3元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年9月起，被告开始拖欠原告公共水电分摊费和物业管理费，截止至2015年9月共欠原告水电公摊费370.3元、物业管理费7743.71元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年9月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告劳淑兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7743.71元、公共水电分摊费370.3元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，并以所拖欠的本金为限）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为104.49元（原告已预交），由被告劳淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8098号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供�行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6081号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8098号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供�行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6081号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1506号
原告王某，农民，住河北省黄骅市。
被告徐某，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张文庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙祥霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1197号
罪犯陈某，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）霞刑初字第84号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月、2014年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1300号
原告牙克石市维颖物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人解维颖，总经理。
委托代理人刘艳，牙克石市维颖物业服务有限公司经理。
被告刘广志，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限公司与被告刘广志物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限公司于2016年6月30日因补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市维颖物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市维颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告牙克石市维颖物业服务有限公司。
审判员 邢利军
二〇一六年七月六日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第107号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人唐某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被茶陵县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年2月13日9时50分许，被告人唐某酒后驾驶临时号牌为赣D×××××比亚迪轿车搭乘王某等五人，由郴州市安仁县驶往江西省莲花县，当该车行驶至S320公路茶陵县腰陂镇巨田村路段时与彭某驾驶并搭乘罗某、昌某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗某摔倒后因重症颅脑损伤于次日死亡，彭某和昌某不同程度受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，唐某承担本次事故的主要责任，彭某、罗某、昌某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐某及时拨打了交警电话，并在案发现场等待。交警赶至案发现场后，唐某如实向交警供述了自己的犯罪事实，并向伤者、死者家属赔偿了部分损失。
在本院审理期间，被告人唐某与被害人罗某的家属及被害人彭某达成赔偿协议，并取得了被害人罗某家属的谅解。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对唐某进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、户籍资料、酒精测试单、病情证明、疾病诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故人身损害赔偿协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书、社区矫正调查评估报告等书证；证人王某的证言；被害人彭某、昌某的陈述；被告人唐某的供述；司法毒物鉴定意见书；株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，两人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某及时拨打了交警电话，并在案发现场等待，交警赶至案发现场后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人罗某家属及被害人彭某的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人唐某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2818号
原告：何岚岚，身份证号码：号码330102198209230327。
被告：谢水珍。
本院在审理原告何岚岚与被告谢水珍返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何岚岚撤回起诉。
预收案件受理费3453元，因原告何岚岚自愿放弃部分诉讼请求，实际收取案件受理费25元，由原告何岚岚负担，退还原告3428元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 化耀民
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00717号
申请执行人：孙在年。
被执行人：丁志辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00606号民事判决书确定的义务，向被执行人丁志辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁志辉银行存款50720.00元；或扣留、提取被执行人丁志辉尚未支取的收入50720.00元；或查封、扣押被执行人丁志辉所有的价值50720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1838号
原告宁波永新压铸模具有限公司，住所地在浙江省象山县城东工业园银河路228号。
法定代表人黄永平，该公司经理。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告南京依维柯汽车有限公司，住所地在南京市玄武区中央路264号。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，系该公司法务经理。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告宁波永新压铸模具有限公司（以下简称永新公司）诉被告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永新公司委托代理人刘高凤；被告依维柯公司委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司诉称：2010年底，被告依维柯公司与被告永新公司签订订货合同，由被告向永新公司订购2840.6变速器压铸模具和2826.5离合器模具。后原告按约向被告交付了模具，但被告尚欠货款及加工费共计184391.99元未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告欠款人民币184391.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告依维柯公司对原告诉称的欠款事实没有异议。
经审理查明，2010年8月、12月，原告永新公司分别与被告依维柯公司签订订货合同及工矿产品购销合同各一份，约定由被告向永新公司订购变速器压铸模具和离合器模具。合同签订后，原告永新公司已按约履行了交货义务，但被告未能按约支付货款及加工费用。2015年12月3日，被告依维柯公司向原告出具确认函一份，确认截止到2015年12月3日，被告尚欠原告模具款184391.99元未按期支付。
庭审中，被告提出本案诉讼费用由原告承担，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的订货合同、工矿产品购销合同、确认函以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合�有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，而被告未能按期履行全部付款义务，已构成违约。原告有权随时要求被告履行上述付款义务，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京依维柯汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波永新压铸模具有限公司欠款人民币184391.99元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费1994元，由原告宁波永新压铸模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一六年一月五日
书记员 周夏曦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01749号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人万娟。
被执行人张云峰。
被执行人孙清。
被执行人张某甲。
法定代理人万娟。
被执行人张某乙。
法定代理人翟丽红。
被执行人李江。
被执行人樊霞。
被执行人洪建斌。
被执行人冯宁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙、李江、樊霞、洪建斌、冯宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1232号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款3653317.83元，支付计算至2014年5月4日的利息338488.15元，合计3991805.98元，并支付自2014年5月5日起至法院生效判决确定还款之日止的利息、罚息和复利。张云峰、孙清、张某甲、张某乙所承担责任以继承张新的遗产范围为限。二、万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权所支出的律师费93490元。张云峰、孙清、张某甲、张某乙所承担责任以继承张新的遗产范围为限。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价、或者以拍卖、变卖张新所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
创想世纪1幢1605室房屋所得价款在最高额2130000元范围内优先受偿本案债务。四、樊霞、冯宁对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、李江、洪建斌对本案债务在最高限额553万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41264元，保全费5000元，公告费600元，合计46864元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担1622元，万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙负担45242元，李江、樊霞、洪建斌、冯宁对被告万娟、张云峰、孙清、张某甲、张某乙负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对张新所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
创想世纪1幢1605室房屋等财产进行了评估{详见（苏州）安嘉禾（房估）（2014）JD045号房地产估价报告}和拍卖（已拍卖成交）；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现强制执行到位1622967元（已扣除预交的评估费、公证费等），尚未执行到位计人民币2507570.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张一斐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第137号
原告：何某甲。
被告：胡某。
原告何某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日进行了公开开庭审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告经他人介绍认识，恋爱期间双方接触较少，彼此性格脾气不是很了解。双方于2005年3月23日依法登记结婚，2008年11月16日生育一女，取名何某乙。婚后双方性格不合，长期吵架，难以相处。多年来原告在痛苦中度过，夫妻感情日益恶化，双方无法共同生活下去。2011年农历正月十四双方开始分居，原告于2012年5月份向法院起诉离婚，被驳回诉请。但之后原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养教育至独立生活为止，由被告承担女儿抚养费用80000元；3、原、被告夫妻关系存续期间共同债务60000元，要求依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求，并撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告胡某户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告婚生女儿何某乙的出生情况。
3、结婚证原件两份，拟证明原被告的夫妻关系。
4、三门县人民法院（2012）台三健民初字第74号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2012年5月3日向三门县人民法院起诉要求离婚的事实。
5、原告申请证人柳某、何某乙出庭作证，拟证明原被告因感情不和分居已满两年及原被告的婚生女儿何某乙目前随原告生活的事实。证人柳某在庭审中陈述：证人和原告是同村人，也是朋友，原被告婚后感情还可以，但后来就经常吵架，感情淡下来，大概三年前被告离家出走，之后证人未曾见过被告出现在原告家；原被告的女儿在被告离家后，就一直由原告抚养。证人何某乙在庭审中陈述：证人和被告是同村人，住在附近，被告在2010年清明左右（具体时间记不清，但肯定是在2010年）出现在原告家，那次被告把衣服都带走，之后证人就没再见过被告；原被告的女儿目前在六敖上幼儿园，跟随原告生活，被告在和原告分居后未探望过小孩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2、3系国家机关根据其职权作出的书证，其中复印件经审核与原件一致，上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。证据4系本院出具的生效裁判文书原件，本院予以采信。证据5系证人证言，二证人系原被告的同村人，且与原被告相识，应对原被告的生活状况有一定程度的了解，二人关于原被告分居已超过两年，原被告的婚生女儿何某乙目前由原告独力抚养的证言可相互印证，二证人证言可信度较高，本院对该证据予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告何某甲和被告胡某于2005年3月23日在三门县六敖镇人民政府登记结婚，2008年11月16日生育女儿何某乙。原告曾于2012年5月3日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2012年10月10日依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，认为原被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法受法律保护。根据法律规定，离婚案件在判决前应当进行调解，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法主持调解。原被告因感情不和于2011年年初开始分居，原告于2012年5月3日第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后原被告双方仍未和好，分居至今，已超过两年。现原告再次起诉请求与被告离婚，且态度坚决，和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法应予离婚的情形，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女儿何某乙自出生后一直随原告生活在六敖，在六敖上幼儿园，现被告下落不明，故从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度考虑，原被告的婚生女儿何某乙继续跟随原告生活对其成长较为有利，故本院对原告要求原被告的婚生女儿何某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示孩子的抚养费用由其自行负担，这是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲和被告胡某离婚。
二、原被告的婚生女儿何某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费用由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 奚圣军
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 程娇容
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终661号
原公诉机关三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林辉煌，于浙江省三门县，农民。2013年1月30日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日（不执行）；2013年5月31日因盗窃被三门县公安局行政拘留十三日（不执行）；2014年8月8日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月2日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人林辉煌犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙1022刑初214号刑事判决，认定被告人林辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林辉煌不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）林辉煌以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林辉煌要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林辉煌撤回上诉。
三门县人民法院（2016）浙1022刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月十二日
代书记员 严亚飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终194号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，中专文化。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年5月24日作出（2016）粤1284刑初159号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日7时55分左右，被告人胡某驾驶鲁R×××××货车沿X439线，由石狗镇往四会市方向行驶。行至0KM＋100M处在贞山花坛左转往加油站方向的路口时，因被告人胡某疏忽大意，致其驾驶的车辆碰撞及碾压行人聂某，造成聂某当场死亡。经四会市公安局交警大队认定，被告人胡某对该事故的负全部责任，被害人聂某在该事故中没有责任。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证、证人证言、鉴定文书、作案现场辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录，现场照片，被告人的供述。
原判认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人胡某提出：原判量刑过重，其在案发后有自首情节，积极赔偿当事人经济损失，认罪悔罪，具备适用缓刑的条件。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人胡某的上诉意见，经查，原判已鉴于上诉人胡某的自首情节及赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，对其予以从轻处罚，原判对其判处有期徒刑一年五个月恰当。因此，上诉人胡某认为原判量刑过重，请求改判缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人胡某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人胡某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 邓 肇 欣
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第5333号
原告夏佩英。
被告董春君。
本院在审理原告夏佩英与被告董春君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费；且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终646号
上诉人（原审被告）熊彦军，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）吴建杰，男，1965年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人熊彦军不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1861号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人熊彦军称，本案不是借款，是上诉人多支取的工程款，不存在民间借贷纠纷，上诉人的住所地在行唐县，根据《民诉法》的相关规定，应由行唐县人民法院管辖，请求撤销原始裁定，由行唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，被上诉人提供的证据足以证明接收货币一方所在地为石家庄市长安区农机街13号7栋4单元201号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即合同履行地为石家庄长安辖区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初969号
原告：淮安市净水剂厂，住所地江苏省淮安市西安路**号。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安清之源环保有限公司，住所地江苏省金湖县建设东路99号。
法定代表人：戴加华，该公司董事长。
被告：江苏金莲纸业有限公司，住所地江苏省金湖县建设东路99号。
法定代表人：俞素丽，该公司董事长。
被告：戴加华，男，1969年1月31日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告淮安市净水剂厂诉被告淮安清之源环保有限公司、江苏金莲纸业有限公司、戴加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月21日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市净水剂厂撤回对被告淮安清之源环保有限公司、江苏金莲纸业有限公司、戴加华的起诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日4时50分，被告人龙某甲驾驶未登记的济南轻骑牌电动自行车在甬余线北侧非机动车道由东向西行驶至33KM＋340M（余姚市丈亭镇路段）处时，车头与同方向行走的被害人董某发生碰撞，造成董某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后被告人龙某甲委托他人报警，并在现场等候交警处理如实供述上述事实。
根据余公交认字（2013）第082号《道路交通事故认定书》认定：被告人龙某甲应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人龙某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款项人民币38000元，被害人近亲属表示谅解。
上述事�，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“处警经过”、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体处理通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、领付款凭证、事故遗留物品清单、行政强制措施凭证、人口信息，证人龙某乙、陈某证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龙某甲又对死者家属作了经济赔偿，取得死者家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年九月二十九日
代书记员 刘云潇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1065号
原告四川省阆中市柏垭天然气管理站。
法定代表人吕小军，该管理站站长。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告敬春杰，男，生于1952年7月19日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇上游村**组**号。
本院在审理原告四川省阆中市柏垭天然气管理站与被告敬春杰委托合同欠款纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川省阆中市柏垭天然气管理站撤回对被告敬春杰的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中市柏垭天然气管理站撤回起诉。
案件受理费600元，由原告四川省�中市柏垭天然气管理站负担。
代理审判员 李大敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈优祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更577号
罪犯贺永健，男，1978年12月24日出生，汉族，原户籍所在陕西省岐山县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年03月23日以（2015）未刑初字第00030号刑事判决书，以被告人贺永健犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年08月04日至2018年08月03日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年05月05日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯贺永健确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺永健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事�属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺永健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永健准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩虹
审判员 郭 丹
审判员 李委玲
二〇一八年五月一十四日
书记员 沙文华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3772号
申请人：余良成。
被申请人：官一营。
被申请人：秦学涛。
原告余良成诉被告官一营、秦学涛合同纠纷一案，申请人余良成于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人官一营、秦学涛冻结银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1520元，由申请人余良成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3772号申请人：余良成。被申请人：官一营。被申请人：秦学涛。原告余良成诉被告官一营、秦学涛合同纠纷一案，申请人余良成于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人官一营、秦学涛冻结银行存款200000元或查封其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1520元，由申请人余良成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月十八日书记员  张宁
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终109号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翊华，原中国农业银行股份有限公司德江县支行员工。2015年7月28日，因涉嫌犯贷款诈骗罪被德江县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张翊华犯贷款诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）黔0626刑初77号刑事判决。原审被告人张翊华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人张翊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2009年9月16日，被告人张翊华以冯某乙的名义，以自己作担保人向中国农业银行股份有限公司德江县支行申请小额农户贷款人民币5万元，贷款被张翊华用于偿还因赌博、购买基金和股票等透支卡透支限额，至今未予归还；
2、2010年1月5日，被告人张翊华以给冯某丙、冯某甲、冯德川办理小额农户贷款（惠农卡）的名义，让冯某丙、冯某甲和冯德川之父冯某丁提供相关身份信息和户口信息，并让冯某丙、冯某甲、冯某丁在贷款资料上签名捺印。被告人张翊华找到自己战友魏某、宋某，在冯某甲、冯某丙二户的贷款资料上签字担保，同时在冯德川贷款资料上伪造战友丁某及其妻田果二人的签字作担保，向中国农业银行股份有限公司德江县支行贷款每户5万元，共计人民币15万元，贷款被张翊华用于偿还因赌博、购买基金和股票等透支卡透支限额，至今未予归还；
3、2011年10月17日，被告人张翊华未经贷款人高应权同意，以高应权的名义，用前期贷款资料，在中国农业银行股份有限公司德江县支行续贷人民币5万元，贷款被张翊华用于偿还因赌博、购买基金和股票等透支卡透支限额，至今未予归还。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人张翊华以非法占有为目的，使用虚假的证明文件冒用他人名义，骗取银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，已构成贷款诈骗罪。被告人张翊华诈骗贷款二十五万元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《贵州省高级人民法院、贵州人民检察院关于我省诈骗罪数额认定标准的规定》第（二）项之规定，被告人张翊华贷款诈骗应属“数额巨大”。根据被告人张翊华的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十一条，第六十四条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：
（一）被告人张翊华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；
（二）被告人张翊华在中国农业银行股份有限公司德江县支行诈骗的贷款二十五万元及其利息，予以追缴。
宣判后，原审被告人张翊华不服，以“自己没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2009年9月16日、2010年1月5日、2011年10月17日，张翊华分别以冯某乙、冯某丙、冯某甲、冯德川、高应权的名义，在中国农业银行股份有限公司德江县支行各贷款人民币5万元，贷款被张翊华个人使用，至今未予归还的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院审理期间，张翊华未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张翊华所提“自己没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪”的上诉理由。经查，证人冯某乙、冯某丙、冯某甲、冯某丁的证言证实，四人均未向中国农业银行德江县支行贷款，也未允许张翊华使用各自身份信息贷款；证人魏某、宋某的证言证实，是张翊华要求二人为冯某甲、冯某丙二户的贷款提供担保，但并不认识冯某甲、冯某丙；证人丁某的证言证实自己没有为他人贷款提供过担保，也不认识冯德川；司法鉴定意见书证实，借款人为“冯德川”的借款合同上记载的借款人冯德川及担保人丁某二人的签名均不是本人签字；上诉人张翊华的供述证实，自己因为打牌输钱透支了透支卡，后冒用冯某乙、冯某丙、冯某甲、冯德川、高应权的名义贷款归还透支卡。上述证据经过一审庭审举证、质证，证据来源程序合法，能够相互印证，足以认定张翊华是以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行的贷款的事实，即张翊华的行为已经构成贷款诈骗罪。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，张翊华以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款25万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项关于“使用虚假的证明文件，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的规定，构成贷款诈骗罪，依法应负刑事责任。原判根据张翊华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 王永生
审 判 员 田小敏
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1026号
原告：吴建良，男，1987年12月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈剑文，男，1991年10月18日出生，汉族，住仙游县。
原告吴建良与被告陈剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建良和被告陈剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建良向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑文偿还给吴建良借款8000元；2.判令陈剑文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，陈剑文向吴建良借款8000元，约定于2016年6月1日返还。2016年6月1日后，陈剑文没有还款，吴建良多次催讨未果。陈剑文依法应承担偿还借款的义务。
陈剑文辩称，吴建良有经营麻将馆生意。陈剑文在吴建良处赌博，欠他人赌债8000元，由吴建良担保并代为偿还，故因赌博欠吴建良8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，陈剑文出具借条一份给吴建良收执为凭，确认向其借款8000元，没有约定利息。借款后，经催讨，陈剑文没有还款，故吴建良诉至本院请求处理。
上述事实有吴建良提供的借条一份证实，本院予以确认。陈剑文承认有出具上述借条，但辩称是于2016年12月份出具的，因于2016年5月份左右赌博欠吴建良8000元，故借条落款时间为2016年5月1日。陈剑文的辩称理由无证据证实，本院不予采信。
本院认为，陈剑文向吴建良借款8000元之事实清楚，有其出具的借条为证。双方虽主张有口头约定还款时间，但所述还款时间不一致，应为约定不明。经催讨后，陈剑文应当及时返还借款，否则应承担偿还责任。
综上所述，吴建良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
陈剑文应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建良借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈剑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1026号原告：吴建良，男，1987年12月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：陈剑文，男，1991年10月18日出生，汉族，住仙游县。原告吴建良与被告陈剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建良和被告陈剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建良向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑文偿还给吴建良借款8000元；2.判令陈剑文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，陈剑文向吴建良借款8000元，约定于2016年6月1日返还。2016年6月1日后，陈剑文没有还款，吴建良多次催讨未果。陈剑文依法应承担偿还借款的义务。陈剑文辩称，吴建良有经营麻将馆生意。陈剑文在吴建良处赌博，欠他人赌债8000元，由吴建良担保并代为偿还，故因赌博欠吴建良8000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，陈剑文出具借条一份给吴建良收执为凭，确认向其借款8000元，没有约定利息。借款后，经催讨，陈剑文没有还款，故吴建良诉至本院请求处理。上述事实有吴建良提供的借条一份证实，本院予以确认。陈剑文承认有出具上述借条，但辩称是于2016年12月份出具的，因于2016年5月份左右赌博欠吴建良8000元，故借条落款时间为2016年5月1日。陈剑文的辩称理由无证据证实，本院不予采信。本院认为，陈剑文向吴建良借款8000元之事实清楚，有其出具的借条为证。双方虽主张有口头约定还款时间，但所述还款时间不一致，应为约定不明。经催讨后，陈剑文应当及时返还借款，否则应承担偿还责任。综上所述，吴建良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：陈剑文应在本判决生效之日起十日内偿还给吴建良借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈剑文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一七年四月五日书 记 员  郑智俐一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更386号
罪犯冯磊，男，1981年9月21日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月16日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字183号刑事判决，认定冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯磊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2965号
申请执行人：张延波，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县，
被执行人：日照市光华信息咨询有限公司，住所地：日照市北京路西、以西海曲路以北（兴业王府大街C区432），组织机构代码：69064933-2
被执行人：安徽泰达劳务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长中路南、长明路西办公楼（蚌埠市金辉新型建材有限公司院内），组织机构代码57573752－1。
申请执行人张延波与被执行人日照市光华信息咨询有限公司、安徽泰达劳务有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月30日作出（2015）东商初字第877号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张延波2016年8月22日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2965号申请执行人张延波与被执行人日照市光华信息咨询有限公司、安徽泰达劳务有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2965号申请执行人：张延波，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县，被执行人：日照市光华信息咨询有限公司，住所地：日照市北京路西、以西海曲路以北（兴业王府大街C区432），组织机构代码：69064933-2被执行人：安徽泰达劳务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长中路南、长明路西办公楼（蚌埠市金辉新型建材有限公司院内），组织机构代码57573752－1。申请执行人张延波与被执行人日照市光华信息咨询有限公司、安徽泰达劳务有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月30日作出（2015）东商初字第877号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张延波2016年8月22日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月9日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2965号申请执行人张延波与被执行人日照市光华信息咨询有限公司、安徽泰达劳务有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十九日书记员  王安源
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第00207号
原告孙某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
被告李某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，陕西省岐山县人。（现下落不明）
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年1月21日登记结婚，2001年10月2日生一女取名李某乙，现随我生活。由于双方草率结婚，婚姻基础较差，婚后矛盾不断，被告好赌成性使家庭生活处于困境。另外被告家庭观念淡薄，对原告及孩子生活很少过问，且被告脾气暴躁，动辄为琐事殴打原告，无奈于2006年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，此后，原、被告再无任何联系。现双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，再次诉至法院请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1月21日在岐山县益店镇人民政府登记结婚，同年10月2日生一女取名李某乙（又名孙某乙），现随原告生活。婚后共同生活中，常为生活琐事吵嘴打架。2006年5月初，双方为琐事发生口角，同月17日原告带孩子回娘家居住至今，被告多次劝叫，原告一直未归。2006年6月原告状诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后，双方关系并未缓和恢复。2008年2月被告外出打工后至今下落不明。原告遂于2009年2月13日再次起诉至本院要求与被告离婚。审理中因被告下落不明，本院于2009年2月19日向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述笔录，原告提交本院（2006）岐民一初字第00424号民事判决书复印件一份，本院对被告之继父兰某某的调查笔录在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活中常为琐事发生矛盾，感情不睦，且双方分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出的离婚请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚；
孙某某抚养李某乙（又名孙某乙），由李某某给付李某乙抚养费2000元，待孩子成年后随父随母由其自择：
陪嫁物品：棉被一床归原告孙某某所有。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年六月一日
书 记 员 付亚军
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第16号
上诉人（原审被告）郑亚慧，女，蒙古族，1986年1月5日出生，个体户。
被上诉人（原审原告）阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司。法定代表人马云，该公司总经理。
委托代理人马东平，男，回族，1978年2月22日出生，阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司职工。
委托代理人马志强，男，回族，1953年3月12日出生，阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司职工。
上诉人郑亚慧因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一乌初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑亚慧，被上诉人阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司的委托代理人马东平、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告将位于阿拉善经济开发区百嘉购物中心商铺托管经营，后原告与被告于2012年5月1日签订了《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告托管经营的百嘉购物中心第二层商铺，该商铺使用面积为16.3平方米。租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日。合同中明确约定了物业管理费的收费标准，其中第一年免交，第二年原告按照商场实际情况在第一年合同到期前45天制定出台，免收物业费期间，被告按照相关标准向原告缴纳采暖费和自用电费。后被告因经营环境不善，在租期满一年后搬离商铺，现原告要求被告支付所欠的采暖费864元、电费97元、商户服务费1882.67元，以上合计2843.67元；并要求被告承担违约金6270元。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。合同约定的租赁期限为两年，第一年免收物业管理费，优惠期结束后，由原告制定出台收费标准。原告现主张的商户服务费实际就是物业服务费的部分。合同明确约定由被告向原告按照相关标准缴纳采暖费和自用电费，其中采暖费按照建筑面积收取，但原、被告双方约定的商铺面积为使用面积，原告未出示相关证据证明被告承租的商铺的建筑面积，但被告在承租期内实际享受了供暖服务，至于被告陈述的在供暖期有两个月未享受供暖，因其没有证据支持法院不予认可，采暖费按照被告承租商铺的使用面积计征，即16.3平方米×33.5元／平方米为546元。关于原告主张的电费97元，被告承认该项费用，故对该项请求予以支持。因被告提前搬离商铺，实际租期为一年，但双方签订合同的真实意思是被告承租满两年才可享受第一年免交商户服务费的政策，被告提前搬离商铺应按承租一年的期限向原告履行缴纳商户服务费的义务，原告按照商场情况，制定了收费标准，按每平米0.2元收取，故被告应缴纳的商户服务费为1190元（16.3平方米×0.2元／平方米×365天）。关于原告主张的违约金，合同中约定了如被告未依约缴纳物业管理费等费用的，每日扣罚30元违约金，但原告未能出示证据证明其在优惠期结束前45天制定了收费标准，并且被告表示不知晓该项费用的收费标准，故不能证实被告未按期缴纳相关费用，对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告郑亚慧于判决生效之日起十日内向原告支付采暖费546元、电费97元、商户服务费1190元，以上共计1833元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑亚慧负担。
一审判决送达后，郑亚慧不服提起上诉。上诉称请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、请求判令被上诉人退还2012年度至2013年度取暖费不合理费用317元。二、请求判令驳回一审判决认定的商户服务费1190元。因上诉人已承租满两年，第一年约定的免交房租及物业管理费，且第二年房租我已交清，我应当享用商户服务政策，不应缴纳商户服务费。三、请求判令被上诉人退还2013年-2014年房租不合理费用1423元。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对上诉人郑亚慧提出的第一、三项：即请求判令被上诉人退还2012年度至2013年度取暖费不合理费用317元；请求判令被上诉人退还2013年-2014年房租不合理费用1423元的上诉请求，由于不属于本案审理范围，已经告知上诉人另案起诉，因此本案中不进行审理。上诉人主张的其不应当支付商户服务费1190元的上诉请求，由于上诉人与被上诉人之间签订的商铺租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。合同约定：租赁期限为两年，第一年免收物业管理费，优惠期结束后，由被上诉人制定出台收费标准。被上诉人主张的商户服务费实际就是物业管理费的部分，上诉人应当按照约定履行缴纳商户服务费的义务。上诉人未提交相关证据证明其主张，因此上诉人的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑亚慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 扬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更588号
罪犯李飞，男，四川省资阳市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李飞2007年10月30日因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月29日，因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于以（2013）资中刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得1760元。被告人李飞未上诉。刑期自2013年5月9日起至2021年7月8日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01936号
原告周克菊，女，汉族，农民。
委托代理人李玉田（系原告周克菊之夫），男，汉族，农民。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告胡家全，男，汉族，农民。
本院在审理原告周克菊诉被告胡家全身体权纠纷一案中，原告周克菊于2015年12月11日向本院提出撤回对被告胡家全的起诉。
本院认为，原告周克菊向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周克菊撤回对被告胡家全的起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告周克菊负担。
审判员 洪辉云
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1194号
原告曾某某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李某甲，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告李某甲经人介绍相识后于1997年元月27日登记结婚，并于2001年5月20日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，被告随即殴打原告。被告常年在外务工，仅过年回家时给部分生活费，平时对家里的事情漠不关心，不尽家庭义务。原告住院分娩难产及2012年因煤气中毒住院，被告也没有回来探望。2014年儿子住院，被告也没有到医院探望，没有尽到为人夫为人父的责任，导致双方感情完全破裂。原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍无法交流，被告仍未改变，无和好的可能。婚生儿子李某乙一直由原告抚养，应保持现状继续由原告抚养为宜。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付40000元。
被告李某甲庭审时辩称，其同意与原告曾某某离婚，但原告没有能力抚养小孩，婚生儿子李某乙一直在被告身边，其要求抚养儿子李某乙，抚养费自行承担。2012年原告煤气中毒住院，被告在外面打工没能回来，由被告的父母陪原告去医院，其有汇钱给她看病。2014年儿子生病住院，被告让其弟弟汇了三千元给原告去给孩子看病，其也汇款1500元给儿子，后来被告也有回家。儿子李某乙一直在家生活，由其父母照顾。2015年年初，儿子李某乙跟随被告一直在安徽滁州打工，一直生活在一起，等过年的时候才回来。被告在今年四、六月份各有汇款二千元给原告。
原告曾某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格及双方登记结婚后生育子女的事实；2、（2014）秀民初字第3016号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告李某甲对原告提供的上述证据1、2均没有异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据1、2予以确认。
被告李某甲在举证期限内向本院提供身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。经质证，原告曾某某没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告曾某某与被告李某甲于1997年元月27日办理结婚登记。婚后，原、被告于2001年5月20日生育儿子李某乙。现婚生儿子李某乙随被告李某甲在外地生活。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年9月17日，原告曾某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）秀民初字第3016号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方仍然无法和好，原告曾某某又于2015年6月2日，以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。案经审理，因双方各持己见，致本院无法调解。
本院认为，原告曾某某与被告李某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告已于2014年9月间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好，现原告又诉至本院要求与被告李某甲离婚，且因被告李某甲同意与原告离婚，夫妻感情可视为确已破裂，应准许双方离婚。故原告曾某某本次要求与被告李某甲离婚的主张本院予以支持。关于婚生儿子李某乙的抚养权，考虑到原、被告对孩子的抚养能力及婚生儿子李某乙现随被告李某甲在外生活，改变其生活环境不利其健康成长，为了有利于孩子健康成长，故婚生儿子李某乙应由被告李某甲抚养为宜。关于李某乙的抚养费，被告李某甲庭审时陈述由其自行承担，其意思表示真实，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第93号
申请执行人金美，女，1957年2月22日生。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人杨明志，该公司董事长。
委托代理人黄正刚，该公司项目常务副经理。特别授权。
委托代理人黄宗朋，该公司项目工经部部长。特别授权。
本院在执行申请执行人金美与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司尚欠本案和（2015）丘执字第155号、96号、103、156号案申请执行人共计2445406.2元，本案申请执行人、（2015）丘执字第155号、96号、103、156号申请执行人与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司于201５年4月13日达成执行和解协议：�执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于2015年4月30前履行340087.36元；自2015年5月起至2016年1月止，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于每月30日前履行20万元；余款305318.84元，被执行人中铁十局集团第三建设有限公司定于2016年2月5日前履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年四月十四日
书记员 陈奕龙