wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1839号
原告：李正权。
委托代理人：刘国华。
被告：聂东波，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县郊乡韩王村聂庄队**号。公民身份号码3412251989********。
原告李正权为与被告聂东波民间借贷纠纷一案，原告李正权于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告聂东波立即返还借款100000元；二、被告聂东波支付违约金265元（以100000元为基数，按同期银行贷款基准利率4.85%的4倍从2015年7月13日暂计算至2015年7月17日止，此后违约金按此标准另计）；三、被告聂东波承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正权及其委托代理人刘国华到庭参加诉讼。被告聂东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告聂东波于2015年6月13日向原告李正权借款100000元，约定借款期限30天，应于2015年7月12日归还，若逾期未还借款，每日按借款总金额的5%支付违约金。借款到期后，被告聂东波未按约归还。原告李正权经催讨无果诉至法院，因此成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告李正权履行了出借义务，被告聂东波未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂东波返还原告李正权借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂东波支付原告李正权违约金265元（以100000元为基数，按年利率19.4%，自2015年7月13日至2015年7月17日止，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告聂东波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第345号
申请执行人邵海林。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理�员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人邵海林与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00268号
原告谢德育，男，1986年12月18日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告北京燕山中海建筑安装有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路6号。
法定代表人王桂海，总经理。
委托代理人朱翠先，女，1981年9月29日出生。
委托代理人刘超，女，1979年1月4日出生。
被告北京驰美装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼447号。
法定代表人赵瑞军，总经理。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告谢德育与被告北京燕山中海建筑安装有限公司、北京驰美装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢德育于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德育申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢德育撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告谢德育负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年四月十日
书记员 丁 影
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1343号
原告林实富，男，1968年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人，福建信得律师事务所律师。
被告叶杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住闽侯县。
原告林实富与被告叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林实富委托代理人到庭参加诉讼，被告叶杰经本院传票传唤（公告送达），无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林实富诉称，原、被告系朋友关系，被告以做建筑工程需要资金周转为由向原告借款。2012年12月28日，原告将15万元的现金交予被告，被告当即写下了借条给原告收执，被告至今未返还借款。原告请求被告偿还原告借款15万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止。
原告提供借条一张以支持其诉讼请求。借条内容有关本人叶杰向林实富借人民币十五万元，借款人叶杰，2012、12、28，（身份证号码）等。
被告叶杰未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明，被告于2012年12月28日向原告出具一张借条，确认被告向原告借款15万元，被告未返还借款。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
综上事实，本院认为，原告主张被告向其借款15万元事实之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，故原告请求被告返还借款15万元并从起诉起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶杰应于本判决生效之日起十日内返还原告林实富借款15万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月5日起计算至被告叶杰还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费260元由被告叶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初87号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛某某。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月8日，李某与被告人薛某某联系购买5克冰毒。次日15时许，双方再次联系毒品交易，19时许被告人薛某某在本市武侯区金雁路5号红旗超市门口，以人民币1100元的价格向李某出售净重3.9克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人薛某某判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人薛某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某，当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年二月三日
书记员 史雅莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00165号
原告邵某，晋州市晋州镇秘家庄村北大街18号。
被告贾某。
本院在审理原告邵某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年九月十九日
书记员 王从忍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1662号
原告：刘玉河，男，1965年10月1日出生，汉族，现住内沽源县。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，系该局局长。
委托诉讼代理人:聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告刘玉河与被告沽源县住房和城乡规划建设局（以下简称沽源县住建局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉河及其委托诉讼代理人陈广超，被告沽源县住建局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉河向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况。县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事白万贵、刘春柱、白志有、王世清、柯庆林的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份，证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与原沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告刘玉河于1989年7月由原沽源县建筑公司招录为建筑工人，招录后通过专业培训学习，建筑公司安排原告从事瓦工工作，一直到2001年5月，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产。沽源县原建筑公司是沽源县住建局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等材料均已丢失。
本院认为，沽源县住建局对刘玉河于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对刘玉河关于其与原沽源县建筑公司于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系的主张应予支持。由于沽源县建筑公司作为独立法人现已破产。因此，该案中应由其上级单位沽源县住建局在原沽源县建筑公司遗留财产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
确认原告刘玉河与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沽源县住建局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李忠和
二〇一七年十二月五日
书记员 王爱华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00135-1号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：丁海友，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告丁海友、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告货币资金110万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告丁海友、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋110万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱文鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1270号
罪犯别玛独几，男，藏族，1993年4月12日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2011年3月5日作出（2011）德刑初字第6号刑事判决，认定别玛独几犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零4个月，并处罚金4000元【已交纳】（刑期自2010年9月27日起至2018年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯别玛独几在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年6月，获记监狱表扬6次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的别玛独几在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯别玛独几减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2016年4月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4975号之一
申请执行人鲁伟永，男，1956年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人鲁伟永与被执行人张阿元追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲁伟永依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶民初字第490号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人张阿元支付申请执行人鲁伟永工资135000元及相应的迟延履行期间的债务利�。
本案执行过程中，本院向被执行人张阿元发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人张阿元的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张阿元未向本院报告财产，本院已对被执行人张阿元作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张阿元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张阿元有其他可供执行的财产。申请执行人鲁伟永亦未能提供被执行人张阿元有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案其�执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �曹云法
人民陪审员 洪 立 梅
人民陪审员 唐 少 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 熙 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00064号
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区北环路。
法定代表人刘平，职务董事长。
申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／23058595、面额为人民币10万元、出票人为海安泰来机械制造有限公司、收款人为江苏旺泰重工机械有限公司、出票日期为2014年5月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁安泰矿山设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年二月六日
书记员 冯 浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04830号
原告陈丰，男，1973年11月17日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人贾秀红，女，1951年12月7日出生，汉族，系新民市苏打场退休工人，住所新民市。
被告新民市第一五金交电商场，住所新民市。
法定代表人董景文，系经理。
委托代理人孟宪法，男，1954年3月8日出生，汉族，该单位负责人，住所新民市。
原告陈丰诉被告新民市第一五金交电商场劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年10月我在被告单位工作，2003年8月的一天，单位领导通知我们去单位，让我们在表上签字一次性买断工龄，我和其他工人都在表上签了字。从那时我就被辞职了，我还不知道呢。2010年我办理病退休时，就不那么简单了，2001年7月至2003年7月欠的社会保险先让我自己垫付以后再给我。并让我在霸王确认表上签字。我当时有病，神智不清，不签字不给我办退休，为了继续生活，我被迫在霸王确认表上签了字。医疗保险、住房公积金、菜金、取暖费都没给我，从那以后单位领导什么也不管我了。我们的单位国家财产没了，也未宣布倒闭、破产、也未宣布被买卖，究竟那去了，虽知道。诉讼请求：1、判决被告的归属、往来账目、公开、透明、追究责任；2、给原告补缴劳保统筹基金；3、给原告办理医疗保险；4、给原告交住房公积金；5、给原告生活物价补贴、菜金、取暖费；6、被告承担原告一切费用（诉讼、打印、交通）。
本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的征缴由劳动行政部门和税务机关执行。因此，原告请求被告缴纳劳保统筹基金、医疗保险、住房公积金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予支持。关于原告请求被告的归属、往来账目、公开、透明、追究责任及要求被告给付生活物价补贴、菜金、取暖费的主张，因本案是劳动争议案件，原告的上述主张，并不是因履行劳动合同过程中产生的纠纷，且原告已在2003年8月买断工龄，与被告解除了劳动关系，原、被告之间的权利与义务已终结。因此，原告的上述主张，本院本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款；《中华人民共和国劳动法》第一百条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释（2010）12号第一条；《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丰的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1985号
原告：濮阳市宏通化工有限公司。所在地：河南省濮阳市京开大道与绿城路交叉口南400米路西。统一社会信用代码：91410900MA3X5DCHOU。
法定代表人：林辉明，该公司经理。
被告：河南永华能源有限公司。所在地：偃师市府店镇刘村东，统一社会信用代码：9141038177514240XR(1-1)。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，河南行有格律师事务所。
原告濮阳市宏通化工有限公司诉被告河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月3日，濮阳市宏通化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按濮阳市宏通化工有限公司撤诉处理。
案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由濮阳市宏通化工有限公司承担。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年七月三日
代书记员 ：任园园
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00364号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 张园斐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初202号
原告刘积斌，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市横山县横山镇。
被告罗玉强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘积斌诉被告罗玉强农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘积斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三?条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，由原告刘积斌负担。
审判员 高 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 郃春鹤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执361号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人吴仁勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴仁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告吴仁勇应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币212105.44元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年8月31日止已结欠利息人民币5969.96元、罚息人民币898.91元、复利人民币171.91元；2015年9月1日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1453元。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人吴仁勇有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房管所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴仁勇名下有可供执行的车辆；申请执行人于2016年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑闽威
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01070号
原告李小宁，女，1972年10月5日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村六组。
被告王战奇，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村六组。
本院在审理原告李小宁与被告王战奇离婚纠纷一案中，原告李小宁于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小宁的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小宁负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 王彦成
人民陪审员 王明芳
二〇一三年八月六日
书 记 员 樊晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初835号
原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市米东区林泉西路。
经营者张俊宝。
委托代理人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告马小斌。
原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站（下称盛宝隆租赁站）与被告马小斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛宝隆租赁站的经营者张俊宝及其委托代理人金建成、被告马小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，马岩河来我单位要求租赁钢管、扣件等材料，我们看他是外地人不敢租给他，告诉他必须找个本地人租赁，他打电话叫被告马小斌来，马岩河说他们是合伙人。在我们核对马小斌的身份证后，当天与被告马小斌签订了租赁合同，马岩河作为委托领料人在合同中签名。后马岩河从我单位租赁钢管等建筑设备，但被告一直没有归还，也没有向我们结帐，马小斌只是在2014年11月15日来算了个帐。现要求被告支付租赁费52309元并承担诉讼费用。
被告马小斌辩称：我并没有租赁原告的东西，我有一辆车是受马岩河的雇用在工地开车拉货。马岩河与原告商量好租赁东西的价格后，因为他不是本地人原告要求他找个本地人签合同，他就让我在合同上签名。我当时为了能够在他工地干活就签字了，实际都是马岩河租赁的。到冬天他们要算帐，马岩河的合伙人马明林说因为前面是我签的字，后面也让我签字，我才在结算单上又签了字。当时口头说好设备报停了，原告就不应当再计算2015年1月以后的租金。马岩河因为骗了铁厂沟天山村房东100000元钱跑了，房东才扣下设备无法返还给原告。总之此事实际上与我没有任何关系，我不承担责任。
经审理查明：2014年6月8日，原告盛宝隆租赁站与被告马小斌签订了建筑设备料租赁合同一份，约定被告在原告处租赁钢架管、钢管顶丝和扣件。马岩河在委托领料人处签名。2014年6月9日、6月14日，马岩河分三次从原告处取得租赁的钢架管、钢管顶丝和扣件等建筑设备材料。经原告计算，截止到2014年11月15日，上述租赁物的租金为16057.28元，被告马小斌在结算清单上签名确认了此数额。现本案所涉及租赁物并没有向原告返还，此批设备料自2015年1月1日起至2016年1月1日之间产生的租赁费为36252.30元。
本院认为：当事人签订合同后均应当按照合同的约定履行自己的义务。虽然原告方确认最初与其联系业务的是马岩河，但被告马小斌于2014年6月8日在建筑设备料租赁合同中承租方处签名，其与原告之间的租赁合同关系即成立，马小斌在2014年11月15日结算清单上签名的行为视为其对合同履行的结算行为。作为建筑设备料租赁合同关系中的出租方，原告向合同中委托领料人处签名的马岩河履行了给付租赁物的合同义务，被告马小斌也确认了截止到2014年11月15日欠原告租赁费16057.28元的事实。被告马小斌及马岩河没有及时返还租赁物，原告有权选择向在合同承租方处签名的被告马小斌主张因此而产生的租金损失。被告辩称其不是本案租赁合同当事人、实际租赁人是马岩河、所租赁的建筑设备材料已经在2014年11月15日报停，但其当庭没有提供证据证明，原告又不予认可，故本院对其辩解意见不予采信。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小斌向原告乌鲁木齐市米东区盛宝隆建筑设备租赁站支付租赁费52309元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.73元，因适用简易程序审理减半收取553.87元，由被告马小斌负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费553.86元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月六日
书记员 马 月
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢字第00014号
申请执行人张立增。
被执行人张奇，现在渭南监狱服刑。
张立增与张奇刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月8日作出（2014）咸中刑初字第00029号判决书，发生法律效力后，权利人张立增于2014年6月28日向本院申请执行。因被执行人正在服刑，且无任何财产可供执行。通过司法求助13500元，张立增同意息诉罢访终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中刑初字第00029号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年五月十八日
书记员 张浦颢
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初20号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月18日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，因本案于2015年8月18日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、谭忠胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人刘某驾驶鲁QF74**号重型半挂牵引车（驾驶室内乘坐被害人宋某）牵引鲁Q88**挂号重型集装箱半挂车沿广昆高速公路由广西百色往云南富宁方向行驶。当日18时10分，车辆行至广昆高速G80上行线K902＋650m处时驶离有效路面进入自救匝道后侧翻。造成乘车人宋某死亡，鲁QF74**／鲁Q83**挂号车及道路设施不同程度损坏的交通事故。经富宁县高速公路交巡警大队调查认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，宋某无责任。经对宋某进行检验，其死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞、挫压致开放性颅脑损伤死亡。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年6月14日，被告人刘某驾驶鲁QF74**号重型半挂牵引车牵引鲁Q88**挂牌号重型集装箱半挂车沿广昆高速公路由广西百色往云南富宁方向行驶，驾驶室内乘坐被害人宋某。当日18时10分，车辆行至广昆高速G80上行线K902＋650m处时驶离有效路面进入自救匝道后侧翻。造成乘车人宋某当场死亡，鲁QF74**号车、鲁Q83**挂号车及道路设施不同程度损坏的交通事故。经富宁县高速公路交巡警大队调查认定，被告人承担此次事故的全部责任，被害人宋某无责任。经对宋某的尸体进行检验，其死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞、挫压致开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案系群众电话报案至富宁高速公路交巡警大队后，富宁县公安局于2015年7月30日立案侦查。
2、身份证复印件、常住人口基本信息表、网上比对工作记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实①被告人的自然身份情况，在案发时已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员，持有A2驾照；②被害人宋某的自然身份情况，其于2015年6月14日死亡，尸体在检验后已通知其家属领取。
3、到案经过、安全检查笔录，证实事故发生后，被告人在事故现场等待办案民警调查，具有自首情节。经对其进行人身安全检查，发现其胸部、腰部、膝部受伤，系在交通事故中受伤。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实富宁县高速公路交巡警大队依法扣留涉案车辆及机动车行驶证、被告人的机动车驾驶证，并提取了被告人的血液。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实本案肇事车辆鲁QF74**在太平洋保险公司临沂中心支公司投保有交强险，期限为2014年8月14日至2015年8月14日。
6、过磅记录、发票、检定证书，证实本案肇事车辆在发生此次事故时未超载。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，证实经富宁高速公路交巡警大队勘查，事故现场位于广昆高速公路G80上行线K902＋650m处的自救匝道内，被告人刘某在事故中受伤，被害人宋某现场死亡，道路设施不同程度损坏。被告人能够准确指认出案发现场位于广昆高速公路GS0上行线K902＋650m处的自救匝道内。
8、道路交通事故认定书、复核权利告知书，证实经富宁县高速公路交巡警大队调查认定，被告人承担此次事故的全部责任，被害人宋某无责任。认定结果已告知相关当事人。
9、鉴定意见书及告知书，证实①经鉴定，被告人刘某在此次交通事故中损伤鉴定为轻伤二级；②经对尸体进行检验，被害人宋某的死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞、挫压致开放性颅脑损伤死亡；③经对车牌号为鲁QF74**／鲁Q88**挂号车的涉案车辆进行鉴定，车辆在事故发生时制动系功能不合格，事故发生时的车速不能计算。在事故发生时转向功能、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障。④经对被告人的血液进行检测，未检出乙醇成分。上述鉴定意见作出后，已先后告知相关当事人。
10、证人陈某的证言，证实其丈夫宋某于2015年6月14日发生道路交通事故死亡。
11、证人李某的证言，证实2015年6月14日，被告人所驾驶的车辆在广昆高速公路发生道路交通事故，造成乘车人宋某死亡。
12、被告人刘某的供述，证实2015年6月14日18时许，其所驾驶的鲁QF74**／鲁Q88**挂号货车在广昆高速公路富宁县境内路段发生道路交通事故，事故造成被害人宋某当场死亡。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关所指控的罪名成立。被告人在发生事故后在现场等待办案民警前来处理，且在接受调查时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其在一年至两年幅度内量刑的建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，主观恶性不大，且具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 媛
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初20号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月18日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人。因本案于2015年8月18日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、谭忠胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人刘某驾驶鲁QF74**号重型半挂牵引车（驾驶室内乘坐被害人宋某某）牵引鲁Q88**挂号重型集装箱半挂车沿广昆高速公路由广西百色往云南富宁方向行驶。当日18时10分，车辆行至广昆高速G80上行线K902+650m处时驶离有效路面进入自救匝道后侧翻。造成乘车人宋某某死亡，鲁QF74**/鲁Q83**挂号车及道路设施不同程度损坏的交通事故。经富宁县高速公路交巡警大队调查认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，宋某某无责任。经对宋某某进行检验，其死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞、挫压致开放性颅脑损伤死亡。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年6月14日，被告人刘某驾驶鲁QF74**号重型半挂牵引车牵引鲁Q88**挂牌号重型集装箱半挂车沿广昆高速公路由广西百色往云南富宁方向行驶，驾驶室内乘坐被害人宋某某。当日18时10分，车辆行至广昆高速G80上行线K902+650m处时驶离有效路面进入自救匝道后侧翻。造成乘车人宋某某当场死亡，鲁QF74**号车、鲁Q83**挂号车及道路设施不同程度损坏的交通事故。经富宁县高速公路交巡警大队调查认定，被告人承担此次事故的全部责任，被害人宋某某无责任。经对宋某某的尸体进行检验，其死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞、挫压致开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案系群众电话报案至富宁高速公路交巡警大队后，富宁县公安局于2015年7月30日立案侦查。
2、身份证复印件、常住人口基本信息表、网上比对工作记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实①被告人的自然身份情况，在案发时已达完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员，持有A2驾照；②被害人宋某某的自然身份情况，其于2015年6月14日死亡，尸体在检验后已通知其家属领取。
3、到案经过、安全检查笔录，证实事故发生后，被告人在事故现场等待办案民警调查，具有自首情节。经对其进行人身安全检查，发现其胸部、腰部、膝部受伤，系在交通事故中受伤。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实富宁县高速公路交巡警大队依法扣留涉案车辆及机动车行驶证、被告人的机动车驾驶证，并提取了被告人的血液。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实本案肇事车辆鲁QF74**在太平洋保险公司临沂中心支公司投保有交强险，期限为2014年8月14日至2015年8月14日。
6、过磅记录、发票、检定证书，证实本案肇事车辆在发生此次事故时未超载。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，证实经富宁高速公路交巡警大队勘查，事故现场位于广昆高速公路G80上行线K902+650m处的自救匝道内，被告人刘某在事故中受伤，被害人宋某某现场死亡，道路设施不同程度损坏。被告人能够准确指认出案发现场位于广昆高速公路GS0上行线K902+650m处的自救匝道内。
8、道路交通事故认定书、复核权利告知书，证实经富宁县高速公路交巡警大队调查认定，被告人承担此次事故的全部责任，被害人宋某某无责任。认定结果已告知相关当事人。
9、鉴定意见书及告知书，证实①经鉴定，被告人刘某在此次交通事故中损伤鉴定为轻伤二级；②经对尸体进行检验，被害人宋某某的死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞、挫压致开放性颅脑损伤死亡；③经对车牌号为鲁QF74**/鲁Q88**挂号车的涉案车辆进行鉴定，车辆在事故发生时制动系功能不合格，事故发生时的车速不能计算。在事故发生时转向功能、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障。④经对被告人的血液进行检测，未检出乙醇成分。上述鉴定意见作出后，已先后告知相关当事人。
10、证人陈某某的证言，证实其丈夫宋某某于2015年6月14日发生道路交通事故死亡。
11、证人李某的证言，证实2015年6月14日，被告人所驾驶的车辆在广昆高速公路发生道路交通事故，造成乘车人宋某某死亡。
12、被告人刘某的供述，证实2015年6月14日18时许，其所驾驶的鲁QF74**／鲁Q88**挂号货车在广昆高速公路富宁县境内路段发生道路交通事故，事故造成被害人宋某某当场死亡。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关所指控的罪名成立。被告人在发生事故后在现场等待办案民警前来处理，且在接受调查时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其在一年至两年幅度内量刑的建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人系过失犯罪，主观恶性不大，且具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 媛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1398号
申请执行人方志强，居民。
被执行人杨洋，居民。
申请执行人方志强与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杨洋暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1306号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初88号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某1，男，1950年11月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月11日7时许，阿荣旗某某镇居民张某1无证驾驶四轮拖拉机组并在侧翼上载着妻子刘某，沿阿荣旗某某镇某某村村内道路由西向东行驶，被告人高某1无证驾驶×××号跃进牌重型自卸货车，沿某某村村内道路由西向东行驶至村民张某2家门前时，与张某1的四轮车尾部相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，张某1、刘某受伤。经鉴定，张某1所受损伤评定为重伤二级，刘某损伤评定为轻伤二级。经事故责任认定，高某1负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，刘某无责任。案后双方达成赔偿协议，高某1赔偿张某1、刘某共计30万元，已付18万元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定书及现场勘查笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人高某1违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，未与前车保持安全距离，发生重大道路交通安全事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。
经审理查明，2016年10月11日7时许，被告人高某1无证驾驶×××号跃进牌重型自卸货车，沿阿荣旗某某镇某某村一组中央街由西向东行驶至村民张某2家门前时，与前方同方向由村民张某1驾驶的四轮拖拉机组尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某1及乘坐四轮拖拉机侧翼的刘某受伤的交通事故。经法医鉴定，张某1的损伤评定为重伤二级，刘某的损伤评定为轻伤二级。经阿荣旗公安局交警大队认定，高某1承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，刘某无责任。
另查明，案后被告人高某1与被害人张某1、刘某达成赔偿协议，高某1赔偿二被害人医疗费等各项经济损失共计人民币30万元，已赔偿18万元。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，案件来源说明，证实本案系群众匿名电话报案。
证据二，户籍信息，证实被告人高某1系成年人。
证据三，被告人高某1的供述，证实案发当天高某1无证驾驶儿子高某2的自卸车准备去地里干活，由于阳光照射强、逆光，影响视线没有发现对方车辆，致使其驾驶的车辆与张某1驾驶的四轮拖拉机组车斗的左侧尾部相撞。
证据四，被害人张某1的陈述，证实当天张某1无证驾驶四轮拖拉机拉着妻子去地里干活，行驶至事故地点时听到后边咣的一声，醒来时已经在医院了。
证据五，被害人刘某的陈述，证实事故发生的时候刘某坐在四轮车头左侧翅膀上，被后边上来的一辆车给撞了。
证据六，证人高某2的证言，证实事故发生后第一时间接到父亲高某1的电话，高某2与张某1的儿子一起到的现场，张某1夫妻被送往医院，高某1心脏病发作不能说话，只能用手比划表达情绪。高某2告知民警后将高某1送回家休息，高某2去医院看望伤者并支付医疗费。
证据七，阿荣旗公安局鉴定文书，证实张某1所受损伤评定为重伤二级，刘某所受损伤评定为轻伤二级。
证据八，书证，证实张某1在阿荣旗农机监理站没有办理农用拖拉机驾驶证。
证据九，道路交通事故认定书，证明高某1承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任，刘某无责任。
证据十，赔偿协议、谅解书及收据，证实双方的民事赔偿情况。
证据还有现场勘查笔录和现场图，车辆信息，驾驶证查询结果，被告人高某1的诊断书及看守所不宜羁押说明等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某1无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤的结果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某1案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永生
审判员 敖丽娜
审判员 高 盼
二〇一七年六月十三日
书记员 王秀琨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4600号
罪犯钱汝豪，男，生于1988年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年1月26日作出（2011）京刑初字第21号刑事判决，以被告人钱汝豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钱汝豪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱汝豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱汝豪在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钱汝豪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特92号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陆腾飞，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王旭，女，汉族，1983年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陆腾飞、王旭申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第386号
申请执行人：闫开顺
被执行人：济宁圣德房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月九日
书记员 董岁斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第77号
上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地：济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人：张晓萌，董事长。
委托代理人：裴建磊，该公司员工。
委托代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑清民。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
第三人：山东金舜建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区六里山路3号。
法定代表人：刘钧涛，经理。
上诉人济南建工总承包集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案必须参加诉讼的当事人山东金舜建筑工程有限公司在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院调解不成，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第53号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重新审理。
第二审案件受理费5424元，依法退回上诉人济南建工总承包集团有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年六月四日
书记员 段炅孜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执263-3号
申请执行人张立富，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人黄运生，男，1961年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人邓振芳，女，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张立富与黄运生、邓振芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄运生、邓振芳无财产可供执行，申请执行人张立富不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 滨
审判员 马永江
审判员 初长青
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异10号
异议人（被执行人）嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号，组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗.英杰，董事长。
委托代理人黑丽丽，嘉隆高科实业有限公司员工。
申请执行人张鸿阁。
委托代理人韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
本院在审查异议人嘉隆高科实业有限公司与申请执行人张鸿阁执行异议一案中，异议人嘉隆高科实业有限公司向本院申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人嘉隆高科实业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人嘉隆高科实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孟凡江
人民陪审员 王秋红
二〇一六年三月十二日
代理书记员 李 煜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初439号
原告：高某某，男，汉族，生于1987年1月8日。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，女，汉族，生于1990年1月23日。
原告高某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄隆良出庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，随后即分开，电话联系两月后，因沟通矛盾失去联系，直到2013年5月中旬再见面，两天后，于2013年5月28日登记结婚。婚后共同生活了三个多月，2013年12月被告怀孕，因家庭琐事被告回娘家居住，期间原告多次探望被拒之门外。2014年11月27日被告生下儿子邓某乙，但被告没有通知原告，原告寻找两天后找到，探望一天后离开，从此分居生活至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，生活环境和生活习惯不同，虽然生活在一起，但却难以沟通，没有正常的夫妻生活，不互尽夫妻义务。2015年4月，被告外出江苏打工，长期与原告拒绝交流，导致夫妻感情破裂。2015年5月，原告曾起诉离婚，后考虑小孩撤诉。之后，原告为小孩买奶粉、衣物、支付生活必需品，但是被告都对原告不予理睬和搭理，直到2015年7月被告父亲病重，她才回到家中，原告也悉心照顾了被告的父亲。至今，双方仍无沟通和交流，夫妻关系已名存实亡。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未出庭应诉，也未提交书面证据，但向本院陈述：原、被告感情一般，被告怀孕，原告什么都没有管过、费用也没有付过，从怀孕到现在的费用原告应当支付，在成都还购买了房屋，如果离婚，被告要求原告补偿十万元，房子被告不再分割；之前被告还流过产；双方有一年多时间没有一起生活了，被告为家庭付出那么多，原告都没有尽过义务，被告到原告家，原告还不要被告进门。如果达不到被告的要求，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年5月28日登记结婚。婚后，被告曾因意外有过一次流产，之后于2014年11月27日婚生一子，取名邓某乙。婚后双方感情一般，共同生活时间较少。婚生子邓某乙一直随被告生活，期间，原告时常为婚生子邓某乙购买奶粉等日常生活物品，并进行过探望。2015年，被告父亲病重，原告曾加以照顾并支付了部分医疗费用。
2016年1月19日，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告享有探望权；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件，被告的人口信息，子女的人口信息，结婚审查登记处理表，医疗费票据，购物单票据，本院依职权对被告的询问笔录以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识近两年后登记结婚，彼此有一定的了解，婚后共同生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，因双方共同生活时间较少、缺乏交流和沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，但是，若原、被告在今后的生活中多加沟通、相互体谅和关心，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
原、被告所陈述的房屋，均未提交证据证实权属，故，本院不予认定。
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳 艳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初125号
原告张泽会，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告王军，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告张泽会诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张泽会，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽会诉称，2015年12月1日，张泽会放水安甘蔗，沟里积水将王军家的田浸湿。第二天，王军家发现自家田地被浸湿后，将沟里的积水放回张泽会家甘蔗地，双方发生了口角。12月4日，村社组织调解纠纷时，张泽会被王军推倒在水沟里，造成张泽会身体多部位擦伤。张泽会受伤后到米易县人民医院治疗，产生门诊费用958.81元。诊断为多处软组织挫伤，医嘱休息1周。双方纠纷经村社、丙谷派出所调解未果。为此，要求王军赔偿医疗费900元，误工费931元，交通费200元，以上费用共计2031元。
被告王军辩称，此次纠纷系张泽会引起的，王君同意赔偿张泽会50%的医疗费，其他费用不予认可。
原告张泽会为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、米易县丙谷镇莫佬海村人民调解委员会出具的调解书复印件1份。拟证明此次纠纷经人民调解委员会调解不成功。王军对人民调解委员会参与调解的事实无异议，但对调解书中认定的事实不认可，王军12月2日并未将积水放入张泽会家地里。本院认为，王军对人民调解委员会参与调解的事实无异议，故本院对此次纠纷经人民调解委员会调解不成功的事实予以采信；
2、米易县人民医院病历材料、门诊票据。拟证明张泽会因此次纠纷受伤治疗和花费情况。对该组证据，王军无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
丙谷派出所调解记录1份。拟证明此次纠纷发生的经过及经派出所调解未果。对该证据，张泽会无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，张泽会放水安甘蔗，沟里积水浸到王军家田里。12月2日，王军的母亲陈昌群发现自己田地被浸水以后，将积水放回张泽会家田里并与张泽会发生了口角。12月4日上午，村社组织双方进行调解时，张泽会与王军发生口角，争吵过程中，张泽会伸手撇王军肩膀，被王军顺手推倒在水沟里，致张泽会受伤。张泽会受伤后到米易县人民医院治疗，产生门诊费958.81元。诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱：休息治疗1周。
张泽会的赔偿范围：
医疗费：958.81元；
误工费：917.32元（34203元／年÷12÷21.757天）；
交通费：50元；
以上费用合计1926.13元。
本院认为，王军与张泽会因土地积水发生纠纷，不寻求正当途径解决纠纷，在村社组织调解的过程中，将张泽会推倒受伤，应承担主要责任。张泽会在解决纠纷的过程中，与王军发生口角，并先伸手撇王军肩膀，以至被王军推倒受伤，自己也应承担相应责任。张泽会主张的交通费200元，未提供相关票据，本院根据其就医情况考虑50元；张泽会的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由王军在本判决生效后十日内赔偿张泽会医疗、误工等费1156元。
二、驳回张泽会的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张泽会负担80元，王军负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月六日
书 记 员 罗宏俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1142号
原告彭锁军，男。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告仲国庆，男。
委托代理人张兰芳，女。
委托代理人朱金喜，男。
本院在审理原告彭锁军与被告仲国庆买卖合同纠纷一案，原告彭锁军于2013年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭锁军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭锁军撤回对被告仲国庆的起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告彭锁军负担。
代理审判员 张红
二〇一三年八月七日
书 记 员 史叶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1083号
原告：赵某某，女，住安徽省无为县。
被告：任某某，男，住址同原告。
本院于2016年3月14日立案受理了原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪艳莲适用简易程序公开进行审理。原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某承担。
审判员 汪艳莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 季 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第9500号
原告：仪陇县农村信用合作联社立山分社，住所地：四川省仪陇县立山镇场镇。
法定代表人：饶高林，该社主任。
被告：汤某，女，生于1974年7月26日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社立山分社诉被告汤某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社立山分社向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社立山分社撤回起诉。
案件受理费25元，由仪陇县农村信用合作联社立山分社负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年八月八日
书记员 宋明刚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初235号
原告周某，女，1970年7月出生。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年11月出生。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告周某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告婚后感情不和，被告常因生活琐事对原告实施家暴，导致原告身体全部是伤，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘鑫宇由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元至女儿独立生活为止。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告周某与被告刘某某于1994年秋在广东打工期间相识并确立恋爱关系，于1996年1月23日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于1998年3月2生育一子，取名刘某甲，又于2005年1月生育一女，取名刘某乙。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的请求，没有事实依据，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一六年三月九日
书记员 余 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初235号
原告周某某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告周某某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告婚后感情不和，被告常因生活琐事对原告实施家暴，导致原告身体全部是伤，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元至女儿独立生活为止。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某甲于1994年秋在广东打工期间相识并确立恋爱关系，于1996年1月23日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方婚后于1998年3月生育一子，取名刘某乙，又于2005年1月生育一女，取名刘某丙。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的请求，没有事实依据，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一六年三月九日
书记员 余 浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第534号
原告：于晓妮（身份证号：370283198306042425），农民。
被告：梁焕喜，农民。
本院在审理原告于晓妮与被告梁焕喜买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于晓妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓妮负担。
审判员 禚春东
二〇一二年三月八日
书记员 冯雅琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1899号
原告曹某。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告夏某。
在本院审理原告曹某与被告夏某离婚纠纷一案的过程中，原告曹某于2016年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
审判员 章 杰
二〇一六年三月六日
书记员 江丽南
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执363号
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海。
被执行人胡海娥，女，1979年2月2日出生，汉族，所在地现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙浩，男，1979年8月28日出生，汉族，所在地现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
内蒙古货通天夏物流运输有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：刘建光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司在银行的存款262521元或查封被执行人胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司相当于262521元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执363号之一
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人盖彦海。
被执行人胡海娥，女，1979年2月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区
被执行人孙浩，男，1979年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302
法定代表人：刘建光。
衡水宏通汽车贸易有限公司申请胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初315号民事判决书已经发生法律效力。衡水宏通汽车贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十日
书记员 杜 淼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2559号
原告崔明明（又名崔希明），男，1982年5月8日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告温传利，男，1954年1月22日出生，汉族，住东阿县。
被告温立侠，男，1961年5月8日出生，汉族，住东阿县。
原告崔明明与被告温立侠、温传利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔明明委托代理人肖静、被告温传利到庭参加诉讼，被告温立侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告按约定归还原告40000元借款及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，温立侠向崔明明借款40000元，借期为一年，利息为月息2分，温传利为该项借款提供了保证。借款到期后，虽经多次催要，两被告至今未履行还款责任。
温传利辩称：我不认识崔明明，未为温立侠向崔明明借款提供过保证。对崔明明所提供的借条有异议，签字及手印均非我本人所为。
温立侠未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
因温传利对崔明明提供的借条提出异议，本院委托司法鉴定机构对借条中的签名、手印进行鉴定，经鉴定，借条中的签名、手印均为本案被告温传利所为，崔明明支出鉴定费5000元。
本院经审理认定，2015年6月19日，温立侠向崔明明借款40000元，约定月息2分，借款期限1年。温传利为上述借款提供保证，保证内容为：如果到期温立侠不给崔希明本息，有温传利给崔希明本息。借款到期后温立侠未归还借款及利息。崔明明多次向两被告要求承担还款和保证责任，两被告均未偿还借款。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告温立侠向原告崔明明借款40000元的事实，有被告温立侠出具的借据为凭，本院予以认定。借款到期后，温立侠未如期还款属违约，崔明明起诉温立侠偿还借款的主张应予支持。因原被告约定的利率为月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，崔明明要求温立侠按年利率24%支付利息的主张应予支持。
温传利虽否认其不知情温立侠借款之事，亦否认借条中签名、捺手印为本人所为，但经鉴定机构鉴定，借条中的签名、捺手印为温传利本人所为。据此，本院认定温传利所述不符合事实，崔明明为鉴定所支出的鉴定费5000元应由温传利承担。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”温传利在借条中承诺：“如果到期温立侠不给崔希明本息，有温传利给崔希明本息。”本院认为“如果到期温立侠不给”的意思应为“如果到期温立侠不能给”，因此应认定为一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故，本案原告崔明明直接要求温传利承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告温立侠于本判决书生效之日起十日内向原告崔明明偿还借款本金人民币40000元并支付利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行之日止）。
二、限被告温传利于本判决书生效之日起十日内给付原告崔明明司法鉴定费5000元。
三、驳回原告崔明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告温立侠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00722号
上诉人（原审被告）：武汉人可和汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文均，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉人可和汽车运输有限公司为与被上诉人蔡文均挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月23日公开开庭进行审理。因上诉人武汉人可和汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人可和汽车运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉人可和汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 何鑫敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初605号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1975年1月14日出生。因本案于2014年6月28日被取保候审，2016年7月14日继续被取保候审，经本院决定于2016年9月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月26日凌晨5时许，被告人徐某驾车至南京市浦口区沿江街道新华七组乐忠文（另案处理）经营的收购站，在明知系犯罪所得的情况下，收购了乐忠文销售的价值人民币12666元的电缆线。案发后，涉案赃物已被公安机关查获并发还被害单位。认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 琪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第214号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某甲，因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月3日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人俞某甲犯赌博罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员尹婕出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人俞某甲于2011年4月至2013年9月期间，在余姚市朗霞街道朗霞村金折路27号的家中，摆放自动麻将桌，为蔡某、俞某乙、戚某、王某等人进行冲击麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币5万余元。2013年9月2日，被告人俞某甲被余姚市公安局民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人俞某甲对公诉机关指控其犯赌博罪事实和定性均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2011年4月至2013年9月期间，被告人俞某甲在余姚市朗霞街道朗霞村金折路27号的家中，摆放自动麻将桌，为蔡某、俞某乙、戚某、王某等人进行冲击麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币5万余元。
2013年9月2日，被告人俞某甲被余姚市公安局民警抓获。并当场扣押麻将桌四张、麻将牌八副及赌资人民币12元等。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人俞某甲及相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2013年9月2日下午14时40分许在案发现场抓获被告人俞某甲的事实；3.余姚市公安局检查证、检查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、预收暂扣款票据、缴款通知书，证明本市公安民警对余姚市朗霞街道朗霞村金折路27号进行检查，并查获正在参与赌博的参赌人员及作案工具麻将桌四张、麻将牌、赌资人民币12元等并被当场扣押收缴的事实；4.情况说明、公安行政处罚决定书，证明被查获的参赌人员已作公安行政处罚的事实；5.证人王某、戚某、俞某乙、叶某、郑某、蔡某证言，证明2011年4月至2013年9月期间，被告人俞某甲在其家中摆放自动麻将桌为他们进行冲击麻将赌博提供条件，并从中抽头获利的事实；6.被告人俞某甲对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2014年2月12日起至2014年6月9日止）。
二、追缴违法所得人民币五万元，上缴国库；被扣押的麻将桌、麻将牌及查获的赌资等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月十九日
代书 记员 刘云潇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初674号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王鹏，男，1997年2月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因交通肇事于2017年3月23日被行政拘留十五日，并处罚款1500元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年5月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人王鹏犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检�院指派检察员刘慧瑛、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日18时许，被告人王鹏无证驾驶无牌号轮式挖掘机沿龙海市九湖镇林前村村道从该镇马岭村往蔡坑村方向行驶，至该镇林前村连宝饭店路口路段时，在右转弯过程中与郑某1驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成郑某1经抢救无效于当日死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人王鹏于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经法医鉴定，郑某1因交通事故致胸腹部挤压致机械性窒息死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：王鹏承担本事故全部责任，郑某1不承担本事�责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王鹏的刑事责任，并认定王鹏能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王鹏在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人王鹏无证驾驶无牌号轮式挖掘机沿龙海市九湖镇林前村村道从该镇马岭村往蔡坑村方向行驶，至该镇林前村连宝饭店路口路段时，在右转弯过程中与郑某1驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成�某1经抢救无效于当日死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人王鹏于事故现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：王鹏承担本事故全部责任，郑某1不承担本事故责任。
经鉴定，郑某1因交通事故致胸腹部挤压致机械性窒息死亡。
另查明，被告人王鹏与被害人郑某1的家属达成和解协议，由被告人王鹏赔偿被害人郑某1的家属经济损失476000元，并取得被害人郑某1的家属谅解。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某2、林某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；福建闽南司法鉴定�出具的司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、查获经过；接受证据清单、返还物品凭证；人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏违反道路交通安全法，无证驾驶明知是安全机件失灵的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王鹏能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王鹏能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王鹏�量刑意见适当，可以采纳。根据被告人王鹏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王鹏可适用缓刑，被告人王鹏在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 陈 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13760号
原告：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗定年，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪，重庆索通律师事务所实习律师。
原告程显德与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程显德的委托诉讼代理人罗定年，被告黄家玲的委托诉讼代理人贺政、肖雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程显德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金497501元及利息（以497501元为基数，按月利率2%为标准，从2017年5月21日起计算至本清日止）。事实与理由：原、被告于2015年2月11日签订《借款合同》，合同约定原告出借人民币1000000元给被告，借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日共计1个月，月利率按2%计算。原告于2015年2月11日通过银行转账将上述借款汇入被告指定的银行账户中，被告出具了《收款确认书》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务，遂原告于2016年7月20日向贵院提起了诉讼，且贵院已立案受理，在庭审期间，双方就上述借款纠纷达成了《还款协议》，原告撤回起诉，该协议约定，原、被告确认截止2016年12月13日被告尚欠原告借款700000元，被告分7期偿还，从2017年1月至7月，每月20日前偿还相应本金和利息，月利率按2%计算，第一期利息不计算，若被告未按该协议约定完全履行还款义务，原告有权以本协议约定的债权直接提起诉讼。但截止于今，被告并未完全履行《还款协议》义务。
被告黄家玲辩称，双方存在债权债务关系属实，且被告有部分还款行为；《还款协议》约定还款方式不明确，还款期限不能确定，原告不具备起诉条件。
原告程显德围绕其诉讼请求向本院举示了《借款合同》、转账凭证、《收款确认书（收条）》、《还款协议》，被告黄家玲对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年2月11日，程显德（甲方、出借方）、黄家玲（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。同日，程显德向黄家玲转账支付1000000元，黄家玲出具《收款确认书（收条）》确认收到程显德出借借款1000000元。
2016年12月13日，程显德（甲方）与黄家玲（乙方）签订《还款协议》，载明：甲乙双方确认截止2016年12月13日，乙方尚欠甲方借款700000元。现甲乙双方就前述借款达成还款协议如下：一、还款方式1.就前述700000元借款，乙方分7期偿还；2.2017年1月至10月，乙方每月20日前偿还甲方借款100000元及相应利息；3.月利息2%，以实际欠款金额为基数计收，利随本清；4.利息特别约定：第1期不计息。第2期开始，以实际欠款金额为基数计收。二、违约责任若乙方未按约履行还款义务，甲方有权以本协议约定的债权直接向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议经甲乙双方签字后生效。
庭审中，原、被告双方确认《还款协议》中记载的700000元为借款本金，黄家玲于2017年1月24日还款50000元、2017年2月21日还款13000元、2017年2月21日还款37000元、2017年4月7日还款12260元、2017年4月7日还款17740元、2017年4月17日还款20000元、2017年5月4日还款11505元、2017年5月4日还款8495元、2017年5月18日还款10000元、2017年5月24日还款20000元、2017年6月9日还款10735元、2017年6月9日还款19265元、2017年6月12日还款20000元。但原告程显德认为被告黄家玲2017年2月21日还款13000元、2017年4月7日还款12260元、2017年5月4日还款11505元、2017年6月9日还款10735元系利息，其余款项为归还的借款本金。被告黄家玲认为前述所还款项均为归还的借款本金。
庭审中，原、被告双方还确认《还款协议》中的对利息的约定是指第一期不计息，第二期利息从2017年1月21日起以实际欠款金额为基数计算，以此类推。
庭审中，对于《还款协议》中“一、还款方式1.就前述70万元借款，乙方分7期偿还；2.2017年1月至10月，乙方每月20日前偿还甲方借款100000元及相应利息。”的内容，原告程显德认为第2款应为“2017年1月至7月”，被告黄家玲认为该约定相互冲突，故还款方式约定不明，具体还款时间不能确定。
庭审中，原告程显德还陈述称从被告黄家玲的还款情况看出其并未完全按照约定如期归还，且原告与被告多次交涉，被告已无偿还能力且明确表示不愿意按协议继续履行还款义务，故起诉要求支付全部借款（含未到期部分）。
本院认为：本案原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《还款协议》中关于还款方式的约定，综合前后意思，本院认定应为“2017年1月至7月，乙方每月20日前偿还甲方借款100000元及相应利息”。本案原告程显德主张借款提前到期，但本院未能于借款期限届满前即2017年7月20日前向被告黄家玲送达诉状副本，故对原告的此项主张，本院不予支持，双方应按《还款协议》的约定继续履行。对于被告于《还款协议》签订后支付的款项性质，对双方存有争议的还款部分，应以先息后本的方式予以抵充，但本院测算，被告黄家玲实际支付的利息尚不足以抵充截止至2017年5月20日已产生的利息。扣除双方无争议的业已归还的借款本金202500元部分，被告黄家玲还应归还原告借款本金497500元，并支付以497500元为基数，从2017年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄家玲于本判决生效之日起十日内归还原告程显德借款本金497500元及利息（以497500元为基数，从2017年5月21日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、驳回原告程显德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告黄家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶 星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13760号原告：程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗定年，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，重庆索通律师事务所实习律师。原告程显德与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告程显德的委托诉讼代理人罗定年，被告黄家玲的委托诉讼代理人贺政、肖雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程显德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金497501元及利息（以497501元为基数，按月利率2%为标准，从2017年5月21日起计算至本清日止）。事实与理由：原、被告于2015年2月11日签订《借款合同》，合同约定原告出借人民币1000000元给被告，借款期限为2015年2月11日至2015年3月10日共计1个月，月利率按2%计算。原告于2015年2月11日通过银行转账将上述借款汇入被告指定的银行账户中，被告出具了《收款确认书》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未完全履行还款义务，遂原告于2016年7月20日向贵院提起了诉讼，且贵院已立案受理，在庭审期间，双方就上述借款纠纷达成了《还款协议》，原告撤回起诉，该协议约定，原、被告确认截止2016年12月13日被告尚欠原告借款700000元，被告分7期偿还，从2017年1月至7月，每月20日前偿还相应本金和利息，月利率按2%计算，第一期利息不计算，若被告未按该协议约定完全履行还款义务，原告有权以本协议约定的债权直接提起诉讼。但截止于今，被告并未完全履行《还款协议》义务。被告黄家玲辩称，双方存在债权债务关系属实，且被告有部分还款行为；《还款协议》约定还款方式不明确，还款期限不能确定，原告不具备起诉条件。原告程显德围绕其诉讼请求向本院举示了《借款合同》、转账凭证、《收款确认书（收条）》、《还款协议》，被告黄家玲对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2015年2月11日，程显德（甲方、出借方）、黄家玲（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1000000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1个月。同日，程显德向黄家玲转账支付1000000元，黄家玲出具《收款确认书（收条）》确认收到程显德出借借款1000000元。2016年12月13日，程显德（甲方）与黄家玲（乙方）签订《还款协议》，载明：甲乙双方确认截止2016年12月13日，乙方尚欠甲方借款700000元。现甲乙双方就前述借款达成还款协议如下：一、还款方式1.就前述700000元借款，乙方分7期偿还；2.2017年1月至10月，乙方每月20日前偿还甲方借款100000元及相应利息；3.月利息2%，以实际欠款金额为基数计收，利随本清；4.利息特别约定：第1期不计息。第2期开始，以实际欠款金额为基数计收。二、违约责任若乙方未按约履行还款义务，甲方有权以本协议约定的债权直接向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议经甲乙双方签字后生效。庭审中，原、被告双方确认《还款协议》中记载的700000元为借款本金，黄家玲于2017年1月24日还款50000元、2017年2月21日还款13000元、2017年2月21日还款37000元、2017年4月7日还款12260元、2017年4月7日还款17740元、2017年4月17日还款20000元、2017年5月4日还款11505元、2017年5月4日还款8495元、2017年5月18日还款10000元、2017年5月24日还款20000元、2017年6月9日还款10735元、2017年6月9日还款19265元、2017年6月12日还款20000元。但原告程显德认为被告黄家玲2017年2月21日还款13000元、2017年4月7日还款12260元、2017年5月4日还款11505元、2017年6月9日还款10735元系利息，其余款项为归还的借款本金。被告黄家玲认为前述所还款项均为归还的借款本金。庭审中，原、被告双方还确认《还款协议》中的对利息的约定是指第一期不计息，第二期利息从2017年1月21日起以实际欠款金额为基数计算，以此类推。庭审中，对于《还款协议》中“一、还款方式1.就前述70万元借款，乙方分7期偿还；2.2017年1月至10月，乙方每月20日前偿还甲方借款100000元及相应利息。”的内容，原告程显德认为第2款应为“2017年1月至7月”，被告黄家玲认为该约定相互冲突，故还款方式约定不明，具体还款时间不能确定。庭审中，原告程显德还陈述称从被告黄家玲的还款情况看出其并未完全按照约定如期归还，且原告与被告多次交涉，被告已无偿还能力且明确表示不愿意按协议继续履行还款义务，故起诉要求支付全部借款（含未到期部分）。本院认为：本案原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《还款协议》中关于还款方式的约定，综合前后意思，本院认定应为“2017年1月至7月，乙方每月20日前偿还甲方借款100000元及相应利息”。本案原告程显德主张借款提前到期，但本院未能于借款期限届满前即2017年7月20日前向被告黄家玲送达诉状副本，故对原告的此项主张，本院不予支持，双方应按《还款协议》的约定继续履行。对于被告于《还款协议》签订后支付的款项性质，对双方存有争议的还款部分，应以先息后本的方式予以抵充，但本院测算，被告黄家玲实际支付的利息尚不足以抵充截止至2017年5月20日已产生的利息。扣除双方无争议的业已归还的借款本金202500元部分，被告黄家玲还应归还原告借款本金497500元，并支付以497500元为基数，从2017年5月21日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄家玲于本判决生效之日起十日内归还原告程显德借款本金497500元及利息（以497500元为基数，从2017年5月21日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告程显德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元，由被告黄家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  姜全芬人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十一月二日书 记 员  叶 星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保342号
申请人：陈蕉。
被申请人：李建军。
申请人陈蕉与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁L×××××挂鲁L×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。申请人自愿以自有的15万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁L×××××挂鲁L×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 高倩倩