浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第835号
原告：陈阿云。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
代表人：司懿贤，总经理。
委托代理人：朱祖良，系公司员工。
被告：刘加忠。
原告陈阿云为与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险公司）、刘加忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2014年6月4日、2015年1月5日，两次公开开庭进行了审理。原告陈阿云的委托代理人金耀，被告平安保险公司的委托代理人朱祖良、被告刘加忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿云起诉称：2013年7月24日6时5分，被告刘加忠驾驶浙F×××××小型轿车沿善嘉线由西向东行驶至平兴线与善新线交叉路口路段，与沿虹桥路由北向南行驶的张华弟驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张华弟及浙F×××××二轮摩托车乘坐人即原告陈阿云受伤的交通事故。经平湖市交通警察大队认定，被告刘加忠负事故主要责任，原告陈阿云负事故次要责任，张华弟不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院治疗。2014年3月27日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，休息期为210日，营养期为60日，护理期为60日、每天1人。浙F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告请求判令：1、二被告连带赔偿原告因本次交通事故所造成损失共计69410.84元，由被告平安保险公司在交强险责任限额122000元内优先赔付，超出部分由被告刘加忠承担80%赔偿责任（具体损失清单如下：医疗费15791.55元、护理费5268.16元、残疾赔偿金23192.64元、误工费14000元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、鉴定费4796元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告93536.39元，由被告平安保险公司在交强险责任限额120000元内优先赔付（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），不足部分由被告平安保险公司按80%在商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告刘加忠承担赔偿责任（具体损失变更为：医疗费16186.55元、护理费5820元、残疾赔偿金54505.44元、误工费12000元、营养费900元、交通住宿费1186元、其余损失不变）；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生无异议，但对事故的责任认定有异议，因原告未戴安全头盔，违法行为明显，故原告应负事故的主要责任。原告应自负70%的责任，被告平安保险公司承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告刘加忠答辩称：同意被告平安保险公司意见。
为证明自己的主张，原告陈阿云提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、门诊病历1份、出院小结1份、住院费用清单1份，证明原告因交通事故受伤住院接受治疗的经过及用药明细情况。
证据三、医疗费发票2份，证明原告花费医疗费15791.55元。
证据四、车辆行驶证1份、驾驶证1份，证明肇事车辆的所有人情况。
证据五、交强险保单1份，证明肇事车辆投保情况。
证据六、鉴定意见书3份，证明原告经鉴定构成两个十级伤残，休息期为210日，营养期为60日，护理期为60日、每天1人。
证据七、鉴定费发票4份，原告支付鉴定费4796元。
证据八、证明1份，证明原告自1999年开始为平湖市新埭镇泖河村农田放水的事实。
证据九、平湖市被征地人员安置协议书1份、证明1份，证明原告土地于2014年7月被全部征用，属于失地农民的事实。
证据十、医疗费发票3份、住宿费发票1份、交通费发票6份、证明原告因重新鉴定产生的医疗费395元、住宿费238元、交通费148元。
被告平安保险公司质证意见：对证据一，事实部分没有异议，但是原告没有右上肢，属于严重伤残，乘坐摩托车非常危险，且原告未戴安全头盔，所以原告的主观违法行为明显，应当承担事故的主要责任。对证据二，对门诊病历的真实性无异议，门诊病历记载原告神志清楚，无脑部高压症状，病情稳定，原告经过治疗也未复查，说明恢复良好，没有后遗症；对出院小结无异议，原告恢复良好，无医嘱要求出院后护理及营养；对住院清单，包含532.40元伙食费，应予以扣除，其中1237.80元为非医保用药，不予赔偿。对证据三、四、五，无异议。对证据六，对鉴定意见书有异议，该意见书为原告单方委托，鉴定机构亦未履行告知义务，违反法律规定，应不予采信。对证据七，真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据八，有异议，原告提供的证明，无村委会负责人签字，违反最高院相关规定，原告应提供相应的工资清单、劳动合同，且原告已到退休年龄，故对该证明不予认可。对证据九，真实性无异议，但原告土地征用时间为2014年7月，交通事故发生在2013年，原告应属农村居民。对证据十，对医疗费发票，无异议；对住宿费发票，真实性无异议，但每天不可超过150元；对交通费发票，无异议。
被告刘加忠质证意见：同意被告平安保险公司意见。非医保用药的费用应由原告自行承担，原告单方委托鉴定是违法的，该部分的鉴定费不应由被告刘加忠承担。
为证明自己的主张，被告平安保险公司提供了下列证据：
证据一、垫付支付信息浏览1份，证明被告平安保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付给了本起事故的另一伤者张华弟。
证据二、保单抄件1份、保险条款1份，证明被告刘加忠的商业三者险投保情况及商业三者险的赔偿依据。
原告陈阿云质证意见：均无异议。
被告刘加忠质证意见：均无异议。
本院出示应被告平安保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，由该中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告因本次交通事故所受之伤构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，被告平安保险公司预交鉴定费4140元。
原告陈阿云质证意见：无异议。
被告平安保险公司质证意见：无异议。因重新鉴定后的司法鉴定意见书对原告的休息期、营养期均变更了，所以被告平安保险公司要求原告承担部分重新鉴定费1500元。
被告刘加忠质证意见：无异议。
上述原、被告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据一，二被告对道路交通事故认定书的事实部分均无异议，只是对交警部门认定原告在事故中的责任有异议，二被告未提供反驳证据支持其主张，本院不予采信，该道路交通事故认定书，本院作为定案依据。证据二，门诊病历，二被告对真实性均无异议，本院予以认定；出院小结，二被告无异议，本院予以认定；住院清单，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据三、四、五，二被告均无异议，本院予以认定，原告已另行主张住院伙食补助费，因此，住院费用中包含的伙食费532.40元，本院予以扣除。证据六，真实性本院予以认定。证据七，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据八，二被告虽有异议，但无反驳证据，对原告从事泖河村农田放水工作的事实，本院予以认定，原告因车祸耽误放水时间为106天，本院酌定原告每天收入60元，误工损失确定为6360元。证据九，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据十，医疗费发票，二被告无异议，本院予以认定；住宿费发票，二被告对真实性无异议，本院予以认定；交通费发票，二被告无异议，本院予以认定。
被告平安保险公司提供的证据一、二，原告陈阿云与被告刘加忠均无异议，本院作为定案依据。
本院出示的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告陈阿云、被告平安保险公司、被告刘加忠均无异议，本院作为定案依据。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月24日6时5分，被告刘加忠驾驶浙F×××××小型轿车沿善新线由西向东行驶至平兴线与善新线交叉路口左转弯时，与沿虹桥路由北向南行驶的张华弟驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张华弟及浙F×××××二轮摩托车乘坐人即原告陈阿云受伤的交通事故。2013年8月27日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘加忠驾驶机动车行经路口未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任，原告陈阿云未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，是发生本起事故造成自身伤害的次要过错，应对自身伤害负次要责任；张华弟无事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市第一人民医院，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液、双侧硬膜下积液，于2013年8月13日出院，共住院20天。原告的医疗费合计15259.15元（已扣除住院期间的伙食费532.40元）。2014年3月27日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为因车祸致头胸部外伤，枕部裂创，蛛网膜下腔出血，脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，右第8-11肋骨折，属两个十级伤残范围，休息期210日，营养期60日，护理期60日、每天1人。原告支付了鉴定费4796元。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月24日出具法医临床鉴定意见书，认定原告陈阿云因2013年7月24日交通事故致颅脑损伤遗留“脑外伤所致精神障碍：神经症样综合征”，右侧第8-11根肋骨骨折，构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告因重新鉴定支付医疗费395元、住宿费238元、交通费148元。被告平安保险公司预交鉴定费4140元。
另查明，浙F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为500000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。2014年7月28日，原告陈阿云家庭与平湖市劳动保障事务所订立了《平湖市被征地人员安置协议书》。事故发生前，原告从事泖河村农田放水工作，因本起交通事故误工106天，原告每天收入为60元。原、被告在庭审中确认非医保费用为1245.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的赔偿，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘加忠驾驶浙F×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内，先行赔付原告的损失，原告该方面的诉讼请求，本院予以支持。本院结合被告刘加忠在事故中对造成原告陈阿云伤害的过错程度，确定被告平安保险公司在商业三者险的赔付比例为70%。
关于原告的各项诉讼请求：医疗费，本院依照医疗机构的收费收据，认定为15654.15元；住院伙食补助费，原告主张300元，符合相关规定标准，本院予以支持；营养费，原告主张900元，属合理，本院予以支持；残疾赔偿金，原告为失地农民，其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金54505.44元（37851×12×12%）的诉讼请求，本院予以支持；误工费，原告虽已过退休年龄，但仍从事工作，有劳动报酬，原告因交通事故而误工，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，本院根据其实际误工时间，认定误工费为6360元；护理费，原告主张5820元，符合相关规定标准，本院予以支持；鉴定费4796元，本院予以认定；交通费，本院酌情认定为400元；住宿费，原告主张238元，本院予以支持；原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院根据事故中各方的过错，酌定精神损害抚慰金为4200元。综上，本院确认原告的损失如下：医疗费15654.15元、住院伙食补助费300元、营养费900元、残疾赔偿金54505.44元、误工费6360元、护理费5820元、精神损害抚慰金4200元、交通费400元、住宿费238元、鉴定费4796元，合计93173.59元。
上述损失中，属交强险责任限额范围的合计81523.44元。由于本起交通事故除原告外，另有受害人张华弟（另案处理），结合原告和张华弟的损失比例（张华弟在交强险责任限额范围内的损失为122000元），被告平安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告48868.37元（81523.44÷（81523.44＋122000）×122000，其中包含精神损害抚慰金4200元】。原告的其余损失44305.22元，因原告在交通事故中对自身伤害承担次要责任，因此，本院确定该损失由被告刘加忠承担70%的赔偿责任，即31013.65元。因被告刘加忠为肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，因此，被告平安保险公司应在商业三者险限额范围内先行赔付给原告，赔付费用为26784.84元【（44305.22-4796-1245.16）×70%】，剩余费用4228.81元（31013.65－26784.84）由被告刘加忠赔付。重新鉴定结论对原告的休息、营养期限作了调整，原告也愿意承担一部分重新鉴定费用，因此，本院确定，重新鉴定费4140元，由原告承担500元，被告平安保险公司承担3640元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告陈阿云756**.21元；
二、被告刘加忠赔偿原告陈阿云42**.81元；
上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；
三、重新鉴定费用4140元，由原告陈阿云负担500元（由其于本判决生效后十日内直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担3640元；
四、驳回原告陈阿云本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告陈阿云负担156元，由被告刘加忠负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 儒