wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第00071号
原告：石台县城建新型墙材有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：程建，该公司总经理。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：章伟，该公司员工。
原告石台县城建新型墙材有限公司（以下简称城建公司）与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于2016年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城建公司的法定代表人程建、委托代理人罗咏梅、被告水安公司的委托代理人章伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
城建公司诉称：2011年2月18日，安徽水安建设集团股份有限公司石台县人民医院住院部大楼及附属工程项目部（以下简称县医院项目部）因工程需要与城建公司签订《产品买卖合同》一份。合同约定城建公司为县医院项目部供应砖块，县医院项目部按约定价格付款，另约定若因买方未及时付款导致诉讼的，买方应承担卖方为主张债权所产生的诉讼费用及律师费用。合同签订后，城建公司依约供货，但自2012年2月份起县医院项目部未依约付款。2012年5月30日，双方结算后县医院项目部共欠城建公司货款95960元，项目部负责人余平在对账单上签字确认并加盖县医院项目部公章。此后，县医院项目部仍未给付货款，2013年12月21日余平出具欠条一张确认欠城建公司购砖款95960元并承诺付款。城建公司催收未果，遂诉至法院，请求判令水安公司给付货款95960元、律师代理费5000元，合计人民币100960元，并承担本案诉讼费用。
水安公司辩称：余平并非县医院项目部负责人，欠条上未加盖项目部公章，属余平个人债务，在石台县人民医院住院部大楼及附属工程进行过程中，余平和水安公司是挂靠关系，所以余平应当承担责任。
为证明自己的主张，城建公司向本院提交了以下证据：
1、城建公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明其主体资格及法定代表人个人信息；
2、欠条、对账单各一份，证明水安公司欠城建公司货款95960元的事实；
3、《产品买卖合同》一份，证明双方签订合同的事实，以及合同约定的权利义务及违约责任；
4、发票，证明城建公司为实现债权所支出的律师代理费用。
水安公司的质证意见为：对证据1、证据4无异议；证据2中对账单上所盖的县医院项目部公章模糊不清，不能证明为县医院项目部所盖，欠条及对账单均为余平个人行为，与公司无关；对证据3的真实性无异议，根据合同第二条第三款约定的内容，供货单上应当有水安公司派出的代表签字，但并未看到过。
经庭审质证，本院认为，城建公司提交的证据1-4来源合法，内容真实有效，与其要证明的事实具有关联性，本院予以认定。
为查明事实，经城建公司申请，本院对余平进行了调查询问，并组织城建公司和水安公司对调查笔录进行了质证，双方对笔录内容无异议。
经审理查明：水安公司中标石台县人民医院住院部大楼工程后，成立了县医院项目部并将工程交由汪左源具体组织施工，在汪左源生病住院后，由其妻舅余平负责工程施工。2011年2月18日，县医院项目部因工程需要与城建公司签订《产品买卖合同》一份。合同约定城建公司为县医院项目部供应砖块，县医院项目部按约定价格付款，另约定若因买方未及时付款导致诉讼的，买方应承担卖方为主张债权所产生的诉讼费用及律师费用。合同签订后，城建公司依约供货，但县医院项目部未依约付款。2012年5月30日，县医院项目部与城建公司进行了销售对账，确认尚有95960元货款未支付，余平在对账单上签字确认并加盖县医院项目部公章。2013年12月21日余平出具欠条一张，内容为“今欠石台县城建新型墙材有限公司货款95960元”。因欠条出具时工程已经完工，水安公司人员撤离并带走公章，因此欠条未加盖县医院项目部公章。城建公司催收未果遂诉至本院。
以上事实有城建公司的法定代表人程建、委托代理人罗咏梅、水安公司的委托代理人章伟的当庭陈述，本院依申请向余平调查取得的证据，城建公司所提交的书证予以佐证，足以认定。
本院认为：县医院项目部与城建公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。城建公司依约向县医院项目部供货，县医院项目部应当依约付款。由于县医院项目部系临时设立的机构，不具有独立的法人资格，故水安公司应当对其设立单位即县医院项目部的债务承担清偿责任，故对于城建公司请求水安公司给付货款95960元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师代理费，本院认为，此系因水安公司违约所导致，且在合同中对因违约而导致对方损失的处理有明确约定，故对城建公司的此项诉讼请求也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告石台县城建新型墙材有限公司货款人民币95960元、律师代理费5000元，合计人民币100960元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2199元，减半收取1099.5元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一六年二月一日
书记员 胡千里
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1721号
原告杜义凤，居民。
委托代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅。
住所地：蒙阴县蒙山路与兴蒙路交汇处。
经营者：宋玉明，经理。
委托代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告杜义凤与被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐高廷，被告委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义凤诉称，2014年7月29日，我在被告餐厅用餐，因被告餐厅与平台地面颜色全部都是仿红式地毯，落差难以辨认，且被告当时未设置警示标志，导致我在下台阶时摔倒，造成我受伤住院治疗。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费28182.50元，护理费19000元（190天*100元），生活补助费600元，营养费5400元，交通费400元，伤残补助金15772.50元，鉴定费1500元，精神抚慰金1000元，共计71855元。
被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅辩称，一、答辩人对原告杜义凤不幸受伤，表示真诚的同情和慰问。
二、原告诉称“因餐厅与平台地面颜色部是仿红地毯式，故地面落差肉眼难以分辨，同时餐厅也未设任何警示”与事实不符。
事实上，餐厅入口处有红底黄字“就餐须知”，其中第四条明确表示：“小心地滑，注意安全，老人孩子、孕妇必须有专人陪护”。答辩人的餐台与地板并非是仿红毯式，属于铺设的木地板，座椅与餐桌、餐台、地板颜色完全不同，布局有明显区别，木地板可以为顾客提供比地板砖更为安全的保护，且餐厅内有多处明显的“黄底红字图案、黑体字”警示标志，提醒客户注意预防摔倒，原告上楼梯及先行就餐时已经注意到餐厅内部设施的不同，但离开餐桌时，因没有亲属陪护及个人疏忽大意，导致意外发生，虽令人同情，但并非餐厅的过错。
三、餐厅已经尽到安全保障义务，对于原告的损害不存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。
首先，本案中，虽原告认为是因餐厅与平台地面全部是仿红毯式，故地面落差肉眼难以分辨，同时餐厅也未设任何警示标志，致其摔伤，仅系其推测，从客观情况来看，木地板不存在湿滑危险，餐台与木地板区别明显，且该餐台设置警示标志，就餐须知等安全措施，原告上楼时、入座时有亲属陪护，没有出现任何危险，但自行离开餐桌没人陪护时，却发生了意外，结合事发时原告已经年满76周岁，进一步说明原告受伤系自身及无亲属陪伴的原因。同时，餐厅在原告摔伤后也积极参与救助，防止伤害进一步扩大，因此餐厅的行为从危险预防、事后救助等多方面表明其已尽到安全保障责任。
其次，蒙阴县汉丽轩自助餐厅非大饭店和星级酒店，雇员较少，能力有限，以顾客自助挑选食材、自助烧烤为主，相对而言注意程度较低，且餐厅已经积极采取安全措施，防止在合理限度内发生损害，因此不存在过错。
最后，从立法的目的来看，法律规定安全保障义务的目的是为了促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，其仅需要在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，在无法预见或防范制止的情况下发生的损害不应由安全保障义务人承担责任。
综上所述，蒙阴县汉丽轩自助餐厅已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，原告杜义凤到被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅用餐，因被告餐厅地面与餐桌平台地面颜色相仿，落差不易辨认，导致原告杜义凤在就餐结束离开餐桌下台阶时不慎摔倒，造成原告杜义凤身体多处摔伤住院治疗，为此，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计71885元，本案诉讼费由被告负担。
原告杜义凤受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支出医疗费19192.50元，并支付诊查费等247元，后经蒙阴县新型农村合作医疗报销其中的9316元；2016年4月28日，原告因伤情后续治疗（取内固定）在蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费8742.9元，后经蒙阴县新型农村合作医疗报销其中的4452.06元。2016年5月9日，原告杜义凤的伤情经山东政法学院司法鉴定中心鉴定为：杜义凤的左下肢损伤评定为十级伤残，建议其误工期限为270天，护理期限为180天，营养期限为180天，其内固定物取出术的误工期限为15天，护理期限为10天。为此，原告支出鉴定费1500元。
同时查明，原告受伤住院期间由其亲属侯长蕾、公彦凤护理，护理人员侯长蕾系城镇居民，公彦凤系农村居民，均在蒙阴县景耀运销有限公司务工。
上述事实由当事人陈述、原告提供的医疗费单据、病例及用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、工资表及工资停发情况证明、交通费发票、被告提供的餐厅内部实景照片及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，作为餐厅经营者的被告理应为消费者提供安全舒心的就餐环境，但其餐桌设置在台阶之上，与餐厅地面颜色相近，从而导致台阶不明显，而被告也未能提供足够证据证明其对该安全隐患进行了必要的警示，故对于原告在就餐结束后离开因未看清台阶而摔倒造成的损害，被告理应承担合理限度内的民事责任。但原告作为成年人，在其到被告处就餐落座时应该注意到了餐桌的地面构造，离开时应该尽到足够的注意义务，但其未能尽到必要的谨慎注意义务加之年龄过大无人陪护，对于伤害的发生，其自身亦有一定的过错。本院结合双方的过错程度，酌情确定被告承担50%的责任，原告自担50%的责任。
对于原告请求的医疗费28182.5元，被告提出异议，认为部分医疗费单据系复印件，本院认为，原告受伤花费医疗费属必然，其在事后通过新型农村合作医疗报销医疗费用13768.06元，原件留在新型农村合作医疗办公室符合实际情况，对原告尚未报销的部分本院仍应支持，故此医疗费确认为14414.44元；对原告请求的护理费19000元，原告提供的护理人员侯长蕾的收入证明，证据不足以证实其收入情况，可按城镇居民每天86.42元的标准计算，确认为16419.8元；原告请求的精神抚慰金1000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求的生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告杜义凤的各项经济损失为：医疗费14414.44元，护理费16419.8元，生活补助费600元，营养费5400元，交通费400元，伤残补助金15772.5元，鉴定费1500元，以上共计54506.74元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅（经营者宋玉明）于本判决生效后五日内赔偿原告杜义凤各项损失共计27253.37元。
驳回原告杜义凤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字2337号
原告李树信，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省献县，系献县恒安建筑器材租赁站业主。
委托代理人闫凯，河北中旺律师事务所律师。
被告唐山市谷山房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人鲁春生，职务执行董事。
原告李树信诉被告唐山市谷山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树信委托代理人闫凯到庭参加诉讼，被告唐山市谷山房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告为开发“弘成名居”工程委托张现民与原告签订《吊篮租赁合同》一份，双方约定：被告自2012年6月23日起租赁原告吊篮20台，按每台每天40元支付租金，租期不满30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，并按每台10**元，预交押金20000元。合同签订后，原告以约履行了供货义务，被告却未按约定支付租金，构成违约。截止到2012年11月30日被告尚欠原告租金33960元，吊蓝损毁赔偿金8400元，并主张违约金10188元。经原告多次催要，被告推脱不付，故请求判令被告给付租金33960元，赔偿金8400元，违约金10188元。诉讼费由被告承担。
为了证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、吊篮租赁合同一份、租赁物价格赔偿表变形修整资费标准价格表一份、高处作业吊篮操作规程通知书一份。证实双方当事人签订合同的意思表示真实，合同内容合法有效。
2、吊篮提货单。证实原告如约为被告提供吊篮20套，提货单上有被告委托代理人张现民的签字。
3、退货证明一份。证实被告租用原告吊篮于2012年11月30日退还19台，损坏一台，折价8400元。
4、吊篮租赁费清单。证实截止到2012年11月30日共产生租金63960元，扣除被告给付押金2万元及租金1万元，被告尚欠原告租金33960元。
5、律师函及快递邮件详情单各一份。证实原告于2013年9月16日向被告发催款通知，被告签收后未提出异议，邮寄地址与法院所寄地址一致，与被告公司的注册地址相符。
被告唐山市谷山房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年6月23日原告以献县恒安建筑器材租赁站的名义与被告唐山市谷山房地产开发有限公司签订《吊篮租赁合同》一份，原告经办人史亚飞，加盖了献县恒安建筑器材租赁站合同专用章，被告经办人张现民，加盖了唐山市谷山房地产开发有限公司合同专用章。合同约定：被告租用原告吊篮20台，日租金40元／台，租期不满30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，承租方每月支付租金一次，超过规定日期不付的，按实际超出天数计付滞纳金，每天收取违约金为租金总额的1%。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物吊篮20台，被告按约定向原告交付了押金2万元，合同约定押金不计利息，合同履行完毕，押金退还承租方。2012年11月30日被告将租用原告的吊篮19台退还原告，一台吊篮损坏，应赔偿价款8400元。截止到退清租赁物的2012年11月30日共计产生租金63960元，被告给付租金1万元，尚欠53960元。
原告以被告未按合同约定支付租金，构成违约为由，要求被告支付违约金10188元。
上述事实有吊篮租赁合同书、提货单、退货证明、租金结算清单、律师函、快递邮件详情单及开庭笔录等予以证实。
本院认为，2012年6月23日，原告以献县恒安建筑器材租赁站的名义与被告唐山市谷山房地产开发有限公司签订吊篮租赁合同一份，合同中有双方经办人签字，并加盖了各自单位的印章予以认可，是双方真实意思表示，原告为被告施工的工地提供了租赁物吊篮，被告向原告支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。被告欠原告租金53960元，依法应予给付。被告租用原告一台吊篮损坏，应赔偿价款8400元，此款应在交付的2万元押金中扣除，多余押金11600元，在被告支付所欠原告款项后退还被告。被告未按合同约定支付租金，构成违约，依据合同约定违约金过高，应依法调整，根据合同法相关解释，违约金以所欠租金53960为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，从2012年11月30日起至本判决生效之日止。被告承租原告的租赁物吊篮已全部退还和作价结算赔偿，合同应予解除。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李树信与被告唐山市谷山房地产开发有限公司2012年6月23日签订的吊篮租赁合同。
二、被告唐山市谷山房地产开发有限公司给付原告李树信租金53960元。
三、被告唐山市谷山房地产开发有限公司给付原告李树信吊篮损坏赔偿款8400元（在被告交付的2万元押金中扣除），余款11600在被告支付欠款后，退还被告唐山市谷山房地产开发有限公司。
四、被告唐山市谷山房地产开发有限公司给付原告李树信违约金，违约金以所欠租金53960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，从2012年11月30日起至本判决生效之日止。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告唐山市谷山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年二月十日
书记员 甄一琛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1362号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告郑金龙，男，X年X月X日出生，汉族。
被告吴燕，女，X年X月X日出生，汉族。
被告郑海亭，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇XX村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郑金龙、吴燕、郑海亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告郑金龙、吴燕、郑海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年1月27日，被告郑金龙与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第2011－010号个人借款合同，借款金额229000元，短期借款，月利率11.1358‰，期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止。同日原告与被告吴燕、郑海亭签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第2011－010号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第2011－010号个人借款合同项下借款229000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告郑金龙偿还原告借款本金229000元、利息131882.59元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至被告归还日的利息；被告吴燕、郑海亭承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郑金龙、吴燕、郑海亭未作答辩。
经审理查明，2011年1月27日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人，以下简称油郭分理处）与被告郑金龙（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郑金龙从油郭分理处借款229000元；借款期限自2011年1月27日起至2012年1月26日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，油郭分理处（债权人）与被告吴燕、郑海亭（保证人）签订保证合同，被告吴燕、郑海亭为债权人依主合同与被告郑金龙形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年1月27日油郭分理处依约履行了合同义务，并约定借款利率为11.1358‰。借款期限届满后，被告郑金龙未履行还款义务，被告吴燕、郑海亭亦未履行保证义务。
另查明，油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，油郭分理处与被告郑金龙签订个人借款合同，与被告吴燕、郑海亭签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。油郭分理处按合同规定向被告郑金龙履行了合同义务后，被告郑金龙应按约定及时归还借款，被告吴燕、郑海亭应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。油郭分理处系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告郑金龙偿还借款本金229000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告吴燕、郑海亭承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告吴燕、郑海亭的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告吴燕、郑海亭承担保证责任后，有权向债务人郑金龙追偿。被告郑金龙、吴燕、郑海亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金龙于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金229000元、利息131882.59元（利息计算至2013年10月25日）及自2013年10月26日起至生效日的利息（利率按月息16.7037‰计算）；
二、被告吴燕、郑海亭承担连带清偿责任；被告吴燕、郑海亭承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郑金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，公告费560元，由被告郑金龙、吴燕、郑海亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨艳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00304号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区博文路唐南大厦*座****室。
负责人：翁海源，该公司经理。
委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李保成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳音，系李保成之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市科技路甲子**号。
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称环宇西安分公司）因与被申请人李保成、李佳音及被申请人陕西锐捷实业有限责任公司（以下简称锐捷公司）商品房买卖纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环宇西安分公司申请再审称：二审法院采用《最高人民法院》作为判决的法律依据，属适用法律错误。申请人依据《抵房协议》及《补充协议书》取得了该房产，签订了《商品房买卖合同》，并办理了网上登记备案，已经履行了交付房屋全款的义务，法律并不禁止互享债权的双方采取抵销的方式消除双方的债权债务关系。申请人善意取得该房屋，支付合理对价，申请人应取得该房屋产权。陕西省高级人民法院（2010）民二终字第73号民事判决书认定申请人同开发商签订的《商品房买卖合同》有效，并认定申请人履行该合同付款义务行为有效，同时认定双方应继续履行该合同义务。在同一事实认定上，本案的判决书与已生效的判决书在认定事实和法律关系上存在根本上的矛盾。本案在审判中，并未查明是否符合该批复适用条件，也未查明或释明申请人取得争议房屋是否基于工程价款优先受偿权、是否符合适用该优先权的条件。判决存在事实认定不清。综上，环宇西安分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
经审查：2008年12月31日，李保成、李佳音与锐捷公司签订《商品房买卖合同》，李保成、李佳音购买锐捷公司开发的“丽湾蓝岛”第1幢3单元7层30705号房，总房款221784元。合同签订后，李保成、李佳音依约支付了全部房款，锐捷公司未交付房屋。2009年2月19日锐捷公司与环宇西安分公司签订了《抵房协议》，锐捷公司用33套商品房，不足的用地下172个停车位抵偿因开发“丽湾蓝岛”项目，欠承建方环宇西安分公司工程款1700万元的工程款。同年4月27日，双方将33套商品房协议变更为14套，另行签订《补充协议》并就在西安市房屋管理局办理网上登记备案进行了约定。2009年5月13日，环宇西安分公司作为买受人与作为出卖人的锐捷公司就“丽湾蓝岛”第1幢3单元30705号房等10套商品房签订了《商品房买卖合同》，锐捷公司为其公司办理了网上登记备案，作为职工宿舍居住。但该合同签订时间晚于李保成、李佳音与锐捷公司签订《商品房买卖合同》，且该合同的签订是基于《抵房协议》，而非单纯的《商品房买卖合同》。双方签订的10份《商品房买卖合同》其中1套房屋，锐捷公司早于2008年12月31日卖予李保成、李佳音，李保成、李佳音依约支付了全部房款。环宇西安分公司再审申请称本院采用《最高人民法院》作为判决的法律依据，属适用法律错误。本院认为：《最高人民法院》第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分货款后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原审中，锐捷公司对与李保成、李佳音签订的《商品房买卖合同》无异议，环宇公司对李保成、李佳音与锐捷公司签订的《商品房买卖合同》形式要件无异议，但对真实性有异议。因李保成、李佳音与锐捷公司签订的《商品房买卖合同》在先，交款在先，据此，足以证明李保成、李佳音与锐捷公司2008年12月31日签订的《商品房买卖合同》不存在伪造或者倒签时间的问题，故环宇西安分公司申请再审的依据不足。
综上，环宇西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 党秋萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审35号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人林忠合，男，1975年2月1日出生，住址：浙江省乐清市，加工场地址：乐清市北白象镇下痒村下痒北路12号。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]78号行政决定确定的被执行人林忠合履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月28日作出乐环罚字[2016]78号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月28日作出的乐环罚字[2016]78号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月六日
书记员 周婉倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐方，男，汉族，1957年1月23日出生，住辽宁省沈阳市大东区东建路****号。
被申请人：沈阳医学会。住所地：沈阳市沈河区小西路****号。
再审申请人徐方因与被申请人沈阳医学会侵权赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中立民终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐方申请再审称：申请人的母亲邓玉枢因医疗纠纷将沈阳市第一人民医院诉至大东区人民法院后，大东区人民法院委托沈阳医学会作医疗事故司法鉴定。该医学会收到鉴定材料后，拖延半年之久不出具鉴定结论，医学会不作为的行为导致法院不能及时判决，致使我母亲得不到赔偿，无钱去医院治疗肾病而死亡。直至邓玉枢去世，医学会才以邓玉枢病历真实性有异议为由给法院发函中止鉴定。医学会的行为违反了卫生部的相关规定，超期违法作出中止鉴定函。再审申请人一审诉讼的是医学会作出中止鉴定函的时间超过法定时间期限违法，对医疗事故鉴定结论内容没有提出异议，原审认定的事实没有依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，沈阳医学会作为医疗事故鉴定部门，接受法院的委托所出具的鉴定结论仅是证据的一种，是否采纳由人民法院根据事实和相关证据予以认定，徐方与沈阳医学会并不是有直接利害关系的平等民事主体，原审对其起诉裁定不予受理并无不当。徐方的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐方的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄金莹
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00129号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被黄石市公安局监视居住。2014年8月28日，经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人余某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2013年8月15日8时许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载被害人周某，由黄石经济技术开发区金山大道往程万新村方向行驶，行至鹏程大道东楚传媒路口路段时，与右侧从宝山路往圣明路方向由刘某驾驶的车辆号牌为鄂b×××××的小型普通客车相撞，致余某、周某受伤。后经法医鉴定周某损伤程度属重伤。经交警部门依法认定，余某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，周某不负责任。
余某因事故受伤被送往医院救治，交警部门赶到医院对其调查。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等书证；2、证人刘某、吴某、田某等的证言；3、被告人余某的供述与辩解；4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）275号理化鉴定书、湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第h0204号司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第10359号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人余某无证驾驶无号牌机动车引发交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载被害人周某，由黄石经济技术开发区金山大道往程万新村方向行驶，行至鹏程大道东楚传媒路口路段时，与右侧从宝山路往圣明路方向由刘某驾驶的车辆号牌为鄂b×××××的小型普通客车相撞，致被告人余某、被害人周某受伤。后经法医鉴定被害人周某损伤程度属重伤。经交警部门依法认定，被告人余某负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，被害人周某不负责任。
事故发生后，被告人余某被送往医院救治。2014年3月19日，公安机关对该案立案。次日，公安民警电话通知被告人余某到公安机关接受调查，被告人余某到公安机关后如实供述了自己的罪行。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人余某的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实公安机关立案和被告人余某的到案情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人余某未取得机动车驾驶证的情况；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人余某承担此次交通事故的主要责任的情况。
2、证人刘某的证言，证实2013年8月15日8时许，刘某驾驶的车辆号牌为鄂b×××××的小型普通客车从宝山路往圣明路方向行驶时，被告人余某驾驶无号牌普通二轮摩托车后载被害人周某撞上小型普通客车的左侧车门，刘某停车后立马打电话报警，被告人余某和周某受伤，被救护车送往医院抢救的事实；证人吴某的证言，证实2013年8月15日18时许，吴某路过鹏程大道时发现有辆摩托车倒在地上，旁边有一男一女受伤躺在地上，还有辆小客车停在附近，小客车左侧车门被撞。吴某在小客车司机的请求下帮其报警的事实；证人田某的证言，证实田某的丈夫余某每天骑无号牌摩托车上下班，2013年8月15日在鹏程大道发生交通事故，当时被告人余某和另一名女同事受伤的事实。
3、被告人余某的供述与书证、证人证言相互印证，2013年8月15日18时许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载被害人周某，由黄石经济技术开发区金山大道往程万新村方向行驶，行至鹏程大道东楚传媒路口路段时，与右侧从宝山路往圣明路方向由刘某驾驶的车辆号牌为鄂b×××××的小型普通客车相撞，致被告人余某、被害人周某受伤的事实。
4、湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第h0204号司法鉴定意见书，证实本案交通事故发生时，鄂b×××××号小型普通客车车身左侧与无号牌二轮摩托车前轮发生碰撞，该客车当时的行驶速度为60km／h左右的情况；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）275号理化鉴定书，证实刘某、被告人余某、被害人周某血液中均未检验出乙醇成分的事实；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第10359号司法鉴定意见书，证实被害人周某损伤程度属重伤的事实。
5、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人余某接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即二○一四年八月二十八日起至二○一五年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪群超
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第148号
原告：王桂芳，女，汉族，退休职工，住长岛县。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛双丰物业有限公司，住所地烟台市长岛县。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
原告王桂芳诉被告长岛双丰物业有限公司、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告王桂芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂芳负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 韵
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第148号
原告杨永翠，女，1957年3月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告李亚丽，女，1975年3月9日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告杨永翠诉被告李亚丽民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理。依法由审判员崔东担任审判长，与审判员杨富娜、人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永翠到庭参加诉讼，被告李亚丽经公告送达传票未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月15日向原告借款28000元，原告借款后就外出，至今分文未还。故诉至法院请求判令：被告偿还借款28000元并承担本案诉讼费用。
被告李亚丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李亚丽于2015年2月15日向原告杨永翠借款28000元，借款期限为一个月，双方未约定借款利息，原告借款后即外出，至今分文未还。
上述事实：有被告向原告出具的借条在卷，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，向原告出具借条，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定期限进行清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永翠借款本金贰万捌仟元整（￥28000.00）。
案件受理费500元，公告费360元，共计860元，由被告李亚丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 东
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 蒙若凡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 娟
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第148号
原告郭军，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王小建，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭军诉被告王小建不当得利纠纷一案过程中，原告郭军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苗志明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执337号
申请执行人宋梅叶，女，汉族，1985年1月17日出生，住所地隆尧县。
申请执行人李某。
被执行人李庆辰，男，汉族，1940年10月13日出生，住所地隆尧县
宋梅叶等申请李庆辰物权纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初257号已经发生法律效力。宋梅叶、李某于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年6月22日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初257号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李其昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任靖国
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第333号
原告：张正武，男，汉族，1969年3月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：福海县永安西路南侧。
法定代表人：齐明，该公司总经理。
委托代理人：齐芳，女，汉族，1973年11月出生，系新疆鑫邦房地产开发有限公司经理，住新疆阿勒泰市。
原告张正武诉被告新疆鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张正武的委托代理人胡永刚、被告鑫邦公司的委托代理人齐芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张正武诉称：2013年3月，原被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份。合同约定购买被告开发的位于福海县喀拉玛盖乡市场B栋负一层10号房屋，建筑面积为35.28平方米，单价1800元/平方米，总价款63504元，首付15000元，主体封顶付18504元，余款至政府补贴款到位的时间付清，房屋交付的时间为2013年9月30日。原告已向被告缴纳全部房款64500元，原、被告双方约定的房款为62658元，加上原告应当向被告支付超出3%面积的房款1880元，房款总额为64538元，原告欠付的房款为38元。被告于2014年10月30日向原告交付了房屋，但房屋配套并未完成，不符合验收条件，被告仍应当支付原告2013年9月30日至今的房租损失（21个月×64538元×6%÷12）=6776元。现请求人民法院依法判令：1、被告60日内完成福海县哈拉玛盖乡市场B栋负一层10号房屋正常规划配套的供排水、供暖、供电、网讯、路面硬化、通行等设施建设；2、被告在90日内为原告办理房屋产权证书；3、被告向原告支付逾期交付房屋产生的房租损失6738元；
被告鑫邦公司辩称：根据原、被告合同第5条和第9条，原告没有按时交付房款，被告有权拒绝交房而且不承担逾期交房责任。根据第5条的约定，被告方建设的面积超出合同面积，原告应该按照合同的约定补交差价，但是被告多次通知原告补交差价款，原告并未履行交款义务。
原告张正武为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告商品房买卖的事实以及对房屋面积的约定按实际面积多退少补以及房屋的交付时间等相关约定，但合同中约定的按实际面积多退少补在审判实践及司法适用理解当中该约定系约定不明，被告方应当承担违约责任。
被告鑫邦公司对原告所举证据1无异议。
2、4份催款通知，证明被告自行对原告购买房屋的面积进行了核定，超出部分的面积依法应按原来合同约定面积计算。
被告鑫邦公司对原告所举证据2的质证意见为：对4份催款通知的真实性认可，证明目的不认可，因为合同中有面积差异处理的约定，差异面积应当按照实际面积多退少补。
被告鑫邦公司为了反驳原告的诉讼主张，向法庭举证如下：
富蕴天正房地产评估事务所测绘报告一份，证明房屋面积是通过测绘测定，而非被告自己测定。
原告对被告所举证据的质证意见为：真实性认可，但对合法性、关联性、证明目的不认可，原告认为该测绘报告是否真实无法判定，且超出面积也属于应当交付的范围。
本院对原被告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，亦认可交付的房屋超出约定的面积，故本院对该证据予以确认。
原告对被告所举证据虽不认可，但经本院释明，原告不要求鉴定房屋的面积，故本院对被告所举证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于福海县喀拉码盖乡市场B栋负一层10号房屋，建筑面积为34.81平方米，单价1800元/平方米，房款为62658元，首付15000元，主体封顶后付19658元，余款在政府补贴款到位的时间付清，房屋交付的时间为2013年9月30日。原告已向被告缴纳房款64500元。
另查明，原告购买被告的房屋享受政府补贴38500元。被告所交付给原告的房屋实际建筑面积为52.86平方米，该房屋至今还未竣工验收。2014年10月30日被告向原告交付了房屋钥匙。
本案的争议焦点为：原、被告双方谁违反约定以及被告是否应当赔偿原告损失的问题。
本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告约定的交房时间为2013年9月30日，虽然原告已于2014年10月接收了被告交付的房屋，但被告所建房屋至今还未经过验收，被告存在违约行为。
关于原告是否违约的问题。原、被告双方在合同中约定了面积差异处理的条款，即按照实际面积多退少补，根据该约定，原告应当向被告支付超出面积部分的房款，原告未提供证据证明其向被告支付了超出部分的房款，故原告亦构成违约。
关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。根据双方签订的合同第九条约定：买受人未付清购房款及其他相关费用的，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋且不承担逾期交房的责任；又因被告交付的房屋误差比超出了约定面积的3%，经本院释明，原告亦不要求解除合同。因此，原告要求被告承担租房费用，办理房屋产权证书，完成正常规划配套的供排水、供暖、供电、网讯、路面硬化、通行等设施建设的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告张正武的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯俊翔
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第333号
原告王某甲，男，1980年12月生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市城厢镇坪山村。
被告王某乙，女，1984年1月生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员阮立辉担任审判长，与审判员魏明星、人民陪审员索绍龙组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年2月24日登记结婚，2005年6月9日生育一子李某某，婚姻关系存续期间有基本的家庭生活用品，无共同债权债务。婚后因性格不合，经常吵打，被告多次提出离婚，但双方因子女抚养问题未达成协议。2011年7月被告离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂。为此，特请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养；3、共同财产归原告所有；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王某乙未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，2004年2月24日登记结婚。2005年6月9日生育一子李某某，婚生子李某某一直跟随原告居住生活。婚后无共同财产、共同债权债务。因夫妻感情不和，被告于2011年7月离家出走，至今未归。
另查明，婚生子李某某一直跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、福泉市金山办事处坪山村村委会出具的《证明》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。被告王某乙自2011年离家出走至今下落不明，经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚有事实及法律依据，本院依法予以准许。关于子女抚养的问题，考虑到被告至今下落不明，婚生子李某某一直跟随原告生活，原告抚养子女更有利于其学习、生活和健康成长，故原告请求婚生子李某某由原告抚养直至子女年满18周岁时止，不要求被告支付抚养费的诉请是其对自身诉权的处理，本院予以确认。原告诉请共同财产归其所有，因原告未提交任何证据予以证明，且庭审中原告陈述婚后无共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉请不予支持，原、被告双方均可提供证据另案诉讼解决。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲提出与被告王某乙离婚，准予离婚；
二、婚生子李某某（2005年6月9日生）由原告王某甲抚养直至子女年满18周岁时止，被告王某乙不支付抚养费；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费240元，由原告王某甲负担100元，被告王某乙负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 阮 立 辉
审 判 员 魏 明 星
人民陪审员 索 绍 龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄海燕（兼）
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初9号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年11月23日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。因本案于2016年8月30日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号东风日产小型轿车沿鸡讷公路由南向北行驶至通河县松花江大桥与人和大街交汇口处时，被正在执勤的民警查获，经鉴定，陈某某血液乙醇含量为162.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某某于2016年8月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息，陈某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人陈某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子王某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对陈某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十八日
书记员 桑茜雯
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第40号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人查某甲。因本案于2015年1月25日被星子县公安局刑事拘留，同年2月9日经星子县人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人查某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉。被告人查某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年9月30日21时许，被告人查某甲与宋某甲、景某某（二人均已判刑）、宋某乙四人在龙震饭店吃饭喝酒后乘坐一辆白色东风起亚K2小轿车（牌号赣＊＊＊＊**）前往＊＊＊KTV。在行驶至庐阳大道＊＊酒店附近时遇到被害人查某乙酒后拦车，查某乙叫喊着要查某甲等人将其女友胡某甲撞死。查某甲、宋某甲、景某某等人对查某乙的拦车行为感到气愤，于是下车对走在人行道上的查某乙进行殴打，查某甲踢了其一脚，宋某甲、景某某则对其拳打脚踢，见查某乙未还手，查某甲等人便返回停车处，返回后宋某甲、景某某听旁人说查某乙砸坏了一家店面的玻璃门，于是二人又去追打查某乙，在＊＊大酒店附近对其拳打脚踢，并跳起将其踹倒在地。经鉴定，查某乙的损伤程度为重伤乙级。
2015年1月25日，查某甲自动至公安机关投案，其对故意伤害事实进行了如实供述。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人查某甲伙同他人殴打被害人查某乙致重伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人查某甲具有从犯情节，请依法判处。
被告人查某甲对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人查某甲及其家属与被害人查某乙的家属达成了赔偿调解协议并付清了赔偿款。被害方对被告人查某甲予以谅解。上述事实，有经庭审质证的（1）证人宋某乙、宋某丙、汪某、丁某、查某丙、王某、胡某甲、吴某、殷某、查某、查某丁、查某戊、宋某乙、查某己、宋某甲、景某某的证言；（2）被害人查某乙的陈述；（3）星子县公安司法鉴定中心的鉴定意见；（4）调解协议书；（5）收条；（6）归案情况说明；（7）刑事判决书；（8）受案登记表、立案决定书；（9）人口信息全项查询及被告人查某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人查某甲随同他人共同故意伤害他人身体致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人查某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十月十二日
书记员 王源冰
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第40号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人查某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人查某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉。被告人查某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年9月30日21时许，被告人查某甲与宋某甲、景某某（二人均已判刑）、宋某乙四人在龙震饭店吃饭喝酒后乘坐一辆白色东风起亚K2小轿车（牌号赣GH7X**）前往佲仕KTV。在行驶至庐阳大道天龙酒店附近时遇到被害人查某酒后拦车，查某叫喊着要查某甲等人将其女友胡某某撞死。查某甲、宋某甲、景某某等人对查某的拦车行为感到气愤，于是下车对走在人行道上的查某进行殴打，查某甲踢了其一脚，宋某甲、景某某则对其拳打脚踢，见查某未还手，查某甲等人便返回停车处，返回后宋某甲、景某某听旁人说查某砸坏了一家店面的玻璃门，于是二人又去追打查某，在盛荣大酒店附近对其拳打脚踢，并跳起将其踹倒在地。经鉴定，查某的损伤程度为重伤乙级。
2015年1月25日，查某甲自动至公安机关投案，其对故意伤害事实进行了如实供述。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人查某甲伙同他人殴打被害人查某致重伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人查某甲具有从犯情节，请依法判处。
被告人查某甲对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人查某甲及其家属与被害人查某的家属达成了赔偿调解协议并付清了赔偿款。被害方对被告人查某甲予以谅解。上述事实，有经庭审质证的（1）证人宋某乙、宋某丙、汪某某、丁某某、查某、王某、胡某某、吴某某、殷某、查某乙、查某丙、查某丁、宋某丁、查某戊、宋某甲、景某某的证言；（2）被害人查某的陈述；（3）星子县公安司法鉴定中心的鉴定意见；（4）调解协议书；（5）收条；（6）归案情况说明；（7）刑事判决书；（8）受案登记表、立案决定书；（9）人口信息全项查询及被告人查某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人查某甲随同他人共同故意伤害他人身体致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人查某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年十月十二日
书记员 王源冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第186号
原告世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告王三红，女，1968年7月22日出生，汉族。
原告世嘉物业管理有限公司因与被告王三红服务服务合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理。在本院审理过程中，原告世嘉物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回对王三红的起诉申请。
本院认为，原告世嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世嘉物业管理有限公司撤回对被告王三红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由世嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚 萍
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2578号
原告：田海军。
委托代理人：薛兆法，枣庄市中孟庄法律服务所法律工作者。
被告：李亚修。
被告：徐芹芹。
原告田海军与被告李亚修、徐芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田海军委托代理人薛兆法到庭参加了诉讼，被告李亚修、徐芹芹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田海军诉称：2013年2月27日，二被告共同生活期间，被告李亚修以做生意急需用钱为名，向原告借款30万元。当时双方约定借款月息2分，借款期限为2个月，原告遂即在当日用网银将30万元足额打到被告账户（有相关书证佐证）。但时至今日，虽经原告催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、请求依法判令二被告共同清偿借款30万元及利息（从2013年2月27日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李亚修、徐芹芹未答辩。
原告田海军为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明：被告李亚修书写的欠条，借款本金30万元，利息2分，借款期限是2个月，借款时间2013年2月27日，同时证明本案被告与原告约定按月付息，到期还本；
提交2013年2月27日原告给被告李亚修打款30万元的中国农业银行综合系统网银记录一份，用以证明：与原告起诉的事实相印证，原告与被告之间的民间借贷纠纷是真实的，是通过中国农业银行的网银现钱交付，本案民间借贷合同已经实际履行，本案的借贷真实性能够得以证实。
被告李亚修、徐芹芹未发表质证意见。
被告李亚修、徐芹芹未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告李亚修、徐芹芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告李亚修向原告田海军借款人民币30万元，被告李亚修向原告出具借条一份，借条上记载“利息2分，期限2个月，按月付息到期还本”。原告主张借款到期后，被告李亚修未按时偿还借款本金，亦未按照约定支付利息，原告以夫妻共同债务为由将被告李亚修、徐芹芹诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告田海军与被告李亚修之间的借贷事实，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告李亚修未按时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息。因此，原告要求被告李亚修偿还借款本金30万元并自借款之日起按照月息2分支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款发生在被告李亚修与徐芹芹夫妻关系存续期间，因此要求二被告共同偿还借款。但原告并未提交二被告系夫妻关系及本案债务为二被告共同债务的相应证据，原告应当承担举证不能的法律责任。因此，原告要求被告徐芹芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李亚修、徐芹芹经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚修给付原告田海军借款本金人民币30万元及利息、逾期利息（以30万元为基数，自2013年2月27日起计算至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告田海军对被告徐芹芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李亚修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 马清伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民催3号
申请人：贵州中卫时代医药经营有限公司，地址在贵阳市乌当区高新路67号。
法定代表人：夏江，该公司董事长。
委托代理人：张东梅，女，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
申请人贵州中卫时代医药经营有限公司因银行承兑汇票（银行承兑汇票票号为31400051/29509386，出票日期为2017年1月11日，出票人为贵州一品药业连锁有限公司，收款人为贵州中卫时代医药经营有限公司，票面金额为人民币76747.20元，付款行为贵阳农村商业银行股份有限公司，汇票到期日为2017年4月11日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月13日发出公告，催促利害关系人82日内申报权利。
申请人贵州中卫时代医药经营有限公司于2017年2月15日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人贵州中卫时代医药经营有限公司负担。
审判员 邹平萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 何凤丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3137号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周鹏春，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告栗容，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告栗志刚，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川泽翔供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告周鹏春、栗容、栗志刚、银川泽翔供热有限公司（以下简称泽翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告周鹏春、栗容、栗志刚、泽翔公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2011年12月5日，被告向原告借款80万元，经原、被告协商签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告周鹏春偿还原告借款本金80万元；被告栗容、栗志刚、泽翔公司承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周鹏春、栗容、栗志刚、泽翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告周鹏春以购买建筑材料需资金周转为由，由被告栗容、栗志刚、泽翔公司保证向原告丰登资金调剂公司借款80万元。原告与四被告分别签订《个人借款合同》《保证担保承诺书》各一份。双方合同约定：借款期限自2011年12月5日至2013年6月4日止；借款按照月利率18‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告栗容、栗志刚、泽翔公司为被告周鹏春借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。四被告分别在《借款凭证》《个人借款合同》《保证担保承诺书》中签字确认。合同签订后，原告如约向被告履行出借义务。借款到期后，被告周鹏春未履行还款义务，保证人栗容、栗志刚、泽翔公司亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》《保证担保承诺书》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告周鹏春、栗容、栗志刚、泽翔公司分别签订的《借款合同》《保证担保承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告周鹏春在借款到期后，未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告周鹏春偿还借款本金10万元的诉请予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人栗容、栗志刚、泽翔公司承担保证责任，被告栗容、栗志刚、泽翔公司依法免除保证责任，故原告诉请被告栗容、栗志刚、泽翔公司对被告周鹏春借款承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告周鹏春、栗容、栗志刚、泽翔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏春于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款80万元；
二、驳回原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由被告周鹏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1306号
罪犯熊红周，男，1976年8月26日生，土家族，初中文化，农民，住贵州省思南县东华乡紫黄沟村柏树林组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省印江县人民法院于2013年6月3日作出（2013）印刑初字第65号刑事判决，认定被告人熊红周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元（未缴纳，有还款计划，有贫困证明）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月7日至2015年2月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊红周在2013年9月至2014年5月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊红周减去有期徒刑2个月（刑期自2012年9月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00158号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人石承义，男，1979年7月13日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，住怀远县荆涂风景区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月27日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石承义犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉。被告人石承义及其指定辩护人管军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日下午，被告人石承义驾驶皖C581**号重型自卸货车运泥土由郎溪县建平镇凤飞路大坝外面往建平镇静湖公园工地行驶。下午3时50分许，当车辆自西向东行驶至郎川大道教堂路段处，因忽视交通安全，与同向陶崇静骑行的电动自行车发生碰撞，造成陶崇静受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，石承义负事故的主要责任。事故发生后，被告人石承义打电话报警，主动投案，如实供述了犯罪事实。石承义与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人石承义的身份证、被害人陶崇静的人口基本信息表；机动车驾驶证、行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人朱根子的证言，被告人石承义的供述与辩解；到案经过；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人石承义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人石承义犯罪情节一般，案发后其主动投案，具有自首情节；石承义的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，赔偿了被害人近亲属的经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人石承义从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人石承义违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，石承义能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；石承义与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石承义具有自首、赔偿、获得被害人近亲属谅解等情节，可予以从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上所述，根据被告人石承义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石承义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00158号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人石某，男，1979年7月13日出生，汉族，住怀远县荆涂风景区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月27日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人管军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日下午，被告人石某驾驶皖C×××××号重型自卸货车运泥土由郎溪县建平镇凤飞路大坝外面往�平镇静湖公园工地行驶。下午3时50分许，当车辆自西向东行驶至郎川大道教堂路段处，因忽视交通安全，与同向陶某骑行的电动自行车发生碰撞，造成陶某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门调查认定，石某负事故的主要责任。事故发生后，被告人石某打电话报警，主动投案，如实供述了犯罪事实。石某与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人石某的身份证、被害人陶某的人口基本信息表；机动车驾驶证、行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人朱某的证言，被告人石某的供述与辩解；到案经过；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人石�对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人石某犯罪情节一般，案发后其主动投案，具有自首情节；石某的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，赔偿了被害人近亲属的经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人石某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，石某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；石某与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某具有自首、赔偿、获得被害人近亲属谅解等情节，可予以从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上所述，根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1493号
罪犯黄金峰，男，1983年12月11日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一四年三月三十一日作出（2013）株荷法刑初字第258号刑事判决，认定罪犯黄金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄金峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1338号
原告潘义春，男，1981年12月11日生，满族，临沂市河东区人，居民。
法定代理人潘廷河，男，1957年9月16日生，满族，临沂市河东区人，居民。
法定代理人黄伯秀，女，1959年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告邹学涛，男，1984年7月14日生，汉族。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李光庆，男，1975年11月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人张淼，男，1987年3月8日生，汉族，武汉市汉阳区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济开发区管委会西临软件园*楼****室。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，该公司职工。
原告潘义春与被告邹学涛、李光庆、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告潘义春的委托代理人宋卫芳、被告邹学涛的委托代理人李西勋、被告李广庆的委托代理人张淼、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘义春诉称，2014年10月18日20时40分许，被告邹学涛驾驶鲁QS69**轻型封闭货车，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段时，与行人原告潘义春相撞，致原告潘义春受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201410184710号事故认定书，认定原告潘义春无事故责任，被告邹学涛负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1653251.6元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，我公司已支付给原告潘义春259495.9元。二、原告户口系农村户口，计算标准应按农村户口计算。三、对程序性费用我司不予承担。
被告邹学涛辩称，邹学涛系被告李光庆的雇员，答辩人在从事雇佣活动过程中致原告受伤，依据法律和司法解释的相关规定，原告所遭受的损害应由作为雇主的被告李光庆承担赔偿责任，请求法院查清事实，依法判决驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告李光庆辩称，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日20时40分许，被告邹学涛驾驶鲁QS69**轻型封闭货车，沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至事故路段时，与行人原告潘义春相撞，致原告潘义春受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201410184710号事故认定书，认定原告潘义春无事故责任，被告邹学涛负事故的全部责任。原告王庆玉受伤后在河东区人民医院住院治疗11天，在临沂市人民医院住院治疗120天，住院期间由护工及原告的妹夫陈奎岭护理。2015年4月21日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第62号鉴定意见书，认定原告潘义春构成一级伤残，存在完全护理依赖，存活期间均有补充营养的必要。
另查明，肇事车鲁QS69**轻型封闭货车的登记车主和实际车主均为被告李光庆，该车在人寿财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，本院2015年2月26日作出的（2015）河民初字第2号民事判决书判决被告人寿财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告潘义春的医疗费259495.9元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费26000.17元、电动吸痰器550元、鉴定费1510元、病案复印费300元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费4260元，本院均予以支持。因原告潘义春的户籍所在地为农村，且未提供其他收入来源证明，所以本院认为原告潘义春的残疾赔偿金应为212400元、误工费应为49.35元×185天=9129.75元。原告潘义春住院期间支付给护工的护理费20625元，本院予以支持。因原告潘义春的护理人陈奎岭为城镇居民，所以对于原告潘义春的残后护理费酌情支持584440元，营养费酌情支持100000元。原告潘义春的损失共计971214.92元。因肇事车鲁QS69**轻型封闭货车在人寿财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，且在（2015）河民初字第2号案件中已经支付给原告潘义春医疗费259495.9元，所以被告人寿财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内再赔偿原告潘义春620000元-259495.9元=360504.1元，原告潘义春的剩余损失971214.92元-360504.1元=610710.82元，由被告李光庆赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告潘义春因本次事故造成的损失共计971214.92元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿360504.1元，由被告李光庆赔偿610710.82元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘义春的其他诉讼请求。
案件受理费19680元，保全费1270元，由被告李光庆负担14783元，由原告潘义春负担6167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第33号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该联社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：梁洞光，男，。
被告：陈显波，男，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告梁洞光、陈显波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告梁洞光、陈显波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告梁洞光于2009年11月13日以修理汽车为由向原告借款10000元，被告陈显波自愿为该借款作连带担保，双方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2012年10月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告梁洞光未按约定偿还借款的本金及利息，被告陈显波也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁洞光偿还所欠借款本金10000元和利息（计至2014年9月20日止的利息为4102.29元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告陈显波对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁洞光、陈显波均没有答辩。
经审理查明：2009年11月13日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社分别与被告梁洞光、陈显波签订了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为修理汽车，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之2.25计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之5.8计收罚息。《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告梁洞光。借款后，被告梁洞光、陈显波对借款本金及利息分文未还，计至2014年9月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息4102.29元。原告经多次向被告催收无果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告梁洞光、陈显波在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告梁洞光，被告梁洞光逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告梁洞光偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人陈显波对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告陈显波依法应对被告梁洞光欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告梁洞光、陈显波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁洞光尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2014年9月20日止的利息为4102.29元；从2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈显波对被告梁洞光的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.28元由被告梁洞光、陈显波负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一五年二月十一日
书记员 童小虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2600号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：高秋萍。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告高秋萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月一日
书记员 周 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区。
负责人季云玲，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告赵万芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王宝斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告刘洪香，女，1978年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告司燕杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告严露露，女，1988年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩及被告王宝斌到庭参加诉讼，被告赵万芳、刘洪香、司燕杰、严露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市城区支行诉称：2013年11月8日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》；共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述联保协议书，原告在2013年11月12日与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了15万元的贷款。现第一被告未按合同约定还款，至今已逾期长达260余天。原告曾多次向五被告催要，但至今仍未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一被告偿还原告借款本金80300.67元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年3月30日的利息为11342.90元）至其实际清偿之日止；判令第一被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）7000元；判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；判令五被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告王宝斌辩称：我方确实向银行借款，我也已经与另外四被告联系上了，我们想与银行协商处理。
被告赵万芳、刘洪香、司燕杰、严露露均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王宝斌与被告刘洪香系夫妻关系，被告司燕杰与被告严露露系夫妻关系。2013年10月11日，被告赵万芳向原告邮储银行济南市城区支行申请贷款15万元用于进货。2013年11月8日，被告赵万芳、王宝斌、司燕杰三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月8日起至2015年11月8日，原告可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，同时约定各联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任,双方并约定了其它事项。被告赵万芳，被告王宝斌及配偶刘洪香，被告司燕杰及配偶严露露均在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年11月12日，被告赵万芳与原告邮储银行济南市城区支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告赵万芳向原告邮政银行济南市城区支行贷款15万元用于进货，期限为12个月，时间为2013年11月至2014年11月，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收30%的罚息；双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日原告即向被告赵万芳发放了15万元的贷款，但被告赵万芳收到该笔借款后只向原告偿还借款本金69699.33元，余款80300.67元迄今未还，利息加罚息截至2015年3月30日共计11342.9元也未支付，被告王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露作为保证人也未履行保证责任。
另查明，原告邮储银行济南市分因诉讼支付了律师代理费7000元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、信贷管理系统打印表、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露身份证复印件各一份，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告赵万芳签订的《小额贷款借款合同》、原告邮储银行济南市城区支行与被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员及配偶的连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告邮政银行济南市城区支行的诉讼请求，即要求被告赵万芳偿还借款本金80300.67元，按照借款合同的约定支付借款利息及罚息，并承担本案律师代理费7000元，且要求被告王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金80300.67元。
二、被告赵万芳承担借款利息和罚息（截至2015年3月30日共计11342.90元，并按《小额贷款借款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
三、被告赵万芳承担原告实现债权的费用，即律师代理费7000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
四、被告王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露均对被告赵万芳的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告赵万芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人季云玲，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告赵万芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市。
被告王宝斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。
被告刘洪香，女，1978年10月16日出生，汉族，住济南市。
被告司燕杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告严露露，女，1988年5月3日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩及被告王宝斌到庭参加诉讼，被告赵万芳、刘洪香、司燕杰、严露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市城区支行诉称：2013年11月8日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》；共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述联保协议书，原告在2013年11月12日与第一被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了15万元的贷款。现第一被告未按合同约定还款，至今已逾期长达260余天。原告曾多次向五被告催要，但至今仍未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一被告偿还原告借款本金80300.67元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年3月30日的利息为11342.90元）至其实际清偿之日止；判令第一被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）7000元；判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；判令五被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告王宝斌辩称：我方确实向银行借款，我也已经与另外四被告联系上了，我们想与银行协商处理。
被告赵万芳、刘洪香、司燕杰、严露露均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王宝斌与被告刘洪香系夫妻关系，被告司燕杰与被告严露露系夫妻关系。2013年10月11日，被告赵万芳向原告邮储银行济南市城区支行申请贷款15万元用于进货。2013年11月8日，被告赵万芳、王宝斌、司燕杰三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月8日起至2015年11月8日，原告可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，同时约定各联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任，双方并约定了其它事项。被告赵万芳，被告王宝斌及配偶刘洪香，被告司燕杰及配偶严露露均在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年11月12日，被告赵万芳与原告邮储银行济南市城区支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告赵万芳向原告邮政银行济南市城区支行贷款15万元用于进货，期限为12个月，时间为2013年11月至2014年11月，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收30%的罚息；双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日原告即向被告赵万芳发放了15万元的贷款，但被告赵万芳收到该笔借款后只向原告偿还借款本金69699.33元，余款80300.67元迄今未还，利息加罚息截至2015年3月30日共计11342.9元也未支付，被告王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露作为保证人也未履行保证责任。
另查明，原告邮储银行济南市分因诉讼支付了律师代理费7000元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、信贷管理系统打印表、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露身份证复印件各一份，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告赵万芳签订的《小额贷款借款合同》、原告邮储银行济南市城区支行与被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员及配偶的连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告邮政银行济南市城区支行的诉讼请求，即要求被告赵万芳偿还借款本金80300.67元，按照借款合同的约定支付借款利息及罚息，并承担本案律师代理费7000元，且要求被告王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金80300.67元。
二、被告赵万芳承担借款利息和罚息（截至2015年3月30日共计11342.90元，并按《小额贷款借款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
三、被告赵万芳承担原告实现债权的费用，即律师代理费7000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
四、被告王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露均对被告赵万芳的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任后享有向被告赵万芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 龙
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初628号
原告武瑞霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
本院在审理原告武瑞霞诉被告郑州市二七区人民政府履行补偿安置协议一案中，原告武瑞霞向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告武瑞霞有权依法处分�己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武瑞霞撤回起诉。
案件受理费4760元减半收取2380元，由原告武瑞霞负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴林轶
审 判 员 郝 剑
二〇一七年十月九日
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。