内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑一终字第102号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩学民，男，1981年7月29日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县。因犯赌博罪于二0一三年一月三十一日被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月28日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被宁城县森林公安局取保候审，2015年6月17日经宁城县人民法院决定被取保候审，2015年7月17日经宁城县人民法院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人韩学民犯滥伐林木罪一案，于二0一五年八月二十四日作出（2015）宁刑初字第00193号刑事判决。原审被告人韩学民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、代理检察员李欢出庭履行职务。上诉人韩学民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月，被告人韩学民与本村村民王某甲共同出资购买了宁城县甸子镇大黑石村位于韩家河套大西沟阴坡的集体油松林林地，并于同月30日以王某甲的名义办理了林权证，林权证号为宁城县林证字（2012）第112138号。2015年4月21日，双方签订了林地林木所有权和使用权为二人共有的协议书，并进行公证。2015年4月22日至26日，被告人韩学民未经林业主管部门批准，擅自雇佣本村村民韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某乙、王某丙等人，在自己林地内采挖油松幼树4290株，移植到位于大黑石村七组大西沟沟门和沟里两块自家耕地内。经宁城县林业工程师鉴定，所采挖的4290株油松树全部为幼树。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人王某甲、韩某甲等人的证言，协议书、公证书、林权证，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人韩学民亦供认。足能认定。
原审法院认为，被告人韩学民无视社会正常管理秩序，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。根据被告人韩学民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩学民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
宣判后，上诉人韩学民不服，提出上诉。其上诉理由是他承包的油松林因大树落籽，长出小树，导致林木过密，影响正常生长，他将幼树移植到自家承耕地中，请求二审法院根据其犯罪情节和社会危害性，在量刑时予以考虑。
经二审审理查明：2012年12月，上诉人人韩学民与本村村民王某甲共同出资承包了位于宁城县甸子镇大黑石村韩家河套大西沟阴坡大黑石村所有的油松林，并于同月30日以王某甲的名义办理了林权证，林权证号为宁城县林证字（2012）第112138号。2015年4月21日，双方签订了林地林木所有权和使用权为二人共有的协议书，并进行公证。2015年4月22日至26日，韩学民未经林业主管部门批准，擅自雇佣本村村民韩某甲、韩某乙、韩某丙等人，在承包林地内采挖油松幼树4290株，移植到位于大黑石村七组大西沟附近自家耕地内。经鉴定，所采挖4290株油松全部为幼树。
上述事实，有经本院和原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移交单、受案登记表、立案决定书证实：2015年4月27日，头道营子派出所在甸子镇大黑石村防火巡逻时发现在大黑石村韩家河套大西沟山下的耕地内有新移植的油松树苗。经初查，2015年4月22日至26日，韩学民未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自在宁城县甸子镇大黑石村韩家河套大西沟阴坡油松林地内采挖油松树3700余株，移植到山下耕地内。
2、证人王某甲的证言证实：2012年12月，他与韩学民共同出资购买了宁城县甸子镇大黑石村7组韩家河套大西沟阴坡的一片林地，林地面积为340.2亩，林权证号为宁城县林证字（2012）第112138号，林权证上登记的是他一个人的名字。他在甸子镇大黑石村7组韩家河套大西沟阳坡购买的林地面积为270亩，办证时也办在林权证号为宁城县林证字（2012）第112138号的林权证之中。2015年4月18日，韩学民找到他说山上的树太密，想挖下来一部分栽到山下的地里，韩学民提出与他签订一份协议书并办理公证，证明山上的树是他们俩共有。2015年4月21日，他跟韩学民签定了协议书并办理了公证。2015年4月22日，韩学民开始找人从山上挖树往山下的地里栽，到同月26日栽完，一共采挖两块地，每块地至少有1000多棵，新栽树的地方是耕地。
3、证人韩某甲的证言证实：2015年4月22日至26日上午，他与韩某乙、韩瑞堂、韩学银、王春山等人在村西沟阴坡韩学民林地给韩学民挖树往山下耕地移植，他自己挖了182棵油松树，运到山下后，一个姓马的专门给记账。
4、证人韩某乙的证言证实：2015年4月22日，韩井满开着韩瑞先的四轮改装车，他跟车给韩学民装树，移植的树高1米半左右，都带着土坨，树坑行间距是1.2米长、宽，他给韩学民干了五天。
5、证人韩某丙证言证实：2015年4月22日至26日上午，他与韩某乙、韩某甲等人在村西沟阴坡韩学民林地给韩学民挖树往山下耕地移植，他自己挖了300棵油松树，挖的树1米半高左右，都带着土坨，一个姓马的专门给记账。
6、证人王某乙、王某丙的证言证实：2015年4月20日至26日，他们给韩学民在西沟挖树坑栽树，栽植的树有一部分1米半高左右，最高的2米多一点，都带着土坨，树坑行间距是1.2米长、宽。一个姓马的人在现场指挥。
7、证人张某某的证言证实：2015年4月23日，韩学民打电话让他开着三轮农用车帮其拉树苗，一共拉了4天。
8、证人马某某的证言及其记账本证实：2015年4月20日下午至4月26日上午，他给韩学民找来的挖树人和栽树人记工算账，在山上挖的树都带土坨，没有外运，都栽到地里了。
9、协议书、公证书证实：2015年4月21日，王某甲、王春玲与韩学民签订协议，约定2012年双方共同出资购买了位于宁城县甸子镇大黑石村7组韩家河套大西沟阴坡的林地，林地面积面积为340.2亩，林权证号为宁城县林证字（2012）第112138号，林权证上只登记了王某甲一人，王某甲单独出资购买的一处位于大黑石村7组大西梁阳坡的林地270亩，与韩学民无关。2015年4月21日双方到宁城县公证处进行了公证。
10、宁城县林证字（2012）第112138号林权证证实：位于甸子镇大黑石村7组韩家河套大西沟阴坡油松林340.2亩林地所有权人为大黑石村，林地使用权人为王某甲，林地使用期70年，终止日期2079年12月30日。
11、宁城县森林公安局现场勘验笔录及现场照片证实：现场位于宁城县甸子镇大黑石村7组韩家河套大西沟阴坡油松林地，树种为油松，油松高度在0.5-7米之间，在油松林地内遗留有采挖油松树后形成的树坑，树坑不规则分布在油松林地内，树坑呈圆形，深度在25㎝-35㎝之间，直径在40㎝-70㎝之间，采挖的油松树苗已栽植至林地北侧沟下耕地内。移植的油松现场位于大西沟沟里耕地，种植的油松呈南北走向，行间距1.2米×米，栽植的油松树树高1.2米至2.6米，胸径2至3公分。
12、现场清点油松树检尺账证实：采挖的油松树苗为4290株。
13、关于韩学民采挖油松立木蓄积的鉴定意见书证实：经鉴定被告人韩学民所采挖的油松树地在宁城县林证字（2012）第112138号林地范围内。所采挖的4290株油松全部为幼树。
14、宁城县人民法院（2013）宁刑初字第00022号刑事判决书证实：二0一三年一月三十一日，被告人韩学民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
15、宁城县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书证实：韩学民在自己林地内将幼树移植到自家耕地，其犯罪情节轻微，适用非监禁刑不会对居住地环境造成影响，符合社区矫正条件。
16、户籍证明证实：上诉人韩学民的自然身份情况。
17、上诉人韩学民的供述证实：2012年12月，他和王某甲共同出资购买了宁城县甸子镇大黑石村7组韩家河套大西沟阴坡的一处油松林，办林权证时写的是王某甲的名字。2015年4月初，他想往外移植油松林到耕地内。2015年4月21日，他与王某甲签定了证实共有的协议，并办理了公证。4月22日，他找同村的韩学银、韩某甲、韩某乙、韩瑞堂、程国宝、王春山、王春杰、王春海等十多人在山上挖树并栽到耕地里，一共挖了3700株左右，规格在50公分至2米多高。他当时认为是自己的山，自己的树，不用办理采伐许可证。栽树地点不在他与王某甲共有的林地范围之内，是他自己的耕地里。
本院认为，上诉人韩学民违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，而滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人韩学民提出的他承包的油松林因大树落籽，长出小树，导致林木过密，影响正常生长，他将幼树移植到自家承耕地中，请求二审法院根据其犯罪情节和社会危害性，在量刑时予以考虑的上诉理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。上诉人韩学民因其承包林地的幼树过密影响较大油松生长，将幼树移植到自己的承包耕地中，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00193号刑事判决定罪部分，即上诉人韩学民犯滥伐林木罪；
二、撤销宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00193号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人韩学民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 胡晓静
代理审判员 王金海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏