wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2583号
原告：禹喜华，男，1962年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住邵东县。
被告：唐永福，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
原告禹喜华与被告唐永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告禹喜华到庭参加诉讼，被告唐永福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹喜华诉称：被告从2016年下半年起在原告处购货，2016年9月2日欠货款12920元，原告多次找被告催讨，被告未予偿还。
原告请求判令被告1、被告支付原告货款12920元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
经审理查明：被告从2016年下半年起在原告处购货，2016年9月2日欠货款12920元，并且打下相应欠条。该欠条只写明月份和日期，未写明年份，原告陈述该欠条系被告于2016年出具。原告多次找被告催讨，被告未予偿还。
以上事实的相关证据有：1、2、原告提交的原告和被告的身份信息证明；3、4、原告提交的被告出具的欠条原件及复印件各一份；5、原告申请证人李某当庭陈述，证明了欠条系被告2016年出具的事实；6、原告的当庭陈述。
被告唐永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，合法的买卖合同关系受法律保护。原告关于判令被告唐永福支付未付货款12920元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐永福在本判决生效后10日内支付原告禹喜华货款12920元。
本案诉讼费123元，减半收取61元，由被告唐永福承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初704号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：龚立喜，男，汉族，住齐河县。
被告：郭桂兰，女，汉族，住址同上。
被告：郭加温，男，汉族，住齐河县。
被告：方连英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2016年6月1日借款100000元，到期日为2017年5月20日，利率8.7000‰；截止目前，尚有余额100000元。该笔借款由郭加温提供担保，承担连带保证责任。郭桂兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告龚立喜与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告郭加温为被告龚立喜借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告龚立喜于2016年6月1日，向原告借款100000元，到期日为2017年5月20日，并约定了借款月利率8.7000‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于龚立喜还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金100000元，利息还至2016年6月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告郭桂兰应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告郭桂兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
6、原告提交的保证人同意担保承诺书一份，证明被告方连英应当共同承担连带担保责任。四被告均未到庭质证。承诺书中被告方连英自愿承诺对借款承担连带清偿责任，视为连带责任担保，应当共同承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。2015年6月3日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位仁里支行与被告龚立喜签订了个人借款合同，合同期间自2015年6月3日起至2018年6月1日止。合同签订后，被告龚立喜于2016年6月1日借款100000元，原告依约将借款发放给被告龚立喜，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款后被告未按时偿还借款利息，对原告的债权构成严重威胁。依据合同约定原告有权提前收回借款。被告郭加温作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。被告方连英与被告郭加温系夫妻关系，其在保证人同意担保承诺书中自愿对借款承担连带担保责任。据此，被告郭加温、方连英应当对借款本息承担连带偿还责任。被告郭桂兰与被告龚立喜系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告龚立喜共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告龚立喜、郭桂兰对借款本金100000元及利息负有偿还责任。被告郭加温、方连英依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚立喜、郭桂兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息为：自2016年6月21日起至2017年2月21日止，以100000元为基数，按月利率8.7000‰计算；自2017年2月22日起至还清本金之日止，以100000元为基数，按月利率8.7000‰×150%计算）。
二、被告郭加温、方连英对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告龚立喜、郭桂兰、郭加温、方连英连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第728-2号
原告：楼国勇。
委托代理人：周建春、寿雪女。
被告：赵洪根。
委托代理人：魏信云。
本院在审理原告楼国勇与被告赵洪根保证合同纠纷一案中，原告楼国勇于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼国勇以部分证据需进一步调查及完善为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼国勇撤回起诉。
本案应收案件受理费31200元，依法减半收取15600元，由原告楼国勇负担。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 傅刘强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3147号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
负责人周海良，行长。
被执行人于洋，男，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与于洋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5845、5850号
上诉人（原审原告、原审被告）：谈志杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告、原审原告）：福建星云电子股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区丰源汇杰雅苑8号楼66室，统一社会信用代码91320583076383087X。
法定代表人：刘作斌，该公司副总经理。
上诉人谈志杰因与被上诉人福建星云电子股份有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5442、6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5845、5850号上诉人（原审原告、原审被告）：谈志杰，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告、原审原告）：福建星云电子股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区丰源汇杰雅苑8号楼66室，统一社会信用代码91320583076383087X。法定代表人：刘作斌，该公司副总经理。上诉人谈志杰因与被上诉人福建星云电子股份有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷二案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5442、6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谈志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年七月二十四日书记员  韩 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4820号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告：吴业盛，男，汉族，1978年10月22日出生，住广州市花都区。
原告ＸＸ诉被告吴业盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告吴业盛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款747009元及从起诉日起至被告付清款日止按银行同期同类贷款利率计付利息予原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ在2015年至2016年期间供应塑料粒给被告吴业盛，吴业盛拖欠原告货款887009元，原告多次催讨后，被告承诺分期还款，双方邀请炭步镇司法所人民调解委员会居中调解，双方于2016年11月1日在花都××炭步镇人民调解委员会签订炭司调[2016]14号《人民调解协议书》，确认：被告欠原告货款887009元，于签约日付1万元，于同年11月20日前付20万元，于同年12月至2018年3月的每月月底前各付4万元，余款37009元于2018年4月底付清；如被告任何一期没按还款计划履行，原告有权要求被告一次性还清剩余欠款总额。协议签订后，被告实付款14万元，余款未按协议履行，业已构成违约，原告依约可请求被告一次性付清。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请依法判决。
吴业盛未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ所述及所举证据，本院认定如下事实：ＸＸ（甲方当事人）与吴业盛（乙方当事人）于2016年11月1日在广州市花都××炭步镇人民调解委员会签订人民调解协议书【炭司调[2016]14号】，该人民调解协议书的内容：“……四、经我委调解，各方当事人认同以下事项：纠纷简要情况：甲方与乙方存在贸易往来，由甲方向乙方供货，但乙方因资金困难一直拖欠甲方货款，双方无法协商，请求司法所对该纠纷进行调解。五、经调解，当事人各方自愿达成如下协议：（一）、甲方与乙方确认未付货款合计人民币捌拾捌万柒仟零玖元整（小写：887009元）。（二）、甲乙方双方达成如下还款计划：乙方于2016年11月1日向甲方支付人民币壹万元整（小写：10000元）；于2016年11月20日前向甲方支付人民币贰拾万元整（小写：200000元）；剩余陆拾柒万柒仟零玖元（小写：677009元）分期支付：自2016年12月至2018年3月，乙方在每个月的最后一天向甲方支付人民币肆万元整（小写：40000元）；2018年4月底前乙方向甲方支付剩余的叁万柒仟零玖元（小写：37009元）。（三）、第（二）项还款计划中，第一期的壹万元整（小写：10000元）乙方以现金方式支付，余下的均在约定期限内转入以ＸＸ为户主的中国农业银行，账号：62×××70。（四）、若乙方任何一期没有按照还款计划履行，甲方有权要求乙方一次性还清剩余欠款总额。（五）本协议自签订之日起生效。……六、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律责任。……”。
2016年11月1日吴业盛现金支付10000元给ＸＸ，2016年11月20日吴业盛支付130000元给ＸＸ，吴业盛尚欠ＸＸ747009元。
本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款约定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”ＸＸ与吴业盛在广州市花都××炭步镇人民调解委员会的调解下达成【炭司调[2016]14号】人民调解协议书，ＸＸ和吴业盛理应自觉遵守履行人民调解协议书，人民调解协议书中约定如吴业盛任何一期没有按照还款计划履行，ＸＸ有权要求吴业盛一次性还清剩余欠款总额。吴业盛没有按照人民调解协议书履行剩余747009元的付款义务，现ＸＸ要求吴业盛一次性付清货款747009元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。吴业盛拖欠ＸＸ货款747009元未付，客观上占用ＸＸ资金，给ＸＸ带来孳息损失。现ＸＸ要求吴业盛从起诉之日即2017年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持。
被告吴业盛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴业盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付货款747009元及利息（以747009元为基数，自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告吴业盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款
经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4204号
罪犯张建平，男，1948年12月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年9月24日作出（2009）赛刑初字第333号刑事判决，认定被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑九年。被告人张建平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月25日以(2010)呼刑终字第2号刑事判决，撤销原判量刑部分，以受贿、徇私枉法罪改判被告人张建平有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年5月减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月20日以（2012）赛刑初字第305号刑事判决，认定被告人张建平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑八年合并，决定有期徒刑八年六个月。刑满日期2017年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、6月、7月、8月、9月、10月，2013年5月、6月、7月、9月、11月，2014年3月、5月，2015年12月，2016年1月、2月、3月共记功17次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1641号
申请执行人中煤地址工程总公司北京岩土工程分公司
被执行人长春建工集团有限公司宏伟分公司
被执行人长春建工集团有限公司
本院在执行申请执行人中煤地址工程总公司北京岩土工程分公司与被执行人长春建工集团有限公司宏伟分公司、长春建工集团有限公司合同纠纷执行一案中，2016年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1641号申请执行人中煤地址工程总公司北京岩土工程分公司被执行人长春建工集团有限公司宏伟分公司被执行人长春建工集团有限公司本院在执行申请执行人中煤地址工程总公司北京岩土工程分公司与被执行人长春建工集团有限公司宏伟分公司、长春建工集团有限公司合同纠纷执行一案中，2016年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十一日书记员  李佳萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2342号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：洪占武，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告洪占武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告洪占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪占武立即偿付原告信用卡透支本息合计27325.85元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金22758.90元,利息4566.95元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告洪占武向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××15丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告洪占武使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为27325.85元，其中透支本金22758.90元，利息4566.95元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告洪占武既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告洪占武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪占武于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22758.90元，并支付自2016年5月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费483元（原告已预交），由被告洪占武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费483元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1692号
原告房孝根。
原告陈秀红。
二原告委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李明玉。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告房孝根、陈秀红与被告李明玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告房孝根、陈秀红委托代理人魏潇汉、被告李明玉委托代理人朱树华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日15时40分，被告李明玉饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐朐山路由西向东行驶至临朐朐山路312号路灯杆东13米处时，与沿朐山路由东向西行驶的房孝根驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致陈秀红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告李明玉承担事故的全部责任，原告房孝根、陈秀红无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失60000元。
被告李明玉辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，按照法律规定，原告的各项损失由保险公司依法赔偿。被告为原告垫支医疗费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，交强险垫付部分保险公司保留追偿权，被告李明玉属于酒后驾驶，商业险不赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月30日15时40分，被告李明玉饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐朐山路由西向东行驶至临朐朐山路312号路灯杆东13米处时，与沿朐山路由东向西行驶的原告房孝根驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人原告陈秀红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李明玉承担事故的全部责任，原告房孝根、陈秀红无责任。
原告陈秀红受伤后入临朐县中医院住院治疗6天，其伤情诊断为：胸部闭合伤，右侧第3肋骨骨折，双侧胸腔积液，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告陈秀红申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告贾增让的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀红之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理。
被告李明玉驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。
原告陈秀红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
5953.82元，复印费10元，鉴定费2000元，交通费100元，误工费6000元（100元／天×60天），护理费1200.90元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天）。原告主张的医疗费、复印费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费。
原告房孝根主张因本次交通事故造成如下损失：车损32500元，车损鉴定费2250元，清理费600元。被告对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告房孝根与被告李明玉发生交通事故并致使原告陈秀红人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李明玉承担事故的全部责任，原告房孝根、陈秀红无责任，本院对此予以确认。原告陈秀红主张的损失，本院予以确认的共计9444.72元。原告陈秀红主张误工费6000元，仅提供工资表、误工证明、营业执照副本、组织机构代码证，因证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算60天，误工费为4803.60元（80.06元／天×60天），综上，原告陈秀红的损失共计14248.32元。原告房孝根主张的损失，本院予以确认的共计35350元。
被告李明玉驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿14238.32元，因被告李明玉属于酒后驾驶，根据商业险保险合同第七条第三款约定，饮酒后驾驶属于商业险免责条款，并提供证据证明被告保险公司尽到提示告知义务，因此，被告保险公司对交强险外二原告的损失35360元不承担赔偿责任，由被告李明玉承担全部赔偿责任。被告李明玉已支付原告赔偿款2000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秀红医疗费6133.82元，交通费100元，误工费4803.60元，护理费1200.90元，共计损失
12238.32元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告房孝根车损2000元；
三、被告李明玉赔偿原告陈秀红其他损失2010元，扣除被告李明玉已支付原告的赔偿款2000元，余款10元；
四、被告李明玉赔偿原告房孝根其余损失33350元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，二原告负担155元，被告李明玉负担495元，保全费620元，由被告李明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月十八日
书记员 孙文波
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人：马经红，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区旧县镇中峰村13社。
法定代表人：龙光亮，董事长。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被上诉人重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉称，2014年4月，上诉人下设的项目部与被上诉人签订了一份《矿粉采购加工合同》，其中约定发生争议协商不成，向湖北省宜昌市人民法院起诉。但因宜昌市下辖多个行政区域，故该约定属约定不明。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人下设项目部住所地为资阳市乐至县，合同履行地同样为资阳市乐至县，故乐至县人民法院对本案有管辖权。又因本案涉及建设工程，由乐至县人民法院审理本案更加有利于解决讼争。综上，请求本院：1、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2953号民事裁定书；2、将本案移送乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司下设项目部与被上诉人签订了《矿粉采购加工合同》，在合同中约定发生争议向湖北省宜昌市人民法院起诉，因宜昌市系地级市，下辖多个行政区域，“湖北省宜昌市人民法院”的概念不明确，对该协议条款因约定不明而不予适用上诉人没有异议。本案系因合同的履行发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。而合同履行地的认定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案双方当事人签订的是加工合同，在合同中明确加工位置分别是“高寺、孔雀、李家”，其中高寺、孔雀属乐至县管辖，李家属安岳县管辖，故乐至县及安岳县均为合同履行地，进而乐至县人民法院和安岳县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因被上诉人一审向安岳县法院起诉，本案即由安岳县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十九日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖终1号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。法定代表人：马经红，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区旧县镇中峰村13社。法定代表人：龙光亮，董事长。上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被上诉人重庆市铜梁区云祥矿业有限责任公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉称，2014年4月，上诉人下设的项目部与被上诉人签订了一份《矿粉采购加工合同》，其中约定发生争议协商不成，向湖北省宜昌市人民法院起诉。但因宜昌市下辖多个行政区域，故该约定属约定不明。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人下设项目部住所地为资阳市乐至县，合同履行地同样为资阳市乐至县，故乐至县人民法院对本案有管辖权。又因本案涉及建设工程，由乐至县人民法院审理本案更加有利于解决讼争。综上，请求本院：1、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2953号民事裁定书；2、将本案移送乐至县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司下设项目部与被上诉人签订了《矿粉采购加工合同》，在合同中约定发生争议向湖北省宜昌市人民法院起诉，因宜昌市系地级市，下辖多个行政区域，“湖北省宜昌市人民法院”的概念不明确，对该协议条款因约定不明而不予适用上诉人没有异议。本案系因合同的履行发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或合同履行地的人民法院均有管辖权。而合同履行地的认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，本案双方当事人签订的是加工合同，在合同中明确加工位置分别是“高寺、孔雀、李家”，其中高寺、孔雀属乐至县管辖，李家属安岳县管辖，故乐至县及安岳县均为合同履行地，进而乐至县人民法院和安岳县人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因被上诉人一审向安岳县法院起诉，本案即由安岳县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 林用政审判员 陈光彬二〇一七年一月十九日书记员 万晓娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00250号
原告：芜湖中飞塑胶有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。组织机构代码：79814498-5。
法定代表人：黄书飞，该公司董事长。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。
法定代表人：徐敏杰，该公司总经理。
被告：安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市文化路**号海螺大酒店*楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：安徽中远国际货运有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路***号。
法定代表人：陶卫东，该公司总经理。
原告原告芜湖中飞塑胶有限公司诉被告中远集装箱运输有限公司、安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司、安徽中远国际货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月27日通知原告芜湖中飞塑胶有限公司缴纳案件受理费。原告芜湖中飞塑胶有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2900-1号
申请执行人胡大奇，居民。
被执行人颜此平，居民。
申请执行人胡大奇与被执行人颜此平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第4541号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人颜此平的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08834号
再审申请人（一审被告）：北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。
法定代表人张春玲，总经理。
委托代理人刘国威，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：欧格翠，女，1949年3月21日出生。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
再审申请人北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称君顺达汽车租赁公司）与被申请人欧格翠因机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30075号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月1日，君顺达汽车租赁公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审查。现本案已审查终结。
君顺达汽车租赁公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。肇事司机周××并非君顺达汽车租赁公司的员工。现有北京安信达汽车租赁有限公司（以下简称安信达汽车租赁公司）出具的证明，证实涉案车辆一直由其实际使用，且周××一直是其公司员工。周××亦有证人证言可以证实其在涉案事故前后一直都是安信达汽车租赁公司的员工。安信达汽车租赁公司作为车辆的实际使用人应当参加诉讼，但未参加。故依据《民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（八）项之规定，请求依法撤销（2014）朝民初字第30075号民事判决，再审本案，全部诉讼费用由欧格翠承担。
在本院再审审查期间，君顺达汽车租赁公司提交安信达汽车租赁公司、周××、郭×1、刘××分别出具的证明一份，《劳务合同》一份，并申请安信达汽车租赁公司法定代表人郭×2出庭作证，用以证明肇事司机周××是安信达汽车租赁公司员工，涉案车辆的实际使用人是安信达汽车租赁公司。
被申请人欧格翠称：君顺达汽车租赁公司在原审中承认周××是自己公司的司机，原审判决符合当时情况。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点是君顺达汽车租赁公司提交的材料能否足以推翻原审判决。君顺达汽车租赁公司提交的相关材料在原审诉讼期间应予提交，但其无正当理由未在规定期限提交，不符合法律关于新证据的规定。原审中，君顺达汽车租赁公司对肇事司机周××是该公司员工予以自认，原审法院据已作出生效裁判，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。现君顺达汽车租赁公司提交的材料不足以推翻原判决。
综上，再审申请人北京君顺达汽车租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（八）项规定的应当再审的法定情形。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京君顺达汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 王世洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 垚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1444号
原告:李军。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告:朱新民。
原告李军与被告朱新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人孙爱民、被告朱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告在跑运输期间，多次赊购原告轮胎，截止2012年5月1日尚欠原告轮胎款13000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还轮胎款13000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱新民辩称：欠轮胎款属实。但钱数及日期均不属实。
经审理查明:被告朱新民跑运输期间，曾从原告李军处赊购轮胎，经结算，被告朱新民尚欠原告李军轮胎款13000元未偿还。虽然被告朱新民欠条载明的日期是“2012年5月1日”，但原告李军提供的欠条是其在2015年底见到被告朱新民之后，原告李军追被告朱新民至枣园收费站处所形成的“今欠到轮胎款壹万叁仟元整（13000元）止2012.5.1号，朱新民雪野镇西峪河南2012.5.1号”。之后，被告朱新民未偿还此款，原告李军于2016年4月18日诉至法院。
以上事实由欠条一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱新民与原告李军之间存在轮胎款买卖关系，被告朱新民欠原告轮胎款13000元，事实清楚，证据充分，故原告李军要求被告朱新民偿还轮胎款13000元的请求，本院应予支持。但该13000元轮胎款是在2015年底之前形成的被告朱新民所欠原告李军款项的综合，并不能确定所欠轮胎款项止于2012年5月1日前，原告李军要求的利息是被告朱新民逾期付款给原告李军造成的利息损失，应自原告李军向本院主张权利之日（即2016年4月18日）起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。被告朱新民辩称欠款数额不属实，但无证据提交，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告朱新民于本判决生效之日起五日内偿还原告李军轮胎款13000元及利息（利息自2016年4月18日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款计算）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告朱新民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年六月八日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、
责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1019号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵正平，男，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵正平申请执行的（2005）台温行执字第844号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵正平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1453号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1862号
罪犯林乐新，男，1974年9月5日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年8月14日作出（2007）揭榕法刑初字第172号刑事判决，以被告人林乐新犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（累计缴纳5500元）。本人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）揭中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年8月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林乐新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乐新在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林乐新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林乐新减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1319号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：刘红梅，该公司员工。
被告：孙艳芳。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告孙艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨玉婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3292号
原告：王占波，男，1964年2月16日出生，汉族，住清丰县。
被告：濮阳市领锐牧业股份有限公司，住所：清丰县阳邵乡范石一村。
法定代表人：王瑞乾，该公司经理。
被告：王瑞乾，男，1963年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：毛艳平，女，1965年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原告王占波诉被告濮阳市领锐牧业股份有限公司、王瑞乾、毛艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判长 谭会民
审判员 闫军景
审判员 赵志民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第95号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢金永，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州荣盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理费19984.5元，由原告沧州荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员 英 彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 南子雯
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1362号
申请执行人：周玉保，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0535。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被执行人：钟雪林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0530。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：董大隆，总经理。
关于申请执行人周玉保与被执行人钟雪林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款、诉讼费一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1109号民事判决书及本院作出的（2015）惠东法民一初字第834号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险内向申请执行人周玉保赔偿120000元，在商业险内向周玉保赔偿152098.03元，并负担案件受理费1350元。被执行人钟雪林应负担案件受理费1240元、鉴定费2300元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。在执行的过程中，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提供付款凭证，证明其公司已在本院立案执行前于2016年7月5日按照判决书的要求将应支付的款项共273448.03付至我院执行款专户。因另一被执行人钟雪林未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了其银行账户存款。被执行人钟雪林于2016年7月28日到本院缴纳受理费1240元、鉴定费2300元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执1362-1号执行裁定书对被执行人钟雪林在中国农业银行惠东吉隆支行账号为62×××70的存款人民币3590元的冻结。
二、本院作出的（2015）惠东法民一初字第834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖运贵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执707号
申请执行人：袁海涛，男，1977年12月29日出生，现住北京市。
被执行人：杜鹏，男，1976年7月11日出生，户口所在地：庄河市。
被执行人：田新华，男，1973年6月3日出生，现住北京市。
申请执行人袁海涛与被执行人杜鹏、田新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）庄民初字第1540号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款7万元及利息，诉讼费2278元、执行费1053元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02098号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：杨洪宇，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告杨洪宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执336号
申请执行人：梁柏兴，男，1957年11月12日出生,汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈德洪，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告梁柏兴诉被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2459号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏兴于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈德洪支付款项10050元。本院于2017年1月11日立案执行。
申请执行人梁柏兴申请执行的时候没有提供被执行人陈德洪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈德洪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执�人陈德洪没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执336号申请执行人：梁柏兴，男，1957年11月12日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：陈德洪，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告梁柏兴诉被告陈德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2459号民事判决书已发生法律效力。权利人梁柏兴于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈德洪支付款项10050元。本院于2017年1月11日立案执行。申请执行人梁柏兴申请执行的时候没有提供被执行人陈德洪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈德洪的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执�人陈德洪没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初138号
自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司副总经理。
被告人马某某，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县头站乡。
被告单位齐齐哈尔某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人石某某，该公司董事长。
委托代理人苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。
自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司以被告人马某某、被告单位齐齐哈尔某某房地产开发有限公司犯侵占罪，于2016年4月27日向本院提起自诉，请求法院依法追究马某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司犯侵占罪的刑事责任，并要求返还被侵占的人民币2百万元及利息。
本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，现自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司向本院申请撤回对马某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司刑事部分的指控。
本院认为，自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司撤诉。
审 判 长 王龙怀
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初138号自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司副总经理。被告人马某某，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县头站乡。被告单位齐齐哈尔某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人石某某，该公司董事长。委托代理人苏甲仁，黑龙江龙城律师事务所律师。自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司以被告人马某某、被告单位齐齐哈尔某某房地产开发有限公司犯侵占罪，于2016年4月27日向本院提起自诉，请求法院依法追究马某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司犯侵占罪的刑事责任，并要求返还被侵占的人民币2百万元及利息。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行和解，现自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司向本院申请撤回对马某某、齐齐哈尔某某房地产开发有限公司刑事部分的指控。本院认为，自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人齐齐哈尔市某某传动设备制造有限公司撤诉。审 判 长  王龙怀人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春艳二〇一六年七月二十日书 记 员  郑贺仁
宝鸡市陈仓区人民法院
委托执行函
（2015）陈执民字第00028号
北京市石景山区人民法院：
我院受理的宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司与中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，所做的（2010）陈民二初字第00205号民事判决书已发生法律效力。现权利人宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司申请执行。由于被执行人中铁二十二局集团有限公司住所地及财产均在你辖区，特委托你院代为执行，并将你院立案通知寄回我院。
附：我院立案审查、流程管理信息表、委托执行审批表、（2010）陈民二初字第00205号民事判决书、生效证明书各一份；执行申请书、申请执行人营业执照副本复印件、法定代表人证书复印件、授权委托书各一份。
二〇一五年一月十四日
执行员 ：何振云
联系电话：0917--6233965
宝鸡市陈仓区人民法院委托执行函（2015）陈执民字第00028号北京市石景山区人民法院：我院受理的宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司与中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，所做的（2010）陈民二初字第00205号民事判决书已发生法律效力。现权利人宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司申请执行。由于被执行人中铁二十二局集团有限公司住所地及财产均在你辖区，特委托你院代为执行，并将你院立案通知寄回我院。附：我院立案审查、流程管理信息表、委托执行审批表、（2010）陈民二初字第00205号民事判决书、生效证明书各一份；执行申请书、申请执行人营业执照副本复印件、法定代表人证书复印件、授权委托书各一份。二〇一五年一月十四日执行员 ：何振云联系电话：0917—6233965
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执873号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人贺同义。
被执行人贺志刚。
被执行人程兴福。
被执行人孙其圣。
被执行人贺志章。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3285号
原告：刘某，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住梁山县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘志华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年同居生活，年月日补办结婚登记手续。二人草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气争吵。自2015年秋分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有，夫妻共有财产依法分割；婚生女孩张某戊，长子张某丙、次子张某丁由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，已经有三个孩子了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年同居生活，于年月日补办结婚登记手续。原、被告于2007年2月18日生一女张某乙，于2008年4月29日生二子张某丙、张某丁。原告于2016年6月向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，主要是依据当事人陈述、结婚证复印件等证据认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活时间较长，且生育二子一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方顾念多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年七月一日
书记员 张栋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第578号
原告何任嫦，女，1965年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何任嫦与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何任嫦于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何任嫦的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何任嫦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何任嫦负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初154号
原告王和彪，男。
原告孙文灯，男。
两原告委托代理人阙晓珉，吉安市青原区法律援助中心律师。
被告林政峰，男。
原告王和彪、孙文灯诉被告林政峰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和彪、孙文灯及其委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告林政峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和彪、孙文灯诉称，2012年10月至2013年6月，原、被告同在赣新广甸4s店做泥工。2014年被告领取了三人的工资款2.7万元，其中1.8万元应归原告所有，三人协商不成，发生纠纷，后经天玉镇派出所协调，被告于2015年2月16日分别支付原告每人3000元，并写下欠条，载明于2015年年底付清两原告剩余款项8000元。但被告至今未给付两原告上述款项，反而否认欠款金额。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资款8000元，诉讼费由被告承担。
被告林政峰未予答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年6月，原、被告同在赣新广甸4s店做泥工。2014年被告独自领取了三人做上述工程的工资款。2015年2月16日，原、被告就上述工资款事宜发生纠纷，后经天玉镇派出所协调，被告当日分别支付原告每人3000元，并向两原告写下欠条，载明“关于我欠王和彪、孙文灯两个人总计壹万肆仟元（14000元）整工程款，因我手头没有钱。经与王和彪、孙文灯两人协商，于今天（2015年2月16日）先行支付王和彪、孙文灯每人叁仟元，合计陆仟元整。剩余欠王和彪、孙文灯两人尾款总计捌仟元（8000元）整，于至2015年年底之前付清。特立此据！欠款人：林政峰，2015年2月16日。”。此后，被告未按约定给付原告尾款8000元。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告于2015年2月16日向两原告出具的欠条，是被告真实意思的表示，内容合法有效，对被告具有法律约束力。现两原告诉请被告按欠条约定给付所欠债务8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林政峰于本判决生效后3日内给付原告王和彪、孙文灯拖欠的工资款8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告林政峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年三月十日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第950号
申请执行人李永又名李勇，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇
被执行人陈瑞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人刘彩霞，女，汉族，现住址同上，系陈瑞配偶
李永与陈瑞、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00211号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人尹某，男，1981年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2012年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某于2012年11月12日18时许，在本市江汉区佳丽广场后门附近，以人民币100元的价格向吸毒人员胡军贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.09克后，被公安机关当场抓获，并又从被告人尹某身上搜缴国家管制的一类精神药品氯胺酮8.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表等书证；胡军的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮9.27克而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尹某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭晓雪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6969号
申请执行人上海诺虎商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱明，总经理。被执行人上海美多美木业有限公司，住所地上海市松江大昆工业园区。法定代表人仇耀宗，总经理。被执行人上海美多美地板有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人仇耀宗，总经理。原告上海诺虎商贸有限公司诉被告上海美多美木业有限公司、上海美多美地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2016)沪0117民初2034号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海美多美木业有限公司、上海美多美地板有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海诺虎商贸有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被告上海美多美木业有限公司返还押金200,000元、货款295,611元，偿付损失73,125元及逾期付款的利息损失(以568,736元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月16日计算至判决生效之日止)，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告上海美多美地板有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费12,851元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美多美木业有限公司、上海美多美地板有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海诺虎商贸有限公司与被执行人上海美多美木业有限公司、上海美多美地板有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初969号
原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆。
被告：陈泽田，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汤化昌，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈冰雪，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙磊诉被告陈泽田、汤化昌、沈冰雪民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费838元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初969号
原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈泽田，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汤化昌，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈冰雪，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙磊诉被告陈泽田、汤化昌、沈冰雪民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费838元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宏超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1790号
罪犯赵文，男，1969年6月8日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年4月3日作出（2016）吉0322刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人赵文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币11011元，刑期自2015年10月22日起至2018年4月21日止，截止2017年10月20日余刑为6个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行赔偿人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。住所地：龙门县。
法定代表人：陈汝伟，行长。
委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：叶向阳。
被执行人：龙门县果菜副食品公司。住所地：龙门县。组织机构代码：××。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人龙门县果菜食品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2010）龙法民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人龙门县果菜食品公司应向申请执行人支付借款本金3226000元及利息，并承担案件诉讼费51423元，定于2011年2月25日前付清。申请执行人与被执行人确认龙门县人民法院于2010年7月14日作出的（2010）龙法民二初字第98-1号民事裁定书所查封的房屋及土地为贷款抵押物，申请执行人享有优先受偿权。但被执行人龙门县果菜食品公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2011年4月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：对被执行人经本院以（2010）龙法民二初字第98-1号、98-2号民事裁定书所查封的一批房地产（含抵押给申请执行人的房地产）进行评估后整体拍卖，申请执行人同意终结执行。本院于2011年9月29日裁定本案终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2015年9月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，经与被执行人的主管部门龙门县供销合作联社协调，由该社向县人民政府申请垫付该借款后，再通过本院解封上述房地产给县政府处理资产处置后遗留问题。该社已于2015年10月19日向县人民政府递交了请示报告。
本院认为：本院在执行过程中，经与被执行人的主管部门龙门县供销合作联社协调，由该社向县人民政府申请垫付该借款后，再通过本院解封上述房地产给县政府处理资产处置后遗留问题。该社已于2015年10月19日向县人民政府递交了请示报告。本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执恢字第25号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 王思豪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初677号
原告：苏建林，男，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏建林与被告杨连毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建林到庭参加诉讼，被告杨连毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款51000元及利息21420元，本息共计72420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款51000元，并出具欠条一张。双方约定被告分两期还清借款，2015年9月30日归还30000元，2015年12月30日归还21000元，如不按时偿还由家中的6亩水地做抵押，并支付原告3%的月利息损失。原告多次催促，被告均以各种理由推诿至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告杨连毅缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据借条、收据，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告苏建林与被告杨连毅经王某某介绍相识。2015年4月5日，被告因偿还贷款向原告借款51000元，并向原告出具借条一张，约定月利息5%，2015年9月30日偿还30000元，2015年12月30日还清下剩的21000元，被告以6亩水地作为抵押但未办理登记手续，王某某作为证明人在借条中签字。当日，原告向被告支付借款51000元，被告向原告出具收据一张。被告至今未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，被告杨连毅向原告苏建林借款51000元，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息21420元的诉讼请求，庭审查明双方约定月利息为5%，借款时间为2015年4月5日，故利息起算时间为2015年4月5日，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中陈述期限自借款之日2015年4月5日主张至起诉之日2017年3月2日，利息为23406.9元（24%÷365天×698天×51000元），因原告仅主张21420元，故被告应支付原告利息21420元。被告杨连毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨连毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏建林借款本金51000元，支付利息21420元，合计72420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告杨连毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年三月二十二日
书记员 李贵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6314号
原告顾荣锋，男，1954年6月10日生，住海安县高新区。
被告丁进，男，1967年5月17日生，住海安县高新区。
被告唐文华，女，1977�7月23日生，住海安县高新区。
原告顾荣锋与被告丁进、唐文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣锋到庭参加诉讼，被告丁进、唐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款11950元及利息3081元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，经朋友介绍被告丁进向原告购买秀水坊牌白酒，共计8650元。被告丁进于2015年7月还款6000元，还欠2650元。2016年1月20日，被告丁进又向原告购买此品牌的酒，共计9300元。合计欠11950元。
被告丁进、唐文华未答辩。
本院认�：原告顾荣锋与被告丁进之间的买卖关系有被告丁进签字的发货单为证，被告丁进欠原告货款11950元事实清楚，原告要求被告给付货款11950元的诉讼请求与法有据，本院应予支持。因原、被告之间未约定给付期限及利息标准，故本院仅支持按同期中国人民银行贷款利率自原告主张权利之日即2016年10月25日起算至实际给付之日。被告唐文华与被告丁进系夫妻关系，讼争的债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐文华有共同偿还的义务。被告丁进、唐文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁进、唐文华于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾荣锋货款11950元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告丁进、唐文华负担（已由原告顾荣锋代垫，被告丁进、唐文华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2028号
原告王昌正，男，1963年10月8日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告王昌正与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌正到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌正诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心4楼401室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金52，890元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金52，890元，并支付相应利息（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2011年3月14日，原告王昌正（乙方）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司（甲方）签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号4楼401号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2011年3月14日至2011年12月31日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方支付承租保证金合计人民币49，110元。”原告王昌正之妻罗芬琴在该合同签署页委托代理人处署名。
就原告与被告之间签订的后续房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
另查明：2010年2月3日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“401室”，收款内容为“401室保证金”，金额为49，110元。
2012年4月25日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“401”，收款事由为“补交保证金”，金额为3，780元。
再查明：原告王昌正为上海和中珠宝有限公司之法定代表人。上海和中珠宝有限公司的成立日期为2010年8月10日，目前为“确立”状态，登记住所为上海市黄浦区丽水路XXX号401室。
原告另向本院提交被告分别于2013年2月27日、2013年4月1日开具的付款单位为“401室”的关于2013年1－2月房屋租金的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》两张及2014年5月8日案外人展业公司开具的付款单位为“上海和中珠宝有限公司”的关于2014年1－7月房屋租金的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》一张，以证明其一直在上海市黄浦区丽水路XXX号4楼401室处承租经营。
又查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、《上海市企业单位统一收据》、收据、上海市工商行政管理局企业登记信息查询记录、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然只能向法院提供2011年其与被告就系争房屋签订的房屋租赁合同，但结合原告提供的其他证据，本院足以确认原告与被告之间一直就上海市黄浦区丽水路XXX号401室房屋一直延续租赁关系，原告曾向被告交纳租赁保证金52，890元。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王昌正返还保证金人民币52，890元；
二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王昌正支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，122.30元、财产保全费人民币548元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3743号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：注艳红，女，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告注艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石嘉悦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第14号
申请执行人自某某。
被执行人沈某某。
自某某申请执行沈某某离婚纠纷一案，思茅区人民法院于2008年2月28日作出（2008）思民初字第03号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向思茅区人民法院申请执行，要求被执行人沈某某给付2012年4月22日至2014年4月21日的抚养费6000元。思茅区人民法院于2014年5月20日委托我院执行，因被执行人沈某某下落不明，无履行能力，我院于2014年9月3日对该案终结本次执行程序。自德康于2015年9月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人沈某某下落不明，无履行能力，且无其它财产可供执行。申请人自某某家庭困难，本院报宁洱哈尼族彝族自治县国家司法救助工作领导小组批准，给予申请人自某某司法救助4000元，申请人自某某自愿放弃未受偿债权2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结思茅区人民法院（2008）思民初字第61号民事调解书第（二）项确定的6000元抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马文品
执行员 何世平
执行员 李 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾小靖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2085号
原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人陈卫华，副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人陈兴华，男，1983年10月22日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告郭继双，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，住所地济南市。
本院在审理原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司诉被告郭继双、山东舜发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司以其需补充证据为由，于2015年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 曲钰菁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1487号
原告：张叶，男，1982年11月30日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：胡龙华，男，1977年8月5日出生，汉族，住址德清县。
被告：沈妙仙，女，1979年11月3日出生，汉族，住址德清县。
原告张叶（以下简称原告）与被告胡龙华、被告沈妙仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，分别于2017年6月7日、2017年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第二次开庭原告的代理人及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币90000元,支付利息26000元，合计人民币116000元；2、判令两被告支付原告律师代理费用5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日、2013年11月7日、2014年8月11日、2016年4月28日，被告胡龙华分四次向原告借款人民币90000元，有《借条》为证。在原告多次向被告催讨上述借款的情况下，2016年12月23日，被告胡龙华写下《还款协议》一份，约定了款项的归还方式、利息、违约责任等，现被告胡龙华未按照约定支付款项，纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条4份、还款协议1份，证明被告胡龙华向原告借款90000元及还需支付利息26000元的事实。2、法律服务委托合同书和发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告胡龙华辩称：向原告借款是事实，还款协议也是其自愿写的，但该借款系其个人在与被告沈妙仙离婚后的借款，与被告沈妙仙没有关系。被告胡龙华未向本院提交书面证据。
被告沈妙仙辩称：其和被告胡龙华于2013年4月26日已经登记离婚，被告胡龙华向原告的借款均在他们离婚后的，因此属于被告胡龙华的个人借款，其彩票店正常营业，不需要借款，被告胡龙华的借款与其无关。为证明其主张，被告沈妙仙在举证期限内向本院提交以下证据：1、离婚证和离婚协议书各1份，证明两被告已于2013年4月26日登记离婚，被告胡龙华的借款均在他们离婚后向原告借的，因此属于被告胡龙华的个人借款，与被告沈妙仙无关的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据：4份借条和1份还款协议经被告胡龙华质证无异议、经被告沈妙仙质证有异议，认为该借款是被告胡龙华在他们离婚后的个人借款与其无关，被告沈妙仙提供的证据，经原告和被告胡龙华质证，该证据符合有效证据的条件，内容能证明被告沈妙仙的主张，故本院对此证据予以采信。原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，被告胡龙华的质证意见，该证据符合有效证据的要件，内容能证明原告方要求被告胡龙华承担本案民事责任的主张，本院对该组证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日、2013年11月7日、2014年8月11日、2016年4月28日，被告胡龙华分四次向原告张叶借款人民币90000元，有《借条》为证，在原告多次向被告催讨上述借款的情况下，2016年12月23日，被告胡龙华写下《还款协议》一份，约定了款项的归还方式、利息、违约责任等，然被告胡龙华未能按照协议归还借款支付利息，故纠纷成讼。
另查明，被告胡龙华与被告沈妙仙于2013年4月26日登记离婚。
本院认为，原告张叶与被告胡龙华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，后原告张叶与被告胡龙华约定了款项的归还方式、利息、违约责任等，则被告胡龙华应当按约归还借款，支付利息。现被告胡龙华未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告请求被告胡龙华归还借款90000元、支付利息26000元及律师代理费5000元的请求，本院予以支持。但该借款发生在两被告离婚后，系被告胡龙华的个人借款，故原告要求判令被告沈妙仙承担归还90000元借款、支付26000元利息和5000元律师代理费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告胡龙华于本判决生效之日起十日内向原告张叶归还借款人民币90000元、支付利息26000元及律师代理费5000元，合计121000元。
驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如果被告胡龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告胡龙华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑秋萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第166号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
代表人：郑国君
委托代理人：周薏。
委托代理人：林志宏。
被告：王接军
被告：江志定
被告：江志林
被告：胡海峰
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行为与被告王接军、江志定、江志林、胡海峰金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的委托代理人周薏、林志宏，被告王接军、江志定、江志林到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行起诉称：2011年1�13日，原告与被告王接军签订编号为镇信联（庄市）循借字第8281120110000214号《个人循环借款合同》一份，约定于2011年1月13日至2013年1月10日期间，被告王接军可循环向原告借款，借款额度为200000元。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。逾期归还借款本金，从逾期之日起按上述借款合同约定的利率基础上再上浮50%的罚息利率计收罚息。付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。同日，被告胡海峰向原告出具共同还款承诺书一份，承诺就编号为镇信联（庄市）循借字第8281120110000214号《个人循环借款合同》项下发生的贷款，作为共同还款人与借款人共同承担主合同项下的还款责任，直至贷款本息清偿完毕。同日，原告还与被告王接军、江志定、江志林签订《农户联保协议》一份，约定由被告江志定、江志林为被告王接军上述编号为镇信联（庄市）循借字第8281120110000214号《个人循环借款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为该协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息）和实现债权的费用等。2012年1月7日，被告江志林向原告申请贷款200000元，借款期限自2012年1月7日起至2012年12月20日止，借款月利率为9.84006‰。同日，原告向被告王接军发放了200000元贷款。然被告王接军、胡海峰仅按约支付了至2012年9月20日止的利息，之后的利息一直未支付，且借款到期后，被告王接军、胡海峰亦未能按期返还借款本金及利息。被告江志定、江志林作为被告王接军借款的保证人亦未承担保证责任。截�2013年1月20日止，被告王接军尚欠借款本金200000元及利息9020.06元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告王接军、胡海峰共同返还借款本金200000元，支付至2013年1月20日止的利息9020.06元，并支付自2013年1月21日起至法院判决确定的履行日止按月利率9.84006‰上浮50%计算的罚息；2.被告江志定、江志林对上述债务承担连带保证责任。
被告王接军答辩称：原告诉称属实，利息只支付到2012年9月20日，由于被告王接军暂无还款能力，故无法返还上述借款本息，请求原告能给予一定的还款期限。
被告江志定、江志林共同答辩称：原告诉称属实，被告江志定、江志林现也暂无能力承担保证责任，希望原告能给予一定的还款期限。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、农户联保协议、共同还款承诺书、借款借据�工商登记变更登记情况表各一份，以证明原告诉称的事实。经庭审质证，被告江志林、王接军、江志定对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告王接军、江志定、江志林未向本院提供证据。
被告胡海峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告胡海峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并另查明以下事实：
2012年11月9日，原告的名称由“宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社”核准变更为“宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行”。
本院认为：原告与被告王接军签订的《个人循环借款合同》，与被告王接军、江志林、江志定签订的《农户联保协议》，以及被告胡海峰出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告王接军发放贷款后，被告王接军应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。被告胡海峰作为共同还款人，应当为此承担共同还款责任。被告江志定、江志林作为连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告王接军、胡海峰未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故原告要求被告王接军、胡海峰返还借款本息，要求被告江志定、江志林承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王接军、胡海峰共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，支付至2013年1月20日止的利息9020.06元，并支付自2013年1月21日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以本金200000元为基数按月利率9.84006‰上浮50%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江志定、江志林对上述第一条被告王接军、胡海峰应履行之义务承担连带责任。被告江志定、江志林承担保证责任后，有权向被告王接军、胡海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4435元减半收取2217.5元，由被告王接军、江志定、江志林、胡海峰共同负担，于本判决生效之日起七日�向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年三月八日
代书 记员 贺露娜