云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第57号
原公诉机关大姚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣华，曾用名李杰，男，1987年10月28日生，汉族，小学文化，农民。云南省祥云县人，住祥云县普棚乡石门村委会李家村**号。因本案于2014年01月04日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年01月22日被执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
原审被告人李双亮，男，生于1976年04月27日，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县三台乡三台村委会李老五箐村**号。因本案于2013年06月16日被大姚县森林公安局刑事拘留。同年07月23日被执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
原审被告人赵学云，男，1966年10月22日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。2003年3月14日因犯盗窃罪，被大姚县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年06月16日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年07月23日被执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。
原审被告人李卫熊，男，1974年03月27日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年06月16日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年07月22日被释放，次日被大姚县森林公安局取保候审。
原审被告人李卫明，男，1962年01月04日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因本案于2013年06月20日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年07月22日被释放，次日被大姚县森林公安局取保候审。
原审被告人李贵保，男，1983年04月02日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年06月17日被大姚县森林公安局取保候审。
原审被告人李双顺，男，1981年05月01日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年06月16日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年07月22日被释放，次日被大姚县森林公安局取保候审。
原审被告人王中祥，男，1986年04月24日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年11月19日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控被告人李双亮、赵学云犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人李荣华犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月6日作出（2014）大刑初字第22号刑事判决。被告人李荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李荣华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年8、9月间，被告人李双亮邀约被告人赵学云一起携带斧子和锄头，到大姚县三台乡别姬的么箐山场砍伐红豆杉树一株，后又到转湾河林场砍伐红豆杉树一株及挖掘红豆杉树根一个；在此期间，被告人李双亮携带锄头和斧子又到大姚县三台乡转湾河林场砍伐红豆杉树一株。随后，被告人李双亮将所砍伐的红豆杉树三株锯成树桐，并将红豆杉树桐及树根一个卖给同案被告人李荣华，李荣华用车将红豆杉树桐及树根运走。经鉴定，被告人李双亮与赵学云在别姬的么箐山场采伐的红豆杉树立木材积为0.6754立方米；被告人李双亮在转湾河林场采伐的红豆杉树立木材积为2.5052立方米。
2、2013年5月间，被告人李双亮携带油锯到大姚县三台乡三台村委会李老五箐村里帕着老哭山场砍伐红豆杉树一株锯成树桐后卖给被告人李荣华，被告人李双亮雇请被告人李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥共同与李荣华同来的一男子，将红豆杉树桐从里帕着老哭山场搬运到炭山丫口，被告人李荣华用车将红豆杉树桐运走。经鉴定，被告人李双亮此次采伐的该红豆杉树立木材积为1.472立方米。
3、同样在2013年5月间，被告人李双亮又携带油锯到大姚县三台乡三台村委会六必列山场砍伐红豆杉树一株锯成树桐后卖给被告人李荣华，被告人李双亮雇请被告人李卫熊、李卫明、李贵保共同与李荣华同来的四个男子把红豆杉树桐搬运出六必列山场，并装入一白色微型车中，被告人李荣华驾驶该车将红豆杉树桐运走。经鉴定，被告人李双亮此次采伐的该红豆杉树立木材积为1.8207立方米。
同时查明，2013年6月19日，大姚县森林公安局民警在云南省祥云县李杰某、王某某户查获被告人李荣华存放的红豆杉树桐。其中在李杰某家查获红豆杉树原木六节、红豆杉树木墩一个，经鉴定，立木材积为0.3334立方米；在王某某户查获红豆杉树木墩一百五十五个、红豆杉树原木一节及红豆杉树根一个，经鉴定，立木材积为4.3108立方米。
案发后，被告人赵学云于2013年06月16日主动到公安机关投案；2014年01月03日13时50分许，被告人李荣华在祥云火车站因形迹可疑，被昆明铁路公安处大理站派出所民警盘查时抓获归案；其余六被告人在被公安机关传唤后相继到案。
原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证核实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实该案的来源情况。
2、被告人李双亮、李卫明、李卫熊、李贵保、李双顺及王中祥的到案经过，证实六被告人在公安机关传唤后相继到案的情况。
3、被告人赵学云的到案经过，证实被告人赵学云于2013年6月16日主动到大姚县森林公安局投案的情况。
4、昆明铁路公安处大理站派出所的犯罪嫌疑人归案情况说明及移交单，证实2014年1月3日13时50分许，被告人李荣华在祥云火车站，因其形迹可疑被大理站派出所民警盘查，核实系在逃人员后，对其进行了控制，且当日被大姚县森林公安局民警带回大姚的情况。
5、现场勘验笔录、方位图、痕迹物证照片、检尺记录，证实大姚县森林公安局民警对三台乡别姬的么箐山场、转湾河林场、里帕着老哭山场、六必列山场红豆杉树被采伐现场进行勘查检测的情况。
6、被告人李双亮等人的指认现场笔录及照片，证实被告人李双亮、赵学云对采伐红豆杉树的现场及李双亮独自采伐红豆杉树现场进行指认；被告人李双亮等人对搬运红豆杉的路线、装车现场进行指认。
7、搜查笔录、扣押疑似红豆杉树桐、树根的清单及照片，证实民警依法从王某某、李杰某户查获疑似红豆杉树木墩、红豆杉树原木、红豆杉树根，并予以扣押的情况。
8、随案移送物品清单、照片及辨认笔录，证实了被告人李双亮、赵学云，非法采伐红豆杉树、挖掘红豆杉树根所用的工具情况。
9、红豆杉树来源情况说明及云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实现场提取的伐桩、扣押的疑似红豆杉树桐、木墩及树根，经鉴定，提取、扣押物均为云南红豆杉，系国家I级重点保护野生植物以及红豆杉树立木材积情况。
10、国有山林界线图、林权证发证登记表、大姚县林业局证明及情况说明，证实被告人李双亮、赵学云砍伐的红豆杉树所在山场的权属状况及被告人李双亮、赵学云未曾到林业主管部门办理过采伐审批手续。
11、被告人李双亮的供述及辩解，证实：（1）在2012年8、9月间，被告人李双亮邀约被告人赵学云到大姚县三台乡别姬的么箐山场砍伐红豆杉树一株、到转湾河林场砍伐红豆杉树一株及挖掘枯死的红豆杉树根一个；在此期间，被告人李双亮又到转弯河林场砍伐红豆杉树一株，并将砍伐的红豆杉树及树根卖给一个自称李杰的年轻男子，李杰用车将红豆杉树拉走的情况；（2）在2013年5月间，被告人李双亮到三台村委会里帕着老哭山场砍伐红豆杉树一株，并将采伐的红豆杉树桐卖给李杰，同时被告人李双亮雇请被告人李卫明、李卫熊、李贵保、李双顺、王中祥共同与一男子将红豆杉树桐搬到炭山丫口，装入李杰准备好的车上，李杰将红豆杉树桐运走的情况。（3）同样在2013年5月间，被告人李双亮到三台村委会六必列山场砍伐红豆杉树一株，并将红豆杉树桐卖给李杰，被告人李双亮并雇请被告人李卫明、李卫熊、李贵保共同与四男子，将红豆杉树桐搬到李杰准备好的车上，李杰将红豆杉树桐用车拉走的情况。
12、被告人赵学云的供述与辩解，证实在2012年8、9月间，在被告人李双亮邀约下，被告人赵学云与被告人李双亮到大姚县三台乡别姬的么箐山场砍伐红豆杉树一株、到转湾河林场砍伐红豆杉树一株及挖掘枯死的红豆杉树根一个的情况。
13、被告人李荣华的供述与辩解，证实：（1）在2013年5月间，被告人李荣华在大姚县三台乡李老五箐村从一个叫李双亮的人手里先后收购了红豆杉树菜板一百多个、红豆杉树根一根、红豆杉树桐几节，并先后用车将红豆杉运往云南省祥云县，分别存放在王某某、李杰某家的情况。（2）在2013年5月间，被告人李荣华向李双亮购买红豆杉树桐后，被告人李双亮雇请了几个当地人将红豆杉树桐及树根搬运到车上的情况；（3）证实李荣华曾用名李杰。
14、被告人李卫明、李卫熊、李贵保、李双顺、王中祥的供述及辩解，综合证实：2013年5月间，被告人李双亮雇请被告人李卫明、李卫熊、李贵保、李双顺、王中祥共同与一男子，将红豆杉树桐从三台村委会李老五箐村里帕着老哭山场搬运到炭山丫口，并装上车，一男子将车开走的情况；同样在此期间，被告人李双亮雇请被告人李卫明、李卫熊、李贵保共同与四男子，将红豆杉树桐从三台村委会六必列山场搬运到一微型车上，一男子将车开走的情况。
15、证人王某某、李杰某、王某甲等人的证言、指认笔录及照片，证实在王某某、李杰某户存放红豆杉原木的人系李荣华，此人平时自称李杰。
16、被告人李双亮等人的指认笔录及照片，证实到三台乡三台村委会李老五箐村收购、运输红豆杉树桐及树根的人系李荣华。
17、户口证明，证实被告人李双亮、李荣华、赵学云、李卫明、李卫熊、李双顺、李贵保、王中祥的自然身份状况。
18、刑事判决书，证实被告人赵学云因犯盗窃罪于2003年3月14日被判处有期徒刑一年零六个月的情况。
原判认为，被告人李双亮、赵学云违反国家规定，未经批准，擅自采伐国家Ｉ级重点保护植物云南红豆杉。其中，被告人李双亮、赵学云共同采伐红豆杉树二株及红豆杉树根一个，被告人李双亮独自采伐红豆杉树三株。被告人李双亮将所采伐的五株红豆杉树锯成树桐，并将红豆杉树桐及红豆杉树根一个出售给被告人李荣华。在此过程中，被告人李双亮先后雇请了被告人李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥参与搬运红豆杉树桐。被告人李荣华先后用车将收购的五株红豆杉树的树桐及红豆杉树根一个运走。被告人李双亮、赵学云的行为构成了非法采伐国家重点保护植物罪；被告人李荣华明知是他人非法采伐的红豆杉树桐而予以收购、运输，其行为已构成了非法收购、运输国家重点保护植物罪；被告人李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥明知是他人非法采伐的红豆杉树桐而予以搬运，五被告人的行为均构成了非法运输国家重点保护植物罪。被告人李双亮、赵学云、李荣华的犯罪行为属情节严重。被告人李双亮在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人赵学云、李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵学云在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李双亮、李卫熊、李卫明、李贵保、王中祥归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李荣华、李双顺在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵学云可以减轻处罚，对其余七被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李双亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李荣华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；三、被告人赵学云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；四、被告人李卫熊犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；五、被告人李卫明犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；六、被告人李贵保犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；七、被告人李双顺犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；八、被告人王中祥犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；九、扣押的油锯一台、斧头一把、锄头一把、红豆杉原木七节、红豆杉木墩一百五十六个及树根一个，依法均予以没收。
上诉人李荣华的主要上诉理由：其在祥云火车站，因其形迹可疑被民警盘查，其就供述了犯罪事实，应该属于自首情节，请求二审法院予以认定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，原审被告人李双亮、赵学云违反国家规定，未经批准，擅自采伐国家Ｉ级重点保护植物云南红豆杉，二人的行为构成了非法采伐国家重点保护植物罪；上诉人李荣华明知是他人非法采伐的红豆杉树桐而予以收购、运输，其行为已构成了非法收购、运输国家重点保护植物罪；原审被告人李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥明知是他人非法采伐的红豆杉树桐而予以搬运，五被告人的行为均构成了非法运输国家重点保护植物罪。原审被告人李双亮在犯罪过程中起主要作用，系主犯，原审被告人赵学云、李卫熊、李卫明、李贵保、李双顺、王中祥在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人赵学云在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。原审被告人李双亮、李卫熊、李卫明、李贵保、王中祥归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人李荣华虽然有投案情节，但其归案后未能如实供述主要的犯罪事实，故其上诉提出有自首情节的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄雨倩