贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终139号
上诉人（原审被告）：胡绍章，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）：张膝，男，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
上诉人（原审被告）：王睿，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
三上诉人共同委托诉讼代理人：范允尧，系水城县双水街道办事处法律服务工作者，执业证号：32409021101799。
被上诉人（原审被告）：徐梦，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区村民，
被上诉人（原审原告）：朱美群，女，1972年12月24日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人:赵开元（系朱美群之夫），男，1972年3月8日出生，白族，住址同上，
上诉人胡绍章、张膝、王睿因与被上诉人徐梦、朱美群机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡绍章、张膝、王睿及其委托诉讼代理人范允尧、被上诉人徐梦、被上诉人朱美群的委托诉讼代理人赵开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍章、张膝、王睿上诉请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3841号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中肇事车辆肇事时实际车主和使用人均是徐梦，徐梦应为该车辆的所有权人和负责人。1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”该法律已经明确规定是由车辆的受让人承担赔偿责任而转让人不承担赔偿责任。本案中三上诉人系转让人，徐梦是受让人也是使用人，应该由徐梦一人承担所有赔偿责任，而三上诉人不应该承担赔偿责任。从《中华人民共和国物权法》的法律角度来看，本案涉案车辆物权已经真实实际转移给徐梦，徐梦是所有人和使用人，依法也只能由徐梦自行承担交通事故的赔偿责任；2、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（[2000]民一他字第32号）的司法解释明确指出：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反相关行政管理法规的，应受其他规定调整。”最高人民法院明确了车辆买卖未过户发生交通事故转让人不应承担损害赔偿责任的精神。从上可见，车辆买卖未过户是不影响合同效力的，而且物权又发生了转移（即车辆已实际交付），原车主既不能控制车辆的行驶，也不能支配车辆的营运，更不能从车辆营运中获得利益。同时，原车主对交通事故的发生无法防范控制，未办理过户手续的行为与致人损害的后果也没有任何因果关系。车辆买卖未过户不必然导致交通事故责任的发生，所以本案要原车主（即本案中的三上诉人）承担损害赔偿责任是没有法律依据的。依法只能由徐梦承担本案的赔偿责任。3、关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的问题，全国已经有无数判决案例，我们查阅和从网上调阅案例，无一例外都是由车辆的受让人承担赔偿责任，而转让人不承担赔偿责任。故本案依法依理三上诉人均不应该承担赔偿责任，而应该由车辆受让人和使用人徐梦承担赔偿责任。二、关于被上诉人伤残赔偿金依法只能按照农村赔偿标准7386.87元/年计算赔偿。理由如下：1、经一审法院庭审查明：被上诉人系农村户口，一审庭审中未提交属于城镇户口或在城镇居住满一年以上的居住证明，被上诉人既然没有证明证实是城镇户口，依法只能按照农村赔偿标准计算伤残赔偿金。一审法院判决参照死者杨玉仙的赔偿按照城镇赔偿标准计算赔偿显然是错误判决，适用法律不当，三上诉人在关于死者杨玉仙的赔偿标准上诉状中已经对此明确提出异议；2、在一审中，关于张友龙等人提交了一份关于钟山区大湾镇被列入全省100个示范小城镇试点范围的证明的问题。首先，该份证明只能认定钟山区大湾镇被列入全省100个示范小城镇试点，不能证实被上诉人就是城镇人口，依法只能按照农村标准计算赔偿；其次，被上诉人居住地六盘水市钟山区大湾镇新寨村三组88号，经过走访和调查，该地方不属于大湾镇城镇规划的红线区域，该地方仍然属于农村居住地。不能笼统的把六盘水市所有的人口都按市内人口对待一样，死者杨玉仙依然是大湾镇的农村户口，依法只能按照农村赔偿标准计算伤残赔偿金。
综上所诉，一审法院判决适用法律不当，判决内容缺少法律依据，对被上诉人的居住情况、生活情况未查明，判决内容错误。故三上诉人无奈提起上诉，望二审法院依法公平公正审理，支持三上诉人的上诉请求。
被上诉人朱美群辩称，没有意见，请求法院公正判决。
被上诉人徐梦辩称，朱美群伤残赔偿金的标准依法只能按照农村赔偿标准计算。
朱美群向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费18164.88元，住院期间生活费3700元（100元×37天），营养费5400元（60元×90天），护理费10800元（120元×90天），误工费15600元（2600元×6个月），残疾赔偿金90192.84元（22548.21×20×0.2），精神抚慰金4000元，车旅费400元，鉴定费评估费1900元，后期复查X线片、内固定取出等费用9900元，合计160057.72元，本案诉讼费由被告负担。原告朱美群当庭增加诉讼请求即增加车旅费800元，打字复印费50元。
一审法院认定的事实：2015年12月3日10时27分许，被告徐梦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黑色黄海牌轻型越野客车《车辆识别号（大驾号）：LDD02A02490013730，发动机型号：4G63S4M》沿212省道由大湾镇方向往大湾镇开化村方向行驶，当行驶至212省道108km+750m处时，因未按规定避让行人，致使所驾车辆将沿道路边缘行走的行人杨玉仙、朱美群撞倒，造成行人朱美群受伤、杨玉仙当场死亡的交通事故。原告朱美群受伤后于2015年12月3日入六盘水市大湾医院住院治疗，于2016年1月8日出院，住院37天，花去医疗费、检查费、复印费、材料费、救护车费共计18164.88元，鉴定费1900元。原告朱美群伤情经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右胫骨右侧胫骨平台骨折，经内固定手术等治疗后，现遗留日常活动能力大部分受限的伤残等级为九级。后期所需复查X线片、内固定取出等的费用为7720元至9900元。原告所受损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，经六盘水市交通警察支队直属一大队以黔公交[2015]第00354号道路交通事故认定书认定：驾驶员徐梦负此次事故的全部责任，行人朱美群在此次事故中无责任。此次事故中的肇事车辆无号牌黑色黄海牌轻型越野系被告胡绍章转卖给被告张膝，被告张膝又转卖给王睿，被告王睿转卖给被告徐梦。四被告上述车辆买卖行为均无书面买卖协议。被告徐梦因本次事故，一审法院于2016年7月14日作出（2016）黔0201刑初290号刑事判决：徐梦因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。因四被告未尽赔偿义务，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因行为人的过错导致他人死亡的，由侵权人承担赔偿责任。本次事故中，经交警部门认定，被告徐梦承担事故的全部责任。被告王睿、张膝、胡绍章互相多次转让依法禁止行使的无号牌机动车辆并发生交通事故，造成他人损害，原告请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，应予支持。被告王睿、张膝、胡绍章不承担赔偿责任的辩称违反法律规定，不予采信。在一审法院审理的同一事故即原告张友龙、张仲、张纯、张嫚与被告王睿、张膝、胡绍章、徐梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友龙、张仲、张纯、张嫚提交了六盘水市钟山区大湾镇城镇规划建设管理所于2016年5月25日出具的关于钟山区大湾镇小城镇范围的情况说明，证明2012年钟山区大湾镇被列入全省100个示范小城镇试点范围，根据大湾镇总体规划确定示范小城镇范围北至大湾矿，西至小湾社区，南至山根脚运煤线，西至小湾社区，北至余家湾。拟证明死者的死亡赔偿金应按城镇计算，四被告对该证据无异议，因本案原告朱美群居住地亦处于大湾镇，被列入全省100个示范小城镇试点范围，故本案中原告朱美群诉求的残疾赔偿金等损失亦应比照该案标准，按城镇居民赔偿标准计算。
原告朱美群在事故中受伤造成九级伤残，其因受伤产生的各项合理损失为：医疗费、检查费、复印费、材料费、救护车费共计18164.88元，住院期间伙食补助费（生活费）3700元（100元×37天），营养费5400元（60元×90天），护理费10800元（120元×90天），误工费15600元（2600元×6个月）。残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，原告诉求的90192.84元（22548.21×20×0.2）未超过该赔偿标准，本院予以支持。精神抚慰金4000元、鉴定费评估费1900元，打字复印费50元，本院予以支持。车旅费酌情考虑1000元。后期复查X线片、内固定取出等费用7720元至9900元，酌情支持8600元。上述款项共计159407.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：由被告徐梦、王睿、张膝、胡绍章承担连带赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱美群医疗费、检查费、复印费、材料费、救护车费、住院期间伙食补助费（生活费）、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费评估费、打字复印费、车旅费、后期复查X线片、内固定取出等费共计159407.72元。
二审中，上诉人提交六盘水市钟山区大湾镇新寨村村民委员会于2017年2月23日出具的证明一份用于证明被上诉人朱美群居住地是在农村，属于精准贫困户，被上诉人徐梦质证认为对该份证据没有意见，被上诉人朱美群对该份证据未发表质证意见，本院认为上诉人提交的该份证明达不到其所主张朱美群的残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村标准计算的证明目的，故不予采信。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、三上诉人应否对本案事故承担连带赔偿责任；2、朱美群的伤残赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准进行计算。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案审理查明涉案车辆是报废车辆，各方当事人均是明知的，所以一审判决所有的车辆转让人和受让人承担赔偿责任并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据户籍制度改革以及最高人民法院关于城镇标准及农村标准规定的立法来看，一审法院根据城镇规划的规划图及批复文件认定本案的受害人朱美群的赔偿标准参照同一起交通事故中另一受害人杨玉仙的赔偿标准即按照城镇标准来进行计算并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3488元，由三上诉人胡绍章、张膝、王睿负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 罗 光
审判员 杨 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张春梅