安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1138号
原告:吴某某,男,1964年12月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇,统一社会信用代码：913405007049282962。
法定代表人：葛某某，董事长。
委托诉讼代理人：韩立强，该公司员工。
原告吴功发与被告郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（下称黄山建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功发及委托诉讼代理人刘彦、被告郭启军委托诉讼代理人江海清、被告黄山建安公司委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴功发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告借款260000元及利息60000元（按本金250000元、自2017年7月18日起按月利率3%计算至起诉时止），其余利息自起诉次日起计算至实际清偿时止。2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告吴功发与被告存在多年工程劳务方面的业务关系，2015年被告在承揽慈湖CK-1建设工程过程中，因无力支付农民工的工资，遂先后向原告借了1万元和25万元（合计26万元），用于支付农民工工资，并向原告分别于2016年8月5日出具了1万元的欠条和2017年7月17日出具了25万元的欠条，其中25万元的欠条上注明按三分利息付。在被告出具欠条后，原告多次向被告催要上述借款，但两被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告双方的借款法律关系合法有效，理应受到法律保护，被告拒绝归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
郭启军辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，而是劳动合同纠纷。2.原告提供证据为两份欠条而非借条，欠款利率过高。3.郭启军与工程没有法律和事实上的关系，他既不是发包人、也不是承包人。欠付的工程工资应由黄山建安公司承担，郭启军不应承担偿还欠款的责任。
黄山建安公司辩称，欠条由郭启军签署，我方只加盖了公章。这只能说明我方起到证明和担保作用，款项并未汇到黄山建安公司账户中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭启军对吴功发出具的两份欠条认为字迹不同，1万元欠条中名字有错，对其真实性持有异议。对25万元欠条的真实性没有异议，但认为25万元是欠款而不是借款，并有备注“农民工工资”，因此本案是劳务合同关系；黄山建安公司对吴功发提交的1万元欠条表示不清楚。本院认为，两份欠条均由郭启军本人签名出具，1万元欠条中的“吴根发”应为误写，且郭启军亦未能提交证据证明“吴根发”另有其人，而吴功发又是欠条的持有人。故对两份欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，郭启军出具欠条一份，言明今欠到吴根发人民币壹万元。2017年7月17日，郭启军再次出具欠条一份，言明今欠到吴功发人民币25万元，按三分利息付，注农民工工资。黄山建安公司在该份欠条上加盖了公司公章。
本院认为，一、本案吴功发提交的两份欠条，能够证明其向郭启军提供资金的金额与时间。再结合双方当事人在庭审中的陈述及欠条关于利息的约定，双方之间应为民间借贷法律关系，欠条中注明的“农民工工资”，应为借款的用途，故郭启军关于双方系劳务合同关系的辩称，本院不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案当事人没有约定还款期限，吴功发诉请返还，与法不悖，本院予以支持。三、吴功发在庭审中陈述黄山建安公司是借款的担保人，黄山建安公司亦认可其在欠条上加盖公章是对双方的借款起证明和担保作用。故黄山建安公司应系25万元借款的担保人。但当事人在欠条上没有约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。即黄山建安公司对本案25万元债务承担连带保证责任，黄山建安公司承担保证责任后，有权向郭启军追偿。四、出借人与借款人之间关于借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分法院不予支持。本案双方约定为36%，超过国家规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。
综上，吴功发关于归还借款本金及未超过法律规定上限部分利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。超过法律规定上限部分的利息依法予以驳回。黄山建安公司对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，对郭启军享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、郭启军于本判决生效之日起三日内一次性归还吴功发借款本金260000元及利息（利息自2017年7月18日起至实际清偿之日止，以250000元为基数，按年利率24%计算）。
二、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对郭启军上述债务中的250000元的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回吴功发其他诉讼请求。
郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3050元，由郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一八年六月八日
书记员 石国丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。