湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初54号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向宏凯，男，1973年3月27日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。曾因犯故意伤害罪，于1992年7月17日被本院免予刑事处罚；因犯寻衅滋事罪，于2006年4月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，于2012年3月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯非法经营罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
辩护人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。
被告人钟慧，女，1988年9月19日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，无业，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
被告人向雷，男，1997年3月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月28日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人钟坤，男，1985年8月20日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
被告人钟发超，男，1978年3月29日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日变更强制措施为取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告人田明，男，1985年2月21日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
辩护人叶军，湖北前锋律师事务所律师。
被告人鲁维，曾用名杨春维，男，1987年2月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月7日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人许仁浩，男，1995年1月19日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，农民，住五峰土家族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月27日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人向宏凯犯故意伤害罪、被告人钟慧、向雷、钟坤、钟发超、鲁维、田明、许仁浩犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘、田蓉出庭支持公诉，被告人向宏凯及其辩护人向妮娅、被告人钟慧及其辩护人葛隆恩、被告人向雷、被告人钟坤及其辩护人赵超琪、被告人钟发超及其辩护人李必胜、被告人鲁维、被告人田明及其辩护人叶军、被告人许仁浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日22时许，被告人向雷与被告人许仁浩及王某1、卢某、张某等人酒后在本县××镇红烈村红烈超市（道场临接325省道）买水喝时，被告人向雷与公路对面商店停留的被告人钟慧、田明发生争执，双方欲打斗被他人劝阻，被告人钟慧驾车（鄂××××白色路虎越野车）与被告人田明离开时，双方斗狠约架，被告人钟慧说：“你个小卵娃儿给我等着！”被告人向雷边追边说：“等着就等着！”。此时被告人向雷的父亲被告人向宏凯到达现场得知状况，亦言语表示准备迎架，被告人向雷及张某等人在一旁打气助力。
被告人钟慧在驾车回家途中打电话联系其小哥被告人钟坤，要其帮忙教训对方以泄怨气，被告人钟坤便邀约其大哥被告人钟发超、其侄儿被告人鲁维及王某。待被告人钟慧、田明驾车回家后，共同前往××镇“××超市”门口，途中，被告人钟慧提醒：“对方人多，要多带几根棒子”，被告人钟坤等人便商议分发随车携带的金属伸缩棍、棒球棒。被告人钟慧等人驾车到达现场后，被告人钟坤手持金属伸缩棍、被告人钟发超手持砍刀、被告人田明手持木质棒球棒、被告人鲁维手持在现场找到的铁锹，与等候在此手持扫帚棍的被告人向雷发生互相殴打。被告人钟坤持金属伸缩棍击打被告人向雷的头部，将其打倒在地，被告人田明持木棒球棒朝向雷乱打，被告人向雷便爬起来往超市内躲藏，这时，被告人许仁浩手持木椅砸打被告人钟坤的后背，被告人钟发超持砍刀砍伤阻拦的张某并追至超市内，用刀背拍打被告人向雷的头部及背部，被告人向宏凯见其子被告人向雷被打，便持金属棒球棒赶来帮忙，将被告人鲁维手持的铁锹打掉，并将其打倒在地，并用棒击打其头部、腰部，用脚踢其腹部，这时，被告人钟慧见状，二次驾车欲冲撞被告人向宏凯，由于被告人向宏凯及时躲避，未撞到人，但将停放在路边的皮卡车撞坏。双方在互殴中，被告人鲁维、向宏凯先后打电话报警，后××镇派出所民警接到报警后赶到现场，方才制止斗殴。殴斗中被告人鲁维、钟坤、向雷及张某等不同程度受伤。后经法医学鉴定，被告人鲁维因“创伤性脾破裂行脾切除术”的人体损伤程度为重伤二级、因“左肾挫裂伤并肾包膜下及肾周血肿”的人体损伤程度为轻伤二级、因“创伤性湿肺并双侧胸腔少量积液”的人体损伤程度为轻伤二级、因“顶部正中长5cm挫裂伤痕”的人体损伤程度为轻微伤，其人体损伤残疾程度为八级，被告人向雷因“左额颞部长13cm头皮挫裂伤痕”的人身损伤程度为轻伤二级，被告人钟坤及张某所受人身损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人钟慧、钟坤、钟发超、田明、鲁维与被告人向宏凯、向雷、许仁浩已达成相互谅解协议。
上述事实,被告人向宏凯、钟慧、向雷、钟坤、钟发超、田明、鲁维、许仁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属伸缩棍、棒球棒、铁锹、砍刀等，书证接处警工作记录复印件、归案经过、办案说明、电话记录清单、病历资料复印件、刑事判决书复印件、相互谅解书、户籍信息资料等，证人王某、左某、卢某、王某1、罗某、张某、李某、刘某、鲁某、向某、王某2、陈某、陈某1、陈某2、唐某、陈某3、杨某、徐某、向某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、平面示意图、现场勘验复查笔录及照片、辩认现场笔录及照片、辩认笔录及照片，五峰土家族自治县公安司法鉴定中心出具的人身损伤程度分析意见书、五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书、五峰土家族自治县公安局的鉴定意见通知书，执法记录仪视频、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向雷酒后无故挑起事端与被告人田明、钟慧发生争执，虽经他人劝阻，但仍相互言语斗狠约架，且被告人钟慧回家后又邀约被告人钟发超、钟坤、田明、鲁维等人返回现场与被告人向雷、向宏凯、许仁浩等人发生持械聚众斗殴，并导致被告人鲁维所受损伤为一处重伤、二处轻伤、一处轻微伤、被告人向雷所受损伤为轻伤、被告人钟坤及张某所受损伤为轻微伤的结果发生。且被告人向雷与被告人钟慧有相互斗狠约架，邀约他人，积极参与斗殴的行为，系首要分子，被告人钟发超、钟坤、田明、鲁维、许仁浩均有持械参与斗殴的行为，系积极参加者。故被告人钟慧、向雷、钟坤、钟发超、田明、许仁浩、鲁维的行为依法已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，上述被告人应负刑事责任。被告人向宏凯作为被告人向雷的父亲，理应进行劝阻，避免事态的发展，却主动积极持械参与斗殴，并致他人重伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人向宏凯应负刑事责任，且其在缓刑考验期间内又犯新罪，应依法撤销缓刑，并数罪并罚。鉴于被告人钟慧、向雷、钟坤、钟发超、田明、鲁维、许仁浩归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭亦能自愿认罪，可依法从轻处罚，被告人向宏凯在庭审能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，且本案系民间纠纷引起，案发后上述被告人能主动化解矛盾，相互达成谅解协议，且有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人向宏凯、钟慧、钟坤、钟发超、田明的辩护人据此提出的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。关于被告人向宏凯的辩护人提出被告人向宏凯见其子被告人向雷被打而临时起意犯罪，具有防卫情节，且被其殴打的被告人鲁维也存在一定过错，故应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案中有证据证明被告人向宏凯在案发前有言语表示准备迎架的主观故意，客观上亦有持械殴打他人的行为，且其殴打致伤的被告人鲁维并未对其子被告人向雷实施不法侵害，故其行为并不具备防卫的条件。同时，被告人向宏凯与被告人鲁维在互殴中都有过错，且其过错的行为均已达到犯罪程度，因此，该过错行为并不影响对方的量刑，故被告人向宏凯的辩护人据此提出的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳；关于被告人钟慧、钟坤、钟发超、田明的辩护人提出上述被告人在公安机关尚未发觉犯罪嫌疑人，接受调查询问时，主动如实交代了其犯罪事实，可视为自首，应从轻处罚的辩护意见。经查，本案有证据证明上述被告人在接受公安机关调查询问时，有隐瞒、回避持械殴打他人的事实，直至被告人归案后，公安机关通过调查再次讯问，上述被告人才如实供述其犯罪事实，因此，上述被告人的行为不具有主动性，不符合视为自首的条件，故上述被告人的辩护人据此提出的辩护意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鄂0529刑初58号刑事判决第一项即“被告人向宏凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元”的缓刑部分。
二、被告人向宏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。与前罪所判处的有刑徒刑一年，并处罚金3000.00元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人钟慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四、被告人向雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
五、被告人钟坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
六、被告人钟发超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
七、被告人田明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
八、被告人鲁维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
九、被告人许仁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 唐 亮
审判员 郭建军
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓莉