江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初11号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，女，1954年1月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之子。
上列两附带民事诉讼原告人委托代理人王佑伟，吉州区法律援助中心法律工作者。
被告人黄永康，男，1965年10月9日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，货车司机，住吉安市吉州区。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
附带民事诉讼被告吉安县文丰汽车运输公司（以下简称“文丰汽运公司”，住所地：江西省吉安县物流园。
法定代表人张文才，该公司经理。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称“人寿保险吉安支公司”），住所地址吉州区永叔路235（锦洋宾馆3楼），统一社会信用代码9136080067243651XW。
公司负责人谢淑萍，该公司总经理。
委托代理人吴霜，该公司职员。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄永康犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某、李某1及委托代理人王佑伟，被告人黄永康，附带民事诉讼被告文某汽运公司法定代表人张文才，附带民事诉讼被告人寿保险吉安支公司的委托代理人吴霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时许，被告人黄永康驾驶赣Ｄ×××××号一汽仓储式大货车沿吉州大道由南往北行驶至吉州区大道与光明路口路段右拐弯时，因未确保安全行驶，与同方向行驶来的由被害人李某2驾驶的二轮电动车相撞，造成李某2死亡的重大道路交通事故，经交警部门认定：被告人黄永康负此次事故的全部责任。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书等证据予以证明，认为应当以交通肇事罪追究被告人黄永康的刑事责任，但其具有自首情节。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄永康交通肇事致李某2死亡，负事故全部责任，给原告人造成极大的精神打击，诉请判令：1、请依法追究被告人黄永康的刑事责任；2、判令被告方赔偿原告人以下损失，死亡赔偿金143878.75元（222780÷20年÷12月×155月），丧葬费26068.5元，医药费2105元，误工费397.15元（79.43元/天×5天），护理费647.95元（129.59元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），交通费和住宿费5000元，精神损害抚慰金500000元，救护车费194元，家属处理丧事误工费2780.05元（79.43元/天×5人×7天），被抚养人生活费67932元（7548元/年×18年÷2），合计299503.4元。后变更诉讼请求为：医药费39678.37元（含105元理发费），救护车费194元、丧葬费26068.5元，误工费450元（90元/天×5天），护理费615（123元/天×5天），营养费250元，住院伙食补助费250元，死亡赔偿金144807元（11139元×13年）、处理丧事交通、住宿、误工等合理费用8000元，电动车修理费900元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费67932元，合计339144.87元。被告人一方垫付医疗费37573.37元及电动车修理费900元，尚应赔偿300671.5元。原告提供了以下证据予以证实：户口薄、医药费发票、用药清单、事故责任认定书等。
被告人黄永康辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，对被害人家属表示歉意；对附带民事诉讼原告人的诉请，愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人文某汽运公司辩称，其仅仅是肇事车辆的挂名车主，但在本次事故发生中不存在过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人寿保险吉安支公司辩称，保险公司不属于侵权人，只能依法依约依证据承担保险赔偿责任，附带民事原告人的诉请中，精神抚慰金不应支持，医疗费依合同应扣除约15%非医保用药，救护车属于非医保用药，理发费用属于间接费用不应赔付，伙食补助、营养费标准过高，原告已满67岁，已超过退休年龄，其误工费用和抚养费的请求不应支持，护理费用应按农村标准进行计算，对死亡赔偿金标准无异议，但是原告67岁已满1个月，按照月份按照155个月进行计算，对丧葬费没有异议，原告处理丧葬事宜的交通住宿费用请求过高，且无票据应证。请法院依法核定。
经审理查明，2016年11月16日17时许，被告人黄永康驾驶赣Ｄ×××××号一汽仓储式大货车搭乘肖某、王某沿吉州大道由南往北行驶至吉州区大道与光明路口路段右拐弯时，因未确保安全行驶，与同方向行驶来的由被害人李某2驾驶的吉安临时98A47爱玛二轮电动车相撞，造成李某2经抢救无效死亡的重大道路交通事故，经交警部门认定：被告人黄永康负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人黄永康立即报警，并在现场等候交警配合调查。后经吉安市交警支队吉州大队认定：被告人黄永康负此次事故的全部责任，被害人李某2不负此次事故责任。
上述事实，被告人黄永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，居民死亡殡葬证，被告人的归案情况说明及身份证明，被告人的驾驶证和机动车行驶证等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼查明，被告人黄永康于1986年8月取得A1A2驾驶证，2016年11月16日被告人黄永康驾驶的赣DD442**号一汽仓储式大货车于2010年7月6日登记入户，系被告人黄永康所有，挂靠于本案附带民事诉讼被告吉安县文某汽车运输公司，车况良好，该车在附带民事诉讼被告人寿保险吉安支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险（已购买不计免赔险），保险期自2016年7月7日起至2017年7月6日止，本次事故发生时在保险期间内。被害人李某2于1949年10月20日出生，户籍吉安市吉州区长塘镇淇塘上丁塘村。事故发生后，被害人李某2被送往吉安市中心人民医院抢救5天，于2016年11月20日抢救无效死亡（年满67周岁），因抢救花费医疗费用39678元（该费用中含救护车费45元、抢救被害人头部时清创理发费60元，由被害人家属支付2105元，被告人黄永康支付37573元）。事故还造成被害人的电动车损失900元，该款由被告人垫付。
在本院诉讼期间，被告人家属于2017年3月27日向本院书面承诺：在保险理赔外，除已垫付的费用38473元补偿给被害人家属外，另再补偿被害人家属损失3万元，共计68473元，以求得被害人家属的谅解，且该3万元款项及其自愿承担的非医保医药费4000元已于2017年3月29日支付到本院执行款账户保管。
上述事实，有以下经法庭质证认证的证据予以证实:1、两位原告人及其受害人的身份证、户口本、家庭关系证明，证实两原告分别系受害人李某2的妻子和儿子，两原告及受害人的身份情况以及出生的时间；2、交通事故认定书，证实本起交通事故被告人黄永康负全部责任，受害人李某2不负事故责任；3、死亡记录以及死亡医学证明书，证明受害人李某2死亡时间和死亡时年龄已满67周岁；4、住院费发票、费用清单、理发清创收据、原被双方关于支付医疗费签字确认的收据、交通费发票，证实受害人在事故发生后住院时间、住院费、理发清创费、救护车费；5、维修费发票，证实电动车车损费；6、被告方提供的交强险、商业险的保单，以及驾驶证、行驶证，证实事故车辆已经投保了交强险和20万元不计免赔的商业险，被告人系合法驾驶人；7、被告人家属的书面承诺和本院收据，
针对附带民事诉讼原告方的诉请，本院审查认为：原告关于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费的请求合理，应依法、依票据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金应以年为单位进行核算；关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的请求，尽管无票据证实，但考虑到被害人抢救期间、家人处理丧事等确有误工、交通费、住宿等情形发生，故予以酌定，其中误工费宜应按我省上年度农林牧年平均工资32849元以10人3天计算，住宿费、交通费予以酌定；关于要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持；关于抚养费和被害人误工费的请求，因被害人生前无被抚养对象，且已年满67周岁，故该两项请求不予支持。为此，附带民事诉讼原告方因被害人李某2死亡造成的损失核定为：死亡赔偿金144807元（按我省上年度农村居民人均可支配收入11139元以13年计算），丧葬费26069元（按我省上年度在岗职工年平均工资52137元以6个月计算），处理丧葬事宜的误工费2700元（按我省上年度农林牧年平均工资32849元以10人3天计算），处理丧事交通费、住宿费4000元（酌定），因抢救花费医疗费用35678元（实际抢救医疗费用为39678元，核减被告人在法庭审理时同意承担其中4000元的非医保用药费用），被害人的电动车损失900元，住院伙食补助费250元（宜按50元/天×5天计算），营养费250元（按50元/天×5天），护理费615元（应按我省上年度在服务行业日平均工资123元/天以5天计算），共计损失人民币215269元。
本院认为，被告人黄永康违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄永康驾驶机动车辆肇事后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，另被告人自愿在保险公司理赔以外再赔偿原告方近7万元的损失，属认罪、悔罪表现，鉴于本案系过失犯罪，综合被告人自首、赔偿损失、认罪悔罪等情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。因被告人黄永康交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的物质损失215269元应依法予以赔偿，因肇事车辆已投保了交强险和商业险，而该损失未超出交强险和商业险的赔偿限额，故该损失应由人寿保险吉安支公司予以赔付，其中交强险中赔付120900元，第三者责任险中赔付94369元，又因被告人垫付费用34473元（医药费37573元和修理电动车费900元，减去被告人自愿承担的非医保用药费4000元），故人寿保险吉安支公司应向原告人支付理赔款180796元，向被告人黄永康支付理赔款34473元；被告人黄永康自愿在实际损失之外再赔偿原告人损失68473元，未违反法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼被告文某汽运公司在本案民事部分没有过错行为，依法不承担民事责任。附带民事诉讼被告人寿保险吉安支公司与本院认定的事实和支持请求相某致的辩解意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人伍某、李某1经济损失共计人民币180796元，限判决生效后十天内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司支付被告人黄永康垫付款人民币34473元，限判决生效后十天内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。