江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8561号
原告：王灿平，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告王灿平与被告江苏广宇建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波、被告委托诉讼代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款545000元及至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年1月17日至2018年1月17日为24036元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告授权陈兴朝与沧州荣盛房地产开发有限公司签订施工合同，由被告承接沧州锦绣天地一期1、2、3号楼工程，并成立了沧州锦绣天地项目部（以下简称锦绣天地项目部）。2013年7月28日，原告与被告沧州锦绣天地项目部负责人陈兴朝签订河北沧州荣盛地产1#、2#、3#楼通风、人防合同书，约定由原告向锦绣天地项目部供应正压送风、地下人防通风设备，总价款685000元。合同签订后，原告按约供货，锦绣天地项目部指派徐成良签收货物。然被告仅陆续给付货款14万元，尚欠545000元未付。现原告所供货物均已安装在合同工程上，且工程已于2015年1月16日通过竣工验收。被告应当按约支付货款。
被告辩称：陈兴朝非被告员工，被告未授权陈兴朝与原告签订买卖合同，被告未收取过案涉货物、未支付过货款，陈兴朝的行为系其个人行为，不能代表被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2012年11月5日被告与沧州荣盛房地产开发有限公司签订的锦绣天地一期1、2、3#楼及车库三、四标段承包工程施工合同、建设工程竣工验收报告、（2016）苏1282民初7080号民事判决书真实性没有异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2013年7月28日其与锦绣天地项目部签订的河北沧州荣盛地产1#、2#、3#楼通风、人防合同书，陈兴朝在锦绣天地项目部委托代理人处签名，虽被告否认陈兴朝系其单位员工，也未授权陈兴朝代表被告与原告签订买卖合同，但结合原告提供的2012年10月13日被告出具的法人授权委托书，及陈兴朝作为被告的委托代理人与沧州荣盛房地产开发有限公司签订的施工合同，能够证明被告认可陈兴朝为被告经营部经理，并授权陈兴朝为被告代理人，能够认定陈兴朝与原告签订购买用于被告承接的沧州荣盛地产工程中1#、2#、3#楼的通风、人防设备合同的行为，系处理沧州锦绣天地一期1#、2#、3#楼施工过程中的事务的职务行为，其代理被告向原告购买用于工程中货物的行为后果应由被告承担。2、原告提供的2013年10月20日、2014年2月27日、2014年11月12日发货清单，均由徐成良签收。虽被告否认向原告购买案涉设备，徐成良也不是其单位员工，但被告未能提供其向他人采购相同设备用于锦绣天地项目的依据，原告提供的发货清单确系通风、人防设备，结合建设工程竣工验收报告中通风等工程已全部完工经验收合格的事实，可以认定原告已按约交付了货物并已验收合格。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告与沧州荣盛房地产开发有限公司签订施工合同，承接了锦绣天地一期1、2、3#楼及车库三、四标段工程。2013年7月28日，原告(乙方)与被告沧州锦绣天地项目部（甲方）签订河北沧州荣盛地产1#、2#、3#楼通风、人防合同书，约定原告向锦绣天地项目部供应正压送风、地下人防通风设备及管道（不含电器控制及管线内容），总价款685000元。乙方到货后，经甲方或监理核定，甲方支付乙方到货款的30%；工程结束时，甲方支付工程款至总价的80%，剩余20%质保金在本工程安装验收合格之日起两年内结清。原告于2013年10月20日、2014年2月27日、2014年11月12日分批次将货物发运至锦绣天地项目工地。后被告仅支付货款14万元，余款545000元未付。2015年1月16日，被告承建的锦绣天地项目工程竣工验收合格。
另查明，2013年10月13日，靖江斯诺新电气设备有限公司与被告沧州锦绣天地项目部签订工业产品买卖合同1份，约定原告向被告提供低压配电箱、多媒体箱等产品，合同加盖锦绣天地项目部印章，陈兴朝作为委托代理人签字。2016年10月14日，靖江斯诺新电气设备有限公司诉至本院要求被告支付货款并赔偿利息损失，同年12月9日，本院作出（2016）苏1282民初7080号民事判决，判决被告于判决生效后10日内给付靖江斯诺新电气设备有限公司货款308100元并赔偿相应利息损失。靖江斯诺新电气设备有限公司在该案中提供被告出具的法人授权委托书一份，载明陈兴朝系被告经营部经理，授权其为公司代理人，参加沧州荣盛房地产开发有限公司的及车库三、四标段工程施工总承包工程的应审活动；代理人在应审、审查会议、资格评审、合同谈判、签订及施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予以承认。
本案争议焦点：陈兴朝与原告签订的通风、人防设备买卖合同的义务是否应当由被告承担。
本院认为，陈兴朝系被告与沧州荣盛房地产开发有限公司签订的施工合同中委托代理人，结合原告提供的被告出具的法人授权委托书、陈兴朝签字的河北沧州荣盛地产1#、2#、3#楼通风、人防合同书及（2016）苏1282民初7080号案件中加盖被告沧州锦绣天地项目部印章、陈兴朝签字的工业产品买卖合同等证据综合来看，陈兴朝与原告签订购买用于被告承接的沧州荣盛地产工程中1#、2#、3#楼的通风、人防设备合同的行为，系处理沧州锦绣天地一期1#、2#、3#楼施工过程中事务的职务行为。因锦绣天地项目部并不具有独立法人资格，其在经营活动中所产生的权利义务应由被告承担，故陈兴朝代理被告向原告购买用于工程中货物的行为后果应由被告承担。从合同履行情况来看，案涉通风、人防货物实际用于被告承接的锦绣天地一期工程，被告理应履行支付价款的合同义务，被告以陈兴朝非公司员工、未授权其对外签订合同、未接受货物等拒绝承担价款给付义务的理由不能成立，本院不予采信。现该工程已于2015年1月16日竣工验收合格，故应当视为原告提供的货物亦于2015年1月16日验收合格。根据合同约定，被告应在工程结束时，支付价款至总价的80%，剩余20%质保金在安装验收合格之日起两年内结清，故被告应当于2017年1月16日前付清原告价款，但被告至今仅给付14万元，显属违约，现原告要求被告给付剩余价款5450000元并自2017年1月17日起按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失的请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告王灿平货款545000元并赔偿原告至实际付款之日止的利息损失（至2018年1月17日利息为24036元，以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9490元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9490元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 黄满根
人民陪审员 袁金祺
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 徐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。