广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1475号
原告：谭若皇，男，1969年6月2日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
原告：张记连，女，1969年2月10日出生，壮族，个体户，住广西贵港市覃塘区。
原告：韦某1，女，2010年11月2日出生，壮族，学生，住广西贵港市覃塘区。
原告：韦某2，男，2012年5月16日出生，壮族，儿童，住广西贵港市覃塘区。
韦某1、韦某2的法定代理人：韦某3（系韦某1、韦某2的父亲），男，1994年2月23日出生，壮族，工人，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：覃伟明，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告谭若皇、张记连、韦某1、韦某2诉被告覃伟明华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告谭若皇及谭若皇、张记连、韦某1、韦某2共同委托诉讼代理人江巍到庭参加诉讼。被告覃伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告覃伟明赔偿原告经济损失292477.35元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日16时55分许，被告覃伟明驾驶自有的桂08-×××××号小型方向盘式拖拉机在贵港市覃塘区路段处行驶在前，适遇韦某3驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载韦某1、韦某2、谭容珍驶至，韦某3在左侧超车过程中失控翻车，致韦某3、谭容珍、韦某1、韦某2分别倒地，桂08-×××××号小型方向盘式拖拉机左后轮碾压过谭容珍的头部，造成谭容珍当场死亡，韦某3、韦某1、韦某2不同程度受伤及桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门于2017年9月25日作出认定，认定韦某3负本次事故的主要责任，覃伟明负本次事故的次要责任，谭容珍、韦某1、韦某2无责任。本次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费41433元（82866元÷2人）；3、处理丧葬事宜支出的误工费939.24元（104.36元/天×3人×3天）；4、被扶养人生活费357666.25元[韦某1（28613.3元×12年÷2人）+韦某2（28613.3元×13年÷2人）]；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费1200元，以上六项合计1184924.49元。根据相关法律规定，被告覃伟明应承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，被告覃伟明在事故发生后向原告支付了丧葬费30000元，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险范围内向原告赔偿了11万元，被告覃伟明还需赔偿原告292507.35元。原告自愿放弃对华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、韦某3、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主韦杰军的诉讼请求。
被告覃伟明未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日16时55分许，于贵港市覃塘区樟木镇寺江村马村屯路段，被告覃伟明驾驶自有的桂08-×××××号小型方向盘式拖拉机由马村往樟木街方向行驶，韦某3驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车（未检验且达报废标准）搭载谭容珍、韦某1、韦某2同向行驶在后。于上述时间地点，韦某3驾驶摩托车从桂08-×××××号车的左侧超车过程中失控翻车，致韦某3、谭容珍、韦某1、韦某2分别倒地，桂08-×××××号左后轮碾压过谭容珍的头部，造成谭容珍当场死亡，韦某3、韦某1、韦某2不同程度受伤及桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。贵港市交警支队事故处理大队于2017年9月25日作出贵公交事认字[2017]A035号交通事故认定书，认定韦某3未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未检验且达报废标准的二轮摩托车，载人超过核定人员，未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超车，负本次事故的主要责任，被告覃伟明未依法取得机动车驾驶证，驾驶擅自改变登记的结构的机动车上路超载行驶，负本次事故的次要责任，谭容珍、韦某1、韦某2无责任。事故发生后，被告覃伟明支付原告丧葬费30000元。
另查明，原告谭若皇、张记连是谭容珍的父母亲，原告韦某1（谭容珍殒时其年满6周岁）、韦某2（谭容珍殒时其年满5周岁）为谭容珍的子女，韦某3是韦某1、韦某2的父亲，谭容珍、韦某3未进行结婚登记。谭容珍于2013年4月起至发生本次事故前在广东东莞务工，于2017年1月1日起在富加宜连接器（东莞）有限公司工作。
再查明，桂08-×××××号车登记在被告覃伟明名下，该车在华安财产保险股份有限公司贵港市中心支公司投保有交强险事故发生后，原告与该保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿交强险死亡伤残限额的11万元，该款已履行完毕。在审理过程中，原告自愿放弃对韦某3及其驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记车主韦杰军和华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的起诉。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的调查问题为：一、原告因本次交通事故造成的损失由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准有何事实和法律依据。针对以上焦点，分析如下：
一、交警部门出具的事故认定书，符合客观实际，原告亦无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。在事故中，韦某3存在未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未检验且达报废标准的二轮摩托车，载人超过核定人员，未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超车的情形，存在较大的过错，故在民事责任承担方面，由韦某3承担80%，由被告覃伟明承担20%符合本案实际。韦某3驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记车主韦杰军对本次事故造成的损失亦应承担相应的赔偿责任，现原告自愿放弃对韦某3、韦杰军的起诉，故韦某3所应承担80%的赔偿责任由原告自行承担。因桂08-×××××号交强险死亡伤残限额11万元已由华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿给原告，故在交强险限额外的不足部分由被告覃伟明承担20%，由原告自行承担80%。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为：
亡赔偿金，原告请求按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准37684.3元／年计算，并提供谭容珍的生前在广东东莞市的社保缴存记录及与用人单位签订的劳动合同等证据证实，本院予以支持，即计算为753686元（37684.3元／年×20年）。2、
葬费，原告请求按广东一般地区标准计算，但原告请求的标准与实际不符合，根据事故发生地为广西的实际情况，本院支持丧葬费按广西职工月平均工资标准计算6个月为5020元／年×6个月30120元，对原告请求过高部分不予支持。3、
理丧葬事宜支出的误工费939.24元（104.36元／天×3人×3天），符合上述法律规定，本院予以支持。4、
4、被扶养人生活费，原告请求按广东省一般地区城镇居民消费性支出标准28613.3元/年计算，本院予以支持，被扶养人韦某1、韦某2的扶养义务人为谭容珍、韦某3，韦某1尚需支付扶养年限为12年，韦某2付扶养年限为13年，则在前12年内同时扶养两人，最后一年内扶养一人，即［（28613.3元×12年×2人÷2人（义务人）+（28613.3元×1年÷2人）］＝357666.25元。5、
5、精神损害抚慰金30000元，因原告放弃了对韦某3，由原告自行承担本次事故的主要民事赔偿责任，故精神损害赔偿金不予支持。6、
6、交通费，原告请求1200元，虽未能提供相应的发票证实，但结合处理丧葬事宜确需支出交通费的实际情况，原告的请求不算高，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失1143611.49元，扣除交强险死亡伤残限额的11万元后，不足部分为1033611.49元，由被告覃伟明承担20%为206722.3元,80%为826889.2元,由原告自行承担。被告覃伟明垫付的30000元，在其承担206722.3元中抵减，故被告覃伟明尚需要赔偿原告176722.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃伟明赔偿原告谭若皇、张记连、韦某1、韦某2失176722.3元。二、
二、驳回原告谭若皇、张记连、韦某1、韦某2的其他诉讼请求。
本案受理费2844元（原告已预交），由被告覃伟明1706元，由原告谭若皇、张记连、韦某1、韦某2共同负担1138元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院,开户行:农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费5688元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙湘妮