wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5238号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李庆钢，男，1979年3月12日生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李庆钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，198.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，198.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监121号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：刘万香，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（被执行人）：李金红，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘万香、李金红融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第210号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月25日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第210号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00924号
原告张某，居民。
委托代理人马启军。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 奎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2800号
原告毛x，女，汉族，1991年1月23日生。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被告胡xx，男，汉族，1989年3月30日生。
原告毛x诉被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛草及委托代理人许铁，被告胡君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月8日在二七区民政局领取结婚证书，但未举行婚礼，亦未共同生活。原、被告没有任何感情，更没有共同语言。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告胡君伟辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日在二七区民政局登记结婚，后于2014年8月6日离婚。双方于2015年1月8日复婚。原、被告双方无共同子女。原告以与被告没有感情基础为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以“双方无任何感情、未共同生活”为由起诉要求与被告离婚。经查，原、被告属于复婚，婚后未共同生活，且原告坚决要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告毛x与被告胡xx离婚。
案件受理费300元，原告毛x负担150元，被告胡xx负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年九月十日
书记员 赵浩羽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第912号
申请执行人李佳卫，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张立臣，男，回族，现住址汪清县。
被执行人金光，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人李佳卫与被执行人张立臣、金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）汪民二初字第330号民事调解书，已发生法律效力。权利人李佳卫于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的20，000.00元。
本案在执行过程中，于2015年12月25日冻结了被执行人金光的工资账户，被执行人张立臣的工资账户在本院其他执行案件中已被冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可，申请执行人于2015年12月25日向本院申请终结本次执行。申请执行人的债权20，000.00元本金及利息未受清偿，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第330号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有可执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 旭
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第157号
原告曹会英。
委托代理人刘祥、李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告胡保春。
被告刘兰苹。
原告曹会英诉被告胡保春、刘兰苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘祥、李瑞涛，被告刘兰苹到庭参加了诉讼，被告胡保春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日被告胡保春、刘兰苹向原告借款25万元，双方约定2014年8月16日偿还借款，被告向原告出具了借条。到期后二被告拒绝偿还借款。请求判令二被告偿还借款25万元。庭审时原告增加诉讼请求，要求二被告支付借款总额20%的违约金5万元及自2014年8月16日起至付清为止的利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
一、借款合同一份，拟证明在2014年5月17日原告与二被告签订借款协议，二被告向原告借款25万元，借款期限为2014年5月17日至2014年8月16日，借款利息为月1.5分，手续费月1.5分，同时证明如借款人逾期还款需支付借款总额20%的违约金，并按照每日千分之五计算利息。这是原告要求增加违约金和利息的依据；
二、银行转账明细一份，拟证明原告将借款汇入被告刘兰苹名下的银行账户，转账金额为227，125元，属于提前扣息。
被告刘兰苹辩称，实际打款是227，125元，其他的均属实，利息是按照3分计算的。
被告胡保春未答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告胡保春、刘兰苹共同签名向原告出具借据，主要内容为被告胡保春向原告借款25万元，借款期限为2014年5月17日至2014年8月16日，借款利率为月息1.5分，手续费为月1.5分，逾期还款借款人需支付借款总额百分之二十的违约金。2014年5月19日转入刘兰苹名下人民币227，125元。借款到期后，二被告未偿还本息，原告为此起诉，请求法院追偿本息。
本院认为，被告胡保春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。被告刘兰苹对原告提交的两份证据无异议，予以采信，认定被告刘兰苹、胡保春向原告借款的事实成立。原告实际支付被告借款人民币227，125元，按《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，借款本金认定为227，125元。原、被告订立的借款合同约定的月1.5分的手续费应认定为利息，约定的月1.5分的利率和月1.5分的手续费共计3分过高，依法应按月息2分计算利息，超过的部分不予支持。被告应偿还原告自2014年8月16日起至付清借款之日止按月息2分计算的利息。原、被告双方约定了逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律的规定，予以支持。借款总额认定为227，125元，违约金为借款总额的百分之二十，即45，425元。刘兰苹称支付过原告三个月的利息22，875元，原告不认可，刘兰苹未提交证据证实，对刘兰苹的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保春、被告刘兰苹自判决生效之日起三日内共同偿还原告曹会英借款本金人民币227，125元、违约金人民币45，425元及自2014年8月16日起至判决执行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元，保全费人民币1，770元，由被告胡保春、被告刘兰苹共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张晓阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00115-1号
原告郭兴顺。
被告方建平（曾用名方宏宇）。
本院在审理原告郭兴顺与被告方建平民间借贷一案中，郭兴顺向本院提出财产保全的申请，要求查封方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号的房屋，原告向本院提供了自己所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门的房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封方建平位于襄阳市樊城区幸福小区富民路5号房屋1套（房产证号：樊城区字第001215**号）。
二、查封原告郭兴顺所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元24层5室的房屋1套（房产证号：樊城区字第701086**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 彭明明
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴文进
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人李由艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03714号，依法向被执行人李由艺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李由艺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李由艺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李由艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币445000.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人李由艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03714号，依法向被执行人李由艺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李由艺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李由艺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李由艺（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币445000.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十三日
书记员 金建辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1029号
罪犯栗迎杰，曾用名栗二小。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月27日作出（2012）任刑初字第157号刑事判决，以被告人栗迎杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年（刑期至2020年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯栗迎杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励三次，狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯栗迎杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯栗迎杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日，共获得记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警崔文昊、贾彦博及罪犯证明人胡晓刚、张二昌的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯栗迎杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯栗迎杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2018年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更564号
罪犯田双波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）文刑初字第115号刑事判决，以被告人田双波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年十一月二十日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田双波在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田双波减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2005年2月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1160号
原告石淑香。
委托代理人兰晓亭。
被告张俊。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
法定代表人余兴鹏，总经理。
委托代理人刘武胜。
原告石淑香与被告张俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰晓亭，被告张俊的委托代理人孙学威到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石淑香诉称，2012年10月16日11时5分左右，被告张俊驾驶其本人所有的苏L×××××号牌重型普通货车在扬州市243省道与306省道交叉口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，事故经公安机关认定，由被告张俊负事故的全部责任。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和商业险，故诉讼要求两被告赔偿医疗费13448.27元、住院伙食补助费600元、营养费1710元、护理费7980元、误工费10162.5元、残疾赔偿金55314.6元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费4157元、交通费800元，合计99172.37元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：病历、出院记录两份、出院证、疾病诊断书、医疗费发票十三份、住院费用清单两份、五台山医院司法鉴定意见书、鉴定费发票四份、扬州市房屋拆迁产权调换协议书、企业法人营业执照、误工证明等。
被告张俊辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议，在原告治疗期间，已垫付了1万元的费用请求法院在本案中一并处理，原告主张的赔偿标准有些项目过高，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和50万元的商业险及不计免赔，请法院依法判决保险公司在相应保险责任范围内予以赔付。
被告张俊为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：收据两份，保单一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆苏L×××××货车在我公司投有交强险和商业险，我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告系农民，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，没有证据显示原告存在工作收入，其误工费应按农民收入计算，原告主张的交通费、护理费、营养费金额过高，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2012年10月16日，被告张俊驾驶其本人所有的苏L×××××号牌重型普通货车在扬州市243省道与306省道交叉口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，事故经公安机关认定，被告张俊负事故的全部责任。原告受伤后，入住扬州中医院治疗，于2012年10月24日出院后转入扬州市第一人民医院治疗，至2012年11月12日出院，出院后医嘱建议原告休息3个月，加强营养和护理。原告前后住院治疗24天，用去医疗费用13448.27元，诊断为“右侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折”，遗留智能损害（边缘），扬州东方医院司法鉴定所于2013年7月9日作出司法鉴定，认为原告的损伤符合10级伤残，原告支付鉴定检查费用4157元。在原告治疗期间，被告张俊付给原告10000元。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险和50万元的商业险及不计免赔。
上述事实，有原告向法庭提供的病历、出院记录两份、出院证、疾病诊断书、医疗费发票十三份、住院费用清单两份、五台山医院司法鉴定意见书、鉴定费发票四份、扬州市房屋拆迁产权调换协议书、企业法人营业执照、误工证明，被告张俊向法庭提供的收据两份，保单一份以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张俊在事故中撞伤原告，应当按照其在事故中的责任承担给原告造成的各项损失。肇事车辆的投保机构，应按照保险合同的约定，对事故责任人的侵权责任，承担代为赔偿的责任。原告在事故发生时，已年届63周岁，劳动能力随着年龄的增长而有所下降，但可以从事适当的劳务以获取一定的收入，原告受伤期间因不能从事劳动而减少的收入，应根据其年龄、身体状况酌情考虑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为其误工费可按照农民的收入标准计算的抗辩主张较为合理，应予采纳，参照本地区农村居民的收入标准，酌定原告的误工收入为每天70元，误工时间和营养时间以原告的住院时间和医生建议休息的时间综合确定，交通费用可根据原告的伤情及治疗情况确定。原告在本起事故中的损失为：医疗费13448.27元、住院伙食补助费480元、营养费1140元、护理费5700元、误工费7980元、残疾赔偿金55314.6元、精神抚慰金3000元、司法鉴定及检查费4157元、交通费300元，合计91519.87元，应由被告张俊赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司按照保险合同的约定和法律规定，依法代为赔偿，其未到庭应诉，放弃了诉讼权利，本院可依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告石淑香因本起事故造成的损失91519.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿87344.87元，由被告张俊赔偿司法鉴定及检查费4157元，均于本判决生效之日起十日内付给原告石淑香。
二、原告石淑香在获得上述赔偿后，返还被告张俊已付款10000元，与上述赔偿同时履行。
三、驳回原告石淑香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由被告张俊负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费944元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一四年六月十日
书记员 糜 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李淑梅。
被告于子生。
被告刘淑芬。
被告王艳凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李淑梅、于子生、刘淑芬、王艳凤借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李淑梅、于子生、刘淑芬、王艳凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李淑梅于2013年4月2日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘淑芬、王艳凤。贷款到期后，尚欠本金16056.57元，利息15586.06元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李淑梅至今未还，故诉至法院，要求李淑梅及配偶于子生偿还借款本金及利息，并由刘淑芬、王艳凤承担连带责任。
被告李淑梅、于子生、刘淑芬、王艳凤未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李淑梅借款及刘淑芬、王艳凤担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李淑梅于2013年4月2日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人刘淑芬、王艳凤。李淑梅配偶于子生承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金16056.57元，利息15586.06元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李淑梅至今未还。
本院认为，李淑梅在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李淑梅配偶于子生应对此借款承担共同还款责任。刘淑芬、王艳凤作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑梅、于子生于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金16056.57元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为15586.06元）。
二、被告刘淑芬、王艳凤对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.00元，由被告李淑梅、于子生、刘淑芬、王艳凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初585号
原告卿某甲。
被告卿某乙。
被告卿某丙。
被告卿某丁。
被告卿某戊。
本院在审理原告卿某甲与被告卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某戊为赡养纠纷一案中，原告卿某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某甲向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卿某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告卿某甲负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 泮婷娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3215号
申请执行人：青岛东恒铸造机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李智升，经理。
委托代理人：丁宝生，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东遨游汽车部件有限公司，住所地：山东省五莲县。
法定代表人：于学善，董事长。
申请执行人青岛东恒铸造机械有限公司与被执行人山东遨游汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初1758号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款560000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费9400元、保全费3250元。
本案执行过程中，本院于2016年7月7日裁定划拨被执行人银行账户存款584578元（包括案款560000元、利息3528元、诉讼费9400元、保全费3250元、执行费8130元）。2016年7月12日，本院转缴执行费8130元；同日，本院向申请执行人发放案款576448元。申请执行人同意本案结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1758号民事判决书规定的被执行人山东遨游汽车部件有限公司应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月十二日
书记员 陈志华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初979号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李端合，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李瑞玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李端会，男，1969年5月4日出�，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李端合、李瑞玲、李端会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告李端合、李瑞玲、李端会身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初979号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：李端合，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李瑞玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李端会，男，1969年5月4日出�，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李端合、李瑞玲、李端会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告李端合、李瑞玲、李端会身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第190号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙XX，男，1940年1月1日出生。系本案被害人。
诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书，代领标的款。
被告人李XX，男，1973年12月9日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月18日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年8月1日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙XX以要求被告人李XX赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙XX的诉讼代理人胡秀章，被告人李XX及其辩护人暨诉讼代理人张瑞海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年4月17日16时40分，被告人李XX醉酒无证驾驶一辆黑色无牌照大阳二轮摩托车，沿浚县王庄镇孙井固村南北水泥路，自南向北行驶至孙井固村北路段时，因躲避对面来车，驶入逆行车道，撞上在路西侧停放的一辆三轮车，后将行人孙XX撞倒，致孙XX受伤。经鉴定，孙XX颅脑损伤程度属于重伤二级。在此次事故中，李XX承担全部责任，孙XX无责任。
2014年7月18日，被告人李XX到浚县公安局投案。
为证实上述事实成立，公诉机关向法庭提供了被告人李XX的供述，证人孙一X等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使被害人受重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙XX诉称：2014年4月17日16时40分，被告人李XX醉酒无证驾驶二轮摩托车沿浚县王庄镇孙井固村南北水泥路自南向北行驶，撞上路边停放的三轮车，后将原告人孙XX撞伤，原告人住院治疗。后经鉴定，孙XX颅脑损伤程度属于重伤二级。在此次事故中，李XX承担全部责任，孙XX无责任。现要求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人支付原告人医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计213053元。
被告人李XX对起诉书的指控没有异议，民事赔偿部分愿意赔偿被害人的损失，但是没有那么多钱。
被告人李XX的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人李XX构成交通肇事罪无异议。被告人李XX具有从轻或减轻处罚的情节，李XX具有投案自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日16时40分，被告人李XX醉酒后无证驾驶黑色无牌照大阳二轮摩托车，沿浚县王庄镇孙井固村南北水泥路，自南向北行驶至孙井固村北路段时，因躲避对面来车，驶入逆行车道，撞上在路西侧停放的三轮车，后将被害人孙XX撞倒，致孙XX受伤。经鉴定，孙XX颅脑损伤程度属于重伤二级。在此次事故中，李XX承担全部责任，孙XX无责任。
2014年7月18日，被告人李XX到浚县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李XX已先行赔付被害人孙XX损失25000元。
孙XX受伤后，先后在浚县人民医院、郑州大学第一附属医院四次住院，共住院59天，支付医疗费169603元。后经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定，孙XX颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残；孙XX4肋以上骨折评定为X级伤残；孙XX右上肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。第四次住院出院后4-6个月内为部分护理依赖，需1人护理，第四次住院出院后4-6个月后达不到护理依赖程度。孙XX支付鉴定费1300元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，河南省机关事业单位出差人员的伙食补助标准为30元／天。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人孙一X等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，户籍证明，医疗费票据，住院病历，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。
附带民事原告人提供的浚县伾山街道赵勇诊所的两份收据非正规医疗费票据，本院不予采纳；附带民事原告人提供的3000元车费证明明显高于市场价格，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使被害人受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人李XX主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，系自首，可对其从轻处罚。
案发后，被告人李XX先行赔付被害人经济损失25000元，可酌情对被告人李XX从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙XX因被告人李XX的犯罪行为所遭受的经济损失，应由被告人李XX赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人孙XX的损失有：
1、医疗费169603元；
2、护理费17957.47元（住院期间的护理费24457元／年÷365天×59天×2人=7906.65元；出院后护理费考虑被害人伤情及鉴定意见，按5个月计算护理费，即24457元／年÷365天×150天×1人=10050.82元）；
3、营养费590元（10元／天×59天）；
4、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；
5、伤残赔偿金6102.24元（8475.34元／年×6年×12%）
6、鉴定费1300元；
7、交通费酌定2500元。
以上七项共计199822.71元，扣除被告人先行赔付的25000元，剩余174822.71元应当由被告人李XX予以赔偿。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人李XX于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙XX各项经济损失174822.71元；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙XX的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦 剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第43号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人谢建，农民。
因被执行人谢建未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第57号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人谢建向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费16202元及滞纳金，并承担申请执行费343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘传涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1091号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地：台州市椒江区下陈街道繁荣新村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：徐杰。
被告：朱建华。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行为与被告徐杰、朱建华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐杰归还借款本金50000元及利息（截至2015年3月12日的利息为7996.72元，自2015年3月13日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425%计算）；2、被告朱建华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐杰向原告借款50000元，月利率0.95％，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告朱建华对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐杰发放了贷款。借款到期后，被告徐杰未归还本金及支付利息，被告朱建华也未履行保证责任。截至2015年3月12日，被告徐杰尚欠原告借款本金50000元及利息7996.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金50000元及利息（截至2015年3月12日的利息为7996.72元，自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425%计算）；
二、被告朱建华对被告徐杰的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐杰、朱建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第917号
原告：祝志唯。
委托代理人：张杰斌。
被告：陈宏。
被告：朱锦娅。
原告祝志唯为与被告陈宏、朱锦娅买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝志唯及委托代理人张杰斌到庭参加诉讼，被告陈宏、朱锦娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝志唯起诉称：原告和被告陈宏之间一直有生意往来，经结算被告欠原告废铜款计264912元。经原告多次催讨，被告陈宏向原告出具了一张欠条，写明欠祝志唯人民币264912元，落款时间为2012年3月2日。然而被告一直借故未支付上述货款。经查，本欠款系被告夫妻关系存续期间的债务。为此，请求判令被告陈宏和被告朱锦娅偿还欠款本金264912元及支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕为止）。
被告陈宏、朱锦娅未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告户籍证明两份，用以证明两被告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款计人民币264912元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陈宏、朱锦娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告祝志唯提供的上述证据，证明被告尚未支付原告货款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈宏与被告朱锦娅于2003年11月11日登记结婚。2012年3月2日，原、被告之间一直有废铜生意往来，经结算被告尚欠原告货款计264912元，并由被告陈宏向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告至今未支付原告货款264912元的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款及赔偿损失，损失从2013年3月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告朱锦娅与被告陈宏系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交本案涉及债务为陈宏个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱锦娅也应承担还款付息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈宏、朱锦娅给付原告祝志唯货款人民币264912元并支付利息损失（利息损失从2013年3月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，诉讼保全费1870元，合计4507元，由被告陈宏、朱锦娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年五月二十九日
代书记员 潘婵媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第35号
申请人：费文权。
委托代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理申请人费文权申请海事债权登记与受偿一案中，申请人费文权在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件申请费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 朱宣颐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1562号
原告姚金根。
委托代理人姚文明。
被告邢瑞华。
委托代理人谭岗，上海鼎力律师事务所律师。
原告姚金根与被告邢瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年2月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年3月18日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告姚金根及委托代理人姚文明，被告邢瑞华及委托代理人谭岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金根诉称：原、被告于2008年4月27日订立口头租赁协议，双方约定被告租赁原告位于上海市嘉定区江桥镇XX村430号（以下简称430号）三上三下楼房中楼上东面的201室（以下简称201室），双方约定每月租金人民币350元（以下币种均为人民币）。从2013年1月起，双方调整每月租金为400元。2013年10月27日13时52分，由于被告的处于通电状态下的移动拖线板短路，发生了火灾，致使430号房屋及202室、203室租客受损。之后，双方经上海市嘉定区江桥镇XX村人民调解委员会调解，由原告先行赔偿了202室、203室租客的损失，合计2.2万元。事后，双方经多次协调，但被告却以各种理由拒绝赔偿，反而要求原告对其进行赔偿。2014年1月26日，被告对原告进行了人身伤害，双方的矛盾进一步加深。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院要求被告赔偿已支付的2.2万元的一半，计1.1万元，并承担430号的房屋修复费用3.4万元。
被告邢瑞华辩称：火灾起火的原因虽然经上海市嘉定区公安消防支队鉴定为房屋内拖线板短路造成，但经被告事后了解和现场确认，原告用于出租的房屋中电表箱内的漏电保护器和保险装置内的保险丝被原告更换为普通的铜丝。在被告的拖线板发生短路的情况下，保险丝未能起到断开线路的作用，且漏电保护器已损坏，故上述因素是引起火灾的重要原因。同时，被告的拖线板发生短路是因为原告提供的电表容量不能完全满足出租户的用电要求，加上原告私自将保险装置以不安全的方法去除，电表保险箱未起到保护作用，这也是酿成火灾的直接原因之一。本次火灾与原告提供不合格的电器设施（含电表箱、线路等）有直接的关系，因原告作为出租人没有尽到安全保障义务，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：430号为农村宅基地房屋，原告系该房的户主。
2008年4月起，原、被告建立房屋租赁关系，原告将201室租赁于被告，该房建筑面积约20平方米。202室及203室分别租与任玉军、贾兴伟。
2013年10月27日13时52分许，201室发生火灾。同年11月12日，上海市嘉定区公安消防支队出具了《火灾事故简易调查认定书》。现场调查走访情况如下：火灾造成201室装修及室内电器、生活用品等基本烧毁，202室部分装修及室内物品受损，203室内部装修及部分物品受高温、烟气、水渍影响，不同程度受损，经现场勘验、技术鉴定，对火灾事实认定如下：经调查，该起火灾起火部位为201室西墙靠门处，起火原因为处于通电状态下的移动拖线盘电源线短路引发火灾。
2013年11月12日，原、被告在《火灾事故简易调查认定书》上签名表示无异议。
2013年11月11日及2014年1月10日，在上海市嘉定区江桥镇XX村民委员会的主持下，原告分别与202室及203室的租赁人达成一致意见，赔偿损失共计2.2万元。
2014年3月24日，上海市高级人民法院委托公信中南工程造价咨询有限公司对430号因火灾造成的房屋修复费用进行工程审价，经鉴定，上述房屋的修复费用为95564元。
原、被告因对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。
以上事实，有宅基地使用证、火灾事故简易调查认定书、协议书、询问笔录、110接警单、照片、物品清单、证人证言、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告提起本案诉讼是以财产损害赔偿纠纷为基础法律关系。201室内处于通电状态下的移动拖线盘电源线短路系导致本起火灾的直接原因已为《火灾事故简易调查认定书》所认定。被告系导致火灾发生的直接侵权人，火灾造成的损失，与被告的侵权行为有直接的因果关系。因此，因火灾而引起的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。至于被告辩称由于原告自身的行为而导致了火灾事故的发生，因被告没有充分的证据予以推翻上海市嘉定区公安消防支队《火灾事故简易调查认定书》所作的认定，故本院对被告的辩称意见不予采信。本案中，被告承租的201室起火后，基本烧毁了室内的电器、生活用品及装修，火势蔓延至202室及203室后，导致室内装修及物品不同程度受损。本案中，430号的修复费用经相关部门鉴定为95564元，且原告实际支付了202室及203室的赔偿款2.2万元。然，原告考虑到被告的实际情况，仅向被告主张已支付202室及203室赔偿款的一半即1.1万元及430号的房屋修复费用3.4万元，该表示系原告的真实意思表示，且又不违反相关的法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告邢瑞华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金根损失共计人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，鉴定费5000元，合计人民币5462.50元，由被告邢瑞华负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年八月八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1254-3号
申请执行人于刚。
被执行人黄有祥。
本院在执行于刚诉黄有祥赔偿纠纷一案中，尚有7221元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1254号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1254-3号申请执行人于刚。被执行人黄有祥。本院在执行于刚诉黄有祥赔偿纠纷一案中，尚有7221元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1254号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2092号
罪犯韦玮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院2012年3月5日作出（2012）长刑初字第33号刑事判决，以被告人韦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年7月起至2015年4月止共获奖励分112分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦玮予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦玮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯韦玮减去有期徒刑一年一个月十五日罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1097号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
委托代理人：忻美君。
被告：杜洪辉。
被告：邱国华。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与被告杜洪辉、邱国华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。后因被告杜洪辉、邱国华下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金石小贷公司委托代理人忻美君到庭参加诉讼，被告杜洪辉、邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告金石小贷公司以被告杜洪辉未按约还本付息，被告邱国华未承担保证责任为由，诉请要求判令：1.被告杜洪辉归还原告借款本金150万元，并支付利息（暂算至2015年9月20日止为339450元，以后利息按月利率18.6‰计算至实际履行之日止）；2.被告杜洪辉支付原告为实现债权支出的律师费71183元；3.被告邱国华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告杜洪辉、邱国华负担。
被告杜洪辉、邱国华均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款时间
二〇一四年一月三十日
借款人
杜洪辉
借款金额
150万元
借款期限
2014年1月30日-2014年5月5日
借款利率
月利率为18.6‰，贷款利息按日计算
还款方式
按月结息，每月20日为结息日，借款期限内还本付息
保证人
邱国华
保证范围
原告与杜洪辉形成的上述150万元借款本金、利息和律师费、诉讼费等实现债权的费用
保证期限
债务履行期限届满之日起两年
保证方式
连带保证责任
欠款情况
截至2015年9月20日止，尚欠借款本金150万元，利息339450元
其他事实
原告为实现债权支出律师费71183元
以上事实由原告提供的借款申请书、《保证贷款合同》、转账支票存根、领款单、借款凭证、利息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票、进账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜洪辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付利息（暂算至2015年9月20日止为339450元，以后利息按月利率18.6‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杜洪辉应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费71183元；
三、被告邱国华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杜洪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21996元，保全费5000元，合计26996元，由被告杜洪辉、邱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长张怡
人民陪审员何山林
人民陪审员罗亚松
二〇一六年二月四日
代书记员张以筱斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1508号
原告张宁，男，汉族，1992年3月25日生。
委托代理人冷长剑、万乾（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告蒋君君，男，汉族，1984年7月23日生。
原告张宁诉被告蒋君君健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井柏年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人冷长剑、万乾，被告蒋君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日原告张宁进入被告蒋君君开办的郑州市精武会馆工作，担任教练，并与被告签订了聘用合同。2014年11月10日，原告在上班期间，根据被告的要求为会馆钉插板时被钉子扎伤，送入医院治疗并为此支付了大量费用。治疗期间，原告及其家属多次与被告方进行协商相应赔偿事宜，但均遭到被告的推诿拒绝。后原告经过工商等部门查询，得知被告所经营的郑州市精武会馆并无相应营业资质，涉嫌非法经营，非法用工。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告承担原告因伤所致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计16038.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告另赔偿原告伤残赔偿金146348.7元，精神抚慰金15000元，承担鉴定费700元。
被告辩称：原告张宁住院期间的医疗费被告已经支付，包括住院期间的伙食费、郑州市第二人民医院预存的两千元押金，原告张宁已经取走。郑大一附院住院期间的营养费也是由被告支付的。原告属于成年人，其为会馆钉插板只是帮工行为，原告张宁受伤是原告自己不小心所致，且原告诉讼请求过高，被告已经承担了自己应当承担的责任，其他责任不应再由被告承担。
经审理查明事实如下：2014年5月14日，原告张宁作为乙方与被告张宁签订“员工聘用协议书”一份，该协议中首页的“甲方（聘用单位）”是“精武道培训机构南环馆”，协议的尾页落款处加盖的公章为“郑州市精武会馆”。双方在该协议中约定了“合同有效期自2014年5月7日至2015年5月7日止”、“乙方的具体岗位为及职责为教练”等内容。2014年11月7日上午，原告在上班期间，在会馆内钉插板时左眼被钉子扎伤，原告于当日被送入郑州市第二人民医院进行救治，共计住院3天，出院诊断：1、左眼角膜裂伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼眼内炎。出院医嘱：1、继续住院治疗：2、保持术眼卫生。2014年11月10日，原告转入郑州大学第一附属医院救治，共计住院14天，出院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障；3、左眼内炎。出院医嘱：1、院外继续点眼；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、休息8周，避免强烈运动，过度用眼情况；4、2周后门诊定期复查，周二周四全天；5、不适随诊。原、被告双方当庭共同认可原告共花费医疗费25000元，该费用已由被告蒋君君全部垫付，另原告张宁领取了被告蒋君君交付的2000元住院押金。原告张宁伤情经河南中允司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级。原告另花费鉴定费700元。
另查明，经查询“精武道培训机构”、“精武道培训机构南环馆”、“郑州市精武会馆”未依法在有关部门办理登记手续。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告蒋君君以“郑州市精武会馆”“精武道培训机构南环馆”名义与原告签订聘用协议，但“郑州市精武会馆”“精武道培训机构南环馆”并未依法成立，原、被告双方实际形成雇佣关系。另在本案事故发生后，被告也实际履行了雇主义务，承担了原告的医疗费用，且在原告自己向被告主张时，被告也承认其应当承担责任。被告虽在应诉中又辩称“郑州市精武会馆”不是其开办的，开办人为李开辉等，但其未提供有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信。被告另辩称原告在本案的事故中双方为帮工关系，但根据双方签订的协议，原告系被告雇佣的全职教练，庭审中被告认可的双方通话记录中表明，原告的工作不仅仅是负责教学、招生，“全职是负责啥都干”，且原告钉钉子的工作是受被告的指示而为，故被告该辩称不能成立。综上，原、被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到人身伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。但被告辩称原告作为成年人，是原告自己太不小心才导致自己受伤，本院认为原告张宁作为完全民事行为能力人，在工作时也应当尽到对自己人身安全的注意义务，在不知墙壁状况时而使用普通钉子钉插板也存在过错，对其遭受的损失亦应当承担相应责任，故被告该辩称成立，本院予以支持。综合本案案情，本院酌定对原告的损失，被告应付85%责任，原告应付15%的责任。本案中，原告的损失计算如下：医疗费25000元；原告主张误工费14134.25元，原告从事文体娱乐业，根据原告伤情和原告伤情司法鉴定意见，原告该主张未超出相关标准和法律规定，本院予以支持；原告住院共计17天，原告主张护理费1092.08元、住院伙食补助费420元，未超出相关标准和法律规定，本院予以支持；营养费为255元（15元／天×17天）；原告伤情构成八级伤残，原告主张残疾赔偿金146348.7元（24391.45元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持；根据本案案情和原告伤情，本院酌定交通费为100元；鉴定费700元由票据为证，本院予以支持。原告以上损失医疗费25000元、误工费14134.25元、护理费1092.08元、住院伙食补助费420元、营养费255元、残疾赔偿金146348.7元、交通费100元、鉴定费700元，被告蒋君君应负责赔偿85%，精神损害抚慰金15000元亦应由被告负责赔偿。以上费用，扣除被告蒋君君已经支付的医疗费25000元和原告张宁支取的被告交付的2000元住院押金，被告蒋君君还需赔偿原告各项损失共计147842.53元（188050.03元×85%＋15000元－25000元－2000元）。对原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋君君赔偿原告张宁误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计147842.53元；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张宁其他诉讼请求。
案件受理费3861元，减半收取1931元，原告张宁负担328元，被告蒋君君负担1603元，剩余1930元退还原告张宁（该费用原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 杉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第272-1号
申请执行人丁惠平，山丹县居民。
被执行人张永镖，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1043号民事调解书，依法向被执行人张永镖发出执行通知书，责令被执行人张永镖履行该调解书所确定的义务，但被执行人张永镖未履行该调解书所确定的义务，现查明被执行人张永镖在银行有存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人张永镖在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款20442.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年三月二十日
书记员 吴多华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00085号
原告顾某甲。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告任某。
原告顾某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人钱萍、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：请求依法判令原、被告离婚；判决原、被告之子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至儿子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子顾某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2015年4月30日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告任某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年七月十三日
书记员 顾腾燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第881号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1982年5月18日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，厦门景康商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日23时30分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为205mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人王某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、车辆行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，社会危害性较大，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第91号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金强生。
辩护人毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人金强生犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人金强生及辩护人毕世元、被害人何某某及诉讼代理人上海创远律师事务所律师邱明亮到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人金强生系王某某所有的皖蚌埠2818货船上的务工人员。2013年6月14日，王某某因船只出现故障，遂联系上海鼎迈汽配有限公司工作人员至本区西渡渡口进行维修。后因缺少零配件未能修好，维修方经理何某某要求王某某付清维修费用，王某某拒绝支付。何某某遂指使工人强行拿取船上财物以抵维修费，王某某见状亦上前阻拦，双方由此发生冲突。其间，被告人金强生突然持刀捅刺被害人何某某腰部，致何某某腹部贯通伤、回肠破裂，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人何某某的伤势构成重伤。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人金强生患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，并具有受审能力。
上述事实，被告人金强生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某某、温某某、曾某某、夏某某、郑某、王某某、金某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安徽省淮南市舜耕镇曹咀社区居委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金强生故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人金强生系防卫过当、其行为构成过失致人重伤罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金强生系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人金强生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金强生未赔偿被害人的经济损失。综上，本院在量刑时综合考虑被告人金强生的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现等，对其从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金强生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 曹国华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第91号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人席某某，男，1953年出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人席某某犯失火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派代理检察员王楚婧出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年1月24日上午11时许，被告人席某某骑摩托车来到奉新县赤岸镇徐家村下马岭组“会阳水库”旁的杨梅林给杨梅树施肥。中途休息时，被告人席某某将吸完烟后未熄灭的烟蒂随手丢弃在茅草中，不久，烟蒂将茅草引燃，被告人席某某立即进行扑救。火被扑灭后，被告人席某某便骑车回家，当车行驶一段路程后，被告人席某某发现杨梅林又起了浓烟，便即刻返回扑火，但火势已不受控制。被告人席某某见火扑不灭遂骑着摩托车离开现场。经鉴定，火灾致使赤岸镇徐家村下马岭组“乌龟石”山场有林地过火面积为92亩。被告人席某某到案后，如实供述自己所犯罪行。案发后，被告人席某某取得失火“乌龟石”山场林地所有权人赤岸镇徐家村下马岭组及森林所有权人江西嘉昌林业发展有限公司的谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红色打火机一个、庐山香烟一包，证人廖某某、王某某、欧阳某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认笔录及照片，奉新县森林公安局扣押物品文件清单，林权证复印件，鉴定意见，奉新县赤岸镇徐家村村委会出具的证明，归案情况说明，被告人席某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人席某某违反野外用火禁令，不慎引发森林火灾，造成有林地过火面积92亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人席某某取得被害村组及单位的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，奉新县司法局社区矫正科向本院提交了对被告人席某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人席某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章龑
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1654号
原告：吴永干。
委托代理人：林鸣华。
被告：王森林。
委托代理人：王夏兵。
原告吴永干与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴永干的特别授权委托代理人林鸣华、被告王森林的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永干起诉称：原、被告之间素有业务往来。2008年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款195000元，并由被告王森林出具欠条一份。后被告分别于2009年10月19日、2010年2月13日分别支付了20000元、40000元，共计60000元，尚欠原告货款135000元。该款经原告多次催讨未果。现原告吴永干起诉请求判令：被告王森林立即支付所欠货款135000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。在庭审过程中，原告吴永干变更诉讼请求：被告王森林立即支付所欠货款95000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告吴永干为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款135000元的事实。
被告王森林答辩称：在2008年之前被告一直向原告购买瓦楞纸。在2008年2月6日双方结算时，原告认为被告欠其货款195000元，被告对该数额不确定，故在原告提供的格式欠条上注明“以上有收条重算”。后被告找到由原告姐夫林利明在2005年2月8日出具的收条，可证明原告当时已收取被告支付的90000元货款，被告又于2009年1月25日支付了货款40000元，现尚欠原告货款只有5000元。
被告王森林为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
3、收条一份，用以证明被告在出具欠条之前已支付给原告货款90000元的事实。
4、领款凭单一份，用以证明被告于2009年1月25日支付给原告货款40000元的事实。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，能够证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，签字、日期均由被告亲自书写，但对关联性有异议，认为在双方结算时，被告对当时欠原告货款数额不确定，故在欠条上注明“以上有欠条重算”的字样。其实被告在结算时欠原告货款的数额实际为105000元，并提供了证据3加以佐证。经审理本院认为，在庭审中虽已证实2005年2月8日出具收条的“林利明”系原告的姐夫，且该收条出具的时间是在欠条出具之前，但被告未提供相应的证据证明“林利明”与本案讼争货款的关系，以及“林利明”出具收条的行为是否系原告授权或因其他关系所引起，被告对此应承担举证不力的相应后果。故本院对原告提供的证据2予以认定，能够证明原、被告于2008年2月6日双方结算时，被告欠原告货款195000元，后被告于2009年10月19日、2010年2月13日分二次支付了共计60000元，尚欠原告货款135000元；对被告提供的证据3如上所述本院不予认定。被告提供的证据4，原告无异议，能够证明被告2009年1月25日支付给原告货款40000元的事实。
据此，本院认定本案的案件事实如下：
原、被告之间素有瓦楞纸的买卖往来。2008年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款195000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2009年1月25日、2009年10月19日、2010年2月13日分别支付了40000元、20000元、40000元，共计100000元，尚欠原告货款95000元。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容也不违反有关法律行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家法律保护。被告应当按约支付，鉴于双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内支付价款，逾期被告应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息以从起诉之日即2013年9月24日起计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称其在欠条出具之前已支付了90000元的货款，因其未举证不足，故本院对此不予支持。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王森林于本判决生效后十日内支付给原告吴永干货款95000元并赔偿自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 李洁
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 陈琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第389号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年6月8日生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，住江西省上高县。因吸毒分别于2006年8月3日被晋江市公安局处以强制戒毒六个月、于2011年2月23日因吸毒被温州市公安局瓯海分局处以行政拘留十四日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年12月13日14时许，被告人黄某窜至本区东海通港西街黎明大学附近公交车站搭乘1路公交车。当车行至本区泉秀路中心客运站附近时，被告人黄某趁该车乘客即被害人郭某不备，将郭放在裤子右侧口袋内的一部白色苹果5代手机（价值人民币2600元）盗走后逃离现场。
2、2014年1月5日17时许，被告人黄某又窜至上述车站搭乘8路公交车。当车行至本区泉秀路中远名城公交站附近时，被告人黄某趁该车乘客即被害人董某某不备，将董放在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果4S手机（价值人民币1600元）盗走后逃离现场，销赃得款人民币600元。
3、2014年1月17日18时许，被告人黄某窜至本区泉秀路金帝花园附近公交车站搭乘21路公交车。当车行至本区泉秀路浦西路口附近时，被告人黄某趁该车乘客即被害人陈某某不备，将陈放在挎包内的一个白色钱包（内有现金人民币约120元）盗走后逃离现场。
案发后，上述被害人均立即报警。2014年1月18日19时许，被告人黄某在本区田安北路闽侨公交站附近因形迹可疑被公安反扒人员抓获，经公安人员教育盘问后，被告人黄某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、董某某、陈某某的陈述、被盗手机包装盒照片、公交车监控截图及录像、证人汪某某、陈某某的证言、泉州市丰泽区价格认定局出具的泉丰价认鉴（2014）20、21号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人辨认被抓获地点的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、证明、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郭某的经济损失人民币2600元；被害人董某某的经济损失人民币1600元；赔偿被害人陈某某的经济损失人民币120元。
三、追缴被告人黄某的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年五月十九日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第712号
原告乔智敏，男，1962年7月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告新乡全州封头有限公司。住所地：河南省新乡县。
法定代表人王修喜。
被告新乡县华北机电有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇中联路南段。
法定代表人李艳蕊。
被告王修喜，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告吕玲莉，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告李艳蕊，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告乔智敏诉被告新乡全州封头有限公司、新乡县华北机电有限公司、王修喜、吕玲莉、李艳蕊民间借贷纠纷一案中，原告乔智敏于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乔智敏自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔智敏撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告乔智敏负担。
审判员 王文霞
二〇一四年四月八日
书记员 任 翔
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第381号
申请执行人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
被执行人凌世福，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶巧月，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人口和计划生育局与被执行人凌世福、叶巧月征收社会抚养费一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）松执审字第55号行政裁定决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘君玉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1774号
原告吴丽芳。
委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
被告龙堂金。
被告莫菊香。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
原告吴丽芳诉被告龙堂金、莫菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，根据原告的申请，于2014年11月6日作出民事裁定对被告的财产进行了保全；依法于2015年1月6日采取登报方式向两被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉群参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人覃耀人、徐耐程到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴丽芳诉称，被告龙堂金、莫菊香是夫妻关系。因投资经营需要资金周转，2013年4月22日，两被告向原告吴丽芳借款30万元，立写借条交原告收执，约定借款期限为一年，月利率为20‰，同日，原告通过银行转账方式将借款30万元发放给被告。
两被告没有依约归还上述借款。2014年4月21日，经原、被告双方协商，原告同意将上述借款续借半年，两被告另立写《借据》一份交原告收执，约定借款期限从2014年4月21日至2014年10月21日止。原先的借条即撕毁作废。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以30万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、银行个人业务凭证、《借据》，证明原告于2013年4月22日通过银行转账方式将借款30万元发放给两被告、两被告借到原告30万元的事实。
被告龙堂金、莫菊香没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙堂金、莫菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因投资经营需要资金周转，被告龙堂金、莫菊香于2013年4月22日向原告吴丽芳借款30万元，借款期限为一年。同日，原告通过银行转账方式汇款30万元给被告。
借款期限届满后，被告未能归还上述借款。经协商，原告同意被告继续使用上述借款半年。2014年4月21日，两被告出具《借据》一份交原告收执，《借据》写明：向吴丽芳借到30万元，借期半年，即从2014年4月21日至2014年10月21日止。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告龙堂金、莫菊香于1995年3月17日登记结婚，于2014年8月27日离婚。
本院认为，被告龙堂金、莫菊香向原告吴丽芳借款，立写了本案《借据》交原告收执，《借据》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方当事人均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放借款，两被告未依约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金30万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案借款仅约定借款期限而没有约定利息的计算办法，属定期无息借贷，借款利息的起计时间理应自借款期限届满次日（2014年10月22日）起计算，现原告主张利息自起诉之日（2014年10月23日）起计算，此为原告对其应享有的合法权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，依法予以准许。综上理由，本案借款利息的计算应自2014年10月23日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。原告主张借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙堂金、莫菊香共同归还原告吴丽芳借款本金30万元；
二、被告龙堂金、莫菊香共同支付原告吴丽芳借款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，自2014年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告龙堂金、莫菊香共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉群
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 镇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00435号
申请执行人：吴鹏，男，1971年2月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴鹏因被执行人黄传梅、梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01309号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人即申可请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第870号
原告曾爱华，女，汉族。
被告李时志，男。
原告曾爱华与被告李时志民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，代理审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员马力出庭担任记录。原告曾爱华到庭参加了诉讼，被告李时志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系湘乡市农业局职工，2014年2月15日和4月30日以要进行投资为由，在原告处借现金20万元，口头说好6月底归还。但借款到期后，原告找被告讨要借款，被告却避而不见。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭亦未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两份，拟证实被告先后于2014年2月15日、4月30日两次共向原告借款220000元。
被告未质证。
上述证据来源合法，符合证据形式，本院依法予以确认。
依上述有效证据，结合原告陈述本院查明如下事实：
被告李时志以做投资缺乏资金为由，先后于2014年2月15日，4月30日向原告曾爱华借款200000元和20000元，共计220000元，并向原告出具了借条，内容如下“今借曾爱华现金贰拾万元正（200000元），借款人李时志，2014.2月15号”、“今借曾爱华现金贰万元正（20000元）借款人李时志，2014.4月30日”。原告称双方口头约定按月息2分计算利息。经原告多次催还后，被告于2014年7月18日委托别人还了20000元给原告，后被告下落不明。原告遂于2014年7月诉至本院要求判令被告归还借款200000元。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。被告李时志向原告曾爱华借款200000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立，至于利息部分，因原、被告双方对利息系口头约定，在借条上并没有约定利息，依照法律规定视为无息借款，故被告李时志负有向原告曾爱华偿还借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李时志偿还原告曾爱华借款本金200000元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李时志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第524号
原告蒋某甲，女，1989年4月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，1986年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年6月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，2009年12月8日登记结婚，2010年9月19日生育一女蒋某丙。婚后，被告性格古怪，对家庭严重不负责任，自小孩出生后，被告一直在外务工，一年到头从不给家人打个电话，也不给小孩生活费，也不过问家里的事情。被告自2012年正月外出务工，双方就正式分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
⑵双牌县五里牌镇某村（原告娘家）村委会的证明，拟证明原、被告因感情不和自2012年分居的事实；
被告蒋某乙未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信。证据⑵村委会的证明无负责人签字，也未到庭作证，又无其它证据佐证，真实性存疑，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月8日登记结婚，2010年9月19日生育一女蒋某丙。婚后，原、被告共同外出务工，近年来，双方因家庭矛盾导致感情不和，夫妻聚少离多。2015年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是要坦诚面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告在产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并没有原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、及时沟通、互信互让，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年六月十一日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。