wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6721号
上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟卫，男，1968年9月12日出生。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人钟卫及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费六千七百三十元，减半收取三千三百六十五元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 何 悦
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初456号
原告方某某，女，汉族，1987年8月5日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1975年11月7日生，身份证住址：江西省吉安市永新县。
原告方某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，原告与被告系朋友关系；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：双方确认借款金额为1400000元；从2014年7月14日至2014年12月3日原告本人或原告委托案外人分五次转账给被告或被告指定的收款人。被告于2016年3月31日向原告出具确认函，确认尚欠本金700000元及利息228500元（2015年6月3日至2016年3月31日），并承诺分期支付；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、是否约定利息：原告主张口头约定月利率为3%，同时被告在2016年3月31日向原告出具的确认函中明确700000元本金的利息为每月25000元，应视为对月利率3%的确认，因该标准超过规定的月利率2%的法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息；
六、被告有无还款：被告出具确认函后没有偿还过任何的本息；
六、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金700000元及利息（从2015年6月3日起，按照月利率2%计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘某某向原告借款的事实，有相应的银行转账记录及借款确认函等予以证明，本院予以确认。被告刘某某未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。原告请求被告刘某某返还借款700000元及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告方某某偿还借款人民币700000元及利息（利息以700000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月3日起计至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈桂兰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1276号
申请人陈连旺，男，1970年2月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈连旺于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25619元未给付，要求被申请人给付所欠工资25619元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈连旺工资25619元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费147元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00314-3号
申请人金曹娃，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
金曹娃与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00500号民判决书已经发生法律效力，权利人金曹娃向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款93779.14元，申请人金曹娃已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00500号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2980号
原告：李彦广，现住榆树市。
被告：张俭，70岁，现住榆树市。
本院在审理原告李彦广诉被告张俭民间借贷纠纷一案中，因原被告自行和解，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李彦广撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 史哲峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4090号
原告：张红琼。
被告：朱派元。
原告张红琼与被告朱派元债务纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红琼，被告朱派元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琼诉称：2014年5月，原、被告开始交往并同居，在同居期间双方常发生矛盾，2015年7月18日，原告进行人工引产手术，26日双方再次发生矛盾，次日，经派出所调解，被告向原告出具欠条，承诺向原告给付5000元以了结双方之间的感情纠纷，原告予以同意。被告在出具欠条时，即向原告给付200元，并承诺其余在发工资后给付，但时至今日，被告仍未给付，故请求判决被告给付原告4800元。
被告朱派元辩称：被告向原告出具欠条，是由于双方发生矛盾后，原告要死要活的，闹到了派出所，派出所没法才通知的被告，经警察给被告做工作，被告才向原告出具欠条，把原告哄回去。出具欠条时，被告是向原告给付了200元。双方之间并不存在债权债务关系，并且被告现在也没有收入，没能力给付，也不应当给付，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月相识而交往并同居生活。2015年7月18日，被告陪原告到医院做了人流引产手术。当月26日晚，双方发生矛盾并报警，次日，双方在派出所协商如何处理交往一事而达成协议，由被告向原告给付5000元以了结双方之间的感情纠纷。被告为此向原告出具欠条一份，记明“今我朱派元与张红琼感情纠纷，给予张红琼50**元（大写伍仟元整），现给现金200元，欠4800元。”朱派元签名并按指印。欠条出具后，双方再无来往，被告未向原告支付约定的款项而酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，被告于2015年7月27日向原告出具的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：民法通则第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原、被告在同居期间因发生感情纠纷，经协商，由被告给付原告5000元，以了结这一纠纷，被告的这一行为，不违反法律或者社会公共利益，因此是民事法律行为，被告为此向原告出具欠条而在双方之间形成合法的债权、债务关系。被告应按其承诺向原告给付相关款项，而被告主张不应给付的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱派元于本判决生效之日起3日内给付原告张红琼48**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱派元负担（此款已由原告为其预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭婉蝶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许家坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许家坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许家坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，762.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，762.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第168号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）唐洪明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙先露，男，汉族。
申请再审人唐洪明与被申请人孙先露劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）厦民终字第2512号民事判决，已经发生法律效力。唐洪明不服，向本院申请再审。本院于2013年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审认定“唐洪明以欠款为由请求孙先露支付16800元，证据不足”与事实不符，申请再审人唐洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年一月十日
书 记 员 王国伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第545号
原告：邬建新。
被告：金敏良。
被告：陈再英。
原告邬建新诉被告金敏良、陈再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。原告邬建新到庭参加诉讼，被告金敏良、陈再英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告金敏良向原告借款100000元，并约定利息每年10000元。被告金敏良口头承诺于2015年春节前归还，但到期后金敏良未归还借款。原告催讨未果，请求判令：被告金敏良、陈再英归还原告借款100000元并支付利息10000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借条、农业银行网上银行电子回单及银行交易明细各一份，证明被告金敏良于2014年5月22日向原告借款100000元，约定每年利息10000元及原告通过银行转账方式向被告金敏良交付借款100000元等事实。
证据2，结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明被告金敏良、陈再英于1987年11月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月22日，被告金敏良向原告借款100000元，并出具借条一份，约定每年利息10000元。被告金敏良、陈再英至今未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告金敏良、陈再英于1987年11月18日登记结婚。
本院认为，原告邬建新与被告金敏良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告金敏良向原告借款100000元事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告金敏良、陈再英夫妻关系存续期间，且被告陈再英未到庭抗辩也未举证证明原告与被告金敏良将本案借款约定为被告金敏良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敏良、陈再英于本判决生效之日起十日内归还原告邬建新借款100000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金敏良、陈再英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 居晓洁
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第92-3号
原告张培祥。
被告文福明。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院于2014年1月2日作出（2014）青法民三初字第92-1号民事裁定书，裁定扣押被告文福明的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告文福明的轿车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月二日
代理书记员 傅 勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第451号
原告大连佳宏物业管理有限公司。
法定代表人王振，系该公司总经理。
被告王树练。
本院在审理原告大连佳宏物业管理有限公司诉被告王树练物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他费用50元，共计75元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00538号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人张忠明，男，汉族，1969年10月生。
被告姚国华，男，汉族，1964年7月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张忠明、姚国华借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张忠明于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金43500元，利息10086.27元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金43500元，按月利率12.0813‰计算至判决确定的给付之日），姚国华对上述给付义务承担连带清偿责任。张忠明负担诉讼费570元。因被执行人张忠明、姚国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位62440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5405号
原告：吴建华。
被告：林仁春。
本院在审理原告吴建华与被告林仁春民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费774元，减半收取387元，由原告吴建华负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林文欢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00601号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月6日22时许，被告人胡某某在自己的租赁房内，为吸毒人员丁某、张某某、林某提供毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古，容留上述人员通过烤吸的方式吸食，后被告人胡某某有事离开。当日24时许，丁某等人被公安民警查获。
2014年6月18日，被告人胡某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具“冰壶”、毒品冰毒照片等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人林某、张某某、丁某、李某某等人的证言；被告人胡某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案并如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏志辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第379号
原告：陈兆方。
委托代理人：张珍品。
被告：郑志炉。
原告陈兆方与被告郑志炉保证合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日进行了第一次公开开庭审理。原告陈兆方的委托代理人张珍品、被告郑志炉均到庭参加了诉讼。本院于2014年5月12日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈兆方的委托代理人张珍品、被告郑志炉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆方起诉称：2012年8月11日，王传良因资金紧缺，由被告郑志炉提供担保，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，被告郑志炉在保证人处签名，约定对借款本金、利息、主张债权费用承担连带保证责任至还清止。后经原告多次催讨，被告拖而未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郑志炉偿还给原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行之日止；2、被告郑志炉承担原告因实现债权而支出的代理费人民币2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志炉答辩称：1、为王传良向原告借款人民币40000元提供担保属实，要求原告先撤诉，把借款人王传良作为共同被告后再重新起诉；2、本案借款交付时，原告预先扣除4000元利息，原告的行为属于高利放贷；3、王传良在本案借贷中存在诈骗行为。
针对被告的答辩，原告反驳称：被告为王传良向原告借款40000元提供担保属实，被告也已承认，原告将担保人作为被告是有法律依据的，原告不愿撤诉，被告的保证方式属于连带责任保证，应当按约承担相应的保证责任。关于原告预先扣除4000元利息的说法不属实，原告是将40000元借款交付给被告的。
针对原告的反驳，被告答辩称：借款交付时，被告在场，原告从银行取了40000元，扣下4000元后，将36000元交付给王传良，借款交付后被告才在保证人处签字。
庭审中，原、被告无争议的事实：被告郑志炉为王传良担保向原告借款人民币40000元。本案的争议焦点：1、原告是否预先扣除利息4000元，本案借贷是否属于高利放贷；2、王传良在本案借贷中是否存在欺诈行为，保证合同是否有效。
原告陈兆方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明王传良经被告郑志炉担保向原告借款人民币40000元并约定保证方式、范围的事实。
证据2：代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支付的代理费2500元的事实。
被告郑志炉质证称：对证据1、2的真实性无异议，对证据1的证明内容也无异议。
为反驳原告的主张及支持自己的意见，被告郑志炉向本院提交了民事诉状打印件一份，拟证明王传良在外诈骗并被法院立案的事实。
原告陈兆方质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，其只能证明本案借款人王传良向他人借款被起诉的事实。
经审查，原告提交的证据1、2均系原件，来源合法，内容真实，且被告对其无异议，本院予以采信。被告提交的证据民事诉状打印件一份，与本案借款无关联，本院不予采纳。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年8月11日，王传良因资金紧缺经被告郑志炉担保，向原告陈兆方借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，被告郑志炉在借条保证人处签名并捺印，约定自愿为借款本金、利息、主张债权费用承担连带保证责任至还清止。后经原告多次催讨，被告郑志炉未履行相应的保证义务。
本院认为，债务应当清偿。被告郑志炉在庭审中辩称借款交付时原告预先扣除4000元利息，原告的行为属于高利放贷，且借款人王传良在本案借贷中存在欺诈行为。本院认为，被告郑志炉直至本案宣判前均未能提交相应的证据予以证明借款交付时原告预先扣除4000元利息及本案借贷属于高利借贷，也未提交相应的证据予以证明借款人王传良在本案借贷中存在欺诈行为以及存在合同无效或可撤销的情形，被告郑志炉应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告郑志炉的上述辩称意见不予采纳。被告郑志炉自愿在借条保证人处签名并捺印，应当认定被告为原告实现债权提供连带责任保证的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系，依法受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑志炉作为连带责任保证的保证人，经原告催讨，未按约履行相应的保证义务，其行为显属违约，故原告要求被告郑志炉归还借款人民币40000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的代理费用的诉讼请求系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郑志炉在承担保证责任后，有权向借款人王传良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告郑志炉于本判决生效之日起二十日内偿还给原告陈兆方借款人民币40000元及利息，利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告郑志炉于本判决生效之日起二十日内支付给原告因实现债权而支出的代理费人民币2500元。
被告郑志炉承担保证责任后，有权向借款人王传良进行追偿。
如果被告郑志炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告郑志炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 潘 雪 玲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第71-1号
申请执行人陈伟导。
被执行人赵松涛。
申请执行人陈伟导与被执行人赵松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）江海法交初字第13号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款47524.07元及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人赵松涛与谢玉屏共同共有的位于江门市江海区汇源新苑XXX室（面积55.81平方米）的房屋，因上述房屋是被执行人与他人共有，且是其生活所必需的唯一居住房屋，故本院暂不处理。另本院依法到银行、车辆、土地等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下可供执行的房产是被执行人生活所必需的唯一居住房屋，另对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 司徒琳亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2421号
原告张某。
被告苏某。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 瑾
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983执1699号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：刘东伟，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：宋盼盼，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。
本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与刘东伟、宋盼盼征收社会抚养费一案中，申请执行人由于案卷有关文书存在瑕疵，申请撤销对该案件的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
申请人黄骅市卫生和计划生育局作出的2016羊三计生征字第001号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月十三日
书记员 宋思璇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：张大冶，男，1977年8月10日出生，汉族，住开原市开原大街XXX平房10号。
被告：刘影，女，1968年2月8日出生，汉族，住开原市开原大街1号楼2单元XXX室。
被告：徐峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住开原市民族街22号楼1单元XXX室。
被告：朱晓杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：曹俊文，男，1958年4月4日出生，汉族，住开原市中固镇XXX村三组21号。
被告：刘书香，女，1961年8月7日�生，满族，住开原市中固镇XXX村三组11号。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千五百一十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执715号
申请执行人韦媛，女，1974年7月24日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市青山区。
被执行人黄冈市安康医院。组织机构代码：66546906-5，地址黄冈市青砖湖7号。
法定代表人吕建平，院长。
申请执行人韦媛与被执行人黄冈市安康医院合同纠纷一案，（2015）鄂黄州民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年8月3日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执715号申请执行人韦媛，女，1974年7月24日出生，汉族，武汉市人，医生，住武汉市青山区。被执行人黄冈市安康医院。组织机构代码：66546906-5，地址黄冈市青砖湖7号。法定代表人吕建平，院长。申请执行人韦媛与被执行人黄冈市安康医院合同纠纷一案，(2015)鄂黄州民初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年8月3日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂黄州民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十一月十一日书记员  张 凯
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1352号
原告柳佳炜，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
委托代理人朱宁，山东天地长安律师事务所律师。
被告桑兆杰（曾用名桑兆臣），男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主，现住址。
原告柳佳炜与被告桑兆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳佳炜及其委托代理人丁玉民、朱宁到庭参加诉讼，被告桑兆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳佳炜诉称：2012年5月15日、8月22日、9月25日，被告桑兆杰分三次共向我借款40万元，约定利息为月息2%。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求法院判令：1、被告偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2%计算至付清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告桑兆杰未答辩。
经审理查明：原告柳佳炜和被告桑兆杰是亲戚关系。被告桑兆杰因经营需要，于2012年5月15日在原告处借款30万元，约定借款利率为20‰，还款时间为2012年8月15日。2012年8月22日在原告处借款7万元，2012年9月25日在原告处借款3万元，上述两笔借款的还款日期没有约定，利率均为月利率17‰。因被告桑兆杰一直没有清偿借款本金及利息，原告柳佳炜认为上述借款是被告桑兆杰经营高唐县鑫利机械有限公司所欠，遂以桑兆杰、高唐县鑫利机械有限公司为被告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金和利息。2013年3月12日，原告柳佳炜向本院提出了撤诉申请，撤回了对被告高唐县鑫利机械有限公司的起诉。
经本院调取本院（2012）高商初字第641号卷宗中高唐县琉寺镇南姜村村民委员出具的证明，证实被告桑兆杰又名桑兆臣，二者实为一人。
另查明：原告柳佳炜以通过高唐县农村信用合作联琉寺信用社以转账的方式将上述借款30万元于2012年5月15日交付付给被告桑兆杰。其余两笔借款均是以现金形式交付，借款当时，原告并没有在本金中扣除借款利息。
再查明：原、被告借款关系发生时，同期人民银行同类借款（六个月以下）的基准利率2012年6月8日以前为年利率6.1%，2012年7月6日后利率变更为年利率5.6%。
上述事实有原告柳佳炜提供的借据三份、本院调取的证明一份及原告柳佳炜的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告桑兆杰在原告柳佳炜处借款40万元至今没有清偿，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告柳佳炜请求被告桑兆杰偿还借款40万元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原、被告关于借款利率的规定，均没有超过同期人民银行同类借款利率的四倍，本院对原告柳佳炜要求被告桑兆杰按约定利率支付借款利息的诉讼请求，予以支持。对于2012年8月22日的借款7万元，2012年9月25日的借款3万元，因原、被告之间没有约定还款日期，可由被告桑兆杰自借款之日起按约定利率17‰向原告支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。对于2012年5月25日的借款30万元，可由被告桑兆杰自借款之日起按约定利率20‰向原告支付利息至借款期限届满之日止。原、被告之间虽没有支付逾期利息的相关约定，但被告的逾期还款行为确对原告柳佳炜的财产权利造成了损害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桑兆杰应当对因其逾期还款行为给原告柳佳炜造成的损失进行赔偿。但因人民银行同类借款的基准利率在2012年7月6日变更为年利率5.6%，如按原、被告约定的月利率20%计付损失，其支付的数额已超过了同期人民银行借款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，被告桑兆杰可于2012年8月16日借款逾期之日起按同期人民银行同类借款利率的四倍为标准，向原告柳佳炜支付违约金。
原告柳佳炜申请撤回对被告高唐县鑫利机械有限公司的起诉，是对其享有的诉讼权利的正常处分，该行为不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
被告桑兆杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑兆杰（曾用名桑兆臣）于本判决生效之日起十日内偿还原告柳佳炜借款40万元、利息（借款30万元自2012年5月15日起至2012年8月15日借款期限届满之日止按约定月利率20‰计付；借款7万元自2012年8月22日借款之日起，借款3万元自2012年9月25日借款之日起，至本判决确定的还款期限届满之日止按约定月利率17‰计付）及相应的损害赔偿金（借款30万元自2012年8月16日借款逾期之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按同期人民银行同类借款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告桑兆杰（曾用名桑兆臣）负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年三月十三日
书记员 刘丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第918号
上诉人（原审被告）：付连新，农民。
委托代理人：陈秀芸。
被上诉人（原审原告）：王玉厚，农民。
被上诉人（原审第三人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地：迁安市城南冷大路西侧。
法定代表人：王爱章，该公司经理。
委托代理人：李浩东，该公司副经理。
上诉人付连新因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年9月29日公开审理了本案。上诉人付连新委托代理人陈秀芸及被上诉人王玉厚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第853号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费603元，退还上诉人付连新。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一终字第918号上诉人（原审被告）：付连新，农民。委托代理人：陈秀芸。被上诉人（原审原告）：王玉厚，农民。被上诉人（原审第三人）：迁安市德诚建筑有限公司，住所地：迁安市城南冷大路西侧。法定代表人：王爱章，该公司经理。委托代理人：李浩东，该公司副经理。上诉人付连新因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2015)滦民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年9月29日公开审理了本案。上诉人付连新委托代理人陈秀芸及被上诉人王玉厚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院(2015)滦民初字第853号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审预收案件受理费603元，退还上诉人付连新。审 判 长 周 文代理审判员 赵 阳代理审判员 高 颖二〇一五年十一月十七日书 记 员 王启霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13906号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司，住所地北京海淀区金沟河路21号1幢-1至1层01。
负责人钟东岸，经理。
被告北京金泰恒业超市连锁有限公司，住所地北京市海淀区新都（煤厂）2号平房。
法定代表人钟东岸，执行董事。
原告沈凯与被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司（以下简称金泰恒业金沟河分公司）、北京金泰恒业超市连锁有限公司（以下简称金泰恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈凯到庭参加了诉讼，被告金泰恒业金沟河分公司、金泰恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告沈凯起诉称，2014年11月20日沈凯在金泰恒业金沟河分公司购买价值387元的新家园无蔗糖猴头馍750g，回家后经家人提醒发现该商品上强调标注了“无蔗糖”但未标注蔗糖的含量，违反了《GB7718-2011食品安全标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条的强制性规定。沈凯遂向海淀区食品药品监督管理局反映了此事，北京市海淀区食品药品监督管理局就金泰恒业金沟河分公司的上述违法行为作出：1、没收违法所得228元；2、罚款2000元的行政处罚，详见《处罚结果告知》。依据相关法律规定沈凯诉至法院，请求判令金泰恒业金沟河分公司、金泰恒业公司：1、赔偿3870元并退货返还购物款387元；2、赔偿误工费、打印费、交通费及精神损失5743元；3、承担诉讼费用。
沈凯向本院提交了购物小票、行政处罚决定书、商品实物予以证明。
被告金泰恒业金沟河分公司、金泰恒业公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提供证据。
经本院庭审质证，本院对沈凯提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月20日，沈凯在金泰恒业金沟河分公司购买了3盒新家园无蔗糖猴头馍750g，单价129元，共计消费387元。
2015年2月22日，北京市海淀区食品药品监督管理局作出（京海）食药监食罚（2015）100007号行政处罚决定书，主要内容：经查，当事人（金泰恒业金沟河分公司）经营的“新家园猴头馍750g”，其外包装上标有“无蔗糖”字样，但未标明蔗糖的具体含量，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装标签通则》4.1.4.2强制性规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明标注法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，对当事人给予1、没收违法所得人民币228元；2、并处罚款人民币2000元。
经查，食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。”
庭审中，沈凯出示其购买的3盒新家园猴头馍750g。经查，涉案商品外包装显著位置标有“无蔗糖”，但在配料中未标出蔗糖的含量。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，沈凯在金泰恒业金沟河分公司购买商品，金泰恒业金沟河分公司向沈凯出具购物小票，沈凯与金泰恒业金沟河分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。金泰恒业金沟河分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定可知，食品安全标准包含对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，即不仅是针对食品本身的标准，食品安全标准是强制执行的标准。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中金泰恒业金沟河分公司销售的涉案商品未按食品安全国家标准标示其所强调成分的添加量，违反了食品安全法，不符合法律规定的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，金泰恒业金沟河分公司销售的商品违反了食品安全标准，应承担相应的赔偿责任，金泰恒业公司作为总公司，应和金泰恒业金沟河分公司共同承担责任。结合现有证据，本院对沈凯要求金泰恒业金沟河分公司、金泰恒业公司退货退款并赔偿3870元的诉讼请求予以支持。沈凯未提交误工费、打印费、交通费及精神损失的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。金泰恒业金沟河分公司、金泰恒业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈凯于本判决生效之日起十日内退还被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司、北京金泰恒业超市连锁有限公司三盒新家园无蔗糖猴头馍750g；被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司、北京金泰恒业超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈凯货款三百八十七元；
二、被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司、北京金泰恒业超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈凯赔偿金三千八百七十元；
三、驳回原告沈凯其他诉讼请求。
如果被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告沈凯已预交），由沈凯负担十四元（已交纳），由被告北京金泰恒业超市连锁有限公司海淀金沟河分公司负担十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷茗雁
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月30日被昭平县公安局取保候审，同年8月14日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年2月21日晚，叶某、彭某和朱某在昭平县中心市场旁边游戏机室使用具有赌博功能的游戏机进行赌博。次日凌晨1时许，游戏机室工作人员林某某怀疑叶某、彭某、朱某三人在游戏机室赌博“出千”，便将此事告诉了钟某某（另案处理）。随后钟某召集被告人黄某及雷某（另案处理）等人到游戏机室后门处，当朱某从游戏机室后门出来后，就被钟某等人带到昭平县城中心市场工商所后门，由钟某、雷某用伸缩棍、竹棍进行殴打，并拿塑料短枪威逼拷问有关“出千”的事情，被告人黄某则对被害人拳打脚踢。接着，叶某、彭某也被从游戏机室叫出来，被告人黄某等人继续对朱某、叶某、彭某进行殴打，逼问关于“出千”的事情。随后黄某与钟某、雷某等人将三名被害人强行拉上由黄某开来的一辆小轿车，并带到昭平镇龙坪村大洲组一棵榕树下，继续对三被害人进行殴打和逼问，并砸烂朱某手机一台。直至凌晨三点多，被告人黄某等人拷问无果后才离开。经法医鉴定，被害人朱某、叶某、彭某三人的损伤程度均已构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄某非法剥夺他人人身自由，并致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月21日晚，叶某、彭某和朱某在昭平县中心市场旁边游戏机室使用具有赌博功能的游戏机进行赌博。次日凌晨1时许，游戏机室工作人员林某怀疑叶某、彭某、朱某三人在游戏机室赌博“出千”，便将此事告诉了钟某（已判刑）。随后钟某召集被告人黄某及雷某（已判刑）等人到游戏机室后门处，当朱某从游戏机室后门出来后，就被钟某等人带到昭平县城中心市场工商所后门，由钟某、雷某用伸缩棍、竹棍进行殴打，并拿塑料短枪威逼拷问有关“出千”的事情，被告人黄某则对被害人拳打脚踢。接着，叶某、彭某也被从游戏机室叫出来，被告人黄某等人继续对朱某、叶某、彭某进行殴打，逼问关于“出千”的事情。随后黄某与钟某、雷某等人将三名被害人强行拉上由黄某开来的一辆小轿车，并带到昭平镇龙坪村大洲组一棵榕树下，继续对三被害人进行殴打和逼问，并砸烂朱某手机一台。直至凌晨三点多，被告人黄某等人在拷问无果后才离开。经法医鉴定，被害人朱某、叶某、彭某三人的损伤程度均已构成轻微伤。被告人黄某于2015年6月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、叶某、彭某的陈述，同案人钟某、雷某、林某的供述，证人谢某、郭某、李某、覃某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，户籍证明，诊断证明书，物证提取、采样记录，扣押物品、文件清单，刑事判决书，归案经过，公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 陆冬莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第146号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿呷某某，男，1988年12月16日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年4月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第123号起诉书指控被告人阿呷某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人阿呷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年4月24日17时许，被告人阿呷某某从昭觉县无线网络会所盗走一辆黑色电动车。当日19时30分，公安民警在昭觉县人民医院附近将被告人阿呷某某抓获，并当场查获被盗电动车。同年5月4日经昭觉县价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币3094元。被盗电动车已返还给被害人阿尔某某。
上述事实，被告人阿呷某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图和平面图，现场照片，电动车指认照片，价格鉴定意见书，扣押清单，返还清单，被告人阿呷某某户籍证明，情况说明，被害人阿尔某某陈述，被告人阿呷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人阿呷某某有期徒刑十个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年七月二十三日
书记员 甲拉以布
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第90号
罪犯肖新红，女，1969年5月22日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人肖新红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖新红不服判决，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）赣刑一终字第45号刑事判决，认定上诉人肖新红犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯肖新红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯肖新红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯肖新红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三六年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02984号
原告：李后英，女，1958年7月10日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：纪立新。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利），女，1964年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告李后英与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李后英委托代理人纪立新到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李后英诉称：被告在2013年12月2日，以做生意缺少资金为由向原告借款，合计借款本金15万元，约定月息1.5分，截止到2015年8月18日，产生利息4.6575万元，原告催要无果，诉讼来院，要求判令被告立即偿还借款本金15万元，利息4.6575万元（利息计算到2015年8月18日，以后利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：借条一份。证明：被告董刚、董田莉借原告款的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚、董田莉因生意需要资金为由，于2013年12月2日向原告借款15万元，并约定月利率15‰，并出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：二被告借款原告款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
被告董刚、董田莉于判决生效之日起十五日内偿还原告李后英借款本金15万元，支付利息46275元，（月利率15‰，算至2015年8月18日止，以后另计），合计196275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告董刚、董田莉负担2116元，本院减收2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月�十七日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02984号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初85号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李雪东，曾用名郭雪东，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，故城县万辉科技包装有限公司副总经理。户籍所在地：河北省保定市雄县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被故城县公安局取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李雪东犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年8月29日23时许，被告人李雪东醉酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车沿故城县郑口镇扬帆大街由南向北行驶至运河人家附近时，被故城县交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，李雪东检血中乙醇含量为197.06mg/100ml。
上述事实，被告人李雪东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证：故城县公安交通警察大队出具的到案经过、被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度测试单；证人张某、刘某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李雪东到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李雪东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪涛
二〇一八年四月十六日
书记员 孙晓月
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2694号
原告张金齐，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张金齐诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金齐的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年1月28日13时许，原告的司机时云龙驾驶车辆冀XX行驶至彭村砖厂内时，车辆发生侧翻，致原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生损失为52000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，后未果。原告认为按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款52000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求人民法院核实本案事故冀XX车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内，本案原告在我公司投有机动车损失险等商业险。对原告的合理合法的损失我公司依法进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年1月28日13时许，原告的司机时云龙驾驶车辆冀XX行驶至彭村砖厂内时，车辆发生侧翻，致原告车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为40915元。另发生公估费2450元，施救费5900元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为257000万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证，保险单，事故证明书，河北汇新保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用49265元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49265元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何立娜
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1724号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施娟娟，女，1956年3月20日出生，汉族，住菲律宾。
委托诉讼代理人：陈建青、许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡长矿，男，1938年7月6日出生，汉族，住66Ｃ-3ＲＤ.ＤＡＧＡＴＤＡＧＡＴＡＮＣＡＬＯＯＣＡＮＣＩＴＹＰＨＩＬＩＰＰＩＮＥＳ（菲律宾。
再审申请人施娟娟因与被申请人蔡长矿房屋买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
施娟娟申请再审称：
一、施娟娟是苏金造的妻子，且苏金造立有遗嘱将诉争房产由施娟娟继承，苏金造过世后，施娟娟有权继承本案二套房屋。二审法院认定“施娟娟未能提供苏金造与美娜蔡卢已离婚的有效证据，也未能提供证据证明其是苏金造遗嘱所列财产的合法继承人”属于认定事实不清。首先，施娟娟已于一审提交了经菲律宾外交部及中华人民共和国驻菲律宾大使馆领事部认证的施娟娟与苏金造结婚证及中文翻译各一份，能够证明施娟娟与苏金造于1997年7月17日在菲律宾结婚的事实，施娟娟是苏金造的合法妻子，同时施娟娟于一审提交的经认证的苏金造遗嘱能够证明施娟娟是苏金造遗产的合法继承人。其次，一审蔡长矿提交的证据未经法定机构的认证，也没有翻译成中文，本案并无合法有效的证据证明美娜蔡卢是苏金造的合法配偶，因此施娟娟并无证明苏金造与美娜蔡卢已离婚的举证义务。尽管施娟娟无相应举证义务，但仍然提交了苏金造与美娜蔡卢的离婚书，可以证实美娜蔡卢已与苏金造于1992年10月14日离婚的事实。
二、施娟娟是苏金造的合法配偶，且是遗嘱继承人，有权处理包括诉争两套房屋在内的苏金造遗产，本案以施娟娟提供的已有证据无法证明其与蔡长矿与苏金造签订的合同有直接利害关系而驳回施娟娟的起诉属于适用法律错误。本案涉及不动产法定继承，应适用不动产所在地法律，本案两套房屋在中国境内，应适用中国法。依据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中苏金造已立下遗嘱将其位于福建省的财产包括诉争两套房屋由施娟娟继承，施娟娟作为两套房屋的继承人，有权要求配合办理两套房屋的过户手续。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据施娟娟向原一审法院提交的经菲律宾外交部及中华人民共和国驻菲律宾大使馆领事部认证的施娟娟与苏金造结婚证及中文翻译，在没有相反证据证明的情况下，可以认定施娟娟与苏金造系夫妻关系。另外，施娟娟还向原一审法院提交了经认证的苏金造遗嘱。根据该份遗嘱，苏金造在中国福建省的所有其他产业等财产由施娟娟继承，上述遗嘱继承的财产即包括本案涉及的两套房屋。因此，根据施娟娟所提交的一系列证据来看，施娟娟系以案涉房屋遗嘱继承人的身份要求蔡长矿按照与苏金造签订的《商店铺位、办公、住宅房产销售合同》的约定履行房产过户手续，可以认定施娟娟与本案有直接利害关系，其作为本案原告的主体身份合乎法律规定。原二审法院以施娟娟提供的已有证据尚无法证明其与本案蔡长矿和苏金造签订的《商店铺位、办公、住宅房产销售合同》有直接利害关系为由，驳回施娟娟的起诉应属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令泉州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00421号
申请执行人：苏金生，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：施正胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
苏金生与施正胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）黄民一初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施正胜未履行法律义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状�或财产线索发现被执行人确无财产可供执行。经申请人苏金生同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00421号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十月二十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2042号
罪犯林岗。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年5月30日以（2011）烟开刑初字第100号刑事判决书，以被告人林岗犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日被减刑一年九个月。现刑期自2010年11月3日起，至2019年5月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林岗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2042号罪犯林岗。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年5月30日以（2011）烟开刑初字第100号刑事判决书，以被告人林岗犯盗窃罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2013年12月27日被减刑一年九个月。现刑期自2010年11月3日起，至2019年5月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯林岗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02210号
罪犯仇伟峰。因贩卖毒品罪于2008年9月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2008年11月17日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江阴市人民法院于2011年12月30日作出（2011）澄刑初字第1658号刑事判决，认定被告人仇伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5667号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2011年8月26日至2026年2月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇伟峰，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仇伟峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仇伟峰，在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仇伟峰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯仇伟峰对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仇伟峰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯仇伟峰未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仇伟峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５１１２号
原告：新源县鑫疆商贸物流有限责任公司，住所地：新疆新源县。
法定代表人：秦翠兰，新源县鑫疆商贸物流有限责任公司经理。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告:新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄志荣，该地球物理探矿队队长。
委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
委托代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
本院受理原告新源县鑫疆商贸物流有限责任公司诉被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新源县鑫疆商贸物流有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新源县鑫疆商贸物流有限责任公司撤诉。
本案起诉标的493600元，收案件受理费8704元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为8000元，应给原告退费8679元，由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 琴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初285号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈兆军，男，1963年10月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈兆军犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日13时许，被告人陈兆军醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从连云港市赣榆区城头镇翠竹村陈庄其家中行驶至赣榆区青口镇东关路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈兆军血液中乙醇含量为85mg/100ml。
被告人陈兆军归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人陈兆军犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人陈兆军归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈兆军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月14日13时许，被告人陈兆军醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，从连云港市赣榆区城头镇翠竹村陈庄其家中行驶至赣榆区青口镇东关路时，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈兆军血液中乙醇含量为85mg/100ml。
被告人陈兆军归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈兆军的供述与辩解、受案立案文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、二轮摩托车照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1576号理化检验鉴定报告、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈兆军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈兆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第494号
原告：宁波程隆电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，该公司员工。
被告：厦门普拉格电器有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道新光路**号*楼。
法定代表人：黄海霞，该公司总经理。
原告宁波程隆电器有限公司为与被告厦门普拉格电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁波程隆电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告厦门普拉格电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波程隆电器有限公司起诉称：原、被告是合作单位，由原告向被告供应电源线，至2014年12月26日，经双方对帐，被告确认尚欠原告价款101034.92元，并承诺于2015年1月12日前付清。但事后被告仅支付20000元，尚欠81034.92元。原告诉讼请求为：被告支付原告价款81034.92元，并按银行同期贷款利率赔偿自2015年1月13日起计算至付清之日止的利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单1份。
被告厦门普拉格电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门普拉格电器有限公司支付原告宁波程隆电器有限公司价款81034.92元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年1月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1874元，减半收取937元，财产保全费870元，合计1807元，由被告厦门普拉格电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年六月五日
代书记员 王瑶炯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1420号
罪犯唐光付，男，1970年4月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）厦刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人唐光付犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41020元。经福建省高级人民法院复核，于2004年3月24日以（2004）闽刑复字第17号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐光付死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐光付在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分二十点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅支付民事赔偿款300元。
本院认为，罪犯唐光付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯唐光付系本案主犯，此次减刑未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐光付予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00626号
原告徐兴然。
被告ＸＸ飞。
法定代理人刘素爱。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告徐兴然诉被告ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴然法定代理人刘素爱、委托代理人王红占到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兴然诉称：2014年10月7日18时许，被告ＸＸ飞驾驶拼装机动车，在南乡村内东西大街与我骑的自行车相撞，造成我受伤的的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告ＸＸ飞负事故全部责任。事故发生后，被告仅给付我2500元，其余拒不赔偿。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失10000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字（2014）第50967号《道路交通事故认定书》一份，证明原告徐兴然无责任，被告ＸＸ飞负事故全部责任。
2、藁城市人民医院住院病案一份，诊断证明三份。证明原告徐兴然住院11天，住院期间一人陪护。伤情为：脑震荡、左眼睑皮裂伤、多处软组织挫伤、多处牙齿冠折、左眼弱视。医院建议：根管治疗、烤瓷冠修复。
3、2014年10月7日至2014年10月18日原告在藁城市人民医院住院期间医疗费票据6张，金额合计4194.09元；2014年12月7日至2014年12月28日藁城市人民医院医疗费票据7张，金额合计1813.15元。医疗费共计6007.24元。
4、原告父亲许改良工作单位河北博然园林工程有限公司组织机构代码、营业执照复印件各一份，误工证明一份，工资表三份，证明原告住院期间由其父徐改良护理，徐改良日均工资120元。
被告ＸＸ飞缺席，未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日18时许，被告ＸＸ飞驾驶拼装机动车，在南乡村内东西大街与原告许兴然骑的自行车相撞，造成原告受伤的的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告ＸＸ飞负事故全部责任，徐兴然无责任。事故发生后，原告在藁城市人民医院住院治疗11天，花医疗费4194.09元。2014年12月7日至2014年12月28日原告在藁城市人民医院门诊治疗，花医疗费1813.15元。原告共花医疗费6007.24元。事故发生后，被告给付原告2500元。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告ＸＸ飞负事故全部责任，并无不妥，本院对事故认定书予以确认。原告主张其因事故而受到的损失如下：1、原告主张医疗费6007.24元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费1100元过高，本院支持550元；3、原告主张护理费120元每天，证据不足，本院酌定80元每天，计算11天，为880元；4、原告主张车损300元，未提交证据予以证明，本院不予支持；5、原告主张交通费500元过高，本院酌定200元。以上原告损失共计7637.24元。应由被告ＸＸ飞全额赔偿。被告ＸＸ飞已付的2500元应予以扣减，被告应赔偿原告5137.24元。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞赔偿原告徐兴然医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5137.24元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一五年八月二十四日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00626号原告徐某，女，1999年10月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。法定代表人：刘素爱，女，1970年11月12日生，汉族，石家庄市藁城区人，系原告徐某母亲。委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告李鹏飞，男，1989年5月14日生，汉族，石家庄市藁城区人。原告徐某诉被告李鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某法定代理人刘素爱、委托代理人王红占到庭参加了诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称：2014年10月7日18时许，被告李鹏飞驾驶拼装机动车，在南乡村内东西大街与我骑的自行车相撞，造成我受伤的的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告李鹏飞负事故全部责任。事故发生后，被告仅给付我2500元，其余拒不赔偿。故诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失10000元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城市公安交通警察大队藁公交认字(2014)第50967号《道路交通事故认定书》一份，证明原告徐某无责任，被告李鹏飞负事故全部责任。2、藁城市人民医院住院病案一份，诊断证明三份。证明原告徐某住院11天，住院期间一人陪护。伤情为：脑震荡、左眼睑皮裂伤、多处软组织挫伤、多处牙齿冠折、左眼弱视。医院建议：根管治疗、烤瓷冠修复。3、2014年10月7日至2014年10月18日原告在藁城市人民医院住院期间医疗费票据6张，金额合计4194.09元；2014年12月7日至2014年12月28日藁城市人民医院医疗费票据7张，金额合计1813.15元。医疗费共计6007.24元。4、原告父亲许改良工作单位河北博然园林工程有限公司组织机构代码、营业执照复印件各一份，误工证明一份，工资表三份，证明原告住院期间由其父徐改良护理，徐改良日均工资120元。被告李鹏飞缺席，未作答辩。经审理查明：2014年10月7日18时许，被告李鹏飞驾驶拼装机动车，在南乡村内东西大街与原告许兴然骑的自行车相撞，造成原告受伤的的交通事故。经藁城市公安交通警察大队处理，认定被告李鹏飞负事故全部责任，徐某无责任。事故发生后，原告在藁城市人民医院住院治疗11天，花医疗费4194.09元。2014年12月7日至2014年12月28日原告在藁城市人民医院门诊治疗，花医疗费1813.15元。原告共花医疗费6007.24元。事故发生后，被告给付原告2500元。本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，藁城市公安交警大队认定被告李鹏飞负事故全部责任，并无不妥，本院对事故认定书予以确认。原告主张其因事故而受到的损失如下：1、原告主张医疗费6007.24元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2、原告主张住院伙食补助费1100元过高，本院支持550元；3、原告主张护理费120元每天，证据不足，本院酌定80元每天，计算11天，为880元；4、原告主张车损300元，未提交证据予以证明，本院不予支持；5、原告主张交通费500元过高，本院酌定200元。以上原告损失共计7637.24元。应由被告李鹏飞全额赔偿。被告李鹏飞已付的2500元应予以扣减，被告应赔偿原告5137.24元。被告李鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5137.24元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如逾期未交纳，视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一五年八月二十四日书记员  范孝彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03386号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘庆生承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第164号
原告侯学振，农民。
委托代理人张化刚，东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告侯爱中，农民。
被告侯学洪，农民。
被告侯学俊，农民。
原告侯学振与被告侯爱中、侯学洪、侯学俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告侯爱中有被告侯学洪、侯学俊担保向原告借款24000元，借款期限一年。借款到期后，被告侯学洪、侯学俊分别还款2000元，余款虽经多次催要未果。故提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告归还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩且在举证期限内均未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年10月24日，被告给原告写的借款证明一份“今借到侯学振现金24000元（贰万肆仟元整），借款期限一年，借款人侯爱中（签名并捺印），担保人侯学洪、侯学俊（签名并捺印），借款人到期不还清，由担保人还清”。证明：被告侯爱中借款及借款数额和被告侯学洪、侯学俊担保的事实。
经审理查明：2011年10月24日，�告侯爱中向原告侯学振借款24000元，双方约定借款期限一年。被告侯学洪、侯学俊提供担保，并约定借款人到期不还清，由担保人还清。借款到期后，被告侯爱中没有依约还款；被告侯学洪、侯学俊分别还款2000元，下欠20000元至今未予归还。
另查明，诉讼过程中，被告在接到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限内未对原告主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由；在举证期限内未提交任何反驳证据。
本院认为：因被告在答辩期限内未对原告主张和主张所依据的证据提出任何反驳理由，且在举证期限内未提交任何反驳证据，故认定原告提交的证据是真实可信的。原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。被告侯学洪、侯学俊担保时，因没有明确约定各自的保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》�十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，可认定被告侯学洪、侯学俊的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯学洪、侯学俊承担保证责任后，有权向被告侯爱中追偿。
综上所述，原告诉求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯爱中于判决生效后十日内归还原告侯学振剩余借款20000元；
二、被告侯学洪、侯学俊承担连带责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第101号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人文某某，现住洛阳市宜阳县寻村镇洛阳迎春电器有限公司职工宿舍。2013年2月4日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2013年2月22日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人文某某犯抢劫罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察蔡叶红出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日0时30分左右，文某某尾随张某某行至洛阳市涧西区泰山路与建设路交叉口向北300米处时，文某某用手掐住张某某将张某某推到并使用拳头朝张某某头部打了四五拳，后又强行将张某某手中的白色iphone4手机（经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被劫时价值1955元整）抢走。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某某的证言，报案材料，抓获经过，医院诊断证明书及受伤部位照片，洛阳市涧西区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人文某某犯抢劫罪的指控成立。被告人文某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年五月九日
书记员 师丽锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5226号
罪犯王道锡，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）湛中法刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王道锡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王道锡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王道锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王道锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王道锡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第2号
原告邓某某，女，汉族，住临洮县。
委托代理人刘君，甘肃君意律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，现下落不明。
原告邓某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年10月结婚。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常赌博，还多次对原告实施家庭暴力。为了逃脱被告的暴力，2012年8月原告回到娘家与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年10月24日在皋兰县民政局登记结婚。2012年8月中旬，原告回到娘家与被告分居至今。2012年被告外出打工至今未归。原告曾起诉离婚，后本院于2013年5月28日裁定该案撤诉处理。
以上事实，有皋兰县民政局结婚登记资料、证明、（2013）皋民一初字第88号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能妥善处理好婚姻家庭关系，致使双方分居生活，且被告外出两年多，不顾及夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 方立文
代理审判员 高建峰
人民陪审员 王梅英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 婷