上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1547号
上诉人（原审被告）任甲。
委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
上诉人任甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，张乙与遗赠人任A于2001年相识并开始共同生活。2012年底，任A查出身患恶性淋巴瘤。得知任A的病情后，任甲于2013年6月从西安赶到上海，任A的姐姐任B于2013年7月赶到上海，与张乙一起照顾任A直至其2013年8月26日病故。
原审另查明，2013年7月18日，张乙与任A签订了遗赠扶养协议书，协议书中陈述：“双方于2001年认识并生活在一起，两人在经济上不分彼此，生活上互相照顾，精神上互相支撑。遗赠人与扶养人张乙（胖）共同经营一家商标代理公司（上海C商标代理有限公司）。公司注册于2004年8月。两人共同购置房产三处，由于种种原因，当时房产证上权利人为遗赠人任A。自2012年底，遗赠人身体倍感不适，后查出患恶性淋巴瘤晚期，胸部以下全无知觉，大小便失禁，生活完全不能自理，完全得依靠扶养人张乙（胖）的照顾。经以双方邀约，愿意签定扶养协议，双方承诺履行以下协议：一、遗赠人任A愿将自己的以下房产全部赠给扶养人张乙（胖）。1、上海市房地产权证房地坐落：松江区D路＊＊＊弄＊＊＊号103室，沪房地松字（2007）第002878号（以下称诉争房产1）；2、昆房权证周庄字第2410068**号；房屋坐落：昆山市F镇E庄28号楼419室，昆国用（2010）第50140号（以下称诉争房产2）；3、嘉房权证禾字第006274**号，房屋坐落：嘉兴市G人家1幢604室，嘉土国用（2013）第00677号（20121浙地契证No.00248089）（以下称诉争房产3）。二、扶养人张乙（胖）保证悉心照顾遗赠人任A，遗赠人的饮食起居，吃喝拉撒都由扶养人张乙（胖）照顾，使其在重病期间尽可能地提高生活质量，直至遗赠人任A病故。遗赠人任A去世后，由扶养人张乙（胖）负责送终安葬，并每年不定期的对遗赠人任A的墓地进行清扫和祭奠，及后期墓地管理费用的支付。三、扶养人张乙（胖）应负对遗赠财产的维护责任，保留遗赠人任A在世时的布置风格，以表对遗赠人任A的纪念，且不得随意处理遗赠的财产。如果扶养人张乙（胖）故意将财产损坏，变换其原有的风格，或者送给他人的，遗赠人有权要求扶养人张乙（胖）修理、更换或者收回；扶养人张乙（胖）拒不修理、更换或者收回的，遗赠人任A有权终止协议。四、本协议自签定之日起生效。本协议一式两份，遗赠人任A，扶养人张乙（胖）各一份。”
任A在其日记和《朋友》杂志的刊录文章中，也对其和张乙多年共同生活的情形进行了文字记录。
张乙现起诉，请求：一、判令由张乙按照遗赠扶养协议继承任A在遗赠抚养协议中约定的房产，具体为：上海市松江区D路＊＊＊弄＊＊＊号103室，江苏省昆山市F镇E庄28号楼419室，浙江省嘉兴市G人家1幢604室；二、判令任甲协助张乙将上海市松江区D路＊＊＊弄＊＊＊号103室房屋的产权登记在张乙名下；三、判令任甲协助张乙将江苏省昆山市F镇E庄28号楼419室房屋的产权和土地使用权登记在张乙名下；四、判令任甲协助张乙将浙江省嘉兴市G人家1幢604室房屋的产权和土地使用权登记在张乙名下。
原审审理中，张乙确认，因任A不想父亲和姐姐知道协议内容后引起争吵，故选择了仅张乙在场的时候签订协议。
任A病故后，张乙与任甲一起处理了任A的火化事宜，并在上海金山松隐山庄为任A购买了墓穴。之后，任甲通过挂失权证及法定继承的方式，申请办理了诉争三套房产的产权变更手续。2014年8月12日，诉争房产1产权人变更登记为任甲；2014年10月9日，诉争房产3的房屋所有权人变更登记为任甲，10月11日，诉争房产3的国有土地使用权人变更登记为任甲。因张乙提起本次诉讼，诉争房产2在办理变更手续的过程中被本院依法查封。至起诉前，任A的骨灰保存在诉争房产1内。在本案审理过程中，任甲持变更后的产权证，通过物业公司进入诉争房产1将骨灰取出，按照任A的遗愿将其与已故的母亲合葬。
张乙为证明遗赠扶养协议的真实性和其按照协议履行了相应义务，申请证人武W和荣V出庭作证。
证人武W到庭陈述：其与任A曾经是同事，任A病重住院期间让张乙找到证人，表示其欲将名下四套房产赠与张乙，要求证人和任A的另一朋友为其见证。但证人觉得任A的想法不够全面，没有答应他的要求。任A当时表示的意思与遗赠扶养协议的内容是一致的。
证人荣V到庭陈述：其在复旦大学附属中山医院担任护工，当时护理的病人与任A同住一个病房。任A在住院期间一直是由张乙一个人在照顾，直到最后一段时间才看到过其姐姐来医院。
任甲称其女儿任B也参与护理任A，并申请任B作为证人出庭作证。
证人任B到庭陈述：其于2013年5月得知弟弟的病情，同年7月4日赶到医院时，弟弟病情已很严重，下肢无知觉，生活不能自理，只有手有知觉。其还为弟弟筹款13万元作为医疗费，并与父亲、张乙三人一起照顾弟弟至其病故。关于遗赠扶养协议其不知情，也未听弟弟说起过。
原审认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱继承和法定继承。
本案的争议焦点为：一、张乙的起诉是否超过诉讼时效；二、遗赠扶养协议是否真实有效；三、如果遗赠扶养协议是真实的，张乙是否按照协议履行了相应义务。对上述争议焦点，本院逐一进行阐述。
对于争议焦点一，本案的法律关系为遗赠扶养协议纠纷，而非遗赠，故不适用继承法关于受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示之规定，且该二个月是除斥期间，并非诉讼时效，故本案仍应当适用一般诉讼时效两年的规定，故任甲辩称张乙起诉已超过时效的意见，本院不予采纳。
对于争议焦点二，张乙提供的遗赠扶养协议形式合法，且任A在生前就向证人武W表示过欲将房产遗赠给张乙，故该协议是双方真实意思的表示，应属合法有效。任甲辩称协议系伪造，但未能提供证据证明其主张，故本院对其意见不予采纳。
对于争议焦点三，张乙与任A自2001年起即共同生活，任A患病期间张乙也一直在旁照顾。至2013年6、7月，任甲和任B赶到上海，三人一起照顾任A至病故。任A去世后，张乙也参与操办任A的丧葬事宜，并承担部分费用。故张乙已履行了遗赠扶养协议所约定的义务，应当享有在遗赠人去世后获得遗赠财产的权利。
原审法院审理后于二○一五年三月二十六日作出判决：一、坐落于上海市松江区D路＊＊＊弄＊＊＊号103室、江苏省昆山市F镇E庄28号楼419室、浙江省嘉兴市G人家1幢604室的房产归张乙所有；二、任甲于判决生效后十日内协助张乙办理上海市松江区D路＊＊＊弄＊＊＊号103室的房地产权变更登记手续；三、任甲于判决生效后十日内协助张乙办理江苏省昆山市F镇E庄28号楼419室的房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续；四、任甲于判决生效后十日内协助张乙办理浙江省嘉兴市G人家1幢604室的房屋所有权和国有土地使用权变更登记手续。案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，管辖异议申请费100元，合计诉讼费27，900元，由任甲负担。
原审判决后，任甲不服，上诉于本院，诉称，本案涉讼的遗赠抚养协议不真实，任A在生前从未有过遗赠扶养的意思表示。另外，张乙应在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的意思表示，其现在的主张，已经超过两个月。原审程序也错误。故要求撤销原审判决，依法改判驳回张乙的原审诉讼请求。
被上诉人张乙辩称，任A生病后，即与张乙签订了遗赠扶养协议。张乙一直按照协议约定履行了生养死葬的义务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实除下节事实外基本无误，本院依法予以确认。
在本院审理期间，双方均对以下事实达成一致意见：任A于2012年年底开始身体不适，于2013年3、4月间被确诊为恶性淋巴瘤。另外，张乙并未为任A在上海金山购买了墓穴，而是预定，后并未购买。
任甲在二审审理期间提供了下列证据：1、任A的信用卡对账单，2、任A病历摘录。对此张乙认为，其与任A的经济混同，双方的钱款都在任A名下，所以会有信用卡混用的情况，对于病历摘录，张乙对病历上的签字的真实性无法确认。
本院认为，任甲在二审期间提供的该些证据，并不能证明其上诉观点。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案涉讼的系遗赠扶养关系，而非单纯的遗赠，所以相关法律适用应按照遗赠扶养关系予以确定。任甲以张乙未在二个月内表示接受遗赠为由提起上诉，该上诉理由系依据遗赠，而非遗赠扶养关系，所以该上诉理由不成立。
根据现有证据，可以认定本案涉讼遗赠扶养协议系被继承人生前的真实意思表示，上诉人认为该协议不真实，本院认为并无证据可以证明。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。对于任甲在二审审理期间提出的笔迹鉴定的请求，本院认为，该请求不符合法律规定，且亦无必要，故不予准许。原审判决正确，应予维持。任甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人任甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……