wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2649号
原告：闫某某。
被告：杨某某。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：要求与被告杨某某离婚。事实和理由：我与被告于2013年3月27日登记结婚，婚后没有孩子。我因婚前对被告了解较少，婚后被告经常因为琐事与我争吵，一争吵就回娘家长期不归。我与被告一起生活感受不到家庭温暖。现在我已经和被告分居，与被告夫妻感情彻底破裂不能在一起生活，要求与被告离婚。
被告杨某某书面答辩承认原告闫某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 辛 蕊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王亚青
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第174号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄XX，女，1971年4月10日生。
诉讼代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
被告人庄欣，男，1980年10月5日出生于江苏省常州市。2013年2月28日因本案被取保候审。2014年5月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人庄欣犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员梅立民、代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人庄欣、附带民事诉讼原告人黄XX及其诉讼代理人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人庄欣于2012年1月19日晚，在本市钟楼区永红街道小园村村间小路上，和被害人黄XX因琐事发生争执，争执过程中黄XX被庄欣揪住头发摔在地上，致使黄XX寰枢关节半脱位。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：黄XX所受之伤为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人黄XX的陈述笔录、未到庭证人陈XX等人的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人庄欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人黄XX诉称，被告人庄欣于2012年1月19日晚，在本市钟楼区永红街道小园村村间小路上，与本人因琐事发生争执，争执过程中被告人庄欣揪住本人头发摔在地上，致使本人受伤。经鉴定为轻伤。现要求被告人庄欣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等共计人民币60万元。
被告人庄欣对起诉指控的事实和定性均有异议，提出其没有与黄XX发生揪打的辩解意见；对民事赔偿部分未作书面答辩。
经审理查明，被告人庄欣于2012年1月19日晚，在本市钟楼区永红街道小园村村间小路上，因汽车交会与被害人黄XX一方发生争执。在争执过程中，被告人庄欣揪住黄XX头发，将其摔在地上，致使黄XX受伤，经医院诊断为寰枢关节半脱位。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定：黄XX所受之伤为轻伤。
另查明，黄XX于当日去常州市第一人民医院就诊，诊断为寰枢关节半脱位，并住院治疗，于同月29日出院，花去医疗费人民币7760.86元，医生建休三个月。之后，黄XX又陆续去医院治疗，花去医疗费人民币297.52元。
审理中，附带民事诉讼原告人黄XX明确其诉讼请求，要求被告人庄欣赔偿医疗费8061.36元、住院伙食补助费180元、营养费1100元、护理费20000元、误工费26667元、交通费30000元、残疾赔偿金400000元、精神损失费120000元，共计人民币606008.36元。被告人庄欣对上述医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费、误工费、交通费按10000元、20000元、200元赔付。本院主持调解，被告人庄欣与附带民事诉讼原告人黄XX就民事赔偿未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、未到庭被害人黄XX的陈述笔录证实了争执的起因、其被被告人庄欣揪住头发摔倒在地受伤等事实，并有未到庭证人陈XX、高XX、叶X、洪XX等人的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人黄XX伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人庄欣到案情况。
4、出院记录、收据等证实了附带民事诉讼原告人黄XX花去医疗费、建休等事实。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人庄欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据本案发生的起因及被告人庄欣的犯罪情节、认罪态度等综合情况，对被告人庄欣予以量刑。公诉机关指控被告人庄欣犯故意伤害罪的意见予以采纳。根据本案在卷证人证言、被害人陈述及被告人庄欣的供述，认定被告人庄欣与黄XX发生纠纷并致其受伤的事实清楚、证据确实充分，故被告人庄欣的辩解意见不予采纳。被告人庄欣的犯罪行为造成黄XX轻伤，造成损失，依法应赔偿附带民事诉讼原告人黄XX的合理合法的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。根据黄XX的伤势程度、治疗、休息等情况，综合酌定误工费、护理费、交通费。鉴于残疾赔偿金、精神损失费不在刑事附带民事赔偿范围内，故附带民事诉讼原告人黄XX要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年5月20日起至2O15年5月19日止）。
二、被告人庄欣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄XX医疗费8058.38元、住院伙食补助费180元、营养费1100元、护理费10000元、误工费20000元、交通费500元，共计人民币39838.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第527号
原告高某甲。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告高某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人张士银到庭参加了诉讼。被告罗某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识。同年农历12月26日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在宋集乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年7月19日生一子高某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，2008年8月，被告借口回娘家离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方分居太久，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子高某丙随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识。同年农历12月26日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在宋集乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年7月19日生一子高某丙，现随原告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2008年8月，被告罗某离家出走，至今未归。原告于2014年3月向法本院起诉离婚，法院本院于2014年8月11日作出（2014）淮法民席民初字第0219号民事判决书，判决不准原、被告离婚离婚。2015年5月15日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区茭陵乡黄庄村村委会证明和证人刘某、高某乙的证言，（2014）淮法席民初字第219号民事判决书在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但被告罗某于2008年8月份离家出走至今未归，夫妻双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告高某甲要求与被告罗某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于婚生子高某丙的抚养问题，因被告离家后高某丙一直随原告生活，从有利于子女成长角度出发，高某甲继续由原告抚育为宜；审理中原告不要求被告承担子女抚育费，本院予以准许。
被告罗某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600560元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙开欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1077号
原告申某某，女，汉族，1959年11月16日出生。
委托代理人尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1957年3月27日出生。
原告申某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发林独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告申某某及委托代理人尹显凤、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍后于1982年5月12日在衡阳县金兰镇双河口村李家小组按农村习俗结婚，未进行结婚登记。婚后育有三女，均已成年。由于被告经常实施家庭暴力殴打原告，被告不尽家庭义务所得收入很少养家等原因，导致夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、住房一套（面积65.93平方米）归原告所有，原告补偿被告人民币4万元。
被告邓某某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告申某某与被告邓某某于1982年5月12日在衡阳县金兰镇双河口村李家小组结婚，按照农村习俗经双方父母亲同意结婚，但未进行结婚登记。婚后原、被告共同生活至今并生育有三个女儿且均已抚养成人，双方夫妻感情一般，近段时间常为家庭琐事发生争吵。原告起诉离婚后，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证并辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、衡阳县金兰镇双河口村民委员会出具的证明、邓平
光农村户口簿原件，邓某某、申某某常住人口登记卡原件一
份，证明原、被告事实婚姻；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告于农历1982年5月12日在衡阳县金兰镇双河口村李家小组按农村习俗结婚，虽未办理结婚登记，但双方结婚后共同生活至今，并已抚养3个女儿成年，且公安机关发放的常住人口登记卡亦记载原告申某某是被告邓某某的妻子，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，本院认定原、被告事实婚姻成立。原告申某某与被告邓某某婚后夫妻感情一般，近段时间经常为家庭琐事发生争吵，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，且原告未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一四年十二月二日
代理书记员 曾 群
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再4号
原审原告：陈孝昌，男，1956年11月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审被告：叶晓梅（叶展君），女，1963年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
原审原告陈孝昌与原审被告叶晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）金义苏溪商初字第32号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月9日作出（2017）浙0782民监1号民事裁定，决定再审本案，依法另行组成合议庭审理。
本院审理过程中，原审原告陈孝昌提出原审起诉被告叶晓梅（叶展君）系主体错误，为此向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告陈孝昌要求撤回原审起诉的申请，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈孝昌撤回原审起诉。
二、撤销本院（2014）金义苏溪商初字第32号民事判决。
原审案件受理费394元，由原审原告陈孝昌负担。
审判长 蒋晓东
审判员 徐翠英
审判员 叶迪龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨巧珍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执668-1号
申请执行人田玉宝，住四平市。
被执行人李德金，1953年11月9日，住四平市.
本院在执行申请执行人田玉宝与被执行人李德金民间借贷纠纷一案中，申请执行人田玉宝撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初888号民事调解书的执行。如果被执行人李德金不能履行义务，申请执行人田玉宝可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1748号
原告王某某，女，汉族，住敦化市。
被告田某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年八月一日
书记员 闫英楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第149号
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会
法定代表人刘爽。
被告刘辉，男。
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会与被告刘辉财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2015年5月18日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会负担。
审判员 李健荣
二〇一五年五月二十日
书记员 李 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执940号
被执行人杨某某，××，无业。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初300号之一
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，因原告方某甲无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一六年六月七日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初300号
原告：方某甲，女，汉族，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，汉族，住安徽省歙县，现住浙江省余杭区。
本院在适用简易程序审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案过程中，发现被告方某乙下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 江文君
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00877号
原告付金华，个体经营户。
委托代理人夏勇（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
被告张桥，无业。
原告付金华诉被告张桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张向兵担任审判长，代理审判员望鹏飞、人民陪审员王江欢参加的合议庭。因被告张桥下落不明，本院经2014年10月14日《检察日报》第8版向被告张桥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证�知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告张桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付金华诉称，被告张桥自2012年4月6日起二次向原告借款43000元并出具欠条，被告张桥承诺该欠款在2012年12月30日前还清。被告张桥到期未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告张桥向原告付金华偿还借款本金43000元，并支付利息损失（从2012年12月30日起至被告张桥还清借款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、由被告张桥承担本案诉讼费用。
原告付金华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告付金华身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：欠条1份，证明被告张桥向原告付金华借钱43000元。
证据三：宜昌市夷陵区人民法院刑事判决书1份，证明被告张桥于2014年7月28日取保候审后便下落不明。
被告张桥在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月6日被告张桥向原告付金华借款33000元并出具欠条一张，后被告以帮案外人杨波借钱为由再向原告付金华借款10000元。原告多次向被告催款后，被告张桥在欠条上补写“上述欠款2012年12月30日以前还清”。2014年7月8日，原告付金华诉至本院要求被告张桥偿还借款本金43000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桥向原告付金华借款共计43000元，且有被告张桥的借条及原告当庭陈述予以�证，故双方债权债务关系明确合法，被告张桥对其所欠借款应予偿还。原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付，但原、被告之间未约定利息及利率计算方式。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，故原告的利息损失只能从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥偿还原告付金华借款本金43000元及利息（自2012年12月31日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告付金华的其他诉讼请求。
上述应履行事项限被告张桥于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交），由被告张桥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1024元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1。
审 判 长 张向兵
代理审判员 望鹏飞
人民陪审员 王江欢
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 津
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第152号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓国兵（绰号“邓三”），无固定职业。2003年4月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2006年9月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月11日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人蒋某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人邓国兵、蒋某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）甬鄞刑初字第131号刑事判决。原审被告人邓国兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人邓国兵到庭参加诉讼。对原审被告人蒋某犯罪部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人邓国兵经预谋盗窃，雇佣了被告人蒋某开车并伙同骆光明（另案处理）实施盗窃。2014年5月17日下午，被告人蒋某开车带被告人邓国兵和骆光明至宁波市鄞州区中河街道利时百货商场门口，被告人蒋某在车内等候，被告人邓国兵和骆光明进入该商场一楼特卖商铺内，窃得被害人牟某的莎迪奈尔牌皮衣一件（货号为5518，价值人民币1144元）。
2014年5月20日下午，被告人蒋某开车带被告人邓国兵和骆光明至宁波市鄞州区中河街道利时百货商场门口，被告人蒋某在车内等候，被告人邓国兵和骆光明进入该商场一楼特卖商铺内，窃得被害人牟某的莎迪奈尔牌皮衣一件（货号为073，价值人民币800元）。后两人又在摩卡奴专柜窃得“fh”牌女式皮衣一件（价值人民币1000元）。
2014年5月21日下午，被告人蒋某开车带被告人邓国兵和骆光明至宁波市北仑区新大路，被告人蒋某在车内等候，被告人邓国兵和骆光明进入大润发超市耐克店和新大路103-1耐克服装店内，窃得耐克牌t恤五件（其中四件价值人民币318.4元）。
同日下午，被告人蒋某开车带被告人邓国兵和骆光明至宁波市北仑区华山路商业街，被告人蒋某在车内等候，被告人邓国兵和骆光明进入该路177号哥弟服装店内窃得连衣裙三件（价值人民币1850元），在该路159号秋水伊人服装店内窃得连衣裙三件（无法估价），在该路125号圣安茱丽安服装店内窃得连衣裙四件（价值人民币2076元）。
2014年5月22日13时许，公安民警在宁波市江东区姚隘路星恒宾馆内将被告人邓国兵、蒋某抓获，并截获被告人邓国兵通过德邦快递寄出的两个包裹，内有圣安茱丽安连衣裙四件（货号分别为8a03-0582000l、8a03-0288100l、8a03-0582700m、8a03-0282000s）、秋水伊人连衣裙三件（货号分别为1424s020001、1423f020125、1423f020125）、耐克短袖针织衫五件（货号分别为508459、589452、589452、589840、535773）、哥弟连衣裙三件（货号分别为10015002108001761、10015002348030759、100150025633711）等衣服；此外，公安民警还查获了被告人邓国兵之前寄往佛山其老乡杨某处的包裹一个，内有二件莎迪奈尔牌棕色皮衣、一件“fh”牌黑色皮衣等衣服。上述所有涉案赃物均已全部追回并发还各被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人邓国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）邓国兵上诉提出，其没有实施原判认定的盗窃犯罪行为，寄出的衣物系购买所得。原判事实不清、证据不足。请求二审法院依法判决。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邓国兵、原审被告人蒋某犯盗窃罪的事实有被害人牟某、黄某能、邓某、易某、王某乙、陈某甲、陈某乙、郭淑英陈述，证人任某、李某、虞某、杨某、王某甲证言，相关辨认笔录及照片，利时百货发货单、进货单、浙江金冠股份有限公司店铺调拨单、订单、价格清单及宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10306号价格鉴定结论书、德邦快递存根联及清点记录、扣押决定书及发还物品清单、监视视频光盘及刻录说明，情况说明、广东省中山市人民法院（2003）中法刑初字第596号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2005）江阳刑初字第225号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2011）熟刑二初字第0586号刑事判决书、江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0121号刑事判决书、刑满释放证明书及上海市劳动教养管理委员会（2006）沪劳委［审］字第7162号劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，上诉人邓国兵、原审被告人蒋某以及同案人员骆光明亦有相关供述与辩解在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，2014年5月19日、20日，两被害人先后向鄞州公安机关报案衣物失窃的相关情况，后鄞州公安机关经侦查抓获上诉人邓国兵、原审被告人蒋某等人，并从截获的上诉人邓国兵寄出的包裹内查获连衣裙、短袖针织衫等衣物，还从上诉人邓国兵在佛山的老乡处查获其寄来的皮衣等物。原审被告人蒋某、同案人骆光明供述指证上诉人邓国兵实施盗窃衣物的相关情况，查扣衣物能得到被害人报案情况的印证，失窃衣物亦已经发还被害人。故原判认定上诉人邓国兵的行为构成盗窃犯罪，有事实、法律依据。上诉人邓国兵的相关上诉理由无确实证据支持，亦与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓国兵、原审被告人蒋某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邓国兵主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒋某是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人邓国兵是累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈礼鸣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第70号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人冯某，男，生于1960年8月22日，汉族，上海市人，高中文化。2001年2月27日因吸毒被上海市公安局决定强制戒毒3个月，2001年4月19日延长强制戒毒期限9个月。2003年1月15日因吸毒被上海市公安局决定强制戒毒1个月，2003年1月27日被决定劳动教养2年。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1�12日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月以来，被告人冯某在其位于江油市三合镇长城新村一号南区46幢2单元201室的租房内多次容留何某某、林某某、王某某等人吸食冰毒。2014年11月13日中午，冯某先后容留上述三人在其租房内吸食冰毒，后公安机关查获冯某、何某某、林某某、王某某等人，并在冯某租住房查获吸毒工具。经尿检，冯某、何某某、林某某、王某某等人尿检结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人冯某多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被�人冯某予以惩处。
被告人冯某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年7月以来，被告人冯某在其租住处江油市三合镇长城新村一号南区46幢2单元201室多次容留何某某、林某某、王某某吸食毒品。
2014年11月13日中午，被告人冯某先后容留何某某、林某某、王某某在其上述租住处内吸食毒品。后公安机关在禁毒工作中先后挡获冯某、何某某、林某某、王某某，并在冯某租住处查获吸毒工具自制冰壶、彩色吸管及塑料软管。经尿检，冯某、何某某、林某某、王某某的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已扣押的吸毒工具自制冰壶、彩色吸管及塑料软管现随案移交至本院。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明及情况说明，证明案件来源、被告人冯某的归案情况及案件侦查情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人冯某辨认出容留一起吸毒的人员何某某、王某某、林某某及指认吸毒地点、工具；王某某辨认出容留其吸毒的人冯某、一起吸毒的人员林某某、何某某及指认吸毒地点、工具；何某某辨认出一起吸毒的人员冯某、王某某、林某某及指认吸毒地点、工具；林某某辨认出容留其吸毒的人员冯某、一起吸毒的人员何某某、王某某及指认吸毒地点、工具；吴某某辨认出容留吸毒人员吸毒的人冯某及吸毒人员林某某、王某某、何某某；3、现场检测报告书及照片、吸毒认定意见、行政处罚决定书及情况说明，证明冯某、王某某、林某某、何某某的尿检结果均呈阳性及王某某、林某某、何某某因该次吸毒所受到的行政处罚；4、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒工具，证明对吸毒现场进行检查及保全�扣押吸毒工具等情况；5、随案移送清单，证明吸毒工具移送情况；6、证人林某某、何某某、王某某的证言，证明其在冯某住处一起吸毒的情况；7、证人吴某某的证言，证明冯某容留他人吸毒的情况；8、证人秦某某的证言，证明其房屋出租给冯某的情况；9、被告人冯某的供述；10、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明冯某曾受到的处罚、个人基本情况及被采取强制措施的种类、时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具自制冰壶、彩色吸管及塑料软管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01663号
原告：某某学院。住所地，西安市雁塔区丈八北路***号。
法定代表人：黄某，该院董事长。
委托代理人：姜宗起，西安汉典律师事务所律师。
委托代理人：徐妮娜，西安汉典律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处某某村民委员会。住所地，西安市雁塔区长延堡街道街道办事处东三爻堡村。
负责人：杨某某，该村委会主任。
委托代理人：白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
本院立案受理了原告某某学院与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处某某村民委员会租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜宗起、徐妮娜，被告委托代理人白银涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日某某学院与西安市雁塔区长延堡街道办事处某某村民委员会签订了一份联营合同，约定某某村提供42.8亩土地与某某学院合作，某某学院向某某村按照土地亩数提供固定回报。1998年10月28日原告将某某学院兼并，同时成为联营合同的乙方履行主体。对此，某某村予以认可，并每年由原告支付联营收益给某某村。2014年11月13日某某村向原告发出解除合同通知书，在原告没有任何违约的情况下要求解除联营合同。被告所发解除合同通知没有事实及法律依据，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法确认被告于2014年11月13日所发的解除合同通知无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告应于2015年2月13日之前起诉确认才为有效。联营合同名为联营，实为租赁。双方签订的联营合同的期限超过了法律的上限，联营合同没有经过民主拟定程序，仅是由时任村委会主任的麻兴海签字确认，双方应当解除合同。
经审理查明，1998年1月1日西某某学院与被告签订了一份联营合同，约定原告向被告提供现有土地42.8亩，扣除长安路扩宽及砖瓦研究所外墙1.5米，实际提供给某某学院土地42亩，并与某某学院联营办学。某某学院提供项目筹建和建设过程中所需的全部资金及一切经营管理。联营期限为25年，自1998年1月1日至2023年12月31日。某某学院前三年每年向被告支付每亩地2900元，在每亩地2900元的基础上今后按每三年递增10%计算／亩。本合同签订之日起生效，某某学院在一周内向被告支付定金50000元（该定金充作被告所得利润的一部分）项目投入使用后，支付1998年被告所得剩余利润。以后某某学院每年分两次支付被告所得利润，即每年四月支付上半年利润，十月支付下半年利润。联营期满后，该院的一切建筑物归被告作价处理，双方协商，折价于西某某学院。属于某某学院购置的其他设备设施，（如锅炉、茶炉、微机、空调、桌椅、床、运动器械等）归某某学院所有。如某某学院需要继续合作，在同等条件下，被告应优先考虑某某院。1998年10月28日某某学院与西安外事服务培训学院签订协议书，由西安外事服务培训学院兼并某某学院。2000年陕西省人民政府陕政函（2000）115号批复函，同意西安外事服务培训学的基础上建立某某学院，正式更名为某某学院。原、被告双方继续履行所签的联营合同至今。2014年11月13日被告向原告发出解除合同通知书，要求解除1998年1月1日签订的联营合同。庭审中，原、被告双方均承认按照联营合同约定履行。原告未拖欠被告合同相关费用。
上述事实，有联营合同、协议书、收据、陕政函（2000）115号批复函、解除合同通知书、收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条明确约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条明确规定，当事人有下列情形之一的，可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实行合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的联营合同系双方真实意思表示，且双方长期合作履行。原告也未拖欠合同约定费用。故被告向原告发出解除合同的通知，没有事实和法律依据。原告要求确认被告于2014年11月13日所发的解除合同通知无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处某某村民委员会于2014年11月13日向原告所发的解除合同通知无效。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执683号
申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司。
法定代表人陈权。
被执行人唐启健，男，汉族。
被执行人唐龙波，男，汉族。
申请执行人玉林市融通小额贷款有限公司与被执行人唐启健、唐龙波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第863号民事判决书及权利人的申请，于2016年7月15日立案执行。该案执行标的155396.5元、执行费2231元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐龙波、唐启健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第186号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：张玉香，女。
本院于2013年12月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张玉香金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告张玉香经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉香的丈夫刘春波（已故）于2012年5月4日在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请借款2万元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币2万元，年利率9.252%，借款约期为2012年5月4日至2013年5月3日。贷款到期后，经原告多次索要未付。现要求被告张玉香立即偿还借款本金2万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
被告张玉香未作答辩。
经审理查明：被告张玉香的丈夫刘春波于2012年5月4日在原庄河市农村信用合作联社借款2万元，用于购买大棚材料，约定还款日期为2013年5月3日，贷款年利率为9.252％。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订后，原庄河市农村信用合作联社按合同约定向刘春波发放了贷款。2012年11月2日，刘春波因病死亡。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告张玉香立即偿还借款2万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、死亡证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告刘春波之间签订的借款合同合法有效。刘春波在原庄河市农村信用合作联社借款2万元有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分。原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，且该笔贷款系夫妻关系存续期间内形成，系夫妻共同债务；现贷款人刘春波已死亡，被告张玉香应按合同约定偿还借款，故对原告要求被告张玉香给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2万元，并自2012年5月4日起至2013年5月3日止按年利率9.252%承担利息；自2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月五日
书记员 李金韵
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00027-2号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人何某，男，汉族。
李某与何某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）铜耀法新民初字第00120号民事判决书，于2014年3月27日向何某发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李某支付案件款10000元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中被申请人于2014年7月11日把案件款10000元交于新区审判庭财务室，并负担了50元执行费。现申请执行人李某已办理领款手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2009）铜耀法新民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何江涛
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00027-2号
申请执行人李江丽，女，汉族。
被执行人何小锋，男，汉族。
李江丽与何小锋离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）铜耀法新民初字第00120号民事判决书，于2014年3月27日向何小锋发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李江丽支付案件款10000元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中被申请人于2014年7月11日把案件款10000元交于新区审判庭财务室，并负担了50元执行费。现申请执行人李江丽已办理领款手续，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2009）铜耀法新民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何江涛
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第10号
原告：秦洪喜，男，1971年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市。
法定代表人董希彬，男，局长。
委托代理人：王磊、王志平，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：秦桂爽，男，1977年12月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
原告秦洪喜诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人秦桂爽工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销其所作的烟人社工伤案字（2014）第（10-0405）号工伤认定决定书为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦洪喜的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦洪喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦洪喜负担。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵 斐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保35号
申请人赵文赞，男，1962年4月6日生，汉族，工人，住梅河口市。
被申请人孙洪涛，男，1981年6月15日出生，汉族，梅河口市。
被申请人张磊，男，31岁，汉族，个体，住梅河口市。
申请人赵文赞与被申请人孙洪涛、张磊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文赞于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张磊名下的出租车一辆。保全金额为人民币20000元。申请人赵文赞已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵文赞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张磊名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 ： 庄 严
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0237号
原告应某。
被告姚某。
原告应某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月22日生一女孩，取名应某灵。原、被告相识时间较短，性格脾气不投，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告姚某未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月22日生一女孩，取名应某灵。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续期间较长，希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告应某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执973号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01364号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××抵
押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执973号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01364号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第239号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人姚伟成。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月因在羁押期间犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与1994年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2005年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2007年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人姚伟成犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人姚伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年2月11日晚，被告人姚伟成趁位于本县堡镇永和村堡东1206号的堡四电器厂下班无人之机，从车间内窃得100余斤废铁以及一台东芝牌笔记本电脑，后藏匿于自己在厂区的宿舍内。经鉴定，100余斤废铁以及一台东芝牌笔记本电脑价值人民币分别为75元、200元。
次日晚，被告人姚伟成采用拉坏门锁等手段，潜入本县堡镇顾某某住处，从二楼房间内窃得一张红木镜台，并用底楼的一辆人力三轮车运回厂区宿舍藏匿。经鉴定，一张红木镜台和一辆人力三轮车价值人民币分别为40000元、60元。
嗣后，被告人姚伟成将废铁及三轮车销赃给他人；次日，被告人姚伟成将红木镜台以人民币4500元的价格销售给朱某某；笔记本电脑则一直藏匿于其家中，直至4月22日被抓获。
另查明：案发后，公安机关从朱某某处扣押红木镜台一张并发还给被害人顾某某，从被告人姚伟成处扣押一台东芝牌笔记本电脑。
上述事实，被告人姚伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、陆某的陈述，证人朱某某的证言，警方出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过、搜查笔录，上海市崇明县人民法院刑事判决书、上海市闵行区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，崇明县物价局价格鉴定结论书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚伟成属累犯，且有多次前科劣迹，应从重处罚。被告人姚伟成到案后能如实供述其犯罪事实，且其能配合公安机关追缴赃物，减少了被害人的经济损失，量刑时可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年12月21日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的便携机一台发还给被害人陆某；责令被告人姚伟成退赔人民币135元，发还给被害人顾某某60元、陆某75元；追缴被告人姚伟成非法所得人民币4500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 叶 佳
人民陪审员 陆国安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第30号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：陈作任，男，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告陈作任金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第937号
申请执行人汪利民。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被执行人李锋。
被执行人徐伟祥。
原告汪利民与被告李锋、徐伟祥民间借贷纠纷一案，（2013）绍越商初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告李锋应归还原告借款人民币30万元并支付相应利息；被告徐伟祥对被告李锋的上述债务承担连带清偿责任；两被告还应连带负担案件受理费、财产保全费4920元。因两被告未按判决书履行，故原告于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人汪利民与被执行人李锋于2014年4月16日达成和解，但被执行人李锋未按协议约定支付款项。现被执行人长期外出，查找无着。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有其他较大金额存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人汪利民于2014年9月1日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第937号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月一日
书记员 范海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4414号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：黄刚。
被告：王军益。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄刚、王军益为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民1120元，依法减半收取610元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法源民初字第114号
原告：袁秀葵，女，1964年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温雯，男，1990年2月9日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。
被告：金德管业集团有限公司清远分公司。地址：广东省清远市高新技术开发区源潭工业区。
本院在审理原告袁秀葵诉被告金德管业集团有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁秀葵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秀葵在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁秀葵撤回起诉。
本案受理费838元，由原告袁秀葵负担。
审判员 莫少强
二〇一四年五月三十日
书记员 唐伟生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执127号
申请执行人：李少霞，女，1965年3月26日出生，回族。
被执行人：马涛，男，1985年10月20日出生，回族。
本院在执行李少霞申请执行马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少霞与被执行人马涛自愿达成和解协议，现申请执行人李少霞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执127号申请执行人：李少霞，女，1965年3月26日出生，回族。被执行人：马涛，男，1985年10月20日出生，回族。本院在执行李少霞申请执行马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少霞与被执行人马涛自愿达成和解协议，现申请执行人李少霞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十六日书 记 员  石君毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初548号
原告：韩贵祥。
委托诉讼代理人：张承科。
被告：周燕。
委托诉讼代理人：孙博。
被告：韩国栋。
原告韩贵祥与被告周燕、韩国栋合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵祥及其委托诉讼代理人张承科、被告周燕委托诉讼代理人孙博、被告韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年7月1日被告冒用原告名义签订的出资额转让协议无效；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认2013年7月1日被告冒用原告名义签订的出资额转让协议未成立。事实和理由：2013年7月1日，被告韩国栋冒用原告的签名与被告韩国栋签署了出资额转让协议一份，协议约定原告将其所有的淄博市周村砂轮厂的62万元出资额以62万元的价格转让给被告韩国栋，并办理了工商变更手续。2016年10月14日二被告在离婚诉讼中，被告周燕要求分割该企业时原告才得知企业变更情况，故原告诉至法院。
被告周燕辩称，我没有参与2013年原告与被告韩国栋股权转让的事宜，该转让事宜已发生四年，原告主张不知情与常理不符；二被告离婚时，被告韩国栋曾私自将涉案淄博市周村砂轮厂的62万元出资额转移给原告，原告与被告韩国栋的证言不可信。
被告韩国栋辩称，对原告诉讼事实无异议。
原告韩贵祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业产权出售合同一份（复印件）;2.个人独资企业申请开业登记表一份（1999年3月7日向工商部门提供的）;3.个人独资企业变更申请书一份（2013年被告韩国栋向工商部门提供的）;4.2013年7月1日的出资额转让协议一份；5.企业信息一份。被告周燕围绕其主张提交：1.指定代表或者共同委托代理人的证明一份；2.周村砂轮厂2011、2012年个人独资企业年检报告书一份；3.周村砂轮厂收款收据照片一宗12张及第二被告书写的记录6张。本院组织当事人进行质证，被告韩国栋对原告提交的上述证据无异议，被告周燕主张原告提交的企业产权出售合同、申请开业登记表、企业信息与本案无关，对2013年7月从工商局调取的出资额转让协议无异议，主张原告与被告韩国栋之间串通制造诉讼，原告没有证据证明原告的签名属于伪造。原告及被告韩国栋对被告周燕提交的上述证据均有异议，原告主张指定代表或者共同委托代理人的证明只能证实第二被告系代理人，而不是企业的负责人和所有人；个人独资企业年检报告书的签名不是原告签名，是委托给被告韩国栋去签的原告的名字；周村砂轮厂收款收据照片一宗12张及第二被告书写的记录6张，无法证实第二被告系经营者，第二被告作为原告的儿子管理企业的生产供销，代原告收款属于其工作职责。被告韩国栋主张指定代表或者共同委托代理人的证明是办理变更法人必须开的证明，是其自己签名并办理的；个人独资企业年检报告书的办理手续是其去办理的，签字都是其替原告签的；周村砂轮厂收款收据照片一宗12张及第二被告书写的记录6张，只能证明其在企业管理销售。根据原告的申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对两份检材“韩贵祥”的签字进行鉴定，该所出具潍鑫司鉴所（2017）文痕检字第A38号鉴定意见书一份，该鉴定意见书的检验意见为：两份检材“韩贵祥”的签名字迹与韩贵祥书写的样本字迹不是同一人所写，与韩国栋书写的样本字迹为同一人书写。
本院审核后认为，原告提交的上述证据及潍坊鑫诚司法鉴定所出具的潍鑫司鉴所（2017）文痕检字第A38号鉴定意见书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。被告周燕提交的上述证据无法证实其主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告韩国栋假借其父韩贵祥的名义与其签订《出资额转让协议》一份，协议约定韩贵祥将其在淄博市周村砂轮厂的62万元出资额转让给韩国栋，韩国栋以货币支付62万元，并于2013年7月1日一次性付清。协议签订后，韩国栋自行到淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会工商行政管理局办理了变更登记，将投资人姓名由韩贵祥变更为韩国栋。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人协商一致的产物，当事人双方必须作出意思表示，且必须达成一致合同方可成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案所涉及的《出资额转让协议》经鉴定，原告韩贵祥的签字并非其本人所签，原告韩贵祥没有作出转让出资额的意思表示，该份《出资额转让协议》未成立，对原告无法律约束力。原告为申请笔迹鉴定而支出鉴定费14000.00元应由被告韩国栋承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告韩贵祥与被告韩国栋于2013年7月1日签订的《出资额转让协议》不成立；
案件受理费100.00元，鉴定费14000.00元，由被告韩国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：上官先泽，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：戴定暖，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：上官先登，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告上官先泽、戴定暖、上官先登金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告上官先泽、戴定暖、上官先登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告上官先泽立即归还原告借款本金80000元并支付利息、罚息（暂算至2016年11月21日计3030.18元；2016年11月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；二、被告戴定暖、上官先登对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告上官先泽和毛美丽系夫妻关系，后毛美丽于2016年上半年去世。2014年11月20日，原告与被告上官先泽、戴定暖、上官先登签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告上官先泽、戴定暖、上官先登自愿成立联保小组，由上官先登为联保小组牵头人，从2014年11月19日起至2016年11月19日止，单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月21日，原告与被告上官先泽签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告上官先泽向原告借款8万元，贷款用途为资金周转，年利率为13.5%，借款期限12个月，即从2015年10月21日至2016年10月21日止，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚欠到期的贷款同时有权支付贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等。2016年10月21日，借款已到期，截止2016年11月21日，已逾期61天，被告上官先泽尚欠本金80000元及利息、罚息3030.18元，被告戴定暖、上官先登也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1500元。被告上官先泽、戴定暖、上官先登均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告工商登记信息、三被告身份证复印件、被告上官先泽、毛美丽结婚证复印件，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放贷单、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期信息、律师代理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告上官先泽、戴定暖、上官先登之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现借款已到期，被告上官先泽未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告戴定暖、上官先登作为连带责任保证人，在被告上官先泽不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告戴定暖、上官先登承担保证责任后，有权向被告上官先泽追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官先泽于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金80000元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2016年11月21日计3030.18元；2016年11月22日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告上官先泽于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费1500元。
三、被告戴定暖、上官先登对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告戴定暖、上官先泽承担保证责任后，有权向被告上官先泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告上官先泽负担，被告戴定暖、上官先登负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈亚群
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第72号
申请执行人柘城县水利局。
法定代表人马复兴，职务局长。
被申请执行人李涛，男，住柘城县。
柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字（2012）第15号行政处罚决定书一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 董 晓
二〇一三年四月二十八日
书记员 路 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第72号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人马季，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0267号
原告王飞。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师，特别授权。
被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。
法定代表人王智，总经理。
委托代理人刘志强，该公司员工，特别授权。
委托代理人孙树祥，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王飞与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初218号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张x荣，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码210719********，汉族，七年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区xxxx村***号。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张x荣犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王军出庭支持公诉，被告人张x荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张x荣于2016年4月26日14时30分许，酒后驾驶其本人所有的辽PK15**号两轮摩托车，由xx乡西堡子出发，准备到高家摊，当其行驶至连山区塔山服务区时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人张x荣每100毫升血液中含有乙醇130.39毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人张x荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，机动车照片，血液检验鉴定报告，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张x荣的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张x荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张x荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓通
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00255号
原告冉茂娟，女，1975年8月29日出生，汉族，农民。
被告代心发（代先发），男，1964年4月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冉茂娟与被告代心发追索劳动报酬纠纷一案中，因该案已并入其他案件审理。原告冉茂娟于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂娟撤回起诉。
审判员 范树林
二〇一四年一月十七日
书记员 付安勋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1005号
原告：侯某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告侯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆健独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：××××年××月××日我与被告在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名吴某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后才发现被告嗜酒如命，每次喝醉回到家就对我和孩子拳打脚踢。经过我多次苦心规劝，被告依然我行我素，甚至变本加厉，对我和孩子不管不问。被告父母年事已高，无能力抚养孩子，为了抚养孩子我只能辞去工作在家照顾孩子，并向父母及兄弟姐妹要钱生活。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告不用支付抚养费。
被告吴某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系自由恋爱，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现跟随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年，且生育一个孩子，应建立起了一定夫妻感情。日常生活中虽因一些生活琐事发生过纠纷，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，为了孩子的身心××着想，是有和好希望的，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3637号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告李海余，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告李海余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李海余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2007年5月18日在原告处贷款30，000.00元，月利率11.73‰，约定于2008年5月18日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告李海余未答辩。
经审理查明，2007年5月18日，被告李海余在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2008年5月18日，贷款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海余于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李海余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0144-2号
原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，组织机构代码84111112-7，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士桥南街。
法定代表人李勤峰，该公司总经理。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告安徽华东化工医药工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
委托代理人储小青，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司与被告安徽华东化工医药工程有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司撤回本诉。
本诉受理费25720元减半收取12860元，财产保全费5000元，合计17860元由原告江苏双勤民生冶化设备制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年一月二十三日
书记员 范珂
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执334号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:马素仙，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人马素仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马素仙无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人马素仙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执334号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:马素仙，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人马素仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马素仙无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人马素仙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一七年十二月十三日书记员  张 琳