wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第86号原告俞祝芳。委托代理人邵红萍。被告沈春海。原告俞祝芳诉被告沈春海买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告俞祝芳诉称：原告系个体工商户，开办有杭州萧山浦阳镇菊芳烟酒店。被告曾向原告购买香烟，但未能及时支付款项。2011年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告香烟款31800元，并承诺该款于2011年11月30日前全部付清，并按照月息1分计算利息。欠款到期后，被告仍未履行还款义务。现起诉，要求被告支付价款31800元，并赔偿该款自2011年1月30日起至实际付款日止按月息1%计算的逾期付款利息损失。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付价款31800元，并赔偿该款自2011年12月1日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告沈春海未作答辩。原告俞祝芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月30日出具的欠条1份，欲证明被告确认欠原告价款31800元、并承诺于2011年11月30日前付清的事实。被告沈春海未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告有香烟买卖业务关系。2011年1月30日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款31800元，并承诺该款于同年11月30日前付清。嗣后，被告未按约履行义务。2012年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效，被告在向原告购货后未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈春海支付俞祝芳价款31800元，并赔偿该款自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的逾期付款利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由沈春海负担。该款俞祝芳已预交，俞祝芳同意沈春海将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年二月十五日书 记 员  朱世超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执33号
本院在执行申请人刘同举申请执行被执行人张建峰、陈娟为借款合同纠纷一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张建峰、陈娟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 冯 森
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执454号
汉寿县国土资源局、童中猛
本院执行的汉寿县国土资源局申请童中猛行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执488号之二
请执行人：曾德泉，男，1962年11月24日出生。
被执行人：湖南民泰资产管理有限公司。
定代表人：廖卫果。
本院依据已经发生法律效力的吉首市人民法院（2018）湘3101民初607号民事判决书，向被执行人湖南民泰资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南民泰资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南民泰资产管理有限公司在华融湘江银行78×××71账户内存款人民币2064173.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾光核
二〇一八年七月十八日
书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执488号
曾德泉、湖南民泰资产管理有限公司
本院执行的曾德泉申请湖南民泰资产管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南民泰资产管理有限公司自动履行，执行金额2059123.6元（其中执行费22763.6元），申请执行人认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执398号
申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：湖南省吉首市
委托诉讼代理人：彭善武，男，1989年10月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：李伟，男，1982年6月3日出生，土家族，住患难时张家界市永定区。
被执行人：李祥冬，女，1982年2月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：杜芳海，男，1962年8月23日出生，住湖南省吉首市。
本院在执行湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与李伟、李祥冬、杜芳海金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初1608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执137号
被执行人：王鲁涛，男，1987年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，捕前住山东省莱州市，现在青岛监狱服刑。
本院作出的（2015）威刑一初字第23号刑事判决书已经生效，判决书第七项判决被告人王鲁涛因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月7日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月22日、8月10日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月21日，委托山东省莱州市人民法院协助查询被执行人不动产信息，无有效登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王鲁涛正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威刑一初字第23号刑事判决书第七项的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月二十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执137号被执行人：王鲁涛，男，1987年4月18日出生于山东省莱州市，汉族，捕前住山东省莱州市，现在青岛监狱服刑。本院作出的（2015）威刑一初字第23号刑事判决书已经生效，判决书第七项判决被告人王鲁涛因犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月7日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于3月22日、8月10日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。5月21日，委托山东省莱州市人民法院协助查询被执行人不动产信息，无有效登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王鲁涛正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威刑一初字第23号刑事判决书第七项的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月二十三日书记员  王苗苗
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0621执异20号
案外人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋34层。
法定代表人：赵文欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婧，上海市华海永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，上海市华海永泰（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：周永波，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：岳阳富安置业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路117号。
法定代表人：程勇，该公司执行董事。
在本院执行周永波与岳阳富安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年6月22日对本院责令被执行人于2018年6月28日之前迁出湖南省岳阳县富安商业广场1层113号房屋，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长沙肯德基有限公司称：2017年6月13日，长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司签订《租赁合同》，约定岳阳富安置业有限公司将其所有位于湖南省××商业广场××号209平方米的房屋租给案外人用于经营，租赁期限为20年。合同签订后，案外人在人民法院查封之前对该房屋已投入较高的费用进行了装修，现已实际占有和使用并按约定履行了支付租金的义务。如人民法院责令被执行人于2018年6月28日之前迁出湖南省××商业广场××号房屋，则严重损害案外人的合法权益，故请求人民法院撤销责令被执行人交付湖南省××商业广场××号房屋的执行行为。
本院查明，周永波与岳阳富安置业有限公司房屋买卖纠纷一案，经岳阳仲裁委员会于2017年11月2日裁决如下：一、岳阳富安置业有限公司30日内向周永波交付房屋（另注：该案所涉及的房屋属岳阳县富安商业广场1层113号209平方米房屋的一部分）并办理产权证书。逾期交付，以周永波支付的房款为基数，双倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利息；二、周永波所欠房款600000元，在岳阳富安置业有限公司向其交付产权证书时一次性付清。逾期支付，以600000元为基数，双倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利息；三、驳回周永波的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，岳阳富安置业有限公司没有履行义务，周永波向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院于2018年1月21日向岳阳富安置业有限公司送达（2017）湘0621执650号执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行义务，岳阳富安置业有限公司仍没有按要求执行。2018年5月28日，本院发出（2017）湘0621执650号执行公告，责令岳阳富安置业有限公司在2018年6月28日前迁出位于湖南省××商业广场××号房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人长沙肯德基有限公司于2018年6月22日向本院提出书面异议，请求撤销责令被执行人交付湖南省××商业广场××号房屋的执行行为。
同时查明，2017年6月13日，长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司签订《租赁合同》，约定岳阳富安置业有限公司将其所有位于湖南省××商业广场××号包括周永波与岳阳富安置业有限公司诉争的房屋在内的209平方米的房屋租给案外人用于经营，租赁期限为20年。合同签订后，案外人在人民法院发出执行通知和公告之前就对该房屋进行了装修和实际占有、使用，并按约定履行了支付租金的义务。以上事实，长沙肯德基有限公司向本院提供了长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司于2017年6月13日签订的《租赁合同》以及租金支付凭证、产权交付确认书、装修设计效果图、实际经营现场照片等证据，可以认定。
本院认为，长沙肯德基有限公司在本院发出执行通知和公告之前与岳阳富安置业有限公司于2017年6月13日签订的《租赁合同》合法有效，且长沙肯德基有限公司对该房屋进行了装修并实际占有和使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”，现没有证据表明长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司具有恶意串通的行为。因此，长沙肯德基有限公司的执行异议成立，其要求撤销责令被执行人交付湖南省××商业广场××号房屋的执行行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
中止对责令被执行人岳阳富安置业有限公司迁出位于湖南省岳阳县富安商业广场1层113号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚小明
审 判 员 杨喜红
人民陪审员 卢中秋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0621执异20号案外人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋34层。法定代表人：赵文欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李婧，上海市华海永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，上海市华海永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人：周永波，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：岳阳富安置业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路117号。法定代表人：程勇，该公司执行董事。在本院执行周永波与岳阳富安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年6月22日对本院责令被执行人于2018年6月28日之前迁出湖南省岳阳县富安商业广场1层113号房屋，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长沙肯德基有限公司称：2017年6月13日，长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司签订《租赁合同》，约定岳阳富安置业有限公司将其所有位于湖南省××商业广场××号209平方米的房屋租给案外人用于经营，租赁期限为20年。合同签订后，案外人在人民法院查封之前对该房屋已投入较高的费用进行了装修，现已实际占有和使用并按约定履行了支付租金的义务。如人民法院责令被执行人于2018年6月28日之前迁出湖南省××商业广场××号房屋，则严重损害案外人的合法权益，故请求人民法院撤销责令被执行人交付湖南省××商业广场××号房屋的执行行为。本院查明，周永波与岳阳富安置业有限公司房屋买卖纠纷一案，经岳阳仲裁委员会于2017年11月2日裁决如下：一、岳阳富安置业有限公司30日内向周永波交付房屋（另注：该案所涉及的房屋属岳阳县富安商业广场1层113号209平方米房屋的一部分）并办理产权证书。逾期交付，以周永波支付的房款为基数，双倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利息；二、周永波所欠房款600000元，在岳阳富安置业有限公司向其交付产权证书时一次性付清。逾期支付，以600000元为基数，双倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利息；三、驳回周永波的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，岳阳富安置业有限公司没有履行义务，周永波向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院于2018年1月21日向岳阳富安置业有限公司送达（2017）湘0621执650号执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行义务，岳阳富安置业有限公司仍没有按要求执行。2018年5月28日，本院发出（2017）湘0621执650号执行公告，责令岳阳富安置业有限公司在2018年6月28日前迁出位于湖南省××商业广场××号房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人长沙肯德基有限公司于2018年6月22日向本院提出书面异议，请求撤销责令被执行人交付湖南省××商业广场××号房屋的执行行为。同时查明，2017年6月13日，长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司签订《租赁合同》，约定岳阳富安置业有限公司将其所有位于湖南省××商业广场××号包括周永波与岳阳富安置业有限公司诉争的房屋在内的209平方米的房屋租给案外人用于经营，租赁期限为20年。合同签订后，案外人在人民法院发出执行通知和公告之前就对该房屋进行了装修和实际占有、使用，并按约定履行了支付租金的义务。以上事实，长沙肯德基有限公司向本院提供了长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司于2017年6月13日签订的《租赁合同》以及租金支付凭证、产权交付确认书、装修设计效果图、实际经营现场照片等证据，可以认定。本院认为，长沙肯德基有限公司在本院发出执行通知和公告之前与岳阳富安置业有限公司于2017年6月13日签订的《租赁合同》合法有效，且长沙肯德基有限公司对该房屋进行了装修并实际占有和使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”，现没有证据表明长沙肯德基有限公司与岳阳富安置业有限公司具有恶意串通的行为。因此，长沙肯德基有限公司的执行异议成立，其要求撤销责令被执行人交付湖南省××商业广场××号房屋的执行行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：中止对责令被执行人岳阳富安置业有限公司迁出位于湖南省岳阳县富安商业广场1层113号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚小明审 判 员  杨喜红人民陪审员  卢中秋二〇一八年七月二十日书 记 员  邓 琬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执350号
申请执行人杨玲，女，苗族，1979年10月8日出生，住吉首市，
被执行人张武胜，男，土家族，1977年10月3日出生，住吉首市，
杨玲申请张武胜借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人杨玲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月三十日
书记员 印全
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执690号
赵清付、辽宁昱达实业有限公司
本院执行的赵清付申请辽宁昱达实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人辽宁昱达实业有限公司自动履行，执行金额4750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年六月十五日
书记员 邓晓飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢94号之一
申请执行人胡建伟，男，住卢氏县。
被执行人贺伟，男，住卢氏县。
被执行人方娜丽，女，住卢氏县。
本院在执行胡建伟与贺伟、方娜丽借款纠纷一案中，因被执行人贺伟、方娜丽未按本院已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第368号民事判决书确定的内容履行义务。依法扣划被执行人贺伟在招商银行有份有限公司账户存款16018.53元。剩余执行标的双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢94号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月三十日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢94号
申请执行人胡建伟，男，住卢氏县。
被执行人贺伟，男，住卢氏县。
被执行人方娜丽，女，住卢氏县。
本院在执行胡建伟与贺伟、方娜丽借款纠纷一案中，经查，被执行人贺伟在招商银行有份有限公司账户6214833792705355-20000有存款。因被执行人贺伟未按本院已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第368号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人贺伟在中国招商银行股份有限公司账号6214833792705355-20000的存款51050元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年七月十三日
书记员 郝成龙
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执44号
申请执行人：青岛农一食品有限公司。
法定代表人：金爱子。
被执行人：大韩民国安家株式会社。
法定代表人：安恩哲（ANEUNCHEOL）。
上述当事人买卖合同纠纷一案,本院（2016）鲁02民初1143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付债务本金、案件受理费共计人民币732454元，按银行同期贷款利率支付利息，并对被执行人的法定代表人安恩哲限制出境，本院于2018年1月12日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，未发现被执行人财产；第二，到工商、房产登记等部门进行了调查，未发现被执行人在查询地内有工商、房产等登记信息；第三，根据申请对被执行人的法定代表人安恩哲限制出境，对被执行人（含其法定代表人）依法限制在中国境内高消费；第四，对申请执行人的代理人进行了约谈，其对终结本次执行程序无异议。
在执行期间内，申请执行人未能提供财产线索，本院经查亦未发现被执行人有可执行财产。本院认为，本案在法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02民初1143号民事判决的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月十六日
书记员 袁德忠
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执44号申请执行人：青岛农一食品有限公司。法定代表人：金爱子。被执行人：大韩民国安家株式会社。法定代表人：安恩哲（ANEUNCHEOL）。上述当事人买卖合同纠纷一案,本院（2016）鲁02民初1143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付债务本金、案件受理费共计人民币732454元，按银行同期贷款利率支付利息，并对被执行人的法定代表人安恩哲限制出境，本院于2018年1月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，未发现被执行人财产；第二，到工商、房产登记等部门进行了调查，未发现被执行人在查询地内有工商、房产等登记信息；第三，根据申请对被执行人的法定代表人安恩哲限制出境，对被执行人（含其法定代表人）依法限制在中国境内高消费；第四，对申请执行人的代理人进行了约谈，其对终结本次执行程序无异议。在执行期间内，申请执行人未能提供财产线索，本院经查亦未发现被执行人有可执行财产。本院认为，本案在法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁02民初1143号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年八月十六日书记员  袁德忠
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢39号
申请执行人：彭忠禄，男，汉族，1933年8月11日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省安乡县。
被执行人：张尚必，男，汉族，1943年10月27日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人彭忠禄与被执行人张尚必农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人彭忠禄于2018年8月27日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人彭忠禄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2016）湘0721民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审判�员叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 熊 阮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1100号
申请人湖南鑫梧桐供应链有限公司诉被申请人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫梧桐供应链有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1677号
申请执行人黄惠芳,女,1973年9月30日，汉族，住广州市番禺区，
被执行人冯锡泉，男，1985年8月23日，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人黄惠芳与被执行人冯锡泉借款合同纠纷一案，(2013)穗番法民一初字第01241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结被执行人冯锡泉名下银行账户,但暂无款项可供扣划；
（二）向国土房管部门查询，证实被执行人冯锡泉名下无任何房地产登记资料。
（三）已查封、锁定被执行人冯锡泉名下车牌号码为粤Ａ×××××号粤J5**h0号汽车。
（四）本院已依法将被执行人冯锡泉列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人冯锡泉有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月三十日
书记员 邓海峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1415号
本院在移送执行ＸＸ威为掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现ＸＸ威有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1415号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 森
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执669号
被执行人：李学敏。
李学敏因责令退赔一案的西峡县人民法院（2018）豫1323刑初40号刑事判决书履行期间届满后，被执行人李学敏未履行该生效法律文书确定的义务，西峡县人民法院刑事审判庭于2018年2月27日向本院移送申请执行，要求被执行人李学敏依法履行生效法律文书确定的偿付3750元罚金的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年2月27日向被执行人李学敏发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年2月28日首次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未发现有大额存款，后于2018年3月28日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，仍未查询到大额存款。后本院于2018年4月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，亦未发现大额存款，因此于2018年5月5日将被执行人李学敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，后本院分别于2018年6月18日、2018年7月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，任未发现大额存�。本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执669号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月三十日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执669号被执行人：李学敏。李学敏因责令退赔一案的西峡县人民法院（2018）豫1323刑初40号刑事判决书履行期间届满后，被执行人李学敏未履行该生效法律文书确定的义务，西峡县人民法院刑事审判庭于2018年2月27日向本院移送申请执行，要求被执行人李学敏依法履行生效法律文书确定的偿付3750元罚金的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年2月27日向被执行人李学敏发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年2月28日首次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未发现有大额存款，后于2018年3月28日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，仍未查询到大额存款。后本院于2018年4月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，亦未发现大额存款，因此于2018年5月5日将被执行人李学敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，后本院分别于2018年6月18日、2018年7月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，任未发现大额存�。本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执669号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 薛 锋审判员 任 超二〇一八年七月三十日书记员 张海成
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执528号
申请人：郭水清。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行郭水清与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第654号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，负责人。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人邵海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵志河，男，1972年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市农村信用合作联社新民信用社（现为厦门农村商
业银行股份有限公司新民支行）与被告邵海龙、邵志河金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月22日作出的（2008）同民初字第2509号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人邵海龙偿还判决书确定的款项人民币59737.19元及利息；被执行人邵志河对被执行人邵海龙所应偿还之债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人邵海龙、邵志河目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2008年10月22日作出的（2008）同民初字第2509号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执457号
申请执行人：尹某甲，男。
被执行人：尹某乙，女。
本院在执行申请执行人尹某甲与尹某乙离婚纠纷一案中，因申请执行人尹某甲向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1021执457号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖知平
二〇一八年六月四日
书记员 乔 坤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异106号
案外人：刘海霞，女，1981年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人刘海霞对执行位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区46-9号车库提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘海霞称，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）作出（2017）鲁01执200号执行裁定书查封了被执行人盛基公司名下位于威海市××区樱花时尚生态住宅小区的不动产，其中包括涉案车库。该车库是案外人刘海霞于2013年12月9日购买，当日即支付了全部款项，买卖合同、不动产发票等证据齐全，并一直实际占有。济南中院查封该房屋的时间是2017年5月3日，远远迟于案外人刘海霞的购买时间。案外人是涉案车库的所有权人，请求法院解除对位于威海市××时尚生态住宅小区××号车库的查封。
本院查明，一、2017年4月25日，本院作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市××区包括樱花时尚生态住宅小区449套住宅等不动产，其中包括威海市××时尚生态住宅小区××号车库。
二、2013年12月9日，刘海霞与盛基公司签订商品房买卖合同，购买位于威海市××时尚生态住宅小区××号车库，建筑面积26.48平方米，总价款为65000.00元。同日，刘海霞缴纳全部购房款。2014年4月12日，在盛基公司财务处换取销售不动产统一发票。刘海霞在本院查封之前已实际占有使用涉案车库并在威海市××区房屋交易与产权管理中心办理了合同备案。
以上事实有本院（2017）鲁01执200号之二执行裁定书、商品房买卖合同、不动产发票、车库缴纳电费单据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车库登记在被执行人盛基公司名下，但案外人刘海霞在本院查封涉案车库之前已与盛基公司签订了商品房买卖合同，并按照合同约定支付了全部价款，且一直实际占有使用该车库，车库未过户也并非案外人自身原因所致。因此，案外人刘海霞要求排除对涉案车库的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于威海市文登区××车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年五月三十日
书记员 李 岩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1826号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司。
法定代表人：徐丽霞，总经理。
本院在执行广东汇赢商业百货有限公司缴纳案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广东汇赢商业百货有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月五日
书记员 赖立文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1583号
上诉人（原审被告）：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：鲁蔚，男，1984年5月12日出生，汉族，宁波港慧供应链有限公司总经理，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
上诉人周建灿因与被上诉人鲁蔚民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周建灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：案外人周锋将其所有的位于宁波市海曙区华楼巷19号509室房产以总价1550000元的价格转让给买受人李开宝，李开宝受让后将余款980000元购房款汇入鲁蔚名下，用于归还鲁蔚和鲁蔚父母的借款。债权转让暨债务催收通知书是在浙江法制报上刊登，证明周建灿的债权债务已归还所有亲戚的事实。周建灿已全部归还了鲁蔚借款，也就不存在利息未归还的事实。
鲁蔚辩称，该华楼巷19号的房产出售所得的980000元，系周建灿用于归还其与鲁蔚父亲之间的借款，房款打到鲁蔚账户是因鲁蔚父母取款不便的原因。鲁蔚父母与周建灿之间的借贷合同与本案借贷合同是相互独立的，不应混同。浙江法制报刊登的债权转让信息没有一条受让人是鲁蔚，因此与本案无关。借条是周建灿出具，是真实意思表示，周建灿认为利息已归还，应提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁蔚向一审法院起诉请求：周建灿归还鲁蔚借款本金590000元，并支付利息130387元（暂算至2017年2月28日，之后的利息按月利率0.80%计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年1月1日，鲁蔚的妻子杨巧娜通过中国建设银行向周建灿转账160000元；2014年1月18日，鲁蔚的妻子杨巧娜通过中国建设银行向周建灿转账190000元；2014年7月7日，鲁蔚的妻子杨巧娜通过中国建设银行向周建灿转账200000元；2015年2月17日，鲁蔚的妻子杨巧娜通过宁波银行向周建灿转账100000元。2015年9月17日，周建灿向鲁蔚出具借条一份，载明：今借鲁蔚人民币共计陆拾叁万柒仟元整（其中利息肆万柒仟元整）。周建灿在借款人处签字确认。2015年10月6日，周建灿向包括鲁蔚在内的多位债权人出具还款承诺一份，载明：借款利率每月0.80%，借款人承诺从2015年10月开始至2016年1月底前每月还10%，2016年2月底前还5%，3月底前还5%，余款50%的款项，每年十月归还余款的三分之一，在2018年10月底前还清。周建灿在借款人处签字确认。另查明，2015年9月8日，案外人周杰将其所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道大运路1号2-23室的房地产以133900元的价格转让给了鲁蔚及案外人周燕燕，并约定周燕燕、鲁蔚各占50%。鲁蔚、周建灿均确认，该处房产转让系以房抵债代周建灿还款。一审法院认为，鲁蔚、周建灿之间借贷关系依法成立并有效。鲁蔚依约向周建灿交付了借款，周建灿未依约还本付息应视为违约，故鲁蔚有权要求周建灿归还借款本息。鲁蔚、周建灿均确认，周杰将其所有的坐落于宁波市镇海区蛟川街道大运路1号2-23室的房地产以133900元的价格转让给鲁蔚及周燕燕的转让行为系以房抵债代周建灿还款的行为，因鲁蔚与周燕燕约定该房产各占50%，故确认周建灿于2015年9月8日归还鲁蔚借款66950元，应在借款本金中予以扣除。关于借款利息47000元，周建灿在向鲁蔚出具的借条中已进行了确认，周建灿也未提供相应的证据予以反驳，故该院对于周建灿借款利息已全部清偿的答辩意见不予采纳。对于周建灿已通过以房抵债的方式清偿鲁蔚债权的答辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上，鲁蔚的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周建灿于判决生效之日起十日内归还鲁蔚借款本金523050元，并支付利息119774.16元（暂算至2017年2月28日，之后的利息按月利率0.80%计算至款项付清之日止）；二、驳回鲁蔚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11002元，减半收取5501元，由鲁蔚负担387元，周建灿负担5114元。
二审中，鲁蔚没有提交新证据。周建灿提交银行回单三份，欲证明本案借款利息已归还的事实。经质证，鲁蔚对证据真实性无异议，但关联性有异议，三份回单汇款时间均发生在周建灿出具本案借条之前，这是周建灿归还以前的借款。本院认为，鲁蔚异议理由成立，对该证据与本案关联性难以确认，不能证明周建灿待证事实。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，鲁蔚、周建灿之间借贷关系明确。周建灿应按约归还借款本息。周建灿上诉提出已归还鲁蔚全部借款本息，本院认为，经查，周建灿与鲁蔚父母之间也存在债务关系，周建灿在一审提供的证据不能证明其在上诉中所称的房款系用于归还本案鲁蔚的借款。浙江法制报上刊登的债权转让暨债务催收通知书并没有鲁蔚作为周建灿转让债权的受让人，鲁蔚对此也予以否认。故难以认定周建灿已归还鲁蔚借款本息。周建灿上诉，证据不足，本院难以支持。
综上所述，周建灿的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11002元，由上诉人周建灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 鲁 超
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执128号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：姚丹丹，女，汉族，1980年9月28日出生，住所地黑龙江省五常市。
被执行人：崔洪军，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人：哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。
法定代表人：崔洪军，该公司总经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司申请哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、崔洪军、姚丹丹融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，湖南省常德市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)湘07执监1号执行裁定，指定本院执行本案。本院于2018年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执128号案件对哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、崔洪军、姚丹丹的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾吉莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1009号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人朱双成为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱双成主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯 森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1990号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明。
委托诉讼代理人张荣磊，江苏法德永衡律师事务所。
被告：张家港市金港镇后塍旭辉超市，住所地江苏省张家港市金港镇后塍健康南路**号。
经营者朱旭晖。
委托诉讼代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市金港镇后塍旭辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计435元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 包建清
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈天宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终394号
上诉人（原审被告）霍魁。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学武。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
代表人王军，总经理。
委托代理人刘佳。
上诉人霍魁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍魁的委托代理人袁久成、被上诉人李学武的委托代理人马学青、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被上诉人太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人霍魁对相关费用的支出，提交了新证据，相关赔偿数额需重新核算，故本案发回你院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1728号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院人民法院重审。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏捍军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执628号
本院在移送执行周钢钢为抢夺罪被判处刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现周钢钢有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判�王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姬重起
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执88号
申请执行人:罗某新，男，1955年5月15日，壮族，广西河池市金城江区。
被执行人:陆某艳，女，1977年11月26日出生，壮族，住所地广西巴马县。
本院在执行（2018）桂1227执88号案中，作出（2018）桂1227执88号之一执行裁定书，即裁定强制为罗某新办理巴马瑶族自治县工贸小区A30号宗地使用权产权变更过户手续，并于2018年3月29日向不动产登记中心发出协助执行通知书，至此，该案的执行行为全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终85号民事书判决和巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月二日
书记员 饶金意
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1328号
申请执行人徐艳。
被执行人黄健华。
申请执行人徐艳与被执行人黄健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）启开民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄健华于判决生效之日起十日内支付徐艳借款人民币226000元，并承担案件受理费4690元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的230690元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月25日查封被执行人黄健华名下的沪D×××××车辆一辆，查封期间2016年5月25日至2018年5月24日。目前该车下落不明。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位230690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下车牌号沪D×××××车辆外暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月十三日
书记员 秦晶晶
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执恢6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇上东门街12号。
法定代理人：柳某，该行行长。
委托代理人：胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被执行人：聂廷友，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行与聂廷友适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有份有限公司安乡县支行已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执恢6号案件对聂廷友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年七月十日
代理书记员 史晓慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3476号
申请执行人叶肇强，男，汉族，1965年11月3日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人王桂军，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
申请执行人叶肇强与被执行人王桂军故意伤害纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113刑初81号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿52971.06元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月十九日
书记员 邓颖珊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第359号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告白淑艳（吴甲贵之妻），女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告白淑艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告吴甲贵生前以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款70000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为70000.00元；借款利率为7.65‰；使用期限为36个月。吴甲贵因病死亡，被告白淑艳与吴甲贵系夫妻关系并继承了其遗产，吴甲贵的生前贷款应为夫妻共同债务。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告白淑艳只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告白淑艳尚欠原告借款本金70000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告白淑艳偿还借款本金70000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月11日经林甸县人民法院（2011）林商初字第49号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费1550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1842号
申请执行人付词友，男，汉族，1983年7月26日生。
被执行人葛纪胜，男，汉族，1972年8月1日生。
关于申请执行人付词友申请执行被执行人葛纪胜不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0103民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛纪胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛纪胜的银行存款20505元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十一日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1842号申请执行人付词友，男，汉族，1983年7月26日生。被执行人葛纪胜，男，汉族，1972年8月1日生。关于申请执行人付词友申请执行被执行人葛纪胜不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）豫0103民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛纪胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛纪胜的银行存款20505元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十一日书记员  王瑞龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）龙执字第1558-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市石良镇平里院村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇平里院村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇平里院村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2051号
苏智科：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：李惠
书记员 :吕玉林
联系电话：020-020-66831532
二〇一八年五月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9663号
罪犯晏成松，男，汉族，小学文化，1976年11月28日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年9月18日作出（2013）灌刑初字第0307号刑事判决，以被告人晏成松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年12月10日止），并处罚金人民币二万五千元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯晏成松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯晏成松在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯晏成松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏成松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3624号
申请执行人：钟林江，男，1973年7月16日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：王增卯，男，1978年7月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：林桂娥，女，1980年12月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人钟林江与被执行人王增卯、林桂娥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款331736元、执行费4876.04元、诉讼费3770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。
3.因被执行人拒不履行，本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王增卯、林桂娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3624号
本院在执行申请执行人钟林江与被执行人王增卯，林桂娥为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王增卯、林桂娥拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款331736元及利息，诉讼费3770元，执行费4876.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王增卯、林桂娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3624号申请执行人：钟林江，男，1973年7月16日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：王增卯，男，1978年7月2日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：林桂娥，女，1980年12月18日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人钟林江与被执行人王增卯、林桂娥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款331736元、执行费4876.04元、诉讼费3770元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.经查询未发现被执行人有房地产、车辆等可供执行。3.因被执行人拒不履行，本院将拒不履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王增卯、林桂娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十三日代书记员 袁能静
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执817号
吕某、刘某
本院执行的吕某申请刘某抚养纠纷一案，经强制执行扣划被执行人账户内存款3650元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年五月九日
书记员 邓晓飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00151号
申请执行人李均仁，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人马天一，男，1988年1月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李均仁与被执行人马天一为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马天一已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月二十四日
书记员 邵修发
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1480号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈德新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01401号，依法向被执行人陈德新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈德新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1399781.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初393号
原告张仁，男，1983年4月7日出生，住安仁县。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
住所地郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园。
法定代表人罗长城，系该公司董事长。
委托代理人张润清，男，1963年4月12日生，住安仁县。系该公司总经理。
本院在审理原告张仁与被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仁于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告张仁申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费155元，合计617.5元，由原告张仁承担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保141号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人ＸＸ，男，1986年9月13日出生，汉族，居民。
被申请人谢菊元，女，1965年2月21日出生，汉族，居民。系ＸＸ借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人ＸＸ借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢菊元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款金额25500元，账号为85xxx的存款金额30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢菊元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为85051xxx的存款金额25500元，账号为85xxx的存款金额30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初599号
原告杜xx，男，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
被告薛xx，女，汉族。
本院在审理原告杜xx与被告刘xx、薛xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杜xx与被告刘xx、薛xx借款合同纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，依法无法送达文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯彦舒
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执482号
申请执行人卢立江、贺素红、被执行人曾桂明：
2018年2月5日申请执行人卢立江、贺素红送来申请执行的（2017）湘0124民初2301号民事判决书，确认被执行人曾桂明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月27日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十七日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1140号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人周金芝为行政非诉执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周金芝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姬重起
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒙顺棋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙顺棋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙顺棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，531.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，531.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初88号
原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司，住所地攀枝花大道上段（即滨江路博美段）。
法定代表人李正泉，总经理。
委托代理人周蓉，女，四川攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告宋小平，男，汉族，1973年10月1日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司（以下简称攀格公司）诉被告宋小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于20156年1月27日公开进行了审理，原告攀格公司的委托代理人周蓉、被告宋小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告系销售制冷设备的企业。2015年6月6日，被告在原告处购买了价值28478元三套空调，被告交付订金3478元。后原告组织货源将空调送至被告家中安装、调试，被告在《攀格电器安装配送确认单》上签字确认。原告工作人员在被告家中安装过程中因失误造成被告家中卫生间地砖砖面损伤，原告为此愿意进行适当补偿，但被告要求补偿金额过高，拒不支付货款余额。原、被告未协商一致，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的货款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠货款是事实，但是原告在安装过程中造成了其家中地面瓷砖的损坏，后对损坏情况置之不理，要求原告赔偿损失8000元后才支付剩余货款。
经审理查明，2015年6月6日，被告在原告处购买了格力品牌空调：T尊KFR-72LW/(72570)FNAa-A1一套、凉之静KFR-26GW（26557）FNDe-A3两套，价格合计28478元，被告支付了订金3478元。2015年6月8日，原告将空调送至被告家中进行了安装、调试，被告在《攀格电器安装配送确认单》上签字确认。在空调安装过程中，原告工作人员造成被告家中卫生间地砖砖面损伤，双方损失赔偿未达成一致，被告拒付空调余款。现原告诉至法院要求被告支付余款。
上述事实有《攀格电器安装配送确认单》、原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方的买卖关系合法有效。原告将被告所购空调送至被告家中安装、调试完毕，已经履行了供货义务，被告应当及时支付价款。被告辩称空调安装过程中造成其地面损伤，要求原告赔偿8000元，本院认为，被告的损失与本案不是同一法律关系，被告可另行主张赔偿损失，故本院不予采纳其辩称意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋小平在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市攀格电器销售有限责任公司货款25000元。
本案案件受理费425元减半收取213元，由被告宋小平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年三月九日
书记员 彭心
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1137号
原告张琪，男，汉族，1972年10月7日出生。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓，男，回族，1974年12月18日出生。
被告王芙蓉，女，汉族，1980年3月11日出生。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，一般代理。
原告张琪诉被告刘晓、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告张琪�委托代理人孔维勋，被告刘晓的代理人刘文印、被告王芙蓉及其委托代理人侯光敏到庭参加诉讼，2015年12月24日张琪的委托代理人孔维勋，被告王芙蓉及其委托代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告刘晓经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告刘晓找到原告称家中老人有病急需用钱住院治疗，原告出于朋友情谊和人道于是又向他人转借50000元，有借据为证，事后，被告曾多次承诺归还欠款，直到2015年5月4日原告再次找到被告后，被告基于自己之前曾长期拖欠原告的欠款一直不能偿还并自愿补偿给原告15000利息及被告口头承诺自2015年5月4日起按月息2﹪向原告支付利息等缘由，原告再次同意宽限被告两个月时间还款，有被告出具的借条为证，然而，约定还款到期后，被告以种种理由推拖，拒绝还款。更有甚的是，被告之妻王芙蓉借口其已与被告刘晓离婚为由拒绝偿还借款，请求依法判令两被告偿还原告借款及利息70000元，被告承担一切诉讼费用。
被告刘晓辩称：被告与原告之间存在多次经济往来，有借有还，现在双方正在庭外对账，基本上快算清了，双方算清后，按实际欠原告多少给原告多少，另外双方经济来往不存在利息。
被告王芙蓉答辩称：原告与第一被告之间的借款并非用于夫妻共同生活，该债务应属于第一被告个人的债务，我不应当偿还，利息的计算应从起诉之日起。
原告向法庭提交的证据材料：2015年5月4日被告为原告出具65000元借条一张，证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告刘晓未向本院提交证据材料。
被告王芙蓉依答辩提交，1、离婚证书一份（复印件）；2、离婚协议一份（复印件），证明二被告已于2015年3月26日在婚姻登记部门办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定刘晓在外承揽工程的利润没有用于家庭共同生活。
本院根据原告的调取证据材料申请，调取了被告购置房产的情况，即荣校东路618号理想城17号楼3单元31302室的房产信息，证明该房屋为共同共有。
对于原告提交的证据，被告刘晓质证意称：对借条的真实性没有异议，但欠条包含50000元本金及利息，共计65000元。对被告王芙蓉提交的证据材料无异议。
被告王芙蓉质证称：原告与被告刘晓是朋友应当在举债的过程中告知其配偶或者在借据中应当有两被告共同签字故原告认为该债务属于夫妻共同债务，不符合交易习惯。对法院调取的房产证据材料的真实性无异议，原告的诉求那是属于刘晓的个人债务，在偿还的过程中即便该房产属于夫妻共同财产，但是也应当从该房产中刘晓的部分来偿还债务。
对于被告王芙蓉提交证据材料，原告质证意见为，对离婚证和离婚协议的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间发生的，依法视为夫妻共同债务；双方有关对共同债务、个人债务财产分割等事项的约定不得对抗善意的第三人的利益。离婚协议第三条的约定不排除以合法形式逃避债务的目的，同时也与法律规定相悖，对外无效。
本院根据原、被告诉辩意见和提交的证据材料，经过法庭调查，可以确认一下案件事实：被告刘晓以其母有病需住院治疗为由，于2012年7月31日向原告借款50000元；2015年5月4日经双方协商被告刘晓出具65000元借条。2015年5月4日的借条内容为“2015年借张琪现金陆万伍仟元（65000￥）刘晓。”庭审中被告刘晓认可借款凭证中的65000元其中50000元是借款本金，另外15000元是计�的利息（2014年2月4日至2015年7月23日）。后经原告多次催要未果。另查明，刘晓、王芙蓉原系夫妻关系，2015年3月26日办理离婚手续，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓在2012年7月31日向原告张琪借款50000元，2015年5月4日经被告刘晓与原告协商，被告刘晓为原告出具借款65000元的借条一份，该65000元的借款中包含2014年2月4日至2015年7月23日期间的利息15000元，另该借款凭证中不显示借款使用期限及利息标准，上述事实有原告及被告的陈述和借款凭证相互印证，因双方没有书面约定借款的使用期限，原告可以随时向法院起诉，主张自己的权利，对其主张本院予以支持。关于原告请求被告按2﹪的月息支付2015年5月4日至起诉之日的利息5000元的主张，且原、被告在借款凭证中没有书面约定借款利息，�视为不支付利息，但原告在起诉时主张支付利息的本院予以支持，利息应从起诉之日起计算利息，原告请求被告支付2015年5月4日至起诉之日止的5000元利息因原告没有提交必要证据材料予以证明，故本院不予支持，应当按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。被告王芙蓉在庭审中的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。根据婚姻法的相关规定，经审查，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第八条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘晓、王芙蓉于本判决生效后十五日内偿还原告张琪借款65000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费700元由被告刘晓、王芙蓉共同承担，原告预交的受理费不予退还，待案件在执行时一并结算。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：常远宏
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：黄云里
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1137号
原告张琪。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某。
被告王某某。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，一般代理。
原告张琪诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告张琪的委托代理人孔维勋，被告刘某某的代理人刘文印、被告王某某及其委托代理人侯光敏到庭参加诉讼，2015年12月24日张琪的委托代理人孔维勋，被告王某某及其委托代理人侯光敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告刘某某找到原告称家中老人有病急需用钱住院治疗，原告出于朋友情谊和人道于是又向他人转借50000元，有借据为证，事后，被告曾多次承诺归还欠款，直到2015年5月4日原告再次找到被告后，被告基于自己之前曾长期拖欠原告的欠款一直不能偿还并自愿补偿给原告15000利息及被告口头承诺自2015年5月4日起按月息2﹪向原告支付利息等缘由，原告再次同意宽限被告两个月时间还款，有被告出具的借条为证，然而，约定还款到期后，被告以种种理由推拖，拒绝还款。更有甚的是，被告之妻王某某借口其已与被告刘某某离婚为由拒绝偿还借款，请求依法判令两被告偿还原告借款及利息70000元，被告承担一切诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告与原告之间存在多次经济往来，有借有还，现在双方正在庭外对账，基本上快算清了，双方算清后，按实际欠原告多少给原告多少，另外双方经济来往不存在利息。
被告王某某答辩称：原告与第一被告之间的借款并非用于夫妻共同生活，该债务应属于第一被告个人的债务，我不应当偿还，利息的计算应从起诉之日起。
原告向法庭提交的证据材料：2015年5月4日被告为原告出具65000元借条一张，证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
被告王某某依答辩提交，1、离婚证书一份（复印件）；2、离婚协议一份（复印件），证明二被告已于2015年3月26日在婚姻登记部门办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定刘某某在外承揽工程的利润没有用于家庭共同生活。
本院根据原告的调取证据材料申请，调取了被告购置房产的情况，即荣校东路XX号某某小区17号楼3单元某室的房产信息，证明该房屋为共同共有。
对于原告提交的证据，被告刘某某质证意称：对借条的真实性没有异议，但欠条包含50000元本金及利息，共计65000元。对被告王某某提交的证据材料无异议。
被告王某某质证称：原告与被告刘某某是朋友应当在举债的过程中告知其配偶或者在借据中应当有两被告共同签字故原告认为该债务属于夫妻共同债务，不符合交易习惯。对法院调取的房产证据材料的真实性无异议，原告的诉求那是属于刘某某的个人债务，在偿还的过程中即便该房产属于夫妻共同财产，但是也应当从该房产中刘某某的部分来偿还债务。
对于被告王某某提交证据材料，原告质证意见为，对离婚证和离婚协议的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间发生的，依法视为夫妻共同债务；双方有关对共同债务、个人债务财产分割等事项的约定不得对抗善意的第三人的利益。离婚协议第三条的约定不排除以合法形式逃避债务的目的，同时也与法律规定相悖，对外无效。
本院根据原、被告诉辩意见和提交的证据材料，经过法庭调查，可以确认一下案件事实：被告刘某某以其母有病需住院治疗为由，于2012年7月31日向原告借款50000元；2015年5月4日经双方协商被告刘某某出具65000元借条。2015年5月4日的借条内容为“2015年借张琪现金陆万伍仟元（65000￥）刘某某。”庭审中被告刘某某认可借款凭证中的65000元其中50000元是借款本金，另外15000元是计算的利息（2014年2月4日至2015年7月23日）。后经原告多次催要未果。另查明，刘某某、王某某原系夫妻关系，2015年3月26日办理离婚手续，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某在2012年7月31日向原告张琪借款50000元，2015年5月4日经被告刘某某与原告协商，被告刘某某为原告出具借款65000元的借条一份，该65000元的借款中包含2014年2月4日至2015年7月23日期间的利息15000元，另该借款凭证中不显示借款使用期限及利息标准，上述事实有原告及被告的陈述和借款凭证相互印证，因双方没有书面约定借款的使用期限，原告可以随时向法院起诉，主张自己的权利，对其主张本院予以支持。关于原告请求被告按2﹪的月息支付2015年5月4日至起诉之日的利息5000元的主张，且原、被告在借款凭证中没有书面约定借款利息，应视为不支付利息，但原告在起诉时主张支付利息的本院予以支持，利息应从起诉之日起计算利息，原告请求被告支付2015年5月4日至起诉之日止的5000元利息因原告没有提交必要证据材料予以证明，故本院不予支持，应当按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。被告王某某在庭审中的答辩意见因证据不足，本院不予采纳。根据婚姻法的相关规定，经审查，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第八条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告张琪借款65000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费700元由被告刘某某、王某某共同承担，原告预交的受理费不予退还，待案件在执行时一并结算。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 常远宏
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄云里
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第142号
申请人任洪涛，男，1977年8月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人赵玉涛，男，1981年10月29日生，汉族，现住宁江区。
申请人任洪涛因与被申请人赵玉涛民间借贷纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玉涛在油田保卫部工资款50000元及年底奖金予以冻结。申请人已向本院提供银行存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉涛在吉林油田保卫部工资款人民币50000元及年底奖金。自2014年12月起，每月冻结人民币2800元，至扣满50000时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第142号
申请人任洪涛，男，1977年8月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人赵玉涛，男，1981年10月29日生，汉族，现住宁江区。
申请人任洪涛因与被申请人赵玉涛民间借贷纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玉涛的工资款50000元予以冻结。申请人已向本院提供银行存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉涛的工资款及年终奖金共人民币50000元（自2014年12月起，每月冻结工资款人民币2800元，并扣留年终奖金，至扣满人民币50000元时止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第142号申请人任洪涛，男，1977年8月1日生，汉族，干部，现住宁江区。被申请人赵玉涛，男，1981年10月29日生，汉族，现住宁江区。申请人任洪涛因与被申请人赵玉涛民间借贷纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玉涛在油田保卫部工资款50000元及年底奖金予以冻结。申请人已向本院提供银行存单作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉涛在吉林油田保卫部工资款人民币50000元及年底奖金。自2014年12月起，每月冻结人民币2800元，至扣满50000时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十一月二十七日书记员  曹世鹏
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执316号
申请执行人：邓玉刚，男，汉族，暂住北京市房山区。
被执行人：齐桂鑫，女，满族，现住南非国。
本院在执行邓玉刚与齐桂鑫离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 宋 越
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：崔长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：孙柯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执316号申请执行人：邓玉刚，男，汉族，暂住北京市房山区。被执行人：齐桂鑫，女，满族，现住南非国。本院在执行邓玉刚与齐桂鑫离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 宋 越审判员 ：韩亚霜审判员 ：崔长顺二〇一六年十一月十四日书记员 ：孙柯欣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执73号
申请执行人：湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人：徐阳春，该公司总经理。
被执行人：高耀华，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，安乡县。
被执行人：雷腊英，女，1967年12月26日，汉族，湖南省安乡县人，居民，安乡县。
湖南荣丰饲料有限责任公司与高耀华、雷腊英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0721民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执73号案件对高耀华、雷腊英的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨阳
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 熊阮
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1640号
申请执行人：车启坤，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：张杰，女，1987年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人车启坤与被执行人张杰借款纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初5228号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 宫伟政
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执恢104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。
法定代表人林拥旗，行长。
被执行人山东琴通路桥集团有限公司，住所地济南市高新区大学科技园南区D组。
法定代表人张明，经理。
被执行人山东通锦投资管理有限公司，住所地济南市高新区新生活完园1-201。
法定代表人杨根龙，董事长。
被执行人广东东升路桥投资有限公司，住所地广州天河区兴民路168号利雅湾B2-1606号。
被执行人张明，男，1964年12月28日出生，汉族，山东琴通路桥集团有限公司经理，住济南市高新区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人山东琴通路桥集团有限公司、山东通锦投资管理有限公司、广东东升路桥投资有限公司、张明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）济民四商初字第13号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐彬彬
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00036号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月11日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员王西菊出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年1月10日12时10分许，被告人刁某某驾驶陕A7E5**微型车沿高泾路由东向西行驶至高陵县通远镇郭路村口东侧时，与同方向行驶王某甲驾驶的自行车相撞，致王某甲当场死亡，自行车乘坐人王某乙受伤，王某乙经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局道路交通事故认定书认定：刁某某负事故全部责任。
上述事实，被告人刁某某在庭审中不持异议，并有证人王某丙、张某某证言，现场图、案件照片，鉴定结论，交通事故认定书，协议书、谅解书、抓获经过及被告人刁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通安全法驾驶机动车辆发生肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刁某某主动到公安机关投案并如实交待其犯罪事实，系自首；庭前其家属对被害人进行了民事赔偿并已履行，取得了被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，本院依法予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 薛 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4382号
申请执行人王子庠，男，1980年6月22日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（组织机构代码：569488864），营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
负责人刘浩，总经理。
王子庠与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注房产公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：第十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第6268号民事调解书已发生法律效力。王子庠于2015年7月28日向我院申请执行，要求被执行人嘉注房产公司、第十九分公司给付房屋租金12000元，案件受理费25元。本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉注房产公司、第十九分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有房屋登记信息，亦未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有车辆登记信息；本院未发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司名下有可供执行存款信息；本院依法将被执行人嘉注房产公司、第十九分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王子庠申请执行的房屋租金12000元，案件受理费25元未受清偿。现申请执行人王子庠无法提供被执行人嘉注房产公司、第十九分公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人嘉注房产公司、第十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第6268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王子庠在本次执行程序终结后，如发现被执行人嘉注房产公司、第十九分公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人嘉注房产公司、第十九分公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执277号
申请执行人：耿静，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：王志，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行耿静与王志民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王志有退休工资，其工资账户因另一执行案件被我院执行员姚旺予以冻结，现该案轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执277号申请执行人：耿静，女，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王志，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行耿静与王志民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人王志有退休工资，其工资账户因另一执行案件被我院执行员姚旺予以冻结，现该案轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年八月十七日书记员 ： 田 琳