wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2528号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄诚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄诚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，876.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，876.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1428号
原告：张秀菊，女，汉族，1970年7月5日生，住陵县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：任振涛，男，汉族，30岁，住平原县。
被告：任年香，女，汉族，1968年4月19日生，住平原县。系任振涛之母。
原告张秀菊诉被告任振涛、任年香健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张秀菊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张秀菊撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀菊负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 周玉超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3597号
原告韩迎新
委托代理人孟森林
被告刘海印
原告韩迎新与被告刘海印离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩迎新的委托代理人孟森林到庭参加了诉讼，被告刘海印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2014年8月18日于辽宁省建平县民政局登记离婚。因夫妻关系存续期间共同经营生意时，由被告经手欠款未能收回，经协商由被告给付原告145000元，其余债权归被告，并由被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未还。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告给付离婚后财产分割款145000元
被告未到庭，未提供答辩意见，被告庭前认可原告提供的欠条系本人书写。
经审理查明，原告韩迎新与被告刘海印原系夫妻关系，2014年8月18日双方登记离婚。2014年8月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩迎新离婚后债务款壹拾肆万伍仟元整。”该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、离婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间可以对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，该约定对夫妻双方均有约束力。本案原告与被告在离婚后不久对双方婚姻存续期间产生的共同债权进行了协商分割，被告给原告出具了欠条，确认被告欠原告145000元债务。该债务形成后，被告应当向原告履行清偿义务，故原告要求被告给付离婚后财产分割款145000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海印于本判决生效后十日内给付原告韩迎新1450**元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第11号
申请执行人姚金环，女，1977年8月4日出生，汉族，个体户，住凌云县泗城镇政府职工宿舍区**号楼。
被执行人康祖强，男，1969年11月1日出生，汉族，个体户，住凌云县泗城镇新秀社区。
申请执行人姚金环与被执行人康祖强生命健康权纠纷一案，申请执行人姚金环依据本院作出的已发生法效力的（2012）凌民一初字第855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人康祖强赔偿医疗等费用1200元。本院受理后已向被执行人康祖强送达执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人康祖强已自觉履行给付申请执行人姚金环的医疗等费用1200元，该案被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院（2012）凌民一初字第855号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚源权
二〇一三年三月十日
书记员 贵 骏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审431号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗禄平，男。
被执行人彭小玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月24日对被执行人罗禄平、彭小玲作出的新计生征决字[2016年]第202003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗禄平、彭小玲婚后于2014年3月25日生育第一个男孩后，又于2015年10月12日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月24日作出新计生征决字[2016年]第202003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月29日作出新卫计催字[2016]第202016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月30日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月24日对被执行人罗禄平、彭小玲作出的新计生征决字[2016年]第202003号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗禄平、彭小玲应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人罗禄平、彭小玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1205号
原告：朱成君。
委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：何志武。
原告朱成君与被告何志武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成君之委托诉讼代理人苏建峰和被告何志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款42925元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月23日签订《建筑工程施工合同》，由原告承包被告建房工程，承包方式为包工包料，单价为530元/平米，付款方式为按进度付款。合同签订后原告即组织工人进场施工，被告在盖房期间陆续支付原告工程款。2015年8月工程施工完成，被告入住，双方按照签订的合同结算工程款为172925元，被告向原告支付13000元后剩余42925元未付。后原告多次找被告索要工程款未果，原告遂提起诉讼。
被告何志武承认其与原告朱成君约定由原告朱成君承包其建房工程，签有建房合同，建房方式为包工包料，单价为530元，其已向原告朱成君支付工程款125000元。但辩称原告建房时使用其所有的砖6万块，按当时砖价0.18元/块计算扣减后，其与原告口头结算仅欠原告16000元，因原告所建房屋存在质量问题，故其未向原告支付剩余工程款。另，原告计算的房屋面积有误，其不认可。综上，其不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱成君与被告何志武于2015年3月23日签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告农村房屋，承包方式为包工包料，承包价格为530元/平米，付款方式为按工程进度付款，工程完工后全部结清。合同签订后原告朱成君即组织工人进场施工，期间原告朱成君与被告何志武口头约定在合同外增建围墙、院坝、门楼，该部分工程款为11000元。房屋建盖过程中，被告何志武分6次共向原告朱成君支付工程款125000元。2015年8月房屋建成后不久，被告何志武即搬入涉案房屋居住，但以房屋存在质量问题为由未向原告朱成君结清工程款。本案审理过程中，被告何志武重新丈量涉案房屋面积为301.542平米，并提出原告朱成君在建房时使用被告何志武60000块砖，该部分砖款应按建房时价格每块0.18元扣减，原告朱成君同意按被告何志武丈量的房屋面积计算总工程款，亦同意按被告何志武要求扣除砖款。
上述事实有当事人陈述，建筑工程施工合同，领条，照片等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的建筑工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告建造房屋，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告全部报酬，属违约行为，现原告请求判令被告支付下欠建房工程款，理由正当，依法应予以支持。原、被告虽未完成最终结算，但依据合同约定的单价及双方均认可的房屋面积301.542平米，计算该部分工程款为159817.26元，加上双方均认可的合同外工程款11000元，原告应获得工程款为170817.26元，减去被告已支付的工程款125000元和按单价0.18元/块计算60000块砖的砖款10800元，�被告还应支付原告工程款35017.26元。至于被告辩称房屋存在质量问题一节，双方签订的建筑工程施工合同中未约定可以质量问题为由进行抗辩，其可另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何志武于本判决生效之日起十五日内支付原告朱成君工程款35017.26元；
二、驳回原告朱成君其余诉讼请求。
案件受理费873元，原告朱成君已预交，由原告朱成君承担173元，由被告何志武承担700元，于本判决生效之日起十五日内直接支付原告朱成君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
审 判 员 高 阳
人民陪审员 郗平宗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵彦衡
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1928号
申请执行人王坤，男。
申请执行人周牡，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人王坤、周牡与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1928号申请执行人王坤，男。申请执行人周牡，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人王坤、周牡与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更823号
罪犯周光文，吉林省柳河县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2016年4月21日作出2016柳刑初字187号刑事判决，以被告人周光文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周光文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周光文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周光文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2100号
原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司，住所地长春市东南湖大路天骄大厦B座19楼。
被告代福荣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司诉被告代福荣居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告自行负担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李洋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢134号
申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审455号行政裁定书申请执行被执行人俞剑锋、杨冰沁为计划生育一案，经本院执行，被执行人俞剑锋、杨冰沁已向申请执行人天台县卫生和计划生育局支付执行款人民币56000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年二月八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02651号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈建香。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原审被告施辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人沈建香、原审被告施辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日13时5分许，施辉驾驶苏F×××××小型轿车途径南通滨海园区三余镇新华村二十三组中心路十字路口由西向东行驶时，所驾车前部与由北向南沈建香所驾驶的电动自行车右侧中后部发生碰撞，发生道路交通事故，致使沈建香和电动车乘客曹瑞兰受伤、两车不同程度损坏。2015年4月17日，经南通三院司法鉴定所鉴定，沈建香休息期限为30日，护理期限为1人7日，营养期限为30日。沈建香需要安装义齿，仅考虑外伤所致牙齿损伤，安装国产中等材料烤瓷牙费用约3200元（含两枚桥架齿4颗，每颗800元），平均使用寿命12年左右。另查明，苏F×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，保险事故发生于保险期间内。又查明，事故中另一伤者曹瑞兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计143684.19元，护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费损失合计36979元。
2015年6月1日，沈建香向原审法院提起诉讼，要求太平洋保险上海分公司、施辉赔偿各项损失19443元，同意曹瑞兰在交强险范围内优先受偿。审理中，沈建香放弃对住院伙食补助费的主张，并表示鉴定费以其提供于法院的票据所示金额为准，但诉讼标的总额不发生改变。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。沈建香因交通事故遭受的损失，依法应获得相应的赔偿。对其事故损失确认如下：1、医疗费损失1588.16元；2、营养费，依法支持300元（10元／天×30天）；以上两项合计1888.16元。3、护理费，依法支持490元（70元／天×7天）；4、误工费2100元（70元／天×30天），予以支持；5、××器具辅助费，有司法鉴定意见书为据，法院酌情支持6800元（3400元／12年×2期）；6、交通费，酌情支持100元；以上3-6项损失合计9490元。7、车辆维修费，法院依法支持450元；8、鉴定费损失1680元。
因苏F×××××小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，沈建香认可由曹瑞兰在交强险中优先受偿，因曹瑞兰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失143684.19元已超过交强险医疗费10000元责任限额，故沈建香医疗费、营养费损失1888.16元，应列入交强险外进行处理；曹瑞兰护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费损失36979元，与护理费、误工费、××器具辅助费、交通费损失9490元，合计未超过交强险××赔偿110000元责任限额，故应由太平洋保险上海分公司在该限额内全额赔偿沈建香9490元。沈建香交强险外损失尚余1888.16元，依照保险合同及相关法律规定，法院酌定由太平洋保险上海分公司在商业三者险500000元限额内赔偿1321.71（1888.16元×70%）。鉴定费列入诉讼费中处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险中赔偿沈建香因事故所致医疗费、营养费、护理费、误工费、××器具辅助费、交通费合计10811.71元；二、驳回沈建香的其他诉讼请求；上述给付义务于判决书生效后十日内履行。案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由沈建香负担830元，由太平洋保险上海分公司负担1050元。
宣判后，上诉人太平洋保险上海分公司不服，向本院提起上诉称，施辉与沈建香在事故中负同等责任，但原审法院却判决施辉承担70%的赔偿责任，不符合法律规定及司法惯例。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈建香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告施辉辩称，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2014年9月4日，南通市公安局交通巡逻警察大队十大队对本起事故作出交通事故认定书，认定施辉、沈建香承担本起事故的同等责任，曹瑞兰不承担本起事故责任。原审法院查明其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。可见，机动车一方与非机动车一方非完全根据过错程度确定各自的赔偿责任，仅在非机动车驾驶人具有过错的情况下，对机动车一方的赔偿责任予以适当的减轻。本案中沈建香驾驶未经登记的非机动车，搭载成人，经过路口时未避让右方来车，具有过错。原审法院在综合案情的基础上，酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任，未明显超过自由裁量的范围，合法有据。太平洋保险上海分公司认为，施辉只应承担60%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平洋保险上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦建波
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1250号
原告罗某某，女，1975年出生，住玉林市玉州区。
被告梁某某，男，1975年出生，住所地玉林市兴业县，现具体住址不详。
原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2013年12月26日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍在玉林市玉州区相识后开始谈爱，2009年9月4日双方到玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续后共同生活。�后，因经常参与赌博，为此，双方经常发生了争吵，特别是2010年生育女儿梁某甲后，被告还是不思悔改继续赌博，对妻儿不闻不问。2011年7月17日被告离家外出广东省至今，双方互不来往、互不联系。由于双方认识时间短，在互不了解的情况下便草率登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，始终无法建立深厚的夫妻感情。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；原、被告的女儿梁某甲跟随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
被告梁某某未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月经人介绍在玉林市玉州区相识后开始谈爱，2009年9月4日双方到玉林市玉州区民政局办理�婚登记手续后共同生活。2010年生育女儿梁某甲，现跟随原告在玉林市玉州区生活。原告主张被告自2011年7月17日起离家外出广东省打工至今，双方互不来往、互不联系及被告经常参与赌博，但未提供相应的证据予以证实；原告主张原、被告双方有夫妻共同债务8000元，但未提供相应的证据予以证实；原告主张原、被告双方无共同财产、债权要求法院处理。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告梁某某离婚；
本案诉讼费300�，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 周长新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efd05b2a-0598-4ca0-bb06-a03ce9443cc9&imgId=ZWZkMDViMmEtMDU5OC00Y2EwLWJiMDYtYTAzY2U5NDQzY2M5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执432-3号
申请执行人张玉，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人李丽，女，1974年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初487号民事调解书，向被执行人李丽发出执行通知，责令被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2016年1月26日作出（2016）内0627民初487号民事裁定书冻结了被执行人李丽在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的账户。冻结期限为一年，从2016年8月11日至2017年8月11日，冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年八月十一日
书记员 袁平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执432-3号申请执行人张玉，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇。被执行人李丽，女，1974年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初487号民事调解书，向被执行人李丽发出执行通知，责令被执行人李丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年1月26日作出（2016）内0627民初487号民事裁定书冻结了被执行人李丽在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行东胜煤田矿区支行开设的账户。冻结期限为一年，从2016年8月11日至2017年8月11日，冻结方式：只收不付。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐炜二〇一六年八月十一日书记员  袁平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初367号
原告：付永祥。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：李茂岐。
原告付永祥与被告李茂岐劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永祥及其委托代理人王仲渤，被告李茂岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永祥诉称：被告系包工头，专门承揽房屋装修工程，然后由原告等人予以施工。2015年度，被告共欠原告劳务工资10870元拒不给付。无奈，诉至法院，诉讼请求：1、责令被告李茂岐立即付给原告付永祥劳务工资款10870元；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张，提交被告签名确认的工资条一份。
被告李茂岐辩称：是我找的原告给我干活，活是我从别人那里承包的，钱回不来就没法给原告。条是我们对账后写的，是我签的名。
经审理查明的事实与原被告陈述一致，有原告出示的工资条及审理笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人，应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告李茂岐雇用原告付永祥给自己提供劳务，双方对于欠款事实及数额均无异议，被告应按双方约定及时结清劳务工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告李茂岐于本判决生效之日起五日内，给付原告付永祥劳务工资10870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告李茂岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3993号
原告:杨云伟。
委托代理人：刘晃，XX法律服务所法律工作者。
被告：杨建君。
原告杨云伟与被告杨建君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨建君立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年4月4日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨云伟的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告杨建君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨建君立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年4月5日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告杨建君向原告杨云伟借款300000元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款利息按月利率3%计算。原告依约交付借款后，被告杨建君仅支付了4个月的利息，剩余本息至今未清偿。
上述事实，有借条及原告杨云伟之陈述等予以证实。
本院认为，被告杨建君向原告杨云伟借款300000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告杨建君仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨建君偿还借款本金并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建君在本判决生效后十日内偿还给原告杨云伟借款本金300000元及利息（利息自2016年4月5日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费600元，均由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 林建华
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终79号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤立国，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人庄静，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人汤立国犯诈骗罪一案，于2015年11月3日作出(2015)松刑初字第164号刑事判决。原审被告人汤立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月27日，被告人汤立国在哈尔滨市松北区凯利汽配城对面的金龙宾馆内，以能帮助被害人胡某某（女，时年43岁）承揽凯利汽配城第五期六栋公寓的装修工程，让胡某某先支付订金为名，从胡某某处骗取人民币300000元。2013年9月5日，哈尔滨凯利商业有限公司对外发布声明，称从未委托他人承包公司装修工程，汤立国见事情败露，仍表示可以帮助胡某某承揽工程及退还订金，后中断与胡某某的联系。2015年5月5日，被告人汤立国被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。汤立国在到案前分两次共退还胡某某40000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人胡某某的陈述；证人丁某某、王某某、刘某某、池某某、潘某某、林某某、张某某、杨某某、何某某、徐某某、隋某某的证言；被告人汤立国的供述与辩解；被告人汤立国的收条；黑龙江省农村信用社存取款凭证；中国邮政储蓄银行转账凭单及明细；哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告及手机短信记录、通话录音记录；侦查人员与张秀青的通话录音；哈尔滨凯利商业有限公司声明书、情况说明；被告人汤立国的户籍证明及现实表现等证据予以证实。
原审法院认为，被告人汤立国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。汤立国在案发前已将赃款4万元返还被害人胡某某，应按实际诈骗所得的26万元认定为汤立国的犯罪数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人汤立国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000万元。宣判后，原审被告人汤立国以原审认定其犯诈骗罪事实不清为由，提出上诉。其辩护人提出汤立国在案发前曾分六次退还被害人胡小燕265000元，实际欠款仅剩35000元；汤立国在借款时不是以非法占有为目的，不构成诈骗罪的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人汤立国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。汤立国诈骗的事实，不但有其本人供述证实，而且有胡小燕的陈述、证人证言、银行卡往来明细、电话录音和短信等予以佐证，足以认定。汤立国及辩护人提出的已返还给胡小燕265000元的辩称，无证据证实。上诉人汤立国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 徐景煜
代理审判员 刘传亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于博洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢242号
申请执行人：陶政元，男，1954年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：白盛利，该公司董事长。
申请执行人陶政元与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州盛溪金属构件有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱智敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7672号
原告：田某某，男，汉族。
委托代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西安市灞桥区十里铺街道草北社区居民委员会。住所地：西安市灞桥区沁水路****号。
法定代表人：苏某某，该居委会主任。
委托代理人：张某某，男，汉族。
委托代理人：孟某某，男，汉族。
原告田某某诉被告西安市灞桥区十里铺街道草北社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人强旗，被告委托代理人张某某、孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设需要于2014年1月8日从原告处借款300万元，原口头约定借款3个月按月息1.5%支付利息。但被告到期后一直一拖再拖，至今分文未付，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款300万元并支付利息1800000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我社区先后两次共计收到原告房租800万元。2013年12月18日，田某某代表陕西西安华东置业有限公司与我社区签订了租赁草北超市大楼的合同，合同约定每平方米每月43元，大楼面积以实际测量为准。合同签订后，田某某分两次给我社区转账合计800万元。此后，我社区反复催要房租，该公司以种种理由拒绝，并要求我社区在合同义务之外增加广场设施。增加后，该公司仍未继续支付房租。在未与我社区解除合同的情况下，2016年11月撤走了全部工作人员并于2017年5月30日搬走了全部办公用品。致使草北社区应收房租无着落，故请求依法驳回原告的诉请，同时保留向原告追索房租的权利。
经审理查明，庭审中，原告提交了一份中信银行卡账户交易明细，该凭条上交易日期为2014年1月8日，客户名：田某某，卡号6226981700637008，对方账号名称为西安市灞桥区十里铺街道草北社区居委会，交易金额3000000元。
证人薛蕾蕾和郭智成出庭作证，证明曾听见薛某某向田某某提出过借款。
被告称该3000000元系原告向其社区支付的房租。被告为证明其主张，提交了房产租赁合同书，合同书中出租方为西安市灞桥区十里铺街道办草北社区居民委会，承租方为陕西西沣华东置业有限公司。合同落款处乙方陕西西沣华东置业有限公司盖章，乙方法定代表人签署处有田某某的签名。
庭审中，经向原告代理人核实，房产租赁合同书落款处田某某的名字系田某某本人所写，但其称是受黄林林的委托与被告签订的该份合同。
上述事实，有转账凭证、证人证言、房产租赁合同书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民间借贷法律关系，本质上系借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应该为两个要件事实的成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但仅提交转账凭证等及证人证言，以现有证据无法确定原、被告双方存在借贷关系，原告起诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告田某某的起诉。
本案案件受理费45200元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 樊冬利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第207号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
原告沈甲与被告沈乙欠款纠纷一案，本院于2010年8月12
日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2008
年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告沈乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2010年2月11日，被告沈乙驾驶摩托车在建德
市××龙源村路段把我撞伤，致我住院治疗。后双方达成书面
协议，由被告赔偿我医药费等共计10000元。但被告只支付了6
000元，余款4000元多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1
、被告沈乙支付欠款4000元；2、本案诉讼费由被告沈乙承担
。
被告辩称，被告已经按协议约定向原告支付了10000元赔
偿款，原告诉称尚欠4000元不是事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交1、“协议”一份，
用于证明被告沈乙驾驶摩托车将原告撞伤，双方经协商达成书
面赔偿协议的事实；2、“欠条”一份，用以证明被告当时尚
欠原告8000元医药费，约定支付时间的事实。被告未向本院提
供相关证据。
对原告提供的二份证据，被告经质证后没有异议，但认为其已按照协议约定支付了全部款项。本院经审查，认为原告
提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年2月11日，被告沈乙
驾驶摩托车将原告沈甲撞伤，2010年3月11日，双方达成书面
协议，约定被告一次性赔偿原告医药费等费用共计10000元。
其中，被告在原告住院期间已先期支付了赔偿款2000元，余款
8000元双方约定被告于2010年3月12日支付原告4000元，另400
0元于协议达成后的一个月内付清。同日，被告向原告出具欠
条。协议达成后，被告通过建德市××龙源村书记方某某转交
原告赔偿款4000元。余款4000元原告催讨未果，于2010年8月1
2日向本院起诉要求解决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告发生交通
事故造成原告受伤后，双方经协商已达成民事赔偿协议，因未
能即时履行，故被告向原告出具了欠条。被告未提供证据证明
该协议或欠条无效，故本院认定该协议及欠条合法有效，被告
应按欠条的约定履行支付赔偿款的义务。被告辩称已支付了全
部款项，但未提供相应的证据来证明自己的主张，本院对其抗
辩意见不予采信。原告起诉要求被告立即支付剩余款项，有事
实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈乙于本判决生效后十日内支付原告沈甲欠款4000
元。
案件受理费减半收取25元，由被告沈乙负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年九月七日
书 记 员 江 洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05509号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告徐良，男，汉族，1995年9月15日生，住四川省邻水县。
被告秦安胜，男，汉族，1969年4月28日生，住重庆市梁平县。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告徐良、秦安胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人沈志超、被告徐良、被告秦安胜的委托代理人李珠珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方当事人均认可本案采用简化民事判决书。
原告救助基金管理中心诉称，2014年9月11日，徐良驾驶车无号牌踏板式二轮摩托车，车行至金建路郎豪酒店路段时，其车车头与行人秦安胜碰撞，造成秦安胜受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定徐良承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市九龙坡区第二人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付秦安胜抢救费用。原告依照相关规定，于2014年12月4日向该医院垫付了19500元。此后，原告依法催收，被告没有履行偿还义务。现原告起诉，请求判令：1、被告徐良向原告偿还垫付的抢救费用19500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐良辩称，对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，因其支付能力有限，申请延期6个月支付。
被告秦安胜辩称，对原告主张的事实无异议，其在交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对秦安胜的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，徐良驾驶车无号牌踏板式二轮摩托车（未投保交强险、商业第三者责任险），车行至金建路郎豪酒店路段时，其车车头与行人秦安胜碰撞，造成秦安胜受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定徐良承担事故的全部责任，秦安胜不承担责任。秦安胜伤后被送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗。重庆市九龙坡区第二人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付秦安胜抢救费用。原告于2014年12月4日向该医院垫付了19500元。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员秦安胜抢救费用超过72小时的情况说明、医药费收据等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付医疗费垫付款19500元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为143元，由被告徐良承担（因系缓交，被告徐良于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 鹤
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第114号
上诉人（原审被告）冉茂海，男，42岁，汉族，家住四川省武胜县。
委托代理人包琳，女，26岁，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）徐作兵（又名徐作斌），男，64岁，汉族，家住四川省岳池县。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人段治斌，该公司经理。
委托代理人易守明，四川首力律师事务所律师。
原审被告唐良成，男，57岁，汉族，家住四川省岳池县。
上诉人冉茂海因与被上诉人徐作兵、智丰公司及原审被告唐良成民间借贷纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冉茂海的委托代理人包琳、被上诉人徐作兵的委托代理人钟昌国与被上诉人智丰公司的委托代理人易守明到庭参加了诉讼，原审被告唐良成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2006年11月26日，唐良成、冉茂海借用智丰公司的资质与广安市朝晖房地产有限公司（以下简称朝晖公司）签订《建筑安装承包合同》，承建广安市朝晖房地产有限公司开发的“神龙时代晶华”二期电梯楼G幢工程。在施工过程中，2009年4月2日，徐作兵通过转帐方式转款5000元给冉茂海。2010年1月31日，唐良成与冉茂海向徐作兵出具了内容为“今借到徐作兵现金人民币贰万柒仟元正，其中唐良成借壹万柒仟元，作为付塑钢窗和烟道款用，冉茂海借壹万是到重庆去用的”的借条。2010年8月10日，唐良成、冉茂海和案外人胡某（该项目经理）与徐作兵结算后形成的《神龙时代精华工程借支款项》载明“徐作兵借出现金计34700元”。2012年5月13日，徐作兵向原审法院提起诉讼，请求判令唐良成、冉茂海、智丰公司偿还借款34700元并相互承担连带责任。一审庭审中，徐作兵陈述借款34700元的组成为：唐良成和冉茂海于2010年1月31日借款27000元；2009年4月2日转款5000元给冉茂海；唐良成和冉茂海招待客人无钱向他借款2700元。
原审法院审理认为：从徐作兵提供的“借条、银行卡存款业务回单、借支款项表”证据和徐作兵在庭审中的陈述来看，说明唐良成和冉茂海多次向徐作兵借款做事，经结算还欠徐作兵借款34700元，且唐良成和冉茂海未出庭，本院又无法核实唐良成和冉茂海各自向徐作兵借款的实际数额，但唐良成和冉茂海是“神龙时代晶华”二期电梯楼G幢工程的实际施工、管理人，故唐良成和被告冉茂海理应共同向徐作兵清偿借款34700元。关于智丰公司对唐良成和冉茂海欠徐作兵借款34700元是否承担连带清偿责任的问题，智丰公司承包“神龙时代晶华”二期电梯楼G幢工程后，交由唐良成、冉茂海施工，唐良成、冉茂海系实际权利义务承受者，并从发包方广安市朝晖房地产开发有限公司直接领取工程款负责对工人发放工资，这些都是事实；但唐良成和冉茂海是向徐作兵借款，不是唐良成和冉茂海欠徐作兵的工程材料款或劳务工资等款，故唐良成、冉茂海和徐作兵这种借款个人行为与智丰公司无任何法律上的关系，智丰公司对唐良成和冉茂海欠徐作兵借款34700元不承担连带清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决：一、由唐良成、冉茂海在本判决生效后二十日内共同向徐作兵清偿借款人民币34700元；二、驳回徐作兵的其他诉讼请求。
一审宣判后，冉茂海不服该判决，并向本院提出上诉称：1、上诉人冉茂海系挂靠被上诉人智丰公司的人员。原审已审理查明，冉茂海挂靠智丰公司，并对该工程负责施工、管理、组建人员进行施工，以及向工人发放工资。冉茂海与唐良成系该工程的实际施工人。区法院2009年民初337号民事调解书，说明唐良成、冉茂海是其公司的行为，唐良成、冉茂海向朝晖公司所交的质保金经过找补后留存的6万元质量保险金外，智丰公司取得该项目20万元的工程款。智丰公司既己取得该项目的债权，就应当对该项目的债务承担清偿责任，对项目部人员的经营活动承担民事责任。智丰公司已自认，唐良成、冉茂海系挂靠智丰公司的实际施工人，因此，智丰公司应就被上诉人徐作兵民间借贷纠纷一案与唐良成、冉茂海承担连带清偿责任。2、一审错误认定冉茂海、唐良成与被上诉人徐作兵的借贷系个人借款行为。冉茂海、唐良成是因为该项目而向被上诉人徐作兵借款34700元，该借款作为项目资金用在了项目工程建设上。2006年11月，被告智丰公司承包了朝辉公司开发的“神龙时代晶华二期电梯G幢”工程后，组建项目部具体承建该工程，聘请具有相应资质的被上诉人徐作兵作为该项目部施工员，该项目部在后期因资金紧缺，唐良成、冉茂海作为实际施工人向非项目投资人的徐作兵借现金34700元用于该项目。综上，一审认定事实错误，请求撤销广安区人民法院（2012）广安民初字第1949号民事判决书，改判由被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与上诉人冉茂海承担连带责任。
本院认为：唐良成、冉茂海还欠徐作兵借款34700元的事实，有唐良成、冉茂海共同向徐作兵出具的借条、徐作兵转账5000元人民币给冉茂海的转账凭据以及唐良成、冉茂海、案外人胡某、徐作兵共同签字确认的《神龙时代精华工程借支款项》等证据证实，一审确认唐良成、冉茂海还欠徐作兵借款34700元的事实成立，唐良成、冉茂海理应共同向徐作兵偿还借款34700元。关于智丰公司是否应当承担连带责任的问题。首先，唐良成、冉茂海挂靠智丰公司进行施工，是该工程项目的实际权利义务承担者；其次，徐作兵作为该工程项目现场施工员，清楚该项目是由唐良成、冉茂海挂靠智丰公司施工，知道该工程的实际权利义务人是唐良成、冉茂海，应当知道借款的对象是唐良成、冉茂海个人而不是智丰公司；再次，本案经一审判决驳回了徐作兵对智丰公司的诉讼请求后，徐作兵也并未上诉要求智丰公司承担连带责任，说明其已认可由唐良成、冉茂海承担清偿责任。因此，冉茂海作为实际借款人上诉要求智丰公司对出借人承担连带责任没有法律依据和事实依据，故对上诉人冉茂海要求智丰公司承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人冉茂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 杨栋梁
二〇一三年三月七日
书 记 员 蒋志遥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4572号
原告胡从光，男，1964年1月28日，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人蔡宏谋、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告李国，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告胡从光与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡从光的委托代理人蔡宏谋、翁佳奇到庭参加诉讼，被告李国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡从光诉称，被告因资金周转需要，于2014年3月1日向原告借款人民币7万元，原告依约履行了借款义务。被告于借款当日出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告至今未履行任何还款付息义务。请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币7万元，并支付该借款相应的利息（自2014年3月1日起至法院判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李国未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告胡从光提供以下证据：
证据1即身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即《借条》一份，以此证明被告向原告借款人民币7万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，身份证真实有效，应予认定；借条由被告出具并签名确认，可以证明原告主张，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李国因资金周转需要，于2014年3月1日向原告胡从光借款人民币7万元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。双方约定利息以每月3分利息计算，没有约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。
本院认为，被告李国因资金周转需要向原告胡从光借款人民币7万元，有其出具给原告的《借条》为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未向原告还本付息。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当清偿所欠原告的债务。双方约定的利率过高，现原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，予以准许。因此，原告要求被告偿还借款7万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡从光借款人民币7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年3月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，减半收取803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00156-3号
申请执行人：周为响，男，1951年4月3日生，汉族，江苏省睢宁县人。
被执行人：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，安徽省凤台县人。
申请执行人周为响与被执行人彭进周民间借贷纠纷一案，因被执行人彭进周拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00154号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人彭进周在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人彭进周在银行的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹良卫
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初132号
原告：陈一建，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈一建与被告唐代云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈一建到庭参加诉讼，被告唐代云经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一建向本院提出诉讼请求：判令被告唐代云向原告支付欠款本金65000元，并按同期贷款利率4倍支付借款利息。事实和理由：2015年2月23日，被告唐代云因在外承包建筑工程需要周转资金，向原告借款65000元，约定在2015年6月付清。到期后，经原告陈一建多次催要，被告未付。
被告唐代云未出庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月23日，被告唐代云因在外承包建筑工程需要周转资金，向原告借款65000元，其中20000元是现金支付，另45000元是被告唐代云欠原告陈一建夫妇在山西大同的做活工资，约定在2015年6月付清。到期后，经原告陈一建多次催要，被告拒付。
本院认为，陈一建与唐代云之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。陈一建向唐代云履行了出借款项的义务，唐代云依法应向陈一建履行归还借款的义务。因此，对陈一建要求唐代云归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈一建主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对陈一建要求唐代云归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告唐代云向原告陈一建归还借款本金65000元及支付利息（自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告唐代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李学科
人民陪审员 谌 勇
人民陪审员 张永涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终828号
上诉人（原审原告）：王记勇，又名王纪勇，男，1973年12月26日生，汉族,农民。
上诉人（原审原告）：王麦忠，男，1949年6月3日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托诉讼代理人王小勇，男，1979年6月3日生，汉族，系王麦忠之子，王记勇之弟。
被上诉人（原审被告）：肖富生，又名肖付生，男，1956年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
上诉人王记勇、王麦忠因与被上诉人肖富生排除妨害纠纷一案，山西省高平市人民法院于2015年12月15日作出（2015）高民初字第805号民事判决，判后王记勇、王麦忠不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）晋05民终42号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。高平市人民法院依法另行组成合议庭，进行了重审，于2016年7月6日作出（2016）晋0581民初580号民事判决，王记勇、王麦忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王记勇及王记勇与王麦忠的共同委托诉讼代理人王小勇，被上诉人肖富生及其委托诉讼代理人李志亮到庭参加诉讼
王记勇、王麦忠的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权、排除妨害，并赔偿二上诉人经济损失65084元。事实和理由：一、原审以“临时用地”来界定涉案土地性质错误；二、原审以“签定合同二年后，未有续签占有用土地合同”的理由，否认上诉人的合法权利，侵占了上诉人的利益。
肖富生辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王记勇、王麦忠向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，排除妨害，不得阻拦二原告木材加工厂的车辆通行；二、赔偿原告经济损失3万元。2016年4月11日王记勇、王麦忠将经济损失的诉讼请求变更为65084元。
一审法院认定事实：二原告系父子关系，原告王麦忠于1986年在西诗村集体土地上修建木材加工厂，2003年2月25日交西诗村委占地利润款1500元，2008年12月1日交西诗村委利润款1000元。2010年9月26日原告王麦忠与被告肖富生和案外人杨才旺在西诗村委的鉴证下签订协议书，约定被告肖富生和案外人杨才旺均为正南出入，其建房不准向外扩展，以保证王麦忠木材加工厂正常工作，其建房必须在2012年12月31日前完成所有修建工程，否则村委会无条件收回修房地基。此期间，被告肖富生在木材加工厂西侧建成住房。2010年10月1日，西诗村村民委员会作为甲方与王纪勇作为乙方签订协议，主文内容为:“一、场地由东南出入，肖富生房屋西山墙外，西院墙外由王纪勇木材加工厂使用。木材加工场地由两个地段组成，两地段四至如下，第一段：房至院内、东至路、西至第二地段，南至肖富生、杨才旺墙根，北至后墙根。第二段：东至肖富生西山墙根，西院墙根，西至堎下根，南至公路根，北至加工厂后墙根。以上地段归王纪勇使用，任何人不得干涉。二、木材加工厂场地由西诗村村民王纪勇使用，使用期40年，2010年10月1日至2050年9月30日。三、使用期40年，使用费一次性付清，每年350元，40年共计14000元。原告于签订之日交纳西诗村委建房土地使用费14000元。原告提供的营业执照证明，原告于1993年3月24日办理营业执照，经济性质为个人经营，负责人为王麦忠，经营期限至1996年12月31日；2002年6月24日办理个体工商户营业执照，经营者为王麦忠，组成形式为个人经营，有效期至2003年12月31日；2015年3月20日办理营业执照，名称为高平市北诗镇西诗记勇建材门市部，类型为个体工商户，经营场所高平市北诗镇西诗村，经营者王记勇，组成形式为个人经营，注册日期2015年3月20日。原告提供了部分完税证，证明其于1991年至1994年缴纳相关税金。木材厂在经营期间，原被告分别于2015年1月15日、16日，3月27日，4月17日，2016年1月2日发生纠纷，被告以阻止通行，到原告木材加工厂以拉闸断电等方式阻止原告营业，原告报警，后诉至法院。一审法院认为，《土地管理法》规定，临时使用土地期限一般不超过二年。原告与西诗村委对木材加工厂签订的合同，约定土地使用期限为四十年，违反了该法规定，超出二年的部分应为无效内容。因签订合同二年后，未有续签临时占有用土地合同，原告主张相应权利，本院不予保护。其因相邻关系产生的通行权及在该幅土地上的经营权也不予保护。其请求停止侵害，排除妨害及赔偿停产损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告王记勇、王麦忠的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王记勇、王麦忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以认定。
本院认为，上诉人开办的木材加工厂合法与否，应由政府有关部门予以认定，并加以管理，被上诉人肖富生干扰上诉人的经营行为不当，应予以纠正。上诉人要求被上诉人肖富生停止阻止其木材加工厂车辆通行行为的诉请应予以支持。关于上诉人主张的经济损失65084元，因无证据证明造成的具体损失数额，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初580号民事判决；
二、被上诉人肖富生不得阻止上诉人的车辆通行。
三、驳回上诉人王记勇、王麦忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由王纪勇、王麦忠负担275元，肖富生负担275元。二审案件受理费550元，由王纪勇、王麦忠负担275元，肖富生负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00087号
异议人王成栋。
异议人王静。
二异议人委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
申请执行人刘善达。
申请执行人张长和。
申请执行人陈小道。
本院在执行刘善达、张长和、陈小道与王成栋、王静公证债权文书一案中，当事人王成栋、王静提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审查，本案现已审查终结。
王成栋、王静称，申请执行人依据的债权文书申请执行错误。赣榆区人法院执行中，异议人没有接到执行和拍卖法律文书。不能拍卖异议人唯一住房。要求终结拍卖异议人房屋。
申请执行人刘善达、张长和、陈小道称，法院公告送达程序合法。被执行并不是只有一套房子。要求驳回异议人的异议申请。
经审查明，2012年12月13日二异议人和三申请执行人签订了借款合同。二异议人向三申请执行人借款25万元。二异议人支付25万元款给三异议人。借贷双方自愿要求连云港市新浦公证处作具有强制执行力的债权文书公证，原连云港市新浦区公证处即日作出了（2012）连新证民内字第980号具有强制执行力的债权文书公证书。后二异议人没有按约履行偿还三申请执行人款义务，申请执行人申请执行。本院于2014年9月11日向二异议人适用法院专递送达（2014）赣执字第04162号执行令，被退回后，适用直接留置的方式送达给二异议人。2015年4月8日作出（2014）赣执字第04162号拍卖执行裁定。二异议人提供了本院向其送达的（2014）赣执字第04162号拍卖执行裁定的照片，且本院予以登报公告。二异议人以申请执行人依据的债权文书申请执行错误。赣榆区人法院执行中，异议人没有接到执行和拍卖法律文书、不能拍卖异议人唯一住房为由提出异议。
本院认为，二异议人和三申请执行人就借贷事实自愿到连云港市新浦公证处进行公证，连云港市新浦公证处按规定作出了具有强制执行力的债权文书，并不违反法律强制性规定，亦不违背社会公共利益，公证债权文书没有错误。二异议人称其未接到执行令和拍卖法律文书，不符合本院查明的事实，二异议人称不能拍卖其唯一住房，没有法律依据。故二异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王成栋、王静执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 庚
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滦行初字第7号
原告郭振华，女。
委托代理人胡广春，男。
被告滦县公安局。
法定代表人郑连江，该局局长。
委托代理人郑辉，女。
委托代理人李国东，男。
原告郭振华诉被告滦县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月2日依法向被告滦县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。于2014年4月23日依法追加周金为第三人并送达了行政起诉状、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告郭振华及其委托代理人胡广春，被告滦县公安局委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、滦县公安局九百户派出所民警李国东，第三人周金出庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。
被告滦县公安局于2013年12月25日做出滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书，决定对郭振华拘留五天，并向本院提供了如下证据材料和法律依据。1.受案登记表。2.公安行政告知笔录。3.行政处罚审批表。4.公安行政处罚决定书。5.行政拘留家属通知书。6.行政拘留回执。7.送达笔录。8.送达回执。9.郭振华询问笔录。10.周金询问笔录。11.陈小刚询问笔录。12.刘玉国询问笔录。13.郭瑞平询问笔录。14.郭明才询问笔录。15.李玉刚询问笔录。16.陈建国询问笔录。17.户籍证明。18.唐山市公安局行政复议决定书。19.送达回执。
原告郭振华诉称，被告滦县公安局行政处罚决定书称周金报警我在2013年12月15日上午10点许，在郭各庄集市上辱骂周金等人，决定书上写明有我本人的供述纯属强加给我的莫须有的错误。事实真相是，在集市上周金朝我讽笑，我反向周金，你花五十元钱打假证，你还不笑，我根本就没有出口骂人的事实，而滦县公安局捏造我骂周金的谎言，错误引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定；其次被告违反法定程序，强行对我实施拘留是错误的，在被拘留前被告剥夺了我享有的陈述权、申辩权。特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告滦县公安局滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书，赔偿给我造成的一切经济损失，共计5.25万元。原告对自己的主张提供了如下证据材料：1.王志雨的证明材料。2.刘桂全的证明材料。3.刘桂全和刘来军的证明材料。4.郭明才、李玉刚与原告的谈话录音。5.陈建国、陈小刚与原告的谈话录音。6.滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书。7.滦拘字第（527）号解除拘留证明书。8.唐公复决字（2014）第040号唐山市公安局行政复议决定书等证据。
被告滦县公安局辩称，（一）2013年12月15日上午10点多钟，在滦县九百户镇郭各庄集市上，因土地占地问题郭振华辱骂周金等人，有本人的陈述、被害人陈述、证人证言等证据证实。（二）被告在拘留前对原告履行了公安行政处罚的告知义务，当工作人员对原告宣读公安行政处罚告知笔录时，原告没有提出陈述和申辩，也没有在公安行政处罚告知笔录上签字，根本不存在被告不叫其申辩和陈述的事。（三）对于用针扎原告手指出血一事，按照法律规定，我局将对执行拘留人员进行DNA信息和指纹的采集，但是原告不配合工作，我局九百户派出所工作人员对其反复做工作，但是原告拒不配合，所以对原告强行采集DNA。
第三人周金未做书面答辩。
经庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见：被告认为原告提供的证据1.缺乏真实性，当事人没有去派出所做笔录，也没到庭确认。证据2.3.证言只是一面之词，当场给手续不要，有民警、协勤在场证明。证据4.5.录音内容不清晰，在被录音人不知晓的情况下录的，不具备真实性。原告认为被告提供的证据2.没有告知原告拘留的原因。证据5.没有给家属本人，属程序违法。证据7.被告没有当场给原告，没有看到行政处罚决定书，属程序违法。证据10.清理村“北”的泄水河道时占了原告的土地，写成村“南”，涉嫌证据的伪造。证据11.有录音证明陈小刚没有作证。证据12.刘玉国的询问笔录不真实。证据13.郭瑞平的性别写错，“女”写成“男”涉嫌证据的伪造。证据14.不能证实原告骂人，证据不符合逻辑。证据15.证据16.都是听说，没有亲眼看到，是间接证据不能作为证据使用。经合议庭合议，对原告提供证据6.7.8予以确认并认定有效，证据1.2.3.4.5.因证人没有出庭接受质证及证据取某对被告提供证据1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.17.18.19.予以确认并认定有效。证据14.15.16.是间接证据，不能做为定案依据，不予确认。
本院认为，原告郭振华因琐事，于2013年12月15日在滦县九百户镇郭各庄集市上辱骂他人事实存在，被告滦县公安局对其做出治安处罚主体适格，认定事实清楚。被告对原告做出治安行政处罚时程序上虽有不当但属程序瑕疵。同时被告并未认定原告的行为属情节较重，故适用法律不存在不当。因原告不能提供有效的证明其经济损失的证据材料，故本院对原告要求被告赔偿5.25万元经济损失的诉讼请求不予支持。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定判决如下：
维持被告滦县公安局做出的滦公（九）行罚决字（2013）第3280号公安行政处罚决定书。
驳回原告郭振华要求被告滦县公安局赔偿5.25万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张海明
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第7号
本院2014年6月24日对郭振华诉滦县公安局治安行政处罚一案做出的（2014）滦行初字第7号行政判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：
在第一页第八行下添加：第三人：周金，男，1965年5月16日生，住滦县九百户镇郭各庄村6排24号。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 郭艳辉
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 张海明
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初20号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人时ＸＸ，男，1987年2月22日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，大专文化，无业，现住赞皇县。2016年10月24日至2016年10月26日被临时羁押于太原铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年10月30日被取保候审；2017年9月28日被赞皇县人民检察院取保候审；2018年2月7日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚14号起诉书指控被告人时ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人时ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日17时许，被告人时ＸＸ到赞皇县永丰快餐店送货，正遇被害人商某在该饭店喝酒、吃饭，商某让被告人时ＸＸ帮忙买酒，遭被告人拒绝后商某不满，双方发生争执，导致厮打，在厮打过程中被告人时ＸＸ拿起饭店的凳子打伤被害人商某腿部。经法医鉴定，被害人商某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
河北省赞皇县公安局法医损伤检验鉴定书；赞皇县公安局现场勘验检查笔录；调解书、谅解书；辨认笔录；太原铁路公安处太原车站看守所证明；赞皇县公安局城区分局归案情况说明；太原铁路公安处太原车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；在逃人员登记/撤销表；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现；被告人时ＸＸ的户籍证明；证人李某、安某的证言；被害人商某的陈述；被告人时ＸＸ的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人时ＸＸ已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人时ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时ＸＸ在审理过程中，认罪态度较好；案发后能够积极赔偿被害人商某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人时ＸＸ的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人时ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 王静亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 静
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1110号
原告许子娟，女，1980年10月1日出生，汉族。
被告刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告戴伯承，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告许子娟与被告刘庆华、戴伯承民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序，于2015年8月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任法庭记录。原告许子娟到庭参加诉讼。被告刘庆华、戴伯承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许子娟诉称：被告刘庆华称经商缺少资金，于2014年1月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为1年，利息按月利率2分计算。为保证原告债权实现，被告戴伯承自愿为被告刘庆华的此笔借款提供担保，且在借条上以担保人身份签字。在借款期间，被告利息支付至2014年7月26日。还款期限届满后，原告多次向两被告催收此款，但两被告总以暂时无钱为由而未偿还，至今催收未果。请求人民法院判令：1、判令两被告连带偿还原告的借款本金100000元及利息22000元，（利息计算截止至2015年6月26日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘庆华、戴伯承均未应诉答辩。
原告许子娟为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张，内容为：今借到许子娟人民币壹拾万元整（100000元）借期1年，月利率2分”，借款人为刘庆华，借款人署名左方处有担保人戴伯承的签名，拟证明被告刘庆华借款事实及被告戴伯承在借条上署名担保的事实；
2、录音光盘，拟证明被告戴伯承承认自己担保的事实即担保人身份。
被告刘庆华未发表质证意见。
休庭后，被告戴伯承对原告许子娟提供的两份证据发表如下意见：对证据1，借款事实及签名予以认可，但“担保人”三个字不是本人书写；对证据2，录音中有一段话是本人说的。
两被告举证期限内均未向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告许子娟提供的借条系原件，借条上有借款人刘庆华及被告戴伯承的亲笔签名，字迹清楚，内容明确，除“担保人”三个字不是被告戴伯承书写外，被告戴伯承其他无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为本案的定案依据；对证据2，被告戴伯承录音中所说“我是做了担保，如果刘庆华不还，我来还”的内容予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘庆华、戴伯承系同学关系。被告刘庆华因经商缺少资金，于2014年1月27日通过被告戴伯承的介绍向原告许子娟借款100000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为1年，利息按月利率2分计算。为保证原告债权实现，被告戴伯承自愿为被告刘庆华的此笔借款提供担保，且在借条左下方上签名，原告许子娟在被告戴伯承签名处写上“担保人”三个字。在借款期间，被告刘庆华支付6个月利息12000元。还款期限届满后，原告多次向两被告催收此款，但两被告总以暂时无钱为由而未偿还，至今催收未果。
本院认为，本案中被告刘庆华向原告许子娟借款，并出具了借据，形成个人之间的借贷关系，债权债务关系明确，约定的利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘庆华应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款本金及利息。借款到期后，被告刘庆华未按约定偿还借款，已构成违约，故原告许子娟要求被告刘庆华偿还借款本金100000元及利息22000元（已剔除被告刘庆华支付原告许子娟的借款利息12000元，另应支付的利息从2014年7月27日起计算至2015年6月26日）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告戴伯承虽然在借条上签名时未注明自己系担保人身份，但从他在借条上的签名以及原告许子娟向其催收借款时所作的承诺，可以确认其作为担保人的身份。被告戴伯承作为担保人，在借条上签字，系其真实意思表示。因借条上没有约定保证方式及担保范围，故被告戴伯承应对该借条上的全部借款及利息承担连带偿还责任。被告刘庆华、戴伯承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆华于本判决生效之日起10日内偿还原告许子娟借款本金100000元，利息22000元（计算至2015年6月26日止），本息合计122000元：
二、被告戴伯承对被告刘庆华应当偿还原告许子娟借款本金及利息合计122000元，承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告刘庆华负担2000元，被告戴伯承负担750元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审815号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人郝志强，男，1988年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王翠玲，女，1989年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）403号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝志强、王翠玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对郝志强、王翠玲作出邯山卫计征决代（2017）403号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）403号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁�如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）403号征收社会抚养费决定；
二、郝志强、王翠玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00151号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人胡颖冲，男，大路乡计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农业户口，1982年09月04日出生。
被申请人李某某，女，汉族，农业户口，1980年07月25日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月2日对被申请人杨某某、李某某作出松卫计征决字[2015]206001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨某某与李某某于2009年2月14日补办结婚证，于2008年4月10日、2013年1月19日、2014年10月8日分别生育子女杨某一（女）、杨某二（女）、杨某三（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费19980.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月2日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月1日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月13日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费19980.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]206001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张 斌
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1205号
申请执行人：余姚泰隆机械有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路197号。统一社会信用代码：91330281793036141W。
法定代表人：戚建忠，该公司总经理。
被执行人：余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。组织机构代码：75325910-5。
法定代表人：姚安千，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初576号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款364690元，支付案件受理费3385元，负担案件执行费5370元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初302号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月20日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在本市海港区和平大街与西港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为123.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人杨某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人杨某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月20日19时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为123.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2605号
原告：刘仲石，男。
被告：李凤伍，男。
第三人：昌图县通江口镇敖家屯村村民委员会。
主要负责人：王大伟，该村村书记。
原告刘仲石与被告李凤伍、第三人昌图县通江口镇敖家屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，刘仲石于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘仲石申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘仲石撤诉。
案件受理费50元，由刘仲石负担。
审判员 窦远光
二〇一七年八月一日
书记员 李明明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保93号
申请人：吕建宏，男，汉族，生于1971年7月11日，住西峡县。
被申请人：张怀彬，男，汉族，生于1983年3月17日，住西峡县（协和医院对面）。
申请人吕建宏于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕建宏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月十日
书记员 王嘉欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00363号
原告杨某某。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告杨某某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李全永到庭参加诉讼。被告魏某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告魏某与原告丈夫魏甲系朋友关系。2012年4月4日，被告向魏甲借款32000元，借款后被告给出具了借条一张，约定使用期限为一年，利息4900元。但被告未按约定偿还借款本金及利息。2014年4月2日，魏甲因病死亡。现起诉要求被告偿还借款本金32000元及利息11300元，合计43300元。
被告魏某辩称，借魏甲现金32000元及给魏甲出具借条、约定使用期限一年，利息4900元，均属实。没有还款的主要理由是目前经济困难，待有能力后再还款。
经审理查明，原告杨某某之夫魏甲与被告魏某系同村村民。2011年，魏某向魏甲借款60000元，后陆续偿还了部分借款。2012年4月4日，魏某给魏甲出具了一张借条，借条载明：“今借到魏付林人民币3万贰仟元，用期1年，从2012年4月4日到2013年4月4日到期，利息共计肆仟玖百元正，借款人魏某”。魏某在借条上签名并捺印。借款到期后，被告一直没有还款。2014年3月4日，魏甲提起诉讼，同年4月2日，魏某因病死亡，同月7日，杨某某申请作为原告参加诉讼，要求被告偿还借款本金32000元，利息11300元，合计43300元。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，证明了原告的基本身份，以及原告与魏甲系合法夫妻关系；2、原告提交的魏甲死亡证明和火化证明，证明魏甲于2014年4月2日因病死亡；3、原告提交的魏某出具的“借条”一份，证明了魏某借款32000元及约定利息的事实。
上述证据，来源合法，与待证事实有因果关系，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向魏甲借款32000元，并出具了借条，约定了还款时间和利息，双方形成了借贷关系。被告魏某没有按照约定还本付息，已经违约。魏甲在本案诉讼中因病死亡，其妻子杨某某申请作为原告，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款32000元及利息4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款到期后的利息仍然按照借条约定的利率计息，因双方对逾期利息没有约定，可参照中国人民银行公布的贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条之规定，判决如下：
由魏某偿还借杨某某现金32000元，利息6820元，合计38820元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一四年五月十六日
书记员 李西西
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00363号
原告李娜，个体美容店经营者。
委托代理人吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被告王红霞，石家庄引美软件科技有限公司法定代表人。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
原告李娜与被告王红霞特许经营合同纠纷一案，本院以合同纠纷受理后，在本案审理过程中，发现原、被告双方之间的纠纷系商业特许经营合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月八日
代书 记员 赵 冰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初353号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月12日生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审，经本院决定于2016年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖F×××××号非营运小型轿车上道路行驶至徐州市淮海西路工人医院路段时被民警查获，经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为95.9mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人王某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人王某当庭无异议，且有证人林某的证言，被告人王某被查获时的照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、车辆的基本信息，摄像头抓拍的照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，到案及发破案经过；被告人户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月十九日
书记员 周云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第181号
原告中国对外建设有限公司广东分公司，住所地：。
法定代表人：鄂学礼。
委托代理人林晓媚，广东海建律师事务所律师。
委托代理人王身婷，广东海建律师事务所律师。
被告北京海艺时代装饰有限公司，住所地：。
法定代表人郝传海。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张明平，广东广和律师事务所律师助理。
本院在审理原告中国对外建设有限公司广东分公司诉被告北京海艺时代装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国对外建设有限公司广东分公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国对外建设有限公司广东分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国对外建设有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费181元，由原告中国对外建设有限公司广东分公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何紫兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第91号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月2日出生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被东台市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月10日释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月19日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李某通过微信认识王某，并以化名“李某某”假意与王某恋爱取得对方信任，后于2014年10月25日至28日期间，以做生意差钱的名义先后三次骗取王某人民币44800元。具体分述如下：
1、被告人李某于2014年10月25日，以做生意差钱的名义骗取王某人民币9800元。
2、被告人李某于2014年10月26日，以做生意差钱的名义骗取王某人民币30000元。
3、被告人李某于2014年10月28日，以做生意差钱的名义骗取王某人民币5000元。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，亲属帮其退出赃款人民币44800元发还给被害人王某，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某、孙某的证言笔录；书证：接处警登记表、兴化市公安局归案情况说明、收条、谅解书、借记卡明细查询、工商行政管理部门数据统计单、发还清单等；手机截屏照片复印件、车辆及钥匙照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2011）东刑二初字第136号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪并退出全部赃款，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……