上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5665号
原告华蕴晶。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告赵跃武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告华蕴晶诉被告赵跃武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福香、被告赵跃武、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊、被告太保上海公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蕴晶诉称，2014年9月27日21时许，被告赵跃武驾驶车牌号为豫CLXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）沿S5高速由南向北行驶时，适逢案外人陈昊羽驾驶号牌为沪FXXX**轿车载陈华坚、原告华蕴晶同向在前发生交通事故停于车道内，由于被告赵跃武在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与案外人陈昊羽驾驶车辆相撞，造成两车损坏，陈华坚及原告华蕴晶受伤的道路交通事故发生。2014年10月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书�认定被告赵跃武对此次事故负全部责任，案外人陈昊羽无责任，由于无法查实原告华蕴晶的伤情是由于第几次撞击造成的，故对造成原告华蕴晶伤情的责任不予认定。2015年6月5日，原告华蕴晶的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：华蕴晶因交通事故致右肱骨近端骨折，现右肩关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费25，037.28元、住院伙食补助费40元、营养费3，000元、残疾赔偿金190，840元、护理费5，800元、误工费58，580.60元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、后续治疗费10，000元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，由被告太保上海公司在强制保险无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵跃武承担全部的赔偿责任。
被告赵跃武辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔偿同保险公司的意见。律师代理费由法院依法确定。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任无异议，因原告所乘坐的车辆在前一次事故中发生了碰撞，原告的伤情完全可能是该事故所产生，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的意见不予以认可。对原告的伤残等级要求阅片后再予确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的金额无异议；营养费认可30元每天；误工费过高；护理费认可30元每天；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高；衣物损失费认可100元；后续治疗费尚未发生，原告待实际发生后另行主张。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议，同意在交强险无责限额范围内赔偿原告，就原告的具体赔偿请求的意见同被告平保上海公司。
经审理查明，2014年9月27日21时许，案外人陈昊羽驾驶号牌为沪FXXX**轿车载陈华坚、原告华蕴晶与同向前车案外人方迪驾驶的沪APC6**小型客车（该车交强险投保于被告太保上海公司处）在S5高速上行近外环线处发生追尾事故，后被告赵跃武驾驶车牌号为豫CLXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，与停于车道内的案外人陈昊羽驾驶车辆相撞，造成两车损坏，陈华坚及原告华蕴晶受伤的道路交通事故发生。2014年10月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人陈昊羽在前次事故中负事故的全部责任，认定被告赵跃武对本次事故负全部责任，案外人陈昊羽无责任，由于无法查实原告华蕴晶的伤情是由于第几次撞击造成的，故对造成原告华蕴晶伤情的责任不予认定。2015年6月5日，原告华蕴晶的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：华蕴晶因交通事故致右肱骨近端骨折，现右肩关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、户口簿、误工工资证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，且连续发生两次交通事故，原告所乘坐的案外人陈昊羽驾驶的车辆在前此事故中负全部责任；并无不当，本院予以确认。至于原告的损伤是何次事故造成，从事故事实及生活经验法则判断，原告的损伤为两次事故复合造成更为符合实际，且后一次事故的作用力可能稍大，故本院酌定由被告赵跃武对原告的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任，同时被告太保上海公司应对原告在交强险无责限额范围内承担相应赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采�。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费25，037.28元、住院伙食补助费40元、营养费3，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的误工费证据有相应的缺失，本院确定为38，662.10元；原告主张的护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院结合交通事故的事实、原告的治疗需要，酌定护理费4，500元、交通费300元、衣物损失费210元、律师代理费4，000元；原告主张的后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告华蕴晶120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告华蕴晶12，010元；
三、原告华蕴晶因交通事故造成的经济损失中，医疗费25，037.28元、住院伙食补助费40元、营养费3，000元、残疾赔偿金190，840元、护理费4，500元、误工费38，662.10元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费210元、鉴定费2，300元，扣除上述第一、二项的赔偿款，余款的60%，计85，607.63元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告华蕴晶；
四、被告赵跃武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华蕴晶律师代理费4，000元；
五、原告华蕴晶的其它诉讼请求不予支持。
负有金钱给付�务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，226元，减半收取2，313元，由被告赵跃武负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
�二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。