wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5312号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼，组织机构代码78857760-5。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师
被告：涡阳县虹宇商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇工业园区，组织机构代码67261194-7。
法定代表人：訾永强，该公司总经理。
被告：訾永强，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县，
被告：范勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：梅蕊，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县虹宇商贸有限公司、訾永强、范勇、梅蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 苏玉婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民一初字第01099号
原告：龚某，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：鲁某，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告龚某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 赵晓军
代理审判员 王 荣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 来世杰
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第459号
原告：孟某。
被告：张某甲。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，依法由审判员弭强独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生一男孩张某乙。由于两人认识时间较短就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告对家庭及孩子不负责任，经常在外赌博，家人多次劝告仍不悔改。原告无法与被告继续生活，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；房子归原告及孩子所有，共同债务10000元平均承担，被告的赌债由被告自行承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年5月份通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现在跟原告生活。原、被告婚初感情一般，自2009年以来，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月9日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一男孩，婚姻基础较好。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告张某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一五年七月十四日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3440号
罪犯杨国林。
四川省理县人民法院于2012年3月8日作出（2012）理刑初字第8号刑事判决，以被告人杨国林犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日至2016年9月21日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4967号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨国林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执449号
申请执行人黄修德，男，1997年10月20日出生，壮族，广西柳州市柳北区。
申请执行人黄贤，女，1996年3月15日出生，壮族，广西柳州市柳北区。
申请执行人覃桂英，女，1931年7月8日出生，壮族，广西武宣县。
被执行人孙宝鑫，男，1963年1月7日出生，汉族，广西柳州市柳南区。
关于申请执行人黄修德、黄贤、覃桂英与被执行人孙宝鑫的生命权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0205民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄修德、黄贤、覃桂英于2017年3月6日向本院申请强执行，请求被执行人孙宝鑫偿还各项损失161845.47元。本院依法受理。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙宝鑫银行账号内的存款161845.47元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一七年四月七日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执449号申请执行人黄修德，男，1997年10月20日出生，壮族，广西柳州市柳北区。申请执行人黄贤，女，1996年3月15日出生，壮族，广西柳州市柳北区。申请执行人覃桂英，女，1931年7月8日出生，壮族，广西武宣县。被执行人孙宝鑫，男，1963年1月7日出生，汉族，广西柳州市柳南区。关于申请执行人黄修德、黄贤、覃桂英与被执行人孙宝鑫的生命权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0205民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄修德、黄贤、覃桂英于2017年3月6日向本院申请强执行，请求被执行人孙宝鑫偿还各项损失161845.47元。本院依法受理。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宝鑫银行账号内的存款161845.47元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗淞元二〇一七年四月七日书记员  易 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4829号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工。被告黄大章，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄大章物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年八月二十日书记员陈晓芳（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初192号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男，1956年6月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人李某于2016年5月3日16时许，醉酒后无证驾驶新大洲两轮摩托车行驶至xx县xx队附近时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇，含量为l10.4mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶入信息查询单；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。李某酒精含量110.4mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节，鉴于李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1770号
原告任某，女，1988年7月1日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年6月20日生，汉族，市民，住址同上。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郑太宏、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告张某夫妻感情破裂，故要求与其离婚，婚生男孩由被告抚养，我不承担抚养费，家庭财产归被告所有。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于2011年11月14日登记结婚，2012年3月29日生一男孩取名张某某，现随被告张某生活，婚后由于双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡化，原告任某曾为此诉至我院，要求与被告张某离婚，后虽经我院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无夫妻共同财产，原告任某亦无固定工作，2013年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
本院认为，原、被告婚后生活理应幸福美满，可由于双方常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡化，原告任某曾为此诉至我院，要求与被告张某离婚，后虽经我院判决不准双方离婚，但双方关系仍未得到改善，已无和好可能，原告任某要求与被告张某离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩张某某现随被告张某生活，原告任某要求其由被告张某抚养，并无不妥，应予支持。抚养婚生男孩张某某是原、被告共同义务，原告任某不承担婚生男孩张某某抚养费的诉讼请求，因其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某由被告张某抚养，原告任某于本判决生效后每年承担张某某抚养费6866元（13732.96元／年÷2人=6866元），均于每年12月30日前付清，直至张某某18周岁时止。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年三月四日
书 记 员 万曼曼
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第378-1号
申请执行人：阳春市春湾镇山中间村民委员会湴塘村民小组。
代表人：曾庆佳，男，汉族，阳春市春湾镇人。
代表人：曾庆廷，男，汉族，阳春市春湾镇人。
代表人：曾庆初，男，汉族，阳春市春湾镇人。
被执行人：阳春市春湾镇幸福村民委员会南洞一村民小组。
负责人：周兆亮，该村民小组小组长。
被执行人：阳春市春湾镇幸福村民委员会南洞二村民小组。
负责人：周仲章，该村民小组小组长。
申请执行人阳春市春湾镇山中间村民委员会湴塘村民小组与被执行人阳春市春湾镇幸福村民委员会南洞一村民小组、阳春市春湾镇幸福村民委员会南洞二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人阳春市春湾镇幸福村民委员会南洞一村民小组、阳春市春湾镇幸福村民委员会南洞二村民小组应支付土地占用费231437.5元及利息（按判决确定计算）给申请执行人阳春市春湾镇山中间村民委员会湴塘村民小组。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十九日
书记员 蓝 峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执611号
申请执行人李培赴
被执行人耿强
被执行人耿超
本院在执行李培赴与耿强、耿超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿强、耿超无财产可供执行。申请执行人李培赴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李培赴申请执行标的66383.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2167号
原告：刘金花。
被告：李金杰。
本院审理的原告刘金花诉被告李金杰机动车交通事故责任纠纷一案，因需向被告公告送达副本材料，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡梁敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第469号
上诉人（原审原告）侯建军，农民。
被上诉人（原审被告）韩习平，农民。
原审第三人陈刚，农民。
上诉人侯建军与被上诉人韩习平及原审第三人陈刚运输合同纠纷一案，侯建军于2015年1月12日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令韩习平支付运费款5920元并支付利息1110元。2015年1月20日，原审法院追加陈刚为第三人参加本案诉讼。2015年6月1日，原审法院作出（2015）辉民初字第260号民事判决，侯建军不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月21日，侯建军为陈刚的辉县市亨利建材厂运送黑渣135吨，过磅员施金玲为侯建军出具盖有辉县市亨利建材厂磅房的过磅单一份，未向侯建军支付运费；2014年4月22日，侯建军为辉县市亨利建材厂运送黑渣103.1吨，收料人韩习平为侯建军出具盖有辉县市亨利建材厂磅房的过磅单一份，未向侯建军支付运费。后侯建军到辉县市亨利建材厂催要运费，韩习平于2013年6月11日核算运费数额后在过磅单上签名，共欠运费5920元。韩习平系陈刚的工人。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯建军提供的证据不足以证明韩习平应当支付其运费款，侯建军的证据虽有韩习平的签名，但结合韩习平提供的协议书及原审法院调取的证据，能够反映出韩习平出具相关手续是履行职务行为，应由陈刚承担民事责任。经行使释明权，侯建军明确表示不要求陈刚承担责任，故对侯建军的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回侯建军的诉讼请求。案件受理费50元，由侯建军承担。
上诉人侯建军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定基本事实错误，上诉人为被上诉人运送黑沙，被上诉人在过磅单上签名确认，双方之间形成运输合同关系，依据民间交易习惯，出具欠条的人就是债务人，且欠条上并无任何迹象表明被上诉人系履行职务行为，上诉人有理由相信该笔运费应由被上诉人支付。原审法院无权追加陈刚为第三人参加诉讼，且陈刚经公告亦未到庭参加诉讼，其与本案有无法律关系无法确定，过磅单上虽有“辉县市亨利建材城磅房”印章，但该印章形式上不规范，亦未在工商部门备案，更未体现出与陈刚的关联性，被上诉人主张其与陈刚之间存在雇佣关系并无证据证明，该抗辩理由不能成立。二、原审法院适用法律错误，依据合同相对性原则，上诉人亦只能向被上诉人主张权利，原审法院认定应由陈刚承担责任违反了合同相对性原则。三、原审法院依职权调查张泽和、郭永付、高海、陈梦男的调查笔录，该证据超出了法律所规定的调取证据的范围，不应作为定案依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判韩习平支付运费5920元及利息1110元，诉讼费用均由韩习平负担。
被上诉人韩习平答辩称：该案件系上诉人与厂里的纠纷，不应由我偿还，老板是陈刚，两张过磅单上的签名是我签的，我当时是厂里的管理人员。
原审第三人陈刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明：2013年4月21日、22日，侯建军先后两次运送黑渣，分别由过磅员施金玲、收料人韩习平向侯建军出具过磅单，该过磅单上加盖了“辉县市亨利建材厂磅房”方形印章，2013年6月11日，韩习平在该两张过磅单上签字确认运费分别为3370元、2550元。原审法院所调取的证人证言中，郭永付与韩习平曾同在一个厂工作，张泽和、韩习平、陈刚、陈梦男（陈刚之女）、高海之间均为亲属关系。
，约成单本院认为：关于被上诉人韩习平与原审第三人陈刚之间是否存在雇佣关系的问题，因陈刚并未参加诉讼对韩习平系其雇佣人员及曾授权韩习平在过磅单上签字的事实表示认可，韩习平亦未能提交有效书面证据证明其向侯建军出具过磅单系履行职务行为，在侯建军对韩习平所抗辩事实不予认可的情况下，虽原审法院对案外人郭永付、张泽和、陈梦楠、高海进行调查询问，但上述人员均系韩习平的同事或亲属，与其存在利害关系，其证据效力明显低于侯建军所提交的书面证据的证明效力，故不足以认定韩习平系陈刚雇佣人员的事实。而依据案涉过磅单上载明的内容，韩习平在该两份过磅单上方签名时，并未加盖相关单位印章或由其他负责人签字确认，仅能证明韩习平尚欠侯建军运费5920元的事实，故侯建军与韩习平之间形成运输合同关系，依据合同相对性原则，侯建军持该欠条亦仅能向合同相对人韩习平主张权利，原审法院认定应由陈刚承担案涉债务缺乏证据支持，本院依法予以纠正。如韩习平认为其与陈刚之间存在雇佣法律关系，可另案解决。关于侯建军所主张的利息，因双方并未约定，本院依法不予支持。综上，原审法院认定基本事实错误，应予改判，侯建军的上诉理由部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第260号民事判决；
二、韩习平应于本判决生效后十日内向侯建军支付运费款5920元。
三、驳回侯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人韩习平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年二月十四日
书记员 陈增锐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字18160号
原告魏×，女，1964年12月31日出生。
身份证号：×××。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告刘×，男，1960年4月1日出生。
身份证号：×××。
原告魏×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人徐阳，被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏×诉称，双方于1989年10月左右经人介绍相识，于1990年2月28日登记结婚，婚后感情一般。1991年5月15日生育一女刘×2，现已成年。双方由于婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情未真正建立。在孩子四岁左右，我骑自行车将腿摔坏，导致股骨头坏死至今留下残疾，残疾证记载为四级。在我受伤期间，刘×对我漠不关心，并曾提出离婚，称看在孩子面上先暂时维持夫妻关系。自双方结婚至今，刘×好喝酒、打牌以及其他不良嗜好，对我、孩子以及家庭生活从不尽家庭责任，好逸恶劳，导致夫妻至今没有积蓄。从夫妻感情上，二十多年我从未感觉刘×像丈夫一样对自己关心照顾，履行家庭义务，双方形同路人。双方自2005年至今分居，无夫妻生活，在感情上也无任何交流。同时，我同刘×的家人也无任何情感维系，从2003年至今我内心多次涌起离婚念头，但是考虑孩子小怕离婚影响孩子，故没有提出离婚，现孩子已经长大有自己的生活，能够自力更生。现提出离婚，理由如下：1、刘×长期好逸恶劳、赌博、有第三者、在外面找女人等，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。2、刘×长期不在家，我与婆婆生活在一起，我与婆婆关系一直不是特别融洽且难以改善，与刘×的家人也难以共同生活。3、我从家中搬出后，刘×没有给我打过电话，也没有通过亲属、朋友找过我，刘×的家人也没有和我或我的家人联系过，没有提出要改善夫妻关系重新来过的愿望，我彻底对刘×和婚姻丧失信心。我认为双方感情已经破裂，现起诉至法院要求：1、离婚；2、诉讼费由刘×承担。
刘×辩称，魏×陈述我们相识、结婚时间、孩子情况属实。我不同意离婚。魏×说她生病我不管她不属实，魏×生病时我带着她看病2年，花费4万多元，我们在电视上看到丰台有专门看股骨头的医生，我就带着魏×看了8个月。之后通过我一个同学介绍鼓楼名医馆的大夫，我又带着魏×看了6个月，又听说潘大夫看的好，又去看了8个月。总之，在她生病期间我带着魏×四处求医为其治病。魏×说我找女人、赌博不属实，我有时候会去麻将室玩。魏×说夫妻感情破裂我不认可，到现在我也不怎么花钱，我剪头发都让魏×买推子推，弄了几次后魏×说弄不好，让我还是去外面理发。这二十多年我们一家三口一直和我母亲共同生活，天天都是我做饭。我认为魏×有第三者，这也是我最近听说的。我认为我们感情没有破裂。今年大概是3月13日，魏×在我外出时将家里所有钱、金银首饰等都拿走了，此后就没有回来，之前双方一直共同生活。我认为双方还可以和好，我觉得我可以让魏×回心转意。现我不同意离婚。
经审理查明，魏×与刘×系自由恋爱，于1990年2月28日登记结婚，1991年5月15日生育一女刘×2，现已成年。2015年3月，魏×从家中搬出，双方分居至今。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。庭审期间，魏×向法庭提交残疾证、病历，证明其有残疾及患有甲碱的情况，并称其患甲碱系因长期无夫妻生活、长期夫妻感情不融洽所导致，目前该疾病需长期治疗。刘×对上述证据的真实性予以认可。魏×称刘×赌博、有第三者，刘×对此不予认可，魏×就此未提供证据。刘×称魏×有第三者，未向本院提供证据。庭审期间，刘×表示不同意离婚，并希望法庭再给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾证、病历等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。魏×与刘×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。虽然在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事及经济问题等产生矛盾，但尚不能确认双方感情确已破裂。庭审中，魏×称刘×赌博、有第三者，刘×对此不予认可，魏×就此亦未提供证据，本院不予采信。刘×称魏×有第三者，未向本院提供证据，本院亦不予采信。有鉴于此，本院认为，魏×与刘×之间尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。现刘×明确表示不同意离婚，并愿与魏×和好，本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，多站在对方的角度考虑，共同努力改善婚姻关系。只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。故魏×不宜坚持与刘×离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回魏×离婚的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由魏×负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一五年七月一日
书记员 沙乃金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执813号之三
申请执行人刘政霞，女，1968年12月28日1出生，汉族，住铜陵市，
被执行人鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住址。
申请执行人刘政霞与被执行人鲍桂兰、崔钥锋民间借贷纠纷一案，刘政霞与鲍桂兰、崔钥锋不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00819号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明鲍桂兰、崔钥锋有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍桂兰、崔钥锋银行存款人民币伍万元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年七月八日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执813号
申请执行人刘政霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住址，
申请执行人刘政霞与被执行人鲍桂兰、崔钥锋民间借贷纠纷一案，刘政霞因鲍桂兰、崔钥锋不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00819号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明依照鲍桂兰、崔钥锋有银行存款，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍桂兰、崔钥锋银行存款人民币壹万叁仟贰佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月二十四日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执813号之三申请执行人刘政霞，女，1968年12月28日1出生，汉族，住铜陵市，被执行人鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住铜陵市。被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住址。申请执行人刘政霞与被执行人鲍桂兰、崔钥锋民间借贷纠纷一案，刘政霞与鲍桂兰、崔钥锋不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00819号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明鲍桂兰、崔钥锋有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍桂兰、崔钥锋银行存款人民币伍万元整本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年七月八日书记员  马静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1115号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第534号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1038号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：田钰杰，男，汉族，1983年4月25日生，住四川省石棉县。
被告：李洪葳，男，汉族，1987年1月6日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告田钰杰、李洪葳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田钰杰、李洪葳的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告田钰杰、李洪葳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告田钰杰、李洪葳的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年十月八日
书记员 旷萍萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘怀军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘怀军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘怀军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，332.94元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，332.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢446号
申请人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司于2016年8月18日向本院申请执行的石余恩财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的本金共计5740元，案件受理费500元（被告承担150元），反诉费275元，执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人石余恩送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，石余恩三次共计交款5950元（含案件受理费、执行费），此款支付给申请人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢446号蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司申请执行石余恩财产损害赔偿纠纷纠纷一案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01652号
原告燕守全，男，1972年6月3日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人贾耀顶、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告刘文平，男，1969年5月27日生，汉族，现住延安市宝塔区。
第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会（以下简称“刘万家沟村委会”）。住所地：宝塔区桥沟镇。
法定代表人高海涛，该村村委会主任。
原告燕守全诉被告刘文平、第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾耀顶、段世刚、第三人刘万家沟村委会主任高海涛到庭参加了诉讼，被告刘文平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，第三人拟在本村土地上建设商品批发市场，村上决定由村民进行少量投资进行集资建房，并保证给本村每一户村民在新建的市场内分配到房屋四间。被告系该村村民，因自己无意集资建房，为谋取利益，被告决定将自己的集资权对外转让。经原、被告协商，于2002年7月2日签订了《购房合同书》，约定：被告将本村商品房屋上下两层共四间平房以60000元价格转让给原告。合同履行后，刘万家沟村市场经过数年建设，到2008年正式运营。但被告却见钱眼开，将村上分配的收益金占为己有，分文不给原告，而且被告一直不向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告返还原告购房款68000元；2、由被告按被告从第三人处实际收取的租赁收益金计算赔偿原告的损失；3、由被告承担占用原告购房款期间的利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；4、由被告赔偿标的房屋现行房价与合同约定房价的差额损失（以鉴定结论为准）；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：购房合同书及收款条。证明原告按合同约定履行了付款义务，同时由于被告未履行合同义务，导致原告购房目的无法实现，被告应返还收取原告的68000元购房款并承担占用期间利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；
证据二：桥沟镇人民政府情况说明。证明根据合同法第42条、58条的规定，被告应将从第三人处实际收取的收益金返还给原告，同时根据合同法诚实信用及公平原则的规定，鉴于被告隐瞒该房屋不得出卖的规定且该房屋巨额增值的现实情况，被告应按所出卖房屋的现行房价与合同约定房价的差额（现行房价以司法机构的鉴定结论为准）赔偿原告损失。
被告刘文平未到庭亦未提供书面答辩材料。
第三人刘万家沟村委会述称，本案涉诉房屋是于2001年7月24日开始动工，2002年7月1日完工。当时房屋本来是给每户户主分一套，房屋户型大小一样，共131套，结果完工时只有130套，而能用的只有124套，有6套在征迁范围内，就无法使用，以致于房屋一直未具体分配到每户。2008年8月23日，村委会与赵文联签订承包合同，将130套房屋总承包给赵文联，承包期为5年，每年承包费为130万元，每户村民一年分红10000元。在房屋修建前后，村委会明确告知村民所修房屋为三产房，不得转让，现在引发矛盾，原、被告对此都有责任。
第三人刘万家沟村委会未向法庭提供相关证明材料证明其主张。
经审查，第三人对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，第三人刘万家沟村委会为发展三产，1999年经村民大会同意，集资修建商住楼（即刘万家沟建材市场），于2002年6月基本建设完成该项目。在修建商住楼期间，第三人曾告知被告该集资房不得转让。该工程共修建房屋128套（其中有6套为半成品房，因在中医院建设选址范围内，且无任何修建手续至今未交付使用），每套上下两层共四间，总花费1300余万元（包括室外工程），由于当时村集体欠下工程款700余万元，致使房屋一直未予交付使用。直至2009年8月，经村民大会研究，决定将村上43亩土地以亩16.8万元的价格抵欠工程款722.4万元。由于房屋建设数不足村民集资指标，经集资户同意，于2009年8月23日，以每年130万元的价格租给赵文联，租房费用所得每户以10000元分配，共受益村民131户（其中有3户未参与集资的村民受益由村集体垫付）。截止目前，被告共领取集体收益3万元。
2002年7月2日，原、被告签订《购房合同书》，约定被告将位于延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟集资房上下两层共四间以60000元的价格转让给原告，并约定房屋产权归原告所有，被告为原告负责协调办理房产证及相关手续等。合同签订后，原告分别于2002年7月2日、2002年9月3日、2003年7月2日、2003年8月8日、2003年9月15日、2004年4月21日实际支付被告购房款25000元、10000元、15000元、10000元、5000元、3000元，以上合计68000元。
本院认为，原、被告双方讼争的房屋系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告间签订的《购房合同书》因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，对原告起诉要求由被告返还购房款的诉请，本院依法予以支持。信赖利益是建立在有效合同的基础上产生的，且原、被告对导致合同的无效均有过错，对原告提出被告违反诚信原则应按被告从第三人处实际收取的租赁收益金以及按房屋现行房价与合同约定房价的差额来赔偿原告损失的主张，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对原、被告的过错程度，从被告在出售房屋时就已知该房不能买卖，以及被告在收取收益款时并未交付原告来看，被告存有反悔之意，理应对合同无效后导致的损失承担主要责任。原告对房屋权属存在审核义务，对合同无效亦存在过错，应承担次要责任。考虑到本案讼争跨度时间长、被告已实际得到利益、原告实际受到损失，本院将酌情判决由被告承担原告已付购房款的贷款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告燕守全与被告刘文平于2002年7月2日签订的《购房合同书》无效；
二、由被告刘文平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告燕守全购房款68000元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付自付款之日起至实际支付之日止的利息（其中25000元从2002年7月2日起计算；10000元从2002年9月3日起计算；15000元从2003年7月2日起计算；10000元从2003年8月8日起计算；5000元从2003年9月15日起计算；3000元从2004年4月21日起计算）；
三、驳回原告燕守全的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预交1250元，实际由原告负担1000元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 白 宇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘喜梅
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1093号
原告：李某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年8月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育男孩王某某，现已读大学。由于双方婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，对家庭及子女不负责任。因被告的行为，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维系，故原告诉至法院请求判令已、原被告离婚。二、个人物品归个人。三、诉讼费共同承担。
被告王某在庭审中辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，不想离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某于1993年8月10日登记结婚，婚生一男孩王某某，被告表示不同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证二份，拟证明双方于1993年8月10日登记结婚。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、户口本一份，拟证明婚生男孩王焕然于1995年3月2日出生。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘爱萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第686号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年3月19日作出（2011）庆西刑初字第355号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第686号
罪犯冯帅，男，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第125号刑事判决，认定罪犯冯帅犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01077号
原告冯招娣，女，1964年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
被告葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
本院在审理原告冯招娣与被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯招娣撤回起诉
一审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，财产保全费1930元，以上共计4522.5元，由原告冯招娣负担。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一四年五月十九日
书记员 邵悦恒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第808号
原告孟庆福
被告张海斌
本院在审理原告孟庆福诉被告张海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆福于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆福在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟庆福负担。
审判员 王子君
二〇一三年三月八日
书记员 孟庆园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第833号罪犯郭顺海，男，1948年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2008年11月7日作出（2008）思刑初字第951号刑事判决，以罪犯郭顺海犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期间，罪犯郭顺海又犯故意伤害罪。福建省龙海市人民法院于2013年1月17日作出（2013）龙刑初字第17号刑事判决，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2008）思刑初字第951号刑事判决中对被告人郭顺海缓刑五年的判决，并以被告人郭顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；加上前犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2012年5月14日起至2015年10月13日止）。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月1日至2015年4月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.6个，其中四级达标2个，五级达标24个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯郭顺海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2015年4月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯郭顺海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项，裁定如下：将罪犯郭顺海的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（刑期自2012年5月14日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初209号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李洪超，男，1980年12月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，无业，住河南省鄢陵县。因犯抢劫罪于2008年10月10日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日临时羁押于鄢陵县看守所，于2017年3月17日被刑事拘留，分别于2017年3月24日、2018年3月23日被取保候审，于2018年5月14日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李洪超犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李洪超同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人李洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月7日23时30分许,被告人李洪超酒后无证驾驶牌照为豫Ａ×××××白色斯柯达牌汽车从郑州经高速公路到焦作,行驶至焦作市迎宾路与龙源湖交叉口时,被执勤民警査获。经鉴定,被告人李洪超血样中酒精含量为81.09/100m1。
被告人李洪超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月7日23时30分许,被告人李洪超酒后无证驾驶牌照为豫Ａ×××××白色斯柯达牌汽车从郑州经高速公路到焦作,行驶至焦作市迎宾路与龙源湖交叉口时,被执勤民警査获。经鉴定,被告人李洪超血样中酒精含量为81.09/100m1。
另查明，被告人李洪超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日临时羁押于鄢陵县看守所，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月24日被取保候审，期间共被羁押九天。
上述事实，被告人李洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、临时羁押证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、证明一份、血样提取登记表、视频光盘，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，被告人李洪超的户籍证明、释放证明、刑事裁定书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪超当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪超醉酒后无驾驶资格且在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李洪超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月14日起至2018年6月19日止，已扣除先行羁押的9天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚嫱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2649号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
被告石花云，女，1963年9月3日生，回族。
被告艾新喜，男，1969年12月17日生，回族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告石花云、艾新喜借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵治军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执724号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
负责人：张浩军。
被执行人：丁嵩友。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人丁嵩友信用卡纠纷一案中，尚未执行319607.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执异字第82-3号
案外人徐志群，女，生于1955年11月21日，汉族，四川省合江人。
申请执行人匡思琴，女，1972年2月2日出生，汉�，四川省合江县人。
被执行人先清，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人合江县汽车运输总公司。
法定代表人李平芳，经理。
本院在执行申请人匡思琴与被申请人先清、合江县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐志群向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐志群称，（2013）合江执字第82-1号执行裁定没有相关法律依据，请求将其所有的6227003591880123680账户予以解冻，理由为：一、案外人不是被执行人；二、先清早已成年并结婚生子；三、法院冻结徐志群在中国建设银行股份有限公司合江支行的账户存款，对徐志群的生活造成不良影响。
本院查明，2010年11月25日，原告匡思琴雇请的驾驶员邹兵驾驶原告所有并挂靠合总司营运的川E905**号出租车，从合江县城方向往合江县虎头方向行驶�因未靠道路右侧行驶，与相对方向王水科驾驶的被告先清所有并挂靠合总司营运的川E284**号车相撞，造成邹兵及两车多个乘车人受伤及两车损坏的交通事故。后经本院审理于2012年5月30日作出判决，由先清支付匡思琴由合江平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已赔付的川E284**号机动车交强险无责赔偿款12000元。后来先清上诉至泸州市中级人民法院，经泸州市中级人民法院审理于2012年9月11日作出（2012）泸民终字第272号判决：驳回上诉，维持原判。另查明，案外人徐志群与先清系共同生活的家庭成员。
本院认为，申请执行人匡思琴与被执行人先清、合江县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人先清与案外人徐志群系共同生活的家庭成员，徐志群的6227003591880123680的账户存款124200元，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，根据已查明的6个家�成员计算，每人应享有的份额20700元，我院要求冻结12200元并未超过先清所有的份额。因此，我院作出的82-1号裁定于法有据，案外人徐志群的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐志群异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 崔茂强
二〇一三年三月十三日
书记员 赵春梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第206号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男。因本案于2012年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人裴某某犯诈骗罪一案，于2012年12月19日作出（2012）深福法刑初字第1754号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，王某某（身份不详，另案处理）等人组成的诈骗团伙主要通过打电话向被害人谎称邮寄的包裹里有毒品等形式进行诈骗。2012年1月初，陈某福（因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元）、陈某仁（因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元）、陈某强、刘某林（以上二人于2012年5月15日被广州市公安局海珠分局刑事拘留，另案处理）开始帮“上家”王某某提取诈骗所得赃款，陈某强还找来被告人裴某某帮忙取款，之后再由陈某强将款项汇给王某某等“上家”。
2012年2月10日，被害人马某某收到短信称其有快件无法派送。后马某某与短信中留下的电话号码联系，对方在电话中谎称马某某的邮寄包裹里有毒品和银行卡，需要设置报警装置保护其银行现金。马某某信以为真，遂在对方电话指引下于当日18时27分至18时48分期间在建设银行梅林支行ATM机上分九次向诈骗分子提供的一中国建设银行账户转款共计69500元人民币。被告人裴某某及陈某福、陈某仁在得到“上家”取款指示后，于马某某在当日18时44分存入第七笔款后开始取款：陈某福持上述户名为郝某的建设银行卡在佛山市建行岐建支行ATM机上前后取款八次，每次2500元，共取现金人民币20000元，并向户名为李某、卡号为622700XXXX020154095的建设银行账户转款人民币20000元，向户名为张某恒、卡号为62270039XXXX0121695的建设银行账户转款人民币20220元，向户名为邹某文、卡号为6227003900XXXX96996的建设银行账户转款人民币8533元，随后持上述户名为李某的建设银行卡取现20000元；陈某仁持上述户名为张某恒的建设银行卡在佛山工商银行黄岐东华支行共取现金人民币20000元（取款手续费214元）；裴某某明知户名为邹某文的建设银行卡内的款项为犯罪所得，仍持卡在佛山市工商银行东华支行ATM机上共取现金人民币8500元。2012年8月1日，被告人裴某某在福建省安溪县被抓获。
原审法院认定上述事实的证据有被告人裴某某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人马某某的陈述，证人陈某福、陈某仁、陈某强、刘某林、刘某某、林某某、许某的证言及辨认笔录，存款凭证，银行交易记录，通话记录，被告人的身份材料，被告人取款的银行监控录像及截图等证据，并经庭审质证、认证属实。
原判认为，被告人裴某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。裴某某归案后称：银行卡里的钱是怎么来的其不清楚，只知道是一些不干净的钱；陈某福、陈某仁均称：裴某某只取过一次钱，不清楚裴某某是否知道钱的来历。现有证据不足以证明被告人裴某某与其他诈骗犯罪分子有进行诈骗犯罪的犯意联络，无法认定裴某某与其他诈骗犯罪分子有诈骗的共同故意，被告人不构成诈骗罪的共犯，指控被告人裴某某犯诈骗罪的罪名不当。现有证据可以证实被告人裴某某在明知涉案款项是犯罪所得之后仍帮助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人裴某某归案后基本如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人裴某某上诉称，其承认犯罪事实，但原判量刑过重，请求本院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人裴某某实施犯罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人裴某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。依据证人陈艺福等人的证言、被害人马某某的陈述及上诉人裴某某的供述等证据，均能证实上诉人裴某某明知涉案款项是犯罪所得之后仍帮助转移赃款的情况，且各证据间可以相互印证。原审法院考虑上诉人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等因素而作出量刑，有关量刑并无不当。故上诉人的有关上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 白鉴波
审判员 袁 琰
二〇一三年三月十一日
书记员 陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00868号
上诉人（原审原告）祁彩云。
被上诉人（原审被告）张家港市凯明灯具有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇北环路1号。
法定代表人叶凯保。
上诉人祁彩云因与被上诉人张家港市凯明灯具有限公司（以下简称凯明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月26日，祁彩云以凯明公司为被告向原审法院起诉称：双方于2014年1月4日订立加工合同，由祁彩云向凯明公司定作路灯杆168套，预埋件168套，安装费80套，但凯明公司未交付符合约定的成果。综上，请求法院判令：1、凯明公司按合同约定充作、更换相关灯杆及预埋件或赔偿经济损失15万元；2、诉讼费用由凯明公司承担。
凯明公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，合同履行地在张家港市。因此，本案应由张家港市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2014年1月4日，凯明公司与祁彩云签订《灯杆定作加工合同》一份，祁彩云为实际定作方、凯明公司为承揽方，合同价款为194400元（不含税），并约定交货地点、方式为送货至定作方工地。之后，双方于2014年3月23日签订《灯杆定作合同》（增补），对交货地点和方式作了同样的约定。
2015年2月5日，凯明公司在张家港市人民法院提起诉讼要求祁彩云支付加工款，祁彩云提出管辖权异议，经张家港市人民法院审查，认为合同履行地在张家港市，裁定驳回祁彩云的管辖异议申请。此后，该案经苏州市中级人民法院二审维持。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同中约定了交货地点和交货方式，但未约定履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案标的为行为，即修理、更换、重作，履行义务一方为凯明公司，故凯明公司所在地为合同履行地。因此，被告住所地或合同履行地均在张家港市，原审法院不具有管辖权，凯明公司的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：本案移送张家港市人民法院审理。案件受理费80元，由祁彩云负担。
上诉人祁彩云不服原审裁定，向本院上诉称：1、本案安装路灯杆和预埋件的地点均在常熟市古里镇，即祁彩云所在地，原审法院认为合同履行地在凯明公司所在地属于认定错误。2、祁彩云诉讼请求中有一项赔偿损失15万元，祁彩云属于接收货币一方，故应由祁彩云所在地管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，祁彩云与凯明公司之间的定作合同并未明确约定合同履行地点，祁彩云起诉请求凯明公司承担修理、更换、重作的责任，根据上述法律规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地。因凯明公司为履行义务的一方，故原审法院认定凯明公司所在地为合同履行地并无不当。关于祁彩云上诉认为因其主张凯明公司赔偿损失，因是否应承担赔偿损失责任不属于凯明公司主合同义务，不应作为判断合同履行地的依据。因此，本案中被告住所地及合同履行地均在张家港市，原审法院裁定本案由张家港市人民法院审理，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 汐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3411-1号
申请执行人：姚周，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省汝南县，
被执行人：滕伟德，男，汉族，1971年1月20日出生，住广西灵山县，
被执行人：刘虹英，女，汉族，1978年8月21日出生，住江西省南康市，
关于姚周与滕伟德、刘虹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第975号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人滕伟德、刘虹英应当支付申请执行人各项费用共计1076471.99及迟延履行利息。由于被执行人滕伟德、刘虹英未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据姚周的申请，本院已于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人滕伟德、刘虹英有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第975号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人滕伟德、刘虹英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3411号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 泳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01851号
原告徐某某，女，1963年4月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告于某某，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告于某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年六月三日
书记员 边 远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保56号
申请人谷某，男，汉族。
委托代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人郭某，男，汉族。
申请人谷某因借款合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭某所有的位于西安市雁塔区民洁路卡布奇诺公馆X座X室的房屋采取保全措施。申请人谷某已向本院缴纳125725元的保证金，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为510000元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人谷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭某（身份证号：）名下所有的位于西安市雁塔区民洁路卡布奇诺公馆X座X室房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 盼
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初121号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人余某2，男，1951年11月23日出生，身份证号码，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年6月7日被宜昌市森林公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。本院受理后，于2017年8月4日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人余某2犯盗伐木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人余某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人余某2在已被政府确权而未经山林权属人余某1同意，擅自在宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村一组小地名为“石浪湾”的山林中，砍伐山林权属人余某1所有的林木共计12株。经鉴定，被伐林木折合立木蓄积8.5843立方米。案发后，被告人余某2已折价赔偿了被害人余某1经济损失2400元。
上述事实，被告人余某2在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人余某1的陈述；2.证人郭某1、郭某2等7人的证言；3.林权证、身份证明材料等书证；4.现场勘查笔录、现场方位图及照片；5.鉴定意见书；6.被告人余某2的供述和辩解。
本院认为，被告人余某2未经行政审批，亦未征得山林权属人同意，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。案发后，被告人余某2赔偿了山林权属人的经济损失，且对其行为危害性有较好认识，可酌定对其从轻处罚，本院为保护生态环境，维护自然资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余盛杨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1613号
罪犯陈辉，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月12日作出（2009）船山刑初字第245号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。前判判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期起于2009年7月16日止于2014年8月13日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分169分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00491号
原告王世成，男，生于1966年9月17日，汉族，陕西省南郑人，农民。
被告邓白玉，女，生于1961年6月26日，汉族，陕西省南郑人，农民。
本院在审理原告王世成诉被告邓白玉农村建房施工合同纠纷一案中，原告王世成于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世成的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
本案受理费821.00元，减半收取410.50元，由原告王世成负担。
审判员 ：马忠强
二〇一五年五月八日
书记员 ：何雅馨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01420号
原告韩平均。
被告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会。
负责人陈进朝，村书记。
本院在审理原告韩平均诉被告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩平均撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告韩平均负担。
审判员 马占力
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁红红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2314号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶，职务，总经理。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：黄素娟。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告黄素娟追偿权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州兴业担保投资有限公司委托代理人侯雪祥，被告黄素娟到庭参加诉讼。
原告台州兴业担保投资有限公司诉称：2011年7月25日，被告黄素娟以资金周转困难为由向案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行借款人民币38万元，双方约定年利率按7.05%计算，按月等额本息偿还该款，贷款期限为120个月，此款由原告提供担保，并由原告及被告与案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行共同签署一份借款合同为凭。2011年8月1日中国工商银行股份有限公司玉环支行向原告发放了贷款38万元。嗣后，因被告黄素娟多次违约，应案外人中国工商银行股份有限公司玉环支行的请求，原告替其偿还了本息共计人民币104620.67元。此后，原告向被告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.判令被告偿还原告担保代偿款人民币111536.67元，原告在法庭调查阶段将该部分诉讼请求变更为，判令被告偿还原告担保代偿款人民币104620.67元；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告黄素娟辩称对原告诉称的事实无异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、还款证明、还款凭证、民事调解书、个人借款担保合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告黄素娟对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间担保关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告在履行担保责任后，有权向被告追偿，现经原告催讨，被告黄素娟应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄素娟于本判决生效后七日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司担保代偿款人民币104620.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2392元（原告已经预支2531元），减半收取1196元，由被告黄素娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2392元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十一月三日
代书 记员 钟婉丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第316号
上诉人（原审被告）：赖文兴。
法定代理人：余香月。
委托代理人：赖连新。
被上诉人（原审原告）：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
法定代表人：钱晶。
委托代理人：陈姝贞。
上诉人赖文兴因与被上诉人慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）甬慈浒民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月30日，经被告赖文兴及其妻子余香月授权，其子赖焕杰代表被告赖文兴与原告拆迁办公室、慈溪市拆迁事务所签订编号为“赖342”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议约定被告赖文兴于2010年7月10日前将坐落于慈溪市白沙路街道赖王村的3间2层楼房及1间平房搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、原告安置被告的住宅用房及安置房交付时间、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。协议签订后，被告赖文兴未按约将被拆迁房屋腾空并交付给原告拆迁办公室。
原审原告拆迁办公室于2013年3月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告赖文兴继续履行编号为“赖342”号的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，并将该协议项下的被拆迁房屋立即腾空并交付原审原告拆迁办公室。
原审法院审理认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告其儿子处理拆迁事宜，被告儿子以被告名义与原告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2010年7月10日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约。现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告赖文兴应于本判决生效之日起十日内将原、被告于2010年6月30日签订的编号为“赖342”的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赖文兴负担。
宣判后，原审被告赖文兴不服，上诉至本院，称：一、原审审判程序违法。上诉人为精神病二级残疾，为无民事行为能力人，一审法院未传唤其法定代理人参加庭审，作出的判决程序违法。二、被上诉人拆迁上诉人的房屋没有法律依据和事实依据。被上诉人诉称根据慈征拆（2010）第4号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》对上诉人房屋进行拆迁，但上诉人房屋并不包括在该公告拆迁范围内。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人拆迁办公室答辩称：1.根据一审时的庭审情况，在一审庭审之前自称上诉人妻子的余香月与现在的代理人赖连新到庭，法官要求他们提供相关的手续文件及相应证据，法官并给予其半个小时提供相应证据，但是他们未能提供。同时，精神病人的残疾与民事行为能力是两个不同的概念，确认一个人是否具有民事行为能力，需要经过法院的特别程序以后才能确定，因此一审程序是合法的。2.根据双方签订的住宅用房拆迁调产安置协议载明，该安置协议是依据慈溪市北二环线东延综合改造拆迁二期工程项目进行的，该二期项目工程牵涉四个地块（A、B、C、D），该四个地块分别在慈征拆（2010）第3号及第4号拆迁公告中予以了公告。一审时第3号拆迁公告漏列，该拆迁公告中的B地块范围为东至二灶江、南至三北大街、西至拆迁安置房一期、北至北二环，而上诉人的房屋正是处于B地块的拆迁范围内，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，上诉人赖文兴向本院提供赖文兴残疾证一本，证明赖文兴是精神病二级残疾病人，没有民事行为能力。
被上诉人拆迁办公室经质证，对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为判定某个人有无民事行为能力，应根据法院的特别程序进行确定。
被上诉人拆迁办公室向本院提供慈征拆（2010）第3号拆迁公告以及拆迁红线图一份，证明上诉人赖文兴的房屋处于拆迁范围内的事实。
上诉人赖文兴经质证，对证据的真实性及赖文兴的房屋处于慈征拆（2010）第3号拆迁公告的拆迁范围内没有异议，但对合法性有异议，认为该证据被上诉人应该在一审时提供。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，考虑到上诉人精神残疾等级比较严重及二审审理时被上诉人对上诉人出庭人员身份没有异议的陈述，该证据可以证明上诉人欲证事实。上诉人对被上诉人提供的证据合法性虽然有异议，但对其真实性及赖文兴的房屋处于慈征拆（2010）第3号拆迁公告的拆迁范围内没有异议，本院对其无异议事实予以认定。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人赖文兴为精神病二级残疾，其房屋处于慈征拆（2010）第3号拆迁公告的拆迁范围内。
本院认为：上诉人赖文兴及其妻子委托其子与被上诉人拆迁办公室签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，虽然被上诉人在一审时误将涉案房屋归并在慈征拆（2010）第4号拆迁公告的拆迁范围内，但其在二审审理时提供的慈征拆（2010）第3号拆迁公告明确拆迁范围包括上诉人房屋，上诉人对此也无异议，因此该协议不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人未按约履行，被上诉人要求其按《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》约定将被拆迁房屋腾空并交付给被上诉人，原判予以支持，于法有据，并无不当。原审法院在审理中未通知上诉人的法定代理人出庭参加诉讼，程序虽存在瑕疵，但上诉人在二审时也明确表示对原判认定的事实无异议，因此该程序瑕疵并未影响本案实体处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赖文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陆 琼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第14号
申请执行人：张晓菲，女，汉族。
被执行人：金道永，男，汉族。
申请执行人张晓菲与被执行人金道永机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年三月十一日
书记员 乔 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00285号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年6月20日晚，无锡市公安局锡山分局民警在被告人张某甲位于无锡市锡山区东港镇某村93号的家中，查获气枪3支、气枪铅弹250枚。经鉴定，该3支气枪以气体为动力，可以发射4.5毫米的气枪铅弹，对人体具有致伤力。
归案后，被告人张某甲向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》，证人邹某甲、张某乙、邹某乙、陆某、张某丙证言，公安机关现场笔录、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、刑事摄影照片、录像、江苏省暂扣款（物）专用收据、物证鉴定意见书及行政处罚决定书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支弹药管理规定，非法持有对人体有致伤力的气枪3支，其行为已构成非法持有枪支罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
二、公安机关扣押在案的气枪3支、气枪铅弹250枚，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第22号
上诉人（原审被告）：潘怡。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：张邦业。
上诉人潘怡因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地在温州市鹿城区，原审法院以本案的合同履行地在温州市龙湾区为驳回上诉人的管辖权异议不妥。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同约定关于本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向乙方（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。本案被上诉人住所地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年一月二十日
书记员 万祥敏
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初87号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人康某某，女，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，陕西省兴平市人。2017年3月5日因盗窃被兴平市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被兴平市公安局刑事拘留；经兴平市人民检察院批准，2017年6月8日被兴平市公安局依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人康某某因无钱吸食毒品预谋实施盗窃，在兴平市北大街北十字社区医院下秦华理发店门口，盗走一辆黑色五星钻豹电动车，后康某某将盗窃的这辆黑色五星钻豹电动车骑到兴平市中心大街大转盘西边的兴平润森废品收购站，以150元的价格卖给了该收购站的经营人马某某，所得赃款150元全部用来吸食毒品。经查被告康某某盗窃的黑色五星钻豹电动车系被害人高某于2015年5月15日购买，价值3200元。经兴平市价格认证中心鉴定，被盗的黑色五星钻豹电动车价值2240元。案发后，电动车已追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人马某某的证言，被害人高某的陈述，被告人康某某的供述与辩解，行政处罚决定书，鉴定委托书、兴平市价格中心价格认定结论书、鉴定通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某为筹措毒资，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被盗电动车已追回，并返还被害人，可以酌情从轻处罚。曾因盗窃罪被行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年10月31日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02398号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人董昊。
被执行人董庆。
被执行人崔祥。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董昊、董庆、崔祥金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董昊、董庆、崔祥应于本判决生效后十日内连带向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(利息以19.8万元为基数，从2012年2月11日起至2013年2月9日止按年利率15.084%计算；从2013年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50％计算)。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2352号
上诉人（原审被告）:刘长安
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙四喜
委托诉讼代理人:范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原审被告：谷文书
上诉人刘长安因与被上诉人孙四喜、原审被告谷文书保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长安的委托诉讼代理人郭引、被上诉人孙四喜的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼。原审被告谷文书经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘长安上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由孙四喜承担。事实与理由:1、一审判决未能查清孙四喜与孙连友为同一人。2、涉案借款金额并非27200元，因谷文友未能到庭故未能查清。2016年年底，刘长安按照谷文友的要求将7000元交给孙四喜，孙四喜当时表示其不会再找刘长安索要任何款项。
孙四喜辩称：孙四喜在一审中提供的村委会证明可以证明孙四喜即孙连友。涉案借款均系现金交付，涉案借条上载明还款日期为2015年12月24日，因孙四喜多次索要，刘长安才于2016年年底给付孙四喜7000元。谷文书与刘长安系亲属关系，涉案借条均系谷文书书写，刘长安为此提供担保。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙四喜向一审法院起诉请求：1.判决刘长安给付孙四喜借款27200元；2.由刘长安承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙四喜，又名孙连友。2014年12月24日，谷文书经刘长安担保，向孙四喜借款27200元，并向其出具借条一份。借条载明：今借到孙连友27200元，借款人：谷文书，2014.12.24，担保人：刘长安，还款日期2015.12.24。刘长安在担保人处签名。
借款到期后，孙四喜向借款人谷文书和刘长安要求还款，刘长安归还孙四喜7000元。余款一直未归还。孙四喜起诉来院。
一审法院认为，孙四喜与谷文书以及担保人刘长安之间的借款担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款到期后，孙四喜即向借款人和担保人主张还款，故本案未超出担保期间，担保人刘长安应承担担保责任。借款合同对保证方式没有约定，故担保人刘长安应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘长安已经归还孙四喜借款7000元，余款20200元，刘长安应当承担偿还责任。刘长安在承担还款责任后，有权向债务人追偿。刘长安抗辩称实际借款为20000元，孙四喜不予认可，刘长安亦未能提供证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘长安于判决发生法律效力之日起十日内归还孙四喜20200元。案件受理费减半收取240元，由刘长安负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：刘长安应否对涉案借款承担担保责任。
本院认为，首先，刘长安称孙四喜并非孙连友，其不应对孙四喜主张的借款承担担保责任，但孙四喜在一审中提供了村委会出具的证明可以认定孙四喜与孙连友系同一人，且双方当事人在一审中关于刘长安已归还7000元款项的事实亦陈述一致，刘长安对此未能提出足以反驳孙四喜主张的证据，故应认定孙四喜与孙连友系同一人。其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孙四喜称其在涉案借款到期后即向借款人和担保人主张还款，但刘长安对此不予认可，孙四喜亦未能提供证据证明其在涉案借款期满之日起六个月内曾向刘长安主张过权利，故本院认为刘长安的担保期限已过应免除保证责任。
综上所述，上诉人刘长安的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1750号民事判决；
二、驳回孙四喜的诉讼请求。
一审案件受理费480元减半收取240元，二审案件受理费305元，共计545元，由孙四喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈奕如
第4页/共5页
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0406号
原告王志。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
原告耿惠。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告王志、耿惠诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王志、耿惠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 任德平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。