wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第512号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：蔡富青。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告蔡富青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蔡富青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：被告蔡富青于2010年5月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××85，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告尚欠原告透支本息12177.75元（贷款本金9959元、贷款利息1644.41元、滞纳金574.34元）。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息12177.75元（贷款本金9959元、贷款利息1644.41元、滞纳金574.34元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告蔡富青向原告申请办理了信用卡一张及截止2014年12月27日，被告共欠透支本息等12177.75元的事实。
被告蔡富青未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告蔡富青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告农业银行与被告蔡富青之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡富青于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息12177.75元（贷款本金9959元、贷款利息1644.41元、滞纳金574.34元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，本院减半收取52元，由被告蔡富青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月十七日
代书记员 庄祎俐
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第671号
原告赵某，市民。
被告张某，市民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷过程中，原告赵某于2014年4月2日向本院递交撤诉申请，称原、被告双方已通过协商办理离婚手续，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告张某离婚起诉。
预交受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 王丽
二〇一四年四月四日
书记员 陈全
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第90号
申请人王明安，男，汉族，1959年12月29日出生，无业，住兰州市西固区贾家堡**号。
被执行人梁有仁，男，汉，1970年8月9日生，无业，住兰州市西固区西固中街196。
王明安与梁有仁、张治英租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2011）西民一初字第119号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人车辆赔偿款、租赁费、修理费并承担案件受理费及法院专递资费共计23000元，本调解书生效后被执行人于2010年12月31日前给付申请人15000元，余款于2011年6月30日前全部付清。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初165号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘兴山。身份证号码：
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告刘兴山物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员 余 晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第2号
原告李某某，男，个人信息………略。
委托代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，个人信息………略。
原告李某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘小娟到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告廖某某在嘉禾县广发镇开办企业，因生产需要，被告联系原告为其供煤。2012年11月至2013年4月，经原、被告双方结算，被告廖某某向原告出具欠条，欠条内容载明“今欠到李某某煤款贰拾万元整。欠款人：廖某某，2014年元月12日”。嗣后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未予归还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定特提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告给付原告煤款200000元；二、依法判令被告原告起诉之日起至清偿之日止按同期贷款利息四倍给付原告利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年4月原告李某某一直为被告廖某某供应煤碳，2014年元月12日经原、被告双方结算，被告廖某某向原告李某某出具欠条，欠条载明“今欠到李某某煤款贰拾万元整（200000元），欠款人：廖某某，2014.元.12日”。此后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未予归还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告李某某为被告廖某某供应煤炭，经双方结算，被告廖某某下欠原告煤款200000元，并出具了欠条，原、被告双方之间构成买卖合同关系，被告廖某某应依约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告支付煤款200000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起至清偿之日起按同期银行贷款利息四倍支付原告利息的诉讼请求，由于原、被告在欠条中对利息的支付没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某给付原告李某某煤款200000元，上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初78号
原告刘文贤，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，住信阳市平桥区。
被告信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
委托代理人董昌明，信阳市国土资源局羊山分局工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告刘文贤诉被告信阳市国土资源局申请政府信息公开一案，信阳市中级人民法院指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2016年5月18日立案。本案在审理过程中，原告刘文贤于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告刘文贤申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘文贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文贤承担。
审判长 张志明
审判员 王 飞
审判员 吴顺军
二〇一六年十月八日
书记员 段梦梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1980号
申请执行人郭西志
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2138号
罪犯蒋亮亮，男，1976年4月3日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）深中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，以被告人蒋亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币507919.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月18日作出（2007）粤高法刑三终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋亮亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋亮亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币507919.9元已履行人民币2620元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第36号
申请人沈廷海。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
沈廷海与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第092号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，沈廷海购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，沈廷海提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金6000元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执838号
申请执行人张日增。
被执行人李颖。
被执行人张国忠。
申请执行人张日增与被执行人李颖、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0903民初610号民事调解书已经发生法律效力。权利人张日增于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款730000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人李颖、张国忠在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人张日增于2016年9月18日对本院上述调查结果书面表示认可，此外申请执行人与被执行人李颖、张国忠达成分期履行和解协议。现申请执行人在本案的债权已实现25000元，未实现705000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执838号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月九日
代书 记员 严文寅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执188号
申请执行人新野县食用菌开发总公司破产管理人，所在地新野县城陵南区。
负责人徐某某，任负责人。
被执行人新野县明鑫捻织有限公司。所在地新野县城陵南区。
法定代表人齐某某，任经理。
本院在申请执行人新野县食用菌开发总公司破产管理人与被执行人新野县明鑫捻织有限公司为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十日
书记员 齐显波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶明凡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶明凡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶明凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，359.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，359.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1398号
原告彭旭光，男，1954年12月25日出生，汉族，江苏省南京市人，退休职工，住湖南省郴州市。
被告XXXXX股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人彭朝辉，系该公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州天剑法律服务所法律工作者。
原告彭旭光与被告XXXXX股份有限公司郴州中心支公司（以下简称XXX保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭旭光、被告XXX保险公司委托代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭光诉称，原告于2015年7月14日中午在X154线1KM500M处被无证摩托车撞倒，后被120急救车送到郴州东华医院抢救，医院确认为：左小腿粉碎性骨折，随后住院治疗直到2015年8月8日出院，期间产生住院费共计人民币36650元。原告出院后多次与被告协商该起意外事故的保险金理赔事宜，被告总以各种理由和借口推诿、搪塞，致使原告得不到合同的保险理赔。综上，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告人身意外伤害医疗保险人民币20000元；2、被告承担诉讼费及交通费。
原告彭旭光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告身份信息。
2、保单发票，拟证明在XXX保险公司购买保险。
3、医药费发票，拟证明医疗费用情况。
被告XXX保险公司辩称：1、关于保险合同问题。本案答辩人承保的是《人身意外伤害医疗保险》，保险限额是在保险期间内累计限额20000元，并且每次事故的医药费按照医保用药标准核减后免赔100元，然后再按照80%赔付。2、关于保险合同约定条款的相关规定。①、答辩人所承担赔付责任的医药费用，必须是原告在二级以上或答辩人认可的医疗机构治疗所产生的医药费用。②、本保险合同为费用补偿性保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人还可以从其他方面获得医疗费用补偿，答辩人只对被保险人获得其他医疗费补偿后的余额按照合同约定给付保险金。3、责任免除，被保险人在二级以下且非保险人认可的医疗机构治疗的医疗费用，保险人不予赔偿。综上所述，本案原告的医疗费用损失，必须是符合医保用药标准、在二级以上医疗机构、无法从其他渠道得到补偿的医疗费用，答辩人才按照保险合同的约定在限额内承担支付保险金责任。
被告XXX保险公司未向本院提交证据。
经庭审组织质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但用药无法证明与本案有关联性。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月28日，原告彭旭光在被告XXX保险公司投保了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。个人人身意外伤害保险的总保额为100000元，附加意外伤害医疗保险为20000元。被保险人为彭旭光，保险期限一年，自2014年10月29日零时起至2015年10月29日零时止。并约定意外医疗保证，每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付。2015年7月14日，原告彭旭光被刘永忠驾驶的两轮摩托车撞伤，当即原告彭旭光向被告XXX保险公司报了案，并到被告XXX保险公司指定的郴州东华医院救治，被诊断为：1、左胫骨闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨小头、上段闭合性粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。于同年7月20日出院，用去医疗费5163.56元。之后继续到郴州市中医院住院治疗，于同年8月8日出院，用去医疗费31482.30元。后因原告彭旭光到被告XXX保险公司理赔未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。本案原、被告双方自愿签订了个人人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险合同，双方之间的保险合同应为有效合同。事故发生后，保险人应当按照合同约定履行理赔义务。原告住院用去医疗费36645.86元，依据原告彭旭光投保的附加意外伤害医疗保险条款之规定，每人每次事故扣减100元，免赔额后按80%赔付，计款29236.69元（36645.86元-100元×80%），因该款项超出保险限额，故被告XXX保险公司应在保险限额20000元内赔付。现原告彭旭光要求被告XXX保险公司赔付20000元，合理合法，本院予以支持。原告彭旭光要求被告XXX保险公司支付交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告XXXXX股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告彭旭光保险金20000元。
二、驳回原告彭旭光的其他诉讼请求。
如果被告XXXXX股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告XXXXX股份有限公司郴州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第821号
罪犯迟远文，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年12月5日以（2007）并刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人迟远文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月22日至2018年9月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟远文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯迟远文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯迟远文在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯迟远文予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02559号
原告：刘某，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：操某，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘某与被告操某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告操某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与操某于××××年结婚，婚后，操某不做家务，夫妻时常发生争吵。2015年11月2日，因为家庭琐事，操某对刘某大打出手，致刘某头痛至今。为此，刘某诉请法院判令：1.刘某和操某离婚；2.平均分割家庭财产（住房一套，估价423200元、银行存款100000元）。
操某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明：××××年××月××日，刘某与操某经自由恋爱后结婚，1983年8月26日，婚生女操某甲出生。婚后，刘某与操某夫妻感情尚可。2015年11月2日，因生活琐事双方产生争执，操某打了刘某两个耳光。2015年11月30日，刘某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：刘某与操某经自由恋爱，自愿结婚，双方有一定的感情基础。作为已经结婚三十多年的夫妻，双方应珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，共同维护婚姻关系的稳定，安享幸福的晚年生活。刘某与操某虽发生过争执，但系因家庭琐事引起，并无根本性矛盾。现刘某要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，且操某当庭表示不同意离婚，本院认为刘某与操某夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故对刘某提出与操某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告操某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月六日
书记员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第136号
申请执行人：云南省烟草公司昆明市分公司。
被执行人：昆明通发实业有限公司。
关于申请执行人云南省烟草公司昆明市分公司与被执行人昆明通发实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）五法民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。权利人云南省烟草公司昆明市分公司于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市住房和城乡建设局查封、冻结被执行人昆明通发实业有限公司所有的房产一套，现暂不具备执行条件，亦未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 傑
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执936号
申请执行人刘某，自由职业。
被执行人邱某，湖北××都置业有限公司司机。
申请执行人刘某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日权利人刘某向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人邱某下达执行通知书，责令被执行人邱某向申请执行人支付分担诉讼费1997元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱某银行存款2047元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月十五日
书记员 游鑫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第439号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年7月5日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，系昆明鹏秦商贸有限公司员工。2015年2月5日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）521号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月12日15时许，被告人徐某某持“B2”类机动车驾驶证，以69公里的时速驾驶云A0520**号“福田”牌轻型仓棚式货车，在本市西北三环路昭宗桥上层路段最右侧机动车道内碰撞彭某某的电动车，致彭某某死亡。经检验，被告人徐某某所驾车辆右前轮制动不合格，超载1955kg。经鉴定，彭某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，徐某某承担此事故的主要责任。后被告人徐某某向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人徐某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人徐某某当庭表示自愿认罪，提出自己具有自首情节，被害人具有过错，事后自己与保险公司对被害人亲属进行了赔偿，得到被害人亲属的谅解，希望减轻或者免除处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人徐某某涉及交通事故责任纠纷一案，已由本院以（2015）五法民一初字第177号民事判决书判决，现已全部履行完毕，被告人徐某某对被害人电动自行车的损失也进行了赔偿。被害人家属出具了谅解书对被告人徐某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、被告人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，道路交通事故勘验照片，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情，被告人供述，证人刘某某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）病鉴字第560号交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2014）车鉴字第04-159、04-160号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）痕鉴字第1867号车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2014）毒检字第3881、3884号法医毒物鉴定检验报告书，昆明市公安局交通警察支队四大队昆公交认字（2014）第003741号道路交通事故认定书，死亡事故丧葬处理协议书，道路交通事故处理工作记录，刑事案件指认笔录及照片，（2015）五法民一初字第177号民事判决书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某向公安机关自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人徐某某及保险公司向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某提出的减轻或者免除处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他合理意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第360号
原告薛涛，女，生于1964年4月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告雷朝金，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告薛涛诉被告雷朝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛涛到庭参加了诉讼，被告雷朝金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，被告雷朝金于2011年12月22日向原告借款15万元，约定月利率4%，2012年6月30日前归还。到期后，被告至今未归还借款本息，故起诉要求被告归还借款本金15万元及其利息。
被告雷朝金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛涛与被告雷朝金系同事关系。被告于2011年12月22日出具借条向原告借款15万元，该借条约定：今借到薛涛现金15万元整，借期为2012年6月30日止。计息每月6000元（按月支付）。到期后，被告仅将利息支付至2012年10月，本金及其余利息至今未付。
审理中，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分自愿放弃，不再主张。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告薛涛与被告雷朝金之间的债权债务关系明确，被告理应在约定的期限届满前归还原告借款本息，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方借条上约定的利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告自愿放弃超出部分的利率主张，要求被告从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷朝金于本判决生效之日起三日内归还原告薛涛借款本金15万元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由被告雷朝金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 乌泽群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0267号
原告江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告彭正荣，居民。
原告江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）诉被告彭正荣承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千和公司的委托代理人陈长余到庭参加诉讼。被告彭正荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千和公司诉称：2011年6月25日，彭正荣以千和公司的名义与江苏登达建设集团有限公司签订工程承包协议一份。同日彭正荣又与千和公司签订《工程承包合同》一份，约定彭正荣自负盈亏，工程中的债务由彭正荣承担，与千和公司无关，并注明如彭正荣违约，需承担违约金1万元。2012年4月，江苏登达建设集团有限公司以彭正荣尚欠工程款计26.4971万元为由诉请千和公司偿还并承担违约金计42.8万元。案件经一、二审后，千和公司于2014年9月15日代彭正荣偿还江苏登达建设集团有限公司26.9073万元。现千和公司向彭正荣追要未果，故请求彭正荣归还欠款26.9073万元，支付违约金1万元，合计27.9073元；诉讼费由彭正荣负担。
被告彭正荣未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2011年6月25日，江苏登达建设集团有限公司与千和公司签订工程承包协议，约定将建湖县登达汽车有限公司的工程承包给千和公司施工。后千和公司又与彭正荣签订工程承包合同一份，约定千和公司将上述工程交由彭正荣施工，彭正荣自负盈亏。嗣后，彭正荣未能按承包协议的约定履行。2012年3月30日，经结帐，彭正荣向江苏登达建设集团有限公司出具欠据一份，承诺“所占有的登达公司预付工程款计贰拾陆万肆仟玖佰柒拾壹元整（￥264971元），我保证在2012年5月15日前归还登达公司”。彭正荣出具欠据后，又未能履行，江苏登达建设集团有限公司遂按与千和公司签订的协议向我院起诉要求千和公司承担还款责任。该案经一、二审审理，最终判决千和公司支付江苏登达建设集团有限公司工程款264971元，一审诉讼费由千和公司负担4102元。2014年10月30日，千和公司按上述判决给付了江苏登达建设集团有限公司269073元。嗣后，千和公司向彭正荣追索上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有判决书、工程承包合同书、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：彭正荣作为实际施工人，未能按约履行义务，千和公司作为借用资质单位在替彭正荣履行义务后，有权向彭正荣追偿，故千和公司要求彭正荣偿还269073元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对千和公司主张的违约1万元，因千和公司将承包的工程又分包给彭正荣，违反了法律规定，分包合同无效，故千和公司要求彭正荣给付违约金1万元的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正荣于本判决生效后三十日内偿还原告江苏省千和建设工程有限公司269073元。
二、驳回原告江苏省千和建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告彭正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
审 判 员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第44号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人贾丙玉，男，1968年7月2日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人贾丙玉在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人贾丙玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾丙玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第635号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日3时26分许，被告人梁某某酒后驾驶新××××××号白色长安牌小型面包车，由东向西行驶至乌鲁木齐市新医路西八家户路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人梁某某血液中的酒精含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人梁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到117mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月八日
书记员 范晨晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3591号
原告邵娟娟，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘爱坤，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告李有文，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，回族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告邵娟娟与被告李有文、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵娟娟的委托代理人王万福、刘爱坤到庭参加诉讼。被告李有文、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵娟娟诉称，2014年11月4日，被告李有文驾驶小客车行至济南市历城区S102线郭店立交桥下与祝嗣赠驾驶的原告邵娟娟的轿车追尾相撞，经交警认定，被告李有文负事故全部责任。2014年11月17日，原告车辆在济南爱卡汽车服务有限公司维修，花费修理费47290元、鉴定费1000元。原告多次索赔未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆修理费47290元、鉴定费1000元，共计48290元。
被告李有文（缺席）未答辩。
被告保险公司（缺席）提交答辩状辩称，被告保险公司在查明事故事实与经过后，不存在免责事由的情形下，在保险限额内承担原告合理、合法的损失。李有文仅在我公司投有交强险，限额为2000元，该款已于2014年11月12支付给被保险人李有文，我公司已履行赔偿责任，原告不应再向我公司主张权益，我公司不承担诉讼费用。
经审理本院认定，1、2014年11月4日9时30分，在济南市历城区S102线郭店立交桥下，被告李有文驾驶小客车沿S102线由西往东行驶，与同方向行驶由祝嗣赠驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。两车接触部位，客车车头，轿车车尾。经交警部门处理认定：李有文违反交通法未保持安全距离之规定，被告李有文负事故全部责任，祝嗣赠无责任。双方协商如下：两车车损费、救援费均由李有文支付。双方一次性结案，以后互不牵扯，签字生效。祝嗣赠、李有文均在当事人一栏签字。当日济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定上述事实及调解结果。
2、2015年3月16日，原告委托济南市历城区价格认证中心对轿车的修复价值的价格认证，结论：认证该车在认证基准日（2014年11月4日）的修复价值为44850元。原告为此支付价格鉴证费1000元。2015年10月22日，原告将轿车送济南市历城区新通汽车修理厂维修，支付修理费47290元。
3、轿车车主系原告邵娟娟，祝嗣赠系邵娟娟朋友，为事故时的驾驶员。小客车登记车主为被告李有文，该车在被告保险公司投保1份机动车第三者责任强制保险（简称交强险），未投保商业险，事故发生在保险期间。2014年11月12日，被告保险公司在交强险限额内支付被告李有文2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、价格鉴证费发票、车辆维修结算单及修理费发票、及原告的当庭陈述予以证实，被告李有文缺席，被告保险公司虽缺席但提交答辩意见及转帐2000元的复印件，因二被告缺席视为对其质证权利的放弃，结合原告的当庭陈述，经审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告李有文驾车不当与祝嗣赠驾驶的原告邵娟娟所有的车辆发生交通事故，并对事故的发生负全部责任，应当对由此给原告造成的损失进行赔偿。事故发生后，祝嗣赠与被告李有文在交警的主持下达成下列赔偿协议：两车车损费、救援费均由李有文支付。双方一次性结案，以后互不牵扯，签字生效。本院认为，上述赔偿协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，协议一经签订，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本院对原告提供的济南市历城区价格认证中心对轿车的修复价值44850元，价格鉴证费1000元予以支持，对原告要求赔偿实际修理费47290元，不予支持。因被告李有文在被告保险公司购买了1份交强险且事故发生在保险期间，因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告修理费2000元，超出交强险的部分由被告李有文赔偿。被告保险公司辩称其已向被告李有文支付2000元，已履行赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，被保险人未向受害的第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此被告保险公司不予赔偿原告的理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵娟娟车辆修理费2000元。
二、被告李有文赔偿原告邵娟娟车辆修理费42850元。
三、被告李有文赔偿原告邵娟娟价格鉴证费1000元。
上述所判款项，均限被告自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告邵娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告李有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚东利
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第437号
原告顺平县邮政局。
负责人卢志平，局长。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告保定市金荟萃艺术精品有限公司。
法定代表人杨亚龙，公司经理。
被告杨某某。
原告顺平县邮政局与被告保定市金荟萃精品有限公司、杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县邮政局的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告保定市金荟萃精品有限公司、杨某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县邮政局诉称，2012年11月15日原告与被告保定市金荟萃精品有限公司协商，双方签订了2012年形象宣传年册制作协议书，原告按协议约定及时完成年册制作，但被告未按合同约定给付原告年册制作款52000元，后经原告催要二被告于2013年10月先后还款6000元，被告杨某某于2013年10月25日出具欠条一份，2013年11月二被告再次还款10000元，剩余36000元至今未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告年册制作款36000元。
被告保定市金荟萃艺术精品有限公司未答辩。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2012年11月15日原告与被告保定市金荟萃精品有限公司协商，双方签订了2012年形象宣传年册制作协议书（该协议对标的物、费用及支付、责任的承担等均作出了约定），协议签订后，原告按合同约定及时完成年册制作，但被告未按合同约定给付原告年册制作款52000元，后经原告催要二被告于2013年10月先后还款6000元，被告杨某某于2013年10月25日出具欠条一份，载明：“今欠顺平县邮政局，2013年形象年册肆万陆仟元整（46000、00），保定市金荟萃艺术精品有限公司、杨某某，2013年10月25日。”2013年11月二被告再次还款10000元，剩余36000元至今未还。原告就其主张提供了顺平县邮政局与保定市金荟萃艺术精品有限公司签订的2012年形象宣传年册制作协议书一份，2013年10月25日杨某某出具的欠条一份。
本院认为，原告顺平县邮政局与被告保定市金荟萃艺术精品有限公司签订的2012年形象宣传年册制作协议书，系双方自愿订立，并不违背法律及相关规定，该协议合法有效。被告保定市金荟萃艺术精品有限公司理应按合同约定及时给付原告货款，但被告仍欠余款36000元未给付，现原告要求被告保定市金荟萃艺术精品有限公司给付货款的主张应予支持。被告杨某某以自己的名义给原告出具了46000元的欠条，应认定为对该笔欠款也负有偿还的义务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定市金荟萃艺术精品有限公司、杨某某于判决生效后五日内一次性共同给付原告顺平县邮政局36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年十一月四日
书记员 李 烁
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺民初字第437号原告张贞光，男，汉族，生于1984年6月20日，住开封市龙亭区。被告石东升，男，汉族，生于1969年12月12日，住。原告张贞光诉被告石东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贞光及被告石东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞光诉称，原告分别于2011年6月、2011年8月为被告打工，完工后被告支付其部分工资后，剩余5250元工程款，经其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告石东升辩称，工程款已经向原告付清，只是当时欠条没有收回。经审理查明，原告由被告提供地址和原料，于2011年6月在顺河大花园私人住宅进行涂墙粉墙，同年8月在顺河××××河南农村信用社进行外墙粉刷，工程结束后，被告支付了部分工程款，剩余工程款5250元至今尚未支付。以上事实由原告向本院提交的欠条一份及当天陈述意见予以证明。本院认为，原告张贞光到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地干活，被告尚欠原告工资5250元，事实清楚，证据充分，故原告关于要求被告支付工资5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的已经全部付清工程款，因没有充分证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：石东升于本判决生效后七日内支付张贞光工程款5250元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  王 静人民陪审员  孟理想二〇一四年十二月十五日书 记 员  张 华附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立初字第5号
起诉人李启明，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人马瑞麒，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人倪富花，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人李玉枝，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人杨秀兰，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人杨生莲，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人张玉梅，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人于秀英，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人刘金先，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人孟庆丽，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人秦占梅，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人代荣花，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人崔金凤，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人崔金花，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人娄福全，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人闫志龙，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人张顺柱，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人郑富生，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人王风花，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人郭淑梅，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人程玉梅，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人刘桂梅，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人高恒，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人李有富，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人吉庆涛，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人杨耀文，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人蔡培钧，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
起诉人姚淑芬，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
诉讼代表人李启明，男，77岁，汉族，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
诉讼代表人马瑞麒，男，70岁，回族，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
诉讼代表人杨耀文，男，73岁，汉族，原工作单位张家口市东建材厂，退休职工。
被告张家口市东正建材有限责任公司（原东建材厂），现地址张家口市桥东区陵园南街5号。
法人代表段成，该公司董事长。
本院收到李启明等二十八人的劳动争议起诉状，其诉讼请求，要求被告张家口市东正建材有限责任公司补发原告等人从2003年至2011年的个人医保账户款28万元。
经审查，本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该司法解释精神，由政府主导改制的企业引发的纠纷不属于人民法院受案范围。因被告企业改制系政府主导的改制，所以此类纠纷法院不应受理。起诉人可找相关部门解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李启明等二十八人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一五年九月十一日
书记员 史 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00396号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，汉族，1983年12月1日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人刘海军，北京亿嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年9月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。2014年5月22日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年6月4日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，同年7月15日被阜阳市颍州区人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人张华，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人刘某甲，农民，系刘某某弟弟。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年八月二十一日作出（2014）州刑初字第00163号刑事附带民事判决，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失合计58303.64元。宣判后，刘某某以姚某的伤不是其殴打所致为由提出上诉，姚某以民事赔偿数额太少为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姚某及其诉讼代理人刘海军，上诉人刘某某及其辩护人张华、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00163号刑事附带民事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情形分别处理：
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤72行初16号
原告：龙顺强，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××2394。
委托代理人：孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人：杨庆。
被告：茂名市电白区人民政府。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区。
法定代表人：华翠，该区政府区长。
委托代理人：杨金盘。
委托代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告龙顺强诉被告茂名市电白区人民政府行政强制措施及行政赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙顺强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 炼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03446号
原告（反诉被告）刘飞，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：裴强，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，现住蒙城县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘飞与被告裴强为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘飞的委托代理人刘景标，被告裴强及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2015年7月30日原被告签订了被告租赁的位于嵇康中路206号服装店的转让协议。约定：自2015年8月10日起到2015年10月1日止，转让给乙方使用，约定转让费及房租共计人民币36000元，被告预收原告转让费用2万元。协议签订后的第二天原告家属查出身患癌症急需治疗，无法经营。原告便于2015年8月2日通知被告解除转让协议返还预收的2万元转让费用。被告同意解除转让协议但拒绝返还预收的转让费2万元。原、被告签订转让协议中间仅隔两天便通知被告解除，并没有给被告造成经济损失，同时被告系房屋转租，收取所谓转让费的行为违法。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令解除原被告签订的房屋租赁转让协议并判令被告立即返还预收的转让费人民币2万元及利息。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘飞为证实其主张举证如下：
1、身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、原、被告签订的转让协议复印件一份。证明：原、被告签订房屋租赁转让及被告预收原告转让费2万元的事实。
被告裴强辩称：原告起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求，原告应及时履行合同。
被告裴强为证明其主张，举证如下：
短信记录复印件。证明原告没有明确说明要退房。
反诉原告裴强诉称：2015年7月30日原、告签订了转让协议，被告将位于嵇康中路206号服装店转租给原告。协议约定，自2015年8月10日起至2015年10月1日止，该服装店转租给原告使用，约定转让费及房租共计36000元。双方约定合同签订当天原告应将36000元支付给被告，但原告签订协议当天仅向被告交付2万元，并称其老婆得病需要手术，剩余16000元待8月10日之前付清。此后，原告便迟迟不愿支付下余款项，被告多次索要无果。请求判令原告支付所欠房租款16000元，诉讼费由原告负担。
反诉原告裴强为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份。
2、转让协议复印件。证明房东允许转让。
3、租房协议复印件。证明转让合法，经过房东同意的，房东也签字了。
4、转让协议复印件。
5、交通费一张78元。
反诉被告刘飞辩称：反诉没有事实和法律依据，应驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告刘飞未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。对被告举证1、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证，对举证2、4、5不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘飞与裴强于2015年7月30日签订了裴强租赁的位于嵇康中路206号服装店的转让协议。约定：自2015年8月10日起到2015年10月1日止，转让给刘飞使用，约定转让费29000元、房租7000元，共计人民币36000元，裴强于2015年7月30日预收刘飞转让费2万元。
另查明：由于刘飞的妻子查出身患癌症，刘飞于2015年8月2日电话通知裴强要求解除合同。双方签订协议后，刘飞一直没有使用该租赁房屋，所有的物品均在租赁物内。
本院认为：由于在未履行合同之前，刘飞已明确表示不能履行合同，原告刘飞要求解除原、被告签订的房屋租赁转让协议并要求返还预收的转让费人民币2万元的请求，予以支持。裴强要求刘飞支付所欠房租款16000元的诉请，因合同未履行，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘飞与被告裴强2015年7月30日签订的房屋租赁转让协议。
二、被告裴强于判决生效后七日内返还原告刘飞转让费人民币20000元。
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求，驳回被告裴强的反诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴强负担；反诉受理费200元，减半收取100元，由被告裴强负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执805号
申请执行人党强，男，1969年1月29日，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人林骏，男，1982年9月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
党强与林骏责令退赔一案，柳江县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）江刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力。由于林骏没有履行生效法律文书确定的退赔经济损失129万元的义务，申请执行人党强向本院申请强制执行，请求被执行人林骏支付退赔经济损失款1290000元，执行费15300元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人林骏现被关押在广西中渡监狱服刑，其无银行存款，无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江刑初字第474号刑事判决书确定的退赔经济损失129万元的内容本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 覃晓霜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第8号
申请执行人福建省福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：余孝岛。职务：董事长。
被执行人戴建秋，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福建省福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人戴建秋金融借款合同纠纷一案，经调查，法院已裁定提取被执行人工资收入，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3216号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3933号
原告：方金云。
被告：吴建军。
原告方金云为与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告方金云到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方金云诉称：2012年10月30日，被告向原告借款50，000元，双方约定月利率2%，借期至2012年11月29日，并由被告出具借条一份。借款后被告一直未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款50，000元，支付自2012年10月30日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴建军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告方金云为证实其主张，向本院提供了被告吴建军于2012年10月30日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50，000元，并约定利息按月利率2%计算及借期至2012年11月29日的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴建军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告方金云诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款50，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建军应归还原告方金云借款本金50，000元，并支付自2012年10月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间利率若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按四倍计），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张仁
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初823号
原告李智深。
被告赵学宝。
原告李智深与被告赵学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告李智深到庭参加诉讼。被告赵学宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智深起诉称，被告因经营，资金紧张，分别于2013年8月29日向原告借款26000元，2013年11月19日借款16500元，2013年12月21日借款30000元，2013年12月29日借款20000元，2014年3月15日借款36000元，以上借款共计128500元。后经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款128500元及加倍的利息（具体利息金额按法院判决为准）；2、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确表示其第一项诉讼请求中“加倍利息”是指银行贷款利率加一倍进行计算。
被告赵学宝未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款协议原件五份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告赵学宝分别于2013年8月29日、2013年11月19日、2013年12月29日、2014年3月15日向原告李智深借款共计128500元，并分别出具了五份《借款协议》，但该批《借款协议》中仅有两份协议中载明“借到李智深20000元，在12月31日前还清，到25日前还22000元，借款人:赵学宝，2013年12月29日”以及“如果到期不还利息加倍”，其余借款协议中未约定利息。后原告经催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学宝向原告李智深多次借款共计128500元的事实清楚，证据充分，被告理应依约返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方当事人未约定利息或约定不明，而原告要求被告支付银行贷款利率的一倍利息，故本院仅对原告要求被告返还借款125800元，并支付逾期利息（自逾期还款之次日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学宝自本判决生效之日起十日内返还原告李智深借款本金128500元，并支付逾期还款利息（其中，以26000元为基数，自2013年11月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以16500元为基数，自2013年12月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以30000元为基数，自2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以20000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以36000元为基数，自2016年3月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李智深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告赵学宝负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年六月八日
书记员 安娴娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第131号
罪犯陈国良，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳城法刑初字第425号刑事判决，以被告人陈国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年2月5日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年9月17日以（2013）茂中法刑执字第756号刑事裁定书给予该罪犯减刑7个月，减刑后刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年7月表扬共2次，2014年的7月至10月嘉奖4次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国良予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第575号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人顾涛，�海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告杨夏婷，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市交通路。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告杨夏婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币8，287.90元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼。被告杨夏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄1号904室房屋产权人之一，该房屋建筑面积107.61平方米。原告系为被告房屋所在小�提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如�：
一、被告杨夏婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积107.61平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告杨夏婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨夏婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合�，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索立民初字第22号
原告次拉卓玛，西藏索县人。
被告巴旦，西藏索县人。
本院在审理次拉卓玛诉巴旦抚养费纠纷一案中，原告次拉卓玛于2015年7月23日，因原、被告双方在私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告次拉卓玛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告次拉卓玛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告次拉卓玛负担。
审判员 索朗德吉
二〇一五年七月二十三日
书记员 德青曲措
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更212号
罪犯张龙龙，男，1987年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年5月24日以（2012）宝刑初字第00005号刑事判决，以被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年5月18日至2017年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第162号
原告孙伟东，男，1975年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告宫纯忠，男，1968年5月19日出生，汉族，东宁县农机局职员。
被告王延东，男，1970年3月10日出生，汉族，东宁县农机局职员。
被告张读科，男，1967年5月5日出生，汉族，东宁县农机局职员。
被告柴兆祥，男，1964年6月16日出生，汉族，东宁县农机局职员。
原告孙伟东与被告宫纯忠、王延东、张读科、柴兆祥保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告王延东、张读科、柴兆祥到庭参加了诉讼，被告宫纯忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，宫纯青向原告借款200000元，约定还款期限为六个月，利息为三分，四被告为连带责任保证人。现该款已到期，原告多次索要未果，遂由原告起诉来院，要求四被告承担连带保证责任，偿还欠款本金200000元，利息40800元，利随本清，同时，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告宫纯忠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告王延东、张读科、柴兆祥承认原告孙伟东在本案中主张借款的事实，但对借款本金数额提出异议，经原告与被告王延东、张读科、柴兆祥核对，双方认可借款本金数额为194000元。
原告为支持自己的主张，举证如下：
借据及汇款凭证各1份，证明：宫纯青借款本金194000元，四被告提供连带责任保证。
被告王延东、张读科、柴兆祥认可借款事实及利息约定。
本院认为：被告宫纯忠经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月16日，宫纯青以需要周转资金为由，向原告借款194000元，约定月利率为3%，借款期限为六个月，四被告为宫纯青的该笔借款提供连带责任保证。宫纯青仅支付了一个月的利息，余欠借款本息一直未付。
本院认为：四被告在借据上的担保人处签字，是双方真实意思表示，合法有效，四被告应对借款本息承担担保责任。在诉讼过程中，原告认可向宫纯青实际支付的借款本金为194000元，是其对自己权利的处分，对其借款本金数额本院予确认；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，不予保护。结合欠据上显示的借款时间及中国人民银行公布的半年期贷款年利率5.6%的标准，应保护的原告的月利率标准为1.87%，对该部分的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫纯忠、王延东、张读科、柴兆祥于本判决生效后十日内对宫纯青的债务承担担保责任，偿还原告孙伟东借款本金194000元，利息29022.40元（自2014年6月16日按月利率1.87%标准计算至2015年1月15日），2015年1月15日以后的利息按月利率1.87%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元、保全费1520元，共计3976元，由原告承担294元，由四被告承担3682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 张静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第162号
原告：丁伟，农民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：冯启连，成年，农民。
原告丁伟诉被告冯启连买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人王天鹏到庭参加诉讼，被告冯启连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：被告因经营需要自2012年开始从原告处购买猪饲料，现仍欠原告12000元猪饲料款。请求法院判令被告偿还猪饲料12000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告冯启连未作答辩。
经审理查明：被告自2012年开始从原告处购买猪饲料，至2014年5月12日欠原告猪饲料款16700元，后经原告多次催要，被告仅向原告支付猪饲料款4700元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告支付猪饲料款12000元并自起诉之日起支付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：被告多次从原告处购买猪饲料，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已向被告履行交付货物的义务，被告应履行交付货款的义务。被告在向原告出具欠条后，仅向原告支付4700元货款，剩余款项至今未付，所以原告要求被告支付货款12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定货款的支付期限，所以原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起开始计算，其利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启连于本判决生效之日起十日向原告丁伟支付猪饲料款12000元；
二、被告冯启连随本金向原告丁伟支付利息（以12000元为基数，自2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第162号
原告：金雪娟。
被告：斯红红。
原告金雪娟为与被告斯红红民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告斯红红归还借款本金42000元，并支付利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪娟到庭参加诉讼，被告斯红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告斯红红向原告金雪娟借款42000元，并出具借条一份，载明：“今向横店洪圹头金雪娟借人民币肆万贰仟元正”。双方未约定借款期限及借款利息。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯红红于本判决生效后十日内归还原告金雪娟借款42000元，并支付利息（从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告斯红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月七日
代书 记员 周欣倩
山东省东阿县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第162号
原告中国邮政银行股份有限公司东阿县支行。
负责人贾洪军，行长。
被告郭忠涛。
被告刘淑平。
被告郭忠锋。
被告郭正民。
原告中国邮政银行股份有限公司东阿县支行与被告郭忠涛、刘淑平、郭忠锋、郭正民借款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年五月十三日
书记员 赵丙磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第162号原告东营瑞丰建设有限公司。住所地：垦利经济开发区经一路以西、广兴路以北。法定代表人隋新红，总经理。委托代理人刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。被告山东省垦利经济开发区管理委员会。住所地：垦利开发区经三路以东、广兴路以北。法定代表人胥光远，主任。原告东营瑞丰建设有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告山东省垦利经济开发区管理委员会（以下简称垦利管委会）债权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营瑞丰建设有限公司撤回起诉。案件受理费133922元，减半收取66961元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  吴学芹二〇一五年六月三十日书 记 员  刘源涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2502号
原告张延刚，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李小磊，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村。
被告李金良，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村。
本院在审理原告张延纲诉被告李小磊、李金良买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年四月七日
书记员 吕国燕
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00121号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人杨俊，该局大队副队长。
被执行人聂宝栋。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年12月18日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）第13号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年9月18日作出南国土资（监）字（2015）第13号行政处罚决定，认定：聂宝栋先后于2013年11月、2014年10月，未经批准擅自在阜南县会龙乡大元村集体土地上建房36间、15间，调查时两层已竣工的24间，根基已下好的12间，两层在建的15间，占地总面积2980.3平方米，建筑总面积3686.9平方米。对照阜南县（图幅号I50G079024）二调时土地利用现状图和阜南县会龙镇（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地（水浇地），不符合会龙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占地2980.3平方米，退还给会龙镇大元村民委员会；
责令你在十五日内自行拆除在非法占用2980.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积3686.9平方米）；
对你非法占用耕地2980.3平方米的行为，按每平方米15元的标准处罚，计款44704.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年7月20日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2015年9月18日作出上述处罚决定书，于同年10月15日送达被执行人。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）第13号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第42号
原告：符志祥，男
被告：田明友，男
被告：郑玉来，男
原告符志祥因与被告田明友、郑玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告符志祥、被告田明友、郑玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志祥诉称：二被告分别于2010年4月23日、2010年7月26日、2010年12月26日、2011年5月6日四次从我处借款，借款分别为30000元、30000元、20000元、20000元共计100000元。当时约定月息0.012元并出具借据4份。后经我多次催要，二被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令二被告偿还借款100000元，并按约定给付利息，及承担本案的诉讼费。
被告田明友辩称：借据正面上我的名不是我本人签的，背面的名是我签的，钱也没给我。
被告郑玉来辩称：借据正面田明友的名是我代签的，但背面的名是他本人签的。借款属实，暂时没钱还款。
经审理查明：2010年4月23日、2010年7月26日、2010年12月26日、2011年5月6日分四次，被告郑玉来向原告借款分别为30000元、30000元、20000元、20000元共计100000元。当时约定月息0.012元并出具借据4份。当时被告田明友的名是被告郑玉来代签的，约定原告用钱主张偿还时，二被告就还。被告田明友于2013年9月15日在借据的背面补签。上述欠款经原告多次催要，二被告于2011年5月6日偿还了20000元借款的利息，此后再未偿还。
上述事实有原告提供的借据四份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款后，应按约定偿还本息，逾期不还属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借据中已约定借款利息，故原告要求二被告给付利息的诉讼请求有理，本院予以支持；被告田明友辩称借据上的名不是本人签的，经庭审核实借据正面的名是由被告郑玉来代签的，而背面的名是被告田明友本人日后补签的，足以证明被告田明友认同借款及利息的事实，故对被告田明友的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田明友、郑玉来于判决生效后十日内偿还原告符志祥借款100000元，并按月息0.012元给付借款之日起至偿还之日止期间的利息。二被告间互负连带责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第246号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于某，无业。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月刑满释放。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月释放。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人杨某。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人于某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人于某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人杨某、于某开车来到沧州市二医院骨科楼西门盗窃被害人王某的电动自行车一辆，经鉴定价值2090元。
为此指控被告人于某、杨某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人于某、杨某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，视听资料及其他相关书证。
被告人于某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，被告人于某、杨某事先预谋盗窃电动自行车。2014年3月7日23时许，被告人杨某驾驶出租车带着于某来到沧州市二医院骨科楼西门停下，于某下车将被害人王某的电动车撬开后，杨某开车，于某骑盗窃的电动车离开现场，后二人电话约好在物华市场附近的都市118快捷酒店门口碰面，杨某将盗窃的电动自行车装到后备箱拉回家，后给于某400元钱。经估价，被盗电动自行车价值为2090元。
另查明，案发后被盗电动自行车已全部追缴并发还被害人。
又查明，2014年6月12日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同于某盗窃的事实。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人于某的供述，2014年3月初其和杨某提出盗窃电动车，杨某表示同意。当天杨某开车带其到二医院找了一辆没人看管的电动自行车，其撬开电动车锁，杨某开车走了，后其将电动自行车给了杨某，杨某给其400元钱。
2、被告人杨某的供述，杨某于2014年6月12日到公安机关投案自首，其供述2014年3月7日晚自己开车带着于某在二医院内盗窃了一辆电动自行车，后于某把车给其，其给了于某400元钱。
3、被害人王某的陈述，2014年3月7日其将电动车停在二医院门诊楼北停车场骨科楼门口处，到3月8日上午发现电动自行车被盗。
4、被告人杨某辨认于某及作案地点的辨认笔录及照片。
5、扣押、发还被盗电动自行车清单。
6、杨某驾驶汽车进出二医院的监控视频录像三段。
7、沧州市运河区价格鉴证结论书，被盗电动自行车经鉴定价值2090元。
8、被告人于某前科材料及刑事判决书。
9、公安机关到案经过两份，被告人于某系被抓获，杨某系投案自首。
10、二被告人户籍证明。
本院认为，被告人于某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人于某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起自2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第246号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1986年4月18日出生于河北省盐山县，小学文化，住河北省盐山县，无业。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月刑满释放。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月释放。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人杨某，男，汉族，1989年3月10日出生于河北省沧县，住河北省沧县。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第233号起诉书指控被告人于某某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人于某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年3月7日23时许，被告人杨某、于某某开车来到沧州市二医院骨科楼西门盗窃被害人王某的电动自行车一辆，经鉴定价值2090元。
为此指控被告人于某某、杨某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人于某某、杨某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，视听资料及其他相关书证。
被告人于某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，被告人于某某、杨某事先预谋盗窃电动自行车。2014年3月7日23时许，被告人杨某驾驶出租车带着于某某来到沧州市二医院骨科楼西门停下，于某某下车将被害人王某的电动车撬开后，杨某开车，于某某骑盗窃的电动车离开现场，后二人电话约好在物华市场附近的都市118快捷酒店门口碰面，杨某将盗窃的电动自行车装到后备箱拉回家，后给于某某400元钱。经估价，被盗电动自行车价值为2090元。
另查明，案发后被盗电动自行车已全部追缴并发还被害人。
又查明，2014年6月12日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同于某某盗窃的事实。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人于某某的供述，2014年3月初其和杨某提出盗窃电动车，杨某表示同意。当天杨某开车带其到二医院找了一辆没人看管的电动自行车，其撬开电动车锁，杨某开车走了，后其将电动自行车给了杨某，杨某给其400元钱。
2、被告人杨某的供述，杨某于2014年6月12日到公安机关投案自首，其供述2014年3月7日晚自己开车带着于某某在二医院内盗窃了一辆电动自行车，后于某某把车给其，其给了于某某400元钱。
3、被害人王某的陈述，2014年3月7日其将电动车停在二医院门诊楼北停车场骨科楼门口处，到3月8日上午发现电动自行车被盗。
4、被告人杨某辨认于某某及作案地点的辨认笔录及照片。
5、扣押、发还被盗电动自行车清单。
6、杨某驾驶汽车进出二医院的监控视频录像三段。
7、沧州市运河区价格鉴证结论书，被盗电动自行车经鉴定价值2090元。
8、被告人于某某前科材料及刑事判决书。
9、公安机关到案经过两份，被告人于某某系被抓获，杨某系投案自首。
10、二被告人户籍证明。
本院认为，被告人于某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人于某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起自2015年1月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳