山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第154号
原告：吴金田，男。
委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区临沂路西秦皇岛路****幢***号。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：陈军，女。
原告吴金田与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金田的委托代理人张颖，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金田诉称，2014年4月10日，原告雇佣的驾驶员王增伍驾驶鲁L×××××／LS337挂车在陕西省乾县G312线1560KM处桶王永祥驾驶的电动车相撞，造成王永祥抢救无效死亡。该事故经交警认定，双方承担事故的同等责任。后经交警组织调解，双方达成一次性赔偿协议，由王增伍及原告赔偿抢救费578.45元，死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计121000元，并应死者要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，该赔偿款均由原告支付。后原告到被告处理赔，但对理赔结果双方未达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款121578元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告对原告的合理损失依据保险合同约定进行赔付。
经审理查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂重型半挂车登记车主为莒县宏兴运输队，原告吴金田系该车实际车主。2013年10月21日，莒县宏兴运输队为鲁L×××××号牌车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。
2014年4月10日11时20分，原告雇佣驾驶员王增伍驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车沿陕西省乾县昭阳路由南向北行驶至G312线1560KM500M乾县工业园什字北口时，与由东向西王永祥驾驶的电动三轮车相撞，造成王永祥经抢救无效死亡，电动三轮车受损的道路交通事故。2014年4月19日，乾县中医医院为死者王永祥出具居民死亡医学证明书。2014年4月24日，乾县公安局交通警察支队出具乾公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书，认定王增伍、王永祥承担该次事故的同等责任。2014年5月7日，王增伍与王永祥长子王俊武达成交通事故损害赔偿调解书，经双方协商，达成如下协议：1.由王增伍及车主承担王永祥抢救费578.45元；2.由王增伍及车主一次性给王永祥死亡赔偿金、安葬费及精神损失费等费用合计121000元，其中死亡赔偿金28815元，安葬费22165元，精神损失费50000元；3.在交强险限额内，优先赔偿精神抚慰金；4.此事为一次性处理，双方签字后生效，过后互不追究。
原告主张因交通事故向死者王永祥家属支付各项费用共计121578.45元，具体如下：
①死亡赔偿金48815元。根据2013年山西省农村居民纯收入6503元／年计算死亡赔偿金为32515元，另外加上处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费等各项损失16300元，共计48815元。但原告对于交通费、误工费、食宿费等各项损失16300元支出的合理性未提交证据予以证实。原告主张向死者家属支付的死亡赔偿金共计48815元，但在交通事故损害赔偿调解书中由于笔误写成28815元。被告主张被告仅需赔偿死亡赔偿金，不应赔偿误工费，且16300元损失数额过高。
②安葬费22165元。被告对该项损失予以认可。
③抢救费578.45元。原告提交乾县中医医院出具的门诊收费票据4张，因抢救支出医药费578.45元。被告对该项损失予以认可。
④精神抚慰金50000元。根据交通事故损害赔偿调解书约定，原告向死者王永祥家属支付精神抚慰金50000元。被告主张该项损失过高，陕西省对于精神抚慰金的赔偿数额在1000-20000元之间。
原告所主张的上述损失共计121578.45元。2014年5月7日，王增伍及原告向王俊武支付死亡赔偿金、安葬费及精神损失费共计121000元，王俊武出具收条一张。
上述事实，有原告提交的保险单、车辆挂靠协议书、证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、门诊费收据、居民死亡医学证明书、尸检报告及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吴金田与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。在合同履行期间内，原告发生交通事故致第三者死亡，并已对死者家属进行赔付，被告应当在交通事故责任强制保险范围内对原告向死者家属赔付的合理损失进行理赔。被告辩称应按事故责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的向死者家属赔偿的各项损失，本院认定如下：
①死亡赔偿金32515元。按照2013年山西省农村居民人均纯收入6503元／年标准计算，为32515元（6503元／年×5年）。
②安葬费22165元。被告对该项损失无异议，本院予以确认。
③抢救费578.45元。被告对该项损失无异议，本院予以确认。
④精神抚慰金20000元。根据山西省交通事故精神损害抚慰金赔偿赔偿标准，致人死亡精神抚慰金最高不超过20000元。超出合理部分的精神抚慰金损失部分，本院不予支持。
对于原告主张的交通费、误工费、食宿费等各项损失16300元，因未提交相应证据证实该部分损失的真实性和合理性，本院不予支持。
以上各项损失共计75258.45元，被告应在鲁L×××××号牌车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行理赔。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁LE27**号牌车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴金田支付保险理赔金75258.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴金田的其他诉讼请求。
案件受理费2732元，由原告吴金田负担1038元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。