wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执253号
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
委托代理人：徐青，该行清收事业部科员。
被执行人寻乌县东江源根艺厂，住所地：寻乌县文峰乡大路村。
经营者：刘兴东。
被执行人刘兴东，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人赵琴娥，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人陈洪森，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人叶春玉，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初865号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉发出执行通知，被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉限制高消费令，并将符合条件的被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初865号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月二十二日
代理书记员 张 建
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执253号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道20号。法定代表人：杨飞，职务：董事长。委托代理人：徐青，该行清收事业部科员。被执行人寻乌县东江源根艺厂，住所地：寻乌县文峰乡大路村。经营者：刘兴东。被执行人刘兴东，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赵琴娥，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人陈洪森，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人叶春玉，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初865号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉发出执行通知，被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉限制高消费令，并将符合条件的被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉纳入失信被执行人名单。2018年9月22日，经本院主持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人寻乌县东江源根艺厂、刘兴东、赵琴娥、陈洪森、叶春玉达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。本院于2018年9月22日告知申请执行人，因本案属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初865号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月二十二日代理书记员  张 建
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保75号
申请人：成忠喜，男，1970年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：叶小敏，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保28号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人叶小敏名下的银行存款60万元或查封其所有的车牌号为京Ｎ×××××号、赣Ｇ×××××号小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶小敏所有的车牌号为京Ｎ×××××、赣Ｇ×××××的小型汽车各一辆；期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年九月五日
书记员 刘采玲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执836号
申请执行人:刘祥松，男，汉族，1978年11月26日出生，江西大余县人，
被执行人:朱九红，男，1969年9月8日生，汉族，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人刘祥松与被执行人朱九红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第484号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币62585元，承担案件受理费，执行费人民币2431元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币65016元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年五月一日
代理书记员 蔡 辉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初482号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人化学兰，女，1945年1月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月16日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月20日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人化学兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人化学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月16日10时许，被告人化学兰在商水县城关镇新城路南段卖菜时，其三轮车上有待售的罂粟苗，被公安民警查获，化学兰称罂粟苗系其家菜地所种植。随后，民警对位于商水县化何乡三里长村其家菜地的罂粟苗当场予以铲除，经清点，连同售卖的罂粟苗共计1022株。公诉机关认为，被告人化学兰非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。被告化学兰如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人依法判处,并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人化学兰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴别认定结论书、被告人化学兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定化学兰种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人化学兰非法种植罂粟原植物1022株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人化学兰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人化学兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人化学兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗1022株(未随案移送)，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月二十四日
书记员 井 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2540号
申请执行人：周健亮，男，2005年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓皓澜，男，2005年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邓桂泉，男，1968年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人邓皓澜之父。
被执行人：刘年花，女，1968年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人邓皓澜之母。
本院作出的（2017）赣0102民初3788号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓皓澜、邓桂泉、刘年花偿还申请执行人周健亮6491.4元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费260元，执行费50元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓皓澜、邓桂泉、刘年花银行存款6801.4元及相应利息；
二、如被执行人邓皓澜、邓桂泉、刘年花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保72号
申请人：武宁红杉照明电器有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：913604235610860784。
法定代表人：李浙兵，该公司总经理。
被申请人：中山市佳旺照明科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路5号，统一社会信用代码：91442000334739234Y。
法定代表人：徐爱平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保27号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人中山市佳旺照明科技有限公司在工商银行的�款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市佳旺照明科技有限公司银行存款50万元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘采玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执297号
申请执行人：徐思培，男，1974年8月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：饶英鸿，男，1966年11月3日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初6010号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人饶英鸿偿还申请执行人徐思培借款本息合计416000元及逾期利息（从2017年5月1日起至上述债务清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付逾期利息），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计3770元，执行费6200元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶英鸿银行存款425970元及相应利息；
二、如被执行人饶英鸿的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵希樵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第6号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭玉杰，男，1991年5月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月25日被抓获，2014年9月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年10月21日被沈丘县公安局取保候审。
被告人郭坤明，男，1991年5月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月29日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月20日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人曹文涛，男，1991年9月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月29日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月20日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
被告人郭方强，男，1988年12月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月29日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年10月20日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2014］201号起诉书指控被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人郭玉杰伙同郭坤明、曹文涛、郭方强酒后在沈丘县卞路口乡大郭庄村西头十字路口遇见尹某、张某等人，遂无故殴打被害人尹某、张某。经法医鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤、张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，认为被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强的行为均构成了寻衅滋事罪，请求依依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日13时许，被告人郭玉杰伙同郭坤明、曹文涛、郭方强酒后在沈丘县卞路口乡大郭庄村西头十字路口遇见尹某、张某等人，遂无故殴打被害人尹某、张某。经法医鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤、张某的损伤程度为轻微伤。
案发后，四被告人与被害人尹某、张某达成调解协议，赔偿尹某各项经济损失43000元。尹某、张某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、张某的陈述，证人高某、李某等人证言，鉴定意见，协议书，收条，谅解书，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强随意殴打他人，情节恶劣，其四人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭坤明、曹文涛、郭方强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其三人依法可以从轻处罚。根据被告人郭玉杰、郭坤明、曹文涛、郭方强的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书，对四被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭坤明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭方强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年二月三日
书记员 周抗抗
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执721号
申请执行人:黄海，男，1974年12月9日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:赖润生，男，1965年4月24日生，汉族，江西省南康人。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人赖润生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的大余县人民法院（2016）赣0723民初380号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币6万元，案件受理费人民币650元，执行费人民币125元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币6.0775万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月八日
代理书记员 蔡 辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执恢187号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：****。
被执行人：赖日财，男，1987年1月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：赖华军，男，1965年1月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：蓝师红，女，1966年7月27日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人赖日财、赖华军、蓝师红借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人赖日财、赖华军、蓝师红的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾凡栋
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初223号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人武勇国，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省修武县，住焦作市高新区。曾因犯盗窃罪于2005年1月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2009年11月25日被修武县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人武勇国犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人武勇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月20日23时许，被告人武勇国驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××号的白色面包车沿焦作市影视路行驶至中站区春林村口附近，将停放在此的一辆牌号为豫Ｈ×××××号黄色自卸车上的两块凌云牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的两块凌云牌蓄电池价值1335元。
2、2018年2月21日零时许，被告人武勇国再次驾驶该面包车窜至博爱县人民路与滨河路交叉口西北角中石化加油站南侧空地，将在此停放的一辆牌号为豫Ｈ×××××号红色半挂车上的两块骆驼牌蓄电池盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的两块骆驼牌蓄电池价值1138元。
3、2018年2月21日1时许，被告人武勇国再次驾驶该面包车窜至焦作市焦克路与中南路交叉口南焦作益祥物流公司附近，将停放在此的一辆牌号为豫Ｈ×××××号红色半挂车上的一块骆驼牌蓄电池和一块中硕牌蓄电池盗走。经博爱县价格认定中心鉴定，该被盗的骆驼牌蓄电池价值626.75元、被盗的中硕牌蓄电池价值500元。
综上，被告人武勇国共盗窃作案三次，总价值3599.75元。
案发后，博爱县公安局扣押被告人武勇国驾驶的五菱牌面包车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××，该车所有人系武某1）、电瓶六块、扳手四把、线手套四双、手电筒一个、老虎钳一把、大钳一把，在案。
案发后，博爱县公安局将被盗的蓄电池均已追回并分别退还被害人。
上述事实，被告人武勇国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单及发还清单、被盗物品照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、报案材料、豫Ｈ×××××车辆信息，被害人张某、吴某、李某的陈述，被告人武勇国的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武勇国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人武勇国犯盗窃罪成立。被告人武勇国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人武勇国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人武勇国进行处罚。判决如下：
一、被告人武勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年9月21日止）。
（罚金限被告人武勇国在判决生效后十日内缴纳）。
二、对博爱县公安局扣押的扳手四把、线手套四双、手电筒一个、老虎钳一把、大钳一把，予以没收，由博爱县公安局依法上缴。
三、对博爱县公安局扣押的被告人武勇国驾驶的五菱牌面包车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××，该车所有人系武某1），由博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 娟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执166号
申请执行人王远海，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人王建标，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
申请执行人王远海依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初863号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行。本案于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建标未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王建标的财产情况，查明被执行人王建标银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截止2018年9月1日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十一日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执166号申请执行人王远海，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，被执行人王建标，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，申请执行人王远海依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初863号民事调解书于2018年1月18日向本院申请执行。本案于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王建标的财产情况，查明被执行人王建标银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截止2018年9月1日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十一日代理书记员  钟 勇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执170号
申请执行人毛应龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住南城县，
被执行人金应龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住南城县，
被执行人金博，男，1990年11月24日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人毛应龙与被执行人金应龙、金博民间借贷纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执170号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年三月一日
书 记 员 彭嘉兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2000号
原告张传清，男，1977年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市曙光环境工程有限公司，住所地:曲阜市小雪镇
法定代表人：康庆东，总经理。
被告康庆东，男，1962年10月3日出生，汉族，原住曲阜市，现在山东省滕州监狱服刑。
原告张传清与被告曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传清、被告曲阜市曙光环境工程有限公司法定代表人暨被告康庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款150万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与被告康庆东系经过朋友介绍认识，后被告以公司急需资金周转为由向我借款，其中2013年5月7日借款20万元，2013年5月25日借款20万元，2013年11月9日借款30万元，2013年11月21日借款30万元，2014年1月25日借款50万元，以上共计150万元，双方签订了借款合同，并约定借款利息为月息3%，二被告在借款合同上签字并加盖公司印章。借款到期后，我多次要求二被告偿还欠款，但二被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
曲阜市曙光环境工程有限公司法定代表人暨被告康庆东辩称，有欠款这个事，欠款数额我记不清了，以欠款凭证为准。我现在没办法偿还，以后再积极偿还。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交借据一份、居间借款合同一份及借款保证合同三份，证明二被告至今累计拖欠借款150万元的事实。经质证，二被告无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告康庆东系经过朋友介绍认识，后被告康庆东以被告曲阜市曙光环境工程有限公司急需资金周转为由向原告借款，其中2013年5月7日借款20万元，借期2个月，逾期还款，每日支付违约金3000元；2013年5月25日通过曲阜市某咨询有限公司居间而借款20万元，借期3个月，连带担保人为孔庆平；2013年11月9日通过曲阜市某咨询有限公司中介而借款30万元，借期1个月，利息为月息3%，保证人为邢某、邢某；2013年11月21日通过曲阜市某咨询有限公司中介而借款30万元，借期1个月，月息为3%，保证人为姜某、李某；2014年1月25日通过曲阜市某咨询有限公司中介而借款50万元，借期2个月，月息为3%；以上共计150万元，均由曲阜市曙光环境工程有限公司房产作抵押。二被告在借款合同上签字并加盖公司印章。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款150万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告至今累计拖欠原告借款150万元，事实清楚，证据确凿，理应由二被告予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借据或合同中明确约定了违约金或利息，但由于双方约定的违约金或利息过高，其超过年利率24%的利息部分本院不应支持，故利息理应以相应基数按年利率24%计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市曙光环境工程有限公司、康庆东向原告张传清偿还借款本金150万元及违约金或利息（本金20万元的违约金以20万元为基数，自2013年5月7日起至实际给付之日止；本金20万元的利息以20万元为基数，自2013年5月25日起至实际给付之日止；本金30万元的利息以30万元为基数，自2013年11月9日起至实际给付之日止；本金30万元的利息以30万元为基数，自2013年11月21日起至实际给付之日止；本金50万元的利息以50万元为基数，自2014年1月25日起至实际给付之日止；以上均按照年利率24%计算）;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张传清的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹诗敏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执109号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住。
被执行人：谭熙，男，1995年1月5日出生，汉族，住。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司与被执行人谭熙追偿权纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）吉民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人谭熙给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司垫付赔偿款39508.28元，负担案件受理费850元。因被执行人谭熙未履行判决书所确定的义务，2017年1月23日申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人谭熙列入失信被执行人员名单。本案执行标的为40358.28元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年七月四日
书记员 黄云萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初416号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙立，男，1998年7月11日出生，身份证号码：411402199807110052汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月8日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月15日被商丘市公安局中州分局取保候审。于2018年7月10日被本院取保候审。
辩护人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人孙立犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人孙立及其辩护人荣晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月20日19时40分许，被告人孙立至商丘市梁园区中州北路布丁网吧门口，趁四下无人，将被害人王某放在该网吧门口的绿色川崎小忍者200摩托车以推车盗车的方式偷走，后将该车卖于他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4200元，案发后车辆已追回退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孙立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙立对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人孙立归案后能坦白认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月20日19时40分许，被告人孙立至商丘市梁园区中州北路布丁网吧门口，趁四下无人，将被害人王某放在该网吧门口的绿色川崎小忍者200摩托车以推车盗车的方式偷走，销赃获款1000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币4200元，案发后车辆已追回退还给被害人。
上述事实，被告人孙立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙立的供述、被害人王某的陈述、证人闫力等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙立能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执95号
申请执行人石占霞。
被执行人何小飞。
被执行人何振岐。
石占霞与何小飞、何振岐民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小飞、何振岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石占霞于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人何小飞、何振岐有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何小飞、何振岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石占霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小飞、何振岐新的财产线索，申请执行人石占霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0609执95号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 萌
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执95号申请执行人石占霞。被执行人何小飞。被执行人何振岐。石占霞与何小飞、何振岐民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小飞、何振岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石占霞于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人何小飞、何振岐有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何小飞、何振岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石占霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小飞、何振岐新的财产线索，申请执行人石占霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0609执95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一七年六月二十一日书记员  潘 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初字第4801号
原告：邵宏良，男，1949年7月3日出生，汉族。
委托代理人：米平生，男，1948年8月26日出生，汉族。
委托代理人：米秦生，男，1956年6月6日出生，汉族。
被告：张秉华，男，1978年12月31日出生，汉族。
被告：邵莹华，女，1981年5月11日出生，汉族。
原告邵宏良与被告张秉华、邵莹华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宏良的委托代理人米平生、米秦生及被告张秉华、邵莹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵宏良诉称，被告张秉华与邵莹华于2014年8月13日由西安市碑林区人民法院判决离婚。其在婚姻存续期间因购买友谊医院家属院29层住房一套时，向原告借款5万元整，被告至今为归还，故起诉至法院,请求判令二被告返还借款。
被告邵莹华辩称，其借款属实，同意与被告张秉华共同偿还。
被告张秉华辩称，借款属实，但其已偿还，如原告坚持诉请，其同意偿还。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年8月13日经本院（2014）碑民初字第02673号民事调解书调解离婚。该调解书第四项“原告卲莹华父母债务，由原告卲莹华另行起诉”。卲莹华与张秉华于2009年2月3日向原告邵宏良借款10000元，并出具了借条。庭审中，原告当庭出示了上述借条，经质证，二被告均无异议。被告张秉华对其主张借款已偿还的事实未出示相关证据。
上述事实有原告出具的借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，且被告均同意偿还借款，对此本院不持异议。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，离婚时双方对该笔债务的承担未作约定，故其应依法由二被告平均分担，共同偿还。故其应依法由二被告平均分担。至于被告张秉华主张借款已偿还，因未提供证据，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条的规定判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告卲莹华、张秉华共同向原告邵宏良偿还借款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卲莹华、张秉华各半负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一六年七月十一日
书记员 郭宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0155号
原告杨金如。
委托代理人董**，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人陈*，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告顾正兵。
原告杨金如与被告顾正兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨金如的委托代理人董**到庭参加诉讼，被告顾正兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金如诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月15日被告向原告借款20万元至今未能归还，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款20万元。
为支持其主张，原告提供了借条一份，用以证明借款的事实。
经审理查明：被告顾正兵于2010年3月15日出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾万元（￥200000）。
以上事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告向原告借款20万元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告杨金如要求被告顾正兵偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾正兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金如借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由原告杨金如负担565元，被告顾正兵负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4760元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 唐文玉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年三月十三日
书 记 员 耿春波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68676号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵倩，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县青年路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵倩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵倩应支付原告全部未付租金人民币106,171.80元；2.被告赵倩应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金234.59元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,033.48元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告赵倩应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订编号为TSD317-1604-625564《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告菲亚特汽车一辆(型号及配置：FIAT12AX/三厢轿车4门劲享版双离合自动6速前轮驱动1.4多点式喷射涡轮增压(国V+OBD)，车辆颜色：香槟金，发动机号：XXXXXXX，车架号：LWVAB1563FA157583)，车辆融资总额为84,048元，首付款53,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,033.48元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(山东省淄博市张店区华光路XXX号金晟云龙国际B座4层401室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告赵倩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告赵倩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵倩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵倩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵倩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金106,171.80元；二、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金234.59元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,033.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵倩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，减半收取计1,244元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执947号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00275948号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4065.18元及逾期利息，本院于2018年2月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终101号
上诉人(原审被告):周口泰恒钢结构有限公司，住所地周口淮阳县产业集聚区与周淮路交叉口。
法定代表人:何学涛,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):许昌华汇变压器股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道东段。
法定代表人：刘俐霞，该公司董事长。
上诉人周口泰恒钢结构有限公司与被上诉人许昌华汇变压器股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解，并对一审判决履行完毕为由，于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周口泰恒钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周口泰恒钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉保字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行，地址江苏省镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
被申请人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道1号。
法定代表人倪德重。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人8216.46万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司银行存款8216.46万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚冬平
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 覃嘉茜
�西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑峰，行长。
委托代理人邱世华，银行职员。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告刘传珍，男，汉族，1983年6月15日生，住于都县，。
被告谢华秀，女，汉族，1987年2月11日生，住于都县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“邮储赣县支行”）与被告刘传珍、谢华秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序�开开庭进行了审理。原告邮储赣县支行的委托代理人邱世华到庭参加了诉讼，被告刘传珍、谢华秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传珍、谢华秀连带向原告偿还借款27897.71元和利息（截止2017年2月20日尚欠利息1417.52元，剩余利息按年利率9.2625%计算至还清之日止）；2、确认原告有权申请贵院处置被告刘传珍提供的抵押物（一辆东风雪铁龙牌DC7165LYFA轿车），并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用和律师费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告刘传珍签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：36004325114066401159），借款金额为64000元，借款期限为3年，自2014年6月18日至2017年6月18日止。同日，被告刘传珍和被告谢华秀用其自有车辆（东风雪铁龙牌轿车）为《个人购车借款及担保合同》项下原告债权提供了抵押担保，担保合同约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后，原告于2014年5月13日向被告刘传珍足额地发放了72000元的贷款。起初，被告刘传珍按约还款，但后来一直拖欠。经原告多次催收，但被告刘传珍始终未予理会。为此，原告决定依据合同约定提前收贷。
被告刘传珍、谢华秀拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告的身份证复印件、《个人购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、小额贷款业务逾期催收通知书、《机动车登记证书》、贷款结清试算单、律师费发票复印件等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告刘传珍、谢华秀因购买车辆自愿与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金27897.71元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为6.175%及9.2625%，截止到2017年2月21日尚欠利息1417.52元；自2017年2月21日起按年利率9.2625%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的赣Ｂ×××××小型轿车作抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告上述抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，如被告违约则应承担原告为实现债权的律师费，现原告因本案委托律师产生费用3000元，因此，对于原告诉请被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘传珍、谢华秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款27897.71元及利息（截止到2017年2月21日尚欠利息1417.52元；从2017年2月20日起按年利率9.2625%计算利息至还清之日止）。
二、如果被告未按前款规定履�，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权对被告刘传珍所有的赣Ｂ×××××小型轿车拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告刘传珍、谢华秀于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行支付因本案产生律师费3000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘传珍、谢华秀负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 明 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1849号
原告：潘金鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：黄继昌，男，1968年5月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：钱爱琴（曾用名钱安娟），女，1967年11月14日出生，汉族，住宁海县。
原告潘金鹏为与被告黄继昌、钱爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄继昌、钱爱琴立即归还原告借款50000元并支付利息（以30000元为基数自2017年1月14日起；以20000元为基数自2017年2月8日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.依法判令两被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄继昌因需于2017年1月14日、2017年2月8日分别向原告潘金鹏借款30000元、20000元，共计50000元，均约定利息为月息3%，并出具借条、收条两份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款及利息被告至今未予支付。2017年3月20日原告为实现债权支出律师代理费30000元。
上述事实由原告提供的借条、收条、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继昌、钱爱琴应于本判决生效后十日内归还原告潘金鹏借款50000元并支付利息（以30000元为基数自2017年1月14日起；以20000元为基数自2017年2月8日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄继昌、钱爱琴应于本判决生效后十日支付原告律师费损失3000元。
如被告黄继昌、钱爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，保全费560元，共计1710元，由被告黄继昌、钱爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 王优佩
二〇一七年八月十一日
代书 记员 邬希熹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初386号
原告：史朝辉。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾占托。
被告：张祎。
原告史朝辉与被告贾占托、张祎民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田锦帅、被告贾占托到庭参加诉讼，被告张祎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾占托经人介绍于2013年11月16日向原告借款2万元，约定月息3分，期限为12个月。到期后，被告未还本付息。二被告系夫妻。现原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息，2、诉讼费等均由被告负担。
被告贾占托辩称，我当时不认识史朝辉，是通过史康康介绍认识的，拿了钱以后我一分没用，是史康康用的这个钱，史康康说他还，结果他没有还。
被告张祎未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月16日，被告贾占托借原告史朝辉人民币20000元整，被告贾占托于当日打下借据一张，借据上载明借款期限自2013年11月16日至2014年11月15日止，借款月利率为3分。被告贾占托对借据的真实性没有异议。
原告主张，被告贾占托与被告张祎系夫妻关系，应由二被告共同偿还该笔债务。原告申请在辛集市档案馆调取的贾占托、张祎结婚登记档案载明二人系于XXXX年XX月XX日登记结婚。被告贾占托对该结婚登记档案的真实性没有异议。被告贾占托称，我们已经于2014年夏天经辛集市法院旧城法庭调解离婚。
被告贾占托主张，当时说是1毛的利息，只给了我1.8万元，扣了2000元的利息。原告对被告该主张不予认可。被告贾占托未提交证据证明自己的主张。
本院认为，被告贾占托向原告史朝辉借款2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。原告对被告贾占托主张借款时扣除利息2000元只给付1.8万元的事实不予认可，被告贾占托对自己的主张未提交证据证明，故对被告该主张本院不予采信，对原告主张被告贾占托偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。
按照法律规定，利息应按照被告借款之日2013年11月16日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按照年利率24%计算。
被告贾占托、张祎结婚登记日期为XXXX年XX月XX日，虽被告贾占托称双方已于2014年夏天经法院调解离婚，但借款是在2013年11月16日，发生在被告贾占托与张祎婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。被告张祎未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告要求被告张祎承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占托、张祎于本判决生效后三日内偿还原告史朝辉借款20000元及利息（利息自2013年11月16日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由被告贾占托、张祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 贝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03611号
原告邱文，个体户。
被告陈凤荣，个体户。
被告沈宏言，个体户。
原告邱文诉被告陈凤荣、沈宏言民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱文到庭参加诉讼。被告陈凤荣、沈宏言因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文诉称：被告陈凤荣以承包石集工程需要资金为由，分别于2013年12月10日向原告借款100000元，该款原告是通过银行汇款给被告沈宏言的帐户；后被告陈凤荣分别于2014年1月、2月又向原告借款20000元、31000元。上述款项借出后，被告陈凤荣陆续还款24000元。2014年9月10日双方经过结算，二被告共同向原告出具一张127000元的借条。2015年2月2日二被告以发工资需要资金周转为由，再次向原告借款23000元，当日二被告与原告签订一份协议，约定尚欠原告的150000元于2015年7月30日还清，如到期未还，自愿向原告支付100000元违约金。该借款到期后，二被告仍未还款，故原告诉至法院要求判令:1.二被告偿还借款150000元及违约金40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈凤荣、沈宏言未作答辩。
经审理查明：被告陈凤荣以承包石集工程需要资金为由，分别于2013年12月10日、2014年1月、2月向原告邱文借款100000元、20000元、31000元，上述款项借出后，被告陈凤荣累计还款24000元。2014年9月10日双方经结算，被告陈凤荣、沈宏言共同向原告出具一张127000元的借条，并书面约定2015年1月10日归还。到期后，二被告未还款。2015年2月2日，被告陈凤荣、沈宏言再次向原告借款23000元，并与原告签订协议一份，内容为“经双方友好协商，陈奋荣、沈宏言夫妇欠邱文现金壹拾伍万整（150000元）含2014年9月10日陈奋荣、沈宏言借款127000元，约定于2015年7月30日还清，如到期无现金偿还，陈奋荣、沈宏言夫妇自愿将其学府文苑自家车库给邱文作为还帐，另：陈奋荣、沈宏言在没还清邱文钱款前，将以上车库出售他人或违反该协议，自愿承担壹拾万元违约金赔付邱文。以上协议是双方自愿签定的。签字人：陈奋荣、沈宏言、邱文2015年2月2日”。该协议中“陈奋荣”系本案被告陈凤荣。协议签订后，二被告到期未还款，经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。
另查明：被告陈凤荣与被告沈宏言系夫妻关系，于2009年7月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、协议、银行转帐凭证、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同均合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。后二被告再次向原告借款，双方重新达成协议，确定了还款期限及违约责任。但新的还款期限届满后，二被告仍未按约履行义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的协议中明确约定“违反该协议，自愿承担壹拾万元违约金赔付邱文”，现原告仅要求二被告支付40000元违约金，本院结合二被告借款的数额及时间，如从借款之日起计算利息，原告该请求并未超过按年利率24%计算的利息范围，故本院予以支持。被告陈凤荣、沈宏言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤荣、沈宏言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱文支付借款150000元及违约金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告陈凤荣、沈宏言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：胡军华。
被申请人：张腊花。（系胡军华妻子）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡军华、张腊花名下的银行存款90000元予以冻结，担保人何卫兵以其位于蕲春县漕镇建设花园小区个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡军华、张腊花名下的银行存款90000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人何卫兵名下所有的位于蕲春县漕河镇建设花园小区住房一套［房权证号：蕲房权证漕字第（2004）0×××9号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由何卫兵保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费920元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0016号
申请执行人徐州光环结构工程有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路荆马河支路。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人戎长军，该公司董事长。
经查，被执行人中国对外建设有限公司在银行开户无存款可供执行，无房产登记，无车辆登记，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意此案暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐民初字第0050号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 李如旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1532号
申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第186号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1662970.33元、执行费19029.7元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王锡海
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第68号
上诉人（原审被告）段＊＊。
被上诉人（原审原告）阳＊＊。
上诉人段＊＊因与被上诉人阳＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人段＊＊，被上诉人阳＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，段＊＊与阳＊＊于2005年11月14日经人介绍相识，2006年2月20日双方在衡东县民政局登记结婚。2006年10月30日生男孩段＊。婚后，由于双方缺乏了解，段＊＊又有赌博陋习，双方常因家庭琐事发生纠纷。阳＊＊于2009年9月29日向原审法院起诉要求离婚未果。段＊＊分别于2009年11月20日、2010年7月8日以夫妻感情破裂向原审法院诉请离婚后又撤诉。2011年10月19日，段＊＊殴打阳＊＊后又用弹簧匕首将阳＊＊刺伤，被公安机关行政拘留10日。2011年10月22日，双方就离婚事宜达成协议并签订《离婚协议书》。2011年11月2日，阳＊＊再次向法院诉请离婚，仍未获准予。2013年3月19日，衡东县人民检察院以阳＊＊涉嫌重婚罪向衡东县人民法院提起公诉，衡东县人民法院判决阳＊＊构成重婚罪，处拘役一个月。阳＊＊认为，其因不堪段＊＊殴打，犯下的重婚罪已经得到应有的刑事处罚，现双方夫妻感情确已经破裂，且无和好可能，故再次起诉请求法院判决双方离婚。
另查明，段＊＊与阳＊＊在婚姻存续期间没有共同财产，段＊＊提出双方有共同债务，但未提供证据。
原审认为，段＊＊与阳＊＊虽然自愿登记结婚，且生育一个小孩，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵，为此，双方均多次向法院起诉离婚。在法院判决不准予双方离婚后，双方未和好且分居至今，故段＊＊与阳＊＊的夫妻感情已经破裂，对阳＊＊要求离婚的诉请应予支持。阳＊＊在未与段＊＊解除婚姻关系之前公然与案外人以夫妻名义同居生活，被该院以重婚罪判决拘役一个月，阳＊＊重婚犯罪的行为严重伤害了双方夫妻感情，阳＊＊有重大过错，段＊＊有权向阳＊＊提出赔偿。在阳＊＊犯重婚罪前，段＊＊对阳＊＊实施过家庭暴力，用匕首将阳＊＊刺伤，段＊＊还与其他异性关系暧昧，亦严重伤害了夫妻感情，对此，段＊＊有一定过错，因阳＊＊的犯罪行为已经受到应有的刑事处罚，应酌情减轻阳＊＊犯重婚罪赔偿段＊＊精神损失的责任。原审认定，以15000元为宜。对阳＊＊要求段＊＊赔偿精神损失的请求，应不予支持。关于段＊＊在庭审中提出因阳＊＊犯重婚罪，要求中止案件审理的问题。因段＊＊未提供相关证据证明阳＊＊与第三人有继续犯重婚罪的事实，其提出要求中止案件审理缺乏事实与法律依据，故对该请求不予支持。关于小孩抚养费，段宾建一直随段＊＊生活，随段＊＊继续生活有利于小孩成长，故原审认为小孩应随段＊＊生活，阳＊＊应依法支付抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告阳＊＊与被告段＊＊离婚；二、婚生小孩段＊随段＊＊共同生活，原告阳＊＊每月承担小孩抚养费400元，小孩抚养费应在每年的1月30日之前一次性支付每年的小孩抚养费4800元，付至小孩满18周岁时止，阳＊＊对段宾建依法享有探视权；三、原告阳＊＊赔偿被告段＊＊精神损失15000元。本案一审诉讼费200元，由原告阳＊＊负担。
宣判后，原审被告段＊＊不服，向本院提起上诉称，其在原审庭审中提出阳＊＊涉嫌重婚罪，法院未中止审理离婚案件系程序违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人阳＊＊答辩称，双方感情已经破裂，原审判决离婚是正确的，原审程序合法，段＊＊称阳＊＊重婚，没有任何证据，也不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项之规定，人民法院直接受理的重婚案件是人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事自诉案件。段＊＊在原审主ＸＸ＊＊犯有重婚罪，要求原审法院中止审理该离婚案件时，既未向公安机关报案，又未向法院提起自诉，仅是在离婚诉讼中口头提出阳＊＊犯重婚罪，且未向法院提供任何证据，故原审法院未裁定本案中止诉讼并无不当。阳＊＊和段＊＊先后多次提起离婚诉讼，其间，段＊＊因用匕首刺伤阳＊＊而被行政拘留，阳＊＊后因犯重婚罪被判处拘役一个月，由此可见双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，原审判决双方离婚并无不当。阳＊＊在夫妻关系存续期间，以夫妻名义和他人同居，已构成重婚罪，对段＊＊造成了精神损害，理应赔偿段＊＊精神损失，但鉴于段＊＊在夫妻关系存续期间，对阳＊＊实施了家庭暴力，且与其他异性关系暧昧，段＊＊对夫妻感情破裂也有一定过错，原审酌情判决阳＊＊赔偿段＊＊精神损失15000元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人段＊＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年四月十日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执446号
申请执行人：万梓豪，男，2002年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人：万梓旋，男，2004年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
法定代理人：万某，女，1979年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系两申请人的母亲。
被执行人：万海印，男，1978年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
南昌市新建区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0112民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万海印未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万梓豪，万梓旋于2018年3月27日向本院申请强制执行，2018年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人万海印在银行的存款8100元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执446号申请执行人：万梓豪，男，2002年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人：万梓旋，男，2004年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。法定代理人：万某，女，1979年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系两申请人的母亲。被执行人：万海印，男，1978年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。南昌市新建区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣0112民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万海印未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万梓豪，万梓旋于2018年3月27日向本院申请强制执行，2018年3月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人万海印在银行的存款8100元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十七日书记员 杨海兰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初589号
原告王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。
原告董小正，男，1979年11月8日出生，汉族，住上饶市万年县。
被告陈清，女，1987年8月3日出生，住上饶市万年县。
委托代理人人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师（一般代理）。
原告王亿平、董小正与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王亿平、董小正、被告陈清及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还两原告借款200000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告陈清找到原告董小正，之后经董小正认识原告王亿平，被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款200000元，当时约定月息2.5%。原告王亿平在当天通过银行转帐给被告陈清，被告陈清书写借条一张给原告。现，原告多次向被告催收未果，故起诉至贵院依法调解或判决被告尽快还清借款及利息。
原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告王亿平、董小正的的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、借条一张、电子银行回单，证明被告借款事实；3、查档证明，证明原告借款要求被告提供还款能力证明，被告提供的房产证明。
被告陈清辩称：一、原告诉称与事实不符：1、原告董小正向案外人杨阳逼债，并主动表明可以帮其借款20万元还债，不是原告说的是被告找原告要求借钱还债的；2、被告告陈清不是借钱做生意（当时被告怀孕在家保胎），而是代杨阳还董小正等三人的所谓炮子钱（即专门在赌场放的高利贷）；3、原告不认识原告王亿平，本案20万元的出借及使用均发生在2016年5月12日下午的一、二逐步形成小时之内，且当天原告与王亿平也没有见面，原告王亿平是通过网上银行汇款给被告陈清借记卡上的；4、至于利息，借条上尽管注明2.5分，但实际月息是5分，是实实在在的高利贷。二、本案应当依法移送机关处理，本案20万元的借款，实际已被陈振雄、董小正、王聪、杨阳处置了17万，被告在向上述人员要求返还无果，现已向万年县公安局报案，本着先刑后民的司法原则，应将本案移送万年县公安局处理。退一步讲，即使本案继续审理，被告认为：董小正、陈振雄、王聪三人的赌债17万元是依法不受法律保护的，三人应当将17万元返还给原告王亿平，而被告充其量也只是对剩余3万元有返还义务。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告陈清的身份证复印件，证明被告身份；2、借记卡账户历史明细单及个活期取款凭证，证明2016年5月12日，被告陈清在万年工行办理了一下借记卡，同日，原告王亿平通过网上银行汇款20万元给被告该卡上，同日，该20万被告别人取出。3、被告的报案材料及案外人的询问笔录，证明被告借款实际是被别人支取。4、手机录音及文字整理，证明杨阳借款8万元是炮子钱，其要求周转3万元，董小正不肯，还证明了利息借条上是2.5分，可实际上是5分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议本院予以确定并在卷佐证；原告对被告提供的证据关联性有异议。通过审理，本院查明事实如下：2016年5月12日，被告陈清通过原告董小正向原告王亿平借款20万，原告通过网银汇款到被告陈清卡上，被告向原告出具了一张20万元的借条，借条上注明利息是月息2.5%。被告通过支付宝支付利息5000元给原告王亿平。
本院认为：被告陈清向原告王亿平借款事实清楚，证据确实充分，被告提出的该借款20万，实际不被告其支配，本案查明，原告的借款20万元汇入是被告个人卡账户上，且该卡现在仍在被告手上，卡上的钱给谁应该由其负责，对原告不产生任何的约束力；该案系民间借贷，被告提出被告卡上的钱被告别人瓜分，被告已报案属刑事案件，该案已移送公安机关，该主张无事实与法律依据，被告提出该借款是还赌债，但未提供任何的证据予以支持，关于利息方面，借条上注明是月息2.5分，被告提出是月息5分，也未提出充分证据证实，被告目前为止也只支付了利息5000元（该5000元可抵作一个月的利息）。由于约定利息高于法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，原告王亿平的诉讼请求依法应予支持；被告的答辩意见无事实及法律依据，依法应不予采纳。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈清于本判决生效后十日内偿还原告王亿平借款本金20万及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月12日起至本息付清日止）。
二、驳回原告董小正的诉讼请求。
本案诉讼费2800元（减半收取），由原告王亿平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 濮有根
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴诚锋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初414号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李登辉，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郾城县，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2017年6月8日被漯河市公安局召陵分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2018年1月18日被商水县公安局刑事拘留，2018年2月14日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人李登辉诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人李登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
一、诈骗罪
2017年5月11日15时左右，被告人李登辉到漯河市召陵区老窝镇五七街南头“文良车行”，以购车试骑为由，将被害人杨某代售的一辆黑色“金福”牌两轮摩托车骗走。经价格认定，该摩托车价值人民币5800元。案发后，被告人李登辉的父亲已将摩托车款付给被害人。
二、盗窃罪
2017年12月20日14时许，被告人李登辉到商水县谭庄镇卜刘寺村219复线路西“商水县御驰汽车贸易有限公司”，驾驶被害人任某代售的白色“长安”牌CS75（SUV）汽车试驾后，趁任某打电话之机，将车开走。被盗车辆价值人民币104800元。案发后，该车已退还给被害人。
公诉机关认为，被告人李登辉以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大；盗窃公私财物，数额巨大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李登辉一人犯数罪，应数罪并罚。建议盗窃罪判处三年以上有期徒刑并处罚金；诈骗罪建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。并提交了书证、证人证言、价格认定结论等证据。
上述事实，被告人李登辉在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证确认的被告人李登辉的户籍证明，前科证明，摩托车照片及合格证、车辆一致性证书、长安SUV车辆合格证、手机短信记录、抓获经过、价格认定书、发还清单。证人王某、刘某、李某的证言；被害人杨某、任某的陈述；被告人李登辉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额巨大，其行已为分别构成诈骗罪、盗窃罪。被告人李登辉在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李登辉到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，家属积极赔偿被害人损失、退赃，可以对其从轻处罚。根据被告人李登辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李登辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人李登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期6天，即自2018年1月18日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仲文
审判员 郭 爱
审判员 殷晓东
二〇一八年八月二十八日
书记员 井 杰
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执138号
申请执行人：赵青山，男，1970年2月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，
被执行人：吝南英，女，1955年8月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，
被执行人：贺燕芳，女，1979年1月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县，
本院在执行申请执行人赵青山与被执行人吝南英、贺燕芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0427民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月三十日
书记员 焦飞宇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执609号
申请执行人邹国军，男，1972年12月9日生，汉族，临川区人，住临川区，
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日生，汉族，临川区人，住崇仁县，
被执行人江西省绿杉油脂有限公司，住所地：崇仁县工业园区。
法定代表人邹孟旗，董事长
本院执行的申请执行人邹国军与被执行人邹孟旗、江西省绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邹国军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人邹国军上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年九月七日
书 记 员 付亚如
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0044号
申请人杨娇香。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人江苏汤姆包装机械有限公司。
法定代表人汤姆，该公司董事长。
申请人杨娇香因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏汤姆包装机械有限公司名下的车辆或其价值8万元的财产。申请人杨娇香已向本院提供24000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏汤姆包装机械有限公司名下的苏D×××××号小型越野车或其价值8万元的财产。
诉前保全申请费820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书�达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜海明
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00256号
申请执行人吕保宏，女，生于1963年10月1日，汉族，兴平市东城办东北社区居民，现住兴平市兴渝路尹村开发区*排*号。身份证号6104811963********。
被申请执行人王丁平，男，生于1949年8月17日，汉族，兴平市东城办大阜村*组人，现住兴平市东城办大阜村*组。身份证号6104214********。
吕保宏申请执行王丁平借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00817号民事判决书于2010年9月14日向本院申请执行。本案执行标的为人民币27424元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解，即由被申请执行人的担保人陈福民用其工资卡逐月归还被申请执行人所欠案件款，直到还完为止。工资卡交付申请执行人由其自行支取，不要求法院执行。故本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 李 宏
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执176号
申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路。
代表人：林宏谋，行长。
被执行人：廖宝根，男，1990年10月9日出生，汉族，住所地吉安市吉水县。
被执行人：夏令贵，男，1991年5月29日出生，汉族，住所地吉安市永丰县。
被执行人：杨华兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地吉安市永丰县。
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人廖宝根、夏令贵、杨华兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖宝根、夏令贵、杨华兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，被执行人廖宝根、夏令贵、杨华兵应支付申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司案款335433.39元，承担执行费4932元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人廖宝根、夏令贵、杨华兵的银行账户，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款335433.39元，承担执行费4932元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月五日
书记员 吴长虹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执805号
申请执行人：邹礼李，男，1961年05月20日出生，住于都县。
申请执行人：陈观石，女，1967年09月05日出生，住于都县。
被执行人：段绍兵，男，1968年12月12日出生，住于都县。
被执行人：陈春香，女，1981年05月15日出生，住于都县。
申请执行人邹礼李、陈观石依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初2580号民事判决书于2018年4月1日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段绍兵、陈春香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院于2018年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行162260元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行162260元。于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十八日
代理书记员 孙子鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4099号
原告陕西九姑娘生物医药有限公司,住所地:西安市高新区科技路10号华澳大厦B座1302室。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人张小燕，陕西维恩律师事务所律师。
被告李海鹏，男，汉族，1974年出生，住西安市。
本院在审理原告陕西九姑娘生物医药有限公司与被告李海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西九姑娘生物医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告减半负担212.5元。
审判员 师敏
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 姜雪
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1907号
申请执行人:方泽丰，男，1990年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：肖益富，男，1972年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行方泽丰申请执行肖益富民间借贷纠纷一案中，申请执行人方泽丰以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月十八日
书记员 张 政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第969号
原告：青岛万绮玻璃有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区河洛埠村xxxx号。
法定代表人：王桂春，总经理。
委托代理人：梁玉学，黄岛德昌法律服务所法律工作者。
被告：上海鈺立机械有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶昌路XXXXX。
法定代表人：张琦，经理。
本院在审理原告青岛万绮玻璃有限公司与上海鈺立机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛万绮玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费600元，共计2750元，由原告青岛万绮玻璃有限公司负担。
审判员 张立平
二〇一五年十月四日
书记员 宋 萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人范正邦，男，1973年8月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘祚珍，女，1977年1月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人范洪泉，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人罗丽琴，女，1989年4月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人李春辉，男，1971年2月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人骆坤凤，女，1972年1月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初612号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出执行通知，被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤限制高消费令，并将符合条件的被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初612号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人范正邦，男，1973年8月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘祚珍，女，1977年1月13日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范洪泉，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人罗丽琴，女，1989年4月16日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人李春辉，男，1971年2月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人骆坤凤，女，1972年1月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初612号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出执行通知，被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤限制高消费令，并将符合条件的被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范洪泉、罗丽琴、范正邦、刘祚珍、李春辉、骆坤凤达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初612号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执354号
申请执行人：刘友珍，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，大余县。
被执行人：李星斌（又名李小宝），男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，大余县。
被执行人：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，大余县。
本院在执行申请执行人刘友珍与被执行人李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘友珍申请撤回对被执行人李星斌、卢淑琴的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年九月十四日
代理书记员 叶赞民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1249号
原告李芳，女，1982年2月25日出生，汉族。
被告周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族。
原告李芳诉被告周华胜身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李芳诉称：2014年6月原告托原告之母陶菊香带原告女儿陆紫沁，被告周华胜七次砸打原告父亲陆某某家的房子，其中三次原告女儿都在被砸打的现场，2014年10月25日22时晚上，被告又砸打10多分钟，原告女儿被碎玻璃伤到左手臂，使其精神也受损失，请求判令被告赔偿原告女儿受伤医药费258元，三次砸打后女儿精神损失赔偿费3万元，合计30258元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李芳诉请要求被告赔偿原告女儿陆某某受伤后医药费和精神损失费，李芳不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 莉
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第120号
原告吴纯梅。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市白下区正洪大街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告吴纯梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯梅的委托代理人胡谦峰、被告平安保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯梅诉称，2012年2月13日，吴纯梅为苏AXXX**车辆在平安保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日。2012年9月24日，沈玉录驾驶该车发生交通事故，致使车辆受损。经评估，车辆损失为29000元。之后，吴纯梅理赔时遭至拒绝。为此，原告吴纯梅诉至法院，请求判令被告平安保险公司赔偿保险金29000元。
被告平安保险公司辩称，肇事人员系本案所涉车辆的所有人，应当承担道德风险。退一步讲，即使保险公司应当赔偿，那么根据保险法第六十条规定，保险公司有权向侵权人代位求偿，此时债权债务同归于吴纯梅一人而相互抵销。因此，请求法院驳回原告吴纯梅的诉请。
经审理查明：2012年9月24日11时许，吴纯梅驾驶牌号为苏A0J4**的小型普通客车沿常州市怀德中路由西向东行驶至白云路路口时，与前方沈玉录驾驶的苏AXXX**号牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，吴纯梅负该事故全部责任。经平安保险公司核定，苏AXXX**号牌车辆的损失为29000元。该车辆维修后，吴纯梅实际支付了修理费29000元。
2012年2月13日，吴纯梅为所有的苏AXXX**号牌的车辆在平安保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔率）等险种。双方约定，车辆损失险保险金额为520000元，保险期间为2012年2月14日至2013年2月13日。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险卡，保险单抄件、机动车辆保险定损报告、发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，吴纯梅与平安保险公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。保险期间，上述被保险车辆发生保险事故所造成的合理损失，平安保险公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。平安保险公司自向吴纯梅赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告吴纯梅赔偿保险金29000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年三月十三日
见习书记员 喻 洋