宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第134号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚森·麦麦提，男，1991年5月4日出生，维吾尔族，文盲，无业，住石嘴山市大武口区。2007年10月18日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月26日因犯拐卖妇女儿童罪被新疆伽师县人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月22日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年10月12日刑满释放；2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人阿尔孜古丽·麦麦提，女，1982年4月10日出生，维吾尔族，文盲，无业，无固定住址。2014年5月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人王传付，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2015年1月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年7月4日被石嘴山市大武口区人民法院取保候审。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人亚森.麦麦提、阿尔孜古丽.麦麦提犯盗窃罪、王传付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月28日作出（2015）石大刑初字第245号刑事判决。原审被告人亚森.麦麦提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市人民检察院指派检察员姜艳出庭履行职务并依法监督庭审活动。上诉人亚森.麦麦提，原审被告人阿尔孜古丽.麦麦提、王传付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月22日，被告人亚森·麦麦提伙同阿尔孜古丽·麦麦提在大武口区步行街惠通街“巧利来”蛋糕店门口，趁被害人曹某某不备，扒窃曹某某手提包内的白色iphone4S手机一部，后将所盗手机变卖给被告人王传付，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值1300元。
2、2014年11月23日，被告人亚森·麦麦提伙同阿尔孜古丽·麦麦提到平罗县步行街西口，趁被害人桑某不备，扒窃桑某的一个钱包，钱包内有现金2700元，赃款被挥霍。
3、2014年12月15日，被告人亚森·麦麦提伙同阿尔孜古丽·麦麦提至大武口区步行街佰德隆超市东门口，趁被害人张某某不备，扒窃张某某衣服口袋内的黑色华为C8816手机一部，后将所盗手机变卖给被告人王传付，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值900元。案发后，公安机关将赃物追回发还失主。
4、2014年12月27日，被告人亚森·麦麦提伙同阿尔孜古丽·麦麦提至大武口区步行街美佳铭城北门口，趁被害人王某某不备，扒窃王某某手提包内的白色中兴手机一部，后将所盗手机变卖给被告人王传付，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值1300元。案发后，公安机关将赃物追回发还失主。
5、2014年12月30日，被告人亚森·麦麦提伙同阿尔孜古丽·麦麦提至大武口区步行街贺兰山商场门口，趁被害人辛某某不备，扒窃辛某某手提包内的黑色iphone4手机一部，后将所盗手机变卖给被告人王传付，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值1000元。案发后，公安机关将赃物追回发还失主。
原判认定上述事实的证据有：
1、视听资料证实，公安机关讯问被告人亚森·麦麦提时向其宣读过笔录，被告人亚森·麦麦提也低头查阅笔录的情况及被告人阿尔孜古丽·麦麦提在平罗县步行街实施盗窃的过程；
2、常住人口信息证实，各被告人已达刑事责任年龄；
3、发破案经过证实，被告人亚森·麦麦提、王传付无自首、立功情节，被告人阿尔孜古丽协助公安机关抓获王传付，有立功表现；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单证实，公安机关从被告人王传付处扣押赃物手机及部分手机发还被害人的情况；
5、鉴定意见通知书证实，公安机关已将鉴定结果告知各当事人；
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提因曾因犯罪被判刑及亚森·麦麦提于2014年10月12日刑满被释放；
7、通话记录证实，被告人亚森·麦麦提与被告人阿尔孜古丽·麦麦提在盗窃前后通话情况；
8、被害人曹某某、辛某某、王某某、桑某、张某某陈述证实，其手机及财物被扒窃时间、地点等情况；
9、证人徐某某、张某某证言证实，其对被告人所盗窃的手机估价的情况；
10、被告人亚森·麦麦提供述及辩解证实，其伙同阿尔孜古丽·麦麦提在大武口、平罗盗窃手机及现金，阿尔孜古丽负责偷，他在街上转，盗窃手机后共同销售给国威手机城；
11、被告人阿尔孜古丽·麦麦提供述及辩解证实，其伙同被告人亚森·麦麦提盗窃手机并销赃给王传付的经过；
12、被告人王传付供述及辩解证实，其低价从亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提手中四次收购手机及阿尔孜古丽·麦麦提是经亚森·麦麦提介绍他才认识的；
13、案件现场辨认笔录及照片证实，公安机关组织被告人阿尔孜古丽·麦麦提辨认作案现场；
14、价格鉴定意见证实，涉案物品价值。
原判认为，被告人亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提以非法占有为目的，采用秘密手段五次在公共场所扒窃他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王传付明知为犯罪所得赃物而以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人亚森·麦麦提辩称自己没有实施盗窃，因有同案被告人阿尔孜古丽·麦麦提的供述及被告人王传付的供述、亚森·麦麦提、阿尔孜古丽.麦麦提的通话记录等证据相互印证证实被告人亚森·麦麦提实施盗窃并进行销赃，故其辩解不予采纳。被告人亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提系共同犯罪。被告人亚森·麦麦提在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿尔孜古丽·麦麦提有犯罪前科，可酌定从重处罚，但其有立功表现，可依法从轻处罚；被告人阿尔孜古丽·麦麦提、王传付到案后能如实供述，依法可从轻处罚。赃物被追回，部分已发还失主，剩余赃物予以没收；赃物追回可对三被告人酌定从轻处罚。对被告人亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提盗窃桑燕现金继续予以追缴或责令退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人亚森·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；二、被告人阿尔孜古丽·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；三、被告人王传付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；四、对被告人亚森·麦麦提、阿尔孜古丽·麦麦提盗窃桑燕现金2700元继续予以追缴或责令退赔，其他赃物予以没收。
宣判后，原审被告人亚森.麦麦提不服，提出上诉，认为其没有实施盗窃，请求撤销原判，改判其无罪。
二审开庭审理过程中，上诉人亚森.麦麦提认为，其没有参
与盗窃，只是介绍、帮助销赃，不构成盗窃罪。
原审被告人阿尔孜古丽.麦麦提、王传付认为，原审判决正
确，认罪伏法。
出庭检察人员的意见是：本案书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人供述和辩解等证据，足以证实上诉人亚森.麦麦提犯有盗窃罪，上诉人亚森.麦麦提的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人亚森.麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人亚森.麦麦提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值7200元，其行为构成盗窃罪，原判认定其犯盗窃罪正确。
关于上诉人亚森.麦麦提上诉称没有实施盗窃，请求改判其无罪，因其在公安机关曾供述“我和阿尔孜古丽.麦麦提一起到平罗去偷过一次，还有和阿尔孜古丽.麦麦提在大武口偷过两次”、“偷来的东西都是卖给国威手机城二楼姓王的老板，是我联系的，一共卖了十三部手机，每次都是我和阿尔孜古丽.麦麦提一起去的”，结合同案阿尔孜古丽.麦麦提和王传付的供述以及亚森.麦麦提和阿尔孜古丽.麦麦提的通话记录，可以证实上诉人亚森.麦麦提实施盗窃并进行销赃的事实，故其该上诉理由不能成立。
关于上诉人亚森.麦麦提称侦查人员没有向其宣读笔录，其在公安机关的供述不属实的上诉意见，因从公安机关讯问其的视频看，在讯问过程中，亚森本人看了笔录并在笔录上签字，作为成年人，尤其是作为具有多次犯罪经历的人，应当知道在笔录上签字确认的重要性，且从讯问亚森的视频看，也可以排除侦查人员刑讯逼供的可能性。故上诉人亚森.麦麦提该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人亚森.麦麦提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 博
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。