wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第883号
原告：宁波慈某某织机械有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：杨建荣。
委托代理人：杨晓东。
被告：单某某。
原告宁波慈某某织机械有限公司（以下简称慈某某织公司）诉被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈某某织公司的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈某某织公司起诉称：2012年8月4日，被告单某某向原告购买慈顺电脑横机三台，双方签定了一份销售合同（合同编号：201284），该合同约定了标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、违约责任、标的物所有权的保留、解决争议的方式等。该合同约定首付6万元（含定金0.2万元），发机前首付先付5万元，余下首付1万元于2012年8月30日前支付，所剩余款16.2万元，分别于2012年11月16日、2013年2月16日各支付8.1万元。嗣后，被告于2012年8月15日支付完首付款先付的5万元，原告发货给被告，但所剩的1万元首付款直到2012年9月29日才支付。而所剩余款被告并没有按合同约定支付，仅在2013年5月11日支付了0.2万元。被告的行为严重损害了原告的合法利益。至今，扣除被告已支付的货款，尚欠原告货款人民币16万元。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告即时支付货款人民币16万元，并承担本案诉讼费。
原告慈某某织公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.销售合同一份，拟证明原、被告存在电脑横机买卖的事实。2.送货单一份，拟证明原告已交付给被告电脑横机三台的事实。
被告单某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告的证据真实合法，且与本案关联，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月4日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买慈顺电脑横机三台，货款共计22.2万元，付款方式：定金0.2万元于2012年8月6日前付清，首付6万元（含定金），发机前先付5万元，余下1万元于2012年8月30日前付清，余款16.2万元分两次支付：2012年11月16日、2013年2月16日各付8.1万元。现原告已向被告供应三台电脑横机，被告除支付了6.2万元之外，尚欠原告货款16万元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收取货物并支付部分货款后，未继续按照约定履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈某某织机械有限公司货款16万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告单某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第294号
上诉人（原审被告）江苏省古典建筑园林建设有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）华澳国际信托有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告南京美展利医药科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告安江。
原审被告安颖潇。
原审被告江苏经纬建设集团有限公司。
法定代表人安江。
原审被告洪爱华。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2871-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《信托贷款合同》明确约定“与本合同有关的任何争议，应提交贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人华澳国际信托有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02066号
原告原占文。
被告涉县恒利汽车配件修理厂。
负责人：雷锋职务：厂长
地址：涉县309三局服务区。
原告原占文与被告涉县恒利汽车配件修理厂修理合同纠纷一案，本院受理后，原告原占文于2015年10月28日向本院申请撤回对被告涉县恒利汽车配件修理厂的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告涉县恒利汽车配件修理厂的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原占文撤回对被告涉县恒利汽车配件修理厂的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告原占文负担。
审判员 白志秀
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵敏娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1681号
申请执行人贺立冰
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
贺立冰申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2974号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第136号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“佑胡子”，男，1949年4月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月6日被芷江侗族自治县森林公安局决定取保候审，2014年11月11日被芷江侗族自治县人民检察院决定取保候审，2014年11月26日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，代理审判员石小军、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员滕德水出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人胡某某因家庭贫困，为筹钱给患病的儿子及孙子看病，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将“沙子路”“方冲浪”自留山林木砍伐。经怀化市升平司法鉴定所专业技术人员鉴定：砍伐林木树种为杉木、马尾松及阔叶树，株数为198株，砍伐林木的蓄积为29.7立方米。
所砍伐林木除部分自用外，其余均被被告人胡某某销售给了木材经销商，得赃款17000余元，所得赃款均用于其儿子及孙子的疾病治疗。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某的户籍证明、芷江侗族自治县土桥乡林业工作站出具的证明、芷林证字（2009）第210208K005号林权证、芷江侗族自治县土桥乡人民政府及土桥乡两户村村民委员会出具的证明、证人张某、唐某某、杨某某、杨某某的证言、芷江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录及现场照片、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第94号林业司法鉴定意见书及被告人胡某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐本人自留山上的林木29.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 石小军
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终31号
上诉人（原审原告）周向鲁，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人周向鲁。
两上诉人的委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）陈辉，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所地湖南省娄底市娄星区。
两被上诉人的委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司与被上诉人李文忠、陈辉合同纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司上诉立案时办理了相关上诉案件受理费用缓交的审批手续，但明确其需在二审判决前缴清。后上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司于2017年3月20日收到本院缴纳案件受理费的通知，未能在限定的期限内缴纳本案案件受理费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘燕妮
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民特字第00004号
申请人宋常林，男，1965年9月10日出生。
申请人宋玉霞，女，1966年10月24日出生。
申请人宋常林、宋玉霞申请宣告宋晶晶死亡一案，本院适用特别程序，由高中祥担任审判员依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋常林、宋玉霞称，宋晶晶为其子，宋晶晶于2009年3月外出打工，与家人失去联系，后经多方寻找，至今仍下落不明。故申请宣告宋晶晶死亡。
经查，宋晶晶，男，1988年1月27日出生，系申请人之子。宋晶晶于2009年3月外出打工，与家人失去联系，后经多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》发出寻找宋晶晶的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋晶晶仍然下落不明。
本院认为，宋晶晶与家人失去联系已满四年，虽经申请人宋常林、宋玉霞多方寻找，法院在《人民法院报》公告查寻，仍下落不明。宋常林、宋玉霞系宋晶晶父母，现申请宣告宋晶晶死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋晶晶死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高中祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01494号
申请执行人胡某某。
法定代理人胡红占。
被执行人张新库。
本院在执行申请执行人胡家豪与被执行人张新库健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06074号民事判决书，向被执行人张新库发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张新库在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录，申请人胡家豪也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01494号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01494号
申请执行人胡佳豪。
被执行人张世豪。
被执行人张新库。
本院在执行胡佳豪与被执行人张世豪、张新库健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06074号民事判决书，责令被执行人张新库在限期内履行生效法律文书所确定的义务（标的723.10元，受理费18元，执行费50元，共计791.10元），但被执行人张新库至今未履行。现查明，被执行人张新库在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张新库在金融机构的存款人民币791.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月三十一日
书记员 闫 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05755号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司。
委托代理人宋莉平。
委托代理人杨明。
被告欧建强，男。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司诉被告欧建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司撤诉处理。
本案诉讼费用39元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 罗雪雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初77号
原告蒋栋，女，1981年11月29日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人陈洁（受蒋栋的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人石莉（受蒋栋的特别授权委托），江苏智和律师事务所实习人员。
被告无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，无锡市社会保险基金管理中心主任。
委托代理人赵丽娟（受无锡市社会保险基金管理中心的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞（受无锡市社会保险基金管理中心的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习人员。
第三人无锡市鹏晨机械配件厂，住所地无锡市钱桥溪南工业园区金山路**号。
经营者龚振华。
原告蒋栋诉被告无锡市社会保险基金管理中心、第三人无锡市鹏晨机械配件厂社会保险行政给付一案，本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年11月30日原告蒋栋向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋栋系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋栋撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋栋负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 悦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3132号
原告：西安某公司。
法定代表人：贾某，董事长。
委托诉讼代理人：师某某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告西安某公司诉被告李某商品房销售合同纠纷一案中，原告西安某公司于2018年5月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安某公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某公司撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告西安某公司负担。
审判员 曹 岚
二〇一八年五月十六日
书记员 赵鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1058号
罪犯夏龙恩。2002年11月因犯故意伤害罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第580号刑事判决，以被告人夏龙恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，夏龙恩服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年四月十四日，本院作出（2008）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯夏龙恩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯夏龙恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯夏龙恩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯夏龙恩在服刑期间主动履行罚金二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏龙恩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏龙恩减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第193号
原告刘金山。
委托代理人张志雁，山东××律师事务所律师。
被告董君。
原告刘金山诉被告董君民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人张志雁到庭参加诉讼，被告董君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山诉称，2012年3月1日，被告董君向原告借款60000元，约定于同年3月16日前还清；徐礼坛对借款承担连带保证责任。双方签订了借款合同，原告交付被告借款后，被告在借款合同下方予以注明。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告董君偿还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月17日至付清之日的利息。
被告董君未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告董君经案外人徐礼坛担保，从原告处借款60000元。双方签订借款合同一份，约定同年3月16日还款；若逾期不还款，则每日按借款额的30%支付违约金。被告董君在借款合同下方注明已收到借款。该借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告董君追要借款，有双方签订的借款合同及被告出具的收款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董君返还原告刘金山借款60000元，并支付逾期利息（本金60000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月17日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年三月十三日
书记员 张桂芝
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第41号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人甲某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月20日21时许，被告人甲拉拉体伙同“尼＊＊＊＊”（另处）经事先商量后，由“尼＊＊＊＊”骑摩托车搭载甲拉拉体到本市成华区＊＊路进城方向＊＊路公交站台附近，后被告人甲拉拉体携带一把管制刀具，趁被害人杨某某等车不备之机，将杨某某握于手中的一部三星S4SCH-I959型手机（经鉴定价值1504元）抢走。被告人甲拉拉体在逃离现场的过程中被群众抓获。被抢手机已发还被害人，被告人甲拉拉体归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人甲拉拉体以非法占有为目的，伙同他人携带凶器进行抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人甲拉拉体已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人甲拉拉体对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的尖刀1把现由侦查机关扣押在案。
（证据略去）
本院认为，被告人甲拉拉体以非法占有为目的，伙同他人携带凶器进行抢夺，被告人甲拉拉体的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人甲拉拉体犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人甲拉拉体着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人甲拉拉体到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲拉拉体犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵小宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0109号
原告张连俊，居民。
委托代理人徐干平。
被告陈大圻，村民。
被告张学英，村民。
被告陈中秋，村民。
被告周庆华，村民。
本院在审理原告张连俊与被告陈大圻、张学英、陈中秋、周庆华土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张连俊于2014年12月12日向本院申请撤回对被告陈大圻、张学英、陈中秋、周庆华的起诉。
本院认为，原告张连俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连俊撤回对被告陈大圻、张学英、陈中秋、周庆华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张连俊负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱海惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02793号
原告魏金亮。
委托代理人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黄勇。
原告魏金亮诉被告黄勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金亮及其委托代理人谢泳祥到庭参加了诉讼，被告黄勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金亮诉称：2009年10月，被告黄勇承接比克环保新材料科技有限公司车间地面工程，由原告提供人工负责施工。2010年元月22日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告人工费161，000.00元。2013年3月11日，被告向原告出具金额161，000.00元的欠条一份，约定于2013年12月31日前付清，逾期未付清按月利率2％支付利息。逾期后，被告分文未付，故原告诉诸法院，要求被告支付人工费161，000.00元及利息77，280.00元，合计238，280.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄勇未向法庭提交书面答辩意见。
原告魏金亮为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证及被告身份信息。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份。拟证实被告拖欠原告人工费161，000.00元的事实。
被告黄勇未向本庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据一具有客观性、合法性，予以采信。证据二具有客观真实性，能证实被告拖欠原告人工费161，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2009年10月，被告黄勇承接比克环保新材料科技有限公司车间地面工程，由原告魏金亮提供人工负责施工。2010年元月22日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告人工费161，000.00元。2013年3月11日，被告向原告出具金额161，000.00元的欠条一份，约定于2013年12月31日前付清，逾期未付清按月利率2％支付利息。逾期后，被告分文未付，故原告诉诸法院，要求被告支付人工费161，000.00元及利息77，280.00元，合计238，280.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄勇拖欠原告魏金亮人工费161，000.00元属实，理应给付。被告黄勇未履行给付义务是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原、被告约定如被告逾期未付清人工费按月利率2％支付利息77，280.00元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄勇于本判决生效后五日内一次性给付原告魏金亮人民币161，000.00元，并支付利息77，280.00元，合计238，280.00元。
本案受理费4，874.00元，由被告黄勇负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年六月六日
书 记 员 皮 军
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第118号
原告：张某，居民。
委托代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告：马某，居民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年我与被告经人介绍认识，于2007年2月登记结婚，2007年3月生育男孩“马文某”，婚后感情不和，经常发生吵闹，对孩子和家庭未尽任何责任，2010年我到临沂市兰山区人民法院起诉离婚，临沂市兰山区人民法院做出了（2010）临兰民初字第5407号不予离婚的民事判决书，且被告自2008年出走至今未归，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，并抚养婚生男孩““马文某”，被告支付抚养费。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍，2007年2月7日登记结婚，2006年12月26日生育男孩“马文某”，现由原告张某抚养。原被告婚后经常发生吵闹，原告张某于2010年到临沂市兰山区人民法院起诉离婚，临沂市兰山区人民法院作出了（2010）临兰民初字第5407号不予离婚的民事判决书。被告马某自2008年离家出走至今。2014年11月25日，原告张某诉至本院，要求法院判准其诉讼请求。
以上事实，主要根据当事人的陈述、证人到庭作证及法庭调查足以认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某要求与被告马某离婚，被临沂市兰山区人民法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，且被告马某离家出走至今，长达6年之久，原告张某再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。“马文某”现随原告生活，被告一直未尽抚养义务，对于原告张某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七�之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某离婚；
二、马文豪由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李弈萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第820-2号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被告公方胜。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请解除对被告公方胜银行存款60000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告公方胜银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一四年六月六日
书记员 相益新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3807号
原告：浙江长兴金盛光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：913305227888248059。
法定代表人：郑兴荣。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：曹开武，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽宣城市省广德县。
被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇团山村。统一社会信用代码：91341822051494231Q。
法定代表人：濮阳载有。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码：913001006767424698-XD。
负责人：张志强
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告浙江长兴金盛光电科技有限公司诉被告曹开武、广德濮大货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告浙江长兴金盛光电科技有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回对被告曹开武、广德濮大货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告浙江长兴金盛光电科技有限公司申请撤回对被告曹开武、广德濮大货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴金盛光电科技有限公司撤回对被告曹开武、广德濮大货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告浙江长兴金盛光电科技有限公司承担。
审判员 徐荣方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 胜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第613号
申请执行人秦振宇，男，生于1971年4月27日，汉族，农民，住陕县。
被执行人刘银锁，男，生于1970年12月3日，汉族，农民，住陕县。
被执行人郑苏峡，女，生于1975年7月19日，汉族，农民，住陕县。
关于秦振宇申请执行刘银锁、郑苏峡民间借贷纠纷一案，陕县人民人民法院于2015年5月18日作出的（2014）陕民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。因执行人刘银锁、郑苏峡未按生效法律文书确定的义务履行。权利人秦振宇向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘银锁、郑苏峡长期下落不明暂时无法执行，经申请执行人秦振宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 韩振江
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第21号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行。
诉讼代表人：杨励刚。
委托代理人：汪华鸣。
被申请人：孙杭平。
被申请人：来恩怀。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2013年5月8日，申请人与被申请人签订编号为JEJTGA20130177《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款760000元，贷款用途为住房装修，并以位于杭州市富阳区富春街道金桥南路8号607室的房屋作抵押，借期3年，年利率为7.38%，借款利率为基准利率上浮20%，如逾期还款，按利率上浮50%计算。该借款采用按季还息、灵活还本方式还款，每季10日为还款日。合同还约定，借款人如出现“未按期归还贷款本息；或发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等”事件的，可视为违约，贷款人则有权“宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。2013年5月10日，双方办妥编号富房他证字第903**号房屋抵押登记手续，同日申请人将贷款760000元划入被申请人指定的帐户。
由于被告涉及为他人资金担保而陷入债务纠纷，目前已逾期3期，且抵押房产也被杭州市富阳区人民法院查封。借款人的行为已符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形。故申请人于2015年7月30日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被申请人在十个工作日内归还全部贷款本息，被申请人已明确表示无能力归还，同意我行提起诉讼。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖富房他证字第903**号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金684000元，利息21255.05元，罚息4389.45元，自2015年8月11日起至款还清日止的逾期还款利息（按709644.5元为基数，年利率6.90%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人孙杭平、来恩怀对申请人申请主张无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订编号为JEJTGA20130177的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约向被申请人提供借款760000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，被申请人未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人于2015年7月30日向被申请人孙杭平、来恩怀发出《宣布贷款提前到期函》。根据抵押合同的约定，孙杭平、来恩怀以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道金桥南路8号607室（房产证为：富房权证富移字第××号）为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。并依法办理了抵押登记，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。富阳中行有权对孙杭平、来恩怀提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙杭平、来恩怀名下的坐落于杭州市富阳区富春街道金桥南路8号607室（房产证为：富房权证富移字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在本金684000元，利息21255.05元，罚息4389.45元，自2015年8月11日起至款还清日止的逾期还款利息（按709644.5元为基数，年利率6.90%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费5448元，由被申请人孙杭平、来恩怀负担。在上述抵押物中优先支付。
审判员 陈健平
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第283号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告人潘某乙，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
辩护人张承科，山东绍荣律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人乔亮、被告人潘某乙及其辩护人张承科到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2013年夏天至2013年12月23日，被告人潘某乙明知被告人潘某甲贩卖毒品而为其居间介绍，后被告人潘某甲多次贩卖给张某甲基苯丙胺共约5-6克。
为证实上述事实，公诉机关提供了说明材料等书证、证人张某证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人潘某甲、潘某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙之行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名有异议，对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人潘某甲不以盈利为目的，仅为他人代买用于吸食的毒品，涉嫌非法持有毒品罪；2、被告人购买的毒品部分用于自己吸食，应从犯罪数额中予以扣除；3、被告人潘某甲系初犯，归案后帮助指认同案犯，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
被告人潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人潘某乙为贩卖毒品居间介绍，系从犯，应比照主犯减轻处罚；2、被告人潘某乙系初犯，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
自2013年夏天至2013年12月23日，被告人潘某乙明知被告人潘某甲贩卖毒品而为其居间介绍，后被告人潘某甲多次贩卖给张某甲基苯丙胺共计5余克。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人潘某甲于2013年12月23日在周村区某洗浴城附近被抓获归案，当场查获被告人潘某甲持有的毒品甲基苯丙胺一包。2013年12月25日，被告人潘某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）说明材料，证实本案发破案经过，被告人潘某甲、潘某乙被公安机关抓获归案。
（2）扣押清单，证实公安机关扣押被告人潘某甲持有的白色晶体一包。
（3）人口信息及电话查询记录、说明材料，证实被告人潘某甲、潘某乙身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、鉴定意见
淄公（司）鉴（理）字（2014）6号理化检验鉴定报告，证实所送查获潘某甲持有白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、辨认笔录
（1）潘某甲辨认笔录，证实经被告人潘某甲辨认，指认出8号照片上的男子就是为其居间介绍贩卖毒品的被告人潘某乙。
（2）潘某乙辨认笔录，证实经被告人潘某乙辨认，指认出8号照片上的男子就是经其介绍向被告人潘某甲购买毒品的男子张某。
（3）潘某乙辨认笔录，证实经被告人潘某乙辨认，指认出8号照片上的女子就是经其介绍贩卖毒品给张某的被告人潘某甲。
4、证人证言
证人张某证言，证实自2013年夏天开始，其通过某精品屋的老板介绍，多次从一名女子处购买冰毒，累计约5-6克。2013年12月23日20时许，其再次从该女子处购买冰毒时，在交易地点被民警当场抓获。
5、被告人供述
（1）被告人潘某甲供述，证实其自己吸毒。自2013年夏天开始，其通过某精品屋的男老板介绍，多次向一名男子贩卖冰毒。其中，其通过“飞哥”购买冰毒两次，共计不足1克；通过“美女”购买冰毒六七次，共计5-6克。其从中扣除约0.5克自己吸食后原价卖给向她购买冰毒的男子。2013年12月23日晚，其再次向该男子贩卖冰毒时，在交易地点被民警当场抓获。
（2）被告人潘某乙供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人潘某甲辩护人所提被告人潘某甲涉嫌构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，在案证据扣押清单、证人张某证言、被告人潘某乙供述，均证实被告人潘某甲多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某甲明知是冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人潘某乙明知被告人潘某甲多次贩卖毒品而为其居间介绍，以贩卖毒品罪的共犯论处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在贩卖毒品过程中以贩养吸，其自己吸食的部分，应从犯罪数额中予以扣除，对于其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某甲多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人潘某甲起主要作用，系主犯；被告人潘某乙起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙归案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，对于被告人潘某甲、潘某乙辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年4月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的冰毒一包，予以没收。
四、被告人潘某甲违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 沈立英
人民陪审员 韩爱军
二〇一四年十月十一日
代理书记员 郭 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2321号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李敏，男，1990年3月18日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,082.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01541号
原告成群，个体户。
被告陈志华，个体户。
原告成群诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告成群到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成群诉称：2007年1月11日，被告陈志华立据向原告借款人民币现金80000元，未约定还款期限。现原告向被告主张权利，被告不肯偿还，现诉请法院，请求法院依法判令1、被告偿还借款80000元，并以此基数，从2007年1月11日至偿清之日止�按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告陈志华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年1月11日，被告陈志华向原告成群出具借条一张，向其借款8万元，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告陈志华未能偿还，原告遂诉请法院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告成群与被告陈志华之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成群支付借款本金80000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告陈志华负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月�十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5260号
原告罗向莉，女，1968年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人沈雨，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告毛明凤，女，1983年4月14日出生，藏族，住四川省金川县。
原告罗向莉诉被告毛明凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告罗向莉的委托代理人沈雨到庭参加诉讼。被告毛明凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗向莉诉称，2015年1月30日，被告毛明凤带人来到艺龙网信息技术（北京）有限公司成都分公司，称雪域天居酒店就房间销售等事宜与艺龙网信息技术（北京）有限公司合作过程中，艺龙网登载的雪域天居酒店房间销售价格较低，毛明凤代表酒店要求艺龙网对此信息立即删除。原告向毛明凤解释其分公司没有删除该信息的权限，但会对其提出的要求向总公司反映。毛明凤不满意原告的解释，与同行3人在分公司的办公区内拍击敲打办公桌椅，坚持要求立即删除信息。在原告持手机对毛明凤等人的行为进行拍摄取证并报警时，对方遂争抢原告手机致使原告右手挫裂伤，肌腱裂伤，第2掌骨远端骨折，经鉴定为轻微伤。请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费1969.48元、鉴定费900元、营养费9000元、护理费12190.5元，共计24059.98元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。。
被告毛明凤未进行答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告毛明凤等人来到成都市福兴街1号9楼，毛明凤因其经营的雪域天居酒店与艺龙网信息技术（北京）有限公司成都分公司的合作原因与该公司工作人员罗向莉等人发生争执并抓扯，原告罗向莉在抓扯过程中受伤，致右手第二掌骨无端撕脱骨折，周围软组织肿胀，撕裂，门诊治疗，原告支出医疗费1829.48元。经四川求实司法鉴定所鉴定罗向莉的损伤程度为轻微伤。罗向莉支出鉴定费900元。
上述事实有原告的陈述及以下证据证明：原告身份复印件、雪域天居酒店工商信息查询、组织机构代码证、110接处警登记表、就诊病历及医疗票据、伤情鉴定意见书及鉴定费票据复印件。原告提交的一张医疗费140元为复印件，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告毛明凤与原告罗向莉争执并发生抓扯，致罗向莉受伤，应当对罗向莉所受损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告支出医疗费1829.48元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院根据原告受伤治疗的实际情况，确定营养费为200元。两项共计赔偿2029.48元。原告请求鉴定费900元，因损伤程度鉴定结论是刑事责任承担的依据，而非民事责任承担的依据，对该鉴定费本院不予支持。原告请求的护理费没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，原告受伤虽有精神损害，但未造成严重后果，对其精神损害抚慰金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗向莉医疗费和营养费2029.48元。
二、驳回原告罗向莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告毛明凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年十月二十三日
书记员 李彦春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2131号
申请执行人于红星，男，1970年6月11日出生，住淄川区。
被执行人马立峰，男，1958年2月9日出生，住淄川区。
被执行人郑迎春，女，1962年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人于红星与被执行人马立峰、郑迎春民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马立峰、郑迎春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于红星于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1113号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟慎平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00002号
原告代某乙，居民。
委托代理人朱正华。
被告何某乙，居民。
委托代理人付涛。
原告代某乙与被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告代某乙及其委托代理人朱正华、被告何某乙及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某乙诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，双方经常吵闹。尤其是被告隐瞒无生育能力的病史，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告何某乙辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告对其诉称的与被告夫妻感情确已破裂的事实未举证加以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，双方是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某乙要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年三月十三日
书 记 员 卢晓东
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初86号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王广志，男，1969年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，农民，住大悟县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人高树忠，大悟县法律援助中心律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王广志犯盗伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人王广志及其辩护人高树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月上旬，被告人王广志在未办理《林木采伐许可证》、未得到林木所有权权利人同意的情况下，雇请民工夏某2一起砍伐大悟县三里镇护岭村（现更名为三塔寺水库库区）大凹河旁山上护岭村三组集体所有的林木80余株。经大悟县林业调查规划设计队勘测，被砍伐林木折合活立木蓄积6.2729立方米。
上述事实，被告人王广志在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人王广志户籍证明、人员基本信息、到案经过、调取证据通知单、调取证据清单、大悟县林业局出具的证明、采伐林木批准书；证人夏某1、夏某2、王某1、陈某、张某1、王某2、张某2、高某的证言；被告人王广志的供述；大悟县森林公安局检验聘请书、委托书、检验报告通知书、勘测调查报告、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院的委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人王广志进行了审前调查，经调查认为被告人王广志犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，相关部门愿意接受被告人王广志，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人王广志适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人王广志以非法占有为目的，违反国家对林业资源的管理制度，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王广志当庭认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人王广志的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人王广志回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4334号
原告：朱海浩，男，1985年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告:章裕文，男，1973年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告朱海浩与被告章裕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱海浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海浩撤回起诉处理。
审 判 员 朱 扬
二〇一八年五月二十八日
代书记员 侯寒冰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。
负责人：上官颂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张燕。
原审被告：丁力。
原审被告：南丰县坤鹏物流有限公司。
法定代表人：吴金彪，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人张燕、原审被告丁力、原审被告南丰县坤鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙交初字第355号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年9月28日及2015年10月19日向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4454元。上诉人逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人逾期未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终121号
上诉人（原审被告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，组织机构代码22130553-7。
法定代表人何永辉，该公司董事长。
委托代理人杨永平，该公司员工。
委托代理人朱端博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙勤功，男，48岁，生于1967年9月8日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1986年3月10日生，汉族，农民。
上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市二建公司）为与被上诉人孙勤功、刘玉龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：位于宝鸡市渭滨区植物园路的“绿地新城”住宅小区建设项目由被告市二建公司承建。2013年6月24日，被告市二建公司与被告刘玉龙签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将该项目1、4号楼及地下车库劳务分包于被告刘玉龙。原告自2013年6月至2014年1月受雇于被告刘玉龙，在该工地从事混凝土相关工作。2014年1月20日，被告刘玉龙给原告出具欠条1份，载明欠孙勤功人民币9700元，并注明“绿地新城”。在施工过程中，被告市二建公司直接给原告支付了部分工资，又给被告刘玉龙支付了部分工资。
一审渭滨区人民法院认为：债务应当及时清偿。被告刘玉龙因“绿地新城”项目劳务施工欠原告工9700元的事实，有其亲笔书写的欠条为证，足以认定，被告刘玉龙应当及时清偿。《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告市二建公司违法将工程劳务发包于不具有相应资质的被告刘玉龙、并将部分工资发放予刘玉龙，造成原告追索劳动报酬困难，故无论是否将合同价款结清，被告市二建公司均应对刘玉龙所欠原告工资承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：被告刘玉龙于判决生效之日起十五日内清偿原告孙勤功工资9700元，被告宝鸡市第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘玉龙、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司共同承担。
上诉人市二建公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、本案一审适用法律错误。按照案由规定，属于劳动争议纠纷，适用仲裁前置，故本案应当裁定不予受理。二、本案刘玉龙未到庭参加诉讼，对其所书写的欠条未经核对便予以认定，损害上诉人合法权益。三、一审判决上诉人承担连带责任，依据不足。根据上诉人提交的工资表可以证明劳务费已经结清，上诉人与刘玉龙之间的劳务分包合同已经履行完毕，故上诉人不应承担连带责任。故，请求：依法撤销（2015）渭滨民初字第01388号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，被上诉人刘玉龙作为上诉人市二建劳务分包合同一方，承包了上诉人施工的绿地新城地下车库混凝土工程。同时作为劳务承包方，刘玉龙又与含被上诉人孙勤功在内的六人形成了提供与接受劳动的法律关系。关于该关系属于何种法律关系，应当结合被上诉人刘玉龙与被上诉人孙勤功之间的关系特征予以认定。首先，刘玉龙与孙勤功之间法律地位平等，虽然孙勤功接受刘玉龙的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。被上诉人刘玉龙与被上诉人孙勤功形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人孙勤功，接受劳务一方为被上诉人刘玉龙及发包劳务一方的上诉人市二建。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置之规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
而作为劳务分包的主体，上诉人市二建在刘玉龙不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的混凝土作业分包企业资质的情况下，依然对刘玉龙进行了分包，故，上诉人市二建对该劳务分包存在过错。对于劳务报酬的支付，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，上诉人市二建在报酬的发放环节亦存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。本案被上诉人刘玉龙虽未到庭参加诉讼，但对于其提供的欠条以及证明，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，且未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，结合一审法院对刘玉龙的电话追记，则上诉人应当对被上诉人刘玉龙认可之下欠劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。故，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金朋科
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执65号
申请执行人叶香娇，女，1957年1月12日出生，住大溪镇青春路3号，公民身份号码:332623195701122704。
被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。
法定代表人李传法。
本院在执行申请执行人叶香娇与被执行人好兄弟控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1081执65号申请执行人叶香娇，女，1957年1月12日出生，住。被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。法定代表人李传法。申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2016）浙1081民初7617号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人好兄弟控股集团有限公司在（2018）浙1081执65号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人好兄弟控股集团有限公司银行存款人民币17184.5元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马招财二〇一八年一月二日书记员  金之光
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第641号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月4日17时50分许，被告人李某某在成都市金牛区荷花池肖家村四巷15号附14号处，趁被害人邓某某不备，使用随身携带的镊子将其上衣口袋内一部白色天语U7手机盗走。李某某在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗白色天语U7手机一部已追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，被害人邓某某的陈述，证人廖某某、樊某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于李某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月五日起至二0一三年九月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郝逍潇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00179号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
委托代理人：肖黎明，男，汉族，芜湖祥瑞物业有限公司员工
被告：王安董物业，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理本院受理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王安董物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判长 奚正荣
二〇一二年十月八日
书记员 俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00179号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:梁金华。被告：王安董，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王安董物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年十一月二十二日书记员  夏禄元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执191号
申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913206840815497316），住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人:姜卫平，系该公司员工。
被执行人：海门市冠东食品有限公司（统一社会信用代码：913206847357041213），住所地海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍，董事长。
被执行人：海门市亨达经贸有限公司（统一社会信用代码：913206847596840063），住所地海门市三厂街道凉北村六组。
法定代表人：张素英，董事长。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐建华，�，1965年1月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市冠东食品有限公司、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、徐建华、徐冠东、袁卫萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0684民初4855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门市冠东食品有限公司、海门市亨达经贸有限公司、袁祖平、张素英、徐建华、徐冠东、袁卫萍归还申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司借款本金人民币280万元，并支付利息人民币236834元（计算至2016年8月12日），自2016年8月13日起至2016年9月18日止的利息按月利率14.5‰计算，自2016年9月19日起至实�给付之日止的利息按年利率24%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币31095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币30400元。
本案受理后，本院于2018年1月11日依法通过邮寄向七被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定七被执行人在2018年1月29日前履行生效的本院（2016）苏0684民初4855号民事判决书确定的义务。但七被执行人未自觉履行生效的法律文书确定的义务。
本院于2018年1月12日、2018年8月29日通过执行查控系统查询了七被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现七被执行人有银行存款。
本院于2018年1月19日轮候查封了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号内1-7号房的房产。轮候查封了被执行人徐冠东名下位于海门市××街道××、××室的房产。
本院于2018年8月23日决定被执行人海门市冠东食品有限公司进入破产程序。
本院已于2018年8月24日将七被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 俞陈春
特别提示：
本案轮候查封房产有效期至2021年1月18日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0624执1178号
内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利
本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利借款合同纠纷一案，被执行人韩卫卫、薛海燕、韩二卫、朱小利已履行51018.33借款，申请执行人已支取51018.33元案款，申请人放弃89902.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执462号
申请执行人耿德礼，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人王本富，男，1961年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人滕宏，男，1970年6月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人耿德礼与被执行人王本富、滕宏纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5051号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请,依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一项第()八)项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执462号的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月八日
书记员 杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执462号申请执行人耿德礼，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王本富，男，1961年5月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人滕宏，男，1970年6月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人耿德礼与被执行人王本富、滕宏纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5051号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请,依照>第一百五十四条第一项第()八)项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0305执462号的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月八日书记员  杨 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保19号
申请人：威海秀屿房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路26号。
法定代表人:陈宗荣。
被申请人：丛磊，男，汉族，住威海高区。
申请人与被申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛磊名下房产，查封期限三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 辉
二〇一八年四月四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第264号之一
申请执行人薛光辉，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被执行人才华，女，1966年1月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人张鑫，男，1990年1月25日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人薛光辉与被执行人才华、张鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人才华所有的蒙X**号汽车,查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。
查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年七月二日
书记员 张 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第264号
申请执行人薛光辉，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被执行人才华，女，1966年1月17日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人张鑫，男，1990年1月25日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人薛光辉与被执行人才华、张鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人才华所有的房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号XXX号），查封期间不得抵押、出租、过户等设定权利负担行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年三月八日
书记员 张 浩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1448号
申请执行人：李元冬，男，1986年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：蒋平，男，1990年2月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行李元冬与蒋平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋平无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年九月四日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1448号申请执行人：李元冬，男，1986年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：蒋平，男，1990年2月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行李元冬与蒋平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋平无足额银行存款，无房产和车辆登记信息。暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年九月四日书记员  李晓英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执878号
申请执行人：张艳云，女，1976年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场4#305室。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
张艳云与徐州市中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5518号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人安排申请人房屋（康桥花园X幢X单元X号）上房并支付违约金。被执行人应承担执行费用500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年6月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，但所有房产均已经设立抵押，且系同一抵押合同，无法分割评估拍卖，暂时无法处置;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 张玉忠
审判员 郭海玲
二〇一八年八月六日
书记员 李维娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初398号
原告：梁青，女，1994年8月28日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：李子辉，男，1994年7月26日生，住荣成市。
被告：李红磊，男，1998年8月4日生，住荣成市。
原告梁青与被告李子辉、李红磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁青的委托诉讼代理人杨振波与被告李子辉、李红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告医疗检查费539.72元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月19日晚10时许，二被告因琐事到原告家里闹事，一进门就对原告梁青进行殴打，致原告左臂受伤，为此原告在荣成市石岛人民医院检查，花费医药费等共计539.72元，为此，原告多次与被告协商，均未达成协议。此事有荣成市公安局上庄派出所出具的诉讼证明书为证，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院。
被告李子辉辩称，我到原告家中只是询问原告为什么在微信上骂我，并没有与原告发生肢体冲突，原告的伤情与我无关，不同意原告的诉讼请求。
被告李红磊辩称，我听李子辉说有人骂他，怕他惹事，所以跟着李子辉一同前往原告家中，我没有进入原告的院子及屋子里，没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日晚10时许，被告李子辉以梁青在与他人的微信交谈中辱骂李子辉为由，与李红磊、殷佳美、李大帅、赵美加、王远航等人驾驶三辆车到原告村中。到达原告家中附近，由李子辉敲门，之后李子辉由院中进入原告家中，并与原告发生冲突。后原告报警称其被李子辉、李红磊殴打，公安机关当日出警，告知原告可在第二天到医院检查。原告次日到荣成市石岛人民医院检查，诊断为脑外伤及软组织挫伤。后于2017年10月5日再次到石岛人民医院检查，两次检查共支付医疗费539.72元。被告李子辉对原告医药费的合理性提出异议，但对其异议主张未提交证据。
庭审中，被告李子辉先是陈述只是在院子里质问梁青，并没有进入原告的家中，之后又陈述进入原告院子后，梁青将其领到家里的客厅中，在其质问梁青的过程中，其丈人进入客厅连推带劝地将其带出客厅。在本院调取的事发后公安机关对李子辉的询问笔录中其有如下陈述：“……我上前去敲门，门开了，王兰青和她父亲在院子里站着，我就进她家去问王兰青：我怎么得罪你了，你为什么骂我？王兰青说：你没有得罪我，你媳妇说我坏话。然后我老丈人殷建壮就进来了说：好结婚了就别搞事了，让我走，我没有走他就把我推到了院子里，我站在院子和王兰青争吵，这时殷佳美等4人和几个我不认识的人都进入了院子内。王兰青的父亲就进家拿了两把菜刀就到院子里来了，说：你们来搞事吗？殷建壮就劝我们走，说：人家那边都报警了。然后我们就都离开了……”。被告李红磊在荣成市公安局上庄派出所对其询问笔录中有如下陈述：“开了门以后两个人（李子辉、殷佳美）就进去了，我们其余5人就在外面等着，约几分钟过后殷佳美她爸进了院子，我也跟着进去了，进去之后看见李子辉和殷佳美和一个年轻的女人在院子里争吵?后来李大帅他们也进了院子里面，说了一会就都离开了。”对于为何晚上10点去原告家中的原因，被告李子辉称是因为事发当天他加班到晚上7点，后又去振华商厦换衣服，等回来后就是大约10点。
被告李子辉提交了微信聊天记录打印件一份，称该记录来自其好友邹邹某梁青的微信聊天记录，系其妻子殷佳美征得邹邹某意后，用手机拍摄下来。经庭审质证，原告梁青否认该聊天记录系其与邹邹某聊天记录。证人邹邹某第二次开庭时出庭陈述被告李子辉出具的证据是他与原告梁青的聊天记录，但对殷佳美用手机将其拍摄下来这一事并不知情。原告对邹邹某说的不认可。
本院认为，本案的焦点是被告李子辉、李红磊应否对原告的损失承担赔偿责任。被告李子辉不仅在庭审中关于事发当晚事情经过的陈述与其在公安机关中的陈述不一致，庭审中对同一问题先后的陈述也存在矛盾之处，显然被告李子辉的陈述有虚假部分，应认定其为逃避责任而做出了虚假陈述。被告李子辉虽然否认殴打原告，但晚上10点伙同多人到原告家中，该行为显然不能认定为善意。原告在与被告李子辉发生纠纷的过程中即报案被殴打，并于次日到医院检查，医院诊断有外并为原告开药治疗。被告李子辉没有提供证据证明原告的伤是自造伤、伪诈伤或是李子辉之外的其他人所伤，应认定原告之伤是在于被告李子辉发生冲突的过程中造成的。原告要求被告李子辉赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。至于被告李子辉所主张的原告言语侮辱被告，即使该行为属实，被告李子辉认为该行为侵犯了其合法权利，其可以通过合法途径来维护其权利，但该行为不能成为李子辉侵犯原告身体权的合法事由。原告未提供证据证实被告李红磊殴打原告，原告要求被告李红磊承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李子辉于本判决生效后十日内赔偿原告梁青医疗费539.72元。
二、驳回原告梁青要求被告李红磊赔偿医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 许 帅
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执异23号
案外人：李某某，男，1968年5月21日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
申请执行人：贾某某，男，1968年10月2日出生，汉族，建筑工程师，现住内蒙古赤峰市元宝山区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：河南某某建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘明安，职务：董事长。
委托代理人：于咏梅，北京道成（通辽）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某、河南某某建设集团有限公司（以下简称河南华安建设公司）建设工程分包合同纠纷一案中，2018年1月6日,案外人李某某对本院作出的（2017）内0502执2137号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南华安建设公司银行账户内存款中的609162.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李某某，申请执行人贾某某及委托代理人李永东，被执行人河南华安建设公司的委托代理人于咏梅参加了听证，被执行人王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人李某某称，开鲁县辽河农场2017年的贫困农场改良为养殖场建设项目，中标单位是被执行人河南华安建设公司。但该项目的实际施工人是案外人李某某。该项目于2017年底之前已完工验收合格。开鲁县辽河农场通过开鲁县财政局支付给被执行人河南华安建设公司的款额均应由案外人李某某收取。只是通过河南华安建设公司履行手续而已。特别是2018年1月31日支付的609162元是拖欠农民工工资款。河南华安建设公司收到后应立即转汇给案外人李某某，再支付给农民工。可是此笔款打入河南华安建设公司xxx账户后被你院查封冻结，至今农民工工资无法给付。案外人认李某某认为，河南华安建设公司只是该项目的中标单位，并未组织施工和实际投入，实际施工人是案外人李某某，该项目的款额河南华安建设公司并无权实际收取，只是通过其履行收付手续而已，最终此项目的款额均应由案外人李某某收取并处分，河南华安建设公司的其他对内对外债权债务与此笔项目款无关，所以请求中止对河南华安建设公司账户内的609162.00元的冻结。
申请执行人贾某某称，案外人并非案涉资金的权利人，施工合同相对方为开鲁县辽河农场及河南华安建设公司，按照合同约定双方享有施工合同约定的权利以及相应的履行义务，案外人与辽河农场没有任何合同关系，并非案涉资金的权利人，案外人与案涉的执行标的没有法律上的利害关系。案涉资金性质为工程款，拨付到河南华安建设公司帐户内，按照金融法规的规定该资金的权利人应以金融机构登记的帐户名称判断，故该资金属河南华安建设公司所有。2、案外人李某某的异议请求不能成立，基于合同相对性的原理案外人与辽河农场没有任何的合同关系，对案涉的执行标的不具有任何的权利，案外人的异议主张不足以阻却法院的强制执行，异议主张不能成立，请求裁定驳回。
被执行人王某某未提交书面陈述意见。
被执行人河南华安建设公司称，你院执行的开鲁县辽河农场通过开鲁县财政局支付给被执行人河南华安建设公司的工程款609162.00元，该笔款是支付给辽河农场贫困农场改良为养殖场项目的专款，该专款是专项拨付给农民工的工资款，故，认为案外人的异议请求成立。
案外人李某某为证实涉案账户内争议款项为其所有，出示证据1、中标通知书1份、建设工程施工合同1份、法定代表人身份证明1份、开鲁县辽河农场出具的证明1份、开鲁县辽河农场出具的关于“辽河农场改良马养殖场建设项目资金支付情况的异议”材料1份、通辽市农牧业局关于国有辽河农场改良马养殖场农垦扶贫项目的验收报告1份、内农牧财（2016）239号文件1份、通财农（2016）896号文件1份、竣工结算评审报告1份、法人授权委托书1份，以上证据证明案外人李某某是辽河农场改良马养殖场建设项目的实际施工人，案外人李某某是挂靠在河南华安建设公司名下承包的该工程，该笔工程款是案外人李某某要给农民工发放的工资款。
申请执行人贾某某质证，对案外人出示的以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据所证实的合同双方为辽河农场与河南华安建设公司，与案外人没有任何关系。拨付的款项也为工程款，该笔款项的所有人为河南华安建设公司。辽河农场出具的“证明”没有经办人及法定代表人的签字，证据的形式要件不符合民事诉讼法的规定，同时证明的内容是不客观的，辽河农场与河南华安建设公司之间存在着合同利益关系，辽河农场出具的“证明”不足以证明案外人所要证实的目的。授权委托书仅能够证明案外人系河南华安建设公司的内部工作人员。合同书和中标通知书上明确注明项目负责人为李刚峰，更加证明案外人与本案没有任何关联。
被执行人河南华安建设公司质证，对案外人出示的以上证据没有异议。河南华安建设公司与李某某不是挂靠关系。
申请执行人贾某某、被执行人王某某、河南华安建设公司未出示证据。
本院审查认为，案外人李某某出示的以上证据，证明被执行人河南华安建设公司与开鲁县辽河农场签订了关于开鲁县辽河农场改良马养殖场建设工程项目，河南华安建设公司授权李某某为该项目的代理人，但不能证实本院冻结账户内的款项与李某某有关，故对以上证据的证明指向不予采信。
本院查明，2016年12月24日，开鲁县辽河农场与被执行人河南华安建设公司就开鲁县辽河农场改良马养殖场建设工程签订了施工合同书。2016年12月21日，被执行人河南华安建设公司授权李某某为该合同项目的委托人，权限为李某某有权签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改开鲁县辽河农场改良马养殖场建设工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由河南华安建设公司承担。
申请执行人贾某某与被执行人王某某、河南华安建设公司建设工程分包合同纠纷一案在本院申请强制执行。2017年12月8日本院作出（2017）内0502执2137号执行裁定书，裁定冻结、拨划被执行人河南华安建设公司银行账号xxx内存款3513425.00元。
本院认为，货币是特殊的种类物，货币占有与所有是同一的，占有即所有，一旦交付将会发生所有权的移转。又根据法律规定，银行存款应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，被执行人河南华安建设公司明确该涉案工程由其施工。涉案账户为被执行人河南华安建设公司开立的银行账户，该账户内存款的来源及用途与本院冻结、拨划账户行为不具有关联性。故，案外人李某某的主张不能排除本院的执行行为，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂利峰
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 何俊华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 娜
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执保183号
刘秀玲、内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司：
本院受理的申请人刘秀玲与被申请人内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司财产保全一案。依据（2018）内0624民再4号民事裁定书，我院于2018年7月18日冻结了内蒙古正隆谷物食品有限公司账户，内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司在中国农业银行托县支行均无开户信息，故未予冻结。现本案为部分保全。特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月七日
江苏省海门市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2739号
申请执行人：袁振飞，男，1965年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市神洲金属制品有限责任公司，住所地：海门市海门街道富江北路8号。
法定代表人：沈学锋，董事长。
被执行人：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人袁振飞与被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0684民初3561号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人海门市神洲金属制品有限责任公司、沈学锋应归还申请执行人袁振飞人民币170万元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，支付案件受理费用人民币10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币19501元。
本案受理后，本院于2017年7月4日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2017年7月10日前履行生效的本院（2017）苏0684民初3561号民事调解书确定的义务。但被执行人未自觉履行义务。
本院于2017年6月29日、2018年8月11日通过执行查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现两被执行人有银行存款。
本院于2017年8月9日轮候查封了被执行人沈学锋名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，但未实际控制该查封车辆。
本院于2018年8月10日到被执行人沈学锋名下位于海门市××街道××花园××室的居住地进行调查，查明，被执行人沈学锋下落不明，居住地无其他可供执行的财产；另查明，本院于2017年9月11日受理了海门市神洲金属制品有限责任公司的破产清算申请。
本院已于2018年8月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，同意终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条�一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人�法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。