黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第621号
原告王秀华，女，1968年1月26日出生。
委托代理人曹红君，男，住黑龙江省桦南县桦南镇双河村。
被告于昌，男，1977年4月16日出生。
被告于明，男，29岁，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被告常树春，男，1950年12月9日出生。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（东）区中山路与杏林路交叉口金厦佳苑。
负责人王晓东，该公司经理。
委托代理人刘宝良，该公司员工。
原告王秀华与被告于昌、于明、常树春、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华委托代理人曹红君与被告常树春、被告保险公司委托代理人刘宝良到庭参加了诉讼，被告于昌、于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：2015年9月10日9时30分许，被告于昌驾驶黑D52Q**号轻型厢式货车沿铁西街由北向南行驶，当车行驶至铁西街与友谊路交叉口时，与沿友谊路由西向东被告常树春无证驾驶无号牌电动三轮车（上载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队事故认定为被告于昌负此次事故的主要责任，被告常树春负此事故的次要责任，原告王秀华无责任。伤后原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，支付医疗费41027.38元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。三被告至今没有承担赔偿责任，为此请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等经济损失合计94263.55元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿58736.17元，其他由三被告按比例承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息等情况。
道路交通事故认定书1份。旨在证明原、被告之间的责任划分。
病案、医疗证明书及住院通知书各1份。旨在证明原告伤情及在佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天的事实。
医疗费票据5张及住院费用结算清单1份。旨在证明原告花费41027.38元医疗费的事实。
户口1份。旨在证明原告是农业户口的事实。
佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明原告：10级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；误工时限为伤后6个月；护理期限为伤后2个月，护理人数应不少于1人；营养期限为伤后2个月的事实。
票据1张。旨在证明原告为鉴定支付2000元的事实。
保险单（复印件）1份。旨在证明事故车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险的事实。
交通费票据22张。旨在证明原告支付交通费204元的事实。
被告常树春没有答辩意见。
被告于昌、于明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告保险公司辩称：发生事故时未报案，对该起事故我公司不清楚，对于出险车辆是否在公司进行投保需要进行核实，核实后才能确认我公司的赔偿责任。
经质证，被告保险公司对原告所举证据一至证据八的真实性均无异议，但认为无法确认事故车辆在其公司投保，无法确认与其公司的赔偿关系；对于证据九有异议，认为应按照原告住院期间每天3元的标准计算交通费。被告常树春对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，对于原告所举的证据一至证据八均可证明原告要证明的问题，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。对于证据九，结合原告住院天数及护理人数，交通费酌定45元。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年9月10日9时30分许，被告于昌驾驶黑D52Q**号轻型厢式货车沿铁西街由北向南行驶，当车行驶至铁西街与友谊路交叉口时，与沿友谊路由西向东被告常树春无证驾驶无号牌电动三轮车（上载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安交警大队事故认定为被告于昌负此次事故的主要责任，被告常树春负此事故的次要责任，原告王秀华无责任。伤后原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗15天，支付医疗费41027.38元。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为：10级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；误工时限为伤后6个月；护理期限为伤后2个月，护理人数应不少于1人；营养期限为伤后2个月。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。三被告至今没有承担赔偿责任，原告请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等经济损失合计94263.55元，首先由被告保险公司在交强险内赔偿58736.17元，其他由三被告按比例承担赔偿责任，诉至法院。
本院认为：被告于昌驾驶的黑D52Q**号轻型厢式货车与被告常树春驾驶的电动三轮车（上载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故，经桦南县公安交警大队事故认定为被告于昌负此次事故的主要责任，被告常树春负此事故的次要责任，原告王秀华无责任，当事人对责任划分均无异议，经审查确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由责任人按照过错责任比例赔偿。被告于昌驾驶的黑D52Q**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，原告请求被告保险公司赔偿符合法律规定。被告保险公司应当在医疗及伤残赔偿限额内对原告予以赔付。被告于昌与被告常树春虽然没有共同故意，但二人的行为相互竞合为一个共同的加害行为共同对原告造成了损害，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告于昌与被告常树春应相互承担连带责任。原告虽然称被告于明是事故车辆实际所有权人，但其无证据证实，且车辆也未登记在被告于明名下，故原告要求被告于明承担责任于法无据，不予支持。对于超过被告保险公司交强险赔偿责任限额的部分，由于被告于昌负此次事故的主要责任，故应由被告于昌按责任比例70%进行赔付，被告常树春负此事故的次要责任，应由被告常树春按责任比例30%进行赔付。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。医疗费，依据正规票据认定41027.38元、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费3000元（2个月×30天×50元／天）、护理费8722.17元（52333元／天÷12个月×2个月）、误工费12908元（25816元／年÷12个月×6个月）、伤残赔偿金20906元（10453元／年×20年×10%）、司法鉴定费2000元、交通费45元、精神损害抚慰金酌定3000元。上述九项合计为93108.55元，由被告保险公司在黑D52Q**号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告10000（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告47581.17元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）。超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）计35527.38元，由被告于昌承担70%的赔偿责任计24869.17元，由被告常树春承担30%的赔偿责任计10658.21元。对于被告保险公司无法确认事故车辆在其公司投保的答辩，结合保险单及事故责任认定书可以确认事故车辆在被告保险公司投保了交强险，其未提供证据证明事故车辆不是保单记载的车牌号或其他不是投保车辆的情形，故对其答辩意见不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑D52Q**号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告王秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告王秀华护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计47581.17元；
被告于昌赔偿原告王秀华超过交强险医疗限额部分损失35527.38元的70%的计24869.17元；
被告常树春赔偿原告王秀华超过交强险医疗限额部分损失35527.38元的30%计10658.21元；
被告于昌与被告常树春互负连带责任。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
五、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担658.5元，由被告于昌负担285元，由被告常树春负担121.5元，由原告王秀华负担13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘忠玲