河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2241号
原告：闫本纯，男，1947年12月21日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地：平泉市平泉镇兴平北路金世纪家园S7。
法定代表人：刘井良，董事长。
被告：刘井良，男，1957年5月12日生，平泉县乾丰小额贷款有限公司法定代表人，住平泉市。
原告闫本纯与被告平泉县乾丰小额贷款有限公司（以下简称：乾丰小贷公司）、刘井良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作发到庭，被告乾丰小贷公司、被告刘井良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金1883万元并按照约定支付利息，二被告相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，乾丰小贷公司陆续向原告借款1883万元，约定利率年息20%。借款均已到期，被告乾丰小贷公司未还本付息。被告刘井良作为被告公司的法定代表人，占有该公司资产，对原告的借款本息应当承担连带偿还责任。由于原告与被告无法协商一致，原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。案件受理费、保全费5000.00元由被告承担。
被告乾丰小贷公司辩称，我公司与原告之间不存在借贷关系，没有偿还义务。原告是我公司的大股东，担任公司监事一职。我公司当时效益很好，不需向原告借款，原告为了挣高息，自愿将现金投到我公司。原告将公司给股东分得红利也转为向公司投资，包括现金、红利、高息三项，原告作为投资人投到我公司合计1883万元。现公司效益不佳，也没有清算盈亏，所以不应支付给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘井良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
第一组证据：乾丰小贷公司向原告出具的借据6张。证明被告乾丰小贷公司6次借款，合计本金1883万元并约定利率为年息20%。
第二组证据：提交国家企业信用信息公示系统下载的乾丰小贷公司的登记信息。证明闫本纯是乾丰小贷公司的股东之一，该公司共有9名股东，其中8名为自然人股东，一名法人股东。刘井良是公司的股东并担任公司法定代表人。
第三组证据：闫本纯出资缴付凭证，出资额550万元。证明闫本纯是乾丰小贷公司的股东，并且已经实际缴纳出资。
第四组证据：１、（2014）承民初字第00142号承德市中级人民法院民事调解书、承德市中级人民法院三份执行裁定书。证明北方鼎业再生资源开发有限公司欠付乾丰小贷公司的债权已经执行终结；２、2016年5月30日乾丰小贷公司与北方鼎业再生资源开发有限公司、刘井良三方达成的执行和解协议书。证明刘井良将乾丰公司的债权转为个人持股；３、北方鼎业再生资源开发有限公司的登记信息。证明2016年6月2日北方鼎业再生资源开发有限公司的股权变更登记，由刘井良持股99%、耿长宝持股1%。
二被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院综合认定：第一组证据原告提供的均加盖乾丰小贷公司公章的收据，该书证属于原始证据、直接证据，能够证明被告分六次向原告借款1883万的事实，本院确认其效力；第二组证据系国家企业信息公示系统登记信息，内容客观真实且来源合法，本院予以确认；第三组证据亦属于被告乾丰小贷公司为原告出具的收据，能够证实闫本纯实际缴纳出资550万事实，确认其效力；第四组证据系人民法院作出的生效裁判文书及和解笔录，本院予以认可，作为本案认定事实的依据。对北方鼎业再生资源开发有限公司的股权变更登记信息，本院予以认可。
根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，就本案认定如下事实：2012年至2014年期间，被告乾丰小贷公司六次向原告闫本纯借款1883万元，并分别出具加盖乾丰小贷公司印章的收据六张。其中2013年4月13日款项600万元、2014年1月18日款项43万元注明为“有息借入”；2014年3月31日款项60万元，注明为“分红转”；其余三笔分别为2012年11月1日100万元、2013年6月8日240万元、2013年7月23日840万元均注明为“有息借入年利率20%”。
另查明：乾丰小贷公司共有9名股东，其中8名自然人股东、一名法人股东。原告闫本纯实际缴纳出资550万元，系乾丰小贷公司股东之一。被告刘井良是公司股东并担任公司法定代表人。
再查明：2014年9月1日因北方鼎业再生资源开发有限公司欠付乾丰小贷公司借款，由承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第00142号民事调解书确认北方鼎业再生资源开发有限公司欠乾丰小贷公司本息总计10930万元。乾丰小贷公司申请执行后，承德市中级人民法院冻结了北方鼎业再生资源开发有限公司15930万元的银行存款或查封同等价值的财产。后2016年5月30日，乾丰小贷公司作为执行申请人（甲方）与北方鼎业再生资源开发有限公司作为被执行人（乙方）、丙方刘井良，三方达成执行和解协议，协议约定：未执行的债权甲方同意乙方给付1.1亿元，并为了确保约定能够实现，配合北京京环城市矿产开发有限公司收购北方鼎业再生资源开发有限公司51%股权，北方鼎业再生资源开发有限公司将全部股权转让给乾丰小贷公司指定的刘井良名下。如收购不成功，且吴瑞岐、贾晓青没有偿还甲方刘井良债务能力时，对北方鼎业再生资源开发有限公司归刘井良所有。达成和解协议后，遂承德市中级人民法院解除了对北方鼎业再生资源开发有限公司财产的冻结并作出终结执行程序裁定。2016年6月2日北方鼎业再生资源开发有限公司的股权变更登记，由刘井良持股99%、耿长宝持股1%。现原告诉至本院要求被告乾丰小贷公司偿还借款及利息，以刘井良作为被告公司的法定代表人，占有该公司资产为由，要求刘井良对借款本息应当承担连带偿还责任。
又查明：2017年6月6日，闫本纯、赵淑珍、赵树臣作为共同申请人提出诉前财产保全，请求将刘井良持有的北方鼎业再生资源开发有限公司的股权予以查封并提供担保。遂本院作出（2017）冀0823财保99号民事裁定，依法查封了被申请人刘井良持有的北方鼎业再生资源开发有限公司的股权，查封金额7000万元。查封期限为：2017年6月6日至2019年6月6日。申请人交纳保全费5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项1883万元并由被告出具借款收据，被告理应承担及时履行还本付息的义务。故原告主张被告乾丰小贷公司偿还欠款本金1883万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告乾丰小贷公司答辩称原、被告间不存在借贷关系，属原告向公司投资，公司尚未清算盈亏现不应支付，因缺乏证据支持，理由不能成立。对于原告主张给付欠款利息问题，根据原告提交的证据显示总借款1883万元中，其中三笔总额1180万元均约定借款利息为年利率20%，有两笔借款总额643万元亦约定为有息借入，因本案属于非自然人之间借贷，根据相关法律规定且结合原、被告双方交易习惯，应认定原、被告间借贷均为有息借入，借款利率为年利率20%。故原告主张自借款发生之日起按年利率20%计算利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘井良作为乾丰小贷公司股东并担任法定代表人，将公司大额债权以个人名义入股的形式，转移到个人名下，且作出债务人无力偿还债务时，公司归个人所有的约定。根据北方鼎业再生资源开发有限公司工商登记信息显示，该公司的股东已变更为刘井良、耿长宝，且被告刘井良个人已实际占有该公司99%股权，其行为侵害了包括原告闫本纯在内的债权人利益。依据相关法律规定，被告刘井良应对被告乾丰小贷公司还款义务承担连带责任。原告主张保全费5000.00元，符合法律规定，本院予以确认。为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县乾丰小额贷款有限公司偿还原告闫本纯欠款人民币18830000.00元及按年利率20%标准计算给付自借款之日起至付清之日止的利息（欠款的利息计算期间：其中借款额1000000.00元自2012年11月1日起至付清之日止；借款额6000000.00元自2013年4月13日起至付清之日止；借款额2400000.00元自2013年6月8日起至付清之日止；借款额8400000.00元自2013年7月23日起至付清之日止；借款额430000.00元自2014年1月18日起至付清之日止；借款额600000.00元自2014年3月31日起至付清之日止）。
二、被告平泉县乾丰小额贷款有限公司给付原告保全费5000.00元。
三、被告刘井良对上述给付内容承担连带责任。
上述一、二项给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134780.00元，减半收取67390.00元，由被告平泉县乾丰小额贷款有限公司负担，被告刘井良承担连带给付责任。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。