wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02066号
原告张文礼，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张雷，居民。
被告韩俊龙，居民。
原告张文礼诉被告韩俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑刘、张雷到庭参加诉讼，被告韩俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告韩俊龙驾驶小轿车，刮撞原告驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告受伤。交警部门认定原、被告负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告、护理费396663.4元、鉴定费1000元。
被告韩俊龙未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日6时35分，被告韩俊龙驾驶苏N小型轿车，沿新2**国道由西向东行驶至与沭阳县扎下镇冯徐村南北水泥路交叉路口，刮撞沿扎下镇冯徐村南北水泥路由北向南行驶张文礼驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告张文礼受伤。交警部门认定：韩俊龙、张文礼分别承担该起事故的同等责任。原告受伤后，先后在沭阳仁慈医院、江苏省人民医院、沭阳县南关医院住院治疗85天，诊断为：T1-3椎体骨折伴截瘫、两肺挫裂伤、两侧多发肋骨骨折、头皮撕脱伤、右下肢开放性骨折等。原告出院后，就前期费用（护理费未主张）提起诉讼主张，本院于2015年3月25日作出（2014）沭华民初字第01080号民事判决，对原告的前期费用进行处理，其中被告驾驶车辆所投保的交强险及商业三责险额度已被判令全部使用。2015年6月，原告再次提起诉讼，要求处理护理费用。诉讼过程中，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2015年8月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人张文礼为终身大部分护理依赖。原告并支出鉴定费610元。
另查明，原告伤后由其儿子张雷护理，张雷的户口性质为非农业家庭户口，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。
上述事实，有原告陈述、鉴定意见、鉴定费发票、评估报告、沭阳公安局县扎下派出所、沭阳县扎下镇人民政府出具的证明、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起事故中，原告张文礼、被告韩俊龙分别承担该起事故的同等责任，本院依法予以确认。原告伤后由其儿子张雷护理，张雷的户口性质为非农业户口，原告主张按非农业户口标准计算护理费并无不当，本院予以支持。关于护理费，本院结合原告的年龄、健康状况，出院后的护理期限酌情暂定二十年。关于鉴定费用，原告仅提供额度为610元的鉴定费发票为证，本院对原告要求被告给付鉴定费610元予以支持。原告的损失本院依法认定为：护理费557534.38元（住院期间7998.38元：34346元／365天＊85、出院后549536元：34346元＊20＊0.8）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文礼因交通事故产生的护理费557534.38元，由被告韩俊龙赔偿60%计334520.63元，上赔偿款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张文礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，鉴定费610元，合计3084元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2474元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1423号
申请执行人刘桂英。
被执行人张营亮。
本院执行的申请执行人刘桂英和张营亮侵权纠纷一案中，标的额为27364.48元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第979号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1239号
原告肖玉岐，男，54岁。
被告黑龙江中天盛大粮油有限公司（下称盛大公司），住所地集贤县集贤镇。
法定代表人田纪民，男，董事长。
被告田纪民，男，38岁。
原告肖玉岐与被告盛大公司、田纪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖玉岐，被告盛大公司法定代表人即被告田纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉岐诉称，2015年11月15日盛大公司向原告借款50万元，约定月利率1%，2016年6月30日还款，田纪民予以担保。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令盛大公司立即偿还借款本金50万元，并以50万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2015年11月15日至给付之日的利息；田纪民对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛大公司、田纪民对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，表示暂时没有偿还能力。
经审理查明，2015年11月15日盛大公司向原告借款50万元，约定月利率1%，2016年6月30日还款，田纪民予以担保。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定肖玉岐为出借人，盛大公司为借款人，田纪民为连带责任保证人。借款人逾期偿还，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中天盛大粮油有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告肖玉岐借款本金50万元，并以50万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2015年11月15日至给付之日的利息；
二、被告田纪民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱艳娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初700号
马某某，女，1980年9月出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住原州区。
被告单某某，男，1975年5月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，兽医，住西吉县。
原告马某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年古历腊月28日，我与被告举行婚礼。2014年4月24，我们补办了结婚登记手续。由于我和被告都是二婚，所以我们之间没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对我进行辱骂、殴打。我在家照顾被告的母亲和被告与前妻所生的三个孩子，但被告的孩子反而经常和被告的母亲对我进行辱骂。2014年8月5日，我向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意，法院判决驳回了我的诉讼请求。后我又回到被告的家里生活了三个月，结果还是不能和被告正常生活，于是我就返回了我的娘家居住生活。我和被告的夫妻感情已经完全破裂。现我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某未向法庭提交证据。
被告单某某辩称，因我和原告结婚后感情尚好，我与原告之间也没有实质性的矛盾，所以我不同意与原告离婚。
被告单某某向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明其与原告属合法婚姻的事实。
对被告单某某出示的上述证据，原告马某某经质证后无异议。
经庭审举证、质证、认证，对被告单某某向法庭提交且经原告马某某质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系二婚。2013年11月，原、被告经朋友付清萍介绍认识。2014年1月18日，原、被告经马启云作媒订婚。同年1月28日，原、被告未办理结婚登记手续按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年4月23日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告婚后未生育婚生子女。原告马某某分别于2014年8月5日、2015年5月12日向本院起诉要求与被告单某某离婚，后均以与被告单某某和好为由向本院申请撤回起诉。2016年2月18日，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告马某某返回娘家居住生活至今。同年2月26日，原告马某某再次诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中应互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活，现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方在共同生活中有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，尚有和好可能。故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年四月二十五日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5832号
原告：潘伟伟，男，1991年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾建国，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告潘伟伟与被告顾建国相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已对房屋漏水部位进行了修复为由，故申请撤回起诉，且原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘伟伟撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一七年七月十一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5832号原告：潘伟伟，男，1991年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾建国，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘伟伟与被告顾建国相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以被告已对房屋漏水部位进行了修复为由，故申请撤回起诉，且原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘伟伟撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一七年七月十一日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00011号
申请执行人梁某某，女，1948年7月9日生，汉族，农民，住黑山县太和镇。
被执行人温某某，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，住黑山县太和镇。
本院在执行申请执行人梁某某诉被执行人温某某健康权纠纷一案中，由于被执行人在指定期限内未履行判决确定的给付义务，故对其工资收入进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 刘永华
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 楠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执恢91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人：彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2015）名山民初字第959号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行申请执行彭启文、龚小英、曹国成、李玉芬小额借款合同纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭启文在中国农业银行雅安名山支行的存款16400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月十日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人：彭启文，男，生于1969年3月23日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：龚小英，女，生于1968年8月11日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2015）名山民初字第959号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行申请执行彭启文、龚小英、曹国成、李玉芬小额借款合同纠纷一案，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭启文在中国农业银行雅安名山支行的存款16400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月十日书记员  余娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第150号
原告郭产跃。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告陈锋。
被告王达。
原告郭产跃与被告陈锋、王达民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭产跃及其委托代理人周良玉到庭参加了诉讼，被告陈锋、王达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭产跃诉称，2011年7月27日，被告陈锋因生产经营业务需要向原告借款30万元，并由被告王达为该借款承担连带责任保证，月息30‰，基于对二被告的信任，原告同意该借款请求。原告与二被告共同签署了借款协议，该协议载明借入人、担保人、借款金额、利息、借款期限、还款方式、违约责任、担保范围及期限等内容。当日原告将借款交付给被告陈锋。现借款期限届满，原告多次向二被告催讨未果。为此原告诉至法院，要求被告陈锋归还原告借款人民币30万元，并从2011年7月27日起按月利率3%支付利息至清偿日止。承担原告律师费12000元。被告王达对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张所依据的事实向本院提供了下列证据，
（一）原、被告在2011年7月27日签订的借款协议原件一张，载明：“出借人郭产跃，借入人陈锋，担保人王达，借款金额30万元，利率月息3分，借款期限2011年7月27日至2011年9月27日，违约责任：未按约定期限归还借款本金和利息，借入人向出借人支付借款金额100%的违约金，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等费用，担保人对上述承担连带保证责任”，拟证明原告借款给被告陈锋30万元，借款利率为3%，被告王达为连带责任保证人，并承担实现债权费用的事实。
（二）2011年7月27日中国农业银行舟山东港支行明细账单一份，浙江舟山普陀农村合作银行东港支行明细单一份，拟证明原告妻子在银行取款9万元，原告取款15万元，另外6万元现金，合计30万元借款现金交付给被告陈锋的事实。
（三）法律服务委托合同一份，律师代理费发票一张金额为12000元，拟证明原告为实现债权支付律师代理费12000元的事实。
被告陈锋、王达未作书面答辩，也均未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉的事实的一致。被告陈锋、王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。庭审中原告对利息的请求从2011年9月28日起开始计算。
庭后本院对原告就借款的实际交付和利息的约定及支付询问了原告，原告陈述：“借款是现金交付，利息为月息4%，第一个月的利息12000元在交付时予以抵扣，后被告陈锋支付了第二个月利息12000元，第三个月利息1万元，此后因被告陈锋去向不明，利息没有收取”。
本院认为，原告郭产跃与被告陈锋、王达之间有双方签订的借款协议和原告提供的取款凭证作为依据，被告陈锋、王达未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立。被告陈锋依法负有归还原告郭产跃借款本息的义务，被告王达在被告陈锋未按约归还借款时应承担连带清偿责任。因原告在出借借款时实际交付的本金为288000元，且后二次收取的利息标准超过了法律规定的关于民间借贷的利率标准，对此多收取的利息款应予以折抵本金，本院酌情确定为8000元，因此本院确认被告陈锋尚欠原告借款本金为28万元，对原告请求的按月利率3%支付利息，本院依法予以调整。对原告主张的律师代理费，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈锋在本判决生效之日起十日内归还原告郭产跃借款人民币28万元，并从2011年9月28日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率四倍计算利息至本院确定的履行日止。
二、被告陈锋在本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费损失12000元。
三、被告王达对被告陈锋上述应归还的借款本息和支付律师代理费12000元承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告郭产跃负担90元，被告陈锋负担2900元，被告王达负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5980元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 王雷震
二〇一三年三月十一日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执218号
申请执行人张松。
被执行人李志华。
申请执行人张松与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0204民初436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志华未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人张松于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张松与被执行人李志华自行达成和解协议，申请执行人李志华于2017年8月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结张松依据（2016）鄂0204民初436号民事调解书申请执行李志华民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3032号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：章皖江，男，1970年10月12日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告章皖江物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3668号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤军，总经理。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告姚旗，女，1984年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴静芳，女，1955年4月10日出生，汉族，住上海市�浦区。
原告上海君晟物业管理有限公司与被告姚旗、吴静芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币156元（以下货币均为人民币）、保洁费192元、保安费216元。2、判令被告按4.75%的银行利率支付从2013年9月至起诉之日止的资金占用费66.98元。本院于2016年3月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕卉到庭参加诉讼，被告姚旗、吴静芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告姚旗、吴静芳名下，房屋建筑面积39.92平方米。2006年5月26日，上海市杨浦区五角场镇331街坊第一业主大会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元／月／户（被告户为4.5元）、保洁费（公共区域的清洁卫生服务费）3元／月／户、保安费（公共区域秩序维护服务费）3元／月／户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知，2011年调整保洁费6元／月／户、保安费6元／月／户；2013年多层住宅管理费为5元-9元／月／户（被告户为6元）、保洁费6元／月／户、保安费9元／月／户。因被告欠费未付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的售后公房的物业收费标准主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告要求按4.75%的银行利率支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚旗、吴静芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君晟物业管理有限公司2011年1月至2013年8月的物业管理费人民币156元、保洁费人民币192元、保安费人民币216元。
二、原告上海君晟物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告姚旗、吴静芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工�尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1967号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：赵艳艳，女，1974年11月08日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告赵艳艳劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告赵艳艳的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资4620.20元，被告自行主张为4620元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资3620元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第211号裁决书，裁决原告向被告支付工资4620元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资4620.20元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为4620元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资3620元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告赵艳艳工资3620元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07731号
原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人原龙，行长。
委托代理人韩克刚、朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
被告龙厚贤，女，1961年11月27日，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘秀平，男，1962年2月17日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆天奇塑钢门窗有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人龙厚贤。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人陈先琦。
四被告委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称恒丰银行）与被告龙厚贤、刘秀平、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆天奇地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行于2016年3月29日自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告恒丰银行在本案诉讼期间申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告恒丰银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告龙厚贤、刘秀平、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆天奇地产集团有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取41805元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 隆杭航
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初564号
原告：高建荣，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××176X。
被告：温树青，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7957。
本院在审理原告高建荣诉被告温树青民间借贷纠纷一案中，原告高建荣于2016年2月29日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建荣的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤回起诉。
本案受理费475元，由原告高建荣负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年三月二日
书记员 潘 恒
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执212号
申请执行人某某银行常宁支行，住所地常宁市
被执行人雷某，男，住所地常宁市新河镇
被执行人郭某，女，住所地常宁市新河镇
邮政银行常宁支行申请雷霖等合同、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第187号已经发生法律效力。邮政银行常宁支行于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第2192号
原告戎某，女，1969年6月6日生，汉族，扬州市人。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1989年6月19日生，汉族，扬州市人。
原告戎某与被告尹某继承纠纷一案，原告戎某于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称：原、被告系继母子关系。原告与被告之父尹正雨于2009年12月31日以夫妻名义同居，2010年8月31日补办结婚证，婚后未生育子女。2011年1月15日尹正雨因交通事故受伤，后因抢救无效于同年1月19日死亡。尹正雨去世后留下房屋15间，请求法院依法进行分割。
被告尹某辩称，原告对我们家庭建房没有贡献，不好分割房产。
经审理查明，尹正雨与孟庆红原系夫妻关系，双方婚后生育一子即本案被告尹某，2006年3月14日尹正雨与孟庆红协议离婚。2010年8月31日原告戎某与尹正雨登记结婚。2011年1月19日，尹正雨因交通事故死亡。尹正雨父母已于2006年8月18日前死亡。
另查明，2006年尹正雨拆除家中原有四间一厢房屋中的部分房屋进行了翻建，后又砌建厢房多间，上述房屋均未领取相关产权手续。
本院认为，尹正雨去世后未留下遗嘱，其遗产理应由其第一顺序继承人即本案原、被告继承，但本案原、被告所讼争房产至今未领取相关产权手续，诉讼中原、被告也未能提供相关部门批准建筑的手续，故本院对房屋的权属无法确定，双方当事人应在补办相关审批手续、领取产权证明后再主张进行分割。原告在房屋权属未得到行政部门确认之前要求法院进行分割没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告戎某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石 立
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年一月七日
书 记 员 王忠云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第167号
原告薄某，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族。
原告薄某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月10日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人郝玉华、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名付某乙。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。且被告没有尽到夫妻忠诚的义务，多年来一直有外心。2012年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告声称悔改而撤诉，后原告发现被告并无悔改之意，双方自2012年12月12日分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情较好，以前偶尔为家庭琐事争吵，但近一年来双方没有吵架。原告所述被告有外心不属实，因被告在外做生意回家较少，致使原告产生了误会。
经审理查明，原告薄某与被告付某甲于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一男孩，取名付某乙，现随被告母亲生活。2012年7月3日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年7月9日，原告以双方和好为由撤回起诉。2013年1月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张被告存在过错，与一女孩联系较多并在外租房居住。对此，被告不予认可。原告没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有近一年的交往时间，有一定了解，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活了三年的时间，并生育了子女，应当认定双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告薄某主张被告存在过错，但未提供证据予以证实，被告亦不认可，本院不予认定。同时，原告薄某主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年三月十二日
书记员 刘 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1388号
原告：谢正杰，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××6650。
委托代理人：罗春生、程双，、律师助理。
被告：董敏，男，汉族，住湖北省枝江市，公民身份号码×××1572。
原告谢正杰诉被告董敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正杰委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰诉称：2015年1月9日被告董敏因其经营的中山市沙溪镇雅胜制衣厂资金困难，向原告谢正杰借款70000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告董敏仅支付到2015年9月份利息后，就再也没有支付利息，也不给付本金，打电话也不接，后来又弃厂逃跑。为维护原告谢正杰的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告董敏支付借款70000元及利息（从2015年10月10日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至完全付清止）给原告谢正杰；2.被告董敏承担本案的诉讼费用。
原告谢正杰为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告董敏的中山市流动人员信息登记表；2.借条。
被告董敏在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告谢正杰所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：谢正杰与董敏为朋友关系。董敏因资金周转需要向谢正杰借款。2015年1月9日，谢正杰通过以现金方式支付借款70000元给董敏，董敏随即向谢正杰出具一份借条载明：今向谢正杰借到现金人民币柒万元整（￥：70000），利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，无还款期限，不能按期归还本息，付违约金1000元。董敏在借条借款人处签名并按上指模确认。董敏借款后按约定支付利息至2015年9月，之后并未偿还借款本息。经谢正杰多次向董敏追讨未果，为此，谢正杰诉至法院，致酿成纠纷。
另查：诉讼期间，本院根据谢正杰的申请（已提供担保），作出（2015）中一法沙民一初字第1388-1号民事裁定，裁定对董敏价值70000元的财产采取保全措施，并于2015年11月26日查封了董敏名下的位于中山市沙溪镇新濠路60号之2尚清园5幢701房的房地产价值相当于70000元的产权份额。
本院认为：董敏向谢正杰借款事实清楚、证据充分，并有董敏在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。董敏拖欠谢正杰借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。谢正杰要求董敏支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故按该利率从2015年10月10日起计算。谢正杰要求董敏清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董敏于本判决生效之日起七日内向原告谢正杰清偿借款70000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年10月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共1495元（原告谢正杰已预交1495元），由被告董敏负担1495元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谢正杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年二月十八日
书记员 王 毅
陈桂清
第4页共4页
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初679号
原告兰在平，男，汉族，1972年9月9日出生，住德令哈市。
原告张洪涛，男，汉族，1977年3月10日出生，住德令哈市。
原告兰华涛，男，汉族，1986年5月1日出生，住河北省。
原告李有权，男，汉族，1986年4月22日出生，住德令哈市。
原告程明起，男，汉族，1973年2月3日出生，住德令哈市。
原告李彩燕，女，汉族，1973年9月10日出生，住德令哈市。
原告李至宁，男，汉族，1962年5月22日出生，住德令哈市。
原告卢献普，男，汉族，1988年10月3日出生，住德令哈市。
原告李天良，男，汉族，1968年7月24日出生，住德令哈市。
原告李玉民，男，汉族，1964年8月3日出生，住德令哈市。
原告李天栋，男，汉族，1966年5月21日出生，住德令哈市。
原告刘万成，女，汉族，1977年3月16日出生，住德令哈市。
原告李彩琴，女，汉族，1970年12月27日出生，住德令哈市。
被告青海省祥达建设工程有限责任公司，地址青海省西宁市城西区新宁路32号（宁香家园综合楼1号9层1092室），法定代表人：王祥华，职务：总经理。
被告张志亮，男，汉族，1979年1月11日出生，住德令哈市。
被告李涛，男，汉族，1977年6月9日出生，住德令哈市。
本院在审理原告兰在平、张洪涛、兰华涛、李有权、程明起、李彩燕、李至宁、卢献普、李天良、李玉民、李天栋、刘万成、李彩琴诉被告青海祥达建设工程有限责任公司、青海祥达建设工程有限责任公司海西分公司、张志亮、李涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以原告兰在平、张洪涛、兰华涛、李有权、程明起、李彩燕、李至宁、卢献普、李天良、李玉民、李天栋、刘万成、李彩琴商定另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰在平、张洪涛、兰华涛、李有权、程明起、李彩燕、李至宁、卢献普、李天良、李玉民、李天栋、刘万成、李彩琴的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰在平、张洪涛、兰华涛、李有权、程明起、李彩燕、李至宁、卢献普、李天良、李玉民、李天栋、刘万成、李彩琴撤回起诉。
本案诉讼费用2760元减半收取，即1380元由原告兰在平、张洪涛、兰华涛、李有权、程明起、李彩燕、李至宁、卢献普、李天良、李玉民、李天栋、刘万成、李彩琴承担。
审判长 图秀花
审判员 尕藏吉
审判员 向 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟青龙
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初367号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人方磊，男，1987年9月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省淮滨县，现在潢川县城关镇唐梗村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月6日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年8月6日1时30分许，被告人方磊醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，在息县谯楼街道办事处千佛庵路阳光小区门口路段移库入位时，与熊帮明停放在路边的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，致二车受损。2018年8月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：方磊的血液中乙醇含量为240.68mg/100ml。2018年8月7日，经息县公安交通警察大队研究认定：方磊负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中无异议，但辩解我的车辆是剐擦到别人的车，不是相撞。且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××小型汽车照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3.证人王某的证言；4.被害人熊某的陈述；5.被告人方磊的供述与辩解；6.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；7.现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人方磊在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持，但起诉书指控两车“相撞”应纠正为“剐擦”。被告人方磊血液中乙醇含量超过200mg/100ml且造成交通事故并负全部责任，未达成民事赔偿协议，依法应从重处罚。被告人方磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 赵书雯
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1528刑初367号
被告人方磊犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月14日作出（2018）豫1528刑初367号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：
原判决书第3页正文第2行至3行“2019年1月5日”现更正为“2018年12月5日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 赵书雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包立管终字第12号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市欣煜工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区南市场40号。
法定代表人刘廷军，该公司经理。
原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部，住所地呼和浩特市赛罕区铸管厂路商业银行小区灰色楼一单元六楼西户。
负责人陈伟，该项目部经理。
原审被告陈伟，男，35岁，汉族，呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部经理，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告唐加勇，男，汉族，呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部经理，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人中铁十四局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民立管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被上诉人（原审原告）包头市欣煜工贸有限责任公司列上诉人中铁十四局集团有限公司为被告，是当事人行使诉权的行为，并未违反法律规定，至于上诉人与被上诉人之间事实上有无债权债务关系，属于案件实体审查的问题，在立案阶段仅为形式审查。原、被告双方当事人纠纷系由合同履行行为产生，在合同中已经约定合同纠纷解决方式是由包头市昆都仑区人民法院裁决，且该约定符合法律规定，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权，因此，上诉人中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。
上诉人中铁十四局集团有限公司称，其对被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司诉状陈述的内容一无所知，也从未中标建设呼杀高速和托连接线任何工程，和原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部、陈伟、唐加勇无任何关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
经审查，2011年9月6日，被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司与原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部、原审被告陈伟、原审被告唐加勇签订《钢材购销合同》，约定由甲方向乙方供应钢材，乙方支付货款。其中该《钢材购销合同》第九条约定合同纠纷解决方式为经双方协商解决或向包头市昆都仑区人民法院进行裁决。后双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司与原审被告呼杀高速和托连接线一标四分部中铁十四局项目部、原审被告陈伟、原审被告唐加勇签订的《钢材购销合同》中明确约定了协议管辖的内容，即由原告住所地包头市昆都仑区人民法院裁决，该约定符合法律规定，故昆都仑区人民法院对本案有管辖权，至于被上诉人包头市欣煜工贸有限责任公司与上诉人中铁十四局集团有限公司之间是否存在事实上的债权债务关系是实体审理的问题，不属于本案审查范围，故原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任梦云
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1974号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：熊国林，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对熊国林的债权予以确认。
本院查明，被申请人熊国林于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为113000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人熊国林对申请人享有的债权为43000万元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人熊国林的债权43000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2071号
罪犯李君亮。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事决，以被告人李君亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.15万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李君亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李君亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李君亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李君亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币3.15万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2010年5月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更131号
罪犯刘克伍，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙温刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人刘克伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令刘克伍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。被告人刘克伍不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月13日以（2011）浙刑一终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1100号刑事裁定，将罪犯刘克伍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘克伍的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。但系暴力性犯罪、判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘克伍的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1062号
申请执行人陆某某，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人周某某，男。1962年12月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1878号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月三十日书记员武向东
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初8号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人张伟，男，1971年3月20日生，住吉林省延吉市（户籍所在地：安徽省涡阳县）。被告人张伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张伟于2016年6月3日18时许，在龙井市东盛涌镇海兰桥西侧沙场内，因使用钩机一事与鞠家亮发生口角并厮打，被告人张伟用拳头打了鞠家亮面部两拳，将被害人鞠某打倒在地致其受伤。经鉴定，被害人鞠某的受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张伟被公安机关电话传唤后直接到案。
上述事实，被告人张伟在开庭审理时亦无异议，并有被告人张伟的供述和辩解；被害人鞠某的陈述；证人张某、刘某、崔某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；延边医院诊断证明书、破案经过以及被告人张伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟在案发后被公安机关电话传唤后直接到案，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张伟已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人张伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年二月二十七日
书记员 董 雷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第174号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁红刚，男，云南曲靖人，2014年6月21日因涉嫌挪用公款被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年7月4日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）450号起诉书指控被告人袁红刚犯挪用公款罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人袁红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年2月至6月，被告人袁红刚在担任云南建工水利水电建设有限公司财务人员期间，利用管理云南建工集团有限公司昭通移民工程建设指挥部账户的职务便利，以缴纳税金为由，分四次将该账户内的公司资金共计人民币3427566.64元转入其个人账户，除其中人民币183932.78元用于缴纳税金外，其余资金人民币3243633.86元被其个人使用，至今未归还。2014年5月，被告人袁红刚的行为被公司发现，其主动向公司如实供述了挪用公司款项的事实。同年6月20日，被告人袁红刚所在单位向检察机关报案，侦查人员将被告人袁红刚从其单位带回调查。公诉机关认为被告人袁红刚的行为构成挪用公款罪，应依法惩处。被告人袁红刚有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人袁红刚对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人袁红刚的户籍证明及主体身份材料，被告人袁红刚工作情况说明，被害单位的报案材料，被告人袁红刚供述，抓获经过，云南建工水利水电建设有限公司营业执照及机构代码证，工商档案，财务凭证，承包协议，银行查询信息，司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人窦某某、马某某的证言等证据。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁红刚身为国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款数额达人民币3243633.86元，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立。被告人袁红刚因形迹可疑被有关部门盘问，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁红刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月21日起至2026年6月20日止）。
二、赃款继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2695号
原告四川新程物流有限公司。住所地：成都高新区新家坡工业园新园南2路。
法定代表人洪建明，该公司总经理。
委托代理人盛勇，四川明之鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区盐市口“大业大厦”9楼。
负责人林忠，该公司总经理。
委托代理人廖瑜，女，1974年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路50号13栋1单元18楼3号。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
本院在审理原告四川新程物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司财产保险合同纠纷一案中，原告四川新程物流有限公司以尚未收集证据为由，而于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新程物流有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川新程物流有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取357元，由原告四川新程物流有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2625号
原告：中山市小榄镇三禾建材制造厂。住所地：广东省中山市，统一社会信用代码XXXX263Y。
代表人：李森和，该厂总经理。
委托代理人：何双龙、邓小滨，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市贰拾壹造广告有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：黄海军。
本院在审理原告中山市小榄镇三禾建材制造厂诉被告中山市贰拾壹造广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇三禾建材制造厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：中山市小榄镇三禾建材制造厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇三禾建材制造厂撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告中山市小榄镇三禾建材制造厂负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丽梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1119号
原告：齐红霞，女，1984年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告齐红霞与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告齐红霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告齐红霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐红霞负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00378号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，刑期至2010年6月11日。被告人孙某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被灌云县公安局抓获，同年7月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、马承杰、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年7月7日19时许，在灌云县伊山镇南京路零点烧烤旁，被告人孙某甲殴打韦威，民警徐某乙、辅警李某甲制止。在传唤孙某甲过程中，孙某甲推、掐民警徐某乙的脖子及手臂、抓挠辅警李某甲的胸腹部，致徐某乙、李某甲轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年7月7日19时许，在灌云县伊山镇南京路零点烧烤店旁，被告人孙某甲因纠纷殴打韦威，灌云县公安局伊山派出所民警徐某乙和辅警李某甲上前制止。在口头传唤孙某甲过程中，孙某甲推、掐民警徐某乙的脖子及手臂、抓挠辅警李某甲的胸腹部，致民警徐某乙颈部、右上臂皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；致辅警李某甲胸腹部、右上臂皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
另查，被告人孙某甲的亲属赔偿了伤者经济损失，并取得了受伤人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某甲、王某、徐某甲、马某、孙某乙、郑某、刘某、李某乙的证言、证人徐某乙的情况说明、鉴定意见、人民警察证复印件、刑事判决书、谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲的亲属赔偿了受伤人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：刘清波，行长。
委托诉讼代理人：王学健，该行职工。
被告：林方方。
被告：权冰伟。
被告：朱建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告林方方、权冰伟、朱建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健，被告林方方、朱建伟到庭参加诉讼，被告权冰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林方方、权冰伟共同偿还借款本金150000元及利息、罚息；2、被告朱建伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告林方方签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告林方方向原告借款150000元，期限为12个月，由被告朱建伟对该借款提供连带责任担保。被告权冰伟与林方方系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。但被告林方方在借款后未按合同约定还本付息。
被告林方方辩称，其曾到原告处办理过贷款，但并没收到该笔借款。
被告朱建伟辩称，为被告林方方担保签字属实，其他的不清楚。
被告权冰伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款借款合同》、《贷款保证合同》、放款单和贷款（手工）借据、电子账单、还本付息说明、当事人身份信息、取款凭单。对原告提交的证据，被告林方方质证后对借款合同上的签字无异议，但认为签字时没有看内容。对担保合同没有异议，对放款单和借据提出异议，认为借据上的签字不是其所签，并申请鉴定，但其后未向鉴定机构交纳鉴定费用，致使鉴定退回。对电子账单未提出异议，对还本付息说明提出异议，认为其并没有收到借款。对身份证信息没有异议，承认其与被告权冰伟是夫妻关系。对取款凭单称不知情。被告朱建伟质证后对贷款保证合同及身份证信息未提出异议，对其他证据以不清楚为由未予质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对小额贷款借款合同，被告林方方认可签字的真实性，其虽主张签字时未看内容，并不能否定该合同的真实性，对该借款合同，本院予以认定。对放款单和手工借据，被告林方方虽对签字提出异议，并申请笔迹鉴定，但其并没有向鉴定机构交纳鉴定费，致使鉴定被退回，应视为被告林方方对签字和认可，对该证据本院予以认定。对原告提交的取款凭单，有被告权冰伟的签字，证明该款由被告权冰伟支取，本院予以认定。对原告自己出具的还本付息说明，并没有被告方的签字，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告林方方、权冰伟签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告林方方向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2014年11月至2015年11月。贷款年利率为9%。贷款采取按月付息到期一次性还本法。原告通过林方方在原告处开立的个人结算账户：60×××54向被告发放贷款。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告权冰伟在借款人配偶处签名。同日，原告与被告朱建伟签订《小额贷款保证合同》一份，约定由被告朱建伟对被告林方方的该借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同还约定了其他的权利和义务。
合同签订后，原告于2013年11月1日向被告林方方指定的账户发放贷款150000元，被告林方方向原告出具贷款借据一份。借款后，被告林方方未按约定归还本金及利息，截止到2015年11月2日，尚欠本金150000元及利息11157.30元未还。
本院认为：原告与被告林方方、权冰伟签订的《小额贷款借款合同》、与被告朱建伟签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告林方方虽对借据上的签字提出异议，并申请对签字进行笔迹鉴定，但未交纳鉴定费用，致使鉴定不能，应承担对自己不利的法律后果。同时，根据原告提交的有被告权冰伟签字的取款凭单，也能够证明被告取得了涉案款项，被告林方方主张签订合同后并未收到涉案款项的抗辩理由，本院不予采纳。被告林方方欠原告借款本金150000元，有双方签订的借款合同、被告林方方出具的贷款借据、被告权冰伟签字的取款凭单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息及逾期罚息。被告权冰伟作为被告林方方的配偶并在合同上签字，应当承担共同还款责任。被告朱建伟为被告林方方的该借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林方方、权冰伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金150000元及利息、罚息（截止至2015年11月2日利息11157.30元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱建伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，财产保全费1287元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告林方方。
被告权冰伟。
被告朱建伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告林方方、权冰伟、朱建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林方方、权冰伟、朱建伟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告林方方、权冰伟、朱建伟的银行存款153222元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1625号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈昌炳，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告陈昌炳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人缪道达到庭参加诉讼，被告陈昌炳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、要求陈昌炳向其支付信用卡欠款56849.55元、利息25101.82元，逾期费用90113.66元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计算至2016年1月17日，此后利息、逾期费用计算至实际给付之日），计172065.03元；2、要求陈昌炳承担其因追索该笔债权产生的律师费用3000元；3、要求陈昌炳承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年11月9日，陈昌炳向其申请办理了一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，充分阅读、了解、同意随《申请表》后附的《徽商银行信用卡个人卡领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等权利、义务。其中的领用合约中约定其因追索申领人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担；若产生纠纷，由其具体办理信用卡申领手续的相关分支机构所在地人民法院管辖。
陈昌炳的信用卡申领申请通过其审核，其分支机构徽商银行合肥庐江支行如约向陈昌炳发放了卡号为62×××60的徽商银行信用卡。陈昌炳收卡后于2013年2月8日启用，至2014年1月13日陈昌炳累计透支金额56849.55元。前述透支款及其利息、逾期费用经催讨，陈昌炳未付。至2016年1月17日，陈昌炳共欠透支金额56849.55元的利息25101.82元、逾期费用90113.66元，合计172065.03元。
2015年11月20日，徽商银行股份有限公司与安徽华人律师事务所签订了一份《信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》，约定徽商银行股份有限公司委托安徽华人律师事务所对信用卡透支的持卡人提起民事诉讼，按诉讼的笔数计价（计付律师代理费）：3000元∕笔，合同还对其他事项进行了约定。合同签订生效后，2016年4月28日安徽华人律师事务所向徽商银行股份有限公司开具了198000元的发票，2016年5月30日徽商银行股份有限公司向安徽华人律师事务所汇款198000元律师代理费。
陈昌炳未作答辩。
徽商银行股份有限公司合肥分行提供了陈昌炳身份证复印件、徽商银行信用卡申请表、申请说明、信用卡资费标准、信用卡个人卡领用合约、贷记卡客户交易统计信息表、徽商银行股份有限公司信用卡诉讼外包协议、安徽增值税普通发票、中国光大银行电子回单，证明其陈述的事实。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，陈昌炳向徽商银行股份有限公司合肥分行申领了信用卡，双方之间依法设立了信用卡申领、借贷等相应的民事法律关系；相关申领、借贷说明、资费标准等方面的约定均是双方权利、义务的组成部分，对双方均有约束力。现陈昌炳从其取得的信用卡中透支56849.55元，未按约定的期限、费用等项目、标准归还本金及支付费用，违反了双方合同约定及法律规定，故对徽商银行股份有限公司合肥分行主张陈昌炳向其支付信用卡欠款、法定范围内的利息及逾期费用、律师代理费的诉讼请求本院予以支持，对利息及逾期费用叠加超出月利率标准24‰的部分，本院依法不予支持。
据此，参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二条第一款、第五条、第五十一条第（二）项、依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌炳于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付信用卡欠款56849.55元、利息及逾期费用34109.73元（利息及逾期费用按月利率24‰标准自2014年1月13日计算至2016年2月12日，此后利息及逾期费用按前述利率标准计算至实际给付之日），计90959.28元；
二、被告陈昌炳于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，公告费600元，计4401元，由被告陈昌炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹元馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3656号之一
申请执行人黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人唐彦川（曾彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
黄磊申请执行潘丽娜、唐彦川民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘丽娜、唐彦川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄磊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄磊与被执行人潘丽娜、唐彦川达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月九日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3656号之三
申请执行人黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人唐彦川（曾彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川（曾彦）民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日，以（2018）桂0103执3656号民事裁定书查封被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××本田牌小汽车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××本田牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月十日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3656号之四
申请执行人：黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：唐彦川（曾彦），男，1984年1月3出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日以（2018）桂0103执3656号民事裁定书查封被执行人潘丽娜名下位于“南宁市青秀区竹溪大道86号广源•国际社区某号”不动产权。现被执行人潘丽娜已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封上述不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘丽娜名下位于“南宁市青秀区竹溪大道86号广源•国际社区某号”的不动产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月十日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执3656号之二
申请执行人黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人唐彦川（曾彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川（曾彦）民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日，以（2018）桂0103执3656号民事裁定书查封被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐彦川名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 骆巧瑜
二〇一八年八月十日
书记员 覃仟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3656号 申请执行人：黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐彦川（曾用名：唐彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄磊与被执行人潘丽娜、唐彦川的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘丽娜、唐彦川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄磊于2018年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘丽娜、唐彦川的银行存款人民币及其它款项人民币176998元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月三十日 书记员 覃仟娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1466号
原告富玉金，男，1956年2月6日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人卢敏，该处处长。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
委托代理人缪斌，沈阳采油厂法规科科员。
原告富玉金与被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处财产损害赔偿纠纷一案，被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据辽宁省高级人民法院辽高法（2010）201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》文件第一条：“辽河两级法院在辽宁省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域内包括辽河油田的生产区、生活区和办公区”；第四条：“被告住所地、合同履行的或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖”，根据此规定，要求将本案移送辽宁省辽河人民法院审理。
本院认为，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2010）201号文件“辽河两级法院在辽宁省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域内包括辽河油田的生产区、生活区和办公区”，“被告住所地、合同履行的或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖”的规定，本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张因被告在其经常钻井作业震动导致原告饲养的鱼死亡，其侵权行为地在被告辽河石油勘探局沈阳工程技术处生产区域内，符合上述文件的规定。故辽宁省辽河人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司对管辖权提出异议成立，本案移送辽宁省辽河人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 赵大飞
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张海林
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执异26号
案外人刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人孙培栋，男，1969年10月15日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被执行人于淼朴，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县宏源煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人张传海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人孙培栋与被执行人于淼朴、宝清县宏源煤矿民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤梅于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤梅称：法院在审理阶段下达（2014）本民一初字第00055-2号民事裁定，查封了包括案外人产权证号为0003***0的房产，该房产系案外人婚前个人财产，与于淼朴无关，请求法院撤销对该房产查封的裁定。
本院查明，2015年12月4日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00385号民事判决书，判决：于淼朴、宝清县宏源煤矿于本判决生效后十五日内共同偿还孙培栋借款845万元及违约金169万元，合计1014万元。一、二审案件受理费合计234340元，由孙培栋负担72031元，由于淼朴、宝清县宏源煤矿共同负担162309元。另查明，本院审理本案期间，本院作出保全裁定，查封宝清县房权证宝房字第0003***0号房产，房屋所有权人为刘凤梅。再查明，刘凤梅与于淼朴于2013年7月19日登记结婚。
本院认为，被执行人于淼朴与案外人刘凤梅系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本院在审理本案过程中，作出保全裁定查封案外人刘凤梅所有的宝清县房权证宝房字第0003***0号房产，符合法律规定。现案外人刘凤梅称法院查封的房产是其婚前个人房产，应予解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤梅异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年六月六日
书记员 宓梧笛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽05执异26号案外人刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人孙培栋，男，1969年10月15日出生，汉族，住本溪市平山区。委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。被执行人于淼朴，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县宏源煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人张传海，该矿矿长。本院在执行申请执行人孙培栋与被执行人于淼朴、宝清县宏源煤矿民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤梅于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘凤梅称：法院在审理阶段下达（2014）本民一初字第00055-2号民事裁定，查封了包括案外人产权证号为0003***0的房产，该房产系案外人婚前个人财产，与于淼朴无关，请求法院撤销对该房产查封的裁定。本院查明，2015年12月4日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00385号民事判决书，判决：于淼朴、宝清县宏源煤矿于本判决生效后十五日内共同偿还孙培栋借款845万元及违约金169万元，合计1014万元。一、二审案件受理费合计234340元，由孙培栋负担72031元，由于淼朴、宝清县宏源煤矿共同负担162309元。另查明，本院审理本案期间，本院作出保全裁定，查封宝清县房权证宝房字第0003***0号房产，房屋所有权人为刘凤梅。再查明，刘凤梅与于淼朴于2013年7月19日登记结婚。本院认为，被执行人于淼朴与案外人刘凤梅系夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本院在审理本案过程中，作出保全裁定查封案外人刘凤梅所有的宝清县房权证宝房字第0003***0号房产，符合法律规定。现案外人刘凤梅称法院查封的房产是其婚前个人房产，应予解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第三百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘凤梅异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一六年六月六日书记员  宓梧笛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第300号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年2月14日出生于辽宁省辽中县，无户籍，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽中县辽中镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月12日作出（2015）辽中刑初字第79号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴佳楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5383号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：王云亭，女，1987年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：牛亚娟，女，1975年1月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：张攀，男，1974年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁弘众担保有限公司。
法定代表人：高玉珍，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告王云亭、牛亚娟、张攀、济宁弘众担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告牛亚娟、张攀身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年八月二日
书记员 许兴桥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1334号
申请执行人边华，女，1948年6月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人王加娟，女，1964年3月28日，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人边华与被执行人王加娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2975号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王加娟应当在2014年8月30日前偿还申请执行人借款10万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2975号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓
执 行 裁 定 书（2014）海执字第1334号申请执行人潘月凤，居民。被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。法定代表人黎和盛，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第81号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1995）北城民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月三十日书记员  郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执103号
申请执行人刘琼新，女，1971年6月20日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人广西东正木业有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇。
法定代表人吴志萍。
关于申请执行人刘琼新与被执行人广西东正木业有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂1421民初660号民事判决书所确定的义务，被执行人广西东正木业有限公司为申请执行人刘琼新补缴从2006年3月至2016年12月期间的单位部分企业职工基本养老保险费，补缴金额以当地的社会保险经办机构核定为准，案件执行费500元由被执行人广西东正木业有限公司负担。申请执行人刘琼新于2018年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西东正木业有限公司与申请执行人刘琼新在案外就该案执行款达成和解协议，不需要法院执行了，现申请执行人刘琼新向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘晏全
二〇一八年七月九日
书记员 程宏扬
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初317号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人仇建红，女，1971年1月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，职员，住靖江市供销新村。因本案分别于2018年5月11日、5月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人仇建红犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人仇建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日19时许，被告人仇建红在本市泰和国际城大润发超市门口，乘隙窃得吴某甲停放的价值人民币2238元的粉红色小刀牌电动自行车1辆。
被告人仇建红归案后如实供述自己的�行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人仇建红所窃粉红色小刀牌电动自行车1辆，已发还被害人吴某甲。
上述事实，被告人仇建红在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，被害人吴某甲的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控视频，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。仇建红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控仇建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴�仇建红当庭自愿认罪，所窃赃物已退还被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仇建红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。