wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执3号
申请执行人冯新辉，男，汉族，1970年6月16日出生，住××。
被执行人湛峰，男，汉族，1981年5月18日出生，住××。
冯新辉与湛峰租赁合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初129号已经发生法律效力。由于被执行人湛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯新辉2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人湛峰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，向被执行人湛峰发出执行通知书责令被执行人履行以下义务：支付冯新辉租金30000元，返还冯新辉钢管架3422米、顶托503个，并承担本案案件受理费1232元，公告费300元，执行费350元，但被执行人湛峰至今仍未履行。
在执行过程中，1本院于2017年1月5日依法向被执行人湛峰公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。
2本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人湛峰名下的银行存款、车辆信息、证劵等财产信息，未发现财产线索。
3本院2017年1月13日（2017）湘0691执3号之一执行裁定书依法对被执行人湛峰名下的中国工商银行开户账号19×××26存款30000元予以冻结，实际控制金额为8242.43元。
4本院2017年1月13日（2017）湘0691执3号之二执行裁定书依法对被执行人湛峰名下的中国邮政储蓄银行开户账号60×××34存款30000元予以冻结，实际控制金额为76.8元。
5本院2017年4月6日（2017）湘0691执3号拘留决定书决定对被执行人湛峰司法拘留15日，并依法对其采取临时控制措施。
6本院2017年6月7日（2017）湘0691执3号执行决定书依法将被执行人湛峰纳入失信被执行人名单。
7本院2017年7月26日再次对被执行人湛峰采取临时控制措施。
8本院2017年8月1日（2017）湘0691执3号之三执行裁定书依法扣划被执行人湛峰名下的中国工商银行开户账号19×××26存款8250元。
9上述执行情况及信息，本院2017年8月2日通过谈话形式告知申请执行人冯新辉，并向申请执行人冯新辉送达提供被执行人财产状况通知书，要求其7日提供被执行人的财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，并于2017年8月2日领取执行款8000元。
综上所述，本院认为，除本院依法扣划被执行人中国工商银行开户账号19×××26存款250元外，被执行人湛峰目前没有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯新辉释明被执行人的财产情况，送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人冯新辉明确表示不能提供可供执行财产线索，认可本院的财产调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。发现被执如行人湛峰的财产线索，申请执行人冯新辉可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一七年八月二日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执3号申请执行人冯新辉，男，汉族，1970年6月16日出生，住××。被执行人湛峰，男，汉族，1981年5月18日出生，住××。冯新辉与湛峰租赁合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初129号已经发生法律效力。由于被执行人湛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯新辉2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人湛峰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，向被执行人湛峰发出执行通知书责令被执行人履行以下义务：支付冯新辉租金30000元，返还冯新辉钢管架3422米、顶托503个，并承担本案案件受理费1232元，公告费300元，执行费350元，但被执行人湛峰至今仍未履行。在执行过程中，1本院于2017年1月5日依法向被执行人湛峰公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。2本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人湛峰名下的银行存款、车辆信息、证劵等财产信息，未发现财产线索。3本院2017年1月13日（2017）湘0691执3号之一执行裁定书依法对被执行人湛峰名下的中国工商银行开户账号19×××26存款30000元予以冻结，实际控制金额为8242.43元。4本院2017年1月13日（2017）湘0691执3号之二执行裁定书依法对被执行人湛峰名下的中国邮政储蓄银行开户账号60×××34存款30000元予以冻结，实际控制金额为76.8元。5本院2017年4月6日（2017）湘0691执3号拘留决定书决定对被执行人湛峰司法拘留15日，并依法对其采取临时控制措施。6本院2017年6月7日（2017）湘0691执3号执行决定书依法将被执行人湛峰纳入失信被执行人名单。7本院2017年7月26日再次对被执行人湛峰采取临时控制措施。8本院2017年8月1日（2017）湘0691执3号之三执行裁定书依法扣划被执行人湛峰名下的中国工商银行开户账号19×××26存款8250元。9上述执行情况及信息，本院2017年8月2日通过谈话形式告知申请执行人冯新辉，并向申请执行人冯新辉送达提供被执行人财产状况通知书，要求其7日提供被执行人的财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序，并于2017年8月2日领取执行款8000元。综上所述，本院认为，除本院依法扣划被执行人中国工商银行开户账号19×××26存款250元外，被执行人湛峰目前没有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人冯新辉释明被执行人的财产情况，送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人冯新辉明确表示不能提供可供执行财产线索，认可本院的财产调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。发现被执如行人湛峰的财产线索，申请执行人冯新辉可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年八月二日书记员  彭智星
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03402号
申请执行人张义。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被执行人陈龙。
申请执行人张义与被执行人陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张义于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的122470元（未含执行费1737元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，本院已对被执行人名下苏F×××××马自达轿车进行了保全，执行过程中又裁定查封该车辆但未能实际控制。（查封期限自2016年5月26日起至2018年5月25日止。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月向本院申请继续查封。未申请致查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，其本人及车辆去向不明暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或去向，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1814号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告刘清，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省威远县，身份证号码：。
被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。
负责人：夏明。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘清、南京新义嘉运输有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司所有的东风牌重型特殊结构货车（车牌号：），限额42862元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司所有的东风牌重型特殊结构货车（车牌号：）予以查封，限额42862元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2474号之二
申请执行人：庄河市新华包装制品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：王永辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任炜美，女，系该公司员工。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人庄河市新华包装制品有限公司与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）辽0283民初244号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市新华包装制品有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：报酬544065.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4620元、执行费7887元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月19日，本院作出（2016）辽0283执2474号执行裁定书，将被执行人将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年；将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。2016年11月4日，本院作出（2016）辽0283执2474号执行裁定书之一，禁止被执行人大连鸿锦水产食品有限公司在庄河市市场监督管理局办理工商档案的变更登记，期限为二年。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0283执2474号执行决定书，将被执行人及其法定代表人于政创纳入失信被执行人名单。因查封的房屋、土地系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2474号
本院在执行庄河市新华包装制品有限公司与大连鸿锦水产食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人庄河市新华包装制品有限公司申请将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司及其法定代理人于政创入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人庄河市新华包装制品有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司、于政创（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第7号
申请人华蓥市人口和计划生育局。
法定代表人吉中君，该局局长。
委托代理人邹可川，男，华蓥市人口和计划生育局职工。
被申请人邓太林，男，住四川省华蓥市。
被申请人王相华，女，住四川省华蓥市（系邓太林之妻）。
申请人华蓥市人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，向本院申请强制执行被申请人邓太林、王相华。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，华蓥市人口和计划生育局根据《四川省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，委托华蓥市某某镇人民政府对违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条之规定生育或者违法收养他人子女的，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条的规定作出征收社会抚养费的书面决定。2010年01月03日，邓太林、王相华夫妇违反《四川省人口与计划生育条例》第十三条、第十四条的规定生育一男孩邓某某。对此，华蓥市人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，于2012年4月27日作出了华禄人口征决（2012）第19号征收社会抚养费决定书，决定对邓太林、王相华夫妇征收社会抚养费36906元。同日，将该决定书送达给被申请人邓太林、王相华。被申请人邓太林、王相华在法定期限内，未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书上确定的义务。
本院认为，华蓥市人口和计划生育局2012年4月27日作出的华禄人口征决（2012）第19号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第》九十三条之规定，裁定如下：
准予执行华蓥市人口和计划生育局2012年4月27日作出的华禄人口征决（2012）第19号征收社会抚养费决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一三年三月二十一日
书记员 李若琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初807号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人贺鑫，男，1986年8月20日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市八公山区。被告人贺鑫曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日被淮南市八公山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金罚金20000元。被告人贺鑫因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日被上海市公安局城市轨道和公交分局抓获并被羁押，2017年8月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年8月16日监视居住。2017年11月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，2017年11月29日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月1日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）695号起诉书指控被告人贺鑫犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人贺鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月30日，被告人贺鑫在交通银行淮南分行朝阳东路支行办理了一张卡号为62×××83的信用卡。办卡后，贺鑫多次使用该卡透支消费，截止2016年11月，累计欠款本金25115.86元，利息10804.97元，滞纳金1653.69元，费用24元，欠款合计金额37598.52元。交通银行淮南分行多次通过电话、短信等方式催收，贺鑫均未归还欠款利息，且已经超过三个月。
2017年8月11日，被告人贺鑫还清信用卡所透支的全部款项。田家庵区人民检察院指控，被告人贺鑫办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺鑫自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月30日，被告人贺鑫在交通银行淮南分行朝阳东路支行办理了一张卡号为62×××83的信用卡。办卡后，贺鑫多次使用该卡透支消费，截止2016年11月，累计欠款本金25115.86元，利息10804.97元，滞纳金1653.69元，费用24元，欠款合计金额37598.52元。交通银行淮南分行多次通过电话、短信等方式催收，贺鑫均未归还欠款利息，且已经超过三个月。
2017年8月11日，被告人贺鑫还清信用卡所透支的全部款项。
上述事实，被告人贺鑫在法庭审理中亦无异议，且有被告人贺鑫在公安机关的供述，被害单位交通银行淮南分行的报案及工作人员张某的陈述，交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、对账单、催收记录、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人贺鑫办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。贺鑫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已将所欠款项还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺鑫犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，剩余五千元于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 轩毅
人民陪审员 崔英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初42号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人金某，男，1986年6月29日出生，居民身份证号码1329281968********，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县冯家口镇大树金村**号。2016年1月15日被河间市公安局果子洼派出所抓获，2016年1月18日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留。同年1月28日经南皮县人民检察院批准被执行逮捕。2002年因犯故意伤害罪被南皮县人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月被释放。现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、高欢欢出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年6月16日5时许，金某和刘某乙因平整门前道路发生纠纷，随后双方发生互殴，金某将刘某乙殴打致伤，经司法鉴定刘某乙的伤属轻伤。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，金某和刘某乙系对门邻居，2015年6月16日5时许双方因平整门前道路发生纠纷，随后双方发生互殴，被告人金某用铁管将刘某乙殴打致伤，经司法鉴定刘某乙的伤属轻一伤。案件审理中被告人金某赔偿被害人损失五万五千元，得到了被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人金某供述：我家和刘某乙家住斜对门，我们中间有一条村里砖路，我家在路西住，刘某乙家在路东住，因为下雨我房后不好走，我就将我家房东侧都垫上了土，我垫土的地方就是刘某乙家门口路西侧，2015年6月16日早5时许，我听见我家房后有人铲土的声音，不大一会我妻子回家告诉我说刘某乙家在铲我家垫的土，我起来后就到房后头，我妻子在我后边也到房后头，到房后头看见刘某乙和他妻子都拿着铁锹在铲土，我对刘某乙说：你家为什么铲土，刘某乙家说：你把土垫到我家门口了，说着刘某乙拿着铁锹举起来要打我，刘某乙妻子在旁边嚷，我一看也急了，在我垫土的南侧猪圈那里有一根一米来长的铁管，我拿起来就去打刘某乙，打在刘某乙的身上和头上，刘某乙妻子上前不干了，我又用铁管打在刘某乙妻子身上和后背，随后我又用铁管打在刘某乙的头上和身上，刘某乙的头当时就被我大破了，我一看也害怕了，就跑了。
3、受害人刘某乙陈述：我家和金某家住斜对门，我家在路东住，2015年6月15日傍晚，我回家看见我家门前的砖被铲了，金某把砖铲了以后又垫上了土，而且土垫过了，当时金某的妻子刘彦芬在门口，我们因为这事争吵了几句，晚上回家后吃饭时我和我妻子说了这件事，我妻子到门口看了看，等到第二天早晨5点多我和我妻子一起起来拿着铁锨去铲金某家垫的土，我们刚铲了几下，金某的妻子提着一个水桶出来了，金某在后边跟着，金某的妻子刘彦芬看见我们铲土，问我们为什么要铲土，我妻子和他理论着，她们争吵期间金某回家拿出来一个一米来长的铁管，金某拿着铁管朝我媳妇后背和腰打，我一看赶紧上前，这时候刘彦芬上前抓着我手里的铁锨不让我上前，这期间金某用铁管把我妻子头打破了，把她打倒了，金某打完我妻子后拿着铁管打我的身上和手上、头上，他用铁管朝我身上乱打，我头也被打破了，我倒在地上，金某把我手里的铁锹夺了过去，我就什么也不知道了。
4、证人刘某甲的证词与受害人刘某乙的证词基本一致，刘某甲系被害人的妻子。
5、证人刘彦芬证词：我家与刘某乙家是邻居，今天早晨不到5点，我看见刘某乙在我家房后平土，我和我丈夫就出去了，然后和刘某乙夫妻理论，问他们为什么铲土，刘某乙说他家出车不方便，不让我家铺砖，刘某乙夫妻还用铁锨平土，金某就把刘某乙的铁锨拿过来了，刘某乙妻子用铁锨打了我丈夫金某后背上，刘某乙也打我丈夫，金某和刘某乙互相拳头巴掌打起来，我在旁边劝架，胳膊被打破了，刘某乙的头被我丈夫打破了，后来就不打了，刘某乙夫妻叫来救护车去了医院。
6、证人李秀凤证词：我和我儿子刘某乙家挨着住，我家在东边，他家在西边，中间隔着一面墙，早晨5点钟左右，我丈夫正在接水，他听见有打仗的声音，他喊：老婆子，你快去看看，那边打架了，我跑我儿那边一看，当时我儿子和我媳妇都躺在地上不动，金某手里拿着铁锨还要去打我儿，他妻子刘彦芬在旁边拉着他，当时我以为我儿子被打死了，我就冲他跑过去了，边跑边喊：金某你个塞子，你把我打死吧，我也不活了，我边喊边跑去打他，我没打上他，反而被他用铁锨别了一个个子，我倒在地上顺手抄起了一块砖头向他扔过去，但是没有扔上他，他又拿铁锹别了我一个个子，我倒在地上他骑着摩托就跑了。
7、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
8、沧州市司法鉴定中心{2015}临鉴字第530号被鉴定人刘某乙的身体损伤程度为轻伤一级。
9、（南）公（物）鉴（伤检）字{2015}58号被鉴定人刘某甲的身体损伤程度为轻微伤。
10、轻伤害调解协议、收款条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证明：案发后被告人金某赔偿了被害人刘某乙、刘某甲各项费用共计五万五千整，取得了被害人的谅解。
11、户籍证明，证明：被告人金某出生于1968年6月29日。
以上证据经开庭质证，被告人金某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有犯罪前科，应从重处罚。审理中，被告人金某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且双方系邻里纠纷，被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 刘汉章
陪审员 邢梦娇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 乐
合议庭鄢忠杰刘汉章邢梦娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6249号
原告：蓝祖送，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：罗宝红，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：胡桂英，女，1947年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告蓝祖送诉被告罗宝红、胡桂英民间借贷纠纷一案中，原告蓝祖送自愿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝祖送的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蓝祖送撤回起诉。
案件受理费509元减半收取254.50元、邮寄送达费40元，共计294.50元，由原告蓝祖送自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦景康
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第223号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孙巧云（特别授权代理），女，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告董放华，男，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗（一般代理），男，系鄄城鄄法律服务所法律工作者。
被告董防振，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告董放华、董防振金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孙巧云、被告董放华委托代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告董防振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日原告与被告董放华签订借款合同一份，约定：被告董放华向原告借款100000元，期限12个月，月利率11.48‰。同日原告与被告董防振签订最高额保证合同，由被告董防振对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后原告即履行了支付义务。该笔贷款经常欠息，经原告多次催收，被告不承认此笔债务，故请求判令被告偿还贷款本金100000元及利息，被告董防振对上述款项承担连带责任。
被告董放华辩称：一、根据原、被告签订的借款合同，该笔借款的到期日为2013年5月16日，原告起诉的时间是2013年4月25日，原告起诉时没有诉权。二、原告在借款不到期的情况下起诉被告，原告应承担违约责任，依法赔偿给被告造成的损失（代理费、差旅费）。综上所述，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告董防振未答辩。
经审理查明：2012年5月17日鄄城县农村信用合作联社红船信用社（下简称红船信用社）与被告董放华签订借款合同一份，约定：被告董放华向红船信用社借款100000元，借款用途为木业加工及销售，月利率11.48‰，借款期限为2012年5月17日至2014年5月16日，借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款到期日一次性偿还所有借款本金，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日红船信用社与被告董防振签订最高额保证合同一份，约定：被告董防振自愿为红船信用社与董放华形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告董放华、董防振分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，红船信用社加盖了其合同专用章。同日原、被告签订了借款凭证，借款期限自2012年5月17日至2013年5月16日，原告将贷款100000元划入被告董放华在原告处开设的账户上。被告将款贷出后，未按约定期限付息，截止到2013年4月25日被告董放华欠原告本金100000元、利息4517.27元，本金及利息合计为104517.27元。
另查明：红船信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：红船信用社与被告董放华所签订的借款合同以及与被告董防振所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，红船信用社依约定履行了自己的给付义务，被告董放华未按合同约定履行自己的付息义务，构成违约。红船信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，因被告未按合同约定履行义务，故其要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持。被告董放华辩称原告没有诉权，应承担违约责任，依法赔偿给被告造成的损失（代理费、差旅费），因被告未按合同约定履行自己的付息义务，违约在先，其主张本院不予支持。被告董防振自愿为红船信用社与董放华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告董防振应负连带担保责任，原告请求判令被告董防振对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告董放华追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董放华于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息104517.27元（其中：本金100000元、利息4517.27元）及以后利息（按月利率11.48‰计息，自2013年4月26日起至判决生效之日止）；
二、被告董防振对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告董放华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元由被告董放华、董防振负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 宋秀菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜商初字第0356号
原告沈茂林。
委托代理人于某。
被告姜堰市长江温泉会所，企业注册号321284000081212，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区3-10号。
投资人周发余。
原告沈茂林与被告姜堰市长江温泉会所买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员全顺于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某、被告投资人周发余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买热水用于浴室经营，被告给付部分款项，尚欠原告2013年2月至5月的热水费用未付，经原告多次追要未付。请求人民法院判令被告给付热水费83180元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：从2009年会所开张就是原告送的热水，原告送了多少吨水都是由周发余确认，然后由原告与实际投资人曹旭阳结账，具体欠原告多少钱不清楚。
经审理查明：原告长期向被告供应热水，2013年2月至5月，原告共向被告供应热水2776吨，被告确认热水每吨30元，该款至今未支付。
以上事实有原告提交的送货单八份、费用报销审批表三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的热水买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应热水后，被告尚欠83180元未支付，被告应负向原告支付货款83180元之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜堰市长江温泉会所于本判决生效后十日内向原告沈茂林支付货款83180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费940元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一三年九月十六日
书记员 范春忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3852号
原告李玉香，居民。
委托代理人王学振，居民。
被告山东华旌木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人张鹏，经理。
被告张如会，居民。
被告张鹏，居民。
以上三被告共同委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告邹志华，居民。
原告李玉香与被告山东华旌木业有限公司（以下简称华旌木业）、张如会、张鹏、邹志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托代理人王学振、被告邹志华及被告华旌木业、张如会、张鹏的委托代理人王宜富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉香诉称，被告因生产需要，多次赊购我生产的木材若基板，也支付过部分货款，至2014年11月2日，经结算，被告共欠我货款857000元，由周志华（邹志华）出具证明一份为证。现被告仍未偿还上述借款，故依法起诉，请求判令被告支付货款857000元及利息。
被告邹志华辩称，2013年12月10日左右，我与被告张鹏签订了合作协议，共同生产装饰板，场所位于义堂镇孙家朱里村的华旌木业院内部分厂房。双方约定各投资150万元，股份各占一半，于2014年2月15日投入生产。原告所诉欠款应为809408元，欠款属实，应由我们合伙双方共同负担。
被告张鹏辩称，我与邹志华系合作关系，原告所诉欠款都是由邹志华经手的，具体数额我不知情。
被告华旌木业辩称，本案与我无关，原告起诉我是错误的，应当驳回对我的诉求。
被告张如会辩称，答辩意见同华旌木业。
经审理查明，2013年10月20日，被告邹志华与“三和装饰贴面板厂”（无工商登记，负责人为被告张鹏）签订“合作协议”一份，约定双方各出资150万元，租用华旌木业部分厂房，以“三和装饰贴面板厂”的名义从事装饰贴面板的生产经营。双方约定合作期限自2014年3月1日至2020年2月28日，产生的利润双方各占50%，后双方开始生产经营，并赊购原告生产的木材若基板。截至2014年11月10日，原告共为“三和装饰板厂”供应货物价值1059404元，被告仅支付部分货款，余款经原告多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告提交“证明”一份，内容为：“截至2014年11月2日，三和木业欠玉香木业基板款857000元。大写捌拾伍万柒仟元整。2014-11-2三和木业刘景周志华”。经质证，被告邹志华、张鹏认可“刘景”系“三和装饰板厂”会计，被告邹志华认可“周志华”是其本人所签，认可欠款事实。经双方对账，原告认可实际欠款金额应为809408元。
上述事实，根据当事人庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，根据被告邹志华、张鹏签订的《合作协议》，能够证实二人系个人合伙关系，但二人成立的“三和装饰板厂”未经登记，其债权债务应由合伙人邹志华、张鹏共同承担。原告主张被告欠款809408元，被告邹志华予以认可，被告张鹏虽有异议，但未提交证据证明，其作为合伙人，应当与邹志华承担共同还款责任。原告要求被告华旌木业、张如会承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹志华、张鹏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李玉香货款809408元及利息（自2014年11月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由原告负担476元，被告邹志华、张鹏负担11894元；诉讼保全费5000元，由被告邹志华、张鹏负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵春龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执13号
申请执行人：马菊慧，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人马菊慧与被执行人赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘0321民初2754号民事调解书，已于2016年11月3日发生效力。申请执行人马菊慧于2017年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，赵金义于2017年1月17日交清本案案件款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年一月十七日
书记员 ：孙世栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更293号
罪犯赵鸿钟，男，1977年6月18日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵鸿钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。服刑期至二○二八年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵鸿钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2434分。本次执行财产刑人民币4500元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵鸿钟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鸿钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿钟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二七年七月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖11号
上诉人（原审被告）四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇城市坐标19楼。
法定代表人刘家才，公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨坤明，男，汉族，生于1971年11月17日，河南省荥阳市人。
原审被告周海，男，汉族，生于1975年3月5日，四川省开江县人。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司与杨坤明、周海买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区法院（2014）汉滨民初字第01612号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均不在汉滨区，故应由两被告所在地的开江县人民法院或达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告住所地虽都不在汉滨区，但本案买卖合同履行地在安康市汉滨区，故原告选择在合同履行地法院起诉符合管辖法律规定，原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十九日
书记员 江新新
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第000472号
原告杨仁森。
委托代理人马骏。
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司，住所地宜昌市东山大道291号。
负责人应友程，该公司经理。
委托代理人覃文刚。
被告宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道5号。
法定代表人蔡军，该局局长。
委托代理人高小翔，（特别授权代理）。
本院在审理原告杨仁森与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、被告宜昌市国家安全局物权确认纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有损害社会公共利益和违背法律禁止性规定，原告杨仁森�回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁森撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半），由原告杨仁森负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月六日
书记员 黄 娅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5022号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人王金贵，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王碧玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王金贵、王碧玲金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人王金贵尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款200000元、利息7406.5元（计算至2015年3月3日，此后按《个人借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2206元，被执行人王碧玲承担连带清偿责任。经调查，被执行人王金贵、王碧玲目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月四日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5022号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，行长。被执行人王金贵，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王碧玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王金贵、王碧玲金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月4日，被执行人王金贵尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款200000元、利息7406.5元（计算至2015年3月3日，此后按《个人借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2206元，被执行人王碧玲承担连带清偿责任。经调查，被执行人王金贵、王碧玲目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月四日书记员  陆海芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初440号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：潘小平，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告潘小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告潘小平自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初440号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：福州市永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：潘小平，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福州悦樟物业管理有限公司诉被告潘小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以与被告潘小平自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初（商）字第09718号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场C座8层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被告许福伟，男，1978年11月26日出生。
被告洪敏娟，女，1980年9月28日出生。
被告李亚琪，男，1982年4月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许福伟、洪敏娟、李亚琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，许福伟向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许福伟、洪敏娟（许福伟的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年5月30日，李亚琪与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李亚琪表示愿意为许福伟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向许福伟发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为40万元。但许福伟自2014年3月3日起开始拖欠透支款项，截止至2014年7月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计433447.67元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求许福伟、洪敏娟向原告偿还截止至2014年7月3日的信用卡透支本金394724.74元、利息37172.93元、滞纳金1500元、转账手续费50元；2、要求许福伟、洪敏娟向原告偿还自2014年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求许福伟、洪敏娟向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、要求李亚琪对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、要求三被告承担本案的诉讼费用。
许福伟、洪敏娟、李亚琪三被告均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月10日，许福伟向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，许福伟、洪敏娟（许福伟的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（许福伟）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5%收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，于2012年6月6日向许福伟发放了卡号为×××的臻信卡一张。
2012年5月30日，李亚琪与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，李亚琪表示愿意为许福伟申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年5月30日至2015年12月30日，最高债权额为40万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
许福伟开始使用臻信卡后，截止至2014年7月3日，因透支产生本金394724.74元、利息37172.93元、滞纳金1500元、转账手续费50元，共计433447.67元。
原告为实现本案的债权，支出律师费用3000元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、结婚证、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许福伟向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，许福伟、洪敏娟在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现许福伟、洪敏娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告许福伟、洪敏娟偿还欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费及支付律师费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外李亚琪与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，李亚琪为许福伟申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故李亚琪即应当按照合同约定对许福伟、洪敏娟的欠款本金、利息、滞纳金、转账手续费、律师费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，许福伟、洪敏娟偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年七月三日的欠款共计四十三万三千四百四十七元六角七分，并支付自二○一四年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、自本判决生效之日起十日内，许福伟、洪敏娟给付杭州银行股份有限公司北京分行律师费用三千元；
三、李亚琪对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百六十六元，由许福伟、洪敏娟、李亚琪共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔万朋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00651-2号
申请执行人李健。
执行人 魏绍平，男，1963年11月8日出生，汉族，住赤壁市长城炭素制品有限公司，身份证号码××。
申请执行人李健与被执行人魏绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鄂咸安民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。权利人李健于2015年4月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人已执行15万元，余款申请人同意延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00244号民事判决书确定的义务中尚未履行的128875元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈钢审判员李启明
审判员刘如
二〇一五年十一月十九日
书记员赵道平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19738号
原告：北京馨园家隆物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号院3号楼1-1号。
法定代表人赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建福，男，1970年2月25日出生，北京馨园家隆物业管理有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：李清波，男，1973年1月11日出生。
原告北京馨园家隆物业管理有限公司（以下简称馨园家隆物业公司）与被告李清波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨园家隆物业公司的委托代理人李建福、被告李清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨园家隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李清波支付2008年7月2日至2016年7月1日期间的物业费18081.52元；2、要求李清波支付2015年7月2日至2016年7月1日的滞纳金19528元。事实和理由：2003年11月1日，原告与北京市通达房地产开发建设总公司签订了前期物业管理托管合同，原告取得位于丰台区丰台南路116号院4号楼的物业管理权。被告是居住在4号楼4单元4071号的业主，于2004年7月2日入住，并于当日与我公司签订物业管理委托合同。被告交纳了2004年7月2日至2008年7月1日的物业管理费，现欠原告2008年7月2日至2016年7月1日的物业管理费。被告应于每年的7月2日交纳本年7月2日至下一年7月1日期间的物业费。合同约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天千分之三计算滞纳金。原告已完全履行了应尽义务，经原告多次催收，被告仍不交纳。
被告李清波辩称，不同意原告的诉讼请求。我是原告所述地址的业主，房屋面积131.74平方米，每年物业费为2260.19元。确实是每年7月2日预交该年7月2日至下一年7月1日的物业费，我没交从2008年7月2日至今的物业费。我不交物业费是因为2008年9月26日在我们小区丢了一辆新买的电动自行车，小区监控故障一个多月没人维修。2008年9月27日我找到物业经理李建福，他说给我一个满意的答复，但至今没有消息。另外，门禁坏了一直无人修理，公共设施维修费原告也没有维修过，下水坏了没人修，只有一个保洁员，没有保安只有看车的，原告也不进行小修服务，小区还没有健身场地。
本院经审理认定事实如下：李清波（甲方）与馨园家隆物业公司（乙方）于2004年7月2日签订物业管理委托合同，主要约定：房屋坐落位置为北京市丰台区丰台南路116号院4号楼4单元4071号，建筑面积131.74平方米。委托管理期限自2004年7月2日起至业主委员会成立，重新签订物业管理委托合同止。本物业的管理服务费，由乙方以建筑面积每月每平方米1.35元按年度向业主或物业使用人收取,合计2134.19元，按年度收取的物业管理费应按所交费用截止日期前一个月交纳。保安、生活垃圾清运、楼内环境清扫费用由甲方承担，共计126元/年。甲方违反合同不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按天加收3‰的滞纳金。
被告未交纳2008年7月2日至2016年7月1日的物业管理费18081.52元。
上述事实，有物业管理委托合同、收费项目明细、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，馨园家隆物业公司与李清波签订有《物业管理委托合同》，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定对丰台区丰台南路116号院4号楼进行物业管理服务，李清波作为业主在享受服务的同时应当向馨园家隆物业公司交纳物业管理费。结合李清波提交的证据及该小区同类案件的处理情况，原告在环境卫生清洁、小区保安、设施维护和秩序管理方面尚存在一些问题，故对原告主张的物业管理费，本院予以相应酌减；对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告应当在今后的物业服务过程中，认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李清波于本判决生效之日起十日内给付原告北京馨园家隆物业管理有限公司二〇〇八年七月二日至二○一六年七月一日期间的物业管理费一万六千二百七十三元。
二、驳回原告北京馨园家隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告北京馨园家隆物业管理有限公司负担二百一十元（已交纳），由被告李清波负担一百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李慧荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2446号
原告：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡李园村。
法定代表人：杨保国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和北街。
法定代表人：王兴宁，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司与被告永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，2016年10月18日依法变更案件承办人，重新计算审限。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的委托诉讼代理人王宁刚、被告永宁县水务局的委托诉讼代理人蒋海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款888850.48元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失549828.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月14日，被告采取公开招标的方式采购永宁县南部农村饮水安全工程五标段（一包）PVC-U、PE管材、管件、（二包）PE管材，经评标委员会评定，确定原告为供货方。后原、被告签订了一份《购销合同书》。约定合同总金额为5180522.88元，并对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，而被告在支付原告2683357.56元后便不再支付剩余款项。至今被告尚欠原告货款888850.48元，原告多次向被告催要，被告均推拖不付。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述签订合同及欠款的情况属实，截止到2015年9月，原、被告就双方合同约定的价款及已支付的货款进行对账，原告尚欠被告货款888850.48元，在对账前双方就支付货款的事宜均系通过原告申请由被告向永宁县人民政府请示划拨，双方之间没有约定支付利息，因此被告要求支付利息没有事实依据。原、被告在对账时，原告也没有要求被告支付利息，故被告在向永宁县政府要求划拨该笔资金时也仅仅是要求划拨的货款本金。被告同意向原告支付本金，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《中标通知书》、《购销合同书》及协议、供货明细、决算书、拨付资金请示文件、财政资金审批单、快递回单、律师函各一份。经本院组织质证，被告认为《中标通知书》、审批单系复印件不予认可；对工程五标段管材《购销合同书》及协议无异议；供货明细系购销合同的附件，不能证明原告履行了供货义务；对决算书及拨付资金请示文件无异议，同时能够证实原告就该笔货款未向被告主张利息，因此被告在向政府请示划拨资金时仅对本金进行请示划拨；对快递单及律师函无异议，能够证实原告于2016年9月6日通过律师要求被告偿付货款并支付利息，即便支持原告利息也应从该日起算。本院经审查，对被告无异议的原告提交的证据本院予以采信，对原告提交的《中标通知书》及审批单虽系复印件，但与其他证据能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。供货明细系决算书的一部分，能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告为就其主张提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，被告采取公开招标的形式采购永宁县南部农村饮水安全工程五标段PVC-U、PE管材、管件，经评标委员会评定确定原告为供货方。2010年8月14日，原、被告双方签订《永宁县南部农村饮水安全工程五标段（一包、二包）管材管件购销合同书》一份，合同约定原告为供货方，合同总金额为5180522.88元。原告必须将管材在合同签订后30日内向被告供货完毕，合同签订后30日内，被告向原告支付30%的预付款，供货及安装完成后支付至总货款的90%，剩余10%作为质保金，期限为一年。合同签订后，原告陆续向被告提供货物。2013年7月10日，原、被告双方经决算，截止至2011年7月29日，原告共向被告实际供货价值3572208.04元，被告于2010年8月31日、2010年11月30日、2011年5月31日、2011年11月30日，分四次向原告支付货款共计2683357.56元，剩余货款888850.48元未付。2016年9月6日，原告的委托诉讼代理人向被告寄送律师函，催促其在收到函件后7日内指派人员与原告磋商解决付款事宜并及时付清剩余货款888850.48元。至原告起诉时，被告仍向原告支付上述余款。另查明，原、被告在签订《购销合同书》时未就延期支付货款约定违约金及违约金的计算方法。
本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告按照合同约定向被告供应货物，被告应按照《购销合同书》的约定向原告支付价款，逾期未付应当承担违约的民事责任。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告主张支付逾期付款损失符合法律规定，应予支持，但因其主张的逾期付款损失过高，超出部分不予支持。按照原、被告双方合同约定付款方式，截止至2011年7月29日，被告应向原告付款3214987.24元，已付2683357.56元，剩余531629.68元的逾期付款损失为194895.44元（2011年7月29日至2016年10月11日，按照银行同期贷款基准利率7.05%计算），截止2012年7月29日，被告应向原告付款357220.80元，逾期付款损失为99771.77元（2012年7月29日至2016年10月11日，按照银行同期贷款基准利率6.65%计算）。综上，被告应向原告支付剩余货款888850.48元，逾期付款损失294667.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永宁县水务局于本判决生效后二十日内支付原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司货款本金888850.48元及逾期付款损失294667.21元；
二、驳回原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8874.00元，由原告宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担1148.00元，被告永宁县水务局负担7726.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年一月十二日
书记员 丁永侠
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初561号
原告：董X鲜，女，汉族，繁峙县砂河。
被告：韩X敏，男，汉族。
原告董X鲜与被告韩X敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
董X鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠原告的35000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年6月8日，被告韩X敏到原告开的金店拿走55000元的黄金，并亲笔出具了欠条，同年8月3日被告还款20000元，也在原欠条上作了标注，仍欠35000元。后原告经常向被告催要欠款，被告一拖再拖，为此原告提出前列诉请，希依法判决。
本院经审查认为，按原告提供的地址多次给被告送达传票及应诉材料均未果，原告也不能提供被告韩X敏准确的送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董X鲜的起诉。
案件受理费675元，退还原告董X鲜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0924民初561号原告：董X鲜，女，汉族，繁峙县砂河。被告：韩X敏，男，汉族。原告董X鲜与被告韩X敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。董X鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠原告的35000元；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年6月8日，被告韩X敏到原告开的金店拿走55000元的黄金，并亲笔出具了欠条，同年8月3日被告还款20000元，也在原欠条上作了标注，仍欠35000元。后原告经常向被告催要欠款，被告一拖再拖，为此原告提出前列诉请，希依法判决。本院经审查认为，按原告提供的地址多次给被告送达传票及应诉材料均未果，原告也不能提供被告韩X敏准确的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董X鲜的起诉。案件受理费675元，退还原告董X鲜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭红杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3143号之二
申请执行人:黄江平，男，1974年10月19日出生，住安吉县。
被执行人:戴士森，男，1970年9月25日出生，住安吉县。
被执行人:汤锋，男，1989年4月23日出生，住安吉县。
申请执行人黄江平与被执行人戴士森、汤锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）浙0523民初8067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄江平于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人戴士森、汤锋支付案件款40800元（含诉讼费800元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄江平尚有债权40800元及利息未受偿。现被执行人戴士森、汤锋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3143号
本院在执行申请执行人黄江平与被执行人戴士森、汤锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴士森、汤锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将戴士森、汤锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00091号
原告：何菁蕙，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：戴良华，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告何菁蕙与被告戴良华买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菁蕙的委托代理人张大文到庭参加诉讼。被告戴良华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菁蕙诉称，我从事大米、粮油经营个体工商户。2011年元月到2012年6月期间，被告以伊凯公司的名义在我处购买大米，至今尚欠大米款12855元未给付。我多次找被告催付，但被告至今未给付。故要求被告给付我大米款12855元。诉讼费用由被告承担。
被告戴良华未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告何菁蕙系个体工商户，经营场所在繁昌县繁阳镇西苑小区门面房，经营范围及方式为大米、粮油。
2011年元月3日戴良华出具欠条一张，注明：伊凯戴良华欠大米店2800元。2011年4月18日戴良华出具欠条一张，注明：伊凯戴良华欠2750元。2012年5月5日戴良华出具欠条一张，注明：代良华欠米店1000元，事由注明：上次开票已付6500元。2012年6月8日戴良华出收条一张，注明：本票据已进伊凯公司往来账，票据一张6335元，具收人为：伊凯服饰戴良华。
2013年3月4日芜湖伊凯服饰有限责任公司出具说明一份：戴良华系我公司职员，负责公司后勤管理工作，戴良华向何菁蕙经营的粮油店采购是为公司食堂采购，其出具的三张条据金额为12855元（其中2012年5月5日欠1000元，2011年3月31日欠2800元，2011年4月18日欠2750元）系我公司所欠，2012年6月8日收到发票一张金额6335元，该发票已入公司往来账，货款未付。上述粮油均由我公司承担，与戴良华无关。
本院认为，2012年6月8日戴良华出具的收条注明：本票据已进伊凯公司往来账，票据一张6335元，具收人为：伊凯服饰戴良华。故该笔6335元的业务应是被告戴良华的职务行为。对被告戴良华于2011年元月3日出具的欠条，2011年4月18日出具的欠条，2012年5月5日出具的欠条，结合签名“伊凯代良华”及2013年3月4日芜湖伊凯服饰有限责任公司出具的说明，综合认定该二笔业务系被告戴良华职务行为。故原告要求被告归还上述三笔业务款的请求不予支持。原告应向芜湖伊凯服饰有限责任公司主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何菁蕙的诉讼请求。
案件受理费61元（原告已预交）由原告何菁蕙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月十八日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00960号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：刘涛，该分行员工。
委托代理人：曹文倩，该分行员工。
被告：王爱国。
被告：郭艳芹，女，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽银松商贸有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告王爱国、郭艳芹、安徽银松商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王爱国、郭艳芹、安徽银松商贸有限公司名下银行存款313500元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王爱国、郭艳芹、安徽银松商贸有限公司名下银行存款313500元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第689号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人贾某某，男，汉族，
被执行人梁某某，男，汉族，
被执行人蔡某某，男，汉族，
被执行人王某某，女，汉族，
被执行人陈某某，男，汉族，
被执行人郭某某，男，汉族，
被执行人李某某，男，汉族，
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人贾某某、梁某某、蔡某某、王某某、陈某某、郭某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）金民二初字第478号民事判决书，已于2014年10月8日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人贾某某应于判决生效后一月内偿还申请执行人某某小额贷款有限责任公司借款本金300000元、律师代理费13000元及逾期利息（自2014年3月12日起至给付之日止，按本金300000元、约定月利率18.67%的150%即28.01‰的标准计付），并承担本案诉讼费2997.50元，被执行人梁某某、蔡某某、王某某、陈某某、郭某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，但七被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人贾某某、梁某某、蔡某某、王某某、陈某某、郭某某、李某某的银行存款、工资或其他收入320637.50元（其中：借款本金300000元、律师代理费13000元、诉讼费2997.50元、申请执行费4640元）及自2014年3月12日起至给付之日止、按本金300000元、约定月利率18.67﹪的150％即28.01‰计付的逾期利息、自2014年11月9日起至还清借款本息之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对七被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2037号
申请执行人：银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆清和北街1039号B6-4。
法定代表人：高俊玺，该公司总经理。
被执行人：胡瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王伟，男，1984年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行银川建基汽车销售有限公司与胡瑞、王伟民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人胡瑞名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车，本院已于2016年10月12日查封车户，该车辆下落不明无法强制执行，其他被执行人无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产并书面向本院申请终结本次执行程序。我院将被执行人胡瑞、王伟纳入失信人员名单。该案执行费1861元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4438号
上诉人（原审被告）潘亚生，男，汉族，1963年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林琰、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈官购，男，汉族，1959年2月1日出生，住福州市晋安区。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书霞，女，汉族，1962年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人潘亚生因与被上诉人陈官购、张书霞民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：俩被告原系夫妻。被告张书霞于2011年3月10日和2011年7月22日分别向原告借款200000元及80000元；两张借条均未约定还款期限。200000元借条约定月利率为三分，80000元借条未约定利率。被告张书霞已向原告返还借款本金60000元并支付利息至2012年4月止。后原告多次向俩被告催讨剩余借款本金及利息未果。另查俩被告于2012年8月办理了离婚手续。
原审判决认为，原告与被告张书霞之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告张书霞向原告出具的借条为证，原审法院依法予以确认。被告张书霞负有清偿借款的义务。200000元借条上双方约定的利息超过法律规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。另80000元借条未约定还款期限及利息，被告应从诉请之日即2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘亚生不能证明被告张书霞与原告明确约定为个人债务，故应由俩被告共同偿还。被告潘亚生辩称被告张书霞将该借款用于赌博，未提供相应证据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张书霞、潘亚生于本判决生效之日起十日内返还原告陈官购借款本金人民币220000元并支付利息（其中140000元本金自2012年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止；另80000元本金自2012年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，潘亚生不服，向本院提起上诉。
上诉人潘亚生上诉称：一、一审法院认定的事实不清，证据不足。1、被上诉人陈官购提供的两张借条是相同一人向相同另一人借款，但两张借条的内容却不相同，第一张借条张书霞在签名上加盖手印，并写明身份证号，另一张借条没有加盖手印，也没有身份证号。两张借条真实性需进一步查实。2、陈官购称张书霞因药品生意周转需要向其借款，但两借条上均没有约定还款期限，这一做法违背常理。3、张书霞好赌恶习与她熟悉的人皆知，陈官购作为张书霞的老乡，说其不知张书霞有赌博恶习，明显在欺骗法庭。二、一审法院存在程序不合法。一审法院开庭时未宣布法庭纪律、未核实原、被告及辩护人身份，未告知双方当事人权利和义务。一审采取简易程序，但诉讼费没有按简易程序规定减半。三、被上诉人张书霞具有完全独立民事能力，必须对其行为负完全民事责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈官购答辩称：张书霞借款发生在夫妻关系存续期间，其在一审时提供了借据和汇款凭证。至于赌博问题，被上诉人从来不知道张书霞赌博事实，且张书霞赌博与借款没有关系。张书霞向被上诉人借款是用于药品生意，还保证肯定可以赚钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人潘亚生对一审判决查明认定的事实基本没有异议，其补充认为，可以肯定是有借钱，但肯定不是用于夫妻家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，是张书霞用于个人赌博。被上诉人陈官购表示对一审查明认定的事实没有异议。被上张书霞亦表示对原判查明认定的事实没有异议，但其称该款用于赌博。综上，本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：被上诉人张书霞向被上诉人陈官购借款人民币22万元，有张书霞出具的借条和陈官购的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，一审判决返还是正确的。上诉人潘亚生与被上诉人张书霞均称该讼争借款是赌博款，但其均未提供充分的证据证明。同时，上诉人潘亚生未能提供证据证明陈官购与张书霞约定本案讼争债务为张书霞个人债务，亦未能证明其与张书霞婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且陈官购知道该约定。即上诉人潘亚生没有证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，故其提出本案讼争借款应由张书霞个人承担的上诉请求，本院不予支持。该案一审系适用普通程序审理，非简易程序，故一审未减半收取诉讼费并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回潘亚生的上诉，维持原判。
二审案件受理费5192元由上诉人潘亚生负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月十六日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3078号
原告章湘英，女，1969年3月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告王富娥，女，1944年11月27日出生，汉族，住武夷山市。
原告左庭芬，女，1991年9月30日出生，汉族，住武夷山市。
原告左强，男，1996年1月5日出生，汉族，住武夷山市。
上述原告共同委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律�。
被告南平市建阳区将口镇水轮坝站，住所地南平市建阳区。
法定代表人王世全，站长。
本院在审理原告章湘英、王富娥、左庭芬、左强与被告南平市建阳区将口镇水轮坝站违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称书写错误为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章湘英、王富娥、左庭芬、左强撤回起诉。
本案受理费11080元，依法减半收取5540元，由原告章湘英、王富娥、左庭芬、左强负担，予以免交。
审判员 刘晓华
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1342号
罪犯蒋素琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年3月3日作出（2011）崇刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋素琴犯受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元。2011年3月16日交付执行。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋素琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蒋素琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋素琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋素琴减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 马亦乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8764号
罪犯刘洪洋，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月1日作出（2011）深罗法刑一初字第999号刑事判决，以被告人刘洪洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘洪洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪洋系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年10月31日因不按要求履行岗位职责扣1分。罚金人民币50000元、退赔款人民币231324.99元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严把握减刑的间隔时间和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第386号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行。
负责人汪开雄，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）何佑文，该公司合规管理部副经理。
被执行人毛士元。
被执行人林秀萍。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人毛士元、林秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人毛士元、林秀萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人毛士元、林秀萍在广西罗城伟隆煤业有限公司下属的古毛煤矿二号井、塘秀分矿享有30℅股份范围内应分得的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人毛士元、林秀萍在广西罗城伟隆煤业有限公司下属的古毛煤矿二号井、塘秀分矿30℅股份范围内应分得的补偿款1191431元（大写：壹佰壹拾玖万壹仟肆佰叁拾壹元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十二月八日
书记员 詹立朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07836号
原告：孙雪梅，女。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：朱朝广（朱晓广），男。
原告孙雪梅与被告朱朝广合伙协议纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：原告孙雪梅与被告朱朝广于2009年春，口头协议合伙在原告的3亩地种植法国梧桐树，2015年春，被告朱朝广将树木砍伐。现原告起诉来院要求被告赔偿原告损失10686元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙雪梅与被告朱朝广系合伙关系，没有签订合伙协议，在被告将树木砍伐后，双方没有结算。且原告要求被告赔偿损失10686元，未有证据佐证，不能确认原被告之间的债权债务关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙雪梅的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告孙雪梅负担。
本判决未终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年十一月九日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1247号
申请执行人陈立新。
被执行人吴勇。
申请执行人陈立新与被执行人吴勇物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资7200元，案件受理费50元等共计7250元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人吴勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0103民初1192号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 游向明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1090号
原告覃志明，农民。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律中心法律工作者。
被告潘心海，居民。
原告覃志明诉被告潘心海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任记录。原告覃志明的特别授权委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告潘心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃志明诉称，被告因生意周转需要资金，于2014年7月29日向原告借款4万元，约定每月利息800元，被告承诺2014年12月29日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求人民法院：1、依法判令被告潘心海归还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月30日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告于2014年7月29日签订的借贷合同，证明合同约定被告向原告借款4万元、每万元利息200元，借期5个月；2、广西荔浦农村合作银行的转账业务凭证，证明2014年7月29日原告通过广西荔浦农村合作银行向被告转账给付借款4万元.
被告潘心海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2014年7月29日签订借款协议，被告向原告借款4万元用于生意周转，协议约定利息每万元每月200元，借款期限5个月。借款期间，被告没有按约定给付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告今分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有原、被告签订的借贷合同及银行转账业务回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告在借款到期后未依约归还借款及给付利息，属于违约，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告对利息进行了约定，即每月给付利息800元，原告现请求被告按银行同期同类贷款利率的4倍从2014年7月30日计算给付利息至被告还清本金止，原告请求上述利息超过约定的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘心海归还借款4万元及相应利息（利息按约定从2014年7月30日起至本案判决确定的履行期限最后一日止）给原告覃志明；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告潘心海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费960元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘明香
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4831号
上诉人（原审被告）：梁山县亿兆信息服务部，住梁山县水泊商场超市地下停车场门卫室。
负责人：张福政。
委托代理人（特别授权）：张栩恺、强博，山东巽制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白林坤，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，梁山县。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人白林坤因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0832民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月15日，原告白林坤向被告梁山县亿兆信息服务部交纳出国费用、鉴证费人民币6000元，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。原告白林坤至今未出境。
原审法院认为，原告白林坤向被告交纳6000元费用，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。但原告未能出国，原告所交费用应予以退还。原告要求被告退还出国费用、飞机票费用6000元的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。因原告白林坤无法证实原告已将护照、健康证交给被告，原告诉请被告返还护照、健康证各一份的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：一、被告梁山县亿兆信息服务部于本判决生效之日起十日内给付原告白林坤费用人民币6000元。二、驳回原告白林坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元，由被告梁山县亿兆信息服务部负担。
上诉人梁山县亿兆信息服务部不服一审判决，上诉称：一、被上诉人一审中隐瞒重要事实，其所述与实际不符，被上诉人一审中主张要求退还的6000元中不包含机票及签证费，是应当支付给上诉人的居间劳务费。上诉人促成了被上诉人与山东丰远电力建设工程有限公司按照合同约定为被上诉人办理了出国劳务的签证及相关手续并购买机票，由于被上诉人个人原因自己不想去了，被上诉人作为违约方起诉要求返还劳务费无事实和法律依据。二、一审适用法律错误。本案应当适用合同法中居间合同的规定，不应使用合同法其他条款及民法通则进行判决。综上，请求发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人白林坤答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，上诉人提交如下证据：1、被上诉人给用工方签订的出国协议复印件一份和山东丰远电力建设工程有限公司证明一份，证明上诉人已经促成了被上诉人同山东丰远电力建设工程有限公司之间出国劳务合同的成立，其已经完成了居间介绍的义务。还证明被上诉人出国务工的签证费及相关手续，飞机票的费用，由山东丰远电力建设工程有限公司负责办理并支付，现已经办理支付完毕。上诉人收取的是居间劳务费，其中不包含机票和签证费用。被上诉人是基于自身原因放弃去巴基斯坦务工的机会。2、由被上诉人出国签证、护照的复印件各一份，退票收费单原件一份，证明被上诉人出国务工的客观条件已经具备，没有去巴基斯坦务工是被上诉人自身原因所致。3、被上诉人向上级公司缴费的收据一张（原件），住宿费收据一张，证人刘某证言，证明上诉人收到两被上诉人的居间劳务费，除去为两被上诉人劳务支出的费用以及向上级公司缴纳的费用所剩无几，不可能包含签证及购买机票�费用。
本院认为，根据上诉人与被上诉人陈述以及双方提交证据可以认定，上诉人与被上诉人形成了事实上的居间合同法律关系，被上诉人交纳有关费用以后，上诉人应为被上诉人办理去巴基斯坦出国劳务以及办理相关手续。本案的争议焦点是：上诉人是否应退还被上诉人劳务费等费用。根据上诉人于2015年10月15日出具的收据，收款事由为：赴巴基斯坦劳务费（签证费、飞机票等）。根据该收据，应认定该6000元，包含鉴证费以及飞机票款。上诉人诉称，经上诉人做工作，被上诉人与案外人山东丰远电力建设工程有限公司签订协议书，案外人已经帮助被上诉人完成两个月的实习，并已经为被上诉人办理了赴巴基斯坦务工的相关手续并订购了飞机票，由于被上诉人反悔未能赴巴基斯坦务工，被上诉人应为违约方，上诉人的居间合同义务已经完成不应归还居间�务费。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其促成被上诉人与案外人东丰远电力建设工程有限公司签订协议书，亦不足以证明被上诉人存在违约行为。故，上诉人应退还被上诉人交纳的6000元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁山县亿兆信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李美慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3016号
原告：顾敏，女，1967年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周金华，男，1966年9月21日生，汉族，住如东县
原告顾敏与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金25000元及利息（按年利率24%，从2011年8月16日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年8月16日，被告向原告借款现金43800元并出具借条，后被告偿还部分，尚欠25000元。经原告多次催要无果，被告向原告出具承诺书一份，承诺2015年6月30日前还款，约定利息为银行同期贷款利率的4倍。原告多次主张均无果。故依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周金华未应诉答辩。
原告顾敏围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺及当事人陈述等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2011年8月16日，被告周金华向原告顾敏借款43800元，并出具借条一张。后被告周金华陆续予以还款，截止2015年2月17日尚欠25000元。被告周金华向原告出具承诺一份，载明“本人原欠顾敏贰万伍仟元正，现因故未及时还款，现定于2015年6月30日前一次性还甭，逾期不还，付银行同期利率的四倍结算。”后被告周金华一直未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借据、承诺及当事人陈述为据足于证明。被告尚欠原告借款25000元，应予以归还。双方在借据中未约定借款期限，亦未约定利息及逾期利息，2015年2月承诺中，仅约定了逾期利息，故原告主张借期内的利息无事实及法律规定，本院仅支持，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，支付从逾期之日即2015年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，其余部分本院不予支持。被告周金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周金华于本判决生效后十五日内支付原告顾敏借款本金25000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费690元，合计2015元，由原告顾敏负担1000元，被告周金华负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1325元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢 蕾
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第3273-2号
原告：王淑丛，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：白国荣，女，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赵艳华，女，汉族，职业不详，住赤峰市。
二被告委托代理人：徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
本院在审理原告田惠军与被告白国荣、赵艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王淑丛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费936元，简易收取468元，邮寄送达费60元，计528元，由原告王淑丛负担。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 李建坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯 健
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00003号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈雨
被申请执行人冯小兰
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳