中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2058号
原告：徐必寿，系受害人徐光华之父亲。
原告：黎雪彩，系受害人徐光华之母亲。
原告：TRANTHINGOCTUYEN（中文名：陈氏玉泉），系受害人徐光华之妻子。
原告：徐依婷，系受害人徐光华之女儿。
原告：徐镇浩，系受害人徐光华之儿子。
上述两原告的法定代理人：TRANTHINGOCTUYEN（中文名：陈氏玉泉，系原告徐依婷、徐镇浩之母亲。
五原告的委托代理人（特别授权）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706,709-711室，统一社会信用代码9133021255799951XE。
负责人：谢武海。
委托代理人（特别授权）：陈玉梅，该公司员工。
被告：谢世雄。
原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩与被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：永诚保险公司）、谢世雄机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员苏彩远、林乐建组成合议庭。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩的委托代理人章魁者，被告永诚保险公司的委托代理人陈玉梅、被告谢世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩诉称：2015年11月23日下午16时10分许，被告谢世雄驾驶号小型轿车，沿金海二道自北往南行驶至金海二道滨海十九路交叉路口时超速行驶，遇徐光华未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿滨海十九路自东往西逆向行驶进入路口，两车发生碰撞，造成徐光华受伤经医院抢救无效于同年12月19日死亡及两车损坏的交通事故。后经报警，温州市公安局交通警察支队五大队于2016年1月8日作出温交（伍）认字（2015）A1-0001号交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。而徐光华因治疗需要先后在温州市龙湾区第一人民医院及温州医科大学附属第一医院进行治疗，后因伤势严重于2015年12月19日死亡。经查，被告谢世雄所有的号小型轿车在被告永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉请判令：1.被告永诚保险公司在保险理赔限额内向原告赔付经济损失791010.76元（赔偿清单如下：医疗费116955.52元；住院护理费26天120元/天=3120元；住院伙食补助费26天30元/天=780元；死亡赔偿金43714元/年20年=874280元；丧葬费24186元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费：其父12年16108元/年÷4=48324元，其母20年16108元/年÷4=80540元，其子18年16108元/年÷2=144972元，其女16年16108元/年÷2=128864元；交通费10000元；以上合计为1482021.52元，扣除交强险12万元，余款1362021.52元，按双方同等责任分配后，被告还应承担681010.76元，共计经济损失为801010.76元，减去保险公司垫付10000元，为791010.76元）。2.若被告永诚保险公司不能在保险限额内足额赔偿原告经济损失791010.76元，则由被告谢世雄对不足部分的经济损失进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证、护照、家庭情况登记表，证明原告主体资格。2、人口基本信息、驾驶证、行驶证、企业基本情况，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任承担。4、保险单，证明肇事车辆的投保情况。5、门诊病历、医疗证明书，证明原告受伤治疗情况。6、收费收据、清单，证明花费医疗费用116955.52元。7、死亡医学证明书、遗体火化证明书，证明被害人因交通事故发生死亡的事实。8、房屋租赁合同、中国农业银行交易记录，证明原告亲属常年居住在温州城区生活。9、证人ＸＸ弟当庭陈述的证言，证明徐光华好几年前就在城镇生活及租住在证人房屋里居住的事实。证人季克东当庭陈述的证言，证明受害人徐光华在温州生活的情况。证人都凤田当庭陈述的证言，证明受害人徐光华在温州生活及长期开挖机的情况。
被告永诚保险公司辩称：对于赔偿项目无异议，对于死亡赔偿金计算标准有异议，出租人证实徐光华户籍为农村，原告提出徐光华系失地农民，但无证据证明，也未提供证据证明其收入情况。即便是每个月收入超万元，死者也没有尽到纳税义务，不应享受城镇标准。被扶养人生活费超出法律规定的标准。医疗费按照票据金额计算。护理费标准过高，应按每天100元计算。住院伙食补助费及丧葬费无异议。交通费最多赔付1500元。保险公司总赔偿限额为62万元（交强险12万元及商业三者险50万元，有投不计免赔），对事故经过及责任认定无异议。
被告永诚保险公司未向本院提供证据。
被告谢世雄辩称：具体赔多少钱被告谢世雄不会算，被告谢世雄也不懂。诉讼费因为同责由被告谢世雄和原告各负担一半，因医药费被告谢世雄已经支付了7-8万元，后被告谢世雄与原告私下里签订了一份协议，内容是不管是按城镇标准还是按农村标准，保险公司最终赔付的款项，原告均要将其中10000元支付给被告谢世雄。具体由法院依法判决。
为证明上述事实，被告谢世雄向本院提供如下证据：协议一份，证明不管是按城镇标准还是按农村标准，保险公司最终赔付的款项，原告均要将其中10000元支付给被告谢世雄。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告永诚保险公司质证如下：证据1中家庭情况登记表系复印件，死者父母的户口本系复印件，均无法核实，其他无异议。证据2-5、7三性无异议。证据6真实性无异议。证据8真实性无异议。证据9证人ＸＸ弟称其户籍属于农村户籍，死者居住的地方为农村，对证人ＸＸ弟陈述内容没有意见。证人季克东证言真实性无异议，没有与死者签订劳动合同，系临时性质的，不能以其每小时收入来证明其为城镇。证人都凤田证言真实性无异议，虽然可以证明开挖机，但是无法证明死者长期开挖机，无法证明应城镇标准计算。被告谢世雄质证意见如下：证据1-9均无异议。本院认为，各被告对证据2-5、7均无异议，故均予以确认；证据1原告已提交原件给本院核实，对其真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据6真实性予以确认，对其证明效力予以确认；证据8-9能够相互印证，可以证实本次事故发生前受害人徐光华已经在温州连续工作生活满一年以上的事实。
被告谢世雄提交的上述证据，经庭审出示质证，原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩质证意见如下：协议书真实性没有意见，这是原告与被告谢世雄之间私下协商处理的方案。被告永诚保险公司质证意见如下：真实性无异议。本院认为，原、被告对该证据均无异议，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月23日下午16时10分许，被告谢世雄驾驶号小型轿车，沿金海二道自北往南行驶至金海二道滨海十九路交叉路口时超速行驶，遇徐光华未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿滨海十九路自东往西逆向行驶进入路口，两车发生碰撞，造成徐光华受伤经医院抢救无效于同年12月19日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，受害人徐光华被送往温州医科大学附属第一医院进行住院治疗，后因伤势严重于2015年12月19日死亡，共花费医疗费115642.6元（已扣除伙食费473元、陪客躺椅费2元、家属床660元）。被告永诚保险公司已经支付五原告医药费10000元。
2016年1月8日，温州市公安局交通警察支队五大队作出温交（伍）认字[2015]A1-0001号交通事故认定书，认定徐光华、被告谢世雄应分别承担事故的同等责任。
审理中，五原告与被告谢世雄一致确认被告谢世雄已经支付五原告7-8万元。被告谢世雄作为甲方，五原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩作为乙方于2016年4月20日签订了一份协议书，双方约定内容如下：一、双方一致确认同意由乙方向法院起诉解决，不管法院按城标或农标判决保险公司承担何种形式责任，该权益由甲方享有一万元外，其余的款项全部均归乙方所有。如按城标赔偿，甲方对不足部分不再予以补偿；如若按农标赔偿，甲方亦自愿放弃原先给付乙方的医药费与现金，同时不再要求乙方返还，该款作为甲方另外自愿给付乙方的补偿。二、双方自愿互相配合顺利做好本案的诉讼活动，款项到位后，乙方应直接现金支付甲方一万元。三、本协议系双方自愿签订，意思表示真实，签订后即具有民事合同法律效力，任何一方均不可反悔，也不准申请撤销或申请无效。四、本协议经双方或代理人签字后生效。五、本协议一式二份，双方各执一份。甲方由被告谢世雄签字，乙方由TRANTHINGOCTUYEN及五原告的委托代理人章魁者签字，见证人由张庆堂、徐玉仙签字。
另查明，徐光华系农业户口，本次事故发生前徐光华已经在温州连续工作生活满一年以上。原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩系徐光华的第一顺序法定继承人，徐必寿、黎雪彩共有四个子女。号小型轿车登记车主为谢世雄，车辆在被告永诚保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元/年，2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43714元/年。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为115642.6元（已扣除伙食费473元、陪客躺椅费2元、家属床660元）；受害人徐光华共住院26天，五原告主张的护理费3120元及住院伙食补助费780元，数额合理，予以确认；五原告主张的丧葬费24186元，数额合理，予以确认；虽然受害人徐光华为农村户口，但在本次事故发生前徐光华已经在温州连续工作生活满一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准确定，五原告主张死亡赔偿金874280元（43714元/年20年）符合规定的标准，予以确认；徐光华在此次交通事故中死亡，确实给五原告造成较大的精神痛苦，结合当事人的过错程度，精神抚慰金可确定为25000元，在交强险范围内予以赔付；交通费，结合五原告需办理丧葬事实的实际情况，酌情确定为3000元；对于受害人徐光华的被扶养人生活费，原告主张按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元/年的标准予以计算，予以确认。结合其他扶养人人数、应扶养年限及被扶养人有数人时年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费总额确认为289944元，该部分损失应纳入死亡赔偿金项目一并计算。综上,本次事故已造成五原告各项损失共计1335952.6元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队五大队作出温交（伍）认字[2015]A1-0001号交通事故认定书事实清楚，依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。徐光华在事故中死亡，五原告作为第一顺序法定继承人是本案民事赔偿的权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告谢世雄驾驶的号小型轿车已在永诚保险公司投保交强险，故应先由永诚保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告谢世雄、受害人徐光华分别承担事故的同等责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告谢世雄承担50%的赔偿责任，由五原告自行承担50%的损失。又因号车辆已在被告永诚保险公司投保第三者责任保险，故被告谢世雄应承担的赔偿责任，由被告永诚保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告谢世雄承担。
因本案交通事故已造成五原告各项损失共计1335952.6元，五原告的上述损失，医疗费用赔偿限额项下的损失共计116422.6元、死亡伤残赔偿限额项下的损失共计1219530元，故应由被告永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿五原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元及死亡伤残赔偿限额项下的损失110000元，共计120000元。因被告永诚保险公司已经支付五原告医药费10000元，故被告永诚保险公司在交强险限额范围内需赔偿五原告110000元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为1215952.6元，由被告谢世雄承担50%的民事赔偿责任，数额为607976.3元；被告谢世雄应承担的该部分赔偿款由被告永诚保险公司按保险合同的约定进行赔付，因号小型轿车投保了保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，被告谢世雄应承担的赔偿款607976.3元，应由被告永诚保险公司在第三者责任保险限额范围内赔付五原告500000元，不足部分因五原告和被告谢世雄对赔偿数额已达成赔偿协议书，该份协议系双方协商一致自愿达成,具有民事合同法律效力，本院依法予以确认，该协议书中约定因被告谢世雄已经支付五原告部分款项(五原告与被告谢世雄一致确认被告谢世雄已经支付五原告7-8万元)，不管法院是按城镇标准还是按农村标准判决保险公司承担责任，保险公司最终赔付的款项，原告均要将其中10000元支付给被告谢世雄。因此，被告谢世雄无需再赔偿五原告，而五原告需支付被告谢世雄的该10000元可在被告永诚保险公司应向五原告支付的赔付款中扣除，由被告永诚保险公司另行直接支付被告谢世雄。即被告永诚保险公司实际共应向五原告赔付600000元。综上，五原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩600000元。
二、驳回原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11710元，由被告谢世雄负担9800元，由原告徐必寿、黎雪彩、TRANTHINGOCTUYEN、徐依婷、徐镇浩负担1910元。
如不服本判决，原告徐必寿、黎雪彩、徐依婷、徐镇浩、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司、被告谢世雄可在判决书送达之日起十五日内，原告TRANTHINGOCTUYEN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 苏彩远
人民陪审员 林乐建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭尔超