山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3643号
原告：王峰，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王青光（系原告王峰之父），男，1950年4月13日出生，汉族，居民，现住青岛市市北区。
被告：吕廷东（曾用名吕廷栋），男，1967年12月9日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告王峰诉被告吕廷东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王青光、被告吕廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2008年11月7日，被告吕廷东以资金紧张为由，借原告现金130000元，约定利息为千分之十五，当日原告王峰从青岛市中国农业银行向吕廷东在吉林省长春市的银行卡汇款130000元。此笔汇款已被山东省高级人民法院（2016）民再审77号民事判决书认定是被告吕廷东个人借款，被告也认可2008年11月7日收到了原告王峰的130000元是借款，却称此笔借款已经被案外人王建朋起诉属同一笔借款为由而迟迟不予偿还，原告多次起诉要过该款，（2017）鲁0305民初1470号案件已经开完庭，但未判决。原告起诉要求判令被告偿还原告借款130000元及支付利息69200元。
被告吕廷东辩称，我不应该偿还原告主张的130000元借款及利息，这笔款与2009年4月21日出具的130000元借条是一笔款项。2008年11月7日吕廷东收到汇款后，当时原告父亲王青光支付这笔款项后，我给王青光打的借条，借期为半年，2009年4月21日，王青光找到我说半年不用还钱，可以再用半年，并且把前半年的利息收回，让我重新给他打半年的借条，这就是借条为什么和汇款日期不一致的原因，当时王青光按每个月30天计算，2008年的12月份是31天、1月份、3月、5月、7月、8月、10月都是31天，各减出1天，就是7天，2月份是29天，这样就是6天，1年减去6天，所以借条中约定2009年11月1日连本带息还款，因为借条中没有注明是借谁的钱，王青光单独把借条拿出来，让王建朋在临朐县人民法院起诉，在此案受理期间，我就提出这笔钱是借王青光的，王建朋和我并不认识，王建朋也没有打款和打款凭据，但是王建朋说这130000元是现金交付的，临朐县人民法院支持了原告的主张，判决并执行完毕。王青光利用这笔汇款单和借条做了大量文章，在我与王青光、临朐县久安机械公司土地款、地上附属物款纠纷一案中，临朐县人民法院审理判决过程中，王青光对这130000元没有提出要求，在上诉中院期间，王青光认为对这130000元由吕廷东将此笔借款分三次汇款已还清。在省高院开庭，我坚持认为2008年王峰给吕廷东打款的130000元汇款单与吕廷东2009年4月21日出具的借条是一笔款项。130000元借条已被王建朋在临朐县人民法院起诉，且由山东省临朐县人民法院（2011）临民初字第3051号民事判决书中判决被告吕廷东支付原告王建朋130000元及利息，并执行完毕，该款已经由王建朋领取，原告不能再起诉追要该款。省高院判决书中对该案争执的130000元有认定。这130000元是借款，但是与2009年4月21日的借条是同一笔借款，这130000元的借条和打款凭证是一回事。这130000元是吕廷东与王青光的经济来往，王青光通过其子王峰在2008年11月7日给吕廷东打款，王青光利用借条没有载明借谁款的漏洞，用借条利用其妻舅王建朋已把吕廷东起诉过，此案已经审理执行完毕。山东省高级人民法院对王青光、临朐县久安机械有限公司诉吕廷东、临朐县栋昌房产中介有限公司土地款纠纷一案的再审庭审笔录中，省高院的法官问到你说的33.5万元其中有13万元是被申请人借谁的，王青光回答是借我儿子王峰的，已经还款了。假若我借给王峰的钱没给他出具借条的话，我与王青光的官司从2011年就开始了，王峰就会早起诉我追要了，（因此）早已过了诉讼时效。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月7日原告王峰从中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处向被告吕廷东的银行卡转账汇款130000元。2017年3月2日原告王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉吕延东形成（2017）鲁0305民初865号案，2017年4月18日原告王峰撤诉；2017年4月18日原告王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉被告吕廷东形成（2017）鲁0305民初1470号案，原告王峰于2017年6月1日撤诉；2017年6月21日原告王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉被告吕廷东形成（2017）鲁0305民初2366号案，原告王峰于2017年9月19日又撤诉；2017年9月20日原告王峰到淄博市临淄区人民法院以民间借贷为由起诉被告吕廷东形成本案，原告起诉要求判令被告归还原告借款130000元及支付利息69200元。
另查明，原告的委托诉讼代理人王青光与原告王峰系父子关系，被告吕廷东曾用名吕廷栋。庭审中，原告提供借条（该借条上写明：借人民币壹拾叁万元正、利息月利率千分之五等，署名吕廷栋、时间2009年4月21日）复印件一份、中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处银行卡存款凭条（银行打印）一份、山东省高级人民法院（2016）民再审77号民事判决书一份、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2182号民事判决书一份、上访信一份、庭审笔录一份，证明2008年11月7日原告王峰从中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处向被告吕廷东在吉林省长春市的银行卡转账汇款130000元，被告应偿还原告该借款130000元及利息69200元，原告多次起诉要过该款等。经质证，被告吕廷东有异议，称其不应该偿还130000元借款及利息，这笔款与2009年4月21日吕廷东出具的130000元借条是同一笔款项，并称假若其借给王峰的钱没给他出具借条的话，其与王青光的诉讼纠纷从2011年就开始了，原告王峰就会早起诉其追要了，（因此）早已过了诉讼时效。被告吕廷东提供山东省高级人民法院对王青光、临朐县久安机械有限公司诉吕廷东、临朐县栋昌房产中介有限公司土地款纠纷一案再审庭审笔录一份，称该笔录中省高院的法官问到：你说的33.5万元其中有13万元是被申请人借谁的，王青光回答：是借我儿子王峰的，已经还款了。经质证，原告王峰有异议，称被告吕廷东是在说谎，这13万元根本没有还原告等。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条复印件一份、中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处银行卡存款凭条（银行打印）一份、山东省高级人民法院（2016）民再审77号民事判决书一份、潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2182号民事判决书一份、上访信一份、庭审笔录一份、被告吕廷东提供的潍坊市中级人民法院卷宗材料复印件一宗、山东省高级人民法院庭审笔录一份、山东省临朐县人民法院判决书（2011）临民初字第3051号一份、卷宗中的借条复印件一份等及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告主张2008年11月7日原告王峰从中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处向被告吕廷东的银行卡转账汇款130000元，但原告自2017年起才开始多次起诉要求判令被告归还原告借款130000元及支付利息。原告应在法律规定的诉讼时效期间三年内向被告吕廷东主张权利。因原告王峰在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期间三年内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告王峰应承担举证不能的法律后果，故应认定原告王峰起诉的诉讼时效已过，依法应驳回原告王峰的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费2142元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月十六日
代理书记员 郑亚尼