河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初191号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨宗悦，曾用名杨宗月，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2016年3月5日因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，同年3月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市公安局东油分局执行逮捕。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人杨宗悦犯诈骗罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人杨宗悦及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人杨宗悦以先租车再抵押的方式骗取他人财物，后逃匿。具体作案如下：
1.2014年5月，被告人杨宗悦隐瞒租车抵押真相，从驰安达汽车租赁服务部承租了被害人王某2所有的车牌号为冀Ｂ×××××广州本田轿车一辆（未能价格鉴定），后谎称该车系其朋友所有，将该车抵押给被害人喻某，从喻某处骗得人民币3万元。
2.2014年6月，被告人杨宗悦隐瞒租车抵押真相，从曹妃甸区伟盛汽车租赁服务部承租了车牌号为冀Ｂ×××××广州本田轿车一辆（未能价格鉴定），并将该车抵押给被害人温某，并谎称该车系其朋友所有，从温某处骗得人民币3万元。2014年4月下旬，被告人杨宗悦将之前租赁的冀Ｂ×××××现代轿车（未能价格鉴定）先借给温某使用后又隐瞒真相，用该车作抵押向其骗款4万元。
3.2014年7月7日，被告人杨宗悦隐瞒租车抵押真相，从驰安达汽车租赁服务部承租了被害人乔某所有的、车牌号为冀Ｂ×××××广州本田轿车一辆，当日将该车抵押给被害人武某，并谎称该车系其朋友所有，从武某处骗得人民币5万元。经唐山市物价中心鉴定，该车价值人民币72500元。
并认为，被告人杨宗悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计达人民币222500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨宗悦对公诉机关起诉书中指控的罪名没有异议，但只认可关于武某的犯罪事实，喻某、温某是借款，不应计入犯罪数额。
被告人杨宗悦的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人杨宗悦犯合同诈骗罪不持异议，但被告人杨宗悦向喻某等人借款的行为不能认定为犯罪理由如下：1、杨宗悦与喻某等人系朋友关系，该三人借款给杨宗悦是出于彼此之间的友谊和面子；2、杨宗悦向喻某等三人借钱时没有虚构事实，欺骗该三人；3、杨宗悦没有非法占有的目的；4、起诉书认定杨宗悦用冀Ｂ×××××现代轿车抵押向温某骗款40000元证据不足；5、杨宗悦租用乔某价值72500的本田轿车的行为与抵押给武某借款5万元的行为是刑法意义上的“牵连”行为，所以该5万元不应计入犯罪数额。同时，杨宗悦有如下从轻情节可以从轻处罚：1、杨宗悦系初犯，且具有坦白情节，其坦白情节系本案能够查清的关键；2、杨宗悦能够当庭认罪，认罪态度好。
经审理查明，2014年7月7日，被告人杨宗悦隐瞒租车借款真相，从驰安达汽车租赁服务部承租了被害人乔某所有的、车牌号为冀Ｂ×××××广州本田轿车一辆，并谎称该车系其朋友所有，从武某处借款人民币5万元。经唐山市物价中心鉴定，该车价值人民币72500元。
另查明，2014年5月至7月期间，被告人杨宗悦以同样的方式，将从驰安达汽车租赁服务部承租的被害人王某2所有的车牌号为冀Ｂ×××××广州本田轿车一辆、从曹妃甸区伟盛汽车租赁服务部承租的车牌号为冀Ｂ×××××广州本田轿车一辆、将之前租赁的冀Ｂ×××××现代轿车用于抵押借款，因该三辆车公安机关本案侦查终结前未能找到，未能进行价格鉴定。
案发前被告人杨宗悦所借冀Ｂ×××××广州本田轿车、冀Ｂ×××××广州本田轿车、冀Ｂ×××××现代轿车、冀Ｂ×××××广州本田轿车已被租赁公司或车主通过车上安装的GPS找到并开回。
2016年3月3日，被告人杨宗悦被莱州市公安局特别勤务大队民警抓获。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某1、杨某、刘某、李某、何某、苏某、卢某、武某、喻某、温某的证言，其中武某证实，与杨宗悦是普通朋友。2014年7月7日上午，杨宗悦打电话称朋友急用钱，抵押一辆白色本田雅阁冀Ｂ×××××，抵押金额5万元，抵押期限一个月，到期不能归还5万元，将该车过户给其，并打了欠条，并把该车车钥匙给其。杨宗悦称该车是其朋友的，具体是哪个朋友的自己并不清楚。2014年7月17日晚出去买东西回来将车放在南34楼下，九点钟左右发现车不见了。立即给杨宗悦打电话，联系不上，后到杨宗悦父母家中，看到很多人在其家中，才知道车是杨宗悦租来的。
证人喻某证实，与杨宗悦是朋友关系，2014年7月初，杨宗悦给其打电话称朋友需要用钱，用手里的冀Ｂ×××××作抵押借5万，杨宗悦说让其给他3万，他给他朋友2万（杨宗悦以前和喻某借的还没有还），一共是5万。并约定什么时候还钱什么时候把车开走，并把车钥匙给了喻某。杨宗悦称该车是其朋友的，但其朋友叫什么名字不清楚。2014年7月17日晚8点买完东西回来，发现停在南34停车场的车不见了，随后联系杨宗悦，没有联系上，后到杨宗悦父母家，才知道车是杨宗悦租来的。
证人温某证实，与杨宗悦是朋友关系，杨宗悦从2014年3月下旬开始跟其借钱，2014年4月下旬时其看见杨宗悦开了一辆银灰色现代轿车，便跟杨宗悦说最近要用车，让杨宗悦把车借给他开几天，后杨宗悦把车钥匙和行驶本还给他让他先开几天。这辆车是谁的不清楚，杨宗悦说是其本人的，没看到过车的手续。四月下旬杨宗悦打电话说借4万元，并称过一个月连同之前借的4万一起还，说现代车先让温某开着，钱要是还不上，把现代车买了也行，过户给温某也行，车交给温某怎么处理都行。6月20日上午，杨宗悦给温某打电话说借钱，3万或者5万都行，并称有一辆本田雅阁车是其朋友押给其的，连同之前的现代车一起抵押给温某，要是还不上钱，这两辆车让温某卖了，最后借给杨宗悦3万元，并把车钥匙和行驶本给了温某。杨宗悦说这辆雅阁车是与其一起做生意的朋友抵押给他的，具体是谁的没说清，没见过这辆车的其他手续。7月16日下午在唐山51甲区发现雅阁车不见了，7月底现代车修车期间，该车车主把车开走了。后与杨宗悦联系不上，才知道车都是杨宗悦租来的。
2、被害人乔某、王某2、安某的陈述，证实被告人杨宗悦从该三人处分别租借冀Ｂ×××××广州本田轿车、冀Ｂ×××××现代轿车、冀Ｂ×××××广州本田轿车，分别签订了租赁合同，合同没有约定租赁期限，都是先交一部分租金，该部分租金用完后，继续租赁可以续交租金。杨宗悦所缴纳的租金用完后，没有还车，也没有续交租赁费用，后该三人通过车上安装的GPS找到车辆并开回的过程。且证实冀Ｂ×××××广州本田轿车、冀Ｂ×××××现代轿车已经卖与他人。
3、被告人杨宗悦的供述审理查明的事实。
4、唐山市价格认证中心鉴定意见，证实冀Ｂ×××××广州本田轿车价值人民币72500元。
5、其他情况有辨认笔录、受案登记表、到案经过、接受证据清单、工商营业执照、车辆租赁合同、借条、物证照片、情况说明、购房款退还协议、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宗悦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计达人民币72500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。关于被告人杨宗悦提出的喻某、温某的钱是借款及其辩护人提出的被告人杨宗悦向喻某等人的借款行为不应认定为犯罪的辩护意见，经查被告人杨宗悦向喻某、温某、武某等三人借款时，虽然隐瞒了车辆是其租赁的事实，称车辆是其朋友所有，在将车辆作为担保财产时，所提供的车钥匙、行驶本，也是真实的，而喻某等三人在明知被告人杨宗悦对车辆没有所有权或处分权的情况下，用被告人杨宗悦提供的车辆作为担保财产借款给被告人杨宗悦，应属自愿借款，故被告人杨宗悦向喻某等三人借款的行为不构成合同诈骗罪，该借款数额共计人民币15万元，不应计入诈骗数额，被告人杨宗悦及其辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，被告人杨宗悦的犯罪数额应为人民币72500元，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的诈骗数额本院不予采纳。被告人杨宗悦的辩护人关于被告人杨宗悦具有坦白情节的辩护意见无理，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。2016年3月3日，被告人杨宗悦被莱州市公安局特别勤务大队民警抓获，2016年3月5日被唐山市公安局东油分局带回并刑事拘留，期间羁押两天应予折抵刑期。被告人杨宗悦能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨宗悦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张路晗
审判员 于海光
审判员 董子奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王錾淞