安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03989号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某原审诉称：2014年3月9日下午1时许，在合肥市滨湖新区天山路万国农贸内，张玉凤因琐事与孙静静发生言语争执。后杨某某赶到现场伙同孙静静等众人对刘平、张玉凤、张某某进行殴打，杨某某等人将张某某打伤。张某某因被杨某某打伤，到滨湖医院住院12天，花费医药费9150.3元。张某某多次同杨某某协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判决：1、杨某某立即支付医药费9150.3元、误工费798.56元、护理费1218.84元、营养费360元、住院伙食补助费360元和交通费200元；2、本案诉讼费用由杨某某承担。
杨某某原审辩称：张某某的爱人多次拿剪刀来杨某某家摊位说要桶死杨某某，双方在此案之前有过争执。张玉凤、刘平和张某某三个人乘杨某某不在家，打杨某某的儿媳妇孙静静。农贸市场人多，刘平开车经过杨某某家，一按喇叭，张玉凤就开口辱骂。刘平用木棍于2014年3月9日打孙静静头部，张玉凤、刘平、张某某一起打杨某某。杨某某对张某某的医药费不认可，张某某没有受伤，也没有住院，医药费是治疗胆结石和阑尾炎的，张某某所有的出院病历和出院录都是其托关系找人做的。
原审查明：2014年3月9日下午13时许，在合肥市滨湖新区万国农贸市场内，张玉凤因琐事与孙静静发生言语争执，后赶到现场的杨某某与孙静静一起，同张某某及张玉凤等人，相互进行厮打，杨某某将张某某和刘平打伤。张某某受伤后，自行前往合肥市滨湖医院治疗，伤情诊断为腹部闭合性外伤和头部外伤，入院后进行了相关检查和治疗，住院12天共花去医疗费9150.3元。2014年4月21日，合肥市公安局包河分局作出了包公（滨）行罚决字（2014）第346号《行政处罚决定书》，给予杨某某行政拘留十一日，并处罚款五百元的行政处罚。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某某、杨某某均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。但在此次冲突中，双方均未克制自己的言行，相互殴打致使张某某受伤，杨某某应承担相应的侵权责任。但张某某亦存在过错，可以减轻杨某某的侵权责任。酌定双方各自承担50%的赔偿责任。根据查明的事实依法确定张某某的损失为：1、张某某主张医疗费9150.3元，根据医疗机构的医药费收款凭据并结合出院录最终确定为9150.3元，予以支持。2、张某某主张误工费798.56元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。张某某未提供劳动合同、工资单、纳税证明等证据证明其误工损失，故误工费标准参照2014年安徽省农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应为893.75元（27185元／年÷365天×12天）。张某某主张误工费798.56元，不违反法律规定，予以支持。3、张某某主张护理费1218.84元，结合其伤情治疗及恢复情况，认定其护理时间为12天；护理费标准应按照104.35元／天（38091元／年÷365天）计算，故支持其护理费为1252.2元（12天×104.35元／天）。张某某主张护理费1218.84元，不违反法律规定，予以支持。4、张某某主张营养费360元，结合其伤情治疗及恢复情况，认定张某某的营养费为360元（30元／天×12天）。5、张某某主张住院伙食补助费360元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按张某某实际的住院天数12天计算为360元（30元×12天）。6、张某某主张交通费200元，根据其伤情及治疗情况酌情支持150元。综上，张某某因此次纠纷产生各项损失共计为12037.7元，杨某某应承担其损失50%的赔偿责任，即6018.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、杨某某于判决生效之日起十日内赔偿张某某各项损失共计6018.85元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由张某某负担125元，杨某某负担125元。
杨某某上诉称：1、一审认定“杨某某将张某某打伤”错误。事实是张某某及其女儿、女婿一起共同殴打杨某某的儿媳妇孙静静，张某某在此过程中，不慎自己跌倒致头部损伤。杨某某赶到现场时，张某某已经受伤倒地。故张某某受伤与杨某某无关，杨某某不应承担本案损失；2、孙静静被张某某及其女儿、女婿打伤，卧床休息多日，应由张某某承担赔偿责任；3、张某某主张的营养费中有治疗肝内胆管结石及胆总管结石，与纠纷无关；4、本案纠纷系群殴，涉及多个当事人，应追加参与群殴的人为被告或者第三人。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回张某某的诉讼请求；由张某某承担本案诉讼费用。
张某某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：2015年6月8日，杨某某向原审法院书面表示放弃对张某某医药费的关联性进行鉴定。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：案涉纠纷经合肥市公安局包河分局处理，作出包公（滨）行罚决字（2014）第346号《行政处罚决定书》，查明案件事实为：“…张玉凤因琐事与孙静静发生言语争执，后赶到现场的杨某某与孙静静一起，同张某某及张玉凤等人，相互进行厮打，杨某某将张某某和刘平打伤”。故上诉人杨某某称其未参与厮打且张某某受伤与其无关，不能成立，本院不予采信。被上诉人杨某某依据该《行政处罚决定书》查明的案件事实，向杨某某个人主张民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人杨某某要求追加其他参与纠纷者为本案当事人，不能成立，本院不予支持。
张某某、杨某某作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。即使两家人存在一定矛盾，双方也不应采取侵害的方式处理纠葛。原判考量案件事实，确认双方均有过错，各承担50%的赔偿责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。关于案涉的医疗费，鉴于杨某某在原审期间明确表示放弃对医药费的关联性进行鉴定，故其上诉称张某某的医疗费有部分用于治疗其他疾病，不能成立，本院不予采纳。另，杨某某称其亲属孙静静亦在案涉纠纷中被打伤，属于另一法律关系，相关人员可另行主张。因此，杨某某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。