wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01790号
原告李某某，女，2012年12月28日出生，满族，儿童，住义县。
法定代理人赵某某，女，1987年7月21日出生，满族，无职业，住义县（系原告李某某之母）。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年9月24日出生，汉族，教师，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。住所地：义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，公司职员，住义县。
原告李某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人赵某某及其委托代理人王万春、被告刘某某、被告保险公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月2日18时20分许，被告刘某某驾驶自有的辽G266**号小型轿车沿公路由东向西行驶事故地点处时，与由北向南横过马路的原告李某某相撞，造成横过马路的原告李某某受伤的后果。因被告刘某某负该交通事故的主要责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投了交强险和商业险，故请求判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币63048.21元。
被告刘某某辩称，原告所诉情况属实，同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。因该肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险，故该损失应由保险公司给付。
被告保险公司辩称，被告刘某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。对于原告的合理诉讼请求同意在交强险限额内赔付，对于超过交强险限额内的经济损失，同意在责任划分后，在商业险限额内予以赔付。
经审理查明，2015年5月2日18时20分许，被告刘某某驾驶自有的辽G266**号小型轿车沿义县城内朱瑞路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南横过马路的行人原告李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。该事故经义县公安交通警察大队认定，被告刘某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成此事故的主要原因，其应负此起事故的主要责任，原告李某某身边的监护人魏凤英对学龄前儿童李某某在道路上通行时未带领监护，是形成此起事故的次要原因，当事人魏凤英应负此起事故的次要责任；原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某即入义县人民医院住院治疗，被诊断为：“左胫腓骨骨折，住院手术治疗，出院后继续休息功能活动四周，住院期间为二级护理”。2015年7月20日，原告出院。2015年8月7日，义县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告李某某二次手术费和医药费人民币10000元；2015年10月13日，辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定原告李某某后期左腿伤疤康复费7000元。另查，原告李某某住院期间的护理人为其母赵某某，其户籍为义县城镇户籍。原告李某某受伤前，其母赵某某曾从事饮食服务行业。原告李某某的经济损失包括医疗费18850.49元（住院费18079.49元＋门诊费131元＋输血费640元），护理费11457.72元{一人护理106.09元×（住院80天＋出院康复治疗28天）}，伙食补助费4000元（50元×80天），交通费600元（每日5元×80天＋去锦州鉴定200元），二次手续费10000元，左腿伤疤康复费7000元；合计人民币51908.21元。鉴定费1640元。现被告刘某某为原告李某某已垫付医疗费人民币5000元。
另查，被告刘某某驾驶自有的辽G266**号小型轿车于2014年11月9日投保了交强险和商业险，交强险最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费，康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。商业第三者保险限额人民币500000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据及费用清单、护理人身份证明、原告提交户口薄、被告提交的保险单等在案为凭，并经过开庭对质及本院审查，依法应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。本案中，因该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告保险公司在第三者商业保险限额内按责任承担比例赔偿。因上述保险均在被告保险公司投保，且损失数额未超过两项保险责任限额，故原告李某某的损失由被告保险公司予以赔偿。关于本案的事故责任如何划分的问题，综合义县公安局交通警察大队的责任认定书和案件的其他证据以及原告李某某的伤害程度，认定被告刘某某负80％责任比较适宜。因原告未对其他损失主张权利，故本院不予调整。关于被告保险公司对原告李某某住院期间的输血费用和二次手术费及康复费拒绝赔付的问题，因被告保险公司未提出拒绝赔付的相关证据，故该抗辩理由，本院不予采纳。关于本案的鉴定费和诉讼费用如何承担的问题，因该费用不在保险的范围内，故该两笔费用应按责任划分予以分担。关于被告刘某某垫付的医疗费5000元的问题，应在扣除其应承担部分后，由保险公司直接支付给被告刘某某。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费人民币10000元，护理费人民币11457.72元，康复费7000元，交通费600元，合计人民币元29057.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在第三者商业保险限额内于判决生效后十日赔付原告李某某医疗费8850.49元，二次手术费10000元，伙食补助费4000元，合计人民币2285.49的80％即人民币18280.39元；
以上两项相加后，扣除被告刘某某垫付的医疗费5000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司应给付原告李某某各项经济损失款人民币42338.11元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内给付原告刘某某垫付的医疗费人民币5000元；
四、被告刘某某于判决生效后十日内赔付原告李某某鉴定费1640元的80％，即人民币1312元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，被告负担400.40元，原告李某某的法定代理人赵某某负担100.10元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第444号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宁有（友）科，河北省清河县人。2008年1月8日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年12月12日以（2006）衡刑初字第63号刑事判决，以被告人宁有科犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经河北省高级人民法院于2007年9月5日以（2007）冀刑四终字第90号刑事判决改判死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2031年3月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1291号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1964号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次、单项报告员、技能表扬三次。无违规违纪问题。
上述事�有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁有科减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0009号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人徐媛。
被上诉人（原审原告）王福明。
委托代理人李久成。
原审被告冯国军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人王福明、原审被告冯国军交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与王福明达成和解，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回上诉。
二审案件受理费1114元，减半收取为557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第99号
原告张保国，男，出生于1966年3月26日，汉族。
委托代理人孙世博，河南京源律师事务所律师。
被告景红霞，女，出生于1965年9月13日，汉族。
被告屈有夫，男，出生于1960年1月13日，汉族。
原告张保国诉被告景红霞、屈有夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国及其代理人孙世博、被告景红霞到庭参加诉讼，被告屈有夫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，因做生意需用资金，被告屈有夫和景红霞从原告处借现金40万元整，双方约定2011年12月20日前还清，二被告并为原告出具了借条。后经原告多次催要欠款，被告一直推诿不予还款。原告请求二被告归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了二被告为原告出具的借条一份，及原告通过银行向被告屈有夫汇款40万元的转账凭证，用于证明二被告欠原告现金40万元整。
被告景红霞未提供证据。
被告屈有夫未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实，二被告于2011年12月5日向原告借款40万元整，双方约定此款于2011年12月20日前还清，二被告为原告出具了借条一张，上述借款，经原告多次向被告催要，二被告一直未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据能够证明原告的主张，二被告作为债务人应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告应当及时归还原告的借款本金。因原告未提供双方约定利息的证据，原告请求的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景红霞、屈有夫于本判决生效后十日内偿还原告张保国40万元并自2013年12月25日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告景红霞、屈有夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李怀敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00053号
原告颜某。
委托代理人李祥华，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某。
委托代理人孙某。
委托代理人张某甲。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李祥华，被告张某及其委托代理人孙某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月7日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2013年5月19日举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，原、被告2013年8月分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，坚决不同意离婚，和原告还是很有感情的，婚前和婚初双方感情都很好，后来虽然发生点小矛盾，但被告一直希望能和原告和好，但原告一直不给被告机会。被告因为举行婚礼而举债，导致家庭生活困难。2013年8月开始分居，但并非感情不和原因。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年3月7日在灌云县民政局办理婚姻登记手续，2013年5月19日举行结婚仪式，未生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件，被告举证的双方聊天记录、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了诸多矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，双方应当放下成见，互谅互让，努力把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙琼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第576号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓绍龙，男，1991年3月5日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月30日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人邓绍龙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人邓绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月28日凌晨，被告人邓绍龙骑摩托车窜至盘县红果镇纸厂村，拉开张某某家的卷帘门进入张某某家客厅内，准备盗窃张某某家财物时被张某某发现后逃跑，未盗得财物。随后，被告人邓绍龙返回张某某家附近骑摩托车时被抓获。公诉机关认为，被告人邓绍龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓绍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人顾某某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍龙以非法占有为目的，入户盗窃财物时被发现后逃跑，未盗得财物，系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓绍龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人邓绍龙未盗得财物，系犯罪未遂，且被告人邓绍龙被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年九月一日
书记员 李 玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1715-2号
原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司。
委托代理人马保军，系该公司职工。
被告李建林（曾用名李建刚），男，汉族，1974年9月14日出生。
本院在审理原告宁夏宏威水泥集团金马有限公司诉被告李建林买卖合同纠纷一案中，因被告李建林已正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 金彪
二〇一五年九月九日
书记员 何静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3690号
原告胡一×。
原告赵××。
被告胡二×。
被告胡三×。
被告胡四×。
原告胡一×、赵××与被告胡二×、胡三×、胡四×赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，二原告于2015年8月4日撤回了对被告胡四×的起诉，原告胡一×、赵××与被告胡二×、胡三×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×、赵××诉称，二原告系夫妻关系，生有二子一女，长子胡二×、次子胡三×、女儿胡四×，现二原告年事已高，经济收入较少，生活困难，需要人赡养。二原告与被告协商未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告胡二×、胡三×均担二原告的医疗费（凭医疗机构的票据）；2、被告胡二×、胡三×每人每月1日支付二原告生活费500元，每年支付冬季取暖费300元、电费120元；3、诉讼费由二被告承担。
被告胡二×辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告胡三×辩称，同意与被告胡二×均担二原告的医疗费用、冬季取暖费及电费，但因自身经济困难，不同意向二原告每月支付500元赡养费。
二原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、常住人口登记卡的复印页两张，用于证明二原告是夫妻关系；
证据二、天津市北辰区双口镇东堤村民委员会出具的证明一份，用于证明二原告婚后生育三个子女，长子胡二×、次子胡三×、女儿胡四×。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据均无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告婚后生育二子一女，长子胡二×、次子胡三×、女儿胡四×，三被告均已成年。现二原告年事已高，生活困难。庭审中，二被告对二原告放弃要求胡四×给付赡养费、医药费的主张均无异议。
以上事实有原、被告的陈述、常住人口登记卡、证明等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是二被告应否给付二原告赡养费及给付赡养费的具体金额。赡养老人是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高，生活困难，二被告理应对二原告履行应尽的法定赡养义务。天津市2015年度发布的上一年度农村常住居民人均可支配收入为17014元，农村常住居民人均消费支出为13739元，据此对二原告要求二被告每人每月各给付二原告500元的生活费及均担二原告的医疗费的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告胡二×自2015年10月起每月1日给付原告胡一×、赵××生活费合计500元，并自2015年起每年11月15日前给付原告胡一×、赵××冬季取暖费150元、电费60元，合计210元；
二、被告胡三×自2015年10月起每月1日给付原告胡一×、赵××生活费合计500元，并自2015年起每年11月15日前给付原告胡一×、赵××冬季取暖费150元、电费60元，合计210元；
三、自本判决生效之日起原告胡一×、赵××所花的医疗费由被告胡二×、胡三×平均承担，被告胡二×、胡三×于每年的12月31日前将医疗费给付原告胡一×、赵××（凭医疗费票据结算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡二×、胡三×各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1421号
申请执行人：孙某甲，女，汉族，1997年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：孙某乙，男，汉族，2006年9月19日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：孙某甲，女，汉族，1997年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇金星村2组。
被执行人：马利兵，男，汉族，1980年4月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人马利兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1941号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行款230848.60元，负担案件执行费3363元，但被执行人马利兵未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人马利兵因未按期履行生效法律文书所确定的义务，被我院于2018年3月21日采取了拘留15日的强制措施，目前被执行人马利兵已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人孙某甲、孙某乙也提供不了被执行人马利兵可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1421号申请执行人：孙某甲，女，汉族，1997年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人：孙某乙，男，汉族，2006年9月19日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：孙某甲，女，汉族，1997年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇金星村2组。被执行人：马利兵，男，汉族，1980年4月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人马利兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1941号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行款230848.60元，负担案件执行费3363元，但被执行人马利兵未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马利兵因未按期履行生效法律文书所确定的义务，被我院于2018年3月21日采取了拘留15日的强制措施，目前被执行人马利兵已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人孙某甲、孙某乙也提供不了被执行人马利兵可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02006号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈跃。
原告ＸＸ与被告陈跃身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于次日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法调取霍邱县公安局（以下简称县公安局）涉案卷宗。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告与几位同事在周集镇街道行走路过被告销售手机的摊点时，被告无故殴打原告致其受伤。原告因被告的殴打行为造成较大经济损失，双方协商未果，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1949.50元、误工费574元、护理费417.60元、住院伙食补助费160元、营养费120元、交通费600元、精神抚慰金5000元，计8821.10元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的诉讼主体。
2、霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）出具的出院记录、医药费票据，证明原告受伤治疗情况及医药费损失。
3、县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告致伤原告受到行政处罚。
被告辩称：原告诉称不实，事发当天是原告无故将被告打伤，而非被告将原告打伤。另外，原告诉请的医药费应结合病历资料及医药费票据予以确定，交通费应有相关的发票。同时，原告虽有伤但未构成伤残，故精神抚慰金不应被支持。
被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月25日，原告与同事在霍邱县周集镇兴贸路与被告及其同事迎面走过时，被告认为原告辱骂了自己，双方遂发生口角，进而发生撕扯、互殴，致双方均有不同程度受伤。原告于事发当日被送至县一院住院治疗4天，支出医药费1949.50元。2015年6月23日，县公安局周集派出所作出行政处罚决定：对被告罚款200元，对原告罚款500元。该起纠纷经县公安局周集派出所调解未果，原告起诉要求被告赔偿其损失。
本院认为：原、被告因手机销售发生纠纷，本应本着互谅互让有利团结原则通过正当、合法途径协商解决，双方却不能冷静处理，互骂、互相厮打，原、被告在该起事件中均存在一定过错。剔除原告诉请中不合法、不合理的部分，本院对原告的各项损失确认如下：（1）医药费1949.50元，由原告提供的医药费票据予以确认。（2）误工费272.21元（24839元／年÷365天×4天），因原告未举出充分证据证明其实际减少的收入，其系城镇户口，则标准可按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即24839元／年计算住院期间的4日。（3）护理费406.28元（101.57元／天×4天），结合原告的住院天数及相关规定予以核定。（4）住院伙食补助费160元、营养费120元，结合原告的该二项诉请均不超出相关规定，故予以支持。（5）交通费结合原告受伤治疗医院离家的距离、住院的天数酌定为300元。综上，本院核定原告因本起冲突造成的各项损失合计为3207.99元，因原、被告均有过错，故原告的损失应由被告承担50%、其自行承担50%为宜。原告诉请精神抚慰金5000元，结合被告在此次冲突中的过错程度及原告因此而遭受的损害后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ各项损失1604元（3207.99元×50%）；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ负担120元，被告陈跃负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第354-3号
被执行人张X，男，犯诈骗罪。
被告人张X犯诈骗罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）东刑初字第921号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千五百元。二、继续追缴被告人张X人民币三十九万二千元，分别发还被害人徐X人民币三万元，发还被害人蔺X人民币二十一万元，发还被害人赵X人民币四万元，发还被害人任X人民币三万元，发还被害人蔺X人民币五万二千元，发还被害人龚X人民币三万元。三、被告人张X名下已冻结的银行存款并入追缴项执行。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人张X的财产情况，未查找到被执行人张X有财产可供执行；在案冻结的银行存款已扣划并留存，除此之外无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第921号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第604号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
原告方某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年7月经人介绍认识后2个月，于2003年9月4日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后生育一子杨某乙（2004年6月6日出生）。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。近两年来，被告将其收入等留下，双方生活AA制。被告未履行夫妻义务。现双方夫妻感情已经破裂，诉请：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费；3、夫妻共同财产房产1套归原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告所述双方恋爱、结婚、生子是事实；诉状上的理由是不成立的，夫妻间发生一点小矛盾是正常的；被告承认在很多年前殴打过原告，现在没有了；被告也尽了家庭的义务；不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系。
2、房屋产权证复印件1份，欲证实夫妻双方财产有位于攀枝花市仁和区正德街住房1套。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明力予以采信。
被告在举证期内未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识、恋爱，于2003年9月4日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。婚后于2004年6月6日生育一子杨某乙。被告的收入经常为家庭生活而开支。双方一致陈述：夫妻共同财产有位于攀枝花市仁和区正德街住房1套、雷克牌二轮摩托1辆以及被告住房公积金等；无夫妻共同债权债务。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效。婚后夫妻间因家庭琐事产生了一定矛盾，但只要双方能互谅互让，加强交流和沟通，双方是能和睦相处的。庭审最后，被告表示不同意离婚，并表示愿意维护家庭和婚姻的完整。现本院根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案案件受理费305元（已减半收取），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年三月十一日
书记员 但娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25136号
原告李x，男，1979年3月12日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告李x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月3日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金32915.61元（自2013年10月22日起至2015年9月21日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告李x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月3日，原告李x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李x购买万福家园小区B4号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李x支付了全部房款共计470223元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向李x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月7日，李x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：李x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第16265号民事判决书，判决顺开公司给付李x自2011年7月20日起至2013年10月21日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币38793元。
上述事实，有（2013）通民初字第16265号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，李x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，李x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付李x违约金的截止日（2013年10月21日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增339日，违约金数额应为15941元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万五千九百四十一元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由原告李x负担二百一十二元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 芦 辛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第842号
申请执行人曹军甫，男，1971年3月7日出生。
被执行人河南超汇实业有限公司。
法定代表人：任信华。
被执行人河南罗宝节能科技有限公司。
法定代表人：贺万华。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人：曹丽萍。
被执行人冯振亚，男，1971年8月22日出生。
被执行人问帅红，女，1987年6月19日出生。
被执行人冯振鹏，男，1987年4月29日出生。
被执行人贺万华，男，1971年3月16日出生。
关于曹军甫申请执行河南超汇实业有限公司、河南罗宝节能科技有限公司、捷恩家食品有限公司、冯振亚、问帅红、冯振鹏、贺万华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。
经审查，七被执行人住所地均不在新郑，该案不属本院管辖。申请人提供问帅红的房产虽在新郑，但已抵押于建行郑州绿城支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹军甫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年七月十日
书记员 张学堂
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00157号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1985年8月15日出生于安徽省来安县，农民。户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被来安县公安局决定取保候审，2014年10月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日14时许，被告人朱某与钱某因放水一事发生争执并撕打，后被告人朱某用铁锹将钱某右手小指打伤。经来安县公安司法鉴定中心及滁州市公安司法鉴定中心鉴定，钱某右手伤为轻伤二级。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人钱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述、证人呙永田、罗某、翁某的证言、现场示意图及刑事摄影照片、鉴定意见、到案经过、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红
二〇一四年十二月七日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第93号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人唐福成，男，1977年11月7日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住湖南省溆浦县水田庄乡陈家田村*组。公民身份号码：4330241977********。
被执行人王福轩，女，1979年9月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住湖南省溆浦县水田庄乡思婆溪村*组。公民身份号码：4330241979********。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行唐福成、王福轩收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X908号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐福成、王福轩于2013年9月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月19日对被执行人唐福成、王福轩作出的溆浦县征决[2015]X908号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费27060元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐福成、王福轩合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X908号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X908号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人唐福成、王福轩社会抚养费27060元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年七月一日
代理书记员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第259号
原告河南方迪投资有限公司。住所地：开封市西大街*号楼。
法定代表人花友红，董事长。
委托代理人刘洪建、陈盼盼，该公司法律顾问。
被告贾卫国，男，汉族，1971年10月16日生，住河南濮阳。
被告张亚丽，女，1972年8月8日生，住河南濮阳南。
原告河南方迪投资有限公司为与被告贾卫国、张亚丽借款合同纠纷一案于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南方迪投资有限公司的委托代理人刘洪建到庭参加诉讼，被告贾卫国、张亚丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告贾卫国在原告所在地签订借款协议，原告借100万元给被告贾卫国，期限为2个月，逾期按日千分之五计付违约金，并从工行东大街支行付给被告。且该笔借款系在被告贾卫国与张亚丽在婚姻存续期间为共同经营所借，现被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院。请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息13万元，利息计算至2014年5月31日，之后按同期贷款利率支付利息。
被告贾卫国、张亚丽未进行答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告贾卫国（甲方）与原告河南方迪投资有限公司（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方借乙方现金人民币壹佰万元整，乙方将借款以现金方式交付给甲方；借款期限为贰个月，自2013年5月31日起至2013年7月30日止；借款用途为甲方资金周转使用；甲方未按约定期限归还借款，每逾期一天甲方按借款金额每天千分之五向乙方支付违约金并承担由此造成的全部违约责任和乙方经济损失。双方在借款协议中签字盖章。
上述事实，有原告代理人陈述、书证借款协议、个人业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告贾卫国向原告借款100万元，未按约定期限还款，虽没有约定利息，但应当按照国家有关规定支付逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告要求被告偿还100万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但过高部分本院不予支持。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告提交的证据不能证明二被告系合法夫妻关系，也不能证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告请求被告张亚丽共同偿还借款及利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾卫国应于本判决生效后十日内偿还原告河南方迪投资有限公司借款本金100万元及利息，利息计算以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起至判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，申请费5000元，共计21500元由被告贾卫国承担20000元，原告河南方迪投资有限公司承担1500元（该款已由原告先行垫付，待被告贾卫国履行上述给付款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第83号
原告姚君，1987年5月24日生，汉族。
被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局。
法定代表人曹彤，局长。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局。
第三人中国工商银行股份有限公司徐州化机支行。
原告姚君诉被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局、中国银行业监督管理委员会江苏监管局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告姚君以“协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告中国银行业监督管理委员会徐州监管分局、中国银行业监督管理委员会江苏监管局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姚君负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 慧
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第41号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年1月14日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民。2014年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日15时许，被告人杨某甲的父亲杨某乙与本村村民董某甲在电话中发生口角，随后杨某甲父子二人驾车到董某甲家，与董某甲、董某乙发生争执，在争执过程中，被告人杨某甲用镐把将董某乙胸部左侧打伤。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定，董某乙的伤情构成轻伤二级。2014年2月10日，被告人杨某甲主动到宣化县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
又查，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某乙与被告人杨某甲自愿达成赔偿协议，董某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述；证人董某甲；王某；武某、曹某、郭某、李某等人证言；到案经过；宣化县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；事情经过说明；辨认笔录；移交证明；现场勘查记录、现场平面示意图及照片；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金玲
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月四日
书 记 员 王永峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0667号
原告潘某，女，1977年11月18日生，汉族。
委托代理人井余荣。
被告吴某，男，1976年3月10日生，汉族。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人井余荣到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍相识后，于农历××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年11月22日生一女吴某某。双方婚前缺乏了解，婚后两人均在外打工，聚少离多，被告对我漠不关心，且被告不务正业，对家庭不尽责任，夫妻间无共同语言，关系恶化，二人自2012年春节分居生活至今，双方曾协商离婚未果。2014年3月17日，我向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决。此后，我多次打电话给被告，但被告拒绝接听我的电话，对女儿上学问题也不闻不问。现我对被告已彻底丧失信心，夫妻感情完全破裂。故我再次诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
原告潘某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、本院（2014）泰曲民初字第0180号民事判决书一份。
被告吴某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，同年11月22日生一女吴某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月17日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）泰曲民初字第0180号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月八日
书记员 唐伟成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00033号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年12月，原告李某某受雇于被告赵某某，在仙桃市泸州新城工地3号楼从事“和灰、吊砖”工作，双方约定按照每立方米21元结算劳务报酬。2013年5月，原告李某某完成工作后，双方经结算，被告赵某某下欠原告李某某劳务报酬25000元，并于2013年6月12日向原告李某某出具了欠条1份，原告李某某多次催讨，被告赵某某至今未付。原告李某某要求被告赵某某支付劳务报酬25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条1份，以证明被告赵某某下欠原告李某某劳务报酬25000元的事实；
证据二：被告赵某某向仙桃市泸州新城工程项目部出具的结算证明复印件1份；以证明被告赵某某已与仙桃市泸州新城工程项目部结清工程款的事实。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告赵某某未到庭，不能质证，对原告李某某提交的证据，本院经审查认为：证据一系书证，客观、真实，本院依法予以采信；证据二缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：被告赵某某承接了仙桃市泸州新城一期部分砌体工程项目，雇请原告李某某为其提供劳务。2013年6月12日，原、被告经结算，被告赵某某欠原告李某某25000元，并出具了欠条1份。
本院认为：被告赵某某雇请原告李某某组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告李某某完成工作后，被告赵某某应当依约支付其劳务报酬，原告李某某要求被告赵某某支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某支付原告李某某劳务报酬25000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00033号
原告熊英凤，男，1960年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告彭祥兵，男，1975年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人彭金廷，男，1955年11月15日出生，汉族，仙桃市人，系被告彭祥兵的父亲。代理权限为特别授权。
原告熊英凤与被告彭祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英凤、被告彭祥兵的委托代理人彭金廷到庭参加了诉讼。2015年3月29日，原告熊英凤、被告彭祥兵同意继续适用简易程序，经院长提准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告熊英凤诉称：被告彭祥兵以承包工程需要资金为由，分别于2012年1月19日、2012年2月10日、2012年2月11日共向原告熊凤英借款7万元，逾期后原告熊英凤多次催讨，被告彭祥兵至今不予返还。原告熊英凤要求被告彭祥兵偿还借款7万元，并要求被告彭祥兵从借款到期之日起按月利率20‰向原告熊英凤支付逾期还款利息；本案诉讼费由被告彭祥兵负担。
原告熊英凤为支持其诉讼主张，向本院提交了借条3份，以证明被告彭祥兵向原告熊英凤借款70000元的事实。
被告彭祥兵辩称：原告熊英凤为了享有高息，委托被告彭祥兵为其放贷70000元，被告彭祥兵向原告熊英凤出具了70000元借据。此后，被告彭祥兵向原告熊英凤支付了利息7500元。如果原告熊英凤与被告彭祥兵将两人合伙的物业管理生意的账目算清，被告彭祥兵愿意偿还借款。
被告彭祥兵未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭祥兵对原告熊英凤提交的借条3份无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
经审理查明：被告彭祥兵于2012年1月19日向原告熊英凤借款30000元，约定同年2月19日还清；2012年2月10日向原告熊英凤借款10000元，约定同年5月10日还清；2012年2月11日向原告熊凤英共借款30000元，约定同年3月10日前还清。并口头约定了借款利息。此后，被告彭祥兵向原告熊英凤支付了三次借款的期内利息，共计7500元。借款本金70000元一直未还。
本院认为：原告熊英凤与被告彭祥兵之间的借款关系合法有效，被告彭祥兵未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告熊英凤要求被告彭祥兵从借款到期之日起按月利率20‰向原告熊英凤支付逾期还款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭祥兵返还原告熊英凤借款70000元。
二、被告彭祥兵按月利率20‰向原告熊英凤支付逾期还款利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告熊英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年二月三日
书记员 周洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行。
法定代表人徐向上，行长。
被执行人泸州市开明汽贸有限公司。
法定代表人袁开明，总经理。
被执行人泸州市纳溪区龙车物流运输有限公司。
法定代表人袁开明，总经理。
被执行人刘乾春，男，1955年12月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张从英，女，1962年7月10日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车物流运输有限公司、刘乾春、张从英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日依法受理。
本案执行中，查明被执行人泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车物流运输有限公司、刘乾春、张从英暂无可供执行财产本案应执行394511元及利息，未执行394511元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第523号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一四年十一月五日
书记员 李 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胤博，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠义，男，汉族，1952年8月25日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村村民委员会。住所地：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村。
法定代表人：朱金良，该村民委员会主任。
一审第三人：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地：长春市解放大路***号。
法定代表人：韩树东，该公司董事长。
再审申请人王胤博、王忠义因与被申请人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村村民委员会（以下简称同心村委会）及一审第三人长春市轻工建筑工程有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胤博、王忠义申请再审称：（一）一审判决认定王胤博、王忠义没有按合同约定交纳全部承包费，按照实际缴纳的承包费计算承包费余额双倍赔偿数额，是错误的，应该按照合同约定的全部承包费计算余额年限。（二）二审判决对一审判决认定的按实际缴纳承包费双倍赔偿是否正确没有作出认定，存在错误，余额年限的承包费双倍应该为384000元而不是96000元。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）王胤博、王桂芹（已故，由其子王忠义继受其诉讼地位）于2009年10月16日与同心村委会签订了《劝农山镇同心村蔬菜基地日光温室大棚承包合同》。该合同约定：同心村委会为发包方，王胤博、王桂芹为承包方；承包期限三年，自2010年1月1日起至2013年1月1日止；合同签订之日起一次性交齐承包金人民币216000元；如同心村委会违约双倍赔偿给王胤博、王桂芹余额年限的承包费。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，王胤博、王桂芹交付承包费72000元，同心村委会将温室23栋、大棚26栋交付给王胤博、王桂芹使用。后王胤博以温室、大棚于2010年4月出现地梁塌陷、扣的塑料膜损坏严重为由诉至法院，要求同心村委会承担违约金。经一审法院委托吉林省建筑工程质量检测中心检测，检测结论为实际施工不符合国家标准《砌体结构设计规范》（GB25003
--2001）要求，埋件的锚固方式及锚固长度不符合国家标准《混凝土结构设计规范》（GB50010--
2002）要求。因此，原审判决认定同心村委会为王胤博、王忠义提供的温室与大棚存在质量问题，应该按照双方合同约定承担违约责任，并无错误。根据双方签订的《劝农山镇同心村蔬菜基地日光温室大棚承包合同》第十条关于违约责任条款约定，同心村委会应双倍赔偿王忠义、王胤博余额年限的承包费。而王胤博、王忠义仅交付了一年承包费72000元，且王胤博、王忠义自认使用温室、大棚4个月即从2010年1月至2010年4月。故一审判决认定本案应按照王胤博、王忠义实际缴纳的承包费余额计算同心村委会赔偿违约金的数额即96000元（48000（72000-72000÷12×4）×2］，并无错误。（二）王胤博、王忠义主张同心村委会应该赔偿违约金的数额为合同约定承包金总额的余额年限承包费的两倍即384000元，但是王胤博、王忠义并没有按照合同约定全额缴纳三年的承包金，而是只缴纳了一年承包金72000元。虽然同心村委会并未主张王胤博、王忠义的违约责任，但王胤博、王忠义的履行行为改变了合同中关于“余额年限的承包费”的内涵。结合本案基本事实、王胤博和王忠义交纳承包费的情况及温室大棚实际使用情况，二审判决认为一审判决关于同心村委会按照合同约定赔偿王胤博、王忠义96000元的认定适当，并无错误。
综上，王胤博、王忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王胤博、王忠义的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胤博，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠义，男，汉族，1952年8月25日出生，住长春市宽城区。委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村村民委员会。住所地：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村。法定代表人：朱金良，该村民委员会主任。一审第三人：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地：长春市解放大路***号。法定代表人：韩树东，该公司董事长。再审申请人王胤博、王忠义因与被申请人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇同心村村民委员会（以下简称同心村委会）及一审第三人长春市轻工建筑工程有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胤博、王忠义申请再审称：（一）一审判决认定王胤博、王忠义没有按合同约定交纳全部承包费，按照实际缴纳的承包费计算承包费余额双倍赔偿数额，是错误的，应该按照合同约定的全部承包费计算余额年限。（二）二审判决对一审判决认定的按实际缴纳承包费双倍赔偿是否正确没有作出认定，存在错误，余额年限的承包费双倍应该为384000元而不是96000元。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：（一）王胤博、王桂芹（已故，由其子王忠义继受其诉讼地位）于2009年10月16日与同心村委会签订了《劝农山镇同心村蔬菜基地日光温室大棚承包合同》。该合同约定：同心村委会为发包方，王胤博、王桂芹为承包方；承包期限三年，自2010年1月1日起至2013年1月1日止；合同签订之日起一次性交齐承包金人民币216000元；如同心村委会违约双倍赔偿给王胤博、王桂芹余额年限的承包费。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，王胤博、王桂芹交付承包费72000元，同心村委会将温室23栋、大棚26栋交付给王胤博、王桂芹使用。后王胤博以温室、大棚于2010年4月出现地梁塌陷、扣的塑料膜损坏严重为由诉至法院，要求同心村委会承担违约金。经一审法院委托吉林省建筑工程质量检测中心检测，检测结论为实际施工不符合国家标准《砌体结构设计规范》（GB25003—2001）要求，埋件的锚固方式及锚固长度不符合国家标准《混凝土结构设计规范》（GB50010—2002）要求。因此，原审判决认定同心村委会为王胤博、王忠义提供的温室与大棚存在质量问题，应该按照双方合同约定承担违约责任，并无错误。根据双方签订的《劝农山镇同心村蔬菜基地日光温室大棚承包合同》第十条关于违约责任条款约定，同心村委会应双倍赔偿王忠义、王胤博余额年限的承包费。而王胤博、王忠义仅交付了一年承包费72000元，且王胤博、王忠义自认使用温室、大棚4个月即从2010年1月至2010年4月。故一审判决认定本案应按照王胤博、王忠义实际缴纳的承包费余额计算同心村委会赔偿违约金的数额即96000元（48000（72000-72000÷12×4）×2］，并无错误。（二）王胤博、王忠义主张同心村委会应该赔偿违约金的数额为合同约定承包金总额的余额年限承包费的两倍即384000元，但是王胤博、王忠义并没有按照合同约定全额缴纳三年的承包金，而是只缴纳了一年承包金72000元。虽然同心村委会并未主张王胤博、王忠义的违约责任，但王胤博、王忠义的履行行为改变了合同中关于“余额年限的承包费”的内涵。结合本案基本事实、王胤博和王忠义交纳承包费的情况及温室大棚实际使用情况，二审判决认为一审判决关于同心村委会按照合同约定赔偿王胤博、王忠义96000元的认定适当，并无错误。综上，王胤博、王忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王胤博、王忠义的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十二月七日书 记 员  黄青
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路富鸿商城A2#楼，统一社会信用代码91340522677555577W。
负责人：王晶，该行行长。
委托诉讼代理人：张翔，该行员工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：黄健，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被告王莉莉、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔、张思远到庭参加诉讼，被告王莉莉、黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行含山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金72205.33元及利息1264.43元（后期另计）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、拍卖费）；3、对抵押物行使抵押权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，原被告签订《个人购车借款及担保合同》，被告向原告借款91000元用于购车，还款期限36个月，利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，被告用所购车辆皖Ｅ×××××哈弗小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记。合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（加收50%）计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。贷款发放后，被告已多次未能按时足额偿还贷款本息，特诉至法院。
王莉莉、黄健均未答辩。
原告邮储银行含山支行围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款担保合同等六组证据。被告王莉莉、黄健均未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的六组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，邮储银行含山支行与王莉莉、黄健夫妇签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定，王莉莉、黄健共同向邮储银行含山支行借款91000元用于购车，借款期限自2016年2月5日至2019年2月5日，还款方式分36个月，每月等额本息还款；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；王莉莉、黄健用所购车辆皖Ｅ×××××哈弗小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订次日，邮储银行含山支行向王莉莉账户发放贷款91000元。但借款人王莉莉、黄健未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息。截止2017年1月16日，借款人尚欠借款本金72205.33元，利息罚息计1264.43元。
本院认为：邮储银行含山支行与王莉莉、黄健签订《个人购车借款及担保合同》，签约双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方应严格按照合同履行义务。共同借款人王莉莉、黄健未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人邮储银行含山支行依据合同第十二条第（二）项的约定，有权宣布贷款提前到期，并按约定收取利息、罚息，行使抵押权。此合同条款实质为约定解除合同的条款。因此原告方该部分诉请成立。至于实现债权的律师费用等，原告方未提举证据证明已实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王莉莉、黄健于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金72205.33元及利息（2017年1月16日前的利息为1264.43元，后期利息以72205.33元为本金，按年利率9.2625%计算至实际给付之日止）；
二、如王莉莉、黄健不能按期履行上述第一项的给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行可申请本院拍卖、变卖王莉莉、黄健抵押的皖Ｅ×××××哈弗小型轿车，行使抵押权；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由王莉莉、黄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 王 智
人民陪审员 董 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路富鸿商城A2#楼，统一社会信用代码91340522677555577W。负责人：王晶，该行行长。委托诉讼代理人：张翔，该行员工。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：黄健，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被告王莉莉、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔、张思远到庭参加诉讼，被告王莉莉、黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行含山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金72205.33元及利息1264.43元（后期另计）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、拍卖费）；3、对抵押物行使抵押权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，原被告签订《个人购车借款及担保合同》，被告向原告借款91000元用于购车，还款期限36个月，利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，被告用所购车辆皖Ｅ×××××哈弗小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记。合同约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（加收50%）计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。贷款发放后，被告已多次未能按时足额偿还贷款本息，特诉至法院。王莉莉、黄健均未答辩。原告邮储银行含山支行围绕其诉讼请求依法提交了主体信息、借款担保合同等六组证据。被告王莉莉、黄健均未到庭质证，亦未提交证据。对原告方提交的六组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，邮储银行含山支行与王莉莉、黄健夫妇签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定，王莉莉、黄健共同向邮储银行含山支行借款91000元用于购车，借款期限自2016年2月5日至2019年2月5日，还款方式分36个月，每月等额本息还款；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；王莉莉、黄健用所购车辆皖Ｅ×××××哈弗小型轿车作抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订次日，邮储银行含山支行向王莉莉账户发放贷款91000元。但借款人王莉莉、黄健未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息。截止2017年1月16日，借款人尚欠借款本金72205.33元，利息罚息计1264.43元。本院认为：邮储银行含山支行与王莉莉、黄健签订《个人购车借款及担保合同》，签约双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方应严格按照合同履行义务。共同借款人王莉莉、黄健未能按月及时还款，累计已超过六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人邮储银行含山支行依据合同第十二条第（二）项的约定，有权宣布贷款提前到期，并按约定收取利息、罚息，行使抵押权。此合同条款实质为约定解除合同的条款。因此原告方该部分诉请成立。至于实现债权的律师费用等，原告方未提举证据证明已实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王莉莉、黄健于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行借款本金72205.33元及利息（2017年1月16日前的利息为1264.43元，后期利息以72205.33元为本金，按年利率9.2625%计算至实际给付之日止）；二、如王莉莉、黄健不能按期履行上述第一项的给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行可申请本院拍卖、变卖王莉莉、黄健抵押的皖Ｅ×××××哈弗小型轿车，行使抵押权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由王莉莉、黄健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江人民陪审员  王 智人民陪审员  董 红二〇一七年五月十六日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第246号
原告长治市郊区老顶山镇庄里村村民委员会
地址：长治市郊区庄里村
法定代表人：平某，主任。
委托代理人孙某、冯某，山西静庭律师事务所律师。
被告长治市东辰园林有限公司
地址：长治市英雄街126号13幢35号
法定代表人：张某甲，总经理。
委托代理人张某乙，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
原告长治市郊区老顶山镇庄里村村民委员会诉被告长治市东辰园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某、冯某，被告委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告原名长治市现代家具有限公司，于2014年3月23日更名为长治市东辰园林有限公司。2011年3月10日，原被告签订《土地流转合同》，约定被告租赁原告位于庄里村南的一块92亩土地用于农林业经营，期限18年，每亩年租金1000元。合同订立后，原告将土地交付被告使用，被告也按约将前期土地流转费缴付。但在履行中，被告将部分土地用于堆放建筑垃圾和土方，违反了合同约定的土地用途，且依据合同约定，被告应当于2014年3月10日前向原告交纳2014年至2015年度土地流转费，被告至今迟迟不予履行。综上所述，被告行为严重违反合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故请求解除原被告签订立的《土地流转合同》，恢复土地原状，返还流转土地，并支付拖欠的土地流转费92000元及其他经济损失。
被告辩称，被告在所租赁的原告土地上存放的一些土方和建筑垃圾是临时性，但并未违反合同约定改变了土地的用途，故原告诉称事实不属实。关于土地流转费，被告按合同约定已支付了期初二年的流转费，2014-2015年的费用未交，系因企业法定代表人发生变更而未及时缴纳，并非故意拖欠，故原告诉称也不属实。综上所述，原告诉讼请求并无事实依据，应依法驳回其请求。
综合原被告的起诉与答辩，双方当事人争议焦点是：被告是否存在违约情形，应否解除原被告订立的《土地流转合同》？
针对上述争议焦点，原告提供了下列证据，被告当庭进行了质证。
1、2011年3月10日《土地流转合同》。证明在上述时间原被告约定：“原告将本村村南92亩土地流转与被告，用于培育青苗及科技农业产业工程投资项目，被告按每年每亩1000元给付原告土地流转费。土地流转期限自2011年3月10日起至2029年3月10日止，共计18年。被告需在协议订立之日起十五日内先付两年土地流转费，今后逐步支付下年度的土地流转费92000元”，但在履行中被告违反了上述约定。
2、照片8张。证明被告违反合同约定改变了土地用途，在未及时缴纳土地流转费情况下，原告张贴公告催要欠款。
被告质证：对上述证据的真实性无异议，但对其待证事实不予认可。
对上述证据，本院作出如下认证结论：
原告所举证据来源合法，也具有真实性，对此本院予以确认。对证据所要待证事实，原被告各自主张，其中《土地流转合同》中第一条双方约定92亩流转土地的用途是培育青苗及科技农业项目等，第五条约定的土地流转费的付款方式为协议订立日起先付两年，今后逐年支付，而上述证据并不能证明被告将流转费土地改变用途的事实存在及二年后流转费的具体付款时间和方式，同时合同也未明确约定承担违约责任的方式和情形，照片也不足以证明土地用途的改变，故原告所举证据间缺乏内在的关联性，不足以证明待证事实的成立。因此原告所举证据并不充分，未能形成一个具有较高证明效力的证据链。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
被告长治市东辰园林有限公司原名称为长治市现代家具有限公司，于2011年3月23日经工商部门核准变更为现名称。2014年8月19日法定代表人变更为张某甲。2011年3月10日原被告签订《土地流转合同》。合同约定：“原告将本村村南92亩土地流转给被告，用于培育青苗及科技农业产业工程投资项目。被告按每亩每年1000元给付原告土地流转费，合同期限为2011年3月10日至2029年3月10日。被告在协议订立之日起十五日内先付两年土地流转费184000元，今后逐年支付下年度土地流转费92000元…”。合同订立后，原告将流转土地交付与被告，被告也按约定支付期初二年的土地流转费184000元。2014年5月9日，原告在被告在流转土地上所建房屋上张贴公告催要2014-2015年度土地流转费。
本院认为，原被告订立的《土地流转合同》是当事人双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合同成立，自成立时生效。在合同履行中，原告按合同约定将流转土地交付与被告，被告也按合同约定交付了两年的土地流转费，双方均各自履行了相应的义务。现双方所争议的是上述合同是解除还是应否继续履行，原告主张解除合同的事实与理由是被告改变了土地用途及拖欠土地流转费，在本案审理中，原告所举证据并不能证明流转土地改变用途的事实成立，另原告虽发出公告催要土地流转费，但被告并没有以明确方式表示拒绝履行缴费义务，且双方在合同中也未明确约定期初二年后每年缴费时间及方式，即使催要，也应给予被告一个合理的准备期间。因此原告主张被告构成违约，理由不充分，本院对其要求解除合同的请求依法不予支持。原告主张支付2014-2015年度的土地流转费，符合合同约定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告长治市郊区老顶山镇庄里村村民委员会要求解除与被告长治市东辰园林有限公司订立的《土地流转合同》的请求、
二、被告长治市东辰园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告长治市郊区老顶山镇庄里村村民委员会2014-2015年度土地流转费92000元。
如未按以上第二条规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告承担1200元，被告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩 笑
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第84号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人沈某某向上海银行申领了信用卡并使用，其在明知无力还款的情况下仍继续持卡使用，并将部分取现钱款用于赌博。截至案发，共透支人民币4万余元，其中本金人民币24，940.46元。经银行多次催收超过三个月仍拒不归还，且在更换联系方式后未通知银行。
2013年11月9日，被告人沈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的帮助下退赔人民币4万元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行提供的报案书、申请资料、账单明细、催收记录、《个人业务回单》，被告人沈某某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人沈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退赔透支钱款，依法可从轻处罚。综合被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第249号
罪犯张顺坡，男，1966年8月23日出生，河南省方城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）十刑初字第12号刑事判决，认定被告人张顺坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人张顺坡不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月8日作出（2010）鄂刑三终字第103号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月，2013年12月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张顺坡在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张顺坡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺坡减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执委字第30-2号
申请执行人：赵广申，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人：王文新，男，1960年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第348号刑事附带民事判决书，于2014年5月15日立案执行并向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王文新在太和县农村信用联社账户10048607292810000000016存款3730元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 金 利