wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1207号
原告中国唱片上海公司，住所地上海市。
法定代表人章利民，总经理。
委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海今申影音软件有限公司，住所地上海市虹口区。
原告中国唱片上海公司与被告上海今申影音软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永平律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在长期的合作关系，被告向原告购买CD、VCD等音像制品。2011年5月31日，经原、被告双方对账，被告自2010年1月1日至2011年5月31日累计拖欠原告货款428，943.60元未支付。之后，原告分别于2013年7月及2015年6月向被告发送律师催款函，期间被告陆续支付原告部分货款共计112，587.50元，包括对账凭证中所述的已开增值税发票金额47，587.50元，并退还部分商品价值为33，309.60元，但被告至今仍拖欠原告剩余货款经多次催讨无果。原告认为，原、被告间虽未就每笔货物销售签订书面的买卖合同，但原告已依约履行了交付货物义务，并开具了部分发票，被告也对欠款予以确认，上述行为足已证明原、被告间存在真实的买卖合同关系。之后，被告支付了部分货款，但剩余货款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款288，602.50元及以此为基数计算自2013年8月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付原告货款283，046.50元及以此为基数计算自2013年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月4日至2010年12月15日，被告多次向原告发送货物累计金额为710，297.50元。2011年5月31日，原、被告共同对双方自2010年1月1日至2011年5月31日之间的业务往来账目及退货进行核对，确认被告共计拖欠原告货款428，943.60元未支付，对此，原、被告双方形成“对账凭证”。2015年6月3日，原告通过韵达速递（快递单号为XXXXXXXXXXXXX）向被告邮寄律师函，该函载明，自2013年7月24日原告向被告催款以来，被告仍拖欠原告货款288，602.50元未支付，该快递单于2015年6月4日被签收。
另查明，自2011年5月31日以来，被告分别于2011年8月1日支付原告47，587.50元，于2011年8月31日支付原告15，000元，于2012年2月29日、6月15日、7月26日、11月8日各支付原告10，000元，于2013年6月28日支付原告5，000元，于2013年10月31日支付原告5，000元。
以上事实，有发货单、对账凭证、催款函、银行收款回单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以认定。
审理中，经原告申请，本院依法做出裁定，冻结被告上海今申影音软件有限公司银行存款29万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，综合原告提供的发货单、对账凭证、催款函及银行收款回单等证据，可以形成完整的证据链，证明原、被告间存在持续的订货、供货、付款关系，故原、被告间构成买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。根据发货单、对账凭证可以看出，原告已经按约履行供货义务，但被告自2010年1月1日至2011年5月31日期间尚欠原告货款428，943.60元未支付。现原告提供银行收款回单确认被告自对账凭证出具以来共计支付货款112，587.50元、退还原告商品价值33，309.60元，与法不悖，本院予以确认，故被告还应支付原告剩余货款283，046.50元。关于利息损失，原、被告双方于2011年5月31日即确认双方欠款金额，原告已给予被告较长的支付期限，故原告现要求被告支付自2013年11月1日起的利息损失属于合理要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海今申影音软件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国唱片上海公司货款283，046.50元；
二、被告上海今申影音软件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国唱片上海公司以283，046.50元为基数计算自2013年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，629.04元，财产保全申请费1，970元，共计7，599.04元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 宋爱琴
人民陪审员 张素华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终404号
上诉人（原审被告）：武刚。
委托代理人：许涛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月芬。
委托代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：李小梅。
委托代理人：武刚（系李小梅之子）。
上诉人武钢因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，武尚兰与李小梅曾系夫妻关系（双方于2012年4月16日登记离婚），武尚兰与武刚系父子关系。武尚兰与王月芬素有民间借贷往来，王月芬提交的借据载明：今借到王月芬叁拾万元现金（300000），利息肆万捌仟元整（48000），2014年10月17日如还不清到邢台市柏乡县法院解决。借据落款为武尚兰、武刚，2014.9.17日，证明人郑占运。在本案审理过程中，武刚称没有在借据上签过名，申请对借据落款“武刚”两个字作笔迹鉴定。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、时间为2014.9.17的借条下方“武刚”两个字不是扫描打印形成；二、时间为2014.9.17的借条下方“武刚”两个字是其本人所签写。武刚对鉴定意见书无异议。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、银行取款转账手续、借据上的证明人郑占运当庭作证陈述及鉴定机构的鉴定意见能够互相印证，形成了完整的证据锁链。故本院对王月芬与武尚兰、武刚存在民间借贷关系予以认定，对借据上记载的事项予以认定。截止2014年9月17日武尚兰、武刚尚有借款本金30万元及利息48000元（按月息2分计算）未偿还王月芬。武刚称武尚兰是实际借款人，武刚与王月芬不存在借贷关系，借据上武刚的签名与其他内容不是形成于同一时间，要求对借据上相关笔迹形成时间作鉴定，因经司法鉴定借据上“武刚”两个字是其本人签写，王月芬提交的证据可以证明武刚与王月芬的借贷关系，故本院对武刚所述不予支持，武刚作为在借据上签名的共同借款人应承担还款责任。原告诉称借款事实发生在2013年，李小梅辩称其于2012年4月16日与武尚兰离婚，并提交李小梅与武尚兰的离婚证，王月芬虽对离婚证真实性有异议，但未提交证据否定李小梅与武尚兰离婚的真实性，亦未提交李小梅应对离婚后武尚兰的债务承担责任的证据。故本院对李小梅的答辩予以采信，李小梅不承担还款责任。王月芬撤回对武尚兰的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。借据上载明还款时间为2014年10月17日，故除借据上载明的利息48000元外，逾期利息应从2014年10月18日起计算。遂判决：一、被告武刚自本判决生效之日起七日内偿还原告王月芬借款本金30万元及利息48000元。二、被告武刚支付原告王月芬借款本金30万元的逾期利息（按月息2分计算，自2014年10月18日起至偿还本金之日止）。三、驳回原告王月芬对被告李小梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，鉴定费6000元，由被告武刚负担。
判后，武钢不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原判认定被上诉人提交的证据形成证据链错误。二、被上诉人举证已超过举证期限，在上诉人提出异议的前提下，原判仍对其举证采纳，属于适用法律错误；原判认定利息支付标准，属于适用法律错误。三、笔迹形成时间鉴定结果对案件事实查明系关键依据，原审法院不同意上诉人申请系剥夺上诉人辩论的合法权利，属于程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王月芬答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、武钢与王月芬之间是否存在借贷关系。2、原判适用法律是否正确。3、原审程序是否存在不符合法律规定的情形。
王月芬提交的借据、银行取款转账手续、借据上的证明人郑占运当庭作证陈述能够互相印证，形成了完整的证据锁链，应认定王月芬与武尚兰、武刚存在民间借贷关系，武刚称借据上的签字非本人所签，河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定结论为2014.9.17的借条下方“武刚”两个字是其本人所签写。依据武刚在借据上签名的事实，应认定武钢系共同借款人。故上诉人武刚称“上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，原判认定被上诉人提交的证据形成证据链错误。”不成立。
依据法律规定，当事人超过举证期限提交的与案件基本事实有关的证据，人民法院应当采纳。故上诉人武刚称“被上诉人举证已超过举证期限，在上诉人提出异议的前提下，原判仍对其举证采纳，属于适用法律错误；原判认定利息支付标准，属于适用法律错误。”不成立。
无证据证明武刚对案涉借据上“武刚”二字笔迹形成时间提出了鉴定申请。故上诉人武刚称“笔迹形成时间鉴定结果对案件事实查明系关键依据，原审法院不同意上诉人申请系剥夺上诉人辩论的合法权利，属于程序违法。”不成立。
武尚兰作为一审被告，在一审诉讼期间已经死亡，原判仍列为当事人错误，二审予以纠正，即不在列为本案当事人。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费7330元，由上诉人武钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年二月十七日
代书记员 刘召芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第211号
原告：娄荣达。
委托代理人：丁华强。
被告：许俊雷。
原告娄荣达与被告许俊雷承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告许俊雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告娄荣达起诉称：2012年间，原告为被告加工圆珠笔笔杆电镀业务。双方于2013年1月17日结算，被告出具欠条确认尚欠加工费30000元。因被告一直拖欠不付，故请求法院判令被告支付加工费30000元。
被告许俊雷未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告加工费30000元的事实。
本院对原告娄荣达提供的欠条认证如下：该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，符合证据三性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊雷应支付原告娄荣达加工费30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许俊雷承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 钱红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初456号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人兰杨，男，1991年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人兰杨犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人兰杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日12时许，被告人兰杨在本市云岩区黔灵镇东山村93号民房，采用破门入室的方式，进入被害人匡某居住的房间内，将其放在房间内的一台苹果牌mini4型平板电脑和一部小米牌5型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币2000元，被盗手机价值人民币1200元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人兰杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人兰杨判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人兰杨对起诉指控的事实无异议。
上述事实,有经庭审举证质证的被告人兰杨的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，前科判决书，涉案物品鉴定结论书,受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰杨以非法占有为目的，采用入户方式盗窃他人总计价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人兰杨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人兰杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人兰杨退赔被害人同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 楠
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第41号
宋佳金：
关于姬爱文等二人与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第297号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年一月十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00308号
原告邓某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被告于某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
原告邓某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于某某于2004年相识后不久开始同居，2006年10月20日，生育一子取名邓某甲。2006年12月14日，原、被告登记结婚。2009年，被告于某某突然离家出走，原告四处寻找均无结果，至今下落不明。现原告独自一人带着小孩操持家务，生活的重担令原告实在无法支撑下去。综上，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，小孩邓某甲与原告共同生活。
被告于某某未到庭参加诉讼也未答辩。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的个人身份信息。
证据二：原、被告的结婚证。用以证明原、被告于2006年12月14日登记结婚的事实。
证据三：户口簿。用以证明原告家庭成员的基本情况。
证据四：紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份。用以证明被告于某某于2009年6月离家出走后至今下落不明的事实。
本院依据原告邓某某的申请，调取了证人徐某某、金某某、龚某某的证言。证人徐某某陈述：“于某某于2009年6月离家外出务工后一直未归，音讯全无，下落不明；小孩邓某甲一直与邓某某共同生活。”证人金某某陈述：“于某某于2009年6月离家外出务工后一直未归，现下落不明；小孩邓某甲一直与邓某某共同生活。”证人龚某某陈述：“于某某于2009年外出务工后至今下落不明。”
对原告提供的证据一、二、三、四以及证人徐某某、金某某、龚某某的证言，本院认为，上述证据内容真实、形式合法，且能够相互印证，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告邓某某与被告于某某同居后于2006年10月20日生育一子取名邓某甲。同年12月14日，双方登记结婚。2009年6月，被告于某某离家外出后一直未归，至今下落不明。被告出走后，小孩邓某甲一直与原告邓某某共同生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告于某某于2009年与原告分开后至今未归，音讯皆无，经本院公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子邓某甲近年一直与原告共同生活，加之被告于某某现下落不明，因此，小孩邓某甲继续与原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告于某某离婚。
二、小孩邓某甲由原告邓某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 胡 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初22号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，现住德化县。
被告郑华隆，男，1986年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告郑华隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告郑华隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告郑华隆偿还借款人民币300000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑华隆未作答辩，但向本院提交了存款明细账一份（共二页），证明其向原告转账二次共计人民币300000元，用于偿还借款的事实，其中于2014年6月24日转账人民币100000元、于2014年6月30日转账人民币200000元。
经审理查明，2013年6月24日，被告郑华隆因经商缺乏资金向原告郑秋金借款人民币300000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告郑华隆出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑华隆向原告郑秋金借款人民币300000元未能偿还，有被告郑华隆出具给原告的借条为据，事实清楚，被告郑华隆应当偿还。原告要求被告郑华隆支付自起诉日（2016年1月5日）起至还款日止应按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郑华隆向本院提交存款明细账一份证明向原告转账人民币300000元用于偿还本案借款的事实，因原告对此不予认可，并提供了2013年4月29日被告出具给原告的借条复印件（借款金额300000元）一张，以此证明被告郑华隆所转帐给原告300000元是偿还2013年4月29日借款300000元的事实，故被告郑华隆认为转帐300000元为偿还借款2013年6月24日借款300000元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑华隆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑华隆应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币300000元及利息（自2016年1月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，减半收取2900元，由被告郑华隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年二月十五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终115号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝超，男，1986年1月8日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市。2017年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人蓝超犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）苏1102刑初109号刑事判决。原审被告人蓝超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝超自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蓝超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝超申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蓝超撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 俞江虹
审判长 张 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 冰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6820号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县米萝咖啡中西餐厅，经营地宁乡县玉潭镇紫金路139号（紫金公馆）。
经营者：汤启明，男，1965年11月23日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年11月16日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县米萝咖啡中西餐厅服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2012号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所集贤县福利镇富强区。
被告：张艳，女，住所集贤县福利镇。
原告集贤县志诚物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院予以受理。集贤县志诚物业管理有限公司一直未能提供张艳的具体送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤县志诚物业管理有限公司无法提供张艳的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县志诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告集贤县志诚物业管理有限公司已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓晨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第291号
申请执行人李玉凤
被执行人靖宇县农村信用合作联社
本院在执行李玉凤与靖宇县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷（2013）白山民二终字第46号民事判决书一案中，被执行人靖宇县农村信用合作联社于2013年7月29日自行将应给付申请人李玉凤的存款10万元，利息28171元，迟延履行利息1377元，诉讼费3450元，执行费1456元存入本院执行账户，本院将上述款项于2013年8月5日交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年八月五日
书记员 李晓光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1152号
原告吴某某，男，1964年9月14日生，汉族，居民。
原告张某，女，1963年10月13日生，汉族，居民。
共同委托代理人葛某某，山东某某某律师事务所律师。特别授权。
被告王某某，女，1962年7月26日生，汉族，居民。
被告张某某，女，1990年11月17日生，汉族，居民。
被告张某某，男，成年，汉族，居民。
原告吴某某、张某与被告王某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、张某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、张某某诉称，被告王某某系死者张某某之妻，被告张某某、张某某系死者张某某的子女。2012年6月1日，死者张某某向两原告借款10万元整，并向两原告出具借条一张。2013年2月22日，两原告得知借款人张某某因病去世，后两原告多次向三被告催要，三被告迟迟不予答复。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王某某、张某某、张某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年6月1日，张某某向原告吴某某、张某某借款10万元，双方约定：每月利息为1300元，用款时间为12个月，6个月付一次利息。张某某向原告出具借条一份。借款后，张某某按约定向原告偿付了前六个月的利息共计7800元。后张某某因病死亡，二原告去张某某家索要借款未果。二原告于2013年3月22日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告王某某系张某某之妻，被告张某某、张某某系张某某之子女。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，张某某借款原告吴某某、张某人民币10万元，该事实有张某某为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因张某某已死亡，其债务应由其遗产继承人在接受遗产的范围内承担清偿责任。现有证据不能确认张某某的遗产范围，但可以推定，张某某如有遗产，应在被告王某某、张某某、张某某的实际控制之下。因此，被告王某某、张某某、张某某应当作为张某某的法定继承人，从其继承的遗产中清偿上述债务。借据中双方借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。因张某某已偿付前六个月的利息，故利息应自2012年12月1日起计算。被告王某某、张某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国继承法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告吴某某、张某借款10万元及利息（利息按约定利率计算，自2012年12月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告王某某、张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年八月四日
书记员 沈 梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人曹珂，男，1974年6月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告曹珂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东民（商）初字第04434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人曹珂给付人民币72082.58元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人曹珂纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04434号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6163号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡凌志，总经理。
委托诉讼代理人：李春燕，女，系单位员工。
被告：江春云，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道南山村10区78号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告江春云为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十月三十一日
代书记员 牟奕静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1179-1号
原告冀传英。
原告万金华。
原告万金娟。
原告万金婵。
原告万金燕。
被告董文顶。
被告苍山县运发货物运输有限公司，住所地苍山县向城镇驻地中心街西村段北段。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号大馨万超市西临。
本院在审理原告冀伟英、万金华、万金娟、万金婵、万金燕诉被告董文顶、苍山县运发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董文顶驾驶的重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董文顶驾驶的重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月三十一日
书 记 员 侯 广 军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第424号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘某某、刘某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某、刘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告刘某某因收购芦笋从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.11‰，被告刘某、刘某甲为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经向三被告催要仍未偿还，故要求判决借款人偿还借款本金30000元，自借款之日至2013年3月15日期间的利息4896.66元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告刘某某、刘某、刘某甲均未答辩。
经审理查明：2009年2月20日，被告刘某某、刘某、刘某甲之间签订了联户联保小组协议书，三被告在联户联保小组成员签字处签字并捺印，信用社工作人员在信用社见证人签字处签名。该合同的主要内容是三被告自愿组成联户联保小组，承诺对联保小组成员在联保小组存续期间在信用社的全部借款，共同承担连带责任。同日，三被告与原告下属的高老家信用社（以下简称高老家信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签字、按手印。该合同的主要内容为：贷款人同意向被告刘某某发放贷款，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；自2009年2月27日起至2012年2月20日止，保证人刘某、刘某甲自愿为债务人在债权人处办理的各类业务提供担保，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月14日高老家信用社与被告刘某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年2月14日至2012年2月13日，借款金额30000元，利率11.11‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告刘某某的存款账户，账号：62231917208xxxxx，被告刘某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告刘某某归还了利息4866.81元，至今未清偿借款本金30000元及相应利息，担保人亦为履行担保责任。经本院核实，截至2013年3月15日，被告应归还期内利息4044.04元，逾期利息5719.43元，扣除被告刘某某已归还利息4866.81元，尚欠4896.66元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款人基本情况表、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某某由被告刘某、刘某甲提供担保向原告借款30000元，有原告提供的借款人基本情况表、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款凭证、联户联保小组协议书、最高额保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告刘某某支付了30000元款项，被告刘某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2013年3月15日被告尚欠利息4896.66元，与本院核实的数额相符，本院予以支持。
被告刘某、刘某甲对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告刘某、刘某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人刘某某追偿。
被告刘某某、刘某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至2013年3月15日的利息4896.66元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.11‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告刘某、刘某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘某、刘某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年八月四日
书 记 员 赵 强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执367号
申请执行人：张爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖瑞英，女，1966年3月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张爱红与廖瑞英民间借贷纠纷的（2010）安民初字第882号民事判决书一案中，被执行人廖瑞英尚欠申请执行人张爱红借款人民币800000元及利息，代垫受理费12800元，申请费1500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人廖瑞英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02944号
原告李某。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，汉族.
本院于2015年8月27日立案受理原告李某与被告王某同居关系纠纷一案。依法由审判员李月华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某在审理中自愿撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李月华
二〇一五年九月十八日
书记员 周 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1708号
原告平顶山市清汾商贸有限公司。
法定代表人白昊烨，总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告黄谦章。
被告平顶山新型耐材股份有限公司。
法定代表人黄谦章，董事长。
本院在审理原告平顶山市清汾商贸有限公司诉被告黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市清汾商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市清汾商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市清汾商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1708号
原告马某，女，1990年5月3日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年5月2日出生。
本院在审理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 刚
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1708号原告邢勇广。委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。被告中银保险有限公司保定中心支公司，保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人吕大雁，该公司总经理。本院在审理原告邢勇广与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邢勇广于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢勇广的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢勇广撤回起诉。案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告邢勇广负担。审判员  申明珠二〇一五年八月十四日书记员  杨 飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初60号
原告张金玉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘国森，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张金玉诉被告刘国森劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告刘国森给付拖欠工资6600元。本院于2016年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张金玉于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张金玉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费20元，由原告张金玉负担。
审判员 刘 军
二〇一六年二月十四日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3478号
原告赵会发,住址前郭县。
被告王洪福，住址前郭县。
原告赵会发与被告王洪福财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会发、被告王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会发诉称，原、告系邻居，在2014年9月8日中午11点左右，被告往自家院子内（与原告家仓房相邻近）用寸5管放水1个多小时，被告放的水直接淌到原告家仓房内的菜窖里，将原告家的3间28平方米的砖仓房泡倒，仓房内有水缸一个、电磁炉一个、塑料水桶3个、塑料大盆一个、3袋土豆、粉条一袋价值70元等物品让水侵泡坏，当时有被告及邻居潘某甲在场抢救东西，11日上午被告找到潘某甲和焦学良来原告家调解，当时被告承认、和承担调解赔偿标准，可是过了3天原告去找被告时，被告却反悔，不承认此事，原告无奈，为此请求人民法院依法依照相关规定判令被告立即恢复原告3间28平方米砖仓房原貌及仓房内物品的经济损失总价值10960元。庭审时原告只要求被告赔偿损失10960元，放弃主张其他损失的诉讼权利。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：村委会证明一份。证人潘某甲证言。
被告王洪福辩称，不同意赔偿原告的损失，因为我没有淹原告家的房子。
经审理查明，2014年9月8日因被告王洪福放水将原告赵会发家砖仓房泡倒，经那嘎岱村民委员会证明原告经济损失为12960元，经前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会调解无效，证人潘某乙证明原告仓房被水泡倒的事实。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿损失10960元，原告放弃其它诉讼请求，以上事实有庭审笔录及原告提供证据予以证明。
本院认为，2014年9月8日被告王洪福放水将原告赵会发家砖仓房泡倒，导致原告经济损失12960元，原告要求被告赔偿经济损失10960元，被告应赔偿原告该经济损失10960元，对原告提供的前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会介绍信一枚本院予以采信。依照《中化人民共和国侵权责任法》第六条至规定，判决如下：
被告王洪福自本判决生效后三日内赔偿原告赵会发经济损失10960元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，本院减半收取38元由被告王洪福承担，剩余37元由本院退还给原告赵会发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 车延旭
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第163号
申请执行人朱卫民。
被执行人潍坊昌大化工有限公司。
本院在执行朱卫民与潍坊昌大化工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人潍坊昌大化工有限公司自愿用机器设备、车辆抵顶申请执行人朱卫民本金5727678、21元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍民初字第240号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一三年八月五日
书记员 孙晓堃
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2759号
原告：孙维国，男，1967年1月4日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。
被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
原告孙维国与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维国的委托代理人文栋及被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的委托代理人宋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月9日被告因公司经营需要向我借款10万元，后经多次催要至今未予归还，现请求依法判令被告偿付借款10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司与原告不存在借贷关系，即使是存在借贷债务，原告请求也超过了诉讼时效。原告曾于2004年6月17日向我公司借款20万元，请求将此两笔债务抵销。
经审理查明，2004年7月9日被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司向原告孙维国借款10万元，由原告从中国民生银行卡中取出人民币10万元交给被告工作人员刘存治，刘存治即向原告出具借现金10万元的借条一份，借条上加盖了被告财务专用章，并由刘存治签名。双方未约定借款利率、借款期限。原告称后经常向被告催要该借款，被告至今未予归还。案件审理中被告向本院提交2004年6月17日收据一份，以此证明原告尚欠其借款20万元，愿以此笔借款与原告请求的借款抵销。该收据内容为：“今收到山东雄狮建筑装饰工程有限公司交来暂借款20万元，2004年6月30日归还”，收据加盖了北京东超巨力纳米产业有限公司财务专用章，并由孙维国个人签名。对该收据原告认为借款人非孙维国个人，而是北京东超巨力纳米产业有限公司，且该收据约定还款期限为2004年6月30日，属超过诉讼时效期间的债权，不同意抵消。
上述事实，有庭审笔录、借条、借记卡存（取）款回单等证据在卷为凭。
本院认为，2004年7月9日被告向原告借款10万元，有借条、银行业务回单为证，结合原、被告庭审陈述，应予认定。原、被告据此而形成的借贷关系合法有效，被告依法应当归还借款。因借款之时双方未约定还款期限，原告有权随时主张，被告辩称原告请求超过诉讼时效依法不能成立。被告提交的2004年6月17日收据（借据）加盖了北京东超巨力纳米产业有限公司财务专用章，原告亦不认可系其个人借款，故被告请求以此笔债务与原告请求之债务抵消的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司偿付原告孙维国借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 黄 婷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执费139号
李进：
申请执行人浙江省建德市人民法院与被执行人李进等一案，（2015）杭建寿民初字第00134号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执费139号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00214号
申请执行人刘景卫。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被执行人刘凤岐。
本院在执行（2013）二七法执字第00214号申请执行人刘景卫申请执行被执行人刘凤岐其他民事纠纷一案中，依法向被执行人刘凤岐送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凤岐银行存款2132880元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月五日
书记员 何银杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更891号
罪犯张铁刚，男，1976年9月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)潮中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2013年9月22日裁定减刑十个月；于2015年4月16日裁定减刑九个月。
执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张铁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区17名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张铁刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月18日起至2020年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 马 锐
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1686号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第154号
原告：徐微英。
委托代理人（特别授权）：周正萍。
被告：黄浙江。
被告：徐晓微。
被告：陈斌杰。
原告徐微英为与被告黄浙江、徐晓微、陈斌杰合伙协议纠纷一案，原告徐微英于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐微英的委托代理人周正萍到庭参加诉讼，被告黄浙江、徐晓微经本院传票传唤，被告陈斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐微英诉称：原告徐微英与被告黄浙江、徐晓微系亲戚关系，被告黄浙江与徐晓微系夫妻关系。2010年8月份，被告黄浙江邀请原告入股其在浙江省乐清市经营的一家变压器配件厂，该厂未办理工商登记。原告于2010年8月份至同年10月份期间，陆续交付给被告黄浙江30多万元。此后，被告未给原告分红，双方遂发生纠纷。2011年8月19日，原告与被告黄浙江、陈斌杰达成协议，协议约定被告黄浙江于2012年9月1日前归还原告300000元，并支付利息（其中200000元的利息按月利率1.2%计算，另100000元的利息按月利率1%计算），被告陈斌杰为该笔债务担保。债务到期后，被告黄浙江与陈斌杰均未履行还款责任。故诉至法院，请求判令被告黄浙江、徐晓微共同偿还欠款300000元，并支付利息（其中200000元的利息按月利率1%计算，自2011年5月1日起计算至法院判决所确定的履行之日止；另100000元的利息按月利率1.2%计算，自2011年1月1日起计算至法院判决所确定的履行之日止）；被告陈斌杰对上述款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费由三被告承担。
原告徐微英为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明两份与户籍证明一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻档案目录一份，以证明被告黄浙江与徐晓微系夫妻关系；
4、欠条一份，以证明原告与被告黄浙江达成的终止合伙协议内容及被告陈斌杰为该笔债务担保的事实。
在举证期限内，原告徐微英申请证人徐某出庭作证，以证明欠条真实性及陈斌杰为担保人的事实。证人徐某称原告与三被告均系其亲戚。2011年8月19日，原告与被告黄浙江、陈斌杰达成协议；被告陈斌杰为黄浙江担保。
被告黄浙江、徐晓微、陈斌杰未作答辩，亦未提交证据。
因被告黄浙江、徐晓微、陈斌杰缺席，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且三被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告黄浙江与徐晓微系夫妻关系，双方于1998年11月17日登记结婚。2010年8月份，原告徐微英与被告黄浙江协议合伙在浙江省乐清市经营变压器配件厂。此后，原告徐微英陆续交付被告黄浙江入伙款。2011年8月19日，原告与被告黄浙江达成终止合伙协议（双方拟的标题为欠条及公证书）。协议约定，被告黄浙江于2012年9月1日前归还原告投资款300000元，并支付利息（其中200000元的利息按月利率1.2%计算，另100000元的利息按月利率1%计算）。被告陈斌杰为该笔债务提供担保。在场的见证人有过徐某、黄银玲。债务到期后，被告黄浙江与担保人陈斌杰均未履行金钱给付义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告黄浙江共同出资经营变压器配件厂，双方当事人已经形成了个人合伙关系。2011年8月19日双方达成的终止合伙协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄浙江未履行协议的内容显然构成违约。现原告起诉要求黄浙江支付300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓微与黄浙江系夫妻关系，该笔债务亦发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故徐晓微对该笔债务负有共同偿还义务。担保人陈斌杰自愿为该笔债务承担保证责任，意思表示真实，担保行为合法有效，陈斌杰应对该笔债务负有连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄浙江、徐晓微与本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款300000元，并支付利息（其中10万元的利息按月利率1.2%计算，自2011年1月1日起计算至本判决所确定履行之日止；另200000的利息按月利率1%计算，自2011年5月1日起计算至本判决确定所履行之日止）；
二、被告陈斌杰对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄浙江、徐晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑海帆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2507号
原告杨某某，女，1958年11月17日出生，汉族，西安市福豫面粉厂工人。
委托代理人王宇峰，西安市新城区衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨文太，西安市新城区衡正法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，1956年7月25日出生，汉族，西安市福豫面粉厂下岗工人。
原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王宇峰、杨文太、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，结婚二十年来，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，要求离婚。
被告武某某否认原告所述属实，但表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年12月29日登记结婚，1982年1０月11日生育男孩武龙，现在西安外事学院上学。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2００2年3月，原告搬出另住，并于2００2年11月诉至本院，要求离婚。原告无婚前财产，被告婚前财产有四件家具一套。双方婚后添置：ＮＥＣ牌21寸彩电一台、ＴＣＬ牌彩电一台、科龙壁挂式空调机一台、厦新牌ＶＣＤ机及功放各一台。1997年起，西安市新城区城乡建设委员会向被告武某某及其父武顺共三次下发西安市新城区修建许可证，准许其在西安市二马路247号（现273号）修建房屋，其中1987年5月2０日，向被告之父武顺下发修建许可证，修建范围为原有东安（鞍）房两间，原基翻建为座北朝南贰层楼房共四间；1989年5月25日，向被告武某某下发修建许可证，范围为原有南安（鞍）房整间原基修建为贰层楼座南朝北房屋共二间；199０年4月2０日，向被告武某某下发修建许可证，范围为原无证西厦房壹间，原基建为壹层平顶房座东向西一间。庭审中，双方对此三次翻修出资情况均未能提供证据，对金额亦不能达成一致。被告庭审中称自己单位曾给自己分配了小二楼为宿舍（无产权亦未交纳费用）及单元房（为原告之妹杨秀玲出资）一套，要求作为共同财产分割，但未能提供产权手续及有关证据。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，减少了相互之间的交流，导致双方出现矛盾而不能解决，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。财产分割方面，双方不能协商，应依双方实际情况及有利于女方的原则予以酌判。房产方面，本市二马路273号的住房双方对出资情况均未能提供证据，应以主管部门所发放的修建许可证确认其权利，即对该院座南向北房屋二层共二间及座西向东房屋一间作为夫妻共同财产予以分割。至于被告所述单位所分小二楼及单元房一套，未能提供证据来证明其夫妻共同财产的属性，本案不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告杨某某与被告武某某离婚。
2、财产：ＮＥＣ牌21寸彩电一台、厦新牌ＶＣＤ机及功放各一台归原告杨某某所有；四件家具一套、ＴＣＬ牌彩电一台、科龙壁挂式空调机一台归被告武某某所有。
3、房屋：西安市二马路247号（现273号）房屋座南向北房屋二层一间及座西向东房屋一间归原告杨某某所有；西安市二马路247号（现273号）房屋座南向北房屋一层一间归被告武某某所有。
诉讼费15０元由原告杨某某及被告武某某各承担75元。（此款原告已预付，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年十二月二十八日
书 记 员 王 敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第290号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：ＸＸ强，男，l962年8月27日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺兵，男，l978年12月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县冀明肉食品有限公司。
法定代表人：白冀平，该公司董事长。
委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ强因与被申请人王顺兵、大关县冀明肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强申请再审称：ＸＸ强于2006年4月25日取得冀明公司南门街农贸市场一楼25号摊位临时租赁经营权，租期从2006年4月28日至2007年7月28日。2006年12月26日，冀明公司将该摊位出售给王顺兵并签订了买卖协议。2006年12月31日，冀明公司发出《通知》，明确已租固定摊位的经营者如需购买，可在15天内办理相关手续。ＸＸ强于2006年12月27日交付购买该摊位款项，一、二审对该款项收据质证后，无视该事实存在，仍然认为再审申请人在15天期限内未主张优先购买权，属认定事实错误，导致适用法律不当。ＸＸ强依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。
王顺兵提交意见称：冀明公司发出《通知》时，仍有许多摊位未转让，ＸＸ强知晓《通知》内容后，没有主张优先购买，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：在本院组织双方当事人听证过程中，张�强明确表示，其有交付摊位租金的收据，但因冀明公司拒收转让费用，其并无转让摊位的收据提交。因此，ＸＸ强在申请再审阶段主张其已提交购买摊位款项的收据，且经一、二审庭审质证的事实并不存在，故ＸＸ强认为生效判决认定事实不当，缺乏相应事实依据，其主张依法不能成立。
冀明公司于2006年12月31日发出《关于转让南门街农贸市场固定摊位有关事项的通知》，告知已租固定摊位的经营者如需购买，可于15日内在公司办理购买相关手续。ＸＸ强主张其已于2006年12月27日主张购买权，冀明公司对此不予认可，ＸＸ强也未能提交充分证据予以证实。在《通知》约定的15日期限经过后，ＸＸ强再据此主张对租赁摊位享有优先购买权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。
综上，ＸＸ强的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 魏扬华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第49号
原告衡水碧海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张景秋，公司董事长。
委托代理人吴忠升，公司法律顾问。
被告天环建设集团有限公司。（原浙江天环交通建设有限公司）住所地：浙江省天台县。
法定代表人许碧海，公司董事长。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉被告天环建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新民独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水碧海工程橡胶有限公司委托代理人吴忠升到庭参加诉讼，被告天环建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉称，被告在修建飞云江三桥龙湾段接线工程第一合同段工程时，该公司在2011年4月10日与我公司签订加工定作合同一份，合同约定由我公司按被告方要求加工四种不同规格型号橡胶支座及伸缩缝，后被告又向我公司定作部分波纹管和临时橡胶支座，合同价款共计178180元。我公司如约履行义务。经多次催要，被告分两次给付35406元，尚欠142774元未付。为维护我公司合法权益，要求被告给付定作物欠款142774元，并赔偿经济损失10000元。被告在收到诉状后于2013年6月22日支付100000元，原告在庭审中将定作物款数额变更为42774元。
被告天环建设集团有限公司收到本院依法送达的诉状后，在法定期限内未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，本庭归纳如下争议焦点：原告要求被告给付定作物款42774元，并赔偿经济损失10000元的事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
1、原、被告于2011年4月10日签订的加工定作合同1份；
2、货物收到数量单6份；
3、价格认定意见1份；
4、被告公司名称变更信息表一份；
庭审过程中，根据原告的陈述，结合证据本身的证明力对原告提交的证据认证如下：原、被告双方签订的《加工定作合同》是双方当事人真实意思表示。双方签订合同后，原告方根据被告方要求的规格、型号、数量加工完定作物，并有价格认定，由被告方签收。原告提交的证据真实、合法有效，应予以认定。
经审理查明，2011年4月10日原告与被告浙江天环交通建设有限公司飞云江三桥龙湾段接线工程第一合同段项目经理部签订《加工定作合同》一份。合同约定由原告加工200×35橡胶支座198块，单价为38.5元；F4200×37橡胶支座198块，单价为85.5元；250×52橡胶支座102块，单价为97元；F4200×44橡胶支座102块，单价为93元；60型伸缩缝192.19米，单价为400元／米；合同价款共计120808元。后被告又增加工程量，又定作200×11临时支座192块，单价为185元；波纹管5847.5米，单价为3.6元。伸缩缝实际数理为192.16米，以上共计价款178180元。合同约定付款期限为检测合格后付总货款的80%，余款在两个月内付清。原告供货时间分别为2011年8月10日、9月28日、11月7日、11月14日、12月10日、2012年7月17日将定作物送到被告方施工工地，并有被告方人员签收。被告分两次支付35406元。被告在收到诉状后又支付100000元。现尚欠原告定作物款42774元。另查明，浙江天环交通建设有限公司已变更为天环建设集团有限公司。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告衡水碧海工程橡胶有限公司与被告天环建设集团有限公司下属项目部签订《加工定作合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。浙江天环交通建设有限公司名称变更为天环建设集团有限公司，其浙江天环交通建设有限公司的债权债务理应由变更后的天环建设集团有限公司承接。被告下属项目部，不具有独立的法人资格，其行为所产生的法律后果应由被告承担。原告按被告方要求加工定作物，并由被告方签收，应视为原告已履行完合同义务。被告虽在收到诉状后支付给原告定作物款100000元，但被告方自始至终未按合同约定付款，已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告赔偿自2011年10月20日至2013年5月14日期间的利息损失10000元，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，未超过中国人民银行同期贷款利率标准，应予支持。被告天环建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天环建设集团有限公司于本判决书生效后7日内给付原告衡水碧海工程橡胶有限公司定作物款42774元，赔偿经济损失10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，保全费1320元，由被告天环建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年七月二十日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1792号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：加马力.买买提，男，维吾尔族。
被执行人：亚克甫.艾比不拉，男，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行加马力.买买提等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年9月8日出的（2015）库巴音证字第6260执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年9月14日立案执行，执行标的为295647.1执行费4334.7
本案在执行过程中被执行人已交付31000元，其余的申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结巴音公证处（2015）库巴音证字第6260执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第290号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人齐某，男，1973年5月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日14时许，在唐山市丰润区常庄乡金庄村刘淮家中，被告人齐某与被害人杨某因看玩牌发生口角，继而相互厮打，齐某用拳头击打杨某左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤，2013年4月14日，被告人齐某到公安机关投案。2013年5月23日，经唐山市公安局丰润区分局常庄派出所主持调解，被告人齐某与被害人杨某达成和解协议，被告人齐某赔偿被害人杨某6万元，并已履行完毕，被害人杨某书面表示对被告人齐某予以谅解，恳请法院从轻判处。
上述事实，被告人齐某并无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、张某的证言、唐山市公安局丰润分局法医损伤程度鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）212号法医学人体损伤程度鉴定结论、被害人杨某的伤情照片、轻伤害案件和解某、收据及谅解某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人齐某积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
代理审判员 杨亚娜
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 曹晓红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执184号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘长山。
被执行人刘长闪。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘长山、刘长闪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第14号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月九日
书记员 卞 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4195号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告宋丽华，女，1980年1月2日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月14日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，984.76元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，984.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第616号
原告陈飞。
委托代理人梁丽华，扬州新宇法律事务所法律工作者。
被告吕学成。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈飞与被告吕学成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人梁丽华，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告吕学成及其委托代理人孙福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈飞诉称：2013年2月6日18时50分左右，被告吕学成驾驶苏K×××××轿车，开车门时遇干金梅驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人陈飞受伤，双方车辆损坏。事故中，原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，干金梅、陈飞无责任，吕学成承担全部责任。经查，被告吕学成驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币40222.14元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕学成未予答辩。
被告人保宝应支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告吕学成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张合理合法的损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。对原告主张的数额在相关标准方面我方有异议，诉讼费和原告主张的鉴定费，我公司不承担。
经审理查明：2013年2月6日18时50分左右，被告吕学成驾驶苏K×××××轿车，开车门时遇干金梅驾驶的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人陈飞受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，干金梅、陈飞无责任，吕成学承担全部责任。被告吕学成驾驶的车辆在人保宝应支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕学成垫付医疗费用30000元。原告受伤后，其误工期、营养期、护理期经由宝应县人民法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定，于2014年6月14日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人陈飞，因交通事故致左尺鹰嘴骨折，建议休息期为180日，营养期60日，护理期60日。
另查明，原告陈飞受伤前系上海悠之品电子商务有限公司员工，其月平均工资为2362.8元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业三责险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费38506.26元，2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天），3、营养费900元（15元／天×60天），4、护理费3000（50元／天×60天），5、误工费14176.8元（2362.8元／30天×180天），6、交通费酌定800元，7、鉴定费730元。上述合计58401.06元。因被告吕学成负事故全部责任，且其在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司赔偿原告损失58401.06元。因被告吕学成已垫付30000元，原告获得赔偿时返还给被告吕学成。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告损失58401.06元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈飞28401.06元，给付被告吕学成垫付款30000元；
二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告吕学成负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一三年七月二十日
书记员 陈 民
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第616号
原告贾某某，女，1978年4月生，汉族。
被告李某某，男，1977年10月生，汉族。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告贾某某申请撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴林峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宝民初字第616号申请执行人孟振宇，男，1958年7月13日生，汉族。被执行人季宾，男，1970年9月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014)平民二终字第41号民事判决书，于2014年11月15日向被执行人季宾发出执行通知书，责令被执行人季宾限期将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人季宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人季宾在宝丰县大营镇某村有门面房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人季宾所有的位于宝丰县大营镇某村的门面房一处，予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵增玉二〇一六年十月八日书记员  连帝淇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42341号
原告智品天下图书（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼北京图书批发交易市场四层427号。
法定代表人李克，总经理。
委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里26号。
法定代表人方鸣，总经理。
本院在审理原告智品天下图书（北京）有限公司诉被告中国华侨出版社侵犯著作权纠纷一案中，智品天下图书（北京）有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，智品天下图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智品天下图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告智品天下图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）
审 判 长 李自柱
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 席久义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 莹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第208号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈光辉。
被告人蒋小强。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）182号起诉书，指控被告人陈光辉、蒋小强犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人陈光辉、蒋小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：2013年5月29日18时许，被告人陈光辉、蒋小强与蒋X（1997年9月11日出生）三人共谋盗窃后，在金堂县平桥乡玉亭村11组由蒋X将被害人吴X明停放在路旁的一辆价值人民币2200元电动自行车盗走。后被盗电动自行车被公安干警在被告人陈光辉家挡获发还被害人。
被告人陈光辉、蒋小强对指控事实无异议。
上述事实有被告人陈光辉、蒋小强的供述及辨认笔录；被害人吴X明的陈述；证人蒋X的证言及辨认笔录；证人吴X彬的证言；公安机关绘制的现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单；被盗电动自行车的购买票据及价格鉴定意见；被告人陈光辉、蒋小强、蒋X的常住人口登记表、蒋X的行政处罚决定书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉、蒋小强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人陈光辉、蒋小强归案后，如实供述盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光辉、蒋小强犯盗窃罪，分别判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年八月七日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2175号
原告某某商贸限公司。
法定代表人王某，经理。
被告某某种植有限公司。
法定代表人黄某。
原告某某商贸限公司与被告某某种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员邝鑫森独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告某某商贸限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告某某种植有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日至6月2日，被告先后向原告购买排水管材、管件，欠原告货款19694.6元。之后，原、被告双方签订《声明》，约定：被告在2013年4月2日付清原告的货款，逾期则以所欠货款按每月4%支付违约给原告。期限过后，被告未履约付款，为此起诉至法院，请求：1、判令被告付清货款19694.6元给原告；2、判令被告支付逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金，自2013年4月3日起至2013年5月3日止，以19694.6元为基数每月按4%计付）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告具备诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人的任职情况；
3、销售单（送货单2张），证明2012年4月27日欠款15694.5元，2012年6月2日欠款4000元；
4、声明，证明被告公司法人代表对所欠款的承认（无被告单位盖章）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某种植有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月27日，被告向原告购买排水管、线管一批，货款共15694.5元，该货款被告未支付给原告。2012年6月2日，被告向原告购买管件器材一批，货款共5723.1元，该批货款被告已支付货款1723元，尚欠4000元。被告两次向原告购货，共欠原告货款19694.6元，对所欠货款，被告在送货单上盖章认可。购货不久，被告股东陈峻与原告签订《声明》，约定：被告欠原告货款19694.6元，定在2013年4月2日付清，逾期则以所欠货款为基数，从2013年4月3日起至2013年5月3日止，按月利率4%计付利息给原告。声明过后，被告未依约履行承诺，支付货款给原告，为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告两次向原告购买货物，共欠原告货款19694.6元，有被告在送货单上盖章认可为凭，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告付清货款19694.6元，理由充分，本院予以支持。原告请求支付违约金，因付款《声明》，没有被告单位盖章，也没有被告的法定代表人签名，故《声明》内容对被告没有约束力，对原告要求按月利率4%支付违约金的请求，不予支持。关于逾期付款违约金问题，由于双方对帐结算时并无明确约定，只能自起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某种植有限公司支付款19694.6元给原告某某商贸限公司。
二、被告某某种植有限公司支付违约金给原告某某商贸限公司（违约金计算：以19694.6元为基数，自起诉之日起（即2013年6月13日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告某某种植有限公司负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告某某商贸限公司。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费292元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20――405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一三年七月二十四日
书记员 王晓妮
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初48号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
被告吴庭波，男，1972年12月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告林君城，男，1980年2月10日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吴庭波、林君城金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告吴庭波、林君城自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费461.97元，减半收取计230.99元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 陈恋科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑建生
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某甲，居民。2015年5月23日，被告人施某甲因本案被灵山县公安局处行政拘留十五天，次日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人施某甲犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员陈国河出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年5月间，被告人施某甲在灵山县三隆镇蚌降村委会下蚌降村93-1号其家中一楼处开设赌场，提供赌具，组织、招引多人聚众赌博。2015年5月23日15时许，灵山县公安局治安大队民警在该处当场抓获包括被告人施某甲在内的参赌人员共4人，并缴获具有赌博功能的16台彩金鲨鱼赌博连线机、1台打鱼机及赌资人民币860元。2015年5月23日，被告人施某甲因本案被处行政拘留十五天，次日，被告人施某甲被刑事拘留。
以上事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人施某乙、施某乙所、施某丙的证言，被告人施某甲的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局检查笔录、证据保全、扣押物品清单，钦州市公安局钦公游鉴字（2015）08号电子游艺机审查鉴定书，灵山县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，为他人提供场地和17台具有赌博功能的游戏机，组织、招引多人聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人施某甲的刑事责任成立。被告人施某甲自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人施某甲从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人施某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 旋
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马占清，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，小学文化，人，捕前住霸州市。2010年8月10日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年1月15日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪霸州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第496号起诉书指控被告人马占清犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人马占清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人马占清在霸州市老堤村郑某某家中，趁无人之机，盗窃灰色自行车一辆、液化气罐一个、煤气炉一个、炒菜锅一个、电饭锅一个。经鉴定上述物品价值225元。后销赃得款100元，赃款已挥霍。
2013年9月初，被告人马占清在霸州市老堤村刘某某家中，趁无人之机，盗窃红色自行车一辆、25英寸电视机一台、液化气罐一个、电磁炉一个、电饼铛一个、吊扇二台、塑料三斤等物品。经鉴定上述物品价值483元。后销赃得款230元，赃款已挥霍。
2013年9月初的一天，被告人马占清在霸州市桑园村张某某家中，趁无人之机，盗窃铜线4斤，铝线3斤。经鉴定上述物品价值88元。后销赃得款16元，赃款已挥霍。
2013年9月9日上午10时许，被告人马占清在霸州市桑园村张某某家中，趁无人之机，盗窃5.5型号电机一台。经鉴定价值350元。后销赃得款201元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马占清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、刘某某、张某某的陈述，证人曹某某的证言，涉案资产价格鉴证结论书及被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，雄县人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占清以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马占清在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马占清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第1号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马某，无业。2010年8月10日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年1月15日刑满释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪霸州市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第496号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份的一天，被告人马某在霸州市老堤村郑某家中，趁无人之机，盗窃灰色自行车一辆、液化气罐一个、煤气炉一个、炒菜锅一个、电饭锅一个。经鉴定上述物品价值225元。后销赃得款100元，赃款已挥霍。
2013年9月初，被告人马某在霸州市老堤村刘某家中，趁无人之机，盗窃红色自行车一辆、25英寸电视机一台、液化气罐一个、电磁炉一个、电饼铛一个、吊扇二台、塑料三斤等物品。经鉴定上述物品价值483元。后销赃得款230元，赃款已挥霍。
2013年9月初的一天，被告人马某在霸州市桑园村张某家中，趁无人之机，盗窃铜线4斤，铝线3斤。经鉴定上述物品价值88元。后销赃得款16元，赃款已挥霍。
2013年9月9日上午10时许，被告人马某在霸州市桑园村张某家中，趁无人之机，盗窃5.5型号电机一台。经鉴定价值350元。后销赃得款201元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、刘某、张某的陈述，证人曹某的证言，涉案资产价格鉴证结论书及被盗物品照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，雄县人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4982号
申请执行人司书翔，男，汉族，1986年08月31日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人深圳鸿利贷网络金融信息科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪6L，组织机构代码30604106-7。
法定代表人尚圆。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，福田劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2015】5003号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳鸿利贷网络金融信息科技有限公司应向申请执行人司书翔支付工资人民币16000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十日
书记员 张嘉桓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15098号
原告重庆渝观江物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋18号。组织机构代码：08631614-4。
法定代表人王德菊，职务总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴薇，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告吴冬梅，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝观江物业服务有限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝观江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝观江物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张寒露