上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4417号
原告王炳芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被告彭伟，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。原告王炳芳与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王炳芳及其委托代理人唐乐，被告彭伟的委托代理人周群到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王炳芳诉称，2013年5月17日12时38分许，原告驾驶电动车在上海市怒江北路大渡河路路口，与被告彭伟驾驶的牌号为沪LPXX**的小轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事发后经普陀交警认定，被告彭伟承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。经普陀法院调解，双方于2014年7月28日达成民事调解书。后原告于2014年11月4日进行二次手术，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币18343.21元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费170元、交通费200元、律师代理费2000元，上述费用要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告彭伟承担赔偿责任。被告彭伟辩称，对事故经过和责任认定没有异议。医疗费应当扣除统筹和附加部分，认可住院伙食补助费，不认可交通费，同意支付原告律师代理费500元。被告平安财险上海分公司未发表辩称意见。经审理查明，2013年5月17日12时38分，在上海市怒江北路大渡河路口，被告彭伟驾驶牌号为沪LPXX**小客车与骑行电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。事发后上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告彭伟承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为XXXXXXX元，且不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。2014年7月28日，上海市普陀区人民法院作出(2014)普民一(民)初字第5356号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年9月30日前在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王炳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，总计人民币141657.73元；二、被告彭伟于2014年9月30日前赔偿原告王炳芳医疗费人民币20000元、鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币3500元，总计人民币25900元，扣除被告彭伟已付人民币30000元，原告王炳芳应返还被告彭伟人民币4100元。本案受理费人民币700元，由被告彭伟承担。”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、(2014)普民一(民)初字第5356号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告彭伟之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告彭伟承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告彭伟予以赔偿。因原、被告的争议经本院调解已形成(2014)普民一(民)初字第5356号民事调解书，本案系原告行二次手术所产生之费用，本院根据民事调解书的内容将对原告本次赔偿范围在商业险范围内依法予以处理。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，本院认为应以原告实际发生的损失为限，经本院对原告提供病史资料及相关单据审核，结合原告在庭审中的自认与被告的抗辩意见，本院依法确定被告应赔偿原告医疗费8249.85元。关于交通费，因原告并未提供相应证据予以证明，本院结合原告就诊情况酌情确定为80元。关于律师代理费，被告彭伟同意支付500元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王炳芳医疗费人民币8249.85元、交通费人民币80元、住院伙食补助费人民币170元；二、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳芳律师代理费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币317元(原告预付)，减半收取，计人民币158.50元，由被告彭伟负担人民币100元、原告王炳芳负担人民币58.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。