新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1879号原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。统一社会信用代码：916XXXX928904357N。负责人：王文，该行行长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。被告：梁俊良，男，1977年10月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：韩爱梅(梁俊良之妻)，女，1977年7月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：任祥清，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：姜俊鸽，男，1983年4月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：李明星，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）诉被告梁俊良、韩爱梅、任祥清、姜俊鸽、李明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行克市分行之委托诉讼代理人张文明、被告梁俊良、任祥清、姜俊鸽到庭参加诉讼，被告韩爱梅、李明星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行克市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁俊良、韩爱梅向原告偿还借款本金人民币560000元、自2016年4月1日至2017年4月1日借款期内利息36395.4元、以及自2017年4月2日至借款还清为止，按照年利率9.7875%计算的逾期罚息；2、请求法院判令被告任祥清、姜俊鸽、李明星对上述债务连带承担责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2016年3月25日，五被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17247-065，合同主要内容为：1、原告为贷款人，被告梁俊良、韩爱梅为借款人，被告任祥清、姜俊鸽、李明星为保证人，五人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任；2、被告梁俊良、韩爱梅借款本金为人民币560000元；3、贷款利率为月息5.4375‰，浮动利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮2.225基点，浮动周期为12个月，罚息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款用途仅限棉花种植；5、五借款人（保证人）应向贷款人偿还贷款本金、利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费等）；6、借款期限为12个月；7、双方发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人按期向被告梁俊良、韩爱梅发放贷款本金560000元，梁俊良、韩爱梅未按照约定向原告偿还贷款本息。根据贷款人与五被告签订的借款合同中的约定，五被告互为借款合同项下其他借款人承担连带保证责任，因此被告任祥清、姜俊鸽、李明星对被告梁俊良、韩爱梅拖欠的贷款本金及由此产生的利息、罚息及诉讼费、保全费等承担连带责任。被告梁俊良辩称，对于借款无异议，由于暂时无力偿还，希望原告给予宽延。被告任祥清辩称，对于担保被告梁俊良、韩爱梅借款无异议，由于被告暂时无力偿还，希望原告给予宽延。被告姜俊鸽辩称，其有不良信用记录，贷款前也告知了原告，之后原告未给其批准贷款，也退还了相关资料，其不应该承担联保责任。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，五被告(四户)与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17145-065，合同主要内容为：原告为贷款人，被告梁俊良、韩爱梅为借款人，原告向被告梁俊良、韩爱梅提供贷款560000元，贷款期间为12个月；借款用途仅限棉花种植；贷款月利率为5.4375‰；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按日计收利息；被告任祥清、姜俊鸽、李明星为保证人，四户组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任（包括贷款本金、法定利息、罚息、实现债权的费用）；2016年4月1日，原告按期向被告梁俊良、韩爱梅发放贷款本金560000元。贷款到期后被告梁俊良、韩爱梅未按约定向原告偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至本院。另查，被告姜俊鸽因存在信用不良记录而未通过贷款审核，原告未向被告姜俊鸽发放贷款，该四户联保小组的其他三户均收到了贷款。上述事实，有当庭出示的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》、《中国银行人民币借款凭证》、《欠款明细表》、《一三六团土地承包及棉花订购合同》及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行克市分行与被告签订的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，各方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告梁俊良、韩爱梅向原告借款560000元，2017年4月1日借款期限届满后，被告梁俊良、韩爱梅理应按照合同约定偿还本金并支付利息。现被告梁俊良、韩爱梅未按约定履行义务，还应按照约定承担因违约产生的罚息。现被告梁俊良、韩爱梅仍拖欠原告借款本金560000元，借期内利息元36540元（560000元×6.525%），逾期罚息为贷款利率水平上加收50%（自2017年4月2日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算），原告计算利息的方式符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，故原告要求被告梁俊良、韩爱梅向其偿还贷款本金560000元、借期内利息36395.40元及逾期罚息（自2017年4月2日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告任祥清、李明星对被告梁俊良、韩爱梅的借款承担连带责任的诉讼请求，根据《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》第十条之约定：”本合同项下保证...所称主债务包括贷款本金、利息...律师代理费等费用。”第十一条之约定：”本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本合同保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连带保证责任。”按照约定，被告任祥清、李明星应对上述款项承担连带保证责任。关于被告姜俊鸽，原告在明知被告姜俊鸽存在不良信用记录的情况下仍让其作为联保小组的成员申请了贷款，之后由于被告姜俊鸽存在不良信用记录而未通过贷款审核，由于双方约定”借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任”，应当认为其担保责任与贷款受益是相互对应的，依照权利义务相一致的原则，被告姜俊鸽在未享受到贷款的情况下亦不应当承担担保责任，故对于原告要求被告姜俊鸽承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩爱梅、李明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊良、韩爱梅于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还借款本金560000元、借期内利息36395.40元及逾期罚息（自2017年4月2日至借款还清时止、按照年利率9.7875%计算）；二、被告任祥清、李明星对上述款项承担连带责任；三、被告任祥清、李明星承担连带责任后，有权向被告梁俊良、韩爱梅追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936.30元，财产保全费3556.30元，由被告梁俊良、韩爱梅、任祥清、李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王鸿飞二〇一七年九月二十二日书记员  薛雅婷