西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初148号
原告：洛桑次仁，住西藏那曲县。
原告：那曲地区便民物流有限公司，住所地西藏那曲地区。
法定代表人：格桑才旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地西藏那曲地区。
负责人：张淑娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏佳，女，该公司职工。
原告洛桑次仁、那曲地区便民物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告洛桑次仁、原告物流公司的委托诉讼代理人桑吉拉姆，被告人保公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛桑次仁、物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险金1014240.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日下午17时50分，在当雄县境内，原告驾驶的青G020**重型普�货车行至当纳公路11KM＋500M处时，与相同方向由西藏那曲双湖区亚曲乡驾驶员塔尔巴驾驶的藏AD82**/藏AC5**挂重型半挂牵引车发生碰撞。造成青G020**车驾驶员洛桑次仁及乘车人明思政不同程度受伤，乘车人何刚、孙开洪于2016年9月27日经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队认定，事故责任方为青G020**重型普通货车驾驶员洛桑次仁。事故发生后，原告及时向被告报案。目前，原告已向事故受害人方支付共计744240.31元，青G020**重型普通货车完全报废，价值270000元。肇事车辆青G020**重型普通货车于2016年1月份在被告处投保了强制险，同年4月份投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客、司机）、车上货物责任险及不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12/D2等。望法院支持原告的请求。
人保公司辩称，原告在人保公司投保，但发生事故时原告的行驶证已过审验期，人保公司不应在保险责任范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原、被告双方提交的证据认定如下：1.原告当庭提交的拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队道路交通事故责任认定书1份原件，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任认定方式，被告无异议，本院予以确认；2.原告当庭提交的交通事故谅解书1份复印件（孙青春）、交通事故谅解书1份复印件（何鹏），协议书1份原件（甲方：洛桑次仁，乙方：孙青春）、协议书1份原件（男方：洛桑次仁，乙方：何鹏），居民死亡医学证明（推断）书1份原件照片（孙开洪）、火化证明1份原件照片（何刚），何刚常住人口登记卡1份原件照片、孙开洪常住人口登记卡1份原件�片，收据1份原件照片、建行智慧柜员机业务回执1份原件、中国建设银行业务回执单1份原件（共计200000元，收款人孙青春），收据1份原件照片（共计200000元，收款人何鹏），收条1份原件（丧葬费25000元、收款人孙青春），收条1份原件（丧葬费25000元、收款人何鹏），拟证明原告赔偿受害人家属每人225000元，其中丧葬费25000元，死亡补偿金（包括家人交通费、误工费、被抚养人生活补助费等法律规定的各项赔偿）200000元，被告无异议，本院予以确认；3.原告当庭提交的中国人民解放军医疗住院收费票据168340.31元及解放军西藏军区总医院病人费用清单、解放军西藏军区总医院门（急）诊病历，拟证明为抢救孙开洪支付的医疗费168340.31元不包含在协议书赔偿款200000元内，被告无异议，本院予以确认；4.原告当庭提交的中国人民解放军医疗住院收费票据照片7749.14元及费用清�照片，拟证明救治明思政的医疗费用7749.14元，被告无异议，本院予以确认；5.原告当庭提交的西藏自治区医疗门诊收费票据2份原件、证明1份及杨电工进口小汽车修理厂发票1份原件，拟证明救护车费用2400元及车辆施救费6751元，被告对救护车费无异议但对车辆施救费有异议，因未提供相反证据，本院对以上证据予以确认；6.原告当庭提交的收据1份原件、发票1份原件及庭后提交的销货清单1份原件，拟证明原告向原告所载藏DA01**车支付损失费20000元及向对方车辆及其所载车辆支付损失费89000元，被告无异议，本院予以确认；7.原告当庭提交的照片3张原件，拟证明原告车辆及货物、受害方车辆及货物，被告无异议，本院予以确认；8.原告当庭提交的判决书1份原件，拟证明交通事故发生的时间、地点及经济损失、洛桑次仁所受的刑事处罚，被告无异议，本院予以确认；9.原�当庭提交的保单3份原件，拟证明原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额275000元，第三者责任保险，保险金额200000元，车上人员责任险（司机），保险金额100000元，车上人员责任险（乘客），保险金额100000元/座×2座，车上货物责任险，保险金额100000元，且不计免赔，交强险，被告对于保单无异议，本院予以确认；10.原告庭后提交的行驶证1份复印件及汽车买卖协议1份原件，拟证明青G020**车辆为那曲地区便民物流有限公司所有，被告无异议，本院予以确认；11.原告庭后提交的企业信息查询单1份原件，拟证明那曲地区便民信息咨询服务有限公司于2015年12月21日变更为那曲地区便民物流有限公司，被告无异议，本院予以确认；12.原告庭后提交的劳动合同书1份原件，拟证明原告那曲地区便民物流有限公司与原告洛桑次仁之间签订劳动合同的事实，被告无异议，本院予以确认；13.被告庭后提交的不计免赔率特约条款1份复印件，拟证明保单的不计免赔条款，原告提出异议，本院认为被告提交的证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认；14.被告庭后提交的营业用汽车损失保险条款1份复印件，拟证明车辆损失如何赔偿，原告提出异议，本院认为被告提交的证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：那曲地区便民信息咨询服务有限公司为其所有的青G020**车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。青G020**车在被告人保公司投保了机动车损失保险（A），责任限额275000元�第三者责任保险（B），责任限额200000元；车上人员责任险（司机）（D11），责任限额100000元/座×1座；车上人员责任险（乘客）（D12），责任限额100000/座×2座；车上货物责任险（D２），责任限额100000元；并且投保了不计免赔覆盖A/B/D11/D12/D2，保险期间自2016年4月20日0时起至2017年4月19日24时止。那曲地区便民信息咨询服务有限公司于2015年12月21日变更为那曲地区便民物流有限公司。
2016年9月12日17时50分许，原告物流公司的职工即原告洛桑次仁驾驶青G020**重型普通货车，由纳木措驶往当雄县城途中至当纳公路11KM＋500M处时，与相同方向由驾驶员塔尔巴驾驶的藏AD82**/藏AC5**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成青G020**车驾驶员洛桑次仁及该车的乘车人明思政不同程度受伤、该车的乘车人何刚当场死亡、该车的乘车人孙开洪经医院抢救无效死亡，两车受�的交通事故。拉萨市交警巡逻警察支队当雄大队出具道路交通事故认定书，认定青G020**车驾驶员洛桑次仁因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车、后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数。”之规定，负此次事故的全部责任；藏AD82**/藏AC5**挂车驾驶员塔尔巴，在此次事故中无责任。2017年2月23日，洛桑次仁被西藏自治区当雄县人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
事故发生后，明思政、孙开洪被送往西藏军区总医院治疗，产生救护车护送费2400元，抢救孙开洪花去医疗费168340.31元，救治明思政花去医疗费7749.14元，花去车辆施救费6751元。原告洛桑次仁赔偿死者孙开洪、何刚的家属丧葬费各25000元后，又与死者�开洪、何刚的家属达成赔偿协议，原告洛桑次仁赔偿死者孙开洪、何刚的家属死亡补偿金（包括家人交通费、误工费、被抚养人生活补助费等法律规定的各项赔偿）各200000元并已支付完毕。原告洛桑次仁向自己所托运的货物藏DA01**车赔偿损失20000元，向对方事故车辆藏AD82**/藏AC5**挂车及其所托运的货物车赔偿损失89000元。
本院认为，原告物流公司与被告人保公司签订的保险合同是双方当事的真实意思表示，未违反法律法规的强制性的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告物流公司按照合同约定支付保险费后，被告人保公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。具体赔偿如下：被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内对于原告洛桑次仁赔偿对方车辆损失及其托运货物损失向原告物流公司赔偿2000元；原告洛桑次仁赔偿对方车辆损失及其托运货物损失的不足部分即87000元，由被告人保公司在第三者责任保险责任限额200000元范围内向原告物流公司赔偿。被告人保公司在青G020**车投保的车上人员责任险（乘客）200000元责任限额内对于原告洛桑次仁赔偿乘车人何刚、孙开洪的家属费用、抢救孙开洪的费用、救治明思政的费用、支付救护车费用合计628489.45元向原告物流公司赔偿。被告人保公司在青G020**投保的车上货物责任险责任限额100000元的范围内对于原告洛桑次仁赔偿青G020**车所托运货物车辆损失20000元向原告物流公司赔偿。被告人保公司在青G020**投保的机动车损失保险责任限额275000元范围内对于原告洛桑次仁支付的车辆施救费6751元向原告物流公司赔偿。原告物流公司并未提供证据证明青G020**车的其余损失价值，应承担举证�能的不利后果，因此，对于原告物流公司要求被告人保公司赔偿青G020**车辆损失270000元的请求，过高部分不予支持。对于被告人保公司提出的青G020**车在事故发生时已过年审期限，不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。因原告洛桑次仁并不是保险合同的一方，根据合同的相对性，被告保险公司不能根据保险合同的约定向原告洛桑次仁进行赔偿，故对于原告洛桑次仁的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告物流公司的诉讼请求，有证据证明且符合法律规定的，本院依法予以支持。对于原告洛桑次仁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告那曲地区便民物流有限公司2000元，在第三者责任保险200000元责任限额内赔偿原告那曲地区便民物流有限公司87000元，在车上人员责任险（乘客）200000元限额内赔偿原告那曲地区便民物流有限公司200000元，在车上货物责任险100000元责任限额内赔偿原告那曲地区便民物流有限公司20000元，在机动车损失保险责任限额275000元范围内赔偿原告那曲地区便民物流有限公司6751元，以上合计315751元，此款于本判决生效后十五日内一次性支付。
二、驳回原告那曲地区便民物流有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告洛桑次仁的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13928.16元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司负担4336.08元，由原告那曲地区便民物流有限公司负担9592.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 边巴卓玛
审判员 次仁德吉
二〇一七年八月十七日
书记员 旦增卓嘎
附：本判决所适用的法律条文
�中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。