吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1477号
原告：侯艳波，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：范曾，男，1979年12月13日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐媛媛，女，1983年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址吉林省四平市铁西区。
负责人：王友成，职务：总经理。
委托代理人：姜大鹏，公司员工。
原告侯艳波与被告范曾、徐媛媛、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，于2016年12月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。侯艳波及其委托代理人郭璟华，范曾，天安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，徐媛媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯艳波诉称：2016年6月26日14时30分许，侯艳波驾驶速派奇牌二轮电动车在左转弯过程中与沿北河路由东向西行使的范曾驾驶的吉C983**号车辆发生碰撞，造成侯艳波身体受伤，车辆损坏的法律后果。事故发生后侯艳波被送往四平市中心医院诊治，被确诊为皮下组织疾患，共在四平市中心医院住院治疗62天，该事故经四平市公安交警支队做出事故认定，认定范曾负事故主要责任，侯艳波负事故次要责任。经查，范曾驾驶的吉C983**号小轿车车主为徐媛媛，该车辆在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，现侯艳波起诉要求范曾、徐媛媛、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司给付道路交通人身损害赔偿款共计56026.5元（医疗费20310.30元，误工费14400.76元、护理费11115.44元，住院伙食补助费6200元、后期营养费3000元、交通费1000元及车辆损失费630元。
范曾辩称：交通事故发生后，我将侯艳波送到四平市第一人民医院，在门诊期间，检查费用都是我交付的，并交付了2000元住院费，7月5日我与侯艳波协商后，签订了和解手续，出院以后，侯艳波再次去四平市中心医院住院，并且不同意和解。
天安保险公司辩称：未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月26日14时30分许，侯艳波驾驶速派奇二轮电动车在左转弯过程中，与沿北河东路由东向西行驶范曾驾驶的吉C983**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、侯艳波受伤。本次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，范曾负事故主要责任，侯艳波负事故次要责任。事故发生后，范曾将侯艳波送到四平市第一人民医院住院治疗，2016年7月5日，范曾与侯艳波达成交通事故和解协议，约定范曾一次性支付侯艳波7000元（其中3000元系为侯艳波垫付住院费用，4000元系支付侯艳波住院期间误工、陪护费及出院后医药费、疗养费等全部费用）后出院。2016年7月8日，因侯艳波伤情有变，遂到四平市中心人民医院住院治疗，住院62天全程二级护理，支出住院费24729.33元。侯艳波修理其驾驶的速派二轮电动车支出630元，其维护自身权益，聘请律师支出代理费3000元。侯艳波在诉讼请求中请求赔偿医疗费为20310.30元，并且未请求给付律师代理费。
另查，侯艳波在四平市铁东区北河新村B07-102号经营四平市铁区亿粒米粮油综合商店。范曾驾驶的吉C983**号车辆所有人系徐媛媛，范曾与徐媛媛系夫妻关系。范曾驾驶的吉C983**号车在天安保险公司投保了交强险有商业第三者责任险。
认定上述事实的证据有：道路事故责任认定书一份、复核决定书一份、四平市中心医院住院病历一份、出院诊断一份、住院费用清单一份、医疗费票据一张、营业执照一份，工商局个体工商户年度报告收讫通知书、社区介绍信一份、收款收据证明一份、律师代理费收据一张、交通事故和解协议一份、收条一份。
侯艳波提供的证据有：
证据一、道路事故责任认定书一份、复核决定书一份，证明侯艳波诉请的事实及事故发生的经过。范曾、天安保险公司的委托代理人对该证据均无异议。
证据二、四平市中心医院住院病历一份、出院诊断一份、住院费用清单一份、医疗费票据一张，证明侯艳波因此次交通事故产生医疗费的事实及伙食补助费、后期营养费、护理费、误工费的计算标准。范曾及天安保险公司的委托代理人对医疗费用没有异议，对护理费有异议，称侯艳波实际住院62天，护理费应该按照62天计算，全程二级护理，误工费每个月超过3500元，应该提供个人所得税纳税证明，对其它证据没有异议。
证据三、营业执照一份，工商局个体工商户年度报告收讫通知书，证明侯艳波从事个体工商经营，应按吉林省道路赔偿标准的个体工商户标准进行赔偿。范曾、天安保险公司的委托代理人对该证据均无异议。
证据四、社区介绍信一份。证明侯艳波一直在城镇居住，应该按照城镇标准进行赔偿。范曾、天安保险公司的委托代理人对该证据均无异议。
证据五、收款收据证明，证明电动车的损失情况，是630元。范曾、天安保险公司的委托代理人对该证据均有异议，称没有正规发票，保险公司不承担赔偿责任。
证据六、律师代理费收据1张，证侯艳波支出律师代理费3000元。侯艳波、天安保险公司对该证据真实性均没有异议。但天安保险公司称律师代理费不属保险公司赔偿范围；范曾称，前期我们同意和解，侯艳波说起诉时，自愿承担律师费，而且交通事故我是主要责任，侯艳波是次要责任，我不应该承担律师代理费。
证据七、诉讼费收据一张，证明支出诉讼费600元。范曾、天安保险公司的委托代理人对该证据均无异议。
范曾提交证据如下：
证据一、交通事故和解协议一份、收条一份，证明前期费用都是由范曾支付的。侯艳波对该组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，称此票据与本诉无关联性，道路和解协议效力有问题，应属于无效协议。天安保险公司对该组证据无异议。
徐媛媛未向本院提交证据。
天安保险公司未向本院提交证据。
根据侯艳波的诉讼请求及范曾、天安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：侯艳波的诉讼请求是否合理合法？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，范曾负事故主要责任，侯艳波负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定及交通事故责任划分，对侯艳波的各项经济损失应由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由天安保险公司应按范曾在本起事故中所负的主要责任,即70%的责任比例予以赔偿，天安保险公司在保险范围不足以弥补侯艳波损失的，由范曾按其在本起事故中所负的主要责任,即70%的责任比例予以赔偿。因范曾与徐媛媛系夫妻关系，故范曾驾驶其登记在徐媛媛名下的车辆应属其夫妻共同财产，范曾驾驶该机动车的行为应视为合法驾驶机动车，故应由范曾承担赔偿责任，徐媛媛不承担赔偿责任。
关于侯艳波主张赔偿医疗费用20310.30元的请求，因其实际住院支出费用为24729.33元，其未超过实际住院费用的支出，故应予支持。关于侯艳波主张误工费14400.76元的请求，因其系个体工商经营养，应按“批发和零售业”标准计算误工费，即上一年度“批发和零售业”日平均工资156.53元计算，而且侯艳波出院诊断明确说明全休壹个月。故侯艳波的误工费期限应为住院期间62天+出院后休息1个月，合计92天，故应当保护侯艳波误工费14400.76元（156.53元/日×92天）本院予以支持。关于侯艳波主张护理费11115.44元的请求，因其住院期间为62天，且没有诊断说明出院后需护理人员，故侯艳波护理费应按“居民服务、维修和其他服务业”120.82元计算，即护理费应为=7490.84元（120.82元/日×62天）。关于侯艳波主张赔偿营养费3000元的请求，因侯艳波出院诊断说明“全休壹个月，加强营养”，其营养费标准应当以每日50元为宜，故应保护侯艳波营养费1500元（50元/日×30天）。关于侯艳波主张赔偿交通费1000元的请求，因其未提交交通费票据，该项证据本院不予认定，但根据侯艳波住院时间、地点、及出院时间，应存在交通费用的实际支出，故本院配情保护交通费600元。关于侯艳波主张赔偿车辆损失630元的请求，虽侯艳波提交的票据为非正规票据，但该车辆损失在交通事故发生时，交警队已经确认该损失，故该项请求应予保护。关于侯艳波举证证明其支出律师代理费3000元情况，因其在诉讼请求中未明确被告给付律师代理费，故该律师代理费3000元本院不予认定。
侯艳波的合理损失为51131.90元，其中医疗费20310.30元、住院伙食补助费6200元、护理费7490.84元、误工费14400.76元、营养费1500元、交通费600元、车辆损失630元。天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应当赔偿侯艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿侯艳波护理费、误工费、交通费共计22491.60元；在交强险财产损失限额内赔偿侯艳波630元。交强险不足以弥被侯艳波损失的，天安保险公司在商业第三者责任险限额内，按范曾在本次事故中所负的主要责任，即70%责任比例赔偿侯艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12607.21元（20310.30元+6200元+1500元-10000元）×70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平市中心支公司赔偿原告侯艳波各项经济损失45098.81元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告范曾、徐媛媛不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告范曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 宋顺吉
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王思博