wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3449号
原告吴强，男，1982年9月21日出生，住大同市南郊区。
委托代理人安菊花，女，1972年10月6日出生，大同市北街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部,住所地，大同市城区振华南街永馨园后小二楼门面。
负责人王雁，系该营销服务部经理。
委托代理人马玉洁，女，1983年1月5日出生，大同市西街法律服务所法律工作者。
原告吴强与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王雁琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安菊花、被告委托代理人马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，鲍龙驾驶原告所有的晋X**、晋X**挂号重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速抢风岭隧道内1086KM+210M处时，由于驾驶人鲍龙过度疲劳仍继续驾驶，与前方同向由马志权驾驶的车牌号为晋B621**、晋BV7**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队认定，鲍龙负事故的全部责任，马志权无责任。事故发生后，原告支出了现场施救费4000元、二次施救费3000元，还支付了三者车晋B621**、晋BV7**挂车辆损失赔偿款8000元。原告车经山西天必诚价格评估有限公司鉴定车辆损失为99739元，并支出鉴定费5000元。上述损失合计为119739元。因原告的车在被告处投有交强险、限额1050000元的第三者责任商业险、机动车损失保险（主车保险限额328000、挂车保险限额72000元）及不计免赔等险种，保险期间从2014年10月20日至2015年10月19日。本次事故发生在保期内，原告认为，原告因事故导致的各项损失应由被告在相应的险种内予以赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告垫付给三者车辆损失费8000元、支付原告支出的现场施救费4000元、二次施救费3000元、车辆损失费99739元、评估费5000元，共计119739元。
针对自己主张，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
保险单，证明原告车辆投保情况；
大同市鹏程汽车销售服务有限公司证明一份、晋X**、晋X**挂车辆行驶证，证明原告主体适格；
施救费票据2张，证明事故发生后，原告支出施救费4000元、二次施救费3000元，共7000元；
晋X**、晋X**挂车损评估意见书及评估费发票一张，证明经评估机构评估，该车损失为99739元，原告为评估该车损失支出评估费5000元；
原告司机鲍龙的驾驶证、从业资格证，证明事故发生时原告车辆驾驶员具有驾驶资格；
晋BV7**挂车辆损失评估意见书、落款署名马志权的收条一份，证明经评估机构评估，该车损失为8000元，原告已将该部分损失赔偿了马志权。
被告辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。原告及事故相对方车损评估数额偏高，我方申请重新鉴定。评估费、施救费、诉讼费不在保险理赔范围内，我方不予赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月27日13时35分，鲍龙驾驶原告所有的晋X**、晋X**挂号重型半挂牵引车，行驶至荣乌高速抢风岭隧道内1086KM+210M处时，与前方同向由马志权驾驶的车牌号为晋B621**、晋BV7**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队认定，鲍龙负全部责任，马志权无责任。原告的车在被告处投有交强险、限额1050000元的第三者责任商业险、机动车损失保险（主车保险限额328000、挂车保险限额72000元）及不计免赔等险种，保险期间从2014年10月20日至2015年10月19日。本次事故发生在保期内。事故发生后，原告赔偿马志权车辆损失8000元。
另外，经本院核实，晋B621**、晋BV7**挂号重型半挂牵引车所有权人为马志权。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单、大同市鹏程汽车销售服务有限公司证明、晋X**、晋X**挂车辆行驶证、落款署名马志权的收条一份（附马志权驾驶证复印件）、机动车信息查询结果单在案证实，本院予以确认。
关于原告的合理损失，本院确认如下：
一、车辆损失。原告提供的山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书，证实原告车辆晋X**损失为91352元，晋X**挂损失为8387元，共计99739元，本院予以确认。被告认为原告自行委托评估的车损数额偏高并要求重新鉴定。本院认为，原告委托的评估机构、评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估内容客观真实，被告申请重新鉴定没有充足的理由和依据，本院不予支持。
二、施救费。原告主张事发时清理现场支出施救费4000元、将受损车辆从交警队运回修理厂支出施救费3000元，共7000元，并提供施救费票2张予以证明。本院认为，根据本起事故发生地点，原告主张的费用为必要支出费用且原告提供的施救费发票可以证实原告已实际支付，故本院予以确认。
三、评估费。原告提供的评估费发票可以证实原告为确定其车辆损失程度支出评估费5000元，本院予以确认。
上述各项费用共计111739元。
关于事故相对方马志权车辆的合理损失，本院认为，原告提供的晋BV7**挂车辆损失评估意见书可以证实该车损失为8270元，本院予以确认。被告认为原告自行委托评估的车损数额偏高并要求重新鉴定。本院认为，原告委托的评估机构、评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估内容客观真实，被告申请重新鉴定没有充足的理由和依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆受损，原告因自己车辆受损需支出车辆损失费、施救费、评估费共计111739元，这些都是原告因车损导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。事故相对方马志权车辆合理损失8270元，因原告已赔偿马志权8000元，被告应在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任商业险限额内赔付原告6000元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告111739元（包括原告车辆损失费99739元、施救费7000元、评估费5000元）；在交强险限额内赔付原告2000元；在第三者责任商业险限额内赔付原告6000元，共计119739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元（原告已预付），减半收取，由本院退还原告1347.5元；其余1347.5元由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 皓
尹芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1007号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人岳占东，男，住长春市双阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30374号执行证书，向上列被执行人岳占东发出执行通知书，责令被执行人岳占东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳占东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人岳占东购买的，长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区，项目名称：汉森*香榭里，第＊＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，下列房屋予以预查封（轮候）：
1、＊单元＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：138.12平方米。
2、＊单元＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：140.13平方米。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1007号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人岳占东，男，住长春市双阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30374号执行证书，向上列被执行人岳占东发出执行通知书，责令被执行人岳占东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳占东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人岳占东购买的，长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区，项目名称：汉森·香榭里，第＊＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，下列房屋予以预查封（轮候）：1、＊单元＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：138.12平方米。2、＊单元＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：140.13平方米。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00306号
申请执行人张军。
委托代理人张可升。
被执行人房树义。
被执行人苏继凤。
申请执行人张军与被执行人房树义、苏继凤民间借纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为151650元，未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐勤超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1201号
原告:刘某，男，1981年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某，女，1983年1月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托代理人：韩腊英，系姐妹关系，一般代理。
本院于2017年5月10日立案的原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，现原告以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
原告预交的案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄 亚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3041号
原告郭永军，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告郭永军诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭永军诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年8月至9月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资14370元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计28740元。
经审查，郭永军就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，郭永军于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告郭永军的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1668号
申请执行人席玉香，农民。
被执行人李川川，农民。
申请执行人席玉香与被执行人李川川一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第0097号民事调解书，内容：“原告席玉香要求赔偿的损失医疗费7747.19元、营养费208元、住院伙食补助费234元、误工费750元、护理费650元、交通费、通讯费100元，合计9689.19元，由被告李川川赔偿原告席玉香上述损失6700元，扣减被告李川川已给付的1000元，被告李川川再给付原告席玉香5700元，于2014年7月23日前付清，原告席玉香放弃其余诉讼请求；原告席玉香因本次交通事故受到的损失到此一次性全部了结，此后不再向被告李川川主张任何权利。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李川川负担，于2014年7月23日前直接付给原告席玉香。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李川川的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人李川川的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人席玉香与被执行人李川川一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛朱民初字第0097号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2575号
罪犯聂炳林，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）梧刑初字第3号刑事判决，以聂炳林判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）桂刑三复字第42号刑事裁�，予以核准对该犯的死刑缓期二年执行的判决。2007年7月25日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第896号刑事裁定，减为无期徒刑；2011年12月8日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第763号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年12月8日起至2030年12月7日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）59号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建�本院予以调整。
经审理查明，罪犯聂炳林曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月27日被判处有期徒刑二年，2002年5月12日刑满释放，因吸毒于2002年10月6日、2004年8月24日分别两次被送劳动教养二年，又于2006年9月22日犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2011年12月减刑后，于2011年12月因违反监规纪律私藏M**受到禁闭处罚一次。此后，该犯经过管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分131.90分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯聂炳林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是�犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂炳林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年10月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1301号
原告：王相增，男，1957年4月12日出生，汉族。
委托代理人：王保玉，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳市志恒钨钼制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园。
法定代表人：贾红强。
被告：贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告王相增因与被告贾红强、洛阳市志恒钨钼制品有限公司（以下简称志恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王相增及其委托代理人王保玉到庭参加诉讼，被告志恒公司、贾红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相增诉称：2014年6月10日，二被告向原告王相增借款700000元，借款期限为2014年6月10日至2014年7月9日。又于2014年7月29日向原告借款800000元，期限为2014年7月29日至2014年8月1日，两次合计为1500000元，但两次借款均在到期后未偿还原告王相增，后经原告王相增多次催要二被告均以各种理由拒不归还。为此原告王相增诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告王相增借款本金1500000元，并承担自2014年11月3日（起诉之日）至实际履行之日月息2.5分的利息。2、由二被告承担一切诉讼费用。
被告志恒公司、贾红强未向本院提交答辩意见。
原告王相增围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
第一组证据、2014年6月10日被告志恒公司、贾红强出具的借据一份，中国民生银行流水一份，共同证明双方之间真实发生的借款事实，借款金额为700000元。
第二组证据、2014年7月29日被告志恒公司、贾红强出具的借据一份，中国民生银行流水一份，共同证明双方之间真是发生的借款事实，借款金额为800000元。
第三组证据、王升证人证言一份，证明原告王相增所主张的150万元借款是由儿子王升账户转给被告贾红强的，借款真实。
被告志恒公司、贾红强未向本院提交证据材料。
本院根据原告王相增的陈述、举证以及诉称意见，对本案事实确认如下：2014年5月26日，王相增通过其子王升的民生银行账户向贾红强的中国建设银行账户转账694383.60元。2014年6月10日，志恒公司、贾红强向王相增出具借据一份，载明：今借到王相曾现金人民币柒拾万元整，借款期限2014年6月10日至2014年7月9日。2014年7月16日，王相增通过其子王升的民生银行账户向贾红强的中国建设银行账户转账800000元。2014年7月29日，志恒公司、贾红强向王相增出具借据一份，载明：今借到王相曾现金人民币捌拾万元整，2014年8月1日无条件还清此笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王相增要求二被告偿还借款本金1500000元有银行转账凭证、借据为证，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告之间未约定借款利息，应按同期银行的贷款基准利率从2014年11月3日（本案起诉之日）起计算至本判决确定的还款之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红强于本判决生效后十五日内偿还原告王相增借款本金1500000元及利息（自2014年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行的贷款基准利率计算）；
二、被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司对被告贾红强的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王相增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告洛阳市志恒钨钼制品有限公司、贾红强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘松年
助理审判员 樊 蕾
人民陪审员 常 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 旸
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第332号
申请执行人：周文涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：谭慧媚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××042X。
关于周文涛与谭慧媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭慧媚名下的位于珠海市XXX（权证号码：C6××98）之房产（查封的期限为两年，自2014年月日起至2016年月日）。
二、查封被执行人谭慧媚名下的位于珠海市XXX（权证号码：X**）之房产查封的期限为两年，自2014年月日起至2016年月日）。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李东洋
二○一四年十二月十一日
书记员张晓宇
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2014)珠香法执字第332号申请执行人：周文涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。被执行人：谭慧媚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××042X。关于周文涛与谭慧媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭慧媚名下的位于珠海市XXX（权证号码：C6××98）之房产（查封的期限为两年，自2014年月日起至2016年月日）。二、查封被执行人谭慧媚名下的位于珠海市XXX（权证号码：X**）之房产查封的期限为两年，自2014年月日起至2016年月日）。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李东洋二○一四年十二月十一日书记员张晓宇第2页，共2页
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢271号
李丽青、李成锋：
本院执行的李丽青申请李成锋民间借贷纠纷一案，已划拨经被执行人李成锋的银行存款，执行标的款申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十九日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第649号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因犯诈骗罪，于2008年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因盗窃，于2009年8月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒和容留吸毒，于2014年3月被平湖市公安局合并执行拘留二十日。因本案，于2014年4月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人侯平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬的一天晚上，被告人钱某提供毒品甲基苯丙胺（即冰毒），由盛礼彬（已判刑）至平湖市钟埭街道翡翠花苑，将约0.9克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员全凯。
同月25日下午，被告人钱某提供毒品甲基苯丙胺，盛礼彬在贩卖毒品过程中被抓获，当场扣押含有甲基苯丙胺成份的晶体0.9211克。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、证人证言、通话记录、扣押清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家毒品管制法规，伙同他人先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.8余克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某曾因犯罪被判处刑罚，且又被行政处罚过，应酌情从重处罚。但被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年12月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年八月一日
书记员 沈丹宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1533号
原告周祥利，男，1964年5月10日出生，汉族，医生，住巴彦县。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，地址巴彦县。
法定代表人杨成，职务经理。
原告周祥利与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，原告周祥利于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周祥利到庭参加诉讼。被告华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥利诉称，被告在原告处借款，截止2014年年度本息合计为416，499.00元。有2015年6月28日被告给原告出具的欠据一张为证。现原告要求判令被告立即偿还拖欠款项共计416，499.00元，并按照3分利计算逾期利息。
在本院开庭审理过程中，原告周祥利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据、
原告周祥利举示证据情况如下：
证据A1、借据。拟证明：华星公司应偿还周祥利借款本息416，499.00元。
被告华星公司未举示证据。
本院经审理查明：被告华星公司从原告周祥利处借款，至2015年6月28日，本息合计为416，499.00元。华星公司当日为周祥利出具借据一份。载明上述事实。双方未约定具体还款时间。现原告诉讼要求被告偿还借款本息416，499.00元，并给付逾期利息。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立。
关于原告的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，原告借款给被告，被告由此为原告出具借据，双方形成借贷关系。原告为债权人，被告为债务人。被告有义务积极履行给付义务，拒不履行，显然无理。关于原告追偿利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”根据上述法律规定，原告请求按3%的利率标准计算利息，因原告举示证据已标注明确，本息合计为416，499.00元，故其请求追偿利息属于计算复利，违背法律规定，其请求追偿利息不能支持。
综上所述，原告周祥利的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司偿还原告周祥利借款416，499.00元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，547.00元，财产保全费2，602.00元，合计10，149.00元，由被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 李欣书
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第237号
申请执行人刘大华，男，住浦北县。
被执行人浦北山地房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘大华与被执行人浦北山地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人浦北山地房地产开发有限公司履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第237号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何 徽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泰驰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第743号
原告曲合音，男，1957年4月17生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡志美，女，1962年8月8日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告张伟鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。
原告曲合音与被告张伟鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲合音的委托代理人蔡玉顺、蔡志美，被告张伟鹏及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲合音诉称，2012年1月1日原告与被告签订了《租赁合同》，原告租赁被告坐落于叶家村沿海养殖区房屋四间、水产养殖大棚一座，租赁物内有管道、线路、气泵及海水井一眼。租赁期限为六年，租金共计叁拾万元，租赁合同第五条约定：“租赁期间，甲方（张伟鹏）应保证乙方（曲合音）的正常养殖用水、用电。如不能正常供用水用电给乙方造成的损失由甲方负责。”于2013年12月份，被告提供的海水井无法提供海水，后原告多次找被告协商，被告以另行打井为由让原告回家等待，事至今日被告至今未提供正常养殖用水，致使合同无法继续履行，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令终止原、被告双方签订的租赁合同；由被告返还原告租赁费162328.77元；诉讼费由被告承担。
被告张伟鹏辩称，一、原告的诉讼请求不明确，于法无据。原告的诉讼请求之一为“终止原被告双方签订的租赁合同”，《合同法》在91条规定了合同权利义务终止的情形：“1、债务已经按照约定履行；2、合同解除；3、债务相互抵销；4、债务人依法将标的物提存；5、债权人免除债务；6、债权债务同归一人；7、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”在本案中原告提出合同终止的理由不符合上述法律规定终止的情形。且因租赁合同属有名合同，在《合同法》第13章《租赁合同》的法律规定中只规定了合同的解除权，无法同终止的规定。同时在答辩人与原告签订的租赁合同中，对合同一方有权单方终止合同没有进行约定，因此原告的这一诉讼请求没有法律依据。二、原告主张的所谓终止合同的理由不成立，答辩人于合同签订时提供了正常的养殖水井，原告由于身体有病和养殖行情不好的原因，在2013年9月份就停止了养殖，致使答辩人提供的正常的海水井由于长时间停滞抽水导致干涸（对此答辩人保留要求原告赔偿的权利），2014年4月份应原告养殖使用，至今该水井接通在答辩人租赁给原告的养殖棚处，不存在原告所谓的答辩人不能提供正常养殖用水的情况。综上所述，原告提出所谓终止合同的理由不成立、事实不真实，且其诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告曲合音与被告张伟鹏签订租赁合同，原告租赁被告所有的坐落于莱州市城港路街道叶家村沿海养殖区的房屋四间、水产养殖大棚一座（内管道、线路、气泵齐全，含海水井一眼），租赁期限自2012年1月1日至2017年12月31日止，租金共计人民币30万元。合同签订后，原告将租金人民币30万元付给被告，并接受了租赁物。
现原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订的租赁合同，并由被告返还租赁费162328.77元，主张合同第五条约定：租赁期间，被告应保证原告的正常养殖用水、用电。现被告不能给原告正常供水，导致原告不能继续养殖，实现合同目的，因此要求解除合同，返还租赁费。原告主张其租赁养殖大棚是为了养殖海参、鱼，但其自租赁开始至2013年12月份一直是养殖海参；被告提供的养殖用水，不管是养殖海参或是鱼均不够用。原告方曾多次联系被告，要求提供足够养殖用水，但被告均未解决。
为此，原告提供了录音资料2份，证明原告曾多次找被告协商，要求被告提供足够的养殖用水，第1份是2014年9月13日原告儿子曲京鹏与被告的通话录音，证明被告方认可水井已经干涸，并且许诺另行打井或寻井，但至今未提供正常养殖海水井。第2份是原告妻子蔡志美与被告的通话录音，证实被告方认可海水井不能提供正常海水，同意给找井、打井。还证明提供了的第二口井也无法提供正常的海水。
被告对原告租赁后一直养殖海参没有异议，对原告所称的养殖时间有异议，称原告实际养殖到2013年9月份，其租赁给原告的养殖大棚是养海参的，不适合养鱼，且提供给原告的养殖用水足够。在2014年4月份已经接通的第二眼水井能够保证原告养殖正常用水，不同意解除合同。
对原告提交录音的时间有异议；且从录音内容看，可以看出被告已给原告提供了第二眼水井，也明确说明了该水井养海参足够用水；原告从开始一直都是养海参，因为养鱼必须得有两眼水井，否则会养鱼失败。从租赁合同上也反应出被告提供给原告的也只是一眼水井，所以原告承租物不适合养鱼。
经本院核实录音，双方确因养殖用水问题进行协商，但从录音中不能确认被告提供的第二眼水井无法保证原告养殖正常用水。
被告申请了证人李小波、许广海、李洪波出庭作证。
证人李小波作证称，其养殖海参。2014年4月份，其在被告处耍，被告说收拾井，让其帮忙。当时收拾好井后，抽水看了看水量多少，水量挺好，养殖海参用水足够。但养鱼一眼井就不够了，必须有一眼备用井。
证人许广海作证称，大约2014年4月中旬，张伟鹏找我们，说把井里下水泵，接管子，接好后抽水看了看，水不少。当时张伟鹏是说给个姓曲的接的。
证人李洪波作证称，2014年6、7月份，张伟鹏给原告把养殖大棚里接上水了，叫我去看看水多少，够不够用的。我看了以后说养海参是足够用的。因为我在海边养殖，根据经验知道的。原告租赁被告的养殖大棚池子至少20个，如果养鱼肯定不行，因没有备用井，养海参还行。另外，在海上这个井谁也不敢保证总是有水，因为海上有丰水期、枯水期，海上要是养殖的多了，用的水也多，地下的水说干也很快，所以说水不敢保证。
被告对证人证言均没有异议，称这证人证实了在2014年4月份，被告给原告提供了养殖海参的足够用水的水井，也说明原、被告签订的租赁合同是养殖海参，不存在养鱼的可能性。
原告对证人证言有异议，认为证明不了被告的主张，恰恰能证明了原告主张的事实。
上述事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、银行汇款手续、录音，被告申请的证人出庭作证证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，由其租赁被告的养殖大棚进行养殖，现其主张被告未能给其提供足够的养殖用水，导致合同目的不能实现，因此要求解除合同，并由被告返还已给付的剩余租赁费。被告不同意解除合同，称其提供给原告的养殖用水能够保证原告正常养殖用水。本院认为，原告要求解除合同须双方有约定的解除条件且该条件已成就，或者有符合法律规定的解除事由，但合同中双方并未约定解除合同事由。原告主张被告不能保证其正常养殖用水，导致合同目的不能实现，提供了录音等相关证据，但被告不认可，且录音也未能证明被告提供的水井不能保证原告正常养殖用水。故原告要求被告解除合同并返还剩余租赁费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲合音的诉讼请求。
案件受理费3647元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 所世强
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 雨
-1-
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00265-1号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：淮南市国惠园米业有限公司。
法定代表人：李传平，该公司总经理。
本院根据全椒金竹机械制造有限公司的申请，于2014年9月26日作出（2014）全民二初字第000265号民事裁定书，依法冻结淮南市国惠园米业有限公司银行存款15万元。现因双方自行和解，全椒金竹机械制造有限公司向本院书面申请解除冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告淮南市国惠园米业有限公司存款15万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许程琼
二〇一四年十月十日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执423号
申请执行人陶倍，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
陶倍与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民二初字第784号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶倍于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计50678元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、�国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶倍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人陶倍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 科
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第450号
申请人：王友新。
申请人：胡善芳。
被申请人：魏延起。电话。
被申请人：张荣芹。
被申请人：杜祥菊。
被申请人：魏薇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院申请，要求将被申请人位于××的房产一处（被申请人的亲属魏代文生前经营的“玫瑰之约婚纱影楼”）予以查封保全（保全标的额15万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人位于××的“玫瑰之约婚纱影楼”房产一处（被申请人的亲属魏代文生前经营的“玫瑰之约婚纱影楼”）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十五日
书记员 李金玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永龙，男，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩虹，女，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人：王霞，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建娟，女，1963年5月22日出生，汉族，退休工人。
再审申请人王永龙、刘彩虹因与被申请人刘建娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王永龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00398号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，
被申请人陈琴，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
申请人孙龙因民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司银行存款人民币4900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙龙的担保人童卫华、王博以其名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L8栋1-3层6室房屋（所有权证号：武房权证景字第20130000004-1号、第20130000004-2号，建筑面积251.75平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人孙龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司银行存款人民币4900000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人孙龙的担保人童卫华、王博名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L8栋1-3层6室房屋（所有权证号：武房权证景字第20130000004-1号、第20130000004-2号，建筑面积251.75平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丹青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1401号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某，个体经营。因本案，2015年8月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日0时10分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区文苑北路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人俞某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人俞某血液中检出乙醇成分，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1955号
罪犯陆贵和，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2010年5月23日作出（2010）象刑初字第49号刑事判决，以被告人陆贵和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆贵和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆贵和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆贵和能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年12月获奖励分88.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆贵和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆贵和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贵和减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第583号
原告：陈建华。
被告：邬春炜。
原告陈建华为与被告邬春炜民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈建华到庭参加诉讼。被告邬春炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：2013年2月和10月，被告分别向原告借款15000元和5000元；2013年2月被告向原告之姐陈红英借款10000元，后经原告、被告及陈红英的同意，被告向陈红英的借款10000元转让给原告；2014年4月9日，被告出具借条确认向原告借款30000元。2014年10月，被告又向原告借款5000元；2014年11月3日出具欠条确认共计向原告借款35000元。事后，原告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告邬春炜还还借款35000元，并承担本案诉讼费。
原告陈建华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明被告于2014年4月9日止向原告借款30000元的事实；
2、欠条一份，证明被告于2014年11月3日共计欠原告35000元的事实。
被告邬春炜未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告陈建华与被告邬春炜之间的借款合同关系合法有效，被告未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邬春炜于本判决生效后十日内返还原告陈建华借款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告邬春炜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐迪佳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执恢字第00201-3号
申请执行人邢来娃。
被执行人李保民。
申请执行人邢来娃与被执行人李保民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）洛南民初字第00419号民事判决书，判决由李保民赔偿邢来娃各项费用40182元，负担案件受理费和鉴定费910元，共计41092元。申请执行人邢来娃于2014年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。被执行人李保民给付了500元后无力履行，申请执行人邢来娃撤回执行申请，本院于2015年4月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人邢来娃又于2015年6月25日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为40592元。
本案在执行过程中，被执行人李保民与申请执行人邢来娃达成和解协议，由李保民一次性给付邢来娃30000元，剩余部分邢来娃自愿放弃。邢来娃已领取30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月五日
书记员 刘志斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6210号
罪犯王鑫，男，汉族，1977年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年1月25日作出（2007）里刑未初字第13号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）哈刑终字第112号刑事判决，维持对被告人王鑫的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，虽能接受教育改造，但其财产刑并处罚金人民币16000元，只缴纳人民币2000元。另查明，该犯入监以来狱内存款人民币67083元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，虽能接受教育改造，但其确有执行财产刑能力不积极执行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第123号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男，被告人王某因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）100号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月3日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾仕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年8月20日16时许，被告人王某伙同他人经预谋后，在昆明市官渡区珥季路“哈喽”酒店旁的公交车站路边，王某趁被害人林某某不备将林某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，后同伙驾驶踏板摩托车载王某逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币11，800元。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人王某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有目的，伙同他人抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩解观点符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳；针对辩护人请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并对其宣告缓刑的辩解观点，本院认为，被告人的行为严重侵害了被害人的财产权益，其行为并非属于犯罪情节较轻可宣告缓刑的情形，故辩护人的这一量刑辩护观点，本院不予采纳。官检公一科量建（2015）100号量刑建议书建议对被告人王某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王兰蓓
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 李仲学
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00260号
原告贾治珍，女。
委托代理人谭定洋，城口县法律援助中心法律工作者。
被告李泽尚，男。
本院在审理原告贾治珍与被告李泽尚土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告贾治珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾治珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾治珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾治珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告贾治珍负担。
审判员 李清清
二〇一五年三月三十日
书记员 张国令
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初1号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1994年12月10日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日被长春市公安局南关分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁�于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲍某某于2015年8月的一天早上，在长春市南关区四马路元亨旅店806房间内，趁共同居住的被害人王某某熟睡之机，将其一部价值人民币570元的欧米QO3手机盗走。销赃后，所得赃款被其挥霍。
被告人鲍某某于2015年9月28日5时许，在长春市朝阳区德惠路钱雨旅店5号房间内，趁共同居住的被害人罗某某熟睡之机，将其放置在床上的一部价值人民币835元viv023手机盗走。销赃后，所得赃款被�挥霍。
被告人鲍某某于2015年10月6日3时许，在长春市南关区桃源春苑小区7栋2门104室内，趁共同居住的被害人刘某熟睡之机，将其钱包及价值人民币600元的酷派大神F2手机盗走，钱包内有现金人民币150余元。案发后，赃物手机已被公安机关扣押并返还给被害人，赃物钱包被丢弃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理中亦无异议，并有保修凭证单、元亨旅店入住信息查询单、扣押清单及照片、收条、证人王某某、张某某、王某证言、被害人王某某、罗某某、刘某陈述、被告人鲍某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鲍某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人鲍某某按赃物欧米QO3手机价值人民币五百七十元退赔给被害人王某某；按赃物viv023手机价值人民币八百三十五元退赔给被害人罗某某；退赔给被害人刘某赃款人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初1号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人鲍某某,男,1994年12月10日出生于吉林省长岭县,汉族,小学文化,无职业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪,2015年10月7日被长春市公安局南关分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】1号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人鲍某某于2015年8月的一天早上,在长春市南关区四马路元亨旅店806房间内,趁共同居住的被害人王某某熟睡之机,将其一部价值人民币570元的欧米QO3手机盗走。销赃后,所得赃款被其挥霍。被告人鲍某某于2015年9月28日5时许,在长春市朝阳区德惠路钱雨旅店5号房间内,趁共同居住的被害人罗某某熟睡之机,将其放置在床上的一部价值人民币835元viv023手机盗走。销赃后,所得赃款被其挥霍。被告人鲍某某于2015年10月6日3时许,在长春市南关区桃源春苑小区7栋2门104室内,趁共同居住的被害人刘某熟睡之机,将其钱包及价值人民币600元的酷派大神F2手机盗走,钱包内有现金人民币150余元。案发后,赃物手机已被公安机关扣押并返还给被害人,赃物钱包被丢弃,赃款被其挥霍。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理中亦无异议，并有保修凭证单、元亨旅店入住信息查询单、扣押清单及照片、收条、证人王某某、张某某、王某证言、被害人王某某、罗某某、刘某陈述、被告人鲍某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于鲍某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人鲍某某按赃物欧米QO3手机价值人民币五百七十元退赔给被害人王某某；按赃物viv023手机价值人民币八百三十五元退赔给被害人罗某某；退赔给被害人刘某赃款人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年一月十五日书记员  王姝舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更251号
罪犯肖鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月6日作出（2013）黄刑初字第1302号刑事判决书，以被告人肖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和嘉奖奖励各一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏准予减刑（即其刑期变更为自2013年8月21日起，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1459号
原告李倩，女，1989年1月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
被告刘福生，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告李倩与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李倩到庭参加诉讼，被告刘福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告刘福生因资金周转所需在原告处借款130000元，双方约定为一年内不计利息。一年期满后，原告多次找被告催讨未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金130000元，并自2015年3月18日起以借款本金130000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年3月18日被告出具的借条一张，以证明原告借款事实及双方对借款期间、利息的约定。
经审查，该借条系原件，书写清晰、内容明确，签名处有捺印，能证明本案事实，本院予以认定。
被告刘福生未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月18日被告刘福生经朋友介绍，以开发房地产需资金周转为由向原告李倩借款100000元。原告当日通过银行向被告转账100000元，被告收款后出具借条一张，内容为“今借李倩女士现金人民币壹拾叁万元整（壹年内不计息）今借人刘福生”。借款一年后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告提起诉讼，要求被告刘福生偿还借款本金130000元并从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止。
本院认为，被告刘福生在原告李倩处借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系在原告向被告交付借款时成立且生效，被告应积极履行还款义务。根据原告当庭陈述，借款当日实际出借本金为100000元，而借条上借款本金为130000元并注明一年内不计息，故本案借款本金应认定为实际借款数额100000元，另30000元应视为双方对一年内利息的约定，该利息约定超过法律规定的年利率24%，超过部分无效，故对一年内利息24000元，本院予以支持。原、被告对借款的期限及逾期利息未做约定，原告有权随时向被告催讨借款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘福生在本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福生于本判决生效后三日内向原告李倩偿还借款本金100000元及利息24000元（2014年3月18日至2015年3月18日），自2015年7月13日起至还清之日止利息以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费2900元，由被告刘福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张弛万引
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第722号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人车某某，男，山西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，山西某某律师事务所律师助理。
被告胡某某，女，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年五月十五日
书记员 李 燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第275号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍所在地。2015年8月9日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月17日，经正定县人民检察院批准，被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日15时50分许，被告人郝某甲在正定县斜角头村诺菲特工厂办公室内，因提前支取工资问题与被害人郝某乙发生争执，被告人郝某甲持电钻将郝某乙头部打伤。经鉴定，郝某乙之损害属轻伤二级。2015年11月17日被告人郝某甲已赔偿被害人郝某乙损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某甲的供述，被害人郝某乙的陈述，证人于某某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人郝某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。正定县司法局经社会调查评估，认为郝某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对郝某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3000号
原告袁左四。
被告黄亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告袁左四诉被告黄亮、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁左四于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁左四的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁左四撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告袁左四负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5648号
原告徐响军。
委托代理人周坚、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐雪风。
被告毛新华。
本院在审理原告徐响军与被告徐雪风、毛新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐响军于2015年12月31日向本院提出撤回对被告徐雪风的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐响军撤回对被告徐雪风的起诉。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月四日
书记员 费 阳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00085-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请人杨开杰与被执行人程龙俊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙俊的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月三日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00595号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告李长付，农民。
被告李心英，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李长付、李心英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取409元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1397号
罪犯彭俊元。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）唐刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人彭俊元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月13日作出（2005）冀刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年7月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬十二次（其中，死刑缓期二年执行期间三次），2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭俊元在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯彭俊元的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2876号
原告：张巧各，女，汉族，1967年5月5日出生，农民，住菏泽市曹县。
原告：蔡凤合，男，汉族，1967年8月28日出生，农民，住菏泽市曹县。
被告：李效润，男，1983年10月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：菏泽市润源市政工程有限公司。
法定代表人：刘训广职务：经理
原告张巧各、蔡凤合与被告李效润、菏泽市润源市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧各、蔡凤合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧各、蔡凤合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王子昊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第285号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告宋伟，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告宋伟供用热力合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告宋伟的户籍信息，其提供的地址亦非被告宋伟的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限�司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 李素云
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。负责人：韦好雄，该行行长。
被告：丑建生，男。
中国农业银行股份有限公司合水县支行与丑建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合水县支行的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合水县支行撤诉。
案件受理费2360元，退还中国农业银行股份有限公司合水县支行。
审判员 张海娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 攀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2752号
原告杨亮。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告程宗涛。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，职务总经理。
委托代理人相秋枫，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，职务总经理。
委托代理人庞璐，该公司员工。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告杨亮诉被告程宗涛、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保定支公司）、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告程宗涛、被告永安保定支公司的委托代理人、被告紫金保定支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年6月13日19时10分许，程宗涛驾驶冀F×××××小型轿车沿老涿豆路由西向东行驶至北石家务村路口向南右转弯，与右侧顺行杨亮驾驶电动三轮车相撞，致杨亮受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，认定程宗涛负事故全部责任，杨亮无责任。原告受伤后，被送往涿州市医院住院治疗。经查，程宗涛驾驶的冀F×××××小型轿车在被告永安保定支公司投有交强险，在被告紫金保定支公司投有商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等各项费用共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告于庭审中变更诉讼请求，将原告各项损失增加至24696元。
被告程宗涛辩称，我为原告垫付4600元医疗费，CT费用730元。交通事故的事实和责任划分没有异议。
被告永安保定支公司辩称，冀F×××××车辆在我公司处投保交强险，请法院核实肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属于同意对原告合理合法的损失依法赔偿，超出限额部分不予承担。因原告已满60岁，我公司不承担误工费，我公司不承担间接损失。
被告紫金保定支公司辩称，肇事车辆投保有交强险，交强险应先行赔偿，超出交强险的损失，我公司同意在商业险第三者限额内按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月13日19时10分许，被告程宗涛驾驶冀F×××××小型轿车沿老涿豆路由西向东行驶至北石家务村路口向南右转弯，与右侧顺行杨亮驾驶电动三轮车相撞，致原告杨亮受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告程宗涛负事故全部责任，原告杨亮无责任。
原告受伤后于2015年6月13日至7月19日在涿州市医院住院治疗36天。出院诊断证明书载明：“左足第五趾骨基底部骨折、第一趾骨头骨折、软组织损伤（右踝关节、左侧胸部）、头外伤后神经反应、左侧肩胛骨陈旧性骨折、右侧额部皮下脂肪瘤；建议：对症治疗，门诊复查，住院期间陪护壹人，休息壹个月，加强营养。”复查诊断证明载明：“对症治疗，门诊复查，建议休息2周。”原告住院期间的护理人为杨铁功。
肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告永安保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告紫金保定支公司投保第三者责任险限额20万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费2376.89元（6976.89元-4600元被告垫付）、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，以上各项损失合计7776.89元。
被告程宗涛为原告垫付医疗费5330元（其中住院费4600元，730元门诊发票），其中被告垫付原告医疗费部分，原告并未起诉。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人户口复印件，被告程宗涛提交的收条、驾驶证、行驶证、保险单两份、门诊发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告程宗涛驾驶冀F×××××小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失本院应予支持。肇事车辆冀F×××××小型轿车在被告永安保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、在被告紫金保定支公司投保第三者责任险限额20万元及不计免赔险，故本案原告的损失应先由被告永安保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分由被告紫金保定支公司在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告程宗涛承担赔偿责任。原告主张误工费11333元的诉求，因原告已超过我国法定退休年龄故对该请求本院不予支持。原告主张营养费3300元的请求，其计算营养期限为66天，本院支持住院期间部分1800元，超出部分不予支持。原告提出护理费3168元护理人为其子杨铁功，结合护理人户籍类别，本院按农林牧渔业支持护理人杨铁功的护理费1520元。原告主张交通费910元过高，本院酌定500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安保定支公司在交强险限额内赔偿原告9796.89元。
二、驳回原告的其他诉讼求情。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担250元，被告永安保定支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省成安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01051号
原告赵某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告黎某甲，农民。
原告赵某诉被告黎某甲家庭析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人赵守卫、被告黎某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告系原告长子，被告共有三子四女，小儿子和其中两个女儿已故，现有两个儿子和两个女儿，均已成家。多年来，特别是在原告老伴去世后，被告对原告不尽赡养义务。为此，原告赵某以赡养纠纷为由诉至我院，请求1要求被告返还我的承包地两亩，返还我的房产变卖款30000元，2、诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，原告诉状所说不是事实。我尽到了赡养的义务，分给我不到�亩地，其中包括我大娘，我三兄弟（一亩地），我父亲的（半亩）。我三兄弟和我父亲一亩半第我不同意返还。因为三兄弟的后事是我为他办理。同意返还半亩地。我三兄弟的五间房屋，我与老二各得一半，我未要房屋，老二黎某乙给我30000元。因我儿子为我三兄弟送终办理后事，不同意返还。
原告赵某提交的证据有：
1、家庭分单一份。
2、村委会证明一份。用于证明被告耕种原告土地事实。
被告黎某甲质证后认为：对证据1、2真实性没有异议，但分给我二亩地不全是我父母的，我同意返还我母亲的半亩地。因为其中半亩是我父亲的。当时我分得五块地，五块地中退半亩，按大队当时分地时再分回去。二亩地没有办土地承包经营权证。
被告黎某甲提交的证据有：1、协议一份，用于证明收到30000元，房子由我儿子继�。2、承包土地经营证。用于证明对父母以交征提留方式尽到了赡养义务。
原告赵某质证后认为：1、对证据1无异议，但协议中处分的房产协议双方无权处分，且证据系复印件，不能作为证据使用。2、对证据2与本案无关联，不予采信。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告共生育七个子女，除长子黎某甲外，次子黎某乙，次女黎某丙，四女二黎某丁外，其余子女已去世。原告老伴黎振英2013年去世。2013年12月14日被告黎某甲与其弟弟黎某乙签订协议，约定由弟弟黎某乙给付被告黎某甲3万元，已故兄弟黎振英的五间房屋房子归黎某乙所有。房子由原告住到老去。2013年12月16日被告黎某甲与其弟弟黎某乙签订分家清单，约定：父母四亩地，兄弟二人每人二亩，父母原分给三儿子黎海生的房产归弟弟黎某乙，其付给黎某甲3万元。原告赵某现居住在房屋内。
另据查明，涉案土地是以家庭成员人数计算按户承包登记在原告赵某丈夫黎振英名下。
本院认为：本案系家庭析产纠纷，诉争房屋现有原告居住，原告主张被告返还房屋折价款30000元，系弟弟黎某乙给付被告黎某甲，原告无权主张返还，本案不予处理。关于原告主张要求被告返还二亩土地的问题，我国农村土地承包法第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包：”第十五条规定“家庭承包的承包方式本经济组织的农户。”该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签�的合同，以户行使承包经营权。也就是说本案中涉及的土地，承包方是家庭，而非是某一家庭成员，不是某一个家庭成员就相对应某一块土地。该农户的土地承包经营权为一项物权，其权利行使由农户全体成员协商等方式决定，依据我国土地管理法第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院的受案范围，不宜进行干涉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，裁定如下：
驳回赵某的起诉。
案件受理费80元退化原告赵某。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 杨会军
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝佳佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：杨文峰。
委托代理人：李东风，安徽重信众和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蕊霞（又名张云霞），农民。
委托代理人：王秀丽，农民。
上诉人杨文峰因与被上诉人张蕊霞土地承包经营权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文峰及其委托代理人李东风，被上诉人张蕊霞的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：在1994年的农村第一轮土地承包时，以张蕊霞的丈夫王中义为户主，该户的王中义、张蕊霞、王宾等三人承包土地1.8亩，该地位于亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会十九里集一组桐花街南段路东，东靠芦维云、西靠路、南靠路、北靠路。2005年5月，该户承包土地西侧的路，被修成水泥路该路取名为桐花街，张蕊霞的丈夫王中义于2005年农历11月29日去世，该户以张蕊霞为户主。2010年4月，被告杨文峰在桐花街东侧原告张蕊霞的承包地上，堆放砖块500余块及树枝，并种植玉米，所侵占的承包土地东西宽3米、南北长25米。原告张蕊霞多次找被告杨文峰要求其清除障碍物，被告杨文峰未予清除。
原审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告张蕊霞户在农村第一轮土地承包时，承包土地1.8亩，即取得该1.8亩土地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨文峰侵占原告张蕊霞承包土地的事实清楚，被告杨文峰应停止侵权、清除障碍物，将所侵占的承包土地返还给原告张蕊霞。因而对原告张蕊霞要求被告杨文峰停止侵权、清除障碍物，将所侵占的承包土地返还给原告的诉求，应予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告杨文峰停止侵权并于本判决生效之日起十日内，清除堆放在原告张蕊霞承包土地上的砖块、树枝及种植的玉米，并将所侵占的承包土地返还给原告张蕊霞。案件受理费80元，由被告杨文峰负担。
宣判后，杨文峰不服，并书面上诉称：原审认定上诉人构成侵权，属于认定事实不清，证据不足，事实上上诉人根本没有在被上诉人的承包地上实施上述行为，上诉人堆放砖块以及种植玉米的承包地，是从行政村依法发包的，有土地承包经营权证，不存在侵犯任何人的权利。被上诉人原审提交的证据，没有证明致害行为与损害事实存在的证据，原审法院认定上诉人构成侵权缺少证据。同时缺席判决的前提是查清案件事实，原审法院在被上诉人没有提供致害行为与损害事实两个必要构成要件证据的情况下，认定上诉人侵权，属程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
张蕊霞答辩称：上诉人在我地上种的豆角，拉的砖头现仍在地里，原审程序合法。
本院经开庭审理查明同原审。
综合双方诉辩意见，本案的争执焦点为：上诉人有无侵权行为及原审程序是否违法。
（一）、杨文峰上诉称没有在被上诉人的承包地上实施侵权行为，庭审中，杨文峰认可其堆放砖块以及种植玉米的土地与被上诉人主张的是同一块土地。因张蕊霞提交的土地承包经营权证上四至明确，东靠芦维云、西靠路、南靠路、北靠路。西侧的路被修成水泥路取名为桐花街，而砖块、树枝、玉米在桐花街东侧，属于张蕊霞土地承包经营权证四至的范围内，故杨文峰侵权事实存在。虽杨文峰上诉主张对涉案争议土地享有土地承包经营权，但其二审提交的土地承包合同书及土地承包经营权证并不能证明其对诉争土地享有承包经营权。故杨文峰此上诉主张证据不足，本院对此上诉理由不予采纳。如杨文峰认为其对诉争土地享有合法承包经营权，可另行向行政机关提起行政确权。
（二）、杨文峰上诉称原审在被上诉人没有提供致害行为与损害事实两个必要构成要件证据的情况下，缺席判决，认定上诉人侵权，属程序违法。原审法院于2010年5月31日向杨文峰送达了举证通知书、权利义务书和开庭传票，故杨文峰已经原审法院传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。杨文峰原审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担。原审程序合法。原审时张蕊霞提交的证据不能直接证明是杨文峰侵权，故原审判决认定部分事实不清，但杨文峰二审庭审中认可双方争议的是一块土地，而且在诉争的土地上堆放了砖头等物。原审判决虽在认定事实上存在部分不清的情况，但处理结果并无不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兴锋
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 冯 春
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：杨文峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蕊霞（又名张云霞），女，1934年8月2日出生，汉族，农民，住亳州市。
委托代理人：王秀丽，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区（系张蕊霞儿媳）。
上诉人杨文峰因与被上诉人张蕊霞土地承包经营权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文峰及其委托代理人李东风，被上诉人张蕊霞的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：在1994年的农村第一轮土地承包时，以张蕊霞的丈夫王中义为户主，该户的王中义、张蕊霞、王宾等三人承包土地1.8亩，该地位于亳州市××城区××里村民委员会××组××街南段路东，东靠芦维云、西靠路、南靠路、北靠路。2005年5月，该户承包土地西侧的路，被修成水泥路该路取名为桐花街，张蕊霞的丈夫王中义于2005年农历11月29日去世，该户以张蕊霞为户主。2010年4月，被告杨文峰在桐花街东侧原告张蕊霞的承包地上，堆放砖块500余块及树枝，并种植玉米，所侵占的承包土地东西宽3米、南北长25米。原告张蕊霞多次找被告杨文峰要求其清除障碍物，被告杨文峰未予清除。
原审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告张蕊霞户在农村第一轮土地承包时，承包土地1.8亩，即取得该1.8亩土地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨文峰侵占原告张蕊霞承包土地的事实清楚，被告杨文峰应停止侵权、清除障碍物，将所侵占的承包土地返还给原告张蕊霞。因而对原告张蕊霞要求被告杨文峰停止侵权、清除障碍物，将所侵占的承包土地返还给原告的诉求，应予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告杨文峰停止侵权并于本判决生效之日起十日内，清除堆放在原告张蕊霞承包土地上的砖块、树枝及种植的玉米，并将所侵占的承包土地返还给原告张蕊霞。案件受理费80元，由被告杨文峰负担。
宣判后，杨文峰不服，并书面上诉称：原审认定上诉人构成侵权，属于认定事实不清，证据不足，事实上上诉人根本没有在被上诉人的承包地上实施上述行为，上诉人堆放砖块以及种植玉米的承包地，是从行政村依法发包的，有土地承包经营权证，不存在侵犯任何人的权利。被上诉人原审提交的证据，没有证明致害行为与损害事实存在的证据，原审法院认定上诉人构成侵权缺少证据。同时缺席判决的前提是查清案件事实，原审法院在被上诉人没有提供致害行为与损害事实两个必要构成要件证据的情况下，认定上诉人侵权，属程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
张蕊霞答辩称：上诉人在我地上种的豆角，拉的砖头现仍在地里，原审程序合法。
本院经开庭审理查明同原审。
综合双方诉辩意见，本案的争执焦点为：上诉人有无侵权行为及原审程序是否违法。
（一）、杨文峰上诉称没有在被上诉人的承包地上实施侵权行为，庭审中，杨文峰认可其堆放砖块以及种植玉米的土地与被上诉人主张的是同一块土地。因张蕊霞提交的土地承包经营权证上四至明确，东靠芦维云、西靠路、南靠路、北靠路。西侧的路被修成水泥路取名为桐花街，而砖块、树枝、玉米在桐花街东侧，属于张蕊霞土地承包经营权证四至的范围内，故杨文峰侵权事实存在。虽杨文峰上诉主张对涉案争议土地享有土地承包经营权，但其二审提交的土地承包合同书及土地承包经营权证并不能证明其对诉争土地享有承包经营权。故杨文峰此上诉主张证据不足，本院对此上诉理由不予采纳。如杨文峰认为其对诉争土地享有合法承包经营权，可另行向行政机关提起行政确权。
（二）、杨文峰上诉称原审在被上诉人没有提供致害行为与损害事实两个必要构成要件证据的情况下，缺席判决，认定上诉人侵权，属程序违法。原审法院于2010年5月31日向杨文峰送达了举证通知书、权利义务书和开庭传票，故杨文峰已经原审法院传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。杨文峰原审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担。原审程序合法。原审时张蕊霞提交的证据不能直接证明是杨文峰侵权，故原审判决认定部分事实不清，但杨文峰二审庭审中认可双方争议的是一块土地，而且在诉争的土地上堆放了砖头等物。原审判决虽在认定事实上存在部分不清的情况，但处理结果并无不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兴锋
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00633号上诉人（原审被告）：杨文峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李东风，安徽重信众和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕊霞（又名张云霞），女，1934年8月2日出生，汉族，农民，住亳州市。委托代理人：王秀丽，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区（系张蕊霞儿媳）。上诉人杨文峰因与被上诉人张蕊霞土地承包经营权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文峰及其委托代理人李东风，被上诉人张蕊霞的委托代理人王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：在1994年的农村第一轮土地承包时，以张蕊霞的丈夫王中义为户主，该户的王中义、张蕊霞、王宾等三人承包土地1.8亩，该地位于亳州市××城区××里村民委员会××组××街南段路东，东靠芦维云、西靠路、南靠路、北靠路。2005年5月，该户承包土地西侧的路，被修成水泥路该路取名为桐花街，张蕊霞的丈夫王中义于2005年农历11月29日去世，该户以张蕊霞为户主。2010年4月，被告杨文峰在桐花街东侧原告张蕊霞的承包地上，堆放砖块500余块及树枝，并种植玉米，所侵占的承包土地东西宽3米、南北长25米。原告张蕊霞多次找被告杨文峰要求其清除障碍物，被告杨文峰未予清除。原审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告张蕊霞户在农村第一轮土地承包时，承包土地1.8亩，即取得该1.8亩土地的土地承包经营权，其土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杨文峰侵占原告张蕊霞承包土地的事实清楚，被告杨文峰应停止侵权、清除障碍物，将所侵占的承包土地返还给原告张蕊霞。因而对原告张蕊霞要求被告杨文峰停止侵权、清除障碍物，将所侵占的承包土地返还给原告的诉求，应予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告杨文峰停止侵权并于本判决生效之日起十日内，清除堆放在原告张蕊霞承包土地上的砖块、树枝及种植的玉米，并将所侵占的承包土地返还给原告张蕊霞。案件受理费80元，由被告杨文峰负担。宣判后，杨文峰不服，并书面上诉称：原审认定上诉人构成侵权，属于认定事实不清，证据不足，事实上上诉人根本没有在被上诉人的承包地上实施上述行为，上诉人堆放砖块以及种植玉米的承包地，是从行政村依法发包的，有土地承包经营权证，不存在侵犯任何人的权利。被上诉人原审提交的证据，没有证明致害行为与损害事实存在的证据，原审法院认定上诉人构成侵权缺少证据。同时缺席判决的前提是查清案件事实，原审法院在被上诉人没有提供致害行为与损害事实两个必要构成要件证据的情况下，认定上诉人侵权，属程序违法。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。张蕊霞答辩称：上诉人在我地上种的豆角，拉的砖头现仍在地里，原审程序合法。本院经开庭审理查明同原审。综合双方诉辩意见，本案的争执焦点为：上诉人有无侵权行为及原审程序是否违法。（一）、杨文峰上诉称没有在被上诉人的承包地上实施侵权行为，庭审中，杨文峰认可其堆放砖块以及种植玉米的土地与被上诉人主张的是同一块土地。因张蕊霞提交的土地承包经营权证上四至明确，东靠芦维云、西靠路、南靠路、北靠路。西侧的路被修成水泥路取名为桐花街，而砖块、树枝、玉米在桐花街东侧，属于张蕊霞土地承包经营权证四至的范围内，故杨文峰侵权事实存在。虽杨文峰上诉主张对涉案争议土地享有土地承包经营权，但其二审提交的土地承包合同书及土地承包经营权证并不能证明其对诉争土地享有承包经营权。故杨文峰此上诉主张证据不足，本院对此上诉理由不予采纳。如杨文峰认为其对诉争土地享有合法承包经营权，可另行向行政机关提起行政确权。（二）、杨文峰上诉称原审在被上诉人没有提供致害行为与损害事实两个必要构成要件证据的情况下，缺席判决，认定上诉人侵权，属程序违法。原审法院于2010年5月31日向杨文峰送达了举证通知书、权利义务书和开庭传票，故杨文峰已经原审法院传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。杨文峰原审时未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担。原审程序合法。原审时张蕊霞提交的证据不能直接证明是杨文峰侵权，故原审判决认定部分事实不清，但杨文峰二审庭审中认可双方争议的是一块土地，而且在诉争的土地上堆放了砖头等物。原审判决虽在认定事实上存在部分不清的情况，但处理结果并无不当。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）、（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨文峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐兴锋审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年十一月十二日书 记 员  冯 春
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初226号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××0616，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日1时09分许，被告人黄某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车沿三水区三水大桥由北往南行驶至三水大桥收费站前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为155.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、抽血视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月十三日
书记员 李秋云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第42号
原告樊永刚，男，1975年4月25日出生，汉族，运城市盐湖区禹都经济技术开发区民生华庭E座1单元104室。
委托代理人刘世宁，男，山西远韬律师事务所律师。
被告新绛县汾海机械铸造有限公司，住所地山西省运城市新绛县煤化工业园。
法定代表人卫民，公司董事长。
本院在审理原告樊永刚诉被告新绛县汾海机械铸造有限公司民间借贷中，原告于樊永刚于2014年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永刚撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1542号
原告柳亚茹，女，1984年6月25日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘向武，男，1981年11月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告柳亚茹与被告刘向武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月3日，被告以资金周转困难为由向我借款70000元，并出具了借条，约定2017年3月9日还款，在场人左江涛可以证明。借款到期后，我多次催要被告均拒绝还款，我现起诉要求被告归还我借款70000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张，证明被告借款数额、借款时间、还款期限的事实。
被告辩称：借款属实，我现在店面经营亏损，没有能力给付，希望原告给我延长还款期限。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年被告刘向武因资金周转困难为由分三次向原告柳亚茹借款共计100000元。双方未约定借款利率及还款期限。2017年1月3日，被告刘向武向原告柳亚茹归还借款本金30000元，并向原告承担借款利息10000元，下剩70000元借款向原告柳亚茹出具借条1张，承诺于2017年3月9日还款，在场人左江涛在借条上签字证明。借款到期后，经原告柳亚茹多次催要被告至今再未归还借款。2017年3月22日，原告柳亚茹向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向武因做生意资金困难，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷�系依法受法律保护。借款时原、被告虽未约定利息，借款后被告自愿支付原告利息10000元，双方对此事实及下欠70000元借款均无异议。现被告刘向武未能如约归还原告的借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告刘向武归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
被告刘向武归还原告柳亚茹借款70000元。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第334-1号
申请执行人张盛林，山丹县居民
被执行人刘云龙，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第938号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘云龙未按期履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘云龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第334-1号
申请执行人张盛林，山丹县居民。
被执行人刘云龙，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第938号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘云龙未按期履行该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘云龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴多华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初477号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：刘彩云，住威海市。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 于志远