wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1552号
上诉人（原审原告）：陈雪招，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑锦（系陈雪招丈夫），住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
原审第三人：郑连龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人陈雪招因与被上诉人陈ＸＸ、郑秀娟、原审第三人郑连龙债权人撤销权纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是陈ＸＸ、郑秀娟与郑连龙之间的房屋买卖是否真实。郑连龙主张其系真实买受人，但在本院责令其本人到庭的情况下，其仍拒不到庭，且郑连龙一、二审始终未提供实际占有使用房屋的证据，此情形令人对合同真实性产生合理置疑。结合上述二审新情况，原审对合同真实性的认定事实不清，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921民初198号民事判决；
二、本案发回霞浦县人民法院重审。
上诉人陈雪招预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一八年一月十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆
龚冬平
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1888号
罪犯杨林，男，1993年6月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）黔法刑初字第00174号刑事判决，认定杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元，追缴涉案赃款178524.32元。刑期自2015年2月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 梅琼月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3260号
上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑金文，男，1948年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人陈玉成因与被上诉人郑金文财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉成上诉请求：撤销一审“驳回陈玉成对郑金文的诉讼请求”的判决，维持“案件受理费1690元，减半收取计845元，由郑金文负担”，并改判郑金文赔偿给陈玉成损失75600元。事实与理由：1.2015年5月26日向莆田市荔城区拱辰派出所报案称，其在框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜等被郑金文盗窃。郑金文应当为其盗窃的物品进行赔偿。郑金文盗窃的目的是为了金钱，其把蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜出卖，而拱辰派出所所委托的鉴定机构作出的评估报告即荔价(鉴)字［2015］175号《关于七个蜂箱的价格鉴定结论意见书》遗漏了对蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜进行价格评估，无法反映陈玉成的所有被盗物价值。且该评估报告采用的是成本法鉴定，而不是市场价格法。时间亦是在2015年6月17日作出的，已经超过2年，无法作为本案的定案依据。3.莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社的《证明》证明陈玉成被盗的七个蜂箱及蜂箱内蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜的当前市场价格评估是75600元。因郑金文把盗窃的蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜出卖，导致该评估无法进行，但郑金文应承担一切责任。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求判如所请。
郑金文辩称：1.陈玉成的损失没有经过具有专业资质的鉴定机构作出鉴定，其提供的价值评估及证明，因不具有专业鉴定资质，不能作为定案依据。2.拱辰派出所受理报案后，委托荔城区价格认证中心作出认定，蜜蜂箱价值为350元，蜜蜂箱也已经退还给陈玉成。在这过程陈玉成未对该鉴定申请重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定结论。陈玉成的上诉理由没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈玉成向一审法院起诉请求：判令郑金文偿还陈玉成75600元。
一审法院查明事实：2015年5月26日,陈玉成向莆田市公安局拱辰派出所报案称，2015年5月15日至5月25日间，其在莆田市荔城区亭的蜂箱被盗，前后共被盗七箱蜂箱，17空蜜蜂，4只蜂王，25.5斤龙眼蜜，总损失价值约5120元。2015年6月17日,经拱辰派出所于2015年6月9日委托,莆田市荔城区价格认证中心作出荔价(鉴)字[2015]175号《关于七个蜂箱的价格鉴定结论意见书》，鉴定标的为杉木蜂箱七个，规格为36.5cm×37cm×58cm，鉴定价格为350元。2015年7月9日，莆田市公安局拱辰派出所作出对郑金文行政拘留五日的行政处罚。同日，该派出所将上述七个蜂箱发还给陈玉成，陈玉成确认收到七个蜂箱。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉成主张因郑金文的盗窃行为致其损失75600元，因其主张的17空蜜蜂，4只蜂王，25.5斤龙眼蜜均未经公安机关侦查认定，仅是陈玉成的单方陈述；其所提供的莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《蜂具及蜜蜂产品价值评估》及《证明》，系由不具有资质的机构出具的相关证明，不能作为定案证据，不予采信；陈玉成确认已收到郑金文上缴公安机关的七个蜂箱，客观上也未给陈玉成造成损失；经释明，陈玉成也未申请对因郑金文的盗窃行为造成损失申请鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，陈玉成请求郑金文赔偿损失75600元，因其未能提供有效证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回陈玉成对郑金文的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由郑金文负担。
二审审理期间，陈玉成和郑金文均未提供新的证据。
经审理查明，陈玉成对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明应对蜜蜂箱内的蜜蜂及蜂蜜进行鉴定的事实。郑金文对一审法院查明的事实没有异议。因双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈玉成诉称因郑金文的盗窃蜂箱及蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜的行为给其造成具体损失75600元，则陈玉成应依法应提供充分有效的证据对该损失事实进行佐证。陈玉成提供莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《蜂具及蜜蜂产品价值评估》及《证明》，因该合作社不具有对陈玉成主张的损失事实进行价格评估鉴定的专业资质，共所作出的评估及证明不能作为本案的定案依据。一审法院据此认定应驳回陈玉成的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1690元，由陈玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年二月二日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-5-
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3260号上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑金文，男，1948年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。上诉人陈玉成因与被上诉人郑金文财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉成上诉请求：撤销一审“驳回陈玉成对郑金文的诉讼请求”的判决，维持“案件受理费1690元，减半收取计845元，由郑金文负担”，并改判郑金文赔偿给陈玉成损失75600元。事实与理由：1.2015年5月26日向莆田市荔城区拱辰派出所报案称，其在框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜等被郑金文盗窃。郑金文应当为其盗窃的物品进行赔偿。郑金文盗窃的目的是为了金钱，其把蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜出卖，而拱辰派出所所委托的鉴定机构作出的评估报告即荔价(鉴)字［2015］175号《关于七个蜂箱的价格鉴定结论意见书》遗漏了对蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜进行价格评估，无法反映陈玉成的所有被盗物价值。且该评估报告采用的是成本法鉴定，而不是市场价格法。时间亦是在2015年6月17日作出的，已经超过2年，无法作为本案的定案依据。3.莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社的《证明》证明陈玉成被盗的七个蜂箱及蜂箱内蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜的当前市场价格评估是75600元。因郑金文把盗窃的蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜出卖，导致该评估无法进行，但郑金文应承担一切责任。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求判如所请。郑金文辩称：1.陈玉成的损失没有经过具有专业资质的鉴定机构作出鉴定，其提供的价值评估及证明，因不具有专业鉴定资质，不能作为定案依据。2.拱辰派出所受理报案后，委托荔城区价格认证中心作出认定，蜜蜂箱价值为350元，蜜蜂箱也已经退还给陈玉成。在这过程陈玉成未对该鉴定申请重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定结论。陈玉成的上诉理由没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈玉成向一审法院起诉请求：判令郑金文偿还陈玉成75600元。一审法院查明事实：2015年5月26日,陈玉成向莆田市公安局拱辰派出所报案称，2015年5月15日至5月25日间，其在莆田市荔城区亭的蜂箱被盗，前后共被盗七箱蜂箱，17空蜜蜂，4只蜂王，25.5斤龙眼蜜，总损失价值约5120元。2015年6月17日,经拱辰派出所于2015年6月9日委托,莆田市荔城区价格认证中心作出荔价(鉴)字[2015]175号《关于七个蜂箱的价格鉴定结论意见书》，鉴定标的为杉木蜂箱七个，规格为36.5cm×37cm×58cm，鉴定价格为350元。2015年7月9日，莆田市公安局拱辰派出所作出对郑金文行政拘留五日的行政处罚。同日，该派出所将上述七个蜂箱发还给陈玉成，陈玉成确认收到七个蜂箱。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈玉成主张因郑金文的盗窃行为致其损失75600元，因其主张的17空蜜蜂，4只蜂王，25.5斤龙眼蜜均未经公安机关侦查认定，仅是陈玉成的单方陈述；其所提供的莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《蜂具及蜜蜂产品价值评估》及《证明》，系由不具有资质的机构出具的相关证明，不能作为定案证据，不予采信；陈玉成确认已收到郑金文上缴公安机关的七个蜂箱，客观上也未给陈玉成造成损失；经释明，陈玉成也未申请对因郑金文的盗窃行为造成损失申请鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，陈玉成请求郑金文赔偿损失75600元，因其未能提供有效证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈玉成对郑金文的诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取计845元，由郑金文负担。二审审理期间，陈玉成和郑金文均未提供新的证据。经审理查明，陈玉成对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明应对蜜蜂箱内的蜜蜂及蜂蜜进行鉴定的事实。郑金文对一审法院查明的事实没有异议。因双方当事人对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈玉成诉称因郑金文的盗窃蜂箱及蜂箱内19框蜜蜂(含蜂王)和蜂蜜的行为给其造成具体损失75600元，则陈玉成应依法应提供充分有效的证据对该损失事实进行佐证。陈玉成提供莆田市荔城区陈文雄养蜂农民专业合作社出具的《蜂具及蜜蜂产品价值评估》及《证明》，因该合作社不具有对陈玉成主张的损失事实进行价格评估鉴定的专业资质，共所作出的评估及证明不能作为本案的定案依据。一审法院据此认定应驳回陈玉成的诉讼请求并无不当。综上所述，陈玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1690元，由陈玉成负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一八年二月二日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-5-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4074号
上诉人(原审原告)：庞绍锋，男，生于1969年6月20日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人庞绍锋与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞绍锋的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞绍锋上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1406号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信用联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
庞绍锋向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、补缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人庞绍锋)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回庞绍锋的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，庞绍锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11711号
上诉人(原审原告)：赵宏，女，1969年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：石鑫梦，女，1988年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费雪琴，女，1934年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人：赵青，女，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审第三人：赵辉，男，1962年11月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人赵宏、石鑫梦因与被上诉人费雪琴，原审第三人赵青、赵辉确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初17788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵宏于2018年8月8日以与石鑫梦、费雪琴、赵青、赵辉进行庭外和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人赵宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初17788号民事判决；
二、准许赵宏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由赵宏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵宏负担。石鑫梦原预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年八月九日
书记员 林宁宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终11711号上诉人(原审原告)：赵宏，女，1969年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：石鑫梦，女，1988年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费雪琴，女，1934年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：赵青，女，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：赵辉，男，1962年11月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人赵宏、石鑫梦因与被上诉人费雪琴，原审第三人赵青、赵辉确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初17788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵宏于2018年8月8日以与石鑫梦、费雪琴、赵青、赵辉进行庭外和解为由申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人赵宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初17788号民事判决；二、准许赵宏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由赵宏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵宏负担。石鑫梦原预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一八年八月九日书记员  林宁宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00520号
申请执行人：赵安同
被执行人：熊志球、武汉市第四汽车运输有限公司
关于赵安同与熊志球、武汉市第四汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第01143号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊志球（身份证号：××）的银行存款人民币1967.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十四日
书记员 黄鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第923号
原告方瑞新，居民。
被告兰陵县金岭镇前月庄村村民委员会。
法定代表人左付华，主任。
原告方瑞新诉被告兰陵县金岭镇前月庄村村民委员会土地复耕承包合同纠纷一案，于2014年3月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞新到庭参加诉讼，被告兰陵县金岭镇前月庄村村民委员会法定代表人左付华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月28日签订协议书，被告就其村中月庄中学占地部分的复耕工程发包给原告，对双方的权利义务进行详细的约定。原告按照协议书的约定，完成土地复耕工程。上级人民政府已经将相关的复耕费用拨付给被告，但被告没有按照约定支付给原告，尚欠复耕费380000元。请求依法判令被告支付复耕费380000元、诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告方瑞新与被告兰陵县金岭镇前月庄村村民委员会签订前月庄村增减挂整改土地协议书，主要内容：被告把原中月庄中学占地7.1亩让原告进行复耕，按国家政策补偿，补偿款全部归原告所有，复耕后土地归被告所有。原告按照协议书的约定，完成了土地复耕工程，被告仅支付了部分复耕费用，至2013年4月18日，被告尚欠原告380000元至今未付，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告签订复耕合同，系双方当事人的真实意思表示，认定为有效合同；原告按合同约定完成复耕工程，被告未按约定支付复耕费用，构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉求被告支付所欠耕费用，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县金岭镇前月庄村村民委员会支付所欠原告方瑞新复耕费380000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9420元（案件受理费7000元、保全费2420元），由被告兰陵县金岭镇前月庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏学鹏
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第923号
原告方瑞新，居民。
被告苍山县金岭镇前月庄村村民委员会。
法定代表人左付华，主任。
原告方瑞新诉被告苍山县金岭镇前月庄村村民委员会土地复耕承包合同纠纷一案，于2014年3月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞新到庭参加诉讼，被告苍山县金岭镇前月庄村村民委员会法定代表人左付华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月28日签订协议书，被告就其村中月庄中学占地部分的复耕工程发包给原告，对双方的权利义务进行详细的约定。原告按照协议书的约定，完成土地复耕工程。上级人民政府已经将相关的复耕费用拨付给被告，但被告没有按照约定支付给原告，尚欠复耕费380000元。请求依法判令被告支付复耕费380000元、诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月28日，原告方瑞新与被告苍山县金岭镇前月庄村村民委员会签订前月庄村增减挂整改土地协议书，主要内容：被告把原中月庄中学占地7.1亩让原告进行复耕，按国家政策补偿，补偿款全部归原告所有，复耕后土地归被告所有。原告按照协议书的约定，完成了土地复耕工程，被告仅支付了部分复耕费用，至2013年4月18日，被告尚欠原告380000元至今未付，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告签订复耕合同，系双方当事人的真实意思表示，认定为有效合同；原告按合同约定完成复耕工程，被告未按约定支付复耕费用，构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉求被告支付所欠耕费用，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告苍山县金岭镇前月庄村村民委员会支付所欠原告方瑞新复耕费380000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9420元（案件受理费7000元、保全费2420元），由被告苍山县金岭镇前月庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一四年七月三十日
书 记 员 夏学鹏
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第91号
原告张兴灵，男，汉族，1977年8月28日出生，沃德传动天津股份有限公司业务经理，住甘肃省兰州市西固区。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住甘肃省兰州市城关区。
负责人赵晓丽，该公司总经理。
本院在审理原告张兴灵与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张兴灵以被告已经履行赔付义务为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴灵以被告已经履行赔付义务为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴灵撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告张兴灵负担。
代理审判员 强唐生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 岳亚丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第408号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，女，1982年11月25日生，身份证号码：5224251982********，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县八步镇沙冲村沙井组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月25日凌晨1时许，被告人罗某某在其位于织金县八步镇沙冲村沙井组的家中贩卖170元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在被告人罗某某使用的皮夹内搜出毒品可疑物1包，在罗某某的家中搜出毒品可疑物12包，同时扣押其联系贩毒的小米3手机一部。经称量，该14包毒品可疑物共计净重1.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人罗某某归案后，提供了重要线索，使公安机关顺利侦破刘某贩卖毒品一案。
另查明，被告人罗某某曾因贩卖毒品于2013年1月5日，被毕节市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、身份核实材料、毕市劳教字（2013）第4号劳动教养决定书、刘某贩卖品一案卷宗二册（复印件）、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）762号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人因贩卖毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人到案后提供重要线索，使公安机关顺利侦破他人贩卖毒品的案件，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪情节，决定对其从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人罗某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 瑾
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00129号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某甲，男，1933年9月15日生于辽宁省义县，汉族，文盲，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年7月22日被取保候审。
指定辩护人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、任英丽出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人肖彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年4月27日10时许，被告人王某甲在刘龙台家中抽烟袋时到院子里抱柴禾准备烧火做饭，不慎将带火的烟灰磕落在柴禾剁上，柴禾剁起火燃烧，火势窜至刘龙台镇山下村东山的树林内引发森林火灾。经林业技术人员检测，此次火灾过火面积285.84公顷，其中有林地过火面积63.33公顷，疏林地过火面积156.38公顷。事后，被告人王某甲主动向义县森林公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对罪名及事实没有意见。提出，被告人系过失犯罪，为七十五周岁以上老人，系盲人，有自首情节应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年4月27日10时许，被告人王某甲在刘龙台家中抽烟袋时到院子里抱柴禾准备烧火做饭，不慎将带火的烟灰磕落在柴禾剁上，柴禾剁起火燃烧，火势窜至刘龙台镇山下村东山的树林内引发森林火灾。经林业技术人员检测，此次火灾过火面积285.84公顷，其中有林地过火面积63.33公顷，疏林地过火面积156.38公顷。事后，被告人王某甲主动向义县森林公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、自首材料情况说明证实，案件的揭发侦破情况；
3、证人王某乙、刘某某、郑某某、蒋某某、岳某某的证言证实，王某甲过失造成火灾的事实；
4、义县林业调查规划设计队关于对王某甲失火案过火面积的勘查检测报告证实此次火灾过火面积285.84公顷，其中有林地过火面积63.33公顷，疏林地过火面积156.38公顷；
5、现场勘验笔录、现场图，证实火灾现场情况；
6、被告人的供述与辩解，证实自己引发火灾的经过及主动到案如实供述的情况，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人王某甲因过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人已满七十五周岁，为过失犯罪，依法应当减轻处罚；被告人自首情节，可依法从轻处罚；被告人系盲人，可减轻处罚。对于辩护人的意见予以采纳。综合以上情节，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第十七条之一、第十九条之规定，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0158号
原告王某，农民。
被告尹某，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
审判员 史宝光
二〇一五年二月十一日
书记员 夏 溪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1511号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姚永刚，因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2014年11月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人姚永刚犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人姚永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日23时许，被告人姚永刚在兰州市城关区白银路某酒店门前，将醉酒的杨某某搀扶到某酒店房间内，乘杨某某睡着之机，盗得被害人杨某某提包内的苹果牌5S型（16G）移动电话机1部，实物价值2880元，净重3.35克的周大福牌黄金戒指1枚，实物价值1164元，共计价值4044元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人姚永刚的行为构成盗窃罪。被告人姚永刚属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人姚永刚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人姚永刚于2015年6月8日23时许，在兰州市城关区白银路某酒店房间内，乘杨某某熟睡之机，盗得被害人杨某某提包内的苹果牌5S型（16G）移动电话机1部，净重3.35克的周大福牌黄金戒指1枚，实物价值共计4044元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，被害人杨某某的陈述，被告人姚永刚的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，视听资料，指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永刚曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人姚永刚是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人姚永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 琰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2114号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告于薇，女，汉族，1988年12月13日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于薇在原告处办理信用卡一张，在消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告于薇归还原告信用卡透支本息合计119296.1元（暂计算至2016年11月25日）,及2016年11月25日后至还款日所孳生透支利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于薇未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约、个人基本信息复印件各一份，证明被告于薇于2013年1月4日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;
2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告于薇使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。
被告于薇未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年1月4日被告于薇向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年11月25日，被告拖欠原告透支本金99985.48元，利息11965.28元，滞纳金5793.29元，消费手续费1552.05元，本息共计119296.1元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于薇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金99985.48元，利息11965.28元，滞纳金5793.29元，消费手续费1552.05元，本息共计119296.1元（暂计至2016年11月25日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1343元，由被告于薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特11号
申请人：丁一，居民。
被申请人：丁鹤祥，居民。
本院在审理申请人丁一与被申请人丁鹤祥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人丁一于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人丁一撤回申请。
审 判 长 秦国栋
审 判 员 王瑞丽
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5033号
原告殷锁凤。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告王云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告殷锁凤与被告王云龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锁凤及其委托代理人姜志华、被告王云龙、被告保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷锁凤诉称，2014年7月19日17时50分，王云龙驾驶小型客车沿陵口镇折柳东野田路由西向东行驶左转弯时，撞上沿郑居路由北向南方向直行的由殷锁凤驾驶的二轮电动自行车，造成两车受损、殷锁凤受伤的道路交通事故。经认定，王云龙负全部责任，殷锁凤不负责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计32689.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告王云龙辩称，事故发生后，被告王云龙垫付了医疗费1000元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用。
经审理查明，2014年7月19日17时50分，王云龙驾驶苏D×××××小型客车，沿陵口镇折柳东野田路由西向东行驶至郑居路折柳东野田村东路口左转弯时，撞上沿郑居路由北向南方向直行的由殷锁凤驾驶的二轮电动自行车，造成两车受损、殷锁凤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王云龙负全部责任，殷锁凤不负责任。原告伤后至丹阳市人民医院治疗，经诊断多处软组织伤及牙齿脱落四颗。王云龙所有的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王云龙垫付了医疗费1000元。
另查明，原告殷锁凤伤前在金坛市开发区振华服装厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，交强险、商业险保单复印件，门诊病历，医疗费票据，诊断证明书，报告单，发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因被告王云龙负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张18629.4元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为18463.7元。
关于营养费，原告主张450元（15元／天×30天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12720元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为4230元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天，即94元／天，误工天数45天计算。
关于车辆修理费，原告主张265元，经审查，根据原告提供的发票，本院确认为200元。
关于交通费，原告主张625元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为200元。
综上，原告总的损失为23543.7元，因被告王云龙负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失23543.7元。因被告王云龙垫付了医疗费1000元，故由原告殷锁凤还应返还被告王云龙的垫付款1000元，此款由被告保险公司在给付原告殷锁凤的款项中扣下后直接给付被告王云龙。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告殷锁凤各项损失22543.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内给付被告王云龙垫付款1000元。
三、驳回原告殷锁凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王云龙负担200元（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告王云龙垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达法民初字第03114号
原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵丽，系公司董事长。
委托代理人闫有光，系本单位职工。
被告贺虎成，男，1987年6月2日出生，汉族，个体。
原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司（以下简称凯盛汽车销售公司）诉被告贺虎成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛汽车销售公司到庭参加了诉讼，被告贺虎成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯盛汽车销售公司诉称，2011年8月25日，被告贺虎成向原告赊购一辆付瑞迪小轿车，车牌号：xxxxx，车款为98800元，被告首付29800元，下欠69000元。合同第四条约定分期付款，每月被告偿还车款2416.99元，还款期限为36个月。被告赊购后已付2012年5月29日之前的本利，被告未按合同第四条履行还款义务。按合同第八条计算，被告现欠下原告车款56974元，利率按1.31%计算，2012年5月29日至2014年9月29日，计息20898元，本利共计77872元。原告多次催要，被告以无钱为由。久拖拒付。对此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠购车款56974元，利率按1.31%计算，从2012年5月29日至2014年9月29日，计息20898元，本利共计77872元。其他利息从2014年9月30日至实际给付之日截止。诉讼费和其他费用由被告承担。
被告贺虎成未做答辩。
经审理查明，被告贺虎成与原告凯盛汽车销售公司就购车事宜进行洽谈，并于2011年8月2日向原告交付5000元购车定金款，于2011年8月6日向原告交付24800元首期购车款。2011年8月25日，原、被告双方就购车一事达成协议，2011年8月2日交付的5000元定金转为首期购车款，并签订了《借款合同》、《借款借据》及《抵押物清单》，约定剩余的69000元购车款被告以借款形式连本带息分期偿还原告。之后被告于2011年10月14日向原告还款2692元，于2011年11月27日还款2417元，于2011年12月30日还款2417元，于2012年2月12日还款2417元，于2012年2月29日还款2445元，于2012年3月25日还款2420元，于201年4月29日还款2417元，于2012年5月30日还款2417元，共计还款19642元。现按原、被告双方的约定，被告贺虎成尚欠借款本金及利息77872元未给付。
另查，原告凯盛汽车销售公司诉被告贺虎成分期付款买卖合同纠纷一案，曾于2013年1月23日向本院提起诉讼，并于2013年10月16日提出撤诉申请，我院作出（2013）达民初字第xxx号民事裁定书，裁定准许原告凯盛汽车销售公司撤回对被告贺虎成的起诉，原告凯盛汽车销售公司与被告贺虎成达成的《借款合同》、《借款借据》及《抵押物清单》原件存于该案卷。故经本院核对，原告凯盛汽车销售公司提交的《借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及《抵押物清单》复印件一份与该证据原件一致，本院予以确认。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份、《抵押物清单》复印件一份及《收款收据》原件十份在案予以佐证。
本院认为，原告凯盛汽车销售公司据以起诉《借款合同》、《借款借据》及《抵押物清单》有被告贺虎成的签名，故原、被告之间的相关欠款条据是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告贺虎成应按照约定履行义务。被告贺虎成经传票合法传唤未到庭答辩，是对原告凯盛汽车销售公司提供证据的默认，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺虎成于判决生效后十日内给付原告达拉特旗凯盛汽车销售有限公司赊购车借款本金56974元及从2012年5月31至2014年9月29日的利息20888元；
二、被告贺虎成承担从2014年9月30日至判决确定给付之日止的利息，按月利率1.31%计算。
案件受理费1747元，由被告贺虎成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张永军
代理审判员 郝吉祥
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2844号
原告郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
委托代理人刘迎辉，男，1975年3月20日出生，该公司法务经理。
被告高崇圣，男，1974年9月29日出生。
本院在审理原告郑州华南城有限公司诉被告高崇圣房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州华南城有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州华南城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华南城有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州华南城有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈晓华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初142号
原告刘军，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住奇台县。
被告石明江，男，汉族，农民，住奇台县。
本院审理原告刘军诉被告石明江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元，由原告刘军负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3268号
原告薛明峰，男，住仙游县。
被告薛振强，男，住仙游县。
被告李丽云，女，住仙游县。
原告薛明峰与被告薛振强、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告薛明峰到庭参加诉讼，被告薛振强、李丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令俩被告共同偿还原告借款2万元（人民币，下同）并支付以本金2万元为基数自2011年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
俩被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告薛振强、李丽云系夫妻关系。被告薛振强在俩被告婚姻关系存续期间，因经商缺资于2011年12月16日向原告借款2万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告薛振强出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向薛明峰借人民币贰万元整（20000元）。借款人：薛振强2011年12月16日利息2分”。借款后，经原告催讨，俩被告未还分文本息，故原告于2015年7月15日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告薛振强出具给原告收执的借条一份、原告提供的俩被告的人员基本信息打印件等证据予以证实，且俩被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告薛振强向原告借款2万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求本案借款利息按月利率2%计算，因月利率2%没有超出中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，故对该借款利息的请求，本院依法予以支持。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告要求俩被告共同偿还给原告借款2万元及以本金2万元为基数自2011年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛振强、李丽云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛明峰借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一一年十二月十六日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告薛振强、李丽云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百三十元，减半收取人民币三百六十五元，由被告薛振强、李丽云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执529号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人李为魁，男，1980年1月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐玉兰，女，1978年11月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王俊达，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住址同上五花槐辛集村。
被执行人赵红芳，女，1982年1月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人范国云，男，1978年5月27日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1711号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1711号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15694号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李振华，男，1983年5月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李振华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李振华向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，李振华仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令李振华支付信用卡欠款本息共计人民币9981.96元（截至2014年1月24日，本金5173.83元、利息4259.13元、费用549元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明李振华向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、李振华身份证复印件，证明李振华的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明李振华信用卡交易情况和所欠款项。
被告李振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李振华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年8月20日，李振华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与李振华在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，李振华在太平洋卡申请表上签名即视为李振华已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；李振华应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李振华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李振华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李振华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如李振华对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间李振华如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，李振华如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同李振华认可全部交易；李振华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李振华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李振华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李振华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李振华太平洋卡的使用；李振华如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李振华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李振华如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李振华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李振华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；李振华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李振华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李振华使用。截至2014年1月24日，李振华因透支产生的应付欠款本金5173.83元、利息4259.13元、费用549元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李振华向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。李振华使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求李振华偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千一百七十三元八角三分、利息四千二百五十九元一角三分、费用五百四十九元及自二○一四年一月二十五日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告李振华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小沛
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1924号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年六月七日
书记员 曲芸芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1467号
上诉人（原审原告）俞某。
委托代理人（特别授权）邵婷婷。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人俞某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人俞某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人俞某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 周 莉
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：陈超明，男，1985年10月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：赵文轩，男，1984年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈国兴，男，1977年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈超明、赵文轩、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈超明、赵文轩、陈国兴应归还借款本金39359.74元、利息及垫支受理费425元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈超明、赵文轩、陈国兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫锦芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1203号
原告：谢法永，农民。
被告：石广顺。
本院在审理原告谢法永诉被告石广顺民间借贷纠纷一案中，原告谢法永于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢法永提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢法永撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谢法永负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年六月八日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初986号
原告：唐波，男，1990年6月4日出生，壮族，住马山县。
被告：樊冠陇（曾用名樊冠龙），男，1988年9月6日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告唐波诉与被告樊冠陇民间借贷纠纷一案中，原告唐波于2016年10月12日以被告樊冠陇已全部履行还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐波负担。
审判员 谭家学
二〇一六年十月十二日
书记员 潘 强
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第323号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人韩明波，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）687号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）687号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人韩明波系城镇户口，其与张华玲于2012年10月28日在泰安市丽人医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人韩明波送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3�17日向被执行人送达了肥费催字（2015）169社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）687号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）687号社会抚�费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
宋体仿宋江苏省无锡市崇安区人民法院江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1197号
原告尤援文，男。
委托代理人刘士华（受尤援文的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告北京龙成汇品营销管理咨询有限公司。
法定代表人王昆。
委托代理人王健（受北京龙成汇品营销管理咨询有限公司的特别授权委托），男，北京龙成汇品营销管理咨询有限公司员工。
委托代理人万庆（受北京龙成汇品营销管理咨询有限公司的特别授权委托），男，北京龙成汇品营销管理咨询有限公司员工。
原告尤援文与被告北京龙成汇品营销管理咨询有限公司（以下简称龙成公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤援文、被告龙成公司的委托代理人王健、万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤援文诉称：其原系龙成公司员工。2012年4月，因龙成公司非法解除与原告的无固定期限劳动合同，导致双方产生劳动争议。经法院判决确认龙成公司违法解除劳动合同，该判决仅处理了合同解除赔偿金问题。在整个仲裁诉讼过程中，龙成公司一直没有为原告办理失业金、退工手续和社会保险关系的转移，致使原告至今无法再就业。为此，原告请求判令龙成公司补发2012年1月至2013年4月的工资31264元（月工资1954元、共计16个月）。
被告龙成公司辩称：其公司于2012年1月14日与尤援文解除劳动合同，并向尤援文送达了终止劳动合同通知书。之后，法院判决认为龙成公司违法解除劳动合同并支付赔偿金。龙成公司已按法院判决付清了赔偿金。劳动合同解除后双方劳动关系不再存续，龙成公司不应支付工资，请求驳回尤援文的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月1日至2012年1月13日，原告尤援文在被告龙成公司工作，担任市场终端业务员。2012年1月14日，龙成公司以旷工为由单方解除了与尤援文劳动合同。2012年2月15日，龙成公司向尤援文支付了2012年1月工资239元，其中含个人负担的社会保险费208元。之后，尤援文提起仲裁和诉讼，要求龙成公司赔偿4个月的失业损失7816元、支付违法解除劳动合同赔偿金39080元。法院审理认为，龙成公司以旷工为由解除与尤援文的劳动合同，事实依据不足，应属违法解除，对尤援文要求龙成公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持。根据尤援文在龙成公司的工作年限、月工资1954元，龙成公司依法应当支付尤援文违法解除劳动合同的赔偿金15632元。尤援文主张失业补偿金（无法再就业的损失），因未提供无法再就业与龙成公司单方解除劳动合同行为之间存在事实上因果关系的证据，故对相关请求本院不予支持。2013年4月9日，本院作出一审判决：龙成公司给付尤援文违法解除劳动合同赔偿金15632元、驳回尤援文的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力并履行完毕。
2013年7月4日，尤援文向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求龙成公司补发2012年1月至2013年4月底的工资31264元。仲裁委审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配和支付应遵循按劳分配原则。尤援文在2012年1月1日至13日期间在龙成公司实际上班8天，龙成公司还应支付尤援文月工资407元，2012年1月13日后解除劳动合同后，尤援文未再到龙成公司上班，龙成公司已按法院判决支付了违法解除劳动合同赔偿金，尤援文要求龙成公司支付2012年1月14日至2013年4月30日期间工资的仲裁请求无事实和法律依据。2013年8月23日，仲裁委作出裁决：龙成公司给付尤援文2012年1月7日至13日的工资407元、对尤援文的其他仲裁请求不予支持。2013年9月6日，尤援文诉至本院。
另查明，一、2012年1月1日至13日期间法定工作日共8天、法定节假日1天。二、尤援文、龙成公司确认尤援文的月工资为1954元。
上述事实，有锡劳人仲案字[2013]第53号仲裁裁决书、本院（2012）崇民初字第859号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动合同履行期间，用人单位应当按照合同约定和法律规定向劳动者支付劳动报酬。龙成公司于2012年1月14日以旷工为由单方解除与尤援文的劳动合同，该行为经法院审查属违法解除，龙成公司依法院判决履行了支付违法解除劳动合同赔偿金的义务。因尤援文在劳动合同解除后未再到龙成公司上班，故尤援文主张劳动合同解除后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。2012年1月，尤援文实际工作8天，法定节假日1天，龙成公司应当向尤援文支付9天工资809元（1954÷21.75×9），扣除已支付的239元，龙成公司还应支付570元。至于尤援文所称“龙成公司一直没有办理失业金、退工手续和社会保险关系的转移，致使无法再就业”，因失业金、退工手续、社会保险关系转移手续，仅与劳动者在劳动行政部门失业就业登记有关，与劳动者无法再就业不存在必然联系，且尤援文亦未提供证据证明两者之间存在直接因果关系，故本院对尤援文的相关意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、北京龙成汇品营销管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付尤援文2012年1月工资570元。
二、驳回尤援文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由尤援文、北京龙成汇品营销管理咨询有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 过春凌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖150号
原告：任美军，男，1982年4月1日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告：晋中泰亨宅配家具有限公司，住所地：晋中市开发区上营村。
法定代表人：郝东滢，系该公司执行董事。
关于原告任美军与被告晋中泰亨宅配家具有限公司劳务合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第904号
原告广安华泰混凝土有限公司。住所地四川省广安市广安区金源二街**号。
法定代表人翁明媛，总经理。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告广安亿达建筑工程有限公司。住所地四川省广安市奎阁街道办事处石滨路*号。
法定代表人肖建川，总经理。
原告广安华泰混凝土有限公司与被告广安亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广安华泰混凝土有限公司于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安华泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9352元，减半收取4676元，由原告广安华泰混凝土有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李先柏
代理审判员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈丽华
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第82号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
被申请执行人田某某，男，1964年6月6日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地*号，公民身份号码XXX。
关于勐腊县某某镇供销社与田某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款11077.56元（含受理费58元），2、执行费66.16元，共计11143.72�。经采取执行措施查明，被执行人田某某无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第82号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
审 判 员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 车琦雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3862号
原告：夏永，农民。
委托代理人：李秀生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，职务总经理。
委托代理人：马彬斌。
原告夏永与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀生，被告保险公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永诉称：夏猛为我所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中：车辆损失险，保险金额250000元，附加不计免赔特约条款。保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。2014年3月31日，夏猛驾驶被保险车辆在唐山市古冶区大壮坨村北时，撞在限高上，造成车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损67050元、公估费3355元，以上总计70405元。综上，要求被告给付保险理赔款70405元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本次事故的发生是因夏猛驾驶被保险车辆撞限高而发生的，事故发生后，我公司已经对其现场查勘，此处限高规定高度为3.2米，而肇事车辆的高度为3.46米，夏猛作为具有民事行为能力的成年人，应该考虑到所驾驶车辆能否通过此处限高，而夏猛却并未考虑其中的风险因素，导致事故发生。因此，本次事故的损失应该由夏猛赔偿，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：夏猛为原告夏永所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中：车辆损失险，保险金额250000元，附加不计免赔特约条款。保险期间自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。
2014年3月31日5点30分，夏猛驾驶被保险车辆在唐山市古冶区大壮坨村北时，撞在限高上，造成车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车损67050元、公估费3355元，以上总计70405元。
另查，冀B×××××号车被保险人为夏猛，其出庭表示原意放弃第一受益人权利，同意此事故保险理赔款由原告领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、河北博泰安公估有限公司公估报告书一份、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号车被保险人为夏猛，其出庭表示愿意放弃第一受益人权利，同意此事故保险理赔款由原告领取。因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出事故现场限高规定高度为3.2米，而肇事车辆的高度为3.46米，夏猛作为具有民事行为能力的成年人，应该考虑到所驾驶车辆能否通过此处限高，而夏猛未考虑其中的风险因素，导致事故发生，属于故意制造保险事故，夏猛对此予以否认，保险公司未提供其他证据，故本院对被告的该项主张不予支持。原告夏永主张的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告夏永损失70405元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告夏永70405元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年九月十五日
书记员 刘谌旭
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第51号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日晚，被告人王某某饮酒后驾驶川CXXX**二轮摩托车，从富顺县滨江路经釜江大道黄桷树往富顺县李桥方向行驶，当晚20时40分，当车行至富顺县釜江大道黄桷树时，被民警挡获，将其带回富顺县交警大队由富顺县中医院的医生进行静脉血液抽血检验。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的王某某血液中检测出乙醇浓度为：141.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人的户籍材料，车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单、指认照片、检验笔录、挡获说明、血样提取登记表、自贡联立司法鉴定中心关于王某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一三年三月二十日
书记员 马文娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第797号
罪犯周从德。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月28日作出了（2009）浦刑初字第1445号刑事判决，以被告人周从德犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周从德曾于2012年6月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年1月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周从德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周从德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周从德在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周从德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月20日始至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第53号
申请人：中山市小榄镇豪锐五金制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄光流，经理。
委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈永，男，1978年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇豪锐五金制品厂（以下简称豪锐厂）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3270号仲裁裁决，认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，被申请人工资水平不是3000元每月，仲裁裁决适用法律法规确有错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人豪锐厂认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但未能提供充分有效的证据予以证实；另，申请人豪锐厂对被申请人陈永月工资标准的异议，不属于适用法律、法规确有错误的情形，且申请人豪锐厂也未提交其他任何证据证明广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3270号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一。因此，申请人豪锐厂要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3270号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的法定理由与情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇豪锐五金制品厂要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3270号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇豪锐五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 欧贝贝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第205号
原告龙泉村村委会
被告王洪亮
洮南市人民法院在审理原告龙泉村村委会诉被告王洪亮农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00136-1号
申请执行人：安徽振泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙振国，经理。
委托代理人：吴晓鹏，该公司业务经理。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被执行人：阜阳市玉发汽车运输有限公司。
法定代表人：周国发，经理。
本院在执行申请人安徽振泰汽车销售服务有限公司申请执行被执行人阜阳市玉发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第158号
原告时夕中。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告杨贵云。
原告时夕中与被告杨贵云人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告时夕中及委托代理人王丽，被告杨贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日下午，在诸城市大源园林公司内，被告将原告打伤，后原告经治疗，支出医疗费近万元，后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨贵云辩称，原、被告是同村，并在一起上班，双方打在一起属实，原告治疗的地方不是被告打的，所以被告不应承担医疗费，且双方的纠纷已经大源公司调解处理互不追究，五、六天后原告又住院，其治疗的伤情与被告无关。
经审理查明，2014年11月7日下午3时许，被告杨贵云与原告时夕中因工作问题在诸城市大源园林公司内发生纠纷，双方拉扯在一起，期间原告时夕中用拳头击打被告杨贵云脸部，致被告杨贵云受伤出血，被告杨贵云亦用拳头击打原告时夕中脸部，被告杨贵云又拿起一把铁锹追赶原告时夕中，后被同事拉开。原告时夕中于2014年11月21日向诸城市公安局报警，诸城市公安局吕标派出所出警并对原、被告双方制作询问笔录，但未对原、被告进行行政处罚。
纠纷发生后，原告时夕中至诸城市吕标医院、诸城人民医院治疗，共支出医疗费7775.76元。
上述事实，有当事人陈述，诸城市吕标医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、诸城市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、诸城市公安局吕标派出所出具的报警证明及询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告时夕中与被告杨贵云均系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式予以解决，且被告杨贵云与原告时夕中既系本村邻居，又系同事，更应从邻里关系、同事关系出发，妥善处理两人之间的矛盾，但被告杨贵云与原告时夕中因工作问题发生纠纷相互殴打，致原告时夕中及被告杨贵云人身均受到伤害，因此，被告杨贵云与原告时夕中对对方人身受到的伤害及造成的损失应承担相应的赔偿责任，根据原、被告发生纠纷的原因及过程，对原告时夕中因本次纠纷造成的损失，由被告杨贵云按50%比例承担赔偿责任较为合理。
关于原告时夕中主张各项损失的认定问题。医疗费系原告时夕中因本次纠纷造成的实际支出，但原告时夕中在诸城市吕标医院住院期间自2014年11月22日至出院期间无相应的用药记录，该期间的床位费79元应予以扣除；在诸城市人民医院住院期间自2014年12月3日至出院期间无相应的用药记录，该期间的床位费92元应予以扣除；被告杨贵云未提供其他有效证据证明原告时夕中的用药与本次纠纷无直接因果关系，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为7604.76元。根据原告时夕中的实际住院时间，本院认定原告时夕中的住院伙食补助费为420元（30天／元×14天）。根据原告时夕中的户籍性质及伤情，本院认定原告的误工费为690.9元（49.35元／天×14天）。根据原告时夕中护理人员的居住地情况，本院认定原告的护理费为690.9元（49.35元／天×14天）。根据原告时夕中的伤情，本院酌情认定原告的交通费为150元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计9556.56元，由被告杨贵云按50%的比例承担赔偿责任，计款4778.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨贵云赔偿原告时夕中因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4778.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告时夕中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时夕中负担12.5元，被告杨贵云负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月二十日
书记员 于荣华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3953号
申请执行人戴桂平。
委托代理人吴迂、吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被执行人南通万全建设工程有限公司，组织机构代码：703768059，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
关于戴桂平与南通万全建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为租赁费人民币358880元、赔偿费219831.2元，案件受理费7185元，执行费8260元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院依法冻结被执行人银行账户二十余个，因其作为被执行人的案件在本院有十一件，银行账户未有解决这些案件的款项，且暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第7276号
罪犯陆某某，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月15日以（2009）蜀刑初字第246号刑事判决，认定罪犯陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年3月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪判处十年以上有期徒刑首次减刑时应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2082号
申请执行人雷某某
被执行人刘某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2016年3月27日作出的（2016）陕0823民初650号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、王某某偿还申请执行人雷某某借款人民币50000元本金及利息，月利率20‰，利息从2012年8月7日起计算至履行完毕之日至（已付利息18000元）二被执行人互负连带清偿责任。负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
执行期间，本院查明被执行人刘某某名下有思迪牌车辆一辆，车牌号陕KM01**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下思迪牌车辆一辆，车牌号陕KM01**。
二、刘某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，刘某某可以使用被查封财产；因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年四月六日
书记员 李肖瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终756号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张志军，男，1971年11月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈达勇，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，现住浙江省天台县。
原审反诉被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：缪德建，该公司总经理。
上诉人张志军因与被上诉人陈达勇、原审反诉被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发�限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张志军向本院提出缓交诉讼费的申请未获批准，本院于2017年6月25日，依法向张志军送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4655元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张志军仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �边晓飞
审判员 陈 宏 武
审判员 李 建 刚
二〇一七年七月五日
书记员 庞 豆 豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。