wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1081号
申请执行人陈杰，男，1978年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，
被执行人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市，
被执行人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上，
申请执行人陈杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3978号民事判决书于2017年6月16日向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓满春、敖冬梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款300947元，截至2018年7月12日已执行标的款0元，未执行标的款300947元，未收执行费4414元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年七月十二日
书记员 欧阳娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2231号
申请执行人胡啟腾，男，1983年9月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被执行人何金平，男，1973年2月26日生，汉族，江西省新余市人，现住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人胡啟腾与被执行人何金平的买卖合同纠纷纠纷的（2018）赣0502民初2249号民事判决一案中，因被执行人何金平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何金平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93231元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一八年七月十二日
书记员 杨劲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2349号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。
被告：李建军，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉、被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李建军支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2176.8元，物业费滞纳金1793.5元（暂计算至2017年9月30日止）。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《东港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。李建军系颐景园三期21幢202室的业主，房屋建筑面积为100.83㎡，自2016年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2176.8元，应支付物业费滞纳金1793.5元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。
颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于<东港颐景园物业委托管理服务合同书>断签情况证明》、业主（综合）信息登记表、物业费催缴通知及照片。
李建军答辩称，其系案涉房屋的业主，2016年和2017年物业费没有支付的原因是因为物业管理不到位，对其服务不认可，2016年家中失窃，物业始终未有明显表态，小区内一些公共设施损坏如可视对讲、门口道闸等，物业也一直未维修。对每月0.9元/㎡的物业费收费标准无异议。
李建军为证明其主张的事实向本院提供了照片两张。
本院经审理认定事实如下：李建军系东港颐景园南区21幢202室的业主，房屋建筑面积为100.83㎡，物业费收费标准为0.9元/㎡/月。李建军未支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2176.8元。本案审理中，颐景园物业公司认可其在对颐景园小区提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵和不完善。
本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于李建军，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，李建军在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。李建军抗辩称因家中失窃及物业管理不善故拒绝支付物业费，本院认为，李建军可以通过其他途径维护自己的合法权益，以拒绝支付物业费的行为来表达对物业公司的不满并不是妥当的方式。因此，对颐景园物业公司要求李建军支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到颐景园物业公司在本案审理中自认在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。日后颐景园物业公司也应注意合同义务中履行存在的诸多问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
李建军于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2176.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担12元，由李建军负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初2349号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人：林恩辉、张会臣，系公司员工。被告：李建军，男，1982年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉、被告李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令李建军支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止拖欠的物业费人民币2176.8元，物业费滞纳金1793.5元（暂计算至2017年9月30日止）。事实和理由：东港颐景园小区由舟山中昌东港房地产有限公司建设，2000年4月交付，2002年8月小区成立首届业主委员会。2015年5月18日颐景园物业公司与颐景园业主委员会续签《东港颐景园物业委托管理服务合同书》及《物业服务合同断签情况证明》，按《东港颐景园物业委托管理服务合同书》和《颐景园物业管理费收缴协议》的约定，颐景园物业公司在东港颐景园一、二、三期小区从事物业服务活动并按多层住宅0.65元-0.75元-0.9元/㎡/月、综合楼1.25元/㎡/月、会所用房1.2元/㎡/月、商铺1元/㎡/月收取物业费和能耗公摊费。上述费用每半年交纳一次，逾期交纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的滞纳金。李建军系颐景园三期21幢202室的业主，房屋建筑面积为100.83㎡，自2016年1月1日起至2017年12月31日止未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费2176.8元，应支付物业费滞纳金1793.5元。经颐景园物业公司多次催讨未果，故提起诉讼。颐景园物业公司为证明其主张的事实向本院提供了《东港颐景园物业委托管理服务合同》、《关于断签情况证明》、业主（综合）信息登记表、物业费催缴通知及照片。李建军答辩称，其系案涉房屋的业主，2016年和2017年物业费没有支付的原因是因为物业管理不到位，对其服务不认可，2016年家中失窃，物业始终未有明显表态，小区内一些公共设施损坏如可视对讲、门口道闸等，物业也一直未维修。对每月0.9元/㎡的物业费收费标准无异议。李建军为证明其主张的事实向本院提供了照片两张。本院经审理认定事实如下：李建军系东港颐景园南区21幢202室的业主，房屋建筑面积为100.83㎡，物业费收费标准为0.9元/㎡/月。李建军未支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费共计2176.8元。本案审理中，颐景园物业公司认可其在对颐景园小区提供物业服务的过程中，存在一定的瑕疵和不完善。本院认为，普陀东港颐景园业主委员会与颐景园物业公司签订了《东港颐景园物业委托管理服务合同书》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于李建军，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，李建军在颐景园物业公司基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业费的义务，已属违约。李建军抗辩称因家中失窃及物业管理不善故拒绝支付物业费，本院认为，李建军可以通过其他途径维护自己的合法权益，以拒绝支付物业费的行为来表达对物业公司的不满并不是妥当的方式。因此，对颐景园物业公司要求李建军支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到颐景园物业公司在本案审理中自认在提供物业服务时存在瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。日后颐景园物业公司也应注意合同义务中履行存在的诸多问题，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：李建军于本判决生效之日起十日内向浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2176.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担12元，由李建军负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年八月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1177-1号
申请执行人：潘维象，男，1964年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：姚宝华，男，1960年11月19日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：何细香，女，1961年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行潘维象与姚宝华、何细香民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人姚宝华、何细香发出执行通知书，责令被执行人姚宝华、何细香立即履行本院（2016）赣1103民初3574号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人姚宝华、何细香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚宝华、何细香银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十日
书记员 杨 盛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初2360号
原告:厦门市汀溪水库管理处，住所地福建省厦门市同安区汀溪街778号，统一社会信用代码12350200426617948C。
法定代表人:陈金和，主任。
委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告:陈国供,男,1966年3月3日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市汀溪水库管理处与被告陈国供房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市汀溪水库管理处的委托事实代理人汪家添、吴子华与陈国供到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门市汀溪水库管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原、被告签订的《租赁协议》项下的租赁房产即址在厦门市翔安区店面腾空并交付给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费（按合同约定的租金标准，即每年35000元的标准，从2017年7月1日起计至被告前述房产腾空交付给原告之日止，暂计至2018年7月30日为2916.67元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，约定(1)原告将位于原汀溪水库右干3K渠道上的仓库，现门牌号为厦门市翔安区店面租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2016年6月30日，租赁用途为经营餐饮；（2）每年租金为35000元，被告应于每年7月1日前将年度租金支付给原告，若被告逾期支付，原告则有权每日按逾期金额的1%向被告收取滞纳金；（3）租赁期限届满之日起三日，被告应将内、外环境清洁、设施完好、状态良好的房产交还给原告，逾期则原告有权任意处置被告留存物品并可向被告收取因此发生费用；（4）被告应合法经营、积极配合当地街道开展的各项活动及自行承担水、电、煤气、电话等相关费用；（5）因本协议发生争议双方先协商解除，若协商不成可向房产当地法院诉讼解决等条款。合同签订后，原告依约将案涉租赁房产交付给被告使用，被告也按时缴交相关租金。在合同期满后，被告仍在占有使用案涉租赁房产，2017年9月30日，原告向被告送达《厦汀水[2017]123号文》，通知被告应于2017年10月31日前将案涉租赁房产所有物品撤离，整理好周边环境后将店面交还给原告，逾期未撤离的，将视为弃置物品交由原告处理。但被告接到原告通知后，至今仍占用使用并拒绝交还租赁房产。原告认为，被告在合同期满后仍占用使用租赁房屋没有依据，损害了原告的合法权益，故特向贵院提出如上诉讼请求，请予依法裁判。
被告陈国供辩称，其同意将讼争房屋退还给原告，因为是做餐饮的，店面的物品较多，需要半年左右时间腾空店面，要求原告给予延长半年租赁期限，其同意按原租金标准向原告支付延长租赁期限的租金。
经审理查明，2013年7月1日，原告厦门市汀溪水库管理处与被告陈国供、签订了一份《租赁协议》，约定(1)原告将位于原汀溪水库右干3K渠道上的仓库，现门牌号为厦门市翔安区店面租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2016年6月30日，租赁用途为经营餐饮；（2）每年租金为35000元，被告应于每年7月1日前将年度租金支付给原告，若被告逾期支付，原告则有权每日按逾期金额的1%向被告收取滞纳金；（3）租赁期限届满之日起三日，被告应将内、外环境清洁、设施完好、状态良好的房产交还给原告，逾期则原告有权任意处置被告留存物品并可向被告收取因此发生费用；（4）被告应合法经营、积极配合当地街道开展的各项活动及自行承担水、电、煤气、电话等相关费用；（5）被告签订合同时应向原告缴纳履约保证金5000元，租赁期限届满后，若被告无违约原告应退还被告保证金5000元等条款。合同签订后，原告依约将上述店面交付给被告使用，被告也合同约定向原告缴纳履约保证金5000元并按时缴交相关租金。租赁合同期满后，被告继续占有使用上述店面。2017年9月30日，原告向被告送达《厦汀水[2017]123号文》，通知被告应于2017年10月31日前将上述店面所有物品撤离，整理好周边环境后将店面交还给原告，逾期未撤离的，将视为弃置物品交由原告处理。被告接到原告通知后，至今仍占用使用上述店面，被告并向原告支付租赁上述店面的租金至2018年6月30日止。原告认为，被告在合同期满后仍占用使用租赁房屋没有依据，损害了原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的《租赁协议》、照片、收款收据、现金交款单、《厦汀水[2017]123号文》、厦门市水利局[2005]31号文、[2006]11号文以及[2006]2号文，被告提供的工商银行转账凭证，以及原告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，且无违反相关法律规定，依法应认定为合法有效，双方应依约履行。租赁期限届满后，经原告向被告送达《厦汀水[2017]123号文》，通知被告应于2017年10月31日前将上述店面所有物品撤离，整理好周边环境后将店面交还给原告，逾期未撤离的，将视为弃置物品交由原告处理。但被告接到原告通知后，至今仍占用使用上述店面，被告的行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告立即将原、被告签订的《租赁协议》项下的租赁房产即址在厦门市翔安区店面腾空并交付给原告以及被告向原告支付房屋占用费（按合同约定的租金标准，即每年35000元的标准，从2017年7月1日起计至被告前述房产腾空交付给原告之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈国供应于本判决生效之日起三十日内腾空向原告厦门市汀溪水库管理处租赁的位于厦门市翔安区店面并交付给原告；
二、被告陈国供应于本判决生效之日起三十日内向原告厦门市汀溪水库管理处支付房屋占用费（占用费按合同约定的租金每年35000元的标准，从2017年7月1日起计至被告前述房产腾空交付给原告之日止）；
如果被告陈国供未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费100元，适用简易程序审理，减半收取为50元，由被告陈国供负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年八月九日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3697号
原告：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包荣胜，男,1970年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告应惠兰与被告包荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告应惠兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应惠兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应惠兰撤诉。
案件受理费125元，由原告应惠兰负担。
此页无正文
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3697号原告：应惠兰，女，1975年8月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：包荣胜，男,1970年7月20日出生，汉族，住遂昌县。原告应惠兰与被告包荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告应惠兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应惠兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应惠兰撤诉。案件受理费125元，由原告应惠兰负担。此页无正文审 判 员 尹厚明二〇一七年十二月二十九日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君?*MERGEFORMAT?-2-?
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1174号
申请执行人夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住修水县。
被执行人龚小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，修水县。
申请执行人夏婵娟依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初624号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小丽未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行71550元，已执行0元，未执行71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月九日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1174号申请执行人夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住修水县。被执行人龚小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，修水县。申请执行人夏婵娟依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初624号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行71550元，已执行0元，未执行71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月九日书记员 曹林兵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2331号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人：林恩辉、潘望峰，系公司员工。
被告：周晟昊，男，1986年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告周晟昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月9日，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月九日
代书记员 周佳敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1560号
申请执行人黄玉金，女，1978年7月21日生，汉族，上饶市广丰区人，
被执行人郑晖，男，1979年7月13日生，
被执行人曾晓雄，男，1971年8月25日生，汉族，玉山县。
被执行人郑卫群，女，1973年3月18日生，汉族，玉山县，
本院立案执行黄玉金申请郑晖、曾晓雄、郑卫群民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1850号民事判决书，三被执行人应支付申请人黄玉金案款400000元，承担执行费5900元。经查被执行人银行无存款，郑晖房产已被其它法院轮候查封，其它被执行人未查到房产，故暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执1560号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年二月九日
书记员 张 玫
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赣1103执恢767号
申请执行人：刘小珍，女，1976年2月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：王孟亮，男，1954年8月24日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘小珍与王孟亮民间借贷纠纷一案的（2009）广民二初字第245号民事判决书中，于2017年4月19日向被执行人王孟亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孟亮立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟亮至今�履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；对其发出限制消费令；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人方斌有其他财产可供执行。本案申请标的18.9万元，未履行标的18.9万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2011）赣1103执恢767号申请执行人：刘小珍，女，1976年2月2日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：王孟亮，男，1954年8月24日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘小珍与王孟亮民间借贷纠纷一案的（2009）广民二初字第245号民事判决书中，于2017年4月19日向被执行人王孟亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王孟亮立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孟亮至今�履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；对其发出限制消费令；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人方斌有其他财产可供执行。本案申请标的18.9万元，未履行标的18.9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十六日书记员  杨 盛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）高执字第222号
申请执行人闫连国。
申请执行人闫建民。
被执行人陈建设。
被执行人骆会生。
被执行人王秀尧。
被执行人高斌义。
被执行人李中秋。
本院依据已经发生法律效力的（1998）高民初字第0222号民事判决书，于1998年9月18日分别向被执行人陈建设、骆会生、王秀尧、高斌义、李中秋发出执行通知书，责令被执行人陈建设、骆会生、王秀尧、高斌义、李中秋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建设、骆会生、王秀尧、高斌义、李中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建设之妻陈春英在中国中国邮政储蓄银行安新支行的存款67000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文辉
二〇一二年五月十一日
书记员 王慧琴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4037号
申请执行人陈童，男，1991年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份号码：×××。
被执行人张进胜，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区，身份号码：×××。
陈童与张进胜附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人陈童于2018年6月21日向本院申请执行被执行人张进胜欠款共计十万八千一百九十六元五角一分。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人张进胜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张进胜名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人张进胜采取限制高消费措施；冻结被执行人张进胜名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的十万八千一百九十六元五角一分，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4037号申请执行人陈童，男，1991年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份号码：×××。被执行人张进胜，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区，身份号码：×××。陈童与张进胜附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人陈童于2018年6月21日向本院申请执行被执行人张进胜欠款共计十万八千一百九十六元五角一分。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张进胜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张进胜名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人张进胜采取限制高消费措施；冻结被执行人张进胜名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月26日起至2019年6月25日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的十万八千一百九十六元五角一分，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14273号
原告：黄小坤，男，1961年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：张奎营，男，1975年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄小坤与被告张奎营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小坤的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼。被告张奎营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：被告因其经营生意需要，于2015年10月12日向原告借款15万元，约定借期5天。但被告借得该款以后，未能在约定的期限内全面履行还款义务，仅归还5万元，尚欠10万元至今没有归还。由于被告丧失诚信，给原告造成了较大的经济损失。现原告提起诉讼。
被告张奎营未作答辩，亦未提供证据。
原告黄小坤围绕其诉讼请求向本院提供借条及转账凭证各一份，被告张奎营未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告黄小坤起诉主张事实一致。
本院认为，原告黄小坤与被告张奎营之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告张奎营欠原告黄小坤借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告张奎营归还借款100000元及向本院起诉之日起的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张奎营未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎营应归还原告黄小坤借款本金100000元，并支付该款自2017年10月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张奎营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初8222号
原告：戴巧盈，女，1994年9月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邵亚明，女，1967年12月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系戴巧盈母亲。
被告：邱韩样，男，1992年2月12日出生汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告戴巧盈为与被告邱韩样民间借贷纠纷一案中，因原告戴巧盈未在规定的期限内向本院预交案件公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴巧盈撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴巧盈负担。
审 判 员 朱林
二〇一八年八月二十四日
代书记员 王琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02205号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组822号。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司员工。
被告赵仁峰。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）诉被告赵仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托代理人谢玉华、被告赵仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司诉称，被告赵仁峰系铜山新区文华美景小区业主。2012年2月4日，被告赵仁峰与原告弘旺物业公司签订文华美景前期物业管理服务协议，约定由该公司为其提供前期物业管理服务，高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取；上房时全额预交第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预交次年物业服务费。原告认真履行服务义务，但被告违约未按约缴纳2013年至2015年度的物业费用。原告多次催要无果，起诉要求判决：1、被告赵仁峰给付原告2013年1月份至2016年1月份物业费3140元、公共能耗费1080元、违约金1916元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵仁峰辩称：1、原告的收费过高，要求原告公开收费标准及明细；2、原告提供的物业服务不到位，我房子门外的消防栓玻璃破了，我反映了好多次都没有修。小区内存在杂草丛生，门禁故障，垃圾不及时清理，车辆停车占用消防通道等问题。
经审理查明，原告弘旺物业公司为铜山区文华美景小区物业服务公司，被告赵仁峰为该小区K号楼2单元702室（建筑面积60.83平方米）高层业主。2012年2月4日，被告赵仁峰办理了上房交接手续，并与弘旺物业公司签订文华美景前期物业管理服务协议，约定由该公司为其提供前期物业服务，物业服务费高层住宅每月每平方米1.3元，地下室每月每平方米1元；上房时全额预交第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预交次年物业服务费；公共能耗费按照比例分摊，随物业费预交，每年按实结算。该合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未按约缴纳2013年1月份至2016年1月份的物业服务费用。原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，原告认可被告提出的消防栓玻璃破碎后及门禁损坏后较长时间内未修理等物业服务问题。
以上事实有文华美景前期物业管理服务协议、公共能耗支出明细及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的的文华美景前期物业管理服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告据此提供了物业管理服务，被告赵仁峰作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，按每月每平方米1.3元的80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持2277.5元。对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张的公共能耗费1080元，有收支报告表等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司2013年1月份至2016年1月份的物业费物业服务费2277.5元、公共能耗费1080元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告赵仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟姣姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4511号
申请执行人宁波领先商标有限公司
被执行人宁波欧强工具有限公司,组织机构代码74217419-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02382号，依法向被执行人宁波欧强工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧强工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧强工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧强工具有限公司(证件号码:74217419-X)在宁波银行的12×××72的存款人民币26826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4511号
申请执行人宁波领先商标有限公司
被执行人宁波欧强工具有限公司，组织机构代码74217419-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02382号，依法向被执行人宁波欧强工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧强工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧强工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧强工具有限公司（证件号码：）在宁波银行的12×××72的存款人民币26826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔优南
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初749号
原告：邰琼琼，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴年辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告邰琼琼与被告吴年辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴年辉去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰琼琼到庭参加诉讼；被告吴年辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邰琼琼向本院提出诉讼请求：依法判令吴年辉归还借款20000元及逾期付款利息。本案审理中，邰琼琼放弃利息请求。事实和理由：吴年辉于2017年7月28日向邰琼琼出具借条，共计向邰琼琼借款20000元。邰琼琼按约定交付了借款，经多次催讨未果，故提起诉讼。
邰琼琼为证明主张的事实向本院提供了借条、收条。
吴年辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，吴年辉出具借条一份，载明：今因生活开支向邰琼琼借款人民币2万元正，大写贰万元正，放款方式为现金。同日，吴年辉出具收条一份，载明收到邰琼琼交付的借款20000元。本案审理中，邰琼琼自述吴年辉归还借款1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邰琼琼与吴年辉之间的借贷关系有其提供的借条为凭，吴年辉未提出异议，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，故邰琼琼有权随时要求吴年辉归还借款，现邰琼琼要求吴年辉归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴年辉经本院合法传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴年辉于本判决生效之日起五日内归还邰琼琼借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴年辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年六月十九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2048号
原告：徐汉忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：海素征，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告徐汉忠与被告海素征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉忠到庭参加诉讼，被告海素征经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汉忠向本院提出诉讼请求：1.被告海素征立即向原告偿还拖欠的借款本金20000元，并诉请被告以借条约定的月利息400元的标准向原告偿付该借款自2015年6月27日起到该借款完全还清之日止的借款利息（现暂计到2017年5月26日止为9600元）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，被告因其个人的周转之需向原告提出借款20000元的要求，原告当时作为对朋友的短期帮忙遂同意向原告临时短期出借该借款，当日原告向被告支付了该现金借款，被告在收到原告的借款后向原告出具了“今向徐汉忠借款贰万元，此借款期限为2个月，全额还款前每月按300元利息支付利息。每月27号付息”的《借条》。谁料，此后的被告自2014年4月底起开始向原告按月支付利息到2015年5月27日时为止，此后的被告既未向原告支付利息，亦至今未向原告偿还该20000元的借款本金，原告对此虽然有不断地向被告催讨借款，但被告对此均是一而再、再而三地予以推诿，原告现再三催讨未果的情况下，原告只得就此具状起诉于人民法院，使原告的合法权益就此能得到切实地依法保护。
被告海素征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告海素征向原告徐汉忠借款20000元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今向徐汉忠借款贰万元整（20000）。此款期限为2个月，全额还款前每月按300元利息支付利息，每月27号付息”。被告向原告支付利息至2015年5月27日止。截止起诉之日止，被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告同意将借款利息调整按每月300元计算。
以上事实有原告提交的借条，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实可以确认原告徐汉忠与被告海素征之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告海素征提供借款，被告海素征负有履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案讼争借款期限已届满，现原告主张被告海素征偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张利息自2015年6月27日起，按每月300元计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告海素征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海素征应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汉忠借款本金20000元及利息（每月300元，自2015年6月27日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告海素征负担。被告海素征应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月七日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初第2188号
原告:詹跃芳，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:方小香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:潘绍青，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告詹跃芳为与被告方小香、潘绍青民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款250000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告詹跃芳及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告方小香、潘绍青经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方小香、潘绍青曾数次向原告詹跃芳借款。2016年5月7日，被告方小香向原告詹跃芳出具借条一张，借条载明：“今詹跃芳借给方小香人民币贰拾伍万圆整（￥250000），用于生意用途，将于2017年5月7日一次性偿还，不计利息。借款人：方小香、潘绍青20**年5月7日房屋抵账”。本案借款，被告方小香、潘绍青以金市金东集用（2007）第5－51151号集体土地使用权证作为抵押，该土地的使用权人潘绍青，土地所有权人金华市金东区，土地用途住宅用地，但未办理抵押登记手续。因被告方小香、潘绍青未履行还款义务，原告遂诉至本院。
审理中还查明，被告方小香与被告潘绍青于2016年2月19日补办结婚登记手续，系夫妻关系，但已于2017年6月2日登记离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小香、潘绍青应于本判决生效之日起十日内归还原告詹跃芳借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告方小香、潘绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
申请执行期限二年
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕吉利
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初第2188号原告:詹跃芳，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:方小香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:潘绍青，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告詹跃芳为与被告方小香、潘绍青民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款250000元。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告詹跃芳及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告方小香、潘绍青经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方小香、潘绍青曾数次向原告詹跃芳借款。2016年5月7日，被告方小香向原告詹跃芳出具借条一张，借条载明：“今詹跃芳借给方小香人民币贰拾伍万圆整（￥250000），用于生意用途，将于2017年5月7日一次性偿还，不计利息。借款人：方小香、潘绍青20**年5月7日房屋抵账”。本案借款，被告方小香、潘绍青以金市金东集用（2007）第5－51151号集体土地使用权证作为抵押，该土地的使用权人潘绍青，土地所有权人金华市金东区，土地用途住宅用地，但未办理抵押登记手续。因被告方小香、潘绍青未履行还款义务，原告遂诉至本院。审理中还查明，被告方小香与被告潘绍青于2016年2月19日补办结婚登记手续，系夫妻关系，但已于2017年6月2日登记离婚。本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小香、潘绍青应于本判决生效之日起十日内归还原告詹跃芳借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告方小香、潘绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启申请执行期限二年二〇一七年十月九日代书 记员  吕吉利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第6215-2号
原告：曹守福，农民。
被告：王永生，农民。
被告：胡海敬，农民。
本院在审理原告曹守福与被告王永生、胡海敬买卖合同纠纷一案中，原告曹守福于2016年3月8日以被告王永生已将欠款给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹守福申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹守福撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元、保全费140元，由原告曹守福负担。
审判员 葛志国
二〇一六年三月八日
书记员 王 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执268-1号
申请执行人宜春市某局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：913609026647564842。
委托代理人徐某，该局执法科干部。
被执行人邹某生，男，汉族，1957年1月10日生，个体户，住宜春市袁州区。
本院于2018年7月9日作出的（2018）赣0902执268号执行裁定书，依法冻结了被执行人邹某生的银行存款53000元，现因被执行人邹礼生和申请执行人达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹某生150820520120329XXXX账户上存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年七月二十三日
书记员 李曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第628号
原告白先伦，男。
被告赵建军，男。
委托代理人李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
原告白先伦与被告赵建军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依原告白先伦申请，依法对被告赵建军的财产进行了诉讼保全，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白先伦、被告赵建军诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白先伦诉称，2010年9月，原、被告曾合伙做生意，期间原告陆续出资131000元，但被告却未按约定履约，由此双方产生矛盾。2011年3月30日，双方进行了退股结算，被告当即写下131000元欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催要，但被告总以种种借口推诿，至今分文未付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成极大经济损失。故诉至法院，请求判令被告给付原告退股款人民币131000元及逾期付款违约金10015元，本案诉讼费用被告承担。
被告赵建军辩称，对被告欠款事实无异议，但当时双方并未约定逾期付款违约金，因此原告要求支付逾期付款违约金的诉请不应予以支持。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2010年9月，双方曾合伙做户外广告生意，后原告因客观原因退股，双方在进行结算后，被告在2011年3月30日出具欠条一份交原告收执，载明“今欠到白先伦退出股份款现金131000元，在2011年5月份之前还清。”，但该欠条并未注明违约金条款。在欠条到期后，被告并未支付欠款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有2011年3月30日赵建军所写欠条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告白先伦与被告赵建军之间因合伙关系终结而进行结算，经结算后被告尚欠原告股份款131000元，以上事实有赵建军亲笔所写的欠条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，在欠款约定的偿还时间到期后，被告赵建军应及时偿还欠款。欠条中，双方虽未约定逾期付款违约金或利息，但已明确约定了欠款的归还时间，而在欠款到期后，被告未偿还欠款，已损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告迟延履行期间的损失，现原告参照银行同期流动资金贷款利率标准要求被告支付迟延履行期间的违约金，其性质等同于该款利息，依法应予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建军偿还原告白先伦退股款人民币131000元及该款利息（利息计算：从2011年6月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费3120元，保全费1225元（原告已预交），由被告赵建军承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3120元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一二年八月三日
兼书 记员 蒙晓霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执754号
申请执行人肖建龙，男，1974年7月18日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘细香，女，1973年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人彭小保，男，1965年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宋十英，女，1965年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黎建滨，男，1976年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊永红，女，1977年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人肖建龙与被执行人熊永红、邓牛仔、宋十英、黎建滨、刘细香、彭小保的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4088号民事判决一案中，因被执行人熊永红、邓牛仔、宋十英、黎建滨、刘细香、彭小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊永红、邓牛仔、宋十英、黎建滨、刘细香、彭小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52499.33元并按年息20%支付自2017年10月28日至借款还清之日止的利息，案件受理费1114元，财产保全费620元，申请执行费714元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十二日
书记员 何晓莲
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执566号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：刘正件，男，1978年1月29日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
被执行人：尤建英，女，1978年11月18日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘正件、尤建英金融借款纠纷一案中，申请�行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执507号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：俞大敏，男，1978年11月17日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行俞大敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1767号
申请执行人余军，男，汉族，1977年8月8日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，联系电话
被执行人俞云军，男，汉族，1973年12月8日出生，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市，
余军申请俞云军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的(2015)广民二初字第1275号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的(2015)广民二初字第1275号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年三月二十二日
（江西）
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执86号
申请人徐尚福，男1973年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人蒋昌荣，男，1972年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋昌荣银行存款限额元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执86号申请人徐尚福，男1973年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。被执行人蒋昌荣，男，1972年2月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住。本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生的法律文书的确的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋昌荣银行存款限额元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一八年二月二十四日书记员  徐 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢61号
申请执行人吴利满，女，1974年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人刘小青，男，1965年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周秋芳，女，1966年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人吴利满（下称申请执行人）与被执行人刘小青、周秋芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭泉水
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03546号
原告钟林，男，1987年8月29日生，汉族，住四川省邻水县。
原告仝凤兰，女，1986年3月23日生，汉族，住山西省怀仁县。
两原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告钟林、仝凤兰诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟林、仝凤兰的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林、仝凤兰诉称，原、被告双方于2013年9月3日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为524960元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8084元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为524960元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告钟林、仝凤兰按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告钟林、仝凤兰。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告钟林、仝凤兰实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告钟林、仝凤兰依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告钟林、仝凤兰后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告钟林、仝凤兰要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8084元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付钟林、仝凤兰迟延办证违约金8084元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款钟林、仝凤兰已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2859号
原告李双义，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市方圆置业有限公司。住所地驻马店市中华路中段238号。
法定代表人翟宝强，执行董事。
本院在审理原告李双义与被告驻马店市方圆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李双义于2016年6月6日向本院提出撤回对被告驻马店市方圆置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双义撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 王鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第332号
罪犯韦孔昌，男，1984年8月5日出生，黎族，小学文化，无业，原住海南省东黎族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年5月10日作出（2012）霞刑初字第132号刑事判决，以被告人韦孔昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年7月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币10000元，与同案共同追缴退赔6606元，追缴退赔12676.8元。罪犯韦孔昌于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）309号提请减刑建议书，建议对罪犯韦孔昌予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦孔昌入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第132号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯韦孔昌服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦孔昌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第332号
罪犯吴名高，男，汉族，初中文化，1993年5月25日出生于四川省大竹县，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年10月10日作出（2012）玄刑初字第435号刑事判决，以被告人吴名高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月2日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴名高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴名高在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴名高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴名高减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2399号
原告：戚波杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：蔡兵海，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告戚波杰与被告蔡兵海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚波杰委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼；被告蔡兵海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
戚波杰向本院提出诉讼请求：判令蔡兵海立即支付货款49877元，并判令蔡兵海支付逾期付款产生的利息损失188.87元（以银行同期贷款利率暂计算至2018年7月10日，实际计算至判决书确定的履行之日止）。本案审理中，戚波杰变更利息请求为依法判令蔡兵海支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：戚波杰和蔡兵海之间存在买卖合同关系，戚波杰向蔡兵海提供面料。2017年11月22日，经双方对账，蔡兵海向戚波杰出具欠条，确认尚欠戚波杰面料款73877元，并承诺于2017年底归还3万元，余款2018年6月底付清。欠条出具后，经多次催讨，蔡兵海通过微信支付了24000元，剩余49877元未支付，故提起诉讼。
戚波杰为证明其主张的事实向本院提供了微信聊天记录、欠条。
蔡兵海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，蔡兵海出具欠条一份，载明：今欠戚波杰面料款73877元（柒万叁仟捌佰柒拾柒元整），本人于2018年6月底结清，2017年底还款叁万元，其余2018年6月底付清。后蔡兵海通过微信支付了24000元，剩余款项未支付。
本院认为，戚波杰与蔡兵海之间的买卖关系有戚波杰提供的微信记录、欠条为凭，本院予以认定。戚波杰提供货物后，蔡兵海应按约定及时支付货款，其未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡兵海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡兵海于本判决生效之日起十日内支付戚波杰货款49877元，并支付该款自逾期付款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中6000元自2018年1月1日起计算，43877元自2018年7月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由蔡兵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年八月十四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第587号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。
负责人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。
被告郑锦华。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告郑锦华物业服务合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月五日
书 记 员 高书涵
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初412号
原告：林美辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，现住泰宁县。
原告林美辉与被告泰宁县百蕈生物工程有限公司（以下简称百蕈公司）、第三人曾爱蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告林美辉的委托诉讼代理人江堪辉、被告百蕈公司破产清算管理人的委托诉讼代理人吴晓燕、第三人曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美辉向本院提出诉讼请求：1.要求百蕈公司支付工资16000元；2.本案诉讼费用由百蕈公司负担。事实和理由：2010年5月开始，百蕈公司因建办公楼、宿舍楼、厂房需要，雇佣林美辉等人从事制作、安装门窗、栏杆、空调架等。经结算，林美辉工资为41000元，扣除已支付25000元，百蕈公司尚欠16000元未支付。嗣后，林美辉经催讨未果。林美辉等人向泰宁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰宁仲裁委）提出仲裁申请，泰宁仲裁委召集林美辉等人与百蕈公司进行调解。经协商，双方达成调解协议，泰宁仲裁委于2017年8月9日作出泰劳人仲案（2017）21号调解书，后因仲裁程序违法被法院撤销，为此林美辉诉至法院。
百蕈公司对林美辉在本案中主张的事实，除欠款事实持有异议外，其他事实无异议；且认为百蕈公司与周武基形成承揽合同关系，而百蕈公司与林美辉不存在劳务合同关系，故请求驳回林美辉的诉讼请求。
曾爱蓉对林美辉在本案中主张的事实和诉讼请求无异议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；对当事争议的欠款事实，本院认定如下：对林美辉提供的证据工资欠款单一份，百蕈公司虽持有异议，但该证据经百蕈公司实际管理人曾爱蓉签字确认，且曾爱蓉在庭审中对该证据不持异议，该证据合法有效，可以作为本案的定案依据。百蕈公司尚欠林美辉工资款16000元的事实，本院予以确认。另查明：曾爱蓉系百蕈公司的监事及实际管理人。经周武基介绍，林美辉在百蕈公司制作、安装门窗、栏杆、空调架等工作期间，由百蕈公司提供工具、生产资料和工作环境，接受百蕈公司的管理。2015年11月2日，本院受理了百蕈公司破产清算一案，并于2016年1月11日指定福建远大联盟律师事务所担任百蕈公司的破产清算管理人。周武基以铝合金工资、材料等名义向百蕈公司破产清算管理人申报债权，要求优先受偿未果。百蕈公司破产清算管理人以破产清算管理人未授权委托曾爱蓉代表百蕈公司参加仲裁委的仲裁程序，且百蕈公司的法定代表人吴臻翌无权授权曾爱蓉参加仲裁程序，故曾爱蓉无权代表百蕈公司参加上述案件的仲裁程序，因仲裁程序违法为由向本院撤销上述仲裁调解书，本院受理后于2018年3月12日作出（2018）闽0429民特4号民事裁定，裁定撤销泰宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案（2017）21号调解书。
本院认为，曾爱蓉作为百蕈公司的监事和实际管理人，因百蕈公司生产经营所需，经周武基介绍林美辉等工人在百蕈公司制作、安装门窗、栏杆、空调架等特定工作，并负责对林美辉等人在从事上述作业过程中的管理，其行为系职务行为，法律后果归于百蕈公司；林美辉根据百蕈公司提供的工具、生产资料和工作环境，向百蕈公司提供劳务服务，接受百蕈公司的管理，并由百蕈公司支付相应的报酬，因此，百蕈公司与林美辉之间事实上已构成劳务合同法律关系。案涉事实劳务关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因案涉劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。本案中，百蕈公司所欠林美辉劳务报酬，经双方结算并由曾爱蓉确认，事实清楚，证据充分，百蕈公司应当本着诚实信用的原则，按照约定支付尚欠劳务报酬，故林美辉要求百蕈公司支付工资16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。百蕈公司破产管理人提出本案百蕈公司与周武基之间存在承揽合同关系，百蕈公司与林美辉之间并不存在劳务关系，要求驳回林美辉诉讼请求的反驳意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
泰宁县百蕈生物工程有限公司于本判决生效后十日内向林美辉支付劳务报酬16000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由泰宁县百蕈生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林建国
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3664号
原告：阙卫林，男，1979年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方伟华，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告阙卫林与被告方伟华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阙卫林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙卫林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阙卫林撤诉。
案件受理费541元，由原告阙卫林负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3343号
原告：余利明，男，1975年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷群飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：魏秋懿，男，1984年8月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告余利明与被告雷群飞、魏秋懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告余利明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余利明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余利明撤诉。
案件受理费400元，由原告余利明负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江彩君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10605号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。统一社会信用代码：330282000009903
主要负责人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，女，该公司员工。
被告：蒋云乾，男，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告蒋云乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年9月10日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年九月十日
代书记员 陆思含
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2016号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
主要负责人：嵇伟民，该行行长。
被执行人尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，住新余市渝水区，
中国建设银行股份有限公司新余市分行申请尹雄辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1057号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执2016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2016号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人尹雄辉的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1057号民事判决一案中，因被执行人尹雄辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人尹雄辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币198751元及利息等，申请执行费2797元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年六月二十五日书记员  田 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执恢1021号
申请执行人：崔丽日，女，1984年10月24日出生，汉族，山西省朔州中学教师，住山西省朔州市山阴县。
被执行人：北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司，住所地北京市西城区铁炉胡同9号。
本院在执行申请执行人崔丽日与被执行人北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人北京畅熠房地产经纪有限公司第二分公司已被注销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十四日
书记员 梁立刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3345号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆、吴燕，该分行员工。
被告：汪小兰，女，1960年7月20日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告汪小兰金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序审理。因无法向被告汪小兰送达法律文书，本案于2017年4月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行诉请判令：被告汪小兰归还原告借款本金89900元，支付利息2929.59元、罚息40294.20元、复利1344.02元（暂计算至2018年3月2日止，之后罚息、复利按年利率24%计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
被告汪小兰未作答辩。
本院经审理认定，2014年12月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年12月26日，原告向被告发放贷款本金27900元，该笔贷款到期日为2016年3月26日，贷款利率为年利率16.2%，2016年2月14日，原告向被告发放贷款本金22000元，该笔贷款到期日为2016年5月14日，贷款利率为年利率16.2%，2016年2月16日，原告向被告分别发放贷款本金17000元、23000元，两笔贷款到期日均为2016年5月16日，贷款利率均为年利率16.2%，上述四笔贷款的还款方式均为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本。现四笔贷款均已到期，截至2018年3月2日，被告汪小兰欠原告借款本金89900元、利息2929.59元、罚息40294.20元、复利1344.02元至今未予清偿。
以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告汪小兰之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告汪小兰应当返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。关于罚息和复利的利率，本案合同利率为年利率16.2%，罚息和复利的利率为合同约定的利率加50%，现原告诉请按年利率24%计算相应的罚息和复利合理，本院予以支持。被告汪小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪小兰于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金89900元，支付2018年3月2日前的借款利息2929.59元、罚息40294.20元、复利1344.02元，并支付自2018年3月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2989元，由被告汪小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 毛坚刚
二〇一八年八月九日
代书 记员 王 琼
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1745号
申请人杨国柱，男，汉族，1960年11月20日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华。
申请执行人杨国柱与被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社执行一案，京房劳人仲字（2016）第2587号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国柱向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆、房产等财产，银行账户被本案轮候冻结，到期日为2019年7月19日。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、承办人向房山区史家营乡西岳台村经济合作社工作人员了解情况，该工作人员表示该单位无财产可供执行。
5、承办人与申请人沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。
6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索。
综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1745号申请人杨国柱，男，汉族，1960年11月20日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。法定代表人于华。申请执行人杨国柱与被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社执行一案，京房劳人仲字（2016）第2587号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国柱向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆、房产等财产，银行账户被本案轮候冻结，到期日为2019年7月19日。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。4、承办人向房山区史家营乡西岳台村经济合作社工作人员了解情况，该工作人员表示该单位无财产可供执行。5、承办人与申请人沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索。综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月三十一日书记员  李 超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1611号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李世长，男，1976年7月1日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告李世长物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月九日
书记员 陈莉莉
江西省新余市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1062号
申请执行人邹振辉，男，1946年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市汇融投资有限公司，住所地新余市赣新东路56号。
法定代表人杨小海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邹振辉与被执行人新余市汇融投资有限公司（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月16日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭泉水