湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1175号
原告：刘瑞花，女，1998年1月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许兵，男，1992年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：周云灿，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住广东省深圳市宝安区。
委托�讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号。
主要负责人：龙程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。
原告刘瑞花与被告许兵、周云灿、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞花的委托诉讼代理人李忠林、被告许兵、被告周云灿及其委托诉讼代理人湛中志、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人宁显文均到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告刘瑞花向本院提出诉讼请求：1、判令许兵、周云灿赔偿原告92313元，被告平安财保深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告许兵驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车行驶至汨罗市汤家咀路段时将在路边行走的刘瑞花、刘世成撞倒，造成刘瑞花、刘世成受伤的交通事故，经认定，许兵负全部责任。刘瑞花在湘雅医院、汨罗市中医院住院23天，治疗后经鉴定为十级伤残，前期医疗费票据凭审核认定，预估后续医疗费3000元、误工至伤残评定前一日止、住院期间计算护理一人，营养期60日。事故发生后，刘瑞花与许兵、周云灿协商未果，且事故车辆在平安财保深圳分公司处购买交强险及三者险，故刘瑞花向法院提起诉讼。
被告许兵辩称，请法院依法处理。
被告周云灿辩称,1、垫付�医疗费包括在汨罗市中医院垫付的11101.88元，在中南大学湘雅二医院垫付的19487.98元，救护车费用1800元，鉴定费800元，另支付现金4600元，共计37789.86元，请求法院在本案中一并处理；2、周云灿花费的修车费6600元保险公司应在其投保的车损险中一起理赔；3、同意原告的医疗费用进行10%的非医保核减；4、事故车辆已经投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。
被告平安财保深圳分公司辩称，1、事故车辆粤Ｄ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险；2、医疗费以正式票据为准，且应当进行15%的非医保费用核减，后续医疗费不应当计算；3、住院伙食补助费应当按照60元每天的标准计算，营养费不应当计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，误工费按农、林、牧、渔标准计算，精神抚慰金建议3000元，交通费应当以实际票据为准；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告刘瑞花承认医药费由被告周云灿垫付，且在起诉时未将医疗费用计入赔偿金额。
刘瑞花向本院提交如下证据：1、刘瑞花身份证复印件；2、许兵驾驶证、周云灿行驶证复印件；3、事故车辆粤Ｄ×××××的保险单；4、道路交通事故认定书；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、务工、居住证明；7、病历。
许兵及周云灿对以上证据三性均无异议。
平安财保深圳分公司的质证意见为，对证据1、3、4、5、7无异议，保险公司不承担鉴定费用；对证据2无异议，应当提供原件核对；对证据6有异议，原告提供的营业执照上经营范围为化妆品销售，而原告误工证明上显示原告为美容师，不符合经营范围，误工证明的务工时间与事故发生刚好一年，不合常理，且原告未提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，对于镇政�出具的证明，因镇政府并不具有出具该证明的资格，且证明时间段包括原告住院时间，明显虚假。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信；对于原告提供的证据6，经查原告确系在名妆商行从事美容、销售工作。周
周云灿向本院提交其为刘瑞花垫付的医疗费的发票及事故车辆粤Ｄ×××××的修车费发票作为证据。
刘瑞花的质证意见为，医疗费以正式发票为准，周云灿的修车发票与本案并无直接联系。
许兵及平安财保深圳分公司对周云灿提交的证据均无异议，本院对周云灿提供的颠覆医疗费发票的证据依法予以采信。
许兵、平安财保深圳分公司未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下，2018年2月21日，被告许兵驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车行驶至汨罗市汤家咀路段时将在路边行走的刘瑞花、刘世成撞�，造成刘瑞花、刘世成受伤的交通事故，经汨罗市交警大队作出的汨公交（认）字[2018]第00750号道路交通事故认定书认定，许兵负此次事故全部责任，刘瑞花不负责任。事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车所有人为周云灿，事故发生时系许兵驾驶该车辆，周云灿为乘车人。粤Ｄ×××××号小型轿车在平安财保深圳分公司处投保交强险、100万的商业三者险及不计免赔，且事发时在保险有效期内。事故发生时，救护车费用为1800元。事故发生后，刘瑞花在汨罗市中医医院、中南大学湘雅二医院住院治疗23天，共花费医疗费30589.86元。后岳阳市民声司法鉴定所作出了岳民司鉴所【2018】临鉴字第97号鉴定书，认定刘瑞花为十级伤残，前期费用凭票据认定，预估后续医疗费3000元，参考计算误工至伤残评定前一日止，住院期间计算护理一人，营养期60日。
本院认为，事故车辆�Ｄ×××××号小型汽车在平安财保深圳分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故平安财保深圳分公司应在保险合同理赔范围内承担相应的赔偿责任，又因刘瑞花与另一案件原告刘世成系同一事故同一肇事车辆受害者，且均对事故不负责任，故根据相关规定，平安财保深圳分公司应对刘瑞花与刘世成的损失在保险范围内按各自均等的比例进行赔偿。事故车辆所有人系周云灿，事故发生时系许兵驾驶车辆，周云灿对事故发生并无过错，故超出保险理赔范围的赔偿部分应由许兵承担责任。周云灿垫付的费用及另外支付的现金共计37789.86元，其在庭审中要求本院一并处理，本院予以准许。周云灿的车辆损失6600元，其应另行主张权利，本案中不予处理。刘瑞花发生事故的救护车费用1800元及花费的医疗费30589.86元，本院予以认定。刘瑞花主张的后续医疗费2000元、营养费1800元、护理费3017元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、不违反法律规定且有相应证据证明，本院予以支持；刘瑞花主张的住院伙食补助费2300元，本院酌情按照60元每天的标准计算为1380元；刘瑞花主张的残疾赔偿金67896元，因原告确系在从事美容工作，本院对原告的该项诉求予以支持；刘瑞花主张的误工费7500元，不违反法律规定，本院予以支持；刘瑞花主张的交通费2000元，因其并未提供相关票据证明，本院酌情认定为800元；鉴定费800元，本院予以支持。
刘瑞花的各项损失共计122582元，其中医疗费用37569元，伤残赔偿费用为85013元，平安财保深圳分公司应在交强险范围内赔偿刘瑞花医疗费9690元、伤残赔偿费用85013元；医疗费用剔除10000元交强险限额应当扣除非医保费用2059元，在商业三者险范围内赔偿刘瑞花医疗费用25820元，以上共计120523元。非医保费用2059元由许兵负担；周云灿已垫付的费用37789元，刘瑞花应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告刘瑞花120523元；
二、被告许兵赔偿原告刘瑞花2059元（被告周云灿垫付37789元）；
上述各当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘瑞花其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘瑞花承担600元，由被告许兵承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年八月二日
书记员 章 哲
开户行：华融湘江股份有限公司汨罗市支行
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：80×××74
行号：313557608014