wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1229号
原告：王某，女，1973年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：司某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：白某，男，1969年2月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告刘某、司某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、司某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并自2016年9月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至此款还清之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告刘某、司某急需用钱在原告处借款20000元。2016年9月29日，被告刘某、司某偿还原告借款本金10000元，剩余借款10000元，约定月利息1.5%，白某为此款担保人，并为原告出具借据一枚，并备注利息4800元尚未偿还。此款经原告多次索要，被告一直未还，为此原告诉至本院，请求依法判决。
刘某、司某、白某未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告刘某、司某在原告王某处借款20000元。2016年9月29日，被告刘某、司某偿还原告王某借款本金10000元后，剩余借款10000元，刘某、司某为原告王某出具借据一枚，约定月利息1.5%，白某为此款担保人，并备注尚欠2016年9月29日以前的利息4800元。
本院认为，被告刘某、司某在原告处借款10000元，尚欠2016年9月29日前借款利息4800元，白某是担保人事实清楚，证据充分。刘某、司某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、司某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金10000元，并自2016年9月29日起按年利率18%支付利息至此款还清之日止；
二、被告刘某、司某于本判决生效后三日内偿还原告王某2016年9月29日前尾欠的利息4800元；
三、被告白某对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告刘某、司某、白某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年四月十日
书记员 魏永刚
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第965号
原告赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住河北省沧县。
委托代理人张某某，河北沧州某某法律事务所律师。
被告张某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人王某某，沧县某某律师。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年8月30日登记结婚，原告带一子与被告再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情且性格严重不合，无法沟通经常发生矛盾，且被告对家庭对原告都缺少责任心和爱心，原告从来没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，为此原、被告已分居多年；原告认为双方已无夫妻感情，已难以同被告共同生活。因此原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，返还原告个人财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告双方共同生活多年，有良好的夫妻感情基础，对于户口本不属于夫妻共同财产范畴。由于不同意离婚，谈不上分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年8月30日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚并带有一子（名叫赵某某）。原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告夫妻共同财产有：红色宗申牌汽油三轮车一辆、幸福牌摩托车一辆、21寸康佳牌电视一台、DVD机一台、美的牌冰箱一台，以上物品均在被告处。原告于2014年6月6日起诉来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。以上事实由原、被告当庭陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未有导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 烨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1376号
原告黎某，女，汉族，公民身份证号码×××6708，化州市人，住化州市。
被告苏某，男，汉族，公民身份证号码×××1494，化州市人，住化州市。
本院在审理原告黎某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决了纠纷，所以原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黎某负担。
审判长 黄辉尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4006号
申请执行人：陶官兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蒋义光，男，1967年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张云飞，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶官兵与被告蒋义光、张云飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1003民初4763号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶官兵于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋义光、张云飞履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日将案件受理费350元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋义光、张云飞未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋义光、张云飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋义光、张云飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人蒋义光、张云飞目前有可供执行的财产。2016年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋义光、张云飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蒋义光、张云飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4006号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋义光、张云飞有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4006号
申请执行人陶官兵
被执行人蒋义光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04763号，依法向被执行人蒋义光发出执行通知书，责令被执行人蒋义光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋义光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋义光（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4006号申请执行人：陶官兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋义光，男，1967年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张云飞，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶官兵与被告蒋义光、张云飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1003民初4763号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶官兵于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋义光、张云飞履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息的义务。本院于同日将案件受理费350元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋义光、张云飞未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋义光、张云飞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋义光、张云飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人蒋义光、张云飞目前有可供执行的财产。2016年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋义光、张云飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蒋义光、张云飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋义光、张云飞有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十二日代书 记员  王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4006号申请执行人陶官兵被执行人张云飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04763号，依法向被执行人张云飞发出执行通知书，责令被执行人张云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张云飞（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  郑烜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00230号
罪犯张艳明，男，1989年3月1日出生于湖南省龙山县，土家族。2007年5月23日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年4月6日作出（2011）丰刑初字第93号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张艳明有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年10月27日至2016年10月26日止。2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年2月26日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张艳明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张艳明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张艳明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳明减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初342号
原告：赵国华。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区民政局。
委托代理人：张福山。
委托代理人：杨旭。
原告赵国华诉被告盘锦市双台子区民政局房屋租赁合同纠纷一案，于2013年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告赵国华的委托代理人张坤，被告盘锦市双台子区民政局委托代理人张福山、杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，被告将其翻建的位于双台子区民政福利厂院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元。协议签订后，原告付清租金并使用。2016年2月，双台子区城市综合执法局在原告的车库前张贴公告，明确该车库为违法建筑应予拆除。2016年3月3日，该车库被拆除。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
被告辩称：2007年11月14日，经原、被告协商，被告将位于双台子区民政福利厂院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元，并约定因车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。上述约定是双方当事人真实意思表示，协议已经发生法律效力，因此，原告起诉要求返还租金、赔偿经济损失的请求不符合约定，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约定：被告将其翻建的位于双台子区民政福利厂院内的面积约20平方米车库以租金5万元永久性租赁给原告，同时明确该车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。协议签订后，原告付清租金5万元（该款于2007年11月13日交给被告）并使用至2016年3月2日（因该车库被双台子区城市综合执法局明确为违法建筑于3月3日予以拆除）。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
另查，原告从2007年11月14日至2016年3月2日间按年租金2，500.00元的房屋占有使用费为20，746.58元（2500元X8年+2500元/365天X109天=20，746.58元）。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的房屋租赁协议及租金收据、情况说明、双台子区城市综合执法局公告，被告提供的房屋租赁协议，经开庭质证双方无异议予以认定。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律。本案中，因被告在未取得建设工程规划许证的情况下自行建设车库并出租给原告使用且现该车库已经被行政机关认定为违章建筑并被依法拆除，因此，原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。根据《合同法》关于无效合同的处理原则，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告将其自建的车库出租给原告后，原告因此受益，根据公平原则，原告应当向被告支付在使用期间的房屋占有使用费，余款被告应当予以返还给原告。关于房屋占有使用费标准应当比照合同约定的租金标准。虽然合同中未约定年租金的具体数额，但由于原、被告双方在虽然双方签订的房屋租赁合同内容中租期为永久租赁有悖于法律规定的租赁期限不得超过二十年的强制性规定，因此，可确定双方的租期为二十年。因原告已经交纳全部租金5万元，故可推断双方租赁的年租金为2,500.00元。因此，原告在使用期间的房屋占有使用费可比照年租金为2,500.00元计算。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五款、第五十八条、第二百一十四第一款条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。
二、被告盘锦市双台子区民政局于本判决生效后十日内返还原告赵国华租金29，253.42元，并从2007年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年六月二十四日
书记员 田晓红
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字286号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年10月19日出生，汉族，初中毕业，现住福建省漳浦县绥安镇富丽小区。因涉嫌诈骗，于2015年1月31日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人李某某，河南汉冶律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人林某某涉嫌诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年1月8日，被告人林某某伙同陈平辉（已判刑）、魏正钦（已判刑）、魏保川（已起诉）、林绍东（另案处理）、“沙狗”（另案处理）预谋后开车窜至南阳市区，由林绍东、“沙狗”通过QQ联系有偿代还信用卡欠款的被害人王某某、宋某后，“沙狗”将事先准备的一张欠款22000元的信用卡交于王某某让其代还；当日晚上，陈平辉将一张欠款44000元的信用卡交于宋某让其代还，并欲待王某某、宋某将代还款项打入信用卡帐户后，将该款项据为己有，因被宋某、王某某识破骗局，陈平辉、魏正钦、魏保川、林某某等六人诈骗未得逞。
2015年1月22日，被告人林某某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人林某某的供述；2、被害人王某某、宋某的陈述；3、同案刑事判决材料、人口信息、到案经过、情况说明等。
起诉认为，被告人林某某伙同他人以数额巨大财物为诈骗目标，诈骗未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人林某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林某某在有期徒刑一年间判处，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人具有自首、未遂的法定从轻处罚情节。另外被告人既非诈骗的实施者，也没有参与具体诈骗准备工作，仅仅知道其他五人准备诈骗而随同前往，符合从犯的规定，建议对其免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月8日，被告人林某某伙同陈平辉（已判刑）、魏正钦（已判刑）、魏保川（已起诉）、林绍东（另案处理）、“沙狗”（另案处理）预谋后开车窜至南阳市区，由林绍东、“沙狗”通过QQ联系有偿代还信用卡欠款的被害人王某某、宋某后，“沙狗”将事先准备的一张欠款22000元的信用卡交于王某某让其代还；当日晚上，陈平辉将一张欠款44000元的信用卡交于宋某让其代还，并欲待王某某、宋某将代还款项打入信用卡帐户后，将该款项据为己有，因被宋某、王某某识破骗局，陈平辉、魏正钦、魏保川、林某某等六人诈骗未得逞。
2015年1月22日，被告人林某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，1月22日至30日，林某某被羁押在漳浦县看守所。
认定上述事实的证据有1、被告人林某某的供述；2、被害人王某某、宋某的陈述；3、同案刑事判决材料、人口信息、到案经过、情况说明等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。林某某诈骗罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称，被告人既非诈骗的实施者，也没有参与具体诈骗准备工作，仅仅知道其他五人准备诈骗而随同前往，符合从犯规定的辩护意见，本院认为，被告人参与诈骗的共同预谋、分工，在共同犯罪中作用较轻，但不宜认定为从犯，量刑时可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一五年七月八日
书记员 冉 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4794号
上诉人（原审原告）：天津新明仓储设备有限公司,住所地天津市东丽区津北公路8008号。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁立红，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市威县，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：唐永庆，男，1959年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，由河北省邢台市威县赵村乡西安仁村村民委员会推荐。
上诉人天津新明仓储设备有限公司（以下简称新明仓储）因与被上诉人梁立红劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新明仓储上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金11143.68元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决对劳动关系解除的事实认定错误。因上诉人迁场至河北省霸州，被上诉人不愿意与上诉人继续履行合同，无故旷工，一审判决仅以上诉人发布的《通告》认定上诉人违法解除劳动合同，显属认定事实错误。对于2016年10月4日至7日国庆节倒休问题，一审认定未出勤不能视为旷工属于认定事实错误。一审判决对于上诉人证人证言不予采信属于适用法律错误。
梁立红辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
新明仓储向一审法院起诉请求：1、无需支付梁立红赔偿金11244元；2、无需支付梁立红2015年10月至2016年9月期间延时及周六日加班费差额共计3425元；3、诉讼费用由梁立红承担。
一审法院认定事实：梁立红于2015年3月1日入职新明仓储，双方签订了劳动合同，合同约定工资标准不低于天津市最低工资标准，每月25日前支付工资。梁立红2016年9月29日、30日未出勤。2016年10月8日，新明仓储发布《通告》，以梁立红2016年9月29日、30日和10月4日至7日未出勤为由，作出按自动离职处理的决定，与梁立红解除劳动合同关系。梁立红在工作中存在平日延时加班和公休日出勤的情况。新明仓储未发放梁立红2016年8月和9月工资。2017年2月20日，梁立红申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年4月13日作出津丽劳人仲裁字[2017]第0317号《仲裁裁决书》，裁决双方自2015年3月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系，新明仓储支付梁立红违法解除劳动合同赔偿金11244元、2016年8月工资2525元、2016年8月工资2943元、2015年10月至2016年9月延时及周六日加班费差额3425元。新明仓储不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权利应予保护。双方对于仲裁裁决的2016年8月和9月工资均无异议，一审法院照准。关于劳动关系存续期间一节，双方对于仲裁裁决的劳动关系存续期间并无异议，一审法院在前文中已有论述，且新明仓储的诉讼请求中并未就该项提出主张，该项亦无执行内容，故一审法院在主文部分不予表述。关于加班费一节，新明仓储主张已经足额支付加班费，其提供了工资单、工时单及工资表，但未能就加班费的核算方式进行合理说明，工时单与工资表存在矛盾之处，对工资单中的工资构成不予采信。梁立红对工资标准的主张与工时单和工资单可以相互印证，此标准与双方劳动合同中约定并不矛盾，根据该标准核算，仲裁裁决的延时加班费和公休日加班费在合法范围内，新明仓储应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，2016年10月4日至7日因国庆节放假倒休，上述日期未出勤不能当然视为旷工。新明仓储提交的证据中显示2015年国庆假期期间仅2015年10月7日有职工出勤，2016年9月梁立红除中秋节当日休息外，其余日期均出勤，显然新明仓储主张的不存在倒休、2016年10月4日至7日应正常出勤不能成立，新明仓储按照旷工处理没有法律依据。梁立红的情形不符合新明仓储规章管理制度中规定的连续旷工三天、一个月内累计旷工三天、旷工三日以上的情形，新明仓储据此发布《通告》，视为自行离职，没有制度依据，一审法院认定新明仓储与梁立红解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。赔偿金为经济补偿标准的二倍，应以双方解除劳动合同前12个月的平均工资为基数，一审法院依据工资单中的工资数额核算为2785.92元，按照梁立红工作年限折合为2个月计算，赔偿金为11143.68元，新明仓储诉请不予支付超出一审法院核算部分的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：一、原告天津新明仓储有限责任公司支付被告梁立红2016年8月工资2525元、2016年9月工资2943元、2015年10月至2016年9月期间延时及公休日加班费3425元、违法解除劳动合同赔偿金11143.68元，共计20036.68元；执行办法：原告于本判决生效之日起十日内将上述款项交被告或交一审法院转被告领取。二、驳回原告天津新明仓储有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告梁立红负担。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人主张不同意支付违法解除劳动合同赔偿金一节，因根据上诉人所提证据并不能证明2016年10月4日至7日被上诉人不存在倒休，因此上诉人以被上诉人未出勤为由，作出按自动离职处理没有事实依据，故上诉人主张不同意支付违法解除劳动合同赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上所述，新明仓储的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津新明仓储设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12532号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告上海文礼实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余浩杰。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海文礼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海文礼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区630号3层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,434.08元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海文礼实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为300.71平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑提供了物业管理服务，被告作为银杏苑的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文礼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14,434.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告上海文礼实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第612号
原告蒋某某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
被告陈某某。
原告蒋某某为与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求被告归还借款35000元及利息损失
（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年
11月16日起计付至实际归还之日止）。
被告李某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年10月31日，被
告李某某因家庭生活所需，向原告借款50000元，双方约定借
款于2008年11月15日归还，超过期限的每天按本金5%计算违约
金。借期届满后，经原告催讨，被告于2009年3月归还了原告
借款15000元，其余欠款至今没有偿还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、与原件核对无异
的结婚登记申请书复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向
原告借款50000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系
合法，被告李某某应按期履行还款义务并支付利息，但被告李
某某与原告约定如逾期归还借款，每天按本金5%计算违约金，
违约金约定过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍计息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于二被
告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还
。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、陈某某共同偿还原告蒋某某借款35000元及
利息损失（按银行同期同类贷款利率四倍计，从2008年11月16
日起计至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十二月九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第612号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第7182号
原告陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人俞建平，上海市安臻律师事务所律师。
被告杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈美香与被告杨文艳民间借贷纠纷一案中，因原告陈美香无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美香自动撤诉处理。
审 判 长 桑静华
审 判 员 惠 力
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执42-1号
申请执行人：尹克成，男，1958年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张熤桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人尹克成与被执行人高广远、张熤桦民间借贷纠纷一案，申请执行人尹克成以本院（2016）鲁0683民初1141号民事判决已经发生法律效力、被执行人高广远、张熤桦拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人高广远有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高广远名下的房屋一处。
二、被执行人高广远负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐潇斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初799-1号
原告付某某。
被告王某。
被告某某实业集团公司。
法定代表人王某。
被告某某置业公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告付某某与被告某某实业集团公司、某某置业公司、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某实业集团公司、某某置业公司、王某银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告付某某自愿以其名下位于襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园1幢3单元2层2室的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某实业集团公司、某某置业公司、王某银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封付某某名下位于襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园1幢3单元2层2室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 琳
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申52号
刘太祥：
你因犯妨害公务罪一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第33号刑事裁定，以”原判证据采信错误，有关证人证言与本案有利害关系，其证言应予排除；申诉人的行为是正当的上访，不构成妨害公务罪，原判定性错误；本案对同一事实重复处罚，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，原判认定你使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为构成妨害公务罪，定罪准确。你申诉提出”原判证据采信错误，有关证人证言与本案有利害关系，其证言应予排除；申诉人的行为是正当的上访诉理，不构成妨害公务罪，原判定性错误；本案对同一事实重复处罚，适用法律错误”的理由，经查，本案证人刘学东等均系在现场依法履行职务的有关人员，其证言与本案处理并无利害关系，且上述证人证言与本案其他证据能够相互印证，其证言客观真实，可以作为本案的定案依据。你在上访过程中实施”闹访”等非正常上访行为，在国家工作人员对你进行劝阻时，你挥舞拐杖进行阻挠威胁，你的上述行为属于使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。关于本案对同一事实是否重复处罚的问题。我国《刑法》和《行政处罚法》规定了行政处罚与刑罚衔接、行政处罚折抵刑期的制度，但并没有排斥对同一违法行为同时给予行政处罚与刑罚制裁，且你之前因此所受的行政拘留处罚在本案中已折抵刑期，因此你提出本案同一事实反复处罚，程序违法的申诉理由，依法不能成立。因此，你申诉提出的上述理由，缺乏法律支持，不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案的情形，予以驳回。原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第780-2号
原告：永吉县莲花砖厂，住所地吉林省永吉县万昌镇东莲花村。
法定代表人：赵树文，该厂厂长。
被告：永吉县万昌镇东莲花村6社，住所地吉林省永吉县万昌镇东莲花村6社。
负责人：王吉祥，该社社长。
委托代理人：杜鹃，北京盈科（长春）律师事务所律师。
第三人：李景文，男，汉族，1947年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：王占东，男，汉族，1967年11月9日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：李华山，男，汉族，1963年5月13日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：孙凤英，女，汉族，1965年2月12日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：王占荣，男，汉族，1958年10月14日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：王吉祥，男，汉族，1964年6月26日生，农民，住吉林省永吉县。
第三人：李富，男，汉族，1978年3月3日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县莲花砖厂与被告永吉县万昌镇东莲花村6社及第三人李景文、王占东、李华山、孙凤英、王占荣、王吉祥、李富物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤回对被告永吉县万昌镇东莲花村6社及第三人李景文、王占东、李华山、孙凤英、王占荣、王吉祥、李富的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永吉县莲花砖厂撤回对被告永吉县万昌镇东莲花村6社及第三人李景文、王占东、李华山、孙凤英、王占荣、王吉祥、李富的起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郭艳丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第768号
上诉人（原审被告）林双龙，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审被告）林美珠，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金含，女，1936年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）林瑞珠，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审原告）林秀冷，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人（原审原告）林莉贞，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上列四被上诉人的委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人林双龙、林美珠因与被上诉人林金含、林瑞珠、林秀冷、林莉贞农村土地承包经营权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1916号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，农村土地家庭承包经营，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位的。本案原审原告林莉贞的户籍于1997年迁入设区的漳州市芗城区，已不是农村集体经济组织成员，其无权参与家庭方式的承包。原审原告林瑞珠、林秀冷于1997年将户籍迁出新洋村，是否在第二轮承包的新居住地取得承包地，原审未予以查明，属事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第1916号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 游雅君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1617号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告任秋良。
被告刘细良。
被告湖南华盛世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路398号2、3栋209房。
法定代表人黄新华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉任秋良、刘细良、湖南华盛世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 员 徐琳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 任友
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00148号
罪犯胡小保，男，1976年2月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）宣中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡小保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡小保在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡小保自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡小保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小保减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第230号
原告：叶正钟。
被告：杨波。
被告：陈建孟。
本院在审理原告叶正钟诉被告杨波、陈建孟民间借贷纠纷一案中，原告叶正钟于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正钟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正钟撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告叶正钟负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年三月二十三日
代书记员 陈 瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初111号
原告刘耀霞，女，1982年6月出生，汉族，山西省人。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告王信信，男，1982年6月出生，汉族，山西省人。
原告刘耀霞与被告王信信离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘耀霞及其委托代理人何明明出庭参加了诉讼，被告王信信经本院合法传响未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年4月20日在山西省兴县民政局登记结婚。婚后双方于2004年8月22日生有一王瑞、于2008年05月10日生有一王瑞龙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒，并以赌博为业，原告劝阻遭到被告的毒打，被告因赌博被公安机关行政拘留，但仍不思悔改。原告曾两次提起离婚诉讼，法院分别调解和好、判决不准离婚。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、婚姻证复印件一份。证明原、被告为合法夫妻的事实；
2、户口本复议件一份。证明原、被告双方婚后于2004年8月22日生有一女王瑞，于2008年5月10日生有一子王瑞龙的事实。
3、民事庭审笔录一份及民事判决书一份。证明原、被告因夫妻感情不和，经法院审理两次。
4、借据复印件两支。证明原告欠杨军1.5万元、欠路怀鹏1万元的事实。
被告辩称：原告所诉不实。答辩人与原告经人介绍相识一年后才办理了结婚登记手续，婚后双方生有两子女。答辩人在神木县开办水果和商品零售，夫妻生活过的很幸福，原告婚后有病也是答辩人借款给其治疗，后来由于原告多次离家出走，致使原告无法经营管理而被迫关门，造成30余万元家庭债务。原告诉称答辩人酗酒、赌博不实。答辩人与原告婚前有深厚的感情基础，婚后生活也一直很和眭，感情一直很好，现在还有婚生子女需要抚养，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的两组证据，被告无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2001年夏天经介绍认识，后于2002年举办了结婚仪式，开始同居生活。2005年4月20日，原、被告在山西省兴县民政局办理了结婚登记，婚后双方于2004年8月22日生有一女王瑞、于2008年05月10日生有一子王瑞龙。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，法院调解和好，2015年1月份，原告再次提起离婚诉讼，法院判驳回了原告的诉讼请求。2014年5月29日，原、被告开始分居。原、被告双共同生活期间，无共同财产，共同债务有欠王保和2.3万元、欠路怀鹏1.9万元、欠王军泉1.3万元，无共同债权。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后同居，后基于自由意志缔结婚姻，自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。原、被告双方为维系家庭生活，均付出了较为艰辛的努力，婚姻基础较为牢固；分居时间不长，夫妻感情并款彻底破裂。原、被告婚生子现在校就读，并不能独立生活，需原、被告双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境，不宜判决原、被告离婚。原告诉称被告有酗酒、赌博恶习，被告予以否认，原告未提交证据证明被告有上述严重伤害夫妻感情的行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘耀霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘耀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李林军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：陈先良，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈先良银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第764号
罪犯王永有，男，1979年3月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人王永有犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年六月一日以（2007）昭中刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永有减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第95-2号
申请执行人梁森传。
被执行人杜培林。
申请执行人梁森传与被执行人杜培林民间借贷纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第1100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民一初字第1100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第447号
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社，住所地海陵区罡杨镇原财政所内（通泰路198号）。
负责人许凌云，社长。
委托代理人（特别授权）李亚萍。
被告袁光明。
原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社（以下简称罡杨农资互助社）诉被告袁光明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚萍、被告袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡杨农资互助社诉称，2013年7月31日，原告与被告袁光明等签订担保借款合同一份，约定：借款人张某某向原告借款人民币300000元，被告袁光明作为担保人在该合同上签字担保。合同约定了利息、还款期限，违约责任等内容。合同签订后原告按约向借款人张某某发放了贷款，该笔贷款到期后，借款人张某某并未按照合同约定的期限归还借款，担保人亦未履行担保责任。原告认为被告的行为违反了合同约定的义务，已构成违约，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元并给付相应利息（从2013年7月31日出借之日至被告实际还款之日按月利率13.26‰计算）、相应罚息（从2014年1月31日借款逾期之日至实际还款之日按月利率6.63‰计算）及违约金5000元；被告赔偿原告支出的诉讼代理费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告罡杨农资互助社为证明其主张，向本院提供以下证据：担保借款合同、社员借款凭证、电子银行交易回单、委托代理合同及代理费发票。
被告袁光明答辩认为，原告不应该避开借款人，只起诉担保人。原告发放这笔贷款把关不严审查不实，原告有责任，因为借款人的借款没有按照借款用途使用。另张某某的此笔借款用于从事非法吸收公共存款经营活动，涉嫌诈骗，已经向公安机关进行报案，但公安机关认为报案主体不对，应由原告报案。如法院判承担担保责任，请求判决被告承担担保责任后有权向实际借款人追偿。被告未提交证据。
综合原被告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告罡杨农资互助社与被告袁光明等于2013年7月31日签订担保借款合同一份，约定由原告向借款人张某某提供300000元的小额借款，借款期限为6个月，月利率为13.26‰，2014年元月30日前偿还全部本息并在合同中约定逾期不还款，则承担违约金10000元，并加收罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用等。被告袁光明作为保证人对合同约定范围内的债务提供连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期限为从借款发放之日起到借款到期日的两年内。2013年7月31日，原告按合同约定向借款人发放了贷款，但借款人及担保人未能按约偿还借款本息，至今尚欠本金150000元及相应利息、罚息等，致原告诉讼，并支付代理费人民币4000元。
本院认为，原告罡杨农资互助社与被告袁光明等签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，借款人及担保人未按照约定按期归还本息，已构成违约。另在有连带责任保证人的借款法律关系中，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行保证责任，被告袁光明作为保证人，其应当在约定的保证范围内对借款人的上述债务承担连带清偿义务，其在履行还款义务后，可向债务人行使追偿权。关于罚息亦符合合同约定且未超出法定利息上限。关于代理费属于原告实现债权的合理支出费用。故原告要求被告袁光明偿还原告本金150000元并给付相应利息、罚息并承担实现债权支出的合理费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金5000元，其另行单独计算逾期付款违约金的计算方式与其加计逾期付款罚息的计算方式重叠，故原告该主张，本院不予支持。原告辩称并不能免除其担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁光明于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社借款本金150000元和利息（以150000元为本金，从2013年7月31日起至实际给付之日止按月利率13.26‰计算）及罚息（以150000元为本金，从2014年1月31日起至实际给付之日止按月利率6.63‰计算），赔偿原告诉讼代理费损失4000元；被告袁光明承担偿还责任后，有权向借款人追偿。
二、驳回原告泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告袁光明承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3380元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 曲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初973号
原告宋某某
被告宋某某1
被告苗某某
原告宋某某与被告宋某某1、苗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告苗某某到庭参加了诉讼。被告宋某某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告宋某某1父亲，二被告系夫妻关系。2012年二被告在原告手借现金18000元，二被告拒不归还，原告多次催要未果，原告只好起诉二被告，请求二被告返还原告现金18000元；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，有史以来，二被告从来就没向原告借过款。原告所诉二被告向其借款18000元根本没有这回事。二被告不能承担诉讼费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告宋某某1的父亲。2013年左右，二被告建造房屋向原告借款8000元，此借款未约定还款期限及利率。2017年农历3月份，原告与二被告发生矛盾后，原告于2017年4月12日诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院所确认的上述事实有答辩状、原告申请法院调取的（2016）辽1422民初第1158号案件庭审笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定。
诉讼中，原告主张二被告在建房时向原告借款未还数额为18000元，但根据（2016）辽1422民初第1158号赡养案件中庭审笔录记载，只能证明二被告在建房时向原告借款8000元的事实，另1万元原告未能举证证明，故本院只能对原告主张借款未还数额以8000元予以认定，另外1万元本院无法采信。虽然对于此8000元借款被告主张已经偿还，但二被告对于这一辩解意见不仅与之前陈述的从来没向原告借过款相矛盾，也未能向法院提供确实充分的证据加以证实，故本院无法采信被告已经偿还原告借款8000元的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定二被告为建造房屋向原告借款8000元未还的法律事实。被告在原告要求返还借款后应积极偿还，迟迟不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求偿还，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、二被告（宋某某1、苗某某）于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某某借款本金8000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取）由原告承担70元，由二被告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹力夫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00455号
申请执行人乔某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02222号民事判决书，确定由被执行人张某给付申请执行人乔某借款30000元及利息。并承担案件受理费550元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人张某下落不明，经查询银行无存款、无车辆登记、无房屋产权及土地使用证，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02222号案件的本次执行程序。
如申请执行人乔某发现被执行人张某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1220号
罪犯桂礼军，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年6月11日作出（2010）资中刑初字第116号刑事判决，以被告人桂礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年7月24日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂礼军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桂礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯桂礼军确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂礼军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年2月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第373号
原告曹霄，男，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告杨松，男，1980年6月7日，汉族。
原告曹霄诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹霄及其委托代理人李文涛到庭参加了诉讼。被告杨松第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次、第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霄诉称：原告于2012年12月18日借给赵欣130万元，约定2013年1月31日前归还借款，被告提供担保。此后赵欣未还款，被告亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判决被告承担保证责任，偿还原告借款130万元。
被告杨松辩称：我只同意承担借款本金，不同意承担利息，因为我担保时只担保了借款本金。现在我也没有能力还款。
经审理查明：2012年12月18日原告与赵欣签订借款合同一份，约定原告出借130万元给赵欣，借款期限自2012年12月18日至2013年1月31日。借款合同中未约定利息。被告作为赵欣的担保人在合同上签名并按下手印。合同签订后，原告委托黄钰将借款汇给赵欣。黄钰于2012年12月18日、19日分别从其银行帐户汇给赵欣100万元及27万元。
诉讼中，原告称其除上述127万元汇款外，另给付赵欣现金借款3万元，但对此未举出证据，故本院对此不予认定。
诉讼中原告述称赵欣于2013年春节期间偿还原告20万元，但认为此款是借款的利息。被告对此事实表示不知情。
借款期限届满后，赵欣未还清借款，原告向被告催要，被告于2013年10月22日出具还款计划，承诺从2014年1月起每月帮赵欣还款10万元，直至还清。后被告未偿还任何借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借款合同、银行交易明细清单、还款计划、证人黄钰的证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与赵欣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告实际出借127万元，故赵欣负有偿还借款本金127万元的义务。原告自认赵欣还款20万元，并认为此款系支付利息。但原告与赵欣之间的借款合同中没有约定利息，也未提供其它证据证明该还款系借款利息，故原告该项主张本院不予支持。20万元应作为赵欣偿还的借款本金。故赵欣尚欠原告107万元。
被告作为担保人在借款合同中签名，因借款合同未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应承担连带责任保证。赵欣在上述借款于2013年1月31日还款期限届满后未还清借款，被告对该事实不持异议。经原告催要，被告单方出具分期还款的计划，但仍未兑现，故原告要求被告立即偿还赵欣所欠全部借款，依据充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告曹霄107万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由原告负担2920元，被告负担13580元（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内支付13580元给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赫 静
二〇一四年七月二日
见习书记员 秦 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第606号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告姜晓东。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告姜晓东电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1088号
申请执行人苏瑞红，女，1971年5月24日出生，回族，住所地河南省临颖县。
被执行人武汉市江岸区路烤餐吧，住所地武汉市江岸区京汉大道江汉路***号***层。
经营者，陈森。
申请执行人苏瑞红与被执行人武汉市江岸区路烤餐吧买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月6日作出的（2016）鄂0102民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏瑞红于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币19,433元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 陶 健
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第285号
原告朱涛，女，1976年10月10日出生，土家族，务农。
被告李爱华，女，1959年10月10日出生，汉族，居民。
原告朱涛与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，原告于2015年8月7日申请对被告李爱华撤诉。
本院认为，原告朱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条，裁定如下：
准予原告朱涛撤回对被告李爱华的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告朱涛负担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法荷民二初字第14号
原告广州市瑞晖运输有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人颜灼星，该公司经理。
委托代理人梁兴强、严碧贤，广东佛明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：＊＊＊。
负责人何永成，该公司总经理。
委托代理人林远明，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司职员。
本院在审理原告广州市瑞晖运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告广州市瑞晖运输有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市瑞晖运输有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞晖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告广州市瑞晖运输有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一三年二月二十七日
书记员 黄 慧
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执280号
申请人丽江市（玉龙县）黄山镇鑫原轮胎经营部。
经营者张建辉，男，汉族，河北省河间市人。
被执行人杨全包，男，，白族，云南省大理市人。
被执行人荀胜美，女，彝族，云南省宁蒗县人。
丽江市（玉龙县）黄山镇鑫原轮胎经营部申请执行杨全包、荀胜美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）云2901民初1416号民事判决书。判决书确定，由被告杨全包、荀胜美在本判决书发生法律效力之日起起十日共同支付给原告丽江市黄山镇鑫原轮胎经营部货款71300元。案件受理费791元由被告杨全包、荀胜美承担。申请人丽江市（玉龙县）黄山镇鑫原轮胎经营部于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨全包、荀胜美下落不明。经网络查控，二被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。本院于2017年9月13日到丽江市玉龙县黄山镇长水路茨满园对面告知申请人被执行人无可供执行财产，申请人丽江市（玉龙县）黄山镇鑫原轮胎经营部经营者张建辉表示不能提供被执行人财产线索。本院将依法终结本次执行程序，张建辉表示同意终结本次执行程序，待被执行人杨全包、荀胜美有可供执行财产时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨全包、荀胜美依法纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，且申请人丽江市（玉龙县）黄山镇鑫原轮胎经营部同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十日
书记员 张旭东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02139号
原告冯某，女，汉族，1966年6月7日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县新阮店法律服务所工作人员。
被告胡某1，男，汉族，1965年1月2日出生，住址同上。
原告冯某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告胡某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，双方婚后生育一子取名胡某2，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；共同财产全部给儿子；被告承担诉讼费用。
被告胡某1未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年农历10典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子胡某2，现已成年。原告陈述原、被告婚前均无个人财产，婚后共同财产有摩托车一辆、电动车一辆。双方无共同债权、债务。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事时有生气、吵架。双方于2015年8月份分居至今，为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、结婚登记申请表、本院依职权调取被告户籍证明及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年二月三日
书记员 尚世迪
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终120号
上诉人（原审原告）雷永洪，男，1970年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审原告）黄海燕，女，1980年1月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
共同委托代理人王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌县城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市南昌县公园路28号。统一社会信用代码：113601210145323310。
法定代表人江龙，职务：局长。
委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审第三人江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人童铁男，职务：执行董事。
委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人李昭晖，江西东鸿律师事务所律师。
上诉人雷永洪、黄海燕诉被上诉人南昌县城乡规划建设局建设工程竣工规划核实合格一案，不服南昌县人民法院作出的（2017）赣0121行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人雷永洪、黄海燕以其与原审第三人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人雷永洪、黄海燕与原审第三人达成庭外和解，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人雷永洪、黄海燕撤回上诉。
案件受理费25元，由上诉人雷永洪、黄海燕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 李 阳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终120号上诉人（原审原告）雷永洪，男，1970年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审原告）黄海燕，女，1980年1月30日出生，住江西省南昌市西湖区。共同委托代理人王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南昌县城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市南昌县公园路28号。统一社会信用代码：113601210145323310。法定代表人江龙，职务：局长。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。原审第三人江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人童铁男，职务：执行董事。委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托代理人李昭晖，江西东鸿律师事务所律师。上诉人雷永洪、黄海燕诉被上诉人南昌县城乡规划建设局建设工程竣工规划核实合格一案，不服南昌县人民法院作出的（2017）赣0121行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人雷永洪、黄海燕以其与原审第三人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人雷永洪、黄海燕与原审第三人达成庭外和解，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人雷永洪、黄海燕撤回上诉。案件受理费25元，由上诉人雷永洪、黄海燕承担。本裁定为终审裁定。审判长  张广金审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇一七年十一月三日书记员  李 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第69号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯抢劫罪于2012年6月13日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。又因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山监检诉（2013）4号起诉书指控被告人赵某犯强迫交易罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王永、邱化生，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年9月份，在泰安市泰山区志高小区北门，被告人赵某伙同犯罪嫌疑人刘国强、赵磊磊（二人另案处理）采取言语威胁等手段阻碍他人运送砂子、水泥销售给小区业主，迫使正在装修房屋的被害人解某、王某乙、韩某等人购买其提供的水泥、砂石。9月27日10时许，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、王某乙、韩某陈述，证人吴某、王某甲、冯某、姚某证言，莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第275号刑事判决书、辨认笔录、垃圾清运委托合同，被告人赵某所售水泥、砂子流水账目，户籍证明、抓获证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人以暴力威胁手段强行销售商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第275号刑事判决中对被告人赵某的缓刑；
二、被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一三年二月二十七日
书记员 孙营营
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申27号
再审申请人（一审被告）：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：尹兆美，女，1951年2月4日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戴明通，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戴明途，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住泰安市。
委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
再审申请人王林、尹兆美因与被申请人戴明通、戴明途房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）泰民一初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王林、尹兆美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 迎
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审526号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人张友才，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]94号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令张友才退还非法占用的813.2平方米的土地（四至：东邻高坎、南邻空地、西邻路、北邻空地）；拆除其非法占地813.2平方米建造的房屋（建筑面积651.3平方米）及其他设施，并恢复基本农田的原种植条件；对其非法占用的基本农田710平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币46150元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币46150元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月25日作出的天土资监[2012]94号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第30号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2012年7月27日因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪、拒不支付劳动报酬罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人高某某，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人刘某某犯虚假出资、抽逃出资罪、拒不支付劳动报酬罪，被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪，被告人袁某某、张某犯虚假出资罪，被告人吴某某犯抽逃出资罪一案，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，龙口市人民检察院于2013年1月6日决定撤回对被告人刘某某虚假出资、抽逃出资罪及对被告人姜某某、袁某某、张某、吴某某的起诉，本院于2013年1月7日裁定准予撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高某某到庭参加了诉讼。
龙口市人民检察院指控，龙口东方机械有限公司实际控制人被告人刘某某在经营该公司期间，欠刘某等81名职工2011年-2012年工资共计574139元。龙口市人力资源和社会保障局经过调查多次向该公司催要，被告人刘某某拒不支付。其于2012年2月25日关机逃匿，于2012年4月份将其实际所有的龙口市东莱街道果品小区一处房产出售，于2012年6月授意其儿子刘某甲将其名下的一辆捷达轿车过户至其亲家张某甲名下转移财产。
被告人刘某某拒不支付劳动报酬的行为造成该公司工人分别于2012年7月11日、2012年7月18日、2012年7月24日三次到龙口市行政中心、群工部集体上访。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某拒不支付工人劳动报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》修正案（八）第四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
其辩护人辩称，被告人拖延支付工资是由于公司严重亏损，无能力支付；其在起诉前所欠职工工资已经全部支付完毕，应当减轻或免除处罚；其系初犯，具有自首情节，请求法院对其从宽判处。
经审理查明，龙口东方机械有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告人刘某某系该公司的实际控制人，其在经营该公司期间，自2011年7月-2012年2月拖欠81名职工工资共计人民币574139元。龙口市人力资源和社会保障局经过调查后于2012年2月23日向龙口东方机械有限公司下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，于2012年3月5日向龙口东方机械有限公司下达了《劳动保障监察行政处理决定书》，限期支付工人工资，但龙口东方机械有限公司及被告人刘某某在限期内未支付。被告人刘某某自2012年2月25日关机、逃匿。2012年4月份，将其实际所有的在其妹刘某乙名下的龙口市东莱街道果品小区6号楼3-301室房产出售，并于2012年6月授意其儿子刘某甲将其名下的一辆捷达轿车过户至其亲家张某甲名下转移财产。被告人刘某某拒不支付劳动报酬的行为造成该公司工人分别于2012年7月11日、2012年7月18日、2012年7月24日三次到龙口市行政中心、群工部集体上访。
被告人刘某某于2012年7月27日主动到公安机关投案。2012年11月6日支付了其所欠的全部工人工资。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）姜某某证实，其是龙口东方机械有限公司的法人代表，但其不参与公司管理，公司由其丈夫刘某某实际掌控。其家在果品小区的房子卖了49万余元。
（2）刘某乙证实，其是刘某某的妹妹，果品小区6号楼3-301房产证是其的名字，但实际房主是刘某某，2012年3、4月份该房卖给了马某某，卖了49万余元。
（3）马某某证实，2012年3月份，其通过良辰信息购买了果品小区登记在刘某乙名下的6号楼3-301房屋一栋，支付了购房款49.7万元，并于2012年4月5日办理了过户手续。
（4）刘某甲证实，其系刘某某之子。2012年6月，其父亲将他名下的一辆捷达轿车给了其，由于其在银行有不良贷款记录，其就把该车过户到其岳母张某甲名下了。张某乙证实的内容与以上一致。
（5）麻某某证实，其是龙口市芦头镇麻家村党支部书记。龙口东方机械有限公司自2002年在麻家村租地建厂，由于经营不善外欠款大约有600多万元，目前还欠村委156万元的借款和电费，同时还欠了许多工人的工资，2012年5月份开始与其联系不上。
（6）刘某、赵某某、麻某甲、杜某甲占军等人证实，其系龙口东方机械有限公司工人，其公司自2011年7月-2012年2月拖欠81名职工工资共计人民币50余万元未支付，自2012年5月份公司职工与刘某某联系不上。
2、书证
（1）企业法人营业执照（副本）、法定代表人（负责人）身份证明书、私营公司设立登记情况、企业变更情况等证实，龙口东方机械有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。
（2）龙口东方机械有限公司工资表一宗载明，龙口东方机械有限公司拖欠工人工资共计人民币574139元。
（3）龙口市人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、涉嫌犯罪案件移送书等载明，龙口东方机械有限公司因拖欠81名工人工资574139元，经龙口市人力资源和社会保障局限期支付并处罚后，仍未支付给工人工资，因涉嫌犯罪将案件移送公安机关的情况。
（4）龙口市公安局扣押物品、文件清单二份载明，公安机关扣押龙口东方机械有限公司账目及涉案捷达轿车被扣押的情况。
（5）马某某房权证复印件、马某某银行卡交易明细、物业管理委托服务协议载明，被告人刘某某将其实际所有的坐落在果品小区6号楼3-301室已卖给马某某所有。
（6）龙口市公安局炉头派出所发破案经过载明，本案案发经过及被告人刘某某于2012年7月27日主动到公安机关投案的情况。
（7）龙口市芦头镇麻家村民委员会证明材料一份、刘某某与刘某的协议书一份载明，龙口东方机械有限公司所欠工人工资在提起公诉前即于2012年11月6日已全部兑付。
3、被告人供述
被告人刘某某当庭及在公安机关对龙口东方机械有限公司拖欠工人工资57万余元，经龙口市人力和社会保障局责令支付后仍未支付，并转移财产、逃匿的行为供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘某某作为龙口东方机械有限公司的实际控制人，以转移财产、逃匿等行为，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘某某在案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其在提起公诉前全部支付了劳动者报酬，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，应予支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一和三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人全××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人全××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙××出庭支持公诉，被告人全××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月23日，被告人全××在龙州县水口镇××街其租房内将明知是他人盗窃得来的一辆无车牌的黄色五羊本田牌女装两辆摩托车，以明显低于市场价格的1800元卖给卢××，同年6月4日该车被公安机关依法查获。经查，该车为符××于2012年3月22日停放在龙州镇独山路的“××鞋店”时被盗，经龙州县价格认证中心鉴定，符××被盗的摩托车价格为6079元。
2、2012年5月31日，被告人全××在龙州县水口镇××街其租房内将明知他人盗窃得来的一辆无牌的黑色林海雅马哈牌女装两轮摩托车，以明显低于市场价格的2500元卖给李××，同年6月5日该车被公安机关依法查获。经查，该车为刘××于2012年4月17日停放在龙州镇城北路的××酒店对面的××幼儿园门口时被盗，经龙州县价格认证中心鉴定，刘××被盗的摩托车价格为6549元。
案发后，公安机关已依法将被盗车辆追缴，并返还给二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人李××、卢××的证言、被害人符××、刘××的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、发票、赃物价格鉴定结论、（2010）龙刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全××明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人全××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2013年7月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 冯加宏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 黄立光
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第30号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，2013年2月8日被刑事拘留，2013年3月8日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年12月1日5时许，被告人李某某从安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村北头王龙泉镇楼庄村王某某的煤场，盗走中煤20吨，经鉴定价值3500元。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某趁安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村北头王某某等人所开煤场无人看管之机，于2012年12月1日凌晨五点左右，从王某某的煤场盗窃一车中煤。被盗中煤20吨价值人民币3500元。
案发后，被告人李某某退赔失主王某某等人民币8000元。
上述事实，被告人李某某供述2012年12月1日凌晨5点左右，其让儿子李某和司机杨某从安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村北头王某某的煤场盗窃一车中煤到自己煤场的事情经过。失主王某某陈述了2012年12月1日早上8时许，其发现煤场少了一堆煤，怀疑被盗，打110报警的事情经过。证人李某、杨某平证言证明2012年12月1日凌晨5点左右，在不知李某某是偷煤的情况下，帮其从王某某煤场拉过一车煤的事情经过。安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2013）004号价格鉴定结论书证实被盗中煤价值3500元。另有被盗现场照片四张、失主收到被告人退赔款的手续、被告人户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，已积极赔偿失主全部经济损失。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
??????????????
?代理审判员宋子晶
???????????????二○一三年四月十六日
???????????????代理书记员常???琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第30号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人全云峰，绰号“阿真”，男，1965年10月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2010年8月13日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月7日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审；2012年11月3日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人全云峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人全云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年5月23日，被告人全云峰在龙州县其租房内将明知是他人盗窃得来的一辆无车牌的黄色五羊本田牌女装两辆摩托车，以明显低于市场价格的1800元卖给卢某，同年6月4日该车被公安机关依法查获。经查，该车为符某于2012年3月22日停放在龙州镇独山路的“能匠美鞋店”时被盗，经龙州县价格认证中心鉴定，符某被盗的摩托车价格为6079元。 2、2012年5月31日，被告人全云峰在龙州县其租房内将明知他人盗窃得来的一辆无牌的黑色林海雅马哈牌女装两轮摩托车，以明显低于市场价格的2500元卖给李某，同年6月5日该车被公安机关依法查获。经查，该车为刘某于2012年4月17日停放在龙州镇城北路的龙州大酒店对面的小红帽幼儿园门口时被盗，经龙州县价格认证中心鉴定，刘某被盗的摩托车价格为6549元。 案发后，公安机关已依法将被盗车辆追缴，并返还给二被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人李某、卢某的证言、被害人符某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、发票、赃物价格鉴定结论、（2010）龙刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全云峰明知是盗窃所得的赃物的情况下仍予以帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人曾因故意犯罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人全云峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2013年7月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  冯加宏 二〇一三年二月二十七日 书 记 员  黄立光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2057号
原告：王素芝，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王文，男，系原告之夫。住址同上。
被告：红燕，女，1989年8月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：韩晓红，女，1999年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张明霞，女，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王素芝与被告红燕、韩晓红健康权纠纷一案中，庭审后，经本院调解二被告已给付原告部分医药费。原告王素芝于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素芝撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告王素芝负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑立佳