南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3391号
原告季�，男，汉族，1988年1月13日生，公司员工。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
委托代理人贺泓，女，汉族，1986年3月15日生，无业。
被告南京慕容汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837弘瑞广场8幢714室。
法定代表人杨根基，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308。
代表人胡旭，职务总经理。
委托代理人顾孝红、翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告万根祥，男，汉族，1955年8月4日生。
原告季龙诉被告万根祥、南京慕容汽车服务有限公司（以下简称慕容公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季龙的委托代理人火亮、贺泓，被告万根祥、被告慕容公司的法定代表人杨根基，被告阳光保险公司的委托代理人顾孝红、翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季龙诉称，2014年7月20日8点30分，被告万根祥驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市鼓楼区龙园北路80号附近时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告与被告万根祥承担事故同等责任。苏A×××××大客车登记在被告慕容公司名下，且已在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费255147元（含10000元后续治疗费）、住院伙食补助费2260元（20元／天×113天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费48932�、护理费19200元、交通费600元、残疾器具费2600元、残疾赔偿金144254元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3760元、财产损失1599元，共计494552元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万根祥、慕容公司辩称，对交通事故事实和责任认定有异议，应由原告承担事故主要责任。苏A×××××大客车登记在被告慕容公司名下，被告万根祥是该公司驾驶员。事发后，被告万根祥垫付120救护车费175元，被告慕容公司垫付医疗费73000元，并要求法院在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定有异议，应由原告承担事故主要责任。苏A×××××大客车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费中应扣除膳食费和20%的非医保用药，康宁鉴定所没有精神鉴定资质，要求重新鉴定。被告�光保险公司已向原告垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月20日8点30分，被告万根祥驾驶车牌为苏A×××××大客车行驶至南京市鼓楼区龙园北路80号附近时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告与被告万根祥承担事故同等责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为蛛网膜下腔出血、上颌窦多处骨折、左侧眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、多处软组织挫伤。2014年8月13日，原告转至南京紫金医院住院治疗，2014年9月3日，原告又转至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，2014年9月12日原告再次转至南京紫金医院住院治疗，2014年11月24日，原告再再次转至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，2014年12月1日出院。原告�院113天，共计花费医疗费244688.90元，其中被告慕容公司垫付73000元，被告阳光保险公司垫付10000元，被告万根祥垫付救护车费175元。此后，原告又进行了数次复诊。
2015年4月9日，贺泓委托南京康宁司法鉴定所对季龙伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后期医疗费进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定所于2015年4月24日出具的鉴定意见为：被鉴定人季龙颅脑损伤遗留轻度精神障碍构成九级伤残，被鉴定人季龙左胫骨粉碎性骨折构成十级伤残，季龙误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后60日为宜，建议被鉴定人季龙内固定取出的二次手术费以10000元为宜。此次鉴定费为3760元，原告已支付。
另查明，苏A×××××大客车登记在被告慕容公司名下，被告万根祥是该公司驾驶员。该车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险、�业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告季龙为南京市常住人口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京鼓楼人力资源服务中心出具的证明，证实原告系该服务中心派驻中国移动通信集团江苏有限公司从事客服工作的合同制员工，该同志2011年11月入职该服务中心，2014年7月20日发生交通意外，近期月工资明细参见附件，各项社保及住房公积金正常缴纳。原告提供的工资明细单证实，在本次交通事故发生前六个月原告平均工资为4766.16元，交通事故发生后八个月原告工资实际减少25091.85元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、证明、工资单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据双方在交通事故中的过错程度，本院认定原告季龙承担本次交通事故40%的责任，被告万根祥承担本次交通事故60%的责任。南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。对被告阳光保险公司要求重新鉴定，不认可鉴定结果的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其�获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告慕容公司对其苏苏A×××××大客车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为244688.90元，并提交了病历和出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1080元（18元／天×60天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为9600元（80元／天×120天）。
（四）关于残疾�偿金，原告系江苏省南京市常住人口，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍构成九级伤残，左胫骨粉碎性骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为144253.20元（34346元／年×20年×21%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金11000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（七）关于误工费，原告提供了证明和工资单，证实交通事故发生后八个月原告工资实际减少25091.85元，故本院认定原告的误工费为25091.85元。
（八）关于残疾器具费，原告提供了购物发票，但购物发票与本案缺乏关联性，故对原告主张的残疾器具费，本院不予认可。
（九）关于住院伙食补助费，根据原告�际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为2260元（20元／天×113天）。
（十）关于后续治疗费，根据鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为10000元。
（十一）关于财产损失，对原告的电动车损失，本院依法酌定为800元。
综上，原告上述各项损失共计449073.95元，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120800元。原告剩余损失328273.95元，由原告自行承担131309.58元，由被告阳光保险公司承担196964.37元。被告阳光保险公司共计赔偿317764.37，扣除被告慕容公司垫付73000元，被告阳光保险公司垫付10000元，被告万根祥垫付救护车费175元，被告阳光保险公司实际赔偿原告人民币234589.37元。被告慕容公司垫付73000元，被告万根祥垫付救护车费175元，应由被告阳光保险公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季龙道路交通事故损失人民币307764.37元（被告南京慕容汽车服务有限公司垫付73000元，被告万根祥垫付救护车费175元，由被告阳光保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将上述款项直接给付被告南京慕容汽车服务有限公司和万根祥）。
二、驳回原告季龙其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，减半收取1436.50元，鉴定费3760元，合计5196.50，由原告季龙负担2078.60元，由被告南京慕容汽车服务有限公司负担3117.90（原告已预交受理费和鉴定费，被告南京慕容汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月十五日
见习书记员 徐宁娜