绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第394号
原告朱某甲。
委托代理人（特别授权）沈某。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。审理过程中，被告朱某乙申请司法鉴定，本院经审查后予以准许并依法委托鉴定。本案于2015年3月4日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某、被告朱某乙、朱某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告一家四口，父亲朱某乙，母亲袁苗凤、弟弟朱某丙。原告母亲袁苗凤于2014年10月28日病亡。生前于2014年6月30日在病中自写有“遗嘱”一份，载明：其死后本人全部遗产，包括房产，由其女儿（原告）一人继承，其他人不得继承。原告认为，母亲自书遗嘱是其本人真实意思表示，应为有效。袁苗凤与被告朱某乙夫妻共同财产中的一半为袁苗凤所有，其死亡后为袁苗凤遗产，按照遗嘱应由原告继承，两被告无权继承。另袁苗凤父母早已亡故。现起诉要求：1、确认原告母亲袁苗凤于2014年6月30日的自书遗嘱合法有效；2、袁苗凤遗产：位于上虞区百官街道凤鸣路147号建筑面积80.07平方米的营业房、上虞区百官街道上源岭光嘉园10幢304室面积为120平方米（户名为朱某乙）、上虞区百官街道上源岭光嘉园28幢206室面积为70平方米（户名袁苗凤），上述房产中的一半归原告继承；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱某乙辩称，涉案房产袁苗凤并没有出钱，另外原告取得的90平方米的房产是家庭共同财产；遗嘱上的字迹不是袁苗凤所写；若遗产要分割，需先对债务进行清偿；两被告目前无住房，因岭光嘉园的安置房需找出的钱至今未付，故房子实际并未拿到，也没有做房产证；朱某丙尚在读书，无经济收入，现仅靠被告打工在供养，而以前家里的钱都是袁苗凤拿的。
被告朱某丙辩称：1、遗嘱上笔迹不是袁苗凤的笔迹，存在加上去的痕迹。在其母亲生病期间，尽到了照顾义务，按照常理不会写这样的遗嘱，故对真实性有异议，不是我妈妈真实意思表达，是无效的；2、被告认为若要分财产，应加上原告已取得的岭光嘉园的90平方米的房子；3、被告母亲的存款有88万元多，去山西工资是9.5万元每年，一共是5年，这些存款也是共同财产；3、被告现尚未独立生活，还需家里支持，且在房屋拆迁时没有得到房产和现金，而被告对母亲尽到了该尽的责任和义务，故被告应该也应分；4、应在债务清楚后再分割财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、结婚证及户口本各一本，证明原、被告的身份情况及家庭关系、袁苗凤与朱某乙系夫妻关系的事实；
2、火化证明和死亡证明各一份，证明袁苗凤于2014年10月28日病故的事实；
3、遗嘱两份，其中一份由原告保存，一份由原告代理人保存，证明袁苗凤生前曾立下遗嘱的事实；
4、营业房的房产所有权证和相应的国有土地使用权证各一份，证明位于上虞区百官街道凤鸣路147号建筑面积80.07平方米的营业房系袁苗凤与被告朱某乙的夫妻共同财产；
5、（2014）绍虞民初字第17号民事判决书一份，证明生效的法律文书已确认岭光嘉园面积为120平方米的安置房为朱某乙所有，面积为70平方米的安置房为袁苗凤所有，当时袁苗凤尚健在，故为夫妻共同财产；
6、欠条一份，出具时间为2009年2月11日，证明30万元的欠款已经还给袁苗凤的婆婆，只有15万元还没有付清；
对原告提供的上述证据，两被告质证对证据1、2无异议；对证据4的真实性无异议，但认为营业房应是家庭共有财产，而非夫妻共同财产；对证据5的真实性无异议，但认为判决书中并未认定为夫妻共同财产，应为家庭共同财产，且判决书查明的90平方米的安置房是原告非法取得，应一并予以处理；对证据3、6的真实性有异议。
7、为证明遗嘱的真实性，原告申请证人陈某出庭作证，本院审查后予以准许，并通知证人到庭，证人陈某证言的主要内容为：我与袁苗凤为同村人，但有几十年没有联系了的。后来袁苗凤有案件是原告代理人代理的，而代理人当时是我的老师，就这样又重新联系上了。此后因我在做保险，袁苗凤在我处又做了一份保险，原告是袁苗凤的女儿。2014年6月30日，我与原告代理人一起去看望病中的袁苗凤。那天我看到袁苗凤在原告代理人的指导下亲笔书写了一份遗嘱，手印也是袁苗凤本人盖的，见证人签字是我本人签的。当时遗嘱写了一份，另一份是复印好签名盖印的。写的时候，除了原告、袁苗凤本人、我、原告代理人以外还有袁苗凤的两个亲戚。遗嘱中“在场见证人”这几个字是原告代理人书写的。
原告质证认为，证人证言真实可信，应予采信；两被告质证对证人证言的真实性有异议，认为证人陈述不可信。
被告朱某乙为反驳原告的主张，向本院举证如下：
8、工资单及相应的审批表、会计凭证各一组，证明袁苗凤的工资收入，袁苗凤还有其他遗产的事实；
9、结算业务申请书一份，证明袁苗凤曾将100万元出借给他人，袁苗凤还有其他遗产的事实；
10、被告朱某乙母亲糜幼云的说明一份，证明朱某乙、袁苗凤并未将拆迁款支付给倪幼云的事实；
11、上虞市城市改造管理局的催告单两份，证明原告要求处理的岭光嘉园的两套房子目前尚未交房并还有房款需要支付；
12、被告朱某乙的失业证一份，证明被告朱某乙目前失业的事实；
13、朱某丙的学生证一份，证明被告朱某丙目前尚就读大学，无经济收入。
原告朱某甲质证对证据8的真实性有异议，且与本案无关；证据9不能达到被告的证明目的，且与本案无关；对证据10的真实性有异议；对证据11的真实性无异议；证据12的真实性无异议，但不能说明被告朱某乙现在失业；证据13由法院审核。
经被告朱某乙申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对涉案遗嘱进行了鉴定，并出示14、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
原告质证无异议；被告朱某乙质证认为是真实的；被告朱某丙质证对其真实性保留意见，不排除二次鉴定的可能。
为查明本案事实，本院依职权调取了15、（2014）浙绍民终字第913号民事判决书一份、（2014）绍虞民初字第17号分家析产纠纷案案卷第97-100页岭光嘉园5幢405室的房权证及相应完税凭证。
原告质证对证据15无异议；两被告质证对绍兴中级人民法院的判决书无异议，对朱某甲的房权证等真实性有异议。
上述证据经庭审出示，原、被告质证，本院认定如下：两被告对证据1、2无异议，本院予以认定；两被告对证据4、5的真实性无异议，本院予以认定；证据3结合证据7、14，本院对袁苗凤所立的遗嘱的真实性予以认定；证据6、8、9、10、12、13与本案缺乏关联性，本院不予认定；原、被告对证据11的真实性无异议，本院予以认定；证据15系本院依职权调取，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
袁苗凤与被告朱某乙系夫妻，双方育有一子一女，儿子被告朱某丙，女儿原告朱某甲。袁苗凤因病在2014年10月28日去世，其在生前曾立下遗嘱，载明：本人死后，本人全部遗产包括房产、现金及其他所有遗产由我女儿朱某甲（身份证号码××）一人继承，其他人不得继承。落款为：自书遗嘱人袁苗凤2014年6月30日。该遗嘱由袁苗凤本人书写并签名，同时有在场见证人陈某、沈某签名作见证。
另查明，袁苗凤与被告朱某乙在夫妻关系存续期间，购买了位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣路147号的营业房一套。被告朱某乙母亲糜幼云因与袁苗凤、被告朱某乙、原告朱某甲分家析产纠纷在2013年12月24日向本院起诉，后本院作出（2014）绍虞民初字第17号民事判决，该判决现已生效，判决查明：原告朱某甲因房屋拆迁获得岭光嘉园5幢405室的安置房一套，并于2014年5月29日取得了房产的所有权证。袁苗凤因房屋拆迁自选岭光嘉园28幢206室的安置房一套。被告朱某乙因房屋拆迁自选岭光嘉园10幢304室的安置房一套。截止法庭辩论终结前，袁苗凤、被告朱某乙选择的安置房尚未交纳房价补差款，也未办理交房手续，更未取得房屋所有权证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据庭审查明，原告朱某甲诉请的岭光嘉园28幢206室、岭光嘉园10幢304室的两套安置房目前均未取得所有权，故本案中暂不作处理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。涉案遗嘱经本院依法委托鉴定，系被继承人袁苗凤亲笔书写，且有袁苗凤本人签名，注明了年月日，符合自书遗嘱的形式要件，系被继承人袁苗凤的真实意思表示，合法有效。被继承人袁苗凤于2014年10月28日去世，其遗产应按照所立的遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣路147号的营业房系袁苗凤与被告朱某乙在夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，该营业房的一半份额为被继承人袁苗凤的遗产，根据袁苗凤所立的遗嘱，该遗产由原告朱某甲继承。被告朱某丙辩称，遗嘱真实性存疑，但未提供证据证明，本院不予采信。两被告辩称，袁苗凤尚有其他遗产，应一并处理，但原、被告双方均未能提供确切证据证明，导致袁苗凤的工资、借款等事实无法查清，故本案中无法处理。被继承人袁苗凤和被告朱某乙应支付给糜幼云的款项，不属于本案审理范围。故被告朱某乙辩称，处理遗产时糜幼云的欠款应予还清，本院不予采纳。原告朱某甲因房屋拆迁获得岭光嘉园5幢405室的安置房并已取得房屋所有权证的事实，已由本院生效判决查明，该房屋不属于袁苗凤的遗产。两被告辩称，原告朱某甲拆迁所得的安置房亦为袁苗凤的遗产，应一并处理，与事实不符，本院不予采纳。被告朱某丙虽尚在就读大学，但其已成年，具备劳动能力。故被告朱某丙辩称，遗产处理时应分其部分，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人袁苗凤于2014年6月30日所立的遗嘱有效；
二、位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣路147号建筑面积为80.07平方米的营业房中的一半份额由原告朱某甲继承；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某甲承担。鉴定费10000元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。