wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15194号
原告北京紫禁城三联影视发行有限公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。
法定代表人刘洪鹏，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务，住址北京市石景山区。
原告北京紫禁城三联影视发行有限公司（简称紫禁城三联公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。紫禁城三联公司的委托代理人刘明，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫禁城三联公司起诉称：我公司是电影《耳朵大有福》的权利人，2011年9月，酷溜网公司经营的网站酷溜网（网址为www.ku6.com）未经合法授权，提供上述作品的在线播放和下载，严重侵犯了我公司的合法权益，我公司与酷溜网公司联系后其对我公司的请求置之不理。故我公司诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权、在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告并赔偿经济损失及合理开支共计3万元。
酷溜网公司答辩称：第一，我公司提供的是信息存储空间服务，涉案影片由网络用户上传，我公司在收到紫禁城三联公司的通知后删除了涉案影片，不应承担责任；第二，紫禁城三联公司的起诉已经超过诉讼时效；第三，涉案影片发行时间较早，知名度不高，紫禁城三联公司主张的赔偿数额没有依据。综上，不同意紫禁城三联公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年9月12日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发电影片公映许可证，载明出品单位和摄制单位均为长春电影制片厂、辽宁电影制片厂、韩国自联映画社、沈阳新锋尚广告有限公司。电影《耳朵大有福》片头署名情况与许可证载明信息一致。2008年3月28日，上述四家单位书面授权紫禁城三联公司独家拥有国内电视播映权和信息网络传播权，并有权将该影片的上述权利转授权给第三方。
网址为www.ku6.com的酷溜网系酷溜网公司经营管理。2009年10月19日，连接互联网后，通过百度搜索进入酷溜网，在视频栏目中搜索耳朵大有福，得到1037个相关视频结果，其中排在第一位的高清影院栏目中存在耳朵大有福的视频文件，并有主演、类型、地区、影片介绍和电影海报等信息，点击播放，可以正常播放该视频，在播放页面并无网络用户信息。同时，点击其他含有耳朵大有福字样的视频，均可正常播放，其中部分视频显示有网络用户上传信息。对上述内容，紫禁城三联公司申请河南省社旗县公证处进行了证据保全公证。经比对，前述公证播放的视频画面与紫禁城三联公司主张权利的电影《耳朵大有福》均一致。
2011年8月2日和2013年7月23日，紫禁城三联公司的代理人刘明分别曾就酷溜网上传播《耳朵大有福》等电影的行为向酷溜网公司发出索赔函，要求酷溜网公司停止停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿损失，酷溜网公司签收了邮件，但均未予以回复。
2013年9月17日，紫禁城三联公司的代理人刘明将本案立案材料通过快递方式邮寄至本院立案庭，查询单显示该邮件于2013年9月18日由法院收发章代收。
诉讼中，酷溜网公司表示涉案电影《耳朵大有福》由网络用户上传，就此提交了若干并未指明出处的网络用户信息打印件。
另查一，酷溜网公司表示酷溜网上已经无法找到涉案电影，对此紫禁城三联公司予以认可。
另查二，就维权合理开支部分，紫禁城三联公司本案主张律师费5000元、公证费600元，但仅提交了聘请律师的委托代理合同一份。关于差旅费，紫禁城三联公司提交了面值331元的火车票2张，系为包括本案在内的三起案件共同支出。
上述事实，有光盘、发行许可证、授权书、公证书、快递单、索赔函、聘请律师合同、火车票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据电影《耳朵大有福》的发行许可证、署名情况及出品单位出具的授权书，在没有相反证据的情况下，可以确认紫禁城三联公司系该影片的著作权人，有权进行维权。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营管理的酷溜网高清影院栏目中存在涉案电影，同时，在视频专栏中也存在大量同样的视频，可以使公众在自己选择的时间和地点在酷溜网上获得作品，但酷溜网公司并未取得权利人的合法授权，且在收到权利人发出索赔函、通知其删除之后，仍未采取合理技术措施停止传播涉案作品，过错明显，侵犯了紫禁城三联公司的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
关于酷溜网公司主张涉案电影由网络用户上传的辩称，本院认为，尽管在酷溜网视频专栏中一部分视频显示有网络用户上传信息，但在高清影院中播放涉案电影时并未显示网络用户信息，并有完整的影片介绍和海报等信息。据此，可以认定酷溜网上不仅存在大量网络用户上传的涉案电影，还存在酷溜网公司自行直接上传的涉案电影，并且在接到权利人的通知后均未及时删除，故该项抗辩不影响对酷溜网公司侵权行为的认定。
关于诉讼时效问题，根据本案证据，权利人发现侵权行为的时间应为第一次发出索赔函的时间，即2011年8月2日，诉讼时效从此开始计算，但其于2013年7月22日再次发送索赔函，诉讼时效因此中断，重新计算。而其提起本案诉讼时间为2013年9月17日，并未超出法律规定的两年诉讼时效期间，本院对酷溜网公司主张本案已过诉讼时效不予支持。
鉴于酷溜网公司表示目前涉案酷溜网上已经无法找到涉案电影，紫禁城三联公司对此亦予认可，对紫禁城三联公司要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于紫禁城三联公司主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然证据并不充分，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，本院根据票据情况一并酌定。紫禁城三联公司要求酷溜网公司公开赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京紫禁城三联影视发行有限公司经济损失及诉讼合理开支共计二万元；
二、驳回原告北京紫禁城三联影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告北京紫禁城三联影视发行有限公司负担75元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭新桥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第2号
原告湖州康力纸业有限公司。
法定代表人高荣法。
委托代理人倪卫星。
被告湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人李相寿。
委托代理人林敏。
原告湖州康力纸业有限公司诉被告湖州云洲纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告存在长期的买卖业务关系，原告按双方约定向被告供货，但被告一直未付清货款。2013年12月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2059898.84元。原告经多次催促未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款2059898.84元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告立即支付货款2022179.88元”。
被告辩称，对原告起诉的事实及变更后的诉讼请求无异议，希望原告能延长还款期限。
原告为证明所主张的事实，向本院提交购销合同及对账单原件各一份，拟证明被告尚欠原告货款2022179.88元的事实。
被告对原告提供证据无异议，未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：原、被告素有买卖业务关系，由原告向被告供应瓦楞纸。经双方对账，截止2013年12月23日，被告共拖欠原告货款2059898.84元。后，被告以废纸向原告折抵货款37718.96元，被告实际尚欠原告货款2022179.88元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款2022179.88元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖州云洲纸业包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州康力纸业有限公司货款人2022179.88元。
如果被告湖州云洲纸业包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳11639.5元，财产保全费5000元，共计16639.5元，由被告湖州云洲纸业包装有限公司负担16334元，由原告湖州康力纸业有限公司负担305.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月十三日
代书 记员 钱春霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1182号
原告刘丁洪。
被告陈柏练。
本院在审理原告刘丁洪诉被告陈柏练相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘丁洪于2015年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘丁洪申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丁洪撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取50元，由原告刘丁洪负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初字第1572号
原告马某。
被告王某某。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告马某承担。
审判员 王友林
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 茉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执485号
申请人喀喇沁旗人口和计划生育局。
法定代表人：李学军，局长。
被申请人计伟东，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村。
被申请人闫红，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人喀喇沁旗人口和计划生育局请执行计伟东、闫红行政征收一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第102号民事裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月一日
书记员 吕丽荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第630号
原告唐应云。
委托代理人戴伯军，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告钟修珍。
被告韩辉煌。
本院在审理原告唐应云诉被告钟修珍、韩辉煌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐应云撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告唐应云承担。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘茂根
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00063号
原告：陈雪岭。
被告：永年县公安局。
法定代表人：刘军海，该局局长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县县长。
本院在审理原告陈雪岭诉被告永年县公安局、永年县人民政府治安行政处罚纠纷一案中，原告陈雪岭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雪岭负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00063号
原告：陈雪岭。
被告：永年县公安局。
法定代表人：刘军海，该局局长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县县长。
本院在审理原告陈雪岭诉被告永年县公安局、永年县人民政府治安行政处罚纠纷一案中，原告陈雪岭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈雪岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雪岭负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘树娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2907号
原告孙玲风。
被告刘鹤明。
被告杨文静。
被告刘超。
三被告共同委托代理人钱良，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告孙玲风与被告刘鹤明、杨文静、刘超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贺洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲风及三被告的共同委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲风诉称：被告刘鹤明和杨文静系夫妻关系，被告刘超系被告刘鹤明的儿子。2013年3月21日，三被告向原告借款10万元并出具借条一张，后经原告多次催要，三被告至今未还。现原告起诉，要求三被告共同偿还借款10万元，并按照月利率2分计算自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息，要求三被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告将其主张的利息变更为自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
三被告辩称：借款是事实，但已还清。
经审理查明，2013年3月21日，被告刘鹤明、杨文静、刘超向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，借条中注明此款为现金。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，三被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告辩称涉案借款已经偿还，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘鹤明、杨文静、刘超于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玲风借款10万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费400元，合计1550元，由被告刘鹤明、杨文静、刘超负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2907号
本院于2015年11月9日对原告孙玲风与被告刘鹤明、杨文静、刘超民间借贷纠纷一案作出的（2015）丹民初字第2907号民事判决书中有误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书中“被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，居民身份证号码，住丹阳市怡兴花园1幢402室”更正为“被告杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，居民身份证号码，住丹阳市怡兴花园1幢402室。”。
本裁定书与被补正的法律文书同时发生法律效力。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛梦凡
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3871号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡响、周美巧、徐廷岳、陈美
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡响等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3871号申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人张伟君。被执行人胡响，男，1975年10月31日出生，住永康市。被执行人周美巧，女，1980年10月15日出生，住永康市。被执行人徐廷岳，男，1964年2月7日出生，住永康市。被执行人陈美，女，1969年11月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人胡响、周美巧、徐廷岳、陈美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡响所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人周美巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡响所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人周美巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3156号
原告：徐菊芬。
被告：陈令岳。
本院在审理原告徐菊芬与被告陈令岳为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐菊芬撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐菊芬负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年六月二十日
代书记员 梁益玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第803号
原告王某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，原告与2014年11月14日申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 朱翠玮
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2315号
罪犯喻文光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）绍新刑初字第222号刑事判决，以被告人喻文光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻文光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯喻文光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻文光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻文光准予减刑一年三个月二十天（刑期自2012年03月20日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02372号
原告胡益兵。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部，住所地启东市汇龙镇长江中路578号。
负责人沈南平，公司总经理。
委托代理人屈杨、崔小莉，江苏江花律师事务所律师。
原告胡益兵与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益兵的委托代理人谢艳，被告保险公司的委托代理人崔小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月3日，陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵受伤，车辆受损。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，当月21日出院，共住院18天，用去医药费23625.86元。2014年9月29日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：胡益兵因外力作用致左额颞顶部硬膜下血肿、鼻骨骨折的诊断成立；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以1人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。为此，原告支出鉴定费720元。
四、其他相关事实：本起交通事故其他伤者因案涉交通事故造成的医疗项下的损失分别为：胡廷丰46349.52元；谢艳490.20元；胡玉芳113535.45元；伤残项下的损失分别为：胡廷丰17423元，谢艳23257.14元；胡玉芳68916.52元。
被告保险公司除对原告主张的住院伙食补助费324元无异议外，对其他各项赔偿主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；因原告并未起诉肇事者，商业险部分本案不予处理，由原告另行主张。
南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费23625.86元，有相关的医药费发票予以证实，本院予以支持。2、营养费600元（10元／天×60天），原告主张合理，本院予以支持。住院伙食补助费324元；3、护理费，被告保险公司同意以70元／天的标准计算护理费，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为4200元（60天×70元／天）；4、交通费，本院依据原告的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持400元；5、鉴定费720元，原告要求本案不予处理，由其另行主张，故由原告另行主张。
综上，原告胡益兵因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为24549.86元，伤残项下的损失合计为4600元。由被告保险公司分别在交强险限额内按比例赔偿1327.56元（10000元÷（24549.86元＋490.20元＋46349.52元＋113535.45元）×24549.86元］、4430.95元（110000元÷（4600元＋23257.14元＋17423元＋68916.52元）×4600元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部于本判决生效之日起三十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡益兵因交通事故造成的损失计人民币5758.51元；
二、驳回原告胡益兵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告胡益兵负担162元，由被告大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第462号
原告方文。
委托代理人曾庆鸿。
被告胡龙飞。
原告方文与被告胡龙飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文及其委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼，被告胡龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月至2011年3月期间，原、被告在江苏无锡合伙经营酒店蔬菜供应业务，原告向被告支付出资款12.8万元。2011年3月底，因业务利润薄，加上原告老家有事需处理，经被告同意，原告退伙。2011年5月31日，双方签订还款协议一份，被告向原告出具欠款12.8万元的欠条一张。事后，被告只归还原告1万元，其它欠款和利息至今未付。现诉请判令被告偿付原告欠款12.8万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡龙飞未作答辩。
经审理查明：原告方文与被告胡龙飞系朋友关系。2010年12月，原、被告在江苏无锡合伙经营酒店蔬菜供应业务，原告出资12.8万元。2011年5月31日，因原告老家有事需回家处理，经双方协商，原告退出合伙，被告退还原告出资款12.8万元，双方签订了《还款协议》一份，协议约定：现乙方欠甲方人民币12.8万元整，从2011年7月15日起每月的15日乙方必须无条件的向甲方归还人民币1万元，另加利息600元整，逾期不还本人同意按照银行同期利息百分之三加罚。协议签订当月，被告归还原告出资款本金1万元，余款及利息经原告多次催付未果。
原告提交以下证据证明：1、身份证复印件1份，2、欠条1份、3、协议书1份。上述证据经庭审审核，本院予以采信。
本院认为：原告方文与被告胡龙飞之间的合伙关系事实清楚，双方签订退伙还款协议，被告出具了欠条，证明被告尚拖欠原告合伙款及利息，证据充分。被告胡龙飞未按退伙还款协议履行义务，属违约行为，故原告要求被告归还欠款并承担利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡龙飞偿付原告方文合伙款118000元及利息（利息自2011年8月15日起计算至实际付款之日止，按双方约定的欠款利息每月600元，并支付逾期利息，逾期利息按年利率3%计算），限被告在判决生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘爱兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第237号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：双方于2012年10月相识，2013年2月20日订婚，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告自2014年6月起未回原告家中，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、被告返还聘礼和聘金。
针对上述诉讼请求，原告胡某向本院提供结婚证、结婚登记审查处理表各一份，用以证明双方登记结婚的事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方并无大的矛盾，仍能和好，故不同意离婚，也不同意返还彩礼。
被告张某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2012年10月经人介绍相识，2013年2月20日订婚，原告按习俗给付被告彩礼：礼金20000元、白金戒指一枚、玉镯一只、金耳环一对、金项链一条、皮箱两只、被子与被单共十套。双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育。双方陈述一致无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。关于彩礼返还问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈安倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1862号
申请执行人:姚惠根，男，1962年8月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：陈雄伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住宁波市。
申请人姚惠根与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1862号申请执行人:姚惠根，男，1962年8月19日出生，汉族，住衢州市。被执行人：陈雄伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住宁波市。申请人姚惠根与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00063号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人廖某，绰号“廖包”，男，1980年1月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，分别于2008年和2010年被本院判处有期徒刑一年和三年。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年5月24日晚，被告人廖某与张某（绰号“大毛”，在逃）窜至黄梅县小池镇交通街金利宾馆门前，由张某望风，被告人廖某将刘某的一辆黑色雅马哈摩托车撬开盗走。当晚将摩托车以1600元卖给分路镇一张姓男子，二人各得赃款800元。经鉴定，该摩托车价值5021.2元。
2013年6月3日20时许，被告人廖某与张某窜至黄梅县小池镇精品南街小汤农家菜餐馆门前，由张某望风，被告人廖某将柯某的一辆红色建设摩托车撬开盗走。当晚将摩托车以1600元卖给分路镇一张姓男子，二人各得赃款800元。经鉴定，该摩托车价值3866.6元。
2013年11月18日16时许，被告人廖某与张某窜至武穴市龙坪镇万佳超市门前，由张某望风，被告人廖某将王某的一辆灰色豪爵摩托车撬开盗走。因该摩托车较新，被告人廖某付给张某1500元，将该摩托车据为己有。11月27日，该摩托车在被告人廖某住处被查获。经鉴定，该摩托车价值6853.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、柯某、王某的陈述，证人戴某、吴某的证言，物价鉴定，搜查笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效后30日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪波
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2345号
原告：储美琴。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王铸。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道56号。
负责人：王跃华，该公司经理。
原告储美琴与被告王铸、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告储美琴于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储美琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储美琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由储美琴负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 滔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45258号
原告北京市海淀区铸钢厂，住所地北京市海淀区白家疃村东口，注册号：110108004049368。
法定代表人边志愿，厂长。
委托代理人张望东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告北京金辉国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区阜成路21号，注册号：110108004704022。
法定代表人李书文，该公司董事长。
委托代理人王国羽，男，北京金辉国际旅行社有限公司部门经理。
被告中国移动通信集团公司，住所地北京市西城区金融大街29号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人尚冰，该公司董事长。
委托代理人韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。
原告北京市海淀区铸钢厂（以下简称海淀区铸钢厂）与被告北京金辉国际旅行社有限公司（以下简称金辉公司）、中国移动通信集团公司（以下简称移动公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告海淀区铸钢厂委托代理人张望东，被告金辉公司委托代理人王国羽、被告移动公司委托代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海淀区铸钢厂诉称，2008年1月1日，原告与北京金辉国际旅行社有限公司（以下简称金辉公司）签订租赁协议，约定原告将位于海淀区温泉镇白家疃东口106号院，现有厂房建筑8000平米，场地50亩出租给金辉用于承办农贸市场使用，租期从2008年1月1日至2038年12月31日。2008年3月，金辉公司与被告移动公司私自签订租赁协议，将上述租赁标的中的部分转租给其建设通信基站，租期十年。后因金辉公司严重违约，2013年9月6日，海淀区人民法院以（2013）海民初字第18721号民事判决书判决解除了原告与金辉公司之间的租赁协议。2013年11月19日，（2013）一中民终字第13176号判决对前述判决予以维持。2014年11月，海淀法院对金辉公司予以强制腾退，将106号院交予原告。原告接管后，始发现该通信基站，遂与被告协商解决未果，无奈，诉至法院，现诉讼请求：1、判令中国移动通信集团公司拆除建于原告厂区内即海淀区温泉镇白家疃东口106号院内的通信基站设施并腾退占用的我方房屋、场地；2、判令二被告共同支付2013年9月6日至实际腾退之日的房屋场地使用费，现暂计算至2015年12月7日为146250元；3、案件受理费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告自2008年1月1日与我方签订《租赁协议》，将海淀区白家疃106号院租赁给我公司经营使用，2012年8月原告通知我方《通告函》，原厂区已纳入政府建设用地，需腾退，我方配合原告要求，协议解除了近200商户合同，双方达成协议，原告预先给我方300万作为前期清退商户的部分费用。期间，与商户谈判是由原告组织，有我方、当地派出所与商户共同谈判，做出了一部分赔偿。但后期因为部分商户谈不好，部分商户起诉，案件超出原告预期，商户索赔数额较大，原告单方面终止了《预付补偿款协议》的执行，以我方执行过程中微小瑕疵为由提起诉讼，终止了上述协议。我方没有能力就其他商户进行解决、清退、补偿，原告要求我方与汇通和泰解约、腾退，我方没有能力履行。且我方认为原告不继续履行《预付补偿款协议》，我方没有义务做后续工作，是原告对《预付补偿款协议》的违约造成现在的后果的。租赁合同已经解除，我方是没有权利占用涉案土地，事实上涉案地块上没有我公司东西，塔基站设施设备与我公司无关。
被告移动公司辩称，原告无权提起本案诉讼，因为原告非涉案房屋及土地产权人；我公司与金辉公司签订协议，合同有效，期限未满，我方作为善意第三人不因为原告与金辉公司合同的解除而受影响。
经审理查明，2008年1月1日，海淀区铸钢厂与北京金辉国际旅行社有限公司（以下简称金辉公司）签订《租赁协议》，约定海淀区铸钢厂将座落于北京海淀区温泉镇白家疃东口106号院（以下简称106号院）、现有建筑面积8000㎡左右、场地近50亩的闲置房屋及场地整体出租给金辉公司，由金辉公司进行市场的开发，厂区内的房屋由金辉公司安排使用，租赁期限自2008年1月1日起至2038年12月31日止，并对年租金、付款方式及双方权利义务进行了约定。
2008年3月18日，金辉公司与移动公司签订《房屋租赁合同》，约定金辉公司在位于北京市海淀区白家疃东口绿色温泉农副产品零售市场楼顶的地点向移动公司提供32.5平方米场地，用于移动公司建设通信基站机房，并提供楼顶平台供其安装室外天线设备及布放馈线，租赁期限为10年，并就双方权利义务进行了具体约定。合同签订后，移动公司交纳租金并按约定在承租地点建设相关基站设备。
2013年，海淀区铸钢厂将金辉公司诉至海淀区法院，要求解除双方于2008年1月1日签订的租赁协议并拆除违章建筑、腾退房屋及场地。经审理，本院作出（2013）海民初字第18721号民事判决书，解除上述协议，同时驳回海淀区铸钢厂其他诉讼请求。该判决经二审法院维持后生效。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》、《通信基站设施租赁合同》、判决书等证据在案佐证。
本院认为，海淀区铸钢厂与金辉公司于2008年1月1日签订的《租赁协议》已经生效法律文书判决解除，故金辉公司对106号院落及房屋已丧失基于承租权而享有的占有、使用、收益等权能，移动公司占用自金辉公司承租的106号院落亦丧失了权利基础，其应当将所建基站设施等拆除，并将所占场地予以腾退并返还。本院对海淀区铸钢厂要求移动公司拆除基站设备并腾退房屋、场地的诉请予以支持。因移动公司与金辉公司之间存在协议，海淀区铸钢厂无权主张相应场地占用费，该部诉求予以驳回。金辉公司对争议场所无相应设施设备，无需承担返还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、中国移动通信集团公司于本判决生效后六十日内拆除建于北京市海淀区铸钢厂区内即海淀区温泉镇白家疃东口106号院内的通信基站设施并腾退所占用的房屋及场地；
二、驳回北京市海淀区铸钢厂其他诉讼请求。
案件受理费一千六百一十三元，由北京市海淀区铸钢厂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年三月二十四日
书记员 张笑宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04671号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
被告王宝山，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告王宝山金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社代表人李新春到庭参加了诉讼，被告王宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，尹海峰是某某村村民，经王宝山担保在我信用社贷款人民币29000.00元，贷款期限止于2013年12月20日，贷款余额人民币29000.00元。贷款到期后，我社多次催要，借款人至今未偿还，我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）并承担一切诉讼费用。
被告王宝山未到庭未答辩。
经审理查明，尹海峰于2013年3月13日在原告处借贷款本金人民币29000.00元，用于还旧借新，约定利率11.4％，到期日期为2013年12月20日，担保人王宝山，借款到期后尹海峰一直未还款，原告向被告王宝山多次催要，亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与尹海峰及被告签订金融借款合同时，原告与尹海峰及被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与尹海峰及被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，借款人尹海峰应当按照合同约定的期限返还借款。被告王宝山作为担保人，在借款人尹海峰未按照合同约定的期限返还借款，原告催要时应当履行担保人的义务。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝山偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币29000.00元及利息（利息从2013年3月13日起计至本判决生效之日止，含罚息），于本判决生效之日起十日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第191号
罪犯曹永鹏（绰号大耗子），男，1979年12月14日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）宁刑初字第00091号刑事判决，以被告人曹永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2001年1月8日起至2015年7月7日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，刑期改为自2010年1月8日起至2014年10月7日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹永鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹永鹏在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值13157.75元，获奖金776.00元，累计获考核分248.3分，记功4次。
本院认为，罪犯曹永鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终21号
上诉人（起诉人）龚金贵，男，1941年12月18日出生，汉族，牙克石市乌奴尔林业局退休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人龚金贵因退休养老金调整一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚金贵上诉称，其系原牙克石市乌奴尔林业局副局长，副处级职务。1991年内蒙古自治区机构编制委员会批准免渡河、乌奴尔、南木、巴林、红花尔基等五个林业局为事业单位。2001年经呼伦贝尔盟林业管理局劳动人事科、呼伦贝尔盟劳动人事处审批并经呼伦贝尔盟盟委组织部批准后，以机关事业单位干部身份退休，一切福利待遇均按机关事业单位退休标准计发。2005年1月，牙克石市人力资源和社会保障局在没有任何法律和行政法规、地方性法规依据的情况下，擅自将上诉人的机关事业单位退休人员待遇标准变更为企业单位退休人员标准。原审法院作出的（2015）牙行初字第5号行政裁定书，是被告单方面陈述的理由，没有任何证据和规范性文件依据。牙克石市人力资源和社会保障局关于对执行内劳社办字（2004）51号文件过程中有关事宜的请示，呼伦贝尔市劳动和社会保障局作出明确答复，牙克石市人力资源和社会保障局不执行。（2015）牙行初字第5号行政裁定书，剥夺了上诉人起诉被告的陈述权利，故请求：1、撤销牙克石市人民法院（2015）牙行初字第5号行政裁定；2、依法确认牙克石市人力资源和社会保障局擅自按企业标准为上诉人调整养老金的行政行为违法；3、判令牙克石市人力资源和社会保障立即恢复上诉人机关事业单位退休干部身份，恢复机关事业单位应享受的一切待遇；4、补发从2004年7月1日至今的差额工资。
本院认为，上诉人龚金贵在一审听证中，明确表示，其是在2012年知道工资变更的，但其在2015年5月8日向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过起诉期限。应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，作出裁定；原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定不予立案，适用法律错误，但原审人民法院对此案的处理结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”；
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予审理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”;
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终21号上诉人（起诉人）龚金贵，男，1941年12月18日出生，汉族，牙克石市乌奴尔林业局退休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人龚金贵因退休养老金调整一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人龚金贵上诉称，其系原牙克石市乌奴尔林业局副局长，副处级职务。1991年内蒙古自治区机构编制委员会批准免渡河、乌奴尔、南木、巴林、红花尔基等五个林业局为事业单位。2001年经呼伦贝尔盟林业管理局劳动人事科、呼伦贝尔盟劳动人事处审批并经呼伦贝尔盟盟委组织部批准后，以机关事业单位干部身份退休，一切福利待遇均按机关事业单位退休标准计发。2005年1月，牙克石市人力资源和社会保障局在没有任何法律和行政法规、地方性法规依据的情况下，擅自将上诉人的机关事业单位退休人员待遇标准变更为企业单位退休人员标准。原审法院作出的（2015）牙行初字第5号行政裁定书，是被告单方面陈述的理由，没有任何证据和规范性文件依据。牙克石市人力资源和社会保障局关于对执行内劳社办字（2004）51号文件过程中有关事宜的请示，呼伦贝尔市劳动和社会保障局作出明确答复，牙克石市人力资源和社会保障局不执行。（2015）牙行初字第5号行政裁定书，剥夺了上诉人起诉被告的陈述权利，故请求：1、撤销牙克石市人民法院（2015）牙行初字第5号行政裁定；2、依法确认牙克石市人力资源和社会保障局擅自按企业标准为上诉人调整养老金的行政行为违法；3、判令牙克石市人力资源和社会保障立即恢复上诉人机关事业单位退休干部身份，恢复机关事业单位应享受的一切待遇；4、补发从2004年7月1日至今的差额工资。本院认为，上诉人龚金贵在一审听证中，明确表示，其是在2012年知道工资变更的，但其在2015年5月8日向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，超过起诉期限。应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，作出裁定；原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定不予立案，适用法律错误，但原审人民法院对此案的处理结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一六年六月十二日书记员 史芳怡附：本裁定所依据的相关法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”；2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予审理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”;《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1625号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人张文艺，男，汉族，1976年3月2日出生，住所地泉州市丰泽区。
被执行人黄莹波，女，汉族，1981年2月7日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人张文艺、黄莹波社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1625号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告：张和年，农民。
被告：满玉英，农民。
被告：张加芳，农民。
被告：张继涛，农民。
被告：张加宇，1968年3月19日，农民。
被告：山东瑞德投资担保有限公司，住所地梁山县城水泊西路17号。
法定代表人：鞠茂坤。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张和年、满玉英、张加芳、张继涛、张加宇、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告张和年、满玉英、张加芳、张继涛、张加宇、山东瑞德投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年9月3日，被告张和年与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告张和年向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告张和年未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告张加芳立即偿还原告借款本金49366.79元及利息；由被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司承担连带清偿责任；被告张和年之妻被告满玉英就婚内共同财产承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张和年、满玉英、张加芳、张继涛、张加宇、山东瑞德投资担保有限公司未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年8月15日被告张和年向原告申请借款50000元，用于钢材销售。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年9月3日被告张和年由被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明被告张和年向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年9月2日。
4、记账凭证一份，以证明被告张和年取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
5、担保承诺函一份，证明被告山东瑞德投资担保有限公司对被告张加宇在原告处的借款进行担保。
被告张和年、满玉英、张加芳、张继涛、张加宇、山东瑞德投资担保有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的五份证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月3日，被告张和年与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司为被告张和年提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告张和年发放贷款50000元。借款逾期后，被告张和年未依合同约定履行全部偿还义务，尚欠原告借款本金49366.79元及利息。
本院认为，被告张和年欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金49366.79元及利息，有借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张和年偿还原告借款本金49366.79元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张加芳、张加宇、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对被告张和年在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对被告张和年的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告满玉英非借款合同的相对人，也非该笔借款的担保人，故被告满玉英对被告张和年在原告处的借款不应承担偿还责任，原告要求被告满玉英就婚内共同财产承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金49366.79元及利息（利息计算至判决指定还款之日）。
二、被告张加宇、张加芳、张继涛、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告张和年、张加芳、张继涛、张加宇、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3158号
原告王保明（别名王宝明），女，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住五原县.
被告李晓琳，女，40岁，汉族，教师，现住五原县.
被告张伟，男，40岁，汉族，个体，现住址同上，系李晓琳丈夫。
原告王保明诉被告李晓琳、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李晓琳、张伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓琳于2014年10月2日以其丈夫张伟用于盖房急需用钱为由向我借款4万元，约定利息1.5分，并打下借条一张。借款到期后，我向被告催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付借款4万元及利息。
被告李晓琳、张伟未答辩。
经审理查明，被告李晓琳于2014年10月2日向原告借款4万元，双方约定利息为1.5分。
上述事实当事人陈述，借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，原告按照约定给付被告借款，被告应承担偿还借款的义务，逾期应承担民事责任。被告张伟系李晓琳的丈夫，故也应承担偿还该笔借款的义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李晓琳、张伟共同偿还原告王保明借款4万元及利息，（利息从2014年10月2日始月利息按1.5分计算至给付之日止）。于判决生效后三日内付清。
案件受理费400元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 张绪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3158号原告王春元，现住五常市。被告张志斌，现住五常市。被告王志成，现住五常市。原告王春元与被告张志斌、王志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王春元、被告王志成到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春元诉称，2014年5月8日被告张志斌在原告处借款人民币30，000.00元，约定2015年5月8日还款，如不能还款，按每日100.00元交纳违约金，被告张志斌给原告出具了欠据，由被告王志成担保还款，还款期至，原告多次找被告张志斌及担保人王志成要求还款，被告张志斌及担保人拒付。故请求人民法院判令被告张志斌给付欠款30，000.00元，给付利息6，840.00元（自2014年5月8日至2015年12月8日按2分计算利息），被告王志成承担连带给付责任，案件受理费由二被告负担。被告王志成辩称，我给被告张志斌担保向原告借款属实，原告多次找要钱，被告张志斌未还上欠款，我可以承担连带责任。被告张志斌未出庭亦未提交书面答辩。原告王春元为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、借款协议原件一份，内容为：“借款协议，甲方王春元，乙方张志斌，乙方向甲方借款人民币叁万元整，￥30，000.00元，借款时间2014年5月8日，还款时间2015年5月8日还清，逾期还款，每日按100元违约金计算，乙方张志斌，担保人王志成，2014年5月8日”。证明被告张志斌向原告王春元借款30，000.00元，约定2015年5月8日还清，逾期不还，每日按100元违约金计算，担保人王志成担保还款的事实，经质证，被告王志成无异议。2、原告王春元的身份证复印件、被告张志斌、王志成常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份，经质证，被告王志成无异议。被告张志斌、王志成未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，2014年5月8日被告张志斌在原告处借款人民币30，000.00元，约定2015年5月8日还款，如不能还款，按每日100.00元交纳违约金，被告张志斌给原告出具了欠据，由被告王志成担保还款，还款期至，原告多要求被告张志斌及担保人王志成还款，被告张志斌及担保人王志成未能给付。故诉至法院，要求被告张志斌给付欠款30，000.00元，给付利息6，000.00元（自2014年5月8日至2015年12月8日按2分计算利息），被告王志成承担连带给付责任，案件受理费由二被告负担。本院认为，被告张志斌向原告王春元借款，原告已向被告汪连斌提供了借款，原告与被告签订了借款协议，被告王志成担保还款，被告张志斌未及时还款被告王志成未承担连带保证责任，均属违约行为，原告要求被告汪连斌偿还借款和被告王志成承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪连斌偿还借款逾期利息过高，应当适当调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志斌偿还原告王春元借款人民币30，000.00元，给付利息6，000.00元（自2014年5月8日至2015年12月8日按2分计算利息），此款于判决书生效后立即履行；被告王志成对上述欠款承担连带给付责任。原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元减半收取361.00元，由被告张志斌负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一五年十二月二十一日书记员  朱益萱
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执异8号
案外人：徐新民，男，汉族，1982年6月6日生，住江西省九江市。
申请执行人：龚凡治，男，汉族，1950年10月18日生，住江西省庐山市。
被执行人：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日生，住江西省庐山市。
本院在执行龚凡治申请对龚春滚财产保全一案中，案外人徐新民于2018年5月14日对保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐新民称，请求法院解除对龚春滚的第12699719号庐皇菊、第20847610号庐岗雪菊商标权的查封保全措施。事实与理由：异议人于2018年4月17日与龚春滚投资的星子县海龙土特产有限公司签订了买卖协议，龚春滚将部分财产出让给异议人，其中包括本案涉及的第12699719号庐皇菊、第20847610号庐岗雪菊商标权转让。就该商标转让，双方于2018年4月19日办理了转让声明公正，2018年4月20日支付了转让款，双方共同向庐山市工商局提出了转让申请，并由国家商标局于2018年4月24日受理，国家商标局受理号TMZR20180000109012ZRSQ01、TMZR20180000109014ZRSQ01、TMZR20180000109015ZRSQ01、TMZR20180000109016ZRSQ01。因龚春滚与龚凡治债务纠纷被诉至贵院，贵院应龚凡治要求于2018年4月26日做出了（2018）赣0483民初603号财产保全裁定书，查封了第12699719号庐皇菊、第20847610号庐岗雪菊商标权。
贵院在查封该商标权之前，异议人与龚春滚之间的商标转让履行了合法的转让手续，支付了转让款，并由国家商标局立案受理，商标转让行为理应受法律保护，商标权理应属于异议人。因龚春滚对外债务累累，如果最终法院对该商标权进行处分，异议人的正常合同权益、合法利益无法获得保证，显然违背法律的鼓励交易原则。因此恳请贵院解除该查封保全措施，保护异议人合法权益。
本院查明，本院在审理龚凡治诉龚春滚民间借贷纠纷一案中，龚凡治于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封龚春滚的第12699719号庐皇菊、第20847610号庐岗雪菊商标权，并由担保人龚盛英以其名下车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查，龚凡治的申请符合法律规定，并于2018年4月26日作出（2018）赣0483民初603号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人龚春滚持有的两项注册商标权，分别为：注册人为龚春滚、注册证号码为第12699719号、名称为庐皇菊；注册人为龚春滚、注册证号码为第20847610号、名称为庐岗雪菊，查封期限为六个月，查封期间禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。二、……”。裁定作出后，本院依法向国家商标局送达并实施了查封行为。
另查明，根据异议人徐新民提供的证据，徐新民与龚春滚于2018年4月17日签订了买卖协议，约定龚春滚将生产庐皇菊产品的设备、干菊花、“庐皇菊”、“庐ＸＸ”、“庐岗雪菊”、“庐金丝菊”商标所有权等转让给徐新民，龚春滚出具了《商标转让声明》，并对《商标转让声明》办理了公证。双方随后向国家商标局递交了转让申请书。
本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断其是否系权利人。由于涉案商标仍登记在龚春滚名下，本院查封符合法律规定。异议人称龚春滚已将涉案商标向其转让且已支付涉案商标的全部转让款，但根据法律规定，转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。本案的涉案商标转让并未公告，故异议人不享有商标专用权，因此异议人要求解除涉案商标的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐新民的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月十八日
书记员 雷捻琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第274号
原告徐某某，女，汉族，1981年5月20日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年3月30日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月2日受理，依法由审判员苏英独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张皓添、被告张某及其委托代理人费黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，2014年2月生育一子张某甲。婚后，被告一直以自己忙为由每天回家很晚，节假日也不在家待，双方经常为琐事争吵，吵架后被告就会离家出走，成月不回家，导致双方分居，最终造成夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产：新M331**“大力神”工程自卸车（价值10万元），位于本市天山东路龙源大厦1-1504室房产一套，（价值33万元）。
被告辩称，同意离婚，婚生子张某甲由被告抚养，原告可以不支付孩子的抚养费；新M331**“大力神”工程自卸车不是夫妻共同财产；夫妻共同财产还有新MYD5**号车和新M520**号车应当依法分割，双方存款6万元在原告处也应当依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年1月18日登记结婚，2014年2月2日生育一子张某甲。原、被告共同生活期间，与巴州万方房地产开发有限公司、第三人王云飞签订了一份《购房三方补充协议约定》，以赊欠的方式从第三人王云飞手中取得了巴州万方房地产开发有限公司抵账给王云飞的、位于本市天山东路龙源大厦1-1504室一套，并与第三人王云飞签订了一份《购房协议》，约定：房屋总价款为379800元；于2015年3月5日支付79800元，2015年12月30日支付100000元；2016年12月30日支付200000元。在全额房款支付期间，相关手续不予办理，以此作为双方交易保证。后原告又以其名义与巴州万方房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，付款方式为：抵账。
庭审中，第三人王云飞出庭证实，王云飞与巴州万方房地产开发有限公司有关该套抵账房的款项已结清，房屋欠款已归还79800元，余款300000元的履行期限未到，原、被告双方尚未支付。
另查，双方共同生活期间，有新MYD5**号车和新M520**号车两辆，新MYD5**号车登记在原告名下，新M520**号车登记在被告名下。2013年3月12日，被告出具一份《协议》，主要内容为，新MYD5**号本田锋范牌车系原告父母出资购买，所有人系原告徐某某，如感情婚姻发生变故，被告张某放弃车辆所有权。
庭审中，原告表示放弃对新M520**号车的分割。
以上事实有《购房三方补充协议约定》、《购房协议》、《商品房买卖合同》、《协议》，原、被告及证人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后遇事不能很好的沟通、交流，维护、完善好婚姻生活，亦不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情破裂，双方均同意解除婚姻关系，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间为购买房屋支出的79800元，属于夫妻共同财产；房屋欠款300000元，属夫妻共同债务，对此，双方应依法共同承担。庭审中，原告放弃对新M520**号车的分割，故该车辆归被告所有；根据2013年3月12日，被告出的《协议》，新MYD5**号本田锋范牌车归原告所有。原告主张新M331**“大力神”工程自卸车系双方共同财产，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告持有的60000元存款中有20000元系夫妻共同存款并主张分割，亦无提供证据证实，本院不予采信。综上，考虑到婚生子张某甲尚年幼，随母亲生活更有利于其生活及成长，本着照顾子女和女方权益的原则，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产：位于本市天山东路龙源大厦1-1504室一套，居住权归原告徐某某，由原告支付被告该套房屋已付款项的一半39900元，并承担该套房屋所产生债务的一半150000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由原告徐某某抚养，被告张某自2015年5月1日起每月支付抚养费800元，至张某甲18周岁止。
三、共同财产：新MYD5**号本田锋范牌车归原告徐某某所有；新M520**号车归被告张某所有。位于本市天山东路龙源大厦1-1504室，居住权归原告徐某某，由原告徐某某支付被告张某该套房屋已付款项的一半39900元，于判决生效后十日内履行。
四、家庭共同债务：300000元，由被告张某承担150000元；原告徐某某承担150000元（原告徐某某于2015年12月30日前支付债权人王云飞50000元，2016年12月30日前支付债权人王云飞100000元）。
本案受理费650元，由原告徐某某负担300元，被告张某负担350元（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年四月十四日
书记员 田艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1442号
申请执行人高式和。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
高式和与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金商初字第0457号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告淮安扬子木业有限公司于2014年9月30日前一次性偿还原告高式和货款16834元；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00915号
原告张慧龙，男，生于1984年3月7日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市航宇路法院家属院*号楼*单元***室，无固定职业。
委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘存存，男，生于1977年10月9日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区南郊小康路锦瑞名苑小区**号楼*单元***室，无固定职业。
被告张爱强，男，生于1979年8月15日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区航宇路长城南路古城快捷酒店，系该酒店总经理。
原告张慧龙与被告刘存存、张爱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张慧龙、被告刘存存、张爱强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧龙诉称：被告刘存存于2013年农历10月26日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告张爱强向原告提供了担保。被告刘存存于2014年农历7月26日向原告偿还借款本金4万元，对借款利息及剩余借款本金被告拒不偿还。保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币3万元整，并支付7万元借款本金从2013年农历10月26日起至2014年农历7月26日按照月利率1.5%计算的利息，及3万元借款本金从2014年农历7月26日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。二被告互负连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘存存于2013年农历10月26日向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%。被告张爱强向原告提供了担保。
二被告辩称，对原告所诉的事实无异议。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证对证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因二被告对证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘存存于2013年农历10月26日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告张爱强向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，张会龙人民币柒万元（70000），利息壹分伍厘，贷款人刘存存，保人：张爱强，2013年古历十月二十六日。”被告刘存存于2014年农历7月26日向原告偿还借款本金4万元，对借款利息及剩余借款本金被告拒不偿还。保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张慧龙与被告刘存存之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。因被告已向原告偿还借款本金4万元，故对双方之间的借款数额以3万元予以认定；原、被告双方所约定利率1.5%符合法律有关限制利率的规定，故对于原告主张被告刘存存偿还利息的诉讼请求依法予以支持。被告张爱强作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告张爱强向原告张慧龙提供了连带责任保证，且未超过保证期间；被告张爱强应与被告刘存存就下剩借款本金及利息向原告承担连带责任，对于原告要求被告张爱强承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告刘存存一次性偿还原告张慧龙借款本金人民币3万元，并按照月利率1.5%支付以下利息：
1、支付7万元借款本金自2013年农历10月26日起至2014年农历7月26日止的利息。
2、支付3万元借款本金自2014年农历7月27日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一五年三月十一日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00915号原告张慧龙，男，生于1984年3月7日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市航宇路法院家属院*号楼*单元***室，无固定职业。委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。被告刘存存，男，生于1977年10月9日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区南郊小康路锦瑞名苑小区**号楼*单元***室，无固定职业。被告张爱强，男，生于1979年8月15日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区航宇路长城南路古城快捷酒店，系该酒店总经理。原告张慧龙与被告刘存存、张爱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张慧龙、被告刘存存、张爱强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张慧龙诉称：被告刘存存于2013年农历10月26日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告张爱强向原告提供了担保。被告刘存存于2014年农历7月26日向原告偿还借款本金4万元，对借款利息及剩余借款本金被告拒不偿还。保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币3万元整，并支付7万元借款本金从2013年农历10月26日起至2014年农历7月26日按照月利率1.5%计算的利息，及3万元借款本金从2014年农历7月26日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。二被告互负连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘存存于2013年农历10月26日向原告借款7万元，双方约定月利率为1.5%。被告张爱强向原告提供了担保。二被告辩称，对原告所诉的事实无异议。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证对证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因二被告对证据无异议，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘存存于2013年农历10月26日从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告张爱强向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，张会龙人民币柒万元（70000），利息壹分伍厘，贷款人刘存存，保人：张爱强，2013年古历十月二十六日。”被告刘存存于2014年农历7月26日向原告偿还借款本金4万元，对借款利息及剩余借款本金被告拒不偿还。保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告张慧龙与被告刘存存之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。因被告已向原告偿还借款本金4万元，故对双方之间的借款数额以3万元予以认定；原、被告双方所约定利率1.5%符合法律有关限制利率的规定，故对于原告主张被告刘存存偿还利息的诉讼请求依法予以支持。被告张爱强作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告张爱强向原告张慧龙提供了连带责任保证，且未超过保证期间；被告张爱强应与被告刘存存就下剩借款本金及利息向原告承担连带责任，对于原告要求被告张爱强承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告刘存存一次性偿还原告张慧龙借款本金人民币3万元，并按照月利率1.5%支付以下利息：1、支付7万元借款本金自2013年农历10月26日起至2014年农历7月26日止的利息。2、支付3万元借款本金自2014年农历7月27日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年三月十一日书记员 鱼晓卉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1925号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月二十九日
书记员 柏红伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第5-1号
申请人甄贵新，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人张宇，男，汉族，1971年9月25日出生，住唐山市路北区。
申请人甄贵新因民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张宇名下的坐落于唐山市开平区老道口唐古路北侧房产（开平私字第02329）及土地使用权（冀唐国用20095615），并自愿以自有银行存款700000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人甄贵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宇名下的坐落于唐山市开平区老道口唐古路北侧房产（开平私字第02329）及土地使用权（冀唐国用20095615）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
代理审判员 孙大轶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邵 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1627号
申请执行人林玉萍，邵武市昭阳街道办事处居民。
被执行人福建索塞特光电材料有限公司，地址：邵武市。
代表人宁能华，职务董事长。
本院在执行申请执行人林玉萍与被执行人福建索塞特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2662号民事判决书］一案中，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1651号
原告刘X，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告康X，女，汉族，农民。
原告刘X诉被告康X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人梁X到庭参加了诉讼，被告康X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告1994年1月经人介绍相识恋爱，于同年3月按照农村风俗举行婚礼，1995年12月18日补办登记结婚手续，婚后于1995年3月1日生育长女刘XX，2002年6月4日生育次子刘X甲。原、被告婚后有共同财产：位于安岳县镇子镇观桥村4组砖混结构一楼一底房屋共十间，原、被告无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子刘X甲随原告生活，由原告抚养自行承担抚养费，夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
被告康X未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年1月经人介绍相识恋爱，于同年3月按照农村风俗举行婚礼，1995年12月18日补办登记结婚手续，1995年3月1日生育长女刘XX，2002年6月4日生育次子刘X甲。原、被告无婚前财产，在婚姻存续期间无债权、债务，有共同财产：砖混结构一楼一底房屋共十间。原、被告婚后因婚姻基础差，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告康X于2012年3月与原告因离婚未果后吵架外出后一直下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生次子刘X甲随原告生活，由原告抚养自行承担抚养费，夫妻共同财产原告刘X自愿放弃，归被告康X所有。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
审理过程中，原、被告婚生次子刘X甲书面申请，希望随原告刘X生活。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、原、被告及子女户口复印件、村民委员会及村民委员会证明各一份、原、被告婚生次子刘X甲的说明一份、证人李X、陆X的证言予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告康X于2012年3月外出后，经原告多方查找，一直下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许；关于小孩抚养问题，由于被告下落不明，被告抚养小孩不具备客观条件，原告要求抚养小孩有利于孩子成长，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，原告自愿放弃，同意归被告所有，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘X与被告康X离婚；
二、婚生次子刘X甲由原告刘X负责抚养。
三、夫妻共同财产：砖混结构一楼一底房屋共十间，由被告康X享有。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 向 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8365号
原告吴斌。
委托代理人朱坚俊、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告丁庆向。
被告骆宏敏。
原告吴斌与被告丁庆向、骆宏敏民间借贷纠纷一案，原告吴斌于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款9万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告丁庆向、骆宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年10月5日，二被告向原告借款9万元并出具借条一份，该借款，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁庆向、骆宏敏于本判决生效后十日内归还原告吴斌借款9万元并支付逾期利息（从2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告丁庆向、骆宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第64号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王功庭，曾用名王功行，男，1981年3月4日出生于广西乐业县，壮族，文化程度小学，无业。2007年11月21日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月12日刑满释放。2012年9月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月5日刑满释放。2014年9月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某华，曾用名黄国兵，男，1984年12月28日出生于广西乐业县，汉族，文化程度初中，无业。2014年9月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月23日以江蓬检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人王功庭、黄某华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人王功庭、黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月13日21时许，被告人王功庭、黄某华经密谋，黄某华驾驶一辆红色男装摩托车搭载王功庭携带作案工具，从本市江海区窜至本区幸福新村物色目标实施盗窃。次日凌晨，二被告人在本区幸福新村楼下，王功庭用六角匙撬电门锁，黄某华用液压剪剪断防盗锁，盗走黄某珍停放在该处一辆价值人民币8900元、车牌号为粤JD轻骑铃木牌QS125T-2A型摩托车。随后，二被告人又在本区幸福新村楼下，采用上述方法，盗走梁某军停放在该处一辆价值人民币8990元、车牌号为粤J雅马哈牌ZY125-6型摩托车。
上述事实，被告人王功庭、黄某华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某军、黄某珍的陈述，机动车销售统一发票复印件和机动车行驶证、注册机动车信息栏，GPS轨迹图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人王功庭、黄某华的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王功庭、黄某华无视国家法律，共同盗窃作案，物品共价值人民币17890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王功庭、黄某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王功庭判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王功庭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王功庭、黄某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王功庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年11月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的液压剪一把、六角套筒一支，自制撬锁工具一支是作案工具，应依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年一月二十日
书记员 李艳斌
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第386号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人周建雄。
被执行人罗金珠。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周建雄、罗金珠未履行攸计生征字[2013]1656号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]1656号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周建雄、罗金珠于2012年12月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周建雄、罗金珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对周建雄、罗金珠作出攸计生征字[2013]1656号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10028元，女方上年度人均纯收入10028元，对男方征收社会抚养费20056元，对女方征收社会抚养费20056元，合计40112元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周建雄、罗金珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周建雄、罗金珠作出的攸计生征字[2013]1656号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周建雄、罗金珠在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1656号征收社会抚养费决定书，由被执行人周建雄、罗金珠履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]1656号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费40112元的义务。
案件执行费502元，由被执行人周建雄、罗金珠承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月七日
书记员 周樊莲
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第556号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市白水洋镇塘田王村村民委员会。
法定代表人：王其郎。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第28号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2591号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告高春，男，1951年3月28日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高春借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2591号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长委托代理人：张清来，系五棵树支行行长被告高春，男，1951年3月28日生，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高春借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4420号
原告沈伟。
被告冯利刚。
被告俞泽。
本院在审理原告沈伟诉被告冯利刚、俞泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯利刚、俞泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈伟撤回对冯利刚、俞泽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈伟负担。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月二日
书记员 童栎丞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第27号
原告：初建坤。
被告：莱阳市腾岳食品加工厂。地址：莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村。
法定代表人：王玉勇，该厂厂长。
被告：王玉勇。
原告初建坤与被告莱阳市腾岳食品加工厂（以下简称腾岳食品）、王玉勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我刀豆款，累计欠款31098元，有被告出具的欠条为证。2012年12月24日，被告王玉勇付款10000元，余款未付。为维护我的合法权益，特诉状法院请求判令二被告付清欠我的款项21098元及相应利息。
二被告未提出答辩。
经审理查明，2012年，原告为被告腾岳食品收购刀豆原料。经核算，原告为被告共收购原料15214千克，计22299元，加上每千克0.2元的代收费3042元，被告共欠原告原料款25341元。同时，原告为被告代为加工半成品，经核算，被告共代为加工9630千克，加工费为5757元。2012年7月12日，被告腾岳食品工作人员为原告出具证明两张，证明所欠原告原料款及加工费数额。2012年12月24日，被告王玉勇为原告出具证明，证明已付壹万元，余下款项年底全部付清。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告腾岳食品为个人独资企业，其投资人为被告王玉勇。
因二被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告腾岳食品共欠原告加工费及原料款31098元，已付10000元，尚欠21098元，有原告提交的三份证明为证，本院对该事实予以确认。原告要求二被告支付所欠款项，理由正当，本院予以支持。因被告腾岳食品为个人独资企业，根据法律的相关规定，应当以其财产予以偿还，不足以偿还的，由被告王玉勇以其个人的其他财产予以清偿。原告放弃要求被告支付利息的请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市腾岳食品加工厂于本判决生效后十日内向原告初建坤支付所欠项款21098元；
二、被告莱阳市腾岳食品加工厂财产不足以偿还该债务的，被告王玉勇应当以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费327元减半收取，由被告莱阳市腾岳食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 崔鹏文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1228号
罪犯胡海旺，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）永中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胡海旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）湘高法刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月2日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终生改为八年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡海旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡海旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡海旺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海旺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0831号
罪犯张小弟，男，1974年3月15日生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省普宁市人民法院于2011年3月2日作出（2011）普法刑初字第112号刑事判决，以被告人张小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年11月27日起至2016年11月26日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张小弟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区90名罪犯第12名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张小弟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张小弟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月27日起至2015年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠