福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1821号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，营业场所三明市。
负责人张煜，该行行长。
委托代理人吴文强，福建三明农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人池富满，福建三明农村商业银行股份有限公司员工。
被告福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑活灵，董事长。
被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑建平，董事长。
被告郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省南安市。
被告李梅香，女，汉族，1984年6月15日出生，住三明市。
被告李志云，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省南安市。
被告林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省南安市。
被告三明市新美宇物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈永楼，董事长。
被告陈永楼，男，汉族，1954年8月21日出生，住福建省南安市。
被告许丽萍，女，汉族，1967年12月30日出生，住福建省明溪县。
被告吴秉忠，男，汉族，1963年12月4日出生，住福建省明溪县。
被告三明铄丰工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人林适合，董事长。
被告林适合，男，汉族，1978年1月6日出生住福建省南安市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称农商银行）与被告福建省三明宏立钢结构有限公司（以下简称宏立钢构）、三明市联信融资担保有限公司（以下简称联信担保）、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、三明市新美宇物资贸易有限公司（以下简称新美宇贸易）、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、三明铄丰工贸有限公司（以下简称铄丰工贸）、林适合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴文强到庭参加诉讼。被告宏立钢构、联信担保、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2014年5月28日，原告与被告宏立钢构、联信担保签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年5月28日至2015年5月25日止，由原告在最高额贷款本金余额8000000元内，对被告宏立钢构一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2015年5月25日。每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息。被告联信担保自愿为被告宏立钢构的贷款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为8000000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月28日，原告与被告宏立钢构、联信担保、郑活灵、李梅香签订《补充担保协议》，同意增补被告郑活灵、李梅香为连带责任担保人，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告郑活灵、李梅香在《补充担保协议》上签字捺印。同日，原告与被告宏立钢构、联信担保、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合签订《补充担保协议》，同意增补被告李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合为连带责任担保人，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由被告李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合在《补充担保协议》上签字捺印。2014年5月29日，原告依约向被告宏立钢构发放贷款7870000元整，约定月利率为千分之八点五，还款日期为2015年5月25日。自2014年5月29日起，被告宏立钢构未能依据合同约定向原告归还借款利息。截至原告提起诉讼之日，被告宏立钢构仍未向原告归还借款本金7870000元，拖欠逾期利息500204.14元（利息暂计至2015年5月20日）。因此，原告请求法院判决：一、被告宏立钢构归还原告贷款本金7870000元，利息500204.14元，本息合计8370204.14元（利息暂计至2015年5月20日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；二、被告联信担保、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合对被告宏立钢构上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
各被告均未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2014年5月28日，原告与被告宏立钢构、联信担保签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2014年5月28日至2015年5月25日止，由原告在最高额贷款本金余额8000000元内，对被告宏立钢构一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2015年5月25日。每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息。被告联信担保自愿为被告宏立钢构的贷款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为8000000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。
二、2014年5月28日，原告与被告宏立钢构、联信担保、郑活灵、李梅香签订《补充担保协议》，同意增补被告郑活灵、李梅香为连带责任担保人，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告宏立钢构、联信担保、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合签订《补充担保协议》，同意增补被告李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合为连带责任担保人，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，并由被告李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合在《补充担保协议》上签字捺印。
三、2014年5月29日，原告向被告宏立钢构发放贷款7870000元整，约定月利率为8.5‰，还款日期为2015年5月25日。自2014年5月29日起，被告宏立钢构就未能依据合同约定向原告归还借款利息。截至2015年5月21日，被告宏立钢构仍未向原告归还借款本金7870000元，拖欠逾期利息500204.14元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、最高额保证借款合同、补充担保协议二份、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细账等证据材料予以证实，本院认为，被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，原告提交的证据材料具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告农商银行诉称的事实一致，本案事实清楚，没有争议焦点。
综上所述，本院认为原告与被告宏立钢构、联信担保、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合签订的《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定如数向被告宏立钢构发放贷款后，被告宏立钢构理应依约定承担还款付息义务，但被告宏立钢构未按约定履行还款付息义务，应承担民事责任。故原告要求被告宏立钢构归还贷款本息的诉讼请求，予以支持；同时被告联信担保、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合自愿为被告宏立钢构的贷款提供连带责任担保，故原告主张各保证对涉案债务承担连带清偿责任，予以支持。被告宏立钢构、联信担保、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、新美宇贸易、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、铄丰工贸、林适合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明宏立钢结构有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行返还贷款本金7870000元及利息500204.14元（利息计至2015年5月21日，此后利息继续按合同约定计至本判决确定的还款之日）；
二、被告三明市联信融资担保有限公司、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、三明市新美宇物资贸易有限公司、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、三明铄丰工贸有限公司、林适合对被告福建省三明宏立钢结构有限公司的上述还款承担连带清偿责任。被告三明市联信融资担保有限公司、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、三明市新美宇物资贸易有限公司、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、三明铄丰工贸有限公司、林适合承担保证责任后，有权向被告福建省三明宏立钢结构有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70391元，由被告福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市联信融资担保有限公司、郑活灵、李梅香、李志云、林宁安、三明市新美宇物资贸易有限公司、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、三明铄丰工贸有限公司、林适合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林海蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。