wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第47号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许某某（曾用名张曾用），男，1991年1月12日出生。因涉嫌故意伤害于2013年4月19日被新疆玛纳斯县公安局城镇派出所抓获，2013年4月27日睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月9日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第129号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2013年2月19日，被告人许某某同许一X在睢县蓼堤镇大寨村宗XX家门口，因琐事与宗XX发生纠纷，许某某用拳头将宗XX牙齿打落。经法医鉴定，宗XX的牙齿折断和牙齿缺失，构成轻伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。
本院审理查明的事实同公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人许某某的亲属与被害人宗XX的亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、抓获证明、赔偿协议书、谅解书；证人徐XX、许二X、李XX、赵XX、宋XX、杨XX、张XX、许一X的证言；被害人宗XX的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人许某某的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张凤礼
二〇一三年八月七日
书记员 赵 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执243号
申请执行人周火林。
被执行人严天琦。
被执行人吴飞凤。
本院在执行周火林与严天琦、吴飞凤（2016）浙0726执243号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执243号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 轩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6622号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告李裕鹏，男，汉族，1975年11月15日生，户籍住址:辽宁省大连市沙河口。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李裕鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告李裕鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120526000165号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告李裕鹏发放了贷款10万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金82942.16元，利息、罚息合计114261.08元。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金82942.16元及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年6月10日，欠息合计114261.08元）。
被告李裕鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李裕鹏（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字第RL20120526000165号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告按约于2012年5月26日向被告李裕鹏发放贷款10万元，月利率为1.39%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月26日。截止2017年6月10日，被告尚欠借款本金82942.16元、欠息合计114261.08元，已构成违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李裕鹏签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告李裕鹏向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告李裕鹏尚欠原告借款本金82942.16元、欠息合计114261.08元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金82942.16元，并支付截止2017年6月10日的欠息合计114261.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李裕鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金82942.16元；
二、被告李裕鹏给付原告截止2017年6月10日的欠息合计114261.08元；
三、被告李裕鹏自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告李裕鹏应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4840元（含公告费600元），由被告李裕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈婉婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初3号
原告胡茂伟，男。
被告薛庆军，男。
被告郭金香，女。
原告胡茂伟诉被告薛庆军、郭金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。胡茂伟到庭参加诉讼。薛庆军、郭金香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂伟诉称，2010年3月，薛庆军向胡茂伟借款109000元，此笔款项，薛庆军、郭金香于2013年11月20日给胡茂伟出具借条一份，并将三年来的利息计算在内，借条载明“人民币壹拾叁万元正（￥130.000.00元），借胡茂伟，借款人薛庆军、郭金香。”。此款经胡茂伟多次索要，薛庆军、郭金香均未偿还。故胡茂伟起诉至法院，要求薛庆军、郭金香偿还借款130000元。
被告薛庆军、郭金香经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年11月20日，被告薛庆军、郭金香给原告胡茂伟出具借条一份，载明：“人民币壹拾叁万元正，（￥130.000.00元），借胡茂伟，借款人薛庆军、郭金香。”。庭审中，胡茂伟主张该笔款项是薛庆军于2010年3月的借款，借款本金为109000元，薛庆军、郭金香于2013年11月20日出具了借条，当时双方把三年来的利息按月利息1分与本金计算去零头后凑整合计为130000元，并写入借条中。
另查明，被告薛庆军、郭金香原系夫妻关系，二人于1996年4月3日登记结婚，于2011年10月14日登记离婚。
本院认为，原告胡茂伟与被告薛庆军、郭金香因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，薛庆军、郭金香应当偿还该笔借款。庭审中，胡茂伟承认借款的本金为109000元，双方将以前的利息计算后与本金合计130000元写入借条中。本院认为，借贷双方将前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借据，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款的本金。故胡茂伟要求薛庆军、郭金香偿还借款130000元的诉请请求，本院予以支持。薛庆军、郭金香经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告薛庆军、郭金香给付原告胡茂伟借款130000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告薛庆军、郭金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01783号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人郭林超，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告刘莉，女，1989年1月4日生，汉族。
原告中国联合�络通信有限公司确山县分公司诉被告刘莉电信服务合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉称，2012年5月，被告在原告处免费使用联想A65手机，登记使用移动电话号码为1563839****。2013年10月起，被告对其使用的移动电话费用至今尚未付清。期间，虽经原告催讨，但被告拒不交付，且不再使用原告提供的移动电话号码1563839****，故原告诉至法院，要求被告支付移动通信费用人民币1010元。
被告刘莉未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告在原告处登记使用移动电话，号码为1563839****。2012年5月26日，原、被告签订入网合同。合同约定：被告于2012年6月连续使用原告提供的服务24个月，并承诺在网期限内，按照原告公布的资费标准，每月通信费不低于套餐月租费66元。因被告不再使用原告提供的移动电话号码1563839****，应补交电话费1010元。原告催讨未果，遂于2013年10月25日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的入网合同、入网名单、电话费票据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，且被告使用原告提供的免费联想A65手机，理应按入网合同使用24个月原告提供的移动电话号码1563839****，足额缴纳电信费用。现被告未履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉应于本判决生效之日起三日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费1010元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 高 丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1604号
原告赵某某，女。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡国鼎到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，约两三个月便草率登记结婚。婚后与被告相处时，才发现被告有些缺点，早些年我就想与被告分道扬镳，但碍于儿女还小，为了家庭我一次次原谅了被告。现我实在与被告无法相处下去了，为了解除这不幸的婚姻，特向法院起诉请求准予原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告冯某某向法庭提交书面答辩状称：关于赵某某向你庭申请与本人冯某某离婚一事，本人冯某某无意见，请法庭办理。
经审理查明：原、被告于1987年12月21日在西充县民政局登记结婚，婚后于某年某月某日生育一子冯某。冯某现已成人。因夫妻感情破裂，原告来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：虽然被告与原告结婚时未达到法定婚龄，但经过一段时间后已经符合法定的结婚条件，现原、被告属于合法夫妻。因原、被告同意离婚，也没有其他争议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年八月六日
书记员 杨 驰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2674号
原告滕玉兰。
被告任卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人唐为先。
原告滕玉兰与被告任卫东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月24日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告滕玉兰，被告任卫东、被告人民保险徐州公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玉兰诉称：2012年12月8日9时30分，被告任卫东驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，在民主路新生派出所前掉头与行人滕玉兰相撞致使其昏迷重伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙交警大队认定，当事人任卫东负事故全部责任，当事人滕玉兰无责任。苏C×××××号小型客车已向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险，商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内。原告于事故当日被送往徐州市中心医院进行就诊，并住院治疗，2013年12月18日又住院拆除钢板，于2013年12月28日出院。原告认为被告的侵权行为对原告的身体造成伤害，应当予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在交通事故责任强制险、商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、要求被告任卫东向原告支付医疗费73839.76元、精神损害费20000元、交通费2296元、护理费26000元、营养费15600元、后期治疗费20000元，共计157735.76元；判令被告人民保险徐州公司在交强险、商业第三者责任险赔偿责任限额内承担责任。
被告任卫东辩称：请求法院依法判决，按照相关规定进行赔偿。
被告人民保险徐州公司辩称：一、我们对本次事故发生的事实没有异议。二、对原告的医疗费我方主张扣除10%的非医保用药。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、被告任卫东已垫付原告的73352元，原告是否有权主张该费用；2、原告主张的精神损害费、交通费、护理费、营养费及后续治疗费是否有事实依据，主张的各项费用是否符合法律标准；3、人民保险徐州公司主张医疗费中扣除10%的非医保用药是否符合法律规定。
经审理查明：2012年8月27日，被告任卫东为其所有的苏C×××××号客车在被告人民保险徐州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。保险期间自2012年9月2日0时起至2013年9月2日24时止。
2012年12月8日9时30分，被告任卫东驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，在民主路新生派出所前掉头与行人滕玉兰相撞致使其昏迷重伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙交警大队认定，当事人任卫东负事故全部责任，当事人滕玉兰无责任。
事故发生后，原告滕玉兰被120急救中心送至徐州市中心医院住院治疗，该院诊断原告病情为颅脑外伤、右侧锁骨骨折。原告于2012年12月31日出院，住院23天，共花费急救费170元、医疗费60248.21元。原告滕玉兰出院情况为好转。出院后建议：1、继续营养神经、抗癫痫、对症治疗；2、骨科伤情专科门诊随访；3、半月后复查颅脑CT，门诊随访。
原告于2013年1月24日、2013年4月17日至徐州市中心医院门诊治疗，花费医疗费554.2元。
2013年12月18日原告前往徐州市中心医院进行手术，将右锁骨的内固定取出，于2013年12月28日出院，住院10天，共花费医疗费12379.59元。出院后建议：1、保持伤口清洁干燥，术后两周切口拆线；2、患肢适当功能锻炼；3、一月后门诊复查；4、不适随访。
原告于2014年2月19日、2014年2月27日、2014年4月13日至徐州市中心医院进行门诊治疗，共花费医疗费562.8元。
上述医疗费合计73914.8元，被告任卫东已为原告滕玉兰垫付医疗费73352元。
以上事实，由原告滕玉兰提供的事故认定书、徐州市中心医院门诊病历、两次住院病案材料、医疗费发票5张，被告任卫东的医疗费发票15张、救护车收费收据1张、原告两次住院的用药清单2张及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告任卫东驾驶小型客车与原告滕玉兰发生交通事故致使其重伤，被告任卫东负事故的全部责任，应当由被告任卫东承担侵权赔偿责任。事故车辆在被告人民保险徐州公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告人民保险徐州公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费73839.76元，其中73352元为被告任卫东垫付，原告已经实现该部分的权利，无权就该费用再主张权利。
本院认定原告滕玉兰因该次事故所受损失如下：1、医疗费562.8元，该费用为原告自行支付。2、营养费1860元：住院33天，住院后加强营养60天，按照每天20元计算；3、护理费4650元：住院33天，住院后休养60天，按照每天50元计算；4、交通费660元：住院33天，按照每天20元计算。
以上损失合计7732.8元，其中医疗费562.8元、营养费1860元由被告人民保险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；护理费4650元、交通费660元由被告人民保险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
关于原告滕玉兰主张的后续治疗费20000元，因该部分费用并未实际发生，且未有专业医疗部门出具的需进一步治疗的鉴定，故对于后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告滕玉兰主张的精神损失费20000元，因该次事故未造成原告伤残，原告主张的该项费用本院不予支持。
关于被告人民保险徐州公司主张的非医保用药问题，在事故发生后，救助伤者是第一位的，对于药品的选择，无论是伤者还是被保险人均无法控制。因此，对于被告的该项抗辩观点，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告医疗费562.8元、营养费1860元、护理费4650元、交通费660元，合计7732.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告任卫东负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘明珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2718号
申请执行人江苏庆华精密铸造有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人徐梁生，该××总经理。
委托代理人卞存生，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市腾益机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张伏全，该××总经理。
江苏庆华精密铸造有限公司与淮安市腾益机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）淮法商初字第0531号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安市腾益机械配件有限公司欠江苏庆华精密铸造有限公司货款361394.64元，淮安市腾益机械配件有限公司定于2015年10月30日前给付1万元，于2015年11月30日前给付2万元，于2016年4月30日前给付货款165000元，余款166394.64元定于2016年10月30日前给付；二、如淮安市腾益机械配件有限公司不按期足额给付，江苏庆华精密铸造有限公司可申请执行未履行的总标的，另淮安市腾益机械配件有限公司承担违约金2万元；案件受理费6721元（已预交6721元），减半收取，各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0531号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字220号
申请执行人王远飞，男，1960年4月1日生，汉族委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被执行人吉林石油集团有限责任公司，
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
申请执行人王远飞与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1602号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞劳务款199939元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王远飞逾期付款的违约金9996.95元（199939元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1602号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初905号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市云县，家住云南省临沧市云县，现住昆明市。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同年9月7日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人郑某某未提出回避申请。2017年9月1日因不可抗原因而中止审理，同年9月11日恢复审理，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月16日20时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为云Ｓ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿教场北路由西向东行驶至龙泉路轧钢厂路口右转龙泉路过程中，执勤民警在对其车辆、驾驶证、行驶证进行例行检查时，发现被告人郑某某涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇成份，含量为217.9mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人郑某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件照片，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人何某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，人员及车辆信息等证据予以印证。被告人郑某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 侯迎春
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第1号
上诉人（原审被告）窦正亮，男，汉族，1962年5月8日出生，个体工商户，现住宁夏自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，1977年10月2日出生，个体工商户，现住青海省海西州德令哈市。
上诉人窦正亮不服青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第52-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人窦正亮称，应当依原告就被告管辖原则，将案件移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉及土地承包的不动产纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应属不动产专属管辖案件，由承包土地所在地法院管辖。且根据最高人民法院关于民事案件级别管辖的规定，海西州中级人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉芳
代理审判员 赵 霞
代理审判员 周 蔚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱世玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第141号
原告：柳××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：张××。
被告：章××。
原告柳××为与被告张××、章××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月1日向本院起诉，本院于2009年2月1日受理后，
依法由审判员陈星岳适用简易程序于2009年3月18日公开开庭
进行了审理。原告柳××委托代理人陈××、被告张××到庭
参加了诉讼。被告章××经本院传票传唤，没有正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，被告张××、章××系夫妻关系。200
7年5月23日，被告张××以做生意和家庭用款需要为由，向原
告借款现金人民币6万元，被告张××亲笔向原告出具借条。
尔后，原告急需用款，多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。
两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。故请求法院依
法判令两被告立即偿还原告借款本金6万元，利息从起诉之日
起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证
据：
1、居某身份证复印件一份，以证明原告主体适格的事实。
2、户籍信息，以证明被告张××、章××系夫妻关系及
主体适格的事实。
3、领款收据，以证明被告张××向原告借款人民币6万
元的事实。
被告张××辩称，向原告借的钱是我捺六合彩输掉的钱
，而且是高利贷，借款利息是50／天（10000元每天利息50元
），原告与另案原告杨某某都是六合彩庄家，不是合法借贷应
予驳回。
被告章××没有答辩，两被告没有提供证据。
经审理后本院认定，被告张××、章××系夫妻关系。2
007年5月23日，被告张××向原告借款人民币6万元，有被告
张××亲笔出具的借条为凭。被告张××称，原告是六合彩庄
家，上述借款是自己捺六合彩输掉的钱，而且是高利贷，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张××向原告借款现金人民币6万元，有
被告张××亲笔出具的借条为凭，证据确凿，其借贷关系客观
存在。原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万
元及从主张权利开始按银行同期贷款利率计算利息的理由正当
，本院予以支持。被告张××、章××系夫妻关系，根据有关
法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告章×
×应承担清偿上述债务的共同责任。被告认为原告是六合彩庄
家，应向公安机关举报。被告诉称欠款不是合法借贷，而且是高利贷，但没有提供证据予以佐证，本院难以采信。被告章×
×经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张××、章××应在本判决生效后七天内支付原告
柳××借款人民币6万元及利息，（从2009年2月1日开始按人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告张××、章××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈星岳
二〇〇九年三月十八日
书记员 范亚东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1259号
被执行人：赵世国，男，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行赵世国罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7051号
罪犯刘爱青，男，汉族，文盲，1964年9月11日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第0133号刑事判决，以被告人刘爱青犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2630号刑事裁定，对罪犯刘爱青减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月31日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘爱青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘爱青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱青减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初449号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地：绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：王笑强，该行员工。
被告：绍兴市求实制造有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路348号内2幢。
法定代表人：周建林。
被告：绍兴圣嘉纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区马山镇工业园区。
法定代表人：沈锡龙。
被告：周建林。
被告：柳时强。
被告：沈伟刚。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行诉被告绍兴市求实制造有限公司（以下简称求实公司）、绍兴圣嘉纺织服装有限公司（以下简称圣嘉公司）、周建林、柳时强、沈伟刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚与原告签订了合同编号为091913070105号的最高额保证合同一份。合同约定：为确保被告求实公司（即债务人，下同）在原告方贷款债务的履行，被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供保证担保。合同约定：自2013年7月1日至2015年7月1日止的期间内和最高余额人民币110万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证的方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2014年9月29日，被告求实公司向原告申请借款100万元，原告与该被告签订了合同编号为0919140929001号的流动资金贷款借款合同一份。合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2014年9月29日至2015年7月1日，合同的借款利率为固定利率，即年利率7.8%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由091913070105号最高额保证合同约定被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2014年9月29日将借款100万元划入被告求实公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。除2015年10月1日原告扣除被告求实公司借款本金3.43元外，该被告均未按合同约定按时归还本息。原告多次向被告求实公司催讨未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告求实公司立即归还借款本金999996.57元，从2015年7月21日至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚在最高余额人民币110万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、最高额保证合同一份，拟证明被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚自愿为被告求实公司在2013年7月1日至2015年7月1日止的期间内向原告申请的借款作最高额担保的事实；
2、借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、贷款批扣回单、欠息证明、账户明细各一份，拟证明被告求实公司于2014年9月29日向原告申请贷款100万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款，2015年10月1日原告贷款批扣扣除了借款本金3.43元，以及被告求实公司的欠息情况。
3、股东会融资决议书、股东会同意担保决议书各一份、核保书四份，拟证明融资、担保的真实性。
4、地址确认书一份，拟证明被告求实公司为及时收到债务催收通知书和法院的法律文书，对送达地址进行了确认的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告自认被告求实公司按约支付借款利息至2015年7月20日。
本院认为，原告与被告求实公司之间的金融借款合同关系，与被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告求实公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，均符合合同约定，故本院依法予以支持。被告圣嘉公司、周建林、柳时强、沈伟刚自愿为被告求实公司与原告之间的借款提供连带责任保证，故对原告要求该四被告履行保证责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市求实制造有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金999996.57元，并支付自2015年7月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、周建林、柳时强、沈伟刚对被告绍兴市求实制造有限公司上述第一项债务在人民币110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1094号
原告扬州恒杰置业有限公司。
法定代表人杨桂玲，总经理。
委托代理人陈后军，员工。
委托代理人苏杰，员工。
被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府。
法定代表人叶树森，镇长。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
原告扬州恒杰置业有限公司与被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。原告扬州恒杰置业有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州恒杰置业有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州恒杰置业有限公司负担。（已交）
代理审判员 叶城斌
二〇一三年八月八日
书 记 员 卞 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初567号
原告刘海霞，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告姜清海，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告卢红玉，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告刘海霞与被告姜清海、卢红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘海霞、被告卢红玉到庭参加了诉讼，被告姜清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘海霞诉称，原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年7月，被告姜清海、卢红玉因购房需要资金向原告借款64000元，承诺尽快偿还。后原告催要，二被告以各种理由推脱不予偿还，并于2016年1月20日给原告出具欠条一张。故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还借款64000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢红玉辩称，借款属实，但暂时无力偿还。
原告刘海霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告姜清海、卢红玉向原告借款64000元，给原告出具欠条一张，借款至今未还的事实。
被告卢红玉对原告刘海霞提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告卢红玉未向法庭提供任何证据。
被告姜清海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告刘海霞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告卢红玉无异议，本院予以采信。
经对原告刘海霞、被告卢红玉的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年1月20日，被告姜清海、卢红玉欠原告借款64000元，给原告出具欠条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告姜清海、卢红玉向原告借款64000元，有原告刘海霞、被告卢红玉的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，被告卢红玉无异议，故对原告刘海霞要求被告姜清海、卢红玉返还借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜清海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜清海、卢红玉于判决生效后五日内返还原告刘海霞借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告姜清海、卢红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年三月十日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00011号
原告潘红云，黄石市云河厨具店业主。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告施杨，黄石市老街房大酒楼业主。
本院审理原告潘红云与被告施杨买卖合同纠纷一案，原告潘红云于2015年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘红云的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红云撤回起诉。
案件受理费1960元（已减半收取），由原告潘红云负担。
审判员 董 进
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5909号
原告：山东郓城金泰环卫设备有限公司，统一社会信用代码：91371725328334338W。
法定代表人：陈晨，总经理。
住所地：郓城县双桥镇驻地。
委托诉讼代理人：刘爱莲，女，山东郓城金泰环卫设备有限公司副经理。
委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：鄄城县箕山镇人民政府。
法定代表人：于高印，镇长。
住所地：鄄城县箕山镇政府驻地。
原告山东郓城金泰环卫设备有限公司与被告鄄城县箕山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城金泰环卫设备有限公司的委托诉讼代理人刘爱莲、赵华亮到庭参加诉讼，被告鄄城县箕山镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东郓城金泰环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元；2.要求被告赔偿拖欠原告货款30个月的利息；3.赔偿原告一切涉诉费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠货款30个月的利息，不再要求原告支付律师费。事实和理由：2015年3月7日箕山镇原镇长张诗斌代表箕山镇人民政府与原告签订合同，购买钩臂垃圾车一台，共计货款70000元。2015年3月24日原告将买钩臂垃圾车及发票送至箕山镇政府院内，箕山镇办公室孙主任验收后为原告出具了收货证明，被告鄄城县箕山镇财政所为原告出具欠条。后经原告催要，被告分四次共支付原告40000元，剩余货款30000元被告工作人员以没钱、领导换了等理由至今未支付。
鄄城县箕山镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.购销合同原件一份、收到条复印件一份，证明被告购买原告的钩臂垃圾车一台，单价70000元，该货物已经交付给被告；2.暂欠条一份，证明被告欠原告货款50000元，已支付原告20000元。被告对上述证据均没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日原被告签订购销合同，被告以70000元的价格购买原告钩臂垃圾车一台。2015年3月24日被告工作人员孙良占为原告出具了收货条一份，2016年5月24日被告的�政部门鄄城县箕山镇财政所为原告出具暂欠条一份，证明欠货款50000元，后于2016年9月14日支付原告货款10000元、2017年8月1日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款30000元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，并提交证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应按照合同约定支付原告下欠货款，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鄄城县箕山镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告山东郓城金泰环卫设备有限公货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄄城县箕山镇人民政府负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5909号原告：山东郓城金泰环卫设备有限公司，统一社会信用代码：91371725328334338W。法定代表人：陈晨，总经理。住所地：郓城县双桥镇驻地。委托诉讼代理人：刘爱莲，女，山东郓城金泰环卫设备有限公司副经理。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：鄄城县箕山镇人民政府。法定代表人：于高印，镇长。住所地：鄄城县箕山镇政府驻地。原告山东郓城金泰环卫设备有限公司与被告鄄城县箕山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城金泰环卫设备有限公司的委托诉讼代理人刘爱莲、赵华亮到庭参加诉讼，被告鄄城县箕山镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东郓城金泰环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元；2.要求被告赔偿拖欠原告货款30个月的利息；3.赔偿原告一切涉诉费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付拖欠货款30个月的利息，不再要求原告支付律师费。事实和理由：2015年3月7日箕山镇原镇长张诗斌代表箕山镇人民政府与原告签订合同，购买钩臂垃圾车一台，共计货款70000元。2015年3月24日原告将买钩臂垃圾车及发票送至箕山镇政府院内，箕山镇办公室孙主任验收后为原告出具了收货证明，被告鄄城县箕山镇财政所为原告出具欠条。后经原告催要，被告分四次共支付原告40000元，剩余货款30000元被告工作人员以没钱、领导换了等理由至今未支付。鄄城县箕山镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.购销合同原件一份、收到条复印件一份，证明被告购买原告的钩臂垃圾车一台，单价70000元，该货物已经交付给被告；2.暂欠条一份，证明被告欠原告货款50000元，已支付原告20000元。被告对上述证据均没有提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日原被告签订购销合同，被告以70000元的价格购买原告钩臂垃圾车一台。2015年3月24日被告工作人员孙良占为原告出具了收货条一份，2016年5月24日被告的�政部门鄄城县箕山镇财政所为原告出具暂欠条一份，证明欠货款50000元，后于2016年9月14日支付原告货款10000元、2017年8月1日支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款30000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，并提交证据予以证实，被告对原告的请求没有行使抗辩权，故原被告之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应按照合同约定支付原告下欠货款，故本院对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求予以支持。原被告之间没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鄄城县箕山镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告山东郓城金泰环卫设备有限公货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄄城县箕山镇人民政府负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年十一月十六日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1234号
原告：臧君芳，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：殷永寿，农民。
原告臧君芳诉被告殷永寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧君芳及委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告殷永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧君芳诉称：原告与被告系同村村民。2003年原告的丈夫去世后，原告将在村分得的口粮地交由被告代耕代种，当时口头协商原告什么时间要回土地，被告应无条件还给原告。现在原告要求被告归还土地。
被告殷永寿辩称：原告丈夫2003年去世之后，原告因无力耕种土地，且需要交纳三提五统，原告将土地归还给村委后，村委又将土地发包给我，我不同意归还土地。
经审理查明：1984年，原告与其丈夫殷永礼在村里分得部分土地，在耕种土地期间，土地几经变动，至2003年止，原告耕种的土地有：1、原分得的位于潘家莹西土地1.94亩。2、由他人转来的果业南崖0.92亩土地。3、由殷永强转来的南小河0.3亩土地。4、由殷士瑞转来的南小河二块土地0.83亩。2003年8月22日，原告丈夫殷永礼因病去世。原告因无力耕种土地，儿子在牟平城区工作，便将潘家莹西土地1.94亩以及南小河土地1.13亩（0.3亩＋0.83亩）交给了被告殷永寿耕种，果业南崖0.92亩土地给了王允才耕种。时任村委会会计知悉该情况后，因耕种土地需缴纳税费，便将上述土地变更情况在村委会《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》予以记载，但土地变更情况没有填入在1984年原牟平县人民政府颁发的《土地承包使用证》中。庭审中，原告称，丈夫去世后，其与被告协商将土地交由被告代耕代种，约定期限为随要随给。现儿子已经结婚，又生了孙子，村里也没有分配口粮地，已经没有土地耕种了，其已经再婚，和丈夫一起耕种土地。被告称，原告将土地归还给村委，村委会又将土地发包给我，提交了：1、时任村委会会计殷世才出具的证明：我是西台村会计，本村臧君芳和殷永寿的土地过户一事，确经本人之手。当时是在双方同意的情况下，给予双方过户。2、《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》，该表记载本案所涉土地的变动情况。3、牟平区人民政府《土地承包使用证》及《农业生产责任制合同书》，该二证当中，没有记载本案所涉土地。原告对被告提交的证据不予认可，并认为被告并没有取得本案所涉土地的承包经营权，村委会并没有将土地发包给被告，村委会单方面将土地过户，未经原告的同意。
上述事实，有《农业生产责任制合同书》、《土地承包使用证》、《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》、双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：2013年3月1日开始施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，因农村土地变更取得土地承包经营权的批准关最低为县人民政府。本案发生的时间在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之后，土地流转的办理应当适用该法律。被告辩称本案所涉土地系村委会发包给被告经营，没有证据予以证实，虽然2003年8月22日后村委会会计在《村级农户承包土地面积及分类核实明细表》中对变动土地进行了记载，但被告既没有与村委会签订本案所涉土地的承包合同，又没有取得县级人民政府颁发的土地承包经营权证，原告再婚后，其原土地承包经营权并没有丧失，原告原分得的潘家莹西土地1.94亩，被告应当予以返还。但南小河土地1.13亩（0.23亩、0.3亩、0.6亩），因该土地不是原告原先分得的土地，而是由他人转来的，原告未提交证据证实对该土地享有承包经营权，故对该部分土地，本院不予审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告殷永寿于2016年9月28日前将其耕种的原属原告臧君芳分得的位于潘家莹系1.94亩土地返还给原告臧君芳。
案件受理费50元，由被告殷永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺静静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第473号
申请执行人赵万贵，男，1969年9月30日生，汉族。
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人古某某。
申请执行人赵万贵依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2834号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资13500.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2834号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00639号
上诉人（原审被告）米国英。
委托代理人田晓然，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李奎海。
上诉人米国英因与被上诉人李奎海民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年9月8日，米国英向李奎海出具借条一份，内容如下：“今借到李奎海2万（贰万元整）元南田铁矿投资款，半年后保本金安全。米国英2014.9.8”
原审认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。李奎海持有米国英书写的借条且双方有金钱往来，足以证明借款事实存在，李奎海要求偿还借款的诉讼请求予以支持。米国英辩称已偿还借款12000元，因其提供的证据不足以证明该转账凭证与该本案借款有关联，且打款时间与借款时间仅相隔一日，与借条约定时间不一致，不符常理，李奎海对此亦不认可，不予采信。关于利息部分，李奎海无证据证明双方约定有利息，其主张借款期内按银行同期贷款利率计算利息无事实及法律依据，不予支持；逾期利息本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）自起诉之日即2015年7月8日计算本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原审判决：米国英于本判决生效后十日内偿还李奎海借款20000元及利息［利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算自2015年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由米国英承担。
米国英不服原审判决上诉称：1、上诉人于2014年9月10日向被上诉人转账还款1.2万元系对前一天2万元借款的偿还，因为上诉人在出借借款后次日即反悔，向上诉人要求还款，上诉人无奈先行偿还了1.2万元。上诉人提前还款并未违反法律规定和双方约定，原审以违反情理不予认定错误。2、原审适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》不应当适用本案。故请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人欠款8000元。
被上诉人李奎海答辩称：上诉人系香港盛世回春公司的业务员，2014年9月10日转给被上诉人的1.2万元是该公司给付被上诉人之前2万元借款的利息。与本案的2万元借款无关。
经审理查明：米国英于2014年9月10日给付李奎海1.2万元，其主张该1.2万元系对9月8日2万元借款的偿还，李奎海主张该1.2万元不是对该笔借款的偿还，是米国英偿还2013年2万元借款的利息。本案于2015年7月13日立案。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，米国英于2014年9月10日借李奎海2万元事实清楚，双方均无异议，应予确认。现双方争议主要是2014年9月10日米国英给付李奎海的1.2万元是否系对该笔2万元借款的偿还，根据借据的约定借款期限至少是半年，米国英间隔一日即偿还借款既不符合借款约定的期限，也不符合借贷的一般常理，如系对案涉借款的偿还，米国英也未要求李奎海出具收条或更换借据，米国英所主张的事实缺乏高度盖然性，本院不予认定。米国英依法应当偿还李奎海2万元借款。根据2015年8月25日《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第三款，“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”之规定，本案于2015年7月13日立案受理，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施日2015年9月1日之前，属于该规定施行后尚未审结的一审案件，不应适用该规定，故上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由成立，但原审判决结果并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由米国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘林琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1183号
上诉人（原审被告）王瑞强，无职业。
上诉人（原审被告）耿洁，无职业。
委托代理人王瑞强（夫妻关系），基本情况同上列。
被上诉人（原审原告）周平。
委托代理人陈大为（母子关系），中国建设银行股份有限公司天津市分行红桥支行办事员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
上诉人王瑞强、耿洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人与被上诉人周平自行和解，并于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞强、耿洁撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王瑞强、耿洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年二月二十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终1183号上诉人(原审被告)王瑞强,男,1973年8月5日出生,回族,无职业,住天津市河东区。上诉人(原审被告)耿洁,女,1977年1月29日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人王瑞强(夫妻关系),基本情况同上列。被上诉人(原审原告)周平,女,1937年6月12日出生,汉族,天津市防病中心退休主治医师,住天津市南开区。委托代理人陈大为(母子关系),男,1971年4月15日出生,汉族,中国建设银行股份有限公司天津市分行红桥支行办事员,住天津市南开区。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,副总经理。上诉人王瑞强、耿洁因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第10582号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,二上诉人与被上诉人周平自行和解,并于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,二上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人王瑞强、耿洁撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人王瑞强、耿洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二0一六年二0一六年二月二十二日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执185号
申请执行人：李树峰，男，住玉门市。
被执行人：陈建云，男，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：张浩萍，女，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：李世勇，男，住瓜州县渊泉镇县。
申请执行人李树峰与被执行人陈建云、张浩萍、李世勇民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款108800元，诉讼费1238元，执行费1551元，合计111589元。在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨满帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初84号
原告：秦某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙随我生活，被告负担抚养费每月500元。
被告刘某甲辩称：我与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；但要求抚养婚生女儿刘某乙，由原告承担抚养费；要求原告承担因结婚及为我母亲治病所负债务。
经审理查明：2012年7月，原被告通过网络相识后恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女刘某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2014年12月，原被告因琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家居住。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但原被告并未和好，双方一直分居生活至今。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告在日常生活中产生矛盾，相互缺乏信任、不能互谅互让协商解决。双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女刘某乙一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，以随原告生活为宜，被告应承担抚养费用。原告应协助被告对孩子进行探望。被告称因结婚及为其母亲治病所负债务要求原告承担的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告秦某生活，自2016年6月1日起至刘某乙独立生活时止，被告刘某甲每月给付抚养费350元。每年1月5日前、7月5日前各给付2100元；2016年6月至12月抚养费2450元于判决生效后十日内履行；
三、自2016年6月1日起，被告刘某甲于每月第四周周六、周日到原告秦某处对刘某乙进行探望。
案件受理费200元，由原告秦某负担100元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2630号
申请执行人颜小云。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人颜红娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜小云20**年4月至8月份的工资7216.91元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜小云经济补偿金21964.1元。三、驳回原告颜小云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30461.01元，执行费357元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地，于2016年10月18日查封其机器设备，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2630号申请执行人颜小云。被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人颜红娟与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜小云20**年4月至8月份的工资7216.91元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜小云经济补偿金21964.1元。三、驳回原告颜小云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30461.01元，执行费357元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地，于2016年10月18日查封其机器设备，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10552号
原告：孙取红。
被告：毛根友。
本院在审理原告孙取红与被告毛根友为买卖合同纠纷一案中，原告孙取红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙取红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙取红负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初208号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘军平，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县、；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，同年3月23日被梅河口市公安局取保候审，同年4月4日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人刘军平犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月15日，被告人刘军平在柳河县某村家中，用被害人王某已经停用手机号码注册支付宝时，发现该手机已经注册过支付宝账号，刘军平通过短信验证码登录该支付宝账号，将被害人王某绑定该支付宝账号的银行卡内现金人民币1万元转入自己的支付宝账号内并提取现金。
案发后赃款追回，返还王某，王某对刘军平表示谅解。
以上事实，被告人刘军平在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、手机支付宝转账记录、扣押及发还物品清单、前科查询证明、证人证言、被告人的供述、谅解书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘军平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。刘军平到案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，取得谅解，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘军平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘军平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01626号
原告：靖某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告靖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称：原、被告于2008年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方恋爱初期感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2013年10月起双方正式分居，原告带孩子与父母同住，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子由原告负责抚养，被告每月负担子女抚养费3000元。婚后，共同为被告婚前购买的房屋还贷150000元，及被告做生意的营业额及货物约250000元，要求共同分割。婚后购买的轿车是原告父亲买给原告的，至于婚前部分陪嫁的物品不主张。
被告吴某甲庭审中辩称：原告要求离婚没有理由，我不同意离婚，孩子归被告抚养，如原告抚养我最多每月给1000元。还贷部分有50000元是被告父亲给的，36000元是被告婚前公积金取出的，被告有一辆面包车价值20000至30000元，原告有一辆速腾轿车价值150000元，至于原告的婚前陪嫁物品其可以去拿。
经审理查明：2008年底，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，自2013年10月起双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。案经调解未果。庭审中，原告自认存款为35000元，被告自认存款120000元（含经营收益），但被告认为原告存款最少有70000元。
另查，原、被告共同为被告婚前购买房屋偿还按揭贷款共计148051.37元，被告主张其中有50000元是其父亲给的，另有36000元是其婚前公积金的钱；原告对此予以认可，但认为50000元是生孩子时给孩子的。婚后共同购买有被告名下的皖A××××号面包车一辆，价值约25000元左右；原告名下的皖A×××××号速腾轿车一辆价值约150000元左右。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因性格不合，时有争吵，致夫妻感情不睦；加之自2013年10月起分居生活至今，双方间没有为和好作出实际努力，现双方性格差异较大，积怨较深，经本院多次调解后，无和好可能，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之子吴某乙，双方均要求抚养，鉴于孩子不满二周岁，从有利子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，关于子女抚养费，从子女的实际需要用及当地的生活水平，结合原、被告双方的意见，应为每月1000元。关于家庭财产，双方各自主张的父亲赠予，均未能证实系赠予其个人，应认定为夫妻共同财产，至于被告主张原告有70000元存款，未能提供证据证明，依法不予采信。家庭财产的分割从方便各自的生活和财产的现状及照顾妇女儿童合法权益等情况考虑，合理分割。双方各自名下的财产各归己有，综合婚后偿还房屋贷款部分等情形，两相冲抵后，被告吴某甲给付原告靖某70000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告靖某与被告吴某甲离婚；
二、婚生之子吴某乙由原告靖某负责抚养，被告吴某甲每月负担子女抚养费1000元，至吴某乙满十八周岁时止；
三、各人衣物及婚前财产各归己有；共同财产：皖A×××××号面包车一辆归被告吴某甲所有，皖A×××××号速腾轿车一辆归原告靖某所有；共同存款各自所持有部分各归己有，被告吴某甲于本判决生效后十日内给付原告靖某70000元。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01626号
原告：靖某，女，1985年2月23日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告靖某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某诉称：原、被告于2008年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方恋爱初期感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2013年10月起双方正式分居，原告带孩子与父母同住，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子由原告负责抚养，被告每月负担子女抚养费3000元。婚后，共同为被告婚前购买的房屋还贷150000元，及被告做生意的营业额及货物约250000元，要求共同分割。婚后购买的轿车是原告父亲买给原告的，至于婚前部分陪嫁的物品不主张。
被告吴某甲庭审中辩称：原告要求离婚没有理由，我不同意离婚，孩子归被告抚养，如原告抚养我最多每月给1000元。还贷部分有50000元是被告父亲给的，36000元是被告婚前公积金取出的，被告有一辆面包车价值20000至30000元，原告有一辆速腾轿车价值150000元，至于原告的婚前陪嫁物品其可以去拿。
经审理查明：2008年底，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，自2013年10月起双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。案经调解未果。庭审中，原告自认存款为35000元，被告自认存款120000元（含经营收益），但被告认为原告存款最少有70000元。
另查，原、被告共同为被告婚前购买房屋偿还按揭贷款共计148051.37元，被告主张其中有50000元是其父亲给的，另有36000元是其婚前公积金的钱；原告对此予以认可，但认为50000元是生孩子时给孩子的。婚后共同购买有被告名下的皖A×××××号面包车一辆，价值约25000元左右；原告名下的皖A×××××号速腾轿车一辆价值约150000元左右。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方因性格不合，时有争吵，致夫妻感情不睦；加之自2013年10月起分居生活至今，双方间没有为和好作出实际努力，现双方性格差异较大，积怨较深，经本院多次调解后，无和好可能，应为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予准许。婚生之子吴某乙，双方均要求抚养，鉴于孩子不满二周岁，从有利子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜，关于子女抚养费，从子女的实际需要用及当地的生活水平，结合原、被告双方的意见，应为每月1000元。关于家庭财产，双方各自主张的父亲赠予，均未能证实系赠予其个人，应认定为夫妻共同财产，至于被告主张原告有70000元存款，未能提供证据证明，依法不予采信。家庭财产的分割从方便各自的生活和财产的现状及照顾妇女儿童合法权益等情况考虑，合理分割。双方各自名下的财产各归己有，综合婚后偿还房屋贷款部分等情形，两相冲抵后，被告吴某甲给付原告靖某70000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告靖某与被告吴某甲离婚；
二、婚生之子吴某乙由原告靖某负责抚养，被告吴某甲每月负担子女抚养费1000元，至吴某乙满十八周岁时止；
三、各人衣物及婚前财产各归己有；共同财产：皖AXXX**号面包车一辆归被告吴某甲所有，皖AXXX**号速腾轿车一辆归原告靖某所有；共同存款各自所持有部分各归己有，被告吴某甲于本判决生效后十日内给付原告靖某70000元。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱梦娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初831号
原告平顶山市德意贸易有限公司运输分公司。
法定代表人高锭。
机构代码79675011-3。
被告平顶山市晶瑞贸易有限公司。
法定代表人白永豪。
原告平顶山市德意贸易有限公司运输分公司诉被告平顶山市晶瑞贸易有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市德意贸易有限公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告平顶山市德意贸易有限公司运输分公司负担。
审判长 翟中宇
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一六年五月十六日
书记员 董利军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3433号
原告寇雅婷，女，1994年10月30日出生，汉族，山东政法学院学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告寇立印，男，1967年2月3日出生，汉族，山东鲍德翼板有限公司职工，住济南市。
被告程艳秋，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告寇雅婷与被告寇立印、程艳秋物权确认纠纷一案中，原告寇雅婷于2016年4月13日以需另行调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇雅婷申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇雅婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告寇雅婷负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年四月十三日
书记员 娄焕霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执171号
申请执行人珠海罗西尼表业有限公司，住所地珠海市高新区科技六路68号。
法定代表人韩国龙，董事长。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人吴东英，董事长。
本院在执行申请执行人珠海罗西尼表业有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案中，因张家口市帝达购物广场有限公司的职工持股会的部分代表不同意股权转让，现张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有财产。申请执行人亦无法提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4153号
原告张喜莲，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务工作所法律服务工作者。
被告姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告崔梅香，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住河南省驻马店市。
原告张喜莲与被告姚业超、崔梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜莲及委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。因被告姚业超、崔梅香下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜莲诉称，2014年12月5日，被告姚业超、崔梅香称因资金周转需要向原告张喜莲借款200000元，约定期限为3个月，月息2%。借款到期后经原告许可继续使用借款，被告姚业超、崔梅香按照约定向原告支付利息至2015年12月底。后经原告多次催要，被告姚业超、崔梅香拒不偿还，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息自2016年1月1日起到本息还清之日止按约定的月利率2％计算。
被告姚业超、崔梅香未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告姚业超、崔梅香经人介绍向原告张喜莲借款200000元用于资金周转，借款当天，原告张喜莲通过中国农业银行向被告姚业超账户上转款170000元，通过中国农业银行向姚业超账户存现金30000元，被告姚业超、崔梅香收到借款后向原告张喜莲出具借条一份，内容为“借条，今借张喜莲现金贰拾万元整，借款期叁个月，月利息壹元每月贰分，借款人姚业超，412801197310030054，2014.12.5号，崔梅香，2014.12.5号”。借款到期后二被告经原告许可按月息2%继续使用该借款。并支付利息至2015年12月31日，没有返还本金及之后利息，为此原告张喜莲诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、农业银行业务回单在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告姚业超、崔梅香向其借款200000元，有原告提供的借条、农业银行业务回单为证，二被告未到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，故原告要求被告姚业超、崔梅香返还原告借款本金200000元。于法有据，本院予以支持。原告认可二被告已按借款合同约定支付利息至2015年12月31日，要求被告按月利率2％自2016年1月1日至本息还清之日止支付借款利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚业超、崔梅香于判决生效后十日内返还原告张喜莲借款本金200000元及利息（自2016年1月1日至借款还清之日止按月息2%计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告姚业超、崔梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈巧红
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 依
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢41号
申请执行人：李作新，男，1955年6月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李作新与柴平善提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人柴平善于2017年5月3日将案款8000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月三日
书记员 徐生同
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第75号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢伟，男，1984年6月17日出生于南京市，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，于2003年4月被劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月被判处有期徒刑一年，于2012年8月4日释放；因吸毒，于2012年11月被行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）105号起诉书指控被告人谢伟犯非法持有毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人谢伟及其辩护人路学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日22时许，被告人谢伟在其位于本市浦口区五宫XX号的住处内被公安人员抓获，并当场查获其持有的毒品氯胺酮415.261克、甲基苯丙胺1.116克、大麻1.291克。
被告人谢某归案后，向公安机关检举陈某某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某、赵某、谢某某的证言，现场及物证照片，扣押物品清单，疑似毒品物称量记录，案发及抓获经过，搜查笔录，物证鉴定书，物证检验报告书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，被告人谢伟的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人谢伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人谢伟有立功表现，如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。归案后被告人谢伟揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月八日
见习书记员 屠钰薇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第661号
原告：牛建良，男，汉族，1970年6月8日出生.
原告：王淑华，女，汉族，1972年11月4日出生.
委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：党建华，男，汉族，1977年10月19日出生.
委托代理人：党晓华，男，汉族，1975年4月26日出生。
被告：王翠兰，女，汉族，1954年12月27日出生.
原告牛建良、王淑华诉被告党建华、王翠兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2014年5月13日公开开庭审理。原告王淑华及委托代理人杨帆，被告党建华、王翠兰及委托代理人党晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建良、王淑华共同起诉称：2013年5月10日，原告与被告签订建房合同。根据约定，被告将其位于巩留县阿克图别克镇曙光村的砖混结构住房承包给原告，单包工单价为每平米270元。合同签订后，原告如约完成建房任务，加上附属工程，被告应付原告工资合计25400元。被告支付现金及以劳代资、木料等共计17200元，现尚欠8200元。现诉请法院判令1、被告偿还建房欠款8200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告赔偿原告误工费损失5000元。
被告党建华、王翠兰共同答辩称：原告方的建房款已经全部付清；其中分三次共向原告支付15000元现金，以劳代资及木料共计2200元，党晓华在他人处干活的3700元被原告支取，用于抵顶房款，给原告的工人何国鲫支付4230元，还支付过一笔70元的电焊钱。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2013年5月10日原被告双方签订的建房合同一份；
用以证实：双方承包单价为每平米270元，总价为25400元，被告没有按照约定的时间付款，其行为构成违约。
2、给工资发工资的记账单一份；
用以证实：原告工地上的工人何英子的工资已经由原告全部支付。
3、2014年3月6日巩留县阿克图别克镇司法所出具的证明一份；
用以证实：经阿克图别克镇司法所调解，原告支付了工人何英子的工资。
经庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性认可，对关联性不认可。对原告证据2的真实性、关联性均不认可。
被告向法庭提供如下证据：
1、工人何国鲫工作天数的登记及证明一份；
用以证实：何国鲫已经收取原告支付的5000元工资，还剩4230元已经由被告支付。
2、2014年5月7日巩留县阿克图别克镇司法所出具的证明一份；
用以证实：原告在司法所给何国鲫支付了5000元工资，还剩余4230元，由被告向何国鲫支付；
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性、关联性不予认可；认为何国鲫工作天数的登记上没有任何人的签字；其证明中表示不明，没有落款。对证据2的真实性、关联性不予认可；认为司法所在2014年3月6日已经出具了对同一事情的证明，应当以时间在前的证明内容为准。
经审理查明：2013年5月10日，原被告双方签订了建房合同，合同约定原告为被告建房，单价为每平米270元，总工价为25400元。该工程现已完工，被告分三次向原告共计支付现金15000元，被告以劳代资及木料抵顶建房款2200元。
本院认为：根据谁主张，谁举证的原则，被告应当向本院举证证实已向原告支付全部建房款的事实；被告提供的证据1工人何国鲫工作天数的登记没有原告的签字认可，工人何国鲫出具的证明没有落款日期，其真实性本院无法确认。被告提供的证据2巩留县阿克图别克镇司法所于2014年5月7日出具的证明只能证实该工人何国鲫的劳务款没有全部付清。综上，本院认为，被告提供的证据均无法证实已向原告支付全部建房款的事实，其抗辩理由本院不予认可，被告应当向原告支付该合同中剩余建房款8200元。另认为，原告未向本院提供误工损失及加倍支付迟延履行期间债务利息的证据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告党建华、王翠兰于本判决生效后十日内向原告牛建良、王淑华支付剩余建房款8200元（捌仟贰佰元整）；
二、驳回原告牛建良、王淑华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党建华、王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1501号
原告：孔荣。
委托代理人：丁敏晖、周曹明。
被告：绍兴县展鑫针纺织有限公司。
法定代表人：劳吉利。
被告：王才云。
被告：李加泉。
本院在审理原告孔荣诉被告绍兴县展鑫针纺织有限公司、王才云、李加泉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县展鑫针纺织有限公司、王才云、李加泉的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔荣撤回对被告绍兴县展鑫针纺织有限公司、王才云、李加泉的起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月八日
书记员 陈颖莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2199号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞