wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3046号
罪犯秦小光，男，1979年12月24日出生，汉族，四川省中江县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月6日作出（2014）盐边刑初字第116号刑事判决，以被告人秦小光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年5月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦小光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦小光减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦小光减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦小光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分106.9分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦小光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第341号
申请执行人刘某.
被执行人冯某某.
本院在执行刘某与冯某某离婚纠纷一案过程中，冯某某于2013年3月7日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一三年三月七日
书记员 杜欣洁
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执2201号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人季发武，男，生于1960年12月1日，汉族，住长清区。
被执行人季书涛，男，生于1980年1月12日，汉族，住长清区。
被执行人孟庆水，男，生于1964年12月28日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人季发武、季书涛、孟庆水金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执2201号一案中，依法对被执行人季发武、季书涛、孟庆水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为150927.57元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2201号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1287号
申请执行人刘玉霞，女，1957年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人鲁建新，男，1957年1月18日生，汉族，住址同上。
被执行人朱启平，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人刘玉霞、鲁建新与被执行人朱启平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请190000元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十一日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢108号
申请执行人仲跻凯，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人仲跻凯与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢108号申请执行人仲跻凯，男，1960年1月31日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人杨世宝，总经理。申请执行人仲跻凯与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十四日书记员 刘 杰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4311号
申请执行人：樊立秋，男，汉族，1967年8月25日出生，住山东省胶南市。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人樊立秋与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款7380元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款7380元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人樊立秋支付案款7380元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十二日
书记员 卢 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第306号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人苏晓栋。
被告马凤伟。
被告李建民。
被告付少庆。
被告马青春。
被告崔明光。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马风伟、李建民、付少庆、马青春、崔明光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋、被告李建民、付少庆到庭参加了诉讼，被告马凤伟、马青春、崔明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马凤伟签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为200000元，被告李建民、付少庆、马青春、崔明光提供了担保。农村信用社于2012年4月16日向被告林兆吉发放贷款100000元，期限至2013年4月15日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告观凤伟未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金100000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建民、付少庆辩称，原告违规发放贷款，本担保小组已经有人违约未还贷款，原告不应再贷款给被告马凤伟。
被告马凤伟、马青春、崔明光未答辩。
经审理查明，2011年3月12日农村信用社与被告马风伟、李建民、付少庆、马青春、崔明光签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马凤伟的贷款额度为200000元，期限自2011年3月12日至2014年3月11日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马凤伟于2012年4月16日向农村信用社借款100000元，期限至2013年4月15日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告马凤伟未归还借款本息，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告马风伟、李建民、付少庆、马青春、崔明光签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马凤伟发放了贷款，被告马凤伟应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马凤伟返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告李建民、付少庆、马青春、崔明光作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马凤伟追偿。被告李建民、付少庆的答辩主张无法律依据，本院不予采信。被告马凤伟、马青春、崔明光既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告李建民、付少庆、马青春、崔明光利对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马凤伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第306号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王永太。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王永太金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初52号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，现住本溪市溪湖区溪湖西路200-1-325。2004年因放火罪被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月21日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月3日17时27分许，在本溪市溪湖区大商超市对面马路上，被告人刘某某用刀将被害人彭某某胸部扎伤，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，彭某某胸部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月3日上午，在本溪市溪湖区大商超市对面马路上，被告人刘某某与被害人彭某某因出租摩托车载客产生矛盾。当日17时27分许，被告人刘某某用刀将被害人彭某某胸部扎伤，经中国医科大学法医鉴定中心鉴定，彭某某胸部损伤为轻伤一级。
本案在审理期间，经本院调解双方达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人彭某某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，被害人彭某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人隋利的证言，中国医科大学法医学鉴定中心法医[2015]330号临床鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2016]087号司法鉴定意见书，本溪钢铁（集团）总医院住院病历，沈精医鉴字03245号刑事医学鉴定书、鞍山市精神康复医院住院病案，本溪市公安局溪湖分局河东派出所情况说明，辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏刑初字第34号刑事判决书、（2006）抚二释字第85号释放证明，辨认笔录，户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意损害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
代理审判员 张雅玲
人民陪审员 应 勇
二〇一六年五月五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执312号
申请执行人万希友，男，1965年6月17日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛东元格林食品有限公司，住所地平度市南村镇光辉路4号。
法定代表人韩旭升，董事长。
本院在执行申请执行人万希友与被执行人青岛东元格林食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请2238590元及利息，被执行人履行2278590元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8041号民事判决书执行完毕。
本案执行费24786元，由被执行人青岛东元格林食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月五日
书记员 杨 臻
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1541号
原告袁江英，女，1983年9月14日生，彝族。
委托代理人纪寿南，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州华东珍珠博览购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路1083号1幢313号。
法定代表人沈宝仁，总经理。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
原告袁江英与被告苏州华东珍珠博览购物中心有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更为由审判员王耀华独任审判，并因案情复杂转为普通程序。本案于2013年8月27日、9月25日、2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董寅，被告委托代理人陈礼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月16日进入被告公司从事销售工作，原告每天上下班都打卡，每天工作超过10小时、每月休息不超过3天，周末和法定节假日都加班。原告在2012年啊12月向劳动部门投诉被告公司没有给原告交纳社保，被告为了报复，违法将原告辞退。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金12417.68元；2、支付加班费79976.72元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告连续旷工超过3天，按照劳动合同约定可以解除劳动合同，被告每月已经为原告足额计算、发放加班费，另原告也已休完年休假。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日建立劳动关系并签订劳动合同，合同约定：合同期限为2011年2月16日至2016年2月15日，原告根据被告的安排从事企业服务工作；实行每周6天的工作制度，被告实行加班审批制度，加班的额度应以书面核准为准，若原告经被告通知或批准加班，被告按原告的基本工资计发加班工资，原告的月收入为1140元；原告对每月支付的收入（含加班工资、奖金等）如有异议，可以在当月收入发放之日起30日内向被告书面申请复议，逾期视为无异议；连续旷工3日（含3日）以上或月度累计旷工3日（含3日）以上的，被告可以随时解除劳动合同。原告在签订劳动合同的同时，确认已经收到了劳动合同的文本。
合同签订后，原告至被告处工作，工作时间为早上7：40至17：30，午餐时间30分钟。原告自2012年12月24日起未再上班。2013年1月4日被告以累计旷工超过3日为由签发解除通知，决定解除与原告的劳动合同，并邮寄送达原告。
再查明，原告入职时基本工资为1140元／月，自2013年5月起调整为1370元／月；被告每月发放工资时制作了工资表，列明了原告的基本薪资、平时、假日、节日加班时数、调休时数、请假时数、加班费、绩效工资数额、实付薪资等。
后原、被告因加班工资产生争议，2013年3月27日苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会受理了原告提起的仲裁申请。又因原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉至我院。
本院另查明，被告在制作工资表时，如节假日半天加班，加班时数按4小时计算；如节假日全天加班，加班时数按8小时计算。
庭审中，原、被告共同计算后认定：原告每天加班时间为1小时20分，2012年1至4月期间应补发加班费为（319.5×1.5＋203.5）×4／3×6.55=5962.68元，2012年5月至12月的加班费为（174.5×1.5＋70）×4／3×7.87=3473.19元，合计9435.97元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同的通知、劳动合同、被告提供的工资表、请假、休假考勤制度、以及听证笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，劳动者的合法权益受法律保护。庭审中经原、被告共同计算，被告尚应补发的加班工资为9435.97元，本院予以认定；关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，现已查明原告自2012年12月24日起未再上班，且未提供合理解释，本院认为此系旷工，属严重违反用人单位的规章制度，按照劳动合同的约定用人单位可以解除劳动合同，故被告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告苏州华东珍珠博览购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁江英加班工资9435.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 员 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 遥
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执479号
申请执行人古太兰，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省武胜县。
被执行人成映玲，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市北碚区。
关于古太兰申请执行成映玲健康权纠纷[（2016）渝0109民初7159号民事判决书]一案，应执行案款28112.19元。在执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。后该案实施人陈红名于2017年2月27日通知双方到本院，经调解，双方自愿达成和解，并签订和解协议，由成映玲先支付13800元给古太兰，余下案款于每月20日前付1000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执479号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 韦 勇
审判员 张腾飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃媛媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执479号申请执行人古太兰，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省武胜县。被执行人成映玲，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市北碚区。关于古太兰申请执行成映玲健康权纠纷[（2016）渝0109民初7159号民事判决书]一案，应执行案款28112.19元。在执行过程中，本院于2017年2月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。后该案实施人陈红名于2017年2月27日通知双方到本院，经调解，双方自愿达成和解，并签订和解协议，由成映玲先支付13800元给古太兰，余下案款于每月20日前付1000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执479号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 甘 玲审判员 韦 勇审判员 张腾飞二〇一七年五月二十六日书记员 覃媛媛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1713号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：高继宝
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执107号
申请执行人：吉林市乐业管桩有限责任公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：王洪贵，董事长。
被执行人：吉林省吉翎房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：田野苏，董事长。
申请执行人吉林市乐业管桩有限责任公司与被执行人吉林省吉翎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月19日作出了（2015）舒民二初字第436号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吉林省吉翎房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第436号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执107号申请执行人：吉林市乐业管桩有限责任公司，住所吉林省吉林市。法定代表人：王洪贵，董事长。被执行人：吉林省吉翎房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：田野苏，董事长。申请执行人吉林市乐业管桩有限责任公司与被执行人吉林省吉翎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月19日作出了（2015）舒民二初字第436号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吉林省吉翎房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第436号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月四日书记员  刘鳕湾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第65号
原告赵玉香，女，1967年1月8日出生，汉族。
被告杨顺德，男，1978年10月18日出生，回族。
被告冯全喜，男，1988年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉香诉被告杨顺德、冯全喜劳务合同纠纷一案中，原告赵玉香于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉香申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵玉香承担。
审判员 慧 琳
二〇一五年一月十四日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第65号
原告王白翔，男，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告孙笠君，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王白翔与被告孙笠君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王白翔撤诉。
案件受理费50.00元由原告王白翔负担。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 孙业胜
二〇一五年五月五日
书记员 王 毓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8062号
原告张山海，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈东雄，男，1972年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张山海与被告陈东雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山海到庭参加诉讼，被告陈东雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张山海诉称，被告以缺乏资金为由于2011年4月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。近期，原告因资金紧张向被告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2011年4月24日起至还款之日止的利息。
被告陈东雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈东雄于2011年4月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2011年4月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2011年4月24日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张山海借款20000元，并按月利率2%支付自2011年4月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告陈东雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执412号
申请执行人杨志红，男，汉族。
被执行人杨春霞，女，汉族。
被执行人楚冬锋，男，汉族。
申请执行人杨志红与被执行人杨春霞、楚冬锋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人200000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨春霞、楚冬锋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨春霞、楚冬锋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨春霞、楚冬锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的200000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执412号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月五日
书记员 陈丙旭
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执801号
申请执行人赵宣民，男，1969年4月2日生，汉族，原山东帅克机械制造股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。
被执行人山东帅克机械制造股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
申请执行人赵宣民与被执行人山东帅克机械制造股份有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0704执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一七年七月二十日
书记员 高 雅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初291号
被告人刘元，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍住址宜春市袁州区。2017年3月12日因涉嫌盗伐林木罪被宜春市公安局袁州区森林公安局刑事拘留，同年3月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州森林公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人周益中，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍住址宜春市袁州区。2017年5月15日因涉嫌盗伐林木罪被宜春市公安局袁州区森林公安局刑事拘留，同年5月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州森林公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人刘元、周益中犯盗伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。2017年7月3日本院立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘元、周益中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月初，被告人刘元和周益中两次来到宜春市袁州区三阳镇天井村大要组湖里大山里山场，用手锯和油锯盗伐被害人周某1山场中的杉树。之后，被告人刘元和周益中雇请姚某用时代农用车将盗伐的杉木运至雷桥加油站附近的木材加工厂卖给该厂老板孙某，第一次盗伐了1.63立方米（立木材积），900元/立方米，非法获利1470元。第二次盗伐了1.87立方米（立木材积），900元/立方米，非法获利1680元。共计盗伐立木材积3.5立方米，折算立木蓄积为5立方米（立木材积3.5立方米÷0.7），非法获利3150元。
2017年1月初，被告人刘元先后三次独自一人来到宜春市袁州区三阳镇天井村大要组湖里大山里山场，用手锯盗伐被害人周某1山场中的杉树。其中两次被告人刘元自己用三轮车，一次被告人刘元雇请张某用英田农用车，将盗伐的杉木运至雷桥加油站附近的木材加工厂卖给该厂老板孙某。其中被告人刘元自己两次用三轮车运输的杉木，900元/立方米，非法获利1060元，盗伐了1.18立方米（立木材积）。被告人刘元雇请张某用英田农用车运输的杉木，920元/立方米，非法获利2640元，盗伐了2.87立方米（立木材积）。共计盗伐立木材积4.05立方米，折算立木蓄积为5.79立方米（立木材积4.05立方米÷0.7），非法获利3700元。
盗伐现场遗留立木材积为0.8立方米（立木蓄积为1.14立方米）的杉木，被害人周某1已领回。
上述事实，被告人刘元、周益中在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被告人刘元、周益中的供述及身份证明，证人孙某、周某2、姚某、张某的证言，指认现场笔录及照片，勘验笔录及照片，被害人周某1的陈述及领回杉木的收条，木材折算标准的说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元、周益中以非法占有为目的，盗伐他人林木，系共同犯罪，被告人刘元共同及单独盗伐林木达立木蓄积10.79立方米，被告人周益中共同盗伐林木达立木蓄积5立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元、周益中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘元、周益中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人周益中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 州
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执582号
申请执行人：张延河，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：山东汇通胶带有限公司
申请执行人张延河与被执行人山东汇通胶带有限公司劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人张延河向本院申请执行，要求被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张延河工资4464元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东汇通胶带有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东汇通胶带有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东汇通胶带有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的4464元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执582号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一七年九月五日
书记员 翟安居
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00530号
罪犯钟加华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月8日作出（2004）渝一中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人钟加华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.8万余元，扣除已赔偿的1200元，余款限本判决发生法律效力后七日内付清。该犯不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2004年11月22日以（2004）渝高法刑终字第374号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6.9万余元（扣除已赔偿的1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第232号刑事裁定，对罪犯钟加华减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2191号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00196号裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟加华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟加华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟加华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟加华减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1085号
申请执行人：王丽英，女，1992年10月24日出生，汉族，现住三亚市。
被执行人：徐新建，男，1955年5月21日出生，汉族，现住三亚市。
关于申请执行人王丽英与被执行人徐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）琼0271民初5760号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人王丽英向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中经查，本院依据权利人王丽英的申请，已于2017年11月10日对（2017）琼0271民初5760号民事调解书立案执行。本案对同一执行依据又立案执行，属于重复立案。
本院认为，申请执行人王丽英重复申请执行，应以本院立案在先的案号为准，本案属于重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）琼0271执1085号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年七月二十日
书记员 王月丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初387号
原告：刘建乐，男，1979年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告刘建乐与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月10日以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院。庭审期间，中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司到庭参加诉讼，经原告申请，本院依法变更中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建乐的委托诉讼代理人孙小丽、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款108995元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额，要求被告给付保险理赔款108555元。事实与理由：原告系鲁******号/鲁*****挂号货车的实际车主，原告于2016年3月19日为该车在被告保险公司投有车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。2016年10月18日23时，刘建波驾驶鲁******号/鲁*****挂号货车由北向南行驶至事发路段，鲁******号/鲁*****挂号货车车头与高长安驾驶苏******号车辆相撞，造成两车损，此事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定刘建波负事故的全部责任。鲁******号/鲁*****挂号货车的评估修复价值为101590元、苏******号车损为2595元、评估费4000元、拖车费370元、清障费440元，共计108995元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请贵院判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告刘建乐所有的鲁******号/鲁*****挂号车在我公司投保交强险，鲁******号车在我公司投保车辆损失险及第三者责任险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔付原告的合理部分损失，其他在质证时进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告为鲁******号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的车辆损失保险、第三者责任保险，保险期间均自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，其中车辆损失险的保险金额为153360元，第三者责任保险的保险金额为100万元。同日，原告还为鲁*****挂号车投保了不计免赔的第三者责任保险等保险，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止，第三者责任保险的保险金额为5万元。
2016年10月18日，刘建波驾驶鲁******号/鲁*****挂号车在沈海高速公路苏嘉杭线与高长安驾驶的苏******号车追尾相撞，苏******号车又与仓定洋驾驶的苏*****号车追尾相撞，致三车受损，刘建波受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三支队出具了道路交通事故认定书，认定刘建波对与苏******号车发生的事故承担全部责任。后，原告赔偿了苏******号车的损失2595元。经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁******号车因交通事故造成的车辆损失（扣除残值后）为101590元。原告为此支付评估费4000元。原告将受损车辆在莱州市骋达汽车服务有限公司进行了维修，支付了维修费101590元。此外，原告主张在事故中还支付了拖车费370元，清障费440元。庭审中，原告向本院提交了被告出具的保险单、苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三支队出具的道路交通事故认定书、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告及评估费发票、苏******号车的维修费发票、苏州苏畅汽车维修服务有限公司出具的维修结算清单、苏州苏嘉杭高速公路有限公司出具的拖车费发票。经质证，被告对原告提交的烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告不认可，认为该评估报告系个人委托，评估报告无效，主张不应当承担评估费，并申请对原告的车辆损失申请重新评估。被告对原告主张的已支付苏******号车的损失亦不认可，认为还应当提交向第三者支付维修费的证据。对原告提交的苏州苏畅汽车维修服务有限公司出具的维修结算清单，被告认为该维修结算单并非正规发票，且维修项目表明拆刹车及出车费并非清障费用，对原告主张的该损失不认可。原告遂申请撤回了该部分诉讼请求。被告在限定期限内未预交重新评估的费用。
本院认为，原告刘建乐与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁******号/鲁*****挂号车所形成的保险合同有效。原告投保车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，对该事实双方当事人均无争议，对该事实本院予以确认。原告就其主张的车辆损失已向本院提交了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告。经质证，被告不认可，申请重新评估，但在限定期限内未预交重新评估的费用，视为撤回重新评估申请，应当承担举证不能的法律责任。烟台天平价格评估事务所有限公司具备相应的鉴定资质，且无证据证实其出具的评估报告存在错误，故本院对原告提交的评估报告的真实性予以采信，结合原告提交的维修费发票，本院对原告主张的鲁******号车的损失为101590元予以采信。原告支付的评估费是为了查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告提交的证据可以证实其已经支付了苏******号车的相关损失，故被告应当按照保险合同的约定赔付原告该损失。被告对原告支付的清障费无异议，对原告的该部分诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告刘建乐保险金108555元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费2480元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年三月八日
书记员 赵 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第260号
申请执行人桂林市华翔贸易有限公司，住所地桂林市相人山路1号平山钢材市场3-2号。
法定代表人全愿军，该公司总经理
被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市太华北路89号。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
被执行人中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部，住所地广西玉林市博白县三滩镇学田村。
负责人张正刚，经理。
申请执行人桂林市华翔贸易有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部应给付申请执行人桂林市华翔贸易有限公司钢材欠款人民币26367979.37元及逾期违约金（违约金计算方式：以30867979.37元为基数，自2013年11月1日至2013年11月25日止；然后以26367979.37元为基数，自2013年11月26日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率7%分段计付）；支付补偿款10738.68元及承担案件受理费179408元、诉讼保全费5000元。申请执行人桂林市华翔贸易有限公司于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人桂林市华翔贸易有限公司与被执行人被执行人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部自愿达成和解协议并已履行完毕，实际执行标的27419993.15元。本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第1722号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 先 勇
审判员 李隆清陈一铜
二〇一四年五月八日
书记员 吕 瑞 飞
桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第260号申请执行人：桂林市华翔贸易有限公司现住桂林市相人山路1号平山钢材市场3-2号被执行人：中铁二十局集团有限公司现住陕西省西安市太华北路89号中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部现住广西玉林博白县三滩镇学田村（老政府办公楼）本院在执行桂林市华翔贸易有限公司申请执行中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部关于买卖合同纠纷一案，经本院依法立案执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1722号民事判决依法执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 刘先勇审判员 莫燕彬二〇一四年四月十七日书记员 吕瑞飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：马敬金，男，1957年12月22日出生，汉族，住郓城县。
被告：霍玉环，女，1957年2月11日出生，汉族，住郓城县。
被告：王成龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：丁美成，男，1956年10月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告马敬金、霍玉环、王成龙、丁美成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告马敬金、霍玉环、王成龙、丁美成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马敬金偿还借款本金44600元及相应利息，被告王成龙、丁美成承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日被告马敬金在我行贷款5万元，2016年6月28日到期。被告王成龙、丁美成承担连带保证责任担保。逾期后，被告马敬金仅偿还借款本金5400元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告马敬金在原告处借款5万元，在额度有效期（自2015年6月29日至2016年6月28日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告王成龙、丁美成承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120150092197）。截至2017年5月5日，被告马敬金尚欠原告农行郓城支行借款本金44472.75元及相应利息。原告未向被告霍玉环主张权利，也未提供被告霍玉环承担责任的证据。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告马敬金未偿还清借款，被告王成龙、丁美成未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告霍玉环承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马敬金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款44472.75元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王成龙、丁美成对上述借款承担连带责任。
三、被告王成龙、丁美成承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人马敬金追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告马敬金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨茗茗
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执471号
申请执行人:陶思宇，女，汉族，生于1984年4月29日，居民，住奉节县。
被执行人:王从高，男，汉族，生于1980年6月6日，居民，住奉节县。
被执行人:罗宏玲，女，汉族，生于1982年11月2日，居民，住奉节县。
本院在执行申请执行人陶思宇与被执行人王从高、罗宏玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人罗宏玲在奉节县永安镇竹枝路509号5单元4-1号房屋（产权证号301房地证2015字第05080号）予以查封。查封期间暂交被执行人罗宏玲管理、使用，未经许可，不得擅自转移、变卖、毁损等。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 费明军
二〇一八年三月九日
书记员 樊耀霜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初197号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人仲某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人齐慧，江苏龙蟠律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人齐慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人仲某在连云港市海州区解放西路新中花园C1号楼二单元楼口处，因误会与同楼住户张某发生厮打，至被害人张某眼部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍证明、发破案经过、到案经过、病历等书证、未出庭证人孙里兵证言、被害人张某陈述、被告人仲某的供述和辩解、价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人仲某对上述事实未提出异议。
辩护人提出被告人仲某有自首情节，其犯罪情节轻微、能够赔偿被害人经济损失，建议对被告人仲某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人仲某在连云港市海州区解放西路新中花园C1号楼二单元楼口处，因误会与同楼住户张某发生厮打，至被害人张某眼部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，民警接警至案发现场将被告人仲某控制住并带回公安机关，被告人仲某如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人仲某赔偿张某经济损失共计87000元，被害人张某对被告人仲某的行为表示谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书等、未出庭证人孙里兵证言、被害人张某陈述、被告人仲某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临鉴）字[2015]1728号法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人仲某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人仲某能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人仲某辩护人提出被告人仲某有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。根据被告人仲某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人仲某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 朱春静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1143号
原告：马某。
委托代理人：金华良。
被告：张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人金华良到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告早年丧夫，后经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。因双方无感情基础，婚后经常争吵，被告不顺心就打架原告，原告无奈于婚后二个月即离开夫家到绍兴打工生活。2011年6月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。此后，双方关系未有改善，仍旧分居。综上，原告认为，原、被告感情已经完全破裂并且无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某未到庭，其在致本院函件中辩称：被告系低保户，与原告结婚后感情一直很好，故不同意离婚。原告婚后到绍兴打工也是被告送其到汽车站的，并非原告所称感情不好并争吵所致。现在被告知道原告当时结婚是另有企图，目的是骗婚骗财，原、被告曾经当地派出所和村委干部协调，当时被告与原告协商要求其赔偿经济损失8000元，但原告说没有带钱，故协商未果。现原告已诉至法院，被告要求其赔偿经济损失费10000元以及被告在婚姻期间给原告的现金6000元，合计16000元。
本院经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。双方因性格问题发生矛盾，致夫妻感情失和，原告于2009年11月始离开夫家，夫妻分居生活至今。期间，原告于2011年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月判决驳回其诉讼请求。此后，双方关系未有改善。
以上事实，由原告提供的结婚证、租房合同、（2011）绍民初字第1979号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，尤其是被告于2009年11月始离开夫家，导致双方分居已逾二年，本院据此认定双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出要求原告赔偿经济损失费10000元以及被告在婚姻期间给原告的现金6000元，因该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，由于被告未到庭应诉，有关共同财产及债权、债务等无法查清，本案不作一并处理。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由马某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年五月四日
书记员 谭钰婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执389号
申请人白春来，男，1967年2月18日出生，回族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区新湖街道办事处，住德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人邢建红，主任。
本院在执行申请执行人白春来与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案中，本案于2018年3月5日已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人白春来与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月五日
书记员 赵 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1764号
申请执行人：嘉祥县人民法院少审庭
被执行人：李效尚
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00951号
原告王春兵，男，汉族。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
委托代理人赵梅凤，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人胡占民，系该分公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人佟连伟，男，锡伯族，系该公司员工。
原告王春兵与被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年9月1日开庭进行了审理。原告王春兵委托代理人温洪祥、被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆、佟连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兵诉称，2013年7月6日原告在被告公司投保了人身意外伤害保险，保险期间为1年。在保险期间内，2013年11月9日原告乘坐李某驾驶辽D×××××机动车与陈某驾驶辽A×××××机动车在沈阳市东陵区佰官大街沈抚二号线路口相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。原告于2013年11月14日入院治疗，于2013年12月1日出院。经医院诊断为：右第6肋骨折，共支出医疗费12，811.16元。住院16天期间因伤不能行动，雇佣他人护理。该起交通事故的发生，影响了原告的劳动和生活，造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，原告与被告协商无果，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付医疗费12，811.16元；2、判令被告给付住院津贴800元；3、判令被告承担快递费22元；4、判令被告承担连带责任并承担本案的诉讼费。
被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司辩称，不同意赔付原告的医疗费，理由是原告在交通事故中受伤，医疗费已经得到全额赔付。同意赔付住院津贴650元，合同条款约定实际住院天数减3天，所以金额应当为650元。不同意承担快递费22元。
经审理查明，2013年原告王春兵打工期间，其工头在被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司处为原告购买了年年无忧白金卡一份。保险卡正面载明：意外伤害身故、伤残、烧伤5万元，意外医疗2万元（0免赔，80%报销），意外住院津贴50元／天（免赔3天，最多30天），保险期间1年。保险卡背面对保险责任生效时间、适用条款、被保险人资格、投保份数、激活有效期等进行了说明。
2013年11月9日7时40分，原告乘坐的李某驾驶的辽D×××××小型客车在沈抚二号线沈阳市东陵区佰官大街路口与陈某驾驶的辽A×××××普通客车相撞，造成原告受伤的后果。原告于2013年11月14日至2013年12月1日住院治疗16天。后原告就此事起诉，沈阳市东陵区人民法院于2014年5月14日作出（2014）东陵民一初字第983号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司辽宁分公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付王春兵医疗费5，000元，从第三者责任险赔偿限额内给付王春兵医疗费3，904.93元，判决焦某给付王春兵医疗费3，904.93元。原告已经收到上述款项。
因原告要求被告赔偿医疗费、住院津贴未果，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、保险卡、保险条款、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费票据、（2014）东陵民一初字第983号民事判决书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保人身意外伤害保险，被告向原告发放保险卡，保险卡被激活后，双方保险合同关系成立。依据《中华人民共和国保险法》第九十五条“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务…”之规定，该保险合同的性质为人身保险合同。原告因车祸受伤，属意外伤害，被告应按合同约定给付相应的保险金。关于被告提出的原告的医疗费损失已经在机动车交通事故责任纠纷案件中得到处理，其损失已经全额得到弥补的抗辩。原告在机动车交通事故责任纠纷案件中请求赔偿医疗费，系基于侵权人的侵权行为依法行使人身损害赔偿请求权，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在该案中承担保险责任是基于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险合同代替被保险人承担损害赔偿责任；原告在本案中请求被告承担医疗费用的保险金给付责任，系基于人身保险合同权利与义务的对等性，在缴纳保险费后行使保险金给付请求权。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，人身保险合同中，保险人给付保险金后，对造成保险事故的第三者不产生代为求偿权，法律并不限定被保险人分别获得保险金给付利益和人身损害赔偿利益。因此，对被告此项抗辩本院不予采信。根据（2014）东陵民一初字第983号民事判决书认定，原告共支付医疗费12，809.86元，故被告应根据保险合同的约定，给付原告10，247.89元（12，809.86元×80%）意外医疗保险金。合同约定“意外住院津贴50元／天……免赔3天”，故被告应支付原告住院津贴650元（50元／天×13天）。关于原告要求被告支付快递费的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条、第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春兵医疗费10，247.89元；
二、被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春兵住院津贴650元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王春兵承担34元，被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十月九日
书记员 常潇潇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1658号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：张海山
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执177号
申请执行人：张春兰，女，1971年5月19日出生，住德城区。
被执行人：王俊民，男，1976年6月7日出生，住德城区。
申请执行人张春兰与被执行人王俊民买卖合同一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1186号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇�八年七月十二日
书记员 朱晓晴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第980号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州市经济开发区新华物流大厦9楼。
法定代表人苏志芳，董事长。
被执行人德州市银龙有限公司，住所地德城区新港区80号。
法定代表人刘贵州，董事长。
被执行人德州市银鑫棉业有限公司，住所地德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人郑爱国，董事长。
被执行人任世亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住德州市。
被执行人褚筱玮，女，1982年7月14日出生，汉族，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第432号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州银龙有限公司关于名下坐落于:一、商贸大道东侧（三八路与铁路宿舍之间）沿街商铺一楼的房产十四间；二、上述位置商铺二楼的十三间及坐落于三八西路南侧二楼的房产三间共计十六间，拆迁补偿款共1400000元。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 刘振明
二〇一八年四月九日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第980号申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区新华大厦九楼。被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第432号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州银龙集团有限公司关于名下坐落于商贸大道东侧沿街商铺一楼房产十四间，上述位置商铺二层十三间及坐落于三八西路南侧二楼房产三间共计十六间的拆迁补偿款140万元。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇二一年五月二十五日书记员  李晓阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执472之2号
申请执行人：肖锋。
被执行人：韦元成。
申请执行人肖锋申请执行被执行人韦元成健康权纠纷一案,德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦元成银行存款捌万柒仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年二月十日
书记员 雒鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8647号
原告刘继海。
被告王晓磊。
本院在审理原告刘继海与被告王晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王晓磊价值150万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月八日
书记员 王 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第565号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：王庆豹。
被告：王庆虎。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王庆豹、王庆虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告王庆豹、王庆虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，我原告与被告王庆豹签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王庆豹从我原告方承租福田车两辆，被告王庆虎提供了连带责任担保。由于被告王庆豹未按合同约定按时还款，拖欠到期租金80685.84元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求王庆豹给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告王庆豹给付我原告租金314326.74元及违约94298.02元。被告王庆虎承担连带责任。
被告王庆豹、王庆虎未作答辩。
经审理查明：2012年2月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王庆豹（乙方）、担保方王庆虎（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司处购买福田车两辆给乙方。总租金为695605.94元，履约保证金228000元，留购款2000元。租金695605.94分18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告王庆豹从2012年4月至2013年1月应交纳租金233965.04元，被告王庆豹只交纳租金153279.20元，拖欠到期租金80685.84元，拖欠未到期租金461640.9元，合计542326.74元。履约保证金228000元抵作租金，尚欠租金314326.74元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王庆豹未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金80685.84元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告王庆虎为被告王庆豹履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王庆豹给付原告庞大乐业租赁有限公司租金314326.74元。
二、由被告王庆豹给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24205元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告王庆虎对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元。由被告王庆豹负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6376元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月十三日
书记员 贾玉梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢203号
申请执行人：王美荣，女，1962年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：马迎吉，男，1964年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人占有物返还一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为59500元。案件受理费1672元，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第324-3号
申请执行人苏俊胜，男，汉族，1977年12月14日出生，住德州市德城区。
被执行人于国，男，汉族，1973年10月30日出生，住德州市德城区。
被执行人党健，女，汉族，1976年11月22日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3289号民事判决书，于2015年2月10日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于国、党健银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年八月十日
书记员 赵 策
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执恢293号
申请执行人：张兴国，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：昆明富达建筑有限公司，住所地:云南省昆明市富民县款庄镇政府，统一社会信用代码91530124216842127W。
法定代表人：杨春元。
申请执行人张兴国与被执行人昆明富达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00243号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人昆明富达建筑有限公司未履行相关义务，申请人申请恢复强制执行，申请恢复执行标的1028858元及迟延履行金等，本院于2018年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经传统查控未能查找被执行人昆明富达建筑有限公司去向。
2、因被执行人昆明富达建筑有限公司未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人昆明富达建筑有限公司法定代表人杨春元限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人昆明富达建筑有限公司无可供执行银行存款、无互联网银行、无车辆，无证券、无船舶、无工商登记、无不动产等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金1028858元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年九月十二日
书记员 黎思洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢293号申请执行人：张兴国，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：昆明富达建筑有限公司，住所地:云南省昆明市富民县款庄镇政府，统一社会信用代码91530124216842127W。法定代表人：杨春元。申请执行人张兴国与被执行人昆明富达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00243号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人昆明富达建筑有限公司未履行相关义务，申请人申请恢复强制执行，申请恢复执行标的1028858元及迟延履行金等，本院于2018年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经传统查控未能查找被执行人昆明富达建筑有限公司去向。2、因被执行人昆明富达建筑有限公司未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人昆明富达建筑有限公司法定代表人杨春元限制高消费等信用惩戒措施。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人昆明富达建筑有限公司无可供执行银行存款、无互联网银行、无车辆，无证券、无船舶、无工商登记、无不动产等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金1028858元及迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  吴 剑审判员  胡克中二〇一八年九月十二日书记员  黎思洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执400号
申请人张根虎，男，生于1963年5月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司住所地：宝鸡市眉县县城美阳街东段东圣小区1号楼二楼七号组织机构代码证：05966576-0
负责人王国元，总经理。
申请人张根虎与被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初12号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日申请立案执行，本案案款为9473.01元。
本院在执行过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年五月五日
书记员 于春玲
浙江省建德�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3500-2号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
法定代表人张立,董事长。
被执行人建德市至高物资经营有限公司
法定代表人游建国。
被执行人徐卫昌
被执行人游琴香
被执行人杭州国纬实业有限公司
法定代表人游建国。
被执行人游水香
被执行人周亦斌
本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2015）杭�商初字第588号民事判决书，于2016年5月26日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人游琴香、徐卫昌名下的位于建德市新安江街道新安东路17幢301室、新安东路87号成套非住宅房地产。买受人王惠君、何向琴以人民币1950000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道新安东路17幢301室、新安东路87号成套非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王惠君、何向琴所有，买受人约定对该房地产各享有50%的份额。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、建德市新安江街道新安东路17幢301室房产内家具、家电及美容器材等（详见评估报告）的所有权自交付买受人王惠君、何向琴时起转移。
二、买受人王惠君、何向琴（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年六月六日
书记员 李晓明
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执691号
申请执行人：刘吉伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人:冉健，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。
被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。
法定代表人：戴忠玉。
本院在执行刘吉伟与重庆市渝集建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初4766号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘吉伟于2018年3月8日向本院申请执行，申请标的为案款960000元。
本案在执行中对被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司有银行存款200余元，申请人不要求处置存款；被执行人名下虽有房产但无产权登记信息，无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月三十日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0699号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。
法定代表人焦XX，总经理。
委托代理人李XX，该公司职员。
委托代理人陈XX，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区玉泰空心砖厂。
法定代表人张XX，厂长。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。
代表人孙XX，经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。上诉人认为，上诉人不是本案涉案当事人，本案应当适用被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院进行审理。
被上诉人天津市东丽区玉泰空心砖厂不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司未发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告签有《空心砖采购合同》，根据该合同的约定，合同的履行地为工程施工现场，而工程的施工现场坐落于天津市河东区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人卢辉。
被执行人雍佳佳。
被执行人姜锦平。
被执行人吴桂平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与卢辉、雍佳佳、姜锦平、吴桂平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）浦商初字第0610号民事判决已经发生法律效力。依该判决：卢辉、雍佳佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金8万元及利息3087.52元（该利息计算至2015年8月9日，之后的利息按照年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日），姜锦平、吴桂平对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人并负担案件受理费2797元。判决生效后，四被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人雍佳佳名下的银行存款予以冻结，诉讼保全的档案查封的车辆暂无法扣押到位、现查明，被执行人无其他可供执行财产线索，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人雍佳佳部分款项及无法扣押到位的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0610号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年七月八日
书 记 员 余晨阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2421号
原告王超，男，汉族，身份证住址湖北省大悟县，现住佛山市禅城区。
被告张春波，男，汉族，身份证住址湖北省红安县。
原告王超诉被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告向原告借生活费2000元，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据1、原告的身份证原件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、工作证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2014年4月10日的借条，证明借款事实。
被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
原、被告是老乡关系，因被告有工伤案件委托原告而认识，2014年4月10日，被告以生活困难为由向原告借现金2000元作伙食费，并写下借条，未约定借款期限和借款利率。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款2000元，有被告签名的借条予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现经原告催告，被告未予返还，应承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张春波在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王超偿还借款本金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费50元，由被告张春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘焰英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1332号
原告贾某某，男，住大连市。
法定代理人贾生军（原告父亲），无职业，住大连市。
被告李某某，男，住大连市。
法定代理人李世英（被告母亲），无职业，住大连市
被告张某某，男，住大连市。
法定代理人卢绪平（被告母亲），无职业，住大连市。
本院在审理原告贾某某与被告李某某、张某某健康权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），由原告负担215元，退回原告215元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵佳微
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢428号
申请执行人刘永波，男，汉族，1976年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住海南省万宁市万城镇。
被执行人卢律，男，汉族，1967年12月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
被执行人卢日健，又名卢日件，男，汉族，1954年1月（公民身份号码:XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
关于刘永波申请执行卢律、卢日健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）城�一初字第612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永波向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，申请人刘永波与被执行人卢律、卢日健于2016年6月28日自愿达成和解：双方确认卢律、卢日健尚欠刘永波24万元，卢律、卢日健于2016年6月28日向刘永波支付5000元，于2016年7月10日之前支付3000元，以后每月10日之前均支付3000元，支付至2022年12月10日，2022年12月该月支付4000元。上述款项由卢律、卢日健支付至刘永波名下在中国邮政银行卡号XXXXXX的户上。以此终结本案的本次执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2012）城民一初字第612号民事调解书执行和解并终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初330号
原告：汲长花，居民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：于升忠，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路418。
代表人：董健，该公司总经理。
委托代理人：孙钦波，该公司职工。
原告汲长花与被告于升忠、大地财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲长花的委托代理人曹现法，被告于升忠及被告大地财保临沂公司的委托代理人孙钦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲长花诉称，2015年7月11日18时许，被告于升忠驾驶鲁Q×××××号轿车在G25高速连接线4KM＋300M处，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定于升忠与汲长花均承担该事故的同等责任。鲁Q×××××号在被告大地财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险限额为50万元）。事故发生后被告于升忠为原告垫付医疗费8000元。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费15620.66元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金58444元、误工费9607.2元（120天×80.06元／天）、护理费7205.4元（90天×80.06元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损875元、评估费100元、法医鉴定费1210元，超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿，故要求被告方赔偿各项损失共计80000元（不含被告已付的8000元）。
被告于升忠辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿及原告方主张的法医鉴定费1210元均没有异议；第二，原告的所有损失应由被告大地财保临沂公司在保险限额内承担，超出的损失被告于升忠同意依法赔偿；第三，事故发生后为原告垫付医疗费用8000元，原告主张评估费100元无证据证实。
被告大地财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况、超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿及原告方主张的车损875元均没有异议；第二，原告的医疗费用损失应扣除非医保用药且住院期限空挂床位，对原告主张其损伤构成十级伤残有异议，因原告已超60周岁不同意赔偿其误工费，原告主张的护理期限应按实际住院天数计算，原告方主张交通费数额过高，不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费用；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、超出交强险限额的损失按50%的比例赔偿；5、被告于升忠为原告垫付的医疗费用数额。对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、法医鉴定费1210元；2、车损875元。
对双方争议的问题，本院查明：原告汲长花受伤后入莒南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗共28天，花费医疗费用15615.66元；2015年11月18日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1544号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人汲长花之损伤构成十级伤残，其误工期为120日、护理期90日、营养期60日。原告支出法医鉴定费1210元。被告大地财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，莒南县岭泉镇西怪草村位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
本院认为，对于双方争议的医疗费用损失，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为15615.66元，被告大地财保临沂公司主张原告的医疗费损失应扣除非医保用药及空挂床位，但未向法庭提交证据，本院不予支持；关于其住院伙食补助费，原告共住院28天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共840元；关于其伤残等级、护理期限、营养期限，被告大地财保临沂公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤构成十级伤残、护理期限90日、营养期60日予以认定，因原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金、护理费分别为58444元（29222元×20年×10%）、7205.4元（80.06元／天×90天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，其营养费为1800元（60天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为600元；原告至本案交通事故发生时年满60周岁，原告主张误工费9607.2元，证据不足，本院不予支持；原告主张评估费100元，因未向法庭提交证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成十级伤残，本院根据伤害后果及本地的经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告汲长花因本次事故造成的损失为87590.06元：1、医疗费15615.66元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金58444元；5、护理费7205.4元；6、交通费600元；7、车损875元；8、精神损害抚慰金1000元；9、法医鉴定费1210元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汲长花医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、护理费等共计78124.4元；
二、原告汲长花的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计8255.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内赔偿4127.83元，余额由原告方自负；
三、原告汲长花超出机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的损失法医鉴定费共计1210元，由被告于升忠赔偿605元（被告于升忠已付8000元）；
四、驳回原告汲长花的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汲长花负担50元，被告于升忠负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年三月八日
书记员 葛寒丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2456号
原告张红梅
被告李杰
本院在审理原告张红梅与被告李杰委托合同纠纷一案中，原告张红梅以双方私下处理为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红梅负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年八月十一日
书记员 党启元