广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
委托代理人张曙明。
被告廖国志。
被告香内。
被告廖昆。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称博白农行）与被告廖国志、香内、廖昆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序公开进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告的委托代理人张曙明到庭参加诉讼，上述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，原告博白农行与被告廖国志签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号45119200900081254）一份，被告廖昆对该贷款以其本人收入证明向原告提供连带保证责任。合同中特别条款约定：被告廖国志可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。依合同约定和农户小额贷款用贷规定，2009年5月21日原告依约通过被告农行金穗惠农卡（卡号为6228410840072765419）在原告博白农行自助银行设备上放贷3万元给被告廖国志，并约定该笔借款于2010年5月20日到期，计息方式是利随本清。该笔借款到期后，被告廖国志于2010年5月19日通过自助终端归还银行贷款3万元及利息。并于5月19日通过自助终端再次在银行借款3万元，该笔借款于2011年5月18日到期。该笔借款到期后，被告廖国志于2011年5月17日通过自助终端归还银行贷款3万元及利息。被告廖国志于2011年5月17日通过自助终端分三次在银行借款，每笔10000元，共30000元，该3笔借款于2012年5月16日到期。该3笔借款到期后，被告廖国志仅于2012年5月21日归还其中一笔10000元的本金5368.55元及还清该笔至当日利息，另二笔共20000元自2011年5月17日起没有依约归还借款本息。至2012年11月20日止，被告廖国志尚欠原告的贷款本金24631.45元，利息3340.38元。被告廖国志未履行合同义务，未按时还本付息，已构成违约，被告香内作为被告廖国志的妻子，应与被告廖国志共同清偿上述夫妻关系存续期间的债务。被告廖昆为所欠原告的债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。请求法院判令：1、被告廖国志、香内归还原告贷款本金24631.45元及利息3340.38元，本息合计27971.83元［利息暂计算至2012年11月20日止，以后利息按合同约定（即：借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止］；2、被告廖昆对本案债务偿还承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的营业执照、金融许可证各1份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；
（2）被告廖国志、香内、廖昆的身份证、户口簿各1份，证明三被告具备诉讼主体资格及被告廖国志与香内为夫妻关系；
（3）保证担保承诺书1份；
（4）中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表、被告廖国志金穗惠农卡、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同（合同编号：45119200900081254）、第0bGx0178、0bGx0177号记账凭证（自助循环贷款合约签订）、被告廖国志金穗惠农卡账户历史明细查询，证明原告与被告廖国志订立借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了贷款义务；
（5）欠款本息情况及明细、（担保人）债务逾期催收通知书，证明被告已构成违约，至2012年11月20日止，尚欠原告贷款本金24631.45元及利息3340.38元。
被告廖国志、香内、廖昆不作答辩，未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告廖国志、香内、廖昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白农行提交的证据合法、真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月21日，原告博白农行与被告廖国志签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号45119200900081254）一份，被告廖昆对该贷款以其本人收入证明向原告提供连带保证责任。合同中特别条款约定：被告廖国志可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年11月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。依合同约定和农户小额贷款用贷规定，2009年5月21日原告依约通过被告农行金穗惠农卡（卡号为6228410840072765419）在原告博白农行自助银行设备上放贷3万元给被告廖国志，并约定该笔借款于2010年5月20日到期，计息方式是利随本清。该笔借款到期后，被告廖国志于2010年5月19日通过自助终端归还银行贷款3万元及利息。并于5月19日通过自助终端再次在银行借款3万元，该笔借款于2011年5月18日到期。该笔借款到期后，被告廖国志于2011年5月17日通过自助终端归还银行贷款3万元及利息。被告廖国志于2011年5月17日通过自助终端分三次在银行借款，每笔10000元，共30000元，该3笔借款于2012年5月16日到期。该3笔借款到期后，被告廖国志于2012年5月21日归还其中一笔10000元的本金5368.55元及还清该笔至当日利息。至2012年11月20日止，被告廖国志尚欠原告的贷款本金24631.45元，利息3340.38元。后催收未果，原告遂于2012年12月27日向本院起诉。诉讼中，2013年1月22日被告廖昆归还借款本金6651.17元及利息348.83元给原告，2013年2月17日被告廖昆归还借款本金3000元给原告。至此，被告尚欠原告借款本金14980.28元（24631.45元-6651.17元-3000元＝14980.28元）。
被告香内是被告廖国志的妻子，该债务是被告香内与被告廖国志夫妻存续期间的债务。
原告博白农行是领有营业执照和金融许可证的国有商业银行分支机构。
本院认为，原告博白农行与被告廖国志、廖昆签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告廖国志借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告博白农行请求被告廖国志还款付息，合法有据，本院予以支持。被告廖昆是被告廖国志的连带保证责任的保证人，依法应承担本案债务的连带清偿责任。同时，本案债务为被告廖国志与被告香内婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告廖国志、香内应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国志、香内共同返还借款本金14980.28元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告廖国志、香内共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。利息计算办法：从2011年5月17日起至2012年11月20日止的利息为3340.38元；从2012年11月21日起至2013年1月22日止以本金24631.45元为基数，从2013年1月23日止至2013年2月17日止以本金17980.28元为基数，从2013年2月18日起至还款之日止，以本金14980.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算利息及按借款利率计算50%的罚息，已支付的利息348.83元应从中扣减；
三、被告廖昆对上述一、二项债务负连带清偿责任。
本案案件受理费499元，减半收取250元（原告已预交），由被告廖国志、香内、廖昆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费499元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一三年三月二十一日
书记员 占洪义