河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初80号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赖亮明，男，1995年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2017年12月3日因无证驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪同月15日被南乐县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。2018年4月23日被取保候审。
指定辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人赖亮明犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赖亮明及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月2日16时45分许，在106国道南乐县福新养殖合作社前，被告人赖亮明无证驾驶无号牌重型解放牌自卸货车由东向西斜过公路驶出道路时，遇被害人孙某驾驶电动自行车由北向南在非机动车道行驶时相撞，造成双方车辆损坏，孙某受伤后抢救无效死亡的事故后果，事故后赖亮明驾车离开现场；经南乐县交警大队认定，赖亮明负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、照片及书证等证据。据此认为，被告人赖亮明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属交事运输肇事后逃逸，请依法判处。
被告人赖亮明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人赖亮明不构成肇事后逃逸；本案事发位置为驾驶员视觉盲区，赖亮明当时不知道发生了交通事故；待赖亮明查看监控知道是自己的车辆肇事后，立即拨打了110，因为紧张又将电话挂掉，在将要拨打120时，看到120救护车已经来到现场，赖亮明在交警到达时，虽未立即赶到现场，但其没有逃避法律追究的主观故意，赖亮明一直在案发地点100米处等待，在得知被害人死亡后，害怕家属殴打。所以一直待其父亲到场后才到事故现场；赖亮明主动到案并如实供述，属自首；赔偿被害人近亲属损失，取得其谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月2日16时45分许，被告人赖亮明无证驾驶无号牌重型解放牌自卸货车从106国道南乐县后陈家桥附近东侧的电气焊门市由东向西斜过公路驶进东风商务汽车维修站（以下简称维修站）时，遇被害人孙某（殁年51岁）驾驶电动自行车由北向南在非机动车道行驶时相撞，造成双方车辆损坏，孙某受伤后经抢救无效死亡的事故后果，事故发生后赖亮明驾车继续行驶，并将车停到维修站院内。后经查看维修站监控，赖亮明知道是自己驾驶的车辆在进入维修站门口时撞到被害人。经勘验现场民警通知，18时15分，赖亮明到事发位置找到正在勘验现场的民警投案。经南乐县公安局交警大队认定，赖亮明负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人赖亮明与被害人近亲属达成赔偿协议，赖亮明一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计30万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，
（1）南乐县公安局受案登记表、立案决定书、接处警信息表、120急救指挥中心接警记录证明，2017年12月2日16时49分，一男子用135××××1628的电话拨打110电话报警，称在106国道后陈家桥桥南头一辆电动车被撞，有人受伤，对方车逃逸，疑似货车；16时54分110指挥中心拨打了120；南乐县公安局2017年12月15日立案侦查。
（2）驾驶人信息查询结果单证明，被告人赖亮明未办理机动车驾驶证。
（3）南乐县公安局乐公（交）行罚决字【2017】11167号行政处罚决定书证明，2017年12月2日被告人赖亮明因无证驾驶无号牌机动车被南乐县公安局行政拘留十四日。
（4）南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]060号法医学尸体检验鉴定意见书证明，经鉴定分析死者孙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（5）南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2017]第669号道路交通事故认定书证明，被告人赖亮明无证驾驶无号牌车辆在进出道路时未让道路内车辆优先通行，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任；孙某无责任。
（6）现场勘查笔录、现场图及事故照片、视频资料证明，事发地点为维修站北门。2017年12月2日16时41分，被害人孙某骑电动车由北向南行驶，当行驶至该门口时遇被告人赖亮明驾驶无号牌重型自卸货车由东北向西南方向拐弯，货车右前轮撞到被害人，赖亮明未停车继续驾车进入维修站院内，停好车后从北向南步行进到维修站院内停放的白色轿车副驾驶位置；16时49分，赖亮明从白色轿车副驾驶室位置出来和几人在白色轿车附近谈话；51分，赖亮明和一男子走到维修站北门口附近（被害人所躺位置）后返回，后又有2人来到此处停下；17时4分，赖亮明等人进入维修站南门监控室查看监控；17时8分，110警车、120救护车先后到达现场；17时9分，赖亮明手持电话同其他人从监控室出来，赖亮明在通话期间看到交警人员在勘验现场；17时11分赖亮明消失在监控范围；17时26分处理事故的交警人员来到监控室调取监控。
（7）证人李某证言证明，2017年12月2日16时40分许，自己和赖亮明等人一起去维修站北门时看见维修站门口躺着一个人，开始以为对方喝醉了，到跟前一看对方吐血了，于是几人去维修站监控室查看监控；经查看监控得知那人是赖亮明开车撞的，赖亮明说他想逃跑，自己口头制止，后来赖亮明就给家人打电话了；待110、120到达现场后赖亮明才回到现场；当时是赖亮明和蔡某先看到死者，然后喊的自己。
（8）证人蔡某证言证明，2017年12月2日临近17时，自己和李某从外面办事回到维修站内时，赖亮明坐在自己停放在维修站内的小轿车内，自己让他和自己一起去维修站对面的电气焊门市将自己的车开过来；当自己和他走到维修站北门时，看见地上躺着一个人和一辆电动车，然后二人返回维修站找到李某让李某再去看看，李某看到那人吐血了，于是几人一起去看监控；通过查看监控知道那人是赖亮明的车撞的，于是赖亮明就给他父亲打电话去了；后来赖亮明给李某打电话问那个人的情况，李某告诉赖亮明那个人死亡了，并告诉赖亮明交警让他直接去现场投案，于是赖亮明就到事故现场找交警人员投案了。
（9）被告人赖亮明的供述证明，2017年12月2日16时许，自己驾驶无号牌重型自卸货车去106国道后陈家桥附近路东的电气焊门市焊车上的高梁；因门市人员没时间，自己就驾车由东北向西南斜过公路去对面的维修站停车；自己将车停放后，蔡某让自己和他再去电气焊门市开他的重型自卸货车，当自己和蔡某走到维修站北门时，看见地上躺着一个人，蔡某问是不是自己的车撞的，自己想着刚才开车从此经过，但不知道是不是自己的车撞的，于是二人就去维修站查看监控；通过查看监控，知道是自己的车在进入维修站门口时车辆的右前轮撞到被害人的电动车；由于内心害怕，自己在事故现场附近躲着了；期间，自己拨打了报警电话，但没打通；交警到现场20多分钟后自己才去现场向处理事故的民警投案。
关于辩护人提出的赖亮明不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，根据视频资料、证人证言和被告人供述可以确认，赖亮明在发生交通事故后因存在视觉盲区，其不知道车辆发生交通事故，故对辩护人辩称事故发生时赖亮明并不知道发生了事故，不构成逃逸的辩护意见予以支持；但赖亮明在查看监控后已知道自己是肇事者，后明确告诉其朋友其想逃跑，被朋友口头制止，后在明知110警车已到现场时，其既不主动向处理事故的交警汇报情况也不拨打报警电话，而是在交警人员通过查看监控资料确定其为肇事者后让其朋友通知其去投案时，其才去现场投案，从其知道发生事故到去现场投案中间间隔一个小时，属于肇事后逃逸，对公诉机关指控逃逸的情节予以支持，对辩护人的不构成逃逸的辩护意见不予支持；事发后，经口头传唤，赖亮明主动到案，并如实供述犯罪事实，对辩护人认定为自首的意见予以支持。
本院认为，被告人赖亮明无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赖亮明属自首，当庭认罪态度较好，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，对辩护人对其适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赖亮明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 安姣姣