北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3254号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔欣，绰号“二哥”，男，1979年12月30日出生。曾因殴打他人于2010年7月被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
被告人徐科，绰号“小七”，男，1989年11月26日出生。曾因殴打他人于2010年7月被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张乐，绰号“小莫”，男，1996年11月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2952号起诉书指控被告人崔欣、徐科、张乐犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人崔欣及其辩护人胡英河、被告人徐科、被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人崔欣伙同徐科、张乐，于2015年6月28日23时许，在北京市朝阳区高碑店乡东恒时代二期东侧人民公社大食堂南门路旁，将被害人程×1（女，25岁，河南人）强行拖上车，并持枪状物对其威胁、逼迫被害人说出银行卡密码，抢走被害人三星N9002移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1670元），银行卡三张，从被害人银行卡中取款人民币5000元。
被告人崔欣伙同徐科、张乐，于2015年7月4日4时许，在北京市朝阳区望京地区夏都家园北门路边将被害人孙×1（女，39岁，黑龙江省人）强行拖上车，并持枪状物对其威胁、逼迫被害人说出银行卡密码，后从被害人银行卡及身上抢走40000余元人民币。
被告人崔欣伙同徐科、张乐，于7月10日2时许，在北京市朝阳区望京凯德茂商场门前路边，将被害人徐×1（女，31岁，贵州人）强行拖上车，后从被害人身上及暂住地抢走现金人民币4000余元、韩币60000元，苹果6PLUS移动电话机一部、三星N7100移动电话机一部、黄金手镯一个、BURBERRY手表一块（经鉴定，共计价值人民币19670元）及银行卡等物品。后被告人崔欣、徐科、张乐被抓获归案。上述物品已被起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述、证人证言、物证（照片）、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人崔欣、徐科、张乐采用暴力手段多次劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人崔欣当庭对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1、被告人崔欣认罪态度好，有自首情节；2、被告人崔欣之前无犯罪记录，系初犯；3、被告人崔欣对被害人的伤害相对较轻；4、被害人的主观恶性小。建议法庭对被告人崔欣从轻处罚。
被告人徐科当庭对公诉机关起诉书指控事实和罪名均不持异议。
被告人张乐亦当庭对公诉机关起诉书指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2015年6月28日23时许，被告人崔欣伙同徐科、张乐在北京市朝阳区高碑店乡东恒时代二期东侧人民公社大食堂南门路旁，将被害人程×1（女，25岁，河南省人）强行拖上车，并持枪状物对其威胁、逼迫被害人说出银行卡密码，抢走被害人三星N9002移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1670元），后从被害人银行卡中取款人民币5000元。三星手机1部已起获并发还被害人，赃款已损失。
二、2015年7月4日4时许，被告人崔欣伙同徐科、张乐在北京市朝阳区望京地区夏都家园北门路边将被害人孙×1（女，39岁，黑龙江省人）强行拖上车，并持枪状物对其威胁、逼迫被害人说出银行卡密码，后从被害人银行卡内及身上抢走40300元人民币。赃款已损失。
三、2015年7月10日2时许，被告人崔欣伙同徐科、张乐，在北京市朝阳区望京凯德mall商场门前路边，将被害人徐×1（女，31岁，贵州省人）强行拖上车，后从被害人身上及暂住地北京市朝阳区望京东亚新华公寓×座×室，抢走现金人民币4300元、韩国元60000元，苹果6PLUS移动电话机1部、三星N7100移动电话机1部、黄金手镯1个、BURBERRY手表1块（经鉴定，共计价值人民币19670元）及银行卡等物品。赃物已起获并发还被害人，赃款人民币3755元及韩国元60000元亦已起获并发还被害人，余款已损失。
后被告人崔欣、徐科、张乐被抓获归案。归案后三被告人均向公安机关坦白了第一起和第二起事实。现扣押鞋5双、短袖3件、长裤3条、短裤2条、遮阳帽3个、黄色胶带1个、手铐1把、苹果手机1部、棒球棍2根、小米手机1部、甩棍2根、毛巾2条、浴巾1条、折叠刀1把、枕套1个、透明胶带3个、钥匙串2串、改锥2把、扳手1把、身份证1张、警备车牌1个、锤子1个、钳子1把、手电筒1把、三星手机1部、黑色手包1个在案。
上述事实，被告人崔欣、徐科、张乐在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人程×1、孙×1、徐×1的陈述，证人范×、张×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，检验报告，物证及现场照片，足迹鉴定书，现场勘验笔录，110接处警记录，银行交易明细，银行对账单，机动车信息查询，外币汇率折算表，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，收缴危险物品收据，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份材料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔欣、徐科、张乐无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取公民财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔欣、徐科、张乐犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔欣、徐科、张乐归案后如实供述主要犯罪事实，并坦白交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，且部分赃款赃物已起获并发还被害人，故本院对三被告人依法均予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳；但辩护人关于被告人崔欣有自首情节的辩护意见，经查，被告人崔欣被公安机关抓获后如实供述伙同他人抢劫被害人程×1、孙×1的事实，属于司法机关尚未掌握的罪行，但该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，故被告人崔欣的行为并不能构成自首，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。因三被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令三被告人予以退赔。在案之物品一并处理。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2026年7月10日止）。
二、被告人徐科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2026年1月10日止）。
三、被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2026年1月10日止）。
四、责令被告人崔欣、徐科、张乐继续退赔人民币四万五千八百四十五元，其中人民币五千元，发还被害人程×1；人民币四万零三百元，发还被害人孙×1；人民币五百四十五元，发还被害人徐×1。
五、扣押在案之三星手机一部、苹果手机一部、小米手机一部进行变价，变价款用于执行本判决主文第四项；在案之鞋五双、短袖三件、长裤三条、短裤二条、手铐一把、黑色手包一个、枕套一个、透明胶带三个，予以没收；在案之遮阳帽三个、黄色胶带一个、手电筒一把、棒球棍二根、甩棍二根、毛巾二条、浴巾一条、折叠刀一把、钥匙串二串、改锥二把、扳手一把、锤子一把、钳子一把、身份证一张、警备车牌一个，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 周学芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭晓珊