河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2449号
原告任玉成
被告陈德如
被告周巧凤（曾用名周巧龙）
被告赵树昌
被告王建军
原告任玉成与被告陈德如、周巧凤、赵树昌、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由审判员常忠文独任审判，于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉成、被告赵树昌、王建军到庭参加了诉讼，被告陈德如、周巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任玉成诉称，陈德如、周巧凤因经营建材装潢需要，2013年6月24日向我借款200000.00元，约定2014年6月23日偿还，利息为每月6000.00元，每年利息72000.00元，并由赵树昌、王建军提供担保。借款到期后陈德如、周巧凤未能偿付本金及利息，担保人也未履行约定义务。请求法院责令被告陈德如、周巧凤立即偿还借款200000.00元及利息，被告赵树昌、王建军承担连带责任。
被告陈德如、周巧凤应诉后，未提交书面答辩。
被告赵树昌辩称，陈德如、周巧凤向原告借款属实，陈德如找的王建军我俩担保，任玉成不在场，我也不认识他，当时也没看具体内容，就在借款合同上签字了，手印是不是我摁的也记不清了。具体借款数额、利息多少、钱是怎么给付的我都不清楚。借款到期后原告从没找我们担保人。
被告王建军辩称，与赵树昌答辩意见一样，我一直以为我们担保的借款已经还了，到期后原告也没告诉我们借款人没还款，如果他告诉我，我们还可以督促陈德如还款。到期后也应该通知我们担保人。
被告陈德如、周巧凤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告任玉成在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、2013年6月24日借款合同原件一份，证明被告陈德如、周巧凤于2013年6月24日向原告借款200000.00元，约定借款期限一年，每月利息6000.00元，被告赵树昌、王建军提供担保。2、2012年为陈静付款的工商银行凭证原件一张，拟证明2012年二被告即向原告借款200000.00元，原告已经将款通过银行汇入被告女儿陈静名下。
被告赵树昌对原告提交并举示的证据质证意见为：借款合同时间2013年6月24日，而原告给被告打款时间为2012年6月28日，与借款合同不符。
被告王建军对原告提交的证据质证意见为，质证意见同赵树昌。至于被告到底借几笔，还没还我们都不知道，原告一直没找过我们担保人催要。
证据的分析与认定：
原告任玉成出示的借款合同形式符合法律规定，具有客观性、真实性，且借据上有借款人陈德如、周巧凤、担保人赵树昌、王建军签名及手印。虽庭审中被告赵树昌、王建军称对借款时间、数额等有异议，但未提供相应证据证明自己的主张，并且赵树昌、王建军认可落款担保人处签名为其二人书写。故对原告提供的借款合同予以采信。对原告提供的2012年为被告女儿陈静的银行付款凭证，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告陈德如2012年6月24日向原告借款200000.00元，原告于2012年6月28日将款通过银行汇入陈德如女儿陈静名下，2013年6月24日被告陈德如、周巧凤与原告任玉成签订了该笔借款的借款合同，借款期限为一年，自2013年6月24日至2014年6月23日，每月利息6000.00元，由被告赵树昌、王建军为被告陈德如、周巧凤提供担保。借款人陈德如、周巧凤，担保人赵树昌、王建军分别在借款合同上签名并按手印。合同约定每月24日为月利息给付日，否则债权人有权终止借款行为的实施，借款人、担保人承担立即给付本息的法律责任，直至本息还清为止。借款期满后经原告催要，借款人至今未能履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，被告陈德如、周巧凤向原告任玉成借款，原告将借款交付被告方，借款人陈德如、周巧凤，担保人赵树昌、王建军在借款合同上签名、按手印，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈德如、周巧凤未按约定及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务；被告赵树昌、王建军对该笔借款为被告陈德如、周巧凤提供担保，虽未约定保证方式，但约定担保方必须无条件承担偿还乙方借款本息，直至还清为止，视为约定不明，根据我国担保法相关规定，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告赵树昌、王建军主张不应承担保证责任，本院不予支持。原、被告双方约定利息每月6000.00元，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告主张的利息应从双方签订借款合同之日（2013年6月24日）起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈德如、周巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉成借款本金人民币200000.00元及利息（利息自2013年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告赵树昌、王建军对以上给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取1650.00元，由被告陈德如、周巧凤负担，被告赵树昌、王建军负连带给付责任（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费4300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。