广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第343号
原告陈华仁，男，身份证号码×××5918，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系受害人陈某乙的父亲。
原告李珍，女，身份证号码×××594X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系受害人陈某乙的母亲。
以上两原告的共同委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告陈海文，男，身份证号码×××5938，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现被羁押于遂溪县看守所。
被告陈永春，男，身份证号码×××5916，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现被羁押于遂溪县看守所。
原告陈华仁、李珍诉被告陈海文、陈永春生命权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月23日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李珍及两原告的共同委托代理人钟钦，被告陈海文，被告陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华仁、李珍起诉称：被告陈海文和同村的受害人陈某甲、陈某乙案发前已有积怨。2014年9月26日19时许，被告陈海文、陈永春在同村村民陈景才家与陈华顺、“毛”等人聚餐。陈某甲、陈某乙也先后来到陈景才家。陈海文在陈某甲到来后，自行离去，后陈海文再次来到陈景才家找到陈永春，并以和陈永春到虾池宿舍睡觉为由叫陈永春不参与陈某甲、陈某乙等人的聚餐，陈某乙、陈某甲便骂陈海文，陈海文再次离开。接着，陈永春与陈某乙、陈某甲发生争吵，被在场的陈华顺等人劝开后继续吃饭。22时许，陈永春回家和陈海文在床上聊天时，被害人陈某乙、陈某甲来到陈永春门外喊陈永春开门。陈永春开门后，陈某乙冲进陈永春的房间，当陈某甲也想冲进房间时，被陈永春拦在房间外。陈海文持在房间内的一根铁水管朝陈某乙的头面部猛打几下，将陈某乙打倒在地。后陈海文持该铁水管连续猛打陈某甲头部，陈某甲应声倒地，陈海文继续持铁水管连续猛打陈某甲头部。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某乙符合被打人用钝器作用于左额顶部致重度颅脑损伤死亡；陈某甲符合被他人用钝器作用于左侧颞顶部致重度颅脑损伤死亡。
被告陈海文、陈永春的侵权行为共造成原告陈华仁、李珍各项损失323038.5元，其中：1、死亡赔偿金233366元；2、丧葬费29672.5元；3、办理后事人员的误工费、误餐费、交通费10000元；4、精神损害抚慰金50000元。以上损失，被告陈海文、陈永春及其亲属至今分文未赔。综上所述，被告陈海文、陈永春故意杀害陈某乙、陈某甲的事实清楚，证据确凿充分。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陈华仁、李珍为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、广东省遂溪县人民检察院《起诉书》；3、尸体检验照片；4、广东省湛江市人民法院刑事附带民事裁定书；5、火化证书。
被告陈海文没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：对原告陈华仁、李珍起诉的诉讼请求、事实与理由没有意见。
被告陈永春没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：本案事件与被告陈永春无关，不同意赔偿。
被告陈海文、陈永春均没有向本院提交任何证据。
根据案件的需要，本院依法调取了广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第28号《刑事判决书》。经过质证，原告陈华仁、李珍及被告陈海文、陈永春均无意见。
经审理查明：2014年9月26日19时许，被告陈海文、陈永春在同村村民陈景才家中与陈华顺、“毛”等人聚餐。受害人陈某甲、陈某乙也先后来到陈景才家。陈海文在陈某甲到来后，自行离去，稍后陈海文再次来到陈景才家找到陈永春，并以和陈永春到虾池宿舍睡觉为由，叫陈永春不参与陈某甲、陈某乙等人的聚餐，陈某乙、陈某甲便骂陈海文，陈海文再次离开。接着，陈永春与陈某乙、陈某甲发生争吵，被在场的陈华顺等人劝开后继续吃饭。22时许，陈永春回家和陈海文在床上聊天时，受害人陈某乙、陈某甲来到陈永春家门外喊陈永春开门。陈永春开门后，陈某乙冲进陈永春的房间，当陈某甲也想冲进房间时，被陈永春拦在房间外。陈海文持在房间的一根铁水管朝陈某乙的头面部猛打几下，将陈某乙打倒在地。后陈海文持该铁水管猛打陈某甲头部，陈某甲应声倒地后，陈海文继续持铁水管连续猛打陈某甲头部。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某乙符合被打人用钝器作用于左额顶部致重度颅脑损伤死亡；陈某甲符合被他人用钝器作用于左侧颞顶部致重度颅脑损伤死亡。
另查明，因本案，被告陈海文、陈永春经湛江市中级人民法院判决，被告陈海文犯故意伤害罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；被告陈永春犯窝藏、包庇罪，判决有期徒刑四年。可认定受害人陈某乙的死亡系被被告陈海文持铁水管连续殴打头部致重度颅脑损伤死亡，被告陈永春与受害人陈某乙的死亡没有因果联系。
本院认为，本案系生命权纠纷案件。原告陈华仁、李珍主张其儿子陈某乙被被告陈海文持铁水管殴打头部致重度颅脑损伤死亡，有广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑一初字第28号《刑事判决书》、广东省湛江市人民检察院《起诉书》、尸体检验照片及火化证书等证据予以证实，故本院对原告陈华仁、李珍因其儿子陈某乙被被告陈海文持铁水管殴打头部致重度颅脑损伤死亡而受到损害的事实依法予以认定。对于原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙死亡的直接致害人，原告主张是被被告陈海文、陈永春侵害至死，同时被告陈海文也对其侵害原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙致死的事实不予否认，但本案中没有证据证实被告陈永春与原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙的死亡有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙是被被告陈海文侵害致死的事实，依法予以认定。原告陈华仁、李珍称其儿子陈某乙的死亡与被告陈永春的行为有因果关系，但没有提出充分的证据予以证实，被告陈永春也予以否认，故本院不予认定。被告陈海文故意殴打受害人陈某乙致死，侵害了原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙生命的权利，故应对原告陈华仁、李珍的损害承担赔偿责任。而原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙虽是受害人，但事情的起因是陈某乙与陈某甲去找被告陈海文争执而发生打斗，系造成本案发生的原因之一。故受害人陈某乙对本案的发生也应承担相应的过错责任。根据双方在该案中的过错程度，原告陈华仁、李珍的儿子陈某乙应承担本案损害的次要过错责任，而致陈某乙死亡的被告陈海文应承担主要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告陈海文损害受害人陈某乙致死，应承担赔偿责任。原告陈华仁、李珍主张死亡赔偿金233366元与丧葬费29672.5元，符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，合法合理，本院依法予以认定。原告陈华仁、李珍主张办理后事人员的误工费、误餐费、交通费10000元，根据本地的生活消费水平及原告办理后事的实际情况，本院认为原告陈华仁、李珍的该项请求过高，其办理后事人员的误工费、误餐费、交通费应为3000元比较适宜，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复﹥》的意见，被告陈海文的行为已涉嫌故意伤害罪被刑罚处罚，已对原告陈华仁、李珍的损害作出告慰，故对原告陈华仁、李珍要求被告陈海文赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，依法不予支持。据上，原告陈华仁、李珍因受损害造成的损失共266038.50元，致原告陈华仁、李珍损害的被告陈海文承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应支付原告陈华仁、李珍186226.95元（266038.50元×70%）。被告陈永春的行为与受害人陈某乙的死亡没有因果关系，被告陈永春对原告陈华仁、李珍损害不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈海文于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告陈华仁、李珍186226.95元。
二、驳回原告陈华仁、李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115.19元，由原告陈华仁、李珍负担895.82元，被告陈海文负担1219.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 刘小兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。