wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执986号
申请执行人：王俊普,男，1975年1月19日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司,住所地江苏省常州市武进区府东路2号誉天大厦1122号。统一社会信用代码：91320412687155761F。
法定代表人：赵福寿，该公司总经理。
被执行人：赵福寿,男，1963年7月25日生，住江苏省常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王俊普与被执行人常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司、赵福寿买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初7631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款1619895元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费9690元及诉讼保全费5000元。执行标的暂合计1634585元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查，本院在审理阶段依法查封登记在被执行人赵福寿名下的坐落于常州市××区湖塘镇××大厦××、××号的房产（轮候查封）。查封期限为三年，自2017年11月15日至2020年11月14日。因该房产设立抵押且本院不是首封，暂时无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院将被执行人常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司、赵福寿纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1634585元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执986号申请执行人：王俊普,男，1975年1月19日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司,住所地江苏省常州市武进区府东路2号誉天大厦1122号。统一社会信用代码：91320412687155761F。法定代表人：赵福寿，该公司总经理。被执行人：赵福寿,男，1963年7月25日生，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人王俊普与被执行人常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司、赵福寿买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初7631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款1619895元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费9690元及诉讼保全费5000元。执行标的暂合计1634585元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。经查，本院在审理阶段依法查封登记在被执行人赵福寿名下的坐落于常州市××区湖塘镇××大厦××、××号的房产（轮候查封）。查封期限为三年，自2017年11月15日至2020年11月14日。因该房产设立抵押且本院不是首封，暂时无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院将被执行人常州市弗莱瑞斯纺织品有限公司、赵福寿纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1634585元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年八月二十二日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第21号
原告曹英。
被告李宗桦。
原告曹英与被告李宗桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹英及其委托代理人江文到庭参加了诉讼，被告李宗桦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹英诉称：被告李宗桦因经营需要于2013年12月13日在我处借款10万元，并于同日书立借条一张，约定月利息为2分，借款期限为一年，到期归还本息共计124000元。现约定的还款期限已过，而被告以各种理由和借口拒不还款，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告李宗桦偿还我的借款本金及利息共计124000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宗桦未作答辩。
经审理查明：被告李宗桦因经营生意需要资金周转，于2013年12月13日向原告曹英借款共计10万元。被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曹英现金壹拾万元整，小写人民币100000元，借款利率按月2分，即每月利息为2000元正，一年利息共24000元，借款期限为壹年，即2013.12.13—2014.12.13止，到期归还本金100000元和利息24000元，共计124000元，大写壹拾贰万肆仟元整。借款人：李宗桦”。原告曹英于2013年12月13日向被告给付了借款10万元。借款到期后，原告多次向被告李宗桦催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李宗桦差欠原告曹英借款共计10万元，有借条、银行转账凭证及庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。同时，被告李宗桦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，因此，原告曹英请求被告李宗桦偿还其借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息的问题，因原、被告双方对借款期间的资金利息有明确约定，即按照月息2%计算利率，并且该利率没有违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月息2%向其支付借款期间（从2013年12月13日起至2014年12月13日止）利息共计24000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗桦于本判决生效后十日内偿还原告曹英借款本金10万元、借款利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告李宗桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘友权
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00064号
上诉人（原审起诉人）：开正根。
上诉人开正根因诉东台市梁垛镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）东行诉初字第0018号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人开正根向原审法院提起行政诉讼称：2012年11月，因东台市磊达建材工业园区工程建设需要，起诉人的房屋被纳入征收范围，同年12月4日，起诉人将空白协议签字后交给被告，协议后来填写的是应安置面积为249.7平方，选择安置面积为150平方，且仅给起诉人安置了150平方房屋。尚有99.7平方未对起诉人进行安置，同时被告在对起诉人的财产评估时未通知起诉人到场，评估报告亦未送达给起诉人。现诉讼判令被告在拆迁安置区为起诉人提供99.7平方安置房，并对已拆除起诉人的房屋装修价格、配套设施价格等进行重新评估，按评估后的价格与起诉人进行结算。
原审法院审查认为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人开正根提供的安置协议明确选择安置面积为150平方，已安置了150平方房屋，安置协议未涉及99.7平方房屋的安置事项，其诉讼要求对99.7平方的房屋进行安置，并对已拆除起诉人的房屋装修、配套设施价格等重新评估，按评估价格进行结算的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定对开正根的起诉，不予立案。
上诉人开正根不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院只认定上诉人的起诉不符合受理条件，但并未载明不符合《行政诉讼》或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》具体条款的规定，应当认定一审法院认定的不符合起诉条件与法无据，依法应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审起诉人开正根提起的行政诉讼，其诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。故其上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 季 卉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第898号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：易县良岗镇良岗村。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张宝磊，男，1983年6月1日出生，汉族，易县。
被告赵国俊，男，1980年12月28日出生，汉族，易县。
被告丁晓明，男，1981年1月11日出生，回族，现住易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张宝磊、赵国俊、丁晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林林果种植农民专业合作社委托代理人霍永升、被告张宝磊到庭参加诉讼，被告赵国俊、丁晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社诉称，2013年2月23日，被告张宝磊从原告处借款70000元，自2013年2月23日起至2013年7月23日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告张宝磊借款后，未按双方约定归还借款本息，截止2015年3月23日，被告欠原告借款本金70000元、20个月利息29400元、罚息13230元，合计112630元。该笔借款系被告张宝磊个人债务，被告赵国俊、丁晓明系保证人，因三被告拒不履行法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息及罚息共计112630元。
被告张宝磊辩称，原告所诉属实，但我现在经济紧张，暂时没有能力还款，希望原告宽限一段时间。
被告赵国俊、丁晓明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张宝磊、赵国俊、丁晓明均系原告易县恒林林果种植农民专业合作社社员。2013年2月23日被告张宝磊由被告赵国俊、丁晓明担保自原告处借款70000元，借款期限自2013年2月23日起至2013年9月23日止，借款利率为月息21‰，双方约定按月结息，到期归还。被告赵国俊、丁晓明还就此笔借款的担保问题分别与原告签订了《借款保证担保合同》两份，合同约定：本合同的保证为连带责任；保证担保的范围为贷款柒万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；超期按利息的50%罚息。合同到期后，被告张宝磊未按约定归还借款本息，截止至2015年3月23日，除将利息支付至2013年7月23日外，尚欠原告借款本金70000元及自2013年7月24日至今的利息未付。原告于2015年5月6日诉来本院，请求法院依法判令被告张宝磊偿还原告借款本金70000元、2013年7月24日至2015年3月23日20个月的逾期利息29400元及罚息13230元，共计112630元；被告赵国俊、丁晓明对上述款项承担连带清偿责任。
以上事实有2013年2月23日借款借据一份、农户短期借款申请书一份、申请人为张宝磊的借款申请书一份、还款人为张宝磊的收回借款凭证四份、赵国俊和丁晓明分别与易县恒林林果种植农民专业合作社签订的借款保证担保合同两份、姓名分别为张宝磊、赵国俊、丁晓明的社员证三本及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告张宝磊的借款合同关系成立，原告向本院提交的2013年2月23日借款借据、农户短期借款申请书、申请人为张宝磊的借款申请书、还款人为张宝磊的收回借款凭证、赵国俊和丁晓明分别与易县恒林林果种植农民专业合作社签订的借款保证担保合同、姓名分别为张宝磊、赵国俊、丁晓明的社员证均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告张宝磊应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告张宝磊在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张宝磊归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的月利率21‰的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率20‰（中国人民银行同期六个月至一年期年利率为6%×4÷12个月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依此标准计算，原告主张自2013年7月24日至2015年3月23日20个月的逾期利息应以28000元（20‰×70000元×20个月）为限，超出此数额部分，本院不予支持。被告赵国俊、丁晓明系此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的罚息属于在借款利率基础上增加的利息，其支付标准已超出法律规定的最高限度，依法不予保护，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵国俊、丁晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张宝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金70000元、自2013年7月24日至2015年3月23日的逾期利息28000元，本息合计98000元。被告赵国俊、丁晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担332元，被告张宝磊、赵国俊、丁晓明负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫素华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01865号
申请执行人王威，无职业。
被执行人花锦，教师。
申请执行人王威与被执行人花锦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月29日作出（2014）邳民初字第0202号民事判决书：被告花锦于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款180000元及利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金30000元为基数自2012年2月27日起、以本金90000元为基数自2012年3月9日起、以本金60000元为基数自2012年4月18日起，均计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取2166元、保全费1520元，合计3686元，由被告花锦负担。因被执行人花锦未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人花锦长期外出，工资账户被本院另案冻结。查询花锦的其他银行账户，没有查询到大额存款；申请执行人诉前保全花锦所有的位于邳州市运河街道东兴路东泰苑1号楼5单元401室房产一处因其他共同保全人正在诉讼，暂不宜处置。申请人明确表示被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示被执行人没有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第01865号案件本次执行程序终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 盖克祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张苗苗
江苏省徐州市贾汪区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1196号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人:袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：殷昭明，男，该支行职工。
被执行人：李盘，男，1974年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人：宋洪海，男，1975年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：卞成双，男，1981年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：马岳飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
关于申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被执行人李盘、宋洪海、卞成双、马岳飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2018年6月28日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2432号
原告官有寿，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告张茂印，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告张起军，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王峰，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告林卫国，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告吕玉华，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李秀见，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李长城，男，1988年8月4日出生，汉族，市民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告刘宪法，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告周保雷，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告谢经山，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告杨体西，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告程相龙，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告山东恒泰食品有限公司，住山东省巨野县经。
负责人姜来正。该公司董事长。
本院在审理原告官有寿、张茂印、张起军、王峰、林卫国、吕玉华、李秀见、李长城、刘宪法、周保雷、谢经山、杨体西、程相龙诉被告山东恒泰食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官有寿、张茂印、张起军、王峰、林卫国、吕玉华、李秀见、李长城、刘宪法、周保雷、谢经山、杨体西、程相龙撤回对被告山东恒泰食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5824元，由原告官有寿、张茂印、张起军、王峰、林卫国、吕玉华、李秀见、李长城、刘宪法、周保雷、谢经山、杨体西、程相龙承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 昂
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初675号
原告：崔维祥，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：司彦波，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
原告崔维祥与被告司彦波合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年7月26日，原告崔维祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔维祥的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔维祥撤诉。
案件受理费1959元，按原告降低后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告崔维祥负担。
审 判 长 易秀娟
审 判 员 王 群
人民陪审员 秦贯康
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执153号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人黄秀明，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与黄秀明融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2876号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币576996元。被执行人依法应承担执行费8170元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有车辆多部，已被另案查封，未实际控制，未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位576996元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1583号
申请人:张家强,男,汉族,1986年1月18日生,住潍坊市寒亭区。
被申请人:魏志浩，男，汉族，1995年12月1日生，住昌邑市。
被申请人：于克浩，男，汉族，1995年9月25日生，住昌邑市，
申请人张家强与被申请人魏志浩、于克浩民间借贷纠纷一案，申请人张家强于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求保全魏志浩、于克浩名下的15000元的财产。已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏志浩、于克浩名下15000元的财产。（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）
案件申请费170元，由申请人张家强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 陈乃信
人民陪审员 朱其敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蒋 芹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7342号
原告：贾洪泷，男，1979年5月25日生，汉族，无业，住山东省济南市
被告：济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店，住所地济南市。
代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。
原告贾洪泷与被告济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷、被告济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店代表人李敏的委托诉讼代理人梁庆祥、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪泷向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还货款7.5元，给予1000元的赔偿金，并给予精神损失8000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年10月16日从被告处购买“雪花啤酒”，发票号为：28071774，生产日期为2015年4月19日，保质期为180天。购买付款后发现商品已过保质期，不符合国家食品安全强制性标准，违反了食品安全法，被告应对原告进行赔偿。
被告济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店辩称，原告没有证据证明涉案商品系从被告处购买，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，原被告分别进行了质证。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告在被告处购买雪花纯生啤酒一瓶，价格为7.5元。
原告当庭提交雪花纯生啤酒一瓶，该啤酒瓶身记载生产日期为“201504191458”，保质期为180天。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告出具购物小票，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告辩称原告所购买的商品不是从被告处购买的答辩意见，原告提交的购物发票复印件、商品实物及购物过程的视频已经形成完整的证据链条，能够证明原告购买相应商品的事实，而被告并没有举出足够的证据推翻上述事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上述答辩意见不予采信。关于涉案啤酒在原告购买时是否已超过了保质期，原告主张保质期应自生产日期当日起计算，被告辩称保质期应自生产日期第二日起计算。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作答复，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。故被告主张商品的保质期自生产曰期第二日起计算并无不当，涉案啤酒生产日期为2015年4月19日，常温下保质期180天，从生产日期第二天即2015年4月20日起计算180天，保质期应至2015年10月16日。原告主张商品保质期应以分钟计算，但并未提交该主张的事实和法律依据。故原告于2015年10月16日购买上述商品并未过保质期，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。从原告提交的视频可知，原告购买该啤酒时已经明知该商品的生产日期和保质期，但仍坚持购买，故被告不应退还原告所支付的商品对价。关于原告主张的要求被告赔偿精神损失费8000元的诉求，原告无证据证明精神损失费的计算依据，故对原告的上述请求，因于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾洪泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 潘建永
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2507号
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。统一社会信用代码：91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克。
被申请人:山东海达开发建设股份有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路116号。统一社会信用代码：9137080069442590X8。
法定代表人：李敬军。
蒂森电梯有限公司与山东海达开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海达开发建设股份有限公司价值450000元的财产进行保全，并已提供担保�
本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东海达开发建设股份有限公司价值450000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十七日
书记员 李旭雯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2129-1号
申请人：郎需波，男，1971年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘善顺，男，1968年6月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：赵恒翠，女，1968年1月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人郎需波与被申请人刘善顺、赵恒翠买卖合同纠纷一案,申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘善顺、赵恒翠名下价值45292元的财产采取诉讼保全措施。担保人山东省安业融资性担保有限公司自愿为申请人郎需波所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘善顺、赵恒翠名下价值45292元的财产（不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费473元，由申请人郎需波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新利
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初916号
原告：济宁盛强机械有限公司，住所地：济宁高新区机电一路长虹工业园。
法定代表人：苏广强，总经理。
被告：济宁精锐液压有限公司，住所地：济宁高新区凌云路南首东侧办公楼。
法定代表人：刘关保，总经理。
原告济宁盛强机械有限公司与被告济宁精锐液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告济宁盛强机械有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁盛强机械有限公司撤诉。
案件受�费1942元，减半收取计971元，由原告济宁盛强机械有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年四月十一日
书记员 郝莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2266号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人赵阶廷，男，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人满美荣，女，1963年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与赵阶廷、满美荣追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5353号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币442276.64元。被执行人依法应承担执行费6534元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位442276.64元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1514号
原告：巩尊学，男，1977年4月14日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜洪春，男，1977年2月12日生，汉族，住济宁市。
原告巩尊学与被告杜洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩尊学的委托诉讼代理人秦家运到庭参加诉讼，被告杜洪春经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩尊学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，原告委托被告收取货款20000元，被告收取后并未交付原告，借用该款购买了房屋，另被告从原告处进货欠款8000元。2015年7月6日，被告向原告出具借条一张，约定一年内还清。到期后虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杜洪春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原告巩尊学出售给济宁某公司内门一批，尾款20000元委托被告杜洪春帮助收取，杜洪春收取后未给付原告，另被告杜洪春从原告处进鱼缸共欠款8000元。2015年7月6日，被告杜洪春向原告巩尊学出具借条一份，载明欠款共计28000元，约定一年内还清。逾期后虽经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告杜洪春应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款的主张于法有据，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张的利息应自逾期之日即2016年7月7日起，按照年利率6%计算。被告杜洪春未到庭应诉，放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪春于本判决生效后三日内偿还原告巩尊学借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一八年八月十六日
书记员 樊倩倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特29号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：王明洋，男，1988年9月4日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人王明洋申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月20日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1039号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：胡涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告胡涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金34782.24元，截至2017年7月19日的零售利息12373.37元、杂费674.80元、截至2016年12月31日滞纳金7741.15元，嗣后利息以34782.24元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月30日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403**********318。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年7月19日已发生贷款余额55571.56元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
胡涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年7月19日欠付信用卡本金34782.24元、零售利息12373.37元、杂费674.80元及截至2016年12月31日滞纳金7741.15元。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34782.24元。
二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年7月19日的信用卡零售利息12373.37元、杂费674.80元及截至2016年12月31日滞纳金7741.15元，嗣后利息以34782.24元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2659号
原告：李建钢，男，1971年12月19日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告李建钢与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建钢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款36579元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年3月5日，被告购买原告生猪32头，总计欠款36579元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。
洪森公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，苗云萍将猪卖给被告，被告与苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告从原告处购买生猪32头，计款36579元。后经原告催要，被告为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告生猪32头，总金额为36579元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明还载明，作为该47名养猪户之一的案外人李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠起诉后，被告按照欠款证明载明的数额将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
对于当事人双方没有争议的欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告有异议，因该保证书系影印件，真实性无法确认，即使该保证书是真实的，该保证书系被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证对原告是否有效。
对于第一个争议焦点，原告主张其将生猪卖给了被告，被告辩称原告与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告提供的由被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给案外人苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的协议，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，于法无据，本院不予采信。被告拖欠原告生猪款不付的行为不当，应当承担清偿责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司支付原告李建钢生猪款36579元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，申请费380元，均由被告山东洪森肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2659号
申请人李建钢，男，1971年12月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李建钢诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款36000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款36000元或查封其等值财产。
案件申请费380元,由李建钢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01595号
申请执行人窦保华，男，汉族，1981年4月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人武洪平，男，汉族，1966�10月8日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号，组织机构代码77688010-5。
被执行人见林，男，汉族，1972年11月27日生，住江苏省昆山市。
申请执行人窦保华与被执行人武洪平、昆山市金谷农庄科技发展有限公司、见林民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为5028849元及利息。
本案在执行过程中，曾查封了被执行人武洪平名下位于昆山市××新村的房地产。依申请人申请，本院依法委托苏州三师土地房地产评估有限公司对被执行人上述财产的市场价值进行评估，评估价值为人民币4590837元。相关评估报告依法送达权利人；过法定期限后，本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上二次拍卖均流拍，其中第二次拍卖起拍价为3672669元。后申请人窦保华与被执行人武洪平达成了以物抵债的协议。经双方确认，在以物抵债的协议达成前，被执行人武洪平尚欠申请人3938249元未还。被执行人武洪平自愿将其名下的上述房产以3672669元抵偿给申请人窦保华。申请人同意终结本案执行。现依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2783号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十八日
书记员 冀 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3921号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：王学光，男，1970年4月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：王永玲，女，1972年8月17日出生，汉族，住乳山市。
被告：威海环建工程集团有限公司百盛分公司。住所地乳山市青山路北首。
法定代表人：高见，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告王学光、王永玲、威海环建工程集团有限公司百盛分公司（以下简称威海环建工程百盛分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王学光、王永玲、威海环建工程百盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学光、王永玲偿还原告借款本金184192.1元及利息（按合同约定方法计算至实际还款日止）；2、要求被告威海环建工程百盛分公司对上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年6月11日，原告与被告王学光签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告王学光向原告借款人民币229000元，期限15年，用于购买乳山银滩明珠海苑7-3-605室房产，被告威海环建工程百盛分公司为该笔借款提供连带责任保证，被告王学光多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息及诉讼费等实现债权的费用。现具状起诉，请求依法判决。
被告王学光、王永玲、威海环建工程百盛分公司在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细等证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王学光、王永玲系夫妻关系。2009年6月11日，原告工商银行乳山支行与被告王学光、威海环建工程百盛分公司签订编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1300]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告工商银行乳山支行，借款人及抵押人为被告王学光，保证人为被告威海环建工程百盛分公司，共同借款人及抵押物共有人为王永玲。合同约定被告王学光向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款人民币229000元，用于购买坐落于乳山银滩明珠海苑7-3-605室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海环建工程百盛分公司，账号：16×××49，开户行：工商银行乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第二十二条约定保证方式为连带责任保证。合同第二十三条约定保证范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
另查，合同签订当日，原告工商银行乳山支行将贷款本金人民币229000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率）。被告王学光未按合同约定履行义务，并已累计54期未按期偿还借款本息。
再查，被告王学光以其名下所有的位于乳山市银滩明珠海苑7-3-605室房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原告工商银行乳山支行与被告王学光、威海环建工程百盛分公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王永玲系被告王学光的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告王永玲作为共同借款人对借款亦知情，属夫妻二人合意举债，该笔借款应认定为被告王学光、王永玲的夫妻共同债务。
因原告工商银行乳山支行已按合同约定发放借款，但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告工商银行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王学光、王永玲提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，故原告工商银行乳山支行要求被告王学光、王永玲偿还借款本金人民币184192.1及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告威海环建工程百盛分公司对被告王学光的借款提供了连带责任保证，且被告王学光贷款所购房产未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，被告威海环建工程百盛分公司应继续承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告威海环建工程百盛分公司对被告王学光、王永玲所欠原告借款本金、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告威海环建工程百盛分公司承担还款责任后可向被告王学光、王永玲追偿。
被告王学光、王永玲、威海环建工程百盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学光、王永玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币184192.1元及利息（以184192.1元为基数，利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告威海环建工程百盛分公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海环建工程百盛分公司承担上述保证责任后，有权向被告王学光、王永玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1992元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月三日
书记员 王姣姣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2485号
原告：王海龙，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照钢铁有限公司。住所地山东省日照市岚山区滨海路***号。统一社会信用代码：91371100747809801F1-1。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托诉讼代理人：王庆健，被告公司职员。
原告王海龙与被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王海龙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海龙负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3930号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘贤臻，男，1959年10月26日出生，汉族，该单位职工。
被告：罗德根，男，1973年4月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王美玲，女，1971年12月13日出生，汉族，住诸城市。
被告:何乃斌，男，1976年4月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：张花，女，1972年11月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘西国，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王法荣，女，1963年12月22日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告罗德根、王美玲、何乃斌、张花、刘西国、王法荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贤臻到庭参加了诉讼，被告罗德根、王美玲、何乃斌、张花、刘西国、王法荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德根、王美玲偿还原告贷款本金199937.32元及利息54790.97元（利息计算至2018年5月23日），共计254728.29元。2018年5月24日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：2015年5月29日原告与被告罗德根、王美玲签订个人借款合同一份，借款金额200000元，借款用途为养貂购料，时间自2015年5月29日起至2016年5月28日止，同时对违约责任作了约定。被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗德根与王美玲系夫妻关系。2015年5月21日，该二被告作为借款申请人，其他四被告作为保证人向原告出具农村个人生产经营贷款业务申请表，申请贷款200000元用于养貂购料。
2015年5月29日，原告作为贷款人，被告罗德根、王美玲作为借款人，被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为养貂购料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年5月29日，原告向罗德根发放贷款200000元，贷款到期日为2016年5月28日，年利率8.16%，逾期年利率为12.24%，罗德根在借款凭证上签字。贷款到期后，被告罗德根、王美玲未按约定偿还借款，截止2018年5月23日尚欠本金199937.32元、利息54790.97元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告罗德根、王美玲成立借款合同关系，原告与被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告罗德根、王美玲发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告罗德根、王美玲偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣履行保证责任后，可向被告罗德根、王美玲追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗德根、王美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199937.32元及截止2018年5月23日的利息54790.97元，共计254728.29元；
二、被告罗德根、王美玲偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年5月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣对被告罗德根、王美玲的上述一、二款项中的债务承担连带偿付责任，被告何乃斌、张花、刘西国、王法荣承担保证责任后，有权向被告罗德根、王美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告罗德根、王美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 潘兆龙
二〇一八年六月十九日
书记员 李淑慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4267号
原告：尹承振，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：韩秀洋，男，1988年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
第三人：永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市新安路中段路南666-3号，统一社会信用代码913709827784213679。
法定代表人：林建，该公司经理。
原告尹承振与被告韩秀洋、第三人永安财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（永安保险新泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承振委托诉讼代理人曹西军，被告韩秀洋到庭参加诉讼，第三人永安保险新泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
尹承振向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩秀洋返还原告死亡赔偿金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日21时10分，尹帅驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至458KM处变更车道时，与在超车道内行驶的吴风超驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车右侧相撞后，方向失控，致两车又与中央隔离带相撞，造成尹帅受伤，经抢救无效死亡。经交警认定，尹帅、吴风超各负事故同等责任，尹帅驾驶的车辆车主是被告韩秀洋，在第三人处加入车上人员商业险，事故发生后，被告韩秀洋将尹帅的死亡赔偿金20000元从第三人处领走，但据不支付给原告。
韩秀洋辩称，请求依法公正判决，对原告陈述的事实上理由没有异议，但已超诉讼时效。
永安保险新泰公司未到庭陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尹承振提交了交通事故认定书、死亡证明、新泰是青云街道尹家庄村委证明、韩秀洋户籍证明、机动车商业险赔款计算书等证据。本院组织当事人进行了证据质证，韩秀洋质证意见为：对证据均无异议，事故赔偿款是打到我账户上，但已超诉讼时效。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：尹承振系尹帅之父，尹帅母亲已去世，尹帅未婚无子女。
尹帅于2013年9月25日驾驶韩秀洋所有的的鲁Ｊ×××××号小型轿车在京台高速发生交通事故，经抢救无效死亡。鲁Ｊ×××××号小型轿车在永安保险股份有限公司投保商业险，2014年9月24日，永安保险新泰公司赔付包括车上人员责任险（驾驶员）死亡补助费20000元在内各项损失112928.5元，其中驾驶员死亡补助费20000元由韩秀洋领取。
本院认为，本案争议的焦点是韩秀洋领取的20000元驾驶员死亡补助费应否支付尹承振。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，韩秀洋购买了车上人员责任险（驾驶员），尹帅驾驶该车辆发生交通事故死亡，尹帅系事故的受害人，保险公司因此支付驾驶员死亡补助费20000元，该20000元应为支付给死亡驾驶员的款项，现韩秀洋领取占有该20000元后不支付给死者近亲属，违背了相关法律的规定，于法无据，韩秀洋应将该20000支付给死者尹帅的近亲属，因尹帅未婚无子女，母亲已去世，故韩秀洋应将该款交付给尹帅父亲即本案原告尹承振。关于诉讼时效问题，诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算，款项由韩秀洋领取，韩秀洋未能举证证明尹承振知道或应当知道权利被侵害，即未能证实尹承振提起诉讼已超出诉讼时效，且庭审中韩秀洋陈述“我领钱后，一直到最近才找过我，中间没有找过我”，对其主张本院不予支持。本院认定尹承振提起诉讼，并未超出诉讼时效。永安保险新泰公司不应诉不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀洋自本判决生效之日起十日内，将尹帅的死亡补助费20000元返还原告尹承振。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告韩秀洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年八月二十日
书记员 范 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01778号
申请执行人陈明付，男，汉族，1970年10月2日生，住河南省淮滨县。
被执行人张辉，男，汉族，1980年5月16日生，住江苏省昆山市。
申请执行人陈明付与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款664263元、违约金50000元、案件受理费5237元，上述款项共计719500元，并承担本案的执行费。本院于2015年2月26日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人张辉的财产进行了调查，经相关机关反馈，被执行人张辉名下在昆山无房产、无车辆、无公积金、无银行存款。本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并予以公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等执行材料予以佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审 判 长 彭雪元
审 判 员 陈志成
代理审判员 邓力学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8894号
申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司,住千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧,法定代表人：张国强,机构代码：55027160-6。
被执行人梁伟,男,1990年10月20日出生,26岁,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人梁伟商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0583民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、原告昆山千灯盛世家园置业有限公司与被告梁伟于2013年9月7日签订的合同编号为2013038393的《昆山市商品房购销合同》于2016年7月6日解除。二、被告梁伟协助原告昆山千灯盛世家园置业有限公司办理合同编号为2013038393的《昆山市商品房购销合同》的注销备案登记手续。三、原告昆山千灯盛世家园置业有限公司返还被告梁伟购房款970433元。四、被告梁伟支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司代偿贷款本金、利息、复利及罚息等共计940285.24元。五、被告梁伟支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司违约金97043.3元。以上三、四、五项折抵后，被告梁伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司66895.54元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14136元，公告费600元，合计14736元，由被告梁伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人梁伟名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产登记信息。梁伟名下沪Ｃ×××××车辆，因权利人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院现已将梁伟列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人梁伟名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其房产登记信息。梁伟名下沪Ｃ×××××车辆，因权利人并未实际控制，暂不具备强制执行条件。本院现已将梁伟列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初2682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李宗州
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执33号
申请执行人：袁春平，男，1972年5月16日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。
被执行人：沈剑，男，1977年11月7日生，汉族，住海门市开发区。
被执行人：张柳琴，女，1979年3月11日生，汉族，住海门市。
申请执行人袁春平与被执行人沈剑、张柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0684民初7575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈剑、张柳琴应归还申请执行人借款人民币30025元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本案受理后，本院于2018年1月5日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2018年1月15日前履行生效的本院（2016）苏0684民初7575号民事调解书确定的义务。同日，本院向两被执行人邮寄送达报告财产令、限制消费令。
2018年1月4日、2018年5月26日，本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产登记情况，被执行人张柳琴名下有苏Ｆ×××××小客车一辆，未发现有银行存款。
2018年1月10日，本院查封了被执行人张柳琴名下苏Ｆ×××××小客车一辆，但未实际控制该车辆。
2018年1月8日，本院向海门市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记。
2018年6月21日到被执行人沈剑、张柳琴名下位于海门市开发区××村的居住地进行调查，查明，被执行人沈剑、张柳琴下落不明，居住地无可供执行的财产。
2018年6月27日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院陈述，被执行人已在执行过程中归还其借款人民币6500元，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已部份执行外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年七月二日
书记员 俞陈春
特别提示：本案查封的苏Ｆ×××××小客车至2020年1月9日止，如需续封，应在到期前30日向本院提出，逾期承担自动解封的相关责任。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初70号
原告：曹福常，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
曹福常与中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，高青县人民法院移送本院后，本院于2018年1月5日立案。因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张波
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶珊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1354号
被执行人:郭利林，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县。
本院在执行被执行人郭利林盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人郭利林名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人郭利林现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1354号被执行人:郭利林，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县。本院在执行被执行人郭利林盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。执行过程中查明，被执行人郭利林名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。被执行人郭利林现处于服刑期间，已将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年八月二十三日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4481号
申请执行人：常州旷达威德机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号，统一社会信用代码：913204126748735297。
法定代表人:曹立宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，往所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号，统一社会信用代码：91320404766534997J。
法定代表人：何胜良。
本院在执行申请执行人常州旷达威德机械有限公司与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初7914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款265000元及利息，支付案件受理费2638元，执行标的暂合计267638元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院遂对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产进行调查。经查，被执行人无足额银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人在本市有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件，目前无可供执行的财产。本院将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人及其法定代表人何胜良高消费。本案尚未执行到位标的267638元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年七月十日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4481号申请执行人：常州旷达威德机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号，统一社会信用代码：913204126748735297。法定代表人:曹立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，往所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号，统一社会信用代码：91320404766534997J。法定代表人：何胜良。本院在执行申请执行人常州旷达威德机械有限公司与被执行人常州市万象化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初7914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付货款265000元及利息，支付案件受理费2638元，执行标的暂合计267638元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院遂对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产进行调查。经查，被执行人无足额银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人在本市有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件，目前无可供执行的财产。本院将常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人及其法定代表人何胜良高消费。本案尚未执行到位标的267638元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年七月十日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3931号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：山东省威海市乳山市胜利街中段南侧。
负责人：宋宁，任行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：郭福林，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郭福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郭福林经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭福林偿还借款本金302720.64元及利息；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，原、被告签订个人购房借款合同，约定被告郭福林向原告借款33.5万元，期限20年，用于购买乳山市银滩海之缘花苑小区99号楼1单元1203室房产，并以该房提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告郭福林多次未按合同约定履行还款义务，特起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告郭福林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，经河北省丰宁满族自治县公证处公证，被告郭福林与郭一签订委托书，约定：委托人郭福林在山东省乳山市长城住宅开发有限公司开发并建造的“海之缘”99号楼一单元1203室楼房一处，现委托郭一办理相关事宜，并全权代为办理在中国工商银行乳山支行签订购房贷款等一切相关手续。
2010年3月2日，原告与被告郭福林的委托代理人郭一签订个人购房借款合同（2010年1003号），约定被告郭福林向原告借款33.5万元，用于购买乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1203室房产，贷款期限20年。第六条约定，经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法；第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；第十四条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》中写明：抵押人郭福林，抵押物地址乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1203。郭一在合同的借款人及抵押人处签名。
合同签订后，原告向被告郭福林发放借款33.5万元。原、被告就抵押事项到乳山市房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第10022**号。合同履行过程中，被告多次未按约定时间履行还款义务，自2014年3月起，被告未再偿还本金及利息。截止2018年2月5日，共欠本金302720.64元及利息未还。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告郭福林委托郭一与原告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，对原、被告均发生法律效力，双方均应遵照执行。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。现被告郭福林自2014年3月起未再偿还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告就抵押事项已办理抵押登记，故抵押权有效设立，原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款302720.64元及利息（利息以302720.64元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告郭福林提供抵押的位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1203号房产（房屋所有权证号××号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告郭福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于开宏
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年二月五日
书 记 员 王姣姣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3158号
原告：赵占春，男，1966年3月29日出生，汉族，住曹县。
原告：赵政通（又名赵通），男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王海军，男，1968年3月30日出生，汉族，住曹县。
被告：王保录，男，1951年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王海堂，男，1966年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告:陈广德，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李平保，男，1948年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李平亮，男，1953年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：李平全，男，1946年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：陈广东，男，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告赵占春与被告王海军、王保录、王海堂、陈广德、李平保、李平亮、李平全、陈广东土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占春、赵政通，被告王海军、王保录、李平亮、李平全到庭参加了诉讼，被告王海堂、陈广德、李平保、陈广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占春、赵通政向本院提出诉讼请求：判令被告返还青苗补助费40000元、租金5000元，共计45000元。事实和理由：2010年3月1日原告与被告签订土地租赁协议，协议约定：被告将景观大道南的土地租赁给原告，期限30年，在合同期内原告经营或其他建设项目，矿业开发等形势，需要转租土地的，原告有权自行转让，所有收益款项归原告所有，国家征地或开发商买死土地收益归被告所有，原告支付的租金未到使用期部分由被告退回，不准原告买卖土地。2017年7月，政府为建设220国道，以租代征使用了原告租赁被告的土地5亩，被告领取了每亩青苗补助费8000元，每亩租金1400元；被告收取原告的租金为每亩855元，被告应将租金差额部分付给原告。
王海军、王保录、李平亮、李平全辩称，原告租用被告的土地，其中部分土地被政府使用属实；原告所交租金每亩900斤小麦折款1000元，被征用土地部分的租金可以退给原告；被告所领取的每亩8000元是政府买死土地的使用费，原告已另外领取了青苗补助。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租赁协议，内容为：经协商甲方将景观大道南闲置的一宗土地租赁给乙方使用；土地面积13.46亩；期限30年；租金每年每亩小麦900斤，由乙方按市场价折款支付，乙方一次付清10年的租金；在合同期内乙方经营需要或其他建设项目，矿业开发等形势，需转租土地的，乙方有权自行转让，所有收益款项归乙方所有，国家征地或开发商买死，土地收益归甲方所有，乙方支付的租金未到使用期部分由甲方退回，不准乙方买卖土地。合同签订后原告在该土地上种植了花木等。2017年夏天被告租用原告的部分土地被政府征用用于修建220国道，因国道正在建设中，实际占用土地数额尚不能确定，原、被告商定待2019年220国道修好、征用土地的数额确定后被告退还给原告部分租金。被征用土地第一年政府每亩给予9400元的补偿，该款被告于2017年10月领取。
本院认为，原告租用被告的土地期间，部分土地被政府使用，但国道占用土地数额不详，双方已商定待国道占用土地数额明确后退还给相应的租金，现原告要求被告退还租金5000元，本院不予支持；原告可待其租赁土地实际减少的数额确定后，再主张权利。原告诉称被告领取了应属其所有的青苗补助款40000元，被告否认，原告未能提供证据证明该款属青苗补助，其主张本院不予采信；原告要求被告返还青苗补助40000元，本院不予支持。依照有关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵占春、赵通政的诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢188号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你申请执刘刚、谭以萍借款合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4193号
申请人:蒋军,男,1971年9月8日出生,汉族,住海门市。
被执行人:成国新,男,1977年1月27日出生,汉族,住海门市。
被执行人:黄芳,女,1982年7月22日出生,汉族,住海门市。
申请执行人蒋军与被执行人成国新、黄芳民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）苏06民终903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人成国新、黄芳归还申请执行人江卫东借款本金64713元及逾期利息（以本金64713元为基数，自2016年4月15日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人成国新、黄芳支付申请执行人蒋军交纳的代理费用5300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费950元。
本院在执行过程中，南通市中级人民法院于2018年8月23日指定本院将本案移送启东市人民法院执行。
本院认为，本案现经由南通市中级人民法院指定启东市人民法院执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执4193号申请执行人蒋军与被执行人成国新、黄芳民间借贷纠纷执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初895号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司工作人员。
被告高庆峰，男，1964年6月7日出生，住成武县。
被告张景卫，男，1967年12月4日出生，住成武县。
被告张永涛，男，1970年2月20日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高庆峰、张景卫、张永涛金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告高庆峰、张景卫、张永涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高庆峰偿还借款24万元及利息，被告张景卫、张永涛负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告高庆峰于2014年12月24日签订借款24万元的借款合同，到期日为2017年12月21日。被告张景卫、张永涛为被告高庆峰借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告高庆峰、张景卫、张永涛均未答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、结息还款证明一份。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高庆峰签订个人借款合同一份，约定由原告借款24万元给被告高庆峰，借款期限为2014年12月24日至2017年12月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高庆峰在个人借款合同上签名按手印。
2014年12月24日，原告与被告张景卫、张永涛签订保证合同一份，为被告高庆峰借款提供连带责任保证，担保本金数额为24万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张景卫、张永涛分别在保证合同上签名按手印。
2014年12月24日，原告与被告高庆峰在借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。原告将借款24万元转入被告高庆峰个人存款账户后，被告高庆峰在借款凭证上签名按手印确认。借款现已逾期，被告高庆峰偿还部分利息，尚欠原告借款24万元及2017年12月20日之后的利息。被告张景卫、张永涛未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高庆峰签订的个人借款合同，以及与被告张景卫、张永涛签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款凭证，可充分证明原告已向被告高庆峰履行了支付借款的义务。借款现已逾期，被告高庆峰未按合同约定偿还借款，原告要求被告高庆峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张景卫、张永涛自愿为被告高庆峰提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张景卫、张永涛应当分别承担连带清偿责任。被告高庆峰、张景卫、张永涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆峰于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（利息自2017年12月21日起按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告张景卫、张永涛分别承担连带保证责任；被告张景卫、张永涛承担保证责任后，有权向被告高庆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告高庆峰、张景卫、张永涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵海生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢180号
史伟：
你申请执行庄如春机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502第739号
申请执行人通辽市万通农业生产资料有限责任公司，住所地通辽市民航路货物处院内。
法定代表人任桂华，经理。
被执行人朱金红，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，户籍地通辽市。
申请执行人通辽市万通农业生产资料有限责任公司与被执行人朱金红买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市万通农业生产资料有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初494号民事判决书于2018年2月23日向本院执行，执行标的315508.40元，执行费4633元。法院受理执行案件后，2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有315508.40债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 聂利峰
审判员 魏天成
二〇一八年七月十一日
书记员 张 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1575号
申请执行人：薛丽丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
薛丽丽与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的贾劳人仲案字【2017】第87号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37495元。被执行人应承担执行费用462元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索�并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年八月八日
书记员 周 瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2849号
申请执行人：海门市利国玻璃制品有限责任公司,统一社会信用代码91320684733755320W,住所地江苏省海门市瑞祥大桥处。
法定代表人：蔡建国，董事长。
委托代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：上海康妮生物科技有限公司,统一社会信用代码91310114703045985A,住上海市嘉定区翔江公路705弄10号。
法定代表人：洪轩。
申请执行人海门市利国玻璃制品有限责任公司与被执行人上海康妮生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日以“双方达成分期支付执行和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月十三日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1642号
江苏兴洲建设有限公司：
宿迁市久源新型材料有限公司申请执行江苏兴洲建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，权利人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2632号
申请执行人:江竹良,男,1958年12月12日出生,汉族,住海门市。
被执行人:陈永斌,男,1974年6月16日出生,汉族,住海门市。
本院执行申请执行人江竹良与被执行人陈永斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 军
审判员 杨东旭
审判员 潘雄博
二〇一八年八月二十三日
书记员 张琳琳
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保52号
申请人：赵方华,男,汉族，住。
被申请人：徐勤利，男，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。
被申请人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地泰山区栗林村。
申请人赵方华于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵方华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会的回迁楼X号楼X单元X楼东户房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵忠臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执888号
申请执行人：拾苏合，男，1961年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园西区。
法定代表人：孙镇，该公司经理。
拾苏合与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6200号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101387.38元。被执行人应承担执行费用1421元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年4月、7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查明被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封。
本院通过谈话方式将被执行人名下房产、土地、设备已被被执行人抵押借款且均已被他案多次查封，现无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果并不申请对上述财产采取措施，且同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 卢增吉
审判员 王 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 周 瑜