山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初921号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，总经理。
委托代理人：马庆法，律师。
被告：刘建东。
委托代理人：于加亮，律师。
被告：孙兆会。
委托代理人：孙英。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安财险辽源支公司）与被告刘建东、孙兆会保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财险辽源支公司之委托代理人马庆法，被告刘建东之委托代理人于加亮，被告孙兆会之委托代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险辽源支公司诉称：2015年2月23日，被告孙兆会驾驶被告刘建东所有的鲁L×××××号轿车与王新强驾驶的归任爱冬所有的吉D×××××号轿车，在安丘发生交通事故，该事故造成两车受损，经安丘交警大队认定，孙兆会负事故的主要责任，王新强负事故的次要责任。任爱冬所有的吉D×××××号轿车在原告处投有车损险139600元和不计免赔险，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。事故发生后，任爱冬在安丘市人民法院对自己的车损向原告提起民事诉讼，案号为（2015）安商初字1517号，经安丘市人民法院审理认定任爱冬的车损为103206元、车损评估费3822元，损失共计107028元，扣除对方车辆鲁L×××××号轿车交强险2000元外，剩余损失105028元由原告承担，原告于2015年12月28日将赔偿款105028元支付给任爱冬。鉴于孙兆会负本次交通事故的主要责任，因此，被告应承担任爱冬车损数额105028元的70%计款73519.60元，根据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当支付原告在商业险范围内垫付的赔偿款73519.60元。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告在商业险范围内垫付款73519.6元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘建东辩称：对发生交通事故、车辆损失的事实无异议，在该次事故中被告刘建东不负任何责任，被告孙兆会是在借用被告刘建东车辆过程中发生事故，原告起诉被告刘建东无法律及事实依据，请法庭驳回对被告刘建东的诉讼请求。
被告孙兆会辩称：发生交通事故属实，车辆是孙兆会借用刘建东的属实，在交通事故中承担主要责任属实，对原告起诉金额提出质疑，车损数额过高。
经审理查明：2014年7月1日，吉D×××××号车辆在原告处投保商业险一份，其中包括车辆损失险，保险金额为139600元，并投入不计免赔。保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日。后经两次转让，案外人任爱冬购买该车（属消费贷款，无法过户），成为实际车主。2015年2月23日，被告孙兆会驾驶被告刘建东所有的鲁L×××××号轿车与王新强驾驶的任爱冬所有的吉D×××××号轿车，在安丘市青龙湖路与香江路路口处发生交通事故，造成两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，孙兆会负事故的主要责任，王新强负事故的次要责任。事故发生后，任爱冬对自己的车辆损失向本院提起民事诉讼，要求本案原告赔偿因交通事故造成的车辆损失121594元（依据自行委托的评估报告结论），车损评估费3822元，共计125416元。该案在审理中，本案原告对任爱冬提供的车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对吉D×××××号轿车的损失情况进行重新评估。经该公司评估，结论为吉D×××××号轿车损失金额为103206元。本院于2015年12月7日作出（2015）安商初字1571号民事判决，认定任爱冬的车损为103206元、车损评估费3822元，损失共计107028元，扣除对方车辆鲁L×××××号轿车在交强险范围内应承担的损失2000元，剩余损失105028元判决由本案原告承担。该判决生效后，原告于2015年12月28日将赔偿款105028元汇至本院账户，后支付给案外人任爱冬，原告履行了赔偿义务。为此，原告于诉来本院，要求被告承担任爱冬车损的70%计款73519.60元（105028元×70%）。
庭审中，原告对被告所述孙兆会借用刘建东车辆有异议，不认可是借用，认为是什么关系不清楚。为此，被告刘建东提供安丘市人民法院（2015）安民三初字第2881号民事判决书一份，证明该判决认定被告孙兆会是在借用被告刘建东车辆过程中发生的交通事故。原告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳。二被告对案外人车损价格提出异议，对车损评估报告不予认可，认为数额过高。为此，原告提供了（2015）安商初字第1571号民事判决书一份。证明经法院委托鉴定，吉D×××××轿车车损为103206元。被告方虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，也未提供证据证明存在鉴定机构或人员没有资质、鉴定程序违法或者鉴定依据明显不足等符合重新鉴定的情形。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告、民事判决书、付款凭证，被告提交民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：原告就已支付的保险金是否享有代位赔偿请求权及二被告应如何承担责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利。”原告已经根据生效判决赔付案外人任爱冬相关损失105028元，因此，根据上述法律规定原告在已经赔付的金额范围内取得对本案被告请求赔偿的权利。因安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定：孙兆会负事故的主要责任，王新强（吉D×××××号轿车的驾驶员）负事故的次要责任。被告孙兆会对吉D×××××号轿车造成的损失应当承担70%的赔付责任，故原告有权就已支付款项中的73519.6元（105028元×70%）享有代位赔偿请求权。本院在审理保险合同纠纷案件中对吉D×××××号轿车造成的损失，依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定并作出鉴定结论，二被告虽然提出异议，但未提供充分证据予以反驳或证明存在重新鉴定的情形等，且该判决已经生效。故该鉴定结论及生效判决可以作为定案的依据。其次，被告孙兆会驾驶借用被告刘建东所有的车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其依法应当承担赔偿责任，但原告不能证明被告刘建东有过错或者具备承担责任的情形，故被告刘建东依法不应承担责任。原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，原告要求被告孙兆会赔偿损失，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但要求被告刘建东承担责任，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆会支付原告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付的赔偿款73519.60元利息（以欠款额73519.60元为本金，按中国人民银行规定的有关同期贷款利率标准自2016年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司要求被告刘建东承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取837元，诉讼保全费235元，由被告孙兆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年三月二十六日
书记员 张育宁