山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3466号
原告：高仪香，女，1959年8月15日生，汉族，住诸城市。
原告：赵树升，男，1990年5月12日生，汉族，住诸城市。
原告：赵便玲，女，1985年9月11日生，汉族，住诸城市。
原告：赵董氏，女，1930年11月1日生，汉族，住诸城市。
四原告共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：李文科，男，该公司职工。
被告：李斌，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务法律工作者。
被告：韩政芬，女，1948年1月13日生，汉族，住诸城市。
被告：牟大伟，男，1978年5月5日生，汉族，住诸城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：牟函（韩政芬之女，牟大伟之姐），住诸城市。
被告：牟函，女，1973年4月19日生，汉族，住诸城市。
原告高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、李斌、韩政芬、牟大伟、牟函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树升及原告共同委托诉讼代理人柳山，被告保险公司的委托诉讼代理人李文科，被告李斌及委托诉讼代理人ＸＸ军，被告牟函并作为被告韩政芬、牟大伟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计336810元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日9时20分许，李斌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与牟某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致牟某及乘坐二轮摩托车的赵某死亡。鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。
保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｖ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费。2.本案交通事故致两人死亡，请求合理分配强制保险。
李斌辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分，同意按事故责任依法赔偿。
韩政芬、牟大伟、牟函均辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，但牟某生前没有遗产，不同意在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日9时20分许，李斌驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道222线由南向北行驶至事故发生地点，与顺行左转弯的牟某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致牟某及乘坐二轮摩托车的赵某死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，行经交叉路口未减速慢行是事故发生的原因，负事故的同等责任；牟某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，转弯未让直行的车辆先行是事故发生的原因，负事故的同等责任；赵某不承担事故责任。
赵某出生于1956年12月22日。高仪香系赵某之妻，赵董氏系赵某之母，赵树升系赵某之子，赵便玲系赵某之女。赵董氏另有扶养义务人五人。
李斌系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆所有人。牟某驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人系李建华。韩政芬系牟某之妻，牟大伟系牟某之子，牟函系牟某之女。
鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费920.35元、死亡赔偿金287242元（15118元/年×19年）、被扶养人生活费8618元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失为：医疗费920.35元、死亡赔偿金287242元、被扶养人生活费8618元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由李斌、韩政芬、牟大伟、牟函承担连带赔偿责任。保险公司对此无异议，李斌主张按事故责任比例承担赔偿责任，韩政芬、牟大伟、牟函主张不同意承担赔偿责任。
诉讼中，原告曾列华海财产保险股份有限公司营业总部、李建华为本案被告，后在开庭前撤回对二者的起诉。
另查明，原告与韩政芬、牟大伟、牟函达成以下协议：一、鲁Ｖ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由原告受偿90000元，韩政芬、牟大伟、牟函受偿20000元；二、原告在本案中不再要求韩政芬、牟大伟、牟函承担赔偿责任；三、双方其他无争议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元；2016年度城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，李斌与牟某发生交通事故，致牟某、赵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为329761.35元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。赵某不承担事故责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费920.35元、死亡赔偿金295860元（含被扶养人生活费8618元）、丧葬费31781元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计339761.35元。
因李斌驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内对本案交通事故致赵某、牟某死亡造成的各项损失承担赔偿责任。但是，本案交险强死亡伤残赔偿限额不足以使所有权利人的损失得到全部赔偿，需对交强险死亡伤残赔偿限额进行分配。原告与韩政芬、牟大伟、牟函对交强险死亡伤残赔偿限额的分配达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据上述协议，保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计90000元（含精神损害抚慰金10000元）。保险公司另需赔偿原告医疗费920.35元，保险公司共需赔偿原告90920.35元。
关于原告超出交强险部分的损失248841元（339761.35元-90920.35元），应当由李斌、牟某承担与过错相应的赔偿责任。结合本案案情，本院认定李斌、牟某应当分别对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款124420.50元。原告在本案中不再要求韩政芬、牟大伟、牟函承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告撤回对华海财产保险股份有限公司营业总部、李建华的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失共计90920.35元；
二、被告李斌赔偿原告高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计124420.50元；
三、驳回原告高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告高仪香、赵树升、赵便玲、赵董氏负担911元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1037元，被告李斌负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年六月十二日
书记员 张 茜