湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01778号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：谈玲，湖北嘉顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人张某、陈某甲因离婚纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除张某与陈某甲的婚姻关系；2、婚生女由张某抚养，陈某甲每月支付抚养费3000元，××支出及大额教育费由双方一人一半，并支付从2012年5月10日至2014年6月10日期间的抚养费40000元；3、陈某甲偿还夫妻共同债务135000元；4、陈某甲以婚后所购房屋（地址：武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805，建筑面积147.18平方米）现有价值三分之二的金额标准给予张某补偿，具体为90万元；5、由陈某甲承担所有诉讼费用。
一审法院经审理查明，张某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙（公民身份号码××。婚后张某与陈某甲居住于武汉市洪山区烽火乡20栋6-1室，该房屋系陈某甲于2001年购买。2010年4月14日，陈某甲（乙方）与中国人民解放军武汉疗养院东湖疗养区（甲方）签订《经济适用住房工程购房协议》，约定：甲方将在中国人民解放军武汉疗养院东湖疗养区营区内所建经济适用房C栋18层1805号住房出售给乙方，建筑面积147.18平方米，房屋总价662310元。2010年4月13日、2011年12月27日，中国人民解放军武汉疗养院东湖疗养区分别出具收取房款20万元、462310元的收据。对于购房资金来源，张某与陈某甲表述不一。陈某甲认为房屋款662310元由三部分组成，其中的462310元系自己于2010年9月26日出售婚前个人房屋武汉市洪山区烽火乡20栋6-1室得到的52万元售房款支付，有5万元来源于陈某甲之母黄慧琴，其余的15万元系平时积攒的夫妻共同财产。张某认可有5万元来源于陈某甲之母黄慧琴，认为其中的462310元不能证明来源于52万元售房款，剩余15万元系母亲史惠珍赠与自己的个人财产。庭审中张某陈述的武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋即《经济适用住房工程购房协议》中买卖的房屋。该房屋现由张某及其父母居住使用。对于装修资金的来源，张某主张系其父母的出借款135000元，陈某甲主张有5万元系其出售婚前个人房屋所得款项，其余的系夫妻共同财产支付。由于陈某甲经常出差，张某自行带陈某乙回其父母处居住，陈某乙现随张某共同生活。张某对陈某甲不信任，认为陈某甲有婚外情，张某于2014年6月30日诉至法院，要求离婚。陈某甲则表示不同意离婚。一审法院于2014年9月9日以（2014）鄂武昌民初字第03467号民事判决书判决不准许双方离婚。之后双方关系没有改善，双方继续分居至今。
2015年7月24日，一审法院院到中国人民解放军武汉疗养院东湖疗养区调查了解天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋的办证及居住的有关事宜，该单位表示：天宝嘉苑房屋系经济适用房，所用土地属于军事用地，该小区房屋尚未办理“两证”，办证时间没有时间表，对该房屋由谁使用不作限制。
2015年7月29日，张某向一审法院表示：天宝嘉苑房屋因其特殊性无法办理两证，申请法院对该房屋的所有权、所涉及的首付款20万元（含张某母亲赠与的15万元及陈某甲母亲的5万元）、用于该房屋装修的夫妻共同债务135000元不予处理，待房屋两证办理后再协商分割，请求由张某和女儿陈某乙享有该房屋办理两证前的居住权。陈某甲则表示要求居住使用该房屋。经询问，陈某甲表示该小区同等面积房屋月租金约为每月4000元。张某不愿意给予陈某甲相应经济补偿，未向一审法院提交该房屋的租金依据。经一审法院查询，确认该小区同等面积房屋月租金约为每月4000元。
另查明，张某与陈某甲均在武汉市有固定的工作和收入，张某在银行工作；陈某甲提交的单位证明显示，其月工资约为4170元。
一审法院经审理认为，张某与陈某甲经法院判决不准许离婚后，夫妻关系没有改善，双方分居至今，经一审法院调解，双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，依法准许离婚。
关于子女抚养，应当从有利于其成长为原则。婚生女陈某乙尚年幼，宜随母亲生活，陈某甲每月支付抚养费1000元。张某主张自2012年5月10日至2014年6月10日期间独自抚养陈某乙，其证据不足，且陈某甲所提交的证据证实其支付了截至2014年1月份的部分费用，故对张某要求陈某甲支付抚养费40000元诉讼请求部分支持，对于2014年2月1日至2014年6月10日期间的抚养费，按照每月1000元的标准支付。
张某认为天宝嘉苑房屋无法办理两证，申请法院对该房屋的所有权、所涉及的首付款20万元、用于该房屋装修的夫妻共同债务135000元不予处理，待房屋两证办理后再协商分割。陈某甲认为该房屋尚未办证，不应予以分割，同时否定首付款15万元及装修款的性质。基于当事人的上述主张，一审法院对该房屋的权属、相关赠与、夫妻共同债务在本案中不进行认定和处理，条件成熟后，当事人可另行主张权利。该房屋办理两证前可由张某居住使用，由张某每月给予陈某甲居住利益损失补偿费2000元。
张某关于陈某甲与婚外异性长期保持不正当的同居关系的主张，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准许张某与陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由张某抚养，陈某甲自本判决生效之日起于每月7日前支付陈某乙抚养费1000元，至陈某乙年满18周岁止；三、陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付张某抚养婚生女陈某乙期间（2014年2月1日至2014年6月10日）的抚养费，按照每月1000元的标准计算，共计4334元；四、坐落于武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋自本判决生效之日起至该房屋权属证书办理完毕前，由张某居住使用；张某使用该房屋期间，每月给付陈某甲居住利益损失补偿费2000元，该款应于本判决生效之日起，每月10日前支付；五、驳回张某的其他诉讼请求。本案案件受理费1688元，减半收取844元，由张某、陈某甲各负担422元。
判后，张某、陈某甲均不服一审判决，向本院提起上诉。
张某上诉称：一、一审判决认定事实错误，实体处理显失公平。二、一审判决对于张某的诉讼请求中关于小孩在抚养过程中的疾病支出及大额教育费的承担及分配问题的处理明显不公。三、一审判决第四项对涉案房屋的判决内容没有事实和法律依据，依法应予以撤销并予以改判。请求二审法院判令：一、变更一审判决第二项，××支出及大额教育支出由双方各承担一半。二、变更一审判决第三项为陈某甲支付从2012年5月10日至2014年6月10日期间张某独自抚养小孩的费用（扣除陈某甲主张其已经支付的2014年2月1日至2014年6月10日的小孩入园费用）。三、撤销一审判决第四项并改判为坐落于武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋在办理权属证书完毕之前由张某带小孩居住使用。
陈某甲上诉称：一、一审判决认定事实不清，缺乏证据证明。二、一审判决陈某甲向张某支付其抚养陈某乙期间的抚养费系认定事实及适用法律错误。三、坐落于武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋由陈某甲居住使用更为适宜。请求二审法院判令：一、依法撤销一审判决；二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养，张某每月支付抚养费1500元至陈某乙独立生活时止；三、撤销一审判决第三项；四、坐落于武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋在办理权属证书完毕之前由陈某甲居住使用；五、本案的所有诉讼费用由张某承担。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，张某与陈某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，彼此未给予对方予以足够的信任而产生矛盾，矛盾产生后又不能正确处理，缺乏沟通，在一审法院于2014年判决不准予双方离婚后，夫妻关系并未得到改善，现张某再次提出要求与陈某甲离婚，陈某甲表示同意离婚，故对张某提出要求与陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，应当遵循有利于其健康成长为原则，婚生女陈某乙尚年幼，且现随张某共同生活，改变生活环境对陈某乙的健康成长不利，故陈某乙由张某抚养为宜。向父母主张支付抚养费的主体应为子女，一审判决陈某甲应于本判决生效之日起十日内按每月1000元的标准支付张某抚养婚生女陈某乙期间（2014年2月1日至2014年6月10日）的抚养费，无法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，一审考虑到婚生女陈某乙随张某共同生活及陈某乙就学方便等因素，判决坐落于武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋在权属证书办理完毕前由张某居住使用并无不妥，但一审根据目前市场租赁价格的标准判决由张某在使用该房屋期间，每月给付陈某甲居住利益损失补偿费2000元过高，应予以适当调整。故张某、陈某甲上诉理由均部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但部分实体判决不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02140号民事判决第一、二、五项。
二、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02140号民事判决第三项。
三、变更武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02140号民事判决第四项为坐落于武汉市洪山区广八路19号武汉东湖疗养院天宝嘉苑3栋1单元1805号房屋自本判决生效之日起至该房屋权属证书办理完毕前，由张某居住使用；张某使用该房屋期间，每月给付陈某甲居住利益损失补偿费1000元，该款应于本判决生效之日起，每月10日前支付。
二审案件受理费1688元，由张某、陈某甲各负担844元。
维持一审关于诉讼费用负担的判决。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年二月五日
书记员 于 宁