浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1365号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：马佳。
被告：朱汝佳。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
原告黄飞诉被告马佳、朱汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告马佳下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。原告黄飞委托代理人朱梦佳、被告朱汝佳委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞起诉称，被告马佳因经营需要于2013年7月7日与原告签订借款合同一份，约定由被告马佳向原告借款200000元，借款期限自2013年7月7日起至2013年10月7日止，借款利息按月利率2%计算，如被告马佳未能按约归还借款则应承担按借款金额每日1%计算的违约金及原告实现债权费用，借款由被告朱汝佳提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，原告多次催讨，被告马佳未归还借款，被告朱汝佳也未履行担保责任，故原告诉请本院判令：一、被告马佳归还借款200000元、支付利息12000元、违约金45369.86元（暂计算至2014年9月18日，之后按每日131.51元计算至判决生效之日止）；二、被告马佳支付原告实现债权费用17400元；三、被告朱汝佳对上述款项承担连带保证责任。
原告黄飞为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年7月7日，被告马佳向原告借款200000元，约定借款期限、借款利率、违约金及实现债权费用的承担方式等，并由被告朱汝佳承担连带保证责任等事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费17400元。
3、2013年10月13日借款合同一份，证明被告朱汝佳主张的已归还110000元实际上是用于归还该笔借款的事实。
被告朱汝佳答辩称，1、被告朱汝佳已经归还了原告借款110000元，该款项系以被告朱汝佳所有的浙f×××××车辆变卖所得；2、原告主张的诉讼请求中的利息损失及违约金应当根据实际归还情况予以相应调整；3、本案的律师费按照本案借款已经归还110000元的事实应当予以调整；4、本案借款实际交付金额为184000元，且被告马佳另支付过利息16000元。
被告朱汝佳为证明其主张的事实，向本院提供录音及文字资料各一份，系原告黄飞与被告朱汝佳之间的通话记录，证明被告朱汝佳通过变卖车辆的方式向原告归还了借款110000元。
本院依职权向嘉兴市公安局交通警察支队调取了浙f×××××的车辆登记情况，证明被告朱汝佳所有的浙f×××××车辆于2014年4月22日转移登记至朱飞名下。
被告马佳未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，被告朱汝佳对该证据的真实性、合法性无异议，但认为被告朱汝佳已经归还110000元借款，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定，至于被告朱汝佳的主张，本院将在对本案争议焦点的评述时详细阐述。原告提供的证据2，被告朱汝佳对该证据无异议，但认为该代理合同的费用是基于本案200000元借款计算的，因被告朱汝佳已经归还了110000元，所以代理费应当进行调整。本院认为，该证据具有真实性、合法性与关联性，故予以认定。原告提供的证据3，被告朱汝佳对该证据的真实性、关联性均有异议，认为即使该100000元的借款合同是成立的，该借款发生时间也是在本案借款之后，被告朱汝佳归还的借款应当是归还2013年7月7日的借款。本院认为，该借款合同系原告与被告马佳之间签订，由于被告马佳未到庭，本院只能对该证据进行形式审查，经审查，该证据系原件，具有真实性、合法性，至于该证据与本案待证事实是否具有关联性以及能否证明原告提出的主张，本院将结合本案其他证据及本院查明的事实综合予以认定。
对于被告朱汝佳提供的证据，原告黄飞对真实性无异议，但对关联性有异议，认为1、在整个通话过程中，原告从未对被告朱汝佳陈述的110000元系用于归还本案借款的事实表示承认；2、原告与二被告之间发生的借款，均是用于二被告开办公司需要；3、在被告朱汝佳把车子交给原告让原告去变卖时，当时口头约定变卖款项用于归还2013年10月13日的借款；4、被告马佳向原告的借款均是二被告共同向原告的借款。本院认为，该录音资料系发生于原告与被告朱汝佳之间，原告对真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，故予以认定，
对于法院依职权向嘉兴市公安局交通警察支队调取的浙f×××××的车辆登记情况，原告方没有异议，被告对真实性、合法性无异议，但认为被告朱汝佳是委托原告对车辆进行交易，该资料只能显示登记时间。本院认为该证据系有权机关出具且加盖印章，由于原被告双方均没有提供相反证据推翻其记载的内容，故本院予以认定。
庭审中，原告与被告朱汝佳均认可被告朱汝佳的车辆折抵借款的金额为101000元，且均确认以浙f×××××车辆转让登记时间2014年4月22日为101000元款项的交付时间。
本案的争议焦点：1、本案借款实际交付金额是多少；2、关于本案借款二被告已归还的金额是多少。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为：原告提交的2013年7月7日借款合同第五条明确载明“本合同在乙方签字即时，甲乙丙三方确认该笔借款人民币贰拾万元正，乙方已收到，乙方不另写收据”，根据该条款约定，在签订该借款合同时，被告朱汝佳已经确认被告马佳收到借款200000元，在被告朱汝佳未提供相反证据推翻借款合同所记载的内容的情况下，对被告朱汝佳主张借款交付时预扣了16000元利息的主张，本院不予采信；关于第二个争议焦点，本院认为：1、根据本院调取的证据及原被告双方的陈述，本院确认浙f×××××车辆原系被告朱汝佳所有，该车辆变卖的101000元系用于被告朱汝佳向原告归还借款，由于原告提交的2013年10月13日借款合同系原告与被告马佳之间签订，被告朱汝佳并不是合同的当事人，虽然原告主张2013年10月13日的借款应当系二被告的共同借款，在车辆交付原告时，原告与被告朱汝佳也口头约定车辆变卖款系归还2013年10月13日的借款，但由于原告没有提供证据证明该101000元系归还2013年10月13日借款，也无法证明2013年10月13日借款系二被告共同的借款，且被告朱汝佳系本案借款的担保人，故本院认定该101000元系被告朱汝佳归还本案借款；2、由于本案借款对借款利息及违约金均作了约定，被告朱汝佳给付的款项尚不足以清偿本案的全部债务，依照法律规定，对于被告朱汝佳已经清偿的债务应当优先抵充利息及违约金，剩余款项用于归还本案借款本金。经计算，被告朱汝佳归还本案借款本金63418元，支付利息11449元、违约金26133元（关于归还本金及支付利息、违约金的计算详见附页1）。3、关于被告朱汝佳主张被告马佳已经支付本案借款利息16000元的主张，由于其没有提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告朱汝佳该部分主张，本院不予采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月7日，被告马佳与原告黄飞签订借款合同一份，由被告马佳向原告借款200000元，并对借款期限、借款利率、违约金及实现债权费用的承担方式等作了约定，借款由被告朱汝佳承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满后两年。同时，借款合同特别约定，在借款人签字时，出借人、借款人及担保人确认借款200000元且借款人已收到，不再另行出具收据。上述借款到期后，被告马佳至今未还，被告朱汝佳于2014年4月22日支付原告101000元，其中归还借款本金63418元，支付利息11449元、违约金26133元，其余借款136582元及违约金至今未付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费17400元。
本院认为，原告与被告马佳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。本案借款系六个月以内的短期借贷，借款合同中关于利息的约定超过了法律关于利息的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，原告诉讼请求中要求被告马佳支付按每日131.51元计算的违约金亦超过了法律的限制性规定，对于超过部分本院不予保护。原告的诉讼请求中要求被告马佳返还借款136582元并支付自2014年4月23日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中对实现债权费用的约定系原告与被告马佳之间的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护，对于实现债权费用本院酌情调整为10268元。被告朱汝佳在借款合同上作为担保人签字并捺印，原告与被告朱汝佳之间的保证关系亦依法成立且合法有效。因出借人与保证人对担保范围、担保期限等进行了约定，故原告在保证期限内要求被告朱汝佳对被告马佳上述款项承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告黄飞的其余诉讼请求由于其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告马佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳于本判决生效之日起十日内返还原告黄飞借款136582元并支付自2014年4月23日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金；
二、被告马佳于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞实现债权费用10268元；
三、被告朱汝佳对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任。
四、驳回原告黄飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由原告黄飞负担2385元，由被告马佳、朱汝佳共同负担3433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 许一奇
附页1
1、借款期限内的利息：以200000元为基数自2013年7月7日起至2013年10月7日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，金额为11449元（四舍五入至个位，下同）；
2、违约金：以200000元为基数自2013年10月8日起至2014年4月22日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，金额为26133元。
被告朱汝佳于2014年4月22日向原告支付款项101000元，该款项优先折抵利息及违约金两项合计37582元，故归还本金数额为63418元。
附页2
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。