wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第340号
原告冯大刚。
委托代理人许瑞荣。
委托代理人冯梅。
被告李和木。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人姜玖维，公司职工。
原告冯大刚与被告李和木、中国人民财产保险股份有限德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大刚的委托代理人许瑞荣、冯梅，被告李和木，被告人民财保德阳分公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大刚诉称：2013年9月24日，冯大刚骑自行车沿莹华山南路由南向北行驶至岷江桥西头路口，趁绿灯亮起骑过桥头斑马线，仅一步之遥就过完斑马线了，却被飞驰而来的李和木驾驶的川FTX0**小型轿车撞飞，连人带车撞出去，致使冯大刚多处受伤。经交警部门认定，李和木负事故全部责任。冯大刚因本次交通事故身体多处受伤，被送往德阳市第二人民医院治疗。经诊断，冯大刚肺挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧肘部多处软组织挫伤、出血，肝区叩击痛、肝功能异常转氨酶增高。现留有后遗症，经常头晕头痛耳鸣，吃不下饭，夜不能寐。冯大刚住院期间，李和木多次拖欠、拒不支付医疗费，导致医院经常停药，让家属着急四处筹措医疗费先行垫付，伤者和家属遭受身心两重痛苦和伤害。后签署放车单时，李和木才只支付了住院期间的医疗费10400元。对剩余的赔偿，经多次协商无果，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告后续治疗费、营养费、精神损失费、交通费、伙食费、受托人的护理费、误工费共计5524.7元，其中后续治疗费、营养费、精神损失费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，其主张的后续治疗费为出院后产生的医药费，误工费为其女儿因车祸产生的误工损失。
被告李和木辩称：对事故事实和责任认定均无异议；保险公司应当在保险限额内向原告承担赔偿义务，超过限额的部分由原告自行承担。
被告人民财保德阳分公司辩称：对本次事故事实和责任认定均无异议；后续治疗费应提交相应医疗机构证明，营养费、精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年9月24日9时30分许，李和木驾驶川FTX0**小型轿车（车主：李和木）沿岷江西路由东至西方向行驶至事发地时，与沿莹华山南路由南至北方向行驶，冯大刚驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成冯大刚受伤的交通事故发生。经交警部门认定，李和木承担事故全部责任，冯大刚无事故责任。交通事故发生后，冯大刚遂即被送往德阳市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1.肺挫伤；2.右侧肘部多处软组织擦伤；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压。住院期间，李和木请护工对冯大刚进行护理7天。2013年10月6日出院，共住院12天。出院诊断：1.肺挫伤；2.右侧肘部多处软组织擦伤；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压；5.肝功异常。住院期间的医疗费（包含治疗肝功能异常的1396元）由李和木垫付（未要求在本案中一并处理）。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.清淡饮食；3.定期我科复查相关检查；4.如有不适，及时我科随访。出院后，冯大刚在德阳市第二人民医院门诊治疗，共产生门诊费329.7元，由冯大刚自行垫付。另外，冯大刚还提交了部分药店出具的购药票据，共371.4元（据提交的票据核算）。
另查明，本案交通事故发生时，人民财保德阳分公司就川FTX0**小型轿车承保的机动车第三者责任强制保险在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院证等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，故本院予以采信，即李和木负事故全部责任，冯大刚无事故责任。鉴于本次交通事故发生时，被告人民财保德阳分公司就川FTX0**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告所受损失，应由被告人民财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于医疗费的问题。被告主张冯大刚住院期间治疗肝功能的医疗费1396元和门诊费中包含的部分化验费，与交通事故无关联，不应当由被告承担，已支付的1396元应当扣减。但是，冯大刚肝功能异常的病症，在入院诊断中并不存在，是在住院治疗过程中产生，且被告未提交上述医疗费的产生与交通事故无任何因果关系的证据。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。另冯大刚主张的药店自行购药产生的费用，因未提供相应的诊断证明且未明确说明药物的具体用途，故本院对原告该部分费用的请求不予支持。
关于护理费的问题。原告住院12天，李和木请护工共护理7天，剩余5天由原告方自行护理，被告应当向原告支付护理费。原告主张护理费标准按照护理人员即其女儿冯梅的月平均工资计算，但仅向本院提交了一份工资证明，无工资表或劳动合同等其他证据予以佐证，不足以认定护理人员的收入状况。故本院参照2012年四川省服务行业的年平均工资23664元／年计算，共324元（23664元／年÷365元／天×5天）。
关于误工费的问题。原告主张的其女儿冯梅因本次交通事故造成的误工损失，其中护理期间已经以护理费的方式计算，其余请求不属于赔偿项目，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告未提交相关医疗机构的证据证明其需加强营养，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故发生后，原告被及时送往医院救治，李和木也已垫付住院期间的医疗费，且原告的伤害未构成伤残。故从原告的伤害后果及救治情况看，原告主张赔偿精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告冯大刚因本次交通事故受到的损失：医疗费329.7元、住院伙食补助费180元（12天×15元／天）、护理费324元（23664元／年÷365元／天×5天）、交通费300元（酌情），共计1133.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费85元，由原告冯大刚承担60元，由被告李和木承担25元（原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年三月三日
书 记 员 王静雯
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）无锡凯燕环球中心业主委员会，住所地无锡市南长区永和路18号-2。
上诉人无锡凯燕环球中心业主委员会（以下简称凯燕业主委员会）不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定程序违法，未在法定期限内作出；2、原审裁定在对主体资格的认定上缺乏法理逻辑和法律依据且使用法律错误；3、根据法律规定，业主委员会具有诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼。
经审查，无锡凯燕环球中心业主委员会以无锡市住房保障和房产管理局、无锡市南长区扬名街道办事处为被告诉至原审法院，要求认定两被告的具体行政行为违法，撤销两被告的违法认定；要求两被告消除影响并向无锡凯燕环球中心业主委会赔礼道歉；诉讼费由两被告承担。
原审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当具备法定要件。根据国务院《物业管理条例》规定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定；业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现凯燕业主委员会并未向本院提供相关证据证明其具有诉讼主体资格。据此，原审法院裁定对凯燕业主委员会的起诉不予受理。
本院经审查后认为：根据国务院《物业管理条例》的有关规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，凯燕业主委员会未提供证据证明其具有合法的原告主体资格。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俊伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1286号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人苏海宁，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏海宁信用卡纠纷一案中，已向被执行人苏海宁发出执行通知书，责令被执行人苏海宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人苏海宁达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第367号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初944号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冯卫京，男，1970年3月28日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，打工，户籍所在地湖北省麻城市。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人冯卫京犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人冯卫京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日22时20分许，被告人冯卫京饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从本县玉城街道城中路往玉潭路方向行驶，途经玉潭路75弄15号前路段时，与许某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。后被告人冯卫京因赔偿问题与许某协商不下，同意许某报警，被赶至现场的公安民警查获归案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯卫京当日所抽取的血液中酒精含量为116mg/100ml。经事故责任认定，被告人冯卫京对此事故负全部责任，许某无责任。
上述事实，被告人冯卫京在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人许某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，车辆、证件返还凭证，照片，查获证明，情况说明，行政处罚决定书，光盘，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫京法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人冯卫京有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯卫京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月三日
代理书记员 丁艳艳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审字第5号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利，局长
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人王力，男，汉族，现住合隆镇。
申请执行人农安县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第134号行政决定，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土行字（2015）第134号行政决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 马唯啦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3194号
原告屠红燕。
委托代理人孙家麟。
被告欧海燕。
被告欧记荣。
被告陈哲。
第三人欧记辉。
本院在审理原告屠红燕诉被告欧海燕、欧记荣、陈哲、第三人欧记辉其他所有权纠纷一案中，原告屠红燕于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屠红燕向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠红燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告屠红燕负担。
审判员 史建红
二〇一四年十月八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1726号
申请执行人：张兰芝，女，1946年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区复华小区复华四道街C7栋院内。
本院在执行张兰芝与哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司赔偿纠纷一案中，被执行人应对南岗区清明小区二街区的房屋漏水原因进行维修，执行中，因尚未查到漏水原因，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00899号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案于2015年6月6日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人马某窜至中国地质大学研3栋楼前，以断线钳剪锁的手段，盗得魏思乐的捷安特ATX660型山地自行车一辆（折合价值人民币1258元）后销赃。
同年6月5日13时许，被告人马某窜至中国地质大学新峰公寓东门附近，采取上述手段，盗得江高锋的捷安特ATX810型山地自行车一辆（折合价值人民币1200元）后销赃。
同年6月5日19时许，被告人马某窜至中国地质大学西区教二楼东侧车棚，采取上述手段，盗得李启立的美利达公爵600型山地自行车一辆（折合价值人民币1500元）后被该校保安人员抓获。
案发后，公安机关追回捷安特ATX810型山地自行车一辆、美利达公爵600型山地自行车一辆已发还失主，被告人马某家属赔偿魏思乐人民币500元。
另查明，被告人马某因本案第三笔盗窃事实被抓获后，主动向公安机关交代了本案第一、二笔盗窃事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发放物品、文件清单；失主江高锋、魏思乐、李启立的报案材料及陈述；证人陈某、吴某、王某的证言；王某的辨认笔录；魏思乐出具的收条；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本院审理期间亦能自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十月三十日
书记员 马路
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8038号原告陈丽霞，住福建省莆田市。委托代理人丁华、杜侨星。被告张心汉，住湖北省黄梅县。委托代理人施丽娜。被告晋江市灿群服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄灿群，该公司总经理。本院在审理原告陈丽霞与被告晋江市灿群服装织造有限公司、张心汉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽霞撤回对被告晋江市灿群服装织造有限公司、张心汉的起诉。本案受理费1746元，因撤诉依法减半收取873元，鉴定费1500元，均由原告陈丽娜负担。审判员寿华杰二〇一五年四月二十八日书记员王清清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1274-2号
申请执行人高珠富。
被执行人张国松。
高珠富与张国松机械租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，因张国松未履行生效法律文书所确定的义务，高珠富向本院申请强制执行，要求被执行人退还塔式起重机并支付租赁款，本院已立案执行。
执行中，塔式起重机已交付申请执行人。剩余租赁款债务，本院已查封了被执行人名下车辆，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈远勇
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第411号
原告：金鹏飞。
被告：赵林强。
委托代理人：赵生达，男，1954年1月30日出生，汉族，系被告赵林强父亲。
被告：俞利利。
原告金鹏飞与被告赵林强、俞利利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员彭明月适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告金鹏飞、被告赵林强的委托代理人赵生达到庭参加诉讼；被告俞利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏飞起诉称：被告赵林强、俞利利在2010年11月11日以做生意资金不够为由向原告金鹏飞借款人民币40000元。经多次讨要，在2013年1月归还10000元后，余下欠款至今仍未归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赵林强、俞利利归还原告借款人民币30000元，承担从借款之日起至付清日止的利息（自2013年7月至2014年5月，按月利率6%，总计1800元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赵林强归还原告借款人民币30000元，被告俞利利承担连带清偿责任。
原告金鹏飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明2010年11月11日被告赵林强向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记证明书1份（复印件），以证明案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的债务。
被告赵林强答辩称：该笔借款是被告俞利利及俞兴富使用，被告赵林强并未用到。
被告赵林强未向本院提供证据。
被告俞利利未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金鹏飞提交的证据1、2，被告俞利利未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。赵林强质证后无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年11月11日，被告赵林强向原告金鹏飞借款，并出具借条一份，确认其欠原告借款40000元。后经原告金鹏飞催讨，被告赵林强于2012年1月归还借款本金10000元，于2013年1月归还借款本金5000元，对余款至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告赵林强与被告俞利利于2008年8月4日登记结婚，并于2013年12月19日离婚。
本院认为：原告金鹏飞与被告赵林强之间的借贷关系有效成立，被告赵林强向原告金鹏飞借款40000元的事实清楚，有被告赵林强出具的借条可证。被告赵林强在经原告催讨后仅归还了借款本金15000元，对余款至今未履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告金鹏飞要求被告赵林强归还借款30000元的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林强和被告俞利利原系夫妻，本案所涉的借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告赵林强、俞利利连带归还。故原告金鹏飞要求被告俞利利对被告赵林强的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林强归还原告金鹏飞借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞利利对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收595元），减半收取275元，由原告金鹏飞负担46元，被告赵林强负担229，被告俞利利对被告赵林强应付部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年六月十日
代书 记员 黄赛琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督333号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：周武，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人周武申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督333号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3900号
罪犯陈志强，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗番法刑初字第1033号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2013年2月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣3分。罚金人民币3000元未执行，但执行机关出具了其是“三无”人员的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10525号
原告:章元英，女，1967年9月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任国华，男，1981年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告章元英与被告任国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年1月9日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告章元英到庭参加诉讼。被告任国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章元英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本息人民币84320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，被告任国华因资金急用向原告借款人民币5万元，并承诺月息1分，借期为半年。借款到期后，被告一直未归还。后经原告催讨，被告于2014年4月3日承诺连本带利分三期归还84320元，分别为2014年4月30日前归还4320元，8月底前归还5万元，年底前归还3万元，并出具欠条一份。现经原告多次催讨，均未果。
被告任国华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了由被告任国华在借款人栏签字、借款金额为84320元、落款日期为2014年4月3日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告任国华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷符合的民间借贷法律关系特征，属有效。被告任国华向原告借款后，未按约定返还本息，属违约，应承担违约责任。因此，原告的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告任国华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任国华返还给章元英借款本息共计84320元。款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1908元，由被告任国华负担，款限本判决生效之日起十日内向本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10525号原告:章元英，女，1967年9月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：任国华，男，1981年5月20日出生，汉族，住嵊州市。原告章元英与被告任国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年1月9日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告章元英到庭参加诉讼。被告任国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章元英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本息人民币84320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，被告任国华因资金急用向原告借款人民币5万元，并承诺月息1分，借期为半年。借款到期后，被告一直未归还。后经原告催讨，被告于2014年4月3日承诺连本带利分三期归还84320元，分别为2014年4月30日前归还4320元，8月底前归还5万元，年底前归还3万元，并出具欠条一份。现经原告多次催讨，均未果。被告任国华未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉称，原告递交了由被告任国华在借款人栏签字、借款金额为84320元、落款日期为2014年4月3日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告任国华既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷符合的民间借贷法律关系特征，属有效。被告任国华向原告借款后，未按约定返还本息，属违约，应承担违约责任。因此，原告的起诉，事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告任国华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任国华返还给章元英借款本息共计84320元。款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1908元，由被告任国华负担，款限本判决生效之日起十日内向本院付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年四月十六日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第557号
原告曾某甲。
被告李某某。
原告曾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴丽红担任审判长，审判员蒋良好和人民陪审员刘兴平参加的合议庭，于2015年2月2日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告于2006年10月经人介绍与被告认识，相识十天后于2006年11月8日到白牙市镇民政所领取结婚证。2007年12月8日生下女儿曾某乙。由于双方感情基础薄弱，性格不合，经常小吵小闹，且女方常常无故发脾气，让人心惊胆战。原告于2011年2月送被告去广东务工，被告本人也是无异议的，谁知下半年被告就突然说要跟原告离婚。原告为了挽回这段婚姻，多次打电话联系原告，无法联系后，被告又打被告父亲及姐姐的电话，均没有被告的消息。自此双方分居，期间，被告不打电话也没寄钱回家，家里的女儿也不闻不问，一直由奶奶带养。原告与被告无共同财产，也无共同债务。为结束这名存实亡的婚姻，原告于2014年2月11日曾向东安县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好，互不联系，分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿曾某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告曾某甲为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告曾某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李某某常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；
3、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系；
4、婚生小孩曾某乙常住人口登记卡，拟证明曾某乙的身份信息；
5、东安县紫溪市镇大源村村民委员会证明，拟证明被告2011年2月外出务工至今，一直没有回家；
6、证人文满元证言，拟证明被告2011年2月外出务工一直未归；
7、（2014）东法民一初字第65号判决书，拟证明原告曾于2014年2月起诉与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，能形成证据锁链，相互印证，能够反映本案的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
经审理查明：原告曾某甲与被告李某某经人介绍于2006年10月相识恋爱，同年11月8日在湖南省东安县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年1月15日原、被告生育女儿曾某乙，现由原告父母代为抚养。婚后，原、被告双方一直同在一个地方务工，后因生活琐事双方时而发生争吵。2011年2月份，原告送被告到广东省东莞市打工，原告单独出外到山东打工，自此，原、被告失去联系。原告于2014年2月向东安县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方仍然没有和好，分居至今。现原告再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿曾某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为：原、被告婚后因各自性格原因，经常发生争吵。自2011年2月以后，原告外出务工与被告失去联系，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚，婚生小孩由其抚养符合法律的相关规定，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告李某某离婚；
二、婚生小孩曾某乙由原告曾某甲抚养成年，抚养费原告曾某甲自愿负担，被告李某某有探视小孩的权利，探视时，原告曾某甲应提供方便。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
人民陪审员 刘兴平
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更613号
罪犯冉书林，男，1982年1月18日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）岩刑初字第47号刑事判决，以被告人冉书林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冉书林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月21日作出（2003）闽刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冉书林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉书林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉书林在服刑考核期间，于二0一四年三月二十九日因被动还手被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年一月累计获得达标分二十四点六分。二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉书林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉书林予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第328号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵军政，男，1973年3月15日出生。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生。
原审被告刘世勇，男，1981年12月16日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人赵军政、原审被告刘世勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第0830号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐、被上诉人赵军政的委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼，原审被告刘世勇经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月20日18时0分，在濮阳市京开路与石化路南100米处，刘世勇驾驶其自有的豫JX20**号小型轿车由北向南行驶时，追尾到肖某某驾驶的豫JT93**号出租轿车尾部和赵军政驾驶其自有的豫J988**号轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817222号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘世勇负事故的全部责任；2、当事人肖某某、赵军政无事故责任。2013年11月25日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对赵军政自有的豫J988**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为15320元。赵军政支付评估费700元。因本次交通事故，赵军政另支付车辆替代费用3780元。保险公司对该评估结论提出异议，于2014年2月14日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年4月21日，河南方兴资产评估事务所有限公司对赵军政的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失价值为10418元。因本次事故，赵军政自有的车辆损坏，在处理事故及维修车辆期间，赵军政支付车辆替代费用每天180元。事故车辆豫JX20**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘世勇在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫JX20**号小型轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给赵军政造成的各项损失向赵军政承担民事赔偿责任。本次事故给赵军政造成的损失有：车辆损失10418元、评估费700元、车辆替代费用1800元，共计12918元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿赵军政各项损失共计12918元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿赵军政各项损失共计12918元；二、驳回赵军政的其他诉讼请求。案件受理费295元（已交148元，应补交147元），由赵军政负担172元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担123元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审判决未按交强险财产损失分项限额承担责任，属适用法律错误。原审判决上诉人多承担鉴定费700元，车辆代用费1800元，一审案件受理费123元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵军政答辩称：原审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失该司法解释第十五条规定财产损失其中包括非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被上诉人赵军政在本次事故中造成的财产损失总额为12918元，其中车辆替代费用原审判决依据赵军政提交的租用车辆合同，确定车辆替代费1800元，具有事实依据。赵军政12918元的损失金额金额在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付赵军政偿金12200元，具有法律和事实依据。鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定应由保险人承担。案件受理费并非是中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险合同赔付范围内对赵军政支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费。上中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50费元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚贺
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初1号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王海鹏，男，1973年3月14日出生，身份证号码4102051973********，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市禹王台区东拐街**号副*号。1989年因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑二年，1991年因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑九年，1999年9月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月20日因犯抢劫罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年，于2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年11月21日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月4日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王海鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月9日15时许，被告人王海鹏步行至开封市鼓楼区河沿街“紫云台”小区5号楼1单元501室被害人姚国忠家门前，经敲门试探后用随身携带的开锁工具“倒钩”将门锁挂开并进入室内，将姚国忠放在客厅茶几上的黑色联想牌笔记本电脑和放在衣柜里的现金人民币1500元盗走，并迅速逃离现场。案发后，被盗电脑无法追回，被盗现金已被挥霍。后经价格鉴定，被盗联想笔记本电脑的价值为人民币400元。
上述事实，被告人王海鹏在开庭审理中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、万宝发票、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海鹏系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人王海鹏在戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一六年一月八日
书记员 刘 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00004号
张治辉：
本院已立案受理岳永旺、高素花申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年元月22日前，按照北京市大兴区人民法院（2012）大民再初字第13284号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00251号
申请执行人李淑芳，女。
被执行人西安鑫正实业有限公司曲江宾馆。
法定代表人何建平。
李淑芳申请执行西安鑫正实业有限公司曲江宾馆劳动争议一案，申请执行人李淑芳依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）437号裁决书向本院申请执行，要求西安鑫正实业有限公司曲江宾馆为李淑芳补缴2003年1月19日至2011年1月31日期间的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费）。
本院在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）437号裁决书第三项：被申请人应依照相关规定为申请人补缴2003年1月19日至2011年1月31日期间的社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费），具体的缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李淑芳的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1200号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年6月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月14日20时40分许，被告人周某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号灰色大众牌小型轿车，在兰州市城关区雁南路由东向西行驶至天庆嘉园门口时，汽车右前侧与同方向董某某驾驶的甘A＊**号小型轿车左后侧相撞，左前侧又与刘某某驾驶的甘A＊**号小型轿车右后侧发生碰撞。经交警部门认定，被告人周某某负全部责任，董某某、刘某某无责任。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量152.10㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日20时40分许，被告人周某某酒后驾驶甘A＊**号灰色大众牌小型轿车，在兰州市城关区雁南路由东向西行驶至天庆嘉园门口时，汽车右前侧与同方向董某某驾驶的甘A＊**号小型轿车左后侧碰撞，左前侧又与刘某某驾驶的甘A848**号小型轿车右后侧发生碰撞。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定，被告人周某某负事故全部责任，董某某、刘某某无事故责任。经司法鉴定，被告人周某某血液中酒精含量152.10㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人周某某赔偿刘某某经济损失1500元，赔偿董某某经济损失200元，得到刘某某、董某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故现场、涉案车辆碰撞部位、抽取血样照片，刘某某、董某某的陈述，当时人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶、驾驶证，协议书、收条、谅解书，抓获经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月九日
书记员 苏 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第204号
原告陈国平，现住镇赉县。
身份证号×××
委托代理人栾德义，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告石金山。
身份证号×××
原告陈国平诉被告石金山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘凯峰独任，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过邻居家联系找被告给原告盖房子，被告系工头。双方约定，工程款3.6万元（包括室内、室外），在工程正常施工时，由于被告给原告做房架低，不符合原告要求施工标准，原告要求被告给返工，被告拒绝返工，并私自停工，被告违约在先，因开工时原告已给付被告工程款2万元，现被告已完工程墙体四框停工，被告应返还原告工程款1万元。故诉至法院，要求被告返还原告工程款1万元。
被告辩称，原告与我没有签订建筑房屋的书面协议，当时都是口头约定。我是按照原告的要求施工的，房架也是按照原告的要求建筑的，没有向原告诉状所说的做低了。后原告要求返工，我主张返工可以但得加返工费钱，原告不同意，让我停工。后期原告与我对账，对账后，原告尚欠我工钱8000多元。以上，我不同意原告的诉讼请求，原告还得给付我工钱。
根据原告陈述、被告答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：：1、原告的主张是否有法律依据。2、被告应否返还原告工程款，若返还，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、白条复印件一张（与原本核对无异）。证明被告收原告工程款20000.00元。被告质证后无异议。
3、照片四张。证明被告承诺给原告建房屋的事实存在，被告给原告建房屋仅完成工程总量的三分之一，也就是说仅完成房框和房架，被告后期工程已停工。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1.2.3符合证据的法定要件，具有证据效力，且经被告质证后无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告口头约定原告承包被告住房的土建劳务工程，工程范围包括房屋的主体及上房盖，前脸粘砖，厨房和卫生间粘砖，地面粘砖。建筑面积是180平方米。工费是3.6万元。开工后被告收原告工程款2万元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及原告方的举证、质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原、被告口头约定，由被告承建原告住房的土建工程。庭审中，原告主张因被告的做房架低，要求被告返工，但并未提交相关证据加以证明，且被告认为自己不存在违约行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告违约在先无事实依据，本院不予支持。关于返还工费，因被告无违约行为，另被告已建工程的工费无法确定，故原告要求被告返还工程款1万元，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王瑞冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第406号
原告方增如。
被告叶土金。
被告黄云燕。
原告方增如与被告叶土金、黄云燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告方增如到庭参加诉讼，被告叶土金、黄云燕经本院公告传唤无正当理由找不到庭，本案现已审理终结。
原告方增如诉称，两被告是夫妻，经营农用大棚缺乏资金于2006年3月5日和2007年3月4日向原告借款10万元，借款后每年能付现金或打入原告工资卡数字不等的利息，但到今年原告未收到被告该付的款项，原告从2013年8月起至2014年3月无法联系，经营农用大棚的经营部也转给侄儿叶庆丰，自己去了江西上饶开办石矿。要求被告归还借款10万元及利息18000元。
原告方增如提交了借条二份，证明被告借款的事实。
被告叶土金未作答辩。
被告黄云燕未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2006年3月5日被告叶土金、黄云燕向原告方增如借款70000元，月利率20‰，借款期限一年。一年后被告叶土金支付利息16800元，又向原告出具借条，向原告方增如借款25000元，按月利率15‰计算，借款期限一年，同时在原70000元的借条上注明从2007年3月5日起按月利率15‰计算。2008年3月4日被告叶土金在25000元的借条上写明共借10万元。原告自认之后收到被告支付的款项有2009年3月5日18000元，2010年3月5日50000元，2011年3月6日12600元，2012年3月7日10000元，2013年3月9日20000元。被告未有支付其余利息和本金，原告催讨无着向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告叶土金、黄云燕没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原被告的借贷关系有叶土金、黄云燕出具的借条为凭，被告叶土金、黄云燕不参加诉讼，放弃抗辩，本院予以确认。根据双方约定月利率15‰计算，2009年3月5日18000元、2011年3月6日12600元、2012年3月7日10000元应为利息，2010年3月5日的50000元中利息为18000元、本金为32000元，此时被告欠原告的本金为68000元。2013年3月9日的20000元中利息为12444元、本金为7556元，至此被告欠原告本金为60444元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶土金、黄云燕于本判决生效后十日内归还原告方增如借款60444元，并支付利息11031.03元（从2013年3月20起按月利率15‰计算至2014年3月20日）；
二、驳回原告方增如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告方增如负担960元，由被告叶土金、黄云燕负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二日
代书 记员 姜 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第312号
申请执行人田立文，女。
被执行人王吉成，男。
被执行人田海燕，女。
被执行人吉林市吉林经济技术开发区泰兴综合屠宰厂。
代表人：王吉成，该厂厂长。
被执行人吉林市盛福农产品开发有限公司。
法定代表人：王吉成，该公司经理。
申请执行人田立文与被执行人王吉成、被告田海燕、被告吉林市吉林经济技术开发区泰兴综合屠宰厂（以下简称泰兴屠宰厂）、被告吉林市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出(2014)昌民一初字第137号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的172.19万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第312号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月十一
代理书记员 吉 利
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第879号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：王世金，男，住夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告王世金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告王世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年8月10日，王世金向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2012年8月9日归还，期间内利息按月利率8.2001‰计算，如果逾期付款，则按月利率12.3001‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告王世金立即返还我社借款本金人民币18000元，支付利息人民币6599.64元（利息计算截止日为2014年8月25日，利息计算日从2014年8月5日变更为2014年8月25日，利息金额从6452.04元变更为6599.64元）。
被告王世金未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告王世金向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款人民币18000元的小额信用借款申请。当日，王世金与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年8月10日到2012年8月9日，月利率为8.2001‰，如果逾期付款，则在月利率8.2001‰的基础上加收罚息50%，即按月利率12.3001‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告王世金履行了发放贷款人民币18000元的义务。随后被告未向原告履行过返还借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告王世金签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期提供了贷款人民币18000元给被告王世金，履行了合同义务。被告王世金未按期返还借款本金及利息，违反了借款人应当按合同约定返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告王世金按照合同约定履行返还借款本金人民币18000元并支付利息人民币6599.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王世金无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世金于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币18000元及利息人民币6599.64元（该利息计算至2014年8月25日）。
如果被告王世金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币206元，由被告王世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江科廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02920号
原告：曹荣进，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，公司总经理。
委托代理人：马勇，该公司员工。
第三人：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：董绍鹏。
原告曹荣进诉被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称“中建七局第二公司”）、第三人芜湖蓝天建材有限公司（以下简称“蓝天公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣进、被告中建七局第二公司的委托代理人马勇、第三人蓝天公司的法定代表人董绍鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣进诉称：2011年11月30日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告债权中的170万元转让给原告，并于当日将《债权转让通知书》送达给被告“长江湾一号”工程的项目经理吴产泉，由其签收。后被告仅支付原告债权转让款70万元，余款未能支付。请求法院判令：被告给付原告债权转让款100万元；被告承担本案诉讼费。
被告中建七局第二公司辩称：对《债权转让协议》及被告支付原告债权转让款70万元认可，对诉讼费不予承担。
第三人蓝天公司辩称：对《债权转让协议》及收到《债权转让通知书》认可。
经审理查明：2011年11月21日，原告以蓝天公司为被告（案由：买卖合同纠纷）向芜湖县人民法院提起诉讼，并于当日向被告长江湾1号项目部送达民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结蓝天公司的材料款。同年12月19日，原告与蓝天公司达成和解，申请撤诉。
蓝天公司与原告签订《债权转让协议书》一份，落款时间为2011年11月30日，蓝天公司将对被告芜湖分公司长江湾1号项目部债权中的170万元转让给原告。被告芜湖分公司长江湾1号项目部负责人吕产权签收的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的时间均有涂改痕迹。2013年12月，曹荣进以中建七局第二建筑有限公司芜湖分公司、中建七局第二建筑有限公司为被告、芜湖蓝天建材有限公司为第三人（案由：债权转让纠纷）向芜湖市弋江区人民法院起诉，原告诉称：2011年11月30日与蓝天公司签订《债权转让协议书》，蓝天公司将对被告债权中的170万元转让给原告，并于当日以《债权转让通知书》形式通知了被告，但被告未履行还款义务，请求判令被告支付原告货款170万元及利息等。芜湖市弋江区人民法院认为：债权转让应当符合法律规定，否则不产生法律效力。曹荣进与第三人之间虽然签订债权转让协议，但原告提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》均有涂改痕迹，未能证明该债权转让是在法院查封之前。故该债权转让不具法律效力。被告辩称原告债权转让协议未通知被告，对被告不产生法律效力的意见予以采纳。原告可另行向第三人主张权利。芜湖市弋江区人民法院作出（2014）弋民一初字第00052号判决书，判决驳回曹荣进的诉讼请求。原、被告均认可（2014）弋民一初字第00052号判决书已发生法律效力。
2014年，蓝天公司以中建七局第二公司为被告（案由：买卖合同纠纷）向芜湖市中级人民法院起诉后，双方达成调解，调解协议第三款约定：中建七局第二公司尚欠蓝天公司货款5409157.10元，扣除原告转让给曹荣进的1700000元债权后（该债权转让待确定后由被告直接支付给曹荣进），被告实际应付原告3709157.10元，被告于2014年6月至10月分五期等额支付给原告，每期款项于当月的15日之前一次性支付。
2015年11月，曹荣进就本案诉至本院。
以上事实，有原、被告、第三人的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，关于170万元的债权转让，芜湖市弋江区人民法院已经作出（2014）弋民一初字第00052号判决，认定原告未能证明该债权转让是在法院查封之前，该债权转让不具法律效力，原告可另行向第三人主张权利，判决驳回曹荣进的诉讼请求。该判决书已经生效。现原告起诉至本院，要求被告给付债权转让款100万元，虽（2014）弋民一初字第00052号案件中的诉讼请求系曹荣进要求被告支付货款170万元及利息等，与本案的诉讼请求不同，但两次诉讼系同一纠纷引起，且上述案件的判决书对债权转让的效力已经认定不具有法律效力，故本案原告要求被告给付债权转让款100万元本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹荣进的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹荣进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年一月七日
书 记 员 李倩倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第258号
原告唐召卫。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路17号平度市财富广场****室。
负责人徐君，书记。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锡君，平度市经济开发区社会事务局局长。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙，平度市人民政府法制办公室咨询服务中心主任。
委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。
原告唐召卫不服被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第42号《政府信息告知书》（以下简称《告知书》），以及被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）119号行政复议决定书，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐召卫、被告山东省平度经济开发区管理委员会的委托代理人纪志晓、赵锡君，被告平度市人民政府的委托代理人荆男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出（2015）第42号《告知书》。内容为：经核实，你申请的信息不存在。
原告唐召卫诉称，原告于2015年6月19日向开发区管委寄出“邢家疃村2011年失地村民利息补偿明细”，被告答复称：你所申请的事项不存在。根据信息公开条例，村账乡管，被告不作为的行为违法。特依法提起行政诉讼，请求撤销山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）第42号《告知书》，判令其重新作出答复；撤销平度市人民政府作出的平政复决字（2015）119号复议决定，并判令其重新作出答复。
原告唐召卫当庭提交以下证据：1、信息公开申请表一份；2、政府信息告知书一份；3、行政复议申请书一份；4、行政复议补正书一份；5、行政复议决定书一份；6、中办发（2004）17号《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》；7、中纪法（2006）24号《关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》；8、农经法（2004）8号《关于进一步加强农村集体经济组织财务公开和财务管理工作的通知》；9、财务公开表。
被告山东省平度经济开发区管理委员会辩称，答辩人于2015年6月19日收到被答辩人的政府的信息申请，经研究，核实后，于2015年6月29日进行了答复。经答辩人没有查询到该事项，没有这方面的信息，更没有这方面的资料、记录。答辩人已履行了法定义务，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告山东省平度经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会出具的证明一份。
被告平度市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，请求维持被告作出的《行政复议决定书》。
被告平度市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议申请书等相关材料；3、提出行政复议答复通知书；4行政复议答复书等相关材料；5、送达回证。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年6月19日，原告唐召卫向被告山东省平度经济开发区管理委员会提交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为：邢家疃村2011年失地村民利息补偿明细。2015年6月29日，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出（2015）第42号《告知书》，告知申请的事项不存在。原告不服该告知书，向被告平度市人民政府申请行政复议。平度市人民政府于2015年9月9日作出平政复决字（2015）119号行政复议决定书，维持了山东省平度经济开发区管理委员会作出的行政行为。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、《告知书》在案佐证。
本院认为，原告在庭审过程中对被告山东省平度经济开发区管理委员会的代理人赵锡君提出异议，认为其提交的授权委托书没有法定代表人的签字。经审查，本院认为，赵锡君提交的委托书上加盖了山东省平度经济开发区管理委员会的公章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最
高人民法院行政审判庭下发的《行政诉讼文书样式》的规定，本院确认有效。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告山东省平度经济开发区管理委员会在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不存在的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告山东省平度经济开发区管理委员会已经履行了政府信息公开的法定职责。被告提交的证据与其答复无关联性，本院不予评判。故，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）42号《告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销。
被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）42号《告知书》中以申请事项不存在为由答复了原告，而被告平度市人民政府作出的行政复议决定中却认定被告山东省平度经济开发区管理委员会以所申请的事项不属于《政府信息公开条例》规定公开的事项答复了原告，属于认定事实不清，亦应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第42号《政府信息告知书》；
二、撤销被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）119号行政复议决定书；
三、被告山东省平度经济开发区管理委员会于本判决生效后15个工作日内对原告唐召卫提出的政府信息公开申请重新作出答复。
四、驳回原告唐召卫要求被告平度市人民政府重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告山东省平度经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓宁
书记员 董菲菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤少民初字第0018号
原告吴某某，女，1971年2月26日生，汉族。
被告王某，男，1971年6月14日生，汉族。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，于2013年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月26日登记结婚，199X年X月XX日生育一女，取名王XX。婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能。故请求法院判决原被告离婚。
被告王某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，吴某某、王某于1993年经人介绍相识，1994年2月26日登记结婚，199X年X月XX日生育一女，取名王XX。婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事争吵。2012年6月，王某曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，吴某某认为夫妻感情已经破裂无和好可能。为此，吴某某起诉要求与王某离婚。
庭审中，吴某某要求与王某离婚，王某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2012）张塘少民初字第0057号民事判决书、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑，夫妻重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一三年五月二十二日
书记员 桑树杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2870号
原告：陈良军。
委托代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告：王建国。
原告陈良军为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈良军的委托代理人陈金波、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良军起诉称：被告王建国因经营缺乏资金，于2014年12月11日向原告借款50万元，并出具借条一份。被告王建国借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告王建国归还原告借款本金50万元，并支付利息（自2014年12月11日起按月利率1%计算至实际还款日止）。
被告王建国答辩称：借款属实，但款项是2012年12月11日借的，约定月利率1%，按年支付利息，2013年12月11日支付利息后重新出具了借条，2014年12月11日支付利息后也重新出具了借条，就是本案起诉的借条。双方约定借款期限为一年，因此借款未到期，答辩人不承担还款责任。
原告陈良军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2014年12月11日向原告借款50万元，并约定借款利率的事实。
三、工商银行对账单一份，拟证明原告已向被告王建国履行交款义务的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王建国为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、借条两份，拟证明本案的借款系2012年12月11日所借，借款期限为一年，每年支付利息后都由被告重新出具借条的事实。
原告对上述证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为该两份借条仅能证明双方约定借款利息一年结算一次，不能证明双方约定还款期限为一年。
上述原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。上述被告提供的证据经本院审查认为，真实合法，能够证明本案的借款发生在2012年12月11日，虽然被告王建国每隔一年向原告支付一年的利息，并重新出具借条，但不能就此证明双方间约定借款期限为一年，故对被告据以证明借款期限为一年的证明对象依法不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月11日，被告王建国向原告陈良军借款50万元，并出具借条一份，约定月利率1%。被告王建国借款后分别于2013年12月11日、2014年12月11日各支付原告前一年度的利息60000元，并当场重新向原告出具借条各一份（原借条由被告王建国收回）。其中2014年12月11日出具的借条（即本案中据以证明借款事实的借条）载明：“暂借陈良军人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年12月11日。”此后，被告王建国再未支付利息，借款本金也至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告陈良军借款50万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国提供的证据仅能证明借款利息一年支付一次，但不能证明双方曾约定借款期限为一年，故对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建国应支付原告自借条重新出具之日起按月利率1%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告陈良军借款本金500000元，并支付利息（按月利率1%按本金500000元自2014年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9287元，减半收取4643.50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9287元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶宇红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00118号
上诉人（原审原告）李晓，男，1980年11月12日出生。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京太平桥支行，营业场所北京市丰台区西客站南路13号。
负责人李国平，行长。
委托代理人薛凯，男，1983年6月6日出生。
委托代理人吴强，男，1977年7月27日出生。
上诉人李晓因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京太平桥支行（以下简称工行太平桥支行）银行卡纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官郭菁担任审判长，法官牟菲、种仁辉参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李晓在一审起诉称：李晓在工行太平桥支行处开户，取得该行发放的牡丹借记卡一张，户名为李晓，存款支取方式为凭密码支取。办理借记卡后，李晓一直自己使用，此卡从未交给他人使用或告诉他人密码。2013年1月17日，李晓发觉借记卡中的300921.5元存款消失。李晓通过网银核实交易明细表得知，借记卡内存款在2013年1月9日被他人通过广东省电白县的ATM机现金取款及转款7万元，同时被扣除142.5元手续费，同日还被他人通过四家不同的第三方交易平台消费或转款230779元。以上李晓未实施也不知晓的交易行为让李晓总计损失300921.5元。李晓认为与工行太平桥支行之间的储蓄合同关系已依法成立，工行太平桥支行应当保障李晓的合法权益不受任何第三方侵害。李晓存款在工行太平桥支行处，工行太平桥支行所发借记卡一直在李晓身上，密码在未泄露的情况下，借记卡内金额被他人转走或消费，显然是由于工行太平桥支行对银行卡的安全疏于监控所致，应承担相应的过错责任。工行太平桥支行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务。工行太平桥支行吸收李晓的存款，应当维护李晓的存、取款安全，负有保证李晓存款安全及承担随时支付的义务，在付款时就必须履行取款权利人身份审查义务，以识别取款权利人。在卡内金额被转走或消费后，李晓拨打工行太平桥支行客服电话并按照其要求进行处置，李晓在能力范围内已经积极采取救济措施。综上，为维护李晓合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决工行太平桥支行赔偿李晓存款损失300921.5元及利息损失，并承担诉讼费。
一审法院经审查认为：在民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因北京市公安局丰台分局现已决定对李晓被信用卡诈骗案立案侦查，故对本案不宜继续审理，待刑事案件审结后，李晓可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李晓的起诉。
李晓不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：原审裁定适用法律错误，原审裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述规定，驳回起诉的前提是法院审理的案件有经济犯罪嫌疑，但在本案中，本案不涉嫌经济犯罪，李晓与工行太平桥支行均不涉嫌经济罪犯，故原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。本案系李晓起诉银行，要求银行赔偿相应损失，李晓并未起诉犯罪嫌疑人，即公安机关另案侦查的刑事案件无论如何处理，都与本案的民事审理无任何关系。对于李晓来说，李晓仅向银行要求损失赔偿，银行在赔偿李晓损失后可以向犯罪嫌疑人追偿，故原审法院适用“先刑后民”原则无任何法律依据。原审裁定认为，待刑事案件审结后，李晓可以再行使诉权。如果刑事案件迟迟无法审结或者一直未抓获犯罪嫌疑人，是否说明李晓将无法提起诉讼。李晓认为原审将应当处理的民事案件搁置不予审理，侵犯了李晓的诉讼权利。
工行太平桥支行针对李晓的上诉理由答辩称：一、工行太平桥支行履行合约无过错，李晓未能妥善保管借记卡和密码存在过错。李晓未能妥善保管借记卡并泄露密码而导致的资金损失，不应当由工行太平桥支行来承担。二、如案件存在犯罪嫌疑，应在公安机关作出侦查结果后再行处理。按照李晓所述，其并未支取涉案款项，也并未将卡片交给他人或授意他人代为支取。如李晓所述属实，本案必然存在犯罪嫌疑。李晓在事发后向公安关机报案，公安机关立案后，仍未作出侦查结果。本案应当在刑事侦查查清是否存在犯罪事实的前提下就双方责任进行确认。三、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”如李晓所述属实，则本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关的公安机关。
本院经审查认为：2013年1月17日，北京市公安局丰台分局对李晓被信用卡诈骗案决定立案侦查，2013年5月2日，李晓向一审法院提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，鉴于在李晓向一审法院提起本案诉讼之前，公安机关已立案侦查，本案涉及犯罪事实需要追究刑事责任，故本案应当裁定驳回李晓的起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 菁
审 判 员 种仁辉
代理审判员 牟 菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹颖异
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨友其，男，1951年11月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道868号。
法定代表人刘道春，局长。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
杨友其因诉云阳县移民局行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友其申请再审称，杨友其依据云阳县移民局于2014年3月26日作出的云移信复[2014]2号《关于申请书信访事项的回复意见》和重庆市移民局于2014年11月25日作出的渝移[2014]82号《行政复议决定书》而提起本案行政诉讼，要求人民法院判令云阳县移民局将云阳县人和龙泉酒厂（简称龙泉酒厂）变更为私营独资企业。本案的诉讼请求和诉讼理由与（2014）云法行初字第00002号案件并不一致，且（2014）云法行初字第00002号案件未经实体审查，并非一次完整的诉讼，故杨友其本案提起的行政诉讼并非重复起诉。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
云阳县移民局答辩称，一、杨友其在本案中提出的诉讼请求“判令被告将龙泉酒厂依法变更为私营独资企业”与其在（2014）云法行初字第00002号案件中提出的诉讼请求没有实质区别，其起诉属于重复起诉。二、云阳县移民局根据《信仿条例》作出的云移信复[2014]2号《关于申请书信访事项的回复意见》，没有创设新的权利义务，杨友其依据该信访答复提出的诉讼不符合法定起诉条件。请求维持二审裁定，驳回杨友其的再审申请。
本院认为，本案系杨友其认为云阳县移民局未履行将龙泉酒厂变更为私营独资企业的职责的行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，杨友其于2007年9月28日向云阳县移民局递交《关于对我私营独资企业人和龙泉酒厂被长江委库调时错统为农村村组副业请求纠错的诉求书》，云阳县移民局于2007年10月26日作出《关于人和龙泉酒厂库调被错统为农村村组副业请示纠错的复函》，认定龙泉酒厂只能作为村组副业列入移民补偿。杨友其于2007年收到该复函并于2013年12月27日向重庆市云阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该复函并判令云阳县移民局对龙泉酒厂按个人独资企业进行补偿。重庆市云阳县人民法院经审理后认为杨友其的起诉已超过法定的起诉期限，遂作出（2014）云法行初字第00002号生效行政裁定，驳回了杨友其的起诉。杨友其于2014年12月29日再次向人民法院起诉，请求“判令被告将龙泉酒厂依法变更为私营独资企业”。因云阳县移民局作出的《关于人和龙泉酒厂库调被错统为农村村组副业请示纠错的复函》已经认定龙泉酒厂只能作为村组副业列入移民补偿，故虽然本案的诉讼请求表述上与（2014）云法行初字第00002号案件不同，但实质上仍然是杨友其不服该复函并要求变更该复函对龙泉酒厂性质的认定。因此，本案的诉讼请求和理由与（2014）云法行初字第00002号案件一致，属于重复起诉的情形，杨友其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院据此裁定驳回杨友其的起诉，二审法院予以维持并无不当。
关于杨友其提出的因云阳县移民局作出的云移信复[2014]2号《关于申请书信访事项的回复意见》系新的行政行为，其起诉不属于重复起诉的再审申请理由。云阳县移民局作出的云移信复[2014]2号《关于申请书信访事项的回复意见》系其根据《信访条例》作出的信访答复。而本案中，杨友其的诉讼请求并非针对该信访答复，且该信访答复对杨友其的实体权利义务并不产生实质影响，故该再审申请理由不能成立。
综上，杨友其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨友其的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓岑
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第301号
原告孙鲁宁。
委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
被告姜大龙，系东阿县住房和城乡建设局职工。
原告孙鲁宁与被告姜大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鲁宁及委托代理人闫光瑜到庭参加诉讼。被告姜大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鲁宁诉称：2012年12月27日，被告姜大龙以归还贷款为由向原告借款90000元整，并于当日出具借据一份。后原告催要该款，被告拒付。为此具状起诉，请求依法判令被告立即归还借款90000元整。
被告姜大龙未到庭亦未提供答辩。
围绕其诉称，原告孙鲁宁向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份
证据2、“借条今借到现金玖万元整（90000.00元）借款人：姜大龙2012年12月27日”
原告提交以上证据拟证明被告向原告借款90000元整。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月27日，被告姜大龙以归还贷款为由向原告孙鲁宁借款90000元整，并于当日出具借据一份。后原告向被告催要该款未果，于2013年1月向本院提起诉讼。
该案受理后，本院依法调查被告之父姜广天时其称：2012年阴历12月17日，姜大龙离家外出，现不知在什么地方，年后他给家里打过一次电话，我问他是否欠原告钱，他说欠原告钱是事实，但是现在没钱归还，有钱时一定归还。本院于2013年2月22日在《山东侨报》上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并定于2013年5月27日上午9时00分在陈集法庭公开开庭进行审理。但被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：2012年12月27日，被告姜大龙借原告孙鲁宁现金90000元整并出具借据一份，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告债权、债务关系明确，被告作为本案债务的承担主体，理应及时归还原告借款。现原告诉求判令被告立即归还借款90000元整，于法有据，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大龙于本判决生效后十日内归还原告孙鲁宁借款90000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 王桂莲
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王春鸣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5446号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告王亚格，男，1980年2月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王亚格物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1349号
原告：浙江申银担保有限公司，住所地：瑞安市安阳新区c区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江高美高卫浴有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安海光工业区。
法定代表人：项国宵。
被告：温州安博电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇金益村金凤路48号。
法定代表人：项国宵。
被告：项国宵。
被告：余笑曼。
被告：潘向阳。
被告：黄亨。
原告浙江申银担保有限公司为与被告浙江高美高卫浴有限公司、温州安博电器有限公司、项国宵、余笑曼、潘向阳、黄亨借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同月24日立案受理。
在审理过程中，本院查明：原告浙江申银担保有限公司已于2014年2月14日经瑞安市工商行政管理局核准将其名称变更登记为“浙ＸＸ峰申银担保有限公司”。
本院认为，原告浙江申银担保有限公司向本院起诉时，其名称已变更为浙ＸＸ峰申银担保有限公司，原告仍以变更前名称起诉不当，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告浙江申银担保有限公司的起诉。
本案公告费300元，由原告浙江申银担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年八月十八日
（代）书记员 陈景隆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第438号
原告贺某波，男，住四川省华蓥市。
被告王某芬，女，住四川省华蓥市。
原告贺某波诉被告王某芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某波到庭参加了诉讼，被告王某芬现在下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某波诉称：原、被告于1989年4月经人介绍认识恋爱，1990年12月11日办理结婚登记，确立夫妻关系。原、被告于1991年8月16日生育了长子贺某龙，现已成人（目前在外务工），于1992年9月8日生育次子贺某，现已成人（目前在成都读大学）。原、被告婚前相处时间短，相互间缺乏了解，婚后，原、被告因性格不和经常吵架，特别是被告王某芬对原告贺某波实施家庭暴力，2003年8月，被告王某芬用木棒打伤原告贺某波致使原告贺某波左手大指拇骨折。被告王某芬与原告贺某波打架是经常性的。2004年以来，原告贺某波与被告王某芬经济收入都是各归各的，子女生活、教育费用全是原告贺某波给付。2012年2月以来，原、被告一直分居生活。原告贺某波认为夫妻感情已彻底破裂，觉得没法与被告王某芬共同生活，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贺某由原告贺某波抚养成人，被告王某芬每月给付抚养费600元，教育费每年4900元；3、夫妻共同财产由子女贺某、贺某龙所有。
原告贺某波就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告贺某波常住人口登记卡复印件1份，证明原告贺某波的基本情况；
2、被告王某芬常住人口登记卡复印件1份，证明被告王某芬的基本情况。
3、贺某龙、贺某常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生子贺某龙、贺某的基本情况；
4、结婚证复印件1份，原、被告于1990年12月11日办理了结婚登记；
被告王某芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1989年4月经人介绍认识恋爱，1990年12月11日在华蓥市人民政府办理了结婚登记。原、被告于1991年8月16日生育长子贺某龙，于1992年9月8日生育次子贺某。婚后，原、被告双方在共同生活过程中有时因家庭琐事发生争吵，原告贺某波遂起诉至本院要求与被告王某芬离婚。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚均属自愿，具有一定的婚姻基础，婚后生育了两名子女，在二十多年的夫妻共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事，产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告贺某波主张原、被告因夫妻感情不和2012年2月开始分居生活，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告王某芬离婚，并未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法中规定的夫妻感情确已破裂、应准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某波要求与被告王某芬离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贺某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李明莲
人民陪审员 刘 刚
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郑 倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1766号
申请执行人纪荣菊，女，生于1974年12月15日，汉族，居民，住济南市。
被执行人郭明君，男，生于1971年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人纪荣菊与被执行人郭明君买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人郭明君的有可供执行的财产，申请执行人纪荣菊亦未向本院提供被执行人郭明君可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人纪荣菊发现被执行人郭明君可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初803号
原告：拖木么此洛，女，1993年8月15日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌沟乡红旗村4组5号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告拖木么此洛诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告拖木么此洛于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告拖木么此洛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拖木么此洛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告拖木么此洛负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5129号
上诉人（原审原告）龚华，女，1940年5月15日出生，现已退休。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市工业系统人才开发中心，住所地北京市东城区青年湖北里**号楼。
法定代表人褚东升，主任。
委托代理人朱永夫，男，1969年9月27日出生。
上诉人龚华因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2011号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，龚华诉至原审法院称：1994年9月，北京市工业系统人才开发中心为龚华颁发了退休证，让龚华退休，但并没有为龚华办理退休手续和公费医疗手续，致龚华至今不能享受退休待遇和公费医疗待遇。多年来，龚华一直找单位，但北京市工业系统人才开发中心拖延至今未予解决。故龚华起诉要求北京市工业系统人才开发中心：1、依法为龚华办理退休和医疗保险手续；2、补发龚华自1994年9月至2015年12月31日的退休费。
原审法院经审理查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。龚华要求办理退休和医疗保险手续、补发退休费等诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回龚华的起诉。
龚华不服一审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。北京市工业系统人才开发中心未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，龚华要求的办理退休和医疗保险手续、补发退休费等诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。故原审法院裁定驳回龚华的起诉是正确的，龚华上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 李长亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初976号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人仇某，农民。因本案于2015年12月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日19时50分许，被告人仇某醉酒后无证驾驶套用号牌为L9365的普通二轮摩托车，途经本市泽国镇迎宾大道水澄村路段，与金某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人仇某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人仇某血液中酒精含量为207mg／100ml；经认定，被告人仇某负本次事故主要责任，金某负事故次要责任。
温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场温岭市泽国镇迎宾大道水澄村路段抓获被告人仇某。被告人仇某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的供述和辩解，证人金某、张某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人仇某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年六月十二日
书记员 阮家声
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执431号
申请执行人崔晨，男，1986年10月31日出生，汉族，系沈阳市世鑫经贸有限公司经理，住沈阳市和平区。
被执行人伊秀武，女，1968年5月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
崔晨申请伊秀武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。崔晨于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院依法对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽