wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1459号
原告：贺广红，男，1963年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
监护人：贺平，女，1969年8月13日出生，汉族，住峄城区,系原告贺广红之妹。
委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城弘扬法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：峄城区底阁中心卫生院，住所地枣庄市峄城区底阁镇驻地，组织机构代码49338029-0。
法定代表人：张旭，院长。
委托诉讼代理人：邵长凤，女，1977年8月5日出生，汉族，住峄城区，系该医院工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺广红诉被告峄城区底阁中心卫生院（以下简称底阁卫生院）追偿权纠纷一案本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广红的监护人贺平及其委托诉讼代理人彭增念、被告底阁卫生院的委托诉讼代理人邵长凤、姜德猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还垫付款127788.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺广红自1980年开始在被告底阁卫生院工作，系被告单位在编员工，后因精神不好被诊断为双向情感精神障碍疾病，长期请假治疗，2017年2月经鉴定为××二级，完全丧失劳动能力，2017年4月办理退休手续，从1998年至2017年被告一直未按规定给原告缴纳养老保险等，退休时全由原告个人缴纳，被告按规定应缴纳的金额127788.06元均由原告垫付，后要求被告报销遭拒绝，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告底阁卫生院辩称，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告的起诉。1、养老保险属于行政征收范畴，不属于民事争议的受案范畴。2、原告诉称其是在编事业工作人员，而被告是事业单位，即使双方发生争议也是属于人事争议，应由人事争议仲裁委员会进行现行定夺，对仲裁不服以后，原告才可以向法院提起诉讼。3、原告要求没有法律依据。对于人事争议中关于养老保险的缴纳问题缺乏相应的法律依据。原告长期不上班无权要求缴纳养老保险金。原告参加工作时间，被告没有查到相关的依据。但是从2001年乡镇合并后，原告就没有到被告单位上过班，××例和请假手续，应视同旷班，其对单位没有做出任何贡献，所以无权要求缴纳养老保险金。
本院经审理认定事实如下：原告贺广红系被告底阁卫生院职工。2016年11月10日，枣庄市峄城区××人联合会为原告贺广红发放《××人证》（××人证号37040419630408541X62），载明原告贺广红为贰级××。2017年2月28日，枣庄市劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查、复核）鉴定结论书》（枣劳鉴【2017】413号），确认原告贺广红完全丧失劳动能力。2017年3月30日，原告贺广红向被告底阁卫生院提出申请，主要内容为“贺广红现为底阁镇卫生院正式职工，因长期精神不好，××，同时被鉴定为××二级，完全丧失劳动能力，无法工作，现申请退休”，被告底阁卫生院院长签字同意办理，并加盖被告底阁卫生院公章。2017年4月27日，原告贺广红在枣庄市峄城区机关事业单位社会保险处缴纳基本养老、职业年金、机关事业养老等费用，其中基本养老（2014年10月至2017年4月）单位缴纳30515.60元、个人缴纳12206.24元；职业年金（2014年10月至2017年4月）单位缴纳12206.24元、个人缴纳6103.12元；改革前机关事业养老（1998年7月至2014年9月）单位缴纳85066.22元、个人缴纳7086.14元，总计153183.56元均由原告贺广红缴纳。2017年4月30日，山东省人力资源和社会保障厅为原告贺广红办理了退休证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干问题的规定》第二十七条规定“职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险征收机构依法处理。……”由此规定可以看出，用人单位欠缴社会保险费用，职工可向社保行政部门或是保险费征收机构反映，通过行政手段救济自身的权益。但本案中用人单位未按时足额缴纳社会保险费用，由于职工已经代其缴纳，对于社会保险征收机构而言，已经无法再向用人单位追缴，因此，职工用行政手段救济已无法实现。本案原告贺广红经其所在单位同意办理了退休手续，已经享受养老保险待遇，原告贺广红并未认为与用人单位发生劳动争议，也不存在是否应为职工参保、缴费基准等问题发生争议，而仅仅是请求返还代被告底阁卫生院缴纳的社会保险费用，其行使的是一种财产返还请求权。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”，据此认定用人单位为职工缴纳社会保险费用是其法定义务，本案被告底阁卫生院没有履行法定义务，原告贺广红代其履行该义务后取得了对用人单位的债权请求，双方形成了一般的债权债务关系。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题旳意见》第74条规定“企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费仍按规定由原单位和个人缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限”，据此，原告贺广红因病不能正常上班，亦不免除被告底阁卫生院为其缴纳社会保险费的义务，被告辩称的原告长期不上班不应当享受社会保险待遇的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告贺广红请求被告底阁卫生院返还垫付款127788.06元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告峄城区底阁中心卫生院于判决生效后十日内向原告贺广红返还垫付款127788.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告峄城区底阁中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初813号
原告：章幸福，男，1982年6月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡华，男，1962年2月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告章幸福与被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅传、被告孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟凡华偿还借款35000元本金，利息按月息2分4，计算至全部还清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日被告从原告处借现金35000元，并口头约定一月归还，到期后，原告就要求被告归还，多次到被告处催要，被告一直不予偿还，故向法院提起诉讼。
被告孟凡华答辩称，当时是我给担保，是我签的字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原被告签订借据及收款条各一份，收款条载明收到现金35000元，收款人被告孟凡华，借据中没有约定还款期限，违约金按日息10‰累计收取。到期后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告章幸福与被告孟凡华之间借贷事实清楚，签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告孟凡华在借据及收款条上的借款人位置签字确认，其作担保的辩称本院不予支持。因在借据中未约定还款期限，其利息结算日从起诉之日作为起算点。因约定利息过高，按照法律规定月息2分计收，算至本金付清之日。
综上所述，原告章幸福向法庭提供了借款借据、收款条等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孟凡华欠原告章幸福借款本金35000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡华应向原告章幸福支付利息（自2017年5月31日起至本金付清之日止，按月息2%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费520元，计款1195元由被告孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初8号
原告：潍坊市营养师协会。
法定代表人：王桂真，会长。
委托诉讼代理人：王法俊，该协会秘书长。
被告李道泉。
本院在审理原告潍坊市营养师协会与被告李道泉不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市营养师协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市营养师协会负担。
审判员 姜泽平
二〇一八年五月二十八日
书记员 付晓菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初389号
原告：葛方云，女，1949年6月12日出生，汉族，住平阴县玫瑰
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：张德富，男，1962年7月8日出生，汉族，住平阴县原告葛方云与被告张德富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛方云及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告张德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛方云向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告劳务费6690元及利息（自2016年1月2日起至欠款偿还之日止，以本金6690元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年年初始，原告一直为被告做除草、插玫瑰苗等绿化工作，至今共拖欠原告人工费6690元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张德富未提交答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，因被告张德富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2013年初一直为被告做除草、插玫瑰苗等绿化工作，2015年12月1日被告张德富向原告出具借条一份，记载如下：“今借葛方云现金陆仟陆佰玖拾元整还期壹个月整张德富2015年12月1日”。此款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
本院认为，被告虽为原告出具借条一份，根据庭审查实情况，此份借条实为被告欠付原告的劳务费，被告欠原告劳务报酬款共计6690元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告葛方云要求被告张德富支付拖欠的劳务报酬款6690元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，借条中明确注明还期壹个月整，原告主张自2016年1月2日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德富于本判决生效后十日内支付原告葛方云劳务报酬款6690元及利息（以本金6690元为基数，自2016年1月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 孟广军
法官助理 赵 香
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2432号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告江亭。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告江亭信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告江亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金等各种费用，截至2017年9月22日被告欠信用卡本息合计68744.74元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币68744.74元（截至2017年09月22日），欠款本金47948.82元，零售利息10122.7元，滞纳金10673.22元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告江亭未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告江亭向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2017年9月22日，被告尚欠原告借款本息合计68744.74元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2017年9月22日被告尚欠原告本息68744.74元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告江亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江亭于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息68744.74元。
二、被告江亭于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年9月23日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，公告费600元，保全费720元，由被告江亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1577号
原告：李恩华，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李恩成，男，56岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李恩华诉李恩成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恩华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恩华负担。
审判员 张吉强
二〇一八年八月九日
书记员 吴 刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1785号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：王树清，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：吴海山，该银行工作人员。
被告：吕新民。
被告：刘海涛。
被告：王鲁彬。
被告：齐文涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑市农商行）诉被告吕新民、刘海涛、王鲁彬、齐文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树清、被告刘海涛及王鲁彬到庭参加诉讼，被告吕新民、齐文涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕新民偿还借款本金197399.90元及利息（截至2016年1月28日尚欠利息80763.15元，之后利息按合同约定计算），其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕新民、刘海涛、王鲁彬2012年8月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告吕新民授信200000元，被告刘海涛授信50000元，被告王鲁彬授信150000元，其中被告吕新民2013年8月27日借款一笔金额为200000元，追加被告齐文涛为担保人，该借款于2014年8月5日到期，被告吕新民现结欠本金197399.90元及利息，之后利息按合同约定计算，原告多次催收被告拒不偿还，特诉至法院。
被告刘海涛辩称，担保属实，但不承担担保责任。
被告王鲁彬辩称，担保属实，贷款违约后，原告又放给被告吕新民200000元，这200000元借款不承担担保责任。
被告吕新民、齐文涛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告吕新民、刘海涛、王鲁彬与原告签订个人最高额联合保证借款合同，编号为（昌邑）个高保借字（2012）年第03068号，约定：被告吕新民、刘海涛、王鲁彬自愿组成联保小组，对联保小组各自成员自2012年8月17日起至2014年8月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币600000元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开设的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告吕新民授信额度为200000元整。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，被告齐文涛与原告签订保证合同，约定：为确保被告吕新民与原告签订的编号为（昌邑）个高保借字（2012）年第03068号的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，被告齐文涛自愿为原告依主合同与被告吕新民形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币200000元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕新民履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告于2013年8月27日按合同约定履行了放款义务，向被告吕新民账号62×××46发放借款200000元整，借款到期日为2014年8月5日，月利率为9.25000‰。
借款到期后，被告吕新民未按合同约定偿还本金及利息。截至2016年1月28日，尚欠原告借款本金197399.90元及利息80763.15元。
本院认为，被告吕新民、齐文涛未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告吕新民履行借款发放义务后，被告吕新民未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金197399.90元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘海涛、王鲁彬作为联保小组成员，虽约定了最高余额但同时又约定保证范围包括“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，该担保系非典型性最高额担保，故对借款本金及该本金产生的利息都应当承担连带清偿责任。被告齐文涛作为被告吕新民的保证人，对其借款本金、利息应承担连带清偿责任。被告刘海涛、王鲁彬、齐文涛在承担保证责任后，均有权向被告吕新民追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新民偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金197399.90元及利息（截至2016年1月28日尚欠利息80763.15元；自2016年1月29日起按双方约定利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘海涛、王鲁彬、齐文涛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告吕新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫兰芝
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 郭海英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭萌萌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初728号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，女，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，该社客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：黄会勇，该社客户经理，特别授权。
被告：李小明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：赖木秀，女，汉族，福建省长汀县人，个体，住上高县，系李小明之妻。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业合作社）与被告李小明、赖木秀追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆信渔业合作社的委托代理人丁霞、黄会勇，被告李小明到庭参加诉讼，被告赖木秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆信渔业合作社诉称：被告李小明系原告隆信渔业合作社的社员，因养鱼之需，在上高农商银行敖阳支行于2014年3月30日贷款40万元，到期为2015年3月29日,原告为该笔借款提供担保。到期后，被告李小明也未能偿还本金和利息。为不影响隆信渔业合作社与上高农商银行的信用合作关系，隆信渔业合作社于2015年3月30日以黄小清的名义替李小明还款40万元及其利息30000元。被告李小明至今未将该款项归还给原告，现原告诉至法院追偿该款项，请求判令：一、被告李小明、赖木秀立即偿还原告垫付的本金40万元和利息30000元，及其利息87720元，共计517720元（至实际履行之日止另算利息）。
被告李小明辩称：以被告李小明名义借出来的钱不是李小明本人用的，而是为该笔借款在原告隆信渔业合作社担保的担保人吴小贞用的，该笔借款应当由吴小贞来偿还。
被告赖木秀未到庭答辩。
经审理查明：被告李小明系原告隆信渔业合作社的社员，2014年李小明向上高农村商业银行借款400000元，到期日期为2015年3月29日。借款到期后，被告李小明未按约定还本付息，原告隆信合作社根据其向上高农村商业银行股份有限公司出具的承诺书，“所有农民专业合作社社员在农村信用社（现上高农村商业银行股份有限公司）的贷款，由我们负责监督管理，并由专业合作社及专业合作社理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任，确保贷款到期回收率100%。”2015年3月30日，在李小明逾期未还本付息的情况下，向上高农村商业银行股份有限公司代偿了该笔借款本息，共计429606.87元。根据《上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法》，合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因困难形成事实的，限期三个月内还清，按月息1.5分支付利息。李小明在隆信渔业合作社代为偿还了其在信用社的借款本息，以及在代偿本息后按月息15‰计算的利息。
本院认为：原告隆信渔业合作社向上高农村商业银行股份有限公司作出承诺，对其社员在上高农村商业银行股份有限公司的借款承担连带责任的行为，应属于对其社员在上高农村商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任的行为。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告隆信渔业合作社在李小明借款到期后代其向上高农村商业股份有限公司偿还贷款和本息，属于承担了担保责任的行为，其有权向债务人李小明追偿。另根据隆信渔业合作社经营管理办法，合作社社员拖欠集体资金，按月息15‰计算利息。因此，原告请求被告向其偿还垫付的本息429606.87元，及429606.87元自还款之日2015年3月30日起按月息15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小明与被告赖木秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，原告要求被告李小明、赖木秀共同承担还款责任，本院予以支持。至于被告李小明辩称本案中的这笔借款虽是以自己名义贷的款，但不是自己用的，而是吴小贞使用的，属于另一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李小明、赖木秀于本判决生效后十日内向上高县隆信渔业专业合作社支付代偿款429606.87元及其自2015年3月30日起按照月息15‰计算的利息。
二、驳回上高县隆信渔业专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由李小明、赖木秀承担。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初728号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁霞，女，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，该社客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：黄会勇，该社客户经理，特别授权。
被告：李小明，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：赖木秀，女，汉族，福建省长汀县人，个体，住上高县，系李小明之妻。
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业合作社）与被告李小明、赖木秀追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆信渔业合作社的委托代理人丁霞、黄会勇，被告李小明到庭参加诉讼，被告赖木秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆信渔业合作社诉称：被告李小明系原告隆信渔业合作社的社员，因养鱼之需，在上高农商银行敖阳支行于2014年3月30日贷款40万元，到期为2015年3月29日,原告为该笔借款提供担保。到期后，被告李小明也未能偿还本金和利息。为不影响隆信渔业合作社与上高农商银行的信用合作关系，隆信渔业合作社于2015年3月30日以黄小清的名义替李小明还款40万元及其利息30000元。被告李小明至今未将该款项归还给原告，现原告诉至法院追偿该款项，请求判令：一、被告李小明、赖木秀立即偿还原告垫付的本金40万元和利息30000元，及其利息87720元，共计517720元（至实际履行之日止另算利息）。
被告李小明辩称：以被告李小明名义借出来的钱不是李小明本人用的，而是为该笔借款在原告隆信渔业合作社担保的担保人吴小贞用的，该笔借款应当由吴小贞来偿还。
被告赖木秀未到庭答辩。
经审理查明：被告李小明系原告隆信渔业合作社的社员，2014年李小明向上高农村商业银行借款400000元，到期日期为2015年3月29日。借款到期后，被告李小明未按约定还本付息，原告隆信合作社根据其向上高农村商业银行股份有限公司出具的承诺书，“所有农民专业合作社社员在农村信用社（现上高农村商业银行股份有限公司）的贷款，由我们负责监督管理，并由专业合作社及专业合作社理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任，确保贷款到期回收率100%。”2015年3月30日，在李小明逾期未还本付息的情况下，向上高农村商业银行股份有限公司代偿了该笔借款本息，共计429606.87元。根据《上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法》，合作社社员不得拖欠、挪用集体资金，因困难形成事实的，限期三个月内还清，按月息1.5分支付利息。李小明在隆信渔业合作社代为偿还了其在信用社的借款本息，以及在代偿本息后按月息15‰计算的利息。
本院认为：原告隆信渔业合作社向上高农村商业银行股份有限公司作出承诺，对其社员在上高农村商业银行股份有限公司的借款承担连带责任的行为，应属于对其社员在上高农村商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任的行为。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告隆信渔业合作社在李小明借款到期后代其向上高农村商业股份有限公司偿还贷款和本息，属于承担了担保责任的行为，其有权向债务人李小明追偿。另根据隆信渔业合作社经营管理办法，合作社社员拖欠集体资金，按月息15‰计算利息。因此，原告请求被告向其偿还垫付的本息429606.87元，及429606.87元自还款之日2015年3月30日起按月息15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小明与被告赖木秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，原告要求被告李小明、赖木秀共同承担还款责任，本院予以支持。至于被告李小明辩称本案中的这笔借款虽是以自己名义贷的款，但不是自己用的，而是吴小贞使用的，属于另一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李小明、赖木秀于本判决生效后十日内向上高县隆信渔业专业合作社支付代偿款429606.87元及其自2015年3月30日起按照月息15‰计算的利息
二、驳回上高县隆信渔业专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由李小明、赖木秀承担。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3752号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：吴成奇，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：白莹红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年8月16日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴成奇、白莹红金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告吴成奇、白莹红达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代理审判员胡磊
二〇一六年八月十日
书记员张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3752号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被告：吴成奇，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住定远县。被告：白莹红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住定远县。本院于2016年8月16日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吴成奇、白莹红金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告吴成奇、白莹红达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。代理审判员胡磊二〇一六年八月十日书记员张仕宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第739号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
法定代表人赵红霞，支行长。
委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告刘华贵，农民。
被告刘强，农民。
被告罗平，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告刘华贵、刘强、罗平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以被告刘华贵已还清欠款为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 梁松
二〇一五年九月十六日
书记员 马琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第739号
原告：郭某某，女，汉族，1975年8月4日出生，住洛宁县。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：蒋某某，男，汉族，1972年5月15日出生，住洛宁县。
原告郭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年10月11日向被告蒋某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人杨玉瑛，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年经人介绍我和被告二人认识。我父母觉得被告父母人品不错，就决定了二人婚事。我于1997年9月29日与被告在洛宁县民政局办理结婚登记。由于婚事大多听父母意见，又对被告缺乏了解，被告脾气暴躁，经常发生纠纷，导致多有矛盾发生，现感情已彻底破裂，目前已分居两年。由于双方没有共同财产，现居住地房屋也系我父母出资所建。请求法院判决我与被告离婚，婚生女蒋甲归我抚养，我自己承担抚养费。
被告辩称：我经常和原告在一起，我们虽然偶尔有争吵，但是夫妻感情一直很好，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告在1997年9月29日在洛宁县民政局登记结婚，婚后于2000年1月13日生育一女孩蒋甲。婚后感情一般，多有矛盾发生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告结婚17年之久，并生育有子女。原告要求与被告离婚，并提供相关证据，且被告又不认可，被告坚决不同意离婚，认为双方感情并没有完全破裂，故原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应在今后生活中妥善处理好家庭矛盾，维护好夫妻关系，促进家庭团结，互相理解支持，互相关心爱护，共同处理好家庭关系，尊老爱幼，共建美满和谐之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：田小超
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初301号
原告霍志强，男，1972年4月4日出生，汉族，个体业主，现住四平市。
被告王小峰，男，1956年12月27日出生，汉族，无职业，现住四平市梨树县。
原告霍志强诉被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志强、被告王小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告王小峰向原告借款2万元，并为原告出具了借据，约定两月之内还清，借款后，被告偿还了原告1万元，后于2016年被告又向原告借款7万元，并出具了借据，后原告一直催告被告还款，被告未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告王小峰辩称，2015年借过2万元从原告，有利息，1毛5月利，后期的7万元不是借的，分两次拿的1.8万元是借的现金，其他5.2万元不是借的钱，是利息钱。我确实还过1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，被告王小峰向原告霍志强借款人民币20000元整，承诺“两个月内还清”，并出具《借据》一张；2016年被告王小峰向原告霍志强出具《借据》一张，约定“霍志强借给王小峰柒万元整（7万元整），借款人：王小峰”。庭审过程中，原告霍志强自行承认被告王小峰“中途还过1万元，尚欠8万元未还。条上没有约定利息”；被告王小峰称“2万元无异议，之后我还过1万元。7万元是我借过1.8万元分两次一次一万，一次八千。其他都是利息”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告霍志强与被告王小峰对2015年9月2日《借据》中约定借款人民币20000元以及其后已经偿还欠款人民币10000元的事实均予承认。故对原告霍志强的部分主张应予确认。原告霍志强依据2016年《借据》向被告王小峰主张人民币70000元的债权，被告王小峰仅承认其中人民币18000元的债务，认为其他均为利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王小峰未能向法院提供任何证据支持其主张，故被告王小峰的相关主张本院无法予以支持。两张《借据》中均未书面约定利息和预期利息，且原告霍志强并未主张利息及逾期利息的相关权利，对此本案中不予审查。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告霍志强偿还借款余额人民币80000元整；
二、驳回原告霍志强的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，总计人民币1720元由被告王小峰负担。
如果被告王小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初301号
原告霍志强，男，1972年4月4日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区地直街八栋委八组审计小区*单元501。
被告王小峰，男，1956年12月27日出生，汉族，无职业，现住四平市梨树县喇嘛甸村*组。
原告霍志强诉被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志强、被告王小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告王小峰向原告借款2万元，并为原告出具了借据，约定两月之内还清，借款后，被告偿还了原告1万元，后于2016年被告又向原告借款7万元，并出具了借据，后原告一直催告被告还款，被告未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告王小峰辩称，2015年借过2万元从原告，有利息，1毛5月利，后期的7万元不是借的，分两次拿的1.8万元是借的现金，其他5.2万元不是借的钱，是利息钱。我确实还过1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，被告王小峰向原告霍志强借款人民币20000元整，承诺“两个月内还清”，并出具《借据》一张；2016年被告王小峰向原告霍志强出具《借据》一张，约定“霍志强借给王小峰柒万元整（7万元整），借款人：王小峰”。庭审过程中，原告霍志强自行承认被告王小峰“中途还过1万元，尚欠8万元未还。条上没有约定利息”；被告王小峰称“2万元无异议，之后我还过1万元。7万元是我借过1.8万元分两次一次一万，一次八千。其他都是利息”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告霍志强与被告王小峰对2015年9月2日《借据》中约定借款人民币20000元以及其后已经偿还欠款人民币10000元的事实均予承认。故对原告霍志强的部分主张应予确认。原告霍志强依据2016年《借据》向被告王小峰主张人民币70000元的债权，被告王小峰仅承认其中人民币18000元的债务，认为其他均为利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王小峰未能向法院提供任何证据支持其主张，故被告王小峰的相关主张本院无法予以支持。两张《借据》中均未书面约定利息和预期利息，且原告霍志强并未主张利息及逾期利息的相关权利，对此本案中不予审查。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王小峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告霍志强偿还借款余额人民币80000元整；
二、驳回原告霍志强的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，总计人民币1720元由被告王小峰负担。
如果被告王小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3049号
申请执行人：陈宗强，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈丽华，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。
本院在执行（2016）浙0282执3049号陈宗强与陈丽华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈宗强尚有借款本金115384.91元及加倍支付迟延履行期间的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1582元、执行费1630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执3049号
被拘留人:陈丽华1996年12月18日出生地址:贵州省仁怀市
本院在执行陈宗强与陈丽华（2016）浙0282执3049号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈丽华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00747号
原告：邵长顺，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王志洪，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：孟广丽，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告邵长顺与被告王志洪物权纠纷一案中，原告邵长顺于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵长顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵长顺撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告邵长顺负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 于 淼
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初285号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人石某，男，1980年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县城管执法大队工作人员，中共党员，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月24日被取保候审。现住。
被告人崔某1，男，1982年4月4日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月24日被取保候审。现住。
被告人崔某2，曾用名崔维洞，男，1967年9月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年6月24日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人石某、崔某1、崔某2犯保险诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人石某、崔某1、崔某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚9时许，被告人石某驾车行驶至重喜官庄村高速路桥附近发生单方交通事故。因其车辆保险不全，被告人石某为能获得保险赔偿，与被告人崔某1商定后，使用被告人崔某1的车辆故意撞击其车辆尾部，伪造追尾事故现场，欲获得崔某1支付保险费用的车辆保险金，并指使魏某、石某（另案处理）冒充事故车辆驾驶员向保险公司和交警部门提供虚假证明材料。在保险公司理赔过程中，被告人崔某2作为崔某1的车辆挂名保险合同投保人，在明知被告人石某等人伪造事故现场骗取保险赔偿的情况下，在保险公司工作人员向其询问核查事故材料中继续谎称发生上述伪造的追尾事故，并提供取款协助，从而获得21979.9元保险赔偿金。
另查明，被告人崔某2与被告人崔某1系叔侄关系，被告人崔某1驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车系被告人崔某1以被告人崔某2的名义按揭购买并登记于被告人崔某2名下，被告人崔某1按月支付车辆贷款。被告人崔某1以被告人崔某2的名义在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险。案发后，被告人石某已将其获得的赔偿金退还保险公司。
上述事实，被告人石某、崔某1、崔某2在开庭过程中无异议，且有被告人石某、崔某1、崔某2的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、案件来源证明、被告人归案情况说明、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、银行交易明细、机动车保险报案记录、询问笔录、行驶证、道路交通事故认定书、结算单、保险单、支付宝交易截图、银行流水记录，证人魏某、王某1、王某2、张某1、刘某、张某2、丁某、王某3、王某4、石某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某发生单方交通事故造成车辆损失后，与机动车商业保险和交通事故责任强制险的实际投保人被告人崔某1为骗取保险金，合谋以故意制造保险事故的方式，扩大损失程度，被保险人崔某2亦积极参与配合，共骗取保险金21979.9元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人积极参与共同犯罪，应当按照其作用大小分别予以处罚。被告人石某、崔某1、崔某2归案后均如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚；被告人石某于案发后退赔赃款，对三被告人均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人崔某2犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2988号
原告张某。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对赵某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 高兆利
二〇一五年十月三日
书记员 崔 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第22号
原告：乌鲁木齐友谊信托贸易有限公司（下称友谊信托公司），住所地乌鲁木齐市解放南路460号民族商厦五楼。
法定代表人：马新艳。
委托代理人：骆俊军，男，汉族，1973年7月28日出生。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路148号宝亨大厦二楼。
法定代表人：孙淑珍。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
原告友谊信托公司与被告乌房集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告友谊信托公司的委托代理人骆俊军、被告乌房集团公司的委托代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊信托公司诉称：原告于被告因侵权纠纷一案，经乌鲁木齐市天山区法院和乌鲁木齐市中级人民法院作出生效判决认定，因原告上次诉讼近主张到2010年12月31日前的损失，被告于2014年10月31日在法院的执行下将侵占原告的商铺返还给了原告，现要求被告给付2011年1月1日至2014年10月31日侵占期间的损失206307元。
被告乌房集团辩称：我方在前次案件执行过程中已于2014年3月1日将商铺钥匙交付，故同意按每日每平方米6元的价格给付原告2011年1月1日至2014年3月1日期间的损失，不同意原告主张超出部分的损失。
经审理查明：2002年，因乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）决定对天山区和平南路进行综合改造，征迁了被告的商铺。2002年1月24日，市和平南路指挥部依据协议约定给被告在天山区青海寺巷路23号建中路小区5栋安置建筑面积109.34平方米的9号商铺一套，但由于对商铺编号方向的认识错误，被告实际入住了建筑面积为134.81平方米的11号涉案商铺（从右至左数第九间）。2003年4月10日，市和平南路指挥部根据其与原告签订的拆迁安置补偿协议，应该在天山区青海寺巷路23号建中路小区5栋给原告安置建筑面积134.81平方米的11号商铺一套，但原告实际被安置在从右至左数第十一间商铺（实为建筑面积109.34平方米的9号商铺）。原告在入住后发现其与被告的商铺被安置错误，即向市和平南路指挥部提出纠错申请。后因市和平南路指挥部的工作职责调整由天山区和平南路指挥部行使，天山区和平南路指挥部于2004年7月15日向原、被告发出纠错通知，要求原、被告结清债权债务后，进行涉案商铺调换。随后，市政府亦向原、被告发出了更正错误通知，但被告一直拒绝与原告进行商铺调换。2008年12月2日，原告依法取得位于天山区青海寺巷路23号建中路小区5栋11号建筑面积134.81平方米的涉案商铺的所有权证，该产权证所附平面图载明该商铺位于建中路小区第5栋的底商从左至右数第十一间。原告据此再次要求与被告相互调换涉案的两套商铺，被告仍予以拒绝。原告于2011年诉请本院，要求被告返还商铺，并要求被告赔偿自2004年7月15日至2010年12月31日期间，25.47平方米房屋的占用损失356070.60元。我院审理后，于2012年6月18日作出（2011）天民三初字第175民事判决书：一、被告乌房集团于本判决生效后10日内将位于乌鲁木齐市天山区青海寺巷路23号建中路小区5栋11号商铺（建筑面积134.81平方米）腾迁并返还给原告友谊信托公司；二、被告乌房集团赔偿原告友谊信托公司损失116143.20元（自2008年12月2日至2010年12月31日共计760天，25.47平方米×6元／每平方米／每天×760天）。该案在执行期间，被告的承租人中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐营销服务中心将11号商铺腾空，并于2014年3月13日将11号商铺钥匙交由我院。经我院执行调解，9号商铺的实际占有使用人林翠娥于2014年10月30日办理商铺，我院于2014年10月30日同时向被告交付了9号商铺，向原告交付了11号商铺。2014年12月17日，原告诉至本院，提出上述请求。
上述事实有民事判决书、房屋所有权证、执行笔录、询问笔录及庭审中当事人的陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条同时规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案商铺系不动产，原告于2008年12月2日，取得涉案商铺的所有权证书，该证书的取得经过公示具有对世性。《中华人民共和国物权法》第三十七条同时规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本院作出的（2011）天民三初字第175号判决书生效后，被告就应当知道其继续占有涉案商铺是对原告物权的侵害，被告实际在前案执行期间于2014年3月13日交付了商铺，其应向原告赔偿自2011年1月1日至2014年3月13日期间的损失178188.12元（25.47平方米×6元×1166天）。被告于2014年10月30日交付商铺钥匙后，已不再实际占用商铺，对原告主张2014年3月13日至2014年10月31日期间的损失之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告乌房集团公司赔偿原告友谊信托公司损失178188.12元（25.47平方米×6元×1166天）。
以上被告乌房集团公司应给付原告友谊信托公司款项共计178188.12元，限于本判决生效后10日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的206307元，核定给付标的178188.12元，占请求标的的86.37%，案件受理费4394.6元（原告已预交），减半收取2197.30元，由原告友谊信托公司负担13.63%即299.49元，由被告乌房集团负担86.37%即1897.81元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月三日
书记员 张奎魁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民再31号
再审申请人（一审被告）：黄红英，女，1975年6月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许再兴，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑国强，福建省协兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
再审申请人黄红英因与被申请人许再兴、颜国忠民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3438号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月2日作出（2016）闽06民申13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄红英及其委托诉讼代理人赵忠仁、被申请人许再兴的委托诉讼代理人郑国强、被申请人颜国忠及其委托代理人童晓鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄红英申请再审称，1、一审判决程序违法，非法剥夺黄红英诉讼权利。一审在未向黄红英送达传票的情况下，开庭审理并草率作出缺席判决，导致黄红英不能参与诉讼活动，属违法剥夺当事人知情权、质证权、抗辩权。故本案符合我国民事诉讼法第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”再审申请事由。2、同一审判机构，同一法律事实，错误作出两种对立判决结果。在黄红英与颜国忠离婚诉讼一案中，叶胜利、许再兴等人曾出庭作证，证明其向颜国忠出借高达1862万资金。由于叶胜利、许再兴等人不能自圆其说，甚至不了解颜国忠有婚姻和配偶，也提供不出借款的用处和理由，更提供不出所借资金的来源，且借款凭证都是颜国忠个人签字，借款日期不是发生在夫妻共同生活期间，全都是在夫妻双方分居和诉讼期间，故龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第354号民事判决对所涉1862万元夫妻共同债务不予认定和支持。而在本案中，龙海市人民法院却作出与前述判决截然相反的判决。同一法律事实，同一法院却作出两份相互冲突法律文书，而之后形成的判决依据的证据没有质的变化及新证据，却推翻之前的生效判决，损害了黄红英的合法权益。综上，一审判决程序违法、认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
许再兴辩称，1、本案二审裁定于2015年8月26日发生法律效力，黄红英现提出再审申请，已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的六个月再审申请期限，应予驳回。2、一审期间，一审法院在穷尽各种送达方式仍然未果的情况下，采用公告方式送达，完全符合法律规定。3、参照《福建省高级人民法院审判委员会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第3条“人民法院就夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还案件所作出的债务性质的认定效力，并不当然及于离婚诉讼夫妻债务性质的认定；人民法院有关离婚诉讼夫妻债务性质的认定效力，亦不必然及于夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件。”的规定，前案离婚诉讼判决对夫妻债务性质的认定，不必然及于本案。综上，黄红英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
颜国忠辩称，1、颜国忠于2006年12月通过东拼西凑的方式借款数百万元购买了龙池商厦三层房屋，这些借款的本息通过一年又一年的“贷新还旧”逐步累积，最终夫妻共同债务达1862万元，现龙池商厦的三层房屋在诉讼中经评估价值已达人民币1804.39万元，黄红英通过法院的判决已经在将该作为夫妻共同财产的房屋的价款分割一半给颜国忠的情况下获得了该房屋的产权，鉴于黄红英业已分得颜国忠用外借款购买的该房屋（夫妻共同财产）的一半份额的实际情况，故黄红英完全无理由拒不承担夫妻共同债务的一半的还款责任。2、颜国忠自2005年到2012年之间的每年均有向福建省农村商业银行股份有限公司角美支行（角美农村信用社）进行短期农户贷款用于答辩人开展的经营活动及购房款的周转等，颜国忠在2009年之前的每笔贷款均必须有黄红英的签字确认3、颜国忠于2007年3月通过兴业银行股份有限公司漳州角美支行一次性进行个人二手住房贷款用于之前的购房款周转等，此次贷款人民币200万元，根据合同约定到2012年3月分作五年（五期）还款，该笔贷款亦经过了黄红英签字确认，该贷款本息亦明显属于颜国忠与黄红英婚姻关系存续期间的债务，黄红英对该200万元贷款本息的偿还依法亦应当有不可推卸的责任。4、黄红英于2007年6月13日、14日、23日分别向颜国忠的亲戚谢武发借款各伍万元，用于赌博，对于上述三笔15万元的借款颜国忠虽然于2008年底已经碍于情面先行归还谢武发，但黄红英对该借款的偿还亦有不可推卸的责任。5、颜国忠于2010年4月27日因黄红英2008年初在厦门欠下高丽珍的债务而被起诉，最终被思明区法院强制执行了23.4万元，黄红英对该款项的偿还也负有不可推卸的责任。综上所述，颜国忠认为价值达人民币1804.39万元的龙池商厦三层商用楼房系以颜国忠多年来的借贷款购置的，因购买该房屋产生的债务依法完全属于夫妻共同债务，黄红英企图以法院在双方的离婚诉讼中曾经未对颜国忠主张的其与黄红英夫妻关系存续期间的巨额共同债务予以认定一事作为其拒绝承担夫妻共同债务的“挡箭牌”完全是于法无据的，故黄红英就此提出的再审申请之请求根本不能成立，请求予以驳回。
本院再审认为，原一审判决未查清本案讼争借款是否与（2014）龙民初字第354号离婚判决中分割的夫妻共同财产有关联，是否用于家庭共同生产生活，认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第3438号民事判决；
二、本案发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡琳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执5号
申请执行人沈XX，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住蒙自市银龙花园小区XX室。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自XX矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇碧色寨XX。
法定代表人毛XX，职务：厂长。
被执行人杨XX，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住蒙自市天马路XX室。
被执行人罗XX，男，1976年9月22日生，壮族，农民，住蒙自市红河花园XX室。
被执行人邓XX，男，1962年8月2日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路XX号。
本院在执行申请执行人沈XX与被执行人蒙自XX矿业有限公司、杨XX、罗XX、邓XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1977号民事调解书，于2016年12月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自XX矿业有限公司、杨XX、罗XX、邓XX偿还申请人沈XX借款本金人民币5000000元及利息，扣除被执行人罗XX已给付的95600元后，余款从2017年1月起，由被执行人蒙自XX矿业有限公司、杨XX、罗XX、邓XX每月30日前给付申请执行人沈XX4500元，其中杨XX、罗XX、邓XX每月各支付1500元，直到付清为止；案件执行费52517元由蒙自XX矿业有限公司、杨XX、罗XX、邓XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执5号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方自俞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第35号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人薛国民。
申报人宁波鄞州农村合作银行咸祥支行。
负责人戎海珠。
委托代理人程瑾、卢朝乾。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29060437的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波鄞州农村合作银行咸祥支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 戴玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01224号
上诉人（原审被告），西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组。
负责人王建恩，该组组长。
被上诉人（原审原告）闫亚利。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔宝利。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔嘉望。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔嘉诚。
法定代理人闫亚利，简况同上。系崔嘉诚之母。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
原审被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会。
法定代表人刘怀心，该村委会主任。
上诉人西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组因与被上诉人闫亚利、崔宝利、崔嘉望、崔嘉诚，原审被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经传票合法传唤，上诉人西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半为25元，由西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吕益玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01224号
上诉人（原审被告），西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组。
负责人王建恩，该组组长。
被上诉人（原审原告）闫亚利。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔宝利。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔嘉望。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔嘉诚。
法定代理人闫亚利，简况同上。系崔嘉诚之母。
委托代理人阎小利，女，1964年8月7日出生，汉族。
原审被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会。
法定代表人刘怀心，该村委会主任。
上诉人西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组因与被上诉人闫亚利、崔宝利、崔嘉望、崔嘉诚，原审被告西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经传票合法传唤，上诉人西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半为25元，由西安市长安区滦镇街道办事处新一村村民委员会第五村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吕益玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初32号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人董某，中联重机股份有限公司芜湖分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被芜湖市公安局取保候审，2016年2月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年1月1日22时22分，被告人董某驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区321省道由西向东行驶至鲁港大桥附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人董某血液酒精含量为153mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日22时22分，被告人董某驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖市三山区321省道由西向东行驶至鲁港大桥附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获，被告人当场呼气检测酒精含量为132mg／100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人董某血液酒精含量为153mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、身份证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血样鉴定委托书、行政处罚决定书、证人屈某的证言、被告人董某的供述和辩解、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、酒精呼气检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，可宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年三月十八日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初225号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月24日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市北上高大街与温泉路路口时,被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为115.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙营营
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1115号
原告：河南晨丰建筑工程有限公司，住所地林州市北关村李文巷，组织机构代码69353775-8。
法定代表人：郝林顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。
法定代表人：徐予鄂，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘亚杰，男，该行员工。
被告：宝丰县鑫达机械电气有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码9141040058288479X7。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭升，男，该公司员工。
被告：河南旭原不锈钢有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，组织机构代码证56104317-4。
法定代表人：李广欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河�碧野律师事务所律师。
被告：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地宝丰县西环路南段东，统一社会信用代码91410421687112577N。
法定代表人：王振亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运动，男，该公司员工。
原告河南晨丰建筑工程有限公司与被告中国银行股份有限公司平顶山分行、宝丰县鑫达机械电气有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告河南晨丰建筑工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南晨丰建筑工程有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告中国银行股份有限公司平顶山分行、宝丰县鑫达机械电气有限公司、河南旭原不锈钢有限公司、平顶山市当代房地产开发有限公司起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南晨丰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南晨丰建筑工程有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年八月三日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01745号
申请执行人卢业云，女，住安徽省巢湖市。
被执行人戴世进，男，住安徽省广德县。
申请执行人卢业云诉被执行人戴世进承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）广民一初字第02113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款17300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人戴世进无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 谦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第88号
原告范莹莹，女，1990年7月3日生，汉族
原告委托代理人高春水，、律师，代理权限为特别授权.
被告张政伟（张正伟），男，1984年01月12日生，汉族，农民
原告范莹莹诉被告张政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春水到庭参加了诉讼，被告张政伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告张政伟向原告范莹莹借款65000元，并出具借条一张。借条内容为：今借范莹莹信用卡款65000元，3个月内（2013年6月9日前）还清。当时张政伟并将自己的身份证、机动车驾驶证留给原告作为担保。后还款期限到期，被告没有还清借款，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金65000元，利息3200元（自2013年6月9日至起诉日）及逾期利息（起诉日至被告付清所有款项时止）。
原告范莹莹向本院提交的证据有：原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份；被告张政伟于2013年3月9日向原告出具的欠条1张，被告的机动车行驶证原件一份，以证明被告欠原告借款65000元的事实；证人段聪颖的当庭证言一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张政伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张政伟先后向原告借款共计65000元，并于2013年3月9日向原告出具借条1张，被告向原告书面承诺“2013年3月9号起三个月内还清”，双方没有约定利息。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张政伟借原告现金65000元，并给原告出具借条一张。被告张政伟作为债务人，有偿还借款的义务，故对于原告范莹莹要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对于原告要求被告偿还自2013年6月9日起至被告还清借款本金及利息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政伟（张正伟）于本判决生效后十日内偿还原告范莹莹借款本金65000元及利息（时间自2013年6月9日起至被告还清原告借款本金之日止，利率按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元由被告张政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 王广金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫俊锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第279号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，2002年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人李某甲。
上诉人刘某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民三初字第5－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人李某甲离婚后并没有居住在佛山市南海区，而是一直居住在广州市白云区，且连续居住超过三年。所以，本案应由上诉人经常居住地法院即广州白云区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋所有权确权纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案原审原告请求确权的房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民督11号
申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
被申请人：杨康，男，1987年7月2日出生，汉族，住宜城市。
申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人杨康申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督11号支付令，限被申请人杨康收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
被申请人杨康于2018年4月11日提出书面异议，认为“其于2014年入住小区，自己房屋储藏室墙面、房顶从2016年开始漏水，多次找物业公司联系无答复，经找维修师傅咨询需5000多元的维修费。这是房屋质量问题，但我买房时已交过房屋维修金，个人不应承担维修费用。”，故不交物业管理费。
本院经审查认为，申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》，而被申请人杨康以申请人对反映的房屋存在漏水问题无答复不解决而不交物业管理费，提出的异议涉及的房屋存在漏水问题，需要通过诉讼程序进行审理后确定，以明确双方的权利和义务，故被申请人杨康异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的的督促程序。
（2018）鄂0684民督11号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民督11号申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被申请人：杨康，男，1987年7月2日出生，汉族，住宜城市。申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人杨康申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督11号支付令，限被申请人杨康收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。被申请人杨康于2018年4月11日提出书面异议，认为“其于2014年入住小区，自己房屋储藏室墙面、房顶从2016年开始漏水，多次找物业公司联系无答复，经找维修师傅咨询需5000多元的维修费。这是房屋质量问题，但我买房时已交过房屋维修金，个人不应承担维修费用。”，故不交物业管理费。本院经审查认为，申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》，而被申请人杨康以申请人对反映的房屋存在漏水问题无答复不解决而不交物业管理费，提出的异议涉及的房屋存在漏水问题，需要通过诉讼程序进行审理后确定，以明确双方的权利和义务，故被申请人杨康异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的的督促程序。（2018）鄂0684民督11号支付令自行失效。申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇一八年四月二十六日书记员 周扬阳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00111号
原告裴某。
被告杨某。
本院在审理原告裴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 范海波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13355号
上诉人（原审原告）：李明，男，1968年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人李明、上诉人刘义因与被上诉人李萍借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。同时，经核实，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月13日向上诉人刘义送达了缴纳上诉费用通知，上诉人刘义未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。
本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘义未按时交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准予上诉人李明撤回上诉，本案按上诉人刘义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑建庭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00793号
罪犯李见党，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）郑刑二初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李见党犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计216796.6元。被告人李见党不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）豫法刑一终字第234号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李见党在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李见党所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李见党在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李见党死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年二月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1890号
罪犯张海宝，男，汉族，1974年9月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第1764号刑事附带民事判决，以被告人张海宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月27日以（2004）高刑终字第474号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日以（2007）黑刑执字第50号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第794号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1245号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海宝予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张海宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，履行民事赔偿票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海宝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7092号
原告：朱守件。
被告：陈德里。
被告：林翠端。
原告朱守件与被告陈德里、林翠端民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈德里、林翠端需公告送达转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。原告朱守件到庭参加诉讼，被告陈德里、林翠端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱守件向本院提出诉讼请求：1.被告陈德里、林翠端偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉请为：要求被告陈德里、林翠端偿还借款90000元。事实和理由：2015年4月23日，被告陈德里向原告朱守件借款100000元并出具《借条》，约定：借款金额为100000元，口头约定月息1分，被告陈德里书写有误，写成“月利率按0.1‰计算”。被告陈德里在借款人处签字捺印。双方未约定借款期限。原告实际交付借款90000元。被告陈德里至今未予偿还上述款项。
被告陈德里、林翠端未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月23日，被告陈德里向原告朱守件借款100000元并出具《借条》，约定：借款金额为100000元，月利率按0.1‰计算。双方未约定借款期限。被告陈德里在借款人处签字捺印。同日，原告以转账方式向被告陈德里交付借款90000元。被告陈德里至今未予偿还上述款项。
另查明，被告陈德里与被告林翠端系夫妻关系，两被告于XX年XX月XX日登记结婚。
以上事实，有原告及二被告居民身份证、二被告婚姻登记详表、借条、银行账户明细清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告陈德里向原告朱守件借款，并出具借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告虽未就借款约定还款期限，但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。双方虽约定借款金额为100000元，但原告实际交付借款为90000元。现原告要求被告陈德里偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告陈德里与被告林翠端婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德里、林翠端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德里、林翠端于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守件借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由陈德里、林翠端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 朱诗亮
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第7号
上诉人（原审原告）杨晓贤，女，生于1976年3月9日，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）马国毅，男，生于1974年3月30日，回族，住甘肃省天水市秦州区。
上诉人杨晓贤因与被上诉人马国毅离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦墩民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨晓贤于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人杨晓贤撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓贤撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨晓贤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 万亚明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更134号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯程清。2008年11月20日入河北省深州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）朝刑初字第2157号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元（即自2008年1月21日起至2020年1月20日止）。原判决认定其有立功。本院于2012年6月14日、2014年5月23日分别裁定均减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第146号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）134号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原判刑罚及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程清减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初200号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何健，男，1968年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）70起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日13时许，被告人何健在本市云岩区中华北路217号附48号，趁被害人万某家中房门未关之机，将万某放在桌上的一部VIVO牌Y55型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。2017年11月14日，被告人何健在被公安人员盘查时主动承认了其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人何健的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人何健对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人何健的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，指认现场笔录，前科判决书，物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何健犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人何健在被公安人员盘查时主动承认了其盗窃的犯罪事实，应视为自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、涉案赃物价值人民币800元，责令被告人何健退赔给被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 范银燕
二〇一八年二月一日
书记员 胡 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2847号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：彭某某。
被告：程某某。
原告刘某某与被告刘某某、彭某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月18日签订《借款协议》，约定被告向原告借款，还款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，并对该借款的用途、还款方式、利息及违约责任等做出了明确约定。后被告仅归还×元，尚欠×元本息未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息×元；2、被告向原告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告现明确、具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费×元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 莹