天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3836号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。
被告：李庆伟。
被告：孙莹。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李庆伟、孙莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李镇旺、刘彬到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告李庆伟、孙莹返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金680115.68元；2、请求贵院判令被告李庆伟、孙莹支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年12月19日的逾期利息12236.30元、罚息102608.91元、复息1959.09元及自2017年12月20日起至被告李庆伟、孙莹实际给付之日的利息、罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的标准计付）；3、请求贵院判令被告李庆伟、孙莹给付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元；4、如被告李庆伟、孙莹到期未履行上述第1、2、3项还款义务，原告招商银行股份有限公司天津分行有权就被告孙莹名下的抵押物（坐落于天津市的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告李庆伟、孙莹承担。事实理由：被告李庆伟与被告孙莹系夫妻关系。2013年7月25日，被告孙莹向原告出具《共同还款确认函》，就被告李庆伟向原告借款136万元之事宜，作出声明和保证：本人同意借款人李庆伟向原告借款，对该项借款承担共同还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向原告按月归还借款本息；本人以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的约定，本人将无条件及时全部清偿被告李庆伟在借款合同项下包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用；本确认函有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿之日止。2013年9月13日，原告与被告李庆伟签订《个人授信协议》（编号：122084034257），协议约定：授信人：原告；授信申请人：李庆伟。授信人同意向授信申请人提供总额为136万元的授信额度。授信期间为120个月，即从2013年9月13日起到2023年9月13日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告孙莹签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：122084034257），合同约定，抵押权人：原告；抵押人：孙莹。鉴于李庆伟向授信人（即抵押权人）申请授信额度136万元，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签订了编号为122084034257的授信协议。抵押人用于抵押的抵押物：天津市的房产。抵押担保的范围：为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年7月25日，被告孙莹在《抵押物共有人承诺书》中签字确认，同意以共有房产作抵押。2013年9月22日，原告与被告李庆伟签订《个人贷款周转易协议书》，合同约定：甲方（授信人）：原告；乙方（授信申请人）：被告李庆伟。鉴于甲方和乙方签订了编号为122084034257的授信协议。经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。甲方在授信额度内给予乙方总额为136万元的周转易限额。贷款期限60个月，还款方式为等额还款。甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款。上述合同签订后，原告于2013年9月22日向被告李庆伟发放贷款136万元。截至2017年12月19日被告李庆伟欠付原告借款本金680115.68元、逾期利息12236.30元、罚息102608.91元、复息1959.09元。原告为了本次诉讼，产生律师费3000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告孙莹出具《共同还款确认函》，承诺与借款人对借款承担共同还款责任。2013年9月13日，原告与被告李庆伟签订编号为122084034257的《个人授信协议》，协议约定：授信人原告，授信申请人李庆伟。授信人同意向授信申请人提供总额为136万元的授信额度。授信期间为120个月，即从2013年9月13日起到2023年9月13日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告孙莹签订编号为122084034257的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：抵押权人原告，抵押人孙莹。鉴于李庆伟向授信人（即抵押权人）申请授信额度136万元，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度，抵押权人和授信申请人为此签定了编号为122084034257的授信协议。抵押人用于抵押的抵押物：天津市的房产。抵押担保的范围：为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。上述抵押房产已进行抵押登记。2013年9月13日，原告与李庆伟签订编号为122084034257的《个人贷款借款合同》，约定此贷款为授信额度贷款，借款金额136万，期限60个月，自2013年9月13日起至2018年9月13日止，利率8.64%。实际执行利率以借款借据为准。并约定连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。
上述合同签订后，原告于2013年9月22日，原告向被告放款136万元。截止2017年12月19日，被告尚欠原告借款本金680115.68元、逾期利息12236.3元，罚息102608.91元，复息1959.09元。原告支付了律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告李庆伟签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告孙莹签订的《个人授信最高额抵押合同》、被告孙莹出具的《共同还款确认函》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，二被告未按合同约定按时还款及承担共同还款责任、抵押担保责任，构成违约。原告要求二被告承担还款责任、抵押担保责任、支付律师代理费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆伟、孙莹于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金680115.68元。
二、被告李庆伟、孙莹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年12月19日利息12236.3元，罚息102608.91元，复利1959.09元，及自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按涉诉借款合同约定支付）。
三、被告李庆伟、孙莹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师代理费用3000元。
四、上述判决主文第一、二、三项逾期履行，原告招商银行股份有限公司天津分行可以对被告孙莹名下坐落于天津市河西区****房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，保全费4520元，公告费720元，由被告李庆伟、孙莹共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 张爱民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。