安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00430号
原告：孙世银，男，1981年7月12日出生，汉族，合肥润安公学职工，户籍地安徽省肥西县，现住合肥。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：吴泽卿，安徽高速律师事务所律师。
被告：陈战军，男，1982年8月20日出生，汉族，驾驶员，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王智平，女，1981年6月22日出生，汉族，台州市元坤纸杯厂职工，住浙江省台州市黄岩区。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：赵义远，总经理。
委托代理人：李绍月，天安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告孙�银诉被告陈战军、王智平、天安财产保险股份有限公司台州市中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙世银及其委托代理人吴泽卿，被告陈战军，被告天安保险公司的委托代理人李绍月到庭参加了诉讼；被告王智平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世银诉称：2012年10月14日22时40分左右，原告驾驶皖A×××××号电动自行车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至望江宾馆附近时，遇被告陈战军驾驶的浙J×××××号小型客车同向行驶，小型客车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告陈战军负事故次要责任。经查，浙J×××××号小型客车的所有人是被告王智平；该机动车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业性第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至合肥市第三人民医院救治，诊断为左颧骨复合体骨折、左侧肱骨骨折等，住院至2012年10月31日；2013年11月19日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤造成中度张口受限，构成九级伤残；左上肢功能丧失达10%，构成十级伤残。因赔偿事项协商未果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告陈战军赔偿原告各项损失合计201236.93元（含医疗费73922.69元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金88301.64元、被扶养人生活费15762.6元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、施救费440元，误工费、护理费、营养费待鉴定后明确）；2、被告王智平承担连带赔偿责任；3、天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告陈战军赔偿原告各项损失合计224500.93元（含医疗费73922.69元、误工费13914元、护理费5850元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金88301.64元、被扶养人生活费15762.6元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元、施救费440元）。
被告陈站军辩称：对交通事故事实无异议，对事故责任划分有异议，本人不应当承担事故责任；本人与王智平系夫妻关系，车辆登记在王智平名下；事故发生后本人已垫付医疗费10100元，请求一并处理；诉讼费用应当按比例分担。
被告王智平未答辩。
被告天安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商�险，本公司可以按照保险条款理赔；原告的部分赔偿请求无事实和法律依据，应当依法驳回或者核减；诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明：2012年10月14日22时40分左右，孙世银酒后驾驶皖A×××××号电动自行车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至望江宾馆附近时，遇陈战军驾驶的浙J×××××号小型客车同向行驶，小型客车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成孙世银受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，做出第3401048201206777号道路交通事故认定书，认定孙世银负事故主要责任，陈战军负事故次要责任。
事故发生当日，孙世银被送至合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为：面部损伤（左颧骨复合体骨折）、左侧肱骨骨折伴肩关节脱位；2012年10月16日，孙世银转入安徽省立医院口腔科继续治疗，并诊断为上下颌骨多发性骨折、左肩关节脱位伴大结节骨折，住院期间进行了“上下颌骨多发性骨折切开复位内固定术”治疗；2012年10月31日出院（住院共计17天）。
上述治疗，共产生医疗费74022.69元（其中住院期间医疗费为69160.39元）。
2013年10月23日，安徽同德司法鉴定所受合肥市公安局交通警察支队委托，对孙世银进行伤残等级鉴定，并于2013年11月19日作出同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙世银因道路交通事故至中度张口度受限，构成九级伤残；孙世银因交通事故致左上肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残。鉴定费800元系孙世银支付。
诉讼中，孙世银申请对因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对孙世银因交通事故受伤造成的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2014年2月12日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙世银因交通事故造成的人体损伤，休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日。鉴定费800元，系孙世银支付。
另查明：浙J×××××号小型客车的登记所有人为王智平，王智平与陈战军系夫妻关系；该机动车在天安保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（赔偿限额50万元，已投保不计免赔率险），保险期限均自2012年3月17日0时起至2013年3月16日24时止。交通事故发生后，陈战军为孙世银垫付医疗费10100元；施救费440元系孙世银支付。
又查明：交通事故发生前，孙世银在合肥润安公学食堂担任厨师，月收入约2500元；孙世银之女钱诚瑾，系2004年2月4日出生。
天安保险公司在举证期限内申请进行非�保类费用鉴定，诉讼中，陈战军与天安保险公司经协商一致，认可孙世银住院医疗费69160.39元中包含的非医保类费用为11066元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告孙世银提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、身份证、出生医学证明、劳动合同、社会保险参保证明、单位证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告陈战军提交的收条、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：陈战军驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故次要责任，亦应当对孙世银因事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成孙世银的相关损失，应当由天安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；对于超出交强险赔偿限额的损失，根据本案实际，本院确定由陈战军承担40%的赔偿责任，其余损失由孙世银自行承担；天安保险公司应当按照商业险保险合同的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任；陈战军虽对交通事故责任认定提出异议，但并未提供确凿的证据证明，本院不予采信；王智平在本起交通事故中并无过失，无须承担责任。
医疗费74022.69元，系实际发生，本院予以确认；天安保险公司与陈战军经协商一致，认可医疗费中包含非医保类费用11066元，不违反法律规定，本院对此予以确认。
孙世银主张误工费13914元（77.3元／天×180天），符合其收入水平及误工期限的司法鉴定意见，本院予以确认。
孙世银主张护理费5850元（97.5元／天×60天），符合护理费的计算标准及护理期限的司法鉴定意见，本院予以确认。
孙世银主张营养费2700元（30元／天×90天），符合营养费的计算标准及营养期限的司法鉴定意见，本院予以确认。
孙世银主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），符合有关住院伙食补助费的计算标准及其实际住院时间，本院予以确认。
孙世银主张残疾赔偿金88301.64元（21024.2元／年×20年×21%），本院根据孙世银的实际伤残等级，参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，确定其伤残赔偿金为88300.8元（21024元／年×20年×21%）。
孙世银主张被扶养人生活费15762.6元（15012元／年×10年×21%÷2人），本院根据被扶养人钱诚瑾的年龄，确定被扶养人生活费为12610.1元（15012元／年×8年×21%÷2人）。
孙世银主张精神抚慰金20000元，本院根据孙世银的身体损伤程度及其在本起事故中负主要责任的事实，并参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为6000元。
孙世银主张交通费1000元，本院根据其伤情及治疗情况，结合有关交通费票据，酌情确定交通费为600元。
施救费440元，系实际发生，本院予以确认。
鉴定费2100元，系实际发生，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙世银因�起道路交通事故造成的医疗费74022.69元、误工费13914元、护理费5850元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金88300.8元、被扶养人生活费12610.1元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2100元、施救费440元，合计207047.59元，由天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿孙世银120440元（含精神抚慰金6000元）；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分86607.59元（207047.59元－120440元），由陈战军承担34643元（86607.59元×40%）；
三、对于本判决第二项中陈战军应赔偿的款项，由天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内于本判决生效后十日一次性赔偿孙世银30216.6元（其中孙世银应返还陈战军5673.6元）；
四、对于本判决第二项中天安财产保险股份有限公司台州中心支公司不予赔偿的非医保类费用计4426.4元（11066元×40%），由陈战军承担赔偿责任（已赔付）；
五、驳回孙世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，减半收取计2160元，由陈战军承担1500元，孙世银承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 巴 青
附1：本院执行款专户
户名：合肥市蜀山区人民法院；
开户行：徽商银行高新支行
账号：1020801021000663036
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和�侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。