天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4470号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，组织机构代码679425821。
负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：佟彤，该行客户经理。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行总经理助理。
被告：天津市跃峰工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村，注册号120109000020366。
法定代表人：赵灵龙，该公司经理。
被告：天津市福禄线材有限公司，天津市静海县子牙镇王二庄村，注册号1202232004195。
法定代表人：李福山，该公司经理
被告：李福山，男，汉族，1963年4月20日出生，住天津市静海县。
被告：天津能者居工程管理有限公司，天津市滨海新区港西工业园裕园路136号天津市中联金属制品有限公司院内6号房屋，注册号120109000037531。
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
被告：天津市金源顺通铜业有限公司，住所地天津市静海县大风堆镇前双柳树村，注册号120223000002139。
法定代表人：李玉海，该公司经理。
被告：郭庆林，男，1986年06月28日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：李玉海，男，汉族，1972年8月5日出生，住天津市静海县。
被告：赵灵龙，男，汉族，1986年10月26日出生，住天津市大港区。
被告：郭成铁，男，汉族，1962年10月10日出生，住大港区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称“哈尔滨银行天津分行”）与被告天津市福禄线材有限公司（以下简称“福禄线材公司”）、天津能者居工程管理有限公司（以下简称“能者居公司”）、天津市跃峰工程技术有限公司（以下简称“跃峰公司”）、天津市金源顺通铜业有限公司（以下简称“金源公司”）、郭庆林、李玉海、赵灵龙、郭成铁、李福山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟彤、被告天津市福禄线材有限公司法定代表人李福山、李福山到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市跃峰工程技术有限公司立即偿还原告贷款本金1589910.54元，利息0.00元，复利0.00元，罚息204224.01元，合计1794134.55元（截止2016年5月5日），支付自2016年5月6日至实际偿还日的罚息（按《流动资金借款合同》标准计付）；2、其它被告对被告天津市跃峰工程技术有限公司应偿还的款项承担连带责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月27日，天津市跃峰工程技术有限公司与原告签订了天津分行2013（小企贷）字第96010257号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限自2013年6月28日起2014年6月27日止，借款利率按基准利率上浮40%执行，还款方式为等按月（每月20日）还息，到期还本。第十四条约定罚息利率为借款利率的150%。2013年6月27日，天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司与原告签订了《联保小组合作协议》，协议规定，天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司组成了联保小组，向原告哈尔滨银行天津分行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。同时约定，联保成员各自缴纳不低于其贷款额度20%的保证金，保证金以联保组成员各自名义存入哈尔滨银行指定保证金账户。联保小组成员如不能按期归还在哈尔滨银行的借款时，哈尔滨银行有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本息。2013年6月27日，天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司与原告订立了联合保证合同，该合同约定由其它联保成员为天津市跃峰工程技术有限公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。本合同担保的债权额为800万元，合同1.3.2条约定天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司承担连带保证责任。附件二约定各联保成员的债务本金额度为200万元。2013年6月27日，郭庆林与原告签订了《保证合同》、李玉海与原告签订了《保证合同》、赵灵龙与原告签订了《保证合同》、李福山与原告签订了《保证合同》、郭成铁与原告签订了《保证合同》，《保证合同》所担保的主合同为原告与天津市跃峰工程技术有限公司公司签订的《流动资金借款合同》，金额为200万元，保证范围为主合同项下全部债务，各被告承担连带保证责任。保证期间为主债权期限届满之日起两年。五份保证合同制式全部相同、除合同签订方外，内容一致。2013年6月28日，原告放款200万元，通过汇款方式汇入天津市跃峰工程技术有限公司在哈尔滨银行天津分行营业部的账号为12×××81的账户中，故成讼。
天津市福禄线材有限公司、李福山辩称：同意承担连带保证责任。对合同的签订情况没有异议。因我方与原告协商借款期限为2年，最后合同签订借款期限为1年，所以现无法归还本金。
原告向本院提交如下证据：证据1、流动资金借款合同，证明债权人与债务人间存在借贷关系，且该借贷关系已到期；证据2、保证合同，证明保证人为该笔贷款提供连带担保责任；证据3、借款凭证、保证金特种转账凭证，证明债权人已依约向债务人发放贷款；证据4、联保小组协议、联保合同，证明保证人为该笔贷款提供连带责任保证；证据5、欠款清单，证明借款人未按期足额归还本息。
被告天津市福禄线材有限公司、李福山未提供证据。
其它被告未答辩亦未提供证据。
其它被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经质证，天津市福禄线材有限公司、李福山对原告证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据5符合有关法律规定，且被告对原告证据均无意义，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，天津市跃峰工程技术有限公司与原告签订了天津分行2013（小企贷）字第96010257号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限自2013年6月28日起2014年6月27日止，借款利率按基准利率上浮40%执行，还款方式为等按月（每月20日）还息，到期还本。第十四条约定罚息利率为借款利率的150%。
2013年6月27日，天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司与原告签订了《联保小组合作协议》，协议规定，天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司组成了联保小组，向原告申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请借款而产生的债务承担连带保证责任。同时约定，联保成员各自缴纳不低于其贷款额度20%的保证金，保证金以联保组成员各自名义存入哈尔滨银行指定保证金账户。联保小组成员如不能按期归还在哈尔滨银行的借款时，哈尔滨银行有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本息。
2013年6月27日，天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司与原告订立了天津分行2013年小企业（联）字第20130033号《联合保证合同》，该合同约定由其它联保成员为天津市跃峰工程技术有限公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。本合同担保的债权额为800万元，合同1.3.2条约定天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司承担连带保证责任。附件二约定各联保成员的债务本金额度为200万元。
2013年6月27日，郭庆林与原告签订了天津分行2013年（小企保）字第96010896《保证合同》、李玉海与原告签订了天津分行2013年（小企保）字第96010884《保证合同》、赵灵龙与原告签订了天津分行2013年（小企保）字第96010892《保证合同》、李福山与原告签订了天津分行2013年（小企保）字第96010888《保证合同》、郭成铁与原告签订了天津分行2013年（小企保）字第96010900《保证合同》，《保证合同》所担保的主合同为原告与天津市跃峰工程技术有限公司公司签订的《流动资金借款合同》，金额为200万元，保证范围为主合同项下全部债务，各被告承担连带保证责任。保证期间为主债权期限届满之日起两年。五份保证合同制式全部相同、除合同签订方外，内容一致。
2013年6月28日，原告放款200万元，通过汇款方式汇入天津市跃峰工程技术有限公司在哈尔滨银行天津分行营业部的账号为12×××81的账户中。截至2014年6月27日，被告正常归还借款利息。2014年7月2日，原告扣划天津市跃峰工程技术有限公司的保证金413217.11元，冲抵了本金410089.46元、利息3127.65元。截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金1589910.54元、罚息204224.01元，合计1794134.55元。
本院认为，原告与天津市跃峰工程技术有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与天津能者居工程管理有限公司、天津市跃峰工程技术有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司签订的《联保小组合作协议》、《联合保证合同》，原告与郭庆林、李玉海、赵灵龙、李福山、郭成铁签订的《保证合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但天津市跃峰工程技术有限公司未按照合同约定按期足额偿还借款及承担担保责任，其余被告亦未按保证合同约定承担连带保证责任，均已构成违约，故对原告要求天津市跃峰工程技术有限公司偿还贷款的本金、罚息，要求天津能者居工程管理有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司、郭庆林、李玉海、赵灵龙、李福山、郭成铁承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市跃峰工程技术有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金1589910.54元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市跃峰工程技术有限公司支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2016年5月5日的罚息204224.01元及自2016年5月6日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、被告天津能者居工程管理有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司、郭庆林、李玉海、赵灵龙、李福山、郭成铁对上述主文第一、二项判决内容承担连带保证责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告天津市跃峰工程技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20948元、公告费1180元，由被告天津市跃峰工程技术有限公司、天津能者居工程管理有限公司、天津市金源顺通铜业有限公司、天津市福禄线材有限公司、郭庆林、李玉海、赵灵龙、李福山、郭成铁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。