wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9050号
上诉人(原审被告)：刘坚毅，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：上海融通典当行有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：闫杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈敏涛，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑旭阳，上海汇臻律师事务所实习律师。
原审被告：刘智健，男，1999年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人刘坚毅因与被上诉人上海融通典当行有限公司(以下简称“融通典当行”)、原审被告刘智健典当纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘坚毅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判归还利息违约金40万元。事实和理由：融通典当行曾承诺每月综合费用调整为银行贷款利率，但始终未予兑现。且一审中双方对还款进行了协商并达成了调解方案，但融通典当行未予签署协议。融通典当行严重失信，要求予以改判。
融通典当行对一审判决无异议，要求予以维持。
刘智健未陈述意见。
融通典当行向一审法院起诉请求：1、刘坚毅、刘智健偿还当金900,000元；2、刘坚毅、刘智健支付违约金(以900,000元为基数，自2012年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、刘坚毅、刘智健支付律师费70,000元；4、本案诉讼费由刘坚毅、刘智健承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院作出判决：一、刘坚毅应于判决生效之日起十内归还融通典当行当金900,000元；二、刘坚毅应于判决生效之日起十日内支付融通典当行违约金(以900,000元为基数，自2012年7月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、刘坚毅应于判决生效之日起十日内支付融通典当行律师费70,000元；四、驳回融通典当行其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为6,750元，由刘坚毅负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘坚毅上诉称其与融通典当行多次协商，并达成调整利率和还款的一致意见，但其未能提供相应证据加以证明。通典当行亦表示，未与刘坚毅就相关利率调整和还款方案达成合意。故刘坚毅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，刘坚毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10,612元，由刘坚毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初457号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留同年7月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日凌晨5时许，被告人王某某、刘某某驾驶甘H807**出租车到本市凉州区惠民二区31号楼下，见被害人杨某某停放在楼下的甘A-5S8**白色桑塔纳小轿车后备箱开着，由刘某某望风，王某某趁机窃得杨建强小轿车后备箱内的水准仪一套、回弹仪一部、兰州香烟5盒。经鉴定，被盗物品共计价值2558元。
案发后，公安机关追回被盗赃物水准仪、回弹仪，已发还杨建强。
﻿上述事实由被害人的报案及陈述、指认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、物品发还清单、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某其次要作用，系从犯，应当对被告人王某某从轻处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，且已将赃物退出，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 许 英
人民陪审员 许德红
二〇一六年十月八日
书 记 员 田志栋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第488号
被执行人林位雄，男，1989年10月15日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第412号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第412号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 谦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3002号
原告：ＸＸ，男，1956年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：王向明，男，1954年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：吴红生，男，1951年12月15日生，汉族，住南京市玄武区。
原告ＸＸ与被告王向明、吴红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秋语、傅行财，被告吴红生到庭参加诉讼，被告王向明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王向明偿还借款本金100万元及利息（2013年1月20日至2013年4月3日，以年利率6%计算，自2013年4月3日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）；2、请求判令被告吴红生对借款本金及利息偿还承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实�理由：2012年12月20日，被告王向明出具书面借条一份，以资金困难为由向原告借款100万元，期限一个月，被告吴红生以担保人身份在借条上签名。根据王向明的指定，原告委托南京雅马丽文化有限公司将其中12万元借款支付至江苏天鼎科技实业有限公司，80万元借款支付至苏州锦辰装饰设计工程有限公司，8万元借款现金支付王向明。借款到期后，两被告未能还款，经原告催要，王向明于2013年4月3日作出书面承诺，承诺5月底前归还，并愿按4万元/月的标准支付利息，吴红生作为担保人也在承诺上签名。时至今日，两被告仍未能支付借款本息，原告遂提起本案之诉。
被告吴红生承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王向明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供借条、银行转账凭证、承诺、证明等证据证明被告吴红生作为保证人，被告王向明向原告借款100万元，并实际交付。因吴红生对全部证据和事实予以认可，王向明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果，故对原告主张两被告连带支付借款本息的请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告以年利率6%主张逾期借款利息，符合法律规定。2013年4月3日，王向明承诺按4万元/月的标准支付利息，该利率超过年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%支付之后的利息，也符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金100万元以及利息（2013年1月20日至2013年4月3日，以年利率6%计算，自2013年4月3日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告吴红生对被告王向明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告王向明、吴红生负担；公告费按实际发生支付，由被告王向明承担（上述款项款原告已预交，两被告分别在支付借款本息时加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 佴永年
陪审员 张 虹
陪审员 唐晓妹
二〇一六年十月八日
书记员 冉 艳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第17号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月20日出生。因本案于2013年6月26日被汝阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉[2013]237号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，汝阳县人民检察院指派检察员张好雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日23时，被告人黄某某在汝阳县蔡店乡常渠村“面功夫”饭店吃饭时与该饭店厨师张某某发生争执，引起打架，黄某某将张某某腿部打伤。经鉴定，张某某损伤程度属于轻伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证张某1、王某某、杨某某、张某2、张某3、王某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、撤诉书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为自己认罪态度较好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月25日23时，被告人黄某某在汝阳县蔡店乡常渠村“面功夫”饭店吃饭时与该饭店厨师张某某发生争执，引起打架，黄某某将张某某腿部打伤。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的损伤程度属于轻伤。案发后，黄某某与张某某达成赔偿协议，黄某某赔偿张某某22000元，张某某对黄某某表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人黄某某供述。供述称2013年6月25日晚21时许，我和我表哥杨某某在常渠的一个饭店喝了12瓶啤酒，后又拿了一箱啤酒，看店里没人就叫了饭店的三个男服务员，我们五个人喝剩下三瓶的时候店里的人都围着我说让我们少喝点，我就说你们下班吧，都经常来的，我们剩下的酒喝完回家。这时两个后厨的男子窜过来打我和我表哥。我被打倒在地，我在箱子里拿着一瓶酒摔烂朝他们身上捅，当时很乱不知道扎到谁。后来我表哥说你惹事了，赶紧走。后来公安人员就来了。
2、被害人张某某陈述。陈述称2013年6月25日晚23时许，我在店里干活准备关门了，对剩下喝酒的一桌人说你们把桌子上的酒喝完好了，那个胖子就说你想赶我们走是吧，我说不是，那胖子拿着啤酒瓶子往桌子上一摔说想打架是吧，说着拿着摔碎的啤酒瓶子往我身上扎，我用手挡，张某4就去报警了。我拉住那个胖子，这个胖子朝我腿上蹬了下。我腿上和肚子上有伤。
3、证人张某1证言。证实我在面功夫饭店里玩，当时店里有人喝酒，店里的师傅张某某就去跟他们说少喝点，那人说你是想赶我们走是吧，后来不知道怎么回事喝酒那胖子就把啤酒瓶一摔往张某某身上扎，我上去拉胳膊也被扎住了，之后被王某某送到医院后面的不知道了。后来我知道张某某肚子和腿上有伤。
4、证人王某某证言。证实有个男的对我和张某5说一起喝酒玩，张某某说你们去玩吧，过了会我就对酒桌上的杨某某说我们将酒喝完就散了，那个胖子说你们是催我们走来，拿着啤酒瓶子就站起来指着吧台说你们几个人想打架吗。说完冲上来将张某某按在桌子上，朝张某某肚子上猛划，王某1去拉架，杨某某朝王某1头上打了好几下。张某1上去拉架，胖子往张某1胳膊上扎了好几下，我就把张某1送到了医院。
5、证人杨某某证言。证实我和黄某某去面功夫喝酒，喝酒的时候让店里的男服务员陪着喝，不知道喝了多少。后来不知道怎么回事黄某某就和饭店的人打了起来。我把黄某某拉出来就赶紧让他走。
6、证人张某2证言。证实店里喝酒的一个胖子让张某1等人陪喝，喝了一会张某某说别喝了，桌子上喝完算了。那胖娃子说你是撵我们来。这胖娃子拿起一个啤酒瓶往桌子上一敲，拿着半截啤酒瓶往张某某肚子上戳。当时比较乱不知道是谁抓住了他的手我就夺了下来扔到一边。然后张某4就报警了。那胖子朝张某某肚子上划了好几下血道子。
7、证人张某3证言。证实我们店里的人等着工地上的俩人喝完酒下班，工地上的人说你们站这么多干啥，想打架呢。工地上的人就把啤酒瓶摔了，直接拿着摔烂的啤酒瓶打我小舅张某某，然后张某1去拉架也被那孩子划伤了。
8、证人王某1证言。证实我店服务员说你们喝酒喝得不少了，你们少喝点我们明天还要上班呢。桌上那人说你们店里人这么多想打架来。我店里张某某说我们不想让你们多喝，那人将酒瓶往桌子上摔烂，我就赶紧去拉架，这时有个高个子把我推到门口，之后派出所的人就来了。张某某肚子让玻璃瓶划伤，下巴划伤，腿扭伤。
9、汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某某的损伤程度属于轻伤范围。
10、赔偿协议。证实黄某某与张某某达成赔偿协议，黄某某赔偿张某某22000元，张某某对黄某某表示谅解。
11、户籍及现实表现证明。证实黄某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区造成重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解 晓 生
人民陪审员 王 新 忠
人民陪审员 王 文 杰
二〇四年三月十三日
书 记 员 张乐乐（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第17号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年08月01日出生，汉族，初中文化，案发前系汝州市同心医药连锁有限公司寄料利民药店负责人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局取保候审。2014年1月13日被本院收监执行。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年7月份从南阳市淅川县人陈XX（另案处理）处购得标示为广西新龙制药有限责任公司生产的“复方丹参片”（规格0.32＊200片／瓶，批号201213）50瓶用于销售。汝州市食品药品监督管理局于2013年8月8日在汝州市同心医药连锁有限公司寄料利民药店内查扣上述药品49瓶。经鉴定，该批号“复方丹参片”为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人姚某某、陈某乙、李某的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月十三日
书记员 武 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00513号
原告：罗某某，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某某，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告罗某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。被告卓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2013年在江苏省吴江市打工时相识，后双方于2014年3月3日登记结婚。婚姻关系存续期间原、被告未生育子女亦未添置财产。婚后，由于双方性格不合经常为琐事争吵，2014年7月20日，被告在争吵后不辞而别至今未归。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告罗某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
证据四、张店镇柽树庵村村民委员会《证明》一份，证明原、被告的婚姻关系和夫妻感情较差的事实状况。
被告卓某某未到庭参加诉讼，但其提供书面意见表示同意离婚。
经庭审举证，本院对原告罗某某所举证据一至四的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年在江苏省吴江市打工时认识，后双方于2014年3月3日登记结婚。婚姻关系存续期间原、被告未生育子女。后双方因生活琐事等原因发生矛盾。现原告罗某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原告罗某某与被告卓某某依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告现以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告卓某某亦提供书面意见表示同意离婚。故原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。同时本院认为，因被告卓某某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务等均无法查清，本案不作处理，双方如主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告卓某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00148号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭X，又名郭X，男，1984年12月18出生，初中文化。被告人郭X因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被泌阳公安局刑事拘留，同年12月17日被泌阳县公安局取保候审。2015年04月10日被依法逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人郭X生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）909号起诉书，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日上午10时许，泌阳县公安局接群众举报，位于泌阳县团结路中段五小北，在“白鸽面包房”中，郭X在生产的蛋糕中添加有泡打粉，泌阳县公安局立即在该面包房抽取了蛋糕样品两份并送检。经检测，从郭X的面包房提取的蛋糕中铝残留量为248mg／kg，超出小于等于100mg／kg的国家规定标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭X的供述，证人李XX的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见告知笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人郭X在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。其要求从轻处罚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年04月10日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年四月十五日
书记员 王玉龙
天津市东丽区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）丽法赔字第1-1号
赔偿请求人：李振江，汉族，农民。
赔偿请求人李振江于2013年12月19日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，因天津市人民检察院以津检诉监抗（2014）第1号刑事抗诉书对刑事案件提出抗诉，本院于2014年1月23日依法作出（2014）丽法赔字第1号决定书，中止对本案的审理。2015年10月16日天津市高级人民法院作出（2014）津高刑再字第0002号刑事裁定。该案中止审理的理由消失，本院依法组织公开听证。现已审理终结。
赔偿请求人李振江陈述，其于2012年3月29日被天津市公安局东丽分局以涉嫌过失致人死亡刑事拘留，同年4月12日被逮捕。天津市东丽区人民法院于2013年1月31日作出（2012）丽刑初字第634号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年并附带民事赔偿。其提起上诉后，天津市第二中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）二中刑终字第81号刑事附带民事判决，撤销原判，判决其无罪，于2013年9月12日释放。
赔偿请求人李振江认为，其无罪而被羁押533天，造成其身体、精神损失，特提起国家赔偿，要求：1、赔偿义务机关为其恢复名誉，消除不良影响；2、赔偿其被无罪羁押533天的侵犯人身自由赔偿金116044.76元。
在听证时，本院向赔偿请求人释明，如其认为精神受到严重损害，可要求精神抚慰金，赔偿请求人表示不要求，并进一步表示由于天津市高级人民法院的再审裁定维持了其无罪的裁判结果，其名誉已经得到恢复，不良影响已经消除，故撤回第1项赔偿申请。
针对其赔偿请求，赔偿请求人提交了天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第634号刑事附带民事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第81号刑事附带民事判决书、天津市高级人民法院（2014）津高刑再字第0002号刑事裁定书、释放证明书等。
经审查查明，赔偿请求人李振江因涉嫌过失致人死亡罪于2012年3月29日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。天津市东丽区人民检察院于2012年10月24日以津丽检刑诉字（2012）528号起诉书向本院提起公诉。本院于2013年1月31日作出（2012）丽刑初字第634号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年。赔偿请求人李振江不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）二中刑终字第81号刑事附带民事判决，撤销原判，宣告赔偿请求人李振江无罪。同年9月12日，赔偿请求人李振江被释放。至此，赔偿请求人李振江被羁押533天。
2014年4月25日，天津市人民检察院依照审判监督程序，对赔偿请求人李振江涉嫌过失致人死亡案以津检诉监抗（2014）第1号刑事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2015年10月间以（2014）津高刑再字第0002号刑事裁定维持天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第81号刑事附带民事判决。在此期间，赔偿请求人李振江未被羁押。
以上事实有赔偿请求人李振江的陈述及天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第634号刑事附带民事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第81号刑事附带民事判决书、天津市人民检察院津检诉监抗（2014）第1号刑事抗诉书、天津市高级人民法院（2014）津高刑再字第0002号刑事裁定书、东丽区看守所看释字（2013）308号释放证明书等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，对公民采取强制措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，终止追究刑事责任的，受害人有获得国家赔偿的权利。赔偿请求人李振江因涉嫌过失致人死亡罪被采取强制措施，后被二审宣告无罪，累计被羁押533天，其具有获得国家赔偿的权利。赔偿请求人李振江被羁押533天，赔偿义务机关应当按照2014年度全国职工日平均工资标准219.67元给予其侵犯人身自由的赔偿金，总计117084.11元。
赔偿请求人李振江经本院释明，明确放弃对精神抚慰金的申请，并表示撤回恢复名誉、消除影响的赔偿请求，是对其自身权利的行使，不违反法律规定，予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条之规定，决定如下：
支付赔偿请求人李振江侵犯人身自由赔偿金117084.11元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，通过本院向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十二日
本决定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
三、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
四、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
五、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00374号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：王守文，男，汉族，1976年12月18日生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：段春梅（系被告王守文妻子），女，汉族，1979年5月3日生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告王守文、段春梅合同纠纷一案，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省颂禾农民服务有限公司的委托代理人杨启浩、被告王守文均到庭参加诉讼，被告段春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告与被告王守文签订《合作协议》，双方建立化肥经营合作关系。原告与二被告于2013年7月17日签订了《还款协议》，协议中对二被告拖欠的货款数额、还款方式、利息计算方式、违约金的支付以及被告赵晶的担保责任进行约定。现二被告仍然拖欠货款285649.80元，根据《还款协议》的约定二被告应当支付利息及违约金134933.16元，以上数额共计420582.96元。二被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关司法解释：“夫妻婚姻存续期间，因生产经营所产生的债务为夫妻共同债务。”原告多次向二被告催告要求支付拖欠货款未果，诉至法院。请求：一、二被告给付原告货款285649.80元；二、二被告给付拖欠货款的利息及违约金，共计134933.16元（计算至2014年2月8日）；三、诉讼费由二被告承担。
被告王守文辩称：原告诉状中陈述的事实与理由属实，拖欠货款数额也属实，同意合理给付利息。
被告段春梅未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王守文、段春梅系夫妻关系。2012年10月31日原告与被告王守文签订《合作协议》，约定合作期限为三年，被告王守文成立个体工商户作为经营店，在吉林省松原市前郭县销售原告供应的化肥，如被告迟延回收货款，则由被告承担追偿过程中产生的货款利息、诉讼费及律师代理费等费用。2013年7月17日原告与被告王守文、段春梅（被告段春梅系连带保证人）签订《还款协议》，在该《还款协议》中，被告王守文确认截止到2013年7月15日欠原告货款558475.80元，被告同意在2013年7月31日16：00前归还欠款金额20000元；在2013年8月31日16：00前归还欠款金额20000元；在2013年9月30日16：00前归还欠款金额20000元；在2013年10月31日16：00前还清剩余全部欠款及利息。如被告未在上述期内还款，被告同意自2013年6月1日起以未还部分按每日万分之四的标准向原告支付利息，到2013年10月31日被告仍未还清，被告则就未还部分除按每日万分之七的标准向原告支付利息外，还需按未还数额的6%的标准向原告支付违约金。在截止到2014年2月26日，被告王守文欠原告货款285649.80元。
上述事实，有原告出具的《合作协议》、《还款协议》在卷为凭。
本院认为：原告与被告王守文签订的《合作协议》、《还款协议》均系合同双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字及盖章后上述合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供化肥，被告王守文应按规定期限内向原告支付货款，但截止到今日被告王守文尚欠原告货款285649.80元，故原告要求被告王守文给付货款285649.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王守文未按上述规定期限内履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告给付违约金及利息共计134933.16元的诉讼请求明显过高，且违约金与利息不能重复保护，故本院根据原告的实际损失及参照中国人民银行逾期贷款罚息利率，对其损失以所欠货款285649.80元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年6月1日起保护至判决给付之日止。因二被告系夫妻关系，原告主张被告王守文所欠原告债务应按夫妻共同债务由二被告共同清偿的诉求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守文、段春梅于本判决生效后立即给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司货款285649.80元及利息（以285649.80元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年6月1日起至2014年2月8日止）。
二、驳回原告吉林省颂禾农民服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7609元减半收取即3804.50元，由被告王守文、段春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年六月九日
书记员 陶祥曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0727号
原告蔡某，村民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张某甲，村民。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后被告经常喝酒闹事，还经常酒后发酒疯，对原告及女儿辱骂殴打，夫妻感情日趋恶化和破裂，2012年10月被告又一次酒后与原告发生打斗，原告离家外出居住，分别于2012年10月、2013年7月诉至法院，被告拒不到庭，法院判决不准离婚后，希望夫妻和好，但被告无任何和好诚意，请求判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，由于被告经常喝酒，导致夫妻矛盾，原告曾于2012年10月、2013年7月两次向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能有所改善，原告现再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本院（2013）邮民初字第1156号民事判决书一份等证据予以证实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中未能提供充分证据，证明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一四年四月二十三日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1403号
原告吕震震，男，1979年12月19日出生，汉族。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
负责人张学国，总经理。
委托代理人任永杰。
原告吕震震诉被告王海军、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕震震的委托代理人丁杰，被告王海军，被告保险公司委托代理人任永杰到庭参加诉讼。在诉讼中，超出交强险以外的民事赔偿原告吕震震与被告王海军自行和解，且已过付完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日9时30分许，王海军驾驶鲁G7E6**小型客车沿凤凰山路由东向西行驶至青州市凤凰山路尾气检测中心路口向北右转弯时，原告驾驶鲁V0F1**普通摩托车沿凤凰山路由东向西行驶，两车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定王海军承担事故的主要责任，原告吕震震承担事故的次要责任。原告因本次事故造成各项损失91972.8元，因事故车辆鲁G7E6**小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，要求被告保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告车辆投保属实，发生交通事故属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月10日9时30分许，王海军驾驶鲁G7E6**小型客车沿凤凰山路由东向西行驶至青州市凤凰山路尾气检测中心路口向北右转弯时，与沿凤凰山路由东向西行驶的原告吕震震驾驶的鲁V0F1**普通摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告吕震震受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海军承担事故的主要责任，原告吕震震承担事故的次要责任。
原告吕震震发生事故后入住青州市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：锁骨粉碎性骨折、骨折等。根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕震震左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；左侧第2-6肋骨骨折，构成伤残十级；2、误工休治期为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、左肩内固定物（一处钢板）日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币肆佰元；6、残疾辅助器具费用以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆鲁G7E6**小型客车的登记车主为王海军。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月19日0时起至2014年9月18日24时止。本案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10432.1元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费4646.4元（77.44×60天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费400元、伤残赔偿金67833.6元（28264元×20年×12%）、后续治疗费7000元、复印费40元、交通费200元、法医鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有：医疗费10432.1元、误工费9292.8元、护理费4646.4元、营养费400元、伤残赔偿金67833.6元、复印费40元。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费210元、后续治疗费7000元、法医鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、结婚证、户口本、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费收费票据、复印费发票，被告提交的交强险保单及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕震震与王海军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海军承担事故的主要责任，原告吕震震承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102154.9元。对于原告主张的交通费，根据其住院天数，酌情确定为70元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计102224.9元。
因王海军驾驶的鲁G7E6**号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费9292.8元、护理费4646.4元、伤残赔偿金67833.6元、交通费70元，共计91842.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告已与王海军自行和解。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕震震医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计91842.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕震震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告吕震震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 杜德杰
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈京营
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第1019号
原告吴水洪，男，1985年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
被告莫杰宇，男，1988年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告吴水洪诉被告莫杰宇民间借贷纠纷一案中，原告吴水洪于2014年1月17日以与被告莫杰宇达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告吴水洪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告莫杰宇和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴水洪撤回起诉。
本案受理费5500元，减半后收取2750元，由原告吴水洪负担。
审判员 梁小强
二〇一四年一月二十日
书记员 赵静欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4368号
原告杨建宁，男，生于1980年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，现住固原市原州区。
被告杨志康，男，生于1979年3月19日，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
原告杨建宁诉被告杨志康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建宁到庭参加诉讼，被告杨志康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告达成一份采购合同，约定由原告向被告承建的固原市西南新区锦绣苑小区工程房屋提供防盗门、楼宇门，并负责安装及后续维护，合同还约定了履行期限、违约责任等内容。施工完成后，被告于2014年12月18日向原告出具欠条一份，注明被告欠原告款项、清偿日期等内容。后被告清偿了部分欠款，剩余部分一直推诿搪塞，至今未全部清偿。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即清偿欠付原告安装门款47000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供下列证据：
1.采购合同一份，证明原、被告之间签订了销售安装防盗门、楼宇门、楼宇对讲系统的合同，并约定价款、结算方式、违约责任等事实；
2.欠条一份，证明被告现欠付原告安装门款47000.00元的事实。
被告杨志康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的采购合同、欠条均因其来源合法，内容真实有效，能够证明被告欠付原告安装门款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年9月24日，原告杨建宁与被告杨志康签订了一份《采购合同》，合同约定，由原告向被告承建的固原市西南新区锦绣苑19#、20#、32#住宅楼工程供售防盗门、楼宇门及配套设施，并负责安装、维护，被告预付定金5000.00元，合同还约定了产品的名称、质量技术标准、规格、价款、结算方式及违约责任。合同签订后，被告向原告预付定金5000.00元，原告按照约定向被告供售安装了防盗门、楼宇门及配套设施。2014年12月18，双方进行结算，被告应付原告安装门款107100.00元（包含7100.00元质量保证金），并向原告出具了一份欠条，欠条注明“12月31日工程款到付款”。2015年4月3日，被告向原告支付了40000.00元安装门款，2015年8月，被告向原告再次支付20000.00元，剩余欠款40000.00元及质量保证金7100.00元，共计47100.00元，原告自愿放弃100.00元，由被告在欠条中注明“剩余欠款40000.00元＋质保金7000.00元”。后经原告多催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即清偿欠付原告安装门款47000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨建宁与被告杨志康签订的《采购合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。且本案中，原、被告对合同价款进行了结算，被告因欠付原告安装门款向原告出具了欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，庭审中，原告对被告已支付安装门款60000.00元予以认可，且在欠条中已明确注明，故原告要求被告支付剩余安装门款及保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志康于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨建宁支付安装门款及保证金47000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取488.00元（原告杨建宁已预交），由被告杨志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1168-1号
申请执行人张良，男，1974年2月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月20日作出的（2015）郴北民一初字第52号民事判决书，执行申请执行人张良与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1168号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 任重远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3421号
罪犯向祚满，男，土家族，1979年12月11日出生于湖南省溆浦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年1月22日作出（2009）东刑初字第787号刑事判决，以被告人向祚满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯向祚满在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向祚满予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯向祚满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向祚满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向祚满减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向祚满减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审349号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人毕木容，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同蔡易超。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡易超、毕木容行政征收一案于2015年11月17日作出的浠卫计征决（2015）第02010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02010号社会抚养费征收决定对被执行人蔡易超、毕木容征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审349号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人毕木容，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡易超、毕木容行政征收一案于2015年11月17日作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定对被执行人蔡易超、毕木容征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审349号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人蔡易超，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人毕木容，女，1980年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡易超、毕木容行政征收一案于2015年11月17日作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02010号社会抚养费征收决定对被执行人蔡易超、毕木容征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第444号
原告王素珍，女，1966年3月17日出生。
被告景振贤，男，43岁。
原告王素珍诉被告景振贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告景振贤的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素珍的起诉。
案件受理费50元退还原告王素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第444号
原告王素珍，女，1966年3月17日出生，汉族。
被告景振贤，男，43岁，汉族。
原告王素珍诉被告景振贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告景振贤的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素珍的起诉。
案件受理费50元退还原告王素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第141号
原告：骆光文，男，汉族，住四川省芦山县。
被告：四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被告：胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
原告骆光文诉被告四川龙青食品有限公司（以下简称龙青食品公司）、被告胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月16日诉讼来院，本院当日立案受理。本案依法由审判员李颂适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告骆光文、被告龙青食品公司法定代表人胡汉杰、被告胡汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光文诉称：原告系二被告雇佣的员工，从事后勤工作，在工作期间，被告应付原告工资18102元，被告向原告出具了工资欠条，定于2014年4月30日付清，但至今未支付，故向法院起诉，要求二被告立即支付工资18102元，并由被告承担诉讼费用。
被告龙青食品公司辩称：原告所述属实，现公司无力支付所欠原告工资，请依法判决。
被告胡汉杰辩称：原告所述属实，愿意与被告龙青食品公司共同承担偿还工资的责任，但被告现在无力支付，请依法判决。
经审理查明：被告龙青食品公司系被告胡汉杰于2013年9月24日出资设立的自然人独资有限责任公司，因经营管理不善，现公司财务资料遗失，在诉讼中被告胡汉杰没有提供龙青食品公司经营期间的相关财务资料。原告骆光文系被告龙青公司于2013年9月雇佣的员工，在该公司从事后勤、机修和销售等工作，每月底薪3000元，龙青公司2013年10月至2014年3月未支付原告工资，被告龙青公司法定代表人胡汉杰于2014年4月2日向原告出具了18102元的工资欠条，并承诺于2014年4月30日支付。被告向原告出具工资欠条后一直未支付原告工资，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿，原告骆光文为被告龙青食品公司工作，为被告提供了劳务，被告龙青食品公司的法定代表人胡汉杰为原告出具了工资欠条，被告龙青食品公司应当按照该欠条载明的工资数额及时向原告支付工资18102元。被告胡汉杰作为公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告提出由二被告共同支付工资的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告四川龙青食品有限公司与被告胡汉杰于本判决生效后十日内连带支付原告骆光文工资款18102元。
本案案件受理费10元，由被告四川龙青食品有限公司与被告胡汉杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨昌杰
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督19号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵某，系该联社理事长。
委托代理人：何某，系该联社清收办主任。
被申请人：王某，男，1980年11月21日生，汉族，农民，家住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2013年5月20日，被申请人王某向建水县农村信用合作联社陈官信用社申请贷款人民币5万元。2013年8月5日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《个人借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人王某截止2017年7月5日欠申请人贷款本金人民币45000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币45000元。
申请费310元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 永 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 冉阳阳(代)
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00267号
申请执行人刘丰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人赤峰兴联化工有限公司。住所地宁城县。
法定代表人梁艳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲委字（2013）第44号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明，被执行人赤峰兴联化工有限公司有输送机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赤峰兴联化工有限公司输送机一台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00267号
申请执行人：杨家友，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
申请执行人杨家友与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月11日作出的（2013）宁劳人仲案字第134号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁劳人仲案字第134号仲裁调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 良
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初422号
原告宋某某，男，生于1965年12月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告货某某（又名：贺某某），女，生于1966年3月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告宋某某与被告货某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费）230元，共计490元，由原告宋某某负担。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 白 杨
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第562号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，泥水匠。因本案于2015年4月16日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕509号起诉书指控被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月16日上午，被告人徐某在禁渔期内在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村西首中塘河江采用电瓶等工具捕捞鱼类，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关从被告人徐某处扣押电鱼工具一套。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电鱼工具一套（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2802号
原告：河南会芳实业发展有限公司，住所地许昌市东城区八一路骏景尚都A1610号。
法定代表人：曲进海。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区。
法定代表人：马俊峰。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
原告河南会芳实业发展有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告河南会芳实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的买卖合同有效，判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。事实和理由：2011年3月21日，原告购买了被告开发的位于许昌市××以东××以北××禧××门面房××层的房屋，并交付购房款2700万元，被告也将房屋交付给了原告使用，但却以购房合同丢失等为理由一直不给原告办理备案及办理房产证，经原告催促，被告于2016年9月1日给原告补签了房屋买卖合同，但至今不办理备案登记手续，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，2016年9月1日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁条款约定明确，属有效约定，且被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对该案提出异议，故本案当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，不属于本院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条，裁定如下：
驳回原告河南会芳实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2802号原告：河南会芳实业发展有限公司，住所地许昌市东城区八一路骏景尚都A1610号。法定代表人：曲进海。委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区。法定代表人：马俊峰。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。原告河南会芳实业发展有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告河南会芳实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的买卖合同有效，判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。事实和理由：2011年3月21日，原告购买了被告开发的位于许昌市××以东××以北××禧××门面房××层的房屋，并交付购房款2700万元，被告也将房屋交付给了原告使用，但却以购房合同丢失等为理由一直不给原告办理备案及办理房产证，经原告催促，被告于2016年9月1日给原告补签了房屋买卖合同，但至今不办理备案登记手续，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2016年9月1日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁条款约定明确，属有效约定，且被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对该案提出异议，故本案当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，不属于本院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，裁定如下：驳回原告河南会芳实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 瀛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初145号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月6日生，汉族。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区五塘村105号2幢505室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月6日22时许，被告人赵某在本市鼓楼区中央北路87号苏馨网吧，趁被害人于某不备之机，窃得于某苹果牌6移动电话机1部、手表1块。经鉴定，被窃电话机价值人民币2410元。
同年1月11日，公安人员在被告人赵某暂住地本市鼓楼区五塘村105号2幢505室内将其抓获，查获了所窃赃物，已发还被害人于某。
公诉机关认为赵某具有当庭如实供述、自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金或单处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一六年三月九日
书记员 章雪蕾
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2433号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：罗炎锦，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告罗炎锦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 国 誉
二〇一七年十月十七日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2433号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：罗炎锦，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告罗炎锦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 朱  国  誉二〇一七年十月十七日书记员 冯晶晶(代)
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第310号
原告陈春华。
被告李永祥。
原告陈春华诉被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈春华起诉称，2014年8月16日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。现起诉要求：一、判令被告立即归还借款20000元，并支付自2014年8月16日起至还清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈春华为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明2014年8月16日被告向原告借款20000元的事实。
被告李永祥未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：2014年8月16日，被告李永祥向原告陈春华借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今向陈春华借人民币20000元，并计利息（按国家基准贷款利率的肆倍计算）”。借款后，经原告催讨，被告未予归还。故成讼。
本院认为，原告陈春华与被告李永祥之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借条内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定借贷关系成立。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定归还借款的期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告未及时返还，原告诉请要求被告还本付息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永祥返还原告陈春华借款人民币20000元，并支付自2014年8月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为准）计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年十月十三日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第35号
申请人：徐州远大煤矿输送机械厂，住所地：江苏省徐州市泉山区三环西路*号。
代表人：刘春民，厂长。
申请人徐州远大煤矿输送机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3010005129139783的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为山东阳谷五丰食品厂，帐号为16×××87）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州远大煤矿输送机械厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人徐州远大煤矿输送机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月四日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月4日受理了申请人徐州远大煤矿输送机械厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129139783，金额为100000元，收款人为山东阳谷五丰食品厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月4日作出了（2014）台温催字第35号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人徐州远大煤矿输送机械厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一三年七月四日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2243号
申请执行人张淑贞。
被执行人侯玉林。
被执行人郝榕香。
被执行人张奎邦。
本院在执行张淑贞与侯玉林、郝榕香、张奎邦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02088号
申请执行人冯广强，男，1986年2月14日，汉族，神木县人。
被执行人何丕清，男，1964年12月18日生，汉族，神木县人。
被执行人何雄伟，男，1985年6月2日生，汉族，神木县人。
本院在执行冯广强依据（2012）神民初字第02059号民事调解书申请执行何丕清、何雄伟保证合同纠纷一案中，本院责令被执行人何丕清、何雄伟向申请人冯广强偿还借款本金30万元及利息，并承担受理费3425元、执行费4450元。执行中申请人冯广强与被执行人何丕清达成和解协议：由被执行人何丕清偿还申请人15万元，下欠本金及利息不再要求被执行人何丕清承担。被执行人何雄伟下落不明，后经本院向当地银行、车辆管理等部门查询均无被执行人何雄伟可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人何雄伟可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02059号民调解书中剩余本金15万元及利息的本次执行。
申请人发现被执行人何雄伟可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十六日
书记员 任彦军
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1632号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼。
委托代理人：郑婉婷，该公司职员。
被执行人：刘烨辉，男，汉族，1999年8月28日出生，住广东省清新县，。
被执行人：刘伟琼，女，汉族，1976年6月23日出生，住广东省清新县，。
被执行人：刘汉清，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省清新县，。
关于中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司申请执行刘烨辉、刘伟琼、刘汉清保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4798号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘烨辉赔付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的赔偿款13745元，由被执行人刘伟琼、刘汉清于判决生效之日起七日内从被告刘烨辉的财产中连带支付赔偿。不足部分，由被执行人刘伟琼、刘汉清赔偿；案件受理费72元，由被执行人负担。因被执行人刘烨辉、刘伟琼、刘汉清拒不履行法定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人刘烨辉、刘伟琼、刘汉清的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行之财产及财产线索。
本院认为，鉴于本案被执行人刘烨辉、刘伟琼、刘汉清无财产可供执行，经本院发出限期举证通知书后，申请执行人仍无法向本院提供被执行人可供执行之财产及财产线索。为此,本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执字1632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 朱国杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1707号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场X号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告张天文。
被告索娜。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张天文、被告索娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思媛到庭参加诉讼，被告张天文、被告索娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告与被告张天文签订了《个人信用贷款核�通知书》。原告依约向被告发放贷款人民币35万元，但被告迟延116天未按时还款，截至2014年4月9日拖欠本金32，144.83元、利息18，245.84元、罚息1，435.22元，复利869.03元，尚欠全部借款本金319，713.65元，构成违约。二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求判令解除原告与被告张天文签订的《个人信用贷款核准通知书》；判令二被告共同偿还借款本金余额319，713.65元，支付自2013年12月15日起至还清欠款日止的欠息（截至2014年4月9日欠息20，550.09元）；判令二被告共同承担本案的律师费14，611元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告张天文签订了《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币35万元；贷款期限为36个月，原告实现债权的费用由被告负担；中山区�民法院享有本案的管辖权。上述合同生效后，原告已依照合同约定向被告发放了贷款35万元，但被告迟延116天未按时还款，截至2014年4月9日拖欠本金32，144.83元、利息18，245.84元、罚息1，435.22元，尚欠全部借款本金319，713.65元。二被告系夫妻关系。以上款项经原告索要未果，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被�并未依约还款，截至2014年4月9日拖欠本金32，144.83元、利息18，245.84元、罚息1，435.22元，尚欠全部借款本金319，713.65元。被告未及时还款属违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告要求解除协议并请求被告偿还贷款本金及利息、罚息的请求事实清楚，理由充分，应予支持；关于原告请求复利一节，因原告已请求了罚息对此不予支持；关于原告请求被告按照合同约定偿还自2013年12月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求被告承担原告律师费用14，611.00元一节，因双方在合同中并无明确约定，对此不予支持。二被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《�华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张天文签订的《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告张天文、被告索娜共同偿还原告贷款本金319，713.65元人民币及截至2014年4月9日的利息18，245.84元，罚息1，435.22元；
三、被告张天文、被告索娜自2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止依据合同约定给付原告利息、罚息；
上述二、三所列被告应付款项于本判决生效后10日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费11，450.00元（含保�费4，830.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2507号
罪犯胡银龙，男，1977年6月18日生，汉族，中技文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年1月12日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第25号刑事附带民事判决，认定胡银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人262695.43元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月7日起至2021年9月6日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5361号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月6日止�。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡银龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，附带民事赔偿已履行10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡银龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、及附带民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01267号
原告中国银行股份有限公司灌云支行，住所地，伊山镇西苑中路84号（溢彩大厦1楼）。
法定代表人杨守诚，该行行长。
委托代理人高能、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告李红艳，居民。
被告刘大庆，居民。
本院于2015年11月4日立案受理原告中国银行股份有限公司灌云支行（以下简称中国银行灌云支行）与被告李红艳、刘大庆金融借款合同纠纷一案后，本案依法适用简易程序由审判员徐丙林于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥志到庭参加诉讼，被告李红艳、刘大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌云支行诉称，2011年10月，被告在原告处申请了个人房屋循环贷款，并办理了贷款合同等相关手续，被告贷款金额为220000元，贷款期限为10年，同时提供东城水岸小区15幢楼305室抵押担保。根据合同约定，截止至2015年10月21日，被告已逾期还款本金、利息、罚息等共计102108.56元，在原告的催告下，被告仍不履行还款义务。现原告起诉要�被告李红艳、刘大庆偿还本金余额95685.87元及利息、逾期利息（利息截止到2015年10月21日为4579.24元，逾期利息截止到2015年10月21日为1843.45元，从2015年10月22日以后的逾期利息以本金95685.87元按照年利率6.2225%＊1.4计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、律师费。
被告李红艳、刘大庆未作答辩。
经审理查明：在2011年10月19日，被告李红艳、刘大庆与原告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同：合同约定：原告在本合同项下自2011年10月19日至2021年10月18日为被告提供不超过人民币220000的授信额度，还款方式为每月按照等额本息还款方式，被告未按本合同和提款协议约定偿还或支付到期本金、利息视为被告所有借款本息全部立即到期，原告要求被告立即偿还，被告未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率，同时约定被告提供东城水岸小区15幢楼305室作为该贷款抵押担保并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告于2011年11月15日依上述约定向被告发放贷款220000元（浮动月息7.5325‰，期限为60个月）。上述贷款截止到2015年2月4日前被告偿还本金124314.13元，从2015年2月5日起被告未履行合同约定义务，尚欠原告借款本金95685.87元及利息、逾期利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的融资宝个人房屋循环贷款额度合同及放款清单，房屋抵押担保他项权证、逾期未还款查询清单等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押担保合同，是双方的真实意思表�，内容不违反国家法律、法规的规定，均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，被告李红艳、刘大庆欠原告借款本金95685.87元及利息、逾期利息，经原告催要，被告李红艳、刘大庆未向原告履行返还义务，故被告李红艳、刘大庆在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告偿还借款本金95685.87元及利息、逾期利息。原告要求被告支付本案律师费4080元，因原、被告双方在贷款格式条款中对律师费金额没有明确约定，且律师费并不是因被告违约造成原告必要损失，而是因原告为实现自身权利支出的费用，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红�、刘大庆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司灌云支行偿还借款本金95685.87元及利息、逾期利息（截止到2015年10月21日的利息、逾期利息共计6422.69元，以后利息、逾期利息以本金95685.87元从2015年10月22日起按年利率6.2225%＊1.4计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元、减半收取，由被告李红艳、刘大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云�市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初711号
原告庞俊飞。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张波。
被告张伟。
被告张建，成年。
原告庞俊飞诉被告张波、张伟、张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员薛慧芳独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告提供的三被告地址不准确，不能确定三被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告庞俊飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘小丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1170号
申请执行人深圳市兴广宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北乐华工业园第5栋。
法定代表人任登峰，该公司董事长。
委托代理人张少友，广东卫权律师事务所律师。
被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦路99号。
法定代表人黄峰，该公司总经理。
深圳市兴广宇科技有限公司（以下简称兴广宇公司）与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）张商初字第0090号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定新爱可公司公司应于2013年9月1日前给付兴广宇公司货款250000元。若新爱可公司逾期未履行，兴广宇公司可按欠款总额380140元向法院申请强制执行。因新爱可公司公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人兴广宇公司于2013年9月23日向本院申请强制执行。执行标的额为380140元。
本案在执行中查明，新爱可公司向兴广宇公司购买浮法玻璃镀膜线设备，结欠货款375520元。该款至今未付，引发本案纠纷。被执行人新爱可公司厂房系向张家港市杨舍镇农联村委会租赁，生产设备因他案被法院查封，银行帐户已被冻结，无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人新爱可公司公司无财产可供执行，申请执行人兴广宇公司亦不能提供可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0090号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十三日
书记员 王 忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1170号
申请执行人陈海煌，男，1990年9月26日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路西二巷丽水尊园小区9号院3单元1101室。
被执行人张明基，男，汉族，1974年4月28日生，汉族，住张店区祥瑞园生活区10号楼1单元4楼东户。
本院在执行陈海煌诉张明基民间借贷纠纷一案中，尚有445390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00035号
申请再审人（二审上诉人、原审原告、反诉被告）：刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请再审人（二审上诉人、原审原告、反诉被告）：张琪，系刘伟之妻，1968年12月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人（二审被上诉人、原审被告、反诉原告）：亓宾先，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
申请再审人刘伟、张琪因与被申请人亓宾先房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘伟、张琪申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
亓宾生辩称：原审判决正确，请求依法驳回刘伟、张琪的再审申请。
本院认为：申请再审人刘伟、张琪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘伟、张琪的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 董雪岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执198号
申请执行人许增录，男。
申请执行人刘金平，男。
被执行人姜春波。
许增录、刘金平与姜春波物权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月17日作出的(2015)东民初字第2719号已经发生法律效力。由于被执行人姜春波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姜春波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许增录、刘金平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜春波新的财产线索，申请执行人许增录、刘金平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1983年3月12日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,721.89元。原告诉称,被告刘建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,721.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第623号
原告喻某某，女，1978年11月7日出生，汉族，上栗县人，务工。
被告陈某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，上栗县人，个体户。
原告喻某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年9月5日在江西省永桥强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，其与被告于2007年经朋友介绍相识，2007年12月17日登记结婚，2008年3月30日生育一女陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。特别是被告染上了吸毒恶习，2012年6月，因吸毒被上栗县公安局行政拘留十日并处社区戒毒；2014年6月，因吸毒被上栗县公安局处强制隔离戒毒二年。原告认为二人没有感情基础，且被告又染吸毒恶习，难以继续共同生活。故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿陈某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，共同子女陈某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、婚姻登记证明各一份，拟证明原告身份及原、被告婚姻登记情况。
2、户口簿复印件，拟证明原、被告共同女儿陈某乙，2008年3月30日出生。
3、上栗县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告对原告提交的以上3份证据均无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告喻某某和被告陈某甲于1996年经朋友介绍相识，2006年开始谈恋爱，2007年12月17日登记结婚，2008年3月30日生育一女陈某乙。婚前感情较好，婚后一两年后多次吵架，被告存在一定的家暴行为。2011年左右，被告开始吸毒，先后多次被公安部门处理。2014年6月2日，被告因吸毒被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年（2014年6月19日至2016年6月18日），现在江西省某某强制隔离戒毒所隔离戒毒。
本院认为，原、被告通过自由恋爱自愿登记结婚并生育一个女儿，婚姻基础较好；婚后共同生活期�，双方经常争吵，被告多次打骂原告，特别是被告染上了吸毒恶习，经多次戒毒无效，因吸毒被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年，致夫妻关系难以维系，双方夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告婚生女儿陈某乙自出生后一直由被告的母亲抚养，且原告在庭审时表示愿意放弃抚养权，原、被告离婚后，女儿陈某乙可由被告抚养，由原告向被告按月支付一定抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生共同女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告喻某某每月向被告陈某甲支付1000元抚养费，至陈某乙满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍�市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年九月十五日
代书 记员 缪从春