广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4127号
原告朱昌娥，户籍地址陕西省安康市汉滨区。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东�湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告137174.25元；2、本案一并审理交强险与商业险，其中精神抚慰金优先在交强险内支付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案本院依法公开进行审理，原告的委托代理人黄丽群、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险公司）的委托代理人郑志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年7月19日14时34分许，陈波驾驶电动自行车（搭载：陈华、何阳）沿光明新区公明街道绘猫路由北往南方向行驶至公常路交汇路口时，车身右侧与沿公常路西往东方向行驶至该路口由何泽军驾驶粤B×××××号小型普通客车车头发生碰撞，两车发生碰撞后小客车头又与停在路边的由丁献民驾驶的无号牌摩托车（搭载：朱昌娥、陈思敏、谭晓燕、谭晓霞）发生碰撞，造成陈波、陈华、何阳、丁献民、朱昌娥、陈思敏、谭晓燕、谭晓霞受伤，车辆及路口交通设施损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定由何泽军和陈波承担事故的同等责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。
三、伤残等级。
2016年1月22日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
四、医疗费9146.4元。有××人费用打印清单、用药清单、病历等证据在卷证实。被告主张存在非社保用药因未提交相应的证据证明。
五、护理费6723.57元。
深圳市光明新区人民医院出院记录记载原告住院治疗共计42天，参照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资予以计算，护理费计为6723.57元(58431/年÷365天×42天)。
六、住院伙食补助费4200元。
七、残疾赔偿金81896元。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、内地居民采集表，记载入深日期为2011年3月5日；2、社保清单，记载2014年6月至2014年12月、2015年3月至2015年7月有连续缴交社保记录，上述证据可证明原告在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即残疾赔偿金应计为81896元(40948元/年×20年×10%)。
八、误工费6902元。
原告未提交证明其工资水平，其主张按深圳市最低工资标准及根据医嘱休息日计算本院予以支持，误工费为6902元(2030元/月÷30天×102天)。
九、被扶养人生活费23803.54元。原告提交的户籍证明记载原告儿子张隆君2014年1月13日出生，由原告夫妻二人抚养。抚养费计为23803.54元（28852.77元/年×16.5×10%÷2）的诉求本院予以支持。
十、营养费2000元。本院参照病情酌定。
十一、交通费1000元。本院参照病情酌定。
十二、鉴定费1800元。有鉴定费发票和鉴定报告在卷证实。
十三、精神损害赔偿金10000元。本院参照病情酌定。
十四、垫付情况。被告平安保险公司为本次交通事故的其他伤者支付的费用情况如下：陈华医疗费80000元（交强险10000元、商业险70000元）、丁献民6443.2元（交通费200元、误工费1488.7元、护理费541.3元，商业险中医疗费3026.4元、伙食费800元、后续治疗费5000元的50%）、谭晓燕2271元（交通费485元、误工费1016元、商业险中医疗费1542元的50%）、陈思敏2147元（交通费485元、误工费1015元、商业险中的医疗费1294.9元的50%）、谭晓霞2390.9元（交通费485元、误工费1015元、商业险宗的医疗费1781.8元的50%）、何泽军的车损5555元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计147471.51元。涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队认定，此交通事故由何泽军和陈波负事故同等责任。由于何泽军驾驶的系机动车辆，陈波驾驶的系非机动车辆，故超过交强险限额的部分按责任比例应由何泽军承担60%。被告平安保险公司支付本次交通事故中其他伤者医疗费超过10000元，支付的交强险限额的其他伤残费用为6730元，故平安保险公司在交强险限额还应向原告支付伤残费用103270元（110000元-6730元）。被告平安保险公司还应向原告支付医疗费5487.84元（9146.4×60%）、交强险限额内伤残部分103270元、商业险限额内21033.07元[（147471.51元-9146.4元-103270元）×60%]，上述金额合计129790.91元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告�民币129790.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，由原告承担82元，被告平安保险公司承担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。