wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4795号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2108号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2011年7月18日凌晨，被告人杨某来到深圳市宝安区沙井街道X巷22号，然后爬水管到该楼房四楼并从阳台进入房内，盗窃被害人柯某现金人民币1万余元和1部苹果4手机、1部“诺基亚”牌手机后逃走。      2018年月6月19日18时许，被告人杨某在宝安区沙井新桥仁爱路X号楼顶被民警抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨某退赔被害人柯某人民币10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄  丹  媛      二〇一八年八月九日      书记员  陈   瑞   琼
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初544号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年8月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）500号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月23日零时20分许，被告人卢某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车乘载黄和环、卢某沿汕头市金湖路自东向西行驶至金湖潮护路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄和环的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人卢某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视听资料，被告人卢某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人卢某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年八月二十八日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终19号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1982年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵阳市南明区。曾因犯强奸罪于2001年2月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2010年1月24日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0201刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准予上诉人李明撤回上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初615号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 荣
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔02刑终19号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1982年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵阳市南明区。曾因犯强奸罪于2001年2月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2010年1月24日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0201刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人李明撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初615号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑞勇审 判 员 任天贵审 判 员 肖祥云二〇一八年一月十九日法官助理 张 荣书 记 员 吴利娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1375号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高维，男，1984年6月26日出生，汉族，大专文化，工作单位为深圳市华熙汽车销售服务有限公司，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年8月2日被羁押，同日被取保候审。
辩护人黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1641号起诉书指控：2018年8月2日3时许，被告人高维饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高维血液中乙醇的含量为179.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人高维的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人高维在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有认罪认罚、犯罪中止、自首、初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人高维的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初525号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住江苏省常州市天宁区。2007年6月1日因犯盗窃罪被判处罚金2900元。2018年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年8月24日经江苏省常州市天宁区人民检察院决定被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月19日5时50分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市天宁区迎宾路由东向西行驶至江苏省常州市天宁区迎宾秀园路段处，与蒋某1驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经检验，被告人郭某血样中乙醇含量为169.1mg/100ml。交通事故责任认定书认定郭某承担事故的同等责任。案发后被告人郭某赔偿蒋某2车辆等损失人民币20000元并取得谅解。
另查明，2018年7月27日，被告人郭某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述笔录、证人王某、张某、孙某的证言笔录、被害人蒋某1的陈述笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故现场照片、事故认定书、查获经过、发破案经过、情况说明、常住人口信息表、收条、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某具有前科，应酌情从重处罚。被告人郭某赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年九月五日
书记员 奚金兰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初399号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张雨豪，男，1996年6月11日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
被告人杜畅，男，1997年5月31日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人张雨豪、杜畅犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人张雨豪、杜畅及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2017年12月26日凌晨，被告人张雨豪、杜畅伙同李岩、魏佳鹏（二人均另案处理）在北京市房山区某镇某酒吧门口，酒后无故拳打脚踢被害人杜某，期间李岩还持铝条殴打被害人杜某，致其右腓骨远端粉碎骨折；右下胫腓联合损伤；右下胫腓联合撕脱骨折；左肱骨远端骨折；右踝关节扭伤；头面部腰骼部四肢多处软组织损伤；头外伤后神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某人体所受损伤程度为轻伤一级。
2018年3月8日，被告人张雨豪被公安机关抓获归案；2018年3月9日，被告人杜畅到公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张雨豪、杜畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张雨豪对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人杨玉春对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人张雨豪有坦白情节，当庭亦自愿认罪，其家属已与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杜畅对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人贾清风对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人杜畅自动投案后如实供述其罪行，系自首，系从犯、初犯、偶犯，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月26日凌晨，在北京市房山区某镇某酒吧门口，被告人张雨豪、杜畅伙同李岩、魏佳鹏（二人均另案处理）酒后无故对被害人杜某拳打脚踢，期间，李岩还持铝条殴打被害人杜某，致其右腓骨远端粉碎骨折；右下胫腓联合损伤；右下胫腓联合撕脱骨折；左肱骨远端骨折；右踝关节扭伤；头面部腰骼部四肢多处软组织损伤；头外伤后神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张雨豪、杜畅与被害人杜某达成赔偿协议，杜某给二人出具了谅解书。
2018年3月8日，被告人张雨豪被公安机关抓获归案；2018年3月9日，被告人杜畅到公安机关投案。
上述事实，被告人张雨豪、杜畅及其各自辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杜某的陈述，证人焦某、严某、罗某、邱某、张扬、赵某、陈某等人的证言，同案人员魏佳鹏、李岩的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明及就医材料，现场勘验笔录及提取痕迹，物证登记表，调取证据清单，报案记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，户籍信息以及被告人张雨豪、杜畅的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张雨豪、杜畅伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张雨豪、杜畅犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张雨豪到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且于案发后与被害人杜某达成了赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚；鉴于被告人杜畅自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且于案发后与被害人杜某达成了赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。又鉴于被告人张雨豪、杜畅在共同犯罪起次要作用，系从犯，本院对其从轻处罚。综合二被告人的前述从轻情节及其认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。二辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张雨豪、杜畅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张雨豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人杜畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 魏振山
二〇一八年六月十五日
书 记 员 金 娜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初283号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人裴某，男，1972年5月24日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某2018年3月16日23时许，酒�驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿临古公路由北向南行驶，行驶至15KM+200M处时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人裴某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为166.85mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为166.85mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人裴某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年九月三日
书记员 董鹏星
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2925刑初52号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马录给也，女，1972年3月10日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地甘肃省和政县。无前科。2018年1月9日因涉嫌犯故意伤害一案被和政县公安局行政拘留10日，同年5月7日被和政县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同月17取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，现羁押于康乐县看守所。
和政县人民检察院指控被告人马录给也犯故意伤害罪一案，于2018年6月21日以和检公诉刑诉（2018）55号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年8月8日公开开庭合并审理了本案。和政县人民检察院指派检察戚文权出庭支持公诉，被告人马录给也到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马录给也与陈某同在和政县城关镇好又多超市门前的公路边摆烧烤摊。2017年12月16日零时许，二人因争抢顾客发生争吵并撕拧在一起。在相互厮打中，被告人马录给也咬掉陈某塞进其口中的左手食指末节。陈某在临夏微创骨科医院住院治疗13天，花去医疗费10180.5元，出院后门诊治疗花去医疗费587元，合计10767.5元。和政县公安局对被告人马录给也处以治安拘留10日、罚款500元的行政处罚，对陈某处以罚款500元的行政处罚。
本案在审理中，被告人马录给家属赔偿被害人陈某医药费等经济损失8000元，陈某对被告人马录给予以谅解。
临夏微创骨科医院诊断，陈某1.人咬伤；2.左食指指端缺损。临夏州公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：书证受理案件登记表，立案决定书，和政县公安局情况说明，行政处罚决定书，罚没款收据，取保候审决定书，和政县人民法院逮捕决定书，提取笔录，辨认笔录及照片，被告人马录给也户籍证明，陈某住院病历及诊断证明、伤情照片、被咬断的左手食指指尖照片，马录给也住院病历及诊断证明、伤情照片；证人余某证言；被害人陈某陈述；被告人马录给也供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2018）291号鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马录给也故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马录给也犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马录给也自愿认罪，并积极赔偿被害人陈某大部分经济损失并获得谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人马录给也从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马录给也犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马录给也犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 张学桂
人民陪审员 张贵军
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 李永吉
书 记 员 曹学梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初285号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人初某某，男，1970年8月29日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台经济技术开发区。2018年1月6日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款二百元。2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日22时许，被告人初某某在烟台市芝罘区芝水篮球场西面的麻将馆门口，酒后因琐事持菜刀将被害人胡某2头部砍伤，致胡某2左侧顶骨外板骨折、板障受累。经法医鉴定，被害人胡某2头部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人初某某在医院明知他人报警仍在现场等候处理。审理过程中，被告人初某某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人胡某2自行达成和解协议并履行完毕，被害人胡某2对被告人初某某表示谅解。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，被告人初某某的供述，证人胡某1、唐某等的证言，病例，作案工具菜刀照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]15号鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨杨（代）
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初487号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告单位奉化鑫益气动工程有限公司，注册号/统一社会信用代码91330283561270756U，住所宁波市奉化区萧王庙街道后竺村，法定代表人毛孟其。
诉讼代表人毛益飞，女，1974年10月8日出生，住浙江省宁波市奉化区，系被告单位出纳。
被告人毛孟其，男，1972年6月9日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度初中，奉化鑫益气动工程有限公司实际经营人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年3月27日被宁波市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）246号起诉书指控被告单位奉化鑫益气动工程有限公司、被告人毛孟其犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位奉化鑫益气动工程有限公司诉讼代表人毛益飞、被告人毛孟其均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2016年6月，被告单位奉化鑫益气动工程有限公司，为了抵扣税款，在没有实际货物交易的情况下，被告人毛孟其作为奉化鑫益气动工程有限公司的直接负责人，采用支付约8.1%手续费的方法，通过他人购买取得由宁波平奇贸易有限公司、宁波集然金属工贸有限公司、宁波实能金属材料有限公司（均另案处理）虚开的增值税专用发票39份，价税金额合计为人民币246.51515万元，进项税额共计人民币35.818133万元，且已于同期入账抵扣，造成国家税款被骗人民币35.818133万元。
案发后，被告单位奉化鑫益气动工程有限公司已补缴了税款。
2018年3月1日，被告人毛孟其主动到公安机关投案，到案后如实供述了被告单位奉化鑫益气动工程有限公司和本人的犯罪事实。
上述事实，被告单位奉化鑫益气动工程有限公司诉讼代表人毛益飞、被告人毛孟其在本案开庭审理中均无异议，并有证人郭某、王某、张某的证言、增值税专用发票、营业执照、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位奉化鑫益气动工程有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人毛孟其作为被告单位的直接负责的主管人员，直接经手上述虚开增值税专用发票事宜；被告单位及被告人毛孟其的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位奉化鑫益气动工程有限公司、被告人毛孟其有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告单位奉化鑫益气动工程有限公司在案发后补缴了税款，对被告单位和被告人毛孟其均可酌情从轻处罚，并可对被告人毛孟其适用缓刑。对被告单位奉化鑫益气动工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人毛孟其依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位奉化鑫益气动工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金十二万元；
（罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛孟其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋秋朔
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-1-
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初91号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人郁永军，男，1962年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月12日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人郁永军犯滥伐林木罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人郁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2016年下半年，被告人郁永军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人，在江苏省邳州市岔河镇良壁村宋家沟西埝处，采伐从当地村民处购买来的杨树208棵，随后出卖。经邳州市林业技术指导站测算鉴定，所采伐杨树立木蓄积为40.4187立方米，属于省级生态公益林。
2018年4月12日，被告人郁永军被邳州市公安局岔河派出所传唤到案。
以上事实，被告人郁永军供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、现场照片、邳州市林业局出具的证明，邳州市公安局森林公安派出所制作的现场勘查笔录，邳州市林业技术指导站出具的鉴定意见，证人王某1、王某2、崔某、郁某的证言，被告人郁永军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，生态公益林是位于生态地位非常重要和生态环境非常脆弱的保护区域的森林、林木和林地，对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用，对保护和改善人类生存环境、维持生态平衡、保护物种资源等具有重要作用。《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人郁永军违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐省级生态公益林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人郁永军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人郁永军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 任庭庭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木”数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终147号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1989年3月25曰出生于原安徽省铜陵县,汉族，高中文化，明光市美的空调售后服务部员工，户籍所在地铜陵市义安区，现住安徽省明光市。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月30日释放；2014年9月又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省明光市公安局临时羁押，4月24日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年5月28日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案，于2018年8月6日作出（2018）皖0705刑初211号刑事判决：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一八年九月四日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第333号
罪犯王瑞春。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00256号刑事判决，以被告人王瑞春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；（刑期从2012年05月24日起至2023年05月23日止）。该犯于2015年05月12日经本院裁定减刑十个月；2016年10月28日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年09月23日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞春在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，服从管理，能够保质保量完成劳动任务，受到监区干警的一致好评，并于2016年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瑞春在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王瑞春减刑六个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1833号
申请执行人潘玲,女,汉族，1965年4月27日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22786号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人潘玲支付花木等款项共计11716元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1833号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1833号申请执行人潘玲,女,汉族，1965年4月27日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22786号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人潘玲支付花木等款项共计11716元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1833号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特22号
申请人：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系联社理事长。
委托代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被申请人：余家强。
2016年8月10日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人余家强位于桐梓县娄山关镇武胜路西北区2栋2-4-1住房，建筑面积124.21m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，并就所得的价款在借款本金150000元、律师费30000元，以及从2014年10月21日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费1300元范围内优先受偿。
本院查明：2014年3月21日，申请人桐梓县农村信用合作联社的海校信用社与余家强签订《个人借款合同》，余家强向海校信用社贷款220000元，利率为9.3%0，借款期限为36个月，即从2014年3月21日至2017年3月21日止，申请人将位于桐梓县娄山关镇武胜路西北区2栋2-4-1住房，建筑面积124.21m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第××号向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办了抵押登记。申请人已在签订个人借款合同当天，将借款支付给被申请人。《个人借款合同》中第九条权利和义务第二项贷款人的权利及义务的（二）贷款人有权根据本合同的约定，宣布借款人借款提前到期，第十条违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或任何法定义务…；二、违约救济措施，出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人余家强的《贷款分期还款计划》中还款计划：2015年3月31日前归还贷款本金3万元；2016年3月31日前归还贷款本金7万元；到期全部还清；利息按季结清。本人承诺：如不按期履行该计划，视为违约，对违约部分自愿接受信用社执行逾期利率。被申请人至2014年10月21日已还款7万元，应按分期还款计划在2016年3月31日前还贷款3万元而未归还。被申请人违约后，申请人未通知被申请人提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
审查中，被申请人对《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》、《贷款分期还款计划》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议，对主债务未到期提出异议，合同的履行期限为2017年3月20日，要求驳回申请人的申请。
本院认为：被申请人余家强向申请人桐梓县农村信用合作联社借款220000元，双方签订了《借款协议》、《借据》、《最高额抵押合同》成立并生效。被申请人的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人未按贷款分期还款计划归还借款本金30000元，被申请人已违约，申请人据此可以提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，申请人在行使上述权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应向被申请人履行通知义务而未通知。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回桐梓县农村信用合作联社的申请。
已收取案件申请费1300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民特22号申请人：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系联社理事长。委托代理人：张绍明，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。被申请人：余家强。男，汉族，1966年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇西门路7号。2016年8月10日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人余家强位于桐梓县娄山关镇武胜路西北区2栋2-4-1住房，建筑面积124.21m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第2014003**号，并就所得的价款在借款本金150000元、律师费30000元，以及从2014年10月21日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费1300元范围内优先受偿。本院查明：2014年3月21日，申请人桐梓县农村信用合作联社的海校信用社与余家强签订《个人借款合同》，余家强向海校信用社贷款220000元，利率为9.3%0，借款期限为36个月，即从2014年3月21日至2017年3月21日止，申请人将位于桐梓县娄山关镇武胜路西北区2栋2-4-1住房，建筑面积124.21m2，房产证号：遵房权证桐梓私字第2014003**号向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办了抵押登记。申请人已在签订个人借款合同当天，将借款支付给被申请人。《个人借款合同》中第九条权利和义务第二项贷款人的权利及义务的（二）贷款人有权根据本合同的约定，宣布借款人借款提前到期，第十条违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或任何法定义务…；二、违约救济措施，出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人余家强的《贷款分期还款计划》中还款计划：2015年3月31日前归还贷款本金3万元；2016年3月31日前归还贷款本金7万元；到期全部还清；利息按季结清。本人承诺：如不按期履行该计划，视为违约，对违约部分自愿接受信用社执行逾期利率。被申请人至2014年10月21日已还款7万元，应按分期还款计划在2016年3月31日前还贷款3万元而未归还。被申请人违约后，申请人未通知被申请人提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。审查中，被申请人对《个人借款合同》、《借据》、《抵押合同》、《贷款分期还款计划》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议，对主债务未到期提出异议，合同的履行期限为2017年3月20日，要求驳回申请人的申请。本院认为：被申请人余家强向申请人桐梓县农村信用合作联社借款220000元，双方签订了《借款协议》、《借据》、《最高额抵押合同》成立并生效。被申请人的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人未按贷款分期还款计划归还借款本金30000元，被申请人已违约，申请人据此可以提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，申请人在行使上述权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应向被申请人履行通知义务而未通知。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回桐梓县农村信用合作联社的申请。已收取案件申请费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张建华二〇一六年八月二十九日书记员  冉 蓉
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执427号之一
申请执行人：谢实燕，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被执行人：广州市奥博文具有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇芙蓉新庄工业区。
法定代表人：倪益光。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6252号民事判决书，向被执行人广州市奥博文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州市奥博文具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市奥博文具有限公司在中国工商银行36×××56账户内存款人民币65497.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月三十日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执427号 谢实燕、广州市奥博文具有限公司： 关于申请执行人谢实燕与被执行人广州市奥博文具有限公司劳动争议一案，被执行人广州市奥博文具有限公司已经履行（2016）粤0114民初6252号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第033之5号
申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市。
被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街X组X栋X号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价18.15万元接收流拍物，抵偿所欠债务本息合计为149176.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇X街X组X栋X号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅抵债给申请执行人王某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一七年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第033之5号申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市。被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街X组X栋X号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价18.15万元接收流拍物，抵偿所欠债务本息合计为149176.25元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇X街X组X栋X号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅抵债给申请执行人王某某。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于友利二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3993号
申请执行人朱渭娟
被执行人金小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04126号，依法向被执行人金小伟发出执行通知书，责令被执行人金小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小伟（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3993号
申请人朱渭娟与被执行人金小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0111民初4126号民事调解协议已经发生法律效力。权利人朱渭娟于2016年7月15日向本院申请执行。本院于2016�7月15日立案执行。执行标的为人民币105000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款，房产、车辆、公安、工商、淘宝等进行调查，并冻结了银行账户，查封名下的车辆浙Ａ×××××，因该车辆下落不明无法处理，未发现其他可执行的财产线索。已将被执行人录入失信人名单，本院已向申请人作了执行回告，申请人未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3993号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 凌 芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1000号
申请执行人：赵光辉，男，1976年8月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐永奇（又名徐永岐），男，1946年1月18日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人赵光辉与被执行人徐永奇民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 李培辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1000号
申请执行人：赵光辉，男，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐永奇（又名徐永岐），男，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人赵光辉与被执行人徐永奇民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 李培辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初553号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告韩静。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 许乔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1889号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：孙传东，男，1957年2月4日出生，现住庄河市。
被执行人：韩吉平，男，1957年9月16日出生，现住庄河市。
被执行人：王明连，男，1968年5月19日出生，现住庄河市。
被执行人：王玉静，男，1954年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：徐长久，男，1954年5月11日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人孙传东、韩吉平、王明连、王玉静、徐长久金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2377号
原告常州电梯厂有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人蒋国方，该公司总经理。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被告赵随喜。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原告常州电梯厂有限公司诉被告赵随喜物权保护纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2011）二七民一初字第1490号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2012）郑民二终字第777号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）二七民一初字第1490号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告常州电梯厂有限公司的委托代理人范继东、被告赵随喜的委托代理人何东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州电梯厂有限公司诉称，原、被告间原有业务关系，经协商，双方于2009年6月1日签订《协议》，已将双方关系结算清楚。但被告在签订协议后，拒不履行约定义务，而将原告所有的7套商办房擅自对外出租，并收取租金不交原告。经原告了解，被告分别将原告房屋出租多家单位，约800－1000元／月不等，该房租远低于同期出租房屋租金。原告发现后多次与被告联系，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令被告立即迁出房屋并赔偿原告各项经济损失及利息共224742元，诉讼费用由被告承担。
原告常州电梯厂有限公司提交的证据有：1、郑州市住房交易和登记中心第0126号存根；2、郑州市房产档案馆证明；3、2009年6月1日协议；4、赵随喜与李威于2009年6月20日签订的房屋租赁协议；5、赵随喜、杨琼与侯秋华于2009年5月5日签订的房屋租赁协议；6、由赵随喜分别出具给张ＸＸ、韩艳华的收据，及赵随喜出具的未注明收款人的收据；7、由李威、王翔出具的证明；8、由原告委托代理人分别寄给14A、14E、赵随喜、侯秋华、李威、王翔、张ＸＸ、郑州淇文大学生兼职服务中心的8份律师函；9、河南省公证处的公证书；10、由河南金运房地产开发有限公司与常州电梯厂签订的商品房购销合同；11、金运大厦14N座现在的房客李妍出具的情况说明1份；12、李毅出具的情况说明1份；13、柱国出具的情况说明1份。
被告赵随喜辩称，被告未侵犯原告的权益，不是侵权人，故原告起诉没有根据。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为原告已将该房产出售，已不具有所有权；对证据3真实性无异议；对证据4－7认为其不认识李威、侯秋华；对证据8认为没有收到原告的律师函；对证据9、10认为与本案无关；对证据11－13认为没有证明人的身份信息，不能证明是否确有其人。
本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据4－8可相互印证，本院对该证据均予以确认；证据9、10证明了本案所涉房屋的来源，该证据本院予以确认；证据11、13被告的质证意见成立，该证据本院不予确认；证据12已经本院调查核实，本院予以确认。
根据有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2001年1月11日，原告与河南金运房地产开发有限公司签订了商品房购销合同（合同号为0006457），由原告购买位于郑州市二七路28号郑州金运大厦14层A、E、N、R、P、F号房和15层F号房，该商品房购销合同在郑州市房产档案馆进行了备案，但上述房产均未办理房屋所有权证。2007年期间，原告与时任常州电梯厂有限公司代理商的被告达成口头协议，将上述房产交由被告代为出租管理。2009年6月1日，原、被告就业务代理费及房屋管理授权问题达成协议，协议内容为“原有赵随喜代理常州电梯厂有限公司销售河南济源时代广场电梯合同计320万元，甲方（常州电梯厂有限公司蒋国方）承诺给乙方（赵随喜）业务费按1%结算，计32000元。另甲方委托乙方代理出租郑州金运大厦7套办公用房，截止到2009年6月30日房租共计19000元，原乙方收取的房租费已含在内。乙方代理销售甲方的一台电梯，欠甲方质保金5000元。现甲方支付乙方剩余8000元整，同时乙方将甲方的7套房屋的管理权移交给甲方。甲方对乙方的授权自本协议签订之日起失效。本协议双方签字生效。”后原告发现该7套房屋一直由他人占用、使用，原告的委托代理人曾于2010年11月20日分别向该7名用户邮寄了律师函，要求用户返还房屋未果，经原告调查得知部分房屋已被被告赵随喜出租，租户已向被告支付了租金，故原告诉至本院，请求判令被告立即迁出房屋并赔偿原告各项经济损失及利息共224742元，诉讼费用由被告承担。
另查明：金运大厦14层A、E、N、R、P、F号房和15层F号房屋一直被赵随喜出租并收取租金。2009年5月5日，赵随喜、杨琼与侯秋华签订房屋租赁协议，约定将金运大厦14楼F座房屋租于侯秋华，租期2年，自2009年5月5日至2011年5月4日，月租金500元，押金650元，该协议履行至今。2009年6月20日，赵随喜与李威签订房屋租赁协议，约定将金运大厦14楼N座房屋租于李威，租期2年，自2009年6月20日至2011年6月20日，月租金800元。另金运大厦14楼A座房屋亦被赵随喜出租，每月收取租金1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告购买了金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房和15层F号房屋，并已办理了合同备案，故原告对上述房产享有权益。被告在与原告之间的委托出租管理关系终止后，仍以自己的名义对外出租上述房产并收取租金，侵犯了原告的民事权益，应当承担返还房屋并赔偿原告损失的民事责任。根据原告提供的合同及被告收取租金的凭证，自2009年7月1日原、被告双方结算完毕之日起至判决之日止，被告已获取的房屋租金共计85280元，被告应当返还原告，原告诉请超出部分未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告赵随喜于判决生效之日起十日内返还原告常州电梯厂有限公司位于郑州市二七路28号郑州金运大厦14层A、E、N、R、Q、F号房和15层F号房屋，并赔偿原告租金损失85280元；
二、驳回原告常州电梯厂有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由原告常州电梯厂有限公司负担2871元，被告赵随喜负担1800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢 琨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第899号
罪犯张小平，男，生于1979年7月18日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2012年4月24日作出（2012）徽刑初字第24号刑事判决，以被告人张小平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，刻苦学习，较好地完成了各项劳动任务。受到记功二次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第174号
原告李某甲，女，1969年1月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告�某乙，男，1960年7月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方于1991年11月18日依法登记结婚，婚后生育一男孩和一女孩。男孩取名李某丙现年19周岁，女孩取名李某丁现年12周岁。双方婚后未建立深厚的感情基础便草率结婚，在婚后的共同生活中才发现双方性格脾气都不相投，经常因生活琐事生气吵架，导致双方感情逐渐破裂。而且被告脾气暴躁，经常殴打原告，对家庭也不负责任。于2010年和2011年原告曾两次提起离婚诉讼，现第三次起诉请求离婚。双方自2010年2月份开始分居，至今未共同生活，感情彻底破裂。请法院依法判决准予双方离婚，实现原告诉请。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告承担婚生子女李某丁的抚养费。
被告李某乙未提供答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1991年11月18日依法登记结婚，婚后生育一男孩和一女孩。男孩取名李某丙现年19周岁，女孩取名李某丁现年12周岁，现随原告共同生活。原告称原、被告双方自2008年开始就因生活琐事生气吵架，自2010年2月开始分居至今。证人东荒村村干部张秀明称大概三年多没见到过被告李某乙，就知道他在天津打工，期间是否回来过不清楚。原告曾于2010年、2011年两次起诉要求与被告离婚，因被告无正当理由拒不到庭，所以出于无奈只好撤诉。2012年2月7日原告李某甲再次起诉来院，要求与被告李某乙离婚。
以上事实查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙，双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，因被告无正当理由拒不到庭，双方夫妻感情是否彻底破裂无法查清，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 ＸＸＸ
助理审判员 吕晓颖
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郭 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第208号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：钟正奎、孙芳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5385号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码5616333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告徐三恒，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告罗廷香，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告徐三恒、罗廷香追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年7月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1450号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区新安村东社***号。
经营者叶成莺，男，汉族，1981年6月26日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第179号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1350号
原告吴某某，女，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被告大庆市同方牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
本院在审理原告吴某某与被告大庆市同方牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2016年12月26日向本院申请撤回对被告大庆市同方牧业有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告大庆市同方牧业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告吴某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 多艳霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再16号
抗诉机关：通化市人民检察院。
原审原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。
负责人李红军。
委托代理人罗茹，女，系通化农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉，申请执行等特别授权。
原审被告李某某，男，回族。
原审被告刘某，女，汉族。
委托代理人赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、和解、变更诉讼请求、提起上诉、反诉等特别授权。
原审原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉原审被告李某某、刘某金融借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2011年12月26日作出（2011）二鸭民初字第147号民事判决，已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月10日作出通检民（行）监[2015]22050000066号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月14日作出（2015）通中民抗字第6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员王妍、张贵州出庭。原审原告委托代理人罗茹、原审被告刘某及其委托代理人赵雅潇到庭参加诉讼。原审被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会2016年第5次会议讨论决定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第147号民事判决。
二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年八月四日
书记员 李宣宜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初532号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董亚亮，男,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）569号起诉书，指控被告人董亚亮犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人董亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2017年7月20日晚，被告人董亚亮到公主岭市河北街永发乡招待所院内，用随身携带的弹弓及钢珠将张某的黑色xxxxxx号汽车的左后玻璃砸碎，盗窃该车内黑色包一个，包内有一台黑色戴尔电脑及一台微软平板电脑等物品。经鉴定：戴尔笔记本电脑价值人民币300元，微软平板电脑价值人民币700元。
2、2017年7月29日，被告人董亚亮骑自行车到公主岭市城市家园小区西门附近，用随身携带的弹弓及钢珠将鹿某的浙xxxxxx号长安牌轿车玻璃砸碎，盗窃该车内男士手包一个，包内有现金人民币1000多元及身份证、银行卡等物品。
3、2017年8月2日，被告人董亚亮驾驶摩托车到公主岭市城市家园小区西门附近，用随身携带的弹弓及钢珠将王某的吉xxxxxx号吉利熊猫轿车玻璃砸碎，盗窃该车内黑色电脑包一个，内有华硕牌笔记本电脑一台、电脑线、鼠标等物品。经鉴定：华硕笔记本价值人民币200元。
4、2017年8月6日被告人董亚亮骑自行车到公主岭市金地名苑东侧附近，用随身携带的弹弓及钢珠将郭某的吉xxxxxx号速腾轿车玻璃砸碎，对车内物品进行翻动，未发现有价值的财物，随后被告人董亚亮离开。
5、2017年8月11日，被告人董亚亮携带弹弓及钢珠，骑自行车到公主岭市城市家园西门附近，准备实施盗窃时被群众发现并报警，随后被告人董亚亮被巡警依法传唤至公安机关。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人董亚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、鹿某等人的陈述，证人闫某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，现场勘查笔录，视频资料，扣押清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董亚亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董亚亮犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董亚亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董亚亮在第5起犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人董亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 闫秋平
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44969号
原告赵书琴，女，1949年6月11日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人丁丁，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告赵书琴（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1999年6月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1999年6月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申17号
再审申请人（原审案外人）黄存国，男，汉族，1963年1月20日出生，住济源市。
被申请人（原审原告）武富玲，女，汉族，成年，住济源市。
原审被告蒋旗，男，汉族，成年，住济源市。
再审申请人黄存国与被申请人武富玲及原审被告蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）济执字第2753-2号执行裁定，已经发生法律效力。再审申请人向本院提出再审申请，审查再审申请期间，再审申请人向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄存国申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄存国撤回对武富玲的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈文会
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第188号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：岳良渊，男，汉族，39岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告岳良渊电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00655号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留（同年10月30日被传唤），同年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告人崔强，农民。被告人崔强因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人王某、崔强犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王清旺、被告人崔强及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年10月期间，被告人王某伙同被告人崔强或李某（另案处理）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区、无锡市南长区等地，采用技术开锁等手段，先后实施入户盗窃作案3起。其中，被告人王某参与入户盗窃作案3起，窃得财物总价值人民币111100余元；被告人崔强参与入户盗窃作案1起，窃得财物总价值人民币110000元。具体分述如下：
1．2015年9月16日上午，被告人王某、崔强经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇被害人唐某家，由被告人王某负责望风，被告人崔强采用上述手段，入户窃得现金人民币100000元及总价值人民币10000元的超市购物卡10张。
2．2015年10月3日上午，被告人王某伙同李某等人经预谋后，至无锡市南长区被害人杨某家，采用上述手段，入户窃得“苹果”牌手机1部。
3．2015年10月4日上午，被告人王某伙同李某等人经预谋后，至无锡市南长区被害人许某家，采用上述手段，入户窃得现金人民币1100余元及软盒中华香烟3条7包、苏烟3条、贡品红杉树香烟9包等物。
被告人崔强于2015年10月7日至山东省昌乐县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王某如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币80000元及超市购物卡1张（内有余额人民币555.6元），并已发还被害人唐某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某伙同被告人崔强或者他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人王某系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在第2、3起共同犯罪中，被告人崔强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王某在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，审理中，被告人王某退出赃款人民币11100元，被告人崔强退出赃款人民币19444.4元，暂扣于本院。
被告人王某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但其在起诉书指控的第2、3笔犯罪事实中起次要作用，应当认定为从犯。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实没有异议。第二，被告人王某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王某在起诉书指控的第2、3起犯罪事实中起次要作用，应当认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人王某无犯罪前科，积极配合公安机关追缴赃款，并当庭退赃人民币11100元，悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人崔强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人崔强的辩护人提出的辩护意见：第一，对公诉机关指控崔强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。第二，被告人崔强具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人崔强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人崔强系初犯，案发后积极退赃。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王某、崔强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某的证言笔录、被害人唐某、杨某、许某、丁某的陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片、银行对账单、银行账户历史明细清单、大润发超市购物卡使用明细、发破案经过、投案证明、人口信息、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人崔强或者他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其中被告人王某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人王某在第2、3起共同犯罪中，被告人崔强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王某在第1起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人崔强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。鉴于二被告人积极配合公安机关追赃，并主动退出剩余赃款，弥补了被害人的损失，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人王某及其辩护人提出的“其在起诉书指控的第2、3起犯罪事实中起次要作用”的意见，经查，被告人王某的供述与证人李某的证言能相互印证，被告人王某在第2起犯罪事实中实施了开锁、入户盗窃的行为，在第3起犯罪事实中实施了入户盗窃的行为，上述行为在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯，故对被告人王某及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人崔强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣款人民币30544.4元，发还被害人唐某人民币29444.4元，发还被害人许某人民币1100元。
四、责令被告人王某退赔被害人杨某“苹果”牌手机一部，退赔被害人许某软盒中华香烟3条7包、苏烟3条、贡品红杉树香烟9包等物。
五、作案工具：开锁工具一套、锡条一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐依雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第000428号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司经理。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告周香剑。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周香剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏到庭参加诉讼。被告周香剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2008年8月18日，原告受托担任常熟辛庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业服务费标准为0.5元／月／平方米，按被告拥有的物业建筑面积91.89㎡缴纳。但被告拒绝支付2011年12月1日起至2014年8月31日止的物业服务费，计1516元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费1516元，本案诉讼费由被告承担。
被告周香剑未作答辩。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发。2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方，常熟市佳居美境物业管理有限公司作为乙方，签订《常熟市前期物业服务合同》（也称《辛庄花园前期物业服务合同》）一份，约定由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月每平方米0.50元、联体别墅每月每平方米1元、商业物业每月每平方米1元，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。物业管理企业提供的物业管理服务内容包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅多等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）等。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
被告周香剑系常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园幢室的房屋所有权人，该房屋建筑面积91.89平方米，规划用途成套住宅，2009年12月1日办理房屋权属登记。被告周香剑应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费。2014年3月5日物业公司向被告周香剑发出《催款函》，要求被告支付2011年12月1日至2013年11月30日止的物业服务费1103元。此后，被告仍未能支付。
上述事实，有企业登记信息、身份信息、房屋权属登记查询结果、常熟市前期物业服务合同、催款函、国内挂号信函收据，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2011年12月1日至2014年8月31日止的物业服务费1516元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。被告周香剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周香剑于本判决发生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币1516元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告周香剑负担（原告同意其预交诉讼费人民币650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李虞芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 缪 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第53号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彦军，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人吴伟，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人张某某，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年11月19日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人刘彦军、张某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月8日作出（2014）丰刑初字第51号刑事判决。宣判后，刘彦军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人刘彦军及其辩护人吴伟、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第51号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 付 瑶
代理审判员 王 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵越超
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00166号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月22日到松滋市公安局投案自首，同日由松滋市公安局决定取保候审。2015年12月1日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日12时许，被告人邓某来到松滋市新江口镇民主路中国建设银行松滋支行金鑫分理处3号柜员机取钱时，发现客户王某取款后，不慎将银行卡遗忘在柜员机内。被告人邓某遂冒用王某的建设银行卡（卡号：6202），连续六次将其卡内的13300元现金全部取出，并将银行卡一并带走。
2015年4月22日，被告人邓某到松滋市公安局新江口水陆派出所投案并如实供述了冒用他人信用卡的事实，同时将恶意取走的13300元现金及银行卡退还给失主王某。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人邓某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人邓某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，受利益驱使所致。考虑到其平日在居住地表现较好，其所在村委会及家属、邻居愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人邓某适用非监禁刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.松滋市公安局接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人、被害人的户籍证明；3.被害人王某的陈述；4.松滋市公安局出具的被告人邓某归案情况说明及投案自首情况说明；5.扣押物品清单、发还物品清单及物品照片；6.作案现场照片；7.松滋市建设银行金鑫分理处3号柜员机监控录像视频截图、银行卡客户交易明细；8.被告人邓某的多次供述与辩解；9.银行监控录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，其积极退赃，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 馨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初686号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告王方超，男，1986年6月5日生，汉族。
原告胡绍良与被告王方超买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告王方超经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，被告王方超从原告胡绍良处购买货物欠款共计20000元，向原告出具欠条一张。2013年12月9日，被告王方超偿还原告欠款10000元，下欠10000元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王方超于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初686号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告王方超，男，1986年6月5日生。
原告胡绍良与被告王方超买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告王方超经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月19日，被告王方超从原告胡绍良处购买货物欠款共计20000元，向原告出具欠条一张。2013年12月9日，被告王方超偿还原告欠款10000元，下欠10000元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王方超于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王方超负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1660号
申请执行人中国民生银行有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：68668880-6），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层。
负责人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权）王棕、余冬月，系申请执行人职员。
被执行人谢海丹，女，1981年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶龙跃，男，1976年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周爱兰，女，1954年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国民生银行有限公司温州瑞安支行与被执行人谢海丹、叶龙跃、周爱兰金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人谢海丹偿还中国民生银行有限公司温州瑞安支行关于编号为X201537592号《联保体授信合同》项下编号为128052014003697号《借款支用申请书》项下借款本金1389430.53元、期内利息19368.47及按年利率11.088%计算的复利与逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止并扣减已支付的0.04元；逾期利息以本金170万元为基数自2014年8月11日起计算至2014年8月20日止、以本金1389430.53元为基数自2014年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、拍卖、变卖登记在被执行人谢海丹、叶龙跃名下的坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄2幢2单元202室的房产[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为X201537592号《最高额担保合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；三、被执行人叶龙跃、周爱兰对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人谢海丹、叶龙跃名下有坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄2幢2单元202室的房产，本院已评估拍卖，现申请执行人已领取到金额1301465.81元，被执行人周爱兰名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村塘路108号的房产及坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍五村塘路224号（与叶挺进共同共有）的房产，本院已裁定查封，因剩余债权金额较小，暂不宜对周爱兰名下房产采取进一步处置措施。向温州市车管所查询，查明被执行人叶龙跃名下有车牌号为浙Ｃ×××××涂安牌汽车，现实物无着落，暂无法扣押处置。向温州市工商局查询，三被执行人名下无股权投资信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1660号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 阮选挺