广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第274号
原告：吴宏开，男，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码：×××。
原告：马祥珍，女，苗族，住址同上，身份证号码：×××4027。
以上两原告的委托代理人：张子阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：唐予翔。
委托代理人：邱志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外），组织机构代码：××。
负责人：谢泽伟，该分公司总经理。
委托代理人：李博。
委托代理人：麦楚飞。
被告：古广泽，男，汉族，住广西壮族自治区，身份证号码：×××。
被告：刘能贤，男，汉族，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××。
以上两被告的委托代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：李勇勇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由黄锦锋担任审判长，和审判员汤有为、人民陪审员王小青共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴宏开、马祥珍的共同委托代理人张子阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿保险”）的委托代理人邱志强（第二次没有到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人民保险”）的委托代理人李博、麦楚飞（第二次没有到庭），被告古广泽，古广泽及刘能贤的共同委托代理人彭丽珍出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元；2、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿原告525692.29元；3、被告古广泽、刘能贤承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告人寿保险公司辩称：（详见附表）。
被告人民保险公司辩称：（详见附表）。
被告古广泽辩称：（详见附表）。
被告刘能贤辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年7月11日20时45分许，古广泽驾驶粤h×××××号重型厢式货车，沿g325线由广州往湛江方向行驶，行至线××（鹤山市××镇联塑厂）路段时，向右侧驶入非机动车到再左转弯借道横过公路时，与沿g325线由广州往湛江方向行驶的由吴某甲驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车（搭乘：蔡某、桂某）发生碰撞。造成吴某甲当场死亡，蔡某、桂某受伤及车辆损坏的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：古广泽承担此事故主要责任，吴某甲承担此事故的次要责任，蔡某、桂某不承担此事故的责任。
死者吴某甲为农业户口，长期在城镇务工、生活。原告吴宏开、马祥珍共生育五个子女，分别是：女儿吴某某、女儿吴某乙、儿子吴某丙、儿子吴某丁、儿子吴某甲。
粤j×××××号普通二轮摩托车车主为吴某，粤h×××××号重型厢式货车的登记车主为霍某，实际支配人为被告刘能贤，被告古广泽受雇于被告刘能贤，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘能贤支付了原告三万元的丧葬费，被告人寿保险公司支付了另外两个伤者蔡某、桂某各五千元，被告人民保险公司分别支付了蔡某、桂某73229.72元、68179.30元。事故中的另两伤者桂某于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，2015年12月16日向本院提起诉讼；蔡某于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，于2015年11月27日死亡，其亲属蔡某、张某于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本起事故造成原告吴宏开、马祥珍损合共737716.46元。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失737716.46元，由于存在另外两个被侵权人，且结合保险及各人的损失情况，本院酌定桂某、吴宏开及马祥珍、蔡某及张某的损失在被告人寿保险的交强险及人民保险的商业险的理赔比例分别为1.8（桂某）：3.8（吴宏开、马祥珍）4.4（蔡某、张某），则被告人寿保险在交强险赔偿限额范围内赔付原告46360元=122000元×38%（含财产损失2000元及精神损害抚慰金35000元）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失691356.46元，由于古广泽承担此事故的主要责任，吴某甲承担次要责任，则对原告超出交强险限额部分损失由粤h×××××车方承担70%的赔偿责任，即483949.52元，由粤j×××××车方自行承担30%的损失，由于粤h×××××车在被告人民保险公司购买了赔偿限额为100万的商业险，则结合本院确定的分摊比例，则被告人民保险公司应向原告赔偿380000元，余额103949.52元（483949.52元-380000元），由于被告刘能贤是被告古广泽的雇主，则应由被告刘能贤赔付，而被告刘能贤已经赔偿30000元，应予扣减，故被告刘能贤尚应赔付原告73949.52元。原告主张被告古广泽承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告46360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告380000元。
三、被告刘能贤于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告73949.52元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10153元，由原告吴宏开、马祥珍负担2157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司741元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担6073元，被告刘能贤负担1182元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年三月八日
书 记 员 李俊芬
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告人寿保险公司辩称
被告人民保险辩称
被告古广泽、刘能贤辩称
本院认定及理由
一
死亡赔偿金603858元.
651974元。
交强险的损失按交强险条款约定承担，超出约定的费用不承担。本次事故造成三人吴某甲死亡、蔡某、桂某受伤，交强险应为蔡某、桂某预留赔偿份额。
应按农村标准计算。
应按农村标准计算。
死者吴某甲长期在城镇务工、生活，死亡赔偿金应按城镇标准计算，参照广东省《2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入30192月／年的标准，计算20年，死亡赔偿金应为30192.90元／年×20年=603858元。
二
丧葬费29672.50元
29672.50元
无异议。
垫付了30000元。
原告请求，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
三
被扶养人生活费62081.32元
112492.80元
抚养费应按农村标准计算，且两原告生育五个子女，份额应除于五。
应按农村标准计算，且两原告生育五个子女，份额应除于五。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均年生活消费性支出22171.90元／年，吴宏开22171.90元／年×7年÷5人=31040.66元；马祥珍22171.90元／年×7年÷5人=31040.66元。
四
精神损害抚慰金35000元
50000元
金额过高，且不属于商业第三者责任保险赔付范围。
精神损害抚慰金过高。
酌定（在交强险内支付）。
五
住宿费3060元
7140元
无依据。
没有相应票据，一般为三天。
原告无提供任何票据予以佐证其住宿费用，本院酌情按三人三天计算住宿费用，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》住宿费340元／天标准计算，两原告的伙食补助费为：340元／天×3天×3人＝3060元。
六
交通费800元
1000元
无依据。
为办理丧葬事宜的合理费用，酌情支持800元。
七
误工费684.64元
8149.68元
两原告已丧失劳动能力，不应支持误工费。
不应产生误工费，处理事故时间过长，一般为三天。
由于原告无提供证据证明其工资标准，酌定按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年的标准，按三人三天计算，即原告请求的亲属处理误工费为684.64元=27766元／年÷365天／年×3天×3人。
八
车损鉴定费100元
100元
原告诉求的车辆损失并没实际维修，且其诉请的清障费、停车费和鉴定费是间接损失。
无异议。
以发票为准。
九
拖车费100元、清障费200元、停车费160元
460元
以发票为准。
十
维修费2000元
2000元
以发票为准。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失合计737716.46元（未扣除被告刘能贤及保险公司垫付的费用）。