wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00603-1号
原告：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：储月琴，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述两原告共同委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：王社教，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告储昭娟、储月琴与被告胡小昭、胡夏生、李朝阳、王社教民间借贷纠纷一案中，原告储昭娟、储月琴于2015年8月6日向本院提出保全的申请，要求对王社教所有的皖H×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告储昭娟、储月琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、未经本院依法许可，王社教不得就其所有的皖H×××××号小型轿车进行买卖、变更、赠与等处分；
二、未经本院依法许可，储海根不得就其所有的皖H×××××号小型轿车进行买卖、变更、赠与等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴 滔
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1963号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司。
法定代表人：于庆新。
被告：方军。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司与被告方军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费64.5元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司负担。
代审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈舒颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7813号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
法定代表人：张金良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：谢晓克、王文英。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告谢晓克、王文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第195号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周光德，务工。因犯盗窃罪于2011年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年7月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人周光德犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月29日凌晨5时许，被告人周光德至宁波市北仑区小港街道红联社区警务室旁的陈家塘208号车棚，窃得被害人薛某的深蓝色新大洲TDR12121-1型电动自行车一辆（价值人民币2232元）。
2、2012年12月29日凌晨6时30分许，被告人周光德至宁波市北仑区小港街道红联一碗香饭店旁的渡口路23-2号门口，窃得被害人王某的枣红色台翔TX-350W型电动自行车一辆（价值人民币2300元）。
2012年12月29日8时许，被告人周光德推着上述台翔牌电动自行车经过宁波市北仑区小港街道衙前村朱家河头181号门前时，因形迹可疑，被小港派出所民警盘问，被传唤至小港派出所后交代了上述事实。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周光德在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片、购物凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、提取物证笔录、情况说明、人口查询信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周光德有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周光德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光德在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周光德到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十四日
代书 记员 竺露露
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1147号
原告易某。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告鲍某某。
原告易某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人卞学甫，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告原系同事关系，2002年年底建立恋爱关系，2007年3月27日登记结婚，未生育。婚初，双方感情尚可。但之后，双方常为琐事发生争执，尤其是原告父亲病重及去世之后办理丧葬事宜期间，原告没有得到被告的关心、照顾，原告的感情受到伤害。另外，原告在与被告及公婆共同生活中，放弃了自己的部分利益才换来彼此关系的和睦，内心却是相当委屈的。2012年8月，原告搬离家中与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告鲍某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告婚后感情融洽，原告与继子、公婆之间的关系也是相当和睦的。原告父亲病重期间，被告尽可能地安排好工作，把休息日合在一起至南京陪伴、安慰原告及岳母，但限于客观条件不能够长时间地待在南京，并非被告主观上不愿意。审理中，被告表示无法接受原告的离婚请求，希望原告能够给予双方一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2002年年底建立恋爱关系，2007年3月27日登记结婚，未生育。被告系再婚，与前妻生育一子，原告与被告婚后与被告、继子和公婆共同生活。婚初，双方感情尚可，原告与继子、公婆之间的关系都相当融洽。之后，原告父亲病重及办理丧葬事宜期间，希望被告能够多陪伴在身边，但客观上被告所做的不尽如人意，导致原告对被告失望，影响了夫妻感情。审理中，被告希望原告能够给予双方一次和好的机会，被告愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出努力。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告原系同事，恋爱多年后结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，原、被告之间，原告与继子、公婆均相处融洽。但被告在岳父病重及办理丧葬事宜期间的表现让原告失望，影响了夫妻感情，但双方的矛盾并非实质性的矛盾，现被告希望能有和好的机会，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告易某已预缴），由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年五月十六日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第371号
原告：高秋顺，男，1963年12月13日生，汉族。
被告：濮阳市濮水建设工程有限公司。
委托代理人：宋海刚，男，汉族。系该单位职工。
本院在审理原告高秋顺诉被告濮阳市濮水建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高秋顺于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秋顺撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告高秋顺负担。
审判员 陈同柱
二〇一三年五月十日
书记员 白秀兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第379号
原告：任永生，男，汉族，1958年11月1日出生。
被告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（简称锦峰房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：潘景华。
原告任永生与被告锦峰房产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告任永生诉称：原告原是人民服装厂国企职工，1985年人民服装厂自筹资金建造位于本市幸福路82号一栋住宅楼，作为企业自管公房使用。原告系该楼住户。2003年，人民服装厂被新疆西部房产公司兼并。2011年，被告从新疆双兴拍卖有限公司拍卖购得此楼房。原告与被告存在公房租赁法律关系。2014年5月13日，被告将该楼一单元墙体破坏；2014年7月4日将院落大门、围墙及平房破坏；2015年1月20日，将楼房墙体破坏。现要求被告赔偿经济损失30000元、精神损失30000元。
被告锦峰房产公司辩称：我方认为原告主体不适格，原告与本案及涉案房屋没有任何利害关系，既不享有房屋所有权也不享有占有使用收益等其他权利，同时原告并不居住在涉案房屋。涉案房屋的所有权以及土地使用权均属于被告所有，并且为被告合法取得。2015年1月20日我方确实对涉案楼房的部分阳台进行了拆除，但没有实施侵权行为，被告并没有拆除该楼的楼体门窗，即使被告拆除了部分阳台，也是对自己所有的房屋的处分行为，并不构成侵权，同时原告对于涉案房屋的自身的损害不享有任何损害赔偿请求权，原告主张的精神损失也没有任何事实和法律依据，综上，原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。2003年1月1日，人民服装厂进行改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下。2010年5月7日，被告经拍卖购得涉案住宅楼，2011年1月17日，被告取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月25日取得土地使用权证。2014年，因被告欲对将涉案住宅楼拆除进行投资开发项目，遂于2014年1月张贴通告一份，内容为：因我公司竞拍取得的楼房已被鉴定为危房，现准备拆除后，进行投资开发，请居住此楼的各位住户在接到本通知后15日内尽快搬离该宿舍楼，否则，造成的人生安全、财产损失由各位住户自行承担。2015年1月20日，被告将住宅楼的部分阳台进行了拆除。2015年4月20日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告未提供相应有效证据证明被告的行为对其私有财产造成了损害。
以上事实，有照片、民事判决书、通告、房屋产权证、土地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。侵权人承担侵权赔偿责任的前提要件系其违法行为造成权利人的损害。本案被告依法取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证。被告对其享有所有权的房屋进行部分拆除，未违反法律强制性规定。原告未提供相应有效证据证明被告的行为给其私有财产造成了损害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定：
驳回原告任永生的诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 莹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第105号
申请执行人张登财，男，1957年4月16日出生，汉族，退休干部，现住勃利镇新起街。
被执行人勃利县勃利镇新华村村民委员会。
法定代表人齐洪祥，村委会主任。
本院在执行（2015）勃法执字第105号申请执行人张登财与被执行人勃利县勃利镇新华村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃民商初字第6号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 洋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00933号
原告艾海云，女，1971年出生，汉族，住项城市新桥镇。
原告蒋金臣，男，1940年出生，汉族，住址同上。
原告张金梅，女，1942年出生，汉族，住址同上。
原告蒋洪伟，男，1997年出生，汉族，住址同上。
原告蒋红洁，女，2004年出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定负责人段言斌，该公司经理。
本院在审理原告艾海云、张金梅、蒋洪伟、蒋红洁、蒋金臣诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告以案件双方达成调解协议为由，�愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾海云、张金梅、蒋洪伟、蒋红洁、蒋金臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由五原告负担。
审判员 于冰
二〇一五年五月四日
书记员 张超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初224号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯盗窃罪，2008年7月21日被合山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月29日被合山市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年10月29日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月30日被武宣县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月11日释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月17日11时左右，被告人韦某在鹿寨镇南闸街口“小康水果店”附近，从卢某电动车尾箱内盗走一个手包，内有现金人民币1200元和价值人民币5146元的苹果手机一部。
2、2016年1月25日12时30分左右，被告人韦某在鹿寨镇建中北路“华佳超市”门前，从钟某电动车尾箱内盗走包包一个，内有现金人民币150元和银行卡、身份证。
3、2016年1月25日12时40分左右，被告人韦某在鹿寨镇南闸街“济康药店”附近，从韦某甲电动车踏板上方挂钩上盗走包包一个，内有现金人民币1730元、价值人民币586元的红米手机一部和银行卡。
4、2016年1月29日10时20分左右，被告人韦某在鹿寨镇建中北路“太平洋服饰”门前，撬开韦某乙摩托车尾箱时，被当场抓获。
另查明，经讯问，韦某交代了第2、4起的作案事实，在庭审时韦某如实交代了自己全部的作案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、天网视频截图、前科材料，被害人卢某、钟某、韦某甲、韦某乙的陈述，被告人韦某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，天网监控光碟、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔人民币6346元给被害人卢文婷、退赔人民币150元给被害人钟志芬、退赔人民币2316元给被害人韦吴娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月三十日
书记员 苏新萍
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执689号
申请人：叶九德，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
关于安丽亚与叶九德、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3048号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大理�公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云LQ77**号车交强险及商业险限额内赔偿给原告安丽亚各项损失合计137689元。该款项支付给原告安丽亚91671元，支付给被告叶九德46018元。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告叶九德承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行安丽亚申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案中（执行案号：（2017）云2901执339号），已将执行案款执行到位并发放给叶九德，案件执行完毕。2017年8月4日申请人书面向本院提交了撤销执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3048号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年八月四日
书记员 杨艳玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5435号之一
申请执行人：黄雄伟，男，1973年8月3日出生，住永康市。
被执行人：卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。
被执行人：叶启超，男，1960年1月18日出生，住永康市。
被执行人：吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人卢美华、叶启超、吕真强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢美华等所有的银行账户。现因该案被执行人已经按法律文书规定的义务履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卢美华等所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年五月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5435号
申请执行人黄雄伟
被执行人叶启超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4111号，依法向被执行人叶启超发出执行通知书，责令被执行人叶启超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶启超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币228565.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5435号
申请执行人:黄雄伟，男，1973年8月3日出生，住永康市。
被执行人:卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。
被执行人:叶启超，男，1960年1月18日出生，住永康市。
被执行人:吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人卢美华、叶启超、吕真强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶启超等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人吕真强等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶启超等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人吕真强等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5435号申请执行人:黄雄伟，男，1973年8月3日出生，住永康市。被执行人:卢美华，女，1972年6月8日出生，住永康市。被执行人:叶启超，男，1960年1月18日出生，住永康市。被执行人:吕真强，男，1974年5月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人黄雄伟与被执行人卢美华、叶启超、吕真强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶启超等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人吕真强等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶启超等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人吕真强等所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执873号
尹某某
本院执行的申请尹某某罚金一案，经被执行人尹某某自动履行，执行金额60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠中法执字第26号
申请执行人陈坤亮，男。
被执行人广东长城建设珠海公司。
法定代表人：陈锡光。
陈坤亮与广东长城建设珠海公司建设工程施工合同纠纷一案，香洲区人民法院（2009）香民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、广东长城建设珠海公司欠陈坤亮工程款人民币1528529.20元及自1996年12月5日起，至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于调解书生效之日向原告清偿。二、案件受理费11514元由广东长城建设珠海公司承担。香洲区人民法院于2010年12月29日立案执行。本院于2011年1月17日提级执行。
广东省阳春市人民法院在办理中国信达资产管理公司广州办事处申请执行广东长城建设珠海公司一案中，拍卖了�执行人位于珠海市吉大白莲路19号长城迎宾楼，被执行人欠陈坤亮的工程款是建设上述工程所产生，陈坤亮并使用该楼的第九、第十层。本院对该楼进行了清场交付给买受人，向陈坤亮支付工程款40万元及一审案件受理费11514元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有发现被执行人有可供执行的财产，同意本案终结执行。
本院认为，通过执行申请执行人的债权得到部分实现，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条之规定，拟裁定如下：
本院（2011）珠中法执字第26号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温建鸿
审 判 员 罗增庆
代理审判员 何长林
二〇一一年七月一日
书 记 员 刘 博
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终56号
上诉人（原审起诉人）黄坚铁，男，1960年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡观前村金星组**号。
上诉人黄坚铁因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初13号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定湖南省醴陵市人民法院受理本案。
上诉人黄坚铁的上诉理由为：1994年是我国企业劳动用工体制实行计划经济管理的最后一年，按照当时的政策，上诉人顶替自己提前退休父亲的劳动编制，成为醴陵市交通运输局下属企业国家指令性计划内的职工。但后来却被该局及市里有关领导擅自安排自己亲属非法挤占了上诉人的劳动岗位，严重侵犯了上诉人平等就业的权利。因此，醴陵市交通运输局的行为不是企业行为，而是非法行政行为。请求撤销原审裁定，责令醴陵市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，醴陵市交通运输局未录用黄坚铁为企业职工（集体）的行为，不属于行政行为，由此产生的纠纷不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人黄坚铁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王菁钰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1716号
原告陈爱兵，男，1970年12月29日生，汉族，个体工商户，户籍住址江苏省姜堰市，现住址丰县。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告马中波（又名马中景），男，1981年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告柳杏春，女，1981年9月25日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告马德刚，男，1966年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告刘美英，女，1965年1月24日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告马德龙，男，1957年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告王玉英，女，1957年11月10日生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告马德进，男，1973年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
第三人安迎桂，女，1984年11月4日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
原告陈爱兵与被告马中波、柳杏春、马德刚、刘美英、马德龙、王玉英、马德进、第三人安迎桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告柳杏春、刘美英、王玉英、第三人安迎桂的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈爱兵的委托代理人王锦秀参加诉讼，被告马中波、马德刚、马德进、马德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兵向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付货款374560元。事实与理由：四被告在合伙经营期间，从2013年起多次向原告购买粉末，至2014年四被告共欠原告货款374560元。后原告多次向四被告催要，未果。
被告马中波、马德刚、马德龙、马德进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告马中波、马德龙、马德刚、马德进四人合伙经营一家名叫天马烤漆厂的电动车烤漆生意，四被告未签订书面合伙协议，系口头合伙，亦未办理营业执照。2013年至2014年期间，原告多次向该烤漆厂提供粉末，每次收货后，四被告或其雇佣的工人便在收货单上对收到的货物进行签收，四被告支付货款后，对应的收货单由四被告收回。安迎桂和程言山为四被告雇佣的工人。
上述事实，有原告提供的收货单、（2015）丰民初字第0108号民事判决书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：四被告应否支付原告货款374560元。
本院认为：四被告系个人合伙关系，经营一家烤漆厂，四被告应对合伙期间的债务对外承担连带责任。2013年至2014年期间，原告多次向四被告经营的烤漆厂提供粉末，四被告亦向原告支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，四被告应及时向原告支付下欠的货款。
原告为证实四被告所欠货款的具体数额，向本院提交了有四被告、安迎桂、程言山签名的收货单，以及签有单个“安”字的、单个“马”字的、“安会计”字样的收货单。本院对有四被告及四被告雇佣的安迎桂、程言山签名的47张收货单予以确认。对于原告提交的其他字样的收货单，本院认为，原告未提供证据证实具有“安”、“安会计”字样的收货单系安迎桂书写，亦未证实有“马”字样的收货单为其主张的被告马中波书书写，不能证明这些收货单与本案具有关联性，故，本院对其他签名的收货单不予采信，原告可在补充证据后另行主张权利。根据四被告及其雇佣工人签名的收货单，本院确认四被告未支付的货款为333160元，四被告应向原告支付货款333160元。被告马中波、马德刚、马德龙、马德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中波、马德刚、马德龙、马德进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈爱兵支付货款333160元，并互负连带责任；
二、驳回原告陈爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元（原告陈爱兵已预交），由被告马中波、马德刚、马德龙、马德进负担（随案款一并支付给原告陈爱兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 车路平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第273号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）周云保。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人周云保保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司的上诉意见为，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1533号
原告赵龙，男，1980年3月9日，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张春生，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵龙与被告张春生买卖合同纠纷一案中，原告赵龙于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费530.60元，减半收取265.30元，由原告赵龙负担。
审判员 满凤
二〇一五年九月二十二日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1307号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：邹成军，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告邹成军物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷文颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1759号
罪犯李生阁，男，出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年1月12日作出(2015)中刑初字第21号刑事判决，认定被告人李生阁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李生阁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生阁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生阁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生阁减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2488号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号，组织机构代码：714276826。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所。
被执行人：昆明云威节能科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区大西路新兴产业孵化区希望大厦6楼637-2室，组织机构代码：668277499。
法定代表人：肖淇元。
广州智光电气股份有限公司(以下简称“智光电气公司”)与昆明云威节能科技有限公司(以下简称“云威科技公司”)买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗黄法民三初字第316号《民事判决书》确定主文内容：云威科技公司自本判决生效之日起十日内向智光电气公司支付货款231000元以及违约金。如未按指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、公告费260元，由云威科技公司负担。但云威科技公司没有履行上述支付义务。
2016年8月19日，本院根据申请执行人智光电气公司的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执2488号案立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人云威科技公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除依法查封其牌照为云Ａ×××××的车辆登记档案；扣划其银行存款23585.21元之外，无再发现其有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已扣划被执行人的银行存款23585.21元，现无再发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2488号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2488号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所。
被执行人：昆明云威节能科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：肖淇元。
广州智光电气股份有限公司(以下简称“智光电气公司”)与昆明云威节能科技有限公司(以下简称“云威科技公司”)买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗黄法民三初字第316号《民事判决书》确定主文内容：云威科技公司自本判决生效之日起十日内向智光电气公司支付货款231000元以及违约金。如未按指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、公告费260元，由云威科技公司负担。但云威科技公司没有履行上述支付义务。
2016年8月19日，本院根据申请执行人智光电气公司的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执2488号案立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人云某科技公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除依法查封其牌照为云A×××××的车辆登记档案；扣划其银行存款23585.21元之外，无再发现其有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已扣划被执行人的银行存款23585.21元，现无再发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2488号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2488号申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号，组织机构代码：714276826。法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所。被执行人：昆明云威节能科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区大西路新兴产业孵化区希望大厦6楼637-2室，组织机构代码：668277499。法定代表人：肖淇元。广州智光电气股份有限公司(以下简称“智光电气公司”)与昆明云威节能科技有限公司(以下简称“云威科技公司”)买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗黄法民三初字第316号《民事判决书》确定主文内容：云威科技公司自本判决生效之日起十日内向智光电气公司支付货款231000元以及违约金。如未按指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、公告费260元，由云威科技公司负担。但云威科技公司没有履行上述支付义务。2016年8月19日，本院根据申请执行人智光电气公司的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执2488号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人云威科技公司发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，除依法查封其牌照为云Ａ×××××的车辆登记档案；扣划其银行存款23585.21元之外，无再发现其有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已扣划被执行人的银行存款23585.21元，现无再发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2488号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李宏晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周柯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周柯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54473.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54473.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执607号
申请执行人浙江省轻纺供销有限公司
被执行人台州市印之友印刷材料有限公司，组织机构代码686654665
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02509号，依法向被执行人台州市印之友印刷材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市印之友印刷材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市印之友印刷材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市印之友印刷材料有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××06的存款人民币12169099.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执607号
申请执行人浙江省轻纺供销有限公司
被执行人郭仪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02509号，依法向被执行人郭仪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭仪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭仪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭仪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币12169099.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执607号
申请执行人浙江省轻纺供销有限公司
被执行人郭仪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02509号，依法向被执行人郭仪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭仪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭仪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭仪（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××46的存款人民币12169099.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执607号申请执行人浙江省轻纺供销有限公司被执行人尚士根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02509号，依法向被执行人尚士根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尚士根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚士根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尚士根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币12169099.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十二日书记员  钱军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1552号
申请执行人：德阳购物城有限责任公司
被执行人：张文凌
本院在执行申请执行人德阳购物城有限责任公司与被执行人张文凌股东知情权纠纷一案中，申请执行人与被执行人就债权债务相互抵消，从而已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4282号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 曾桂雯
签发人：核稿人：拟稿人：案由：买卖合同纠纷附件：
原 告 关 某 某 诉 被 告 张 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）左民初字第1737号
原告关某某，男，66岁，满族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体，现住科尔沁左翼中旗协代苏木龙合吐嘎查。（身份证号：1523221948********）
被告张某某，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查，现住址不详。
原告关某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2011年6月12日被告在我处赊购铲车一台，价值24000元，约定月利为0.03元，口头约定此款于2011年8月末还清，被告为我出具欠据一枚，此款到期后，经我多次索要，被告未能偿还，并于2011年8月外出打工，至今未回，为维护我的合法权益现诉至法院，要求被告偿还欠款本金24000元，利息14400元{24000元×0.03元×20个月，（2011年8月31日至2013年4月30日）}，本利合计38400元，本案诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告张某某从原告关某某处赊购铲车一台，价值24000元，被告张某某为原告关某某出具欠据一枚，约定按月利0.03元计息，并口头约定此款于2011年8月末还清，此款到期后，经原告关某某多次索要，被告张某某至今未能偿还。
原告关某某在举证期限内向法庭提交证据：1、欠据一枚，证明被告张某某于2011年6月12日从原告关某某处赊购一台铲车及约定利息的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所证明一份，证实：被告张某某于2011年8月份外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实。被告张某某未质证。本院审查认为，原告关某某提交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实被告张某某欠原告关某某铲车款的事实及外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实，故对原告关某某提交的两份证据予以采信。
被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张某某欠原告关某某铲车款24000元的事实清楚，证据确实充分。对原告关某某要求被告张某某给付铲车款的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方约定了利息，但超出法律规定，本院在合法范围内予以支持。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还欠原告关某某铲车款24000元，逾期利息12000元{24000元×0.025元×20个月，（2011年8月31日至2013年4月30日）}，本利合计36000元；
二、原告关某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 巴达拉呼
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 李 宏 雁
二０一三年九月十三日
书 记 员 周 立 国
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1185号
原告：辽宁金农科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区文溯街19－1号310室。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
委托代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：广州市锐安电子技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区思成路17号401室。
法定代表人：粟荣华。该公司经理。
原告辽宁金农科技有限公司诉被告广州市锐安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告辽宁金农科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁金农科技有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告辽宁金农科技有限公司负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年六月十六日
书记员 陈东辉
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执537号
申请执行人田超。
被执行人杨国鹏。
田超与杨国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）原民初字第482号已经发生法律效力。由于被执行人杨国鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田超于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国鹏名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨国鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国鹏新的财产线索，申请执行人田超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月二日
书记员 李秀岭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执948号
申请执行人洪文，男，1982年4月6日出生，住常山县。
被执行人陆连新，男，1970年12月7日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人洪文与被执行人陆连新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪文向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日通过EMS向被执行人陆连新邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507798CN，后邮件退回本院。本院执行人员于2017年4月5日公告送达执行通知书等法律文书。通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陆连新名下有浦发银行杭州分行营业部（950200024408680）内的存款人民币10676元，已于2017年6月19日被本院扣划；陆连新名下无可供执行财产。
被执行人陆连新因违反财产报告制度，本院于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆连新名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金29324讼费1560元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执948号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 毛晓伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执948号之一
申请执行人洪文，男，1982年4月6日出生，住常山县。
被执行人陆连新，男，1970年12月7日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月27日衢州常山法院（2016）浙0822民初1967号判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书5日内缴纳执行款本金40000元及利息，诉讼费1560元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆连新在浦发银行杭州分行营业部（950200024408680）内的存款人民币10676元至常山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司常山支行，户名：常山县人民法院执行款专户，账号：95×××53。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 纵
二〇一七年六月十九日
书记员 毛晓伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执741号之一
申请执行人李瑶，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景丽路16号。
申请执行人李瑶与被执行人天津市久跃科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第0105号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2422元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执741号
申请执行人李瑶，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景丽路16号。
申请执行人李瑶与被执行人天津市久跃科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第0105号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执741号
申请执行人李瑶，女，1990年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村东泰里**号。
被执行人天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景丽路16号。
申请执行人李瑶与被执行人天津市久跃科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第0105号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月一日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第494号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日被梨树县公安局取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年6月27日，丁某某一辆银灰色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车（价值人民币三千元）在伊通满族自治县小孤山镇街西村陈油坊屯自家地头被盗走，后刘某某（已判刑）以八百元价值从王东（另案处理）处购得该车，同年8月份刘某某又以一千三百元价格将该车销赃给被告人李某某。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，被害人丁某某的陈述，交赃笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年6月27日，丁某某一辆银灰色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车（价值人民币三千元）在伊通满族自治县小孤山镇街西村陈油坊屯自家地头被盗走，后刘某某（已判刑）以人民币八百元从王东处购得该车，同年8月份左右刘某某又以一千三百元价格将该车销赃给被告人李某某。2015年5月20日李某某到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交赃笔录、发还物品清单，证明公安人员将银灰色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车返还给失主。
2、物价鉴定、发票，证明被害人丁某某的银灰色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车价值3000元。
3、归案情况，证明2015年5月20日被告人李某某主动到公安机关投案，并主动将摩托车交到公安机关。
4、证人刘某某证言，证明2012年8月份左右，其以八百元的价格从王东处购得该车，后其以一千三百元价格将该车销赃给李某某。
5、被害人丁某某的陈述，2012年6月27日，我的一辆银灰色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车在伊通满族自治县小孤山镇街西村陈油坊屯自家地头被盗走。
6、被告人李某某供述，供认2012年其以一千三百元的价钱从刘某某手买了一辆银灰色豪摩托车，其知道这台摩托车是赃车。
本院认为：被告人李某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，应予以支持。被告人有自首情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 王任华
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙胜男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2674号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,395.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,395.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执308号
申请执行人：高某某，男，汉族，居民。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出（2017）陕1023民初381号民事调解书确定：被告李某某于2018年3月9日之前偿还原告高某某借款100000元及利息，并承担案件受理费3817元。调解书生效后，被执行人李某某未在规定期限内履行法院生效文书。据此，申请执行人高某某于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人高某某执行款100000元及利息。
经本院审查，申请执行人高某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年5月14日向被执行人李某某送达执行通知书。执行中，申请执行人高某某与被执行人李某某自愿达成和解协议：由被执行人李某某于2018年11月21日前偿还申请执行人高某某100000元及利息，执行费1457元由被执行人李某某承担。本案现已执行完毕。本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2018）陕1023民初381号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人李某某未履行和解协议，权利人高某某可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年五月二十五日
书记员 戴平霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执447号之一
申请执行人张巧林。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱。
被执行人吴志海。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款5000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执447号之一
申请执行人张巧林，女，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人乔柱，男，1982年9月5日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人吴志海，男，1953年11月23日出生，住安徽省蚌埠市上和时代北区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款5000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执447号
申请执行人张巧林，女，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人吴志海，男，1953年11月23日出生，住安徽省蚌埠市上和时代北区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志海名下的银行存款5000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执447号
申请执行人张巧林。
被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。
法定代表人乔玉龙，该公司董事长。
被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。
法定代表人乔光明，该公司总经理。
被执行人乔玉龙。
被执行人乔光明。
被执行人吴志海。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志海名下的银行存款5000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年八月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2663号
原告石冬生，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师，娄底市法律援助中心指派。
被告娄底市住房和城乡建设局。
住所娄底市娄星区建设路。
法定代表人陈国光，系该局局长。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人何林，男，汉族，1963年1月27日出生，系该局工作人员。
被告湖南省娄底工程公司留守处。
住所娄底市住房和城乡建设局*楼。
负责人王让人。
原告石冬生诉被告娄底市住房和城乡建设局（以下简称娄底市建设局）、湖南省娄底工程公司留守处（以下简称娄底工程公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告石冬生及其委托代理人刘耀光、被告娄底市建设局的委托代理人李朝红、何林到庭参加诉讼。本院依法进行审理。
原告石冬生向本院提出诉讼请求：1、确认原告为原工程公司职工，并为其办理社会保险，赔偿原告没有办理社会保险造成的损失4万元；2、判决被告支付原告12个月的生活补助费12912元；3、判决原告享受与娄底市建安公司职工同等待遇；4、判决被告支付原告经济补偿金40020元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年进入原娄底工程公司三工区做看料工，1994年转为泥工直至2006年该公司改制。公司改制时，原告没有享受分文待遇，原娄底工程公司没有开除原告也没有与原告解除劳动关系。
被告娄底市建设局答辩要点：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受理及审理范畴，应驳回其起诉；2、原告未被认定为农民轮换工，原告与原娄底工程公司之间的劳动合同关系无法确定，被告无职能落实解决原告的诉求。3、原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇，无任何事实基础，无任何法律及政策依据，不能支持。4、原娄底工程公司已于2005年改制完毕，被告的诉求已过仲裁及起诉的期限。5、被告不是原娄底工程公司资产出售方，不是该企业改制的组织领导机构，对原娄底工程公司的改制不承担法律责任。综上请求驳回原告的起诉。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、原告石冬生曾在原娄底工程公司从事看料工作，1994年10月1日转为泥工。
2、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身份安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。
3、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。
4、原告石冬生曾在原娄底工程公司工作过，原告认为其在原娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，于2016年向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年7月29日作出娄劳人仲案字[2016]第105号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告石冬生向本院提交了民工工作证等证据，可以证明原告曾经在原娄底工程公司工作过的事实，并不能够证明原告在原娄底工程公司长期的、稳定的工作，对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，本院难以支持。关于原告要求被告办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的主张无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石冬生的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 王 庆
审判员 李红波
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋颗晶
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2663号原告石冬生，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师，娄底市法律援助中心指派。被告娄底市住房和城乡建设局。住所娄底市娄星区建设路。法定代表人陈国光，系该局局长。委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人何林，男，汉族，1963年1月27日出生，系该局工作人员。被告湖南省娄底工程公司留守处。住所娄底市住房和城乡建设局*楼。负责人王让人。原告石冬生诉被告娄底市住房和城乡建设局（以下简称娄底市建设局）、湖南省娄底工程公司留守处（以下简称娄底工程公司）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告石冬生及其委托代理人刘耀光、被告娄底市建设局的委托代理人李朝红、何林到庭参加诉讼。本院依法进行审理。原告石冬生向本院提出诉讼请求：1、确认原告为原工程公司职工，并为其办理社会保险，赔偿原告没有办理社会保险造成的损失4万元；2、判决被告支付原告12个月的生活补助费12912元；3、判决原告享受与娄底市建安公司职工同等待遇；4、判决被告支付原告经济补偿金40020元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年进入原娄底工程公司三工区做看料工，1994年转为泥工直至2006年该公司改制。公司改制时，原告没有享受分文待遇，原娄底工程公司没有开除原告也没有与原告解除劳动关系。被告娄底市建设局答辩要点：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受理及审理范畴，应驳回其起诉；2、原告未被认定为农民轮换工，原告与原娄底工程公司之间的劳动合同关系无法确定，被告无职能落实解决原告的诉求。3、原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇，无任何事实基础，无任何法律及政策依据，不能支持。4、原娄底工程公司已于2005年改制完毕，被告的诉求已过仲裁及起诉的期限。5、被告不是原娄底工程公司资产出售方，不是该企业改制的组织领导机构，对原娄底工程公司的改制不承担法律责任。综上请求驳回原告的起诉。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：1、原告石冬生曾在原娄底工程公司从事看料工作，1994年10月1日转为泥工。2、2005年4月26日，原娄底工程公司依据《中共娄底市委关于加快国有中小企业改革和发展的决定》、中共娄底市委娄底市人民政府《关于全市国有工商企业产权制度改革的若干规定》（娄发[2004]5号）以及娄底市委办、市政府办印发的《市属国有企业改革职工安置和劳动保障细则》（娄办发[2004]57号）、《娄底市建设局系统国有企业改制职工安置补偿实施意见》（娄建发[2004]173号）等文件精神，制订了《湖南省娄底工程公司改制方案》，并召开职工代表大会企业改制专题会议通过《职工置换身份安置实施办法》后实施了改制。至2005年12月底，原娄底工程公司改制工作基本完成。3、被告娄底工程公司留守处系在原娄底工程公司实行企业改制过程中于2005年7月成立的，专门负责处理改制遗留问题。2008年12月，经娄底市国有企业改革领导小组办公室对企业改制专项验收合格后，原娄底工程公司改制工作全面完成，留守处的工作职能亦履行完毕后而解散。4、原告石冬生曾在原娄底工程公司工作过，原告认为其在原娄底工程公司改制过程中未享受到依法应享受的待遇，于2016年向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年7月29日作出娄劳人仲案字[2016]第105号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的仲裁申请。遂原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人事实主张的，依法承担不利后果。根据1991年7月5日颁布的《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条之规定，企业招用的农民合同制工人是指从农民中招用的使用期限在一年以上、实行劳动合同制的工人，包括从农民中招用的定期轮换工（以下统称农民工）。本案中，原告石冬生向本院提交了民工工作证等证据，可以证明原告曾经在原娄底工程公司工作过的事实，并不能够证明原告在原娄底工程公司长期的、稳定的工作，对原告要求确认其系原娄底工程公司农民轮换工、双方存在劳动关系的主张，本院难以支持。关于原告要求被告办理养老保险、医疗保险、赔偿社会保险损失、支付安置费、生活补助费、经济补偿金的主张无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告要求享受与娄底市建安公司职工同等待遇的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石冬生的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告石冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长 肖 霞审判员 王 庆审判员 李红波二〇一七年四月二十六日书记员 宋颗晶附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0031号
上诉人（原审被告）周序喜。
被上诉人（原审原告）魏加云。
上诉人周序喜不服响水县人民法院（2013）响民初字第1618号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张秀芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3896号
罪犯张涛，女，1991年1月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）宣刑初字第168号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人张涛不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第180号刑事判决，维持对被告人张涛的定罪量刑部分。刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张涛的考核结果，以罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张涛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零8个月。罪犯张涛，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执669号
申请执行人李明书
被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司
法定代表人李艳霞
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初938号民事调解书，在执行申请执行人李明书与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司位于长宁县长宁镇白合村（土地证号长宁国用（2012）第034**号）土地及长宁县江阳卫生材料有限公司内的厂房、机器设备予以查封。待评估后，进行拍卖。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3365号
罪犯邓小明，男，1964年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）湖刑初字第416号刑事判决，认定被告人邓小明犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年02月获得新表扬四个。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第968号
申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院。
法定代表人张耀辉，系该院院长。
被执行人田成祥，男，汉族，1962年5月28日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县居安西路惠兰园3-2-201室，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第23号民事调解书，即申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院与被执行人田成祥租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人田成祥支付申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察元租赁费325000元。申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院于2015年7月9日向本院申请强制执行，执行费4775元，执行标的共计329775元。
本案在执行过程中，被执行人田成祥下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人田成祥无财产可供执行，申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院也不能提供被执行人田成祥可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人田成祥具备执行条件时，申请执行人甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院可向本院再次申请执行（2013）贺民商初字第23号民事调解书确定的债权329775元（含执行费4775元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第145号
申请执行人：郑立勤，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：开江县永盛汽车销售服务公司。
法定代表人：郑运文，公司经理。
郑立勤诉开江永盛汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2013）达中民终字第617号民事判决书，向被执行人开江县永盛汽车销售服务公司发出执行通知书，责令被执行人开江县永盛汽车销售服务公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人开江县永盛汽车销售服务公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，判决书确认申请执行人郑立勤应将上海大众途观2.0T导航白色车辆退还给被执行人开江县永盛汽车销售服务公司，但因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故该车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人开江县永盛汽车销售服务公司所有的上海大众途观2.0T导航白色车辆一辆。
二、由申请执行人郑立勤负责保管被扣押的财产。
三、扣押期限为1年，从2014年5月12日起至2015年5月12止。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年五月十二日
书记员 杜安全
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第304号
罪犯苏俊祥，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省府谷县老高川乡老高川村。因犯非法买卖爆炸物罪经陕西省府谷县人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）府刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年七月二日至二〇一六年七月一日止。于2007年8月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1671号刑事裁定，对罪犯苏俊祥减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年七月一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏俊祥确有悔改表现，建议对罪犯苏俊祥减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在担任井下皮带司机期间，能严格要求自己，遵守操作规程，认真学习专业知识，按时完成生产任务。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获2444分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2444分。执行机关提出罪犯苏俊祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏俊祥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊祥减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5114号
原告：方日红，男，1977年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎。
原告方日红因与被告淳安千岛湖予虹运输有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年4月2日至9月18日开工程车的工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告自2016年4月2日至9月18日在被告公司开工程车，约定每月工资6500元。2016年12月7日，双方经结算，被告共欠原告工资36000元，至今未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方日红2016年4月2日至9月18日工资报酬36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告淳安千岛湖予虹运输有限公司负担。
原告方日红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖予虹运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01492号
原告刘松。
法定代理人刘传发。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告杨能。
本院在审理刘松与杨能扶养纠纷一案中，原告刘松于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘松负担。
审判员 万红卫
二〇一五年十月十五日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第31号
原告梁某婷，女。
被告何某勇，男。
原告梁某婷诉被告何某勇离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁某婷到庭参加诉讼，被告何某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某婷诉称，原、被告于2009年1月份相识恋爱。2010年5月14日办理结婚登记手续。于2010年8月21日生育儿子何某辉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，夫妻之间常因家庭琐事吵吵闹闹，被告动不动就对原告大打出手，被告经常将原告打到青一块紫一块，甚至在原告怀孕期间被告也毫不手软，被告照样对原告大打出手。为此，原告于2013年7月31日向电白县人民法院提起离婚诉讼，电白县人民法院受理后，原告为了儿子和家庭，为了再给个机会原、被告和好共同生活，原告于2013年8月19日对该案进行撤诉，该案撤诉后，原、被告夫妻感情和夫妻关系仍不能改善，夫妻仍然像起诉之前一样分居各自生活，夫妻之间也互不履行夫妻义务，夫妻关系已完全名存实亡，夫妻之间感情已彻底破裂。因此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子何某辉由被告何某勇负责抚养教育，原告依照有关规定在每月的1日前支付抚养费给被告何某勇作为儿子的抚养费，抚养费从2015年4月份开始支付至儿子何某辉年满18周岁之月止；3、案件受理费由原告负担。
被告何某勇没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月份相识恋爱。2010年5月14日双方到原电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取了结婚证（结婚证号为：J440923-2010-00＊＊＊＊号）。婚后于2010年8月21日生育儿子何某辉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，从2013年1月份开始至今双方一直分居各自生活。为此，原告在2014年3月向原电白县人民法院起诉要求与被告离婚，原电白县人民法院受理立案后，原告为了儿子和家庭，为了再给个机会原、被告和好共同生活，原告于2013年8月19日对该案进行撤诉。该案撤诉后，原、被告夫妻关系仍不能改善，双方不能和好，夫妻仍然分居各自生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻之间感情已彻底破裂。因此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子何某辉由被告何某勇负责抚养教育，原告依照有关规定在每月的1日前支付抚养费给被告何某勇作为儿子的抚养费，抚养费从2015年4月份开始支付至儿子何某辉年满18周岁之月止；3、案件受理费由原告负担。
本院认为，原告梁某婷与被告何某勇由于婚前了解不够，夫妻经常因生活琐事争吵，原、被告夫妻之间从2013年1月份开始一直分居各自生活，互不履行夫妻义务。为此，原告曾于2013年7月31日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告对该案进行了撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻仍继续分居各自生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原告梁某婷要求婚生儿子何某辉由被告何某勇负责抚养教育，由于儿子何某辉一直都在被告何某勇家生活、读书，为了不改变孩子的生活、读书习惯，儿子何某辉由被告何某勇抚养教育为宜。原告梁某婷应负担儿子何某辉的抚养费，儿子的抚养费应依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民的人均每月纯收入的30%计付（即11669.3元÷12月×30%＝292元）。原告梁某婷应在每月的1日前支付人民币292元给被告何某勇作为儿子何某辉的抚养费，从2015年4月开始支付，直至支付到儿子何某辉年满18周岁之月止，原告梁某婷享有探望儿子的探望权。被告何某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告梁某婷与被告何某勇离婚。
二、原、被告婚生的儿子何某辉由被告何某勇负责抚养教育，原告梁某婷每月的1日前支付292元给被告何某勇收领（该款是作为儿子何某辉当月的抚养费），从2015年4月开始支付，直至支付至儿子何某辉年满18周岁之月止，原告梁某婷享有探望儿子的探望权。
案件受理费150元，由原告梁某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年五月十一日
书记员 麦世伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01008号
原告焦焕琴，农民。
被告童华。
原告焦焕琴诉被告童华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告童华向原告焦焕琴借得18000元，月息3%，借用时间是一年。后因原告焦焕琴生病，多次到被告童华家要钱治病均没要到。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告童华偿还原告本金18000元，利息8100元，共计26100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有借得原告的18000元，被告是在2012年向原告借款9000元，后因被告无钱偿还原告的借款，原告在2014年6月要求被告写了一张18000元的借条，这18000元是利滚利计算出来的。被告只同意偿还原告焦焕琴9000元的借款，其他都是利息，被告不同意支付。
经审理查明：被告童华于2014年6月16日向原告焦焕琴借款18000元，并出具了一份借条给原告收执。同时约定利息按月息3%计算，借款期限为一年。借款期满后，被告没有偿还原告本息，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的户籍证明、借条一张及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告出具借条证明原、被告之间存在借贷关系，审理中被告认可借条由其签写，但认为借条记载的金额与实际不符，被告是在无奈的情况下签写了借款金额为18000元的借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果。”的规定，被告没有对自己的意见提供证据来加以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护，原告请求被告偿还借款本金及利息的要求，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息为3%，即年利率为36%，超出了法律规定。原、被告约定还款期限为1年，未约定逾期利息，原告请求按约定利率计算逾期利息至起诉时，依法予以准许，但对利率的计算不能超过年利率24%。因此，原告对利息的请求应按照年利率24%计算为18000元×（24%÷12个月）×15个月=5400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告童华于判决生效后十日内偿还原告焦焕琴借款本金18000元，利息5400元，本息合计23400元。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告童华承担190元，原告焦焕琴承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年十月三十日
书记员 张程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4567号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
负责人：孙武，理事长。
被告：姜洪文，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告姜洪文买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费452.80元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玉岚