河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1296号
原告郑州金石企业管理咨询有限公司。
法定代表人方伟，该公司经理。
委托代理人布安山、董伟玲（实习），河南澄析律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，、县政府对面。
法定代表人宁一，该公司执行董事。
委托代理人张浩、王淑敏（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告新东润地产有限公司。
法定代表人秦江民，该公司总经理。
委托代理人张文凤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张浩，河南豫都律师事务所律师。
原告郑州金石企业管理咨询有限公司（以下简称金石公司）与被告郑州世通置业有限公司（以下简称世通公司）、新东润地产有限公司（以下简称新东润公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布安山，被告世通公司委托代理人张浩、王淑敏，被告新东润公司委托代理人张文凤、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告新东润公司就其开发建设的房地产项目“东润华景”、“东润朗郡”拓客服务进行磋商，后协商约定由原告为新东润地产的上述两个项目提供拓客服务，约定合作服务费用合计为165万元，签订合同时，新东润地产称因内部原因需要分别签订两份合同，后原告按照新东润地产的安排，于2014年6月10日、6月30日分别与被告郑州世通置业有限公司、新华公司签订了两份《拓客推广合作协议》，约定原告为“东润华景”、“东润朗郡”进行拓客服务，每份协议约定合作费用为825000元，共计165万元。上述两份协议对服务内容、款项支付、违约责任等都进行了详细约定，后原告按照协议约定履行了义务。
其后原告又按照被告要求对“东润华景”项目、“东润朗郡”项目进行了第二期的拓客服务。
2014年8月30日，经过各方对账，“东润朗郡”项目和“东润华景”项目第一期拓客服务合计合作费用为1531000元，“东润朗郡”和“东润华景”第二期拓客服务被告应支付175500元，上述费用共计1706500元。根据各方约定，世通公司和新华公司对所有费用应各承担一半，即各承担853250元，被告世通公司已经支付412500元，尚欠440750元未付。
对于上述欠款经原告多次催要，被告均相互推脱并拒绝付款，经原告了解，“东润朗郡”和“东润华景”房地产项目均系被告新东润公司开发建设。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，要求判令二被告支付原告合作费用440750元、利息损失35952.96元（自2014年8月30日暂计算至2016年3月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），两项共计476702.96元，及自2016年4月1日至被告实际履行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告提供的证据有：1、2014年6月10日原告与世通公司签订的拓客推广合作协议一份；主要证明：原被告就合作价款权利义务进行了详细约定。
2、新东润第一期拓客服务报告一份（原件）；
3、东润朗郡第二期拓客服务报告一份（原件）；
4、东润华景第二期拓客服务报告一份（原件）；
5、赵某于2016年2月25日出具的证明一份；原告公司的负责人张志腾与赵某联系由赵某签字确认；
证据2-5主要证明：原告所有的服务内容均由被告予以签字认可，被告应支付款项共计1706500元的一半即853250元。
6、部分《拓客日报》、《到访客户登记表》各上千页，主要证明原告按合同约定向报告提供了每日拓客服务的明细单。
二被告辩称：一、原告主张的合作费用440750元缺乏证据支持。原告在签订《拓客推广合作协议》后，并未按照协议约定每天就拓客数据及人员并车辆到位情况进行书面汇报。协议履行期满后，原告也未按照协议约定向被告提交指定对接人员赵某核实签字的《人员早晚签到明细表》、《客户到访登记明细表》进行结算。2015年8月，被告指定对接人员赵某离职；2016年2月25日，原告在明知赵某已经离职并无权签署相关文件的情况下，无视赵某不知拓客详情的事实，哄骗赵某在三份拓客服务报告上签字。该签字行为无效，原告主张缺乏证据支持。
二、依照协议约定，被告无需支付利息损失。《拓客推广合作协议》第4.2.2款约定“……乙方不提供合法有效发票的，甲方有权拒绝支付款项且甲方不因此承担任何违约责任”，因双方尚未进行结算，且原告至今未向被告提供相应发票，因此被告依约可拒绝支付款项，并无需支付利息。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告提供的证据有：1、员工离职手续完备表，主要证明：赵某于2015年8月离职，其无权在2016年2月25日代被告签署报告书；
2、声明一份（原件）；
3、赵某身份证复印件；
证据2、3主要证明：赵某明确告知原告离职事宜，原告不顾赵某不知拓客详情哄骗赵某签署报告书。
4、赵某与张志腾通话录音光盘一张；
5、通话录音文字节选；
4、5主要证明：赵某已明确告知原告其已离职，无权签署报告书并对拓客数据不知情，原告仍请求签署报告书，该报告书不能作为结算依据。
6、证人赵某出庭作证证言。
经审理查明：1、新华公司和被告世通公司各有一块地皮，均由新东润公司进行开发建设房地产项目，分别命名为“东润华景”项目和“东润朗郡”项目。经原告与新东润协商，由原告承接两个项目的拓客推广服务事项，总服务费用165万元，由新华公司和世通公司各半负担。2014年6月10日，原告（乙方）与被告世通公司（甲方）签订《拓客推广合作协议》，主要内容：“一、甲方的权利与义务：1.1、甲方指定专人赵光斌积极与乙方对接，提供物料、说辞等支持，以配合乙方拓客推广工作。二、乙方的权利与义务：2.1、由乙方指定专人张志腾与甲方联络，实现无缝对接，以保证拓客工作的顺利开展。2.2、乙方有义务对每天的拓客数据及人员、车辆到位情况对甲方进行书面汇报。乙方必须向甲方提供人员早晚签到明细表、客户到访登记明细表，由甲方对接人员核实签字，以此作为据实结算依据。三、乙方的服务内容：3.1、乙方组织、培训、管理专业的外拓团队为甲方进行拓客服务。3.2、服务周期以双方商定时间为准，合计30天。3.3、乙方应在服务周期内为甲方指定项目拓客到现场不少于6000组客户（预计拓客5550组，CALL客450组），留电不少于6000组（此任务量系指东润华景及东润朗郡两项目合计到访数量，两项目平均到访3000组，留电3000组，即视为完成任务）。四、费用标准及款项支付：4.1、本协议项下所指的合作费用是指各种人员成本、激励、展点等费用总计82.5万元，大写捌拾贰万伍仟元整。4.2.1、甲方分两次支付乙方费用，在活动开始后15天内支付乙方412500元，大写肆拾壹万贰仟伍佰圆整；活动开始后甲方根据乙方完成拓客任务所占约定任务比例及乙方实际投入情况支付剩余款项。4.2.2、每次付款前乙方应提供满足甲方及其所在地方税务主管部门要求的正规、合法、足额有效发票。”合同签订后，原告根据合同进行了第一期拓客服务。后又进行了第二期拓客服务。经过结算，第一期拓客费用1531000元，第二期拓客费用175500元，共计1706500元，被告新东润公司相关业务人员的最后签字确认日期为2月25日。被告世通公司应分担853250元，先期支付412500元后，下余440750元拒绝支付，引发本案诉讼。
本院认为，原告为二被告的房地产项目进行拓客服务，与新华公司订立合同后，有证据证明履行了合同义务，被告有关业务人员对原告出具的服务费用结算手续进行了签字确认，应当予以认定。故原告的诉讼请求理由正当应予支持。原告出具的每日《登记表》、《日报》表明向被告提供了合同要求的有关凭证，履行了合同义务，故被告关于原告未履行提供每日明细凭证的抗辩理由不足。原告未出具发票是因为被告不付款，而非被告要付款而原告拒绝按照被告指示提供发票。故该抗辩理由也不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑州世通置业有限公司与被告新东润地产有限公司负连带责任于判决生效之日起十日内给付原告郑州金石企业管理咨询有限公司拓客服务费四十四万零七百五十元及该款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年2月26日起算）。
被告未按指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百五十元，减半收取四千二百二十五元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年六月十三日
书记员 席艳艳