杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3976号
原告：徐林通，男，1973年5月25日出生（公民身份号码：3301231973********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇石佛村***号。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：周群，男，1967年8月15日出生（公民身份号码：3301231967********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇秉贤村银行弄*号。
被告：李巧琴，女，1968年6月5日出生（公民身份号码：3301231968********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇小东门*号。
原告徐林通诉被告周群、李巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐林通的委托代理人程立军、被告李巧琴到庭参加诉讼，被告周群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林通起诉称：原告与被告周群系朋友关系，2015年12月10日，被告周群因做生意资金周转需要向原告借款1600000元，并于当日写下借条，约定借期为1日，于2015年12月11日归还，并由被告李巧琴作为连带保证人。原告依约于借条出具日即2015年12月10日分三次将1600000元借款汇给两被告，但两被告仅在同年12月21日归还原告1200000元，其余欠款两被告均以资金困难为由拖欠不还，截止起诉日尚欠原告借款本金400000元。故原告徐林通诉至法院，要求：1、判令被告周群归还原告借款本金人民币400000元；2、判令被告周群支付原告律师费损失26000元；3、判令被告李巧琴对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。
原告徐林通为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告周群经被告李巧琴担保向原告徐林通借款的事实。
2、委托律师协议书、律师费发票（原件）各1份，以证明原告徐林通为本案诉讼支出律师代理费26000元的事实。
被告周群未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李巧琴答辩称：对借款时间、借款数额和借款期限、律师费均无异议，但两被告并不认识原告，钱是向案外人韩潜虎借的，还款也是还给韩潜虎的，且借款本金已归还1400000元，其中1100000元通过银行转账方式归还，300000元系现金归还，本金尚欠200000元，另被告分三笔共支付利息25000元。
针对被告李巧琴的答辩，原告徐林通在庭审中补充下列事实：原告共收到被告归还的借款1200000元，其中1100000元通过银行转账方式归还，另100000元系现金归还，原告未收到过被告支付的利息，案涉借款是原告出借给两被告的，两被告是通过案外人韩潜虎介绍向原告借款的。
被告李巧琴为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证（原件）一份，以证明被告李巧琴于2015年12月21日通过银行转账方式向原告归还借款1100000元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联（原件）二份，以证明被告李巧琴于2015年12月21日取现金300000元用于归还原告的事实。
对原告徐林通提供的证据材料，被告周群经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。被告李巧琴质证后，对两组证据的三性及证明目的均无异议。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
对被告李巧琴提供的证据材料，被告周群经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。原告徐林通质证后，对证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为原告仅收到100000元现金，并未收到300000元。本院审核后认为，该证据只能证明被告李巧琴于2015年12月21日通过银行取现300000元的事实，并不能达到被告李巧琴的证明目的，本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年12月10日，被告周群向原告徐林通出具借条一份，载明：今向徐林通借到人民币1600000元整，借期自2015年12月10日至2015年12月11日止。借条还约定，逾期未归还的，由借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等），担保人自愿为借款人承担连带保证责任，愿意给借款人支付所有的借款及因借款而产生的其他费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。被告周群在借条借款人处签字，被告李巧琴和案外人富阳东恒五金机械厂分别在借条担保人处签字、盖章。借款到期后，被告李巧琴于2015年12月21日通过银行转账方式向原告徐林通归还借款人民币1100000元。原告徐林通自认于2015年12月21日收到被告李巧琴归还的现金人民币100000元。
另查明，原告徐林通为本案诉讼支出律师代理费人民币26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周群经被告李巧琴、案外人富阳东恒五金机械厂担保向原告徐林通借款人民币1600000元的事实，有两被告出具的借条及原告徐林通、被告李巧琴的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，被告周群未按约全额归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李巧琴辩称，借款系向案外人韩潜虎所借，且本金已归还了1400000元并支付了25000元的利息，但未提交相应的证据，本院不予采信。因原、被告双方在借条中已约定，逾期未归还的，由借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费，且经审查原告徐林通为本案支出的代理费合理，故对原告徐林通要求被告周群承担本案诉讼代理费的诉请，予以支持。被告李巧琴、案外人富阳东恒五金机械厂作为共同连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。共同保证的保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因保证人在借条中承诺，自愿给借款人支付所有的借款和因借款而产生的其他费用，包括诉讼费、律师代理费，故对原告徐林通仅要求被告李巧琴对借款本金、律师代理费承担连带保证责任的诉请，应予支持。故原告徐林通之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群于本判决生效之日起十日内向原告徐林通归还借款本金人民币400000元。
二、被告周群于本判决生效之日起十日内向原告徐林通支付诉讼代理费人民币26000元。
三、被告李巧琴对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告周群、李巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年八月八日
代书 记员 洪 滨