大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第211号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人陈某甲的母亲）。
诉讼代理人李平，系辽宁青松律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人廖某甲（系本案被害人），男。
被告人李某乙，男。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王玲，系辽宁竞业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人伍某甲，男。
附带民事诉讼被告人刘某某，女。
附带民事诉讼被告人蔡某某（兼附带民事诉讼被告人刘某某的诉讼代理人），男。
附带民事诉讼被告人张某某，男。
附带民事诉讼被告人顺天海川企业集团有限公司（以下简称顺天海川公司），。
法定代表人邹德海，系该公司董事长。
诉讼代理人周传强、崔钲，均系辽宁丰源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司），。
负责人杨万武，系该公司总经理。
诉讼代理人赵椿岩，女。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、11月14日公开开庭进行了合并审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人李平、附带民事诉讼原告人廖某甲、被告人李某乙及其辩护人王玲、附带民事诉讼被告人伍某甲、蔡某某、张某某、顺天海川公司的诉讼代理人周传强及崔钲、平安保险公司的诉讼代理人赵椿岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月21日6时许，被告人李某乙驾驶超载的辽BXX**小型普通客车，沿某高速公路由南向北行驶至307公里＋254.6米处，发生侧翻并撞击右侧护栏，导致被害人陈某甲当场死亡，被害人廖某甲、杜某、吕某某、刘某某、任某某不同程度受伤。经鉴定，陈某甲系颅脑损伤、肝脏破裂死亡；廖某甲的损伤程度构成重伤二级；杜某因交通事故导致身体损伤，其损伤程度不构成轻伤；辽BXX**号小型普通客车肇事时的速度为82km／h。经责任认定，李某乙负事故的全部责任。
被告人李某乙肇事后拨打电话报警，并在医院等候调查，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求被告人李某乙及其附带民事诉讼被告人伍某甲、刘某某、蔡某某、张某某、顺天海川公司连带赔偿因交通肇事致李某甲之子陈某甲死亡的死亡赔偿金604760元、丧葬费29220元、交通费2629元、误工费7373元、尸体冷藏费2800元、精神损害抚慰金20万元，合计人民币846782元。要求平安保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告人上述损失。
附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，要求被告人李某乙及其附带民事诉讼被告人伍某甲、刘某某、蔡某某、张某某、顺天海川公司连带赔偿医疗费18686.24元、残疾赔偿金181428元、误工费20，000元（5000元×4个月）、护理费7200元（120元×60天）、营养费3750元（50元×75天）、鉴定费1640元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、父亲扶养费7096.80元（8871元×8年×30%÷3）、母亲扶养费4435.50元（8871元×5年×30%÷3）、大女儿扶养费13306.50元（8871元×10年×30%÷2）、二女儿扶养费17298.45元（8871元×13年×30%÷2）、三女儿扶养费23951.70元（8871×18年×30%÷2）、儿子扶养费23951.70元（8871×18年×30%÷2）。要求平安保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告人上述损失。
被告人李某乙对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示车上所有的人都是刘某某和其丈夫蔡某某雇佣的，是刘某某要求李某乙超载，李某乙不应承担赔偿责任，应由刘某某和蔡某某承担赔偿责任。
辩护人认为，被告人李某乙系自首，揭发刘某某涉嫌交通肇事，有立功表现，系初犯，积极赔偿，希望对李某乙减轻处罚。
附带民事诉讼被告人伍某甲辩称，我是给刘某某和蔡某某打工的，出事的时候我不在现场，经交通队检验车辆没有问题，事故发生是刘某某故意超载造成的，作为车主我没有过错，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘某某、蔡某某辩称，陈某甲死亡原因是道路交通事故致死，我方不是道路交通事故的直接责任人，不应承担任何责任，依法应由道路交通事故的责任人承担责任。原告人若从另一法律关系即雇佣关系追究赔偿责任，也只能由顺天海川公司承担。刘某某只是工地的打工者，蔡某某是工地的代工人员，均不是雇主，请求依法驳回原告人的起诉。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，此事与我无关，我只负责供料，工地有多少人，干什么活与我没有关系，我不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人顺天海川公司辩称，本案被害人和其他当事人并不是我公司找的，我公司没有将工程发包或者分包给本案涉及的当事人，没有证据证明我公司对分包给本案当事人的事实是知道或者是明知的。本案被害人死亡的原因不是在从事雇佣活动中导致，是道路交通事故导致，因此应适用道路交通事故方面的法律法规进行处理，原告人要求我公司承担责任没有法律依据。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，原告人廖某甲和被害人陈某甲是肇事车辆上的车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险所认定的第三者，不属于保险公司承保的车辆交强险和商业第三者责任险的责任范围，故我公司不同意赔偿，请求法院驳回二原告人对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日6时许，被告人李某乙驾驶载人超过核定人数的辽BXX**小型普通客车，沿某高速公路由南向北行驶至307公里＋254.6米处，车辆失控发生侧翻撞右侧护栏，导致乘车人陈某甲当场死亡，乘车人廖某甲、杜某、吕某某、刘某某、任某某不同程度受伤。经鉴定，陈某甲系颅脑损伤、肝脏破裂死亡；廖某甲的损伤程度构成重伤二级；辽BXX**号小型普通客车肇事时的速度为82km／h。经责任认定，李某乙负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某乙打电话报警，并在医院等候调查，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，李某乙赔付被害人陈某甲的亲属13，000元，赔付吕某某1，000元；车主伍某甲赔付吕某某3，000元、赔付廖某甲10，500元。
另查，案涉的海参养殖圈厂房工程系顺天海川公司发包，张某某承包了其中部分工程的材料供应，张某某自称其是从何某某处承包的。案发当日，刘某某、蔡某某（二人系夫妻关系）雇佣廖某甲、陈某甲、杜某、吕某某、任某某、李某乙等人乘坐李某乙驾驶的辽BXX**小型普通客车欲去该工地干活，上述人员有力工和木工，双方约定，工资按日结算，在去往工地途中发生了交通肇事。蔡某某辩称其在工地是给何某某代工，但未能提供证据。李某乙驾驶的车辆，车主为伍某甲，案发当日因伍某甲有事，遂李某乙替其出车，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年6月11日至2014年6月10日。
又查，被害人陈某甲，男，1991年9月10日生，系非农业户口，陈某甲的父亲陈某乙于1996年因病去世。
再查，廖某甲受伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗20天，加门诊治疗共花医疗费18686.24元。在本院审理期间，经大连中山司法鉴定中心鉴定，廖某甲构成Ⅷ级伤残；建议合理休治时间为伤后120日；建议伤后60日1人陪护；建议伤后75日适当增加营养。廖某甲于2012年8月来大连务工，居住于某市某区某路某号某。廖某甲的父亲廖某乙1941年4月28日出生，母亲李某丙1938年6月23日出生，廖某甲的大女儿廖某丙2005年4月6日出生，二女儿廖某丁2008年9月13日出生，三女儿廖某戊和儿子廖某己均2013年5月8日出生。廖某甲有一兄、一姐。廖某甲的父母及子女均为农村户口。
依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据，可确定陈某甲被撞身亡所造成的合理经济损失为：死亡赔偿金604760元（30238元×20年）、丧葬费29220元、交通费1500元、误工费2765元（1个月）、尸体冷藏费2800元，合计人民币641045元。扣除已付的13，000元，实际应付628045元。
依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人廖某甲提供的证据，可确定其被撞所造成的合理经济损失为：医疗费18686.24元、残疾赔偿金181428元（30238元×20年×30%）、误工费15，528元（按同行业工资标准3882元×4个月）、护理费7200元（120元×60天）、营养费3750元（50元×75天）、鉴定费1640元、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、被扶养人生活费廖某甲父亲廖某乙7096.80元（8871元×8年×30%÷3）、母亲李某丙4435.50元（8871元×5年×30%÷3）、大女儿廖某丙13306.50元（8871元×10年×30%÷2）、二女儿廖某丁17298.45元（8871元×13年×30%÷2）、三女儿廖某戊23951.70元（8871×18年×30%÷2）、儿子廖某己23951.70元（8871×18年×30%÷2），合计人民币319272.89元，扣除已付的10，500元，实际应付308772.89元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某乙的供述与辩解，被害人廖某甲、杜某、吕某某、刘某某、任某某的陈述，证人伍某甲、李某甲、周志荣、伍某乙、孙某某、廖某庚、聂某某、王某某、蔡某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、保险单、道路交通事故当事人陈述材料、医院诊断证明书、关于伤者吕某某损伤程度情况说明及照片、关于伤者刘某某损伤程度情况说明、收条、医疗费收据、住院病志、证明、大连市居住证、户口簿、出生医学证明、交通费收据、误工证明、殡仪服务费清单，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某乙超载驾驶，酌情从重处罚。李某乙系自首，依法从轻处罚；其部分赔偿，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。被告人李某乙由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。被害人陈某甲及廖某甲、被告人李某乙等人受刘某某、蔡某某雇佣去工地干活，刘某某、蔡某某系雇主，依法均应承担赔偿责任。刘某某辩解其是打工人员，蔡某某辩解其是给何某某代工，均无证据证明，不予采信。伍某甲虽系车主，但在本案中其无过错，不应承担赔偿责任。张某某在此工程中负责材料供应，其与被害人陈某甲及廖某甲之间无权利、义务关系，张某某不应承担赔偿责任。顺天海川公司虽为案涉工程的发包人，但原告人现无证据证实该公司将此工程直接发包给无资质的人员，即无证据证实顺天海川公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质，故原告人要求顺天海川公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被害人陈某甲发生交通事故时被甩出车外，未与其他车辆包括本车发生碰撞或接触，廖某甲在车内受伤，其二人均属于“车上人员”，不属于交强险及商业第三者责任险的“第三者”，故平安保险公司亦不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费，均属合理，本院予以支持。其请求的交通费和误工费的合理部分，予以支持。其请求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人廖某甲请求的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，均属合理，本院予以支持。其请求的误工费的合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2015年6月22日止。）
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人李某乙、附带民事诉讼被告人刘某某、蔡某某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币628045元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人李某乙、附带民事诉讼被告人刘某某、蔡某某连带赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲经济损失人民币308772.89元。
上述二、三项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、廖某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 雪