安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱世娟，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙霞，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张相平，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：严德梅，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张立云，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡帮玉，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江县支行”）与被告朱世娟、张德生、孙霞、张相平、严德梅、张立云、胡帮玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江县支行的委托代理人徐学锋与被告朱世娟、张立云到庭参加诉讼，被告张德生、孙霞、张相平、严德梅、胡帮玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行庐江县支行诉称：2013年5月，由孙霞、张相平、严德梅、张立云、胡帮玉担保，朱世娟向其借款100000元，后朱世娟归还部分借款本息，现欠借款本金63627.42元、利息9669.07元（计算至2014年9月15日，后期按年利率21.87%计算至实际还款之日）。要求：朱世娟、张德生夫妇共同归还上述借款本息，孙霞、张相平、严德梅、张立云、胡帮玉承担连带清偿责任。
朱世娟在庭审中辩称：其与张德生系夫妻关系，与邮储银行庐江县支行签订协议，向原告贷款是事实。现其家庭经济困难，无力还款。
张立云在庭审中辩称：其与严德梅系夫妻，为朱世娟在邮储银行庐江县支行处的贷款提供担保是事实。
张德生、孙霞、张相平、严德梅、胡帮玉未作答辩。
经审理查明：朱世娟与张德生，孙霞与张相平，严德梅与张立云分别为夫妻关系。2013年5月14日，邮储银行庐江县支行与朱世娟、孙霞、严德梅签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：朱世娟、孙霞、严德梅自愿成立联保小组，在2013年5月14日至2015年5月14日期间，邮储银行庐江县支行可以根据该小组任一成员的申请，与之签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款数额不超过150000元，小组成员合计贷款数额不超过450000元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组任一成员为邮储银行庐江县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行庐江县支行和联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款的保证期间均自借款之日至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。合同还约定了其他相关事项。张德生、张相平、张立云分别作为朱世娟、孙霞、严德梅的配偶，在合同上签字。同日，邮储银行庐江县支行与朱世娟签订《小额联保借款合同》一份，约定：朱世娟向邮储银行庐江县支行借款100000元，利息为年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年5月至2014年5月，实际的放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件；朱世娟自愿采用阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，于借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，之后按等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定了其他相关事项。2013年5月14日，邮储银行庐江县支行与胡帮玉签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》一份，约定：朱世娟、孙霞、严德梅成立联保小组，为提高该联保小组成员朱世娟的偿债能力和联保能力，胡帮玉作为担保人对贷款人的贷款本息和联保小组其他成员的担保承担连带保证责任。邮储银行庐江县支行与胡帮玉未约定保证期限。
上述协议签订当日，邮储银行庐江县支行交付朱世娟贷款100000元，朱世娟向邮储银行庐江县支行出具了一份借据，双方约定借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日。但朱世娟收到贷款后，只归还了部分借款本息，现欠邮储银行庐江县支行借款本金63627.42元、利息9669.07元（计算至2014年9月15日）。孙霞、严德梅、胡帮玉也未履行保证责任。
证明上述事实的证据有：邮储银行庐江县支行、朱世娟、张立云的当庭陈述及邮储银行庐江县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、利息计算清单、户口簿各一份，结婚证二份。上述证据，业经庭审质证、核实，内容客观、真实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱世娟、孙霞、严德梅与邮储银行庐江县支行签订联保协议，自愿成立联保小组，约定若一小组成员向邮储银行庐江县支行借款，则由其他成员提供连带责任保证。联保小组成立后，朱世娟与邮储银行庐江县支行签订借款协议，向邮储银行庐江县支行借款100000元。胡帮玉也与邮储银行庐江县支行签订补充协议，为朱世娟的借款及其他联保小组成员的担保提供连带责任保证。上述各份协议均系当事人自愿签订，合同内容不违反法律和社会公共利益，对合同当事人具有法律约束力。协议签订后，邮储银行庐江县支行按约交付朱世娟100000元，但朱世娟未能按期归还，现欠借款本金63627.42元、利息9669.07元（计算至2014年9月15日）。因朱世娟向邮储银行庐江县支行借款发生在其与张德生夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由朱世娟、张德生共同偿还。现邮储银行庐江县支行要求朱世娟、张德生共同清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，朱世娟、孙霞、严德梅与邮储银行庐江县支行签订协议成立联保小组，一小组成员借款时则由其他成员承担连带保证责任。胡帮玉也与邮储银行庐江县支行签订补充协议，为朱世娟的借款本息承担连带保证责任。现邮储银行庐江县支行于保证期间内主张债权，孙霞、严德梅、胡帮玉应对朱世娟的借款本息承担保证责任。故邮储银行庐江县支行要求孙霞、严德梅、胡帮玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在朱世娟、孙霞、严德梅与邮储银行庐江县支行签订的协议中，张相平、张立云是以联保小组成员配偶的身份签字，并非该联保小组成员，二人不是本案借款的担保人，故邮储银行庐江县支行要求张相平、张立云对朱世娟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世娟、张德生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款63627.42元及其利息9669.07元（计算至2014年9月15日，后期利息按年利率21.87%计算至本判决确定的还款之日），合计73296.49元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告孙霞、严德梅、胡帮玉对被告朱世娟、张德生的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告朱世娟、张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。