湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1401号
原告许志伟，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告郭洲，男，汉族，仙桃市人，司机，住湖北省仙桃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人毕伟，总经理。
委托诉讼代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告许志伟诉被告郭洲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟、被告郭洲、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告许志伟经济损失65570.3元。2、本案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年5月20日17时许，被告郭洲驾驶鄂Ａ×××××号小客车经汉正大道由西向东行驶至电站路交叉路口，遇原告许志伟驾驶鄂Ａ×××××号小轿车经汉正路由南向北行驶至汉正大道处发生相撞，造成原告许志伟受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告许志伟承担事故的次要责任，被告郭洲承担事故的主要责任。原告许志伟的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告许志伟的损伤程度为轻微伤，误工期为45天，后续医疗费为1800元。原告许志伟的车辆损失经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ａ×××××号小轿车的车辆损失为44168元。
原告许志伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及行驶证件；证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告郭洲的驾驶证及鄂Ａ×××××号小客车的行驶证；证明被告郭洲的驾驶资格及鄂Ａ×××××号小客车的车主是被告郭洲。
证据三：交通事故认定书；拟证明交通事故的发生及责任划分。
证据四：湖北世博公正资产鉴定评估有限公司的鉴定评估意见书；拟证明鄂Ａ×××××号小轿车的车辆损失为44168元。
证据五：鉴定费发票；拟证明原告用去评估鉴定费2200元。
证据六：事故车辆救援费发票；拟证明原告用去的车辆救援费用。
证据七：原告许志伟的门诊病历及医疗费发票；拟证明原告用去的医疗费用。
证据八：诊断证明书；拟证明原告的病情。
证据九：汉川汉正法医司法鉴定所的鉴定意见书；拟证明原告许志伟的损伤程度为轻微伤，误工期为45天，后续医疗费为1800元。
证据十：鉴定费发票；拟证明原告许志伟用去的鉴定费用。
证据十一：误工证明；拟证明原告的误工损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故的事实无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司愿在保险限额范围内根据被告郭洲的责任比例承担赔偿责任。原告的部分请求过高，请求法院依法核减。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：定损单一份；拟证明原告的车辆损失保险公司定损为28905元。
被告郭洲在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告许志伟提交的证据二被告郭洲的驾驶证和行驶证，本院依法予以采信。对原告许志伟提交的证据四，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不服申请重新进行鉴定，后被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不缴纳鉴定费用，故对原告提交的证据四，本院依法予以采信。对原告许志伟提交的证据五鉴定费发票，客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的证据十一原告的误工证明，无用人单位的营业执照、工资银行流水及劳动合同，缴纳社保的证明予以佐证，本院依法不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据一系被告的单方行为，原告许志伟不予认可，本院依法不予采信。
经审理查明：2016年5月20日17时许，被告郭洲驾驶鄂Ａ×××××号小客车经汉正大道由西向东行驶至电站路交叉路口，遇原告许志伟驾驶鄂Ａ×××××号小轿车经汉正路由南向北行驶至汉正大道处发生相撞，造成原告许志伟受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告许志伟承担事故的次要责任，被告郭洲承担事故的主要责任。原告许志伟的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告许志伟的损伤程度为轻微伤，误工期为45天，后续医疗费为1800元。原告许志伟的车辆损失经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ａ×××××号小轿车的车辆损失为44168元。
另查明：被告郭洲驾驶鄂Ａ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告郭洲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告许志伟受伤及车辆受损。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告郭洲承担事故的主要责任，原告许志伟担此事故的次要责任。故被告郭洲应对原告许志伟所造成的经济损失按责任比例承担赔偿责任。因被告郭洲驾驶鄂Ａ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），故被告郭洲的赔偿部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告许志伟的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额范围内按被告郭洲承担的责任比例予以赔偿。
关于原告许志伟因交通事故造成的经济损失认定：
原告许志伟的医疗费依门诊医疗收费收据、司法鉴定结论，原告许志伟的医疗费为2492.3元（前期医疗费692.3元+后期治疗费1800元）。
原告许志伟的误工时间依司法鉴定结论为45日，按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中文艺、体育和娱乐业标准50336元/年），误工费损失为6205.81元（50336元÷365天×45天）。
原告许志伟的交通费酌情确定为200元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告许志伟的鉴定费为2900元。
原告许志伟的车辆损失为44168元。
原告许志伟的施救费为680元。
综上，原告许志伟的各项经济损失56646.11元（其中医疗费2492.3元、误工费为6205.81元、交通费200元、鉴定费2900元、车辆损失44168元、施救费680元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10898.11元（其中医疗费2492.3元、误工费为6205.81元、交通费200元、财产损失2000元）；超出交强险限额范围内的部分42848元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业责任险限额范围内按被告郭洲的责任比例赔偿29993.6元，鉴定费2900元由被告郭洲按责任比例承担2030元，其余经济损失由原告许志伟自行承担。原告许志伟诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告许志伟经济损失40891.71元（10898.11元+29993.6元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郭洲赔偿原告许志伟经济损失2030元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告许志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费656元,由被告郭洲承担429元,原告许志伟承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 成 波
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 念
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。