wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初571号
原告程时静，女，1989年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告程时静与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程时静的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程时静诉称，原、被告于2013年3月10日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以616242元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里1栋1单元7层4号房屋（建筑面积81.86平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金15406元，但被告仅支付了10000元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金5406元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，程时静与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“程时静以617898元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1栋1单元7层4号房屋（合同约定建筑面积82.08平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，程时静向中民公司支付了购房款。2013年12月28日，中民公司向程时静交付了房屋。2014年1月8日，程时静开始对房屋进行装修。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月20日，程时静出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计10000元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2014年11月5日，中民公司向程时静开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为81.86平方米，房款为616242元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年2月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2013年12月28日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到10000元违约金后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告程时静的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告程时静负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00117号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月14日因涉嫌犯盗窃罪经靖边县人民检察院批准逮捕，2014年1月7日被靖边县公安局执行逮捕，2014年1月28日被靖边县人民检察院取保候审。2015年3月8日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人薛某某犯贪污罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，因延长油田靖边采油厂四大队二小队42593井场的原油产量超过了核定的生产指标，该井场的班长及罗某某（已判刑）与照井王某某（已判刑）就预谋将超出指标的原油进行偷卖。后王某某便联系了被告人薛某某问其是否买原油。薛某某同意了。到了2012年5月8日，被告人薛某某与王某某商量好原油的价格后，便又联系了何某某（已判刑）商量好了具体的拉油事宜，何某某又联系了李甲、李乙、雪某（三人均已判刑）三人买了抽原油的油管等工具，并雇佣了哈某某（已判刑）的一辆蓝色农用车拉油。2012年5月9日凌晨1时许，被告人薛某某便同何某某、李甲等人一起到42593井场拉了6.11吨原油，后原油被何某某卖到了高某某的收油点。经靖边县价格认证中心鉴定：被盗卖的6.11吨原油的价格为26374元。
2014年1月7日被告人薛某某主动到靖边县公安局天赐湾派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、破案报告及抓捕经过、户籍证明信、证明、扣押物品清单、延长油田股份有限公司劳动合同制职工合同书、劳动合同书、靖边采油厂人力资源科出具的证明、延长油田股份有限公司聘用工登记表、通话详单、陕西延长石油集团有限责任公司的企业法人营业执照、陕西延长石油集团有限责任公司出具的证明、刑事判决书，证人郝某某、崔某某、李某丙、曹某的证言，同案犯哈某某、罗某某、王某某、何某某、李甲、李丁、雪某的供述，被告人薛某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同国有公司的工作人员，将国有财产进行非法盗卖，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人薛某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人薛某某虽不具备贪污罪的主体身份，但其利用他人职务便利，积极促成犯罪，起主要作用，系作用相对较小的主犯。被告人薛某某主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人薛某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民审判员 谢青山
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05032号
原告：王纯红。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路
法定代表人：王斌才，主任。
被告：王斌才，安徽省肥东县经济开发区北瑶岗社区大拐组.
本院在审理原告王纯红与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王纯红土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯红土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王纯红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王纯红负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05032号原告：王纯红，男，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告王纯红与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告王纯红土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯红土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王纯红撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王纯红负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1851号
原告张晓丽。
委托代理人马娟妮。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌。
本院在审理原告张晓丽与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓丽于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓丽负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1851号
原告张晓丽，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
本院在审理原告张晓丽与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓丽于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓丽负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第507号
原告杨根连，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告周志英，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人原告杨根连，男，51岁，汉族，现住址同上。系周志英丈夫。
原告杨某某，女，汉族，现住址同上。
法定代理人杨根连，男，51岁，现住址同上。系杨某某爷爷、监护人。
被告徐文平，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉请：要求就其近亲属杨金华因交通事故死亡所产生的抢救医疗费800元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元等，要求上述被告在交强险的责任限额内赔偿110800元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年1月2日20时40分许，被告徐文平驾驶蒙LWP×××号小型轿车，沿乌拉特前旗明安镇至台梁村水泥路由东向西行驶至距尤家圪堵村3公里加300米路段时，单方驶下北侧路基翻车，致乘车人杨金华甩出车外受伤、经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐文平负事故的全部责任。上述事实有交警部门的道路交通事故认定、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证予以证实，且被告均无异议，本院予以采信。
二、三原告的诉讼主体资格：原告杨根连、周志英系受害人杨金华的父母；杨某某系受害人杨金华女儿。对上述事实被告均无异议，故三原告的诉讼主体适格。
三、抢救医疗费：发生事故后，经乌拉特前旗大佘太医院抢救支出医疗费800元，该费用有乌拉特前旗大佘太医院的医疗费票据为证，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：25497元×20年＝509940元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
五、丧葬费：4282元×6个月=25692元，被告均无异议，本院予以采信。
六、车辆及保险情况：蒙LWP×××号车辆的登记所有人及实际所有人为被告徐文平；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均无异议，故本院予以采信。被告保险公司抗辩，受害人杨金华系车上人员，且被告徐文平系醉酒后驾驶车辆，根据保险合同约定，应为拒赔范围。本院认为，在本起事故的发生过程中，受害人杨金华系甩出车外受伤、死亡，其身份已由车上人员转变为车下人员即“第三者”，应属于交强险赔偿范围；同时，因交强险是我国法律法规规定的强制性险种，具有社会公益性和普遍性，其设立的目的是在于保障道路交通事故受害人依法及时获得赔偿，有效、快捷地填补受害人的损失，该险种不以被保险人的过错行为为判断标准，故三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告保险公司的辩驳理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在承保蒙LWP×××号车辆的交强险的责任限额内赔偿三原告因其近亲属杨金华死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计110800元。该赔偿于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐文平就三原告的诉讼请求数额内不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年二月十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙民初字第64号
原告：王某。
委托代理人：杨健、罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：于某甲。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女（均已成年）。双方结婚后感情一般，时常有矛盾产生，但为了两个女儿，原告勉强与被告生活。两个女儿成年后，原、被告矛盾日益激烈，感情破裂，曾于2011年进行过离婚诉讼。近几年，双方矛盾愈演愈烈，被告经常到原告经营的美容店里打闹，毁坏财物，并对原告施以暴力，原告为此多次报警，被告却不知悔改，继续与原告发生冲突。现再次起诉请求与被告离婚。
为证明上述事实，原告王某向本院提供以下证据：
1.结婚证1份（复印件，盖有富阳区人民法院档案证明专用章），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.调解协议1份（复印件，盖有富阳区人民法院档案证明专用章），证明原被告于2011年进行过离婚诉讼的事实。
3.照片8份，证明被告打砸原告经营的店铺，并打伤原告的事实。
4.出警记录3份（复印件，盖有杭州市公安局富阳区分局城东派出所公章），证明原被告纠纷激烈，派出所近期多次处理的事实。
5.长女于某乙出庭作证，陈述：从12年前我读初中开始，父母间经常吵打，严重影响我和妹妹于某丙的成长。目前，我在杭州工作，经常在晚上接到我妈的求救电话，称我爸在跟她闹事，被他打得全身都是淤青，造成我上班都不安心。最近一次，9月份的时候，玻璃敲碎以后，因为我在杭州，我就叫我同学去我妈店里看一下，我同学看到我爸在闹，就报警了。后来我请假到我妈店里，我们在电脑后面吃饭，当时我爸以为我不在，就推电脑，看到我在就收敛了一点。后来他又来砸店，平时我爸也经常威胁我妈。这12年来我从来没有为了这个家感到开心。这个家庭给我带来的伤害是最大的。我们家的亲戚对这种状况也无能为力。
被告于某甲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，在庭审结束后来院表示：造成夫妻矛盾的主要原因在于夫妻两地分居，缺乏必要的沟通所致。原告在富阳城区经营美容店，被告经常去看她，而她却嫌弃被告，从而发生矛盾。被告承认到原告处砸毁财物行为是错误的，脾气有点急，愿意改正。现不同意离婚，希望法院能给予机会促成夫妻和好。
被告于某甲未向本院提供证据。
对原告王某提供的证据，被告于某甲未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两女，名于某乙、于某丙，现均已成年。后因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
另查明，原告于2011年6月27日曾向本院起诉请求与被告离婚，后经本院调解作和好处理。近几年来，原告除了定期回洞桥老家洗漱、打扫卫生外，主要在富阳城区工作、居住、生活，而被告到富阳城区去看望原告又遭到冷遇，夫妻间缺乏有效的沟通和情感交流。双方经常为琐事发生吵闹。2015年9月9日7点57分，2015年9月18日9点44分、19点04分杭州市公安局富阳区分局城东派出所曾出警三次，处理原被告之间因感情问题引发的纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后共同生活、抚养女儿，也建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，因生活等方面双方发生矛盾后，未及时沟通解决，导致夫妻之间的隔阂进一步加深。被告于某甲虽有改善夫妻关系的迫切愿望，但其手段过于粗暴、简单，致使夫妻矛盾进一步加剧。只要双方有维护家庭完整的愿望，被告于某甲切实改正缺点，原告王某能够多一点包容，夫妻间相互理解、相互体贴、相互关爱，家庭成员间亲爱有加，夫妻能够重归于好。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂之事实，现原告王某起诉要求离婚，本院不予支持。被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利的行为。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞添景
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第399号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日19时40分许，被告人胡某伙同他人经预谋后，驾驶助力车来到在温州市瓯海区郭溪街道郭南村温瞿西路1638号前路段，趁驾驶电瓶车路过此处的被害人周某不备，被告人胡某驾车从后方超车，由其同伙夺取被害人周某放置于在电瓶车前方篮子内的手提包一个，包内有现金30余元、身份证一张、步步高手机一部、银行卡若干。被告人胡某等人逃离现场后，在银行ATM机上从抢夺回来的银行卡内取走现金5000元。案发后，被告人胡某已赔偿被害人周某7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录，银行交易明细，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述其罪行，并已对被害人进行赔偿，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年四月三十日
代书记员 金莉珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1707号
申请人：张桂云。
被申请人：白晓明。
委托代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被申请人：陈奕含。
申请人张桂云与被申请人白晓明、陈奕含婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。申请人张桂云于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张桂云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由申请人张桂云负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月九日
书 记 员 翟秀颀
山东省即墨市人民法院
执行裁�书
（2015）即执字第3168号
申请执行人青岛富宝康饲料有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼二楼、三楼中段。
法定代表人闫连先，公司经理。
被执行人兰永证。
被执行人黄振华。
本院在执行申请人青岛富宝康饲料有限公司与被执行人兰永证、黄振华物权纠纷一案中，因申请人出差未归。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执行裁�书（2015）即执字第3168号申请执行人青岛富宝康饲料有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼二楼、三楼中段。法定代表人闫连先，公司经理。被执行人兰永证。被执行人黄振华。本院在执行申请人青岛富宝康饲料有限公司与被执行人兰永证、黄振华物权纠纷一案中，因申请人出差未归。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）饶民二初字第937号
原告：中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人：翟双悦，经理。
被告：宋宝印，男，56岁，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅诉被告宋宝印电信合同纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
本案减半交纳诉讼费用25元，由原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅负担。
审判员 周霄霞
二〇一一年十月十四日
书记员 张 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第24-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人苏建华，行长。
被执行人范景春。
被执行人罗华桓。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。
法定代表人施荣怡，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人范景春、罗华桓、北海实业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行标的为298020.69元及2013年12月18日以后的利息，于2013年12月30日依法查封被执行人范景春名下位于南宁市南环路130号金融小区1栋H座1608号房屋。由于该房屋目前尚未具备处置条件，现申请执行人中国银行股份有限公司北海分行同意本院终结（2006）海民初字第104号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海民初字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年六月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第24-1号
申请执行人黑秀梅，女，回族，生于1975年09月21日，高中文化，居民，住海原县海城镇西居委会。
被执行人李学俊，男，回族，生于1962年03月04日，初中文化，农民，住石嘴山农区礼和乡礼和一队东巷**号。
被执行人兰明莲，女，回族，生于1972年08月04日，小学文化，农民，住海原县郑旗乡郑旗行政村老瓜川自然村**号。
申请执行人黑秀梅与被执行人李学俊、兰明莲民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第820号民事判决书确定，由被执行人李学俊、兰明莲偿还申请执行人黑秀梅借款20000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年12月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李学俊、兰明莲长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第820号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第156号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年9月19日出生，大学文化，教师，户籍所在地及居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日22时18分，被告人王某某酒后驾驶蒙K×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街行驶至大众浴池门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为155.89mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月十日
书记员 刘琛璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1156号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1990年12月29日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人隋桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年1月6日19时许，在本区常营民族家园587公交车站附近，向何×出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.24克），收取人民币700元，被抓获归案。当场在被告人张×身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重0.27克）。上述毒品已鉴定并收缴。当日，被告人张×协助民警抓获1名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、刘×、尹×、李×的证言，起赃经过，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，QQ聊天记录，物证照片及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述所犯罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张×没有前科劣迹，有立功表现，其贩卖的毒品未流向社会，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年四月十六日
书记员 齐丽青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2461号
罪犯刘义峰，男，1967年10月14日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）辽刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘义峰犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）吉刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘义峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年7月19日因强制戒毒被强制隔离戒毒三个月。原判认定，被告人刘义峰于2006年3月至2007年6月间，在深圳多次从被告人屈孝湘手中，以人民币16元至55元不等的价格购买甲基苯丙胺片5197粒、约458余克（其中497粒邮寄到辽源市后被公安机关截获），冰毒20克并携带回辽源。又从被告人石恒斌手中购买甲基苯丙胺片1970粒、约167.45克，冰毒26袋，约8克。被告人刘义峰除自己吸食外，还多次将毒品贩卖给他人，从中谋取非法利益。案发后在刘义峰住处收缴甲基苯丙胺片640粒，重54.4克，冰毒55包，重24.36克，共78.76克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加冲压岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币284元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘义峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，且该犯作案次数较多，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘义峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终623号
上诉人（一审被告）：贺州市桂明林业开发有限公司，住所地：贺州市贺州大道219号四楼。
法定代表人：黄育明，该公司执行董事。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：广西贺州金润林业投资有限责任公司，住所地：贺州市鞍山西路原星光化工厂厂区内。
法定代表人：李思亮，该公司执行董事。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所律师。
上诉人贺州市桂明林业开发有限公司因与被上诉人广西贺州金润林业投资有限责任公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2545号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
二审诉讼费用100元（上诉人已预交），由本院退还上诉人贺州市桂明林业开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雳峰
审判员 苑 山
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月十七日
书记员 曾俊豪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1224号
原告许维明。
被告汪天才。
原告许维明与被告汪天才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维明、被告汪天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许维明诉称，被告汪天才承揽香河县钳屯镇双安新城8号楼、13号楼工程，原告为被告提供劳务，至2014年3月27日拖欠劳务费60000元，至今未付，现起诉被告给付劳务费60000元，并担负诉讼费用。
被告汪天才辩称，是拖欠原告劳务费六万元，但原告许维明没有给他手下工人工资，因为他没有给工人工资所以我不能给他钱。
原告为佐证其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、被告汪天才证明1份、书写的保证书1份。证明被告汪天才欠原告劳务费60000元。
证据二、原、被告签订的协议书2份、工资表2份。证明原告没给工人工资的数额。
经质证，被告汪天才对证据一无异议，本院予以确认。对证据二中的协议书无异议，对工资表有异议，认为都是原告自己写的，跟该项目部没有关系，实际施工的工人根本没有这么多人。本院认为证据二中的协议书被告汪天才无异议，予以确认，工资表原告是为证明其本人未发工人工资的数额及人员，但原告是否给付其雇佣工人工资与本案无关联性，相关权利人可另行主张权利，工资表确认与本案无关联性。
通过原告举证，被告质证及本院认证，查明如下事实：
被告汪天才承揽香河县钳屯镇双安新城8号楼、13号楼工程，原告为被告提供劳务，至2014年3月27日拖欠劳务费、补助60000元，被告汪天才承诺于2014年5月1日前将该款付清，但至今未给付。
本院认为，原告许维明为被告汪天才提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告汪天才对拖欠原告许维明劳务费60000元不持异议，但被告未能在约定期限内偿还，侵犯了原告的合法权益，原告请求给付劳务费60000元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告汪天才于本判决生效后3日内给付原告许维明劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告汪天才负担。此费原告已交纳，被告于判决生效后五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一四年六月五日
书记员 姚晓晔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2473号
原告：唐德怀，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：郭生水，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县天池镇飞帆路51-57号。
代表人：丁红，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，公司员工。
原告唐德怀与被告郭生水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，在诉讼过程中，根据被告郭生水的申请，本院于2016年6月22日依法通知了中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称联合保险乐至公司）为被告参加本案诉讼。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐德怀及其委托诉讼代理人胡德华，被告郭生水及其委托诉讼代理人刘玉兰、联合保险乐至公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计8819.33元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日10时，被告郭生水驾驶川M61**轻型普通货车，从乐至县方向往简阳市方向行驶，行驶至318国道：2385KM+100M处时，与从简阳市五星乡又新村方向往简阳市方向行驶由原告驾驶并搭乘唐刚、施碧兰的川MT57**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告、唐刚、施碧兰受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：被告郭生水承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往简阳市红十字平泉中心卫生院住院治疗，现已好转出院。川M61**轻型普通货车属被告郭生水所有，该车在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。因双方对赔偿事宜协商未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭生水辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后本人向原告垫付了医疗费3000元，应纳入本案一并解决。
被告联合保险乐至公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告郭生水在本公司投保的交强险、10万元的商业三者险及不计免赔予以确认。原告的医疗费应扣减15%的自费药，再医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费保险公司不予认可。
本院经审理认定事实如下:2015年12月15日10时，被告郭生水驾驶川M61**轻型普通货车，从乐至县方向往简阳市方向行驶，行驶至318国道：2385KM+100M处时，与从简阳市五星乡又新村方向往简阳市方向行驶由原告唐德怀驾驶并搭乘儿子唐刚、妻子施碧兰的川MT57**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，唐德怀、唐刚、施碧兰受伤的交通事故。2015年12月22日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭生水承担事故的主要责任，原告唐德怀承担事故的次要责任。事故发生后，原告唐德怀被立即送往简阳市红十字平泉中心卫生院住院治疗，于2015年12月24日出院，共花去医疗费3070元。出院医嘱：门诊随访；必要时复查头部CT；休息壹月。2016年1月6日原告唐德怀在资阳市雁江区老君镇卫生院门诊治疗又花去医疗费14.33元。川M61**轻型普通货车属被告郭生水所有，该车在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告郭生水向原告垫付了医疗费3000元。另庭审中双方就原告的医疗费扣减15%的自费药达成一致意见。
另查明，原告唐德怀的二轮摩托车维修花费了200元。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍证明，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明书、处方签、医疗费票据，修车费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐德怀在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于其自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告郭生水承担事故的主要责任，原告唐德怀承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告郭生水承担70%的赔偿责任。因被告郭生水驾驶的车辆在被告联合保险乐至公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告联合保险乐至公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，扣减的自费药由原告和被告郭生水按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告唐德怀系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿再医费的请求，因无证据证明，对此请求本院不予支持。另事故发生后，被告郭生水向原告唐德怀垫付了医疗费3000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费3084.33元，扣减15%的自费药即463元后，纳入保险赔偿的金额为2621.33元；2、住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3、营养费9天×25元/天=225元；4、护理费9天×80元/天=720元；5、误工费39天×80元/天=3120元；6、交通费200元；7、车损200元；以上合计7356.33元。应由被告联合保险乐至公司负责赔偿。品迭被告郭生水垫付的3000元及应承担的自费药324元、诉讼费18元后，实际应由被告联合保险乐至公司支付原告唐德怀赔偿款4698.33元，支付被告郭生水垫支款2658元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后十日内支付原告唐德怀赔偿款4698.33元，支付被告郭生水垫支款2658元；
二、驳回原告唐德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告唐德怀负担7元，被告郭生水负担18元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年九月三日
书记员 王玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第218号
上诉人（原审被告）韩荣斌。
被上诉人（原审原告）单修琢。
原审被告隋思发。
原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人王学军，该公司经理。
上诉人韩荣斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韩荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩荣斌自动撤回上诉处理。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩荣斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01296号
原告张清芬，女，1958年10月5日出生。
委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
原告张清芬与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑任审判长，会同人民陪审员李丽、刘建华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清芬及委托代理人孙春来、被告燕化公司的委托代理人林景贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芬诉称，我是××公司退休职工，于2005年5月按当时××公司规定，由单位劳资部门办理了内部退休手续。2008年10月份办理了正式退休，现每月退休金2000元。按燕化公司现在履行的补偿政策，应每月补偿我诉讼要求里应得的金额。现在的状况是，我找到了燕化公司××劳资部门，他们支持我的请求，到了燕化公司接待部门，他们让我到法律部门起诉，××总公司也让我到法律部门起诉。因此，我去房山区劳动局申请仲裁，仲裁结果为“不属于本委受理范围”。为寻求公平正义，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1.从2011年开始按劳务政策补偿应得份额，每年取暖费2000元、节日补贴每年1800元、每月困难补助100元、企业补助每月补差额120元（以上每年合计6440元，总计25760元）；2.享受药费二次报销待遇。
被告燕化公司辩称，在2005年改制时，原告参加××公司改制，他们退休都不是在燕化公司办理的，原告要求的数额和标准我们不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张清芬1988年3月到××公司工作，2005年7月办理内退，2008年10月办理退休。在工作期间，原告张清芬为集体身份。
另查明，××公司在2006年1月改制，名称变更为××有限公司。
本院认为，原告起诉的被告必须有法律上的权利义务关系。原告张清芬在2005年7月内退不属于正式退休人员，其在××公司改制后的2008年10月由××有限公司出具手续办理退休，且其集体身份也不属于托管人员，根据相关政策参加了××公司的改制，故原告张清芬所诉被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张清芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘建华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00590号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因本案，于2015年5月22日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年11月26日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某甲于2015年4月29日13时许，在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇通站路由东向西行驶至与黄珊线交叉路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人丁某甲血液中乙醇含量为122.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人丁某甲归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），出具的理化检验报告、驾驶人（机动车）信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8605号
原告朱孝勤，女，汉族。
委托代理人谢苗，陕西秦岳律师事务所律师。
被告贾益龙，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，该公司员工，住该公司。
原告朱孝勤与被告贾益龙、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(简称中华联合财险西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝勤的委托代理人谢苗，被告贾益龙，被告中华联合财险西安中心支公司委托代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日10时45分许，被告贾益龙驾驶陕A97J11北京现代小轿车沿疏导路由北向南行驶至现代安利达4S店门口路段左转弯时，适逢其驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗。经公安机关责任认定，贾益龙负事故全部责任。其认为被告贾益龙的行为给其财产造成损失，精神带来损害。故诉至法院要求被告赔偿医疗费13158.85元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费6000元，残疾赔偿金95558.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2280元，交通费42元，合计125189.25元。
被告中华联合财险西安中心支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险中扣除20%非医保用药后予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告贾益龙辩称，事故发生属实，按法律规定来承担相应责任。
经审理查明，被告贾益龙驾驶其妻王玉所有的车牌号为陕A97J11北京现代牌小轿车于2015年7月1日10时45分许，沿三桥疏导路由北向南行驶至现代安利达4S店门口附近路段左转弯过程中，适逢原告朱孝勤驾驶电动三轮车由南向北行驶过程中，两车相撞，致朱孝勤受伤，车辆受损,造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队于2015年7月10日做出西公交认字未央（2015Z）第6101126201505216号道路交通事故认定书，认定贾益龙负事故全部责任；朱孝勤无事故责任。事故发生后，朱孝勤被送往武警工程大学医院，诊断为1、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（左侧1-8肋）；2、左锁骨骨折；3、冠状动脉支架植入术后4.2型糖尿病；5、高血压病，住院治疗15天，产生各项医疗费用13158.85元。案件审理过程中，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年3月27日做出陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第74号司法鉴定意见书，同年4月25日出具补充函，鉴定意见为1、被鉴定人朱孝勤本次外伤所致左侧1-8肋骨骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人朱孝勤本次外伤所致左锁骨骨折，经治后，遗留左肩关节活动受限，左上肢功能丧失达10%，构成十级伤残；3、被鉴定人朱孝勤本次损伤，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，朱孝勤系非农业户口。肇事车辆在被告中华联合财险西安中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，医院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，补充函，户籍证，保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。本案中，朱孝勤医疗费用13158.85元有医院病历及票据，予以确认；住院伙食补助费按住院15日每日30天计算为450元；营养费按鉴定日期90天每天20元计算为1800元；护理费按鉴定日期60天每天80元计算为4800元；残疾赔偿金95558.40元符合法律规定予以支持；精神损害抚慰金酌情支付3000元；交通费42元有票据佐证，予以支持。综上，朱孝勤医疗费类损失为15408.85元，残疾费类损失为103400.40元。被告中华联合财险西安中心支公司在交强险限额内承担113400.40元；在商业三者险内承担5408.85元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱孝勤各项经济损失118809.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，鉴定费2280元（原告已预交），现由被告贾益龙承担，于本判决生效之日起十日内支付原告朱孝勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年八月四日
书记员 赵珂楠
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执259号
申请执行人：王爱文，男，汉族，1966年10月10日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县荫城镇横河村民委员会。
法定代表人：刘文喜。
本案在执行王爱文与长治县荫城镇横河村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长治县荫城镇横河村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县荫城镇横河村民委员会在你处的款14185元（含案件受理费75元、执行费110元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟小慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第71号
上诉人（原审起诉人）吕吉祥
上诉人吕吉祥因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和民诉意见第四十条规定，中国铁建大桥工程局集团有限公司（昆明）分公司是本案适格的被告，上诉人受雇于该公司。其次，证人证言并不能区分公司与分公司的关系，上诉人起诉符合受案条件。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人在提供劳务过程中受伤引发的赔偿纠纷，上诉人以要求赔偿医疗费和护理费等费用为由提起诉讼，根据上诉人的诉请、事实及理由，其起诉符合上述法律规定的立案条件，人民法院应予以受理。其起诉的第二被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（昆明）分公司住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第17号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔48号
赔偿请求人：陈泽民，女，1946年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人陈泽民以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿22150.47元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈泽民的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执388号
被执行人：胡定忠，男，汉族，地址：贵州省遵义县。
被执行人胡定忠拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交20000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执388号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保332号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人刘凤英，女，1972年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人文向阳，男，1969年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人刘凤英、文向阳诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘凤英、文向阳名下银行存款17万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘凤英、文向阳名下的银行存款17万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 燕
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初533号
原告：化德县农村信用合作联社
法定代表人：王爱军，系联社理事长。
委托代理人：张志军，男，汉族，系该社职工。
被告：秦英，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告：陈有军，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告：刘彦江，男，1949年4月1日出生，汉族。
被告：张云，男，1971年9月2日出生，汉族。
原告化德县农村信用合作联社诉被告秦英、陈有军、刘彦江、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法进行审理。
原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付结欠贷款本金20000元，利息至法律生效之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告秦英向我社贷款20000元，该笔贷款由陈有军、刘彦江、张云农户联保并负连带责任。该笔贷款于2014年1月27日到期，现结欠本金20000元未还。
本院经审查认为：原告化德县农村信用合作联社提供被告的基本信息不明确，导致无法向被告送达民事起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨海霞
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0922民初533号原告：化德县农村信用合作联社法定代表人：王爱军，系联社理事长。委托代理人：张志军，男，汉族，系该社职工。被告：秦英，男，1968年3月28日出生，汉族。被告：陈有军，男，1973年5月20日出生，汉族。被告：刘彦江，男，1949年4月1日出生，汉族。被告：张云，男，1971年9月2日出生，汉族。原告化德县农村信用合作联社诉被告秦英、陈有军、刘彦江、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法进行审理。原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付结欠贷款本金20000元，利息至法律生效之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告秦英向我社贷款20000元，该笔贷款由陈有军、刘彦江、张云农户联保并负连带责任。该笔贷款于2014年1月27日到期，现结欠本金20000元未还。本院经审查认为：原告化德县农村信用合作联社提供被告的基本信息不明确，导致无法向被告送达民事起诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  左润宝二〇一七年八月二十四日书记员  杨海霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2832号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李朝江，男，汉族，1990年1月8日生，住云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李朝江信用卡纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告李朝江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3994.95元及截止2018年2月9日的利息711.70元、逾期还款违约金（滞纳金）234.47元，消费手续费23.99元，合计4965.11元。此后的利息逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。
被告李朝江经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月9日，被告欠信用卡本金3994.95元、利息711.7元、逾期还款违约金（滞纳金）234.47元、消费手续费23.99元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的120.48元产生于2016年12月31日前。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月9日的信用卡欠款本金3994.95元、利息711.7元、消费手续费23.99元及支付自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金234.47元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中120.48元产生于2017年1月1日以前，故本院支持被告向原告支付滞纳金120.48元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月9日的信用卡欠款本金3994.95元、利息711.7元、消费手续费23.99元、滞纳金120.48元；
二、被告李朝江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月10日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告李朝江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李朝江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 朱跃红
人民陪审员 李 波
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡龙坤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝江，男，汉族，1990年1月8日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李朝江信用卡纠纷一案,本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告李朝江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3994.95元及截止2018年2月9日的利息711.70元、逾期还款违约金（滞纳金）234.47元，消费手续费23.99元，合计4965.11元。此后的利息逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告李朝江经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月9日，被告欠信用卡本金3994.95元、利息711.7元、逾期还款违约金（滞纳金）234.47元、消费手续费23.99元，其中逾期还款违约金（滞纳金）中的120.48元产生于2016年12月31日前。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月9日的信用卡欠款本金3994.95元、利息711.7元、消费手续费23.99元及支付自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金234.47元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金中120.48元产生于2017年1月1日以前，故本院支持被告向原告支付滞纳金120.48元。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月9日的信用卡欠款本金3994.95元、利息711.7元、消费手续费23.99元、滞纳金120.48元；二、被告李朝江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月10日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李朝江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  李 波二〇一八年八月八日书 记 员  胡龙坤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1901号
原告罗某某，女，1988年1月1日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李某甲，男，1986年10月5日生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告李某甲于2005年经人介绍相识恋爱，2007年3月12日生育长女李丙乙，2008年6月20日生育长子李丙，2008年10月14日登记结婚。婚后被告对家庭极不负责任，不过问家庭生活开支，推脱家庭共同债务，导致家庭关系恶化，夫妻感情破裂。原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.两个孩子由被告抚养，原告按月支付子女抚养费；3.家庭财产归被告所有；4.被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，1.原告陈述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2.如原、被告达到法定离婚调解，被告要求子女抚养和财产分割按下列方案之一处理：方案一，（1）家庭财产归被告所有，债务由被告偿还；（2）被告抚养两个子女，原告每月支付每个孩子抚养费600元，共计288，000元，该款需一次性付清。方案二，（1）共同修建的房屋中，两间房屋归被告父母使用，其余归原告所有，修建房屋欠款由原告偿还；（2）两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费600元。
经审理查明，原告罗某某与被告李某甲于2005年经人介绍认识同居生活，2007年3月12日生育长女李丙乙，2008年6月20日生育长子李丙，2008年10月14日登记结婚。近年来，原、被告偶尔因家庭琐事发生纠纷，致不能较好的维系夫妻感情。2015年9月23日，原告罗某某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，同年10月16日撤回起诉，其后夫妻感情未明显好转。2016年4月18日，原告罗某某再次起诉到法院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述，当事人提交的结婚证、户口簿、（2015）仁民初字第04036号民事裁定书等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告共同生活多年并生育子女，办理了结婚登记，婚姻合法并建立了夫妻感情。原告提出夫妻感情确已破裂但没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。应该指出，相互理解、包容是构建夫妻感情的基础，抚养未成年子女，让其在和谐的家庭中健康成长也是父母应尽的义务，因此，原、被告双方应相互包容、共同努力为家庭和谐和子女健康成长努力，不应因家庭琐事而草率离婚。此举既是对神圣婚姻的亵渎，也是对子女的极端不负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年五月十日
书记员 陈海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异135号
案外人：李秀琼，女，1979年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人李秀琼向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀琼称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付部分房款，因此晨升汇景33号楼2单元302室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀琼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1142号
原告：夏广兵。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：韩明。
原告夏广兵与被告韩明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏广兵诉称：2014年5月30日，韩明因资金周转困难，由夏广友担保，向其借款30000元，双方约定月利率为4%，还款日期为2014年12月30日。该借款到期后，其经多次催要，韩明一直推诿不还，其为维护合法权益，遂起诉要求韩明偿还借款30000元并按月利率2%支付利息，承担违约金2000元及其代理费3000元，承担本案的诉讼费。
本院认为：夏广兵提起诉讼应有明确的被告。夏广兵虽在起诉状中载明韩明的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且夏广兵不能提供韩明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由夏广兵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏广兵的起诉。
案件受理费650元，依法退还给原告夏广兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0277号
原告杜某某。
委托代理人赵某某，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州市某地产综合开发有限责任公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人王某，江苏金合律师事务所律师。
原告杜某某诉被告徐州市某地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵某、被告徐州市某地产综合开发有限责任公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2001年10月8日，原告与徐州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订《商品房买卖合同》，约定某某公司向原告出售西阁街农贸市场第二幢106号房，面积21.55平方米，每平方米3000元，出售价格为64650元，原告在2011年10月15日一次性付清房款64650元，某某公司在2002年12月31日前交付符合合同约定的房屋，合同还对违约等事项进行了约定。原告依约支付了合同价款64650元，同时徐州市房产局产权处经核准同意出售给原告。2008年6月，某某公司更名为徐州市中豪房地产开发有限公司，后该房屋由徐州市房地产综合开发有限责任公司承接续建，履行合同义务。原告多次联系被告公司协商上房事宜，因所购房屋面积，合同违约责任承担等问题，被告提出各种无理要求，迟迟不交付原告所购房屋，致使原告损失。被告依法应赔偿原告的损失（按同等地段租金计算，暂按10000元／年，10年）。在原告多次向被告主张相关权利未果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交付西阁街农贸市场住宅楼2-106号营业房、赔偿损失100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州市某地产综合开发有限责任公司辩称：被告与原告之间不存在商品房买卖合同关系，与原告之间签订《商品房买卖合同》的是徐州市某某地产开发有限公司，而不是被告。被告是接受徐州市房管局的委托对西阁街农贸市场项目进行续建，不是某某公司的责任承继人。因为被告与原告之间不存在合同关系，原告要求赔偿损失事实依据不存在。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告杜某某主张于2001年10月8日与徐州市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并交付房款，提供了《商品房买卖合同》、收据、产权证明书的复印件。2002年7月18日，徐州市人民政府办公室作出第18号会议纪要，载明“……会议认为，某某房地产开发公司自实施这一项目以来已有四年之多，但因无实力，迄今拆迁安置楼仍未建成，造成拆迁户屡屡上访，成为我市社会不安定因素之一，需要采取果断措施，妥善解决拆迁居民上房问题。经与会同志认真研究，会议就有关问题议定如下：一、同意收回某某房地产开发公司的西阁街农贸市场开发项目，交由市房管局组织建设，项目一应许可手续同时划转市房管局……四、交接验收后，由市房管局立即组织开工建设，确保年底建成上房。自7月18日起，西阁街农贸市场房屋销售由市房管局负责。五、在交接之前工程的原债权、债务由某某房地产开发公司承担；市房管局负责今后的施工费用和交接后的拆迁居民过渡费的发放……”。2011年8月，西阁街农贸市场工程上房。
本院认为：原告虽主张被告承继了某某公司的权利、义务，但未能提供证据予以证实，且徐州市人民政府办公室的相关文件亦载明收回某某公司的西阁街农贸市场开发项目，交由市房管局组织建设，项目一应许可手续同时划转市房管局。自7月18日起，西阁街农贸市场房屋销售由市房管局负责。交接前工程的原债权、债务由某某公司承担。因此，原告所列被告主体不适格，应驳回原告的本次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费4420元（原告杜某某已预付），全额退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 李 某
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7341号
原告张亮，男，1979年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告张亮与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告嘉财公司、西城汇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区商铺，受让期限为40年，套内建筑面积12.40平方米，总额为1036592元。”同日原告与被告嘉财公司双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益248782元（协议已经履行完毕）。该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更为其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年1月20日原告与被告西城汇续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，期限为三年，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，每年代管租金82927元，协议约定半年一付租金，租金收益被告西城汇于每年1月30日之前向原告支付年租金的50%即人民币41464元，余下的50%于每年7月30日之前向原告支付即人民币41463元整。被告给付了2015年7月30日之前的租金，从2015年8月1日至2017年1月30日均未给付租金。故原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告按照协议向原告支付自2015年8月1日至2017年1月30日租金124390元及利息（按中国人民贷款同期利率计算利息）；二、二被告将位于哈尔滨以地钉、隔断、划线等方式，确定四至，使该商铺具有独立性，并符合购买时图纸表明的实际位置、面积和规划；三、由二被告负担诉讼费及公告费。
被告嘉财公司、西城汇公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、2010年9月18日原告与被告嘉财公司签订的商铺使用权转让合同及委托代管协议各一份、收据。证明原告在被告嘉财公司以1036592元的价格购买的商铺，原告合法拥有商铺40年使用权。并将商铺委托嘉财公司代管三年。
证据二、原告与西城汇签订的商铺代管协议一份。证明2014年1月31日至2017年1月31日该商铺由西城汇代管，西城汇给原告每年租金82927元，三年共计248782元。
证据三、原告与被告2015年12月28日电话录音、2016年6月22日电话录音两份。证明延期协议在嘉财公司盖章，嘉财承诺延期3年确实存在。妥协2015、2016租金的业主已有将延期3年协议的拿到手，嘉财承诺延期3年确实存在。
被告嘉财公司、西城汇公司未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一、证据二真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实:2010年9月18日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告嘉财公司位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区N01号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积12.40平方米，总额为1036592元。同日,原告与被告嘉财公司签订了《商铺使用权委托管理协议》，协议约定原告购买的商铺委托被告嘉财公司管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。该协议签订当天嘉财公司向原告支付了三年的收益248782元（协议已经履行完毕）。2014年1月20日原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，约定原告将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，并同意西城汇公司以自己的名义出租，代管期限自2014年1月31日至2017年1月30日，每年代管租金82927元，租金收益西城汇公司于每年1月30日之前向原告支付年租金的50%，即41464元；余下的50%于每年7月30日之前向原告支付41463元。协议签订后，被告西城汇公司给付了原告2015年7月30日前的租金，从2015年8月1日至2017年1月30日未给付租金。
本院认为，原告与嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》、原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告与嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已履行完毕。依据原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》，西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，但西城汇公司自2015年8月1日起未向原告支付涉案商铺租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求西城汇公司向其支付商铺租金，本院予以支持。租金计算方式为：每年代管租金69464元，租金收益西城汇公司于每年1月30日之前向原告支付年租金的50%即41464元；余下的50%于每年7月30日之前向原告支付即41463元。被告西城汇公司应向原告支付2015年8月1日2017年1月30日租金共计124390元。原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》未约定延期支付租金的利息，故原告请求的利息，应从其主张权利之日起计算。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亮自2015年8月1日至2017年1月30日租金共计124390元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亮上述款项利息，自2016年7月13日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709.45元、公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭文静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2202号
申请执行人王斐波。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人王斐波与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2202号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2202号
申请执行人王斐波，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人王斐波与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2202号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初307号
原告：陈培仁，男，1954年3月18日出生，汉族，山西省祁县贾令镇贾令村人，农民。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，武乡县××联合会干部。系山西省祁县贾令镇贾令村村民委员会推荐。
被告张辉，男，1986年2月19日出生，汉族，黑龙江省克东县人，山西省××物流有限公司总经理。
被告：某公司吉林市分公司。
法定代表人张硕，该××总经理。
原告陈培仁与被告张辉、被告某公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告陈培仁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培仁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培仁撤诉。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告陈培仁负担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 程效文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 波
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商初字第4号
原告浙江××集团有限公司，住所地舟山市××海区××路××楼。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告舟山市舟××有限公司，住所地舟山市××海区××路××号。
法定代表人何某某。
原告浙江××集团有限公司（以下简称蛟龙××）为与被告舟山市舟××有限公司（以下简称舟××公司）公某解散纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。同年5月17日王某某要求以原告身份申请参加本案诉讼。经审查，本院于2010年5月26日通知王某某作为本案的原告参加诉讼。2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告蛟龙××委托代理人徐某某、王某某委托代理人邵某某、林某某，被告舟××公司法定代表人何某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告蛟龙××诉称：原告蛟龙××与王某某同系舟××公司股东，分别持有舟××公司66%、34%的股份。2006年6月，双方完成对该公某股权收购后即开始合资经营。但自2008年4月以来，由于双方股东对舟××公司经营活动存在分歧，致股东间矛盾重重，公某无法召开董事会、股东会，严重影响公某正常经营。2008年7月起，由于连年亏损，舟××公司停止了经营活动，仅靠收取房屋、土地的租金维持。原告认为由于股东长期冲突，造成舟××公司经营管某某重困难，公某继续存续将给原告造成更大损失。据此请求判令解散舟××公司。
原告王某某诉称：同意蛟龙××的诉讼请求，请求判令解散舟××公司。
被告舟××公司辩称：原告所诉属实。公某于2008年7月因资金枯竭停止业务运作，现公某股东矛盾深重，无法调和。
同意解散公某。
原告蛟龙××、王某某为证明自己的主张在举证期限内提供了下列证据材料：1、舟××公司章程一份。
2、舟××公司2008年4月11日第二届第二次董事会会议纪要一份。
以此证明舟××公司股东之间在经营上存在分歧，产生矛盾。
3、2009年9月30日舟××公司出具的《关于股东（授权）会议内容汇报》一份。载明：公某于2008年7月停止运营后，所涉及贷款与司法程序于2009年9月14日止全部结束。
以此证明舟××公司已停止经营，公某陷入僵局。4、舟××公司2009年10月15日第一次股东（授权）会议纪要一份。
以此证明由于股东矛盾无法解决，公某股东同意分割公某资产。
被告舟××公司质证后对上述证据均无异议，认为公某确实无法继续经营，应予解散。
因被告对上述证据无异议，上述证据对舟××公司因股东矛盾，公某陷入僵局，经营管理发生严重困难，并已停止经营的事实具有证明力。
综合原告的起诉和被告的答辩，双方当事人庭审陈述、举证、质证、辩论，及本院的认证，本院认定如下事实：2006年6月，原告蛟龙××与王某某共同收购了舟××公司股权，分别持有舟××公司66%、34%的股份；并聘请何某某担任法定代表人开展经营活动。自2008年4月11日至2009年10月15日，因两股东对公某经营活动存在分歧，公某未再成功召开董事会、股东会，严重影响公某正常经营。2008年7月起公某停止经营活动。2009年10月，两股东同意对公某资产按股权比例进行分割，并委派代表就资产分割具体事宜进行了磋商，但因不能达成一致意见而未果。2010年5月12日，蛟龙××提起诉讼要求解散舟××公司。2010年5月17日，王某某申请作为本案的原告参加诉讼。
审理期间，蛟龙××于2010年6月13日向王某某发出股权转让通知，欲将其持有的舟××公司66%的股权以4290万元价格对外转让。2010年7月5日，王某某复函蛟龙××，要求行使优先购买权，同意以4290万元价格收购该66%的股权。但庭审中蛟龙××明确表示该股权不可能转让给王某某，要求解散舟××公司。
本院认为，舟××公司股东会、董事会长期陷入僵局，不能做出有效的决议，公某经营管理发生严重困难，且自2008年7月起公某已实际停止经营活动；股东间存在的分歧和冲突，也无法通过股东大会或其他途径予以解决，公某继续存续将使股东利益受到重大损失。审理期间本院多次提议通过调解方式解决两股东间的问题，但终因各方意见分歧过大而致调解未果。蛟龙××、王某某请求解散舟××公司的诉讼主张有相应的事实和法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国公某法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公某法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下：解散舟山市舟××有限公司。
本案案件受理费80元，由被告舟山市舟××有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许 旭 涛
代理审判员 卢增华代理审判员熊俊杰
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 冷 海 波