湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01507号
原告长沙市陈鹏纸业有限公司。
法定代表人欧阳菊明，公司总经理。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告长沙市福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张开宏，公司总经理。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
原告长沙市陈鹏纸业有限公司与被告长沙市福盛彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙市陈鹏纸业有限公司的委托代理人黎飞仙，被告长沙市福盛彩色印刷有限公司的委托代理人王来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市陈鹏纸业有限公司诉称，2013年5月13日，原告与被告签订一份《纸张购货专用合同》，合同约定，被告向原告购买“140g天阳牌A级铜板纸”300吨，单价5350元／吨，合同总金额为1605000元，以实际到货数量计算的金额为准。合同约定的付款方式为：信用卡付款，款到发货。同时合同的第十三条约定：“所有权转移：供方发出的产品在需方未付清货款前所有权仍归供方所有”。合同签订后，被告在结清了所欠原告以前的货款后，向原告支付了40515元货款。原告于2013年5月27日、5月30日、6月2日共四次分别向被告送货“140g天阳牌A级铜板纸”共计5490令，总金额为1693821.53元。至此，被告下欠原告纸张货款1653306.53元。此后经原告多次催收，被告陆续支付原告部分货款。2013年12月3日，经原告与被告双方财务对账，被告尚欠原告货款573025.5元。被告财务在双方的对账单上盖章确认：“截止2013年11月30日，我公司欠你单位货款大写金额（人民币）伍拾柒万叁仟零贰拾五元伍角”。2014年4月18日，原告与被告的实际经营者张继忠又对上述债务进行了确认。经查，被告购买原告的这批纸张目前被被告存放在位于长沙市开福区新港镇××××村的×××新港仓储基地2号仓库。原告认为，被告购买原告的纸张时，理应按约支付货款，经原告多次催收后，被告至今支付的货款仍未达货款总金额的66%。按照合同的约定，在被告未付清货款时原告对该批货物保留所有权。故此，请求法院依法判令：1.被告现存于×××新港仓储基地2号仓库的5490令“140g天阳牌A级铜板纸”的所有权属于原告，被告将该批5490令铜板纸返还给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费。
被告长沙市福盛彩色印刷有限公司辩称，被告出具的对账单确认欠原告货款573025.5元无异议。但对合同约定供方发出的产品在需方未付清货款前所有权仍归供方所有的条款有异议。被告认为所有权的转移是交付，按字面理解没有交付的所有权归原告，交付的所有权归被告，因为纸张是消耗品，被告购买不可能不使用，所以原告的理解不符合合同法精神，而且合同是原告方提供的。原告为保护自己的债权进行这样的约定对被告不利。原告要求取回对这批纸张的所有权我们不予认可。如果法院认定是合同项下的纸张，原告在取回所有权扣除应付费用后剩余款项原告应予返还给被告，被告对该部分债权有权提起诉讼。请求法院依法认定事实予以公正判决。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告签订一份《纸张购货专用合同》，合同约定，被告福盛彩印公司向原告陈鹏纸业公司购买300吨铜板纸，商标为“天阳”，克度、规格为“140g760＊1084”，等级为A级，每吨价格5350元，合同总金额为1605000元（以实际到货数量计算的金额为准）；合同第十三条约定：“所有权转移：供方发出的产品在需方未付清货款前所有权仍归供方所有”。合同签订后，原告分别于2013年5月27日、5月30日、6月2日向被告送货“140g天阳牌铜板纸”共计5490令，总金额为1693821.53元。2013年12月3日，经原告与被告双方财务对账确认，被告尚欠原告货款573025.5元。2014年4月18日，双方再次进行了确认。
另查明，原告销售给被告的铜板纸系向兖州天章纸业有限公司购买。原告购买后，直接运送至被告指定的长沙市开福区新港镇×××村的×××新港仓储基地2号仓库（陆运仓库），现存于该仓库的天阳牌铜板纸（克度、规格为“140g760＊1084”）为237.88吨。经查询、计算，天阳牌铜板纸（克度、规格为“140g760＊1084”）每令为57.6688千克，5490令为316.6017吨。被告欠原告货款573025.5元，按合同每吨价格5350元计算为107.1076吨。
以上事实，有《纸张购货专用合同》、对账单、销售单、产品销售出库单、证明、查封（扣押）财产清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《纸张购货专用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。本案中，原被告在合同中约定了所有权保留，合同的总价款为1693821.53元，而被告实际支付1120796.03元，付款比例不足75%，因此，对于原告所有权保留的主张本院予以支持。出卖人保留所有权的主要目的在于担保价款债权实现。本案中被告尚欠原告价款573025.5元，原告对被告只享有573025.5元债权，只能取回相应债权额的标的物。原告要求取回5490令“140g天阳牌A级铜板纸”的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市福盛彩色印刷有限公司现存于长沙市开福区新港镇×××村×××新港仓储基地2号仓库的天阳牌铜板纸（克度、规格为“140g760＊1084”）107.1076吨（不含税）所有权归原告长沙市陈鹏纸业有限公司所有，限被告长沙市福盛彩色印刷有限公司自本判决生效之日起七日内返还给原告；
二、驳回原告长沙市陈鹏纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20044元，诉前财产保全费人民币5000元，由原告长沙市陈鹏纸业有限公司承担16529元，被告长沙市福盛彩色印刷有限公司承担8515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。