wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：童忠霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：朱景喜，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘军，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张庚星，男，1962年11月3日出生，住所地安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00595号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庚星的银行存款人民币43779.27元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一六年三月八日
书记员 时振丹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第260号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年10月18日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2014年5月14被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人谢某，女，1984年9月2日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，住阳西县。因本案于2014年5月14日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）262号起诉书指控被告人孙某某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人孙某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2014年4月中旬的一天14时许，被告人孙某某在阳西县其家门口附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员冯某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、现场勘查笔录及现场图片、辨认笔录、证人冯某某证言、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2014年5月12日21时许，被告人孙某某与吸毒人员梁某某通过电话约定，在孙某某位于阳西县的家附近进行毒品交易，后孙某某将毒品交给被告人谢某，谢某在孙某某家附近贩卖50元毒品海洛因给梁某某。
上述事实，被告人孙某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、户籍证明、扣押决定书、清单、抓获经过，证人梁某某的证言，被告人孙某某、谢某的供述，指认现场图片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、谢某无视国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某、谢某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯宝珠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第919号
上诉人（原审被告）天津市武清区建华商贸有限公司。住所地：天津市武清区.
法定代表人王纯坦，天津市武清区建华商贸有限公司总经理。
委托代理人王立群，天津市武清区建华商贸有限公司销售经理。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区.
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人天津市武清区建华商贸有限公司（以下简称建华商贸公司）因与被上诉人王东买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人建华商贸公司的委托代理人王立群和胡翠宏，被上诉人王东及其委托代理人曹长安到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决所依据的过磅单中载明的用料单位是“龙海公司”，原审法院对“龙海公司”与本案的关联性未能查清；建华商贸公司在二审中主张其与王东并不存在原审判决所认定的买卖合同关系、双方之间签订的买卖合同期限至2012年12月31日止、买卖合同所确定的权利义务已履行完毕。原审判决所依据的过磅单中“柏某某”签名是事后所签，且具体签字时间与柏某某陈述的时间不一致，故向本院提出司法鉴定申请。因该13张过磅单中“柏某某”的签字形成时间直接影响本案事实的认定，该过磅单所涉及的买卖事实的真实性需要进一步查清。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2464号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人天津市武清区建华商贸有限公司交纳的二审案件受理费5145元，退还上诉人天津市武清区建华商贸有限公司。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第315号
罪犯郭小龙，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月10日作出(2013)甬鄞刑初字第1687号刑事判决，以被告人郭小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二日
代书记员 何锦霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督50号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：冉国军，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2014年6月5日，被申请人冉国军因种植急需资金，向被申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社申请借款50000.00元。双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金50000.00元，月利率7.688‰，借款期限自2014年6月5日起至2016年6月5日止，同时约定借款借据与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人冉国军发放了借款50000.00元。2014年12月25日，被申请人冉国军再次因种植急需资金，向被申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社申请借款50000.00元。双方于当日签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，约定借款本金50000.00元，月利率7.175‰，借款期限自2014年12月25日起至2017年12月25日止，同时约定借款借据与本合同具有同等法律效力。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社向被申请人冉国军发放了借款50000.00元。以上借款本金共计100000.00元。借款到期后，被申请人冉国军未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人冉国军给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人冉国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及合同约定的利息。
申请费767.00元，由被申请人冉国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1481号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高纯洁，女，汉族，农民。
被申请执行人崔建华，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K095号、K096号、K097号、K098号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K095号、K096号、K097号、K098号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K095号、K096号、K097号、K098号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02139号
被执行人叶涛，无业。
本院立案受理了被执行人叶涛罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月12日作出（2014）宿豫刑初字第087号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶涛的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现2000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月12日作出（2014）宿豫刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 邓 曼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初132号
原告李会荣，男，1958年10月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告北京琉璃河宏利肉鸭专业合作社
法定代表人孙洪立
委托代理人孙瑛、马守志，系该合作社员工。
原告李会荣诉被告北京琉璃河宏利肉鸭专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月原告与被告约定，原告为被告养殖肉鸭，被告承诺收到货后付款。2016年7月2日原告将价值53301.38元成品鸭交付被告，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。经原告多次催讨，被告于2016年12月2日给付原告货款20000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款33301.38元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，北京琉璃河宏利肉鸭专业合作社欠李会荣的部分成本金我们承认，但我们不是故意拖延不给，而是却有原因：1、当时正在闹禽流感，市场上敏感性太强，销售出现滑坡，市场疲软，上万吨的成品一直销不出去，资金得不到及时回笼，导致两个多月的工资不能发放。2、合作社早有制度，养殖户只有交够肉鸭成本后可成为合作社的会员，才有资格享受三高八统一的优惠待遇。当时，李会荣应交齐63625元的成本金，但实际只交了45000元，一次性交足成本金的合同终止后90天内全部退回成本金，不能一次性交足本金的，按规定只能分期分批进行退还，李会荣属于第二种情况，没有全额退款也属于制度管理范畴之内，谈不上合作社赖账或故意拖延不给。3、李会荣没有遵守合作社的制度，私自单方面终止合同约定，提前没有告知合作社他要停养，到8月中旬合作社派人找到李会荣联系他才说不养了，打破了合作社的出苗计划，造成留给李会荣的2500只鸭苗无法处理，给合作社造成很大损失，理应追求其经济责任。
经审理查明，原、被告经口头约定由原告为被告养殖肉鸭，2016年3月16日原告向被告交付肉鸭成本金45000元，2016年11月25日经双方结算被告尚欠原告肉鸭款33301.38元。被告称原告是其合作社社员应遵守该合作社的规定，并称原告停止养殖的行为违约，应承担违约责任。原、被告均认可双方未签订书面合同。原告于庭审中主张自2016年7月2日至12月2日利息款5996.4元（533301.38X0.9%÷12X150天），2016年12月2日计算至今利息款2247.8元（333301.38X0.9%÷12X90天）。
上述，有原告提交的结算单一份、被告提交的肉鸭养殖回收合同一份、被告关于成员户肉鸭养殖回收的有关规定一份，以及原告、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告养殖肉鸭由被告回收，被告应当按照约定的数额给付原告价款，原、被告均认可原告所提交的结算单，故应按照该结算单中所约定的数额给付。被告主张原告属于其社员，并提出原告应遵守其合作社的规定，被告并未提交证据证实原告属于其合作社社员，被告所提交的肉鸭养殖回收合同原告并未签字，被告亦无证据证实其所提出的“有关规定”及合同内容已经在双方口头约定中告知原告，故被告提出的此项主张本院不予支持。被告称原告停止养殖的行为违反了约定，应承担违约金5000元，并未提交充分证据证实，本院不予支持。原告与庭审中主张的利息数额，并未提交证据证书其数额的合法计算方式及依据，本院对其主张的利息数额不予支持，应自双方最后结算之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告货款33301.38元，并自2016年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年三月五日
书记员 吴 克
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬李广民初字第951号
原告黄云甫。
委托代理人王玉林。
被告扬州永安船舶工程有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区。
法定代表人韩双成，总经理。
委托代理人马蓉。
原告黄云甫与被告扬州永安船舶工程有限公司（以下简称永安船厂）返还保险理赔款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐金余独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云甫的委托代理人王玉林，被告永安船厂的委托代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云甫诉称，原告在2012年2月与被告签订劳动合同而成为被告员工，工作地点在永安船厂舜天项目部。该项目部为原告在中国人寿保险股份有限公司扬州公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）条款、国寿附加绿洲意外团体医疗保险，受益人为原告。2012年11月10日，原告在工作中意外受伤，被仪征市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为伤残7级。永安船厂舜天项目部经理持原告身份证到保险公司办理了理赔手续，共获得赔偿款72241.58元，该款被永安船厂取走，未支付给原告，现要求被告返还。
被告永安船厂辩称，保险赔偿款72241.58元，已由被告领取，其中2万元为医疗费，其余42241.58元为伤残费用。与原告的工伤事故赔偿纠纷已经扬州市中级人民法院调解完毕。双方经调解，被告已将赔偿款一次性支付给原告。调解时，原告知道保险赔偿款已经由被告领取，仍然确认双方无其他争议，故该款不应当返还。被告之所以投保人身意外商业险，是因为未为包括原告在内的员工缴纳社会保险费用，目的是为了以人身意外保险替代工伤保险，减轻被告的赔偿负担。
双方当事人争议的焦点：
被告是否应该将保险公司理赔款返还给原告？
原告所提交的证据：
仪征市人民法院2013年仪民初字1372号民事判决书和扬州市中级人民法院2014扬民终字0345号调解书，证明理赔款不在上述案件处理范围内；
被告永安船厂质证意见：
被告对原告所提交的证据真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该款已包含在工伤赔偿款内，且被告投保目的是为了减轻自身负担。
经审理查明，原告黄云甫在2012年2月与被告永安船厂签订劳动合同，约定合同期限1年，工种为架子工。此后，原告在永安船厂舜天项目部工作，永安船厂舜天项目部为原告向中国人寿保险股份有限公司扬州公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。永安船厂未为包括黄云甫在内的员工缴纳社会保险费用。2012年11月10日，原告在工作中意外受伤，被仪征市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为伤残7级。永安船厂舜天项目部经理韩庆伟持原告身份证到保险公司办理了理赔手续，保险公司于2013年1月6日按照保险合同约定支付残疾保险金42241.56元、医疗费用损失2万元，该款韩庆伟领取后已交永安船厂。2013年9月26日，原告就工伤赔偿事宜向仪征市人民法院提起诉讼，要求永安船厂支付工伤待遇262573元。仪征市人民法院（2013）仪民初字1372号民事判决书判决永安船厂赔偿原告一次性伤残补助金71191元、一次性工伤医疗补助金10520元、一次性伤残就业补助金41813元、鉴定费280元、停工留薪期间工资37893元、护理费2000元，合计258197元。永安船厂不服判决，上诉至扬州市中级人民法院，案经调解解决。扬州市中级人民法院2014扬民终字0345号调解书确认永安船厂赔偿原告215000元。
本院认为，原告系与被告缔结劳动关系的劳动者。原告因工伤事故受伤，应当获得社会保障制度项下的赔偿。该赔偿范围和金额双方已经人民法院调解解决。原告可否既享有人身意外商业保险赔偿，又同时享有社会保障制度项下的工伤赔偿？一般而言，两者并不相斥。具体而言，涉及人身赔偿部分，由于人身权利特有的属性，二者可以兼得；但对于如医疗费等具有财产属性的权利不能重复享有；用人单位为单位职工投保的人身保险能否与工伤社会保险同时享有则要区别对待。若单位为单位职工投保的人身保险，费用由劳动者缴纳或在劳动者工资中扣减，当然等同于劳动者本人投保，故可兼得；若单位为单位职工投保的人身保险，费用虽由单位缴纳，单位投保人身意外伤害商业保险带有激励职工或福利因素，该费用当可视为劳动者应当获得的报酬，仍等同于劳动者本人投保，因此而产生的保险利益，劳动者可以兼得。本案所涉人身保险及其附加险，投保人为作为劳动者用人单位的被告永安船厂，保险费用由被告实际缴纳，被告对原告具有保险利益，但劳动者未必能兼受该项保险利益和社会保险利益。这是因为：被告投保的目的是为了以人身意外伤害保险替代社会保险，转移因职工工伤发生的赔偿责任风险，减轻自身经济负担。用人单位基于劳动关系为职工办理社会保险系社会保障制度的要求，具有强制性，并不以用人单位一厢情愿而转移，用人单位未为劳动者办理社会保险，仍然要承担社会保险项下的义务。在此情形下，若劳动者在获得人身意外商业保险利益的同时，同时又实际享受社会保险利益，在劳动者和单位之间会造成利益失衡，被告没有必要在承担了社会保障制度项下的工伤保险金和医疗保险金等社会保险之外再行投保商业保险，故该保险金在由原告受益后，应当可以从单位应当支付给原告的工伤费用中扣减。从这一意义上说，劳动者在此情况下不可以既享有商业保险的赔偿，又享有单位比照社会保障法律制度应当给予的工伤补助金。本案被告在代原告领取了保险赔偿金后，已经在人民法院的主持之下，按照社会保障法律制度的要求向原告支付了因工伤而应当支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期间工资、护理费，支付的费用中，应当包含保险受益因素，原告之返还请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黄云甫的诉讼请求。
案件受理费减半收取803元，由原告黄云甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1606元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐金余
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4079号
原告：天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：马立，男，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更74号
罪犯程小南，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2013）保刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人程小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金123971.66元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年6月18日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯程小南在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯程小南的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程小南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获7个表扬（其中6个综合表扬；2014年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯程小南应缴纳民事赔偿金人民币123971.66元，该犯在服刑期间已于2015年9月28日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币12400元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小南在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程小南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更74号罪犯程小南，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2013）保刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人程小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金123971.66元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年6月18日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯程小南在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯程小南的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程小南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获7个表扬（其中6个综合表扬；2014年下半年单项表扬1个）。另查明，罪犯程小南应缴纳民事赔偿金人民币123971.66元，该犯在服刑期间已于2015年9月28日向海南省保亭黎族苗族自治县人民法院缴纳罚金人民币12400元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程小南在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程小南减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年11月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执723号
申请执行人毛彦章。
申请执行人毛红彬。
申请执行人毛红亮。
申请执行人毛贵霞。
被执行人堵中领。
毛彦章、毛红彬、毛红亮、毛贵霞与堵中领机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月23�作出的（2015）原民初字第2272号已经发生法律效力。由于被执行人堵中领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛彦章、毛红彬、毛红亮、毛贵霞于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人堵中领名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人堵中领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛彦章、毛红彬、毛红亮、毛贵霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人堵中领新的财产线索，申请执行人毛彦章、毛红彬、毛红亮、毛贵霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执635号
申请执行人:陶东波，男，1972年4月11日出生，汉族，天门市人。
被执行人：王鑫，男，1979年8月23日出生，汉族。
被执行人：靳霜，女，1983年11月16日出生，汉族。
本院在执行陶东波与王鑫、靳霜民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人王鑫、靳霜送达执行通知书，责令被执行人王鑫、靳霜在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人陶东波借款本金22万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1670元，执行费3200元。但被执行人王鑫、靳霜至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人王鑫、靳霜无可供执行的财产，并告知申请执行人陶东波。申请执行人陶东波认可本院对执行人王鑫、靳霜财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2017年12月5日向向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶东波发现被执行人王鑫、靳霜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第181号
原告李某，女，汉族，农民。
被告崔某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年冬确定恋爱关系，于2005年1月10日登记结婚，婚后于2006年4月18日生一子崔××。结婚时原告娘家陪送物品有铺盖三床、彩电一台、海尔牌分体空调一台，现在被告家。原、被告婚前缺乏了解，婚后始发现被告生性游手好闲，对家庭极不负责，且沾染有赌博恶习，原告虽多次劝说，被告始终无动于衷，就是孩子的出生也没能使被告有丝毫改过，致使原被告夫妻感情长期不合，双方于2011年7月份分居至今，相互间音讯全无，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令原告将娘家陪送物品三床铺盖及彩电、海尔牌分体空调带走；三、婚生子崔××由原告抚养，被告承担抚育费30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月10日登记结婚，婚前认识时间短，感情一般。婚后被告对家庭不负责，导致夫妻感情不合，双方于2011年7月份分居至今。原、被告于2006年4月18日生一子名崔××，现在被告处生活、学习。原、被告结婚时原告娘家陪送物品有被子六条、彩电一台、海尔牌分体空调一台，现在被告处。
以上事实，有原告提供的结婚证一份，本院对被告母亲未兰英的调查笔录一份以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础一般，婚后被告对家庭不负责，导致夫妻感情不合，双方于2011年7月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚，本院依法予以支持。生子崔××长期在被告家生活、学习，改变其成长环境对生子成长不利，并且原、被告一致同意生子由被告抚养，抚养费自理，故生子崔××由被告崔某抚养，抚养费自理。原告娘家陪送物品被子六条、彩电一台、海尔牌分体空调一台属原告婚前个人财产，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告崔某离婚；
二、婚生子崔××由被告崔某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曲志鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保24号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人罗某，男，1983年11月9日出生。
被申请人蒋某某，女，1986年5月23日出生。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗某、蒋某某小额借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某在中国建设银行佛山金沙湾支行6236683110002719164账户中的存款6500元及在中国建设银行邵阳塘渡口支行6227002960280285079账户中的存款41200元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人蒋某某在中国建设银行佛山金沙湾支行6236683110002719164账户中的存款6500元及在中国建设银行邵阳塘渡口支行6227002960280285079账户中的存款41200元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 张琦标
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00198号
原告樊辉。
委托代理人朱卫林。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
原告樊辉与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告樊辉的委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊辉诉称，原被告于2011年2月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢7号房，嗣后原告支付了购房款36.2万元。合同约定被告致诚公司于2011年12月31日将房屋交付使用而未如约交付。请求判令被告致诚公司给付逾期交房违约金39639元，并要求被告方负担本案诉讼费。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾7幢7号房，房款36.2万元；2011年7月5日一次性付清总房款；出卖人应当在2011年12月31日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2011年2月27日原告支付房款18.1万元，同年7月5日支付房款18.1万元。2013年9月27日被告致诚公司将案涉商品房交付原告，原告交付了临时用电及装修保证金。现该商品房原告已居住使用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、临时用电及装修保证金收据等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚房产公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告致诚公司逾期交房违约金应自2012年1月1日至2013年9月27日以已付房款36.2万元日万分之一点五计算，共634天，应为34426元，原告主张39639元，计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告樊辉逾期交房违约金34426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告樊辉负担45元，被告江苏致诚房地产开发有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年二月六日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00024—3号
原告：谢亚平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：王木松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告谢亚平与被告王木松股权转让纠纷一案中，原告谢亚平于2014年4月10日向本院申请撤回对被告王木松的起诉。
本院认为，原告谢亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亚平撤回对被告王木松的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告谢亚平负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00079号
申请执行人：王鑫超
被执行人：聂明新
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第01060号，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结聂明新银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨存鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初293号
原告：冷发园,男，1970年7月26日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：韩长伟，男，40岁，汉族，住聊城市。
原告冷发园诉被告韩长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月1日，原告冷发园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冷发园撤诉处理。
案件受理费895元，由原告冷发园负担。
审判员 王玉霞
二０一七年三月一日
书记员 李 腾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第449号
原告赵勇
被告青岛茂华装饰设计工程有限公司
本院在审理原告赵勇诉被告青岛茂华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛茂华装饰设计工程有限公司名下银行存款48万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛茂华装饰设计工程有限公司名下存款人民币48万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人吴国庆所有的车牌号为鲁U605**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 王清洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2487号
原告曾某甲，男，生于1981年11月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告何某某，女，生于1984年9月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年2月7日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，同年8月22日生育女曾某乙，2011年6月21日生育子曾某丙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩状及结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初808号
原告：于海旺，男，1981年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于连权，男，1960年11月11日生，汉族，住瓦房店市。
原告于海旺与被告于连权排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海旺到庭参加诉讼，被告于连权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海旺诉称：2015年被告于连权在原告家房屋东侧建新房，两座房子之间有一条80厘米宽的水沟，被告建房后用渣土将水沟垫上，导致原告家房屋后的水无法流淌出去。原告提出异议后，经赵屯村委会调解达成协议，但被告拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告于连权立即清除水沟内的渣土，恢复水沟正常流水至南侧小河。本案诉讼费用由被告承担。
被告于连权未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：土渣原来就有，原告买房时契约约定东至东墙皮，八户房后的水都是从东西流淌，不存在原告所说房后的水无法流出去的说法。原告是外迁户，无权在墙外要被告所在村里的土地。
经审理查明：2016年1月15日，经瓦房店市赵屯乡赵屯村人民调解委员会调解，原告于海旺与被告于连权达成协议，内容为：一、于连权与于海旺房屋中间的胡同，因于连权垫渣土堵住，于连权在一个月内自行清除。二、于海旺家东墙外水沟属村委会所有，于连权将此水沟宽度恢复80公分，使水自然流出入南侧小河。三、于海旺家和于连权家将来建房边界没有任何异议，双方不得阻拦对方建房。于连权、于海旺签字捺印，瓦房店市赵屯乡赵屯村人民调解委员会盖章。2017年2月16日，原告于海旺以被告于连权拒不履行协议为由，诉至本院请求判令被告于连权立即清除水沟内的渣土，恢复水沟正常流水至南侧小河。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的协议书、赵屯乡赵屯村人民调解委员会证明以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于海旺与被告于连权在瓦房店市赵屯乡赵屯村人民调解委员主持下达成协议书的事实清楚，被告于连权应当按照协议的约定清除渣土，恢复水沟正常流水至南侧小河。故对原告于海旺请求被告于连权清除渣土，恢复水沟正常流水至南侧小河的诉讼请求，本院予以支持。对被告于连权提交的答辩意见，因被告没有提出证据证实协议书的达成系违背自己真实意思表示并存在胁迫、重大误解、显失公平等情形，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连权于本判决发生法律效力后一个月内清除原告于连权与被告于海旺房屋中间胡同的渣土，恢复水沟正常流水至南侧小河。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元由被告于连权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年四月七日
书记员 刘 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3741号
原告张帮伟，男，1975年3月10日生，汉族。
委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。
被告李开广，男，1953年1月11日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告张帮伟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张帮伟撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元。由原告张帮伟负担。
审判长 董 新
二〇一四年三月十七日
书记员 阎怡辰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执385号
申请执行人海滨，男，回族，1978年8月14日出生，住焦作市解放区。
被执行人王涛，男，1977年1月27日出生，回族，住焦作市山阳区。
本院在执行海滨与王涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月二十四日
书记员 李亚捷
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2129号
原告：李才，男，1993年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：马群，女，1986年5月11日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告：方焰，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告马群丈夫。
委托诉讼代理人：方勇，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告方焰哥哥。
原告李才与被告马群、方焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才与被告方焰的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告马群经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李才向本院提出诉讼请求：1、判定被告马群偿还借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部偿还之日止）；2、被告方焰对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，被告马群因急需资金周转向原告借款，原告于2017年8月11日按约向马群支付现金30000元，马群向原告李才出具一张借条，双方书面约定借款期限为1个月，违约金为5%，马群的丈夫方焰作为借款担保人。约定的还款期限过后，两被告一直未予支付借款本金及利息，原告遂起诉至法院。
被告方焰辩称：被告马群向原告李才借款属实，但马群只向原告借款20000元，因还款期限过后，两被告无力偿还本金及利息，于是向原告李才出具一张30000元的借条；2017年10月20日两被告举办婚礼的当日，被告方焰的哥哥方勇支付给原告李才4600元，此笔款项应与借款本金相抵扣。
原告李才、被告方焰围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告方焰辩称两被告只向原告借款20000元，后因两被告未按期偿还借款，原告便要被告马群出具一张30000元的借条，因被告马群、方焰未提供证据予以佐证，故不予采信该辩论意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马群与被告方焰系夫妻关系，2017年7月12日，被告马群向原告李才借款30000元，双方约定还款期限为1个月，违约金以5%计算，被告方焰作为担保人在借条上签字确认，但未与原告李才约定保证方式。2017年12月20日，被告方焰的哥哥方勇代被告方焰向原告李才偿还借款本金4600元。
本院认为，被告马群向原告李才出具的借款合同，合同中的借款时间、金额、还款时间均符合法律的规定，本院予以确认。被告马群未按照合同约定履行自己的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告马群应按照借款合同履行合同约定的义务。被告方焰的哥哥方勇于2017年10月20日偿还原告李才借款本金4600元，原告李才当庭承认此笔款项是被告方焰的哥哥方勇代方焰支付给原告的，故应从借款本金中扣除4600元。关于违约金，被告马群与原告李才约定违约金以5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定的违约金标准超过年利率24%，不在法律保护的范围之内，本院仅支持按照2%计算违约金，违约金的计算方式为：第一阶段以借款本金30000元，按月利率2%从2017年7月12日计算至2017年10月20日，计1800元；第二阶段以借款本金25400元，按月利率2%从2017年10月20日计算至2018年1月20日，计1524元，共计违约金3324元，总计28724元，之后的违约金从2018年1月20日计算至实际清偿之日止。被告方焰作为借款担保人，未与原告李才约定借款担保保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告方焰对上述债务承担连带责任。
被告马群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群于本判决生效之日起十五日内支付原告李才借款本金25400元及违约金3324元，总计28724元，之后的违约金按月利率2%从2018年1月20日计算至实际清偿之日止；
二、被告方焰对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费600元，减半收300元，由被告马群、方焰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第292号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 思 娟
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第22号
上诉人（原审被告）李纯光，男，1972年1月30日出生，汉族，中国联合网络通信股份有限公司阿城分公司职工。
上诉人（原审被告）王德明，男，1973年9月6日出生，汉族，阿城区邮政局工人。
上诉人（原审被告）杨锡武，男，1978年5月5日出生，汉族，阿城区邮政局工人。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人戚进，理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，该单位职员。
原审被告王微，男，1978年10月12日出生，汉族，阿城区机构编制委员会办公室科员。
上诉人李纯光、王德明、杨锡武因与被上诉人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）、原审被告王微金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人李纯光、王德明、杨锡武，被上诉人委托代理人李绍文到庭参加诉讼，原审被告王微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月14日，孙某某在阿城信用社借款35万元，约定月利率为9.77925‰，2012年10月13日前还清。李纯光、王德明、杨锡武、王微为孙某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、咨询费、代理费等债权人为实现债权而支付的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张某自2012年3月至2014年1月，向阿城信用社偿还借款本金15万元、给付利息34991.53元。闫某某于2014年1月20日，向阿城信用社偿还借款本金5万元、给付利息9436.98元。现阿城信用社请求李纯光、王德明、杨锡武、王微偿还尚欠借款本金15万元、给付利息27333元、索款损失200元，计177，533元。
原审判决认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。阿城信用社与孙某某及李纯光、王德明、杨锡武、王微签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故在孙某某不能按时履行还款义务的前提下，阿城信用社请求李纯光、王德明、杨锡武、王微承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院应予支持。王德明、杨锡武抗辩主张其工资证明中用人单位的印章是伪造的，担保合同应为无效合同，担保人不承担还款责任。因孙某某在借款时，首先提供了个人借款申请书，明确载明了借款数额、借款方式。王德明、杨锡武自愿提供了身份证、工资折为其担保。同时在借款合同及保证合同中签字摁印，明确表示了同意提供担保的真实意思。阿城信用社在借款合同及保证合同签订后，通过逐级审批向孙某某提供了借款，故阿城信用社与王德明、杨锡武之间签订的保证合同真实、合法有效。鉴于王德明、杨锡武确系自愿担保，又确为阿城区邮政局职工，保证人收入证明中公章的真伪并不影响担保合同的效力。李纯光、王德明、杨锡武、王微同时主张在空白的保证合同上签字，并未给孙某某提供担保，借款另有其人，庭审中，未向本院提供证据加以证实。同时因李纯光、王德明、杨锡武、王微均为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任，故其抗辩主张本院不予支持。故依法判决如下：被告李纯光、王德明、杨锡武、王微偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金15万元、给付利息27，333元、索款损失200元，计177，533元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，由被告李纯光、王德明、杨锡武、王微负担。
宣判后，李纯光、王德明、杨锡武不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与贷款人孙某某素不相识，从未为其贷款进行担保并签字，当时是给李某贷款担保签字，签字时合同是空白的，填写贷款担保合同时未在阿城信用社进行，未见过信贷人员，上诉人工资收入证明系伪造。阿城信用社做为国家正规银行企业管理不严，出现失误，负有管理责任。请求二审法院认定本案担保合同无效，撤销一审判决，一、二审诉讼费用由信用社承担。
被上诉人阿城信用社答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人李纯光、王德明、杨锡武向本院提交下列证据：
证据一、杨锡武与张某的通话录音光盘一张。意在证明该笔贷款系当时信贷员陈某某使用。
证据二、杨锡武的工资流水。意在证明杨锡武不具备贷款资格。
上诉人李纯光、王德明、杨锡武又向本院递交鉴定申请一份。申请鉴定担保人工资收入证明上的公章印鉴及工资流水证明的真实性。
被上诉人阿城信用社对上述证据质证认为：对证据一、证据二的真实性均有异议。证据一通话录音听的不清楚，对方是谁无法确定。证据二是2013年工资流水证明，贷款是2012年，与本案没有关联性。
被上诉人阿城信用社向本院提交下列证据：
证据一、三份担保人面谈记录。意在证明担保人与借款人是认识的，担保的数额及担保人的年收入。
上诉人李纯光、王德明、杨锡武对上述证据质证认为：对证据的真实性有异议，签名是其所签，但前面的笔录不是其写，而且不是信贷员给的面谈记录，是李某给的，和担保手续一起签的。
本院认证意见为，对李纯光、王德明、杨锡武提交的证据一，因阿城信用社对其真实性有异议，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，本院对证据一不予采信。对证据二，因与本案无关联性，本院不予采信。对阿城信用社提交的证据，因李纯光、王德明、杨锡武承认三份担保人面谈记录的签名是其本人所签，本院对该证据予以采信。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，孙东亮、李纯光、王德明、杨锡武与阿城信用社签订的个人借款合同及保证担保合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。李纯光、王德明、杨锡武作为孙某某的连带责任保证人，应当对孙某某的债务承担连带保证责任。李纯光、王德明、杨锡武承认担保合同及面谈记录上的签名是自己所签，但是主张系在空白材料上签名无证据证明。李纯光、王德明、杨锡武提出不认识借款人孙某某，是给李某担保的，但未提供有效证据证明。关于李纯光、王德明、杨锡武申请鉴定工资收入证明上的公章印鉴及工资流水证明的真实性问题，已超过举证期限，且保证人收入证明中公章的真伪并不影响担保合同的效力，本院对此申请不予准许。综上，李纯光、王德明、杨锡武的上诉请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费3851元，由上诉人李纯光、王德明、杨锡武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 钰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2562号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：宋汉山。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告宋汉山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第682号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某某。辩护人杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出(2015)杨刑初字第258号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人彭某某及其辩护人杨妙荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人赵甲的陈述，证人汪某某、王甲、陈某某、王乙的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心的《价格鉴定意见书》、证明以及原审被告人彭某某的供述等证据判决认定：2014年12月13日9时30分许，彭某某在本市杨浦区包头路XXX号黄山汤圆店内，从赵甲上衣左侧口袋内窃得苹果牌iPhone4S/16G手机一部。赵发现手机被窃后，汤圆店老板汪某某使用自己的手机拨打赵的手机，彭见状阻止汪并称汪的手机系彭所有，汪仍拨打赵的手机，铃声在彭某某携带的包中响起，赵要求彭将手机交还遭彭拒绝，双方发生争执、拉扯，其间，彭将窃得的手机塞回赵携带的包内。民警接报赶至现场将彭某某传唤至公安机关。经鉴定，前述被窃的苹果牌iPhone4S/16G手机价值人民币600元。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处彭某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人彭某某辩称，其当日在黄山汤圆店内未实施过盗窃。彭某某的辩护人亦提出，现有证据不能证实彭某某案发当日曾窃取过被害人赵甲的手机，也无法证实彭某某在窃取手机后趁与被害人互相推搡之际将手机还回被害人包内。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，本案有多名证人及被害人陈述可证实，当被害人赵甲发现自己手机被窃后，店老板汪某某欲帮助赵拨打电话，彭某某即起身阻止，并称汪的手机系其所有，此一行为显然有违常理；当汪某某拨通被害人手机后，手机铃声又从彭某某随身携带的包内传出。结合被害人赵甲称该手机原先放在上衣左侧口袋内，且多名证人证实案发时赵甲与彭某某相距较近等情况，可以认定彭某某扒窃他人财物的事实。故对彭某某的辩解和辩护人的相关辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一五年八月二十四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3950号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城。
法定代表人彭明兰，董事长。
委托代理人王世文，该公司员工。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团有限公司），住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓珅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执监字第9号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市台江区人民法院。
申请执行人张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林金勇。
被执行人福州海鑫丰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑逢发。
申请执行人张海燕与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第945号判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
经查，台江法院立案执行以林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司为被执行人的案件中，查控了其名下的相应财产，为便于财产处置，提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张海燕与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司借款纠纷一案【（2013）榕民初字第945号】指定福州市台江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池奇波
执行员 刘文华
执行员 严丽仙
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈俊杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执监字第9号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福州市台江区人民法院。申请执行人张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。被执行人福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人林金勇。被执行人福州海鑫丰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑逢发。申请执行人张海燕与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第945号判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。经查，台江法院立案执行以林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司为被执行人的案件中，查控了其名下的相应财产，为便于财产处置，提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：申请执行人张海燕与被执行人林金勇、福建恒汇融资担保有限公司、福州海鑫丰贸易有限公司借款纠纷一案【（2013）榕民初字第945号】指定福州市台江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  池奇波执行员  刘文华执行员  严丽仙二〇一四年一月二十四日书记员  陈俊杰
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终47号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄周文，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，捕前暂住海口市龙华区玉沙村一里241号。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄周文犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼0106刑初859号刑事判决，判决：被告人黄周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人黄周文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄周文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄周文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄周文撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王滢
审判员陈杨丽
审判员伍卓斌
二〇一八年一月十五日
书记员毛伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终47号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄周文，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，捕前暂住海口市龙华区玉沙村一里241号。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄周文犯故意伤害罪一案，于2017年12月19日作出（2017）琼0106刑初859号刑事判决，判决：被告人黄周文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人黄周文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄周文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄周文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄周文撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王滢审判员陈杨丽审判员伍卓斌二〇一八年一月十五日书记员毛伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初686号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月6日，经本院主持调解后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年五月六日
书记员 王海丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第312-1号
申请执行人：谢云芳，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾本军，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2926号民事判决书，依法向被执行人曾本军发出执行通知书，责令被执行人曾本军限期返还申请执行人恩威牌越野车一辆。在规定期限内，被执行人曾本军未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在曾本军名下的越野车一辆。
查封期限为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏志刚
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8495号
原告：伍纯德，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：邓秀兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。
法定代表人：李树全。
原告伍纯德、邓秀兰与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告伍纯德、邓秀兰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍纯德、邓秀兰自愿申请撤回对被告成都林森房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍纯德、邓秀兰的撤诉。
案件受理费224元，由原告伍纯德、邓秀兰负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年九月十四日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第151号
原告：黄健源，男，汉族，1972年8月26日出生。
原告：黄幸英，女，汉族，1982年11月15日出生。
委托代理人：黄健源，基本信息同上。
被告：江门市蓬江区杜阮镇人民政府。
法定代表人：胡卓英。
委托代理人：朱子豪，系江门市蓬江区杜阮镇人民政府工作人员。
原告黄健源、黄幸英诉被告江门市蓬江区杜阮镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后于2015年7月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，黄健源、黄幸英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄健源、黄幸英撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄健源、黄幸英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄健源、黄幸英负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴瑞婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第455号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人段某某，男，1995年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地、枣庄市山亭区，现居住于滕州市。2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月20日依法逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）216号起诉书指控被告人段某某犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告�段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段某某为让在济南市打工的朱某某介绍刘某莉高价出卖处女初夜，并多次向朱某甜提供费用到KTV销费寻找目标未果。被告人为向朱某甜索要其损失及往返济南的路费等开销费用，于2015年2月11日凌晨3时许，被告人段某某与陈某某、杨某（二人均另案处理）驾车至济南市青苹果公寓朱某甜往处，强行将其带至滕州市龙泉广场、某宾馆等地，对朱某某进行威胁、恐吓、看管，限制其人身自由，并让其打下21000元的欠条。在滕州市某宾馆期间，为防止朱某甜逃走，被告人段某某让其将衣服脱掉，直至当日11时许，公安人员将朱某某解救。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，证人陈某某、杨某、马某等人证言，借条，辨认笔录，公安机关办案说明、抓获经过说明及案件侦�情况说明，被告人段某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告段某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 倪士东
审判员 杜以标
审判员 王 岩
二〇一五年六月十日
书记员 奚传梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1914号
申请执行人曹全美
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00716号
上诉人（原审被告）：武汉人可和汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东，男，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉人可和汽车运输有限公司为与被上诉人周东挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月23日公开开庭进行审理。因上诉人武汉人可和汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人可和汽车运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉人可和汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 何鑫敏
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第193号
申请人：新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心。
住所地：新乡市凤泉区区府路83号。
法定代表人：张艳君，该中心负责人。
被执行人：冯鸣鸣。
新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心申请执行冯鸣鸣担保追偿纠纷一案，我院于2015年7月13日立案受理，并于2015年7月22日委托河南省辉县市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘丽丽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第193号
申请人：新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心。住所地：新乡市。
法定代表人：张艳君。
被执行人：冯鸣鸣，1981年10月4日。
新乡市凤泉区再就业小额贷款担保中心申请执行冯鸣鸣担保追偿纠纷一案，我院于2015年7月13日立案受理，并于2015年7月22日委托河南省辉县市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈奇超
执行员 曹顺达
执行员 吴大伟
二〇一五�七月二十四日
书记员 刘丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1405号
原告和某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告邓某某，女，1987年8月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告和某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009农历1月6日举行结婚仪式，2010年12月10日补办结婚登记。2010年7月16日生育儿子和某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告现已离家出走，对孩子不闻不问，过年被告也不回家。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉请法院要求和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009农历1月6日举行结婚仪式，2010年12月10日补办结婚登记。2010年7月16日生育儿子和某乙，现随原告生活。被告的婚前财产在原告处有：被子12条、老式柜1个。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。被告现已离家出走，与家庭失去联系，被告的父母也联系不到被告。
以上事实，有原、被告结婚证、当事人陈述、被告父亲的证明在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，现被告已离家出走，且不予家庭联系说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子和某乙一直随原告生活，应以原告抚养为宜，原告不让被告负担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告和某甲与被告邓某某离婚。
二、原、被告的婚生子和某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
三、原告的婚前财产：被子12条、老式柜1个被告所有，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 锐
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第590号
原告张XX，女，1993年11月24日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，农民。
被告胡XX，男，1991年5月10日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
原告张XX诉被告胡XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张XX与被告胡XX经人介绍于2011年11月份按乡俗举行婚礼后开始同居生活，2012年11月10日生一子，取名胡XX。同居期间被告一直很少回家，也不照顾原告及家庭生活，儿子出生后也很少给原告与儿子生活费用，原告因一个人无法照顾儿子，只好生活在原告娘家，导致原、被告在同居期间没有建立起夫妻感情，现在也没有办理结婚登记的必要了。被告自从去年端午节离开原告已经一年多的时间没有联系了，原告决定与被告解除同居关系。因之前儿子的成长均是原告抚养并承担抚养费而原告一直没有任何经济收入，故依法请求判令：原告与被告在同居期间所生儿子由被告抚养并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、出生医学证明，证明儿子身份情况。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告张XX与被告胡XX经人介绍于2011年农历11月初六举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2012年11月10日生儿子胡XX，因家庭琐事发生矛盾后于2014年5月份分居生活至今。自分居后，原、被告之子一直随原告生活。原告认为原、被告无法共同生活下去，遂于2015年8月12日向法院起诉。
本院认为，原告张XX与被告胡XX未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居关系不受法律保护，但原、被告同居后于2012年11月10日所生儿子胡XX与婚生子享有同等权利。自原、被告分居生活后，儿子一直随原告生活，且孩子年幼，为有利于其健康成长，不改变生活环境，随被告生活为宜。本案在审理中，原告主张儿子随自己生活并抚养，不需要被告负担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张XX与被告胡XX之子胡XX随原告生活并由其抚养。
案件受理费300元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔慧丰
第页共3页
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第502号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被刑事拘留，10月18日被安溪县公安局决定取保候审。2014年6月5日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2013年5月初，在明知对方所出售物品来源不明的情况下，仍分两次以9800元的低价向计某某（另案处理）、陈某某（已判刑）等人收购偷来的氢气瓶49个（其中空瓶42个、装满氢气7个），后被公安机关在其经营的电机修理店内缴获并发还被害人王某某。经安溪县价格认定局鉴定，该49个氢气瓶共计价值人民币26320元。
案发后，被告人林某某于2013年9月28日主动到公安机关投案。
审理中，被告人林某某向法庭提交了所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供经庭审质证的失主王某某的陈述，证人黄某某、翁某某、沈某某的证言，同案人陈某某、汪某某、程某某的供述，安溪县价格认定局价格鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片和说明，到案经过和投案、自首证明审批表，同案人陈某某、汪某某、程某某等人的刑事判决书，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人林某某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某所在村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护社会管理秩序及国家司法机关正常活动，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年六月十八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1732号
申请执行人：王某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐某某，男，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2015）莱州民初字第586号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程嵛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1132号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张晓东，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张卫东，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、张卫东金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人张军，被告张卫东庭参加诉讼。被告张晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张晓东于2008年4月28日与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同，合同金额为29900.00元，到期日为2009年4月27日到期，担保人为张卫东。被告张晓东于2008年4月28日借款29900.00元，到期日为2009年4月27日。借款到期后，被告张晓东未按时偿还借款本息。截止2016年4月20日该笔贷款共欠本金29900.00元、利息57648.61元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告张晓东偿还我行借款本金29900.00元及利息57648.61元（截止2016年4月20日）及至本息还清日的利息；担保人张卫东承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告张卫东辩称借款属实，想分期分批偿还。
被告张晓东未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2008年4月28日，原告与被告张晓东签订借款合同一份，合同约定：被告张晓东向原告借款29900.00元，借款期限自2008年4月28日至2009年4月27日，借款人可在借款限额和借款期限内随借随还，循环使用，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，被告张卫东与原告签订保证合同一份，为被告张晓东的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告张晓东出具借款借据证实原告于2008年4月28日向被告张晓东支付借款29900.00元，该笔借款期限为2008年4月28日至2009年4月27日，借款月利率为12.45‰。截止2016年4月20日，被告张晓东尚欠原告本金29899.00元及利息40522.97元。担保人张卫东未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与张晓东、张卫东签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付29900.00元借款的义务，被告张晓东作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告未对保证人采用其他方式催收，保证人的保证期间已超两年，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告张晓东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29899.00元及利息40522.97元，共计70421.97元（自2016年4月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，已减半收取，由被告张晓东负担800.35元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担194.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年七月二十八日
书记员 董 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3548号
上诉人（原审被告）：王强，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗坤，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人宗坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王强及其委托诉讼代理人王基清、被上诉人宗坤及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宗坤的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定宗坤经手安装变压器花费13万元证据不足，上诉人与被上诉人之间的账目并未算清。且涉案款项已偿清。
被上诉人宗坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人宗坤向一审法院起诉请求：判令王强支付借款及利息6万元；起诉费由王强承担。
一审法院认定事实：2012年，被告经营鱼塘，需安装变压器，原告帮经手操持安装变压器，花费13万元，被告支付94000元，其余原告垫付，2012年5月，双方结算，2012年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借宗坤￥37000元（叁万柒仟元）上变压器用款（月息贰份）王强2012年5月20号在9月10号还清，还不清，按月息叁份算。”到期后，经原告追要，被告未还。
一审法院认为，因原告操持安装变压器，被告欠原告款，后被告认可欠原告借款，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，借条内容合法有效；双方明确约定偿还期限，借款人应当按约定的期限偿还；约定的利率未超出法律规定，原告要求的利息未超出法律规定；因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告辩解未欠原告借款，书写借条系受原告诱骗，无证据证实，该辩解不成立，本院对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王强于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金36000元，支付利息23000元，合计59000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王强对于其出具的涉案借条的真实性不持异议，据此能够认定因安装变压器上诉人王强欠被上诉人宗坤款项的事实。上诉人王强提出不存在宗坤经手安装变压器花费13万元的事实，与其在二审中涉案款项已偿清的陈述相矛盾，且其亦不能提供涉案款项已清偿的证据予以证实，故对上诉人王强的该上诉理由，本院不予采信。
综上，王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 王素芳
审判员 秦国渠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吉彬彬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初446号
原告陈金东，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈碧燕，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈金东与被告陈碧燕买卖合同纠纷一案中，原告陈金东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈金东以被告陈碧燕已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈金东负担。
审判员 林金华
二〇一六年三月八日
书记员 陈艺芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00260号
原告：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司。
委托代理人：谢遐林，该公司员工。
被告：安徽金泰投资集团有限公司。
原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉被告安徽金泰投资集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司的委托代理人谢遐林出庭参加了诉讼，被告安徽金泰投资集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司诉称：2008年12月10日，被告的烔炀项目部在原告处开户用电，户号为6501848556。期间，被告欠缴2015年1月份电费9345元，2月份电费28797.86元，3月份电费36240元。原告多次催讨，但被告一直未缴所欠电费。烔炀项目部为被告的派出机构，其所欠电费应该由被告负责偿还。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳欠原告电费本金74382.86元、违约金518.36元，共计74901.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽金泰投资集团有限公司未答辩。
经审理查明：2009年3月10日，原告与安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部签订一份《高压供用电合同》，约定由原告向安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部受电点供电。合同还约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三标准给付违约金。截止到2015年3月10日，安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部欠原告2015年1月份电费9345元、2月份电费28797.86元、3月份电费36240元、逾期给付电费产生违约金518.36元。2015年3月10日，原告诉至本院要求被告给付所欠电费本金及违约金。
另查明：安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部系被告设立，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告提交的《高压供用电合同》、电费样票及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部签订的《高压供用电合同》合法有效，受法律保护。原告按照合同约定为安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部供电，安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部应当按照合同约定及时支付电费。鉴于安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部系被告设立，不具有独立的法人资格，故相应的民事责任应当由被告承担。因安徽金泰投资集团有限公司烔炀项目部逾期支付电费，故原告要求被告支付所欠电费及违约金有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告国网安徽省电力公司巢湖市供电公司2015年1月至3月所欠电费本金74382.86元及违约金518.36元，共计74901.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，本院减半收取835元，财产保全费770元，合计1605元，由被告安徽金泰投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年五月五日
书记员 张士云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、严俊，该行员工。
被执行人周长龙。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与周长龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）淮开商初字第71号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周长龙于判决发生效力之日起十日内支付拖欠中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的本金16752.69元、利息2373.62元（计算至2015年5月6日）、滞纳金961.93元，合计20088.24元，案件受理费272元，由周长龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人车辆，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 鹏