wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第144号
上诉人（原审被告）曾纪鸿，男。
法定代理人曾雄，男。
委托代理人（特别授权）杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟靖苹（曾用名苟祥云）男。
法定代理人苟炜鑫，男。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平昌县飞跃培训学校。
法定代表人陈斌，系该校校长。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曾纪鸿与被上诉人（原审原告）苟靖苹、被上诉人（原审被告）平昌县飞跃培训学校身体权、健康权纠纷一案，因上诉人曾纪鸿不服平昌县人民法院（2014）平民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾纪鸿的法定代理人曾雄的委托代理人杨朝君、被上诉人苟靖苹的法定代理人苟炜鑫及法定代理人的委托代理人丁怀宝、被上诉人平昌县飞跃培训学校法定代表人陈斌的委托代理人邱勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：平昌县飞跃培训学校于2014年7月举办小学、初中的语文、数学补习培训班，初中培训班上午授课，小学培训班下午授课。2014年7月12日，原告苟靖苹在被告平昌县飞跃培训学校报名参加三年级补习培训班，该培训班共7人，培训内容为两节数学课和两节语文课。2014年7月14日下午3点15分左右（即第一节课间休息期间），该班辅导老师在教室前面辅导学生教室后面角落放置一台立式电风扇，被告曾纪鸿前去吹电风扇，原告苟靖苹也前往要求吹电风扇，双方发生争抢，苟靖苹说“你很拽”，曾纪鸿说“你才拽”，后苟靖苹用手指摸并揪曾纪鸿的脸蛋，曾纪鸿也摸并揪苟靖苹的脸蛋，随后曾纪鸿用右手一拳打在苟靖苹左下腹部处致苟靖苹受伤。苟靖苹受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗，入院诊断：脾脏挫裂伤，共计住院22天，于2014年8月4日出院，出院医嘱：1、院外注意休息，尽量避免左侧腹受伤；2、近期低盐低脂饮食。支付医疗费20795.13元。原告苟靖苹的法定代理人苟炜鑫于2014年8月19日委托四川明正司法鉴定所对苟靖苹伤残程度进行司法鉴定，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2014）法临鉴字第4-133号司法鉴定意见：苟靖苹外伤致脾脏破裂修补术后属玖级伤残，支付鉴定费700元。
原审同时查明：1、被告平昌县飞跃培训学校在苟靖苹住院期间支付医疗费14000元；2、诉讼中，被告平昌县飞跃培训学校提供被告曾纪鸿户籍证明其出生年月为2004年4月20日，经核实被告曾纪鸿的实际出生年月为2005年4月20日，公安户籍管理机关已对记载曾纪鸿出生于2004年4月20日的户籍予以注销。
原判认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”。本案中，原告苟靖苹与被告曾纪鸿均系无民事行为能力人，在被告平昌县飞跃培训学校补习期间原告苟靖苹与被告曾纪鸿因争抢吹电风扇发生纠纷而致其受伤，原、被告的纠纷发生在课间休息期间，被告平昌县飞跃培训学校对原、被告的纠纷未予防范并未及时制止，存在教学管理失职的过错，故被告平昌县飞跃培训学校对原告苟靖苹受伤损失应当承担赔偿责任。原告苟靖苹受伤是被告曾纪鸿的直接加害行为所致，被告曾纪鸿应承担侵权民事赔偿责任。因被告曾纪鸿系无民事行为能力人，其造成原告苟靖苹受伤的民事责任应由其法定代理人曾雄承担。被告曾纪鸿辩解的因苟靖苹与曾纪鸿系无民事行为能力人，其赔偿责任应当由被告平昌县飞跃培训学校承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，被告平昌县飞跃培训学校承担的是因教学管理失职的过错赔偿责任，不能因此而免除侵权人的侵权赔偿责任，故其辩解理由不成立，不予支持。原告苟靖苹在纠纷中，也有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。三者责任比例按45%、35%、20%划分。原告主张的精神抚慰金8000元，结合原告的过错，本院酌定支持5000元。原告主张的营养费2000元，出院医嘱中虽无加强营养医嘱，但原告系脾脏受伤且属未成年人，休养过程中需营养补给，故本院酌定营养费1000元。主张的交通费300元，虽无票据佐证支出情况，但原告住院期间必然会产生交通费用，故予以支持。据此原判判决：一、原告苟靖苹受伤后的各类损失共计119687.13元（其中医疗费20795.13元、护理费1980元、住院伙食补助费440元、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金89472无、精神抚慰金5000元、鉴定费700元），由被告平昌县飞跃培训学校赔偿原告苟靖苹53859.21元，减去被告平昌县飞跃培训学校已支付14000元，被告平昌县飞跃培训学校实际还应赔偿原告39859.21元，由被告曾纪鸿的法定代理人曾雄赔偿原告苟靖苹41890.49元，原告苟靖苹自行承担23937.43元。二、驳回原告苟靖苹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曾纪鸿不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人学校未尽到安全义务，应负全部责任，不应由两个未成年的无民事行为能人承担责任。请求撤销原判，依法改判。苟靖苹辩称：同意上诉人的意见，且精神抚慰金应单独由被上诉人学校承担，请求依法改判自己不承担责任。被上诉人飞跃学校辩称：原判认定事实清楚，划分比例适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被上诉人苟靖苹与上诉人曾纪鸿均系无民事行为能力人，在被上诉人平昌县飞跃培训学校补习期间苟靖苹与曾纪鸿因争抢吹电风扇发生纠纷而致苟靖苹受伤，双方的纠纷发生在虽在课间休息期间，但平昌县飞跃培训学校并无证据证明对纠纷予以防范和及时制止，存在教学管理失职的过错。被上诉人苟靖苹受伤是上诉人曾纪鸿的加害行为所致，是引发苟靖苹受伤的直接原因，由于双方均系未成年人，互有过错，应承担适当责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”故上诉人认为其不应承担责任的理由，本院不予采纳，上诉人应与被上诉人苟靖苹承担适当的责任。被上诉人平昌县飞跃培训学校对被上诉人苟靖苹受伤损失应当承担主要赔偿责任。同时，原判对精神抚慰金的分担不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，责任比例不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平昌县人民法院（2014）平民初字第1755号民事判决第一项，维持第二项。
二、被上诉人苟靖苹受伤后的各类损失114687.13元，由被上诉人平昌县飞跃培训学校赔偿66812.27元（含已支付的14000元），由上诉人曾纪鸿的法定代理人曾雄赔偿23937.43元，被上诉人苟靖苹自行承担23937.43元。
三、由被上诉人平昌县飞跃培训学校赔偿被上诉人苟靖苹的精神抚慰金5000元。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1115元，由上诉人曾纪鸿的法定代理人曾雄负担500元，由被上诉人平昌县飞跃培训学校负担615元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1268号
申请执行人榆中银山铁合金有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人胡昌宏，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人榆中银山铁合金有限责任公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2015年10月21日审结，该案（2015）李商初字第720号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币278548.19元，利息人民币37101元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6027元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币327045元，其中包括本案本金人民币278548.19元，利息人民币37101元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币633.81元，案件受理费人民币6027元，本案执行费人民币4735元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第720号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2483号
上诉人（原审被告）费正必，男，1980年5月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚荷英，女，1938年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上诉人费正必因健康权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月18日9时20分许，费正必骑驶电动自行车由东向西行驶至本市延长中路、万荣路路口西北角处，适逢姚荷英步行至上述事发地，发生交通事故致使姚荷英倒地受伤。后该起事故经交警部门调查认定，费正必违反信号灯通行负事故全部责任，姚荷英无责任。事发后，姚荷英当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为肱骨骨折、桡神经损害，于当日被收治入院，行切开复位钢板内固定术，于8月9日出院。后多次至医院复诊，姚荷英共支付医疗费人民币（以下币种同）56，152.65元。上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年2月6日委托上海华医司法鉴定所对姚荷英交通伤残等级以及伤后三期进行评定，该所于2015年3月23日出具鉴定意见：被鉴定人姚荷英肢体、周围神经交通伤，后遗左上肢功能障碍、周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为受伤之日起至本次评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治�，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。姚荷英为此支付鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，上海市公安局闸北分局交通警察支队于2015年4月13日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。姚荷英遂诉至原审法院，请求判令费正必赔偿医疗费55，883.30元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾赔偿金22，900.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，900元、律师费5，000元。
原审法院经审理后认为，交警部门在经过现场勘验等科学技术手段，并结合相关证据，综合判断本案事故责任，应予确认。费正必违法驾车致人损害应承担相应的赔偿责任，姚荷英要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目核定如下：1、医疗费，根据姚荷英提供的票据，姚荷英主张55，883.30元，�属合理，予以照准；2、营养费、护理费，分别按照每日30元、50元计算，并参考鉴定部门确定的期限，确定营养费1，800元、护理费4，500元；3、交通费，姚荷英主张尚属合理，予以照准500元；4、精神损害抚慰金，涉诉交通事故导致姚荷英伤残，给姚荷英精神上带来痛苦，姚荷英主张精神损害抚慰金5，000元，予以准许；5、物损费，酌情确定衣物损200元；6、诉讼代理费，姚荷英为诉讼聘请律师并支付诉讼代理费，系其合理损失，参照行业收费标准，酌定3，000元；7、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，费正必对姚荷英诉请不存在异议，予以准许。至于姚荷英主张二期治疗的相关费用，因尚未发生，不作处理，姚荷英可待实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，原审法院作出判决：自判决生效之日起十日内，费正必应一次性赔偿姚荷英医疗费55，883.30元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费500元、残疾赔偿金22，900.80元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、鉴定费1，900元、诉讼代理费3，000元。
原审判决后，上诉人费正必不服，向本院提起上诉称：本案事故发生后，费正必积极协助姚荷英就医治疗，亦表示愿意承担全部赔偿责任，态度积极正面。但因费正必本人经济困难，无法满足姚荷英家属提出的4万元调解方案，故姚荷英在手术中故意超出医保规定范围选用进口材料，不符合《道路交通事故处理办法》中规定的“必须的费用”标准，属于过度医疗，该超出部分的手术费不应获得赔偿。另原审核定的护理费、交通费数额过高，应予调整。故要求撤销原判中医疗费、护理费、交�费三项数额，改判为赔偿医疗费6，153.30元、护理费3，000元、交通费200元。
被上诉人姚荷英答辩称：调解时当事人双方所作的意思表示不能作为判决的依据。姚荷英按照医院的建议采取的治疗，手术采取的特殊组套也是医生定的，不存在过度医疗的事实。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，费正必向本院申请向上海市第十人民医院调取姚荷英接受内固定手术时选用进口植入医用材料的签字确认书，以证明姚荷英在可选用国产材料的前提下故意选用了昂贵的进口材料，超出合理范围。
本院认为，所谓过度医疗，是指超过疾病实际需求的诊断和治疗行为。本案中，姚荷英因交通事故受伤，经送医后诊断为肱骨骨折、桡神经损害，并于当日被收治入院，行切开�位钢板内固定术。该内固定术符合姚荷英疾病的实际需求，手术选材亦在医院提供的可选范围内，现费正必上诉认为姚荷英在接受内固定术时故意选用了较为昂贵的手术材料，超出合理范围，但未能提供任何医学证据证明何为该项手术选材的合理范围，且以姚荷英年近八旬的高龄，身体恢复能力较差，即使其在医院提供可选范畴内选用了较为昂贵的手术材质，亦符合常理，不应被认定为过度医疗，故费正必要求本院开具调查令的申请，本院不予准许。费正必要求调整医疗费数额的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案事发后，上海华医司法鉴定所对姚荷英的伤情出具了鉴定意见书，当事人双方对鉴定意见书均无异议，原审法院依据该鉴定意见书确定的护理期限，以50元／天的标准酌定护理费数额，并无不当，本院予以确认。现费正必上诉认为原审对姚荷英护理费的数额认定过高，但未能提供任何证据证明自己的主张，故对其此项上诉请求，本院不予支持。另姚荷英因本案事故导致的送医、复诊、鉴定、诉讼等事宜，产生了一定的交通费支出，原审法院酌定为500元尚属合理，本院予以确认。费正必上诉要求调整该项数额，缺乏充足理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人费正必要求调整医疗费、护理费、交通费三项数额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，322.07元，由上诉人费正必负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6887号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：樊寸齐，女，1934年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健明，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健强，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健宏，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝燕平，女，1959年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健坤，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳总，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市华美英语实验学校。住所地：广东省广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人：张克强，董事长。
一审第三人：广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社。住所地：广东省广州市天河区龙洞村。
负责人：樊国根，社长。
再审申请人王佳总、樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤因与被申请人广州市华美英语实验学校（以下简称华美学校）及一审第三人广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社（以下简称龙洞合作社）物权保护纠纷一案，不服广东省市广州市中级人民法院（2017）粤01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤（以下简称邝健坤等人）申请再审称,一、邝健坤等人已向广州市铁路运输第一法院就广州市国土资源和房屋管理局颁发涉案《国有土地使用证》行政行为违法确认纠纷提起行政诉讼。二审法院未中止审理本案，程序违法。二、一审判决没有把龙洞合作社列为当事人，属于遗漏主体，应予纠正。由于涉案土地尚未移交给华美学校，华美学校应在办理相关征地手续和移交手续后才可拥有涉案土地完整物权。华美学校以此请求物权保护，缺乏事实和法律依据。三、原审判决认定事实不清，对土地所有权人没有查清，对华美学校的穗国用（2005）第357号国土使用证是否合法取得没有查清，龙洞合作社没有将涉案土地被征收的情况告诉承包人，由于征地单位没有与涉案土地实际使用人协商征地补偿事宜，没有落实征地补偿安置事宜，以法律法规，征地单位不能强行使用涉案土地。四、由于华美学校一直未办理土地移交手续，没有及时主张权利，故邝健坤等人在该土地上继续承包使用并租赁给他人使用，应当受法律保护。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
王佳总申请再审并答辩称，一、王佳总依约承租了第三人的涉案地块，王佳总作为善意第三人合法使用涉案地块，并已支付对价，不应再支付土地占用费。二、根据合同相对性原则，王佳总应将涉案地块交回给邝健坤等人，而非华美学校。三、二审判决忽略邝健坤等人的合法土地承包权，作出错误判决。综上，请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据申请再审的理由，本案现争议的焦点为：王佳总及邝健坤等人关于华美学校未取得涉案土地物权，无权要求其返还土地并支付土地占有费的主张能否得到支持。分析如下：
经查明，穗国土建用字【2005】第339号《建设用地批准书》显示：座落在天河区柯木塱村地段的土地用地单位为原告；备注该地以2005国用357号发给国有土地使用证等。《建设用地批准书》后附有穗国土建用字【2005】339号附图，该图的用地红线范围上的四至加盖有广州市国土资源和房屋管理局建设用地专用章。广州市人民政府于2006年3月2日颁发的穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》显示：座落为天河区柯木塱村地段，东至华美路、南至新欧村用地、西至广州金融高等专科学校、北至欧岗村用地的土地使用权人为华美学校，《国有土地使用证》后附有上述土地的红线图，红线图附有的《宗地情况总表》明确该用地的用地批准书号为穗国土建用字【2005】第339号。经华美学校、王佳总、邝健坤等人与龙洞合作社共同指认王佳总使用的涉案土地的范围，广州勘测设计院作出《工程测量资料》确认涉案土地位于穗国土建用字【2005】第339号附图的华美学校权属界线范围内。华美学校、王佳总及邝健坤等人均确认《工程测量资料》的真实性，王佳总确认涉案土地的位置是在华美学校的第357号土地的用地范围内并确认涉案土地上的部分建筑为其重建，邝健坤等人确认涉案土地为其对外出租并确认涉案土地上的建筑为其建设。根据上述查明的事实，可认定涉案土地位于第357号土地的用地范围内。华美学校已取得穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》并对第357号土地依法享有使用权。邝健坤等人主张华美学校的《国有土地使用证》存在瑕疵和涉案土地没有办理移交手续进行并提交广州市天河区龙洞区街道办事处于2015年6月30日发布的《广州市天河区龙洞街股份合作经济联社（村改制公司）财务收支专项审计结果通报》证明华美学校征地拆迁补偿尚欠补偿金额，以及涉案土地尚未移交给华美学校等情况。邝健坤等人提供的证据不足以证明华美学校对案涉土地不享有物权和使用权，二审法院对其主张不予采纳并无不当。邝健坤等人在华美学校取得第357号土地的使用权后未经华美学校同意出租涉案土地，王佳总未经华美公司同意使用涉案土地，邝健坤等人及王佳总亦确认涉案土地上的建筑物为其建设。华美学校基于其享有的使用权起诉要求王佳总、邝健坤等人拆除涉案土地上的建筑物和构筑物并返还涉案土地并无不当且王佳总应向华美学校支付占用土地的土地占用费。邝健坤等人所述的拆迁安置补偿合同纠纷，与本案并非同一法律关系，其据此拒绝返还土地缺乏依据，二审判决不予采纳并无不当。邝健坤等人虽就广州市国土资源和房屋管理局颁发涉案《国有土地使用证》行政行为提起行政诉讼，但华美学校已依法享有涉案土地使用权，其基于物权保护提起诉讼。故本案审理无需等待行政诉讼案件的审理结果，二审法院未中止审理并无不当，且案件不存在遗漏当事人。
综上所述，王佳总、邝健坤等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佳总、樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 钟惠仪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1208号
上诉人（原审原告）卢某某，男，汉族，1988年11月7日生。
被上诉人（原审原告）李某甲，女，汉族，1995年2月6日生。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
原审第三人李某乙，男，汉族，1972年11月6日生，系李某甲的哥哥。
原审第三人廖某某，女，汉族，1953年7月16日生，系李某甲的母亲。
上诉人卢某某因与被上诉人李某甲、原审第三人李某乙、廖某某同居关系子女抚养权纠纷一案，不服光山县县人民法院（2013）光民初字第0777号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某于2013年11月5日以与李某甲关系和好为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
二审诉讼费2100元减半收取为1050元，由上诉人卢某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 李 敏
代理审判员 付 巍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 融
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初205号
原告王某某，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告薛某某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月一日
书记员 郭嘉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第113号
原告山东金硕煤电有限公司，住所地山东省济宁市市中区。
法定代表人张新，董事长。
被告朔州中煤煤电工业有限公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人蔡勤，董事长。
本院受理原告山东金硕煤电有限公司与被告朔州中煤煤电工业有限公司委托合同纠纷一案后，被告朔州中煤煤电工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、原告与申请人所签《代发煤炭合同》中约定管辖不明，贵院受理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第25条规定，本案中双方就纠纷处理约定“原告方人民法院调解处理”不等于“原告住所地人民法院管辖”。二、代发煤炭合同属运输合同，贵院受理违反专属管辖的法律规定。三、即使本案不属于运输合同纠纷，鉴于当事人约定管辖不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人（被告）住所地、合同履行地即发运煤站均在山西省朔州市，本案依法应属朔州市中级人民法院管辖范围，请求将本案移送朔州市中级人民法院审理。
原告山东金硕煤电有限公司对其管辖权异议答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在重复诉讼的事实，而是基于一个《代发煤炭委托合同》产生和两个不同的法律诉求。二、济宁市中级人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，答辩人与被答辩人签订的《代发煤炭委托合同》约定了原告方人民法院管辖，答辩人即原告方作为法人机构其工商营业执照明确了住所地在济宁市中级人民法院管辖范围内，双方这一约定是明确的，根本不存在任何歧义或不明，且在2013年6月份的诉讼中，被答辩人进行了应诉，也未提出管辖权异议，足以说明被答辩人是依据约定接受管辖的事实。请求依法驳回被告朔州中煤煤电工业有限公司提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告山东金硕煤电有限公司与被告朔州中煤煤电工业有限公司于2011年10月签订《代发煤炭合同》约定，原告利用被告的大新煤站站台发运煤炭，被告帮助原告购煤款和运费进行结算收取报酬。合同第十条约定，“甲、乙双方不得违约，如有一方违约，由违约方赔偿守约方一切损失，本合同引起的相关法律纠纷，由原告方人民法院调解处理。”该约定是双方真实意思表示。双方在合同履行中发生纠纷，原告诉至本院。现双方因委托合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函﹥》（法经（1994）307号）的规定，该约定应视为约定原告住所地人民法院管辖。本院作为本案合同约定的原告住所地法院，且不违反级别管辖规定，对本案依法享有管辖权。被告朔州中煤煤电工业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朔州中煤煤电工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡凤春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第826号
原告王宝龙，男，1957年8月11日生，汉族，住胶州市。
被告王廷强，男，46岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王宝龙与被告王廷强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宝龙负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第826号
原告王宝龙，男，汉族，住胶州市。
被告王廷强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王宝龙与被告王廷强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宝龙负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘子文
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第675号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
法定代表人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告朱丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告朱丽娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘麟继
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第683号
原告广元市君成建筑工程技术服务有限公司。
法定代表人朱远君，经理。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元市鑫治建设有限公司。
法定代表人金涛。
本院在审理原告广元市君成建筑工程技术服务有限公司诉被告广元市鑫治建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告广元市君成建筑工程技术服务有限公司未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘映德
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 黄 月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1164号
原告王娟，女，生于1979年9月18日，汉族，住济南市。
委托代理人徐东峰（特别授权代理），济南历城君合法律服务所工作人员。
被告赵红光，男，生于1978年7月23日，汉族，住济南市。
原告王娟与被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，于2013年10月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人徐东峰到庭参加诉讼，被告赵红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，被告赵红光于2011年12月15日向原告王娟借款1万元并出具了借条，承诺于2012年2月14日还清。后经多次催要，被告赵红光至今未还款，请求法院判令：1、被告赵红光偿还原告王娟借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数自2012年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告赵红光承担。
被告赵红光（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年12月15日被告赵红光向原告王娟借款1万元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借到王娟人民币壹万元整（10000.）最晚2012年2月14日还。借款人：赵红光2011年.12.15。”被告赵红光在借条上签字确认。原告王娟以现金方式将借款一次性支付给被告赵红光。该借款被告赵红光至今未偿还。
上述事实，有原告王娟提交的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵红光向原告王娟借款后，应当按照约定归还借款，故对于原告王娟要求被告赵红光偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王娟要求被告赵红光自2012年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵红光偿还原告王娟借款1万元。
二、被告赵红光支付原告王娟利息（以1万元为基数，自2012年2月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述所判一至二项，限被告赵红光于本判决生效之日起10
日内向原告王娟付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵红光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初1号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人贺某，男，满族，小学文化，无业，出生地兴城市，现住龙港区。1993年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月；1995年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月；1996年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月29日因犯诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币一万元，2010年7月3日被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日；2015年11月5日被葫芦岛市公安局龙港分局依法刑事拘留；2015年11月18日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日19时许，被告人贺某将李某拴在葫芦岛市龙港区某区门诊门前的阿拉斯加雪橇犬盗走。在距某社区门诊一公里左右的路口附近，被告人贺某被当场抓获。
2015年11月2日，经葫芦岛涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗阿拉斯加雪橇犬价值为人民币5500元。
被告人贺某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：015年10月27日19时许，被告人贺某将李某拴在葫芦岛市龙港区某区门诊门前的阿拉斯加雪橇犬盗走。在距某社区门诊一公里左右的路口附近，被告人贺某被当场抓获。
2015年11月2日，经葫芦岛涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗阿拉斯加雪橇犬价值为人民币5500元。
认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等书证证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更402号
罪犯葛振江，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2000年8月4日作出(2000)临刑初字第94号刑事判决，以被告人葛振江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年10月17日作出(2000)鲁刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月20日，2009年10月15日，2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛振江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛振江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛振江减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第12号
申请执行人汕头经济特区亨达厂房开发有限公司，住汕头市。
法定代表人刘丽华，该公司董事长。
委托代理人廖家安、伍天颖，均是广东融晖律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军广东省高要市人民武装部。住高要市。
关于申请执行人汕头经济特区亨达厂房开发有限公司与被执行人中国人民解放军广东省高要市人民武装部债务纠纷一案，本院（1999）肇中民初字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要武装部尚欠亨达公司的欠款人民币2434728.78元及该款利息（截止至1995年10月20日的利息为735392.05元；同月21日后的利息以双方约定的按月息203000元可在利息中扣减）由高要武装部于本判决发生法律效力之日起10日内清还给亨达公司。二、肇军油库对高要武装部的上述欠款在其固定资产范围内承担连带清偿责任。2009年5月22日，本院作出（2003）肇中法执字第84号恢2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2015年5月28日恢复立案执行。
在执行过程中，申请执行人汕头经济特区亨达厂房开发有限公司向本院提出将本案委托军事法院执行。
经查明，被执行人中国人民解放军广东省高要市人民武装部是军事单位，可委托对其有管辖权的军事法院执行。依申请执行人的申请和法律规定，本院于2015年6月15日将本案委托广州军区军事法院执行。
本院认为，被执行人中国人民解放军广东省高要市人民武装部是军事单位，属于广州军区军事法院的管辖范围，依申请执行人的申请，可将本案委托广州军区军事法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执恢字第12号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭家彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1577号
申请执行人李某某，女，1970年1月9日出生，汉族，住岳阳市五里牌电业局职工宿舍。
被执行人尹某某，男，1964年4月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市五里牌电业局职工宿舍，身份证号码......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第2373号民事调解书，立案执行申请执行人李某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，调解书确认由被执行人尹某某承担尹智达生活费71000元（生活费按1000元/月自2010年10月暂计算至2016年9月止）、教育费18000元，并承担本案的申请执行费1500元，以上合计90500元。但被执行人尹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款90500元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 映
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执328号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848575071H（1/1）,住所地浙江庆元县松源镇石龙街96号。
负责人胡付文，任该行行长。
委托代理人胡林海，男，汉族，1969年5月27日出生，系中国农业银行股份有限公司庆元县支行职工。
被执行人叶良平，男，汉族，1977年3月12日出生，住庆元县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶良平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人叶良平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡消费贷款本金41332元及支付利息321.12元，逾期还款违约金477.36元，消费手续费773.76元（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2017年8月31日，之后的利息、逾期还款违约金及消费手续费等按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费436.5元。
执行立案后，本院向被执行人叶良平发出执行通知书、财产申报令和执行相关告知材料，要求被执行人叶良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良平逾期未履行，且未按期报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及有价证券。截至2018年5月17日，本案未到位执行标的为信用卡消费贷款本金41332元及支付利息321.12元，逾期还款违约金477.36元，消费手续费773.76元（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2017年8月31日，之后的利息、逾期还款违约金及消费手续费等按信用卡消费贷款约定计算至款项还清之日止），案件受理费436.5元。鉴于被执行人叶良平拒不履行又未按期向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制消费及出入境通报备案措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有
继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶晓文
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶 华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执恢30号
申请执行人：合肥市佳元房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园光明路6号。组织机构代码：74306955-1。
被执行人：安徽润汇禽业有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇江工业园（二龙北街），组织机构代码：55922087-2。
法定代表人：张俊朋，总经理。
被执行人：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张君霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00096号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人安徽润汇禽业有限公司等至今履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2018年1月10日，在现场张贴查封公告，依法对被执行人安徽润汇禽业有限公司位于庐江县同大镇二龙街道的工业厂房建筑物等全部予以查封。但是，该土地及地上建筑物均无权属证书。函商当地镇政府，在缴纳土地补偿费等税费的前提下，同意继续履行租地合同，处置地上建筑物等财产。依法委托安徽瑞帮工程造价有限公司对安徽润汇禽业有限公司的办公楼、钢结构厂房、屠宰车间、仓库及厂内附属设施（配电、围墙、树木等）进行工程造价评估，总价值为14520787.35元；又委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对厂内的物品及机械设备进行价值鉴定，总价值为4323787元。评估报告及拍卖裁定公告送达。2018年7月27日，依法委托网络拍卖流拍。申请人合肥市佳元房地产开发有限公司书面申请，以留拍价1601.7888万元接受抵偿债务。经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽润汇禽业有限公司位于庐江县同大镇二龙街道的工业厂房建筑物、设备、物品及附属物总计作价1601.7888万元抵偿债务；前述财产所有权自本裁定送达申请执行人合肥市佳元房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人合肥市佳元房地产开发有限公司在条件具备时方可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 刘 泉
审判员 谢玉金
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执恢30号申请执行人：合肥市佳元房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园光明路6号。组织机构代码：74306955-1。被执行人：安徽润汇禽业有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇江工业园（二龙北街），组织机构代码：55922087-2。法定代表人：张俊朋，总经理。被执行人：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张君霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00096号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人安徽润汇禽业有限公司等至今履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2018年1月10日，在现场张贴查封公告，依法对被执行人安徽润汇禽业有限公司位于庐江县同大镇二龙街道的工业厂房建筑物等全部予以查封。但是，该土地及地上建筑物均无权属证书。函商当地镇政府，在缴纳土地补偿费等税费的前提下，同意继续履行租地合同，处置地上建筑物等财产。依法委托安徽瑞帮工程造价有限公司对安徽润汇禽业有限公司的办公楼、钢结构厂房、屠宰车间、仓库及厂内附属设施（配电、围墙、树木等）进行工程造价评估，总价值为14520787.35元；又委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对厂内的物品及机械设备进行价值鉴定，总价值为4323787元。评估报告及拍卖裁定公告送达。2018年7月27日，依法委托网络拍卖流拍。申请人合肥市佳元房地产开发有限公司书面申请，以留拍价1601.7888万元接受抵偿债务。经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽润汇禽业有限公司位于庐江县同大镇二龙街道的工业厂房建筑物、设备、物品及附属物总计作价1601.7888万元抵偿债务；前述财产所有权自本裁定送达申请执行人合肥市佳元房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人合肥市佳元房地产开发有限公司在条件具备时方可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  刘 泉审判员  谢玉金二〇一八年七月三十一日书记员  胡 超
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他285号
申请执行人：咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司，住所地咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰工业园。
法定代表人：邹仲华，该公司总经理。
被执行人：徐州江峰金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县能源开发区。
法定代表人：尤宝乾，该公司总经理。
咸宁市鄂南丝印花纸股份有限公司与徐州江峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初992号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2559号
申请执行人:吴雯君，女，1989年3月29日出生，住浙江省海盐县。
被执行人:海宁涵予装饰有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路509号6层，组织机构代码:MA28BUE68。
法定代表人:闵加福。
吴雯君依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特699号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁涵予装饰有限公司在（2018）浙0481执2559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁涵予装饰有限公司存款人民币22000元及迟延履行利息、执行申请费230元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜梦婷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执恢358号
申请执行人浙江可信竹木有限公司，住所地：浙江省庆元县黄田镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，任总经理。
被执行人冯晓东，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
浙江可信竹木有限公司与冯晓东民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯晓东未按时履行相关法律义务，申请执行人浙江可信竹木有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。现双方当事人自行协商解决本案，申请执行人于2018年7月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1126民初1199号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴家兴
二〇一八年七月六日
书记员 叶 华
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执846号
申请执行人:辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王晟，系该公司董事长。
被执行人：李晓明,女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：潘龙,男，满族，住所地：同上。
申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓明、潘龙金融借款纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）辽0323民初字1577号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请恢复执行,本院当日立案执行。
本案在执行中，双方达成和解，被执行人已自动履行一部分，申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院（2018）辽0323民初字1577号民事判决书终结执行。
执行费2629.25元,减半收取1314.6元，由被执行人李晓明承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞宝兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁忠权
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1245号
申请执行人张樟生与被执行人桐庐隆灿针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年04月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18730.6元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1245号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年四月二十六日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1971号
申请执行人柳小明，男，1993年8月1日生，汉族，户籍地南京市高淳区。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人柳小明与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2697号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人柳小明因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费68000元，诉讼费750元，合计68750元。本案执行费932元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2697号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执173号
申请执行人无锡市星之际石油制品有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道庙湾桥10号。
法定代表人：冯顺，该公司总经理。
委托代理人谢涛涛、张斯容，均系江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人无锡市中伟塑胶有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村刘塘桥。
法定�表人：孙明华，该公司总经理。
被执行人胡建忠，男，1966年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市星之际石油制品有限公司与被执行人无锡市中伟塑胶有限公司、胡建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0211民初123号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告无锡市中伟塑胶有限公司结欠原告无锡市星之际石油制品有限公司货款48186元。无锡市中伟塑胶有限公司于2017年2月20日前支付5000元，2017年3月起至2017年4月，每月20日前支付10000元，余款23186元于2017年5月20日前付清。二、胡建忠对上述债务承担连带责任。三、无锡市中伟塑胶有限公司若有一期未按照上述约定履行，无锡市星之际石油制品有限公司有权就未支付款项的全额申请法院强制执行。四、已减半收取的案件受理费528元，由无锡市中伟塑胶有限�司、胡建忠负担。（原告已经预交，由被告于2017年5月20日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市星之际石油制品有限公司的请求，本院于2018年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建忠支付给申请执行人无锡市星之际石油制品有限公司30000元，并就剩余款项达成分期还款协议，被执行人胡建忠并向法院支付执行费631元。现在申请执行人无锡市星之际石油制品有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初123号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 邵璟阳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执700号
申请执行人:孟庆东，男，满族。住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：高占生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人孟庆东与被执行人高占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）辽0323民初1027号民事调解书，该判�书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行,本院当日立案执行。
本案在执行中，双方达成和解，申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟庆东撤回执行申请。本院（2017）辽0323民初1027号民事调解书终结执行。
执行费500元,减半收取250元，被执行人高占生承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文岫
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁忠权
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢332号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：李福平，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的98666元，执行依据为（2017）苏0922民初2330号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初2330号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢332号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：李福平，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的98666元，执行依据为（2017）苏0922民初2330号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、李福平、王海波、吴海洋、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2330号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十七日书 记 员  贺大可
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1918号
申请执行人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人李仁九与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李仁九因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费75000元，诉讼费838元，合计75838元。本案执行费1038元由被执行人负担。本院于2018年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2693号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执267号
浙江兴腾物业管理有限公司、钟金德：
申请执行人浙江兴腾物业管理有限公司与被执行人钟金德物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款553.00元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执267号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年二月一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2558号
原告：中宁县丰赢贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县西环路粮食购销公司门市部。
法定代表人：张永兵，系该公司经理。
被告：王得宝，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年7月24日立案受理了原告中宁县丰赢贸易有限公司与被告王得宝买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中宁县丰赢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中宁县丰赢贸易有限公司负担。
审判员田芳
二〇一八年八月十三日
书记员马珊珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2558号原告：中宁县丰赢贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县西环路粮食购销公司门市部。法定代表人：张永兵，系该公司经理。被告：王得宝，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年7月24日立案受理了原告中宁县丰赢贸易有限公司与被告王得宝买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县丰赢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县丰赢贸易有限公司负担。审判员田芳二〇一八年八月十三日书记员马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1525号
原告：宁夏天达环保有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗杏金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王有礼，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白鑫，男，1982年1月20日出生，回族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告宁夏天达环保有限责任公司与被告白鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天达环保有限责任公司委托诉讼代理人王有礼、被告白鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏天达环保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款183208元，延期付款违约金3664.1元，共计186872.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月口头约定原告向被告出售蒸压加气混凝土砌块，单价每方120元，数量按照实际用量结算。原告按合同约定完成供货，2017年8月30日计算供货总金额为666000元，截至2017年8月30日，被告尚欠原告货款183208元。依据被告2017年8月30日出具的付款承诺书约定，逾期如仍无法偿付所欠货款，按银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金。
原告向法庭提交以下证据：财务对账单、付款承诺书各1份，证实被告尚欠原告货款183208元，且双方约定了履行期限及违约金的事实。
被告辩称，欠款数额属实，但我不存在违约情形，原告方未向我出具发票，我没办法付款，且原告并未催要过。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据有效要件，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至12月，被告白鑫在原告宁夏天达环保有限责任公司处购买蒸压加气混凝土砌块。2017年8月30日，白鑫与宁夏天达环保有限公司对账后确认货款共计666000元，尚欠183208元未付。当日白鑫向宁夏天达环保有限公司出具付款承诺书，约定所欠货款183208元自2017年12月31日起两个月内付清，逾期按银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金。所欠货款至今未向原告支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告欠原告货款的事实，由原告出具的对账单及付款承诺书佐证，本院予以认定。原告要求被告支付货款183208元，本院予以支持。被告未按付款承诺书约定的期限支付货款，双方约定按银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金不违反法律规定，但违约金的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率即4.35%计算，原告要求2018年3月1日至2018年5月1日的违约金计算为183208元×4.35%÷12×2×2为2656.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条规定，判决如下：
被告白鑫支付原告宁夏天达环保有限责任公司货款183208元，支付违约金2656.52元，共计185864.52元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，由被告白鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1126执40号
被拘留人:范修员公民身份号码:
本院在执行胡金群与范修员（2017）浙1126执40号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范修员拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2450号之一
申请执行人徐朝阳，男，1985年12月22日出生，住天台县。
被执行人庄占福，男，1966年11月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人庄占福买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初629号民事判决一案中，被执行人庄占福应支付给申请执行人徐朝阳货款人民币133970元及逾期付款损失，承担案件受理费2980元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庄占福分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庄占福纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庄占福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庄占福有可供执行的财产。申请执行人徐朝阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庄占福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庄占福有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2450号之一
申请执行人徐朝阳，男，1985年12月22日出生，住天台县。
被执行人庄占福，男，1966年11月3日出生，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初629号民事判决，责令被执行人庄占福立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庄占福归还申请执行人货款133970元及利息，负担案件受理费2980元、执行费1909.55元。但被执行人庄占福逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄占福的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2450号之二
被执行人庄占福，男，1966年11月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人庄占福为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初629号民事判决一案中，向被执行人庄占福发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庄占福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庄占福罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2450号
本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人庄占福（2017）浙1023执2450号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庄占福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庄占福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2450号之一申请执行人徐朝阳，男，1985年12月22日出生，住天台县。被执行人庄占福，男，1966年11月3日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人徐朝阳与被执行人庄占福买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初629号民事判决一案中，被执行人庄占福应支付给申请执行人徐朝阳货款人民币133970元及逾期付款损失，承担案件受理费2980元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庄占福分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庄占福纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庄占福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庄占福有可供执行的财产。申请执行人徐朝阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人庄占福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庄占福有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月一日代书 记员  鲍立波
辽�省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执135号
申请执行人马凤云，女，1960年5月1日生，现住开原市。
被执行人李孟，女，1984年2月7日生，住开原市。
被执行人刘洋，男，1982年1月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人马凤云与被执行人李孟、刘洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1800号
原告：王学芳，女，1958年9月17日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：郭桂英，女，1947年8月17日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：田福祥，男，1938年5月5日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市系郭桂英丈夫。
原告王学芳与被告郭桂英、田福祥健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芳到庭参加诉讼，被告郭桂英、田福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2543.03元、误工费428元（4天×107元）、护理费428元（4天×107元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、交通费800元，合计4599.03元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家土地相邻。2017年5月10日，原告在自家地里劳作，二被告阻拦原告种植玉米，并用锄头、铁锹在原告头部、身上乱打，后村干部将原告送往中宁县人民医院救治，经诊断为：1.头部外伤、2.右手挫伤、3.左下肢损伤，住院治疗4天。经村委会调解无果，现起诉至法院。
郭桂英、田福祥未向法庭提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，本院就证据进行审查认为，原告提交的户籍证明、中宁县人民医院门诊病历、住院病案、临床诊断证明书、门诊票据、住院费票据、费用汇总明细清单、配药单，照片客观真实，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭桂英、田福祥系同队村民，两家农田相邻。2017年5月10日，原告到自己田里干农活，因农田归属一事，原、被告发生口角，被告郭桂英、田福祥殴打原告，致原告受伤。原告到中宁县人民医院治疗，经医生诊断为：1.头部外伤、2.右手挫伤、3.左下肢损伤，住院治疗4天，支付门诊费用999.24元，住院医疗费1544.79元，共计2544.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为同队村民，理应互相礼让，和睦相处。双方因农田归属发生纠纷，没有采取合理方式解决，被告郭桂英、田福祥殴打原告致伤，给原告造成一定经济损失，应承担相应赔偿责任。原告对纠纷的发生亦负有一定责任，可减轻被告的赔偿，被告承担原告经济损失70%的赔偿责任为宜。
原告主张医疗费用2543.03元，结合确定的票据金额，其要求符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费428元、护理费428元、住院伙食补助费400元，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据治疗情况可酌情考虑100元。被告郭桂英、田福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加陈述、举证和答辩，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭桂英、田福祥共同赔偿原告王学芳医疗费2543.03元、误工费428元、护理费428元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计3899.03元的70%，即2729.32元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告王学芳负担45元，被告郭桂英、田福祥负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年八月七日
书记员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执328号
申请执行人：新民市农村信用合作联社新农村信用社。
被执行人：韩树志，男，1970年7月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社新农村信用社与被执行人韩树志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第03899号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币16，563.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民四初字第03899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异513号
异议人（案外人）张爱君，女，1968年4月8日生，住唐海县。
申请执行人：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，住唐海县。
被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
在本院执行时玉波与中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张爱君对本院作出的（2018）冀02执10124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张爱君称，法院依据唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初20号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终11号民事判决书，查封、冻结中铁十五局集团有限公司存款或相应财产，在所冻结的工程款中，有420065840.44元及利息属于异议人及异议人的亲朋所有。异议人在遵化临港产业园项目中是独立的实际施工人即投资人，对该工程享有优先权。曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司法定代表人李雨泉恶意将属于异议人的工程款及利息一并向自己的债权人时玉波进行债权转让，隐瞒工程实际施工的事实，贵院已以（2018）冀02执10124号执行裁定书予以执行上述款项。现提出书面申请，要求中止对该工程款42006584.44元及利息的冻结和执行。
本院查明，2017年6月1日，本院作出（2016）冀02民初20号民事判决书，判令：一、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付时玉波工程款53589398.64元、土地补偿金600000元和工程保证金5000000元及部分相应利息20810601.36元。二、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付时玉波自2015年12月31日起至款项付清之日止以59189398.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后中铁十五局集团有限公司不服，上诉至河北省高级人民法院，2018年3月29日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终11号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上判决系本案执行依据。审理过程中，依时玉波申请，本院作出（2017）冀02民初20号之一民事裁定书，裁定冻结中铁十五局集团有限公司银行存款8000万元或等价值的其他财产，并据此裁定分别冻结了中铁十五局集团有限公司名下账户存款。2018年5月9日，本院作出（2018）冀02执10124号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨（查封）中铁十五局集团有限公司名下银行存款9000万元或等值相应财产。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。2018年5月22日，本院据此裁定作出协助扣划存款通知书，分别扣划中铁十五局集团有限公司名下于442970493424账户存款2447万元、×××账户存款54737496元、×××账户存款156万元、694790311账户存款394万元、×××账户存款261万元、×××账户存款179万元，总计92107496元至本院执行账户。
本院认为，中铁十五局集团有限公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法执行中铁十五局集团有限公司符合法律规定。因所冻结、扣划的银行存款均在被执行人中铁十五局集团有限公司名下，无生效的法律文书认定该款中有42006584.44元属于异议人及其亲朋所有，亦无生效的法律文书认定异议人为其主张的所涉工程的实际施工人或投资人，异议人的异议请求不具有足以排除执行的民事权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张爱君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘玉秋
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异513号异议人（案外人）张爱君，女，1968年4月8日生，住唐海县。申请执行人：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，住唐海县。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。在本院执行时玉波与中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张爱君对本院作出的（2018）冀02执10124号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张爱君称，法院依据唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初20号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终11号民事判决书，查封、冻结中铁十五局集团有限公司存款或相应财产，在所冻结的工程款中，有420065840.44元及利息属于异议人及异议人的亲朋所有。异议人在遵化临港产业园项目中是独立的实际施工人即投资人，对该工程享有优先权。曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司法定代表人李雨泉恶意将属于异议人的工程款及利息一并向自己的债权人时玉波进行债权转让，隐瞒工程实际施工的事实，贵院已以（2018）冀02执10124号执行裁定书予以执行上述款项。现提出书面申请，要求中止对该工程款42006584.44元及利息的冻结和执行。本院查明，2017年6月1日，本院作出（2016）冀02民初20号民事判决书，判令：一、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付时玉波工程款53589398.64元、土地补偿金600000元和工程保证金5000000元及部分相应利息20810601.36元。二、中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付时玉波自2015年12月31日起至款项付清之日止以59189398.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后中铁十五局集团有限公司不服，上诉至河北省高级人民法院，2018年3月29日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终11号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上判决系本案执行依据。审理过程中，依时玉波申请，本院作出（2017）冀02民初20号之一民事裁定书，裁定冻结中铁十五局集团有限公司银行存款8000万元或等价值的其他财产，并据此裁定分别冻结了中铁十五局集团有限公司名下账户存款。2018年5月9日，本院作出（2018）冀02执10124号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨（查封）中铁十五局集团有限公司名下银行存款9000万元或等值相应财产。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。2018年5月22日，本院据此裁定作出协助扣划存款通知书，分别扣划中铁十五局集团有限公司名下于442970493424账户存款2447万元、×××账户存款54737496元、×××账户存款156万元、694790311账户存款394万元、×××账户存款261万元、×××账户存款179万元，总计92107496元至本院执行账户。本院认为，中铁十五局集团有限公司作为本案被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法执行中铁十五局集团有限公司符合法律规定。因所冻结、扣划的银行存款均在被执行人中铁十五局集团有限公司名下，无生效的法律文书认定该款中有42006584.44元属于异议人及其亲朋所有，亦无生效的法律文书认定异议人为其主张的所涉工程的实际施工人或投资人，异议人的异议请求不具有足以排除执行的民事权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人张爱君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘玉秋审判员  周 欣审判员  樊玲玲二〇一八年六月二十五日书记员  刘 月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1751号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：孙克强，男，汉族，1966年1月31日生，户籍所在地江苏省东海县，经常居住地江苏省连云港市新浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙克强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5128号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人孙克强给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行截至2015年8月10日的透支本金、利息和费用，共计18932.14元，案件受理费、公告费合计873元由被执行人孙克强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未能发现可供执行的财产。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月十四日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙克强，男，汉族，1966年1月31日生，户籍所在地江苏省东海县，经常居住地江苏省连云港市新浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙克强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5128号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人孙克强给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行截至2015年8月10日的透支本金、利息和费用，共计18932.14元，案件受理费、公告费合计873元由被执行人孙克强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未能发现可供执行的财产。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十四日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2419号之一
申请执行人徐玲芳，女，1953年8月16日出生，住天台县。
被执行人张亚平，女，1954年5月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐玲芳与被执行人张亚平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5386号民事判决一案中，被执行人张亚平应偿还申请执行人徐玲芳借款本金人民币110000元及相应利息，承担案件受理费3340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张亚平作出罚款500元的处罚，并将被执行人张亚平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张亚平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张亚平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案对被执行人张亚平在横山小学的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人张亚平有其他可供执行的财产。申请执行人徐玲芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张亚平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张亚平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2419号之一
申请执行人徐玲芳，女，1953年8月16日出生，住天台县。
被执行人张亚平，女，1954年5月31日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5386号民事判决，责令被执行人张亚平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张亚平归还申请执行人借款110000元及利息，负担案件受理费3340元、执行费1550元。但被执行人张亚平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚平�银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十一日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2419号
本院在执行申请执行人徐玲芳与被执行人张亚平（2017）浙1023执2419号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亚平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张亚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2419号之一申请执行人徐玲芳，女，1953年8月16日出生，住天台县。被执行人张亚平，女，1954年5月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐玲芳与被执行人张亚平民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5386号民事判决一案中，被执行人张亚平应偿还申请执行人徐玲芳借款本金人民币110000元及相应利息，承担案件受理费3340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张亚平作出罚款500元的处罚，并将被执行人张亚平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张亚平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张亚平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案对被执行人张亚平在横山小学的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人张亚平有其他可供执行的财产。申请执行人徐玲芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张亚平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张亚平有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执578号
申请执行人：李彩云，女，汉族，1971年3月7日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被执行人：张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邱建邦，男，汉族，1966年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行李彩云与张伟明、邱建邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待另案处置不动产为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1312号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执578号申请执行人：李彩云，女，汉族，1971年3月7日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被执行人：张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：邱建邦，男，汉族，1966年9月21日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行李彩云与张伟明、邱建邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以等待另案处置不动产为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1312号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十六日书记员 徐冰晶
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢209号
申请执行人：刘荣华，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：孙宽福，男，汉族，无职业，下落不明。
被执行人：周雪花，女，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行孙宽福、周雪花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宽福、周雪花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢209号申请执行人：刘荣华，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：孙宽福，男，汉族，无职业，下落不明。被执行人：周雪花，女，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行孙宽福、周雪花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙宽福、周雪花无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十五日书记员 ： 田 琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异756号
异议人（被执行人）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人：石玮华，董事长。
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司(原山东济南润丰农村合作银行)，住所地济南市历下区转山西路l号。
法定代表人：马立军，董事长。
在本院执行济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）与济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）借款合同纠纷一案中，异议人天建公司对本院（2016）鲁01执恢27之一号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人天建公司称，天建公司与济南农商行借款合同纠纷一案中，济南农商行申请对异议人天建公司名下位于天桥区xx东路xx-
x房产（证号：济房权证字第××号，-x、-x、x、x、x、x层）申请拍卖,你院技术室依法进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。第二次流拍保留价为10170.11万元，申请执行人济南农商行申请以第二次流拍保留价即10170.11万元以物抵债。济南市中级人民法院裁定异议人天建公司名下位于天桥区xx东路xx-
x房产（证号：济房权证字第××号，-x、-x、x、x、x、x层）归申请执行人济南农商行所有。而异议人天建公司在向申请执行人济南农商行借款并以上述房屋办理抵押之时，济南农商行曾分两次委托评估机构对上述房产进行贷款评估然后办理借款。2010年的评估价值为12885.60万元左右，2012年的评估价值为17002.69万元左右。但是济南市中级人民法院在2016年的执行过程中，委托的评估机构对上述房产的评估价值为12602.94万元，当时异议人天建公司对该评估报告提出鉴定结果异议书，但未被你院采纳，之后你院作出了（2016）鲁01执恢27之一号以物抵债的执行裁定书。天建公司认为你院执行中对异议人上述房地产评估价值过分低于市场价值，现又自行委托济南鼎恒土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行重新评估，该公司于2017年10月13日出具房地产估价报告，对上述房产的评估价值为24318.68万元，即2.43亿余元。该24318.68万元的评估价值与2016年你院拍卖过程中的12602.94万元的评估价值相距甚远，相差悬殊。异议人认为（2016）鲁01执恢27之一号执行裁定书严重侵害了异议人的利益，请求撤销该执行裁定书。
异议人天建公司为支持其异议请求，提供了济南鼎恒土地房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告等证据材料。
本院查明，济南农商行诉天建公司借款合同纠纷一案，本院经审理，于2015年5月4日作出（2014）济商初字第352号民事判决书。该案件进入执行程序后，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁01执恢27之一号执行裁定书，裁定将因两次拍卖无人竞买流拍的天建公司名下位于济南市天桥区xx东路38-××号房产（证号：济房权证字第××号，-x、-x、x、x、x、x层），以第二次流拍保留价10170.11万元抵偿给济南农商行。
以上事实有我院（2014）济商初字第352号民事判决书、我院(2016)鲁01执恢字27之一号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，在执行过程中，法院委托第三方专业机构对执行财产进行评估。评估机构对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价仍需市场检验，评估价格并不是最终的交易价格。本案中，天建公司自认在收到评估报告后，评估机构已就其提出的涉案房产评估价值过低的问题作出答复。现异议人天建公司仍以本院执行中对其名下的涉案房产评估价值过低为由提起异议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，对于当事人对评估报告所提出的异议，人民法院主要审查评估机构、人员资质以及评估程序是否违法，故该异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人济南天建房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范晓颖
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执480号
东港市孤山镇海旺水产兽药店、孙福林
本院执行的东港市孤山镇海旺水产兽药店申请孙福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人孙福林自动履行，执行金额7940元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞