山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第759号
原告李玉新。
委托代理人侯延昭，律师。
被告侯伟新。
被告山东东翔物流有限公司。
法定代表人王秀东，董事长。
委托代理人李世兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人曹桂秀。
原告李玉新与被告侯伟新、山东东翔物流有限公司（以下简称东翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告李玉新及委托代理人侯延昭、被告东翔物流公司委托代理人李世兰、被告人民保险潍坊分公司委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼，被告侯伟新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1月22时，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿沂胶路由东向西行驶，与停在路北边侯伟新驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，李玉新受伤。经高密市交警大队认定李玉新负事故主要责任，被告侯伟新负事故次要责任。东翔物流公司系侯伟新驾驶车辆车主，该车在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，在高密市中医院治疗35天，出院后经鉴定为九级伤残三处，十级伤残一处，二次手术费需1万元，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43730元，二次手术费10000元，护理费4022元，误工费34746元，伤残赔偿金127635元，住院伙食补助费1050元，车辆损失383元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费900元，共计225666元，诉讼费用由被告承担。
被告侯伟新未提出答辩意见。
被告东翔物流公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，侯伟新是东翔物流公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，发生事故车辆的主、挂车在被告人民保险潍坊分公司分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告东翔物流公司已为原告垫付医疗费30000元，要求原告返还。
被告人民保险潍坊分公司辩称，车辆投保属实，对事故发生及责任认定无异议，原告起诉主张的数额过高，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的，按照商业险保险合同约定按比例进行赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月1月22时，原告李玉新驾驶鲁V×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿沂胶路由东向西行驶至高密市柏城镇苑家疃村村前电子监控杆处，与停在路北边侯伟新驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号车发生交通事故，造成车辆损坏，李玉新受伤。经高密市公安局交警大队高公交认定（2012）第04013号事故认定书认定，李玉新未取得驾驶证，使用其他机动车的号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条之规定，负事故主要责任，被告侯伟新在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，承担事故次要责任。侯伟新驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号车车主为被告东翔物流公司，侯伟新系该公司职工，发生事故时系履行职务行为。该车主车、挂车分别在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险主、挂车保险金额（责任限额）均为50万元，且投保了不计免赔率，保险期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，发生事故在保险期间内。
原告李玉新于事故当日到高密市中医院治疗，西医诊断为：1、急性硬膜外血肿，2、颅骨骨折，3、多发面颅骨折，4、右胫骨粉性骨折，5、左胫骨骨折并腓骨骨折和右胫骨骨折，6、眼外伤（视神经损伤，眼睑裂伤，眼球钝挫伤，球结膜下充血），7、口腔外伤，8、头面部多发皮肤裂伤。于3月12日行“左胫骨平台骨折、右胫腓骨骨折切开复位钢板、外固定支架固定术”，住院35天，于2012年4月5日出院，出院时医嘱：1、半月复查，2、卧床三月，3、不适随诊。原告住院期间，支出医疗费43730.53元。原告的住院伙食补助费为1050元（住院35天，按每天30元计算）。
原告的伤情经潍坊龙城司法鉴定所鉴定，该所于2012年8月21日出具法医鉴定意见：1、李玉新盲目3级构成九级伤残，面部外伤疤痕构成九级伤残，左下肢构成九级伤残，右下肢构成十级伤残。2、建议追加继续治疗费用人民币10000元。3、误工天数为10个月（包括二次手术误工1个月）。原告并支出法医鉴定费900元。对该鉴定被告人民保险潍坊分公司提出异议，但未申请重新鉴定。
原告主张残疾赔偿金127635元，原告经鉴定构成九级伤残3处，十级伤残1处，按山东省城镇居民人均可支配收入22792元×20年×28%=127635.2元。
原告提供高密市某某纺织有限公司证明，李玉新自2011年2月起入厂工作，原告提供工资表，事故发生前平均工资为3474.66元［（3454元＋3620元＋3350元）÷3=3474.66元］，原告主张按误工10个月计算，误工费为34746元（3474.66×10个月=34746元）。
原告住院期间，由其妻马某护理，马某也是高密市某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3448元［（3280元＋3860元＋3204元）÷3=3448元］，原告主张护理费为4022元（3448元÷30天×35天=4022元）。
原告驾驶的摩托车经高密市求实评估有限公司价值认定书认定，车辆损失价值为383元。原告主张交通费200元，未提供证据证明，原告还主张精神抚慰金3000元。
对原告主张的损失及证据，被告人民保险高密支公司提出：误工、护理时间过长，对误工费、护理费的收入计算标准不认可，其中部分月份超过3500元，原告应提供纳税凭证；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告主张的交通费认为原告未提供证据，对精神抚慰金认为原告已主张残疾赔偿金，且伤残程度较轻，均不予认可。
事故发后生，被告东翔物流公司已为原告垫付医疗费用30000元。
以上事实，有高密市公安局交警大队高公交认定（2012）第04013号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、身份证、常住人口登记卡、高密市中医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、高密市某某纺织有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市求实评估有限公司价值认定书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，原告李玉新驾驶机动车辆，与被告侯伟新驾驶的半挂货车发生交通事故，经公安交警大队认定，侯伟新承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告侯伟新受雇于被告东翔物流公司驾驶车辆，发生事故系从事雇佣活动过程中，相应的赔偿责任应由被告东翔物流公司承担，该肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期间内，被告人民保险潍坊分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告人民保险潍坊分公司按合同约定在第三者商业责任险范围内赔偿，对原告在保险公司赔偿之外的损失，由被告东翔物流公司赔偿30%。被告侯伟新在从事雇佣活动过程中，不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费43730.53元、住院伙食补助费1050元、继续治疗费用10000元、法医鉴定费900元、车辆损失383元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，原告户籍在贵州省纳雍县龙场镇犀牛洞村麻窝组，但其长期在外打工，收入不以农业为主，对原告的残疾赔偿金可按城乡结合标准计算，为87175.2元（22792元＋8342元）÷2×20年×28%=87175.2元。原告主张的误工费、护理费部分月份超过了个人所得税纳税标准，原告未提供相应的纳税凭证，对误工费、护理费可按制造业国有同行为标准每天102.47元计算，误工时间计算至伤残评定前一日，共计169天（3月1月至8月20日），误工费为17317.43元（102.47×169天=34746元），护理费为3586.45元（102.47×35天=3586.45元）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告承担事故主要责任，考虑其伤残情况，对原告主张的精神抚慰金本院亦不予支持。
综上，原告因事故造成的损失：医疗费43730.53元、住院伙食补助费1050元、误工费17317.43元、护理费3586.45元继续治疗费用10000元、残疾赔偿金87175.2元、车辆损失383元，共计163242.61元，属于交强险赔偿范围，由被告人民保险潍坊分公司在交强险范围内赔偿，原告的其余损失法医鉴定费900元，由被告东翔物流公司承担270元（900元×30%=270元）。原告获得保险公司赔偿后，应返还被告东翔物流公司垫付的款项30000元。被告侯伟新经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李玉新因事故造成的损失164142.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿163242.61元。
原告李玉新因事故造成的法医鉴定费900元，由被告山东东翔物流有限公司赔偿270元。
原告返还被告山东东翔物流有限公司30000元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
四、被告侯伟新不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告负担548元，由被告山东东翔物流有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年四月九日
书记员 单秋香