wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01514号
原告：吴某，男，1978年5月1日出生，汉族，电信局职工，住安徽省××××号。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年9月12日生，汉族，英语翻译，住安徽省××××号。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李森、被告张某及其委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2007年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年1月12日生一男孩。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，且被告常将夫妻之间的矛盾迁怒于我父母。我曾于2011年诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。判决后，双方关系无任何改善，已经完全破裂，无和好可能。现再次诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子吴星由我抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
吴某提交的证据有：结婚证、（2011）天民一初字第01496号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚及判决书中已查清夫妻共同财产的事实。被告张某对证据的真实性无异议，本院对两份证据的证据效力予以确认。
张某辩称：我不同意离婚。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。在第一次离婚诉讼后，我们夫妻和婆媳关系都得到了改善。如果法院判决离婚，我要求小孩随我生活，原告每月给付子女抚养费1000元到1500元，原告需给我一间房子住。
张某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月12日生一男孩取名吴星。婚后原、被告未购置房产，与原告父母共同生活。原、被告常为生活琐事发生争吵，原告曾于2011年8月诉至本院要求离婚，本院作出（2011）天民一初字第01496号民事判决书，判决不准两人离婚。原、被告共同财产有：海信彩电一台价值8000元、格力挂式空调两台价值4000元、格力柜式空调一台价值6000元。三洋洗衣机一台价值1600元、餐桌一套价值1000元、组装电脑一台价值3000元、笔记本电脑一台价值4000元、窗帘一组价值4000元。双方无存款、债权、债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2011）天民一初字第01496号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：判决是否准许离婚的法定标准，是看夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告系自愿结婚，婚龄六年有余，婚后共同养育了子女，双方建立了一定的夫妻感情和亲情。原告虽于2011年向本院提起离婚诉讼，但本院判决不准两人离婚之后，双方仍共同生活在一起，庭审中被告也陈述在第一次离婚诉讼之后自己对改善婚姻关系付出了努力，表达了尽力挽救婚姻的意愿。现原告再次诉讼要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，为维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3525号
申请执行人山东创业房地产开发有限公司，住所地，张店区新村西路。
被执行人张连伟。
本院在执行山东创业房地产开发有限公司诉张连伟借款担保合同纠纷一案中，尚有17万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3525号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第616-1号
申请执行人郭险峰，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人李远利，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据德阳市旌阳区人民法院已经发生法律效力的（2011）旌民初字第2412号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李远利的银行存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年六月九日
书记员 钟东
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第881号
原告王朝军。
原告王朝刚（曾用名王朝江）。
委托代理人焦开科，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告周洪才。
原告王朝军、王朝刚诉被告周洪才排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝军、王朝刚及委托代理人焦开科，被告周洪才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝军、王朝刚诉称：原告王朝军、王朝刚与被告同住一个村民组，2007年被告在原告王朝军住房后侧修建养殖场，养殖场的粪水等污染物从原告王朝军住房地基下流到原告王朝刚的院坝及屋檐水沟中，严重污染环境，影响原告及家人的生活，请求法院判决被告停止侵害，排除污染，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：照片8张。
被告周洪才辩称：被告家处农村，为响应国家政策，搞好家庭经济，在自己房屋边修建圈舍搞养殖，并未侵害原告，并且被告在养殖中，修建了沼气池，对养殖产生的粪便等杂物进行了处理，以前被告养牛，确实有些污染，但近几年来，被告只养了几头猪，养殖中的废水、粪便都进行了回收处理和利用，没有造成污染原告的事实，因此，要求法庭依据事实和法律作出公正判决。
被告提供的证据有：修建沼气池的领料卡2张。
经审理查明：原、被告同住一个村寨，房屋相邻。2007年被告在自己房屋的南面与原告王朝军房屋后面相邻的土地上修建养牛圈舍三间，圈舍内修有处理粪便、废水的沼气池两个，被告的圈舍屋檐水及部分养殖污水沿原告王朝军房屋旁边经其所埋水管排出，流经原告王朝刚房屋边的屋檐水暗沟至公路边沟，被告的圈舍屋檐水及部分污水曾滞留在原告王朝刚房屋与被告的耕地之间，对原告王朝军的房屋基础产生一定影响，原告认为被告养牛对其产生了污染，双方产生纠纷。近几年被告未养牛，在部分圈舍里养猪。被告发现所埋水管通水受阻，多次到有关部门反映，要求原告王朝刚、王朝军将水管输通，让其排水，但原告王朝刚、王朝军以被告污水造成污染，排水占用其使用的地段为由，不同意疏通水管让被告排水经过。该纠纷经基层组织调解未果，被告诉讼到法院，要求判决原告修通堵塞水管，不得妨碍其排水。原告不服一审判决，提起上诉，在上诉过程中，原告向本院提起诉讼，要求判决被告停止侵害，排除污染。
在审理中，原告对被告提供的修建沼气池的领料卡2张无异议，但认为被告虽然修了沼气池，但并未处理好养殖中产生的废水、粪便对原告的污染；被告对原告提供的照片8张无异议，但认为被告的养殖废水、粪便已进行了处理，没有对原告造成污染的事实。
经法庭现场勘查，原告王朝刚的住房位于九庄镇望城村“竹九”公路边，王朝刚住房北面是王朝军的住房，王朝军住房北面隔一块耕地是被告周洪才的住房，王朝军住房后面有被告所修养殖圈舍3栋，其中1栋圈舍内养有大猪10头，仔猪8头，另两栋圈舍闲置未使用。被告圈舍前与原告王朝军的畜圈边有1个小水池，池内有少量深色积水，王朝军围墙下靠被告耕地一边有一洞穴（入水口），王朝刚房屋旁边到公路边有暗沟通往公路边沟。洞穴处及王朝军住房墙基与被告耕地相接处均未见积有污水，也未见被告圈舍里有明显的污水流出和粪便堆积，现场无明显养殖产生的费水、粪便的恶臭气味。“鹿九公路”边的稻田边有被告外运处理的养殖粪便1堆。原、被告对法庭现场照片19张无异议。
本院认为：在广大的农村，为发展家庭经济，农村居民因地制宜，发展养殖致富，是符合政策要求的，但养殖过程中，应加强养殖“三废”的管理，加强废弃物的综合利用和无害化处理，减少环境污染，改善人居环境，提高生活质量。本案中，原告诉被告停止侵害，排除污染，但未提供被告养殖“三废”对自己造成污染影响的污染程度达到或超过国家有关标准的证据，现场上，被告养殖场周围无明显粪便堆积、污水外流的现象，也无有使人感到明显不适的空气污染情况，因此，根据双方都生活在农村，农村普遍存在家庭养殖的实际情况，原告的诉讼请求，本院不宜予以支持，但被告应加强对养殖废水、废渣、废气的管理，尽最大限度地减少养殖对周围环境的影响。相邻各方，应当团结互助、相互理解和包容，理性地处理邻里关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王朝刚、王朝军的诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告王朝刚、王朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 国 忠
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐治军（代）
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第12号
原告薛新明，男，1970年2月19日生。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法定代表人孟小军，局长。
委托代理人郭卫群，修武县云台山风景名胜区管理局法律顾问。
原告薛新明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新明及委托代理人孙志强、被告修武县云台山风景名胜区管理局的委托代理人郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月27日原告正在上班，正常工作接送游客，突然下起大雨，为了迅速将游客转移至山下不被雨淋，原告在接运游客至一处拐弯时与一辆突然从侧面冲出的摩托车相撞，车祸发生后，原告及时报警并全力抢救伤者，又与局里主管车辆的副局长汇报了实况，而后又到交警队和医院办理善后事宜。事情发生后，局领导违反劳动法自作主张停止原告的工作，期间原告曾多次请求上班，到现在为止一直没有结果。2015年4月3日原告向修武县劳动仲裁委申请仲裁，2015年4月10日仲裁委下发（2015）8号不予受理通知书。原告提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原告的工作。2、被告补发原告停工期间的工资。3、补缴原告在被告处开始工作之日起至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金。
被告辩称，1、原告在2002年发生一起交通事故，原告承担全部责任，给单位造成11万元的损失。严重违反纪律，原告诉讼请求第一项不应该得到支持。2、原告离岗后没有为单位付出劳动，所以不应该补发工资，不应享受社会保险待遇。3、本案早已超过仲裁诉讼时效，所以依法驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、2015年4月14日信访不予受理告知书，证明起诉在正常时效内。
2、2010年被告单位体检名单，证明原告现在还属于被告在编人员，劳动关系没有解除。
3、信访处理意见书，证明原告与修武县云台山风景区管理局存在劳动关系，2015年3月26日被告才认为原告符合可以辞退的条件，同时还证明修武县劳动仲裁委员会认为超过仲裁诉讼时效根本不能成立。
4、证人千某某出庭证言，主要内容为：原告不上班之后到证人处开车，证人是往山上送货的，送完货证人和原告一起去找原告领导说原告工作的事，每年夏天都去，每次领导都让原告先走，回来再说。
5、证人范某某出庭证言，主要内容为：2003年证人和原告去云台山庄说上班的事，每年都去，去的时候证人在外面等原告。
被告提供的证据为：
1、修武县编制委员会的文件，证明被告下设旅游公司，原告的编制在旅游公司。
2、修武县人力资源社保局处理意见，证明案件已经超过仲裁时效。
3、修武县交警大队事故认定书，调查报告，证明原告严重违反违纪，给单位造成巨大损失。
经审理查明：原告为修武县云台山旅游服务公司在编人员，1991年8月开始工作，2002年5月27日原告工作时驾驶中巴车发生交通事故，负事故全部责任。之后原告未再继续上班。修武县云台山旅游服务公司1990年成立，属企业化管理自收自支事业单位，独立核算，自负盈亏。
本院认为，原告为修武县云台山旅游服务公司事业在编人员，原告向被告提出的诉请，诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛新明的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月八日
书记员 李宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第907号
罪犯颜顺良，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）萍刑一终字第17号刑事判决，认定颜顺良犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法持有枪支、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第933号、（2013）宜中监刑执字第102号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月、二十三个月。减刑后，刑期自2006年5月21日起至2020年9月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯颜顺良到庭参加了庭审，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜顺良在服刑期间，虽然能够安心改造，也获得了表扬等奖励多次，但原判附带民事赔偿没有履行，也未取得被害人谅解，且犯罪情节恶劣，后果严重，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜顺良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈可伊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第96号
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
负责人宣利洲，该银行行长。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告刘晓成，身份号码×××，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告于文臣，身份号码×××，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告艾国民，身份号码×××，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王守山，身份号码×××，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王广，身份号码×××，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与刘晓成、于文臣、艾国民、王守山、王广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告刘晓成、于文臣、艾国民、王守山、王广，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，五被告因生产经营需要组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，分别向原告借款3万元。双方在农业供应链贷款合同中约定，贷款期限自2012年3月2日起至2013年3月2日止，贷款用途仅限用于种植，贷款月利率为8.2‰，还款方式为一次性还本付息。同日，五被告与原告签订联户借款担保合同，约定五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。原告与五被告签订合同后，按照约定分别向五被告发放借款3万元，借款到期后，五被告未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告刘晓成欠原告借款本金30000元，利息13367.30元，本息合计43367.30元。借款到期后，原告多次催要借款，五被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.五被告偿还借款本息合计43367.30元（利息计算至2015年1月30日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.五被告给付原告实现债权的费用3000元。
被告刘晓成缺席，未予答辩。
被告于文臣缺席，未予答辩。
被告艾国民缺席，未予答辩。
被告王守山缺席，未予答辩。
被告王广缺席，未予答辩。
经审理查明：2012年3月2日，五被告组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，该合同包含借款合同和联户借款担保合同。在借款合同中双方约定，五被告分别向原告龙江银行新站支行借款3万元。贷款期限自2012年3月2日起至2013年3月2日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.2‰（年利率为9.84%），还款方式为一次性还本付息。并在违约责任中约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告将在合同载明的借款利率基础上加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。在联户借款担保合同中双方约定，五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年（即2013年3月2日至2015年3月2日）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告龙江银行新站支行向五被告分别发放了贷款3万元，五被告分别为原告龙江银行新站支行出具了个人贷款借款借据。但至2015年1月30日，被告刘晓成欠原告借款本金30000元，利息13367.30元，本息合计43367.30元。
另查明，2015年2月2日，原告龙江银行新站支行为实现债权与黑龙江美亚律师事务所签订委托代理合同，双方协商该案的律师代理费为3000元。原告龙江银行新站支行于2015年2月10日付清该款。
上述事实有农业供应链贷款合同、借款合同、联户借款担保合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行新站支行与五被告签订农业供应链贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告刘晓成、于文臣、艾国民、王守山、王广偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在签订借款合同时，明确约定五被告对各自的借款互相承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，亦未超过2年保证期间，故原告要求五被告对被告刘晓成、于文臣、艾国民、王守山、王广各自应偿还的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晓成于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13367.30元，本息合计43367.30元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告于文臣、艾国民、王守山、王广对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告刘晓成、于文臣、艾国民、王守山、王广于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第96号
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地为沂源县城鲁山路61号。
法定代表人张继刚，行长。
委托代理人郑作远，该单位职工。
被告齐元亮，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告孙双碟，女，1982年11月15日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告齐元亮、孙双碟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告负担。
审判长 孟凡富
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 燕
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第427号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月30日出生于济南市，初中文化，汉族，无业，住济南市历城区，2008年3月10日因故意损毁公私财物被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日晚8点左右，在济南市历城区花园路5号化纤厂小区东门浴室附近，被告人李某某与被害人张某某发生口角，后双方厮打。在厮打过程中，被告人李某某用铸铁水管将张某某左耳、左胳膊打伤，致其左耳廓破裂、左前臂尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某某左耳廓破裂属轻微伤；左前臂尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿张某某人民币八万元。2014年8月25日被告人李某某到派出所投案，并如实供述了其打伤张某某的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，被害人张某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，济南市公安局历城区分局东风派出所出具的抓获经过，指认笔录、作案工具照片一张、谅解书、和解协议各一份，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持铸铁水管故意伤害被害人张某某并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院根据其上述犯罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年一月十二日
书记员 刘延飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00862号
上诉人（原审被告）吴平凡，男，1969年8月25日出生。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海明，男，1967年11月5日出生。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人吴平凡与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人吴平凡的委托代理人李铁成，被上诉人张海明的委托代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海明一审诉称：吴平凡于2013年3月4日、2013年6月16日分两次借到张海明200000元，双方订立借款协议并约定月息4%。吴平凡未能在约定期限内归还借款，经多次催要至今未履行协议。请求判令吴平凡立即归还借款200000元并承担至还款之日止月4%的利息。在一审庭审中，张海明就利息部分变更诉讼请求，要求吴平凡自2013年11月起按银行同期贷款利率的4倍给付利息至实际归还借款之日止。
吴平凡一审辩称：两次分别借款100000元无异议，但吴平凡按双方约定的利息标准已支付给张海明2013年3月至10月的利息合计49000元。因双方约定的月息违反国家法律规定，该约定无效，吴平凡已归还的49000元应当冲抵借款本金。
原审法院经审理查明：2013年3月4日，吴平凡向张海明借款100000元，双方约定月息3%，借款期限自2013年3月4日起至2013年6月3日止，并向张海明出具借条1张，载明：今借张海明人民币壹拾万元整（100000）。2013年6月3日，吴平凡与张海明签订借款合同（延期合同）1份，将上述100000元的借款期限延期为2013年6月3日至2013年9月2日，双方约定月息4%。2013年6月16日，吴平凡再次向张海明借款100000元，双方约定月息4%，借款期限自2013年6月16日起至2013年9月15日止，并向张海明出具借条1张，载明：今借张海明人民币壹拾万元正。
另查明：2013年3月至6月间，吴平凡按双方约定的月息3%每月给付张海明借款本金10万元的利息3000元，合计9000元。2013年6月至10月间，吴平凡按双方约定的月息4%每月给付张海明借款本金20万元的利息8000元，合计40000元。吴平凡并未按双方约定的期限归还借款本金，张海明经多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴平凡两次向张海明借款合计200000元的事实，有张海明的当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据证实，予以确认。吴平凡已按双方约定给付张海明利息合计49000元的事实，双方当事人均无异议，并有吴平凡提供的银行汇款记录予以证实，予以确认。双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。张海明起诉要求吴平凡归还借款200000元及自2013年11月起按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，经查，自2013年3月4日至11月16日间，吴平凡向张海明的借款按照银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息为24065元，吴平凡给付张海明超过的部分23935元，吴平凡当庭也要求冲抵本金，故应认定吴平凡欠张海明借款本金为176065元，并自2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。张海明的诉讼请求，予以部分支持。吴平凡提出因双方约定的月息违反国家法律规定，该约定无效的辩解理由，根据国家法律规定，借贷合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍的，对于超过的部分应当认定无效，银行同期同类贷款利率四倍的部分有效，故该辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审法院判决：吴平凡于判决生效后十日内归还张海明借款176065元及利息（利息自2013年11月17日起以176065元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取2150元，由张海明承担260元，吴平凡承担1890元。
上诉人吴平凡不服原审判决，向本院提起上诉称：吴平凡与张海明借款利息的形成是张海明单方规定的，不存在协商、自愿。法律明确规定，违法的民事行为自始无效。张海明规定的利息违反了国家的关于利息的最高限额规定，属高利贷性质，是违法的，违法的民事行为应当依法无效。既然无效，则视为双方未约定利息，吴平凡已给付的利息应当冲抵本金，所以吴平凡只需归还151000元即可。一审法院认定应当扣除银行同期贷款利率4倍以外部分方可冲抵本金的判决违反了上述法律原则。一审判决适用法律错误，请求撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第25号民事判决书，依法改判吴平凡归还欠款151000元。其在二审期间未提供新的证据。
被上诉人张海明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。其在二审期间亦未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审期间争议焦点：上诉人吴平凡向被上诉人张海明借款的本金数额最终应如何确定。
本院认为：上诉人吴平凡向被上诉人张海明借款的本金数额最终应确定为176065元。虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，但是并不影响借款合同对借款本金以及在银行同类贷款利率四倍范围内利息约定的效力，仅是超出银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。本案中，吴平凡与张海明签订借款合同并实际借款200000元，双方存在自然人之间的民间借贷合同关系，对双方约定的该200000元借款本金及在银行同类贷款利率四倍范围内的利息依法应予保护。由于自2013年3月4日至2013年11月16日间按银行同类贷款利率四倍计算吴平凡应付利息为24065元，而其实际支付了49000元，因此超过部分23935元应在200000本金中予以扣除，即吴平凡向张海明借款的本金数额最终应确定为176065元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴平凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年八月一日
书 记 员 石肖然
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02673号
原告范崇坤，男，1986年1月27日生。
被告赵志强，男，1981年1月20日生。
被告朱利平，女，1980年1月8日生。
原告范崇坤诉被告赵志强、朱利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范崇坤、被告赵志强到庭参加了诉讼。被告朱利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范崇坤诉称，原告通过朋友认识被告赵志强，被告以做生意资金周转不开为由向原告借钱，2013年9月29日原告借给被告赵志强现金50000元，被告为原告出具有借条，并由被告朱利平作担保，约定两个月之后还款。还款时间到期后原告找被告要求偿还借款，被告赵志强却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。无奈起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款50000元及逾期利息至还款之日。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵志强辩称，1、被告赵志强向原告借款实际上是45000元而非借条上的50000元。2、2014年2月5日至6月24日之间，原告持有被告赵志强的工资卡共取走12300元。3、2015年4月23日原告持有被告赵志强的信用卡并取走1000元。综上，被告欠原告45000元，已经归还了13300元。
被告朱利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告赵志强向原告范崇坤借款47000元，并为原告出具借据一份，内容为“今借到范崇坤人民币50000元整，借款期限自2013年9月29日至2013年11月27日，若借款人不能按2013年9月29日双方签订的《借款协议》的规定按时足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”。收据一份，内容为：“今收到范崇坤现金伍万元（￥50000元）收款人：赵志强”。被告朱利平为原告出具的《共同还款声明》一份。内容为：“借款人朱利平向范崇坤（先生／女士）申请借款（大写）伍万元整人民币（小写）￥50000元人民币，我愿意与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任。本人上述意思表示真实。特此声明。声明人：朱利平”。
另查明，原告持有被告赵志强的工资款于2014年2月5日取款2100元，于2014年2月26日取款2500元，于2014年3月24日取款2500元，于2014年4月1日取款300元，于2014年4月26日取款1800元，于2014年5月23日取款1900元，于2014年6月24日取款2100元。原告持有被告赵志强的信用卡取款1000元。以上共计14200元，被告赵志强尚欠原告范崇坤借款32800元。
上述事实有当事人陈述、借据一份、收据一份、共同还款声明一份、被告赵志强在兰考县农商银行工资款流水账单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵志强向原告范崇坤借款47000元，原告依约将该笔借款借给被告赵志强，已履行借款人的出借义务，被告赵志强虽为原告出具了金额为50000元的借条，但借款应以实际交付金额为准，故对原告要求被告赵志强归还借款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱利平向原告出具共同还款声明，愿意与借款人共同还款，故对原告提出的被告朱利平返还借款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款的借款期限为2013年9月29日至2013年11月27日，被告赵志强逾期没有归还借款，应当支付逾期利息，故对原告范崇坤要求被告赵志强、朱利平支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强、朱利平于本判决生效后十日内给付原告范崇坤借款本金32800元及利息（47000元借款的逾期利息应自2013年11月28日起计算至2014年2月5日止，44900元借款的逾期利息应自2014年2月6日起计算至2014年2月26日止，42400元借款的逾期利息应自2014年2月27日起计算至2014年3月24日止，39900元借款的逾期利息应自2014年3月25日起计算至2014年4月1日止，39600元借款的逾期利息应自2014年4月2日起计算至2014年4月26日止，37800元借款的逾期利息应自2014年4月27日起计算至2014年5月23日止，35900元借款的逾期利息应自2014年5月24日起计算至2014年6月24日止，32800元借款的逾期利息应自2014年6月25日起计算至实际借款付清之日止，以上利息均按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵志强、朱利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十一月二十日
书记员 童歆歆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第875号
原告深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人李小红，系该公司董事长。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司法务专员。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰、被告委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月19日签订清洁服务合同一份，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是布吉某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方，否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月6400元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清乙方上月之清洁承包服务费。该清洁服务合同签订后，原告按照约定积极准备履行了合同项下义务，向被告提供专业清洁综合服务，在2014年3月20日原告准时派人进场，被告布吉某项目管理处拒绝原告进场的要求，时至今日，原告因被告的原因，导致无法履行2014年3月19日双方签订的关于布吉某项目的清洁服务承包合同，原告多次找被告协商未果，2014年4月29日原告向被告发联络函，被告未予答复。被告行为已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2014年3月19日签订的清洁服务合同被告已单方面解除；2、被告向原告支付违约金12800元及利息（从2014年3月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告第一项诉讼请求无事实根据和法律依据。1、被告未解除合同。被告从未向原告作出解除合同的意思表示及通知，双方合同是真实意思表示、合法有效，应共同遵守。但原告时至今日未派驻人员进场履行合同义务，原告是违约方。2、原告第一项诉讼请求没有法律依据，根据《合同法》第九十三、九十四、九十六条的相关规定，合同一方已单方解除合同的，另一方可以请求法院确认解约通知无效；一方严重违约，约定或法定的解约条件成就时，另一方可以请求法院判令解除合同。因此，在原告自己违约且被告并未发出解约通知的情形下，其第一项诉讼请求毫无法律依据。二、因原告无故拒不派人进场，合同事实上并未履行，且被告未单方解除合同，故原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月19日签订《清洁服务承包合同（2014年AO版）》，约定由原告向被告提供清洁综合服务，清洁服务范围是布吉某项目红线范围内的楼层区域，外围、停车场及其他公共区域的日常保洁及垃圾清运、四害消杀等工作。合同期限为一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，合同期满前一个月，双方视合作情况决定是否续签协议，在合同期内，任一方因故单方面终止合同，需提前两个月以书面形式通知对方�否则均须赔偿对方损失等于两个月服务费之金额，清洁综合服务费用每月6400元，付款方式为被告按月支付，每月15日前以银行转账的形式付清原告上月之清洁承包服务费。合同签订后，双方至今未履行合同。
本院认为，原、被告于2014年3月19日签订了《清洁服务承包合同》，双方成立了合法有效的服务合同关系，应按照约定全面履行自己的义务。现双方确认合同签订后并未实际履行，但对于未履行的原因，双方存在争议。原告主张其已依约派员进场但遭到被告拒绝，并提交证据《联络函》及快递单予以证明。被告对原告的上述主张及举证均不予认可。本院认为，该《联络函》为原告单方制作，不足以证明原告确已派员进场并遭到被告拒绝而导致合同无法履行的事实，故对原告要求确认系被告单方面解除合同的主张，本院不予支持。因无法确认系由被告单方面解除合同，故原告要求根据合同中关于违约责任的约定由被告支付违约金的主张没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费60元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许静怡
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初67号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化。2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年4月22日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2016年6月22日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人杨某某驾驶车牌号为晋BXX**的五菱面包车准备回家，杨在新添堡村XX幼儿园门前巷子里倒车时，与余某某驾驶的车牌号为晋BXX**五菱面包车因会车问题，二人发生争吵并打斗，杨某某用拳头将余某某的右眼打伤，致余某某右眼顿挫伤，右眼球结膜下出血，右眼外伤性视网膜出血。经大同市公安司法鉴定中心，余某某的损伤评定为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年1月1日21时许，被告人杨某某驾驶车牌号为晋BXX**的五菱面包车准备回家，在大同市南郊区马军营乡新添堡村XX幼儿园门前巷子里倒车时，与被害人余某某驾驶的车牌号为晋BXX**五菱面包车因会车问题，二人发生争吵并打斗，被告人杨某某用拳头将余某某的右眼打伤，致余某某右眼顿挫伤，右眼球结膜下出血，右眼外伤性视网膜出血。经大同市公安司法鉴定中心，余某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿被害人余某某人民币80000元（已实际支付），被害人余某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并在大同市公安局南郊区分局办案人员的主持下达成刑事和解协议。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
太原铁路公安局大同公安处出具的到案经过，证实2016年4月10日12时许，该局民警在大同市翰林别院小区门口将被告人杨某某抓获。
大同市公安局南郊区分局出具的现场勘验检查工作记录、案发现场示意图及照片，证实案发现场的基本情况。
大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（活检）字【2016】027号鉴定文书，证实被害人余某某的损伤为轻伤二级。
刑事和解协议书、谅解书、收条及大同市南郊区马军营乡人民调解委员会出具的人民调解协议书，证实案发后，被告人杨某某赔偿被害人余某某人民币80000元（已实际支付），被害人余某某对被告人杨某某的行为表示谅解，并在大同市公安局南郊区分局办案人员的主持下达成刑事和解协议书。
5、证人何某某（被害人余某某的妻子）的报案材料、证言及辨认笔录、证人余某某A（被害人余某某的哥哥）的证言及辨认笔录、被害人余某某的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年1月1日21时许，余某某开车行至新添堡村XX幼儿园附近，因为会车问题，与对方车辆驾驶员发生争吵并打斗，余某某的右眼被对方驾驶员打伤。经何某某、余某某A、余某某辨认，将被害人余某某打伤的男子为本案被告人杨某某。
6、被告人杨某某的常住人口基本信息，证实被告人杨某某的年龄、住址等基本身份情况。
7、被告人杨某某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2016年1月1日21时许，他驾驶车牌号为晋BXX**的五菱面包车准备回家，在新添堡村XX幼儿园门前巷子里倒车时，与余某某驾驶的车牌号为晋BXX**五菱面包车因会车问题，二人发生争吵并打斗，他用拳头将余某某的右眼打伤。
综合分析以上证据，可以证实被告人杨某某故意伤害他人身体，至被害人余某某轻伤的事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人杨某某伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人杨某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人余某某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 于海花
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽从罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2791号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告尚高峰。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告尚高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00256号
罪犯姚宏斌，男，1963年7月19日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2003年11月1日作出（2003）鞍刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯姚宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。2006年6月30日、2010年4月12日经抚顺市中级人民法院裁定分别减刑有期徒刑一年二个月、一年六个月（刑期自2003年6月17日起至2015年10月16日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功二次，表扬二次，考核积分242分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宏斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年6月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第268号
上诉人（原审原告）张加龙，男，汉族，1972年3月4日生，农民，会泽县人。
被上诉人（原审被告）鲁翠兰，女，汉族，1949年8月6日生，会泽县人，农民。
上诉人张加龙因与被上诉人鲁翠兰财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2014年8月13日上午8点左右，被告鲁翠兰与原告的母亲许桂珍发生争吵。原告张加龙于2014年10月8日向本院起诉，请求法院判令被告鲁翠兰赔偿财产损失16000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张加龙提供了4份证人出庭证人证言，4位证人均系亲戚关系，又无其他证据进行佐证，不足于认定被告鲁翠兰损坏卷帘门、院坎及柱子的事实，原告张加龙承担举证不利的后果，故对原告张加龙的诉讼请求不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张加龙的诉讼请求。
宣判后，张加龙上诉，请求二审撤销一审判决，依法重审。其上诉的主要理由是：1、一审判决适用法律不当，采信证据和认定事实错误，显示公正。双方一审时申请出庭作证的证人均存在亲属关系，一审是否采信含糊不清。2、上诉人已经申请了证人出庭作证，并且向派出所报了案，同时还联系了村委会要求阻止，一审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定属适用法律不当。
被上诉人鲁翠兰答辩称：发生争吵的原因是上诉人的母亲阻止被上诉人家建房，被上诉人没有损坏上诉人家的财产，请二审驳回上诉人的上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张加龙以被上诉人鲁翠兰损坏其财产为由，要求被上诉人鲁翠兰赔偿其损失16000元，但其未举证证实被上诉人鲁翠兰有损害其财产的行为，也未举证证实其财产受到损害的具体状况和计算损失的依据。双方在一审中均申请自己的亲属出庭作证，一审法院对于被上诉人鲁翠兰与上诉人的母亲发生过争吵的事实予以采信，对其余内容基于证人与双方存在利害关系而未予采信，符合法律的规定。上诉人张加龙的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张加龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一五年四月七日
书记员 王俊元
-3-
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00400号
罪犯李红旦，男，1973年5月27日生，陕西省浦城县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第11号刑事判决，认定李红旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第234号刑事裁定减去有期徒刑二年。二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第443号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二O一五年九月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯李红旦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红旦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯李红旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红旦准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1903号
申请执行人李辉，男，1984年出生，住辽宁省沈阳市。
申请执行人阎立昌，男，1977年出生，住辽宁省沈阳市。
申请执行人李秀军，男，1975年出生，住辽宁省沈阳市。
申请执行人张延文，男，1970年出生，住辽宁省沈阳市。
被执行人胡铁春，男，1972年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人李辉、阎立昌、李秀军、张延文与被执行人胡铁春委托合同纠纷一案中，被执行人胡铁春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新民民三初字第1461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第470号
原告潘士杰
委托代理人吴龙章
被告钟平
被告雷磊
被告金仲华
原告潘士杰诉被告钟平、雷磊、金仲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。因被告钟平、雷磊下落不明，依法于2014年1月29日转为普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金仲华经本院传票传唤、被告钟平、雷磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告钟平向原告借款人民币100，000元，原告即时汇款人民币100，000元，被告钟平出具借条一份，被告雷磊、金仲华进行担保。至2013年9月16日三被告归还了人民币80，000元，并约定2013年10月15日前归还余款人民币20，000元，被告雷磊、金仲华表示愿意继续进行担保。至今，三被告未按约履行还款。故起诉请求判令三被告归还借款人民币20，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，递交1，被告钟平向原告出具的借条一份及转账凭条，证明被告钟平借款事实及被告雷磊、金仲华担保事实；2，三被告身份资料，证明三被告诉讼主体资格。
三被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2013年10月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条、转账凭条予以证实，三被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告钟平未按约归还借款，构成违约。本案中，被告雷磊、金仲华在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告雷磊、金仲华承担连带保证责任。另原告对借贷约定的利息进行调整，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟平应自本判决生效之日起十日内归还原告潘士杰借款人民币20，000元；
二、被告钟平应自本判决生效之日起十日内支付原告潘士杰以人民币20，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2013年10月16日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；
三、被告雷磊、金仲华对被告钟平的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告钟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告钟平负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆益中
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03854号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人孙继财，系该支行工作人员。
被告原忠成，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
被告原忠贵，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告原忠成、原忠贵金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继财到庭参加诉讼。被告原忠成、原忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年8月27日借给被告原忠成人民币3500元，月利率8.85‰，还款日期为2011年8月20日。由被告原忠贵担保。借款到期后经多次催要，被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息和罚息。
被告未答辩。
经审理查明，原告所属清水台信用社与被告原忠成于2010年8月26日签订借款合同，约定：该信用社借给原忠成人民币3500元，借款期为2010年8月27日至2011年8月20日，月利率8.85‰，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告原忠贵签订保证合同，约定：被告原忠贵为被告原忠成借款3500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告原忠成欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告原忠成偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期内未向担保人主张权利，被告原忠贵的担保带责任应免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原忠成于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币3500元。并自2010年8月27日至2011年8月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2011年8月21日起，按月利率11.505‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年七月三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第86号
原告高秀云，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告贺亚斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘志平，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人贺亚斌，同上。
原告高秀云诉被告贺亚斌、刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高秀云及其委托代理人宋文涛，被告贺亚斌同时作为被告刘志平的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀云诉称，2013年6月26日10时许，被告贺亚斌驾驶豫EHB3**号小型普通客车沿安钢大道由西向东行驶至铁工路交叉口调头时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损毁的交通事故。经交警部门认定，被告贺亚斌负事故主要责任，原告高秀云负事故次要责任。事故发生原告高秀云被送至安阳市人民医院，经诊断，原告高秀云为头外伤，脑震荡，下肢软组织伤。经治疗，原告高秀云于2013年7月17日出院休养。诉讼讼请求：判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计16348.76元。
被告贺亚斌辩称，被告贺亚斌并未撞到原告高秀云，由于原告高秀云在机动车道行车没有刹车，正好碰到被告贺亚斌驾驶的车辆上。本次事故只是造成了原告高秀云腿部软组织受伤并未伤及原告高秀云头部，且原告高秀云住院治疗时间与事故发生时间间隔较长与本案无关。原告高秀云要求的物损与事实不符，被告贺亚斌不予赔偿；被告贺亚斌没有对原告高秀云造成人身损害，对其要求的精神损害也不予赔偿。
被告刘志平答辩意见同被告贺亚斌。
经审理查明：2013年6月26日10时许，在安钢大道与铁三路交叉口，被告贺亚斌驾驶豫EHB3**号小型普通客车沿安钢大道由西向东行驶至铁三路交叉口调头时，与原告高秀云驾驶的电动自行车沿安钢大道机动车道南侧由西向东行驶发生相撞，造成原告高秀云受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告贺亚斌负事故的主要责任，原告高秀云负事故的次要责任。2013年6月26日，经安阳市人民医院诊断：1、头外伤，脑震荡；2.下肢软组织伤；处理：1、作头CT检查，2、对证治疗，3、不适随诊。2013年7月13日原告高秀云在安阳市人民医院住院治疗，2013年7月17日出院，出院诊断为1、脑外伤综合症，2、焦虑、抑郁状态。
另查明，被告贺亚斌驾驶的EHB380号小型普通客车未投保交强险，该车实际车主为刘志平。原告高秀云为农业户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据证实。原告高秀云提供的证据有：1、安阳市公安交通警察支队交通事故认定书一份；2、原告高秀云医疗费票据三张、诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份；3、被告贺亚斌驾驶证、被告刘志平行车证各一份予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，交强险限额之外的损失，按侵权责任划分。本案被告贺亚斌驾驶的EHB380号小型普通客车未依法投有交强险，应由被告贺亚斌、刘志平在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险限额之外的损失依据安阳市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，确定由原告高秀云承担30%的责任，被告贺亚斌、刘志平承担70%的责任。原告的合理损失应为：1、医疗费：1821.76元；2、住院伙食补助费：5天×30元＝150元；3、营养费20元×5天＝100元；4、护理费：按照2012年河南省居民服务业职工平均工资计算，护理期限酌定为住院期间5天，护理人数1人，其护理费为25379元÷365天×5天=347.66元；5、误工费：原告高秀云误工时间依据医院诊断证明酌定为15天，按照2012年河南省农、林、牧、副、渔平均标准计算，其误工费：20732元÷365天×15天=852元；6、交通费本院酌定为100元，7、车损本院酌定为300元，以上费用共计3671.42元。原告高秀云主张的其他物损证据不足，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金因其未构成伤残，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺亚斌、刘志平在本判决生效后十日内赔偿原告高秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损等共计3671.42元；
二、驳回原告高秀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺亚斌、刘志平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨小丽
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第40号
上诉人（原审原告）蓝山县楠市镇楠市村第六组。
负责人杨晋芹，男，组长。
委托代理人冯松林
委托代理人姜巧灵
被上诉人（原审被告）蓝山县人民政府。
法定代表人冯德校，男，县长。
委托代理人谭青生
被上诉人（原审第三人）蓝山县楠市镇人民政府。
法定代表人陆日龙，男，镇长。
委托代理人谭青生
上诉人蓝山县楠市镇楠市村第六组因土地行政登记一案，不服蓝山县人民法院于二○一四年五月七日作出的（2013）蓝法行初字第19号行政判决，于2014年6月9日提起上诉，蓝山县人民法院于2014年8月29日向本院移送案卷，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蓝山县楠市镇楠市村第六组的负责人杨晋芹及委托代理人冯松林、姜巧灵，被上诉人蓝山县人民政府的委托代理人谭青生，被上诉人蓝山县楠市镇人民政府的法定代表人陆日龙及委托代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，本案争议的焦点是讼争土地是否被征收，是否属国有土地。原告认为，该宗土地原属杨润才等29户所有，没有任何征收手续，仍属杨润才等29户所在的蓝山县楠市镇楠市村第六组所有，是集体土地，被告将该土地确权为国有土地并确定第三人是该土地的使用权人，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。而被告和第三人认为，该土地最早征收是1958年建耕读学校，后又在1977年征收兴建楠市蓄电池厂，1982年蓄电池厂扩建，将其范围均用围墙围住，1988年蓄电池倒闭后，其财产土地均由第三人接管，并出租给他人使用，证明土地的来源是清楚的，要求驳回原告的起诉。在本案中，原、被告及第三人均对1958年建耕读学校，1982年建蓄电池厂，以及这一宗土地一直由第三人管理及出租的事实无异议。1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》的第八条规定：“凡一九六二年九月《农村人民公社工作条例修正草案》（以下称《六十条》）公布以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），一九六二年九月《六十条》公布后迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。凡二九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转让等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、由农民集体所有制企事业单位转为全民所有制的。凡属上述情况以外使用的农民集体土地，由县级以上地方人民政府根据具体情况，或按当时规定补办征地手续，或退还农民集体。”本案的诉争土地，符合这一法律规定，即被告颁发给第三人的国土使用证，是适用了这一规定，是合法有效的，应予以支持。据此判决，维持蓝山县湘蓝国用（20l3）第00471号《国有土地使用证》。案件受理费50元，由原告蓝山县楠市镇楠市村第六组承担。
蓝山县楠市镇楠市村第六组不服原判，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，表现在本案讼争土地属上诉人所有，先后被楠市耕读学校、楠市农机站、楠市蓄电池厂所借用，并未被征收。2、原判以国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》为依据作出判决，属适用法律不当，因该意见仅为部门规章。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销湘蓝国用（20l3）第00471号《国有土地使用证》。
蓝山县人民政府及蓝山县楠市镇人民政府辩称，上诉人没有证据证明争议土地是其借用给学校和农机站的，原判适用法律并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1953年杨润才等29户村民持有位于蓝山县楠市镇楠市村野鸡岭的10.367亩土地的土地房产所有证证明，之后楠市在野鸡岭陆续建立了耕读学校、农机站、蓄电池厂，并在用地范围修建了围墙。蓄电池厂解散后，围墙内的土地由被上诉人蓝山县楠市镇人民政府进行管理。2013年4月20日，蓝山县楠市镇人民政府申请该宗土地登记，被上诉人蓝山县人民政府于2013年5月3日向其颁发了湘蓝国用字（2013）第00471号《国有土地使用证》，上诉人蓝山县楠市镇楠市村第六组认为土地未经征收，应属集体所有，遂向法院起诉，要求撤销湘蓝国用字（2013）第00471号《国有土地使用证》。
以上事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：土地登记申请表、地籍调查表、蓝山县国土资源局会审表、会议纪要、合同、土地房产所有证证明、国有土地使用证等。
本院认为，本案系土地行政登记纠纷。被上诉人蓝山县人民政府应严格依照法律、行政法规、规章的规定履行核发土地权利证书的行政职权。本案中讼争土地的来源涉及上诉人蓝山县楠市镇楠市村第六组的集体土地，对集体土地转为国有土地蓝山县人民政府未提供相关依据，蓝山县人民政府以登记代替确权于2013年5月3日向被上诉人蓝山县楠市镇人民政府颁发的湘蓝国用字（2013）第00471号《国有土地使用证》程序违法，依法应予撤销。上诉人要求撤销湘蓝国用字（2013）第00471号《国有土地使用证》的上诉请求，本院依法予以支持。综上，原判根据《关于确定土地权属问题的若干意见（1989）》第八条认定颁证行为合法有效，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2013）蓝法行初字第19号行政判决；
二、撤销被上诉人蓝山县人民政府于2013年5月3日颁发的湘蓝国用（20l3）第00471号《国有土地使用证》。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人蓝山县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06969号
原告：常君。
委托代理人：穆晓洁，武功县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨峰。
被告：陈蔚。
本院受理原告常君诉被告杨峰、陈蔚民间借贷纠纷一案后，依法向被告杨峰、陈蔚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书等诉讼材料。被告陈蔚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年起至今一直居住在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。原告常君辩称，如果二被告提供证据证明其经常居住地属于未央区，常君就同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
经审查，本案被告杨峰的住所地为西安市雁塔区东八里小区X号楼X单元X层西户，陈蔚的住所地为西安市莲湖区沣镐二坊X楼X号。被告陈蔚提交西安雅荷物业管理有限责任公司出具的居住证明，证明杨峰、陈蔚自2010年起至今一直居住在西安市未央区凤城一路雅荷花园小区X楼一单元四楼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陈蔚提交的居住证明，足以证明其与杨峰在西安市未央区凤城一路雅荷花园小区X楼一单元四楼居住超过一年，故本案应移送至杨峰、陈蔚的经常居住地西安市未央区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告陈蔚对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨镇珲
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第4号
上诉人（原审原告）唐生明，男，生于1962年5月5日，汉族，居民，住安岳县。
委托代理人胡代国，男，居民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）邹定荣，男，生于1978年3月20日，汉族，居民，住安岳县。
上诉人唐生明因与被上诉人邹定荣不当得利纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐生明及其委托代理人胡代国与被上诉人邹定荣到庭参加诉讼。
原审裁定认为，在原告唐生明与被告邹定荣不当得利纠纷一案审理过程中，发现该纠纷与杨再全涉嫌非法吸收公众存款案有牵连。经查：杨再全非法吸收公众存款案，已于2014年6月17日由四川省安岳县公安局立案侦查，该案正在办理中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中：“......七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐生明的起诉。案件受理费2450元，保全费1720元，共计4170元，退还给原告唐生明。
原告唐生明不服一审民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原民事裁定，改判邹定荣向唐生明返还其使用的农行卡内的非法欺诈资金235000元并按照同期国家贷款利率支付利息，由被告邹定荣支付拒不返还所得资金而引发的诉讼费、差旅费、生活杂支费等15000元，消除与停止诬陷、诽谤、捏造等违法活动并道歉消除影响。其事实和理由为：1、唐生明与邹定荣不当得利纠纷一案与案外人杨再全无任何关系。唐生明没有借款给杨再全，杨再全是中国农业银行股份有限公司安岳兴隆分理处信贷经理，唐生明与邹定荣不认识，没有接触，也没有谈借款的事。谈借款是介绍人杨再全谈的，杨再全说他帮战友邹定荣借款还贷。邹定荣提供的卡号，当时说是只借几天，最长十几天，金额就是二十多万元，当时只是杨再全说利息按银行贷款利息算，唐生明没有与他约定利息。借款是唐生明亲手打到邹定荣农行卡号为6228484112995316717的卡里，这张卡与杨再全的借款案是无关的，邹定荣的卡与杨再全有关的是另一张卡号为6228484118461044972的银行卡。本案纠纷与杨再全非法集资无关，实际是被告欺诈借款后不承认借款事实，非法占为己有。2、一审法官虽然释明，本案是民间借贷纠纷，告知唐生明可以变更诉讼请求。但是，当唐生明坚持本案是不当得利的情况下，法官并没有告知唐生明可以同时以不当得利请求权和民间借贷违约请求权两个请求权增加诉讼请求，是一审法院的错误导致唐生明起诉被驳回，也导致二审中依法无权变更诉讼请求。
被上诉人邹定荣答辩称，1、邹定荣与唐生明在本案纠纷之前不认识，事中也不知晓，只是纠纷发生后，唐生明通过若干途径找到邹定荣，那才有一些认识了解。2、唐生明往邹定荣借给杨再全使用的卡里转入19.5万元，以及杨再全从该卡里转4000元到唐生明卡里，均是唐生明与杨再全在操作。是唐生明与杨再全之间履行借款约定的结果，用邹定荣的卡只是杨再全向唐生明指定账户的资金走向问题，与唐生明发生借贷关系的是杨再全。3、杨再全利用职务之便骗取邹定荣信任而借卡，利用骗取的卡向他人借钱。后经查实杨再全向很多人借了钱，有一部分转在其骗取的邹定荣的卡上，现从往来帐明细可见，涉及金额约七、八百万元。但当时实际掌控和使用该卡的是杨再全，邹定荣确实不知道卡上进出帐情况。现邹定荣已经向安岳县公安局经侦大队及安岳县公安局工业园派出所报案，卡内交易明细也已交给公安机关。现公安机关已对杨再全立案侦查并向人民法院出具情况说明，原审法院据此裁定驳回唐生明起诉符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由，当事人的诉讼请求不明确或不正确时，法官可进行释明，要求当事人明确或变更。本案原告唐生明对其诉讼请求依据的是不当得利还是民间借贷不明，经原审法院释明后，唐生明拒绝变更诉讼请求，坚持其返还不当得利的诉讼主张。二审诉讼中，唐生明又提出其与邹定荣间属于民间借贷关系，要求邹定荣偿还借款并按照同期国家贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审法院审理的范围，是上诉人不服一审裁判而提出的上诉请求的事实和法律适用。因唐生明一审中请求的是返还不当得利，故二审其提出民间借贷的请求不属于本案二审审理范围，本院对此不作审理。从本案证据材料反应的内容看，该纠纷与案外人杨再全涉嫌非法吸收公众存款案有牵连。因杨再全涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年6月17日由四川省安岳县公安局立案侦查，涉及本案款项的性质有待公安机关进一步侦查确定。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，原审法院依法裁定驳回唐生明的起诉并无不当。唐生明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年一月五日
书 记 员 龙 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执883号
申请执行人：张福寿，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行张福寿与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第43号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人吉林省龙兴牧业有限责任公司，现住大安市。
大安市国土资源局2014年3月14日向本院申请强制执行被执行人吉林省龙兴牧业有限责任公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第135号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第248号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维武，男，1973年4月21日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2012年11月7日因涉嫌犯故意杀人罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李洪祥，吉林天德厚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1983年2月14日出生，汉族，农民。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人田维武犯故意杀人罪一案，于2013年5月14日作出（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决。原审被告人田维武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定：2012年11月7日13时许，被告人田维武与其有不正当男女关系的被害人杜某因琐事在电话中发生争执，后田维武进入杜某家中，与杜某再次发生争执，被告人田维武便产生杀人之念，手持单刃尖刀朝杜某胸、腹部等部位连刺数刀，因杜某奋力反抗及赶到的群众制止，杀人未遂。经滦南县公安局法医鉴定，杜某的伤属重伤，自受伤之日起休息治疗六个月，评定为八级伤残。案发后，被告人田维武于2012年11月7日16时许到公安机关主动投案，并如实供述了将杜某用刀刺伤的经过。
附带民事诉讼原告人杜某伤后在滦南县医院住院治疗，支付医药费41064.26元、残疾赔偿金42720元、本人误工费8130元、陪护人员误工费4363.45元、住院伙食补助费980元、交通费1500元、其子张恩珲抚养费8479.80元，全部经济损失为
107237.51元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某的陈述，证实被被告人田维武用刀扎伤的时间、地点及经过。
2、证人田某、巩某、王某、张某甲、张某乙、刘某的证言。
3、物证，尖刀一把。
4、辨认笔录。
5、滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；唐山市公安局法医物证检验鉴定书。
6、现场勘查笔录、现场图及照片。
7、附带民事诉讼原告人提供的医药费、交通费等票据。
8、被告人田维武的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人田维武故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。滦南县人民检察院指控被告人田维武犯故意杀人罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人田维武属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田维武有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田维武对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。为保护他人的生命权，根据被告人田维武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，认定被告人田维武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人田维武赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失107237.51元，扣除已支付的医药费22000元，被告人田维武应赔偿杜某经济损失85237.51元，本判决生效后即履行。
宣判后，原审被告人田维武以一审法院对其量刑过重、不应赔偿残疾赔偿金及抚养费为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明：2012年11月7日13时许，上诉人田维武与其有不正当男女关系的被害人杜某因琐事在电话中发生争执，后田维武进入杜某家中，与杜某再次发生争执，上诉人田维武便产生杀人之念，手持单刃尖刀朝杜某胸、腹部等部位连刺数刀，因杜某奋力反抗及赶到的群众制止，杀人未遂。经滦南县公安局法医鉴定，杜某的伤属重伤，自受伤之日起休息治疗六个月，评定为八级伤残。案发后，上诉人田维武于2012年11月7日16时许到公安机关主动投案，并如实供述了将杜某用刀刺伤的事实。
原审附带民事诉讼原告人杜某伤后在滦南县医院住院治疗，支付医药费41064.26元、本人误工费8130元、陪护人员误工费4363.45元、住院伙食补助费980元、交通费1500元、全部经济损失为56037.71元。
上述事实，有原公诉机关提交的下列证据予以证实：被害人杜某的陈述，证人田某、巩某、王某、张某甲、张某乙、刘某的证言，物证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，附带民事诉讼原告人提供的医药费、交通费等票据，上诉人田维武的供述与辩解。
以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）田维武犯故意杀人罪的基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人田维武及其辩护人所提一审法院对其量刑过重、不应赔偿残疾赔偿金及抚养费的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人田维武犯故意杀人罪的事实、性质、具体情节及社会危害性，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当；上诉人及其辩护人所提不应赔偿残疾赔偿金及抚养费的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决的第一项，即被告人田维武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2027年11月6日止。）；
二、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田维武赔偿附带民事诉讼原告人杜玉静各项经济损失107237.51元，扣除已支付的医药费22000元，被告人田维武应赔偿杜玉静经济损失85237.51元；
三、被告人田维武赔偿附带民事诉讼原告人杜玉静各项经济损失56037.71元，扣除已支付的医药费22000元，被告人田维武应赔偿杜玉静经济损失34037.71元，本判决生效后即履行。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 健
代理审判员 张丽丽
代理审判员 孙国斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）唐刑终字第248号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维武，男，1973年4月21日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2012年11月7日因涉嫌犯故意杀人罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人李洪祥，吉林天德厚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜某某，女，1983年2月14日出生，汉族，农民。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人田维武犯故意杀人罪一案，于2013年5月14日作出（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决。原审被告人田维武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定：2012年11月7日13时许，被告人田维武与其有不正当男女关系的被害人杜某某因琐事在电话中发生争执，后田维武进入杜某某家中，与杜某某再次发生争执，被告人田维武便产生杀人之念，手持单刃尖刀朝杜某某胸、腹部等部位连刺数刀，因杜某某奋力反抗及赶到的群众制止，杀人未遂。经滦南县公安局法医鉴定，杜某某的伤属重伤，自受伤之日起休息治疗六个月，评定为八级伤残。案发后，被告人田维武于2012年11月7日16时许到公安机关主动投案，并如实供述了将杜某某用刀刺伤的经过。
附带民事诉讼原告人杜某某伤后在滦南县医院住院治疗，支付医药费41064.26元、残疾赔偿金42720元、本人误工费8130元、陪护人员误工费4363.45元、住院伙食补助费980元、交通费1500元、其子张恩珲抚养费8479.80元，全部经济损失为
107237.51元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某某的陈述，证实被被告人田维武用刀扎伤的时间、地点及经过。
2、证人田某某、巩某某、王某某、张某甲、张某乙、刘某某的证言。
3、物证，尖刀一把。
4、辨认笔录。
5、滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；唐山市公安局法医物证检验鉴定书。
6、现场勘查笔录、现场图及照片。
7、附带民事诉讼原告人提供的医药费、交通费等票据。
8、被告人田维武的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人田维武故�杀人，其行为已构成故意杀人罪。滦南县人民检察院指控被告人田维武犯故意杀人罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人田维武属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田维武有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田维武对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。为保护他人的生命权，根据被告人田维武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，认定被告人田维武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人田维武赔偿附带民事诉讼原告人杜某某各项经济损失107237.51元，扣除已支付的医药费22000元，被告人田维武应赔偿杜某某经济损失85237.51元，本判决生效后即履行。
宣判后，原审被告人田维武以一审法院对其量刑过重、不应赔偿残疾赔偿金及抚养费为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明：2012年11月7日13时许，上诉人田维武与其有不正当男女关系的被害人杜某某因琐事在电话中发生争执，后田维武进入杜某某家中，与杜某某再次发生争执，上诉人田维武便产生杀人之念，手持单刃尖刀朝杜某某胸、腹部等部位连刺数刀，因杜某某奋力反抗及赶到的群众制止，杀人未遂。经滦南县公安局法医鉴定，杜某某的伤属重伤，自受伤之日起休息治疗六个月，评定为八级伤残。案发后�上诉人田维武于2012年11月7日16时许到公安机关主动投案，并如实供述了将杜某某用刀刺伤的事实。
原审附带民事诉讼原告人杜某某伤后在滦南县医院住院治疗，支付医药费41064.26元、本人误工费8130元、陪护人员误工费4363.45元、住院伙食补助费980元、交通费1500元、全部经济损失为56037.71元。
上述事实，有原公诉机关提交的下列证据予以证实：被害人杜某某的陈述，证人田某某、巩某某、王某某、张某甲、张某乙、刘某某的证言，物证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，附带民事诉讼原告人提供的医药费、交通费等票据，上诉人田维武的供述与辩解。
以上证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）田维武犯故意杀人罪的基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人田维武及其辩护人所提一审法院对其量刑过重、不应赔偿残疾赔偿金及抚养费的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人田维武犯故意杀人罪的事实、性质、具体情节及社会危害性，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当；上诉人及其辩护人所提不应赔偿残疾赔偿金及抚养费的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县�民法院（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决的第一项，即被告人田维武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2027年11月6日止。）；
二、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第81号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田维武赔偿附带民事诉讼原告人杜玉静各项经济损失107237.51元，扣除已支付的医药费22000元，被告人田维武应赔偿杜玉静经济损失85237.51元；
三、被告人田维武赔偿附带民事诉讼原告人杜玉静各项经济损失56037.71元，扣除已支付的医药费22000元，被告人田维武应赔偿杜玉静经济损失34037.71元，本判决生效后即履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 张丽丽
代理审判员 孙国斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 谢美琪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2251号
申请执行人宁波巨兴建安景观工程有限公司
被执行人宁波鑫泰担保有限公司，组织机构代码58399024-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01832号，依法向被执行人宁波鑫泰担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鑫泰担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鑫泰担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波鑫泰担保有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币234045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第709号
上诉人（原审原告，互诉被告）：揭阳市揭西建筑集团公司。
法定代表人：蔡东，总经理。
委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，互诉原告）：刘满良。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人揭阳市揭西建筑集团公司（以下简称揭西建筑公司）为与被上诉人刘满良因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
�院认为：本案的争议焦点是揭西建筑公司与刘满良是否存在劳动关系。揭西建筑公司提交了一份与第三人庄某某签订的《单项工程班组承包协议书》，并主张其已将建设项目工程中的木工工作承包给了庄某某，刘满良是由庄某某聘请的，劳务报酬也是由庄某某发放的。但揭西建筑公司并未申请庄某某出庭作证，亦未提交足够有效证据证明庄某某直接招聘了刘满良，刘满良对此亦不予认可。故本院对揭西建筑公司该项主张不予采信。根据本案查明的事实，刘满良提交了其与揭西建筑公司签订的劳动合同证明双方存在劳动关系，揭西建筑公司对此不予确认，并主张该份劳动合同是出现事故后为了给刘满良办理以外伤害的理赔补办的，但未能提交有效证据证明其主张，刘满良对此亦不予认可。因此，本院对揭西建筑公司的该项主张亦不予采信。深圳市人力资源和社会保障局于2013年3月13日作出的《深圳市工伤认定书》认定刘满良属工伤，用人单位为揭西建筑公司。该工伤认定作出后揭西建筑公司未向相关行政机关申请行政复议，也没有向法院提起诉讼，依法应视为揭西建筑公司对该工伤认定书的认可，本院予以确认。根据该份《工伤认定书》并结合双方签订的劳动合同，一审判决认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。由于双方在劳动合同中约定以不低于人民币3000元起确定刘满良的工资，且刘满良考勤卡上注明实付工资为人民币4500元，并盖有揭西建筑公司公章，故一审判决认定刘满良工资数额为人民币4500元／月，并无不当，本院予以确认。深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年4月7日作出的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》评定刘满良为八级伤残，医疗终结日期为2012年10月30日。由于揭西建筑公司未为�满良办理工伤保险，依据《广东省工伤保险条例》及劳动法律法规的相关规定，揭西建筑公司依法应支付刘满良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费，一审判决对此核算无误，本院予以维持。关于揭西建筑公司上诉主张刘满良的医疗费人民币6943元已向保险公司申请了意外伤害保险理赔，刘满良重复要求支付没有依据。对此，本院认为，用人单位为劳动者购买的商业保险，属于人身保险范畴，其不同于财产保险的责任保险。根据该保险合同，该商业保险的受益人只能是被保险人劳动者，如果用人单位就此免除了支付一次性伤残就业补助金，其变相地成为该保险的受益人，这与该商业保险合同的约定不相符合，且该险种与社会工伤保险具有不同的性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律等方面均存�不同。因此，用人单位不能以保险公司已支付商业保险理赔款为由免除其支付医疗费的义务。一审判决对此认定无误，本院予以维持。
根据劳动法律相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期根据医疗终结期确定。因此，刘满良2012年6月30日至2012年10月30日期间工资福利待遇不变，揭西建筑工伤依法应支付其上述期间工资人民币18000元。刘满良入职揭西建筑公司后应领取的工资为人民币22500元（4500元／月×5月），扣除刘满良从揭西建筑公司已领取的人民币37900元，故揭西建筑公司仍应支付人民币2600元。一审判决对此认定无误，本院予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，一审判决根据刘满良的胜诉比例认定揭西建筑公司应支付�师费人民币3412元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人揭西建筑公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人揭阳市揭西建筑集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执384号
申请执行人李志军。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理李志军申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为16742元，执行费151元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执384号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02992号
原告杨付。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨保新。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月十九日
书记员 王海波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1109号
罪犯鞠克岩，男，1990年02月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月二十日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第429号刑事判决，认定罪犯鞠克岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠克岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠克岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1109号
罪犯鞠克岩，男，1990年02月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月二十日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第429号刑事判决，认定罪犯鞠克岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠克岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠克岩减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼