wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执512号
申请人：崔晓莉，女，汉族，1987年6月出生，住平原县王凤楼镇贾庄村**号。
被执行人：王梅花，女，汉族，1982年5月出生，住山东省济南市槐荫区张庄路*****号。
被执行人：翟新胜，男，汉族，1985年5月出生，住山东省济南市槐荫区张庄路*****号。
申请人崔晓莉与被执行人王梅花、翟新胜民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓昭璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4001号
原告李某甲，女，汉族，1963年12月22日生，江苏酒家打杂人员。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1982年8月31日生。
委托代理人赵某甲（系赵某某父亲），自然情况同下。
被告赵某甲，男，汉族，1955年1月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某某、赵某甲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人郁苏宁，被告赵某某、赵某甲，被告平安财保分公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年7月17日上午，李某甲与赵某某驾驶的苏A×××××车辆发生碰撞，导致李某甲受伤住院治疗，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定赵某某承担此次事故全部责任，李某甲无责。经查苏A×××××车辆在平安财保分公司投保交强险、商业险，现要求被告赔偿医疗费47323.5元（原告支付23993元、被告平安财保分公司垫付10000元、被告赵某甲垫付13330.5元）、住院伙食补助费357.3元（住院29天实际产生，其中被告赵某甲垫付200元）、营养费1080元（18元×60天）、误工费12000元（2000元×6月）、护理费6300元（70元×90天）、残疾赔偿金68696元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费160元（拐杖）、交通费500元（酌定）、衣物损失200元（酌定）、鉴定费2360元并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、住院明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、工资发放流水、腋下拐杖票据、住院伙食补助费票据等证据予以证明。
被告赵某甲、赵某某辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告赵某甲和赵某某间系父女关系，苏A×××××车辆系赵某甲所有。该车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告赵某甲垫付医疗费13330.5元、住院伙食补助费200元，合计13530.5元。
被告平安财保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，平安财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费中商业险部分10%视为非医保用药不予赔偿。本起事故平安分公司垫付医疗费10000元。原告单方委托鉴定，应待内固定取出后再行鉴定，对伤残等级不予认可。认可医疗费47323.5元、住院伙食补助费357.3元；对原告的误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失持有异议，由法院审核；对残疾赔偿金、拐杖费、精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费不属于平安财保分公司承担范围。
经审理查明，2014年7月17日8时，在本市五所村小区内，赵某某驾驶苏A×××××车辆与李某甲骑行自行车发生碰撞，造成双方车损，李某甲受伤，经交警大队认定赵某某负此次事故全责。事发后，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断左胫骨平台粉碎性骨折，后于8月15日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李某甲左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残。误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另被告赵某甲与赵某某系父女关系。赵某甲系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在平安分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。被告赵某甲垫付原告医疗费13330.5元、住院伙食补助费200元，合计13530.5元。平安财保分公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定赵某某负此次事故全责，本院予以采信。被告赵某甲与赵某某系父女关系。赵某甲系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在平安财保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，且在保险期间内，由平安财保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属平安财保分公司理赔范围由赵某某承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的损失，原告主张医疗费47323.5元、住院伙食补助费357.3元、营养费1080元（18元×60天）、误工费12000元（2000×6月）、护理费6300元（70元×90天）、残疾赔偿金68696元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费160元（拐杖），均已提供证据证明，符合规定，本院予以支持。本院酌定交通费300元、衣物损失100元。被告平安财保分公司主张扣除非医保用药，未提供证据，本院不予采纳。
综上，由被告平安财保分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上述损失合计141316.8元，扣除平安财保分公司垫付原告10000元、被告赵某甲垫付原告13530.5元，实际由被告平安财保分公司赔偿原告117786.3元，返还被告赵某甲13530.5元。鉴于原告的诉请已获得平安财保分公司理赔，故原告主张被告赵某甲、赵某某赔偿的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某甲141316.8元（扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付原告10000元、被告赵某甲垫付原告13530.5元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告117786.3元，返还被告赵某甲13530.5元）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元减半收取501元，鉴定费2360元元合计2861元，由被告赵某某负担（鉴于原告已预交受理费1002元、鉴定费2360元，由被告赵某某在履行上述款项中一并给付原告2861元，本院退还原告501元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年九月九日
见习书记员 祁兰清
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1155号
原告李安兴，男，1971年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗良方，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李安兴诉被告罗良方承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安兴到庭参加诉讼，被告罗良方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李安兴诉称，我将自建酒厂的1号、3号厂房钢棚交由被告罗良方包工包料承揽施工，并达成口头协议，约定钢棚单价按280元每平方米进行结算，其报酬待被告工作完成后收方结算，我陆续向被告罗良方预付报酬680，000.00元。2014年11月10日，我与被告罗良方结算，已多向其预付报酬92，000.00元，被告罗良方向我出具了欠条一份。请求判令被告立即退还我多付的款项92，000.00元。
被告罗良方未作答辩。也未提供任何证据。
经审理查明：原告李安兴为修建1号、3号厂房钢棚与被告罗良方达成承揽加工合同，原告按约陆续支付被告包工包料的加工价款680，000.00元，2014年11月10日，经原、被告双方结算，被告罗良方出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李安兴￥92000元（大写玖万贰仟元人民币），欠款人：罗良方，注：如15日内不到李安兴酒厂结算，视为欠款如实，日期2014年11月10日到2014年11月25日止，身份证52212119860112XXXX，罗良方”。期满后，被告罗良方未与原告李安兴进行结算，2015年3月24日，原告李安兴诉来本院，请求判令被告给付该款。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、收条、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告承揽加工房屋钢棚，在原告处多预付的报酬92，000.00元属不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应当将其在原告处多预付的报酬返还给原告，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗良方在本判决生效后十日内返还原告李安兴报酬92，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.00元，由被告罗良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘应娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1736号
原告赵开业，男，1953年1月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市化峒镇群策村弄置屯**号.
被告农加兵，男，1963年6月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告赵开业与被告农加兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。书记员潘宏担任记录。原告赵开业到庭参加诉讼，被告农加兵经本院传票合法传唤拒不不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开业诉称，2014年10月17日被告向原告借款24000元去装修排沙房子，借款期限为5个月，借款期限到期后，经原告多次追讨，被告于2015年2月18日下午2时向原告偿还2000元，被告仍有22000元未还。原告多次催讨，被告仍不还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告基本信息的事实；2、借据原件，证实被告于2014年10月17日向原告借款24000元整的事实。
被告农加兵未答辩，也不到庭参加诉讼。视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告农加兵放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农加兵于2014年10月17日向原告赵开业借款24000元，并写下借条，定于2015年3月1日前还清，还1000元利息。借款到期后，被告于2015年2月18日向原告偿还2000元，尚欠22000元未还。原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金22000元。
本院认为，债务应当清偿。被告农加兵于2014年10月17日向原告赵开业借款24000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满后，只是向原告偿还了2000元，尚欠22000元。现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告农加兵经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农加兵偿还原告赵开业借款本金22000元。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取即175元，由被告农加兵负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年十月八日
书记员 潘 宏
appoint
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10312号
原告：东莞市成骏金属有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村金玉组。统一社会信用代码：91441900MA4UNDNX9A。
法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。
被告：广州市创艺五金制品有限公司。住所地：广州市花都区狮岭镇迳口村***号（可作厂房使用）。统一社会信用代码：91440114MA59A4QN39。
法定代表人：吴泽稳。
被告：吴泽稳，男，汉族，1984年11月20日出生，住，
原告东莞市成骏金属有限公司（以下简称成骏公司）诉被告广州市创艺五金制品有限公司（以下简称创艺公司）、吴泽稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告成骏公司的委托诉讼代理人陈开达，被告创艺公司的法定代表人即被告吴泽稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成骏公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款217,561.49元；2.两被告立即向原告支付逾期付款利息（以217,561.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2017年8月31日起计算至全部款项付清之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告创艺公司存在生意往来，创艺公司从原告处采购其生产所需的五金制品，经过多次合作，原告共向创艺公司供应价值674,391.6元的五金制品。2016年8月16日，经原告与两被告共同对账确认，创艺公司仍拖欠原告货款550,757.6元。同日，创艺公司签署《分期还款计划书》，承诺最迟于2017年5月30日前还清全部货款。但后来创艺公司没有严格按照还款计划书的约定按期足额支付货款，至2016年11月，创艺公司仍欠原告货款457,257元。后经原告与两被告沟通，被告吴泽稳向原告出具《欠条》，确认创艺公司拖欠原告货款457,257元，其表示愿意以自身名义及财产清偿创艺公司拖欠原告的457,257元货款，并制定明确的还款计划。但后来被告吴泽稳也没有按照《欠条》履行货款支付义务。现两被告仍拖欠原告货款217,561.49元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告创艺公司、吴泽稳共同答辩称：1.两被告确认拖欠原告货款217,561.49元，但被告创艺公司已倒闭，没有付款能力；2.被告吴泽稳同意对被告创艺公司的债务承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合双方的陈述及提交的证据，认定如下：2016年年初至2016年8月期间，原告成骏公司与被告创艺公司存在生意往来，原告向被告创艺公司供应五金制品。2016年8月16日，经原告与被告创艺公司对账，被告创艺公司确认拖欠原告货款550,757.6元，并向原告出具《分期还款计划书》。后创艺公司未按期足额还款，被告吴泽稳又向原告出具一份《欠条》，载明：“本人吴泽稳欠东莞市沙田成骏金属有限公司货款457,257元，保证在2016年12月15日前付完26,490元，2016年12月30日前付完40,000元，余下货款按每月60,000元支付，未按月支付，本人愿意拿自己货物、设备、房产、车子抵押。”“特此为证：吴泽稳”。后两被告尚欠货款217,561.49元未按时还款，原告逐诉至法院。两被告对原告诉请的货款金额217,561.49元及提交的证据均予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告成骏公司与被告创艺公司存在生意往来，原、被告双方确认截至起诉之日，被告创艺公司拖欠原告成骏公司货款217,561.49元未支付的事实，本院依法对该事实予以确认。被告吴泽稳向原告出具一份《欠条》，表示愿意对创艺公司的债务承担还款责任，并作出了分期还款承诺，原、被告双方对该事实没有异议，本院对该事实亦予确认，两被告应按期向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款217,561.49元未支付，已构成违约，现原告诉请两被告支付货款217,561.49及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，该逾期付款利息以217,561.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自起诉之日即2017年8月31日起计算至全部款项付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广州市创艺五金制品有限公司、吴泽稳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市成骏金属有限公司支付货款217,561.49元；
二、限被告广州市创艺五金制品有限公司、吴泽稳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市成骏金属有限公司支付逾期付款利息（以217,561.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年8月31日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,282元，由被告广州市创艺五金制品有限公司、吴泽稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 乐芳琴
附1：本案证据目录
原告东莞市成骏金属有限公司提交的证据和证明目的如下：
《客户对账单》，证明原告与被告创艺公司存在债权债务关系，并确认了相关数额；
《分期还款计划书》，证明原告与被告创艺公司存在债权债务关系，被告创艺公司作出还款承诺；
《欠条》，证明被告吴泽稳愿意就被告创艺公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，愿意以其自身财产清偿；
《律师函》及EMS快递单，证明原告向两被告进行过货款催收。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2929执33号
申请执行人杨某某，女，1990年5月5日生，白族，农民，云南省云龙县人，住云龙县诺邓镇。
被执行人杨某甲，男，1986年2月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县诺邓镇。
杨某某诉杨某甲离婚纠纷一案，云龙县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）云民初字第226号民事调解书。调解书确定：1、婚生女杨某由杨某某抚养，杨某甲承担婚生女杨某的抚养费每月500.00元至学业完成止（从2015年9月起每半年支付一次）；2、共同债务贷款50000.00元，杨某甲自愿承担30000.00元及利息2400.00元（杨某甲承担的债务于2015年12月31日前支付给杨某某）。履行期限届满后，杨某甲未履行，杨某某于2015年3月3日申请执行。
本案在执行过程中，经做双方工作，被执行人杨某甲承诺：1、第一期抚养费3000.00元保证在2016年3月31日前履行；2、所承担的债务32400.00元保证于2016年4月30日前履行16200.00元，于2016年5月31日前履行16200.00元，本案按和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云龙县人民法院（2015）云民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人到期不履行，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 杨七虎
二〇一六年三月十一日
书记员 李秀清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3838号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告肖昌鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住临清市松林镇松南村468号。
被告臧广亭，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系肖昌鹏之妻。
被告肖纪武，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住临清市松林镇松南村442号。
被告肖昌旺，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住临清市松林镇松南村518号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖昌鹏、臧广亭、肖纪武、肖昌旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3320号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
代表人龙建群，行长。
被告娄底市金汉工贸有限公司。
法定代表人邱英杰，总经理。
被告株洲红星新安居实业有限公司。
法定代表人廖玉平，总经理
被告邱月雄。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告娄底市金汉工贸有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、邱月雄金融借贷纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告娄底市金汉工贸公司、株洲红星新安居实业有限公司、邱月雄的银行存款2600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被告娄底市金汉工贸有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、邱月雄的银行存款2600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1728号
原告：何许生，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：孙怀良，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周会，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告何许生与被告孙怀良、周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告何许生到庭参加诉讼，被告周会、孙怀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何许生向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30000元，并支付自2015年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月13日，二被告向原告借款30000元，限于2015年9月13日归还，到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，望法院判如所诉。
被告周会辩称，不清楚借款的情况，自己也未签名捺印。
被告孙怀良未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年9月13日，原告何许生将其妻子中国邮政储蓄卡上30000元钱取出借与被告孙怀良，被告孙怀良于当日向原告出具借条一份，上记载：“今借到何许生现金30000元，限到2015年9月13日还清。”。经催收，二被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院要求保护其合法权益。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告间形成民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。在双方未约定利息及逾期利息的前提下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告何许生请求二被告支付从借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二被告应当对该笔借款承担连带责任。被告孙怀良及周会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告孙怀良、周会于本判决生效之日起三十日内偿还原告何许生借款本金30000元并支付利息（自2015年9月14日起至还清借款本金止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙怀良、周会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年六月二十日
书记员 邓林海
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1728号原告：何许生，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：孙怀良，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周会，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告何许生与被告孙怀良、周会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告何许生到庭参加诉讼，被告周会、孙怀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何许生向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30000元，并支付自2015年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月13日，二被告向原告借款30000元，限于2015年9月13日归还，到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉，望法院判如所诉。被告周会辩称，不清楚借款的情况，自己也未签名捺印。被告孙怀良未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年9月13日，原告何许生将其妻子中国邮政储蓄卡上30000元钱取出借与被告孙怀良，被告孙怀良于当日向原告出具借条一份，上记载：“今借到何许生现金30000元，限到2015年9月13日还清。”。经催收，二被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院要求保护其合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告间形成民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。在双方未约定利息及逾期利息的前提下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，原告何许生请求二被告支付从借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二被告应当对该笔借款承担连带责任。被告孙怀良及周会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告孙怀良、周会于本判决生效之日起三十日内偿还原告何许生借款本金30000元并支付利息（自2015年9月14日起至还清借款本金止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙怀良、周会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 钰二〇一七年六月二十日书记员 邓林海附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执816号
申请执行人郑海波，男，1974年11月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良斌，男，1966年8月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑海波与被执行人陈良均、金珍珍、陈良斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；被执行人陈良均、金珍珍与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，申请执行人明确不要求冻结处理，被执行人陈良均、金珍珍所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司的股权，目前无法变现处置；对被执行人金珍珍所有的金华华中珠宝有限公司的股权，申请执行人明确不要求冻结处理；对被执行人金珍珍名下的位于青田县ＸＸ工业园区的厂房，因涉及他项抵押，目前无法变现处理；被执行人陈良斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执816号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十三日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执816号申请执行人郑海波，男，1974年11月13日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良斌，男，1966年8月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑海波与被执行人陈良均、金珍珍、陈良斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；被执行人陈良均、金珍珍与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，申请执行人明确不要求冻结处理，被执行人陈良均、金珍珍所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司的股权，目前无法变现处置；对被执行人金珍珍所有的金华华中珠宝有限公司的股权，申请执行人明确不要求冻结处理；对被执行人金珍珍名下的位于青田县ＸＸ工业园区的厂房，因涉及他项抵押，目前无法变现处理；被执行人陈良斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十三日代书记员 季思思
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第442-1号
原告郑州市万隆投资管理有限公司，
法定代表人冯少卿，男，系该公司总经理。
委托代理人冯梦龙，男，河南群达律师事务所律师。
被告郑州迅达路桥工程有限公司，
法定代表人张战东，系该公司经理。
委托代理人赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张战东，男，汉族，1971年2月16日生，
委托代理人赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市万隆投资管理有限公司诉被告郑州迅达路桥工程有限公司、张战东借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告郑州迅达路桥工程有限公司在银行账户的360万元予以冻结或查封等额财产或等额不动产，后因双方已自行和解，原告向本院提出解除对被告郑州迅达路桥工程有限公司帐户存款360万元的冻结。
本院认为，原告郑州市万隆投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告被告郑州迅达路桥工程有限公司的存款360万元予以解除冻结（中国农业银行股份有限公司登封市支行的帐号：16029101040021167；河南登封农村商业银行股份有限公司营业部的帐户：00000312981900040012、00415011400000299）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王长虹
审 判 员 曹学军
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董书萍
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初50号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人聂某，男，1969年7月22日出生湖南省临湘市（公民身份号码），汉族，中专文化，无业，住临湘市某某西路某某号。曾因犯诈骗罪于二O一二年九月二十六日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月29日被释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月5日被临湘市公安局刑事拘留，2015年7月11日被释放，2016年2月25日被本院决定逮捕，同日临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年5月17日晚12时许，被告人聂某驾驶东风标志小车，自本市城区长安往五里牌方向行驶，在本市工商银行门前地段与同向行驶汪某驾驶的箱式货车相遇，被告人聂某认为汪某驾驶的货车未打转向灯转向，险些发生两车相撞；当汪某驾驶的货车停在本市富食村肯德基门前时，被告人聂某便将自己驾驶的小车斜停在该货车前，造成两车刮擦，于是被告人聂某从小车上拿出一支玩具手枪威胁汪某。尔后，被告人聂某邀集郑某某、陈某某（另案处理）等人赶到案发地，并安排郑某某、陈某某等人继续威胁汪某，自己先行离开。接着郑某某、陈某某等人便按聂某的授意恐吓、威胁汪某，后汪某将5000元钱通过银行转帐到聂某的银行卡后，郑某某、陈某某等人才离开现场。案发后，被告人聂某向公安机关投案。
本院另查明，被告人聂某驾驶的湘F252**号东风标致307汽车左前门修复费用共计人民币955元，被告人聂某非法占有他人财物金额人民币4045元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索来源及到案经过、户籍证明、银行帐单、刑事判决书、扣押决定书、汽车修理结算单，证人孟某、罗某、葛某某及同案人郑某某、陈某某的证言，被害人汪某的陈述，被告人聂某的供述和辩解，辩认笔录、搜查笔录，现场视频截图、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采取威胁和要挟、恫吓的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。寻衅滋事中的强拿硬要是指在显示威风、寻求精神刺激等动机以及蔑视社会公德、藐视社会秩序的心态支配下，以蛮不讲理的手段强行索要他人财物的行为。被告人聂某以被害人交通肇事造成其车辆损坏为由，采用威胁、要挟、恫吓等手段，以超出其实际损失为目的敲诈勒索他人财物。被告人聂某在本案中的行为，符合敲诈勒索罪中犯罪客观方面的构成要件，其主观上以非法占有为目的，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人聂某在敲诈勒索的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人聂某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人聂某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押三十七日，即自2016年2月25日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年三月四日
书记员 李 朗
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初30号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2015年7月4日17时许，被告人吴某到灵山县灵城镇三十六米街灵山县农村信用社丰江分社办理业务时，发觉侯某遗留有一张信用卡在该社的自助取款机里面，被告人吴某便接着进行操作，将侯某信用卡里的存款人民币13000元取走。
2015年11月12日21时40分许，被告人吴某在贵州省凯里市雅薯宾馆258号房被公安民警抓获归案。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、办案说明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息、信用社储蓄卡用户信息及交易明细、视频监控录像截图照片、证人黄某的证言及辨认笔录、辨认照片、被害人侯某的陈述、被告人吴某的供述及指认现场笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人的人民币13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月4日17时许，被告人吴某到灵山县灵城镇三十六米街灵山县农村信用合作联社江南信用社丰江分社的自助银行ATM机办理业务时，发觉被害人侯某在办理取款业务后遗留有一张信用社储蓄卡（卡号为：62×××60）在ATM机里面，被告人吴某遂接着在ATM机的界面上进行操作，先后分8次从被害人侯某的信用社储蓄卡里取走存款合计人民币13000元。被告人吴某取款后，便将该储蓄卡丢弃。
2015年7月4日19时53分，被害人侯某向灵山县公安局灵城派出所报案称，当日下午在灵山县灵城镇三十六米街农村信用合作社柜员机处取款后忘记取走银行卡，现发现被他人取走现金人民币13000元，要求查处。灵山县公安局经立案侦查，发现被告人吴某有重大作案嫌疑。2015年8月6日，灵山县公安局将被告人吴某列为网上在逃人员。2015年11月12日21时许，被告人吴某在贵州省凯里市雅馨宾馆258号房内被公安民警抓获。当日，被告人吴某被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表。证实2015年7月4日19时53分，被害人侯某向灵山县公安局灵城派出所报案，称当日16时许其在灵城镇三十六米街农村信用社柜员机取款后忘记取，现发现卡里被人取走了一万多元。
2、抓获经过、办案说明。证实2015年11月12日21时40分许，被告人吴某在贵州省凯里市雅馨宾馆258号房被凯里市公安局西门派出所民警抓获。
3、常住人口基本信息。证实被告人吴某的出生年月日等个人身份基本情况。
4、在逃人员登记／撤销表。证实被告吴某因涉嫌信用卡诈骗于2015年8月6日被列为网上在逃人员。
5、信用社储蓄卡用户信息、银行卡交易明细及说明。证实被害人侯某卡号为62×××00l0636160的银行卡在20l5年7月4日17时许，共计取款10笔，合计取款金额人民币20000元。
6、视频监控录像截图照片。证实被告人吴某在灵山县农村信用社丰江分社的ATM机上使用被害人侯某的银行卡分8次取走侯某帐户内的存款。被告人吴某对视频监控录像截图照片中其本人8次取款的截图照片进行了辨认。
7、证人黄某的证言及辨认笔录、辨认照片。证实2015年7月7日，储户侯某（即被害人）到灵山县农村信用社丰江分社挂失一张信用社储蓄卡，其在接待过程中得知侯某办理挂失的原因是卡里的存款被他人冒领了13000元。后来通过查看监控系统，发觉侯某卡里的存款是被一名经常在该社办理业务的外省籍男子冒领。证人黄某能从照片中辨认出领取储户侯某银行卡内存款的男子就是被告人吴某。
8、被害人侯某的陈述。证实在2015年7月4日17时许，其持尾号是6160的银行卡到灵山县灵城镇三十六米街农村信用社的ATM机（自助存取款机）上取款7000元之后，忘记将ATM机里的银行卡取走便离开。后来经查看手机的取款信息提示，发觉遗留在ATM机的银行卡被他人分8次共取走存款人民币13000元。
9、被告人吴某的供述。证实2015年7月份的一天下午，其到灵山县灵城镇三十六米街农村信用社的自助银行里查询家人是否已汇款到自己的银行卡时，发觉他人遗留有一张银行卡在ATM机上，其随后进行操作，分8次共取走他人银行卡里的存款人民币13000元。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片。证实案发现场的基本概貌。案发现场位于灵山县灵城镇三十六米街灵山县农村信用社丰江分社的自助银行。被告人吴某对现场进行了指认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人的存款人民币13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控应当以信用卡诈骗罪追究被告人吴某的刑事责任成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人吴某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，取走他人的存款人民币13000元，应认定为“数额较大”情形。依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吴某到案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔人民币13000元给被害人侯宜政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年三月十十三日
书 记 员 张煜泰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1098号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人童某，住安徽省阜南县（均自报）。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日3时许，被告人童某酒后驾驶一辆粤A×××××小汽车，行驶至番禺区蔡边村迎星东路发生交通事故被查获。经检验，被告人童某被查获时血液中酒精含量为259.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院依法判处。
被告人童某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人童某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年八月八日
书记员 谢艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第91号
原告陈晓明，中钢耐火集团有限公司退休职工。
委托代理人史玉雷、吴健（实习），河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郑伟，无业。
被告马建成，无业。
二被告的共同委托代理人郑丽萍。代理权限：特别授权。
原告陈晓明诉被告郑伟、马建成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人史玉雷、吴健，被告郑伟、马建成的共同委托代理人郑丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，原告由于生意需要，与被告郑伟所在的交通银行（洛阳市上阳路支行）经常有业务往来。2014年1月起，被告郑伟与被告马建成多次找原告借款，称借款付利息。被告先后从原告处分四次借款400万元人民币。现二被告所借原告款项均已逾期，二被告均联系不上。诉讼请求：1、依法判令各被告共同清还借原告的400万元现金，并令其支付利息。2、诉讼费、保全费由各被告承担。
被告郑伟、马建成共同辩称，1、实际借款人不是郑伟和马建成，应该是白绍伟。原告自己说是对郑伟信任，白绍伟也是对郑伟信任，钱都是白绍伟用了，钱应该由白绍伟来偿还。2、双方没有利息约定，根据被告提供的银行明细，按照白绍伟的意见向原告偿还了122.88万元。3、关于80万元那笔借款，借条是先打的，但是款项是直接打给白绍伟的，郑伟没有参与，根本不应该强加到郑伟身上。
经审理查明，2014年1月5日，被告郑伟向原告陈晓明出具《借条》一份，载明：“今借陈晓明人民币现金贰佰万元整，其中壹佰玖拾肆万叁仟元为转账转入马建成卡中（交行），伍万柒千元为现金支付，期限九个月2014.1.5-2014.9.5归还。借款人郑伟”。同日，原告陈晓明通过交通银行向被告马建成账户转账194.3万元。另自2014年2月5日至2014年5月5日，被告马建成每月5日通过其账户向原告转账5.7万元；2014年6月5日至2014年11月5日，被告马建成每月5日通过其账户向原告转账6万元；上述转账金额合计58.8万元。2014年4月17日，被告郑伟向原告陈晓明出具《借条》一份，载明：“今借陈晓明人民币现金捌拾万元整，期限3个月2014.4.17-2014.6.17。借款人郑伟”。同日，原告陈晓明通过交通银行向被告马建成账户转账77.72万元。另2014年5月17日，被告马建成通过其账户向原告转账2.28万元；自2014年6月17日至2014年11月17日，被告马建成每月17日通过其账户向原告转账2.4万元；上述转账金额合计16.68万元。2014年7月24日，被告郑伟向原告陈晓明出具《借条》一份，载明：“今借陈晓明人民币现金伍拾万元整，其中肆拾捌万伍仟元整2014.7.24转入马建成交行卡内，壹万伍仟元为现金，期限三个月2014.7.24-2014.10.24。借款人郑伟”。同日，原告陈晓明通过交通银行向被告马建成账户转账48.5万元。另自2014年8月24日至2014年10月24日，被告马建成每月24日过其账户向原告转账1.5万元；上述转账金额合计6万元。2014年7月31日，被告郑伟向原告陈晓明出具《借条》一份，载明：“今借陈晓明人民币现金柒拾万元整，期限3个月2014.7.31-2014.10.31。借款人郑伟”。同日，原告陈晓明通过交通银行向白绍伟账户转账67.9万元。另被告马建成于2014年8月31日向原告转账2.1万元，9月30日转账2.1万元，11月1日转账2.1万元，12月1日转账2.1万元；上述转账金额合计8.4万元。庭审中被告称该笔借款其未收到，原告系转账至案外人白绍伟账户与被告郑伟无关。原告提交一份2014年7月31日16：01郑伟向其发送的短信聊天记录一份，载明：“请将该笔款项打至：交通银行洛阳分行文化支行6222620830836999999白绍伟”。原告提交的个人转账回单显示：2014年7月31日16：12：57，原告陈晓明向被告郑伟指定的白绍伟账号转账67.9万元。上述四笔借款发生后，被告通过马建成账户向原告转款的金额合计为122.88万元。除上述每月定期付款金额总计89.88万元外，2014年3月10日、9月22日，被告马建成分别向原告转账10万元、23万元，合计33万元。原告提交2014年3月9日、9月21日汇款凭证及短信记录各一份，证明该两笔款项系被告向原告临时借款，次日偿还，与本案诉争范围内借款无关。
另查明，庭审中，原告称其与被告郑伟约定的利息标准为：2014年6月前月利率2.85%，2014年6月利率为月利率3%。被告郑伟、马建成称双方未约定利率，被告马建成向原告转账的款项均系按白绍伟的意思还款。
本院认为，债务应当清偿。原告陈晓明提供的被告郑伟向其出具的四份《借条》及对应的转账凭证、短信聊天记录能够证实原告陈晓明与被告郑伟之间的借贷关系成立。被告称其收到原告款项后，便转给案外人白绍伟，应由白绍伟向原告还款的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。被告郑伟举证其通过马建成账号于2014年3月10日、9月22日向原告转款33万元，原告陈晓明亦提供了对应证据证明被告向其转款前一日，原告按被告指定的账户转款了33万元。被告郑伟未能提供其他证据证明其向原告转款33万元与本案借款的关联性。故对被告主张的上述日期内转款的33万元应为偿还借款本金的辩解意见，本院不予采信。本案的争议焦点为被告郑伟通过马建成账户向原告转款的89.88万元是还本还是付息。本案中原、被告之间有多笔借款，被告郑伟在借款期限内按月按固定的标准向原告付款，付款的数额和原告诉称的利息标准亦一致；且在借款期限届满后，被告仍按上述标准向原告付款，而非按照民间借贷的交易习惯将之前出具的借条收回或进行更换。结合上述庭审查明情况，依据民事诉讼证据规则的规定，本案中被告郑伟向原告支付的89.88万元应系支付的借款利息。
原告起诉之前被告向其支付利息部分，虽超出了银行同期贷款利率四倍的规定，因该部分付款系双方之间的自然债务，且未明显违反法律法规规定，对该部分利息，本院酌定不再予以抵扣本金。原告起诉后的利息应按照法律法规规定计算，即不能超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准。根据合同相对性原则，本案中借贷关系的双方为陈晓明和郑伟，原告主张马建成承担还款责任的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内向原告陈晓明偿还借款本金400万元及利息；利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月16日原告陈晓明起诉之日起计算至债务清偿之日止。
驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
本案诉讼费38800元、保全费5000元，合计43800元，被
告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年三月十三日
书 记 员 师丽锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执729号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
被执行人韦某。
在执行过程中，本院依据（2015）金民初字第1265号民事判决书的判决内容向河池市金城江区林业局作出协助执行通知书，要求其按照该判决书裁判的内容协助执行。后河池市金城江区林业局向本院复函称“判决书第一项只是在面积上进行了划分，具体地块如何划分没有说明；判决书第二项所称的4亩林木落在哪块地上没有说明；判决书中只对涉及到的林木进行划分，林地的使用权归属没有说明。鉴于以上几点原因，我局很难协助贵院完成对原、被告的林权进行划分、确权难度大。”收到林业局的回函后，本院多次组织双方当事人进行协商，得知判决书第二项所称的4亩林木，已于多年前砍伐，现已不存在；再者因林木的种植年限不同、林木现今的生长情况不一致等因素，双方当事人对申请执行人应分得的20亩林木落在哪块地上无法达成合意。现被执行人已经支付完毕应付的案件受理费和申请执行费。对于林木的分割，因本案生效法律文书只确认了当事人双方的份额，没有具体的分割指向和给付内容，且林权管理部门书面答复也无法确认，双方当事人又不能达成执行合意，故无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）第18条、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗秀飞第一项关于依法采取强制执行措施，责令被执行人罗少谜、韦爱研履行（2015）金民初字第1265号民事判决书第一、二项所确定的分割共有林木20亩归申请人所有的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦李阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4238号
申请执行人：浙江嘉宝物流股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人：徐松平，董事长。
被执行人：兰溪市一航捻线厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
负责人：陆晓伟，厂长。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2396号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人浙江嘉宝物流股份有限公司与被执行人兰溪市一航捻线厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市一航捻线厂至今尚欠货款人民币1901543.80元及违约金757636.07元（具体按判决书规定计算）、受理费28073元、执行费28992元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈君华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初245号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日19时许，被告人颜某酒后驾驶浙J×××××轿车沿石松一级公路驶往温岭市新河镇方向，途经新河镇塘家洋出口处时与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人颜某被送往温岭市第二人民医院救治，后温岭市公安局交通警察大队民警赶至医院将其抓获。经抽血检测鉴定，被告人颜某血液中的酒精含量为225mg／100ml。
被告人颜某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，接警单，事故及抽血照片，驾驶证及行驶证复印件，前科查询记录，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年三月七日
书记员 阮家声
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00118号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市巨泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：葛文虎，该公司总经理。
被告：葛文虎，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴金美，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市巨泰商贸有限公司、葛文虎、吴金美金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市巨泰商贸有限公司、葛文虎、吴金美货币资金280万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市巨泰商贸有限公司、葛文虎、吴金美银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民特3号
申请人宋倩，
申请人宋倩要求宣告胡金凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋倩要求认定胡金凤为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月13日立案受理。被请求人由本院指定胡爱芝作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人胡金凤，女，1954年2月17日出生，汉族，住金华市金东区东景小区5幢1单元102室，系申请人宋倩之母。2015年12月22日因脑干出血，入住金华市中防医院ICU病区。至今昏迷不醒，靠呼吸机维持生命。
经鉴定，被鉴定人胡金凤目前存在：血管性痴呆（目前脑卒中昏迷状态）。民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告胡金凤为无民事行为能力人。
二、指定宋倩为胡金凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月二十六日
书记员 范梦峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终379号
上诉人（一审原告）：张宏岩，男，汉族，1962年12月20日出生，现住址沈阳市于洪区。
上诉人（一审原告）：李雅芬，女，汉族，1963年7月11日出生，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张宏岩（李雅芬丈夫），男，汉族，1962年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，职务：董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，1972年9月8日生，该公司工作人员。
上诉人张宏岩、李雅芬因与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大长基公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06389号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张宏岩、李雅芬一审起诉称：原、被告于2011年1月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定履行合同义务，故诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办证违约金8，996元，并承担诉讼费用。
恒大长基公司一审答辩称：答辩人不认可原告的诉讼请求，依据相关法律规定原告起诉已经超过法律诉讼时效。
一审法院查明：2011年1月18日，原告张宏岩、李雅芬与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街158-2号1-8-3室的房屋，建筑面积为165.39平方米，总房款为899，657元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年10月2日，原告办理了入住手续。
2013年7月24日，被告取得涉案房屋初始登记批复。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2011年10月2日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记批复，已构成违约。原告自2013年3月26日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年9月9日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
一审法院判决：驳回原告张宏岩、李雅芬诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人张宏岩、李雅芬不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书，改判支持上诉人张宏岩、李雅芬的诉讼请求；诉讼相关费用均由被上诉人恒大长基公司承担。主要理由：2011年9月30日交付房屋，至2014年4月4日事隔284天，恒大长基公司应当承担相应的违约责任。自房产证下发至我方提起本案诉讼前，我方多次找到恒大物业有关人员商谈违约赔偿问题，其他业主也去找过，一审不应判决我方败诉，不应认定我方超过诉讼时效。有多名业主通过调解得到赔偿，说明未超过时效，一审法院以超过诉讼时效为由判决我方败诉错误。
被上诉人恒大长基公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、购房发票等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为上诉人张宏岩、李雅芬的起诉是否超过诉讼时效期间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，按照上诉人张宏岩、李雅芬与被上诉人恒大长基公司签订的商品房买卖合同约定，从涉案房屋交付使用后540日即2013年3月25日，最迟至2013年7月24日涉案房屋取得初始登记批复时起，上诉人张宏岩、李雅芬应当知道被上诉人恒大长基公司逾期办理权属登记的违约事实。而上诉人张宏岩、李雅芬于2015年9月6日才提起本案诉讼，显然已经超出二年诉讼时效期间。上诉人张宏岩、李雅芬主张诉讼时效中断，应就诉讼时效的连续性承担举证责任。根据上诉人张宏岩、李雅芬提交的现有证据，尚不能证明本案存在诉讼时效中断的法定情形，其他购房人是否取得违约赔偿金，并不是认定上诉人张宏岩、李雅芬的起诉是否存在诉讼时效中断的法定理由。因此，上诉人张宏岩、李雅芬的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏岩、李雅芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第115号
申请执行人：福建乐华电力设备有限公司
被执行人：山西康伟集团李城煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第409号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在306344.2元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨建丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第240-2号
原告：张树军，男，汉族，住齐河县。
被告：徐法轩，男，汉族，住齐河县。
被告：贾洪平，女，汉族，住齐河县。
原告张树军与被告徐法轩、贾洪平借款纠纷一案，原告张树军于2012年2月29日向本院提出申请，要求查封被告徐法轩、贾洪平的承包地及杨树。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐法轩、贾洪平拥有的位于齐河县的承包地8亩、杨树地4亩。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月二十九日
书记员 焦方南
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初58号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人聂广心，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月18日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人聂广心犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人聂广心到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年3月17日22时许，被告人聂广心醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿扶沟县江村镇江村街由南向北行驶至江村派出所门口时，被扶沟县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人聂广心血液中的乙醇含量为129.616mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料、行政处罚决定书、查获现场截图和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂广心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂广心的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人聂广心无证驾驶无牌号机动车，应予以从重处罚。被告人聂广心当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人聂广心犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一六年四月十一日
书记员 王 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1115号
原告何丽英。
原告程远。
委托代理人何丽英。（系程远母亲）
原告程甫堂。
被告金建明。
原告何丽英、程远、程甫堂为与被告金建明民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员叶必顺适用简易程序进行审理。后于2015年11月18日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何丽英、程远的委托代理人何丽英、程甫堂到庭参加诉讼，被告金建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月29日被告金建明以生意周转资金困难为由向程金根借人民币10万元，约定利息为月息2分，借期为一年。该借款被告仅支付利息至2014年1月28日止，此后的利息未付，本金也未归还。2013年12月18日，金建明又向程金根借款2万元。两次借款均出具借条，事后均未归还。程金根于2014年3月12日因病去世，现有继承人为妻子何丽英、女儿程远、父亲程甫堂。程金根去世后，三原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拖延。现请求法院判令：1、被告金建明归还原告借款12万元，其中的10万元计算利息，按月息2分计算，从2014年1月29日起算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.三原告身份证复印件各1份及户口本复印件4页，待证原告诉讼主体资格的事实以及待证程金根的继承人为何丽英、程远、程甫堂的事实；2.借条2份，待证被告分两次向程金根借款12万元的事实。
被告金建明未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述基本一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实金建明分两次向程金根借款12万元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。其中2013年10月29日的借款10万元，双方约定有还款期限和利息，属定期有息借贷，原告自认被告已经支付利息至2014年1月28日止，因此原告只能从2014年1月29日起主张利息；2013年12月18日的借款2万元，因双方未约定利息，可视为不支付利息。被告至今未归还上述借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建明应于本判决生效后5日内归还原告何丽英、程远、程甫堂借款12万元，其中的10万元借款应支付利息，利息按月息2分计算，从2014年1月29日起算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费300元，由被告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 方 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2910号
原告：王德海，农民。
原告：王烁辉，学生。
法定代理人：杨彩艳。
原告：王智慧，学生。
法定代理人：杨彩艳。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：薄立明，农民。
被告：赵寿军，农民。
二被告委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：管继中，农民。
被告：王占忠，农民。
委托代理人：赵立明，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县亮甲店镇亮甲店村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：孙炜亮，员工。
本院在审理原告王德海、王烁辉、王智慧与被告薄立明等机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德海、王烁辉、王智慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德海、王烁辉、王智慧撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告王德海、王烁辉、王智慧负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月二十九日
书记员 阚景硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第869-2号
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许志瑜，福建百康律师事务所律师。
委托代理人张志庆。
被执行人叶刚勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住�建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡春华与被执行人叶刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人叶刚勇每月的工资收入3000元。另，本院经向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00388号
原告：夏红梅，女，汉族，个体工商户，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小琳，汉族，住宁国市。
被告：蓝华卫，男，汉族，个体工商户，系吴小琳之夫，住址同上。
原告夏红梅与被告吴小琳、蓝华卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨军独任审判，依法适用小额速裁程序公开开庭审理此案。原告夏红梅特别授权委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告吴小琳、蓝华卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
审理查明：原告夏红梅系宁国市淑君纸业业主，个体工商户。被告吴小琳、蓝华卫系夫妻，被告蓝华卫系宁国市仙霞华卫苏果加盟店业主，个体工商户。2012年原告夏红梅为被告吴小琳、蓝华卫经营的宁国市仙霞华卫苏果加盟店供应各类纸品，同年10月5日双方结算，由被告吴小琳向原告出具欠条一张，载明“今欠到淑君纸业人民币玖仟零陆拾陆元整￥9066元事由：货款具条人：吴小琳、仙霞苏果12年10月5日”。因被告承诺期限内未能及时付款，致原告提起诉讼，要求判令二被告连带给付货款9066元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间口头买卖协议合法有效，被告吴小琳向原告夏红梅出具条据之举系对双方债权债务的认可，二被告拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。涉案债务发生在被告吴小琳、蓝华卫夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告夏红梅要求二被告连带给付欠款于法有据，本院予以支持。被告吴小琳、蓝华卫经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴小琳、蓝华卫于本判决送达之日起十日内一次性给付所欠原告夏红梅货款人民币9066元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小琳、蓝华卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一三年三月二十五日
书记员 邱学峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00391号
原告徐君。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告郭建波，系横沟供电所职工。
原告徐君与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君委托代理人郑登堂到庭参加了诉讼、被告郭建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告郭建波因家庭急需资金向原告借款10000元，并向原告出具书面借条，约定于同年12月1日还款。此款到期后，经原告多次向被告催讨无果。请求依法判决被告偿还借款10000元并承担逾期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐君为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证实原告诉讼主体适格。
证据2、被告郭建波于2012年9月3日出具的借条，以证明原告已向被告借款10000元，且双方约定郭建波应于2012年12月1日还款的事实。
被告郭建波未提出书面答辩及相关证据。
本院认为，原告提供的二份证据与本案有直接的关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2012年9月3日，被告郭建波向原告借款10000元，约定于同年12月1日还款，并出具借条一份。借款履行期届满后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告均找各种理由拖延履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭建波向原告徐君借款10000元的借款事实清楚，是双方真实意思表示，本院依法予以认定借款事实成立，且原、被告双方约定了还款时间，被告理应按约定偿还原告借款，被告未按约履行还款义务，应负产生本纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款10000元及承担逾期还款利息的请求本院依法予以支持。为维护正常市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建波偿还原告借款10000元并承担利息（从2012年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告郭建波于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：开户行：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一四年三月十八日
书记员 邵红梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终494号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1997年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住贵阳市云岩区。2016年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人李超犯抢劫罪一案，于2017年2月23日作出（2017）黔0103刑初277号刑事判决。被告人李超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日16时许，被告人李超、“长毛”经共谋，在本市云岩区第三十中学门口，以暴力威胁方式抢劫被害人张某一部金色红米NOTE4手机，在此过程中，被云岩区第三十中学门口保安王某某发现并予以制止，后被告人李超被途径该地的公安民警抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
上述事实，有被告人李超的供述及户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人李超以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人李超犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李超以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人李超伙同“长毛”使用暴力手段抢劫张某手机一部,后因当场被他人发现制止而未得逞的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李超未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李超所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，抢劫公私财物，依法应判处三年以上，十年以下有期徒刑，综合上诉人李超的犯罪事实、性质及系犯罪未遂的情节，原判对其量刑偏重。故其上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人李超以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，后因当场被他人发现制止而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人李超的犯罪事实及情节，原判对其量刑偏重，依法应予改判。上诉人李超所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初277号刑事判决，即：被告人李超犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
二、上诉人（原审被告人）李超犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
为终审判决。审
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 张世海
二〇一七年五月十六日
书记员 王佳会
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3013号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：程克宏，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人程克宏罚金一案中，申请执行标的100000元，经调查，未发现被执行人程克宏名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人程克宏已刑满释放。本院已将被执行人程克宏纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3013号移送单位：本院刑二庭。被执行人：程克宏，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人程克宏罚金一案中，申请执行标的100000元，经调查，未发现被执行人程克宏名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人程克宏已刑满释放。本院已将被执行人程克宏纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年八月二十九日书记员  刘思周
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执36号
申请执行人周荣建。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人周荣建与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十三日
书记员 朱建礼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1111号
罪犯郝春清，男，1962年10月26日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）四刑初字第143号刑事判决，认定郝春清犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年9个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝春清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郝春清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝春清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3367号
原告王守珍，女，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人谢璘，女，汉族。
被告赵勇，男，1980年9月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地在山西省长治市潞城市西华路319号。
代表人王向明，经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告王守珍与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守珍及其委托代理人谢璘、被告人保潞城支公司的委托代理人武林虎到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守珍诉称，2015年3月26日16时，赵勇驾驶牌号为晋K×××××的重型货车在浦口××××马路停车开门时，与王守珍骑自行车发生碰撞，致王守珍受伤。公安机关认定赵勇负全部责任，王守珍无责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费650元、误工费12180元、护理费3000元、营养费1000元，合计16830元，诉讼费用由被告负担。
被告赵勇未答辩。
被告人保潞城支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，期限为2015年3月3日至2016年3月3日，事故发生在保险期限内，我公司在承保范围内对原告的合理损失予以赔偿；请法院核定原告合理合法的损失，首先在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由商业保险赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月26日16时许，赵勇驾驶车牌号为晋K×××××的重型货车，在浦口××××马路停车开车门时，与王守珍骑自行车发生碰撞，致王守珍受伤。该事故经公安机关认定，赵勇负事故全部责任，王守珍无责任。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院门诊治疗。经该院诊断，原告为左膝外伤，左侧髌骨骨折伴外侧髌骨支持带损伤等。为治疗，原告自行支付医疗费用566元。医疗机构先后建议原告休息5天、10天、两个月。
另查明，晋K×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告赵勇。该车辆已在被告人保潞城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2015年3月3日起至2016年3月2日止，三责险保险责任限额为100万元，并有不计免赔率。
庭审中，原告提交了南京市浦口区进成烟酒店出具的收入证明、扣减证明、证明，以及王翠林出具的护理证明。收入证明内容为：兹证明我单位员工王守珍，于1998年9月来单位至今，从事会计工作，每月平均工资3480元，以现金形式发放。扣减证明内容为：兹证明我单位员工王守珍，于2015年3月26日发生交通事故至2015年6月10日未来单位上班，共77天，按公司规定，扣除其工资12180元。证明的内容为：王守珍是本单位员工，其因交通事故受伤，自2015年3月26日至2015年6月10日向本单位请假，未出勤，王守珍每月工资为3480元，因其系请事假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。护理证明的内容为：王守珍因车祸受伤和在家休养期间，因不能生活自理，需要人员1名护理，每日护理费50元，在家休养75天，护工实际护理天数60天，合计共需护理费3000元。庭审中，原告陈述：原告与单位没有签订劳动合同，也没有交纳社会保险，工资以现金形式发放，不用签字，原告在单位从事会计和仓管工作；原告主张的误工损失12480元，包括77天的误工损失和季度奖（即一个月的工资）。
庭前，被告赵勇向本院邮寄了其垫付的医疗费票据复印件。原告对此表示，该部分医疗费用确系赵勇支付。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵勇驾驶机动车，在停车开门时发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在被告人保潞城支公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由人保潞城支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费650元，经审查，原告医疗费应为566元；原告主张营养费1000元，但并未提供医嘱证明其需加强营养，结合原告因交通事故受伤骨折的事实，本院酌定营养费为450元（15元/天×30天）；原告主张护理费3000元，但并未提供医嘱证明其需予以护理，结合原告因交通事故受伤骨折的事实以及本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为1800元（60元/天×30天）；原告主张误工费12180元，但并未提供劳动合同、工资发放记录等证据证明其工资收入情况和工资收入实际减少情况，而且，其所提交的收入证明、扣减证明和证明均无单位负责人和制作证明材料的人员签名，故对于上述三份证明本院不予认定，结合原告实际情况，本院参照南京市最低工资标准计算误工损失，则误工费应为4075元（1630元/月×2.5月）。则原告各项损失为医疗费566元、营养费450元、护理费1800元、误工费4075元，合计6891元。上述损失不超过交强险分项赔偿限额，应由人保潞城支公司予以赔偿。本案中，被告赵勇不再承担民事责任。至于赵勇垫付的医疗费用，因其未提供医疗费票据原件，故本案中不予处理，赵勇可自行向人保潞城支公司进行理赔。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王守珍各项损失6891元；
二、驳回原告王守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵勇负担（原告王守珍已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈泽宏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执179号
申请执行人王强。
被执行人于泉忠。
申请执行人王强与被执行人于泉忠买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7049元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘振强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执49-5号
申请执行人卢照基，男，1975年2月24日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住广东省东莞市虎门镇太平解放路88号。
被执行人黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵城镇丰江路13号。
被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司，住所地灵山县灵城镇丰江路（灵山县房产管理局三楼）。
法定代表人周军，职务：执行董事。
本院于2016年1月29日作出（20156）桂0721执49-3号执行裁定书，冻结了被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号为21×××63的账户存款，现需要扣划上述冻结的账户存款偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）桂0721执49-3号执行裁定书对被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号为21×××63的账户存款在80000元限额内的冻结；
二、划拨被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号为21×××63的账户存款71470元至灵山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
协助执行通知书
（存根）
（2016）桂0721执49-6号
中国工商银行股份有限公司灵山县支行：
事由：申请执行人卢照基与被执行人黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）桂0721执49-5号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：
一、解除（2016）桂0721执49-3号执行裁定书对被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在你行帐号为21×××63的账户存款在80000元限额内的冻结；
二、划拨被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在你行帐号为21×××63的账户存款71470元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，账号：75×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处）。
承办人：
审核人：
审批人：
二〇一六年二月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0721执49-6号
中国工商银行股份有限公司灵山县支行：
事由：申请执行人卢照基与被执行人黄传玻、灵山县宏达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）桂0721执49-5号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：
一、解除（2016）桂0721执49-3号执行裁定书对被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在你行帐号为21×××63的账户存款在80000元限额内的冻结；
二、划拨被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在你行帐号为21×××63的账户存款71470元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，账号：75×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处）。
二〇一六年二月二十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2016）桂0721执49-6号
灵山县人民法院：
你院（2016）桂0721执49-6号协助执行通知书收悉。被执行人灵山县宏达房地产开发有限责任公司在我行账号为21×××63的账户存款在80000元限额内的冻结已解除并将71470元扣划至你院（户名：灵山县人民法院，账号：75×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处）。
银行_________________________
年月日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1213号
原告：丁宇。
被告：吴爱兵。
原告丁宇为与被告吴爱兵买卖合同纠纷一案中，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告丁宇于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，公告费450元，合计1037.50元，由原告丁宇负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年二月二十日
代书记员 庄佳琪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第13号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，住吉林市。
委托代理人佟旭，住吉林市。
被执行人吕长远，个体工商户，户籍所在地辽宁省。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年2月22日向本院提出申请强制执行被执行人吕长远城市管理行政处罚一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员韩广臻适用简易程序，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]K0426号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人吕长远未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对吕长远违法行为，于2011年8月22日向吕长远送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即自行清除占用人行道堆放的物料，并处罚款人民币1,000.00元。被执行人吕长远如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人吕长远如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人吕长远未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2011年9月8日作出吉市城执行罚[2011]K0426号《行政处罚决定书》，对被执行人吕长远的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：决定罚款人民币1，000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2011年9月8日向被执行人吕长远送达，在复议和起诉的期限内，被执行人吕长远未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2011]K0426号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人吕长远未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]K0426号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2011]K0426号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人吕长远负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 韩广臻
二〇一二年三月十四日
书记员 夏 迪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初125号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
被告：马玉坤，女，1972年生。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告马玉坤物业服务合同纠纷一案，原告铁岭狮城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告马玉坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年二月二十日
书记员 初 爽
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初453号
原告：谢国杰，男，汉族，1984年4月26日出生，住广东省阳西县。
被告：吴耀金，男，汉族，1996年7月15日出生，住广东省阳西县。
被告：邓成伟，男，汉族，1998年4月17日出生，住广东省阳西县。
被告：陈东贺，男，汉族，1997年6月18日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告谢国杰诉被告吴耀金、邓成伟、陈东贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国杰撤回起诉。
本案件受理费225元，由原告谢国杰负担。
审判员 简晓华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 思