wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1823号
原告：戈庆昌，农民。
原告：陈栋，农民。
原告：杨景刚，农民。
三原告委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邓迎东。
原告戈庆昌、陈栋、杨景刚与被告邓迎东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告邓迎东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，三原告合伙购买被告所有的沉船一艘，并支付打捞费550000元及购船款250000元，同年12月10日，该船被山东省济宁市任城区人民法院查封。后经了解是因被告将该船已抵押贷款，所以三原告无法合法取得该船。后经与被告多次协商，被告承认原告的损失是因其过错造成，并承诺赔偿原告包括打捞费在内的经济损失900000元。此后，被告因该船涉嫌诈骗被滦南县人民法院判处缓刑，并先后退还原告涉嫌诈骗款项158000元，案外人徐正年、朱振满退还中介费90000元。但对于原告的剩余损失滦南法院的刑事判决未予涉及，为此原告另行起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失652000元，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邓迎东以400余万元的价格购买曾用名为广通619的货船后，将该船靠挂于山东省徽山县亨通航运有限公司。2010年3月21日，被告为该船在山东省济宁市地方海事局办理了船舶所有权登记，船名为鲁济宁货3907。为购买此船，被告先期支付价款200余万元，后以该船为抵押物从山东省济宁银行洸河支行抵押贷款200万元用以支付余款，并于2010年5月13日办理了抵押登记。2011年8月13日，该船在唐山高尚堡海域沉没。被告在隐瞒该船已抵押的情况下，于2011年9月25日将该船残值以158000元的价格转让给徐正年。徐正年通过朱振满联系打捞公司将该船打捞出水后，二人口头约定以860000元的价格将该船转让给朱振满。同年11月27日，朱振满与原告陈栋、戈庆昌达成以800000元的价格转让该船的协议，次日，原告陈栋、戈庆昌支付价款800000元（其中550000元直接支付打捞公司打捞费、剩余250000元给付朱振满）。2011年12月10日，山东省济宁市任城区人民法院依法将该船查封。经原、被告协商，被告邓迎东作出书面承诺，承诺赔偿原告损失900000元。因被告邓迎东的行为构成诈骗罪，其于2014年5月14日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另查明，被告邓迎东先后已向三原告支付158000元，案外人徐正年、朱振满退还中介费90000元。
上述事实，有当事人陈述、被告邓迎东的书面承诺、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第100号刑事判决书可证实，足以认定。
本院认为：被告邓迎东以诈骗形式向三原告出售船只并给三原告造成损失的事实清楚，其作出的书面承诺并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。依照此承诺，原、被告双方已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。被告邓迎东已退还三原告诈骗所得款158000元及案外人徐正年、朱振满已退还三原告的中介费90000元共计248000元，原告主张从被告的承诺赔款900000元中扣除，属当事人自认范畴，本院依法予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓迎东给付原告戈庆昌、陈栋、杨景刚赔偿款652000元（判决生效即履行）。
案件受理费10300元，保全费3920元，计14220元，由被告邓迎东负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十五日
书记员 耿大鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1114号
申请执行人吴某某。
被执行人多某某。
申请执行人吴某某与被执行人多某某合伙协议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）黑0204民初1281号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人多某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人多某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人多某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1114号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年七月二十七日
书记员 张云天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1114号
申请执行人吴某某。
被执行人多某某。
申请执行人吴某某与被执行人多某某合伙协议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）黑0204民初1281号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人多某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人多某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人多某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1114号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月八日
书记员 鄢锁柱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2260号
原告：昌邑市工程建设监理有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李兴波，总经理。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：马清华。
委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告昌邑市工程建设监理有限责任公司与马清华劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史影洁、被告马清华及其委托诉讼代理人郑惠君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告解除与被告的劳动合同关系合法有效；2、判决原告不支付被告解除劳动关系赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告劳动争议一案，业经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决，原告对支付赔偿金的裁决不服，现向法院提起诉讼。因被告严重违反公司规章制度，原告于2013年12月依法解除了双方的劳动合同关系。原告制定《员工守则》、《员工违反企业规章制度处理规定》等规章制度的程序合法有效，且已由包括被告本人在内的全体职工签字确认，原告已履行了告知义务，规章制度的内容对被告具有约束力，被告应遵照执行。被告多次迟到、早退、空岗、旷工，经批评教育仍未改善，严重违反了公司规章制度，原告解除双方的劳动合同关系合法有效，不应支付赔偿金。综上所述，应依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告认为原告所述不属实，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人案字（2014）第167号仲裁裁决是正确的，原告违法解除与被告的劳动关系，严重侵害了被告的利益，应由原告支付被告解除劳动关系赔偿金32940元、2000年8月份至2008年社保金14966.95元、2013年至今的社会保险22000元、失业保险金21600元、工资差额5215元、生活费10950元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书一份；2、昌邑市工程建设监理中心股份制改制方案复印件一份、原告企业变更情况复印件一份、有关公司股东的说明一份；3、2007年7月3日被告书写的辞职报告一份；4、2009年6月10日被告递交原告公司的书面检查一份；5、2013年11月13日原告向被告发出的告诫通知书一份，上有被告本人签字。
被告提交以下证据：1、2000年、2002年与昌邑市工程建设监理中心签订的劳动合同各一份，2006年与被告签订的劳动合同一份；2、存折2份；3、工作证一份；4、原告股东名册一份；5、原告公司的变更审核表一份。
原、被告对对方提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年8月24日，被告到昌邑市工程建设监理中心从事监理工作，并签订书面劳动合同，期限至2001年8月24日。2005年10月，昌邑市工程建设监理中心改制为原告昌邑市工程建设监理有限责任公司。2006年12月31日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止。
2013年12月10日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告多次严重违反单位规章制度，上班迟到多次，经教育不改，不服从单位管理为由。与被告解除劳动关系。
另查，原、被告因赔偿金、生活费、工资差额、社会保险等问题发生争议，被告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出昌劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告解除劳动关系赔偿金32940元。
本案双方当事人争执的焦点为：原告与被告解除劳动关系的程序是否合法？
原告为证明与被告合法解除劳动关系，提供以下证据：
1、公司规章制度:第一部分为2008年1月1日的《员工守则》，第二部分为《员工违反企业规章制度处理规定》，并提供员工签字表58份。《员工守则》共8页，处分制度中对无故缺勤、迟到、早退、旷工者，可以辞退或款罚。《员工违反企业规章制度处理规定》规定上班迟到、早退、擅自离开工作岗位，经常发生且屡教不改的属严重违反企业规章制度。严重违反企业规章制度的，公司可以辞退（解除劳动合同）。58份员工签字表上方标注页码为“9”，日期为2008年1月1日，第一行内容为：员工签字后撕下公司留用。第二行为员工签字，马清华在其中一页上签字。
2、原告公司工会委员会于2008年1月4日作出《关于通过公司员工违反企业规章制度的处理规定公示》，载明公司制定了《公司员工违反企业规章制度的处理规定》及《员工守则》提交工会审议。员工守则每位员工一本，第9页有员工签字后交公司留存。公示时间：2008年1月5日至2008年1月10日。
3、2008年4月20日，原告职工代表评选表65份。
4、原告公司2013年5月至10月指纹机考勤记录；2013年6月、8月、9月、10月告诫登记表一份；2013年10个月原告公司全体职工指纹机考勤表；考勤通报两份、考勤公示两份及考勤记录刻录光盘一份。
5、2013年11月13日原告向被告发出的告诫通知书一份，上有被告本人签字。
6、2013年12月10日解除劳动合同通知书一份。
7、2013年12月12日原告公司工会委员会作出的关于解除马清华同志劳动合同的决定、12月14日关于解除马清华劳动合同的意见各一份。
8、公司职工张某、孙盈盈、张江波、马鹏飞、梁某的检讨书、检查各一份，赵研出具书面证人证言一份，证人陈某、张某、梁某出庭作证。
被告对原告提交的上述证据均不予认可。
本院认为，原告昌邑市工程建设监理有限责任公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。原告提供的规章制度由两部分组成，其中第一部分为《员工守则》（共8页），第二部分为《员工违反企业规章制度处理规定》。《员工违反企业规章制度处理规定》规定了严重违反企业规章制度的，公司可以解除劳动合同。但原告提供的证据不足以证明对该规章制度进行了公示或告知了被告该制度的的相关内容。《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告未履行上述程序，以被告严重违反单位规章制度为由，于2013年12月10日作出《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系，已违反了法律的强制性规定，应当支付给被告解除劳动关系赔偿金。根据被告提供的能够证明在原告处工作年限的相关证据，赔偿金数额为32940元（1220/月×13.5个月×2倍）。原告为被告发放的工资数额达到了最低工资标准，被告要求原告支付工资差额及生活费的请求，于法无据，不予支持。被告要求原告支付社会保险费及失业保险金的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告昌邑市工程建设监理有限责任公司支付被告马清华解除劳动关系赔偿金32940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告昌邑市工程建设监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
审 判 员 韩凤霞
人民陪审员 李成杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2260号
原告白恒霞，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告敬德春，农民。
原告白恒霞与被告敬德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告白恒霞委托代理人郑顺全，被告敬德春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白恒霞诉称，2015年5月6日12时20分，被告敬德春驾驶无号牌普通摩托车，沿燕新线由南向北行驶至小林上村路段时，与同向行驶向左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方及摩托车乘车人马学会受伤的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，敬德春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，马学会无责任。此事故造成原告损失如下：医疗费8249.54元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），误工费886.2元（42.2元／天×21天），护理费590.8元（42.2元／天×14天），交通费500元，施救费400元。共计：11326.54元。其中医疗费用赔偿项下8949.54元，伤残赔偿项下1977元，财产损失项下400元。经了解，被告敬德春驾驶无车牌号的普通摩托车无保险。综上，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院判决被告敬德春赔偿原告损失共计11326.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告敬德春辩称，原告撞在我车上了，所以我对原告损失不应赔偿，我方也有损失，对原告损失不认可。
原告白恒霞为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年5月6日12时20分，敬德春驾驶无车牌号的普通摩托车，沿燕新线由南向北行驶至小林上村路段时，与同向行驶向左转弯的白恒霞驾驶的电动三轮车相撞，造成双方及摩托车乘车人马学会受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，敬德春负事故的主要责任，白恒霞负事故的次要责任，马学会无责任。
昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告白恒霞伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院14天，支付医疗费共计8249.54元，伤情经诊断为头外伤，头皮挫裂伤，左面部软组织挫擦伤，左手小指软组织挫擦伤，左上臂及双大腿软组织挫伤，建议伤后休息3周。
施救费、看护费票据1张，其中施救费金额为400元。
经质证，被告敬德春的质证意见为：对事故认定书无异议；原告检查肝功能、肾功能、血糖、血脂、常规心电图、验尿的费用不认可；交通费、误工费不认可；原告证据2、3均不认可。
经本院审查，原告证据1，被告无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2中各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议等具有较强的证明力，被告虽然抗辩某些治疗不合理不应支持，但是原告在医院进行的相应常规检查，是在医院的诊疗过程中为治疗事故造成伤情而进行的必要检查和花费，被告敬德春虽然不认可，但并未提出相应反证来证明治疗的不合理性，故对原告证据2本院予以采纳。原告驾驶电动三轮车在本次事故中有损失，原告为避免和减少其财产损失而支付的必要施救费用，具有合理性，且数额未超出合理范围，对该证据本院予以采纳。原告虽然年龄已超过60周岁，但并不当然丧失劳动能力，其按照农林牧渔业标准主张误工费42.2元／天，具有合理性，本院予以采纳。原告主张交通费500元过高，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情采纳200元的交通费用。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月6日12时20分，敬德春驾驶无车牌号的普通摩托车，沿燕新线由南向北行驶至小林上村路段时，与同向行驶向左转弯的白恒霞驾驶的电动三轮车相撞，造成双方及摩托车乘车人马学会受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，敬德春负事故的主要责任，白恒霞负事故的次要责任，马学会无责任。
原告白恒霞伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院14天，支付医疗费共计8249.54元，伤情经诊断为头外伤，头皮挫裂伤，左面部软组织挫擦伤，左手小指软组织挫擦伤，左上臂及双大腿软组织挫伤，建议伤后休息3周。
原告白恒霞另支付其车辆施救费400元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
医疗费：8249.54元。
住院伙食补助费：700元（50元／天×14天）。
护理费：590.8元（42.2元／天×14天）。
误工费：886.2元（42.2元／天×21天）。
交通费：200元。
施救费：400元。
上述损失共计：11026.54元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下8949.54元（8249.54元＋700元），伤残赔偿项下1677元（590.8元＋886.2元＋200元），财产损失赔偿项下400元。
本院认为，被告敬德春驾驶无号牌普通摩托车与原告白恒霞驾驶电动三轮车相撞，造成白恒霞受伤、车辆受损，敬德春负事故主要责任，白恒霞负事故次要责任，敬德春驾驶车辆乘车人马学会无责任的事实清楚。事故发生时，敬德春无证驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应按相关法律规定由被告敬德春承担原告白恒霞经济损失交强险赔偿限额内的赔偿责任。故由被告敬德春赔偿原告白恒霞医疗费用赔偿项下8949.54元，伤残赔偿项下1677元，财产损失赔偿项下400元，共计11026.54元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告敬德春于本判决生效之日起十日内给付原告白恒霞赔偿款11026.54元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元由被告敬德春负担40元，原告白恒霞负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十月八日
代理书记员 王威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02244号
原告重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，组织机构代码78420083-5。
法定代表人叶德林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告邓小军，男，出生年月不详（当事人未提供身份信息），汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市巴通物业管理有限公司与邓小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴通物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴通物业管理有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月八日
书记员 米志富
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初355号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告王松华，，，汉族，居民，住灌南县。
被告俞翠平，女，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王松华、俞翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华、被告王松华、俞翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王松华、俞翠平于2014年11月27日在原告下属单位借款90000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月25日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后，经原告催要，被告王松华、俞翠平未偿还借款本息。故现要求被告连带偿还借款及利息。
被告王松华辩称：该借款不是我所用，因我当时在汪军拖货赚运费，是汪军请我到原告处借我身份证让我帮他扛个名拿联保贷款，汪军对我说，他与原告说好了，借款不碍我事。
被告俞翠平辩称：我与被告王松华已经离婚，且借据上没有我签名确认，故不同意承担还款责任。
经审理查明，被告王松华、俞翠平因经营所需于2014年12月26日在原告下属单位与原告签订《联保借款合同》，约定借款金额为玖万元，借款用途为货车运输，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人圆鼎借记卡，未写明圆鼎借记卡卡号；采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2014年11月27日至2015年11月25日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为现行年利率12%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该贷款的保证范围为最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。该笔贷款保证人的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年，被告王松华、俞翠平在借款人处签字确认；汪树华、唐耀枚，王大伟、尹凤艳在保证人处签字确认。同日，原告与被告王松华签订借款借据，载明借款日期为2014年11月27日，到期日为2015年11月25日。且原告向被告发放了90000元贷款。贷款逾期后，被告王松华仅于2014年12月26日偿还利息676.67元、193.33元；2015年11月25日偿还利息1.67元。后经原告催要，被告王松华、俞翠平未归还剩余贷款本息，汪树华、唐耀枚；王大伟、尹凤艳也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告王松华、俞翠平共同偿还借款及利息。
另查明，被告王松华、俞翠平原系夫妻关系，双方于2002年3月29协议离婚
本案审理中，被告王松华辩解该贷款系原告违纪违规放贷，是王军与原告的主任串通好的，不应受法律保护，但对该抗辩被告王松华未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、联保借款合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王松华、俞翠平之间的借款合同属有效合同，且原告为被告王松华发放了足额贷款，被告王松华未按合同约定偿还全部借款及利息，已属违约行为。故对原告要求被告王松华承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王松华在庭审中辩称此贷款实际为汪军使用，因该笔贷款由原告发放给了被告王松华，且其签订借款借据确认了贷款的发放行为，其虽然辩称该款转账给汪军，但此行为系其个人对其财产的处分行为，与该借款合同系两种法律关系。被告王松华辩称该贷款是原告工作人员违反信贷管理纪律与规定而发放，是汪军与原告的员工串通好的，但其未提供证据。故对王松华的该抗辩，本院不予采纳。被告俞翠平在借款合同上对借款签名确认，与被告王松华有共同借款合意，原被告双方在合同中约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人圆鼎借记卡，虽该笔贷款已经由原告发放至借款人王松华在原告所开的账户中，但被告俞翠平身份应为共同借款人，故其应承担共同还款责任，故对其提出的未在借据签字及在借款前已经与被告王松华离婚，不承担还款责任的抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告王松华、俞翠平共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息从2014年11月27日按照年利率12%计算至2015年11月25日；逾期利息从2015年11月26日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月26日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息862.67元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元。减半收取1025元，由被告王松华、俞翠平负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2117号
原告刘洋，男，汉族，1987年4月18日生，身份证号码1302821987********，现住唐山市丰南区丰南镇新兴路四区**号。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李亚明，男，汉族，1975年6月28日生，身份证号码1302211975********，现住唐山市丰南区丰南镇青青家园*栋4门601。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告董建新。
被告王庭彬。
被告樊励槟。
原告刘洋与被告李亚明、董建新、王庭彬、樊励槟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人云海军和被告李亚明的委托代理人段长烁、被告樊励槟到庭参加诉讼；被告董建新经本院传票传唤，被告王庭彬经公告送达，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2012年6月4日，被告李亚明、董建新向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年6月4日至2012年8月3日止，借款时被告李亚明、董建新系夫妻关系，二被告签订夫妻双方共同用款及还款承诺书，同日，被告王庭彬、樊励槟也签订担保还款承诺书，同意与二被告承担连带还款责任。原告刘洋如约向被告李亚明、董建新提供借款，二被告出具借条。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还借款，请求法院判令被告李亚明、董建新偿还借款300000元及利息42000元（从2013年4月4日至2013年8月4日止）；判令被告王庭彬、樊励槟对上述借款及利息承担连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告李亚明辩称：1、我与原告之间借款合同事实存在，他是形式上借款，实际上使用借款是王庭彬。2、借款合同约定的借款本金是30万元，实际在2012年6月4日签订借款合同当天，原告通过网银转账289500元，扣除一个月利息10500元。我们认为根据合同法，借款本金应是289500元。3、借款合同约定的利率约定过高，借期之内利率不应超过银行同期贷款利率四倍。逾期利率是否支持，由法院依法认定。4、从2012年7月起王庭彬实际向原告支付利息，还了9个月的利息，有三次是李亚明代替王庭彬还的，六次是王庭彬朋友董亚男偿还的。证实是王庭彬还的利息。5、王庭彬向原告借款是用于经营时流动资金，但王庭彬用于别处，我们认为是合同诈骗，建议移送公安机关。综上，借款应由王庭彬偿还。
被告樊励槟辩称：借款受益人是王庭彬，应由他偿还，他有偿还能力。我只是好心提供担保的人。
被告董建新、王庭彬未答辩。
经审理查明，2012年6月4日原告刘洋与被告李亚明、董建新签订借款合同一份，被告王庭彬、樊励槟是连带责任的保证担保人；借款金额300000元，月利率3.5%，借款期限自2012年6月4日至2012年8月3日止，被告李亚明、董建新收取原告借款人民币289500元，借款时被告李亚明、董建新签订夫妻双方共同用款及还款承诺书为证；同日，被告王庭彬、樊励槟也签订还款担保承诺书，同意与二被告承担连带还款责任。原告刘洋如约向被告李亚明、董建新通过网上银行转款289500元，二被告出具借条。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还借款，原告请求判令被告李亚明、董建新偿还借款289500元及利息42000元；判令被告王庭彬、樊励槟对上述借款及利息承担连带责任。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的被告李亚明、董建新签字的借款合同书，王庭彬、樊励槟签订的担保承诺书，李亚明、董建新借款收条予以证实。
本院认为，原告刘洋与被告李亚明、董建新签订的借款合同和担保人王庭彬、樊励槟签订的担保承诺书均合法有效，予以确认。原告刘洋已如约履行了出借义务，被告李亚明、董建新未履行还款义务，被告李亚明、董建新应当依约偿还借款；被告王庭彬、樊励槟应当按担保承诺书承担连带保证担保责任。原告请求二被告偿还借款本金300000元的请求，应当以实际打款金额289500元为借款本金的数额，予先在本金中扣除利息10500元，不予认定为本金。原、被告借款利息约定过高，高出中国银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。原告自借款之日，实际收取利息9个月，共收取利息人民币94500元，按照银行同期贷款利率的4倍计算，原告应得9个月的利息是64800元，被告李亚明实际偿还利息的部分超出了29700元，该款应当抵作偿还原告的本金，被告尚欠原告的本金应认定为259800元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李亚明、董建新于本判决书生效后七日内偿还原告刘洋借款本金259800元，按照银行同期贷款利率的4倍偿还原告自2013年4月3日起至偿还之日止的利息；被告王庭彬、樊励槟应承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告李亚明、董建新承担，被告王庭彬、樊励槟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年六月九日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2117号
原告（反诉被告）赵凤芹，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市乐亭县王滩镇新海三村*栋**号。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）范宝兰，女，1958年5月13日出生，汉族，农民。
被告赵华，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵凤芹与被告范宝兰、赵华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹及其委托代理人翟仕刚、被告范宝兰、赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤芹诉称，原、被告同村居住。二被告系婆媳关系。2012年10月15日16时20分许，原告到丰润镇郑庄子幼儿园接孩子，遇到被告范宝兰接孩子，因为两家的小孩打架，双方发生争吵，进而动手，当时被学校老师阻止。回家后，二被告找到原告家打架，原告藏到里屋关门不敢出来，被告赵华用木棍、石头等将房门砸坏，二被告冲进屋内，用木棍等将原告打伤。原告在丰润区人民医院住院治疗16天，花费医疗费9420.47元，经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费240元。被告范宝兰被唐山市公安局丰润区分局处以拘留七天、罚款伍佰元的行政处罚。要求判令二被告赔偿医疗费9420.47元、误工费560元、住院伙食补助费320元、陪护费3200元、法医鉴定费240元、交通费279.4元、财产损失费300元，合计14319.87元。并由被告承担诉讼费用。
被告范宝兰答辩并反诉称，我孙子与原告女儿同在一个班上幼儿园。2012年10月15日下午4时，二人去接孩子，因两个孩子在一块玩闹，原告认为我孙子欺负了她女儿不满意，要动手打我孙子，我不想事情闹大便拉孙子要回家，边上其他孩子的家长也均劝说小孩子之间玩闹，不值得大人动手。但原告不服对我破口大骂，一边骂着还用手里的玻璃饮料瓶砸向了我的头部，当时我的头便起了个大包。原告还不停手，扔了瓶子用手打，我被原告推搡到了地上就是一顿拳脚，因原告正直壮年，我又年事已高，毫无还手之力。旁观的家长和老师将原告拉开，经校长劝说我便离开了。回家后，我头部很疼，怕留下后遗症想去医院检查，而且心里很是委屈，这么大岁数了被个小辈无缘无故的打了一顿，便要原告带我去医院治疗。下午5时我到原告家里找她，我一进她家，原告不容我说话，上来就抓我，又从旁边抄起了一根木棍打我，我便用双臂挡着。随后被其丈夫和不放心我寻来的我儿媳赵华拉开。我被家人送往丰润区人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、面部软组织挫伤伴多处抓伤、左颞部头皮下血肿、颈部软组织损伤伴皮肤抓伤、左手软组织损伤伴皮肤抓伤。共住院4天，花费医疗费2913.48元、住院伙食补助费80元、误工费1500元、护理费440元、法医鉴定费258元、交通费500元、精神损失费40000元，合计45433.48元，要求原告赔偿并承担诉讼费。我没有打原告，不应当赔偿原告损伤。
被告赵华辩称，我没有打过原告，我不知道为什么给我起诉了，要是原告说我打原告的话，请原告找出证人来。原告要是和证人串通诬陷我的话我也没有办法，法庭是讲究证据的。
经审理查明，原、被告同村居住，被告赵华系被告范宝兰儿媳。原告的女儿与被告范宝兰的孙子同在郑庄子幼儿园。2012年10月15日16时20分许，因两个孩子出来后在玩滑梯时互相推搡，原告赵凤芹与被告范宝兰相互争吵并互相撕打，致二人不同程度受伤，后被人拉开各自回家。被告范宝兰回家后，被告赵华见范宝兰受伤，问明情况后于17时30分许与被告范宝兰一起到原告赵凤芹家要说法，到原告家后，被告范宝兰与原告再次争吵并相互撕打，被告范宝兰用木棍打伤原告头部。原告赵凤芹与被告范宝兰伤后均被人送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告范宝兰住院16天，开支医疗费9270.47元，诊断为1、外伤性头痛；2、头顶头皮裂伤；3、头皮多发挫伤；4、面部皮肤划伤；5、左手中指挫伤。医院病历记载属二级护理，原告住院期间由其丈夫李继春护理。2012年11月22日，原告赵凤芹经唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见：1、根据现有材料，赵凤芹的损伤程度为轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗叁周。开支鉴定费240元。另原告主张开支交通费429.4元，并提供了交通费票据予以证明。被告范宝兰住院4天，开支医疗费2649.48元，诊断为外伤性头痛、面部软组织损伤、左颞部头皮下血肿、颈部软组织损伤伴皮肤抓伤、左手软组织损伤伴皮肤抓伤。医院病历记载属二级护理，被告范宝兰住院期间由其子唐春利护理。2012年10月29日，被告范宝兰经唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见：1、根据现有材料，范宝兰的损伤程度为轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗贰周。开支鉴定费258元。另被告范宝兰主张开支交通费500元，并提供了交通费票据予以证明。2013年3月1日，被告范宝兰被唐山市公安局丰润区分局处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。
以上有双方当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、询问笔录、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，原被告同村居住，遇事应相互谦让，和平共处，特别是因为同在幼儿园的孩子玩耍之事，引起争吵并互殴，更是不该。故在幼儿园时原告赵凤芹与被告范宝兰之互殴，双方应各自承担同等之过错责任。对于被告因此所受之伤的经济损失，原告应承担50%的民事赔偿责任；在幼儿园双方发生纠纷各自回家后，被告范宝兰和赵华又到原告家找说法引起打架，被告范宝兰用木棍将原告赵凤芹打伤，考虑双方在幼儿园的过错等因素，被告范宝兰应对原告赵凤芹受伤的经济损失应承担80%的民事赔偿责任。原告主张被告赵华参与打架，证据不足，本院不予认定，被告赵华对原告赵凤芹的经济损失不承担民事赔偿责任。原告赵凤芹主张的经济损失中交通费票据明显与实际开支不符，本院酌定为200元；其主张的财产损失没有提供证据，本院不予支持。原告赵凤芹的经济损失有：医疗费9270.47元、误工费791.07元（误工21天，每天37.67元）、护理费602.72元（护理16天，每天37.67元）、住院伙食补助费320元、交通费200元、鉴定费240元，合计11424.26元。被告范宝兰主张的经济损失中交通费票据亦明显与实际开支不符，本院酌定为200元；其主张精神损失费40000元，因其伤情较轻，本院不予支持。被告范宝兰的经济损失有：医疗费2649.48元、误工费527.38元（误工14天，每天37.67元）、护理费400元（护理4天，每天100元）、住院伙食补助费80元、交通费200元、鉴定费258元，合计4114.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范宝兰赔偿原告赵凤芹经济损失11424.26元的80%，即9139.41元。
二、原告赵凤芹赔偿被告范宝兰经济损失4114.86元的50%，即2057.43元。
以上两项相抵后，实际被告范宝兰再给付原告赵凤芹人民币7081.98元。限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告赵凤芹的其他诉讼请求。
四、驳回被告范宝兰反诉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，合计300元，由原告赵凤芹负担60元，被告范宝兰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年八月九日
书记员 许金金
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执12号
申请执行人宋戊升。
被执行人谭子云。
被执行人周少珍。
申请执行人宋戊升与被执行人谭子云、周少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭子云、周少珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋戊升依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人谭子云、周少珍发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宋戊升与被执行人谭子云、周少珍达成了执行和解协议。现申请执行人宋戊升同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人谭子云、周少珍未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2015）南民初字第1018号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不按执行和解协议履行的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年四月十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初194号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人马某，本科。2013年1月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金9000元；2015年3月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月31日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2016）138号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李小娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2016年3月30日上午9时左右，被告人马某到邯郸市第四中学办事。马某进入位于该中学办公楼三楼校长办公室后，发现该办公室内西侧办公室门没有锁并且无人，就将放在该屋内的手包偷走，包内有现金2000元以及笔记本和笔。涉案赃款2000元已追回。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月30日上午9时许，被告人马某到邯郸市第四中学办事。马某进入该中学办公楼三楼校长办公室后，发现办公室内西侧办公室门没有锁并且无人，就将该屋内的手包偷走，包内有现金2000元以及笔记本和笔。案发的涉案赃款2000元已追回。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经当庭质证、认证的被告人马某关于盗窃经过的供述；被害人赵某关于被盗物品等内容的陈述；公安机关对盗窃现场的勘验笔录及照片；对被告人马某住处搜查笔录及照片；被告人马某对作案地点的辨认笔录、照片；扣押、发还物品清单；邯郸市公安局开发区分局刑警大队出具的对被告人马某的抓获证明；被告人马某曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明；被告人马某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一六年八月十一日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3941号
原告刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马楠，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年10月26日受理原告刘柏源与被告马楠民间借贷纠纷一案后，本院依原告提供的地址多次向被告马楠送达，均未找到被告马楠，且多次电话联系原告来办理相关手续，原告不接电话亦拒绝配合，后本院按原告填写的地址确认书向原告邮寄送达通知书，限期由原告提供被告的确切住址，原告亦未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘柏源对被告马楠的起诉。
本案受理费1975元，退还原告刘柏源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 金惠侠人民陪审员付惠琴
二〇一六年四月十日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第275号
原告：白植勇（温州经济技术开发区沙城永顺复合鞋料加工厂业主）。
委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
原告白植勇为与被告温州奥卓鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告白植勇及其委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告温州奥卓鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白植勇诉称：2013年4月至2014年3月期间，被告委托原告加工皮鞋复合材料，原告按照被告要求加工完毕并交予被告，但被告迟迟不支付加工费。经原告催收，2014年6月11日，被告出具欠条与领款凭证各一份，确认结欠原告加工费722000元，并口头承诺尽快支付，后被告仍未偿还欠款。故原告请求判令被告支付原告加工费722000元；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2.个体工商户营业执照，证明原告主体资格；
3.公司登记信息及组织机构代码，证明被告的主体资格；
4.欠款及领款凭证，证明加工费欠款事实。
被告温州奥卓鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州奥卓鞋业有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告温州奥卓鞋业有限公司间发生的加工承揽关系合法有效。被告温州奥卓鞋业有限公司委托原告加工皮鞋复合材料，现尚欠原告加工款722000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告白植勇要求被告温州奥卓鞋业有限公司支付加工款722000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州奥卓鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州奥卓鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白植勇加工款722000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈信实
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初331号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李桂印，男，1966年9月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为静海区。2018年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人李桂印犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于5月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被害人程青松、被告人李桂印及其辩护人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年1月6日17时许，被告人李桂印在天津市静海区静海镇裕华园小区12-2-602号的家中，因债务问题与程青松发生争执，继而互相厮打，在此过程中李桂印将程青松鼻部打伤。事后，程青松打电话报警，民警将在现场等候的李桂印传唤至公安机关。到案后，李桂印如实供述了犯罪事实。经鉴定，程青松损伤程度构成轻伤二级。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人李桂印犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李桂印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李桂印自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李桂印对指控事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为李桂印有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，愿意赔偿被害人合理损失，本案双方有亲属关系、因民间矛盾激化引发，被害人存在过错。综上，恳请法庭对李桂印从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日17时许，被告人李桂印在天津市静海区静海镇裕华园小区12-2-602号的家中，因债务问题与程青松发生争执，并互相厮打，在此过程中李桂印将程青松鼻部打伤。程青松打电话报警，民警将在现场等候的李桂印传唤至公安机关。到案后，李桂印如实供述了犯罪事实。经鉴定，程青松损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人程青松提起附带民事诉讼，后双方自愿达成和解协议，程青松对李桂印表示了谅解，并撤回起诉。
上述事实，有被害人程青松的陈述，证人王某、李某2的证言，被告人李桂印的供述，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，接警单、案件来源、到案经过，撤诉申请，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李桂印故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桂印明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，系法定可从轻或减轻处罚情节；其取得被害人谅解，系酌定从轻处罚情节。李桂印辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李桂印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 权玉环
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马志妍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终50号
上诉人（原审被告）：浙江长兴市政工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路331号。
法定代表人：杨云山，该公司董事长。
破产清算管理人：浙江众成律师事务所。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长兴一鼎电源有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
原审第三人：乌荣跃。
上诉人浙江长兴市政工程有限公司为与被上诉人长兴一鼎电源有限公司、原审第三人乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长和民初字第424-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月1日，上诉人浙江长兴市政工程有限公司向本院申请撤回对浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第424-1号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人浙江长兴市政工程有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长兴市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江长兴市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贾艳红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第969号
原告张构俊。
委托代理人刘剑，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告庞卫坤。
原告张构俊与被告庞卫坤合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张构俊撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，原告张构俊自愿负担。
审 判 长 欧阳旸
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 徐国良
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘瑞依
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第625号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹公胜，男。曾因犯抢劫罪，于2001年7月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月29日刑满释放。曾因吸食毒品，于2008年8月27日被深圳市公安局南山分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曹公胜犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月9日作出（2013）深福法刑初字第619号刑事判决。原审被告人曹公胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月28日凌晨1时许，被告人曹公胜来到深圳市福田区××路与××街交界路段，将1包毒品（经鉴定，净重4.95克，含甲基苯丙胺成分）以现金人民币1000元的价格贩卖给郭某。交易完成后被告人曹公胜被民警抓获，民警当场从曹公胜身上缴获涉案毒资现金人民币1000元，从郭某身上缴获涉案毒品1包。同时，民警从被告人曹公胜身上缴获尚未贩卖的毒品1包（经鉴定，净重4.87克，含有甲基苯丙胺成分）、作案手机两部。
原判证明上述事实的证据有涉案毒品、手机、手机卡等物证；扣押、发还、移交物品清单，涉案毒品和毒资照片，疑似毒品收条，手机通话记录，车辆信息，被告人身份信息及前科材料等书证；证人郭某、资某某、刘某某、滕某的证言；被告人曹公胜的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人曹公胜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹公胜贩卖毒品，现场从其身上缴获的毒品应计入其贩卖数量。被告人曹公胜归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人曹公胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机2部依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹公胜上诉提出，从其身上缴获的4.87克毒品系留作自己吸食的，并非用于贩卖，不能计入其贩卖毒品的数量；其贩卖甲基苯丙胺的数量不满10克，根据刑法第三百四十七条的规定，应处三年以下有期徒刑，原判判处其有期徒刑六年，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人曹公胜的上诉理由，经查，第一，曹公胜贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4.95克被现场抓获，从其身上查获的4.87克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量。而且曹公胜在侦查阶段明确供述，案发前其已不再吸食毒品。上诉人曹公胜关于从其身上查获的4.87克毒品系留作自己吸食，不能计入其贩卖毒品数量的上诉理由不能成立。第二，曹公胜贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共9.82克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，根据该款规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据曹公胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人曹公胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1612号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人方云锋，男，1970年10月8日出生，住义乌市。
被执行人万永进，女，1974年3月28日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15686号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产（房屋所有权证：义乌房权证稠江字第b000155**、义乌房权证稠江字第b000155**；国有土地使用权证：义乌国用（2002）第001-02020号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年三月七日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1612号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人方云锋，男，1970年10月8日出生，住义乌市。被执行人万永进，女，1974年3月28日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15686号判决书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]，2017年6月6日贾英杰（身份证号码：）以78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对原被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]的查封；二、方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]的所有权及相应的其他权利归买受人贾英杰（身份证号码：）所有。义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产的财产权自本裁定送达买受人贾英杰时起转移。三、买受人贾英杰可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一七年六月二十日代书记员 陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017)浙0782执1612号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方云锋、万永进金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执1612号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义执民字第8697-1号执行裁定书和（2016）浙0782民初18477号民事裁定书中对原被执行人方云锋、万永进所有的坐落于义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产[权证号码：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号；土地证号：义乌国用（2002）第001-020**号]的查封，若有轮候查封亦一并解除；二、协助将义乌市鹏城工业村17幢2单元502室的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人贾英杰（身份证号码：330726198009062510）名下。注销证号为：义乌房权证稠江字第b000155**号、义乌房权证稠江字第b000155**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2002）第001-02020号国有土地使用权证；注销证号为浙（2015）义乌市不动产证明第0012432号他项权证。附:执行裁定书一份二0一七年六月二十日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2765号
原告胡维华。
委托代理人王洪顺，男，1955年11月27日生，汉族。
委托代理人王月军。
被告叶勤英。
原告胡维华诉被告叶勤英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维华及其委托代理人王月军、被告叶勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维华诉称，2013年1月15日下午14时左右，被告叶勤英到原告胡维华住处借用“北京现代伊兰特”轿车，称有事急用一下后立即归还，可是被告至今没有将车辆归还原告。原告多次打电话要求被告还车，后来，被告再次找原告称车辆将于近日归还，并请原告将家中的一台数码相机借用，同车辆一并归还。之后被告没有履行归还义务。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告胡维华的“北京现代伊兰特”轿车一辆，判令被告给付车辆损失费30000元（2013年1月15日至2013年7月15日）及违章费300元。
被告叶勤英辩称，原告借我们钱，有借据，在2012年年底、2013年春天，我们一直向原告催款，多次到原告家、陈卫东家要，但没有结果。在这种情况下，原告写了一份委托书给我们，保证什么时候还我们钱，如果不还把厂里所有的物资抵给我们。2013年1月20几号，我们到原告家再次催款，原告同意我们把轿车开走，然后把钱凑给我们，而且原告把行驶证、驾驶证从包里掏给我们。我们没有抢原告车，如果是我们抢的、骗的，原告当时肯定就报警了。而且我们可以提供书面证据和录音证实车子是原告同意给我们的。私家车法律规定不允许作为营运车，原告没有开也没有损失。如果谈损失的话，原告借我们钱影响我们周转，也应该赔偿我们钱。
经审理查明，原告胡维华与被告叶勤英存在债务关系，被告叶勤英于2013年1月中旬将原告胡维华所有的苏G×××××号家庭自用车（北京现代）开走。诉讼中，原告胡维华称被告叶勤英系强行占用车辆应当给付其车辆损失，每个月车辆磨损费3000元、驾驶员工资2000元，至2013年7月15日被告叶勤英共应给付30000元。被告叶勤英对此不予认可，并举证原告胡维华出具的委托书一份，该委托书载明“岗埠龙鼎信鸽厂所有物资委托叶勤英集中保管”。被告叶勤英据此称原告胡维华系信鸽厂的法定代表人，其私人车辆用于信鸽厂业务，原告胡维华委托被告叶勤英保管信鸽厂里所有物资，应包括原告胡维华的私人车辆。2013年5月3日，原告胡维华报警称2013年1月5日叶勤英借开其苏G×××××号轿车，多次讨要，叶勤英以双方有债务为由一直不归还。2013年5月31日，原告胡维华诉至本院，要求被告叶勤英返还车辆，给付车辆使用费30000元和罚款300元。
另查明，被告叶勤英至今仍未将苏G×××××号车交还给原告胡维华。原告胡维华称被告叶勤英在占有车辆期间因违规被处罚300元，要求被告叶勤英给付其300元，但是原告胡维华并未实际缴纳该罚款，被告叶勤英对违章事实亦不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的接处警工作登记表、驾驶证、保险单、证明、违章罚款记录单、宁开富证人证言以及被告举证的借条2张、证明1份、委托书1份、陈卫东证人证言、民事调解书等在案予以佐证。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还。被告叶勤英占有原告胡维华的苏G×××××号家庭自用车，原告胡维华已经通过报警、诉讼的方式要求被告叶勤英返还，被告叶勤英应当将该车辆返还给原告胡维华。被告叶勤英辩称该车辆系原告胡维华委托其保管，但该车辆系原告胡维华的家庭自用车，原告胡维华委托保管的物资并不包括该车辆，故对于该抗辩观点本院不予采纳。原告胡维华于2013年5月3日才报警称其苏G×××××号轿车被被告叶勤英“借开”不还，因此，在原告胡维华通过诉讼主张被告叶勤英返还车辆前，被告叶勤英占有该车辆不应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告胡维华的苏G×××××号车为家庭自用车，原告胡维华主张被告叶勤英每月给付5000元车辆磨损费和驾驶员工资数额过高，考虑到被告叶勤英占用原告胡维华车辆确给原告胡维华带来一定的损失，本院酌情认定为每日80元，从2013年5月31日至2013年7月15日，被告叶勤英共占用车辆45天，共应给付原告胡维华3600元。关于原告胡维华主张被告叶勤英给付违章罚款300元，因原告胡维华并未实际缴纳该罚款，因此，本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勤英于本判决生效后十日内将苏GA67**号车返还给原告胡维华。
二、被告叶勤英于本判决生效后十日内一次性给付原告胡维华3600元。
三、驳回原告胡维华其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告叶勤英负担，于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年八月十三日
书记员 江向晖
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2765号
原告徐州雅道装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路香港德客乐家居广场5016-A。
法定代表人姚沛元，该公司经理。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告李岩（系新沂市钟吾爱呷火锅店业主）。
被告黄茹。
以上两被告共同委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告徐州雅道装饰工程有限公司（以下简称“雅道公司”）与被告李岩、黄茹装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅道公司的法定代表人姚沛元及其委托代理人张宝元，被告李岩、黄茹及二被告共同委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅道公司诉称：两被告系姐弟关系。2012年5、6月，原告与被告黄茹达成口头协议，约定由原告承揽被告李岩的爱呷火锅店装修工程，承揽方式为包工包料。原告向被告黄茹、李岩提供预算单，工程造价暂定132843.2元。被告表示认可后，原告开始施工。在原告施工过程中，原告根据被告的要求，对部分施工项目进行了增减、变更。2012年6月15日，原告施工完毕并将工程交付被告李岩，被告随即将工程投入使用。在原告施工过程中，被告李岩仅陆续支付装修款93000元，尚余54894.2元未支付。原告多次向两被告催要该款项，两被告既不在决算单上签字认可，也不支付剩余工程款。为此，起诉要求判令被告偿付工程欠款54000元。
被告李岩、黄茹共同辩称：一、原告雅道公司不具备本案适格诉讼主体，两被告从未和原告发生装饰装修业务关系，也不曾拖欠原告工程款54000元。2012年4月初，被告黄茹通过其单位同事郭某某介绍，与姚沛元个人之间发生装饰装修业务关系，两被告从来不知道有原告的存在，而且双方在发生业务过程中，发生的一些收据等材料均显示不出是与原告发生业务关系，因此两被告认为其与原告之间不存在装饰装修合同关系。并且双方洽谈业务时，原告也尚未注册，从其提交法庭的营业执照副本可以看出，其公司成立时间是2012年4月27日。二、被告黄茹不是本案的适格主体，爱呷火锅店经营业主是被告李岩，工商登记的业主也是被告李岩，付工程款给姚沛元的也是被告李岩，被告黄茹只是中间的介绍人，并不是本案的适格主体。三、原告从来没有向二被告出具132843.2元的预算清单。二被告仅仅收到姚沛元个人在工程结束后给二被告出具的一个价款为118312元的装修清单，也是原告诉状中所说的不在决算单上签字的这份决算单。两被告对该决算单不认可，是因为清单中有部分不属于装修装潢必须支付的费用。四、姚沛元个人在为被告李岩装修火锅店的过程中，偷工减料，包括虚报材料款的价格等，也给被告造成了一定的经济损失。按被告黄茹和郭某某的约定，最初应当是包工包料，但在装修的过程中，被告李岩的母亲发现姚沛元有虚报装潢装修材料的行为，于是亲自陪着购买装修材料，发现姚沛元在购买装修材料过程中，虚报楼梯的价格为8000元，但其母亲实际跟着买只有4000元。烤漆玻璃的价格姚沛元的报价为200元／㎡，但实际购买的价格为55元／㎡。姚沛元也明知被告李岩所经营的店是火锅店，在空气开关的要求功率必须大，但其所装空气开关是小功率的，导致被告李岩的火锅店在开业经营时，因空气开关功率小致电磁炉报废了15个。被告因此所遭受的损失，应当从装修的工程款中扣除。五、姚沛元个人出具的最后决算单交付给被告的时间是2012年的10月底，这个决算单有很多项目超出了装修装潢的范围，其不合理的费用应当扣除。而且按姚沛元个人最后提供的决算单，包括不合理的费用在内一共是118312元，也与原告的诉请极不相符。六、被告李岩支付姚沛元个人的工程款数额并不是93000元，而是98000元，最后一次给姚沛元5000元，但姚沛元没有给出具收条。综上，两被告不欠原告公司工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告雅道公司成立于2012年4月7日，经营范围为室内装饰工程设计、施工，房产信息咨询，姚沛元系其法定代表人。被告李岩系新沂市钟吾爱呷火锅店业主。2012年5月初，经被告黄茹从中介绍，原告与被告李岩就爱呷火锅店的的装饰装修事宜达成口头协议，约定由原告为被告李岩经营的爱呷火锅店进行装饰装修。经双方协商，采取包工包料的承包方式，对于工程价款，双方约定采用固定总价包干的方式，工程款确定为128000元。原告于2012年5月17日开始购买材料，组织人员进场施工。施工过程中，被告李岩陆续支付工程款共93000元。工程竣工并交付使用后，被告李岩对原告施工的项目、质量、价款等提出异议，要求原告出具详细施工明细价款清单，原告因此提供了一份施工材料基本费用及施工人员劳务费用的实际支出清单，该清单显示的总款项为118312.2元。被告李岩认为该清单中包含施工工具、施工人员交通、食宿费用，该部分不应由其支付。双方协商未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的购买材料收据，与二被告的通话、谈话录音材料，被告黄茹的邮件发送记录；二被告提供的营业执照，税务登记证，原告出具的施工支出清单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：姚沛元系原告雅道公司的法定代表人，其本人出面商谈业务符合常理，且其个人也不具备从事装饰装修工程的施工资格，故对于被告李岩提出的其系与姚沛元个人达成装饰装修合同的抗辩意见，本院不予支持。原告与被告李岩达成的口头装饰装修合同应属有效，双方均应按约履行。原告装修完毕后，被告李岩应当按约支付装修工程款。因双方已约定采用固定总价包干，另合同履行中，施工工程内容变更部分应有业主方的签证，但原告没有证据证明其变更工程内容得到了被告李岩的同意，故被告李岩应当按照约定的工程价款128000元支付。关于原告向被告李岩提供的具体费用支出清单，系施工过程中实际支出的成本费用，非结算单，也未有包含税费、利润等部分，故被告李岩关于应按照该清单载明的款额扣除费实际施工费用计算工程款的意见，本院不予采纳。被告李岩辩称施工存在质量问题及实际给付的工程款为98000元，缺乏相应确凿证据予以印证，未提供证据证明，不予采纳。故被告李岩还应向原告支付工程欠款35000元。被告黄茹虽参与商谈装修价款，但装饰标的物爱呷火锅店的业主系被告李岩，亦由被告李岩向原告支付工程款，原告主张爱呷火锅店系二被告共同经营，未提供证据证明，故对于原告关于被告黄茹系装饰装修合同一方当事人，应承担给付工程欠款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告徐州雅道装饰工程有限公司装饰装修工程款35000元。
二、驳回原告徐州雅道装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李岩负担（原告已预交，本院不再退还，被告李岩于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4600号
原告邱正良，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告田金坤，农民。
原告邱正良与被告田金坤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕福兴独任审判，于2003年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱正良及其代理人沈建红、被告田金坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正良诉称，2001年12月21日被告驾驶一辆人力三轮车从珠墅驶往外枢，12时40分许途经104国道线钱清地方，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告之伤经绍兴第四医院住院治疗，诊断为右颞顶硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫伤等，经绍兴县公安局伤残评定属十级伤残，为此共造成原告各类损失计56,322.94元。事故经绍兴县公安局责任认定为被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2003年4月绍兴县公安局就该事故损失进行调解，但被告拒不赔偿。现要求被告赔偿医药费、误工费等损失50,690.94元，且本案诉讼费由被告承担。
被告田金坤辩称，对原告所说的发生事故的事实没有异议，我也是同意来赔偿的，但是现在我没有钱来赔偿，要求缓几年赔偿。
经审理查明，2001年12月21日被告田金坤驾驶一辆人力三轮车，从珠墅驶往外枢。12时40分许，途经104国道线钱清地方，与横穿机动车道的由原告邱正良所骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局责任认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到绍兴第四医院住院治疗，于2002年1月26日出院，经诊断为右颞硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤。原告之伤经绍兴县公安局评定为伤残拾级。原告为治疗共花去医疗费17,889.86元、误工费7,960.68元、交通费210元、护理费1,274.40元、住院伙食补助费540元、鉴定费300元，需要伤残补助费13,148元、续医费15,000元，共计造成原告损失计56,322.94元。2003年4月绍兴县公安局就赔偿问题为双方进行调解，后调解未成。迄今被告分文未赔偿给原告。
以上事实由绍兴县公安局绍县公交肇字（2001）第B956号道路交通事故责任认定书、调解终结书、绍兴县公安局绍公交技法字（2003）第141号伤残评定书、绍兴第四医院门诊病历、住院发票、医疗费发票、交通费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告田金坤驾驶安装机械动力装置的人力三轮车在机动车道上行使，与横穿机动车道的原告邱正良发生碰撞，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十四条第一款：“在划分机动车道和非机动车道的道路上。机动车在机动车道行使，轻便摩托车在机动车道内靠右边行驶，非机动车、××人专用车在非机动车道行驶。”和第十九条第三款：“自行车、三轮车不准安装机械动和装置。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告邱正良骑自行车横穿机动车道，并且自行车无后轮车闸，无车铃，造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十八条第三款：“通过陡坡，横穿四条以上机动车道或途中车闸失效时，须下推行。下车前须伸手上下摆动示意，不准妨碍后面车辆行驶。”和第十九条第二款：“自行车和三轮车及××人专用的车闸、车铃、反射器以及畜力车的制动装置，必须保持有效。”之规定，也是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。现事故责任明确，被告田金坤应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，伤残补助费、续医费理由正当，本院予以支持。被告辩称经济困难，要求缓几年来赔偿，没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告田金坤应赔偿原告邱正良医疗费17,889.86元、误工费7,960.68元、交通费210元、护理费1,274.40元、住院伙食补助费540元、鉴定费300元，伤残补助费13,148元、续医费15,000元，合计56,322.94元的80%计45,058.35元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邱正良的其他诉讼请求。
案件受理费2,030元，由原告负担406元,被告负担1,624元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕福兴
二〇〇三年十二月十七日
书记员 李 平
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526执恢156号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，现住滑县道口镇人民路北段，系该信用社副主任。
被执行人韩中民，男，1955年3月1日生，现住滑县。
被执行人李本法，男，1955年12月22日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与韩中民、李本法借款合同纠纷一案中，因被执行人韩中民、李本法确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢156号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
负责人王某某，职务：主任。
被执行人韩某某，男，1955年3月1日生，汉族。
被执行人李某某，男，1955年12月22日生，汉族。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社与韩某某、李某某款合同纠纷一案中，因被执行人韩某某、李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘淑娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第665号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人任某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年5月5日23时许，被告人任某某窜至双流县九江街道办事处泉水社区“锦绣泉城”小区，见小区大门口的街道边停放着一辆号牌为川M150**的南骏牌货车，遂意图盗窃该车，并在街边草坪上观察、等待。至5月6日凌晨3、4点，被告人任某某使用电线触燃的方法将该车发动并盗走，开往崇州市后以1.8万的价格将该车卖给杨某某、吴某二人。经估价鉴定：被盗汽车价值人民币11160元。案发后，被盗汽车被追回并发还给被害人彭取华。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人彭某某、彭取华的陈述、证人杨某某、吴某、陈某某的证言、被告人及证人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人任某某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、旧机动车交易协议、被盗川M150**号南俊牌汽车的车辆信息表、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）140号对涉案南骏牌大型汽车的价格鉴定意见书、被告人任某某曾因犯盗窃罪被判刑的（2001）龙泉刑初字第192号刑事判决书、被告人任某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人任某某自愿认罪、被盗赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十月二十四日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1114-2号
申请执行人雅戈尔集团股份有限公司（组织机构代码为70480069-8），住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道西段2号。
法定代表人李如成，董事长。
被执行人史承俊，男，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行（2015）甬鄞知初字第53号申请执行人雅戈尔集团股份有限公司与被执行人史承俊侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人史承俊应支付申请执行人雅戈尔集团股份有限公司执行款1212000元及利息。经查，被执行人史承俊暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡静燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保7号
申请人杜希平，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人朱济发，男，1991年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县。系申请人女婿。
被申请人张蕊，女，1991年11月4日生，汉族，市民，住昌黎县。
2017年2月13日21时30分，张蕊驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车，沿路由东向西行驶至北外环西路段时，与由南向北横过道路杜希平驾驶的自行车相撞，造成杜希平受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：张蕊负此事故的主要责任，杜希平负此事故的次要责任。申请人杜希平要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的张蕊所有的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供80000元担保金予以担保。
本院认为，申请人杜希平的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张蕊所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 山
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张永青
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初694号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月14日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月22日被亳州市公安局取保候审，2016年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日01时55分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至和平路与新华路交口的路口等红灯时，与王子波驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，王子波及电动车乘车人杨雪花受伤。经交警部门认定王子波负事故主要责任，杨雪花负事故次要责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为110.30毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月7日01时55分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至和平路与新华路交口的路口等红灯时，与王子波驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，王子波及电动车乘车人杨雪花受伤。经交警部门认定王子波负事故主要责任，杨雪花负事故次要责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为110.30毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人王某与被害人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘察、检查笔录，交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，户籍证明，谅解书，鉴定意见、无违法记录证明、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对被害方予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚，另经社区影响评估王某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初694号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月14日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被亳州市公安局刑事拘留，同年7月22日被亳州市公安局取保候审，2016年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月7日01时55分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至和平路与新华路交口的路口等红灯时，与王子波驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，王子波及电动车乘车人杨雪花受伤。经交警部门认定王子波负事故主要责任，杨雪花负事故次要责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为110.30毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月7日01时55分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至和平路与新华路交口的路口等红灯时，与王子波驾驶的两轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，王子波及电动车乘车人杨雪花受伤。经交警部门认定王子波负事故主要责任，杨雪花负事故次要责任，王某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为110.30毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人王某与被害人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘察、检查笔录，交通事故现场图、照片，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，户籍证明，谅解书，鉴定意见、无违法记录证明、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王某认罪态度较好，亦有悔罪表现，对被害方予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚，另经社区影响评估王某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2116号
原告：郭敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省，阜南县。
被告：刘文亮，男，1984年6月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告郭敏与被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（按月利率2%，自起诉之日至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告因生意急需资金，向原告借款3万元，约定期限从2014年9月29日至2014年10月14日。逾期后，原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
刘文亮未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月29日，刘文亮从郭敏处借现金3万元，为此刘文亮向郭敏出具借条一份，载明：“我叫刘文亮，家住胜利北路××号黄金水岸5幢403户，身份证号码，因生意周转借郭敏人民币叁万元（30000），用期从2014年9月29日至2014年10月14日。到期保证按时还款。如超期自愿按每天5%支付违约金。”2016年9月20日，郭敏因催要未果诉至本院。
以上事实有身份证、借条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭敏与被告刘文亮之间的借贷关系明确、合法，刘文亮作为借款人依法应当履行偿还义务；双方于借条中约定逾期每日支付5%违约金，高于司法解释的标准，本院予以调整；原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票逾期未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院可以根据现有证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文亮于本判决生效之日起五日内偿还所借原告郭敏3万元及利息（按月利率2%，从2016年9月20日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付德全
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第340号
原告张XX，男，1974年10月24日生，汉族，农民。
被告盘XX，女，1983年7月13日生，瑶族，农民，现下落不明。
原告张XX诉被告盘XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告盘XX经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2008年，我在金平县打工时与被告盘XX认识，后被告自愿与我共同生活并一起回到泸西。我与被告于2009年4月16日生育一女张X1，于2009年12月24日在泸西县三塘乡人民政府办理结婚登记。由于双方没有深入了解，草率结婚，加之婚后不能正确处理家庭事务和矛盾，导致双方长期争执。2011年7月，被告回娘家，至今未归。被告采取这种对自己、对我和家庭不负责任的行为，表明双方感情已彻底破裂，无法和好。请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、长女张X1由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告盘XX未作答辩。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2．《结婚登记审查处理表》复印件一份（共1页），欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
3．张XX、盘XX、张X1的《常住人口登记卡》各一份（均为1页），欲证明原被告及所生之女的基本情况。
4．泸西县三塘乡俱久村民委员会于2014年9月26日出具的《证明》一份，欲证明被告盘XX下落不明。
被告盘XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
张XX与盘XX于2008年在金平县通过他人介绍认识，于同年农历10月在泸西按农村习俗举行婚礼，于2009年4月16日生育一女张X1，现在泸西县城快乐幼儿园读书，于2009年12月24日在泸西县三塘乡人民政府民政办公室办理结婚登记。张XX与盘XX同居期间和办理结婚登记后，没有共同财产和债权、债务。2011年农历6月，盘XX离开张XX回金平县娘家，至今未归，下落不明。后张XX向本院起诉，请求离婚和抚养女儿。
本院认为，被告自2011年农历6月离开原告后至今未归，下落不明，原告向本院起诉离婚，二人的行为表明双方已没有营造家庭和共同生活的意愿，无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，故女儿张X1应由原告抚养。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告盘XX离婚。
二、长女张X1由原告张XX抚养，抚养费由原告张XX自行承担。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
人民陪审员 杨 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00256-2号
申请执行人高锋。
被执行人张道智。
被执行人尹万金。（系张道智岳父）
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01002号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张道智与其妻子尹满共同共有登记在尹满名下在本市湖光小区33号楼1单元2楼东户有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张道智与其妻子尹满共同共有登记在尹满名下的位于本市湖光小区33号楼1单元2楼西户的住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一三年十月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第276号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2014年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年6月的夜间，被告人陈某甲先后窜至海宁市许村镇塘桥村潘家坝16号、96号、23号的车棚内，采用拆卸手段，窃得被害人金某、陈某乙、周某的电瓶车内电瓶，共计12只，价值610元。
本案审理期间，被告人陈某甲退赃610元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某乙、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中盗窃被害人陈某乙、周某财物的犯罪事实系其主动交代，依法可从轻处罚。量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，第六十四条，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赃款610元，发还被害人金方160元、陈西230元、周朝刚220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈雨蜜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00837号
原告马某，女，1967年4月21日出生，汉族。
被告田某，男，1964年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告田某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜春江