wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初637号
原告马周，男，1985年7月15日出生,汉族，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告卫岩森，男，1987年3月24日出生，汉族，
被告李玲，女，1986年6月14日出生，汉族，
本院在审理原告马周与被告李玲、卫岩森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被告李玲原系礼泉县城关镇汤房村七组人,现户口住所地及经常居住地在咸阳市秦都区，且不是本案实际车主，被告卫岩森住所地在陕西省旬邑县,本起交通事故侵权行为地在陕西省泾阳县。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷，礼泉县既不是二被告住所地，也不是侵权行为地，故本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的侵权行为地陕西省泾阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省泾阳县人民法院立案审理。
案件受理费1900元,退还原告马周。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1002号
申请执行人：曾平平，男，1992年12月11日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾平平与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市吉发房地产开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月30日被永州市中级人民法院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第297号
申请执行人：李洪道，居民。
被执行人：刘合友。
本院在执行申请执行人李洪道与被执行人刘合友人身损害赔偿纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人刘磊，男，汉族，住邵阳市双清区邮政局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院已于2015年10月8日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第937号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的申请，被执行人刘磊应支付申请执行人案款12109.88元。本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第297号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年二月二十五日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢161号
关于申请执行人唐治、唐冶与被执行人邹顺兴违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)湘3101民初433号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人邹顺兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐治、唐冶于2016年7月28日向本院请强制执行，请求被执行人邹顺兴支付127627.8元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邹顺兴已主动履行完毕。
本院认为，本院(2016)湘3101民初433号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐治、唐冶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院(2016)湘3101民初433号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
****青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民院****
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第26号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王有位，男，汉族，1972年10月12日出生，初中文化，个体。于2014年9月11日因涉嫌犯诈骗一案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王有位犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）格刑初字第1号刑事判决，以被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，被告人王有位不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王有位，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日，被告人王有位明知中国人民解放军某部队未解除与格尔木某电力器材销售有限公司签订就格尔木市郭勒木德镇机场路14号所有土地及营房（俗称“787”土地，包括大“787”与小“787”两处土地）的军队房地产租赁合同情况下，伪造中国人民解放军某部队的军队房地产租赁合同、协议书及公章，宣称其个人独资企业格尔木至信畜牧养殖场已取得对该土地及营房的使用权。
2013年11月1日，被告人王有位向被害人冶某甲谎称其已承包“787”土地，在展示伪造的协议书并取得被害人信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订合作协议开发小“787”土地，骗取被害人冶某甲人民币30万元；
2014年2月，被害人马某某通过他人得知被告人王有位已承包“787”土地消息后，主动向被告人王有位租赁该处土地，被告人王有位承诺在取得该处土地承包使用权后向其租赁土地，并以交纳为土地租赁定金的方式骗取被害人马某某人民币3.4万元；
2014年5月9日，被告人王有位以需在其租赁的“787”土地上建设羊舍，向承揽建设工程的被害人巨某某、袁某某展示伪造的军队房地产出租合同取得信任后，又以支付工程保证金才能承揽工程为由，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，从被害人巨某某、袁某某处骗取人民币10万元；
2014年5月13日，被告人王有位向被害人冶某乙谎称其已承包“787”土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，骗取被害人人民币6万元；
2014年5月30日，被告人王有位向被害人卢某某谎称其已承包“787”处土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人的信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义签订土地租赁合同，从被害人处骗取人民币8.4万元。
被告人王有位实施诈骗5起，诈骗款项共计人民币57.8万元，案发时，被告人王有位已将全部诈骗款项用于偿还债务及个人消费。
证实上述事实的证据有五被害人的报案材料及陈述；接受刑事案件登记表、归案经过；证人谷某某、陈某某、张某甲、王某某、阮某某、陈某、马某、张某乙证言；军队房地产租赁合同、房地产出租合同、施工合同、协议书、合作协议书、收条、收款凭证；扣押物品清单；刑事照片；中国人民解放军某部队证明；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人虚构事实，骗取他人财物的事实。
原判认为，被告人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有位犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出公诉机关在庭审中出示的格尔木某电力器材销售有限公司与格尔木至信畜牧养殖场签订的房地产出租合同系双方意思的真实表示的辩护意见，经查，证人谷某某的证言、中国人民银行客户回单、被告人王有位的供述均能证实，该合同在签订后被告人王有位未履行的事实；被害人冶某甲的证言、合作协议书、协议书（系被告人王有位伪造）、收条及被告人王有位的供述均能证实，被告人王有位谎称自己已承包“787”土地并向被害人冶某甲展示了伪造的协议书，取得被害人信任后，双方签订了合作协议，骗得被害人冶某甲30万元，故辩护人在庭审中提出的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。被告人王有位自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；被告人王有位诈骗款项57.8万元，予以追缴。
一审宣判后，上诉人王有位上诉称，原审认定诈骗数额过高，量刑过重，请求撤销原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人王有位未提供新的证据。原判所列证据已经庭审质证、认证、合法有效，本院予以确认。
上诉人王有位关于原审认定诈骗数额过高，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王有位持自己伪造的租赁合同，谎称自己已拥有“787”土地使用权，采取向五名被害人展示伪造的协议书、实地查看等手段，取得五被害人信任后，以收取定金和签订合作协议等方式，共从五名被害人处骗得57.8万元。对上述事实，上诉人王有位在侦查阶段至一审庭审均无异议，且有被害人陈述及证人证言、司法鉴定意见书等原审出示的证据予以证实，原判原判认定诈骗数额正确，对其在法律规定的幅度内量刑，于法有据。故王有位的上诉理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院根据王有位犯罪的事实、犯罪情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对追缴违法所得的处理亦正确，应予维持。上诉人王有位的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 晓 红
代理审判员 乔 巴 图
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 仲 磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第26号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王有位，男，汉族，1972年10月12日出生，初中文化，个体。于2014年9月11日因涉嫌犯诈骗一案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王有位犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）格刑初字第1号刑事判决，以被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，被告人王有位不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王有位，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年10月28日，被告人王有位明知中国人民解放军某部队未解除与格尔木某电力器材销售有限公司签订就格尔木市郭勒木德镇机场路14号所有土地及营房（俗称“787”土地，包括大“787”与小“787”两处土地）的军队房地产租赁合同情况下，伪造中国人民解放军某部队的军队房地产租赁合同、协议书及公章，宣称其个人独资企业格尔木至信畜牧养殖场已取得对该土地及营房的使用权。2013年11月1日，被告人王有位向被害人冶某甲谎称其已承包“787”土地，在展示伪造的协议书并取得被害人信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订合作协议开发小“787”土地，骗取被害人冶某甲人民币30万元；2014年2月，被害人马某某通过他人得知被告人王有位已承包“787”土地消息后，主动向被告人王有位租赁该处土地，被告人王有位承诺在取得该处土地承包使用权后向其租赁土地，并以交纳为土地租赁定金的方式骗取被害人马某某人民币3.4万元；2014年5月9日，被告人王有位以需在其租赁的“787”土地上建设羊舍，向承揽建设工程的被害人巨某某、袁某某展示伪造的军队房地产出租合同取得信任后，又以支付工程保证金才能承揽工程为由，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，从被害人巨某某、袁某某处骗取人民币10万元；2014年5月13日，被告人王有位向被害人冶某乙谎称其已承包“787”土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，骗取被害人人民币6万元；2014年5月30日，被告人王有位向被害人卢某某谎称其已承包“787”处土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人的信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义签订土地租赁合同，从被害人处骗取人民币8.4万元。被告人王有位实施诈骗5起，诈骗款项共计人民币57.8万元，案发时，被告人王有位已将全部诈骗款项用于偿还债务及个人消费。证实上述事实的证据有五被害人的报案材料及陈述；接受刑事案件登记表、归案经过；证人谷某某、陈某某、张某甲、王某某、阮某某、陈某、马某、张某乙证言；军队房地产租赁合同、房地产出租合同、施工合同、协议书、合作协议书、收条、收款凭证；扣押物品清单；刑事照片；中国人民解放军某部队证明；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人虚构事实，骗取他人财物的事实。原判认为，被告人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有位犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出公诉机关在庭审中出示的格尔木某电力器材销售有限公司与格尔木至信畜牧养殖场签订的房地产出租合同系双方意思的真实表示的辩护意见，经查，证人谷某某的证言、中国人民银行客户回单、被告人王有位的供述均能证实，该合同在签订后被告人王有位未履行的事实；被害人冶某甲的证言、合作协议书、协议书（系被告人王有位伪造）、收条及被告人王有位的供述均能证实，被告人王有位谎称自己已承包“787”土地并向被害人冶某甲展示了伪造的协议书，取得被害人信任后，双方签订了合作协议，骗得被害人冶某甲30万元，故辩护人在庭审中提出的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。被告人王有位自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；被告人王有位诈骗款项57.8万元，予以追缴。一审宣判后，上诉人王有位上诉称，原审认定诈骗数额过高，量刑过重，请求撤销原判。二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人王有位未提供新的证据。原判所列证据已经庭审质证、认证、合法有效，本院予以确认。上诉人王有位关于原审认定诈骗数额过高，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王有位持自己伪造的租赁合同，谎称自己已拥有“787”土地使用权，采取向五名被害人展示伪造的协议书、实地查看等手段，取得五被害人信任后，以收取定金和签订合作协议等方式，共从五名被害人处骗得57.8万元。对上述事实，上诉人王有位在侦查阶段至一审庭审均无异议，且有被害人陈述及证人证言、司法鉴定意见书等原审出示的证据予以证实，原判原判认定诈骗数额正确，对其在法律规定的幅度内量刑，于法有据。故王有位的上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院根据王有位犯罪的事实、犯罪情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对追缴违法所得的处理亦正确，应予维持。上诉人王有位的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤 晓 红代理审判员 乔 巴 图代理审判员 哈斯朝鲁二〇一五年四月七日书 记 员 何 仲 磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第26号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王有位，男，汉族，1972年10月12日出生，初中文化，个体。于2014年9月11日因涉嫌犯诈骗一案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王有位犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）格刑初字第1号刑事判决，以被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，被告人王有位不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王有位，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年10月28日，被告人王有位明知中国人民解放军某部队未解除与格尔木某电力器材销售有限公司签订就格尔木市郭勒木德镇机场路14号所有土地及营房（俗称“787”土地，包括大“787”与小“787”两处土地）的军队房地产租赁合同情况下，伪造中国人民解放军某部队的军队房地产租赁合同、协议书及公章，宣称其个人独资企业格尔木至信畜牧养殖场已取得对该土地及营房的使用权。2013年11月1日，被告人王有位向被害人冶某甲谎称其已承包“787”土地，在展示伪造的协议书并取得被害人信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订合作协议开发小“787”土地，骗取被害人冶某甲人民币30万元；2014年2月，被害人马某某通过他人得知被告人王有位已承包“787”土地消息后，主动向被告人王有位租赁该处土地，被告人王有位承诺在取得该处土地承包使用权后向其租赁土地，并以交纳为土地租赁定金的方式骗取被害人马某某人民币3.4万元；2014年5月9日，被告人王有位以需在其租赁的“787”土地上建设羊舍，向承揽建设工程的被害人巨某某、袁某某展示伪造的军队房地产出租合同取得信任后，又以支付工程保证金才能承揽工程为由，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，从被害人巨某某、袁某某处骗取人民币10万元；2014年5月13日，被告人王有位向被害人冶某乙谎称其已承包“787”土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义与被害人签订施工合同，骗取被害人人民币6万元；2014年5月30日，被告人王有位向被害人卢某某谎称其已承包“787”处土地，并展示伪造的军队房地产出租合同，取得被害人的信任后，以格尔木至信畜牧养殖场的名义签订土地租赁合同，从被害人处骗取人民币8.4万元。被告人王有位实施诈骗5起，诈骗款项共计人民币57.8万元，案发时，被告人王有位已将全部诈骗款项用于偿还债务及个人消费。证实上述事实的证据有五被害人的报案材料及陈述；接受刑事案件登记表、归案经过；证人谷某某、陈某某、张某甲、王某某、阮某某、陈某、马某、张某乙证言；军队房地产租赁合同、房地产出租合同、施工合同、协议书、合作协议书、收条、收款凭证；扣押物品清单；刑事照片；中国人民解放军某部队证明；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人虚构事实，骗取他人财物的事实。原判认为，被告人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王有位犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出公诉机关在庭审中出示的格尔木某电力器材销售有限公司与格尔木至信畜牧养殖场签订的房地产出租合同系双方意思的真实表示的辩护意见，经查，证人谷某某的证言、中国人民银行客户回单、被告人王有位的供述均能证实，该合同在签订后被告人王有位未履行的事实；被害人冶某甲的证言、合作协议书、协议书（系被告人王有位伪造）、收条及被告人王有位的供述均能证实，被告人王有位谎称自己已承包“787”土地并向被害人冶某甲展示了伪造的协议书，取得被害人信任后，双方签订了合作协议，骗得被害人冶某甲30万元，故辩护人在庭审中提出的辩护意见与庭审中查明的事实不符，本院不予采信。被告人王有位自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王有位犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；被告人王有位诈骗款项57.8万元，予以追缴。一审宣判后，上诉人王有位上诉称，原审认定诈骗数额过高，量刑过重，请求撤销原判。二审查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人王有位未提供新的证据。原判所列证据已经庭审质证、认证、合法有效，本院予以确认。上诉人王有位关于原审认定诈骗数额过高，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王有位持自己伪造的租赁合同，谎称自己已拥有“787”土地使用权，采取向五名被害人展示伪造的协议书、实地查看等手段，取得五被害人信任后，以收取定金和签订合作协议等方式，共从五名被害人处骗得57.8万元。对上述事实，上诉人王有位在侦查阶段至一审庭审均无异议，且有被害人陈述及证人证言、司法鉴定意见书等原审出示的证据予以证实，原判认定诈骗数额正确，对其在法律规定的幅度内量刑，于法有据。故王有位的上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王有位以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院根据王有位犯罪的事实、犯罪情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对追缴违法所得的处理亦正确，应予维持。上诉人王有位的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤 晓 红代理审判员 乔 巴 图代理审判员 哈斯朝鲁二〇一五年四月七日书 记 员 何 仲 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第49号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人邓某某，男，1950年3月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，住四川省宜宾市南溪区，退休教师。2012年5月29日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2010年1月3日10时左右，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载其妻子代某某从S307道104公里的加油站处横过道路时，与由宜宾往泸州方向行驶的邓某甲所驾驶的渝B105**大货车相撞，导致被害人代某某与被告人邓某某受伤，被告人代某某经抢救无效死亡。经认定，被告人邓某某承担该事故的主要责任。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论、现勘资料、书证等。被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某案发后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年1月3日10时左右，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载其妻子代某某从S307道104公里的加油站处横过道路时，与由宜宾往泸州方向行驶的邓某甲所驾驶的渝B105**大货车相撞，导致被告人邓某某受伤，被害人代某某经抢救无效死亡。经公安局交通管理大队认定，被告人邓某某承担该事故的主要责任。2010年1月8日，被告人邓某某在伤势稳定后，主动到交管大队陈述了发生交通事故的经过。在审理中，被告人邓某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2、证人邓某甲证言，证实自己驾驶一辆货车从宜宾开往泸州路段时，因一辆摩托车横穿公路，自己避让不及，发生交通事故的事实；
3、证人江某某证言，证实在加油站附近看到一辆摩托车横穿公路，一辆货车避让不及，两车发生相撞发生交通事故的事实；
4、证人徐某某证言，证实在加油站附近看到一辆货车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车倒在公路上的事实；
5、被告人邓某某供述，证实2010年1月3日下午自己无证驾驶一辆无牌摩托车去加油后横过公路时，与一辆货车尾部相撞发生交通事故，致使自己妻子死亡，自己受伤的事实；
6、现勘资料及照片，证实案发现场S307道104公里处加油站附近情况；
7、鉴定结论，证实被害人代某某属钝性物体猛烈撞击所致严重脑损伤死亡；
8、道路交通事故认定书、复核结论，证实被告人邓某某承担事故的主要责任。
9、归案情况说明，证实被告人邓某某系主动到案的情况。
10、谅解书，证实被告人邓某某取得了被害人亲属谅解。
11、信息登记表、常住人口登记表证实被告人邓某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人邓某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人邓某某对该事故并非承担全部责任，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 周 会
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郎 桔
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢158号
关于申请执行人秦国峰与被执行人罗齐召农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）吉民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人罗齐召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国峰于2015年9月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付本金5万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议已由被执行人罗齐召履行完毕。
本院认为，本院于2014年11月27日作出的（2014）吉民初字第1015号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦国峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1015号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执636号
本院立案执行的申请执行人康木南与被执行人柳菊仙房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第192号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年10月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日22时5分，被告人盛某无证驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车途径桐义线51KM＋100M地段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为1.34mg／ml；经金华市公安局物证鉴定所鉴定，盛某血液中的酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，现场检测报告单，物证检验报告，被告人盛某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 方 芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初149号
原告：毛瑞娣，女，1943年9月25日出生，汉族，务农，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞海定（系原告毛瑞娣丈夫），男，1942年1月6日出生，汉族，务农，住宁波市奉化区。
被告：邬豪杰，男,1983年10月19日出生,汉族,农民，住宁波市奉化区。
原告毛瑞娣与被告邬豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞娣及其委托诉讼代理人俞海定到庭参加诉讼，被告邬豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞娣基于借条一份向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金20000元和付清2017年10月5日起至款清日的利息，利息以借条上约定的1分半利每月计息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邬豪杰未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月5日，被告邬豪杰向原告毛瑞娣借款20000元并出具借条一份，现金交付，借条约定借款月利率为1.5%，每三个月付息一次，在原告需要时应当及时归还借款和利息。落款借款人处有被告邬豪杰的签字。借款到期后，被告未归还借款，也未支付自2017年10月5日起之后的利息。
本院认为，原告毛瑞娣要求被告邬豪杰归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告邬豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邬豪杰于本判决生效后二十日内返还给原告毛瑞娣借款本金20000元，并支付按月利率1.5%按20000元自2017年10月5日起至款请日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年二月五日
书记员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢116号
申请执行人颜时胜，男，1967年1月21日出生，土家族，花垣县人，住所地湖南省花垣县花垣镇柑子园居委会*组，证件号码433124196701213612。
被执行人张文燕，女，1979年4月18日出生，苗族，花垣县人，地址湖南省吉首市大田湾。
被执行人吴国勇，男，1973年11月5日出生，苗族，花垣县人，地址湖南省花垣县二中门口。
关于申请执行人颜时胜与被执行人张文燕、吴国勇合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，一、由被执行人向申请人支付10000元，申请人与被执行人的执行案件执行完毕；二、申请人向吉首市人民法院请求结案。2018年6月14日，申请人向本院书面请求以执行完毕结案，其余未执行金额按双方和解标的予以放弃。
本院认为，(2015)吉民初字第1717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜时胜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1190元已由被执行人张文燕、吴国勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2015)吉民初字第1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1511号
罪犯韦忠够。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鱼刑初字第389号刑事判决，以被告人韦忠够犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠够在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠够提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分85.6分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠够在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠够在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠够减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第126号
原告周某雄，男，1952年9月5日出生，汉族，现住富川瑶族自治县富阳镇。
原告周某洪，男，1967年2月24日出生，汉族，现住富川瑶族自治县富阳镇。
委托代理人周某雄，男，1952年9月5日出生，汉族，住富川瑶族自治县富阳镇。
被告周某期，男，1960年4月11日出生，汉族，现住富川瑶族自治县柳家乡。
委托代理人柳某某，某某律师事务所律师。
第三人周某操，男，1994年12月13日出生，汉族，现住富川瑶族自治县富阳镇。
原告周某雄、周某洪与被告周某期、第三人周某操确认协议效力及共有权纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。2013年2月25日，本院依法追加周某操为第三人。本院由审判员唐锦辉担任审判长，代理审判员林文、人民陪审员陈冬莲组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，书记员廖凤桂担任法庭记录。原告周某雄及原告周某洪的委托代理人周某雄，被告周某期及其委托代理人柳某某�庭参加诉讼。第三人周某操经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某雄、周某洪诉称，我父母有座落在富阳镇某某街某某巷房屋一间。在2007年的时候，由被告周某期草拟了协议书一份，当时，按照母亲的意愿，我们兄弟同意将房屋作价8000元转给被告周某期的名下，8000元用于办理母亲的后事（后期治疗及病逝后的安葬费用）。实际上，协议书相当一份附有条件的民事合同，是指被告周某期在特定的条件和特定的时间里出资8000元接收这间房屋。由于被告周某期无心想要房屋，在这期间直到母亲病逝，被告周某期拒绝交出8000元转让款。由于被告周某期不履行协议条款，因此，我们兄弟不得不共同承担母亲的后期治疗费用及办丧费用，实际费用远大于8000元这一数额。自我母亲下葬之日止，父母遗留的房屋在2008年7月31日已作价处理，父母名下�没有任何遗产。富阳镇某某街某某巷房屋归出资人周某雄、周某期、周某洪三人共同所有。同时周某期房屋协议继承自动失效。请求判决：1、确认富阳镇某某街某某巷房屋协议继承部分失效；2、确认富阳镇某某街某某巷房屋归出资人周某雄、周某期、周某洪三人共同所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告周某雄、周某洪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、协议书复印件一份。用以证实房屋作价8000元用于办理母亲的后事，但周某期没有拿出来，遗产继承的讲法不成立。
2、仁升社区居民委员会出具的证明复印件一份。用以证实原、被告之间的纠纷经社区调解无效。
3、调解终结书一份。用以证实原、被告之间的纠纷经富川瑶族自治县公证处调解，双方未达成协议。
被告辩称，1、原告的第一项诉讼请求依法无据，合同法没有协议失效的讲法；2、协议是�承的问题，是按母亲的遗嘱用文字的形式确认下来，不存在失效的方式；3、原告把作价8000元混淆成是房子的出资，原告在母亲过世后也做了放弃继承的公证，该房屋应该由被告和第三人共同继承。
被告周某期在举证期限内向本院提供的证据：
1、2008桂富证字第071号公证书复印件一份。用以证实2008年12月10日，周某雄在弃权声明书上签字确认自愿放弃父母周某保、蒋某英的遗产富阳镇某某街某某巷房屋的继承权。
2、2008桂富证字第072号公证书复印件一份。用以证实2008年12月10日，周某洪在弃权声明书上签字确认自愿放弃父母周某保、蒋某英的遗产富阳镇某某街某某巷房屋的继承权。
3、2008桂富证字第073号公证书复印件一份。用以证实被继承人周某保、蒋某英的遗产富阳镇某某街某某巷房屋由周某期、周某操共同继承。
4、（2012）富民一初字第1292号案件的民事诉�。用以证实原告起诉时主张父母周某保、蒋某英对富阳镇某某街某某巷房产的处置留有遗嘱。
当事人对证据的质证意见：被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2、3，认为与本案没有关联性。原告对被告提交的证据1、2、3、4不予认可。
本院对证据的分析认定：被告对原告提交的证据1没有异议，可以作为本案的参考凭据；原告提交的证据2、3，是相关基层组织及公证机关出具的证明材料，可以作为本案的参考凭证。被告提交的证据1、2、3，是公证机关经本案原、被告申请而出具的公证文书，是当事人的真实意思表示，本院予以确认；被告提交的证据4，是原告的一种诉讼主张，且原告已撤回了诉求，不宜作为本案的证据。
第三人周某操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
综合全案证据和庭审笔�，本院确认以下法律事实：
原告周某雄、周某洪与被告周某期系亲兄弟关系；原、被告的父亲周某保与母亲蒋某英婚后生育了周某雄、周某期、周某强、周某洪四个儿子。周某强婚后生育了一子周某操，周某操生于1994年12月13日。周某强于2005年12月15日死亡，周某保于2006年12月25日死亡。2007年11月5日，蒋某英、周某雄、周某期、周某洪签订“协议书”一份，内容为：“关于现有位于某某街某某巷的住宅土地（面积48.5平方米）的使用权属继承问题，按照父亲周某保（生前）、母亲蒋某英的意愿，经周某雄、周某期、周某洪兄弟三人协商，母亲认同，现达成一致意见：原属于全家所有，位于某某街某某巷的住宅土地使用权由周某期继承。……（该宗地产及附属物作价8000元，用于办理母亲后事）”。蒋某英于2008年7月28日死亡。2008年12月10日，周某雄、周某期、周某洪因�承被继承人周某保、蒋某英的遗产向富川瑶族自治县公证处申请办理继承权公证，同日，周某雄、周某洪分别书写弃权声明书，自愿放弃周某保、蒋某英的遗产位于富阳镇某某街某某巷房屋的继承权。2008年12月29日，富川瑶族自治县公证处出具2008桂富证字第073号公证书，载明周某保、蒋某英的遗产座落于富阳镇某某街某某巷房屋一座应由周某期、周某操共同继承。因周某期未给付房屋作价款8000元，原告周某雄、周某洪向本院提起诉讼。
本院认为：2007年11月5日，原、被告及其母亲签订的“协议书”载明“该宗地产及附属物作价8000元，用于办理母亲后事”，原告周某雄、周某洪在起诉书中也明确了“当时按照母亲的意愿，我们兄弟同意将房屋作价8000元转给被告周某期名下”，该协议书的内容实质上是原、被告及其母亲对家庭财产进行作价处理的买卖合同，而原告�某雄、周某洪起诉请求的是确认富阳镇某某街某某巷房屋协议继承部分失效，原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告的母亲蒋某英死亡后，2008年12月10日，原、被告共同到富川瑶族自治县公证处申请继承权公证，原告周某雄、周某洪书写了《弃权声明书》，自愿放弃对其父母的遗产座落于富阳镇某某街某某巷房屋一座的继承权；同时，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，周某强之子周某操也享有继承权；且原告周某雄、周某洪未提供证据证实富阳镇某某街某某巷房屋由原、被告共同出资建成，故原告周某雄、周某洪要求确认富阳镇某某街某某巷房屋归出资人周某雄、周某期、周某洪三人共同所有的主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某雄、周某洪的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告周某雄、周某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐锦辉
代理审判员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 廖凤桂
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第126号
原告刘勇，男，1974年2月23日出生，汉族，务农，住四川省邛崃市。
委托代理人韦从谋，四川顺律师事务所律师。
被告高礼平，男，1974年1月21日出生，汉族，施工员，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘勇诉被告高礼平民间借贷纠纷一案，原告以发现应追加当事人作为共同被告为由于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系民事主体对其权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元由原告刘勇负担。
审判员 王金文
二〇一三年三月一日
书记员 郑 伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初494号
原告：张志平，男，汉族，1953年10月10日生，住栾城区。
被告：聂瑞素，女，汉族，1965年3月10日生，住栾城区。
原告张志平与被告聂瑞素买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
本案受理费413元由原告张志平承担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月八日
书记员 范媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3185号
申请执行人：林佳。
被执行人：王建国。
原告林佳与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2868号民事判决，已经发生法律效力。权利人林佳于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人林佳借款本金850000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币6869.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。被执行人王建国及其配偶在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3185号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第367号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人毛永孝。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）51号行政处罚决定确定的被执行人毛永孝履行缴纳加处罚款30000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）51号行政处罚决定，并于2013年5月30日送达被执行人，处罚决定要求被执行人毛永孝缴纳加处罚款30000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年9月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人毛永孝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）51号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月四日
代书 记员 潘素莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00588号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年9月29日出生，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区,现住合肥市瑶海区。2015年6月1日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月8日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]473号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日1时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车沿合肥市瑶海区大通路由西向东行驶至东一环路交口右拐时，遇袁某驾驶皖A×××××号出租车同向行驶至此，两车追尾。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为174.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查，案发后，公安民警接警赶到现场将被告人李某带回公安机关审查。被告人李某赔偿被害人袁某经济损失人民币2200元（已实际支付），被害人袁某对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告、接警单、驾驶人及车辆查询信息、协议书、收条及谅解书、户籍信息、归案经过、被害人袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人李某醉酒后驾驶机动车，并在道路上发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年八月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第00077号
原告刘某，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人李X，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，住广汉市。
原告刘某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员文科适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李X和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年10月26日，原、被告双方自愿签订《房屋买卖合同》，约定被告以35800元的价格将其位于四川省资阳市石油管理局资阳汽车运输公司11栋1单元2楼右2号面积为61.04㎡的住房一套出卖与原告。原告当天即给付了全部购房款，被告出具收条并将房屋产权证交付与原告，原告一直居住使用该房屋至今。因原告要求被告办理房屋产权登记过户手续未果，故诉请人民法院依法判令被告将位于四川省资阳市石油管理局资阳汽车运输公司11栋1单元2楼右2号的房屋登记过户与原告。
被告王某辩称，被告收取原告购房款并出具收条是事实，但出卖房屋时被告告知了原告以后单位基于该房屋的福利仍归被告享有。现因单位为职工新建了住房，双职工将原老房屋退回单位后能够享受新房屋，单位对每套老房屋补助搬家费。被告要求将补助的搬家费归被告所有，或者原告将房屋退回给被告。
经审理查明，2006年10月26日，原告刘某与被告王某签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“1、甲方（王某）自愿将拥有全产权的房屋11-202（10幢1单元2楼右户住房1套）二室二厅、一厨一卫出售给乙方（刘某）；2、买方付款方式乙方一次性现金支付给甲方人民币35800.00元（大写叁万伍仟捌佰元正）；3、款项结清后，甲方将所卖房屋产权手续移交给乙方，乙方享有房屋的产权和使用权；4、甲方卖房屋须变更产权关系，由乙方自行负责到有关部门办理。……”合同签订后，原告当天即将购房款35800元给付与被告，被告出具收条载明：“今收到资阳石油社区管理站退休职工刘某所支付购房（资阳石油社区管理站所分XX幢X单元X楼X号右房屋X套）款35800.00元（叁万伍仟捌佰元正）。收款人王某，06年10月26日。”同时，被告将房屋所有权证交付与原告，原告一直居住使用该房屋至今。讼争房屋系被告所在单位四川石油管理局资阳汽车运输公司因住房制度改革出卖与被告，被告与所在单位于1998年5月20日签订《住房部分产权转换为完全产权合同》，被告补足房价款后原所购部分产权住房转换为完全产权并取得《房屋所有权证》，所有权证号为资阳权城民字98第13415号，登记所有权人为被告王某。在产权转换合同中约定被告享有对房屋的占有、使用、处分、收益权，可以继承、转让、抵押。2012年12月11日，原告因要求被告办理房屋产权过户登记无果起诉来院，请求依法判令被告将位于四川省资阳市石油管理局资阳汽车运输公司11栋1单元2楼右2号的房屋登记过户与原告。
上述案件事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据《房屋买卖合同》、《收条》、《房屋所有权证》、《住房部分产权转换为完全产权合同》等予以证明，被告虽对《房屋买卖合同》及《住房部分产权转换为完全产权合同》质证提出异议，但并无充分证据反驳其真实性、合法性，本院经审查认定原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。被告王某享有对讼争房屋的处分权，原告支付了合理的价款，被告收取购房款后将房屋及所有权证一并交付与原告，原告一直占有、使用该房屋至今，故双方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应认定该合同合法有效。原告要求被告办理房屋产权变更登记的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的抗辩主张缺乏证据证明，且不属本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内将位于四川石油管理局资阳汽车运输公司11幢1单元2楼右2号的房屋所有权（所有权证号为资阳权城民字98第13415号）过户登记与原告刘某。
案件受理费625元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘丽宏
第3页共3页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢42号
申请执行人：许子斌，男，1958年12月22日，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人：徐明权，男，1968年7月26日，土家族，现住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人许子斌与被执行人徐明权追索劳动报酬纠纷一案中，2018年5月22日被执行人徐明权向本院提交承诺书，承诺：“在2018年底，武陵源苗木花卉基地征收后一次性付清”；申请执行人许子斌以此为由向本院撤回执行申请书。向本院提出撤回执行申请书。本院认为：申请执行人许子斌以“被执行人徐明权承诺在2018年底，武陵源苗木花卉征收后一次性付清劳务报酬”为由向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 欧汉平
审判员 漆辉伏
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧楚国
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第254号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年3月22日出生河南省泌�县，汉族，无业。因涉嫌容留卖淫于2010年4月28日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2010年5月13日被郑州市公安局二七分局取保候审，2013年1月11日被郑州市公安局二七第二分局上网追逃，2013年2月17日被泌阳县公安局郭集派出所抓获并被暂时羁押于泌阳县看守所，后移交郑州市二七第二分局，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年2月18日被郑州市二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人杨某某及其辩护人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指�，2010年4月27日14时许，被告人杨某某在本市二七区长江路和连云路口所经营的无名按摩店内，容留卖淫女李某先后分别与嫖娼人员郝某、王某甲以每次30元的价格发生性关系一次。被告人杨某某分得赃款25元。公安机关接群众举报后赶到现场将被告人杨某某抓获。被告人杨某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片，公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明；证人张某、李某、郝某、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告�杨某某的辩护人提出的被告人归案后，如实供述自己的罪行，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某容留他人卖淫，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪�判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得25元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十三日
书记员 孙少英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4369号
原告：周红卫，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告周红卫与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日同原告徐宣荣、原告戚月娣、原告吴玲娣、原告范龙珍、原告朱金祥、原告周茹初分别诉两被告旅游合同纠纷等六案合并公开开庭进行了审理。原告周红卫及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红卫向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币3，000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年9月，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6，999元，原告先预付旅游费3，000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3，000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3，000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3，000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3，000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周红卫旅游费3，000元；
二、原告周红卫的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号，统一社会信用代码91431200707458736L。
负责人:何军安，该分行行长。
委托代理人：粟建，男，中国工商银行股份有限公司会同支行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：梁发源，男，1970年6月24日出生。
被执行人：粟秋娥，女，1973年3月3日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人梁发源、粟秋娥信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月三十日
代理书记员 杨 飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执335号
符兴忠、湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂:
本院执行的符兴忠申请湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议、人事争议一案，经被执行人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂自动履行，执行金额1640元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第49号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨克梁。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年8月31日因减刑被释放。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘××。
原审被告人杨克栋。2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年4月29日因减刑被释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨克栋、杨克梁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘永鑫提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）滨功刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨克栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人杨克梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；随案移送的犯罪工具凳子二把，发还天津力神电池股份有限公司；随案移送的眼镜一副，发还被告人杨克栋；被告人杨克栋、杨克梁连带赔偿附带民事诉讼原告人潘永鑫经济损失人民币94895.61元；驳回附带民事诉讼原告人潘永鑫的其他诉讼请求。被告人杨克梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨克梁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨克梁、原审被告人杨克栋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘永鑫因伤造成的相关经济损失，应当由杨克梁、杨克栋连带赔偿的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人杨克梁申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨克梁撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨功刑初字第105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋菲
二〇一五年一月二十六日
书记员贺柯
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执474号
申请人：陶双。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人陶双与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初386号
原告：田庆付，男，汉族，1954年10月16日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告田庆付与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田庆付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执338号
申请执行人：蒋华华，男，汉族，出生于1981年4月6日，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处城南居委会三组。
被执行人：余呈，男，汉族，出生于1971年1月16日，湖北省潜江市人，住潜江市建材大市场百货公司4号楼402室。
本院在执行申请执行人蒋华华申请执行被执行人余呈民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 乔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执295号
刘寿艮、梅菊华：
本院立案执行的申请执行人刘寿艮与被执行人梅菊华买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人刘寿艮申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第82号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶金海，男，1990年7月8日出生，汉族。
被执行人陈亚兰，女，1990年1月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书，于2014年4月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费14094元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第161号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异130号
异议人（申请执行人）：于国清，男，1967年12月10日出生，汉族。
被执行人：吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。
被执行人：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人：唐艳倩，女，1989年2月14日出生，汉族。
在本院执行申请执行人于国清与被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于国清对本院作出的执行分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一请求撤销执行法院于2018年5月25日作出的（2014）永冷执字第576号执行财产分配方案以及2018年8月5日作出的（2014）永冷执字第576号通知书；二、请求按照（2014）永冷民初字第1810号民事调解书全额支付申请执行人于国清购房款本息47万元，并从于国清对吕海博保全财产变价款中优先受偿；三、案件诉讼费由肖霞负担。
2018年8月20日，异议人于国清向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且异议人于国清所提异议不属于执行异议审查的范围，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人于国清撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异130号异议人（申请执行人）：于国清，男，1967年12月10日出生，汉族。被执行人：吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。被执行人：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。被执行人：唐艳倩，女，1989年2月14日出生，汉族。在本院执行申请执行人于国清与被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于国清对本院作出的执行分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一请求撤销执行法院于2018年5月25日作出的（2014）永冷执字第576号执行财产分配方案以及2018年8月5日作出的（2014）永冷执字第576号通知书；二、请求按照（2014）永冷民初字第1810号民事调解书全额支付申请执行人于国清购房款本息47万元，并从于国清对吕海博保全财产变价款中优先受偿；三、案件诉讼费由肖霞负担。2018年8月20日，异议人于国清向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且异议人于国清所提异议不属于执行异议审查的范围，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人于国清撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十日书记员  蒋 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3499号
原告崔某某，男，住敦化市。
委托代理人崔某甲，男，住敦化市，系原告儿子。
被告崔某乙，女，住敦化市。
原告崔某某与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及原告委托代理人崔某甲到庭参加诉讼，被告崔某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2002年11月14日登记结婚，双方均系再婚，近年来原告体弱多病，被告疏远原告，直至不管不问，现被告已经离家出走，下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告崔某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系。
证据2.敦化市民主街中心社区证明一份，证明原告于2002年11月14日与被告再婚，现被告离家出走，下落不明。
证据3.离婚书一份（内容：崔某某、崔某乙两人离婚了，从今天开始以后所有的事情都结束了），证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告崔某乙与原告崔某某于2013年11月4日签定离婚书，双方约定离婚，被告崔某乙签完该离婚书后离家出走，至今下落不明。
证据4.证人李某某（系原告女婿）证言，证明原、被告感情确已破裂，双方均同意离婚，离婚书系崔某某书写，崔某乙签名按手印，有崔某甲与李某某在场见证。
被告崔某乙未向本院提供证据。
原告提供的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2、3、4，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联性，且三份证据之间能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告崔某某与被告崔某乙于2002年11月14日登记结婚，双方均系再婚。被告崔某乙与原告崔某某于2013年11月4日签定离婚书，在离婚书中约定离婚。被告崔某乙签完该离婚书后离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告再婚后应互相照顾，共同维护平等、文明、和谐的家庭关系。被告崔某乙与原告崔某某于2013年11月4日签定离婚书，被告崔某乙签完该离婚书后离家出走，至今下落不明。在离婚书中原告崔某某与被告崔某乙约定离婚，应为被告同意离婚的意思表示，且被告下落不明，不履行夫妻义务，应认为原、被告间感情已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
审 判 员 黄金明
人民陪审员 武景堂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2702号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告温天国借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月十四日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2702号原告鲁山县农村信用合作联社与被告温天国借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月十四日书记员  崔小利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执197号
申请执行人：洪铁成，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘水初，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：洪小平，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人洪铁成与被执行人刘水初、洪小平民间借贷一案中，因双方当事人自行达成和解，且申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执197号申请执行人：洪铁成，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘水初，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：洪小平，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人洪铁成与被执行人刘水初、洪小平民间借贷一案中，因双方当事人自行达成和解，且申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年八月七日书记员  谭斯嘉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第7号
公诉机关招远市人民检察院
被告人于某某，女，1964年9月27日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）427号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人于某某及其辩护人陈安强到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限二个月。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2013年5月30日14时许，被告人于某某在烟台双塔粉丝食品有限公司车间，持开关将王某甲左眼部打成轻伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月30日14时许，被告人于某某在烟台双塔粉丝食品有限公司车间，与工友王某甲因工作问题发生争执并撕扯。在撕扯过程中，被告人于某某用水管开关将王某甲左眼部打伤。经法医鉴定，王某甲左眼损伤构成轻伤。给被害人王某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议。被害人对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实
1、被害人陈述，2013年5月30日14时许，她在车间上盆时，于某某把上盆的开关打开往她的缸里放淀粉。她质问于某某干什么，于某某把上盆的开关关上，往西走了两个缸距离又打开上盆的开关，她就过去把于某某推到一边，把上盆的开关关上。这时于某某挥手朝她的左眼打了一下。她的眼睛直流泪，与于某某互相撕扯，后被民工拉开。于某某打她时手里拿着淀粉车间的管道开关。
2、证人证言
（1）吴某某证实，2013年5月30日14时许，他在车间东面听到身后20米远于某某与王某甲争吵的声音，他往她俩跟前走了10多米远，看到于某某倒在地上，刘某某将于某某拉起来。后他到厂长办公室看到王某甲眼部有伤。
（2）刘某某证实，2013年5月30日14时许，他在车间听到身后20米远有动静，回头看到于某某倒在地上正与王某甲争吵，他过去将于某某拉起来并把她两人分开。
（3）杨某甲证实，他在车间下面听到台上王某甲和于某某两人争吵并厮打起来。他过去时没有看见于某某，见王某甲的左眼没有眼珠了，就把王某甲送到了医院。她俩打仗是因为于某某给王某甲放淀粉，王某甲不让她放，最终导致王某甲左眼被打伤。
（4）邵某某证实，2013年5月30日下午两点左右，他看到于某某与王某甲争吵，他上去拉王某甲，王某甲说眼不好，看不见了。他们就把王某甲送到医院。
（5）杨某乙证实，2013年5月30日14时许，王某甲到他办公室，说被于某某用开关柄把眼睛打瞎了。过了约四五十分钟，于某某回来了。他问于某某怎么回事，于某某承认与王某甲打仗来，她问王某甲的眼睛是怎么受伤的，于某某说是王某甲在两人争执的过程中自己撞的，但承认当时与王某甲发生争执的时候，手里拿着开关把。并证实王某甲找他的时候，他看到王某甲左眼红了，直出眼泪。
（6）王某乙证实，2013年5月30日14时许，他听王某甲讲，她的眼睛被于某某打得看不见了。她往缸上上盆，于某某把开关打开往她缸里上盆，她把于某某推到一边并关开关，于某某上来把她推到一边。她刚要起来，于某某握着开关把打了她的眼睛一下，把她眼球打坏了。他看到王某甲左眼红肿，直流眼泪。
3、书证
（1）受案登记表，证实王某甲于2013年5月30日14时30分报案。
（2）作案工具照片，证实被告人于某某使用的作案工具为烟台市双塔食品股份有限公司淀粉车间工人工作时用的水管开关。
（3）前科查询记录，证实被告人于某某无违法犯罪前科。
（4）人口信息，证实被告人于某某作案时已达到完全刑事责任能力。
4、鉴定意见
招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人王某甲左眼损伤致左眼球破裂、晶体脱落，入院后发现视网膜脱落，已行多次手术治疗，因其左眼8年前有眼外伤史，且行过“左眼玻切＋晶切＋瞳孔成形术”及“人工晶体悬吊术”等手术治疗，故认定目前被鉴定人视网膜脱落系2013年5月30日外伤直接导致缺乏依据，其左眼损伤构成轻伤。
5、被告人供述，对其于2013年5月30日14时许，持开关把打伤王某甲眼部的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张俊庚
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执812号
吉首市农户自立服务社、吴雪芳、杨芝芳�黄小玲
本院执行的吉首市农户自立服务社申请吴雪芳等借款合同纠纷一案，经被执行人吴雪芳、黄小玲、杨芝芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终757号
上诉人（原审原告）：姜忠海，男，1957年3月出生，汉族，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人姜忠海因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03143号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时姜忠海应当获得经济补偿金。原审法院没有查明姜忠海的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03143号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24289号
原告：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路38号，组织机构代码10306469-9号。
法定代表人：赵彦虎，董事长。
被告：黄健。
被告：大连联创物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼37号，统一社会信用代码210200000106574。
法定代表人：张正奎，总经理。
原告中国天津外轮代理有限公司与被告黄健、大连联创物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志洋
二〇一七年五月十一日
书记员 高铭延
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1398号
申请执行人：唐黎明，女，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐黎明与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省先达建设开发有限公司无法清偿到期债务,已于2018年7月25日被本院裁定破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 丹
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00088号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖汉祥，男，1977年9月13日出生，湖北省仙桃市人。被申请人谢艳，女，1978年5月13日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖汉祥、谢艳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第089号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖汉祥、谢艳共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖汉祥、谢艳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖汉祥所在的湖北仙桃农村商业银行麻港分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人肖汉祥所在的湖北仙桃农村商业银行麻港分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第790号
上诉人（原审被告）谭忠金。
被上诉人（原审原告）谭明德。
上诉人谭忠金与被上诉人谭明德建设用地使用权转让合同纠纷一案，荔波县人民法院于2014年7月13日作出（2014）荔民初字第283号民事判决后，谭忠金不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告双方于2011年9月7日经协商达成建设用地转让协议，双方约定：原告谭明德在荔波县金锣湾步行街原有9间私房，在时来安置小区划拨195号、196号地块320平方米土地作为原告安置建房用地【合同编号：2004（08号），土地使用证：荔国用（2010）第079号】，原告因资金困难，至今无力建房。经原、被告及双方家人协商同意，原告愿意将时来安置小区195、196号地块320平方米转让给被告，转让金为八十万元，分两次付清，第一次付款三十八万元，待土地过户手续办理清楚后被告付清原告四十二万余款，协议签订后，任何一方不得反悔，如有一方反悔，反悔方除退还对方首付金或土地外，并赔偿对方违约金二十万元。原告谭明德于2012年2月29日协助被告谭忠金办理荔国用（2012）第013号土地证过户，被告谭忠金分八次先后付清原告土地转让款42万元。原告谭明德认为被告谭忠金分八次先后付清时间太长，导致原告谭明德受损，应当按协议履行，原告谭明德多次催促被告谭忠金按协议履行未果，遂诉至法院。
原审原告谭明德一审诉称：2011年9月7日双方签订建设用地转让协议书，协议约定，320平方米的土地转让金总计80万元，第一次付款38万，待土地过户给被告后付42万元，但被告不按照协议付款，合计总付款51万，这两年零七个月一直拖欠款29万元，直到2014年被告把土地转让给他人得款150万元，认为这是违法行为，土地转让款未付给原告，被告无权再次把土地转让他人，今年才付清土地转让款29万元，这29万元的土地转让款两年零七个月的贷款利息8.515%要被告支付，否则，原告收回土地，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼：请求判令被告支付按工行贷款利率8.515%计算29万元2年零7个月的贷款利息76549元。
原审被告谭忠金一审辩称：原告诉称不符合事实，原告主张被告无权把土地转让给他人是无依据的。被告合法取得土地使用权，有权转让证据土地合理合法。被告没有任何违约行为。若被告违约则已经过了诉讼时效。即使未果诉讼时效，原告要求被告支付76549的利息也不应得到支持。被告在合同的履行过程中没有任何违约行为，原告所提诉讼请求于法无据，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订土地使用权转让协议后，双方均应按照约定履行自己的义务。被告谭忠金与原告谭明德签订协议后，不履行合同义务，致使原告无法取得建设用地转让费，不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。现原告主张支付违约金，符合法律规定，予以支持。至于违约金的具体数额，经参照银行贷款利率衡量原告遭受的利息损失，认为原告主张的违约金76549元偏高，酌情认定违约金为37584元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由被告谭忠金于判决生效后十五日内，支付原告谭明德违约金37584元。案件受理费1713.14元，减半收取856.87元，由被告谭忠金负担。
一审判决宣判后，谭忠金不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实不清，证据不足。双方于2011年9月7日签订建设用地转让协议书，约定由被上诉人谭明德将荔波县时来安置小区195号、196号地块共320平方米建设用地转让给上诉人谭忠金，转让金为80万元。协议签订后，任何人不得反悔，如有一方反悔，反悔方除退还对方首付金或土地外，并赔偿对方违约金20万元。双方协议并没有合同履行违约金的约定，也没有违约利息约定，一审错误将合同签订违约金认定为合同履行违约金。双方签订建设用地转让协议后，先支付了38万元首付款，余款42万元上诉人分八次先后付清被上诉人，被上诉人已全部签收。上诉人在支付转让金余款过程中，采用分期支付方式，被上诉人并未提出异议，也从未进行催告，上诉人已经履行完合同义务，并不存在违约；2、一审适用法律错误。双方并没有关于合同履行违约金的约定，也没有违约利息的约定，一审根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决上诉人承担违约金，适用法律错误。
被上诉人谭明德二审答辩称：双方签订有建设用地转让协议书，且都签字盖手印，转让费80万元，转让金分两次付清，第一次是2011年9月7日签订协议付款38万元，第二次付款待土地过户手续办理清楚后，谭忠金付给谭明德42万元余款，但土地过户手续办理完后，谭忠金并未付清余款，这就是违约行为。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：上诉人未按约定期限给付被上诉人转让金是否应承担逾期利息。
本院认为：关于上诉人未按约定期限给付被上诉人转让金是否应承担逾期利息的问题。上诉人主张双方签订的协议中未约定合同履行违约金，也没有约定违约利息，且上诉人也没有违约，一审判决上诉人承担违约金错误。本案双方当事人于2011年9月7日签订了《建设用地转让协议书》，约定：“一、转让金及付款方式：转让金捌拾万元（￥800000.00元），转让金分两次付清，第一次付款38万元，待土地过户手续办理清楚后乙方付清甲方42万元余款。”该协议书明确约定了转让金额、履行期限和履行方式，合同双方当事人就应当按照约定履行各自义务，被上诉人在协助上诉人办理完土地使用证过户手续后，上诉人就应当按照约定将转让金全部付清，但双方在办理完过户手续后上诉人仍有29万元未按约定付清，故上诉人逾期支付转让金的行为属于违约，双方当事人虽然在《建设用地转让协议书》中未约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人违约逾期支付转让金，被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息。因此，上诉人未按约定期限给付被上诉人转让金应承担逾期利息，有事实和法律依据。故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚。上诉人谭忠金的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713.14元，由上诉人谭忠金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 潮
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴帮杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第486号
原告张明，男，1984年10月1日出生。
被告诸明亮，男，1986年12月19日出生.
被告诸春年，男，1957年1月28日出生。
被告薛建萍，女，1960年8月25日出生.
原告张明诉被告诸明亮、诸春年、薛建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明、被告诸春年、薛建萍到庭参加诉讼，被告诸明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告诸明亮以借钱看病为由，向原告借款27万元，借款到期后，被告拒不还款。2015年3月1日，被告诸春年、薛建萍对该笔借款提供连带保证。请求法院判令三被告偿还原告借款27万元及利息（自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计至被告实际履行完毕之日止）。
被告诸明亮无答辩。
被告诸春年、薛建萍口头辩称，借款事实无异议，现无履行能力。
经审理查明，2014年6月4日和19日，原告先后向被告银行账户汇款17万元、10万元，共计27万元。2014年9月29日，被告诸明亮向原告出具欠条，载明欠原告27万元整，于2014年12月10日还清。2015年3月1日，原告和三被告签订协议书，约定被告诸春年和薛建萍作为被告诸明亮的父母，为该笔借款提供连带保证责任。现原告持该张欠条和协议书诉至本院，要求三被告偿还借款27万元及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为：被告诸明亮向原告借款的事实有借据和转款凭证为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。被告诸春年、薛建萍作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸明亮于本判决生效后十日内偿还原告张明借款本金27万元。
二、被告诸春年、薛建萍对上述第一项被告诸明亮的债务负连带清偿责任。
本案受理费5350元减半收取2675元、保全费1870元，共计4545元，由被告诸明亮承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第486号
原告张明，男，汉族，1984年10月1日出生，住洛阳市西工区。
被告诸明亮，男，汉族，1986年12月19日出生，住洛阳市西工区。
被告诸春年，男，汉族，1957年1月28日出生，住址同上。
被告薛建萍，女，汉族，1960年8月25日出生，住址同上。
原告张明诉被告诸明亮、诸春年、薛建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明、被告诸春年、薛建萍到庭参加诉讼，被告诸明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告诸明亮以借钱看病为由，向原告借款27万元，借款到期后，被告拒不还款。2015年3月1日，被告诸春年、薛建萍对该笔借款提供连带保证。请求法院判令三被告偿还原告借款27万元及利息（自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计至被告实际履行完毕之日止）。
被告诸明亮无答辩。
被告诸春年、薛建萍口头辩称，借款事实无异议，现无履行能力。
经审理查明，2014年6月4日和19日，原告先后向被告银行账户汇款17万元、10万元，共计27万元。2014年9月29日，被告诸明亮向原告出具欠条，载明欠原告27万元整，于2014年12月10日还清。2015年3月1日，原告和三被告签订协议书，约定被告诸春年和薛建萍作为被告诸明亮的父母，为该笔借款提供连带保证责任。现原告持该张欠条和协议书诉至本院，要求三被告偿还借款27万元及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为：被告诸明亮向原告借款的事实有借据和转款凭证为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。被告诸春年、薛建萍作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸明亮于本判决生效后十日内偿还原告张明借款本金27万元。
二、被告诸春年、薛建萍对上述第一项被告诸明亮的债务负连带清偿责任。
本案受理费5350元减半收取2675元、保全费1870元，共计4545元，由被告诸明亮承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨炫颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2510号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告张超，男，1980年1月1日生，汉族。
委托代理人邓庆富，女，1959年9月29日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告南京应天物业管理有限公司的委托代理人孙洁、被告张超的委托代理人邓庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月16日入住阅城国际花园悠然园＊＊幢＊＊＊室（面积91.39㎡）物业，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则原告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三的标准交纳违约金。原告依约提供了物业管理服务，然被告自2013年1月1日起至2015年6月30日未按合同约定交纳物管费、公摊水电费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张超立即支付拖欠的物业服务费2741.7元（2013年7月1日起至2015年6月30日）、公摊水电费583.1元（截至2014年12月31日），合计3324.8元；2、被告自2015年8月1日起按照每日万分之三的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张超辩称，对于原告主张的物业服务费、公共能耗费用无异议，未交物业费用的原因为涉案物业楼下新四方饭店油烟严重影响其正常生活，如原告能够解决此问题，同意交纳物业费用。
经审理查明，被告张超系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室业主，建筑面积91.4㎡。2010年10月16日，被告签署了入住情况登记表登记入住。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告为被告涉案房屋提供物业管理服务，被告按照每月1元／㎡的标准向原告交纳物业管理服务费用，并承担公摊水电等公共能耗费用；被告如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金等。
2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费、截至2014年12月31日的公共能耗费用被告未交纳。
2015年7月9日，原告向被告发出催缴物业费通知，被告确认于2015年7月9日收到该函件。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿、入住情况登记表、快递单、快递查询结果、公共能耗明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业管理服务费2741.7元（2013年7月1日起至2015年6月30日）、公摊水电费583.1元（截至2014年12月31日），合计3324.8元，并自2015年8月1日以3324.8元为基数按照每日万分之三的标准支付逾期付款违约金的诉请，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告认为楼下餐厅油烟问题影响其生活的辩称，但未能提交证据证明被告未尽物业管理服务义务所致，故本院对其以此拒绝交纳物业费用的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付3324.8元（物业管理服务费2741.7元、公摊水电费583.1元），并自2015年8月1日起以3324.8元为基数按照每日万分之三的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元（原告南京应天物业管理有限公司已预交），由被告张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十二月八日
见习书记员 朱 驰