wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第386号
原告：吴树明，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：徐丽华，广东诚讯达律师事务所律师。
被告：谭敢峰，男，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：谭裕华，男，1954年2月1日出生，住广东省中山市。
被告：黄林根，男，1968年5月5日出生，住广东省中山市。
原告吴树明诉被告谭敢峰、谭裕华、黄林根建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴树明及其委托代理人徐丽华，被告谭敢峰委托代理人吴嘉欣到庭参加了诉讼。被告谭裕华、黄林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树明诉称：2013年1月30日，原告与被告谭敢峰签订出让国有土地合同一份，约定被告谭敢峰将其位于中山市坦洲镇枝埔第一安置区，编号（27）号、面积320平方米的土地（未办理国有土地证）转让给原告使用。双方约定转让价为118万元，转让款分两笔支付，签订合同当天支付80万元，余款38万元于过户手续办理完成当天付清。同时约定被告谭敢峰自合同签订起两年内（2013年1月30日至2015年1月30日）办理土地过户至原告名下。被告谭裕华、黄林根作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约于当天支付了首期款80万元，被告谭敢峰将该土地及土地相关资料交付原告，原告进场施工。由于该地交付时为一片泥地，未通水电，原告为此投入过百万元用于安装水电，搭建了两层房屋、铁架工棚、铺设了地面、搭设了养龟池、安装了空气能等设施。之后原告一直在此居住并经营养龟，所养石金钱龟投入价值700多万元。原告认为，合同签订后，签订合同的双方均应按约履行。原告履行了付款义务，被告谭敢峰应当按照合同约定在2015年1月30日前将该地的土地使用权过户至原告名下，经原告多次催促办证事宜，三被告均不予理睬。被告谭敢峰看到土地因原告投入巨资而升值，就想毁约，于2015年4月起诉要求解除出让国有土地合同，明显是一种违约行为。故原告请求判令：1.确认原告与三被告签订的出让国有土地合同有效并继续履行；2确认中山市坦洲镇枝埔第一安置区，编号（27号）、面积320平方米的土地使用权归原告所有，被告谭敢峰履行合同之办证义务，协助原告办理土地使用权证至原告名下的全部手续，被告谭裕华、黄林根对此承担连带担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴树明就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.出让国有土地合同；2.土地交接书；3.收条；4.通知；5.证明；6.转帐凭证；7.收据；8.借据；9.照片；10.起诉状；11.应诉通知书；12.户籍证明。
被告谭敢峰辩称：原告吴树明与被告谭敢峰签订的出让国有土地合同，约定转让的土地并没有办理产权证书。根据相关法规定，未依法登记领取权属证书的土地所有权，不得转让，因此双方所签订的合同应当为无效合同。无效合同的效力自始无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭敢峰就其辩解理由未向本院提交证据。
被告谭裕华、黄林根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月20日，中山市坦洲镇人民政府规划建设办公室出具收条一份：因广珠西线三期高速公路（坦洲段）建设，占用了谭敢峰的住宅用地和房屋，现收到贵户土地使用证，证号中府集建（总）字第3257＊＊号，面积290平方米，房屋所有权证号49213＊＊，面积258.95平方米。2011年8月4日，中山市坦洲镇人民政府（甲方）与谭敢峰（乙方）签订土地交接书［交地枝埔第一安置区（27）号地块］一份，根据双方2011年8月4日签订的换地协议书，现甲方将该地块正式交付乙方使用，经双方实地验收，签订以下交接证明：地块位于枝埔第一安置区，编号（27）号，面积为320平方米。2013年1月30日，谭敢峰（甲方）与吴树明（乙方）签订出让国有土地合同一份，约定甲方因家庭急需要一笔现金周转，现将中山市坦洲镇枝埔村，该地来源因国家建设需要征用搬迁补偿到工业园边一块国有土地320平方米住宅用地，现出让给乙方，按当地政府办理建筑永久性住房使用；甲方保证乙方向甲方购买土地属国有土地为住宅用途，甲方必须保证土地合法过户给乙方使用；因搬迁安置用地手续未到位，甲方承诺签合同收款日起两年内办理完成过户该合法国有（土地使用）证给乙方使用（2013年1月30日至2015年1月30日内过户）；谭裕华、黄林根作为担保人签名；双方还约了其他权利义务。因涉案地块未办理土地使用权过户手续，吴树明于2015年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者由批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”吴树明与谭敢峰签订了出让国有土地合同，但截止起诉之时，涉案地块尚未取得土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府同意。谭敢峰辩称该合同违反法律的强制性规定，为无效合同，其辩解理由成立，本院予以采纳。故吴树明请求确认出让国有土地合同有效并要求继续履行，本院不予支持。无效的合同自始无效，因此吴树明请求确认涉案土地使用权归原告所有、要求谭敢峰协助办理土地使用权证变更登记手续、谭裕华、黄林根承担连带责任等，本院均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴树明的诉讼请求。
案件受理费15420元，减半收取为7710元（原告已预交），由原告吴树明负担。
如不服本判决，原告吴树明与被告谭裕华、黄林根可在判决书送达之日起十五日内，被告谭敢峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月十日
书记员 滕云龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第930号
申请执行人王素芬，女，汉族，39岁，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人段俊峰，地址乌拉特前旗团结路二街坊93号。
被执行人申飞飞，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年6月17日立案执行王素芬申请段俊峰申飞飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艺龙
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00048号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人余某。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日8时许，被告人余某驾驶鄂C×××××号轻型普通货车由郧西县羊尾镇往十堰城区方向行驶，行至316国道1694KM＋50M路段与李万军驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李万军受伤，经抢救无效死亡。公安交警部门认定，余某负事故的主要责任。案发后，双方达成赔偿协议，余某得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书，现场勘查笔录、图、事故照片，鉴定意见，证人党某、叶某、周某、黄某、齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚源远
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第134-1号
申请执行人李武祥，男，生于1956年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，少识字，永昌县新城子镇西湾村十四社农民，住该社。身份证号码：6203211956********。
被执行人姚兴盛，男，生于1962年4月28日，汉族，甘肃省张掖市人，大学文化，甘肃盛大商贸有限公司经理，住本区龙川里71栋2口28号。身份证号码：6203021962********。
申请执行人李武祥与被执行人姚兴盛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）金民一初字第958号民事调解书，已于2014年12月12日发生法律效力。申请执行人李武祥于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月28日依法冻结被执行人李武祥的工资账户，待本院分期扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫好霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执176-4号
申请执行人龙柳明。
被执行人刘军。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）江民初字第636号民事判决书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘军所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：SGM7242ATA）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃晓霜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终206号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣珍，女，汉族，初中文化，退休工人，家住丰城市。2014年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2016年3月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人徐荣珍犯开设赌场罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0981刑初191号刑事判决。原审被告人徐荣珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐荣珍伙同涂某甲、熊某甲、周某甲、曾某甲、袁某甲、朱某甲、鄢某甲、鄢某乙、徐某甲（均已判刑）等人长期在丰城市�地租用民房开设以“三十二张”扑克牌为赌博形式的赌场，并从中抽取渔利。徐荣珍主要负责联系人员参赌及安排放哨人员，涂某甲、熊某甲、曾某甲、袁某甲、朱某甲等人主要负责赌局运作、在赌局中顶向，周某甲等人负责维持赌场秩序，鄢某甲负责在赌场抽取渔利，鄢某乙负责给赌场参赌人员提供饭菜、偶尔帮鄢某甲抽取渔利。赌场开设三个月以上，抽头渔利数十万元。
上述事实，被告人徐荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某甲、张某甲、唐某甲、熊某乙、宋某乙、金某乙、宋某乙、熊某丙的证言，同案犯涂某甲、熊某甲、周某甲、袁某甲、朱某甲、鄢某甲、鄢某乙、孙某甲的供述，收缴物品清单，现场方位示意图，到案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人徐荣珍以营利为目�与他人结伙开设赌场，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人徐荣珍在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人徐荣珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币1000元。
上诉人徐荣珍上诉提出其不是主犯；原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人徐荣珍未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人徐荣珍上诉提出其不是主犯的意见，经查，同案犯涂某甲、熊某甲、周某甲、袁某甲、周某乙及多名证人均证实赌场是上诉人徐荣珍开的，且证实上诉人徐荣珍负责邀赌博人员，安排放哨人员、发放工资，故上诉人徐荣珍在本案中起主要作用，系主犯。
本院认为，上诉人徐荣珍以营利为目的与他人结伙开设赌场，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪,被告人徐荣珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其上诉提出不是主犯的上诉意见不予采纳；上诉人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院考虑上诉人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现已对其判处起点刑，故对其上诉提出原判量刑过重的意见亦不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周雪薇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终206号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐荣珍，女，1958年12月3日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，退休工人，家住丰城市。2014年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2016年3月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人徐荣珍犯开设赌场罪一案，于2016年7月21日作出（2016）赣0981刑初191号刑事判决。原审被告人徐荣珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐荣珍伙同涂群英、熊丽红、周佳旗、曾懿、袁冬香、朱晓琴、鄢军、鄢泉仁、徐新辉（均已判刑）等人长期在丰城市河洲街道桥南社区张家村、曲江镇黄舍村委会下石村等地租用民房开设以“三十二张”扑克牌为赌博形式的赌场，并从中抽取渔利。徐荣珍主要负责联系人员参赌及安排放哨人员，涂群英、熊某1、曾某、袁某、朱某等人主要负责赌局运作、在赌局中顶向，周某1等人负责维持赌场秩序，鄢军负责在赌场抽取渔利，鄢泉仁负责给赌场参赌人员提供饭菜、偶尔帮鄢军抽取渔利。赌场开设三个月以上，抽头渔利数十万元。
上述事实，被告人徐荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某、张某、唐某、熊某2、宋翾、金腊梅、宋某、熊佳丽的证言，同案犯涂群英、熊某1、周某1、袁某、朱某、鄢军、鄢泉仁、孙某的供述，收缴物品清单，现场方位示意图，到案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人徐荣珍以营利为目的与他人结伙开设赌场，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人徐荣珍在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：被告人徐荣珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币1000元。
上诉人徐荣珍上诉提出其不是主犯；原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人徐荣珍未提出新证据。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人徐荣珍上诉提出其不是主犯的意见，经查，同案犯涂群英、熊某1、周某1、袁某、周某2及多名证人均证实赌场是上诉人徐荣珍开的，且证实上诉人徐荣珍负责邀赌博人员，安排放哨人员、发放工资，故上诉人徐荣珍在本案中起主要作用，系主犯。
本院认为，上诉人徐荣珍以营利为目的与他人结伙开设赌场，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪,被告人徐荣珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其上诉提出不是主犯的上诉意见不予采纳；上诉人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审法院考虑上诉人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现已对其判处起点刑，故对其上诉提出原判量刑过重的意见亦不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周雪薇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00024号
公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
被执行人凌某
被执行人王某
被执行人赵某
被执行人王某
被执行人杨某
被执行人赵某
被执行人陈某
凌某、王某、赵某、王某、杨某、赵某、陈某犯贩卖毒品一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决已发生法律效力。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00056号刑事判决一案没收个人全部财产及处罚金部分由襄城区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2751号
原告崔星，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住兰考县。
被告周某。
法定代理人周保成，男，1979年6月29日生，汉族，居民，住址同上，系被告周某之父。
被告郝某。
法定代理人郝卫红，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住址同上，系被告郝某之父。
本院在审理原告崔星与被告周某、郝某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告崔星经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔星负担。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年八月十八日
书记员 张艳兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07004号
原告：马三恒。
委托代理人：刘琨。
被告：张西民。
本院在审理原告马三恒与被告张西民不当得利纠纷一案中，原告马三恒于2015年8月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马三恒撤回起诉。
本案案件受理费1339元，减半后由原告负担669.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年八月二十七日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2265号
原告潘岂庸。
被告孙作宏。
原告潘岂庸与被告孙作宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年1月8日组成合议庭，2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘岂庸到庭参加诉讼，被告孙作宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘岂庸诉称，原告经人介绍与被告相识，被告因家庭事因需向原告借款，原告分三次10万元、4万元、4万元，合计18万元。被告出具借条二份，约定借期六个月、四个月，利息均为月息1.5%。后，双方商定被告于2013年8月底还清。然而借期届满，被告却未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款180000元，利息8000元，以及逾期还款利息（分别从2013年8月23日、10月22日至还清本金之日利息），案件受理费由被告负担。
被告孙作宏未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告孙作宏向原告潘岂庸出具借条一份，其内容载明：“借到潘岂庸（阿姨）十万元整、每月利息一千五百元整，利息每月按时到帐，借款期限六个月，还返本金十万元整”。2013年6月21日，被告孙作宏又向原告潘岂庸出具借条一份，其内容载明：“今借到潘阿姨现金捌万元正，按月利息15／0计算，四个月”。借期届满后，然被告未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中经查核款项交割情况，原告于2013年2月22日经中国工商银行转账98500元，2013年3月5日转账39000元，2013年4月24日转账39000元。庭审中，原告自认二笔借款截止2013年8月份前的利息均以结清。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条二份，转账凭据二份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告潘岂庸持有被告孙作宏向其出具的二份借条及转账凭证为凭据主张其还款，由于被告拒不到庭陈述事因，但此借条与转账凭证作为有效证据，至今未见还款记录，应认定为尚未归还原告。
由此，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告要求支付利息部分，因借贷100000元一笔，双方对支付利息有明确约定，该项约定经审查未超出中国人民银行公布的贷款基准利率四倍，该项利息部分予以支持；另一笔80000元，利息约定不明，但庭审中原告自认上述二笔借款截止2013年8月份前的利息均以结清，故不再审查。但借期届满后被告未履行还款义务的，出借人要求按约定利息支付逾期还款利息，以及利息约定不明的按中国人民银行公布的贷款基准利率标准，要求借款人偿付逾期还款利息，可予以支持。由于原告预扣其利息，故应按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故，第一笔借款本金认定为98500元，逾期还款利息自2013年8月23日起按每月1500元计算至判决确定的履行之日止；第二笔本金认定为78000元，逾期还款利息自2013年10月22日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙作宏于本判决生效之日起十日内归还原告潘岂庸98500元及逾期还款利息（以本金98500元，自2013年8月23日起按每月1500元计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告孙作宏于本判决生效之日起十日内支付原告潘岂庸78000元及逾期还款利息（以本金78000元，自2013年10月22日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费600元，合计4660元，由被告孙作宏负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民重初字第5号
原告张某甲，农民，系张轩政的爷爷。
原告宋某，农民，系张轩政的奶奶。
委托代理人宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民，系张轩政之母。
原告张某甲、宋某与被告张某乙变更抚养权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、宋某负担。
审 判 长 田静
审 判 员 孙菁
代理审判员 郝琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李妍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00674号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金肆仟元（未执行）。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2014年9月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月28日9时30分许，被告人刁某某在重庆市江津区李市镇三角坝黑龙江巷其租住屋内，以200元的价格卖给吸毒人员陈某某1小包疑似毒品海洛因，交易完成后被民警抓获。经计量和检验，该1小包疑似毒品海洛因净重0.0854克并检出海洛因成分。被告人刁某某被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人刁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认照片、明细话单、抓获经过、刑事判决书、不予收押通知书、残疾人证、常住人口登记表等物证、书证；证人陈某某的证言；被告人刁某某的供述与辩解；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人刁某某是毒品再犯，从重处罚。被告人刁某某犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元，和原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆仠元合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
二、海洛因0.0854克、毒资200元，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月四日
书记员 梁晶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初525号
原告侯治恩，男，汉族，1982年1月26日生，住洛阳市西工区。
委托代理人赵振涛，伊川县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹月粉，女，汉族，1968年8月20日生，住伊川县。
委托代理人王新斌，河南绿洲律师事务所律师。
原告侯治恩诉被告曹月粉房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯治恩及委托代理人赵振涛，被告曹月粉及委托代理人王新斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治恩诉称，2015年7月10日，原告侯治恩及爱人陈晓楠与被告曹月粉及其丈夫李社利在被告家中口头商定，被告将其位于伊川县农机商场院内的二室一厅二手房（约100平方米）以178000元出售给原告侯智恩，原告于一周内支付房款，被告同时腾房交钥匙。双方协商期间被告的亲戚在屋内居住。原告当时交款500元，于2015年7月12日又交40000元。被告未按照约定履行义务，迟至8月中旬才电话告知原告腾房子。当时，恰逢原告儿子病重住院，父亲患脑梗，急需用钱，便告知被告现在付房款有难处，被告称“我的房子别人急着要，你不要我就卖了。”原告答复“你说房子有人要，你该卖就卖吧！”2015年11月12日，双方通电话，原告表示付款困难不再要房，要求退款，被告说不行，要扣除造成的损失再退房款，双方未协商一致。原、被告双方无法达成统一意见，原告起诉要求被告退还房款40500元。
被告曹月粉辩称，其有一套100平方米的房产位于伊川县农机公司。2015年7月10日，经双方协商，原告愿以178000元的价格购买该房产。当时原告侯智恩就向被告曹月粉交纳定金500元，并再三嘱咐不要将该房产再出售。2015年7月12日，原告又向被告支付定金40000元，被告向其出具收到条一张，证明收到原告定金40500元。事后，被告迟迟不支付剩余房款，其他人愿意以180000元购买此房，因与原告有约，被告未再出售。现原告因自身原因不再购买此房，且要求被告退还定金40500元，不符合法律规定，应当驳回其诉请。
原告侯治恩提交以下证据证明其诉请：1、2015年7月10日被告出具的收到条一张；2、协商录音光盘一张。
被告曹月粉经质证认为，对证据1无异议；对证据2证明方向有异议，该证据不能证明原告交纳的40500元是房款。
被告曹月粉向本院提交了证人范某、董某出庭作证证言，用于证明原告交付给被告的40500元是定金。
原告侯治恩经质证认为被告提交的证人证言不真实。
经审理查明：2015年7月10日，原告侯治恩与被告曹月粉在被告家中口头商定，被告曹月粉将其位于伊川县农机公司院内的一套二室一厅二手房（约100平方米）以178000元的价格卖给原告侯智恩。原告当场交款500元，被告曹月粉出具收到条一张；原告又于2015年7月12日向被告支付40000元。因当时被告家亲戚在该房内居住，且原告未交付全款，双方未进行房屋交接。2015年11月份，原告侯智恩儿子、××住院急需用钱，便告知被告曹月粉付房款有难处。后双方通过电话协商，原告表示付款困难不再要房、要求退款，被告要求扣除对其造成的损失再退房款。因双方未协商一致，现原告起诉要求被告退还购房款40500元。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面购房合同，但是经口头协商已达成购房协议，能够明确合同标的即被告所有的位于伊川县农机公司院内的二室一厅二手房、建筑面积约100平方米、数量一套、价款178000元等要件，双方对此均予以认可，能够认定原被告双方之间房屋买卖合同已经成立。庭审中，原、被告双方就两次付款40500元是定金还是预付款存在争议。因双方对40500元事先未约定，事后又不能达成补充协议，按照交易习惯，本院认定原告在看房后首次支付的500元为购房定金，再次支付的40000元为购房款。原告因后期无法足额支付购房款，要求解除购房合同、并退还购房款，被告同意解除合同，但要求原告赔偿其损失，本院对双方已同意解除该购房合同的意思表示予以确认，合同解除后，双方的权利义务即终止。但原告自身存在违约行为，依照法律规定，已经支付给被告的定金500元不予退还；另需赔偿给被告造成的经济损失，具体金额根据当地的生活水平、交易习惯、二手房房价等因素，本院酌定为10000元。被告需在扣除上述费用后将余款给付原告。综上，依照《中华人民合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹月粉于本判决生效后十日内退还原告侯治恩购房款37000元。
二、驳回原告侯智恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告曹月粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 贾曾阁
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任晓静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2402号
原告石剑，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告张永丰，农民。
原告石剑诉被告张永丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请：偿还借款15000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）并由被告承担本案诉讼费用。本案依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪海波、被告张永丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年被告向原告借款100000元，后经双方结算，被告于2015年8月15日向原告出具书面借条1张，内容为“今借到石剑人民币15000元，2012年春节前还款5000元，2013年6月1日前还款5000元，余款2013年春节前还清”。该借款到期后，原告多次催要，未果。关于利息，原、被告没有书面约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息没有依据，但是可以从起诉之日起，以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告张永丰偿还原告石剑借款15000元及利息（从2016年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（减半收取），由被告张永丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初390号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶辽A6H***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区西湖街黄海路岗北100米处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，刘某血液中检出酒精成分，含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年六月六日
书记员 肖 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第370号
原告莫清林。
委托代理人（特别授权）杨琼。
被告王森洋。
被告绍兴市上虞区森普生料带有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇新横塘村横塘。
法定代表人王森江。
原告莫清林与被告王森洋、绍兴市上虞区森普生料带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告莫清林之委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告王森洋、绍兴市上虞区森普生料带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫清林诉称，2014年12月20日，两被告向原告莫清林借款50000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告同日出具借条一份，约定于2015年1月15日前归还，借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元；2、支付自2014年12月21日起至借款还清之日止按日利率1.5‰计算的利息（庭审中原告变更借款利率为按银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王森洋、绍兴市上虞区森普生料带有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告莫清林为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院在调查被告绍兴市上虞区森普生料带有限公司的企业公示信息中，发现绍兴市上虞区森普生料带有限公司更名之前为上虞市森普生料带有限公司，名称变更时间是2014年3月11日。原告对此变更信息无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月20日，被告王森洋向原告莫清林借款，并出具借条一份，借条载明：今向莫清林借现金伍万元（50000），特此见证，到2015年1月15日前还清，借款人处载明：王森洋、上虞市森普生料带有限公司。上述借款被告至今未还，故成讼。
另查明，上虞市森普生料带有限公司于2014年3月11日更名为绍兴市上虞区森普生料带有限公司。
本院认为，被告王森洋出具的借条可证实其向原告借款的事实，足以认定其与原告建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。但借款日2014年12月20日，上虞市森普生料带有限公司早已更名为绍兴市上虞区森普生料带有限公司，而借条上所盖印章仍为更名之前的旧印章，不具有法律效力，原告与被告绍兴市上虞区森普生料带有限公司之间的借贷关系不成立，对原告主张被告绍兴市上虞区森普生料带有限公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，被告王森洋至今尚未偿还借款，原告起诉要求其偿还该借款，理据充分，应予支持。对于原告主张的自2014年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因无证明证明原、被告就借款利息进行了约定，故本院对借期内利息的主张不予支持。对逾期利息的利率，原告主张的利率过高，本院依法按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森洋应返还原告莫清林借款人民币50000元，并支付以50000元为本金自2015年1月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，限被告于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告莫清林对被告王森洋的其他诉讼请求。
三、驳回原告莫清林对被告绍兴市上虞区森普生料带有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王森洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初164号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人董某，绰号“浩儿”，男，1993年3月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
被告人李某，男，1991年4月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人林某，绰号“星星”，男，1993年8月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人王某，绰号“超超”，男，1991年9月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人董某、李某、林某、王某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人董某、李某、林某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日0时5分许，被告人董某、李某、林某、王某等人去至四川省资阳市雁江区新华路“淘音者”酒吧玩耍。在酒吧门口，李某、王某等人因与被害人唐某发生口角，对唐某实施殴打。董某、林某见状也上前帮忙。唐某见对方人多，遂往新华路街头跑去。后董某、李某、林某、王某等人在新华桥桥头追上唐某，又共同对唐某实施殴打。其间，董某用随身携带的刀具将唐某左胸背部、左腹部、左臀部等处刺伤。后唐某被他人送至资阳市人民医院治疗。经医院诊断，唐某因脾脏被刀刺伤破裂接受了脾脏切除手术。2015年12月，资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室唐某进行了伤情鉴定，唐某所受损伤构成重伤二级。
另查明，被告人董某、李某、林某、王某到案后如实供述了其共同伤害被害人唐某的事实。四被告人对被害人唐某进行了经济赔偿，取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人董某、李某、林某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某、林某、王某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某、林某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。董某、李某、林某、王某到案后如实供述其共同故意伤害他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2343号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，该公司职员。
被告王文琴。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告王文琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告王文琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年1月16日至2014年7月15日共计18个月的物业费共计3834元，诉讼费由被告承担。
被告王文琴未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年5月3日与天津市河北区嘉海花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年1月16日起至2014年7月15日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.8元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×室房屋，该房屋建筑面积为142.03平方米，每月物业服务费应为213元，自2013年1月16日至2014年7月15日被告未交纳物业服务费3834元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区嘉海花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王文琴一次性给付原告天津金顺物业管理有限公司2013年1月16日至2014年7月15日物业服务费3834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 聂福印
二〇一五年八月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1427号
罪犯牛良臣，又名牛杰，男，1975年11月29日出生，汉族，河南省焦作市人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○○○年九月二十九日作出（2000）焦刑初字第48号刑事判决，认定被告人牛良臣犯强奸、抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人牛良臣同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）豫刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛良臣于二○○○年三月二十日伙同裴海坚、连文斌经预谋后持刀在焦作市果园路将一路过女青年原某劫持到上白乡一坟地内，采威逼手段将其强奸后抢走原某现金七元。被告牛良臣系累犯。
罪犯牛良臣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛良臣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛良臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年四月十八日起至二○二一年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第160号
上诉人（原审原告）田润鹏，男，1979年1月9日生。
被上诉人（原审被告）孔小兵，男，1975年1月2日生。
上诉人田润鹏因追偿权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告田润鹏之妻陈××在小学工作，有调动工作的欲望。2010年11月与魏××相识，魏称自己有门道可以帮助调动，为此原告也与魏相识。2012年3月14日，魏××请求原告为其担保贷款5万元，原告田润鹏为了让魏××给其妻调动工作，就同意担保5万元贷款。孔小兵也要贷5万元的款，找益×担保，在姚××的给魏××的保证下，孔小兵同意以自己的名义借款10万元，各自使用5万元，各自偿还各自的本息。2012年4月12日，通渭县农村信用合作联社城关信用社与被告签订个人借款合同，约定由城关信用社向被告提供借款10万元，期限为24个月，年利率为11.97%，由益×与孔小兵不相识的原告田润鹏连带担保。2012年4月17日，城关信用社向孔小兵发放了该笔借款，当时被告孔小兵按约定只使用5万元。2014年5月15日，孔小兵归还借款本金5万元及其利息8422.81元。剩余借款本金及利息未偿付。原告一直向魏××催促偿还未果。信用联社诉讼后，通渭县人民法院于2014年11月19日作出判决。2015年1月进入执行程序。2015年6月5日，原告田润鹏偿还了该笔借款本金及利息的一半共计33928.35元，承担执行费389元。认定上述事实的证据有法庭依职权向通渭县公安局调取的以魏××涉嫌诈骗罪的刑事案件侦查卷复印件（田润鹏的报案材料、原、被告向公安机关的陈述、姚××的陈述）、通渭县人民法院（2014）通民二初字第138号民事判决、借条复印件、双方当事人陈述等。
原审认为，原、被告本来不相识，也没任何关系。原告是为了达到让魏××给其妻调动工作的目的，就同意为其担保贷款5万元。原告承担信用社其余5万元本息的一半（33928.35元）并无不当。被告孔小兵按约定偿还了自己的借款本金5万元及利息，原告向被告主张权利于法于理都无据，故原告的请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告田润鹏的诉讼请求。案件受理费656元，因适用简易程序审理减半收取328元，由原告负担。
宣判后，田润鹏不服，上诉称：一、原判认定事实错误。（一）一审未对原告诉请的法律事实、法律关系进行确定，并导致判决结果的错误。上诉人因贷款担保承担连带责任，已生效的通渭县人民法院（2014）通民二初字第138号民事判决认定借款合同、担保合同均有效，并由上诉人承担连带责任，故依据《担保法》第三十一条及《担保法》若干问题解释第四十二条的规定，上诉人享有合法的追偿权。（二）本案只存在一个法律关系，即上诉人田润鹏作为保证人因承担保证责任后产生的向借款人孔小兵追偿的法律关系，一审依据其依职权在公安机关调取的断章取义的第三人笔录作为定案依据错误。二、原判适用法律错误。因本案只存在追偿的法律关系，应优先适用《担保法》的相关规定，一审适用《民事诉讼法》第九十条的规定错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担上诉人因担保已偿还的本息（33928.35元）、执行费共计34317.35元及2015年6月5日至还清之日止的利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孔小兵服判未答辩。
二审查明，通渭县人民法院（2014）通民二初字第138号民事判决认定2012年4月12日通渭县信用合作联社城关信用社与孔小兵、田润鹏、益×签订了借款、保证担保合同，2012年4月17日信用社向孔小兵发放了10万元贷款，2014年5月15日孔小兵归还了5万元本金及利息，对未还的5万元本息经信用社催收未还。判决由被上诉人孔小兵承担借款本金5万元及利息，保证人田润鹏及益×承担连带清偿责任。判决生效后，通渭县人民法院依据生效的判决向上诉人田润鹏执行了33928.35元的借款本息，并支付强制执行费389元。认定上述事实的证据有通渭县人民法院（2014）通民二初字第138号民事判决、通渭县人民法院（2015）通执字第31号执行通知、收费票据。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，已生效的通渭县人民法院（2014）通民二初字第138号民事判决在事实部分认定2012年4月12日孔小兵向通渭县信用合作联社城关信用社借款10万元，并由田润鹏、益×承担连带保证责任。2014年5月15日孔小兵归还了5万元本金及利息，对未还的5万元本息经信用社催收未还。故判决由被上诉人孔小兵承担借款本金5万元及利息，由上诉人田润鹏及保证人益×承担连带清偿责任。判决生效后，通渭县人民法院依据生效的判决向上诉人执行了33928.35元的借款本息，同时由上诉人负担执行费389元。现上诉人在一、二审均请求由被上诉人偿还其已支付的信用社借款和负担的执行费用共计34317.35元及2015年6月5日至还清之日止的利息，并由被上诉人承担案件受理费的请求是上诉人在履行已生效判决确定的义务后行使的合法追偿权，此请求符合法律规定，应予支持。至于被上诉人向信用联社借款10万元中其未还的5万元本息，查证的事实是该款由案外人魏××实际使用，且魏××给借款介绍人姚××写有借条，属另一法律关系，本案不予审查。综上，原判认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销通渭县人民法院（2015）通民二初字第92号民事判决；
二、由被上诉人孔小兵于判决生效后立即偿还上诉人田润鹏已偿还通渭县信用合作联社城关信用社的借款本息和所负担的执行费共计34317.35元及自2015年6月6日起按同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
一审案件受理费656元，因适用简易程序审理减半收取328元，由被上诉人孔小兵负担。二审案件受理费656元，由被上诉人孔小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 赵雯萱
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1865号
原告：梁某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙（原告父亲）。
原告梁某甲与被告梁某乙因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员孙芳洁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告梁某甲之法定代理人张某的委托代理人曹胜利、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告系原告生父。2011年9月17日原告的父亲、母亲经冀州市民政局协议离婚，对子女的安排做了明确约定，协议内容：女儿归女方抚养，男方每月承担抚养费700元。离婚后被告按照协议的内容给付抚养费至2015年9月，自2015年10月的抚养费至今未给；原告患有先天性脊柱裂有脑脊液渗漏，原告父母离婚后原告母亲曾带原告治疗，费用都是原告母亲承担，被告未支付过相关费用。故起诉要求被告自2015年10月1日起按照协议支付原告抚养费每月700元，每年年底支付一次；要求被告承担原告医疗费、交通费5000元。
被告梁某乙辩称：不同意原告的诉求。离婚协议的抚养费数额过高，原告是农业户口，应当按照农村标准计算抚养费；原告的医疗费、交通费数额应当按照正式票据计算，被告承担一半。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告自2015年10月起每月负担抚养费700元有无事实及法律依据？2、原告要求被告承担医药费、交通费5000元有无事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告梁某甲提供的证据如下：1、梁某乙、张某离婚协议书一份，证明原告父母离婚时对原告的抚养有明确约定，被告应承担原告抚养费每月700元；2、原告的医药费收据11张，证明原告母亲为原告看病产生的费用。
围绕争议焦点，被告梁某乙未提交证据。
被告梁某乙对原告梁某甲提供证据的质证意见是：对证据1无异议。证据2的部分单据出自衡水复明眼科医院，不知道是何原因；原告之前是在北京儿童医院治疗，现在有的票据是北京武警医院的。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告方的证据1无异议，对其效力予以确认；被告对原告证据2虽有异议，但无相应反驳证据且证据2系正规医院出具的正式票据，故对原告方证据2的证据效力予以确认。
本院经审理查明：被告系原告生父。2011年9月17日原告的父亲、母亲经冀州市民政局协议离婚，对子女的安排做了明确约定，协议内容：女儿归女方抚养，男方每月承担抚养费700元。原告现在冀州市南午村第一实验小学上五年级。2015年12月原告诉至本院要求被告按照协议内容自2015年10月起支付原告每月700元抚养费，每年年底支付一次；要求被告承担原告医疗费、交通费5000元。被告不同意原告的诉求。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告父母在民政局协议离婚时对原告的抚养费做了明确约定，现原告要求被告继续按照协议内容支付抚养费每月700元，被告认为抚养费数额偏高但无证据证实其主张，故对原告主张应予支持；原告主张从2016年开始抚养费的支付方式为每年年底支付一次，被告认为每月支付一次较合适，结合本案案情实际，每半年支付一次为宜。原告主张被告应承担医药费、交通费5000元，被告同意按照正式票据承担一半费用，在调解过程中原告要求被告承担医药费、交通费共计1000元且被告同意，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费2100元，医药费、交通费1000元。
二、自2016年1月1日起被告给付原告抚养费每月700元至原告独立生活时止，每年的6月30日、12月31日各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孙芳洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈立珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3302号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告于亮，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3703号
原告田浩霖。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告成澄。
原告田浩霖诉被告成澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田浩霖及其委托代理人魏佳到庭参加诉讼，被告成澄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩霖诉称：被告因资金周转困难，于2014年8月6日向原告借款30万元，同日，被告向原告出具借条一份，约定了借款期为半年，即从2014年8月6日起至2015年2月5日，并口头承诺每月按3.8%的利率支付原告利息，即被告每月支付原告利息11400元。原告如约出借了30万元给被告，但原告向其催收归还借款时，被告却拒不归还，亦未支付自2015年3月6日起的利息。为维护原告的合法权益。故诉请判令：1.被告向原告归还30万元及利息（以30万元本金为基数，从2015年3月6日起按年利率36%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告成澄未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到田浩霖现金30万元，期限半年”。原告向被告提供借款30万元。被告至今未偿还前述借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、中国工商银行汇款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及汇款凭证证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额的为30万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告提供借款30万元后，被告未按约定期限归还，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款及承担逾期利息支付责任。原告提供交易明细等证据拟证明被告支付了利息以及双方对利率进行了约定，因原告陈述交易明细中的汇款采用无卡存款和以案外人账户汇款的方式支付，未能显示款项系被告账户汇出，原告主张该款项系被告支付的利息，不能成立。原告提供的证据不足以证明双方约定有利率。故本院对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院在以30万元本金为基数，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的为范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成澄于本判决生效后五日内向原告田浩霖支付30万元及利息（利息计算方法为：以30万元本金为基数，从2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告田浩霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告成澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年十一月三日
书记员 周 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6553号
原告朱×1，女，1984年10月5月出生。
被告崔×1，男，1984年1月28日出生。
原告朱×1与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1、被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：原告朱×1与被告崔×1经人介绍认识，于2007年4月3日结婚。由于双方了解较少，婚后经常因琐事争吵，感情一直不好。婚后育有两女，长女崔*2009年11月10日出生，次女朱×22015年8月17日出生。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续一起生活。故诉至法院，请求判令：一、原告朱×1与被告崔×1离婚；二、婚生女崔*、朱×2由原告朱×1抚养，被告崔×1每月支付每个女儿各八百元抚养费；三、被告崔×1承担本案诉讼费用。
被告崔×1辩称：同意与原告朱×1离婚，要求长女崔*归我抚养，次女朱×2由原告朱×1抚养，各自自行抚养互不支付对方抚养费用，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告朱×1与被告崔×1经人介绍认识，于2007年4月3日结婚。婚后育有两女，长女崔*2009年11月10日出生，次女朱×22015年8月17日出生。两女均随原告朱×1及其父母一起生活。
夫妻双方婚后在北京市大兴区*院内建造四间南房，原告朱×1认可该房屋系婚后所建，但主张该房屋系双方父母出资所建，被告崔×1对此不予认可，其主张该房屋系崔×1父母出资所建。
夫妻双方婚后购买车牌号为×××的车辆，现该车辆登记在原告朱×1名下，双方同意该车辆归原告朱×1所有，被告崔×1不主张车辆折价款。
原告朱×1与被告崔×1婚后无夫妻共同债权；原告朱×1主张的夫妻共同债务有：赵亚娟借款30000元。被告崔×1对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱×1与崔×1婚后感情一般，朱×1诉至法院请求离婚，崔×1同意离婚，本院对此予以认可；关于朱×1要求分割北京市大兴区长*院内四间南房一节，因涉及案外人利益，故本院不宜在本案中予以分割，朱×1可另行起诉主张；关于朱×1主张分割车牌号为×××的车辆一节，双方均同意该车辆归朱×1所有，本院予以认可；关于夫妻共同债务一节，朱×1主张向赵亚娟借款30000元，崔×1对此不予认可，朱×1未向本院提交相关证据，案外人赵亚娟可另行主张；关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理，朱×1主张婚生女崔*、朱×2均由其抚养，至开庭审理时，朱×2未年满1周岁，由其母亲抚养较为合适，崔×2年满7周岁，并与其母亲及外祖父母生活多年，故本院确定崔书琪、朱×2均由朱×1抚养，崔×1每月支付崔*、朱×2各五百元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱×1与被告崔×1离婚；
二、原告朱×1、被告崔×1婚姻存续期间购买车牌号为×××的车辆归原告朱×1所有；
三、原告朱×1与被告崔×1之婚生女崔*、朱×2由原告朱×1抚养，自二〇一六年七月起，被告崔×1支付崔*、朱×2每人每月抚养费五百元，至崔*、朱×2年满十八周岁止（于每月十日前给付）；
四、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担四十元（已交纳），由被告崔×1负担三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张国倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1294号
原告：田学举，男，1963年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇州来路北端西侧，统一社会信用代码913404211504608382。
法定代表人：王聚才，总经理。
委托代理人：王保琳，该公司法律顾问。
本院于2016年4月12日受理原告田学举诉被告凤台县路桥公司劳动争议一案，依法组成合议庭后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告田学举、被告凤台县路桥公司的委托代理人王保琳到庭参加诉讼，被告凤台县路桥公司的法定代表人王聚才未到庭。
原告田学举诉称：其于1995年4月到被告单位工作，但被告至今未为其办理基本养老等社会保险，现请求依法判令被告补办基本养老等社会保险。
被告凤台县路桥公司辩称：社会保险费用的征缴属于社会保险征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告田学举的起诉。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，“缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”，第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据以上法律、法规的规定，基本养老等社会保险应当由用人单位依法向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费。用人单位未依法办理社会保险登记的，应当由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费用的征缴属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田学举的起诉。
原告田学举预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
审 判 员 张世春
人民陪审员 李 璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 辉
附与本案有关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1925号
原告：刘某某，男。
被告：周某某，男。
被告:李某某，女。
原告刘某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告刘某某于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费1330元，由刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月九日
书记员 石敬东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1103号
罪犯曾忠兵，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2012年2月27日作出（2012）高新刑初字第105号刑事判决，以被告人曾忠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年10月20日止于2016年4月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾忠兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾忠兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾忠兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1-1号
申请执行人彭才伟。
被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区文福小区A幢第一、二层。组织机构代码75862810-9。
法定代表人刘景景。
申请执行人彭才伟与被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案字第（2013）3939-3992号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币6250元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人倒闭，法定代表人下落不明，本院依法拍卖被执行人财产后，本案分配到执行款人民币1250元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法沙执字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1-1号
申请执行人彭才伟。
被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司。
法定代表人刘景景。
申请执行人彭才伟与被执行人桑巴达电声（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案字第［2013］3939-3992号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币6250元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人倒闭，法定代表人下落不明，本院依法拍卖被执行人财产后，本案分配到执行款人民币1250元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深宝法沙执字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢会苑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4965号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强，董事长。
委托代理人周宣律，公司员工。
委托代理人施珊根，公司员工。
被告李敏，女。
原告上海新新物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币801元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海新新物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费801元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第4965号原告上海新新物业管理有限公司。法定代表人周永强，董事长。委托代理人周宣律，公司员工。委托代理人施珊根，公司员工。被告李敏，女。原告上海新新物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币801元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海新新物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费801元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年七月十八日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1061号
罪犯邱晨，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月22日作出（2011）武侯刑初字第705号刑事判决，以被告人邱晨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年4月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱晨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱晨，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晨减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审代理判员秦红
二〇一四年一月二十日
书记员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1061号
罪犯邱晨，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年8月22日作出（2011）武侯刑初字第705号刑事判决，以被告人邱晨犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年4月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱晨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱晨，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晨减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0102号
原告吴荣同。
被告ＸＸ。
原告吴荣同与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣同到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣同诉称：2011年7月至2012年1月21日被告ＸＸ累计向原告欠饲料款25249元，同日被告出具了欠条一份，并口头承诺一个月内还清，逾期则按每月250元计算利息。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款25249元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：被告ＸＸ曾向原告吴荣同购买饲料。2012年1月21日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到吴荣同饲料款共计人民币贰万伍仟贰佰肆拾玖元（25249.0元）欠款人ＸＸ2012年1月21日”。后原告催要上述款项未果，2014年1月原告持上述请求诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ尚欠原告吴荣同饲料款25249元，有欠条为证，本院予以确认。被告久拖不还，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求依法应予支持。被告ＸＸ在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，由被告自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告吴荣同饲料款人民币25249元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月七日
书记员 李永安
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0102号
原告吴荣同。
被告ＸＸ。
原告吴荣同与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣同到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣同诉称：2011年7月至2012年1月21日被告ＸＸ累计向原告欠饲料款25249元，同日被告出具了欠条一份，并口头承诺一个月内还清，逾期则按每月250元计算利息。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款25249元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：被告ＸＸ曾向原告吴荣同购买饲料。2012年1月21日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到吴荣同饲料款共计人民币贰万伍仟贰佰肆拾玖元（25249.0元）欠款人ＸＸ2012年1月21日”。后原告催要上述款项未果，2014年1月原告持上述请求诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ尚欠原告吴荣同饲料款25249元，有欠条为证，本院予以确认。被告久拖不还，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求依法应予支持。被告ＸＸ在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，由被告自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告吴荣同饲料款人民币25249元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月七日
书记员 李永安
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第434号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘玉仙。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第394号起诉书起诉指控被告人刘玉仙犯开设赌场罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘玉仙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年12月中旬至2013年1月18日，被告人刘玉仙在成都市武侯区铁佛村3组张长玖、唐琼峰（均在逃）开设的赌博场所内负责收钱上分等经营管理工作。2013年1月18日16时许，参赌人员王某、陈某某等七人正在该赌博场所玩赌博机时，被公安机关当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人刘玉仙的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人刘玉仙对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。同时其辩称，因自己法律意识淡薄，对犯下的罪行感到万分后悔，家里尚有亲人需要照顾，请求人民法院从轻处罚，并保证以后遵纪守法。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘玉仙犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘玉仙开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘玉仙犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘玉仙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人刘玉仙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的违法所得及犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审173号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:朱昌积，男，1968年12月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖兆爱，女，1975年1月8日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌积、赖兆爱违法多生育一个子女的行为，于2016年8月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第85号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月13日向被执行人朱昌积、赖兆爱依法送达了永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱昌积、赖兆爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌积、赖兆爱作出的永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年六月七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审173号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:朱昌积，男，1968年12月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖兆爱，女，1975年1月8日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌积、赖兆爱违法多生育一个子女的行为，于2016年8月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第85号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月13日向被执行人朱昌积、赖兆爱依法送达了永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱昌积、赖兆爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌积、赖兆爱作出的永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年六月七日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第228号
原告：陈琪，男。
委托代理人：陆霍，海南圣合律师事务所律师。
被告：曹欧劼，女。
第三人：海南慧远投资有限责任公司。住所地：海口市秀英区美林路8号慧远.美林谷综合服务楼。
法定代表人：曹欧劼，董事长。
第三人：海南慧东地产投资有限责任公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路金银岛大酒店6楼。
法定代表人：曹欧劼，总经理。
第三人：海南慧远房地产投资有限公司。住所地：海口市秀英区美林路8号慧远美林谷综合服务楼。
法定代表人：曹欧劼，总经理。
被告及第三人共同委托代理人：陈建平，海南方圆律师事务所律师。
被告及第三人共同委托代理人：曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪诉被告曹欧劼、第三人海南慧远投资有限责任公司、海南慧东地产投资有限责任公司、海南慧远房地产投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈琪于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告陈琪负担。
审 判 长 殷 娟
审 判 员 何雪春
人民陪审员 何 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17019号
原告：李道法，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
被告：上海五谷工艺美术品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张冬明，经理。
委托诉讼代理人：孙娟，女。
委托诉讼代理人：唐慧杰，男。
原告李道法与被告上海五谷工艺美术品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙洪阳
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第715号
原告：胡镔。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：孔国荣。
本院在审理原告胡镔诉被告孔国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡镔撤诉。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由原告胡镔负担。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪凯杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第45号
原告朱丽华。
被告福建南平康泰医药物流有限公司。
被告福建省金禾医药有限公司。
被告罗华富。
被告谢建莉。
本院在审理原告朱丽华与被告福建南平康泰医药物流有限公司、福建省金禾医药有限公司、罗华富、谢建莉民间借贷纠纷一案中，因原告朱丽华在法定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年二月十三日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第45号
原告田某某，男，1988年6月5日，汉族。
被告崔某某，女，1986年2月8日，汉族。
原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍于2013年3月22日在南乐县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后难以共同生活。不久前原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方发生矛盾并协商离未果。请求人民法院依法准予原被告离婚，被告返还原告彩礼款29000元。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉被告与别人有不正当关系不属实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年3月22日登记结婚，同年4月30日典礼并同居生活，婚后感情一般。2013年8月发生矛盾后双方分居至今。同年12月27日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及相关司法解释，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第45号
原告：殷某某，男，汉族，1969年11月01日出生，住哈尔滨市。
被告：朱某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住长春市。
本院在审理原告殷某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年2月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年二月十日
书 记 员 王丛强
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第45号
原告郭银山。
被告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司。
法定代表人郭建彬，该公司经理。
本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，原告郭银山于2014年1月22日向本院提出撤回对被告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭银山撤回对被告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第45号原告：郭银山，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被告：吉运集团保定汽车租赁服务有限公司。法定代表人：郭建彬，该公司经理。本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，原告郭银山于2014年1月22日向本院提出撤回对被告吉运集团保定汽车租赁服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭银山撤回起诉。审判员  薛春良二〇一四年一月二十二日书记员  焦智欢
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第45号原告路某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住南宫市。被告秦某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告路某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长军二〇一四年二月十九日书记员  赵文勋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2110号
原告张建
委托代理人纪君华,河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红,职务总经理
本院在审理原告张建与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张建于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告张建负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华