湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第304号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月27日被资兴市公安局监视居住，同年6月10日，资兴市人民检察院决定继续监视居住；同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人曾某，湖南春立律师事务所律师。
被告人胡勇，男。2012年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人何某江，湖南宏法律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某某、胡勇犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人陈某某、胡勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年2月23日晚，被告人陈某某、胡勇和李某（已判刑）、黄某超、“孟子”以及被害人廖某成、谭某华等人在东江湾大酒店2807号房间采用“炸金花”的方式赌博，到次日凌晨1时许，李某怀疑谭某华“出老千”，遂与其发生争执，并打电话叫欧某涛（已判刑）和王某林（已判刑）前来帮忙。随后李某挟持谭某华从房间出来，陈某某、胡勇等人于是跟随至一楼大厅。李某与王某林一起挟持谭某华上了欧某涛开来的一辆黑色老款桑塔纳小车，在车上，王某林与李某坐在车后排将谭某华夹在中间，欧某涛开车，另一携带关公刀的男子（以下简称带刀男子）坐在副驾驶座，然后李某等人驾车离开，胡勇目睹了上述情况，然后同陈某某一起去寻找黄某超问情况。
李某则在车上拿走谭某华的苹果5s手机并殴打谭。李某等人驾车到达罗围食品工业园的河边后，李某等人要谭某华下车，带刀男子还将刀架在谭某华脖子上进行威胁，李某和欧某涛则殴打谭某华，拿走其身上的900元钱，还要求谭某华将廖某成和黄某超找出来。经电话联系，李某在东江菜市场附近找到廖某成并将其拖上车，拖至车旁时对廖某成拳打脚踢。上车后，李某将廖某成的苹果4s手机、黄金戒指和1400元现金拿走。然后，欧某涛开车载着谭某华和廖某成等人再次来到罗围食品工业园的河边上，下车后李某、欧某涛和带刀男子殴打谭某华和廖某成，欧某涛还拿出刀晃动胁迫谭某华、廖某成承认自己是出老千，而王某林则站至一旁观看，且发短信给李某让其不要搞得太严重了。之后，廖某成便跪在地上恳求李某等人放过他们，李某、欧某涛和带刀男子不听反而对谭某华拳打脚踢，且要求谭某华也跪下。谭某华跪下后，李某等人就继续对谭某华和廖某成拳打脚踢。
期间，陈某某、胡勇没找到黄某超，李某和陈某某、胡勇等人电话联系后，由陈某某联系了陈刚，由陈刚驾驶一辆白色传祺越野车将陈某某和胡勇也带至了李某所在处，陈某某和胡勇同时把谭某华放在东江湾大酒店的包也带过来了，谭某华的包中装有其中国银行卡等物品。胡勇等人下车后，胡勇、陈某某以及李某等人又对谭某华和廖某成进行了殴打，还将谭某华的包内东西倒在地上。然后，欧某涛开始拿着东西问谭某华，只要谭某华回答的李某等人稍有不舒服，李某、欧某涛等人便对谭某华和廖某成拳打脚踢，同时李某、欧某涛还逼问谭某华其中国银行卡的密码。胡勇、陈某某两人当时也在现场。
随后李某从两名被害人被抢走的现金中拿出了1000元给陈某某，拿出了200元给胡勇，接着陈刚就驾车带着胡勇、王某林和带刀男子先离开，剩下李某、欧某涛和陈某某继续殴打跪在地上的谭某华和廖某成。过了一段时间，李某、欧某涛、陈某某将谭某华和廖某成带上欧某涛的小车，来到文昌石化加油站购买了笔和纸，然后又将谭某华和廖某成带至郴资桂大道白溪一带的路边上，威胁廖某成要求其按照欧某涛所说写一份协议书，协议书上写明谭某华、廖某成和黄某超三人在两天之内凑齐15000元给李某等人，否则李某等人可以去找谭某华和廖某成的家人索要那15000元钱。写完协议后，又将他们带至罗围信用社，李某和谭某华下车取钱，谭某华从其中国银行卡内取出500元钱交给李某。2月24日凌晨5时许，李某等人将谭某华和廖某成放在罗围文化广场后离开。被害人谭某华被抢的苹果5s手机、廖某成被抢的苹果4s手机和黄金戒指经鉴定价值7490元。
另查明，被告人陈某某系自动投案，被告人胡勇系累犯。
指控的证据有：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话详单、协议书、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、监控视频截图照片等书证；2、证人黄某超、欧某涛、李某、王某林、刘某花、王某忠等人的证言；3、被害人谭某华、廖某成的陈述；4、被告人胡勇、陈某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等；6、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人陈某某、胡勇伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡勇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某某参与程度较低，系从犯，涉案金额应减去未遂的15000元。
被告人胡勇对公诉机关的指控罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡勇有犯罪中止情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人胡勇认罪态度较好，事后要其他同案人返还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚；3、被告人胡勇系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日晚至2月24日凌晨，被告人陈某某、胡勇伙同李某、王某林等人对被害人谭某华、廖某成实施抢劫，其中被告人陈某某参与抢劫价值人民币25290元（其中人民币15000元未遂），被告人胡勇参与抢劫价值人民币9790元。具体犯罪事实如下：
2015年2月23日晚，被告人陈某某、胡勇和李某（已判刑）、黄某超、“孟子”以及被害人廖某成、谭某华等人在东江湾大酒店2807号房间采用“炸金花”的方式赌博，到次日凌晨1时许，李某怀疑谭某华“出老千”，遂与其发生争执，并打电话叫欧某涛（已判刑）和王某林（已判刑）前来帮忙。随后李某挟持谭某华从房间出来，陈某某、胡勇等人于是跟随至一楼大厅。李某与王某林一起挟持谭某华上了欧某涛开来的一辆黑色老款桑塔纳小车，在车上，王某林与李某坐在车后排将谭某华夹在中间，欧某涛开车，另一携带关公刀的男子（以下简称带刀男子）坐在副驾驶座，然后李某等人驾车离开，胡勇目睹了上述情况，然后同陈某某一起去寻找黄某超问情况。
李某则在车上拿走谭某华的苹果5s手机并殴打谭。李某等人驾车到达罗围食品工业园的河边后，李某等人要谭某华下车，带刀男子还将刀架在谭某华脖子上进行威胁，李某和欧某涛则殴打谭某华，拿走其身上的900元钱，还要求谭某华将廖某成和黄某超找出来。经电话联系，李某在东江菜市场附近找到廖某成并将其拖上车，拖至车旁时对廖某成拳打脚踢。上车后，李某将廖某成的苹果4s手机、黄金戒指和1400元现金拿走。然后，欧某涛开车载着谭某华和廖某成等人再次来到罗围食品工业园的河边上，下车后李某、欧某涛和带刀男子殴打谭某华和廖某成，欧某涛还拿出刀晃动胁迫谭某华、廖某成承认自己是出老千，而王某林则站至一旁观看，且发短信给李某让其不要搞得太严重了。之后，廖某成便跪在地上恳求李某等人放过他们，李某、欧某涛和带刀男子不听反而对谭某华拳打脚踢，且要求谭某华也跪下。谭某华跪下后，李某等人就继续对谭某华和廖某成拳打脚踢。
期间，陈某某、胡勇没找到黄某超，李某和陈某某、胡勇等人电话联系后，由陈某某联系了陈刚，由陈刚驾驶一辆白色传祺越野车将陈某某和胡勇也带至了李某所在地点，陈某某和胡勇同时把谭某华放在东江湾大酒店的包也带过来了，谭某华的包中装有其中国银行卡等物品。下车后，陈某某以及李某等人又对谭某华和廖某成进行了殴打，还将谭某华的包内东西倒在地上。然后，欧某涛开始拿着东西问谭某华，只要谭某华回答的李某等人稍有不舒服，李某、欧某涛等人便对谭某华和廖某成拳打脚踢，同时李某、欧某涛还逼问谭某华其中国银行卡的密码。胡勇、陈某某两人当时也在现场。
随后李某从两名被害人被抢走的现金中拿出了1000元给陈某某，拿出了200元给胡勇，接着陈刚就驾车带着胡勇、王某林和带刀男子先离开，剩下李某、欧某涛和陈某某继续殴打跪在地上的谭某华和廖某成。过了一段时间，李某、欧某涛、陈某某将谭某华和廖某成带上欧某涛的小车，来到文昌石化加油站购买了笔和纸，然后又将谭某华和廖某成带至郴资桂大道白溪一带的路边上，威胁廖某成要求其按照欧某涛所说写一份协议书，协议书上写明谭某华、廖某成和黄某超三人在两天之内凑齐15000元给李某等人，否则李某等人可以去找谭某华和廖某成的家人索要那15000元钱。写完协议后，又将他们带至罗围信用社，李某和谭某华下车取钱，谭某华从其中国银行卡内取出500元钱交给李某。2月24日凌晨5时许，李某等人将谭某华和廖某成放在罗围文化广场后离开。被害人谭某华被抢的苹果5s手机、廖某成被抢的苹果4s手机和黄金戒指经鉴定价值7490元。
另查明，同案人李某已将赃款、赃物全部退还给被害人廖某成、谭某华，被告人胡勇取得了被害人谭某华的谅解。被告人陈某某在亲属陪同下于2015年5月27日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某因患有精神疾病于2012年2月25日至同年5月12日在郴州市三顺康复医院住院治疗。2015年6月8日，经资兴市公安局委托郴州市博雅司法鉴定所法医精神病鉴定，陈某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），在本案中有限制责任能力。
上述事实，被告人陈某某、胡勇开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案说明、抓获经过、刑事判决书、通话详单、协议书、谅解书、扣押决定书、扣押物品文件清单、住院病历、情况说明、监控视频截图照片等书证；证人黄某超、欧某涛、李某、王某林、刘某花、王某忠等人的证言；被害人谭某华、廖某成的陈述；被告人胡勇、陈某某的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等；被抢手机和戒指的鉴定意见、郴州市博雅司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、胡勇伙同李某、王某林等人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡勇起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡勇取得了被害人谭某华的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在抢劫过程中，由于犯罪分子意志以外的原因，其中人民币15000元未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某涉案金额应减去未遂的15000元的意见，本院予以采纳；被告人胡勇的辩护人提出被告人胡勇有犯罪中止情节的辩护意见，经查与法律规定不符，本院对该辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人陈某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），在本案中有限制责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡勇在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，本院对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人胡勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分
别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。