wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2156号
原告刁舰。
委托代理人王伟，青岛市北某法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，青岛市北某法律服务所法律工作者。
被告青岛利渤豪实业发展有限公司。
法定代表人刘敏世，董事长。
委托代理人李娜，山东某（青岛高新区）律师事务所律师。
原告刁舰诉被告青岛利渤豪实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、王磊，被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告双方签订座落于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX户、XX单元XX户《青岛市商品房预售合同》，原告于2014年1月20日将购房款410万元转入被告账户，后来得知上述两处房屋被告在与原告签订《青岛市商品房预售合同》之前已将涉案房屋抵押给他人，致使原、被告双方签订的购房合同无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告购房款人民币410万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订的商品房预售合同尚未解除，仍在履行过程中，原告诉求要求被告返还购房款没有依据。合同履行过程中，原告未能按期支付全部购房款存在违约行为。原告的诉求与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求成立，提交如下证据：
<1>青岛市商品房预售合同》两份，证明原、被告双方于2014年1月签订座落于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户、XX户房屋买卖合同，合同约定被告于2014年1月31日将房屋交给原告，如未在合同约定期限内将房屋交给原告，应当按原告支付房款的日万分之0.1比例向原告支付违约金。
<2>中国民生银行转账单，证明原告于2014年1月20日将410万元房款转入被告账户。
被告质证意见，对上述两组证据的真实性没有异议。两份商品房预售合同约定总房款为人民币900万元，原告只交付了410万元，余款未付清。原告的违约行为导致被告无法继续履行合同。
<3>青岛市房地产登记信息，证明被告将座落于本市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX户、XX户两处房屋于2013年7月19日已抵押青岛市金达典当行有限责任公司。
被告质证意见，对其真实性无法确认，需要核实具体的抵押日期。
被告对其抗辩主张，未提交任何证据予以证明。
根据当事人提交的证据，经本院审核，查证如下事实：
1、2014年1月，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定甲方将其开发建设的位于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户房屋出售给乙方，房屋建筑面积208.59平方米，房屋总价款暂定500万元；当月双方还签订1份《青岛市商品房预售合同》，约定甲方向乙方出售《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户房屋，房屋建筑面积89.55平方米，房屋总价款暂定400万元。两份合同第十一条约定，甲方定于2014年1月31日前将房屋交付给乙方。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方解除合同。
2、2014年1月20日原告通过民生银行账户汇至被告名下银行账户410万元。
3、被告为履行对外债务，将上述两处房屋于2014年1月17日与案外人青岛市金达典当行有限责任公司办理了抵押登记手续。青岛市金达典当行有限责任公司为涉案两处房屋的他项权利人，他项权证号市XXXXXX。
4、2014年6月3日，本案原告分别向本院提起诉讼。要求法院确认原告与被告签订的关于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户、《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户房屋买卖合同合法有效；被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书；承担本案诉讼费用。经本院审理后，发现涉案房屋存在抵押事实。后原告申请撤诉。本院于2015年3月20日，分别作出（2014）北民初字第3058号民事裁定书，（2014）北民初字第3057号民事裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。
上述事实有原告提交的证据，本院调取生效法律文书，原被告到庭陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，原告刁舰与被告青岛利渤豪实业发展有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。在合同履行过程中，因被告隐瞒涉案两处房屋已经抵押给案外人的客观事实，导致被告在合同约定的期限内无法向原告交付房屋，双方形成诉讼。基于上述原因，原告在此前案件中主张要求被告协助办理房屋产权登记的诉求无法得到实现。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，按照双方合同约定，两份买卖合同应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告为挽回其损失，在本案主张要求被告返还已收取的购房款410万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。针对被告提出关于原告未能按期支付全部购房款存在违约行为的抗辩，经法院向被告释明可以在本案主张自己的民事权利，一并予以处理，然而被告在规定时间内未提出主张，视为对其民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告青岛利渤豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刁舰购房款人民币410万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元、财产保全费5000元，合计44600元由被告青岛利渤豪实业发展有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 祈国庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2156号原告刁舰。委托代理人王伟，青岛市北某法律服务所法律工作者。委托代理人王磊，青岛市北某法律服务所法律工作者。被告青岛利渤豪实业发展有限公司。法定代表人刘敏世，董事长。委托代理人李娜，山东某（青岛高新区）律师事务所律师。原告刁舰诉被告青岛利渤豪实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、王磊，被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原、被告双方签订座落于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX户、XX单元XX户《青岛市商品房预售合同》，原告于2014年1月20日将购房款410万元转入被告账户，后来得知上述两处房屋被告在与原告签订《青岛市商品房预售合同》之前已将涉案房屋抵押给他人，致使原、被告双方签订的购房合同无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告购房款人民币410万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告签订的商品房预售合同尚未解除，仍在履行过程中，原告诉求要求被告返还购房款没有依据。合同履行过程中，原告未能按期支付全部购房款存在违约行为。原告的诉求与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求成立，提交如下证据：青岛市商品房预售合同》两份，证明原、被告双方于2014年1月签订座落于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户、XX户房屋买卖合同，合同约定被告于2014年1月31日将房屋交给原告，如未在合同约定期限内将房屋交给原告，应当按原告支付房款的日万分之0.1比例向原告支付违约金。中国民生银行转账单，证明原告于2014年1月20日将410万元房款转入被告账户。被告质证意见，对上述两组证据的真实性没有异议。两份商品房预售合同约定总房款为人民币900万元，原告只交付了410万元，余款未付清。原告的违约行为导致被告无法继续履行合同。青岛市房地产登记信息，证明被告将座落于本市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX户、XX户两处房屋于2013年7月19日已抵押青岛市金达典当行有限责任公司。被告质证意见，对其真实性无法确认，需要核实具体的抵押日期。被告对其抗辩主张，未提交任何证据予以证明。根据当事人提交的证据，经本院审核，查证如下事实：1、2014年1月，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定甲方将其开发建设的位于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户房屋出售给乙方，房屋建筑面积208.59平方米，房屋总价款暂定500万元；当月双方还签订1份《青岛市商品房预售合同》，约定甲方向乙方出售《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户房屋，房屋建筑面积89.55平方米，房屋总价款暂定400万元。两份合同第十一条约定，甲方定于2014年1月31日前将房屋交付给乙方。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方解除合同。2、2014年1月20日原告通过民生银行账户汇至被告名下银行账户410万元。3、被告为履行对外债务，将上述两处房屋于2014年1月17日与案外人青岛市金达典当行有限责任公司办理了抵押登记手续。青岛市金达典当行有限责任公司为涉案两处房屋的他项权利人，他项权证号市XXXXXX。4、2014年6月3日，本案原告分别向本院提起诉讼。要求法院确认原告与被告签订的关于青岛市XX区XX路XX号《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户、《君利.黄海雅居》XX单元XX层XX户房屋买卖合同合法有效；被告为原告办理涉案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书；承担本案诉讼费用。经本院审理后，发现涉案房屋存在抵押事实。后原告申请撤诉。本院于2015年3月20日，分别作出（2014）北民初字第3058号民事裁定书，（2014）北民初字第3057号民事裁定书，准予原告撤回对被告的起诉。上述事实有原告提交的证据，本院调取生效法律文书，原被告到庭陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。本院认为，原告刁舰与被告青岛利渤豪实业发展有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。在合同履行过程中，因被告隐瞒涉案两处房屋已经抵押给案外人的客观事实，导致被告在合同约定的期限内无法向原告交付房屋，双方形成诉讼。基于上述原因，原告在此前案件中主张要求被告协助办理房屋产权登记的诉求无法得到实现。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，按照双方合同约定，两份买卖合同应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告为挽回其损失，在本案主张要求被告返还已收取的购房款410万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。针对被告提出关于原告未能按期支付全部购房款存在违约行为的抗辩，经法院向被告释明可以在本案主张自己的民事权利，一并予以处理，然而被告在规定时间内未提出主张，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告青岛利渤豪实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刁舰购房款人民币410万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元、财产保全费5000元，合计44600元由被告青岛利渤豪实业发展有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  于建芝人民陪审员  祈国庆二〇一六年七月七日书 记 员  王述瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第593号
罪犯邓星高，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）东中法刑初字第461号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯邓星高有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计112346.91元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月30日、2013年4月28日两次经本院裁定减刑共三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓星高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓星高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分103.5分。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证、武冈市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓星高在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改选，但其民事赔偿款履行不积极，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓星高不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01732号
原告：李梦雪，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王培虎，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：刘露泽，公司经理。
本院在审理原告李梦雪与被告王培虎、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦雪于2015年9月10日向本院提出撤回对被告王培虎的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦雪撤回对被告王培虎的起诉。
审判员 沈 建
二〇一五年九月十日
书记员 刘秋侠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3626号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告刘小三。
被告马艳东。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘小三、马艳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告刘小三、马艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告刘小三于2007年11月10日在任丘市信用合作联社鄚州信用社贷款50000元，约定还款日期为2008年11月9日，担保人为被告马艳东，利率11.23875‰。贷款到期后，被告刘小三未按合同约定履行还款义务，被告马艳东未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息62624.62元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告刘小三偿还原告借款本金50000元，利息62624.62元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告马艳东负连带清偿责任。
被告刘小三未答辩。
被告马艳东未答辩。
经审理查明，2007年11月10日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告刘小三、马艳东签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年11月10日至2008年11月9日，利率月息11.23875‰，被告刘小三的借款数额为人民币50000元，被告马艳东负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告刘小三借款人民币本金50000元。借款到期后被告刘小三未偿还本金，偿还了2008年3月20日前的利息，被告马艳东亦未代偿。2010年10月22日和2012年9月原告在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。至2014年7月21日尚欠借款本金50000元，利息62624.62元。
另查明，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小三、马艳东与任丘市农村信用合作联社鄚州信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告刘小三偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告马艳东承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小三偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息62624.62元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告马艳东对上述款项承担连带清偿责任。被告马艳东承担保证责任后，有权向被告刘小三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元由被告刘小三承担，被告马艳东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02658号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市三桥镇天台八路东口。
法定代表人翟文斌，该公司经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族。
被告肖道洪，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告陕西美延工程机械有限公司与被告肖道洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶君到庭参加了诉讼，被告肖道洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月3日向中国光大银行西安南二环支行（以下简称”光大银行”）贷款人民币340000元，由原告作为该笔贷款的担保人，共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。因被告严重违约未按时偿还光大银行贷款，根据合同第三章约定，由原告代被告履行了部分还款义务。截止2014年3月30日，原告己为被告垫付人民币160703.66元。经原告多次催收，被告均无还款意向。根据《担保法》第二十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告垫付款160703.66元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告肖道洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，光大银行与原告和被告肖道洪签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款人为光大银行，借款人为被告肖道洪，保证人为原告，抵押人为被告肖道洪。该合同约定光大银行向被告肖道洪贷款340000元，用于购买玉柴挖掘机一台，贷款期限为36个月，从2012年9月3日至2015年9月3日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该合同第三章第二十四条约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。第二十五条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。第二十六条约定：保证人在此无条件并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在接到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项。第二十八条约定：保证人应按照本合同附表第9项第（2）点的规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应金额的保证金作为保证人履行担保责任的保证金并予以冻结。贷款人实现本章项下的担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。合同还约定了其他权利义务。
该合同签订后，光大银行按约发放了贷款。由于被告肖道洪未能按约偿还贷款本息，原告从2012年10月30日起给被告肖道洪垫付贷款，由光大银行按照合同约定从原告的保证金专户直接扣划。截止2014年3月30日，原告为被告肖道洪垫付光大银行贷款本息160703.66元，被告肖道洪未归还原告垫付款。
上述事实，有个人贷款合同、保证金扣划通知书、债务代偿通知书、代偿证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，光大银行与原告和被告肖道洪签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。被告肖道洪违反合同约定，未能按约偿还贷款本息，原告作为借款保证人履行了担保义务，为被告肖道洪垫付光大银行贷款160703.66元，被告肖道洪应当归还原告该款。综上，原告要求被告肖道洪偿还垫付款160703.66元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖道洪于本判决生效后十日内偿还原告陕西美延工程机械有限公司垫付款160703.66元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告肖道洪承担（原告已预交，被告执行本判决时直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙龙君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执98-1号
申请执行人：吴本来，男，1952年1月5日出生，汉族，系安徽省富广房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王国良，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省合肥市。
本院在执行吴本来申请执行王国良民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00409号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金800000元及利息570222元（2012年6月21日至2014年12月21日期间的利息400000元，自2014年12月22日至2016年1月15日，以800000元本金为基数，按年利率20%计算为170222元）、诉讼费12800元，并承担案件执行费16230元，合计1399252元及逾期付款利息（以人民币800000元为基数，按年利率20%计算，自2016年1月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人王国良在银行账户的存款人民币1399252元及逾期付款利息（以人民币800000元为基数，按年利率20%，自2016年1月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年一月十五日
书记员 周传玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第119号
原告：陆某。
被告：杨某。
本院在审理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年五月四日
书 记 员 王彦刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴艳，女，1982年07月01日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,428.71元。原告诉称,被告吴艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,428.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐德坤，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：陈华，天津益农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：河南省濮阳市106国道东侧。
法定代表人：李献国，该公司董事长。
委托代理人：裴英伟，该公司法律顾问。
委托代理人：冯凡英，该公司法律顾问。
一审被告、二审上诉人：濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会。住所地：河南省濮阳市华龙区孟轲乡北里商村。
再审申请人齐德坤因与被申请人濮阳市华泰汽车维修服务有限公司（以下简称华泰公司）及一审被告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会（以下简称北里商村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐德坤申请再审称：双方签订的租赁合同已于2011年10月解除，已经不存在租赁合同的权利义务。政府规划拆迁是在租赁合同终止之后的2012年，华泰公司没有权利主张对政府赔偿进行分成。租赁合同明确约定是对齐德坤原建筑物和经华泰公司新建、改建、扩建后的建筑全部补偿后，政府补偿款仍多出部分按照50%分成，而不是仅仅扣除齐德坤原有建筑所得补偿款后的其他全部补偿款。华泰公司没有证据证明其新建、改扩建了哪些建筑附着物，生效判决认定华泰公司对新建、改扩建部分按照50%分成是错误的。请求再审本案。
华泰公司提交意见称：一审庭审中，齐德坤对双方租赁合同第五条第三款解释是：在双方交接的基础上新建、改建财产华泰公司分一半，不再减去原有财产价值。华泰公司向一审法院提交了新建和扩建相关证据，对新建、扩建的财产，两审法院已经查清，齐德坤庭审中对地上附着物明细表也予以认可。生效判决对华泰公司的请求予以支持正确。齐德坤的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中当事人签订的租赁合同约定“租赁期内若遇政府规划，若租赁期不满15年，乙方（华泰公司）又出资改建，政府所出的赔偿金即甲方（北里商村委会）原有建筑的赔偿额与乙方新建、改建、扩建的建筑物多出部分按照50%分成。”因在政府拆迁时，租赁期限未满15年，生效判决根据该条款的内容和双方签订租赁合同时设立该条款的目的，以及查明的华泰公司租赁前该租赁场地内原有的地上建筑物，结合华泰公司、齐德坤均认可的新建、改扩建的附着物，认为华泰公司请求将其新建、改建、扩建的建筑物多出部分按照50%分成符合租赁合同的约定，对其请求予以支持并无不当。
综上，齐德坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐德坤的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谷丽娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4209号
原告：赵晓伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨亚通，男，1987年10月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵晓伟与被告杨亚通民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案。原告赵晓伟于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓伟负担。
审判员 张会丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵田园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13795号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，女，1972年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告潘建平，男，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告潘建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执922号
申请执行人王春华，男，1982年3月23日出生，住金华市金东区。
被执行人吴先秀，女，1983年3月7日出生，住金华市。
申请执行人王春华与被执行人吴先秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）金东商初字第01680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款14600元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4829号
原告：钟传江，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地四川省宜宾市南溪区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，统一社会信用代码：91500103683943816R。
负责人：邱府栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽琼，该公司员工。
本院在审理原告钟传江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告钟传江于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟传江的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟传江负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月十九日
书记员 程 方
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4024号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：朱宝林。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告朱宝林物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保194号
申请人：陈建，男，1986年6月30日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈庆松，男，1970年9月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈建于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆松所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以查封、扣押。申请人陈建自愿提供其所有的存款20000元作为担保。
本院经审查认为：陈建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈庆松�有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、冻结陈建所有的存款20000元（户名：陈建，开户行：中国建设银行濉溪支行，金额：20000元，账号：16×××81）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一六年九月九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00532号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖定军。
被申请人陈蓉蓉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖定军、陈蓉蓉收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖定军、陈蓉蓉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费352元，由被申请人肖定军、陈蓉蓉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6510号
原告：魏丽辉，女，1979年11月30日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市东丽区
被告：徐富志。
被告：余丽琼。
原告魏丽辉与被告徐富志、余丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告魏丽辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏丽辉申请撤回对被告徐富志、余丽琼的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丽辉撤诉。
案件受理费4128元、保全费2895元，由魏丽辉负担。
审判员 车 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1561号
申请执行人陈兴金，男，1972年1月31日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑惠婉，女，1965年5月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈兴金与被执行人郑惠婉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初33号
原告奂罗六，男，汉族，1951年7月15日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人，赵彦军，舟曲县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴正喜，男，汉族，1951年6月16日出生，福建省平潭县人，农民。
被告道遂集团成都工程有限公司，法定代表人杨鹤林，职务该公司经理。
本院在审理原告奂罗六诉被告吴正喜、道遂集团成都工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：
准予原告奂罗六撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告奂罗六承担150元，退还150元。
审 判 长 谈红卫
人民陪审员 杨爱军
人民陪审员 张利明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁郑平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初303号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人汪某，男。曾因犯交通肇事罪于2012年9月17日被辽宁省某县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2016年10月12日被取保候审，同年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人汪某涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人汪某系某渔运某号船员。2016年8月9日15时许，被害人苏某经中介介绍，乘坐某渔运某号船欲到某渔运某号船上工作。发现实际工作条件与介绍不符后，苏某拒绝登船工作，因此事与某渔运某号船船长孙某发生争执、撕扯，孙某让手下船员刘某1将被害人带上船工作，苏某不从，找来菜刀与拿着不锈钢盆刘某1互相挥舞，某渔运某号船船员吴某、汪某见状后来到某渔运某号船与孙某一起持械将被害人苏某围堵至船尾，对峙过程中，汪某用撬棍将被害人头部打伤。经鉴定，苏某头部损伤符合外力作用形成，损伤致左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、额骨左侧骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年10月12日，被告人汪某到辽宁海警某支队投案，如实供述了持械伤人的犯罪事实。
2017年1月6日，孙某和被告人汪某向被害人赔偿人民币10万元，苏某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证收条、刑事谅解书等；证人孙某、吴某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人汪某的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述，有自首情节，悔罪态度好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，且取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人汪某系某渔运某号船员。2016年8月9日15时许，被害人苏某经中介介绍，乘坐某渔运某号船欲到某渔运某号船上工作。发现实际工作条件与介绍不符后，苏某拒绝登船工作，因此事与某渔运某号船船长孙某发生争执、撕扯，孙某让手下船员刘某1将被害人带上船工作，苏某不从，找来菜刀与拿着不锈钢盆刘某1互相挥舞，某渔运某号船船员吴某、汪某见状后来到某渔运某号船与孙某一起持械将被害人苏某围堵至船尾，对峙过程中，汪某用撬棍将被害人头部打伤。经鉴定，苏某头部损伤符合外力作用形成，损伤致左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、额骨左侧骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2016年10月12日，被告人汪某到辽宁海警某支队投案，如实供述了持械伤人的犯罪事实。
2017年1月6日，孙某和被告人汪某向被害人苏某赔偿人民币10万元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、自首材料情况说明、常住人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、刑事判决书、收条、刑事谅解书、劳动协议书、扣押清单、指认照片，证人王某、刘某1、刘某2等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人汪某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈迎雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初303号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年6月30日因贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日15时许，被告人刘某某在某市某区某街道某北侧其租住处，以400元每克的价格向杨某某贩卖疑似毒品1袋，被公安机关当场抓获，并在其住处收缴出白色晶体6袋。经鉴定，贩卖给杨某某的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克，在刘某某住处收缴的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共13.2克。案发后，收缴的毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、指认毒品照片、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、体检表、情况说明，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；本案存在特情引诱，刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2023年7月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈迎雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：戴立荣。
委托代理人：李静。
被申请人：宁波梅弗尔制衣有限公司。
法定代表人：章安芳。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人工行鄞州支�称：其与宁波梅弗尔制衣有限公司（以下简称梅弗尔公司）于2013年5月14日签订了编号为2013年鄞抵字第0235号的《最高额抵押合同》一份，约定梅弗尔公司自愿以其位于宁波市鄞州区高桥镇长乐村的工业用地［国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第15-05359号］为梅弗尔公司与工行鄞州支行自2013年5月14日至2014年7月29日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高余额为785万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利和为实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。梅弗尔公司与工行鄞州支行于2013年5月15日向宁波市国土资源局办理了抵押登记手续［土地他项权证号为甬鄞他项（2013）第133号］。
2013年5月16日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0651号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放�款485万元，借款到期日为2014年5月14日，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按期偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定，同时可按逾期罚息利率计收复利，等等。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款485万元。
2013年7月1日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0887号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放贷款490万元，借款到期日为2014年6月19日，其他约定内容同前份借款合同。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款490万元。
2013年7月8日，工行鄞州支行与梅弗尔公司签订了编号为2013年鄞字0923号的《小企业借款合同》一份，约定工行鄞州支行向梅弗尔公司发放贷款545万元，借款到期日为2014年7月7日，其他约定内容同前份借款合同。同日，工行鄞州支行依约向梅弗尔公司发放了贷款545万元。
自2013年7月21日起，梅弗尔公司已多次未能按期偿还借款利息，现仍积欠自2013年9月21日起的利息未还，其违约行为已严重威胁到工行鄞州支行的债权安全。2013年11月22日，工行鄞州支行向梅弗尔公司发出《宣布融资提前到期通知书》，要求梅弗尔公司提前偿还全部贷款本息，但梅弗尔公司至今仍未履行该还本付息义务。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由工行鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1520万元及利息、罚息、复利计201556.94元（暂计算至2013年11月20日，之后的利息、罚息、复利继续按涉�三份《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人梅弗尔公司未作答辩。
本院经审查认为：工行鄞州支行与梅弗尔公司之间签订的涉案三份《小企业借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行鄞州支行按约向梅弗尔公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；梅弗尔公司却未按合同约定履行按期偿还贷款利息的义务，合同所约定的提前解除合同的条件已成就，工行鄞州支行依约有权宣布贷款本息全部提前到期，梅弗尔公司应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。工行鄞州支行与梅弗尔公司之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且双�已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故工行鄞州支行依法对涉案抵押物在所约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故工行鄞州支行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，工行鄞州支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梅弗尔公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区高桥镇长乐村的工业用地［国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第15-05359号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在借款本金1520万元及利息、罚息、复利计201556.94元（暂计算至2013年11月20�，之后的利息、罚息、复利继续按涉案三份《小企业借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿（优先受偿额度最高不得超过785万元）。
案件受理费66750元，减半收取计33375元，由被申请人宁波梅弗尔制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 董叶菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第316号
原告孙建新，女，1955年6月30日出生，汉族。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告吕安学，男，1956年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙建新诉被告吕安学一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告孙建新于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 段军
二〇〇九年二月二十三日
书记员 李洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2397号
原告任建华，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被告彭智元，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告彭智丰，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告任建华与被告彭智元、彭智丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托代理人周松柏，被告彭智元、彭智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2014年6月28日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告彭智元、彭智丰辩称：借款合同的相对方是原告任建华与娄底市华鑫生物科技有限公司，被告虽然向原告出具过借条，但原告并未支付过借款给被告。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月24日，娄底市华鑫生物科技有限公司向原告任建华出具一张借据，借据载明：“今借到任建华同志人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款用途说明：月息贰分按月结付。”同日，原告通过中国建设银行转账100000元给娄底市华鑫生物科技有限公司。2014年6月28日，被告彭智元、彭智丰到原告处将娄底市华鑫生物科技有限公司出具给原告的借据收回，并重新出具一张借据给原告，借据载明：“今借到任建华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款用途说明：按每月一分支付利息（在2014年8月24号之前归还）。”
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点是民间借贷是否成立。本案中，虽然原告没有实际向被告交付标的物，但是被告彭智元、彭智丰主动将娄底市华鑫生物科技有限公司出具给原告的借据收回，并重新向原告出具借据的行为属于债务转移，原、被告之间形成了新的借贷关系。被告在庭审过程中辩称，向原告出具借据有前提条件，即收回娄底市华鑫生物科技有限公司在外面的债务后才偿还原告的债务，但未向本院提交任何证据佐证，且被告向原告出具的借据也没有注明还款条件，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按约定履行还款义务的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭智元、彭智丰于本判决生效之日起十日内偿还原告任建华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年6月28日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭智元、彭智丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 朱湘玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑更407号
罪犯罗荣，男，1986年1月6日出生，汉族。
2012年8月27日云南省丽江市中级人民法院作出（2012）丽中刑初字第64号刑事判决，以被告人罗荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗荣服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗荣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年5月4日起至2037年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年五月四日
书记员 杨 智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初323号
原告张某，女。
被告张某某，女。
原告张某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月20日，被告张某某因与原告张某前夫李某产生经济纠纷，被告张某某在未经原告张某同意的情况下在大庆�萨尔图区党史馆院内将原告张某所有的黑XX号歌诗图牌轿车私自开走。现原告张某诉至法院，要求：1.被告张某某停止侵权，返还被其私自开走的原告张某所有的黑XX号歌诗图牌轿车一辆；2.该车在被告张某某处期间所造成的交通事故及违章等损失由被告张某某承担；3.诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，涉诉车辆没有在我这里，当时原告张某的前夫李某欠我钱，他让我把车开走，我把车开走后有很多人找我要车，我也不知道是谁把车开走了。当时李某也把车答应给很多人。
庭审中，原告张某举证如下：
证据一，机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明涉诉车辆系原告张某所有。被告张某某质证对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，证言二份，证明涉诉车辆2015年10月29日在被告张某某家的地下�车场停放。被告张某某质证对该组证言有异议，2015年10月29日确实有证人证言所述的部分事实，现在的科技发达车钥匙可以复制，当时车是在我家地下车库停放，车钥匙在我手里，我一直没有开该车。2015年10月29日两位证人到我家地库开车时，车钥匙并不是在我手中拿的，他们私自开车时，被我撞见，所以我把车又扣下了。之后车什么时候没的，我也不知道。本院对该组证言的真实性予以确认。
庭审中，被告张某某举证如下：
借条复印件一份（与原件核对无异），证明李某因个人原因向张某某借款，并将位于大庆市萨尔图区XX室房屋及张某自有的轿车黑XX号本田歌诗图抵押给张某某。写完欠条之后，过几天李某将车钥匙交给张某某，张某某将车开走。原告张某质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，我不知道李某把车钥匙给张某某了。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年，原告张某的前夫李某向被告张某某借款30万元，双方约定还款日期为2015年9月20日，如李某不能及时还款，李某将其自有的位于XX室房屋及张某自有的黑XX号本田歌诗图轿车于2015年9月20日过户给张某某。该欠条签订后，李某在没有征得原告张某同意的情况下，私自将原告张某所有的黑XX号本田歌诗图轿车交付被告张某某，被告张某某将该车开走并停放在自家地下停车场。现原告张某以被告张某某未经其同意的情况下将其个人所有的黑XX号本田歌诗图轿车私自开走侵犯其财产所有权为由诉至法院，要求：1.被告张某某停止侵权，返还被其私自开走的原告张某所有的黑XX号歌诗图牌轿车一辆；2.该车在被告张某某处期间所造成的交通事故及违章等损失由被告张某�承担；3.诉讼费由被告张某某承担。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告张某的前夫李某在未经过原告张某同意的情况下与被告张某某签订借款协议，并将原告张某所有的个人财产交付被告张某某，在事后该行为亦未经过原告张某的追认，故李某与被告张某某签订的借款协议中关于处分原告张某所有的黑XX号歌诗图牌轿车的部分无效，被告张某某因李某的无权处分行为而占有原告张某所有的黑XX号歌诗图牌轿车的行为没有合法依据，被告张某某对该轿车应予返还。关于被告张某某辩称黑XX号歌诗图牌轿车现在已不在其占有之下、不知去向的辩解理由，本院认为，李某将原告张某所有的黑XX号歌诗图牌轿车交付被告张某某后，被告张某某对该车辆有妥善保管的义务，故本院对该辩解理由不予采纳。关于原告要求黑XX号歌诗图牌轿车在被告张某某处期间所造成�交通事故及违章等损失由被告张某某承担的诉讼请求，因原告张某未提交证据证明上述事实的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后立即返还原告张某所有的黑XX号本田歌诗图轿车；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
�〇一六年四月十七日
书 记 员 张亚芳
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00004号
申请执行人重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人张畅，女，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆市平正律师事务所律师。
被执行人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司（组织机构代码71189065-2），住所地四川省成都市府青路一段3号。
负责人马新华，总经理。
委托代理人张宗谊，女，中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司工作人员。
委托代理人陈童，女，中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司工作人员。
申请执行人重庆市规划局申请强制执行行政处罚决定书，要求被执行人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司缴纳罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市规划局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00004号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 石 强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03543号
申请执行人启东市银州物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路1017号。
法定代表人沈彬，总经理。
被执行人丁春辉。
申请执行人启东市银州物业管理有限公司与被执行人丁春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）启商初字第0077号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人丁春辉于本判决生效之日起十日内给付申请人启东市银州物业管理有限公司2009年至2013年年度物业管理费1779元及算至2013年12月31日止的滞纳金818元，合计2597元；并承担本案受理费、公告费共计110元。因被执行人丁春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市银州物业管理有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额为2707元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人丁春辉长期在外，目前去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人丁春辉名下无银行存款，车辆登记记录在外地，房产因执行标的较小未予查封。现尚未执行到位2707元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第172号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：王敏颖。
被告：王良军，职业不详。
被告：俞青飞，职业不详。
被告：周根土，职业不详。
被告：宁波大自然农业开发有限公司。
法定代表人：俞青飞，该公司总经理。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告王良军、俞青飞、周根土、宁波大自然农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 郑璐燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00307号
原告宁乡人和物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
法定代表人彭辉，系该公司经理。
委托代理人陈友军，男，1975年6月26日出生，汉族。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告蒋立志，男，1971年7月5日出生，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告宁乡人和物业服务有限公司诉被告蒋立志物业服务合同纠纷一案后，2014年3月20日原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以要求自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡人和物业服务有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年三月二十日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01066号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德平，河北合恒建筑装饰工程有限公司员工。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋阳，东明家具博览有限公司北二环店电工。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月21日，被告宋阳驾驶车牌号冀A×××××小型轿车与原告驾驶电动车在石家庄市建华大街与北二环东路口发生相撞，致原告受伤及电动车损坏，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告宋阳对该起事故负全责，原告无责任，冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和10万元第三者责任险，系不计免赔。原告被诊断为腰2椎体压缩性骨折及右臀部软组织挫伤，于2014年5月21日至2014年6月5日在石家庄市第一医院住院治疗，入院120施救费60元及住院费用36899.22元由被告宋阳垫付。原告称，医药费用被告已经垫付，现就1、误工费10452元。按住院16天，出院休息3个月计算天数；参照建筑业年收入35498元计算日工资。提交石家庄市第一人民医院的诊断证明、河北合恒建筑装饰工程有限公司的工资证明、户籍证明。2、护理费13658元。护理费每日按照制造业年平均工资为40065元计算，具体天数按照住院期间2人、出院3个月内1人护理。提交石家庄市第一人民医院的诊断证明。3、交通费3730元、住宿费1272元。因原告妻子及儿子刘令、刘杰杰从广东过来照顾原告，故需要往返车费。提交机票、出租车票、火车票、住宿票；4、矫形器费1800元。提交发票一张。5、住院伙食补助费800元。按每天50元，共住院16天计算。6、营养费5300元。按每天50元，共106天计算。提交石家庄市第一人民医院的诊断证明，证明需加强营养。7、车损费2000元。8、保全费520元、诉讼费2419元。提交票据2张。被告宋阳、中国财保称，对医院的诊断证明的真实性没有异议，但该证明和医院的长期遗嘱矛盾。对其他证据的真实性均不认可。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人财产损失的，也应该赔偿。原告自2014年5月21日至2014年6月5日住院，该院又出具诊断证明，证明其护理人员及休息并加强营养的相关情况，故对原告要求住院16天、三个月休息期、陪护及加强营养的相关请求本院予以支持。关于原告及护理人员尹杏安、刘令的收入情况，原告提交了原告及护理人员劳动合同及工作单位的相关证明，但未提交完税证明，故本院根据其从事的具体行业，参照相关标准计算。原告主张交通费3730元，并提交了相关票据，相关票据发生的时间、地点和人员均发生在交通事故发生期间，故本院予以支持；原告主张住宿费1272元，为尹杏安、刘令、刘杰杰三人花费，综合考虑本院支持424元。原告主张车辆损失2000元，虽无相关证据予以证明，但在石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书中，载明“两车损坏”，本院酌定二被告赔偿原告车辆损失500元。因被告宋阳在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险和第三者责任险，被告宋阳垫付原告医药费36899.22元医药费及120急救费60元，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对于被告宋阳垫付的款项，应在交强险、第三者责任险内承担责任。
原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘德平矫形器费1800元，护理费13658元、误工费10452元、交通费3730元，住院伙食补助费800元、营养费5300元、住宿费424元、车辆损失500元，合计36664元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围给付被告宋阳垫付的医疗费8400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围给付被告宋阳垫付的医疗费28559.22元。案件受理费2419元，保全费520元，由原告刘德平承担1469.5元，被告宋阳承担1469.5元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决医药费票据为36899.22元，判决医药费确是36959.22元，事实不清；2、认定被上诉人误工费、护理费、营养费和车损事实不清、证据不足。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人刘德平答辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人宋阳对原审判决无异议，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。原审判决医疗费36959.22元包括60元120急救费，上诉人认可并当庭撤回该项上诉理由。
本院认为，被上诉人刘德平系来石误工人员，虽然病历上记载的是农民，但其提供了务工单位的营业执照和组织机构代码等单位证明、工资收入证明及误工减少收入证明，诊断证明明确记载出院后需休息三个月，原审法院据此认定被上诉人刘德平误工费为10452元并无不当；护理费同样有护理人劳动合同和务工单位营业执照及诊断证明，但原审法院认为没有完税证明而按同行业标准计算，此举亦无不妥；原审法院根据诊断证明需加强营养的记载和“两车损坏”的事实支持被上诉人106天计5300元营养费和车损500元符合法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人之上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初459号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某兵。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］277号起诉书指控被告人徐某兵犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人徐某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年3月，被告人徐某兵在王某华租住的益阳市赫山区时代华府小区702号房内，以65元每克的价格向王某华购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）20克；2016年3月底，被告人徐某兵在王某华的租房内以65元每克的价格向王某华购买甲基苯丙胺30克；2016年5月10日，被告人徐某兵在王某华的租房内以60元每克的价格向王某华购买甲基苯丙胺50克。以上三次交易，被告人徐某兵共购得毒品甲基苯丙胺100克，支付毒资6250元。2016年5月12日，被告人徐某兵被公安机关抓获归案，随身查获毒品甲基苯丙胺17.7565克。
另查明，被告人徐某兵协助公安机关抓获上线王某华。
上述事实，被告人徐某兵在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押物品决定书及清单、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局朝阳分局赫公（禁）决字[2016]第0524号公安行政处罚决定书及赫公（禁）强戒决字[2016]第0116号强制隔离戒毒决定书、本院（2012）赫刑初字第800号刑事判决书、立功材料等相关书证；证人王某华的证言；被告人徐某兵的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2016]196号物证检验报告；辨认、检查笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某兵违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某兵年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人徐某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某兵的刑期自2016年5月13日起至2023年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第204号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人施昌兵。
被执行人张步城。
被执行人张玉娒。
被执行人施德者。
被执行人吴正理。
被执行人吴大财。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）126号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人施昌兵、张步城、施德者、张玉娒、吴正理、吴大财退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋（坐落于陶山镇云桥村）。
2013年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对施昌兵、张步城、施德者、张玉娒、吴正理、吴大财作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）126号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
上河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2429号
上诉人（原审原告）：李寿银，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘近芬，女，汉族
二上诉人委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人：许健康，董事长。
委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师。
诉人李寿银、刘近芬因与被上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李寿银及李寿银、刘近芬委托代理人彭乃虎，被上诉人洛阳宝龙置业发展有限公司委托代理人许文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第17号民事判决；
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年三月十一日
书记员 陈秋红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00091号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：马杲灵。
被上诉人（原审原告）：刘偲琦。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案重大疑难复杂。请求将本案移送重庆市第一中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 维
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2587号
原告：宁波爱文文具有限公司（统一社会信用代码：913302266102767410），住所地宁海县桃源街道金龙路16号。
法定代表人：黄晋，董事长。
委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王春，男，1980年2月28日出生汉族，住宁海县前童镇竹林村七贤4组220号，现住宁海县。
被告：李胡燕，女，1982年8月1日出生汉族，住宁海县长街镇大湖村33组43号，现住宁海县。
本院在审理原告宁波爱文文具有限公司与被告王春、李胡燕为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波爱文文具有限公司撤回起诉。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告宁波爱文文具有限公司负担。
审判员 童文建
二〇一八年五月十四日
书记员 林爱蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初142号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某（曾用名秦自刚），十堰市森格工贸有限公司工人。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月6日21时58分许，被告人秦某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××轻型普通货车，由十堰市红卫东风汽车公司技校经镜潭路、湖南路往十堰市车城路东风汽车公司车架厂方向行驶，当行驶至湖南路交警岗亭路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人秦某的血液中检出乙醇，含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人秦某的户籍信息、查获经过、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、查获和抽血现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份证、驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市郧阳区鲍峡镇小花果村委会证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；3、证人左某的证言；4、被告人秦某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第875号）；6、公安执法视频录像及讯问被告人秦某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人秦某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00839号
原告谢晓飞，农民。
被告吴平，农民。
原告谢晓飞诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢晓飞到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款3万元，并约定了借期2个月。借款到期后，原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（自2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴平未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告吴平向原告谢晓飞借款2万元，约定于2013年10月5日归还。被告承诺到期向原告偿还借款本息共计3万元，并向原告出具了一张金额为3万元的借条。后此款经原告催要未果，故而成诉。
另查明，中国人民银行2013年8月5日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条一张及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告吴平之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告吴平经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原、被告虽未明确约定利息，但将利息计入本金之中的做法应视作已约定了利息，故双方约定的年利率超出法律规定，超出部分不受法律保护，现原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴平偿还原告谢晓飞借款2万元及利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初455号
原告朱文君，甘肃省泾川县人。
被告焦海霞，甘肃省华亭县人。
原告朱文君与被告焦海霞健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由审判员程蕊霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱文君与被告焦海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文君诉称，原、被告毗邻而居，2015年12月30日，被告看到厕所门上写着一句对自己孩子不利的话，就无端怀疑是原告家孩子所为，于是在原告居住的出租房楼道内谩骂滋事。第二天，原、被告在共同居住的楼道相遇，被告用极其恶毒的语言再次辱骂原告，原告忍无可忍上前和被告理论时，被告用手中的火钳在原告头部击打两下，致原告受伤，原告当时就报了警。此后，原告被送到华亭县人民医院门诊治疗3天，住院治疗4天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、背部软组织挫伤。现原告诉请判令被告给付原告人身损害赔偿款8352.07元（医疗费3746.97元、误工费612.5元、护理费1272.6元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费300元、精神抚慰金2000元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告焦海霞辩称，原、被告打架时间、事实经过都属实。原告受伤后住院情况被告不知道。医疗费等被告要看票据、其他没有票据的不赔偿。诉讼费被告不承担，原告自己起诉自己掏。原、被告是邻居，2015年12月30日，两家孩子之间发生过矛盾引。次日，原告先在楼道骂被告及其家人，双方就开始争吵起来，原告在被告头上打了两拖把、脸上两巴掌、还在被告肚子上踢了两脚，当时被告怀孕三个月了。被告就用火钳子打了原告，不知道打哪了。接着被告姐来劝架，原告又在其肚子上踢了两脚。被告当时就肚子痛，两三天后，被告感觉肚子痛且下身出血就去医院做了B超，医生说要吃保胎药。2016年3月7日，被告感觉不舒服，又做了B超，大夫说由于外伤造成流血让被告住院。现在大夫要求被告必须家里注意保胎休息。
原告向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、华亭县公安局西华派出所的询问笔录复印件三份，证明原、被告打架的事实。
证据3、华亭县人民医院住院病历一份，证明原告伤情。
证据4、华亭县人民医院医疗费票据13张3746.97元。
证据5、交通费票据12张309元。
证据6、国家体育总局机关服务局证明一份，证明李会龙工资。
被告对于原告提交的证据1、2、3、无异议；认为证据4只有门诊票据与本案有关；认为证据5与本案无关；认为证据6不真实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告毗邻而居，2015年12月30日，被告因厕所墙上写着一句对自己孩子不利的话，就在租住房楼道内乱骂，引起双方争吵，进而相互厮打，被告用火钳将原告头部打伤。原告报警，西华派出所出警后双方停止撕扯。此后，原告被送到华亭县人民医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、背部软组织挫伤，花去医疗费3746.97元。原告遂起诉法院，请求判令被告赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的华亭县人民医院住院病历、医疗费票据13张、华亭县公安局西华派出所的询问笔录复印件3份在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本案是因孩子之间的矛盾致双方争吵而引起的，双方遇事不能冷静处理，采取谩骂进而相互厮打的方式致原告受伤，原、被告均有过错。纵观打架事件的起因、过程，被告致原告受伤住院，应负主要责任，即承担60％的责任较为客观。
原告请求被告赔偿医疗费3746.97元，有华亭县人民医院的住院及门诊收费票据在卷印证，本院予以认定。
原告主张的误工费612.5元，其误工期限应为住院天数共4天，按照甘肃省2015年农、林、牧、渔业人均工资31950／年计算，日工资为87.53元，4天计350.12元。本院予以认定。
原告主张的护理费1272.6元，根据原告提交的证据不能确定护理人员及其收入情况。按照甘肃省2015年农、林、牧、渔业人均工资31950／年计算，日工资为87.53元，4天计350.12元。本院予以认定。
原告主张的伙食补助费280元，按照实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天40元计算，其伙食补助费应为40元×4天即160元。
原告主张的营养费140元，没有需要加强营养的医嘱，故不予支持。
原告主张的交通费300元，原告提供的票据中有两张是从北京-宝鸡-
安口，持票人为李龙会，金额为219元，但没有证据证明李龙会与原告的亲属关系，即不能说明与本案的关联性，对这两张票据不予认可。故有效且本院认可的交通费为90元。
原告主张的精神抚慰金2000元，其理由不充分，对这一诉讼请求不支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告焦海霞赔偿原告朱文君医疗费3746.97元、误工费350.12元、护理费350.12元、伙食补助费160元、交通费90元，共计4697.21元的60%即2818.3。限判决生效后30日内付清。其余损失原告朱文君自负。
二、驳回原告朱文君的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告朱文君承担10元，被告焦海霞承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程蕊霞
二〇一六年四月十日
书记员 杨凯华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1366号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人：刘晶、汤春红，公司职工。
被告：宋俭。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告宋俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月十二日
书记员 任乐融
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6040号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：谢华国，该公司员工。
被告：胡海，男，1977年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王传良，男，1959年8月17日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告胡海、王传良小额借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月二十五日
代书记员 金巧莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7614号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段****号。
法定代表人：黄志远，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路*号。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）为与被上诉人浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：华正公司与超远公司有覆铜板及相关产品的业务往来关系，双方业务往来过程中，签订销售合同多份，约定：1、超远公司收货后月结90天支付货款；2、交货地点为供方仓库；3、管辖地为供方所在地人民法院。后华正公司完全履行了交货义务，但超远公司一直未付清货款。截止2016年3月31日，双方对账确认超远公司拖欠华正公司货款4898444.12元。之后，超远公司支付了部分货款，尚欠货款4728144.12元。另查明：本案在诉讼过程中，华正公司与超远公司于2016年8月17日签订庭外和解协议一份，超远公司同意在签约后两天内支付华正公司货款100万元，余款3728144.12元从2016年9月1日起每月支付30万元直至全部款项付清止；如超远公司未按期支付，华正公司有权要求超远公司一次性全额付清货款。事后，超远公司仅于2016月8月支付华正公司货款100万元，其余货款未按期支付。为此，华正公司诉至原审法院，请求上判。
原审法院审理认为：华正公司与超远公司之间签订的销售合同、庭外和解协议书及超远公司出具给华正公司的应收货款对账单均合法有效，应受法律保护。超远公司未按期支付华正公司货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现华正公司要求超远公司支付货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。但根据庭外和解协议书约定的内容，利息应从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至判决确定履行义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、铜陵市超远精密电子科技有限公司支付浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款3721488.12元，于判决生效后十日内付清；二、铜陵市超远精密电子科技有限公司支付浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款利息（自2016年9月1日起至判决确定履行义务之日止，以货款3721488.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后十日内付清；三、铜陵市超远精密电子科技有限公司支付浙ＸＸ正新材料股份有限公司因本案而支出的财产保全申请费5000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回浙ＸＸ正新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36625元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
超远公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据双方于2016年8月17日达成的《庭外和解协议书》约定的内容来看，并未就货款利息作出明确约定，应视为华正公司已经放弃货款利息请求。原审判决违背庭外和解协议书约定的内容，严重损害超远公司的合法权益。请求二审法院撤销原审判决第二项；依法改判或发回重审，驳回华正公司的利息请求22484元；本案的诉讼费用由华正公司承担。
华正公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，超远公司的上诉请求无事实和法律依据，依法应当驳回。一、本案中，超远公司对于其拖欠华正公司货款本金的事实无异议，超远公司逾期支付货款也是事实。超远公司逾期支付货款的行为已经给华正公司造成了利息损失，华正公司适用银行贷款年利率的标准要求超远公司赔偿利息损失于法有据，也合情合理。二、双方在《庭外和解协议书》中就货款支付达成协议，但是超远公司仍未按照协议支付货款，再次违反了双方之间的约定，原审法院判决其从违约之日起按照银行贷款年利率的标准赔偿华正公司利息有事实和法律依据。双方在《庭外和解协议书》中也并未明确在超远公司再次违约的情况下，华正公司要放弃对其利息损失赔偿的主张，故超远公司仍应承担相应的违约责任。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《庭外和解协议书》相关约定，超远公司应当自2016年9月1日起每月向华正公司支付30万元直至付清全部货款。但超远公司并未按约履行付款义务，故华正公司有权要求超远公司支付全部余款，并承担逾期付款的违约责任。原审法院判令超远公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以确认。综上，超远公司提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6840号
原告：浙江天台永兴无纺有限公司（统一社会信用代码：91331023579339264P）。住所地：天台县平桥镇工业园区。
法定代表人：洪汝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周全夫，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江天台永兴无纺有限公司诉被告周全夫买卖合同纠纷一案中，原告浙江天台永兴无纺有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告浙江天台永兴无纺有限公司要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台永兴无纺有限公司撤回起诉。
本案受理费3693元，减半收取1846.50元，由原告浙江天台永兴无纺有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林 倩
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初155号
原告王某某，女，52周岁。
被告李某某，男，54周岁。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初215号
原告：潘老写，男，1963年9月7日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老写不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）98号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老写撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老写负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06592号
原告李意，男，汉族，1992年6月5日出生，住重庆市南川市。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育村34号健身综合楼第17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告李意与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李意于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李意自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李意撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李意负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁红燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第250号
上诉人（原审被告）祝勇，男，1969年出生。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙丽，女，1978年出生。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
上诉人祝勇因与被上诉人龙丽不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝勇及其委托代理人熊海云、被上诉人龙丽的委托代理人夏焰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月中旬，龙丽的朋友潘小玲在路上遇到一陌生人，陌生人讲潘小玲气色不好，家人有血光之灾，要潘小玲出钱消灾，并向潘小玲提供一账户。2015年1月21日，潘小玲为替家人消灾，在建设银行银城支行柜员机向祝勇在建设银行赫山七里桥支行账户为301020998011＊＊＊＊＊＊2的账户汇款7300元，同时要龙丽向祝勇的该账户上汇款18000元。龙丽经其在中国银行账号为621788750000＊＊＊＊＊＊＊3的账户，按潘小玲指定的账户汇款18000元后，发现上了当，便到银行查询。后因本人无法追回该款，诉至法院。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。祝勇在建设银行卡号为301020998011＊＊＊＊＊＊2账户上的18000元系龙丽受骗汇入，该款为龙丽所有，龙丽要求祝勇返还，符合法律规定，依法予以支持。针对祝勇提出的其账户上收到的款项系案外人熊扬军偿还的借款，要求追加熊扬军为本案被告的答辩意见，因祝勇陈述自己并不认识案外人熊扬军，且未提供证据证实熊扬军与本案具有关联性，故对祝勇提出的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：户名为祝勇、卡号为301020998011＊＊＊＊＊＊2的建设银行账户上的18000元由祝勇返还给龙丽，履行期限：判决生效后十日内付清。一审案件受理费250元，财产保全费210元，合计460元，由祝勇负担。
上诉人祝勇不服上述判决，向本院提起上诉称，本案必须追加“陌生人”熊扬军为被告，才能查明涉案款项是否属于不当得利。请求二审法院撤销原判，驳回潘小玲的诉讼请求。
被上诉人龙丽答辩称：案外人熊扬军与本案没有关联，不应成为本案被告或第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：一、祝勇是否应返还龙丽18000元；二、熊扬军是否是本案必须参加诉讼的当事人。
一、关于祝勇是否应返还龙丽18000元的问题
本案中，祝勇与龙丽、潘小玲素不相识，三方之间无任何纠纷往来，龙丽因将18000元打入祝勇账户，祝勇无合法理由取得该款，依法应将该款返还给龙丽。
二、关于案外人熊扬军是否是本案必须参加诉讼的当事人的问题
本案中，龙丽将钱打入祝勇账户，祝勇提出该款系熊扬军还给祝勇的借款，但庭审中祝勇陈述自己并不熟悉熊扬军，无充分证据证明案外人熊扬军的存在，也无证据证明该款系熊扬军打进其账户的还款，更没有证据证明熊扬军与本案有利害关系。故熊扬军不是本案必须参加诉讼的当事人。
综上，上诉人祝勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人祝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡银燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第118号
上诉人（一审被告）：唐冠，男，xxxxx出生，壮族，住xxxxx。
被上诉人（一审原告）：黄庆雪，女，壮族。
一审被告覃贝媛，女，1982年5月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县大化镇江滨花园***栋*单元***号房。
上诉人唐冠因与黄庆雪民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院作出的（2015）大民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院对该案立案受理后，审查发现唐冠已于2015年9月25日签收一审判决书，至2015年10月9日上诉期限届满。唐冠于2015年10月14日才向本院提起上诉，并未说明延迟提交上诉状原因。唐冠的上诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
对唐冠的上诉不予审理处理，已交纳的受理费2744元予以退还给唐冠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 黄庆文
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 容 蓉