云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初809号
原告杞绍付，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人王树基，云南求对律师事务所律师，特别授权。
被告段兴然，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告李美兰，云南省禄丰县人。系段兴然之妻，号车所有人。
委托代理人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
组织机构代码：21764XXXX。
地址：禄丰县金源街7号。
负�人石建民，系公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权。
原告杞绍付与被告段兴然、李美兰、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人保财险禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后。依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杞绍付及其委托代理人王树基、被告段兴然、李美兰及其共同委托代理人段鹏飞、被告人保财险禄丰支公司委托代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞绍付诉称：2015年5月13日11时20分许，被告段兴然驾驶李美兰所有的号正三轮摩托车沿安武线由猫街至碧城方向行驶至安武线K36＋100M处，在超越同方向驾驶号两轮摩托车的原告时，号车的车头与号车的车身左侧发生碰擦，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，于当日到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴开放性骨折、右侧第5、6根肋骨骨折、头皮擦挫裂伤，手术后住院26天于2015年6月8日好转出院。2015年6月21日，原告因左肘关节术后关节僵硬，再次入住禄丰县人民医院，住院10天至2015年7月1日好转出院。被告段兴然支付了原告在禄丰县人民医院上述两次住院的费用。2015年10月15日，原告对其损害进行鉴定，楚雄锦润司法鉴定中心作出评估，原告的伤残程度评定为十级，护理期、营养期分别评定为96日。之后，原告因伤情反复，关节僵硬、疼痛难忍，多次和被告段兴然说及，也多次找段兴然，央求其送原告去就医检查，垫付医药费，但被告段兴然除与原告到昆明检查过一次外，其余都是原告自己到禄丰、�明检查就医。2015年11月30日，原告再次到中国人民解放军昆明总医院（以下简称43医院）检查，诊断为左肘关节骨化性肌炎，后住院治疗，进行左肘关节切开、内固定取出、肘关节松解成型术，住院治疗9天后好转出院，被告没有支付原告这次在43医院住院的医疗费用18，879.97元。之后，原告的左肘关节仍是僵硬疼痛，多次和段兴然说起，要求其与原告一起去检查治疗，但段兴然却不愿去，要求原告自己去，只承诺承担相关费用，原告因此多次到禄丰、昆明检查治疗，为此花费了许多的车旅食宿费用。2016年4月7日，原告又委托楚雄锦润司法鉴定中心对后期康复费进行评估，评估为2，500元。另查明，号车于2015年1月14日至2016年1月13日期间，在被告人保财险禄丰支公司投保交强险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币83,750元（其中医药费21,065.5元�后期治疗康复费2,500元、住院伙食补助费45天100元／天=4,500元、残疾赔偿金7,526元／年20年×10%=15,052元、误工费100元／天155天=15,500元、护理费100元／天96天=9,600元、营养费30元／天96天=2,880元、交通食宿费5,852.5元、鉴定费1,800元、精神抚慰金5,000元）；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为16,484元（8,242元/每年），误工费变更为15,004.5元，按34,229元每年计算，护理费变更为9,004.8元，按34,229元每年计算。赔偿金额总数变更为人民币84,091.3元。
被告段兴然、李美兰辩称：一、原告所述发生交通事故是事实，但事故责任认定段兴然负全部责任有失公平，发生事故时原告没有打转弯灯，他对事故的发生有一定的过错。二、段兴然驾驶的号正三轮摩托车属于李美兰所有，二人属于夫妻关系，该车在被告人保财险禄丰支公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期限内，依法应由保险公司在保险限额内承担保险责任，段兴然属于有证驾驶，发生事故时无其他违法行为，车主李美兰在本案中不应该承担责任。三、事故发生后段兴然积极送原告去救治，配合原告治疗，并尽最大努力支付了原告前两次在禄丰县医院的全部住院费用两万多元（费用单子已全部被原告拿去做鉴定，现在原告处），另外还支付了2,500元的现金给原告，原告第一次到昆明检查的费用也是段兴然陪着去支付的，这些费用应该在本案中一并处理，在段兴然应该赔偿的款项中予以扣减。四、原告诉请的后期康复费应该在伤残费用项下由保险公司予以赔付；住院伙食补助费标准过高，原告大部分时间住院是在禄丰县医院，只应按照住院天数每天50元计算合计为2,250元；营养费没有医院加强营养的证明，不应�赔偿；交通食宿费只应该支持合理交通工具的费用，食宿费没有法律依据，不应该赔偿；鉴定费原告提交的鉴定费发票在前，后期康复费的鉴定在后，不符合常理，应由原告自己承担。综上，原告的诉请部分不符合法律规定，请法院采纳被告的答辩意见。
被告人保财险禄丰支公司辩称：一、本案涉及的肇事车辆号车于2015年1月14日在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2015年1月14日至2016年1月13日。交通事故发生在2015年5月13日，在保险有效期限内，因此，对于原告提出的合理赔付请求，我公司愿意在该车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，对于赔付责任我公司不予回避。二、该肇事车辆仅在我公司投保了交强险，因此，我公司仅在交强险的限额内进行赔付，对于赔付后的不足部分，我公司不再�担任何的赔偿责任。三、针对原告在其诉讼请求中所提到的各项具体请求赔偿的经济损失，我公司将在质证后，对其合理部分进行赔付，不合理部分我公司不予赔付。四、对于本案所涉及的鉴定费及诉讼费用不属于我公司的赔付范围，我公司不进行赔付。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、禄丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、保险单抄件各一份，证实交通事故发生的时间、地点、事故当事人和车辆情况、人员和车辆受伤损坏情况，被告段兴然负事故全部责任，原告不承担责任；号车车主是李美兰，车辆投保情况；事故经过及责任划分；
2、禄丰县人民医院证明一份、诊断证明书二份、出院证二份、护理证明一份、陪护证明一份，证实杞绍付与杞绍富系同一人，原告受伤后两次在禄丰县人民医院住院，住院期间有一人陪护的事实；
3、43医院诊断证明、出院证、陪护证明、住院病案、住院收费票据（18,879.97元）、病人费用清单各一份，证实原告到43医院住院治疗9天，花费18,879.97元的事实，住院期间一级护理2天、二级护理7天，需专人24小时陪护；医嘱原告出院后应复查，不适随诊并注意休息加强营养；
4、检查、诊断报告单五份，证实原告五次到医院进行检查的事实；
5、43医院门诊收费票据六张、门诊挂号票据七张，证明原告五次到医院门诊检查治疗并花费582.62元的事实；
6、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据九张，证实原�出院后到医院进行检查的事实；
7、禄丰县人民医院门诊费收据六张，证实原告出院到医院进行门诊治疗的情况；
8、云南锦润司法鉴定中心鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，证实原告的伤情经鉴定为：伤残程度为十级伤残，护理期96天，营养期96天，后期治疗康复费2,500元以及原告为鉴定花费1,800元的事实；
9、收条一张、收据二十一张、发票一张、车票四十六张、定额发票二百八十八张，证实原告多次到禄丰、昆明进行检查治疗和到罗次要求段兴然支付医药费等发生交通食宿费用共5,852.2元的事实。
经质证，被告段兴然、李美兰对证据1中事故认定书真实性、关联性没有异议，对客观性不认可，原告应承担一定过错，对保单�件认可；对证据2中证明的真实性、合法性、关联性均不认可，口误更正应是公安机关，且没有盖章；对两份诊断证明、两份出院证真实性、合法性、关联性认可；对护理证明真实性、合法性、关联性认可，但不能证实原告的主张，对陪护证明真实性、合法性、关联性不予认可，康复是一般治疗，不需专人护理。对证据3中诊断证明、出院证认可，对住院费收据真实性、合法性、关联性认可，但门诊部分请法院结合是否有其他诊断，对病人费用清单真实性、合法性、关联性不予认可，病人用药清单是北教场医院，而住院是43医院；对证据4真实性、关联性认可；对证据5中票据有签章的认可，没有签章的不予认可；对证据6真实性予以认可，关联性请法庭结合原告提交的诊断证明，有诊断证明的认可，其他不予认可；对证据7予以认可；对证据8中伤残程度为十级予以认可�对误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可，对后期医疗费2,500元真实性予以认可，合法性、关联性不认可，鉴定时间是2016年4月7日，与委托时间不一致；对证据9真实性、合法性、关联性均不予认可，检查治疗花费的费用应当与诊断时间一致，不是正式发票，是正式发票我们才认可，对食宿费发票均不予认可。
经质证，被告人保财险禄丰支公司与被告段兴然的质证意见一致，但鉴定费发票不认可，鉴定费不在赔付范围，对鉴定意见书中误工期、护理期、营养期评定不认可，误工费原告计算至定残前一天，因此原告自己也不认可96天的鉴定，保险公司也不认可。
被告段兴然、李美兰针对其答辩主张，向本院提交了收条一份，证实被告段兴然支付2,300元生活费给原告的事实。
经质证，原告对收条真实性、合法性、关联性认可，但被告答辩称拿了2,500元，收条上只是2,300元。
被告人保财险对被告段兴然、李美兰提交的收条不发表意见。
被告人保财险禄丰支公司针对其答辩主张，未向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审中双方当事人陈述，本院认为，原告提交的1号证明材料中的保单抄件、2号证明材料中的两份诊断证明、两份出院证、护理证明、3号证明材料中的诊断证明、出院证、住院费收据以及4、6、7号证明材料，三被告对其真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信，作为认定本案事实依据。原告提交的1号证明中的事故认定书三被告对其真实性、关联性无异议，本院予以采信。原告提交的2号证明材料中的证明、陪护证明、3号证明材料中的病人费用清单来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的5号证明材料按正规医疗费收据金额582.62元予以支持。原告提交的8号证明材料，对于原告伤残程度、后期治疗康复费、鉴定费按照鉴定机构的评定意见予以认定，对护理期、营养期按原告实际住院天数计算。原告提交的9号证明材料结合原告就医及检查情况，本院酌情支持交通费1,000元、住宿费800元，就餐费系非正规发票，不予支持。对于被告段兴然、李美兰提交的2,300元收条一份，原告认可，本院予以采信。
综上所述，根据庭审中原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证和本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年5月13日上午11时20分，被告段兴然驾驶属于被告李美兰所有的号正三轮摩托车沿安武线由猫街至碧城方向行驶至安武线K36＋100M处，在超越前方同向行驶的原告驾驶的号两轮摩托车时，被告段兴然驾驶的号车车头右侧与原告驾驶的号车车身左侧发生碰擦，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送到禄丰县人民医院住院治疗，经医院检查，诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性骨折；2、右侧第5、6肋骨骨折（陈旧性可能）3、头皮擦挫伤。至2015年6月8日出院，共住院治疗26天，出院时医生建议：继续伤肢功能锻炼，两周复查X线片一次，不适随诊。同年6月21日，原告再次到禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为左肘关节僵硬，共住院10天，出院医嘱：1、继续口服药治疗；2、继续行左肘关节功能锻炼；3、若出现左肘、肩、腕关节活动不利加重到我院门诊治疗。同年11月30日，原告再次到43医院进�治疗，经诊断为：1、左肘关节骨化性肌炎；2、左尺骨鹰嘴骨折术后。共住院9天，花费医疗费18,879.97元，出院时医生建议：1、注意休息，加强营养；2、避免不当或过度运动造成二次损伤；3、伤口予以隔日换药；4、术后14-21天视伤口情况予以伤口拆线；5、积极行当前患肢功能康复锻炼；6、患肢注意保暖，避免冷刺激，禁烟酒；7、1、3、6月门诊复查，不适随诊。出院后，原告又多次到禄丰县人民医院、昆明医科大学第一附属医院、43医院进行检查，共计支付检查费2,185.53元。原告两次在禄丰县人民医院住院治疗的全部医疗费以及第一次到昆明医科大学第一附属医院检查的费用已由被告段兴然垫付，被告段兴然还支付了原告现金2,300元。本次事故经禄丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告段兴然承担事故的全部责任，原告杞绍付不承担事故责任。2015�10月20日、2016年4月7日，经楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心【2015】司鉴字［LF］第176号和【2016】司鉴字［LF］第062号司法鉴定意见书认定，原告的伤残程度评定为十级，后期治疗康复费用为2,500元。
另查明，被告驾驶的号车属被告李美兰所有，在被告人保财险禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期限从2015年1月14日零时起至2016年1月13日24时止，事故发生时在保险有效期限内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的根本原因是被告段兴然行经路口路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项之规定，承担事故的全部责任，被告段兴然应承�本次事故的全部民事赔偿责任。原告的经济损失由承保被告李美兰机动车交通事故责任强制保险的保险公司先行在该保险责任限额内进行赔偿，超过该保险责任限额的由被告段兴然承担。被告李美兰系号车车主，其对交通事故损害的发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、康复费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费按159天，每天93元计算。原告诉请的护理费按45天，每天93元计算。原告诉请的营养费按45天，每天15元计算。原告诉请的交通费、住宿费过高，本院酌情支持1,800元。原告诉请的精神抚慰金，本院酌情支持1,000元。对于被告段兴然抗辩的本次事故中原告也有过错，其不承担全部责任�没有提交证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。对于被告段兴然辩称自己垫付了原告两次在禄丰县人民医院住院治疗的全部医疗费以及第一次到昆明医科大学第一附属医院检查的费用，要求在本案中进行扣减，因原告在本案中对该费用未起诉，本院不予评判。对被告段兴然已支付的原告现金2,300元，双方均无异议同意在本案中予以扣减，为避免当事人诉累，减少诉讼成本，可从被告段兴然应承担的赔偿款中予以扣减。
综上所述，原告杞绍付的各项经济损失本院确认为：医疗费21,065.5元、住院伙食补助费4,500元、营养费675元、护理费4,185元、残疾赔偿金16,484元、误工费14,787元、后续治疗康复费2,500元、精神抚慰金1,000元、交通费1,000元、住宿费800元、鉴定费1,800元，共计人民币68,796.5元。原告各项经济损失由保险公司先行在机动车交通�故责任强制保险责任限额内赔偿的为：医疗费用项下医疗费21,065.5元、住院伙食补助费4,500元、营养费675元，合计26,240.5元中的10,000元；死亡伤残费用项下残疾赔偿金16,484元、护理费4,185元、误工费14,787元、交通费1,000元、住宿费800元、康复费2,500元、精神损害抚慰金1,000元，共计40,756元，保险公司共计赔偿原告的上述二项经济损失为人民币50,756元，均未超过被告李美兰投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告人保财险禄丰支公司承担。超过机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费用项下16，240.5元、原告鉴定费1,800元，合计人民币18,040.5元，由被告段兴然承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、原告杞绍付经济损失共计人民币68,796.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在被告李美兰号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币50,756元；
二、原告杞绍付剩余经济损失人民币18，040.5元由被告段兴然承担，扣减被告段兴然已支付的2，300元，实际应支付给原告15,740.5元；
三、驳回原告杞绍付对被告李美兰的诉讼请求；
四、驳回原告杞绍付的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取人民币219元，由原告杞绍付承担59元（已交），被告段兴然承担160元（因原告已预交，由被告段兴然在履行执行款时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年七月十九日
书记员 李玲西