wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1313号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人李东华，该公司职工。
被告孟凡光。
被告孟祥清。
被告孟祥金。
被告王建。
被告孟江。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡光、孟祥清、孟祥金、王建、孟江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华到庭参加了诉讼，被告孟凡光、孟祥清、孟祥金、王建、孟江经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告孟凡光、孟祥清、孟祥金、王建、孟江签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由原告于2012年6月25日为被告孟凡光办理140000元贷款，由被告王建、孟祥金、孟江、孟祥清提供担保，到期日为2013年6月23日。上述借款到期后，被告孟凡光拒不归还，被告王建、孟祥金、孟江、孟祥清亦未承担保证责任。请求依法判令被告孟凡光返还原告借款140000元并支付相应利息，被告孟祥清、孟祥金、王建、孟江对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告孟凡光、孟祥清、孟祥金、王建、孟江均未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，临朐县农村信用合作联社与孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、孟祥清、王建、孟祥金、孟凡光、孟江自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年5月11日至2014年5月10日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中孟凡光最高贷款额度为140000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，被告孟凡光于2012年6月25日向临朐县农村信用合作联社借款140000元，当日临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款140000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2012年6月25日至2013年6月23日，月利率为9.465‰。在借款期限内，借款人孟凡光支付借款利息至2012年12月20日。上述借款到期后，借款人孟凡光未返还原告借款本金，亦未按约定支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告孟祥清、王建、孟祥金、孟江作为保证人亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，山东临朐农村商业银行股份有限公司开业。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告孟凡光、王建、孟祥金、孟江、孟祥清签订的最高额联合保证借款合同以及与被告孟凡光在贷转存凭证（借款借据）中所作的约定，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同及相关约定均合法有效，立约各方均应履行各自的义务。被告孟凡光在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向临朐县农村信用合作联社借款，临朐县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告孟凡光作为借款人应按约定向临朐县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告孟祥清、孟祥金、孟江、王建作为保证人应按约定对被告孟凡光的贷款承担连带保证责任。临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，被告孟凡光作为借款人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行还款义务，被告孟祥清、孟祥金、王建、孟江作为保证人应向山东临朐农村商业银行股份有限公司履行保证义务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孟凡光、孟祥清、孟祥金、王建、孟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡光于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款140000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日）；
二、被告孟祥清、孟祥金、王建、孟江对本判决第一项确定的被告孟凡光的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告孟凡光、孟祥清、孟祥金、王建、孟江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更977号
罪犯孙浩平。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年7月27日作出（2012）钟刑初字第158号刑事判决，认定被告人孙浩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙浩平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙浩平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙浩平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙浩平确有悔改表现，于2015年7月受到监狱改造积极分子奖励。孙浩平被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙浩平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1023号
被执行人吴永发，男，1992年6月26日出生，汉族。
本院在执行被执行人吴永发贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第266号刑事判决书，向被执行人吴永发发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人吴永发至今发履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人吴永发名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人吴永发可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第266号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：苏铭撰稿：林练校对：林莉印刷：周风华
海南省海口市琼山区人民法院2014年11月20日印制
（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02008-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥尚勤工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与陈尚勤、汤道琼、合肥尚勤工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00149-1号
申请执行人姚烨，个体工商户。
被执行人陆应胜，职业不详。
本院受理的申请执行人姚烨与被执行人陆应胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）亭东民初字第0295号民事判决书。判决书载明：被告陆应胜应于本判决生效后十日内偿还原告姚烨借款人民币108000元，并从2011年10月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至本判决生效确定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费600元，合计3310元，由被告陆应胜负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00149号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第1163号
原告王玉杰
被告刘振龙
本院在审理原告王玉杰与被告刘振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘振龙铁艺加工部内的物品钢管、角铁、电脑一台、电焊机一台、氧气瓶二个予以扣押，并已自有的轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘振龙铁艺加工部内的物品钢管、角铁、电脑一台、电焊机一台、氧气瓶二个予以扣押。扣押期间由原告负责保管，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一三年三月十四日
书记员 国晓慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2536号
申请执行人：韩乃玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住所地即墨市。
被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。
本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2536号申请执行人：韩乃玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住所地即墨市。被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3141号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坂田鸿都百货商场，住所地：深圳市龙岗区。
经营者：林火辉，身份证住址：福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：向云福，身份证住址：四川省遂宁市安居区。
案由：产品责任纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初9338号
本院认为，本案系产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经审查，被上诉人提交的资料显示其在上诉人处购买了相关商品，故被上诉人主张的涉案商品的侵权行为地在上诉人深圳市龙岗区坂田鸿都百货商场，且上诉人深圳市龙岗区坂田鸿都百货商场位于深圳市龙岗区坂田街道，故侵权行为地及被告住所地均位于龙岗区，故原审法院依法享有管辖权，上诉人请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00020-1号
申请人岳某，男，生于1970年5月1日，汉族，居民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被申请人赵某某，男，生于1972年2月28日，汉族，农民。
申请人岳某因与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，现因情况紧急，为了有利于执行，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的装载机一台、陕C269**号本田小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人岳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵某某所有的陕C269**号本田小轿车一辆、装载机一台。
二、在扣押期间，被申请人不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一四年七月二十一日
书记员 允 靖
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第359号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人惠某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日16时30分许，被告人惠某驾驶号牌为鲁Q×××××号的黑色轿车，沿郯城县花马公路由南向北行驶至马头镇高大寺路段时，由于操作不慎，车辆撞到路东侧树上，致使车上乘员郭宝军死亡。被告人惠某负事故全部责任。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、法医鉴定、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人惠某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人惠某在缓刑考验期内应到山东省平邑县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年八月十三日
书记员 王亚兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0235号
原告陈永扬，男，1982年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告童开峰，男，1972年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6901号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈丽娟。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1403号
原告：李世勇，男。
委托代理人：刘俊雄，广西银正律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：刘喆，广西银正律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
被告：融水镇融城水岸业主管理委员会，住所地：融水县融水镇融城水岸小区。
法定代表人：梁进然，该委员会主任。
委托代理人：曾昌隆，广西华尚律师事务所南宁分所律师，代理权限特别授权。
被告：梁进然，.
原告李世勇诉被告融水镇融城水岸业主管理委员会、梁进然关于业主撤销权纠纷一案，原告李世勇于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世勇负担。
审判长 尹俊群
审判员 韦朗华
人员陪审员：黄云意
二〇一五年九月十日
书记员 邓胤超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1359号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告孙万钧。
被告李丽萍。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告孙万钧、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范到庭参加诉讼，被告孙万钧、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙万钧、李丽萍于2011年9月28日因购买牌号为鲁VQ01**号的梅赛德斯奔驰轿车一辆，向原告申请了汽车贷款，双方签订了《汽车贷款抵押合同》，约定：“被告以其所购的牌号为鲁VQ01**号梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款人民币1174600元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币37895.52元，借款人自起息日开始按月还款。贷款年利率为9.99%。”并约定：“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”，提前还款费用为（提前归还贷款本金＋当期应付未付利息）＊3%。原、被告还就上述汽车抵押事项办理了汽车抵押登记。现被告已未按期偿还借款本息，原告有权要求宣布本合同项下的全部借款本息提前到期。请求法院依法判决被告孙万钧、李丽萍共同偿还原告借款本金480812.40元、利息21615.59元、罚息6537.84元（利息罚息暂计算至2014年8月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日），被告孙万钧、李丽萍向原告支付违约金176190元、还款费用15072.84元、律师费5000元，以上合计705228.67元，原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为鲁VQ01**号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权；
被告孙万钧、李丽萍均未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告孙万钧、李丽萍签订汽车抵押合同一份。合同约定，被告孙万钧为借款人，被告李丽萍为共同借款人，以鲁VQ01**号梅赛德斯奔驰轿车抵押，向原告借款1174600元，借款期限36个月，年利率9.99%，按月等息还款，月还款额37895.52元，逾期年利率为借款年利率的150%，违约金为借款金额1174600元的15%，提前还款费用为提前归还贷款本金和当期应付未付利息的3%。抵押物为本合同项下车辆。同时约定，借款人未按合同约定将任何一期借款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，视为违约。违约发生后，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。
2011年9月28日，原告将发放的贷款1174600元打入潍坊之星汽车服务有限公司的账户。同日，潍坊之星汽车服务有限公司为被告孙万钧出具机动车销售统一发票，2011年10月27日，被告孙万钧在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所就购买的小型越野客车进行了登记，机动车登记编号为鲁VQ01**，2011年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告孙万钧归还原告借款本息至2014年2月26日，共计归还原告借款本金702316.34元、利息170717.93元，尚欠原告借款本金472283.66元及利息未付。
同时查明：2014年8月13日，原告与山东王杨律师事务所签订委托合同一份，约定原告将本案委托山东王杨律师事务所律师代理，代理费5000元，2014年12月3日，原告将代理费5000元汇入山东王杨律师事务所账户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车贷款抵押合同、工商银行汇款凭证，账户明细表、潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车登记证书、购车发票、山东王杨律师事务所授权委托书、代理费发票、山东王杨律师事务所进账单、金融许可证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车贷款抵押合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙万钧、李丽萍应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任，且原告有权依照合同约定宣布未到期的全部借款本息提前到期。因此，原告诉请判令被告孙万钧、李丽萍偿还所欠借款本息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。但当事人同时约定利息及违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告孙万钧、李丽萍与原告签订了抵押合同，对抵押物进行了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告孙万钧、李丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万钧、李丽萍共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金472283.66元及利息（以借款本金472283.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年2月27日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙万钧、李丽萍共同支付原告律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告孙万钧的鲁VQ01**号梅赛德斯奔驰轿车变卖或拍卖的价款范围内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费10852元，由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费10852元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 郇 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44926号
原告：朱玉珍，女，1963年4月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告：丁华山，男，1971年9月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：蒋琳，女，1974年3月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告朱玉珍与被告丁华山、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉珍的委托诉讼代理人周子超，被告丁华山、蒋琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁华山、蒋琳共同偿还原告借款本金85万元及利息（以85万元为基数，自2016年1月1日起至实际偿还之日，按照月息2%计算）;2.诉讼费用由被告丁华山、蒋琳承担。事实和理由：原告与被告系老乡兼社会朋友，二被告系夫妻关系。2014年9月至2015年3月，二位被告多次向原告借款，月息3分。2015年3月18日，双方经过结算，被告丁华山出具借款凭条。确认欠原告借款110万元，月息3%。2015年，原告曾经起诉，同年12月9日，经过结算，二位被告再次出具欠条，承诺偿还利息25万元，本金35万元。剩余本金75万元，自2016年1月1日按月息2分计算，陆续偿还。同时承诺，任何一次本息不还，原告有权诉讼全部本息。二位被告仅仅偿还50万元本息，尚欠本金85万元及利息。原告多次催要，被告至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告丁华山辩称，被告确实向原告借款110万元，被告也收到了上述款项。但是被告已经偿还了原告50万元本金，本金数额不是85万元，同意偿还原告剩余的本金60万元。没有能力给付原告利息。
被告蒋琳辩称，我不知道被告丁华山向原告借款的事，我之所以在借条上签字是为了房子解封，如果不签字，房子就解封不了，不同意给付原告利息，同意偿还原告本金60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二被告结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交2015年3月18日被告丁华山出具的借条原件一份，证明双方于2015年3月18日结算，被告丁华山确认向原告借款110万元，月息3分。被告丁华山对此证据的真实性没有异议，被告蒋琳表示不知道借条的事。
2.原告提交2015年12月9日被告丁华山、蒋琳共同出具的借条原件一份，证明被告尚欠本金85万元和利息。二被告对该证据的真实性没有异议，被告蒋琳表示为了卖房子才在借条上签的字。
3.原告提交（2015）朝民保字第ＸＸＸＸＸ号民事裁定书复印件一份，证明被告丁华山曾欠款110万元，原告申请了诉前保全，依法查封了被告名下的财产。被告丁华山对此证据没有异议，被告蒋琳对此证据不发表意见。
4.原告提交其与被告丁华山的短信记录截图一份，证明被告丁华山认可拖欠原告借款并且同意偿还。被告丁华山对此证据没有异议，被告蒋琳对此证据不发表意见。
本院对原告提交的证据1-2的真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析后再行认定。对原告提交的证据3-4，本院仅作参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁华山与被告蒋琳系夫妻关系。2015年3月18日，被告丁华山为原告朱玉珍出具借条一份，载明被告向原告借款110万元，月息3分。2015年12月9日，被告蒋琳、丁华山为原告出具欠条一份，其上载明共欠朱玉珍本金110万元，月息3分，已还利息20万欠利息25万元。承诺于2015年12月14日前偿还利息25万元，本金35万元，并给付律师费、诉讼费2.5万元，剩余本金75万元，自2016年元月1日按月息2分计算，每季度还一次利息。2016年12月30日前还本金40万元，2017年12月30日前还本金35万元，任何一次本息不还，朱玉珍可就全部本金利息主张权利。庭审中双方一致确认2015年12月9日的欠条出具后，被告曾偿还原告50万元，对于50万元的性质，被告主张系偿还的本金，故尚欠原告本金60万元。原告主张此50万元偿还本金25万元，利息25万元，故尚欠本金85万元。
本院认为，本案的争议焦点为尚欠的借款本金数额。原告提供的两份借条证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。原告要求被告丁华山、蒋琳共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于二被告应该偿还的本金数额问题。本院认为，根据2015年12月9日二被告出具的欠条可知，原告与二被告在欠条中明确约定了被告应于2015年12月14日前给付原告利息25万元，本金35万元，原告主张被告偿还的50万元，其中偿还利息25万元，本金25万元符合双方的约定，本院予以支持。对于被告主张的50万元系全部偿还本金的抗辩本院不予支持。综上，二被告应对尚欠的本金85万元承担共同还款责任。关于原告主张的以85万元为本金，按照月利率2%，要求被告给付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息的请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告丁华山、蒋琳于本判决生效后十日内共同偿还原告朱玉珍借款本金85万元，并以此为本金按照月利率2%给付原告朱玉珍自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元（原告已交纳），由被告丁华山、蒋琳负担，并于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44926号原告：朱玉珍，女，1963年4月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：丁华山，男，1971年9月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：蒋琳，女，1974年3月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告朱玉珍与被告丁华山、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱玉珍的委托诉讼代理人周子超，被告丁华山、蒋琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁华山、蒋琳共同偿还原告借款本金85万元及利息（以85万元为基数，自2016年1月1日起至实际偿还之日，按照月息2%计算）;2.诉讼费用由被告丁华山、蒋琳承担。事实和理由：原告与被告系老乡兼社会朋友，二被告系夫妻关系。2014年9月至2015年3月，二位被告多次向原告借款，月息3分。2015年3月18日，双方经过结算，被告丁华山出具借款凭条。确认欠原告借款110万元，月息3%。2015年，原告曾经起诉，同年12月9日，经过结算，二位被告再次出具欠条，承诺偿还利息25万元，本金35万元。剩余本金75万元，自2016年1月1日按月息2分计算，陆续偿还。同时承诺，任何一次本息不还，原告有权诉讼全部本息。二位被告仅仅偿还50万元本息，尚欠本金85万元及利息。原告多次催要，被告至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告丁华山辩称，被告确实向原告借款110万元，被告也收到了上述款项。但是被告已经偿还了原告50万元本金，本金数额不是85万元，同意偿还原告剩余的本金60万元。没有能力给付原告利息。被告蒋琳辩称，我不知道被告丁华山向原告借款的事，我之所以在借条上签字是为了房子解封，如果不签字，房子就解封不了，不同意给付原告利息，同意偿还原告本金60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二被告结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年3月18日被告丁华山出具的借条原件一份，证明双方于2015年3月18日结算，被告丁华山确认向原告借款110万元，月息3分。被告丁华山对此证据的真实性没有异议，被告蒋琳表示不知道借条的事。2.原告提交2015年12月9日被告丁华山、蒋琳共同出具的借条原件一份，证明被告尚欠本金85万元和利息。二被告对该证据的真实性没有异议，被告蒋琳表示为了卖房子才在借条上签的字。3.原告提交（2015）朝民保字第ＸＸＸＸＸ号民事裁定书复印件一份，证明被告丁华山曾欠款110万元，原告申请了诉前保全，依法查封了被告名下的财产。被告丁华山对此证据没有异议，被告蒋琳对此证据不发表意见。4.原告提交其与被告丁华山的短信记录截图一份，证明被告丁华山认可拖欠原告借款并且同意偿还。被告丁华山对此证据没有异议，被告蒋琳对此证据不发表意见。本院对原告提交的证据1-2的真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析后再行认定。对原告提交的证据3-4，本院仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁华山与被告蒋琳系夫妻关系。2015年3月18日，被告丁华山为原告朱玉珍出具借条一份，载明被告向原告借款110万元，月息3分。2015年12月9日，被告蒋琳、丁华山为原告出具欠条一份，其上载明共欠朱玉珍本金110万元，月息3分，已还利息20万欠利息25万元。承诺于2015年12月14日前偿还利息25万元，本金35万元，并给付律师费、诉讼费2.5万元，剩余本金75万元，自2016年元月1日按月息2分计算，每季度还一次利息。2016年12月30日前还本金40万元，2017年12月30日前还本金35万元，任何一次本息不还，朱玉珍可就全部本金利息主张权利。庭审中双方一致确认2015年12月9日的欠条出具后，被告曾偿还原告50万元，对于50万元的性质，被告主张系偿还的本金，故尚欠原告本金60万元。原告主张此50万元偿还本金25万元，利息25万元，故尚欠本金85万元。本院认为，本案的争议焦点为尚欠的借款本金数额。原告提供的两份借条证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。原告要求被告丁华山、蒋琳共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于二被告应该偿还的本金数额问题。本院认为，根据2015年12月9日二被告出具的欠条可知，原告与二被告在欠条中明确约定了被告应于2015年12月14日前给付原告利息25万元，本金35万元，原告主张被告偿还的50万元，其中偿还利息25万元，本金25万元符合双方的约定，本院予以支持。对于被告主张的50万元系全部偿还本金的抗辩本院不予支持。综上，二被告应对尚欠的本金85万元承担共同还款责任。关于原告主张的以85万元为本金，按照月利率2%，要求被告给付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息的请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告丁华山、蒋琳于本判决生效后十日内共同偿还原告朱玉珍借款本金85万元，并以此为本金按照月利率2%给付原告朱玉珍自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元（原告已交纳），由被告丁华山、蒋琳负担，并于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第497号
原告林某。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院于2015年10月8日立案受理了原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2010年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现随被告生活。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方常为家庭琐事争吵、打架，且因被告不顾家庭，以致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子随被告生活，由原告补贴抚育费，依法分割夫妻共同财产及债权、债务，案件受理费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙，现随被告生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子张某乙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。愿曾经相爱的双方均能珍惜眼前人，重温步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言。毕竟人生短暂，没有多少事可以反复重来，走过的路如射出的箭，回头，已不再是昨天。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第712号
上诉人（原审原告）四川省建筑工程机械厂附属厂。
法定代表人张安琼，厂长。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省建筑工程机械厂。
法定代表人侯德芳，厂长。
委托代理人梁宏，该厂员工。
委托代理人李列，四川依仁律师事务所律师。
上诉人四川省建筑工程机械厂附属厂（以下简称建筑机械附属厂）因与四川省建筑工程机械厂（以下简称建筑机械厂）返还原物纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2054号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告建筑机械附属厂诉称：1990年德阳市国土管理部门向原告颁发了德阳市云峰山路31号的国有土地使用权证，证书号为德市国用（1990）号第0030号，两年前原告发现证书遗失，但被告之该证书存放于被告建筑机械厂处，原告多次索要均被拒绝，现诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告的国有土地使用权证（德市国用（1990）字第0030号国有土地使用权证）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审被告建筑机械厂辩称，本案涉诉土地应属于被告所有，现处于权属重新确认阶段，尚未得到确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：1988年12月1日，被告建筑机械厂就云峰山路31号土地申请国有土地使用权登记，该登记表同时载明：土地权属来源系划拨，批准用地机关为四川省基本建设委员会。随后的地籍调查表、城镇利用土地地分类面积统计表、界址调查表、检验验收记录卡记载的申请土地使用单位均为建筑机械厂（均添加有“附属厂”字样），并加盖被告建筑机械厂印章，无原告建筑机械附属厂的印章。
1989年10月20日，被告建筑机械厂（添加“附属厂”字样）再次就德阳市云峰山路31号面积为6556.84平方米的土地申请登记。
1989年12月7日，德阳市国土局经审查同意“根据川建委（1980）施206号文，该宗地确定给建筑机械厂，四至清楚，相邻双方在实地指界认可，无争议，土地使用面积，经调查，准予登记的面积为6850平方米”，德阳市国土局准予登记。1989年12月15日，德阳市人民政府同意发证。1990年1月5日，本案所涉土地的使用权证登记在原告建筑机械附属厂名下，但该证书由被告建筑机械厂一直保管。
2013年9月10日，被告建筑机械厂诉至原审法院，要求确认德阳市云峰山路31号的国有土地使用权为其所有。原审法院于2013年12月5日作出（2013）旌民初字第3279号民事裁定书，驳回被告建筑机械厂的起诉。后被告建筑机械厂不服，上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）德民一终字第198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院另查明：1988年11月4日，原告建筑机械附属厂暂行章程第一条、第二条规定：“本企业系四川省建筑工程机械厂下属单位，为集体性质，自主经营、自负盈亏，独立核算，行政上由总厂领导”、“总厂划拨之固定资产，房屋部分享有所有权（已按规定折旧付费），土地部分只享有使用权。”
原审法院认为，本案所诉争的虽为国有土地使用权证书，但作为国有土地使用权权利的承载物或象征物，其诉争标的实质内容仍然是德阳市云峰山路31号的国有土地使用权问题。原、被告双方因行政上的隶属关系、固定资产划拨等引起的争议并非平等民事主体间的关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，因此，本案纠纷的实质仍然是土地使用权的归属问题，不属于人民法院的主管工作范围，应由相关部门依法处理。
据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告四川省建筑工程机械厂附属厂的起诉。
上诉人建筑机械附属厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉国有土地使用权证，登记管理人和“权利人”均载明是上诉人，现该土地使用证存于被上诉人处，故上诉人要求被上诉人返还证书，是返还原物纠纷，原审认为是土地使用权纠纷属认定事实和适应法律错误。请求二审撤销原裁定，发回重审。
二审查明，上诉人与被上诉人关于土地产权界定的争议，现已报由政府相关部门处理。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院经审理认为，本案所诉争的虽为国有土地使用权证书，但作为国有土地使用权权利的承载物或象征物，其主要功能是起对权利的证明或宣示作用，原审原告关于国有土地使用权证书的主张，其诉的利益之实质仍然诉争的是德阳市云峰山路31号的国有土地使用权问题。由于诉争双方因行政上的隶属关系、固定资产划拨等引起的争议并非平等民事主体间的关系，原审根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，且上诉人与被上诉人关于土地产权界定的争议，现已报由政府相关部门处理，故二审对原裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000073号
原告郑某某。
被告石某某。
原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，要求被告石某某立即偿还借款20000元并承担借款利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告郑某某举出如下证�：
2012年11月9日石某某出具欠郑某某20000元欠条一份。
被告石某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告石某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告郑某某所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告石某某向原告郑某某借款20000元，并由被告石某某给原告郑某某出具20000元条据一份，承诺一个月内还清。逾期后，原告郑某某多次找被告石某某索要借款，被告石某某至今未偿付。故原告郑某某向本院提起诉讼，要求被告石某某立即偿付借款并支付利息。
本院认为，被告石某某向原告郑某某借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，本院依法应予保护。被告石某某未按照约定期限返还借款，原告郑某某要求被告石某某偿付借款，理由正当，本院予以支持。原告郑某某另要求被告石某某承担借款利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告郑某某要求被告石某某承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起三日内偿付原告郑某某借款20000元。
如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年三月十四日
书记员 李伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初60号
原告：刘凤琼，女，汉族，1980年9月16日出生，住。
委托代理人：张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告：向金玉，女，汉族，1967年7月23日出生，住。
委托代理人：王明华，男，汉族，1956年9月11日出生，住。由重庆市九龙坡区石桥铺街道推荐。
原告刘凤琼诉被告向金玉劳动纠纷争议一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琼及其委托代理人张玲，被告向金玉的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琼诉称：原告于2008年3月21日起到重庆钰服制衣有限公司工作。2012年10月10日，被告成立九龙坡区钰服莹雅制衣厂。2013年3月19日，重庆钰服制衣有限公司注销。2015年11月25日，九龙坡区钰服莹雅制衣厂注销。在此期间，原告一直在上述经营场所工作，月平均工资为2219元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排原告休年休假，也未支付加班工资。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年3月至2015年11月期间休息日加班工资29440元。庭审中，原告变更该项请求为被告支付原告2012年10月10日至2015年11月12日期间休息日加班工资30192元。
被告向金玉辩称：原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系，且重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂未安排原告加班，根据法律规定不应当支付休息日加班工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在九龙坡区钰服莹雅制衣厂从事拷壳工作，工资按月发放，月平均工资为2219元。2015年11月12日原告从九龙坡区钰服莹雅制衣厂离职。
2015年11月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九龙坡区钰服莹雅制衣厂支付原告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资差额、加班工资、未休年休假工资等。该委于2015年12月9日作出《仲裁决定书》，以九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2015年11月25日注销为由，决定终止审理。原告遂起诉至本院。
另查明：重庆钰服制衣有限公司于2008年3月21日成立，2013年3月19日注销，法定代表人为向金玉。九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日成立，2015年11月25日注销，经营者为向金玉。
2015年11月10日，重庆市九龙坡区陶家镇人民政府出具证明，载明：原告自2008年起为重庆钰服制衣有限公司职工，该公司从2012年10月10日更名为九龙坡区钰服莹雅制衣厂，原告仍在该厂上班。同日，重庆市公安局陶家镇派出所出具证明，载明：原告自2008年3月至今居住在重庆市九龙坡区陶家镇工业园区。
庭审中，原告举示了暂住证2份和工作证1份，暂住证发证时间分别为2008年3月9日和2013年4月15日，暂住地服务处所分别载明重庆市钰服制衣有限公司和重庆钰服莹雅制衣厂；工作证载明了原告单位为重庆钰服制衣有限公司，部门为成衣车间。被告对暂住证、工作证的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在陶家镇，不能证明原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间的关系；被告认可要对原告进行考勤。原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作；工资实行计件制；工作要考勤；工作需要的工具由单位提供；原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂从该厂成立之日即2012年10月10日建立劳动关系。被告陈述原告提供劳务工作的期间为2008年12月1日至2015年11月12日，但该期间原告提供的是间断性的劳务计件工作，工作时间不固定。原告还举示了2012年9月至2015年12月期间的重庆农村商业银行对账明细，该对账明细显示该期间主要每月月底或月初被告通过网上银行向原告转账。被告对该银行明细的真实性无异议。
庭审中，原被告一致确认以2219元/月为基数计算原告的各项诉讼请求。
上述事实，有《仲裁决定书》、暂住证、证明、工作证、银行对账明细、工商登记档案、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。经营者对个体工商户的债务承担无限责任。九龙坡区钰服莹雅制衣厂在经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即本案被告承担。
关于原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间是劳务关系还是劳动关系的问题，原告举示了陶家镇人民政府出具的证明、银行对账明细，虽然陶家镇人民政府出具的证明载明原告为重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂的职工，但上述证据均系第三方提供，证明单位的情况与工商登记的情况并不一致，故双方是否存在劳动关系，还应进一步结合双方实际履行权利义务的情况予以确定。原告举示的银行对账明细显示被告向原告网上转账的周期为按月支付，支付时间比较固定，符合建立劳动关系发放劳动报酬的普遍情形；再结合原告举示的工作证以及双方对考勤制度的确认，重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂对原告存在管理行为。被告虽然辩解双方建立的是劳务关系，但未举示相应证据，应承担举证不能的责任。因此，综合原告举示的证据，本院对原告与重庆钰服制衣有限公司、九龙坡区钰服莹雅制衣厂之间建立劳动关系予以确认。
关于原告的入职时间的问题，被告辩解原告于2008年12月1日入职，但未举示相应证据予以证明。而原告举示的暂住证最早发证时间为2008年3月9日，与原告的陈述基本相符，故本院对原告在重庆钰服制衣有限公司的入职时间按照2008年3月21日即该公司的成立时间予以确认。被告陈述原告从2008年12月1日至2015年11月12日期间从事劳务工作，原告陈述从2008年3月21日起至2015年11月12日一直在同一经营场所工作，并陈述从九龙坡区钰服莹雅制衣厂成立之日即2012年10月10日与其建立劳动关系，原被告的陈述基本一致，故本院对原告与九龙坡区钰服莹雅制衣厂于2012年10月10日建立劳动关系予以确认。此外，上述情形符合非因劳动者本人的原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，因此本院对原告主张将在重庆钰服制衣有限公司的工作年限并入九龙坡区钰服莹雅制衣厂的工作年限的请求予以支持。被告虽辩解原告的工作时间不固定，间断性提供劳务，对于上述辩解意见被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于休息日加班工资的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应对九龙坡区钰服莹雅制衣厂安排其加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明九龙坡区钰服莹雅制衣厂存在安排其加班的行为，故本院对原告主张被告支付休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘凤琼的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年七月十二日
书记员 张馨予
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第378号
原告魏霞，女，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，个体工商户。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告魏霞诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏霞诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2011年9月份，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年11月底双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费7013元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年12月双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费7013元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万元为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。同年9月，原告报名租赁商铺，并交纳了3万元定金及房租，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金1万元，装潢费1万元。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。原告以抓阄方式确定其商铺位置位于德盛商贸城三楼服装区86号位置，场地面积25.5平方米。原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租3672元，合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。合同签订后，原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中向原告出具7013元装潢费票据一张。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年11月5日，原告以抓阄方式确定租赁德盛商贸城三楼服装区25.5平方米商位并签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费7013元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。2、原被告的陈述、被告提供的2011年9月收取定金及房租票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年11月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具7013元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有。原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告魏霞要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告魏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 桑建明
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 莎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第378号
原告：付某某，女，1972年2月2日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被告：孟某某，男，1974年3月22日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
本院在审理原告付某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 王本玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于立立
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更930号
罪犯邹庆煌，男，1950年10月5日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年8月20日作出(2014)于刑初字第83号刑事判决，以被告人邹庆煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月9日起至2024年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹庆煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邹庆煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹庆煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹庆煌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月9日起至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00254号
原告周婷。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：恩施市学院路126号。
法定代表人王琼芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告李萍。
委托代理人（特别授权）田凤、邓仕周，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施市崔家坝镇人民政府，住所地：恩施市崔家坝集镇佳兴路145号。
法定代表人钟迎松，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）崔显国、周良锡。
原告周婷诉被告恩施市金顺汽车租赁有限公司、李萍、恩施市崔家坝镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。审理中双方均申请本院主持调解并延长调解期限三个月，现原告周婷于2014年4月30日以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周婷撤回起诉。
案件受理费860元，减半交纳430元，由原告周婷负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月三十日
书记员 张 力
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3371号
原告湖南华博投资有限公司
法定代表人：史歌湘，该公司执行董事。
委托代理人刘明，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告海南文茂纸业有限公司
法定代表人林旭珠，该公司执行董事。
被告海南鑫基房地产开发有限公司
湖南湖南华博投资有限公司（以下简称华博投资公司）诉海南文茂纸业有限公司（以下简称文茂纸业公司）、海南鑫基房地产开发有限公司（以下简称鑫基房产公司）买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，华博投资公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。文茂纸业公司、鑫基房产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华博投资公司诉称：原告与被告文茂纸业公司存在稳定的纸张购销业务，截止2014年8月10日，被告文茂纸业公司累计共欠原告货款7550402.32元，并由被告鑫基房产公司于同日向原告出具一份书面《对账函》，为解决货款偿付事宜，双方后于2014年8月15日签订了一份《还款协议》，该协议约定“文茂公司承担分期还款造成的利息，欠款利息从2014年8月15日起按年息12%计算”；另由被告鑫基房产公司在《还款协议》中作为担保方签字盖章，自愿为文茂纸业公司向原告归还欠款承担连带清偿责任。之后被告向原告仅偿付部分货款，对剩余款项不闻不问。原告认为，原、被告之间因供销货物后形成的合法的债权债务关系，其中被告鑫基房产公司自愿为文茂纸业公司提供连带担保亦符合法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告文茂纸业公司向原告偿付货款本金1100402元，计算至立案时止的利息396144元，合计1496546元，原告要求被告以1100402元，从合同约定2014年8月15日起按年息12%的标准计算至实际清偿之日止；2、被告鑫基房产公司对文茂纸业公司应偿付原告的上述债务的本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全保全费5000元、诉讼费18268元、律师代理费60000元、办案所产生的实际差旅费。
华博投资公司为支持其诉讼主张，向本院提供了原被告营业执照、对账函、还款协议证据拟证明其诉求的事实。
文茂纸业公司、鑫基房产公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：近年来，华博投资公司与文茂纸业公司保持业务往来，前者向后者出售纸张产品。2014年8月10日，经对账，双方一致确认文茂纸业公司尚欠华博投资公司货款7550402.32元。2014年8月15日，华博投资公司、文茂纸业公司、鑫基房产公司签订一份《还款协议》，约定：一、甲乙双方经财务对账确认，截止本合同签署之日，乙方累计欠付甲方纸张货款共计柒佰伍拾伍万零肆佰零贰元叁角贰分，乙方愿意承担分期还款造成的利息，欠款利息从合同签署之日起按年息12%计算。二、乙方承诺自还款协议签订之日起一年内分期归还甲方的上述欠款本金及利息，其中：1、2014年8月20日以前归还本金叁佰万元整；2、2014年10月30日以前归还贰佰万元整；3、2015年4月20日前归还本金壹佰万元整；4、2015年5月20日以前归还本金佰拾万元；5、2015年6月20日以前归还本金伍拾万元整；6、2015年8月11日以前归还本金伍拾伍万元零肆佰贰元叁角贰分，同时付清利息；三、丙方鑫基房产公司自愿为乙方向甲方归还欠款承担连带责任，如乙方未按时足额归还甲方欠款，丙方向甲方承担连带责任；四、如丙方代乙方向甲方承担连带责任的。根据代乙方付款金额，自丙方承担连带责任之日起按12%年利率计息，并在丙方履行连带责任之日起两年内乙方应向丙方还清本息。五、本合同经三方盖章生效。此后，文茂纸业公司向华博投资公司支付了部分款项，至2017年9月19日，文茂纸业公司尚欠华博投资公司货款1100402元，利息396144元，华博投资公司遂向本院起诉，提出前列诉求。
本院认为，2014年8月15日，华博投资公司、文茂纸业公司、鑫基房产公司签订《还款协议》的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。文茂纸业公司尚欠华博投资公司货款1100402元，利息396144元及后续利息属实，依法应予清偿。鑫基房产公司应对上述文茂纸业公司应清偿的债务承担连带清偿责任。文茂纸业公司、鑫基房产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海南文茂纸业有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南华博投资有限公司清偿货款1100402元、利息396144元及后续利息（后续利息自2017年9月20日起至清偿之日止，按年利率12%计算）；
二、海南鑫基房地产开发有限公司对上述海南文茂纸业有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19918元，减半收取9959元，财产保全费5000元，合计14959元，由文茂纸业公司、鑫基房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年十月二十日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4460号
申请执行人邹云飞
被执行人马兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01359号，依法向被执行人马兰英发出执行通知书，责令被执行人马兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马兰英（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 黄强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9432号
原告：王军刚，男，1991年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被告：张红刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。
原告王军刚诉被告张红刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军刚的委托诉讼代理人刘长永，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37407.45元、误工费22000元、护理费6400元、营养费2720元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计70027.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州华润电厂的高压电施工作业由徐州送变电有限公司承建，原告等六人跟随挂靠在徐州送变电有限公司名下的包工头刘德成长期从事高压电架设作业。2016年6月2日，原告等按照包工头的要求加班到晚上十点多钟，六人同乘坐在由刘海龙驾驶的汽车回家。到了当日23时20分，被告夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时，遇由西向东行驶的刘海龙驾驶的载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告方六人受伤，两车损坏。原告等受伤后在徐州矿物集团第一医院治疗，经诊断为左胸锁关节脱位，右肘、右足软组织伤。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元包括不计免赔。被保险人应提供该车辆的有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证、如无法提供商业险部分免赔，本次事故造成多名伤者受伤应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费。2、本次事故无责车辆也应承担相应的赔偿责任，被保险车辆主车在我公司进行投保，请求法庭查明挂车投保公司及投保份额进行相应赔偿。3、被保险人垫付的费用在本次诉讼中不予处理，可做相应扣减后向我公司进行赔付。
被告张红刚辩称，依照保险公司的赔付标准，我有一个协议，由保险公司赔付的我不再赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日23时20分，夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时遇刘海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙由西向东行驶发生交通事故，致靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙受伤，两车损坏。事故发生后，经徐州市公安局经济技术开发区交警大队认定，夏庆解负此次事故的全部责任，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取无责任。原告王军刚受伤后，被送至徐州矿物集团第一医院住院治疗20天，入院诊断为：左胸锁关节脱位，右肘、右足软组织伤，花费医疗费37407.45元，其中由被告张红刚支付17500元。2016年6月10日，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙与夏庆解签订协议一份，协议约定：夏庆解愿承担此事故的全部责任，由夏庆解承担苏Ｃ×××××的车损，以保险公司赔付为准，由夏庆解承担靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的医疗费用及其它合理费用（注以保险公司赔付为标准），此事故双方当事人签字生效。
涉案事故车辆实际车主为被告张红刚，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司鼓楼支公司分别投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司丰县支公司投保了不计免赔商业险5万元，经协商交强险1万元医疗费赔偿限额分配为：刘海龙500元、靖川川7**元、阮世界800元、邵凡1000元、王军刚2000元、刘正取预留5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王军刚因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，有医疗费发票、出院记录予以证实，本院认定原告花费医疗费为37407.45元。2、营养费，本院支持34元/天予以计算，结合医嘱及伤情，酌情认定住院20天及出院后15天，经计算为1190元（34元/天×35天）。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定该费用为1000元（50元/天×20天）。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院参照当地护工标准80元/天计算，并结合原告伤情及病案材料，酌情支持30天，即护理费为2400元（80元/天×30天）。5、误工费，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，且被告中国人民财产保险公司徐州分公司同意按照70元/天予以计算，故本院支持70元/天；原告主张误工期限为110天，结合原告的伤情及医嘱，本院予以确认，经计算误工费为7700元(70元/天×110天)；6、交通费，原告主张500元，结合原告告伤情及治疗情况、往返距离，本院予以认定。上述各项费用合计：50197.45元。扣减被告张红刚支付的医疗费17500元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围赔偿原告王军刚医疗费2000元、误工费7700元、护理费2400元、交通费500元，合计12600元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费17907.45元、营养费1190元、住院伙食补助费1000元，合计20097.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王军刚医疗费2000元、误工费7700元、护理费2400元、交通费500元，合计12600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王军刚医疗费17907.45元、营养费1190元、住院伙食补助费1000元，合计20097.45元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取300元，由被告张红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 琳
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第117号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人沈勋华，男，1976年11月17日出生，汉族。
被执行人罗云芳，女，1978年1月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被申请人沈勋华、罗云芳计生行政一案，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 刘建平
二〇一五年十一月五日
代理书记员 龚 瑾
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢163号
孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉：
本院于2016年9月18日以（2013）抚执字第182号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡德、宿培海、宿松山、付金生、李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案的执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢163号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该行董事长。
委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人李爱华，女，1977年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人桑学辉，男，1974年5月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人李爱华、桑学辉借款合同纠纷一案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2012）抚民二初字第603号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗萌
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1013号
申请执行人：广州诚挚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路6号426房。
被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住广州经济技术开发区宏光路123号自编203房。
关于广州诚挚汽车租赁有限公司申请执行广东汇赢商业百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年03月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾顺东
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执303号
申请执行人林菊华
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人林菊华与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执303号申请执行人林菊华被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人林菊华与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初389号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卢贵雄，男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区鹿寨县四排镇。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人卢贵雄犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人卢贵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月5日23时许，被告人卢贵雄未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿福州市晋安区南平东路东方高尔夫路段由东往西行驶至厦坊路口时，遇李某某驾驶小型轿车停驶在此路口等候红绿灯。被告人卢贵雄驾驶的二轮摩托车与小型轿车车尾右部相碰，造成卢贵雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人卢贵雄血液中乙醇含量为138.37mg／100ml血；卢贵雄损伤程度属轻伤二级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人卢贵雄应负本起交通事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人卢贵雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、情况说明，证人李某某、林某某、陆某某、胡某某证言，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第495号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2016）车痕鉴字第217号事故车辆痕迹检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2016）临鉴字第312号法医临床司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2016）车检字第572号、573号事故车辆技术检验鉴定意见书，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具的晋公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贵雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢贵雄醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人卢贵雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年7月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年七月八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第220号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人徐某，男，1966年7月5日出生，汉族，2004年至今任淮滨县××医院物资供应科主任。因涉嫌受贿罪，于2015年6月14日向淮滨县人民检察院投案自首。经淮滨县人民检察院决定，于2015年6月14日被淮滨县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院决定，于2015年6月27日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2016年6月13日被取保候审。
辩护人郭祥东，河南文××律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭祥东到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，从2011年至今，被告人徐某利用其担任淮滨县xx医院物资供应科主任的职务便利，在医院结账以及耗材入库对账时为骨科耗材供应商吴某乙、丁某提供便利，累计收取吴某乙贿赂80000元，累计收取丁某贿赂46000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成了受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定处罚。
被告人徐某辩称，我只收到吴某乙8万，丁某4万合计12万元，对起诉书指控的6000元有异议。
被告人徐某的辩护人辩称，1、被告人徐某的受贿数额应为8万元。2、在医疗耗材采购中被告人徐某不能起到任何作用。3、被告人徐某主动投案自首，如实供述自己的罪行，具有法定从轻或减轻处罚的量刑情节。4、被告人徐某认罪、悔罪态度较好，应从宽处理。5、被告人徐某符合适用免予刑事处罚的条件。综上，建议对被告人徐某免予刑事处罚。
经审理查明，从2011年至今，被告人徐某利用其担任淮滨县xx医院物资供应科主任的职务便利，在医院结账以及耗材入库对账时为骨科耗材供应商吴某乙、丁某提供便利，累计收取吴某乙贿赂款人民币80000元，累计收取丁某贿赂款人民币40000元。
另查明，被告人徐某于2015年6月14日主动到侦查机关投案自首，并主动退赃人民币80000元。庭后被告人徐某家人退赃人民币40000元，现已全部退赃。
以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证：1、户籍信息、个人基本情况、淮滨县人民医院文件、医疗机构许可证及机构代码，证实被告人徐某具有受贿罪的犯罪主体资格；
2、前科证明，证实被告人徐某无前科；
3、到案经过，证实被告人徐某于2015年6月14日向淮滨县人民检察院投案自首；
二、证人证言：1、证人吴某乙证言，内容摘要：2013年大概八九月份的时候，具体时间记不清了，徐某和我结算时让我给他也弄一点。徐某算了33000元多一点，说按33000元，我说可以。过了大概一个月，徐某到信阳办事，路过息县时，徐某到我家，我把33000元现金交给了徐某，他拿上钱就走了。还有2014年年底春节的时候，具体时间记不清了，我给徐某送过5万元现金。当时，我在徐某住的小区给他打电话，徐某下楼后，我就把提前用报纸包好的5万元交给他，我说快过年了，给你个整数5万元。徐某说行，然后他拿着就走了。
2、证人丁某的证言，内容摘要：2011年，我把资料留给徐某后，过一段时间我在徐某办公室给过徐某5000元现金；快过年的时候给过徐某1000元红包和500元购物卡。2012年下半年，我给过徐某5000元现金，年底快过年的时候还给过徐某1000元红包。2013年上半年，我在徐某办公室给了徐某5000元，下半年，我又给了徐某3000元，快过年的时候，我也给徐某1000元红包。2014年，时间我记不清了，徐某说想出去玩，我就给徐某拿了6000元现金。还有我以前说过，想进一个新产品，我给过徐某1000元。快过年的时候，我又给徐某1000元红包。
除了上次给你们说的给徐某29000元现金和500元购物卡，这几天我经过回忆，2014年大概有1.6万元，2013年大概1.2万元，2012年七八千元，2011年六千元左右。还有2013年，为了调价格，我记得我还在徐某办公室给徐某送过3万元现金。还有2015年，在淮河××庄外面，我开车去找徐某，在我车上给了徐某5000元现金。
3、证人王某的证言，证实物资供应科主任是徐某，徐某有时候替经销商帮忙办理骨科耗材入库、出库手续。
三、被告人徐某的供述和辩解，供述重点：我收过吴某乙两次钱，其中2013年，我有一次从信阳回淮滨路过息县，我给吴某乙打电话，去了吴某乙家，在他家里，他拿了33000元钱给我，我只拿了30000元。还有一次是2014年，具体时间记不清了，吴某乙还给我送过50000元钱。当时我在家里，吴某乙给我打电话，我就下楼了，在我住的淮滨花园小区院内，吴某乙用报纸包了50000元钱给我，然后吴某乙就走了，我把钱收下后拿回家了。
2013年9月份的时候，丁某到医院我的办公室找我，给我拿5000元的现金，放在我的抽屉里，说是为了感谢我。在2013年，丁某在新医院我的办公室给了我30000元钱，具体为了什么事我记不清了，丁某说是好处费。还有2015年春节前，我在淮河××庄吃饭，丁某到淮河××庄找我，在他车上给了我5000元现金。从2012年开始，每年逢年过节的时候，丁某会给我土特产或者礼品，还有几百元的红包，300元或500元或800元不等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为国家工作人员，在经济往来中，利于职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人徐某收受他人财物12.6万元；辩护人辩称被告人收到他人财物8万元的辩解，经审理查明，被告人徐某当庭及在侦查机关的供述均供述自己收取吴某乙现金8万元、丁某现金4万元，与证人吴某乙、丁某的证言可以相互印证，可以认定被告人徐某收受贿赂款为12万元。因此，对公诉机关该项指控，本院不予支持；对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称的被告人徐某有自首情节、认罪、悔罪态度较好等辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某已全部退赃，可酌定从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人徐某的违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
审判员 李学峰
审判员 刘晓珊
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙道科
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初878号
原告曲波，女，汉族，1971年6月2日生，住所地吉林省辽源市龙山区新兴街一委五十八组。
原告曲敏，女，汉族，1977年3月17日生，住所地吉林省辽源市西安区仙城街十三委五组。
原告曲娜，女，汉族，1978年10月13日生，住所地辽源市西安区东山街八委十四组。
被告中国人民银行辽源市中心支行。
法定代表人裴少军，系该行行长。
本院在审理原告曲波、曲娜、曲敏诉被告中国人民银行辽源市中心支行继承纠纷一案中，原告曲波、曲娜、曲敏于2016年6月13日向院提出申请，要求撤回对被告中国人民银行辽源市中心支行的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲波、曲娜、曲敏撤回起诉。
案件受理费1297.00元，全部退回。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年六月十三日
书记员 王 霜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘鑫，无业。因涉嫌盗窃，于2014年9月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2014年9月9日2时许，被告人刘鑫在钦州市钦南区南珠西大街北部湾大厦雅斯特酒店上班时，将酒店前台保险柜内装有3523元人民币现金营业款的信封盗走，并将盗得的现金交与“杨艳”（女，姓名不详，另案处理）用于购买资本运作（传销）份额。同日，被告人刘鑫被公安机关抓获。
被告人刘鑫当庭如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月9日2时许，被告人刘鑫在钦州市钦南区南珠西大街北部湾大厦雅斯特酒店上班时，将酒店前台保险柜内装有3523元人民币现金营业款的信封盗走，并将盗得的现金用于个人使用。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明；证人刘某、何某某、黄某某的证言及辨认笔录；被告人刘鑫的供述；视频资料；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚世兴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民特5号
申请人刘某某。
法定代理人刘文华。
申请人刘某某申请宣告邵松会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与邵松会系母子关系。2011年邵松会被确诊为精神分裂症，离家出走。2011年年底，申请人的爷爷刘文华向新密市公安局城关派出所报案，后家人一直寻找，没有音讯。邵松会离家出走至今已经四年，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请宣告邵松会失踪。
经查，邵松会，女，出生于1974年8月19日，汉族，住新密市城关镇翟沟村84号，系申请人刘某某的母亲。2011年10月10日邵松会被新密市第一人民医院诊断为精神分裂，2011年年底走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年3月21日在《人民法院报》上发出寻找邵松会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵松会仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人邵松会离家出走，时间较长，经利害关系人刘某某申请，法院以公告方式寻找，邵松会仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，判决如下：
宣告邵松会为失踪人；
指定刘某某为失踪人邵松会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕改丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 超
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第781号
原告曾德辅，男，汉族，1959年12月13日生，住泸县牛滩镇。
被告熊治海，男，汉族，1969年1月4日生，住泸县福集镇。
本院在审理原告曾德辅与被告熊治海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾德辅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞金
二〇一三年三月十四日
书记员 刘航宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民特字第3号
申请人：杨群群
申请人杨群群申请宣告阮圣华死亡一案，本院依法进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人杨群群提出申请称：申请人杨群群与被申请人阮圣华系父女关系。被申请人阮圣华于1999年11月离家外出失踪，下落不明已满十五年。现申请人请求本院宣告被申请人阮圣华死亡。
经查：阮圣华，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇下街居下街63号。杨群群与阮圣华系父女关系，被申请人阮圣华于1999年11月离家外出失踪，下落不明已满十五年。本院于2014年10月27日发出了寻找阮圣华的公告，公告期为一年，现已届满，阮圣华仍下落不明。
本院认为：被申请人阮圣华因离家出走已满十五年，并经公告寻找其下落，目前仍无其下落消息，且浙江省温岭市泽国镇下街居居民委员会、温岭市公安局泽国派出所共同出具证明证实，故申请人杨群群申请宣告阮圣华死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告阮圣华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十月十七日
代书记员 陈舒颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初236号
原告赵成，男，1994年5月15日生，居民身份证号码3207231994********，汉族，住苏州市张家港市杨舍镇城北新村**栋。
被告江苏海鹏医药连锁有限公司靖江人民店，住所地靖江市人民北路73-75号。
法定代表人赵冬平。
本院在审理原告赵成与被告江苏海鹏医药连锁有限公司靖江人民店为买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年三月一日
书记员 范楚楚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第202号
原告：李永然，
被告：蓝金莲，
原告李永然诉被告蓝金莲加工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告李永然到庭参加诉讼。被告蓝金莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永然诉称：被告从原告处拿去围巾，欠下原告加工及材料费33435元，经多次讨要未果，故起诉法院，要求被告支付加工及材料费33435元。
原告李永然为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告蓝金莲未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告李永然曾为被告蓝金莲加工围巾。2013年1月9日，被告出具欠条一份，载明：欠李永然加工费33435元，于2013年1月31日前付清。因该款项未予支付，原告于2013年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了加工工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行支付加工费的义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝金莲应支付原告李永然加工费人民币33435元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告蓝金莲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周建民
二〇一三年三月十四日
书记员 邵丽华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢39号
申请执行人：庄云峰，男，1974年10月7日出生，现住陕西省神木县。
申请执行人：王耀刚，男，1966年3月2日出生，现住陕西省神木县。
申请执行人：任波，男，1961年5月5日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，现住浙江省温州市。
被执行人：周文贵，男，1960年4月13日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县。
被执行人：谢炳淡，男，1971年6月2日出生，现住昌吉回族自治州玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司。
本院在执行庄云峰、王耀刚、任波与周文清、周文贵、谢炳淡股权转让纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2011）新民二终字第113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄云峰、王耀刚、任波向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人庄云峰、王耀刚、任波于2017年8月14日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）新23执恢39号的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月十四日
书记员 李凤芹