新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终124号
上诉人（原审原告）阿克苏天业节水有限公司，住所：新疆阿克苏市南工业园区。
法定代表人李河，该公司董事长。
委托诉讼代理人魏营，男，汉族，阿克苏天业节水有限公司员工，现住石河子市十四小区13栋322室。
被上诉人（原审被告）新疆虹合圆有机农业股份有限公司，住所：和田地区和田市吉亚乡有机农业产业园。
法定代表人刘汉兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人王卿帆，女，汉族，新疆虹合圆有机农业股份有限公司员工，现住乌鲁木齐天山路274号3号楼401室。
被上诉人（原审被告）雷应新，男，汉族，中国银行和田分行保安。
上诉人阿克苏天业节水有限公司（以下简称：阿克苏天业节水公司）因与被上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司（以下简称：虹合圆公司）、原审被告雷应新买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏天业节水公司的委托诉讼代理人魏营与被上诉人虹合圆公司的委托诉讼代理人王卿帆、被上诉人雷应新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阿克苏天业节水公司上诉称：一审判决第五页表述“……原告提供的证据也显示该公司与2011年11月25日对其主张的贷款86100元进行挂账，因此诉讼时效应当于2011年11月25日开始计算”此认定错误，理由如下：一审认为财务挂账之日，就是权力受到侵害之日完全错误的，财务挂账仅是原告公司会记账目中应收账款的一个科目，仅代表一笔款应收而未收回，是一种单纯的财务行为和权力受到损害无任何关系。而权力收到损害是因他人的行为引起自己一方合法权益受到破坏或丧失，必须是他人的行为，致使自己的权益受损，在财产权益中，同样必须是他人的行为，导致相对方财产减少或丧失。债务人不履行债务的行为明确让债权人感知自己的财产可能减少或丧失，才知道自己的权力受到损害，而应收账款的挂账行为：一、挂账行为是债权人自己作出的，非债务人做出的行为；二、应收账款挂账有两种情况，一是债务人暂时未付，以后会付；二是债务人永远不付。故财务挂账并不代表债务人一定不履行债务，只有债务人的行为表明一定不履行债务时，才是债权人知道权力受到损害之时，故一审认定上诉人公司挂账之日，就是权力受到损害之日是错误的。本案是买卖合同纠纷，双方未约定货款的交付日期，即双方未约定买方履行支付货款义务的期限。按照合同法第62条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”的规定，本案的诉讼时效由于未约定付款日期，应使用20年的诉讼时效，故本案未过诉讼时效。综上，一审判决以上诉人的诉讼请求已过诉讼时效驳回诉讼请求，认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人虹合圆公司辩称：第一，这批货物不存在，未送往我公司，仅有雷应新一人签字，我公司不予认可；第二即便是货物存在需支付货款，按照之前交易习惯亦应立即付款。上诉人挂账即表明应收欠款，其应收缴而未收缴，现主张其权利已过诉讼时效，综上，一审法院适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷应新辩称：本案涉案货物确由阿克苏天业节水公司送至虹合圆公司，由我签收入库，我履行的是职务行为，请求二审法院依法做出公正裁判。
原告阿克苏天业节水公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款86100元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失28413元（从2011年11月16日至2017年4月16日），以上两项共计114513元。事实和理由：2011年10月9日，原、被告双方签订了“PVC管材购销合同”，合同金额为123000元。2011年10月10日，原告供货到第一被告的工地，第二被告雷应新系第一被告收货人，在收货单上签收了81600元的管材。原告多次找被告催要货款，被告以多种理由拒不支付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2010年5月开始，原告与被告虹合圆公司进行PVC管材买卖。2011年10月15日，原告将型号为?160×0.6×10的1400米PVC管、?110×0.6×10的1400米PVC管及配套胶圈货款共计64540元，发给被告虹合圆公司，由被告虹合圆公司的库管员雷应新签字确认收货。被告虹合圆公司未向原告支付上述货款。之后原告与被告虹合圆公司又进行了多次的PVC管材买卖，双方合作一直持续到2012年11月，被告虹合圆公司后续货款均已支付完毕。
原审法院认为，原告阿克苏天业节水公司与被告虹合圆公司之间存在长期PVC管材买卖合同关系，本案中时任被告虹合圆公司的库管员雷应新在原告的发货单上签字确认收到涉案PVC管材，应视为被告虹合圆公司收到上述货物。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于被告虹合圆公司辩称本案诉讼时效已过的抗辩理由，原审法院认为，原告在第一次庭审中称该公司财务混乱，涉案货款到2017年3月才发现，在第二次庭审中又称该公司于2011年11月25日就对被告所欠货款86100元进行了挂账处理，原告提供的证据也显示该公司于2011年11月25日对其主张的货款86100元进行挂账，因此诉讼时效应当于2011年11月25日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告新疆虹合圆农业公司自知道或者应当知道自己的权利被侵犯五年多才向法院起诉，且针对未超过诉讼时效并没有向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阿克苏天业节水有限公司的诉讼请求。案件受理费2592元，由原告阿克苏天业节水有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，2010年5月起，阿克苏天业节水公司与虹合圆公司进行PVC管材买卖。2011年10月15日，阿克苏天业节水公司将型号为?160×0.6×10的1400米PVC管，单价31.1元/米、?110×0.6×10的1400米PVC管，单价为15元/米及配套胶圈发给虹合圆公司，货款共计64540元，该公司库管员雷应新签字确认收货。本院认为，阿克苏天业节水公司与虹合圆公司之间存在长期PVC管材买卖合同关系系双方自愿达成，且未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中时任虹合圆公司的库管员雷应新在阿克苏天业节水公司的发货单上签字确认收到涉案PVC管材，并当庭亦确认虹合圆公司收到涉案货物，本院认为，雷应新做为时任虹合圆公司库管员，对阿克苏天业节水公司送到货物进行查验、核对、入库，其履行系职务行为，不应承担给付货款责任。虹合圆公司辩称该公司没有与阿克苏天业节水公司签订书面合同、公司未收到涉案PVC管材、财务账面并没有该笔账、且只有库管员一个人的签字、不清楚是个人行为还是公司行为的抗辩理由，本院认为，首先，其公司财务账面是否应有该笔账，是其公司自己账目问题，不能对抗侵害其它当事人合法权益；其次，一审中，阿克苏天业节水公司向法庭提交证据证明向虹合圆公司供应其它货物均由雷应新一人签字验收，票据及签字与涉案票据除供货材料型号不一致，其余均相同，并且虹合圆公司依据票据货款均已支付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故阿克苏天业节水公司辩称理由不能成立，其应向阿克苏天业节水公司支付货款64540元。
一审法院认为阿克苏天业节水公司于2011年11月25日对其主张的货款进行挂账，因此诉讼时效应当于2011年11月25日开始计算，本院认为，涉案货款交易时间为2010年11月6日，截至2011年11月25日虹合圆公司仍未支付货款，阿克苏天业节水公司进行未付货款挂账处理，并不表明其认可或知道虹合圆公司拒付货款，亦不知道权益将受到侵害，该挂账时间亦不是合同支付货款履行时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道权利受侵害时起计算。虹合圆公司违背诚实守信原则，拒不履行支付货款，法律保护合法权益所得者，诉讼时效的设立宗旨体现在效率与公平、公正的基础之上，故一审法院认定诉讼时效起止日期错误，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定
--
该条款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”的规定，本案履行期限尚未确定，债权人阿克苏天业节水公司可以随时向债务人虹合圆公司要求履行债务。涉案货款给付期限至阿克苏节水公司起诉前均为约定不明，所以本案并没有超过诉讼时效，诉诉时效应从起诉之日起计算。
上诉人原审原告阿克苏天业节水公司一审起诉请求中要求被告虹合圆公司支付逾期付款损失28413元，本院认为，上诉人阿克苏天业节水公司未提交证据证明双方约定货款给付期限及约定逾期付款损失及计算方法，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人阿克苏天业节水有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初372号民事判决。
二、由被上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司向上诉人阿克苏天业节水有限公司支付货款64540元。
三、驳回上诉人阿克苏天业节水有限公司的其它诉讼请求。
被上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2592元，由上诉人阿克苏天业节水有限公司负担1131元、被上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司负担1461元；二审案件受理费2590.26元，由上诉人阿克苏天业节水有限公司负担1130.26元、由被上诉人新疆虹合圆有机农业股份有限公司负担1460元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红 梅
审判员 辛 元 忠
审判员 阿卜来提*赛皮丁
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤