wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2349号
原告：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住山东省临邑县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，职务：董事长
两被告共同委托诉讼代理人：高玉恒，1983年9月3日，住哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告马传宝与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传宝及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告退回购物货款人民币6014.05元；二、判令被告赔偿货款三倍；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实与理由：2017年8月22日，原告及妻子分别在被告经营的网上京东商城购买一部小米6手机，订单号为“60600787728、60230668578”，京东商城关于该手机的参数介绍中显示电池为可拆卸电池，客服机器人亦确认。原告收到手机后，发现电池无法拆卸，后原告前往德州市小米售后服务中心询问得知此款手机电池不可拆卸，故京东商城对此款手机的介绍含有虚假成分，引起原告误解，应当按照法律赔偿原告损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告京东公司辩称，一、不同意原告诉讼请求，被告作为产品的销售方已经在网页上详细列明了商品的详细参数以及价格，从原告的起诉状看，其在淘宝网看到了手机电池可以拆卸内容包括可以电池容量升级的信息，才进行购买，其主观上受到误导是因为在淘宝网宣传并非被告；二、判断是否购成欺诈在主观上是否存在故意，在客观上实施了欺诈行为，而众所周知智能手机电池均不可拆卸，目前在市场上没有一款智能手机是可以拆卸的，故被告不存在欺诈。
被告京东叁佰陆拾度公司辩称，被告作为网络交易平台，并非产品的销售方，仅提供技术服务，原告在购物之前要先行注册京东账号，与被告之间形成了信息服务法律关系，根据合同性的原则被告不应当承担销售者责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、商品订单截图一份、商品参数介绍截图一份；二、原告与被告方客服聊天纪录一份；三、商品发票复印件一份。
被告质证后，对证据一真实性认可，但两个订单系两个账号分别下单的不同手机，并且购买时间不一致，故应当为两个买卖合同关系；证据二没有显示聊天时间和聊天对象，也不能显示货物状态，故不予认可；对证据三真实性无异议，但是发票是青岛开据的，还有一张电子发票没有提供。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：一、商品订单、详情手机截图，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的购买过程及商品的详细介绍情况，与本案待证事实具有关联性，对于该证据的证明力予以确认；二、微信聊天截图，该证据系原告与被告客服人员的沟通过程，内容真实合法，本院予以确认；三、商品发票真实性予以认可，可以证明商品价款及交易，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2017年8月22日，原告及妻子分别在被告经营的网上京东商城购买一部小米6手机，订单号为“60600787728、60230668578”，价格共计5998元，原告在其他网站上查询到的该商品显示电池信息为可拆卸电池，原告咨询京东客服后，客服回复称电池可以拆卸。2017年8月23日，原告收到所购手机后发现手机后盖无法自行拆开，电池为不可拆卸电池。
本院认为，经营者向消费者提供有关产品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。本案中，虽然原告系在其他网站看到涉案商品电池可拆卸的介绍说明，但原告就该商品状态特意询问过被告方客服，被告客服明确回答电池可以拆卸，视为商家对产品的有效宣传介绍。其次，对于电池是否为可拆卸应包含两种意思：其一为手机电池有所损坏时，专业技术维修人员拆卸；其二为消费者为方便更换自行拆卸，根据普通大众的消费理解水平，第二种意思解释比较符合常理。原告收到的手机电池不可拆卸，与被告销售的产品介绍不相符，被告的行为属于虚假宣传、欺诈消费者。故对于原告要求被告退还货款人民币5998元、依法赔偿货款三倍人民币17994元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告系在京东商城购买涉案产品，对于其购买产品的质量问题，应向实际销售者或者网络交易平台提供者北京京东世纪信息技术有限公司主张权利，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司既非涉案产品销售者，又非网络交易平台提供者，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告马传宝人民币23992元；
二、被告于收到上述款项后十日内将所购买的两部小米牌手机退回给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费200元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年七月九日
书记员 杨秀明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执508号
申请执行人李锡琴。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李锡琴申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为7790元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李锡琴申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执508号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执508号之一
申请执行人李锡琴。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李锡琴申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为7790元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
浙江省慈溪市人民法院
执行裁定书
（2015）甬慈执民字第2849-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。
法定代表人：虞亚芬。
被执行人：宁波印佳文具有限公司。
法定代表人：邹振祥。
被执行人：虞亚芬。
被执行人：邹振祥。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。
法定代表人：张国庆。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2086号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波金叶印佳文具有限公司、宁波印佳文具有限公司、虞亚芬、邹振祥、慈溪市庆荣化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款本金5710600元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费69700元、执行费68720元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1494号
申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人李森林，简阳市鑫辉物业管理有限公司员工。
被执行人肖程文，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市鑫辉物业管理有限公司申请执行被执行人肖程文合同纠纷一案中，对被执行人肖程文的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询，查明被执行人肖程文目前无以上财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年九月一十九日
书记员 王玉琢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初702号
原告：齐璐（公民身份证号），男，1985年7月15日出生，汉族，住威海经区。
被告：张建林，男，威海经区。
原告齐璐与被告张建林相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告齐璐于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐璐的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许齐璐撤回起诉。
案件受理费60元（系减半收取），由齐璐负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年九月七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2795号
原告杨荣生。
被告周镇杰，47岁，现住扶余市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
第三人扶余市新站乡新立村村民委员会。
法定代表人王英，村主任。
委托代理人王恩海。
原告杨荣生诉被告周镇杰、第三人扶余市新站乡新立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨荣生、被告周镇杰及其委托代理人周海涛、第三人扶余市新站乡新立村村民委员会委托代理人王恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，第三人扶余市新站乡新立村村民委员会公开对外发包村机动地水田，原告与第三人签订了2.85公顷水田承包协议，承包期限为一年，原告交付承包费9405元。原告种地时被告周镇杰无理由强行耕种原告的2.85公顷承包田，被告的行为给原告造成了损失。现原告要求被告周镇杰赔偿承包土地未经营损失22800元（当年水田市场发包价格8000元×2.85公顷）。
原告为证实其主张提供水田承包合同书一份、收据一份、不予受理通知书，证明原告和第三人签订了合同并缴纳了承包费，庭前申请仲裁，仲裁机关不予受理。
被告周镇杰辩称，被告是在原始开发人高振林手中承包的土地，被告是合法取得承包经营权，没有侵权事实；第三人以低于市场价格对外发包给原告的行为是违法的，且第三人违反了法律的强制性规定，在原开发人没有放弃优先承包权的前提下，第三人私自对外发包，没有公开招标，第三人公告的日期与签订合同的日期一致，属于虚假的告知，第三人与原告恶意串通损害了部分人的利益，被告并未对原告构成侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周镇杰为支持其辩解提供齐桂芝出庭作证，证人证实高振林1985年开发水田每年都交承包费，2014年村委会没有通知招标的事情就私自将该地发包给原告了。
第三人扶余市新站乡新立村村民委员会述称，根据新立村2014年对水田的发包方案，被告周镇杰所述不是事实，2013年年末原水田发包已经到期，根据新立村和群众代表研究，结合2005年土地发包管理条例，2014年新立村对水田以招标形式重新发包，经村委会研究后报乡党委审批，在发包前村上进行了公示，将发包方案贴在村内，到招标当天，原承包户均未到村委会进行竞标，结果按照发包方案，村上将土地重新发包，新承包户有收据和承包合同为证。村委会虽未特殊告知原承包户，但认为公告与通知有同等的法律效力，即已尽到告知义务，村上给原承包人提供了优先权的条件，第三人的发包行为合法。
第三人提供招标公告一份、光盘一份、存储卡一份、新站乡证明一份等证实发包程序合法。
经审理查明，2014年2月27日扶余市新站乡新立村村民委员会经研究决定，对新立村砍下水田耕地进行重新发包，并张贴公告，但未对原承包户（水田开发户）进行特殊通知，故在公开发包当日，原承包户未按时到场进行竞标，导致讼争水田被村委会承包给原告杨荣生。但该讼争水田由被告经营耕种。由于原告杨荣生与新立村村民委员签订了土地承包合同，而未实际经营土地，故原告要求被告周镇杰赔偿2014年未经营所造成的损失22800元未果，本案因而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，根据扶余县二轮土地承包政策，原开发户对该水田具有优先承包权，第三人新站乡新立村村民委员会应明确征得原承包人的意见，但庭审中第三人没有足够的证据证实履行了对原承包人的通知义务从而证明自己的发包程序合法，故原告与第三人新站乡新立村村民委员会签订的水田机动地承包合同应属无效合同，被告的行为不构成对原告的侵权，原告的合理请求应向第三人新站乡新立村村民委员会主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，并经本院审判委员会（2015）年第十八次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告杨荣生诉讼请求。
案件受理费370元，由原告杨荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 关 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1130号
原告：陈圣超，男，汉族，住广东省江门市，身份证号码×××173X。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君。
被告：陈秀金，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：温红英，女，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章国雨，男，汉族，住浙江省苍南县，身份证号码×××7715。
被告：江门市三棱机械科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：温红英。
被告：江门市金润达燃具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈秀金。
原告陈圣超诉被告陈秀金、温红英、章国雨、江门市三棱机械科技有限公司（以下简称三棱公司）、江门市金润达燃具有限公司（以下简称金润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新全到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告与五被告签订《融资合作协议》约定：1、原告借款100万元给陈秀金；2、温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司作为借款的担保人，对借款的偿还承担连带清偿责任；3、本项融资借款实为民间借贷性质，由陈秀金每月固定支付22000元给原告；4、借款期限为2013年3月7日至2016年3月6日；5、借款期间如陈秀金开办的金润达公司6个月销量无增长，原告可提前收回借款及固定回报等。
签订协议后，原告即转账100万元给陈秀金，陈秀金向原告出具《欠条》确认收到了款项。
被告借款初期能如常向原告每月支付固定的22000元利息，但自2014年11月至今，被告停止支付利息给原告。经原告调查，金润达公司实际已经停业，原告因此起诉，诉讼请求为：1、判令陈秀金立即偿还100万元借款本金及利息（其中2014年11月计至2015年1月的利息为66000元，其余利息计至被告清偿本息日止）；2、判令温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《融资合作协议》1份、欠条1份、银行流水账1份、身份证复印件4份、营业执照复印件2份、机构代码证复印件1份。
五被告无答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明：2013年3月7日，陈圣超与陈秀金、温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司（该司的名称手写出现在抬头，但没有在落款处盖章）签订《融资合作协议》，就陈秀金解决资金困难问题，各方约定：1、金润达公司为陈秀金准备成立的公司，陈秀金任法定代表人，协议执行起两个月内，陈圣超有权要求陈秀金增加金润达公司为担保人；2、陈秀金向陈圣超融资100万元用于陈秀金成立公司，融资属于民间借贷性质；3、陈秀金每月按本金的2.2%（即22000元整）向陈圣超支付融资回报，每月30号前支付；4、协议期限为三年，即自2013年3月7日起至2016年3月6日止，如金润达公司连续6个月销量无增长，陈圣超有权提前解除协议；5、陈秀金、温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司以其所有财产为本次融资提供担保，承担连带偿还责任。
协议签订后，陈圣超转账100万元给陈秀金，广发银行网银交易流水号为100330073288。2013年3月7日，陈秀金出具《欠条》给陈圣超，确认欠陈圣超100万元。庭审中，陈圣超确认被告还清了2014年10月之前的利息，自2014年11月1日起欠息，没有偿还过本金。陈圣超并确认第一项诉讼请求按月息2.2%的标准计息。
另查明，金润达公司成立于2013年5月28日，法定代表人为陈秀金。
本院认为：各方当事人签订的《融资合作协议》明确约定融资性质为民间借贷，故本案为民间借贷纠纷。原告为其诉请提供了《融资合作协议》、《欠条》、银行流水账（即网银查询结果），可以证实原告交付了100万元给陈秀金，陈秀金借款后不按期支付利息给原告，原告不能实现合同目的，原告有权解除协议，提前收回借款本息。至于原告诉请按月息2.2%计息，该请求超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，本院调整为按年利率24%予以支持。
对于温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司的责任问题。《融资合作协议》约定了陈圣超有权要求陈秀金增加金润达公司作为担保人，协议签订后，金润达公司已经依法成立，且协议中约定温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司对上述融资承担连带偿还责任，原告的起诉尚在保证期间之内，故温红英、章国雨、三棱公司、金润达公司应对上述欠款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请除了利息过高予以调整外，其他合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈秀金应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元及利息给原告陈圣超（利息自2014年11月1日起计至本判决确定付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告温红英、章国雨、江门市三棱机械科技有限公司、江门市金润达燃具有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈圣超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14494元，诉讼保全费5000元，合计19494元，由被告陈秀金负担，并由被告温红英、章国雨、江门市三棱机械科技有限公司、江门市金润达燃具有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晓瑜
第7页共7页
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初484号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张秀亮，男，1973年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月9日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县人民法院决定，于2018年8月20日被执行逮捕。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人张秀亮犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张秀亮及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2018年5月3日19时许，被告人张秀亮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至欧洲花园小区路口时，被沈丘县交警大队卞路口中队巡逻民警查获。经检测，被告人张秀亮血液中的乙醇检测值为92.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张秀亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人张秀亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张启对起诉书指控被告人张秀亮的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，且系初犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年5月3日19时许，被告人张秀亮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至欧洲花园小区路口时，被沈丘县交警大队卞路口中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张秀亮血液中的乙醇检测值为92.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张秀亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并无犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、发破案报告、查某、血液酒精含量检测报告、现场照片、呼气式酒精测试结果单、视频证据、无犯罪前科查询证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张秀亮到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且无犯罪前科，依法可酌情予以从轻处罚。判决前先行羁押的期间依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭鹏飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1273-1号
原告：武城县鲁权屯镇南郑庄村民委员会。
法定代表人：纪慎峰，主任。
委托诉讼代理人：纪云峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。
被告：秦尚明，男，1957年12月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇南郑庄村民委员会与被告秦尚明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后因原、被告提出自行和解的请求，需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初207号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人隋某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月9日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人隋某某犯盗伐林木罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月9日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日9时许，被告人隋某某以自家做栅栏为目的，携带油锯到蛟河市某某镇某某村一社西大坡国有林内（蛟河市某某林场某某区2012年林相图99林班13小班）盗伐柞树6株，核立木蓄积3.1567立方米，价值人民币247900元，并将木材造成2米长件子19节，当日15时许，隋某某找到胡某某、魏某某到现场为其运输盗伐的木材时，被蛟河市某某林场管护人员当场查获并移送森林公安机关。并认为被告人隋某某盗伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、魏某某、张某某等人证言，蛟河市天南林场报案材料、案件提起及破案经过、根径检尺凭证、原木检尺凭证、蛟河市天南林场证明、扣押物品文件清单、发还清单、价值说明及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人隋某某在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人隋某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千八百元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年八月九日
书记员 马艺鸣
(此件2页，共印25份)
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00040号
原告淄博某某某某有限公司，住所地淄博市淄川开发区
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，女，该公司员工。
委托代理人郑某，山西秉钰律师事务所律师。
被告交城县某某有限公司，住所地交城县三角村。
法定代表人任某某，该公司董事长。
原告淄博某某某某有限公司与被告交城县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、郑某，被告法定代表人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日原、被告在交城县签订一份煤炭购销合同。根据合同约定，原告依约于同年8月分3次履行付款义务，向被告开户银行汇入煤炭款1202967元，本合同生效。被告在收到本次货款后实际发货3662吨，但未依约向原告出具税票。鉴于本合同为常年合同，随后，原告于同年9月13日再次向被告开户银行汇入煤炭款1000000元，但时至今日，被告在收到上述款项后即不依约组织煤炭生产又没有申报车皮计划。为此，原告多次寻求与被告协商解决退款及赔偿损失事宜未果，被告上述行为已严重影响了原告合同目的的实现，故根据《中华人民共和国合同法》94条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告间煤炭购销合同关系，立即返还原告煤炭购销合同货款1000000元并银行同期贷款利息，赔偿因其无法出具合法税票给原告带来的损失194211元。
被告辩称，我把企业承包给了曹某某，与原告发生业务时，是在承包期内发生的，我不清楚与原告签订合同及原告打款的事，应由承包方曹某某承担责任。
经审理查明，2013年4月1日，被告法定代表人任某某与曹某某签订《交城县某某有限公司承包协议书》将公司承包给曹某某经营，约定承包期限为三年，在承包期间内曹某某为公司法定代表人，对公司有独立自主的经营权，有权使用公司公章、合同章、支票账号、发票等财务凭证，承包前的债权债务由公司负责，承包后的债权债务由曹某某负责，承包费每年600000元。合同签订后，曹某某即开始经营管理交城县某某有限公司，但曹某某与任某某并未到工商部门办理法定代表人变更手续。2013年8月13日，原被告双方签订《煤炭购销合同》，约定由被告为原告供煤炭10000吨，先发4000吨，价格随行就市，被告出具17%的增值税发票。合同载明，供货方为被告交城县某某有限公司，法定代表人为任某某，委托代理人为曹某某，在合同上盖有被告公司的合同专用章。2013年8月份，原告分三次付被告煤款1202967元，被告供给原告3662吨煤，但未按合同约定向原告出具税票。2013年9月13日，原告再次汇入被告账户1000000元，但被告一直未给原告供煤。现曹某某因涉嫌犯罪被公安机关羁押。
以上基本事实，有被告公司与曹某某签订的承包协议书、被告公司与原告签订的《煤炭购销合同》，原告给被告的转账凭证及开庭笔录相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司虽然与曹某某约定承包前债权债务由公司负责，承包后债权债务由曹某某负责，但未办理法人代理变更手续，且与原告签订《煤炭购销合同》时加盖的是被告公司的合同专用章，使用的是被告公司的账户，因此应当认定该《煤炭购销合同》是原被告之间的行为，被告公司应当对该《煤炭购销合同》负责。原告支付煤款1000000元后，被告一直未能依约供货，已构成违约，现在原告要求解除合同并返还货款，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，理由充足，应予以支持；原告要求被告赔偿因无法出具合法税票给原告带来的损失194211元，因证据不力，不予支持，但被告应按合同约定给原告出具合法税票。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原被告于2013年8月13日签订的《煤炭购销合同》。
二、由被告于本判决生效后十日内退还原告货款1000000元，并从2013年9月13日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率支付相应利息。
三、被告给原告出具3662吨煤的合法税票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15548元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张永辉
审判员 韩 铭
审判员 高亚萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初119号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人柳恒，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月17日被抓获并临时羁押于萍乡市看守所。于2018年1月18日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；于2018年2月14日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人柳恒犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人柳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月初，被告人柳恒使用昵称为“森女”的QQ号，以淘宝刷单为由，通过网络骗取被害人马某人民币23990元，并在得逞后以当当网礼品卡的形式套现，除4000元被当当网冻结外，其余19990元被柳恒套现后挥霍。
本院另查明：公安机关依法扣押被告人笔记本电脑一台、vivo手机一部、尾号为0646的建设银行卡等作案工具。被告人家属代为退缴全部涉案赃款。2018年3月10日，被害人马某从公安机关领取退缴的赃款19990元，2018年5月4日，收到被告人家属退还的4000元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：扣押作案工具笔记本电脑（清单）等；2.书证：被告人柳恒的户籍证明及无前科证明、归案说明、截图照片、退赃情况说明、领条、谅解书等；3.被害人马某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人柳恒的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：提取笔录；6.视听资料、电子数据：光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人柳恒利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退缴全部涉案赃款，并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起，至2019年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人笔记本电脑一台、vivo手机一部、尾号为0646的建设银行卡一张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2562号
原告：山东海韵园艺绿化有限公司，住所地日照市东港区烟台路130号。
法定代表人：姜怀军，经理。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维章，经理。
被告：日照皇室假期酒店有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：杨春冬，经理。
被告：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号。
法定代表人：申维章，经理。
原告山东海韵园艺绿化有限公司(以下简称海韵绿化公司)与被告日照冠华国际贸易有限公司（以下简称冠华贸易公司）、日照皇室假期酒店有限公司（以下简称皇室假期酒店）、日照申氏装饰设计工程有限公司（以下简称申氏装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海韵绿化公司的委托诉讼代理人李敬贤到庭参加了诉讼，被告冠华贸易公司、皇室假期酒店、申氏装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海韵绿化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款52万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原告和日照冠华集团签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由原告为日照冠华集团的办公楼室外景观进行施工，合同预算价格为881870.49元，合同对付款方式也进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，2014年7月底完成全部施工，日照冠华集团验收后投入使用。投入使用后，原告向日照冠华集团提交结算资料，日照冠华集团组织人员核算价格为84万元，原告也认可该价格。日照冠华集团支付工程款32万元，余款一直未付。经查询，日照冠华集团是冠华贸易公司、日照百得富电子科技有限公司、山东悦美家家具有限公司、皇室假期酒店于2012年12月发起设立的企业集团，2013年10月29日山东悦美家家具有限公司退出该集团，申氏装饰公司加入该集团。2015年5月21日，冠华贸易公司、皇室假期酒店、申氏装饰公司及日照百得富电子科技有限公司作出决议，申请注销日照冠华集团。2015年5月22日，日照市工商局批准了被告的申请，注销了日照冠华集团。日照百得富电子科技有限公司是由徐国正和冠华贸易公司作为股东设立的有限责任公司，已于2015年9月申请注销。原告要求被告偿还工程款，一直未付，诉至贵院，请依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照冠华集团于2012年登记设立，设立时的母公司为冠华贸易公司，集团其他成员为日照百得富电子科技有限公司、山东悦美家家具有限公司和皇室假期酒店，后山东悦美家家具有限公司于2013年10月退出日照冠华集团，申氏装饰公司同日加入日照冠华集团，现日照冠华集团已于2015年5月22日核准注销。2014年6月9日，日照冠华集团与海韵绿化公司签订建筑装饰工程施工合同一份，约定日照冠华集团办公楼室外景观工程由海韵绿化公司施工，工期自2014年6月9日至2014年7月9日，合同价款约计881870.49元。海韵绿化公司施工完成后，日照冠华集团已投入使用。涉案工程造价经日照天宇工程造价咨询有限公司鉴定为633229.08元，已付32万元，余款313229.08元至今未付。海韵绿化公司在起诉时曾将徐国正列为本案被告，后撤回了对徐国正的起诉。在庭审过程中，海韵绿化公司将诉讼请求由52万元减少为313229.08元，同时明确逾期利息的计算方式为以313229.08元为本金自起诉之日的2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
本院认为，原告海韵绿化公司已按合同约定将日照冠华集团办公楼室外景观工程施工完毕并交付使用，日照冠华集团应及时足额支付工程价款，日照冠华集团尚欠313229.08元工程款未付，应当承担继续支付的义务，现因日照冠华集团已于2015年5月22日登记注销，上述工程款313229.08元的支付义务应由原集团成员承担。对原告海韵绿化公司要求被告冠华贸易公司、皇室假期酒店、申氏装饰公司承担支付工程款313229.08元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照冠华国际贸易有限公司、日照皇室假期酒店有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东海韵园艺绿化有限公司工程款313229.08元；
二、被告日照冠华国际贸易有限公司、日照皇室假期酒店有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告山东海韵园艺绿化有限公司逾期利息，逾期利息以313229.08元为本金自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，鉴定费8000元，合计13998元，由被告日照冠华国际贸易有限公司、日照皇室假期酒店有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
人民陪审员 王玉慧
人民陪审员 张守玉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于善慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨恢执字第00079号
长沙雨花农村合作银行红星支行：
彭建斌、黄跃纯：
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人刘勇、彭建斌、黄跃纯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第2175号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初493号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人范永生，男，1985年10月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日到沈丘县公安局西关派出所主动投案；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2017年7月6日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
辩护人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告人范昆昆，男，1989年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2017年7月6日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人范永生、范昆昆犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人范永生及其辩护人刘常虹、被告人范昆昆及其辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月21日19时许，被告人范永生怀疑李某与其妻子有不正当关系，便纠集被告人范昆昆等人在沈丘县槐店回族镇西关西陵园东李某的花圃店内将李某打伤，致使李某右侧肩胛骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人范永生、范昆昆家人赔偿李某医疗费用共计140000元整。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人范永生、范昆昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人范永生对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人刘常虹的辩护意见是：对起诉书指控被告人范永生犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人范昆昆对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人范昆昆犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月21日19时许，被告人范永生怀疑李某与其妻子有不正当关系，便纠集被告人范昆昆等人在沈丘县槐店回族镇西关西陵园东李某的花圃店内将李某打伤，致使李某右侧肩胛骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人范永生、范昆昆家人赔偿李某医疗费用共计140000元整，并取得了被害人李某的谅解。
另查明，被告人范永生、范昆昆均无犯罪前科。
还查明，被告人范永生于2017年7月6日到沈丘县公安局西关派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人范永生、范昆昆符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人范永生、范昆昆进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人范某、于某、叶某、董某的证言，发破案报告，前科查询证明，伤情检验意见书，视频资料，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永生、范昆昆共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，二被告人均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范永生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人范昆昆如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人范永生、范昆昆与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且二被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实和情节，以及二被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范昆昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭鹏飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第980号
申请执行人乔保珠。
被执行人成士杰。
被执行人华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
本院在执行申请执行人乔保珠与被执行人成士杰、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乔保珠于2015年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9686号
原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：薛学库，职务主任。
委托诉讼代理人：安民，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛俊景旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩裕林，职务总经理。
委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘扬，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：薛吉忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会诉被告青岛俊景旅游发展有限公司、薛吉忠物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预缴），减半收取142元，由原告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月七日
书记员 田俊峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00252号
原告张某某
被告尹某某
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴晓珂
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初588号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人苏留锋，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月9日被新密市公安局刑事拘留，于2018年5月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人苏留锋犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人苏留锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月份，被告人苏留锋以防治家养兔子生病为由，在新密市大隗镇老其沟曲寨南头自家的麦地里，种植了约5m2罂粟。同年5月9日14时许，新密市公安局大隗派出所民警在巡逻中发现，核实后带苏到现场进行指认，并配合予以铲除，经检查现场罂粟原植物共计816株。经检验鉴定，新密市公安局大隗派出所所提供的原植物品种为罂粟。
2018年5月9日，被告人苏留锋被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏留锋供述，证人刘某证言，检查笔录，新密市公安局扣押物品清单，现场照片，新密市公安局关于植物品种鉴定意见书，无违法犯罪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人苏留锋的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对被告人苏留锋依法判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏留锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏留锋非法种植罂粟816株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。新密市人民检察院指控被告人苏留锋犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人苏留锋所犯非法种植毒品原植物罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏留锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人苏留锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人苏留锋犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对新密市公安局禁毒大队依法扣押的被告人苏留锋非法种植的罂粟816株，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3432号
原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生。
被告刘岫海，男，1969年6月1日出生。
被告陈越琼，女，1980年11月9日出生。
本院于2014年6月21日立案受理原告刘锦阳与被告刘岫海、陈越琼民间借贷纠纷一案后，原告刘锦阳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘锦阳负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月二十五日
书记员 李熹岚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第179号
原告刘某甲，男，1986年9月11日生，汉族，汾阳市阳城乡东关村村民。
原告刘某乙，男，1958年5月19日生，汉族，汾阳市阳城乡东关村村民。
被告张某，男，成年，汉族，孝义市下堡镇下堡村村民。
原告刘某甲、刘某乙与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2013年4月底，原告父子及雷某与被告张某签订劳务合同，由原告父子及雷某为被告在孝义市上庄工地的工程提供电工服务，并约定了劳务报酬的标准及支付的日期。工程结束后，经原告多次追索，2014年1月30日经结算，被告欠二原告工资为34500元，并出具了欠据一支。其后，经二原告多次索要，被告却一直未能付款，为此二原告诉至法院请求判令被告尽快付清工资款34500元及因追索欠款支付的交通费、误工费2000元。
二原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、刘某甲、刘某乙身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、原告刘某甲、刘某乙与被告张某签订的劳务合同书复印件一份，被告张某出具的欠据一张，用以证明被告欠二原告工资34500元。
被告张某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月底，二原告刘某甲、刘某乙及雷某与被告张某签订劳务合同，由二原告及雷某为被告在孝义市上庄工地的工程提供电工服务，并约定了劳务报酬的标准及支付的日期。工程结束后，2014年1月30日上午�双方结算，被告张某给二原告出具欠据一支，载明：“今欠到刘某甲、刘某乙上庄工地做电工资叁万肆仟伍佰元（34500元）。”同日下午被告给付原告1500元后，剩余欠款被告至今分文未付，尚欠33000元。现二原告提起诉讼，要求被告给付欠款及误工费。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中二原告刘某甲、刘某乙在被告承揽的工程中提供电工劳务，由被告支付给报酬，且被告出具欠据，载明欠二原告工资34500元，除去支付的1500元，尚欠33000元。故被告应偿还所欠二原告工资33000元。二原告主张要求被告支付其因索要欠款所支付的交通费、误工费，但未提供证据予以证明，故对原告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告刘某甲、刘某乙工资款33000元。于判决书生效后十五日内付清。
驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一四年四月二十日
书记员 李 冬
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初229号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年10月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月8日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人肖某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2018年8月8日6时50分许，被告人肖某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的起亚牌小型普通客车，沿遂平县希望大道由东向西行驶至京珠高速公路遂平站前路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，肖某某血样中乙醇含量为101mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，查获证明，户籍证明，身份证明，前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。肖某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 王胜娇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第592号
申请执行人王连玉，男，住河南省鹿邑县。
被执行人王建党，男，住柘城县。
申请执行人王连玉与被执行人王建党建房施工合同纠纷一案，于2015年8月3日作出的（2015）柘民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘执字第592号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 张自彦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第204-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人亓萍，莱芜市豪洁汽车美容装饰中心业主。
被执行人靳启斌（又名靳其斌），男，1968年8月2日生，汉族，住莱芜市凤城东大街23号，系亓萍之夫。
被执行人马琴，中国人民银行莱芜市中心支行职工
被执行人张方敏，中国人民银行莱芜市中心支行职工
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与亓萍、靳启斌、马琴、张方敏金融借款合同纠纷恢复执行一案中，莱芜市农村信用合作联社于2011年9月6日申请撤回对亓萍、靳启斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予莱芜市农村信用合作联社撤回对亓萍、靳启斌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年九月七日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初474号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人沙会齐，男，1989年1月9日出生，回族，文盲，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因盗窃，于2013年11月1日被淮阳县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被淮阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2018年2月14日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张茂源，淮阳陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人沙会齐犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人沙会齐及其指定辩护人张茂源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月25日13时许，被告人沙会齐窜至淮阳县白楼镇大宋行政村小李庄村李某经营的社区卫生服务站内，盗窃人民币3000余元。
公诉机关认为，被告人沙会齐的行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人沙会齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某陈述，被告人沙会齐供述，现场视频资料、现场勘查笔录及图片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙会齐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，本案盗窃犯罪数额为3000余元的事实，有被害人李某的陈述和王某的陈述证实，并有现场视频资料及现场勘查笔录相佐证，足以认定，故被告人沙会齐辩解盗窃数额不对的意见本院不予采纳。指定辩护人辩称被告人沙会齐盗窃数额不大，主观恶性较小，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人沙会齐曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌重处罚。结合被告人沙会齐的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙会齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人沙会齐退赔被害人李新学人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范闽杰
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1139号
原告：庄华钦，男，1953年12月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。
被告：胡博超，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住黑龙江东宁县。
原告庄华钦与被告胡博超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄华钦委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告胡博超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄华钦向本院提出诉讼请求：要求被告胡博超赔偿医疗费18823.79元﹝（43647.57元-10000元）×50%+10000元-8000元﹞、住院伙食补助费2000元（4000元×50%）、后续治疗费5000元（10000元×50%）、病历复印费6.25元（12.50×50%）、残疾赔偿金61221.6元，误工费22364元，护理费8275.5元，交通费500元，精神抚慰金1000元，鉴定费2800元，共计121991.14元。事实及理由：2015年8月5日，被告胡博超驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青岛路由南向北行驶至经区管委西路口时，在左转弯至第三条机动车道等待对向前方大客车让行的过程中与对向原告驾驶的沿非机动车道由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡博超承担事故的同等责任。故原告将被告诉至法院，要求赔偿。
被告胡博超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日11时25分许，被告胡博超驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青岛路由南向北行驶至经区管委西路口时，在左转弯至第三条机动车道等待对向前方大客车让行的过程中与对向原告驾驶的沿非机动车道由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告胡博超承担事故的同等责任、原告庄华钦承担事故的同等责任。原告庄华钦于2015年8月5日到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折（粉碎性）、左胫骨踝间隆突骨折、头面部挫裂伤等，住院治疗40天，花费医疗费43647.57元。原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年6月12日出具的恒源司鉴所【2016】临鉴字第964号鉴定意见书作出鉴定结论称：1、庄华钦符合十级伤残；2、庄华钦误工时间为240日、伤后需1人护理90日；3、庄华钦后续治疗费用约需10000元或以实际发生为准；原告支付鉴定费2800元。因被告胡博超驾驶的车辆未投保保险，故原告将被告胡博超诉至法院，要求其承担赔偿责任。
另查，原告庄华钦及其妻系文登区高村镇山前庄家村村民，以养鸡、育雏、出售仔鸡为主，其子庄晓军（××）在文登市顺通金属制品有限公司工作，事发前三个月的工资收入为8275.5元；原告按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金和误工费。
再查，原告在平安养老保险股份有限公司投保了人身意外险，事故发生后该公司赔付原告医疗费8000元。
上述事实，有事故认定书、病历、鉴定报告、村委证明等证据在案为凭。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，综合原告及被告胡博超在事故中的过错行为，就民事赔偿部分，原告庄华钦主张要求被告胡博超按50%责任比例赔偿符合法律规定，本院予以准许。同时，因被告胡博超驾驶的车辆未投保保险，原告庄华钦在交强险范围内的损失应由被告胡博超承担全额赔偿责任，超过部分由被告胡博超按50%比例赔偿。故本案争议的焦点是原告合理损失项目及金额。
原告庄华钦共住院40天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为4000元（100元/天×40天）。原告住院治疗40天，且伤情较重，其主张的交通费500元符合当地一般交通状况，本院酌情予以确认。从本案已查明的情况来看，原告以养鸡、育雏、出售仔鸡为主，有来自于城镇的收入，其主张的残疾赔偿金、误工费均可按上年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告按2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算系对自己权利的处分，本院予以准许，故原告主张的残疾赔偿金计算为61221.6元（34012元/年×18年×10%），误工费计算为22364元（34012元/年÷365天×240天）。原告主张的护理费可参照××庄晓军事发前三个月的工资计算为8275.5元。此次交通事故造成原告十级伤残，对其生活、工作造成一定的影响，且被告胡博超承担事故的同等责任，原告主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的病历复印费不属于侵权责任法规定的赔偿范围，故本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为医疗费43647.57元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、交通费500元、误工费22364元、护理费8275.5元、残疾赔偿金61221.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元。上述损失明显已超过交强险理赔范围，交强险范围内的医疗费10000元、交通费500元、误工费22364元、护理费8275.5元、残疾赔偿金61221.6元、精神抚慰金1000元，应由被告胡博超全额赔偿；超过交强险范围的医疗费33647.57元（43647.57元-10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费2800元，由被告胡博超按50%比例赔偿。原告在医疗费中扣减了其在平安养老保险股份有限公司理赔金额8000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡博超赔偿原告庄华钦医疗费18823.79元（33647.57元×50%+10000元-8000元）；
二、被告胡博超赔偿原告庄华钦住院伙食补助费2000元（4000元×50%）；
三、被告胡博超赔偿原告庄华钦后续治疗费5000元（10000元×50%）；
四、被告胡博超赔偿原告庄华钦交通费500元；
五、被告胡博超赔偿原告庄华钦误工费22364元；
六、被告胡博超赔偿原告庄华钦护理费8275.5元；
七、被告胡博超赔偿原告庄华钦残疾赔偿金61221.6元；
八、被告胡博超赔偿原告庄华钦精神抚慰金1000元；
九、被告胡博超赔偿原告庄华钦鉴定费1400元（2800元×50%）；
上述一到九项共计120584.89元，被告胡博超于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告胡博超未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，原告负担32元，被告胡博超负担2708元；公告费560元，由被告胡博超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王彦入
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初477号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人晏前进，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月26日被沈丘县公安局取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
指定辩护人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人晏前进犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人晏前进及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年4月17日，沈丘县范营乡老唐庄行政村倪庄村被告人晏前进与同村麻某家因宅基地纠纷发生矛盾，2018年4月19日，被告人晏前进在村中再次见到麻某后，两人言语不和，发生打架，被告人晏前进用拳头将麻某肋骨打伤。经法医鉴定，被害人麻某损伤程度为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人晏前进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人晏前进对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
指定辩护人卢峰的辩护意见是：对起诉书指控被告人晏前进犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并积极赔偿被害人损失，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月17日，沈丘县范营乡老唐庄行政村倪庄村被告人晏前进与同村麻某家因宅基地纠纷发生矛盾，2018年4月19日，被告人晏前进在村中再次见到麻某后，两人言语不和，发生打架，被告人晏前进用拳头将麻某肋骨打伤。经法医鉴定，被害人麻某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成调解协议。被告人晏前进一次性赔偿被害人麻某损失共计75000元，双方均不再追究对方任何责任。
还查明，被告人晏前进因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人晏前进符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人晏前进进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，证人李某1、任某、李某2、陈某、范某、卢某、张某、倪某、晏某的证言，发破案报告，伤情检验意见书，赔偿协议书，谅解书，领条，前科查询证明，被告人户籍证明，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏前进故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人晏前进到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人晏前进与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人晏前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭鹏飞
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1230号
原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，职务：董事长
委托代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。
被告：王庆春，男，汉族，1968年2月7日出生，住山东省临邑县。
被告：张秀芳（系王庆春之妻），女，汉族，1970年10月6日出生，住山东省临邑县。
被告：王翠花，女，汉族，1965年4月28日出生，住山东省临邑县。
被告：刘光芹，女，汉族，1963年4月13日出生，住山东省临邑县。
被告：刘长英，女，汉族，1969年11月30日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王庆春、张秀芳、王翠花、刘光芹、刘长英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉.
案件受理费1146元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨秀明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初576号
原告：曲阜市华圣建筑有限公司，住所地曲阜市校场路东首。统一社会信用代码：91370881706348914X。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦喜全，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：曲阜银弘房地产开发有限公司，住所地曲阜仓庚路北首路西城区。统一社会信用代码：913708810629095G。
法定代表人：孔广洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔祥龙，男，1970年1月11日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市华圣建筑有限公司与被告曲阜银弘房地产开发有限公司、孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市华圣建筑有限公司（以下简称：曲阜华圣公司）的委托诉讼代理人焦喜全、刘卫东，被告曲阜银弘房地产开发有限公司（以下简称：曲阜银弘公司）的委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼，被告孔祥龙经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜华圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款30万元及逾期违约金（逾期违约金当庭变更为利息按中国人民银行贷款利率及最高人民法院规定的罚息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，二被告因经营需要向原告借款30万元，并与原告签订借款协议一份，借款金额30万元，借款期限两个月，规定借款到期后被告应承担借款的日千分六点违约金，到期后一次性偿还30万元。该借款到期后，经我公司的多次催要，二被告始终以无款为由拒付，给我单位造成了一定的经济损失，因此依据法律规定诉至贵院请依法判决，以维护我单位的合法权益。
曲阜银弘公司辩称，一、民间借贷为实践性合同，经我公司财务查账、核对，我公司并未收到原告方主张的借款；二、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
孔祥龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜华圣公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2014年11月24日，曲阜华圣公司与曲阜银弘公司、孔祥龙签订的《借款协议》一份；2、曲阜银弘公司出具的收据一份；3、2014年11月25日，曲阜华圣公司向孔祥龙转账30万元的转账一份：4、证人王某、孔某的当庭证言。以上证据经质证，曲阜银弘公司对证据1、证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议、对关联性有异议；对证据4中王某证言无异议，对孔某的证言不予认可。
曲阜银弘公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、曲阜银弘公司的工商登记信息一份。该证据经质证，曲阜华圣公司对真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔祥龙未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
企业信用信息公示报告显示曲阜银弘公司的信息为：该公司成立于2013年3月5日，注册资本1000万元人民币；2014年12月1日股东发起人变更登记后股东为张永刚（发起人，认缴出资额500万元，持股比例50%，实缴出资时间2104年11月24日）、孔祥龙（发起人，认缴出资额500万元，持股比例50%，实缴出资时间2104年11月24日）；2015年6月10日经理变更登记后，孔祥龙为执行董事兼总经理；同日法定代表人变更登记后法定代表人为孔祥龙；2015年7月16日法定代表人变更后法定代表人为孔广洪。
2014年11月24日，原告曲阜华圣公司（甲方、出借方）与被告曲阜银弘公司（乙方、借款方）、孔祥龙（丙方、担保方）签订的《借款协议》载明：为乙方办理建设手续的需要，乙方急需现金30万元，为解决乙方资金困难，甲方借给乙方30万元现金，以缓燃眉之急，借款期限为两个月，从2014年11月24日至2015年1月24日。经双方友好协商，乙方2014年11月至2015年所开发建设的项目（地址：曲阜仓庚路西、小林河东，静轩路糖酒茶采购供应站南），优先安排甲方施工，并积极主动、协助乙方办理好各项施工手续，借款到期应退还甲方30万元。如乙方不能履行自己的职责，借款到期乙方应承担该借款的日千分之六的违约金给甲方（出借方）。2014年11月25日，盖有曲阜银弘公司印鉴并有孔祥龙本人签字确认的收据载明：交款项目为保证金，金额为叁拾万元，收款人为孔祥龙。同日，原告方通过37xxx55账户转账给孔祥龙个人账号62×××19人民币30万元。原告向本院起诉后，因通过直接送达或邮寄送达方式均无法向被告孔祥龙送达民事诉状、开庭传票等材料，经原告申请，本院公告向孔祥龙达民事诉状、开庭传票等材料。
本院认为，原告曲阜华圣公司与被告曲阜银弘公司、孔祥龙签订《借款协议》时，孔祥龙是作为曲阜银弘公司的大股东参与该公司的经营活动；该协议签订次日，原告将30万元通过银行汇入孔祥龙个人账户后，曲阜银弘公司加盖印鉴向原告出具收据，孔祥龙亦在该收据上签字确认，对孔祥龙的该行为曲阜银弘公司依法应承担民事责任。孔祥龙个人自愿为该借款提供担保，且该笔款项亦转入孔祥龙个人账户，孔祥龙依法应承担保证责任，且其在承担保证责任后依法享有追偿的权利。该《借款协议》名为借贷，实为交纳建设工程施工保证金；且曲阜银弘公司出具的收据上亦载明为保证金。原告向被告曲阜银弘公司交纳保证金后，该公司迟迟未能安排原告进行工程施工，形成不当得利，该公司依法应当返还给原告保证金。被告曲阜银弘公司虽对收据上的公司印章有异议，但未在规定的期限内申请鉴定，视为其放弃权利。被告曲阜银弘公司主张本案已超过诉讼时效的观点不能成立。
综上所述，原告曲阜华圣公司要求被告曲阜银弘公司返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告曲阜银弘公司的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告曲阜市华圣建筑有限公司保证金30万元。
二、被告孔祥龙对上述款项承担连带清偿责任；且其在承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曲阜银弘房地产开发有限公司、孔祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 李 严
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 庞红瑞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初604号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张运来，男，1953年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月3日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人张运来犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年8月19日16时40分，被告人张运来饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿上蔡县上和公路由西向东行驶至五龙村东边一诊所附近，与后面同向行驶的豫Ｑ×××××黑色轿车发生交通事故。经上蔡县交通警察大队认定，被告人张运来与豫Ｑ×××××轿车驾驶人魏某负事故同等责任。经驻马店市刑事科学技术研究所鉴定，被告人张运来血样中的乙醇含量为100.83mg/100ml。
另查明，被告人张运来患高血压3级，很高危层，属严重疾病。
上述事实，被告人张运来在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县仲裁委员会（2016）驻仲交调字第3075号调解书、证人焦某、魏某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、上公交认字［2016］第374号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1081号检验报告、驻马店市中心医院№2017167号刑事诉讼医学鉴定书、上蔡县人民检察院上检技审［2018］8号技术性证据审查意见书、视听资料、被告人张运来的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张运来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张运来醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且造成交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人张运来系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张运来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县司法局社区矫正管理股出具的张运来一贯表现良好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人张运来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝秋敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1723号
原告贺某某，男，生于1968年2月16日，汉族，中专文化，城镇居民。
被告谭某某，女，生于1970年10月14日，汉族，中专文化，城镇居民。
本院在审理原告贺某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05664号
原告：重庆环新钢化玻璃制造有限公司。
法定代表人：海云天。
委托代理人：薛天菊，女，1969年5月26日出生，汉族，一般代理。
被告：李烈，男，1975年10月2日出生，汉族，。
原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司诉被告李烈买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛天菊到庭参加诉讼，被告李烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司诉称，2013年12月16日，被告李烈与原告签订了《重庆环新钢化玻璃有限公司销售合同》，约定原告为被告的位于重庆100公里内的工地供货，约定货到壹拾万元结算付清或每月决算付清一次。若被告未按合同履行付款义务时，原告有权停止供货或解除合同，并从欠款之日起按欠款总额每日2‰向被告收取违约金，直至付清货款之日止。原告于2014年3月至10月累计为被告的位于重庆市壁山区和大足区4个工程供货1088423元。而被告只支付了350000元，至今尚欠货款738423元未支付，2014年11月30日被告写下了欠货款欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款738423元，并从2014年12月1日起按欠款金额日息2‰支付违约金至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李烈未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司与被告李烈签订了一份《重庆环新钢化玻璃有限公司销售合同》，合同载明：供方：重庆环新钢化玻璃制造有限公司，需方：李烈。一、产品名称：6＋9A＋6中空玻璃，单价钢化95元／m2，普通77元／m2，产品名称：6＋0.38PVB＋6夹胶玻璃，单价钢化113元／m2；二、付款办法，结算方式及期限：货款到壹拾万元结算付清一次或每月结算支付一次，以先到为准。若需方未按合同履行付款义务时，供方有权停止供货或解除合同，从欠款之日起供方按欠款总额每日2‰向需方收取违约金，直到付清货款之日止；三、供方的责任，供方按需方要求全部用浮法玻璃制造……，把玻璃送到需方所在地，运输途中的破损由供方负责。
合同签订后，原告为被告的北城新都，壁山壁城中央，大足红星四社工地供货完毕，双方于2014年11月30日结算对帐时，被告尚有636004元货款未支付给原告，被告在《重庆环新钢化玻璃有限公司对帐单》上签名表示确认。而被告位于壁山壁城中央6号楼工地所需的玻璃，原告已按被告所需加工好放至仓库，因被告未付清前述款项，原告一直未将此笔货物交付给被告。被告于2015年5月13日对壁山壁城中央6号楼工地的货款进行了对帐确认，并在《重庆环新钢化玻璃有限公司欠款汇总表上》签名确认，该表载明被告合计欠款金额为738423元。
2015年7月25日，被告未向原告支付货款，于是向原告出具欠条一张，载明：“本人欠重庆环新钢化玻璃制造有限公司货款总金额738423元，大写柒拾叁万捌仟肆佰贰拾叁元。其中壁山壁城中央6号楼夹胶玻璃已完工未送货，金额为102419元。”被告在欠条上签名确认。
另查明：重庆环新钢化玻璃有限公司即重庆环新钢化玻璃制造有限公司。
上述事实有原告陈述、欠条、《重庆环新钢化玻璃有限公司对帐单》、《重庆环新钢化玻璃有限公司销售合同》等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定为被告提供了货物，被告应按约定支付相应的货款。但被告的壁山壁城中央6号楼所需货物原告并未送货，而合同约定供方的责任是需将玻璃送至需方所在地，运输途中破损由供方负责。故该笔货款102419元应从欠条上所载金额738423元中扣除，因此，被告尚欠原告货款636004元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分支持。
被告于2014年11月30日对北城新都，壁山壁城中央，大足红星四社三个工地产生的货款进行了对帐确认，因此，2014年11月30日应视为被告欠款之日。原、被告于合同中约定若被告未按需方未按合同履行付款义务时，供方有权停止供货或解除合同，从欠款之日起供方按欠款总额每日2‰向需方收取违约金。被告未到庭对违约金进行抗辩，故原告要求被告从2014年12月1日起按欠款金额日息2‰支付违约金至货款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烈于本判决生效之日后五日内支付原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司货款636004元，并从2014年12月1日起按欠款金额日息2‰支付违约金至货款付清为止；
二、驳回原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告李烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收5592元，实际收取5592元，由原告负担1174元，被告李烈负担4418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段惠欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2726号
原告杭州长盛塑料有限公司。
法定代表人陈金灿。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州萧山和庆文体用品有限公司。
法定代表人曹盛才。
本院在审理原告杭州长盛塑料有限公司诉被告杭州萧山和庆文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请减少诉讼标的，并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州长盛塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州长盛塑料有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 许理帆
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1546号
原告：房吉良，男，1966年6月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：李西义，男，1970年1月17日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县顺成建筑安装有限公司，住所地平阴县城
法定代表人：赵玉苓，经理。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：平阴县东阿镇太和村民委员会，住所地平阴县东阿镇。
法定代表人：雷蕾，主任。
委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告房吉良与被告李西义、平阴县顺成建筑安装有限公司、平阴县东阿镇太和村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告房吉良于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房吉良申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房吉良撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告房吉良负担。
审判员 孟广军
二〇一八年七月十七日
书记员 张 燕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初230号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年8月30日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中毕业，中共党员，原河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司驻马店收费站站长，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被遂平县人民检察院取保候审后通知拒不到案。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月9日被遂平县公安局抓获，同日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人于某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月14日凌晨0时30分许,被告人于某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××福特牌白色小型轿车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至原遂平县人民法院门口西约30米时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，于某某血样中乙醇含量为218.41mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，于某某驾驶证及行驶证复印件，河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司驻马店收费站出具的证明及于某某的辞职报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及遂平县公安局扣押物品、文件发还凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，于某某驾驶的机动车照片，在逃人员登记表，取保候审决定书及释放证明，抓获证明、前科查询证明、户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；于某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年8月30日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初230号公诉机关遂平县人民检察院。被告人于某某，男，1976年8月30日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中毕业，中共党员，原河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司驻马店收费站站长，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被遂平县人民检察院取保候审后通知拒不到案。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月9日被遂平县公安局抓获，同日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人于某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月14日凌晨0时30分许,被告人于某某醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××福特牌白色小型轿车，沿遂平县国槐路由西向东行驶至原遂平县人民法院门口西约30米时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，于某某血样中乙醇含量为218.41mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，于某某驾驶证及行驶证复印件，河南中原高速公路股份有限公司驻马店分公司驻马店收费站出具的证明及于某某的辞职报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及遂平县公安局扣押物品、文件发还凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，于某某驾驶的机动车照片，在逃人员登记表，取保候审决定书及释放证明，抓获证明、前科查询证明、户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；于某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（二）之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年8月30日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一八年八月二十七日书记员  王 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2085号
申请执行人：李翠平，女，学生。
被申请执行人：安井豹，男，农民。
申请执行人李翠平与被执行人安井豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告安井豹于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李翠平死亡赔偿金等损失共计110000元，安井豹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李翠平依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2187号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2319元及申请执行费1585元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2085号申请执行人：李翠平，女，学生。被申请执行人：安井豹，男，农民。申请执行人李翠平与被执行人安井豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告安井豹于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李翠平死亡赔偿金等损失共计110000元，安井豹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李翠平依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2187号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2319元及申请执行费1585元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5399号
原告:张少华。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告张少华与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张少华的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费916元；3、判令被告支付赔偿金2748元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××21），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余916元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××21），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费916元（1000元/12月×11=916元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金916元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张少华与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告张少华服务费916元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金916元，年利率6%计算）；
三、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吉怡群
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保562号
申请人：万丽琴，女，1974年2月19日出生，汉族。
被申请人：邓玉发，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理申请人万丽琴与被申请人邓玉发诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓玉发在银行的存款540万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人万丽琴所有的用于担保的坐落于西湖区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一八年八月八日
书记员 邓国辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第841号
原告：訾敬广，男，自由职业者，住阳谷县。
被告：王光法，男，住阳谷县。
本院在审理原告訾敬广诉被告王光法民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾敬广的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾敬广撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一四年五月七日
书记员 田丽红