wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第88号
原告：王某。
被告：黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理后，依法由审判员楼宇栋独任审判，于2010年5
月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告经人介绍相识，并于1986年9月
12日在原义乌县青口乡人民政府登记结婚，婚后生有一女一子
，女儿叫王某，现年24岁，已出嫁，儿子王乙，现年18岁，现
在义乌市商贸学校读书。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告
方知被告性格与原告严重不合，但考虑到生米煮成熟饭，故原
告为了融洽夫妻关系做了许多努力，原告的努力却被付诸东流
，现被告要么不讲话，要讲就跟原告吵闹，导致原告这也不是
，那也不是，原告深感无法与被告共同生活，现起诉要求判令
原被告离婚。
被告黄某答辩称：并不是我故意不跟原告讲话，我是
想跟他讲话的，家里有好的事情我都会跟他讲的，但是讲不好
两个人要吵起来的。我认为是好的，他可能就认为不好。我跟
原告是经人介绍认识的，1986年9月12日在原青口乡政府登记
结婚，婚后生育一子一女，女儿王某于1987年3月1日出生，现已经出嫁。儿子王乙是1993年2月4日出生的，现在义乌市商贸
学校读书。目前我儿子准备考大学，考虑到家庭子女的原因，
我不同意离婚。我与原告矛盾是有的，主要是经济上的问题，
因为建房造成家里欠账，所以双方有矛盾。我是想双方和好的
，不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1986
年9月12日登记结婚的事实。
证据二、户口簿复印件一份，用以证明原、被告家庭人
员情况。
被告质证表示对上述二份证据均没有异议。且已经本院
核实，本院对其证明效力予以确认。
被告黄某为证明自己的主张，提供义乌市江东中心卫
生院门急诊病历一本、义乌市稠州医院门诊病历一本、照片六
张，用以证明原告将被告打伤的事实。
原告质证表示对上述证据均没有异议，承认将被告打伤
的事实。本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原、被告经人介绍相识，并于1986年9月12日在原义乌县
青口乡人民政府办理结婚登记手续。1987年3月1日生女儿王某
，现已经出嫁。1993年2月4日生儿子王乙，现在义乌市商贸学
校读书。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事
产生矛盾。2010年4月28日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但系自由结婚
，应认定原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾
，但只要双方能多考虑家庭子女利益，珍惜夫妻感情，加强沟
通，互谅互让，双方还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确
已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年六月八日
代书记员 颜虹英
【附注】（2010）金义廿三里民初字第88号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初785号
原告：李京美、辛洪周。
被告：高涛、李祥伦、辛光才、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告李京美、辛洪周与被告高涛、李祥伦、辛光才、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告高涛驾驶的鲁G×××××号货车一辆（登记车主为被告李祥伦）予以查封。
二、将被告辛光才驾驶的鲁G×××××号货车一辆予以查封。
三、上述两项查封期限为两年，自2016年2月5日起至2018年2月4日止。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年二月五日
书记员 陈奇凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03218号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑钧。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人张淑钧商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月22日，张淑钧与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，张淑钧购买了府东置�开发的“星蓝湾”第DE幢904号房。该合同第四条约定房屋总金额为570218元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人付清房款及相关税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张淑钧向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向张淑钧交付了房屋，并于2009年12月11日为张淑钧办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。张淑钧诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金17106.54元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张淑钧与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。张淑钧与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，张淑钧按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商�房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，张淑钧已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按张淑钧已付房屋价款的1%向张淑钧支付违约金，即府东置业应当向张淑钧支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5702.18元（570218×1%=”5”702.18）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张淑钧支付违约金5702.18元。二、驳回原告张淑钧的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取114元，由�告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极�交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人张淑钧答辩称：审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综�，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费228元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第15号
原告：张文厚，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：骆静，女，满族，住吉林市船营区。
被告：滕宇，女，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
原告张文厚与被告滕宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文厚的委托代理人骆静到庭参加诉讼，被告滕宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文厚诉称：2010年4月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币20万元，2010年10月15日还款人民币5万元，余款15万元于2011年4月15日一次性偿还完毕，逾期不还每月加付借款本金的3%作为滞纳金。协议签订后，原告将20万元现款在市政协原告的办公室交付被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠款人民币20万元；2、支付滞纳金并赔偿利息损失；3、承担本案诉讼费、保全费。
滕宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，张文厚向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明：双方借贷关系成立；
2、吉林市公安局受案回执、不予立案通知书各一份，证明：本案未超过诉讼时效期间。
本院对张文厚提供的证据综合评析认为：滕宇未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对证据的真实性予以确认。
根据张文厚举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2010年4月15日，滕宇向张文厚借款20万元，并出具借条一份，载明：今日借吉林市政协张文厚人民币20万元整，借期一年（自2010年4月15日起至2011年4月15日止），还款分两期，即2010年10月15日和2011年4月15日，2010年10月15日还款人民币5万元，2011年4月15日还款人民币25万元，如过期未还，每月加付借款本金的3%作为滞纳金，如双方发生争执，在吉林市相关法律机构裁决。本借条双方各自一份。超过本金还款部分为借款投资效益分红。借款到期后，滕宇未能还款，张文厚催要未果，告诉来院。
本院认为：张文厚与滕宇之间借贷关系成立、有效，张文厚向滕宇提供了借款，滕宇有向张文厚履行返还借款的义务，张文厚要求滕宇返还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。关于张文厚要求滕宇支付滞纳金并赔偿利息损失的诉讼请求，虽双方约定超过本金还款部分为借款投资效益分红，但从借条显示的内容看，本案张文厚提供给滕宇的款项性质为借款，而非投资款，所以应认定超过本金还款部分的款项应为借期内利息及逾期还款违约金。而该约定的标准均超过法律规定的限度，超出部分不予支持。综上，张文厚合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕宇于本判决生效之日起五日内返还原告张文厚借款本金人民币20万元；
二、被告滕宇支付原告张文厚借款本金20万元的利息，自2010年4月15日起至本判决第一项确定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告张文厚其他诉讼请求。
被告滕宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，380.00元（其中案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，公告费560.00元）由被告滕宇负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张文厚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月十二日
代理书记员 闫俊辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1126号
罪犯刘国才，男，汉族，小学文化，1963年3月26日出生于湖北省天门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）澄刑初字第0863号刑事判决，以被告人刘国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3772号刑事裁定，对罪犯刘国才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘国才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘国才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第198号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化程度。2012年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）xx号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年11月14日22时30分许，被告人王某某在本市南川西路沈家寨二巷一麻将室内向吸毒人员李某贩卖装有毒品海洛因的胶囊时，被公安民警当场抓获，并当场从李某身上查获1粒装有海洛因毒品的胶囊，从被告人王某某身上查获7粒装有海洛因毒品的胶囊及毒资人民币150元。经鉴定：查获的8粒胶囊均检出海洛因成分，合计净重2.4816克。该院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、刑事技术研究管理中心鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均未提出异议，在最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日22时30分许，被告人王某某在本市南川西路沈家寨二巷一麻将室内向吸毒人员李某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并当场从吸毒人员李某身上查获装有毒品的胶囊1粒，从被告人王某某身上查获装有毒品的胶囊7粒及毒资人民币150元。经鉴定：查获的8粒胶囊中均检出海洛因成分，合计净重2.4816克。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、刑事技术研究管理中心鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向明知是毒品而向他人贩卖，净重2.4816克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2013年5月14日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币150元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄婉珺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00041号
上诉人（原审被告）余武智。
被上诉人（原审原告）马某，学生。
法定代理人马宏，农民。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙东辉。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王陈陈，系该公司员工。
上诉人余武智与被上诉人马某、孙东辉、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人余武智于2015年6月3日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人余武智自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余武智撤回上诉。
二审案件受理费153元，减半收取76.5元，退还余武智76.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00364号
原告：刘刚亮。
被告：窦为辉。
原告刘刚亮与被告窦为辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚亮到庭参加诉讼，被告窦为辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚亮诉称：2014年元月期间原告在被告的拆迁工地务工，经双方结算被告欠其工资款6000元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工资款6000元及按银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告窦为辉未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月，原告刘刚亮在被告承接的合肥金奥宾馆拆迁工地从事劳务工作。2014年1月26日、1月27日经双方结算，被告对所欠工资款5000元和欠款1000元分别出具条据予以确认。嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2014年12月原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述，条据原件等证据载卷证实。
本院认为：被告窦为辉拖欠原告刘刚亮欠款6000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。现原告要求被告给付工资款和欠款，理由正当，应予支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求，由于双方未约定利息，故不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告窦为辉自本判决生效之日起七日内给付原告刘刚亮欠款人民币6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告窦为辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年十二月二十七日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合�法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01362号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101室。
被告周义正。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）、周义正保险追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼，被告平安保险公司、周义正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年4月15日，周义正驾驶苏J×××××号小轿车由南向北行驶至沈海高速G15新坝地段，与由李红宝驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车发生相撞，导致陈翠萍、李兵、凌红翠、许布娟受伤，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月28日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付陈翠萍抢救费1647.49元，垫付李兵13604.69元、垫付凌红翠抢救费7372.53元，共计22624.71元，已返还20787.41元，余款1837.3元未返还。依据相关法律规定，依法向被告追偿，请求法院判令被告返还垫付的抢救费1837.3元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称被告周义正驾驶苏J×××××号车在我司投保交强险及商业三者险30万元，但是该车在我司并未投保乘客座位险。在该次事故中涉及受伤人员陈翠萍、李兵、凌红翠均为乘坐周义正驾驶的苏J×××××号车乘客，因为被告车辆无乘客座位险，因此关于此三名乘客的相关赔偿不在我司保险责任范围内，我司不应承担相关赔偿责任。
被告周义正未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月15日，周义正驾驶苏J×××××号小轿车由南向北行驶至沈海高速G15新坝地段，与由李红宝驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××挂车（牵引车和挂车在阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司均投保了交强险和商业三者险）发生相撞，导致苏J×××××轿车乘坐人赵建平当场死亡，陈翠萍、李兵、凌红翠、许布娟受伤，两车不同程度损坏。2012年4月24日，经交警部门认定，周义正负事故主要责任，李红宝负事故次要责任，赵建平、陈翠萍、李兵、凌红翠、许布娟无责任。2012年6月28日，原告为陈翠萍垫付医药费1647.49元，为凌红翠垫付医药费7372.53元，为李兵垫付医药费13604.69元。上述费用共计22624.71元。2014年7月16日，本院（2014）海民初字第0369号民事判决书判决李红兵应付的返还责任由鲁B×××××/鲁B×××××挂车承保公司阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司返还原告垫付费用20787.41元。
另查明，苏J×××××号在被告平安保险公司投保交强险，车损险、商业三者险及不计免赔率等保险，未投保乘客座位险。
上述事实，有原告所举事故认定书、车辆登记信息、（2014）海民初字第0369号民事判决书、保单、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对道路交通事故社会救助基金先行垫付受害人的抢救费用，救助基金管理机构有权向事故责任人追偿垫付费用。涉案交通事故经交警部门认定，周义正负事故主要责任，李红宝负事故次要责任。原告垫付抢救费用后，在向一方事故责任人李红宝追偿后，就剩余部分垫付费用1837.3元向另一方事故责任人周义正追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。苏J×××××号车未在被告平安保险公司投保相应的保险，被告平安保险公司在本案中不承担返还责任。被告平安保险公司、周义正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周义正于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款1837.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周义正负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年八月一日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初799号
原告:汤凡，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，现租住浙江省余姚市。
被告：杨德敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告汤凡为与被告杨德敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤凡到庭参加诉讼，被告杨德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凡起诉称：原、被告原系同公司员工。2016年2月14日，被告杨德敏向原告借款4000元，同年2月17日，被告杨德敏又向原告借款7500元，2016年4月15日，被告杨德敏向原告出具借条一份，确认向原告借款11500元。经原告多次催讨，被告杨德敏至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款11500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告杨德敏于2016年4月15日向原告汤凡出具借条一份，确认向原告汤凡借款11500元的事实。
被告杨德敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告汤凡提交的证据，因被告杨德敏未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年2月14日，被告杨德敏向原告汤凡借款4000元，同年2月17日，被告杨德敏又向原告汤凡借款7500元，2016年4月15日，被告杨德敏向原告汤凡出具借条一份，载明向原告汤凡借款11500元。被告杨德敏至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨德敏向原告汤凡借款11500元未归还，显属违约，被告杨德敏理应归还原告汤凡借款11500元。被告杨德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告汤凡的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德敏归还原告汤凡借款11500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨德敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴敏敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初461号
原告郑国华，男，汉族，1964年7月23日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈金辉、武秀珍（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
本院在审理原告郑国华与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑国华负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年三月二十九日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第31号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。2001年4月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月29日因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑六年零六个月，2007年4月19日刑满释放。2012年8月23日因涉嫌犯强奸罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李某，女。2012年8月7日因涉嫌犯强奸罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法变更为监视居住。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某、李某犯强奸罪一案，于2012年12月20日作出（2012）金义刑初字第3400号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某、李某系情人关系，陈某明确告知李某想与其同事被害人栗某发生性关系，并叫李某帮忙。李某碍于两人关系，遂答应。2012年8月5日晚22时30分许，陈某授意李某约被害人栗某去义乌市星光钱柜唱歌喝酒。李某遂叫上栗某及周某一同前往。玩至8月6日凌晨0时许，李某借口上厕所将栗某及周某带至陈某所开的香港大酒店905房间，在该房间内陈某因不满栗某对其轻蔑，遂对栗某实施殴打，致栗某头部、手臂等处受伤。后李某为了给陈某与栗某发生性关系创造条件，遂将栗某带至隔壁906房间（亦为被告人陈某所开），并让陈某与栗某独处一室。后陈某不顾栗某的反抗，脱掉栗某衣裤，欲强行与栗某发生性关系，后因故未得逞。2012年8月7日被害人栗某在某报案，被告人李某于当日被警方抓获。2012年8月23日，被告人陈某被警方抓获。
原审根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以强奸罪分别判处被告人陈某有期徒刑三年、判处被告人李某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人陈某对一审法院认定的犯罪事实无异议，其上诉提出，其系犯罪未遂，且归案后认罪态度好，应对其减轻处罚；原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人李某对一审法院认定的犯罪事实无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人李某协助陈某强行与被害人栗某发生性关系的事实，有经原审庭审质证的被害人栗某的陈述，证人周某、谢某甲、谢某乙的证言，dna检验报告，监控视频光盘及说明，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明及证明，义乌市稠州医院检查记录，调取证据清单，旅馆住宿消费明细，现场照片，到案经过，抓获经过，身份证明等证据证实，原审被告人陈某、李某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：上诉人陈某虽系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，但其系有预谋犯罪，在共同犯罪中系主犯，有犯罪前科，应从重处罚。故原判根据上诉人陈某在本案中的作用、地位、犯罪情节，未作减轻处罚，并无不当。上诉人陈某提出要求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某、李某违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为均已构成强奸罪。原审法院根据各原审被告人的认罪态度、悔罪表现及归案情况，依法判决，量刑适当。上诉人陈某提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 汪艳玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第230号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都
娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中
国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初318号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘盼，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省昆山市。
辩护人江丽春，上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人刘盼犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人刘盼及其辩护人江丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘盼虚构其父亲需用手机送人、朋友公司需用手机作为礼品等事实，于2017年8月至10月间，先后多次在江苏省昆山市、本市中山公园等地，骗取被害人彩东东共计价值人民币108,422元的VIVO牌X9S型手机17部、X20型手机22部。后被告人刘盼将骗得的手机销赃。
2018年1月26日，被告人刘盼在江苏省昆山市开发区中华园东村44栋202室被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘盼在庭审中亦无异议，且有被害人彩某某陈述，证人刘某证言及辨认笔录，江苏步步高电子有限公司证明，微信聊天记录截屏，谅解书、收条，上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪,且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘盼到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔违法所得并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护购买的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
刘盼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 李安海
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第613号
原告：徐月连。
委托代理人：王立春。
被告：天荒坪镇银坑村第三村民组。
代表人：桂旭青。
原告徐月连与被告天荒坪镇银坑村第三村民组（以下简称“银坑第三村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐月连及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告银坑第三村民组的代表人桂旭青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月连诉称，原告因婚嫁于2009年7月22日迁入被告处，系被告的集体经济组织成员。在2014年年底农村股份制改革中，原告也是被告的集体经济组织股东成员之一。被告于2015年7月30日每人分配长龙山电站征地补偿费16700元时，未分配给原告，致使原告的合法权益受到侵害，故原告诉请本院判令：1.被告支付原告土地征收补偿款16700元；2.被告承担本案诉讼费。原告为证明自�的主张向本院提交银坑村股东名单、户口簿、电站征用分配表、土地安置及青苗补偿协议、声明等证据。
被告银坑第三村民组未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状，辩称原告在户口迁入时，原告丈夫曾向被告书面承诺原告户口迁入后不享受被告处任何分配。被告为证明自己的主张向本院提交保证书、协议等证据。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认：
2009年7月22日，原告所在户户主金德成向被告出具保证书，承诺原告户口迁入后不享受被告处利润分配及任何待遇。同日，原告徐月连将户口迁入被告处。2015年7月30日，被告处部分土地被征收，其中土地征用补偿款1873350元，青苗和地上附着物补偿费643872元。此后，被告对被告处成员按人均16700元进行分配，共计分配2571800元，其中54578元系被告处集体积累资金，但该款项未分配给原告。原告交涉未果故诉至法院。被告所在的天荒坪镇银坑村已实行农村集体资产股份制改革，且已制作银坑村股东名册，确定享有股份的村民人数及份额，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据，原告在该名册中。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中原告徐月连具有被告银坑第三村民组所在天荒坪镇银坑村股份经济合作社股东资格。但在本案中，原告所在户户主金德成于2009年7月22日出具保证书，承诺原告徐月连户口迁入后不享受被告处利润分配及任何待遇。在庭审中，原告认为金德成向被告作出该保证并未经原告同意，且当庭提交金德成出具的表示其当时签署保证书系被迫无奈的声明。该保证书出具时间为2009年7月22日，与原告户籍迁入被告处时间相符，应视为原告所在户为使原告户口迁入被告村民组而向被告作出的承诺，以落户后不享受被告村民组任何分配待遇为条件获得原告落户被告处的资格。该保证书确非原告本人所出，但当时原告并非被告处村民，与被告商谈迁户事宜由其欲迁入户户主出面商谈更符合农村常情，原告以其不知情、非本人签署等理由否定该保证书效力，本院不予认�。原告所在户户主金德成声明其签署保证书系被迫，但未提供任何证据证明该观点，本院亦不予采纳。综上，本院对于原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐月连的诉讼请求。
本案诉讼费110元（已减半），由原告徐月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗维忠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1431号
申请执行人戴兰红。
被执行人夏鹏飞。
申请执行人戴兰红与被执行人夏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰兴民初字第0787号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏鹏飞应赔偿申请执行人戴兰红各项费用合计23718.75元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费256元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人夏鹏飞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3371号
原告：童青松，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：程卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：于平，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告童青松与被告程卫东、于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告童青松于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童青松撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，决定减免2000元，由童青松负担150元。
审 判 长 向 东
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 辛道萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄林红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执139号
申请执行人陈大龙，男，1981年9月1日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王磊泰，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张杰年，男，1986年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈世帅，男，1978年8月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张福民，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈大龙与被执行人王磊泰、张杰年、陈世帅、张福民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5893号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王磊泰、张杰年、陈世帅、张福民有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 蒲乐乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8614号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯星。
被告张凡。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王洁琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第120号
原告姜国社。
委托代理人房祥民。
被告李伟。
被告陈华伟。
原告姜国社与被告李伟、被告陈华伟建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告姜国社的委托代理人房祥民、被告李伟到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国社诉称，我与两被告于2008年12月3日签订工程承包合同，两被告将许庄镇甄庄村旧村改造3#周转楼给排水、采暖、电气工程承包给原告，承包方式为大包。商定100元／平方米，共4933.6平方米，予付2万保证金，该工程于2009年12月完工，施工中变更增加工程款53550元。被告共支付23万元，尚欠336910元至今未付，要求判令两被告支付拖欠的工程款。
被告李伟辩称，工程是陈华伟承包的，我只是帮助陈华伟，保证金没有给我，工程款的支付我也不清楚。现在工程已经完工。陈华伟现在还欠我的工资，我找不到陈华伟。
被告陈华伟未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，原告姜国社与被告李伟、陈华伟签订工程承包合同，由原告承建许庄镇甄庄村旧村改造3#周转楼的给排水、采暖、电气工程。约定工程价格100元／M2，总建筑面积4933.6M2。原告与两被告均在合同上签名捺印。原告于2008年12月2日向两被告支付保证金2万元，由被告陈华伟出具收款条。许庄镇甄庄村旧村改造3#周转楼竣工验收后，于2010年8月上房使用。原告提供了工程施工中变更增加工程款的工程量及价格清单，落款日期为2010年12月1日，签名为“陈华伟”、“居某”。被告李伟陈述居某曾为该陈华伟工地的技术员。
本院认为，原告姜国社与被告李伟、陈华为签订工程承包合同事实清楚，被告李伟对签订合同的事实亦予承认。李伟在合同头部和尾部的签名，均并列在陈华伟签名之前，并非附签，能够说明李伟是作为合同的一方当事人，应当认定李伟、陈华伟共同作为合同的发包方。我国建筑法规定，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人，不能成为建设工程的承包人承揽工程，因此原、被告之间签订工程承包合同违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。原告姜国社按合同约定完成了工程施工，该施工非地基基础工程和主体结构，3#周转楼业已交付使用，应当认定原告施工工程合格。原、被告之间的建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。
原告提供的2万元的质保金收据，虽然只有陈华伟签名，但陈华伟的签名与工程合同中的签名相符，足以认定陈华伟收取2万元施工保证金的事实；陈华伟与李伟作为合同的共同发包人，陈华伟收取的施工保证金系合同履行的一部分，李伟与陈华伟有共同返还的责任。
原告提供的变更增加工程量的清单中“陈华伟”的签名与合同及保证金收条中的签名明显不符，且居某的签名无法核实，该清单的真实性本院不予采信。原告可在补充相关证据后再行主张。原告没有证据证明工程结算后向被告提出索要工程款及保证金的证据，其要求计算欠款利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟、陈华伟支付原告姜国社工程款263360元；
二、被告李伟、陈华为返还原告姜国社保证金2万元；
三、驳回原告姜国社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，由被告李伟、陈华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 程文新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第120号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年11月原被告经人介绍相识，××××年××月开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后没有共同语言，难以沟通。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施暴力。被告不务正业，对原告和孩子不管不问，不尽家庭义务。2013年1月因被告对原告实施家庭暴力原告回娘家居住，分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致感情破裂，无和好的可能。为了早日摆脱痛苦，现起诉请求判决双方离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月承担200元至刘某乙18周岁；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月同居共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。
以上有原告的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告于××××年××月同居生活，生育儿子后办理某，双方互相了解，婚姻基础较好，原被告应珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且双方的分居时间较短，不符合离婚的法定条件，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢 兵
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00280号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业。因交通肇事，于2015年5月19日被营口经济技术开发区公安局罚款二千元、行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2015年6月12日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年7月17日被取保候审于现住址。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年5月18日23时许，被告人董某某驾驶朗逸轿车沿营港路由南向北行驶至营口市鲅鱼圈区某小区东门路段时，因邹某某的轿车占用非机动车道停靠，导致被害人柴某某骑自行车借用机动车道行驶，被告人董某某未避让因非机动车道被占用而借用相邻机动车道的被害人柴某某，与被害人柴某某骑自行车相撞，造成被害人柴某某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人董某某肇事后驾车逃逸。2015年5月19日，被告人董某某到营口经济技术开发区公安局交通警察大队投案自首。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“柴某某重度颅脑损伤为主要死因。”经营口市公安局交通警察支队开发区大队认定：“董某某负此次事故主要责任，邹某某负此次事故的次要责任，柴某某无责任。”
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人吕某某、王某某、罗某某、邹某某的证言；3、被告人董某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘查、检查笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人董某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人认为，被告人系初犯，无前科劣迹，案后能主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，没有主观犯罪的恶性，并且能积极主动赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人的谅解。综上，希望法院能对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月18日23时许，被告人董某某驾驶朗逸轿车沿营港路由南向北行驶至营口市鲅鱼圈区某小区东门路段时，因邹某某的轿车占用非机动车道停靠，导致被害人柴某某骑自行车借用机动车道行驶，被告人董某某未避让因非机动车道被占用而借用相邻机动车道的被害人柴某某，与被害人柴某某骑自行车相撞，造成被害人柴某某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人董某某肇事后驾车逃逸。2015年5月19日，被告人董某某到营口经济技术开发区公安局交通警察大队投案自首。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“柴某某重度颅脑损伤为主要死因。”经营口市公安局交通警察支队开发区大队认定：“董某某负此次事故主要责任，邹某某负此次事故的次要责任，柴某某无责任。”2015年5月19日被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年7月16日，被告人董某某、负事故次要责任人邹某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元（其中被告人董某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币38万元，事故次要责任人邹某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币12万元），被告人董某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实庭审时有公诉机关提供的户籍证明、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询表和行驶证、犯罪嫌疑人无前科情况说明、送达回执、机动车交通事故责任强制保险单、公安行政案件行政处罚审批表、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、调解笔录、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、关于自首情况说明、证人吕某某、王某某、罗某某、邹某某的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织和社区矫正部门同意对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年九月九日
书记员 赵东明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3042号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路***号*栋1门***房。
被告：海口非凡创意文化传媒有限公司，住所地海口市琼山区中山南路1-20号榜铭小区B栋7层705房。
原告陈亚力与被告海口非凡创意文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2014年10月18日云南丽江束河古城使用CanonEOS5DMark|||拍摄了涉案摄影作品。作品2014年11月24日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.wanche100.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为琼I**备11002357号-1。现原告发现被告在未经授权的情况下擅自在其网页上(侵权页面链接为：http://www.wanche100.com/html/tupian/20162/20162271122189.html)使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，具状请求法院判如所请。
被告海口非凡创意文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案属于著作权侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，因此本案属于中级人民法院受理的一审案件。2.本案同时又属于网络计算机著作权纠纷案件，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件使用法律若干问题的解释》的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器，计算机终端等设备所在地。而本案实施被诉侵权行为的网络服务器，计算机终端等设备所在地均在海口，故申请人认为本案应当有海口市中级人民法院管辖，请法院将本案移送，维护申请人诉讼权利。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告海口非凡创意文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告海口非凡创意文化传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 扶琎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2812号
原告秦学福（又名秦春海），男，1966年2月19日出生，汉族。
被告岳红林，男，1962年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告秦学福诉被告岳红林买卖合同纠纷一案中，原告秦学福以被告岳红林已将货款付清为由，于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将货款付清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 轩
高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保21号
申请人刘栓朋，男，34，1983年10月8日，地址：保定市安新县。
被申请人黄文军，男，57，1960年5月12日，地址：高碑店市白沟镇。
申请人刘栓朋于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文军的财产采取保全措施。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司的投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将黄文军名下座落于高碑店市白沟镇津保公路南侧、�民路东侧北方商贸城5号楼2409室房屋予以查封，查封期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费1520元，由刘栓朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 ：姜静
二〇一八年四月四日
书记员 ：杨楠
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第368号
申请人邵忠杰，男，1970年5月13日生，汉族，农民，
被执行人王振卿，男，1946年9月生，汉族
本院在执行邵忠杰与王振卿运输合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年8月13日作出的（2012）郏民初字第874号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振卿至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王振卿在郏县农村信用合作联社的存款在9000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 胡松锋
二〇一四年一月十七日
书记员 姬登攀
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保15号
申请人：宋海波，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：曾得明，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请人宋海波与被申请人曾得明买卖合同纠纷，申请人宋海波于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾得明项下银行存款、相等价值的财产及相应债权154704元采取财产保全措施，申请人宋海波自愿以其项下湘L***、湘L***号牌汽车提供担保。
本院经审查认为，2018年1月30日被申请人曾得明向申请人宋海波出具尚欠154704元水泥款的欠据，现申请人宋海波申请对曾得明银行存款以及相等价值的财产、债权154704元采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾得明项下银行存款、债权或者相等价值的财产采取财产保全措施，限额154704元，期限为一年。
二、对申请人宋海波项下湘L***、湘L***号牌汽车予以查封，期限为一年。
案件受理费1294元，由申请人宋海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1396号
原告：黄凯贤，男，1985年11月20日出生，�族，化州市人，住化州市。
被告：梁川英，男，1991年10月10日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告黄凯贤与被告梁川英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯贤到庭参加诉讼，被告梁川英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款本金30000元及利息8400元（利息已计至2018年4月22日，从2018年4月23日起按月利率2%另计至还清款日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日被告以资金紧缺为由，向我借款30000元应急，并出具《借条》一份给我，双方约定借款期限为一年，从借款日起按月利率2%计付利息，但期满后，虽经我多次追讨，被告拒绝还本付息。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁川英不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁川英因需资金周转，于2017年2月22日向原告黄凯贤借到30000元，被告梁川英亲笔出具《借条》给原告为凭。该借款约定还款期限为一年及利息按月利率2%计算。30000元借款本金已付了1个月利息600元给原告。后经原告黄凯贤多次要求还款无果，原告便于2017年12月19日向本院起诉。
上述事实，有原告黄凯贤身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黄凯贤与被告梁川英之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁川英尚欠原告黄凯贤30000元的借款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告黄凯贤请求被告梁川英归还借款本金30000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告已收取了被告梁川英1个月利息，故利息应从2017年3月22日起计算。被告梁川英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁川英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄凯贤偿还借款本金人民币30000元及利息（该息从2017年3月22日起按年利率24%计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元�由被告梁川英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年七月十九日
书记员 黄春龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1727号
原告：王红艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告王红艳与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王红艳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王红艳负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年八月八日
代理书记员 阳雪云
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1115号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼。
委托诉讼代理人：杨洁娅，梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍登记住址为浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，�海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市A10幢A号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因迟延解除保证责任而导致的损失96288元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而�施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘跃武
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 菲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初437号
原告：陆智伟，男，1978年11月28日出生，汉族。
被告：冯思蔼，女，1980年2月18日出生，汉族。
原告陆智伟诉被告冯思蔼民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆智伟到庭参加了诉讼。被告冯思蔼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆智伟诉称：2015年6月和2016年1月间�被告先后借用原告的广发银行信用卡和广州农商银行信用卡进行透支，后原告要求被告归还银行信用卡及被告透支的费用，因被告没有归还银行信用卡及透支费用，被告遂写下2张欠条交原告收执。其中2016年1月31日写下的欠条记载欠原告45000元，每月2分息，每月1号给付。2016年8月10日写下的欠条记载欠原告15万元。写下欠条后被告至今未归还上述欠款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告冯思蔼归还欠款45000元并支付该款利息20700元（利息以45000元为基数，从2016年1月31日起按月利率2%计算至2017年12月1日）给原告陆智伟。二、被告冯思蔼归还欠款15万元给原告陆智伟。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告冯思蔼没有答辩。
经审理查明，2015年6月和2016年1月间，被告先后借用原告的广发银行信用卡和广州农商银行信用卡进行透支，后�告要求被告归还银行信用卡及被告透支的费用，因被告没有归还银行信用卡及透支费用，被告遂手写2张欠条交原告收执。其中2016年1月31日签名手写的欠条记载：“冯思蔼440301198002184140欠陆智伟45000元，每月2分息，1号付”。2016年8月10被告签名手写的欠条日记载：“冯恩蔼欠陆志伟15万元。身份证号码440301198002184140”。同日，被告签名手写还款协议交原告收执，还款协议记载：“每天让陆智伟在营业额上取款，700以上提300，700以下提200，每月提够7000元为止。由9月1日开始”。
写下欠条及还款协议后，被告于2016年9月间归还2000元给原告。2018年1月4日原告提起诉诉。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证，被告身份证，被告2016年1月31日手写的欠条，被告2016年8月10日的手写的欠条及还款协议，租房合同，广州农村商业银行流水明细，广东发展银行流水明细，短信记录。
本院认为：被告冯思蔼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告冯思蔼签名手写欠条，欠条内容是当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。对欠原告的款项，被告理应归还。
对于2016年1月31日的欠条，原告主张按约定以45000元为基数按每月2%的利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于2016年8月10日的欠条，欠条中虽出现“冯恩蔼”和“陆志伟”的错别字样，但被告书写的身份证号码正确并有原告提供的租房合同、广州农村商业银行流水明细、广东发展银行流水明细、短信记录作为佐证，本院对此欠条予以确认。即2016年8月10日被告欠原告15万元，被告于2016年9月间按还款协议归还原告2000元，应予扣减，即被告在该欠条中尚欠原告148000元。
综上,原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冯思蔼在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款45000元并支付该款利息（利息以45000元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计算至2017年12月1日）给原告陆智伟。
被告冯思蔼在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款148000元给原告陆智伟。
驳回原告陆智伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4536元，原告陆智伟已经预交，由被告冯思蔼承担（被告冯思蔼在履行本判决书确定的还款义务时迳行支付给原告陆智伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初770号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司
法定代理人:张某。
住所地：云南省安宁市大屯新区。
被告：陈丽波，男，1978年2月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
本院在审理原告昆明高原房地产经纪有限公司诉被告陈丽波居间合同纠纷一案中，原告昆明高原房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司承担。
审判员 刘跃武
二〇一八年四月八日
书记员 安 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督52号
申请人：郑正安，女，1933年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住湖南省永州市冷水滩区。
申请人郑正安因与被申请人熊艳平申请支付令一案，于2018年7月30日向本院申请支付令。申请人郑正安申请称：被申请人因生意经营需资金周转，于2014年4月30日向申请人借款30万元，约定月利率2%，被申请人并向申请人出具借条一份。申请人通过银行转账30万元给被申请人。借款后，被申请人只如约支付了15个月的利息，本金未予偿还，经多次催收未果，故请求法院依法向被申请人发出支付令。
经查：2014年4月30日，申请人郑正安通过其中国邮政银行60×××95账户向被申请人熊艳平中国邮政银行62×××44账户转账支付借款30万元。同日，被申请人熊艳平向申请人郑正安出具一份借条，约定月利率2%，按月结息。被申请人熊艳平借款后，仅按约定的月利率2%向申请人郑正安支付利息至2015年7月31日，借款至今未还，申请人郑正安遂向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人郑正安与被申请人熊艳平之间的债权债务关系明确合法，申请人郑正安的申请符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艳平在收到本支付令之日起十五日内向申请人郑正安偿还借款300000元，并自2015年8月1日起按月利率2%向申请人郑正安支付利息至借款还清时止。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费2980元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月二日
代理书记员 朱依虹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2648号
原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D座二层109号。
负责人：许荣灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。
被告：黄绍星，男，1958年8月22日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司诉被告黄绍星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年七月五日
书记员 罗汝程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初16477号
原告吕家琳，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人张林，广东诚公律师事务所律师。
被告胡正富，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告李兴浩，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市邯美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）二层230室。
法定代表人涂德安。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明。
第三人深圳市中亘投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道六号515C。
法定代表人郑李民。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，于2018年4月13日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告于2018年4月23日缴纳诉讼费。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕家琳撤回起诉处理。
本案原告已预交的受理费75325元，本院予以退还。
审判员 曾 雅 斯
二〇一八年五月八日
书记员 曾鸣（代）
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初1173号
原告：卢年福，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省丰顺县。
被告：陈杏春，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省丰顺县。
原告卢年福与被告陈杏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告卢年福于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告卢年福自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢年福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢年福负担。
审判员 刘锖
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初3823号
原告：富菱电梯制造（广东）有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码9144060569974677XR。
法定代表人：LIANGKE。
委托诉讼代理人：徐隆忠，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：旗瀚科技有限公司，住所深圳市福田区深南大道与农园路交界东北侧时代科技大厦20楼2009号房，统一社会信用代码914403007925821400。
法定代表人：林绿德。
本院于2018年3月13日受理原告富菱电梯制造（广东）有限公司诉被告旗瀚科技有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2018年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许富菱电梯制造（广东）有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取267.2元（富菱电梯制造（广东）有限公司已预交534.4元），由富菱电梯制造（广东）有限公司负担。富菱电梯制造（广东）有限公司多预交的案件受理费267.2元，在本裁定发生法律效力后经富菱电梯制造（广东）有限公司书面申请，本院予以退回。
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一八年七月十日
书 记 员 李佩珊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初631号
原告：肇庆市高要区国立塑料五金有限公司，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码9144128366330577XL。
法定代表人：林东卓。
委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：阳江市阳东金昕工贸有限公司，住所地阳江市阳东区，统一社会信用代码91441723303939314C。
法定代表人：冯凤英，经理。
原告肇庆市高要区国立塑料五金有限公司诉被告阳江市阳东金昕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区国立塑料五金有限公司的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告阳江市阳东金昕工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区国立塑料五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款312，000元，并自2017年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月起，被告向原告购买了普通的ABS塑料粒料货物，截止到2017年8月，被告购买原告货物的总价款为414，000元。之后被告支付了部分货款，至今，被告拖欠原告的货款计312，000元。上述款项经原告多次催要，但被告至今却拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告答辩称：一、被告与原告存在买卖合同关系，且尚有部分货款未能按时支付，但被告并非故意拖欠原告的货款。被告自2014年成立至今，一直诚信经营，现因资金周转困难，公司经营处于亏损状态，暂无能力全面履行与原告之间的合同，确认尚欠原告货款312，000元未付。二、本案未约定付款期限，原告请求从2017年9月6日起支付利息是于法无据的。被告自2017年6月份因生产需要向原告购买塑料货物，双方当时未就货款支付时间及利息进行明确约定。2017年11月12日，双方经协商结算，确认尚欠原告312，000元未付，但仍未对付款期限及利息进行约定。被告对于货款金额无异议，亦同意支付给原告，现由于经济困难未能支付，但对于原告主张货款利息从2017年9月6日起计算表示不认可，也是没有事实和法律依据的，因双方未约定付款期限，且被告亦非故意拖欠，因此应从起诉之日起计算，即从2018年4月2日计算。
综上所述，恳请法院不予支持原告不合理的诉请，也希望原告能够给予被告宽限期来支付尚欠的货款。
经审理查明：自2017年6月27日起，被告向原告购买了普通的ABS塑料粒料货物，截止到2017年8月15日止，被告购买原告货物的总价款为414，000元，之后被告支付了部分货款。2017年11月12日，双方经协商结算，被告向原告立下《所欠货款及担保确认书》，确认尚欠原告货款312，000元未付，但未对付款期限及利息进行约定。上述款项经原告多次催要，但被告至今仍拖欠不予支付。原告为维护自己的合法权益，于2018年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的货款并经原告催收后仍未付清给原告显属无理，其应对引起本案纠纷负全责。原告要求被告付清尚欠的货款312，000元理据确实、充分，应予支持。对于原告要求被告从2017年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求问题，因双方在交易时没有约定支付货款的时间，在结算时也未约定付款时间，故应从原告向本院提起诉讼之日起计算利息较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东金昕工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告肇庆市高要区国立塑料五金有限公司的货款312，000元；
二、被告阳江市阳东金昕工贸有限公司应从2018年4月2日起至付清货款之日止，以实欠货款312，000元，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率支付利息给原告肇庆市高要区国立塑料五金有限公司，该款与第一基欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告阳江市阳东金昕工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 彭 洪
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黄柳青
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1671号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和�场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵若娴、杨哲，均为广东颐和律师事务所律师。
被告：张小银，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张小银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××90。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进�约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金42491.69元、利息2714.88元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为0元）为1135.42元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金42491.69元、利息、滞纳金（暂计至2017年9月10日利息为2714.88元、滞纳金为1135.42元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小银在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金42491.69元、利息2714.88元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担23.5元，被告张小银负担935元，诉讼财产保全费483元由被告张小银负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 丹 丹
人民陪审员 李 霞 飞
人民陪审员 �黄志权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝 炜 荧
沙柳聪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2452号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
负责人方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人单峥武，系该公司员工。
被告蒋漪玲，男，1963年8月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒋漪玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 汤洪兵
二〇一八年七月二日
书记员 罗 赛
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1019号
原告：廖兵，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。
被告：李敏佳，女，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。
原告廖兵与被告李敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖兵及其委托诉讼代理人廖泽文到庭参加诉讼，被告李敏佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，约定在2016年1月30日前还清。被告因未按期归还借款，又写了还款计划书给原告，承诺其最迟到2016年12月17日还清。但是，被告仍不守信用，拒绝还款给原告。
被告李敏佳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，被告李敏佳向原告廖兵借款20000元，并立下借据给原告收执。该借据约定借款期限为两个月。原、被告双方没有约定利息。借款期限届满后，被告因未能偿还借款给原告，先后于2016年9月3日、12月2日写下还款计划书给原告，其中，2016年12月2日写的还款计划书承诺在同年12月17日还清给原告。至今，被告仍未偿还上述借款给原告。
以上事实，有原告提供的借据、计划书等证据证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，还款期限已过，但被告李敏佳至今仍未偿还前述借款给原告廖兵，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告廖兵请求判决被告李敏佳偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告廖兵请求判决被告李敏佳按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至还清借款之日止的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，故对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。
被告李敏佳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李敏佳在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元给原告廖兵。
二、限被告李敏佳在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币20000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月20日起计至还清款之日止）给原告廖兵。
三、驳回原告廖兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已经预交），由被告李敏佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡标荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄婷婷
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1716号
原告：陈威，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：袁里章，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告陈威与被告袁里章相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威申请撤回对被告袁里章的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈威负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初39106-39108号
39106号案原告张鹏涛，男，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省普宁市，
39107号案原告张凯涛，男，汉族，1992年4月3日出生，住址广东省普宁市，
39108号案原告张凯鹏，男，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省普宁市，
三案原告共同委托代理人杨志群，广东华商律师事务所律师。
三案原告共同委托代理人祝雁秋，广东华商律师事务所实习律师。
被告姜颜，女，汉族，1972年5月12日出生，住址河南省太康县，
原告张鹏涛、张凯涛、张凯鹏诉被告姜颜委托合同纠纷三案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理，三案原告共同委托代理人杨志群、祝雁秋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，三案现已审理终结。
三案原告向本院提出诉讼请求：1、被告分别向三案原告张鹏涛、张凯涛、张凯鹏各返还双倍定金共计4万元及其利息（从起诉之日开始计算）；2、被告承担三案的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。
事实和理由如下：2016年5月，三案原告与被告经朋友介绍得知被告从事办理深户业务，三案原告于2016年5月26日分别与被告签订办理深户《协议书》，并分别向被告支付了2万元的定金，被告收到款项后出具了《收款收据》。按照合同约定，被告应当安排三案原告参与培训与考试，但是从签订合同后迟迟未能安排三案原告参与培训及考试，随后，三案原告通过微信和手机短信多次催促其培训及考试，但是迟迟未能兑现。2017年6月，三案原告通过微信和手机短信要求被告于2017年6月底向三案原告返还定金，被告亦答应返还，但是截止至今日，被告却迟迟未能返还定金。三案原告与被告签订的协议合法有效，被告未能按照协议履行义务，经三案原告多次催促未果，被告构成违约，应依法双倍返还定金，望判如所请。
三案原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还定金2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算）。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，三案原告提交的协议书均约定原被告各方的权利和义务，各案的合同金额均为35000元，三案原告提交的收款收据、银行交易记录显示三案原告已向被告各支付定金2万元，三案原告提交的微信及短信聊天记录显示原被告双方曾就办理迁户事宜进行磋商。被告未按照协议书的约定为三案原告办理迁户口的手续。
本院认为，上述原告张鹏涛、张凯涛、张凯鹏诉被告姜颜三案系委托合同纠纷，三案原告已经依照合同约定向被告各支付了定金2万元，但无证据显示三案的被告曾为三案原告办理协议书所约定的迁户事宜，故三案原告要求被告向三案原告返还定金2万元于法有据，本院予以支持。三案原告要求被告支付自起诉之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，就上述三案判决如下：
一、被告姜颜应于本判决生效之日起十日内向39106号案原告张鹏涛返还定金2万元并支付利息（以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年8月15日计至还清之日止）；
二、被告姜颜应于本判决生效之日起十日内向39107号案原告张凯涛返还定金2万元并支付利息（以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年8月15日计至还清之日止）；
三、被告姜颜应于本判决生效之日起十日内向39108号案原告张凯鹏返还定金2万元并支付利息（以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年8月15日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案的案件受理费各800元（已由原告预交），按三案原告变更后的诉求为300元（三案原告多交部分，本院予以退回），均由被告负担。被告负担之数，本院退至三案原告。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡绍峰
人民陪审中井梅
人民陪审员 范威海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 叶莹莹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初602号
原告：刘朝丙，男，1953年5月7日出生，汉族，现住地址广东省平远县。
被告：谢丽丽，女，1978年10月15日出生，汉族，现住地址广东省平远县。
原告刘朝丙诉被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告刘朝丙于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝丙撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取计563元，由原告刘朝丙负担。
审判员 林敦灵
二〇一八年八月一日
书记员 刘明媚