wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初424号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1979年4月2日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省胶州市，现住地山东省胶州市。2018年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）171号                  指控事实              2018年8月18日13时许，被告人于某醉酒后无证驾驶无牌机动车（二轮摩托车，黑色、车主系于某），沿着山东省胶州市龙州路由北向南行驶至龙州路与兰州路路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于某体内乙醇含量为87.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期自2018年8月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月二十三日                           书 记 员  王  洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执317号
申请执行人：舒国芳。
被执行人：龚辉。
被执行人：杨慧，
本院在执行林精与龚辉、杨慧民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲春源
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初123号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人林运强，男，1966年1月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人林运强犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人林运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日13时许，被告人林运强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已报废的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北流市民乐镇民乐圩往山围镇方向行驶，至北流市民乐镇罗政村十字交叉路口时，与前方被害人邓某驾驶的桂Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，造成林运强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案后，即赶到现场，将林运强带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，林运强的血样酒精含量为141.95㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，林运强与邓某均负该起事故的同等责任。2018年5月2日，林运强接到办案民警的通知后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人林运强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邓某的陈述，道路交通事故现场图及照片，林运强血样提取登记表及照片，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2018]毒检字第0357号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人林运强的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林运强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人林运强在事故发生后主动到交通管理大队接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人林运强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林运强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月2日起至2018年8月1日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一八年五月八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初147号
原告：靳惠，男，1968年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：于丽琴，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，该公司总经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区正源街377号。
负责人：范定胜，该公司总经理。
被告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路343号。
法定代表人：卜朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，该公司职工。
原告靳惠与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏大禹房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告靳惠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳惠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告靳惠负担。
审判长张颖
人民陪审员阮英琴
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年七月二十五日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初147号原告：靳惠，男，1968年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：于丽琴，银川市西夏区法律援助中心指派律师。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，该公司总经理。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区正源街377号。负责人：范定胜，该公司总经理。被告：宁夏大禹房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路343号。法定代表人：卜朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，该公司职工。原告靳惠与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏大禹房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告靳惠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳惠撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告靳惠负担。审判长张颖人民陪审员阮英琴人民陪审员ＸＸ林二〇一八年七月二十五日书记员韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01288号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 希
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初443号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人陈某，男，1996年5月23日出生于山东省五莲县，汉族，中专，无业,户籍地及现住地山东省五莲县。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）302号
指控事实
|
2018年8月5日23时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶白色别克牌小型普通客车（车牌号为鲁Lxxxxx），行驶至S7602疏港高速灵珠山东收费站时，被进行车辆查缉的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙�含量为140mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2018年8月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年九月三日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初443号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1996年5月23日出生于山东省五莲县，汉族，中专，无业,户籍地及现住地山东省五莲县。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）302号                  指控事实              2018年8月5日23时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶白色别克牌小型普通客车（车牌号为鲁Lxxxxx），行驶至S7602疏港高速灵珠山东收费站时，被进行车辆查缉的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙�含量为140mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2018年8月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年九月三日                           书 记 员  王  洁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第369号
罪犯潘栋，男，汉族，生于1990年3月20日，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2009年12月25日作出（2010）嘉刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人潘栋犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘栋自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年五个月，并向本院报送了罪犯潘栋悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯潘栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，2012年12月被监狱行政表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘栋悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘栋悔改表现突出，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘栋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月21日起至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第5号
申请执行人刘连霞。
被执行人�煤第一建设有限公司第六十三工程处。
法定代表人程岩青，该处处长。
本院在执行申请执行人刘连霞与被执行人中煤第一建设有限公司第六十三工程处劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连霞已领取执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第4329号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年五月二十日
书记员 王荣新
黑龙江省拜泉县人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初147号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年11月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，专科文化，拜泉县××××学校教师，住黑龙江省拜泉县。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年6月18日13时20分，被告人毕某某酒后无证驾驶凯玛利牌电动四轮车，沿202国道由南向北自拜泉县××××小区行驶至拜泉县××�队门前公路处，被执勤交警当场查获。经鉴定：毕某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为104.2mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定:毕某某驾驶的凯玛利牌电动四轮车（无号牌）属于机动车范畴。
公诉机关认为，被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人毕某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证接受刑事案件登记表、常住人口基本信息查询单、无犯罪记录证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、拜泉县交通警察大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；被告人毕某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过及罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。虽无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，但到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于其因道路违法行为已被处以罚款并交纳完毕的，根据法律规定如违法行为构成犯罪判处罚金时，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如�：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙邦国
二〇一八年八月三十一日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定�员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（�）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3711号
原告：江苏国信物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市和平路1号。
负责人：蔡咏见，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯磊，该分公司职员。
被告：刘湘玲，女，1964年8月25日生，汉族，住本市。
原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司与被告刘湘玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏国信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月三十日
书记员 周 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1065号
原告成迎春，女，汉族，1973年12月2日出生，住云南省昭通市镇雄县，系昆明市官渡区。
委托代理人喻永伦，男，汉族，1980年1月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告南京美盛企业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红照壁街49号百川大厦A座12楼。
负责人吉晓章，南京美盛企业管理有限公司成都分公司经理。
委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告成迎春与被告南京美盛企业管理有限公司成都分公司特许经营合同纠纷一案中，原告成迎春于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成迎春自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成迎春撤回起诉。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年九月一日
书 记 员 傅继嘉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初610号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人龙宗乾，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被新密市公安局取保候审，于2018年9月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人龙宗乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人龙宗乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月7日19时许，被告人龙宗乾酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿新密市大隗镇窑沟村由北向南行驶到新公路路段时，与路上行人侯某相撞，在民警到达现场后发现龙宗乾满身酒气，遂将龙宗乾控制，并请医师对其抽血封装送检。经检验，被告人龙宗乾血液中的乙醇含量为116.89mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人龙宗乾负事故全部责任。案发后已赔偿被害人并取得谅解。
被告人龙宗乾于2017年5月18日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙宗乾供述，证人刘某、侯某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，诊断证明书，谅解书，户籍证明，无违法乱纪行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人龙宗乾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人龙宗乾依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙宗乾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人龙宗乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人龙宗乾犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人龙宗乾所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人龙宗乾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人龙宗乾醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人龙宗乾已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙宗乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年11月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月五日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初124号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘千民，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月26日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人牛新田，绰号“侉子”，男，汉族，湖南省祁东县人，。2007年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年1月26日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所�
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人刘千民、牛新田犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘千民、牛新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘千民、牛新田以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘千民、牛新田均起主要作用，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘千民、牛新田在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘千民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
被告人牛新田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,且自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日10时许，被告人刘千民因毒瘾发作，想盗窃现金用于购买毒品，到祁东中心市场踩点时碰到被告人牛新田，两人便商量一起在祁东县中心市场附近寻找作案目标。在经过中心市场一公交车站牌时发现被害人周某带一个小孩，身上还背着双肩包。于是，被告人刘千民跟在被害人周某侧面掩护，被告人牛新田跟在被害人周�后面，利用自己的黑色皮包作掩护，趁被害人周某不注意的时候拉开其双肩包拉链，被告人刘千民迅速从双肩包中扒得一个黑色钱包，钱包中有现金1100元、银行卡、身份证等物品。二被告人得手后，将钱包中的现金1100元予以瓜分后将钱包丢弃。当日16时许，被害人周某回到家中发现背包中的钱包被偷，随即报警。过了两三天，被害人周某的丈夫找到了被告人刘千民、牛新田，于是二被告人退还了被害人周某现金800元以及钱包等物品。
2017年12月25日，被告人刘千民被抓获到案。2018年1月2日，被告人牛新田被抓获到案。
上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、视频监控截图、情况说明、证人牛某某、李某的证言、被害人周某的陈述、被告人刘千民、牛新田的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、监控光盘等证据予以证明。
上述证据，经庭审质证，被告人刘千民、牛新田均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘千民、牛新田以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘千民、牛新田犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘千民与被告人牛新田分工合作，在实施犯罪时均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人刘千民为筹集毒资而扒窃，可以酌情从重处罚；被�人牛新田曾因故意犯罪被判刑，有前科劣迹，又继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘千民、牛新田到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘千民、牛新田在案发前退还了部分赃物给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘千民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。
二、被告人牛新田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 李新齐
二〇一八年六月十二日
法官 助理 蔡移贵
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初553号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高永强，男，1984年12月7日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新郑市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月18日被新密市公安局刑事拘留，于2018年6月20日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人高永强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人高永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年6月17日21时许，被告人高永强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市曲梁镇电厂路由南向北行驶到电厂路溱水湾小区路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人高永强血液中的乙醇含量为203.11mg/100ml。
被告人高永强于2018年6月18日被传唤到案。
上述事实，被告人高永强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高永强犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高永强所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高永强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高永强醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人高永强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年九月七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省德惠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0183刑初11号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨岩，男，住吉林省长春市朝阳区。因犯诈骗罪，于1994年5月12日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年9月20日被德惠市公安局监视居住。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人杨岩犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，德惠市人民检察院于2018年7月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，德惠市人民检察院撤回起诉申诉，符合有关法律规定,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许德惠市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐咏梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初386号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1963年5月24日出生，户籍地通辽市开鲁县，现住址开鲁县。
公诉机关以扎检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人白某承包孔繁哲的林地种植葵花和打瓜91.86亩，案发后被告人被传唤到案。认为被告人系初犯,可从轻处罚,建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年九月十一日
书记员 范明伟
附本判决适用的相关《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初533号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐基君，男，1984年9月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被刑事拘留，3月16日被曹县公安局取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检执未刑诉[2018]13号起诉书指控被告人徐基君犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员黄志华、李涛，被告人徐基君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日17时许，被告人徐基君在其姐夫曹县普连集镇苗楼行政村苗楼村村民苗某4家中与苗某4因故发生厮打，被告人徐基君用玻璃杯将在场的苗某2之子苗某3面部砸伤。经法医鉴定，苗某3的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人徐基君主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月15日，被告人徐基君赔偿被害人苗某3经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人徐基君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某3陈述，证人苗某1、徐某1、徐某2、王某、苗某2、时某真、徐某3证言，现场照片、鉴定意见、调解协议书、破案经过、被告人徐基君户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐基君故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐基君具有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人徐基君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐基君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年九月三日
书记员 高 琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2134-2号
申请执行人刘永平，农村居民。
被执行人吕渐忠，农村居民。
本院在执行申请执行人刘永平与被执行人吕渐忠债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6195元，被执行已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐伟宁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执568号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地：湖北省枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈铄荣，该公司董事长。
被执行人潜江市乐水林纸科技开发有限公司，住所地：潜江市后湖管理区西城路29号。
法定代表人蔡炜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人潜江市乐水林纸科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潜江市乐水林纸科技开发有限公司支付设备款1735503元及利息。经本院执行，申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人潜江市乐水林纸科技开发有限公司已自愿达成执行和解。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民终235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 晓 明
审判员 杨 志 华
审判员 贺 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李王永鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初763号
原告胡邦陶，男，汉族，住磐安县。
被告何湘成，男，汉族，住磐安县。
本院于2018年5月2日立案受理了原告胡邦陶与被告何湘成民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告胡邦陶于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡邦陶的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡邦陶撤回起诉。
审判员 胡青春
二〇一八年五月三日
书记员 胡铃娜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0203号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月19日被传唤，2月20日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2013年2月19日下午被告人牛某在三香路家乐福超市盗窃张某价值人民币3113元的手机1部。案发后赃物追回并发还被害人。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人牛某的行为已构成盗窃罪，并具有如实供述的情节。
被告人牛某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。
经审理查明，2013年2月19日下午，被告人牛某至本市三香路家乐福超市收银中心办理离职手续时，趁人不备，窃得被害人张某放于收银中心办公桌上的苹果牌IPHONE4S16G手机1部，价值人民币3113元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人牛某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人张某的陈述，证人丁某的证言和辨认笔录以及出示的书证调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、案发经过、户籍证明、学籍证明和价格鉴证结论均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人牛某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一三年五月十日
书记员 陈杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终295号
原公诉机关湖南省益阳市南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天云，男，1972年7月8日出生,湖南省南县人，汉族，初中文化，农民，住南县乌嘴乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人张天云犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月12日作出（2018）湘0921刑初169号刑事判决。张天云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天云申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人张天云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天云撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2018）湘0921刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商外初字第27号
原告：宁波市亮亮电泳涂装有限公司
法定代表人：蒋卓军
委托代理人：王雅萍。
被告：华辰电器（宁波）有限公司
法定代表人：王国成
委托代理人：洪元庆。
原告宁波市亮亮电泳涂装有限公司（以下简称“亮亮公司”）为与被告华辰电器（宁波）有限公司（以下简称“华辰公司”）加工合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亮亮公司的委托代理人王雅萍，被告华辰公司的委托代理人洪元庆到庭参加诉讼。
�告亮亮公司起诉称：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工冷凝器电泳（蒸发器），加工款共计37896.5元，2010年4月15日，被告向原告支付加工款3231元，尚欠加工款34665.5元未付，故原告向法院起诉，要求被告立即支付原告加工款34665.5元。
被告华辰公司答辩称：原告诉称属实，对此被告没有异议，请求双方进行调解，调解不成由法院依法判决。
原告亮亮公司在举证期限内向本院提供了宁波增值税专用发票复印件二份，中国工商银行进账单复印件一份，报价单复印件一份，对账单复印件一份以及送货单一组，以证明原告诉称的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告华辰公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告亮亮公司与被告华辰公司之间存在加工合同关系，原告�约履行加工义务并向被告交付加工物后，被告应当按照约定向原告支付报酬，现被告拖欠原告部分加工款的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华辰电器（宁波）有限公司支付原告宁波市亮亮电泳涂装有限公司加工款34665.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告华辰电器（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年五月十四日
代书记员 吴燕丽
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。
负责人林海松，该行行长。
委托代理人谢柏兴，该行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该行贷后管理员。
被告林金云，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告李玉珍，女，1969年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告林金云、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。
本案受理费4724元，减半收取2362元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年六月十三日
书记员 林彩霞
天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1204号
原告吴位松，男被告天柱县邦洞镇力达炭厂。
经营者陈金云，男
经营场所天柱县邦洞镇老酒厂。
原告吴位松诉被告天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴位松到庭参加诉讼，被告天柱县邦洞镇力达炭厂的经营者陈金云经本院电话送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴位松诉称：原告于2015年6月29日与被告订购木炭1500箱（每箱为29斤），每箱计价50元，货款总计75000元，该款原告一次性付给了被告的负责人陈金云。合同签订后，原告于2015年9月21日和10月12日分别提取木炭160件，共计320箱，后原告多次到被告处提取木炭，均遭到拒绝，被告的负责人陈金云也已经离开炭厂。原告剩余1180箱木炭至今未提取，折价59000元。现请求：1、判令被告返还原告木炭订购款59000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天柱县邦洞镇力达炭厂无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：被告天柱县邦洞镇力达炭厂为陈金云个人经营的个体工商户。原告多次在被告处订购木炭，2015年6月29日，原告向被告订购木炭1500箱，每箱29斤，共计支付木炭款75000元（每箱50元），同时陈金云向原告出具了收到木炭款75000元的收条一张。付款后，原告于2015年9月21日和10月12日分别提取木炭160件，共计320件，后原告多次到被告处提取剩余1180箱木炭均未果，未提取的木炭折价59000元。
上述事实，有原告提供的收条、原告的当庭称述，被告的登记注册信息、被告的营业执照等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告常有业务来往，被告的经营者收取原告的木炭款，原告在被告处提取木炭，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。被告收取原告的货款后，未能完全履行交货义务，同时在诉讼过程中，本院与被告的经营者陈金云进行电话沟通，陈金云表示其身在外地，其经营的炭厂也已经停工，无法继续履行交货义务，应承担返还未能交货的1180箱木炭货款59000元的义务，并承担原告吴位松自主张权利之日起的利息。故对原告要求被告返还货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定违约事项，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对从原告主张权利之日起的利息予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县邦洞镇力达炭厂于本判决生效之日起十日内返还原告吴位松货款人民币59000元。
二、被告天柱县邦洞镇力达炭厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴位松利息。（利息从2015年12月3日起至付清之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告天柱县邦洞镇力达炭厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张静
二〇一六年一月六日
书记员 凡洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1145号
申请执行人：姚维荣，女，1974年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行姚维荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1145号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第548号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人何艳荣。
被申请执行人丁超
河间市人口和计划生育局对何艳荣、丁超夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月19日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年九月六日
书记员 任建河
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01420号
原告：程义明，男，1973年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋中国，男，1974年12月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市志诚汽车销售有限公司。
法定代表人：何顺心，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：江龙喜，男，1948年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系死者江永红之父。
被告：荣爱香，女，1950年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系死者江永红之母。
原告程义明与被告蒋中国、宣城市志诚汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、江龙喜、荣爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告程义明的委托代理人姜开千、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人石报春、被告江龙喜到庭参加诉讼，被告蒋中国、被告宣城市志诚汽车销售有限公司、被告荣爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程义明诉称：2012年7月4日，蒋中国驾驶皖P×××××（皖P×××××挂）号重型半挂货车在池州市贵池区X006线与江永红驾驶的摩托车（后乘坐原告）相撞，致江永红当场死亡、原告受伤的重大道路交通事故。经交警认定，蒋中国与死者负事故的同等责任，原告无责。原告现已治疗终结，伤情构成二处十级伤残，现具状法院，请求判令五被告共同赔偿各项损失87358.89元：1、医药费25239.69元；2、伙食补助费260元；3、营养费390元；4、护理费2120元；5、误工费12000元；6、残疾赔偿金40933.20元；7、精神抚慰金5050元；8、交通费600元；9、鉴定费1000元。
蒋中国未答辩。
宣城市志诚汽车销售有限公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我公司已经赔付了死亡人员江永红的损失。其他请求法院依法判决。
江龙喜辩称：死亡赔偿金是对死者近亲属失去亲人造成精神损害的赔偿，不属于江永红遗产，我和荣爱香不应承担死者的赔偿义务。
荣爱香未答辩。
经审理查明：皖P×××××号重型半挂牵引车及皖P×××××挂重型普通半挂车均系蒋中国所有，后者挂靠在宣城市志诚汽车销售有限公司名下。二车均在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月29日至2013年6月28日。2012年7月4日，蒋中国驾驶上述车辆沿池州市贵池区境内X006线由池州市区方向往贵池区梅街方向行驶，5时50分许，在该线路13KM＋500M处，与迎面相对方向江永红所驾二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、江永红当场死亡和摩托车乘坐人程义明受伤的重大道路交通事故。7月17日，池州市公安局交警支队事故处理大队出具池公交警（2012）第1022号道路交通事故认定书，认定蒋中国与死者江永红负本起事故的同等责任，程义明不负事故责任。
事故发生之日原告入住池州市人民医院救治，至同年7月30日出院，期间经临床检查及医学影像学检查确诊为左额叶挫裂伤伴出血、颅底骨折、头皮血肿、掌骨骨折、软组织损伤、右侧周围性面瘫、右耳神经性耳聋、右额部硬膜下积液。原告治疗前后共产生住院医药费24862.49元、门诊医药费377.20元。
2012年11月16日，安徽秋诚司法鉴定所受池州市公安局交警支队事故处理大队的委托，出具（2012）临鉴字第805号鉴定意见书，评定原告伤后遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限；右耳中等重度听觉障碍的后遗症，分别构成二处道路交通事故十级伤残。
另，本起交通事故摩托车驾驶员江永红死亡赔偿一案已于2012年10月17日经本院判决，其中确认中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿的款项为人民币220950元，该款保险公司已实际支付。
诉讼期间，原告申请撤回对江龙喜、荣爱香的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有池州市公安局交警支队事故处理大队（2012）第1022号道路交通事故认定书、原告的身份证明、原告在池州市人民医院的就诊病案及医疗费票据、安徽秋诚司法鉴定所鉴定意见书、本院（2012）贵民一初字第01544号判决书、当事人的陈述附卷证明。
本院认为：本起道路交通事故，各方当事人就事故的发生、交管部门所作的责任认定、原告受伤住院以及伤情构成道路交通事故二处十级伤残均无异议，相关事实本院予以确认。原告因道路交通事故致残，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
原告各项赔偿主张均在法定标准范围内，并辅以证据支持，到庭被告对原告所提供的证据亦无异议，原告各项诉请本院均予支持。本起事故同时造成摩托车驾驶员江永红死亡，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在所承保的主、挂车交强险限额内依本院判决已赔偿死者近亲属220950元，其中伤亡限额内支付220000元、财产损失限额内支付950元，尚余医疗费赔偿限额20000元，用于支付本案原告医疗费。超出保险公司赔偿限额的，蒋中国依责承担50%，车辆挂靠单位宣城市志诚汽车销售有限公司依法承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿程义明人民币20000元。
二、蒋中国于本判决生效之日起三十日内赔偿程义明人民币33796.45元，宣城市志诚汽车销售有限公司承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用674元，减半收取337元，程义明与蒋中国各负担168.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年五月十日
书记员 方圆圆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第340号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，台州市椒江区三甲街道锦绣大地凯锋塑钢有限公司员工，户籍地台州市椒江区，暂住台州市椒江区。2003年11月5日因犯聚众斗殴罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月14日刑满释放；2015年3月22日因吸毒、为他人提供毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日。同月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月、同年10月的一天晚上、2015年1月1日左右的一天晚上，被告人王某先后3次在自己位于台州市椒江区三甲街道锦绣大地凯锋塑钢有限公司分厂宿舍二楼第一间容留阮金友吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月27日，被告人王某在台州市椒江区拘留所被带至台州市看守所羁押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒者阮金友的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某有前科劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3240号
原告：刘志锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：卢雪欣，女，1990年5月25日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘志锋与被告卢雪欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志锋的委托诉讼代理人杜彩燕到庭参加诉讼，被告卢雪欣经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元给原告，并从2015年9月18日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为比较要好的朋友关系，2015年6月中旬，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款。原告遂于2015年6月17日以现金交付的方式出借了20000元给被告，被告立下《借据》及《收据》予原告收执，并承诺在2015年9月17日前全额归还借款，但被告不守信用，上述借款期满至今分文未归还借款，期间虽经多次追讨，被告却以种种借口进行拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告卢雪欣没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明以下事实：2015年6月17日，被告卢雪欣作为借款人签名并按捺指纹向原告刘志锋出具一份《借条》和《收据》，载明借到刘志锋现金20000元，期限于2015年9月17日前全额归还。案外人朱伟杰作为见证人在上述《借条》和《收据》签名并按捺指纹。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告卢雪欣欠原告刘志锋借款20000元未还的事实，有被告出具的《借条》和《收据》为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告刘志锋要求被告卢雪欣归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于借条没有约定计付利息，可从被告逾期还款之日即2015年9月18日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雪欣于本判决生效之日起10日内向原告刘志锋归还借款本金20000元及利息（利息从2015年9月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告卢雪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初42号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人邓昌，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2017年10月5日投案，同日被刑事拘留，2017年11月7日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邓昌犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察官姜华、检察官助理王蔚出庭支持公诉，被告人邓昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓昌为了谋取非法利益，在海口市南大桥附近购买陈某财、黄某和、董某坤、王某、吴某清、欧某某明、符某福、金某清、赵某越、孔某、薛某梓、蔡某政、李某义等13名男性身份证和申某1张女性身份证。2014年9月至2015年4月期间，邓昌独自或伙同陈桂月（已判刑）持购买的他人身份证在海南省多市、高州市等多家银行办理银行卡105张，用于出售。
经海南省公安厅物证鉴定中心笔迹鉴定：扣押的笔记本的字迹与邓昌样本字迹是同一人所写。
经海南省公安厅物证鉴定中心对《银行卡存款凭条》、《个人账户及综合服务签约确认单》、《个人账户申请书》等47张银行卡开户材料进行笔迹鉴定：47张检材上客户签字栏”王某”、”吴某清”、”董某坤”、”赵某越”、”薛某梓”、”欧某某明”、”黄某和”、”陈某财”、”蔡某政”、”孔某”、”金某清”、”符某福”、”李某义”等字迹与邓昌样本字迹是同一人所写。
上述事实，被告人邓昌在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；常住人口登记表；到案经过；扣押物品清单；银行开户资料；勘验、辨认笔录；鉴定意见：笔迹鉴定书2份；证人陈某、申某、孔某等人的证言；另案处理同案犯陈桂月的供述；被告人邓昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌无视国家信用卡管理制度，使用虚假身份证明骗领信用卡，数量巨大其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓昌当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓昌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5起至2020年4月4日止）。
二、本案随案移送的笔记本1个、挎包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈烈煌
审 判 员 蔡汝英
审 判 员 姜慧娇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初190号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官姜华，检察官助理王蔚、刘彩玉。
被告人谭龙学，男，1982年7月4日出生于海南省澄迈县，汉族，文盲，住该县，无业。因犯故意伤害罪，于2006年12月7日被本院判处有期徒刑三年，于2009年8月7日刑满释放。因本案于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留,2018年2月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年12月22日20时许，被告人谭龙学在××县口处，出卖1管毒品给冯绍兴，得款人民币100元；同年12月26日13时许，被告人谭龙学再次在上述地点出卖2管毒品给冯绍兴，得款人民币300元时被公安民警抓获，并从被告人谭龙学身上缴获人民币1310元、手机1部、23管可疑物品；从冯绍兴身上缴获2管可疑物品。
经公安民警称量，从被告人谭龙学身上扣押的23管可疑物品共净重0.85克；从冯绍兴身上扣押的2管可疑物品共净重0.14克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的白色粉块状物检材和样本均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人谭龙学犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人谭龙学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭龙学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年12月26日起至2019年8月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的25管毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币1310元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0023号
原告何建兰，村民。
被告孙虎，村民。
本院在审理原告何建兰与被告孙虎民间借贷纠纷一案中，原告何建兰于2010年1月20日向本院申请从程序上撤回起诉。
本院认为，原告何建兰的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何建兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建兰负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年一月二十日
书记员 石小波
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第299号
申请执行人九江市中天担保有限公司，住所地九江市庐山区新港镇城东港区陶埠大道路西9号中天钢材市场内。
法定代表人龚应椿，该公司董事长。
被执行人九江市宝恒钢铁有限公司，住所地：九江市庐山区沿江工业基地中天钢材市场，组织机构代码：561082237。
法定代表人刘海辉，该公司总经理。
被执行人刘海辉，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘春艳，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第87号民事判决书，于2015年11月23日发出执行通知书，于2015年12月14日向被执行人九江市宝恒钢铁有限公司、刘海辉、刘春艳公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人九江市宝恒钢铁有限公司、刘海辉、刘春艳无财产可供执行。经申请执行人九江市中天担保有限公司于2016年4月5日书面向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）九中民二初字第87号民事判决书本次执行程序。
当本案具备执行条件或发现被执行人由财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年十二月二十日
书记员 向夏黎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0147号
原告南通市亚威变压器厂，住所地海安县海安镇黄海大道***号。
投资人杨立稳。
委托代理人周礼富。
被告湖南长恒变压器有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村。
法定代表人刘勇。
原告南通市亚威变压器厂（以下简称亚威厂）诉被告湖南长恒变压器有限公司（以下简称长恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚威厂的委托代理人周礼富到庭参加诉讼，被告长恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚威厂诉称：2011年12月9日、2012年3月14日、2012年3月31日、2012年4月13日、2012年5月17日、2012年8月3日，原、被告共签订买卖合同六份，约定由被告向原告购买各式变压器17台，总价款396500元，货到付清全款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅给付货款134175元，余款262325元未给付，经多次催要未果。现请求判令被告给付货款262325元，并按商业银行同期贷款利率标准赔偿原告自2012年12月19日起至还清之日止以262325元为本金计算的利息。
被告长恒公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2008年起开始发生业务往来。2012年3月14日、3月31日、4月13日、5月17日、8月3日，原、被告共分别签订工业品买卖合同五份，合同约定的付款期限为卸货前付清全款、货到付清全款或货到15天内付清全款。合同签订后，原告即按约向被告履行供货义务。2012年12月18日，原、被告经对帐，被告在原告的对帐函上签字确认：“截止2012年12月18日，我方帐面余额为112325元；另有未开发票16KVA1台计13000元，50KVA10台计75000元，1250KVA1台计62000元，合计未开发票计150000元”。后被告未按约给付上述货款，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的工业品买卖合同，原告的产品送货单，原、被告的对帐函，原告的往来明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告亚威厂与被告长恒公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款262325元事实清楚，应当按约归还，逾期应赔偿原告按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准计算的利息损失。由于原、被告已于2012年12月18日对帐确认，截止当日被告尚欠原告货款262325元，根据双方合同的付款期限，原告自2012年12月19日起向被告主张利息损失符合双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长恒公司给付原告亚威厂货款262325元。
二、被告长恒公司赔偿原告亚威厂利息损失5945.9元（自2012年12月19日起至2013年5月3日止按年利率6%标准计算）。
以上一、二两项合计268270.92元，由被告长恒公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告亚威厂，并按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准给付自2013年5月4日起至实际履行之日止以尚欠的本金计算的利息（如遇利率标准调整亦作相应调整）。
案件受理费5286元减半收取2643元，由被告长恒公司负担（已由原告亚威厂代垫，被告长恒公司在履行上述义务时一并给付原告亚威厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5286元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年五月十日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0147号 原告南通市亚威变压器厂，住所地海安县海安镇黄海大道265号。 投资人杨立稳。 委托代理人周礼富。 被告湖南长恒变压器有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村。 法定代表人刘勇。 原告南通市亚威变压器厂（以下简称亚威厂）诉被告湖南长恒变压器有限公司（以下简称长恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚威厂的委托代理人周礼富到庭参加诉讼，被告长恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亚威厂诉称：2011年12月9日、2012年3月14日、2012年3月31日、2012年4月13日、2012年5月17日、2012年8月3日，原、被告共签订买卖合同六份，约定由被告向原告购买各式变压器17台，总价款396500元，货到付清全款。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅给付货款134175元，余款262325元未给付，经多次催要未果。现请求判令被告给付货款262325元，并按商业银行同期贷款利率标准赔偿原告自2012年12月19日起至还清之日止以262325元为本金计算的利息。 被告长恒公司未答辩。 经审理查明：原、被告自2008年起开始发生业务往来。2012年3月14日、3月31日、4月13日、5月17日、8月3日，原、被告共分别签订工业品买卖合同五份，合同约定的付款期限为卸货前付清全款、货到付清全款或货到15天内付清全款。合同签订后，原告即按约向被告履行供货义务。2012年12月18日，原、被告经对帐，被告在原告的对帐函上签字确认：“截止2012年12月18日，我方帐面余额为112325元；另有未开发票16KVA1台计13000元，50KVA10台计75000元，1250KVA1台计62000元，合计未开发票计150000元”。后被告未按约给付上述货款，引起纠纷。 上述事实，有原、被告签订的工业品买卖合同，原告的产品送货单，原、被告的对帐函，原告的往来明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告亚威厂与被告长恒公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款262325元事实清楚，应当按约归还，逾期应赔偿原告按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准计算的利息损失。由于原、被告已于2012年12月18日对帐确认，截止当日被告尚欠原告货款262325元，根据双方合同的付款期限，原告自2012年12月19日起向被告主张利息损失符合双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长恒公司给付原告亚威厂货款262325元。 二、被告长恒公司赔偿原告亚威厂利息损失5945.9元（自2012年12月19日起至2013年5月3日止按年利率6%标准计算）。 以上一、二两项合计268270.92元，由被告长恒公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告亚威厂，并按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利率标准给付自2013年5月4日起至实际履行之日止以尚欠的本金计算的利息（如遇利率标准调整亦作相应调整）。 案件受理费5286元减半收取2643元，由被告长恒公司负担（已由原告亚威厂代垫，被告长恒公司在履行上述义务时一并给付原告亚威厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5286元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一三年五月十日 见习书记员  曹智梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第58号
申请执行人杨清丽，男，生于1967年2月6日，汉族，住邓州市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人乔春明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨清丽与被执行人中国人寿保险股份有限公司邓州支公司为保险合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三日
书记员 张家西
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第56号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁某某（绰号：亮子），男，1987年8月6日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长岭县，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月5日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员朴彬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月31日13时许，郎某和郎某甲、郎某乙等人到珲春市购物中心附近向被告人丁某某等人索要郎某的衣服时，遭到丁某某拒绝。当郎某和郎某甲、郎某乙预离开现场时，被告人丁某某和王某甲（已判刑）等人手持木棒追打郎某和郎某甲、郎某乙三人。被告人丁某某和王某甲用木棒击打被害人郎某甲的头部，致其右颞顶叶挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶硬膜挫裂伤、右颞顶骨粉碎凹陷骨折。经法医鉴定，郎某甲损伤程度为重伤。
案发后，共犯王某甲与被害人郎某甲就赔偿事宜达成调解协议，并已即时履行协议，赔偿了郎某甲经济损失人民币4.5万元。被告人丁某某于2012年3月5日在珲春市被抓获归案，并于2012年8月支付给王某甲赔偿款人民币2.25万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某和同案犯王某甲的供述，被害人郎某甲的陈述，证人王某乙、郎某、郎某乙、秦某、金某某、潘某某、李某某、崔某某、常某某、姚某等人的证言，法医鉴定结论书，现场勘查图和被告人指认现场照片，同案犯刑事判决书及调查笔录，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同共犯王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪，并对其犯罪给被害人造成的人身伤害经济损失履行了赔偿义务，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人丁某某所犯故意伤害罪判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，被告人丁某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪，第二十五条共同犯罪第一款，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月一日
书 记 员 王 垚
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初135号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何亚香，曾用名何美华，女，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月16日被祁东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月20日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人何亚香犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人何亚香到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人何亚香以非法占有为目的，与同案人一起虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人何亚香的刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何亚香起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人何亚香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年初，同案人贺林宏（已判刑）得知可以通过与客户签订虚拟购机协议再向被害人深圳市某金融服务公司（以下简称深圳某公司）骗取贷款。同案人贺林宏随即找到同案人黄程（已判刑）并让黄程的妻子何亚香到深圳某公司应聘祁东地区的销售代表。2016年5月，贺林宏找到在祁东县xxx路xxx号开xxx手机通讯店的同案人丁澄靖（已判刑），要使用丁澄靖的手机店办理分期贷款业务，并承诺给丁澄靖一个月3000元的好处费。2016年5月20日，丁澄靖与深圳某公司签订了合作协议，深圳某公司分给丁澄靖一个工号。之后贺林宏等人通过给客户1500元作为报酬为由吸引客户前来办理手机贷款业务。贷款合同约定的内容为客户购买苹果手机，首付1500
--
2000元不等，深圳某公司提供手机剩余价款的贷款，贷款人按24个月还款。签订购机贷款合同时，丁澄靖依照贺林宏的指示告知贷款人不用付首付、不用还贷款，只需提供身份证即可。丁澄靖还为所有贷款人都伪造了工作单位、单位地址及月收入。丁澄靖填好分期客户申请表后由被告人何亚香登录到电脑系统向深圳某公司申请贷款。贷款审批下来之后，丁澄靖即支付1500元给客户作为报酬。深圳某公司将贷款发至由贺林宏实际控制的丁澄靖银行卡后，贺林宏将客户的贷款全部占为己有。自2016年6月22日至2016年7月12日，贺林宏、黄程、丁澄靖与被告人何亚香一起通过这种方式共计与陈某1、江某、冯某等38人签订了手机贷款协议，共计骗取了深圳某公司175844元贷款。2017年9月11日，贺林宏退还深圳某公司100733.7元。
2016年7月15日，群众向公安机关报警称在祁东县xxx对面的xxx通讯手机店内有人诈骗，接到报警后，公安人员赶到现场，将黄程、丁澄靖传唤到案。2017年11月16日，被告人何亚香到公安机关自动投案。经讯问，被告人何亚香如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、会面记录、分期购申请表、王某的分期客户申请表、领条及谅解书、营业执照、刑事判决书、辨认笔录、证人谭某、赵某、陈某1、陈某2、陈某3、曾某1、谢某、苗某、曾某2、吴某、冯某、邓某、江某、王某、刘某的证言、同案人丁澄靖、黄程、贺林宏的供述与辩解、被告人何亚香的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证，被告人何亚香没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何亚香以非法占有为目的与其他同案人一起，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当追究被告人何亚香的刑事责任。公诉机关指控被告人何亚香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何亚香起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何亚香自动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经被告人何亚香所在社区司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。核被告人何亚香的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人何亚香减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，依法打击诈骗犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何亚香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年七月四日
法官 助理 郭 晴
书 记 员 肖小燕
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0426刑初135号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人何亚香，曾用名何美华，女，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月16日被祁东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月20日经本院决定被取保候审，现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人何亚香犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人何亚香到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人何亚香以非法占有为目的，与同案人一起虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人何亚香的刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何亚香起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人何亚香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年初，同案人贺林宏（已判刑）得知可以通过与客户签订虚拟购机协议再向被害人深圳市某金融服务公司（以下简称深圳某公司）骗取贷款。同案人贺林宏随即找到同案人黄程（已判刑）并让黄程的妻子何亚香到深圳某公司应聘祁东地区的销售代表。2016年5月，贺林宏找到在祁东县xxx路xxx号开xxx手机通讯店的同案人丁澄靖（已判刑），要使用丁澄靖的手机店办理分期贷款业务，并承诺给丁澄靖一个月3000元的好处费。2016年5月20日，丁澄靖与深圳某公司签订了合作协议，深圳某公司分给丁澄靖一个工号。之后贺林宏等人通过给客户1500元作为报酬为由吸引客户前来办理手机贷款业务。贷款合同约定的内容为客户购买苹果手机，首付1500—2000元不等，深圳某公司提供手机剩余价款的贷款，贷款人按24个月还款。签订购机贷款合同时，丁澄靖依照贺林宏的指示告知贷款人不用付首付、不用还贷款，只需提供身份证即可。丁澄靖还为所有贷款人都伪造了工作单位、单位地址及月收入。丁澄靖填好分期客户申请表后由被告人何亚香登录到电脑系统向深圳某公司申请贷款。贷款审批下来之后，丁澄靖即支付1500元给客户作为报酬。深圳某公司将贷款发至由贺林宏实际控制的丁澄靖银行卡后，贺林宏将客户的贷款全部占为己有。自2016年6月22日至2016年7月12日，贺林宏、黄程、丁澄靖与被告人何亚香一起通过这种方式共计与陈某1、江某、冯某等38人签订了手机贷款协议，共计骗取了深圳某公司175844元贷款。2017年9月11日，贺林宏退还深圳某公司100733.7元。2016年7月15日，群众向公安机关报警称在祁东县xxx对面的xxx通讯手机店内有人诈骗，接到报警后，公安人员赶到现场，将黄程、丁澄靖传唤到案。2017年11月16日，被告人何亚香到公安机关自动投案。经讯问，被告人何亚香如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、会面记录、分期购申请表、王某的分期客户申请表、领条及谅解书、营业执照、刑事判决书、辨认笔录、证人谭某、赵某、陈某1、陈某2、陈某3、曾某1、谢某、苗某、曾某2、吴某、冯某、邓某、江某、王某、刘某的证言、同案人丁澄靖、黄程、贺林宏的供述与辩解、被告人何亚香的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人何亚香没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人何亚香以非法占有为目的与其他同案人一起，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当追究被告人何亚香的刑事责任。公诉机关指控被告人何亚香犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何亚香起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何亚香自动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经被告人何亚香所在社区司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。核被告人何亚香的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人何亚香减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，依法打击诈骗犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何亚香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王雪华人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一八年七月四日法官 助理  郭 晴书 记 员  肖小燕附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00025－3号
原告：安徽环球网业有限公司。
法定代表人：贾献慧，董事长。
被告：江阴市红柳纸业有限公司。
法定代表人：黄建钧，董事长。
被告：安徽太平洋特种网业有限公司。
法定代表人：刘林，董事长。
本院在审理原告安徽环球网业有限公司诉被告江阴市红柳纸业有限公司、安徽太平洋特种网业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽环球网业有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽环球网业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽环球网业有限公司撤�对被告江阴市红柳纸业有限公司、安徽太平洋特种网业有限公司的起诉。
案件受理费1245元，减半收取623元，保全费670元，合计1293元，由原告安徽环球网业有限公司负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王梅梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初958号
原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
负责人梁剑雄，该支行行长。
委托代理人韦福君，男，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行职工。
委托代理人梁颖熙，男，中国工商银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告林流秀，女，1980年4月5日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告黄川波，男，1977年11月20日出生，壮族，住所地广西南宁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行与被告林流秀、黄川波借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，�事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告林流秀、黄川波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费3129元，因原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1565元，由原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 梁增勇
人民陪审员 方法坚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 玉 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第472号
原告秦皇岛市海港区海港镇廉庄村村民委员会，住所地：秦皇岛市海港区海港镇廉庄村。
法定代表人廉国平，村长。
委托代理人董颖敏、常俊青，河北万千律师事务所律师。
被告赵长利，男，汉族。
原告秦皇岛市海港区海港镇廉庄村村民委员会诉被告赵长利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常俊青、被告赵长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月被告先后两次从原告处借款30万元，截止到2011年1月4日已还款15万元，尚欠15万元。2011年1月4日，双方达成还款协议，约定2011年10月前还款5万元，2012年年底前还款10万元，但至2013年1月4日被告仍未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告还款15万元。
被告辩称，原告确实投入30万元，我已经偿还15万元，现在还剩15万元。该款在承德市平泉县投资时被骗了，法院判决又没执行回来，现在中止执行。我现在没有钱，没有能力偿还。
经审理查明，1998年2月被告向原告借款30万元，用于圣达公司投资，于2011年10月前偿还15万元。2011年1月4日被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“原圣达公司欠廉庄村投资款壹拾伍万元整，计划2011年10月前还款5万元，2012年底前还款10万元，赵长利”。被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在。被告未按《还款计划》约定期限还款，应当继续履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款15万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵长利向原告秦皇岛市海港区海港镇廉庄村村民委员会偿还借款15万元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王泽文
审判员 李为民
审判员 仇慧奇
二〇一三年五月十九日
书记员 郭一巍