wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00553号
原告张文耀，男，
委托代理人闫新盈，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。（以下简称化工公司）
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，男，系该公司员工，
被告咸阳新源工贸有限
委托代理人潘禄水，男，系该公司员工
被告西安科迅置业有限公司。（以下简称科迅公司）。
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，系陕西权诚律师事务所律师。
原告张文耀诉被告陕西咸阳化学工业有限公司、咸阳新源工贸有限公司、西安科迅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月18日被告化工公司与被告科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》一份，合同约定被告科迅公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置建造住宅楼，由被告化学公司以住宅团购价2430元／平方米的售价，向被告化工公司的单位职工征集购房人，工期自工程开工之日起，18个月交付使用。《定向开发合同》签订后2个月内开工建设，同时约定团购合同签订的目的，是让包括原告在内的被告化工公司职工在均价每平米2430元优惠价格的基础上购买房屋，为了保证专款专用，被告化工公司与被告科迅公司约定，将职工购房款交至被告化工公司下属三产企业被告新源公司，由被告新源公司汇入被告科迅公司指定的账户。《定向开发住宅团购合同》签订后，原告依据被告要约，要求申请购买团购房屋，被告化工公司和被告科迅公司均同意原告的购买申请，原告依约缴纳了100000元购房款，并选定被告科迅公司开发的2号楼2单元502号房屋，被告新源公司给原告出具了收据，并将资金转入被告科迅公司账户，但被告科迅公司在商品房建成后未向原告办理商品房备案交付手续。原告认为，《定向开发住宅团购合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按其要约选定商品房，缴纳购房款，原告与被告科迅公司之间就商品房买卖合同的主要内容（包括房屋基本状况、房号、房价、交付使用日期等）达成一致，原告与被告科迅公司之间商品房买卖合同法律关系依法成立，并已实际履行，包括选定2号楼2单元502号房屋，缴纳100000元购房款，但房屋竣工后，被告科迅公司以涨价为由，拒绝履行合同义务，经多次协商未果，故向贵院起诉，请求1、判令被告履行商品房备案交付手续（签订登记备案的商品房买卖合同，办理交房入住手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告化工公司辩称：1、本案系商品房买卖合同纠纷案件，被告化工公司不是商品房买卖合同法律关系的适格主体，也不是投资建设方和受益方。本案在人民法院立案的案由为商品房买卖合同纠纷，被告化工公司既不是购房者，也不是房屋销售者，而是作为团购协助方组织房屋团购买受人进行有关团购工作，被告在团购过程中既没有任何出资行为，也没有从中受益，不具有购房者的地位和角色。2、团购合同是商品房买卖合同的预约合同，被告化工公司已履行其合同义务，协助被告科迅公司组织进行了团购。《团购合同》的目的是为了让被告化工公司的职工在限定优惠价格的基础上，确保职工依法与被告科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证，是《商品房买卖合同》签订的保证。合同签订后，被告化工公司协助开发商进行了团购，已组织购房者选定了房屋楼栋、户型、房号、面积等重要事宜，并交纳了100000元／户的首期购房款，履行了团购合同的合同义务。3、商品房买卖合同法律关系已成立，被告科迅公司作为开发商，应履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。结合本案实际，原告购买商品房的单价、楼房、房号、户型、面积等重要内容均已明确，符合我国关于合同成立的基本构成要件，按照《城市房地产管理法》等法律规定，签订商品房买卖合同是进一步规范商品房买卖双方权利义务关系的强制性要求，购房人已缴纳首期购房款的情况下，开发商理应签订正式商品房买卖合同的法律义务。综上所述，被告化工公司作为商品房买卖的第三方，已协助被告科迅公司组织进行了团购，原告与被告科迅公司之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，被告科迅公司收到原告缴纳的首期购房款100000元／户，被告科迅公司应当履行团购合同约定的合同义务，按照国家法律规定与实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。
被告科迅公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉。原告已经于2014年1月14日向本院起诉，本院在审查后，于2014年2月25日依法作出（2014）秦民初字第00012号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸中民终字第00560号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告诉状所列当事人、诉讼请求、事实与理由与上前次起诉一致，故贵院应当依法告知本案原告申请再审，同时驳回原告的起诉。2、原告不具备起诉被告的主体资格，应当依法驳回起诉。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00012号民事裁定书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民字第00560号民事裁定书，均已明确认定原告和被告在本案中不是合同关系当事人，原告不是本案的诉讼主体，其次，被告未收到原告的任何费用，原告向被告新源公司交付的费用与被告无关，原告无权向被告主张权利。3、原告起诉内容与事实不符。2009年1月8日，被告与被告化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，被告即开始房屋建设开发工作，然而，被告化工公司违反合同约定不向被告按时支付购房款，被告系自行筹集资金建设房屋，原告提到的2号楼2单元502号房屋完全是由被告自行出资建设的，与原告无任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：原告诉状中的事实与理由是真实的。
经审查，本院认为：原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源工贸有限公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张文耀的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告凌冬波，男，汉族。
被告滕卫国，男，汉族。
被告滕槐生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告凌冬波、滕卫国、滕槐生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告凌冬波、滕卫国、滕槐生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年7月2日，原告分别与被告凌冬波、滕卫国、滕槐生签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告在担保人处签名，自愿对上述借款相互承担连带保证责任。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告凌冬波、滕卫国、滕槐生按期发放了贷款。到期后，被告滕卫国、滕槐生按期偿还了借款本息，而被告凌冬波未依约偿还借款本金29919.80元及相应利息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告凌冬波偿还借款本金29919.80元及利息，2、被告滕卫国、滕槐生对被告凌冬波借款本息承担连带担保清偿责任，3、由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告凌冬波、滕卫国、滕槐生向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各1份，证明原告与被告凌冬波、滕卫国、滕槐生借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约/修改通知单1份，证明原告已分别授信给三被告贷款30000元。
5、被告凌冬波、滕卫国、滕槐生的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告滕卫国、滕槐生已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告凌冬波尚欠原告贷款本金29919.80元及利息。
被告凌冬波、滕卫国、滕槐生均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年6月28日，被告凌冬波、滕卫国、滕槐生分别向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年7月2日，原告分别与被告凌冬波、滕卫国、滕槐生签订了《最高额担保农户小额借款合同》,同时三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年7月2日起至2012年7月1日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月31日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；被告凌冬波、滕卫国、滕槐生在原告处开立的账户（被告凌冬波开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX15、被告滕卫国开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX17、被告滕槐生开立的金穗惠农卡账号为：XXXXXX16）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号内发放贷款30000元。贷款发放后，被告滕卫国、滕槐生已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告凌冬波尚欠原告贷款本金29919.80元及利息未还。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告凌冬波、滕卫国、滕槐生签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告凌冬波、滕卫国、滕槐生发放了贷款，被告滕卫国、滕槐生按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告凌冬波连带保证责任，及被告凌冬波未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌冬波偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金29919.80元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告凌冬波已支付的借款利息1219.57元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告滕卫国、滕槐生对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费420元，共计970元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶艳春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18146号
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，村主任。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
被告王东炼，男，1976年2月15日出生。
原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称原告）与被告王东炼（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宝华和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年5月1日签订了土地租赁合同，约定从2001年5月1日至2016年5月1日止，被告租用原告萧太后河南空白地2亩，租金为每年2000元。由于新城建设需要，原被告于2013年9月终止了租赁合同，但被告仍然拖欠2005年至2013年度的土地租金32000元，同时，因被告多占用1亩多土地，且未就多占的土地交纳2001年至2013年的土地租金共计24000元，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付土地租金共计56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为租赁土地时，原告没有保障我用水、用电及道路通畅。
经审理查明：2001年5月1日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同书》，约定原告将萧太后河南空白地2亩使用权转让给被告，租金每年每亩2000元，租期为2001年5月1日至2016年5月1日。合同签订后，由村委会工作人员到现场划定四至，交由变更使用。双方就2亩土地的租赁费结算至2005年4月30日，从2005年5月1日至2013年拆迁之间土地租赁费均未交纳。庭审中，原告提交了北京安居拆迁服务有限公司出具情况说明，证实被告实际使用面积超出716平方米，故要求被告支付其多占用1亩土地的租赁费，被告对此不予认可，辩称双方签订的租赁合同是2亩，且是村委会工作人员到现场划定的四至，现在原告主张该部分租赁费没有依据。
上述事实，有土地使用权转让合同书、情况说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告与被告签订土地租赁合同中明确约定土地面积为2亩，合同签订后村委会工作人员到现场划定四至，交由被告使用，被告理应交纳合同约定的土地租赁费，故本院对原告要求被告支付2亩土地尚未交纳的租赁费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付多占用的1亩土地的租赁费，因合同中明确约定租赁面积为2亩，土地亦由村委会工作人员到现场划定四至，且被告对此不予认可，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王东炼支付原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会土地租赁费三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会负担三百元（已交纳），由被告王东炼负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 洲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1819号
原告陈克忠。
委托代理人李秀珍，女，1954年7月5日生，居民身份证号码3203031954********，汉族，住本市云龙区堤东里**号。
被告邱中定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
负责人吴军，该分公司经理。
委托代理人郑璐璐，江苏元封律师事务所律师。
原告陈克忠诉被告邱中定、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克忠及其委托代理人李秀珍，被告邱中定，被告平安财保上海公司的委托代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克忠诉称：2014年4月15日下午4点左右，我骑电动车由南向北正常行驶，突然被后面相向而行的小汽车撞倒，当时我头部面部疼痛难忍，头晕恶心，口吐鲜血，报警后120急救车送到徐州市四院急诊部抢救治疗，经诊断为，多发伤、头面部、腿部、手部明显外伤，全身软组织挫伤。当时被告预付押金3000元，尔后就什么也不管了，我因伤势生活不能自理，无法下床，只好让妻子李秀珍陪护。4月23日经交通事故处理部门调解双方分歧较大，未达成协议，被告除预付3000元住院押金外，不愿再付所需费用，没有办法本人只好自己又交了5000元继续治疗。在此事故中经交警事故处理部门认定，本人没有任何责任，此事故给本人精神、身体、财产造成极大伤害，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费4613.24元（已扣除被告邱中定垫付的3000元）、误工费2700元（100元／天＊27天）、护理费1860元、交通费95.8元、营养费440元（40元／天＊11天）、停车费、拖车费120元、电动车修理费440元，皮衣修理费90元，共计10359.04元，诉讼费用由二被告承担。
被告邱中定辩称：对原告诉请医疗费的数额有异议。并且我垫付了住院押金3000元，还有前期的诊疗费2433.2元也是我支付的。
被告平安财保上海公司辩称：对事故发生的事实及肇事车辆在我公司投保的事实均予认可。我公司愿意在符合法律规定的以及保险合同约定的赔偿限额内承担责任。对原告的部分赔偿标准有异议，因交通事故发生时原告已经62岁，超过法定退休年龄故误工费不予认可。护理费、营养费等标准计算过高。
经审理查明：2014年4月15日16时50分，在徐州市黄河西村九中学校附近，被告邱中定驾驶沪AXXX**车辆与骑电动自行车的原告陈克忠发生交通事故，致陈克忠受伤、电动车损坏。当日陈克忠入住徐州市中心医院进行治疗。经诊断，陈克忠多发伤、头外伤、左膝关节外伤、右肩部软组织伤。2014年4月25日陈克忠出院，住院共计10天，共计花费住院医疗费6642.44元及门诊医诊费3404元，合计10046.44元，邱中定垫付5433.2元。出院医嘱为注意休息，避免受凉感染，门诊随诊。原告修理电动车花费440元。原告另支付拖车费50元、停车费70元。原告为退休职工，其退休后被徐州市大江纸箱厂聘用，每月工资3000元，因事故受伤，扣发2014年4月15日至5月11日期间的工资2700元。
本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定邱中定负事故全部责任，陈克忠无责任。事故发生时，沪AXXX**车辆在平安财保上海公司投保了交强险。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、病案材料、医疗费发票、用药清单、交通费发票、停车费发票、电动车修理费收据、皮衣修理费收据，证人证言、保单、驾驶证、行驶证、误工证明、工资单，被告提供的住院押金单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈克忠与被告邱中定驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告邱中定负事故的全部责任，原告陈克忠无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。由于事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交通事故责任强制保险，故被告平安财保上海公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告邱中定赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：对于医疗费，原告主张医疗费4613.24元（已扣除被告邱中定垫付的5233.2元），有病历、发票等加以证实，本院予以支持；对于误工费2700元，原告主张误工期27天，根据医嘱及原告伤情并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，本院予以认可，故其主张的误工费，本院予以支持；对于护理费，原告主张护理费1860元，原告提供的证据不足以证明护理人员因原告受伤而实际减少的收入，且其要求的赔偿标准明显高于本地一般护工收费标准，结合医嘱、原告伤情及本市的护工收费标准，本院支持原告护理费为900元（60元／天＊15天）；原告主张营养费440元，结合医嘱及原告伤情，本院支持营养费为300元（20元／天＊15天）；原告主张停车费70元、拖车费50元，有原告提供的票据加以证明，本院予以支持；原告主张皮衣修理费60元，该皮衣系在事故中受损，原告也提供了相关证据证实，对其主张本院予以支持；原告主张电动车修理费440元，原告所骑电动车确因交通事故发生碰撞受损，原告并提供了相关的修理费票据及证人证言予以证实，对其主张，本院予以支持；原告主张交通费95.8元，有发票加以证实，且是原告及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈克忠医疗费4613.24元、误工费2700元、护理费900元、营养费300元、拖车费50元、财产损失500元、交通费95.8元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告邱中定赔偿原告陈克忠停车费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邱中定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00232号
原告：崔云霞，女，生于1975年8月8日。
委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告：王映兰，女,生于1968年5月16日。系被告杨福焕之妻。
被告：杨福焕，男，生于1966年2月26日。系被告王映兰之夫。
原告崔云霞诉被告王映兰、杨福焕健康权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员李岁保适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔云霞及其委托代理人杨林周,被告王映兰、杨福焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云霞诉称：2012年7月22日下午，我和儿子崔凯来到两被告经营的陇县东大街“发言发语”理发店催要借款，二被告不在店内，我和儿子在店内等，过了几分钟，两被告赶到店内质问我来干什么，当得知我来要钱时，被告杨福焕就与我争吵在一起，被告王映兰乘我不备操起火钳打在我头部，被告杨福焕抓住我头发在我腰部、腿上踹踏。我儿子见状拦劝时被杨福焕别腿猛摔，两人均倒地。我儿子立即报警并叫来亲属将我送往医院救治。现要求判令二被告赔偿医疗费5392.5元，误工费1800元，护理费1080元，住院伙食补助费540元，交通费150元，调档、文印费152元，精神抚慰金1000元，共计10114.5元。
被告王映兰辩称：我到店里时原告已在店里等候，我就开始给客人焗油，原告过来打我，我丈夫杨福焕拉原告出去。我听到外边有人喊了一声，就看见我丈夫杨福焕倒在了地上，我就将我丈夫送往医院。原告自己把头往墙上磕，说她也住院去。原告的伤是自己造成的，我不承担赔偿责任。
被告杨福焕辩称：事发当天，我与妻子上班较迟，到店里时原告和他儿子已经在店内。我妻子就去给客人洗头，原告在店内谩骂不止，还冲过去打我妻子。我拉原告时，原告之子从后面一脚踏在我腿上将我踏倒在地，捏住我脖子被他人拉开。原告见状就摔我店里东西，被赶来出警的民警制止，我被送往医院治疗。我未打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告崔云霞与被告王映兰曾是生意的合伙人，经济上互有往来。2012年7月22日上午，原告崔云霞及儿子来到被告王映兰、杨福焕经营的“发言发语”理发店因索要欠款，双方发生争执引起打架。在厮打过程中，原告崔云霞在与被告王映兰对骂，被告杨福焕捏住原告崔云霞脖子向外拉扯，原告之子与被告杨福焕厮打一起。被告王映兰持笤帚在原告身上击打，致原告受伤，随后被他人及前来出警的派出所民警劝开。原告即前往陇县人民医院以“创伤性轻型颅脑损伤；头面部擦挫伤；多处软组织挫伤”住院治疗18天出院，支付医疗费5167.5元。现原告向本院起诉，要求二被告赔偿各项经济损失10114.5元。
上述事实，有原、被告陈述及辩解，原、被告在陇县公安局城关派出所的询问笔录，陇县人民医院诊断证明、住院病历，住院费结算票据，调档费、复印费、交通费票据，证人张彩云在陇县公安局城关派出所的询问笔录及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康造成损害的，应按其过错责任承担赔偿责任。本案原告因前往二被告经营的理发店索要以前合伙生意中的欠款与二被告发生争执引起厮打，在厮打过程中，致原告的人身受到损害。二被告对该损害后果应承担主要责任，对该损害后果造成原告的经济损失应承担主要的赔偿责任。原告在处理自己与二被告间的经济账目中方法欠妥，且不够冷静，致使双方发生打架，造成自己人身损害结果的发生，亦有一定的责任，其对自己的经济损失应承担次要责任。故原告诉请要求二被告赔偿之诉讼请求成立，本院应予支持。但原告主张的在住院期间前往宝鸡市中心医院的CT检查费，因无医嘱，又无法证明其支出的合理性，本院不予支持。误工费、护理费的赔偿标准过高，根据本案实际情况，酌情确认误工费为60元/天，护理费为40元/天。调档复印费根据案件实际确定为132元。精神抚慰金根据原告人身的受损程度，本院不予支持。二被告以原告受伤是其自己造成，不承担赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由王映兰、杨福焕共同赔偿崔云霞医疗费5167.5元、误工费1080元、护理费720元、住院伙食补助费540元、调档复印费132元、交通费150元，共计7789.5元的80%，计人民币6231.6元。剩余20%计人民币1557.9元由崔云霞自负。于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回崔云霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原负崔云霞担10元，被告王映兰、杨福焕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保
二〇一三年五月二十二日
书记员 张菁麟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1003号
原告杜桂梅。
原告刘彦林。
被告祁占芳。
本院在审理原告杜桂梅、刘彦林与被告祁占芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂梅、刘彦林在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杜桂梅、刘彦林撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
代理审判员 郭俊彦
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙慧敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3213号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳世纪城18栋。
负责人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告廖华，男，1989年9月25日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司诉被告廖华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月20日向本院申请撤回对被告廖华的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告廖华的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告廖华的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 王 浩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第57号
原告穆维元，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住冠县。
被告乔广龙，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告穆维元诉被告乔广龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆维元到庭参加了诉讼，被告乔广龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告穆维元诉称：2012年3月31日被告因经济困难借原告现金100000元。原告多次催促被告偿还，被告未偿还上述借款。请求法院依法判令被告乔广龙偿还借款100000元及利息，自2012年3月31日起，按月息9.6‰计算至被告还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告乔广龙未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告穆维元为支持其诉讼主张，提交并出示了借条原件一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整乔广龙2012.3.31”，拟证明被告乔广龙于2012年3月31日向原告借款人民币100000元的事实。
经审查后，本院认为，被告乔广龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系被告亲笔所写的原件，并有被告的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
审理查明：被告乔广龙于2012年3月31日向原告穆维元借款100000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。被告乔广龙借款后未向原告穆维元清偿，原告于2012年12月5日诉至本院，请求依法判令如诉请。
另查明，被告乔广龙现下落不明。
以上事实，有原告提交的借条一张、本院依法制作的调查笔录及当事人的当庭陈述等予以证实，足资认定。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告乔广龙向原告穆维元出具借条一份，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告乔广龙可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未偿还借款，且已下落不明，故原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中并未对利息作出约定，原告亦未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，原告依法可要求被告支付催告后的利息，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告乔广龙于判决生效后十日内偿还原告穆维元借款本金100000元及利息（自2012年12月5日起，按银行同类贷款的利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请诉讼保全费1020元，由被告乔广龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月二十三日
书记员 卢 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第101号
原告孙德智，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告吴涛，男，1989年2月2日出生，汉族，城镇居民。
原告孙德智与被告吴涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙德智到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德智诉称，2014年2月28日，原告将经营的水店转让给被告，双方约定转让费共计13000元。被告分两次给了1300元，尚有11700元未付。被告于2014年6月1日向原告出具欠条之后，原告多次找被告索要均无结果。请求依法判令被告立即付清转让费11700元。
被告吴涛未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告孙德智租赁位于蓬莱市三里桥北的房屋一处经营桶装水销售。后原告欲转让该水店，发布了店铺转让广告。2014年1、2月份，被告吴涛找到原告商谈转让水店店铺。2月28日，双方签订了店铺转让合同一份。合同约定，原告将水店店铺（包含店内设施等）转让给被告，被告于2月28日前给付原告定金1000元，转让费13000元于12日内付清。被告逾期交付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费千分之一的违约金；逾期12天，原告有权解除合同，被告按转让费的15%向原告支付违约金。原告应保证出租人同意原告转让店铺，如由于原告的原因导致出租人或原告中途收回店铺，原告承担不按时交付店铺相应的违约责任。
2月28日，被告给付原告定金1000元，原告将店铺交付被告经营。过了几日，被告给付原告转让费300元。后被告未再支付过转让费，原告找被告追要，被告于2014年6月1日向原告出具欠条一份，载明“共欠转让费壹万壹仟柒（11700）保证3个月还清2014.6.1吴涛××”其中吴涛签名处盖有指纹。
原告主张其已经按照合同约定履行了自己的权利义务，被告已经给付其定金1000元及转让费300元，尚欠转让费11700元未付，故请求判令被告给付拖欠的转让费11700元。
上述事实，有庭审笔录、店铺转让合同、欠条在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告吴涛经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见及证据，应视为其自己放弃了相应的权利义务，应承担对其不利的法律后果。根据原告孙德智提交的证据，可以证实原告与被告之间形成了合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告尚欠转让费11700元未付，有其本人向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛给付原告孙德智拖欠的转让费11700元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13653号
原告：阎震洪。
被告：徐晓阳。
被告：陈钢洪。
本院在审理原告阎震洪与被告徐晓阳、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 俞望杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5049号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告方捷，男，汉族，1971年5月28日出生，住成都市武侯区科华北路153号1幢1单元7楼5室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告方捷物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年一月九日
书 记 员 周小燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第865号
罪犯王海君，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2010年1月22日作出（2010）河刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王海君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海君服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，记功奖励1次，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王海君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年7月7日、10月30日，2013年1月31日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励8次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘星、刘强，罪犯证明人赵志勇、长胖墩的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海君减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 王文秀
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00792号
原告杜其明，工人。
被告熊于珍，农民。
本院在审理原告杜其明与被告熊于珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜其明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜其明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜其明撤回起诉。
案件受理费290元由原告杜其明负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛红菊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2245号
原告西充县农村信用合作联社占山信用社
负责人袁文坤，男，任该社主任。
委托代理人仲友昌，男，四�罡正律师事务所律师。
被告袁太洪。
原告西充县农村信用合作联社占山信用社（以下简称：占山信用社）诉被告袁太洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占山信用社的委托代理人仲友昌，被告袁太洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告在原告处借款160000.00元，借款期限至2012年11月14日止，借款月利率9.5‰。借款后，被告未按约定还款付息。经原告多次催收未果。因此，原告起诉被告至法院，请求判令被告返还借款本金160000.00元并支付下欠的利息。
被告辩称：欠原告的借款是事实，现在没有钱还，并不是不还钱。
原告为支持其主张，提交如下证据予以证明：
一、《四川省农村信用社借款借据》复印件一份，借据号为“88130221212773”，欲证明被告于2011�11月15日在原告处借款160000.00元，借款到期日为2012年11月14日，执行利率为月利息10.7500‰；
二、西房权证房管字第2009XX、2009XXX号房屋产权证和系房他证房管字第2011**号房屋他项权证复印件各一份，欲证明被告袁太洪及其妻子范某某将其共有的位于西充县晋城镇春天路某号某单元某楼某号抵押给原告，并办理了抵押登记；
三、2011年11月14日，抵押人袁太洪、财产共有人范某某签字的《承诺书》复印件一份，欲证明被告及其房屋产权共有人愿意将其位于西充县晋城镇春天路某号某单元某楼某号的住房作为贷款的抵押，并自愿承担该笔贷款本息清偿的连带责任；
四、西充县金泉乡白鹤铺村村民委员会2011年11月3日出具的《证明》复印件一份，欲证明被告袁太洪在西充县金泉乡白鹤铺村五组有砖混结构住房一套。
被告袁太洪质证称：原告提交的西充县金泉乡白鹤铺村村�委员会2011年11月3日出具《证明》的上的房屋在转贷的时候就已经不存在在，袁太洪已经在2011年11月14日前卖给自己的哥哥了。对原告提交的其他证据，被告无异议。
被告袁太洪未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告袁太洪以与妻子范某某共有的位于西充县晋城镇春天路某号某单元某楼某号住房作抵押并办理了抵押登记，向原告借款160000.00元，执行利率为每月10.7500‰，借款到期日为2012年11月14日。从2011年11月15日借款之日起被告袁太洪一直未向原告结付任何利息。现借款已到期，原告起诉被告，请求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为：被告袁太洪应当按照约定于借款到期日前及时归还借款本金并按约定支付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，判决如下：
被告袁太洪自本判决生效之日起十五日内一次性向原告西充县农村信用合作联社占山信用社偿还借款本金160000.00元，并从2011年11月15日起按每月10.7500‰支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（已由原告垫付），由被告袁太洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 周林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第985号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社员工。
被告丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
被告罗亚丽，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告孙景波，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。
被告安井宝，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告岳志华，男，1984年10月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月11日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丛海东、罗亚丽、孙景波、安井宝、岳志华金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、审判员宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加诉讼，被告丛海东、罗亚丽、孙景波、安井宝、岳志华经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛海东于2013年7月23日在原告处借款110000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告罗亚丽为共同借款人，被告孙景波、安井宝、岳志华为借款保证人。截止2015年1月12日尚欠借款本金109924.71元，利息12048.83元，本息合计121973.50元。借款到期后被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚，证明被告丛海东于2013年7月23日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款110000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告罗亚丽为共同借款人；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告丛海东在原告处借款110000元，约定月息10.50‰，被告罗亚丽为共同借款人，被告孙景波、安井宝、岳志华为此笔借款的保证人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年1月12日，被告尚欠借款本金109924.71元，利息12048.83元。
五被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月23日被告丛海东在原告处借款110000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年7月10日，被告罗亚丽为共同借款人，被告孙景波、安井宝、岳志华为其借款提供连带责任保证。截止2015年1月12日尚欠本金109924.71元，利息12048.83元，本息合计121973.5元。被告丛海东、罗亚丽未能偿还，被告孙景波、安井宝、岳志华亦未承担连带责任。
本院认为，被告丛海东、罗亚丽向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告丛海东、罗亚丽应当返还借款本金、支付利息，被告孙景波、安井宝、岳志华作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海东、罗亚丽于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金109924.71元、支付利息（截止2015年1月12日）12048.83元，本息合计121973.50元，并给付自2015年1月13日至借款还清日止的利息；被告孙景波、安井宝、岳志华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交）由被告丛海东、罗亚丽、孙景波、安井宝、岳志华负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩萨日娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第977号
原告李某，女，汉族，1983年5月30日生。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1978年12月22日生。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许爱军、郭超，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2011年6月24日在荥阳市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后被告经常离家出走，长时间杳无音讯。即使回家后被告也是欺骗原告，致使双方没有任何沟通，夫妻感情无法维系，双方感情确已彻底破裂，无恢复和好的可能。且被告于2013年犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年零六个月。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情未破裂。并且父亲刚刚去世，现我刚到监狱服刑，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某某于2011年6月24日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后无子女。2013年11与4日，被告王某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月。原告现以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实由郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第526号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚两年多，应有一定的感情基础。现虽因被告犯诈骗罪而导致双方感情破裂，但被告父亲刚刚去世，其本人亦刚到监狱服刑不久，思想压力大。鉴于此，为了被告的思想改造，原告应先对被告进行必要的帮扶为宜。故对原告的本次离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一四年五月二十日
书记员 李娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1156号
原告梁传贵，男，1965年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海利惠建设劳务有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹长江，总经理。
本院在审理原告梁传贵与被告上海利惠建设劳务有限公司其他劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告梁传贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆卫
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌鲁木齐西城热力有限公司与石璞
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初223号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号。
法定代表人王大庆。
委托代理人汤波涛。
委托代理人常勇。
被告石璞，男，1983年3月16日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告石璞供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2016年7月12日以“被告已主动清偿债务”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月十二日
书记员 白玉雪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1226号
原告：张志高，男，汉族，1963年5月7日生，汉族，住平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者
被告：李贵宾，男，汉族，1968年10月10日生,住平原县。
原告张志高与被告李贵宾民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张志高及其委托代理人周卫东、被告李贵宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志高诉称：2010年，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元。这几年，被告只还600元。于2015年2月14日为原告打了一张9400元借条，其后，原告一要再要，被告总以种种理由拒付，为此，向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告借款9400元及主张权利之日起的利息，由被告承担诉讼费用。
原告张志高为证实其主张提交借条一张，证明2015年2月14日被告李贵宾借向原告借款9400元的事实。
被告李贵宾辩称：2010年借原告张志高10000元，约定年息一分，利息截至到2015年2月份一共付了5500元，本金600元。另外，工资1000元，这个1000元是原告在被告处打工时所欠原告的工资，这个工资的欠条还在原告处。到2015年2月14日被告从新给原告出具一张借款为9400元的借条一张。原告见被告困难，于2015年6月当面告诉被告说不要利息，只还本金。2015年12月27日，在被告家属许代玉处拿现金500元，未打条；又于2016年5月29日在被告家菜地当面偿还原告500元，未打条，所以原告所诉被告欠原告9400元借款不对，被告实际应该偿还原告借款8400元。因这几年被告经营不善，设备闲置，贷款及利息高筑，货款无法要回，包地被淹，连年受灾，基本生活靠家属料理。现原告起诉原告合理，被告请求法院给被告还款时间，一年内被告把本金还给原告。
被告李贵宾提交账本的明细一页，证明被告一直还原告利息及2015年、2016年偿还原告本金共计1000元。
被告李贵宾质证意见：对借条无异议，是2015年2月14日被告打的借条，原告张志高说从打完这个借条之后，以后只还本金，不要利息了。这样2015年12月27日，在被告家属许代玉处拿着现金500元；又于2016年5月29日在被告家菜地当面偿还原告500元，这个都没有打条，所以还欠原告8400元。
原告张志高质证意见：打欠条的时候没有说明不要利息，仍按照以前约定一分的利息计算。对被告李贵宾提交的账目明细有异议，后面的2015年、2016年两笔帐不是偿还的本金，是以前约定的利息，但是利息也没有给够。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述本院认证如下：原告提交的被告出具的借条客观真实、合法有效，本院予以采信。对被告提交的账本明细，本院只对原告认可的，被告于2015年12月27日及2016年5月29日偿还原告的1000元的数额予以确认。
经审理查明：2010年原告张志高借给被告10000元，2015年2月14日通过结算被告给原告李贵宾出具了借款为9400元的借条一张。后经催要被告未能及时全部偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款9400元及主张权利之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告李贵宾于2015年12月27日、2016年5月29日共偿付原告张志高1000元。
上述事实,有原、被告提交的证据及当庭陈述证实，并经质证、认证，均记录在卷。
本院认为：原告张志高借款给被告李贵宾，被告给原告出具了借条，是双方当事人真实意思的表现，且不违反法律规定，原、被告双方的借贷关系合法有效，理应受到法律的保护，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中被告称于2015年12月27日、2016年5月29日两次偿付原告借款1000元，被告实际尚欠原告借款8400元，而原告则称被告偿付的1000元是利息，原告应按借条的9400元偿付，但原告提供的借条上原、被告双方并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告偿付的1000元不能作为利息，应认定为本金，本院确认被告应偿还原告借款8400元（9400元－1000元＝8400元）。对原告要求被告支付自主张权力之日起利息的主张，根据相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十三条之规定,判决如下：
被告李贵宾于本判决生效后十日内偿付原告张志高借款人民币8400元及利息（利息以8400元为基数，自2016年6月15日起按银行同期贷款平均利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李贵宾负担
如不不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘有军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第239号
原告曾晓丽。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告刘建。
被告郭乐春。
委托代理人郭安民。
被告刘佳。
原告曾晓丽、刘建诉被告郭乐春、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告曾晓丽及其委托代理人陈义均、原告刘建、被告郭乐春及其委托代理人郭安民、被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓丽、刘建诉称，二原告与二被告于2012年9月24日签订合同，由二被告将位于彭州市天彭镇爱国路1号的房屋转让给二原告。合同签订当日，二原告给付二被告定金20000元，二被告向二原告出具收条1张，该收条上载明：尾款在二被告将房屋拆除后付清，房屋在2012年10月24日前拆除完。二被告一直未拆除房屋，且该房屋被告既没有办理房屋产权也没有办理土地所有权证，致使二原告不能实现购买房屋宅基地的目的。故二原告起诉来院，请求法院依法解除原、被告签订的《房基地转让合同》；判令二被告返还二原告给付的购房定金20000元。
被告郭乐春、刘佳辩称，原、被告自愿签订房屋买卖合同，其内容具备合同的基本要件，合同成立并有效。签订合同当日原告向被告给付了20000元定金。但之后原告不但未按合同约定的时间给付房款，还要求被告退定金，被告拒绝后遭到原告多次辱骂、威胁，原告还利用关系非法扣留二被告应领取的生活费。发生纠纷是原告方违约造成的，对解除合同无异议，请法院依法判决原告承担违约责任，驳回原告诉请。
经审理查明，二原告系朋友关系，二被告系母子关系，原告曾晓丽、刘建与被告郭乐春、刘佳于2012年9月24日签订《房基地转让合同》，合同约定：由二被告将位于彭州市天彭镇爱国路1号的房屋及屋基地90平方米，转让给二原告，总价款110000元。二被告履行完相应手续后，二原告付全款，二原告向二被告支付20000元定金，二原告于合同签订之日起10日内给付66000元房款，二被告协助办理好转让手续后，二原告付清尾款。转让给二原告，合同签订当日二原告给付二被告定金20000元，二原告出具的收条上约定：尾款在二被告将房屋拆除后付清，房屋在2012年10月24日前拆除完。合同签订后，二原告未在10日内给付66000元房款，二被告也未在2012年10月24日前拆除房屋，双方均认为对方违约在先而发生纠纷，后二原告要求解除合同，返还定金，经彭州市天彭镇金彭东路社区居民委员会调解未达成书面协议。另查明，合同所指的“彭州市天彭镇爱国路1号的房屋”，现在的门牌号已变更为彭州市天彭镇东湖东二巷121号，该房屋系二被告原宅基地被占用后在拆迁安置平方上新修的房屋，约150平方米，二被告至今未办理该房产的房屋所有权证和土地使用权证。原、被告合同上转让的是彭州市天彭镇东湖东二巷121号房屋的部分-90平方米。庭审中，二被告也明确表示同意解除《房基地转让合同》。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息各1份，屋基地转让合同1份、收条1张、照片1张、调解记录1份、证明1份、村镇房屋所有权证1份、集体土地建设用地使用权证1份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，二原告与二被告签订签订的《房基地转让合同》，因系当事人的真实意思表示，该合同成立，但由于转让的房屋二被告在原宅基地被占用后，拆迁安置新修建的房屋，该房屋至今未办理房屋所有权证和土地使用权证，致使标的物所有权不能转移，不能实现合同目的，且庭审中，二原告与二被告就解除《房基地转让合同》已达成一致意见，本院予以允许。由于合同解除后，致合同不能履行，二被告应退还二原告定金20000元。故二原告请求解除合同，返还20000元定金的诉讼请求，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月24日签订的《房基地转让合同》；
二、被告郭乐春、刘佳于本判决生效之日起三日内返还原告刘建、曾晓丽定金20000元。
案件受理费150元，由原告曾晓丽、刘建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年三月十七日
书记员 钟华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第849-2号
申请执行人：马志超
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人马志超与被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）沙民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的5340元，执行费50元。
本院于2015年4月23日立案执行，经本院查询被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司银行、房产、车辆、土地信息，被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人马志超也无法向本院提供被执行人司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第194号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十月二十日
书记员 王建华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第849-2号
申请执行人金建国，男，生于1954年5月17日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人赵兴华，男，生于1956年7月18日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人吴风霞，女，生于1956年8月12日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人金建国与被执行人赵兴华、吴风霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第263号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请标的为77710元，执行费6605元，共计78776元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日依法提取（扣留）被执行人赵兴华、吴风霞在中卫市沙坡头区东园镇瑞应村土地补偿款40000元支付申请执行人金建国。但被执行人赵兴华、吴风霞对下剩的37710元案件款及1066元执行费至今未履行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人赵兴华、吴风霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁淑丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第165号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：国龙发，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告国龙发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月11日至2011年2月28日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2009年3月11日贷款人国龙发《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告国龙发欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告国龙发于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡春洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1838号
原告：朱水某，住广东省吴川市。
被告：中国农业银行股份有限公司广州清平路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：吴卫军。
委托代理人：叶锦彦，是中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员。
委托代理人：杨玉玲，是中国农业银行股份有限公司广州流花支行职员。
原告朱水某诉被告中国农业银行股份有限公司广州清平路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱水某，被告委托代理人叶锦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：本人2015年7月18日23：20时收到95599（中国农业银行服务热线）发来短信七条，内容分别是：［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：20柜员机取款金额3000元，余额16772.65元，［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：20柜员机取款金额3000元，余额13772.65元；［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：21柜员机取款金额3000元，余额10772.65元；［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：21柜员机取款金额3000元，余额7772.65元；［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：22柜员机取款金额3000元，余额4772.65元；［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：23柜员机取款金额3000元，余额1772.65元；［广东农行］你帐号2517在2015年7月18日23：23柜员机取款金额1700元，余额72.65元。但是此时，短息上所说的2517卡就在我身上，这张卡是中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××17），于是我拨打了95599农业银行服务热线，并说明情况，在工作人员的建议下，我把此卡冻结，并立即到派出所报案（广州市公安局荔湾区分局康某路岭南派出所）。被告未能充分保障原告的资金安全，从而导致本人银行卡被不法分子克隆成功，进行伪卡盗刷，造成本用户资金损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告被伪卡盗刷的19700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：第一，原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。第二，我行在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为。第三，银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，原告银行卡资金就可以得到有效保障。本案涉讼交易成功的重要原因是持卡人输入了正确的银行卡密码，原告应自行承担未妥善保管密码导致的风险和损失。综上所述，被告在原告银行卡业务办理过程中，符合法律规定和双方约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实向法院提供以下证据：
1、银行卡（卡号62×××74），证明原、被告的合同关系。
2、报警回执，证明原告向京溪派出所报警。于2015年7月18日11时56分报警。
经审理查明：原告在被告支行办理了借记卡，卡号为：62×××17，该卡使用设置了密码。2015年7月18日23：20分开始，原告持有的卡号为：62×××17的借记卡在位于广州市越秀区淘金坑31号的中国农业银行广州环市支行ATM机上被取现7次，其中6次每次3000元，最后一笔1700元，共19700元。最后一笔的取现时间为2015年7月18日23时23分24秒。原告发现短信消费信息后，于2015年7月18日23时26分到广州市公安局白云区分局京溪派出所报了案，7月19日零时42分在广州市荔湾区岭南派出所作了笔录并出示了借记卡62×××17原件。
另查：2015年8月7日广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦察大队向原告出具了朱水某被信用卡诈骗案的《立案决定书》。
本院认为：原告向被告清平路支行申领了涉案借记卡，并使用该卡进行存取款和消费，双方之间储蓄合同关系成立并有效。本案款项是2015年7月18日23：20分开始至23时23分24秒在广州市越秀区淘金坑31号的中国农业银行广州环市支行ATM机上被取现，根据原告提交的京溪派出所的报警回执记载，原告于2015年7月18日23时26分已到京溪派出所报案，后由于管辖问题，被指引到广州市荔湾区岭南派出所做了询问笔录，在派出所出示了借记卡原件，原告不可能在3分钟之内从广州市越秀区淘金坑31号赶到广州市白云区京溪派出所，故本院据此确认在淘金坑31号中国农业银行广州环市支行ATM机上提现的不是原告本人。结合原告发现存款被盗后，马上联系银行核实情况、向公安机关报案、出示借记卡原件、公安部门已立案侦查等情节，本院认定原告的银行卡是被他人复制后，卡内存款被盗取的事实。
对于银行卡内存款被盗损失应由谁承担问题。一方面，银行应当对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，银行的ATM机未能识别出伪卡，向持有伪卡的犯罪嫌疑人完成了消费业务，存在过错，应承担过错责任。另一方面，涉案银行卡是设置密码的，密码由储户知晓和使用，只有当输入了正确密码时，才能成功取款，储户应当妥善保管银行卡密码。本案中，没有证据证明被告有泄漏储户密码的行为，因此应推定是储户泄漏了密码。故原告未尽到妥善保管密码的义务，致使他人利用伪造银行卡提取了存款，存在过错，应当对此承担相应的责任。上述两方面因素中，造成银行卡内存款被盗的原因首先应是银行的系统不能识别伪卡，其次才是原告未妥善保管密码。若银行的系统在第一时间就能识别出银行卡的真伪，即使原告泄漏了银行卡的密码，也不会发生存款被盗取的结果。因此，原告的过错较小，被告过错较大。结合本案具体情况，本院酌情认定，被告银行应承担损失的70％即13790元，原告应承担损失的30％即5910元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司广州清平路支行于本判决发生法律效力之日向原告朱水某支付赔偿款13790元。
二、驳回原告朱水某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由原告负担102元、被告负担44元（原告已预付，原告表示不需退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年十二月十四日
书记员 巫仕平
书记员 梁燕玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第135号
原告陈某，、村民。
被告汪某甲，村民。
原告陈某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2001年5月22日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2001年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名汪某乙。1999年8月16日被告以做生意为由离家出走。后原告于2000年10月26日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方并未和好，被告于调解当天又离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产房子原告应得的一半归儿子，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名汪某乙。婚初夫妻感情尚好，后被告以做生意为名于1999年8月16日离家。原告于2000年10月26日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但被告又离家出走，直到2001年4月13日回家过一次，后又于2001年4月23日离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、证明、土地证、调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案被告在婚后曾多次离家外出，而且现在下落不明，经本院调解和好后，双方也未真正和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告抚养子女的请求，由于现被告长期在外，下落不明，从有利于子女的身心健康成长考虑，应当由原告抚养为宜，故对原告要求被告抚养子女的请求，本院不予支持。但被告有依法探视子女的权利。对于子女抚养费的贴补数额及时间，由于被告长期在外无固定收入，应以当地农村年平均收入为依据，可定期给付。对于原告要求分割共同财产房屋的请求，由于原告现未提供有关该房屋系夫妻共同财产的证据，故对此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙由原告陈某负责教育抚养，被告汪某甲每年贴补原告子女抚育费1800元。（从判决生效之日起的每年1月1日贴补到子女18周岁止。）
三、被告汪某甲有权于每月最后一个星期日探视子女，原告有协助探视的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年九月二十五日
代书 记员 叶 鹏
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终923号
上诉人（原审原告）长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山。
被上诉人(原审被告)海南南雁幕墙装饰有限公司。
法定代表人龚小云。
上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人海南南雁幕墙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2015)屯民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙市建设工程集团有限公司于2016年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，长沙市建设工程集团有限公司撤回上诉是该公司真实意思表示，并不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市建设工程集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5918.8元减半收取2959.4元，由上诉人长沙市建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 卢艳萍
审判员 蔡于干
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
......
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0674号
原告宋长青。
委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告李庆华。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告王宜贵。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告宋长青与被告李庆华、王宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年9月29日、11月13日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月27日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告宋长青及其委托代理人秦礼伟、刘颖、被告王宜贵及其委托代理人李首道到庭参加了诉讼，被告李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长青诉称，2012年4月12日，被告李庆华向原告借款26万元，并由被告王宜贵作为保证人，三方签订了借款合同。该款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款26万元及利息，并承担本案诉讼费、律师费。
被告李庆华未作答辩。
被告王宜贵辩称，借款合同中的字不是被告所签；被告没有为这笔借款提供担保，借款事实我也不清楚，原告借款证据不足；关于原告举证的22万元银行转账凭证系另外一笔借款，且被告已于2012年7月4日、8月28日向原告偿还了该笔借款本金及利息共计28.4万元。
经审理查明，2012年4月12日，原告宋长青（甲方）作为出借人，被告李庆华（乙方）作为借款人，被告王宜贵（丙方）作为保证人，三方共同签订借款合同一份，内容是：“第一条：乙方因业务周转需要，经本合同各方当事人协商，甲方同意向乙方提供金额人民币￥260000元﹤大写贰拾陆万元﹥的借款。借款期限为1个月，从2012年4月12日至2012年5月11日，实际放款与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率：按月利息百分之2计算。还款方式：本合同约定借款到期之日一次性足额偿还。第二条：担保丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带保证。担保范围为借款本金，利息，违约金，损害赔偿金，债权人依法实现债权发生的费用。保证期限至合同到期之日起两年止…第四条：乙方、丙方承诺。4.《借据》是甲方履行了提供出借款项并付给乙方的证据。…附：借据﹤借款人在收到借款后填写﹥今收到出借人的借款人民币﹤大写﹥贰拾陆万元﹤小写﹥￥260000元。借款期限1个月。即2012年4月12日至2012年5月11日。借款人：李庆华。联系电话：137××××7322，出具时间：2012年4月12日，签约地点：连云港市海州区”。该合同还对其他事项作出了约定。2012年4月12日，原告现金给付二被告4万元，次日，原告宋长青通过网银转账给被告王宜贵22万元。
另查明，2013年10月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“据现有鉴定材料，送检落款标称出具时间为‘2012年4月12日’的《借款合同》首页上‘丙方﹤保证人﹥’处签名字迹‘王宜贵’及尾页上‘丙方﹤保证人﹥’处签名字迹‘王宜贵’均是王宜贵所写。”
再查明，原告因本案支付律师费7000元。
上述事实，有借款合同、借据、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告宋长青与被告李庆华之间借贷关系有借款合同、借据证实。被告李庆华未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告王宜贵作为保证人，为上述借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。被告王宜贵辩称，借款合同中的字并非其本人所签。本院认为，借款合同中王宜贵的签字有司法鉴定意见书证实，本院予以确认。被告王宜贵辩称，原告借款事实证据不足。本院认为，1、被告王宜贵辩称其与原告之间还有其他经济往来，但未提供相关证据对其他经济往来的次数、数额等进行对账，故该抗辩理由本院不予采信；2、原告提供的2012年4月13日转账凭证与借款合同、借据约定的时间相近；3、庭审中，被告自认其于2013年7月4日、8月28日两次还款28.4万元并非用于偿还本案借款合同所述借款，其仅辩称原告提供的22万元转账凭证系另外一笔借款，但未提供证据证实，故该抗辩理由本院不予采信；4、被告李庆华作为借款人已在借据上签字确认；5、被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长青借款本金26万元及利息（从2012年4月12日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2%计算）、律师费7000元；
二、被告王宜贵对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4083号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:阮芹，女，生于1980年10月20日，汉族，住济南市。
被告：徐更民，男，生于1962年8月19日，汉族，住济南市。
被告：阮法明，男，生于1958年6月8日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告阮芹、徐更民、阮法明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4083号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:阮芹，女，生于1980年10月20日，汉族，住济南市。被告：徐更民，男，生于1962年8月19日，汉族，住济南市。被告：阮法明，男，生于1958年6月8日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告阮芹、徐更民、阮法明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00440号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人王跃明，住安徽省祁门县。
本院于2014年11月26日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人王跃明关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人王跃明因追索劳动报酬纠纷于2014年11月24日经祁门县祁山镇三里街社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司职工王跃明2014年10月份劳动报酬人民币2359元；
二、履行方式及时限：2014年12月30日之内。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1446号
申请人：何秀琴，女，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，
被申请人：魏晓波，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，
申请人何秀琴与被申请人何云莉、魏晓波民间借贷纠纷一案，申请人何秀琴于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人何秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年五月八日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1446号之一号
解除保全申请人：何秀琴，女，1951年1月12日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号11幢3单元306室，身份号码342301195101121027。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，退休，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，
被申请人：魏晓波，男，1963年9月15日出生，汉族，教练，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，
本院于2017年5月8日作出的（2017）皖1102民初1446号的财产保全裁定，现因案件已经审结，何秀琴解除对被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元的冻结或等值的其他财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元的冻结或查封等值的其他财产的查封。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1446号申请人：何秀琴，女，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被申请人：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，被申请人：魏晓波，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，申请人何秀琴与被申请人何云莉、魏晓波民间借贷纠纷一案，申请人何秀琴于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元或查封等值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人何秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一七年五月八日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1446号原告：何秀琴，女，1951年1月12日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人:陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被告：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：魏晓波，男，1963年9月15日出生，汉族，蚌埠市体育局工作人员，住安徽省蚌埠市蚌山区，上述两位被告共同委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。上述两位被告共同委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。原告何秀琴与被告何云莉、魏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀琴、被告魏晓波及被告何云莉、魏晓波的委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀琴向本院提出诉讼请求：判令何云莉偿还何秀琴借款25万元及利息（自2015年1月1日起至计算至还清之日止，按照月息2分计算利息）。事实和理由：2013年11月8日，何秀琴借款50万元给何云莉，口头约定利率为月息2分，并承诺半年归还。后何云莉偿还部分借款本息，其余借款本息未归还，何秀琴诉讼来院。何云莉、魏晓波辩称：借款本金是50万元，目前已经偿还34.5万元，目前只欠15.5万元，且没有约定利息，对利息部分不予认可。本院经审理认定事实如下：何云莉、魏晓波系夫妻关系。何秀琴与何云莉系姑姑与侄女关系。2013年11月8日，何云莉因急需用钱，电话联系何秀琴，要求借款50万元，何秀琴将款汇给何云莉后，何云莉将借条交给何秀琴妹妹。2014年1月9日，何云莉汇款2万元给何秀琴；2014年4月9日，何云莉汇款2.5万元给何秀琴，2014年7月14日，何云莉汇款2.5万元给何秀琴，2014年10月16日，何云莉汇款2.5万元给何秀琴，2014年12月5日，何云莉汇款20万元给何秀琴，2017年2月11日，何云莉汇5万元给何秀琴。本院认为：债务应当清偿。何云莉向何秀琴借款50万元属实，理应偿还，2014年12月5日、2017年2月11日，何云莉分两次汇款共计25万元给何秀琴，何秀琴认可为偿还本金，故对何秀琴要求偿还25万元本金的诉讼请求，本院予以支持；何云莉在借条中虽然未载明利息，但是从其付款的情况可以看出，双方存在月息2分的口头约定，但是其后均按照年息20%履行，故本案借款应当按照年息20%计算利息，何秀琴自愿从2015年1月1日起计算利息，本院予以支持；本案借款发生在何云莉、魏晓波婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何云莉、魏晓波于判决生效后十日内一次性偿还原告何秀琴25万元及利息（自2015年1月1日起按照年利率20%计算至还清之日止）；二、驳回原告何秀琴的其他诉讼请求。如果被告何云莉、魏晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告何云莉、魏晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年六月二十一日代理书记员  周平平
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1359号
申请执行人：史建强，男，33岁，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：丁晓茹，女，31岁，汉族，无职业，住林西县。
本院在执行史建强与丁晓茹离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1359号申请执行人：史建强，男，33岁，汉族，无职业，住林西县。被执行人：丁晓茹，女，31岁，汉族，无职业，住林西县。本院在执行史建强与丁晓茹离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月十六日书记员  张正龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1516号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第516号
原告周锡全。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告史林强。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名，该公司员工。
委托代理人刘峻峰，该公司员工。
原告周锡全与被告史林强、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周锡全的委托代理人吴解平，被告史林强、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡全诉称，2015年5月16日，史林强驾驶苏B×××××车途中与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定史林强负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费172451.81元，其中保险公司在交强险内赔偿10000元，余款扣除已支付的30000元后由史林强承担132451.81元。
被告史林强辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及原告的主张均无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。史林强事故后有顶包逃逸情况，故原告的损失由法院依法判决，其公司保留追偿权。
经审理查明，2015年5月16日，史林强驾驶苏B×××××车途中与周锡全驾驶的三轮车追尾相撞，造成车辆受损、周锡全受伤的交通事故。事故后史林强让朱民顶包，自己弃车逃离现场。交警部门认定史林强承担事故全部责任、周锡全不承担事故责任。事故后周锡全自事故当日起住院治疗，截止2015年6月19日共产生住院费用170304.15元(其中紫金财产保险股份有限公司垫付72717.91元)、门诊费2147.66元(2015年5月22日)。事故后史林强支付周锡全30000元。
另查明，苏B×××××车于2015年3月6日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。史林强驾驶的车辆已投保了交强险，故本案周锡全已产生的医疗费172451.81元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款162451.81元，按事故责任由史林强承担。扣除已支付的30000元，史林强尚需支付132451.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锡全10000元。
二、史林强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锡全132451.81元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元(减半收取)、财产保全费1020元已由周锡全垫付，该款由史林强负担。史林强应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人周锡全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年七月二十三日
书记员 许梦莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2122号
申请执行人：王金英，女，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人：王小宝，男，1930年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人：王燕华，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人：王燕萍，女，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：朱刚，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：秦华委，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人王金英、王小宝、王燕华、王燕萍与被执行人朱刚、秦华委机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执2122号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币632131.07元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2122号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月二日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2122号申请执行人：王金英，女，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：王小宝，男，1930年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人：王燕华，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：王燕萍，女，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：朱刚，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：秦华委，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王金英、王小宝、王燕华、王燕萍与被执行人朱刚、秦华委机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执2122号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币632131.07元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2122号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年五月二日书记员  黄少华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4081号
罪犯何林洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）台黄刑初字第712号刑事判决，以被告人何林洋犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币44000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何林洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何林洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何林洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何林洋准予减刑一年三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第825号
申请人烟台农标普瑞纳饲料有限公司，住址：烟台市芝罘区环海路40号。
法定代表人：宋传民，经理。
被执行人广饶盛辉肉牛养殖有限公司，住址：广饶县大王镇王西村。
法定代表人：张连杰，经理。
本院执行的申请人烟台农标普瑞纳饲料有限公司与被执行人广饶盛辉肉牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额170400元。经调查，被执行人广饶盛辉肉牛养殖有限公司无其他可供执行财产，且申请人烟台农标普瑞纳饲料有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 燕 群
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第98号
罪犯好斯白拉，男，1986年9月28日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）锡刑二初字第14号刑事判决，以被告人好斯白拉犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯好斯白拉服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯好斯白拉在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功六次，监狱级改造积极分子、自治区级改造积极分子各一次。附加刑已执行。上述事实，罪犯好斯白拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯好斯白拉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997解释）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯好斯白拉减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1614号
原告赵传国，农民。
被告户九根（曾用名户进友），农民。
原告赵传国诉被告户九根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传国到庭参加了诉讼，被告户九根经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传国诉称：被告户九根于2014年2月18日借我人民币5万元，约定6个月内归还借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告户九根偿还原告借款本金5万元及利息。
被告户九根未予答辩。
经审理查明：被告户九根于2014年2月18日借原告赵传国人民币5万元，并书写借款条一份。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告户九根向原告赵传国借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告户九根归还原告赵传国借款本金5万元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币1050元，公告费800元，共计1850元由被告户九根负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初86-1号
原告：赵桂波，居民。
被告：赵桂胜，居民。
被告：文春艳，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵桂胜所有的比亚迪汽车1辆（鲁Q×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月五日
书记员 胡慧慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2073-2号
原告单既国。
被告贺永海。
本院受理的原告单既国与被告贺永海雇员受害责任纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的昊锐轿车一辆，车牌号为鲁G×××××，小型普通客车一辆，车牌号为鲁V×××××，轻型普通客车一辆，车牌号为鲁V×××××。
查封期限一年，查封期间不得变卖、转移、抵押、损坏、藏匿。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年七月二日
书记员 李秋蓉