wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00863-2号
申请执行人：段某某。
被执行人：安徽天盛建设工程有限公司。
法定代表人：柏某某，该公司经理。
申请执行人段某某因被执行人安徽天盛建设工程有限公司劳动争议一案，本院于二0一五年九月十一日作出的（2015）六金执字第00863号执行裁定书，冻结被执行人安徽天盛建设工程有限公司在银行账户存款80536.34元。现因被执行人安徽天盛建设工程有限公司已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽天盛建设工程有限公司在六安农村商业银行股份有限公司存款80536.34元（账户20000182033810300000018）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王善堂
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1789号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1850号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月7日21时14分许，被告人程某酒后驾驶牌号为皖A1XX**的小型轿车沿本区秋岚路由西向东行驶至兰嵩路东约30米处时，车辆失控撞击被害人王某某停放在非机动车道内牌号为皖MTXX**的小型普通客车尾部，该小型普通客车被撞击后又撞击停在其前方的被害人刘某某的牌号为苏C5XX**的小型轿车尾部，造成三车车辆物损价值人民币33,200余元的道路交通事故。经鉴定，被告人程某案发时血液中的乙醇含量为1.35mg/mL。
案发后，被告人程某明知他人已打电话报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表及相关照片，被害人王某某、刘某某的陈述，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，查获经过，相关调解协议及谅解书，被告人程某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年五月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执167号
申请执行人：昆明褐羽盘石文化传播公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
法定代表人：方晓峰，总经理。
被执行人：华宁格兰特旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路*号。
法定代表人：尹子琴，董事长。
申请执行人昆明褐羽盘石文化传播公司与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）华民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、华宁格兰特旅游开发有限公司自愿于2016年5月14日前支付昆明褐羽盘石文化传播公司广告费120000元；二、若华宁格兰特旅游开发有限公司未按第一项约定履行，则华宁格兰特旅游开发有限公司自愿支付昆明褐羽盘石文化传播公司广告费360000元；三、华宁格兰特旅游开发有限公司自愿放弃由昆明褐羽盘石文化传播公司承担违约金144000元的权利主张；四、案件受理费12200元，减半交纳即6100元，昆明褐羽盘石文化传播公司自愿负担；反诉费3180元，减半交纳即1590元，华宁格兰特旅游开发有限公司自愿负担。因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明褐羽盘石文化传播公司于2016年7月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人昆明褐羽盘石文化传播公司也未提供被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第389号
罪犯陈康，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年10月19日作出(2012)阳西法刑初字第181号刑事判决，以被告人陈康犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，2012年11月5日交付执行。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2013年10月，11月，12月和2014年1月，3月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2015年1月嘉奖）；2015年2、3月嘉奖。已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1031号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1050号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人朱某及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日21时38分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车行驶至本区松汇东路进环城路东约88米处时被民警查获。经血样鉴定，其血液中乙醇含量为1.53mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》，车辆信息，驾驶证信息，案发、查获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年七月十六日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执110号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社，住所地：华宁县宁州镇宁锦街**号。
法定代表人：袁跃宏职务：董事长。
被执行人：王丽，女，1958年8月6日生，住华宁县。
被执行人：普建芳，男，1953年9月28日生，住华宁县。
被执行人：王雁，女，1961年11月2日生，住华宁县。
被执行人：张正华，男，1961年8月6日生，住华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人王丽、普建芳、王雁、赵正华金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市华宁县人民法院于2017年12月3日作出(2016)云0424民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县农村信用合作联社于2018年3月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王丽、普建芳、王雁、赵正华赔偿申请人华宁县农村信用合作联社借款本金及利息324468.21元。本案在执行过程中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议且已开始履行，但履行期限较长，申请人同意案件暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 斌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特8号
申请人蒋秀春，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
申请人陈杰宏，男，2004年2月29日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。
法定监护人陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中申请人陈杰宏之父。
本院于2017年1月11日受理了申请人蒋秀春、陈杰宏于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】018号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋秀春、陈杰宏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈杰宏一次性赔偿申请人蒋秀春的医疗费2970.35元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等2029.65元，各项经济损失合计人民币5000元。（已付清）
二、两车维修费由陈杰宏承担。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人蒋秀春今后不得就本起事故再行向申请人陈杰宏主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特8号申请人蒋秀春，女，1963年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。申请人陈杰宏，男，2004年2月29日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中无牌两轮摩托车驾驶员。法定监护人陈某，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中申请人陈杰宏之父。本院于2017年1月11日受理了申请人蒋秀春、陈杰宏于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】018号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人蒋秀春、陈杰宏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈杰宏一次性赔偿申请人蒋秀春的医疗费2970.35元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等2029.65元，各项经济损失合计人民币5000元。（已付清）二、两车维修费由陈杰宏承担。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人蒋秀春今后不得就本起事故再行向申请人陈杰宏主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月十一日书记员  陈 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第12号
原告徐x龙。
委托代理人周x昌。
被告博白县松旺镇xx石场。
代表人龚xx。
被告龚xx。
以上两被告的共同委托代理人童x。
原告徐x龙与被告博白县松旺镇xx石场、龚xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。书记员刘丽金担任记录。原告徐x龙的委托代理人周x昌，被告博白县松旺镇xx石场、龚xx的共同委托代理人童x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x龙诉称，2012年8月11日，被告博白县松旺镇xx石场、龚xx向其借款20万元，用于开采石料，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，利息按月息1分计算，被告用博白县松旺镇xx石场作抵押，逾期后，经多次催收未果。请求判令：被告博白县松旺镇xx石场、龚xx偿还借款20万元及支付利息8000元（从2012年8月11日起，计至2012年12月11日止。以后续计）。本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年8月11日的借款协议书1份，证明被告向原告借款的事实及双方的相关约定；
2、2012年8月14日、2012年8月16日的收据2份，证明被告收到原告的贷款10万元；
3、转账凭证复印件1份，证明原告于2012年8月16日转账5万元给原告；
4、博白县松旺镇xx石场的营业执照1份，证明博白县松旺镇xx石场是龚xx个人独资企业。
被告博白县松旺镇xx石场、龚xx共同辩称，借款金额应以实际收据为准，实际借款为10万元，利息应以实际借款额计算。该借款双方约定以被告的石料抵偿，不到还款的期限，原告没有诉权。
两被告无证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对上述的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为不是原件，内容不真实，且转入账户与约定借款账户不一致，即便转账款真实也是与被告于2012年8月16日立写给原告收执的收据同一笔。本院认为，该证据是复印件，没有相关证据佐证，真实性无法查明，且没有证据证明与原、被告双方订立的借款协议书有关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月11日，原告徐x龙与被告博白县松旺镇xx石场双方签订了《借款协议书》一份，《借款协议书》主要约定：“甲方徐x龙。乙方博白县松旺镇xx石场。一、甲方借（贷）款给乙方总金额大写人民币贰拾万元整（￥200000元）。二、借款时间暂定三个月给乙方，具体贷款时间按乙方收到甲方的贷款之日起计算。（此款用于博白县松旺镇xx石场开采石料的资金周转使）利息百分之一计算（即月息1分）。…四、乙方如没有能按时还款，乙方自愿以博白县松旺镇xx石场的石料用以还此贷款，具体石料单价按乙方出厂价调整到最优惠价格供应给甲方。…乙方银行账户如下：姓名：龚xx，开户银行：广西农村信用社博白联社大坝分社，账号：62299209000002673366。…”。协议签订后，被告龚xx分别于2012年8月14日、2012年8月16日收到原告徐x龙的借款现金各50000元。被告博白县松旺镇xx石场至今尚未归还原告的贷款。
博白县松旺镇xx石场是投资人龚xx的个人独资企业。
本院认为，原告与被告博白县松旺镇xx石场之间订立的《借款协议书》，主体适格，内容合法，依法予以保护。被告博白县松旺镇xx石场不如期归还借款100000元及支付借款利息给原告，构成了违约，依法应承担违约民事责任。因被告博白县松旺镇xx石场是投资人龚xx的个人独资企业，若该企业不足以清偿债务时，投资人龚xx应当以其个人的其他财产予以清偿。被告博白县松旺镇xx石场、龚xx主张借款期限未到，因双方约定的石料抵偿属于违约责任的约定，并非借款期限的约定，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告博白县松旺镇xx石场返还借款本金100000元给原告徐x龙；
二、被告博白县松旺镇xx石场支付借款利息给原告徐x龙，利息的计算办法：从2012年8月15日起至2012年8月16日止，以本金50000元为基数，按月利率1%计算；从2012年8月17日起至付款之日止，以本金100000元为基数，按月利率1%计算；
三、被告龚xx在被告博白县松旺镇xx石场不足以清偿上述债务时，以其个人的财产承担清偿责任。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由原告徐x龙负担1062元，被告博白县松旺镇xx石场负担1148元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4420元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一三年三月三日
书记员 刘丽金
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1036号
原告：云南省第二安装工程公司。
住所：云南省昆明市虹山西路**号。
法定代表人：顾永茂，总经理。
委托代理人：董丹敏，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王维仙，该公司员工，一般诉讼代理。
被告：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
委托代理人：杨体艺，该公司员工，特别授权代理。
原告云南省第二安装工程公司（以下简称原告）诉被告昆明阳光基业股份有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董丹敏、王维仙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原、被告签订《昆钢烧结矿低温烟气发电项目设备安装及调制服务合同》，约定由原告承接被告该工程的设备安装及调试，暂估价为130万元，并约定了工期、工程款支付等事项。合同签订后，原告依约进行施工，于2007年11月20日全部工程竣工。2009年6月双方对工程进行了结算，结算总价为3102342.52元。但被告支付了2529677.92元后，余款572664.60元迟迟未付。2014年7月30日，原、被告签订《付款协议》，约定被告向原告每月支付10万元。但被告至今仍未支付工程余款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程欠款572664.60元；2、被告向原告支付自2014年7月30日至实际还清之日止的利息（按年利率7%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、设备安装及调试服务合同，证明2007年9月，原、被告签订工程设备安装、调试合同；
2、结算审定书，证明2009年6月30日双方进行结算；
3、合同询证函2份，证明2011年、2013年，原、被告确认，工程总价为3102342.52元，被告已经支付2529677.92元；
4、付款协议，证明2014年7月30日，原、被告签订工程付款协议，约定工程余款由被告于2014年8月开始每月向原告支付10万元工程款。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容上能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4虽然原告没有提供原件予以核对，但与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：2007年9月24日，原、被告签订《昆钢（玉溪新兴钢铁有限公司）烧结矿低温烟气发电（节能）项目设备（含非标设备加工制作）安装及调试服务合同》，约定被告将昆钢（玉溪新兴钢铁有限公司）烧结矿低温烟气发电（节能）项目设备（含非标设备加工制作）安装及调试工程发包给原告进行施工，合同工期为2007年9月21日至2007年11月20日，合同价款暂估为130万元等主要内容。2009年6月13日，原、被告签订《建安工程结算审定书》，双方审定上述工程的结算款项为2222250.58元。2011年，原、被告双方以《合同询证函》的方式确认原、被告之间产生的工程款项合计为3102342.52元，被告共计向原告付款2329677.92元。2013年，原、被告双方以《合同询证函》的方式确认原、被告之间产生的工程款项合计为3102342.52元，被告共计向原告付款2529677.92元。2014年7月30日，原、被告签订《付款协议》，确认原、被告之间的上述工程最终实际结算价为3102342.52元，被告已经向原告支付2529677.92元，被告自2014年8月开始，每月视自身资金状况向原告支付所欠款项，支付的金额约为10万元，至2015年12月30日前支付完，如被告未按时支付相关款项超过30天，拖欠的金额按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，至还清之日，若原告未能及时向被告提供足额的建安发票，则相关付款时间相应顺延等。
本院认为：原、被告签订的《昆钢（玉溪新兴钢铁有限公司）烧结矿低温烟气发电（节能）项目设备（含非标设备加工制作）安装及调试服务合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原、被告双方已经对合同约定的工程进行了结算，并通过《合同询证函》及《付款协议》的方式最终确认了工程款项。《付款协议》中对被告支付工程款项的时间有明确的约定，虽然还未到最终款项的支付时间，但被告签订协议后就未支付过款项，故原告要求被告支付所欠工程款项572664.6元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息，被告未按《付款协议》约定支付工程款项已经构成违约，但双方在《付款协议》中对于被告每月支付的款项仅有大概的数额，即被告每月应还款项为“视自身资金状况向原告支付”，故本院确认逾期付款利息从原告主张权利之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省第二安装工程公司支付工程款572664.6元，并支付该款项自2015年5月8日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，减半收取即4913.5元，由被告昆明阳光基业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗娅琼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异31号
案外人冉艳华，女，汉族，生于1984年9月16日，住重庆市渝中区。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司，住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码56872026-2。
法定代表人罗世柏，董事长。
委托代理人冯启华，公司副总经理。
被执行人忠县华怡房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路46号，组织机构代码70937565-1。
法定代表人冉崇华，董事长。
委托代理人戚尚志，公司副总经理。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中，于2016年9月9日，以（2016）渝0233执181号之一执行裁定书裁定：对案外人冉艳华所有的位于忠县两套房屋（面积525.73平方米）予以查封（即附4号，建筑面积311.24平方米；附5号，面积214.49平方米）。案外人冉艳华不服裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人冉艳华称，2016年3月16日，冉艳华与忠县华怡房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了忠县华怡房地产开发有限公司名下的位于忠县的房屋。现法院执行的房屋的所有权归我所有，要求法院停止拍卖执行。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司称，争议房屋原来登记在忠县华怡房地产开发有限公司名下，冉艳华是忠县华怡房地产开发有限公司法定代表人冉崇华女儿，他们的房屋买卖合同真实性有待商榷，况且没有房屋买卖价款佐证，我方不认可。冉艳华在2016年9月8日向法院出具了承诺书，承诺在忠县华怡房地产开发有限公不能偿还申请执行人债务时，可以将上述房屋用于拍卖还债。现在冉艳华提异议，完全是拖延时间，我方请求驳回异议申请，继续拍卖此房用于偿还我方的借款。
被执行人忠县华怡房地产开发有限公司称，拍卖房屋有争议，此房屋在拍卖时有障碍。
本院查明：冉艳华是忠县华怡房地产开发有限公司法定代表人冉崇华女儿。2016年3月16日，冉艳华与忠县忠县华怡房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了忠县华怡房地产开发有限公司名下的位于忠县某房屋（无打款凭证佐证）。2016年9月8日冉艳华向本院出具了承诺书，承诺将上述房屋用于重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的抵押担保，并拍卖还债。2016年9月9日，本院以（2016）渝0233执181号之一执行裁定书裁定：对案外人冉艳华所有的位于忠县两套房屋（面积525.73平方米）予以查封（即附4号，建筑面积311.24平方米；附5号，面积214.49平方米）。
本院认为，冉艳华系完全民事行为能力人，其向本院出具了承诺书，承诺将上述房屋用于重庆市忠县新源小额贷款有限责任公司与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的抵押担保，并拍卖还债，是冉艳华对其房屋行使处分权，真实有效，不违反法律规定。冉艳华违背承诺向本院提出异议，有违诚信原则，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回冉艳华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 乐 奎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10160号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李元财。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李元财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李元财系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，747.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，747.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第213号
原告李子社，男，汉族，1954年11月25日出生.
被告吴长征，男，汉族，1962年4月2日出生。
原告李子社诉被告吴长征买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子社到庭参加了诉讼，被告吴长征经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李子社诉称，2014年12月22日，被告吴长征在原告处购买钢筋，共计欠款8803元，并出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告一直借故推托。请求判令被告吴长征立即给付原告欠款8803元及利息（从2014年12月22日起至判决确定给付之日按月利率1%计算）。
被告吴长征在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是2014年12月22日被告吴长征出具的证明一份，证明被告吴长征欠原告钢材款8803元。被告吴长征未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月22日，被告李子社在原告处购买钢筋，共计欠款8803元，向原告出具证明一张，载明：“今欠到李子社钢材款捌仟捌佰零叁元，8803元。吴长征，……，2014年12月22日”。原告向被告催要多次，至今未还该货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴长征购买原告钢材，欠款8803元，有被告所出具的证明证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限，应此利息应从起诉之日即2015年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴长征于判决生效后立即给付原告李子社货款8803元及利息（从起诉之日即2015年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘春燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1144号
申请执行人：朱有礼，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。
被执行人：朱中坡，男，1967年8月25日出生，汉族，住所：襄阳市襄州区。
关于申请执行人朱有礼与被执行人朱中坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱中坡至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱中坡在金融机构的存款6845.76元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1144号申请执行人：朱有礼，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被执行人：朱中坡，男，1967年8月25日出生，汉族，住所：襄阳市襄州区。关于申请执行人朱有礼与被执行人朱中坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱中坡至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人朱中坡在金融机构的存款6845.76元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年九月四日书记员  魏 松
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第49号
申请执行人王星灵，女，佤族，1987年5月10日生，大专文化，个体户，住双江自治县。
被执行人舒方敏，男，汉族，1983年7月10日生，初中文化，个体户，住双江自治县。
关于申请人王星灵与被执行人舒方敏租赁合同纠纷一案，申请人王星灵依据本院作出的（2015）双民初字第073号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为72100元，案件执行费405元、执行费980元，合计标的73485元。案件执行过程中，通过对被执行人舒方敏进行财产调查未发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第49号案件本次执行程序的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 剑
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年一月十四日
书记员 张金学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初908号
原告沭阳县兴源建材科技有限公司，住所地宿迁市沭阳县沭城街道桃园路工业园66号。
法定代表人姚勤红，董事长。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。
法定代表人李中明，董事长。
委托代理人肖秋梅，公司员工。
原告沭阳县兴源建材科技有限公司（以下简称兴源公司）与被告江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托代理人耿耿、被告华中公司委托代理人肖秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司诉称：被告因经营需要，自2004年6月5日起至2015年3月7日期间向原告购买XY-
I高效泵送剂六批，由原告送货至被告处，双方约定单价为1950元／吨，数量以原告出具的送货单为准，具体情况为：2014年6月5日，原告向被告送货10.46吨，金额为20397元；2014年6月23日，送货20.75吨，金额为40462.5元；2014年7月7日，送货17.05吨，33247.5元；2014年7月19日，送货21吨，金额为40950元；2015年3月6日，送货10.2吨，金额为16320元。以上货款合计168337元，被告已给付货款65000元，尚欠103337元，被告法定代表人李中明对上述数额已签字确认。被告于2015年9月14日向原告出具了对账函一份，载明被告欠原告货款数额。上述欠款经原告索要未果，请求法院判令：被告给付原告货款103337元及利息（以103337元为基数自2016年2月16日起按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）
被告华中公司辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：被告华中公司长期购买原告兴源公司XY-
I高效泵送剂，2015年9月14日，经双方对货款进行结算，被告截止2015年9月14日累计欠原告货款103337元。上述欠款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有对账函、对账单、送货单、收料单、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，基于原被告对双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实均无异议，故对原告要求被告向其偿还货款103337元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华中水泥制品有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县兴源建材科技有限公司偿还货款103337元及利息（以103337元为基数自2016年2月16日起按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告江苏华中水泥制品有限公司负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2367元。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执655号
申请执行人：陈平飞，男，1973年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡明付，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
关于申请执行人陈平飞与被执行人胡明付买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初408号民事判决书，被执行人胡明付应支付水泥管材款20000元，案件受理费300元，由被执行人胡明付负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨彦兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，杨彦兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨彦兵有其他可供执行的财产。因被执行人杨彦兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2128号
原告李保中。
被告谢彦亭。
原告李保中与被告谢彦亭买卖合同纠纷一案，原告李保中于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李保中到庭参加诉讼，被告谢彦亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在焦作做运输生意，在原告处购买轮胎计款8120元，并给原告出具了欠条，后经多次催要，被告拒付。请求：1被告立即归还原告现金8120元；2、并承担诉讼费。
被告未答辩。
在举证期限内原告向本院提交证据材料有：2011年11月23日被告谢彦亭给原告李保中出具欠条一份，内容为欠8120元正2011、11、23谢彦亭身份证：××、手机：158391000995。证明被告欠原告轮胎款8120元，后经原告多次催要未偿还。
在举证期限内，被告未向本院提交证据村料。
经审查本院对原告提交的证据认证如下：原告提交欠条系被告书写，其证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月被告谢彦亭在焦作从事运输生意，在原告李保中处购买轮胎计款8120元，并2011年11月23日给原告出具欠条，内容为欠8120元正2011、11、23谢彦亭××、158391000995。被告出具欠条后，经原告多次催要，原告诉至本院，被告拒付。
本院认为，被告谢彦亭在原告李保中处购买轮胎，由被告给原告书写欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。因此被告应按欠条上的数额归还原告轮胎款8210元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢彦亭给付原告李保中轮胎款8120元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费700元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭玉萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第884号
原告廖昊明。
委托代理人刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人陈玉秀，广西五和律师事务所实习律师。
被告刘正国。
原告廖昊明与被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告廖昊明的委托代理人刘高政到庭参加诉讼，被告刘正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告廖昊明申请，本院以（2012）秀民初字第884-1号民事裁定书对被告刘正国所有的位于桂林市七星区普陀路某号房屋进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转紧张，于2012年3月1日向原告借款90000元，双方约定借款期限为半年。被告因资金周转紧张于2012年4月1日再次向原告借款20000元。两笔借款合计110000元。但上述借款的还款期限届满后，至今被告仍未归还借款并支付逾期还款利息。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元并支付逾期还款利息（利息以90000元为本金，从2012年9月1日起至被告还清借款止，按银行同类贷款的利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借条、借款协议、个人汇款委托书，以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2012年3月1日向原告借款90000元，并出具借条：“今借到廖昊明人民币90000元整。玖亻万元整，用于公司周转。借期半年。借款人：刘正国2012.3.1.”。当日原告通过银行转款60000元给被告，另外给付了30000元现金。被告于2012年4月1日再次向原告借款20000元，并签订借款协议：“本人刘正国自愿向廖昊明借款人民币大写贰亻万元整，小写￥20000.00元整。如有经济纠纷，由出借方指定桂林市秀峰区人民法院管辖。未尽事宜按国家法律、法规处理。借款人：刘正国签约地点：桂林市安新南路一号2012年4月1日”。借款协议签订当日，原告即给付被告现金20000元。被告至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币110000元，有借条、借款协议、个人汇款委托书为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。关于90000元借款，原告已依约将借款交付被告，但被告却未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告于2012年3月1日向原告借款90000元，双方约定借款期限为半年，但未约定借款利息，借款到期被告未归还借款，现原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以90000元为本金，从2012年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。关于20000元借款，原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正国偿还原告廖昊明借款本金人民币110000元并支付逾期利息（利息计算，以90000元为本金，从2012年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案件受理费2510元，保全费1070元，合计3580元（原告已预交），由被告刘正国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2510元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年三月五日
书 记 员 程诗淇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市散兵镇散兵行政村老黄自然村***号；2012年10月因贩卖毒品罪被上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检沪一刑诉［2017］2673号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日3时30分许，被告人黄某与吴某等人在本区周浦镇年家浜路周市路路口附近的“菊明排档”吃夜宵时，被告人黄某因琐事与吴某发生争执，后伙同他人由被告人黄某持菜刀挥砍吴某致其手部受伤。经鉴定，被害人吴某右尺骨茎突骨折、右腕部肌腱损伤，分别已构成轻伤二级、轻微伤。
2017年6月30日，被告人黄某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人黄某的供述笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人周某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、截图、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录，被告人黄某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执31号
申请执行人杨隆旦，男，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人蒲星宇（曾用名蒲学树），男，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人向春梅，女，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第174号民事判决杨隆旦与蒲星宇、向春梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲星宇、向春梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨阔
审判员 李 四 新
审判员 许 卉 婷
二〇一六年七月一日
书记员 姚 慧 群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2326号
原告周嘉玲，女，汉族，1997年5月5日出生，河南省南阳市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告周天才，男，汉族，1939年5月2日出生，河南省周口市人，库尔勒市棉纺厂退休职工，现住库尔勒市。
被告赵崇琼，女，汉族，1946年6月6日出生，四川省盐亭县人，库尔勒市棉纺厂退休职工，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
原告周嘉玲诉被告周天才、赵崇琼继承纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王杰斌适用简易程序于2015年7月15日、11月16日公开开庭进行了审理，原告周嘉玲及其委托代理人蒲泽林，被告周天才、赵崇琼的委托代理人朱应斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周嘉玲诉称：原告系被继承人周勇军之女，二被告系被继承人周勇军父母。2015年1月19日，被继承人周勇军因病逝世，留下位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房产一套，银行存款5061元，库尔勒市社会保险管理局应支付丧葬费、抚恤金50000元左右。由于被告在被继承人周勇军去世后，将周勇军的户口本、身份证、银行卡等拿走，不允许原告在库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室居住，原告多次找被告商量分割遗产和抚恤金，双方不能达成协议。故原告诉至法院，请求：1、依法分割周勇军的遗产：位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房产及存款5061元。2、依法分割丧葬费、抚恤金50000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周天才辩称：周勇军因病去世属实，位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房屋一套是遗产，存款多少被告不知情，如确实存在应该共同继承。分割丧葬费请求不合法，不应支持。抚恤金数额不对，并且不属于遗产，原、被告三人可共同享有，两被告系老人应当多分。被继承人连续11次住院治疗，两被告为支付医疗费6万余元，应从遗产中扣除。
被告赵崇琼与周天才答辩意见一致。
原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）房屋产权登记档案（复印件）、民事调解书各1份，用于证明被继承人留有房屋一套。
（2）库尔勒市社保局说明1份，用于证实社保局发给被继承人丧葬费7634元、抚恤金38067元、个人账户养老金17763.26元，合计63464.26元。
两被告对原告提供证据的真实性予以认可，本庭予以确认。
被告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）原、被告及被继承人身份证明各1份，用于证明双方主体适格，被继承人已死亡。
（2）房屋产权证（复印件）及购房票据、民事调解书各1份，用于证明该房屋属于被继承人遗产。
（3）社保局审核表、拨付单各1份，用于证明社保局实际拨付55850.86元，该款由被继承人周勇军的哥哥周勇强领走。
（4）住院票据16张，用于证明两被告给被继承人住院治病期间花费了65840.21元。
原告质证意见：上述证据的真实性予以认可，但住院治病花费的费用是被继承人自己掏的钱。
经审理查明：原告系被继承人周勇军之女，二被告系被继承人周勇军父母。2015年1月19日，被继承人周勇军因病逝世，留下位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房产一套。周勇军在职死亡相关待遇为丧葬费7634元、抚恤金38067元、个人账户养老金17763.26元，合计63464.26元。因双方对遗产的分割未达成一致，故原告诉之法院，引起诉讼。
双方庭审当中一致同意位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房产一套按120000元的价格进行分割。
另经法庭到银行查询，周勇军在工行卡有余额9540.24元。
本院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费。抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，不能作为遗产继承。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序和各近亲属的具体、客观情况进行分割。本案中，原、被告均系同一顺序的继承人，原告系周勇军女儿，两被告系周勇军父母，双方都属于近亲属，都有权分割抚恤金。经庭审查明，原告周嘉玲刚年满18周岁，目前休学在家，无工作、无收入，生活困难又缺乏劳动能力。两被告系退休职工，有稳定的收入和固定的住所，综合双方的实际状况，原告应予以多分，所占份额为40％，两被告各30％。原告分割丧葬费、抚恤金、个人账户养老金的数额为63464.26元×40％=25385.70元，两被告分割丧葬费、抚恤金、个人账户养老金的数额各为63464.26元×30％=19039.28元。房屋一套应当归原告周嘉玲所有，周嘉玲给付两被告总房价60％的房款即72000元，周勇军在工行存款9540.24元，原告分得40％即3816.10元，两被告双方各分得30％即2862.07元。被告辩解治疗费应当扣除的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、周勇军去世后丧葬费7634元、抚恤金38067元、个人账户养老金17763.26元，合计63464.26元，原告周嘉玲分得25385.70元，被告周天才、赵崇琼各自分得19039.28元。
二、位于库尔勒市新城南路棉纺厂4巷4-1-502室房屋一套归原告周嘉玲所有，周嘉玲给付被告周天才、赵崇琼720**元。
三、周勇军在工行存款9540.24元，原告周嘉玲分得3816.10元，被告周天才、赵崇琼各自分得2862.07元。
本案诉讼费1300.61元，原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 梦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初428号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年3月3日23时45分许，被告人曹某某依照事先约定，至本市广灵一路友谊二村XXX号门口，将两小包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给刘某某，后被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检刘某某的1.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚；被告人曹某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人曹某某判处9至10个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第738-1号
申请执行人张洪海，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈慧红，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行张洪海与陈慧红劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人陈慧红财产状况进行查询，未发现被执行人陈慧红可供执行的财产，且申请执行人张洪海也不能提供被执行人陈慧红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初502号
原告张某。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人曹丽萍，女，1965年10月8日生，现住新华区合作小区西区。系被告小姨。
原告张某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人靳艳辉、被告曹某及其委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年10月20日登记结婚，2013年11月8日生育婚生子张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情。婚后，我一直将自己的工资交给被告掌管，尽管如此，被告仍不满足，一直拒绝跟原告共同生活。夫妻感情确已破裂，完全没有了和好的可能，勉强生活在一起，不仅对我不利，更是对孩子的成长产生不利的影响，故提起离婚诉讼。
被告辩称，我同意离婚，但孩子自出生后一直由我抚养，被告虽然将工资交给我，但被告上班不正常，不够他生活和保险费用。我生育孩子后，原告两年半不管我和孩子的生活，故原告应当支付孩子从出生到现在的抚养费30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识3-4个月后于2012年10月20日登记结婚，2013年11月8日生育婚生子张某甲，因双方工作单位及住所地各不相同，夫妻二人不能经常在一起共同生活，孩子出生后，原、被告因租房及父母照看孩子发生争执，现双方已经分居导致矛盾加剧。夫妻存续期间，原、被告没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长后登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事发生争吵并分居，加剧了夫妻感情破裂，被告曹某同意离婚，根据婚姻自愿原则，本院准予原、被告离婚。婚生儿子张某甲尚幼且一直随被告曹某生活，被告曹某工作相对稳定，故婚生儿子张某甲由被告曹某抚养较有利于孩子的成长。抚养费由原告张某根据收入及居住地的生活水平每月负担350元。被告曹某主张婚姻存续期间的30000抚养费理据不足，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
婚生儿子张某甲由被告曹某抚养，原告张某每月负担抚养费350元至张某甲年满十八周岁止。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 鸿
第2页
第2页
第1页
第1页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执400号
申请执行人左少桥，男，1958年9月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人董学翔，男，1958年10月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年4月8日立案执行申请执行人左少桥与被执行人董学翔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2634号民事判决书，被执行人董学翔应支付申请执行人左少桥欠款508800元并承担执行费7488元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为508800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02784号
原告：雷某，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师，一般授权。
被告：罗某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师，一般授权。
原告雷某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人焦石、被告罗某及其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。结婚前，被告要求原告给付彩礼，经双方协商由媒人转交给被告彩礼人民币58888元，看家红包8888元。同时，原告在被告的要求下购买了价值人民币24443元的三金［手镯、项链（含吊坠）、钻戒］，总共花费人民币92219元。原告家庭至今为此负债生活困难。原告本以为婚后能够与被告共同经营好家庭，但被告结婚后仅仅两天就离家去合肥，至今未归。原告在此期间多次到合肥寻找被告回家，均被被告拒绝，被告甚至报警认为原告的行为是骚扰纠缠。原告认为虽然原被告已登记结婚，但双方并未在一起共同生活，欠缺婚姻的实质性要件。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼人民币67776元，三金（价值）人民币24443元，合计人民币92219元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称：1、同意离婚；2、对于彩礼与三金，无事实与法律依据，请求法庭驳回。原告诉称的事实有捏造部分，原告提出的被告结婚后两天即离家不归属于捏造事实。原、被告之间有协议，婚后一年之后被告回宁国生活，终止两地分居的生活。2015年原被告婚后双方周末在合肥都有团聚，被告五一、清明都有回宁国与原告团聚；3、不同意承担诉讼费用。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息与主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实；3、原、被告离婚协议复印件一份，拟证明原、被告曾于2015年8月7日签订离婚协议的事实。人民调解简易纠纷基本情况登记表复印件一份，拟证明原、被告曾于2015年8月8日参与了人民调解的事实；4、上海老庙黄金购物发票，拟证明原告购买三金花费的事实。
被告罗某对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性关联性无异议，对其证明目的有异议。协议中被告“净身出户”表明被告不要求带走现有原告的财产，对于调解协议中“婚后感情不和”表明原被告确实结婚之后感情不和才导致离婚的；对证据4真实性、合法性无异议，但不能达到其证明目的，在2015年5月中旬，原告就将三金拿走了。
被告罗某未向法庭提交证据。
庭审时，原告申请媒人孙紫兵、雷树军当庭作证，证人证言证明了原、被告结婚前原告方应被告方要求支付彩礼58800元、看家红包8888元，对此原、被告均无异议。
本院审查认为：原告雷某所举证据及证人证言均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告雷某与被告罗某于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚前原告购买三金花费24443元、支付彩礼58800元以及看家红包8888元，合计92131元。被告罗某婚后于2015年3月6日继续回合肥工作，之后原被告两地分居，仅于周末与节假日团聚。2015年4月30日与8月7日，原被告为琐事发生争吵。8月7日该日发生争吵后，原、被告自愿达成离婚协议。现双方因仍未建立起良好的夫妻感情，致原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：原、被告无子女，亦无共同财产及共同的债权、债务。原告因为结婚至今仍负债未还，生活发生困难。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告雷某与被告罗某虽系自由恋爱，但婚前双方接触不多，相互并不了解。特别是婚后双方两地分居，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告结婚后共同生活时间较短，且原告因支付彩礼，购买三金等造成生活困难，故被告对收受的彩礼等应适当予以返还，本院充分考虑造成原、被告婚姻现状的原因、原告生活现状等因素，酌定被告返还原告礼金30000元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告罗某离婚。
二、被告罗某于判决生效后10日内返还原告雷某礼金30000元。
三、驳回原告雷某其他的诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告雷某、被告罗某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚后续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初791号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月12日16时50分许，被告人张某窜至上海市青浦区练塘镇朱枫公路3306号练塘汽车站南侧人行道处，见被害人刘某的丈夫停在该处的一辆旭申牌TDR61Z型电动自行车上钥匙未拔出，遂用钥匙启动后将该价值人民币1,300元的电动自行车窃至上海市青浦区练塘镇下塘街流芳桥洞下藏匿。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还于被害人刘春燕。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，监控视频，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第918号
原告山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人田宏艳。
原告杜元富。
被告临沂市兰山区福彬板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄。
法定代表人许效田。
本院在审理(2014)临兰商初字第3042号原告山东双麒化工有限公司、杜元富与被告临沂市兰山区福彬板材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区福彬板材厂价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月四日
书记员 史运芳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00513号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
被告：霍山县蔡娟糖酒经营部，住所地霍山县。
负责人：蔡娟。
被告：蔡娟。
被告：马红艺。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告霍山县蔡娟糖酒经营部、蔡娟、马红艺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼。被告霍山县蔡娟糖酒经营部、蔡娟、马红艺经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，2013年11月4日，被告霍山县蔡娟糖酒经营部向徽商银行六安霍山支行借款200万元，由原告提供担保。为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告与被告霍山县蔡娟糖酒经营部签订《借款担保合同》；并分别同被告蔡娟、马红艺签订了反担保合同。被告霍山县蔡娟糖酒经营部在该笔借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款连带责任保证人于2014年11月18日代替被告偿还借款本息，后原告多次要求三被告归还借款本息及代偿资金占用费，然而三被告至今未予履行。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时按合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约。为此，依据合同及相关法律规定，要求依法判令被告给付原告代偿款1974896.28元及其代偿资金占用费，并由被告承担本案诉讼费用。
原告嘉利达公司为证明其主张，提交了以下证据：1、借款凭证、借款合同、保证合同，证明第一被告借款的事实及原告为第一被告提供保证的事实；2、借款担保合同，证明原告向第一被告追偿各项费用的依据；3、不可撤销连带责任信用反担保合同，证明被告蔡娟、马红艺为第一被告提供反担保的事实；4、记账凭证，证明原告已替被告偿付借款的事实。
被告霍山县蔡娟糖酒经营部、蔡娟、马红艺未在规定的时间内答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证，本院对原告方证据的认证意见如下：原告所举证据系加盖印章的复制件，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明其证明目的，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理�明的事实为：2013年11月4日，原告嘉利达公司与被告霍山县蔡娟糖酒经营部签订《借款担保合同》（霍嘉担字2013【166】号），双方约定了保证范围、保证时间、保证方式、追偿权等权利义务和违约责任等事项。同日，被告霍山县蔡娟糖酒经营部与徽商银行六安霍山支行签订《流动资金借款合同》借款200万元，同时原告作为此笔借款连带责任保证人与徽商银行六安霍山支行签订了《保证合同》。为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告分别同被告蔡娟、马红艺签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》（霍嘉反信保第2013【166】号）。因被告霍山县蔡娟糖酒经营部未能按时归还借款，原告嘉利达公司按保证合同约定于2014年11月18日代替被告霍山县蔡娟糖酒经营部向徽商银行六安霍山支行偿还借款本息1974896.28元。
本院认为，原告嘉利达公司作为保证人向徽商银行六安霍山支行履行了保证义务后向被告霍山县蔡娟糖酒经营部追偿符合法律规定。嘉利达公司与霍山县蔡娟糖酒经营部签订的《借款担保合同》以及同被告蔡娟、马红艺签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，对此依法成立并有效。霍山县蔡娟糖酒经营部、蔡娟、马红艺无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据嘉利达公司提供的证据，可以认定嘉利达公司已履行担保责任代霍山县蔡娟糖酒经营部偿还了借款本息1974896.28元，故嘉利达公司有权向债务人及反担保人追偿。嘉利达公司要求霍山县蔡娟糖酒经营部支付代偿款，要求蔡娟、马红艺承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍山县蔡娟糖酒经营部于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保代偿款1974896.28元以及相应的代偿资金占用费，代偿资金占用费自2014年11月18日起，按照每日万分之五点五计算至资金占用费实际付清之日止。
二、被告蔡娟、马红艺对被告霍山县蔡娟糖酒经营部的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向霍山县蔡娟糖酒经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24730元，由被告霍山县蔡娟糖酒经营部、蔡娟、马红艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 汤允利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1100号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海良利视听设备工程有限公司(以下简称良利公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人杨某。
被告人金义钢，。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告人臧伟，。
辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2018]1号起诉书指控被告单位良利公司、被告人金义钢、臧伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告单位诉讼代表人杨某、被告人金义钢、臧伟及辩护人刘新艳、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年12月间，被告人金义钢在负责经营被告单位良利公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过被告人臧伟介绍，为良利公司虚开进销货单位为上海共持信息科技有限公司、上海贝抖实业有限公司的增值税专用发票共计45份，价税合计人民币481.3万余元，税额人民币69.9万余元。上述增值税专用发票均已由良利公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2018年4月18日，被告人金义钢经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。同年5月8日，被告人臧伟经电话通知主动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告单位良利公司现已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位良利公司及被告人金义钢、臧伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、徐某某、何某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行业务回单、银行卡交易明细清单、税收完税证明、工商登记材料及金义钢、臧伟的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位良利公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，被告人金义钢作为良利公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人臧伟介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于良利公司、金义钢、臧伟具有自首情节，均可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合良利公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，对良利公司、金义钢、臧伟均减轻处罚，并采纳控辩双方关于对金义钢、臧伟可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海良利视听设备工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元(已在案)；
二、被告人金义钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑二年七个月；
三、被告人臧伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年五个月，罚金人民币十万元(已在案)。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人金义钢、臧伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执11号
申请执行人：张宝兴，男，1964年12月24日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：白应平，男，1974年4月25日生，彝族，农民，住华宁县。
被执行人：付敏，女，1980年1月20日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人张宝兴与被执行人白应平、付敏民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）云0424民初658号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：白应平、付敏自愿于2017年1月15日前清偿张宝兴借款本金45000元及利息2700元。并自愿负担案件受理费562.50元、保全费550.00元。因被执行人白应平、付敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝兴于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人张宝兴于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对白应平、付敏所属价值53000元的财产查封、扣押、冻结，并提供担保。本院经审查后，于2016年11月1日作出（2016）云0424执保24号民事裁定书，裁定对白应平、付敏所属价值53000元的财产查封、扣押、冻结。执行中，依法对白应平在华宁县华溪镇甫甸社区下拖卓村民小组的林地二宗（使用权证号为华林证字（2008）第2405000629号）及林地上的柑橘树予以查封，查封期限为2016年11月3日起至2017年11月2日止。因处置上述财产的条件尚未成就，申请执行人张宝兴也未提供被执行人白应平、付敏有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年七月七日
书记员 杨 斌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执38号
申请执行人：管某某，男，某某日生，傣族，住梁河县。
被执行人：某某公司。
住所地：某某号。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被执行人：黄某某，男，某某日生，汉族，住某某号。
关于管某某与某某公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初178号民事调解书，由某某公司、黄某某给付管某某36300元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因某某公司、黄某某未履行给付义务，管某某于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为36300元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人某某有限公司、黄某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司、黄某某名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人某某公司、黄某某名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人管某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执38号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执38号申请执行人：管某某，男，某某日生，傣族，住梁河县。被执行人：某某公司。住所地：某某号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：黄某某，男，某某日生，汉族，住某某号。关于管某某与某某公司、黄某某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年3月26日作出（2018）云3122民初178号民事调解书，由某某公司、黄某某给付管某某36300元，逾期利息按年利率6%自2017年9月1日起算至实际支付之日止。因某某公司、黄某某未履行给付义务，管某某于2018年4月2日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为36300元及逾期利息。本案在执行过程中，本院将被执行人某某有限公司、黄某某列为失信被执行人并向其发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司、黄某某名下的所有财产均被大理州永平县法院、德宏州芒市法院查封、扣押，现永平县法院即将对被执行人某某公司、黄某某名下的财产拍卖，本院也将到永平法院进行协商参与分配。本院将具体案件情况告知申请执行人管某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执38号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年八月二十三日书记员  李维曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4814号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张勤军)，男，1968年3月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]第786号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，后因被告人张某某不能到案，本院遂依法裁定对其中止审理。现被告人张某某业已到案，本院依法裁定恢复审理，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月，被告人张某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年9月至2013年8月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币59817.16元。2013年3月26日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2006年12月，被告人张某某向广发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2013年2月至2014年1月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币42317.91元。2013年8月29日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2007年12月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年2月至2013年5月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币13685.04元。2013年5月8日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
4、2008年2月，被告人张某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年4月至2013年5月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币20202.28元。2013年2月8日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
5、2010年11月，被告人张某某向上海浦东发展银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年11月至2013年8月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币22,625.45元。2013年5月8日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
6、2011年3月，被告人张某某向中国民生银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后咋明知无还款能力的情况下，于2011年3月至2013年11月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币28184.80元。2013年3月26日被告人张某某罪后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
7、2011年3月，被告人张某某向中国光大银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年3月至2013年2月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币16,544.90元。2013年2月9日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年5月2日，被告人张某某因涉嫌持中信银行信用卡实施信用卡诈骗被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申领材料、催收记录，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额巨大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某作出部分退赃，再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年7月3日止。)
二、退缴在案的赃款，发还被害单位，不足部分，责令被告人张某某继续退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鹏飞
审判员 李俊英
审判员 褚云芳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初874号
原告：党桂玲，女，1963年5月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李蔓丽（原告女儿）。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地济源市北海路西段。
法定代表人李正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：李正军，男，1971年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告党桂玲与被告济源市科鑫矿山机械有限公司、被告李正军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党桂玲的委托代理人李蔓丽，二被告的委托代理人李伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8200元及利息。事实和理由：2015年5月20日，二被告以经营周转困难为由向原告借款8200元，并约定月利率15‰,借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告济源市科鑫矿山机械有限公司、被告李正军均辩称，1.二被告未向原告借款8200元，借款系济源市汇丰投资担保有限公司转让给被告济源市科鑫矿山机械有限公司的债务，被告李正军是公司的法定代表人，并不是借款人；2.济源市汇丰投资担保有限公司转让的该笔债务已在济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第13号裁决书中处理，且已进入执行程序，被告济源市科鑫矿山机械有限公司不应再偿还原告该笔借款。
本院经审理认定事实如下：济源市汇丰投资担保有限公司向原告借款8200元，后汇丰公司经原告同意将该笔债务转移给被告济源市科鑫矿山机械有限公司。2015年5月20日，被告济源市科鑫矿山机械有限公司给原告出具借条（上面同时加盖有被告李正军的印章），约定向原告借款8200元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，月利率15‰，从2016年5月20日开始偿还本金，该款至今未还。以上事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告济源市科鑫矿山机械有限公司向原告借款8200元，借款期间为2015年5月20日至2016年5月19日，有原告提供的借条予以证明，该款被告济源市科鑫矿山机械有限公司应当偿还。原告要求被告李正军承担还款责任，但李正军系被告济源市科鑫矿山机械有限公司法定代表人，而借据上明确载明借款用于“企业经营周转”，故其在借据上签章的行为应视为以公司法定代表人的身份履行职务行为，现原告要求其个人承担还款责任，于法无据，不予支持。另原告要求被告支付借款期间内及逾期还款的利息，借条上载明被告按照月利率15‰支付利息，该约定不违反法律规定，予以支持。依据法律规定，该笔借款明确约定有借款期间及利息，原告按照借款期间内的利率要求被告济源市科鑫矿山机械有限公司支付逾期付款的利息，理由正当，一并支持。另二被告还辩称济源市汇丰投资担保有限公司转移给被告济源市科鑫矿山机械有限公司的债务均在济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第13号裁决书予以处理，原告不应再主张，但被告提供的裁决书不能证明待征事实，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告党桂玲8200元及利息（按照月利率15‰从2015年5月20日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告党桂玲要求被告李正军承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告济源市科鑫矿山机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十日
书记员 吴小磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初725号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王海涛，男，1987年12月26日出生于内蒙古自治区宁城县，公民身份号码1504291987********，汉族，大专文化，系上海信欣资产管理有限公司奉贤分公司市场总监，户籍地内蒙古自治区宁城县大城子镇瓦北村6组。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人张昆，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王海涛犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人王海涛及辩护人张昆到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，王正蓬（另处）等人注册成立上海信欣资产管理有限公司（以下简称信欣公司），并在本市闵行区七莘路1839号108财富广场北座1703室等地设立经营场所，由祁国赞（另处）担任总经理兼财务，由张名堂（另处）担任市场部经理，向社会不特定对象非法吸收社会公众资金。2015年10月份，信欣公司在本区南桥镇解放东路绿地翡翠国际广场设立信欣公司奉贤分公司，任华丰（另处）担任法定代表人，王式秒（另处）担任总经理；被告人王海涛担任市场总监，负责对业务员培训工作，同时带领业务员完成公司的资金指标，参与向客户介绍公司理财产品相关信息。该公司通过招募业务员，并让业务员以发放传单、拨打电话的方式联系客户，以投资理财、债权转让的名义，以8%至16%不等较高的年化利息吸引客户投资，非法吸收公众存款共计人民币770余万元。2016年8月9日，信欣公司实际控制人王正蓬等人逃匿，造成信欣公司奉贤分公司的28名客户投资，共计人民币700余万无法兑付。
2016年9月6日，被告人王海涛接到公安机关电话通知后，至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人肖成荫、何素琴、李新华、金火根、裴德官、王纯章、胡晓英、贾先奎、张晓熊、周芳君、陶宝珍、钟丽玲、孙维英、陈志芳、等李能俊、潘明华、孟丽威、陈刚、屠曼莉、范明明、吴慧仙、吴均敏、吴冠钰、刘丽娜、蒋爱华、陈永丽、张宏、陈伟红等人的陈述，同案关系人祁国赞、张名堂的供述，证人吴蕾、姚建美的证言，辨认笔录，投资合同，信欣公司及奉贤分公司的公司章程、营业执照复印件、档案机读材料及劳动合同，公安机关制作并出具的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛身为公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海涛具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、存款归还情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴后发还各存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。