上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民三（知）初字第1004号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，注册地北京市。
法庭代表人褚勇，总经理。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海丫丫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁昌霖，总裁。
委托代理人俞乐，女。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海丫丫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、人民陪审员孙宝祥、李加平组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任洁玮、被告的委托代理人俞乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为“iyaya.com”的网站的主办单位，其在网站中使用的图片与原告编号为BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-
PXXXXXXX的图片相一致，上述图片在北京市版权局进行了版权登记，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告应就其侵害信息网络传播权的行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告起诉，要求被告停止侵权；在《光明日报》上公开赔礼道歉；赔偿经济损失人民币6万元及公证费350元、律师费3，000元。庭审中，原告撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。
被告上海丫丫信息科技有限公司辩称：1、公证书上的第一张图片是被告用户上传的，被告仅提供网络平台服务，而原告从未告知被告侵权；2、被告收到诉状后已经撤除相关图片，图片本身仅有装饰效果，没有直接的经济效益，图片所占区域较小，未对图片及原告造成任何负面影响；3、原告的图片没有知名度，商业价值有限，没有体现创作难度，且涉案图片的使用对被告的作用较小；4、原告未提供因被告侵权行为所遭受的损失依据，其主张的赔偿于法无据；5、涉案图片没有版权信息，无法肉眼识别，被告没有侵权故5意；6、原告在其官方网站上列明的图片库价格为4万元，该图片库包括1万张图片，每张图片单价为4元。另原告图片库在麦迪逊网站上的报价是19，000元，该图片库包括1万张图片，单价为1.9元，可见同类图片的市场价格较低。被告已撤除图片，使用时间有限，应当低于图片的上述市场价格。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2007年7月成立，经营范围为网络技术服务、电脑图文设计、摄影服务等。2010年9月10日，原告就BVS-
PXXXXXXX等12205件作品向北京市版权局进行了登记，其中包括6幅涉案作品BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX，作品完成时间2010年1月10日。该6幅作品均为家庭成员照。
被告上海丫丫信息科技有限公司成立于2003年4月4日，其公司网站域名为“www.iyaya.com”，网站名称为丫丫网，审核通过时间2014年2月17日。
2014年2月28日，原告向河北省保定市古城公证处申请保全证据公证。当日，原告的委托代理人周军使用公证处的电脑，在地址栏内输入关键词，进入丫丫网，域名为“www.iyaya.com”。在该网站上有6张与原告主张权利的涉案作品完全相同，其中一张出现在丫丫网论坛中，上传时间2011年12月20日。原告同时还公证了另一网站上的内容。河北省保定市古城公证处于2014年2月28日出具（2014）保古证经字第0690号公证书，原告支付了公证费700元。
被告确认网站上的涉案5张图片系其自行上传，但丫丫网论坛中的一张图片系用户上传。
原告网站上的图片报价一套4万元，包含1万张图片。
原告为本案支付律师费3，000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，由原告举证的作品登记证书及附件、网站备案查询信息、（2014）保古证经字第0690号公证书、公证费发票、律师费发票，被告提供的等经庭审质证的证据证实。
被告另提供了其他网站上公布的图片价格、其他法院的民事判决书、中国裁判文书网上的搜索结果等，证明同类作品的价格较低，原告在全国提起了大量诉讼，其是以职业索赔为生的图片公司。本院认为，图片的价格受多种因素影响差异较大，且单张购买与成套购买的单价必然不同，因此本案中被告若构成侵权，赔偿金额将依据本案的具体情况确定。原告作为摄影作品权利人有权处分自己的权利，其就他人的侵权行为提起诉讼是为了维护自身正当、合法的权益，这一行为不能成为影响原告获得经济损失赔偿的因素。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的图片属于我国著作权法保护的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，可以作为认定权利归属的依据。原告提供了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有著作权。
原告提供的（2014）保古证经字第0690号公证书证明在被告网站上存在原告主张权利的摄影作品。被告确认其中5张图片是其自行上传，一张图片是用户上传。该张图片内容为祖孙三代5口人，小辈过年给长辈送礼物的情景。从公证书中可以看出，该图片出现在被告网站的论坛中，楼主“miss茜茜”发起“快过年了送点什么礼物孝敬父母”的讨论，文中配发了上述图片，图片上有“芒果儿发布于丫丫网”字样。从表现形式看该图片确由用户配发，但该图片与被告网站中使用的其他多张图片属于同一类型，均为身穿中式服装过年的图片，被告作为网站经营者应当承担相应的注意义务，其应当可以注意到该图片非用户自行拍摄。因此被告不符合《信息网络传播权保护条例》规定的可不承担赔偿责任的条件。被告的抗辩意见，本院不予采信。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。
由于被告网站上已没有涉案作品，故原告申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。
关于赔偿数额。根据我国《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告的损失及被告的获利均无法确定，故本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：原告网站上的图片价格；涉案作品共6幅，为家庭成员照，构图相对较简单；涉案作品在被告网站上作为配图使用，与文字内容相关；原告在2014年2月进行公证证据保全，但至2015年7月才提起诉讼，在一年多的时间内被告网站上的内容必然会有更换，原告并无证据证明被告的侵权行为持续至其提起诉讼；被告存在一定的过错等。由于公证书中涉及两家单位，故原告主张公证费350元本院予以支持。原告主张律师费3，000元，根据本案的案情、诉讼标的、律师工作量等酌情支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海丫丫信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币6，000元，合理开支人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，392元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担608元，被告上海丫丫信息科技有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。