鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第338号
原告：鞍山达道湾中小企业担保有限责任公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：孙冬梅，该公司总经理。
委托代理人：王乐，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山光远节能电力设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：韩晓霞，该公司经理。
委托代理人：王铁强，辽宁德学律师事务所律师。
被告：鞍山市亿特隆机械工程有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：韩晓霞，女，1959年2月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：张波，男，1958年12月28日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
被告：张旭光，男，1984年9月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：张铁成，男，1965年10月3日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
原告鞍山达道湾中小企业担保有限责任公司（以下简称达道湾担保公司）诉被告鞍山光远节能电力设备有限公司（以下简称光远公司）、鞍山市亿特隆机械工程有限公司（以下简称亿特隆公司）、韩晓霞、张波、张旭光追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日，12月9日公开开庭进行了审理。原告达道湾担保公司委托代理人王乐，被告光远公司、韩晓霞委托代理人王铁强，被告亿特隆公司法定代表人张波，被告张旭光委托代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达道湾担保公司诉称：2013年7月19日，被告光远公司与中信银行鞍山分行（以下简称中信银行）签订了（2013）信鞍营银流贷字第000880号《人民币流动资金贷款合同》，贷款本金300万元，约定贷款期限为2013年7月19日至2014年1月17日。到期日被告光远公司未能按期偿还银行贷款本息计3036667.05元，原告遂依据与被告光远公司签订的《委托担保合同》，向中信鞍山分行代偿了3036667.05元，之后依法取得了法定的追偿权。
2013年6月3日，被告亿特隆公司作为被告光远公司的担保方，依法向鞍山市国土资源局提出办理担保贷款国有土地使用权价格评估的申请，之后鞍山华信土地评估有限公司（以下简称华信评估公司）依法对被告亿特隆公司提供的鞍国用（2011）第402578号土地使用证对应的土地进行了价格评估，其土地评估价格为300.81万元。2013年6月27日，鞍山市国土资源局依法办理了备案手续。同时，鞍山华信房地产评估有限公司对亿特隆公司提供的厂房及办公楼等地上建筑物评估值为3872993元，鞍山永信资产评估公司对亿特隆公司的固定资产及其设备评估后的净值为1565110元。
2013年7月19日，被告韩晓霞与原告签订了《个人连带责任保证书》，约定了“对因借款人拖欠银行贷款导致贵公司代偿所发生的所有款项，本保证人保证在收到贵公司书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贵公司提供任何证明。本保证人自愿放弃要求贵公司首先向借款人或者其他人士追索或采取诉讼等法律手段之权利。本保证人出具本保证书已获得父母、配偶、子女等财产共有人的同意和充分授权。”，被告张波和张旭光作为韩晓霞的配偶和子女，同时分别还是被告亿特隆公司的执行董事和监事，两人均是公司股东。
根据上述合同法律关系，原告依法有权向债务人光远公司、担保人亿特隆公司、个人连带保证责任人韩晓霞、张波、张旭光等一并提出偿还原告代偿的借款本息及合同约定违约金共计3188500.40元；并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
被告光远公司辩称：我公司欠中信银行贷款300万元事实存在，但公司法人韩晓霞与本案被告张波于2014年3月31日经铁东法院调解离婚，并达成离婚协议和公司财产分割协议，该中信银行300万元债务由张波承担。现韩晓霞患有精神障碍，属于法律上的限制刑事责任能力的人，正在医院住院治疗。根据离婚时的约定及后来的离婚公司财产分割协议，原告应依法依规向被告张波主张追偿权，被告韩晓霞没有能力和法定义务承担原告的追偿责任。
被告亿特隆公司辩称：不可撤销反担保函的担保人是光远公司，不是亿特隆公司，因为该反担保函注明的反担保人是光远公司，反担保人的法定代表人是韩晓霞，盖有的亦是光远公司的公章；该反担保函第3页虽然写到：亿特隆公司经评估抵押下列财产，但这种标注是前后矛盾的，说明是韩晓霞拿错了材料，混淆了反担保人光远公司与答辩人亿特隆公司之间的不同主体关系；反担保行为涉及金额400余万元，是一项重大民事行为，作为原告多年从事此项业务，应当对反担保人的主体作出明确判断，然后才能盖章确认，本案反担保人如果是亿特隆公司，原告绝对不会不让亿特隆公司盖章；另外，银行向光远公司借款的期限是2013年7月19日起至2014年1月17日止，原告对光远公司提供的担保也是针对此份人民币流动资金贷款合同，而不可撤销反担保函也是针对此份贷款合同所涉及的期限进行的反担保。此项业务履行至2014年1月17日，作为光远公司已经偿付了银行的借款，即便出现原告误认，亿特隆公司成为了反担保人，在此项业务已经履行完毕后，反担保人也没有再行担保的义务。综上，不可撤销反担保函反担保人是光远公司，不是亿特隆公司，反担保所担保的第一笔业务，由于光远公司如期还款，担保责任依法解除，光远公司重新向银行借款，担保人只有原告，并无反担保人，故法院应依法驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。
被告韩晓霞辩称与光远公司答辩一致。
被告张波辩称：对中信银行与光远公司的第一笔借款合同，我同意承担连带担保责任；对中信银行与光远公司重新签订的借款合同，我不同意承担连带担保责任。
被告张旭光辩称：我与被告亿特隆公司答辩意见一致，我不应承担连带保证责任。
经审理查明：2013年7月17日，保证人达道湾担保公司（甲方）与债权人中信银行（乙方）签订一份最高额保证合同【合同编号：（2013）信鞍营银最保字第000164-1号】，主要约定：为确保乙方与光远公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2013年7月17日至2014年7月17日期间因乙方向光远公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围为主合同的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用等。
同年7月19日，中信银行（乙方）与光远公司（甲方）签订一份人民币流动资金贷款合同【合同编号：（2013）信鞍营银流贷字第000880号】，主要约定：贷款金额为300万元；贷款期限为自2013年7月19日至2014年1月17日；贷款用途为购原材料；本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内时，贷款利率为7.84%；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；贷款的担保为保证担保；违约责任：甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利等。
同日，光远公司（甲方）与达道湾担保公司（乙方）签订一份委托担保合同（编号：201308052），主要约定：为使甲方能够在中信银行就购原材料项目获得期限为一年，金额为300万元的贷款，乙方接受甲方的委托，同意为甲方以资产抵押方式向贷款人提供贷款本金的100%，即300万元的担保；担保费及支付方式，本合同生效后3日内，甲方一次性支付担保费9万元；甲方同意按照乙方的要求向乙方提供反担保；乙方按照《保证合同》的约定承担了连带保证责任后，即有权要求甲方立即归还乙方代偿的全部款项及乙方实现债权的费用。同时，甲方同意按上述代偿项的5%一次性支付违约金等。
同日，反担保人韩晓霞及光远公司给达道湾担保公司出具一份不可撤销反担保函，其对《保证合同》中约定的借款人的所有义务和责任以资产抵押的方式向达道湾担保公司提供反担保，其提供的抵押资产为亿特隆公司经评估抵押的财产：鞍华信房地估字（2013）第016号，鞍国用（2011）第402578号，辽永信资评报字（2013）第05021号。本反担保函是不可撤销的，在下列情况下，无论是否事先通知反担保方，本反担保函持续有效：（二）达道湾担保公司延缓行使《借款保证合同》中的任何权利或给予任何宽限。本反担保函自反担保方签字盖章之日起生效，直至本反担保函项下反担保方的全部反担保义务和责任履行完毕为止等。该反担保函被告亿特隆公司未加盖公章。
同日，保证人（财产共有人）韩晓霞、张波、张旭光给达道湾担保公司出具一份个人连带责任保证书，自愿为借款人的上述债务向达道湾担保公司提供反担保，承担连带保证责任。主要担保事项如下：本担保书为无条件不可撤销担保书，保证金额为借款合同项下的贷款本金300万元和利息及其他一切有关费用；本保证人郑重声明：在借款合同履行过程中，银行和借款人之间就原借款合同的期限、利率达成借款合同展期协议书或任何其他补充协议，本保证人均予以追认，达道湾担保公司无需另行通知本保证人；本保证人的保证责任期限自本保证书签字之日起至借款合同履行期限届满后另加四年，即2014年7月19日至2018年7月18日等。
上述合同签订后，中信银行履行了向光远公司发放贷款300万元的义务，光远公司亦履行了偿付利息的义务。
2014年1月30日，中信银行（乙方）与光远公司（甲方）签订一份人民币流动资金贷款合同【合同编号：（2014）信鞍营银流贷字第000955号】，合同约定事项除贷款期限自2014年1月30日至2014年7月23日外，与双方于2013月7月19日签订的人民币流动资金贷款合同基本一致。同年1月29日，反担保人韩晓霞及光远公司给达道湾担保公司出具一份不可撤销反担保函，保证人（财产共有人）韩晓霞、张波、张旭光给达道湾担保公司出具一份个人连带责任保证书，其除签订日期与上述不可撤销反担保函、个人连带责任保证书不同外，其内容基本一致。上述合同签订后，中信银行于2014年1月30日发放光远公司借款300万元。光远公司于同年1月至7月偿付银行利息计112373.32元。2014年8月28日，中信银行通知达道湾担保公司，截止当日，光远公司在该行贷款300万元已逾期36天，欠息36667.05元，并要求达道湾担保公司履行保证代偿责任。同日，道湾担保公司代光远公司偿付中信银行贷款本息3036667.05元。
另查明：韩晓霞与张波于2014年3月31日经鞍山市铁东区人民法院调解离婚。同年4月15日，双方签订离婚公司财产分割协议，约定：张波承担韩晓霞中信银行300万元债务。同年10月30日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对韩晓霞精神状况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为甲状腺功能亢进所致精神障碍；限制刑事责任能力；目前对该案具有诉讼能力。同年11月10日，韩晓霞到鞍山市康宁医院就诊，该院诊断为抑郁症、高血压，收住院治疗。
上述事实，原告道湾担保公司提供的证据有：中信银行与光远公司于2013年7月19日签订的人民币流动资金贷款合同【合同编号：（2013）信鞍营银流贷字第000880号】一份；于2014年1月30日签订的一份人民币流动资金贷款合同【合同编号：（2014）信鞍营银流贷字第000955号】一份；达道湾担保公司与中信银行于2013年7月17日签订的最高额保证合同【合同编号：（2013）信鞍营银最保字第000164-1号】一份；光远公司与达道湾担保公司于2013年7月19日签订的委托担保合同（编号：201308052）一份；光远公司于2013年7月19日、2014年1月29日给达道湾担保公司出具的不可撤销反担保函各一份；韩晓霞、张波、张旭光于2013年7月19日、2014年1月29日给达道湾担保公司出具的个人连带责任保证书各一份；中信银行于2014年1月30日开具的借款凭证一份；中信银行于2014年8月28日出具的通知一份；进账单4张；收款收据2张；现金交款单1张。被告光远公司、韩晓霞提供的证据有：鞍山市铁东区人民法院于2014年3月31日做出的（2014）铁东民二初字第264号民事调解书一份；张波与韩晓霞于2014年4月15日签订的离婚公司财产分割协议；大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年10月30日作出的司法鉴定意见书；鞍山市康宁医院门诊病志一份。被告亿特隆公司、张波提供的证据有：中信银行与光远公司于2014年1月30日签订的人民币流动资金贷款合同【合同编号：（2014）信鞍营银流贷字第000955号】一份；支付系统专用凭证、支票存根、对账单各一份；达道湾担保公司于2014年1月30日开具的收款收据两份；贷款利息清单13张；特种转账借方凭证2张；计收利息清单2张；补发扣帐张明书一份。被告张旭光未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：中信银行与光远公司签订的人民币流动资金贷款合同、光远公司与达道湾担保公司签订的委托担保合同意思表示真实合法有效。关于达道湾担保公司诉请光远公司、亿特隆公司、韩晓霞、张波、张旭光给付其代偿的借款本金、利息及合同约定违约金共计3188500.40元一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案光远公司从中信银行处贷款未按期偿付，达道湾担保公司依约为其代偿了借款本息3036667.05元，故达道湾担保公司诉请光远公司给付其代偿借款本息3036667.05元，本院予以支持。至于达道湾担保公司诉请光远公司支付15万元违约金一节，因双方在委托担保合同中约定，达道湾担保公司按照《保证合同》的约定承担了连带保证责任后，即有权要求光远公司立即归还其代偿的全部款项及实现债权的费用，同时，光远公司同意按上述代偿项的5%一次性支付违约金，故对达道湾担保公司此节诉求，本院予以支持。关于韩晓霞、张波、张旭光是否承担偿付责任问题，因韩晓霞、张波、张旭光给达道湾担保公司出具了个人连带责任保证书，其保证金额为借款合同项下的贷款本金300万元和利息及其他一切有关费用，故韩晓霞、张波、张旭光应对上述借款本息及其他一切有关费用承担连带偿付责任。关于亿特隆公司是否承担给付或连带责任问题，因亿特隆公司在上述贷款中，既非借款人亦非保证人，而在不可撤销反担保函中，光远公司虽用亿特隆公司名下的财产做了反担保，但亿特隆公司并未在反担保函上予以盖章确认，故亿特隆公司在本案中不应承担给付或连带责任。关于达道湾担保公司诉请被告承担律师费一节，因达道湾担保公司未向本院提供律师费的相关证据，故本院不予支持。关于光远公司和韩晓霞提出韩晓霞已与张波离婚并协定上述300万元借款由张波承担主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，因达道湾担保公司对韩晓霞与张波离婚并协议转移债务情形不知情亦未经其同意，故本院对光远公司和韩晓霞此节主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鞍山光远节能电力设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山达道湾中小企业担保有限责任公司代偿贷款本息及违约金共计3188500.40元；
二、被告韩晓霞、张波、张旭光对上项借款本息及违约金承担连带偿付责任；
三、驳回原告鞍山达道湾中小企业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32308元，财产保全费5000元，由被告鞍山光远节能电力设备有限公司负担，此款原告已垫付，被告鞍山光远节能电力设备有限公司在履行本判决（一）项义务时加付37308元给原告鞍山达道湾中小企业担保有限责任公司；被告韩晓霞、张波、张旭光对该案件受理费和财产保全费承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕 潇楠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 ：王彦翠婷