广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2107号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。组织机构代码：69539867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被告广西合亨农业有限公司，住所地柳州市柳北区长塘镇香兰村3队，组织机构代码：59512002-7。
法定代表人黄颖，该公司董事长。
被告柳州市景大机电物资贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋2单元5-12、13号，组织机构代码：66971364-3。
法定代表人韩文，该公司董事长
被告广西隆华农业科技有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-13号，组织机构代码：56155909-0。
法定代表人杜美霖，该公司董事长。
被告柳州市柳北区金贯农产品经营部，住所地柳州市跃进路40号金都花苑1栋1单元5-1号。
经营者蒙金明。
被告柳州市柳北区绿露农副产品经营部，住所地柳州市锦绣路7号15栋三单元2-1号。
经营者黄璐。
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳厂路12号，组织机构代码：71143614-2。
法定代表人桂九大，该公司董事长。
被告韩文，男，1966年3月10日生，汉族，现住柳州市城中区。
委托代理人金云阳，男，1984年12月14日生，汉族，住柳州市。代理权限为特别授权。
被告黄颖，女，1972年3月6日生，汉族，现住柳州市柳北区。被告史旭明，男，1967年9月3日生，汉族，住柳州市柳北区。
被告杜美霖，女，1967年4月21日生，汉族，现住柳州市城中区。
被告蒙金明，女，1981年9月29日生，汉族，现住柳州市柳南区。被告黄璐，女，1995年2月25日生，汉族，现住广西融安县。
被告桂九大，男，1969年6月7日生，汉族，现住柳州市。
被告杜荔，女，1967年4月21日生，汉族，现住柳州市城中区。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳江柳银公司）与被告广西合亨农业有限公司（以下简称合亨公司）、柳州市景大机电物资贸易有限公司（以下简称景大公司）、广西隆华农业科技有限公司（以下简称隆华公司）、柳州市柳北区金贯农产品经营部（以下简称金贯经营部）、柳州市柳北区绿露农副产品经营部（以下简称绿露经营部）、柳州市中铨机械制造股份有限公司（以下简称中铨公司）、韩文、黄颖、杜美霖、蒙金明、史旭明、黄璐、桂九大、杜荔借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由本院审判员覃斌独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党思，被告韩文委托代理人金云阳、被告史旭明到庭参加诉讼，被告金贯经营部、隆华公司、合亨公司、景大公司、绿露经营部、中铨公司、黄颖、杜美霖、蒙金明、黄璐、桂九大、杜荔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江柳银公司诉称，2015年8月25日，被告合亨公司与原告签订了一份《人民币借款合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑借字第0053号），合同约定合亨公司向原告贷款450万元整，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月16日止，借款年利率为9.215%，借款按月结息，结息日固定为每月第20日，结息日支付到期利息。借款合同同时约定了借款人未按期支付利息或归还本金的，贷款人有权宣布所发放的贷款立即到期，解除双方签订的借款合同，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他款项，实现有关贷款的任何担保项下的权利。与此同时，合亨公司、金贯经营部、景大公司、隆华公司、绿露经营部五方与原告共同签订了一份《联保保证合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑联字第0008号），该合同约定了上述五家借款人互为连带责任保证人，即任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、律师费、诉讼费、保全费等。
被告韩文、黄璐、杜美霖、蒙金明、黄颖还于2015年8月25日向原告出具了一份《个人不可撤销保证书》，向原告承诺为编号为2015年柳江柳银窑联字第0008号《联保保证合同》所形成的全部债权提供无条件的，不可撤销的连带保证责任担保。被告黄颖、史旭明也为该笔450万元借款承担连带责任保证。被告柳州市中铨机械制造股份有限公司也为合亨公司、景大公司、隆华公司、金贯经营部、绿露经营部向原告所借款项提供了最高额保证。被告桂九大也以自己在柳州市中铨机械制造股份有限公司中合计2.86%的股份即100万股的股权为上述五家借款人向原告的1900万元借款提供质押担保，并办理了股权质押登记手续。另外，被告韩文与原告还签订了《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银窑最高抵字第0013号），约定被告韩文向原告提供位于柳州市海关路58号文博帅府1栋1-9室、柳州市海关路58号文博帅府1栋1-10室、柳州市海关路58号文博帅府1栋1-11室共3套房产作为原告与被告景大公司、合亨公司、隆华公司、金贯经营部、绿露经营部于2014年8月26日起至2015年8月25日止已经签订或将要签订的多个借款合同的最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。《借款合同》、《联保贷款额度合同》、《最高额抵押合同》均约定，发生纠纷协商不成的向原告所在地法院起诉。2015年8月25日，原告依约将450万元贷款发放到了原被告双方约定的账户。但被告合亨公司从2016年3月起就开始未按合同约定向原告按时足额支付利息。原告方认为，原告与被告所签订的协议系各方真实意思表示，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告韩文、杜荔系夫妻关系，韩文的担保行为发生在夫妻关系存续期间，因此，被告杜荔也是本案债务的共同债务人，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告合亨公司于2015年8月25日签订的《人民币借款合同》；2、被告合亨公司立即向原告偿还贷款本金人民币450万元及利息人民币140795.17元（该利息包括复利，自2016年3月起算至2016年6月21日止，以后按同样标准算至被告还清贷款本息时止）；3、被告合亨公司承担原告支出的律师代理费70000元；4、被告金贯经营部、景大公司、隆华公司、绿露经营部、中铨公司、韩文、黄颖、杜美霖、蒙金明、史旭明、黄璐对上述2-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告韩文、杜荔在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任，并依法处置被告韩文、杜荔提供的抵押物，且以处置该批抵押物所得价款优先清偿原告的上述债权；6、被告桂九大在股权质押价值范围内对上述债务承担清偿责任，并依法处置被告桂九大提供的质押股权，且以处置质押股权所得价款优先清偿原告的上述债权；7、本案诉讼费用、保全费由14名被告共同承担。原告向法庭提供的证据有：①《借款合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑借字第0053号），拟证明原告与被告合亨公司签订了借款合同的事实，合同约定了借款金额、利息支付的方式及违约责任等；②《联保保证合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑联字第0008号），拟证明隆华公司、合亨公司、景大公司、绿露经营部、金贯经营部五被告向原告所借款总数为1900万元互相承担连带责任保证的事实，并且该保证合同详细约定了保证范围及保证方式、保证期限等；③《个人不可撤销保证书》，拟证明被告韩文、黄颖、杜美霖、蒙金明、黄露对于被告隆华公司、合亨公司、景大公司、绿露经营部、金贯经营部共同借的1900万元的借款承担不可撤销的连带保证责任担保；④《最高额保证合同》（编号：2015年柳江柳银窑最高保字第0002号），拟证明中铨公司与原告签订了合同，对上述三家公司和两个经营部的总金额为1900万元的借款承担最高额的保证担保；⑤《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银窑最高抵字第0013号），拟证明被告韩文以其所有的房产位于柳州市海关路58号文博帅府共三套房产作为对上述五被告的借款总额1900万元承担最高额的抵押担保；⑥关于同意执行共同财产承诺书，拟证明杜荔与韩文提供的上述3套抵押的房产为共有人，并且同意韩文用该房产进行抵押，愿意承担上述担保的债务未履行时的责任；⑦房屋所有权证书、房屋他项权证书，拟证明被告韩文用于抵押的3套房产为韩文所有及韩文已将上述3套房产已抵押给原告的事实；⑧被告黄颖、史旭明的保证担保承诺书，拟证明两被告为被告合亨公司所借原告的450万元贷款承担连带保证担保；⑨最高额权利质押合同及股权出质设立登记通知书，拟证明被告桂九大以其在中铨公司的股权作为质押，为上述五被告总金额为1900万元的借款提供最高额的质押担保，出质股权的数额为100万股，并已在工商登记机关办理了股权出质登记；⑩借款借据及银行业务通用凭证，拟证明原告已将450万元的借款汇入被告合亨公司指定的帐户，被告合亨公司已收到了上述借款；⑾逾期利息催收通知书，拟证明被告合亨公司从2016年3月份起已逾期支付应当支付的利息；⑿委托代理合同及律师代理费收据，拟证明原告委托律师支付的律师代理费70000元；⒀被告公司的营业执照、组织机构代码证、经营部的营业执照及被告个人身份证，拟证明原、被告的主体资格；⒁被告韩文、杜荔的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；⒂贷款逾期利息清单，拟证明被告借款本金、逾期利息、罚息的计算方法。被告韩文的委托代理人辩称，对原告的请求由法院依法裁定。
被告韩文在本院规定的举证期限内未向法庭提供有证据。
被告史旭明辩称，本案借款不是本被告使用，本被告是合亨公司员工，贷款时是韩文喊本被告到原告窑埠支行办公地签字，本被告是在不清楚保证担保承诺书的内容的情况下签字的，与本被告无关。
被告史旭明在本院规定的举证期限内未向法庭提供有证据。
被告金贯经营部、隆华公司、合亨公司、景大公司、绿露经营部、中铨公司、黄颖、杜美霖、蒙金明、黄璐、桂九大、杜荔未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贯经营部、隆华公司、合亨公司、景大公司、绿露经营部、中铨公司、黄颖、杜美霖、蒙金明、黄璐、桂九大、杜荔经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月25日，被告合亨公司与原告签订了一份《人民币借款合同》，合同约定合亨公司向原告贷款450万元整，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月16日止，借款年利率为9.215%，借款按月结息，结息日固定为每月第20日，结息日支付到期利息。借款合同同时约定了借款人未按期支付利息或归还本金的，贷款人有权解除双方签订的借款合同，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他款项，实现有关贷款的任何担保项下的权利。原告于2015年8月25日还与金贯经营部、景大公司、合亨公司、隆华公司、绿露经营部共同签订了一份《联保保证合同》，该合同约定了上述三个公司两个经营部作为借款人互为连带责任保证人，即任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围包括本金、相关利息（包括罚息和复利）、律师费、诉讼费、保全费等。被告韩文、黄璐、杜美霖、蒙金明、黄颖于2015年8月25日也向原告出具了一份《个人不可撤销保证书》，向原告承诺为《联保保证合同》所形成的全部债权提供无条件的，不可撤销的连带保证责任担保。被告中铨公司也为景大公司、合亨公司、隆华公司、金贯经营部、绿露经营部向原告所借款项提供了最高额保证，并于2015年8月25日与原告签订了《最高额保证合同》。被告桂九大也以自己在中铨公司中100万股的股权为景大公司、合亨公司、隆华公司、金贯经营部、绿露经营部向原告借款总额为1900万元提供质押担保，并与原告签订了《最高额权利质押合同》及办理了股权质押登记手续。另查明，被告黄颖、史旭明分别为被告合亨公司向原告借款450万元承担连带保证担保责任，并于2015年8月25日分别为原告出具保证担保承诺书。被告韩文与原告还签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告韩文向原告提供位于柳州市海关路58号文博帅府1栋1-9室、柳州市海关路58号文博帅府1栋1-10室、柳州市海关路58号文博帅府1栋1-11室共3套房产作为被告景大公司、合亨公司、隆华公司、金贯经营部、绿露经营部向原告借款共计1900万元提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，被告杜荔作为上述3套房产的共有人，也同意为被告景大公司、合亨公司、隆华公司、金贯经营部、绿露经营部向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2015年8月26日向原告书面出具同意执行共同财产承诺书。2015年8月25日，原告依约将450万元贷款发放到了原被告双方约定的账户。被告合亨公司借款后的几个月能按时还息，但从2016年3月21日起至今未按合同约定向原告按时足额支付利息，截止至2016年6月21日，被告合亨公司尚欠原告借款本金450万元，利息及复利共计140795.17元。因被告逾期未支付借款本息，经原告多次催收未果，原告遂于2016年6月23日诉至法院请求处理。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告合亨公司向原告借款450万元，有双方签订的《人民币借款合同》及借款借据为证，借贷关系事实清楚。被告合亨公司借得款后，未能按合同约定按期支付借款利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，请求解除原告与被告合亨公司于2015年8月25日签订的《人民币借款合同》已于2016年8月16日履行期限届满，故原告诉请解除该合同，本院不再予以确认。原告依据合同约定要求被告合亨公司归还尚欠借款本金450万元，并依约定支付借款利息、复利共计140795.17元以及为实现债权而支出的律师代理费70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《联保保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《保证担保承诺书》、《最高额权利质押合同》及《个人不可撤销保证书》，被告景大公司、金贯经营部、隆华公司、绿露经营部、中铨公司、韩文、黄颖、杜美霖、蒙金明、史旭明、黄璐作为被告合亨公司向原告借款的连带责任保证人，原告诉请其对合亨公司在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩文、杜荔以其所有的房产及被告桂九大以自己在中铨公司中100万股的股权为被告合亨公司向原告的借款提供抵押担保和质押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，并办理了房屋抵押登记、股权出质设立登记，抵押担保合法有效。被告合亨公司逾期未还款，原告作为抵押权人，依法对被告韩文、杜荔抵押的房产拍卖、变卖及对被告桂九大在中铨公司中100万股的股权变现所得的价款享有优先受偿权。至于被告史旭明的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告史旭明作为完全民事行为能力人，应孰知签订合同应承担的法律后果，其未能提供有效证据证实该合同存在无效的情形，其应依合同约定履行自己的义务。故本院对其辩解不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西合亨农业有限公司归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金4500000元；
二、被告广西合亨农业有限公司支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息、复利共计140795.17元（该利息、复利计至2016年6月21日止，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、复利按合同约定计付）；
三、被告广西合亨农业有限公司支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司律师代理费70000元；
四、被告广西隆华农业科技有限公司、柳州市柳北区金贯农产品经营部、柳州市景大机电物资贸易有限公司、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、柳州市中铨机械制造股份有限公司、韩文、黄颖、史旭明、杜美霖、蒙金明、黄璐对被告广西合亨农业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，被告广西隆华农业科技有限公司、柳州市柳北区金贯农产品经营部、柳州市景大机电物资贸易有限公司、柳州市柳北区绿露农副产品经营部、柳州市中铨机械制造股份有限公司、韩文、黄颖、史旭明、杜美霖、蒙金明、黄璐承担保证责任后，有权向被告广西合亨农业有限公司追偿；
五、被告韩文、杜荔对上述款项在抵押物价值4500000元范围内承担抵押担保责任；
六、被告桂九大对上述款项在中铨公司中100万股的股权价值范围内承担质押担保责任。
本案案件受理费44486元（原告已预交22243元），减半收取22243元，由上述十四被告负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 马洁华