湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第99号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年1月20日生，汉族；因非法限制他人人身自由，于2014年5月3日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日，又因本次违法行为涉嫌抢劫罪，于2014年5月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年6月5日被该局监视居住（指定居所），于2014年6月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月12日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现押于株洲市第二看守所。
辩护人马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年7月29日生，汉族；因非法限制他人人身自由，于2014年5月3日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日，于2014年5月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2014年6月5日被株洲市公安局石峰分局监视居住（指定居所），于2014年6月12日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年11月12日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现押于株洲市第二看守所。
辩护人姜龙，湖南融厦律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人闫某某、张某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，组成由代理审判员周亚兰担任审判长，与人民陪审员刘定平、朱金罗组成合议庭，于2014年9月18日变更适用普通程序，于2014年9月25日、2014年11月12日先后二次在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人闫某某、张某某的辩护人于2014年10月13日申请证人蔡某某、毕某某、高某某、邵某某出庭作证，本院依法向证人送达出庭通知书，但四位证人均未出庭作证。被告人闫某某及其辩护人马力威、被告人张某某及其辩护人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年5月1日11时许，传销组织成员以谈恋爱为名，将汤某某骗至株洲市石峰区某某传销窝点。该传销组织以“关导”、“邓管家”（均在逃）为领导，被告人张某某、闫某某及蔡某某、毕某某、高某某等人为成员。在“关导”、“邓管家”的安排下，蔡某某扮演“老大”负责威慑恐吓汤某某，被告人张某某、毕某某唱“黑脸”，负责对汤某某进行殴打威胁恐吓，被告人闫某某负责窝点内具体事情安排及殴打威胁恐吓，高某某等人唱“红脸”负责迎合领导并控制汤某某。汤某某进门后，被告人张某某、闫某某等窝点成员先对其进行殴打、威胁、恐吓，并搜身，对其身上财物进行登记；其后不断对汤某某进行殴打威胁，并不准其离开窝点，强迫其听课。至2014年5月1日20时许，因事情败露，“邓管家”、被告人闫某某、张某某等人又以威胁恐吓的方式抢走汤某某现金1200余元，小米手机一台，并由“邓管家”、被告人张某某送汤某某至株洲火车站，让其乘坐火车离开。
案发后，被告人张某某、闫某某向司法机关如实交待上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有病历本、火车票、抓获经过等相关书证，辨认笔录、提取笔录，证人蔡某某、毕某某、高某某、邵某某的证言，被害人汤某某的陈述，被告人张某某、闫某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人闫某某、张某某以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某、闫某某系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人闫某某、张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均持有异议。被告人闫某某认为其未负责窝点内具体事务的安排，且与被告人张某某均认为其未采取暴力、威胁的方式劫取被害人的财物，不构成抢劫罪。
被告人闫某某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人闫某某不构成抢劫罪，而是涉嫌非法拘禁罪。其认为被告人闫某某主观上没有强行劫取他人财物的故意，客观上并未实施抢劫被害人财物的行为，不应定抢劫罪，而是非法拘禁；（2）被告人闫某某在非法拘禁被害人过程中起辅助作用，虽殴打了被害人，但是被胁迫的，应定为胁从犯。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人张某某不构成抢劫罪，若定罪应定为非法拘禁罪。其认为被告人的主观目的是强迫被害人参加传销，而不是为了非法占有被害人的随身财物，且客观上被告人张某某未直接实施抢劫财产的行为；（2）认定有抢劫共同故意的证据不足。其认为证人证言实际是同案犯的供述，对证人证言真实性持有异议，并认为只有被害人闫某某、张某某的供述，不能证明其实施抢劫的共犯故意；（3）被告人张某某应定为胁从犯或从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日11时许，传销组织成员以谈恋爱为名，将被害人汤某某骗至株洲市石峰区某某传销窝点。该传销组织以“关导”、“邓管家”（均在逃）为领导，被告人闫某某、张某某及蔡某某、毕某某、高某某等人为成员，其中被告人闫某某为副寝室长。在“关导”、“邓管家”的安排下，蔡某某扮演“老大”负责威慑恐吓被害人汤某某；被告人闫某某负责窝点内具体事情安排并殴打威胁恐吓被害人汤某某；被告人张某某、毕某某等人唱“黑脸”负责殴打恐吓被害人汤某某；高某某等人唱“红脸”负责迎合领导并控制被害人汤某某。被害人汤某某进门后，被告人张某某、闫某某等窝点成员先对其进行殴打、威胁、恐吓，并搜身对其身上财物进行登记，而后将被害人汤某某的手机收走。之后，窝点传销成员不断对被害人汤某某进行殴打威胁，并不准其离开窝点，强迫其听课。至2014年5月1日20时许，因事情败露，“邓管家”、被告人闫某某、张某某等人又以威胁恐吓的方式抢走被害人汤某某现金1200余元，并由“邓管家”、被告人张某某送被害人汤某某去株洲火车站，让其乘火车离开。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1.门诊病历，证明被害人汤某某被被告人闫某某、张某某等传销组织成员殴打，在报案后到医院看病的事实。
2.火车票，证明“邓管家”等人购买了一张“株洲至郴州”的票价为43.5元的火车票送走被害人汤某某。
3.抓获经过，证明张某某、闫某某均是抓获到案的。
4.户籍资料，证明张某某、闫某某的基本身份情况。
5.证人蔡某某的证言在卷，证明：（1）该传销组织的内部结构及成员分工，其中被害人汤某某到达传销窝点前，被告人闫某某负责安排了一些具体事务；（2）传销组织骗人过来就是为了搞钱，对待新朋友的方式就是进门就殴打恐吓，逼迫其交纳加盟费；如果新朋友不愿意加入，就将新朋友身上的钱抢走，随便买张票将其送走；（3）被害人汤某某到该传销窝点后，被告人张某某、闫某某等窝点成员殴打了被害人汤某某，并将被害人汤某某身上财物拿走。
6.证人毕某某的证言在卷，证明：（1）该传销组织的内部分工，其中被告人闫某某是副寝室长，负责具体事务安排；（2）被告人闫某某、张某某等窝点成员对被害人汤某某进行殴打威胁恐吓，其目的就是为了搞钱。
7.证人高某某的证言在卷，证明：（1）被告人闫某某是寝室的副管家，协助管家主持窝点工作；（2）与证人蔡某某的证言一致，证明传销组织对待新朋友的方式就是进门就殴打恐吓，逼迫其交纳加盟费；如果新朋友不愿意加入，就将新朋友身上的钱抢走，随便买张票将其送走，并将买票后剩余的钱留在窝点作为日常开支；（3）被告人张某某等人殴打了被害人汤某某。
8.证人邵某某的证言在卷，证明被告人闫某某等窝点成员殴打了被害人汤某某的事实。
9.被害人汤某某的陈述在卷，证明：（1）被害人汤某某于2014年5月1日11时许被传销成员以谈恋爱为由骗至该传销窝点，于当天21时许离开；（2）被告人闫某某、张某某等人对被害人进行了殴打威胁恐吓，并将被害人身上现金1200余元、手机一台抢走。
10.被告人闫某某在侦查阶段的供述与辩解在卷，与被告人张某某在侦查阶段的供述与辩解以及证人蔡某某、高某某、毕某某的证言，相互印证，证明：（1）被告人闫某某是“邓管家”的副手；（2）被告人张某某、闫某某等窝点成员对被害人汤某某进行了殴打恐吓威胁，强迫其交纳加盟费，加入传销组织，被害人汤某某不愿意加入，就将其身上的钱拿走；（3）被害人汤某某在离开传销窝点前，在“邓管家”、被告人闫某某、张某某等窝点成员的威胁恐吓下，将身上1000余元现金交给了“邓管家”，而后“邓管家”与被告人张某某一起送走了被害人汤某某。
11.被告人张某某在侦查阶段的供述与辩解在卷，与被告人闫某某在侦查阶段的供述与辩解以及证人蔡某某、高某某、毕某某的证言，相互印证，证明：（1）如果新朋友不愿意加入传销组织，就对其进行殴打和辱骂，将其身上财物拿走，再将其送上火车离开；（2）被害人汤某某被骗至传销窝点后，手机被搜走，并受到被告人闫某某、张某某等传销组织成员的殴打恐吓，后在离开传销窝点前，在“邓管家”、被告人闫某某、张某某的威胁恐吓下，被迫交出身上1200多元现金。
12.辨认笔录，证明被告人闫某某、张某某及蔡某某、毕某某、高某某辨认被害人汤某某身份的经过，被害人汤某某指认被告人闫某某、张某某及蔡某某、毕某某、高某某的经过。
13.提取笔录，证明公安机关从被害人汤某某身上提取“株洲至郴州”火车票的经过。
14.被告人闫某某、张某某所在地的居（村）委会、派出所出具的无违法犯罪记录证明，证明被告人闫某某、张某某无违法犯罪记录，现实表现情况较好。
关于本案的其他证据材料，本院作出如下认证：
1.被告人闫某某的辩护人提出的被告人闫某某父亲的住院病历，因与本案定罪量刑无关联，本院不予认定。
2.被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某的银行卡流水账单复印件，因无法证明该银行卡内现金是由传销组织成员取走，故本院不予认定；被告人张某某家属书写的失踪报警记录，是被告人家属自述，现无其他证据予以佐证，本院不予认定。
3.关于证人蔡某某、毕某某、高某某、邵某某的证言，被告人闫某某、张某某的辩护人对证人证言的真实性持有异议，经审查，本院认为该四名证人在侦查阶段有多份证言笔录，证言均稳定，并无证据证明公安机关存在违法取证的情形，且证人蔡某某、毕某某等人的证言与被告人闫某某、张某某在侦查阶段的供述一致，故本院对证人蔡某某、毕某某、高某某、邵某某的证言予以认定。
4.关于被告人闫某某、张某某对被害人汤某某进行殴打威胁恐吓的主观目的以及是否劫取被害人汤某某财物的供述，被告人闫某某、张某某在审查起诉阶段以及开庭审理过程中的供述与其在侦查阶段的供述不一致，但被告人闫某某、张某某在侦查阶段的该部分供述，与证人蔡某某、毕某某、高某某的证言以及被害人汤某某的陈述能相互印证，故本院对被告人闫某某、张某某在侦查阶段的该部分供述予以认定。
本院认为，被告人闫某某、张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人闫某某、张某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人闫某某、张某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人闫某某、张某某起次要和辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。其中被告人闫某某担任副寝室长，在共同犯罪中，相比被告人张某某所起作用大些。被告人闫某某、张某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人闫某某、张某某及其辩护人提出的被告人闫某某、张某某不构成抢劫罪的辩解辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人闫某某、张某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人闫某某、张某某系胁从犯的辩护意见，因未能提供证据予以证明，无法认定，故本院不予采纳。
综上所述，本院对被告人闫某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
三、责令被告人闫某某、张某某共同退赔被害人汤某某经济损失人民币1200元。
【有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某某的刑期从2014年11月12日起至2016年4月4日止；被告人张某某的刑期从2014年11月12日起至2016年2月4日止。（其中被告人闫某某、张某某被行政拘留10日已折抵刑期10日，2014年5月14日至2014年6月5日被刑事拘留已折抵刑期23日，2014年6月5日至2014年6月12日被指定居所监视居住已折抵刑期4日，共计折抵刑期37日）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 朱金罗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。