wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第744号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人娄进巧，无业。曾因寻衅滋事于2005年10月2日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；2006年10月31日因吸食毒品又被该局行政拘留十二日。因犯非法拘禁罪于2010年4月23日被本院判处拘役六个月。因吸食毒品、向他人提供毒品于2011年1月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二十日；2011年3月2日因吸食毒品又被该局行政拘留十日。因吸食毒品于2011年11月10日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月23日被该局决定社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2012年3月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年6月9日刑满释放。因本案于2015年7月13日投案并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人娄进巧犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人娄进巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月2日23时许，王俊、王某（已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道金茂宾馆鑫色蕾仕玛KTV包厢玩好出来准备回去时，因未支付陪唱小姐徐某小费，在鑫色蕾仕玛KTV门口与KTV管理人员姜振安等人发生冲突。期间，王俊持刀捅伤姜振安腹部并逃离现场。随后，被告人娄进巧和吴作强、冉毅、胡平（均已判刑）等人追赶准备逃离现场的被害人王某，并对王某拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定，王某面部和躯干部系外物他伤，面部软组织挫伤，腹部创疤长14.0cm，闭合性腹部外伤，空肠破裂，腹腔出血，急性腹膜炎，其伤势达到重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄进巧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人娄进巧系累犯，依法应从重处罚。在发表庭审意见时提出被告人娄进巧具有自首情节，依法可减轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人娄进巧对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日23时许，被害人王某（已判刑）和王俊等人在温州市龙湾区永中街道金茂宾馆鑫色蕾仕玛KTV包厢玩好出来准备回去时，因未支付陪唱小姐徐某小费，在鑫色蕾仕玛KTV门口与KTV管理人员姜振安等人发生冲突。期间，王俊持刀捅伤姜振安腹部并逃离现场。随后，被告人娄进巧和吴作强、冉毅、胡平（均已判刑）等人追赶准备逃离现场的王某，并对王某拳打脚踢，致其全身多处受伤。经鉴定，王某面部和躯干部系外物他伤，面部软组织挫伤，腹部创疤长14.0cm，闭合性腹部外伤，空肠破裂，腹腔出血，急性腹膜炎，其伤势达到重伤二级。
2015年7月13日，被告人娄进巧主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人娄进巧的供述，供认案发当晚在案发地点，其闻姜振安被人捅伤，遂与吴作强、冉毅等人一同来到KTV门口，见姜振肚子被捅流血，对方人员欲驾车离去，其与冉毅拦下准备上车逃跑的一名男子，后又伙同胡平、冉毅、吴作强及一名女子对该男子围殴的事实经过。
2、同案犯吴作强的供述，供认案发当晚在案发地点，姜振安被王某一方的人捅伤，其这方的娄进巧、冉毅、胡平等人拦住王某，拳打脚踢进行围殴，其欲拿簸箕砸王某，但被人拦下的事实经过。
3、同案犯胡平的供述，供认案发当晚在案发地点，因王某等人未给陪唱小姐小费，其与姜振安、冉毅拦住王某进行理论，该过程中姜振安被王俊捅伤，王某欲逃跑时被人拦下，后被冉毅、小强、一名女子等人围殴的事实经过。
4、同案犯冉毅的供述，供认案发当晚在案发地点，姜振安被王某一方人员捅伤，其这方人员拦住王某，并对王某进行围殴；其与娄进巧、胡平、还有一名女子对王某拳打脚踢，吴作强欲拿畚箕砸王某，但被人拦下，后王某被送医院救治的事实经过。
5、被害人王某的陈述，证明案发当晚在案发地点，其因琐事与KTV管理人员姜振安发生争执，继而肢体冲突，后姜振安被王俊捅伤，其在逃跑过程中，被姜振安一方人员拦下，后被一群人围殴致伤的事实经过。
6、证人徐某的证言，证明案发当晚在案发地点，王某等人在KTV包厢消费后未给小费，KTV经理姜振安与王某发生肢体冲突后，姜振安被王俊持刀捅伤；其这方人员拦住王某进行围殴的事实经过。
7、住院记录、病历，证明被害人王某受伤后住院治疗的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某面部和躯干部系外物他伤，面部软组织挫伤，腹部创疤长14.0cm，闭合性腹部外伤，空肠破裂，腹腔出血，急性腹膜炎，其伤势达到重伤二级的情况。
9、公安机关出具的归案经过，证实被告人娄进巧系主动投案的情况。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人娄进巧曾被行政、刑事处罚的情况。
11、身份证明，证明被告人娄进巧的身份情况。
本院认为，被告人娄进巧伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人娄进巧曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人娄进巧具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄进巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈叶丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1306号
原告陈秋婷，女，汉族，1974年10月30日出生，户籍地址福建省厦门市思明区。
委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
被告田丽央，女，汉族，1972年11月19日出生，户籍地址福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈秋婷诉被告田丽央共有纠纷一案中，原告陈秋婷于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈秋婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋婷撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告陈秋婷负担。
代理审判员 陶敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄敏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1133号
原告卢湘，男。
被告张锋靓，男。
被告侯海燕，女。
原告卢湘与被告张锋靓、侯海燕民间借贷纠纷一案，原告卢湘于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢湘和被告张锋靓到庭参加了诉讼，被告侯海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢湘诉称，被告张锋靓、侯海燕系夫妻关系；被告张锋靓与原告系朋友关系。被告张锋靓因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款50000元，后经原告多少催讨，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张锋靓、侯海燕归还原告借款50000元；2、由被告张锋靓、侯海燕承担本案诉讼费用。
原告卢湘为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
1、借条一张，拟证实被告张锋靓于2014年2月26日向原告立借条，借款50000元的事实；
2、被告张锋靓、侯海燕的身份信息，拟证实被告已婚，是适格的主体；
3、提供被告夫妻《婚姻登记记录证明》一份，拟证明被告张锋靓、侯海燕系夫妻关系。
被告张锋靓辩称，原告所诉属实，但被告目前困难，没钱偿还。
被告张锋靓未向法庭提供相关证据。
被告侯海燕未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
对原告卢湘提交的证据1、2、3，被告张锋靓没有提出异议，本院认为原告卢湘所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告张锋靓、侯海燕于2000年1月1日在安仁县登记结婚，系夫妻关系；被告张锋靓与原告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款50000元，后经原告多少催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告卢湘与被告张锋靓在借款时借款期限约定不明确，被告张锋靓经原告卢湘催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；被告侯海燕系张锋靓之妻，张锋靓借款系婚姻期间所借，属于夫妻共同债务。因此，原告卢湘要求被告张锋靓和侯海燕偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张锋靓、侯海燕在本判决生效后十日内归还原告卢湘借款50000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告张锋靓、侯海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 李锦亮
二〇一五年十二月七日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1133号
原告陈炳成，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈炳成与被告梁龙溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳成的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告梁龙溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳成诉称，被告梁龙溪于2011年8月10日向原告借款人民币80000元，当日被告出具借款条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告请求：1.判令被告梁龙溪偿还原告陈炳成借款本金人民币80000元及逾期利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁龙溪未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的人员信息表各复印件一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借款条一张，以此证明被告梁龙溪向原告陈炳成借款人民币80000元的事实。
本院认为，被告梁龙溪拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告梁龙溪于2011年8月10日向原告陈炳成借人民币80000元，没有约定借款期限及借款利率，借款时被告出具借款条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈炳成与被告梁龙溪之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告梁龙溪至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金80000元及起诉催告后的利息。被告梁龙溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告梁龙溪应于本判决生效后十日内偿还原告陈炳成借款人民币80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月14日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告梁龙溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1133号
原告陈蕊清，女，1947年6月3日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告黄雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告林幼琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住福安市。
原告陈蕊清与被告黄雄、林幼琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蕊清及其委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告黄雄、林幼琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈蕊清诉称：原告与被告夫妻系朋友关系，1998年起被告黄雄以经营生意急需用钱为由，多次向原告借款，1999年10月4日原、被告经结算，被告共计向原告借款30万元。当日，被告夫妻向原告出具借条一份，确认被告向原告借款30万元，没有约定还款期限。被告借款后未偿还借款本金，现原告急需用钱，向被告催讨，但被告拒绝偿还借款。请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄雄、林幼琴未做答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.借条一张，证明被告向原告借款30万元的事实；
3.借条复印件、收条复印件、欠条复印件，证明30万元的借条形成情况。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条，可以证明被告黄雄、林幼琴向原告借款30万元的事实；3.借条复印件、收条复印件、欠条复印件，不足以证明与本案的关联性，不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
1999年10月4日，被告黄雄、林幼琴向原告陈蕊清借款30万元，被告黄雄、林幼琴出具借条一张交原告收执。此后，因被告黄雄、林幼琴未能还款，引发本案纠纷。
本院认为，原告陈蕊清与被告黄雄、林幼琴之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告黄雄、林幼琴作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告黄雄、林幼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄、林幼琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈蕊清借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄雄、林幼琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 兰发章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1133号
原告周某，农民。
被告何某甲，农民。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年相识于网络，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿一女，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常酗酒后辱骂暴打原告。被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，一儿一女由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告周某与被告何某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙、一女何某丙，现两个孩子均随原告共同生活。现原告以被告不承担家庭义务，导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告何某甲离婚。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原告周某与被告何某甲经自由恋爱自愿登记结婚，具有感情基础，婚后生育一儿一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告周某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告何某甲离婚，但未提供证据证实其与被告何某甲具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告周某提出与被告何某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十二月九日
书记员 邱娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1133号
原告：刘伟，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
本院在审理原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中。原告刘伟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费926元，由原告刘伟负担。
审判员 孙雅会
二〇一五年三月三日
书记员 李平方
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1133号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告甘梅香，女，1963年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告甘梅香金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告甘梅香下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1241号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：田秀娟，女。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告田秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1846号
申请执行人黄盛虎。
被执行人詹皇锦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹皇锦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00801号
申请人邓文进，男。
申请人张永辉，男。
本院在审理申请人邓文进与申请人张永辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人邓文进、张永辉向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人邓文进、张永辉撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓文进、张永辉撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年四月十日
书记员 刘飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5753号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田中某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田中某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告田中某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田中某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第5753号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告田中贵。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田中贵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告田中贵的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田中贵的起诉。审判员  汪江二〇一四年八月二十一日书记员  李玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第429号
申请人路小孩，农民。
被执行人张海明，农民。
路小孩申请执行张海明刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人路小孩依据生效的（2008）辉刑初字第232号刑事附带民事判决书，于2008年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路小孩赔偿款41007.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费520元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张海明履行案款2400元。因其家庭经济条件较差，暂无履行该案的能力，经本院申请，对申请人路小孩司法救助30000元，已给付申请人。申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉刑初字第232号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0134号
原告朱培根。
委托代理人陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告朱国平。
原告朱培根与被告朱国平加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱培根的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告朱国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培根诉称：2012年初开始，被告委托原告进行成衣染色，期间仅支付部分加工费。截至2013年2月8日，被告共结欠原告加工费37万元，被告出具欠条予以确认。后原告多次催讨，被告均拒绝归还，现被告已下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告加工费37万元并支付逾期付款利息（以37万元为本金，银行同期贷款利息6.15%为标准，自2013年2月9日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国平未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，朱国平向朱培根出具欠条一份，载明今有朱国平欠朱培根染色费37万元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交欠条一份，载明被告结欠原告染色费37万元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定原被告间加工合同依法成立并有效。现原告要求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。欠条未约定还款期限，故原告可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自起诉之日即2015年2月11日起要求被告支付逾期付款利息。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国平于本判决生效之日起十日内支付原告朱培根加工款37万元，支付逾期利息（以37万元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由原告朱培根负担900元，由被告朱国平负担6630元。被告朱国平应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱培根，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年六月十日
书 记 员 高文倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1260号
申请执行人蒙阴县第二中学。
法定代表人刘淑君，校长。
被执行人张腾飞，蒙阴县第二中学教师。
申请执行人蒙阴县第二中学与被执行人张腾飞承包合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）临商终字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的69733元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务69733元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县第二中学与被执行人张腾飞承包合同纠纷一案的（2015）临商终字第258号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第942号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李二强，2013年9月7日因本案被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李二强犯故意杀人罪一案，于2015年4月14日作出（2015）昆刑一初字第21号刑事判决。原审被告人李二强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日13时许，被告人李二强在昆明市盘龙区罗丈村182号附近，用菜刀砍杀被害人王某丙头部，致其重度颅脑损伤死亡。经鉴定李二强为限制刑事责任能力，原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，认定被告人李二强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
宣判后，原审被告人李二强以量刑过重为由，提出上诉，辩护人提出：上诉人李二强案发当时处于发病状态，系限制刑事责任能力，另外，上诉人及其家人主动对被害人家属进行了赔偿，并且和被害人家属达成谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年9月7日13时许，原审被告人李二强在昆明市盘龙区罗丈村182号附近，用菜刀追砍被害人王某丙头部数刀，致被害人王某丙死亡。原审被告人李二强在案发现场被公安民警抓获。
上述事实，有受案登记表、到案经过，现场勘查检验笔录，扣押清单、物证提取笔录及照片，DNA鉴定书，司法精神医学鉴定书，经尸体检验，证人朱某、王某甲、王某乙、黄某、彭某、李某甲、陆某、田某、李某乙证言，辨认笔录，被告人供述、指认笔录，户籍证明等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，应予以确认。
本院认为，上诉人李二强无视国家法律，用菜刀砍杀被害人王某丙头部，致其重度颅脑损伤死亡。其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人李二强及辩护人以李二强是限制刑事责任能力的人，已经赔偿被害人亲属经济损失共计人民币216498.71元，并已得到被害人亲属书面谅解为由，请求从轻改判的上诉、辩护意见。经查，原判已经根据上述事实、情节，对李二强其从轻处罚，现再以相同事由要求从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 张赵琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张美林
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3225号
上诉人（原审被告）：广东港丰建设有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：廖思均，董事长。
委托代理人：卢萍，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州临海混凝土有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：朱瑞超，董事长。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人广东港丰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗南法民二初字第301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是与广东珠江电厂煤码头扩建工程相关的纠纷，表面看，是混凝土供货的货款纠纷，但货款的结算与混凝土的质量和码头建造的质量密切相关的，所以从整体上看，本案仍应属于码头建造纠纷，应由广州海事法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州海事法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订《混凝土供销合同》显示，被上诉人向上诉人的广东珠江电厂煤码头扩建工程供应混凝土，故本案不属于因码头建造而发生的纠纷或因港口作业发生纠纷，应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《混凝土供销合同》中约定发生争议如协商不成，可向工程所在地人民法院提出诉讼，即双方约定由合同履行地的人民法院管辖。该协议管辖没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉广东珠江电厂煤码头工程在广州市南沙区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民特字第00009号
申请人：张佳贵，武汉国棉五厂下岗职工。
申请人张佳贵要求宣告张佳惠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张佳贵系张佳惠之弟。张佳惠于1989年6月离家出走，至今未归。其出走后，经家人多方寻找，并于2012年1月16日向武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所报案，至今无任何消息，一直下落不明。故申请人张佳贵根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告张佳惠失踪。
经查：下落不明人张佳惠（无配偶、子女，且父母均去世），男，1956年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，失踪前住武汉市洪山区桂子山西区8栋22-1号，系申请人张佳贵之兄。张佳惠于1989年6月离家出走，至今未归。其出走后，经家人多方寻找，并于2012年1月16日向武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所报案，至今已满二年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月5日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找张佳惠的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张佳惠仍然下落不明。
本院认为：张佳惠于1989年6月离家出走，至今未归，经家人多方寻找以及本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人张佳贵要求宣告张佳惠失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张佳惠为失踪人；
二、指定张佳贵为失踪人张佳惠的财产�管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈名腊
二〇一四年七月七日
书记员 石 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3699号
原告：朱英亮，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市璧山县。
原告：王朝琼，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告朱英亮、王朝琼与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱英亮、王朝琼未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告朱英亮、王朝琼在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱英亮、王朝琼撤诉处理
审判员 邹利兰
二〇一七年八月十六日
书记员 胡亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3699号原告：朱英亮，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市璧山县。原告：王朝琼，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告朱英亮、王朝琼与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱英亮、王朝琼未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告朱英亮、王朝琼在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱英亮、王朝琼撤诉处理审判员  邹利兰二〇一七年八月十六日书记员  胡亚玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03901号
原告杜某，女，汉族。
委托代理人薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人王涛，陕西静远新言律师事务所律师。
原告杜某与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人薛春敏、被告史某某及其委托代理人王涛到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2009年4月23日登记结婚，2015年7月21日经西安市中级人民法院判决离婚。2011年2月21日，经被告劝说，原告在华融证券开设账号为XXXXXXXXXXXX的资产账户，并将婚前个人财产340000元存入，委托被告理财。2013年7月1日，被告将该账户所剩余款项117848元，全部转出至原告名下的工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2013年7月2日，未经原告同意，被告擅自将该账户中的115000元转入被告的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。离婚诉讼期间，原告在整理个人物品时才发现该笔财产被被告转出境外。现要求被告返还原告婚前财产115000元。原告于2007年7月5日购有一汽大众捷达牌轿车一辆，车牌号陕AHE8**，购车价为86800元；2011年7月12日被告开其车辆前往西藏旅游，途中发生事故导致车辆受损严重，于2013年春天将车辆于西藏当地转让他人，据被告告知车辆转让费为28000元，但被告未将该车转让费交予原告。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告婚前存款115000元，归还原告婚前捷达汽车一辆的转让款28000元并承担本案诉讼费。
被告史某某辩称，一、本案的财产争议已在离婚纠纷中一并解决。二、本案原告所述不实：1、原告所述其婚前财产34万元不存在；2、婚后二人财产发生混同，已经消耗于日常生活开支和共同投资中；3、原告称被告将原告户下115000元转至境外不实。三、捷达车转让款由原告本人收取并支配。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日登记结婚。2009年12月17日，原告杜某工商银行尾号1758账户存入20万元，同月18日杜某名下国泰君安证券陕西分公司资金账号43470账户转入20万元。2011年2月18日，原告杜某在华融证券股份有限公司开立XXXXXXXXXXXXXX账户，同日存入34万元，由被告史某某操作股票交易。2013年7月1日，该账户余款117484元转至原告杜某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，同日该账户中的115000元转入被告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，同年7月4日，被告史某某将上述款项汇入万银亚洲发展有限公司汇丰银行账户用于黄金现货交易，2014年7月30日平仓后，该账户余额为5455.59美元，转入被告史某某中国银行账户，并被史某某于2014年8月4日提取，现上述被告账户余额为640元。2015年7月21日原、被告经西安市中级人民法院判决离婚。
上述事实，有中国工商银行存款存折、活期历史明细清单、个人业务凭证；国泰君安证券陕西分公司股票明细对账单、华融证券股份有限公司资金和并对账单、汇款委托书、中国银行历史交易明细清单、西安市公证处（2015）西证民字第11981号公证书、中国银行西安市开发区东区支行国际支付收账通知单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案应为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告杜某名下华融证券账户34万元资金为原、被告夫妻共同财产还是杜某个人婚前财产；2、被告转入万银亚洲发展有限公司汇丰银行账户资金是否属于转移共同财产。原告提供存款及转入国泰君安证券账户之20万元，系在二人结婚之后，二人均系再婚，原告有固定收入，被告亦有收入，该二十万来源不能确定是某一方个人财产；2011年2月18日转入华融证券股份有限公司账户之34万元亦不能明确系某一方个人婚前财产。其次，原告股票账户资金由被告交易，关联的银行账户由被告操作，且该账户资金同时用于二人共同生活消费，庭审中原、被告均认可对方向该账户中存款转账，仅对各人存入数额发生争议。其三，该账户用于股票交易，交易风险二人并未约定承担比例，故该账户资金已发生混同，应视为夫妻共同财产。原告杜某主张系个人财产，本院不予采信。关于原告主张被告私自转移财产一节，因原告账户设置了密码，在婚姻关系存续期间由被告操作转账，且其万银亚洲账户材料在原、被告共同居住房屋存放，被告擅自转移财产之说可信程度不高，该账户结算后部分资金在婚内提取，被告称交于原告，原告否认，但双方均无证据证明各自主张，该款项认定为夫妻共同消费为妥，唯对余额部分应予分割。关于原告杜某主张被告返还其车辆款项，原告杜某未向法庭提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内支付原告杜某340元。
二、驳回原告杜某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3160元减半收取1580元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡九红
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03901号
原告杜颖，女，1968年3月21日出生，汉族，西安交大附属二院，住西安市新城区。
委托代理人薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告史昭杰，男，1964年4月19日出生，汉族，华融证券西安营业部投资顾问，住西安市莲湖区。
委托代理人王涛，陕西静远新言律师事务所律师。
原告杜颖与被告史昭杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖及委托代理人薛春敏、被告史昭杰及其委托代理人王涛到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜颖诉称，原、被告于2009年4月23日登记结婚，2015年7月21日经西安市中级人民法院判决离婚。2011年2月21日，经被告劝说，原告在华融证券开设账号为610100031130的资产账户，并将婚前个人财产340000元存入，委托被告理财。2013年7月1日，被告将该账户所剩余款项117848元，全部转出至原告名下的工商银行账户（账号：3700131201082031588）。2013年7月2日，未经原告同意，被告擅自将该账户中的115000元转入被告的账户（账号：3700022501081596837）。离婚诉讼期间，原告在整理个人物品时才发现该笔财产被被告转出境外。现要求被告返还原告婚前财产115000元。原告于2007年7月5日购有一汽大众捷达牌轿车一辆，车牌号陕AHE8**，购车价为86800元；2011年7月12日被告开其车辆前往西藏旅游，途中发生事故导致车辆受损严重，于2013年春天将车辆于西藏当地转让他人，据被告告知车辆转让费为28000元，但被告未将该车转让费交予原告。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告婚前存款115000元，归还原告婚前捷达汽车一辆的转让款28000元并承担本案诉讼费。
被告史昭杰辩称，一、本案的财产争议已在离婚纠纷中一并解决。二、本案原告所述不实：1、原告所述其婚前财产34万元不存在；2、婚后二人财产发生混同，已经消耗于日常生活开支和共同投资中；3、原告称被告将原告户下115000元转至境外不实。三、捷达车转让款由原告本人收取并支配。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日登记结婚。2009年12月17日，原告杜颖工商银行尾号1758账户存入20万元，同月18日杜颖名下国泰君安证券陕西分公司资金账号43470账户转入20万元。2011年2月18日，原告杜颖在华融证券股份有限公司开立610100031130账户，同日存入34万元，由被告史昭杰操作股票交易。2013年7月1日，该账户余款117484元转至原告杜颖名下工商银行3700131201082031588账户，同日该账户中的115000元转入被告工商银行3700022501081596837账户，同年7月4日，被告史昭杰将上述款项汇入万银亚洲发展有限公司汇丰银行账户用于黄金现货交易，2014年7月30日平仓后，该账户余额为5455.59美元，转入被告史昭杰中国银行账户，并被史昭杰于2014年8月4日提取，现上述被告账户余额为640元。2015年7月21日原、被告经西安市中级人民法院判决离婚。
上述事实，有中国工商银行存款存折、活期历史明细清单、个人业务凭证；国泰君安证券陕西分公司股票明细对账单、华融证券股份有限公司资金和并对账单、汇款委托书、中国银行历史交易明细清单、西安市公证处（2015）西证民字第11981号公证书、中国银行西安市开发区东区支行国际支付收账通知单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，本案应为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告杜颖名下华融证券账户34万元资金为原、被告夫妻共同财产还是杜颖个人婚前财产；2、被告转入万银亚洲发展有限公司汇丰银行账户资金是否属于转移共同财产。原告提供存款及转入国泰君安证券账户之20万元，系在二人结婚之后，二人均系再婚，原告有固定收入，被告亦有收入，该二十万来源不能确定是某一方个人财产；2011年2月18日转入华融证券股份有限公司账户之34万元亦不能明确系某一方个人婚前财产。其次，原告股票账户资金由被告交易，关联的银行账户由被告操作，且该账户资金同时用于二人共同生活消费，庭审中原、被告均认可对方向该账户中存款转账，仅对各人存入数额发生争议。其三，该账户用于股票交易，交易风险二人并未约定承担比例，故该账户资金已发生混同，应视为夫妻共同财产。原告杜颖主张系个人财产，本院不予采信。关于原告主张被告私自转移财产一节，因原告账户设置了密码，在婚姻关系存续期间由被告操作转账，且其万银亚洲账户材料在原、被告共同居住房屋存放，被告擅自转移财产之说可信程度不高，该账户结算后部分资金在婚内提取，被告称交于原告，原告否认，但双方均无证据证明各自主张，该款项认定为夫妻共同消费为妥，唯对余额部分应予分割。关于原告杜颖主张被告返还其车辆款项，原告杜颖未向法庭提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史昭杰于本判决生效后十日内支付原告杜颖340元。
二、驳回原告杜颖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3160元减半收取1580元，由原告杜颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡九红
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1780号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
地址：四川省广元市旺苍县凤凰街147号
委托代理人：ＸＸ卫，男，四川天使明月律师事务所律师。
被告：向新民，男，汉族，生于1965年7月22日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告向新民金融借款合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告旺苍县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向新民的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告向新民的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢会芹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常少宝。系邢会芹之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟木爱，无业。
再审申请人邢会芹、常少宝因与被申请人翟木爱民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢会芹、常少宝申请再审称：翟木爱主张的涉案借款44万元已经偿还，原一、二审判决认定邢会芹、常少宝未归还借款44万元系认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审的情形，申请对本案提起再审。
本院认为：再审申请人邢会芹、常少宝虽然主张涉案借款44万元已归还给了被申请人翟木爱，但并未提交有效证据予以证实，且与其书写的涉案欠条自相矛盾。邢会芹、常少宝主张其出具的涉案欠条系受翟木爱胁迫所写，未举出任何有效证据予以证实，依法不予采信。邢会芹、常少宝的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢会芹、常少宝的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第145号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人帕某某，女，1992年6月10日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因犯盗窃罪于2014年1月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人帕某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起、代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人帕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日18时许，被告人帕某某伙同他人到驻马店市驿城区风光路尚街商城对面的“鞋柜”门口附近，趁被害人邱某不备之际，将其装在上衣左侧外衣口袋内的一部白色直板三星7100型手机盗走后，被邱某发现并将帕某某抓获。经鉴定，被盗手机价值1440元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人帕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告人帕某某伙同他人（身份不详）到驻马店市驿城区风光路尚街商城对面的“鞋柜”门口附近，趁被害人邱某不备之际，将其装在上衣左侧外衣口袋内的一部白色直板三星7100型手机盗走，邱某发现并将帕某某抓获，新疆籍男性携带被盗手机逃走。经鉴定，被盗手机价值1440元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人帕某某供述：2014年12月25日15时许，她和艾某某（音）一起到驻马店市，艾某某提出偷手机让她掩护，她同意。在一临街的门面房门口，艾某某偷了一部手机并让她掩护，她挡着一女子视线，该女子瞪她并对她说话，艾某某提拿着手机逃离，她也准备逃走时被失主抓获，失主向她索要手机未果后报警。
2.被害人邱某陈述：2014年12月25日18时许，她和朋友在驿城区风光路一鞋店购物时，一新疆籍女子和一男子将她上衣左侧外口袋内的白色三星7100型手机盗走。她发现后将新疆籍女子抓获，男子携带手机逃跑。
3.证人证言
（1）刘某甲、武某某证言，证实2014年12月25日18时许，她们和邱某一起到驿城区风光路一鞋店买鞋时，一新疆籍女子将邱某的手机盗走。
（2）刘乙证言，证实她在风光路一鞋店工作。2014年12月25日18时许，有三名女子准备进她店内买鞋时，一新疆籍女子将其中一名女子的手机盗走交给同行的男子，她欲告知三女子时，新疆籍女子挡着她不让告知。后丢手机的女子抓住新疆籍女子并报警。
4.价格鉴定意见书，证实被盗三星7100型手机价值1440元。
5.辨认笔录，证实邱某、刘某甲、武某某、刘乙均辨认出帕某某即是偷手机之人。
6.视听资料，即鞋店门前监控录像、对被告人帕某某讯问时录音录像，证实2014年12月25日18时许，被告人帕某某伙同一男子盗窃邱某手机并逃走，帕某某被邱某抓获；帕某某被公安机关讯问时如实交代犯罪事实。
7.前科判决及释放证明，证实被告人帕某某因犯盗窃罪于2014年1月29日被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，同年4月1日刑满释放。
8.公安机关出具的情况说明，证实被告人帕某某供述的男子真实身份无法核实。
9.户籍证明，证明被告人帕某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人帕某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物价值1440元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人帕某某在共同犯罪过程中，与他人相互配合，均系主犯。其有前科劣迹，当庭自愿认罪，在量刑时均酌情予以考虑。
根据被告人帕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人帕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李豪杰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第20号
申请执行人山西齐远投资有限公司。
法定代表人李国新，该公司经理。
被执行人晋城市德润经贸有限公司。
法定代表人林文振，该公司经理。
被执行人林文振，男，1984年7月7日出生，汉族，福建省莆田市人。
申请执行人山西齐远投资有限公司与被执行人晋城市德润经贸有限公司、林文振借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字22号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人山西齐远投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西齐远投资有限公司以双方达成执行和解为由，于2015年3月23日向本院撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
晋城仲裁委员会（2014）晋仲裁字22号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年四月七日
书记员 王 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）定民初字第2295号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 沈效飞
书记员 刘 强
二〇一六年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15751号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅凤娟，女，1975年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告周丽军、傅凤娟、吕国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告周丽军、傅凤娟、吕国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年10月24日，被告周丽军向原告借款40000元，并由被告吕国良对上述全部债务提供连带责任保证，保证期间至出借人的上述债务清偿完毕时止。该款被告周丽军、吕国良至今分文未还。另，被告周丽军、傅凤娟系夫妻关系，于2000年12月25日登记结婚。故原告起诉要求：1.被告周丽军、傅凤娟返还借款40000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告吕国良对上述被告周丽军、傅凤娟的还款义务承担连带责任。
被告周丽军、傅凤娟、吕国良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告周丽军、吕国良之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告周丽军作为借款人，被告吕国良作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告周丽军、傅凤娟婚姻关系存续期间，且被告傅凤娟既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告周丽军以个人名义向原告所负的债务应为被告周丽军、傅凤娟夫妻共同债务，由被告周丽军、傅凤娟共同偿还。被告吕国良在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽军、傅凤娟于本判决生效后十日内返还王建伟借款40000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、吕国良对上述第一项所确定的周丽军、傅凤娟的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向周丽军、傅凤娟追偿。
如周丽军、傅凤娟、吕国良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周丽军、傅凤娟、吕国良负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周丽军、傅凤娟、吕国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月四日
书记员 王海燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3301号
原告刘某，农民。
诉讼代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
诉讼代理人郑秀春，工人。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人李洪刚，被告李某及其诉讼代理人郑秀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月16日被告因做生意资金周转向我借款20000.00元，并写下借据一份，约定一个月偿还。我与被告系同村，经我多次催要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告要求被告从2012年10月16日起至本院确定的履行期限之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息。
被告李某辩称，2012年10月16日，吴某因还贷款还差20000.00元想向原告借款，我们都是邻居，刘某想借给吴某20000.00元，但又对吴某不信任，吴某就让我当中间证明人，原告必须让我打借条才肯借钱，于是我给原告出具了借条，接着吴某又给我出具了欠条，此款全部给了吴某使用。另外，吴某借款后，分两批、经我的手偿还原告1200.00元，现在欠款数额为18800.00元。综上，我只是中间人，没有借原告的钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月16日，被告李某向原告借款现金20000.00元，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据2012年10月16日今借到刘某现金计人民币贰万元正￥20000.00元正借款人：李某期限一个月。”被告李某主张该笔借款系由案外人吴某偿还贷款所借，其本人并非实际借款人，被告为此提供了吴某出具的欠据一份，内容为：“2012年10月16日今欠到现金计人民币贰万元整￥20000.00元（备注：借期一个月）经手人：吴某”。庭审中，被告认可该笔借款系由原告交付给被告本人后，被告又将现金转给了吴某。另外，原告还主张双方口头约定利息3%，被告对此不认可，主张并未约定利息，且已经支付原告本金1200.00元，原告对此亦不认可，被告未对已偿还借款本金1200.00元举证证实。后经原告催要，被告李某未偿还借款。以上事实由原告提供的户口证明、被告李某的身份证复印件、被告李某出具的借据、吴某出具的欠据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李某向原告刘某借款20000.00元，并为原告出具借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告刘某与被告李某之间的民间借贷关系成立。因被告认可原告交付给被告李某借款后，被告又转交给了案外人吴某，结合案外人为被告李某出具欠据的事实，足以认定被告李某系本案借款合同的债务人，对于被告主张的其并非实际借款人的观点，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告应承担的偿还借款数额应如何认定的问题，被告李某主张已偿还本金1200.00元，原告不予认可，且被告对该主张未举证证实，对于被告已偿还借款本金1200.00元的观点，本院不予采纳。因原告未举证证实对利息进行了约定，应视为未约定利息，对于原告主张的利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金20000.00元及利息（本金20000.00元，从2014年11月17日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年一月四日
书记员 许 勇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初101号
原告张某某。
委托代理人刘礼琴。
被告陈某甲。
被告陈某乙，系被告陈某甲之父。
被告李某某，系被告陈某甲之母。
委托代理人成延超。
原告张某某与被告陈某甲、陈某乙、李某某离婚及婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘礼琴，被告李某某及委托代理人成延超到庭参加了诉讼，被告陈某乙、陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年农历腊月二十三日，原告经人介绍与被告陈某甲相识，2014年正月，双方订婚。订婚后，被告陈某甲即外出务工，直到2014年年底才回家。2015年2月14日，原告与被告陈某甲登记结婚，次日陈某甲即回娘家，2月16日陈某甲即外出，至今未归。原告与被告陈某甲婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后亦未同居生活，未培养起夫妻感情。原告为与被告陈某甲结婚，前后共支付了彩礼及其他各项支出共计62700元。现原告父母均年过七旬，身体状况极差，且母亲身患精神病，需长期用药，经济十分困难，故请求判令：1、原告与被告陈某甲离婚；2、三被告共同返还原告彩礼62700元。
被告李某某辩称，原告与被告陈某甲经自由恋爱合法结婚。三被告虽收取了一定彩礼，但事后被告陈某乙、李某某已将收取的全部彩礼转交给陈某甲保存，原告要求被告陈某乙、李某某返还彩礼无事实无据。现被告陈某甲外出未归，原告诉请离婚与被告陈某乙、李某某无关，请求依法判决。
被告陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告陈某甲系被告陈某乙、李某某夫妇之女。农历2013年腊月，原告与被告陈某甲相识后即确立恋爱关系。农历2014年正月十一，原告与被告陈某甲按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给付彩礼30000元，其中被告陈某乙、李某某各8000元，被告陈某甲10000元，被告陈某乙、李某某另两子各2000元。另原告按农村习俗还给付三被告10房亲属“认房礼”各500元。订婚后，原告与被告陈某甲即各自外出务工，年底方返回家中。
2015年2月13日，原告与被告陈某甲在白河县民政局登记结婚。2015年3月4日，原告与被告陈某甲按农村习俗举办结婚仪式，3月6日，被告陈某甲按农村习俗回到娘家，当日返回原告家中，次日被告陈某甲即外出，自此再未返回原告家中，也未与原告联系。
另查明，原告现以在外务工为生，其母身患精神病，于2016年初病发后被火烧死，其父现已69岁，已基本丧失劳动能力，原告家庭生活现较为困难。
上述案件事实，有原告与被告李某某的一致陈述，原告提交的身份证、户口登记薄、结婚证、证人陈某丙、张某甲、张某乙、陈某丁当庭证言、白河县宋家镇联络村委会证明、原告母亲死亡注销证明予以证实。
原告提交的汇款收据，拟证明原告通过银行汇款方式向被告陈某甲给付了彩礼，经审查，该部分应属二人确定恋爱关系后正常交往中的金钱赠与，其不属彩礼范畴，故对该组证据，本院不予采信。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致使调解未果。
本院认为，原告与被告陈某甲于2013年腊月间相识，在认识不足一月的情况下即按农村习俗订婚，期间双方并未有较为充分的了解，未建立起稳定的感情基础。订婚后，双方又各自外出务工，在年底回家后便匆忙登记结婚，后双方按农村习俗举办结婚仪式，双方在一起共同生活不到3天，被告陈某甲即离家出走，自此未返回原告家中，也未与原告有任何联系。结合原告与被告陈某甲从相识、交往到登记结婚及婚后共同生活等实际情况，可以认定双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以在一起共同生活，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。其中（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。原告与被告陈某甲虽办理了结婚登记，但在结婚后双方并未长期、稳定的在一起共同生活，且原告家庭现确实生活困难，根据上述司法解释（二）、（三）项之规定，对于原告返还彩礼的诉请，本院予以支持。根据庭审查明，农历2014年正月十一订婚当日，原告给付三被告及认房礼共计35000元属婚约彩礼范畴，三被告应予返还。原告诉请的其他彩礼及订婚期间的支出或没有证据支持，或不属彩礼范畴，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、被告陈某乙、李某某、陈某甲于本判决生效之日起二十日内共同返还原告张某某婚约彩礼款35000元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告张某某负担367元，三被告共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 田 波
人民陪审员 柴金荣
人民陪审员 梅明军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 玄
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督33号
申请人杨成，男。
委托代理人杨永仓，男。
被申请人王武莲，女。
申请人杨成于2016年5月17日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人王武莲给付申请人杨成欠款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王武莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成欠款30000元，并承担本次支付令的申请费184元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马桂香
二〇一六年五月十七日
书记员 韩冬梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第364号
罪犯郑龙，男，1981年8月28日生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月27日作出（2010）温乐刑初字第461号刑事判决，以被告人郑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯郑龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑龙减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1590号
罪犯赵明云，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月30日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵明云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑�自2012年9月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵明云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2015年8月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明云予以减刑三个月二十天。
刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第498号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：施群燕（系慈溪市城洁物业服务有限公司员工）。
被告：陆某某。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回对被告陆某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第198号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄＊＊，女，1995年12月8日出生于广东省佛冈县，因本案于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄＊＊犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人黄＊＊伙同黄某某、陈某某（二人均另案起诉）、“大炮贤”、“阿秋”（或“阿超、超哥”）、“阿光”等人（均另案处理）在广东省清远市佛冈县的一间宾馆里密谋诈骗小汽车司机财物。共同商量由陈某某扮成受伤人员乘坐“阿光”骑行的自行车假装与过往汽车撞车摔倒受伤，而被告人黄＊＊伙同黄某某则负责拦住汽车司机要求到医院检查，后再用手提电话联系其余同伙，并由其余同伙向汽车司机索要赔偿。大家同意后，“大炮贤”指使黄某某将毒品“K粉”碾成粉末后让陈某某吸食，陈某某自愿吸食完“K粉”后晕倒，再由“阿秋”用铁手锤将陈某某的左锁骨敲打致骨折（经法医鉴定陈某某为轻伤二级），共同捏造陈某某受伤的虚假事实。同年6月13日凌晨1时许，被告人黄＊＊伙同上述同案人到佛山市南海区里水镇和顺佛山一环辅道元龙村路段，以上述方式企图诈骗驾驶小汽车的被害人谭＊＊的人民币25000元时，被害人发现可疑，于是报警。后被告人黄＊＊以及同案人黄某某、陈某某被赶到的公安人员抓获归案。破案后，从陈某某、黄某某身上缴获作案工具手机两台。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据证实：被害人谭＊＊的陈述及辨认笔录；被告人黄＊＊的供述及辨认笔录；同案人黄某某、陈某某的供述及辨认笔录；证人王爱桃的证言；公安机关出具的抓获被告人的经过证明及情况说明；现场勘查笔录及照片；缴获作案工具的经过证明；扣押物品清单；手机通话记录清单；住宿登记表；同案人陈某某伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄＊＊以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是诈骗未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。
被告人黄＊＊对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄＊＊诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄＊＊以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人诈骗未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 芸
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第47号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人金学藤，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行金学藤社会抚养费征收一案，申请人于2010年7月8日作出胶计阜安社费征字（2010）117号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安社费征字（2010）117号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00178号
原告张家港市华星毛纺织有限公司。
法定代表人叶金友，该公司总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告泰州市麦丽特纺织品有限公司。
法定代表人俞扬春。
原告张家港市华星毛纺织有限公司（以下简称华星公司）与被告泰州市麦丽特纺织品有限公司（以下简称麦丽特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告麦丽特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称，原、被告双方于2014年6月3日在浙江同得利针纺织品有限公司常熟直销店内签订一份购销合同，约定被告麦丽特公司向我公司购买双面呢3260米，价款合计104320元等。合同签订后，我公司按约交付全部货物，但被告麦丽特公司仅给付货款30000元，余款74320元至今未付，故请求法院判令被告麦丽特公司立即给付货款74320元，并负担逾期付款利息3000元和诉讼费用。
被告麦丽特公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，华星公司与麦丽特公司签订一份《购销合同》，约定麦丽特公司向华星公司购买货号为AJOG的双面呢3260米，价款合计104320元，还约定“质量标准：按原样布标准（原确认色90%）验货”，“付款方式：发货前付30%（约30000元），余款交货一月内结清”等内容。嗣后，在合同履行过程中，麦丽特公司已给付货款30000元，华星公司亦就此开具了相应的江苏增值税专用发票。因麦丽特公司至今未给付剩余的74320元货款，故华星公司来院涉讼。
以上事实，有购销合同、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，原告华星公司向本院提供了由黄建丰出具的书面情况说明等，主要内容为“我是2011年开始做货车司机至今，2013年开始给华美印染厂送货。2014年6月27日上午，我负责送同得利的面料到泰州市麦丽特纺织品有限公司。大概上午11点左右我下高速，麦丽特派人开小车到高速路口来接我。到达对方工厂后，我先在他们工厂食堂里吃午饭，然后卸货。货就卸在厂内的空地上，我拿了华美印染厂的送货单给麦丽特工厂负责人。货为双面呢3279.5m，共56匹，对方查验无误后，便叫我开车离开，对方未给出任何签字回单”等。原告华星公司还向本院陈述，本案所涉双面呢是先发往江阴华美印染有限公司进行染色，然后再由江阴华美印染有限公司将已染色的面料直接发货给被告麦丽特公司。
本院认为，原告华星公司与被告麦丽特公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。本案中，原告华星公司所提供的购销合同、情况说明和江苏增值税专用发票等证据的内容完整，形式合法，且可以相互印证，足以形成一个完整的证据链证明被告麦丽特尚结欠原告华星公司货款74320元的事实，故被告麦丽特公司应当按约及时给付上述货款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告麦丽特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市麦丽特纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市华星毛纺织有限公司货款74320元，并承担逾期付款利息（以74320元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，且以原告华星公司的主张3000元为限）。
如采用转账方式支付，请汇入原告华星公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（已减半收取），保全费820元，合计1694元，由被告麦丽特公司负担。该费原告华星公司已预交，本院不再退还，由被告麦丽特公司于履行本判决时直接给付原告华星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十一月四日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第004689号
原告王广仁，男，生于1949年，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人许锡峰，江苏金和律师事务所律师。
被告禹州市神火隆祥矿业有限公司。住所禹州市。
法定代表人周广彦，该公司负责人。
原告王广仁诉被告禹州市神火隆祥矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王广仁及其委托代理人许锡峰到庭参加诉讼，被告禹州市神火隆祥矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广仁诉称：2011年1月至2013年12月期间，徐州卓峰物资贸易有限公司、徐州煦祥贸易有限公司、江苏中卓矿山设备科技有限公司、徐州海华电器有限公司、徐州鼎盛煤机设备有限公司、徐州恒丰煤机设备有限公司均分别与被告发生矿山设备配件买卖业务。2013年12月31日，被告均分别给以上六公司各发出“企业询证函”。“企业询证函”中被告分别确认拖欠以上六公司的欠款数额情况如下（截止2013年12月31日）：欠徐州卓峰物资贸易有限公司货款251016.48元、欠徐州煦祥贸易有限公司货款263588元、欠江苏中卓矿山设备科技有限公司货款243740元、欠徐州海华电器有限公司452960元、欠徐州鼎盛煤机设备有限公司173230.60元、欠徐州恒丰煤机设备有限公司161080元。2015年4月20日，以上六公司分别与原告签订债权转让协议，将以上各自对被告的债权全部转让给原告。2015年9月16日，通过特快专递的方式将债权转让事宜通知被告。自2013年12月31日“企业询证函”后，被告既未向以上六公司支付欠款，在债权转让后也未向原告支付货款。现要求被告将以上合计欠款及利息尽快支付原告。为此特提起诉讼，请求法院判决被告支付货款合计1545615.08元，自2012年5月2日起计算拖期支付利息246000元，合计1791615.08元，由被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市神火隆祥矿业有限公司缺席无答辩。
原告王广仁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、被告企业基本注册信息查询单，证明被告企业信息状况及被告的主题资格；3、2013年12月31日被告分别向徐州卓峰物资贸易有限公司、徐州煦祥贸易有限公司、江苏中卓矿山设备科技有限公司、徐州海华电器有限公司、徐州鼎盛煤机设备有限公司、徐州恒丰煤机设备有限公司发出的“企业询证函”，证明截止2013年12月31日被告拖欠六公司货款合计1545615.08元；4、徐州卓峰物资贸易有限公司、徐州煦祥贸易有限公司、江苏中卓矿山设备科技有限公司、徐州海华电器有限公司、徐州鼎盛煤机设备有限公司、徐州恒丰煤机设备有限公司分别与原告签订的债权转让协议书六份，证明六公司将被告所欠货款债权全部转让给原告；5、通知被告债权转让的特快专递详情单原件及对应的6份妥投签收查询单，证明六公司债权转让的事实已分别通知了被告，对被告已产生了法律效力。
被告禹州市神火隆祥矿业有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审和本院审查，本院认为原告提供的证据，形式及来源合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，足以证明案件的事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月至2013年12月期间，徐州卓峰物资贸易有限公司、徐州煦祥贸易有限公司、江苏中卓矿山设备科技有限公司、徐州海华电器有限公司、徐州鼎盛煤机设备有限公司、徐州恒丰煤机设备有限公司均分别与被告禹州市神火隆祥矿业有限公司发生矿山设备配件买卖业务。2013年12月31日，被告禹州市神火隆祥矿业有限公司分别给上述六公司各发出“企业询证函”。“企业询证函”中被告禹州市神火隆祥矿业有限公司确认截止2013年12月31日，欠徐州卓峰物资贸易有限公司货款251016.48元、欠徐州煦祥贸易有限公司货款263588元、欠江苏中卓矿山设备科技有限公司货款243740元、欠徐州海华电器有限公司452960元、欠徐州鼎盛煤机设备有限公司173230.60元、欠徐州恒丰煤机设备有限公司161080元。2015年4月20日，上述六公司分别与原告签订了债权转让协议，将被告禹州市神火隆祥矿业有限公司所欠其债权全部转让给原告。并于2015年9月20日，通过特快专递的方式将债权转让事宜通知被告。被告禹州市神火隆祥矿业有限公司对所欠款项未还。为此原告起诉来院，要求被告支付货款1545615.08元、自2012年5月2日起利息246000元，合计1791615.08元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市神火隆祥矿业有限公司欠徐州卓峰物资贸易有限公司、徐州煦祥贸易有限公司、江苏中卓矿山设备科技有限公司、徐州海华电器有限公司、徐州鼎盛煤机设备有限公司、徐州恒丰煤机设备有限公司货款共计1545615.08元，有被告分别给上述六公司各发出“企业询证函”为凭，足以认定。上述六公司与原告签订了债权转让协议，将被告禹州市神火隆祥矿业有限公司所欠其债权全部转让给原告，并告知被告。被告禹州市神火隆祥矿业有限公司应将所欠上述六公司1545615.08元偿还原告，故对原告要求被告偿还货款1545615.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，且在被告收到债权转移通知书前，是否支付利息系被告与原债权人之间的约定，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市神火隆祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张斌盛货款1545615.08元及利息（自2015年10月21日至还清该欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告王广仁的其他诉讼请求。
本案受理费20925元，由原告王广仁承担2873元，被告禹州市神火隆祥矿业有限公司承担18052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月十三日
书记员 白冰洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1155-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市梅列区。
负责人戴明辉，行长。
委托代理人宋晨丹，女，汉族，1967年10月2日出生。
被执行人姜吉生，男，汉族，1977年7月16日出生。
被执行人吴柳金，女，汉族，1981年8月17日出生。
被执行人罗秉健，男，汉族，1965年6月1日出生。
被执行人洪秀英，女，汉族，1969年1月28日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明人民路支行与被执行人姜吉生、吴柳金、罗秉健、洪秀英借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）梅民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人姜吉生、吴柳金、罗秉健、洪秀英未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人姜吉生、吴柳金、罗秉健、洪秀英无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3066号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡起文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终521号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐占中，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：齐永学，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
上诉人徐占中因与被上诉人齐永学追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2016)冀0984民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中上诉人又提交了考勤表和原始对账单，但被上诉人对以上证据的真实性不予认可，重审时应在核实该证据真实性的基础上认定上诉人应支付及已支付被上诉人劳动报酬的数额。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1650号民事判决；
二、本案发回河北省河间市人民法院重审。
上诉人徐占中的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年三月九日
书记员 李志敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第39号
上诉人（原审被告）：杭州凤凰照明工程有限公司。
法定代表人：�永民。
被上诉人（原审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司苏州分公司。
负责人：李海鹏。
上诉人杭州凤凰照明工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第821号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人之间没有签订合同，在双方没有合同的情况下，不能依据合同履行地为连接点确定管辖权，如双方之间有争议只能依据“被告住所地”即本案中上诉人所在地确定管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本�施工行为地在鹿城辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月五日
书记员 万祥敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保21号
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码：05811233-9。
法定代表人：李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被申请人程嵩，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组，组织机构代码：78817324-8。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被申请人刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人程嵩、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的债务未清偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在65万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人程嵩、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明名下财产在65万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年八月五日
书记员 李婷婷
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第40号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山某某有限公司，住所地乳山市金岭开发区开发街中段。
法定代表人：郭某某，任经理。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第16号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山某某有限公司未按时为2名职工缴纳2012年5月至2013年12月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为2名职工补缴2012年5月至2013年12月的社会保险费，共计34156.64元，其中单位应缴部分为25114.44元，个人应承担部分为9042.2元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第16号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第16号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宫 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第134号
原告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：张建。
被告：重庆毅亨电气设备有限公司。
法定代表人：王霞梅。
原告九川（浙江）科技股份有限公司与被告重庆毅亨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月16向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告九川（浙江）科技股份有限公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告重庆毅亨电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九川（浙江）科技股份有限公司诉称：原、被告存在业务往来，买卖合同中约定被告向原告电缆，双方就产品的规格型号、数量、金额、交货时间、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定先后向被告交付了全部货物。被告支付了部分货款，尚欠货款170000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款170000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告九川（浙江）科技股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在电缆买卖关系。
2、送货单一份，证明原告按合同约定向被告交付了全部货物。
被告重庆毅亨电气设备有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告重庆毅亨电气设备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告九川（浙江）科技股份有限公司与被告重庆毅亨电气设备有限公司于2009年12月16日签订了电缆买卖合同，合同总价款为1116750元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了全部货物。被告支付部分货款后，尚欠原告货款170000元，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告九川（浙江）科技股份有限公司与被告重庆毅亨电气设备有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已双方约定交付了货物，被告应按约支付货款，被告尚结欠原告货款170000元，故原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆毅亨电气设备有限公司支付原告九川（浙江）科技股份有限公司货款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5780元，由被告重庆毅亨电气设备有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民审判员 陆亚伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 玮
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鸡民初字第430号
原告赵振英。
被告董子良，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告赵振英诉被告董子良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振英、被告董子良及其委托代理人张胜勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振英诉称，我是经营鸡苗和鸡饲料的个体工商户，被告是养殖户，2010年9月4日我派杨计平用车给被告送去2200只鸡苗，总价款为4620元。2010年9月12日我给被告送饲料7袋，2010年9月18日我给被告送饲料8袋，2010年9月22日我给被告送饲料5袋，共计饲料20袋，每袋饲料225元，饲料款合计为4500元加上鸡苗款4620元共计9120元。上述欠款经我多次催要，被告拒不给付，故此诉至法院，请求：1、判令被告给付我饲料款和鸡苗款共计9120元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告董子良出具的欠条一张，内容为：“今欠鸡苗款肆仟陆百贰拾元整，2010年9月4日”，证明被告董子良欠原告赵振英鸡苗款4620元。
2、被告董子良出具的证明一份，内容为：“今收到民旺510料7袋，2010年9月12日”，证明被告董子良收到原告赵振英饲料7袋。
3、被告董子良出具的证明一份，内容为：“今收民旺饲料捌袋，10年9月18日”，证明被告董子良收到原告赵振英饲料8袋。
4、被告董子良出具的证明一份，内容为：“511号民旺饲料5袋，2010年9月22日”，证明被告董子良收到原告赵振英饲料5袋。
被告董子良辩称，原告赵振英在卖给我鸡苗时承诺所送鸡苗绝对是正规大用公司的鸡苗，并保证如果出了事他负责，在这种情况下我购买了原告的鸡苗并给原告出具了欠条。买回鸡苗后发现鸡苗的死亡率很高，我非常着急，我找到姜保之让他给原告打电话，要求原告来鸡场查看情况，原告以各种理由推诿不来。因原告销售给我们的是不合格鸡苗，造成我各项经济损失共计26620元，原告应当赔偿我的损失。原告作为卖方至今不提供商品的合格证、检疫证，也不履行应有的义务，无权要求我给付其鸡苗款和饲料款。原告多次违约，并且违背了合同中的诚实信用原则，因此，对于鸡苗款和饲料款我均不予认可。
对于其辩称，被告董子良未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年9月4日，原告向被告销售鸡苗2200只，价款为4620元，因未支付鸡苗款，被告董子良于2010年9月4日便为原告赵振英写下欠条，内容为：“今欠鸡苗款肆仟陆百贰拾元整”。原告赵振英分别于2010年9月12日、2010年9月18日、2010年9月22日送给被告董子良民旺510号饲料7袋、民旺饲料8袋、民旺511号饲料5袋。因当时的证明条均未写明饲料价款，原告提供证据证明民旺饲料的厂家销售价格，民旺510号饲料的厂家销售价格为每袋225元，民旺511号饲料的厂家销售价格为每袋223元，被告董子良对该证据提出异议，并认可民旺510和511号饲料的销售价格均为每袋80元。根据合同法的相关规定，未明确约定价款的，应以当时的市场销售价格为准。经本院对曲周县、肥乡县周边民旺饲料的市场价格进行调查证实，510号民旺饲料市场价格为每袋154.7元，511号民旺饲料市场价格为每袋为152.7元。被告董子良共欠原告赵振英鸡苗款4620元和饲料款3068元，合计为7688元，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告向人民法院提起了民事诉讼，请求被告支付其鸡苗款和饲料款。
本院认为，债务应当清偿。原告赵振英诉被告董子良欠鸡苗款4620元，由原告提供的被告于2010年9月4日亲笔写下的证明条足以证实，本院对被告欠原告鸡苗款4620元的事实予以认定。原告赵振英分别于2010年9月12日、2010年9月18日、2010年9月22日送给被告董子良民旺510号饲料7袋、民旺饲料8袋、民旺511号饲料5袋，共计饲料款3068元，亦由被告董子良出具的三张证明条予以证实，本院对被告欠原告饲料款3068元的事实予以认定。原告要求被告按照厂家销售价格给付饲料款，而被告只认可每袋饲料的价格为80元，价格差距悬殊过大，因原告提供证据未约定价款，本院根据合同法的相关规定按市场销售价格认定饲料价格，于法有据。被告董子良欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告请求让被告归还其鸡苗款4620元和饲料款3068元，依法予以支持。被告辩称原告提供的鸡苗不是河南大用厂鸡苗，因未向本院提供证据，本院对该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董子良待判决书生效后十日内偿还原告赵振英鸡苗款4620元、饲料款3068元，共计7688元。
二、驳回原告赵振英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告董子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年八月五日
书 记 员 李聚波