wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审32号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人张全，男，现住公主岭市梨树县。
申请人公主岭市水利局申请被申请人张全行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，擅自在东辽河朝阳坡镇新河口村段建桥的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】13号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除；2、罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】13号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款
13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人张全未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月六日
书记员 韩秀秀
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审32号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人张全，男，现住公主岭市梨树县。
申请人公主岭市水利局申请被申请人张全行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，擅自在东辽河朝阳坡镇新河口村段建桥的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】13号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人公主岭市水利局申请人民法院强制执行张全：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除；2、罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】13号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止违法行为，在规定期限内改建或拆除，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款13000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人张全未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年四月六日
书记员 韩秀秀
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第9号
申请人：朴某某，男，1962年3月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人郑某某与被申请人朴某某离婚一案，于2008年11月7日作出的2008第20900号调解书。该调解书的调解主要内容为：申请人郑某某与被申请人朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2008第20900号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第20900号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第9号申请人：朴某某，男，1962年3月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。2015年1月4日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人郑某某与被申请人朴某某离婚一案，于2008年11月7日作出的2008第20900号调解书。该调解书的调解主要内容为：申请人郑某某与被申请人朴某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2008第20900号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2008第20900号调解书的法律效力予以承认。审判长 母 龙 刚审判员 金 成 焕审判员 叶 明 晶二〇一五年一月九日书记员 全�裕贞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第205号
被告人施某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）8号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人施某某向光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年8月9日至2012年10月31日期间多次持卡透支、消费及取现，累计透支本金共计人民币27，223.40元。2014年2月10日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月21日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并在家属帮助下退还了全部本息。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，并有报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人施某某在六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 凌 鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第205号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月28日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，务工，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被浦城县公安局取保候审。于2015年12月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日中午，被告人杨某在浦城县银都酒店吃饭，喝了二、三瓶啤酒。14时25分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车沿兴华路往五里塘方向行驶，当其驾车行至民主路口时，与对向由王某驾驶的电动车发生碰撞，致王某倒地受伤。15时50分许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人杨某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人杨某血样中的乙醇含量为106.2mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人郑某、王某的证言，被告人杨某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00010号
原告：张婉玲。
委托代理人：张美珍。
被告：江泽霖。
被告：王文君（身份证号330726197904190020江泽霖之妻）。
原告张婉玲与被告江泽霖、王文君之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告江泽霖、王文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婉玲诉称：原被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告江泽霖以资金短缺为由多次向原告借款。2014年11月15日经结算，被告共欠原告借款本金700000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅支付了2015年5月14日前的利息，700000元本金及剩余利息至今未还。为此，请求判令两被告立即归还借款本金700000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2015年5月15日计算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，张婉玲向本院提交1、2001年11月21日两被告结婚登记申请书一份及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系；2、2014年11月15日由被告江泽霖出具的借条一份，证明被告江泽霖向原告借款700000元，并约定借期自2014年11月15日至2015年11月15日，借息为月利率1.5%的事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告江泽霖未作答辩，也未提交任何证据。
被告王文君未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告江泽霖向原告张婉玲借款人民币700000元，并出具借条一张，载明：“今江泽霖向张婉玲借人民币柒拾万元整（即￥700000）自2014年11月15日至2015年11月15日，期限12个月利息为每月1.5%。全部本息于2015年11月15日一次性偿还。借款人：江泽霖2014年11月15日。”之后，被告仅支付至2015年5月14日的利息，其余利息及借款本金一直未还。
本院认为，原告张婉玲与被告江泽霖之间的借贷关系依法成立，江泽霖向张婉玲借款人民币700000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。江泽霖拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，未违反我国法律相关规定，本院予以支持，自2015年5月15日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告江泽霖、王文君经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江泽霖、王文君于本判决生效后十日内归还原告张婉玲借款本金700000元，并支付利息（按约定月利率1.5%从2015年5月15日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5763元，减半收取计2881.5元，由被告江泽霖、王文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5763元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第110号
罪犯陈文远，男，1993年10月20日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月29日作出（2012）佛明法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈文远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈文远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯陈文远予以减去有期徒刑八个月十六日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第248号
原告曹某甲，男，1970年10月27日出生，汉族。
被告唐某某，女，1969年12月29日出生，汉族。
原告曹某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年登记结婚，1994年8月29日生育女儿曹某乙，1996年1月1日生育儿子曹某丙。婚后二人常因家务小事生气，被告于2002年外出打工，把两个小孩留在家中不管，三年前偶尔回家一次，从2010年至今杳无音信，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：原被告于1993年结婚，1994年8月29日生育女儿曹某乙，1996年1月1日生育儿子曹某丙。唐某某曾于2010年起诉要求与曹某甲离婚，后申请撤诉，本院作出（2010）召民初字第612号民事裁定，准予唐某某撤诉。现曹某甲又作为原告起诉，以唐某某外出打工长期未回为由，要求与唐某某离婚。
本院认为：原告以被告外出打工长期未回为由要求与被告离婚，但未提供相应证据，不能证明双方符合婚姻法第三十二条规定的离婚情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯�市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛朋朋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行初字第11号
原告才林春，男，住宽城满族自治县。
被告宽城满族自治县公安局。
住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人张华，职务：局长。
原告才林春不服被告宽城满族自治县公安局行政处罚纠纷一案，原告向本院依法提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告才林春向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告才林春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 温 灵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第160号
原告周长路，男。
被告胡林峰，男。
原告游艳与被告杨子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游艳到庭参加诉讼。被告杨子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游艳诉称：2013年3月份，被告杨子建向原告借款10万元。之后被告陆续归还了部分借款，还剩7.2万元未付。原告多次催要，被告拒绝接听电话。现起诉至法院，请求判令被告杨子建支付原告借款7.2万元。
被告杨子建未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月份，被告杨子建以做生意为名向原告游艳借款10万元，双方未约定借�期限和利息。之后被告归还了部分借款，并保证每月10日还原告3000元。2013年8月20日，被告给原告书写借条1份，内容为：“本人杨子建借游艳7.2万元整”。书写借条后被告再未归还借款。2014年11月28日，原告状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、保证等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告杨子建应当承担返还借款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子建于判决生效后十日内归还原告游艳借款7.2万。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告杨子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2560号
原告：南通华灿高分子材料有限公司，住所地：如皋市长江镇永福村5组。
法定代表人：丛云霞，董事长。
委托代理人：任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张伟伟。
委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
原告南通华灿高分子材料有限公司（以下简称华灿公司）与被告张伟伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华灿公司的特别授权委托代理人任金泉，被告张伟伟及其特别授权委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月中旬，被告至原告公司工作，同年7月20日发生工伤，工伤后原告积极给予抢救、治疗，并及时通知被告结算，工伤痊愈后被告于2013年3月13日回原告公司上班；原、被告劳动合同至2015年1月31日止，依法缴纳了相关社会保险，双方约定实行计件工资制，双方劳动合同期限尚未届满。因此，被告提出解除劳动关系补偿金给予工伤待遇，无事实和法律依据，如皋市劳动人事仲裁委员会皋劳人仲案字（2013）第515号仲裁裁决依法不能成立。现请求判令：一、驳回被告解除劳动关系请求，不予给付被告工伤待遇的请求；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的仲裁裁决书。原告对被告发生工伤以及伤残等级没有异议，依据工伤保险条例的规定，被告可以提出解除劳动关系，要求支付工伤待遇。因原告没有缴纳工伤保险，被告的工伤待遇应当由原告全额承担。如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决合法有据。
经审理查明：被告于2012年2月到原告单位工作，同年7月20日被告在原告单位操作数控机床时，因机器故障，右手不慎被机器绞伤。事故后，被送往如皋港人民医院就诊，诊断为右环指近节指骨头骨折、侧副韧带损伤。2013年3月14日，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字（2013）0238号工伤认定书，认定被告所受伤害为工伤。2013年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1351第273号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为工伤九级。被告受伤后住院25天，原告已支付停工留薪期工资6000元。被告受伤时原告未为被告缴纳社会保险。被告于2013年3月13日至原告单位继续上班。双方于2013年2月1日签订劳动合同一份，约定期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止，实行计件工资制。另查，自2010年9月10日起南通市工伤保险实行市级统筹。2012年7月1日至2013年6月30日，南通市在岗职工平均工资调整为3715元／月，2013年7月1日之后实行新的统筹标准，在岗职工平均工资为4116元／月，人均预期寿命为78.39周岁，江苏省2011年度农业人员在岗平均工资为21683元／年，如皋市当地职工出差伙食补助费为20元／天。
被告张伟伟因工伤待遇未能与原告华灿公司协商处理，张伟伟向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华灿公司支付相关损失。仲裁委员会于2013年11月22日作出仲裁裁决：一、双方自2013年8月6日起解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资11242.72元、住院伙食补助费500元、护理费1485.14元、一次性伤残补助金20061元、一次性工伤医疗补助金92863.05元、一次性伤残就业补助金41160元。原告不服裁决，于2013年12月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的劳动合同、仲裁裁决书，被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、如皋港人民医院门诊病历及两次出院记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当为职工办理工伤保险。由于用人单位未为职工办理工伤保险，根据相关法律法规规定应由工伤保险基金支付的相关费用，则由用人单位承担。本案原告在被告发生工伤时未为被告办理工伤保险，对被告工伤待遇的赔偿义务则由原告承担。对被告所受伤害认定为工伤及工伤等级鉴定，原告无异，本院确认。关于被告的损失认定如下：1、劳动者因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，享受停工留薪期待遇，停工期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2012年7月20日受伤，2013年3月13日至原告单位上班，原告应支付被告此期间的停工留薪期工资，根据原告提供的工资表，被告受伤前的月平均工资低于社会平均工资的60%，本院按照统筹地区在岗职工平均工资的60%作为计算标准，故被告的停工留薪期工资为17242.72元，扣除原告已支付6000元，尚欠11242.72元。2、住院伙食补助费，被告住院25天，按20元／天的标准支付住院伙食补助费，计500元。3、护理费，因被告未提供护理人员工资标准，本院参照江苏省2011年度农业人员在岗平均工资21683元／年计算，原告住院25天，护理费为1485.14元。4、一次性伤残补助金，被告经鉴定为九级伤残，原告应支付9个月本人工资（2229元／月）计20061元。5、一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与被告解除劳动、终止劳动关系时的年龄（22周岁）之差，九级的每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（4116元／月），不满一年的，按一年计算，被告在仲裁时主张92863.05元，未超过法定标准，本院予以支持。6、一次性伤残就业补助金，20至30周岁的九级工伤职工，用人单位应支付10个月在岗职工平均工资（4116元／月），计41160元。被告向仲裁机构申请仲裁时提出解除劳动关系，仲裁机构已确认其解除劳动关系时间，本院应予支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方自2013年8月6日起解除劳动关系。
二、原告南通华灿高分子材料有限公司赔偿被告张伟伟因工伤造成的损失：停工留薪期工资11242.72元、住院伙食补助费500元、护理费1485.14元、一次性伤残补助金20061元、一次性工伤医疗补助金92863.05元、一次性伤残就业补助金41160元，合计167311.91元。于本判决书生效后10日内履行完毕。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年三月十一日
书记员 李菲菲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执218号
申请执行人耿志勇，男，1985年5月1日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市。
被执行人张晓波，男，1973年3月21日出生，满族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人耿志勇与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案中，被执行人张晓波至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年九月十九日
书记员 步青健
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢17号
申请执行人黄拥军、徐乐群、谢鹏：
被执行人唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平：
本院于2018年3月26日立案受理恢复执行的申请执行人黄拥军、徐乐群、谢鹏与被执行人唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐再平、舒红兵、侯小亮、李章平向申请执行人黄拥军、徐乐群、谢鹏支付了货款372770元，且申请执行人黄拥军、徐乐群、谢鹏同意结案。本院（2018）湘0621执恢17号案件结案。
特此通知。
执行员 杨建兵
二〇一八年四月十六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第155号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地。黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人周岩，该联社理事长。
原告委托代理人张琪，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年2月16日出生，汉族，该联社职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李彦彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李建华，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）诉被告李彦彬、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人张琪、被告李建华到庭参加诉讼，被告李彦彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社诉称：我联社与被告李彦彬、李建华于2014年3月27日签订了《农户互保借款合同》，借款本金分别为30000.00元、20000.00元。合同约定了年利率、借款期限、还款方式、连带保证责任及违约责任。且二被告李彦彬、李建华与我联社同时签订了《个人担保借款合同》，约定以二被告自有的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保。经审查批准，我联社按约定向二被告发放了贷款。至起诉日止，被告李彦彬、李建华只偿还了各自名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息均未能如约偿还。故我联社诉至法院，要求被告李彦彬、李建华偿还贷款本金及自2015年1月1日起至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告李建华对原告所述的贷款、担保及还款的事实均无异议，但称暂时没有还款能力。被告李彦彬未出庭应诉，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2014年3月27日，被告李彦彬、李建华向原告拜泉信用社申请互联互保形式贷款，本金分别为30000.00元、20000.00元。双方签订《农户互保借款合同》，合同约定了年利率为9.9%，借款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，二被告对贷款互相承担连带保证责任，以及逾期贷款罚息的违约责任等。另由被告李彦彬、李建华与原告分别签订《个人担保借款合同》，约定以二被告的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保。后原告如约向二被告发放了贷款。至起诉日止，被告李彦彬、李建华偿还了各自名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息未能偿还。
上述事实，有原告在举证期限内向法庭提交的《农户互保借款合同》一份，《个人担保借款合同》两份，贷款发放凭证两份及被告李建华的自认意见予以证实，足以认定。
本院认为：原告拜泉信用社与被告李彦彬、李建华签订的《农户互保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担加收罚息的违约责任。故对原告要求被告李彦彬、李建华偿还各自名下借款本金30000.00元、20000.00元及自2015年1月1日起至实际给付之日止所发生的利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦彬待本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告李建华待本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告李彦彬、李建华各自负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 韩 巍
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙邦国
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第155号
原告拜泉县农村信用合作联社，住所地。黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。
法定代表人周岩，该联社理事长。
原告委托代理人张琪，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年2月16日出生，汉族，该联社职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李彦彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李建华，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）诉被告李彦彬、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人张琪、被告李建华到庭参加诉讼，被告李彦彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社诉称：我联社与被告李彦彬、李建华于2014年3月27日签订了《农户互保借款合同》，借款本金分别为30000.00元、20000.00元。合同约定了年利率、借款期限、还款方式、连带保证责任及违约责任。且二被告李彦彬、李建华与我联社同时签订了《个人担保借款合同》，约定以二被告自有的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保。经审查批准，我联社按约定向二被告发放了贷款。至起诉日止，被告李彦彬、李建华只偿还了各自名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息均未能如约偿还。故我联社诉至法院，要求被告李彦彬、李建华偿还贷款本金及自2015年1月1日起至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告李建华对原告所述的贷款、担保及还款的事实均无异议，但称暂时没有还款能力。被告李彦彬未出庭应诉，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，2014年3月27日，被告李彦彬、李建华向原告拜泉信用社申请互联互保形式贷款，本金分别为30000.00元、20000.00元。双方签订《农户互保借款合同》，合同约定了年利率为9.9%，借款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，二被告对贷款互相承担连带保证责任，以及逾期贷款罚息的违约责任等。另由被告李彦彬、李建华与原告分别签订《个人担保借款合同》，约定以二被告的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保。后原告如约向二被告发放了贷款。至起诉日止，被告李彦彬、李建华偿还了各自名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息未能偿还。
上述事实，有原告在举证期限内向法庭提交的《农户互保借款合同》一份，《个人担保借款合同》两份，贷款发放凭证两份及被告李建华的自认意见予以证实，足以认定。
本院认为：原告拜泉信用社与被告李彦彬、李建华签订的《农户互保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担加收罚息的违约责任。故对原告要求被告李彦彬、李建华偿还各自名下借款本金30000.00元、20000.00元及自2015年1月1日起至实际给付之日止所发生的利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦彬待本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告李建华待本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告李彦彬、李建华各自负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 巍
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙邦国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3571号
原告：张仁。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：张金土。
原告张仁与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称安盛天平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张仁、被告安盛天平保险公司的委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁起诉称：2015年7月3日，原告驾驶浙D×××××号被保险车辆行至诸暨市牌头镇上楼宅村地方，与宣益超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣益超受伤与原告车辆损坏的交通事故。宣益超伤后至诸暨市第三人民医院检查治疗。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与宣益超各负事故同等责任。后经诸暨广信资产评估有限公司评估，事故车辆损失为5288元。因原告所有的事故车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为2015年5月26日0时至2016年5月25日24时，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应进行赔偿。现起诉要求被告安盛天平保险公司支付车辆修理费5288元、第三者医疗费及营养费1000元、评估费200元，合计保险理赔款计人民币6488元。
被告安盛天平保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：事故车辆投保交强险、商业险和事故发生等属实，但原告负事故同等责任，被告根据事故责任比例承担相应的赔偿责任；事故车辆损失金额不合理，要求法院予以审核并重新认定；原告已赔偿第三者的医疗费中包含非医保费用94元，对该非医保费用不予赔偿；营养费缺乏相关依据，不应进行赔偿。
原告张仁为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、保险单2份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险的事实；
2、事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
3、门诊病历1份、医疗费发票4份，用以证明宣益超因本次事故受伤，并花去医药费473.98元的事实；
4、收条1份，用以证明原告已赔偿宣益超医疗费、营养费共计人民币1000元的事实；
5、评估报告书1份、评估费发票1份，用以证明事故车辆损失经诸暨市广信资产评估有限公司评估，认定所需维修费用为5288元，原告为此花去评估费200元的事实；
6、修理清单1份，修理费发票6份，用以证明原告为修理事故车辆花去人民币5288元的事实；
7、行驶证、驾驶证各1份，用以证明浙D×××××车辆为原告所有及原告为合法准驾人员的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告安盛天平保险公司对证据材料的真实性均无异议，故本院对证据材料1-7均作为有效证据认定。至于能否达到证明目的，本院在判决理由中分析、说明。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，原告在事故发生后已自行赔付宣益超医疗费、营养费等共计人民币1000元。
本院认为，原告张仁所有的浙D×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致第三者受伤和车辆损坏，被告应在原告所投保的交强险和商业险中进行赔偿。被保险车辆车辆修理费5288元，系经原告委托的第三方评估机构认定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，也未申请重新评估，鉴于该评估机构具有相应的资质，评估程序未有瑕疵，且原告已实际支付，故本院据此认定事故车辆修理费为5288元。评估费200元，系原告在事故发生后为查明事故车辆损失程度所支出的必要费用，在合理范围之内，被告天平保险公司亦应进行赔偿。庭审中，被告对原告已赔偿第三者宣益超的医疗费、营养费1000元等合理性提出异议。对此，本院认为，原告已赔偿第三者的相关费用，系根据其与被告自行达成的赔偿协议所支付，该协议对被告不具有完全约束力。鉴于被告对合理性提出异议，故本院对赔偿金额作重新审核：第三者宣益超因本次事故花去医疗费473.98元，该费用在合理范围之内，被告天平保险公司理应进行赔偿；被告辩称应扣除非医保费用94元，但未就此提供反驳证据证明，本院不予采信；至于营养费，考虑到第三者宣益超在事故中的伤势程度可酌情支持营养费200元。被告另抗辩认为，原告负本次事故同等责任，保险公司按事故责任比例进行赔偿。对此，本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求保险人承担全部赔偿责任，被告虽抗辩按事故责任比例进行赔偿，但与保险法规定及与原告投保保险的目的相违背，其辩解于法无据，本院不予采纳。综上，被告安盛天平保险公司应在原告所投保的交强险和商业险范围内赔偿原告张仁保险赔偿金计人民币6161.98元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告张仁保险理赔金计人民币6161.98元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆 珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00236号
原告：黄某春，女，1961年2月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：黄某秀，男，1945年10月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告：黄某获，女，1986年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
三原告委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所。
被告：黄某忠，男，1970年3月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：黄某成，男，1951年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告黄某春、黄某秀、黄某获诉被告黄某忠、黄某成法定继承纠纷一案，原告黄某春、黄某秀、黄某获于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某春、黄某秀、黄某获撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晨煜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2839号原告：孟庆生。委托代理人：韩文武、赵月，河北福鑫律师事务所律师。被告：万向利，农民。被告：张福荣，1952年7月7日，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏。经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆生的委托代理人赵月，被告万向利、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）的委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告张福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆生诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失126296.77元。2、案件受理费由被告承担。被告万向利辩称：由保险公司赔偿原告的损失。被告张福荣缺席无答辩。被告人保财险黄骅支公司辩称：1、事故车辆在被告人保财险黄骅支公司投有交强险及300000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实事故车辆的驾驶人驾驶证、行驶证、保单等证据，确属保险责任，被告人保财险黄骅支公司在保险责任的范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。2、被告人保财险黄骅支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2015年1月27日11时10分，被告万向利驾驶冀J×××××号小型普通客车沿307国道由北向南行驶至新3**国道与307国道交口处左转弯时，与对向行驶的原告孟庆生驾驶冀J×××××号车相撞，造成万向利、孟庆生及其乘车人孟宪良受伤，双方车辆损坏的交通事故。孟庆生伤情：左侧孟氏骨折等。孟庆生构成3个十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：万向利、孟庆生负事故的同等责任；孟宪良无责任。另查：被告万向利驾驶的冀J×××××号车实际车主系被告张福荣，被告万向利系被告张福荣雇佣的司机，该车在被告人保财险黄骅支公司投保了一份交强险、300000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。又查：事故中的伤者孟宪良同时向本院对本案被告提起诉讼，孟宪良与孟庆生约定：对方交强险中医疗费赔偿限额项下优先赔付孟庆生损失，不再按比例赔付。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告孟庆生损失如下：1、医疗费50811.48元。证据是黄骅市人民医院收费收据、用药明细、诊断证明、住院病案等。2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），住院19天，每天100元，证据是病历。3、营养费570元（30元／天×19天），证据是病历（失血性休克等）。4、二次手术费5000元，证据是司法鉴定意见书。5、误工费7936.77元（24141元／年÷365天×120天），误工期确认120日，误工费按河北省2014城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，证据是房产证，所在居委会证明证明等。6、护理费4813.9元（46239元／年÷365天×19天×2人），证据是病历、护理人身份证。7、残疾赔偿金57938.4元（24141元／年×20年×12%），证据司法鉴定意见书、原告房产证，所在居委会证明、原告身份证。8、被抚养人生活费11018.72元，原告孟庆生父亲孟宪龙，1940年8月22日出生，需抚养6年，母亲刘宝芹，1945年12月14日出生，需抚养11年。孟宪龙与刘宝芹有3个子女，因原告孟庆生居住在城镇，按河北省2014年城镇居民人均消费性支出16204元计算被抚养人抚养费，孟宪龙抚养费为3888.96元（16204元／年×6年÷3人×12%），刘宝芹抚养费为7129.76元（16204元／年×11年÷3人×12%）。9、精神损害抚慰金5000元，法院酌定。10、交通费400元。11、鉴定费1400元，证据是票据。本院认为：原告孟庆生上述损失146789.27元，先由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××号车所交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费50811.48元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付误工费7936.77元、护理费4813.9元、残疾赔偿金68957.12元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1400元，计款：88507.79元。原告孟庆生的其余损失48281.48元，由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××号车所第三者责任险限额内依责（50%）赔付24140.74元。被告人保财险黄骅支公司共赔付原告孟庆生各项损失122648.53元。被告万向利在本案中不承担责任。被告张福荣不再履行赔偿责任。被告张福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告孟庆生损失122648.53元；二、被告万向利在本案中不承担责任；三、被告张福荣不再履行赔偿义务。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员闫广练二〇一五年九月十日书记员周婧
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第22号
公诉机关上高县人民检察院
被告人张某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，职工。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月19日7时许，被告人张某某驾驶“广环”牌压缩垃圾车从上高县城前往新界埠乡垃圾处理厂，当行驶至上高县塔下乡白水泥厂路段时，因违规驾驶，与被害人陈某某驾驶的“立马”牌电动车发生碰撞，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。被告人张某某电话报警。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、黄某某的证言，上高县交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某投案自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年二月五日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第22号公诉机关上高县人民检察院。被告人张玉海，男，1979年1月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，职工，家住上高县。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人张玉海犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年9月19日7时许，被告人张玉海驾驶“广环”牌压缩垃圾车从上高县城前往新界埠乡垃圾处理厂，当行驶至上高县塔下乡白水泥厂路段时，因违规驾驶，与被害人陈某驾驶的“立马”牌电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。被告人张玉海电话报警。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人张玉海负此次事故的全部责任上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言，上高县交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉海违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉海投案自首，依法从轻处罚。被告人张玉海积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年二月五日书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第22号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人曾祥辉，男，1994年2月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2014年12月19日被拘留，同年12月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】13号起诉书指控被告人曾祥辉犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月底的一天晚上，被告人曾祥辉在高某（另案处理）的提议下，一同驾乘摩托车窜至上犹县社溪镇麻田村岗孜下组，用螺丝刀等工具撬锁或用玻璃刀切割窗户玻璃的方式潜入相邻的罗某、骆某2、骆某1家中，盗得各种品牌的瓶装酒，茶叶、字画、玉枕、金矿石等财物。次日晚上，二人又返回该三户人家行窃，盗得四特、章某等品牌的瓶装酒及被子等财物。之后，被告人曾祥辉和高某将盗得的酒销给赣州市章贡区黄屋坪詹某经营的烟酒专卖店，所得赃款及其他财物被两人私分。经上犹县价格认证中心鉴定，警方扣押的21瓶酒及其他涉案物品价值共计人民币40889.3元。上述事实，被告人曾祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某1、骆某2、罗某、骆某3、徐某的陈述，同案人高某的供述，证人陈某、詹某的证言，辨认笔录及被辨认照片，上犹县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、曾祥辉指认现场照片，社溪派出所出具的关系证明，上犹县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，收购赃物照片，东山派出所出具的情况说明，高某、曾祥辉盗窃作案工具照片，上犹县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，被告人曾祥辉的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾祥辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人曾祥辉的刑事责任。鉴于被告人曾祥辉归案后能够自愿认罪，绝大部分被盗物品被追缴，可酌情对被告人曾祥辉从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人曾祥辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具——红色赣Ｂ×××××二轮摩托车1辆、扳手1把、螺丝刀2把、老虎钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年四月八日代理书记员  刘国庆
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1378号
申请执行人王红霞。
被执行人莱芜市金石特种合金材料有限公司。
法定代表人韩香美，经理。
被执行人石勇。
被执行人韩香美。
被执行人石萌。
被执行人倪鹏。
被执行人亓丰秀。
被执行人刘振华。
被执行人颜承君。
被执行人段建鑫。
被执行人山东莱芜金石集团有限公司。
法定代表人石勇，经理。
被执行人莱芜市金石粉末冶金有限公司。
法定代表人石勇，经理。
被执行人莱芜万辰铸造有限公司。
法定代表人倪鹏，经理。
被执行人莱芜市金石复合材料科技有限公司。
法定代表人石勇，经理。
被执行人山东莱芜金华辰粉末冶金制品有限公司。
法定代表人刘振华，经理。
被执行人石强。
被执行人郭俊玲。
被执行人巩永会。
被执行人山东馨百商贸有限公司。
法定代表人石强，经理。
被执行人李世萍。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金200万元及利息，案件受理费23200元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年三月十日
书记员 王 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第407号
罪犯杨昌和，男，1952年4月21日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杨昌和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨昌和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨昌和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昌和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌和减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2040-1号
申请执行人王某。
被执行人陆某。
申请执行人王某与被执行人陆某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）扬江宜民初字第0344号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆某应在判决书生效之日起十日内向申请执行人王某给付补偿款46662元及诉讼费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆某进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆某未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第0344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初220号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日13时许，被告人王某驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区101县道19.1公里处，与前方同方向行驶的被害人丁某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为263.5mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，且赔偿丁某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图、查获经过、道路交通事故认定书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，及户籍资料、机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第237号
原告：徐某。
委托代理人：蒋某。
被告：单某。
被告：贺某。
原告徐某与被告单某、贺某为民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋某、被告单某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告单某向原告借款900000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，经原告多次催讨无果。故原告起诉要求：两被告归还借款本金900000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2013年7月25日起算至履行完毕止，暂算至2014年4月1日利息为147000元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告单某答辩称：两被告系夫妻关系属实；原告诉称的借款未归还情况也均属实。因目前资金困难，愿意近期纠会先归还原告借款本金，对借款利息迟些时间再支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、杜桥派出所回执、被告单某身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，拟明两被告主体适格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、借条、台州银行付款委托书各一份，拟证明借款及交付情况。
经质证，被告单某对原告提供的上列证据均无异议；被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、质证的权利。对原告提供的以上证据，本院经审核认为，上列证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告单某逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告单某向原告借款，两被告未提供证据证实该债务系被告单某的个人债务，依法认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某、贺某在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐某借款本金人民币900000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14223元，由被告单某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14223元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 郑端芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2855号
申请执行人李春清。
被执行人苏艳宝。
被执行人韦洪兴。
被执行人张文轻。
被执行人闫洪林。
申请执行人李春清与被执行人苏艳宝、韦洪兴、张文轻、闫洪林民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 同
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第80号
原告：王昭娟。
被告：许建良。
被告：余国珍。
本院在审理原告王昭娟与被告许建良、余国珍追偿权纠纷一案中，于2015年1月29日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费400元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚 芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建梅商初字第80号原告：王昭娟。被告：许建良。被告：余国珍。本院在审理原告王昭娟与被告许建良、余国珍追偿权纠纷一案中，于2015年1月29日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费400元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一五年二月十六日书 记 员  姚 芳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执异7号
异议人：张龙天，男，1978年9月25日生，汉族，陕西省志丹县物价局干部，住陕西省志丹县灵皇地台南苑小区6号楼2单元402室，身份证号：6106251978********。
被执行人：志丹县永祥豆制品有限责任公司。公司住址：志丹县双河乡工业园区。
法定代表人：李世清。
被执行人：白雄雄，男，1972年9月15日生，汉族，陕西省志丹县人，现住县灵皇地台南苑小区，系志丹县政法委干部。
被执行人：李培军，男1974年10月8日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县粮园小区，系志丹县资金局干部。
本院在执行张龙天与志丹县永祥豆制品有限责任公司、白雄雄、李培军民间借贷一案中，作出（2016）陕06执63-2号执行裁定书，中止陕西省延安市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）延中民二初字第00020号民事判决的执行。申请执行人张龙天对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张龙天称延安市中级人民法院（2015）延中民二初字第00020号民事判决生效后，被执行人不履行义务，其于2015年12月7日申请执行，至今已10个多月，没有对已经保全的财产采取拍卖、变卖等任何措施。2016年9月30日延安中院作出（2016）陕06执63-2号执行裁定书，裁定中止陕西省延安市中级人民法院2015年8月17日作出的（2015）延中民二初字第00020号民事判决的执行。理由是“志丹县法院受理了被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司申请破产一案”。但裁定书上没有载明志丹县法院受理破产案件的案号、破产申请人、受理日期，因此认为中止执行裁定没有事实依据。要求撤销裁定，继续执行。
本院查明，本院在执行张龙天与志丹县永祥豆制品有限责任公司、白雄雄、李培军民间借贷一案中，志丹县人民法院2016年9月29日致函本院，内容为“关于志丹县永祥豆制品有限责任公司申请破产一案，我院正在立案审查”。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第102条（1）项规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的应当中止执行。因此本院中止执行的依据充分，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回张龙天的异议。
异议人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一六年十一月七日
书记员 马文婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4571号
罪犯罗贤友，男，1990年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月21日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。总和刑期四年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月14日起至2016年1月13日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2014年3月25日考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤友减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第9号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局，住所地在茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被申请执行人谭永聪，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人王美，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（界）计生征字（2013年］第38号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年04月22日作出茶（界）计生征字（2013年］第38号《征收社会抚养费决定书》，认定申请执行人谭永聪、王美于2008年05月14日在广东深圳医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被申请执行人谭永聪上年度人均纯收入3125.00元，被申请执行人王美上年度人均纯收入3125.00元计算，决定对被申请执行人谭永聪征收社会抚养费6250.00元，对被申请执行人王美征收社会抚养费6250.00元，合计征收社会抚养费12500.00元。该征收决定书于2013年04月22日送达被申请执行人谭永聪、王美，而被申请执行人谭永聪、王美在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年07月23日，申请执行人又向被申请执行人谭永聪、王美送达株茶人口催字（2013）第2号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请执行人谭永聪、王美在10内履行缴纳社会抚养费人民币12500元的义务，但被执行人谭永聪、王美仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2013年］第38号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2013年］第38号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02966号
原告王怀启，男，1950年11月17日出生。
被告王福利，男，1965年3月11日出生。
原告王怀启与被告王福利财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀启、被告王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀启诉称，2014年2月18日，我到平谷区×镇×村东荒坡处放羊，因被告在我放羊处故意放置有毒药物，导致我所饲养的5只羊误食有毒药物后死亡。双方就损失赔偿问题未能达成协议，故我诉至法院，要求被告赔偿我5只羊的费用、羊的治疗费用、我的误工费用共计15000元。
被告王福利辩称，第一，我确实在自己的承包地上放置了有毒药物，但我放置的位置系在我的承包地内，我并未侵害他人权益。第二，原告采取放牧方式饲养羊违背了村委会规定，其饲养的羊系闯入我的承包地内导致死亡，故应由原告自行承担责任。第三，我放置有毒药物时已通过村内广播向村民履行了告知义务。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。二人因原告采取放牧方式饲养羊素有矛盾。2014年2月18日，原告将自己饲养的羊赶至平谷区金海湖镇东坡边放牧。同年2月19日，原告发现有部分羊产生中毒症状。此后，原告饲养的5只羊死亡。2014年2月26日，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，在所送王怀启家的玉米粒及羊胃内容物中检出氟乙酸；未检出常见有机磷农药及氰化物。2014年2月27日，北京市平谷区价格认证中心作出价格鉴定结论，确定5只羊价格为7308元。
双方就原告放牧的地点存有争议，原告表示其未到被告承包地内放牧，羊是在被告承包地外吃有被告放置的有毒药物。被告对此不予认可，并表示其仅在自家的承包地内放置了有毒药物，并未在其他地方放置，原告饲养的羊是在进入被告承包后才误食了有毒药物。双方对此均未提供证据予以证明。
双方就被告放置有毒药物后是否通过村委会广播履行了告知义务存有争议，原告表示其从未听到村委会广播通知被告放置有毒药物的情况。被告表示其已经通过村委会广播向村民履行了告知义务。经公安机关向村委会广播员核实，其表示确实向村民广播了被告放置有毒药物的情况。但原告对此不予认可。
庭审中，被告明确表示其放置有毒药物的目的为防止羊进入被告的承包地，且在放置有毒药物时未设立警示标识。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关卷宗材料，被告承包合同书等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产应予赔偿。本案中，原告表示被告放置有毒药物的地方不在被告合法承包地范围内，且其未到被告承包地内放羊，但对此未提供证据证明，本院对此不予采纳。结合北京市有关全面禁止放牧的规定，可以认定原告对其在放羊过程中羊误食有毒药物而死亡存有较大过错，故应承担此次事件的主要责任。被告表示其在自己的承包地内放置有毒药物，系阻止羊前往其承包地内，显然被告对原告羊的死亡存有放任的态度，结合被告并未在放置有毒物质的同时设立警示标识，故应认定被告对原告羊的死亡存有一定过错。公安机关已委托价格认证部门对原告合理损失予以鉴定，该鉴定结果合法有效，本院予以确认。因此，原告的合理损失应以价格鉴定结果为准。原告主张的其他损失未提供相应证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王福利于本判决生效后七日内赔偿原告王怀启所饲养五只羊的损失共计二千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告王怀启负担六十三元（已交纳），由被告王福利负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年七月九日
书 记 员 马迎春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8235号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人吴二民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5641号，依法向被执行人吴二民发出执行通知书，责令被执行人吴二民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴二民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴二民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币221303.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 蒋彩萍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第142-1号
申请执行人颜锦芳，女，1962年8月27日出生。
被执行人颜国照，男，1963年8月9日出生。
申请执行人颜国照与被�行人颜锦芳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第471号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被执行人颜国照自愿补偿申请执行人颜锦芳人民币20000元，定于2014年9月15日前支付5000元，2014年12月30日前支付5000元，2015年6月30日前支付5000元，余款5000元于2015年12月30日前支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法城民初字第471号民事调解书所确定的义务。但被执行人颜国照没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人颜国照有财产可供执行，申请执�人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人颜国照目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月二十八日
书记员 李建权
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01854号
原告：长丰县陶楼乡中心学校，住所地，长丰县。
法定代表人：钱朝阳，校长。
委托代理人：任为柱、唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：长丰县双墩运成门窗制造厂，住所地，长丰县。
法定代表人：马陶，厂长。
被告马陶，农民。
原告长丰县陶楼乡中心学校与被告长丰县双墩运成门窗制造厂、马陶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长丰县陶楼乡中心学校及其代理人到庭参加了诉讼，被告长丰县双墩运成门窗制造厂、马陶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县陶楼乡中心学校诉称：2010年12月10日，原、被告双方自愿签订租赁协议，约定由原告提供长丰县陶楼乡中心学校老庄小学闲置校舍及场地给两被告经营，按约定第一年租金12000元（已经付清），第二年15000元，以后每年20000元，租赁期限至2015年12月9日止，而两被告违约拖欠原告租金，经原告多次催要无果。为此，请求法院判令被告长丰县双墩运成门窗制造厂、马陶支付租金75000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告长丰县双墩运成门窗制造厂、马陶缺席未作答辩。
原告长丰县陶楼乡中心学校在举证期间内向法庭提供如下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、情况说明及校长身份证复印件各一份，证明原告主体资格及被告马陶下落不明；
2、原、被告双方签订房屋及场地租赁合同一份，证明原、被告签订合同事实及合同期限和租金标准及支付方式。
被告长丰县双墩运成门窗制造厂在举证期间内未向法庭提供证据。
经庭审，被告长丰县双墩运成门窗制造厂未对原告提供的第1、2组证据进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的证据符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
经审理查明：2010年12月10日，原、被告双方自愿签订租赁协议，约定由原告提供长丰县陶楼乡中心学校老庄小学闲置校舍及场地租赁给两被告经营。合同约定：租赁期限为5年，租金87000元，分5年付清，第一年租金12000元（已经付清），第二年15000元，以后每年20000元。租赁期限自2010年12月10日至2015年12月9日止。租赁期满后，若原告继续对外出租，可在同等条件下优先租给两被告。两被告已经支付12000元，尚欠原告租金75000元未付，经原告多次催要无果，故诉至本院要求依法处理。
本院认为：原告长丰县陶楼乡中心学校与被告长丰县双墩运成门窗制造厂的法定代表人马陶签订租赁合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。由于两被告未按合同约定履行支付租金义务，已经构成违约，应由两被告承担违约责任，原告有权收回尚欠租金75000元。原告要求两被告支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。审理过程中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长丰县双墩运成门窗制造厂、马陶于本判决生效后10日内一次性支付原告长丰县陶楼乡中心学校租金75000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告长丰县双墩运成门窗制造
厂、马陶负担。公告费由原告长丰县陶楼乡中心学校负担。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，
帐号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一五年十月十五日
记 录 人 郑玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执587号
申请执行人李孝栋，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住台前县。
被执行人董爱华，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初4936号李孝栋与董爱华买卖合同纠纷一案中，自2016年3月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项9600元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人董爱华在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执587号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一七年七月二十六日
书记员 王海江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2111号
原告王某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告秦某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月二十九日
书记员 李炳炎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00650号
原告黄喜兰，女，1960年09月28日出生。
委托代理人张西建，男，1947年11月16日出生。代理权限：特别授权。
被告黄承臣，男，1942年09月27日出生。
原告黄喜兰诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月09日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄喜兰诉称，被告于2010年08月17日在原告处收购小麦，价款共计1100元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1100元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所欠原告欠款属实。
经审理查明：被告于2010年08月17日在原告处收购小麦，价款共计1100元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起十日内支付原告黄喜兰小麦款1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年八月九日
书记员 崔志铎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3847号
原告陈某甲。
法定代理人孙某甲，女，1981年12月28日出生，汉族，系原告陈某甲之母。
被告陈某乙，济宁市实验中学教师。
委托代理人张凯（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告陈某甲于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人孙某甲，被告陈某乙及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年11月29日，其母亲孙某甲与被告陈某乙经法院判决准许离婚，其由母亲孙某甲抚养，被告陈某乙每月给付抚养费600元。每月600元的抚养费很难维持生活，而且由于物价逐年上涨，原告陈某甲因医疗、上学，原定抚养费数额早已无法维持秒。被告陈某乙系济宁市实验中学教师，有正式工作单位和稳定的工资收入，却不按时履行给付抚养费的义务。原告陈某甲现诉至法院，要求判决被告陈某乙从起诉之日起每月给付抚养费1100元，并要求被告陈某乙支付原告从出生至今所有的医疗卫生费、学费的二分之一，即16802.21元。
被告陈某乙辩称：一、离婚时判决我每月支付600元抚养费，当时我月工资2400多元，且我个人要承担1700元左右的房贷，而这个房贷应是我与原告母亲孙某甲共同承担，但孙某甲没有承担过。我不存在拒付抚养费的事实，是因原告母亲不协助我探望原告，我才没有按时支付抚养费。关于原告探望权的纠纷我也起诉了，已经结案了；二、不同意将抚养费增加至每月1100元，现在我的月工资是2900多元，每月支付600元的抚养费符合法律规定；三、原告请求支付自出生至今所有的医疗卫生费、学费的二分之一没有事实与法律依据；综上所述，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，××××年××月××日，原告之母孙某甲与被告陈某乙在济宁市市中区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一子即原告某。2012年2月14日，孙某甲诉至本院，要求与陈某乙离婚。同年11月29日，本院作出（2012）任民初字第643号民事判决书，判决准予孙某甲与被告陈某乙离婚；鉴于被告当时每月工资收入为2459.22元，判决婚生子陈某甲由孙某甲抚养，被告陈某乙自2012年12月1日起每月支付抚养费600元。孙某甲与被告陈某乙离婚以后，原告陈某甲一直由其母亲孙某甲抚养，被告陈某乙已经支付2014年7月份以前的抚养费用。
另查明，2014年6月-9月，被告陈某乙每月工资为2999.15元。原告自出生后多次在医疗部门门诊治疗，医疗部门出具门诊收费票据114张，共计花费医药费6224.41元。自2012年3月起，原告在华联幼儿园上幼儿园，2012年3月和9月，华联幼儿园两次出具收据，载明分别收取原告2012年春、秋季学费4630元、4570元，合计9200元；2013年3月和9月，华联幼儿园两次出具收据，载明分别收取原告2013年春、秋季学费4520元、4570元，合计9090元；2014年3月和9月，华联幼儿园两次出具收据，载明分别收取原告2014年春、秋季学费4520元、4570元，合计9090元。
上述事实，由原、被告到庭当事人的陈述，原告陈某甲提供的本院（2012）任民初字第643号民事判决书、门诊收费票据、华联幼儿园收据，被告提供的其工资收入证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告陈某甲之母孙某甲与被告陈某乙离婚以后，原告陈某甲由其母亲孙某甲抚养，被告陈某乙每月给付子女抚养费600元。随着物价逐年上涨，原定抚养费数额已不足以维持本地实际生活水平，故原告陈某甲要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。对于被告陈某乙每月给付子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要以及被告的工资收入比例确定被告承担原告抚养费用的数额。原告所花费的医疗费用和教育费用，原告之母孙某甲与被告陈某乙在夫妻关系存续期间的医疗费用和教育费用，属于夫妻共同的正常生活支出，被告陈某乙不应另行负担；原告之母孙某甲与被告陈某乙离婚后所发生的医疗费用均系门诊治疗花费，均系普通医疗费用的支出，应包含在原告之母孙某甲与被告陈某乙所负担原告的抚养费用之中，被告陈某乙不应另行负担；原告在其母孙某甲与被告陈某乙离婚后所发生的幼儿园教育费用，即2013和2014年度在华联幼儿园的学费支出共计18180元，系教育费用的大额支出，符合现代社会教育的需要，属于合理支出，被告陈某乙应承担50%，即9090元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费800元（自2014年8月起至原告18周岁止，其中2014年8月至本判决生效之日止的抚养费用于本判决生效之日起十日内付清；本判决生效之日次月以后的抚养费用于每月的10日前给付）；
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某甲2013和2014年度的幼儿园教育费用9090元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩 霞
河南省信阳市平桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初785号
原告赵婷婷，女，汉族，1987年9月19日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住信阳市平桥区。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司
法定代表人余良成。
本院在审理原告赵婷婷诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵婷婷在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1096号
原告刘吉林。
被告战夫运。
本院在审理原告刘吉林与被告战夫运买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供东风日产轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告战夫运及战夫运之妻孙秀平（身份证号码：××）银行存款140000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封原告提供的担保物东风日产轿车一辆（鲁G×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年四月十日
书记员 刘炳奇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第655号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱旭照，农民。2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年6月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人朱旭照犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人朱旭照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人朱旭照窜至浦江县浦阳街道中山南路2-11号叶某甲家中，将叶某甲放在厨房里的一只包内的1400余元人民币盗走。
2、2015年6月上旬的一天，被告人朱旭照窜至浦江县浦南街道文溪东路65号楼某乙家中，将楼某乙放在屋内一辆残疾车上一铁盒内的40余元人民币盗走。
3、2015年6月10日左右的一天，被告人朱旭照窜至浦江县仙华街道廿亩山菜市场附近一房屋楼梯口处，将高庭长停放在该处的一辆价值人民币90元的上海永久牌自行车盗走。案发后，涉案的自行车已追回并发还被害人。
4、2015年6月8日凌晨，被告人朱旭照窜至浦江县浦阳街道文宣西路23号门口处，将叶某乙停放在该处的一辆价值人民币2700元的黑色佳捷时牌电动自行车盗走。
5、2015年6月9日13时许，被告人朱旭照窜至浦江县浦阳街道塔山公园门口处，将陈某停放在该处的一辆价值人民币2040元的绿色雷霆王阳光钻豹牌电动车盗走。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
6、2015年6月10日19时许，被告人朱旭照窜至浦江县浦南街道南站路1号处的楼道内，将刘某停放在该处的一辆白色自行车盗走。
7、2015年6月11日凌晨4时许，被告人朱旭照窜至浦江县浦南街道中山南路紫荆宾馆一楼大厅处，将吴某乙停放在该处的一辆价值人民币1740元的绿源牌电动自行车以及放在收银台抽屉里的100元人民币盗走。案发后，涉案电动自行车已追回并发还被害人。
8、2015年6月12日凌晨，被告人朱旭照窜至浦江县浦阳街道大桥路尚品名家宾馆吧台处，将柳某放在该处的一只女式包内的6元人民币盗走。
9、2015年6月12日凌晨，被告人朱旭照窜至浦江县浦阳街道文宣西路22号门口处，将吴某甲停放在该处的一辆银白色三森牌助动车盗走。
10、2015年6月12日凌晨，被告人朱旭照窜至浦江县浦阳街道福泰隆广场电梯口附近朱某的摊位上，盗得50余元人民币。
上述事实，被告人朱旭照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲、柳某、吴某甲、朱某、楼某乙、高庭长、吴某乙、刘某、陈某、叶某乙的陈述，证人楼某甲、康某证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，发还清单，涉案车辆购买发票及合格证，接受证据清单及浦江县宁兴商场证明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人员、作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见，不予受理通知书，被告人朱旭照前科劣迹材料，被告人朱旭照的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旭照以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱旭照在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱旭照归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱旭照的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱旭照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱旭照的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 方 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00200号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告孙拥民。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告孙拥民金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对孙拥民的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙拥民的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑