金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第887号
原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司。
法定代表人陈妙根。
委托代理人斯淑芳。
被告金华市惠依服饰有限公司。
法定代表人吴惠娟。
委托代理人章根源。
原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司为与被告金华市惠依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司的法定代表人陈妙根及其委托代理人斯淑芳、被告金华市惠依服饰有限公司的委托代理人章根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司诉称：原、被告于2014年6月经人介绍，双方达成口头协议，约定由原告向被告供应纺织染色和印花面料。原、被告通过邮件联系及电话订购，先后向被告供货合计货款737667.25元，被告已支付货款158780元，原告多次催讨无果，在介绍人威利公司业务员郑某调解下，双方达成一致意见，原告同意扣除部分货款，双方认可被告尚欠原告货款516484.51元，其中被告将在2014年9月底向原告支付177220元，余款另付。原告起诉后，被告支付了货款143000.65元，请求判令：1、被告支付货款本金373483.86元；2、被告支付逾期付款利息损失暂计为9115.99元（分二段计，自2014年9月31日至2014年11月25日以本金516484.51元为计算依据，利息为6537.42元；自2014年11月25日至判决生效日止以本金373483.6元为计算依据暂计至2014年12月25日暂计2578.51元，均以同期银行贷款利率的1.5倍计）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、发货码单20张，用以证明原告向被告供货的事实。
2、恒信托运单8张，用以证明原告向被告供货的事实。
3、增值税发票复印件3份（金额：345600元），用以证明原告向被告开具发票的事实。
4、2014年9月17日的《会议记录》1份，用以证明原、被告与介绍人威利公司业务员结算货款的事实。
5、被告发给原告的传真件复印件1份，用以证明货款结算金额是由被告方提供的事实。
6、证人郑某证言，用以证明被告提供的录音资料还有其他内容，威力公司支付款项系依据被告公司的委托以及《会议记录》的形成情况。
7、证人郑某提供邮件委托书1份，用以证明威力公司支付款项系依据被告公司的委托。
被告金华市惠依服饰有限公司辩称：1、我方至今只欠被告货款177220元，其余的336000元由威利公司的外贸公司凯喜雅进出口公司支付；2、利息部分如何计算由法院定；3、143000.65元也是由凯喜雅进出口公司支付的，我方已经按照《会议记录》履行，我方至今尚欠的177220元未支付，是因为暂时经济较为困难。
为证明上述主张，被告金华市惠依服饰有限公司向本院提供了下列证据材料：
《会议记录》1份，录音资料1份，用以证明原、被告双方在2014年9月17日，经杭州威利贸易有限公司郑某的协调，达成了三方协议，由被告在9月底前将余款177220元付给原告，完成付款义务。同时证实余款是由原告开票给杭州威利公司（浙江凯喜雅公司），并由杭州威利公司（浙江凯喜雅公司）付给原告的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该部分证据能证明原、被告之间的业务往来，本院确认其证明力。
对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对三方约定的总货款无异议，但认为除开具给被告发票外的金额，均是应由凯喜雅公司支付，实际也是这样操作的。本院认为，该证据能达到原告的证明目的，本院确认其证明力。
对原告提供的证据5，被告未发表质证意见，本院认为，原、被告之间的业务往来的结算，已经在双方提供的《会议记录》中体现，本院对该证据的证明力不予确认。
对证人郑某的证言，原告无异议，被告对证人陈述的《会议记录》已作废有异议，对证人陈述的威利公司尚欠被告货款的数额有异议。本院认为，结合本案其他证据，对证人郑某的关于《会议记录》的形成以及威力公司款项支付的证言的证明力予以确认。
对证人郑某提供的邮件委托书，原告无异议，被告对真实性有异议。本院认为，结合本案威力公司依据被告的委托，支付给原告款项的实际情况，本院确认其证明力。
对被告提供的《会议记录》，原告无异议，本院认为，该证据与原告提供的证据4系同一证据，故对其真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。
对被告提供的录音资料，原告认为并未体现付款义务，郑某的录音资料整理文件并不完全，约定也已经让被告方打破。本院认为，在无其他证据印证的情形下，该证据不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
经本案证人郑某介绍，原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司与被告金华市惠依服饰有限公司于2014年4月开展业务往来，由原告向被告供应纺织染色和印花面料。2014年9月17日，原、被告及证人郑某经结算，达成《会议记录》一份，载明“今会议协商，金华惠依向妙杰采购675264.51元面料，妙杰已收货款158780元，妙杰已开发票336000元，发票金额还欠177220元，惠依将在9月底将177220元货款付至妙杰公司，妙杰公司将开675264.51-336000=339264.51发票开至威力公司的外贸公司（浙江凯喜雅进出口公司）”。2014年11月25日，被告授权威力公司郑某（本案证人）将143000.65元货款支付给原告。原告于某。被告至今尚欠原告货款373483.86元未予支付。
本院认为：原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司与被告金华市惠依服饰有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告至今尚欠原告货款373483.86元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。本案争议的焦点是本案所涉货款应该由谁支付给原告。原告认为应由被告支付，被告认为177220元货款由其支付，但目前因经济困难无力支付，其余货款应该由威力公司的凯喜雅公司支付，其中的143000.65元已由其支付恰好证明这一点。本院认为，2014年9月17日原、被告及本案证人达成的《会议记录》，是对双方货款的确认以及对支付方式的约定，原、被告双方的债权债务并未转移，威力公司于2014年11月25日汇给原告的143000.65元的货款，也是基于本案被告的授权。被告金华市惠依服饰有限公司未按双方约定及时支付货款，应承担相应的违约责任，但原、被告双方仅对177220元货款的支付时间有约定，现原告要求被告支付逾期付款损失自2014年9月31日（9月并无31日）始计算，不尽合理，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告金华市惠依服饰有限公司的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华市惠依服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司货款373483.86元。
二、被告金华市惠依服饰有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，177220元货款自2014年10月1日始计算至本判决确定的履行届满之日止，196263.86元货款自2014年11月5日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、驳回原告杭州妙杰纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元（已减半收取），由被告金华市惠依服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 叶晓盼