湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01474号
原告湛月英。
原告靳文清。
委托代理人钟海云。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告胡金军。
被告胡志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
负责人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人张冬、刘琪。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告湛月英、靳文清诉被告胡金军、胡志、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员潘亮、蔡伟参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告湛月英、靳文清的委托代理人钟海云、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人刘琪到庭参加了诉讼，被告胡金军、胡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛月英、靳文清诉称，2014年4月13日11时15分许，被告胡金军驾驶被告胡志所属的鄂K×××××号车自毛陈镇远大搅拌站至肖港镇成河砂场，当其驾车沿107国道由南向北行驶至上述事故地点处，从右侧超越左前方同向行驶的靳文清所驾驶的鄂09600**乡村高尔夫牌三轮摩托车（载乘湛月英、靳凌）时，遇原告靳文清驾车右转弯至此，临危后，双方反应不及，导致造成胡金军驾驶的鄂K×××××号车后车厢左前角与鄂09600**号三轮摩托车相撞，造成原告湛月英受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定被告胡金军负此事故的主要责任，被告靳文清负此事故的次要责任，原告湛月英在此事故中无责任，原告湛月英的伤情经法医鉴定不构成伤残。被告胡金军违章驾驶，存在明显过错，应承担赔偿责任，被告胡志作为鄂K×××××号车的所有权人，应承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司作为鄂K×××××号车的承保单位，应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任，原告湛月英、靳文清为了维护自己的合法权益，根据相关法律法规，特诉至人民法院，请求依法责令各被告立即赔偿原告湛月英、靳文清的各项损失23626.95元并承担本案的诉讼费用。
原告湛月英、靳文清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告湛月英、靳文清的身份证、户口本。证明原告湛月英、靳文清的身份情况及家庭基本情况，同时证明两原告具有诉讼主体资格。
证据二：被告胡金军的驾驶证、鄂K×××××号车的行驶证信息。证明被告胡金军具有驾驶资质，准驾车型为A2，同时证明鄂K×××××号车的权属情况。
证据三：保单。证明被告胡志为鄂K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，且该事故在保险期限内。
证据四：道路交通事故认定书。证明该事故发生的事实情况及被告胡金军负此事故的主要责任，原告靳文清负此事故的次要责任，原告湛月英在此事故中无责任。
证据五：原告湛月英的出院记录、诊断证明、医疗收费收据及明细清单。证明原告湛月英因该事故受伤住院的事实及支出医疗费6702.05元。
证据六：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告湛月英因交通事故损伤尚未达到致残程度，其误工损失日30天，需一人陪护10天，其后续治疗费预计1200元，同时支出鉴定费700元。
证据七：道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票。证明原告靳文清所属鄂09600**号车的车损为8525元及支出鉴定费600元。
证据八：拖车费、停车费、租车费、拆装工时费及停车费。证明原告因该事故支出拖、停车费1740元。
证据九：交通费发票。证明原告湛月英、靳文清因该事故支出交通费1000元。
被告胡金军、胡志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，保险公司在交强险责任限额范围内分项承担责任，超出交强险部分的损失，按各自的责任比例分担，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告湛月英、靳文清提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对原告湛月英、靳文清提交的证据九有异议，认为交通费用过高，应予核减。
对上述有异议的证据，本院认为：原告湛月英、靳文清提交的证据九交通费过高，本院将结合原告湛月英、靳文清的就医情况予以酌定。
经审理查明，2014年4月13日11时15分许，被告胡金军驾驶被告胡志所属的鄂K×××××号车自毛陈镇远大搅拌站至肖港镇成河沙场，当其驾车沿107国道由南向北行驶至107国道肖港镇永久加油站门前路口处，从右侧超越左前方同向行驶的原告靳文清所驾驶的鄂09600**号乡村高尔夫牌三轮摩托车（载乘原告湛月英）时，遇原告靳文清驾车右转弯至此，临危后，双方反应不及，导致造成被告胡金军驾驶的鄂K×××××号车后车厢左前角与鄂09600**号三轮摩托车相撞，造成原告湛月英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告湛月英被送往医院治疗，住院10天，支出医疗费用6702.05元（被告胡金军垫付3000元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡金军负此事故的主要责任，被告靳文清负此事故的次要责任，原告湛月英在此事故中无责任。原告湛月英出院后，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工损失日30天，需一人陪护10天，后期治疗费1200元。之后，双方就赔偿事宜未达成一致协议，故原告湛月英、靳文清诉至本院，请求依法责令各被告立即赔偿原告湛月英、靳文清的各项损23626.95元及承担本案的诉讼费用。
另查明，本案的诉讼过程中，原告湛月英自愿放弃原告靳文清承担次要责任部分的赔偿。原告湛月英、靳文清系农业家庭户口。鄂K×××××号车的实际车主为被告胡志，该车于2014年2月在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2014年2月23日起至2015年2月22日止，保险金额分别为122000元和500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告胡金军驾车从前方车辆右侧超车是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告靳文清无证驾驶货运机动车载人在未确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任，原告湛月英在此事故中无责任。本院依据责任认定依法确定被告胡金军与原告靳文清的责任比例为7：3。故被告胡金军应对原告湛月英的损害应承担70%的民事赔偿责任，原告靳文清应对原告湛月英的损害应承担30%的民事赔偿责任。因被告胡志系鄂K×××××号车的登记车主，应当对被告胡金军承担的责任承担连带赔偿责任。被告胡志为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔）。故原告湛月英的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告胡金军承担70%的赔偿责任，原告靳文清承担30%的赔偿责任，因原告湛月英自愿放弃原告靳文清应承担的赔偿责任，故对原告靳文清应向原告湛月英承担30%的赔偿责任本院依法不予处理。原告湛月英要求各被告支付交通费的请求，本院结合原告湛月英就诊的实际情况，酌定为200元。综上，原告湛月英在此次交通事故中造成的损失为：医疗费6702.05元、后期治疗费1200元、住院伙食补助500元（50元／天×10天）、误工费1947.36元（23693元／年÷365天／年×30天）、护理费712.54元（26008元／年÷365天／年×10天）、交通费200元、鉴定费700元，合计11961.95元；原告靳文清在此次交通事故中造成的损失为：车损8525元、鉴定费600元、租车费150元、拖车费700元、停车费290元，合计10265元。上述赔偿费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告湛月英各项损失11261.95元（医疗费8402.05元、误工费1947.36元、护理费712.54元、交通费200元），超出交强险部分的鉴定费700元，由被告胡金军向原告湛月英赔偿490元（700元×70%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳文清各项损失2850元（车损2000元、租车费150元、拖车费700元），超出交强险部分的损失6525元，由被告胡金军赔偿原告靳文清4567.50元（6525元×70%），该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在商业第三者责任险（投保不计免赔）范围内向原告靳文清赔偿，原告靳文清自行承担1957.50元（6525元×30%）；对超出交通事故责任强制保险和商业第三者责任险部分的鉴定费600元和停车费290元，由被告胡金军承担623元（890元×70%），原告靳文清自行承担267元（890元×30%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告湛月英的各项损失11261.95元、赔偿原告靳文清的各项损失2850元；在第三者责任险范围内赔偿原告靳文清的各项损失4567.50元，以上合计18679.45元。
二、被告胡金军赔偿原告湛月英损失490元、赔偿原告靳文清损失623元，合计1113元，被告胡志负连带赔偿责任。
三、被告胡金军垫付原告湛月英的医疗费3000元在执行中予以扣减。
四、驳回原告湛月英、靳文清的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告胡志、胡金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。