wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00013号
申请人：马磊，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司经理。
申请人，申请人马磊于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司名下银行存款125万元或者查封、扣押被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供担保人张小秋所有的位于淮北市杜集区某路北2幢401室房屋（权证号：房地权淮私产字第00＊＊**号）、担保人马鹏所有的皖FB＊＊**号轿车、担保人陶泗洪所有的皖FT＊＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人马磊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款125万元或者查封、扣押被申请人等价值其他财产；
二、查封担保人张小秋所有的位于淮北市杜集区某路北2幢401室房屋（权证号：房地权淮私产字第00＊＊**号）；
三、查封担保人马鹏所有的皖FB＊＊**号轿车、查封担保人陶泗洪所有的皖FT＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆明
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第200号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张育城，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范华英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张育城、范华英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第114号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42202元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第200号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执408号
申请执行人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：畅某某，女，汉族。
被执行人：冯某某，男，汉族。
陈某某申请执行畅某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初2498号民事判决书，被执行人畅某某、冯某某应归还陈某某借款20500元。承担诉讼费312元。该案在执行过程中，申请人陈某某向本院申请撤销对被执行人畅某某、冯某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执416号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月三十日
书记员 许 杨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执408号
申请执行人：赵某某，男，汉族，村民。
被执行人：马某某，男，汉族。
赵某某申请执行马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1118号民事调解书，被执行人马某某应把自有的位于泾阳县翔安雅居花园小区14号楼下7号商铺（面积为102.32㎡）交付给赵某某并办理过户登记手续。该案在执行过程中，申请人赵某某向本院申请撤销对被执行人马某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执408号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4787号
原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。
主要负责人：柯秀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟昆、林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告董莉莉、傅培明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司丰泽支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王银春
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4787号原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。主要负责人：柯秀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟昆、林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告董莉莉、傅培明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司丰泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司丰泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司丰泽支行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  王银春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第529号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月1日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月20日晚上10时许，被告人李某某利用号码为1511334＊＊＊的手机联系后在中山市南朗镇湖溪里村相缘住宿301房，以人民币400元价格向冯某成贩卖毒品1包，后被公安机关抓获，公安机关从冯某成处缴获毒品1包（净重2.92克，经检验出甲基苯丙胺成分），从李某某处缴获人民币400元及作案手机1台，归案后，李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、及物证照片，现场照片，理化检验报告，手机通话记录，户籍证明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，视听资料，证人冯某成的证言及辨认笔录，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.92克及作案工具红米牌手机1部（号码为1511334＊＊＊），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年四月九日
书记员 彭素芳
佘少芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2139号
申请执行人：陈惠明。
委托代理人：史伟。
被执行人：洪正才。
被执行人：张慧芳。
被执行人：洪涛。
被执行人：洪春艳。
被执行人：周树广。
被执行人：黄灵芝。
被执行人：陈在海。
被执行人：洪春西。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人洪正才、张慧芳、洪涛、洪春艳、周树广、黄灵芝、陈在海、洪春西民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张慧芳名下房地产，但该房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2139号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01100号
原告何彦林何某某，女，生于1979年12月12日，汉族，农民，初中文化，住眉县营头镇第二坡村五组0023号。身份证号：610326197912121223。
被告刘明玉刘某某，男，生于1975年10月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县营头镇第二坡村五组023号。身份证号：610326197510301010。
本院在审理原告何彦林何某某与被告刘明玉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何彦林何某某负担。担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4209号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市塘沽区津塘路1168号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告徐媛�，女。
委托代理人田松（被告之夫）。
天津融信物业运营管理有限公司与徐媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉称，原告系秀谷阳光小区物业管理服务单位，被告系该小区X栋X门XXXX号业主，该房屋面积103.72平方米。根据与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平米1.25元由业主每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告积极全面履行合同义务，但是被告却拖欠2009年3月1日至2014年1月31日的物业服务费计7861元。虽经原告多次催要，至今未交纳。原告认为，被告的行为不仅影响了原告�工作，且侵犯了原告和全体业主的合法权益，故起诉，请求判令被告支付原告2009年3月1日至2014年1月31日共计59个月的物业费7861元；判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的日万分之八为标准的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付2011年3月1日至2014年1月31日，共计35个月的物业费4537.75元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司具有提供物业服务合同的合法资质；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业费收费标准；
3、业主接待记录1页、秩序维护员巡逻记录表1页、维修单1页、车辆进入、离开小区登记表1页、监控室值班记录表1页、电梯急修服务记录单1页、秩序维护员值班记录1页、水泵房设施设备运行巡视探查表1页（以上均为复印件），证明原告依照服务合同的约定，履行了服务合同的义务。
被告徐媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠费时间记得不清楚了，对物业收费标准认可。小区服务不到位，没有达到合同的标准，小区电梯停滞三个月之久，业主多次跟物业公司反映，物业一直没有管，并且电梯存在安全隐患，没有及时得到相应的检验。小区的治安管理不好，多次发生偷盗事件，监控系统在门卫室，业主隐私得不到保障，公共区域没有及时维修。需要原告提供电梯合格证明。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽秀谷阳光小区业主。2011年1月25日天津市滨海新区塘沽秀谷阳光小区业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，�同约定：原告对塘沽秀谷阳光小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年2月1日起至2014年1月31日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.65元的标准由业主交纳，业主每月10日前交清当月物业服务费用；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳违约金。被告名下的塘沽秀谷阳光小区X-
XXXX号房屋建筑面积为103.72平方米，自2012年10月1日起至2014年1月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有�束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告在小区的电梯、安保、监控、公共部位维修等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告天津融信物业运营管理有限公司2011年3月1日至2014年1月31日物业管理服务费3630.2元。
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元（已交纳），被告负担20元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋继亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00466号
罪犯计坤兴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月12日作出（2009）澄刑初字第977号刑事判决，以被告人计坤兴犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元。追缴在案的人民币138730元及手机1只、悦达起亚、蒙迪欧汽车各1辆，发还相应被害人及被害单某甲就本案造成的损失，责令五名被告人继续退赔，发还相应被害人及被害单某乙判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0296号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯计坤兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯计坤兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计坤兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯计坤兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第196号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，户籍所在地为湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，1986年6月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
上诉人刘某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告刘某某与原告罗某某之母曾是同事关系，2011年11月，经原告之母介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方在醴陵市民政局办理了结婚登记手续，男到女方家落户。婚后未共同生育子女，双方多次因家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告外出打工，之后原、被告便再未在一起共同生活。2012年6月23日，原告过生日，被告寄了2100元给原告，此后，被告又寄了1000元给原告，期间因双方发生争执，原告多次发侮辱性短信给被告。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居生活。2014年3月1日，被告请假回来探亲，到株洲时被告用手机与原告父母联系，被告知将其拒之门外，被告只好又返回深圳。2014年4月，原告以与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由再次诉来法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；二、如原、被告离婚，被告要求原告赔偿双方交往及婚后的花费27562.50元的请求是否应予支持。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方多次因家庭琐事发生矛盾，特别是原告第一次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，双方继续分居生活，时间长达两年之久，这足以说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚；被告要求原告赔偿双方交往及结婚后花费27562.50元和分割夫妻共同财产、债权的请求，因原告对此予以否认，而被告又未提交相应证据予以佐证，故对该部分本案中不作处理，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决准许原告罗某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
刘某某不服，向本院上诉称，一、上诉人刘某某与被上诉人罗某某夫妻感情未破裂，上诉人刘某某不同意离婚；二、原审对订婚的见面礼金以及金器等财产未分配，判决不公。请求撤销原审判决，判决上诉人刘某某与被上诉人罗某某不予离婚或判决返还上诉人刘某某赠送被上诉人罗某某礼金27562.5元、金器并赔偿相关费用（诉讼费、交通费等）。
罗某某答辩称，一、答辩人与上诉人刘某某感情已经完全破裂，夫妻名存实亡，依法应当判决准许离婚；二、答辩人与上诉人刘某某没有夫妻共同财产。请求二审驳回上诉人刘某某的上诉请求。
二审庭审中，上诉人刘某某提供其手机上的短信息以及手机录音，拟证明上诉人刘某某2012年8月23日转账1000元给被上诉人罗某某、上诉人刘某某姨父给被上诉人罗某某邮寄2000元；
被上诉人罗某某经质证均予以否认；
被上诉人罗某某提供2014年1月到2014年7月的电话记录，拟证明上诉人刘某某在此期间没有打过电话给被上诉人罗某某。
上诉人刘某某质证称，我给被上诉人发过短信，也打过电话，但被上诉人不接电话。
经审查，本院对证据作如下认定：
上诉人刘某某提交的短信和录音证据仅提供其手机显示的内容，且不能清楚辨认，没有以合法的形式提交，被上诉人罗某某经质证均予以否认，应不予采信。被上诉人罗某某提供的证据，上诉人刘某某承认被上诉人罗某某未接听电话，故应予以采信。
本院对原审查明的事实以及采信的证据予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点是，一、上诉人刘某某与被上诉人罗某某的夫妻感情是否确以破裂；二、被上诉人罗某某是否应返还上诉人刘某某赠送礼金27562.5元并赔偿相关费用（诉讼费、交通费等）。
关于争议焦点一，上诉人刘某某与被上诉人罗某某于2011年11月相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方即在醴陵市民政局办理了结婚登记手续，双方婚姻基础不好，且2013年8月5日原审判决上诉人刘某某与被上诉人罗某某不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻关系未得到任何改善，故上诉人刘某某与被上诉人罗某某的夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人刘某某与被上诉人罗某某离婚正确；
关于争议焦点二，上诉人刘某某上诉称被上诉人罗某某应返还上诉人刘某某赠送的礼金27562.5元，没有提供证据予以证实，应不予认定；其虽提供了戒指、耳钉的销售发票要求被上诉人罗某某予以返还，但被上诉人罗某某称戒指已被上诉人刘某某卖给他人，且戒指、耳钉的价值只有2644元，上诉人刘某某与被上诉人罗某某婚后也同居生活二个月，不属于借结婚之名索要彩礼的情形，故戒指、耳钉可不予返还；
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十四条规定，只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。上诉人刘某某上诉请求被上诉人罗某某赔偿相关费用（诉讼费、交通费等）不符合上述规定，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00980号
申请执行人：蔡永锋，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：王新伟，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行蔡永锋与赤峰天德通建筑工程有限公司、王新伟买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00980号申请执行人：蔡永锋，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：王新伟，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行蔡永锋与赤峰天德通建筑工程有限公司、王新伟买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢字第5号
�请执行人毕翠红，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人焦继花，女，1965年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人毕翠红与被执行人焦继花民间借贷纠纷一案于2016年1月15日立案执行，执行标的75900元。本院在执行过程中，查明被执行人焦继花无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2009）博民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
�〇一六年七月十四日
书记员 舒交通
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00788号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑太元，男，1966年11月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）646号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）646号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）646号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）646号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1106号
原告岳志华，男，1967年6月24日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇盛泽园小区7号楼3单元201室。
被告季春华，女，1971年10月11日出生，汉族，教师，住北票市盛达小区医院南第一栋楼4单元601室。
被告朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市盛达小区医院南第一栋楼4单元601室。
本院在审理原告岳志华与被告季春华、朱文发民间借贷纠纷一案中，原告岳志华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳志华撤回起诉。
案件受理费2，020元，由原告岳志华负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙诗瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第29-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人柳美富，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人刘绪禄，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人张之增，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行柳美富、刘绪禄、张之增金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓妹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1138号
原告堵某某，男，汉族，1990年10月7日出生。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被告裴某某，女，汉族，年月日出生。
被告马某某，女，汉族，1991年10月18日出生。
二被告委托代理人朱广宇、张林强，河南顺飞律师事务所律师。
原告堵某某诉被告裴某某、马某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于东阳担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告堵某某及委托代理人王俊伟、二被告委托代理人张林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告与被告马某某经人介绍认识，双方定于2013年6月29日举行订婚仪式，2013年6月29日，原告和家人一起来到被告家中，通过媒人交给二被告彩礼17000元。后双方因故没有结婚，原告要求二被告返还17000元彩礼钱，二被告拒绝返还，因此诉至法院，请依法判决二被告返还原告给付的彩礼17000元。
二被告辩称，原告叙述认识时间不对，原、被告是2013年3月份相识，原被告之间没有订婚，也没有举行订婚仪式，原告因婚约彩礼为案由提起诉讼，二被告不是适格被告。
原告向本院提交下列3组证据：1、证人崔某某证明一份，证明了原告与被告马某某订婚的事实；2、证人卢某某证言，证明有见面订婚事实和原告给被告彩礼钱的事实；3、原告堵某某和被告裴某某的电话录音一份，证明原告给过被告17000元的彩礼钱的事实。被告对以上证据的质证意见为：1、证人崔某某未到庭，证明不能作为证据，且内容不能证明原告的主张；2、证人卢某某是原告直系亲属，有推测词语，其证言不能作为证据使用；3、录音内容被告裴某某没有认可17000元彩礼钱事实，该录音不能说明原告主张的事实。
被告裴某某、马某某未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的的证据分析认定如下：本院认定原告提交的第2组、第3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则并能够相互印证，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第1组证据，被告所提异议成立，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年3月，原告与被告马某某经人介绍认识，双方定于2013年6月29日在被告家中举行订婚仪式。订婚仪式上，原告堵某某通过媒人交给被告裴某某、马某某彩礼钱17000元。后原告堵某某与被告马某某发生矛盾，没有办理结婚登记手续。原告要求二被告返还17000元彩礼，二被告拒绝返还。
本院认为：双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，原告堵某某与被告马某某并未办理手续且未共同生活，原告要求返还彩礼的请求，应当予以支持。故二被告所得的彩礼17000元应当返还给原告堵某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告裴某某、马某某于本判决发生效后十五日内返还原告堵某某彩礼款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告裴某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于东阳
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 吴 倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第734-2号
原告：韩波，男，成年，汉族。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：査光付，总经理。
本院在审理原告韩波与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值52万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告韩波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司所有的价值520000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第903号
原告李蓓文，女，30岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告张天喜，男，51岁。
本院在审理原告李蓓文与被告张天喜民间借贷纠纷一案中，原告李蓓文于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李蓓文撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
代审判员 余晓芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人钟某某，男，广西钦州市人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕并于次日被取保候审。2014年11月26日经本院决定执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某是一名吸毒人员，因吸毒成瘾，2014年初，曾自愿到南宁戒毒。戒毒出来后，因未能去除毒瘾，2014年10月上旬的一天，被告人钟某某到南宁向一毒贩购卖了8000元的海洛因回来吸食。同年10月16日凌晨，被告人钟某某在家中被民警抓获，从其住处缴获海洛因28.77克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍信息、吸毒人员信息等书证；理化检验报告和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、搜查笔录、称量笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片和指认毒品照片以及被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪成立。被告人钟某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄罗艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00848号
原告龙云术，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告刘新翠，女，1937年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙云术与被告刘新翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙云术于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云术的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙云术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云术负担。
审判员 王明辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李仕举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更585号
罪犯蒋英军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）银刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋英军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第235号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年6月23日起至2023年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋英军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励，2014年度改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋英军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋英军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋英军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋英军减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期2008年6月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特129号
申请人谢思遥，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被申请人谢培勇，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人谢思遥与被申请人谢培勇申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢思遥诉称，由于母亲彭秀芝因病去世，因此向法院申请变更监护人，由申请人作为被申请人谢培勇的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，申请人与彭秀芝系母子关系，被申请人与彭秀芝原系夫妻关系，彭秀芝于2015年5月10日因胰腺癌死亡。本院的（2012）闵民一（民）特字第41号民事判决中，宣告谢培勇无民事行为能力人，并指定彭秀芝为谢培勇的监护人。
上海市闵行区虹桥镇兰竹居民委员会于2016年3月30日向本院出具证明，主要内容为：本小区居民谢思遥与谢培勇系父子关系，谢培勇于2011年因脑梗瘫痪在床，经过鉴定确认丧失民事行为能力，以法院判定由妻子彭秀芝为法定监护人，彭秀芝于2015年5月10日因胰腺癌过世，家中有独子谢思遥。
以上事实，由申请人提供的户籍资料、死亡证明书、结婚证、民事判决书、证明，及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被申请人经本院宣告为无民事行能力人，并指定彭秀芝为被申请人的监护人，现彭秀芝已死亡，应为被申请人重新设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，申请人作为成年子女对被申请人具有监护资格，且其有能力承担监护责任，故申请人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
指定谢思遥为谢培勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第755号
原告罗友红，女。
被告刘跟花，女。
被告王丰景，男。
被告王东磊，男。
被告王文静，女。
本院在审理原告罗友红与被告刘跟花、王丰景、王东磊、王文静身体权纠纷一案中，原告罗友红于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗友红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗友红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01494号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00356号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2015年2月2日李帮君向司法部递交了政府信息公开申请表，申请调取司法部收到李帮君2014年10月13日挂号信邮寄的投诉书一案的政府信息：调取北京市司法局反馈的办理结果或者办结报告。李帮君申请调取的以上信息，是司法部履行法定职责中制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的信息，北京市司法局反馈给司法部的办理结果或者办结报告，是司法部履责获取的、保存的信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。司法部作出的（2015）第6号《政府信息公开告知书》，没有出具申请的政府信息违法，未按政府信息公开条例第二十一条规定作出“答复告知”违法，不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法。故起诉，请求确认司法部（2015）第6号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
经查，2015年2月2日，李帮君向司法部申请调取司法部收到李帮君2014年10月13日挂号信邮寄的投诉材料（邮寄编号XA1835372****）一案转北京市司法局办理的政府信息：调取北京市司法局反馈的办理结果或者办理报告。
2015年2月13日，司法部作出（2015）第6号《政府信息公开告知书》，其中有如下内容：你申请公开的我部依信访程序转交北京市司法局办理的投诉材料“2014年10月13日（邮寄编号XA1835372****）”的相应办理结果，不属于司法部政府信息。你可以按照《信访条例》的规定到北京市司法局查询。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有理由，没有证据、事实依据和法律依据支持，程序违法，应予撤销；一审裁定给李帮君造成危害后果及经济损失。故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张铱婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6389号
罪犯钟燕彬，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月12日作出（2012）深福法刑初字第460号刑事判决，以被告人钟燕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟燕彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟燕彬在本次考核期间（2012年5月8日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟燕彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第176号
上诉人（原审被告）：张友旺。
被上诉人（原审原告）：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
原审被告：付昌平。
原审被告：何圣地。
上诉人张友旺因与被上诉人乐清市正泰小额贷款股份有限公司及原审被告付昌平、何圣地小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张友旺在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张友旺自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡建泼
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0102号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚某，无业，（户籍所在地，淮安市淮安区朱桥镇五里村五东组78号）。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年3月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月26日9时许，被告人姚某至本区淮城镇河下安置小区金某经营的移动手机店充话费时，乘人不备，从柜台内窃取EMOTO手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币599元。
2014年12月5日9时许，被告人姚某至金某经营的移动手机店内准备修剪手机卡，乘人不备，从柜台内窃取三星I9158P手机一部后逃离现场。当日中午，被告人姚某再次至该店内时被金某当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
案发后，公安机关从被告人姚某住处内查获上述被盗手机两部并发还被害人。此外，被告人还补偿被害人金某人民币1500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人金某陈述，证人王某甲、王某乙、高某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过和本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，销货清单、保修凭证以及赔偿协议，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且其补偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质及其对于社会的危害程度，结合其上述从轻情节，本院决定对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年四月七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人姚某盗窃一案的审理报告
案号（2015）淮法刑初字第102号被告人姚某认定事实2014年10月26日9时许，被告人姚某至本区淮城镇河下安置小区金焰经营的移动手机店充话费时，乘人不备，从柜台内窃取EMOTO手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币599元。
2014年12月5日9时许，被告人姚某至金焰经营的移动手机店内准备修剪手机卡，乘人不备，从柜台内窃取三星I9158P手机一部后逃离现场。当日中午，被告人姚某再次至该店内时被金焰当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
案发后，公安机关从被告人姚某住处内查获上述被盗手机两部并发还被害人。此外，被告人还补偿被害人金焰人民币1500元。
认定证据上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人金焰陈述，证人王超镭、王玉兰、高春梅等人的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过和本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，销货清单、保修凭证以及赔偿协议，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
承办人意见以盗窃罪，判处被告人姚某罚金人民币3000元
承办人孙荣山庭领导意见院领导意见
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3919号
原告：德州农村商业银行股份有限公司（简称“德州农商银行”）。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长。
委托代理人：于峰，该单位职工。
被告：朱卫东。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被告：孙彦祥。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告朱卫东、孙彦祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司委托代理人于峰、被告朱卫东的委托代理人张金武、被告孙彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司诉称，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制更名而成立的。2006年9月27日，原德州市德城区农村信用合作联社与被告朱卫东订立借款合同，与被告孙彦祥签订保证合同，被告朱卫东向原德州市德城区农村信用合作联社贷款5万元，被告孙彦祥自愿为朱卫东的该笔借款承担连带责任保证。同日，原德州市德城区农村信用合作联社按照合同约定向被告朱卫东发放了贷款，但贷款到期后，截至2016年1月28日，被告朱卫东尚欠本金5万元及合同约定的利息、罚息、复利等68599.12元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告连带清偿以上本息及至付清之日止合同约定的利息、罚息、复利，诉讼费用由被告承担。
被告朱卫东辩称，原告不具备诉讼资格，德州市德城区农村信用合作联社与德州农村商业银行股份有限公司是两个不同的法律主体，不是简单的更名，是债权债务的全部转移，本案债权的转移没有通知被告，对被告不产生法律效力。另外，原告即使享有债权，对朱卫东的债权也已超过诉讼时效，应予驳回。如果法院支持原告诉求，原告所述数额中违约金明显过高，应调整为本金数额的20%。
被告孙彦祥辩称，本案5万元的贷款到期日是2007年3月27日，在保证期间内，债权人没有向保证人主张责任，故应免除保证责任。
经审理查明，2006年9月27日，原德州市德城区农村信用合作联社与被告朱卫东签订借款合同，合同约定，朱卫东借款5万元，期限自2006年9月27日至2007年3月27日，借款利率执行年利率10.04%直至借款到期日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2006年9月27日，被告孙彦祥与原德州市德城区农村信用合作联社签订保证合同，约定孙彦祥为朱卫东5万元借款的债务提供连带责任保证。保证合同中的制式条款中写明保证期间为二年，但孙彦祥签字署名时写明“同意担保伍万元，期限半年”。依据合同，原德州市德城区农村信用合作联社于2006年9月27日向被告朱卫东发放了5万元贷款。
为证明本案债权未过诉讼失效，原告提交了2009年、2010年、2012年、2015年的公证书各一份，公证书公证事项是证据保全，写明：“申请人德州市德城区农村信用合作联社因发送通知需要，特委托吕统全向我处申请对德州市德城区农村信用合作联社邮寄送达通知书的内容及过程进行保全证据”。该四份公证书只公证了德州市德城区农村信用合作联社以国内挂号信的方式向被告朱卫东邮寄《贷款逾期催收通知书》、向孙彦祥邮寄《担保人履行责任通知书》的情况，但没有两被告收到相关通知书的情况。
另查，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、保证合同、公证书、山东银监局的批复及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告朱卫东发放贷款，被告朱卫东未能在贷款到期日2007年3月27日前偿还本息。在两年的诉讼时效期间内，原告只是向被告朱卫东寄发了贷款逾期催收通知书，但没有证据证明被告朱卫东收到了该通知书，不能起到诉讼时效中断的法律效果。因此，被告朱卫东关于本案已过诉讼实效的辩称，应予支持。被告孙彦祥在签订保证合同时，声明担保期限为半年，此系保证人的真实意思表示，故合同保证期间应认定为半年。原告没有提交在保证期间内向被告孙彦祥主张承担保证责任的证据，而保证期间系除斥期间，故应免除被告孙彦祥的保证责任。从原告的工商登记档案及原告提交的鲁银监准（2015）564号文件中显示，原告系原德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。因此被告朱卫东关于原告不具备主体资格的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年三月十一日
书记员 董晓艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第848号
原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，住址沈阳市
被告沈阳市公安局于洪分局，住所沈阳市于洪区迎宾路61号。
原告李微诉被告沈阳市公安局于洪分局不履行信息公开一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后。在审理过程中，因原告告诉错误，经告知，原告李微于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李微的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6001号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：杨晓红，女，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告杨晓红供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓红撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1967号
原告：成都和盟物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨劲，董事长。
委托代理人：贾跃华，公司员工。
被告：魏光兴。
本院在审理原告成都和盟物业管理有限责任公司诉被告魏光兴物业服务合同纠纷一案中，原告成都和盟物业管理有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都和盟物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1695号
罪犯夏五林，男，1990年5月6日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人夏五林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏五林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏五林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏五林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏五林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1076号
原告：楼建纲。
委托代理人：吴晓坚、黄江敏。
被告：陈春弟，
原告楼建纲为与被告陈春弟民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告楼建纲及其委托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼；被告陈春弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼建纲诉称，被告陈春弟因资金周转需要分别于2012年11月23日、2012年12月15日、2013年3月18日、2013年4月8日、2013年5月13日、2013年5月26日向原告借款共计230万元，并由被告出具借条6份，均约定月利息为2%。上述借款，被告至今未还。为此，请求判令：1、被告陈春弟立即归还原告借款本金230万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告陈春弟支付原告律师代理费4万元�
被告陈春弟未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条六份，证明被告分6次向原告借款共计230万元，并约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担的事实。
2、工商银行明细账一份，证明2013年3月18、2013年4月8日两笔借款由原告通过银行转账的方式交付的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告实现债权支付律师费4万元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，其中2013年3月18日的50万元借条、2013年4月8日的40万元借条，原告在庭审中先是明确这两笔借款是通过银行转账支付的，但是根据原告提供的工商银行明细单显示2013年3月18日的转账金额为47.5万元，2013年4月8日的转账金额为38万元，后原告陈述称是由于原告的卡上金额不足�不足的款项到原告店里拿现金，然而根据明细单显示原告在转账后卡上还有余额二十多万元，之后原告又陈述称是被告之前有其他钱拿去过，所以原告在转账的时候扣下来了，鉴于原告的上述陈述前后不能对应，也无相应的证据加以证明，因此这两笔借款的本金应该以实际转账交付的借款数额为准，原告提供的其他证据，尚能与其庭审的陈述相印证，故本院对其证明力予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2012年11月23日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份；2012年12月15日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份；2013年3月18日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，原告于当日通过工商银行转账给被告47.5万元，余款2.5万元未交付；2013年4月8日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，原告于当日通过工商银行转账给被告38万元，余款2万元未交付；2013年5月13日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份；2013年5月26日向原告借款50万元，并出具借条一份。上述借款均未约定利息及还款时间，但约定如被告未归还，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担。庭审中，原告承认收到过被告支付的利息2万元。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费4万元。
本院认为，本案原告楼建纲与被告陈春弟之间的借贷关系合法有效，借款的本金应当以实际交付的借款为准，被告向原告借款225.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告承认收到过被告支付的利息2万元，由于原、被告并没有关于利息的约定，因此被告已支付的2万元认定为利息依据不足，应视为归还本金。被告拖欠借款未还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基�利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，原告为实现本案债权支付的律师代理费，其中合理部分（按原告诉请得到法院支持的比例进行计算）应当由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春弟于本判决生效后十五日内归还原告楼建纲借款223.5万元，并支付利息损失（利息损失自2014年3月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈春弟于本判决生效后十五日内支付原告楼建纲律师代理费38870元。
三、驳回原告楼建纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元、保全费5000元，由原告负担863元，被告负担29657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25520元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯 迎
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00140号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人金保才，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市郑郭镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月4日被项城市公安局取保候审。
被告人王宁，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市郑郭镇。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月4日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人金保才、王宁犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，被告人金保才、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人金保才、王宁酒后到项城市松鑫服装厂员工宿舍，无故对员工张开心进行殴打，将张开心头部打伤；后在服装厂大门口将员工张宇的头部打伤；经法医鉴定，张开心和张宇的伤情均为轻微伤。2014年6月3日，被告人金保才、王宁均到项城市公安局东方派出所投案自首。案发后，双方达成和解协议，赔偿被害人张宇、张开心人民币各10000元整。
上述事实，被告人金保才、王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、诊断证明、调解协议、和解协议、谅解书、收条；证人金超、张见岭、于旭旭、闫书勤、田绘娟、马艳文证言；被害人张开心、张宇陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金保才、王宁酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人金保才、王宁均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金保才、王宁积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金保才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一四年九月二日
书记员 李 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第778号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：朱雯。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告朱雯物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱雯的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告朱雯的起诉。
本案受理费99元，减半收取50元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1270号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
被告：宁波明晖光学科技有限公司。
法定代表人：周勇。
被告：周如松。
被告：周勇。
被告：周跃华。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波明晖光学科技有限公司、周如松、周勇、周跃华追偿权纠纷一案中，因原告象山县中小企业融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨惠燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1035号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人王维富，男，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王维富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月31日作出（2014）磐民二初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第810号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第71号
常银芳：
本院已立案执行康新忠申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第239号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第71号
和清海：
本院已立案执行康新忠申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第239号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1082号
原告郑立国，男，汉族，1967年8月14日出生，住长春市南关区。
原告李立影，女，汉族，1972年7月7日出生，住同上。
原告郑雪，女，汉族，1994年5月11日出生，住同上。
原告郑立君，男，汉族，1970年2月27日出生，住同上。
原告郑嘉慧，女，汉族，1997年12月6日出生，住同上。
法定代理人郑立君，系郑嘉慧之父。
五原告委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所长春市南关区红嘴子村。
法定代表人张奎保，村长。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉慧与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立国、原告郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉慧法定代理人郑立君的委托代理人徐莹、被告委托代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立国等五人诉称：原告1的母亲刘淑珍1978年全户迁入红嘴子村9组，户籍落为农业户，迁入后从事生产劳动。1983年一轮土地承包时没有获得土地，2003年二轮土地承包时，刘淑珍本人户口在红嘴子村9组，五原告户口（农业户）全部迁出至本乡黑嘴子村。2008年7月众原告将户口迁到刘淑珍的户口上后，因众原告属于在本乡内迁移，众原告要求取得土地承包资格，被告以众原告为空挂户为由表示拒绝。原告不服，多次向相关部门反映情况。2011年4月1日长春市南关区农业局为此事做出长南农复查字（2011）3号《关于刘淑珍信访事项复查意见书》，依据区委、区政府关于完善幸福乡土地承包关系工作方案》（长南发（2002）26号）文件的规定，确认刘淑珍和众原告应该取得红嘴子村9组的土地承包资格。2011年7月该村土地被依法征占。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及其他法律法规，原告一家应享有土地补偿费和安置补助费等。但是，被告却无故一直不支付原告任何补偿款。原告多次找到被告解决此事，被告始终推脱不予解决。故请求判令1、请求法院判令被告支付5位原告土地补偿费合计560000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2012年8月16日至2015年3月2日，以后另计）87640元；安置补助费750000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（20l4年1月5日至2015年3月2日，以后另计）51500元，以上共计1449l40元。
本院认为：原告郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉慧请求被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会支付土地补偿款和安置补助费，应否参与承包地征收补偿费用分配产生争议关键在于其是否具备长春市南关区幸福乡红嘴子村村集体经济组织成员资格，对土地征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起诉讼的，不属于人民法院民事受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律
问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉慧的起诉。
案件受理费17840元，退回原告郑立国、李立影、郑雪、郑立君、郑嘉慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）南民初字第1082号原告南安市柳城祥华铸造厂。法定代表人ＸＸ英，该公司董事长。委托代理人苏紫霞，该公司职员。被告福建金科机械有限公司，组织机构代码：57471766－8。法定代表人金斯洪，该公司董事长。本院在审理原告南安市柳城祥华铸造厂与被告福建金科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金人民陪审员  黄高级二〇一五年五月十五日书 记 员  尤加阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1024号
原告：骆发生，男，汉族。
委托代理人：高丽（特别授权），女，汉族。
被告：徐全国，男，汉族。
被告：赵刚，男，汉族。
原告骆发生诉被告徐全国、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日依法受理后，于2015年11月17日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告骆发生的委托代理人高丽（特别授权），被告徐全国、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发生诉称：被告徐全国于2014年6月1日从原告处借款100000元，双方约定月利率为15‰和还款期限为2014年9月1日；并由赵刚提供连带责任担保。还款到期后，被告偿还部分借款，剩余借款39011元经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法要求被告偿还借款本息39011元，并承担本案诉讼费用。
原告骆发生为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，借款合同、打款单、借款保证合同、借据原件一组，户口本、结婚证、身份证（复制件）一组，证明被告徐全国向原告借款100000元并由被告赵刚做了担保，并且被告已偿还部分，剩余本息合计39011元未还的事实。
被告徐全国辩称：我承认我欠了原告的钱，本息合计39011元，但我现在没办法还。
被告赵刚辩称：我是担保人，我没有能力给徐全国还钱。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证1，借款合同、打款单、借款保证合同、借据原件一组，户口本、结婚证、身份证（复制件）一组，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年6月1日，被告徐全国从原告处借款100000元，双方约定月利率为15‰和还款期限为2014年9月1日；并由赵刚提供连带责任担保。还款到期后，被告偿还部分借款，剩余借款本息39011元经原告多次催要，被告至今未还。以上有原、被告陈述及被告出具的借款合同、借据、原告的打款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告骆发生与被告徐全国之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护；因被告赵刚的担保约定为连带责任担保，故担保人赵刚对被告徐全国未予偿还的39011元借款承担连带清偿责任。自此对原告依法要求被告偿还借款本息39011元的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一，被告徐全国于本判决生效后十日内偿还原告骆发生借款本息39011元。
二，被告赵刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的39011元，案件受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1024号
原告：王宜昌。
被告：武军。
本院在审理原告王宜昌与被告武军所有权纠纷一案过程中，原告王宜昌于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宜昌撤回起诉。
案件受理费300（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元诉讼费，退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21776号
原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈毅，总经理。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。
被告：许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市。
被告：项斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住杭州市。
原告上海华晨汽车租赁有限公司诉被告许剑琴、项斌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月12日，原告上海华晨汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海华晨汽车租赁有限公司撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21776号原告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈毅，总经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告：许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住上海市。被告：项斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住杭州市。原告上海华晨汽车租赁有限公司诉被告许剑琴、项斌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月12日，原告上海华晨汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华晨汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十月十二日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第423号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王新力，男，1980年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年8月21日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王新力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人王新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份以来，被告人王新力在开封县人民路东段经营“玄兴包子铺”。2015年8月9日，开封县公安局民警在食品安全检查中对王新力加工生产的面团进行了抽样检验。经洛阳市黎明检测服务有限公司S152-1535A号检测报告显示：被告人王新力生产、销售的包子面团的铝残留量为580mg／kg。
上述事实，被告人王新力在庭审中亦无异议，并有以下证据证明：1.物证：提取的剑石牌泡打粉半袋，证明了被告人非法添加食品添加剂的情况；2.书证：查获证明、扣押物品清单等书证，证明了被告人的到案情况及扣押泡打粉的情况；3.被告人的供述与辩解：被告人王新力对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：洛阳市黎明检测服务有限公司S152-153A号检测报告，证明了被告人王新力生产、销售的面团严重超标情况；5.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录：提取笔录、提取登记表、早餐店操作间的照片，证明了从其经营的早餐店提取剑石牌泡打粉的情况；6.视听资料、电子数据：查获视频、录音录像光盘一张，证明了讯问被告人的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王新力违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王新力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月四日
书记员 任冠宇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01354号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月2日被该分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月19日11时6分许，被告人张某甲在重庆北部新区XX人民医院的一部电梯内，趁高某照顾病人熊某某不备，采用徒手掏包的方式，扒窃了高某随身携带的背包中的苹果iPhone6手机一部，得手后其离开电梯，并将手机交付其朋友张某乙刷机，准备自用。经调查，该手机系病人熊某某财物，高某代为保管。经鉴定，被盗苹果iPhone6手机价值人民币4376元。
同日20时许，公安机关在北部新区xx路x号x幢x单元xx内将被告人张某甲抓获，到案后，其如实供述了上述事实，并归还被盗手机。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被害人熊某某的陈述；现场指认笔录及照片；监控录像；提取笔录、指认笔录、扣押清单；发票、价格鉴证结论书；证人高某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔；其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。
二、责令被告人张某甲将盗窃所得的苹果iPhone6手机一部退赔给被害人熊某甲（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5097号
原告：杨仁良。
被告：卢定友。
原告杨仁良与被告卢定友民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杨仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告杨仁良负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2332号
罪犯高峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年3月24日作出（2014）坊刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月18日起至2017年1月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月18日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2332号罪犯高峰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年3月24日作出（2014）坊刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月18日起至2017年1月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高峰准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月18日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00453号
原告：ＸＸ（曾用名陈爱芳），女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
二被告共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑在斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人汪薇，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年12月24日，原告与被告飞达宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告飞达宁国分公司将飞达御府第5幢1单元1003室商品房出售给原告，总价款591258元，并约定了付款方式、交付期限及违约金等。原告已按约履行全部付款义务。然被告未按合同约定于2014年5月31日前交付房屋，致原告诉至法院，要求判令二被告从2014年6月1日起按照原告已付购房款591258元的日万分之五支付违约金至房屋交付之日为止（每天约295.629元），并由二被告承担本案诉讼费。
被告飞达宁国分公司、飞达公司辩称：违约金过高，原告诉请的违约金超过了实际损失，请求法院降低违约金，按每日30元计算支付。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告ＸＸ身份证复印件一份、重人注销证明一份，拟证明原告主体资格。
2，企业基本注册信息单二份，拟证明被告企业基本情况。
3、商品房买卖合同复印件一份，拟证明2012年12月24日，被告飞达宁国分公司与原告签订商品房买卖合同一份，约定将飞达御府5幢1单元1003室出售给原告，建筑面积为111.45元，总价为591258元，交付期限为2014年5月31日；
4、商品房预售登记备案表一份，拟证明原被告在宁国市房管局办理了商品房预售登记；
5、不动产销售发票复印件一份、中国农业银行个人借款凭证，拟证明原告支付了全部购房款591258元。
被告飞达宁国分公司、飞达公司的质证意见为：对证据三性均无异议，但合同约定的违约金过高。
被告飞达宁国分公司、飞达公司未提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日设立的分公司。被告飞达宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年12月24日，原告ＸＸ与被告飞达宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告飞达宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元1003室，单价为每平方米5305.14元，总金额591258元。付款方式为原告在签订合同时，首付181258元，剩余房款410000元以银行按揭贷款的方式支付，逾期付款超过30日且双方愿意继续履行合同的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同同时约定被告应当在2014年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日且原告要求继续履行合同的，被告则应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年12月24日，双方在宁国市房地产管理局办理了商品房预售登记。2013年1月6日，原告向被告飞达宁国分公司支付首付款181258元。2013年7月4日，原告支付了剩余购房款410000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达宁国分公司未按约定的期限即在2014年5月31日前向原告交付房屋，且逾期超过30日，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达宁国分公司支付违约金（自2014年6月1日起按原告已付购房款591258元的日万分之五计付至房屋交付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失，约定过高，无事实及法律依据；且根据《商品房买卖合同》约定，在原告逾期付款的情况下其应向被告飞达公司宁国支公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，在被告飞达公司宁国支公司逾期交房的情况下，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告飞达宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ自2014年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金，于房屋交付之日一次性支付自判决生效次日起至房屋交付之日止的逾期违约金，均按已支付购房款591258元的日万分之五计付；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿的所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，已减半收取909元，保全费820元，合计1729元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年九月二日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第127号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑M677**号五菱牌小型普通客车，沿青冈县通往兴华镇新开通的水泥路自北向南行驶至该路段弯道标志南3.10米处时，与相对方向张某甲驾驶的黑MS55**号骊威牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由王某某承担全部责任，张某甲不承担责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：王某某血样酒精含量为：129.9414mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年9月1日被告人王某某被公安机关取保候审。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王某某四个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑M677**号五菱牌小型普通客车，沿青冈县通往兴华镇新开通的水泥路自北向南行驶至该路段弯道标志南3.10米处时，与相对方向张某甲驾驶的黑MS55**号骊威牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由王某某承担全部责任，张某甲不承担责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：王某某血样酒精含量为：129.9414mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年9月1日被告人王某某被公安机关取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。
另查明，被告人王某某与被害人张某甲民事赔偿部分已经结束，张某甲对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证实2015年8月31日20时许，其酒后驾驶黑M677**号五菱牌小型普通客车，沿青冈县通往兴华镇新开通的水泥路自北向南行驶至该路段弯道时，与相对方向张某甲驾驶的黑MS55**号骊威牌小型轿车相撞。（卷：35－38页）
2、证人郭某某的证言，证实2015年8月31日20时许，在其驾驶的车辆附近相撞。（卷：39－41页）
3、被害人张某甲的陈述，证实的内容与与被告人供述一致。（卷：42－44页）
4、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：13-21页）。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实五菱牌小型普通客车与骊威牌小型轿车相撞（卷：45－50页）。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实王某某血样中，检出乙醇成份含量为129.9414mg\\\100ml（卷：51-53页）。
7、、青冈县公安交通警察大队交通事故认定书，证实被告人王某某承担此起事故的全部责任，被害人张某乙（卷：55－56页）。
8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人王某某的身份明确，犯罪时已成年。王某某无前科劣迹（卷：10页）。
9、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人王某某已取得驾驶证（卷：26页）。
10、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和王某某到案过程。（卷：11-12页）。
上述证据经当庭质证、辩证被告人王某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 辛彩贺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 婷