广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第252号
原告李景壮，住址：江门市新会区。
原告李梅娟，住址同上。
法定代理人李景壮，本案另一原告，是李梅娟的父亲。
原告李佩宜，住址同上。
法定代理人李景壮，本案另一原告，是李佩宜的父亲。
三原告委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址：江门市蓬江区。
负责人张�葵，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，该公司员工。
原告李景壮、李梅娟、李佩宜诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人简福就，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人梁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景壮、李梅娟、李佩宜诉称：2013年10月18日，原告李景壮驾驶自己的二轮摩托车搭载李梅娟、李佩宜行驶至新会区崖门镇高速公路口路段时，与钟某某驾驶的粤JEU2**号小客车碰撞，造成三原告受伤的交通事故，事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定事故责任由李景壮承担次要责任，钟某某承担主要责任。由于本次交通事故造成原告李景壮伤残，李景壮于2014年3月25日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所做残疾等级司法鉴定。被鉴定为伤残拾级，并且与本次交通事故直接关系。事故造成三原告人身损害，其中原告李景壮医药费20536.40元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、残疾赔偿金21085.68元（10542.84×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费（母亲邓某某74585.56元×20年÷2×10%＝74585.56元，女儿李梅娟74585.56元×8年÷2×10%＝2983.42元，女儿李佩宜74585.56元×13年÷2×10%＝4848.06元），原告李景壮损失合计136907.16元；原告李梅娟医药费818.30元；原告李佩宜医药费2927.70元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天），原告李佩宜损失总计3967.70元；上述三原告的损失合计141693.16元。钟某某驾驶的粤JEU2**号小客车在被告处投保交通事故责任强制保�及商业保险（含第三者责任保险及不计免赔保险），并在保险有效期内发生事故，被告均未向原告支付赔偿款项。据此，请求判令：1、被告在交通事故强制保险及商业第三者保险范围内赔偿原告机动车交通事故人身损害保险赔偿款135185.21元（其中精神损害抚慰金在交通事故强制保险范围内赔付）；2、诉讼费由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：第一，根据原告的出院记录，住院天数为15天，所以相应的住院伙食费、护理费应该按照15天计算；第二，原告所请求的抚养人的计算标准有误，其标准应为7458.56元，请法院依法核实；第三，医疗费应该按照国家的医疗保险标准来赔偿，其他的各项请求请求法院依法核实。
经审理查明：2013年10月18日，钟某某驾驶粤JEU2**号小型普通客车由崖南圩往台山方向行驶，行驶至崖门镇高速口路段时，实�左转弯往白兔陶瓷厂方向行驶，与由台山往崖南圩方向行驶行驶的原告李景壮驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告李梅娟、原告李佩宜）发生碰撞，造成原告李景壮、李梅娟、李佩宜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月12日作出第2013B00024号《道路交通事故认定书》，认定钟某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，驾车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十一条第三项的规定，是导致此事故的主要过错；原告李景壮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶非汽车类机动车的，驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第十一条第一款、第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明原告李梅娟有导致此事故发生的过错；无证据证明李佩宜有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，钟某某承担此事故的主要责任，原告李景壮承担此事故的次要责任，原告李佩宜不承担此事故的责任，原告李梅娟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李景壮随即被送到江门市新会区崖门镇卫生院治疗，用去医疗费432.50元，因原告李景壮伤情较重，当天转到江门市新会区人民医院住院治疗，至11月2日出院（共15天），期间用去医疗费19288.70元，钟某某垫付了其中的15000元。原�李景壮出院时，江门市新会区人民医院向其出具住院证明书，诊断其伤情为：1、颌面部外伤，2、左膝部挫擦伤；建议其出院后休息一周；证明其住院期间留陪人1人。原告李景壮出院后，于2013年11月8日、11月25日、12月9日和2014年1月27日、3月27日到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费815.20元。江门市新会区人民医院于2013年11月15日、11月22日、11月29日、12月6日、12月13日、12月20日、12月27日和2014年1月3日、1月10日、1月17日、1月24日各向原告李景壮出具证明书一份，建议其休息一周。原告李景壮因伤致残，于2014年4月10日被评定为十级伤残，原告李景壮为此支付了鉴定费2000元。原告李景壮属农业家庭户口，原告的母亲邓某某于1953年10月8日出生，邓某某另生育了儿子李某某；原告李景壮与妻子黄某某生育了女儿李梅娟、李佩宜。
事故发生后，原告李梅娟到江门市新会区人民医院进行诊查，用去医疗费818.30元。
事故发生后，原告李佩宜被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至10月27日出院（共8天），期间用去医疗费2927.70元。原告李佩宜出院时，江门市新会区人民医院向其出具疾病证明书，诊断其伤情为中型颅脑外伤；建议其出院后门诊复查治疗及全休1个月；证明其住院期间留陪人1名。
另查明：钟某某驾驶粤JEU2**号小型普通客车已向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为2013年1月18日至2014年1月17日止。钟某某还为该车向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支�司投保了机动车商业保险，其中包括保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险等，保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日止。
以上事实，有第2013B00024号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、抚养证明等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2013B00024号《道路交通事故认定书》，认定钟某某承担此事故的主要责任，原告李景壮承担此事故的次要责任，原告李佩宜不承担此事故的责任，原告李梅娟不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴�钟某某驾驶粤JEU2**号小型普通客车已向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成三原告损失时，应由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在该赔偿限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分损失由钟某某按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，钟某某应承担70%的民事赔偿责任。
原告李梅娟诉请的医疗费818.30元，有相应的病历、收费收据、费用清单等互相佐证，本院予以确认。原告李佩宜诉请的医疗费2927.70元，有相应的病历、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单相互印证，本院予以确认。原告李佩宜诉请的住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费640元（80元／天×8天），理据充分，本院予以支持。原告李佩宜损失合计3967.70元。
经核实，事故造成上述两无责原告的人身有如下损失：医疗费3746元（818.30元＋2927.70元）、住院伙食补助费400元、护理费640元，合计4786元。其中护理费640元属于死亡伤残赔偿限额项下，应由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告李佩宜。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3746元、住院伙食补助费400元，合计4146元，此�由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内向赔付给原告李梅娟、李佩宜。
原告李景壮共发生医疗费20536.40元（432.50元＋19288.70元＋815.20元），有相应的病历、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单相互印证，本院予以确认。原告李景壮住院15天，其诉请的住院伙食补助费应为750元（50元／天×15天）、护理费应为1200元（80元／天×15天）。原告李景壮因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，原告李景壮属农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告李景壮的残疾赔偿金应为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。原告李景壮被评定伤残时，其母亲邓某某已超过法定退休年龄，女儿李梅娟、李佩宜为未成年人，三人均属被扶养人的范畴，原告李景壮诉请三人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。邓某某于1953年10月8日出生，至原告定残时年满60周岁，依法都应扶养20年，原告李景壮与李某某为共同扶养人；原告李梅娟于2003年12月1日出生，至原告定残时年满10周岁，依法都应扶养8年，原告李景壮与黄某某为共同扶养人；原告李佩宜于2008年9月24日出生，至原告定残时年满5周岁，依法都应扶养13年，原告李景壮与黄某某为共同�养人；参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算其被扶养人生活费应为15290.04元（7458.56元／年×20年×10%÷2人＋7458.56元／年×8年×10%÷2人＋7458.56元／年×13年×10%÷2人）。综上，原告李景壮的残疾赔偿金为36375.72元（21085.68元＋15290.04元）。原告李景壮因伤致残，给其今后生活和工作带来不便，确实给其精神带来痛苦，原告李景壮据此诉请精神损害抚慰金有理，本院予以支持，但其诉请3000元金额偏高，应以2000元为宜。
经核实，事故造成原告李景壮人身有如下损失：医疗费20536.40元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、残疾赔偿金应为36375.72元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计62862.12元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、残疾赔偿金应为36375.72元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元�合计41575.72元，此数额应由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔付给原告李景壮。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20536.40元、住院伙食补助费750元，合计21286.40元，此款原告李景壮应获得赔偿款为16656.68元{（10000元－4146）＋（21286.40元－（10000元－4146）］×70%}，因钟某某已垫付了15000元，故此被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险医疗费用余额5854元范围内向原告李景壮赔付1656.68元（16656.68元－15000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十�条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李景壮43232.40元（41575.72元＋1656.68元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李梅娟818.30元。
三、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李佩宜3967.70元。
四、驳回原告李景壮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1502元（已预交），由原告李景壮负担968元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年八月十三日
书记员 范斌斌
5