辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00251号
原告张立国，男，1970年生。
委托代理人张术芹（系原告妻子），女，1969年生。
被告铁岭金奕建筑工程有限公司。
法定代表人于霞，系该公司总经理。
委托代理人马玉文，女，1972年生。
被告刘文超，男，1965年生。
委托代理人任辉，男，1948年生。
被告张强，男，1970年生。
委托代理人康尔滨，男，1967年生。
原告张立国诉被告铁岭金奕建筑工程有限公司（以下简称“金奕公司”）、刘文超、张强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托代理人张术芹，被告铁岭金奕建筑工程有限公司的委托代理人马玉文、被告刘文超的委托代理人任辉、被告张强及其委托代理人康尔滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，2012年9月，被告金奕公司将铁岭县新台子镇粮库等外墙保温工程发包给刘文超，刘文超将工程转包给张强，张强又将工程分包给原告张立国，现该工程已于2012年11月9日全部结束，并验收合格。原告垫付工程款175000元，现请求被告刘文超、张强给付拖欠的工程款106104元、请求金奕公司给付头一楼费用37235元、请求三被告给付追偿费16302元，共计人民币159641元，并请求金奕公司对被告刘文超、张强拖欠的工程款106104元承担连带责任。
原告张立国就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2012年11月9日张立国外墙保温面积单一份、2012年12月29日新台子镇楼房外墙保温工程面积确认单二份，用以证明原告与被告金奕公司产生了劳动关系。经庭审质证，三被告对该组证据均无异议。经审查，该组证据能证明原告实际完成工程面积。本院对该组证据予以确认；
2、张强欠条一份，用以证明被告张强欠原告张立国工程款106104元。经庭审质证，被告金奕公司、刘文超对该证均无异议。被告张强对该证有异议，认为欠款数额不对，但其并未提供足以反驳的证据。经审查，该证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对该证予以采信；
3、头一楼费用明细单、照片10张，用以证明原告施工头一楼产生的费用。经庭审质证，三被告对该组证据均有异议，认为该组证据不符合证据规则的要求。经审查，该组证据的形式、来源均不符合法律相关规定，本院对该组证据不予确认；
4、追偿费用票据192张，用以证明原告追偿工程款产生费用16302元。经庭审质证，三被告对该组证据均有异议。经审查，该组证据与本案无关联，本院对该组证据不予审查；
5、证人王某某证言，用以证明头一楼施工的时间。经庭审质证，三被告对该证人证言均有异议。经审查，该证人证言虽能证明头一楼施工的事实，但不能证明头一楼施工的时间，本院对该证人证言不予确认；
被告金奕公司辩称，对原告张立国要求我公司与被告刘文超、张强承担连带责任的诉讼请求不予认可。我公司与刘文超签订了合同，合同中约定工程45元／平方米，总面积48561平方米，总价款2185200元，约定付款的时间从施工之日起10天支付工程款的5%，余款待交工验收合格建设单位拨款95%给付给刘文超。截止到2014年1月10日，我公司已给付刘文超2165200元，其中检测费17400元在合同约定内，已经给付了99%的工程款。因此，不应与刘文超、张强承担连带责任。对于原告要求我公司支付头一楼费用37235元，因原告未提供我公司签字的书面材料予以证明。我公司不同意给付。
被告金奕公司就其答辩主张向本院提交证据如下：
1、企业营业执照一份、法人证明书一份，用以证明铁岭金奕建筑有限公司的相应资质。经庭审质证，原告张立国及被告刘文超、张强对该组证据均无异议。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实，本院对该组证据予以确认；
2、建筑工程施工合同一份，用以证明该工程施工地点和承包的范围。经庭审质证，原告张立国及被告刘文超、张强对该证均无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，本院对该证予以确认；
3、建设工程劳务合同一份，用以证明金奕公司与刘文超约定工程价款的数额。经庭审质证，原告张立国及被告刘文超、张强对该证均无异议，本院对该证予以确认；
4、收条及银行转帐支票存根10张，累计金额197.869万元，用以证明金奕公司给付刘文超工程款数额。经庭审质证，原告张立国及被告刘文超、张强对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信；
5、铁岭县信访局收条一份，证明被告金奕公司通过信访局支付工人工资80550元。经庭审质证，原告张立国及被告刘文超、张强对该证均无异议，本院对该证予以确认；
6、铁岭县劳动监察大队收条一份，证明被告金奕公司通过劳动监察大队支付工人工资80000元。经庭审质证，原告张立国及被告刘文超、张强对该证均无异议，本院对该证予以确认。
被告刘文超辩称，原告主体不适格，应驳回原告的起诉；对于原告提出的头一楼误工损失属于工程承包合同外的损失，原告的诉求应该有证据支持；追偿费是原告本人计算的，不属法院受案范围。另外，金奕公司通过劳动监察部门支付80000元的工人工资款不合理。
被告刘文超就其答辩主张向本院提交证据如下：
张强出具材料一份，证明工人工资全部结清。经庭审质证，原告张立国及被告金奕公司、张强对该证均无异议。经审查，该证与本案相关联，本院对该证予以确认。
被告张强辩称，我和张立国没有签合同，我是和一个姓杨的口头约定38元／平方米，面积14581平方米，总工程款554078元。到目前为止，刘文超给付工程款95%，5%的质保金97122元没有给付。我和刘文超约定40元／平方米，总工程款1942440元。对于原告提出的要求给付头一楼费用的诉讼请求，我不认可，因为具体施工地点是金奕公司决定的，与我无关；原告要求给付工程款106104元，我不认可，我欠原告工程款应是91974元。另外，头一楼租用架管的租金是我垫付的，我保留这部分诉权。
被告张强未向本院提交证据。
基于本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月被告金奕公司从铁岭县人民政府承包新台子镇外墙保温工程，施工面积48561平方米，并将该工程劳务作业以每平方米45元的价格转包给刘文超，每10天支付已完工程的50%，余款待交工验收合格建设单位拨款结至95%给付，留工程款5%保证金，交工一年后返还。被告刘文超以每平方米40元的价格将此工程劳务作业转包给被告张强，实际施工人原告张立国通过案外人杨某某以每平方米39元的价格从被告张强处分包此工程，施工面积14581平方米。此工程由被告金奕公司提供苯板及技术人员，并负责验收，由原告张立国负责实际施工。现该工程已全部竣工。
被告金奕公司应给付刘文超工程款2185200元，已给付工程款2076640元，余款108560元未给付；刘文超应给付张强工程款1942440元，已给付95%工程款，余款97122元未给付。金奕公司通过铁岭县劳动监察大队直接给付工人工资80000元后，金奕公司欠付刘文超工程款28560元，刘文超欠付张强工程款17122元。被告张强应给付张立国工程款568659元，已给付工程款397880元，扣除胶泥款64675元，尚有余款106104元未给付原告张立国。
被告金奕公司局对房屋建筑工程有施工总承包贰级资质，刘文超、张强、张立国均无相关资质。
本院认为，从事建筑经营活动的单位或企业，应当接受建设行政主管部门的资格审查，取得资质证书，并依法办理工商注册登记后，按照资质证书规定的范围从事建筑经营活动，并接受建设行政主管部门的资质动态管理和年检。金奕公司有施工总承包贰级资质。因此，铁岭县人民政府与金奕公司签订的《建设工程施工合同》有效。被告刘文超、张强、张立国既未取得资质证书，又未办理工商注册，并不具备承包建筑工程的主体资格，其作为自然人所签订的任何与该工程有关的合同协议因违反法律禁止性规定均属无效。但因该工程已实际竣工，原告张立国作为实际施工人要求支付工程价款的请求应予支持。
鉴于原告提供的证据能够证明被告张强尚欠其106104元工程款未给付，因此，对于原告请求被告张强给付之义务，符合法律规定，应予支持。金奕公司将承包的工程劳务作业转包刘文超，刘文超又将此工程劳务作业转包给张强。金奕公司欠付刘文超工程款28560元，刘文超欠付张强工程款17122元。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告金奕公司、刘文超只在欠付工程款的范围内对实际施工人张立国承担责任。因此，金奕公司、刘文超只在欠付工程款17122元数额范围内承担责任，且二被告对此给付义务互负连带责任。故原告提出的要求被告刘文超与张强承担给付其工程款106104元，并由金奕公司承担连带责任的请求于法无据，不予支持。金奕公司的此辩解成立，本院予以支持。关于原告张立国要求金奕公司给付头一楼费用37235元一节，因原告就其主张未提供充分证据予以证明，因此对该项请求不予支持。金奕公司此辩解成立，本院予以支持。原告张立国请求三被告共同支付追偿费16302元，因该追偿费无事实及法律依据，对该项请求不予支持。三被告此辩解成立，本院予以支持。关于被告张强辩解称因张立国尚欠头一楼架管租金等费用，对原告请求其给付工程款数额持异议一节，因被告张强对此部分款项保留诉权，因此对张强的此项辩解不予支持，其可就此另行提起诉讼。关于被告刘文超代理人辩称原告张立国主体不适格一节，因原告是工程实际施工人，对已竣工的工程有请求支付工程款的权利，因此对被告刘文超代理人的此项辩解不予支持。因原告张立国与被告张强最后进行结算的日期为2013年2月1日，即此工程款应予2013年2月1日给付，但被告张强未履行给付义务，被告张强应从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告张立国工程款共计106104元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2013年2月1日起至给付之日止迟延给付的利息。
二、被告金奕公司、刘文超对上述给付义务在17122元范围内承担给付责任；被告金奕公司、刘文超在17122元范围内互负连带责任。
三、驳回原告张立国其他诉讼请求。
本案诉讼费3430元，由原告张立国负担728元，被告金奕公司负担188元、刘文超负担188元、张强负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
代理审判员 胡彩霞
代理审判员 刘 欢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 武晓霞