吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1922号
原告张晓波。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告孙德有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人张东哲，系该公司经理。
委托代理人郑文琦，系该公司法律顾问。
原告张晓波诉被告孙德有、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓波及委托代理人沈淑艳与被告孙德有、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓波诉称，2014年8月28日7时20分许，孙德有驾驶吉D4F5**号小型普通客车沿金鹿大街由北向南行驶至出事地点，在掉头过程中与沿金鹿大街由南向北行驶的张晓波驾驶的电动自行车相撞，造成张晓波腰部、腿部受伤，及所带孩子腿部受伤，两车损坏的后果。张晓波被送往东丰县医院住院治疗28天，花掉医药费2900.04元，被告分文未付，本次事故经东丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定原告在此事故中无责任。据上述事实，由于被告行为使原告受伤，在经济上遭受损失，被告对原告的伤情不闻不问，现在双方无法协商，特诉讼到法院，要求被告赔偿医疗费2900.04元、误工费4200元、护理费3039.12元、住院伙食补助费2800元、财产损失费衣物830元，电动车维修395元、拖车费280元、交通费320元、评估费200元、停车费80元，总计15044.16元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由孙德有承担赔偿责任。
被告孙德有辩称，原告所说的事故发生时间、地点都对，但经过不对。我早上7点多去薄饼店吃早餐，我是开车去的，当时我是左转弯，原告在右侧直行，我没有注意就把给原告刮了，当时原告骑电动自行车，带着小孩正常行驶。当时原告小孩要上学，所以先走。原告右腿裤子刮坏了，腿也受伤了。双方因事故伤害没有协商成功后，我打电话报警处理此事。对于原告的赔偿问题，我同意在合理合法的范围内予以赔偿，因为我的肇事车辆投保了交强险和商业险50万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生时间地点、经过无异议，对于原告的赔偿问题我公司认为有异议。1、对原告的住院时间有异议，住院时间过长，存在挂床行为。我公司认可15天的住院时间。2、对误工减少收入4200元，我公司不同意赔偿，因为按照规定我们不应该赔偿误工减少的收入。3、对护理费、住院伙食补助费我公司认可15天的补助。4、财产损失衣物830元，原告没有证据证明，所以我公司不能赔偿。5、电动车修车费，质证时发表意见。施救费不在保险公司事赔范围。6、交通费过高，根据本案的住院地点及住址，我公司认为100元为宜。7、停车费、评估费不在我公司理赔范围之内。
本案在审理过程中，原告张晓波向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据费3张、住院病案、出院诊断书、用药清单1张，证明原告住院所花的药费情况、护理级别二级、护理天数为28天及用药情况和治疗过程。被告保险公司有异议，对药费真实性无异议，对护理级别及护理天数有异议，因为原告只是擦皮伤，不存在二级护理。另外原告有挂床行为。原告在9月5日CT报告诊断为腰间盘出突，并不是交通事故造成，我公司不同意给付。对原告的护理时间为28天，我公司认为时间过长。被告孙德有有异议，我跟保险公司意见一致。证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用320元。被告保险公司有异议。该票据是以前票据，不是县内打车票据，且存在连号，我公司同意给付100元。被告孙德有与保险公司意见一致。证据四、施救费收据五张及停车费收据一张，证明原告拖车所花的费用为280元和原告停车所花的费用为80元。被告保险公司票据本身无异议，拖车费过高，停车费不在保险公司理赔范围内。被告孙德有有异议，我认为拖车费过高，停车费在合理内赔偿。证据五、保险公估报告及评估费收据，证明原告评估费用及衣物损失830元及评估所花的费用200元。被告保险公司有异议，无法证明该评估的衣物损失为本起事故所造成。另外委托人王宁香并不是本案的原告，而且委托时间为9月4日，从评估报告看有皮鞋、运动鞋及两条裤子无法证明是本次事故造成的损坏。该公估报告没有相关的资质证明，所以不能采信，且评估费不在保险范围内。被告孙德有与保险公司意见一致。证据六、摩托车修理费收据一张，证明原告修车所花的费用为395元。被告保险公司有异议，不是正规票据，无法是修原告骑电动自行车的费用。被告孙德有与保险公司意见一致。证据七、误工减少收入的一组：用工协议书、用工单位的法人的营业执照、工资表、工资扣发的证明一份，证明原告因为受伤减少了收入，同时证明原告的日工资100元，月工资3000元。被告保险公司有异议，这组证据不能认定本身的真实性，没有在劳动局备案，原告本身是一中教师，他的工作时间应该在学校，所以我公司不认可该组证据。被告孙德有与保险公司意见一致。
本案在审理过程中，被告孙德有向法庭提供了二份保险单，证明该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险50万元的事实。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供了出险车辆信息表，证明事故发生在保险期限内。双方当事人均无异议。
经审理查明，2014年8月28日7时20分许，孙德有驾驶吉D4F5**号小型普通客车沿金鹿大街由北向南行驶至东丰县东丰镇金鹿大街东方明珠小区西门掉头过程中，与沿金鹿大街由南向北行驶的张晓波驾驶的电动行自车相撞，造成张晓波受伤及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定孙德有负此事故全部责任，张晓波无责任。事发当时，张晓波被送往东丰县医院住院治疗28天，诊断为右小腿皮肤擦伤，腰部扭伤。肇事车辆吉D4F5**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险50万元，该车为孙德有所有。原告张晓波职业为教师。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告孙德有负此次事故的全部责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告张晓波先进行赔偿，超出部分应按被告孙德有所承担该事故的全部责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者险50万元对原告张晓波进行赔偿。对于原告张晓波护理费的诉讼请求，结合原告张晓波的病历及用药清单，支持二级护理28天，标准按居民服务业即每天108.59元计算；对原告张晓波交通费的诉讼请求，并结合案件事实，酌定支持200.00元。对于原告张晓波误工费的诉讼请求，结合相关的证据，应认定原告张晓波因此事故导致收入减少，误工标准即每天100元，支持42天。对于原告张晓波伙食补助费2800元及施救费280元的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告张晓波要求停车费80元，因提供票据的不是正式发票，本院不予支持。对于原告张晓波要求的财产损失及评估费，因其提供的公估报告，在评估过程中存在程序瑕疵，本院不予采信；上述请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告张晓波5700.04元{医疗费2900.04元、伙食补助费2800元（28天×100元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告张晓波7440.52元{误工费4200.00元（42天×100元）、护理费3040.52元（28天×108.59元）、交通费200.00元}；在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张晓波675元（修车费395元、施救费280元）；共计人民币13815.56元。
二、被告孙德有不再承担赔偿责任。
案件受理费176元（原告已垫付），由被告孙德有全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李慧子