湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1817号
原告：王健泉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告：罗冠清，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人：曾小剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告王健泉与被告罗冠清、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告王健泉及委托代理人朱岱志、被告罗冠清、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托诉讼代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健泉诉称：2016年12月4日18时许，被告罗冠清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰城新地税局往新一中方向行驶，途经新地税局十字路口地段，与由和森大道往桃树村方向行驶的由原告王健泉驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告王健泉与摩托车上搭乘人员胡松涛受伤的交通事故；经双峰县公安局交通警察大队（2016）04646号道路交通事故认定书认定，被告罗冠清负事故全部责任，原告王健泉不负事故责任；受伤后，原告王健泉在双峰中医院接受治疗，医疗费用已由被告罗冠清付清；经娄底市湘中司法鉴定中心[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书评定原告王健泉的损伤属于十级伤残；娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2017]价鉴字第34号道路交通事故损失鉴定意见书鉴定王健泉的摩托车损失为1955元；被告罗冠清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业险；事故发生后，经原、被告多次协商未果，原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗冠清答辩称：对原告王健泉受伤一事无异议，请求法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司答辩称：首先，我方愿意在排除免责情形后在交强险和商业第三者险范围内承担保险责任；其次，原告要求被告方赔偿的损失明显过高，有的部分不符合事实及法律规定，请法院对原告的损失依法予以严格审核；再次，我方认为本次交通事故责任的划分显失公平，原告王健泉在本次交通事故中应当承担一定的责任；另外，因原告是农村户口，其损失赔偿标准只能按照农村标准予以计算；最后，我方不是本案侵权人，故对非医保用药及诉讼费、鉴定费不予赔偿；综上，请求法院依法公正判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2016年12月4日18时分许，被告罗冠清驾驶湘Ｋ×××××小型汽车由双峰新地税局往新一中方向行驶，途经新地税局十字路口地段，与由和森大道往桃树村方向行驶的由原告王健泉驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告王健泉与摩托车上搭乘人员胡松涛受伤的交通事故；事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2016年12月19日作出Y（2016）04646号道路交通事故认定书，认定：一、罗冠清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。”之规定，应负此次事故的全部责任。二、王健泉不负此次事故的责任。三、胡松涛不负此次事故的责任。
二、事故发生后，原告王健泉被送往双峰中医院住院治疗94天，双峰中医院中医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧颧骨粉碎性骨折；4、右侧眼眶外侧壁骨折；5、筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧颧骨粉碎性骨折；4、右侧眼眶外侧壁骨折；5、右小腿皮肤挫裂伤；6、多处皮肤软组织挫擦伤；7、头皮血肿；8、脑震荡；并于2017年12月27日11时00分补充诊断：颅脑损伤：脑萎缩并硬膜下积液。出院医嘱：1、休息；2、加强营养；3、加强功能锻炼；4、继续服药；5、调情志、慎起居、避风寒；6、定期复查3-7天/次；7、不适随诊。原告王健泉的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心于2017年3月13日作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王健泉之损伤程度属十级伤残。2、休伤时间从伤后起共计陆个月。3、二〇一七年三月十三日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一七年三月十四日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用。4、门诊及住院期间陪护壹人。被告罗冠清为原告王健泉共计支付医疗费21586.12元。
三、原告王健泉所有的湘Ｋ×××××普通二轮摩托车在本次道路交通事故中受损，经娄底市星罡司法鉴定所于2017年6月30日作出娄星司鉴[2017]价鉴字第34号道路交通事故损失鉴定意见书认定：鉴定标的损失总额（RMB）：壹仟玖佰伍拾伍元整。
四、被告罗冠清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年4月17日0时起至2017年4月16日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。机动车商业保险承保险种：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等，其中第三者责任保险的保险金额为500000元。
五、原告王健泉的损害后果审查认定如下：
1、原告王健泉在此次道路交通事故中因受伤共计花费医疗费21586.12元，经审查王健泉的病历资料、医疗住院收费票据及费用清单，本院予以认可，此款已由被告罗冠清支付完毕。
2、原告王健泉主张继续治疗费3000元。娄底市湘中司法鉴定中心于2017年3月13日作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定“二〇一七年三月十三日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一七年三月十四日始继续治疗与检查费用限叁仟元使用”，本院认定继续治疗费为3000元。
3、原告王健泉主张鉴定费2200元。原告王健泉提交了正式的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2200元。
4、原告王健泉主张残疾赔偿金56311元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告王健泉的伤情经鉴定为十级伤残，故本院认定残疾赔偿金为31284元×18年×10%=56311元。
5、原告王健泉主张护理费11965元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定“门诊及住院期间陪护壹人”，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务标准计算，本院认定护理费为（1人×46558元/年÷365天）×94天=11965元。
6、原告王健泉主张住院伙食补助费9400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。原告王健泉在双峰中医院住院94天，故本院认定住院伙食补助费为60元×94天=5640元。
7、原告王健泉主张精神损失费10000元。原告王健泉的伤情经鉴定为十级伤残，故本院酌情认定精神损失费为5000元。
8、原告王健泉主张误工费24000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王健泉的误工时间自受伤之日2016年12月4日计算至定残日前一天2017年3月12日止共计98天，故本院认定误工费为3000元/月×98天=9800元。
9、原告王健泉主张交通费3000元。根据原告治疗伤情的实际情况，本院酌情认定交通费为2000元。
10、原告王健泉主张被扶养人生活费14643元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民生活消费支出额。本案原告王健泉的母亲彭姣龙现年92周岁，已无劳动能力，并且生育子、女6人。本案原告王健泉的母亲彭姣龙于1924年10月16日生，扶养期限为5年，系在城镇居住生活，故其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，应为21420元/年×5年×10%÷6人=1785元；原告王健泉与其妻子王月英一直在城镇共同居住生活，同时王月英共生育子、女二人，其无劳动能力及其他生活来源，王月英于1955年8月6日生，现年62周岁，超出60周岁2年，其被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，应为21420元/年×（20-2）年×10%÷3人=12852元；本院认定原告被扶养人生活费共计1785+12852=14637元。
11、原告王健泉主张营养费3000元。根据原告受伤的实际情况及医院医嘱，本院酌情认定营养费为3000元。
12、原告王健泉主张摩托车损失费1955元。原告王健泉的摩托车经鉴定其损失为1955元，本院予以认可。
综上，原告王健泉在本次道路交通事故中经济损失合计137094.12元，其中医疗费21586.12元已由被告罗冠清支付完毕。
本院认为，此次道路交通事故中，罗冠清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。”之规定，是造成此次事故的全部原因。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗冠清在本次交通事故中负全部责任，依法应对原告王健泉的经济损失承担赔偿责任。被告罗冠清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在两保险的保险期限内，原告王健泉不是湘Ｋ×××××小型汽车车上人员和被保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告王健泉的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计33226.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元（此次事故中搭乘人员胡松涛另案判赔5000元）；原告王健泉残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金合计99713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿64990元（搭乘人员胡松涛另案判赔45010元）；原告王健泉的摩托车损失1955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿1955元。超出交强险赔偿限额的65149.12元，由被告罗冠清负责赔偿。根据被告罗冠清在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保的机动车商业保险中第三者责任保险的约定，应由被告罗冠清赔偿的65149.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者险保险限额500000元内（减去被告应负担的鉴定费2200元）赔偿62949.12元，余款2200元由被告罗冠清负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王健泉的经济损失137094.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿69990元，在商业第三者险责任范围内赔偿64904.12元；由被告罗冠清赔偿2200元（已支付原告医疗费21586.12元，相抵后，原告王健泉应当返还被告罗冠清19386.12元）。
二、驳回原告王健泉的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告罗冠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。