内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3453号
原告李莉，女，汉族，1981年2月16日出生，教师。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告越享平，男，汉族，1978年9月7日出生，个体户。
被告杨静，女，汉族，1978年10月15日出生，教师。
原告李莉诉被告越享平、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉，被告越享平到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月11日和2011年9月4日，被告越享平分两次向原告借款470000元，约定月利率均为2.5%，原告按照约定支付了借款，被告越享平为原告出具借条二张，二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系的存续期间，因由二被告共同偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院判令要求二被告立即偿还原告借款本金470000元及利息（其中：第一笔：本金220000元从2013年3月11日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；第二笔：本金250000元从2013年3月16日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息）；截止2014年5月4日的利息为130240元。2、诉讼费用由被告承担。
被告越享平辩称，不同意原告的诉讼请求，给原告偿还过225000元的借款本金，约定利息过高，要求法院依照法律调整。
原告李莉针对其诉讼请求向法庭提供一、提交借据2张，证明借款数额、利息约定等借款事实。
二、婚姻登记信息二张，证明二被告系夫妻关系，此笔债务为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告越享平质证称，对原告提供的上述证据的真实性认可，证明问题认可，但是已经偿还过借款本金225000元。
被告越享平向法庭提供证据中国农业银行交易回单一张（2012年4月1日越享平汇李莉100000元）、中国工商银行个人业务凭证3张（2012年1月21日王贵汇李莉100000元、2013年6月7日越享平汇李莉10000元、2014年1月4日越享平汇李莉10000元）、收条1张（2012年11月15日李莉收5000元），证明被告给原告李莉偿还借款本金225000元。
原告李莉质证称，对被告提供的上述证据的真实性均予以认可，对证明的问题不予认可，都是偿还我这笔借款的利息，并不是偿还的本金。
被告杨静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告李莉所举证据借条二张、婚姻登记信息二张，被告越享平对真实性无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告越享平所举证据，原告李莉没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告越享平在2009年10月11日、2011年9月4日分别向原告李莉借款220000元、250000元，约定借款利率为2.5%，未约定期限。220000元借款利息支付至2011年7月11日，被告越享平于2012年1月21日通过案外人王贵偿还原告李莉100000元，于2012年4月1日偿还原告李莉100000元，于2012年11月15日偿还原告李莉5000元，于2013年6月7日偿还原告李莉10000元，于2014年1月4日偿还原告李莉10000元。
又查明，被告杨静与越享平于2002年1月30日登记结婚。
上述事实，有原被告提供的证据以及原告李莉、被告越享平的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告越享平向原告李莉借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告越享平偿还借款本金的请求本院依法予以支持。被告杨静作为担保人在220000元借款单中签字，并且两次借款发生在二被告婚姻关系的存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，对原告李莉请求二被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。
对于本案的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故根据被告借款日期，调整约定利率，220000元月利率按照2008年12月23日中国人民银行同类贷款基准利率（六个月至一年期年利率5.31%）四倍计算，250000元中国人民银行同类贷款基准利率（六个月至一年期年利率6.56%）四倍计算。
关于原被告有争议的225000元，原被告对数额认可，但对于偿还为借款本金还是利息有争议，原被告对偿还为本金或利息没有向法庭提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。220000元至2011年7月11日应还利息81774元，实还利息115500元，超出部分抵顶借款本金，220000元的借款剩余本金为186274元，被告越享平于2012年1月21日偿还原告李莉100000元，将两笔借款利息付至2012年1月21日后，剩余冲抵借款本金250000元，250000元的借款剩余借款本金为195883.5元；2012年4月1日被告越享平偿还原告李莉100000元，将两笔借款利息付至2012年4月1日后，剩余冲抵借款本金，195883.5元的借款剩余借款本金为113286.1元；2012年11月15日至2014年1月4日被告越享平支付的15000元，抵顶113286.1元的利息，利息付至2012年10月3日。186274元利息支付至2012年4月1日。被告杨静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告越享平、杨静于本判决生效后三日内偿还原告李莉借款299560.1元及利息（以186274元为基数，从2012年4月2日起至付清之日止，以113286.1元为基数，从2012年10月4日起至付清之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过双方约定的2.5%）。
案件受理费4901元，保全费3500元，由被告越享平、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈伟