wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执130号申请执行人胡玖根，男，1966年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人桂少奇，男，1979年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈斌勇，男，1984年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡玖根与被执行人桂少奇、陈斌勇的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3482号民事判决一案中，因被执行人桂少奇、陈斌勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂少奇、陈斌勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134960元（暂算至2016年9月22日），并按月利率2%继续支付2016年9月23日至实际还清款项之日止的利息，案件受理费3000元，申请执行费1969元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年一月十日书记员  何晓莲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执593号
申请执行人邱建刚，男，汉族，住南城县，
被执行人吴焕，男，汉族，住南城县，
申请执行人邱建刚与被执行人吴焕民间借贷纠纷一案，2017年12月26日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执593号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张振兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1499号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人周宗照，曾用名周宗洽，男，1980年10月26日出生，汉族,住福建省德化县。
被执行人周宗照犯盗窃罪一案，本院于2016年2月8日作出（2017）闽0502刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0502刑初65号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1499号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人周宗照，曾用名周宗洽，男，1980年10月26日出生，汉族,住福建省德化县。被执行人周宗照犯盗窃罪一案，本院于2016年2月8日作出（2017）闽0502刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年6月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0502刑初65号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年九月十五日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第90号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪快乐网吧，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林全民。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪快乐网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4124号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告卞毓斌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卞毓斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初420号
原告汤某。
委托代理人张明明。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
原告汤某诉被告姬某甲、姬某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2014年6月份，二被告承接了中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地，原告在其承接工地从事铁路工程施工，具体工作为安装道路护栏；原告自2014年6月3日起在其工地一直工作至2014年8月31日。2014年8月30日和2014年8月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7080元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的工资7080元。
被告姬某甲、姬某乙未作答辩。
经审理查明，被告姬某甲与被告姬某乙系父子关系。2014年6月3日原告汤某经本村汤小孩介绍随被告姬某乙到被告姬某甲、姬某乙承包的中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地安装道路护栏，原被告双方约定每天按10分计算，工资160元。原告汤某工作结束后，被告姬某甲于2014年8月30日为原告汤某出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠汤某6月3日-8月26日工资款10080元（壹万零捌拾元正）姬某甲2014年8月30日”。2014年8月31日，原被告结算后，被告姬某乙为原告汤某出具了一份证明，内容为：“证明汤某6月3号-8月31号共计工6363×160=10080元其中已付3000元下剩7080元（七仟零捌拾元）姬某乙2014.8.31”。后经原告汤某多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告姬某甲出具的欠条、姬某乙出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姬某甲、姬某乙欠原告汤某工资款7080元，由被告姬某甲为原告汤某出具的欠条、被告姬某乙给原告汤某出具的证明可以证实，原告汤某要求被告姬某甲、姬某乙支付工资款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效后10日内给付原告汤某工资款7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巧荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00117号
申请人：王军，男，1988年3月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：陶媛媛，女，1989年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王军，男，1988年3月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。与陶媛媛系夫妻关系。
申请人：安徽省武星商贸有限责任公司，组织机构代码证71177617-1。
法定代表人：吴俊。
本院于2015年2月13日受理申请人王军、陶媛媛、安徽省武星商贸有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王军、陶媛媛、安徽省武星商贸有限责任公司之间关于财产损害赔偿责任纠纷，于2015年2月13日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省武星商贸有限责任公司自愿对绿园小区8幢603室业主王军、陶媛媛的房屋室内财产损失一次性补偿壹万陆仟元整（其中鉴定损失5060元，安徽省武星商贸有限责任公司自愿补偿10040元），于2015年2月13日履行；
二、安徽省武星商贸有限责任公司、王军、陶媛媛（绿园小区8幢603室业主）之间因火灾产生房屋室内财产损失的纠纷一次性了结，双方之间对房屋室内财产损失再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年二月十三日
书记员 胡蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2595号
罪犯文德仁，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月29日作出（2012）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人文德仁犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）东中法刑二终字第2号刑事判决，以被告人文德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文德仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文德仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文德仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文德仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终2号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝浩，男，1986年3月19日出生于浙江省衢州市，畲族，大专文化，浙江易天天网络科技有限公司技术部经理，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月22日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人蓝浩犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0802刑初576号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蓝浩拘役二个月，并处罚金4000元。原审被告人蓝浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蓝浩撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝浩撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年一月十日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执499号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】5108号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以莫雪平名义在招商银行股份有限公司城中支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以莫雪平名义在招商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执499号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月25日以山公（治）冻财字【2016】5108号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以莫雪平名义在招商银行股份有限公司城中支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以莫雪平名义在招商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2394号
原告：王××。
被告：章××。
被告：张××。
本院在审理原告王××与被告章××、张××为民间借
贷纠纷一案中，原告王××于2009年10月21日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，依法应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费311元，依法减半收取155.50元，公告费200
元，合计人民币355.50元，由原告王××负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 马 里
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1374号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告陈玉宝，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，身份证号2101221955********，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告张冰，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，身份证号2101221987********，住址于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈玉宝、张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告陈玉宝、张冰经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉宝于2009年3月10日经被告张冰担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年4月20日到期后，被告陈玉宝截止2012年3月15日共给付本金893元、2011年7月15日共给付利息988元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈玉宝偿还贷款本金29107元及利息，要求被告张冰负连带偿还责任。
被告陈玉宝未做书面答辩。
被告张冰未做书面答辩。
经审理查明，被告陈玉宝需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年3月10日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率9‰，借期至2011年4月20日，被告张冰系担保人，该借款到期后，被告陈玉宝截止2012年3月15日共给付本金893元、2011年7月15日共给付利息988元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈玉宝偿还贷款本金29107元及利息，并要求被告张冰负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告陈玉宝、张冰经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告陈玉宝未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张冰系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29107元元及利息（利息从2009年3月10日起按贷款利率9‰计算，应扣除已给付利息988元，从2011年4月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告张冰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费883元，公告费800元由被告陈玉宝承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第29号
原告：唐信陵，男。
委托代理人：杨周平，男。
被告：张小平，男。
被告：周通顺，男。
被告：唐晓宁，男。
被告：袁忠，男。
原告唐信陵诉被告张小平、周通顺、唐晓宁、袁忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告唐晓宁到庭参加了诉讼，被告张小平、周通顺、袁忠经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐信陵诉称：原告于2009年至2010年3月在四被告合伙经营的南充川北小吃城（南充市模范街140号原赛丽斯负一楼）做保安兼水电维修工作，约定月工资1100元每月，2010年3月被告终止经营，拖欠原告工资7400元及垫付的垃圾清运费300元共7700元。经数次催收无果，诉至法院要求被告给付拖欠工资，并承担本案诉讼费。
被告唐晓宁辩称：原告所述属实，在2012年1月19日我经查账计算欠唐信陵工资7400元，加上垃圾清运费300元共计7700元，该款张小平已经支付1000元应该扣减。
经审理查明：被告张小平、周通顺、唐晓宁、袁忠于2009年合伙承包成商集团南充模范街店负一楼，唐信陵于2009年至2010年3月在四被告合伙经营的成商集团南充模范街店负一楼做保安兼水电维修工作，约定月工资1100元每月，2010年3月被告终止经营，在2012年1月19日唐晓宁经查账核算拖欠原告工资共7400元，2010年元月5日垫支垃圾清运费300元。在庭审中唐晓宁提出该7700元已经由张小平给付1000元，唐信陵予以认可，并称当时给张小平出具了收条，以收条为准。原告经数次催收无果，诉至法院要求被告给付拖欠工资，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。四被告欠原告唐信陵工资款6400元属实，依法应予以偿还；欠原告垫支垃圾清运费300元被告依法应予以偿还；四被告属合伙经营，法律规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，……”，故四被告对外的债务依法应承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，维护正当的社会经济秩序，本院依据《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国民法通则》第35条之规定判决如下：
被告张小平、周通顺、唐晓宁、袁忠给付原告唐信陵人民币6700元，四被告承担连带赔偿责任。限定在本判决生效之日起15日之内给付。
如果未按本判决指定期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告张小平、周通顺、唐晓宁、袁忠承担，四被告承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 陈 乐
审判员 何宏伟
审判员 何建宇
二〇一三年三月四日
书记员 屈光平
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1268号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王忠明，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由原告文水县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张春香
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执77号
申请执行人祖丽艳，女，1972年12月27日
被执行人侯英才，男，1971年9月11日
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第5002号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5002号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于佳玄
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审48号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人蒋少明（特别授权），江阴市环境保护局华士分局副分局长。
委托代理人朱熙博（特别授权），江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
被申请人王加（系江阴市华西樟香猪养殖场经营者），男，汉族，1961年8月4日生，，住湖北省武汉市江岸区，经营地江阴市华士镇华西六村西采矿场。
委托代理人蒋萍（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人徐利国（特别授权），江阴市华西樟香猪养殖场副场长。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对王加强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月9日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人蒋少明、朱熙博和被申请人王加委托代理人蒋萍、徐利国参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月27日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第317号行政处罚决定，认定：王加在江阴市华士镇砂山北路800号建办江阴市华西樟香猪养殖场（系个体工商户）从事生猪养殖项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护治理设施未经验收，于2013年擅自投入生产至今。2016年8月6日，环保执法人员现场检查时发现养殖场内收集沟通往护山河的分叉处设置的闸门已缺失，猪尿和猪圈冲洗水直接流入护山河，且由于雨污分流不彻底加上近期大雨过后，化粪池内废水经池壁溢流口直接外排。王加的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据该条例第二十八条之规定，责令王加立即停止生猪养殖项目的运营，并处罚款2万元。
2016年9月29日，江阴环保局将上述处罚决定送达王加。王加收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年10月8日缴纳罚款2万元，其余义务未按期履行，经江阴环保局催告后仍未履行。2017年5月3日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求王加立即停止生猪养殖项目的运营。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第317号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第317号行政处罚决定书确定的“责令立即停止生猪养殖项目的运营”的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审48号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人蒋少明（特别授权），江阴市环境保护局华士分局副分局长。委托代理人朱熙博（特别授权），江阴市环境保护局政策法规科工作人员。被申请人王加（系江阴市华西樟香猪养殖场经营者），男，汉族，1961年8月4日生，，住湖北省武汉市江岸区，经营地江阴市华士镇华西六村西采矿场。委托代理人蒋萍（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人徐利国（特别授权），江阴市华西樟香猪养殖场副场长。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对王加强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年5月9日组织公开听证，申请人江阴环保局委托代理人蒋少明、朱熙博和被申请人王加委托代理人蒋萍、徐利国参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2016年9月27日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第317号行政处罚决定，认定：王加在江阴市华士镇砂山北路800号建办江阴市华西樟香猪养殖场（系个体工商户）从事生猪养殖项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护治理设施未经验收，于2013年擅自投入生产至今。2016年8月6日，环保执法人员现场检查时发现养殖场内收集沟通往护山河的分叉处设置的闸门已缺失，猪尿和猪圈冲洗水直接流入护山河，且由于雨污分流不彻底加上近期大雨过后，化粪池内废水经池壁溢流口直接外排。王加的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据该条例第二十八条之规定，责令王加立即停止生猪养殖项目的运营，并处罚款2万元。2016年9月29日，江阴环保局将上述处罚决定送达王加。王加收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年10月8日缴纳罚款2万元，其余义务未按期履行，经江阴环保局催告后仍未履行。2017年5月3日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求王加立即停止生猪养殖项目的运营。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第317号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第317号行政处罚决定书确定的“责令立即停止生猪养殖项目的运营”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一七年五月二十五日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7923号
原告：袁辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，总经理。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：李永福，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告袁辉与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请追加李永福为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人彭陈明、第三人李永福到庭参加诉讼，被告欧阳荣才，被告工程公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告拖欠的工资3000元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告工程公司承建星星广场综合楼项目工程，并将工程违法分包给被告欧阳荣才。2014年间，两被告招用原告等人从事该工程的油漆工作，累计工资总额为194000元，减去借支142600元，尚欠51400元没有支付。其中部分借支款项系通过被告工程公司的财务人员钱海丽汇至原告账户。2016年9月20日，原被告经结算，被告尚欠51400元未付（其中原告工资款3000元），被告欧阳荣才亲笔出具结算条子一张给原告。原告催款未果，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告工程公司、欧阳荣才未作答辩。
第三人李永福陈述称，本人系涉案工程油漆班班长，该油漆工程2014年9月开始做，2015年3、4月完工，之后还有些修修补补。总的民工工资款加上材料款有194000元，除去借支142600元用于支付材料款和民工生活费外，尚欠51400元被告没有支付。2016年9月20日，本人与工程总包人欧阳荣才就上述款项进行了结算，欧阳荣才在结算单上签字确认。这51400元全部是包括原告在内的14名农民工的工资款，其中所欠原告的工资数额3000元事实。本人及其14名农民工多次向政府劳动监察部门、建设部门反映，要求解决农民工工资问题，但没有结果。现同意两被告直接支付上述款项给原告等14名农民工。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程中标通知书（复印件）、建筑工程施工许可证、农民工工资欠条、不予受理通知书等证据，被告欧阳荣才提供了油漆涂料工程承包合同（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的当事人对上述证据均无异议。被告欧阳荣才和工程公司的法定代表人许仙唐虽然没有到庭，但本院当庭电话联系了他们。被告欧阳荣才对结算单以及欠款事实没有异议，表示自己是涉案工程的实际总承包人，目前尚有工程款约280万元没有结算到位，一旦结算到位，愿意立即支付欠款。许仙唐认可工程公司尚应支付欧阳荣才工程款有200-300万元，目前建设方的工程款尚未到位。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月被告工程公司中标承建台州市椒江区白云街道星星村星光广场综合楼项目的土建及安装工程，并将上述工程交由被告欧阳荣才实际施工。2015年2月10日被告欧阳荣才以星光广场综合楼项目部名义（甲方）与第三人李永福（乙方）签订一份油漆涂料工程承包合同，将星光广场综合楼工程的油漆涂料工程发包给第三人李永福油漆班组完成。合同约定：承包方式为重包工；包辅材；保质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程款约为154000元。付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。原告等14名农民工系油漆班组的工人，从事该项目的油漆工作。2015年3、4月，李永福油漆班组完成了油漆工程，后又陆续完成了整改。嗣后，星光广场综合楼工程项目通过了竣工验收。2016年9月20日，欧阳荣才与李永福就油漆工程款进行了结算，总工程款194000元，除去借支142600元（李永福称用于支付材料款和农民工生活费），尚欠51400元（即14名起诉的农民工的工资总额），其中原告有3000元。
本院认为，被告欧阳荣才尚欠油漆班组工程款51400元未支付，有欧阳荣才签字的结算单为凭，事实清楚。原告在涉案工程项目中从事油漆工作，尚有工资款3000元未支付，应予认定。本案的关键是：原告的工资款应由谁支付、如何支付的问题。被告工程公司中标总承包涉案工程后，将工程实际交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，被告欧阳荣才又将其中的油漆工程分包给第三人李永福班组施工，均违反有关法律规定。庭审中，李永福认可尚欠的51400元均为农民工工资，并同意被告直接支付给原告等人，本院予以尊重和认可。故被告欧阳荣才应承担直接偿付原告工资款的责任，被告工程公司将工程交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，对该款应承担连带责任。被告欧阳荣才提供的油漆涂料工程承包合同中约定付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。该约定对支付80%以后的款项，既称“当年年底付清所结工程款”，又称“余款在一年内付清”，约定内容自相矛盾，且不合逻辑。退一步，该合同签订于2015年2月10日，“年底付清”应指2015年年底，而“余款在一年内付清”，截止原告起诉的时候，也已届满付款期限，因此，不管怎样，均应认定该债务的履行期限已届满。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳荣才于判决生效后5日内支付原告袁辉报酬人民币3000元；被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告欧阳荣才负担，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴秋容
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告兰金明。
被告陈明水。
被告缪锦。
被告王龙。
被告钟神珠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告兰金明、陈明水、缪锦、王龙、钟神珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告兰金明、陈明水、缪锦、王龙、钟神珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年4月17日，原告与被告兰金明签订小额联保借款合同，向被告兰金明发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年4月17日至2012年10月17日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠为上述借款承担连带保证责任。后被告兰金明未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告兰金明立即归还借款本金98999.94元及利息15408.84元（利息计算至2013年3月4日），共计114408.78元，并要求被告兰金明给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告兰金明、陈明水、缪锦、王龙、钟神珠在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告兰金明、陈明水、缪锦、王龙、钟神珠签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告兰金明、陈明水、缪锦、王龙、钟神珠成立联保小组，从2011年10月18日起至2013年10月18日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月17日，原告与被告兰金明签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告兰金明发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年4月17日至2012年10月17日，2012年10月17日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告兰金明发放了贷款10万元，被告兰金明向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告兰金明未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告兰金明尚欠借款本金98999.94元及利息15408.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告兰金明提供借款后，被告兰金明应按约在规定期限内归还借款。因被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠对上述借款承担连带保证责任，在被告兰金明不履行还款义务时，原告可以要求被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告兰金明归还所欠借款本息并由被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰金明、陈明水、缪锦、王龙、钟神珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰金明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金98999.94元、利息15408.84元（利息计算至2013年3月4日），共计114408.78元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠对此承担连带偿还责任，被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠承担偿还责任后有权向被告兰金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费560元，共计3148元，由被告兰金明负担，此款原告已垫付，由被告兰金明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈明水、缪锦、王龙、钟神珠对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1556号
申请执行人王发宝，居民。
被执行人禇清涛，教师。
申请执行人王发宝与被执行人褚清涛债权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）蒙民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月17日立案执行，执行标的90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王发宝与被执行人褚清涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3277号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执47号
申请执行人：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇三星村委会深西村经济社牛古坑坡。
法定代表人：曹宏礼，该公司董事长。
委托代理人：张文广，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人：汪志伟，该公司员工。
被执行人：河南省国安建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市解放路衍宏现代城1009房。
负责人：罗晓东。
第三人：河南省国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司经理。
关于申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司（以下简称建龙公司）与被执行人河南省国安建设集团有限公司海南分公司（以下简称国安海南分公司）买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）沪贸仲裁字第312号仲裁裁决书，已发出法律效力，被执行人国安海南分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南建龙商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院经法院网络系统查询，未能查找到被执行人国安海南分公司银行存款及其它可供执行的财产。2016年9月18日申请执行人建龙公司向本院申请追加河南省国安建设集团有限公司（以下简称国安集团公司）为本案被执行人。经查，国安海南分公司系国安集团公司依法设立的分公司，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加河南省国安建设集团有限公司为本案的被执行人。
二、河南省国安建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人海南建龙商品混凝土有限公司履行支付货款263710元及利息15341.15元、支付律师服务费19800元；支付本案仲裁费16504元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 雷俐
二〇一六年十月二十五日
书记员 李格
第2页共2页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终379号
上诉人（原审原告）:尚杨军，男，汉族，生于1982年10月15日，农民，陇南市武都人，住陇南市武都区。
上诉人（原审原告）:尚凯军，男，汉族，生于1988年5月22日，职业住址同上。
共同委托代理人：尚杜存，男，汉族，生于1961年12月10日，系尚杨军、尚凯军之父。
上诉人（原审被告）：杨刘平，男，汉族，生于1971年10月2日，陇南市武都区人，农民，住武都区。
上诉人（原审被告）：杨文刚，男，汉族，生于1991年12月7日，职业住址同上，系杨刘平之子。
共同委托代理人：卢小花，女，汉族，生于1969年12月30日，住武都区，系杨刘平之妻。
原审被告：杨文强，男，汉族，生于1994年8月23日，农民，住武都区，系杨刘平之子。
原审被告：杨跑儿（又名卢成平），男，汉族，生于1980年5月1日，农民，住武都区。
上诉人尚杨军、尚凯军因与上诉人杨刘平、杨文刚及原审被告杨文强、杨跑儿健康权纠纷一案不服武都区人民法院（2016）甘1202民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年8月30日，上诉人尚杨军、尚凯军、杨刘平、杨文刚以妥善处理纠纷为由均向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人尚杨军、尚凯军、杨刘平、杨文刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚杨军、尚凯军、杨刘平、杨文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，另550元退还上诉人尚杨军、尚凯军275元，退还上诉人杨刘平、杨文刚275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第428号
上诉人（原审原告）孔某某，男，1952年5月23日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孔某，女，1974年8月31日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）孔某甲，男，1978年7月6日生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程某某，女，1949年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人徐长建，男，1943年8月6日生，汉族，农民。
上诉人孔某某、孔某、孔某甲与被上诉人程某某继承纠纷一案，郏县人民法院于2015年4月22日作出了（2014）郏民初字第1376号民事判决，宣判后，孔某某、孔某、孔某甲均不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年7月8日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第1376号民事判决；
二、发回郏县人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年八月十日
书记员 马闪闪
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00040号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人齐某某，男，因本案于2015年1月20日被盘锦市公安局取保候审，又于同年3月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，4月8日本院决定对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人齐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年8月2日19时50分许，被告人齐某某驾驶桑塔纳牌小型轿车由西向东行至盘锦市双台子区东风街高家立交桥西100米处时，与由北向南横过道路的行人田某甲相撞，造成行人田某甲受伤，后经抢救无效死亡。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，当事人齐某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日19时50分许，被告人齐某某驾驶桑塔纳牌小型轿车由西向东行至盘锦市双台子区东风街高家立交桥西100米处时，与由北向南横过道路的行人田某甲相撞，造成行人田某甲受伤，后经抢救无效死亡。经双台子交警大队现场勘查及调查认定，当事人齐某某负此起事故的全部责任。
案发后，经盘锦仲裁委员会主持调解，被告人齐某某与被害人的继承人就经济赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获被告人齐某某的经过；2、被告人齐某某的供述；3、证人田某乙、董某某的证言；4、道路交通事故认定书；5、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆技术检验报告、现场照片；7、扣押物品清单；8、（2015）盘仲交双调字第3号盘锦仲裁委员会调解书、收条、刑事谅解书；9、盘山县司法局的调查评估意见书；10、户籍证明。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的严重后果其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后被告人齐某某赔偿被害人继承人的经济损失，取得了充分谅解，且被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第626号
申请执行人谢光熔。
法定代理人谢有林。
被执行人钟汉斌。
本院在执行谢光熔申请执行钟汉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失6542.27元及其利息给申请执行人，负担案件受理费175元，负担执行费50元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2820号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十五日
书记员 覃文健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第276号
上诉人（原审被告）河南和利生投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区，实际住所地洛阳市西工区。
法定代表人丁进明，董事长。
上诉人（原审被告）樊文涛，男，汉族，户籍地河南省新野县。
被上诉人（原审原告）王佳，女，汉族，户籍地河南省新安县。
被上诉人（原审被告）郭亚森，男，汉族，住洛阳市涧西区。
关于上诉人河南和利生投资担保有限公司、樊文涛、被上诉人郭亚森与被上诉人王佳合同纠纷一案，上诉人河南和利生投资担保有限公司、樊文涛不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第154号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案被告郭亚森的住所地在洛阳市涧西区，本案为借款合同纠纷，被告所在地法院依法具有管辖权，因此本院对本案有管辖权。被告河南和利生投资担保有限公司、樊文涛对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告河南和利生投资担保有限公司、樊文涛提出的管辖异议。
上诉人河南和利生投资担保有限公司、樊文涛不服原审裁定上诉称，1、本案的案由应定为不当得利纠纷。2、洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第154号民事裁定书载明樊文涛住所地是涧西区南昌路建业壹号城邦3期10楼522号不正确，樊文涛住所地是河南省新野县沙堰镇赵湖村赵湖6组。3、本案第一被告樊文涛户籍地是：河南省新野县沙堰镇赵湖村赵湖6组。4、被上诉人王佳将与本案没有任何法律关系的郭亚森列为原审被告，其目的是为达到涧西有管辖权。5、一审被告河南和利生投资担保有限公司的地址为洛阳市西工区王城路23号院临街门面房5号，也不属于涧西管辖范围。故请求本院将本案移送至河南省新野县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告王佳依据其向原审被告樊文涛汇款的两张凭据向原审法院提起民事诉讼，要求原审被告樊文涛、河南和利生投资担保有限公司、郭亚森归还欠款及利息，但原审原告王佳与原审被告樊文涛、河南和利生投资担保有限公司之间属于何种性质的争议纠纷，原审原告王佳提交的相关材料不能予以充分证明，本案可暂按口头合同纠纷确定案件性质，在无相关证据对本案的性质作出证明前，合同履行地不能作为确定本案管辖权的依据，本案应依照被告住所地确定管辖。本案原审原告王佳所列原审被告分别为河南和利生投资担保有限公司、樊文涛、郭亚森，郭亚森作为原审原告王佳所主张的担保人，所涉担保书表明其对该笔汇款承担一般担保责任，因此本案管辖权不能依据承担一般担保责任的郭亚森来确定。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案原审原告王佳提供的相关材料尚不足以证明本案原审被告樊文涛在涧西区南昌路建业一号城邦或涧西区黄河路城尚城最后连续居住一年以上，因此洛阳市涧西区难以认定为本案原审被告樊文涛的经常居住地，原审被告樊文涛的户籍所在地河南省新野县沙堰镇赵湖村赵湖6组应为其住所。综上，在无相关证据对本案的明确性质作出证明前，原审被告河南和利生投资担保有限公司、樊文涛的住所地可作为确定本案管辖权的依据，为减轻当事人诉累、便于当事人诉讼，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第154号民事裁定书；
二、本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 琼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保213号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭军，男，1975年3月13日出生，汉族，居民。
被申请人李海艳，女，1974年5月23日出生，汉族，居民。系谭军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李海艳、谭军向其借款逾期未还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人李海艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为8505xxx的存款金额15200元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为8505xxx的存款金额15200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第23号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯故意伤害罪，1997年10月13日被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年9月13日被唐山市公安局新燕分局执行逮捕，同日被取保候审，2012年8月10日被监视居住，经本院决定，2013年1月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）370号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2009年12月21日21时许，被告人张某来到丰润区7小区31楼5门403室肖某租住的屋中，见到在客厅的胡某后，遂到厨房取出一把菜刀将胡某砍伤，致其左枕部一2CM缝合创口、右上臂10.5CM缝合创口、左手食指第一节背侧一0.6CM缝合创口，胡某被迫躲进卧室。随后，张某叫来的张海生、窦建永（二人已判刑）赶到，二人踹开卧室门，张海生用拳头击打胡某，窦建永用棒球棍击打胡某，致其右肩胛骨骨折。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤。
2011年9月13日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2009年12月21日21时许，被告人张某来到唐山市丰润区7小区31楼5门403室肖某租住的屋中，见到在客厅的胡某后，遂到厨房取出一把菜刀将胡某砍伤，致其左枕部一2CM缝合创口、右上臂10.5CM缝合创口、左手食指第一节背侧一0.6CM缝合创口，胡某被迫躲进卧室。随后，被告人张某叫来的张海生、窦建永（二人已判刑）赶到，二人踹开卧室门，张海生用拳头击打胡某，窦建永用棒球棍击打胡某，致其右肩胛骨骨折。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤。
2011年9月13日，被告人张某到公安机关投案。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人张某家属代其一次性赔偿被害人胡某各项损失共计人民币三十二万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某的陈述。
2、证人肖某、杨某、高某的证言。
3、伤情照片、唐山市公安局2009唐公【法损】字第3038号法医损伤检验鉴定，证实被害人胡某的损伤为轻伤。
4、现场照片、唐山市公安局新燕分局幸福道派出所出具的归案情况的说明、情况说明、办案说明。
5、接待笔录、收条。
6、原河北省丰润县人民法院（1997）丰刑初字第177号刑事附带民事判决、释放证明。
7、本院（2010）丰刑初字第204号刑事附带民事判决、河北省唐山市中级人民法院（2010）唐刑终字第466号刑事附带民事裁定。
8、被告人张某及同案犯张海生、窦建永的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3200号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告刘相，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘相物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00189-2号
申请执行人张志山。
被执行人江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人钱春玉，董事长。
被执行人钱春玉。
申请执行人张志山与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）邮民初字第00936号民事调解书已发生法律效力，依该调解：两被执行人欠申请执行人张志山借款人民币485000元，此款于2014年12月30日前一次性给付420000元，如两被执行人按期还款420000元，则申请执行人自愿放弃65000元余款。如被执行人江苏新宇服装有限公司厂房提前拆迁，以拆迁的时间作为此款的还款期限，逾期不还，申请执行人可按485000元向法院申请强制执行。案件受理费4290元，此款申请执行人张志山承担790元，被执行人江苏新宇服装有限公司承担3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除两辆小型汽车违法未处理无法处置、两处房产已抵押、查封无法处置、一处房产因等待拆迁未到处置时机外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆小型汽车违法未处理无法处置、两处房产已抵押、查封无法处置、一处房产因等待拆迁未到处置时机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第00936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月十一日
书记员 王 炳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2385号
申请执行人吕敏湘，男，1953年7月14日出生，住东阳市。
被执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，住东阳市。
原告吕敏湘与被告申屠斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015）东商初字第326号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕敏湘于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月7日向被执行人申屠斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律�书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执785号
申请执行人周廷康，男，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人江苏腾达热水处理工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕尧路100号南京金陵石油化工设备有限公司。
申请执行人周廷康与被执行人江苏腾达热水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2016）345号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江苏腾达热水处理工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周廷康于2016年5月9日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人江苏腾达热水处理工程有限公司应支付周廷康欠款9980元及利息。在执行过程中，本院调查了江苏腾达热水处理工程有限公司名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人江苏腾达热水处理工程有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的宁劳人仲案（2016）345号仲裁调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第343号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟元，男，1990年9月8日出生，汉族，大专文化，忻府区人，无业，住忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人高喜平，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人孟元犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年8月3日作出（2015）忻刑初字第37号刑事判决。判后，原审被告人孟元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、闫建斌出庭履行职务。原审被告人孟元及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗罪（共四起）
1、2013年5月期间，被告人孟元以给本区北湖村人银某办理可贷款的信用卡为由骗取其8700元。
2、2013年7月期间，被告人孟元以给本区北湖村人赵某1办理能贷款的信用卡为由骗取其人民币5000元。
3、2013年11月至2014年1月期间，被告人孟元以给本区小王村人张某办理贷款、提升信用卡额度为由骗取其人民币66600元。2014年3月孟元父亲孟某退还张某20000元。
4、2013年12月期间，被告人以给本区六家庄村人赵某2办理高额度信用卡为由骗取赵某2人民币15000元。
认定上述事实的证据有：
户籍信息，证实被告人孟元的身份情况。
被害人银某报案材料及陈述、谅解书、调查笔录，证实被告人孟元以给赵某1办理能贷款的信用卡为由骗取其人民币8700元以及孟元之父代为归还并取得谅解的情况。
被害人赵某1报案材料及陈述、收条、辨认笔录、谅解书、调查笔录，证实被告人孟元以给赵某1办理能贷款的信用卡为由骗取其人民币5000元以及孟元之父代为归还并取得谅解的情况。
被害人张某报案材料及陈述、证人姜某1证言、借款协议、借条、收条、谅解书、调查笔录，证实被告人孟元并无银行背景，其以给张某办理贷款、提升信用卡额度为由骗取其人民币66600元以及孟元之父代为归还并取得谅解的情况。
被害人赵某2报案材料及陈述、借条，证实被告人孟元以给赵某2办理高额度信用卡为由骗取赵某2人民币15000元的事实。
被告人孟元供述。
（二）信用卡诈骗罪
2014年6月至9月期间，被告人孟元以有能力提升信用卡额度为由获得山西省清徐县庞某、杨某的信任，杨某将本人信用卡、庞某将其朋友马某1、马某2等12人的信用卡、信用卡密码及身份证交由孟元提升信用卡额度，孟元使用马某1、马某2等12人的信用卡消费、提现共计68931.78元，使用杨某信用卡办理13000元的“好享贷”。以上赃款大部分被孟元挥霍。
2014年10月18日，被告人孟元向忻府区公安局投案。
本案审理过程中，辩护人孟某代被告人孟元归还被害人银某、赵某1、张某涉案损失并获得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人庞某、杨某报案材料及陈述、马某1、马某2等12人信用卡信息、交易明细、证人李某证言，证实被告人孟元以提升信用卡额度为由骗取杨某等12人信用卡后使用该12人信用卡消费、提现共计68931.78元，使用杨某信用卡办理13000元的“好享贷”的事实；
2、中国工商银行个人信用卡授信管理办法，证实银行卡透支额度提升规定；
3、被告人孟元供述，其在投案后第一次讯问中供述诈骗张某、赵某1的事实，之后的多次讯问中经侦查人员质问陆续供述除诈骗赵某2以外的指控犯罪事实。
4、到案经过，证实被告人的投案情况；
据此原审法院认为，被告人孟元以非法占有为目的，以为他人办理信用卡或贷款为名，多次骗取他人钱款，价值75300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人孟元假借提升信用卡额度骗取他人信用卡，后冒用他人信用卡透支消费和贷款共计81931.78元，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人及其辩护人的辩称与事实不符，不予采纳。被告人孟元在案发后自动投案，就诈骗张某、赵某1事实主动如实供述，对该两起犯罪应认定自首予以从轻、减轻处罚。被告人之辩护人孟某在案发后代其子归还部分被害人涉案款项，相关被害人对被告人的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理防害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人孟元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。二、赃款予以追缴，追退被害人。
上诉人孟元提出如下上诉理由：1、一审仅认定诈骗张某、赵某1的两起事实系自首，应认定其他几起事实也构成自首。2、诈骗赵某215000元的事实属于借款，不构成诈骗。3、信用卡诈骗事实部分，已还庞某17000元，还杨某5000元，应予以核减。4、量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟元以非法占有为目的，以为他人办理信用卡或贷款为名，多次骗取他人钱款，价值75300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人孟元以帮助他人提升信用卡额度为由骗取他人信用卡，后冒用他人信用卡透支消费和贷款共计81931.78元，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人孟元在案发后自动投案，就诈骗张某、赵某1事实主动如实供述，对该两起犯罪应认定自首予以从轻、减轻处罚。上诉人之父孟某在案发后代其子孟元归还部分被害人涉案款项，相关被害人对被告人的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人所提一审仅认定诈骗张某、赵某1的两起事实系自首，应认定其他几起事实也构成自首上诉理由，经查，上诉人孟元在主动到案时仅交待了诈骗张某、赵某1的犯罪事实，证人庞某于2014年10月21日在侦查机关询问笔录与证人银某2014年10月22日在侦查机关讯问笔录、询问笔录等证据，证明公安机关已掌握该部分犯罪事实的线索与证据，上诉人孟元于2014年10月30日经侦查人员质问中才陆续供述其它犯罪事实，故除诈骗张某、赵某1的两起事实外均不能认定构成自首。上诉人所提诈骗赵某215000元的事实属于借款，不构成诈骗的上诉理由，经查，赵某2询问笔录证实上诉人孟元是以给赵某2办理高额度信用卡为由骗取赵某2人民币15000元。上诉人所提信用卡诈骗事实部分，已还庞某17000元，还杨某5000元，应予以核减的上诉理由，一审在量刑时对该情节在量刑时已予以考虑。故上述上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定的事实清楚、证据确实充分、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执488号
申请执行人曹文连，城镇居民。
被执行人梁燕，城镇居民。
曹文连与梁燕民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月29日作出的（2015）涟民二初字第211号民事判决书确认：一、由梁燕偿还曹文连借款本金5万元，并自2013年5月13日起按月利率2计付利息至借款本金实际清偿之日止。二、由梁燕负担本案受理费1600元，财产保全申请费820元，公告费200元，合计2620元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁燕下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人曹文连同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹文连与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月二日
代理书记员 段绪祥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2049号
申请执行人郑加丹
被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司，组织机构代码14506008X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰地新世纪物业管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××11的存款人民币38400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1014号
原告：杨琪。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：丁国芳，（现下落不明）。
原告杨琪为与被告丁国芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨琪的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告丁国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨琪起诉称：2015年4月3日，被告丁国芳向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月2日止，月利率为2%，原告向被告丁国芳交付了借款，被告丁国芳向原告出具了借款手续。借款期限届满后，被告丁国芳未归还借款。为此，原告诉至法院并支付了律师代理费3000元，现要求被告丁国芳归还原告借款50000元，支付自2015年6月3日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息（其中计算至2016年3月2日止的利息为9000元），并支付律师代理费3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借款合同、银行汇款凭证、律师代理费发票各一份。
被告丁国芳瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告丁国芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，原、被告签订的借款合同约定，如借款人未按期归还借款，则应向债权人支付律师费等相关费用。
本院认为：原告杨琪与被告丁国芳之间存在合法的借款合同关系，被告丁国芳应当按照约定期限返还借款。现被告丁国芳未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国芳返还原告杨琪借款本金50000元，支付计算至2016年3月2日止的逾期利息9000元及自2016年3月3日起至实际履行日止（以借款本金50000元为基数）按月利率2%计算的逾期利息，并支付原告律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，由被告丁国芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王春丰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王玉燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7847号之一
申请执行人李海洋与被执行人陆兴丰、刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海洋于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陆兴丰名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7847号之一申请执行人李海洋与被执行人陆兴丰、刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海洋于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陆兴丰名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01330号
申请执行人：程某，女，1965年8月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人：方某，男，1971年9月9日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123197109090311.
申请执行人程某与被执行人方某抚养费纠纷一案，本院的（2015）肥东民一初字第01589号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方某存款17650元（含诉讼费100元、执行费150元），或查封、扣押（提取）、拍卖其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年八月十五日
书记员 王卫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1077号
原告:高世范，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司。
社会统一信用代码：912208006733462091。
负责人：宋春荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，该公司理赔员。
原告高世范诉被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司（以下简称人寿保险镇赉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛广军，被告委托诉讼代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世范向本院提出诉讼请求：请求人寿保险镇赉支公司在保险范围内承担人身意外医疗费用8000元，人身意外伤害险60000元。事实与理由：原告高世范于2015年12月13日在被告人寿保险镇赉支公司处，以人民币100元购买人身伤害意外险新版吉安卡一张，卡号为103725111613168，保险期限为一年，该险种的保险责任为人身意外伤害医疗8000元，其中包括门诊2000元，住院医疗2000元，手术医疗4000元，人身意外伤害最高额赔偿6万元。2015年12月14日，原告因意外发生交通事故，案发后，原告通知被告。被告称不用出现场，给予的答复是同意理赔，并要求原告提供病例及诊断，原告提供后，该公司借故不予理赔。
人寿保险镇赉支公司辩称：我们保险公司的理赔程序是，我们公司接收材料，送到市公司审核，再送到省公司，但是高世范没有将病例等材料送到公司，公司也没有拒赔的相关手续，高世范不应该提起民事诉讼。高世范起诉后，我方到交警队调卷，得知原告无证驾驶，车辆没有行车证，按照保险条款的规定此种情形我方不承担赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了1、中国人民人寿保险股份有限公司新版吉安卡及赔付说明复印件；2、镇赉县公安局交通管理大队出具的吉公交认字（2015）第12140155号道路交通事故认定书复印件；3、收费票据复印件12张，其中门诊票据9张，住院票据3张；4、吉林大学第二医院住院病案和镇赉县人民医院病案复印件各1份；5、伤残鉴定意见书复印件，结合上述证据与本案待证事实的相关性，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：原告高世范于2015年12月13日在被告人寿保险镇赉支公司处购买人身意外险，保险期限为一年，该保险的保险责任为人身意外伤害医疗8000元（其中包括门诊2000元，住院医疗2000元，手术医疗4000元），人身意外伤害60000元。2015年12月14日，原告因意外发生交通事故，分别在镇赉县人民医院及吉林大学医院住院治疗，住院费及手术费8万余元，门诊费2883元。经鉴定，原告的伤残等级为Ⅰ级。
本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告理赔款68000元。
本院认为：原告高世范在被告人寿保险镇赉支公司处投保后，并向被告支付了相应的保险费，双方之间便形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”现原告因意外发生交通事故，要求保险人即被告赔偿保险金。被告辩称对该事故原告未向被告提供理赔时所需的相关资料，而被告亦未对原告作出拒赔的通知，故原告不应提起诉讼。本院认为，被告对双方的保险合同无异议，原告在出现事故时，有权要求被告予以理赔。至于原告选择以何种方式主张权利，双方无相关约定，法律亦未对此作出规定，故本院对被告的辩解不予支持。原告未取得机动车驾驶证，是交通事故形成的次要原因。被告称依照人身意外险保险条款中的免责条款规定，无证驾驶、车辆没有行车证，发生事故保险公司不予赔偿。保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告未提供证据证明其对该免责条款部分向原告履行了提示义务，亦未对免责条款部分向原告进行解释说明，故根据上述法律规定，免责条款对原告不产生效力。原告在事故中所产生的门诊费用（2883.4元）、住院费及手术费（8元余元）均超出保险限额（门诊2000元，住院医疗2000元，手术医疗4000元），原告的伤残等级为1级，其伤残赔偿金亦超出人身意外伤害最高限额60000元，故本院认为，被告应按人身意外险所约定的保险限额向原告予以理赔。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司应于本判决生效后立即给付原告高世范理赔款68000元（人身意外伤害60000元，人身意外伤害医疗8000元）。
案件受理费1800元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司白城市镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵书淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第805号
原告常某某，女，1973年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告霍某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告常某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人田运东到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2000年9月份与被告经人介绍确定关系，2001年10月10日登记结婚。2004年生育一女孩，取名霍某乙，2007年生育一男孩，取名霍某丙。婚前感情基础不好，草率结婚。婚后发现双方性格、生活习惯有差异，无共同语言，无法正常生活。2010年农历8月20日带男孩霍某丙离家出走至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至本院诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生两孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚续期间共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告霍某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月份经人介绍认识并相恋，2001年10月10日在曲阜市民政局结婚登记。2004年生育一女孩，取名霍某乙，2007年生育一男孩，取名霍某丙。婚前双方感情尚可，婚后双方生活习惯、性格上有一定的差异，原告带霍某丙去浙江省宁波市其二姐家居住并打工。原告以夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生两孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚续期间共同财产；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭提交的原、被告户籍登记卡、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。在共同生活中，双方生活习惯、性格上存在一定的差异在所难免，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方均能以积极的心态负起家庭责任，妥善解决生活中的矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情是可以得到改善。今后双方应增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方感情尚能和好。鉴于双方的夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第805号
原告彭英行（反诉被告），农民。
被告李二春（反诉原告），
农民，住曲阳县齐村乡店上村。身份证号码：××。
本院在审理原告彭英行诉被告李二春确认合同效力纠纷一案中，原告彭英行于2015年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，被告李二春同日撤回反诉申请。
本院认为，原告和被告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭英行撤回起诉；准许被告李二春撤回反诉。
案件受理费465元，原告负担440元，被告负担25元。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第805号
原告：李某。
被告：聂某。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 郭海燕
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初39号
原告：陈结虎，男，1979年3月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：余金根，男，1970年11月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告陈结虎与被告余金根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈结虎、被告余金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈结虎向本院提出诉讼请求：余金根支付其工资款8622元，并由其承担诉讼费。事实和理由：2014年陈结虎等人受余金根雇佣到浙江务工。2015年3月27日，余金根以银行转账形式向陈结虎等人支付了49500元后，尚欠陈结虎工资8622元。因余金根也欠其他同事工资，于是，余金根向陈结虎、陈结耀、胡仁根三人出具欠条一份，载明欠陈结虎等三人工资为29000元，其中欠付陈结虎8622元，该款于2015年农历十二月二十八日付清。陈结虎认为余金根至今未付欠款，已侵犯其合法权益，为此诉至法院。
余金根辩称，欠条系2015年3月27日出具，其已于2015年3月28日还款49900元，支付了陈结虎的款项，超付部分系用于归还欠条所载以外的另三人工资，现在不欠陈结虎工资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈结虎向余金根提供劳务后，余金根应依约向陈结虎支付劳动报酬。本案中，余金根向陈结虎出具欠条及打款均发生于2015年3月27日，打款后的一段期间内余金根未通知欠条所载以外人员前往陈结虎等人处领款。余金根主张其2015年3月27日所打款项系用于归还陈结虎三人欠条所载款项及欠条所载以外三人的款项，与本院查明事实相悖。且余金根并未通知欠条所载以外人员前往陈结虎等人处领款，欠条约定的还款时间为2015年农历12月，余金根于欠条出具当日提前近一年还款均与常理明显不符，余金根主张已归还欠款的事实本院不予认定，相关辩论意见无事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈结虎要求余金根支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告余金根于本判决生效之日起十日内支付原告陈结虎劳动报酬8622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余金根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9906号
原告段中虎，男，汉族，1986年7月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告西安中卓信息技术有限公司，住所地西安市高新区科技二路72号零壹广场10601室。
法定代表人唐振明，系该公司总经理。
委托代理人李倩倩，女，汉族，1987年3月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区,系该公司员工。
原告段中虎与被告西安中卓信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段中虎撤诉。
本案案件受理费443元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年九月十九日
书记员 王岩
打印:王岩校对:王岩2017年月日送达
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第165号
原告王某，男，1977年9月出生，布依族，贵州省罗甸县人，城镇居民，家住罗甸县某镇某路某号附某号。
被告廖某某，女，1977年6月出生，壮族，贵州省罗甸县人，城镇居民，家住罗甸县某镇某路某号附某号。
委托代理人陈艳，罗甸县法律援助中心律师。
原告王某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某、被告廖某某及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱后于2000年11月7日登记结婚，2001年3月9日生育男孩王某祥。此后，被告长期在其娘家帮忙做农活，导致夫妻感情不合，自2010年起双方各走一方，夫妻长期分居，感情已经破裂，故诉请离婚。小孩由原告抚养，不需要被告承担小孩抚养费。
被告廖某某辩称：原告无情无义坚持要求离婚，被告无奈同意离婚，但小孩由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费1000.00元至小孩能独立生活为止，夫妻共同生活期间所欠4.1万元债务由原告偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍复印件，用于证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告于2000年11月7日进行结婚登记的事实。
3、证人王某某证言：我是原告的父亲，公安局退休干部。原、被告婚后感情一直不稳定，没有固定收入，属于啃老族类，再三他们要离婚，我没有意见，我建议小孩判由原告抚养，我可以用我的退休金补助原告抚养小孩，让小孩的学习和生活无忧。如果被告要求抚养小孩，那么小孩自三岁时起就一直由我帮带，这笔抚养费用由被告支付给我。
被告对证人的质证意见是，证人关心小孩是事实，但说我属于啃老族是不真实的，我是通过自己的努力来支撑家庭开支的，并为此欠下4万余元的债务。
被告在审理中向法庭提供以下证人证言的证据：
1、廖某证言：我是被告的父亲，被告婚后为了家庭生活开支，借了其姐姐廖素某2万元来做生意，最近又借其母亲王荣芬8千元来打贺客，有借条为证，这些钱都没有还。被告出嫁时正处于移民期，要求原告按移民补偿标准补偿给被告。
2、王晓某证言：我是被告的好朋友，被告婚后与我借得二次钱，第一次是3千元，第二次是4千元，有借条为证，这些钱都没有还。
3、罗某某证言：我是被告的干哥哥，2011年9或10月份，被告生病住院，当时原告外出打工，被告没有钱，与我借得6千元云治病，后来我问被告还钱，她没钱就打一张借条给我，我没有告诉原告被告向我借钱的事。
原告对被告三个证人的质证意见是，原告的父亲是退休干部，有退休金，对于家庭生活开支是不愁的，被告说为了家庭生活开支欠有外债4万余元，这些原告根本不知道，原告是一家之主，要借钱也是由原告出面，况且借条上没有原告签名，所以原告不认可。
经举证、质证、认证，本院认为，对原告提交的1、2证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，予以采信，对3号证据证明原、被告感情不好，证人对小孩关心照顾予以认可，对证人要求被告支付其照顾小孩期间的抚养费的要求属于另一法律关系，可另案起诉。对被告的三个证人证实借钱给被告，因三个证人与被告有利害关系，原告未在借条上签名，视为原告不知情，被告亦未有其他证据相印证，属于孤证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2000年11月7日登记结婚，2001年3月9日生育男孩王某祥。原告以婚后被告长期在其娘家帮忙做农活，导致夫妻感情不合，夫妻长期分居，感情已经破裂为由，故诉请离婚。庭审中，被告答辩同意离婚，要求小孩由自己抚养，由原告每月给付小孩抚养费1千元，由原告全部偿还共同生活期间夫妻共同债务4.1万元；原告亦要求小孩由自己抚养，不需要被告承担小孩抚养费，对所欠债务不认可。经征求原、被告儿子王某祥的意见，王某祥愿意随被告生活。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻合法有效。原告起诉离婚，被告同意离婚，应准许离婚。原告要求婚生儿子由自己抚养，但经征求王某祥的意见，王某祥愿意随被告生活，故对原告的请求不予支持；被告要求抚养儿子并得到儿子赞同于法有据，予以支持；被告主张自己与他人借款4.1万元用于家庭生活开支，作为夫妻共同债务由原告全部偿还的请求，因被告方证人均与被告有利害关系，原告又不认可，且原告未在借条上签名，视为原告不知情，被告亦未提供其他证据证实该借款用于家庭生活开支，故被告该主张证据不足，不能认定为夫妻共同债务，只能认定为被告的个人债务，由被告自己偿还。对于小孩抚养费的承担问题，应根据当地生活水平为基准进行定额，双方都有承担抚养费的义务，为了体现照顾妇女、儿童的原则，原告承担小孩抚养费的百分之六十，被告承担百分之四十。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告廖某某离婚；
二、婚生儿子王某祥由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费人民币600.00元至小孩能独立生活为止。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
若义务人未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗德恩
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 龙 雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈福波