河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终726号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼606。法定代表人李金和，该支公司总经理。委托代理人啜亮，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人董某1董某1，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市，系本案被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人焦某焦某，女，1966年8月16日生，汉族，居民，住址同上，系本案被害人母亲。原审被告人杨万昌，男，1972年4月26日出生于黑龙江省拜泉县出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。原审附带民事诉讼被告人陈秀连，女，1974年4月10日出生，无业，住秦�岛市，住秦皇岛市。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨万昌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某提起附带民事诉讼一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀0208刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人杨万昌在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人啜亮，在二审审理期间，原审附带民事诉讼被告单位及其委托代理人没有新证据提交，经合议庭评�，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2017年7月17日9时许，被告人杨万昌驾驶××××××/××××××号重型半挂货车，沿公园道由西向东行驶至唐山市丰润区刘家营乡北贾庄村路口时，与同向行驶焦某焦某骑行的两轮电动自行车相撞并碾压焦某焦某车上乘员董某2董某2，董某2董某2当场死亡。经道路交通事故认定，被告人杨万昌承担此事故主要责任，宋某宋某（中铁六局唐车实验线项目部）承担此事故次要责任。附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某系被害人董某2董某2之父、母。被告人杨万昌驾驶××××××/××××××号重型半挂货车肇事致董某2董某2死亡的经济损失有：死亡赔偿金610960元、丧葬费28493.5元、处理事故人员误工费2510.79元【30548元（2018城镇居民人均可支配收入）÷365天×10天×3�】、交通费酌定1000元，计642964.29元。案发后，附带民事诉讼被告人陈秀连支付附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某丧葬费30000元。附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为××××××半挂牵引车交通事故强制险保险人和××××××半挂牵引车、××××××车机动车商业第三者责任险保险人。××××××半挂牵引车商业第三者责任险保险金额为100万元；××××××挂车商业第三者责任险保险金额为5万元。本案肇事事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某与被告人杨万昌达成和解协议，由被告人杨万昌给付二附带民事诉讼原告人补偿款20000元，被告人杨万昌取得附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某的谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事原告人提交，并经法�质证、认证的下列证据予以证实：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表，证人董某1董某1、宋某宋某的证言，被告人杨万昌的供述，中铁六局集团有限公司唐车试验线工程项目部出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，唐山市丰润区人民医院居民死亡医学证明，唐山市公安局太平路派出所出具的死亡注销证明，天津市津实司法鉴定中心津津实(2017)病理鉴字第725号司法鉴定意见，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴(2017)痕字第7-185车辆痕迹鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心津津实(2017)毒物鉴字第7257号司法鉴定意见，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字(2017-9-2)第111号道路交通事故认定，××××××半挂牵引车交通事故责任强制保险单、商业保险单，××××××挂车商业保险单，杨万昌机动车驾驶证复印件，××××××重型半挂牵引车行驶证复印件，××××××重型普通半挂车机动车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队从公安网查询的驾驶人杨万昌信息查询结果单，唐山市公安交通警察支队第九交警大队从公安网查询的××××××半挂牵引车、××××××挂车机动车信息查询结果单，收条（收丧葬费3万元），被告人杨万昌常住人口基本信息，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队到案经过，和解笔录、收条（收补偿款2万元）、谅解书，民事损失相关证据等证据证实，足以认定。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人杨万昌违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨万昌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；在本案的审理过程中，与被害人的近亲属达成和解协议，并取得谅解，具有悔罪态度，予以从轻处罚，结合案件的其他情节，对其依法适用缓刑。附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为××××××半挂牵引车交通事故强制险保险人和××××××半挂牵引车、××××××车机动车商业第三者责任险保险人，首先应在交强险限额下承担被保险车辆肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，剩下损失按肇事车辆在事故中的责任程度承担赔偿责任，以承担损失的90%为宜。二附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金、处理事故人员误工费按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据计算，因该两项赔偿项目所依据的数据在一审法庭辩论终结前已经公布，其请求符合相关规定，予以支持。附带民事诉讼原�人要求的财产损失没有证据证明其损失情况，不予支持；要求的被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，认定被告人杨万昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某经济损失589667.86元【110000元＋（642964.29－110000）元×90%】；附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某获得保险赔偿时返还附带民事诉讼被告人陈秀连30000元；驳回附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某的其他诉讼请求。上述二、三项内容于本判决生效后十日内履行。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以肇事车辆未能在一审开庭时提交营运证及从业资格证，未能证明该证件处于有效状态，根据国家统一适用的《机动车综合商业保险条款》第三者责任保险免责条款，第二款第六条之规定不属于保险责任；事故责任应按照70%的比例�担责任；被害人的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人杨万昌犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人董某1董某1、焦某焦某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及其诉讼代理人所提肇事车辆未能在一审开庭时提交营运证及从业资格证，未能证明该证件处于有效状态，根据国家统一适用的《机动车综合商业保险条款》第三者责任保险免责条款，第二款第六条之规定不属于保险责任的上诉理由及代理意见，经查，根据本案事实、证据，不能认定本案肇事车辆在投保时上诉单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，尽到了以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务；关于上诉单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及其诉讼代理人所提事故责任应按照70%的比例承担责任的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据肇事双方承担的主次责任确定责任比例依法判处，于法有据；关于上诉单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及其诉讼代理人所提被害人的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿的上诉理由及代理意见，经查，根据卷中现有证据能够证明被害人董某2董某2生前经常居住地为城镇，被害人董某2董某2的�亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。故上诉单位燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一八年九月六日书记员 谢美琪