江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0224号
原告陈德广，工人。
原告程芝芳，工人。
两原告共同委托代理人侯信林、丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告卢红明，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市七一东路2626号立中大厦。
负责人王乾，总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈德广、程芝芳与被告卢红明、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈德广、程芝芳与被告人寿财保公司双方委托代理人，被告卢红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德广、程芝芳诉称：2012年2月18日15时40分许，被告卢红明驾驶冀F×××××号客车行驶至射阳县海河镇塘洼村8组水泥路时，与原告陈德广驾驶后载的陈俊和原告程芝芳的普通二轮摩托车相撞造成事故，致陈俊及原告程芝芳、陈德广受伤，车辆部分损坏。被告卢红明驾驶冀F×××××号客车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业三责险，现要求被告赔偿两原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计230029.93元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告卢红明辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，我车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司在其责任范围内赔偿。
被告人寿财保公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、20万不计免赔的商业三责险不错；对原告陈德广的医药费数额应当扣除非医保用药15%，数额由法庭核实，对原告陈德广的司法鉴定意见书不予认可，其中的误工期限过长，伤者已达退休年龄，不应当有误工费，后续治疗费应当待实际发生后另行主张；对原告程芝芳的医疗费真实性无异议，但应当扣除非医保用药，医药费金额由法庭核实，其中第二次入院治疗的费用，保险公司不应当承担，原告程芝芳第二次手术是因为骨不连造成的，不是交通事故造成的，也非被告卢红明的侵权行为造成，此原因造成的医药费及加重的伤残等级不应当由我公司承担，对原告程芝芳的司法鉴定意见书不予认可，原告的年龄不应当存在误工费用，原告伤残是因为骨不连造成，后续治疗费用应当待实际发生后再行主张。对不骨不连与本案原告的伤残关联度我公司将在庭后7日内答复法庭是否申请重新鉴定，若未答复视为放弃。对两原告的工作证明不予认可，租赁合同与证明互相矛盾，从证据来讲原告并不是养殖场的职工，签订租赁合同后是否实际履行，应当有水产行政部门的行政备案，目前材料不能证明双方是否履行合同。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年2月18日15时40分许，被告卢红明驾驶冀F×××××号客车行驶至射阳县海河镇塘洼村8组水泥路时，与原告陈德广驾驶后载的陈俊和原告程芝芳的普通二轮摩托车相撞造成事故，致陈俊及原告程芝芳左股骨下端粉碎性骨折、原告陈德广左侧股骨骨折，左下肢坐骨神经损伤，车辆部分损坏。原告射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定原告陈德广与被告卢红明承担事故的同等责任，原告程芝芳无责任。本院委托南京东南司法鉴定中心对两原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人陈德广因交通事故致左下肢功能丧失达10%以上，构成10级残疾；医疗费在合理范围，后续治疗费7500元；误工期限12个月，护理期限为4个月（住院期间2人护理，出院为1人），营养期限4个月；被鉴定人程芝芳因交通事故致左下肢功能丧失达25%以上，构成9级残疾；医疗费在合理范围，后续治疗肺7000元；误工期限18个月，护理期限为5个月（住院期间2人护理，出院为1人），营养期限4个月。
另被告卢红明驾驶冀F×××××号客车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、20万商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。案外人陈俊伤情较轻，其放弃主张损失。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈德广、程芝芳因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因卢红明驾驶冀F×××××号客车车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案两原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的，由被告保险公司在商业三责险内承担50%。两原告在阜宁县沟墩水产养殖场工作，对其损失按城镇居民标准计算，原告陈德广事故发生时已达59周岁，原告程芝芳已达57周岁，对两原告的误工费酌情按60%计算。原告陈德广在定残之日已达61周岁，其残疾赔偿金应计算19年，原告主张20年，本院不予支持。
原告陈德广的损失认定：1、医疗费：10617.45元，二次手术费7500元；2、营养费：7.5元／天×120天=900元；3、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元；4、护理费：29677元／年÷365天×（120＋14）天＝10895.12元；5、误工费：29677元／年×60%=17806.2元；6、交通费：酌情200元；7、残疾赔偿金：29677元／年×19×0.1=56386.3元；8、精神损害抚慰金：1000元。
原告程芝芳损失认定：1、医疗费：30296.35元，二次手术费7000元；2、营养费：7.5元／天×120天=900元；3、住院伙食补助费：15元／天×31天=465元；4、护理费：29677元／年÷365天×（150＋31）天＝14716.54元；5、误工费：29677元／年÷12月×18月×60%=26709.3元；6、交通费：酌情300元；7、残疾赔偿金：29677元／年×20×0.2=118708元；8、精神损害抚慰金：1000元。
上列两原告的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计57888.8元，应由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余47888.8元应由被告人寿财保公司在商业险内承担47888.8×50%=23944.4元；两原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计247721.46元，应由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余137721.46元应由被告人寿财保公司在商业险内承担137721.46×50%=68860.73元；故被告人寿财保公司合计赔偿两原告10000＋23944.4＋110000＋68860.73=212805.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德广、程芝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计212805.13元。（开户名：陈德广，开户行：，账号：）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢红明不再承担赔偿责任。
三、驳回原告陈德广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4750元，减半收取2375元，鉴定费5120元，合计7495元，由原告陈德广、程芝芳与被告卢红明各半负担3747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年三月十三日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。