福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2378号
原告王云波，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告王文强，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区大横绿色产业区。
法定代表人何蕙兰。
原告王云波与被告王文强、南平仙景服装有限公司（以下简称南平仙景公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王云波的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼。被告王文强、南平仙景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波诉称，原告与被告王文强经朋友介绍认识，王文强以家庭经商手头缺少资金为由，前后两次向原告借得人民币60万元整，并分别于2013年9月17日及2013年11月15日出具借条给原告，借条约定利率为2.5%及2.8%。被告王文强又以同样理由分别于2012年10月22日、2012年12月16日及2013年8月7日向王文箱共借得人民币25万元，并当场出具借条给债权人，前两笔借款约定月利率为2.5%。2014年2月9日，被告南平仙景公司自愿对被告王文强的上述五笔共计人民币85万元的借款本息偿还承担连带责任。原告在与原债权人王文箱达成一致后受让了王文箱对王文强的人民币25万元的债权。经原告多次催讨，被告没有承担相应的偿还本息的责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告王文强立即偿还原告借款人民币85万元及相应的利息（以10万元按照每月2.5%的利率计算自2012年12月22日起；以10万元按照每月2.5%的利率计算自2013年2月16日起；以30万元按照每月2.5%的利率计算自2013年9月17日起；以30万元按照每月2.8%的利率计算自2013年11月15日起至实际还款之日止，本息至起诉之日暂计人民币108.22万元）；2.被告南平仙景公司对被告王文强的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费（人民币17000元）由被告承担。
被告王文强提交书面答辩状，辩称：本案借款系因其妻子何蕙兰兴办南平仙景公司生产经营需要向王云波等人借款，借款均用于南平仙景公司生产经营，大部分款项是由王云波账号直接转入何蕙兰账号，再由王文强签字办理手续。原告应该将何蕙兰、曾国忠、南平仙景公司列为被告，而不应该将王文强列为被告。
被告南平仙景公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告王云波提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.被告身份证、企业法人营业执照、组织机构代码，证明二被告的基本情况；3.借条，证明被告王文强向原告及王文箱共借款人民币85万元、利率约定等有关事实；4.连带责任保证合同，证明被告南平仙景公司自愿对王文强、王文箱共计85万元的借款本息偿还承担连带责任等有关事实；5.债权转让声明，证明原债权人王文箱已将2012年10月22日、2012年12月16日及2013年8月7日对于王文强的25万元债权转让给了原告王云波；6.海峡都市报债权转让通知、发票，证明原债权人王文箱已通过报纸公告的方式告知王文强债权转让的情况以及公告费用；7.律师所委托手续、发票，证明原告委托律师支付律师费17000元的事实。
本院认为，被告王文强、南平仙景公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告王文强以家庭经商资金紧缺为由，分别于2012年10月22日、2012年12月16日及2013年8月7日向案外人王文箱借得现金10万元、10万元、5万元，被告王文强并分别出具三张借条交由王文箱收执。双方约定前两笔10万元的借款月利率为2.5%，第三笔5万元的借款双方未约定利息，三笔借款双方均未约定还款期限。2012年10月22日10万元的借款和2012年12月16日10万元的借款，被告王文强均分别支付过两个月的利息。
2013年9月17日及2013年11月15日，被告王文强又以同样的理由分别向原告借款两笔30万元共计60万元，并出具两张借条交由原告收执，借条约定月利率分别为2.5%及2.8%。双方未约定还款期限。借款后，被告未依约支付过利息。
2014年2月9日，被告南平仙景公司在一份《连带责任保证合同》中签章，自愿对王文强包括上述五笔借款在内的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公证费、执行费、差旅费等）。双方并约定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。该保证合同中未明确约定保证期间。
2014年7月10日，案外人王文箱出具《债权转让声明》一份，声明已将对王文强因借贷而享有的25万元债权转让给原告王云波。王文箱并于2014年7月29日在《海峡都市报》刊登《债权转让通知》，将上述债权转让事项通知被告王文强。
经原告多次催讨，被告王文强未还本付息，被告南平仙景公司亦未承担担保责任。原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王云波与被告王文强之间的借贷关系有原告提供的五份借条、《债权转让声明》、海峡都市报债权转让通知为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王云波及原债权人王文箱依约向被告王文强共出借人民币85万元，因借款未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张偿还全部借款，但被告王文强未能归还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告王文强立即偿还原告借款本金人民币85万元及欠息之日起按借条约定的利率标准计算的利息，符合合同约定，但因双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算欠息之日起的利息，原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。原告要求被告王文强承担律师费17000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告南平仙景公司自愿为被告王文强借款合同项下的债务提供连带责任担保，并于2014年2月9日签订《连带责任保证合同》，该保证合同合法有效。因双方未明确约定保证期间，该保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起6个月内，现原告于2014年8月1日向本院起诉要求被告南平仙景公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告南平仙景公司承担保证责任后，有权向被告王文强追偿。被告王文强辩称原告应向何蕙兰、曾国忠、南平仙景公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告王文强、南平仙景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王云波借款本金人民币850000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付自欠息之日起（其中100000元借款本金自2012年12月22日起，100000元借款本金自2013年2月16日起，300000元借款本金自2013年9月17日起，300000元借款本金自2013年11月15日起）至本院判决确定的还款之日止的利息；
二、被告王文强应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费17000元；
三、被告南平仙景服装有限公司对被告王文强的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告南平仙景服装有限公司承担保证责任后，有权向被告王文强追偿；
五、驳回原告王云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14540元，减半收取7270元，由被告王文强、南平仙景服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。