中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初188号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地中华人民共和国上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：柳怀民，公司职员。
委托诉讼代理人；柳长印，公司职员。
被告：漳州鑫炎环保产业有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市糖厂内。
法定代表人：吴今焕。
被告：吴得意，男，1979年6月6日出生，菲律宾籍居民，在中华人民共和国住福建省漳州市芗城区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告漳州鑫炎环保产业有限公司（以下简称鑫炎环保公司）、吴得意融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人柳怀民到庭参加诉讼。被告鑫炎环保公司、吴得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告鑫炎环保公司支付给原告仲利租赁公司讼争合同为AA14040232BCX的租赁合同损失赔偿金人民币449520元（币种下同，计算方法为全部未付租金减去收回租赁物的差额：539520元－90000元）；2、判令被告鑫炎环保公司支付原告仲利租赁公司讼争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金539520元为基数，自2015年12月30日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计）；3、判令被告吴得意承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告一使用,签订有AA14040232BCX号《租赁合同》AA14040232BCX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2014年4月30日至2017年4月30日，首付租金45,730元应于2014年4月30日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为40,250元,第13-24期每期租金为35,250元，第25-36期租金为30,250元。每期租金支付日为自2014年5月30日起每隔一个月之同一日支付。被告二为被告一向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告一交付上述机器设备后，被告一仅支付第1至19期计729,750元；已到期之第20至33期计448,500元（租金日为2015年12月30日至2017年1月30日）及未到期之第34至36期租金计90,750元尚未支付。双方合同履行期间，被告一自2015年12月30日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告一仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告合法权利。2016年1月，原告取回租赁物，2016年3月31日对租赁设备进行处分，扣除搬运费等回收资金90000元。因被告一之行为严重违反了《租赁合同》的约定，根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，请求判决被告鑫炎环保公司支付损失赔偿金。另依据双方《租赁合同》第十二条之约定被告还应支付违约金,被告二为被告一向原告提供连带保证，故被告二应承担连带清偿责任。
被告鑫炎环保公司、吴得意未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。
原告仲利租赁公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一《买卖合同》《租赁合同》，证明《租赁合同》项下的租赁物所有权归原告所有，原告与被告一之间存在融资租赁关系。证据二《租赁物交付与验收证明书》，证明原告已将《租赁合同》项下租赁物交付给被告一，且被告一完成验收，对原告交付的租赁物均满意。证据三《保证书》，证明被告二自愿对被告一所负债务向原告承担连带保证责任。
被告鑫炎环保公司、吴得意未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对仲利租赁公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据仲利租赁公司的举证及庭审调查的情况，本院对本案相关事实认定如下：
2014年4月24日，仲利租赁公司与鑫炎环保公司签订《买卖合同》（合同编号AA140402328BCX-1），由仲利租赁公司向鑫炎环保公司购买本案讼争的租赁物，包括GJ200-6盒装面巾纸机1台、卧式快装手烧锅炉1台、压花盒装面巾机1台、软纸巾三维包装机一台、盒装纸自动包装机1台、喷码机1台、枕式包装机1台、卷筒纸单料包装机1台、中浓度液压盘磨机3套、卫生纸机2台、林德叉车1台、缸3套、漂洗机1台、方槽浮选脱墨机1台、高浓水力碎浆机1台、不锈钢挠片网笼4台、直径450双圆盘磨浆机3台、水膜除尘设备1套、直径700推进器1台、直径750推进器3台。同日,双方签订《租赁合同》（合同编号AA140402328BCX）,合同约定，仲利租赁公司将上述租赁标的物出租给鑫炎环保公司，租赁物成本为1000000元（含增值税），使用地点漳州糖厂内。租期为36期，自2014年4月30日至2017年4月30日，首期租金45730元应于2014年4月30日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期租金，每期租金40250元；第13-24期租金，每期租金35250元；第25-36期租金，每期租金30250元。各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。合同第十一条违约责任约定，承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未到期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。……（九）承租人对本合约之任何约定，未遵守或履行时。第十二条违约金规定，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率百分之二十加付违约金。第十九条准据法及管辖法院约定，本合同适用中华人民共和国法律。本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。第二十条送达约定，送达处所以下列书明的地址为准，且该地址为承租人接收与出租人往来文件、法律程序文件的有效送达地址。
当日，鑫炎环保公司出具《租赁物交付与验收证明书》，证明涉案租赁合同项下的设备清单中所有设备已交付给承租人，承租人已对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。同日，吴得意出具《保证书》，承诺就讼争租赁合同项下承租人鑫炎环保公司对仲利租赁公司所负债务，包括租金、延付利息、违约金、费用等其他应付款项承担不可撤销的连带保证责任，保证书受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释，保证书签订地为厦门市思明区,有关保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。
仲利租赁公司依约向鑫炎环保公司交付租赁物后，鑫炎环保公司仅支付1至19期的租金共计729750元，自2016年12月30日起未再支付租金，全部未付租金总额为539520元。
庭审中，仲利租赁公司自述其于2016年1月中旬将租赁物取回，2016年3月31日将设备进行处理，扣除搬运费等费用以90000元出售。
本院认为，本案被告吴得意为菲律宾籍居民，本案为涉外融资租赁合同纠纷案，当事人在租赁合同及保证合同中均约定适用中华人民共和国法律，由于合同履行地、被告住所地均在中华人民共和国境内，该约定符合最密切联系地法律原则，本院予以准许。
原告仲利租赁公司与被告鑫炎环保公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，应确认为有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，仲利租赁公司依约将租赁物交予鑫炎环保公司使用，鑫炎环保却自2015年12月30日起未再依约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，依约定承租人仲利租赁公司可以终止租赁合同，请求返还租赁物。2016年1月，仲利租赁公司取回租赁物，租赁物经处理后回收的价值为90000元。根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定，仲利租赁公司请求赔偿全部未付租金与收回租赁物价值差额的损失有法律依据，本院予以支持。根据《租赁合同》第十二条的约定，对未付租金总余额部分，鑫炎环保公司还需支付按照年利率百分之二十的违约金，因此仲利租赁公司有关违约金的诉求有合同依据，本院予以支持。
吴得意向仲利租赁公司出具保证书，自愿就鑫炎环保公司对仲利租赁公司所负债务提供连带责任保证，依法应对仲利租赁公司承担带清偿责任。
被告鑫炎环保公司、吴得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州鑫炎环保产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付讼争合同损失赔偿金449520元。
二、被告漳州鑫炎环保产业有限公司应于本判决生效之日起支付讼争租赁合同项下违约金（以全部未付租金539520元为基数，按年利率20%自2015年12月30日起计至实际清偿之日止）。
三、被告吴得意对漳州鑫炎环保产业有限公司上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9531元，由被告漳州鑫炎环保产业有限公司、吴得意负担。
如不服本判决，原告仲利国际租赁有限公司、被告漳州鑫炎环保产业有限公司、吴得意可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。