wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第308号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙秀玉，男，1970年7月17日出生，汉族，原商河县机械厂下岗职工，住商河县。
被告赵光忠，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告孙秀玉、赵光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙秀玉、赵光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2010年4月15日，被告孙秀玉向原告借款15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为16.9125‰，到期日为2012年4月13日，由被告赵光忠提供担保。借款到期后，两被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙秀玉偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算至付清借款之日止）、律师代理费13922.10元，由被告赵光忠承担连带保证责任；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保人担保承诺书一份；
证据4、借款合同一份；
证据5、保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据7、委托代理合同、山东垠鹏律师事务所出具的代理费发票、收据、商河县农村信用合作联社展信用社出具的电汇凭证、收费凭证、山东垠鹏律师事务所的账户明细账各一份。
被告孙秀玉、赵光忠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月14日，原告展家信用社与被告孙秀玉签订借款合同一份，约定：自2010年4月14日至2012年4月13日期间内，被告孙秀玉可向原告借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。违约责任为：被告孙秀玉不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告孙秀玉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告孙秀玉应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告展家信用社与被告赵光忠签订保证合同一份，约定：被告赵光忠对被告孙秀玉在原告处的借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月15日向被告孙秀玉发放了贷款15万元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年4月13日。借款到期后，被告孙秀玉未向原告偿付借款本息，被告赵光忠也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13922.10元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告孙秀玉签订的借款合同及与被告赵光忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙秀玉发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告孙秀玉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵光忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙秀玉到期未偿还原告借款本息时，被告赵光忠也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告赵光忠应对被告孙秀玉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13922.10元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年4月15日始，至2012年4月13日止，按月利率9.9‰计算；自2012年4月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告孙秀玉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费13922.10元。
三、被告赵光忠对被告孙秀玉应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告赵光忠承担保证责任后，有权向被告孙秀玉追偿。
案件受理费4965元，由被告孙秀玉、赵光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第771号
原告青岛乐天超市有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**号国展财富中心2-215、216。组织机构代码66787970-3。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
被告胡培杞，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
原告青岛乐天超市有限公司与被告胡培杞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛乐天超市有限公司委托代理人汤忠良、被告胡培杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乐天超市有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订东营店场地租赁合同，合同约定，原告将位于东营市东营区西城北一路与西二路交叉口原告商场第一层L1-42铺位租给被告经营化妆品，场地使用面积25平方米，租金每月4125元，管理费每月100元，押金8250元，质量保证金4125元。租赁期限自2011年12月8日至2012年12月31日，租金自原告开业之日起算，按季度提前支付。原告于2011年12月23日开业，被告未依约支付上述费用。被告构成违约，应承担违约责任。请求法院依法判令被告支付原告2012年1月2日至2012年7月1日租金24750元（4125元×6个月），2012年1月2日至2012年7月1日管理费600元（100元×6个月），质量保证金4125元，押金8250元，违约金3772元［（24750元＋600元＋4125元＋8250元）×10%］，共计41497元；诉讼费由被告承担。
被告胡培杞辩称，原告一直未尽到责任和义务，商场一楼未正式开业，经常断电，有些商铺一直在装修，经营环境比较混乱，致使被告经济受损，被告不同意支付原告这么多租金。保证金及押金系在经营期内交纳，现被告已于2012年6月底撤柜，没有交纳的意义；管理费双方没有约定，被告没必要支付；被告未违约，不同意支付原告违约金。
原告为证明自己的主张，提交场地租赁合同一份（附安全协议书、承租方进场须知各一份），证明原、被告存在租赁合同关系，被告应按合同约定交纳租金等费用。被告对合同的真实性无异议，但认为管理费合同无约定；现被告已撤柜，质量保证金、押金没必要支付；被告未违约，不应支付违约金；被告不同意支付这么多租金。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、被告商铺营业员尹建华书写的情况说明一份，证明被告商铺时常停电，其他商铺一直在装修，环境混乱，影响被告营业。原告认为尹建华未出庭作证，对该证人证言不予认可。
2、被告商铺专柜制作报价单一份（4页），证明被告柜台造价65000元，原告私自拆卸丢弃，给被告造成损失，该损失可折抵租金，被告不同意再支付原告租金。原告认为该证据为复印件，对其真实性不予认可。
经原、被告举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年12月1日，原告青岛乐天超市有限公司与被告胡培杞签订场地租赁合同。合同约定，原告将其位于东营市东营区西城北一路与西二路交叉口商场经营场所内第一层L1-42铺位租给被告经营化妆品；场地使用面积25平方米；租赁期限自2011年12月8日（暂定）起至2012年12月31日，租金起算日为原告开业之日，如原告开业时间延后，租赁期限及租金起算日自原告正式开业日始起算；合同期内即起租日至2012年12月31日租金每月4125元，管理费每月100元，押金8250元；被告每三个月支付原告一次租金，首笔租金在原告开业前15日支付，以后每个租赁季度结束前，提前15个工作日预付下个租赁期租金；合同签订当日，被告应向原告支付4125元作为质量保证金，合同终止后三个月内未发生针对被告商品或服务的投诉，原告全额无息返还；如果租赁期间及合同终止后三个月内发生针对被告商品或服务的投诉，质量保证金不予退还；被告逾期缴纳租金或管理费、水电气费等应付费用，每逾期一日按逾期缴纳费用总额的10%支付违约金。
合同签订后，原告将约定铺位交付被告。庭审中，原、被告认可2012年1月2日商场一楼正式对外营业，被告至今未支付原告租金等费用。
庭审中，被告主张已于2012年6月底撤柜。原告认可被告已撤柜，具体撤柜时间不清楚。
本案与另案（2012）东商初字第769号案件同期进行审理，两涉案商铺均在同一经营场所，经营期间一致，另案被告盖仕云在庭审中主张原告商场经营环境较差，管理不到位，不能为被告的经营提供基本的商场式管理，影响被告营业，并提交照片及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。原告依约将经营场地交付被告使用，被告本应按约支付租金及管理费，如有违约，还应承担相应的违约责任。原、被告之间的租赁系商场商铺租赁合同，对商场的整体购物环境、经营管理等条件要求较高，原告应为被告提供适当的经营环境。庭审中，被告抗辩原告商场经营环境较差，管理不到位，并提交书面证人证言一份予以证实，该证人虽未出庭接受质询，但其证言内容与同类型另案（2012）东商初字第769号案件中出庭作证的证人证言能够相互印证，故该证言具有证明效力，本院予以采信。本案涉案商铺与上述案件商铺均在同一经营场所，经营期间一致，另案被告盖仕云提交的照片及证人证言能够证实原告商场一楼经营环境较差，商场管理不到位，影响被告营业经营。因此对原告主张的租金应予酌减。原告认可被告已撤柜，但其不能确定撤柜日期，因其未能提供被告撤柜日期的证据，本院采纳被告主张的撤柜日期，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院酌情支持12375元。因原告并未尽到管理责任，对原告要求被告支付管理费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已不再经营，原告收取被告押金及质量保证金已无实际意义，原告要求被告支付押金及保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的专柜制作报价单系复印件，原告不予认可，该证据不具有证明力，本院不予采信；被告以该证据支持其不应支付原告租金的抗辩主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培杞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐天超市有限公司租金12375元；
二、驳回原告青岛乐天超市有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，原告负担586元，被告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 张海霞
人民陪审员 杨亮泽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张甜甜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第771号原告青岛乐天超市有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**国展财富中心2-215、216。组织机构代码66787970-3。法定代表人卢柄容，董事长。委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。被告胡培杞，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。原告青岛乐天超市有限公司与被告胡培杞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛乐天超市有限公司委托代理人汤忠良、被告胡培杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乐天超市有限公司诉称，2012年12月1日，原、被告签订东营店场地租赁合同，合同约定，原告将位于东营市东营区西城x路与x路交叉口原告商场第一层L1-42铺位租给被告经营化妆品，场地使用面积25平方米，租金每月4125元，管理费每月100元，押金8250元，质量保证金4125元。租赁期限自2011年12月8日至2012年12月31日，租金自原告开业之日起算，按季度提前支付。原告于2011年12月23日开业，被告未依约支付上述费用。被告构成违约，应承担违约责任。请求法院依法判令被告支付原告2012年1月2日至2012年7月1日租金24750元（4125元×6个月），2012年1月2日至2012年7月1日管理费600元（100元×6个月），质量保证金4125元，押金8250元，违约金3772元［（24750元＋600元＋4125元＋8250元）×10%］，共计41497元；诉讼费由被告承担。被告胡培杞辩称，原告一直未尽到责任和义务，商场一楼未正式开业，经常断电，有些商铺一直在装修，经营环境比较混乱，致使被告经济受损，被告不同意支付原告这么多租金。保证金及押金系在经营期内交纳，现被告已于2012年6月底撤柜，没有交纳的意义；管理费双方没有约定，被告没必要支付；被告未违约，不同意支付原告违约金。原告为证明自己的主张，提交场地租赁合同一份（附安全协议书、承租方进场须知各一份），证明原、被告存在租赁合同关系，被告应按合同约定交纳租金等费用。被告对合同的真实性无异议，但认为管理费合同无约定；现被告已撤柜，质量保证金、押金没必要支付；被告未违约，不应支付违约金；被告不同意支付这么多租金。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、被告商铺营业员尹某某书写的情况说明一份，证明被告商铺时常停电，其他商铺一直在装修，环境混乱，影响被告营业。原告认为尹建华未出庭作证，对该证人证言不予认可。2、被告商铺专柜制作报价单一份（4页），证明被告柜台造价65000元，原告私自拆卸丢弃，给被告造成损失，该损失可折抵租金，被告不同意再支付原告租金。原告认为该证据为复印件，对其真实性不予认可。经原、被告举证、质证，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2011年12月1日，原告青岛乐天超市有限公司与被告胡培杞签订场地租赁合同。合同约定，原告将其位于东营市东营区西城x路与x路交叉口商场经营场所内第一层L1-42铺位租给被告经营化妆品；场地使用面积25平方米；租赁期限自2011年12月8日（暂定）起至2012年12月31日，租金起算日为原告开业之日，如原告开业时间延后，租赁期限及租金起算日自原告正式开业日始起算；合同期内即起租日至2012年12月31日租金每月4125元，管理费每月100元，押金8250元；被告每三个月支付原告一次租金，首笔租金在原告开业前15日支付，以后每个租赁季度结束前，提前15个工作日预付下个租赁期租金；合同签订当日，被告应向原告支付4125元作为质量保证金，合同终止后三个月内未发生针对被告商品或服务的投诉，原告全额无息返还；如果租赁期间及合同终止后三个月内发生针对被告商品或服务的投诉，质量保证金不予退还；被告逾期缴纳租金或管理费、水电气费等应付费用，每逾期一日按逾期缴纳费用总额的10%支付违约金。合同签订后，原告将约定铺位交付被告。庭审中，原、被告认可2012年1月2日商场一楼正式对外营业，被告至今未支付原告租金等费用。庭审中，被告主张已于2012年6月底撤柜。原告认可被告已撤柜，具体撤柜时间不清楚。本案与另案（2012）东商初字第769号案件同期进行审理，两涉案商铺均在同一经营场所，经营期间一致，另案被告盖某某在庭审中主张原告商场经营环境较差，管理不到位，不能为被告的经营提供基本的商场式管理，影响被告营业，并提交照片及证人证言予以证实。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。原告依约将经营场地交付被告使用，被告本应按约支付租金及管理费，如有违约，还应承担相应的违约责任。原、被告之间的租赁系商场商铺租赁合同，对商场的整体购物环境、经营管理等条件要求较高，原告应为被告提供适当的经营环境。庭审中，被告抗辩原告商场经营环境较差，管理不到位，并提交书面证人证言一份予以证实，该证人虽未出庭接受质询，但其证言内容与同类型另案（2012）东商初字第769号案件中出庭作证的证人证言能够相互印证，故该证言具有证明效力，本院予以采信。本案涉案商铺与上述案件商铺均在同一经营场所，经营期间一致，另案被告盖某某提交的照片及证人证言能够证实原告商场一楼经营环境较差，商场管理不到位，影响被告营业经营。因此对原告主张的租金应予酌减。原告认可被告已撤柜，但其不能确定撤柜日期，因其未能提供被告撤柜日期的证据，本院采纳被告主张的撤柜日期，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院酌情支持12375元。因原告并未尽到管理责任，对原告要求被告支付管理费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告已不再经营，原告收取被告押金及质量保证金已无实际意义，原告要求被告支付押金及保证金的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的专柜制作报价单系复印件，原告不予认可，该证据不具有证明力，本院不予采信；被告以该证据支持其不应支付原告租金的抗辩主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡培杞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐天超市有限公司租金12375元；二、驳回原告青岛乐天超市有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，原告负担586元，被告负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘彩霞代理审判员  张海霞人民陪审员  杨亮泽二〇一三年七月三十一日书 记 员  张甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7337号
申请执行人陈远娇。
被执行人薛娜。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人薛娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月一日
书记员 徐海
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执85号
申请执行人:张俊
被执行人：吕玉林
本院在执行张俊与吕玉林返还原物纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2501号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 马淑婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第419号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告司某某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告司某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、孟某某到庭参加了诉讼，被告司某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告司某某从原告处借款20000元，期限11个月，月利率为9.735‰，被告张某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告司某某尚欠本金18000元及利息至今未还，故请求判决借款人偿还借款本金18000元、自借款之日至2013年3月15日期间的利息5664.17元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告张某某辩称：欠原告借款属实，我只是个担保人，此款应由司某某负责偿还。
被告司某某未答辩。
经审理查明：2009年6月12日，原告下属的高老家信用社与被告司某某签订了个人借款合同，与被告司某某、张某某签订了最高额保证合同，填写了借款人基本情况表，双方分别在合同上盖章、签字、按手印。上述合同的主要内容为：贷款人同意向被告司某某发放贷款，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；保证人自愿为债务人自2009年6月12日起至2011年6月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额提供担保；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月28日被告司某某向高老家信用社递交了借款申请书，同日高老家信用社与被告司某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2010年7月28日至2011年6月10日，借款金额20000元，利率9.735‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告司某某存款账户，账号：91705231001011026xxxxx，被告司某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款逾期后，被告司某某于2012年3月31日与2012年5月11日两次偿还本金2000元，后又归还了利息1829.84元，尚欠本金18000元及相应利息至今未还，担保人亦为履行担保责任。经本院核实，截至2013年3月15日，被告应归还期内利息1851.6元，逾期利息4890.09元，扣除被告司某某已归还利息1829.84元，尚欠4911.85元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的二被告身份证明、借款人基本情况表、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告司某某由被告张某某提供担保向原告借款20000元，有原告提供的借款人基本情况表、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同、最高额保证合同为有效合同。原告按照合同约定向被告司某某支付了20000元款项，借款逾期后被告司某某偿还了2000元本金，下欠本金18000元及相应利息至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告司某某构成违约，应承担偿还原告借款本金18000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年3月15日尚欠的利息5642.41元，高于被告实际欠息额4911.85元，超过部分本院不予支持。
被告张某某对被告司某某借款提供连带责任担保，在被告司某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告张某某应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人司某某追偿。
被告司某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、由被告司某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金18000元及借款之日至2013年3月15日的利息4911.85元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.735‰执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告张某某负连带清偿责任；
三、被告张某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告司某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告司某某、张某某负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年八月四日
书 记 员 刘国华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年1月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年1月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人吕某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人吕某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年8月12日13时许，被告人吕某某、陈某某以在陆川县大桥镇大桥街摆售家用电器、商品的杨某某、朱某、李某等三人诈骗了其家属的钱财为由，殴打三人，并强行将三人拉上车，后拉到陆川县横山乡南田水库边上的山岭继续殴打，逼迫三人还钱。三人被迫交出身上的1400元钱。
另查明，案发后，被告人吕某某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关认为，被告人吕某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人吕某某、陈某某均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。，被告人吕某某、陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，庭审后，被告人吕某某、陈某某通过亲戚退赔了1400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人杨某某、朱某、李某的陈述，证人刘某某、罗某某、黄某某、陈某育、谢某某、李某某的证言，破案经过、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、现场指认笔录和照片、现金缴款回执、被告人吕某某、陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某某、陈某某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吕某某、陈某某均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，又具有欧打情节，依法从重处罚。被告人吕某某、陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吕某某、陈某某在庭审后通过亲戚退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终181号
上诉人（原审被告）黄玉和，居民。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会，住所地盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村。
法定代表人张云祥，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）江苏浩汇悦成园林工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新阜大厦306-3室。
法定代表人董成妹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）董成妹，居民。
被上诉人（原审被告）孙辉，居民。
上诉人黄玉和因与被上诉人盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民委员会（以下简称涵洞村村委会）、江苏浩汇悦成园林工程有限公司（以下简称浩汇公司）、董成妹、孙辉土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00925号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涵洞村村委会原审诉称：2013年4月25日，黄玉和以江苏青松园林工程有限公司（以下简称青松公司）的名义，与涵洞村村委会签订《土地租赁协议书》一份，约定涵洞村村委会将该村五组境内的部分土地租赁给青松公司。后涵洞村村委会依约向青松公司提供了土地，但青松公司一直未能按期支付租金。2015年7月22日，青松公司名称变更为浩汇公司，并将公司股东由黄玉和变更为董成妹、孙辉。现请求法院判决：1.解除双方签订的《土地租赁协议书》；2.浩汇公司立即清理《土地租赁协议书》中约定租赁土地上的种植物、附着物，并交还土地；3.浩汇公司、黄玉和、董成妹、孙辉共同赔偿损失665437元。
黄玉和原审对本案管辖权提出异议称，黄玉和、孙辉以及浩汇公司的住所地均在盐城市××区，根据民诉法的相关规定，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
原审法院查明：2013年4月25日，涵洞村村委会（甲方）与青松公司（乙方）签订《土地租赁协议书》一份，约定甲方将本村五组境内土地221.25亩租赁给乙方种植常绿树木，乙方支付相应的租金等。2015年8月22日，涵洞村村委会向浩汇公司以及黄玉和发出租金催交函一份，要求对方支付土地租金以及相应的违约金。同年8月30日，涵洞村村委会又发出解除合同通知书一份，要求解除上述《土地租赁协议书》。嗣后，涵洞村村委会于2015年12月诉至原审法院。
原审法院另查明：2015年7月22日，青松公司名称变更为浩汇公司，并将公司股东由黄玉和变更为董成妹、孙辉。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系土地租赁合同纠纷，在双方未明确约定合同履行地的情况下，以租赁土地所在地来确定合同履行地较为适宜。而诉争的土地位于亭××区黄尖镇，故原审法院对本案具有管辖权，黄玉和提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回黄玉和对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄玉和不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定本案合同履行地为盐城市××湖区没有依据，本案几名被告住所地均在盐城市××区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖，请求二审依法裁定本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，涵洞村村委会因与浩汇公司在履行案涉《土地租赁协议书》过程中发生纠纷诉至法院，要求解除合同并判令浩汇公司返还土地、赔偿损失，并要求黄玉和、董成妹、孙辉承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人因履行土地租赁合同产生纠纷，属于不动产纠纷，应由案涉土地所在地的法院管辖。经查，案涉土地在盐城市××湖区黄尖镇，故原审法院对本案依法享有管辖权。黄玉和提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年六月六日
书 记 员 成 云
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初28号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某甲于2015年6月15日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至海尔路与株洲路路口处时，被民警查获。乙醇检验报告证实，被告人张某甲血液中乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月四日
书记员 霍静静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初578号
原告吴永昌，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告吴永昌与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永昌撤回起诉。
本案案件受理费236元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收118元由原告吴永昌负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年六月六日
书记员 岳 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1936号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告程博深。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告程博深信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告程博深经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××09。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币2968.09元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款38279.36元（暂计至2012年11月19日，其中本金2107.42元，利息及其他费用860.67元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告程博深未答辩。
经审理查明：被告于2008年12月17日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告程博深的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡，2009年01月17日至2012年11月19日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月19日，尚有2107.42元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2968.09元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月19日，被告尚欠原告借款本金2107.42元、利息、滞纳金860.67元，共计2968.09元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告程博深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程博深于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二千一百零七元四角二分及截至二○一二年十一月十九日的利息、滞纳金八百六十元六角七分，共计二千九百六十八元零九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月十九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程博深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第658号
原告黎志鑫，男，1952年7月7日出生。
被告邱恒贵，男，1974年5月31日出生。
被告雷朝金，女，1975年1月18日出生。
被告赖光银，男，1956年8月8日出生。
本院在审理原告黎志鑫与被告邱恒贵、雷朝金、赖光银民间借贷纠纷一案中，原告黎志鑫于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黎志鑫以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎志鑫撤回起诉。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由原告黎志鑫负担。
审 判 长 曾显伍
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨文倩
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第658号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘福华，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘福华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘福华及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告刘福华辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘福华于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为机修，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资17000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计17704.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资15704.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘福华于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计15704.66元无争议，原告欠发被告15704.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘福华工资款15704.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第658号原告徐见友，男，汉族，农民。被告徐泽昌，男，汉族，农民。被告徐博瑞，男，汉族，农民，系徐泽昌之子。被告徐永春，男，汉族，农民，系徐泽昌之父。原告徐见友与被告徐泽昌、徐博瑞、徐永春健康权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐见友于2015年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐见友自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐见友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐见友负担。审 判 长  骆俊杰审 判 员  张 亮人民陪审员  路志勇二〇一五年九月十七日书 记 员  祁栋岁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1585号
罪犯魏传东（又名“东东”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）峄刑初字第106号刑事判决，以被告人魏传东犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元（刑期自2011年12月23日起至2027年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏传东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏传东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯魏传东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏传东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏传东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月23日起至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第16号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邱某锋，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人邱某锋犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人邱某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邱某锋自2014年4月份开始，在其位于惠阳区某某镇某某村委会某某村XX号的家中多次容留吸毒人员蔡某姿（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），最近三次的时间分别是2014年8月28日中午、8月29日凌晨3时许及8月29日18时许，2014年8月29日23时30分许，惠州市公安局惠阳区分局平潭派出所民警在被告人邱某锋位于惠阳区某某镇某某村委会某某村XX号的家中当场抓获被告人邱某锋及吸毒人员蔡某姿，现场缴获用透明密封袋包装晶体可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批。经现场使用甲基安非他明剂盒检测，被告人邱某锋及吸毒人员蔡某姿的尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人邱某锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某锋有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人邱某锋对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月份起，被告人邱某锋多次在其居住的惠州市惠阳区某某镇某某村委会某某村XX号的家中容留其女朋友蔡某姿吸食毒品甲基苯丙胺，同年8月29日23时30分许，公安人员在上述地点抓获被告人邱某锋及吸毒人员蔡某姿，当场缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.4克）及吸毒工具1批。经检测，被告人邱某锋及吸毒人员蔡某姿的的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员蔡某姿的证言；证人孙某兰的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人邱某锋的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱某锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第835号
原告田某某，男，1966年12月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告田某某，男，1977年11月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号118041309904。
原告田某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员覃刚春独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告田某某及委托代理人张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年5月1日下午5点左右，他因纠纷问题与刘圣必一起找正在刘圣云家饮酒的被告田某某协商。因话不投机，被告田某某依仗自己年轻力壮，借酒装疯，拿着一把锄头朝他的头挖过来。刘圣必见状带病拉开被告田某某。他当时摸了脸，满手是血。之后村支书刘生云赶到现场看了一下就走了。他后来打了110报警，晚上8点多钟派出所警车到场把他接到派出所问了一下情况，随后让他去修溪卫生院医治。2015年5月4日他被转院送到怀化市第一人民医院住院继续治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤和左眼眶内侧壁局部凹陷。于2015年5月11日出院，出院时伤情未愈，医生建议继续住院治疗。出院后他在家疗养一个多月，至今仍感眼花头晕、视物不清，他多次申请乡司法所进行调解，仅要求被告赔付他6000元的医药费，但被告田某某拒不支付。请求判令被告田某某赔偿他各项损失费18394.51元，本案诉讼费由被告田某某承担。
原告田某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、怀化第一人民医院费用清单原件1张及病历资料复印件1份，拟证明原告在怀化住院所花医疗费3937.51元的事实。
2、辰溪县修溪乡卫生院住院清单原件1张及线、检验报告单原件各一张，拟证明原告花去治疗费1755元的事实。
3、辰溪县第一人民医院CT费发票原件1份，拟证明原告CT检验费用202元的事实。
被告田某某辩称，原告田某某陈述的事实经过不属实，他到找被告田某某的时间是下午5点到6点左右，找被告是因他们的母亲为了竹子的事而发生的纠纷。一是原告诉讼请求人身损害赔偿18394.51元不能成立，因证据不足，事实依据不属实，理由不充分，应不予支持；二是原告诉称的事实不属实，属虚假事实，有意隐瞒自己的过错；事实是原告的母亲砍了被告家的竹子，被告的母亲只是过问了一下，原告就无故闹事，拿锅铲打被告，被告是在无可逃避的情况下进行防卫，所以被告是无过错的；三是原告还威胁证人刘圣必，不准刘圣必向公安派机关作证，证人刘圣必害怕原告的报复伤害才不敢作证，此事实有纱帽村支两委的证明在卷，情况属实。
被告田某某在庭审中向本院提交了下列证据：
1、刘圣云询问笔录复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告到找被告，找到被告以后，拉了他三次，并且是原告他先动手打人和拿凶器打人的事实；
2、杨重寸询问笔录复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告先动手打人的事实；
3、被告田某某询问笔录复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告到找被告，找到被告以后，拉了他三次，并且是原告他先动手打人和拿凶器打人的事实；
的事实；
4、纱帽坪村说明1份，拟证明刘圣云不愿向公安作证的事实；
5、公安调查现象的照片1张，拟证明原告拿锅铲的事实；
6、辰溪县人民医院门诊病历复印件1份，拟证明被告田某某被告原告打伤的事实。
经庭审质证，原告提交的1—3号证据及被告提交的1—6号证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年5月1日下午5时许，原告田某某因纠纷问题与同村村民刘圣必一起到同村村民刘圣云家，找到正在该处饮酒的被告田某某。因话不投机，原告与被告田某某发生争吵，被刘圣云夫妻制止，称不能在其家中吵架。原告田某某便拉被告田某某去屋外面打，在拉扯中双方发生打斗，原告田某某的左眼眶被田某某打伤出血，后被在场的同村村民劝开。随后原告田某某去修溪卫生院住院治疗3天，同年5月4日到怀化市第一人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤和左眼眶内侧壁局部凹陷，花去医疗费用5894.51元，住院伙食补助费800元（80元／天×10天）、误工费642元（62.4元／天×10天）、陪护费642元（62.4元／天×10天），共计7978.51元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告田某某在与原告田某某争吵打斗中将原告致伤，并给原告造成了医疗费、误工费等经济损失，被告田某某应依法承担民事侵权的民事责任。但原告田某某在事情的起因和打斗过程中，自身具有明显过错，故对自身受伤的后果，应自负部分民事责任。原告诉请赔偿金额明显过高，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告田某某赔偿原告田某某经济损失4787元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告负担100元，被告田某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 谢 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第75号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙树强，男，1965年5月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市。因犯贪污罪于1992年11月30日被判处死刑，缓期二年执行，1995年减为有期徒刑二十年，2007年4月16日释放，因犯寻衅滋事罪于2008年9月12日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月27日释放，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙树强犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2014年5月27日、9月27日建议本案延期审理。同年6月27日、10月27日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2012年4、5月至2013年1月期间，被告人孙树强以结婚为由认识被害人肖某某、段某某并进行交往，在交往过程中，被告人孙树强虚构自己在南京、泰安等地承揽工程的事实，以需要资金周转为由，骗取被害人肖某某8万元，骗取被害人段某某150500元。
公安机关接报案后，于2013年6月13日在本市历下区十亩园东街11号大院门口将被告人孙树强抓获。
综上，被告人孙树强共计诈骗230500元。
案发后，被告人孙树强的亲属退还被害人肖某某10万元，退还被害人段某某10万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙树强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙树强对起诉指控其诈骗肖某某的事实提出异议，辩解称其没有以有工程为由骗取肖某某的钱款。
被告人孙树强未就上述辩解向本院提交证据。
经法庭审理查明，被告人孙树强于2012年5月经人介绍与肖某某相识，并建立了男女朋友关系。在二人交往期间，孙树强虚构其有工程需要资金周转的事实向肖某某借用信用卡，肖某某遂先后将其名下的四张信用卡交由孙树强使用，截止至案发，孙树强尚欠肖某某信用卡透支款8万元未归还。被告人孙树强还于2012年10月通过婚介网站与段某某相识并建立男女朋友关系，孙树强虚构其在南京、泰安有工程需要资金等事实，多次骗取段某某钱款共计
150500元。
综上，被告人孙树强诈骗数额共计230500元。
2013年4月28日，肖某某向公安机关报案，并提供了孙树强诈骗段某某钱款的线索。公安机关于2013年6月13日在山东省济南市历下区十亩园东街11号大院门楼将被告人孙树强抓获。案发后，孙树强的亲属代其赔偿肖某某经济损失10万元，赔偿段某某经济损失10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人肖某某的证言及辨认笔录证明：其于2012年5月经人介绍与被告人孙树强相识，二人交往过程中，孙树强提出有工程需要钱周转，向其借用信用卡，其就将自己名下中国建设银行、中信银行信用卡各一张借给了孙树强使用。孙树强在使用后的第一个月能够按时还款，但提出他的工程多，需要周转的钱多，让其再多办几张信用卡，其就又以自己的名义办了光大银行、平安银行的信用卡各一张给孙树强使用。后来孙树强每个月只按照信用卡的最低还款额还款，从来不带着其去看他的工程，也没有工程款进来，其感觉不对就把信用卡冻结了。2013年4月四张信用卡欠款总额已经到了近11万元，其找孙树强要钱，因孙树强在二人交往过程中花过一些钱，其就向孙树强要8万元，但孙树强说没钱。后来其再也见不到孙树强了，他也不再继续还款。2013年1月其找孙树强时，碰见了一名叫段某某的女子，段某某称孙树强也和她谈对象，并以搞工程为名从段某某处拿走现金16万元。
2．书证借条证明：被告人孙树强在骗取肖某某的四张信用卡之后，按照信用卡额度给肖某某出具借条一张的情况。
3．书证银行交易明细、信用卡对账单、催收记录、欠款说明证明：被告人孙树强使用肖某某的信用卡消费的情况。
4．证人段某某的证言证明：其于2012年10月在婚介网站上认识了孙树强，二人就见面交往了。2012年10月底，孙树强给其打电话称在南京干工程，需要钱周转，让其先给他1万元用用，其就答应了，孙树强给其发了一张冷却塔的照片，称是在南京电厂干的工程。之后大约一个月的时间，孙树强以在南京干工程需要资金周转为由，让其给他打了6万元。2012年11月下旬孙树强称又和另外一个人合伙在泰安接了工程，让其出10万元，其最后给了孙树强7万元。2012年12月19日孙树强给其发短信称在南京干工程时被人打伤，要1万元医疗费，其于2012年12月24日给他打了1万元。2013年1月3日孙树强还以在外地没钱回济南为由骗了其500元。2013年1月9日其在孙树强家碰见了一名叫肖某某的女子，知道了孙树强同时还在跟肖某某交往，并且向肖某某借了一笔钱，其就让孙树强给其打借条，算上其本金和利息损失，孙树强给其打了一张16万元的借条，称2012年3月底前还钱，到2013年3月15日之后其就找不到孙树强了。
5．书证银行交易明细、对账单、转账、存款凭证一宗证明：段某某向被告人孙树强打款的情况。
6．书证短信截图、彩信截图证明：被告人孙树强通过短信向段某某要钱，向段某某发送冷却塔照片的情况。
7．书证南京市公安局栖霞分局刑警大队情况说明证明：该大队辖区内登记在册的电厂有两家，建成较晚的一家竣工于2010年年底，2012年没有“冷却塔”的工程。
8．书证收到条证明：案发后被告人孙树强的亲属赔偿肖某某、段某某各10万元的情况。
9．书证山东省济南市中级人民法院、山东省济南市历下区人民法院刑事判决书、山东省监狱、济南市看守所释放证明书证明：被告人孙树强的前科情况。
10．公安机关受案登记表、抓获记录证明：被告人孙树强的归案情况。
11．被告人孙树强在侦查机关供述的犯罪时间、地点及主要经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于被告人孙树强辩解称其没有虚构在外有工程的事实骗取肖某某钱款的问题。经查，被告人孙树强谎称有工程需要资金周转骗取肖某某钱款的事实，不仅有孙树强此前的多次供述予以证实，亦有肖某某的证言与之相印证，足以认定。孙树强的上述辩解没有任何证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙树强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人孙树强的亲属在案发后代其赔偿了失主的大部分经济损失，可对孙树强酌情从轻处罚。被告人孙树强在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人孙树强的上述量刑情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙树强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人孙树强向段某某退赔违法所得50500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 孔庆爱
人民陪审员 苏 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王天超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第96号
申请执行人杨永国。
被执行人赵吉坤。
本院在执行申请执行人杨永国与被执行人赵吉坤借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）烟牟执字第96号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐永功
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第548号
申请执行人：李连庆，男，1959年10月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马希昆，男，1963年8月2日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2014）庆民初字第429号民事调解书早已发生法律效力，被执行人至今未按调解书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人马希昆所有的房权证号为庆＊＊**号房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文苹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1417号
原告彭某，女，汉族，1991年6月1日生。
委托代理人张雷，江苏法轩律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族，1991年1月2日生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
原告彭某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人张雷，被告陆某及委托代理人孙贵洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2014年3月相识，××××年××月登记结婚，双方婚前相处时间较短，婚后发现性格不合，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告徐凯辩称：我方同意离婚，因双方婚后并未共同生活，要求原告返还彩礼154400元。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月，双方第一次见面；××××年××月××日，原、被告登记结婚并于9月10日举行结婚仪式后开始共同生活；2014年9月21日起，原告在外工作并居住在单位宿舍，期间偶有回家。2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。关于原告要求与被告离婚的原因，原告称系因双方性格不合且常因生活琐事争吵；被告同意与原告离婚，理由为原告自结婚后就一直在外居住，被告多次要求其回家，其仍不回家。
审理中，被告申请原、被告媒人王某出庭作证，证人称：被告在订婚时给付原告礼金68800元，结婚时“上下轿钱”给了20000元，被告亲戚给原告见面礼15000元，被告花费结婚酒席钱12000元。原告认为证人所述大部分不属于彩礼；被告对证人证言予以认可。原、被告认可被告在订婚、结婚时给付礼金68800元，金戒指1只、金项链1根、金手链1只、金耳钉1付（以下简称四金）约30000元以及“上下轿钱”18000元。被告主张结婚时酒席钱12000元、亲戚给的见面礼15000元为彩礼；原告认为该部分费用不属于彩礼。
还查明，原、被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚前相处时间较短，未建立充分的感情基础，婚后发现性格不合并常因生活琐事发生争吵，双方现均要求离婚，本院予以准许。
关于被告要求返还彩礼问题。被告给付原告礼金68800元、四金（约30000元）及“上下轿钱”18000元均以结婚为目的，本院根据被告给付现金数额及实物价值，结合当地风俗，认定上述礼金、四金及“上下轿钱”均为彩礼；被告所主张酒席钱以及亲戚给的见面礼不应认定为彩礼。原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短，涉案彩礼数额较大，被告要求原告返还彩礼，应酌情予以支持。本院结合双方生活时间的长短、彩礼数额及女方提出离婚等情形，酌情认定由原告返还被告彩礼40000元，被告主张超出的部分，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告陆某离婚；
二、原告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陆某40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐冰晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2624号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告宋某于2016年10月25日以双方自行协商为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 高 颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第791号
原告：黄芬，女，汉族，生于1971年6月2日，住四川省达州市通川区。
被告：达县河市航空酒店。
负责人：刘军。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告黄芬诉被告达县河市航空酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄芬撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王安娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芳，女，汉族。
委托代理人：王明，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任媛媛，女，汉族。
委托代理人：朱宸以、过婧，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李桂芳因与被申请人任媛媛物权保护纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芳申请再审称：一、一审判决程序违法。一审判决所认定的部分事实系一审法院违反证据规则规定，在无当事人申请的情况下，根据主动调取的证据所认定的；一审法院未通知对涉诉房屋占用费进行司法鉴定的鉴定人出庭质证；二、一、二审判决认定事实不清。涉诉房屋实际占用人并非李桂芳，被申请人诉讼对象错误。请求：再审本案，撤销原判。
任媛媛答辩称：生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请法院依法驳回李桂芳的再审请求，维持生效判决。
本院认为：在案证据及李桂芳的当庭自认证实，涉诉的昆明市北仓坡19号6幢2单元102号房屋原由李桂芳单位云南连云宾馆分配给其居住，后其在重新分得昆明市北仓坡19号5幢3单元302号房屋后，未按单位规定将涉诉房屋交还，而是将房屋交给其儿媳刘凤英居住，而任媛媛于2010年8月17日取得涉诉房屋的《房屋所有权证》，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，李桂芳将任媛媛所有的房屋交由其儿媳居住的行为妨害了任媛媛对该房屋所有权的行使，依法应当腾还并支付相应占有使用费。一、二审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，李桂芳申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。综上，李桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂芳的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01331号
申请执行人：彭德宝，男，汉族，1980年11月10日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：周宜芳，女，汉族，1970年10月16日生，住安徽省六安市裕安区城南镇关田畈村务坊14号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00423号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人周宜芳发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
被执行人周宜芳位于六安市平安东苑小区35号楼502室房屋所有权过户给申请执行人彭德宝所有。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十月二十日
书记员 傅绪辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他181号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西酷飞广告文化传媒有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西酷飞广告文化传媒有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]181号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了陕01**行审661号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元及执行费500元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，罚款2万元及受理费50元已发还申请执行人，西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社罚字[2015]181号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]181号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁慧琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1586号
原告：余筱凤。
委托代理人（特别授权）：余平平。
被告：汤少永。
本院在审理原告余筱凤与被告汤少永健康权纠纷一案中，原告余筱凤于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤少永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告余筱凤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余筱凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余筱凤负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王汝燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第164号
上诉人（一审被告）湖南恒宇建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人周敏，董事长。
上诉人（一审被告）被告周炳炎，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖南省湘潭市岳塘区。
上述二上诉人的共同委托代理人田云峰，湖南崇民律师事务所律师。
上述二上诉人的共同委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡觉军，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
上诉人湖南恒宇建材有限公司、周炳炎与被上诉人胡觉军民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）潭中民三初字第156号民事判决。湖南恒宇建材有限公司、周炳炎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人周炳
炎及其与湖南恒宇建材有限公司的共同委托代理人田云峰、文永康，被上诉人胡觉军的委托代理人谢华平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第156号民事判决；
2、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
湖南恒宇建材有限公司、周炳炎预交的二审案件受理费49600元予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙 菲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初898号
原告：陈兰英，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区来福巷*号*单元*层*号，现住四川省南充市高坪区建设中路**号*幢*层***号。
委托代理人：覃果益，男，1953年8月24日出生，汉族，住址同上（系陈兰英丈夫）。
被告：严永国，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区铁明路**号*栋*单元*层*号。
被告：林秀琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区铁明路**号*栋*单元*层*号（系严永国妻子）。
原告陈兰英诉被告严永国，林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。受理后本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书。2017年8月4日，本院依法适用普通程序，由审判员谢海燕与人民陪审员蒋国胜、郑宗衡组成合议庭，由谢海燕担任审判长，书记员杨欣怡担任法庭记录。对本案公开开庭进行了审理。原告陈兰英及委托代理人覃果益到庭参加了诉讼，被告严永国、林秀琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年6月12日，被告需要资金周转向原告借款12万元，并约定借款利息按月利率3%计算，原告因被告系公务员很信任被告，所以同意借款并分批交付给被告严永国共计12万元现金。被告出具借条后共支付了原告一年多利息，之后未再付息。经原告多次催收，被告均以资金困难为由不予偿还，并且每次均叫原告放心，承诺一定会还清本息，叫原告不要起诉。原告鉴于被告态度诚恳，且又是公务员身份，所以一直未起诉。现由于被告不接原告电话，故依法向人民法院起诉并请求判令：1、请求判令二被告立即偿还原告借款12万元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
二被告未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
审理查明，被告严永国于2012年开始向原告借款，2012年3月26日原告借给被告人民币6万元，原告向被告严永国支付的现金。被告严永国借款后按照口头约定即月利率3%支付的每月利息。2013年6月12日，原告又借给被告严永国6万元现金，同时，被告严永国将两次借款一共出具了“今借到陈兰英人民币现金12万元整”的借条一张。被告严永国借款后每月按前述约定的利率支付了原告利息至2015年1月，从2015年2月起被告未再付息。经原告催收，被告严永国以资金暂时困难为由，要求暂缓支付利息。2017年4月，原告在被告严永国电话打不通且单位找不到人的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃起诉前的利息请求，变更诉讼请求为：1.请求二被告立即偿还借款本金12万元及利息，利息从起诉之日即2017年4月1日起，以12万元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清为止。2.本案受理费由二被告承担。
被告严永国在借款时系南充市公安局在职干警，在南充市拘留所工作，2015年提前退休，现去向不明。被告林秀琼系严永国妻子，现亦不知去向。
以上事实，有原被告身份信息、被告严永国出具的借条原件、原告在银行的取款凭证、本院调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严永国在原告陈兰英处借款12万元，有被告出具的借条及原告的取款记录为证，其债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告借款后只按约定支付了原告部分利息后未再还本付息，违反了诚实信用原则，被告理应承担偿还本息的责任。因此，原告诉请有理，本院予以支持。
现原告鉴于借据上未注明计算利息方式，主动放弃部分利息请求，要求从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案二被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“除明确约定为一方个人债务的情况外，应按夫妻共同债务处理”之规定，故被告林秀琼作为被告严永国的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。
综上，为保护当事人的合法权益，褒扬诚信，惩戒失信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告严永国、林秀琼在本判决生效后十日内共同偿还原告陈兰英借款12万元及利息（利息计算方式为：从2017年4月1日起，以12万元本金为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告严永国、林秀琼负担（原告已向本院预交1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 郑宗衡
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨欣怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3026号
原告杜某。
委托代理人贾义军。
被告张某。
原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人贾义军到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告张某系朋友关系。2013年2月17日和4月22日，被告张某按照月息2分，分别从原告处借款20万元和7万元，约定一年后偿还。被告济宁华某投资担保有限公司作为担保人。借款到期后，二被告一直找借口推脱。判令被告张某立即偿还原告借款27万元，并按照月息2分给付原告从2013年8月至履行时的利息。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年2月17日及2013年4月22日张某与原告签订的借款合同二份。证明被告张某于2013年2月17日向原告借款20万元，利息为月息二分；于2013年4月22日向原告借款7万元现金，利息为月息二分。
二、中国工商银行股份有限公司济宁光河路支行活期历史明细清单一份。证明2013年2月17日原告从其账户上取出20万元交付给被告张某。2013年4月22日的借款是现金支付。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2013年2月17日，原告杜某与被告张某签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利息2%，期限3个月，自2013年2月17日至2013年5月16日。
2013年4月22日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，月利息2%，期限12个月，自2013年4月22日至2014年4月21日。
原告按约付款，但被告没有按约还款。
本院认为，被告张某向杜某借款27万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2%，并不超过银行同期贷款利率的4倍，且该利率的约定可视为当事人对诉争借款的可得利益标准计算已有了明确的预见。借款到期后，被告没有按约还款，原告要求仍按月息2%计算利息，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还给原告杜某借款20万元，并从2013年2月17日始按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张某偿还给原告杜某借款7万元，并从2013年4月22日始按月利率2%计算利息，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按月利率2%计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告送达费560元，均由被告张某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 王秋云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第902号
罪犯魏希，曾用名魏富林，男，1978年8月18日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因诈骗罪，经四川省仁寿县人民法院于2013年3月19日以（2013）仁刑初字第77号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第498号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯魏希在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯魏希减刑。
经审理查明，罪犯魏希在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏希在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏希减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3133号
罪犯闵虎杰，男，1984年4月12日出生，朝鲜族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出（2008）东刑初字第2、49号刑事判决，以被告人闵虎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元不变。刑期自2007年4月5日起至2017年4月4日止。本院以（2011）一中刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年4月5日起至2015年3月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵虎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闵虎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯闵虎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵虎杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月5日起至2014年9月4日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3133号
罪犯闵虎杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出（2008）东刑初字第2、49号刑事判决，以被告人闵虎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元不变。刑期自2007年4月5日起至2017年4月4日止。本院以（2011）一中刑执字第1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年4月5日起至2015年3月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵虎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闵虎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯闵虎杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵虎杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月5日起至2014年9月4日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡车站一街。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，本单位职工。
被告：宫素芹。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路33号甲。
法定代表人：马金刚，总经理。
委托代理人：于枫梅，本单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告宫素芹、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏生，被告潍坊三嘉担保投资有限公司的委托代理人于枫梅到庭参加了诉讼。被告宫素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉称：2010年8月3日，被告宫素芹向原告贷款135000元用于购买汽车，贷款期限为自2010年8月3日至2013年8月2日，贷款年利率为5.4%，还款方式为等额本息还款法。为保证上述债务的履行，被告宫素芹以其所购买的车辆为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告潍坊三嘉担保投资有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宫素芹发放贷款135000元，但被告宫素芹并未依约还款，被告潍坊三嘉担保投资有限公司亦未承担连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告宫素芹偿还原告借款本金56822.74元及利息（截止到2015年1月18日，利息为13273元，2015年1月18日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告宫素芹的上述债务承担连带清偿责任；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的雅阁牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称：对于担保事实无异议，但原告应先就抵押物实现优先受偿权，不足部分再由我方承担保证责任。
被告宫素芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月3日，原告与被告宫素芹、潍坊三嘉担保投资有限公司签订了个人购车担保借款合同，约定被告宫素芹向原告借款135000元，用于购车，借款期限为2010年8月3日至2013年8月2日，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率5.4%，浮动方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款以借款人支付购车款的名义一次性全额划入汽车销售商潍坊天汇汽车销售有限公司的账号为15×××66的账户，还款方式为等额本息还款法。被告宫素芹以其购买的车牌号为鲁G×××××的雅阁牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告潍坊三嘉担保投资有限公司为被告宫素芹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告潍坊三嘉担保投资有限公司在保证人处盖章确认。后原告向个人购车担保借款合同约定的账号为15×××66的账户发放借款135000元，借款凭证记载的借款执行利率为5.4%。但被告宫素芹并未依约还款，截止到2015年1月18日，被告宫素芹尚欠原告借款本金56822.74元，利息13273元，被告潍坊三嘉担保投资有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查，被告宫素芹于2010年8月3日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为抵押财产车牌号为鲁G×××××的雅阁牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同一份、车辆抵押登记证书一份、个人借款凭证一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告宫素芹、潍坊三嘉担保投资有限公司签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告宫素芹应依约履行还款义务，但是截止到2015年1月18日，被告宫素芹尚欠原告借款本金56822.74元，利息13273元，其行为已经构成了违约，被告宫素芹应当偿还原告上述欠款本息，被告潍坊三嘉担保投资有限公司作为保证人，应对被告宫素芹的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的雅阁牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告宫素芹签订的个人购车担保借款合同已经约定由被告宫素芹以其所有的车牌号为鲁G×××××的雅阁牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告宫素芹已至潍坊市公安局交警支队车辆管理所为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告宫素芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫素芹偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金56822.74元及利息13273元（截止到2015年1月18日的利息，之后的利息按照合同约定，自2015年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行承担连带清偿责任；被告潍坊三嘉担保投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告宫素芹追偿；
三、如果被告宫素芹逾期不履行，原告有权对被告宫素芹用于抵押的车牌号为鲁G×××××的雅阁牌汽车依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年二月十二日
代书 记员 朱灵燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00233号
原告：张介凡，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市华丰金属制品厂。
法定代表人：刘世禄。
原告张介凡与被告沈阳市华丰金属制品厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、原告系被告单位职工。1996年单位改制，202名职工其中84名职工每人出资1，500元，成立股份合作制企业。自成立之日起工厂没有任何生产项目，靠出租厂房维持留守人员及退休职工开资。每名出资者没有给企业创造任何财富，反而每年以1.5%的高利息领取利息，入股者没有风险共担，欠银行的贷款，是用我们全体职工的动迁安置补偿费还给银行的。股东董事会所作“方案”没经上级主管部门同意，也没有经过职工代表大会通过。故该“方案”无效。二、被告董事会董事长姚文金、出纳孙苓用公款买了个人保险，姚文金又以1979年入厂带地为由多分1，000元。2012年又以新老股东代表为借口私分每人8，000元，严重侵害了全体职工的利益，要求其退还。三、因我反对其分配“方案”，故被告多方刁难，打击报复，全厂职工安置补偿费已发放完毕，唯独我及爱人耿元梅（已病故）不给发放，并把此款非法转入其个人账户。被告为达到打击报复之目的，我的工龄按30%支付补偿安置费，我要求全额支付，并付银行利息。请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告作出的“安置补偿方案”无效，要求对账目全面审计；2、请求法院判令被告退还侵害职工利益的款项，转到个人账户款项归还我厂账户；3、给我30%的补偿款，本人不同意，要求全额给付，我与爱人耿元梅的安置补偿费应发放给我；4、判令被告支付本案诉讼费。
本院认为：经审查，原告的第一项和第三项诉讼请求的实质皆系原告对被告制定和执行企业征占补偿款分配方案持有异议，认为被告在制定和执行企业征占补偿款分配方案时侵害了其合法权益。被告系股份合作制企业，具有企业法人资格，依法享有法人财产权，并依法实行民主管理。当企业被政府征占后，作为所得补偿费及其他集体收益的所有人，被告享有对补偿款项进行分配的权利。被告在政府部门指导和监督下，通过民主议定程序制定的补偿款分配方案属于集体经济组织内部的事项。人民法院作为处理民事平等主体之间争议的机关，无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，故原告的该两项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。原告的第二项诉讼请求系原告认为被告的财产权受到侵害，此种情况下，应由有权组织选派代表主张权利，而原告并不符合起诉条件，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张介凡的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯欣颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1689号之一
原告：潍坊纺织品市场虹信纺织。
经营者：李建章。
被告：邓志田。
被告：邓之华。
被告：邓正军。
原告潍坊纺织品市场虹信纺织与被告邓志田、邓之华、邓正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告潍坊纺织品市场虹信纺织诉称，自2016年2月21日至2016年11月26日，被告从原告处购买布匹，应付货款316089元。经原告多次催要，被告至今尚欠106419元货款未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款106419元并赔偿损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓志田、邓之华、邓正军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在昌邑市，请求将案件移送至有管辖权的昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原、被告对履行地点没有约定，原告作为买卖合同的出卖人，是履行义务一方，其所在地应为合同履行地。该买卖合同已履行，原告住所地在潍坊市奎文区四平路纺织品市场福田区A-4号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告邓志田、邓之华、邓正军所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓志田、邓之华、邓正军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附经营者身份证明书、个体工商户营业执照复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯宪欣
二〇一七年七月十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1689号申请人：潍坊纺织品市场虹信纺织。经营者：李建章。被申请人：邓志田。原告潍坊纺织品市场虹信纺织诉被告邓志田、邓之华、邓正军买卖合同纠纷一案，申请人潍坊纺织品市场虹信纺织于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志田银行存款106419元或查封其相应价值的财产，申请人以现金32000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款106419元或查封其相应价值的财产。案件申请费1052元，由申请人潍坊纺织品市场虹信纺织预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年五月五日书记员  张宁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执851号
(2016)沪0230执851号
申请执行人唐锦文，男，1934年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人杨婕，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人唐锦文与被执行人杨婕(2015)崇民一(民)初字第7704号机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查封被执行人名下的工行账户，此外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，对此，申请执行人唐锦文表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年三月三十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执851号(2016)沪0230执851号申请执行人唐锦文，男，1934年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人杨婕，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人唐锦文与被执行人杨婕(2015)崇民一(民)初字第7704号机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法查封被执行人名下的工行账户，此外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，对此，申请执行人唐锦文表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长  龚建烨审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年三月三十日书记员  王军涛附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1073号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人:中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初6127号民事判决书，被执行人中维世纪建设集团有限公司承担案件受理费19440元。因被执行人中维世纪建设集团有限公司没有缴纳该款，本院于2018年1月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1073号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、财产保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月十一日
书记员 郑奋泽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第65号
罪犯廖世平，男，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月12日作出（2011）惠博法刑二初字第173号刑事判决，以被告人廖世平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖世平在服刑期间确有悔�表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次。所判罚金三千元，罪犯廖世平缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 �雷志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 斯 蔚
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第375号
申请执行人：孟昭森，男，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
孟昭森与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）阜仲字第242号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向孟昭森支付人民币58535元；二、仲裁费人民币2800元（孟昭森已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给孟昭森）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，孟昭森向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2016）阜仲字第242号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 彪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1545号
申请执行人孟凡忠，男，1971年8月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村一组。
申请执行人孟祥宇，男，2008年12月8日出生，满族，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡四道营子村一组。（系孟凡忠儿子）
被执行人李春秋，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村七组。
本院在执行申请执行人孟凡忠、孟祥宇与被执行人李春秋不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2182号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月一日
书记员 吕丽荣