湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2555号
原告：胡松山，男，1956年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈虎，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被告：曾洁，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
原告胡松山与被告陈虎、曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松山到庭参加诉讼。被告陈虎、曾洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松山向本院提出诉讼请求：被告陈虎偿还原告100,000元，并自2017年6月24日起按每月2,000元的标准支付利息；被告曾洁对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈虎系一般朋友关系。2016年12月，被告陈虎多次以家庭急用为由向原告借款。原告于2016年12月2日借给被告陈虎10,000元、50,000元。2016年12月5日，原告借给被告陈虎20,000元。2016年12月28日，原告借给被告陈虎10,000元。上述四次借款，被告曾洁均在担保人处签名，且两被告均承诺按每月2,000元支付利息。另外，2016年12月20日，被告陈虎还以办事为由收取了原告7,000元。2017年6月23日，就上述借款的偿还事宜，被告陈虎与原告签订《借款协议书》，该协议书确认被告陈虎的借款总金额为人民币100,000元，每月23日前还款3,000元。但至今为止，被告分文未还。被告陈虎与曾洁系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，曾洁亦对本案债务签名担保，其二人理应对原告承担共同连带的还款责任。
被告陈虎、曾洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告陈虎与曾洁登记结婚。2017年6月23日，被告陈虎向原告出具《借款协议书》，载明：“今借款人陈虎（身份证号：），因资金周转特向胡松山（身份证号：）借款人民币（大写）拾万元整（小写：100,000），借款时间为24个月，双方协商还款日期为2019年6月23日前全额归还”。被告陈虎在《借款协议书》下方备注：“每月叁仟在23日之前，以现金或转账方式支付。”庭审中，原告称上述借款协议的金额系被告陈虎前期多次向其借款和一次收取原告7,000元办事费用汇总之后出具的，借条、收条及借款协议的原件在被告陈虎出具上述《借款协议书》后已撕毁，但在撕毁前原告均拍照留存；被告陈虎共向原告支付了2017年7月至10月共四个月的利息8,000元，按每月2,000元计算，口头约定的利息为月息2分；对于10万元借款协议备注的每月3,000元是指什么，原告称被告陈虎称其每月还款能力只有3,000元，3,000元没有约定是利息还是本金。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告向法院提交了三张借条，一张收条，一张借款协议书(均为手机拍摄的图片)。2016年12月2日的借条载明：“今陈虎因资金周转特向胡松山借款人民币壹万元整（10,000），经双方协商于2017年3月31日前一次性归还”。当天，被告陈虎又向原告出具了一张借条，载明：“今借款人陈虎（身份号：）因资金周转向胡松山（身份号：）借款人民币伍万元整（小写：50,000），经双方协商还款日期为2017年11月30日前一次性归还”。被告曾洁在上述两张借条担保人处签名。
2016年12月5日的借条载明：“今陈亮因资金周转胡松山借款人民币贰万元整（20,000），双方协商于2017年2月28日前全额归还”。被告曾洁在借条的担保人处签名。
2016年12月20日的收条载明：“今收到胡松山房屋费用人民币柒千元整（7,000）。”
2016年12月28日的《借款协议书》载明：“今借款人张磊，因资金周转特向胡松山借款人民币（大写）壹万元整（小写：10,000），借款时间为壹个月，双方协商还款日期为2017年1月26日前全额一次性归还。”被告陈虎、曾洁在借款协议书担保人处签名。
上述事实，有原告与被告身份证、被告结婚证、借条、收条、借款协议书、中国农业银行交易明细清单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的借条、收条、《借款协议书》及庭审笔录可以认定，原告与被告陈虎之间的实际借款金额为97,000元。本案中，原告的提交的借款协议书备注写的是每月3,000元在23日之前以现金或转账方式支付，虽然备注的3,000元没有明确约定是利息还是本金，但根据本案的借款事实及原告自认利息为月息2分并收取了2017年7月至10月的利息8,000元，可以认定原告与被告陈虎之间存在利息的约定，利息为月息2分。由于原告与被告陈虎之间实际借款金额为97,000元，按月息2分计算，月利息为1,940元，被告陈虎每月向原告偿还的2,000元超过了双方的约定，超出部分应冲抵本金，经计算，现被告陈虎还差欠原告借款本金96,752.70元。虽然原、被告约定的还款期限至2019年6月23日，但被告陈虎未按约定按时偿还借款，原告可以在履行期限届满之前要求被告陈虎承担违约责任，因此，被告陈虎应向原告偿还借款96,752.70元。被告自认收取了原告四个月的利息（2017年7月至10月），现原告要求被告从2017年6月24日起支付利息，违反法律的规定，扣除被告已支付的利息后，被告应以96,752.70元为基数，从2017年10月24日起至实际付清之日，按月息2%的标准向原告支付利息。故原告要求被告陈虎偿还100,000元及利息的诉请，本院对偿还借款96,752.70元及部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。
关于被告曾洁是否对被告陈虎的债务承担共同偿还责任的问题。第一，原告提交的三张借条借款金额为80,000元，被告曾洁均作为担保人签字确认，被告曾洁对被告陈虎出具的三张借条的债务是知情的，被告陈虎与曾洁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告曾洁应对80,000元的借款及利息承担共同偿还责任；第二，2016年12月28日的借款协议书中的借款人是张磊，借款金额是10,000元，被告陈虎和曾洁均作为保证人签字，2017年6月23日的借款协议书系被告陈虎向原告出具，被告曾洁未在借款协议书上签字，原告也未提交其他证据证明被告曾洁认可张磊的10,000元借款作为两被告的夫妻共同债务，因此，被告曾洁对该笔10,000元的借款不应承担偿还责任；第三，被告陈虎收取了原告7,000元并出具了收条，被告曾洁未在收条上签字，且2017年6月23日的借款协议，虽然原告称被告陈虎将该笔7,000元算入借款中，但被告曾洁未在借款协议中签字，原告也未提交其他证据证明被告曾洁同意将7,000元作为夫妻共同债务，因此，被告曾洁对该笔7,000元债务不承担共同偿还责任。故原告要求被告曾洁对被告陈虎的债务承担共同偿还责任的诉请，本院对被告曾洁共同偿还80,000元及相应利息的诉请，予以支持，其他诉请，本院不予支持。
综上，原告与被告陈虎之间的实际借款金额为97,000元，冲抵部分超付的利息后，现被告陈虎应向原告偿还借款96,752.70元并支付相应的利息。被告曾洁与陈虎系夫妻关系，被告曾洁对借款80,000元及相应的利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内向原告胡松山偿还借款本金96,752.70元并支付利息（以96,752.70元为基数，按月息2%计算，从2017年10月24日起至实际付清之日）；
二、被告曾洁对上述第一项中的80,000元及相应利息向原告胡松山承担共同偿还责任；
三、驳回原告胡松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,390元，由原告胡松山负担90元，由被告陈虎负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一八年九月十七日
书记员 司思