wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1253号
原告：邵国强，居民。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡定学，农民。
被告：严海玲，系慈溪市坎墩捷盛轴承厂业主。
原告邵国强为与被告胡定学、严海玲民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵国强到庭参加诉讼，被告胡定学、严海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵国强起诉称：2012年7月10日，被告夫妇因银行转贷所需，向原告借款200000元，嗣后，被告一直不能归还。现诉请：1、判令两被告即时归还借款200000元；2、判令两被告支付自2012年7月10日起至2012年10月18日止按月利率2%计算的利息13067元，并仍以上述标准计付利息，直至清偿完毕；3、本案诉讼费由两被告承担。审庭中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付该款自2012年7月20日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告邵国强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条、银行转帐凭证、个体工商户登记情况各1份，证明被告胡定学、以被告严海玲为业主的慈溪市坎墩捷盛轴承厂于2012年7月10日向原告借款200000元，原告通过银行汇款完成交付借款的事实。
被告胡定学、严海玲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年7月10日，慈溪市坎墩捷盛轴承厂、被告胡定学向原告借款200000元，并出具借条1份。借条中载明：“借款期限自2012年7月10日至2012年7月19日”、“月利率为2%”、“若被告不能履行应尽义务，原告可自被告违约之日起依银行同期同类贷款基准利率的四倍主张违约金”等。借款届期，慈溪市坎墩捷盛轴承厂、被告胡定学未履行还款义务。另查明，慈溪市坎墩捷盛轴承厂系个人经营的个体工商户。
本院认为：原告与慈溪市坎墩捷盛轴承厂、被告胡定学之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。债务人应当按照约定期限归还借款。现借款已届期，债务人未按约履行还本付息义务，显属违约。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告严海玲作为慈溪市坎墩捷盛轴承厂的业主，应承担该厂的债务。故原告诉请被告胡定学、严海玲即时归还借款，并按照约定支付利息和支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡定学、严海玲应于本判决生效之日起七日内归还原告邵国强借款200000元，并支付该款自2012年7月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告胡定学、严海玲共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十三日
代书 记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初430号
原告高某某，女，2010年5月28日出生，汉族，农民，现住内达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代理人高某甲，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告吴某某，男，1982年11月12日出生，汉族，固阳县交通局路政大队职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
原告高某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某甲、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月17日，原告母亲高某甲与原告父亲吴某某协议离婚，根据约定，原告由母亲高某甲抚养，由被告每月支付抚养费500元，2014年原告由母亲落户变更名高某某，被告支付抚养费至2013年10月份，以后再未给付，由于原告母女无固定收入来源，另外人均消费性支出逐渐上涨生活，因此原告诉至法院要求与被告给付原告抚养费，每月1500元，从2013年10月27日起到原告18周岁止。
被告吴某某辩称，小孩抚养费被告与原告法定代理人说好啦，被告欠了一些债，等债还清了再支付抚养费，而且孩子的姓也改啦，不随被告的姓，因此小孩抚养费被告不愿意给付。
经审理查明，原告高某某母亲高某甲与父亲吴某某于2013年4月27日在固阳民政局协议离婚，原告高某某（2010年5月28日出生）随母亲高某甲生活，并约定由被告吴某某支付小孩抚养费每月500元，之后被告给付小孩抚养费到2013年10月27日,共计4000元，被告吴某某工资收入每月3700-3800元，原告法定代理人及被告均认可被告给付的抚养费数额及工资收入数额。
以上事实，有原告提供离婚协议书一份、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告高某某母亲高某甲与父亲吴某某于2013年4月27日在固阳民政局协议离婚，并约定由被告吴某某支付小孩抚养费每月500元，该协议是根据子女的实际需要并符合双方经济条件达成的，是父母双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告吴某某辩称，小孩抚养费被告与原告法定代理人说好啦，被告欠了一些债，等债还清了再支付抚养费，因没有证据证明本院不予采信，同时被告辩称孩子的姓也改啦，不随被告的姓，因此小孩抚养费被告不愿意给付，根据法律规定子女可以随父姓也可以随母姓，因此对被告的辩称本院不予认可。现在原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育条件并结合被告吴某某的负担能力而定，原告提出要求被告每月支付1500元抚养费明显过高，本院不予采纳。原告要求从2013年10月27日开始给付原告抚养费，离婚协议中约定每月抚养费500元，本院予以支持，在原告起诉前即2016年4月27前抚养费仍按每月500计算，共计15000元。2016年4月27日开始的高某某抚养费应以被告吴某某庭审中自认的每月3800元工资收入的20％较为合理，即每月2016年4月27日开始每月760元，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某自2013年10月27日开始到2016年4月27日支付原告高某某（2010年5月28日出生）抚养费15000元。
二、被告吴某某自2016年4月27日开始每月支付原告高某某（2010年5月28日出生）抚养费760元直到原告高某某18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年七月十五日
书记员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓也可以随母姓。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女乳期内母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
第2款由固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第141－1号
申请执行人：邓凤金，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人邓凤金与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第22号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人邓凤金于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第22号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秀敏，女，1989年1月17日生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,203.96元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,203.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李秀敏，女，1989年1月17日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,203.96元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,203.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第953-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁配华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁配华存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3920号
原告尹茂波。
被告赵义波。
本院在审理原告尹茂波与被告赵义波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹茂波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹茂波负担。
审判员 马新华
二〇一六年六月十六日
书记员 范 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5196号
罪犯覃福生，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年1月17日作出（2011）叠刑初字第8号刑事判决，以被告人覃福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。被告人覃福生不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）桂市刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃福生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃福生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃福生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年4月获奖励分153.95分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃福生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃福生减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初102号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴某甲），于广西壮族自治区平果县，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年11月12日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。2015年11月13日，百色市公安局铝城分局变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人吴某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人吴某乙自2013年起在平果铝业公司矿山三期经营龙烟矿山加油站。期间，被告人吴某乙将拾到的枪支、子弹等存放在该加油站的房间内。2015年11月6日百色市公安局铝城分局侦查人员依法对该加油站进行搜查，从房间内查获枪支1支、射钉枪子弹4枚、子弹壳35枚、钢珠15颗，并依法扣押提取送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。当日下午，被告人吴某乙到百色市公安局铝城分局投案。
公诉机关认为，被告人吴某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人吴某乙量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其犯罪情节较轻，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，自2013年起，被告人吴某乙在平果铝业公司矿山三期经营龙烟矿山加油站。2013年下半年间，被告人吴某乙将其在路边拾得的一支枪支及若干子弹存放于该加油站的房间内。2015年11月6日，百色市公安局铝城分局民警根据匿名群众的举报后依法对该加油站进行搜查，缴获一支枪支、四枚射钉枪子弹、三十五枚子弹壳和十五颗钢珠。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见：送检枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力；具有致伤力。
2015年11月6日15时45分，被告人吴某乙到百色市公安局铝城分局投案。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即涉案的一支枪支、十五颗钢珠、三十五枚射钉枪弹壳和四枚射钉枪子弹，书证即接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押清单、到案情况说明、户籍证明等，证人黄某乙的证言，被告人吴某乙的供述，枪支鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据在案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人吴某乙的行为尚未具有“情节严重”情形，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人吴某乙犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某乙从轻处罚并宣告缓刑。故被告人吴某乙认为其犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。涉案的枪支、钢珠等，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人吴某乙的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案物品即一支枪支、十五颗钢珠、三十五枚射钉枪弹壳和四枚射钉枪子弹，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年七月八日
书记员 黄 孟
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1268-1号
申请执行人鲍春，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇火车站家属区。
被执行人张来树，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇火车站家属区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张来树在中国建设银行股份有限公司有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来树在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胥玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4219号
罪犯田某，初级中学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月5日作出(2010)金刑初字第196号刑事判决，以被告人田某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人田某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)济刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03496号
罪犯李士保。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年3月17日作出（2009）武刑初字第180号刑事判决，认定被告人李士保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，尚未追缴的赃物折价款予以继续追缴。刑期自2008年10月13日起至2019年10月12日止。于2009年4月30日交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年10月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李士保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李士保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李士保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年1月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金及追赃均未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李士保在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李士保减去有期徒刑一年十一个月十三天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00058号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市中南世纪城20幢2007室。
法定代表人庄建，总经理。
被告高丹。
本院在审理原告南通无忧物业管理有限公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案中，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通无忧物业管理有限公司负担。
审判员 侯敬华
二〇一五年二月十六日
书记员 宋 艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第03760号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告共同委托代理人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王杰，辽宁社和律师事务所律师。
被告王某丙。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李荣、王杰、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某某于2014年6月23日去世，遗留坐落于大连市中山去明泽街警后大院XX号房屋一套。该房屋于1999年7月29日取得，系被继承人王某某与妻子王某丁的共同财产。其妻子王某丁已于2002年11月19日去世。二被继承人生前没有留下任何遗嘱，所以该房屋应由被继承人王某某的三子女继承。现被告王某丙独自霸占该房屋，拒绝依法分割，严重侵害了二原告的合法继承权。故原告诉至法院，请求法院依法判决二原告各自继承房屋份额的三分之一。
被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。老爷子死前二十天把我儿子叫过来住的，说是我儿子刚从国外回来手里肯定没有钱。而且这个家里我作为长子，我儿子作为长孙，在继承遗产上也有优先权。另外，我和我儿子为案涉房屋进行了装修，添置了家具、家电，要求在分割遗产时予以返还。
经审理查明，二被继承人王某某与王某丁系夫妻关系，双方育有二子一女，即本案原告王某甲、王某乙、被告王某丙。二被继承人共有坐落于大连市中山区明泽街警后大院XX号房屋一套。后二被继承人先后于2002年11月19日，2014年6月23日去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明一组、房屋所有权证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，原、被告三方作为二被继承人王某某、王某丁的子女，均为其第一顺序的法定继承人，应享有均等继承遗产的权利。坐落于大连市中山区明泽街警后大院XX号房屋为二被继承人的夫妻共同财产，在被继承人王某丁去世后，该房屋二分之一的份额应作为其遗产由本案原、被告三方和当时尚在世的配偶王某某均等继承。原、被告三方和王某某各应继承案涉房屋1/8的份额。在继承了被继承人王某丁的遗产后，王某某享有案涉房屋5/8的份额。在王某某去世后，上述房屋份额应作为其遗产由本案原、被告三方均等继承，即本案原、被告三方各应继承案涉房屋5/24的份额。在继承了二被继承人的遗产后，原、被告三方各应继承案涉房屋1/3的份额。关于被告辩称其作为长子享有优先继承权，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称对案涉房屋进行了装修，为案涉房屋添置了家具、家电，要求在分割遗产时予以返还一节，本院认为被告辩称为案涉房屋添置的家具、家电独立于案涉房屋，而非被继承人遗留的遗产，被告之子王某戊为案涉房屋装修所支出的装修款23，179元，是发生于被继承人王某某生前，亦非被继承人遗留的遗产，如其主张权利，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
坐落于大连市中山区明泽街警后大院XX号房屋由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各自继承三分之一的份额。
案件受理费13，800元，由原告王某甲、王某乙、被告王某丙各自负担4，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第830号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年10月14日因盗窃被处行政拘留五日；2007年11月7日因盗窃被处劳动教养一年；2012年8月13日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年8月1日0时30分许在本市江干区皋塘村东三区59号天奇网吧，趁被害人肖某熟睡之际，从被害人肖某的左侧裤袋内窃得钱包1只（价值人民币20元），内有现金人民币300余元、物美超市卡1张（余额人民币28.8元）及银行卡、社保卡等物。
案发后，追回赃款人民币211元及其他全部赃物，均已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某的陈述、证人蒋某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、调取证据清单及物美超市卡消费信息、扣押笔录、扣押清单、赃款及赃物照片、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人刘某退赔被害人肖某人民币89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王义元
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0379-3号
申请执行人：储成良，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高广东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王彩燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2012）繁民二初字第0002号民事判决书，依法委托芜湖皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人高广东、王彩霞所有的位于繁昌县繁阳镇春谷路195号7-2幢1单元的商品房一套及室内设施，2013年6月27日，繁昌县居民邓学祥以叁拾柒万捌仟元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被拍卖的繁昌县繁阳镇春谷路195号7-2幢1单元的商品房一套及室内设施所有权归买受人邓学祥所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二、买受人邓学祥可持本裁定到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年七月八日
书记员 张 建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第747号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告工作人员。
被告高龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告高龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄振兴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第265号
原告梁某甲，教师。
被告吕某，教师。
原告梁某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告于2011年1月经人介绍与被告相识，接触几次后，便于××××年××月××日到高州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方婚前基础较少、相互缺乏了解，婚后聚少离多，性格差异较大，经常为生活琐事和儿子的喂养问题而争吵。由于工作原因，双方两地分居，被告一直住在娘家，自从2013年起至今被告极少回家居住。因被告不履行夫妻之间相互尊重、相互信任、相互关系的义务，致使夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告向贵院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负责。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告吕某既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告吕某不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的二份证据认为其来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明，原告梁某甲与被告吕某于2011年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到高州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方因家庭琐事及儿子的养育问题发生争吵，且因工作问题聚少离多，影响了夫妻之间的感情。原告起诉认为与被告性格不合，被告心胸狭窄，无法共同生活。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告双方是自愿登记结婚的，已共同生活多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育有一个儿子。双方因家庭生活琐事偶有争吵，对于如何养育儿子意见不一，致使夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方积极沟通、互谅互让，为了儿子的健康成长着想，夫妻感情还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的因素，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告吕某解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 邓 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第125号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区中山东路90号。
负责人吴国元，该行行长。
被执行人江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙扬路9号华侨沪江商城02幢316室。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊8幢。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏江北农副产品市场管理有限公司、江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鼓商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏江北农副产品市场管理有限公司自本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行贷款本金4918111.40元，利息、罚息及复利125069.31元，并继续支付2014年10月15日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏江北农副产品市场管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费7万元；三、如被告江苏江北农副产品市场管理有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权对被告江苏华侨沪江置业有限公司名下的南京市六合区龙池街道XX路9号XX商城02幢309室、310室、311室、312室、313室、314室、315室、316室317室、南京市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢108室、201室、316室、南京市六合区龙池街道XX路9号XX商城05幢101室、102室、103室、104室（共计16套）房产，在债权数额500万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告江苏华侨房地产开发有限公司对被告江苏江北农副产品市场管理有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告江苏江北农副产品市场管理有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理，执行标的5172276.67元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第125号
申请执行人：吴其辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省永泰县，
被执行人：黄其伟，男，汉族，1956年7月14日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人吴其辉与被执行人黄其伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴其辉依据福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4442号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4355号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人黄其伟偿还借款31100元并支付利息（利息计算方式：以31100元为本金，按月息2%计息，从2010年6月19日起计至本判决确定还款之日只）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费578元。
本院在执行过程中，向被执行人黄其伟发出执行通知书，责令被执行人黄其伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄其伟未履行。经查询，未发现被执行人黄其伟可供执行的财产，本院已将被执行人黄其伟纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人黄其伟发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4442号民事判决和福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4355号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4341号
原告刘某，居民。
被告梁某甲，居民。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人庄洁、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。婚后双方经常因锁事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，虽经亲属多次劝告调和，也无济于事，两人依旧吵闹。另外，被告对孩子和家庭也是不管不问。被告对原告的冷漠与恶语相加，对子女不闻不问及拳打脚踢的行为给夫妻感情带来极大的伤害，且被告经常夜不归宿，屡次作出了对婚姻不忠实的行为，致使双方感情长期不和，婚姻已无法继续维持，夫妻关系已名存已亡。现双方感情已破裂，无法共同生活在一起，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿“梁某乙”、儿子“梁某丙”由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2002年期间相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名梁某乙，××××年××月××日生育一男孩取名梁某丙。原被告婚前感情很好，婚后夫妻感情尚可。原告曾在2014年期间诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）临兰民初字第6081号不准原、被告离婚的民事判决书。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告梁某甲系自主婚姻，已结婚多年且婚后育有一子一女，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容、加强沟通和交流，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。虽然原告系第二次诉讼离婚，但并不能以此认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某和被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初848号
原告：董某某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某以被告王某未到庭、双方无法协商离婚为由向本院申请撤诉，是原告真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年六月七日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6692号
上诉人（原审被告）：王超然，女，1991年5月26日出生，汉族，无职业，住大连市高新园区。
被上诉人（原审原告）：许萍，女，1983年11月17日出生，汉族，大连上上茗茶文化有限公司员工，住大连市甘井子区。
上诉人王超然因与被上诉人许萍健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第4040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人王超然申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王超然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王超然撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元（上诉人王超然已预交），减半收取70元，由上诉人王超然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐蓉荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2720号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2015年10月16日被取保候审。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院同日于立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人王某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年10月份起，被告人王某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入雪域神狼等药品，并在杭州市萧山区宁围街道二桥村其所开设的成人用品店内进行销售。2015年10月13日被杭州市萧山区市场监督管理局稽查大队查获。经当场清点，店内有雪域神狼、硬十天、硬十八天、八天硬、蚁力神、一想就硬、又粗又长7种药品，共计116粒。经鉴定，上述七种药品均为假药。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，清点记录，涉案物品照片，接受证据材料清单，出租房屋承租人员登记簿，承租人员登记信息表，关于“雪域神狼”等产品定性函，市场监督管理函，市场监督管理现场笔录，市场监督管理实施行政强制措施决定书附财物清单，送达回证，讯问同步录音录像，案发经过，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人王某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出起诉书指控被告人王某犯销售假药罪事实不清、证据不足，提请本院对被告人王某宣告无罪。
经审理查明：
2014年10月份起，被告人王某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入雪域神狼等药品，并在杭州市萧山区宁围街道二桥村其所开设的成人用品店内进行销售。2015年10月13日被告人王某开设的成人用品店被杭州市萧山区市场监督管理局稽查大队查获。经当场清点，店内有雪域神狼、硬十天、硬十八天、八天硬、蚁力神、一想就硬、又粗又长7种药品，共计116粒。经鉴定，上述七种药品均为假药。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人王某的供述。被告人王某在侦查阶段稳定供认其销售假药的事实。其供述称2014年上半年其曾在杭州市江干区九堡镇那里开性保健用品店。后因九堡拆迁，其于2014年10月左右到杭州市萧山区宁围街道二桥村租了一间店面，继续经营性用品店。其店里所卖的药品系其通过电线杆上的小广告电话从他人处购买。2015年10月13日，市场管理局的人到其店里检查，当场查获雪域神狼等七种药品共计116颗等事实。
2．证人陆某的证言。证实杭州市萧山区宁围街道二桥村附近有几间店面房系其所有。2014年10月左右，被告人王某向其承租了一间店面房，具体用途其不清楚。
3．现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。证实案发当日公安民警对被告人王某开设的成人用品店进行勘查的情况。
4．扣押决定书、扣押清单。证实公安民警从被告人王某处扣押雪域神狼等七种药品的情况。
5．清点记录、涉案物品照片。证实公安民警对涉案药品进行清点的情况。
6．接受证据材料清单、出租房屋承租人员登记簿、承租人员登记信息表。证实证人陆某将房屋出租给被告人王某的情况。
7．关于“雪域神狼”等产品定性函。证实经杭州市市场监督管理局的认定，从被告人王某店内查获的“雪域神狼”等七种产品外包装或说明书标示了适应症（或功能主治）、用法用量等内容，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，上述产品符合药品的属性和特征，应认定为药品。上述药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应认定为假药（按假药论处）。
8．市场监督管理函。证实本案系杭州市萧山区市场监督管理局转杭州市公安局萧山区分局办理。
9．市场监督管理现场笔录。证实杭州市萧山区市场监督管理局执法行政人员当场查获被告人王某所在成人用品店内“雪域神狼”等七种药品116粒的情况。
10．市场监督管理实施行政强制措施决定书附财物清单，送达回证。证实杭州市萧山区市场监督管理局行政执法人员对涉案药品进行扣押的情况。
11．讯问同步录音录像。证实公安民警对被告人王某的讯问情况。
12．案发经过。证实本案的案发及被告人王某的归案等情况。
13．身份证明。证实被告人王某的基本身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出起诉书指控被告人王某犯销售假药罪事实不清、证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，在案还有市场监督部门现场查获药品的证据及涉案药品定性函等证据，足以认定被告人王某销售假药的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗强声
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 张志远
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第673号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告马云清，女，汉族，教师，住敦化市雁鸣湖镇。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告马云清供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 宋 杰
二〇一四年三月十日
书记员 朱延林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第929号
罪犯刘维海，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年4月23日作出（2010）舒刑初字第78号刑事判决，以刘维海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘维海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1149号
申请执行人：袁洪福，男，1963年10月23日出生，汉族，上杭县白砂中心卫生院会计，住上杭县。
被执行人：张建良，男，1974年10月26日出生，汉族，上杭县蛟洋中心卫生院医生，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁洪福与被执行人张建良民间借贷纠纷一案，执行标的24000元，在执行过程中，查明，被执行人在交管部门有车辆登记信息，本院已于2016年12月21日对该车辆依法予以查封，但未实际扣押；被执行人在工商银行查有存款6000元，本院已依法予以冻结；被执行人在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人张建良可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十三日
书代理书记员王玉春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1220号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99号。
代表人白延庆，经理。
委托代理人宋知柏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于聪威。
被上诉人（原审被告）徐玉杰，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月2日12时许，被告徐玉杰驾驶鲁K×××××号车辆右转弯行驶至威海市文登中心医院停车场出口处，车辆左前侧与原告驾驶的由南向北直行车辆的右侧发生碰撞，致两车损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告徐玉杰驾车未确保安全负事故全部责任，原告不负事故责任。
因赔偿问题，原告于2015年6月2日诉至原审法院，请求判令被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元、在第三者商业险限额内赔偿车辆维修费250元。二被告既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
另查，原告主张车辆维修费2250元，提供由威海宏洋汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张和该公司出具的维修结算清单一份，证实其维修内容及零件和工时情况。据此，原告的合理财产损失为车辆维修费用2250元，
再查，被告徐玉杰驾驶的鲁K×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业三者险，该商业三者险赔偿限额为300000元且为不计免赔特约险种。本次事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险财产损失赔偿限额为2000元。
据上述事实，原审法院认为，原告驾车与被告徐玉杰驾驶轿车发生道路交通事故，双方车辆均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告徐玉杰承担事故全部责任、原告不承担事故责任。被告徐玉杰驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业三者险，按照有关法律规定，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失予以赔偿，超出保险理赔限额部分，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内承担全部民事赔偿责任。根据法律的相关规定，并参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，原告因本次事故受到的损害中，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失部分，可获得交强险的足额2000元赔偿；剩余财产损失250元（2250元-2000元）由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险限额内赔偿。被告徐玉杰、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告于聪威交强险赔偿外的车辆维修费250元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于聪威对被告徐玉杰的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
宣判后，上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已将第三者车辆维修费支付给被上诉人徐玉杰，被上诉人徐玉杰没有将该维修费支付给被上诉人于聪威，故原审法院判决上诉人赔付车辆维修费2250元，属于认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担第三者车辆维修费2250元。
被上诉人于聪威答辩称，其给被上诉人徐玉杰打电话询问上诉人是否已于理赔，被上诉人徐玉杰陈述其不知道上诉人是否理赔及具体理赔款数额。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人徐玉杰未予出庭亦未答辩。
二审期间，上诉人提供其自行制作的理赔单据一份，拟以证明其已将理赔款1567元给付被上诉人徐玉杰。经质证，被上诉人于聪威以该单据系上诉人单方制作，并未加盖银行印章为由不予认可。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人是否已将涉案事故的第三者理赔款给付被上诉人徐玉杰的问题，二审期间，上诉人提供其自行制作的理赔单据一份，拟以证明其已将理赔款1567元给付被上诉人徐玉杰，被上诉人徐玉杰经本院传唤未到庭参加诉讼，被上诉人于聪威对此不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的该理赔单据系其单方制作，被上诉人于聪威不予认可，仅以该单据尚不足以认定上诉人已将第三者车辆维修费支付给被上诉人徐玉杰。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、三款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定者或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该条法律规定了保险人在赔偿保险金之前的法定注意义务，即应对被保险人是否已向第三者实际赔偿进行审查，意即只有在被保险人向第三者完全履行了赔偿义务，保险人才能向被保险人赔偿保险金。据此，本案中即使依上诉人之主张，其已将第三者车辆维修费支付给被上诉人徐玉杰，但没有证据证明其在向被上诉人徐玉杰理赔时对被上诉人徐玉杰是否已向被上诉人于聪威实际并完全履行了赔偿义务进行审查，故仍不能免除上诉人对被上诉人于聪威的赔偿责任。
综上，上诉人上诉理由不当，于法相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁燕妮
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第182号
原告赵某某，女，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住浑源县蔡村镇。
被告王某，男，1975年9月6日出生，汉族，煤矿职工，住浑源县永安镇，现下落不明。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚证。双方于1998年7月29日生育一子王某某，现中学读书。双方婚姻关系存续期间有共同财产位于纸厂家属院房屋一间，无债权，有外债22000元。2013年3月20日，原告以被告赌博、好逸恶劳、对家庭不尽责任，致双方夫妻感情破裂为由，向贵院提起诉讼。贵院于2013年5月6日下达（2013）浑民初字第157号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，我与被告未能和好，仍持续分居生活状态，孩子也一直随我生活，被告对孩子还是如以往一样不管。故双方夫妻感情已经完全破裂，现再次提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，原告负担抚养费；3、共同财产位于浑源县永安镇纸厂家属院的房屋一间放弃分割；4、共同债务22000元由原告负责偿还。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证及被告常住人口登记卡一份，欲证明原、被告的身份；
2、原、被告结婚证两份，欲证明原、被告于2009年12月14日补办结婚登记；
3、婚生子王某某常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育子女情况；
4、浑源县人民法院（2013）浑民初字第157号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2013年向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年5月6日判决不准予原、被告离婚。
被告王某未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
分析原告提供证据，原告所提供上述证据客观真实，能够互相印证，符合证据三性，本院予以确认。
另双方婚生子王某某在本院询问中称，父母因为各种原因经常吵架，父亲平时爱喝酒，好几回喝醉酒拿刀威胁母亲，父亲平时爱玩麻将，具体玩多大的不清楚。如果父母离婚，愿意随母亲赵某某共同生活。
经审理查明，原告赵某某与被告王某经人介绍，于1996年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年12月14日补办结婚登记。双方于1998年7月29日生育一子王某某，鹏达学校读书，现随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产位于浑源县永安镇民安街纸厂南院3排房屋一间，无共同债权。双方自2013年3月12日起分居生活至今。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）浑民初字第157号民事判决，不准予原、被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是原、被告双方之间夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居期间，原告赵某某曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方本应分析原因，查找各自存在的问题，积极修复感情，但是二人继续分居，致夫妻双方未能和好。现原告赵某某再次提起诉讼要求与被告王某离婚，被告王某未能积极应诉对双方婚姻予以挽留，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，据此足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生子王某某的抚养问题，本院认为，王某某现年16周岁，在本院询问中明确表示愿随母亲共同生活，故孩子应随原告赵某某共同生活为宜，但被告王某应依法负担抚养费每月300元人民币至孩子十八周岁止。关于双方共同财产的分割问题，本院认为，原告赵某某明确表示放弃对共同财产的分割，故双方共同财产位于浑源县永安镇民安街纸厂南院3排房屋一间应归被告王某所有。另原告赵某某主张有共同债务22000元，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某某随原告赵某某共同生活，被告王某每月负担抚养费300元至孩子十八周岁止。
三、原、被告共同财产位于浑源县永安镇民安街纸厂南院3排房屋一间归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 程福成
人民陪审员 彭秀叶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王海云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淮中商破字第0001号
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该行行长。
被申请人一剪梅集团（淮安）有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路9号。
破产管理人江苏知缘律师事务所，住所地淮安市健康西路51号新世纪大厦七楼。
负责人张沛生，该所主任。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行以被申请人一剪梅集团（淮安）有限责任公司负债严重，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产清算。
本院经审查认为，根据一剪梅集团（淮安）有限责任公司的应收账款等资产状况及债权人申报债权情况，现有证据不足以认定一剪梅集团（淮安）有限责任公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏银行股份有限公司淮安分行请求宣告被申请人一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产清算的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 蒋其文
审判员 朱月娥
审判员 陈加雷
二〇一五年六月十五日
书记员 王 纯
附法律法规：
1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
2、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1124号
原告：张某某，住扶余县。
被告陈某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元，由原告承担150元。
审判员 马晶慧
二〇一五年五月八日
书记员 姜成龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3525号
罪犯童金华，男，1987年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人童金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。刑期自2007年7月31日起至2022年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯童金华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯童金华的考核结果，以罪犯童金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯童金华，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年3月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯童金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童金华减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年7月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第285号
上诉人（原审原告）魏敬勇。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏育坤。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师．
被上诉人（原审被告）通江县陈河乡河坝场村七社。
法定代表人张甫华，社长。
上诉人魏敬勇因与被上诉人魏育坤、通江县陈河乡河坝场村七社（以下简称“河坝场村七社”）土地承包合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏敬勇及其委托代理人张亮，被上诉人魏育坤及其委托代理人向芝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告魏敬勇的父亲魏育明与被告魏育坤是
同胞弟兄。被告魏育坤在1982年第一轮农村土地承包时，承包了陈河乡河坝场村7社“方田、尖尖田、秧母田”。1992年被告魏育坤外出务工时，将其承包的土地交由同胞弟兄魏育明耕种。1993年，魏育明将诉争承包土地交给原告魏敬勇耕种，由此和同社村民发生争议，时任社长刘成富就将“秧母田”交由刘成富耕种，“方田、尖尖田”交由魏敬勇耕种至今。从1993年10月起涉及到“方田、尖尖田”税费由原告魏敬勇缴纳，粮食直补由魏敬勇领取。2011年2月21日，被告魏育坤补交了1989年至1993年历欠税费共计1099.30元。因被告魏育坤与原告为“方田、尖尖田”的承包经营权发生争议，2013年10月9日，通江县陈河乡河坝场村村民委员会对被告魏育坤与原告所争议的承包土地作出处理意见：1、魏敬勇承包方田、尖尖田不合法。2、社上退出魏育坤的承包田不合理。3、不给魏育坤承包土地不合情。原七社农村合作经济组织退出魏育坤承包田所作出的违规违章的决定，必须纠正；取消魏敬勇帐外承包魏育坤原承包田的权利，方田、尖尖田在此次土地确权中应发包给魏育坤。2013年10月24日，被告向通江县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，通江县农村土地承包仲裁委员会作出通农仲案（2013）第007号仲裁裁决书，裁决：争议土地的承包经营权归魏育坤享有；责令魏敬勇立即停止对魏育坤农村土地承包经营权的侵害。原告魏敬勇对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉。在诉讼过程中，原告认为应当将发包方陈河乡河坝场村7社列为被告参加诉讼，于2014年5月26日向一审法院申请撤回了对被告魏育坤的起诉。同日，又以魏育坤和陈河乡河坝场村7社为共同被告起诉至一审法院，要求：1.撤销通江县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的通农仲（2013）第007号裁决书；2.判决争议土地归原告魏敬勇所有。
一审同时查明：1998年实施第二轮农村土地承包，原告和被告魏育坤均不能提供《农村土地承包合同》和《农村土地承
包经营权证》。从2002年陈河乡的土地承包调查表上反映：“方田、尖尖田”承包人为原告魏敬勇。被告魏育坤的代理人接受委托后，对所在村主任张美华、现任社长张甫华进行调查，其证实魏敬勇的承包行为属“帐外承包”，张甫华解释“帐外承包”就是：“自己有承包土地，不该承包土地，一种是原承包人协商耕种，二种是集体指定耕种人；方田和尖尖田经过了双方协商，也经过了村社指定，当时没有形成处理意见，指定时魏育坤没有在家”。
原审判决认为，被告魏育坤在第一轮土地承包时，承包了被告通江县陈河乡河坝场村七社的方田、尖尖田、秧母田，原、被告对此无异议。1992年被告魏育坤外出务工时，将其承包的土地交由同胞弟兄魏育明耕种。在1993年时，被告通江县陈河乡河坝场村七社时任社长刘成富将方田、尖尖田交由原告魏敬勇耕种，原告魏敬勇承担了相应义务。被告魏育坤称交由魏育明代耕，但该期间仍在第一轮土地承包期内，其承包经营权仍属被告魏育坤享有。1998年第二轮农村土地承包时，原告和被告魏育坤均不能提供《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》，根据《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》（中发（1993）11号）规定在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变。同时被告通江县陈河乡河坝场村七社否认对该土地进行了调整，并称魏敬勇耕种属代耕代种。土地调查表虽反映“方田，尖尖田”承包人为魏敬勇，但与村社证实明显矛盾。故该诉争土地的承包经营权应属被告魏育坤享有。被告辩称原告撤诉后重新起诉，原仲裁裁决已生效，于法无据，一审不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条之规定，判决：一、被告通江县陈河乡河坝场村7社所有的方田、尖尖田的承包经营权归被告魏育坤所有。二、驳回原告魏敬勇的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告魏敬勇承担。
上诉人魏敬勇的主要上诉理由和请求：一、一审判决事实认定错误。1992年魏育坤离家出走，没有将土地交给魏育明耕种，是魏育明私自耕种。1993年魏育坤为耕种本案争议的土地，与时任社长刘成富发生争执，社上便召开社员大会和社员代表大会公开讨论通过，谁先缴纳承包费用就由谁耕种，并不是时任社长讲土地交由谁耕种。1994年的花名册及调查表均证实争议土地由上诉人享有承包经营权。二、一审判决法律适用错误。错误的理解了《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》（中发（1993）11号）的规定，导致法律适用不当，农村土地权属纠纷应由各级人民政府确权处理，不属于人民法院受案范围。请求二审法院：一、撤销（2014）通民初字第1398号民事判决，依法改判诉争土地归上诉人享有。二、被上诉人魏育坤承担一、二审诉讼费用。
被上诉人魏育坤的主要答辩意见：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。耕种土地就应当缴纳相应税费，村社决定帐外承包是集体意见，其实际是代耕。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人河坝场村七社的答辩意见：魏敬勇耕种本案争议土地属于代耕，一审法院判决是正确的，请二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的农村土地承包关系受法律保护。魏育坤在第一轮土地承包时，承包了河坝场村七社的方田、尖尖田、秧母田，取得了方田、尖尖田、秧母田的承包经营权。1992年魏育坤外出务工，魏敬勇因耕种本案争议土地与他人发生纠纷，河坝场村七社决定将本案争议的方田、尖尖田交给魏敬勇耕种，但并未改变诉争土地的承包经营权。在国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》的通知（1995年3月28日）和中共中央办公厅、国务院《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）中明确：第二轮农村土地承包的原则是在第一轮土地承包的基础上，土地承包期再延长30年不变。本案中，河坝场村七社否认在第二轮土地承包时对魏育坤第一轮承包的土地进行了调整，并称指定魏敬勇耕种属于代耕代种，故本案诉争的方田、尖尖田的承包经营权应当归魏育坤享有。上诉人魏敬勇主张其应享有本案诉争土地承包经营权的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏敬勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00215号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。1999年8月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年2月9日因销赃、盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人李某（又名李斌），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月11日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人赵某甲、李某犯盗窃罪，于2011年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年5月15日20时许，被告人赵某甲、李某伙同他人在西安世界园艺博览会外围景区灞河东路永宁坝附近一停车场，由李某望风看人，赵某甲用事先准备好的汽车遥控解码器将被害人张某停放在此的1辆白色本田CRV轿车后备箱打开，盗窃车内女士挎包2个，内装100元现金及1部暗红色诺基亚5800W手机等物，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1280元。
庭审中又查明，被告人赵某甲将被盗手机以800元卖给其堂兄赵某乙，公安人员通过技侦手段找到赵某乙，后于2011年6月2日将被告人赵某甲抓获，同月11日在昆明市官渡区将被告人李某抓获。19日公安人员在李某的指引下在西安市雁塔区鱼化寨一民房内提取作案工具遥控解码器1套。案发后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、证人赵某乙、何某证言、被告人赵某甲、李某供述、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、购货凭证、价格鉴定结论书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对二被告人依法应予惩处。被告人李某在共同盗窃中仅起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人赵某甲又依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；对被告人李某又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2011年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2011年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具遥控解码器1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 吕敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1169号
原告黄茂文，男，1953年12月20日生，土家族，重庆酉阳县人，住本县。
委托代理人邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
住所地：重庆酉阳县。
原告黄茂文诉被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员陈建江担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭。并于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告黄茂文及其委托代理人邓建到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂文诉称，原告黄茂文于2015年3月至2015年10月期间在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司做清洁工，公司未支付原告工资并于2017年2月19日向原告出具了书面欠条，载明欠付原告工资12000元。经原告黄茂文多次索要未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告支付拖欠原告的工资12000元；诉讼费由被告承担。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经本院审理查明，2014年2月，原告在被告处工作，从事筹清洁和花木养护工作，未签订书面劳动合同。因被告从2015年3月至2015年10月未支付原告工资。被告于2017年2月19日向原告出具欠条一张，欠原告工资12000元，欠条上加盖了被告公司印章。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付工资12000元。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告黄茂文在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告2015年3月至2015年10月工资共计12000元。有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资共计12000元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄茂文工资共计12000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白芮凡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第962号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人冯晓彬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人冯晓彬立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯晓彬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执121号
申请执行人杜会婷，女，1973年11月10日出生，汉族。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会，住所地河南省三门峡市。
法定代表人张清军，村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
申请执行人杜会婷与被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）陕民初字第491号判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜会婷于2016年1月18日向本院申请执行，请求法院将位于三门峡工业园新店村馨汇社区3号楼1单元4楼东户房屋交付给申请执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，协助义务人张恩万于2016年7月13日向本案提出执行异议，认为上述房屋是被执行人交给其占有且对上述房屋已进行装修，是合法占有，故对本院（2015）陕民初字第491号判决书指定交付的房屋主张权利。经审查，本院认为，案外人张恩万对执行标的提出确有理由的异议，本院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐瑞龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4338号
原告刘××，无职业。
委托代理人李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人徐禄，天津击水律师事务所律师。
本院受理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案后，被告表示其自2012年10月至2016年3月在天津市××区××里××家园××-××-××号居住，原告对此予以认可。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经庭审查明，原、被告共同确认被告经常居住地为天津市××区××里××家园××-××-××号，且在此居住年满一年以上。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
裁定本案移送天津市××区人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘强
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初89号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陆朋广，男，1998年4月11日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，现住从江县，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年6月26日被从江县公安局刑事拘留,2017年7月4日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陆朋广犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人陆朋广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年6月21日17时许，被告人陆朋广在从江县洛香镇客运站附近，趁郭某不注意之机窜入郭某经营的小卖部盗得15条香烟。后将8条6包香烟卖给梁某2得600元、将4条香烟卖给梁某3得400元，另外送2条香烟给梁某1，余下自己消费。经从江县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值4143.88元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗香烟由公安机关追回，退还失主。
上述事实，被告人陆朋广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，程序性文书，行政处罚决定书、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片，现场辨认笔录；鉴定意见；证人梁某3、陆某、梁某1、梁某2等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人陆朋广的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朋广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4143.88元，数额较大，其行为已触犯
一、被告人陆朋广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人陆朋广非法所得1000元，依法继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1350号
原告曾某。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告张某。
原告曾某与被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，因无法以直接或邮寄的方式向被告张某送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人冯征到庭参加诉讼。被告张某经公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年1月7日，被告张某驾驶无号牌两轮摩托车在成都市二环路与红牌楼交叉路口违反交通信号标志，与原告驾驶的川ATF9**号出租车相撞，导致两车受损、被告及其搭载的彭贤兵受伤。事故发生后，原告将被告及彭贤兵送往医院治疗并垫付了被告的医疗费29974.47元。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告负此次事故的全部责任，原告和彭贤兵不负责任。被告曾就此事故向成都市武侯区人民法院提起起诉，案经审理后，该院于2013年3月20日作出了（2012）武侯民初字第5059号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付曾某12000元并驳回张某的诉讼请求。现浙商财产保险股份有限公司四川分公司已履行了支付义务，但被告尚欠原告为其垫付的17974.47元医疗费未予支付。原告所驾驶的出租车事故发生后，原告所驾驶的出租车受损停运，而根据原告与出租车公司的合同，原告在停运期间仍应支付每天370元的规费，且原告还因此而导致了收入的减少，故被告还应赔偿原告停运损失6500元。据此，原告请求判令被告支付其垫付的医疗费及停运损失合计24474.47元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，被告张某驾驶无号牌两轮摩托车，沿成都市永顺路由武阳大道方向往二环路方向行驶至与红牌楼路交叉路口时，违反交通信号标志，与右方道路绿灯通过路口的原告驾驶的川ATF9**号出租车相撞，导致两车受损、被告及其搭乘的乘客彭贤兵受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告负此次事故的全部责任，原告和彭贤兵不负责任。事故发生后，原告垫付了被告的医疗费29974.47元。原告所驾驶的川ATF9**号出租车登记车主为成都康福德高出租汽车有限公司，在浙商财产保险股份有限公司四川分公司处投保了2011年6月14日-2012年6月13日的机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告所驾驶的出租车受损停运11天，原告支付了停运期间的规费3740元。
另查明，被告曾就此事故向成都市武侯区人民法院提起起诉，案经审理后，该院于2013年3月20日作出了（2012）武侯民初字第5059号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付曾某12000元并驳回张某的诉讼请求。现浙商财产保险股份有限公司四川分公司已履行了支付义务，但被告尚欠原告为其垫付的17974.47元医疗费未予支付。
上述事实，有原、被告身份信息，川ATF9**号车行驶证，原告服务资格证、驾驶证，被告驾驶证，成都市公安局交通管理局第一分局出具的第5101078201204707号道路交通事故认定书，住院费用结算票据，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5059号民事判决书，出租汽车营运合同书、规费收据及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告张某未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）原告的合法民事权益应受法律保护，被告驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，成都市公安局交通管理局第一分局出具的道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信。机动车发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的范围赔偿，不足部分由责任方按责任比例赔偿，因被告承担事故的全部责任，故由浙商财产保险股份有限公司四川分公司根据机动车交通事故责任强制保险无责限额承担相应赔偿责任，其余部分由被告承担。原告垫付被告医疗费金额为29974.47元，浙商财产保险股份有限公司四川分公司已向原告支付了12000元，余款17974.47元本应由被告自行承担，原告支付该款并无法律依据，故被告应向原告给付该款。（二）关于原告主张的停运损失中的规费损失，原告驾驶车辆为出租车，其定期需向所属企业缴纳规费，而原告也实际支出了该项费用3740元，因被告承担此次事故的全部责任，故本院予以支持；对于原告主张的停运损失中的收入损失，因原告并未提交充分证据予以证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告曾某垫付的医疗费17974.47元及停运损失3740元，合计21714.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张某承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 虎
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶美杉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第351号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市。
负责人：宋爱香，该行行长。
委托代理人：刘欣欣。
委托代理人：左军鹏。
被告：莫韶琼，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1820。
原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行诉被告莫韶琼信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告莫韶琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行诉称：被告莫韶琼于2013年6月3日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号为：62×××69。同时，就办卡借款事宜，原告与被告签订了合同编号B［消］字［韶关分］行［北郊］支行（2012）年［032］号《个人借款／担保合同》补充协议，约定以韶关市武江北路海景花园B座1001房作为信用卡项下透支本金、利息等作抵押担保。被告领卡后使用该卡消费并办理分期付款，但其长期未还款，已连续多次违约，至2015年8月4日，欠款共85571.02元（本金57152.97元，利息708.05元，分期付款余额27710元）。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但无法联系被告。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金84862.97元，利息708.05元，本息合计85571.02元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息按中国人民银行规定利率计至还清之日止）；2、原告对抵押物韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行提供的证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡的事实；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；4、牡丹信用卡业务申请书及收入证明，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5-6、《个人借款／担保合同》、《个人借款／担保合同》补充协议，证明被告将其名下房产抵押担保办理分期付款；7、被告的房地产权证及他项证，证明被告拥有的房产；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收信用卡透支款；10、营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告莫韶琼未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月3日，被告莫韶琼（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行（乙方）申办牡丹信用卡一张（卡号：62×××69）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2012年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号B：［消］字［韶关分］行［北郊］支行（2012）年［032］号《个人借款／担保合同》《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放30万元贷款，并以被告所有的韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房作抵押，并于2012年11月7日办理了抵押登记手续。2013年6月21日，原告与被告签订《〈个人借款／担保合同〉补充协议》，约定被告与原告签订的合同编号为：［消］字［韶关分］行［北郊］支行（2012）年［032］号《个人借款／担保合同》，由贷款人发放本金30万元给借款人使用，该笔贷款由借款人以韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房作抵押，并依法办理了抵押登记手续。现借款人向贷款人申请办理牡丹信用现将抵押担保范围扩大为包括牡丹信用卡透支本金、利息、罚息、复利、违约金、超限费等的抵押担保。原、被告双方未对抵押物扩大抵押担保的部分办理抵押登记。原告向被告发放了卡号62×××69的牡丹信用卡后，被告持卡在特约商户消费，截至2015年8月4日，被告欠透支本金84862.97元，利息708.05元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对被告莫韶琼的抵押物韶关市武江区武江北路海景花园B座1001房享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告双方约定的抵押物仅对原30万元贷款办理了抵押登记，并未对本案信用卡债务办理抵押登记，该抵押权未设立。原告的该请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫韶琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行信用卡透支本金84862.97元，利息708.05元，共计85571.02元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告莫韶琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年二月十五日
书记员 唐梁莹珠
\--6-