上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20945号
原告：沈明耀，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：乔骊佳，男，1983年9月8日出生，汉族，现住上海市松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘永彬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告沈明耀与被告乔骊佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明耀的委托诉讼代理人石峰，被告乔骊佳及被告保险公司的委托代理人刘永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明耀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费43,226.85元、住院伙食补助费240元、营养费3,000元、交通费600元、护理费3,140元、误工费16,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、物损800元、鉴定费2,400元、律师费6,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告乔骊佳承担全部的赔偿责任。事实和理由：2016年2月21日5时50分许，被告乔骊佳驾驶牌号为沪G7XX**的小客车在莲花路田州路路口处，将正在驾驶电动自行车的原告撞伤，构成交通事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定：乔骊佳承担事故的全部责任。乔骊佳驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告的受伤，理应按责承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人应在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告乔骊佳辩称，对事发经过和责任认定有异议。当时其沿莲花路开到田州路路口左转弯，原告沿莲花路直行到田州路口，其停下来让原告先行，但原告的电瓶车车尾撞到其车辆的保险杠。因为赶时间上班，所以其对交警的责任认定当场未提出异议。因其对事故不应当承担责任，故不同意对原告进行赔偿。另外，其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和20万元商业三者险，含不计免赔。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定的意见与乔骊佳一致。肇事车辆在其处投保了交强险和20万元的商业三者险，含不计免赔，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日5时50分许，原告沈明耀驾驶电动自行车沿莲花路由南向北过田州路路口时，适逢被告乔骊佳驾驶沪G7XX**轿车在该路口由北向东左转弯，因乔骊佳在路口违反让行规定，两车相撞，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定乔骊佳承担事故全部责任，原告无责任。沪G7XX**轿车在保险公司处投保交强险及20万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为左踝骨折，同年2月26日出院，并转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心治疗，同年3月2日出院。为治疗其伤情，原告共花费医疗费43,178元。原告另支付住院10天的护理费540元。华东政法大学司法鉴定中心受托于2016年6月23日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人沈明耀因交通事故致左三踝骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,400元。另查明，原告系非农业户口。2015年6月30日，原告与上海鸿跃投资管理有限公司签订了一份期限自2015年7月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定从事停车场收费员工作，月薪2,800元。原告因事故请假期间公司未向其发放工资。还查明，保险公司事发后已支付原告10,000元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院费用清单、医药费发票、陪护费发票、病历卡、出院小结、劳务用工协议书、工资签收单、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，乔骊佳对此不认可，但未提供足够之证据，本院不予采信。承保沪G7XX**轿车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付，原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由乔骊佳承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费：本院据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定，伙食费应予以扣除。住院伙食补助费，本院据原告住院天数参照国家机关一般工作人员出差伙食标准酌定为210元。原告关于营养费、护理费、残疾赔偿金的主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为200元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，其关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。物损酌定为500元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额本院酌情调整为3,000元。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费43,178元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元、护理费3,140元、残疾赔偿金95,331.60元、误工费16,800元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元、鉴定费2,400元、律师费3,000元。由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元及医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、物损115,500元，合计120,500元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿49,259.60元。鉴于保险公司已支付10,000元，故其尚需支付原告159,759.60元。对不属于保险范围的律师费3,000元由乔骊佳赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈明耀159,759.60元；二、被告乔骊佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明耀律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,915.39元，由被告乔骊佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年十一月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。