wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1264号
申请人成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人刘继良。
委托代理人梁伯戎，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
被申请人潘贤强，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省彭州市。
诉讼代表人杨建洪，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
申请人成都福利印务有限公司（以下简称福利印务）因与被申请人潘贤强劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第39号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对申请人福利印务的撤销申请进行了审查。申请人福利印务的委托代理人梁伯戎，被申请人潘贤强及其诉讼代表人杨建洪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
郫县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，潘贤强庭审中诉称其于2010年5月起在福利印务处从事印刷工作，福利印务没有与潘贤强签订劳动合同，福利印务没有为潘贤强办理社会保险，潘贤强的工资标准是保底加计件，保底工资是3000元／月，但潘贤强在福利印务工作领取工资也为3000元／月，福利印务拖欠潘贤强2014年7月至10月工资扣除借款2500元后为9500元。为此，潘贤强依法申请劳动仲裁。
另查明，1、福利印务庭审中称，福利印务从2013年11月起签订合作协议后就没有单独生产了，是联营体【联营体是指福利印务、四川华芝印务有限公司（以下简称华芝印务）、朱岚】在生产，具体管理是执行总经理谭林康在负责管理，联营体没有办营业执照，不具有独立的法人资格，关于是否拖欠申请人2014年7月1日至10月31日工资，福利印务不清楚。2、2014年12月5日，谭林康在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，华芝印务、福利印务、朱岚合伙在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，但总体未支付的金额为25万余元（主要包括管理人员和生产工人）。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了潘贤强与福利印务的陈述、郫县劳动人事争议仲裁委员会在郫县人力资源和社会保障监察执法大队调取的相关证据、庭审笔录等证据。
郫县劳动人事争议仲裁委员会认为，由于福利印务所称的联营体不具有独立的法人资格，故对于在福利印务处工作的员工，福利印务应承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，福利印务对其职工名册、职工工资发放承担举证责任，福利印务执行总经理谭林康于2014年12月5日在郫县人力资源和社会保障局询问笔录中称：截止2014年10月26日，在四川省郫县唐昌镇东外街12号（即福利印务住所地）招用的工人有2014年7月至2014年10月的工资未支付，具体人员和金额不很清楚，福利印务在庭审中也称不清楚是否拖欠潘贤强2014年7月1日至10月31日的工资，因福利印务未提交其拖欠职工名册及数额，福利印务应承担不利后果，故仲裁委采信潘贤强所诉称福利印务拖欠潘贤强2014年7月至10月工资扣除借款2500元后为9500元的事实。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，因福利印务拖欠潘贤强2014年7月至10月底期间的工资，故对潘贤强要求福利印务支付2014年7月1日至2014年10月31日期间工资9500元的仲裁请求，仲裁委予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决：福利印务自裁决生效之日起十日内支付潘贤强2014年7月1日至2014年10月31日工资11000元。
福利印务不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：福利印务与华芝印务、朱岚于2013年11月开始联营，因此本案的用工主体应是联营体，而非申请人，仲裁委裁决福利印务支付工资属适用法律错误。福利印务没有掌管工人具体工资表的权力和义务，联营体执行总经理谭林康在郫县人力资源和社会保障局所做的询问笔录只是说的工资概数，仲裁委直接将工人虚报的拖欠工资数额作为认定依据错误。请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第39号仲裁裁决书。
被申请人潘贤强答辩称，福利印务撤销仲裁裁决的理由不能成立，自己一直是与福利印务建立的劳动关系，福利印务也未为其购买社保。福利印务不认可仲裁委裁决的工资数额，那就应当提供工资表以供核对。对于福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，员工并不清楚。
庭审中，申请人福利印务为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、福利印务与华芝印务、朱岚于2013年10月20日签订的《合作协议》；
2、《福利、华芝印务2014年秋季（7、8月）胶印、装订车间工资表》；
证据1拟证明从2013年11月1日开始，联营体在实际经营。证据2拟证明联营体执行总经理谭林康提供的工资表，因此工人工资均由华芝印务实际发放。
被申请人潘贤强质证后认为，联营体与工人无关，自己是福利印务的工人。对于工资表的真实性予以认可，但该工资表是2014年7-8月期间的，福利印务还拖欠了9-10月份的工资，自己的工资不是由华芝印务发放。
本院经审查后认为，由于双方均对上述证据材料的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认可。证据1只能证明福利印务存在与华芝印务、朱岚联营一事，不能证明福利印务已将联营一事告知了所有员工，并变更为由联营体与员工建立劳动关系。对于证据1的证明力，本院不予采信。就证据2，由于该证据只写明了2014年7、8月份欠付工人工资的具体金额，不能证明工人工资由联营体发放的事实，因此对该份证据的证明力，本院亦不予采信。
本院认为，就申请人福利印务提出联营体为用工主体，联营体应向劳动者支付欠付工资的问题。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营之前，申请人福利印务即与被申请人潘贤强之间存在劳动关系。联营之后，被申请人潘贤强也实际在申请人福利印务的厂区提供了劳动。申请人福利印务与华芝印务、朱岚联营一事，并不必然导致劳动者与福利印务之间劳动关系的变化，且申请人福利印务也无证据证明其已将联营一事告知了劳动者，并由联营体与劳动者合意，达成一致意见后建立了新的劳动关系。因此，申请人福利印务提出仲裁委适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
就申请人福利印务提出欠付工资具体数额的异议，系双方针对案件基本事实方面存在的争议。而对于仲裁委员会所作出的终局裁决，用人单位申请法院撤销的情形仅限于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定的六种情形，因本案中，福利印务无证据证明原仲裁裁决存在法定应予撤销的其他情形，本院对申请人福利印务的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都福利印务有限公司请求撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2015）第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都福利印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 密
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01428号
原告杨松，男，2001年5月14日出生，汉族。
法定代理人罗会玉，女，1973年8月8日出生，汉族。
原告杨某，男，2007年10月8日出生，汉族。
法定代理人罗会玉，女，1973年8月8日出生，汉族。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告杨仁灯，男，1972年2月9日出生，汉族。
原告杨松、杨某与被告杨仁灯赠与合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨松、杨某法定代理人罗会玉及其委托代理人冯书国到庭参加诉讼，被告杨仁灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法定代理人罗会玉诉称，原告杨松、杨某系被告杨仁灯之子。2011年4月27日，被告与原告之母罗会玉协商离婚并签订《离婚协议》，同日办理了离婚登记。双方在协议离婚时约定，夫妻双方共有的位于奉节县永安镇夔州路178号6幢5单元4-2房屋（因户口登记错误，该房屋实际坐落为奉节县永安镇永安路6幢5单元402号，房地产权证号为奉节房地证2005字第00610号，登记权利人为杨仁灯）产权归原告杨松、杨某所有，罗会玉对该房屋有居住、使用权，被告杨仁灯不享有任何权利。被告与罗会玉离婚后，原告即接受了被告与原告母亲罗会玉的赠与，一直在该房屋居住生活。原告及原告法定代理人罗会玉多次要求被告履行过户登记义务，被告均没有履行。现原告起诉至法院，要求被告履行该赠与房屋的过户登记义务；案件受理费由被告承担。
被告杨仁灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告杨仁灯与原告杨松、杨某之母罗会玉原系夫妻关系，双方于2011年4月27日在奉节县民政局办理离婚登记并签订一份离婚协议，协议约定双方共有房屋位于奉节县永安镇夔州路178号6幢5单元4-2号房屋一套归原告杨松、杨某所有，原告杨松、杨某之母罗会玉享有居住的权利，被告杨仁灯不享有任何的权利，并约定了原告杨松、杨某由罗会玉抚养监护。
还查明，双方约定的位于奉节县永安镇夔州路178号6幢5单元4-2号房屋因户口登记错误，该房屋实际坐落为奉节县永安镇永安路6幢5单元402号，房地产权证号为奉节房地证2005字第00610号，登记权利人为杨仁灯。
上诉事实，有原告法定代理人罗会玉当庭陈述及向本院提交的原告常住人口登记卡、被告杨仁灯与原告之母罗会玉离婚协议、离婚证、房屋产权登记证书，这些证据经本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告杨松、杨某之母罗会玉与被告杨仁灯依法登记结婚，双方在协议离婚时对夫妻共同财产房屋一套由双方共同赠与杨松、杨某，杨松、杨某之母罗会玉作为其法定代理人，有权代为接受被告杨仁灯的赠与，其赠与行为依法应受法律保护。被告杨仁灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告杨松、杨某系未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告之母罗会玉与被告杨仁灯在协议离婚时，双方约定原告杨松、杨某由其母罗会玉抚养监护，故，罗会玉作为原告杨松、杨某法定代理人，有权代为被监护人行使民事权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁灯在本判决发生法律效力后10日内将奉节县永安镇永安路6幢5单元402号房屋的房屋权属登记转移登记给原告杨松、杨某。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告杨仁灯负担，被告杨仁灯负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨松、杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一四年六月十日
书记员 龙 宇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终169号
上诉人（原审被告）：陈小洪，男，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：刘晓益，男，汉族，四川省旺苍县人，现住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司执行董事。
上诉人陈小洪因与被上诉人刘晓益、四川省江油华泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年11月27日向上诉人陈小洪的一审委托诉讼代理人（特别授权）送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年三月六日
书记员 徐 菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2006号上诉人（原审被告）李爱英，女，汉族，1966年2月11日出生，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）刘友仪，女，汉族，1932年11月24日出生，住福建省闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。原审被告刘景河，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省闽清县。上诉人李爱英因与被上诉人刘友仪、原审被告刘景河民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人李爱英未在规定期限内缴纳二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人李爱英的上诉按自动撤诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李宁代理审判员谢芬代理审判员吕德快二〇一五年七月七日书记员许加庆附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14014号
原告：王德菊，女，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告王德菊与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德菊的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德菊诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈显梅辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资600元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告2016年9月份工资1000元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告工资总数1000元，按40%发放400元，由原告签名确认。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。
另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资600元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付王德菊工资人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 唐翠梅
人民陪审员 邓玉兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔繁恩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第953-2号
申请执行人：宗可超。
被执行人：牛传学。
被执行人：耿静。
本案在执行过程中，查明被执行人牛传学、耿静暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人宗可超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宗可超如发现被执行人牛传学、耿静有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初863号
原告周传盛，男，1972年9月11日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县澄源乡。
原告左秋梅，女，1990年7月8日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市宝台乡。
二原告委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
法定代表人严方玮，该公司经理。
原告周传盛、左秋梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（下称中国太保昆明支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告周传盛、左秋梅的委托代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告中国太保昆明公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周传盛、左秋梅诉称：原告周传盛系闽HQ86**号小型轿车所有人。2015年11月25日，周传盛因事务繁忙，没有时间亲自办理车辆保险，遂委托原告左秋梅向被告公司投保了相关保险，保险期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，其中车辆损失险365000元。同日，被告向原告左秋梅出具保单，保险合同生效。2016年3月31日4时10分许，由许代标驾驶的闽HQ86**号小型轿车在沪昆高速1765公里360米处等待通行时，被贺诗武驾驶的重型货车碰撞，造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故。经黔南州交警支队高速一大队认定，贺诗武负事故的全部责任，许代标无责任。此后，中国太平洋保险股份有限公司云南分公司与原告左秋梅达成评估协议，核定闽HQ86**号小型轿车扣除残值后的损失为240000元。定损后，原告向贺诗武主张赔偿，贺诗武仅向原告赔偿了20000元，就再也找不到人了。原告多次向被告理赔，被告均以应先向贺诗武要求赔偿为由予以拒绝。根据法律规定，被告应当向原告全额支付赔偿款，被告拒绝赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益。因此，现向法院提出诉讼，请求判令被告立即向二原告支付保险赔偿款人民币220000元并承担本案诉讼费用。
被告中国太保昆明支公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告周传盛系闽HQ86**号小型轿车（非营运）所有人。2015年11月25日，原告周传盛委托原告左秋梅向被告公司投保了相关保险，保险期限自2015年11月26日起至2016年11月25日止，保险单号：AKUMH76CTP15B002619U，其中车辆损失险365000元。2016年3月31日4时10分许，由许代标驾驶的闽HQ86**号小型轿车在沪昆高速1765公里360米处等待通行时，被贺诗武驾驶的重型货车碰撞，造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故。经黔南州交警支队高速一大队认定，贺诗武负事故的全部责任，许代标无责任。此后，中国太平洋保险股份有限公司云南分公司与原告左秋梅达成评估协议，核定闽HQ86**号小型轿车扣除残值后的损失为240000元。定损后，原告向贺诗武主张赔偿，贺诗武仅向原告赔偿了20000元，就再也找不到人了。原告多次向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有二原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、估损协议书及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。
本院认为：原告左秋梅受原告周传盛的委托，依照法律规定，向被告中国太保昆明支公司投保了机动车系列保险，并交纳了保险费11229.92元，保险期限为2015年11月26日至2016年11月25日止，其中，车辆损失险为365000元，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉遵守。原告周传盛所有的闽HQ86**号小型轿车于2016年3月31日4时10分许，在沪昆高速1765公里360米处等待通行时，被贺诗武驾驶的重型货车碰撞，造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故，经中国太保公司云南分公司与原告左秋梅达成评估协议，核定闽HQ86**号小型轿车扣除残值后的损失为240000元。定损后，贺诗武仅向原告赔偿了20000元，就下落不明，无法联系。现原告诉请要求被告给付保险车辆损失理赔款220000元，在保险理赔的范围内，没有超出保险合同约定的限额，应该予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后七日内支付原告周传盛、左秋梅车辆损失保险理赔款人民币二十二万元（￥220000.00）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年八月三十日
书记员 李燕云
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第708号
原告安英英，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告安英英与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告安英英于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安英英申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安英英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第186号
原告：倪某，
被告：盛某。
原告倪某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告倪某以已与被告达成和解为由，于2014年11月21日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告倪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 羊路加
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第818号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌盗窃于2014年8月19日被抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年7月底的一天3时许，被告人谷某在温州市龙湾区海滨街道教新村南荡西路4弄4号一家网吧内盗得一个液晶电脑显示屏，后于同年8月初的一天将该液晶电脑显示屏以170元的价格卖给温州市龙湾区海滨街道宁城横街94号海浪电脑科技店的谭某甲。经鉴定，该液晶显示屏价值365元。
2、2014年8月初的一天，被告人谷某在被害人谭某甲开设的温州市龙湾区海滨街道宁城横街94号海浪电脑科技店内盗得一台神舟牌笔记本电脑，后以200元的价格卖给温州市龙湾区海滨街道宁城东路21号亿诚电脑店的王某。经鉴定，该笔记本电脑价值700元。
3、2014年8月14日中午，被告人谷某在被害人谭某乙开设的温州市龙湾区海滨街沙前街178号的电脑店内盗得一个wd牌320gb的电脑硬盘，后以20元的价格卖给亿诚电脑店的王某。
4、2014年8月14日下午，被告人谷某在被害人王某开设的温州市龙湾区海滨街道宁城东路21号亿诚电脑店内盗得一台蓝色联想笔记本电脑、一个wd牌500gb的电脑硬盘，后将该硬盘以100元的价格卖给海浪电脑科技店的谭某甲。经鉴定，该硬盘价值210元。
5、2014年8月15日凌晨，被告人谷某在被害人林某开设的温州市龙湾区永中街道永中东路92号海阁网吧内盗得一台电脑液晶显示屏，后于同月19日来到海浪电脑科技店准备将该液晶显示屏卖给谭某甲时被发现，在其逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，该液晶显示屏价值438元。该液晶显示屏已返还给林某。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某甲、王某、谭某乙、林某的陈述，证人李某、陈某的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后如实供述自己罪行且涉案赃物已部分追回并返还给被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、责令被告人谷某继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖珍珍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4661号
原告杨燕青，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告福建省安溪县喝茶人茶业有限公司，住所地：安溪县永安路永安大厦2-3楼。
法定代表人殷晓伟，系该公司负责人。
本院在审理原告杨燕青与被告福建省安溪县喝茶人茶业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中欲自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕青撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十五日
书记员 曾秋华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第199号
原告翟云起，住德惠市。
被告徐世芹，住德惠市。
原告翟云起与被告徐世芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟云起到庭参加诉讼，被告徐世芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟云起诉称，被告徐世芹与王景阳系夫妻关系。2013年4月22日，王景阳从我处借款22900.00元，并为我出具借据一枚。王景阳于2013年冬去世，被告应承担还款义务，请求法院判决被告立即偿还借款22900.00元。
被告徐世芹未答辩。
经审理查明，王景阳于2013年4月22日向原告翟云起借款22900.00元，出具借据一枚，未约定还款期限及利息。王景阳与被告徐世芹系夫妻关系，王景阳于2013年12月1日因病死亡。上述事实有翟云起陈述并结合借据一枚、死亡注销证明一份在卷佐证。
本院认为，王景阳从原告翟云起处借款，并出具借据，二人形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效。该笔借款系王景阳与被告徐世芹夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，徐世芹应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世芹于本判决生效后三日内偿还原告翟云起22900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1302号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，男，系单位经理。
委托诉讼代理人：齐万丽，女，系单位职工。
被告：王某某，男，1974年11月30日生，汉族，个体。
原告西丰县城建物业管理处与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而主动向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3931号
原告：江建，男。
委托诉讼代理人：丁奇。
被告：蒲勇，男。
原告江建与被告蒲勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因被告蒲勇下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江建及其委托诉讼代理人丁奇均到庭参加诉讼。被告蒲勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款170000元、利息40800元（从2016年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算一年）（以上共计210800元）及资金占用利息（从2017年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月，原告经人介绍结识被告，后被告因生产需要要求原告向其供应钢板材料，因双方基于朋友关系未订立书面合同，均是通过口头约定钢材单价、付款时间等相关事项。后原告按被告要求向被告提供了其所需钢板，但被告却未按双方约定按时付款，后被告于2016年2月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到原告人民币壹拾柒万整，月息三分，还款期为壹年。现还款期已至，原告多次要求被告支付上述欠款，但被告始终拒绝履行其还款义务。
被告蒲勇未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因他人介绍而相识。双方口头约定了由原告向被告供应钢材，被告支付货款等内容。后原告依约向被告供应钢材，但被告却未按双方约定按时付款。2016年2月10日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到江建人民币壹拾柒万整（170000元），月息叁分，还款期壹年。但被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的口头供货合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应钢材，被告理应按时支付货款。因被告未按时支付货款，被告向原告出具《欠条》，系再次明确了原、被告双方之间的债权债务关系。被告逾期付款，其行为已明显违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年2月10日起至2017年2月9日止的利息40800元及资金占用利息，均并未违约法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒲勇于本判决生效后十日支付原告江建欠款本金170000元及截止2017年2月9日的利息40800元；
二、被告蒲勇于本判决生效后十日支付原告江建资金占用利息（以尚欠的本金的基数，自2017年2月10日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元（原告已预付2231元），由蒲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第858号
原告肖小灵，女，汉族，生于1967年3月3日，住鹿邑县。
被告岳平洗（又名岳自印），男，汉族，住鹿邑县。
原告肖小灵与被告岳平洗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告方偿还原告借款20000元。
本院认为，原告提供借条名字和原告身份证信息不一致，本院无法确认原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告肖小灵的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 姚红梅
审判员 李 杰
审判员 赵泉舟
二0一五年八月月二十日
书记员 刘晓敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第242号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告赵金龙。
被告李铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告赵金龙、李铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年6月16日，被告赵金龙以消费信贷分期付款形式购买临工牌装载机一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告李铁向我原告提供了反担保。由于被告赵金龙未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付87628.53元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告赵金龙不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵金龙追偿并要求其支付违约金，由被告李铁承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告给付我原告代其偿还银行借款的本息87628.53元及违约金26288.56元。由李铁承担连带责任。
被告赵金龙、李铁未作答辩
经审理查明，2012年6月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方赵金龙（乙方）、担保方李铁（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。协议规定，乙方从甲方处购买临工牌装载机一辆，机械价款为142200元，机械编号：93002647。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了借款合同，借款99000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司乐亭支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同日，被告赵金龙与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告赵金龙未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该处帐户内扣划被告赵金龙应偿还已到期的借款本息48676.79元，扣划未到期借款本金38951.74元，共计扣划87628.53元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告赵金龙向中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，由于被告赵金龙违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司乐亭支行要求承担担保责任，即代被告赵金龙还款87628.53元，故该款原告有权向被告赵金龙追偿。因被告李铁为被告赵金龙的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息87628.53元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金14603元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李铁对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告赵金龙负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费2578元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘译择
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第242号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告赵金龙。
被告李铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告赵金龙、李铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年6月16日，被告赵金龙以消费信贷分期付款形式购买临工牌装载机一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告李铁向我原告提供了反担保。由于被告赵金龙未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付87628.53元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告赵金龙不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵金龙追偿并要求其支付违约金，由被告李铁承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告给付我原告代其偿还银行借款的本息87628.53元及违约金26288.56元。由李铁承担连带责任。
被告赵金龙、李铁未作答辩
经审理查明，2012年6月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方赵金龙（乙方）、担保方李铁（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。协议规定，乙方从甲方处购买临工牌装载机一辆，机械价款为142200元。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了借款合同，借款99000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司乐亭支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同日，被告赵金龙与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告赵金龙未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该处帐户内扣划被告赵金龙应偿还已到期的借款本息48676.79元，扣划未到期借款本金38951.74元，共计扣划87628.53元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告赵金龙向中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，由于被告赵金龙违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司乐亭支行要求承担担保责任，即代被告赵金龙还款87628.53元，故该款原告有权向被告赵金龙追偿。因被告李铁为被告赵金龙的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息87628.53元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金14603元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李铁对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告赵金龙负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费2578元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘译择
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00269号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告陶燕红。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陶燕红物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币29元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年五月六日
书记员 金芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1193号
罪犯潘振盈。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）东中法刑初字第210号刑事判决，以被告人潘振盈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘振盈与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年9月26日作出（2002）粤高法刑二终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年10月20日交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯潘振盈曾于2010年6月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2024年11月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯潘振盈减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘振盈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘振盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年2月止累计获奖励分126.30分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘振盈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘振盈减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1193号
罪犯潘振盈文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人潘振盈犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00299号
被执行人刘阳（化名王浩，绰号小龙），男，1991年12月5日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。
关于被执行人刘阳缴纳罚金一案，经本院作出的（2014）古刑初字第00144号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人刘阳有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00144号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年九月十五日
书记员 马悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更888号
罪犯鲁光喜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年四月二日作出（2015）武刑初字第131号刑事判决，以被告人鲁光喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月18日交付执行。服刑期至二○一六年六月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁光喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分30.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁光喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁光喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁光喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第366号
原告：杲淑云，河北省滦平县人。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郭新东，河北省滦平县人。
被告：陈树军，河北省滦平县人。
委托代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
原告杲淑云与被告郭新东、陈树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杲淑云的委托代理人张岚、被告陈树军及其委托代理人张国兴到庭参加诉讼。原告杲淑云、被告郭新东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲淑云诉称，被告郭新东、陈树军于2014年5月5日因购买铁矿石向原告杲淑云借款100000.00元，借款期限1个月，并出具了借据。借款到期，被告郭新东、陈树军未予偿还。故起诉，要求被告郭新东、陈树军偿还原告杲淑云借款本金100000.00元及利息（自2014年6月5日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），二被告对上述款项的给付承担连带责任。本案诉讼费用由被告郭新东、陈树军负担。
被告郭新东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈树军辩称，原告杲淑云所诉事实部分属实，此款是原告杲淑云的丈夫把钱打到被告郭新东的卡上，钱不是我花的，原告杲淑云主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息在诉状中没有体现，借款合同中也没有约定，在借款合同中仅约定了违约金，原告杲淑云主张利息的请求没有依据。故被告陈树军不同意给付原告杲淑云借款本金100000.00元及利息。
经审理查明，2014年5月5日，被告郭新东、陈树军因购买铁矿石向原告杲淑云借款人民币100000.00元，并为原告杲淑云出具了借据，内容为“借据郭新东、陈树军向杲淑云所借人民币￥100000.00万元（大写：壹拾万整。），借款期限1个月，自2014年5月5日至2014年6月4日止，到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金，2位借款人每人都有还总贷款和违约金的责任。借款人签字：郭新东借款人签字：陈树军……2014年5月5日”。上述借款，被告郭新东、陈树军至今未向原告杲淑云偿还。
认定上述事实所采信的证据有原告杲淑云及被告陈树军的陈述、被告郭新东、陈树军出具的借据一张。
本院认为，债务应当清偿。原告杲淑云为被告郭新东、陈树军提供借款，被告郭新东、陈树军应按约定还款，二被告未能按约定还款属于违约，原、被告约定了违约金，但原告杲淑云未主张，被告郭新东、陈树军应从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告杲淑云利息。故对原告杲淑云要求被告郭新东、陈树军给付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭新东、陈树军在判决生效后十日内给付原告杲淑云借款本金人民币100000.00元及利息（自2014年6月5日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告杲淑云其他诉讼请求。
本案受理费2700.00元，由被告郭新东、陈树军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月五日
书 记 员 李建梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1457号
原告梁某某，男，1978年12月4日生，汉族。
被告资某某，女，1989年12月10日生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告资某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告资某某和好为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 周小卫
二〇一五年三月三日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第184号
原告�严某某。
委托代理人（特别授权）：姚某某。
被告：牛某某。
原告严某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于20
10年4月21日、2010年6月23日两次公开开庭进行了审理。第一
次开庭，原告严某某及其委托代理人姚某某、被告牛某某到庭
参加诉讼。第二次开庭，原告严某某的委托代理人姚某某、被
告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称，2010年1月26日，被告牛某某向原告
严某某借款110000元，并出具借条一份，约定于2010年2月26
日前还款，另约定逾期还款的违约金为20%。同时被告牛某某
以其自有的浙a×××××号本田雅阁轿车作抵押，但未办理
抵押登记。后被告牛某某未按约定履行还款义务。故诉至法院
，请求：1、判令被告牛某某立即归还借款人民币110000元并
支付逾期还款违约金22000元；2、由被告牛某某承担本案诉讼
费（含财产保全费）。
为证明自己的主张，原告严某某向某某提交如下证据：
借条一份，署名为“牛某某”，证明一个自称牛某某的
人向原告严某某借款110000元的事实以及相关的约定（还款时间及抵押事宜）。
被告牛某某辩称，该借条系有人冒充其名义向原告严某
某借款，被告牛某某并没有向原告严某某借款，更没有将本田
雅阁轿车作抵押。
被告牛某某未举证。
对原告严某某提供的证据，原、被告均认为非本案被告
牛某某出具。在本案审理过程中，本院告知原告方是否变更被
告，原告方称实际借款人身份情况不明，无法变更。本院认为
，原告严某某提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系
。
经本院审理查明：对原告严某某提供的借条，原、被告
均认可该借条系他人冒充本案被告牛某某出具，且原告严某某
未提供证据证明本案被告牛某某存在过错。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告
严某某对其诉讼请求所依据的事实未提供有效证据予以证明，
应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告严某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 高莲珠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第510-1号
申请执行人中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人田卫国，董事长。
被执行人佛山市南海凯晟燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水北伴岗村牛路岗口。
法定代表人朱福荣，总经理。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2012年5月14日审结，该案（2012）天民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款200000元，违约金46373元（自2010年11月6日计算至2014年5月25日），迟延履行利息60707元（自2012年6月8日计算至2014年5月25日），并应承担案件受理费4540元、执行费4505元，以上共计316125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佛山市南海凯晟燃料有限公司的银行账户存款316125元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐军强
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 向国雍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王小荣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2097号
罪犯王力威，男，1981年6月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年7月15日作出（2010）金刑初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯王力威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）大刑二终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王力威的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王力威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力威减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年10月21日起至2021年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第08040号
原告胡开强，男，汉族，1967年1月27日生，住重庆市江北区。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告甘文，男，汉族，1966年11月8日生，住重庆市渝北区。
被告钟琼，女，汉族，1978年4月21日生，住四川省邻水县。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路38号1-1幢1楼101号，组织机构代码67351405-7。
法定代表人甘文，经理。
原告胡开强与被告甘文、钟琼、四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。原告胡开强诉称：被告甘文与钟琼系夫妻关系，二人于2006年1月15日登记结婚，被告甘文系被告四川宏鼎川置业发展有限公司的法定代表人。2012年8月15日，被告甘文因四川宏鼎川置业发展有限公司的工程项目急需资金向原告胡开强借款，双方签订了《借款合同》，约定：由原告向被告甘文提供借款2000000元，借款期限为2012年8月15日至2012年10月14日；2012年8月15日至2012年10月14日期间不计息，若超过此期间，则利息按中国人民银行同期（一年定期标准）贷款利率的四倍（月利率3%）计算；被告甘文如不按时归还原告借款，应按借款总额的10%支付原告违约金。同日，被告四川宏鼎川置业发展有限公司与原告签订《保证合同》，约定：被告四川宏鼎川置业发展有限公司为被告甘文向原告的2000000元借款承担连带担保责任；担保范围含《借款合同》项下借款本金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切费用。前述《借款合同》及《保证合同》签订后，原告如约向被告甘文提供了2000000元借款。但借款到期后，三被告均拒不向原告归还借款。原告多次向三被告催收借款未果，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金2000000元、利息约240000元（暂时计算至2013年3月31日，实际利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍顺延至实际还款日止）；2、判令三被告向原告支付违约金200000元；3、判令三被告向原告支付本案原告方的律师费30000元。本案诉讼费由三被告承担。
本院查明：被告甘文被四川省邻水县公安局立案侦查，并经四川省邻水县人民检察院批准，以涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年4月19日被执行逮捕。
本院认为，涉及被告甘文、钟琼和四川宏鼎川置业发展有限公司的民间借贷案件，在刑事犯罪案件的侦查范围内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡开强的起诉。
本院已预收的案件受理费26560元予以退还原告胡开强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 朱益儋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第118号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告吴雪春。
被告李锡文。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告吴雪春、李锡文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛忠湖、被告李锡文到庭参加诉讼。被告吴雪春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，二被告以夫妻共同所有的位于本区宝晶里的住宅楼房向原告抵押贷款200000元用于资金周转，贷款期限2年，年利率9.24%，按季清付利息。双方还约定被告未按合同约定清偿利息构成违约，原告可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。被告亦承诺如果不能按期偿还借款本息，原告有权处理该房产用于归还贷款本息及由此造成的损失。合同签订后，原告足额发放贷款，被告将2013年11月14日前利息清偿完毕，之后利息未予清偿，至2015年3月31日产生利息26077.33元。原告违反合同约定不按期偿还利息，以其行为表明无力清偿未到期债务，现请求判令：1、二被告连带偿还借款本金200000元、利息26077.33元（2013年11月15日-2015年3月31日）、律师代理费9000元；2、二被告连带偿还2015年4月1日至借款本息还清之日止的利息（按照年利率计算）；3、被告不能偿还借款本息及损失时，原告可行驶抵押权优先受偿。
被告吴雪春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李锡文辩称，原告诉称事实属实。被告于一周之内将利息清偿完毕，合同继续履行。
经审理查明，2013年11月8日，被告吴雪春向原告提交个人借款申请书，向原告申请借款200000元，借款期限三年。同日，原、被告签订个人借款／抵押担保合同一份，约定被告吴雪春向原告借款200000元，年利率9.24%。借款期限36个月，自2013年11月15日起至2016年11月14日止，按季结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人违反合同约定的义务，明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务构成违约。借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告李锡文以登记在其名下夫妻共同所有位于本区宝晶里的房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告李锡文于2013年11月14日办理了抵押登记。2013年11月15日，原告向被告吴雪春发放了200000元借款。同日，二被告在借款借据上签字确认。该借款借据载明借款日期自2013年11月15日至2015年11月14日。被告清偿了2013年11月14日之前的利息，之后利息未予清偿。自2013年11月15日至2015年3月31日期间，产生利息26077.33元。原告委托甘肃德融律师事务所律师毛忠湖追偿该笔借款，产生代理费用9000元。
上述事实，由原告提交的个人借款申请书、个人借款／抵押担保合同、借款借据、谈话笔录、房产者、他项权证、金价发（2009）55号文件、代理费收据，以及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款／抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。该合同约定借款人按季付息，但被告至今未按约定清偿2013年11月15日之后的利息，构成违约。按照合同约定，借款人违反合同约定，原告可宣布本合同项下未偿还借款立即到期并立即收回未偿还款项。对原告要求被告吴雪春偿还借款本金200000元、利息26077.33元及2015年4月1日至借款实际还清之日止的利息（按年利率9.24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告李锡文对上述借款本息应承担共同偿还义务。对于律师代理费，原、被告双方在个人借款／抵押担保合同中明确约定，二被告应当承担。被告李锡文以登记在其名下夫妻共同所有位于本区宝晶里的房屋为该笔借款提供抵押担保，按照合同约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。现被告违约致使借款合同提前到期，原告可按约定实现抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴雪春、李锡文偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元、利息26077.33元（2013年11月15日-2015年3月31日期间）、律师代理费9000元，并承担2015年4月1日至借款实际偿还之日止的利息（按年利率9.24%计算），限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告吴雪春、李锡文不能偿还上述款项时，原告金昌市金川区农村信用合作联社有权对位于本区宝晶里的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨博文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第118号
原告邓强。
委托代理人万兴林，金塔县法律援助中心工作人员。
被告金塔县建兴棉花有限责任公司。
法定代表人罗志发，该公司经理。
委托代理人张军，该公司会计。
原告邓强诉被告金塔县建兴棉花有限责任公司劳务合同纠纷，2015年6月9日登记立案后，适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓强的委托代理人万兴林、被告金塔县建兴棉花有限责任公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年原告被被告雇佣在其棉花收购厂从事棉花加工等工作。被告欠发原告劳务工资17500元。经多次催要，被告没有支付。请求依法判令被告支付拖欠原告的工资17500元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼事实、理由属实，请求成立。被告公司现处于瘫痪状态，没有办法偿付。
审理查明，2014年被告雇佣原告在其棉花收购厂从事棉花加工等工作。被告欠发原告劳务工资17500元。经多次催要，被告没有支付。
以上事实有原被告的陈述、金塔县建新棉花公司2014年职工工资未付统计表予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金塔县建兴棉花有限公司自本判决生效后十日内支付原告邓强工资17500元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费238元，适用简易程序减半收取119元，由被告金塔县建兴棉花有限责任公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月一日
书记员 李 丽
海南省琼海市人民法院
刑事判决书-
（2014）琼海刑初字第263号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某武，男，汉族，1988年1月30日生于海南省琼海市，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人符某武犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人符某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日2时许，被告人符某武饮酒后驾驶二轮摩托车经过琼海市嘉积镇东风路魅力100KTV对面路段时，与冯某红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，符某武、冯某红、姚某清受伤的交通事故。案发后，被告人符某武在琼海市人民医院被琼海市公安局民警抓获。经琼海市公安局交通管理大队认定，符某武承担事故的全部责任。另经检验测定，被告人符某武肇事时血液中的乙醇浓度为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人符某武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆相片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、办案说明、证人冯某红的证言，道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人符某武到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人符某武适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人符某武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑昌校
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第124号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，无业。2011年2月25日因犯聚众斗殴罪被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌聚众斗殴于2015年1月3日被开封市公安局机场分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市禹王台区人民检察院批准，于2015年2月2日被开封市公安局机场分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人王某某，无业。因涉嫌聚众斗殴于2014年6月23日被开封市公安局机场分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月26日被开封市公安局机场分局取保候审。经开封市禹王台区人民法院决定于2015年2月13日被取保候审。
原审被告人董某某，无业。因涉嫌聚众斗殴于2014年6月23日被开封市公安局机场分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月26日被开封市公安局机场分局取保候审。经开封市禹王台区人民法院决定于2015年2月13日被取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人尹某某、王某某、董某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）禹刑初字第28号刑事判决，认定被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人尹某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹某某撤回上诉；
开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 萍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00032号
上诉人（原审被告）郑全进。
上诉人（原审被告）郑全胜。
上诉人（原审被告）湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）武汉南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杜彪。
上诉人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司因与被上诉人杜彪民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00428号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：杜彪与郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司签订的《担保借款合同》对管辖有明确约定，即合同签订地人民法院管辖，而合同签订地点为仙桃市元亨小额贷款有限公司。郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司提出管辖异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司不服裁定，向本院提出上诉。
郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司上诉称：合同记载“签约地：仙桃市元亨小额贷款有限公司”，是被上诉人利用其优势地位提供的格式合同。合同虽然约定由合同签订地即仙桃市元亨小额贷款有限公司所在地法院管辖，但本案四个上诉人均未到过仙桃市，本案的合同签订地并非仙桃市，原审法院认定事实错误。本案不应由仙桃市人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市有管辖权的人民法院审理。
杜彪答辩称：杜彪的实际工作和住址均在仙桃市，根据双方签订的合同和法律规定，合同的生效地也是在仙桃市，因此本案应由仙桃市人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明：2013年7月17日，杜彪与郑全胜、郑全进、湖北南洋建设集团有限公司签订《担保借款合同》1份，合同约定争议的解决方式为在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，合同尾部注明签约地点为仙桃市元亨小额贷款有限公司。2013年9月20日，各方再次签订借款展期协议1份，武汉南洋金地置业有限公司为保证人，合同尾部亦注明签约地点为仙桃市元亨小额贷款有限公司。
另查明，仙桃市元亨小额贷款有限公司住所地为仙桃市龙华山办事处何李路20号，法定代表人为杜彪。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人在合同中约定争议的解决方式为在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，符合法律规定。
郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司四上诉人上诉称合同的实际签订地与约定的签订地不一致，原审法院作为约定的合同签订地法院没有管辖权，但四上诉人对此并无证据证明。在合同纠纷中，约定地与实际发生地不一致时，以约定地为准作为确定管辖权的依据，有利于减轻当事人举证责任，减轻法院查证困难，尽快确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条也规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中合同约定的签订地与实际签订地即使不一致，因约定的内容系当事人真实意思表示，属于意思自治的范围，本案合同签订地应认定为合同所记载的仙桃市元亨小额贷款有限公司住所地即仙桃市，原审法院根据合同约定具有管辖权。四上诉人同时认为合同中关于签约地的记载系杜彪提供的格式合同，该合同中条文理解上不存在歧义的问题，四上诉人以格式合同作为管辖权异议的理由不能成立。
综上所述，原审法院依据合同约定依法对本案具有管辖权，上诉人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 可
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第74号
上诉人（一审原告）李婧，女，汉族，197O年1月4日出生，身份证号码622226197O********，住址甘肃省山丹县位奇镇东湾村一社。
委托代理人谢明，甘肃众汤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐占龙，男，现年6O岁，住址甘肃省东乡县达板镇上科妥村。
兰州市中级人民法院受理的原告李婧诉被告唐占龙侵权责任纠纷一案，唐占龙在答辩期内提出管辖权异议，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民一初字第174号民事裁定书，李婧不服案件移送临夏市州中级人民法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李靖提起诉讼称，唐占龙将其丈夫账户内的存款在兰州市通过银行转存到自己名下，侵犯了其财产所有权，请求判令唐占龙返还财产。唐占龙对案件管辖权提出异议。
一审认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告均为公民个人，当事人所诉的侵权行为是兰州市所在地银行转账交易行为，银行转账交易的行为属于银行正常业务交易往来的工作行为，不属于民诉法所指向的侵权行为。因此，该案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定被告唐占龙对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏市中级人民法院处理。
上诉人李靖上诉称，被上诉人多次在兰州将其夫妻存在银行的存款以转账方式转存至自己名下占为己有，并对银行账户进行销户处理，被上诉人的行为侵害了上诉人的财产所有权，上诉人并没有对银行的交易行为提起诉讼，被上诉人实施侵权的行为发生在兰州市，请求撤销一审裁定，本案应由兰州市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为发生地、侵权结果发生地”，故原告以侵权为由提起的民事诉讼，侵权行为发生地、侵权行为结果地及被告住所地的人民法院均对案件有管辖权。本案上诉人以其丈夫去世后，被上诉人在兰州通过转账方式将其丈夫账户内的存款转存到自己名下，侵犯了上诉人的财产所有权为由提起诉讼，并提交了兰州市辖区内相关银行的交易查询记录和其他起诉的证据材料，兰州市中级人民法院已登记立案。从上诉人提起诉讼的事实和理由看，其主张被上诉人实施的侵权行为是被上诉人将存款从上诉人丈夫的银行账户以转账的方式存到自己名下并占为己有的行为，故依上诉人的主张，本案涉及的侵权行为发生地在兰州市，诉讼标的金额符合兰州市中级人民法院受理第一审民事案件的管辖标准，该院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，兰州市中级人民法院在立案后不应再将案件移送其他人民法院。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定将案件移送其他人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第174号民事裁定；
二、本案由兰州市中级人民法院一审审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王明生
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01681号
原告:杨卫星，男，住安徽省广德县。
被告:卞昌润，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告卞昌润民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨卫星到庭参加诉讼。被告卞昌润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：被告因经济周转，于2014年1月15日，向原告借款40000元，双方约定月利率2.2%计息，出具借条一张，口头承诺三个月归还。借款逾期，被告未予偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日计算至借款本金还清时止，按月利率2.2%计息）；2、被告负担诉讼费用。
卞昌润未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，卞昌润在杨卫星处借款40000元，约定月利率按2.2%计息，出具借条一张。此后，上述借款，卞昌润未偿还，后经杨卫星索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告卞昌润出具的借条在卷予以认定。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。本案卞昌润欠杨卫星借款40000元，证据确实充分，卞昌润理应在原告主张权利时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉求中利息请求，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞昌润于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨卫星借款40000元及利息（从2015年5月26日计算至本判决确定还款之日，按月利率2.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卞昌润承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 程家荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第868号
原告陈财供，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
被告纪如意，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈财供与被告纪如意民间借贷纠纷一案中，原告陈财供于2015年5月12日向本院提出撤回对被告纪如意的起诉。
本院审查认为，原告陈财供的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈财供撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈财供负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年五月十三日
代书记员 苏秋祝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第272号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄植达，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄植达犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄植达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月26日14时许，被告人黄植达伙同“老鬼”（另案处理）在南宁市兴宁区某某路某某大厦57号铺面前，趁被害人陈某某不在之机，盗走被害人停放于该处的一辆小鸟牌电动自行车，在逃离现场时被公安人员人赃俱获。经评估被盗电动车价值人民币1083元，已由公安人员发还被害人陈某某。
被告人黄植达在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人黄植达供述和辩解、价格鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄植达伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄植达犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，黄植达与同伙互相配合，积极作案，作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄植达在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄植达庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。综合考虑被告人的劣迹情况和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄植达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第272号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李某某，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，陕西省洋县人，无业，户籍所在地陕西省洋县。2014年1月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年1月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年2月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第237号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月15日8时许，被告人李某某在银川市兴庆区清和南街旺元快捷酒店房间被公安机关抓获，当场从其随身携带的塑料袋内缴获毒品冰毒22.36克。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定定罪量刑。建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，毒品检验鉴定报告，证人米某某等人的证言，被告人李某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年1月15日8时许，被告人李某某在银川市兴庆区清和南街旺元快捷酒店房间被公安机关抓获，当场从其随身携带的塑料袋内缴获毒品冰毒疑似物22.36克。经检测，缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人李某某因吸食毒品于2014年1月15日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单、现场照片、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、临时住宿登记表、毒品称重记录及照片、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定结论通知书、搜查笔录、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、证人胥某某、米某某的证言、到案经过、被告人李某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品，仍非法持有毒品冰毒22.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 郭 鹏二〇一四年五月二十六日书 记 员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01751号
原告庞瑞菊。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
委托代理人路玉波。
被告朱晓慈，无业。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心27层。
法定代表人唐利军，该公司总经理。
委托代理人耿同立，该公司职工。
原告庞瑞菊与被告朱晓慈、第三人石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告庞瑞菊于2015年12月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告庞瑞菊的委托代理人韩金宏、路玉波，被告朱晓慈的委托代理人高清智，第三人的委托代理人耿同立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞瑞菊诉称，2011年11月2日，原告与第三人签订石家庄市商品房买卖合同，合同主要内容为买卖桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1822号商品房。后原告向第三人支付全部购房款，第三人于2013年11月18日向原告交付上述房屋。由于种种原因，第三人迟迟没有为原告办理产权手续。被告申请贵院查封了上述房产。故诉至法院，请求判决：1、确认上述房产归原告所有；2、停止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱晓慈辩称，原告并非本案涉及的房产的合法权利人，法院查封该房产符合法律规定，该案应继续执行。
第三人纪元公司述称，1、第三人与原告签订的商品房买卖合同合法有效，且第三人已履行交房义务，该房产应归原告所有；2、第三人与被告达成执行和解协议的真实意思系提供还款保证。
经审理查明，2008年第三人取得石家庄市城乡规划局颁发的京元大厦（现名称为蓝拓商务中心）项目建设用地规划许可证，用途为商业用地，证号为地字第130100200800024号。2010年第三人取得该项目的国有土地使用权证，证号为桥东国用（2010）第00214号。2010年5月12日第三人取得该项目建设工程施工许可证，编号为130101S80070101。2011年1月10日第三人取得该项目建设工程规划许可证，证号为建字第建管130100201100004号。2011年2月1日第三人取得商品房预售许可证，编号为2011008。
2011年1月29日原告向第三人交房款293580元，用于团购第三人开发的蓝拓商务中心的房产（收据载明房号为××号）。
2012年6月26日原告及路旭昊（买受人）与第三人（出卖人）签订石家庄市商品房买卖合同，合同约定，出卖人通过出让方式取得土地使用权，国有土地使用权证号为桥东国用第00214号，项目名称为蓝拓国大商务中心，建设工程规划许可证号为建字第建管130100201100004号，施工许可证号为130101S80070101号，预售许可证号为2001008号；买受人购买第三人开发的坐落于石家庄市北人字街17号蓝拓商务中心00单元1822号房产；建筑面积78.92平方米，其中套内建筑面积52.88平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积26.04平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米3719.97元；付款方式为合同签订之日付清全款；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人、买受人、石家庄市住房保障和房产管理局各一份；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向石家庄市住房保障和房产管理局申请备案。
上述商品房买卖合同约定的房产建筑面积小于该实际建筑面积，原告于2012年6月27日向第三人补交房款29992元。
2013年11月18日原告向第三人交代办房产证费18739元，第三人向原告送达蓝拓商务中心入住通知书，并向原告交付上述房产。
2013年12月20日谭凡及原告庞瑞菊出具委托书，委托纪元公司工作人员刘欢分别代办蓝拓商务中心1822号、7××号房产的房产证，代理权限为代为向石家庄市住房保障和房产管理局提交资料、缴纳税费、服务费、维修资金、代领房产证、代为办理抵押登记等房产登记全部手续。上述委托书经河北省燕赵公证处公证。
本院在审理朱晓慈与纪元公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）西民商初字第00351-1号民事裁定，查封了纪元公司名下蓝拓商务中心部分房产，其中包括本案涉及的1822号房产。该案判决后，进入执行程序。原告以其购买了上述1822号房产，并已支付全部房款，且2013年11月18日第三人已交付该房产为由，向本院提出执行异议，本院作出（2015）西执字第1498-6号执行裁定，驳回庞瑞菊提出的异议。
执行中，被告与第三人曾达成和解协议，协议主要内容，第三人于本协议签订后五日内将本院查封的蓝拓商务中心的房产（包括本案涉及的蓝拓商务中心的1822号房产）备案到王晓中（朱晓慈指定人）名下，并将蓝拓商务中心28楼北半层的4套房屋交王晓中使用。
以上事实，有原、被告、第三人陈述及原告提供的收据、商品房买卖合同、账户交易明细、业务受理单、入住通知书、公证书、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、（2015）西执字第1498-6号执行裁定书、（2015）西民商初字第00351号民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与第三人签订商品房买卖合同、交付全款、合法占有本案涉及房产均在本院查封之前，且非因原告自身原因未办理过户登记，原告基于其与第三人签订商品房买卖合同，有权要求第三人为其办理商品房买卖合同备案及房屋所有权证，该权利形成于本院查封之前，被告申请执行本案涉及的房产也是基于债权，故原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告与第三人转让上述房产未经依法登记，原告尚未取得该房产的所有权，故对原告要求确认上述房产归其所有的请求，本院不予支持。如本判决发生法律效力，原执行裁定将失效，原告可据本判决申请解除查封，故本案不需另确定解除对上述房屋的查封，且解除查封应适用裁定而非判决，故对原告要求判决解除查封的请求，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、不得执行（2015）西执字第1498号案件执行标的中的蓝拓国大商务中心1822号的房产；
二、驳回原告庞瑞菊其他诉讼请求。
本案受理费7704元，原告庞瑞菊负担7624元，由被告朱晓慈负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 段玉倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1104号
原告齐抚香，农民。
被告鲍翠艳，农民。
被告何伟丰，农民。
本院在审理原告齐抚香与被告鲍翠艳、何伟丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐抚香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告齐抚香负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白小雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1580号
原告：李红英。
委托代理人：袁金成。
被告：许惠鸳。
被告：杜钧鸿。
原告李红英为与被告许惠鸳民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理。在诉讼中，原告申请追加杜钧鸿为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李红英的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告许惠鸳、杜钧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红英起诉称，原告与被告许惠鸳系朋友关系，2007年至2008年间，被告许惠鸳以进货为由向原告借款多次，其中2007年11月21日向原告借款110万元、15万元，2008年2月25日借款30万元，2008年4月30日借款57万元，2008年6月6日借款25万元，2008年6月27日借款30万元，2008年6月28日借款10万元，2008年7月28日借款46万元，2008年8月23日借款10万元，2008年10月30日借款70万元，借款本金总计403万元。被告分别于借款当日向原告出具借条一份，总计十份。此后被告涉嫌刑事案件受追究，被告出狱后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令：二被告归还原告借款本金403万元及支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、借条十份，用以证明被告向原告借款403万元的事实。
二、声明一份，用以证明被告同意向原告的借款以原告持有的借条为准的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1996年5月6日登记结婚的事实。
被告许惠鸳、杜钧鸿未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许惠鸳、杜钧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告许惠鸳分别于2007年11月21日向原告借款110万元、15万元，2008年2月25日借款30万元，2008年4月30日借款57万元，2008年6月6日借款25万元，2008年6月27日借款30万元，2008年6月28日借款10万元，2008年7月28日借款46万元，2008年8月23日借款10万元，2008年10月30日借款70万元，借款本金总计403万元，被告分别于借款当日向原告出具借条，总计十份。上述借款，原告均以现金方式交付。被告许惠鸳于2008年10月28日向原告出具声明一份，主要内容为借款金额以原告持有的借条为准。借款后，经原告催讨，被告许惠鸳未还款。
另查明，被告许惠鸳与杜钧鸿系夫妻关系，于1996年5月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许惠鸳向原告借款403万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许惠鸳应承担还款付息的责任，因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告杜钧鸿应对上述债务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许惠鸳、杜钧鸿，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许惠鸳、杜钧鸿于本判决生效后十日内归还原告李红英借款本金403万元并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，由被告许惠鸳、杜钧鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年九月十一日
代书 记员 龚航锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第246号
原告于金香。
委托代理人于银华，系原告于金香之兄。
原告马春磊。
原告马某某。
法定代理人于金香，身份同上，系原告马某某之母。
被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞天路19号，组织机构代码67590686-3。
代表人康居善，该公司经理。
委托代理人沈浩，该公司职员。
原告于金香、马春磊、马某某与被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“泰康人险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金香（原告马某某法定代理人）及其委托代理人于银华，原告马春磊，被告泰康人险公司委托代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金香、马春磊、马某某诉称，2013年2月4日，原告一家人在被告处购买意外身故保险一份，保险费为288元，按保险合同约定，被保险人意外身故，保险公司应赔付意外身故保险金20万元。被保险人马明国在保险期间内意外身故，酒泉市公安局肃州分局法医检验后确认马明国的死亡排除机械性损伤及机械性窒息死亡。意外事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以马明国非意外身故为由向原告送达了拒赔通知书。现依法起诉，请求判令被告给付原告意外身故保险金5万元及办理理赔事宜产生的交通费、住宿费及误工费1078元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告泰康人险公司辩称，马明国与被告之间存在保险合同关系，但原告无证据证实马明国系意外身故，故我公司不承担保险责任。
经审理查明，2013年2月4日，马明国（已故）在被告处购买了合家欢意外身故保险，保险费为288元，被保险人为三原告及马明国，保险期间自2013年2月4日至2014年2月3日。保险合同约定，意外身故保险的保险金额为20万元，夫妻即原告于金香及马明国各占6万元，子女即原告马春磊及马某某各占4万元。2013年12月28日，马明国在自家院门前死亡，酒泉市公安局肃州分局刑事技术大队法医对其尸表进行检验后，确定马明国排除机械性损伤及机械性窒息死亡。原告申请理赔后，被告于2014年7月31日以马明国不属于意外身故为由拒赔引发纠纷。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，将意外身故保险金的数额由5万元增加至6万元。
另查明，马明国之父马如银已于2008年12月去世，其母亲茹兰香已于2009年2月去世。
以上事实，由原告提交的合家欢卡、村委会证明、户籍注销证明、天气气象走势图、理赔决定书、肃州区公安局刑事技术大队证明，被告提交的询问笔录、调查报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，马明国与被告之间存在合法有效的人身保险合同关系，马明国因意外身故后，被告理应按约定数额向其法定继承人支付意外身故保险金，故对原告要求被告支付意外身故保险金6万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿因办理理赔事宜产生的交通费、住宿费及误工费，但其未对该部分主张提交证据证实，故对原告该部分诉讼请求不予支持。被告无证据证实马明国非意外身故，且未提交证据证实其已就意外身故保险的免赔条款向投保人进行告知并解释，故被告不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告于金香、马春磊、马某某意外身故保险金6万元；
二、驳回原告于金香、马春磊、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 丹