广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1957号
原告龙田佳，居民。
委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。
被告广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县工业园区。
法定代表人李昭明，该公司总经理。
被告李昭明，居民。
被告何宪婵，居民。
原告龙田佳与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司（以下简称华之源公司）李昭明、何宪婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，人民陪审员黄波和人民陪审员陈基育参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人罗锴到庭参加诉讼。被告华之源公司、李昭明、何宪婵经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙田佳诉称，2013年3月25日，被告李昭明因其的华之源公司资金周转困难，向原告借款247500元，承诺同年6月30日还款。原告当即通过银行转账和现金交付的方式分别将该款交予被告李昭明。收款后，被告李昭明向原告出具了借条。还款期届满，原告多次向被告李昭明主张债权，但其总以各种理由推脱，至今未还。2015年5月13日，原告担心诉讼时效过期，遂要求李昭明另出具借条。双方约定，2015年6月30日前还款，如逾期不还，被告李昭明、华之源公司共同承担逾期违约责任，逾期违约金按每日500元计算。还款期限再次届满，被告李昭明、华之源公司仍未向原告偿还该笔借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金247500元及违约金45000元（从2015年6月30日起按每日500元暂计至同年9月30日，以后另计，直至清偿为止）。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、电脑咨询单、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告李昭明、华之源公司与原告存在借贷关系；
4、个人业务凭证，证明原告于2013年3月25日通过银行转10万元被告李昭明的账户。
被告华之源公司、李昭明、何宪婵没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华之源公司、李昭明、何宪婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、4能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；证据3虽为被告李昭明重新出具的债权凭证，但凭证即借条载明的金额为247500元，原告认为该借条系被告李昭明归还借款2500元后重新出具的借条，但不能提供现金支付相关的证据，该证据不具备证据三性，本院不作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
被告李昭明、何宪婵系夫妻关系，也为被告华之源公司的股东，被告李昭明则为公司的法定代表人。2013年3月25日，被告李昭明以华之源公司资金周转困难，向原告龙田佳借款。原告当日通过银行转10万元到被告李昭明在工商银行的账户。2015年5月13日，被告李昭明给原告出具借条，借条上载明：今借到龙田佳人民币247500元，2015年6月30日前归还，逾期违约金每天500元，借款人李昭明，2015年5月13日。同时在借条上签注：广西浦北华之源中药饮片有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告李昭明向其借款共25万元，只提供了银行转账10万元的凭证，没有提供现金交付引起财产变动等相关证据，同时本案关于高额无息借款本金的约定，与正常民间借贷交易习惯不符，且原告认为该借条系被告李昭明归还借款2500元后重新出具的借条，有悖常理。再从被告李昭明于2015年5月13日出具的借条约定的逾期还款违约金每天高达500元，前后约定存在巨大的反差。原告就其诉请也存在前后不一，起诉时认为被告李昭明向其借款247500元，而在庭上陈述借款为25万元。因此，原告主张与被告之间存在247500元民间借贷关系的主张，事实依据不足，不能成立。本院根据现有的证据认定被告李昭明从原告处实际借款本金为10万元，被告李昭明于2015年5月13日给原告出具的借条所载明的借款247500元为前期借款本息结算后的金额，且前期的利率超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期的利率超过年利率24%，超过部分利息不能计入后期借款本金。由此可算，至2015年6月30日止，后期借款本金可计为154443.83元（100000元＋24%／年×2年×100000元＋98天÷365天／年×24%／年×100000元）。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。至于违约金的计算，原、被告约定的违约金超出法律的规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款违约金可按年利息24%计算，从2015年7月1日起算至实际支付之日止。
被告李昭明为被告华之源公司的法定代表人，向原告借款是为了解决公司资金周转困难，其的行为代表公司行为。被告华之源公司系企业法人，有独立的法人财产，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。该公司现仍在册，理应由公司对外承担债务，原告请求被告华之源公司承担清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。被告李昭明在借条上签字也应当承担偿付义务，从借条上来看，被告李昭明在借款人处签名，故原告据此请求被告李昭明承担偿付义务的主张，本院依法予以支持。另外，被告何宪婵既是公司的股东，又是被告李昭明的妻子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款为被告李昭明、何宪婵夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告何宪婵对被告李昭明的债务承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、李昭明共同偿付原告龙田佳借款154443.83元及相应的利息（利息计算：以本金154443.83元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%计至实际给付之日止）；
二、被告何宪婵对被告李昭明上述债务承担连带责任。
本案受理费5686元，由原告龙田佳负担2686元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司、李昭明、何宪婵负担3000元。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5686元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 陈基育
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张璐璐