wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5750号
申请执行人吴凯
被执行人金钦才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00480号，依法向被执行人金钦才发出执行通知书，责令被执行人金钦才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金钦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金钦才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币523000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5750号申请执行人吴凯被执行人吴永泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00480号，依法向被执行人吴永泉发出执行通知书，责令被执行人吴永泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币523000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  何 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5727号
原告:涡阳县华明日用品销售有限公司，住所地：涡阳县。
委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店。住所地涡阳县。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县华明日用品销售有限公司诉被告高玉芹、涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县华明日用品销售有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县华明日用品销售有限公司撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
。
审判员 张亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淼
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第32号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告张某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年一月六日
书 记 员 邓海川
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00521号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。住所地：西安市西梆子街9号。
被执行人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队于2011年6月17日擅自将其所有的陕AR20**机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0528号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0528号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3489号
原告翁铮栋。
委托代理人钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
被告陈玉凤。
原告翁铮栋诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年10月18日转入普通程序，并依法组成合议庭。2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁铮栋的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告陈玉凤经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告翁铮栋诉称：2012年4月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，约定于同年5月16日归还。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款10万元并赔偿自2012年5月17日至付清日止的逾期还款利息损失（按银行六月期同期贷款利率计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10万元并赔偿自2012年5月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈玉凤未作答辩。
原告翁铮栋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1张，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈玉凤未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈玉凤未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈玉凤在本判决生效后十日内返还翁铮栋借款100000元，并赔偿自2012年5月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由陈玉凤负担。翁铮栋同意陈玉凤应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2336元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 俞燕彦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终58号
上诉人（一审被告）：ＸＸ，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑州市美中置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路北段260号院6号楼东3单元3层0303号。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珂，河南天基律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州市美中置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民二初字第119号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费361800元，予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
审 判 员 孙 艳 梅
代理审判员 魏 一 凡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柔伊（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初381号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，江苏省射阳县，劳务工。因赌博，于2015年6月25日被靖江市公安局决定罚款人民币三百元。因本案于2016年4月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底，被告人周某明知吴某（已判刑）窃得价值计人民币10288元的苹果牌、OPPO牌手机各1部、华硕牌笔记本电脑、DVD播放器各1台，仍帮助吴某将上述赃物藏匿在其典租宿舍，并帮助代为售卖，后在销赃过程中被公安民警抓获。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某甲、张某乙、顾某等人的证言，抓获经过，靖江市公安局扣押清单，搜查笔录，价格鉴证结论书，笔记本电脑等物证照片以及周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知犯罪所得赃物而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年七月二十八日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1178号
申请执行人李华芬
被执行人王中巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00972号，依法向被执行人王中巍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王中巍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中巍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中巍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××21的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚一彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00887号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社下设广济信用社员工。
被告毋某某。
被告毋某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告毋某某、毋某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告毋某某、毋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告毋某某于2011年4月27日与原告方签订借款合同，借款本金为20000元，月利率为9.66‰，借款期限为2年，此笔借款由被告毋某签订了担保合同，并承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告毋某某归还我社借款本金20000元及其利息，判令被告毋某承担不能还款的连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告毋某某、毋某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年4月27日被告毋某某、毋某分别与原告下设的广济信用社签订借款合同。保证担保合各一份，其中借款合同载明：借款本金为20000元，月利率为9.66‰，借款期限为2年。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告毋某签订了担保合同一份，被告毋某自愿为被告毋某某提供连带保证责任。2011年4月27日，被告毋某某依据合同取得借资20000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告毋某某仅在2011年5月31日清息2563.12元，原告遂诉至法院，要求被告毋某某归还借款本金20000元及其利息，毋某承担不能还款的连带担保责任。
以上案件事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、记账凭证、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告毋某某、毋某分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毋某某于本判决生效后十日内归还原告本金20000元及该款从2011年4月27日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。（应扣除已付利息2513.12元）
二、被告毋某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年九月三日
书 记 员 贺一桐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东陵民一初字第00737号
原告陶某，现住沈阳市浑南区。
被告王某，现住沈阳市浑南区。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年7月7日登记结婚，婚后育有一子王某甲。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告陶某于2014年3月18日到沈阳市东陵区人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。现原、被告已分居一年半的时间，双方仍未和好，故起诉至法院，提请法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲归被告王某抚养，被告王某承担一切诉讼费用。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，而且孩子年纪尚小，不同意离婚。
原告陶某提供结婚证1份、户口簿1份，用以证明原、被告于2009年7月7日登记结婚，婚后育有一子王某甲。
被告王某未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年7月7日登记结婚，婚生一子王某甲。婚后夫妻感情尚好，近期因家庭生活琐事产生矛盾，双方从2013年9月起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多进行情感沟通与交流，相互关爱，互谅互让，相互宽容，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，同时原告陶某放弃离婚的念头，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第234号
原告：唐某某，女，汉族，生于1990年12月30日，住仪陇县。
委托代理人：周长明，仪陇县回春镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1987年5月18日，住仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周长明，被告王某某及其委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：双方2008年经人介绍相识后，2009年开始共同生活，2010年2月生育一子唐某，现随被告生活，双方2010年在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方婚后感情冷漠，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明：原告唐某某与被告王某某2008年相识后，于2010年12月在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方2010年2月25日生育有一子唐某。双方婚后感情一般，因感情不和，双方从2012年10月左右开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份信息证明、结婚证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。双方都应珍视其来之不易的夫妻感情和家庭生活，相互包容，互敬互爱，还是有和好的可能。故对原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓焱蓬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第518号
申请执行人：田明全
被执行人：黄培席
申请执行人田明全与被申请执行人黄培席其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄培席未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田明全于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月一日
书记员 周 根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1239号
罪犯朱洪雷，出生于吉林省舒兰县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人朱洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币560273.69元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月18日以（2008）高刑终字第360号刑事判决书，将同案被告人刑罚改变。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年12月29日以（2011）哈刑执字第288号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1793号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱洪雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱洪雷予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年6月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初582号
原告江保传，男，1966年3月19日生，汉族。
被告孙新华，男，1975年11月19日生，汉族。
原告江保传诉被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告江保传到庭参加诉讼，被告孙新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江保传诉称，2005年1月至2014年12月，原告帮助被告组织劳务人员负责为被告承接的绿化工程施工。2012年被告因资金紧张，经与原告协商后，向原告出具15000元的欠条1张，并承诺按银行利率计息。2014年底，双方在结算时，核算金额为570657元，后原告多次向被告催讨未果。现要求被告给付原告工资款71060元，利息30981元，共计102041元，承担本案诉讼费用。
被告孙新华未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款15000元，用于发放工人工资，并出具欠条1张，约定按银行利率计算利息。后被告一直未还款。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款15000元及相应利息。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款15000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙新华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江保传欠款15000元及利息（自2012年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，由被告孙新华负担341元，原告江保传负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月七日
书记员 孔健磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1208号
原告：李新
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：孙喜聚
委托代理人：孙长平，系被告孙喜聚之子。
原告李新为与被告孙喜聚机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新及委托代理人朱业华、被告孙喜聚之委托代理人孙长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：2012年5月13日11时20分许，被告无证驾驶无号牌小型拖拉机沿塔桥村内道路由东向西行驶时，与由西向东行驶至此的原告驾驶的鲁GZT1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告摩托车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，原、被告双方负同等事故责任。事故发生后，原告就近在胶南市六汪中心卫生院简单包扎后，被送到胶南市人民医院抢救治疗，因伤势严重，转至解放军四零一医院治疗，诊断为：1、腘动脉断裂（左），2、髌骨粉碎性骨折（左），3、股骨上段粉碎性骨折（左），4、胫神经腓总神经损伤（左），5、膝部皮肤软组织挫裂伤（左）。原告的伤情经胶南市公安局交警大队委托青岛经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因本次交通事故造成如下经济损失：医疗费94963元、误工费6365元、护理费2900元、住院生活补助费580元、交通费1000元、残疾赔偿金50920元、被抚养人生活费2554元。精神赔偿金1000元、伤残鉴定费800元。以上共计161082元，因原告负事故同等责任，被告已经支付8000元，故要求判令被告赔偿原告经济损失72541元，并由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告在原诉讼请求的基础上增加赔偿原告43242.5元。
被告孙喜聚辩称：对交通事故发生的经过无异议，同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高，被告无赔偿能力。
经审理查明：2012年5月13日11时20分许，被告无证驾驶无号牌小型拖拉机沿塔桥村内道路由东向西行驶时，与由西向东行驶至此的原告无证驾驶的鲁GZT1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告摩托车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，原、被告双方负同等事故责任。原、被告对事故认定书真实性无异议，对事故认定书认定的事故经过、事故成因、责任认定无异议。
原告受伤当日就近在胶南市六汪中心卫生院简单包扎后，被送到胶南市人民医院抢救治疗，因伤势严重，转至解放军四零一医院治疗，经诊断为：1、腘动脉断裂（左），2、髌骨粉碎性骨折（左），3、股骨上段粉碎性骨折（左），4、胫神经腓总神经损伤（左），5、膝部皮肤软组织挫裂伤（左）。原告共计支出医疗费94949.51元，其中原告在胶南市六汪中心卫生院支出220元，在胶南市人民医院支出费用923.3元，在中国人民解放军济南军区第四零一医院支出93806.21元。
另，原告的伤情经胶南市公安局交警大队委托青岛经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定为左下肢损伤符合九级伤残，并支出鉴定费800元。
又查明，被告孙喜聚所驾驶小型拖拉机未投保交强险，被告于本次事故发生后为原告垫付费用8000元。
再查明，原告李新之母祝金秀系1936年6月25日出生，生有儿子李新、李明、李亮、李华，其中李亮已经病故。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、交通费票据、鉴定费发票、医疗费票据、入院记录、出院记录、住院费用明细、青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所伤残鉴定意见书、村委会证明、户籍证明等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成的损失：医疗费94963元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、交通费580元、护理费2900元（50元／天×29天×2）、误工费6899元（13990元÷365天×180天】、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金55960元（13990元／年x20年x20%）、被抚养人生活费2884元（8653元x5年x20%÷3），原告要求被告先行在交强险的范围内对原告进行赔偿，对于超出部分损失按照责任比例由被告承担一半损失。
被告对原告的损失均予以认可，同意赔偿。
经本院审查，原告对于医疗费计算有误，应为94949.51元，误工费应为5940.9元（13990元／年÷365天×155天】。
综上，本院认定原告经济损失为：医疗费94949.51元、住院伙食补助费580元、交通费580元、护理费2900元、误工费5940.9元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金58844元（含被抚养人生活费2884元），以上损失共计165594.41元。
本院认为：被告孙喜聚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告孙喜聚与原告李新负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告孙喜聚所驾驶的拖拉机未按照法律规定投保交强险，故被告孙喜聚应首先在交强险限额内赔偿原告损失，被告在交强险范围内应当赔偿原告医疗费10000元、交通费580元、护理费2900元、误工费5940.9元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、残疾赔偿金58844元，上述款项共计80064.9元，对超过交强险限额范围的原告损失85529.51元（165594.41元-80064.9元），应由被告孙喜聚按照50%承担赔偿责任，即42764.76元。对于被告孙喜聚为原告李新垫付的8000元，应当自被告的赔偿款项中予以扣除。综上，被告孙喜聚应当赔偿原告李新损失为114829.66元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙喜聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新经济损失114829.66元。
二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2616元，由原告李新负担19元，被告孙喜聚负担2597元。因原告李新已预交2616元，由被告孙喜聚于本判决生效之日起十日内给付原告李新25**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1662号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告陈加哲，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈加哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告陈加哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月5日，被告从我社贷款20，000．00元，约定还款日期为2011年12月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈加哲未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月5日在原告处贷款20，000．00元，约定还款日期为2011年12月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加哲于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1662号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告陈加哲，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈加哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告陈加哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月5日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月4日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈加哲未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月5日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年12月4日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加哲于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初344号
原告黄晓茹，女，1970年2月1日出生，汉族，教师。
被告王房，男，1975年4月22日出生，汉族，干部。
原告黄晓茹与被告王房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓茹、被告王房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓茹诉称，2015年1月30日，王房以其资金周转困难为由，向原告借款198000元，约定每月从其工资卡中向原告还款及逾期还款的利息标准，同时王房向原告出具欠条一张。之后王房未依约向原告还款，经向王房索要借款，王房竟避而不见。据此，请求判令王房归还借款198000元，并支付从2015年2月1日起至2016年2月1日止的逾期利息12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王房辩称，对黄晓茹出具的198000元欠条的真实性没有异议，是黄晓茹逼自己打的欠条。自己没有向黄晓茹借款198000元的事实。2010年2月因自己驾驶机动车发生交通肇事，当时自己给黄晓茹10万元赔付对方车主的。另10万元是自己以黄晓茹名义从一帆果业合作社贷的款，当时扣了1万元利息，9万元打到黄晓茹的银行卡上，是我支取的，但该10万元自己已经归还一帆果业合作社。
经审理查明，2010年2月因王房驾驶机动车发生事故，同年2月6日张高峰向黄晓茹出具收条一张，载明:今收到王房人民币8万元。同年2月8日张高峰向黄晓茹出具收条一张，载明:今收到王房人民币2万元。2014年6月10日至6月16日王房从黄晓茹的牡丹灵通卡上取款9万元。2015年1月30日，王房向黄晓茹出具欠条一张，载明：今从黄晓茹处借款拾玖万捌千元整，每月从工资卡中还款，如不能按期还款，过期按银行同期贷款利息偿还。
上述事实有收条、银行卡明细清单、欠条、原、被告陈述等证据载卷佐证。
本院认为，王房与黄晓茹在经济往来中，王房曾委托黄晓茹办理交通肇事赔付事宜，收条由黄晓茹留存。后王房又多次从黄晓茹银行卡上取款9万元，截止2015年1月30日双方经过结算，王房向黄晓茹出具了欠条，至此双方形成债权债务法律关系，黄晓茹请求王房归还欠款，理由正当，依法应予支持。但该欠条未约定每月还款金额，故黄晓茹请求从2015年2月1日起至2016年2月1日止的逾期付款利息，不符合双方约定，本院不予支持。王房辩称，委托黄晓茹办理交通肇事赔付事宜，并称给黄晓茹10万元。但未提交向黄晓茹交付10万元的证据，故对王房的该辩称，本院不予采信。王房还辩称，其以黄晓茹名义从一帆果业合作社贷的款10万元，扣除1万元利息，9万元打到黄晓茹的银行卡上，该10万元是通过其妻子银行卡转账支付归还的。但王房提交的借条是向杨衡借款10万元，提交的中国银行临潼区人民路支行客户回单上载明：刘丹名下银行卡存入田天名下银行卡10万元。因王房不能证明该10万元与其从黄晓茹银行卡支取的9万元的关联性，故对王房的该辩称，本院亦不予采信。王房对2015年1月30日向黄晓茹出具的欠条真实性不持异议，辩称是黄晓茹逼自己打的欠条。但王房未行使撤销权，提交的证据不足以推翻该欠条的证明目的，故对王房的辩称，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、王房于本判决生效后十日内归还黄晓茹人民币198000元。
二、驳回黄晓茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由王房负担4380元，黄晓茹负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 凡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3159号
申请执行人闵秋香，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人许建德，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人闵秋香与被执行人许建德民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初24422号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币25220元。本院于2017年7月3日立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人户籍地位于本市车站新村XXX号XXX室，实际居住地不明；名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产，在本市有工作。2017年9月6日，本院前往被执行人工作单位上海银建出租汽车有限公司调查，查明被执行人无工资可供执行，亦未获知被执行人实际居住地址；2017年9月8日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制其高消费的强制措施。本院已将执行情况向申请人告知，申请人无任何财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上情况，有本院调查材料、与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3159号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十月十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑二初字第568号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人梁某，捕前系山西省晋中市第三勘测院职工，住榆次区，2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人李於辉，系山西晋正律师事务所律师。
被告人白某，捕前系榆次区居民，住榆次区，2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。
辩护人贺清杰，系山西良秩律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人梁某、白某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李於辉、被告人白某及其辩护人贺清杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日，被告人梁某、白某经过事先商量，二人驾驶一辆车牌号为晋K×××××的白色面包车在榆次区粮苑小区，将晋中移动公司安装在小区内的移动设备盗走，共盗走局域网交换机3台，无线发射器3台。经鉴定，共计价值10653元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人梁某、白某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人梁某对公诉机关�控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人梁某具有自首情节，属于初犯，且具有悔罪表现，恳请从轻减轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人白某具有自首情节，当庭选择自愿认罪，属于初犯，恳请从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日，被告人梁某、白某经过事先商量，二人驾驶一辆车牌号为晋K×××××的白色微型客车在榆次区粮苑小区，将中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司安装在小区内的移动设备盗走，共盗走局域网交换机3台，无线发射器3台，盗窃后两人前往太原以2000元的价格将设备卖掉。经鉴定，被盗设备价值10653元。经晋中市公安局城区分局新华街派出所传唤，被告人梁某、白某于2015年6月10日到新华街派出所投案。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、王红军的报案书及证言。2015年5月7日，该到榆次区东顺城街粮苑小区检查设备时，发现移动公司在此安装的设备，包括三个交换机、六个AP全部被盗（每台价值为1889.46元），后该通过查小区监控，确认系两名男子，一名体型较胖，身高170CM左右，身穿黑白格子衬衫，一名体型较瘦，身高175CM左右，身穿黑色T恤，在2015年5月6日中午13时42分左右驾驶一辆车牌号为晋K×××××的白色五菱微型客车进入小区进行的盗窃。
2、王所良的证言。车牌号为晋K×××××的白色五菱微型客车系该所有，车子没有进行过转卖和交易，也并没有丢失过，一般系该和女婿梁某驾驶，5月6日该没有驾驶五菱客车去过粮苑小区，当时系谁驾驶五菱客车也记不清楚了。
3、车辆照片及晋中市公安局城区分�扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。依法扣押晋K×××××白色五菱牌微型客车一辆。
4、被告人梁某的供述。2015年5月5日晚，该和白某打电话时问他最近有没有合适的工程可以赚钱，白某回应明天和该商量。5月6日两人打电话商量做工程的事情，想不出赚钱的好项目，两人便打了倒卖移动设备赚钱的主意，白某掌握一些小区设备的情况，两人便约好去拆设备赚钱，通过电话，大约9点半左右白某开车前往该家庭住址接该，到达后白某将车放到该所住小区内，两人乘坐车牌号为晋K×××××白色五菱牌微型客车前往被盗设备所在地粮苑小区实施盗窃，两人共计盗窃了两台交换机和三台AP，该通过手机网络搜索到设备买家“小吕”，并商量好了价格和交货地址，离开小区后两人找到交货地址，交易获得2000多元赃款，该分给白某200元，晚上9点半左右两人返回榆次，吃饭加油后返回该住址。
5、被告人白某的供述。2015年5月初，梁某和该通话说出去找活，他接上该后来到四中对面等活，过程中两人闲聊，梁某称听过有人收设备，网上可以联系到，两人便通过手机网络搜索到许多收设备的人，通过电话联络两人确定了一家收设备价格较高的。确定设备的收购商前，两人便商量去哪里实施盗窃获得设备，该见过有施工员在粮苑小区施工过，且梁某通过粮苑小区维修员了解到粮苑小区的设备已经破旧，两人便决定去粮苑小区碰运气，有设备便实施盗窃。于是梁某驾驶一辆车牌号为晋K×××××的白色五菱微型客车和该去了粮苑小区，从小区最后一栋楼开始，两人分开实施盗窃，后在盗窃一个设备箱内的一个设备时，系两人共同盗窃，该盗窃了两台设备，梁某盗窃了几个设备该并不知情，盗窃后两人前往太原以2000元的价格将�备卖掉，该分得1000元左右。
6、晋中市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书。2015年5月6日榆次粮苑小区被盗的无线接入点设备AP型号：中兴ZXW815，共计三套，启用时间：2012年4月23日，三套合计鉴定价格为：1767元；2015年5月6日榆次粮苑小区被盗的无线局域网交换机，型号：中兴ZXR102826A-PS，共计2套，启用时间：2012年4月23日，2套合计鉴定价格为5924元；2015年5月6日榆次粮苑小区被盗的局域网交换机，型号：华为3928，共计1套，启用时间：2012年4月23日，该局域网交换机鉴定价格为2926元。共计壹万零陆佰伍拾叁元。
7、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的梁某、白某的到案经过。二被告人经该所传唤，自行到该所接受调查。
8、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司网络优化中心出具的证明。证实该被盗设备为正在使用的通信�备。
9、被告人梁某、白某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10653元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某、白某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止）
三、责令被告人梁某、白某退赔中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司经济损失人民币一万零六百五十三元。
四、对被告人梁某、白某的违法所得人民币二千元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 冯二明二〇一六年二月十七日
书 记 员 桑 艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第92号
申请执行人：郝建修。
被执行人：郝相春。
被执行人：谷体宣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为80000.00元及利息、案件受理费903.00元。经本院采取执行措施，被执行人履行15000.00元，其余部分未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈盈盈
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00299号
原告某某汽车运输有限公司，河南省漯河市交通路。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
被告秦某某，男，陕西省泾阳县云阳镇。
被告陕西某某物流有限公司，咸阳市秦都区渭滨镇。
法定代表人杜宏刚，公司经理。
本院在审理原告某某汽车运输有限公司诉被告秦某某、被告陕西某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某汽车运输有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的车辆陕D933**号陕DC8**挂重型半挂货车予以查封，并由担保人耿某某以其在咸阳永寿解放街分理处的陆万元存单作为担保。
本院认为：原告某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被告陕西某某物流有限公司所有的陕D933**号陕DC8**挂重型半挂货车一辆予以查封。
二、对担保人耿某某在咸阳永寿解放街分理处的陆万元存单予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 安 菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2180号
申请执行人：王金如，女，1951年10月18日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人王金如依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1810号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1943元（不含执行费），本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1810号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）依刑初字第245号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1981年6月17日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市。2007年12月18日因犯掩饰犯罪所得罪被判处管制一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被依兰县公安局取保候审。依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车（黑EK37**）行驶至依兰县依兰镇消防大队附近时被交警查获。经司法鉴定：被鉴定人赵某某血液中乙醇含量为132.75mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灰色松花江牌面包车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、刑事判决书等；被告人赵某某的供述和辩解笔录；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一四年十一月二十一日书记员  齐 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00797号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01385号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款30000元及利息。在执行过程中查明被执行人张某名下有福特牌小轿车一辆（车号为：宁AXXX**），本院依法扣押了被执行人张某名下的福特牌小轿车一辆（车号为：宁AXXX**），扣押后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款30000元及利息于2015年11月30日前一次性付清，若不能按时偿还，本院将对被执行人张某名下的福特牌小轿车一辆（车号为：宁AXXX**）进行评估拍卖。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终146号
上诉人（原审被告）山东即墨妙府老酒有限公司。
上诉人（原审被告）于秦峰。
上诉人（原审被告）宋翠莲。
被上诉人（原审原告）青岛环美国际贸易有限公司。
委托代理人岳超。
委托代理人韩刚。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲因与被上诉人青岛环美国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初1832号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲已签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费15386元、减半收取7693元，由上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰、宋翠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 李邓可
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终146号上诉人（原审被告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：×。法定代表人：谭海明，×。委托诉讼代理人：葛建国，男×。被上诉人（原审原告）:周培约，男×。上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下简称青房建设公司）因与被上诉人周培约劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月31日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青房建设公司的委托诉讼代理人葛建国，被上诉人周培约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青房建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判周培约的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：青房建设公司现属改制企业，因改制前原企业历史遗留债务颇多，职工年龄结构老化，连年亏损。企业虽经改制略见好转，但短期仍难扭亏为盈，企业经济负担颇为沉重。一审判决青房建设公司承担支付周培约独生子女父母退休时一次性养老补助金，属判决不当。被上诉人周培约辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。周培约向一审法院起诉请求：1、青房建设公司支付周培约独生子女父母退休一次性养老补助金9829元；2、案件受理费由青房建设公司承担。一审法院认定事实：第一，周培约于2013年1月自青房建设公司退休，系独生子女父母。青房建设公司未向周培约支付独生子女父母退休一次性养老补助金。第二，2012年青岛市社会平均工资标准为32763元。第三，2016年9月18日，周培约向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金9829元。2016年9月21日，该委作出北劳人仲定字[2016]第173号决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。周培约不服决定诉至法院，即为本案。一审法院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”周培约系独生子女父母，2013年1月自被告处退休，青岛市房屋建设集团股份有限公司应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元（32763元×30%）。综上，一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决：青岛市房屋建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付周培约独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由青岛市房屋建设集团股份有限公司承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。根据青计生字[2004]10号《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》的规定，凡青岛市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。周培约作为独生子女父母于2013年自青房建设公司退休时，青房建设公司未向其支付一次性养老补助。原审据此判令青房建设公司向周培约支付独生子女父母退休一次性养老补助金9828.90元，并无不当。青房建设公司以企业困难为由拒绝支付，于法无据，本院对此不予支持。综上，上诉人青房建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年五月九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初341号
原告：张凤军，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳�石弓镇新桥行政村陈抟北路***号，公民身份号码：3421241972********。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北省自成律师事务所律师。
被告：夏清安，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县通羊镇兴业街一路**号，公民身份号码：4223261964********。
原告张凤军与被告夏清安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托诉讼代理人全细喜到庭参加诉讼，被告夏清安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还拖欠原告的运输费32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日至2015年7月3日，被告雇请原告的运输车辆，为被告运输竹席到江苏省南通市售卖。期间，原告共为被告运输了8车竹席，运费合计68000元。2015年5月20日，被告给付原告运费34000元。经催讨，被告于2017年5月8日支付运费2000元，并向原告出具借条一张，欠条写明“欠到张凤军运费叁万贰仟元整，还款时间：9月还1万，10月还1万，11月还清”。到期后原告多次催讨，被告未予偿还，甚至殴打、威胁前来讨账的原告。为此，原告诉至法院。
夏清安未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对予以确认并在卷佐证。结合本院确认的有效证据及原告的陈述，可认定本案如下事实：2014年11月22日至2015年7月3日期间，被告夏清安雇请原告的运输车辆，为被告运输竹席到江苏省南通市售卖。2015年5月20日，双方进行结算，原告共为被告运输了8车竹席，运费合计68000元，当天被告支付原告运费34000元，下欠运费34000元。2017年5月8日被告支付原告运费2000元，并向原告出具欠条一张，欠条写明“欠到张凤军运费叁万贰仟元整，还款时间：9月还1万，10月还1万，11月还清”。到期后原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告夏清安雇请原告车辆为其运输货物，原、被告间的公路货物运输合同依法成立，原告已履行将货物运输至指定地点的义务，被告应当履行支付运输费用的义务。现原告要求被告支付尚欠运费32000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏清安在本判决生效后十日内偿还原告张凤军尚欠运输费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏清安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈 朝 美
二〇一八年三月十四日
法官助理 晏珊书记员成宇璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初341号
本院于2018年3月14日对原告张凤军与被告夏清安公路货物运输合同纠纷一案作出的（2018）鄂1224民初341号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂1224民初341号民事判决书中“（2018）鄂1224民初152号”补正为“（2018）鄂1224民初341号”。
审 判 员 陈 朝 美
二〇一八年九月四日
法官助理 晏珊书记员成宇璇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初341号本院于2018年3月14日对原告张凤军与被告夏清安公路货物运输合同纠纷一案作出的（2018）鄂1224民初341号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂1224民初341号民事判决书中“（2018）鄂1224民初152号”补正为“（2018）鄂1224民初341号”。审 判 员 陈   朝   美二〇一八年九月四日法官助理 晏珊书记员成宇璇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初892号
原告：杨军，男。
被告：余永琴，女。
原告杨军与被告余永琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告余永琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款104900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建荆门多辉农产品物流园项目时，原告向被告供应水电材料，货款共计209800元，后被告委托多辉公司支付了104900元，下欠104900元至今未付，原告遂诉至法院。
被告余永琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告余永琴在承接荆门多辉农产品物流园项目时，原告向其供应水电材料，货款合计209800元。2016年5月10日，被告委托荆门市多辉农产品物流园开发公司从被告承建的工程质保金中代付。后该公司向原告支付了104900元，下欠104900元未付。同年10月13日，被告向原告出具欠条1张，载明“欠杨军水电材料款104900元，大写壹拾万肆仟玖佰元整。余永琴，2016年10月13日”。后经原告催讨被告未付，双方发生争议，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、委托支付函、银行转款凭证及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告向被告供应水电材料，被告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告拖欠货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付剩余货款104900元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余永琴于本判决生效之日起三日内支付原告杨军货款104900元。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告余永琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年八月十日
法官助理 邹 亚 彬
书 记 员 戴晴本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承办人意见
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初2198号
原告：马洪宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师。
被告：马德义，男，1987年3月27日出生，住黑龙江省尚志市，现住武汉市江夏区，
被告：马洪宝，女，1989年10月28日出生，住湖北省黄冈市武穴市塘下街10号，现住湖北省黄冈市武穴市天宝北33号，公民身份号码：42118219891028036X。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所实习律师。
原告马洪宝诉被告马德义、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告马洪宝的委托诉讼代理人刘希，被告马德义，被告徐萍的委托诉讼代理人刘莉、刘会会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪宝的诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款本金202200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告席原告的儿子、儿媳，2015年9月15日，两被告因购买位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府（一期）1-2栋1单元15层03室的商品房，向原告借款共计202200元，原告于2015年9月15日委托王坤向被告马德义的账户转存22200元，原告于2015年9月17日向被告马德义的账户现金存款180000元，两被告向原告马洪宝合计借款202200元。现原告要求两被告归还欠款，截至今日，两被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告马德义辩称，借款属实，我认同。因为当时没有确实拿不出那么多钱归还。
被告徐萍辩称，我从未向原告借过任何款项，从来没有向原告表达过借款的意思，也没有向原告借过任何款项；原告起诉的欠款是原、被告两家共同赠与购房的资金，并非借款；借条是被告徐萍向法院提起离婚诉讼后，被告马德义单方出具的，原告马洪宝与被告马德义存在一致的利益追求，单方补签借条，伪造债务，以求多分割共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告马洪宝系被告马德义父亲，被告马德义、徐萍系夫妻关系。2015年年初，被告徐萍怀孕，2015年8月19日，两被告登记结婚。2015年10月2日，两被告在黑龙江省举办了结婚仪式，原告马洪宝亦参加。2015年10月19日，两被告共同购买了位于武汉东湖新技术开发区天祥尚府（一期）第1-2幢1单元15层3号房屋。
另查明，2015年9月15日，案外人王坤向被告马德义账户转账22200元，2015年9月17日，原告马洪宝向被告马德义账户存款180000元，2015年9月18日，被告马德义账户支付购房款20000元，2015年10月19日，马德义账户支付购房款180000元。
2018年3月14日和3月19日，两被告就离婚事项进行协商，被告马德义拟订的《离婚协议书》中约定，“卖房所得房款扣除房贷（含已还和未还部分）、男方父母20万、男方4.5万、女方5.8万，剩余部分双方平分”，“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
2018年4月11日，徐萍作为离婚诉讼案件的原告向法院起诉，法院在立案前组织徐萍、马德义调解，但未能达成一致调解意见。2018年5月7日原告马洪宝向本院提起本案诉讼，并向本院提交了被告马德义出具的《借条》，内容为“本人马德义因与徐萍结婚后需要购房，特向父亲马洪宝借款总计202200元，借款期限为二年，本人及配偶徐萍承诺于2017年10月15日前一次性还清所有借款”，原告马洪宝在出借人处签名，借款人处仅有马德义签名，落款日期为2015年10月5日。
审理过程中，被告徐萍对借条的真实性有异议，认为在2015年10月5日原、被告均在老家，但原告并未要求自己在借条上签字，可能系己方提起离婚诉讼后补签。原告马洪宝、被告马德义均认可借条是在2017年补签。
本院认为，原告马洪宝与被告徐萍之间不存在民间借贷关系。首先，原告马洪宝未提交证据证明“借款”在出资当时的性质，《借条》的形成时间并非2015年，而是2017年之后补签，且无被告徐萍的签字，原告马洪宝也未提交证据证明与被告徐萍之间存在借款的合意；其次，本案的“借款”系用于两被告购置房产，可以认定为对两被告的赠与。两被告已经于2015年8月19日结婚，原告马洪宝的“借款”系在两被告结婚后的出资，从原告马洪宝的起诉状、《借条》的内容以及庭审中原、被告的陈述来看，本案“借款”系原告马洪宝为被告马德义、徐萍购房所准备的资金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，应当认定为对两被告的赠与。
综上，本院对原告马洪宝要求被告徐萍偿还202200元的诉讼请求不予支持，但被告马德义在庭审中认可上述款项为借款，本院对原告马洪宝要求被告马德义偿还上述借款的请求予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马德义于本判决生效之日起十日内向原告马洪宝偿还借款202200元；
二、驳回原告马洪宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费2167元（适用简易程序减半收取），由被告马德义负担（此款原告马洪宝已垫付，被告马德义于本判决生效之日起十日内支付给原告马洪宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年八月二十一日
书记员 苏星蕊
文书内容承办人意见              湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2198号原告：马洪宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师。被告：马德义，男，1987年3月27日出生，住黑龙江省尚志市，现住武汉市江夏区，被告：马洪宝，女，1989年10月28日出生，住湖北省黄冈市武穴市塘下街10号，现住湖北省黄冈市武穴市天宝北33号，公民身份号码：42118219891028036X。委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所实习律师。原告马洪宝诉被告马德义、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告马洪宝的委托诉讼代理人刘希，被告马德义，被告徐萍的委托诉讼代理人刘莉、刘会会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪宝的诉讼请求：1.请求两被告共同归还原告借款本金202200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告席原告的儿子、儿媳，2015年9月15日，两被告因购买位于武汉东湖新技术开发区庙山中路18号天祥尚府（一期）1-2栋1单元15层03室的商品房，向原告借款共计202200元，原告于2015年9月15日委托王坤向被告马德义的账户转存22200元，原告于2015年9月17日向被告马德义的账户现金存款180000元，两被告向原告马洪宝合计借款202200元。现原告要求两被告归还欠款，截至今日，两被告仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马德义辩称，借款属实，我认同。因为当时没有确实拿不出那么多钱归还。被告徐萍辩称，我从未向原告借过任何款项，从来没有向原告表达过借款的意思，也没有向原告借过任何款项；原告起诉的欠款是原、被告两家共同赠与购房的资金，并非借款；借条是被告徐萍向法院提起离婚诉讼后，被告马德义单方出具的，原告马洪宝与被告马德义存在一致的利益追求，单方补签借条，伪造债务，以求多分割共同财产。本院经审理认定事实如下：原告马洪宝系被告马德义父亲，被告马德义、徐萍系夫妻关系。2015年年初，被告徐萍怀孕，2015年8月19日，两被告登记结婚。2015年10月2日，两被告在黑龙江省举办了结婚仪式，原告马洪宝亦参加。2015年10月19日，两被告共同购买了位于武汉东湖新技术开发区天祥尚府（一期）第1-2幢1单元15层3号房屋。另查明，2015年9月15日，案外人王坤向被告马德义账户转账22200元，2015年9月17日，原告马洪宝向被告马德义账户存款180000元，2015年9月18日，被告马德义账户支付购房款20000元，2015年10月19日，马德义账户支付购房款180000元。2018年3月14日和3月19日，两被告就离婚事项进行协商，被告马德义拟订的《离婚协议书》中约定，“卖房所得房款扣除房贷（含已还和未还部分）、男方父母20万、男方4.5万、女方5.8万，剩余部分双方平分”，“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。2018年4月11日，徐萍作为离婚诉讼案件的原告向法院起诉，法院在立案前组织徐萍、马德义调解，但未能达成一致调解意见。2018年5月7日原告马洪宝向本院提起本案诉讼，并向本院提交了被告马德义出具的《借条》，内容为“本人马德义因与徐萍结婚后需要购房，特向父亲马洪宝借款总计202200元，借款期限为二年，本人及配偶徐萍承诺于2017年10月15日前一次性还清所有借款”，原告马洪宝在出借人处签名，借款人处仅有马德义签名，落款日期为2015年10月5日。审理过程中，被告徐萍对借条的真实性有异议，认为在2015年10月5日原、被告均在老家，但原告并未要求自己在借条上签字，可能系己方提起离婚诉讼后补签。原告马洪宝、被告马德义均认可借条是在2017年补签。本院认为，原告马洪宝与被告徐萍之间不存在民间借贷关系。首先，原告马洪宝未提交证据证明“借款”在出资当时的性质，《借条》的形成时间并非2015年，而是2017年之后补签，且无被告徐萍的签字，原告马洪宝也未提交证据证明与被告徐萍之间存在借款的合意；其次，本案的“借款”系用于两被告购置房产，可以认定为对两被告的赠与。两被告已经于2015年8月19日结婚，原告马洪宝的“借款”系在两被告结婚后的出资，从原告马洪宝的起诉状、《借条》的内容以及庭审中原、被告的陈述来看，本案“借款”系原告马洪宝为被告马德义、徐萍购房所准备的资金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，应当认定为对两被告的赠与。综上，本院对原告马洪宝要求被告徐萍偿还202200元的诉讼请求不予支持，但被告马德义在庭审中认可上述款项为借款，本院对原告马洪宝要求被告马德义偿还上述借款的请求予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马德义于本判决生效之日起十日内向原告马洪宝偿还借款202200元；二、驳回原告马洪宝的其他诉讼请求。本案案件受理费2167元（适用简易程序减半收取），由被告马德义负担（此款原告马洪宝已垫付，被告马德义于本判决生效之日起十日内支付给原告马洪宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一八年八月二十一日书记员  苏星蕊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1099号
原告：聂维维，女，1994年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：张文放，男，1994年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告聂维维与被告张文放民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂维维及其委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告张文放经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款150000元及利息9000元（利息按月息2分暂计算至2018年4月24日），以后的利息按照上述利率计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2017年12月开始，被告多次向原告借款共计150000元。2018年1月24日，被告对上述借款向原告出具了借条一张，双方约定按月利率24‰计算利息，还款期限为两个月。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
被告张文放未答辩。
本院认为，原告提供了被告向其出具的债权凭证，并当庭对借款的事实经过作出了陈述、说明，被告张文放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告经协商达成借款协议，原告按约定给付了出借资金150000元，被告向原告出具了债权凭证，约定了借款利率和还款期限，双方借款合同关系依法成立并生效，被告张文放依法应偿还原告借款本金及利息。原、被告约定按月利率24‰支付利息，现原告主张按月利率20‰支付利息，没有超过法律规定的利率标准，本院予以支持。故利息按借款本金150000元，月利率20‰，自2018年1月24日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至判决之日即2018年7月24日止，为18000元，以上本息共计168000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文放于本判决生效后三十日内偿还原告聂维维借款本金150000元、借款利息18000元，共计168000元（利息已计算至2018年7月24日止。2018年7月25日起继续按月利率20‰计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告张文放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1429号
原告：袁卢鑫，男，2008年02月26日出生，汉族，学生，住江西省九江市修水县。
法定代理人：袁某，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：胡余根，男，1996年01月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县良塘万象新城*栋*号楼。统一社会信用代码9136042469606989XR。组织机构代码××。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卢鑫的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人陈旭敏、被告胡余根、被告修水支公司的委托诉讼代理人陈新泽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卢鑫向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失17252.53元（其中医疗费15204.99元、住院伙食补助330元、护理费947.54元、营养费550元、交通费220元）；二、判令修水支公司在保险责任范围内予以全额赔偿，不足部分由胡余根赔偿。
事实和理由：2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡著凤当场死亡、袁载德经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。经修水县公安局交通管理大队认定，胡余根负此次事故的全部责任。另查，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。原告伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告以上诉讼请求。
被告胡余根辩称，本案交通事故属实。对原告起诉的内容没有异议。在事故后本人付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，本案事故属实。本公司按合同约定赔偿原告合理损失。另一辆无责沪Ｃ×××××号小车应参与诉讼，承担无责赔付责任。事故发生后本公司已垫付原告方50000元，应一并处理。本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶，18时30分许行至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡著凤当场死亡、袁载德经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。2018年2月24日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书认定，由胡余根负此次事故的全部责任。经查，2017年8月1日，胡余根就赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险有期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。
袁卢鑫受伤当晚即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2018年2月5日出院，入出院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折。袁卢鑫的医疗费用为15204.99元。
2018年2月28日，余昌荷、袁某、袁春香、袁小红与胡余根达成了《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、谅解金9万元。二、死者袁载德、胡著凤的各项赔偿和伤者袁卢鑫的各项赔偿合计111万元，保险公司已支付5万元，剩余106万元，由死者亲属和伤者袁卢鑫向保险公司理赔或向法院起诉。如保险公司理赔金额或法院判决的赔偿金额低于106万元，由胡余根补满至106万元，如超出106万元，亦以106万元赔偿。三、律师费由死者亲属承担。四、诉讼费由胡余根承担。五、袁载德的抢救费及袁卢鑫的已付医疗费由胡余根承担。六、赣Ｇ×××××、沪Ｃ×××××号车的修理费由胡余根承担。协议签订后，胡余根向死者亲属支付了谅解金9万元。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费票据、用药清单，保险单证，原告与胡余根签订的《交通事故损害赔偿调解书》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车从修水县城往黄港镇方向行至宁州镇湘竹大桥上时，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，造成袁卢鑫受伤等事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡余根负此次事故的全部责任。本案事故发生时，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系，故陈小青方无需在交强险无责范围内承担赔付责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费15204.99元。2、住院伙食补助330元。3、营养费220元（20元/天×11天）。4、护理费947.54元。5、交通费220元。以上合计16922.53元。本案中，袁某等人与胡余根达成的《交通事故损害赔偿调解书》不违反法律规定，本院予以确认；同时，结合袁载德、胡著凤死亡赔偿案的赔偿数额，本院酌情确定修水支公司在伤者袁卢鑫赔偿案件中承担10000元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告袁卢鑫各项损失10000元。
二、驳回原告袁卢鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费231元，由被告胡余根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓婉婷
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2005号
原告：王义苟，男，1961年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告王义苟与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王义苟、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7489元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2017年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资7489元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我合作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告7489元未支付，该事实清楚明确，故被告应偿还原告尚欠的工资7489元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决送达后五日内偿还原告王义苟劳务工资款7489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谭三八负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初910号
原告：易芳舟，女，1980年1月18日出生，汉族，荆州市沙市区人，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易芳舟与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司（以下简称兴农公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易芳舟委托诉讼代理人张俊、被告兴农公司委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易芳舟向本院提出诉讼请求：一、判令被告兴农公司向原告易芳舟清偿工程欠款916387.60元及逾期支付的利息（2015年2月7日至工程款清偿之日止，按照银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荆州市全美节能建材有限公司与被告兴农公司签订《防水工程承包合同》，承建了被告兴农公司开发的香榭丽舍24＃-31＃防水工程。工程竣工验收后，双方于2016年1月25日签订工程款结算汇总确认表，确认被告兴农公司应付荆州市全美节能建材有限公司工程款1436387.60元。被告分别于2014年1月14日、2015年2月6日向荆州市全美节能建材有限公司支付26万元，截止目前尚欠工程款916387.60元未付。2016年11月22日，荆州市全美节能建材有限公司书面通知被告将该债权转让给原告易芳舟。债权转让后，原告多次向被告催讨工程款未果，由此引起讼争。
被告兴农公司辩称：因荆州市全美节能建材有限公司承建的防水工程在五年质保期内未能达标，故被告对其工程款未支付。
原告易芳舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的组织机构代码证查询结果，用以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：合同、现场签证单、工程结算汇总表、发票，用以证明被告尚欠工程款916387.60元的事实。
证据四：荆州市全美节能建材有限公司营业执照、组织机构代码证、债权转让通知书、特快专递回单，用以证明荆州市全美节能建材有限公司将对被告的债权转让给原告，并履行了通知义务。
经庭审质证，对当事人没有异议的证据依法予以确认。对当事人有异议的证据认证如下：
一、原告证据三，被告有异议，认为结算汇总表上签字人员只有权对工程量进行核算，无权对工程款进行确认。经审查，本院认为该结算汇总表真实、合法，被告工作人员在上面签字确认，能够证明待证事实，予以采信。被告认为其工作人员没有权限确认工程款，本院认为这是其内部管理问题，不能对抗善意第三人，对其质证意见不予采信。
二、原告证据四，被告有异议，认为债权转让通知书没有收到。经查，原告邮寄的债权转让通知书并未成功投递。对被告质证意见予以采信。
经审理查明，荆州市全美节能建材有限公司与被告兴农公司签订《防水工程承包合同》，承建了被告兴农公司开发的香榭丽舍24＃-31＃防水工程，合同约定被告兴农公司按照荆州市全美节能建材有限公司的进度支付进度款（已完工程防水总价的70％），待防水工程全部完工验收合格，被告兴农公司支付全部工程总价至80％，单位工程竣工验收后30天内付至全部工程总价92％，留8％作为工程保修金。工程完工后，双方于2016年1月25日签订工程款结算汇总确认表，确认被告兴农公司应付荆州市全美节能建材有限公司工程款1436387.60元。被告分别于2014年1月14日、2015年2月6日向荆州市全美节能建材有限公司支付26万元，截止目前尚欠工程款916387.60元未付。2016年11月22日，荆州市全美节能建材有限公司通过邮寄的方式书面通知被告将该债权转让给原告易芳舟，但该快递并未成功投递。
本院认为，荆州市全美节能建材有限公司与被告兴农公司签订防水工程承包合同合法、有效，双方应严格遵守和履行。荆州市全美节能建材有限公司已经将约定的防水工程施工完成并交付被告兴农公司使用，被告理应按照约定履行全部工程款92％的付款义务。而被告在支付了52万元工程款后，余款801476.59元（1436387.60元×92％-52万元）至今未予给付，故荆州市全美节能建材有限公司享有的对被告801476.59元的债权属实，本院依法予以认可。对超出部分，尚未达到合同约定给付条件，不予支持。
关于债权转让通知义务的认定问题。原告主张，荆州市全美节能建材有限公司于2016年11月22日通过圆通快递，向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告辩称，未收到债权转让通知书。本院认为，虽然被告未收到，但是在本院送达应诉材料及开庭审理中，已告知被告债权转让的事实，可以认定原告方履行了通知义务，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告易芳舟履行偿还尚欠工程款801476.59元的义务。
关于逾期利息承担的问题。因荆州市全美节能建材有限公司仅将工程款转让给原告，并未转让其他权利；并且本案债权转让在本院立案送达后才发生法律效力，对原告主张被告支付逾期利息（自2015年2月7日起至工程款清偿之日止按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市兴农房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易芳舟支付工程款801476.59元。
二、驳回原告易芳舟的其他诉讼请求。
案件受理费12964元，减半收取6482元，由被告洪湖市兴农房地产开发有限公司负担5669元，由原告易芳舟负担813元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年八月二十日
书记员 晏兵华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2013号
原告：谭经奖，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告谭经奖与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告谭经奖、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭经奖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31640元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告尚欠原告劳务工资31640元，因被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我合作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2017年12月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资31640元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告31640元未支付，该事实清楚明确，故被告应偿还原告尚欠的工资31640元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决生效后五日内偿还原告谭经奖劳务工资款31640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计296元，由被告谭三八负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第467号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年8月13日出生。2010年7月2日因犯强奸罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年11月23日经江苏省无锡市人民法院裁定减刑释放。2013年8月7日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被通许县公安局行政拘留十五日。因交通肇事于2013年8月7日到通许县公安局交警队事故科投案，同年8月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月2日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事于2013年8月2日被通许县公安局刑事拘留，2013年8月9日转取保候审。因涉嫌包庇犯罪于2013年8月20日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）402号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪、被告人张某某犯包庇罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日5时许，被告人郑某某无证驾驶悬挂豫ATJ7**号牌的轿车，沿豫3**省道由南向北行驶至226KM＋800M处时，驶入对向车道，与相对方向时进喜无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，时进喜受伤，两车损坏，郑某某弃车逃逸，时进喜经抢救无效死亡，经认定郑某某负事故的主要责任。被告人张某某在公安机关调查事故的过程中，冒充肇事者主动投案，以包庇郑某某。
另查明，事故发生后，被告人郑某某已与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方人民币20万元，被害人亲属出具谅解书，对被告人郑某某和张某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，有二被告人供述；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验意见书；被告人、被害人人口基本信息、郑某某刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，张某某无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人郑某某治疗处方、投案情况说明等书证在案佐证。证据来源程序合法，客观真实，相互关联，足以证明案件事实。
本院认为，被告人郑某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某明知是犯罪的人而故意作假证明顶替，侵害国家正常的司法活动，其行为已构成包庇罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑某某能积极赔偿被害方损失，被害方出具谅解书，对被告人郑某某的过失犯罪行为表示谅解，可予以从轻处罚。辩护人认为被告人郑某某有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议减轻处罚的意见予以采纳，但认为不构成肇事逃逸的辩解不能成立，不予采纳。被告人张某某系初犯，归案后认罪态度好，可予以从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年8月19日止。）
二、被告人张某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 郝善林
二〇一三年十二月九日
书记员 李兰兰