wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5590号 申请人张云良,男,1934年2月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。 被执行人陈根荣,男,1962年3月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。 原告张云良诉被告陈根荣法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初4573号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈根荣于本判决生效之日起十日内支付原告张云良代理费等12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。被告陈根荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈根荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人张云良于2018年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为12050元，执行费81元。 本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。 在执行过程中，申请人张云良于2018年7月16日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。 上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人张云良书面向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509民初4573号民事判决书主文终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年七月十六日    书记员刘坤奇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初18415号
原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，摄影师，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，实际经营地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
原告王正坤与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，经查，已有的生效裁定书证实被告的住所地为北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层，本院对此案无管辖权。经询，原告对将本案移送至北京市朝阳区人民法院并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宏丞
二〇一八年六月十五日
书记员 陈昱晗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初18415号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，摄影师，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张梦迪，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，实际经营地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，执行董事。原告王正坤与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，经查，已有的生效裁定书证实被告的住所地为北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层，本院对此案无管辖权。经询，原告对将本案移送至北京市朝阳区人民法院并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏丞二〇一八年六月十五日书记员  陈昱晗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初582号
原告：尹怀杰，个体工商户。
被告：杨坤，农民。
原告尹怀杰与被告杨坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹怀杰到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
尹怀杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告大板运费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨坤于2015年3月28日开始用原告的大板运输挖掘机，至2015年9月22日止，共欠原告运费8800元，经多次索要未还，要求被告给付运费款。
被告杨坤未出庭发表答辩意见。
原告尹怀杰为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
李凡先出庭证言一份，主要内容为：“我是原告雇佣的司机，2015年3月28日，八连开荒点到十八队运费700元；2015年4月2日，十八队到八五六二十五队运费800元；2015年4月20日，兴凯湖五队到兴凯湖××队运费600元；2015年4月24日，兴凯湖××队到兴凯湖××鸡西开荒点运费700元；2015年4月25日，兴凯湖××鸡西开荒点到八五六二十五队运费800元；2015年4月30日，八五六二十五队到兴凯湖××鸡西开荒点运费800元；2015年5月6日，凯一开荒点到八五六十七队桥头运费800元；2015年5月18日，八五六十七队到兴凯湖场部运费800元；2015年8月9日，云港农场到兴凯湖二十八队再至五队运费1000元；2015年8月10日，兴凯湖五队到兴凯湖××七台河开荒点运费1000元；2015年9月22日，兴凯湖七台河开荒点到兴凯湖××队运费800元，共计8800元。我是按趟挣钱，每趟工资150元，每趟按公里计费，100公里以内是20元每公里，100公里以上是15元每公里。每次运费数额是是原告和被告定的。定好后原告告诉我，我出车如果超过公里数要和原告商量如何加收运费。这是行业通常做法也是老板对所雇司机的通常管理方法。所雇用的司机每台车都有工作日记，都能查到，每天具体都干什么活了，是否加油，是否修车等。最后好和老板算工资。”欲证明被告欠原告运费8800元。
被告杨坤未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告提供的证人证言，因是单一证据，无其他证据佐证，且证人与原告有利害关系，本院不予采信。
被告杨坤未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认原告诉请所依据的事实无法认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”原告在本案中只提供一份证人证言，系单一证据无其他证据佐证，且该证人与原告系雇佣关系，该证言属于证人与原告有利害关系，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回尹怀杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋丽花
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3875号
原告：聂欢，女，1986年1月13日出生，蒙古族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：李延伟，男，1981年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
原告聂欢与被告李延伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂欢委托代理人杨世彬及被告李延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金15000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年5月17日，案外人陈丽坤因做生意需要资金向原告借款20000元，并于当日为原告出具借款借据一份。被告为该笔借款提供连带保证，并在担保人处签名。现案外人陈丽坤下落不明，经原告索要，被告已返还原告借款5000元，尚欠15000元至今未还。
被告李延伟辩称，涉案借款我已偿还5000元，尚欠原告15000元属实。案外人陈丽坤于借款后每月给付原告借款利息1200元，共计给付1年多。�于我现在没有给付能力，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，案外人陈丽坤因做生意需要资金向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。被告作为上述借款的连带责任保证人在借据中签字。上述借款被告已返还原告5000元，尚欠15000元至今未能返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的保证合同关系成立、有效，因被告对其连带责任保证人的身份予以认可，故原告作为涉案借款的债权人请求被告承担保证责任即返还涉案借款合理，本院予以支持。被告在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李延伟于本判决生效后十日内返还原告聂欢借款15000元，并自2018年5月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告李延伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李延伟负担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月十二日
�记员赵巧悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2009号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹、刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：郭兴宏，男，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金51802.60元，利息、费用（含违约金）6432.83元，合计58235.43元（截止至2017年12月12日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告郭兴宏在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，金额60000元，分期期数36期。申请通过后，我行按约定给予被告60000元的额度授信，被告于2016年12月21日一次性使用了60000元额度用于购买哈佛汽车。截止2017年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、费用（含违约金）合计58235.43元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费1256元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8360号
原告：白宁，男，1979年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小东路*号金茂公寓1905。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告白宁与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宁到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白宁诉称：于2017年7月15日办卡二年共2000元送10次，其间会员卡办停三个月，会所装修等原因还停业过二十天左右，该会所于2018年4月16日停止营业，无法履行剩余时间。特诉至法院，望法院支持原告诉求。合同号：0013267，会员卡号：200214，收据号：13267。故原告请求法院依法判令：要求被告退还会员损失费1600元。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月6日，原告白宁与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费2000元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限一个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值1040元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告白宁提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告白宁向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告白宁会费1600元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保114号
申请人：沛县鑫纪源商贸有限公司，住所地沛县大屯矿区工商银行西侧。
法定代表人：吴秀花，该公司总经理。
被申请人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地大屯煤电公司构件厂院内。
法定代表人：卞恩强，该公司经理。
申请人沛县鑫纪源商贸有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州强鑫物资贸易有限公司在徐州大屯工贸实业公司的到期债权118万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人沛县鑫纪源商贸有限公司申请财产保全提供担保（保险金额为人民币1180000元整，保单号：PZDM201832030000001074）。
本院经审查认为，申请人沛县鑫纪源商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
徐州强鑫物资贸易有限公司在徐州大屯工贸实业公司的到期债权118万元，徐州大屯工贸实业公司不得向徐州强鑫物资贸易有限公司清偿，如徐州大屯工贸实业公司要求偿付，由沛县人民法院提存。
案件申请费5000元，由申请人沛县鑫纪源商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年七月十九日
书记员 张 颜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1366号
原告石士晶，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告林九万，男，1980年3月22日生，汉族，住广东省翁源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人陈东东，该公司员工。
原告石士晶与被告林九万、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告石士晶的委托代理人张泳寿，被告林九万、保险公司的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石士晶诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费53160.15元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7200元、误工费57800元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元(在交强险范围内优先赔偿)、车辆损失费6795元、被扶养人生活费13216.5元等合计226755.65元中的174377.83元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由林九万赔偿。
被告林九万辩称：石士晶的损失应由保险公司赔偿，其不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：石士晶受伤后实际休息时间为半年，故对石士晶主张的误工费有异议；对石士晶主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费分别认可432元、1620元、300元、2500元和1500元，同时对石士晶的医疗费至少应扣除12%的非医保用药；另外其已支付了10000元医疗费，要求一并处理。
经审理查明：2014年6月27日18时20分许，林九万驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区东港镇阳光由西往东行驶至东湖塘医院路段，遇石士晶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿阳光路由东往西行驶，结果发生碰撞，造成石士晶受伤，二车损坏的交通事故。有关交警部门对事故作出证明：因无法查证事发前双方当事人所驾车辆行驶路面位置及事发时两车路面碰撞位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明上述事实。
又查明：事故发生后，石士晶即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，并行右股骨远端骨折切开复位内固定术，于同年7月10日出院，出院后分别于2015年6月26日、2016年7月19日至该院和锡山区东港医院复诊，并于2016年12月1日至该院行右股骨髁间、髁上骨折切开取内固定术。先后共花去医疗费53160.15元及相应的交通费，并花去车辆修理费6795元。保险公司已支付医疗费10000元。
另查明：石士晶与侯敏娜婚后于2009年12月6日生育女儿侯诗瑶。林九万分别于2014年3月26日和2013年11月22日为苏Ｂ×××××小型轿车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，期限分别自2014年4月30日起至2015年4月29日止和2013年11月26日起至2014年11月25日止。
在审理中，石士晶与保险公司一致确定石士晶的误工费按28000元计算，本院根据石士晶伤残鉴定和“三期”的申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为石士晶右下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残，其误工期510天，护理期120天，营养期90天为宜。
以上事实有原告石士晶提供的交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、病历4份、医疗费发票8份、出院记录2份、用药清单2页、车损评估单1份、修理费发票1份、情况说明1份、出生证复印件1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份和被告保险公司提供的情况说明1份、照片打印件2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿，法律有特别规定的，依照该规定。林九万与保险公司间订立的商业第三者保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。对石士晶主张的医疗费53160.15元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、车辆损失费6795元、被扶养人生活费13216.5元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；对石士晶主张的住院伙食补助费、护理费，本院分别按432元和5400元确认；对石士晶主张的交通费，根据其就医的次数和地点，本院酌情按500元确认，石士晶主张误工费因与保险公司达成一致金额28000元，本院予以确认。鉴于苏Ｂ×××××号肇事车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故保险公司应在交强险限额内赔偿石士晶医疗费1万元，在11万元限额内赔偿石士晶残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，其中精神损害抚慰金优先赔偿，在2000元限额内赔偿石士晶车辆损失费。赔偿不足部分为医疗费43160.15元、住院伙食补助费432元、营养费5400元、误工费22420.5元、车辆损失费4795元，根据事故证明书，本院按石士晶与林九万同等责任认定，鉴于林九万为肇事车辆向保险公司投保了500000元限额的商业第三者责任保险，故保险公司应按50%在500000元限额进行赔付。至于保险公司提出在商业险中至少应扣除12%的非医保用药的抗辩理由，因未在规定期限内提供机动车强制保险条款和保险合同及已向投保人林九万尽了告知义务的证据，故本院不予采信，同时保险公司提出石士晶的车辆损失费应按1500元计算，因未提供充分有效的证据，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由保险公司赔偿石士晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计160103.83元，扣除已付款10000元，还需给付150103.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回石士晶的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取700元、鉴定费2520元，合计3220元，由石士晶负担97元，保险公司负担3123元。石士晶同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效之日起十日起内向石士晶直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a)。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年六月一日
书记员 包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1366号
本院2017年6月1日对原告石士晶与被告林九万、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、诸祖林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0205民初1366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）苏0205民初1366号民事判决书第4页第2行中“对石士晶主张的住院伙食补助费、护理费，本院分别按432元和5400元确认”应补正为“对石士晶主张的住院伙食补助费、护理费，本院分别按432元和7200元确认；第4页第11行中“营养费5400元”应补正为“营养费1800元；第5页第2-3中“被扶养人生活费等合计160103.83元，扣除已付款10000元，还需给付150103.83元”应补正为“被扶养人生活费等合计159203.83元，扣除已付款10000元，还需给付149203.83元”。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年六月二十日
书记员 包维磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2638号
原告：徐州市同仁居食苑有限公司。住所地徐州市云龙区青年路*******室。
法定代表人：姚公良，该公司总经理。
委托代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。
委托代理人：张相虎，男，1982年2月2日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
被告：徐州港华燃气有限公司,住所地徐州泉山区永安街2号。
法定代表人：李锋，该公司董事。
委托代理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告徐州市同仁居食苑有限公司与被告徐州港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐州市同仁居食苑有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州港华燃气有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告徐州市同仁居食苑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市同仁居食苑有限公司撤回起诉。
审 判 长 张源辉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘珊珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5895号
原告：谈春，女，1970年2月27日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告沈萍，女，1968年8月22日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：万国文，男，1967年8月9日生，汉族，原住本市新北区，现下落不明。
原告谈春与被告沈萍、万国文执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案。原告谈春于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈春撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告谈春自愿承担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 潘华忠
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00053号
申请执行人郑永龙、胡从玉、蒋厚芝、郑骅倍、郑思雨与与被执行人温兵、易鸿基、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交通肇事一案，神农架林区人民法院于2015年2月5日作出（2014）鄂神农架刑初字第00053号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑永龙、胡从玉、蒋厚芝、郑骅倍、郑思雨于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人温兵尚未支付赔偿款312513元，被执行人易鸿基尚未支付赔偿款99171元，未缴纳申请执行费7616元。申请执行人以被执行人温兵、易鸿基暂无可供执行财产为由，书面请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架刑初字第00053号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 禾
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00053号
本院在执行申请执行人郑思雨、郑永龙、胡从玉、蒋厚芝、郑骅培与被执行人温兵、易鸿基、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司交通肇事纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人温兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月十九日
书记员 曹敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4201号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：侯海琴，女，1982年7月3日生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告侯海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 罗 晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4963号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行,住灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人：刘都春，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡江宇，该单位职工。
被告:汤井良。
被告:霍大如。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下邮储银行）诉被告汤井良、霍大如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告汤井良、霍大如下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告汤井良、霍大如经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤井良、霍大如偿还原告借款本金50000元及利息、罚息1300.24元（截止2017年8月23日，以后利息及罚息以本金50000元按年利率13.5%×130%从2017年8月24日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告汤井良与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币50000元，额度存续期为36个月。同时合同还对借款的利息、罚息、双方的权利义务、担保方式以及违约和违约救济措施等作出约定。同日，被告霍大如与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保汤井良与原告签订的上述小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供金额为人民币50000元的最高额担保。原告与被告汤井良于2016年12月6日签订邮储银行小额贷款额度借款支用审批单，约定被告汤井良依据上述小额贷款额度借款合同申请支用借款50000元，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，借款利率为年利率13.5%。合同签订后，原告依约借给被告汤井良50000元。被告汤井良于2017年7月6日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息、罚息至今未还。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告汤井良、霍大如未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款支用审批单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水详情、被告身份证复印件等作为证据，本院经审核予以采信。
本院根据采信证据并结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2016年12月6日，被告汤井良与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币50000元，额度存续期为36个月。同时合同还对借款的利息、罚息、双方的权利义务、担保方式以及违约和违约救济措施等作出约定。同日，被告霍大如与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保汤井良与原告签订的上述小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供金额为人民币50000元的最高额担保。上述合同签订后，原告依约借给被告汤井良50000元，借款期限从2016年12月6日至2017年12月6日，按阶段性等额本息还款法还款，借款利率为年利率13.5%。被告汤井良于2017年7月6日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金50000元及后六个月的利息、罚息至今未还。
本院认为，原告与被告汤井良、霍大如之间订立的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告汤井良向原告借款，应当按照约定向原告归还借款本金及利息、罚息，故对原告要求被告汤井良还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告汤井良给付截止2017年8月23日的利息及罚息1300.24元（以后的利息及罚息以本金50000元按年利率13.5%×130%从2017年8月24日计算至付清之日），均未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告霍大如为被告汤井良的借款提供担保，应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤井良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息1300.24元（截止2017年8月23日，以后的逾期利息以本金50000元按年利率13.5%×130%从2017年8月24日计算至付清之日）；
二、被告霍大如对上述债务承担连带责任。
如果被告汤井良、霍大如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元、公告费600元，由被告汤井良、霍大如负担（原告已经预交，被告汤井良、霍大如在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初827号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组。
负责人：高林，支行行长。
委托诉讼代理人：缪建军，系该公司职工，特别授权。
被告：赵本军，男，1968年3月4日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
被告：洪远忠，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地如皋市）庆余居5组53号，住如皋市。
被告：秦秀明，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址：如皋市城西大道壹号泰尔佳针织制衣有限公司。
被告：金国华，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
被告：席艳，女，1965年7月30日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行(以下简称开发区支行)诉被告赵本军、洪远忠、秦秀明、金国华、席艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托诉讼代理人缪建军，被告赵本军、洪远忠、秦秀明、金国华到庭参加了诉讼。被告席艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开发区支行于2018年1月15日向本院提出诉讼，请求判决被告赵本军立即偿还借款本金20万元，约定期限的利息19016.75元；逾期以219016.75元为基数，按约承担约定的罚息利率计算至实际给付之日止的利息。被告洪远忠、秦秀明、金国华、席艳对被告赵本军承担连带偿还责任。诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵本军辩称，因洪建忠在农商行有贷款30万元，无法继续借款，请我帮助其借款20万元，现在洪建忠人跑了。20万元是借给洪建忠使用的，所有担保人也是洪建忠找的。被告席艳是我老婆，并没有到场签字，也是洪建忠找的人签的字。
被告洪远忠辩称，为被告赵本军担保属实。
被告秦秀明辩称，是不是被告赵本军借款，请法院审核，其妻子不到场签字，原告开发区支行就发放贷款，共同欺骗担保人，借款人有不可回避的偿还义务，我们担保基于兄弟情和借款人赵本军有房产才同意担保。
被告金国华辩称，同意秦秀明的意见，谁借谁还，钱是打到借款人赵本军卡上的。
被告席艳未应诉、答辩。
经审理查明：2016年12月13日，原告开发区支行与被告赵本军、洪远忠、秦秀明、金国华共同签订个人担保借款合同一份，约定：被告赵本军向原告开发区支行借款20万元，借期一年，年利率9.3525%，利随本清，到期一次性偿还本息，逾期按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告洪远忠、秦秀明、金国华作为连带责任“担保人”在个人担保借款合同上签名提供担保。被告席艳单独出具担保书一份，约定为被告赵本军的上述借款20万元提供连带责任保证。当天，原告开发区支行将借款20万元按约汇入被告赵本军的账户。此后，被告赵本军未按约偿还借款本息。
原告开发区支行于2018年1月15日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，原告开发区支行提供的个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
审理中，被告赵本军陈述，被告席艳是其妻子，未到场参加借款。对原告开发区支行提供的“担保书”上“席艳”的签名提出异议，并要求笔迹鉴定。但在本院规定的期限内，被告席艳未出庭参加诉讼，未提供鉴定书面申请，被告席艳亦未提供委托其出庭参加诉讼的特别授权委托书。
根据原告开发区支行的申请，本院已于2018年1月18日裁定诉讼保全被告赵本军、被告席艳位于如皋市房屋一套（保全金额24万元）。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原告开发区支行与各被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款担保合同合法有效。被告赵本军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。现被告赵本军未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告开发区支行有权要求被告赵本军偿还借款本金20万元，约定期限内未给付的利息计18964.79元。自逾期之日起至实际偿还借款本金之日止，按约定年利率14.02875%标准计算逾期利息。被告洪远忠、秦秀明、金国华、席艳为被告赵本军提供连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任。被告席艳未依法出庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本军偿还原告开发区支行借款218964.79元及利息（以218964.79元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算）。
二、被告洪远忠、秦秀明、金国华、席艳对被告赵本军上述还款义务承担连带责任。
上述一、二项，于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告开发区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，诉讼保全费1720元，合计6310元，由被告赵本军、洪远忠、秦秀明、金国华、席艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4590元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 崔正华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 丁晓亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保134号
申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：沛县东风路老教育局院内。
法定代表人：张开文，总经理。
委托代理人：朱涛、陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被申请人：江苏华丰铝业有限公司。住所地：沛县经济开发区汉兴路东侧周勃路南侧。
法定代表人：杜成城，总经理。
申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华丰铝业有限公司在中国建设银行沛县支行（账号：32×××63）的存款143万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称：2011年，申请人与被申请人就被申请人铸轧车间工程签订了建筑工程施工合同书，双方对工程概况、合同工期、双方责任、付款方式、违约责任等进行了约定。在施工过程中，被申请人又增加了铸轧车间屋面板签证工程，在施工完毕后的2013年3月20日，双方就申请人所干工程补签了建筑工程施工合同书，确认申请人的工程量为107万元，经申请人多次催要，被申请人一直没有支付该款，为防止被申请人躲避债务转移资产，特申请依法冻结被申请人在中国建设银行沛县支行的存款143万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华丰铝业有限公司在中国建设银行沛县支行（账号：32×××63）的存款143万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，男，1966年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。
被告：马维萍，女，1964年1月5日生，汉族，住如皋市。
被告：徐永祥，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：丁德东，男，1965年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：丁昌华，男，1968年8月2日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋支行）与被告马维萍、徐永祥、丁德东、丁昌华金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人徐平，被告丁德东、丁昌华到庭参加诉讼，被告马维萍、徐永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马维萍、徐永祥立即共同向原告偿还贷款300000元、截止2018年1月10日的利息1420.06元，合计人民币301420.06元，自2018年1月11日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）仍由被告承担；2.被告丁德东、丁昌华对被告马维萍、徐永祥的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告马维萍、徐永祥签订了《小额贷款额度借款合同》；同日，与被告丁德东、丁昌华签订了《小额贷款最高额保证合同》。根据合同约定，被告马维萍向原告借款30万元，借期12个月，年利率为7.395%，按月付息、到期一次性还本还款，被告丁德东、丁昌华承担连带保证责任，徐永祥作出共同还款承诺。上述合同生效后，原告依约向被告马维萍放款计人民币叁拾万元，但被告未依约履行还款义务。原告多次追索无果。
被告丁德东、丁昌华辩称，1.对于被告尚欠原告贷款本金300000元以及相应的利息予以认可，但是利息具体多少钱不太清楚；2.借款人马维萍和徐永祥有拆迁补偿款47万元已经到了如皋市石庄镇财政所，该笔款项足以偿还被告的贷款，不足的部分作为担保人愿意承担担保责任。
被告马维萍、徐永祥未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据，本院视为两被告放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月5日，原告与被告马维萍、徐永祥签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：32011098217015482456），约定被告马维萍向原告借款300000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度存续期最长为13个月等内容。其中，罚息条款约定，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。原告在合同上加盖印章，被告马维萍作为借款人在合同上签名捺印，被告徐永祥以马维萍配偶身份作为共同借款人在合同上签名捺印。同日，原告向被告马维萍开具案涉借款借据，载明，借款金额为300000元，借款期限12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，借款年利率为7.395%，借款用途为进鸡苗、建鸡舍，还款方式为按月付息，到期一次性还清，被告马维萍在该借据中签名捺印。后原告向被告马维萍账户放款。
2017年1月5日，原告同时与被告丁德东、丁昌华分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定担保人所提供的担保为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。被告丁德东、丁昌华分别在各自的保证合同中签名捺印。
庭审中，原告陈述，被告马维萍于2017年2月19日至2018年1月6日共计偿还贷款利息21475.37元，截止2018年1月10日，尚欠原告贷款本金300000元、利息1047.63元，并提供相应的本息结算明细表佐证。对于2018年1月11日往后的利息，原告主张按照本金300000元，按照年利率9.6135%〔7.395%×（1+30%）〕,自2018年1月11日起计算至实际还清本息为止。
审理中，因原告向本院申请保全，故本院对被告马维萍、徐永祥的银行账户进行保全。
本院认为，原告与被告马维萍、徐永祥之间订立的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。现被告未按约还款，原告依据合同约定要求借款人立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。借款发生时，被告马维萍、徐永祥系夫妻关系，且二人同时在借款合同中签字确认，故应认定为被告马维萍和徐永祥的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。
关于利息和罚息，案涉借款约定的借款利率为年利率为7.395%；罚息部分自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在贷款利率基础上加收30%。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，与法不悖，本院予以支持。又因，被告马维萍已偿还原告利息21475.37元，故扣去该偿还部分后，对于原告主张的被告应支付的截止2018年1月10日利息1420.06元、自2018年1月11日起按照年利率9.6135%计算至实际还清本息之日止的利息，本院予以支持。
另，被告丁德东、丁昌华自愿作为案涉借款的担保人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，根据该合同的约定，二人应对被告马维萍、徐永祥的上述还款义务承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马维萍、徐永祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款本金300000元及利息（截止2018年1月10日的利息1420.06元；2018年1月11日往后的利息：自2018年1月11日起按照年利率9.6135%计算至实际还清本息之日止）；
二、被告丁德东、丁昌华对上述第一项义务承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2910元，保全费2220元，合计5130元，由被告马维萍、徐永祥、丁德东、丁昌华承担（此款原告已先行垫付，由被告与上述履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月九日
见习书记员 吴 淇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2228号
申请执行人官文毅，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁丹平，女，1975年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄林满，男，1974年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林伟平，女，1975年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁如兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人官文毅与被执行人梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵（2016）浙1004执2228号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台路金商初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人官文毅于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人梁丹平、黄林满、林伟平、梁如兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43655元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2228号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月十三日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2228号
申请执行人官文毅
被执行人黄林满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00804号，依法向被执行人黄林满发出执行通知书，责令被执行人黄林满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林满（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币43655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2228号
申请执行人官文毅
被执行人林伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00804号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2228号
申请执行人官文毅
被执行人林伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00804号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币43655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3729号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:丁思平,男,1970年8月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:张小童,男,1973年6月1日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁思平、张小童金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第515号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，46岁。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2015年11月23日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）491号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月17日晚20时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M2ZM**小车由祁阳县观音滩镇沿省道320线驶往祁阳县城方向，途经三南路口地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为203.98mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人于某某、唐某甲证言及被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某血液中乙醇含量达到203.98mg／100ml，应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正，应对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 郑 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初449号
原告：裴斐，男，1994年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：裴某，男，2009年6月20日生，汉族，住扬中市。
法定监护人：赵某，1971年4月12日生，汉族，住南京市白下区，系其母亲。
共同委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地：扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人马爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
原告裴斐、裴某与被告扬中市大地水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告裴斐、裴某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴斐、裴某撤回起诉。
案件受理费34699元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张金华
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 王 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园内2栋25号。
法定代表人许成余，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人许成余，男，汉族，1986年11月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人周右兰，女，汉族，1988年4月9日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、许成余、周右兰金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第150号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许成余，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周右兰，女，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南泽俊钢材贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、许成余、周右兰金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第150号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初843号
原告：陈祥林，男，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。
被告：严永霞，女，1966年10月30日生，汉族，住如皋市。
原告陈祥林与被告严永霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈祥林于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥林撤诉。
案件受理费减半收取595元，由原告陈祥林负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月十二日
见习书记员 吴 淇
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初1840号
原告：胡申根，男，汉族，1966年6月2日出生，住南昌市新建区。
被告：程三水，男，汉族，1972年3月10日出生，住南昌市新建区。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，汉族，系渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工，
原告胡申根与被告程三水、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡申根，被告程三水、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡申根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、、鉴定费、摩托车损失费共计36245元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日12时30分，被告程三水驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车沿西圳线由东向西行驶在西山泉珠村交叉十字路口，因未让右方来车先行与胡申根驾驶红色轻骑牌二轮摩托车沿泉珠村公路由北向南行驶发生两车相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西人民医院治疗，住院8天，医疗费由被告程三水垫付。同日，该次事故经南昌市公安交通管理局新建区大队作出编号为220009356道路交通事故认定书，认定程三水负事故的全部责任。同年5月3日，原告经江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第0689号司法鉴定意见书，评定胡申根的伤残等级为十级。肇事车辆A8M162在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司同意支付原告胡申根住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费等费用共计35245元，自收到本调解书之日起15日内给付；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司同意支付被告程三水垫付的医疗费8904元，自收到调解书之日起15日内给付。
三、本案诉讼费706，减半收取353元，鉴定费1000元，共计1353元，被告程三水自愿承担（已当庭支付原告）。
四、各方再无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 樊小荣
二〇一八年六月十五日
书记员 毛火东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初607号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：张建美，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：秦熠炜，男，1998年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告秦熠炜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，公告费300元，合计395元，由原告南通学生惠网络科技有限公司自行负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 方新强
二〇一八年九月十七日
书 记 员 顾文倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4657号
原告：王慢，女，1991年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：袁结强，男，1972年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：段文玲，女，1978年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王慢与被告袁结强、段文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王慢于2018年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告袁结强、段文玲的起诉。
本院经审查认为，原告王慢的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王慢撤回起诉。
案件受理费减半收取为927元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年九月三日
书记员 刘珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7986号
原告：南通通皋物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道绿润名都小区内。
法定代表人：邹美祥。
委托诉讼代理人：周春早，公司员工。
被告：张建军,男,1970年5月13日出生,汉族,住如皋市。
原告南通通皋物业服务有限公司（以下简称通皋物业公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告提出异议申请，本院适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通皋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2016年12月的物业费5150元，公共能耗费660元，合计5810元，并支付自2015年1月1日至实际给付之日的滞纳金1495.56元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月入住水绘曦园小区2幢101室，该房建筑面积178.83平米。在小区交房时，开发企业按照有关规定，制定了《水绘曦园业主管理规约》，并予以明示，同时业主委员会与原告也签订了《水绘曦园物业服务合同》，被告入住时也履行了缴费的义务，但被告自2015年1月至今一直未能履行缴纳物业费的义务。
被告张建军辩称，1.由于原告的管理不到位，小区的消防主通道和其他非停车区域上面出现随意乱停车辆，将本来就不宽敞的道路变得通行困难，业主们经常为此发生争吵，给小区造成了不安定、邻里不和谐的因素，原告还用隔离桩将消防主通道隔离开来，私家车都比较难以通过，就别说更宽大的消防车了，所以原告严重的危害了全体业主的生命和财产安全；2.由于原告的管理不到位，本小区随处可见宠物的尿液，导致小区里面气味难闻，路过时都要捂着鼻子跑；3.由于原告管理不到位，本小区的私搭乱建现象特别严重，随处可见，损害了业主们的公共利益；4.由于原告只顾收钱，不顾业主的利益，竟然将骗子理财公司引进小区，摆设摊位，公然行骗，坑害了业主，导致本小区及周边多人上当受骗，财产损失巨大。据了解，原告引进的骗子理财公司已经被相关部门控制，案件正在立案调查处理当中；5.原告没有按照相关规定及时的向业主公布财务收入状况，包括广告费、停车费、理财公司的摊位费等。此类收入因为全体业主的公共收入，原告因将此收入核减，并在各项管理服务都到位的情况下再向业主收取余额管理费；6.由于原告管理不到位，本小区广告投放人员随便进出，导致业主家家门口都被投放了很多的广告宣传单，且这些广告单乱丢乱放无人清理。综上，原告没有能够认真履行并实施与业主代表签订的管理服务合同，所以其作为业主对原告不能支付管理服务不到位、不完善的物业管理费。并向原告提出如下几点要求：1.原告需立即进行整改，达到合同所约定的各项管理服务的质量要求；2.原告需立即向全体业主公布财务收入情况；3.关于原告此前服务不到位的情况，原告应向全体业主道歉。恳请法庭查实原告未能履约的真实情况，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，如皋市水绘曦园业主委员会与原告通皋物业公司签订《如皋市<水绘曦园>物业服务合同》，双方就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等事项进行了约定，其中，高层住宅的物业费按照1.2元/平米/月收取，公共能耗分摊参照前期物业的标准执行，物业费按年交纳，业主或物业使用人需在每年度的第一个月起履行交纳义务，逾期未交纳物业费，物业公司按日千分之五收取违约金，合同履行期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告张建军系案涉小区业主，其户型为小高层，其未交纳2015年1月至2016年12月的物业费。庭审中，被告张建军提供照片若干组及光盘一份，以证明小区管理存在诸多不到位之处，如：消防主通道堵塞、宠物尿渍较多、私搭乱建情况严重、地面及车库车辆乱停放、卫生糟糕、小广告胡乱投放等。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告张建军系案涉小区业主，但其未按时缴纳2015年1月至2016年12月的物业费用，故原告通皋物业公司要求其交纳上述期间物业费5150元，于法有据，本院照准。关于原告主张的公共能耗费，其仅依据物业合同中“参照前期物业的标准执行”的约定，但未提供前期物业标准的相关证据，故本院对其主张的金额难以核实，故暂不予支持。关于原告主张的滞纳金，被告张建军虽逾期未交纳物业费，但其所举证据亦能反映出原告在日常管理中存在不到位之处，故本院不支持原告关于滞纳金的主张。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后立即给付原告南通通皋物业服务有限公司物业费5150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南通通皋物业服务有限公司负担15元，由被告张建军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 冒有江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初7986号原告：南通通皋物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道绿润名都小区内。法定代表人：邹美祥。委托诉讼代理人：周春早，公司员工。被告：张建军,男,1970年5月13日出生,汉族,住如皋市。原告南通通皋物业服务有限公司（以下简称通皋物业公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告提出异议申请，本院适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通皋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2016年12月的物业费5150元，公共能耗费660元，合计5810元，并支付自2015年1月1日至实际给付之日的滞纳金1495.56元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月入住水绘曦园小区2幢101室，该房建筑面积178.83平米。在小区交房时，开发企业按照有关规定，制定了《水绘曦园业主管理规约》，并予以明示，同时业主委员会与原告也签订了《水绘曦园物业服务合同》，被告入住时也履行了缴费的义务，但被告自2015年1月至今一直未能履行缴纳物业费的义务。被告张建军辩称，1.由于原告的管理不到位，小区的消防主通道和其他非停车区域上面出现随意乱停车辆，将本来就不宽敞的道路变得通行困难，业主们经常为此发生争吵，给小区造成了不安定、邻里不和谐的因素，原告还用隔离桩将消防主通道隔离开来，私家车都比较难以通过，就别说更宽大的消防车了，所以原告严重的危害了全体业主的生命和财产安全；2.由于原告的管理不到位，本小区随处可见宠物的尿液，导致小区里面气味难闻，路过时都要捂着鼻子跑；3.由于原告管理不到位，本小区的私搭乱建现象特别严重，随处可见，损害了业主们的公共利益；4.由于原告只顾收钱，不顾业主的利益，竟然将骗子理财公司引进小区，摆设摊位，公然行骗，坑害了业主，导致本小区及周边多人上当受骗，财产损失巨大。据了解，原告引进的骗子理财公司已经被相关部门控制，案件正在立案调查处理当中；5.原告没有按照相关规定及时的向业主公布财务收入状况，包括广告费、停车费、理财公司的摊位费等。此类收入因为全体业主的公共收入，原告因将此收入核减，并在各项管理服务都到位的情况下再向业主收取余额管理费；6.由于原告管理不到位，本小区广告投放人员随便进出，导致业主家家门口都被投放了很多的广告宣传单，且这些广告单乱丢乱放无人清理。综上，原告没有能够认真履行并实施与业主代表签订的管理服务合同，所以其作为业主对原告不能支付管理服务不到位、不完善的物业管理费。并向原告提出如下几点要求：1.原告需立即进行整改，达到合同所约定的各项管理服务的质量要求；2.原告需立即向全体业主公布财务收入情况；3.关于原告此前服务不到位的情况，原告应向全体业主道歉。恳请法庭查实原告未能履约的真实情况，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，如皋市水绘曦园业主委员会与原告通皋物业公司签订《如皋市物业服务合同》，双方就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等事项进行了约定，其中，高层住宅的物业费按照1.2元/平米/月收取，公共能耗分摊参照前期物业的标准执行，物业费按年交纳，业主或物业使用人需在每年度的第一个月起履行交纳义务，逾期未交纳物业费，物业公司按日千分之五收取违约金，合同履行期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告张建军系案涉小区业主，其户型为小高层，其未交纳2015年1月至2016年12月的物业费。庭审中，被告张建军提供照片若干组及光盘一份，以证明小区管理存在诸多不到位之处，如：消防主通道堵塞、宠物尿渍较多、私搭乱建情况严重、地面及车库车辆乱停放、卫生糟糕、小广告胡乱投放等。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告张建军系案涉小区业主，但其未按时缴纳2015年1月至2016年12月的物业费用，故原告通皋物业公司要求其交纳上述期间物业费5150元，于法有据，本院照准。关于原告主张的公共能耗费，其仅依据物业合同中“参照前期物业的标准执行”的约定，但未提供前期物业标准的相关证据，故本院对其主张的金额难以核实，故暂不予支持。关于原告主张的滞纳金，被告张建军虽逾期未交纳物业费，但其所举证据亦能反映出原告在日常管理中存在不到位之处，故本院不支持原告关于滞纳金的主张。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后立即给付原告南通通皋物业服务有限公司物业费5150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告南通通皋物业服务有限公司负担15元，由被告张建军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  周兴林人民陪审员  冒有江二〇一七年十月十八日书 记 员  李 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1356号
原告：魏俊.
被告：左国辉。
本院在审理原告魏俊与被告左国辉民间借贷纠纷一案中，因原告魏俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏俊撤诉处理。
案件受理费3460元，已减半收取1730元，由原告魏俊负担。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈思思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执968号
申请执行人：王明和，男,1966年8月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
本院在执行王明和与刘涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执968号申请执行人：王明和，男,1966年8月20日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行王明和与刘涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十九日书记员  胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6966号
申请执行人：赵兴江，男，1960年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵兴海，男，1956年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行赵兴江与被告赵兴海合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0108执6966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十日
书记员 王 鹏
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路，统一社会信任代码：91360323859062984U。
法定代表人：陈玫，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘正萍，男，该支行员工。
被告：雷小平，男，汉族，1971年2月8日生，江西省芦溪县人，住所地：江西省芦溪县。
被告：傅建国，女，汉族，1973年11月16日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：吴绍康，男，汉族，1968年9月21日生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与雷小平、傅建国、吴绍康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年9月17日以被告全部还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元,由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年九月十七日
代书记员 廖小丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3229号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
被执行人：李运芬，女，1955年11月出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：冯春艳，女，1975年12月出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：董卫增，男，1971年1月出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
吉运集团股份有限公司与李运芬、冯春艳、董卫增借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初12571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李运芬于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告吉运集团股份有限公司负担361元（已交纳），由被告李运芬负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李运芬、冯春艳、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
执行过程中本案申请执行人吉运集团股份有限公司申请撤回对于(2016)京0106民初12571号民事判决书的执行申请。同意法院将（2018）京0106执3229号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3229号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 浩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2327号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183，组织机构代码：56742317-8。
负责人：杜艳红，行长。
被执行人：李瑞华，男，1963年1月2日出生，汉族。
被执行人：詹郑秀，女，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人：许团容，女，1978年7月18日出生，汉族。
被执行人：阮凯旗，男，1974年4月25日出生，汉族。
被执行人:林位云，男，1979年11月21日出生，汉族。
被执行人：张木娇,女，1984年10月11日出生，汉族。
被执行人：郑树林，男，1980年10月22日出生，汉族。
被执行人：林月梅，女，1981年5月6日出生，汉族。
我院关于杭州银行股份有限公司北京通州支行与李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初26282号民事判决书，已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求李瑞华、詹郑秀依照生效文书共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金1174532.37元及利息[截止至2016年5月21日为380431.93元；自2016年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率7.5‰的150%计算利息（含罚息）及复息]；要求许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅对上述债务承担连带保证责任，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅的财产进行网络查控。经查，被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅无其他财产可供执行。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人李瑞华、詹郑秀、许团容、阮凯旗、林位云、张木娇、郑树林、林月梅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月三十日
书记员 牛 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5712号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。
被告：肖从先，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周道友，男，1955年3月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄德文，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄祥昭，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：季红兵，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告肖从先、周道友立即归还所欠贷款本金100000元及利息（自2016年12月30日至2017年12月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年12月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告庄德文、庄祥昭、季红兵承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告肖从先、周道友经被告庄德文、庄祥昭、季红兵担保在我行做贷款100000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2017年12月15日，违约年利率为17.94375%。至今三被告尚欠借款本金100000元及利息未能归还。
被告肖从先未作答辩。
被告周道友未作答辩。
被告庄德文未作答辩。
被告庄祥昭未作答辩。
被告季红兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书五份，拟证明：被告肖从先、周道友经被告庄德文、庄祥昭、季红兵担保向原告贷款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年12月30日，原告（贷款人）与被告肖从先（借款人）、周道友（共同借款人）、庄德文、庄祥昭、季红兵（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款100000元提供连带责任保证，借款期限自2016年12月30日至2017年12月15日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告肖从先向原告出具借款借据一份，借款人为被告肖从先，借款金额为100000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年12月15日。同日，原告将100000元存入被告肖从先账户。
借款到期后五被告分文未归还。
本院认为，原告与被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告肖从先、周道友应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告肖从先、周道友归还尚欠借款100000元及利息（自2016年12月30日至2017年12月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年12月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告庄德文、庄祥昭、季红兵作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告肖从先、周道友向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告庄德文、庄祥昭、季红兵约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年12月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求被告庄德文、庄祥昭、季红兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向被告肖从先、周道友追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖从先、周道友于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年12月30日至2017年12月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年12月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；
二、被告庄德文、庄祥昭、季红兵对本判决第一项确定的被告肖从先、周道友的还款义务承担连带还款责任；
三、被告庄德文、庄祥昭、季红兵承担保证责任后，有权向被告肖从先、周道友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳梅
二〇一八年九月五日
书 记 员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5712号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：肖从先，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：周道友，男，1955年3月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：庄德文，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：庄祥昭，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：季红兵，男，1969年11月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告肖从先、周道友立即归还所欠贷款本金100000元及利息（自2016年12月30日至2017年12月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年12月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告庄德文、庄祥昭、季红兵承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告肖从先、周道友经被告庄德文、庄祥昭、季红兵担保在我行做贷款100000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2017年12月15日，违约年利率为17.94375%。至今三被告尚欠借款本金100000元及利息未能归还。被告肖从先未作答辩。被告周道友未作答辩。被告庄德文未作答辩。被告庄祥昭未作答辩。被告季红兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书五份，拟证明：被告肖从先、周道友经被告庄德文、庄祥昭、季红兵担保向原告贷款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年12月30日，原告（贷款人）与被告肖从先（借款人）、周道友（共同借款人）、庄德文、庄祥昭、季红兵（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款100000元提供连带责任保证，借款期限自2016年12月30日至2017年12月15日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告肖从先向原告出具借款借据一份，借款人为被告肖从先，借款金额为100000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2017年12月15日。同日，原告将100000元存入被告肖从先账户。借款到期后五被告分文未归还。本院认为，原告与被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告肖从先、周道友应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告肖从先、周道友归还尚欠借款100000元及利息（自2016年12月30日至2017年12月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年12月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告庄德文、庄祥昭、季红兵作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告肖从先、周道友向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告庄德文、庄祥昭、季红兵约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2017年12月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求被告庄德文、庄祥昭、季红兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向被告肖从先、周道友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖从先、周道友于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年12月30日至2017年12月15日止，按年利率11.9625%计算；自2017年12月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告庄德文、庄祥昭、季红兵对本判决第一项确定的被告肖从先、周道友的还款义务承担连带还款责任；三、被告庄德文、庄祥昭、季红兵承担保证责任后，有权向被告肖从先、周道友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告肖从先、周道友、庄德文、庄祥昭、季红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  绳梅二〇一八年九月五日书 记 员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0602民初1284号
原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，统一社会信用代码91360600491671027A。
负责人：朱葵，行长。
委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：黄金花，女，1983年6月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：孔祥茂，男，1979年11月16日出生，汉族，住址同上，
案由：金融借款合同纠纷
2008年2月22日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告借款人民币15万元用于购买房屋，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。两被告以其共有的坐落于鹰潭市天洁路南侧瑞和国际居住小区34号楼东单元201室的房屋为《个人购房借款/担保合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同约定：被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2008年3月24日向约定的账户发放了贷款15万元。但在合同履行过程中，两被告却未能按照合同约定按时分期偿还贷款本息，截止至2018年5月21日，两被告已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，累计未还贷款余额108560.82元，积欠利息10669.86元。经原告多次催收，被告均以诸多理由推脱不还，遂向法院提起诉讼，望法院判令：1、判令两被告共同偿还原告贷款余额108560.82元、积欠利息10669.86元、合计119230.68元（其中利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算，暂计至2018年5月21日，直至两被告实际清偿之日止）；2、确认原告对两被告抵押的财产具有优先授偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4、本案全部的诉讼费由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔祥茂、黄金花尚欠原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行借款本息109230.68元（利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算，暂计至2018年5月21日，直至两被告实际清偿之日止）在2018年10月31日前一次性归还；
二、原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对被告孔祥茂、黄金花抵押的鹰潭市天洁路南侧瑞和国际小区34号楼东单元201室房屋具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告孔祥茂、黄金花有一期未履行，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行有权就剩余借款本息全额向法院申请执行；
四、被告孔祥茂、黄金花承担原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行为实现本次债权支付的律师费3000元；
五、本案受理费1422.5元（已减半），由被告孔祥茂、黄金花承担。
上达协议，不违反法律规定，本院予确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二日
书记员 罗 迎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1347号
原告：鹰潭海景物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区，统一社会信用代码913606005965385055R。
法定代表人：杨耀祖。
委托代理人：刘太胜，鹰潭海景物业管理有限公司员工。
委托代理人：桂志霞，鹰潭海景物业管理有限公司员工。
被告：陈光平，男，1972年9月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭海景物业管理有限公司诉被告陈光平物业服务合同纠纷一案中，二0一八年七月十九日，原告鹰潭海景物业管理有限公司以已和被告陈光平达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭海景物业管理有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭海景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告鹰潭海景物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 迎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3721号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:黄绍彦,男,1953年6月30日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄绍彦金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执3354号
申请执行人：杨某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：陈某，男，1977年4月16日出生，汉族，北京市大兴区安海之弋园林古建有限公司员工，住北京市大兴区。
申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人杨某称被执行人陈某已履行完毕判决确定义务，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执3354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十四日
书记员 张瑞瑞