吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1155号
原告周立民，男，1977年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市.
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告国网吉林扶余市供电有限责任公司
法定代表人李志学，经理。
委托代理人刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人孟晓东，男，1974年10月31日生，汉族，职员，现住扶余市.
原告周立民诉被告国网吉林扶余市供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立民及其委托代理人韩俊峰被告国网吉林扶余市供电有限责任公司的委托代理人刘ＸＸ、孟晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立民诉称：2015年12月8日原告租用新富村肖某四栋大棚（面积0.8公顷）繁育姜种，2016年春季原告种植姜种4000公斤，到秋季收获姜种约3万公斤。原告租用士英街一处地下仓库储存姜种。2016年10月26、27日原告将约3万公斤姜种运入库内储存，为防止姜种受冻，原告在库内设置两部电取暖器，定时取暖保持库内温度。2017年1月15日被告工作人员刘文章在没有通知的情况下中断库房供电，直至1月31日方恢复供电，因被告中断供电导致库房温度下降姜种受冻，约3万公斤姜种基本全部腐烂损失。原告认为，依据《合同法》第180条和《供电营业规则》第67条之规定，被告在中断供电时应当提前三至七天书面通知用户，停电前30分钟再通知一次，被告违反法律规定未履行通知义务中断供电给原告造成损失依法应当承担赔偿责任，据此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失。原告为证实其主张向法庭提交大棚承包合同、收条、电费缴费卡、电表数据报表、照片、通话详单、收据、录音资料、并申请证人肖某、刘某、王某、国某、孙某1、李某1、孙某2、李某2出庭作证。
被告国网吉林扶余市供电有限责任公司辩称，第一，原被告之间不存在供用电合同关系，通过法庭查明事实可以得知，本案原告周立民与案外人沈殿福系租赁关系，那么有关原告的因承租仓库储存姜种的相关损失，应该按照合同相对性原则，向案外人沈殿福另行主张。第二，就用电而言，原告周立民不是合法用电主体，也不存在按照合同法及供电营业规则的要求向其履行义务，有关因其非法用电所产生的责任应自行承担，也可以基于租赁关系向案外人沈殿福另行主张。第三，司法鉴定意见书所出示的鉴定结论，已经明确造成姜种腐烂的原因系受冻害所致，认定姜种腐烂因终止供电不存在因果关系，我方实际查看了原告存放姜种的现场，我们认为现场不具备存储生姜的条件，原告周立民对此应该是知道的，那么对其造成的全部损失，原告人也应该是预见的，应当自行承当全部责任。第四，从原告的所有证据主张来看，认定被告中断用电这个事实没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，有关赔偿损失的请求可依据相关法律规定向案外人沈殿福另行主张。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明，2015年12月8日原告租用新富村肖某四栋大棚（面积0.8公顷）繁育姜种，2016年春季原告种植姜种4000公斤，到秋季收获姜种约3万公斤。原告租用士英街沈殿福家一处地下仓库储存姜种。2016年10月26、27日原告将约3万公斤姜种运入库内储存，为防止姜种受冻，原告在库内设置两部电取暖器，定时取暖保持库内温度。2017年1月15日被告没有通知原告中断供电，被告的每日电表数据报表显示2017年1月15日-2017年1月18日及2017年1月21日-2017年1月30日涉案仓库无用电记录。因被告中断供电导致库房温度下降姜种受冻。2017年3月4日原告发现姜种受冻，上面20公分左右腐烂，姜种一共高度1.2米。原告发现姜种腐烂没有采取补救措施。经原告申请，沧州科技事物司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为周立民存姜种腐烂因受冻害所致，姜种腐烂与中断供电存在因果关系。经原告申请，吉林省中达资产评估有限责任公司出具资产评估报告，评估结论为：原告种植的8亩地鲜姜总产值为96000元。上述事实有原告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告租用沈殿福家一处地下仓库储存姜种与被告形成用电合同关系，被告没有通知原告停止供电给原告造成了损失，被告对原告损失存在过错，应承担赔偿责任。原告发现姜种受冻没有采取补救措施。对损失的发生亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林扶余市供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立民损失人民币48000元（96000X50%）。
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,鉴定费28152元，合计30452元，由被告负担15226元，由原告负担15226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院
民事判决书
（2017）吉0781民初1155号
原告周立民，男，1977年12月20日生，汉族，农民，现住扶余市.
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告国网吉林扶余市供电有限责任公司
法定代表人李志学，经理。
委托代理人刘ＸＸ，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人孟晓东，男，1974年10月31日生，汉族，职员，现住扶余市.
原告周立民诉被告国网吉林扶余市供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立民及其委托代理人韩俊峰被告国网吉林扶余市供电有限责任公司的委托代理人刘ＸＸ、孟晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立民诉称：2015年12月8日原告租用新富村肖某四栋大棚（面积0.8公顷）繁育姜种，2016年春季原告种植姜种4000公斤，到秋季收获姜种约3万公斤。原告租用士英街一处地下仓库储存姜种。2016年10月26、27日原告将约3万公斤姜种运入库内储存，为防止姜种受冻，原告在库内设置两部电取暖器，定时取暖保持库内温度。2017年1月15日被告工作人员刘文章在没有通知的情况下中断库房供电，直至1月31日方恢复供电，因被告中断供电导致库房温度下降姜种受冻，约3万公斤姜种基本全部腐烂损失。原告认为，依据《合同法》第180条和《供电营业规则》第67条之规定，被告在中断供电时应当提前三至七天书面通知用户，停电前30分钟再通知一次，被告违反法律规定未履行通知义务中断供电给原告造成损失依法应当承担赔偿责任，据此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失。原告为证实其主张向法庭提交大棚承包合同、收条、电费缴费卡、电表数据报表、照片、通话详单、收据、录音资料、并申请证人肖某、刘某、王某、国某、孙某1、李某1、孙某2、李某2出庭作证。
被告国网吉林扶余市供电有限责任公司辩称，第一，原被告之间不存在供用电合同关系，通过法庭查明事实可以得知，本案原告周立民与案外人沈殿福系租赁关系，那么有关原告的因承租仓库储存姜种的相关损失，应该按照合同相对性原则，向案外人沈殿福另行主张。第二，就用电而言，原告周立民不是合法用电主体，也不存在按照合同法及供电营业规则的要求向其履行义务，有关因其非法用电所产生的责任应自行承担，也可以基于租赁关系向案外人沈殿福另行主张。第三，司法鉴定意见书所出示的鉴定结论，已经明确造成姜种腐烂的原因系受冻害所致，认定姜种腐烂因终止供电不存在因果关系，我方实际查看了原告存放姜种的现场，我们认为现场不具备存储生姜的条件，原告周立民对此应该是知道的，那么对其造成的全部损失，原告人也应该是预见的，应当自行承当全部责任。第四，从原告的所有证据主张来看，认定被告中断用电这个事实没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，有关赔偿损失的请求可依据相关法律规定向案外人沈殿福另行主张。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明，2015年12月8日原告租用新富村肖某四栋大棚（面积0.8公顷）繁育姜种，2016年春季原告种植姜种4000公斤，到秋季收获姜种约3万公斤。原告租用士英街沈殿福家一处地下仓库储存姜种。2016年10月26、27日原告将约3万公斤姜种运入库内储存，为防止姜种受冻，原告在库内设置两部电取暖器，定时取暖保持库内温度。2017年1月15日被告没有通知原告中断供电，被告的每日电表数据报表显示2017年1月15日-2017年1月18日及2017年1月21日-2017年1月30日涉案仓库无用电记录。因被告中断供电导致库房温度下降姜种受冻。2017年3月4日原告发现姜种受冻，上面20公分左右腐烂，姜种一共高度1.2米。原告发现姜种腐烂没有采取补救措施。经原告申请，沧州科技事物司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为周立民存姜种腐烂因受冻害所致，姜种腐烂与中断供电存在因果关系。经原告申请，吉林省中达资产评估有限责任公司出具资产评估报告，评估结论为：原告种植的8亩地鲜姜总产值为96000元。上述事实有原告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告租用沈殿福家一处地下仓库储存姜种与被告形成用电合同关系，被告没有通知原告停止供电给原告造成了损失，被告对原告损失存在过错，应承担赔偿责任。原告发现姜种受冻没有采取补救措施。对损失的发生亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林扶余市供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告周立民损失人民币48000元（96000X50%）。
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,鉴定费28152元，合计30452元，由被告负担15226元，由原告负担15226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长王东
人民陪审员刘绪晶
人民陪审员刘丽红
二○一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员王佳男