wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1173号
罪犯岩温香，男，1979年11月3日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月23日作出了(2010)西刑初字第447号刑事判决书，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩温香服判，判决发生法律效力。2012年2月15日，罪犯岩温香送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温香在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日（2014）云高刑执字第1413号刑事裁定书对罪犯岩温香减为有期徒刑19年11个月（刑期自2014年6月10日至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1173号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温香在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温香的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温香个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温香应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩温香因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐混乡城子村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温香在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯岩温香因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月（刑期至2033年8月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终114号
原公诉机关铜陵市义安区人民检察院
上诉人（原审被告人）郜礼华，绰号“二孬子”，男，1987年9月1日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，无业，住铜陵市义安区。2009年2月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月；2016年6月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零九个月。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人郜礼华犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）皖0706刑初67号刑事判决。被告人郜礼华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月13日6时30分许，被告人郜礼华在铜陵市义安区顺安镇牡丹城菜市场，与倒车的唐叶鑫发生争执，双方相互揪打，胡克勤和唐世海在上前拉架过程中殴打了郜礼华，被人拉开。胡克勤等人到鱼摊做生意，郜礼华认为自己被打吃了亏，便到附近鱼摊处抢来一把菜刀冲到唐家鱼摊，用菜刀砍中胡克勤的头部，致其左侧额骨内板及外板骨折，经鉴定，胡克勤的伤情属轻伤二级。2018年4月25日，被告人郜礼华向公安机关投案，并如实供述本案事实。
原判认为：被告人郜礼华故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被害方有多人参与殴打被告人，有一定的过错。被告人在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郜礼华持刀伤人，在本案之前有数次犯罪记录，并在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郜礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人郜礼华上诉人未原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郜礼华犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、作案工具菜刀、伤情鉴定，归案经过等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郜礼华故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成的故意伤害罪。原判对郜礼华的量刑均考虑到其各种法定和酌定轻重情节，所处刑罚并无不当。上诉人郜礼华的上诉理由和请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年九月十日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3124号
申请执行人：于惠影，女，1976年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地北辰区吴咀村。
法定代表人：凌人弟，厂长。
申请执行人于惠影与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第464-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年3月18日之前一次性给付所拖欠申请执行人2015年4月至2017年5月期间低于天津市最低工资标准的工资差额2400元，鉴于本案需长期履行，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字［2018］第464-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
代理审判员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月二十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5157号
原告张某某。
委托代理人张晓宁，山东银启律师事务所律师。
被告李甲某。
第三人张某。
原告张某某与被告李甲某、第三人张某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张晓宁、被告李甲某、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与第三人系父女关系，被告与第三人于2014年6月16日登记结婚，后于2015年6月10日经法院判决离婚。2014年9月2日，原告根据被告的要求将106000元汇入被告账户，其中6000元用于购车，100000元用于被告和第三人购买婚房共同居住。后原告发现被告并未使用该款购买婚房，而是与其母亲共同购买位于青岛市李沧区文昌路***号*区**号楼**层***户房屋。被告违反了接受赠与时应将钱款用于购买婚房在婚内与第三人共同居住生活的义务，故诉至法院，请求：1、判令撤销原告对被告和第三人100000元的赠与并判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李甲某辩称，就本案所涉款项原告曾以借贷为由起诉被告，经开庭审理，原告感到胜诉无望的情况下撤回起诉，现原告又主张是赠与的法律关系。实际上，该款是原告支付给被告的劳务费用，在（2015）北民初字第4037号案件（以下简称4037号案件）中，被告已申请有关证人到庭证明。原、被告关于款项用途无书面说明，被告认为该款是依据双方约定支付给被告的劳务费的一部分，尚有部分原告未支付。退一步讲，即使是原告所说的赠与，是无需返还的。综上，原告的主张应予驳回。
第三人张某述称，原告所说属实，我和被告婚后一直租房居住，当时被告和其母亲带着我去选房，要给我们买婚房，首付钱不够，让我跟我父亲要钱，父亲把钱打到了被告的卡上。被告母亲说是用来给我们买婚房，等房子装修好举办婚礼，2014年10月底，才知道房子是登记在被告和他母亲的名下，家庭关系也因此不好了。
经审理查明，本院予以确认的事实为：
1、被告李甲某和第三人张某于2014年6月16日登记结婚，经本院于2015年6月10日作出的（2015）北民初字第2098号民事判决书判决离婚。张某某、张某系父女关系。
2、2014年9月2日，青岛李沧区金水建设开发有限公司（卖方）与刘某某、李甲某（买方）签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市李沧区文昌路**号**号楼***户房屋，合同总价554560元，首付款274560元于2014年9月2日支付。刘某某、李甲某系母子关系。
3、2014年9月2日，原告自其名下中国银行尾号为3081账户向被告名下尾号为2985账户转账106000元。被告将其中100000元支付至其与母亲购房的首付款。
4、张某某曾以民间借贷纠纷为由诉李甲某、刘某某至本院，要求李甲某、刘某某返还借款106000元及利息，诉讼期间张某某申请撤诉，经（2015）北民初字第4037号民事裁定书裁定准许撤诉。
双方有争议的事实：
原、被告对被告是否应返还该100000元款项存在争议。原告认为上述款项系原告赠与被告和第三人用于其二人购买婚房，但被告违反了将获赠款项用于购买婚房、与第三人共同居住生活的义务，赠与合同应予撤销，被告应返还上述款项。被告则认为双方无赠与关系，原告支付的是劳务费，提交（2015）北民初字第4037号案件中韩亚银行汇款单、庭审笔录，证明在原告以借贷纠纷为由起诉被告一案中，被告提交了原告与案外人李某2012年11月9日结算货款的汇款凭证，并申请李某和其妻子王某到庭作证，可以证明李某夫妇与原、被告三方在2011年6月到2012年7月期间有海鲜业务往来，原告承诺给每方劳务费，基于信任，无书面协议。
证人李某在4037号案件庭审中提供证言，内容为：我通过李甲某的父亲与张某某相识，2012年起张某某、李甲某与我妻子王某做海鲜生意，货款通过我的账户打给张某某，他们具体合作方式、是否支付报酬、有无劳务费我不清楚。
证人王某在4037号案件庭审中提供证言，内容为：当时李甲某和其父亲带着张某某来到我家，让我帮忙卖虾和海参，张某某承诺给我和李甲某每人60000元劳务费，后期张某某没有给我劳务费，我们就不合作了。
经质证，原告对证据真实性无异议，在4037号案件中原告即表示了对证人证言不予认可，证人与被告有利害关系，证言不属实，原告与李某夫妇有业务往来，该业务与被告没有关系。
上述事实，由原告提交的（2015）北民初字第2098号民事判决书、中国银行网上银行电子回单、《青岛市商品房预售合同》、被告提交的韩亚银行汇款单复印件、（2015）北民初字第4037号民事裁定书、本院依法调取的4037号案件卷宗材料等证据及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告对原告向被告汇款106000元、被告将其中100000元支付至其与母亲购房首付款之事实无异议，被告认为原告的行为系履行给付劳务费义务，但未提交有效证据予以证明，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。本案中，综合原、被告的陈述和查明事实，原告向女儿、女婿给付金钱的行为，通常情况应视为是一种基于亲情的赠与，赠与款项自原告作出赠与行为的意思表示之际即交付，赠与行为已履行完毕，原告主张撤销该赠与，但未提交证据证明该赠与附条件，亦无证据证明符合撤销赠与要件，故原告要求撤销赠与理由不充分，对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 吉 芳
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5157号原告：李德才。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人：于清，该公司总经理。委托代理人：赵青。系该公司员工。本院在审理原告李德才诉被告唐山瑞丰建业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，以所诉的被告主体有误为由要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李德才撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告李德才负担5元。审 判 长  王 通人民陪审员  魏成山人民陪审员  孙福先二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 焕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更862号
罪犯李德华，男,1962年2月24日出生，汉族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第73号刑事判决,以被告人李德华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑终字第1575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4648号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月30日起至2020年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1545号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人索某甲。因本案，2016年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告人赵某，1993年3月5日。因本案，于2016年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人俞飞，广东君强律师事务所律师。
辩护人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
被告人邹某。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人索某甲、赵某、邹某犯介绍卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人索某甲、赵某、邹某及辩护人谭春成、俞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：犯罪嫌疑人“罗湖红姐”（另案处理）一直通过微信号×××给被告人索某甲介绍嫖客卖淫，双方按照一定比例分取嫖资。2015年开始，被告人索某甲伙同被告人赵某为谋取非法利益，假冒“罗湖红姐”注册微信号×××，介绍卖淫收取提成。
2016年3月28日，嫖娼违法行为人凌某、彭某店找到被告人邹某，要邹某介绍2名小姐嫖娼。邹某通过微信联系到“罗湖红姐”，双方议定嫖资后，“罗湖红姐”通过微信询问被告人索某甲是否有其他失足妇女一起卖淫。索某甲和赵某遂通过微信号×××找到失足妇女舒某。后舒某和“罗湖红姐”找到的失足妇女王某一起实施卖淫行为。当日20时许，在深圳市罗湖区春风路维也纳酒店8803房内舒某和彭某店发生卖淫嫖娼行为，在8832房内王某分别和凌某、彭某店发生卖淫嫖娼行为。当日23时许，被告人索某甲和赵某再次通过微信向舒某发生卖淫嫖娼行为时被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：手机、账本；二、书证：微信聊天记录截图、账本、手机通话记录、支付宝账号及支付宝转账记录、情况说明、抓获经过、被告人身份信息材料等；三、证人证言：证人霍某、索某乙、熊某、舒某、彭某店、凌某、王某等证言；四、被告人的供述与辩解：被告人索某甲、赵某、邹某的供述与辩解；五、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；六、视听资料、电子数据：微信语音光盘一张、银行账户信息光盘一张。
公诉机关认为，被告人索某甲、赵某、邹某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人索某甲、赵某、邹某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人索某甲、赵某、邹某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人索某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：一、本案社会危害性较小，犯罪情节较轻；二、被告人是坦白，且有悔罪表现；三、被告人索某甲家庭经济比较困难。综上，建议对被告人索某甲从轻处罚，判处有期徒刑七个月或者缓刑。并当庭提交户口本、证明、民事调解书、死亡通知书、××证等材料证实被告人索某甲家庭困难、亲属情况等事实，请求法庭对被告人索某甲、赵某、邹某从轻处罚。
被告人赵某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，表示悔改，请求从轻处罚，另辩称扣押的其中号码为188××××2017一部苹果5S手机不是涉案手机。其辩护人辩称：被告人赵某在本案中起次要作用，是从犯，请求从轻处罚。
被告人邹某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，表示悔改，请求从轻处罚。
经审理查明，上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人索某甲、赵某于2016年3月29日被抓获归案；被告人邹某于2016年3月30日被抓获归案。并缴获作案工具：被告人索某甲手机四部（白色两部、红色一部、绿色一部）；被告人赵某手机一部（苹果6PLUS白色）、IPOD黑色8G一部及涉案账本二本；被告人邹某手机二部（苹果5黑色、华为金色）；扣押的被告人赵某苹果5S银色16G手机与本案无关。
本院认为，被告人索某甲、赵某、邹某为获得非法利益，介绍他人卖淫，已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人索某甲、赵某、邹某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人索某甲、赵某、邹某均起积极作用，是主犯。被告人索某甲、赵某、邹某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。关于被告人赵某辩护人认为赵某在本案中起辅助作用的辩护意见，无事实法律依据，不予采纳。被告人索某甲、赵某的辩护人关于罪轻的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人邹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、缴获的上述作案工具，予以没收，依法处理。
五、扣押的苹果5S银色16G手机，予以退还被告人赵某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 刘明理
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王雨婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁民初字第234号
原�：敖某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：蔡某甲。
原告敖某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法先由审判员谢桂荣适用简易程序独任审判，后组成合议庭审理。因无法用其他方式向被告蔡某甲送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告蔡某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，之后便同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。×××�年××月××日，原、被告登记结婚。因双方性格不合，感情破裂，无法维持婚姻。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子蔡某乙随原告生活，被告支付抚养费每月800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告敖某向本院提交：结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告蔡某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后于1999年同居生活。××××年××月××日生育一女，取名蔡某丙，于2014年6月16日因故死亡。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名蔡某乙，现在梁弄中学读书。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵。2007年11月，原、被告发生争吵后，双方分居生活，至今未能和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后经常发生争吵，自2007年11月起双方发生争吵后分居至今，致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告儿子向本院表示愿意随被告生活，原告也表示同意，且原告愿意承担每月500元的抚养费，故原、被告儿子应随被告生活，原告每月支付抚养费500元。被告蔡某甲拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告敖某与被告蔡某�离婚；
二、原、被告儿子蔡某乙随被告蔡某甲生活，原告敖某从2014年12月起每月支付被告蔡某甲儿子抚养费500元，至儿子蔡某乙独立生活时止，2014年的抚养费500元于本判决发生法律效力后十日内付清，2015年起每年6000元抚养费在每年的1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金�户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 曹钟波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执305号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：贺明，该公司副行长。
被执行人：梁宏伟，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人梁宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1795号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁宏伟履行民事判决书所定给付申请执行人债务款42801.20元，并自2011年12月10日以本金40000元为基数支付利息，按日利率4.47‰0支付利息至清偿之日止、案件受理费870元、公告费320元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人梁宏伟送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款40000元，案件受理费870元，公告费320元，执行费542元，由被执行人承担。剩余执行款39079.72元，双方当事人达成执行和解，被执行人于2018年10月1日前给付20000元，2019年2月20日前给付10000元，2019年5月1日前给付9079.72元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人梁宏伟无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更234号
罪犯刘军军
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年05月21日作出（2012）榆刑初字第00339号刑事判决，以被告人刘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，（刑期自2011年12月04日起至2025年06月03日止）。2015年02月02日经本院裁定减刑八个月；2016年09月13日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2024年01月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘军军减刑五个月（刑期执行至2023年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00419号
原告：张玉，个体工商户。
被告：蒋来根。
原告张玉与被告蒋来根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告蒋来根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月12日，被告蒋来根用五河恒鼎建筑公司的资质建设新集镇姚管村新农村工程从原告处购买钢材，累计欠款180000元，当时言明三个月内付清。后经原告多次催要，被告一直拖延未付。2012年11月22日，被告将原告欠条收回，重新出具了欠条并口头允诺年底前付清，但至今仍未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付原告欠款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、营业执照各一份，证明原告主体资格适格，原告从事钢材销售。
证据2、欠条一份，证明被告蒋来根欠原告钢材款180000元。
被告蒋来根未到庭参加诉讼。
针对原告举证和庭审调查情况，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告张玉是从事钢材销售业务的个体工商户，被告蒋来根因建设施工新集镇姚管村新农村工程从原告处购买钢材。2012年11月22日，被告蒋来根给原告张玉出具欠条一份：欠到张玉钢材款180000元。后经原告催要，被告没有付款。
本院认为：被告欠原告的钢材款180000元应当偿付。故对原告主张被告偿付欠款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋来根应付给原告张玉款180000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告蒋来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0085号
申请人闵某。
申请人梁某。
本院于2015年3月16日受理了申请人闵某、梁某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人闵某、梁某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
梁某的车损凭据由闵某在签收本裁定书时一次性付清；闵某医疗费、车损、凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十一日
书记员 詹忠君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第37567号
原告杨XX，女，1978年10月1日出生。
被告李XX，男，1960年3月23日出生。
原告杨XX与被告李XX合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告杨XX诉称：杨XX与李XX是朋友关系。2010年8月，杨XX与李XX达成口头合伙协议，承包了北京移动公司在全市范围内的通讯电缆井工程及北京师范大学附属中学的地下线路改造工程。协议约定由杨XX出资，李XX负责工程管理及财务管理，双方共同雇工人，风险共担，利润平均分配。上述工程进展顺利。2013年12月6日，杨XX与李XX进行了清算，清算结果是杨XX应分得合伙利润100万元。因合伙利润被李XX占用，故李XX出具欠条一张，约定李XX欠杨XX100万元利润，分5年还清。但李XX并未按照约定履行。现杨XX诉至法院，请求判令李XX给付合伙利润100万元并承担诉讼费用。
被告李XX辩称：李XX与杨XX之间并非合伙关系，是杨XX的爱人在李XX的工程队干活。李XX与杨XX并没有约定共担风险共享利润，只是杨XX有时候在工地上帮李XX应付城管、交通等人员的检查或者帮忙到人才市场找几个工人。欠条是杨XX逼李XX写的，当时李XX与杨XX的关系并未公开，杨XX与李XX打闹，为了不让事情和矛盾扩大，李XX被逼写的欠条。在李XX与杨XX同居期间，李XX用过杨XX的三五千元钱，但都已经还清了，而且李XX陆续给过杨XX30多万元。李XX与杨XX生有一女，名叫李XX，已有四岁。综上，李XX与杨XX并无真实的合伙关系。
经审理查明：2013年12月6日，李XX出具欠条，内容如下：李XX与杨XX在前五年共同经营工程项目，挣了部分钱，但都被李XX用了，为此杨XX应得的一部分未得到（大约100万元）。李XX因手头紧，分期还款，五年内还清，每年还二十万，但当钱至五十万时李XX将李XX抱走。
另查一，李XX与杨XX均认可双方自2009年开始同居关系，2012年育有一女李XX。杨XX认可欠条中所涉款项为其与李XX同居期间李XX承包工程的款项。
另查二，杨XX自述其与前夫于2010年3月解除婚姻关系；李XX至今仍与案外人存在婚姻关系。
上述事实，有欠条和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。首先，杨XX与李XX并未签订合伙协议，在诉讼过程中，除李XX出具的欠条外，也未能举证证明其实际参与了工程的签订、履行等事宜。其次，李XX在婚姻存续期间与杨XX保持同居关系，在杨XX未提供其他证据的情况下，仅凭李XX出具的欠条，不足以认定双方之间存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨XX提供的证据不足以证明双方之间存在合伙关系，杨XX对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58209号
原告：马凤宝，女，1933年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：徐荣欣，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姚玉仙，女，1964年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐婷婷，女，1988年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
原告马凤宝与被告徐荣欣、姚玉仙、徐婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马凤宝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马凤宝撤诉。
案件受理费人民币24,400元，实际收取50元，由原告马凤宝负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6146号
原告：顾春梅。
被告：沈清萍。
原告顾春梅与被告沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告顾春梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾春梅撤诉。
代理审判员 杨 通
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾胜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第634号
上诉人（原审被告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，董事长。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区凤阳街凤和经济联合社，住所地广州市海珠区。
法定代表人：车伟开，社长。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所实习人员。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第3842-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因合同的签署地点在广州市越秀区，并且双方曾口头约定，若发生争议应将争议提交广州市越秀区人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以约定合同签订地的人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《车场经营管理协议》第十一条约定“甲乙双方应友好协商解决本协议中发生的任何争议，如协商不成，双方均可向甲方（指被上诉人）所在地的人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市海珠区凤和路江村西街3号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第14号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年5月23日生，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌交通肇事一案被交口县公安局刑事拘留，同年8月30日被交口县公安局决定取保。
交口县人民检察院以交检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员许霞、高晓俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2013年8月21日15时许，被告人王某驾驶自己所用的晋J×××××号小型普通客车沿孝石线由南向北行驶，行至42Km＋770m处路段左转弯时未注意安全、未礼让直行车辆，在与被害人刘某（醉酒、无证）驾驶的二轮摩托车会车时，晋J×××××小型普通客车右中门与被害人刘某头部碰撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一起死亡一人的道路交通事故。该事故经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某驾驶车辆左转弯时未注意安全、未礼让直行车辆是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；被害人刘某醉酒且无摩托车驾驶证，驾驶二轮摩托车且车速较快是造成本起事故的次要作用，应负本起事故的次要作用。
经审理查明，2013年8月21日15时许，被告人王某驾驶自己所用的晋J×××××号小型普通客车沿孝石线由南向北行驶，行至42Km＋770m处路段左转弯时未注意安全、未礼让直行车辆，在与被害人刘某（醉酒、无证）驾驶的二轮摩托车会车时，晋J×××××小型普通客车右中门与被害人刘某头部碰撞，造成被害人刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的一起死亡一人的道路交通事故。灵石司法鉴定中心血液酒精检验灵石司鉴中心（2013）醇检字第374号报告书，从刘某的血样中检出酒精，酒精含量为144.70m／100m1。该事故经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某驾驶车辆左转弯时未注意安全、未礼让直行车辆是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；被害人刘某醉酒且无摩托车驾驶证，驾驶二轮摩托车且车速较快是造成本起事故的次要作用，应负本起事故的次要作用。案发后，被告人王某赔偿了被害人刘某各项经济损失116000元，并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未靠右行驶且未保持安全车速，违法超车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年一月二十日
书记员 李 珩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00086号
原告邵某，村民。
委托代理人刘桂菊。其代理权限为一般代理。
被告夏某甲，村民。
原告邵某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员柏自奎适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘桂菊、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告在广东打工期间相识、相恋并同居，××××年××月××日登记结婚。在同居期间双方生育一女孩不幸夭折，后又于××××年××月××日生育一子夏某乙。由于双方婚前了解太少，草率结婚，婚后缺乏交流，没有任何感情基础。婚后因家庭琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、照片五张。拟证明被告于2014年5月20日对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂的事实。
被告夏某甲辩称：不同意离婚，被告与原告自由恋爱结婚，感情深厚。婚后我们在外打工，没有对原告实施家庭暴力。
被告夏某甲没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力。本院认为，原告提交的证据二不能证明被告对原告实施了家庭暴力，仅能证明原告受伤的事实，且原告没有提交其他证据予以佐证。故本院对原告提交的证据二依法不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子夏某乙。婚后夫妻间因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，彼此间已建立了一定夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭和睦稳定。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情已完全破裂而请求离婚，没有提交相应证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，收款人：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 柏自奎
二〇一五年三月三十日
书记员 王 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第198号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：徐煜。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告徐煜信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第410号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐煜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9294.56元（截至2012年5月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9294.56元（本金4902.87元，利息等费用4391.69元）（截至2012年5月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告徐煜未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信天女信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告徐煜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告徐煜未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年5月3日止的信用卡透支款本息合计9294.56元（包括本金4902.87元、利息2154.57元、滞纳金1652.92元、超限费584.20元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐煜于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9294.56元（计算至2012年5月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执215号
申请执行人：李保忠。
被执行人：崔军国。
李保忠诉崔军国借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第230号
原告：杨某。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：钟某甲。
原告杨某女为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年11月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某女及其委托代理人孟行，被告钟某甲到庭参加诉讼。
原告杨某女起诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍相识后发展为恋爱关系，并于××××年××月××日在诸暨市人民政府民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月27日婚生儿子钟某乙，之后一直随原告共同生活。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，夫妻感情未能良好的维护和发展。2014年10月被告搬离共同生活的丽都花园21幢407室。此后，双方矛盾进一步恶化，无法和好，且一直分居至今。现原告起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生儿子钟某丙，抚养费依法判决。
被告钟某甲答辩称：不同意离婚，如果离婚，儿子应由其抚养；搬离绍兴住处的原因并非夫妻感情不和，而是方便其在诸暨就医看病。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证、出生医学证明及生育状况证明各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于次年7月27日生育儿子钟某丁的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年7月27日生育儿子钟某丁。2015年11月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告杨某女与被告钟某甲婚后生育儿子钟某丁，组成一个完整的家庭，对此双方均应予以珍惜。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要双方慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，尚有和好可能，对此原、被告均应当有所认识。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某女要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郦利江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4286号
原告：章某1，男，2003年6月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：章某2，男，1972年10月4日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
被告：袁某，男，2006年12月12日出生，住贵州省水城县，其他自然情况不详。
被告：袁明讯，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省安顺市，
被告：甘春艳，女，其他自然情况不详。
被告：李某，男，2002年11月8日出生，住贵州省水城县，其他自然情况不详。
被告：李家云，男，1980年5月6日出生，彝族，其他自然情况不详。
被告：彭慧，女，1986年5月22日出生，穿青人，其他自然情况不详。
被告：杨某，男，2002年2月26日出生，彝族，住贵州省水城县，其他自然情况不详。
被告：杨明华，男，1979年11月11日出生，彝族，其他自然情况不详。
被告：曹明艳，女，1981年8月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告章某1与被告袁某、袁明讯、甘春艳、李某、李家云、彭慧、杨某、杨明华、曹明艳健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告章某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某1以部分被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某1撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，本院予以退还（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈露彩
山东省�宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1638号
申请执行人：梁某
被执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1638号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七�
书记员 郭延忠
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行审00001号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人叶双凤。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人于2005年5月与前夫叶作军生育一胎男孩，属合法生育；2015年1月16日和叶军儿无婚姻关系生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年1月20日作出青计生征字（2015）第3-1-9号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币20700元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人叶双凤在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年4月21日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第3-1-9号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第3-1-9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年一月六日
代书 记员 刘芳芳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第36号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人刘文平，男，35岁。
被执行人孔茶莲，女，36岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第328号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月1日以被执行人刘文平、孔茶莲超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第328号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人刘文平、孔茶莲超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第328号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月2日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人刘文平、孔茶莲未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人刘文平、孔茶莲夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第328号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘文平、孔茶莲夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第328号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘文平、孔茶莲必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人刘文平、孔茶莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月五日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第249-1号
申请人刘金娥，农民。
委托代理人贺勇，农民。
被申请人李旭江，农民。
本院于2015年11月17日受理申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月28日23时00分，王绮文驾驶无牌两轮摩托车搭乘刘金娥沿永丰镇迎宾路由北往南方向行驶，途经永丰镇迎宾路××小区路段左转弯的时候，与李旭江驾驶湘B×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、刘金娥受伤的交通事故。现申请人刘金娥为防止被申请人李旭江转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人李旭江驾驶湘B×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘金娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李旭江驾驶湘B×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2015）双民保初字第249-2号
申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡观岭村红联村民组。
委托代理人贺勇，男，1988年1月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系申请人刘金娥之子。
被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区大科办事处三元村罗家组。
申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘金娥的申请，于2015年11月18日裁定扣押被申请人李旭江驾驶湘B×××××小型汽车。现被申请人李旭江提交了交强险及50万第三者责任险保单，请求解除扣押。
本院认为：被申请人李旭江驾驶湘B×××××小型汽车已投保交强险、第三者责任险等，且得到了申请人刘金娥委托代理人贺勇的谅解。申请人刘金娥伤愈后，可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李旭江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李旭江驾驶湘B×××××小型汽车的扣押。
二、申请人刘金娥可以自行与被申请人李旭江协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢斓
二○一五年十一月十八日
书记员晏有娥
调解记录
时间：2015年11月18日
地点：永丰人民法庭
申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡观岭村红联村民组。
委托代理人贺勇，男，1988年1月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系申请人刘金娥之子。
被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区大科办事处三元村罗家组。
审：本院于2015年11月17日受理申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人刘金娥为防止被申请人李旭江转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人李旭江驾驶湘B×××××小型汽车。
李：我的车入了交强险和30万元的第三者责任险（提交证明），而且我承担了2000元，现在我实在再也拿不出一分钱了，请刘金娥及贺勇谅解一下，先将我的车放出来吧，再这么扣车也没有意义。
贺：现在我妈妈住在医院里，你不拿一些钱出来，却让我们同意放车，这是不行的。
李：反正都入了全保的，证明也都带来了，请法院和伤者网开一面吧，我要是有钱，也不至于这几千元钱都不出，昨天我还将我原来用的手机都当掉了，这些情况，贺勇都知道。我的诚意她们也都知道，只是真有没有钱。等一下我还会再买些水果去医院看望一下刘金娥，请求你们大家谅解一下我吧。
贺：既然有这么多保险，且李旭江又有诚意，我代表我妈妈同意先放车，请法院办理有关手续。
李：谢谢。
审：好的，请双方在笔录上签字。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第249-1号申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人贺勇,男,1988年1月7日生,汉族,双峰县人,农民,住址同上,系申请人刘金娥之子。被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区。本院于2015年11月17日受理申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月28日23时00分，王绮文驾驶无牌两轮摩托车搭乘刘金娥沿永丰镇迎宾路由北往南方向行驶,途经永丰镇左转弯的时候,与李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车发生碰撞,造成车辆受损、刘金娥受伤的交通事故。现申请人刘金娥为防止被申请人李旭江转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘金娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 斓二〇一五年十一月十八日书记员 晏有娥湖南省双峰县人民法院民事裁定书(2015)双民保初字第249-2号申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡观岭村红联村民组。委托代理人贺勇,男,1988年1月7日生,汉族,双峰县人,农民,住址同上,系申请人刘金娥之子。被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区大科办事处三元村罗家组。申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘金娥的申请，于2015年11月18日裁定扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车。现被申请人李旭江提交了交强险及50万第三者责任险保单，请求解除扣押。本院认为：被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车已投保交强险、第三者责任险等，且得到了申请人刘金娥委托代理人贺勇的谅解。申请人刘金娥伤愈后，可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李旭江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车的扣押。二、申请人刘金娥可以自行与被申请人李旭江协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢斓二○一五年十一月十八日书记员晏有娥调解记录时间：2015年11月18日地点：永丰人民法庭申请人刘金娥，女，1968年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡观岭村红联村民组。委托代理人贺勇,男,1988年1月7日生,汉族,双峰县人,农民,住址同上,系申请人刘金娥之子。被申请人李旭江，男，1978年11月12日出生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区大科办事处三元村罗家组。审：本院于2015年11月17日受理申请人刘金娥与被申请人李旭江机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人刘金娥为防止被申请人李旭江转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人李旭江驾驶湘Ｂ×××××小型汽车。李：我的车入了交强险和30万元的第三者责任险（提交证明），而且我承担了2000元，现在我实在再也拿不出一分钱了，请刘金娥及贺勇谅解一下，先将我的车放出来吧，再这么扣车也没有意义。贺：现在我妈妈住在医院里，你不拿一些钱出来，却让我们同意放车，这是不行的。李：反正都入了全保的，证明也都带来了，请法院和伤者网开一面吧，我要是有钱，也不至于这几千元钱都不出，昨天我还将我原来用的手机都当掉了，这些情况，贺勇都知道。我的诚意她们也都知道，只是真有没有钱。等一下我还会再买些水果去医院看望一下刘金娥，请求你们大家谅解一下我吧。贺：既然有这么多保险，且李旭江又有诚意，我代表我妈妈同意先放车，请法院办理有关手续。李：谢谢。审：好的，请双方在笔录上签字。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1504号
原告李云庭，住兴隆县。
被告江西省交通工程集团公司。
法定代表人：刘仁达
地址：南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号。
本院在审理原告李云庭诉被告江西省交通工程集团公司恢复原状纠纷一案中，原告李云庭于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云庭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云庭负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任世伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第695号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告任运良。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告任运良、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告任运良的工资以未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告任运良的工资39300元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案被告任运良是由本涉案楼房的实际施工人韩国海雇用的，被告任运良与韩国海的挂靠单位被告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告任运良与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，亦不应认定被告任运良与工程的总发包方即原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉。被告任运良可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01481-1号
本院在执行查贵祥与陈昌俊、陈龙梅房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈龙梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈龙梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第284号
上诉人（原审原告）贾海东，男，1985年7月3日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇盐丰营村人，住盐丰营村。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贾晨辉，男，2009年6月23日出生，汉族，住怀仁县金沙滩镇盐丰营村。
法定代理人贾海东，系贾晨辉父亲。
被上诉人（原审被告）怀仁嘉明陶瓷有限责任公司。
法定代表人曹学文，职务董事长。
被上诉人（原审被告）怀仁玉珑瓷业有限责任公司。
法定代表人曹冠男，职务董事长。
委托代理人曹学文，男，1959年4月12日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇南家堡村人，住南家堡村。
被上诉人（原审被告）曹萌，男，1958年8月8日出生，汉族，怀仁县金沙滩南家堡村人，住南家堡村。
委托代理人曹芒，男，1973年4月l0日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇第三作村人，系曹萌之弟。
委托代理人韩进吉，男，1955年11月14日出生，汉族，怀仁县金沙滩南家堡村人，系曹萌合伙人。
上诉人贾海东、贾晨辉因确认劳动关系纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾海东及其委托代理人周学礼，被上诉人怀仁嘉明陶瓷有限责任公司（以下简称嘉明公司）之法定代表人曹学文、怀仁玉珑瓷业有限责任公司（以下简称玉珑公司）之委托代理人曹学文、被上诉人曹萌之委托代理人曹芒、韩进吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹萌在2007年2月5日与玉珑公司签订一份《房屋、机械设备租赁合同书》，玉珑公司将其向嘉明公司租赁的设备、厂房的一部分转租给曹萌。合同约定：曹萌自主经营、自负盈亏；玉珑公司统一管理供水系统、供电设施；另玉珑公司向曹萌收取租赁费的0.8%用于村民土地使用费的支付，收取租赁费的1.2%用于向劳动部门交纳劳动保险金，但劳动部门同意不交或少交的可不交或少交；曹萌生产的产品不得使用玉珑公司与嘉明公司的品牌。曹萌租用厂房设备后，从事陶瓷产品的生产经营，未以其名义在工商部门注册登记公司或其他经济实体，玉珑公司每年向曹萌收取部分租赁费支付村民土地使用费用。2013年1月14日7时30分左右，贾钻霞在206省道怀仁县南家堡村路口发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸，至今未查获。贾海东系贾钻霞丈夫，贾晨辉系贾海东与贾钻霞之子。贾海东于2013年10月14日向怀仁县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，怀仁县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
原审认为：确认劳动关系的双方应当符合法律规定，作为用工单位一方必须是符合我国法律规定的公司、企业、个体工商户等经济组织，贾钻霞生前曾在曹萌经营的陶瓷厂工作，曹萌作为自然人，不符合劳动关系用工单位一方的主体资格，故贾钻霞与曹萌不能形成劳动关系。嘉明公司与玉珑公司未与贾钻霞签订劳动合同，双方不存在管理与被管理的关系。曹萌租赁厂房、设备，以自己名义招聘工人，独立经营，不以嘉明公司或玉珑公司名义从事生产经营活动，故对曹萌生产经营活动过程中产生的法律后果，不应由嘉明公司与玉珑公司承担。玉珑公司虽收取部分费用，但收取行为不是存在隶属关系的特征，故不能确认贾钻霞与嘉明公司或玉珑公司形成劳动关系。贾海东、贾晨辉提交《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》，旨在确立事故单位行政责任，不是确立劳动者与用工单位劳动关系的法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾海东、贾晨辉的诉讼请求。案件受理费10元，由贾海东负担。
判后，贾海东、贾晨辉不服，向本院提起上诉称：确认贾钻霞与怀仁玉珑瓷业有限责任公司形成劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款、第三款的规定，劳动关系的建立指劳动者与用人单位必须有实际用工行为，即：劳动者成为用人单位成员，受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。上诉人贾海东、贾晨辉针对自己的诉求，既未提供贾钻霞与被上诉人怀仁玉珑瓷业有限责任公司签订的书面劳动合同，亦没有提供相关证据证实双方之间存在实际用工行为。故上诉人贾海东、贾晨辉主张贾钻霞与怀仁玉珑瓷业有限责任公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贾海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王彩云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3375号
罪犯温啟仁，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）杭刑初字第321号刑事判决，以被告人温啟仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元，共同退赔66876元返还公司。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温啟仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温啟仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年十一月累计获得达标分十五分。获得二〇一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯温啟仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温啟仁予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2272号
申请执行人南京雅客勤商贸有限公司，组织机构代码69835882-0，住所地在南京市江宁区科学园湖山路369号天元吉第城商业2幢108室。
法定代表人徐士杰，该公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被执行人吴秀华，女，1977年12月13日生，汉族。
申请执行人雅客勤公司与被执行人吴秀华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）江宁淳民初字第499号民事判决书，依该裁判：吴秀华于本判决发生法律效力之日起10日内支付雅客勤公司货款58976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1480元、公告费560元，合计2040元，由雅客勤公司负担181元，由吴秀华负担1859元（此款已由雅客勤公司垫付，吴秀华在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经查被执行人吴秀华无银行存款、无房产和国有土地登记；本院依法查封被执行人吴秀华名下苏AYU0**思域牌小型轿车。本案尚未执行到位60835元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十月三十日
见习书记员 郭嘉文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第645号
上诉人（原审被告）：焦金宝
被上诉人（原审被告）：赵志伟
委托代理人：徐丽新
上诉人焦金宝与被上诉人赵志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦金宝不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦金宝撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人焦金宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人焦金宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人焦金宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董瑞华
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐铭泽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1974号
原告程海军，男，1975年10月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告程海军与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海军到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告程海军诉称，原告作为供应商长期给被告供应蔬菜，从2013年开始供货，边供货边清帐。2014年5月份起至今被告共拖欠货款6918元，经原告多次向被告讨要无果，时至今日，共拖欠货款6918元，造成原告资金周转困难。现请求：判令被告清偿拖欠货款6900元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告程海军从2013年开始向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供货，所供货物均为蔬菜，由被告工作人员在“清单”上签名记账，双方边供货边清帐。截止2014年11月21日，尚欠货款6918元，被告没有结账。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程海军向被告提供货物，由被告工作人员在“清单”上签名记账，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款6918元，但原告请求6900元，本院予以准许。经原告多次催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告程海军晓请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿货款6900元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告程海军清偿货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小飞
**广东省东莞市中级人民法院**
**民事判决书**
（2014）东中法民一终字第916号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码为89045073-1。
负责人：何永成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨辉丽，女。
委托代理人：曾栋才，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：何学银，男。
原审被告：秦熙，男。
委托代理人：何学银，本案的原审被告之一。
原审被告：刘万来，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）因与被上诉人杨辉丽及原审被告何学银、秦熙、刘万来机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法民三初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险广东公司上诉请求：（一）扶养费的抚养年限计算应当与残疾赔偿金一致，从定残之日起计算，原审法院计算方式有误，应予改判。（二）杨辉丽的伤残等级鉴定，鉴定报告中记载的鉴定依据为左股骨中下段粉碎性骨折，但是东莞市大朗医院出院证明书中记载的是左股骨中下段骨折，未记载粉碎性骨折，原审法院未对此予以审查，太平洋财险广东公司要求申请委托有资质的第三方鉴定机构对杨辉丽的伤情进行重新鉴定。故案涉的扶养费及伤残赔偿金应当待重新鉴定的结论出来后再行计算。据此，太平洋财险广东公司请求本院：1、撤销原审判决中认定的扶养费、残疾赔偿金数额，并予以改判。2、本案一、二审诉讼费由杨辉丽承担。
被上诉人杨辉丽答辩称：原审认定事实清楚。伤残赔偿金是原审法院按照鉴定机构评定的等级来认定的，而鉴定机构的程序亦未违法，依据合理，太平洋财险广东公司的主张均没有依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，太平洋财险广东公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。
根据太平洋财险广东公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：1、是否需对杨辉丽的伤残等级重新鉴定问题。太平洋财险广东公司提出鉴定报告中记载的鉴定依据为左股骨中下段粉碎性骨折，与东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情不符，要求重新鉴定。对此，本院认为广东路通司法鉴定所作出杨辉丽左下肢伤残等级鉴定为九级，右上肢伤残等级鉴定为十级的鉴定结论是经过了对杨辉丽体格检查及查验了杨辉丽在医院治疗时所拍摄的X线片等材料，依据其专业知识出具的，广东路通司法鉴定所鉴定程序合法，依据充分，本院对广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情虽然没有载明左侧股骨上下段粉碎性骨折，但东莞市大朗医院的诊疗经过记载了杨辉丽于2013年5月25日手术时，其左股骨中段粉碎性骨折，因此，广东路通司法鉴定所认为杨辉丽左股骨中下段粉碎性骨折是正确的。太平洋财险广东公司要求对杨辉丽的伤残进行重新鉴定依据不足，本院不予支持。2、杨辉丽诉求的残疾赔偿金如何认定问题。杨辉丽提交的证据足以认定其在城镇居住一年以上且有固定收入，原审法院按照2013年广东省城镇标准计算杨辉丽残疾赔偿金正确。太平洋财险广东公司认为被扶养人的生活费应从杨辉丽定残之日起开始计算缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4085元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年七月十八日
书记员罗锦婵
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院民事判决书（2014）东中法民一终字第916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码为89045073-1。负责人：何永成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨辉丽，女。委托代理人：曾栋才，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：何学银，男。原审被告：秦熙，男。委托代理人：何学银，本案的原审被告之一。原审被告：刘万来，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）因与被上诉人杨辉丽及原审被告何学银、秦熙、刘万来机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法民三初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险广东公司上诉请求：（一）扶养费的抚养年限计算应当与残疾赔偿金一致，从定残之日起计算，原审法院计算方式有误，应予改判。（二）杨辉丽的伤残等级鉴定，鉴定报告中记载的鉴定依据为左股骨中下段粉碎性骨折，但是东莞市大朗医院出院证明书中记载的是左股骨中下段骨折，未记载粉碎性骨折，原审法院未对此予以审查，太平洋财险广东公司要求申请委托有资质的第三方鉴定机构对杨辉丽的伤情进行重新鉴定。故案涉的扶养费及伤残赔偿金应当待重新鉴定的结论出来后再行计算。据此，太平洋财险广东公司请求本院：1、撤销原审判决中认定的扶养费、残疾赔偿金数额，并予以改判。2、本案一、二审诉讼费由杨辉丽承担。被上诉人杨辉丽答辩称：原审认定事实清楚。伤残赔偿金是原审法院按照鉴定机构评定的等级来认定的，而鉴定机构的程序亦未违法，依据合理，太平洋财险广东公司的主张均没有依据，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，太平洋财险广东公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第11项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。根据太平洋财险广东公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：1、是否需对杨辉丽的伤残等级重新鉴定问题。太平洋财险广东公司提出鉴定报告中记载的鉴定依据为左股骨中下段粉碎性骨折，与东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情不符，要求重新鉴定。对此，本院认为广东路通司法鉴定所作出杨辉丽左下肢伤残等级鉴定为九级，右上肢伤残等级鉴定为十级的鉴定结论是经过了对杨辉丽体格检查及查验了杨辉丽在医院治疗时所拍摄的X线片等材料，依据其专业知识出具的，广东路通司法鉴定所鉴定程序合法，依据充分，本院对广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。东莞市大朗医院出院证明书中记载伤情虽然没有载明左侧股骨上下段粉碎性骨折，但东莞市大朗医院的诊疗经过记载了杨辉丽于2013年5月25日手术时，其左股骨中段粉碎性骨折，因此，广东路通司法鉴定所认为杨辉丽左股骨中下段粉碎性骨折是正确的。太平洋财险广东公司要求对杨辉丽的伤残进行重新鉴定依据不足，本院不予支持。2、杨辉丽诉求的残疾赔偿金如何认定问题。杨辉丽提交的证据足以认定其在城镇居住一年以上且有固定收入，原审法院按照2013年广东省城镇标准计算杨辉丽残疾赔偿金正确。太平洋财险广东公司认为被扶养人的生活费应从杨辉丽定残之日起开始计算缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4085元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  黎淑娴代理审判员  钟满福代理审判员  钟 雯二〇一四年七月十八日书记员罗锦婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审5号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，该局工作人员。
被申请执行人吕红亮，农民。
被申请执行人申翠霞，农民。
原涉县人口和计划生育局2015年7月29日作出的（2015）0429号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。原涉县人口和计划生育局于2015年7月30日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。2015年7月31日按照涉县人民政府（涉政字（2015）82号）文件的规定原涉县人口和计划生育局职权划归申请执行人涉县卫生和计划生育局行使。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年2月3日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为原涉县人口和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原涉县人口和计划生育局作出的（2015）0429号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵敏娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第7号
原告：刘霞，女，汉族，住齐河县。
被告：李小华，女，，汉族，住齐河县。
被告：姚雪峰，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘霞诉被告李小华、姚雪峰借款纠纷一案中，原告刘霞于2010年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚雪峰名下的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告姚雪峰名下的鲁NXXX**号轿车，查封期间未经许可不得变卖、抵押、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王建军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01028号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因故意伤害罪，于2001年8月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月16日刑满释放。因本案于2015年6月17日被武汉市公安局武昌分局抓获，当月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年10月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年6月16日12时许，驾驶摩托车行至本市武昌区南湖建安路，见行人邓某某手持手机，便尾随并缓慢接近邓某某，趁其不备，强行抢得邓某某的金色iPhone手机1部（价值人民币3400元）。随后，被告人刘某甲在本市武昌区石牌岭路一心通讯将上述手机销赃获人民币1500元。被告人刘某甲后被公安机关查获归案，公安机关已追回赃物并发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、被害人邓某某的报案材料及陈述；3、证人刘某乙（收赃人）的证言；4、书证：被害人邓某某提供的购买手机发票；5、扣押笔录、扣押及发还物品文件清单；6、物证照片；7、视听资料：作案现场的监控录像；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）253号价格鉴证意见书；9、被告人刘某甲的供述；10、武汉市江汉区人民法院（2001）汉刑初字第231号刑事附带民事判决书及刘某甲的罪犯档案资料。足以认定。
被告人刘某甲的辩护人亦对指控无异议，作罪轻辩护，认为1、被告人刘某�系临时起意，主观恶性较小；2、归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；3、涉案物品已追回并发还被害人，且刘某甲家属已对被害人进行了补偿并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。
关于被告人刘某甲获得被害人谅解的事实由辩护人当庭提交的被害人出具的收条及谅解书予以证实，并经法庭质证确认属实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲有前科劣迹，并驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，其家属对被害人进行了补偿并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民1000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十月九日
书记员 万胜芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2621号
原告：郭连山，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：刘在钊，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告郭连山与被告刘在钊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连山的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘在钊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连山诉称：被告分别于2011年1月6日、2011年1月12日两次购买原告的板桥酒，被告均为原告出具了欠条。2011年10月18日，被告将两次欠条合并一起为原告出具了欠条，欠条记载：今欠坊子郭连山酒款30400元。经原告多次索要被告至今未付。现原告起诉判令被告给付原告酒款30400元，并支付利息5563.2元；诉讼费用由被告承担。
被告刘在钊未答辩。
经本院开庭审理查明：被告刘在钊购买原告郭连山板桥酒，共计酒款30400元，该款被告刘在钊至今拖欠未付。原告向本院提供了欠条一张。该欠条内载明：今欠坊子郭连山酒款30400元，并由被告刘在钊签字。
在审理过程中，原告郭连山撤回要求被告支付利息5563.2元的请求。
本院立案后于2013年11月5日依法向被告刘在钊送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
上述事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原告提交由被告签名的欠条一张，足以证明被告购买原告板桥酒并欠款的事实。故原告要求被告给付酒款30400元的请求，本院应予支持。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息5563.2元的诉讼请求，是自己的诉讼权利的处分，应予准许。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘在钊于本判决生效之日起10日内给付原告郭连山酒款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告刘在钊负担。因原告已预交，由被告刘在钊于本判决生效后10日内给付原告郭连山349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙学敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第583号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，地址沧州市。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
被执行人黄少军，住沧县。
被执行人周玉忠，住沧县。
黄少军、周玉忠与沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0164号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月2日立案执行，案号为（2014）沧执字第583号。因被执行人住所地及财产所在地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
黄少军、周玉忠与沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1342号
原告天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室，组织机构代码55945150-7。
法定代表人李清玉，总经理。
委托代理人刘涵，该公司物管员。
被告姚家文，男，汉族。
委托代理人刘云娣（系被告之妻）。
原告天津中宇物业有限公司与被告姚家文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涵，被告姚家文及委托代理人刘云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，2011年6月18日，原告与大港晨晖北里小区业主会签订小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理服务，双方约定物业费按房屋建筑面积每平方米每月0.40元，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积97.08平方米，自2011年6月至2013年12月（31个月）未交纳物业费1204元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告请求法院判令被告给付2011年6月至2013年12月的物业费1204元及滞纳金3359元，诉讼费由被告承担。
原告提供天津市住宅物业服务合同（复印件）、物业服务企业资质证书（复印件）、催费通知、照片等证据。
被告姚家文辩称，原告对被告报修漏水水管不予答复，小区围墙、护栏多处损坏，小区没有保安、监控，门卫形同虚设，被告丢失电动车，小区卫生不到位，楼道不能每日清扫，绿地损坏严重，原告收费标准不明确，收费标准高，没有物价局的收费标准，原告请求滞纳金没有依据。被告要求给付原告物业费600元。
被告提交照片等证据。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区晨晖北里小区业主会签订住宅物业服务合同，由原告对晨晖北里住宅小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及标准、合同期限、各方权利义务、物业管理服务费用等内容进行约定。双方其中约定，合同期限自2011年6月18日至2014年6月17日，物业费采取包干制，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算，业主于每季度5日前交纳。原告按物业服务合同约定对晨晖北里小区提供相应物业管理服务。被告该小区房屋建筑面积97.08平方米，自2011年6月18日至2013年12月18日，被告未交物业费共计1164.90元（30个月，每月38.83元）。原告催要未果向法院起诉。
庭审中，原告减免被告物业费38.80元，让免滞纳金。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与晨晖北里小区业主会签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定，对晨晖北里小区提供相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定履行交费义务。合同中对业主交费时间方式约定不明确，应当按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，即业主按月交纳。被告要求给付物业费数额证据不足，本院不予支持。原告减免部分物业费及滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告应当向原告支付自2011年6月18日至2013年12月17日期间的物业费1126.10元，2013年12月18日之后的物业费，原告应以整月主张。依照《物业管理条例》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告姚家文于本判决生效后十日内，给付原告2011年6月18日至2012年12月17日期间的物业费1126.10元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年四月十八日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1342号
原告天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室。
法定代表人李清玉，总经理。
委托代理人刘涵，该公司物管员。
被告姚家文，天津市晨晖里物业公司职工。
委托代理人刘云娣（被告之妻）。
原告天津中宇物业有限公司与被告姚家文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员王凤坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涵，被告姚家文及委托代理人刘云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，2011年6月18日，原告与大港晨晖北里小区业主会签订小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理服务，双方约定物业费按房屋建筑面积每平方米每月0.40元，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积97.08平方米，自2011年6月至2013年12月（31个月）未交纳物业费1204元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告请求法院判令被告给付2011年6月至2013年12月的物业费1204元及滞纳金3359元，诉讼费由被告承担。
原告提供天津市住宅物业服务合同（复印件）、物业服务企业资质证书（复印件）、催费通知、照片等证据。
被告姚家文辩称，原告对被告报修漏水水管不予答复，小区围墙、护栏多处损坏，小区没有保安、监控，门卫形同虚设，被告丢失电动车，小区卫生不到位，楼道不能每日清扫，绿地损坏严重，原告收费标准不明确，收费标准高，没有物价局的收费标准，原告请求滞纳金没有依据。被告要求给付原告物业费600元。
被告提交照片等证据。
经审理查明，原告物业管理资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区晨晖北里小区业主会签订住宅物业服务合同，由原告对晨晖北里住宅小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及标准、合同期限、各方权利义务、物业管理服务费用等内容进行约定。双方其中约定，合同期限自2011年6月18日至2014年6月17日，物业费采取包干制，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算，业主于每季度5日前交纳。原告按物业服务合同约定对晨晖北里小区提供相应物业管理服务。被告该小区8-5-401房屋建筑面积97.08平方米，自2011年6月18日至2013年12月18日，被告未交物业费共计1164.90元（30个月，每月38.83元）。原告催要未果向法院起诉。
庭审中，原告减免被告物业费38.80元，让免滞纳金。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与晨晖北里小区业主会签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定，对晨晖北里小区提供相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定履行交费义务。合同中对业主交费时间方式约定不明确，应当按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，即业主按月交纳。被告要求给付物业费数额证据不足，本院不予支持。原告减免部分物业费及滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告应当向原告支付自2011年6月18日至2013年12月17日期间的物业费1126.10元，2013年12月18日之后的物业费，原告应以整月主张。依照《物业管理条例》第四十二条一款的规定，判决如下：
被告姚家文于本判决生效后十日内，给付原告2011年6月18日至2012年12月17日期间的物业费1126.10元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王凤坡
二〇一四年四月十八日
书记员 高垚垚
附：法律释明
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1226号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺，该公司员工。
被告殷根财，男，1952年6月10日出生，汉族。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告殷根财物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年四月三十日
书 记 员 程锦