wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第20号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，系该公司文员。
被告：王振极，男。
委托代理人：谭振，男。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告王振极劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告的委托代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金4650元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金4650元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录；4、员工手册签名页。
被告辩称：被告不认可原告主张的被告系主动离职。被告于2013年6月10日凌晨1时上班，于次日9时下班。原告于6月10日下午关了店门。原告要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年2月28日入职原告，担任男宾组长，每月工资3100元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，被告于2013年6月10日00∶47上班，于当日09∶05下班。
另查，被告等人于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金4650元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告于2012年2月28日至2013年6月10日在原告处工作的事实，原告应向被告支付经济补偿金4650元（3100元×1.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告王振极的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王振极支付经济补偿金人民币4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年三月十七日
书记员 王琛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00132号
原告：严某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：产某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告严某某与被告产某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼。被告产某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某某诉称：原、被告2006年5月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，2009年6月双方发生争吵后，原告回到湖南省长沙市父母处，自此双方分居生活至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子随被告方生活，抚养费由被告独自负担。
产某甲未提出答辩。
经审理查明：2006年初，原、被告相识、恋爱，同年5月8日双方在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，2006年12月20日生育一子，取名产某乙，产某乙现随被告父母共同生活，在怀宁县石牌镇普济小学读书。原、被告恋爱时间短，草率结合，婚后因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告经常不回家，对家庭不管不问。2009年上半年被告外出后，双方失去联系，原告回到湖南省长沙市父母处，双方自此开始分居生活。2012年2月3日原告找到被告，要求与其离婚，被告表示同意，双方签订离婚协议一份，内容为：男方产某甲和女方严某某同意离婚，婚生子产某乙随男方生活，抚养费由男方独自承担，女方随时可以探视孩子，男方应当予以配合。同日，被告又向原告出具书面材料一份，内容为：夫妻感情破裂，无法再生活下去，同意离婚，此后不相来往。但双方未到民政部门办理离婚手续。此后双方一直未再有联系。
另查明：原告无婚前财产，婚后添置彩电、冰箱、壁挂式空调各一台。
上述事实，原告提供了身份证复印件、户籍证明一份、结婚证原件一份、离婚协议书原件一份、被告书面意见一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，仓促结合，婚后因性格差异常为生活琐事产生矛盾，双方自2009年6月开始分居生活至今，并于2012年2月3日订立了离婚协议，双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子产某乙现随被告父母生活并在所在村小学就读，为不改变其生活、学习环境，宜继续随被告方生活，由原告支付一定数额抚养费，夫妻共同财产原告自愿放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告产某甲离婚；
二、婚生子产某乙随被告共同生活，原告自2014年9月开始，每年支付孩子抚养费3600元至小孩独立生活时止，每年的抚育费于当年12月15日前一次性付清。
三、夫妻共同财产（前述）原告自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 赵小春
审判员 姜敬坝
审判员 吴卫中
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保124号
申请人曹福林，男，1972年11月22日出生，住湖南省安仁县。
被申请人谭建华，男，1972年9月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人苏振渊。
申请人曹福林与被申请人谭建华、福建成森建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建华、福建成森建设集团有限公司银行存款323275元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹福林提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭建华、福建成森建设集团有限公司银行存款323275元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年三月六日
书记员 贺 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05975号
原告刘世波，男，生于1976年2月14日，汉族，住重庆市巴南区。
被告张善群，女，生于1962年8月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万开忠，男，生于1956年12月17日，汉族，住址同被告，系被告张善群之夫。
原告刘世波与被告张善群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员喻洪兵适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘世波、被告张善群及委托代理人万开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世波诉称，2014年1月24日，原告与被告通过重庆市双悦置业代理有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定，被告将位于綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城1幢19-4房屋（房产证编号：213房地证2013字第22755号）及房屋内家俱卖给原告，价款460000元整。双方约定，原告在签订合同当日支付被告50000元定金及200000元首付款。合同签订当日，原告依约支付了定金及首付款，被告出具了收条。后来双方签订补充协议约定，如被告在2014年7月24日前归还原告250000元人民币，则原房屋买卖合同无效；如被告未在2014年7月24日前归还原告250000元人民币，则应无条件配合原告办理房屋过户手续（包括归还银行按揭贷款），并支付违约金为总价款的20%。现双方约定的被告还款期限已过，但被告却未按约定归还原告250000元买房款，依合同及补充协议，原房屋买卖合同已生效，原告应当无条件将涉诉房屋过户到原告名下。为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告将位于綦江区文龙街道82号恒都世纪花城1幢19-4号房屋过户给原告。
被告张善群辩称，房屋买卖合同及收条是我签的是事实，当时是我女婿周扬向他大爸借钱做生意，就让我们签了这个合同，但是当时是借钱，不是卖�子。合同签了之后，原告并没有将购房款打给我。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原告（乙方）与被告张善群（甲方）、重庆市双悦置业代理有限公司（丙方）签订房屋买卖居间合同，约定被告张善群将其位于綦江区文龙街道九龙大道82号1幢19-4号房屋一套（面积80.13平方米），以价格460000元人民币出售给原告方，付款方式为2014年1月24日签合同时支付定金50000元，房款200000元，并约定了违约责任等其他事项。合同签订当日，双方另外签订了补充协议，约定：若张善群在2014年7月24日不能归还买方刘世波人民币250000元，则卖方张善群无条件配合买方办理綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城1幢19-4号房屋过户全部事宜（含还款解押），若卖方在2014年7月24日前归还买方人民币250000元，则与买方刘世波签订的该房屋买卖合同无效，该合同视为无效合同。同日，被告张善群还出具了收到刘世波购买该房屋定金50000元及购房款200000元的收条，双方还办理了成交物业家俱电器物品清单。2014年8月19日，原告刘世波以被告张善群未按合同约定期限归还250000元购房款为由，起诉来院请求判决被告张善群将买卖房屋过户给原告。
审理中，被告张善群否认与原告刘世波存在房屋买卖合同关系，称是因其女婿向原告借款做生意，而叫其签字其并不知情是将房屋卖给原告刘世波，且被告也未收到原告刘世波支付的购房款，不同意将房屋过户给原告。原告刘世波也承认是被告张善群女婿借款，实际是用被告张善群房屋作抵押之事实。
前述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、补偿协议、收条及成交物业家俱电器物品清单在案等，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告刘世波与被告张善群虽然签订了房屋买卖合同部，但�双方签订的补充协议来看，被告张善群若在约定的期限内归还原告刘世波的款项，则双方签订的房屋买卖合同无效，该约定明显不符合一般房屋买卖合同的交易习惯，另结合双方当事人的陈述意见，可以认定，双方签订的合同名为房屋买卖，但实为借款担保，双方的真实意思并不是房屋买卖，故双方签订的房屋买卖合同无效，原告请求被告履行房屋买卖合同将上述房屋协助过户的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘世波的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘世波负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 喻洪兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭光净
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1007号
罪犯蔡德虎，男，1991年9月21日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月7日作出（2011）元刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡德虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3800元），刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日、2015年3月2日裁定对罪犯蔡德虎共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡德虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡德虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蔡德虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德虎减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2391号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明。
被告刘某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告成都市龙井物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,原告成都市龙井物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席银辉
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第220号
罪犯邹家武，男，汉族，生于1982年5月15日，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县法院于2013年6月26日作出（2013）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯邹家武犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月6日至2016年2月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家武在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在计分考核中，2013年10月至12月计分得分10分；2014年1月至12月计分得分66分；2015年1月计分得分5分；累计得分81分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、罚金收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹家武在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹家武减刑八个月。减刑后刑期自2012年8月6日至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟光梅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00127号
申请执行人王某甲，男，生于陕西省紫阳县，学生。
法定代理人王某乙，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系申请执行人母亲。
被执行人柯某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
法定代理人柯某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系被执行人柯某乙之父。
法定代理人邓某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系被执行人柯某乙之母。
申请执行人王某甲与被执行人柯某甲健康权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，被执行人柯某甲的法定代理人柯某乙、邓某某未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王某甲于2015年4月13日向本院申请执行，其执行标的为5725元，本院于2015年4月13日立案受理。
经本院依法调查，被执行人柯某乙、邓某某现在全家均外出务工，不在其住所地居住，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人柯某乙、邓某某的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人邓某某在本县内银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商股权登记信息。另查明被执行人柯某乙在紫阳县农村商业银行蒿坪支行开设有账户，本院已经依法对该账户进行了冻结。被执行人柯某乙虽有一套位于紫阳县蒿坪镇东关村土木结构的房屋，但该房屋系二被执行人全家的居住生活用房，而且价值远远超过本案执行标的。被执行人柯某乙、邓某某无可供执行的财产。申请执行人王某甲的法定代理人王某乙于2015年11月30日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00391号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢贤勇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01219号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒲×，女，43岁（1971年8月15日出生）。因涉嫌犯传播性病罪于2014年4月29日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人蒲×犯传播性病罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人蒲×及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月29日20时许，被告人蒲×在明知自己患有严重性病的情况下，仍在北京市昌平区一无名足疗店内，先后以人民币100的价格向杨×、余×卖淫，后被民警当场查获。2014年5月13日，经北京老年医院诊断，被告人蒲×患有梅毒。
庭审过程中，被告人蒲×对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见�其自愿认罪，属于初犯，之前一贯表现良好，到案后如实交代犯罪行为，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2014年4月29日20时许，被告人蒲×在明知自己患有严重性病的情况下，仍在北京市昌平区一无名足疗店内，先后以人民币100的价格向杨×、余×卖淫，后被民警当场查获。2014年5月13日，经北京老年医院诊断，被告人蒲×患有梅毒。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人杨×、余×、汤×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，诊断证明书，收缴物品清单，行政处罚决定书，照片，身份证明材料，被告人蒲×的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲×明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒲×犯传播性病罪的事实清楚，证据确实充�，罪名成立。辩护人关于其自愿认罪，之前一贯表现良好，系初次刑事犯罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲×犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张�军
人民陪审员 高 雪 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连 洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1868号
原告曹国兵，男，1966年12月6日生，汉族。
被告胡永，男，1974年10月4日生，汉族。
本院在审理原告曹国兵诉被告胡永民间借贷纠纷一案过程中，原告曹国兵于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹国兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1729.5元，由原告曹国兵负担。
审判员 罗辑
二〇一四年八月二十八日
书记员 周莺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第410号
原告某某支行。
委托代理人刘静，系该行法律事务人员。
被告赵某某。
被告孟某某。
被告孟某甲。
被告崔某某。
被告孟某乙。
被告苗某某。
本院审理原告某某支行诉被告赵某某、孟某某、孟某甲、崔某某、孟某乙、苗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，六被告与原告签订了《小额联保借款合同》。六被告均为小额联保借款合同成员，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定赵某某、孟某某贷款金额为5万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，被告孟某甲、崔某某、孟某乙、苗某某按合同约定履行还款义务，现已结清。被告赵某某、孟某某没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。现为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵某某、孟某某向我方给付贷款本金人民币2.504306万元，拖欠贷款利息人民币331.46元，罚息人民币6066.09元，共计人民币3.144061万元（2013年4月18日起至2015年4月28日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告赵某某和孟某某夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，被告赵某某和孟某某贷款本金5万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年4月至2014年4月；六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告对各自的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年4月28日，被告赵某某、孟某某尚欠原告贷款本金2.504306万元，利息331.46元，罚息6066.09元，共计3.144061万元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》一份、《小额联保贷款协议书》一份、承诺函、放款单及存折、贷款结息清单一份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告赵某某和孟某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告赵某某和孟某某。被告赵某某和孟某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵某某和孟某某于本判决生效后十日内给付原告贷款本金2.504306万元，利息331.46元，罚息6066.09元，共计3.144061万元（截止到2015年4月28日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、以上给付款项由六被告承担连带给付责任。
案件受理费586.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 陈 垠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海娣
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第189号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人肖艳，女，1980年1月10日，汉族，无业。2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2012年10月释放。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人肖艳犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人肖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月24日，被告人肖艳在南京市八一医院南门公交站台西侧，卖给杨某甲1小包白色块状物，得款人民币1000元。经鉴定，上述白色块状物净重3.491克，检出海洛因成分。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人肖艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，同时提出被告人肖艳系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚，提请依法判处。
被告人肖艳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，但辩解其归案后检举顾某涉嫌贩卖毒品犯罪，并让其丈夫协助公安机关将顾某抓获，有立功行为。
经审理查明，2014年3月24日14时许，被告人肖艳在南京市八一医院南门公交站台西侧，卖给杨某甲1小包白色块状物，得款人民币1000元。交易完毕，双方被公安机关抓获。公安机关当场查获的1小包白色块状物，经鉴定，净重3.491克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖艳当庭供认不讳。本案事实还有证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录、扣押清单、刑事摄影照片、通话记录、物证鉴定书，公安机关出具的情况说明材料及被告人肖艳的归案经过材料、前科材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人肖艳贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖艳辩解，其归案后检举顾某涉嫌贩卖毒品犯罪，并让其丈夫协助公安机关将顾某抓获，有立功行为。经查，被告人肖艳检举顾某贩卖毒品的犯罪事实未能查证属实，其丈夫配合公安机关抓获顾某，但不符合立功条件，故对被告人肖艳的辩解本院不予采纳，但考虑被告人肖艳有协助公安机关工作的行为，有一定的悔罪表现，在量刑时可以对其酌情从轻处罚。被告人肖艳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人肖艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖艳在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄俊波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第212号
原告安某。
被告司马某某。
原告安某诉被告司马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院。本案在审理过程中，原告经两次传票传唤拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按原告安某撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一五年六月八日
书记员 马艳燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第726号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘琼。
辩护人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人潘琼犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘琼及其辩护人黄新德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至2014年2月，被告人潘琼在担任上海东客面包有限公司总务、人事主管期间，利用经办员工工资的职务便利，采用虚增部分员工工资、制作阴阳工资报表的方式，将虚增的工资款划入自己的银行卡内，共计侵吞公司资金人民币635，302.82元。
2014年3月18日，潘琼向其公司领导投案，并如实陈述了上述犯罪事实。到案后，其在家属的帮助下向公司退赔了全部违法所得，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭查证属实、本院予以确认的上海东客面包有限公司营业执照、房屋租赁协议、劳动合同、任职证明，上海东客面包有限公司提供的相关工资表、银行明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书，证人刘某某的证言，银行转账凭证以及上海东客面包有限公司出具的谅解书，户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘琼作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人潘琼犯罪后能主动向其公司陈述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法减轻处罚；且到案后退赔了违法所得，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。本案中，被害单位在财务管理方面确实存在一定漏洞，但这并非被害单位为了诱发或激化被告人实施犯罪而有意为之，不属于刑法意义上的被害人过错，故对于辩护人以此为由认为被害单位存在重大过错，建议对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的时间跨度、作案频率以及犯罪数额，对于辩护人提出的对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为维护公司正常管理秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更164号
罪犯郭艳玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年11月29日作出（2012）神刑初字第00763号刑事判决，以被告人郭艳玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年5月20日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森、社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭艳玲在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16次，罚金缴纳50000元。监狱年消费额3637元。
本院认为，罪犯郭艳玲在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯的犯罪行为造成众多被害人的数额不等的经济损失，在案发后又未能积极主动退赔以弥补其造成的严重后果，社会影响极大，罚金仅缴纳一半。综合其犯罪性质和在监狱改造情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳玲准予减刑十一个月（余刑执行至2017年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第726-1号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年九月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第726-1号申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。法定代表人刘英华，经理。委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族，无业。被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。法定代表人战春亮，董事长。被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。法定代表人战海燕，董事长。本院(2013)开民一初字第31号、(2013)开民一初字第236号、(2013)开民一初字第43号、(2013)开民一初字第35号、(2013)开民一初字第37号、(2013)开民一初字第41号、(2014)开民一初字第85号、(2014)开民一初字第92号、(2014)开民一初字第87号、(2014)开民一初字第83号、(2014)开民一初字第94号、(2014)开民一初字第89号、(2014)开民一初字第93号、(2014)开民一初字第91号、(2014)开民一初字第90号、(2014)开民一初字第82号、(2014)开民一初字第86号、(2014)开民一初字第88号、(2014)开民一初字第84号、(2015)开民一初字第74号、(2015)开民一初字第80号、(2015)开民一初字第75号、(2015)开民一初字第165号、(2015)开民一初字第76号、(2015)开民一初字第166号、(2015)开民一初字第170号、(2015)开民一初字第173号、(2015)开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司银行存款722400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一五年九月十六日书记员  王大峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8854号
原告：林国森，男�1946年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施爱甩，女，1952年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告林国森与被告施爱甩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林国森到庭参加诉讼，被告施爱甩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国森以被告未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还原告借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施爱甩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年2月16日，被告因需向原告借款27000元，并由被告出具借条1份。双方对借款利率及借款期限未作约定。该款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施爱甩于本判决生效之日起三日内归还原告林国森借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，由被告施爱甩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐 异
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1447号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：王辉，女。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第26号民事判决书与被执行人王辉、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1650号
原告孙瑞芬，退休工人。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告付田，成年，农民。
被告付祥，农民。
原告孙瑞芬诉被告付田、付祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞芬及其委托代理人孙术校、被告付田、付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞芬诉称，2014年4月，原告在自家宅基地上新建房，二被告采取在宅基地上插牌子、身体阻挡、拉断定位线等方式阻扰原告盖房。经村委会、乡司法所调解无果，导致原告至今不能正常施工。期间造成原告各项损失3000元（租赁铲车1500元、白灰1500元），医疗费3000元，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告停止侵害；要求二被告连带赔偿原告各项损失6000元；诉讼费由被告负担。
被告付田辩称，宅基地是我的，原告说村里给了她一块，原告不去盖给了我，我的两间给了原告，我不知道村里给的那两间在哪儿，这块儿宅基地从小我就在这儿住，我不知道村里怎么给原告量了，在七几年之后我就不在那儿住了。
被告付祥辩称，那块地方不完全是原告的，也有我们的，我们插牌子是在我们的地方，立线也是立的我们地方上的。原告买灰的一切损失我们赔偿不合理。
经审理查明，原告与付然系夫妻关系，二被告与付然为叔伯兄弟关系。原告的丈夫付然在徐水县留村乡留村有宅基地一块，1986年11月25日由徐水县人民政府颁发宅基地使用证，登记户主为付然，其四至为：东邻付永林、西邻孙洛满、南邻道、北邻付文会，使用面积为438.84平方米。1997年10月22日更换了集体土地建设用地使用证，登记使用者为付然，该使用证载明宅基地四至为东邻付永林、西邻孙喜录、南邻付文会、北邻道，使用面积为438.84平方米。付然于2012年2月20日死亡。2014年4月，原告在原宅基地新建房屋时，二被告到原告宅基地上插牌子、立线阻止原告施工，经徐水县留村乡留村村委会、留村乡司法所调解无效，原告诉来本院，要求二被告停止侵权并赔偿损失6000元。
以上事实，除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：原告丈夫付然的死亡证明、户口本、集体土地建设用地使用证，证实原告与付然是夫妻关系，宅基地使用证是在夫妻关系存续期间取得的，原告在徐水县留村乡留村享有438.84平米的宅基地使用权。被告付田质证称，宅基地本上东部分是原告的，西部分是我和付祥的，但是登记在原告身上，我找过村委会，但村委会没有说出结果。对死亡证明及户口本没有异议。被告付祥质证称，对使用证上标明的四至邻居没意见，但西边邻居还有一个，土地本的四至不能确定是邻居所签。宅基地里也有我的一部分。
被告付田、付祥为证实其主张，提供有付文会、付永林、孙兰锁、孙国华、付文义、孙文勤、孙福珍签名的证明一份，证实宅基地是祖上留下来的，属于三兄弟。原告质证称，1、证据没有在举证期限内提交，不认可。2、由于证人没有到庭无法核实真伪。3、证据的内容不具体，这份证明对于使用证来说证明力微不足道，宅基地本是国家权威部门颁发的，具有公信力。
本院认为，原告持有登记为其丈夫付然的集体土地建设用地使用证，原告作为付然的妻子享有对该宅基地的使用权。二被告阻止原告在自己合法使用的宅基地范围内建房，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权。原告主张的损失，未提供相关证据证实且二被告不予认可，本院不予支持。二被告关于原告建房的宅基地范围内包含有自己的部分宅基地的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、二被告立即停止侵权行为，不得阻止原告在其宅基地范围内建房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，二被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任小硕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第227号
原告夏稀海，男，汉族，1964年11月5日出生。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司。
法定代表人宗梅，系该公司经理。
被告宁夏新家源建筑工程有限公司。
法定代表人马尚荣，系该公司总经理。
本院在审理原告夏稀海诉被告宁夏新家源集团房地产开发有限公司、宁夏新家源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告夏稀海于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏稀海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏稀海撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告夏稀海负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张爱玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第348号
申请执行人：武芳，女，汉族，26岁，住克拉玛依市。
被执行人：李代金，男，汉族，45岁，住址不详。
被执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：张家军，该公司董事长。
本院受理的武芳与李代金、新疆天筑建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据克拉玛依市中级人民法院于2014年9月4日审理作出的（2014）克中民二终字第137号民事调解书，该调解书的协议如下：一、被上述人李代金于2014年9月15日之前向上诉人武芳支付第一笔货款50000元，于2014年10月30日之前向上诉人武芳支付第二笔货款50000元，余款100100元于2014年11月30日之前支付完毕。二、如被上诉人李代金未能按照约定期限还款，被上诉人李代金除支付工程款200100元外还应承担利息9753元。三、被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司在被上诉人李代金应付工程款200100元范围内负监督保证责任，监督保证被上诉人李代金按约定支付上述款项。该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李代金、新疆天筑建设（集团）有限责任公司未按该调解书的规定履行义务，申请执行人武芳于2015年4月23日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额165219.8元。本院依法冻结被执行人李代金在新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司未结工程款17万元。在执行过程中，被执行人李代金向申请执行人武芳支付35219.8元，剩余案款为13万元至今未付。因被执行人李代金无可供执行财产，申请执行人武芳同意法院依法终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李代金无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人李代金暂时无履行能力的情况下，申请执行人武芳同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2014）克中民二终字第137号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人武芳发现被执行人李代金有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2014）克中民二终字第137号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）克中民二终字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 鲁 越
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第221号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱立伟，系文安县远航彩钢制品厂业主。原审被告：陆旭良。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人朱立伟及原审被告陆旭良承揽合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年3月12日，作出的（2015）三民初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订了《远航活动房销售合同书》，但此合同未加盖上诉人的公章属无效合同。作为本案被告的上诉人住所地在浙江省东阳市，因此，东阳市人民法院对本案有管辖权，故上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2012年8月15日，签订了《远航活动房销售合同书》，该合同涉及的工程位于三河市燕郊开发区的燕达国际创业园-
首尔园项目部及生活区住宿楼。合同履行地在河北省三河市。三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年五月十九日书记员刘文会
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1139号
原告保定市新天蓄电池制造有限公司。地址保定市满城区南韩村镇大固店村东南。
法定代表人李海英，该公司执行董事。
委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。
被告滨州市兴国电池销售有限公司。地址山东省滨州市滨城区渤海五路702号海得汽配装具机电城（11号楼116号）。
法定代表人王福英，该公司经理。
本院在审理原告保定市新天蓄电池制造有限公司诉被告滨州市兴国电池销售有限公司合同纠纷一案中，原告保定市新天蓄电池制造有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市新天蓄电池制造有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市新天蓄电池制造有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，由原告保定市新天蓄电池制造有限公司负担。
审判员 董秀峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 蓬
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第427号
上诉人（原审被告）刘晓翅，男，生于1963年12月8日，汉族，居民。
委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴中友（又名戴忠友），男，生于1953年12月7日，汉族，退休干部。
上诉人刘晓翅因与被上诉人戴中友合伙纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院2014年8月21日作出的（2013）蓬溪民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘晓翅及其委托代理人底晓辉，被上诉人戴中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人和被上诉人在二审中均提供了新证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销四川省蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第932号民事判决；
发回四川省蓬溪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币9968元，已由上诉人刘晓翅预交，本院依法予以退还。
审判长 姜红梅
审判员 周卫东
审判员 廖琼英
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3497号
原告：余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站。
法定代表人：黄建青。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：褚秀娣。
本院在审理原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站诉
被告褚秀娣物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市阳明街道新城
市社区物业管理分站未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、
缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 童阳益
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1012号
原告叶小姣，女。
委托代理人江滔，湖南大学法律援助中心法律工作者。
被告周超英，男。
委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告叶小姣与被告周超英同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶小姣撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告叶小姣承担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 罗小乐
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘春松
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2895号
原告张祥玲，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人丁庆霞，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告马凤艳，女，1984年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张祥玲与被告朱付良、马凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁庆霞和被告朱付良的委托代理人郝宪伟、被告马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥玲诉称，2011年被告朱付良因生意需求，经被告马凤艳介绍两次向原告借款400000元，约定按月息1.5%计算，每三个月付息一次，至2012年12月28日后被告不再向原告支付利息。经原告催要，2013年5月通过被告马凤艳之手被告朱付良偿还借款50000元。2014年3月21日被告朱付良给原告出具欠条，并由被告马凤艳提供担保，许诺2014年6月底还清。逾期被告未有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告朱付良偿还原告借款本金350000元及约定利息；被告马凤艳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱付良辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，愿意偿还欠原告的借款本金350000元，希望原告在利息上作下让步，并按银行存款利率计算支付利息。
被告马凤艳辩称，原告的起诉属实，被告朱付良书写欠条时许诺，如果有偿还能力的话连本加息照付给原告，我作为担保人同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年经被告马凤艳介绍，原告张祥玲分两次借给被告朱付良现金400000元，双方约定按月息1.5%计算，每三个月被告朱付良向原告支付利息一次，截止到2012年12月28日之前的利息被告朱付良已经付清。后经原告催要，被告朱付良于2013年5月通过被告马凤艳之手偿还给原告借款本金50000元。2014年3月21日，被告朱付良向原告收回原来书写的收据，又给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠张祥玲￥350000.00元大写叁拾伍万元正。待汇龙大厦上房后一并偿还清。如不能在三个月内（2014年6月底）还清，本人同意将滨河花园住宅5-1-202抵押给马凤艳。利息照付。欠款人：朱付良370481197306104239（捺印）。担保人：马凤艳（捺印）。2014年3月21日”。逾期被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有欠条、原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效。被告朱付良欠原告张祥玲借款本金350000元，有其出具的其签名捺印的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定的借款月利率1.5%，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应受法律保护，原告要求被告支付约定利息，应从2012年12月29日起按月利率1.5%计算支持。因债权人、保证人未约定保证方式和保证期间，被告马凤艳依法应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应依法认定为主债务履行期限届满后的6个月内（即2014年7月1日至2014年12月31日）。现原告诉请被告朱付良偿还其借款本金350000元及约定利息，被告马凤艳承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。保证人马凤艳承担保证责任后，有权向债务人即被告朱付良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱付良于本判决生效之日起七日内向原告张祥玲偿还借款本金350000元及约定利息（从2012年12月29日起，以借款350000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马凤艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告马凤艳承担保证责任后，有权向被告朱付良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、诉讼保全费2270元，由被告朱付良、马凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 闵 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审52号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人高安云。
被执行人侯丹丹。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对高安云、侯丹丹违法生育一案于2015年7月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X158号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X158号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人高安云、侯丹丹于2014年11月28日在靖州苗族侗族自治县飞山管委会红心村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人高安云、侯丹丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X158号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X158号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00333号
原告：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告赵志勤诉被告唐贵军民间借贷纠纷一案中，原告赵志勤于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志勤撤回起诉。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十八日
书记员 张海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第491号
原告：戴小栋。
委托代理人：陈志刚、苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘云涛。
原告戴小栋为与被告刘云涛保证合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院，诉请被告刘云涛归还借款50000元，并支付违约金3000元。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月26日，案外人李成坤与被告刘云涛向原告戴小栋出具借条一份，约定李成坤向原告借款100000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月26日，未能按约归还的，另应支付违约金5000元；被告刘云涛为上述债务提供连带责任保证。同日，原告从银行取款后，以现金形式向李成坤及被告交付了100000元。同年5月，借款人李成坤归还了借款50000元，并支付违约金2000元。余款50000元及违约金3000元，借款人李成坤及被告刘云涛至今未支付。起诉后，因借款人李成坤无法联系，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份予以证明。
本院认为：连带保证责任的债务人在合同约定的履行期届满后，未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。被告刘云涛既承诺为借款人的借款及违约金承担连带保证责任，应当依约履行保证义务，现因借款人未按约归还借款，原告要求被告归还借款50000元，并按约支付违约金3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云涛应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告戴小栋借款50000元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王于一
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第742号
申请执行人李玉香，女，1969年2月16日出生。
被执行人常士英，女，1971年5月24日出生。
本院于2015年10月15日受理申请执行人李玉香与被执行人常士英公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第22号执行证书，向申请执行人李玉香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人常士英财产状况的线索。逾期，申请执行人李玉香未能提供被执行人常士英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤城证执字第22号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李玉香如发现被执行人常士英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00194号
原告广水市佳辰实业有限公司。
法定代表人熊力军。
被告浙江元力建设有限公司。
法定代表人吕勤耕。
原告广水市佳辰实业有限公司与被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告广水市佳辰实业有限公司于2015年10月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告浙江元力建设有限公司在银行的存款1800000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告广水市佳辰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江元力建设有限公司在东阳农商行江北支行，账号20×××80的存款1600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十月三十日
书记员 张远光
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第27号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈丽光，农民。
被执行人陈春花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2021201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人陈丽光、陈春花于2000年1月结婚，于2000年11月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年11月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2021201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈丽光、陈春花征收社会抚养费62900元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人陈丽光、陈春花。送达后，被执行人陈丽光、陈春花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月18日催告被执行人陈丽光、陈春花履行义务。被执行人陈丽光、陈春花至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2021201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈丽光、陈春花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2021201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2561号
原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所，楚雄开发乡镇工业园。
法定代表人张小明。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
被告攀钢集团矿业有限公司，住所，攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人谢琪春，系该公司董事长。
�托代理人唐文杰，男，1970年5月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人商锋，男，1977年8月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年11月23日立案受理了原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简称楚雄明强）诉被告攀钢集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告楚雄明强的委托代理人罗宗硕；被告矿业公司的委托代理人唐文杰、商锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，原告将自行生产加工的钢球销售给被告，被告向原告支付相应购买款。协议达成后，原告从2012年至2014年期间分三次总计向被告销售价值1648171元的钢球，并已开具增值税发票。被告则支付款项1396328元，至今尚欠251843元货款未支付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付原告货款251843元；本案诉讼费用由被告承担。
被告矿业公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀钢集团矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司支付钢球购买款251843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2539元，由攀钢集团矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 倪为民
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第414号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年4月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，无业，家住紫阳县。因犯盗窃罪于2010年8月18日被南安市人民法院判处拘役六个月，2010年12月9日刑满释放；因偷窃于2011年7月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳教一年，2012年6月22日期满解教；又因犯盗窃罪于2013年12月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月16日5时许，被告人马某某酒后驾驶无牌黑色二轮助力车，行驶至丰泽区东湖街道田安路与少林路红绿灯处，因后车胎破损，便坐于车上，双脚蹬地推车前行至上述街道刺桐路侨乡体育馆门口时被公安人员查获。公安人员将马某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，马某某血液中乙醇浓度达130.45mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。经鉴定，马某某驾驶的车辆系机动车。归案后，马某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、黄某某、许某某的证言、郑某某、黄某某辨认马某某照片的辨认笔录、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押清单及照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、基本信息、人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。马某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；马某某有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第414号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人迟×1（曾用名迟×2），男，1990年9月26日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被羁押，同年12月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人迟×1犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人迟×1及辩护人辛颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月15日7时许，被告人迟×1窜至本市丰台区×网吧内，趁被害人王×熟睡之机，扒窃被害人王×上衣兜内的华为牌C8813型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。被告人迟×1于2013年11月15日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人迟×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述及辨认笔录，证人孙×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，监控录像光盘，公安机关出具的观看说明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人迟×1犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人迟×1具有以下从轻处罚情节：系初犯、被抓获后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、犯罪情节较轻，综上，建议法庭对被告人迟×1判处拘役刑。
本院认为，被告人迟×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人迟×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人迟×1被抓获后能够如实供述犯罪事实，被盗物品已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人迟×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第848号
申请执行人胡成太，男。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
本院在执行胡成太申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司工伤保险争议一案中，经核实，申请执行人胡成太本人并未向本院提出执行申请，该案是由律师代为申请执行，胡成太向本院提供了未申请执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区（2014）鸡冠执字第848号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年十二月二日
书记员 宋金茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第728号
原告：俞某甲。
委托代理人：黄孝军、杨英正。
被告：郭某。
原告俞某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人黄孝军、杨英正到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名俞某乙，现随原告一起生活。由于双方性格不合，两人经常发生争吵，矛盾不断。2013年4月22日，原告曾向法院起诉要求离婚未果。此后，双方感情未改善，无法继续共同生活，故原告再次起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子俞某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付400元抚养费至俞某乙独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据二、（2013）台临民初字第1138号民事判决书一份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求的事实。
经审理，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名俞某乙。原告曾于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。被告经本院合法传唤后，怠于应诉，放弃了经本院调解可能和好的机会，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。由此，本院对原告俞某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求予以准许。对于婚生儿子俞某乙的抚养问题，因其现随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担儿子俞某乙一部分必要的生活费和教育费。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付婚生儿子每月抚养费400元，至婚生儿子独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告郭某离婚。
二、婚生儿子俞政由原告俞某甲抚养至独立生活，由被告郭某每月支付抚养费400元至婚生儿子俞某甲独立生活止。被告郭某在每年的5月1日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月十日
代书 记员 李军
上海知识�权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终10号
上诉人(原审被告)：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章良明。
被上诉人(原审原告)：上海达易广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐希望，总经理。
原审被告：司道刚，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市。
上诉人杭州汇图网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初34455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州汇图网络科技有限公司上诉称，首先，依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地并非上海市闵行区，原审被告司道刚、上诉人的住所地分别位于重庆市和杭州市，因此，一审法院对本案没有管辖权。其次，根据最高人民法院印发的《<关于设立杭州互联网法院方案>的通知》，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件。因此，本案上诉人住所地的杭州互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人认为上诉人在其运营的“汇图网”上销售的由原审被告提供的涉案图纸，侵害了其设计图纸的著作权，并提供初步证据予以佐证。由于本案系涉及信息网络�权行为的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而被上诉人的住所地位于上海市闵行区，故被上诉人有权选择向其所在地法院起诉。因此,一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年一月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识�权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终10号上诉人(原审被告)：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章良明。被上诉人(原审原告)：上海达易广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐希望，总经理。原审被告：司道刚，男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市。上诉人杭州汇图网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初34455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州汇图网络科技有限公司上诉称，首先，依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地并非上海市闵行区，原审被告司道刚、上诉人的住所地分别位于重庆市和杭州市，因此，一审法院对本案没有管辖权。其次，根据最高人民法院印发的《的通知》，自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件。因此，本案上诉人住所地的杭州互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人认为上诉人在其运营的“汇图网”上销售的由原审被告提供的涉案图纸，侵害了其设计图纸的著作权，并提供初步证据予以佐证。由于本案系涉及信息网络�权行为的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而被上诉人的住所地位于上海市闵行区，故被上诉人有权选择向其所在地法院起诉。因此,一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 吴盈喆审判员 刘 静二〇一八年一月三十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70598号
原告梁友。
被告纪建伟。
原告梁友诉被告纪建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁友到庭参加诉讼。被告纪建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁友诉称，2012年5月20日，被告因拮据向原告借款现金20000元，借款时承诺借期2个月，到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、判令被告支付该款项自2014年5月20日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告纪建伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告纪建伟向原告梁友出具《借据》一份，载明被告借原告20000元，借款期限为2个月。原告于庭审中陈述上述借款其以现金方式给付被告，双方未约定利息。
上述事实，有借据、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告纪建伟向原告梁友出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告梁友已履行款项出借义务，被告纪建伟亦应按约履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。因原、被告双方未约定利息给付比例，原告诉请被告给付原告自起诉之日即2014年5月20日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁友借款本金20000元及该款项自2014年5月20日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计收的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢 玉 美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 清 杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第101号
上诉人（原审被告）张某某，男，1938年出生，汉族，白城铁路退休工人，现住白城市。
委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1931年出生，汉族，无职业，现住白城市。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所。
上诉人张某某与被上诉人卢某某继承纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民再字第10号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。对争议的楼房析产分配时，应评估作价，按投资所占楼房评估价格的比例分配为宜。原审只对上诉人回迁面积交款及房改交款作出处理显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民再字第10号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第101号上诉人（原审被告）张某某，男，1938年出生，汉族，白城铁路退休工人，现住白城市。委托代理人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，女，1931年出生，汉族，无职业，现住白城市。委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。上诉人张某某与被上诉人张某某继承纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2013)白洮民再字第10号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。对争议的楼房析产分配时，应评估作价，按投资所占楼房评估价格的比例分配为宜。原审只对上诉人回迁面积交款及房改交款作出处理显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮北区人民法院(2013)白洮民再字第10号民事判决。二、发回洮北区人民法院重新审理。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年四月十四日书 记 员  和达明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4151号
原告：刘兴平，女，1968年5月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市
被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：莱西市河头店镇千家村村民委员会，住所地莱西市河头店镇千家村。
法定代表人：刘云杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：宋永春，男，1971年2月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区，系该村党支部书记。
原告刘兴平诉被告邹淑敏、杨成美、莱西市河头店镇千家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月8日，原告刘兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘兴平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2241号
原告：刘同庆，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律服务工作者。
被告：赵孝军，男，1994年9月28日出生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：林卓鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告刘同庆与被告赵孝军、林卓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同庆及其委托诉讼代理人张绪椿到庭参加了诉讼，被告赵孝军、林卓鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘同庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费46931.97元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费10400元（14天×100元/天+90天×100元/天）、误工费10800元(60元/天×180天)、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金31256.96元（27908元/年×12%），共计105847.09元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：被告赵孝军于2016年9月19日13时驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至龙口市下丁家镇金丰二号矿北处，在向西左转弯过程中，与由南向北刘同庆驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告刘同庆受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵孝军负事故全部责任，原告刘同庆无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告赵孝军、林卓鹏未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月19日13时许，被告赵孝军驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由南向北行至龙口市下丁家镇大庄村金丰2号矿北处，在向西左转弯过程中，与由南向北行驶原告刘同庆骑的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告刘同庆受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵孝军负事故全部责任，原告刘同庆无事故责任。事故发生后，原告刘同庆被送至烟台市北海医院住院治疗12天，共计花费医疗费46931.97元。原告刘同庆委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、用药情况、护理期及营养期、后期治疗费用等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人刘同庆构成十级、十级伤残；2、休治时间为180天；3、用药合理；4、需1人护理90天，营养期评定为90天；5、后期治疗费用以实际发生额为准。司法鉴定费3400元，由原告刘同庆预交。另查明，被告赵孝军驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车登记在李洪武名下，但该车已于2015年12月10日卖与被告林卓鹏。
本院认为，被告赵孝军驾驶机动车与骑二轮摩托车的原告刘同庆相撞，造成原告刘同庆受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告赵孝军驾驶的机动车未投保交强险，原告主张由其及车主被告林卓鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告经常居住地为龙口市七甲镇鹰口王家村249号，系农村居民，残疾赔偿金应按照山东省上一年度农村居民人均纯收入13954元/年计算，即33489.60元（13954元/年×20年×12%），原告仅主张31256.96元，不超过该数额，本院予以支持。原告住院12天，其住院伙食补助费按照100元/天计算，即1200元。原告无固定收入，其主张按照农村无固定收入标准60元/天计算误工费，符合有关规定，本院予以支持，误工费应为10800元（60元/天×180天）。原告刘同庆伤后需1人护理90天，按照100元/天计算，护理费应为9000元（100元/天×90天）。原告主张的营养费4500元（50元/天×90天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张，本案不作处理。原告所做的司法鉴定，是确定其损失的必要的、合理的支出，因此其支付的司法鉴定费应由被告赵孝军、林卓鹏共同承担。被告赵孝军、林卓鹏未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告刘同庆因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费46931.97元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10800元、残疾赔偿金31256.96元，共计103688.93元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵孝军赔偿原告刘同庆因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计103688.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林卓鹏对以上第一款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘同庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费3400元，由被告赵孝军、林卓鹏共同承担。
公告费600元，由被告赵孝军、林卓鹏共同承担。
案件受理费2419元，由原告刘同庆承担45元，由被告赵孝军、林卓鹏共同承担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曲 悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10793号
原告：卢根娣，女，1948年1月29日出生汉族，住慈溪市。
被告：李建冬，男，约40岁，住慈溪市。
本院在审理原告卢根娣诉被告李建冬机动车交通事故责任纠纷一�中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年九月十三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初10793号原告：卢根娣，女，1948年1月29日出生汉族，住慈溪市。被告：李建冬，男，约40岁，住慈溪市。本院在审理原告卢根娣诉被告李建冬机动车交通事故责任纠纷一�中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年九月十三日代书记员 冯维亚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2104号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人:邹大雷，系该支行行长。
委托诉讼代理人:吴彬，男，1984年9月24日出生，汉族，系该行职工。
被告:王春华，男，1986年10月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：王洪大，男，1985年9月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：王洪远，男，1977年7月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：顾云浩，男，1985年9月18日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告王春华、王洪大、王洪远、顾云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行的负责人邹大雷到庭参加了诉讼，被告王春华、王洪大、王洪远、顾云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、被告立即偿还自2015年1月31日起至2016年1月29日止，以本金80000元，按月利率9.33333‰计算的利息；3、自2016年1月30日起至借款还清之日止，以本金80000元，按月利率（9.33333‰×1.5）计算的利息；4、王洪大、王洪远、顾云浩对上述借款承担连带责任；4、诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王春华于2015年1月31日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款80000元，由被告王洪大、王洪远、顾云浩提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2015年1月31日起至2016年1月29日止。贷款到期后，经我方多次催收，被告均以种种理由拒不还贷，为维护我社的合法权益，特诉至法院。
被告王春华、王洪大、王洪远、顾云浩均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日,原告与被告王春华签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）捌万元整。1.4期限为2015年1月31日起至2016年1月29日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；……第四条还款4.1还款采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息;……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2015）第024号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告王春华在借款合同上签章。
同日，原告与被告王洪大（保证人）、被告王洪远（保证人）、被告顾云浩（保证人）签订保证合同，为本案借款合同提供担保保证。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币捌万元整。第二条保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告王洪大、王洪远、顾云浩均在保证合同上签章。
2015年1月31日,原告向被告王春华发放贷款人民币80000元，借款借据载明，借款期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款月利率9.33333‰。
另查明，贷款发放后，原告多次催要，四被告均拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人王春华发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人王春华未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。被告王洪大、王洪远、顾云浩为本合同提供连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。被告王洪大、王洪远、顾云浩作为该协议的保证人，在王春华不履行合同义务的情况下，应对被告王春华的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告王春华支付借款本金80000元及利息以及保证人王洪大、王洪远、顾云浩承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王春华、王洪大、王洪远、顾云浩经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行借款本金80000元；
二、被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年1月31日起至2016年1月29日止，以80000元为本金，按月利率9.33333‰计算的利息；支付以80000元为本金，自2016年1月30日起至借款还清之日止，按月利率14‰（9.33333‰×1.5）计算的利息；
三、被告王洪大、王洪远、顾云浩对上述款项承担连带清偿责任，保证人王洪大、王洪远、顾云浩承担保证责任后，有权向被告王春华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王春华、王洪大、王洪远、顾云浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 邴雷兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初2209号
原告：单东明。
原告：赵任丽。
二原告共同委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告：蒋国伟。
被告：韩述萍。
委托诉讼代理人：蒋国伟（系韩述萍之子），男，住山东省潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村。
被告：潘莉莎。
原告单东明、赵任丽与被告蒋国伟、韩述萍、潘莉莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单东明、赵任丽共同委托诉讼代理人胡德超，被告蒋国伟(亦系被告韩述萍的委托诉讼代理人），被告潘莉莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋国伟、韩述萍、潘莉莎赔偿原告交通事故赔偿款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋国伟因交通事故造成原告家属死亡，2016年9月2日，原、被告双方达成赔偿协议，协议第三条约定“剩余100000元赔偿款在协议签订之日起一年内赔偿50000元，另50000元在协议签订之日起2年内赔付”，且在协议签订后又向原告出具欠条一份，第二、三被告作为共同欠款人，分别在赔偿协议以及欠条上签字。在协议约定的支付时间到期后，被告一直不履行应当履行的赔偿义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
蒋国伟、韩述萍答辩称：曾经欠赔偿款50000元属实，应扣除已经偿还的3000元，尚欠47000元，但我本人现在无偿还能力，希望延期偿还。
潘莉莎辩称：我因各种原因不能参加工作，偿还能力有限。其他答辩同蒋国伟意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，甲方蒋国伟、韩述萍、潘莉莎与乙方单东明、赵任丽签订赔偿协议一份，甲乙双方经协商一致，就甲方中蒋国伟因交通事故肇事造成乙方家属单福宝死亡给乙方造成的损失，达成协议第三项约定，甲方及其家属承诺剩余100000元在本协议签订之日起一年内赔偿50000元，另50000元在本协议签订之日起两年内赔付。
2016年9月2日，欠款人潘莉莎、韩述萍、蒋国伟出具欠条一份，内容为：今欠单东明交通事故赔偿款（100000元）（拾万元整），具体还款日期按双方协议约定。
蒋国伟提供潍坊银行自动柜员机客户凭条3份，证明分别于2017年10月13日、11月1日、2018年1月27日向单东明账户分别存款1000元，共计3000元。原告对上述还款数额无异议。
本院认为，被告蒋国伟、韩述萍、潘莉莎欠原告单东明、赵任丽交通事故赔偿款100000元属实，本院予以认定。其中50000元双方约定的履行期限届满，被告已偿还3000元，尚欠47000元，本院对此予以确认。故，原告要求被告蒋国伟、韩述萍、潘莉莎支付原告赔偿款47000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定及有关法律法规规定，判决如下：
被告蒋国伟、韩述萍、潘莉莎向原告单东明、赵任丽支付赔偿款47000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告单东明、赵任丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告蒋国伟、韩述萍、潘莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年八月二十八日
书记员 马晓丽