内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初725号
原告：胡广平，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，籍贯陕西省横山县。
委托诉讼代理人：刘义兵，原告配偶。
被告：张娥子，女，1960年12月11日出生，汉族，打工，籍贯陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴雄，被告张娥子儿子。
被告:?吴雄，男，1988年7月6日出生，汉族，星光华泰洗煤厂职工，籍贯陕西省神木县，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期28号楼1单元602室。
原告胡广平诉被告张娥子、吴雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理原告胡广平及其委托诉讼代理人刘义兵，被告张娥子、吴雄均到庭参加诉讼；第二次开庭原告胡广平，被告张蛾子的委托诉讼代理人吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张娥子偿还借款24300元及从借款日至2018年1月23日已产生未付的利息24300元，共计48600元；2、判令被告张娥子以借款本金24300元为基数，按月利率2%承担从2018年1月24日至实际还款日期间产生的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，吴占云及其妻子被告张娥子共向原告借款24300元，均约定月利率为2%，吴占云及其妻子分别向原告出具了借据。2015年吴占云因意外去世，原告多次向被告张蛾子索要上述借款及利息，但被告张蛾子拒绝向原告履行偿还义务。原告认为，原告与吴占云和被告张蛾子形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。因被告吴雄是吴占云遗产的第一顺序继承人，吴雄在不放弃继承吴占云的遗产时，应在其继承的遗产范围内先行偿还吴占云生前的债务，故原告起诉至法院。
被告张娥子、吴雄辩称，本案中20000元借据实际借款人为吴占云，张娥子本人未亲自签名按手印，张娥子不是作为借款保证人，张娥子担保人身份不成立，借款人为吴占云，与被告张娥子、吴雄无关，该笔借款没有用于夫妻家庭共同生活，借款用途不知道。原告提交的书面借据除借款人吴占云外并无吴雄签字，原告无证据证明被告系该笔借款的实际借款人，故该借款与被告吴雄无关，原告无权请求被告还款，应驳回原告一切诉讼请求。吴占云20**年去世后未留下任何遗产，被告张娥子与吴雄并未继承任何遗产，故张娥子与吴雄不应该承担任何还款责任。本案两笔借款均已超过诉讼时效，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年春天案外人吴占云（已故）向原告胡广平借款30000元，约定月利率2%，借款后于2013年11月23日偿还借款本金10000元，同日吴占云将剩余借款本金20000元及已偿还10000元尚欠借款利息4300元分别向原告出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。后被告吴雄于2017年9月29日向原告偿还借款2000元，2018年2月12日向原告偿还借款1000元。剩余借款本利至今未付。本案借款发生时被告张娥子与吴占云（已故）为合法夫妻。
本院认为，本案争议焦点为被告张娥子是否应向原告偿还借款，如偿还应偿还多少。案外人吴占云向原告胡广平借款，并出具借条，后借款人胡广平虽去世，但其妻子张蛾子、儿子吴雄对该笔借款的真实性无异议，故该笔借款应认定为案外人吴占云及胡广平的真实意思表示，条据合法有效。原告胡广平如约出借借款后，借款人应积极履行向原告偿还借款的义务。被告张娥子辩称该笔借款并未用于其与吴占云的夫妻共同生活，其不应承担还款责任。本院认为，借款发生时其与吴占云为合法夫妻，即借款发生在其双方夫妻关系存续期间，被告张蛾子不认可但其并不能提供证据予以佐证该债务为非夫妻共同债务，应承担对其不利的法律后果，故对吴占云所欠借款被告张娥子应承担共同还款责任。在庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告吴雄承担偿还责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张娥子辩称该笔借款已还清，但亦并不能提供证据予以佐证，应承担对己不利的后果，对此原告仅认可其偿还过3000元，但对该3000元是本金还是利息双方并未约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先还利息后还本金的方式计算。被告张娥子另辩称借款已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”本案借款虽未约定还款时间，但被告于2017年9月19日、2018年2月12日仍在给原告偿还借款，而原告才于2018年3月20日提起诉讼，而该起诉之日应视为原告知道了权利被侵害之日，故该笔借款的诉讼时效并未过，被告的抗辩理由不能成立。另原、被告双方约定月利息为2分，其并未超出法律规定，本院予以支持。另原告自称两张借条中20000元为本金、4300元为利息，故其继续计算利息应仅已20000元本金为基数进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张娥子欠原告胡广平借款本金20000元及利息（2013年11月23日之前所欠利息1300元，借款本金20000元从2013年11月24日至本金还清之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、驳回原告胡广平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告张娥子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 宝丽尔
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘晓月
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。