wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第899号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
委托代理人：崔晴晴，本单位职工。
委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：张鲁彬。
被告：逄倩。
被告：昌邑市北海食品有限公司。
法定代表人：张鲁彬，经理。
被告：马振浩。
被告：董春华。
被告：昌邑荣兴包装有限公司，驻昌邑市交通街西首。
法定代表人：马振浩，经理。
被告：王国惟。
被告：金珂。
被告：潍坊金舟商贸有限公司。
法定代表人：金珂，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张鲁彬、逄倩、昌邑市北海食品有限公司、马振浩、董春华、昌邑荣兴包装有限公司、王国惟、金珂、潍坊金舟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张鲁彬、逄倩、昌邑市北海食品有限公司、马振浩、董春华、昌邑荣兴包装有限公司、王国惟、金珂、潍坊金舟商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年10月28日，原告与被告张鲁彬、马振浩、王国惟签订联保体授信合同一份，约定被告张鲁彬、马振浩、王国惟自愿组成联保体向原告申请600万元的授信额度，被告逄倩、董春华、金珂分别作为被告张鲁彬、马振浩、王国惟的配偶在合同的联保体处签字。被告昌邑市北海食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、潍坊金舟商贸有限公司分别为被告张鲁彬、马振浩、王国惟控制的企业。联保体授信合同约定，联保小组成员及其指定的控制企业在所担保的最高债权额内，为联保借款合同项下除本人外任一小组成员的债务承担最高额连带保证责任。2013年10月30日，原告根据被告张鲁彬申请，向被告张鲁彬发放了贷款200万元，借款使用期限为12个月，年利率为8.4%。后被告张鲁彬未按照合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告张鲁彬、逄倩、昌邑市北海食品有限公司共同偿还原告借款本金1714453.18元及相应利息（截止2014年11月28日，利息为17392.43元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告马振浩、董春华、昌邑荣兴包装有限公司、王国惟、金珂、潍坊金舟商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告张鲁彬、马振浩、王国惟签订联保体授信合同一份，约定被告张鲁彬、马振浩、王国惟自愿组成联保体向原告申请600万元的授信额度，用于经营周转，其中每一联保体成员的授信额度为200万元，授信额度使用期限自2013年10月28日至2014年10月28日。合同第一条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为600万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。被告逄倩、董春华、金珂分别为被告张鲁彬、马振浩、王国惟的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。被告昌邑市北海食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、潍坊金舟商贸有限公司分别作为被告张鲁彬、马振浩、王国惟指定的控制企业在合同上盖章。合同第32条约定，授信提用人违反本合同约定义务的，授信人有权要求其赔偿授信人为行使权利而支付的律师费等费用。
2013年10月30日，被告张鲁彬向原告出具借款支用申请书一份，被告张鲁彬申请从原告处贷款200万元，用于购买土豆、甜玉米，借款申请期限自2013年10月30日至2014年10月28日，年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮40%，还款方式为按期还息到期还本。
原告如约向被告张鲁彬发放了贷款200万元，后被告张鲁彬未按照约定还款，截至2014年11月28日，被告张鲁彬尚欠原告借款本金1714453.18元、利息17392.43元。
庭审中，原告主张因实现债权而向山东中强（潍坊）律师事务所支出的律师代理费71931元由被告承担，并提供了委托代理合同、代理费发票和转账支付凭证。
上述事实，有原告提供的小微联保申请书、联保体授信合同、谈话笔录、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告张鲁彬发放了贷款200万元，被告张鲁彬应当按照合同约定还款。因被告张鲁彬未按时还款，故原告有权要求被告张鲁彬偿还尚欠的借款本金1714453.18元及相应利息（截至2014年11月28日，利息共计17392.43元，此后的利息按照合同约定计算）。庭审中，原告主张的律师代理费过高，本院依法认定为63455元，根据联保体授信合同第32条的约定，该费用应由被告张鲁彬承担。被告逄倩作为被告张鲁彬的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告张鲁彬组成联保体行为的认可，并应对被告张鲁彬的相关债务承担共同还款责任，故被告逄倩应对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担共同还款责任。根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告马振浩、王国惟及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告昌邑市北海食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、潍坊金舟商贸有限公司均应对被告张鲁彬的上述借款承担连带保证责任，承担保证责任的范围包括原告主张的上述借款本金及律师代理费。另，被告董春华、金珂分别作为被告马振浩、王国惟的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告马振浩、王国惟组成联保体行为的认可，并应分别对被告马振浩、王国惟的相关债务承担共同还款责任。被告张鲁彬、逄倩、昌邑市北海食品有限公司、马振浩、董春华、昌邑荣兴包装有限公司、王国惟、金珂、潍坊金舟商贸有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁彬、逄倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1714453.18元及相应利息（截至2014年11月28日，利息共计17392.43元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行因实现本案债权支出的律师代理费63455元；
二、被告昌邑市北海食品有限公司、马振浩、董春华、昌邑荣兴包装有限公司、王国惟、金珂、潍坊金舟商贸有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告昌邑市北海食品有限公司、马振浩、董春华、昌邑荣兴包装有限公司、王国惟、金珂、潍坊金舟商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告张鲁彬、逄倩追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22916元，诉讼保全费5000元，共计27916元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一五年一月八日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第899号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告张鲁彬。
被告逄倩。
被告马振浩。
被告董春华。
被告王国惟。
被告金珂。
被告昌邑荣兴包装有限公司。
被告潍坊金舟商贸有限公司。
被告昌邑市北海食品有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张鲁彬、逄倩、马振浩、董春华、王国惟、金珂、昌邑荣兴包装有限公司、潍坊金舟商贸有限公司、昌邑市北海食品有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2014394元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2014394元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十八日
代书记员 柴 可
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4836。
被上诉人（原审原告）：李舒涵，女，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4820。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李志平，系李某的父亲。
以上三名被上诉人共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
以上三名被上诉人共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：裴兴泉，男，民族不详，住广东省东莞市东城区。
原审被告：苏舟，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××6647。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李志平、李舒涵、李某、原审被告裴兴泉、苏舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月11日，李志平、李舒涵、李某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿李志平、李舒涵、李某394406.44元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费84369.6元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，按责任划分，应赔偿394406.44元），由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿391594.2元给李志平、李舒涵、李某；二、驳回李志平、李舒涵、李某对裴兴泉、苏舟的诉讼请求；三、驳回李志平、李舒涵、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3608.05元，由李志平、李舒涵、李某负担26.05元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3582元。诉讼费李志平、李舒涵、李某在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，原审原、被告应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第268号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李志平、李舒涵、李某没有提供受害人的社保参保记录清单以及银行发放工资的银行对账单等客观证据证明受害人在东莞有稳定的工作收入达一年以上。李志平、李舒涵、李某也没有提供劳动合同证明其与出具工作证明的单位存在劳动关系，该单位出具的工作证明不具有合法性、真实性，同时劳动合同没有经过劳动部门的见证，无法确认其真实性。受害人的银行清单仅有几个月的存款收入，金额很少，不足以证明其在东莞市有稳定的工作收入。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院对户籍性质的认定，依照农村标准计算死亡赔偿金以及被抚养人生活费，改判(2015)东一法民三初字第268号民事判决第一项金额为203930.2元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人李志平、李舒涵、李某答辩称：其已经在一审中提交了李月娥的工作证明、营业执照、银行流水等证据，足以形成证据链，足以证明死者在事故前已经在东莞居住满一年，且有固定收入，故按照城镇标准计算，请求驳回平安财险东莞公司的请求，维持原判。
原审被告裴兴泉、苏舟经本院通知未参加庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应按何种户口性质认定死亡赔偿金及被抚养人生活费。对此，本院分析如下：
事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人李月娥虽系农村户口居民，但营业执照、工作证明证明李月娥事故前一年在东莞市喜康家庭服务有限公司登记并从事家庭服务工作，结合东莞市南城区篁村田一股份经济合作社出具的证明证实李月娥自2012年12月28日至事故前居住在该村的情况，且有账户名为李月娥、开户行分别为东莞市东城支行和中国银行东莞蔚蓝星湖支行的银行流水佐证事故前一年李月娥的收入、支出，原判据此判定按照城镇户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4053元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1969号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4836。
被上诉人（原审原告）：李舒涵，女，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4820。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李志平，系李某的父亲。
以上三名被上诉人共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
以上三名被上诉人共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：裴兴泉，男，民族不详，住广东省东莞市东城区。
原审被告：苏舟，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××6647。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李志平、李舒涵、李某、原审被告裴兴泉、苏舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月11日，李志平、李舒涵、李某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿李志平、李舒涵、李某394406.44元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费84369.6元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，按责任划分，应赔偿394406.44元），由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿391594.2元给李志平、李舒涵、李某；二、驳回李志平、李舒涵、李某对裴兴泉、苏舟的诉讼请求；三、驳回李志平、李舒涵、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3608.05元，由李志平、李舒涵、李某负担26.05元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3582元。诉讼费李志平、李舒涵、李某在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，原审原、被告应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第268号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李志平、李舒涵、李某没有提供受害人的社保参保记录清单以及银行发放工资的银行对账单等客观证据证明受害人在东莞有稳定的工作收入达一年以上。李志平、李舒涵、李某也没有提供劳动合同证明其与出具工作证明的单位存在劳动关系，该单位出具的工作证明不具有合法性、真实性，同时劳动合同没有经过劳动部门的见证，无法确认其真实性。受害人的银行清单仅有几个月的存款收入，金额很少，不足以证明其在东莞市有稳定的工作收入。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院对户籍性质的认定，依照农村标准计算死亡赔偿金以及被抚养人生活费，改判（2015）东一法民三初字第268号民事判决第一项金额为203930.2元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人李志平、李舒涵、李某答辩称：其已经在一审中提交了李月娥的工作证明、营业执照、银行流水等证据，足以形成证据链，足以证明死者在事故前已经在东莞居住满一年，且有固定收入，故按照城镇标准计算，请求驳回平安财险东莞公司的请求，维持原判。
原审被告裴兴泉、苏舟经本院通知未参加庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应按何种户口性质认定死亡赔偿金及被抚养人生活费。对此，本院分析如下：
事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人李月娥虽系农村户口居民，但营业执照、工作证明证明李月娥事故前一年在东莞市喜康家庭服务有限公司登记并从事家庭服务工作，结合东莞市南城区篁村田一股份经济合作社出具的证明证实李月娥自2012年12月28日至事故前居住在该村的情况，且有账户名为李月娥、开户行分别为东莞市东城支行和中国银行东莞蔚蓝星湖支行的银行流水佐证事故前一年李月娥的收入、支出，原判据此判定按照城镇户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4053元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4836。被上诉人（原审原告）：李舒涵，女，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码：×××4820。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李志平，系李某的父亲。以上三名被上诉人共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。以上三名被上诉人共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：裴兴泉，男，民族不详，住广东省东莞市东城区。原审被告：苏舟，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××6647。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李志平、李舒涵、李某、原审被告裴兴泉、苏舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月11日，李志平、李舒涵、李某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿李志平、李舒涵、李某394406.44元（其中丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费84369.6元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，按责任划分，应赔偿394406.44元），由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险一并处理；二、由原审被告承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿391594.2元给李志平、李舒涵、李某；二、驳回李志平、李舒涵、李某对裴兴泉、苏舟的诉讼请求；三、驳回李志平、李舒涵、李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3608.05元，由李志平、李舒涵、李某负担26.05元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3582元。诉讼费李志平、李舒涵、李某在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，原审原、被告应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第268号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李志平、李舒涵、李某没有提供受害人的社保参保记录清单以及银行发放工资的银行对账单等客观证据证明受害人在东莞有稳定的工作收入达一年以上。李志平、李舒涵、李某也没有提供劳动合同证明其与出具工作证明的单位存在劳动关系，该单位出具的工作证明不具有合法性、真实性，同时劳动合同没有经过劳动部门的见证，无法确认其真实性。受害人的银行清单仅有几个月的存款收入，金额很少，不足以证明其在东莞市有稳定的工作收入。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销原审法院对户籍性质的认定，依照农村标准计算死亡赔偿金以及被抚养人生活费，改判(2015)东一法民三初字第268号民事判决第一项金额为203930.2元。2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。被上诉人李志平、李舒涵、李某答辩称：其已经在一审中提交了李月娥的工作证明、营业执照、银行流水等证据，足以形成证据链，足以证明死者在事故前已经在东莞居住满一年，且有固定收入，故按照城镇标准计算，请求驳回平安财险东莞公司的请求，维持原判。原审被告裴兴泉、苏舟经本院通知未参加庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：应按何种户口性质认定死亡赔偿金及被抚养人生活费。对此，本院分析如下：事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人李月娥虽系农村户口居民，但营业执照、工作证明证明李月娥事故前一年在东莞市喜康家庭服务有限公司登记并从事家庭服务工作，结合东莞市南城区篁村田一股份经济合作社出具的证明证实李月娥自2012年12月28日至事故前居住在该村的情况，且有账户名为李月娥、开户行分别为东莞市东城支行和中国银行东莞蔚蓝星湖支行的银行流水佐证事故前一年李月娥的收入、支出，原判据此判定按照城镇户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4053元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年一月四日书 记 员  胡爱翎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0194号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，系公司董事长。
委托代理人徐某、杨某。
被告徐卫玉，男，仡佬族，1976年1月16日生。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告徐卫玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 张雪莲
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹丛丛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2367号
原告：绍兴恒大染整有限公司。
法定代表人：魏召良。
委托代理人：唐金红。
被告：陈姚均。
委托代理人：周曹明。
原告绍兴恒大染整有限公司诉被告陈姚均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴恒大染整有限公司的委托代理人唐金红，被告陈姚均的委托代理人周曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴恒大染整有限公司诉称，原告在仲裁庭审过程中，曾向仲裁庭请求对被告的停工留薪期及护理时间进行鉴定，但仲裁庭对原告的请求未予准许，亦未给出合理解释，原告认为仲裁庭的裁决存在程序上的错误，剥夺了原告的正当权益。在没有直接证据证明的情况下，停工留薪期及护理时间均由仲裁庭酌情确定是不合适的，故原告认为不应当支持被告停工留薪期工资和护理费的主张。故原告不服仲裁裁决，诉请法院依法改判。
被告陈姚均辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合理，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告于2006年进入原告处工作，任装卸工，原告已为被告投保工伤保险。2013年3月25日，被告在原告处装布时，不慎从货车上坠落后受伤，即被送到绍兴市人民医院医治，经诊断为左侧急性硬膜下血肿，双侧硬膜外血肿等，被告伤后共住院102天。2013年5月26日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2014年1月9日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为八级。2014年3月4日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期工资12323.40元、护理费42592.60元、一次性伤残补助金30339.54元、一次性工伤医疗补助金23384.06元、一次性伤残就业补助金23384.06元，合计132023.66元。2014年5月21日，该委作出仲裁裁决。原告不服，遂诉至本院。
同时查明，事故发生前十二个月被告的月平均工资为2758.14元。事故发生后原告已支付被告15258元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明书、银行账户交易明细及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告发生事故后被认定为工伤且伤残程度为八级的事实清楚。原告已为被告投保工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处�。原告应配合被告向工伤保险基金理赔。在解除劳动关系的前提下，原告应向被告支付的工伤保险待遇包括：护理费按照被告主张的109.80元／天计算，被告未提供证据证明需要两人护理，故护理人数按一人予以认定，护理时间参考住院天数及医嘱建议护理的事实予以认定为162天，故护理费为17787.60元。根据被告的伤情，停工留薪期可确定为9个月，故被告的停工留薪期工资认定为24823.26元，已付15258元，尚应支付9565.26元。一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系的上一年度浙江省在岗职工平均工资计算，故本院对被告主张的一次性伤残就业补助金23384.06元予以认定。以上合计50736.92元。综上，本院对被告合理部分请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴恒大染整有限公司与被告陈姚均自2014年3月4日起解除劳动关系；
二、原告绍兴恒大染整有限公司支付被告陈姚均护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇合计50736.92元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告陈姚均的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理�判员任高翔
二〇一四年八月二十九日
书记员 骆俊斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00679号
原告：庄怀杰，男，1977年11月6日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南新集一矿工人，住安徽省淮南市新集一矿。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：符飞，男，1981年5月9日生，汉族，安徽省淮南市人，国投新集救护大队职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汝晓凤，女，1981年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告庄怀杰与被告符飞、被告汝晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄怀杰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告符飞、被告汝晓凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄怀杰诉称：原告和被告是朋友关系。2014年，符飞以做生意资金周转为由，向我借款，我分三次借给被告160000元，被告于2014年11月3日出具了总借条，双方口头约定月息3分，随时偿还。但被告借款后，就不再与我联系。后听说被告为逃避债务，于2015年2月与其妻子协议离婚，并将夫妻财产全部转移给其妻，为维护自身合法权益，故来院诉讼，要求判令两被告支付借款本金160000元并支付利息24000元；由被告承担诉讼费用。
被告符飞、汝晓凤在答辩期内未向本院提供书面答辩。
庄怀杰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明符飞借款160000元的事实；3、符飞的离婚协议书复印件，证明被告借款期间处以夫妻婚姻关系存续期间，借款后逃避债务的事实。
符飞、汝晓凤未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经审查，认为原告所举证据均客观真实，予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：庄怀杰与符飞原均在国投新集救护队工作，与符飞系朋友关系。自2013年始，符飞以做生意资金周转为由，多次向庄怀杰借款，后于2014年11月3日出具总借条，并按了指印，认可向庄怀杰借款160000元，但双方在借款协议中并未约定还款时间和利息。此后，因原告发现符飞有意逃避债务，且现已下落不明，遂来院诉讼，要求判令两被告支付借款本金160000元并支付利息24000元。
另查明，符飞、汝晓凤于2006年5月12日在安徽省淮南市谢家集区民政局登记结婚，于2015年2月2日在谢家集区民政局协议离婚。
本院认为：本案审理的焦点是庄怀杰与符飞之间有无借贷关系，以及借款本息数额及由谁来偿还。
庄怀杰主张与被告符飞之间存在借贷关系，向本院提供了借条，事实足以认定，而合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故被告应当在原告催要借款时及时偿还，本院对庄怀杰要求符飞偿还借款160000元的诉讼请求予以支持；另符飞借款时，与汝晓凤系夫妻关系，故原告主张该笔债务为夫妻共同债务、应由两被告共同偿还的主张成立，对其请求，本院依法予以支持。但双方在借款协议中并没有约定还款期限和利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符飞、汝晓凤于判决生效之日起十日内偿还原告庄怀杰人民币160000元；
二、驳回原告庄怀杰的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告庄怀杰负担480元，被告符飞、汝晓凤负担3500元；财产保全费1400元，由被告符飞、汝晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第114号
原告毕某某，男，2006年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
法定代理人姚某某，女，1949年12月4日出生，汉族，住址同上，系原告毕某某的奶奶。
被告霍某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告毕某某诉被告霍某某监护权纠纷一案中，原告毕某某于2015年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕某某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年九月一日
书记员 尚诗文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02108号
原告ＸＸ辉，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告ＸＸ辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员范宜民适用简易程序于2015年4月7日、2015年5月12日和2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托代理人ＸＸ友、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ辉起诉称：原、被告合伙做树木生意。因被告代原告向紫东建设工程公司收取了绿化林木货款300000元后不能归还给原告，被告于2013年10月11日向原告出具借条，承诺于2014年1月11日前归还，如期限届满不归还，按照“国有银行利息4倍”计利，直到归还为止。期限届满后，被告经原告多次催促拒不还款。现请求法院判决：1、由被告归还原告借款本金300000元，并从2014年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ答辩称：原、被告合伙做生意属实，但被告只从重庆制宜环境园林有限公司领取过货款100000元，而非300000元。被告向原告出具借条是事实，但该借条是在被告的车辆被扣后无奈之下出具的，被告在出具借条后也向公安机关报了案，公安机关要求被告与原告协商解决。被告未收到原告300000元的借款，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后一起合伙经营苗木生意。被告ＸＸ主要负责寻找买家及收取货款。2013年10月11日，原、被告经过结算，被告ＸＸ就其应向原告ＸＸ辉支付的300000元出具借条，该借条载明：“今借到ＸＸ辉现金人民币￥300000.00叁拾万元正借期共3个月内归还所有款项。如若不能归还，计利息按国有银行利息4倍。直到归还为止。于2014年1月11日前归还。借款人：ＸＸ××××××××××××××××××。2013年10月11日”。借款期限届满后，被告ＸＸ未归还借款。
另查明，被告ＸＸ从2012年4月到2013年5月总共从重庆制宜环境园林有限公司领取了苗木款900000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，借条，银行转账凭证及收款条等在案佐证。
本院认为：原、被告因合伙关系产生债权债务，后经协商以借条形式将法律关系转换为民间借贷，该行为不违反法律规定，双方民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ应当按照借条上的约定如期归还借款。逾期则还应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ辩称其是在受到原告ＸＸ辉胁迫的情况下出具的借条，但未举示相应有效证据予以证明，且其在出具借条后的一年内也未提起撤销之诉，故对其辩解意见，不予采纳。从本案的证据来看，借条上载明的借款金额与原、被告合伙期间的资金流转情况基本匹配，可以进一步印证双方债权债务关系的真实性，本院对于原告ＸＸ辉要求归还借款本金的诉讼请求，予以支持。
关于逾期利息。借条中逾期“按国有银行利息4倍”的表述对利率约定不明，原告据此要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，没有法律依据。本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、ＸＸ在本判决生效后五日内向ＸＸ辉归还借款本金300000元；
二、ＸＸ在本判决生效后五日内向ＸＸ辉支付从2014年1月11日起，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算的逾期利息，本清息止。
三、驳回ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 范宜民
二〇一五年六月十七日
书记员 周 璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2089号
原告：谷浩武，男，汉族。
被告：曹兴楠，女，汉族。
被告：曹兴泽，男，汉族。
原告谷浩武与被告曹兴楠、曹兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷浩武到庭参加了诉讼，被告曹兴楠、曹兴泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹兴楠返还原告谷浩武借款本金200000元及该款至实际还款之日止的利息；由被告曹兴泽承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告曹兴楠2015年7月13日向原告谷浩武借款200000元，约定借款利率为20‰，逾期借款利率为25‰，借款期限2015年7月13日至2016年7月13日，按季清利，到期本利一次还清，被告曹兴泽承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告曹兴楠、曹兴泽未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据中被告曹兴楠2015年7月13日向原告谷浩武借款200000元和约定借款利率为20‰，依法予以采纳；逾期借款利率为25‰，不符合法律规定，故不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人约定利率等费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告曹兴楠返还借款并按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。被告曹兴泽为担保人，对保证方式没有约定，故被告曹兴泽应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹兴楠于本判决生效后30日内返还原告谷浩武借款200000元并支付该款自2015年7月13日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告曹兴泽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹兴楠、曹兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2089号
原告：谷浩武，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告：曹兴楠，女，1972年9月9日出生，汉族。
被告：曹兴泽，男，1987年8月30日出生，汉族。
原告谷浩武与被告曹兴楠、曹兴泽民间借�纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷浩武到庭参加了诉讼，被告曹兴楠、曹兴泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹兴楠返还原告谷浩武借款本金200000元及该款至实际还款之日止的利息；由被告曹兴泽承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告曹兴楠2015年7月13日向原告谷浩武借款200000元，约定借款利率为20‰，逾期借款利率为25‰，借款期限2015年7月13日至2016年7月13日，按季清利，到期本利一次还清，被告曹兴泽承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告曹兴楠、曹兴泽未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本�认定如下：对原告提交的证据中被告曹兴楠2015年7月13日向原告谷浩武借款200000元和约定借款利率为20‰，依法予以采纳；逾期借款利率为25‰，不符合法律规定，故不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人约定利率等费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告曹兴楠返还借款并按月利率20‰计算的利息的诉讼请求予以支持。被告曹兴泽为担保人，对保证方式没有约定，故被告曹兴泽应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告曹兴楠于本判决生效后30日内返还原告谷浩武借款200000元并支付该款自2015年7月13日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告曹兴泽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹兴楠、曹兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1571号
原告：杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：吴小明，男，1986年10月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包玉荣，女，1980年12月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨俊杰与被告吴小明、包玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告吴小明、包玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款18000元；2.要求二被告给付从2014年3月20日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，二被告向原告借款18000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款经原告索要，二被告未予偿还。
被告吴小明、包玉荣未作答辩。
针对本案的事实，原告杨俊杰向法庭提交2份证据，证据1、借款借据1枚、收据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定月利率及二被告已经收到原告借款的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告现外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告杨俊杰所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴小明、包玉荣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，二被告为原告出具18000元借款借据1枚，约定月利率2%。借款经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告吴小明、包玉荣向原告杨俊杰借款并为原告杨俊杰出具借款借据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴小明、包玉荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告杨俊杰要求被告吴小明、包玉荣偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小明、包玉荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小明、包玉荣于本判决生效十日内偿还原告杨俊杰借款本金18000元；
二、被告吴小明、包玉荣于本判决生效后支付原告杨俊杰自2014年3月20日至实际清偿之日止，以18000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费500元，由被告吴小明、包玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年六月五日
书 记 员 张春艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1423号
原告（兼反诉被告）罗柱华，男，1967年11月18日出生，汉族，务农，住洞口县。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人尹啸。湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告（兼反诉原告）张军清，男，1968年11月11日出生，汉族，下岗工人，住邵东县。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
原告罗柱华与被告张军清财产损害纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗柱华的委托代理人雷少华、尹啸，被告张军清及其委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗柱华诉称，2014年7月24日原告花42800元从长沙腾发汽车销售有限公司邵阳分公司购得车架号为CG301673的东风俊风CV03车辆一台与被告驾驶的车辆在邵阳市内邵阳大道路段发生刮擦，被告不准原告报警并将原告的车辆强行扣留，经原告哀求，才出具收条。现原告的车辆已停止上牌，致使原告购车的目的无法实现。请求判令被告赔偿原告购车款42800元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；
2、被告户籍登记资料，拟证明被告的诉讼主体；
3、被告2014年7月24日给原告出具的收条，拟证明被告扣留原告车架号为CG301673的东风CV03车辆一台；
4、长沙腾发汽车销售有限公司邵阳分公司2014年7月24日开具的《收据》，拟证明被告扣留原告车辆的价款为42800元。
5、关于俊风车辆公告即将暂停的通知，拟证明被告扣留原告的车型已于2015年8月停止上牌。（与原件核对无异，原件已收回）
被告张军清辩称，原告购车价格是否48000元无法查实，本案事发时间2014年1月24日，原告为方便诉讼变更了时间，原告起诉已超过诉讼时效，被告提起了反诉。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，赔偿被告车辆损失18000元。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提交以下证据：
1、中华人民共和国护照，拟证明2014年6月11日至2014年12月在国外（丹东），故原告提交的收条存在篡改，原告起诉超过诉讼时效。
2、结账单，你证明发生追尾事件为2014年1月24日，张军清修理费14136元（不含拖车费）；
3、刘永珍证明，拟证明原告罗柱华提交的证据收条上张军清留有的电话139××××5822从未断联系，原告罗柱华从未联系张军清。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年1月24日罗冈宁驾驶的车架号为CG301673的东风俊风CV03车辆与被告驾驶的车辆在邵阳市内邵阳大道路段发生刮擦，经双方协商，东风俊风CV03车辆留在被告张军清处，被告张军清出具收条给罗冈宁。2016年5月12日，原告向本院起诉，故酿成纠纷。
本院认为，本案系财产损害纠纷，由于发生交通事故，事故双方没有报警，无法确定双方责任，事隔二年后，原告向本院起诉，现被告提出原告起诉已超过诉讼时效，且本案诸多事实无法查清，故对双方的诉讼请求，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，驳回原告罗柱华要求被告张军清赔偿购车款42800元的诉讼请求。
二，驳回被告张军清要求原告罗柱华赔偿车辆损失18000元的诉讼请求。
本案诉讼费1120元，由被告张军清承担250元，原告罗柱华承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第265号
原告：陈耀强，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，均系广东万政律师事务所律师。
被告：陈华金，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告陈耀强诉被告陈华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼，被告陈华金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为资金周转所需，在2011年5月8日至2012年10月26日期间，多次在原告处到处借款，合计141500元。为此，被告向原告出具借据，作为凭据。但被告在原告要求还款后拒不偿还，虽经原告多次催促，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还借款141500元；2.被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告以将另案主张2012年10月26日的借款62000元为由，变更诉讼请求第1项为：被告向原告返还借款79500元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.中山市三乡镇岗泉村民委员会证明；2.借据4张。
被告陈华金下落不明，在公告期未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈华金在2009年至2013年7月份期间，在中山市三乡镇鸦岗村委会【现为中山市三乡镇岗泉村民委员会（鸦岗片）】承包垃圾运输处理工作。2011年开始，被告多次以经营周转为由向原告陈耀强借款，其中2011年5月8日借款20000元，2011年6月26日借款30000元，2012年3月25日借款29500元。借款之后，被告未偿还过任何借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈华金分别于2011年5月8日、2011年6月26日、2012年3月25日向原告陈耀强借款79500元，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了三张借据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告陈华金向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。被告陈华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华金于本判决生效之日起七日内向原告陈耀强偿还借款79500元。
如被告陈华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告陈华金负担。（被告陈华金应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第265号
原告：陈耀强，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，均系广东万政律师事务所律师。
被告：陈华金，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告陈耀强诉被告陈华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀强的委托代理人郑英伟到庭参加了诉讼，被告陈华金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为资金周转所需，在2011年5月8日至2012年10月26日期间，多次在原告处到处借款，合计141500元。为此，被告向原告出具借据，作为凭据。但被告在原告要求还款后拒不偿还，虽经原告多次催促，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还借款141500元；2.被告承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告以将另案主张2012年10月26日的借款62000元为由，变更诉讼请求第1项为：被告向原告返还借款79500元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.中山市三乡镇岗泉村民委员会证明；2.借据4张。
被告陈华金下落不明，在公告期未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈华金在2009年至2013年7月份期间，在中山市三乡镇鸦岗村委会【现为中山市三乡镇岗泉村民委员会（鸦岗片）】承包垃圾运输处理工作。2011年开始，被告多次以经营周转为由向原告陈耀强借款，其中2011年5月8日借款20000元，2011年6月26日借款30000元，2012年3月25日借款29500元。借款之后，被告未偿还过任何借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈华金分别于2011年5月8日、2011年6月26日、2012年3月25日共向原告陈耀强借款79500元，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了三张借据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告陈华金向原告借款后未按约定归还借款，依法应承担向原告归还借款的民事责任。被告陈华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华金于本判决生效之日起七日内向原告陈耀强偿还借款79500元。
如被告陈华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（该款原告已预交），由被告陈华金负担。（被告陈华金应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李可任
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3765号
原告:中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街922号。
负责人:孟丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人:李瑞，男，系中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部总经理。
委托诉讼代理人:张建强，男，系中国建设银行股份有限公司通辽分行住房金融业务部客户经理。
被告：王公护，男，1989年8月24日出生，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行与被告王公护金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤诉。
案件受理费385.00元，由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 李庆昌
二〇一八年八月三日
书记员 邓薇薇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初179号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，男，总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
被告靳永珍，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告靳永珍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 史瑞峰
二〇一七年一月二十二日
法官助理 林 芳
书 记 员 张小燕
书 记 员 张小燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3810号
原告杨青山，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇海业家园北大门。
法定代理人高文斌，总经理。
被告聂美琳，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告祁牡丹，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨青山诉被告达拉特旗宏珠供暖有限公司、聂美琳、祁牡丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨青山于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨青山承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40116号
原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司。
代表人柏嵩，总经理。
委托代理人卫晓武，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘元会，该公司职员，特别授权。
被告刘洪飞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司诉被告刘洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币49元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一六年一月八日
书记员 孙 元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第180号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人沙某，农民。因本案于2014年12月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2008年11月份，被告人沙某伙同张某甲（已判刑）指使薛某某在位于菏泽市牡丹区万福办事处刘铁庄的家中，窃取被害人薛某乙一张中国储蓄银行银行卡，先后两次从银行卡内取出人民币11400元。所得赃款被其挥霍
案发后，被告人沙某于2014年12月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙陈述，证人张某甲、张某乙、薛某甲、刘某等人的证言，中国邮政储蓄银行取款手续，辨认笔录，菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，领款证明，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单、无前科证明、户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人沙某犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其同伙已全部退赔被害人的经济损失，其在共同犯罪中作用相对较小，且积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，对被告人沙某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙伟嫚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第330号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人刘振华，男，汉族，1965年8月11日出生。被申请人周月英，女，汉族，1966年7月16日出生。被申请人武汉吾哥服饰有限公司。法定代表人周月英。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司价值人民币1320085.46元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下价值人民币1320085.46元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0125号
原告周开兰。
委托代理人石晓峰，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人夏宝桃。
被告唐世国。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人韩志娟。
原告周开兰诉被告唐世国、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周开兰的委托代理人石晓峰、夏宝桃，被告浙商财险安徽公司的委托代理人韩志娟到庭参加诉讼，被告唐世国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开兰诉称：2013年4月9日13时50分左右，被告唐世国驾驶苏A／×××××号中型普通货车在244省道15.2公里处与驾驶电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告唐世国负事故全部责任。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计529891.76元。
被告唐世国提交书面答辩状辩称，其在事故发生后为原告垫付了105000元，请求在本案中一并处理。
被告浙商财险安徽公司辩称：对事故责任认定、肇事车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、事故发生在保险期限内无异议；保险公司已垫付了医药费1万元，请求在本案中一并处理；肇事车辆不符合技术标准，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔责任；原告主张的部分损失过高。
经审理查明：1、2013年4月9日13时50分左右，被告唐世国驾驶苏A／×××××号中型普通货车由东向西行驶至244省道15.2公里处时，与驾驶电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告唐世国负事故全部责任；
2、原告受伤后到扬州友好医院、江苏省苏北人民医院治疗，共住院62天，产生医疗费156948.96元（包括急救费130元），其中被告浙商财险安徽公司支付1万元，住院期间，原告支付护理费4150元，事故发生后，被告唐世国总计已向原告支付105000元；
3、经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成七级伤残和三个十级伤残，从受伤之日起，其误工期限至伤残鉴定日前一天，护理期限为50周，营养期限为24周，原告为此支付鉴定费7506元；
4、肇事车辆苏A／×××××号中型普通货车在被告浙商财险安徽公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔特约险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、收费收据、护理费发票、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费156948.96元；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为2520元（15元／天×168天）；3、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为18550元（4150元＋50元／天×288天），5、误工费，原告主张按每月2700元计算误工损失并未超出行业工资标准，本院结合原告伤情及鉴定意见确认原告误工费为36990元（2700元／月÷30天×411天）；6、鉴定费7506元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元；8、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院据此确认原告残疾赔偿金为279826.80元；9、精神抚慰金本院酌定为20000元；10、原告主张的其他损失无相关证据和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为523881.76元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告浙商财险安徽公司投保了交强险及商业三者险，被告浙商财险安徽公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（包含精神抚慰金2万元），在商业三者险责任限额内赔偿原告30万元，扣除其已支付的1万元医疗费，被告浙商财险安徽公司还应赔偿原告41万元；原告的剩余损失103881.76元，由被告唐世国承担，被告唐世国已为原告支付105000元，经冲减，原告应返还被告唐世国1118.24元。
关于被告浙商财险安徽公司主张，因被告唐世国驾驶的车辆不符合技术标准，应根据商业三者险保险合同的约定，扣除10%的免赔责任，本院认为，被告浙商财险安徽公司并未举证证明其与投保人有明确的约定，故被告的上述抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开兰41万元；
二、原告周开兰于领取被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告唐世国1118.24元；
三、驳回原告周开兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由原告周开兰负担35元，被告唐世国负担3014元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3049元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤丽君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更104号
罪犯王应奎，男，生于1962年5月29日，汉族，陕西省凤翔县人，因盗掘古文化遗址罪被陕西省扶风县人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶刑初字第00010号刑事判决书，判处有期徒刑五年五个月,刑期自2013年4月11日至2018年9月10日止，罚金1.5万元。于2015年4月9日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯王应奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王应奎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王应奎余刑减完。罚金按原判执行，本次缴纳罚金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4479号
申请执行人吴红华，男，1978年4月5日出生，住义乌市。
被执行人金劲凯，男，1981年6月14日出生，住义乌市。
被执行人石晶晶，女，1982年5月26日出生，住义乌市。
被执行人方维泉，男，1969年9月21日出生，住义乌市。
被执行人卢京兰，女，1970年3月20日出生，住义乌市。
申请执行人吴红华与被执行人金劲凯等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第06983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴红华向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人金劲凯等归还申请执行人吴红华借款本金140万元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人金劲凯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金劲凯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金劲凯等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金劲凯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方维泉、卢京兰名下位于义乌市××××室房屋，本院已在（2017）浙0782执11494号一案依法拍卖。被执行人方维泉名下位于廿三××里村××房产因土地性质为集体土地，故一时无法处置。暂未发现被执行人金劲凯等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金劲凯等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金劲凯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人金劲凯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4479号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十三日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4479号
本院在执行吴红华与金劲凯、石晶晶、方维泉、卢京兰（2015）金义商初字第06983号民间借贷纠纷一案中，经查，金劲凯、石晶晶、方维泉、卢京兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金劲凯、石晶晶、方维泉、卢京兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初1004号
原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司.
法定代表人:王贵典。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告:额尔德其其格，女，年月日出生，族，，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇蓝楼9号门市。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告额尔德其其格供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2018年7月30日以原被告双方已于庭外达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 黄 小 灵
二〇一八年七月三十日
书记员 敖�翔
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00703-1号
申请执行人于胜国，男，1964年7月5日出生。
被执行人北京中金鼎鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼4层510室。
法定代表人夏金连。
被执行人北京金恒毅投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区周庄168号爱奇尔宾馆内3层8338室。
负责人李彦来，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0252号调解书已经发生法律效力，申请执行人于盛国向本院申请强制执行，执行标的额为119335元及利息。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0252号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩德芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执恢24号
申请执行人牡丹江市新创新经济投资担保有限公司，组织机构代码67746192-5，住所地牡丹江市东安区卧龙街11号。
被执行人牡丹江佳日热电有限公司，组织机构代码72533620-6，住所地牡丹江市阳明区矿山东路16号。
被执行人牡丹江东北化工有限公司，组织机构代码76271006-8，住所地牡丹江市阳明区山东路16号。
法定代表人吕跃，该公司董事长。
本院执行牡丹江市新创新经济投资担保有限公司申请执行牡丹江佳日热电有限公司、牡丹江东北化工有限公司借款纠纷一案，现双方当事人自动履行完毕，申请执行人牡丹江市新创新经济投资担保有限公司向本院书面申请终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）牡商初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 周本国
审判员 张静涛
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄新执字第00049-1号
申请执行人舒银恩，男，1978年1月22日出生，汉族。
被执行人覃福华，男，1959年8月1日出生，汉族。
申请执行人舒银恩与被执行人覃福华买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2012年9月24日作出的（2012）鄂襄新民初字第00440号民事判决，确定被执行人覃福华向申请执行人舒银恩支付各项费用15289元。被执行人覃福华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人覃福华所有的鄂FB68**江淮牌货车，并对该车辆进行评估价值为15956元。因被执行人覃福华下落不明，且申请执行人舒银恩同意以评估价予以抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人覃福华所有的鄂FB68**江淮牌货车作价15956元，交付申请执行人舒银恩抵偿（2012）鄂襄新民初字第00440号民事判决确定的债务。
二、申请执行人舒银恩可持有本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王正东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1764号
原告：俞小明，男，1978年10月20日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇中联村**号。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇星火村任湾自然村**号。
原告俞小明与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告俞小明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞小明撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。
审判员 蒋 旻
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初588号
原告王某，长城汽车股份有限公司动力事业部职工，住保定市。
被告张某某，农民，住望都县。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2011年10月17日办理结婚登记。婚后于2012年10月10日生育一男孩，取名王某甲。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称原、被告间无共同语言，不清楚对方生活，遇事不商量，被告自己做决定；二人吵架、打架不计其数，吵架后被告就摔东西或拿东西打人，对原告的人身安全存在隐患；被告经常拿离婚说事，夫妻感情不复存在；因被告欺骗原告太多次，夫妻之间不够坦白，故提起离婚诉讼。被告称与原告如果有小打小闹也是夫妻之间正常情况；不吵架的时候感情还行，一吵架有冲动也正常；没有欺骗过原告，夫妻感情没有破裂，可以和好。
四、需要说明的其他事项：被告称其于2016年5月20日做流产手术，原告不予认可，被告未提交证据证实。
五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：原、被告有感情基础，对彼此都有了解；婚后感情和睦；双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育；原告起诉离婚的真正原因是由于精神障碍；被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。恳请人民法院判决不准原、被告离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告于2011年10月17日登记结婚，婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告称其于2016年5月20日做流产手术，但未提交证据，本院不予确认。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第31号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人杨某某，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因本案于2015年2月23日被乌兰察布市公安局行政拘留；于2015年3月4日被刑事拘留；于2015年3月12日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年2月14日16时20�，被告人杨某某无证驾驶夏利牌小型轿车（蒙JE30**），沿鄂尔栋镇四铺行政村至大南营村公路由南向北行驶至四铺村北侧1200米处（铁路桥涵洞内）时，与相对方向由被害人黄某甲驾驶的无号牌重庆银钢牌二轮摩托车相撞，造成黄某甲死亡，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某弃车逃离现场。交通事故认定书认定：被告人杨某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，只是辩称：“当时肇事后，受害人家属在现场了。我当时报警，因信号不好没有拨通，后害怕受害人家属打我，我就离开事故现场了。事后，我主动到公安机关投案，如实供述了肇事经过。”
辩护人马永胜辩护意见：在本案中，受害人严重醉酒驾驶二轮摩托车是造成事故发生的原因之一，因此受害人对事故发生负有一定责任。另被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，且被告人竭尽所能履行赔偿义务，依法应减轻处罚。
经审理查明：2015年2�14日16时20分，被告人杨某某无证驾驶夏利牌小型轿车（蒙JE30**），沿鄂尔栋镇四铺行政村至大南营村公路由南向北行驶至四铺村北侧1200米处（铁路桥涵洞内）时，与相对方向由被害人黄某甲驾驶的无号牌重庆银钢牌二轮摩托车相撞，造成黄某甲死亡，两车部件损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某弃车逃离现场。经交通事故认定书认定：被告人杨某某承担本起事故的全部责任。
另查明：2015年2月23日被告人杨某某主动到兴和县交警大队投案，并如实供述了肇事经过。2015年8月5日杨某某与受害人家属双方就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人及受害人的户籍信息。
2、被告人机动车行驶证复印件、受害人机动车驾驶证复印件及机动车及驾驶人信息查询结果。
3、兴和县蒙中医院出具的居民死亡医学证明。
4、尸体检验报告。
5、内道交司法鉴定中心（2015）交鉴字第69号交通事故因果关系鉴定意见。
6、乌公交兴认字（2015）第1002号道路交通事故认定书。
7、乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第122号人体血液中乙醇含量鉴定意见：从黄某甲血样中检出乙醇含量为：155.8mg／100ml。
8、乌兰察布市公安局行政处罚决定书。
9、现场勘查笔录、现场图。
10、证人黄某乙、侯某某、黄某丙证实：肇事当天，他们和黄某甲都在大南营村吃黄三中娶媳妇的糕。下午4点多钟，黄某甲一个人骑摩托往城里返，黄某乙开的车后面跟着。当走到离铁路桥涵洞不远时，他们看到涵洞内倒了一辆摩托车，旁边还有辆小车。他们下车一看，发现黄某甲躺在那里，口鼻都是血，才知道是肇事了。当时对�司机杨某某也在现场，后来黄某乙就报警了，报完警发现对方司机不见了。
11、被告人杨某某供述：2015年2月14日16时，我驾驶车辆往大南营方向走，上了四铺至大南营公路后由南向北行驶，行驶至铁路桥涵洞处，正是下坡，我看见相对方向驶来一辆摩托车，我就急忙踩刹车，但还是没有刹住车，还是撞上去了。当时我有点晕，反应过来我下了车，伤者的家属已到了，我说快报警哇，桥洞内没有信号，有个人拿的手机出外面上了山坡报警，我后面也跟的上了山坡，因他们报了警我就没报警。当时，伤者的家人来了很多，有的人说：“快给某某打电话”，“某某”是三瑞里挺出名的，我怕挨打了，我就从西走了。天黑时，我走到庆云村打了辆车直接去丰镇了，然后又去了大同。在外面无法躲藏，我就于2015年2月23日投案自首了。
10、和解协议。
11、�解书。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后，弃车逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。故公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且民事赔偿部分与死者家属达成了和解协议，并取得死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十三日起至二0一六年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第31号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李华柳，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月3日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人李华柳犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人李华柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月17日4时许，被告人李华柳伙同“阿龙”、罗忠（后两人另案处理）在南宁市兴宁区当阳街76号馨巢商务酒店四楼被害人罗某租住房处，趁被害人不在之机，入户盗走被害人的一个行李箱，内有一条铂金项链及一枚铂金戒指等物，销赃得款人民币1470元，已被三人挥霍一空。经鉴定，被盗铂金项链案发时的参考价格为人民币3800元，被盗铂金戒指案发时的参考价格为人民币1778元。2014年9月3日，公安民警将被告人李华柳抓获归案。
上述事实，被告人李华柳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人李华柳供述等证据所证实，足以认定。被告人李华柳提出其有自首情节，望能从轻判处。
本院认为，被告人李华柳伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李华柳与同伙互相配合，积极参与，在案中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李华柳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李华柳提出有自首情节，与案卷材料记载的事实不符，该项辩护意见不予采纳。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李华柳的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人李华柳赔偿被害人罗茂林的经济损失人民币5578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘浩（曾用名刘飞），男，1983年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍在宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2014年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第715号起诉书指控被告人刘浩犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清支持公诉，被告人刘浩及其辩护人梁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月10日23时许，被告人刘浩驾驶宁B×××××号东南牌小型客车与马某某至银川市兴庆区永安巷光耀尚城楼下等朋友时，被民警查获，当场从其驾驶的车内缴获毒品疑似物119.71克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘浩明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提供了被告人刘浩的常住人口信息扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人马某某的证言、被告人刘浩的供述等证明被告人刘浩犯罪的相关证据。
被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
被告人刘浩的辩护人的辩护意见是，被告人刘浩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人刘浩系初犯、偶犯，且社会危害性不大，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人刘浩十年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2014年9月10日23时许，被告人刘浩驾驶宁B×××××号东南牌小型客车与其女朋友马某某至银川市兴庆区永安巷光耀尚城楼下等朋友时，被民警查获，办案民警当场从其驾驶的宁B×××××号东南牌小型轿车内缴获毒品疑似物119.71克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘浩的户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品照片及指认笔录及指认照片、扣押清单、现场称重笔录及照片、毒品收据、违法犯罪记录查询情况、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人马某某的证言及辨认笔录、被告人刘浩的供述、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有119.71克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人刘浩应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人刘浩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出刘浩系初犯、偶犯，社会危害性不大，酌情可从轻处罚的辩护意见，根据刑法规定，非法持有毒品罪所侵犯的犯罪客体是国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯社会危害性较大，被告人是否系初犯、偶犯，并不影响其对非法持有毒品罪的客体的侵犯，故对辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出建议对被告人刘浩判处十年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见，本院将依据被告人刘浩的犯罪情节及悔罪表现予以考虑。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2022年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 史化平
人民陪审员 林晓君
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第31号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，1992年11月6日生，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年3月20日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第30号起诉书指控被告人多某某涉嫌盗窃罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，受害人桑吉加雇佣被告人多某某在家放牧，2015年1月23日受害人桑吉加同被告人多某某一起驾驶猎豹皮卡车前往共和县年智处索要到欠款20000元后放置汽车内返回兴海县温泉乡楠木塘村家中，被告人遂起歹念，乘受害人到夏季草场放牧之机，返回受害人家中，用刀子将汽车右后窗的玻璃打碎，打开车门将受害人放在车里的20000元现金及两部手机盗走后，偷骑久美的红色新感觉两轮摩托车逃离，途中将偷骑的摩托车以400元的价格卖给了温泉乡温泉村村民秀托，后租赁秀托的轿车潜逃至共和县恰卜恰镇。经兴海县价格认证中心价格鉴定，被盗两部手机价值为150元，红色新感觉两轮摩托车价值为3120元，盗窃总价值为23270元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了报案记录，现场勘察笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、归案经过，户籍证明等证据。公诉机关据此认定被告人多某某以非法占有为目的，趁受害人外出家中无人之际，秘密窃取受害人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在二年以下有期徒刑幅度内予以判处。
庭审中被告人多某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议。
经审理查明，被告人多某某系受害人桑吉加雇佣在家放牧人员，2015年1月23日受害人桑吉加同被告人多某某一起前往共和县索要欠款，受害人桑吉加讨要到欠款20000元后，将该笔现金放置在其所驾驶的汽车内返回兴海县温泉乡楠木塘村家中，被告人见桑吉加未将钱款从汽车内取出，遂起歹念，乘受害人到夏季草场放牧之际，返回受害人家中，用刀子将汽车右后窗的玻璃打碎，打开车门将受害人放在车里的20000元现金及两部手机盗走，后骑受害人久美的红色新感觉两轮摩托车逃离，并将该摩托车变卖。经兴海县价格认证中心价格鉴定，被盗两部手机价值为150元，红色新感觉两轮摩托车价值为3120元，盗窃总价值为23270元。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱物价值达23270元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。另被告人多某某能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综上为保护公民的合法财产不受非法侵害，为惩罚犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 闹 日
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺 扎 西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号﹥第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至100000元以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第31号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯抢劫罪，于2007年4月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年2月18日22时许，被告人黄某驾驶汽车窜至兴国县高兴镇高多村“远昌杨梅基地”山顶的移动基站，用液压剪剪断窗户钢筋后爬入机房，盗得电瓶7个。逃跑过程中，车辆坠入河中，黄某弃车逃跑。被盗电瓶已扣押并发还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3780元。
2014年9月15日，黄某前往兴国县公安局投案，并如实供述了涉案事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪（数额较大）追究被告人黄某的刑事责任。黄某具有自首情节，是累犯。建议判处黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人黄某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日22时许，被告人黄某驾驶租用的汽车窜至中国移动通信集团江西有限公司兴国县分公司位于兴国县高兴镇高多村“远昌杨梅基地”山顶的基站，用液压钢筋剪剪断机房窗户钢筋后爬入机房，将机房内7个备用电瓶盗走。黄某在搬运第7个电瓶时，发现山下有灯光，遂驾车逃离。行驶至兴国县高兴镇高兴村涧溪组一弯道路段时，因车速过快，车辆侧翻在路边水沟里，所盗电瓶散落在水沟中，黄某随后弃车逃跑。案发后，公安机关从车辆侧翻地提取到被盗电瓶并发还被害单位。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3780元。
2014年9月15日，黄某在其亲属陪同下前往兴国县公安局投案，并如实供述了自己的涉案事实。
另查明，被告人黄某曾因犯抢劫罪，于2007年4月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年12月4日刑满释放；犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年8月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，证人黄甲、黄乙、游某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，证明材料，归案情况说明，刑事判决书，以及被告人黄某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控黄某的罪名成立，本院予以确认。黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
（罚金限被告人黄某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具液压钢筋剪1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 肖玉珍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1785号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王垒。
被执行人许娅玲。
被执行人卢文亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周