wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1249号
原告刘斌。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告刘斌诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款7300元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月15号借款给被告7300元的事实。
经审理查明，原告刘斌系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月15日，原告刘斌按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费7300元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告刘斌诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款7300元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告刘斌向被告缴纳了其7300元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告刘斌按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告刘斌的借款7300元应于2009年9月20日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告刘斌借款7300元及利息（利息自2006年9月15日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2091号
原告王春萍，女，1969年5月19日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处前庄王村**号，公民身份号码：4101121969********。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告王新红，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处前庄王村**号，公民身份号码：××。
原告王春萍与被告王新红变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳富元、被告王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和于2008年12月3日在郑州高新区民政局办理协议离婚。协议约定女儿王赛楠由原告抚养，儿子王冬亮由被告抚养。虽离婚协议做有约定，但子女仍愿跟随原告一同生活。为了建造一个较好的生活环境，故请求判令原被告婚生子王冬亮由原告抚养。
被告辩称：孩子自离婚后一直由我抚养，不同意变更抚养权。
原告为支持其诉讼请求向本院提交离婚协议书、王冬亮户口本各一份。
被告质证意见为：对上述证据无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性且被告并无异议，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月3日，原被告在郑州高新区民政局依法办理离婚，双方签订离婚协议书，协议如下：1、双方自愿离婚；2、女儿归女方抚养，儿子归男方抚养，无共同财产。原被告婚生子王冬亮于2000年10月24日出生，近一年已经随其母亲共同生�。原被告婚生女王赛楠出生于1992年4月15日，现已年满十八周岁。经本庭询问，原被告婚生子王冬亮表示愿意跟随其母亲共同生活，要求变更为由其母亲抚养。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。虽然原被告离婚时协议约定儿子王冬亮由被告抚养，但现今王冬亮已满十周岁，有权自愿选择随谁共同生活。经本庭询问王冬亮表示愿意随其母亲共同生活，且王冬亮近一年已经随其母亲共同生活，原告亦表示其具备抚养能力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。故为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更孩子王冬亮抚养�的请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告应给予被告合理的探视孩子的便利。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：
原告王春萍、被告王新红婚生子王冬亮的抚养权由被告王新红抚养变更为由原告王春萍抚养。
案件受理费一百元，由王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2091号
原告陈杰，男，57岁，汉族，工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告陈杰诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00091号
异议人（案外人）李如军。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李如军于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李如军称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-1-402号房产，异议人支付购房款12.032万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人李如军对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年3月至12月，异议人分5次向蓝天公司预交购房款共计12.032万元。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽向李如军出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，李如军也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李如军所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00091号异议人（案外人）李如军。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李如军于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李如军称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-1-402号房产，异议人支付购房款12.032万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人李如军对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年3月至12月，异议人分5次向蓝天公司预交购房款共计12.032万元。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽向李如军出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，李如军也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李如军所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01820号
原告张剑。
原告田中会（系张剑之妻）。
二原告共同委托代理人殷书国、宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林自虎。
被告赵习琴（系林自虎之妻）。
被告湖北建宏科技有限公司。
法定代表人林自虎，湖北建宏科技有限公司董事长。
原告张剑、田中会与被告林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张剑及二原告共同委托的代理人殷书国、宋亚丽、被告赵习琴到庭参加诉讼。被告林自虎、湖北建宏科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑、田中会诉称，2013年7月12日，三被告向二原告借款。2014年10月12日，经原、被告对账，三被告对于借款本金13964957元予以认可，并向二原告出具了《借条》：“今借到张剑、田中会人民币13964957元，大写壹仟叁佰玖拾陆万肆仟玖佰伍拾柒元整。付月息两分五厘，按月支付。每月利息为349124元，大写叁拾肆万玖仟壹佰贰拾肆元整。借款期限6个月内。”现还款期限已过，二原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金13964957元；2、判令三被告立即偿还原告借款利息3569672.57元（暂以借款本金13964957元按月息2.5%自2014年10月12日计算至2015年8月19日），实际应当计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林自虎、湖北建宏科技有限公司未提出答辩意见。
被告赵习琴辩称，1、借款本金10000000元是打入我的账户，但我不是实际借款人；2、本案被告林自虎系被告湖北建宏科技有限公司的法定代表人，现下落不明导致借款情况无法查明；3、本案借款本金应为10000000元，原告按月息2.5%计算利息后作为本金每月再计算利息属重复计息，且月息2.5%超过了年利率24%的规定，对于超过年利率24%的部分利息不应得到支持。
经审理查明，2013年7月12日，被告林自虎、赵习琴因经营湖北建宏科技有限公司资金需要向二原告借款，双方约定借款本金10000000元，借款期限1年，月息2.5%。同日，原告张剑通过中国银行向被告赵习琴的银行账户汇款10000000元。2014年10月12日，原、被告对前期借款本息进行结算后，被告林自虎、赵习琴向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到张剑、田中会人民币￥13964957元大写壹仟叁佰玖拾陆万肆仟玖佰伍拾柒元整（付月息两分五厘，按月付息）。每月利息为349124元，大写叁拾肆万玖仟壹佰贰拾肆元整。借款期限6个月内”。被告湖北建宏科技有限公司在借条上盖章确认。借款到期后，三被告未能偿还借款，二原告遂于2015年9月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有二原告提交的借条、中国银行结算业务申请书、中国银行汇兑支付往账凭证、本金利息计算明细以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。2013年7月12日，被告林自虎、赵习琴向二原告借款10000000元，约定月息2.5%、借款期限1年，原告张剑在同日向被告赵习琴的银行账户转账10000000元，则原、被告之间的借款合同生效。2014年10月12日，原、被告双方对2013年7月12日至2014年10月12日期间的借款本息进行结算后，由被告林自虎、赵习琴出具借条一份，并由被告湖北建宏科技有限公司加盖公章予以确认，则被告林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司在本案中应当认定为共同借款人。原、被告双方约定的借款利息月息2.5%超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部�的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵习琴辩称超过年利率24%的部分利息不应得到支持的辩称理由成立，本院予以采信。2013年7月12日起至2014年10月12日期间的借款利息应为3000000元（10000000元×2%×15月），故截止2014年10月12日，被告林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司欠原告张剑、田中会借款13000000元，此后的利息应以此为借款本金基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告林自虎、赵习琴�湖北建宏科技有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告张剑、田中会借款本金13000000元，并按年利率24%支付自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告张剑、田中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127008元，由被告林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十二日
�记员邹磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执572号
申请人：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司
被执行人：曹训球
本院在执行宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与曹训球买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹训球纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00192号
原告襄阳市某某超市有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人樊某某，该公司总经理。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汪某某。
原告某某公司诉被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，于2015年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人武辉到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年7月26日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自己合法租赁的房屋（樊城区中原路24号）转租给被告用于酒店经营。租赁期自2013年9月1日至2017年11月30日止，每年租金20万元。租金一年一交，每年8月1日前缴纳下年租金。押金2万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营使用，截止2014年9月1日，被告未再缴付下年租金，累计拖欠租金超过三个月，故诉至法院，请求1、解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾退所承租的房屋；3、判令被告向原告支付从2014年9月1日至2014年12月24日的房屋租金61917元；4、判令被告支付从2014年12月25日起按每天547元租金标准至房屋腾退之日的房屋占用费。诉讼中，原告变更第三、四项诉讼请求为：判令被告支付从2014年9月1日起按每月16666元租金标准至房屋实际腾退之日止的租金。
被告汪某某未作答辩。
原告某某公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、（2009）襄新民初字第295号及（2010）襄中民三终字第194号民事判决书。证明襄阳市樊城区种子公司享有中原路门面房二楼500㎡房屋的所有权，同原告签订的租赁协议合法有效。
二、补充协议一份。证明原告转租房屋给被告经过襄阳市樊城区种子公司同意，转租期间及行为合法有效。
三、房屋租赁合同一份。证明原、被告存在房屋租赁关系，原告将位于中原路24号临街二楼、面积约500㎡房屋转租给被告经营酒店；租赁期自2013年9月1日至2017年11月30日止，每年租金20万元，每年8月1日前缴纳下年租金，水电等费用由被告自行缴纳；押金2万元；如被告逾期缴纳租金，原告有权解除合同，押金不予退还，所有装修全部归原告所有。
原告某某公司陈述称，原、被告系楼上楼下关系。合同签订后，被告汪某某依约向原告交付了第一年的房屋租金20万元及押金2万元，两项共计22万元。为经营酒店需要，被告对该租赁房屋进行了装修。2014年9月1日起，被告未再向原告缴纳房租，原告多次联系被告，被告均未露面。酒店目前仍在经营。
被告汪某某在本次诉讼中未提供证据。
原告所举上述证据及原告的陈述，被告未到庭质证。
本院认为，综合原告所举证据中载明的内容，以及原告的陈述，能够证明被告汪某某租用原告房屋并拖欠房屋租金的事实，故本院对原告所要证明的内容予以确认。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将原告承租的位于襄阳市中原路24号临街二楼、面积500㎡的房屋转租给被告经营酒店使用，租赁期从2013年9月1日起至2017年11月30日止。每年租金20万元，押金2万元，水电等费用自理。每年8月1日前缴纳下年租金。如出现违约（包括：损坏房屋设施、拖欠房租、水电、物业等费用），原告有权解除合同，押金不予退还，所有装修全部归原告所有。被告签订合同后，向原告支付了第一年租金及押金两项共计22万元，并对所承租的房屋进行了装修。2014年8月1日后，被告未再续交房租。经原告多次电话联系无果，由此引起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、补充协议、房屋租赁合同、当事人的陈述及本院的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约支付房屋租金，属违约行为，应承担违约责任。房屋租赁合同第十二条第一款约定“任何一方未履行本协议的任何一项条款均被视为违约，由此造成的一切经济损失及法律责任由违约方承担，有违约行为的视为违约，可单方面解除合同。”原告要求解除房屋租赁合同后，被告应当将租赁的房屋返还原告，故原告要求解除原、被告双方之间的房屋租赁合同、被告腾退所承租房屋并支付从2014年9月1日起按每月16666元租金标准至房屋实际腾退之日止租金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告某某公司和被告汪某某于2013年7月26日签订的房屋租赁合同。
二、被告汪某某于本判决生效后三十日内将所租赁的中原路24号临街二楼、建筑面积约500㎡的房屋腾退给原告某某公司。
三、被告汪某某支付原告某某公司从2014年9月1日起至房屋返还之日止按每月16666元租金标准计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖慧琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第269号
原告杨兴，男，1987年10月14日出生，汉族，现住北戴河区。
委托代理人杨芬兰，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住北戴河区，系原告母亲。
被告顾海英，女，1987年9月23日出生，汉族，无业，现住北戴河区。
原告杨兴与被告顾海英离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2013年4月15日、4月26日、5月8日、5月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托代理人杨芬兰，被告顾海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称，被告缺点婚后逐渐暴露出来：对公婆特别不好，不尊重老人，都是老人伺候她；不履行妻子义务，拿走家中六万元钱，不给原告治病钱；脾气特别暴躁，经常因小事与原告大动干戈；特别懒惰，什么也不想干，经常睡到中午才起床。双方自2012年5月29日起分居至今，夫妻感情已破裂。原告请求法院：准予双方离婚；责令被告返还夫妻共同钱款3万元；责令被告返还原告个人所有三床被褥（价值2000元）、两副窗帘（价值700元）、一台笔记本电脑（价值4000元）、一个大铝锅（价值100元）。原告为证明其主张提供如下证据材料：2011年1月至3月间金额合计为6139.96元的医疗费单据11张和2012年6月至8月间金额合计186元医疗费单据2张及崔各庄卫生室证明（金额2000元），证明2012年6月4日从银行取款2万元已用于原告治病；农村土地承包经营权证书，证明原告有0.4亩承包地。
被告顾海英辩称，原告所称被告缺点不属实，双方确实经常争吵，主要原因是双方性格不和，原告和女网友聊天“如果你和我（原告）好，我就跟她（指被告）离婚”，原告擅自拿走被告钱包里的2万元存折等。双方分居后，原告没给被告打过电话，也没找过被告，被告鉴于此同意离婚。原告现手里掌管着村里分的5万元和被告存折上2万元及分居后其本人工资，被告要求分得一半。村里给的征地补偿款，被告也要求分割。被告离婚后没有住处，双方结婚用的房子被拆迁获得两套安置房，被告要求分一套。另原告所称被褥、电脑等财产，并未在被告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年10月22日登记结婚，结婚时居住在原告父母所建三间平房内，婚后未生育子女。原告自2009年11月至2013年4月间，从事保安工作，每月工资1200元后增至1400元，被告于2010年5月至同年12月间在超市工作，每月工资1000元。近年来，双方因生活琐事经常争吵，先后两次分居，第一次自2011年2月20日至同年5月，第二次自2012年5月29日起至今，现互有不满均愿意离婚。原告原有0.4亩承包地（承包期自1998年1月1日至2029年12月31日）自2010年起被征用，获得地上附着物补偿26000元（每亩65000元／20年×0.4亩），该笔补偿款由原告掌管。原、被告从杨各庄村委会分得款项情况如下：2010年1月原告分得（2009年度）2000元；2011年1月原、被告每人分得（2010年度）5000元；2012年1月原、被告每人分得（2011年度）10000元；2013年1月，原、被告每人分得（2012年度）10000元，共2万元现由原告保管。原、被告存取款情况如下：（2011年1月20日，原告之母杨芬兰经手以顾海英名义在中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河车站支行（以下简称农行北戴河车站支行）存入13000元（账号：50-807101130605521、定期一年），该笔存款于2011年3月7日被顾海英支取；（2012年1月8日，杨芬兰以杨兴名义在农行北戴河车站支行存入20000元（账号：50-807000440029903、定期一年），2012年6月4日被原告之母杨芬兰经手取出；（2012年1月18日，杨芬兰以杨兴名义在农行北戴河车站支行存入活期20000元（账号：50-807000460101244），2012年2月7日顾海英经手以“杨兴”名义取出。
在诉讼中，原告主张：上述定期存款中的13000元，包括原告2009年度分得2000元、原、被告2010年度各分得5000元和原告母亲添加的1000元，被告将该13000元取出后用于其父进货了；上述定期存款中的20000元，包括原告工资和原告父母在房屋拆迁时所给5000元左右，原告在双方第一次分居时由于存单被被告拿走通过挂失将该笔钱取出，2012年到期后重新存为定期一年，后因被告不给原告治病钱，原告于2012年6月4日将该笔钱取出后用于自己治病；上述活期存款20000元，是原、被告2011年度各分得10000元，被告将该20000元取出后给其父母了，称欠其父母的，但原告并不知道欠款之事。被告主张：定期存款13000元，包括原、被告分得10000元和双方攒的工资，原告2009年度分的2000元早就花了，不可能等到一年后再存；被告在第一次分居结束后将所取定期存款13000元拿回去了，加上双方攒的7000元，存了一笔20000元，记不得存的是活期还是定期，如被告不将该13000元拿回去，原告也不能干。另一笔存款20000元就是村里分的钱。原告每月工资才1000元左右，去了吃喝剩不了多少钱，一年不可能攒下15000元；被告在夫妻共同生活期间将活期存款20000元取出，用于日常生活了。
本院认为，原、被告产生矛盾后先后两次分居，且均愿意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故准予双方离婚。双方在婚姻关系存续期间共同经营原告婚前承包的0.4亩土地能够获得一定收益，该收益应属于夫妻共同财产，故原告所得补偿款中双方婚姻关系存续期间部分，应按夫妻共同财产对待。原告通过其母杨芬兰从银行支取的定期存款20000元和所保管的村委会分给双方2012年度20000元，属于夫妻共同财产，应予以分割。原告主张已将所支取的定期存款20000元用于治病，但治病时间与取款时间明显不符，本院不予采信。被告从银行支取的定期存款13000元和活期存款20000元，亦属于夫妻共同财产，亦应予以分割。被告主张该13000元添加7000元后存入一笔20000元和所支取20000元已用于日常生活，未能提供相应证据，本院亦不予采信。原告请求被告返还被褥等财产，缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告结婚时所住三间平房属于原告父母财产，该平房被拆迁所得安置房和补偿款应归原告父母，被告要求分得一套安置房，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨兴与被告顾海英离婚。
原告按每年650元（26000元÷20年÷2人）标准一次性给付被告自2010年1月1日起至双方离婚之日止间的地上附着物补偿款。
原告杨兴给付被告顾海英夫妻共同财产分割差额款3500元［（40000元-33000元）÷2］。
驳回原、被告其他诉讼请求。
上列二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一三年五月十四日
代理书记员 李金苑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第396号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人蒋锡文。曾因犯盗窃罪于2001年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，因盗窃于2003年6月11日被劳动教养一年九个月。因本案于2012年12月13日投案，次日因本案被处行政拘留八日，因赌博被处行政拘留五日（未执行），同月25日被刑事拘留，于2013年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人蒋锡文犯故意伤害罪一案，于二0一二年三月八日作出（2013）温瓯刑初字第301号刑事判决。原公诉机关温州市瓯海区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭支持抗诉，原审被告人蒋锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月13日15时许，被告人蒋锡文与被害人秦某乙在温州市瓯海区潘桥街道陈庄村陈庄菜场的一楼肉铺边因赌博发生纠纷，后被告人蒋锡文持肉铺里的“杀猪刀”将被害人秦某乙捅伤。经鉴定，被害人秦某乙外伤致其左侧血胸及左下肺叶贯穿伤，经剖胸手术治疗切除左下肺叶后，现已基本痊愈，其损伤程度为重伤。
2012年12月13日16时许，被告人蒋锡文主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人蒋锡文的家属已赔偿被害人秦某乙经济损失一万元。
上述事实，有被告人蒋锡文的供述，被害人秦某乙的陈述，证人陈某、林某、秦某甲、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押物品清单，照片，手术记录，情况说明，收条，劳动教养决定书，行政处罚决定书，查获经过，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人蒋锡文有期徒刑四年六个月；随案移送作案工具刀具一把予以没收。
瓯海区人民检察院抗诉称，因赌博和本案的故意伤害犯罪不属于同一性质，因赌博被行政拘留并已经执行的三日不能折抵故意伤害罪的刑期，原判予以折抵属适用法律错误。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋锡文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋锡文有劣迹，酌情从重处罚，又有自首情节，应从轻处罚。赌博和故意伤害不属同一行为，因赌博被行政拘留的三日不应折抵刑期，蒋锡文的刑期起止时间应纠正为2012年12月25日起至2017年6月15日止，抗诉机关的抗诉意见理由成立，但原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑期计算属技术性差错，不影响案件实质性结论，应予维持，抗诉机关要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月八日
书记员 蒋 罕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执321-1号
申请执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被执行人：富阳市顺翔交通设施有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：陆芝群，董事长。
被执行人：陈炎华。
申请执行人浙江安泰交通设施有限公司与被执行人富阳市顺翔交通设施有限公司、陈炎华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绍嵊黄商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安泰交通设施有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人富阳市顺翔交通设施有限公司、陈炎华支付浙江安泰交通设施有限公司人民币111362元及利息。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市顺翔交通设施有限公司、陈炎华无银行存款、车辆、房产土地及证券等登记信息，另查明被执行人陈炎华长期外出无下落（本案已进行布控），2016年2月21日本院作出（2016）浙0683执321号裁定书限制了被执行人富阳市顺翔交通设施有限公司法定代表人的变更及股份转让。目前二被执行人无可供执行财产，本案执行标的及利息暂无法执行到位。申请执行人浙江安泰交通设施有限公司也未能提供被执行人富阳市顺翔交通设施有限公司、陈炎华有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙0683执321号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25008号
原告：史书清，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区，
被告：姚舜，男，1972年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告史书清与被告姚舜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告姚舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费18645元、停运损失费12500元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付50%，仍不足部分由被告姚舜赔偿50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日21时，原告驾驶津Ｅ×××××号车沿金融大道由南向北行驶至金滨道交口向左转弯时，车辆前部与沿新金融大道由北向南直行的李晓艳驾驶的被告姚舜名下的津Ｄ×××××号车左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，史书清、李晓艳承担事故同等责任。被告车辆在平安保险公司投保。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
2、修理费发票、维修明细，证明原告的修理费损失及维修时间；
3、营运证，证明原告车辆系营运车辆。
被告姚舜未提交答辩意见及证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｄ×××××号小客车系姚舜所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失我公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分我公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认为原告车辆损失费过高，不同意赔偿停运损失费。
被告平安保险公司未提交证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。证据2，被告平安保险公司对真实性无异议，认为价格过高，要求原告提供修理厂的资质。被告平安保险公司认为维修价格过高，并未提供证据证实，原告亦在庭后提交了修理厂的营业执照复印件以佐证，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日21时，史书清驾驶津Ｅ×××××号车沿新金融大道由南向北行驶至金滨道交口向左转弯时，车辆前部与沿新金融大道由北向南直行未保证安全驾驶的李晓艳驾驶的津Ｄ×××××号车左侧碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，史书清承担事故同等责任，李晓艳承担事故同等责任。事故发生后，原告支付维修费18645元。
津Ｅ×××××号车系原告实际所有。津Ｄ×××××号车系被告姚舜所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿。关于仍有不足的，被告姚舜同意承担相应的责任，原告对此并无异议，本院照准，仍有不足的由被告姚舜按比例50%赔偿。
原告主张的车辆损失费18645元，被告平安保险公司认为过高。本院认为，原告提交了维修费发票和维修明细，能够证实其车辆损失情况，本院予以支持。停运损失费12500元，原告主张停运时间24日，按520.8元/日计算。被告平安保险公司认为修车时间过长，亦不同意赔偿停运损失费。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告提交了营运证，能够证实其车辆为客运经营车辆，故其主张停运损失费符合法律规定。但原告按520.8元/日计算停运损失，缺乏依据，本院参照本市交通运输业标准计算。关于停运时间，原告提交维修明细欲证明其修理时间，但该明细中加盖的公章为发票专用章，存在瑕疵，本院综合考虑其车辆损失情况，酌情确认原告停运时间为10日，超出部分不予支持。综上，原告的停运损失费为91640元/年÷365日×10日=2510元，由被告平安保险公司赔偿，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史书清车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告史书清车辆损失费16645元、停运损失费2510元，共计19155元的50%，实际赔偿9577.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费190元，减半收取95元，由被告姚舜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 王丽津
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00421号
原告吴铭福，男，1982年2月7日出生。
委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安昊德酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区青年路209号秦晋青年家园2幢1单元2层208号。
法定代表人张敬喜，该公司总经理。
原告吴铭福与被告西安昊德酒店管理有限公司（以下简称昊德酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铭福及其委托代理人苏赋到庭参加诉讼，被告昊德酒店经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴铭福诉称，其于2013年为被告提供酒店装修服务，完工后被告已验收合格，但拒不支付劳务费34400元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款及劳务费34400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昊德酒店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告为原告酒店的装修提供劳务。期间，被告因欠原告材料款及工人工资等给原告书写条据即：“欠吴铭福工程款7200元，9月12日还款。8月12日之前票据作废。2013年8月12日昊德酒店周建平”；“兹有昊德商务酒店欠吴铭福贴壁纸钱款5500元（伍仟伍佰元整），钱款须于9月30日前付清，特立此为据。周建平2013年9月6日”；“欠涂料工费21700元整，2014年11月底付清。2014年1月23日昊德酒店欠款人张敬喜，2014年7月13日”。另查，张敬喜为被告的法定代表人，周建平为被告的自然人股东。
上述事实，有欠条、工商银行档案资料及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告酒店的装饰装修提供购买材料、提供劳务，双方已形成装饰装修合同关系，被告理应支付原告劳务费及垫付材料款，被告出具的条据对欠付余款予以确认，现原告以此为据诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安昊德酒店管理有限公司支付原告吴铭福欠款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告西安昊德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0284号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行，
市东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱梅芳，该行工作人员。
被告王国庆，男，1956年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）诉被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2007年4月8日，王国庆向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为×××6031。王国庆持卡后，利用银行卡的透支功能，至2013年4月20日，共透支本金4900元，拖欠利息、滞纳金和超限费4230.76元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告王国庆立即归还本金4900元，支付利息和滞纳金、超限费4230.76元（暂算至2013年4月20日），以及至还清之日止的利息和滞纳金等；本案诉讼费由被告负担。
被告王国庆未答辩也未举证。
经审理查明，2007年4月8日，王国庆向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为×××6031，信用额度为5000元。王国庆持卡后，利用银行卡的透支功能，多次消费和取现，至2013年4月20日，共拖欠本金4990元、利息3771.15元、滞纳金297.48元、超限费162.13元，合计9130.76元。农行金坛支行经索要未果，遂诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定预借现金不享受免息还款期待遇，按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、持卡人交易信息明细、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与王国庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。王国庆在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金4990元，支付利息3771.15元、滞纳金297.48元、超限费162.13元，合计9130.76元，并承担自2013年4月20日至本金还清之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金和超限费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王国庆负担。该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 汪小芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1602号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1992年8月29日出生，该公司法务。
委托诉讼代理人：柳长印，男，1990年10月2日出生，该公司法务。
被告：泉州中瑞包装有限公司，住所地：福建省惠安县城南工业区（螺阳），统一社会信用代码：91350521579269286D。
法定代表人：韩显祖，该公司负责人。
被告：韩显祖，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：韩加都，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：黄踵强，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：林传阳，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州中瑞包装有限公司、韩显祖、韩加都、黄踵强、林传阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以原、被告双方正在和解协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1602号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址：上海市长宁区金钟路631弄1号楼，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，男，1992年8月29日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：柳长印，男，1990年10月2日出生，该公司法务。被告：泉州中瑞包装有限公司，住所地：福建省惠安县城南工业区（螺阳），统一社会信用代码：91350521579269286D。法定代表人：韩显祖，该公司负责人。被告：韩显祖，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：韩加都，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：黄踵强，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：林传阳，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告仲利国际租赁有限公司与被告泉州中瑞包装有限公司、韩显祖、韩加都、黄踵强、林传阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以原、被告双方正在和解协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年四月二十日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01045号
原告刘立平
委托代理人刘本凤，男。系原告之父。委托权限为特别授权。
被告王朝侠
原告刘立平诉被告王朝侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘本凤、被告王朝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平诉称：被告王朝侠为办理养老保险事宜，于2011年11月5日向原告借款26000元，期间陆续偿还部分借款。截止目前，尚欠15000元未归还。现请求：1.被告立即偿还借款15000元。2.诉讼费由被告承担。
被告王朝侠辩称：其办理养老统筹属实，但未向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月5日，被告王朝侠因缴纳养老保险金，向原告借款26000元。此后，被告陆续偿还部分借款。现被告仍欠原告15000元未归还。审理中，被告否认原告所提交的借条一份，但其并未申请司法鉴定。故本院对该借条的真实性予以认可。
本院认为：原、被告之间达成借款协议，且原告已向被告支付借款，故二人之间的借款合同依法成立并已生效。因该笔借款未约定还款期限，原告有权请求在合理期限内返还借款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限判决生效后一月内，被告王朝侠返还原告刘立平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，减半收取85元，由被告王朝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审判员 缑培强
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹 粤
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2100号
原告王秀芳。
被告李某。
被告李尧胜。
原告王秀芳诉被告李某、李尧胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀芳委托代理人王永清，被告李某委托代理人李凤芹、被告李尧胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日24时，被告李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市石埠七支路由东向西行驶至吴家庄村东处，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经昌邑市交通警察大队认定，被告李某承担事故的主要责任。该次事故给原告造成严重损失，被告李尧胜作为被告李某的法定监护人未尽到监护义务，给原告造成损失，应承担赔偿责任。由此，特具状诉至贵院，请求依法判决被告赔偿因道路交通事故造成的损失46000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某李辩称，事故属实，交警大队认定责任属实。
被告李尧胜辩称，事故属实。被告李某在事故发生时已年满16周岁，且已工作，有自己的收入，不应该由我承担监护责任负责赔偿。
经审理查明，2012年5月24日24时，被告李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市石埠七支路由东向西行驶至吴家庄村东处，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经昌邑市交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告李某承担事故的主要责任。双方对事故发生及道路交通事故认定书均无异议。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院七天，经法医鉴定原告构成十级伤残，伤后休息四个月，住院期间一人陪护，出院后一人大部护理20天，后续治疗费5000元。被告对伤残等级无异议。原告主张因该事故造成的损失有：伤残赔偿金农村居民人均收入16684元（8342元＊20年＊10%），医疗费25307元及489.24元、误工费4682.4元（39.02元＊120天），护理费1223元（住院9天，出院后大部护理20天＊70%=14天，共计23天，按照护工标准50.73元＊23天），生活补助费27元（9天＊3元），鉴定费1520元，后续治疗费5000元，交通费200元，另外，精神抚慰金2000元，共计57132.64元（含）。原告主张被告赔偿46000元。被告主张原告要求的交通费过高，对原告主张的后续治疗费不予认可。原告未提交交通费票据。
又查，本案事故摩托车为被告李尧胜购买，后赠与被告李某用于上下班骑乘，该车未挂牌照，未入任何保险。被告李某亦未取得驾驶证。事故发生时被告李某已经年满十六周岁且月平均收入2000元。
被告李某主张因事故受伤治疗花费7000余元，但未提交相关证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、定损费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告李某与原告王秀芳发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告李某应按事故责任赔偿原告因事故造成的损失，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。在发生事故时，被告李某已年满十六周岁，且能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应认定为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，被告李尧胜不应承担监护责任。被告李尧胜虽然是涉案机动车辆购买人，但在购车后已经将车赠与给被告李某，事故发生时，涉案机动车所有权人为李某，故应由被告李某承担赔偿责任，被告李尧胜不承担赔偿责任。原告在庭审中主张交通费200元，被告以数额过高为由提出异议，要求法院酌情裁定，应以100元为宜。被告对原告主张的后续治疗费5000元提出异议，但对原告提交的伤残鉴定意见未提出异议，故对该鉴定意见中载明的后续治疗费，本院予以支持。对于被告李某因事故造成经济损失的主张，被告未提交有效证据证明，本案不予认定。因事故给原告身心造成一定程度的损害，且被告李某作为机动车驾驶人承担事故的主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告因该事故造成的经济损失：伤残赔偿金16684元，医疗费25796.24元、误工费4682.4元，护理费1223元，生活补助费27元，鉴定费1520元，后续治疗费5000元，交通费100元，共计55032.64元，加上精神损害抚慰金2000元总计57032.64元，因被告李某所驾机动车未入交强险，对属于在交强险责任限额范围内的部分55512.64元应由被告李某承担。对于交强险责任限额范围之外的部分鉴定费1520元，由原、被告按照责任比例承担，原告承担304元，被告李某承担1216元。因此，被告李某共计赔偿原告56728.64元，原告主张由被告承担46000元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告王秀芳经济损失及精神损害抚慰金46000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王秀芳承担190元，被告李某承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年五月十八日
书记员 郭峪伶
<＼/p>
<＼/p>
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00326号
申请人曹永仓，男，1959年2月10日出生，汉族，岐山县人，农民，住岐山县青化镇青化村七组。
被执行人岐山县青化镇中心小学，住所地岐山县青化镇。法定代表人：李伟，任该校校长。
被执行人岐山县教育体育局，住所地，岐山县太平路3号。
法定代表人：祝军林，任该局局长。
申请人曹永仓与被执行人岐山县青化镇中心小学，岐山县教育体育局劳动争议纠纷一案，（2012）宝民一终字00510号民事判决书已经生效，义务人岐山县青化镇中心小学，岐山县教育体育局未按期履行义务，权利人曹永仓于2013年5月2日向本院申请强制执行，申请标的5万元及逾期利息。本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月10日前履行法律文书确定的义务，后经本院做工作，双方和解执行了本案，且已履行完毕，本案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宝民一终字00510号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年十一月十七日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00326号
申请人曹永仓，男，1959年2月10日出生，汉族。
被执行人岐山县青化镇中心小学，住所地岐山县青化镇。法定代表人：李伟，任该校校长。
被执行人岐山县教育体育局，住所地，岐山县太平路3号。
法定代表人：祝军林，任该局局长。
申请人曹永仓与被执行人岐山县青化镇中心小学，岐山县教育体育局劳动争议纠纷一案，（2012）宝民一终字00510号民事判决书已经生效，义务人岐山县青化镇中心小学，岐山县教育体育局未按期履行义务，权利人曹永仓于2013年5月2日向本院申请强制执行，申请标的5万元及逾期利息。本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月10日前履行法律文书确定的义务，后经本院做工作，双方和解执行了本案，且已履行完毕，本案执结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宝民一终字00510号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一三年十一月十七日
书记员 李国栋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2292号
申请执行人章文立
被执行人郭建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02821号，依法向被执行人郭建明发出执行通知书，责令被执行人郭建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2292号
申请执行人章文立
被执行人郭敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02821号，依法向被执行人郭敏发出执行通知书，责令被执行人郭敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2292号申请执行人章文立被执行人赵丽娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02821号，依法向被执行人赵丽娟发出执行通知书，责令被执行人赵丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2292号申请执行人：章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵丽娟，女，1972年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭建明，男，1971年5月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郭敏，女，1974年1月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人章文立与被执行人赵丽娟、郭建明、郭敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金15万元及利息，受理费1650元，保全费1320元，执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨建国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01718号
申请执行人：胡爱国，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人；曹相林，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡爱国与被执行人曹相林保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02290号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。现查明，被执行人曹相林无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第8号
原告相某甲，男，1952年5月28日生，汉族，山东省电视台退休编辑，住济南市。
被告商某某，女，1952年12月27日生，汉族，济南市历下区文化馆退休职工，住济南市。
原告相某甲与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告相某甲与被告商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，我与被告商某某于1978年经人介绍相识，1979年登记结婚。1982年3月24日生一女相某乙。双方婚前感情基础一般，婚后双方因性格不合，经常为一些琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，经过多年痛苦的婚姻生活，我已无法和被告商某某继续生活在一起，夫妻感情彻底破裂。我与被告商某某分居已有十几年，正式分居已有两年多。现诉至法院，请求判令我与被告商某某离婚。
被告商某某辩称，我不同意离婚，原告相某甲在诉状中所称离婚的理由不属实。虽然婚前我与原告相某甲恋爱时间较短，但是婚后三十多年的婚姻生活，我认为我们过的很幸福。特别是自1993年我开始经营广告公司，家里经济条件得到了很大的改善。我们送女儿出国读书，购地建房，在经济方面，我们也从来没有过矛盾，而且2011年原告在我不知情的情况下将我们的共同房产也是广告公司的资产出售，我也没有追究。如果如原告相某甲所说我们是性格不和，那我们就不可能维持了三十多年的婚姻，我认为原告相某甲起诉离婚是一时的冲动，我们感情并未破裂，希望原告相某甲能够回心转意。
经审理本院认定，原告相某甲与被告商某某于1978年5月经原告哥哥介绍相识，于同年10月建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于1979年9月6日登记结婚，1982年3月24日生育一女，取名相某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，经常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告相某甲称，因与被告商某某性格不合，处事方式不同，双方在生活中经常发生矛盾导致夫妻感情破裂。被告商某某认为与被告相某甲婚后感情一直不错，夫妻之间为了家庭琐事发生争吵是正常现象，双方的感情并未破裂。
上述事实，由结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十余年，孩子也已成家立业，婚姻关系较为牢固。双方产生矛盾的主要原因是性格脾气及为人处事方面的差异，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜三十余年的夫妻感情，相互扶助、尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情有恢复的希望，本院应给予双方一次和好机会。原告相某甲主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某甲与被告商某某离婚。
案件受理费50元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 韩晓爽
审 判 员 张译文
二〇一三年五月九日
代理书记员 王 麒
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第75号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵兴君，农民，因涉嫌集资诈骗罪，于2015年1月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有集资诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月17日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被告人龚子红，又名龚子婷，农民，因涉嫌犯有集资诈骗罪，于2015年1月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有集资诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月17日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵兴君、龚子红犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人赵兴君及其辩护人孟宪波、被告人龚子红及其辩护人薛芙蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以非法吸收公众存款罪追究被告人赵兴君、龚子红的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人赵兴君、龚子红对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。
被告人赵兴君和龚子红的辩护人均认为，对公诉机关指控二被告人的罪名均不持异议。但对于被告人赵兴君、龚子红非法吸收公众存款罪的数额持有异议。在本案受害人中，有的与被告人系亲戚关系，根据有关规定，这部分借款不属于非法吸收公众存款，应从总数中减除。二被告人均投案自首，应从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯，且认罪态度较好，自愿认罪，无法还款的原因是因为经营不善，没有进行任意的挥霍和浪费，具有酌定从轻情节。
经审理查明：
自1997年起，被告人赵兴君、龚子红（二被告人系夫妻关系）在经营铜材加工厂与废铜生意过程中，通过口口相传的方式，以买卖废铜、经营铜材加工厂需要大量现金为由，向亲戚、朋友、熟人及这些人群的亲戚、朋友、熟人等不特定群体借取大额资金用于日常经营。经河南正源会计师事务所审计，至2014年12月份，被告人赵兴君、龚子红共计非法吸收公众存款12195000元，已归还本金330000元，支付利息722100元。
2015年1月20日，被告人赵兴君、龚子红到新乡市公安局大块分局办案中心投案。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明证实：二被告人的基本情况。
2.案件移送函及法院诉讼卷宗证实：新乡市凤泉区人民法院向公安机关移送朱某诉新乡市凤泉区大块豫星铜材加工厂、赵兴君、龚子红、张某丙借款合同纠纷一案及石某丙诉赵兴君、龚子红民间借贷纠纷一案、石某乙诉赵兴君民间借贷纠纷一案的事实。
3.借条、证明、借款协议复印件证实：被告人赵兴君、龚子红从各借款人处借款的时间、数额。
4.赵兴君、龚子红银行明细证实：被告人赵兴君、龚子红银行开户及交易明细。
5.调取证据通知书、东方汇金期货有限公司郑州营业部变更信息、交易结算单证实：被告人赵兴君、龚子红经营期货情况。
6.工商部门登记信息证实：新乡市凤泉区大块豫星铜材加工厂系个体工商户，经营者系被告人赵兴君。
7.证人王某甲、代某、郝某、王某乙、崔某、姬某、范某、刘某甲、赵某甲、时某、郭某、石某甲、魏某、王某丙、石某乙、朱某、龚某甲、孙某甲、石某丙、姜某、赵某乙、孔某甲、何某、孔某乙、孙某乙、龚某乙、王某丁、王某戊、张某甲、刘某乙等人证言证实：自1997年起二被告人以买卖废铜、经营铜村加工厂需要大量现金为由，向亲戚、朋友、熟人、其女儿的同事及这些人的亲戚、朋友、熟人等人群借取金额达12195000元的资金用于日常经营，并承诺在一定期限内支付利息。截止案发二被告人未归还他们本金的事实经过。
8.证人张某乙证言证实：被告人龚子红（系证人之姨）通过张某乙借代某钱的原因、时间、数额。
9.证人龚某丙（和龚子红是叔伯姐妹）证言证实：被告人龚子红通过龚某丙借王某己、赵某甲、雪某、王某丙、刘某丙的原因、时间、金额。
10.证人张某丙（与赵兴君是亲戚关系）证言证实：被告人赵兴君通过张某丙借朱某20万元的事实。
11.证人郑某证言证实：被告人赵兴君、龚子红借郑某等人共计500万元的情况。
12.被告人赵兴君供述证实：被告人赵兴君、龚子红因经营铜材加工厂及经营废铜向多人借款的情况。
13.被告人龚子红供述证实：被告人赵兴君、龚子红因经营铜材加工厂及经营废铜向多人借款的情况。
14.河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书证实：被告人赵兴君、龚子红夫妇吸收被害人资金时间、数额、归还本金及利息情况、从金点投资咨询公司处借款和吸收资金流向及交易期货情况。
15.违法前科情况说明证实：被告人赵兴君、龚子红均无犯罪前科。
16.到案经过证实：被告人赵兴君、龚子红均系投案自首。
上述证据确实、充分，足以认定，二被告人亦无异议。
本院认为，被告人赵兴君、龚子红非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于二被告人的辩护人提出的部分被害人系二被告人亲戚，该部分被害人的借款金额应予扣除的意见，经查，二被告人在非法吸收公众存款中并不仅限于其亲戚、熟人、朋友，还包括上述人员介绍的其他人员，故二被告人非法吸收存款的对象并不限于其亲戚、熟人、朋友这一特定群体，二被告人的辩护人的意见本院不予采纳。被告人赵兴君、龚子红犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月二十日起至二0二0年一月十九日止）。
二、被告人龚子红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月二十日起至二0一九年七月十九日止）。
三、二被告人违法所得11142900元予以追缴，退赔各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 赵红梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第75号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1991年10月23日，汉族，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2014年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年5月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月21日变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日凌晨，被告人杨某甲醉酒后驾驶云SEXX**号普通二轮摩托车，在滇红路上由北向南行驶，2时58分行驶至滇红路红绿灯路口，在变更车道时与杨某某驾驶的云SDXX**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为167.98mg/ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证；报案记录、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、（2014）凤刑初字第63号刑事判决书等有关书证；云通司鉴中心[2015]S01血检字第71号、第72号血液乙醇含量检验报告书；证人杨某某、李某某的证言；道路交通事故照片、辨认笔录及照片；被告人杨某甲的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人判处二至三个月拘役并处罚金的量刑建议予以采纳。鉴于被告人杨某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节。综合考虑被告人杨某甲的犯罪性质及主观恶性等因素，对被告人杨某甲依法适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2014）凤刑初字第63号刑事判决书第二项对被告人杨某甲宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，己执行的缓刑考验期折算在新的缓刑考验期内），并处罚金人民币二万元；
二、随案移送的云SEXX**号普通二轮摩托车一辆，钥匙一把发还被告人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚治强
湖南省凤凰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）凤刑初字第75号公诉机关凤凰县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男。委托代理人石琳莉，湖南延群律师事务所律师。委托代理人龙阳庭，湖南延群律师事务所律师。被告人杨某，男，因本案于2014年11月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月2日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、抢劫罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及委托代理人石琳莉、龙阳庭，被告人杨某均到庭参加诉讼，现已审理终结。凤凰县人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达12500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时被发现，后为抗拒抓捕而当场对他人实施暴力，致被害人为轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：被告人杨某因其盗窃行为，造成被害人各项经济损失合计人民币46700元（其中：现金16000元、精神损失费20000元、误工费10000元、法医鉴定费700元），请求法院予以支持。被告人杨某辩称：公诉机关指控的事实，我没有异议；受害人杨某甲提出的赔偿要求，我无能力赔偿，请受害人谅解。经审理查明：2012年，被告人杨某从浙江省义乌市打工回家，6月初的一天中午，其受同在义乌打工的被害人（杨某的伯父）杨某甲之托，到杨某甲家为其取衣服。期间，杨某发现杨某甲家楼梯间下有一蓬松土堆，上面压有一块石板，认为里面可能埋有财物。但由于当时门外时常有人经过，杨某担心被人发现，便带上衣服匆匆离开。当晚8时许，杨某从自己家扛来一架木梯架到杨某甲家后墙爬入杨某甲家中，随后来到楼梯间将之前发现的土堆刨开，掏出一个装有存折的玻璃罐子，将存折盗走后逃离案发现场。因杨某甲曾无意中透露过该存折密码，杨某便套用该密码，于2012年6月8日、6月9日、8月18日从盗来的凤凰县邮政储蓄银行存折（账号：605693008200085495）里先后取走现金500元、5500元、6500元，共计12500元。2014年9月16日凌晨3时许，被告人杨某因没有钱花，便再次窜至被害人杨某甲家准备实施盗窃。其见杨某甲家大门未上锁仅用木棒撑着，便偷偷潜入并躲在杨某甲床头边，观察杨某甲是否睡着，伺机盗窃。杨某的行为，被醒来的杨某甲当场发现。杨某甲一气之下打了杨某两巴掌并扬言要将其抓进派出所，杨某害怕被抓捕，便将杨某甲推倒在地并用拳头对其殴打，杨某甲爬起来将杨某推撞在墙上，杨某在黑暗中随手捡起一硬物对着杨某甲左肩位置打了一下后准备逃走，杨某甲追了上去，杨某又用该硬物击打杨某甲额头，见杨某甲头部出血后便停手为其止血，随后杨某离开杨某甲家中。2014年11月26日，经湘西州凤凰县司法鉴定所鉴定，认为被害人杨某甲的伤情属轻微伤。上述事实，经被告人杨某在开庭审理过程中进行之中，均无异议。且有下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍资料、活期明细及存取款流水单等书证；2.证人吴子英的证言；3.被害人杨某甲的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达12500元，数额较大；被告人杨某以非法占有为目的，在入户盗窃他人财物时被发现，后为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力，致被害人轻微伤，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，同时实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在对被害人实施暴力过程中，见被害人头部流血后便自动放弃继续犯罪，并停手为其止血，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨某能当庭自愿认罪，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲提出的法医鉴定费700元，符合规定，本院予以支持。被盗现金人民币12500元及利息，精神损失费20000元不属刑事附带民事诉讼范围的规定，其请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人还提出其误工费10000的请求，未向本院提供相关部门的书面证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十四条第一款、第二款、第六十九条第一款、第二款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）二、由被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正先审 判 员  贺诗云人民审判员  龙建文二〇一五年六月二十三日书 记 员  尹 艺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第75号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人赵兴君，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，因涉嫌集资诈骗罪，于2015年1月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有集资诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月17日被新乡市公安局大块分局逮捕。现�新乡市看守所。辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告人龚子红，又名龚子婷，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，因涉嫌犯有集资诈骗罪，于2015年1月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有集资诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月17日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵兴君、龚子红犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人赵兴君及其辩护人孟宪波、被告人龚子红及其辩护人薛芙蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关要求以非法吸收公众存款罪追究被告人赵兴君、龚子红的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。被告人赵兴君、龚子红对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。被告人赵兴君和龚子红的辩护人均认为，对公诉机关指控二被告人的罪名均不持异议。但对于被告人赵兴君、龚子红非法吸收公众存款罪的数额持有异议。在本案受害人中，有的与被告人系亲戚关系，根据有关规定，这部分借款不属于非法吸收公众存款，应从总数中减除。二被告人均投案自首，应从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯，且认罪态度较好，自愿认罪，无法还款的原因是因为经营不善，没�进行任意的挥霍和浪费，具有酌定从轻情节。经审理查明：自1997年起，被告人赵兴君、龚子红（二被告人系夫妻关系）在经营铜材加工厂与废铜生意过程中，通过口口相传的方式，以买卖废铜、经营铜材加工厂需要大量现金为由，向亲戚、朋友、熟人及这些人群的亲戚、朋友、熟人等不特定群体借取大额资金用于日常经营。经河南正源会计师事务所审计，至2014年12月份，被告人赵兴君、龚子红共计非法吸收公众存款12195000元，已归还本金330000元，支付利息722100元。2015年1月20日，被告人赵兴君、龚子红到新乡市公安局大块分局办案中心投案。经当庭质证，认定上述事实的证据如下：1.户籍证明证实：二被告人�基本情况。2.案件移送函及法院诉讼卷宗证实：新乡市凤泉区人民法院向公安机关移送朱某诉新乡市凤泉区大块豫星铜材加工厂、赵兴君、龚子红、张某丙借款合同纠纷一案及石某丙诉赵兴君、龚子红民间借贷纠纷一案、石某乙诉赵兴君民间借贷纠纷一案的事实。3.借条、证明、借款协议复印件证实：被告人赵兴君、龚子红从各借款人处借款的时间、数额。4.赵兴君、龚子红银行明细证实：被告人赵兴君、龚子红银行开户及交易明细。5.调取证据通知书、东方汇金期货有限公司郑州营业部变更信息、交易结算单证实：被告人赵兴君、龚子红经营期货情况。6.工商部门登记信息证实：新乡市凤泉区大块豫星铜材加�厂系个体工商户，经营者系被告人赵兴君。7.证人王某甲、代某、郝某、王某乙、崔某、姬某、范某、刘某甲、赵某甲、时某、郭某、石某甲、魏某、王某丙、石某乙、朱某、龚某甲、孙某甲、石某丙、姜某、赵某乙、孔某甲、何某、孔某乙、孙某乙、龚某乙、王某丁、王某戊、张某甲、刘某乙等人证言证实：自1997年起二被告人以买卖废铜、经营铜村加工厂需要大量现金为由，向亲戚、朋友、熟人、其女儿的同事及这些人的亲戚、朋友、熟人等人群借取金额达12195000元的资金用于日常经营，并承诺在一定期限内支付利息。截止案发二被告人未归还他们本金的事实经过。8.证人张某乙证言证实：被告人龚子红（系证人之姨）通过张某乙借代某钱的原因、时间、数额。9.证人龚某丙和龚子红是叔伯姐妹）证言证实：被告人龚子红通过龚子霞借王在阔、赵某甲、雪素绢、王某丙、刘枝钱的原因、时间、金额。10.证人张某丙（与赵兴君是亲戚关系）证言证实：被告人赵兴君通过张某丙借朱某20万元的事实。11.证人郑某证言证实：被告人赵兴君、龚子红借郑某等人共计500万元的情况。12.被告人赵兴君供述证实：被告人赵兴君、龚子红因经营铜材加工厂及经营废铜向多人借款的情况。13.被告人龚子红供述证实：被告人赵兴君、龚子红因经营铜材加工厂及经营废铜向多人借款的情况。14.河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书证实：被告人赵兴君、龚子红夫妇吸收被害人�金时间、数额、归还本金及利息情况、从金点投资咨询公司处借款和吸收资金流向及交易期货情况。15.违法前科情况说明证实：被告人赵兴君、龚子红均无犯罪前科。16.到案经过证实：被告人赵兴君、龚子红均系投案自首。上述证据确实、充分，足以认定，二被告人亦无异议。本院认为，被告人赵兴君、龚子红非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于二被告人的辩护人提出的部分被害人系二被告人亲戚，该部分被害人的借款金额应予扣除的意见，经查，二被告人在非法吸收公众存款中并不仅限于其亲戚、熟人、朋友，还包括上述人员介绍的其他人员，故二被告人非法吸收存款的对象并不限于其亲戚、熟人、朋友这一特定群体，二被告人的辩护人的意见本院不予采纳。被告人赵兴君、龚子红犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月二十日起至二0二0年一月十九日止）。二、被告人�子红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月二十日起至二0一九年七月十九日止）。三、二被告人违法所得11142900元予以追缴，退赔各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  赵红梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张鸿儒
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第161号
原告戚旗。
委托代理人刘常远，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
委托代理人刘喜光，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被告林乐乾。
委托代理人林秋霞。
原告戚旗与被告林乐乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚旗及其委托代理人刘常远、刘喜光、被告林乐乾及其委托代理人林秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚旗诉称，被告于2009年2月10日向原告借款2万元，后原告多次向被告索要借款，但被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求被告依法支付借款2万元。
被告林乐乾辩称，2008年5月原、被告及案外人丛江滋合伙做水泥管等建筑器材生意，双方约定原告出资5万元、被告出资8万元、案外人丛江滋出资2万元，同年6、7月份双方又协商补充投资，原告又出资2万元、丛江滋出资3万元，被告出资5万元，后被告又用自有房屋抵押贷款20万元。双方约定由丛江滋领导生产及财务、被告负责管理及销售，原告不实际参与经营，后因经营状况不好，2009年原告要求退股，2010年5月丛江滋退出经营。被告确实收到过原告2万元款项，但该款系集资款。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告及案外人丛江滋签订合作经营协议，约定：三人以合伙的形式合作经营水泥管制品生意，合伙期限为7年，自2008年4月6日至2015年4月6日，原告出资5万元、被告出资8万元、丛江滋出资3万元。合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余以出资比例分配，债务先由合伙财产偿还，不足部分按各合伙人的出资比例承担。入伙需承认本合同，经全体合伙人同意并执行合同规定的权利义务。不得在合伙不利时退伙、如有特别理由必须退伙，出资额一律不退还，并按出资额的80%缴纳违约金，未经合伙人同意自行退伙给合伙造成损失的，应按损失金额全部赔偿。2009年1月，被告成立了以被告为经营者的个体工商户威海市环翠区百和水泥制品厂。2009年原告再次出资2万元，被告为原告出具了“收戚旗集资款2万元”的收款收据。2012年1月16日，原告向被告出具收据一张，载明“今收林乐乾（合资款）伍万伍仟陆佰元整。戚旗2012.1.16”。2012年9月2日，原告再次为被告出具收据一张，载明“今收退股款肆万伍仟陆佰元整，事意结束本人退出”。2013年2月25日，原告诉至本院，要求被告支付借款2万元。
庭审过程中，原告称其仅从被告处收到48600元的退股款，之前虽打了55600元的收条，但实际并未收到该笔钱，被告对此不予认可，称其共给了原告101200元。原告称原、被告之间虽签订了的合伙协议，但该水泥制品厂是以被告个人名义注册为个体工商户，该协议未实际履行，故双方之间的合伙并不成立，但原告称其在2008年时即与被告一起从事水泥制品合伙经营。被告同意原告退出合伙，但不同意退还合伙投资款。
上述事实，有收据、合作经营协议等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告对2009年2月原告给付被告的2万元款项系借款还是合伙投资款有异议，故本案的争议焦点为：原告诉称的2万元的性质？
合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。原、被告及案外人丛江滋于2008年签订合作经营协议书，约定三人以合伙的形式合作经营从事水泥管制品行业，该合伙协议经原、被告及案外人丛江滋签字后发生法律效力，原告认可2008年其即与被告一同参与经营并出资5万元，2009年2月又出资2万元，可以认定三人的合伙已经成立并实际履行。现原告以该水泥制品厂系以被告个人名义成立的个体工商户为由主张三人合伙未成立，理由不当，本院依法不予支持。原告于2009年2月给付被告的2万元应当认定为其对双方合伙的出资而非借款，其主张该2万元系借款并要求被告返还的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一三年五月九日
书 记 员 许竞文存在
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审13号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陈珂君，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人徐嫩林，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请人宁德市国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号行政处罚决定一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月4日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》，认定：徐嫩林未经有权机关批准，于2015年2月擅自占用蕉城区赤溪镇宣洋村“宫兜”地段土地建设宫庙，占地面积0.0228公顷（228平方米），建筑面积228平方米。占地类型：耕地。现状：一层砖混宫庙1栋，地表水泥固化。四至方位：东至村道为界，西至村道为界，南至村道为界，北至村道为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为徐嫩林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月4日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月4日送达被执行人徐嫩林。被执行人徐嫩林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月27日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐嫩林在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审13号申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林勤铃，局长。委托代理人陈珂君，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。被执行人徐嫩林，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请人宁德市国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号行政处罚决定一案，本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人宁德市国土资源局于2016年7月4日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》，认定：徐嫩林未经有权机关批准，于2015年2月擅自占用蕉城区赤溪镇宣洋村“宫兜”地段土地建设宫庙，占地面积0.0228公顷（228平方米），建筑面积228平方米。占地类型：耕地。现状：一层砖混宫庙1栋，地表水泥固化。四至方位：东至村道为界，西至村道为界，南至村道为界，北至村道为界。经实地核对该宗地不符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为徐嫩林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2016年7月4日作出宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》，于2016年7月4日送达被执行人徐嫩林。被执行人徐嫩林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年1月27日向被执行人送达了催告通知。本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐嫩林在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人于2017年2月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、对宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、宁国土资行罚﹝2016﹞蕉94号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一七年三月十七日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。