湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初576号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭仁信，该公司法务部职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘钢，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告：钟建宇，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，确认送达地址湖南省邵阳县。
被告：张文丽，女，1985年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，系被告钟建宇之妻。
原告修正药业集团营销有限公司与被告钟建宇、张文丽委托合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人郭仁信、刘钢、被告钟建宇到庭参加诉讼，被告张文丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告货款80476元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告钟建宇受原告委托在湖南省武冈市销售原告的产品，被告张文丽自愿为钟建宇提供经济担保，截止2016年4月5日，被告钟建宇欠原告货款80476元未付。故原告向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.修正药业内部承包经营协议书，拟证明2015年1月3日，原告与被告钟建宇签订经营协议书，委托被告以承包经营的方式经营原告指定的产品，并在指定区域内销售。原告实行层级管理销售，省、地、县总代理均对原告负责,省总、地总、县总均实行底价承包政策。被告的提成采取月结方式，每月将已销售的货款全部汇往原告指定的账户，原告在次月扣除被告应承担的费用后，将余额一次性付给被告；
2.经济担保书，拟证明被告张文丽于2014年8月14日签署经济担保书，承诺如果被告钟建宇给公司造成10万元以下的经济损失，保证人自愿承担连带保证责任；
3.员工档案登记表，拟证明被告钟建宇是原告的员工，印证原告和被告系内部承包（委托）关系；
4.修修爱湖南省邵阳市分公司2016年3月27日的财务对账表、被告的欠据、还款计划，拟证明被告钟健宇欠原告80476元货款，计划分三期于2016年7月5日以前全部还清；
5.高铁票8张、机票2张、住宿费票据1张、交通票据2张，拟证明原告为实现债权花费交通费、住宿费共计6606元。
被告钟建宇对上述证据的质证意见是：对证据1.3.5.没有异议；证据2.经济担保书上保证人签名“张文丽”是他代签的，当时他已经与张文丽离婚了，她本人不知情；证据4.中的欠据和还款计划是他按公司的常规运营模式出具的，除去公司应给他的销售提成，不需要付80476元货物给公司。
被告钟建宇辩称：1.与被告有直接业务往来的是邵阳地区总代理刘钢，原告不具备诉讼主体资格；2.2016年3月期末结存时，被告按照常规运营模式，根据邵阳地区总代理为被告提供的药物总价值，出具了1张80476元的欠据，但被告实际并没有欠这么多货款。按照经营方案，被告完成销售任务后可以提取一定比例的销售提成。在被告向公司申报药物后，部分需要搭配销售的药品因公司没有及时发货，造成被告不能按客户要求送货，导致收不到货款。另外有些药物不是被告向公司申报的种类，造成滞销，导致不能完成销售任务；3.公司在协议约定的经营期内单方面停止发货，并安排其他人进入被告承包的销售区域内经营，被告被迫退出武冈市场；4。经济担保书上的“张文丽”是他代签的，张文丽不应承担连带保证责任。
被告钟建宇为支持其抗辩主张，向本院提交了2013年3月25日与张文丽的结婚证、2013年12月3日与张文丽的离婚协议及2016年12月2日的结婚证，拟证明其在湖南省武冈代理销售原告产品期间，与张文丽不是夫妻关系。
原告对上述证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但担保责任独立于夫妻关系而存在，张文丽签署了经济担保书，仍应当对被告钟建宇所欠货款承担连带保证责任。
被告张文丽未做答辩，亦未向本院交提证据。
本院认证认为：原告提供的证据1.3.5.被告钟建宇没有异议，可以认定；被告钟建宇虽然对原告提供的证据2.有异议，但经济担保书上不仅有张文丽的签名，还加盖了张文丽户籍所在地邵阳县村民委员会的印章，并附有张文丽的身份证复印件，格式完整，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告钟建宇没有证据证明“张文丽”是他代签的，异议不成立，对证据的证明效力予以认定；原告提供的证据4.中的欠据和还款计划是被告钟建宇亲笔书定的，与财务对账能互相印证，形成了完整的证据链，证明了被告钟建宇欠原告货款80476元的事实，对证据的证明效力亦予以认定。原告要求被告张文丽承担连带保险责任不是基于二被告的夫妻关系，被告钟建宇提供的结婚证和离婚协议与本案没有关联性，不予认定。
被告张文丽未到庭，视为放弃举证、质证之权利。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明如下法律事实：原告修正药业集团营销有限公司是有限责任公司，经营范围包括化学药制剂、抗生素、中成药、保健食品、医疗器械、医用卫生材料等产品。2014年8月14日，被告张文丽签署了1份经济担保书，保证内容为：如被保证人钟建宇因违反国家法律、法规及公司相关规定给公司造成10万元以下经济损失的，根据《民法通则》、《担保法》有关规定，保证人张文丽承担保证责任，责任形式为连带责任保证。2015年1月3日，被告钟建宇被原告录用为公司员工，接受委托代理原告销售药品，并于同日签订了修正药业内部承包经营协议书，双方约定钟建宇以承包经营的方式经营原告指定产品，并在指定区武冈市销售（即为原告产品的县级总代理），承包期限为5年。钟建宇通过销售大包取得销售提成，提成具体比例由经营方案规定。原告实行层级管理销售，省级、地级、县级总代理均对原告负责,实行底价承包政策，提成的支付方式采取月结方式，每月各级总代理将已销售的货款全部汇往原告指定的账户，上级总代理在次月扣除下级总代理应承担的费用后，将余额一次性付给下级总代理。如钟建宇连续4个月完不成规定的销售任务，原告有权解除协议。在经营过程中，被告钟建宇有时不能完成当月的销售任务。2016年3月27日，经原告的地级总代理修修爱湖南省邵阳市分公司与被告钟建宇结算，钟建宇共欠货款80476元。2016年4月5日，被告钟建宇向原告出具了欠据及还款计划，承诺于2016年5月5日前还款26825元，2016年6月5日前还款26825元，2016年7月5日前还款26825元。但被告钟建宇没有按还款计划还款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系委托合同纠纷。被告钟建宇与原告签订的修正药业内部承包经营协议书，其实质是钟建宇接受原告的委托，代表原告销售药品，双方形成委托合同法律关系。被告钟建宇在接受委托事务期间，欠原告货款80476元，应当按照还款计划约定的时间及金额偿还货款。原、被告没有在还款计划中约定逾期还款利率，根据法律规定，原告可以要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告钟文丽是被告钟建宇的连带责任保证人，按照经济担保书的约定，对被告钟建宇所欠货款及利息在100000元以下承担连带偿还责任。故对原告要求二被告偿还所欠原告货款80476元及利息的诉讼本院予以支持。被告钟建宇不履行还款义务，应当承担违约责任。原告为实现债权向本院起诉，缴纳的诉讼费、财产保全费均应当由二被告承担；原告当庭提交了诉讼过程中产生的交通费、住宿费开支票据，被告钟建宇没有异议，经审查上述费用均在合理范围内，也应由二被告承担。被告张文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟建宇在本判决生效后十日内向原告修正药业集团营销有限公司支付货款80476元及逾期付款利息（利息分段计算，先以26825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月5日起计算至2016年6月5日；然后以53650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月5日起计算至2016年7月5日；再以80476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月5日起计算至实际偿清之日止）；
二、被告钟建宇在本判决生效后十日内向原告修正药业集团营销有限公司支付因实现债权产生的交通费、住宿费6606元；
三、被告张文丽在100000元内对原告上述债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，财产保全费825元，由被告钟键宇、张文丽负担（原告修正药业集团营销有限公司已预交，被告钟键宇、张文丽在向原告交付案款时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周伟佳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周 琴
书 记 员 黎雪伦