wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1648号
原告：吴某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告吴某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2010年8月19日生育长女王某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事争吵。被告对家庭不管不顾，经常出没于娱乐场所。双方因感情破裂曾于2012年5月17日达成离婚协议，但因被告的母亲不同意，故双方未到民政部门办理离婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间未创造共同财产，也没有共同的债权债务。现夫妻已分居多年，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女王某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。在庭审过程，原告诉求二变更为：婚生长女王某乙由原告带领抚养。
被告王某甲辩称，原告所陈述的双方结婚以及生育一女情况属实，其余的并非事实，原、被告还是有感情的，被告不同意与原告离婚。原、被告有夫妻共同债务25万元，需要原告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，2010年8月19日生育长女王某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年，并已生育一女，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林显东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1861号
罪犯杨金才，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年8月9日作出（2010）罗刑初字第104号刑事判决，以被告人杨金才犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨金才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年1月获得记功，2013年1月、2014年2月获得改造积极分子共2次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00046号
申请执行人：柴灵友，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住和县。
被执行人：和县历阳镇大荣村民委员会，住所地安徽省和县。
法定代表人：林宏靓，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民三终字第00083号民事判决书，已向被执行人和县历阳镇大荣村民委员会发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人和县历阳镇大荣村民委员会在王运明名下的银行存款64444.09元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林宗军
二〇一五年七月十日
书记员 汤 俊
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00046号之二
申请执行人：柴灵友，男，1967年5月20日出生，农民，住安徽省和县。
被执行人：和县历阳镇大荣村民委员会，住所地安徽省和县。
法定代表人：林宏靓，该××主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院的（2013）马民三终字第00083号民事判决书，向被执行人和县历阳镇大荣村民委员会发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人和县历阳镇大荣村民委员会在和县财政局历阳镇财政分局有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和县历阳镇大荣村民委员会所有的存于和县财政局历阳镇财政分局名下银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执682号
申请执行人孙兆成。
被执行人李居权。
申请执行人孙兆成与被执行人李居权借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案执行，申请执行标的为55000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王俊翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初556号
原告：李雷，男，1985年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被告：佟天忠，男，1983年6月19日出生，满族，无职业，现住吉林省通化市。
被告：王增一，男，1966年6月1日出生，汉族，现住通化市。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。住所：新疆克拉玛依市友谊路115号A1座
法定代表人：谭振海，执行董事。
委托代理人：孙瑞，男，1991年10月23日出生，汉族，新疆石油工程建设有限责任公司职员，现住新疆克拉玛依市。代理权限：代为出庭应诉、答辩、质证、代收法律文书。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，经理。
原告李雷与被告佟天忠、新疆石油工程建设有限责任公司、王增一、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李雷于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李雷撤诉。
案件受理费13654.00元（系减半收取），由原告李雷负担。
审判员 毛德义
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14995号
原告：徐俊锋，男，1980年10月23日出生。
被告：张思琴，女，1995年11月16日出生。
委托代理人：张中海，男，1973年12月8日出生，住北京市昌平区。
原告徐俊锋诉被告张思琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊锋、被告张思琴的委托代理人张中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日上午，民警来我店里调取证据时，被告张思琴来我店里辱骂，被告当着民警的面将我家的烤鸭炉推到，致使烤鸭炉损坏，里面的烤鸭无法出售，还拾起火钩要打我的妻子，如果不是民警强行制止后果不堪设想，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失（烤鸭炉、内有烤鸭烤鸡）共计损失4500元，造成财产损失5000元，共计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张思琴答辩称：原告陈述的不是事实，炉子不是我们弄坏的，被告当时跟警察到浴池查看监控录像，炉子是原告自己放倒的，里面是空的也没有插电，炉子玻璃没有损害，第二天原告就继续烤了，原告主张炉子是4500元，网上卖的也就500元，原告主张炉内鸭子损失4000元，假设每只20元，也就是200只，一个3斤，也就是600斤，被告无法推得动，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐俊锋和被告张思琴及其家人张中海、熊爱莲、张蒙均在北京市昌平区兴寿镇兴寿村售卖熟食，2016年4月21日下午，双方因生意竞争产生矛盾，继而发生肢体冲突，后经公安机关依法处理。2015年4月25日，公安机关在现场调查时原被告再次发生纠纷，庭审中原告提交照片一张，内容显示为原告的烤鸭炉倒地。
上述事实，有照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的财产损失，本院认为，首先，从事件发生之日至本院开庭之日已近半年时间，原告并未修理，庭审中原告陈述烤鸭炉存在漏电情况，被告陈述称原告一直在使用，从目前的证据来看，本院无法确信原告诉称的烤鸭炉确实存在损坏；其次，从原告提交的“瑞安市美地利机械厂”出具的客户联可以看出，原告提交的该份单据形成时间和单据中烤鸭炉的购买时间均发生在本案开庭之后，故本院不予认可；再次，从原告提交的现场照片来看，烤鸭炉并未接通电源，本院对原告的相关陈述难以采信，不予认可。关于第二项财产损失5000元，经法庭询问，实为原告主张的经营损失，没有提交证据支持，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊锋的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐俊锋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第369号
原告杨峰，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告李小瀚，男，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。
被告许某。
本院在受理原告杨峰与被告李小瀚、许某身体权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟敏菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03298号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人王伟栋，男，1983年5月24日出生，汉族。
被告史元亮。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告史元亮追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2013年11月7日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告史元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年3月7日，原告与被告签订合同编号为11000163的《产品买卖合同》及顺序号为2010968的《补充协议》，约定史元亮以按揭方式向原告购买ZLJ5335THB47X-5RZ泵车两台，合同总金额580万元，其中首付款116万元，银行按揭464万元。史元亮向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款464万元，原告为该贷款提供担保。史元亮未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，史元亮仍欠原告垫付款1069628.7元及利息132527.853元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告史元亮立即向原告中联公司支付截止2013年6月30日尚欠付的代垫按揭款1069628.7元及利息132527.853元（利息按代垫按揭款欠款总额万分之五／日的标准暂计算至2013年8月26日，2013年8月27日及以后的利息顺延照计至欠款全部付清之日止）；二、被告史元亮承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告中联公司为实现债权而支付的合理催收费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
被告史元亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年3月7日，原告中联公司与被告史元亮签订合同编号为11000163的《产品买卖合同》，约定史元亮以按揭方式向中联公司购买ZLJ5335THB47X-5RZ泵车两台，合同总金额580万元。当日，双方还签订顺序号为20102968的《补充协议》，约定：一、史元亮于2011年3月15日前向中联公司支付首付款116万元，余款464万元由史元亮办理48个月银行按揭贷款支付；二、若史元亮不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为史元亮的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如史元亮不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替史元亮支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向史元亮追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由史元亮负担。合同签订后，被告史元亮向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行贷款464万元用于购买合同设备。后被告史元亮未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替史元亮垫付逾期贷款。截至2013年6月28日，中联公司共代垫按揭款1121628.65元。史元亮偿还中联公司52000元，尚欠1069628.65元未付。截至2013年8月26日，产生利息132527.85元。中联公司遂诉至本院。
上述事实，有《产品买卖合同》及《补充协议》、个人贷款合同、关于史元亮个人工程机械贷款垫款的说明、欠款及利息明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告史元亮签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告史元亮未按期足额偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向史元亮追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求史元亮给付垫付款1069628.7元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
被告史元亮于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1069628.7元及利息132527.85元（该利息暂计算至2013年8月26日，2013年8月27日起的利息以实际欠付代垫按揭款数额为基数按万分之五每日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15619元、减半收取7809.5元，财产保全费5000元，共计12809.5元，由被告史元亮负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一三年十一月十九日
书记员 李希
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初30号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人臧某，男。1996年3月8日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年9月9日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留五日。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人臧某犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月9日16时许，大连市某局某派出所在接受大连市某分局移交的被告人臧某吸食冰毒案件时，发现臧某随身携带的包内有两袋疑似冰毒。经鉴定：编号2015-LH-1228-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重14.5克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被告人臧某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人臧某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月9日16时许，大连市某局某派出所在接受大连市某分局移交的被告人臧某吸食冰毒案件时，发现臧某随身携带的包内有两袋白色晶体。经鉴定：该两袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重14.5克。2015年9月16日，上述涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、行政处罚决定书等，被告人臧某的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨海燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5074号
原告：吴其才，男，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林莲妹（又名林连妹），女，1979年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴其才诉被告林莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，于2016年11月9日、2016年12月1日二次传票传唤，吴其才无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴其才撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴其才负担。
审判员 林镇一
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴新宝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3555号
罪犯朱成兵，男，生于1978年6月27日，汉族，初中文化程度，重庆市罗江县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）温刑初字第187号刑事判决，以被告人朱成兵犯非法买卖枪支罪罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年6月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年一个月。2012年11月、2015年5月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱成兵在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。2016年7月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱成兵在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱成兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1052号
原告：陈太国，男，汉族，
被告：杨甫，男，汉族，
原告陈太国诉被告杨甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太国到庭参加了诉讼，被告杨甫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈太国诉称：原告与被告系业务关系，前期在贵院起诉被告，通过法官调解，被告同意于2016年春节前结清欠款，我撤诉。但被告至今未还，为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告货款20658元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨甫未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告杨甫未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告之间从事买卖交易。2016年元月1日，被告杨甫出具欠条“今欠陈太国货款贰万零陆佰伍拾捌元整”。上述欠条均未约定借款期限及利息。现原告陈太国认为被告杨甫未能偿还货款，诉至来院。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支货款人民币20658元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甫于本判决生效后十日内支付原告陈太国货款人民币20658元。
案件受理费人民币316元,减半收取158元,由被告杨甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑文婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初796号
原告：徐岚，女，汉族，1968年5月19号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：尹宜学，男，汉族，1951年12月27号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：张晓东，男，汉族，1963年3月10号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：杨庆，男，汉族，1969年4月3号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：梁中年，男，汉族，1955年12月16号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：李安生，男，汉族，1957年3月3号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：吴大勇，男，汉族，1963年8月7号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：郑安，男，汉族，1963年9月28号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：钱支花，女，汉族，1972年4月4号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：喻宗胜，男，汉族，1972年5月4号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：谢曦，男，汉族，1973年4月9号出生，住安徽省安庆市大观区。
原告：江能，女，汉族，1977年12月24号出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人:钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人:江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区天柱山路12号，统一社会信用代码91340800610452418P。
法定代表人：余忠。
委托代理人:何五保，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告徐岚、尹宜学、张晓东、杨庆、梁中年、李安生、吴大勇、郑安、钱支花、喻宗胜、谢曦、江能诉被告安徽新源石油化工技术开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告方于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐岚、尹宜学、张晓东、杨庆、梁中年、李安生、吴大勇、郑安、钱支花、喻宗胜、谢曦、江能的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐岚、尹宜学、张晓东、杨庆、梁中年、李安生、吴大勇、郑安、钱支花、喻宗胜、谢曦、江能撤回起诉。
案件受理费80元,由原告徐徐岚、尹宜学、张晓东、杨庆、梁中年、李安生、吴大勇、郑安、钱支花、喻宗胜、谢曦、江能负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年五月三十一日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第41号
申请人：周小平。
被申请人：青岛东建物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路117号2栋3单元602室。
法定代表人：陈东。
申请人周小平因情况紧急，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人青岛东建物流有限公司所有的价值人民币30万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周小平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人青岛东建物流有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡震四
二〇一四年七月十六日
书记员 石海妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢54号
申请执行人哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。
法定代表人金乃岩，职务厂长。
被执行人河南省博达医药有限责任公司，住所地河南省郑州市城北路68号。
法定代表人张博文，职务董事长。
被执行人河南嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。
法定代表人李新池，职务董事长。
申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人河南省博达医药有限责任公司、河南嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈药集团制药�厂于2016年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款3630000元、案件受理费35840元、保全费18670元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 于婉秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第95号
申请人：王素芬，女，1943年5月23日出生。
申请执行人：刘相君，男，汉族，1941年1月14日出生。
被执行人：沈阳天山福园有限公司。
法定代表人：姚德明，该公司董事长。
申请执行人刘相君与被执行人沈阳天山福园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2002）辽民一终字第231号民事判决书，本院于2006年10月11日立案执行，执行案号为（2006）沈法执字第873号。在执行过程中，申请人王素芬向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。
经查，辽宁省本溪市山城公证处于2014年7月14日出具（2014）本证民字第2399号《公证书》，主要内容为：刘相君于2011年6月7日因病在本溪市死亡，其遗产（本案执行依据所确定债权的50%）由其配偶王素芬一人继承。其长子刘洋、长女刘茹、次女刘莉、三女刘望春、四女刘亚苹均表示放弃对刘相君的上述遗产继承权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王素芬为本院（2006）沈法执字第873号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 娃
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第461号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源民初字第631号
原告：齐伦山。
委托代理人：岳才柱。
被告：沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会。
法定代表人：王玉刚，村民委员会主任。
委托代理人：唐传华，男，1961年5月6日出生，汉族。
被告：沂源海达食品有限公司，住所地沂源县鲁村镇。
法定代表人：张新岭，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：唐效平，沂源县鲁村镇鲁村四村。系该村上一届支部书记。
原告齐伦山诉被告沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会、沂源海达食品有限公司、唐效平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伦山及其委托代理人岳才柱、被告沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会的委托代理人唐传华、被告沂源海达食品有限公司的委托代理人王建刚、被告唐效平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伦山诉称：2008年2月4日，第一被告向原告借款32000元，后通过承包费的形式转还10000元，尚欠22000元。要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会（以下简称鲁村四村）辩称：欠原告的钱后来转到了被告沂源海达食品有限公司，被告唐效平把原告齐伦山的钱从海达公司领走了。
被告沂源海达食品有限公司（以下简称海达公司）辩称：海达公司应支付给鲁村四村的租赁费已经支付，本案与海达公司无关。
被告唐效平辩称：当时村里共欠原告32000元，拨付到海达账目上29000元，原告不同意，后来搁置起来。村里收承包费时扣去了10000元，尚欠22000元。
经审理查明：原告齐伦山与被告鲁村四村协商将借款32000元转到被告海达公司，于2011年2月10日制作欠条一份，载明了“今欠齐伦山现金32000元、同意转到海达公司”字样，并由原告齐伦山、时任村支书唐效平、时任村会计（现任村支书）唐传华等人的签名。后鲁村四村收取承包费时给原告扣除借款10000元，尚欠22000元。以上事实，原被告均当庭认可。后经时任村支书唐效平与海达公司协调，被告海达公司于2011年11月21日给原告齐伦山出具了欠条一份，载明“今欠齐伦山款19853元”字样，并由海达公司经办人签字和单位公章。唐效平称：当时海达公司欠鲁村四村租赁费29853元，都转给了齐伦山，后扣除10000元承包费后剩余19853元，海达公司出具了欠条。把该欠条给齐伦山时，他不要，后来我将该款领取支付了南刘庄石子厂石子款。同时唐效平提交了南刘庄石子厂周钦林于2012年8月26日出具的收到石子款的证明条。对此原告齐伦山称：当时不是不要欠条，是因为钱没拨够，有争议，所以欠条在唐效平手里。对此现任村支书唐传华称：2011年我已开始担任村支书，2012年村里还钱为什么不通知我，我不认可。唐效平将该款支付石子款一事既未在村委入账，村委也不认可。
上述事实由欠条、证明条、收款收据以及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告鲁村四村应当及时向原告归还借款，为还借款双方协议转给被告海达公司，这属于债权转让，即将鲁村四村对海达公司的债权转让给原告，用于归还借款。后经时任村支书唐效平协调，海达公司为原告出具了19853元的欠条，至此债权转让完成，原告齐伦山对海达公司享有19853元债权。被告唐效平持有齐伦山的欠条，从海达公司领取款项后应当支付给齐伦山。被告唐效平关于用该款支付了村里的石子款的辩解，因既未在村委下账，鲁村四村也不认可，故本院不予采信，其依法负有向原告齐伦山偿还该款的义务。余款应由被告鲁村四村向原告偿还，关于鲁村四村认为借款已全部转给海达公司的主张，本院不予支持。关于原告要求利息的主张，因在其提交的证据中没有关于利息的约定，因而自起诉之日开始计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐效平于本判决生效后十日内支付原告齐伦山欠款19853元及利息（以19853元为基数，自2012年5月18日起诉之日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告齐伦山欠款2147元及利息（以2147元为基数，自2012年5月18日起诉之日起至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
三、驳回原告齐伦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年八月七日
书记员 刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审37号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人程喜龙，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年6月15日作出金执法罚字（2015）第2948号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月26日，在东风路文博东�向南50米路西，擅自占用城市道路设摊经营，经营物品为小吃（米皮、炒面）。使用的占道工具为2张桌子、4个凳子。其占地长1.2米，宽1.2米，面积1.44平方米。经责令改正，逾期仍未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》地四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款150元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款150元，加处罚款150元，共计300元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第2948号行政处罚决定，执行罚款150元，加处罚款150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年三月一日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条第（四）项违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违法第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执538号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：王淑琴
通化市人民政府申请王淑琴行政征收一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00009号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00009号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审10号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人赵强，男，46岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月3日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1009号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1009号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审10号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人赵强，男，汉族，1970年9月12日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月3日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1009号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1009号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2523号
罪犯张春林，男，1977年5月4日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）东中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人张春林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月28日作出（2007）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张春林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月24日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01392号
原告：杨清秀，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨选秀，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨贵侠，女，1966年8月16日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告：杨珍林，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上述四原告共同委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨选宏，男，1971年8月15日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理杨清秀、杨选秀、杨贵侠、杨�林诉杨选宏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杨清秀、杨选秀、杨贵侠、杨珍林于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨清秀、杨选秀、杨贵侠、杨珍林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨清秀、杨选秀、杨贵侠、杨珍林撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由杨清秀、杨选秀、杨贵侠、杨珍林负担。
审判员 胡 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐函函
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02479号
原告谭某某，女，生于1992年5月7日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告戴某某，男，生于1991年4月18日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告谭某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第156号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，45岁。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杜某某犯敲诈勒索罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人
秦银来到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年9月5日，被告人杜某某以给韩某某往新疆送猪为名，将在尉氏县装车运往新疆的生猪拉回泌阳县予以扣押，以不给钱不给生猪倒车放行为由勒索韩某某现金25000元。2012年10月24日，被告人杜某某被抓获归案。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提供的证据有：被告人杜某某供述和辩解，被害人韩某某的陈述，证人魏XX、韩二X、栗XX、李XX的证言，通话记录，领条，泌阳县公安局杨家集派出所的证明及泌阳县看守所的证明，户籍证明等。
被告人杜某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人秦银来提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人杜某某的犯罪数额为25000元不当，应认定为15000元为宜。因为其中的10000元是杜某某以不当方式讨回的自己的债务及本案被害人欠其他人的债务。2、杜某某的行为社会危害性相对较小，没有造成严重的社会后果，可从轻处罚。3、杜某某属初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚。4、杜某某案发后全部退赃，没有给被害人造成经济损失，有悔罪表现，认罪态度好。综上，对被告人杜某某可从轻处罚，并依法宣告缓刑。
经审理查明，2012年9月5日，被告人杜某某以给韩某某往新疆送猪为名，将在尉氏县装车运往新疆的生猪拉回泌阳县予以扣押，以不给钱不给生猪倒车放行为由勒索韩某某现金25000元。2012年10月24日，被告人杜某某被抓获归案。案发后赃款已全部退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述证明其实施敲诈勒索的事实；
2、被害人韩某某的陈述证明被杜某某勒索事实；
3、证人魏XX、韩二X、栗XX、李XX的证言证明杜某某将生猪拉回泌阳不给钱不让倒车、后给了其25000元后才将生猪放行的事实；
4、通话记录证明刘一X、刘二X、王X被扣运费情况及杜某某给他们联系的情况；
5、被害人的领条证明退赃的时间及数额；
6、泌阳县公安局杨家集派出所的证明及泌阳县看守所的证明证实被告人杜某某的到案经过和临时羁押处所。
7、户籍证明证明被告人的身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某某属初犯、偶犯，无前科，案发后全部退赃，没有给被害人造成经济损失，有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的对杜某某从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，予以采纳，辩护人提出的犯罪数额应为15000元的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年八月七日
书 记 员 石 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3251号
原告庞宝英，女，1951年6月12日生，汉族。
委托代理人万学年，江苏金三联律师事务所律师。
被告尚锋，男，1973年12月4日生，汉族，。
第三人胡云，女，1977年8月24日生，汉族。
原告庞宝英诉被告尚锋及第三人胡云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞宝英�其委托代理人万学年、被告尚锋、第三人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宝英诉称，被告尚锋于2007年8月7日向原告借款122000元并写下借条，后经原告多次催要，被告仍未还款，现诉至法院，请求判令被告尚锋归还借款122000元及利息（自起诉之日起至被告实际给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告尚锋承担本案诉讼费用。
被告尚锋辩称，一、原告所诉的借条，确实是2007年8月7日以被告名义所写，但系被告与胡云共同向原告所借。该笔借款是用于支付被告与胡云位于南京市建邺区奥体新城丹枫园1幢303室房子的首付款，故该借款应作为夫妻共同债务；二、因该借款没有约定借款利息，故被告没有支付借款利息的义务；三、被告在与胡云的离婚诉讼过程中，曾向法院申请将该笔借款作为夫妻共同债务进行处理，但当时原告明确表示暂�主张该笔借款。被告从未否认过该笔借款且原告在此之前从未向被告主张过，被告对于该笔借款并无过失，不应承担诉讼费用。综上，被告认为该借款应认定为婚姻关系存续期间的共同债务由被告及胡云共同偿还，被告方只应当偿还该笔债务的一半。
第三人辩称：被告借款时第三人不在场，对此并不知情，是2012年1月份原告向被告催要该款时才知道的，该款并未用于夫妻共同生活。被告与第三人所购买的奥体新城丹枫园1幢303室房子的首付是夫妻存款支付的，并未向原告借款用于购买房子。第三人不同意承担还款责任。
经审理查明，2007年8月7日，被告尚锋向原告借款122000元，并出具借条一张，内容为“今借到庞宝英人民币壹拾贰万贰仟元整（122000元）。特此立据”。2013年5月10日，庞宝英诉至法院，请求判令被告尚锋归还借款122000元及利息。
庭审中，原告陈述借条是在鼓楼区平家巷4号所写，当时只有原、被告在场，所借款项是被告分两次陪原告到工商银行取现的，第三人借款时并不知情，2012年1月向被告催要借款时第三人才知道该借款。被告尚锋陈述借条是在被告原所在部队的宿舍楼里所写，当时原、被告及第三人均在场，所借款项是第三人分几次陪原告到工商银行取现的，后被告与第三人一起将该款用于支付房子首付。对于该借款的用途，原告在第一次庭审中称被告用于投资，第二次庭审中称不清楚被告借款的用途。
另查，原告庞宝英与第三人胡云系母女关系，被告尚锋与第三人胡云于2000年12月登记结婚，2013年2月1日经本院判决离婚，后双方上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2013年6月7日判决驳回上诉，维持原判决。本案借款发生于被告尚锋与第三人胡云夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、借条、民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚锋向原告庞宝英借款122000元并出具借条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。对原告要求被告尚锋归还借款122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院仅支持原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
关于本案债务能否认定为被告尚锋与第三人胡云的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告尚锋与第三人胡云夫妻关系存续期间，第三人胡云未提交证据证明原告与被告尚锋在借款时明确约定为尚锋的个人债务，亦未提交证据证明双方在夫妻关系存续期间约定婚后所得财产归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由被告尚锋与第三人承担连带还款责任。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尚锋、第三人胡云于本判决生效之日起十日内支付原告庞宝英借款122000元，并支付利息（以122000元为计息本金，自2013年5月10日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告尚锋、第三人胡云负担（原告已预交，被告及第三人在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张璇
二〇一三年八月六日
见习书记员 杨菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2549号
原告张珂刚。
委托代理人杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
原告张珂刚与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员倪玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂刚委托代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告中国四冶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珂刚诉称，被告中国四冶下属上海分公司因承建“安徽泗县中体产业园”项目之需，于2013年9月1日与原告签订《劳务合同》一份，合同就期限、工作内容和要求、报酬等作了详细约定。2014年4月15日，原告与被告中国四冶下属上海分公司签订《协商一致解除劳务合同协议书》一份，协议对双方解除劳务合同的权利义务做了明确约定。协议签订以后，原告即按照协议的要求办理项目交接手续，被告中国四冶下属上海分公司却未按协议约定支付原告剩余的劳务报酬人民币110，000元（以下币种相同）。经原告多次催讨，被告总以无钱支付为由推脱。故根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务报酬110，000元，以及支付自2014年10月1日起至起诉之日的利息损失1，540元，以及起诉之日至判决生效之日的利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告中国四冶未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日原告与中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司订立劳务合同。该合同主要内容为：为实施安徽泗县中体产业园项目，由原告担任项目经理，负责项目的工程施工管理等与工程项目经理一职相关的工作，直至项目完工。合同还对期限、服务报酬、合同的解除与终止、保守商业秘密等内容作了约定。
2014年4月15日，原告与中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司订立协商一致解除劳务合同协议书。该协议书主要内容为：自2014年4月15日起，解除双方签订的关于安徽泗县中体产业园项目的劳务合同，双方权利义务随之终止，双方的劳务关系、劳务报酬到当日；原告按要求办理项目交接手续，并在当日完成；中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司向原告支付剩余劳务报酬110，000元，于同年9月30日前付清；原告为该项目所掌握的商业秘密进行保密等。
另查明，中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司机构类型为企业非法人，中国第四冶金建设有限责任公司即本案被告机构类型为企业法人。
以上事实，由原告提供的劳务合同、协商一致解除劳务合同协议书、组织机构代码证、企业信用信息，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告与被告的上海分公司签订的《劳务合同》、《协商一致解除劳务合同协议书》合法有效，双方理应按照合同或协议书的约定全面履行各自的权利和义务。然被告中国四冶的上海分公司拖欠原告劳务报酬至今，显属不当。被告中国四冶的上海分公司系非独立法人，故其拖欠的劳务报酬应当由其所隶属企业，即本案被告来承担，故原告主张劳务报酬的诉请，本院应予支持。原告主张利息损失的诉请，亦符合法律相关规定，但在计算方法上，本院将根据中国人民银行同期贷款利率计算该利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珂刚劳务报酬人民币110，000元；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珂刚以人民币110，000元为本金计自2014年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，265.40元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第72号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1981年，汉族，大专文化，个体，四川省巴中市巴州区人。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）42号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年12月23日21时许，被告人王某驾驶川A3C8**号小型轿车从巴州区农业局家属院停车位往外行驶时，与杨某停放在路边的川Y213**号小型客车发出擦挂，造成两车轻微受损的交通事故。2013年12月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，证人周某某、张某甲、杨某、贾某某、张某乙、张某丙的证言，被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人王某饮酒后，驾驶川A3C8**号小型轿车从巴州区农业局家属院停车位往外行驶至大门外返回停车位时，与杨某停放在路边的川Y213**号小型客车发出擦挂，造成两车轻微受损。当杨某找到被告人王某询问时，双方发生争吵，后警察到达现场，被告人王某声称系其表弟驾驶该车。警察勘查现场后决定将川A3C8**号小型轿车依法暂扣，并安排协勤人员驾驶到指定地点停放，途中被告人发现该车停放路旁，便质问协勤驾驶员，并对协勤人员及随后到达现场的办案民警进行殴打。2013年12月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年12月30日巴中市公安局巴州区分局以巴州公宕行罚决字（2014）99号行政处罚决定书对被告人王某殴打办案民警及协勤人员行为处行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，行政处罚决定书，证人周某某、张某甲、杨某、贾某某、张某乙、张某丙的证言，被告人王某的供述等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以证明公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为130.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立，应予追究其刑事责任。审理中，被告人王某如实供述罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲升元
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈川莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执133号
申请执行人于海涛，男，1983年11月17日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人于立福，男，1981年11月7日出生，汉族，住住乳山市城区。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人于立福房屋买卖合同纠纷一案中，只需给申请人出具协助执行通知书即可，已出具，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2016年12月9日作出的（2016）鲁1083民初4312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年四月十七日
书记员 阮中强
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初432号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王义，男，1984年12月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，职工，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月25日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。2016年12月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）441号起诉书，指控被告人王义犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年8月14日19时48分许，被告人王义驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿芙蓉北路北往南行驶，当车行驶至湘阴县原界头铺镇福湘木业前地段时，与在道路上行走的被害人吴某1相撞，造成被害人吴某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经湘阴县交警大队道路交通事故认定，被告人王义负该事故的全部责任，被害人吴某1在该事故中无责任。2016年8月14日，被告人王义主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人王义的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王义对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日19时48分许，被告人王义驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿芙蓉北路北往南行驶，当车行驶至湘阴县原界头铺镇福湘木业前地段时，与在道路上行走的被害人吴某1相撞，造成被害人吴某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后经湘阴县交警大队道路交通事故认定，被告人王义负该事故的全部责任，被害人吴某1在该事故中无责任。
2016年8月14日，被告人王义主动到湘阴县公安局投案。
另查明，案发后被告人王义与被害人吴某1的亲属就民事赔偿在湘阴县长康某人民调解委员会组织下达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人张某的证言。证明她丈夫王义（即被告人）的一台湘Ａ×××××五菱宏光面包车加入了“滴滴出行”，从湘阴回长沙中联重科上班时顺路接乘客。2016年8月14日18时40分许，王义驾车搭乘她从家中出发后在湘阴县城接了一名女乘客，又到袁家铺镇接了另一名女乘客，然后沿芙蓉北路由北往南准备去长沙火车站，快到20时许，当车行驶至芙蓉北路福湘木业前地段，突然看见左前方一个人（即被害人吴某1）低头玩手机横过马路，王义迅速刹车，但已来不及，车左前角撞到了那个人，头部撞击在车前挡风玻璃后摔倒在地上，出事之后，她丈夫王义马上停车，她与王义都下了车，那名要去火车站的乘客打了报警电话，她打了110报警和120急救电话，后交警到现场，王义被交警带走了，她跟急救车直接送被害人去长沙泰和医院，被害人吴某1经医院抢救无效死亡。②证人吴某2的证言。证明2016年8月14日19时48分许发生在本县原界头铺镇福湘木业前地段交通事故的被害人吴某1是他儿子，2016年8月14日晚8时许，他接到弟弟电话称他儿子吴某1发生了交通事故，已在去长沙的路上，他赶往长沙泰和医院，吴某1被抢救了四十分钟，后经抢救无效死亡，希望依法依规处理。2、被告人王义的供述。他对2016年8月14日19时48分许，驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿芙蓉大道行驶至本县原界头铺镇福湘木业前地段时，与在道路上行走的被害人吴某1相撞，造成吴某1经抢救无效死亡、车辆受损，后主动投案的事实供认不讳。3、现场勘验笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书。证明本案被告人王义负此事故的全部责任，被害人吴某1在此事故中无责任；被害人吴某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤；车辆受损痕迹符合湘Ａ×××××小型普通客车左前角与行人相撞而形成的客观事实。5、人民调解协议书、收条及谅解书。证明案发后被告人王义与被害人吴某1亲属就民事赔偿在湘阴县长康某人民调解委员会组织下达成协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。6、驾驶证、车辆信息及暂扣证件、车辆返还通知单。7、到案情况说明。证明被告人王义系主动投案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人王义具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。9、被告人王义及被害人吴某1的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后被告人王义主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。且已与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王义犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
审 判 员 康军飞
人民陪审员 黄 利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第107号
原告何妙家，男，1959年11月13日出生，汉族。
被告许良臣，又名许就义，男，1971年7月22日出生，汉族。
被告邓翠荣，女，1972年10月8日出生，汉族。
原告何妙家诉被告许良臣、邓翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何妙家、被告邓翠荣到庭参加诉讼，被告许良臣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何妙家诉称，原告于2012年10月至2013年9月间，多次将现金共计19000元交予被告许良臣、邓翠荣订购树木，但两被告没有将钱交予树木业主，而是将原告的购树款花去。原告经多次追讨，两被告于2013年10月8日给原告立下借条一份，定于2014年4月1日还清，双方口头约定按4%计付利息。同时被告许良臣给原告写明：2014年1月1日起欠到何妙家利息每月760元。还款期限到期后，原告多次向被告追讨，被告许良臣、邓翠荣没有依约履行还款义务，以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，要求判令被告许良臣、邓翠荣还清借款19000元及至2014年1月1日止利息760元（2014年1月1日起另按月利率24‰计至还清借款之日止）给原告何妙家；案件受理费由被告许良臣、邓翠荣负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、徐闻县海安镇麻城村民委员会《证明》复印件一份，证明许良臣曾用名许就义。
3、《借条》复印件一份，证明被告许良臣、邓翠荣向原告何妙家借款的事实；
4、被告许就义确认至2014年1月1日，欠何妙家利息760元。
被告许良臣不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告邓翠荣口头辩称，原告何妙家诉状所述全部属实。因为农作物收成不好，所以没钱还给原告，被告要求分期分批给原告还清欠款。
经审理查明，2012年10月至2013年9月间，原告何妙家先后多次将现金共计19000元交予被告许良臣、邓翠荣帮忙订购树木，但两被告没有将钱交予树木业主，而是将原告的购树款挪做它用。原告经多次追讨，两被告于2013年10月8日给原告立下借条一份，载明：“兹有生活困难借到何妙家现金壹万玖仟元（￥19000元）定于2014年4月1日还清。注：由何妙家本人提出话，夫妻双方同意。借钱人：许良臣、邓翠荣，2013年10月8日”。另双方口头约定按4%计付利息。还款期限届满后，被告许良臣、邓翠荣没有给原告何妙家还款。原告何妙家经多次追讨，2014年1月1日，被告许良臣给原告书面写明，2012年10月至2014年1月1日被告欠原告的利息共计760元。之后，原告经催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案焦点：被告许良臣、邓翠荣是否应偿还原告何妙家欠款19000元及利息。
被告许良臣、邓翠荣是否应偿还原告何妙家欠款19000元及利息的问题。被告许良臣、邓翠荣向原告何妙家借款19000元，意思表示真实，且有两被告给原告立下的借条，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿，……”之规定，被告许良臣、邓翠荣应清偿原告欠款19000元。双方虽然约定月息按4%计，但被告许良臣给原告书面写明，2012年10月至2014年1月1日被告欠原告的利息共计760元，并不是按4%计付。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告许良臣、邓翠荣清还自2012年10月至2014年1月1日止利息760元，借款本金19000元按月利率24‰计付利息，未超过银行调整利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许良臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许良臣、邓翠荣在本判决发生法律效力后5日内偿还原告何妙家借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告许良臣、邓翠荣负担。（此款原告已预交，本院不予退还，本判决生效后被告履行还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一四年五月九日
书记员 林金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00850号
上诉人（原审原告）：营口鑫弘建筑安装工程有限公司，地址营口市沿海产业基地。
法定代表人：张洪，系该公司董事长。
委托代理人：岳爱民，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：营口市城市公用事业管理局，地址营口市站前区东风路3号。
法定代表人：甘石，系局长。
委托代理人：郭景文，男，系该单位员工。
上诉人营口鑫弘建筑安装工程有限公司与被上诉人营口市城市公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口鑫弘建筑安装工程有限公司的委托代理人岳爱民，被上诉人营口市城市公用事业管理局的委托代理人郭景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2006年被告委托原告为大石桥黄土岭镇修建希望小学和维修改造营口市城市公用事业局办公大楼。原告已经完成了全部工程，并交付被告使用。原、被告对工程进行了决算，其中大石桥黄土岭镇希望小学工程决算价为462，680.65元，维修改造营口市城市公用事业局办公大楼工程决算价为1，215，139.48元，合计1677820.13元。被告已支付150，000元工程款，尚欠1，527，820.13元未给付。另查，盘锦鑫弘建筑安装工程有限公司于2009年7月16日更名为营口鑫弘建筑安装工程有限公司。
一审法院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系。原告已经完成了工程的施工，被告应该按照结算协议给付原告工程款。被告拖欠原告工程款1，527，820.13元的事实清楚，应当承担给付责任。原告未提供双方约定利息的证据，故其主张的利息应从其起诉之日起（2014年12月25日），至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此判决：一、被告营口市城市公用事业管理局给付原告营口鑫弘建筑安装工程有限公司工程款1，527，820.13元。二、被告营口市城市公用事业管理局给付拖欠原告营口鑫弘建筑安装工程有限公司工程款的利息，从2014年12月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费24，522元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人营口鑫弘建筑安装工程有限公司上诉称：一、原审法院判决适用法律不当，2006年被上诉人委托上诉人为大石桥黄土岭镇修建希望小学和维修改造营口市城市公用事业管理局办公大楼．2007年原告按照约定保质、保量如期完成了全部工程．并交付被上诉人使用。两项工程决算总计应付工程款1，677，820．13元，但被告确未按承诺履行付款义务，从工程开始至今只付款15万元，尚欠工程款1，527，820．13元。为此，原告多次去人去函向被告催讨，但被告总以政府未付款为由只给作口头计划而拒绝付款，被上诉人在一审时对上述事实、其严重违约行为的事实和应承担的责任均已认可。2006年上诉人受托承建工程，2007年上诉人按照约定保质、保量如期完成了全部工程．并交付被上诉使用。被上诉人欠款违约是从2007年开始了，所以被上诉人欠款违约的利息赔偿也就应是从2007年开始，而原审法院判对上诉人主张的利息赔偿从起诉之日起算没有做任何法律上的解释，不符合法律的规定，是适用法律不当。二、原审法院判决认定事实不清、显失公平。由于被告长期拖欠工程款使原告资金周转困难，长期大量拖欠工人工资给社会和原告企业造成很大不稳定因素。为解决农民工开资问题和企业资金周转上诉人甚至向小贷公司高息借款以缓解危机。被上诉人欠款的行为己严重的侵害了上诉人的合法利益，给原告的生产经营造成了巨大的损失，而原审法院判决时却以双方没有约定利息为由对上诉人主张的利息赔偿只从起诉之日起算是袒护政府机关部门侵害原告合法利益，明显是显失公平。故请求撤销（2015）营站民一初字第00116号民事判决书，重新判令被上诉人除给付工程款1，527，820。13元外，同时按银行同期贷款利率向上诉人支付违约赔偿金687，500元，全部涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人营口市城市公用事业管理局辩称：如一审判决认定，双方没有违约利息的约定。据此，原判从被上诉人起诉之日起，判决给付其利息符合法律规定。上诉人请求从2007年起给付利息，没有事实依据。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于利息计算起始时间问题，因上诉人未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，其主张的利息应从被上诉人应当支付其工程款之日起计算。经查，上诉人提供的工程决算书显示，最后一笔决算为2008年4月17日，故被上诉人应从2008年4月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上诉人利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民一初字第00116号民事判决第一项，即被告营口市城市公用事业管理局给付原告营口鑫弘建筑安装工程有限公司工程款1，527，820.13元；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民一初字第00116号民事判决第二项；
三、被上诉人营口市城市公用事业管理局给付拖欠上诉人营口鑫弘建筑安装工程有限公司工程款的利息，从2008年4月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24552元，按一审判决执行。二审案件受理费10675元，由被上诉人营口市城市公用事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初173号
原告：孙荣花，女，1954年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：谷明生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告孙荣花诉被告谷明生民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙荣花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由孙荣花负担。
审判员 黄芸
二〇一六年三月八日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3234号
原告：于科双，女，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，
委托代理人：邓世杰，广东法盛律师事务所律师。
被告：何培浩，男，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，
被告：叶爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，
原告于科双与被告何培浩、叶爱霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于科双的委托代理人邓世杰到庭参加了诉讼，被告何培浩、叶爱霞经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于科双诉称：原告与两被告于2015年7月4日签订《借款协议》，出借150000元给两被告，出借期6个月，约定两被告每月3日前支付利息12000元，到期一次性150000元。原告实际出借138000元，两被告于2015年8月至11月分别支付12000元利息，合计48000元。原告同意借款期满后按年利率24%支付利息，已还利息中超出月利率3%的部分在本金中扣除，故被告实际未还本金为108000元。原告与两被告于2016年1月10日签订《借条》，原告现金出借38000元给两被告，约定2016年1月20日一次性还款，没有约定利息，两被告至今没有还款。《借款协议》约定：因未还款而带来的费用由被告承担，《借条》约定：愿承担所产生的一切法律责任与费用。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、偿还原告146000元以及利息（利息从2015年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、承担本诉律师费5000元及本案全部诉讼费。
被告何培浩无答辩。
被告叶爱霞无答辩。
经审理查明：2015年7月4日，原告与两被告签订《借款协议》，约定由两被告向原告借款150000元；月偿还利息12000元；到期偿还本金150000元；还款分期月数6期；还款日每月3号；还款起止日2015年7月4日至2016年1月3日；本合同如涉及两个或两个以上借款人的，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；利息逾期违约金，如未按协议约定的还款时间足额还款，逾期第一天则处罚当月应还金额的10%、第二天20%、第三天40%、第四天50%、第五天70%、第六天90%、第七天100%，每月单独计算；本金逾期违约金，逾期每日以1%计算，不作封顶；偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金等。何培浩、叶爱霞在借款人处签字。同日，原告通过其62×××77中国农业银行账户向叶爱霞62×××11招商银行账户合计转账138000元。2016年1月10日，何培浩、叶爱霞出具借条，载明：“本人叶爱霞（身份证号码）、何培浩（身份证号码）今向于科双借款人民币现金：（大写）叁万捌仟元整，小写￥38000.00元。此借款2016年1月20日前还清，若不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任与费用。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。
庭审中，原告确认双方约定借款150000元，原告实际出借金额为138000元；款项出借后，被告于2015年8月至11月分别支付利息12000元，共计48000元；2016年1月10日被告出具的借条中载明的38000元是截止到2016年1月10日前的利息，是按照约定的利息标准计算出来的金额，该借条只是对之前利息的确认；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实；主张律师费已实际发生，并当庭提交民事委托代理合同。
以上事实，有借款协议、收款收据、借条、网上银行电子回单、交易明细清单、网银交易流水、民事委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借款项150000元，双方形成民间借贷法律关系。原告通过银行转账方式向被告交付借款，并确认实际出借本金为138000元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，本院予以准许。原告确认被告于2015年8月至11月按照协议约定分别支付利息12000元，共计48000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告每月已归还的款项12000元按照月利率3%计算利息后，剩余部分应与本金相抵。具体本金归还情况见附表。
附表：
时间
本金
|
利息：月
利率3%
|
已付
金额
|
已归还
本金
|
尚欠本金
2015.8
|
138000
|
4140
|
12000
|
7860
|
130140
2015.9
|
130140
|
3904.2
|
12000
|
8095.8
|
122044.2
2015.10
|
122044.2
|
3661.3
|
12000
|
8338.7
|
113705.5
2015.11
|
113705.5
|
3411.2
|
12000
|
8588.8
|
105116.7
依据附表所见，被告清偿的款项抵扣利息及借款本金，涉案借款138000元尚未归还的本金数额本院认定为105116.7元。被告出具的借条中的38000元只是双方就涉案借款对2016年1月10日前未付利息的确认，并非实际出借款项。原、被告约定的利息及逾期违约金的标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。现被告已支付4个月利息，故利息应自2015年11月4日起，按照月利率2%的标准计付至借款本金实际清偿之日止。
对于原告主张的律师费，原告未提交律师收费发票证实律师费已实际发生，故其要求被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告何培浩、叶爱霞共同归还原告于科双借款本金105116.7元并支付利息（利息以105116.7元为本金，自2015年11月4日起按照月利率2%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告于科双的其他诉讼请求。
本案受理费3495元、财产保全费1319元，由被告何培浩、叶爱霞负担案件受理费2865元、财产保全费1319元，原告于科双负担案件受理费630元。被告何培浩、叶爱霞负担的案件受理费2865元、财产保全费1319元，于本民事判决生效之日起五日内向原告于科双支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 熊泽生
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈素拥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初155号
原告：董祥宾，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉法律服务所法律工作者。
被告：陈相雨，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董祥宾与被告陈相雨农村建房施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告董祥宾于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董祥宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董祥宾撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告董祥宾承担。
审判员 何海燕
二〇一六年三月一日
书记员 高雪松
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初954号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向太斌，男，1976年1月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，家住巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告人丁胜林，男，1968年10月22日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，家住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人向太斌、丁胜林犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向太斌、丁胜林及辩护人严军令、吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨3时50分许，被告人向太斌驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型面包车沿稠岭线由南向北行驶至稠岭线39km十500m东阳市南市街道横城村路段时，与前方步行的王某发生碰撞，致车辆受损及王某倒地。随后，被告人丁胜林驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车沿稠岭线由南向北行驶，途经该地时，碾压了倒在地上的王某，致王某当场死亡。肇事后，被告人丁胜林稍事停顿后即驾车离开事故现场。事故发生后，被告人向太斌与闻讯赶到现场的张某2、张某1（均另案处理）商定由张某1顶包该起交通事故后，弃车逃离现场。
东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人向太斌驾驶车辆未注意前方道路行人动态，未确保安全，且其发生事故后逃逸，负事故主要责任；被告人丁胜林驾驶车辆未注意前方道路状况，且遇情况采取措施不及，未确保安全，且其发生事故后逃逸负事故主要责任；王某在机动车道内行走，未确保安全，负事故次要责任。
案发后，被告人丁胜林已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。在本院审理阶段，被告人向太斌向本院上缴赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人向太斌、丁胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、朱某1、吴某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、现场笔录、道路交通事故照片及说明、机动车信息查询结果单、驾驶证核查记录、接受证据清单及户口簿复印件、驾驶证、行驶证复印、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业险保险单复印件、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书、返还物品凭证、道路卡口监控照片、视频监控、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人向太斌、丁胜林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向太斌、丁胜林违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，均负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向太斌、丁胜林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁胜林与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解；被告人向太斌向本院上缴部分赔偿款，且在庭审中均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人严军令、吴建芬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人向太斌、丁胜林肇事后逃逸，不宜适用缓刑，故辩护人严军令、吴建芬提出对被告人向太斌、丁胜林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向太斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。
二、被告人丁胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 刘剑萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1794号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告ＸＸ，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第976号
原告邓宗川，农民。
委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告王朝晖，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。（以下简称保险公司）
代表人李培义，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告邓宗川与被告王朝晖、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宗川的委托代理人巩强，被告王朝晖，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗川诉称，2014年6月24日10时30分许，被告王朝晖驾驶鲁B×××××号轻型货车沿田庄镇邓家村邓启友选矿厂门前泽河坝由北向南行驶至肇事处，与由路西左拐弯原告驾驶的摩托车相撞，致原告伤、车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王朝晖承担事故次要责任，原告邓宗川承担事故主要责任。该事故共造成原告医疗费12103.43元，护理费6446元（117.2元×55天），住院伙食补助费500元（20元×25天），误工费17580元（117.2元×150天），残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%），鉴定费2000元，交通费500元，车损890元，评估费100元。要求被告赔偿原告73219元。诉讼费由被告承担。
被告王朝晖辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。但该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分由王朝辉自行承担。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。自费药应扣除医保外用药。
经审理查明，2014年6月24日10时30分许，被告王朝晖驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型普通货车沿田庄镇邓家村邓启友选矿厂门前泽河坝由北向南行驶至肇事处，与由路西左拐弯原告邓宗川无证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车相撞，致原告伤、二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王朝晖承担事故次要责任，原告邓宗川承担事故主要责任。原告邓宗川伤后被送往平度市第三人民医院住院治疗25天，经诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、胸骨骨折、胸腔积液、双足皮肤裂伤，支出医疗费12103.43元，交通费500元。2015年5月8日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告邓宗川所受损伤为伤残十级；误工期限建议为150天；护理期限建议为30天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。2015年3月16日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为890元，支出评估费100元。
另查明，被告王朝晖所有的鲁B×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告邓宗川承担事故主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告王朝晖承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。因被告王朝晖所有的鲁B×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告王朝晖承担。
被告保险公司要求扣除自费药的意见，但未提交扣费明细，且自费药应首先在交强险内赔偿，故本院不予支持。被告保险公司要求对原告的误工时间、护理时间、伤残等级、车损进行重新鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请，应视为认可原告的主张。
原告邓宗川主张的医疗费12103.43元，护理费6446元（117.2元×55天），住院伙食补助费500元（20元×25天），误工费17580元（117.2元×150天），残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%），鉴定费2000元，交通费500元，车损890元，评估费100元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，应由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元、伤残赔偿金等59448元，车损890元，计70338元；剩余医疗费2103.43元、住院伙食补助费500元，计2603.43元，由被告王朝晖承担30%即781.03元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告邓宗川经济损失70338元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王朝晖赔偿原告邓宗川经济损失781.03元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王朝晖的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，评估费100元，鉴定费2000元，共计3730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荆保霖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00037号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：林九龙，男，汉族，1963年10月13日生，个体工商户。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告林九龙侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01631号
申请执行人于瑞军。
被执行人海安县苏中对外经济技术合作有限公司，住所地海安县。
法定代表人孟继红，总经理。
申请执行人于瑞军与被执行人海安县苏中对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2009年7月8日作出的（2009）安民一初字第0986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于瑞军于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为87750元。
执行过程中，本院向被执行人海安县苏中对外经济技术合作有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，被执行人海安县苏中对外经济技术合作有限公司向本院提出执行异议认为：公司早已停业，公司无财产可执行。申请执行人提供的两份证明形式上一致，不具有客观性，且申请执行人于瑞军一直未找被执行人要求履行义务。本案已超过二年的申请执行时效，不同意履行义务。
本院经书面审查认为：申请执行人于瑞军提供的包有龙、戎益宏两份书面证明，内容和形式上基本一致，本院不予采信；被执行人海安县苏中对外经济技术合作有限公司认为本院作出的（2009）安民一初字第0986号民事判决书，已超过申请执行时效，依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）安民一初字第0986号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月十二日
书记员 夏冬梅
重庆市云阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）渝0235刑更1号
罪犯谭洋，男，1990年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
2013年10月28日本院作出了（2013）云法刑初字第00303号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯谭洋有期徒刑三年六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年1月22日，重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定书维持原判。
经查，罪犯谭洋患有颈部血管肿瘤，经重庆三峡中心医院鉴定，谭洋所患疾病属保外就医范畴。现谭洋就医于上海市奉贤区奉城医院进行手术治疗，故对罪犯谭洋不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯谭洋暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期间自2016年3月5日至2017年3月4日止）
二〇一六年三月五日