wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保282号
申请人：车良平，男，1948年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：韩成兰，女，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：袁士林，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人车良平、韩成兰于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁士林名下所有的皖Ｓ×××××号车辆进行财产保全，保全价值3万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人袁士林名下所有的皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人车良平、韩成兰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年七月四日
书记员 谭政东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2211号
原告：曹胜美，女，1994年8月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王娜平，女，1986年12月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：王积朝，男，1980年4月11日生，汉族，住石家庄市元氏县，系被告王娜平哥哥。
原告曹胜美与被告王娜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0132民初349号民事判决，原告曹胜美不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）冀01民终6920号民事裁定书，撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初349号民事判决，发回元氏县人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜美及代理人张建民，被告王娜平代理人王积朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告借款118060元（包括利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告王娜平因资金周转为由，向原告借款104000元，约定利息月息2分。借到款后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告王娜平辩称，对借条的真实性无异议。收到原告52000元认可，偿还原告52000元没有任何异议。是收到52000元后打的条，打条以后差额部分借款没有收到，已偿还了原告5000元。
原告为证实自己的主张向本院提交借条一份，内容为:“借条借款人王娜平于2015年12月5日向出借人曹胜美借款人民币118060（壹拾壹万捌仟零陆拾元）至2016年12月31日止借款人：王娜平身份证号日期2015年12月5日”，原告称从2014年底被告开始陆续向原告借款，有现金有转账，当时没有打欠条，2015年12月5日经原、被告核实对账，被告欠原告本金及利息共计118060元，并由被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限到2016年12月31日。
被告质证意见：对借条的真实性无异议。118060元实际收款52000元，偿还了原告5000元。
被告为证实自己的主张向本院提交中国民生银行个人账户对账单二份，时间分别为2015年8月17日和2015年10月13日。
原告质证意见：两份对账单是在被告所写欠条之前的数额，被告自打欠条以后至今没有偿还过分文。
本院经审理认定如下事实：2015年12月5日被告向原告出具借条一张，内容为:“借条借款人王娜平于2015年12月5日向出借人曹胜美借款人民币118060（壹拾壹万捌仟零陆拾元）至2016年12月31日止借款人：王娜平身份证号日期2015年12月5日”,借条记载被告向原告借款人民币118060元，借款期限至2016年12月31日止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王娜平向原告曹胜美借款118060元，并为原告出具借条，原、被告对此借条均无异议，本院对该借条予以确认。原告曹胜美履行了出借义务，被告王娜平应当按照约定履行还款义务，被告王娜平没有履行还款义务，构成违约；原、被告之间存在借贷关系，被告称已偿还原告5000元，并提供二份银行对账单，但银行对账单日期分别为2015年8月17日和2015年10月13日，均是在2015年12月5日被告给原告出具借条之前，数额分别为2000元和4000元，也与被告所称已偿还原告5000元的数额不符，故被告要求从借款总额中扣除5000元的理由不能成立；被告王娜平对其于2015年12月5日出具的借条真实性无异议，亦认可于丁通过银行卡向其转款50000元，但认为出借人是于丁而不是本案的借款。原告曹胜美认为其履行了出借义务，有现金、有转账，同时包括于丁转账的50000元。结合被告王娜平给原告所写借条的数额，本院认为被告王娜平对向原告借款52000元无异议，对收到于丁银行卡转账50000元的款项无异议，亦认可借款发生在2015年12月5日前，故原告已经证明向被告王娜平履行了出借义务，于丁银行卡转账的50000元系本案借条中借款的一部分。被告认为只收到52000元，另50000元系是向于丁的借款，应提供证据证明，但其并未提供证据证明其与于丁之间存在借款关系，故本院对被告的辩解不予采信，被告应偿还原告借款118060元；原告要求被告从2017年1月1日起按月息2分计算利息，符合法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王娜平于本判决生效后十日内偿还原告曹胜美借款人民币118060元及利息（利息按月息2分计算自2017年1月1日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告王娜平负担。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周建海
审 判 员 张爱兰
人民陪审员 崔亚红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。上诉费为2662元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7040号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：沈海才，男，1983年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。
被告：周静，女，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈海才、周静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执990号之一
申请人刘振娟。
被执行人李永军。
本院在执行刘振娟与李永军合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在中国农业银行的存款42346元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执990号
申请执行人张洪印，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县，证件号码132129197309254510。
被执行人武陟县前进汽车运输有限公司，地址武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年十二月六日
书记员 梁光亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保60号
申请人：巴林左旗农村信用合作联社，住址巴林左旗林东镇武装部西侧。
法定代表人：凌志勇，男，44岁，蒙古族，联社理事长。身份证号：×××.
委托代理人：张永欣，男，35岁，蒙古族，风险部经理，现住巴林左旗林东镇农村信用合作联社。身份证号：×××.
被申请人：焦松华，男，1974年8月13日出生，满族，个体，现住赤峰市。公民身份证号：×××.
被申请人：陈茹，女，1974年8月13日出生，蒙古族，个体，现住同上。公民身份证号：×××.
本院在审理申请人巴林左旗农村信用合作联社与被申请人焦松华、陈茹金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年八月二十一日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保60号申请人：巴林左旗农村信用合作联社，住址巴林左旗林东镇武装部西侧。法定代表人：凌志勇，男，44岁，蒙古族，联社理事长。身份证号：×××.委托代理人：张永欣，男，35岁，蒙古族，风险部经理，现住巴林左旗林东镇农村信用合作联社。身份证号：×××.被申请人：焦松华，男，1974年8月13日出生，满族，个体，现住赤峰市。公民身份证号：×××.被申请人：陈茹，女，1974年8月13日出生，蒙古族，个体，现住同上。公民身份证号：×××.本院在审理申请人巴林左旗农村信用合作联社与被申请人焦松华、陈茹金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人巴林左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年八月二十一日书记员宗玉飞
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2854号
原告：杨景超，男，1983年9月20日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：田家庵区思源烟酒店，住所地田家庵区陈洞路教院综合楼南始第**号。
负责人：胡晓。
被告：安徽从仁堂生物科技有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区标准化厂房二期1号厂房。
法定代表人：吴从实。
杨景超与田家庵区思源烟酒店、安徽从仁堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨景超于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨景超撤诉。
案件受理费25.0元，由原告杨景超负担。
审判员 马 冲
二〇一八年七月二十五日
书记员 李文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7158号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被告：曹世美，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告曹世美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初1579号
原告鄂托克旗宜家整体橱柜店，经营场所：鄂托克旗乌兰镇
经营者赵世明，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告王庆扎木苏，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人扎格斯拉达丽，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系王庆扎木苏朋友，特别授权。
原告鄂托克旗宜家整体橱柜店与被告王庆扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店、被告王庆扎木苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗宜家整体橱柜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款4000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日被告向原告购买厨房用具共计12166元，被告当时支付订金3000元，并在销售单子上签名，安装完后，又支付了5000元，其中166元双方当时协商原告放弃，剩余4000元原告多次向被告索要，被告不予给付，诉至法院。
被告王庆扎木苏称，1、《今典爱家橱柜销货清单》上红字显示的《总欠4000元》不是被告扎木苏写的，是后来原告加上去的。2、厨柜款12166元被告已经偿还完毕。3、诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告鄂托克旗宜家整体橱柜店为证明自己的主张向本院提供《今典爱家橱柜销货清单》原件一份，此证据要证明2013年4月19日被告向原告购买橱柜时被告出具的总价款12166元的货清单的事实。被告王庆扎木苏对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以不认可，用红笔写上去的“总欠4000元”是原告自己加上去的，但被告王庆扎木苏未向法庭提出笔记鉴定，也未向法庭提供客户持有的粉联或其他有效证明予以证明。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、原告与被告之间的微信聊天记录（打印记录和录音的光盘），此证据要证明2018年6月21日下午原告向被告主张过本案中请求的4000元的事实，被告王庆扎木苏认可该证据。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告认可真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月19日被告王庆扎木苏向原告鄂托克旗宜家整体橱柜店购买橱柜用具，共计12166元，之前偿还过8166元。
本院认为本案的争议焦点为被告王庆扎木苏是否还欠原告鄂托克旗宜家整体橱柜店的货款4000元、本案诉讼时效是否已过？原告在本案中诉称被告王庆扎木苏欠原告货款4000元，提交了《今典爱家橱柜销货清单》，被告王庆扎木苏辩称《今典爱家橱柜销货清单》中用红笔写上去的“总欠4000元”是原告自己加上去的，但被告王庆扎木苏未向法庭提出笔记鉴定，也未向法庭提供客户持有的粉联或其他有效证明予以证明，故该答辩理由不能成立。被告王庆扎木苏辩称货款全部还清，但被告王庆扎木苏不知道货款支付的过程，也没有向法庭提供有效证据证明货款4000元已向原告支付的事实,故该答辩理由不能成立。被告王庆扎木苏辩称本案诉讼时效已过，但被告王庆扎木苏认可原告与被告王庆扎木苏微信通话时被告王庆扎木苏作出同意履行义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中被告王庆扎木苏认可，原告于2018年6月21日下午向其主张货款的事实，被告王庆扎木苏作出同意履行义务的意思表示，故被告王庆扎木苏主张诉讼时效已过的答辩理由，本院不予支持。原告提供的《今典爱家橱柜销货清单》来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告王庆扎木苏应向原告还款所欠货款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王庆扎木苏欠原告橱柜店的货款4000元，由被告王庆扎木苏于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王庆扎木苏承担。
本判决为终审判决。
审判员 娜 日
二〇一八年七月二十日
书记员 温都斯
法条链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初1579号原告鄂托克旗宜家整体橱柜店，经营场所：鄂托克旗乌兰镇经营者赵世明，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告王庆扎木苏，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人扎格斯拉达丽，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系王庆扎木苏朋友，特别授权。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店与被告王庆扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店、被告王庆扎木苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款4000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日被告向原告购买厨房用具共计12166元，被告当时支付订金3000元，并在销售单子上签名，安装完后，又支付了5000元，其中166元双方当时协商原告放弃，剩余4000元原告多次向被告索要，被告不予给付，诉至法院。被告王庆扎木苏称，1、《今典爱家橱柜销货清单》上红字显示的《总欠4000元》不是被告扎木苏写的，是后来原告加上去的。2、厨柜款12166元被告已经偿还完毕。3、诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告鄂托克旗宜家整体橱柜店为证明自己的主张向本院提供《今典爱家橱柜销货清单》原件一份，此证据要证明2013年4月19日被告向原告购买橱柜时被告出具的总价款12166元的货清单的事实。被告王庆扎木苏对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以不认可，用红笔写上去的“总欠4000元”是原告自己加上去的，但被告王庆扎木苏未向法庭提出笔记鉴定，也未向法庭提供客户持有的粉联或其他有效证明予以证明。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、原告与被告之间的微信聊天记录（打印记录和录音的光盘），此证据要证明2018年6月21日下午原告向被告主张过本案中请求的4000元的事实，被告王庆扎木苏认可该证据。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告认可真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月19日被告王庆扎木苏向原告鄂托克旗宜家整体橱柜店购买橱柜用具，共计12166元，之前偿还过8166元。本院认为本案的争议焦点为被告王庆扎木苏是否还欠原告鄂托克旗宜家整体橱柜店的货款4000元、本案诉讼时效是否已过？原告在本案中诉称被告王庆扎木苏欠原告货款4000元，提交了《今典爱家橱柜销货清单》，被告王庆扎木苏辩称《今典爱家橱柜销货清单》中用红笔写上去的“总欠4000元”是原告自己加上去的，但被告王庆扎木苏未向法庭提出笔记鉴定，也未向法庭提供客户持有的粉联或其他有效证明予以证明，故该答辩理由不能成立。被告王庆扎木苏辩称货款全部还清，但被告王庆扎木苏不知道货款支付的过程，也没有向法庭提供有效证据证明货款4000元已向原告支付的事实,故该答辩理由不能成立。被告王庆扎木苏辩称本案诉讼时效已过，但被告王庆扎木苏认可原告与被告王庆扎木苏微信通话时被告王庆扎木苏作出同意履行义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中被告王庆扎木苏认可，原告于2018年6月21日下午向其主张货款的事实，被告王庆扎木苏作出同意履行义务的意思表示，故被告王庆扎木苏主张诉讼时效已过的答辩理由，本院不予支持。原告提供的《今典爱家橱柜销货清单》来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告王庆扎木苏应向原告还款所欠货款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告王庆扎木苏欠原告橱柜店的货款4000元，由被告王庆扎木苏于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王庆扎木苏承担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一八年七月二十日书记员 温都斯法条链接:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1579号原告鄂托克旗宜家整体橱柜店，统一社会信用代码×××。经营者赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人扎某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，系王某朋友，特别授权。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗宜家整体橱柜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款4000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日被告向原告购买厨房用具共计12166元，被告当时支付订金3000元，并在销售单子上签名，安装完后，又支付了5000元，其中166元双方当时协商原告放弃，剩余4000元原告多次向被告索要，被告不予给付，诉至法院。被告王某称，1、《今典爱家橱柜销货清单》上红字显示的《总欠4000元》不是被告王某写的，是后来原告加上去的。2、厨柜款12166元被告已经偿还完毕。3、诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告鄂托克旗宜家整体橱柜店为证明自己的主张向本院提供《今典爱家橱柜销货清单》原件一份，此证据要证明2013年4月19日被告向原告购买橱柜时被告出具的总价款12166元的货清单的事实。被告王某对于该证据的真实性、合法性、关联性均予以不认可，用红笔写上去的“总欠4000元”是原告自己加上去的，但被告王某未向法庭提出笔迹鉴定，也未向法庭提供客户持有的粉联或其他有效证明予以证明。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、原告与被告之间的微信聊天记录（打印记录和录音的光盘），此证据要证明2018年6月21日下午原告向被告主张过本案中请求的4000元的事实，被告王某认可该证据。本院认为，此证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告认可真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月19日被告王某向原告鄂托克旗宜家整体橱柜店购买橱柜用具，共计12166元，之前偿还过8166元。本院认为本案的争议焦点为被告王某是否还欠原告鄂托克旗宜家整体橱柜店的货款4000元、本案诉讼时效是否已过？原告在本案中诉称被告王某欠原告货款4000元，提交了《今典爱家橱柜销货清单》，被告王某辩称《今典爱家橱柜销货清单》中用红笔写上去的“总欠4000元”是原告自己加上去的，但被告王某未向法庭提出笔迹鉴定，也未向法庭提供客户持有的粉联或其他有效证明予以证明，故该答辩理由不能成立。被告王某辩称货款全部还清，但被告王某不知道货款支付的过程，也没有向法庭提供有效证据证明货款4000元已向原告支付的事实,故该答辩理由不能成立。被告王某辩称本案诉讼时效已过，但被告王某认可原告与被告王某微信通话时被告王某作出同意履行义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中被告王某认可，原告于2018年6月21日下午向其主张货款的事实，被告王某作出同意履行义务的意思表示，故被告王某主张诉讼时效已过的答辩理由，本院不予支持。原告提供的《今典爱家橱柜销货清单》来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告王某应向原告还款所欠货款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告王某欠原告橱柜店的货款4000元，由被告王某于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某承担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审判员 娜 日二〇一八年七月二十日书记员 温都斯法条链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1088号
原告：光吉培（又名光二），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告光吉培与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光吉培的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光吉培向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款9000元。事实与理由：光吉培与张文碧均从事苗木生意。光吉培系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠光吉培苗木款14000元，张文碧出具收据为凭，后经催讨张文碧给付了5000元，余款9000元经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
光吉培为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、光吉培身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明光吉培的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠光吉培苗木款9000元的事实；
三、枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》一份，用以证明光吉培又名光二。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：光吉培与张文碧均从事苗木生意。光吉培系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠光吉培苗木款14000元，张文碧出具收据为凭，后催讨时张文碧给付了5000元，余款9000元经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案光吉培向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。光吉培与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠光吉培苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向光吉培支付苗木款的义务。现光吉培诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠光吉培苗木款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告光吉培苗木款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2577号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位,经理。
被告：王树铭，男，1957年10月12日出生，汉族
秦皇岛�叶物业服务有限公司与王树铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梁德印
二〇一八年六月二十九日
书记员 安 妮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初138号
原告:张新强，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍住所地湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：张建华、韩丹，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北易联置业有限公司，住所地宜昌高新区兰台路13号。
法定代表人：覃三寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃梦雅，该公司员工。
被告：覃三寅，男，土家族，1974年2月7日出生，户籍住所地宜昌市长阳土家族自治县，
原告张新强与被告湖北易联置业有限公司、覃三寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告张新强诉称，2015年8月10日，两被告向原告借款50万元，约定于当年8月20日归还。约定的还款期限届满后，经原告一再催要，两被告余款20万元至今未还。请求法院依法判令：1.两被告共同偿还借款本金20万元，及至2017年8月20日的利息33342元，合计233342元；并自2017年8月21日起，至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%支付利息。2.两被告承担本案诉讼费用。
被告湖北易联置业有限公司、覃三寅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由公民住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至宜昌市长阳土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，被告之一湖北易联置业有限公司住所地为宜昌高新区兰台路13号，在本院管辖范围内；被告覃三寅户籍住所地为宜昌市××自治县龙舟坪镇××号，在长阳土家族自治县人民法院管辖范围内。根据地域管辖原则，本院及长阳土家族自治县人民法院均有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中，原告张新强向本院提起诉讼，两被告向本院提出管辖权异议，但没有证据显示长阳土家族自治县人民法院已立案在先。故，被告湖北易联置业有限公司、覃三寅申请提出的将本案移送至宜昌市长阳土家族自治县人民法院管辖的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北易联置业有限公司、覃三寅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张青山
二〇一八年二月一日
法官助理 李 敏
书 记 员 马梦月
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1370号
原告高旺荣，男，汉族，1955年12月12日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯世林，男，汉族，1974年7月23日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄金凤，女，汉族，1976年7月19日出生，个体，系被告冯世林的妻子，现住址同上。
原告高旺荣诉被告冯世林、黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高旺荣到庭参加了诉讼，被告冯世林、黄金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高旺荣诉称，2009年12月8日，被告冯世林、黄金凤向我借款4万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，有二被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令，1、依法判决被告冯世林、黄金凤偿还借原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年12月8日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯世林、黄金凤未到庭参加诉讼及答辩。
原告高旺荣向法庭提供的证据有借条原件一份，用以证明被告冯世林、黄金凤借款4万元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告冯世林、黄金凤于2009年12月8日向原告借款4万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，有二被告所立借条一支予以证实。经原告索要后至今分文未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高旺荣与被告冯世林、黄金凤之间因借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告所立借条一支予以证实。借款后，二被告理应按约定及时履行还款义务，但此款经原告索要后至今未予清偿，被告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，存在过错，应承担本案的法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告冯世林、黄金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世林、黄金凤于本判决生效之日向原告高旺荣偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年12月8日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由被告冯世林、黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保291号
申请人：王玉侠，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁影，该公司董事长。
申请人王玉侠于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁影名下位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区（产权证号：xxxxx号）、（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区站前西路北康源商务公寓式写字楼第x单元xxx（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房xxxx铺（产权证号：xxxx号）、xx铺（产权证号：xxxx号）不动产、xx铺（产权证号：xxx号）、xx铺（产权证号：xxxx号）不动产及其所持有的亳州市瑞草中药饮片有限责任公司58.73%的股权进行财产保全，保全价值500万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁影名下位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区（产权证号：xxxx号）、（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区站前西路北康源商务公寓式写字楼第x单元xxx（产权证号：xxx号）不动产、位于谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房xxx铺（产权证号：xxxx号）、xx铺（产权证号：xxxx号）不动产、xxx铺（产权证号：xxxx号）、xx铺（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人梁影所持有的亳州市瑞草中药饮片有限责任公司58.73%的股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王玉侠预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年七月十二日
书记员 谭政东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初7461号
原告：李亚平，男，汉族，个体户。
被告：姜长江，男，34岁，蒙古族，农民。
原告李亚平与被告姜长江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加了诉讼，被告姜长江经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款2000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：2017年5月23日，被告在我处购买水泵一套，欠款2000元，并出具欠据一枚，约定一个月内还款。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
姜长江未作答辩。
本院认为，2017年5月23日，被告在原告赊购水泵一套，欠款2000元，并出具欠据一枚，约定一个月内还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告按法律规定主张利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜长江给付欠原告李亚平水泵款2000元；
二、被告姜长江向原告李亚平以2000元为本金自2017年6月23日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告姜长江负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年八月二十七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初7461号原告：李亚平，男，汉族，个体户。被告：姜长江，男，34岁，蒙古族，农民。原告李亚平与被告姜长江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加了诉讼，被告姜长江经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款2000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：2017年5月23日，被告在我处购买水泵一套，欠款2000元，并出具欠据一枚，约定一个月内还款。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。姜长江未作答辩。本院认为，2017年5月23日，被告在原告赊购水泵一套，欠款2000元，并出具欠据一枚，约定一个月内还款的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告按法律规定主张利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜长江给付欠原告李亚平水泵款2000元；二、被告姜长江向原告李亚平以2000元为本金自2017年6月23日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告姜长江负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年八月二十七日书记员张春庄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3419号
原告：白某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：王某，女，1961年10月27日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告王某及其委托代理人刘永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某提出的诉讼请求：1、被告立即返还婚姻关系索取的彩礼款26000元，三金款5320元，合计31320元。事实与理由：原、被告经人介绍举行了结婚仪式并同居生活，但是至今并未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式之前过彩礼的时候，被告一次性过了索要的彩礼款26000元，给被告三金，价值5320元。现原、被告因感情彻底破裂，已经不能继续维持，已经分手。原告是我村的贫困户，基本生活已很难维持，因被告的索要行为，给原告本来贫困的生活现已造成沉重的负担。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告白玉珍辩称，我不同意返还，被告已经与原告共同生活近三年之久，在共同生活期间，被告也尽到了一个做妻子的责任和义务，原告出外打工，被告在家种地、经营家里，付出非常多，在共同生活期间，被告也为原告买过衣服等生活用品，在婚后的共同生活中，该款项已基本花在共同生活上，并且这次原、被告感情的破裂不在被告，是原告多次往外撵被告，要求被告搬走，被告走时，原告亲自帮被告装车，可见被告并无过错，在物质上没有返还的义务，请求法院公正判决。
本院经审理认定如下事实：2015年农历12月16日原告白某与被告王某经人介绍相识，原告白某给付被告王桂珍26000元彩礼及项链、玉坠各一枚，原、被告同居在一起生活，没有办理登记结婚。后双方感情不和，原告白某要求被告返还26000元彩礼及三金。
本院认为，原告白某与被告王某未办理结婚登记便同居生活，在原、被告同居之前，原告白某给付被告王某26000元彩礼，给原告生活造成生活困难，且原告白某系本村的贫困户，现双方不能继续生活，按当地习俗再结合原告白某生活状况，被告王某应适当返还原告部分彩礼，具体返还的数额6000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即返还原告白某6000元。
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
案件受理费583元，减半收取291.5元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年七月五日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3419号原告：白某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：王某，女，1961年10月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某，被告王某及其委托代理人刘永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某提出的诉讼请求：1、被告立即返还婚姻关系索取的彩礼款26000元，三金款5320元，合计31320元。事实与理由：原、被告经人介绍举行了结婚仪式并同居生活，但是至今并未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式之前过彩礼的时候，被告一次性过了索要的彩礼款26000元，给被告三金，价值5320元。现原、被告因感情彻底破裂，已经不能继续维持，已经分手。原告是我村的贫困户，基本生活已很难维持，因被告的索要行为，给原告本来贫困的生活现已造成沉重的负担。故诉至法院，请求法院依法判决。被告白玉珍辩称，我不同意返还，被告已经与原告共同生活近三年之久，在共同生活期间，被告也尽到了一个做妻子的责任和义务，原告出外打工，被告在家种地、经营家里，付出非常多，在共同生活期间，被告也为原告买过衣服等生活用品，在婚后的共同生活中，该款项已基本花在共同生活上，并且这次原、被告感情的破裂不在被告，是原告多次往外撵被告，要求被告搬走，被告走时，原告亲自帮被告装车，可见被告并无过错，在物质上没有返还的义务，请求法院公正判决。本院经审理认定如下事实：2015年农历12月16日原告白某与被告王某经人介绍相识，原告白某给付被告王桂珍26000元彩礼及项链、玉坠各一枚，原、被告同居在一起生活，没有办理登记结婚。后双方感情不和，原告白某要求被告返还26000元彩礼及三金。本院认为，原告白某与被告王某未办理结婚登记便同居生活，在原、被告同居之前，原告白某给付被告王某26000元彩礼，给原告生活造成生活困难，且原告白某系本村的贫困户，现双方不能继续生活，按当地习俗再结合原告白某生活状况，被告王某应适当返还原告部分彩礼，具体返还的数额6000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即返还原告白某6000元。二、驳回原告白某其他诉讼请求。案件受理费583元，减半收取291.5元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年七月五日书记员王百顺
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初732号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：张海莹，女，1989年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住张家口市。
原告陈郁冬与被告张海莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
张海莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高30000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年4月7日至7月15日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告30000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海莹于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款30000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2235号
原告：内蒙古盛扬通信工程有限公司，住所地东胜区中央路玫瑰家园10-1-1001。
法定代表人：杨飞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
原告内蒙古盛扬通信工程有限公司与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛扬通信工程有限公司委托代理人张春玉到庭参加诉讼，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古盛扬通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因挖断原告维护的光缆所造成的经济损失共计3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月26日，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司负责人吴秉杰，在鄂前旗敖镇至省道S216线掌高图段公路三标段工程施工过程中擅自指挥工人，将城川镇珠和嘎查街道处的中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司所有的位于鄂托克前旗
--乌审旗二级光缆干线鄂前旗至城川镇段光缆挖断，导致鄂托克前旗--
乌审旗二级光缆干线鄂前旗至城川镇中继段全阻。事发后，原告组织人力物力全力抢修，导致经济损失共计3万元。故原告诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中，原告举证及被告质证情况：
第一组证据：接处警登记表原件1份、接处警系统截屏原件1份，拟证明2017年8月26日，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司负责人吴秉杰，在鄂前旗敖镇至省道S216线掌高图段公路三标段工程施工过程中擅自指挥工人，将城川镇珠和嘎查街道处的中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司所有的位于鄂托克前旗
--乌审旗二级光缆干线鄂前旗至城川镇段光缆挖断，导致鄂托克前旗--乌审旗二级光缆干线鄂前旗至城川镇中继段全阻的事实。
被告未质证。
第二组证据：8.26障碍处罚的通报原件一份，拟证明原告因被告的侵权行为支付罚款2万元的事实。
被告未质证。
第三组证据：维修费用详单一份，拟证明因被告的侵权行为导致全阻后维修费用共计1万元的事实。
被告未质证。
对于原告提供的证据一、证据三，符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，本院予以采信。证据二由于只有处罚通报，没有其他证据佐证，对于联通公司与原告之间的合同是否对此有约定，联通公司是否具有处罚的主体资格无法查明，其处罚是否符合法律规定不明，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司在鄂前旗敖镇至省道S216线掌高图段公路三标段工程施工过程中，将城川镇珠和嘎查街道处的中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司所有的位于鄂托克前旗
--乌审旗二级光缆干线鄂前旗至城川镇段光缆挖断，导致鄂托克前旗--
乌审旗二级光缆干线鄂前旗至城川镇中继段全阻。为修复该故障，负责该段光缆维护的内蒙古盛扬通信工程有限公司支出维修费用1万元。
本院认为，侵害他人的民事权益，应按照侵权责任法的规定承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司在施工过程中，将光缆挖断，造成线路阻碍，对维护光缆的内蒙古盛扬通信工程有限公司造成侵权，侵害了其财产权益，理应承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿的具体数额，应以修复该光缆所需费用为限。联通公司单方出具的处罚决定，因未提供明确的法律依据，对此项赔偿请求不予支持。被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司于本判决生效之日赔偿原告内蒙古盛扬通信工程有限公司财产损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司负担50元，由原告内蒙古盛扬通信工程有限公司负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2768号
原告：田仓，男，1978年9月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：青格勒图，男，35岁，蒙古族，牧民。
被告：曹德木，男，37岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告田仓与被告青格勒图、曹德木民间借贷纠纷一案中，原告田仓经本庭合理传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员王志平
二〇一八年六月二十一日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2768号原告：田仓，男，1978年9月29日出生，蒙古族，牧民。被告：青格勒图，男，35岁，蒙古族，牧民。被告：曹德木，男，37岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告田仓与被告青格勒图、曹德木民间借贷纠纷一案中，原告田仓经本庭合理传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员王志平二〇一八年六月二十一日书记员王超群
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1546号
原告：郝云，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郝云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝云、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度到2017年3月31日经营性收益金128930元；２．判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金43191.5元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息9664.4元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额839936元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金128930元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金128930元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金128930元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金103144元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝云支付经营收益金103144元及违约金（违约金以本金25786元，从2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郝云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1968元（原告已预交），由原告郝云负担690元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担1278元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1546号原告：郝云，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告郝云与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郝云、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝云向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度到2017年3月31日经营性收益金128930元；２．判令被告支付原告从2016年2月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金43191.5元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年1月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息9664.4元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额839936元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第一季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金128930元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金128930元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金128930元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金103144元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝云支付经营收益金103144元及违约金（违约金以本金25786元，从2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郝云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1968元（原告已预交），由原告郝云负担690元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担1278元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3196号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨水荣，女，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告杨水荣房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告杨水荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨水荣立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B3号楼166-2号商铺腾空后交还原告；2.被告杨水荣向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为16380元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1750元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告杨水荣承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B3号楼166-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米25元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
杨水荣未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订了《商铺房租赁合同》，约定原告将位于池州市贵池区杏花村坊B3号楼166-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米25元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；合同期内，承租方应缴纳市场综合管理服务费，标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致；承租方对商铺进行装饰、装修的全部费用均由其自行承担，出租方按合同约定解除合同或终止合同时，对承租方装饰、装修的全部费用均不予任何补偿。双方还就租赁各方的责任和权利、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告交纳了保证金2600元，并按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为30元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告向大排档所有业主发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向大排档所有业主发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因已不在合同期内，且原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。被告交纳的保证金2600元应予冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水荣于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B3号楼166-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告杨水荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1750元标准支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给杨水荣保证金2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由杨水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费210元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋霂清
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初375号
原告陈连山，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告陈德成，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民。
原告陈连山与被告陈德成分期付款买卖合同纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈连山、被告陈德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月被告以每只羊900.00元的价格向我购买100.00只山羊，总计90000.00元，当场给付45000.00元。尾欠款经原告催要，被告于2011年3月31日给原告出具一枚45000.00元的借据，约定月利率为3%，2012年11月30日前还款。到了还款期限，被告以种种理由推拖至今。现要求被告立即给付购羊尾欠款45000.00元，并自出具借据之日起按月利率3%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额45000.00元的欠据，出具日期是2011年3月31日，约定2012年11月30日前还款，逾期不偿还则自欠款之日起按月利率3%给付利息，此款也可由100只羊抵押拍卖，欠款人署名陈德成并画押，证明被告欠款的事实。2、提供证人陈某出庭作证，证人称2011年春夏交替时被告向原告赊购山羊，由证人书写欠据内容。2009年被告向证人赊购三间房屋，房屋价格为40000.00元，被告分两次于2009年和2010年秋将房屋款还清，赊购房屋的欠据已还给被告。
被告辩称，我没有向原告购买过山羊，我之前赊购了原告弟弟陈某的房屋，房价为45000.00元，该房屋款我分三次偿还完毕，只是没有抽回借据，现原告持该借据起诉的我。我不同意原告的诉讼请求。
被告未递交证据，对原告递交的证据，提出如下质证意见：对欠据本身没有异议，是我签字的，但该借据是给原告弟弟陈某出具的。证人陈某证言不属实，原告持有的45000.00元欠据是房屋款，不是购羊尾欠款。
经审理查明，2010年10月被告陈德成以每只羊900.00元的价格向原告陈连山购买100.00只山羊，总价为90000.00元。被告当天给付45000.00元，尾欠款经原告催要，于2011年3月31日给原告出具一枚45000.00元的借据，约定月利率为3%，2012年11月30日前还款。到了还款期限，被告以种种理由推诿拒付，原告催要无果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告递交被告签字的欠据，主张被告偿还购羊尾欠款45000.00元，被告陈德成虽抗辩称原告持有的欠据是被告赊购原告弟弟陈某房屋时出具，并不是购羊尾欠款，但未递交证据佐证抗辩意见，其抗辩主张缺乏依据，故应承担举证不能的不利后果。原告递交的欠据和证人陈某的证言，足以证明被告尾欠原告购羊款45000.00元的事实，被告应当及时偿还该欠款。原告要求被告自出具借据之日即2011年3月31日起按月利率3%给付利息，考虑原、被告买卖山羊的事实，酌情由被告自2011年3月31日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告陈德成偿还原告陈连山购羊尾欠款45000.00元，并自2011年3月31日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止。
案件受理费925.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年二月九日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初375号原告陈连山，男，1963年4月18日出生，蒙古族，农民。被告陈德成，男，1974年8月28日出生，蒙古族，农民。原告陈连山与被告陈德成分期付款买卖合同纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈连山、被告陈德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月被告以每只羊900.00元的价格向我购买100.00只山羊，总计90000.00元，当场给付45000.00元。尾欠款经原告催要，被告于2011年3月31日给原告出具一枚45000.00元的借据，约定月利率为3%，2012年11月30日前还款。到了还款期限，被告以种种理由推拖至今。现要求被告立即给付购羊尾欠款45000.00元，并自出具借据之日起按月利率3%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额45000.00元的欠据，出具日期是2011年3月31日，约定2012年11月30日前还款，逾期不偿还则自欠款之日起按月利率3%给付利息，此款也可由100只羊抵押拍卖，欠款人署名陈德成并画押，证明被告欠款的事实。2、提供证人陈某出庭作证，证人称2011年春夏交替时被告向原告赊购山羊，由证人书写欠据内容。2009年被告向证人赊购三间房屋，房屋价格为40000.00元，被告分两次于2009年和2010年秋将房屋款还清，赊购房屋的欠据已还给被告。被告辩称，我没有向原告购买过山羊，我之前赊购了原告弟弟陈某的房屋，房价为45000.00元，该房屋款我分三次偿还完毕，只是没有抽回借据，现原告持该借据起诉的我。我不同意原告的诉讼请求。被告未递交证据，对原告递交的证据，提出如下质证意见：对欠据本身没有异议，是我签字的，但该借据是给原告弟弟陈某出具的。证人陈某证言不属实，原告持有的45000.00元欠据是房屋款，不是购羊尾欠款。经审理查明，2010年10月被告陈德成以每只羊900.00元的价格向原告陈连山购买100.00只山羊，总价为90000.00元。被告当天给付45000.00元，尾欠款经原告催要，于2011年3月31日给原告出具一枚45000.00元的借据，约定月利率为3%，2012年11月30日前还款。到了还款期限，被告以种种理由推诿拒付，原告催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告递交被告签字的欠据，主张被告偿还购羊尾欠款45000.00元，被告陈德成虽抗辩称原告持有的欠据是被告赊购原告弟弟陈某房屋时出具，并不是购羊尾欠款，但未递交证据佐证抗辩意见，其抗辩主张缺乏依据，故应承担举证不能的不利后果。原告递交的欠据和证人陈某的证言，足以证明被告尾欠原告购羊款45000.00元的事实，被告应当及时偿还该欠款。原告要求被告自出具借据之日即2011年3月31日起按月利率3%给付利息，考虑原、被告买卖山羊的事实，酌情由被告自2011年3月31日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告陈德成偿还原告陈连山购羊尾欠款45000.00元，并自2011年3月31日起按年利率24%给付利息至本金给付完毕止。案件受理费925.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年二月九日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1208号
原告：闫爽，女，1983年3月9日出生，汉族，工人，住秦皇岛市。
被告：抚宁县顺发客运有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李振雨，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
原告闫爽与被告抚宁县顺发客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爽、被告抚宁县顺发客运有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2996.93元；2、本案诉讼费均由被告负担。事实和理由：被告系经营公路班车客运的公司。2018年1月11日16时30分许，孙畅驾驶×××号小型轿车（超过强制报废期限）沿青乐公路由北向南行驶至青乐线（抚宁镇程各庄路口南）68公里处，驶入对向车道，与对向行驶的原告乘坐张守顺驾驶的×××号中型普通客车（被告的客运班车）相撞，造成两车损坏，孙畅当场死亡，原告等人受伤。此事故经抚宁交警部门认定孙畅承担事故的主要责任，张守顺承担享故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚宁区中医院住院治疗4天，诊断为：”1、左髋外伤；2、右小腿软组织损伤。”，由毕井山陪护，现已出院。出院治疗建议休息15天。本次事故共给原告造成如下经济损失：医疗费3452.13元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费392元、交通费200元、眼镜350元。以上合计4996.93元。原告认为，原告作为乘客乘坐被告的营运车辆，被告应保障将原告安全的运送至指定地点，现发生事故导致原告身体受伤，被告有义务全额予以赔偿。以上损失扣除被告住院期间已支付医疗费2000元，剩余2996.93元至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
抚宁县顺发客运有限公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，对原告合理合法损失承担赔偿责任。
被告承认原告起诉的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告身体受到伤害的经济损失，原告提交了住院病历一份、住院费用清单一份、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、诊断证明一份、客运发票20张、陪护人毕井山身份证复印件一份、眼镜验光配镜单一份，证明医疗费3494.93元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费392元、交通费200元，眼镜验光配镜费350元，合计4996.93元。被告质证认为，对住院病历、住院费用清单、门诊收费发票、住院收费发票、诊断证明没有异议，对客运发票因系连号不予认可，对陪护人毕井山身份证复印件、眼镜验光配镜单因没有其他证据佐证，与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告对住院病历、住院费用清单、门诊收费发票、住院收费发票、诊断证明没有异议，应予确认。原告提交的客运发票因系连号，被告不予认可，不予确认。原告提交陪护人毕井山身份证复印件、眼镜验光配镜单，被告对关联性不予认可，没有其他证据佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日16时30分许，孙畅驾驶×××号小型轿车沿青乐公路由北向南行驶至青乐线（抚宁镇程各庄路口南）68公里处，驶入对向车道，与对向行驶的原告等9人乘坐张守顺驾驶的被告经营的客运班车×××号相撞，造成两车损坏，孙畅当场死亡，闫爽、张雅昆、李蕾、王颖、耿美丽、潘虹、马近馥、索红娜受伤，索红娜手机损坏，张静伟因惯性从×××号班车甩出后遭该班车碾压左腿受伤的交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，孙畅承担事故的主要责任，张守顺承担事故的次要责任，闫爽、张雅昆、李蕾、王颖、耿美丽、潘虹、马近馥、索红娜、张静伟无责任。在张静伟被甩出的第二次事故中，张守顺承担主要责任，张静伟承担次要责任、孙畅承担次要责任。事故发生后，原告被送往抚宁区中医院住院治疗4天，诊断为左髋外伤、右小腿软组织损伤。出院治疗建议休息15天。综合认定，本次事故原告的经济损失如下：医疗费3452.13元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费392元（98元/天×4天）、交通费100元，合计4144.13元。原告住院期间，被告已支付医疗费2000元。
本院认为，原告闫爽乘坐被告经营的客运班车，双方形成了旅客运输合同关系。在运输途中，闫爽受伤且无责任，被告作为承运人未将闫爽安全运输到约定地点，依照合同法的规定应承担违约赔偿责任。闫爽要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分应予支持。闫爽要求被告赔偿营养费，因未造成伤残且没有医疗机构的建议，不予支持。闫爽要求被告赔偿眼镜验光配镜费，因没有其他证据佐证，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告抚宁县顺发客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫爽医疗费3452.13元、住院伙食补助费200元、护理费392元、交通费100元，合计4144.13元；扣除被告已支付的医疗费2000元；被告还应赔偿原告闫爽2144.13元；
二、驳回原告闫爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担7元，由被告承担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈立友
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3848号
原告：王某1，男，1968年2月3日出生，汉族，农民,现住遵化市。
被告：王某2，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王某1负担。
审 判 员 张志福
二〇一八年八月十日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2307号
原告：高丙烂，男，1947年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘士彬，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告高丙烂与被告刘士彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙烂到庭参加诉讼，被告刘士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高丙烂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工钱2590元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月，原告在被告承包的工地上干活，经结算，刘士彬欠工钱2590元，并给出具了欠条，但一直拖欠不还。
刘士彬未答辩。
本院经审理，认定如下事实：刘士彬系建筑包工头，2016年正月，刘士彬在承包房屋建筑工程时，高丙烂受雇在刘士彬承包的工地上干活。经双方结算，刘士彬欠高丙烂工钱2590元，刘士彬给高丙烂出具了欠条。高丙烂催要欠款未果，提起诉讼。
本院认为，刘士彬欠原告劳动报酬，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，刘士彬应当偿付，因此，原告的诉讼请求应予支持。刘士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士彬自本判决生效之日起十五日内支付原告高丙烂人民币2590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由刘士彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 飞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3017号
原告：吕光杰，男，1972年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：姚利军，男，40岁，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王慧，女，41岁，汉族，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吕光杰与被告姚利军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕光杰撤诉。
案件受理费5222元，减半收取计2611元，保全费1827元，由原告吕光杰负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵红丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2716号
原告：彭淑霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住滦南县。
被告：徐相君，男，1974年4月12日出生，汉族，住滦南县。
第三人：邢涛，男，住滦南县。
原告彭淑霞与被告徐相君、邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告彭淑霞于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭淑霞撤诉。
案件受理费16,500.0元，减半收取计8,250.0元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告彭淑霞负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 杰
内蒙古自治区兴和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1021号
原告：王立东，男，汉族，1974年11月12日生，住兴和县。
被告：张润奎，男，汉族，1947年4月19日生，住乌兰察布市。
第三人：赵平贵，男，汉族，1972年11月26日生，住兴和县。
第三人：郭有贵，男，汉族，1968年8月3日生，住兴和县。
原告王立东诉被告张润奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照》《中华人民共和国民事�讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担。
审判员 ： 谢 贵
二〇一七年十月二十日
书记员 ：刘一鸣
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初289号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住址鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人史永峰。
诉讼代理人伊布格乐达来，工作人员。
被告呼毕斯哈拉，男，49岁，1968年10月7日，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌兰其其格，女，41岁，1976年10月15日，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行呼毕斯哈拉、乌兰其其格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行撤回起诉。
审判员 苏尼 日 哈勒
二〇一八年三月二十九日
书记员 阿拉腾米特勒
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1010号
原告：道日娜，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：金花，1979年10月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：关志发，男，1965年9月4日出生，牧民。
原告道日娜诉被告金花、关志发不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年4月17日，被告金花向原告借40000元，并要求原告将该笔借款打入被告关志发账户。现请求：二被告返还40000元。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，原告道日娜诉后未能提供被告金花、关志发的准确送达地址、联系方式或能够找寻到被告的任何信息。经本院释明后，原告仍未在指定期限内提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告道日娜的起诉。
案件受理费800元，实际收取400元，退还原告道日娜。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年七月三日
书记员 金 花
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1083号
原告:中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：田民英，职务行长。
被告：郭振旗，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：李海霞，女，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告郭振旗、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行于2018年7月6日向本院提出撤申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤诉。
案件受理费2090.21元，已减半收取由原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。
审判员 刘石
二〇一八年七月六日
书记员 艳丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2171号
原告:巴林左旗农村信用合作联社，所在地巴林左旗林东镇西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：徐昊（巴林左旗农村信用合作联社职工），男，1990年03月31日出生，蒙古族，职工。
身份证号：×××。
被告:牛春龙，男，1981年01月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告:张立芝，女，1978年10月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：刘天江，男，1961年02月17日出生，蒙古族，教师。
身份证号：×××。
被告：修景亮，男，1983年09月23日出生，蒙古族，教师。
身份证号：×××。
被告：李树军，男，1972年08月04日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称”农村信用社”）与被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐昊，被告刘天江到庭参加诉讼，被告牛春龙、张立芝、修景亮、李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金101300元，并按合同约定计算利息至本息结清为止，利息算至2017年4月9日为2221.78元，合计金额103521.78元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告人牛春龙、张立芝于2016年12月29日由刘天江等担保（以上被告除借款人外均为担保人），在我联社碧流台信用社贷款本金150000元，约定于2017年12月1日到期，约定利率为11.88‰,贷款用途为养羊,现借款余额101300元及利息尚未归还,故诉至法院请求判令被告人立即偿还所欠贷款本金及利息,并承担本案诉讼费用。
被告刘天江庭审中辩称，这个钱确实借了，我给担的保，我们尽快还款。
被告牛春龙、张立芝、修景亮、李树军未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，2016年12月29日由被告刘天江、修景亮、李树军担保，被告牛春龙、张立芝向原告借款本金150000元，约定月利率11.88‰，此款于2017年12月1日到期，贷款用途为养羊。此款到期后，经原告多次索要，被告于2017年12月30日偿还本金40000元；2018年1月18日偿还本金8700元，合计还款48700元。尾欠借款本金101300元及利息尚未偿还。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借据》及《最高额保证贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务。被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军未依约偿还贷款是违约行为。原告要求被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军偿还借款本金101300元及利息2221.78元（2018年3月1日至2018年4月9日的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春龙、张立芝于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社101300元，利息2221.78元（2018年3月1日至2018年4月9日尾欠的利息）及自2018年4月10日起以本金101300元为基数，按巴林左旗农村信用合作联社借款合同中约定的利息计算至全部还清为止；
二、被告刘天江、修景亮、李树军对上述对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.44元，减半收取1185.22元，由被告牛春龙、张立芝、刘天江、修景亮、李树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员栾玉磊