wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第705号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人山东省博兴县弘堒钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏中涛，该公司经理。
被执行人山东金泰得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郑学明，该公司经理。
被执行人傅建泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。。
被执行人郑翠兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑学明，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吝小明，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏中涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李宝英，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心与被执行人李宝英等追偿权纠纷一案于2014年9月18日立案执行，执行标的1066991元，本院在执行过程中，查明被执行人傅建泉等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第426号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1165号
申请执行人罗初田，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人聂泽华，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭友生，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人罗初田与被执行人聂泽华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月9日作出的（2014）涟民三初字第264号民事判决书确认，由被执行人聂泽华承担以下义务：1、赔偿罗初田各项损失合计143275.99元（含已支付的51000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2000元；4、负担执行申请费2079元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂泽华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对罗初田与被执行人聂泽华机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1165号
申请执行人罗初田，农民。
被执行人聂泽华，农民。
被执行人彭友生，居民。
申请执行人罗初田与被执行人聂泽华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月9日作出的（2014）涟民三初字第264号民事判决书确认，由被执行人聂泽华承担以下义务：1、赔偿罗初田各项损失合计143275.99元（含已支付的51000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费2000元；4、负担执行申请费2079元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人聂泽华暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对罗初田与被执行人聂泽华机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00178号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖长来。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁礼平。
被上诉人（原审被告）：谢大建。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人肖长来、鲁礼平、谢大建机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与肖长来达成了案外和解，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司并于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取79.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年二月六日
书记员 舒 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第969号
原告:高勇。
被告:吴常科。
被告：台州迈得医疗工业设备股份有限公司。
代表人：林军华。
本院在审理原告高勇与被告吴常科、台州迈得医疗工业设备股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高勇于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告陈勇负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄婧婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第17-1号
原告樊某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月22日以私下协商为由向本院提出中止申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵增华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1952号
申请执行人郑定亮，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈兆敏，男，1985年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人张海英，女，1985年9月10日出生，汉族，农民。
关于郑定亮申请执行陈兆敏、张海英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第107号民事判决书中，查明被执行人陈兆敏、张海英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月八日
书记员 龚子夜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第32号
原告：山东海汇环保设备有限公司，住所地莒县招贤镇驻地206国道以西。
法定代表人：于波涛，该公司董事长。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
委托代理人：蔡明晴，该公司员工。
被告：海南金路水泥有限责任公司，住所地海南省儋州市国营八一总场（水泥厂）。
法定代表人：陈毓勇，该公司经理。
被告：儋州金明建材有限公司，住所地海南省儋州市儋州金路水泥有限公司金岭分公司内。
法定代表人：吴洪刚，该公司董事长。
原告山东海汇环保设备有限公司与被告海南金路水泥有限责任公司、儋州金明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东海汇环保设备有限公司的委托代理人刘颖政、蔡明晴到庭参加诉讼，被告海南金路水泥有限责任公司、被告海南金路水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东海汇环保设备有限公司诉称：原告和被告海南金路水泥有限责任公司（以下简称第一被告）于2011年签订两份工业品买卖合同，合同总金额1760000元。第一被告要求原告将货物交付给其下属企业被告儋州金明建材有限公司（以下简称第二被告），还要求原告将发票开给第二被告，并向原告出具相关证明。原告依约履行完自己的义务，第一被告累计向原告支付货款1660000元。另第二被告出具用工证明欠原告误工费、筛网安装费25725元。目前，被告共欠原告125725元，两被告对上述欠款负有共同还款义务。原告2012年、2013年和2014年进行多次催收后，但被告仍未履行付款义务；请求判令被告支付货款100000元，误工费、筛网安装费25725元及迟延付款的利息24815.67元（以125725为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2011年11月11日起至判决生效之日止向原告支付利息），以上共计150540.67元。
被告海南金路水泥有限责任公司、儋州金明建材有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月17日、5月22日，原告与被告海南金路水泥有限责任公司分别签订编号为XSHB1104021、XSHB1105025的工业品买卖合同；编号为XSHB1104021的工业品买卖合同标的袋式除尘器、脱硫除尘器、高压引风机，合同价款960000元；编号为XSHB1105025的工业品买卖合同标的直线喂料机、锤式破碎机、园振动筛、带式输送机等，合同价款及安装费共计800000元；上述两份合同对交货方式、结算方式、检验标准、方法、地点及期限均作了约定，合同第十一条结算方式约定“现金付款结算，开增值税发票，合同签约时预付总款的30%货款，发货时，出卖人与货物承运方签订运输合同并传真至买受人，买受人收到运输合同传真时，当日付总货款的60%，剩余10%生产运行二月内或货到三个月内一次性付清。”合同第十四条违约责任约定“由违约方负担守约方的直接经济损失。”合同第十五条合同争议的解决方式“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”上述合同签订后，原告根据合同约定交付设备并已正常运行，2011年5月7日至9月29日被告海南金路水泥有限责任公司分六次付给原告山东海汇环保设备有限公司设备款1660000元，现被告尚欠原告设备款100000元；2012年9月1日，原告向被告儋州金明建材有限公司发出催款函、2014年6月15日，原告向被告儋州金明建材有限公司发出企业往来款项对账单，被告儋州金明建材有限公司收到后均未回复；2011年10月14日，被告儋州金明建材有限公司工作人员罗永清向原告出具因被告方的原因而导致误工的证明、2011年11月11日被告儋州金明建材有限公司工作人员陈曙亮向原告出具用工证明，上述两份证明证实原告已按被告要求履行完合同义务及被告儋州金明建材有限公司欠原告误工费、筛网安装费25725元，原告多次向二被告索要上述欠款未果，原告山东海汇环保设备有限公司按合同约定管辖诉至本院，请求处理。
另查明，被告儋州金明建材有限公司系被告海南金路水泥有限责任公司的下属企业，2011年5月20日成立，经营范围石灰生产、深加工、销售，企业类型为有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、编号为XSHB1104021的工业品买卖合同、编号为XSHB1105025的工业品买卖合同、2011年9月22日，二被告向原告出具的证明、2011年10月14日、2011年11月11日被告儋州金明建材有限公司工作人员陈曙亮、罗永清向原告出具的证明、日照银行汇兑凭证、催款函、企业往来款项对账函、邮政物流公司开具的邮寄证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告山东海汇环保设备有限公司与被告海南金路水泥有限责任公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告海南金路水泥有限责任公司已付1660000元尚欠原告山东海汇环保设备有限公司设备款100000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持；原告山东海汇环保设备有限公司要求二被告支付误工费、筛网安装费25725元，被告方工作人员亦认可系其自己的原因导致上述损失，且安装过程也是履行合同的过程，被告海南金路水泥有限责任公司支付原告误工费、筛网安装费25725元，符合合同约定，本院予以支持。原告山东海汇环保设备有限公司要求被告海南金路水泥有限责任公司及被告儋州金明建材有限公司对上述款项共同承担责任理由不足，二被告均是法人，被告儋州金明建材有限公司不是合同相对方，已付的1660000元均由被告海南金路水泥有限责任公司支付，故原告的该项主张，本院不予支持；合同中对付款期限作出约定，被告未按约定时间付款，构成违约，被告海南金路水泥有限责任公司应按合同约定承担违约责任，原告的直接经济损失即被告海南金路水泥有限责任公司逾期付款的债务利息，原告要求被告海南金路水泥有限责任公司按照合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告海南金路水泥有限责任公司于本判决生效后十日内付还原告山东海汇环保设备有限公司设备款100000元；
二、被告海南金路水泥有限责任公司于本判决生效后十日内付还原告山东海汇环保设备有限公司误工费、筛网安装费25725元
三、被告海南金路水泥有限责任公司于本判决生效后十日内付还原告山东海汇环保设备有限公司设备迟延付款的利息24815.67元，并自判决生效之日起至履行完毕按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向原告山东海汇环保设备有限公司支付利息；
四、驳回原告山东海汇环保设备有限公司要求被告儋州金明建材有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由被告海南金路水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢海鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4204号
原告：张小荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：谭洪菲、杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被告：周光荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告张小荣与被告周光荣欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣的委托诉讼代理人谭洪菲到庭参加诉讼，被告周光荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款壹拾叁万叁仟元整（￥：133000.00）；2.判令被告按照银行同期贷款利率的标准计算向原告支付资金占用费，暂算至起诉之日为贰仟陆佰陆拾元整（￥：2660）（自2017年1月19日起计算支付至欠款付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告自愿协商签订《合伙协议书》，约定被告以场地出资，原告以现金出资共同成立经营贵州乐安居装饰工程有限公司，协议中对双方的权利义务及股权份额均作出约定。合同签订后，原告为公司的筹备、成立及经营陆续投入资金。按照《合伙协议书》的约定，原告不仅出资支付公司经营的各项开支（包括场地租赁费用及员工工资等），原告还为被告合伙之间的在建工程提供资金及其他支持。至2016年9月，因经营困难及被告此前工程及其他负债严重干扰公司的正常经营，且被告不能保证贵阳市云岩区时代广场北8楼场地的稳定使用，双方签订书面《合作补充协议》，约定将双方的合伙（合作）关系变更为原告聘用被告的聘用关系，并对被告的工资及提成等做出了约定。因双方关系的变更，此后双方就原告为被告垫资完成合伙前的在建工程及原告为被告承担的其他费用等作出核算，明确被告应向原告返还垫资133000元，并由被告写下书面欠条。被告承诺，所欠原告的垫资款133000元在2016年12月3日之前付清。超过承诺期限后，被告并未按照约定偿还欠款，经原告多次催款，被告均无力偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如前诉讼，望判如所请。
周光荣无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，欠到张小荣人民币￥133000.00元（大写壹拾叁万叁仟元整）此款于2016年12月31日前归还。欠款人：周光荣2016年10月18日”。庭审中，张小荣提交其与周光荣的手机短信记录截屏佐证周光荣承认该欠款事实。
本院认为，被告向原告出具欠条应认定双方债权债务关系成立。被告应按欠条约定金额及期限归还原告欠款。原告诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内周光荣归还张小荣欠款人民币133000元，并给付该款自2017年1月1日起至2017年6月13日止银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由周光荣负担。
服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 羽 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4270号
申请人周某，联系电话。
被执行人孙某，联系电话。
申请人周某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元，案件受理费2120元，执行费1775元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人孙某无银行存款，且被执行人孙某外出打工，双方协商一致年底一次性给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2869号
罪犯王列，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月11日作出了(2010)甬余刑初字第501号刑事判决，以被告人王列犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王列在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王列在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王列在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王列减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第771号
原告史洪喜，男，汉族，住通化县。
委托代理刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。
被告王永奎，男，汉族，住通化县。
委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告通化县二密镇马当村民委员会，住所地通化县。
法定代表人任广波，主任
原告史洪喜诉被告王永奎、通化县二密镇马当村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史洪喜及其委托代理人刘洋、被告王永奎及其委托代理人王晓辉、被告通化县二密镇马当村民委员会法定代表人任广波到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告在第一轮土地承包时承包了二密镇马当村七组的2亩土地，耕种10余年后借给被告王永奎耕种，约定统筹提留款和农业税由被告王永奎负担，原告可以随时收回土地的承包经营权。该地现被征占，双方因2亩土地的承包经营权发生争议，请求法院确权。
本院经审查原、被告陈述及辩称以及双方举证、质证后认为，原告诉争的2亩耕地在通化县二密镇马当村民委员会留存的第一轮土地承包的台账上有登记，第二轮土地承包前原告将争议的2亩耕地转交被告王永奎承包经营至今，二轮土地承包过程中，原告未就争议的2亩土地与通化县二密镇马当村民委员会签订承包经营合同，通化县二密镇马当村民委员会二轮承包土地台账原告承包经营土地的帐页上未有本案争议的2亩土地的登记，原告也没有实际承包经营本案争议的2亩土地，亦未向任何相关组织和个人主张过本案争议的2亩土地的承包经营权，应视为原告在二轮土地承包时未实际取得本案争议的2亩土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史洪喜的起诉。
案件受理费100元退还原告史洪喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 裴明华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第771号
原告殷国发家庭承包经营户。
代表人殷国发，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住通河县通河镇新安村新安屯。身份证号：×××。
委托代理人王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告夏玉莲，住通河县。
委托代理人李文斌，住通河县。
原告殷国发承包经营户与被告夏玉莲侵权纠纷一案于2015年9月1日诉至本院，本院审理中，原告殷国发承包经营户于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告殷国发承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告殷国发承�经营户负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年十月八日
书记员 由壮壮
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民一初字第502号
原告：孙盛治，男，1960年9月9日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：林乐玲，女，1948年9月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王栋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告孙盛治诉被告林乐玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦、被告的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛治诉称：原告系孙文会和于丽香的唯一子女，父亲孙文会于1994年6月6日去世，母亲于丽香于2008年6月2日去世。原告父母生前所有的一栋房屋位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村41号，房屋登记在孙文会名下，因原、被告系亲属关系，该房屋由本案被告代管并使用。请求确认该房屋归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林乐玲辩称：我丈夫孙连柱持有“集建（）字第410993号”集体建设用地使用证，该土地上的房屋产权归孙连柱所有，该土地上是否包括原告主张的房屋不清楚。另外，被告从未给原告代管过涉案房屋。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙文会、孙文恭、孙文宽系同胞兄弟，原告孙盛治系孙文会、于丽香的养子。被告林乐玲的前夫孙盛良（已故）系孙文宽之子。涉案房屋坐落于烟台市牟平区姜格庄镇林北村，1951年1月30日进行产权登记，户主为孙文会，人口两人，分别为孙文会（于1994年6月6月去世）、于丽香（于2008年6月2日去世）。涉案房屋原为草房四间，与孙文宽居住房屋比邻，涉案房屋东面一间作为合路通街使用。该房产自1951年始由孙文恭代管，后于二十世纪70年代由孙文宽代管，现孙文宽已去世。该房屋未重新办理产权登记。
原告主张其为孙文会、于丽香的唯一子女，其父母去世后，涉案房屋作为遗产应由其继承，因孙文宽去世后，涉案房屋由被告代管使用，请求确认该房屋归原告所有。为此，原告提供以下证据：1.涉案土地房产所有证存根，户主登记为孙文会。2.孙文会、于丽香、孙盛治的户籍证明，证实孙文会与于丽香系夫妻关系及二人的去世时间，孙盛治为二人之子，无其他子女。3.林北村民委员会出具的书面证明，内容为：“兹证明本村村民林乐玲与本村原村民孙盛治因房产纠纷来村委调解，经村调解委员会调解无果。现在其房产仍然为林乐玲占用。”被告认可涉案房产原登记在孙文会名下以及原告与孙文会、于丽香的身份关系，但称其并未占用该房产，对于林北村民委员会出具的证明不认可。被告提交其现任配偶孙连柱持有的“集建（）字第410993号”集体建设用地使用证，称该土地使用权证登记的土地上的房屋所有权归被告与孙连柱所有，是否包括原告主张的房屋并不清楚。原告对被告提交的土地使用权证真实性没有异议，称土地使用权证与涉案房屋产权归属没有关联性。
上述事实，有原告提交的户籍证明、土地房产所有证存根、村民委员会出具的书面证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。涉案房屋于1951年进行产权登记，户主为孙文会，人口两口，包括其配偶于丽香，应认定涉案房屋产权归孙文会、于丽香所有。孙文会、于丽香去世后，涉案房屋作为遗产，应由其继承人依法继承。原告作为孙文会、于丽香的养子，是二人唯一的第一顺序法定继承人，其对涉案房产享有继承权，被告占用涉案房产没有法律依据。故原告主张涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
坐落于烟台市牟平区姜格庄镇林北村孙文会名下的房产归原告孙盛治所有。
案件受理费550元，由原告孙盛治交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年一月十三日
书记员 邹皓茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1958号
原告：孙良成。
被告：潘菊青。
本院在审理原告孙良成与被告潘菊青为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙良成撤回起诉。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告孙良成负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十九日
代书记员 胡 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第456号
申请执行人李佑兰，女，汉族，1966年7月25日出生
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第757号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项6205元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初427号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某某，女。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］185号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某于2014年12月至2015年12月期间在益阳市赫山区桃花仑盗窃他人财物3次。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天晚上，李某某逛街至桃花仑女人街“信之名品店”，趁店主刘某不注意，将一个黑色高仿PRADA女式提包盗走。
2、2015年12月24日19时许，李某某逛街至桃花仑女人街“信之名品店”时，趁店主刘某不注意，将一个黑色高仿YSL女式挎包盗走。
3、2015年12月31日9时许，李某某逛街至桃花仑“紫金貂”服装店，趁店主彭某不注意，将该店中间衣架上一条黑色啄木鸟牌皮短裤盗走。经物价部门价格认定，该皮短裤价格为461元。
2016年1月21日，公安民警在桃花仑巡逻时将被人指控盗窃的被告人李某某带回办案区调查，被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。公安机关从被告人李某某的住处查获涉案的女包2个和女式皮短裤1条，并已发还给被害人。被告人李某某对被害人刘某、彭某均进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、彭某的陈述，证人史某明的证言，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，被害人刘某、彭某出具的谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定的决定书、行政拘留执行回执，户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赃物已被追回，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 理
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更44号
罪犯柳晓东，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省昌邑市。现在山东省泰安监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）昌刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元,以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币50000元,以诈骗罪判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币80000元。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑九个月,刑期自2012年4月18日起至2031年7月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯柳晓东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、赵文斌，泰安市人民检察院指派检察员马丽、梁斌出庭履行职务，罪犯柳晓东到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯柳晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柳晓东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分61分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，缴纳罚金人民币1000元。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2031年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2629号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：黄国锋，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建祥泰物流有限公司与被告黄国锋车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告黄国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2012年5月至2015年6月的代办费计人民币18500元、GPS流量费1850元，合计人民币20350元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2012年5月原告与被告订立《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为：××××××××××××，车架号为LZZTCLSB××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付代办费500元／辆；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；被告未按合同约定缴纳费用，原告向法院起诉所支出的律师费及其他诉讼费用由被告承担；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2012年5月以来，被告拒不支付代办费用，已严重违反《车辆手续委托代办合同》的约定。
被告黄国锋未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告双方签订《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车一辆（发动机号：××××××××××××，车架号：LZZTCLSB2A×××××××××）挂靠于原告，合同期限二年，从2012年5月26日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月500元，每年结清一次。原告陈述，被告自合同订立后从未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆手续委托代办合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆手续委托代办合同》合同期限本应于2014年5月份到期，但双方在合同中约定“合同到期，若双方无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆手续委托代办合同》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告黄国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费18500元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费309元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收154.5元，由被告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2629号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：黄国锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建祥泰物流有限公司与被告黄国锋车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告黄国锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2012年5月至2015年6月的代办费计人民币18500元、GPS流量费1850元，合计人民币20350元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2012年5月原告与被告订立《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其实际所有的车辆挂靠于原告；被告每月应支付代办费500元／辆；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；被告未按合同约定缴纳费用，原告向法院起诉所支出的律师费及其他诉讼费用由被告承担；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2012年5月以来，被告拒不支付代办费用，已严重违反《车辆手续委托代办合同》的约定。
被告黄国锋未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告双方签订《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其所有的重型半挂牵引车一辆挂靠于原告，合同期限二年，从2012年5月26日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月500元，每年结清一次。原告陈述，被告自合同订立后从未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆手续委托代办合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆手续委托代办合同》合同期限本应于2014年5月份到期，但双方在合同中约定“合同到期，若双方无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆手续委托代办合同》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告黄国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费18500元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费309元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收154.5元，由被告黄国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第465号
原告马木海麦，男，汉族，生于1974年3月25日，小学文化，农民，住临夏县。
被告马苏海布，男，回族，生于1971年4月3日，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马木海麦诉被告马苏海布民间借贷纠纷一案中，原告马木海麦于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马木海麦撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取，2525元由原告马木海麦承担。
审判员 马春梅
二〇一五年四月二十日
书记员 马 朝
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第982号
原告杨俊霞，女，汉族。
原告杨俊云，女，汉族。
委托代理人杨俊霞，女，汉族。（系原告杨俊云妹妹）
被告杨振学，男，汉族。
被告赵文华，男，汉族。
原告杨俊霞、杨俊云诉被告杨振学、赵文华劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，于2014年8月25日由审判员额尔德木图依法公开开庭独任审理了本案。原告杨俊霞、原告杨俊云的委托代理人杨俊霞、被告杨振学、赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告赵文华招聘我到库伦旗先进下苏木图村杨振学的砖厂打工。起初，二被告都是按时支付工资，是到了7月20日还没有给我开6月份的工资，我们多次提出，他们总是找理由推拖不给开支。我是外地过来打工的，他们的长时间不给我们开工资，给我们的生活造成很大影响。为此，我们诉至法院，要求二被告给付我们的6、7月份工资款。分别为杨俊霞2610.00元、杨俊云38**.00元。
被告杨振学辩称，原告所述欠6、7月份工资的事实属实，但我不是本案的适格的被告。因为，我和赵文华之间有合同，是赵文华承包了我砖厂的劳务部分。这些工人是赵文华雇佣的，按约定赵文华给工人开工资。开支之前赵文华作工资表提供给我，我按工资表将工资款拨付给赵文华。我已给付赵文华40余万元，已经超额给付赵文华工人工资款。因此，我不是本案适格的被告，也不应承担原告的诉讼请求。请求法院驳回二原告对我的起诉。被告赵文华辩称，二原告所述事实存在，欠工资数额也对。但按照约定，所欠工人工资应当被告杨振学给付。因为我和杨振学有合同，合同约定杨振学每月15日开工人上个月工资，如果不按时开支，工人可以停工起诉，由杨振学负责。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议事实是，被告杨振学与被告赵文华于2014年2月22日签订协议，在被告杨振学的砖厂被告赵文华负责招工，并劳务费由赵文华经手管理。工人工资由赵文华制作工资表后交给杨振学，杨振学拨给赵文华工资款。上个月的工资将在下个月15日发放。二原告通过赵文华在杨振学砖厂打工。2014年7月20日止原告的6月份工资未发而二原告诉至法院。期间被告赵文华未将工资表提供给杨振学。二原告6、7月份工资分别是：杨俊霞2610.00元，杨俊云38**.00元。本案的争议焦点是，1、被告杨振学的主体是否适格？2、二原告的工资款应由谁付？围绕争议焦点双方在法庭上举证、质证。原告向法庭出示欠据两枚，证明二被告欠杨俊霞2610.00元，欠杨俊云38**.00元。二被告对原告出示的证据无异议。被告杨振学向法庭提供的证据有，6页赵文华借款条子。证明，赵文华已从我处借款共计40余万元，并证明我已超额给付赵文华工资款。对上述证据，原告未提出质证意见。被告赵文华的质证意见是，对证据的真实性无异议，是我从杨振学处借了款，但我和杨振学的合同未到期，我们还没算细账。因此，原告的工资应由杨振学给付。被告赵文华向法庭提供的证据有，合同一份，证明工人停工起诉由甲方（即被告杨振学）负责。原告对这份证据未提出质证意见。被告杨振学对这份合同的真实性无异议，但对其证明力有异议。提出赵文华提供这份证据，证明不了所要证明的内容。因为，当时赵文华没有作工资表给我，而且我已超额给付。本院对上述证据结合本案的实际进行了综合认证。对原告出示的证据，二被告无异议，其证明力予以确认。被告杨振学提供的证据和被告赵文华提供的证据协议书的真实性予以确认，但其证明力不予确认。因被告杨振学提供的证据虽被告赵文华承认其事实，但协议中二被告间也没有明确的给付劳务费数额的约定，亦证明不了所要证明的内容。被告赵文华提供的协议，虽然被告杨振学承认，但证明不了所要证明的内容。
经审理查明，被告杨振学与被告赵文华于2014年2月22日签订协议，在被告杨振学的砖厂被告赵文华负责招工，工人工资由赵文华经手管理。每月15日由赵文华作上个月工人工资表，交给杨振学，杨振学再给赵文华拨付工资款。2014年3月被告赵文华招聘二原告到被告杨振学砖厂打工。3、4、5月份工资正常开支，2014年7月20日止，二原告的6月份工资未发。期间被告赵文华未将工人工资表提供给杨振学。为此，二原告辞退该工作。原告6月、7月的工资分别为，杨俊霞工资2610.00元，杨俊云工资3810.00元。
本院认为，二原告通过被告赵文华到被告杨振学砖厂打工。原、被告之间已经建立了劳务关系，劳动者在用人单位工作应当取得劳动报酬，二原告的诉讼请求成立，予以支持。二原告是通过被告赵文华到被告杨振学砖厂打工，且工人工资经赵文华手发放，即赵文华为杨振学砖厂劳务部分的管理者，即原告是被告赵文华招聘的工人。因此，被告赵文华理应承担劳动者劳动报酬的义务。被告杨振学作为用人单位，亦有承担劳动者劳动报酬的义务，其本人不是本案适格被告的辩解理由不成立，不予支持。二被告之间的协议中未明确被告杨振学每月给付被告赵文华工人工资的数额，因此，被告杨振学的我已超额给付被告赵文华工人工资款的理由不成立，不予支持。被告赵文华未按时将工人工资表交付被告杨振学，因此，被告赵文华的被告杨振学未按时给付工人工资的辩解理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告赵文华给付原告杨俊霞工资款2610.00元，杨俊云工资3810.00元。被告杨振学负连带责任。本给付内容判决生效后五日内给付。
本案免收诉讼费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一四年九月二十二日
书记员 其力 格尔
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00297号
原告：孙德亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
被告：金崇，男，1984年2月25日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。
原告孙德亮诉被告金崇、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，在审理过程中，原告撤回了对被告王雪的告诉。本案依法由审判员尉洪鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德亮到庭参加诉讼，被告金崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金崇、王雪系夫妻关系，被告于2014年6月13日、同年6月16日两次向原告借款人民币共37750元，双方约定利息为3分。被告王雪于2014年7月2日从原告手中拿走电话卡5张，每张160元，合计为800元。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告金崇返还借款37750元及利息。
被告金崇未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年6月13日被告以工程周转资金紧张为由向原告借款22000元，并以东洲区章党街商品房做为抵押，约定2014年8月13日前还清欠款，利息3分。2014年6月16日被告又以工程周转资金紧张为由向原告借款15750元，约定2014年7月16日前还清欠款，并约定利息为3分。两次借款共计37750元，被告至今未付。
另查明，被告金崇与王雪于2007年12月7日登记结婚，2014年4月3日经本院判决离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款欠条原件二份及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以釆信。
本院认为，原告孙德亮与被告金崇达成的借款协议，为双方真实意思表示，且已实际履行，该协议有效。被告金崇在借款期届满后未按约定返还借款，原告孙德亮要求被告金崇返还借款37750元，本院予以支持。对原告要求被告金崇给付利息按3分计算一节，因双方约定的利息不明确，本院对借款期内的利息依法视为不支付利息。对逾期利息应按囯家有关规定支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙德亮与被告金崇达成的借款协议有效；
二、被告金崇于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告借款37750元。并自2014年7月17日起按欠款额15750元、自2014年8月14日起按欠款额37750元至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利息支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元（原告已垫付），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 尉洪鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张岩峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第17号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年7月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2014）桂阳法少刑字第2号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。2014年1月26日，桂阳县人民法院向本院移送本案案卷材料，本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为54天。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法少刑字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3657号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，职务该公司副经理。
被告杨雷。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司（以下简称新湖物业）委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖物业诉称，2009年8月1日原告与天津新湖凯华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务，物业服务费别墅为2元／月／平方米，业主应于每月第一个工作日交纳服务费。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x号楼x门，建筑面积为328.06平方米，自合同成立之日起原告按合同约定履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。现拖欠原告2013年6月1日至2015年6月30日的物业费16403元，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费16403元；2、被告支付拖欠原告物业服务费违约金8502元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨雷辩称，诉状中的欠费数额时间都不清楚，不同意给付违约金。因为开发商不给修酒窖，后来说抵物业费，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅、别墅，建筑面积18.0898万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2009年8月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月1日交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告杨雷系原告所服务的天津市静海县静海镇香格里拉小区x号楼x门业主，房屋建筑面积328.06平方米。被告自2013年6月1日至2015年6月30日的物业管理服务费16403元（2元／月·平方米×328.06平方米×25个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告杨雷房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。原告提出的违约金要求本院不予支持。被告杨雷提出的不修酒窖就不交物业费与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨雷自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2012年10月1日至2015年6月30日的物业管理服务费17538.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告杨雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜艳平
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执783号
申请执行人李文运，男，1950年10月23日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市，
被执行人郭定江，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省广水市人，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的随州市中级人民法院（2017）鄂13民终807号民事调解书，向被执行人郭定江发出执行通知，责令其五日内自动履行随州市中级人民法院（2017）鄂13民终807号民事调解书所确定的义务，现因被执行人郭定江均已经按照生效法律文书所确定的义务履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年七月九日
书记员 李 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执293号
申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天府三街。
法定代表人李雯莉。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人肖武明。
申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司与被执行人四川添诚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3121号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人四川添诚建筑工程有限公司给付劳务费844876.68元及利息、案件受理费6124.00元。
执行中查明，被执行人四川添诚建筑工程有限公司所有的位于武侯区新光路的房屋已于2017年被武侯区人民法院处置。另到被执行人注册地了解，未找到该公司。现被执行人无财产可供执行，本院冻结了被执行人四川添诚建筑工程有限公司的银行账户，但账户余额不足,且本院为轮候冻结。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川添诚建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司劳务费844876.68元及利息、案件受理费6124.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年七月十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执293号申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天府三街。法定代表人李雯莉。被执行人四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人肖武明。申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司与被执行人四川添诚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3121号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人四川添诚建筑工程有限公司给付劳务费844876.68元及利息、案件受理费6124.00元。执行中查明，被执行人四川添诚建筑工程有限公司所有的位于武侯区新光路的房屋已于2017年被武侯区人民法院处置。另到被执行人注册地了解，未找到该公司。现被执行人无财产可供执行，本院冻结了被执行人四川添诚建筑工程有限公司的银行账户，但账户余额不足,且本院为轮候冻结。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川添诚建筑工程有限公司尚欠申请执行人四川隆升建筑劳务有限公司劳务费844876.68元及利息、案件受理费6124.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年七月十日书记员 王 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢705号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县城雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
被执行人孟浩章，男，1962年12月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟浩章非法占地行政处罚纠纷一案中，因被执行人死亡且申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审604号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 张宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执43号
申请执行人吴天发。
被执行人王小英。
被执行人张义。
申请执行人吴天发与被执行人王小英、张义民间借贷纠纷一案，申请执行人吴天发依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4501号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王小英、张义给付本金119200.00元。
执行中，本院已对被执行人张义名下登记所有的川AXX**东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，并对被执行人王小英、张义无名下登记的银行账户及户籍所在地进行查询，均未发现有其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王小英、张义尚欠申请执行人吴天发本金119200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 晋兆其
审判员 姚明亮
二〇一八年九月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执43号申请执行人吴天发。被执行人王小英。被执行人张义。申请执行人吴天发与被执行人王小英、张义民间借贷纠纷一案，申请执行人吴天发依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4501号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王小英、张义给付本金119200.00元。执行中，本院已对被执行人张义名下登记所有的川AXX**东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，并对被执行人王小英、张义无名下登记的银行账户及户籍所在地进行查询，均未发现有其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王小英、张义尚欠申请执行人吴天发本金119200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年九月十一日书记员 邢晓玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第331号
申请执行人晏鑫，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人范明秋，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人晏鑫申请执行被执行人范明秋房屋租赁合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）海民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晏鑫于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范明秋现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人晏鑫于2015年10月28日申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人范明秋尚欠申请执行人晏鑫房屋租赁费58768元、执行费781.52元，合计59549.52元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年十月二十八日
书 记 员 李 林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执482号
申请执行人：王梅香，女，1963年2月23日生，汉族，通城县人，居民，住本县。
被执行人：黎东，男，1976年1月23日生，通城县人，居民，住本县。
被执行人：熊德琦，男，1965年5月20日生，汉族，通城县人，居民，住本县。
本院在执行王梅香与黎东、熊德琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅香于2018年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十二日
书记员 周继洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1312号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，公司员工。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
原审被告人宋某乙，公司员工。因本案于2015年1月15日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋立云。
附带民事诉讼代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人宋立云提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）杭萧刑初字第735号刑事附带民事判决。宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，分别听取辩护人、附带民事诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经浙江省高级人民法院批准，依法延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人宋某甲、宋某乙因认为各自的父（母）亲和同村村民被害人宋立云有矛盾，产生教训被害人宋立云的念头，并于2014年8月1日晚在宋某甲家中共同商定此事。次日17时许，被告人宋某乙在杭州市萧山区河上镇三联村庾青自然村宋某戊家旁的村道上遇到被害人宋立云，借故将其拦住与其发生争吵，并对其进行追打。被害人宋立云逃至该村村道交叉口处时，被闻讯赶来的被告人宋某甲发现，宋某甲遂对宋立云拳打脚踢，致宋立云受伤。经鉴定，被害人宋立云遭钝性外力作用头部、右踝等处导致头皮挫伤，右胫骨内踝骨折、累及关节面，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人宋某甲、宋某乙归案后如实供述了上述故意伤害他人的事实。在一审法院审理期间，被告人宋某甲的家属、被告人宋某乙自愿向该院交纳赔偿预付款人民币10万元。
原判还认定，由于被告人宋某甲、宋某乙的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人宋立云轻伤，造成经济损失计人民币90300元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人宋某甲有期徒刑一年三个月；判处被告人宋某乙有期徒刑一年，缓刑一年三个月。并判决被告人宋某甲、宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋立云经济损失共计人民币90300元，二被告人互负连带赔偿责任。
被告人宋某甲就刑事部分上诉提出，原判量刑过重，其符合缓刑条件；就附带民事部分提出，一审法院确认的赔偿金额明显超出合理范围。请求二审法院查明事实，依法改判。
被告人宋某甲的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：（1）宋某甲符合适用缓刑的条件，应当依法适用缓刑；（2）原判确认的赔偿数额超出了合法、合理的范围。请求本院依法裁判。
附带民事诉讼原告人宋立云及其诉讼代理人均提出，希望法院依照法律判决，不希望调解。
经审理查明，原判认定被告人宋某甲、宋某乙故意伤害，附带民事诉讼原告人宋立云遭受经济损失的事实，有被害人宋立云的陈述、证人黄某、蒋某、宋某丙、徐某、魏某、俞某、瞿某、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚的证言，现场勘查笔录、照片，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，以及门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、诊断证明书、发票等证据证实。被告人宋某甲、宋某乙对上述也均有供述在案，所供不仅相互一致，且与前列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙经预谋，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人宋某甲、宋某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、情节、危害程度及归案后的态度等，分别处以相应的刑罚，量刑适当。因此，被告人宋某甲及其辩护人分别以原判对宋某甲量刑过重、宋某甲符合缓刑条件为由提出改判的诉、辩意见，本院不予采纳。因被告人宋某甲、宋某乙的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿，并互负连带责任。原判根据本案的具体情况所确定的判赔数额并无不当。因此，被告人宋某甲及其附带民事诉讼代理人就原判赔偿数额所提的上诉理由、意见不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，判决赔偿合法、合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）宋某甲之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆勋潮
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执503号
申请人:杨增胜，男，汉族，1979年2月4日出生，住大通回族自治县。
被执行人：吴国庆，男，汉族，1985年10月1日出生，现住大通回族自治县。
被执行人西宁城市印象装饰设计有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：青海省西宁市城西区。
申请人杨增胜与被执行人吴国庆、西宁城市印象装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初829号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人吴国庆、西宁城市印象装饰有限公司给付申请人杨增胜劳务费7940元，案件受理费25元，共计7965元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨增胜申请，本院于2018年5月10日立案执行，被执行人承担执行费50元。
本院在执行过程中,被执行人长期下落不明，因申请人家庭情况困难，已经申请司法救助，现申请人撤回执行申请，承诺不再要求恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 桑成林
二〇一八年七月十六日
书记员 时继明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1399、1400号
原告厦门广开电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路385号第四层，组织机构代码75161770-6。
法定代表人金文谦。
委托代理人蒋志勇，福建厦门九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建厦门九信律师事务所实习律师。
被告永颐和科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙路63号厂房1栋四楼。
法定代表人蔡月平。
本院受理原告厦门广开电子有限公司诉被告永颐和科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，被告永颐和科技（深圳）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案涉嫌侵权事实主要发生在网络交易平台“天猫”上，原告提供的证据也主要是针对“天猫”网页的公证，而“天猫”服务器所在地在浙江杭州，为便于查明事实真相，本案应由浙江杭州地区法院审理；或者由于本案标的额较小，且被告住所地在深圳市宝安区，为便于查明事实真相，本案应由深圳市宝安区人民法院审理，故申请本院将本案移送至浙江杭州地区法院或深圳市宝安区法院审理。
本院经审查认为，原告在本两案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，故本案依法不属基层人民法院管辖范围。被告以“本案标的额较小，且被告住所地在深圳市宝安区”为由所提之管辖权异议申请，没有法律依据，本院不予以采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提交的初步证据表明，被告的住所地为“深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙路63号厂房1栋四楼”，在本院辖区内，故本院依法对本两案享有管辖权。被告以“天猫服务器所在地在浙江省杭州市”为由所提之管辖权异议，亦无法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告永颐和科技（深圳）有限公司对本两案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 邓 婧
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 卓春宇（兼）
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执512号
申请执行人窦裔淑，女，汉族，1947年5月16日出生，住重庆市武隆县，
申请执行人李某1，汉族，2002年3月18日出生，住址同上。申
申请执行人李某2，汉族，2008年12月28日出生，住址同上。申
申请执行人李某1、李某2的法定代理人何某，女，汉族，1976年6月9日出生，系李某1、李某2母亲。
申请执行人窦裔淑、李某1、李某2的委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师，特别授权。
被执行人赵朝晖，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，
被执行人河南安阳市富鑫运输有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：王双喜
被执行人河南安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：李俊芝
窦裔淑、李某1、李某2诉赵朝晖、河南安阳市富鑫运输有限公司、河南安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘3101民初842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：原告窦裔淑、李某1、李某2的各项损失715460元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿505000元，由被告赵朝晖赔偿210460元，鉴于被告赵朝晖已先行支付24000元，抵减后赵朝晖应赔偿186460元，安阳市富鑫运输有限公司和安阳市兆通物流运输有限公司对赵朝晖应承担的部分平均承担连带责任。
判决生效后，因被执行人赵朝晖、安阳市富鑫运输有限公司、安阳市兆通物流运输有限公司未履行法律义务，申请人窦裔淑、李某1、李某2于2017年8月14日向本院申请执行，请求强制被执行人赵朝晖、安阳市富鑫运输有限公司、安阳市兆通物流运输有限公司履行赔偿款、诉讼费保全费等共计201940元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵朝晖的银行存款12000元，经查询，被执行人赵朝晖暂无其他可供执行的财产，其本人尚在服刑中。被执行人安阳市富鑫运输有限公司没有银行存款可供执行，2018年6月25日，本院依法查封了其公司名下的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂车，但该两辆挂车均系案外人挂靠在其公司名下的，其公司实际并无所有权，故无法处置。本院于同日查封了被执行人安阳市兆通物流运输有限公司名下的豫Ｅ×××××号的挂车一辆，该挂车同样系案外人挂靠在该公司名下，公司无实际所有权。
在本院的主持下，被执行人安阳市兆通物流运输有限公司与本案申请人及另一案件（2017）湘3101执511号的申请人周志言达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人安阳市兆通物流运输有限公司给付两案申请执行人人民币13万元，该13万元款项两案申请执行人自行协商分配。两案判决确定的应当由被执行人安阳市兆通物流运输有限公司承担的其余款项，两案的申请执行人均同意自愿放弃，不再追究被执行人安阳市兆通物流运输有限公司的任何责任；二、被执行人安阳市兆通物流运输有限公司从2018年9月份开始，每月履行30000元（该款项直接汇入湖南省吉首市人民法院账户。户名：吉首市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司湘西分行，于2018年12月31日之前将上述第一项的13万元全部履行完毕；三、被执行人安阳市兆通物流运输有限公司按时履行全部13万元款项后，其在（2017）湘3101执511号案件及（2017）湘3101执512号案件应承担的义务全部履行完毕，两案的申请执行人周志言、窦裔淑、李某1、李某2不再追究安阳市兆通物流运输有限公司的任何责任；四、本协议签订后，两案的申请执行人周志言、窦裔淑、李某1、李某2同意解除对被执行人安阳市兆通物流运输有限公司车辆和银行账户的查封、解除限制高消费、不纳入失信名单；五、如果被执行人安阳市兆通物流运输有限公司未按照本协议第一项、第二项规定的时间和金额履行，则两案的申请执行人周志言、窦裔淑、李某1、李某2可向吉首市人民法院申请恢复对原判决的执行，并立即对被执行人安阳市兆通物流运输有限公司采取纳入失信、拘留、罚款等处罚措施和相应的强制执行措施。
2018年8月31日，经本院司法救助委员会研究，决定对本案申请人窦裔淑、李某1、李某2予以司法救助20000元。
2018年9月11日，申请执行人窦裔淑、李某1、李某2向本院提出书面申请，以该案已与被执行人安阳市兆通物流运输有限公司达成和解协议，另两被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销案件。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人窦裔淑、李某1、李某2撤销申请符合法律规定，应予准许。如被执行人安阳市兆通物流运输有限公司未按照协议履行，或者发现被执行人赵朝晖、安阳市富鑫运输有限公司有可供执行的财产，申请人窦裔淑、李某1、李某2可就未实现的部分债权再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月十一日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执512号申请执行人窦裔淑，女，汉族，1947年5月16日出生，住重庆市武隆县，申请执行人李某1，汉族，2002年3月18日出生，住址同上。申申请执行人李某2，汉族，2008年12月28日出生，住址同上。申申请执行人李某1、李某2的法定代理人何某，女，汉族，1976年6月9日出生，系李某1、李某2母亲。申请执行人窦裔淑、李某1、李某2的委托代理人郭东，湖南金垣律师事务所律师，特别授权。被执行人赵朝晖，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，被执行人河南安阳市富鑫运输有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：王双喜被执行人河南安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：李俊芝窦裔淑、李某1、李某2诉赵朝晖、河南安阳市富鑫运输有限公司、河南安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘3101民初842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：原告窦裔淑、李某1、李某2的各项损失715460元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿505000元，由被告赵朝晖赔偿210460元，鉴于被告赵朝晖已先行支付24000元，抵减后赵朝晖应赔偿186460元，安阳市富鑫运输有限公司和安阳市兆通物流运输有限公司对赵朝晖应承担的部分平均承担连带责任。判决生效后，因被执行人赵朝晖、安阳市富鑫运输有限公司、安阳市兆通物流运输有限公司未履行法律义务，申请人窦裔淑、李某1、李某2于2017年8月14日向本院申请执行，请求强制被执行人赵朝晖、安阳市富鑫运输有限公司、安阳市兆通物流运输有限公司履行赔偿款、诉讼费保全费等共计201940元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵朝晖的银行存款12000元，经查询，被执行人赵朝晖暂无其他可供执行的财产，其本人尚在服刑中。被执行人安阳市富鑫运输有限公司没有银行存款可供执行，2018年6月25日，本院依法查封了其公司名下的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号挂车，但该两辆挂车均系案外人挂靠在其公司名下的，其公司实际并无所有权，故无法处置。本院于同日查封了被执行人安阳市兆通物流运输有限公司名下的豫Ｅ×××××号的挂车一辆，该挂车同样系案外人挂靠在该公司名下，公司无实际所有权。在本院的主持下，被执行人安阳市兆通物流运输有限公司与本案申请人及另一案件（2017）湘3101执511号的申请人周志言达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人安阳市兆通物流运输有限公司给付两案申请执行人人民币13万元，该13万元款项两案申请执行人自行协商分配。两案判决确定的应当由被执行人安阳市兆通物流运输有限公司承担的其余款项，两案的申请执行人均同意自愿放弃，不再追究被执行人安阳市兆通物流运输有限公司的任何责任；二、被执行人安阳市兆通物流运输有限公司从2018年9月份开始，每月履行30000元（该款项直接汇入湖南省吉首市人民法院账户。户名：吉首市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司湘西分行，于2018年12月31日之前将上述第一项的13万元全部履行完毕；三、被执行人安阳市兆通物流运输有限公司按时履行全部13万元款项后，其在（2017）湘3101执511号案件及（2017）湘3101执512号案件应承担的义务全部履行完毕，两案的申请执行人周志言、窦裔淑、李某1、李某2不再追究安阳市兆通物流运输有限公司的任何责任；四、本协议签订后，两案的申请执行人周志言、窦裔淑、李某1、李某2同意解除对被执行人安阳市兆通物流运输有限公司车辆和银行账户的查封、解除限制高消费、不纳入失信名单；五、如果被执行人安阳市兆通物流运输有限公司未按照本协议第一项、第二项规定的时间和金额履行，则两案的申请执行人周志言、窦裔淑、李某1、李某2可向吉首市人民法院申请恢复对原判决的执行，并立即对被执行人安阳市兆通物流运输有限公司采取纳入失信、拘留、罚款等处罚措施和相应的强制执行措施。2018年8月31日，经本院司法救助委员会研究，决定对本案申请人窦裔淑、李某1、李某2予以司法救助20000元。2018年9月11日，申请执行人窦裔淑、李某1、李某2向本院提出书面申请，以该案已与被执行人安阳市兆通物流运输有限公司达成和解协议，另两被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销案件。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人窦裔淑、李某1、李某2撤销申请符合法律规定，应予准许。如被执行人安阳市兆通物流运输有限公司未按照协议履行，或者发现被执行人赵朝晖、安阳市富鑫运输有限公司有可供执行的财产，申请人窦裔淑、李某1、李某2可就未实现的部分债权再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月十一日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1192号
原告宋金玉，女，生于1977年6月3日，汉族，农民。
原告黄小丽，女，生于1972年11月25日，汉族，农民。
原告刘文聪，男，生于1970年2月14日，汉族，农民。
原告魏元发，男，生于1971年11月28日，汉族，农民。
原告蒋元清，男，生于1966年4月14日，汉族，农民。
原告姚仕坤，男，生于1969年3月25日，汉族，农民。
原告姚仕玉，男，生于1972年6月10日，汉族，农民。
原告樊明安，男，生于1969年3月3日，汉族，农民。
原告何琼英，女，生于1971年12月6日，汉族，农民。
原告杨朝生，男，生于1978年10月15日，汉族，农民。
原告胡花军，男，生于1969年12月13日，汉族，农民。
原告杨明满，男，生于1962年6月2日，汉族，农民。
原告王柏林，男，生于1959年9月12日，汉族。
诉讼代表人黄小丽，基本情况同前。
诉讼代表人刘文聪，基本情况同前。
被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司。住所地：剑阁县剑门工业园区。
法定代表人崔敏芳，职务总经理。
本院在审理原告宋金玉、黄小丽等十三人诉被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告宋金玉、黄小丽等人于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金玉、黄小丽、刘文聪、魏元发、蒋元清、姚仕坤、姚仕玉、樊明安、何琼英、杨朝生、胡花军、杨明满、王柏林等撤回对被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司的起诉。
案件受理费31800元，予以免收。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 徐永南
人民陪审员 张小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵冬梅
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执269号
申请执行人：湖南园艺建筑有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，经理。
被执行人：永州世纪潇湘置业有限公司，统一社会信用代码9143110009936513XK，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道新党校内。
法定代表人：蒋黎，经理。
湖南园艺建筑有限公司申请永州世纪潇湘置业有限公司合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1354号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南园艺建筑有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年六月十四日
书 记 员 蒋小波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3457号
罪犯姜鹏飞,男，1978年11月23日出生于青海省西宁市,朝鲜族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出(2011)宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姜鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜鹏飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏飞减刑一年二个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执340号
本院执行的周三才申请执行的与夏和崇、曹久信、李久金、李峰林、谢光忠、邓红华、龚学飞侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
执行员 曹文斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张剑雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1964号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司。
法定代表人：于庆新。
被告：肖晨。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司与被告肖晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司温岭分公司负担。
代审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈舒颖
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执734号
申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人：陈运新，男，1964年11月18日出生，汉族，住道县。
被执行人：谢优，男，1948年10月9日出生，汉族，住东安县。
被执行人：谢斌，女，1975年12月26日出生，汉族，住东安县。
本院在执行申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运新、谢优、谢斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1122执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一八年八月二十四日
书记员 雷砖山
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢239号
黄玉莲、林和全
我院受理的申请执行人黄玉莲申请执行被执行人林和全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人林和全自动履行执行金额10477.86元，申请执行人已领取。受理费，执行费已缴清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一八年九月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初151号
原告：王文生，男。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司宿州分公司。
负责人：王朝春，该分公司经理。
本院在审理原告王文生与被告宜昌博高建筑工程有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文生于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王文生向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤诉。
案件受理费25元，由原告王文生承担。
审判员 马强
二〇一六年一月十二日
书记员 冯媛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执388号
申请执行人:周平安，女，1992年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住所地湖南省洪江市。
被执行人:鲍海波，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住所地湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人周平安与被执行人鲍海波婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人鲍海波无财产可供执行，亦未向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2018年8月7日依法对被执行人鲍海波采取了司法拘留措施。申请执行人周平安于2018年8月12日向我院提交撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1281执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十日
书记员 李旭东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申203号
再审申请人（一审被告）：郭春良，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘会芬，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，（已死亡）。
被申请人（案外人）：刘敏全（刘会芬之夫），男，1952年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（案外人）：刘建辉（刘会芬之子），1982年4月19号出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（案外人）：刘彩霞（刘会芬之女），39岁,汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（案外人）：刘彩艳（刘会芬之女），36岁,汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
负责人：马国强，该公司经理。
再审申请人郭春良因与被申请人刘会芬、刘建辉、刘敏全、刘彩霞、刘彩艳、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初962号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春良申请再审称，请求撤销（2017）津0115民初962号民事调解书，重新审理本案。事实及理由：2017年4月14日，申请人与被申请人刘敏全因机动车交通事故责任纠纷一案，在一审法院达成调解，由申请人赔偿被申请人刘敏全440000元。2017年4月27日刘会芬死亡。一、本案调解违反自愿原则；二、调解协议的内容违反法律规定，显失公平；三、刘会芬死亡，应当属于新的证据，符合民事诉讼法应当再审的情形；四、本案调解书依据的重大事实发生变化，应该予以再审；五、刘会芬已死亡，执行原调解书违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则及民事赔偿原则。
刘建辉、刘敏全提交意见称，申请人与被申请人一方在一审法院自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定。申请人的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院审查查明：刘会芬于2017年4月27日死亡，其继承人为刘敏全（刘会芬之夫）、刘建辉（刘会芬之子）、刘彩霞、刘彩艳（刘会芬之女）。
本院经审查认为，申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭春良的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十二月十一日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第742号
申请执行人魏成广。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区世昌大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人魏成广与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第488号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款33754元，被执行人负担执行费410元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第488号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年五月十四日
书记员 孙谋强
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审48号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县贾庙乡大崎山村民委员会。
法定代表人：漆水平，村主任。
2017年7月4日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年12月20日对被申请人作出的团土资执罚（2016）26号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、责令被申请人将非法占用的3224.2平方米的土地在15日内退还给贾庙乡大崎山村民委员会集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的四层建筑物，建筑面积1796.6平方米；3、处以罚款32242元（按10元/平方米计算）。
本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团土资执罚（2016）26号行政处罚决定第2项，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，行政相对人可在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉又不自行拆除的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县国土资源局针对该项的申请已逾强制执行申请期，故本院依法不予受理该项申请。对第1项、第3项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）26号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行。第1项由申请执行人团风县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。
二、对该处罚决定第2项提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴梦婷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年沁执字第00926-1号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社
负责人朱文利，系该社主任
被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司，地址沁阳市文化路与太行路交叉口。
法定代表人吴建民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力沁阳市公证处于2013年9月25日作出的公证书，于2015年10月22日已立案执行。因被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司所有的位于沁阳市太行北路与文化路交叉口西南角，面积为9861平方米土地使用权，证号为沁国用（2005）第01xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司所有的位于沁阳市太行北路与文化路交叉口西南角，面积为9861平方米土地使用权，证号为沁国用（2005）第01xxx号。
被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人沁阳市神农山大酒店有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李好威
二〇一五年十一月三日
书记员 董永利
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第928号
原告：杭州秉创纸业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道11号大街***号*期工程加工中心地上*层。
法定代表人：黄锡兴，该公司董事。
委托代理人：栾伟，该公司员工。
委托代理人：王林，该公司员工。
被告：万事达集团有限公司。住所地：浙江省永康市金山东路**号。
法定代表人：程文全。
原告杭州秉创纸业有限公司诉被告万事达集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾伟、王林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州秉创纸业有限公司起诉称：2014年7月18日，原、被告签订《承揽合同》，约定：被告委托原告定作纸板纸箱，具体品项以双方认可的定作订单为准。付款方式为月结30天，自收到发票之日起算。如被告逾期付款，应按照逾期应付价款的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截至2015年7月31日，被告尚欠原告价款182308.55元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告价款182308.55元；2.被告支付逾期付款违约金79737.45元（自2015年7月26日起以103030.48元为基数按照日千分之三暂计算至2016年1月4日止，自2015年8月28日起以68353.61元为基数按照日千分之三暂计算至2016年1月4日止，自2015年9月28日起以10924.46元为基数按照日千分之三暂计算至2016年1月4日止，并要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州秉创纸业有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《承揽合同》，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系。
2.往来对账、交货单5份，用以证明被告尚欠原告价款182308.55元的事实。
3.报价单5份（传真件），用以证明纸板纸箱的定作单价。
被告万事达集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现双方约定的付款期限已经届满，被告未按约支付价款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付价款的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告主张按照日千分之三计算逾期付款违约金过分高于给其造成的损失，本院酌情调整为按照日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万事达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州秉创纸业有限公司价款182308.55元；
二、被告万事达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州秉创纸业有限公司逾期付款违约金（分三笔计算如下：自2015年7月26日起以103030.48元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止，自2015年8月28日起以68353.61元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止，自2015年9月28日起以10924.46元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告杭州秉创纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4359元，减半收取2179.50元，保全申请费1540元，合计3719.50元，由原告杭州秉创纸业有限公司负担300元，由被告万事达集团有限公司负担3419.50元。原告杭州秉创纸业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万事达集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱世超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2561号
原告代金明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋国伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告代金明诉被告宋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金明到庭参加诉讼，被告宋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋国伟分别于2016年2月2日、2016年2月3日向原告借1万元和2万元，合计3万元，案外人张某自愿为其提供担保，后原告曾多次向被告催要借款，被告宋国伟至今未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条两枚，证明2016年2月2日被告宋国伟从原告处借款1万元，2016年2月3日被告宋国伟从原告处借款2万元，合计30000.00元，案外人张某是担保人的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2016年2月2日、2016年2月3日向原告借款，合计30000.00元，并出具借据二枚，案外人张某是担保人，此款经原告多次催要，被告宋国伟至今未付。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据为凭。被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借据中未约定还款期限和利率，可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国伟偿还原告代金明借款30000.00元及利息（（自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪可心