山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第127号
原告宁春山，登记住址黑龙江省巴彦县天增镇宝龙村前安家屯。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所工作人员。
被告威海市士土景观工程有限公司，住所地威海市文登区泽头镇虎口山村200号。
法定代表人袁纯明，经理。
委托代理人黄凤池，公司副经理。
宁春山与威海市士土景观工程有限公司（以下简称士土公司）雇员受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁春山及其委托代理人王善毅，被告士土公司之委托代理人黄凤池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春山诉称，2014年7月28日，原告受被告雇佣，在其文登南海星海澜湾工作中受伤，医疗费由被告支付，双方就赔偿事宜未达成一致，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金47528元、被扶养人生活费8759.3元、误工费16500元、护理费7091.91元、住院伙食补助费1890元、交通费300元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计86469.21元。
被告士土公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告承包了文登电力富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）发包的景观工程，原告是受被告雇佣做小工的，2014年7月28日富邦公司找到被告，要求被告公司安排小工去疏通下水道，被告就派了原告在内的两个人去疏通下水道，原告已经离开了被告的施工工地，到富邦公司的工地上去疏通下水道，因为井底有水漏电，导致原告受伤，原告住院期间的医药费20758.83元已由被告支付，原告治疗期间，被告又另行向原告支付了24500元的费用。事发后富邦公司告知被告由被告出面负责治疗原告的伤情，以后的费用由富邦公司和被告进行协商。后来富邦公司的董事长说由被告公司出面解决这个事，但是费用由富邦公司补偿给被告公司，被告认为原告所主张的各项费用根据事实应该由法院依法判决。
经审理查明：原告受被告雇佣作为小工在被告承包的工地上进行劳务，报酬为110元/日。2014年7月28日，被告指派原告及另外一名工人疏通下水管道，原告在疏通下水管道期间受伤，于当日被送往威海市文登中心医院住院治疗14天，经诊断为：1、右腕部电锯伤感染、右拇长伸肌腱断裂，原告后又于同年8月18日至8月31日、10月8日至11月13日再次进入威海市文登中心医院住院治疗13天、36天，分别诊断为右腕部电锯伤后、右拇长伸肌腱断裂吻合术后及右拇长伸肌腱断裂吻合术后粘连并坏死，原告三次住院共计花销医疗费20758.83元。
本案开庭审理前，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，威海科真司法鉴定所于2014年11月25日出具威科真司鉴所【2014】临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宁春山受伤致右拇指长伸肌腱断裂，目前右拇指掌指关节及指间关节活动功能丧失，评定为九级伤残；误工时间为150日（包括住院期间）；住院期间需1人护理。原告已缴纳该次鉴定费用1400元。被告陈述原告鉴定时被告并没有派员工去鉴定机构，故对该鉴定意见不发表质证意见。
本案庭审中，原告主张按照农民收入标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交被扶养人宁金平（原告之女，2007年11月4日生）的户籍证明予以佐证，被告表示无异议。原告另主张交通费300元，并提交车票30张予以佐证，被告并无异议。原告提交护理人员姜海利（男，身份证号码××）的身份证明及营业执照复印件一份，主张护理人员系原告妻子之兄，为个体工商户，应按个体工商户标准计算护理费7091.91元，被告对姜海利的身份表示无异议，但护理费计算标准过高。
庭审中，被告陈述富邦公司经常要求被告公司派小工为富邦公司干活，并按被告公司的劳务费标准将小工的报酬支付给被告公司，由被告向小工发放。原告认可事发时其受被告指派为富邦公司疏通下水道，提出异议称原告的工资都是由被告公司发放的，其不清楚被告与富邦公司之间的约定。
庭审中，被告辩称其已经垫付了原告的医疗费20758.83元，另向原告支付了24500元，并提交如下证据予以佐证：1、门诊收费票据6张（7月28日3张、金额为1148.01元，7月30日至8月13日1张、金额为5953.35元，8月18日至8月31日1张、金额为3820.81元，10月8日至11月13日1张、金额为9836.66元）；2、日期为2014年9月15日至11月13日的小票11张，该11张小票中的9张上有原告捺印，载明向原告支付金额为13500元，另有一张小票载明“11月13日去文登接小宁出院，交住院费1836元，给小宁10**元”，该张小票上并无原告捺印。原告对证据1的真实性无异议，称日期为7月28日、7月30日至8月13日共计4张票据的费用即7101.36元是由被告直接支付给医院的，剩余13657.47元是由原告交付给医院的，原告交付给医院后医院汇总出具了该两张票据，然后原告将该两张票据交给了被告。原告对证据2中9张有原告捺印的小票表示无异议，认可收到被告支付的现金13500元，该13500元都用于缴纳医疗费了，不存在生活费，对没有原告捺印的两张小票不予认可。双方均认可被告通过案外人邢学团向原告支付了10000元，该10000元并不包含在上述费用里。
庭审中，被告陈述其一共向医院交了三次医疗费，7月28日缴纳了1148.01元，8月13日缴纳了5953.35元，11月13日缴纳了1836元医疗费并向原告本人支付了1000元。被告同时陈述上述13657.47元医疗费是否为被告直接向医院缴纳记不清楚了。原告认可第一次住院期间由被告直接向医院缴纳了医疗费1148.01元、5953.35元，提出异议称第二次及第三次住院被告并未直接缴纳过医疗费，都是由被告将现金交付给原告，由原告缴纳医疗费，剩余13657.47元医疗费系由原告直接向医院缴纳后将单据交付给了被告。
另查，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元，批发和零售业年收入59583元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车票、户籍证明、营业执照，被告提交的医疗费单据、小票等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告从事劳务，于事发当天接受被告指派对下水道进行疏通期间受伤，双方当事人对以上事实陈述一致，本院予以采信，认定原告系在从事雇佣活动中受伤，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告士土公司主张其补偿原告的损失由富邦公司向被告补偿与本案系不同的法律关系，本案不予处理，被告可另案主张其相关权利。
对威科真司鉴所【2014】临鉴字第547号司法鉴定意见书，被告陈述原告鉴定时被告公司无人在场，故不发表质证意见，亦未提交其他证据证实该鉴定意见书存在程序瑕疵或内容错误，本院对该鉴定意见予以采信，认定原告因本次事件导致九级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理63天。
原告主张交通费300元，被扶养人生活费8759.3元，并提交交通费票据、被扶养人身份证明等证据予以佐证，证据充足，数额合理，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中被告认可原告受伤前的工资为110元/日,故原告主张按110元/日计算误工费于法有据，本院亦予以支持。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。原告因本次纠纷导致伤残九级，对其今后的生活和精神都造成较大伤害，被告应当对原告遭受的精神损害进行赔偿。原告主张精神损害赔偿金3000元，数额过高，考虑到原告的伤残情况，本院酌定2000元为宜。
原告主张按个体工商户标准计算护理费，并提交护理人员的身份证明及营业执照等证据予以佐证，证据充足，本院予以支持，故原告的护理费应为10284元（59583元/365天×63天），原告主张护理费7091.91元未超过上述数额，系对其诉权的合法处分，本院亦予以支持。
双方当事人对被告通过案外人向原告支付10000元及被告直接向医院缴纳医疗费7101.36元陈述一致，本院对上述事实予以认定；被告主张其另行向原告支付现金14500元，但其提交的证据只能证实其向原告支付了13500元，另外1000元的小票上并无原告本人签名，原告亦只认可其收到了13500元，本院认定被告向原告本人直接支付的数额为13500元。综上可以认定被告向原告本人支付了23500元，向医院直接缴纳了医疗费7101.36元。原告主张剩余13657.47元医疗费系由原告用收到的13500元缴纳，被告辩称其全部垫付了医疗费并另行向原告支付了24500元，故双方当事人的争议焦点为除7101.36元外的剩余医疗费13657.47元是否应从被告应赔偿的数额中扣除。首先，被告陈述对争议的13657,47元医疗费记不清是否由其交付了，但其庭审中认可一共交了三次医疗费即争议医疗费并不是由被告直接向医院交付的，结合被告提交的向原告支付的小票及被告陈述的其分次向原告支付住院费用及生活费，故本院认定争议的剩余医疗费13657.47元系由原告向医院直接缴纳；其次，被告提交的11张小票中载明的日期与原告第二次、第三次住院期间相吻合，其向原告直接交付的13500元与争议的剩余医疗费13657.47元数额亦互相吻合。结合以上事实及相关证据本院认定原告第二、三次住院期间的医疗费总额13657.47元系由原告缴纳，即被告共计垫付的数额共计30601.36元（1148.01元+5953.35元+10000元+13500元）。
综上，原告的各项合理损失为医疗费20758.83元，残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%），住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），被扶养人生活费8759.3元（7963元/年×11年×20%÷2），误工费16500元（110元/天×150天），护理费7091.91元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，共计104828.04元，兑除被告已经支付的30601.36元（1148.01元+5953.35元+10000元+13500元），被告尚需赔偿原告74226.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市士土景观工程有限公司赔偿原告宁春山74226.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宁春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告宁春山负担139元，由被告威海市士土景观工程有限公司负担842元；鉴定费用1400元，由被告威海市士土景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 星