wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第93号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年11月16日生，汉族，初中文化，现住河北省唐海县，原唐海县工人。1996年12月19日因犯盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年4月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2012年11月份的一天，被告人韩某某进入唐山市曹妃甸区四农场场部家属区王某某家实施盗窃，盗得一部数码相机、一个MP4、一袋核桃。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗的数码相机价值人民币658元，MP4价值人民币160元；
2、2012年12月份和2013年3月份，被告人韩某某先后两次进入唐山市曹妃甸区四农场场部曹某某家中实施盗窃，盗得苏烟一条、经络治疗器一部、电脑音箱一台。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗的经络治疗器价值人民币60元；
3、2013年3月份的一天，被告人韩某某进入唐山市曹妃甸区四农场蒋某某家欲实施盗窃，在发现其家中安装摄像头后未盗取财物逃离。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，1、2012年11月份的一天，被告人韩某某进入唐山市曹妃甸区四农场场部家属区王某某家实施盗窃，盗得一部数码相机、一个MP4、一袋核桃。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗的数码相机价值人民币658元，MP4价值人民币160元；
2、2012年12月份和2013年3月份，被告人韩某某先后两次进入唐山市曹妃甸区四农场场部曹某某家中实施盗窃，盗得苏烟一条、经络治疗器一部、电脑音箱一台。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗的经络治疗器价值人民币60元；
3、2013年3月份的一天，被告人韩某某进入唐山市曹妃甸区四农场蒋某某家欲实施盗窃，在发现其家中安装摄像头后未盗取财物逃离。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人曹某某、王某某、蒋某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及指认现场照片；视听资料；抓获经过、搜查笔录及照片、扣押、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单、唐海县人民法院刑事判决书、唐海县人民法院执行通知书、唐山市曹妃甸区人民法院证明、情况说明、户籍证明等书证予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人韩某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张景昕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张宗晖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第684号
原告冀怀浩，男，1979年6月9日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人郑从保（特别授权代理），系山东君诚仁和律师事务所律师。
被告沈超，男，1984年12月16日出生，汉族，住鄄城县。
原告冀怀浩与被告沈超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀怀浩的委托代理人郑从保及被告沈超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日被告以借车为由，将我购买但未过户的鲁RKV3**桑塔纳2000型�车开走，我多次索要，被告均推诿不给，故诉至法院，请求依法判令被告返还车辆并赔偿损失。
被告辩称，原告所诉车辆是我自己于2009年从侯于彗手中出资购买而得，不存在占有原告车辆的问题，我没有返还义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月份原被告二人与武景业合伙做生意，原被告二人曾协商购买一辆小型汽车。2013年4月25日原告诉至法院要求被告沈超返还其购买的鲁RKV3**桑塔纳2000汽车一辆并赔偿损失。在审理过程中被告辩称此车辆系自己出资从原车主侯于慧手中购买而得，不存在占有原告车辆应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交证明一张，内容为，“证明条今证明收到冀怀浩买车款注车型桑塔纳2000（KV333）共计叁万伍仟元整（35000.00）、待过户，侯于慧2009年3月30号”。证明本案争议车辆系原告出资购�，被告对此证明条内容予以否认，认为证明条内容与事实不符，购车款系自己出资。被告并申请原车主侯于慧出庭作证证明，证人证明2013年3月其将该争议车辆卖予了被告沈超，出卖价格不是36000元就是35000元，确切价格记不很清了，一直到现在亦没办理车辆过户手续，后原告自称系沈超的伙计找到他后让他出具了此证明条，当时给沈超打电话，电话没打通，他便在原告书写好的证明条上署了名。对此证言原告予以否认，但未向法院提交其它证据进一步证明争议车辆系归自己所有。
以上事实由当事人陈述、书证及证人证言等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，争议车辆鲁RKV3**桑塔纳2000汽车现登记在侯于慧名下，原告冀怀浩要求返还车辆并赔偿损失，其有义务向法院提交证据证明争议车辆应归其所有，被告对原告现持有的原车主侯于慧署名的证明条内容予�否认，证人侯于慧亦不承认原告购买的该车辆，因此争议车辆鲁RKV3**桑塔纳2000汽车归原告所有的证据不确切，故原告要求被告沈超返还车辆并赔偿损失的主张不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀怀浩的诉讼请求；
案件受理费680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭利荣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执928号
申请人辽宁化肥有限责任公司（以下简称原告化肥公司），地址沈阳市皇姑区。
法定代表人肖某，系该公司经理。
被执行人解某。
化肥公司与解某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1977民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执928号申请人辽宁化肥有限责任公司（以下简称原告化肥公司），地址沈阳市皇姑区。法定代表人肖某，系该公司经理。被执行人解某。化肥公司与解某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1977民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0411号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称沭阳恒江公司），住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉。
沭阳恒江公司与亲亲食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）河开商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付沭阳恒江公司货款52197.9元及利息（以52197.9元为基数自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1104元，减半收取552元，由亲亲食品公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋和设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1671号
原告吴春梅。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告刘祥帅。
被告李昌模。
委托代理人刘祥帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市市区岷江西路2段1号。
代表人骆晓鹏，总经理。
委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
原告吴春梅与被告刘祥帅、李昌模、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文姬独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴春梅的特别授权委托代理人胡志东、被告刘祥帅、被告李昌模的特别授权委托代理人刘祥帅、被告保险公司的特别授权委托代理人王未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日上午11时40分，被告刘祥帅驾驶被告李昌模所有的川FCM3**轿车从赵镇兰香园农家乐左转往中河二桥行驶时，与行人吴春梅相撞，造成吴春梅受伤的交通事故。经交警队认定，刘祥帅负事故的主要责任，原告负次要责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告损失的80%。
被告刘祥帅、李昌模辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，同意承担的80%责任。刘祥帅垫付了医疗费16141.71元，护理费2080元，要求一并处理。刘祥帅借用李昌模的车辆，责任由刘祥帅承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，同意按照在商业险中承担80%的责任。具体诉讼请求部分过高，在质证部分发表具体意见。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月3日上午11时40分，被告刘祥帅借用、驾驶属被告李昌模所有的川FCM3**轿车从金堂县赵镇兰香园农家乐左转往中河二桥行驶时，与行人吴春梅相撞，造成吴春梅受伤的交通事故。原告吴春梅受伤后，住院治疗64天，被告刘祥支付了医疗费16141.71元，并支付了护理费2080元。出院时，医嘱为：全休1月、加强营养。经交警队认定，刘祥帅负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残、原告支付鉴定费850元。刘祥帅借用李昌模的车辆发生了本次交通事故，李昌模所有的川FCM3**轿车在保险公司投保了交强险和200000元的商业险，并投保了不计免赔。原、被告对医疗费扣除15%的自费药、商业险中被告承担80%的责任、原告的误工费为35873÷365×94=9238.53元、护理费为64×60=3840元无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交警队责任认定、医疗费票据、出院证、收入证明、鉴定结论等予以证明。
本院认为，金堂县交警大队认定，刘祥帅负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告的医疗费16141.71元，扣除15%的自费药即2421.26元，其余13720.45元，由保险公司在保险范围内支付。自费药2421.26元＋鉴定费850元=3271.26元，由刘祥帅承担80%即2617元，其余的由原告自己负担。原告主张残疾赔偿金20307×20×10%=40614元、被抚养人生活费15050×6×10%÷2=4515元。被告有异议，认为原告计算标准正确，但原告的伤残等级按照伤情够不上十级伤残，不应支付残疾赔偿金、被抚养人生活费。本院认为，原告提供的鉴定结论，能够证明原告的伤残等级为十级，被告未提供反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对鉴定结论，本院予以采信，原告的残疾赔偿金为40614元、被抚养人生活费为4515元。原告主张住院伙食补助费64×50=3200元、营养费1000元、交通费1000元，被告认为过高，请求由法院酌定，根据本案的实际情况，原告的住院伙食补助费为64×20=1280元、营养费1000元、交通费300元。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为不应支付，如果要支付，同意支付2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定为4000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司应承担的原告损失为医疗费13720.45元、残疾赔偿金40614＋4515元、误工费9238.53元、护理费3840元、交通费300元、营养费1000元、住院伙食补助费1280元、精神抚慰金4000元，共计78507.98元。保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金40614＋4515元、误工费9238.53元、护理费3840元、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计72507.53元，其余医疗费3720.45元、营养费1000元、住院伙食补助费1280元，共计6000.45元，由保险公司承担80%，即4800.36元。扣除刘祥帅垫付的费用，保险公司实际向原告支付72507.53＋4800.36－16141.71－2080＋2617=61703.18元，向刘祥帅支付16141.71＋2080－2617=15604.71元。原告吴春梅的其余损失由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告吴春梅各项损失61703.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后10日内，向被告刘祥帅支付15604.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告吴春梅负担200元，被告刘祥帅负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年七月二十四日
书记员 罗悦齐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第842号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月23日2时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽EWM6**二轮摩托车至石狮市福辉路与九二路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为271.65mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人吴某某供述等证据。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车辆，且血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第316-1号
申请执行人：周武，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：杨锟，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第342号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人杨锟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨锟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨锟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨锟银行存款、收入260元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2423号
原告：沈震华，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
被告：黄南辉，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
本院在审理原告沈震华诉被告黄南辉民间借贷纠纷一案中，原告沈震华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈震华撤回对被告黄南辉的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告沈震华负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄渭莉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初167号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2015年3月10日因赌博被长汀县公安局行政拘留十日，并罚款一千元。因涉嫌危险驾驶于2016年2月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月20日以汀检公刑诉（2016）136号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日0时50分许，被告人钟某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县营背街往黄屋村方向行驶，途经丰桥红绿灯路段时，碰撞相对方向由戴某某驾驶的人力三轮车，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：钟某某负事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：钟某某送检血液中乙醇含量为201.45mg／100ml。
案发后，被告人钟某某因伤被送往长汀县中医院治疗。同日，被告人钟某某在长汀县中医院向前来调查的长汀县公安局民警如实供述了自己的罪行；期间，其与被害人达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被告人钟某某提供的《机动车合格证》，被告人钟某某与被害人戴某某签订的《协议书》，被害人戴某某出具的《谅解书》等书证；被害人戴某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，依法均应从重处罚；驾驶无牌机动车且具劣迹，酌情从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年六月六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0928号
原告褚高小。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告居亚琴。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告汪海新。
原告褚高小与被告居亚琴、汪海新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚高小及其委托代理人朱剑，被告居亚琴委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告汪海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告居亚琴向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告居亚琴立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）。因被告汪海新自愿加入债务，故汪海新应承担连带责任。
被告居亚琴辩称，被告向原告出具借条是事实，但出具借条后，原告并没有将借条中约定的150000元交给被告居亚琴，而是交给被告汪海新，本案实际借款人为汪海新。故请求判决驳回原告对被告居亚琴的诉讼请求。
被告汪海新辩称，因我急需资金，便请居亚琴出面向原告借款。被告居亚琴出具15万元借条是事实，但实际借款人是我。出具借条后，我偿还8000元本金。我愿意承担还款的责任。
经审理查明，因被告汪海新需资金周转，请求被告居亚琴帮助借款。2012年3月11日，被告居亚琴向原告出具借条一份，载明：“今借到褚高小人民币壹拾伍万元整。（150000）”。借条出具后，原告将150000元借款交付给被告汪海新，后被告汪海新偿还原告借款本金8000元。后原告向被告催要借款未果，原告即诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告居亚琴辩称，其出具借条后，原告没有实际将借款交付给被告的主张，本院认为，原告在居亚琴出具借条后将款项交付给汪海新，是合同签订后的履行问题，而不是款项是否实际交付问题。原告根据居亚琴的授意，将款项交付给汪海新，且居亚琴对此也一直未提出异议，故居亚琴应为债务人，理应履行还款义务。被告汪海新系借款的实际使用人，且其自愿加入债务，愿意主动承担借款的还款义务，本院依法应予支持。出具借条后，被告汪海新已偿还借款本金8000元，应予冲减。关于原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居亚琴于本判决生效后10日内偿还原告褚高小借款人民币142000元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；被告汪海新承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初35号
原告：谢宏义，男，1982年6月24日出生，住安徽省怀宁县。
被告：饶世访，男，1963年9月26日出生，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告谢宏义与被告饶世访委托合同纠纷一案中，原告谢宏义于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶世访的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宏义撤回对被告饶世访的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告谢宏义负担。
审判员 邬秀娟
二〇一六年二月四日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1271号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙念喜，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙念廷，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人位素英，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孙念喜、孙念廷、位素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执107号
申请执行人：张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司，住所地张家口市宣化区董家桥北巷2号院1号楼底商，组织机构代码91130705673229993K。
法定代表人：赵海，总经理。
被执行人：李林，男，1970年8月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：陈爱峰，女，1973年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司与被执行人李林、陈爱峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人张家口市宣化区恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初2932号案件的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳娜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第410-2号
申请执行人于兰香，女，汉族，云南省祥云县人。
被执行人李利亚，女，汉族，云南省宾川县人。
被执行人张正宝，男，白族，云南省大理市人。
关于于兰香申请执行李利亚、张正宝健康权纠纷一案，大理市人民法院于2014年6月23日作出（2014）大民初字第446号民事判决书，判决如下：由被告李利亚、张正宝共同赔偿原告于兰香误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等，合计75533.14元，扣除已报销医疗费12231.76元，实际还应支付63301.38元。案件受理费2426元，由李利亚、张正宝承担。该民事判决书发生法律效力后，李利亚、张正宝未按期履行民事判决书确定的支付义务，申请人于兰香于2014年9月1日申请执行，要求两被执行人共同支付申请人赔偿款63301.38元，并承担案件受理费2426元，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促，经过开展执行，被执行人分别于2014年9月19日、11月27日和12月23日交付执行款33926元（其中含案件受理费2426元）；2015年2月5日、3月30日和6月10日交付执行款12000元；2015年7月至12月、2016年1月交付执行款8000元。2016年2月4日被执行人最后交款11801.38元，上述执行款合计65727.38元，申请人于兰香已全部领取完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人李利亚、张正宝已实际履行完毕支付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第446号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年二月四日
书记员 钱晓明
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执626号
申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被执行人：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族�个体户，住扎赉特旗。
被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
本院在执行刘永忠、刘淑萍与于玉兰、于斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十七日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执626号申请执行人：刘永忠，男，1969年6月24日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。申请执行人：刘淑萍，女，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被执行人：于玉兰，女，1974年8月10日出生，蒙古族�个体户，住扎赉特旗。被执行人：于斯琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。本院在执行刘永忠、刘淑萍与于玉兰、于斯琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十七日书记员白少杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执16号
申请执行人汪立军，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县华银小区。
被执行人范玉志，男，1985年8月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县大田小区。
汪立军与范玉志民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月29日作出（2015）高民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪立军于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪立军与被执行人范玉志达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月一日
书记员 麻庆林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00070号
原告鞠某。
委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告鞠某诉被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原、被告于2000年相识并同居，于2005年3月12日生一子叶某乙。2011年原告考虑到没有相应的经济实力，经法院调解，双方协议叶某乙由被告抚养。调解生效后被告重新组建家庭，并生有一女。现原告具备了抚养非婚生子叶某乙的能力，且小孩也愿意随原告生活。为了确保叶某乙健康成长，原告特提起诉讼，请求判令非婚生子叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、本院（2011）泰少民初字第90号民事调解书；2、泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明；3、泰兴市优联化学品有限公司出具的证明；4、本院于2015年9月30日对叶某乙所作谈话笔录。
被告叶某甲未答辩。
根据原告陈述及举证情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2000年相识并同居生活，于2005年3月12日非婚生一子叶某乙。2011年10月18日经本院主持调解，双方达成调解协议，约定叶某乙由叶某甲抚养。现叶某乙在泰兴市老叶小学上五年级，随原告生活。
另查明，原告鞠某现在泰兴市优联化学品有限公司任职，被告叶某甲长期在外地，下落不明。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非婚生子叶某乙现已年满十周岁，随原告生活已有一段时间，且愿随原告生活，被告长期在外地，从有利于小孩健康成长考虑，原告要求变更抚养关系之主张，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元，但未能提供证据证明被告具有相应的支付能力，故对此主张，本院依法不予支持。被告支付小孩抚养费标准，参照江苏省农村居民人均消费水平，本院酌定为每月500元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子叶某乙由原告鞠某抚养，被告叶某甲于本判决书生效之日起每月支付抚养费500元至其独立生�止。
案件受理费240元，公告费610元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 印 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1369号
原告鲁红旗。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告鲁红旗诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱3959元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告3959元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增欠原告劳务费3959元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告鲁红旗劳务费3959元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执503号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人徐菊英，向贡秋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执503号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执228号
申请执行人陈宁波。
被执行人吴江。
被执行人范丽娟。
陈宁波申请执行吴江、范丽娟借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初633号民事调解书已经生效，被执行人吴江、范丽娟未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴江、范丽娟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴江、范丽娟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴江、范丽娟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第414号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘华林。
委托代理人孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张友忠。
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人刘华林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第139号民事判决，于2015年7月10日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年8月21日向本院报送案卷，本院于同日受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年9月14日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人刘华林及其委托代理人孟宁波，被上诉人张友忠的委托代理人唐昭富到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人张友忠在原审中诉请的是民间借贷纠纷，上诉人在原审中提出的反诉是合伙结算纠纷，系两个不同的法律关系，不能混同判处。且双方合伙并未进行结算。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第139号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初227号
原告高峰，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告孙辉，男，35岁，汉族，农民，住址兰西县兰河乡。
本院在审理原告高峰与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13000.00元由原告负担。
审 判 长 刘 锴
代理审判员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一六年二月十日
书 记 员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初227号原告高峰，住址兰西县。被告孙辉，住址兰西县。本院在审理原告高峰与被告孙辉民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13000.00元由原告负担。审 判 长  刘 锴代理审判员  杜立梅人民陪审员  郭纯金二〇一六年二月十日书 记 员  尤德纯
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初905号
原告：陈金荣，男，1968年出生。
被告：邓涛（曾用名邓滔），男，1991年出生。
原告陈金荣与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金荣请求本院判令：由被告偿还借款140,000元，并从借款之日起按月利率1.5％计算利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2017年3月1日出具借条向原告借款140,000元，约定2017年6月30日还清，利息按1.5厘计算。借款到期后，被告未能还本付息。
被告邓涛未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈金荣与被告邓涛系同村村民。被告因故先后三次向原告借款共计140,000元，2017年3月1日被告向原告出具借条一张，其借条内容为“借条，今借到陈金荣现金人民币壹拾肆万元整（140,000¥），借期定于2017年6月30号还清，利息按壹分伍厘计，每月贰仟壹百元整（2,100¥），利息每月1号之前交。借款人邓涛。身份证号：×××××××”。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未还本付息。上述事实有原告的陈述、书证借条证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓涛因故向原告陈金荣借款共计140,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。鉴于双方约定了利息、支付利息的期限及还款期限，被告应当按照约定的期限支付利息并返还借款。但约定的期限到期后，被告未能还本付息，违反了合同约定。故，原告起诉要求被告偿还借款140,000元，并从借款之日起按月利率1.5％计算利息至还款之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓涛在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告陈金荣借款140,000元，并自2017年3月1日起按月利率1.5％计付利息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 丹
二〇一七年八月三十日
代书记员 何燕兰
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初905号原告：陈金荣，男，1968年出生。被告：邓涛（曾用名邓滔），男，1991年出生。原告陈金荣与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加了诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金荣请求本院判令：由被告偿还借款140,000元，并从借款之日起按月利率1.5％计算利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系同村村民。被告于2017年3月1日出具借条向原告借款140,000元，约定2017年6月30日还清，利息按1.5厘计算。借款到期后，被告未能还本付息。被告邓涛未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈金荣与被告邓涛系同村村民。被告因故先后三次向原告借款共计140,000元，2017年3月1日被告向原告出具借条一张，其借条内容为“借条，今借到陈金荣现金人民币壹拾肆万元整（140,000¥），借期定于2017年6月30号还清，利息按壹分伍厘计，每月贰仟壹百元整（2,100¥），利息每月1号之前交。借款人邓涛。身份证号：×××××××”。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未还本付息。上述事实有原告的陈述、书证借条证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓涛因故向原告陈金荣借款共计140,000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。鉴于双方约定了利息、支付利息的期限及还款期限，被告应当按照约定的期限支付利息并返还借款。但约定的期限到期后，被告未能还本付息，违反了合同约定。故，原告起诉要求被告偿还借款140,000元，并从借款之日起按月利率1.5％计算利息至还款之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓涛在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告陈金荣借款140,000元，并自2017年3月1日起按月利率1.5％计付利息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，由被告邓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 丹二〇一七年八月三十日代书记员  何燕兰附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初959号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人：倪春梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：马宇罡，该支行职员。
被告：闫德明，男，汉族，1968年10月18日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：闫德强，男，汉族，1971年3月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行与被告闫德明、闫德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告已主动履行，归还欠款，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行撤诉。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔财信支行负担。
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 路泽远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1861号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：林崇海。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告林崇海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开�进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告林崇海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2014年9月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2014年9月25日至2017年9月25日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费70元，全年一次性缴纳按10个月收取共计700元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告车辆的年审于2015年4月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年9月25日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告林崇海未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林崇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年9月25日签订的关于桂Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告林崇海于2014年9月25日签订的关于桂Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告林崇海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年三月七日
书记员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1861号
原告天津市金祥房屋经营有限公司
法定代表人陈明金，该公司董事长。
委托代理人王建雄，该公司职员。
被告刘润生
本院在审理原告天津市金祥房屋经营有限公司与被告刘润生房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市金祥房屋经营有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金祥房屋经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市金祥房屋经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第174号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年8月26日出生。2013年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）278号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人宋某某在本区大厂街道太子山路XX幢XXX室其租住地，先后容留蔡某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）共计9人次。公诉人当庭出示了证人蔡某、杨某、郭某、桂某某某、龚某、陆某、魏某某的证言，被告人宋某某侦查阶段的供述，辨认笔录、物证检验报告书、租房协议、发破案经过、户籍信息表等证据，以证明指控的事实成立，并认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。另被告人宋某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人宋某某的辩护人张磊对公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪亦不持异议，同时提出，1、被告人宋某某容留其朋友吸毒，没有牟利；2、被告人宋某某归案后认罪态度较好；3、被告人宋某某系初、偶犯；4、被告人家庭生活困难。结合被告人宋某某有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人宋某某在本区大厂街道太子山路XX幢XXX室其租住地，先后容留蔡某、杨某等人吸食“冰毒”，共计9人次。具体事实如下：1、2013年4月中旬的一天下午，被告人宋某某在其租住地容留蔡某吸食“冰毒”；2、2013年4月中旬的一天上午，被告人宋某某在其租住地容留杨某、蔡某吸食“冰毒”；3、2013年4月中旬的一天晚上，被告人宋某某在其租住地容留蔡某吸食“冰毒”；4、2013年5月1日晚上，被告人宋某某在其租住地容留蔡某、龚某吸食“冰毒”；5、2013年5月2日晚上，被告人宋某某在其租住地容留蔡某、郭某、桂某某某吸食“冰毒”。当晚，被告人宋某某因吸毒被公安机关传唤，归案后如实供述了上述其容留他人吸食“冰毒”的事实。
上述事实，有公诉人当庭出示的证人蔡某、杨某、龚某、郭某、桂某某某的证言与被告人宋某某供述一致证实被告人宋某某在其租住地容留上述人员吸毒的事实；证人魏某某的证言及被告人宋某某的供述一致证实本区太子山路XX幢XXX室由被告人宋某某租住，书证租房协议与之相印证。物证检验报告书证明，被告人宋某某尿液呈甲基苯丙胺阳性，与被告人供述相印证。发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人宋某某归案情况。户籍信息表证明被告人宋某某年龄等自然情况。以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定。
本院认为，1、被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人宋某某因吸食毒品被公安机关审查，审查中主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人宋某某多次容留他人吸毒，犯罪情节较重，且其本人吸食毒品，人身危险性较大，故不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障他人身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年七月二十日
书 记 员 丁 佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00495号
原告谢子良。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告沈波。
被告王艳。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告谢子良与被告沈波、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢子良的委托代理人展兴干、被告王艳的委托代理人吴开艳均到庭参加了审理，被告沈波经本院传票传唤，参加了第一次庭审，第二次庭审中被告沈波无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告沈波因家庭缺少资金向原告借款，同日，原告将借款2万元出借给被告沈波，沈波向原告出具了金额为2万元的借条一份。经查，被告沈波、王艳系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，根据法律规定，两被告应承担共同还款责任。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借据及结婚登记审查表各一份。经两被告质证，对两份证据均无异议。
被告沈波辩称，本案2万元借款系其为朋友开店所借，月息1角5分，因原告不认识其朋友而由其本人出具借据。
被告沈波未举证。
被告王艳辩称，被告王艳与沈波虽系夫妻关系，但被告沈波好赌成性，对家庭不闻不问；对本案2万元的借款并不知情，原告也未向其追要过；被告沈波好赌成性、不务正业，没钱交给王艳用于家用。
被告王艳为证明其主张，提供被告沈波向被告王艳出具的保证书两份、到庭证人孔某、纪某证人证言各一份，证明被告沈波好赌成性、游手好闲、不务正业，本案借款推断也应是赌债。经原告质证认为，对两份保证书的真实性、合法性无法查明，即使两份保证书真实存在也不能证明本案的债务系沈波用于赌博；两份证人证言也不能证明本案债务为被告沈波因赌博所借。经被告沈波质证认为，对该两份保证书及证人证言均无异议。
经审理查明，2014年1月29日，被告沈波向原告借款2万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借据一份；被告沈波、王艳系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中经本院主持调解，由于原、被告的意见分歧较大而调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告沈波向原告借款2万元，在借款到期后未履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告沈波偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉讼要求被告王艳共同承担还款义务的诉求，本院认为，由于被告沈波、王艳系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间发生的借款，应当认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉求本院予以支持。
被告沈波虽辩称本案借款系为他人所借，但并未提供相关证据予以证明，故对被告沈波的辩称主张本院不予支持；被告王艳辩称被告沈波好赌成性，本案的借款并非用于家用的主张，因其所出具的证据并不能证明本案的借款2万元系被告沈波因赌博所借，并未用于家用的事实，且原告亦对上述证据均不予认可，故对被告王艳的辩称主张本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈波、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告谢子良借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张秀华承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1230号
原告焦素华，女。
委托代理人许华、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告宋爱玲，女。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月5日立案受理了原告焦素华与被告宋爱玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦素华的委托代理人章响、被告宋爱玲及其委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦素华诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2012年4月14日向原告借款人民币2.5万元，承诺半年内还清，但借款到期后被告并未按约给付，故要求被告归还借款2.5万元，支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从2012年10月15日起计算至给付之日止）。
被告宋爱玲辩称：2012年4月14日，刘俊在原告焦素华及曹礼荣陪同下向张孝福借款，但张孝福与刘俊、曹礼荣不熟悉，只肯将钱借给原告，于是原告打了借条给张孝福，被告向原告出具了借条，再由刘俊向被告出具了借条；借条上数额为2.5万元，实际交付资金2万元，另外5000元是半年的利息；上述借款资金未从被告手上经过，由原告焦素华从张孝福处领款后直接交给了刘俊，原、被告之间虽有借条存在，但无实际的资金交付，实际借款人是刘俊，故原、被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的请求。
经审理查明，原告焦素华于2012年4月14日向张孝福出具借条，注明：借款2.5万元，借期6个月。同日，被告宋爱玲向原告焦素华出具借条，注明：借焦素华2.5万元，半年还清。同日，刘俊向被告宋爱玲出具借条，注明：借到宋爱玲2.5万元。
2013年5月15日，原、被告及刘俊、曹礼荣共同出具证明，确认以下事实：
2012年4月14日发生的借贷事实，当时由曹礼荣陪同焦素华到张孝福处取款2万元，直接交付给了刘俊，借款本金2万元，借条上注明2.5万元，其中的5000元算作半年的利息；因借贷双方关系不很密切，所以债权人要求发生转借关系。
以上事实，由借条、证明、当事人陈述等证实。
本院认为，张孝福、焦素华、宋爱玲及刘俊之间出具的上述借条，有真实的资金交付，因张孝福与刘俊并不熟悉，各方因此一致同意上述四人之间由后手向前手出具借条，该约定是各方的真实意思表示，并未违反法律规定，为有效约定，故应认定上述各借贷关系互相独立，均为有效借贷关系。原告的实际出借资金为2万元，故应认定借款本金为2万元，原告要求被告归还2万元本金的请求应予支持。关于约定借期内的利息，约定半年期内的利息5000元，该数额超过了法律规定，应予调整，应按银行同期贷款利率的4倍计算。关于逾期利息，原告主张按人民银行同期贷款利率计算的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋爱玲应当归还原告焦素华借款本金2万元，并归还相应利息（自2012年4月14日起至2012年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2012年10月15日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告焦素华承担25元，由被告宋爱玲承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
代理审判员 何 洋
二〇一三年八月五日
见习书记员 黄晓榕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3573号
原告：彭韬，男，1988年6月23日出生。
被告：薛志强，男，1994年12月7日出生。
被告：湖北金航汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区龙溪路196号附一楼。
原告彭韬与被告薛志强、湖北金航汽车销售服务有限公司（以下简称金航汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭韬到庭参加诉讼；被告薛志强、金航汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭韬向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其车辆损失18341元、车损评估费850元、施救费300元、交通费2530元，共计22021元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月30日22时许，薛志强驾驶的无号牌“大众”牌小型轿车头部在沪渝高速公路947km+000m（沪渝向）处撞上彭韬驾驶的鄂AS2F**号“江铃”牌小型轿车尾部，造成彭韬车辆受损的交通事故。经查，薛志强为金航汽车销售公司员工，其驾驶的无号牌“大众”牌小型轿车为金航汽车销售公司所有。
薛志强和金航汽车销售公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年9月30日22时许，薛志强（持C1类有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌“大众”牌小型轿车行驶至沪渝高速公路947km+000m（沪渝向）处，车头撞上前方彭韬（持C1类有效机动车驾驶证）驾驶的鄂AS2F**号“江铃”牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
2、薛志强为金航汽车销售公司驾驶员，其驾驶的无号牌“大众”牌小型轿车为金航汽车销售公司所有。薛志强驾驶该车系在执行金航汽车销售公司工作任务。
彭韬提交的湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的道路交通事故证明、薛志强和金航汽车销售公司工作人员凃景共同出具的承诺书影印件、微信下载图片、网上下载工商登记信息可以证明上述事实。
本院认为：薛志强驾驶机动车在高速公路上追尾同向彭韬驾驶的车辆，是造成此次事故的直接原因，具有全部过错，应当承担本次事故的全部责任。由于薛志强驾驶肇事车辆系在执行金航汽车销售公司工作任务，其应承担的前述责任依法转由金航汽车销售公司承担。
彭韬诉请的车辆损失18341元，虽然其提交的评估报告结论为18341元，但其提交的修理费发票和结账清单显示其实际支出修理费为15618元，本院依法认定车辆损失15618元；车损评估费850元，提交的票据为正规发票，本院依法予以认定；施救费，没有提交正式发票，本院依法不予认定；交通费，其提交的替代性交通工具支出费用票据总金额为2135元，均为正规发票，且均发生在事故后至受损车辆修理完工交付之日——2016年11月9日期间，本院依法予以认定。
综上，彭韬因本起交通事故所遭受的各项财产损失总额为18603元，由金航汽车销售公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十九条，第三十四条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金航汽车销售服务有限公司支付原告彭韬交通事故赔偿款18603元；
二、驳回原告彭韬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告彭韬负担43元，被告湖北金航汽车销售服务有限公司负担132.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一七年二月十日
书记员 李 晴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2920号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人于立前，该社职工。
被告李明锐，男。
被告钱承美，女。
被告韩海龙，男。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李明锐、钱承美、韩海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李明锐、钱承美经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告韩海龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告李明锐与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限至2015年7月20日，2014年7月28日又向原告借款50000元，借款期限至2015年7月20日�由被告韩海龙提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李明锐、钱承美、韩海龙未答辩。
经审理查明，2013年7月23日被告李明锐（借款人）与新泰市农村信用合作联社东都信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金100000元；借款期限为2013年7月23日至2016年7月22日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62231909006860074），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计�等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。新泰市农村信用合作联社东都信用社与被告韩海龙签订最高额保证合同一份，被告韩海龙自愿为被告李明锐的该笔借款行为提供连带保证担保，担保债权最高余额150000元,担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年7月26日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额50000元；借款时间2014年7月26日，还款时间2015年7月20日；利率为月利率10.5000‰。2014年7月28日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额50000元；借款时间2014年7月28日，还款时间2015年7月20日；利率为月利率10.5000‰。被告李明锐、钱承美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告李明锐之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李明锐偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李明锐按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予�支持。被告李明锐、钱承美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告韩海龙自愿为李明锐的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告韩海龙应在150000元范围内对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告韩海龙承担保证责任后，有权向李明锐、钱承美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明锐、钱承美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李明锐、钱承美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金50000元按月利率10.5000‰，自2014年7月26日起计算至2015年7月20日止；本金50000元按月利率10.5000‰，自2014年7月28日起计算至2015年7月20日止）、罚息（本金100000元按月利率10.5000%上浮50%，自2015年7月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告韩海龙对上述一、二项还款义务在150000元范围内承担连带偿还责任，韩海龙承担保证责任后，享有对李明锐、钱承美的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告李明锐、钱承美、韩海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2920号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李明锐。
被告钱承美。
被告韩海龙。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李明锐、钱承美、韩海龙金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告李明锐、钱承美、韩海龙的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李明锐、钱承美、韩海龙的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1845号
原告李某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王世广
二〇一五年十一月二日
书记员 国正阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第74号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告陈某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2009年4月23日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为8.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17579.44元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2009年4月23日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息17579.44元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息17579.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息17579.44元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00835号
原告杨某某，女，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组（以下简称：卓所二组）。
负责人张某某，该小组组长。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告杨某某诉被告卓所二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张萍，被告卓所二组的委托代理人郭瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告自出生后户籍便登记在卓所二组，是被告村组合法村民。2010年2月2日，原告与陕西省三原县独李镇北李村村民刘某登记结婚，但户籍未发生变动。2013年10月，卓所二组土地因兰池二路和秦宫三路开发建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款4075元，但未向原告分配该款项。原告认为卓所二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令卓所二组给付原告征地补偿款4075元。
杨某某为证明其主张，向法庭举证如下：
杨某某的身份证、户口本、农合医疗证各一份。欲证明杨某某系卓所二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
杨某某与其丈夫刘某的结婚证，刘某的身份证、户口本各一份。欲证明杨某某与刘某的婚姻关系以及杨某某的户籍并未签转至刘某户籍所在地的事实。
陕西省三原县独李镇北李村村民委员会出具的证明一份。欲证明杨某某未在刘某户籍所在地享受村民待遇的事实。
被告卓所二组辩称，被告村组制定的征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，是多数村民意志的体现，符合村民组织法的规定。议定的结论是出嫁女和出嫁女的子女不参见征地补偿款的分配，这符合乡规民约和农村实际情况，故请求法院驳回原告诉请。
卓所二组为证明其主张，向法庭举证如下：
卓所二组征地补偿款分配方案一份。欲证明此次征地补偿款的分配是经被告村组村民代表开会讨论议定的，是村民意志的体现，议定的结论不向出嫁女及其子女分配是合法有效的。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方对对方所举证据的质证意见如下：
卓所二组对杨某某所举证据1、2、3的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。杨某某对卓所二组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
经合议庭审查、评议，对原、被告所举证据认证如下：
杨某某所举证据1、2、3能够证明杨某某系卓所二组合法村民，具有该村组村民资格，以及杨某某的户籍未签转至刘某户籍所在地，并且未在刘某所在村组享受村民待遇的事实，故对该三组证据予以确认。
卓所二组所举证据客观上能够证明卓所二组部分土地何时、因何事由被征用，以及向每位村民分配征地补偿款4075元的事实，但分配方案议定的结论中不向出嫁女及其子女分配的条款与国家法律、法规相冲突，应是无效的，故对该组证据的证明目的不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杨某某自出生后户籍便登记在卓所二组，一直未发生变动。2010年2月2日，杨某某与陕西省三原县独李镇北李村村民刘某登记结婚。2013年初，卓所二组部分土地被国家修建兰池二路和秦宫三路征用，该村组共得到征地补偿款1776464元，扣除村组相关费用后，实际向村民分配1153412元，共283位村民参加分配，每人分得征地补偿款4075元。2013年7月23日，卓所二组制定征地补偿款分配方案，方案决定：1、在外职工户籍转回的，不参加分配；2、出嫁女及其子女户籍在村组的，不参加分配；3、已死亡人口不参加分配；4、对以上几项有争议的，可通过法律渠道解决。故卓所二组以第2项规定为由，未向杨某某分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某某自出生后户籍便登记在卓所二组，2010年后杨某某虽与陕西三原县农民刘某结婚，但杨某某的户籍一直登记在卓所二组，且未在刘某户籍所在地享受村民待遇，故杨某某应具有卓所二组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。卓所二组制定的出嫁女及其子女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了杨某某的合法权益，卓所二组应承担向杨某某分配征地补偿款的民事责任，故杨某某要求卓所二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付杨某某征地补偿款4075元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第179号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人田某某，汉族，小学文化，群众，2014年4月20日因涉嫌抢劫罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年4月29日经辛集市人民检察院批准，同日由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年4月18日上午10时许，被告人田某某在辛集市前营乡西古营村集市上盗窃崔某钱包时被李某发现，随即李某告知崔某，并和崔某在集市上找到被告人田某某，二人向田某某索要被盗钱包并报警时被田某某打伤，后被告人田某某逃跑。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：崔某的伤为轻微伤，案发后查明钱包内有现金500元。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、书证：报警案件登记表、到案经过、照片、诊断证明、户籍证明、破案经过。2、证人李某，甄某的证言。3、被害人崔某的陈述。4、被告人田某某的供述与辩解。5、辛集司法医学鉴定中心法医鉴定意见书。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及说明。
公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。
被告人田某某对上述事实无异议。
经审理查明，2014年4月18日上午10时许，被告人田某某在辛集市前营乡西古营村集市上盗窃崔某钱包时被李某发现，随即李某告知崔某，并和崔某在集市上找到被告人田某某，二人向田某某索要被盗钱包并报警时被田某某打伤，后被告人田某某逃跑。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：崔某的伤为轻微伤，案发后查明钱包内有现金500元。
证明上述事实的证据有：
1、书证：报警案件登记表、立案决定书证实，2014年4月18日10时许，崔某报警称，2014年4月18日10时许，其在西古营村集市上摆摊卖东西放在三轮车的包被一名男子偷了，旁边摆摊的李某告诉了她，两人在集市上找到了这名男子，崔某在这名男子身上发现了钱包并夺回，这名男子将她的嘴打伤了，打了李某脸部几拳逃跑。辛集市公安局于2014年4月19日立案侦查。
2、到案经过证实，2014年4月19日，辛集市公安局干警将田某某传唤到案。
3、被害人崔某的陈述证实，2014年4月18日10时许，其在西古营村集市上摆摊卖东西放在三轮车的包被一名男子偷了，旁边摆摊的李某告诉了她，两人在集市上找到了这名男子，崔某在这名男子身上发现了钱包并夺回，这名男子将她的嘴打伤了，打了李某脸部几拳逃跑。
4、被告人田某某的供述证实，2014年4月18日10点钟，他去前营乡西古营村赶集，集市上有一老太太卖布，他趁这名老太太不注意，把老太太三轮车上的钱包偷走了，老太太和一名男的追上他，老太太把钱包拿了回去，男的抓住他不让走要报警，他打了这男的鼻子和脸部二拳，男子就松手了，老太太扇他，他打了老太太嘴一拳，老太太的嘴流血了，他就跑了。
5、证人李某、甄某的证言证实，2014年4月18日10点，他们夫妻二个在西古营村集市上摆摊卖东西，看到一名男子将崔某三轮车上的包偷走了，李某告诉了崔某，并和崔某在集市上找到了这男子，男子不承认，并抓住他的衣服，这时包从衣服里露了出来，崔某将包夺了回去，这名男子就急了，打了崔某几拳，又朝他的脸上打了几拳，还从地上捡了一块砖要砸他，这时甄某过来推了这男子两下，男子扔下砖骑自行车走了。
6、钱包照片证实，崔某被抢的包及包内有人民纸币和硬币等情况。
7、诊断证明证实，经前营乡医院诊断，李某脸部软组织损伤。
8、辛集司法医学鉴定中心法医鉴定意见书证实，崔某之损伤程度构成轻微伤。
9、辨认笔录、照片及侦查说明证实，经崔某和李某辨认指出田某某是抢崔某包的男子。
10、户籍证明。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在盗窃他人钱财后为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场实施暴力造成他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当在有期徒刑三年以上十年以下，并处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起日十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一四年八月十八日
书记员 路冬松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第548号
罪犯白学宣，男，1979年7月14日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年11月10日作出了（2005）晋刑初字第1266号刑事判决，以被告人白学宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年6月1日以（2009）泉刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月5日以（2011）泉刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年12月27日起至2015年8月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯白学宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯白学宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖19次，2012、2013年受到年度表扬，2011年被评为监狱改造积极分子。已交罚金1787元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白学宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学宣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月27日起至2014年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢442号
申请执行人上海力德奇塑胶有限公司。
被执行人蔡仙增。
本院在执行申请�行人上海力德奇塑胶有限公司与被执行人蔡仙增为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5959号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3322号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢442号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2103号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所。
被告薛恩玉。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告薛恩玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月十日
书记员 师 思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6113号
申请执行人葛树根。
被执行人陈六贤。
被执行人王爱军。
本院在执行申请执行人葛树根与被执行人陈六贤、王爱军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人陈六贤所有车牌号为浙G×××××的小型汽车。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6113号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 吴功君
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨国巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第959号
原告吴锦玲。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被告吴耀林。
原告吴锦玲诉被告吴耀林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴锦玲及其委托代理人何明芳到庭参加诉讼，被告吴耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴耀林于2011年9月13日向原告借款40000元，被告向原告出具《借据》确认借款事实。但被告在借款后至今未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告借款40000元及利息（利息从2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴耀林没有答辩。
原告吴锦玲在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告吴耀林身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.借据原件1份，顺德农商银行交易回单原件1份，证明被告于2011年9月13日向原告出具借据确认向原告借款40000元，原告于当日向被告转账支付40000元。
被告吴耀林在诉讼中没有提供证据。
被告吴耀林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告吴锦玲提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年9月13日被告吴耀林向原告借款40000元，被告吴耀林于当天向原告出具《借据》，《借据》中约定借款期限到2013年3月1日，没有书面约定利息。当天，原告依约将40000元转入被告吴耀林账号。原告称被告吴耀林于2011年9月曾归还过1000元，并在庭审中确认，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告吴耀林向原告吴锦玲借款40000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告无提交证据证明对支付利息有约定，故视为不支付利息。被告吴耀林已归还的1000元视为归还本金，故被告吴耀林应偿还尚欠的借款39000元。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借据》中约定借款于2013年3月1日归还，原告要求从2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴耀林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付借款39000元及利息（利息计算方式：以39000元为本金，从2013年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴锦玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为422.5元（原告已预交），由原告吴锦玲负担28.5元，由被告吴耀林负担394元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付案件受理费394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 宁
第2页，共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执160-1号
申请执行人喻辉军，男，1979年12月11日出生，土家族。
被执行人杨昌龙，男，1975年2月6日出生，汉族。
申请执行人喻辉军与被执行人杨昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05733号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人喻辉军借款本金10600元及利息（以28000元为基数，从2013年6月13日起计算至2013年10月29日止；以25000元为基数，从2013年10月30日起计算至2013年12月12日止；以10600元为基数，从2013年12月13日起计算至借款付清之日止，均按同期银行贷款利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费320元，负担本案申请执行费139元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨昌龙存款或其它收入13300元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月十三日
书记员 戴勇