wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1669号
原告上海绿东实业有限公司。
法定代表人郭平平。
被告山东久力电子科技有限公司。
法定代表人李闯。
原告上海绿东实业有限公司诉被告山东久力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭平平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿东实业有限公司诉称：原、被告于2013年10月26日、2013年11月16日以传真方式签订订购合同两份，约定被告向原告采购PET绝缘垫片、面垫等，货款合计人民币9，100元（以下币种同）；由原告送货上门；货到30天验收合格支付50%货款，60天内支付剩余50%货款。合同签订后，原告于2013年11月前通过物流公司向被告供货，并开具相应金额的增值税发票给被告。双方另还签订两份合同，因没有约定管辖，原告暂不主张。四份合同的货款，被告均未支付，但在双方对账中，被告采购人员确认欠付原告货款金额。因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款9，100元。为证明自己的主张，原告向本院提供《订购合同》两份及对应的送货单、快递单，对账单，及金额9，100元的增值税专用发票等证据。
被告山东久力电子科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间两份《订购合同》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已履行合同义务，向被告交付9，100元货物并开具相应金额的增值税专用发票。被告未按约付款的应继续支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东久力电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿东实业有限公司货款9，100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东久力电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01012-2号
申请执行人章荣贵，男，1967年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
第三人铜陵市科华建设有限责任公司。
本院在执行章荣贵与方玉华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月2日向第三人铜陵市科华建设有限责任公司发出（2015）铜官执字第01012号履行到期债务通知书，要求第三三人铜陵市科华建设有限责任公司在十五日内向本院或申请执行人章荣贵履行对被执行人方玉华所负38万元债务，同时告知如对履行该到期债务有异议，应在收到通知之日起十五日内以书面形式向本院提出，逾期未提出异议，本院将依法强制执行。第三人铜陵市科华建设有限责任公司在指定期限内未提出异议也未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
第三人铜陵市科华建设有限责任公司在本院（2015）铜官执字第01012号履行到期债务通知书所确定的金额人民币38万元内对申请执行人章荣贵承担给付义务并于本裁定生效后立即履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第349号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄锋法，男，1989年4月2日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄锋法犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人黄锋法到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
l、2014年4月7日21时许，被告人黄锋法窜至鲤城区，溜门进入，采取用螺丝刀撬面板接电路的方式，将被害人张某甲停放在租房大厅里的一部台铃牌SL650DQT电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币1886元。
2、2014年5月18日23时许，被告人黄锋法窜至鲤城区，采用上述相同手段，将被害人苏某某停放在租房大堂走廊里的一部红色金凤凰中沙电动车（无法鉴定）窃走。
3、2014年6月2日19时许，被告人黄锋法窜至鲤城区，采用上述相同手段，将被害人彭某某停放在租房大厅里的一部大力士牌中沙电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币1914元。
4、2014年6月18日19时许，被告人黄锋法窜至鲤城区，采用上述相同手段，将被害人吴某甲放在租房大厅里的一部台航牌中沙电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币1638元。
5、2014年6月20日12时许，被告人黄锋法窜至鲤城区，采用上述相同手段，将被害人郑某某停放在住宅大厅里的一部蓝色赢马TDX02Z电动车（无法鉴定）窃走。
6、2014年6月23日21时许，被告人黄锋法窜至鲤城区海滨街道清衙巷30号，采用上述相同手段，将被害人黄某某停放在租房大厅里的一部国铃牌TDL02Z电动车窃走。经鉴定，该电动车价值人民币1840元。
案发当日，公安机关在鲤城区临漳路18号门口抓获被告人黄锋法，并从其处扣押到作案工具螺丝刀1把及涉案电动车1部（已发还被害人黄某某）。
上述事实，被告人黄锋法在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、收款收据、车辆行驶证、现场平面示意图、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、相关照片、被害人张某甲、苏某某、彭某某、吴某甲、郑某某、黄某某的陈述、证人唐某某、张某乙、吴某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄锋法有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄锋法以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄锋法曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄锋法归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄锋法于2014年6月20日入户盗窃，且多次盗窃，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄锋法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄锋法退出赃物折价款共计人民币5438元，赔偿各被害人（其中张某甲1886元、彭某某1914元、吴某甲1638元）。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第111号
原告沾化县华众五金店。
负责人季汝峰，经理。
被告山东沾化阳光化学有限公司
负责人门建鸿，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化县华众五金店撤诉。
案件受理费3367元，减半收取1684元，由原告负担。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一五年四月一日
书记员 杜晓艳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1257号
申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司,住所地:莒南县城隆山路北段。
法定代表人:李学纯,董事长
被执行人:陈贵德,男,1965年5月9日出生,汉族,住山东省沂南县。
被执行人:高树英,女,1962年4月8日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:陈焕美,女,1987年11月11日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:陈文静,女,1989年11月21日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:刘长英,女,1945年7月2日出生,汉族,住山东省沂南县。
被执行人:陈洪涛,男,1945年4月29日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:陈桂存,男,1975年11月5日出生,汉族,住山东省沂南县。
被执行人:陈桂明,男,1974年1月17日出生,汉族,住山东省沂南县
被执行人:山东晨始置业有限责任公司,住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。
法定代表人:陈贵德,总经理
被执行人:山东展始建工集团有限公司,住所地临沂市沂南县城历路中段。
法定代表人:陈贵德,总经理
被执行人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地沂南县城北外环路
法定代表人:陈贵德,总经理
被执行人:沂南华苑商务大厦,住所地沂南县城历山路南段法定代表人:陈桂菊,经理
被执行人:朱文颖,女,1977年12月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、山东晨始置业有限责任公司、山东展始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦、朱文颖借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1257号申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司,住所地:莒南县城隆山路北段。法定代表人:李学纯,董事长被执行人:陈贵德,男,1965年5月9日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:高树英,女,1962年4月8日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈焕美,女,1987年11月11日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈文静,女,1989年11月21日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:刘长英,女,1945年7月2日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:陈洪涛,男,1945年4月29日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:陈桂存,男,1975年11月5日出生,汉族,住山东省沂南县。被执行人:陈桂明,男,1974年1月17日出生,汉族,住山东省沂南县被执行人:山东晨始置业有限责任公司,住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:山东展始建工集团有限公司,住所地临沂市沂南县城历路中段。法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住所地沂南县城北外环路法定代表人:陈贵德,总经理被执行人:沂南华苑商务大厦,住所地沂南县城历山路南段法定代表人:陈桂菊,经理被执行人:朱文颖,女,1977年12月30日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈贵德、高树英、陈焕美、陈文静、刘长英、陈洪涛、陈桂存、陈桂明、山东晨始置业有限责任公司、山东展始建工集团有限公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南华苑商务大厦、朱文颖借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年十二月十九日书记员  李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3870号
罪犯周黎，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新法刑初字第396号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯周黎有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）娄中刑一终字第4号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年5月24日至2018年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）邵中刑执字第154号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周黎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周黎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周黎减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初652号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县银河华庭小区，组织机构代码76477391-9
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：秦伟家，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告秦伟家物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二○二○一六年二月二十六日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第938号
申请执行人周明伟。
被执行人汪文星。
被执行人凌干水。
申请执行人周明伟依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第387号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行被执行人汪文星、凌干水民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153316元及利息，本院于2015年7月20日依法受理。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人汪文星、凌干水名下位于北海市海城区重庆路西3号南地大厦12层1××0号房产【房产证号：北房权证（2010）字第016983、016981），上述查封的房屋正在处理中，短期内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执464号
申请执行人丁必华，女，1962年10月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人李云珍,女,1973年6月8日出生,汉族,住江安县。
本院在执行丁必华申请执行被执行人李云珍机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初398号]一案中，申请执行人提出与被执行人庭外调解，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执464号申请执行人丁必华，女，1962年10月2日出生，汉族，住江安县。被执行人李云珍,女,1973年6月8日出生,汉族,住江安县。本院在执行丁必华申请执行被执行人李云珍机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初398号]一案中，申请执行人提出与被执行人庭外调解，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01344号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年七月二十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00082号
原告南通国旺液压成套设备有限公司。
法定代表人汪勇，公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通盛宏重型数控机床有限公司。
法定代表人李振兴，公司总经理。
委托代理人范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告南通国旺液压成套设备有限公司（以下简称国旺公司）与被告南通盛宏重型数控机床有限公司（以下简称盛宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告国旺公司法定代表人汪勇及委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告盛宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国旺公司诉称：近几年来，被告一直向原告采购机床液压配件。2014年1月1日，双方对账后由被告出具欠条一份确认上一年度结欠原告货款162800元。2014年4月26日及2015年2月15日，被告分两笔各给付50000元，下欠62800元。2015年1月26日，经双方对账，被告确认2014年度应付原告货款95285元。截至2015年9月13日，双方又发生15笔业务累计欠款37790元未付。综上，被告所欠货款共计195875元，原告多次索要该款未果。现请求判令被告给付货款195875元及逾期付款违约金（其中62800元自2014年1月1日起算，95285元自2015年1月26日起算，37790元自2015年9月13日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至生效法律文书确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告盛宏公司未答辩。
经审理查明，原告国旺公司从事液压元件销售，被告盛宏公司从事数控剪、折、卷机床及配件生产销售。自2007年左右起，原告向被告供应机床液压配件，被告给付原告货款。2014年1月1日，双方对账后由被告盛宏公司股东仲敏（该公司法定代表人李振兴妻子）向原告出具欠条一份确认上一年度结欠原告货款共计162800元。2014年4月26日及2015年2月15日，被告两次向原告付款共计100000元（尚欠62800元）。2015年1月26日，双方就2013年12月22日至2014年12月20日期间的货款进行对账，确认该期间内未付货款总额为95285元。另，2015年1月20日至同年9月13日期间，原告向被告供应机床液压配件货款共计37790元。上述未付货款共计195875元。此后，被告生产经营出现问题，原告向被告索要该款未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条、对账单、发货清单、工商登记信息及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告国旺公司与被告盛宏公司之间成立合法的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告国旺公司向被告盛宏公司供应机床液压配件，被告盛宏公司应当支付全部货款。现原告要求被告盛宏公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，被告迟延履行付款义务致原告产生相应利息损失，原告主张该损失符合法律规定，但计算方式应合理，损失赔偿额应当相当于因被告违约所造成的损失，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。被告盛宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通盛宏重型数控机床有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通国旺液压成套设备有限公司货款195875元并给付逾期付款违约金（其中62800元自2014年1月1日起算，95285元自2015年1月26日起算，37790元自2015年9月13日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通国旺液压成套设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4220元减半收取2110元，由被告南通盛宏重型数控机床有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并提供副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（第一款）
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。（第一款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第23号
申请执行人兰州兰石集团有限公司。
法定代表人张金明，系该公司董事长。
被执行人甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人张虎，系该公司经理。
申请执行人兰州兰石集团有限公司与被执行人甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）七法民初字第30267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州兰石集团有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司返还租赁原告的场地（兰州兰石重型装备股份有限公司动力公司供水车间东半部，面积3615平方米），及其地上建筑物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）七法民初字第30267号民事判决书中申请执行人兰州兰石集团有限公司与被执行人甘肃福利建筑装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永建
执行员 李荷芹
二〇一四年四月十六日
书记员 朱元敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01249号
原告朱皞。
委托代理人姜某某。
被告汤登峰。
被告朱艳。
原告朱皞诉被告汤登峰、朱艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱皞及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告汤登峰、朱艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱皞诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，原告与两被告签订租房协议，协议约定被告将位于淮安市淮阴区帝景豪庭G4C005室房屋出租给原告使用，租赁期限为10年，年租金2.4万元，同时应交纳押金5万元。协议签订后，原告按约交纳了50000元押金，可被告一直拒不交付房屋。原告要求被告返还押金并解除合同未果。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的租房协议。2、被告退还押金50000元。3、承担本案诉讼费用。
被告汤登峰未作答辩。
被告朱艳未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告与两被告签订租房协议，协议约定原告将位于淮安市淮阴区帝景豪庭G4幢C005室的房屋出租给原告作为生活住房使用，租赁期限自2014年11月3日起至2024年11月3日止，租金每月人民币2000元，交付租金的同时，原告应另交押金人民币50000元，租赁期限届满后，被告退还押金。协议另对双方的权利义务进行了约定。同日，原告通过江苏省农村信用社向被告汤登峰账户转账50000元，被告汤登峰向原告出具了格式借条及收据，借条内容为：“本人汤登峰，身份证××
163756，因资金周转困难今向朱皞借人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000元），约定于2015年元月3日前还清借款。借款人：汤登峰，共同借款人：孙某某，联系电话：15××2
396266，借款日期：2014年11月3日”。原告陈述，借条及收据中的5万元款项实为原告支付的租房押金，孙某某系该款项的见证人，为保证被告能按时交付房屋，故在借条中约定了还款日期。2015年4月17日，原告以被告签订协议后拒不交付房屋为由，要求解除原、被告签订的租房协议，被告返还押金50000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的租房协议、借条、银行转账凭证、收据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方在履行期限届满前明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。本案原、被告签订的房屋租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为合法、有效。协议签订后，两被告未能按约交付租赁房屋，致使原告承租的合同目的已不能实现，两被告的行为构成根本违约，原告有权要求两被告返回押金，并解除合同。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月3日签订的租房协议。
二、被告汤登峰、朱艳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告房屋押金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤登峰、朱艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01249号
原告刘静，女，汉族，1992年3月26日出生。
被告陈小伟，男，汉族，1981年11月5日出生。
被告卢玉东，男，回族，1975年11月2日出生。
原告刘静诉被告陈小伟，卢玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘静，委托代理人李记到庭参加诉讼，被告陈小伟，卢玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2015年4月3日，被告以生意周转急需用銭为由到原告处借款20万元，同时书写借据，并约定期限还款，如到期不还被告自愿承担本金百分之二十的违约金，同时承担日万分之五的罚息。被告为能从原告处借到款被告卢玉东自愿担保并出据有书面担保书，约定2015年5月3日还款，约定期限到期后，经原告多次追要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告及时还清借款本金20万元及违约金和约定的罚息，并有被告承担诉讼费用。
被告未向本院提供答辩状。
经审理查明：2015年4月3日，被告陈小伟由被告卢玉东担保向原告借款20万元，双方约定利息按同期银行最高利率的4倍计算，期限为1月，并出具借条一份，同时约定如逾期付款被告自愿承担借款额的20%的违约金以及日万分之五的罚息，另有担保人卢玉东出具的担保承诺书，愿意承担担保责任，偿还本息及由此引起的一切费用，直至借款本息还清为止并承担一切法律责任。后原告多次追要欠款未果，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、借条，担保承诺书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告欠款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请本院予以支持。关于原告要求罚息及违约金的请求，因双方系民间借贷法律关系，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见规定了最高利率不得超过同期银行利率的4倍，本院已支持了4倍利率请求，再支付罚息及违约金请求显然不当，因此对原告罚息违约金的请求本院不予支持。按照担保法相关法律规定被告人卢玉东对借款本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款200000元及利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）被告卢玉东承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告陈小伟承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01249号
原告刘静，女，汉族，1992年3月26日出生。
被告陈小伟，男，汉族，1981年11月5日出生。
第三人卢玉东，男，回族，1975年11月2日出生。
本院在审理原告刘静诉被告陈小伟及第三人卢玉东民间借贷纠纷一案中，因被告缺席需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨仲学
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3448号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司�住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：王威。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年七月十二日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3448号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司�住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，董事长。委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。被告：王威。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年七月十二日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告卢春玲，女，汉族，住禹州市。
被告王书敏，男，汉族，住址同上。
被告李耀宏，男，汉族，住址同上。
被告乔文娟，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告卢春玲、王书敏、李耀宏、乔文娟金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 王 云
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗小乐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
被告：李耀宏，男，汉族，生于1963年4月6日，住禹州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告李耀宏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百条、一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
解除对被告李耀宏价值14790.24元的财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 刘 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1978号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀光阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：童朵青。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告童朵青物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 何汝婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02599号
原告敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族。
委托代理人路航、姬陈苗子，陕西许小平律师事务所律师。
被告余秀英，女，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
原告敬春成与被告余秀英合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬春成的委托代理人路航、姬陈苗子、被告余秀英及委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬春成诉称，原告是陕西航建劳务开发有限公司第七项目部经理，被告于2015年6月8日带领十多人以索债为由在秦龙温泉酒店围堵、恐吓原告、原告之妻及孩子，胁迫原告在其所写的木材款欠条上签名，原告为家人安全着想无奈在被告所写欠条上签名，但原告并不欠被告债务，请求依法撤销原告于2015年6月8日受胁迫签名的《欠条》。
被告余秀英辩称，《欠条》事发于公安派出所，原告因文化有限，同意由被告书写《欠条》内容，原告在《欠条》上亲笔签名，签名是原告自愿所为，合法有效，不同意撤销。
经审理查明，原告与妻曹洁及小孩2015年6月8日在西安市长安区秦龙温泉酒店游玩，被告带领老乡等七八人向原告追索货款，原被告发生冲突，原告之妻曹洁以发生打架为由于2015年6月8日16时向公安机关报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警，将双方带回派出所。被告书写好“欠条今欠到余秀英木板款合计262000元，贰拾陆万贰仟元正，欠款人……身份证：5129221966＊＊＊＊＊＊＊＊，2015.6月8号，2015年7月25日号前付清全款”等内容，原告在《欠条》中欠款人处签上本人姓名，原被告等人自行离开公安东大派出所。后原告向公安东大派出所索要报警出警材料，公安东大派出所的《报警回执》记录如下：2015年6月8日下午四时许，接曹洁报警称在秦龙温泉酒店内发生打架，按110指令出警。原告于2015年8月在本院提起民事诉讼，以2015年6月8日《欠条》系受被告胁迫签名为由，请求撤销《欠条》。诉讼中，原告补充提交《接处警登记表》，《接处警登记表》中报警内容为：“2015年6月8日下午四时许，我所接曹洁报警称在秦龙温泉酒店内发生打架。”处警情况内容为：“及时出警到现场，经询问报警人曹洁得知其和丈夫敬春成及小孩子在秦龙温泉酒店内游玩时，余秀英带领七八人因经济纠纷与强行带走敬春成，现场并未发生打架。我所民警将双方带回询问，后经协商”。诉讼中，原告申请本院调取公安东大派出所相关处警材料。本院调取的《报警回执》《接处警登记表》与原告提交的《报警回执》《接处警登记表》一致，公安东大派出所再无其它相关材料，原告提交的《接处警登记表》中处警情况的结尾处文字因在打印时字体未设置妥当而有数个文字遗漏，完整内容为：“……后经协商双方自行离开。”
法庭审理中，原被告对《欠条》是否经公安民警而达成有争议，原告主张的事实是，公安民警对《欠条》并不知情，被告主张的事实是，《欠条》是原告当着公安民警的面自愿签名的。本院从公安东大派出所张警官，以及通过张警官从龙警官处获知的情况是：将敬春成、余秀英等人带至派出所后，又接报警而出警，回所后敬春成、余秀英等人已离开派出所，不知《欠条》怎么回事。
上列事实，有《欠条》《报警回执》《接处警登记表》等证据在卷佐证。
本院认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据《报警回执》《接处警登记表》，从原告在现场的家人报警求助这一事件，能够高度确信原告在酒店与被告等人因索债而发生冲突，庭审查明其余七八人都是为被告索债助势的乡党，原告势单心怯，担心自己及家人人身安全，是常情常理，出了派出所能否自由、安全的离开现场仍有安全隐忧，据此能够推定，原告在《欠条》的签名行为是受胁迫下的权宜之计，而非真实的意思表示，原告请求撤销《欠条》的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原告敬春成2015年6月8日签署姓名的《欠条》。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将受理费100元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00059号
申请执行人罗长喜，无职业。
被执行人万奉群，自由职业。
被执行人孙元久，自由职业。
被执行人徐福瑟，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂江夏民一初字第00029号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万奉群、孙元久、徐福瑟的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月四日
书记员 李 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05316号
罪犯张超，男，汉族，1988年4月20日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）巢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月07日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张超确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年12月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4863号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
被告北京燕中源起石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人何新。
被告杨东斌，男，1968年5月12日出生。
被告董凤霞，女，1967年7月1日出生。
被告果桂香，女，1951年7月10日出生。
被告何新，男，1973年2月2日出生。
被告何凤荣，女，1962年10月18日出生。
被告董学敏，男，1962年12月16日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告北京燕中源起石油化工有限公司、杨东斌、董凤霞、果桂香、何新、何凤荣、董学敏借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对冯占伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 冉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第330号
原告黄丽萍。
被告傅宝英。
原告黄丽萍诉被告傅宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告傅宝英因资金周转需要，向原告借款计人民币80000元整。被告傅宝英在收到借款现金后亲笔出具了借条一张。但在到期之后，被告没有及时归还借款本金，虽经原告催讨，但未果。现原告请求法院判令被告立即归还借款本金人民币80000元整，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行利息。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告傅宝英向原告借款80000元的事实。
被告傅宝英未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利。经审核，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告傅宝英分两次向原告黄丽萍借款共计80000元，并于2014年7月6日出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅宝英本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未明确约定利息，本案借款应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告傅宝英归还原告黄丽萍借款本金80000元，并支付利息（利息按照年利率6%从2015年5月18日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告傅宝英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 于贤秀
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2544号
申请执行人张新路。
被执行人江苏天景祥环境科技有限，住江苏宜兴市高榺镇工业集中区红旗路*号。
法定代表人：狄建强，该××执行董事。
本院在执行（2016）鲁1602执2544申请执行人张新路与被执行人江苏天景祥环境科技有限租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁民初1986号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第156号
原告：中国银行股份有限公司威海商贸城支行，住所地威海市高区。
代表人：曲军强，行长。
委托代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王妍，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：徐鹏，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人：邹积会。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海商贸城支行与被告王妍、徐鹏、山东东泰融资担保有限公司金融�款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回对王妍、徐鹏、山东东泰融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商贸城支行撤回对王妍、徐鹏、山东东泰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费3992元、保全费3020元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第334号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人骆某，男。
被执行人沈某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与骆某、沈某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201501）第XXX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，骆某、沈某某未按该决定履行缴纳社会抚养费48200元的义务，道真自治县卫计局于2015年9月28日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费48200元，并承担本案申请执行费620元（共计人民币48820元）。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。2015年12月10日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出撤回执行的申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第334号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 李 强
二０一五年十二月十日
书记员 梁 盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第463号
申请人：中山市古镇新华文体用品店，住所地广东省中山市。
负责人：黄长盛。
委托代理人：苏用珍，女，1978年9月18日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇新华文体用品店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443027804304的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇新华文体用品店，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇新华文体用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 远
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第30号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人徐某，农民。
被申请人魏某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1411号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1411征收社会抚养费决定书认定徐某、魏某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对徐某、魏某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1411号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月5日向被申请人进行了告知，2012年12月18日作出鸡育决字（2012）1411号征收社会抚养费决定书，2012年12月18日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1411号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1411号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1570号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因酒后驾驶机动车于2013年8月9日被查获，后于2015年8月20日被罚款2680元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1662号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月19日20时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经瑞安市马屿镇江西村村口处时被交警设卡查获。当日20时50分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为144mg/100ml�经鉴定，被告人黄某驾驶的车辆属两轮轻便摩托车，在机动车范畴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证查询说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1328-1号
原告黄继英，女，1949年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路18号新嘉园2栋。
法定代表人刘文利。
本院在审理原告黄继英与被告湘潭市嘉园商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄继英于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭市嘉园商务有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人龚彦霓自愿以其名下位于湘潭市岳塘区***街道**村**栋*单元***号房屋（产权证号为******）作为担保。
本院认为，原告黄继英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭市嘉园商务有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人龚彦霓名下位于湘潭市岳塘区***街道**村**栋*单元***号房屋（产权证号为******）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 罗琬星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2253号
上诉人(原审被告)石荣宽，邳州市议堂中学教师。
被上诉人(原审原告)陆长青。
原审被告刘文丽。
上诉人石荣宽因与被上诉人陆长青、原审被告刘文丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人石荣宽在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石荣宽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲁 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2253号上诉人(原审被告)石荣宽，邳州市议堂中学教师。被上诉人(原审原告)陆长青。原审被告刘文丽。上诉人石荣宽因与被上诉人陆长青、原审被告刘文丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人石荣宽在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人石荣宽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年七月十二日书 记 员  鲁 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初352号
起诉人：陈某某。
委托代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
本院于2016年5月3日收到起诉人陈某某的民事起诉状，起诉的主要事由为：要求与被起诉人离婚并分割夫妻共同财产。
起诉人称：起诉人与被起诉人系2008年10月经人介绍相识，于2009年9月办理结婚登记，双方婚后无子女。双方婚后不久，被起诉人因帮朋友打架被他人打成重伤，在后期的生活中又多次与人发生矛盾，平时也总在单位住，较少回家，且有酗酒的恶习。起诉人每天过着没有任何安全感的日子，导致了双方感情破裂且双方分居两地已无任何夫妻情分。自2015年初，被起诉人仅为处理离婚的事回过唐山一次，但因分割财产和补偿问题未达成一致双方未能办理离婚手续。此后起诉人也多次到被起诉人现工作单位万寿寺派出所找被起诉人，但被起诉人总是拒之不理，被起诉人的工作单位也极不配合，并拒绝告知被起诉人现今具体住址。起诉人认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，因双方婚前相识较短，且在婚后相处时间里未建立起稳固的夫妻感情，被起诉人也没有做到丈夫应尽的责任，加上双方长期分居，夫妻感情早已破裂，毫无和好可能，应准予离婚。起诉人为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据起诉人的陈述和提交的证据证实，被起诉人的住所地与经常居住地均不属于我院管辖范围。对于起诉人依据的“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，认为此案应由本院受理，本院认为其理据不足。具体理由如下：第一，根据起诉人的陈述，该条款所指的是夫妻一方离开住所地超过一年的情形，而依起诉人的陈述，起诉人与被起诉人均离开住所地超过一年，故不应适用《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定。第二，根据起诉人的陈述与提交的证据证实，起诉人与被起诉人均离开住所地超过一年，故应适用《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”结合本案，被起诉人的经常居住地和被起诉人居住地均并不属于我院所管辖的范围，因此我院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一六年五月四日
书记员 王 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第0009号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，该局局长。
被执行人：周清凯，个体工商户。
武穴市城市管理执法局依据已生效的武城管卫费罚字（2012）第375号行政处罚决定书，于2013年5月29日向本院申请执行。本院受理后于2013年6月17日以（2013）鄂武穴行非执初字第00045号行政裁定书裁定准予强制执行。因被执行人无财产可提供执行，本院于2012年5月8日裁定终结本次执行程序。之后于2015年2月6日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市城市执法管理局无法提供被执行人可供执行财产，于2015年2月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第0009号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年二月十五日
书记员 顾 健
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初67号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日晚，被告人林某和朋友在青田县鹤城街道“捷捷蓝调”酒吧吃夜宵期间喝了约两瓶“科罗娜”牌啤酒。同日23时27分许，被告人林某不顾已经饮酒的事实仍驾驶浙K×××××号小型轿车上路行驶，后在其驾车行至青田县鹤城街道少年宫路与龙津路交叉路口路段时被设卡民警现场查获，经当场呼气酒精测试，结果为96mg／100ml。次日凌晨0时30分许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.98mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、侦查报告、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、丽水市公安局交通警察支队丽公交决字（2015）3311212500128926号行政处罚决定书，证人徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1463号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法�的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月四日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第413号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年5月3日9时左右，被告人冯某某在本市浦东新区南洋泾路XXX号某办公室内，窃得惠普牌mini311型笔记本电脑一台，价值人民币600元。同月10日冯某某被民警抓获，后被处行政拘留。
2014年9月25日晚，被告人冯某某至本市普陀区长寿路XXX号某大厦某室，趁无人之际，从该公司办公室内衣橱中窃得被害人朵某某的手包三只。
2015年1月10日晚，被告人冯某某至本市徐汇区斜土路XXX号某大厦某室，欲进入公司内窃取财物，因未能扳开公司的玻璃门而未得逞。之后�冯某某至某室，采用扒门翻窗的方式，进入某公司，窃得笔记本电脑三台及笔记本电脑包一只，事后销赃得款人民币750元。
2015年2月5日，被告人冯某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人冯某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人朵某某的陈述，证人金某某、尚某某、张某、杨某、陈乙等的证言，扣押清单�搜查笔录、赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、释放证明书、现场勘验笔录、监控录像截图、物证鉴定所鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定意见书及被告人冯某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05138号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人谢欢，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司农产品加工专业支行副行长。
被告唐作华。
被告边建军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐作华、边建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托代理人谢欢到庭参加了诉讼，被告唐作华、边建军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，借款人唐作华及妻子边建军于2013年6月21日在城郊支行办理福祥便民卡借款5万元，担保方式：信用，到期日期为2016年6月21日，该笔借款用于经营农家乐餐馆，为了简化手续，经二人协商一致，推荐唐作华为代表人办理借款相关手续，并签订18010216XX最高额借字2013第000005XX号《最高额借款合同》（以下简称“主合同”）。主合同第一条第一款约定，由原告向被告唐作华发放最高本金金额不超过5万元的人民币贷款，同时约定借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月21日起至2016年6月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借据为准。主合同第四条第三款约定，主合同项下借款按月结息，第五条第三款约定，借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2014年6月20日，被告唐作华在上述主合同约定范围内办理便民卡借款3.5万元，利率7.5‰，约定还款日期2015年6月19日，借款后，被告所欠原告贷款利息仅还至2015年5月27日。之后一直未履行偿还贷款本息的义务。原告多次上门催收，被告一直拒不偿还本息，至今尚欠贷款本金5万元，利息2192.14元（利息计算至2015年9月30日止，后段利息按合同约定另行计算），本息合计52192.14元，1、请求人民法院判令被告唐作华、边建军偿还我行贷款本金合计5万元，利息合计2192.14元（利息算至2015年9月30日止，后段利息要求按合同约定另行计算），本息合计52192.14元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。
被告唐作华、边建军未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告唐作华、边建军系夫妻关系，2013年6月21日，原告与被告唐作华签订《最高额借款合同》，合同第一条约定，本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月21日起至2016年6月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，但不得展期。第四条约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告唐作华、边建军向原告共同出具共同借款人承诺书，约定，唐作华、边建军（共同借款人）因养殖需向原告借款5万元，期限36个月，经协商一致，推荐唐作华作为代表人办理有关借款的手续。代表人在原告所形成的债务是共同的债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。2014年6月20日，原告向被告发放了贷款50000元，约定贷款期限12个月，年利率9.0%。贷款后，利息被告偿还至2015年5月27日止，至2015年9月30日止，贷款5万元的利息为2192.14元。二被告一直未偿还原告贷款本息而形成诉讼。
上述事实，有原告提供的证据、开庭笔录在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告与被告唐作华签订的借款合同系双方的真实意表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐作华发放贷款，被告唐作华在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告应承担违约责任。被告边建军向原告出具共同借款人承诺书，因此，被告边建军应承担共同偿还责任，双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐作华、边建军共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告唐作华、边建军共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2192.14元（计算至2015年9月30日止，后段利息依约计算至实际偿还清楚之日止）。
上述款限被告唐作华、边建军在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告唐作华、边建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第440号
申请执行人梁媛，女，1982年5月6日生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住烟台市芝罘区红果里xxx号。身份证号码：370682198205066xxx。
被执行人孙汉义，男，1986年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇南孙家村。身份证号码：370685198603234xxx。
本院在执行申请执行人梁媛与被执行人孙汉义民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第440号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月十二日
书记员 考向东
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00070号
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张仕宏，该委主任。
被执行人刘某某，男，住安徽省宣城市。
被执行人赵某某，女，住址同上。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行宣计征决（2015）235号《社会抚养费征收决定书》确定的被执行人应当履行的缴纳社会抚养费义务。后宣城市宣州区人民政府机构设置发生变更，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会的行政管理职责由新设立的宣城市宣州区卫生�计划生育委员会承继。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）235号《社会抚养费征收决定书》认定：被执行人刘某某、赵某某违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项之规定，决定对被执行人刘某某、赵某某征收社会抚养费75810元。逾期不缴纳罚款的，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收决定书送达后，被执行人刘某某、赵某某逾期未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该征收决定书所确定的义务。2015年5月28日，宣城市宣州区人口和计划生育委员会向刘某某、赵某某下发了《计生行政执法行政强制执行催告书》，限其收到催告书之日起10日内缴纳上述社会抚养费。但被执行人刘某某、赵某某在催告期限内未履行义务。
本院认为，宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）235号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）235号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭志媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初153号
原告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元1号。
法定代表人：李立群，经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯根盛，该公司主任。
被告：宽城区东田青年城小区业主委员会，住所地长春市宽城区东田青年城B7栋3单元606室。
负责人：孔祥明，主任。
委托诉讼代理人：郑振锋。
委托诉讼代理人：张春晓，副主任。
被告：长春市宽城区柳影街道办事处新月路社区，住所地长春市宽城区柳影街道办事处新月路社区。
负责人：郑秀清，党委书记。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
原告吉林省青年城物业服务有限公司与被告宽城区东田青年城小区业主委员会、长春市宽城区柳影街道办事处新月路社区合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告吉林省青年城物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省青年城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吉林省青年城物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐君
人民陪审员 韩丹
人民陪审员 齐颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁宁
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第169号
原告：常继全。
委托代理人：芦军。
被告：轩海红。
被告：李菊兰。
二被告共同委托代理人：张新强。
原告常继全与被告轩海红、李菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）米东民一初字第1337号民事判决书，被告轩海红、李菊兰不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。2013年11月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第1171号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）米东民一初字第1337号民事判决、发回本院重审。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，�2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告常继全的委托代理人芦军、被告轩海红和李菊兰及其共同委托代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月起，二被告开始在原告处购买挤塑板，共计欠原告材料款402100元，原、被告对帐后，被告向原告出具欠条一张，但货款至今未给付。故原告诉至法院要求二被告给付原告货款402100元，支付自2013年4月8日起按每月4.875‰利率计算的货款5个月利息8168元，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉不属实。二被告所欠原告货款经与原告协商将其中的340000元已用二被告的车辆抵债，剩余60000元，被告轩海红向原告出具了欠条。在向原告出具欠条前二被告经张得虎已给付原告货款60000元，但被告轩海红向原告出具的60000元欠条没有抽回。故二被告根本不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审�查明：二被告自2011年起陆续在原告处购买挤塑板。2012年1月19日，被告经其债务人张得虎给付原告货款30000元，原告向张得虎出具了以“今收到挤塑板款30000元”为内容的收条一张。后张得虎在原告向其出具的该收条落款时间及原告签名下一行书写原告手机号及“共计陆万元”的字样。2013年4月8日，被告李菊兰与被告轩海红的亲戚一同到原告处结算原告货款，被告轩海红的亲戚以被告轩海红的名义向原告出具以“截止2013年4月8日止下欠挤塑板厂402100元整，注明张德（得）虎现金未算”为内容的欠条一张，被告李菊兰在该欠条上也书写了被告轩海红的名字。后原告找二被告索要所欠货款，但二被告至今未给付。2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付其货款402100元及利息8168元。2013年7月15日，本院作出（2013）米东民一初字第1337号民事判决书，判决：由二被告给付原告货款372100元及利息3627.98元。二被告不服向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理期间，二被告提交被重新粘贴的被告轩海红亲戚于2013年4月8日向原告出具的欠条称，原告的货款已用其车辆抵债，并申请对其提交的被重新粘贴欠条与原告在本院审理时提交的欠条进行比对鉴定。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院将该案发回本院重审。2014年2月18日，本院委托新疆卓鼎司法鉴定所对原告与二被告提交的欠条真伪进行鉴定。2014年3月27日，新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓（2014）文鉴字第015号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：轩海红持有的2013年4月8日“欠条”是复印件，卷内2013年4月8日“欠条”是原件。被告轩海红向该司法鉴定所支付了文字鉴定费6000元。
以上查明事实有，被告李菊兰及被告轩海红亲戚以被告轩海红名义向原告出具的欠条、原告向张得虎出具的收条、张得虎的证言、司法鉴定书及票据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告在夫妻关系存续期间欠原告货款的事实，有被告李菊兰及被告轩海红亲戚以被告轩海红名义向原告出具的欠条为证，对此事实二被告当庭予以认可。被告李菊兰及被告轩海红亲戚以被告轩海红名义向原告出具欠条时，在欠条中已注明张得虎给付的现金未算，但未注明张得虎给付原告货款的具体数额，根据原告向张得虎出具的收条，张得虎为二被告向原告给付的货款是30000元，并非60000元。二被告欠原告货款402100元中扣除张得虎为其给付的货款30000元，下欠原告货款372100元，二被告应当及时给付原告。故原告要求二被告给付372100元货款及利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。经鉴定机构鉴定�二被告提交的被重新粘贴欠条是复印件、原告提交的欠条是原件，且双方提交的欠条原件及复印件内容相同；原告只认可张得虎给付其货款30000元的事实，对张得虎在其出具的收条上添加的内容并不认可。故二被告主张以物抵债及货款已付清的抗辩，因没有充分证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告轩海红、李菊兰给付原告常继全货款372100元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告轩海红、李菊兰支付原告常继全货款利息损失8168元（372100元×4.875‰／月×5个月＝9069.94元，原告常继全主张8168元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的410268元，核定给付金额380268元，占争议标的的92.69%。本案受理费7454.02元（原告常继全已预交），由原告常继全负担7.31%，即544.89元，由被告轩海红、李菊兰负担92.69%，即6909.13元；邮寄送达费120元、保全费2530.50元、文字鉴定费6000元，均由被告轩海红、李菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 吕 传 斗
人民陪审员 班 彦 福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛 榆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4774号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《穿越时间的河流，走进逆向营销》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《思路决定出路》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“肖志营著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《走进逆向营销》（以下简称涉案文章）。
2005年2月24日，原告和肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数3千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07680号公证书，该公证书证明2015年1月15日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月15日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《思路决定出路》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01223号
申请执行人杨某某。
被执行人陕西某某雁塔陶瓷有限公司。
被执行人陕西某某雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02046号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行，请求被执行人陕西某某雁塔陶瓷有限公司、陕西某某雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司给付其案款112552元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，陕西某某雁塔陶瓷有限公司灞桥分公司共计给付杨大东160000元整{包括（2014）灞执字第00429号案件已给付的20000元及后续治疗费}，现被执行人已将剩余案件款140000元交付本院，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第46号
原告王臣，男，51岁。
被告宋正武，男，57岁。
本院在审理原告王臣诉被告宋正武保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告王臣负担。
审判员 马影
二〇一五年三月二十三日
书记员 马慧
原始文书黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初19号
原告郑明刚，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告依安县万顺接货站，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县鹏晟农资市场院内1栋11门。
实际经营者牟建荣，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
委托代理人孙纪伟，住黑龙江省依安县。
被告柳洪武，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告郑明刚与被告依安县万顺接货站（实际经营者牟建荣）、被告柳洪武公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑明刚与柳洪武已达成和解意见，原告郑明刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明刚负担。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 高 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更887号
罪犯吴道军，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2008年2月20日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，以被告人吴道军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。被告人吴道军不服，向本院提出上诉。本院于2008年4月16日作出（2008）蚌刑终字第053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关以罪犯吴道军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年11月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。