wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第381-1号
申请执行人苏州鑫爱纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路1515号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人李旭、刘敏淑，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人上海翔月包装材料有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢A105室。
法定代表人孙长景。
苏州鑫爱纸业有限公司诉上海翔月包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吴商初字第0650号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海翔月包装材料有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州鑫爱纸业有限公司货款32079.25元及律师费4045元，并承担案件受理费366元。2015年1月28日，权利人苏州鑫爱纸业有限公司以上海翔月包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的36490.25元及相应利息，执行费447元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位查询回执、当事人笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0650号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年七月十五日
书记员 董文佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2052号
申请执行人慕某某
被执行人罗某
申请执行人慕某某与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4575号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人欠款人民币209067元及合伙盈利47402.5，并承担案件受理费、保全费共计3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，将被执行人罗某所有的位于定边县定边镇崇文雅苑5号楼2单元1301号住宅作价259469.5元，交付申请执行人慕某某抵偿陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4575号民事判决书所确定的全部债务，案件受理费及财产保全费3000元由被执行人罗某承担，房屋转让后由申请执行人慕某某承担房屋按揭贷款偿还责任及房屋所涉及的一切费用，过户所需税费和过户费由申请人承担，执行费3800元由被执行人罗某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第701号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，无业；因犯抢夺罪于2007年5月28日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年8月15日刑满释放；因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日下午14时40分许，被告人韦某以开门的方式进入杭州市萧山区某某镇某某村被害人李某的租房实施盗窃，被回家的李某发现并被关在该租房内，被告人韦某遂用剪刀撬门及从门缝、门上方的气窗口向外朝被害人李某喷射辣椒水等方式企图逃跑，后被赶到的民警当场抓获。
被告人韦某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，补充现场勘验笔录，扣押清单，辣椒水瓶，手印鉴定书，案发经过，情况说明，被告人韦某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年四月十六日
书记员 朱海丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第361号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曲某某，男，彝族，文盲（以上情况系自报），经骨龄鉴定，其年龄大于18岁。2014年12月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日13时10分许，被告人曲某某在成都市金牛区肖家村四巷与人民北路二段交界路口人行道上，趁被害人李某不备之机，将被害人李某上衣左侧包内的一部白色“oppo”牌R381T型手机盗走，后在逃离途中被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人曲某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人先某某、赵某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，法医临床学检验报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人曲某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年六月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00122号
案外人黄成芬。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄成芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄成芬称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢“某小区”2-1-2号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2007年12月20日，黄成芬与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定黄成芬以132900元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订后，黄成芬分三次将全部购房款132900元支付给了车城房地产公司，车城房地产公司将涉案房屋交付给黄成芬实际占有至今。由于车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但黄成芬在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款，并实际占有至今。由于黄成芬对未办理变更登记没有过错，根据对消费者买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，黄成芬的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人黄成芬的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-1-2号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月十日
书记员 徐郧红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00149号
原告柯某，女。
被告袁某，男。
原告柯某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2010年11月11日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育子女二人。因原、被告婚姻系双方父母包办，彼此缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。故请法院依法判准原、被告离婚，婚生子女归被告抚养。
被告袁某辩称，双方夫妻感情较好，并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告经政府登记结婚。婚后感情尚可，并生育子女二人：女儿袁某甲（2011年2月19日出生）、儿子袁某乙（2013年12月21日出生）。近年来，因双方各自外出打工，共同生活时间较少，缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭生活小事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告即起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告属合法夫妻，彼此应予珍惜。双方婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、互相理解和体谅，仍有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某诉被告袁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王凤华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02640号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘永强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00306号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯诈骗罪于2011年12月14日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，同日被监视居住。2015年9月25日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人韩某、陈某甲犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人韩某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬至12月22日，被告人韩某、陈某甲（二人系夫妻关系）在汉川市田二河镇某小区某栋某楼自己家中，利用微信聊天软件针对不特定人员发布虚假招嫖信息，冒充会所前台客服、司机及卖淫小姐身份，要求欲嫖娼的人员向被告人指定账户汇入嫖资、人身安全保证金等款项，骗取被害人佟某、郭某、刘某、濮某、张某等人共计人民币10900元。
案发后，被告人退出了全部赃款。汉川市司法局建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某、郭某、刘某、濮某、张某的陈述，证人陈某乙、杨某、陈某丙的证言，被告人的供述，与本案相关的银行卡办理资料、银行存款凭单、存取款明细，手机通话详单，微信、短信截屏及照片，诈骗台词，汉川市公安局搜查笔录，扣押清单，被告人被抓获经过，汉川市公安局田二河水陆派出所关于二被告人全额退赃的情况说明，汉川市司法局审前社会调查资料，重庆市石柱土家族自治县人民法院（2011）石法刑初字第254号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、陈某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人全额退赃，可以酌情从轻处罚。二被告人利用互联网对不特定人员发布虚假信息，且多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人韩某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年6月23日止。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
三、对二被告人的涉案赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第13号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：陈伏，男。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年8月26日对被申请执行人陈伏作出（2014）074号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人陈伏。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人陈伏在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）074号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月26日作出（2014）074号行政处罚决定，认定被申请执行人陈伏于2013年3月占用某镇某村集体土地建养羊场，占用基本农田588.81平方米。不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定和《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令治理，恢复原种植条件；并处罚款人民币17664.3元（按耕地开垦费的2倍算，即每平方米30元）的行政处罚。
本院认为，2014年5月14日唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界技术报告书载明“实测项目用地总面积为0.0589公顷，其中农用地面积为0.0589公顷，占用基本农田面积为0.0公顷”。而2014年4月28日迁西县国土资源局关于某县某镇陈伏养羊场用地占地情况鉴定书，鉴定结论为：依据唐山顺丰测绘服务有限公司勘测定界成果，（1）该地块占地588.81平方米，其中旱地（013）553.9平方米，田坎（123）34.91平方米，涉及占用基本农田588.81平方米；（2）该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。申请执行人迁西县国土资源局的鉴定书与唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界结果相矛盾，被申请执行人陈伏是否占用基本农田事实不清。并且，唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界工作在2014年5月4日至2014年5月14日完成外业作业及内业整理。而申请执行人迁西县国土资源局依据该公司勘测定界成果制作的鉴定书的形成时间却为2014年4月28日。申请执行人迁西县国土资源局于2014年4月25日对被申请执行人陈伏作出（2014）D018号《责令停止违法行为通知书》及《责令改正违法行为通知书》，认定陈伏“于2013年3月占用某镇某村集体土地建养羊场，占用基本农田面积588.81平方米”，但土地勘测定界技术报告书及鉴定书的制作时间均晚于（2014）D018号《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》的制作时间。另，唐山顺丰测绘服务有限公司的《土地勘测定界技术报告书》载明被申请执行人陈伏所建养羊场占用某镇某村和某镇某村两村土地，但迁西县国土资源局作出的（2014）074号行政处罚决定认定陈伏“占用某镇某村集体土地建养羊场”。综上，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人陈伏作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月26日作出的（2014）074号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1270号
原告马志强。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，总经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人李海艳，天津渔阳建工集团有限公司副经理。
被告天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司，住所地天津市蓟县武定西街39号。
法定代表人辛小民，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人李海艳，天津渔阳建工集团有限公司副经理。
本院在审理原告马志强与被告天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马志强撤回起诉。
案件受理费1601元（已减半），由原告马志强负担。
审判员 王泽国
二〇一五年十二月七日
书记员 高玉杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6912号
原告：上海河山五矿能源有限公司，住所地上海市闸北区共和新路3699号A栋1608室。
法定代表人：徐金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白渊，男，该公司经理。
被告:江苏利达不锈钢有限公司,住所地江苏省东台市溱东镇工业园区。
法定代表人：董增武，该公司董事长。
原告上海河山五矿能源有限公司（以下简称河山五矿公司）与被告江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河山五矿公司的委托诉讼代理人白渊到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河山五矿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1604596.40元，并支付自2014年11月26日起至开庭之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告达成口头协议，由原告供应被告煤炭，并约定价格及结算方式。同年2月，原告依约向被告供应煤炭共计2591.33吨，结算总价2264596.40元。后原告向被告收取货款，被告仅仅支付了660000元，余款1604596.40元至今未付。被告于2014年11月26日对上述欠款予以确认并签订了结算单。原告多次主张，被告推诿不付。请求判令如前所请。
被告利达公司未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了企业登记资料、材料验收单、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，河山五矿公司供应利达公司煤炭8批次，利达公司向河山五矿公司出具了材料验收单，分别为：
1、落款时间为2014年4月4日（2月28日-3月31日）供应754426公斤，单价0.913元（含税），合计688790元；
2、落款时间为2014年4月28日（4月3日进11526公斤，单价0.65元不含税；4月11日-4月24日进82150公斤，单价0.63元不含税）合计59246.40元；
3、落款时间为2014年4月30日（4月1日-4月29日）供应694900公斤，单价0.891元（含税），合计619150元；
4、落款时间为2014年6月4日（5月1日-6月1日进40580公斤，单价0.64元不含税；5月1日-5月31日进621444公斤，单价0.88元含税），合计572840元；
5、落款时间为2014年7月3日（6月2日-6月29日）供应271648公斤，单价0.847元（含税），合计230000元；
6、落款时间为2014年8月14日（8月12日-8月14日）供应63080公斤，单价0.75元，合计47300元（承兑价）；
7、落款时间为2014年9月2日（7月3日-7月4日）供应51584公斤，单价0.75元，合计38360元（承兑价）；
8、落款时间为2014年10月23日供应114664公斤（即以上8月14日、9月2日供应煤炭），单价0.075元，合计8590元，备注内容验收单8月14日、9月2日原是现金价，现在全部算含税价，故补开差价。
对付款时间，河山五矿公司陈述货款口头约定，滚动结算，供应第二批货，应结清第一批货款。因利达公司拖欠河山五矿公司部分货款未付，2014年11月26日，双方对账，确认从2013年2月28日至2014年9月30日期间,河山五矿公司供应利达公司煤炭共2591.33吨，结算总价2264596.40元，利达公司已付货款660000元，利达公司尚欠河山五矿公司货款1604596.40元未付。
此后，河山五矿公司继续向利达公司追款，利达公司未给付。河山五矿公司诉来本院，要求处理。
本院认为，河山五矿公司供应利达公司煤炭，双方形成买卖合同关系，依法应予保护。利达公司未及时支付价款，应当承担民事责任。
因利达公司违约，河山五矿公司要求利达公司支付利息，本院予以支持，但货款中最后三笔（含补差价一笔）为承兑价，河山五矿公司要求自2014年11月26日起至开庭之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息不当，应以河山五矿公司自述的付款时间结合付款方式确定，即：1、2014年8月14日47300元承兑价货款加补差价4731元为52031元，以下一批送货结算时间即2014年9月2日加6个月承兑时间止开始计算利息损失，即至2015年3月2日起算；2、2014年9月2日38680元承兑价货款加补差价3859元为42539元，因交易已经结束，酌情以一个月后时间即2014年10月2日加6个月承兑时间止开始计算利息损失，即至2015年4月2日起算。
综上，河山五矿公司部分的诉讼请求，本院予以支持。利达公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利达不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告上海河山五矿能源有限公司支付货款1604596.40元，并支付利息损失（1、以1510026.40为本金从2014年11月26日起至2016年12月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、以52031元为本金从2015年3月2日起至2016年12月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；3、以42539元为本金从2015年4月2日起至2016年12月15日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19241元，由被告江苏利达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郁静涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第25号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐振生，农民。2001年6月19日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2002年6月24日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年9月12日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2009年12月22日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2011年11月7日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年8月22日刑满释放。2012年11月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人徐振生犯盗窃罪一案，于2013年1月15日作出（2013）湖长刑初字第22号刑事判决。原审被告人徐振生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年11月3日6时许，被告人徐振生窜至长兴县雉城街道金陵医院大门南侧停车带，采用推车的手段，将被害人余意停放于此的一辆铃木嘉爵牌助力车（5成新）窃走，价值人民币1150元。后被告人徐振生将该车推至长兴县雉城街道人民南路左恩车行换锁。案发后，该助力车已追回并发还被害人余意。
2、2012年11月3日7时许，被告人徐振生窜至长兴县雉城街道长海路老娘舅快餐店门口，采用推车、钥匙别锁的手段，将被害人彭军停放于此的一辆三友牌助力车（6成新）窃走，价值人民币1680元。后被告人徐振生被公安机关民警抓获，并当场扣押三友牌助力车一辆。现该助力车已发还被害人彭军。
原判认定上述事实的证据有：被害人余意、彭军的陈述，证人左行琴的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，扣押物品清单及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，被告人的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人徐振生有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐振生上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐振生盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币2830元的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐振生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人徐振生系累犯，依法从重处罚，同时鉴于上诉人徐振生自愿认罪且赃物均已追回并发还被害人，酌情从轻处罚，原判根据上诉人徐振生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人徐振生提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 祝 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初719号
原告：张昌刚，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘祥民，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张昌刚与被告刘祥民追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张昌刚到庭参加了诉讼，被告刘祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌刚诉称：2008年6月30日，原告为被告刘祥民担保在巨野县董官屯信用社（以下简称信用社）贷款5万元，被告刘祥民未偿还贷款及利息。信用社于2011年9月16日诉至巨野县人民法院，要求偿还本息。巨野县人民法院作出（2011）巨商初字第1598号判决书，判决被告刘祥民偿还欠款，原告负连带责任。判决生效后，被告未还款，巨野县人民法院扣划原告工资款11000元，2014年2月2日原告代被告还款43700元。为此，原告起诉至法院请求被告支付代偿款54700元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘祥民未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，原告为被告提供担保向信用社贷款50000元，被告逾期未还，信用社向法院起诉，法院依法作出巨野县人民法院（2011）巨商初字第1598号民事判决，判决被告归还借款，原告承担连带责任。2013年9月16日，法院依法执行扣划原告11000元。2014年12月2日，原告代被告向信用社归还借款本金及利息共计43700元。因被告未支付原告代偿款，原告于2016年2月4日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2016年4月29日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭应诉。原告向本院提交信用社出具的贷款还款通知单、巨野县人民法院扣划存款通知书、原告存款明细、信用社工作人员冯建伟从巨野县人民法院领取现金11000元的领款单等证据，
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、存折明细、贷款还款通知单、巨野县人民法院扣划存款通知书、信用社工作人员冯建伟从巨野县人民法院领取现金11000元的领款单等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告刘祥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提交的民事判决书、存折明细、贷款还款通知单、巨野县人民法院扣划存款通知书、信用社工作人员冯建伟从巨野县人民法院领取现金11000元的领款单等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够相互印证，本院确认为有效证据。因此，被告刘祥民由原告担保向巨野县农村信用合作联社借款5万元，原告作为保证人已经向巨野县农村信用合作联社履行了54700元的还款义务，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张昌刚已经履行了保证责任，要求被告刘祥民归还垫付款5万元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告刘祥民支付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘祥民经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘祥民归还原告张昌刚垫付款54700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 陈真伟
人民陪审员 徐善松
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初458号
原告：张某甲，女，1978年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某乙，男，1975年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张建平、张瑞到庭参加诉讼,被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现彼此性格不好处经常发生打闹。后双方于2006年7月在固镇县民政局协议离婚。离婚后考虑到孩子的成长教育问题于2013年1月17日复婚。复婚后夫妻感情仍然不和，矛盾重重，已无法正常生活下去。现要求与被告离婚、抚养女儿张某丙、被告每月给付抚养费500元。
张某乙未作答辩。
经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某丙，2006年7月双方在固镇县民政局协议离婚，2013年1月17日双方复婚。2015年11月19日双方因家庭琐事产生矛盾，此后张某甲离开张某乙，女儿张某丙也跟随张某甲生活。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据来证明，否则将承担举证不能的后果。张某甲与张某乙结婚多年且生育女儿张某丙，双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然2015年11月以后张某甲离开张某乙，但不足以认定夫妻感情完全破裂，同时张某甲也没有提供能证明夫妻感情已经破裂的证据，因此，张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一六年三月三十一日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初458号原告：张某甲，女，1978年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，固镇县法律援助中心指派律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。被告：张某乙，男，1975年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张建平、张瑞到庭参加诉讼,被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现彼此性格不好处经常发生打闹。后双方于2006年7月在固镇县民政局协议离婚。离婚后考虑到孩子的成长教育问题于2013年1月17日复婚。复婚后夫妻感情仍然不和，矛盾重重，已无法正常生活下去。现要求与被告离婚、抚养女儿张某丙、被告每月给付抚养费500元。张某乙未作答辩。经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿张某丙，2006年7月双方在固镇县民政局协议离婚，2013年1月17日双方复婚。2015年11月19日双方因家庭琐事产生矛盾，此后张某甲离开张某乙，女儿张某丙也跟随张某甲生活。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据来证明，否则将承担举证不能的后果。张某甲与张某乙结婚多年且生育女儿张某丙，双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然2015年11月以后张某甲离开张某乙，但不足以认定夫妻感情完全破裂，同时张某甲也没有提供能证明夫妻感情已经破裂的证据，因此，张某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一六年三月三十一日书记员  任爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5714号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张云海。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3381号
罪犯田清忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年八月九日以被告人田清忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○一年十二月十七日交付执行。二○○四年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二○○八年一月十日和二○一○年九月二十日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一九年八月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田清忠自2010年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年至2013年先后六次在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7.3分。截止2013年9月共获考核分148.5分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档、。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田清忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯田清忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田清忠减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年十月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第110号
原告万国华。
被告章晋泊。
原告万国华与被告章晋泊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国华到庭参加诉讼，被告章晋泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国华诉称：原、被告是朋友关系，因被告章晋泊做工程急需资金周转，于2013年12月27日向原告借款人民币60000元并出具借条1张，后经原告多次催收，被告于2014年1月30日向原告归还借款人民币10000元，于2014年端午节后再次归还10000元，余款经多次催收至今未还。请求人民法院判令被告章晋泊立即归还原告万国华剩余借款人民币40000元及利息16000元（按月息2分暂算至2015年8月27日）及后期利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率计算。
原告万国华为支持其诉讼请求，向法庭提供借条1份，拟证明被告章晋泊于2013年12月27日向原告万国华借款人民币60000元的事实。
被告章晋泊未答辩，也未向法庭提供证据。
被告章晋泊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
以做工程资金周转为由，被告章晋泊于2013年12月27日向原告万国华借款人民币60000元，后于2014年1月30日向原告归还借款人民币10000元，于2014年端午节后再次归还10000元，现尚欠40000元未归还。
本院认为：被告章晋泊因做工程资金周转向原告借款60000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，剩余借款40000元被告章晋泊应当归还原告。关于利息：原告在庭审中陈述，借款时未约定利息，现要求按银行同期贷款利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持其按照年利率6%计算的利息。原告陈述，借款时约定了2013年年底归还，结合被告经催收于2014年1月30日归还10000元借款的事实，本院对原告陈述的还款期限予以认定，即还款期限为2013年年底，故利息起算时间点应为2014年1月1日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晋泊在本判决书生效后10日内一次性归还原告万国华借款人民币40000元及逾期付款利息（逾期付款利息按照年利率6%从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由原告万国华负担300元，由被告章晋泊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖世彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2863号
原告晏山。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
代表人石洪峰：。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师，特别授权。
原告晏山与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日5时20分�，原告雇佣司机曾祥志驾驶原告所有的冀B×××××号福田牌自卸车，在汉沽公路局路口与案外人李爱武驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆因此次事故损失125882元，因原告车辆在被告处投保了商业车损险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失61941元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件2份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》1份。拟证明�车损数额；
4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证、营运证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告辩称，原告车损评估数额过高，与我方自测3万余元数额差距过大，我方要求重新鉴定；拆解费、评估费不属于理赔范围，我公司不予承担。
被告为支持其主张向本院提交了自测损失明细。
经审理查明，2013年6月21日，原告为其购买的牌号冀B×××××号福田牌自卸车在被告处投保了交强险及商业基本险各一份。其中，机动车损失保险责任限额为272950元，不计免赔，保险期间：自2013年6月22日零时始至2014年6月21日24时止。
另查，2014年3月26日5时20分许，原告雇佣司机曾祥志驾驶原告所有的冀B×××××号福田牌自卸车，在汉沽公路局路口与案外人李爱武驾驶的冀B×××�×、冀B×××××半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，双方负事故同等责任。原告车损经交警委托汉沽物价评估部门鉴定为107182元，原告为此支付评估费5000元、拆解费10700元，另支付施救费3000元，合计125882元，原告要求在扣除对方交强险财产限额2000元后，由被告承担50%，计61941元。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告�车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，本院予以采信，被告要求重新鉴定依据不足；关于被告抗辩评估费、拆解费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，被告应依法承担；另，原告要求被告承担份额合理有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告晏山各项损失人民币61941元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年七月九日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保�费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1624号
原告王中谋
委托代理人王振强
被告王得强
委托代理人董某某，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东瀚澜律师事务所律师。
原告王中谋与被告王得强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振强，被告的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日18时20分许，被告驾驶鲁B×××××号车沿无名路东向西倒车将原告撞伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告王得强承担事故全部责任，原告不承担责任。本次事故致原告在青岛市市立医院住院治疗31天，被告仅支付了部分医疗费，其他费用未支付。现原告具状法院，要求被告赔偿原告各项损失共计55318元。其中医疗费10531.84元、护理费2170元、交通费257元、伤残赔偿金30859元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。
被告辩称，交通事故属实，肇事车辆没有投保交强险和商业险。护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年6月6日18时20分许，被告王得强驾驶鲁B×××××号车沿上海支路无名路东向西倒车，适有原告王中谋沿无名路东向西行走，鲁B×××××号车后尾处与原告身体接触，致原告倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告王得强承担事故全部责任，原告王中谋不承担事故责任。事故发生后，原告在青岛市市立医院急诊室住院治疗31天。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一：青岛市市立医院门诊病历。因为没有床位，原告一直在急诊室救治。
证据二：交通事故认定书，证明被告承担全部责任，原告不承担责任。
证据三：医疗费单据136张，证明原告住院花费医疗费10531.84元。
证据四：市立医院检查会诊报告单。证明原告伤情。
证据五：交通费单据，证明原告亲属及原告交通所花费用。
证据六：照片五张，证明原告伤情情况。
证据七：行政处罚决定书，证明被告车辆没有投保任何保险，市北交警大队对其罚款2000元。
证据八：青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告在本次交通事故中所受伤害，被鉴定为两个十级伤残。
证据九：鉴定费发票，证明原告在本次鉴定中花费1500元。
被告对证据一、二、三、五、六、九没有异议，对证据四有异议，上面的盖章不清楚，保留意见。证据七是复印件，不认可，对证据八有异议。
另查明，被告系鲁B×××××号车的所有人，该车未投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。
被告作为肇事车辆鲁B×××××号车的所有人，依法应投保交强险，但被告未投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，根据交通事故认定书的责任认定，由被告承担责任。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费，原告共花费医疗费10531.84元属实。
2、护理费，原告住院31天，原告主张住院期间护理费共计2170元符合法律规定，本院予以认定。
3、交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张交通费257元，本院予以认定。
4、残疾赔偿金，根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告构成两处十级伤残，原告现年72岁，按2012年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为32145元＊8年＊12%得30859元。原告花费鉴定费1500元属实。
5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，影响了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金2500元。
综上，原告的各项损失共计46317.84元由被告全部承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10531.84元。
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费2170元。
三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费257元。
四、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金30859元。
五、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1183元，鉴定费1500元，合计2683元，由原告负担163元，由被告负担2520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 张 健
人民陪审员 王 春 叶
二〇一三年十一月一日
书 记 员 纪雪存在
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00041号
上诉人（原审原告）：赣州市华顺电梯工程技术服务中心。
法定代表人：徐华中，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄家武，局长。
委托代理人：张远伍，男，该局副局长。
被上诉人（原审第三人）：刘和凤，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人赣州市华顺电梯工程技术服务中心因诉合肥市包河区人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赣州市华顺电梯工程技术服务中心向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，赣州市华顺电梯工程技术服务中心自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许赣州市华顺电梯工程技术服务中心撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由赣州市华顺电梯工程技术服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年二月二十一日
书记员 程 文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03918号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人许秉新，男，1962年11月6日出生，汉族，建平宝华糖业有限责任公司综合办主任。
被告张立臣，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限公司诉被告张立臣种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人许秉新到庭参加诉讼，被告张立臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月7日，被告打欠据1枚，赊欠原告902.5元甜菜物资款，原告向被告索要物资款，被告至今未还。原告请求法院判令被告给付原告甜菜物资款902.5元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告张立臣未答辩。
经审理查明：被告张立臣拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的5月7日在原告提供的物资款欠据中签名确认，欠款金额为902.5元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张立臣拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款902.5元，被告应将所欠甜菜物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款902.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款902.5元。
二、被告张立臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款902.5元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈佳兴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00201号
原告：黄胜俊，男，1968年12月14日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：江益明，男，1970年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
被告：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：方伟巍，该公司经理。
委托代理人：吴辉，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托代理人：黎远军，该支公司员工。
原告黄胜俊诉被告江益明、安徽省捷顺运营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 胡世东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00292号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日20时30分，被告人李某酒后驾驶鄂a×××××白色长安牌小型汽车，沿本市民族大道由南向北行驶，行至本区民族大道与南湖大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇浓度为155.15mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人李某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人李某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人李某当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人李某在拘役三个月至五个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年七月十四日
书记员 周卫东
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2311号
原告:冯某，女，1970年9月5日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××.
被告：刘某，女，1966年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年7月24日向本院提出申请，申请撤回对刘某的起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1150元，由原告冯某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 凯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1132号
罪犯张波，曾用名张留波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一一年七月十八日作出(2011)潍城刑初字第128号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月5日起至2030年12月4日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）潍刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第360号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年9月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励二次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，2015年2月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2005年9月27日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2008年1月31日被假释，假释考验期自2008年1月31日起至2009年4月22日止。
本院认为，罪犯张波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月5日起至2029年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03165号
原告刘某，居民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告范某，居民。
被告蒋某，农民。
委托代理人黄友超，湖北（利川）清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告刘某诉被告范某、蒋某确认合同无效纠纷一案中，原告刘某于2016年6月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理160元，依法减半收取80元，由原告刘某承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 黄美才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初507号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行,驻潍坊市奎文区东风东街7465号。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：赵俊奎。
被申请人：薛丽英。
被申请人：胡士俊。
被申请人：潍坊捷路经贸有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路1988号。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵俊奎、薛丽英、胡士俊、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊奎、薛丽英、胡士俊、潍坊捷路经贸有限公司银行存款66083元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66083元或查封其价值相当的财产。
案件申请费681元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第621号
原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部，住所地溧阳市溧城镇清溪路61号。
负责人潘惠忠，系该经营部业主。
委托代理人吴富春、钱彬，江苏平陵律师事务所律师。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱东来，该公司总经理。
委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部诉被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2015年3月3日立案受理，被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，溧阳市人民法院依法作出（2015）溧商初字第00131-2号民事裁定，裁定被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员郎金法、周珊妹组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部的负责人潘惠忠及其委托代理人吴富春、被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司的委托代理人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部诉称，多年来原、被告一直有业务关系，原告向被告供应玻璃原片。2014年9月12日双方对账，被告尚欠原告货款4534518.89元。原告催要不着，现起诉请求判令被告给付原告货款4534518.89元和利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，2014年对账单明确被告欠宿迁荣惠货款，而不是结欠原告货款；原告起诉被告不符合法律规定的起诉条件，原告债权债务不明确，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务关系，双方未签订书面合同，由原告根据被告的要求供应玻璃原片，被告收货后由其工作人员在业务联系单上签名确认。2014年5月27日，被告法定代表人朱东来向原告出具承诺书1份，载明：“常州市华立钢化玻璃制品有限公司多年来与潘惠忠有业务关系，截止目前常州市华立钢化玻璃制品有限公司仍结欠潘惠忠货款数百万元未付（具体金额按照双方对账或者结算金额为准）……。”2014年9月12日，原、被告进行对账，被告出具对账单1份，载明：“截止到2014年9月12日，欠宿迁荣惠玻璃款4534518.89元。”被告在对账单上加盖公章，并由法定代表人朱东来签名确认。2015年2月5日，原告向被告发出催款函，要求被告在春节前即2015年2月19日前归还欠款。后原告因催要未着，遂诉至本院。本案在庭审中经双方进行核对，2014年9月12日，双方对账后仍有业务往来，2015年2月8日为最后一次供货。2014年11月25日双方进行对账，被告确认截止到2014年11月7日欠荣惠玻璃货款4325767.53元，之后原告又向被告供货4次计货款3005036.39元，被告支付货款3148984元，多付货款143947.61元。原告起诉的金额扣除143947.61元，原告确认被告实际欠款为4390571.23元。
另查明，溧阳市溧城荣惠玻璃经营部为个体工商户，经营形式为个人经营，潘惠忠为业主。对于2014年9月12日对账单上记载的“宿迁荣惠”，原告陈述不存在“宿迁荣惠”的字号，由于原告向被告供应的玻璃原片产地在宿迁，开始做业务时是从宿迁采购的，所以写“宿迁荣惠”。被告庭审中认可，是和潘惠忠之间存在业务往来，没有证据证明“宿迁荣惠”系独立法人并经过工商登记核准。
以上事实由原告提供的2014年间原、被告所有往来的业务联系单、收料单、对账单共46份，承诺书1份，2014年9月12日对账单1份，催款函及特快专递回执各1份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方双方虽未签订书面合同，但双方存在长期买卖业务往来，因此双方存在买卖法律关系。原告依约向被告供应货物，被告应及时付清货款，因被告未能及时付清货款引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。经过庭审核对，被告结欠原告货款4390571.23元属实，应当给付原告。被告辩称原告主体不适格，潘惠忠系原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部的业主，被告庭审中确认与潘惠忠发生业务往来，并且原告未能提供证据证明“宿迁荣惠”与原告系不同法人，因此对其辩称理由，本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款4390571.23元及利息的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部给付货款4390571.23元并承担该款自2015年2月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43077元，财产保全费5000元，合计48077元，由原告溧阳市溧城荣惠玻璃经营部负担1442元，由被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司负担46635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 周珊妹
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 程
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初128号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈学军，男，1967年10月4日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月23日被石阡县公安局取保候审，同年10月26日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
被告人周顺朝，男，1967年4月12日出生，侗族,高中文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月23日被石阡县公安局取保候审，同年10月26日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人陈学军、周顺朝犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。被告人陈学军、周顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人陈学军、周顺朝合伙以人民币2.24万元的价格，购买了石阡县龙井乡克麻场村村民蔡时敏位于该村田家寨（地名）处的树木150株。同月7日，被告人陈学军以蔡某1的名义办理了采伐株数25株，采伐蓄积4.47立方米的林木采伐许可证，后被告人陈学军雇请工人杜某、冉某、费某1等人将所购买的山林非法砍伐、搬运、运输卖给木材加工厂老板费某2。经石阡县林业局鉴定，被砍伐林木为马尾松125株，立木蓄积97.201立方米。同年7月8日，被告人陈学军、周顺朝砍伐的林木及作案工具油锯一把，被石阡县公安局森林公安分局扣押。
另查明，2016年5月16日，被告人陈学军、周顺朝主动到石阡县公安局森林公安分局投案，并于同年8月20日向石阡县林业局缴纳林业罚没款人民币20000元。
上述事实，被告人陈学军、周顺朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人蔡某1、蔡某2、冉某、杜某、陈某、费某1、费某2等人的证言，林权证，林木采伐许可证，石阡县林业局出具的关于石阡县龙井乡枫香坪村李家院组田家寨砍伐林木案的调查报告，抓获经过，收据，油锯、扣押树木照片，石阡县公安局现场勘查笔录及图片，发还物品、扣押物品文件清单，二被告人的基本信息及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈学军、周顺朝违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量雇请他人砍伐树木立木蓄积92.931立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈学军、周顺朝自动到公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人的犯罪事实，认罪态度以及自首情节，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关建议判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈学军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
二、被告人周顺朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
三、作案工具油锯一把，予以没收。
四、违法所得人民币2万元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保490号
申请人:窦占慧,女,蒙古族。
被申请人：王成明,男,蒙古族。
被申请人:杜亚凤，女，蒙古族，现住同上。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王成明名下位于××旗的房屋及院落，产权证号：
查封期限2018年9月12日至2021年9月11日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月十二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保490号申请人:窦占慧,女,蒙古族。被申请人：王成明,男,蒙古族。被申请人:杜亚凤，女，蒙古族，现住同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王成明名下位于××旗的房屋及院落，产权证号：查封期限2018年9月12日至2021年9月11日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月十二日书记员何志丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1647号
申请执行人韩晓群，男，1969年8月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人阿拉坦宝力高，男，1961年10月5日出生，蒙古族，编辑部职工，现在通辽市。
被执行人香梅荣，女，1963年9月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
被执行人呼木吉力图，男，1963年5月14日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人白长江，男，1959年9月15日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人佈和德力格尔，男，1966年12月24日出生，蒙古族，编辑部职工，现住通辽市。
被执行人都古仍仓，男，1967年8月15日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。
本院在执行申请执行人韩晓群与被执行人阿拉坦宝力高、香梅荣、白铁刚、呼木吉力图、白长江、佈和德力格尔、都古仍仓民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人韩晓群核实，该案所涉纠纷已在本院（2018）内0502执1646号案件中执行完毕，该案属重复立案，没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘亮亮
二〇一八年八月二十五日
书记员 景东晖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执1282号
申请执行人：黄新桥，男，汉族，1956年11月3日出生，住武汉市新洲区，
申请执行人：黄慧芬，女，汉族，1982年7月13日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人：黄烨，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请执行人：黄迁，男，汉族，1986年3月31日出生，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人：吴珍山，男，汉族，1931年5月24日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住�地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
本院于2018年4月20日作出的（2018）鄂0117刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿黄新桥、黄慧芬、黄烨、黄迁、吴珍山经济损失624365.50元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新桥、黄慧芬、黄烨、黄迁、吴珍山于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于立案当日将赔偿款全部支付至本院账户内，申请执行人黄新桥、黄慧芬、黄烨、黄迁、吴珍山于2018年9月4日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应�以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0117刑初64号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月四日
书记员 李明超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执181号
申请执行人武某某，女，1958年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住包头市东河区。
委托代理人张某，系武某某儿子，男，1987年4月20日出生，职业不详，住包头九原区。
被执行人魏某，男，1966年12月14日出生，汉族，务工人员，现住包头市九原区。
本院在执行武某某申请执行魏某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏某在包头市九原区有房产一套（合同编号：xxxx-
xxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某所有的在包头市九原区房产一套（合同编号：xxxx-xxxxxxx）的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年六月二十日
书记员 武晨然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执611号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
被执行人宜昌扶明堂眼病研究有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道150号，统一社会信用代码91420500MA48BM7M6X。
法定代表人安志盛，该公司负责人。
宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与宜昌扶明堂眼病研究有限公司行政非诉执行一案，宜昌市工商行政管理局伍家岗分局于2017年4月13日作出的宜市工商伍处字〔2017〕40号行政处罚决定书，责令宜昌扶明堂眼病研究有限公司停止发布广告，并处罚款100000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。因宜昌扶明堂眼病研究有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市工商行政管理局伍家岗分局向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日作出（2018）鄂0503行审10号行政裁定书：申请人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字〔2017〕40号行政处罚决定书中对被执行人宜昌扶明堂眼病研究有限公司所处的罚款100000元以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款100000元准予强制执行。本院认为，被执行人宜昌扶明堂眼病研究有限公司应向申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局缴纳罚款100000元及逾期缴纳加罚罚款100000元；并承担本案执行费2900元；以上合计202900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌扶明堂眼病研究有限公司的银行存款202900元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年五月八日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保470号
申请人:国金良，男，蒙古族。
被申请人：金树民，男，蒙古族。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人账户存款，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金树民名下在胜利信用社的账户存款冻结金额12000元整。
查封期限2018年9月6日至2019年9月5日
二、查封申请人国金良提供的反担保财产在名下的吉普牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。
查封期限2018年9月6日至2020年9月5日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保470号申请人:国金良，男，蒙古族。被申请人：金树民，男，蒙古族。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人账户存款，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金树民名下在胜利信用社的账户存款冻结金额12000元整。查封期限2018年9月6日至2019年9月5日二、查封申请人国金良提供的反担保财产在名下的吉普牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。查封期限2018年9月6日至2020年9月5日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月六日书记员何志丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1577号之一
申请执行人:王世友，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地河南省新蔡县，
被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。
申请执行人王世友与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0115民初1669号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世友于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人王世友偿还欠款46800元，并负担案件受理费485元、执行费602元。
1、执行过程中，本院于2017年8月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人湖北省闽楚木业有限公司的财产状况。经查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2017年12月8日，本院依法将被执行人湖北省闽楚木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有�供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1577号申请执行人:王世友，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地河南省新蔡县，被执行人:湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，公司总经理。申请执行人王世友与被执行人湖北省闽楚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0115民初1669号民事判决书已经发生法律效力。权利人王世友于2017年8月9日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人王世友偿还欠款46800元，并负担案件受理费485元、执行费602元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款50000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月十六日书记员  段 蕾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00009号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人周大宝，男，汉族，1987年04月04日出生，湖北省郧县人，初中文化，农民，户籍登记地湖北省郧西县城关镇佘家湾村*组。现住陕西省神木县大柳塔镇东川煤矿。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年12月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第267号起诉书指控被告人周大宝犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人周大宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月24日19时40分许，被告人周大宝饮酒后驾驶一辆陕AL72**五菱之光小型客车，由东向西行驶至府谷县大昌汗镇郭家湾村煤检站路口时遇到民警进行常规检查，民警发现周大宝涉嫌酒后驾驶，便对其进行现场呼出气体酒精含量检测，结果为72mg／100ml。随后将其带到大昌汗镇医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果为86.83mg∕100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人周大宝血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人周大宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人周大宝二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周大宝对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周大宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周大宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执55号
申请执行人:郝某,男,1991年4月23日出生,蒙古族,住包头市九原区。
申请执行人:韩某某,女,1967年3月13日出生,蒙古族,农民,住包头市九原区。
被执行人:陈某某,男,1980年9月20日出生,汉族,住包头市昆都仑区。
被执行人:华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,住所地包头市青山区。
本院在执行郝某、韩某某申请执行陈某某、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月7日以（2016）内0207民初1066号之一民事裁定书查封了被执行人李某某（系陈某某之妻）所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续，查封了担保人郝某某所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续，因在执行中将被执行人车辆顶账给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续的查封。
解除对担保人郝某某所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一八年二月十二日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执55号申请执行人:郝某,男,1991年4月23日出生,蒙古族,住包头市九原区。申请执行人:韩某某,女,1967年3月13日出生,蒙古族,农民,住包头市九原区。被执行人:陈某某,男,1980年9月20日出生,汉族,住包头市昆都仑区。被执行人:华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,住所地包头市青山区。本院在执行郝某、韩某某申请执行陈某某、华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月7日以（2016）内0207民初1066号之一民事裁定书查封了被执行人李某某（系陈某某之妻）所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续，查封了担保人郝某某所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续，因在执行中将被执行人车辆顶账给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续的查封。解除对担保人郝某某所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代途胜牌小轿车一辆的过户交易手续的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王振民二〇一八年二月十二日书记员  武晨然
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执32号
被执行人：梅光旭，男，汉族，1989年2月28日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人梅光旭送达执行通知书，责令被执行人梅光旭向本院缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人张某经济损失人民币8373元，退赔被害人杨某经济损失人民币3804元，但被执行人梅光旭未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人梅光旭有可供执行的财产。本院已对被执行人梅光旭限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执32号被执行人：梅光旭，男，汉族，1989年2月28日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人梅光旭送达执行通知书，责令被执行人梅光旭向本院缴纳罚金人民币8000元，退赔被害人张某经济损失人民币8373元，退赔被害人杨某经济损失人民币3804元，但被执行人梅光旭未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人梅光旭有可供执行的财产。本院已对被执行人梅光旭限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月一日书记员  马 攀
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执110号
申请执行人湖北宜都农村合作银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，该公司董事长。
被执行人孔令雄，男，汉族，生于1965年1月29日，住枝江市，
被执行人袁玉华，女，土家族，生于1965年6月11日，住宜都市，103
本院依据已经发生效法律效力的（2017）鄂0581民初1920号民事调解书，责令被执行人孔令雄、袁玉华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令雄、袁玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令雄、袁玉华的银行存款229069.66元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年五月三十日
书记员 任 嵬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执74号
申请执行人周立江，男，汉族，1995年5月15日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人李光贵，女，1970年12月6日出生，住所同上。
被执行人韩全，男，1970年6月13日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人周立江、李光贵与被执行人韩全机动车交通肇事损害赔偿责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行赔偿款104000元，剩余的赔偿款16000元，双方当事人均同意按协议履行。2018年12月23日，申请执行人周立江、李光贵向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵刑初字第00239-1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕新社
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执955号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11421125326107465L，住所地浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人：夏志坚，局长。
委托代理人：周孟春，该局综合监督执法局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人：潘进峰，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：洪英，女，1993年3月20日出生，汉族，山东省汶上县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人潘进峰、洪英行政征收一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执955号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十三日
书记员 朱肃清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9743号
原告金杨，男，回族，1989年4月13日生，住郑州市。
被告张培沛，男，汉族，1987年4月9日生，住河南省中牟县。
原告金杨诉被告张培沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杨到庭参加了诉讼。被告张培沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告金杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元及利息（利息自2016年7月30日按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2015年10月份，被告以家里需要用钱为由向原告借款。2015年10月份至2015年11月份左右，原告通过银行转账、现金支付累计出借给被告共计300000元整。同时，被告向原告出具《借条》一份，约定上述300000元借款，月息3分，借期至2016年6月20日。到期后，原告同意将还款期限延至2017年2月1日。期间被告陆续还款共计30000元。2017年3月31日，被告向原告出具《还款协议》一份，对其尚欠原告借款本金270000元未还的事实再次予以确认，并承诺自2016年7月30日按月息2%开始计息，保证随要随还。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告张培沛未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年10月10日至2015年11月18日，被告向原告借款累计300000元。原告及其配偶王璐通过银行转账及交付现金等方式向被告履行了出借义务。2015年10月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“金杨将自己所拥有的郑州银行卡三万、交通银行卡三万、现金二十四万借给张培沛，利息为每月一万零五百，期限为从2015年10月20日至2016年6月20日还清全部款项”。2016年7月30日，被告张培沛再向原告出具借据一份，借据载明：“截止到2016年7月30日，本人张培沛确认尚未还清金杨本金二十四万元、郑州银行信用卡三万一张、交通银行信用卡四千五一张。本人承诺现经双方同意，将还款期限延期至2017年2月1日，期间利息每月10500元（一万零五百）到期全部结清债务”。2017年3月31日，原被告签订还款协议一�，主要内容：1.经金杨、张培沛共同确认截止到2017年3月31日，张培沛尚欠金杨本金240000元整；2.经金杨、张培沛共同确认截止到2017年3月31日，本人张培沛持有金杨一张郑州银行信用卡，该卡含有金杨出借给张培沛本金30000元；3.经金杨、张培沛共同确认，本协议第一条款、第二条款金杨共计出借给张培沛人民币270000元。月息2%，自2016年7月30日开始计息。保证随要随还”。因之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，故原告诉至本院。
上述事实由上海浦东发展银行账户历史明细清单、被告向原告出具的借条、借据、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由上海浦东发展银行汇款凭证、还款协议，以及被告向原告出具的借条、借据等证据证实，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。被告拖欠原告的借款不予偿还，违反了诚实信用原则，且属违约行为，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告经催告拒不偿还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告自2016年7月30日起按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培沛于判决生效之日起十日内向原告金杨偿还借款人民币270000元，并支付利息（以270000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年7月30日起支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1870元、公告费560元，由被告张培沛承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王 红
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郭关伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执432号
申请执�人：胡瑞武，男，1989年8月5日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：徐遇，男，1989年2月28日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛二妹，女，1991年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。
本院在执行胡瑞武与徐遇、葛二妹合伙协议纠纷一案中，申请执行人胡瑞武于2018年9月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一八年九月二十日
书记员 聂 涛