wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3739号
原告：张玉芳，女，1964年1月18日生，汉族，工人，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：顾丽娟、顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：薛鹏飞，男，1991年6月26日生，汉族，公司员工，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒律师事务所律师。
原告张玉芳与被告薛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告薛鹏飞、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称：2017年5月11日7时35分，薛鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿金阳路由北向南行驶至临泉东路口左转弯处，其在前方行走被碰撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛鹏飞负事故全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿其各项损失226149.86元，并由被告承担本案受理费。
被告薛鹏飞辩称：其垫付了原告2400元，有收条；其他由法院依法处理。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，案发在保险期限内；其司在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效后予以赔偿；原告诉请过高，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费、非医保。
经审理查明：2017年5月11日7时35分，薛鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿金阳路由北向南行驶至临泉东路口左转弯处，碰撞前方行人原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛鹏飞负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤；左膝内侧副韧带撕裂；左膝内侧半月板Ⅱ。损伤；前后交叉韧带Ⅱ。损伤；外侧副韧带Ⅰ。损伤；左肘部挫伤伴擦伤。同年5月18日出院。出院医嘱：转上级医院骨科继续治疗；头部伤口2天后拆线；脑外科随诊。出院后，原告随即入住合肥市第二人民医院继续进行治疗，诊断为：左膝内侧韧带撕裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、右肘外伤、头部皮肤裂伤。并于同年5月29日出院，出院医嘱：隔两日换药，术后14日拆线，患肢支具固定6-8周，适度功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，避免负重，加强营养，加强护理，建休三月；1月后门诊复查，定期复查；随诊。2017年7月8日原告再次入住该院进行治疗，同年11月28日出院。出院医嘱：出院后加强左膝关节功能锻炼，需一人辅助，必要时行手术松解治疗；加强营养，建议休息，定期复诊；骨科、康复医学科随诊。原告因伤治疗支付医疗费94269.86元，其中薛鹏飞垫付了2400元。
2017年9月18日，原告委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左膝内侧副韧带撕裂、左膝后交韧带损伤及左膝半月板损伤经手术治疗后，影响功能，评定为十级伤残；误工期180日、护理期150日、营养期60日。
另查明：皖Ａ×××××号车系薛鹏飞所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
此外，原告受伤前，经常居住在合肥市瑶海区大鹏怡和华庭15幢601室。原告提供了合肥五莲环宇塑胶有限公司的误工证明一份，以证明其受伤前在该公司务工的事实，月均工资3467元。
以上事实，由身份证、户口簿、证明、房产证、水电费票据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条，以及当事人的陈述在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，薛鹏飞驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定薛鹏飞负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。薛鹏飞作为肇事车辆的侵权人和所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前经常居住地在城镇，并以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告仅凭其提供的误工证明不足以证明其伤前实际务工和收入情况，对其误工费的请求，本院酌定以安徽省2017年度农林牧副渔业36132元/年的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费94269.86元、误工费17818.50元（36132元/年÷365天×180天）、护理费19935元（132.90元/天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费酌定为1000元、被抚养人生活费2221.20元［11106元/年×（7年+5年）×10%÷6人］，合计218224.56元。薛鹏飞辩请求其垫付款在本案中一并处理合理，为避免讼累，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告部分诉请过高，已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉芳医疗费10000元、其他损失110000元、合计120000元；
二、被告薛鹏飞赔偿原告张玉芳其他损失98224.56元（218224.56元-120000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
上述款项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告张玉芳218224.56元（赔偿到位后，由原告返还薛鹏飞2400元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由原告张玉芳负担80元，由被告薛鹏飞负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年七月二十八日
书记员 周俊君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初3739号原告：张玉芳，女，1964年1月18日生，汉族，工人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：顾丽娟、顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：薛鹏飞，男，1991年6月26日生，汉族，公司员工，住安徽省肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒律师事务所律师。原告张玉芳与被告薛鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告薛鹏飞、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳诉称：2017年5月11日7时35分，薛鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿金阳路由北向南行驶至临泉东路口左转弯处，其在前方行走被碰撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛鹏飞负事故全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿其各项损失226149.86元，并由被告承担本案受理费。被告薛鹏飞辩称：其垫付了原告2400元，有收条；其他由法院依法处理。被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，案发在保险期限内；其司在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效后予以赔偿；原告诉请过高，请予核减；其司不承担诉讼费、鉴定费、非医保。经审理查明：2017年5月11日7时35分，薛鹏飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿金阳路由北向南行驶至临泉东路口左转弯处，碰撞前方行人原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，薛鹏飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤；左膝内侧副韧带撕裂；左膝内侧半月板Ⅱ。损伤；前后交叉韧带Ⅱ。损伤；外侧副韧带Ⅰ。损伤；左肘部挫伤伴擦伤。同年5月18日出院。出院医嘱：转上级医院骨科继续治疗；头部伤口2天后拆线；脑外科随诊。出院后，原告随即入住合肥市第二人民医院继续进行治疗，诊断为：左膝内侧韧带撕裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、右肘外伤、头部皮肤裂伤。并于同年5月29日出院，出院医嘱：隔两日换药，术后14日拆线，患肢支具固定6-8周，适度功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，避免负重，加强营养，加强护理，建休三月；1月后门诊复查，定期复查；随诊。2017年7月8日原告再次入住该院进行治疗，同年11月28日出院。出院医嘱：出院后加强左膝关节功能锻炼，需一人辅助，必要时行手术松解治疗；加强营养，建议休息，定期复诊；骨科、康复医学科随诊。原告因伤治疗支付医疗费94269.86元，其中薛鹏飞垫付了2400元。2017年9月18日，原告委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级和“三期”（误工、护理、营养）进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左膝内侧副韧带撕裂、左膝后交韧带损伤及左膝半月板损伤经手术治疗后，影响功能，评定为十级伤残；误工期180日、护理期150日、营养期60日。另查明：皖Ａ×××××号车系薛鹏飞所有，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。此外，原告受伤前，经常居住在合肥市瑶海区大鹏怡和华庭15幢601室。原告提供了合肥五莲环宇塑胶有限公司的误工证明一份，以证明其受伤前在该公司务工的事实，月均工资3467元。以上事实，由身份证、户口簿、证明、房产证、水电费票据、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条，以及当事人的陈述在卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，薛鹏飞驾驶车辆造成原告受伤，交警部门认定薛鹏飞负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。薛鹏飞作为肇事车辆的侵权人和所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤前经常居住地在城镇，并以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民的标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。原告仅凭其提供的误工证明不足以证明其伤前实际务工和收入情况，对其误工费的请求，本院酌定以安徽省2017年度农林牧副渔业36132元/年的标准予以计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费94269.86元、误工费17818.50元（36132元/年÷365天×180天）、护理费19935元（132.90元/天×150天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1600元、交通费酌定为1000元、被抚养人生活费2221.20元［11106元/年×（7年+5年）×10%÷6人］，合计218224.56元。薛鹏飞辩请求其垫付款在本案中一并处理合理，为避免讼累，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告部分诉请过高，已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉芳医疗费10000元、其他损失110000元、合计120000元；二、被告薛鹏飞赔偿原告张玉芳其他损失98224.56元（218224.56元-120000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。上述款项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告张玉芳218224.56元（赔偿到位后，由原告返还薛鹏飞2400元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告张玉芳负担80元，由被告薛鹏飞负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一八年七月二十八日书记员  周俊君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1547号
原告：吴有珍，男，1962年8月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：马向阳，男，1959年2月19日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴有珍诉被告马向阳民间借贷纠纷一案,原告吴有珍于2018年05月14日向本院提出撤回对被告马向阳的撤诉申请。
本院认为：原告吴有珍撤回对被告马向阳的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告吴有珍撤回对被告马向阳的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴有珍负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 崔 英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 桂粹蜀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初366号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：李烨伦，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与李烨伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告李烨伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、李烨伦偿还瀚华公司借款8537.57元，并按照年利率15.3%支付自2017年8月14日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、李烨伦承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，瀚华公司与李烨伦签订编号为17010600198的借款合同，贷款金额为10000元，使用期限36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日止，还款方式为按月等额本息。后瀚华公司于2017年1月13日按合同约定发放贷款10000元至李烨伦的银行账户。李烨伦偿还六期后一直未能按期还款。瀚华公司多次催要无果，故诉至法院。
被告李烨伦未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瀚华公司（甲方）与李烨伦（乙方）于2017年1月13日签订编号为17010600198的《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10000元用于个人消费；使用期限36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年1月13日，李烨伦（甲方）与瀚华普惠信息咨询有限公司（乙方）签订《咨询服务合同》一份，约定：李烨伦委托瀚华普惠信息咨询有限公司提供咨询服务，甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费，甲方应向乙方支付咨询服务费人民币1440元；乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方瀚华公司代为收取咨询服务费，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费用随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处；甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方实施代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。李烨伦于2017年1月13日收到瀚华公司给付的10000元后，仅偿还六期借款，其后再无还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求李烨伦立即清偿借款本金、利息。关于借款利率，《借款合同》中约定的借款利率为月息0.85%，符合法律规定，该约定合法有效。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而李烨伦未按约定偿还的，李烨伦应按照合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。瀚华公司主张按15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。瀚华公司主张李烨伦自2017年8月14日起开始支付逾期利息，本院予以支持。李烨伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华公司的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李烨伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金8537.57元及自2017年8月14日起至实际给付之日止的按年利率15.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李烨伦负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴玫
二〇一八年二月十三日
见习书记员 李蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8542号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该银行董事长。
委托代理人：冯锡良，该银行员工。
被告：叶倩，女，1984年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢中明，男，1980年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶江，男，1980年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告叶倩、卢中明、陶江金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶倩、卢中明偿还原告借款本金550000元、截止2017年10月18日止的利息4662.9元和自2017年10月19日起至判决履行完毕之日止按月利率14.13‰的逾期利息；2、被告陶江对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告叶倩、卢中明、陶江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月17日，原告台州银行因被告叶倩、卢中明的借款申请，双方签订了一份《借款合同》，约定借款额度为550000元，借款期限从2017年4月17日起至2017年10月18日止，约定月利率9.42‰，按季付息，每季末月20日为结息日；若未按期还款，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复息等条款。同日，被告陶江与原告签订一份《保证合同》，为被告叶倩、卢中明上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年时，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年4月17日，原告依约向被告叶倩、卢中明发放贷款550000元，借款月利率9.42‰。借款后，被告叶倩、卢中明仅付清截止2017年9月20日的利息。借款到期后，被告叶倩、卢中明逾期未偿还本金及剩余利息，被告陶江也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶倩、卢中明于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金550000元，截止2017年10月18日止的利息4662.9元，并支付自2017年10月19日起至判决履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的逾期利息。被告陶江负连带责任。被告陶江承担上述连带责任后，有权向被告叶倩、卢中明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由被告叶倩、卢中明、陶江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月九日
代书记员 陶 勋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2681号
原告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，统一社会信用代码91320891550242936H，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：祝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1990年6月11日生，住淮安市涟水县。
原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告南京城开集团（淮安）投资有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京城开集团（淮安）投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一八年八月十七日
书记员 左 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初535号
原告：李某1，男，2008年8月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1980年10月27日，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李成，男，1990年11月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城7区35号。
法定代表人王志远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅杉杉，男，1991年4月4日生，汉族，住淮安市淮阴区，该公司员工。
原告李某1诉被告李成、淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件的审理过程中，本院依法追加美佳公司为本案被告。原告李某1的法定代理人李某2，被告李成及其委托诉讼代理人丁承惠，被告美佳公司的委托诉讼代理人梅杉杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费3997.78元，营养费3750元，住院伙食补助费450元，护理费7500元，交通费500元，电动车修理费500元；2、要求被告承担案件受理费。
被告李成对涉案交通事故无异议，但辩称：1、对事故责任的认定有异议，事故认定书只是案件的证据之一，该事故原告违章带人，也应承担一部分责任；2、被告李成受雇于被告美佳公司，在雇佣活动中发生该事故，应该由被告美佳公司承担民事责任；3、原告受伤后，被告李成为原告垫付3000元医疗费，请求法庭在本案中一并处理；4、医疗费应扣除治疗慢性胃炎、过敏性皮炎的费用。
被告美佳公司辩称：原告违章带人，也应承担一部分责任。被告李成受雇于美佳公司，在履行职务过程中致原告受伤，同意承担民事责任。医疗费应扣除治疗慢性胃炎、过敏性皮炎的费用。
经审理查明，2017年10月7日18时16分，被告李成骑电动自行车沿珠海路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至珠海路与康二路交叉路口时，与行驶至该处的原告父亲李某2（骑电动自行车，搭载原告）发生碰撞，致原告及其父亲受伤以及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李成负全部责任，原告及李某2无责任。原告受伤当日，至淮安市中医院住院治疗，于2017年10月22日出院，入院诊断：右下肢外伤，右胫骨中段骨折。出院诊断：右下肢外伤，右胫骨中段骨折。出院医嘱：建议休息两月。2017年11月7日、11月25日，原告再次前往淮安市中医院检查。原告住院及后续检查共花费医疗费3997.78元，其中被告李成垫付3000元。
另查明，被告李成受雇于被告美佳公司从事外卖订单派送工作，本案所涉交通事故系被告李成在雇佣活动中发生。
以上事实，有当事人庭审陈述，有道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李成负事故全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳，因此，对原告的损失，由被告李成承担全部赔偿责任。因被告李成受雇于被告美佳公司，且事故发生在被告李成雇佣活动过程中，应由被告李成负担的费用，由被告美佳公司负担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费为3997.78元，有票据为证，本院予以确认。其中，被告李成垫付3000元。两被告抗辩应扣除治疗慢性胃炎、过敏性皮炎的费用，但两被告并未就扣除的明细举证，对两被告的该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告李某1住院伙食补助费标准为30元/天。原告住院15天，主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。
3、营养费，原告为未成年人，结合原告的伤情及后来的检查情况，本院酌情确定营养时间为60天，营养费标准本院酌定为30元/天，营养费为1800元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，护理时间结合原告的伤情，以60天为宜，确定护理费为5400元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费，原告李某1因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，依据原告住院及就诊情况，酌定交通费为400元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、财产损失，原告主张电动车维修费500元，根据原告当庭陈述电动车受损情况以及被告对原告电动车受损情况的描述，本院酌情确定为300元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告李某1的损失合计12347.78元，由被告美佳公司负担，因被告李成垫付医疗费用3000元，由被告美佳公司直接支付给被告李成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安美佳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某112347.78元（其中，3000元直接支付给被告李成）；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告淮安美佳电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛 源
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初2786号
原告：南京翠龙物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路163号。
法定代表人：杨兰龙，总经理。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1967年2月2日生，汉族，住本市秦淮区。
本院在审理原告南京翠龙物业管理有限公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京翠龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 炜
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 季涪源
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初1123号
原告:缪保杰，男，1976年11月16日生，汉族，杂工，住安徽省凤台县。
被告：淮南市�换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈广旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：吴永武，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：詹同苗，女，1979年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴永武，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：宋奇，男，1990年5月10日生，汉族，设计师，住安徽省凤台县。
原告缪保杰与被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司（以下简称交换空间淮南公司）、淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司（以下简称交换空间凤台分公司）、詹同苗、吴永武、宋奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪保杰，被告交换空间淮南公司的委托诉讼代理人张松，被告交换空间凤台分公司的委托诉讼代理人李远山，被告詹同苗、吴永武共同的委托诉讼代理人李多如，被告宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪保杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付杂工费12300元。事实和理由：交换空间凤台分公司负责人为吴永武。2016年吴永武患病，公司由吴永武的妻子詹同苗经营，宋奇是实际负责人。2017年年初，詹同苗承包工程后将杂工部分转包给原告。2017年9月20日，工程核算完成，被告尚欠杂工费12300元，实际负责人宋奇出具了欠条。后经催要无果，故提起诉讼。
交换空间淮南公司辩称，2014年5月13日之后交换空间凤台分公司已停止营业，分公司资产已经转让，宋奇无权代表公司签署欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
交换空间凤台分公司辩称，原告向交换空间凤台分公司提供劳务不真实，无欠款事实，原告提交的欠条未经分公司认可，是宋奇的个人行为。交换空间凤台分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，请求驳回原告对交换空间凤台分公司的诉讼请求。
詹同苗、吴永武共同辩称，1.交换空间凤台分公司经依法授权成立，不是独立法人；2.詹同苗、吴永武系委托的管理人员，其行为系职务行为；3.宋奇同时为多家公司提供服务，无证据证明宋奇为交换空间凤台分公司雇佣原告，欠条不真实。
宋奇辩称，原告是为交换空间凤台分公司承包的工程施工，其为原告出具工资单是职务行为，其不是欠款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年年初，交换空间凤台分公司将其承包的装饰工程中的杂工部分交给詹可立施工，同年9月20日，经双方结算，交换空间凤台分公司尚欠缪保杰杂工费12300元，�由交换空间凤台分公司的施工负责人宋奇出具欠条一份。后经催要无果，缪保杰诉至本院。
另查明，交换空间淮南公司于2008年8月15日成立，交换空间凤台分公司于2009年12月28日成立，并领取营业执照，负责人为吴永武。詹同苗与吴永武系夫妻，吴永武生病期间，詹同苗参与了交换空间凤台分公司的经营管理，宋奇是交换空间凤台分公司的设计师和施工负责人。
再查明，2014年5月13日交换空间淮南公司的法定代表人陈广旭与交换空间凤台分公司的负责人吴永武签订了《关于淮南交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司终止协议》，但该协议未实际履行。交换空间淮南公司于同日向吴永武借现金15万元，并以陈广旭和黄世元个人名义出具借条一份，约定以交换空间品牌使用费抵付利息。
本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，交换空间凤台分公司将其承揽的工程杂工部分交给缪保杰施工，尚欠杂工费12300元，有其施工负责人宋奇出具的欠条以及施工负责人唐井兵、陆河顺签名的杂工费清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交换空间凤台分公司是交换空间淮南公司设立的分支机构，故交换空间淮南公司应承担偿还责任，交换空间凤台分公司应以其管理的财产承担偿还责任。关于詹同苗、吴永武是否承担偿还责任的问题，因分支机构的所有人员均是法人的员工，所从事的工作属职务行为，詹同苗、吴永武是交换空间凤台分公司的管理人员，因此，依法不应承担偿还�任。关于宋奇是否承担偿还责任的问题，因宋奇系交换空间凤台分公司的管理人员，其以交换空间凤台分公司名义出具欠条，属于履行职务行为，所产生的民事责任应由交换空间凤台分公司承担，其个人不应承担责任。
综上所述，对缪保杰要求交换空间淮南公司和交换空间凤台分公司支付杂工费12300元的诉讼请求本院予以支持，对要求詹同苗、吴永武、宋奇承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。因交换空间淮南公司对其辩解未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司、淮南市交换空间�品装饰工程有限公司凤台分公司于本判决生效之日起10日内共同支付给原告缪保杰杂工费12300元；
二、驳回原告缪保杰对被告詹同苗、吴永武、宋奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 �君
人民陪审员 王 雷
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 静 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，应经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民特14号
申请人：李淑娟，住南京市雨花台区。
被申请人：刘宁，住南京市雨花台区。
代理人：刘梦婕，住南京市玄武区。
申请人李淑娟申请认定被申请人刘宁为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李淑娟称，被申请人刘宁患偏执型××（遗传），先后住院两次，长期用药，时常有异常举动，申请法院认定刘宁为限制民事行为能力人。
被申请人刘宁的代理人刘梦婕称，刘梦婕系刘宁的独生女，对于申请人要求认定被申请人刘宁为限制民事能力人的请求无异议。
经审理查明，申请人李淑娟系刘宁配偶，刘宁与李淑娟育有一女，为刘梦婕。申请人李淑娟于2018年4月20日向本院提出司法鉴定申请，要求对刘宁的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2018年6月8日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人刘宁诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：刘宁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 史佳丽
书 记 员 郭 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3391号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：吴二姑，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告吴二姑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年八月十日
书记员 陈金荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9670号
原告：顾广培，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陶文，女，1968年5月4日生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院审理原告顾广培诉被告陶文民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陶文银行账户上的存款154727元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陶文银行账户上的存款154727元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴慧玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3660号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟健，该公司员工。
�托诉讼代理人：时伟群，该公司员工。
被告：唐业宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张莉（系唐业宏妻子），1977年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农业银行城北支行）与被告唐业宏、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托诉讼代理人高伟健、时伟群到庭参加诉讼，被告唐业宏、张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐业宏、张莉归还贷款本金661387.79元及利息39066.35元（利息计算至2018年5月16日，以后利息按原合同计算至本息全部结清完毕日止）。2、判令原告�被告淮安市淮阴区盐河花园F幢505室及车库享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告唐业宏、张莉因购买淮阴区盐河花园F幢505室及车库房产，向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订编号为32020120150064244号《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2015年5月6日办理不动产登记证明。原告于2015年5月11日发放该笔贷款，金额为人民币700000元，期限20年。但是被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。原告在催款无果的情况下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告唐业宏、张莉未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定，并认为，原告农业银行城北支行按照合同约定向被告发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告唐业宏、张莉按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由两被告以其所有的位于淮安市淮阴区盐河花园F幢505室房屋及车库设定抵押，并办理了抵押登记，登记数额为700000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐业宏、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行支付贷款本金661387.79元及利息（截止至2018年7月17日，被告尚欠利息45383.5元；此后利息自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行对被告唐业宏、张莉所有的位于淮安市淮阴区盐�花园F幢505室房屋及车库在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由被告唐业宏、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4082号
原告：刘保房，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建华，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘保房与被告耿昌法、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘保房于2018年08月30日向本院提出撤回对王建华起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保房撤回对王建华的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1961号
原告：孙斌，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：黄世元，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告孙斌与被告黄世元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本院在审理过程中，原告孙斌于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙斌撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙斌负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 孙家农
人民陪审员 刘 梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 汪秀杉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3509号
原告：魏羽婷，女，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告：魏元怀，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽云君积贤律师事务所律师。
被告：李莉，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
原告魏羽婷与被告魏元怀、李莉合同纠纷一案，原告魏羽婷于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏羽婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏羽婷撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告魏羽婷负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 刘克永
书 记 员 陈智健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1300号
原告:陆德军,男,1976年6月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡安明、韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告:席喜,男,1988年2月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占斌，男，该公司员工。
原告陆德军与被告席喜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德军的委托诉讼代理人韩卫东、被告席喜到庭参加诉讼，被告安邦财险江苏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德军向本院提出诉讼请求：1、撤回对被告淮安市山阳货物运输有限公司的诉讼，主张施救费2000元，车辆修理费待鉴定后另案主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月7日19时20分，席喜驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，从本市开祥路安能物流公司由西向东行驶至开祥路路口左转弯时，因疏于观察与沿开祥路由南向北行驶至该处的张某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的中型货车发生碰撞，致张某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，席喜负事故的全部责任，张某无责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告席喜辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，施救费由安邦财险江苏公司承担，我自愿承担诉讼费。
被告安邦财险江苏公司庭后提交答辩状称，原告提交的施救费发票及清单价格过高，请求法庭审核。
另查，张某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的中型货车所有人为陆德军，施救费2000元由陆德军垫付，苏Ｈ×××××的中型货车在安邦财险江苏公司投保交强险、商业三者险100万元且投保了不计免赔率险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告陆德军因交通事故导致施救费的合理数额。庭审中，原告提交施救费发票、施救服务协议、照片，用以证明施救费为2000元，被告安邦财险江苏公司辩称施救费过高，但未就此举证，本院不予采纳。故施救费2000元，本院予以认可。
以上损失中，属于交强险财产项下的损失为施救费2000元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，席喜负事故全部责任，张某无责任。因本案事故车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险，故应由被告安邦财险江苏公司在交强险财产项下赔偿原告2000元。
综上所述，原告陆德军主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告安邦财险江苏公司赔偿2000元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德军2000元。
驳回原告陆德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年五月四日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2662号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告郭某支付原告劳务工资7450元。事实和理由：2016年年底至2017年年初，被告承揽了维修船工程，雇佣原告为其修船，主要是维修和安装管道，双方约定每天工资300元，加班费另算。完工后，被告支付了一部分报酬，尚余7450元未付。2018年5月11日，经民警调解，被告出具欠条确认欠款事实，并承诺于5月底付清，现付款期限已过，被告仍未付款，故诉至法院。
郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的欠条，可予确认被告尚欠原告劳务报酬7450元的事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告出具欠条后应及时履行付款义务，现被告逾期未付款，原告诉至法院，要求被告付款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日支付原告张某劳务报酬7450元。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年七月十一日
书记员 沈佳芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1720号
原告：淮安福兴建材城汇亚石材厂，住所地淮安福兴建材城**栋*******号。
负责人：王春莲，女，该石材厂厂长。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告一：江苏新盛安实业有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道111号2幢A408室。
法定代表人：陶建忠，职务公司董事长。
被告二：江苏新盛安实业有限公司，住所地常熟市高新技术产业园联丰路28号。
法定代表人：陶建忠，职务公司董事长。
原告淮安福兴建材城汇亚石材厂与被告江苏新盛安实业有限公司淮安分公司、江苏新盛安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告淮安福兴建材城汇亚石材厂于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安福兴建材城汇亚石材厂撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半收取计326元（原告已预交），由原告淮安福兴建材城汇亚石材厂负担。
审判员 邵爱静
二〇一八年八月三日
书记员 徐 力
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初5130号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告徐某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（按月息2%从2018年5月29日计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做红酒生意需要资金周转，经朋友介绍于2018年5月29日向原告借款30000元，月息3分。原告于借款当日向被告银行卡号转入
30000元。到期后，原告多次到被告家催要本息，被告均躲避。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告姜某未作答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，银行转账凭证等证据，被告姜某未予质证。对原告徐某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告徐某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
5月29日，被告姜某向原告徐某某借款30000元，并出具借条一张，载明：“姜某因资金周转需要，向出借方借款人民币叁万元整（30000），于2018年7月28日前还清。如到期不还，本人自愿承担从借款之日起每月3%的利息及违约日起每天借款金额千分之五的违约金，双方协定在债权人所在地的法院进行诉讼。借款人授权出借人将该笔借款划到以下账户：收款人：姜某，银行账号：62×××02，开户银行：中国工商银行，借款方：姜某，身份证号码：，日期：2018.5.29.”。当日，原告向被告指定的工商银行帐户转入30000元。到期后，被告未能还款。原告多次催讨未果，遂提起本诉。本院认为
本院认为，原告徐某某与被告姜某之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐某某要求被告姜某偿还借款本金及按月息2%计息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某某30000元及利息（以30000元为基数，从2018年5月29日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜某负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 张丽君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2374号
原告：淮安经济开发区华岐钢管经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C2-29-30号。
经营者：傅法林。
被告：李爱华，身份信息不详，住淮安市楚州区。
原告淮安经济开发区华岐钢管经营部与被告李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告淮安经济开发区华岐钢管经营部于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区华岐钢管经营部撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告淮安经济开发区华岐钢管经营部负担。
审判员 左康红
二〇一八年八月六日
书记员 张基兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0902民初4701号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被告唐理军，男，1984年8月7日生，住盐城市盐都区。
被告李忍忍（系被告唐理军之妻），女，1986年3月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告唐理军、李忍忍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴飞独任审理，并于2017年10月26日组织双方调解。原告的委托代理人刘效奇及被告唐理军、李忍忍到庭参加调解。本案现已审理终结。
本院经审理查明，截止2017年7月27日，被告唐理军、李忍忍差欠原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金411688.36元、利息21521.32元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐理军、李忍忍于2017年11月5日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行归还截止2017年11月5日前的逾期贷款本息，该款还清之后两被告仍按原合同约定继续按期履行。
二、两被告如未能按期足额还款，原告可就剩余全部借款本金及按合同约定标准计算的利息申请法院强制执行。原告有权对两被告所有的位于盐城市**区**镇**居委会**小区*幢**室房屋拍卖、变卖的价款就抵押债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费已减半收取3900元，由被告唐理军、李忍忍负担(该款原告已预交，两被告于2017年11月5日前一并给付原告)。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾巧玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1580号
原告：徐绍元，男，1957年7月12日生，汉族，住海安县。
被告：陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，住如皋市。
原告徐绍元与被告陈李建分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案受理。案件审理过程中，原告徐绍元于2017年7月19日向本院申请撤回对被告陈李建的起诉。
本院经审查认为,原告徐绍元的申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐绍元撤回对被告陈李建的起诉。
案件受理费75元，由原告徐绍元负担。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 任 锋
人民陪审员 张延林
二〇一七年七月十九日
见习书记员 张祥军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第5654号
原告张玉兰，女，1995年6月12日生，住盐城市亭湖区.
委托代理人耿友霞、刘华东，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告吴玉华，男，1982年7月12日生，住盐城市盐都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人黄东峰，总经理。
委托代理人张翔、宋炜，该公司员工。
本院在审理原告张玉兰与被告吴玉华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字第5591号
原告仇明，男，1958年2月19日生，住盐城市。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告仇明与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇明自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇明负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5512号
原告：辽宁九原科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街468号。
法定代表人：陈栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被告：周元元，女，1982年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告辽宁九原科技有限公司诉被告周元元劳动争议一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁九原科技有限公司的委托诉讼代理人盖文韬，被告周元元的委托诉讼代理人任卓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁九原科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告20年多发的公积金款4560元及被告个影缴纳的公积金4957.2元，以上共计9517.2元；2、请求判决配高付原告工作手机即苹果手机和红米手机各一部；3、请求判决被告因其工作失职给原告造成的损失182082.5元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月到原告处工作，因工作不称职原告于2017年4月15日解除双方同关系。被告在职期间原告给被告多发了2016年公积金4560元，替被告缴纳了其个人应承担的公积金4957.2元，以上共计9517.2元。被告的工作手机一直未予归还。被告工作严重不称职，给原告造成了经济损害后果，现在原告要求被告予以赔偿。综上，请法院维护原告合法权益，做出公正的裁决。
被告周元元辩称：1、并不存在多发工资的情况，此4560元是劳动报酬的一部分，并且公积金是单位为被告缴纳，也是单位的义务，并不存在返还的情况。2、单位并没有给被告配发工作用的手机，所以不存在返还的情况。3、被告在原告单位任内勤工作，并不负责任何的项目管理，所以单位的项目运营以及经营是否亏损，属于单位的经营范畴，即便有损失也不是因被告造成的，所以谈不上损失赔偿的问题。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周元元于2014年5月到原告辽宁九原科技有限公司处工作，后双方于2017年4月15日解除劳动合同关系。原告为主张多发的公积金等事项起诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还苹果手机和红米手机各一部及要求被告赔偿因失职造成的损失182082.5元，但未提交充分的证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付其多发的公积金款4560元及个人应缴纳的公积金4957.2元，因该诉求不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁九原科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁九原科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 程
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5416号
原告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街58号。统一社会信用代码91130000104323074B。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
被告：安徽华电六安电厂有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500550195121Q。
法定代表人：王元生，该公司董事长。
原告河北建设勘察研究院有限公司与被告安徽华电六安电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告河北建设勘察研究院有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建设勘察研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北建设勘察研究院有限公司撤诉。
案件受理费26990元减半收取13495元，由原告原告河北建设勘察研究院有限公司负担。
审 判 员 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 夏 祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1320号
原告:葛峰,男,1997年2月18日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律服务工作者。
被告:肖志鹏,男,1990年4月18日出生，汉族,住江苏省涟水县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，女，该公司员工。
原告葛峰与被告肖志鹏、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称联合财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰、被告联合财险淮安公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼，被告肖志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：1、主张住院伙食补助费1650元，其他费用待鉴定后另案主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日12时25分，肖志鹏驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市清扬路润豪酒店入口由东向西左转弯时，院内疏于观察与沿清扬路由南向北行驶至该处的葛峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖志鹏负事故的全部责任，葛峰无责任。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告肖志鹏未答辩。
被告联合财险淮安公司辩称，1、联合财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实，不承担本案诉讼费；2、住院伙食补助费认可30元/天×33天=990元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告葛峰因交通事故导致住院伙食补助费的合理数额。庭审中，原告提交出院记录、出院诊断证明书、病案材料等，用以证明原告受伤住院治疗33天，被告联合财险淮安公司辩称住院伙食补助费认可30元/天×33天=990元，根据原告受伤情况，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日×33日=1485元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为1485元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，肖志鹏负事故全部责任，葛峰无责任。因本案事故车辆在被告联合财险淮安公司投保了交强险，责任限额为150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，故应由被告联合财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告1485元。
综上所述，原告葛峰主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告联合财险淮安公司赔偿1485元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛峰1485元。
驳回原告葛峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年五月七日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1912号
原告：新民市沣信种植专业合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘丰，该公司董事长。
被告：马希侨，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：章秀萍，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：章承岩，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：孙馥珍，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市沣信种植专业合作社与被告马希侨、章秀萍、章承岩、孙馥珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，原告新民市沣信种植专业合作社于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市沣信种植专业合作社撤诉。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月二日
书记员 李 晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1366号
原告：程学梅。
被告：张玲。
被告：张杰。
被告：季立梅。
被告：张仕亮。
原告程学梅与被告张玲、张杰、季立梅、张士亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中申请撤回对被告张士亮的起诉，本院予以准许。原告程学梅到庭参加诉讼，被告张玲、张杰、季立梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程学梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玲偿还原告借款20000元及利息（从2017年2月21日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、要求被告张杰、季立梅对被告张玲的还款义务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实理由：被告张玲于2017年2月21日向原告借款人民币20000元，并约定利息为月息2%，利息为每月给付，未约定本金还款期限。被告张杰、季立梅对被告张玲的上述借款向原告提供连带责任担保。但借款后，被告张玲未按约定支付利息，原告多次要求被告张玲偿还原告借款及利息，要求被告张杰、季立梅承担担保责任，但三被告却以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告张玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告季立梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2017年2月21日，被告张玲因经营需要通过案外人许林志介绍向原告程学梅借款人民币20000元，并约定利息为月息2%，为此，被告张玲向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到程学梅人民币整（20000），本人现金已全部收到（月息2分）借款人：张玲2017.2.22日。担保人：张杰，担保人：季立梅，担保人：张士亮。张玲17312910966。张玲口头承诺借期限3个月，约定还款期限到，被告张玲未能履行还本付义务，担保人也未履行担保偿还责任。原告索款无着，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告程学梅与被告张玲之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张玲作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告程学梅要求被告张玲偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张杰、季立梅对被告张玲上述借款本息自愿提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告程学梅借款本金20000元及利息（按月息2%，从借款之日2017年2月22日计算至实际还款之日）。
二、被告张杰、季立梅对被告张玲上述借款本金20000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，公告费560元，合计1180元，由被告张玲承担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 黄秀芬
人民陪审员 王义金
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘玲玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4894号
原告：董芊芊，女，1989年8月14日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）:蓝哲涵、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蔡侃侃，男，1990年9月1日出生，畲族，住云和县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
原告董芊芊与被告蔡侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告董芊芊及其代理人姚佳燕、蓝哲涵、被告蔡侃侃及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芊芊诉称：
原、被告系同事关系。2017年6月13日，被告蔡侃侃因为自身投资所需陆续向原告借款。原告分别于2017年6月13日向被告账户打入10000元，7月28日打入10000元，8月22日打入4652元，9月9日打入20000元，共计借款本金44652元。双方未明确约定款项利息，但被告承诺如投资有收益的，可支付原告相应的利息。因原被告双方系同事关系，被告也未出具任何借条给原告。借款期间，被告陆续归还过原告部分款项。2017年10月后，被告以自身投资出了问题，款项无法及时到位为由未再支付原告任何款项。原告多次通过电话或微信催讨其归还或出具借条以做凭证，但被告一直以种种借口推脱，原告讨要无果，遂成纠纷。截止至起诉时，被告尚欠原告借款本金39566元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蔡侃侃归还原告董芊芊借款本金39566元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
被告蔡侃侃辩称:
一、原告与答辩人之间不存在借贷关系。1、原告诉称“被告因为自身投资所需陆续向原告借款……”以及“借款期间，被告陆续归还过原告部分款项”等等内容都不是事实。2、原告与答辩人系同事，邱继慰是答辩人的朋友，原告与邱继慰认识，得知邱继慰在做湖南可为商业运营管理有限公司开设的“大有可为”网站的投资，即申请成为“大有可为”会员，若投资50000元人民币，就有50000积分权，当即产生312.5的积分（代金券），之后逐步递减，1000积分可兑换提现920元。经计算，投资50000元，189天可以回本，之后便可获利。经邱继慰介绍之后，原告与答辩人都想投资，认为投资该网站有钱赚，于是原告与邱继慰相互通过微信加为好友，答辩人与原告都各自向该网站申请加入会员，因原告与邱继慰之间没有银行卡快捷支付，答辩人与原告、邱继慰之间均有银行卡快捷支付，原告便通过答辩人帮助转投资款给邱继慰，让邱继慰帮助向网站投资。邱继慰将原告的部分提现款打入答辩人的账号，让答辩人帮助交给原告。答辩人自始至终都没有向原告借过款，更没有向原告还过款。现因原告投资亏损，“大有可为”网站被关停，故意编造谎言，对答辩人提起诉讼。
二、原告的投资行为系其本人的真实意思表示，其亏损与答辩人无关。原告在“大有可为”的会员号系由原告自己提供身份信息注册的，账户名、密码以及支付密码均由原告自己设置，原告只是觉得答辩人与邱继慰更熟悉，为了图方便快捷，才把账号告知答辩人，才出现了之后原告通过答辩人将款项转给邱继慰，让答辩人叫邱继慰给其做积分。
综上所述，原告与答辩人之间没有达成口头或书面的借款协议，也没有借条，完全不存在借贷关系。原告转给答辩人的款项，答辩人只是作为中间人将款项转手转给邱继慰，并为原告在“大有可为”账号里做进积分，进行提现而已，该投资行为，所产生的风险应由原告自己承担。因此，答辩人根本就不存在要归还原告本金及利息的事实及依据。请法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的事实焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院对此认为：原告董芊芊对其主张的与被告蔡侃侃之间存在借款关系负有举证义务。虽原告董芊芊于2017年6月13日至2017年9月11日期间与被告蔡侃侃有多次资金往来，但其提供的证据不能证明其多次向被告转账的行为系出借款项，及被告向其转账的行为系归还借款的事实，且原告在某网站的会员注册、密码设置、在线提现申请等事实，均使原、被告之间不存在借贷关系的盖然性增强。故本院认为原告董芊芊主张的其与被告蔡侃侃之间存在借款关系无事实依据，本院不予采信。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；二、被告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；三、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告董芊芊提供的证据不能证明其与被告蔡侃侃之间存在借贷关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董芊芊的诉讼请求。
案件受理费人民币789元，减半收取394.5元，由原告董芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 周淑慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初4894号原告：董芊芊，女，1989年8月14日出生，汉族，住遂昌县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）:蓝哲涵、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：蔡侃侃，男，1990年9月1日出生，畲族，住云和县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。原告董芊芊与被告蔡侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告董芊芊及其代理人姚佳燕、蓝哲涵、被告蔡侃侃及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芊芊诉称：原、被告系同事关系。2017年6月13日，被告蔡侃侃因为自身投资所需陆续向原告借款。原告分别于2017年6月13日向被告账户打入10000元，7月28日打入10000元，8月22日打入4652元，9月9日打入20000元，共计借款本金44652元。双方未明确约定款项利息，但被告承诺如投资有收益的，可支付原告相应的利息。因原被告双方系同事关系，被告也未出具任何借条给原告。借款期间，被告陆续归还过原告部分款项。2017年10月后，被告以自身投资出了问题，款项无法及时到位为由未再支付原告任何款项。原告多次通过电话或微信催讨其归还或出具借条以做凭证，但被告一直以种种借口推脱，原告讨要无果，遂成纠纷。截止至起诉时，被告尚欠原告借款本金39566元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告蔡侃侃归还原告董芊芊借款本金39566元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。被告蔡侃侃辩称:一、原告与答辩人之间不存在借贷关系。1、原告诉称“被告因为自身投资所需陆续向原告借款……”以及“借款期间，被告陆续归还过原告部分款项”等等内容都不是事实。2、原告与答辩人系同事，邱继慰是答辩人的朋友，原告与邱继慰认识，得知邱继慰在做湖南可为商业运营管理有限公司开设的“大有可为”网站的投资，即申请成为“大有可为”会员，若投资50000元人民币，就有50000积分权，当即产生312.5的积分（代金券），之后逐步递减，1000积分可兑换提现920元。经计算，投资50000元，189天可以回本，之后便可获利。经邱继慰介绍之后，原告与答辩人都想投资，认为投资该网站有钱赚，于是原告与邱继慰相互通过微信加为好友，答辩人与原告都各自向该网站申请加入会员，因原告与邱继慰之间没有银行卡快捷支付，答辩人与原告、邱继慰之间均有银行卡快捷支付，原告便通过答辩人帮助转投资款给邱继慰，让邱继慰帮助向网站投资。邱继慰将原告的部分提现款打入答辩人的账号，让答辩人帮助交给原告。答辩人自始至终都没有向原告借过款，更没有向原告还过款。现因原告投资亏损，“大有可为”网站被关停，故意编造谎言，对答辩人提起诉讼。二、原告的投资行为系其本人的真实意思表示，其亏损与答辩人无关。原告在“大有可为”的会员号系由原告自己提供身份信息注册的，账户名、密码以及支付密码均由原告自己设置，原告只是觉得答辩人与邱继慰更熟悉，为了图方便快捷，才把账号告知答辩人，才出现了之后原告通过答辩人将款项转给邱继慰，让答辩人叫邱继慰给其做积分。综上所述，原告与答辩人之间没有达成口头或书面的借款协议，也没有借条，完全不存在借贷关系。原告转给答辩人的款项，答辩人只是作为中间人将款项转手转给邱继慰，并为原告在“大有可为”账号里做进积分，进行提现而已，该投资行为，所产生的风险应由原告自己承担。因此，答辩人根本就不存在要归还原告本金及利息的事实及依据。请法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。本案争议的事实焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。本院对此认为：原告董芊芊对其主张的与被告蔡侃侃之间存在借款关系负有举证义务。虽原告董芊芊于2017年6月13日至2017年9月11日期间与被告蔡侃侃有多次资金往来，但其提供的证据不能证明其多次向被告转账的行为系出借款项，及被告向其转账的行为系归还借款的事实，且原告在某网站的会员注册、密码设置、在线提现申请等事实，均使原、被告之间不存在借贷关系的盖然性增强。故本院认为原告董芊芊主张的其与被告蔡侃侃之间存在借款关系无事实依据，本院不予采信。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；二、被告提供的微信聊天记录截图、银行交易记录、支付宝交易记录；三、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告董芊芊提供的证据不能证明其与被告蔡侃侃之间存在借贷关系，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董芊芊的诉讼请求。案件受理费人民币789元，减半收取394.5元，由原告董芊芊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年八月二十八日代书记员  周淑慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2741号
原告：赵文。
被告：顾芳如。
第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。住所地：大连市西岗区大胜街50号。
法定代表人：于瑞宝。
本院在审理原告赵文诉被告顾芳如、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾芳如、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文诉撤回对被告顾芳如、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玉笛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1377号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系该公司经理。。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，住宽甸满族自治县。
被告：栾翠琴，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司诉被告栾翠琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 金 光
二O一八年七月二十五日（院印）
书记员 于美娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第205号
原告：周瑛。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陶增祥。
原告周瑛诉被告陶增祥买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月14日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月7日至3月25日，被告向原告多次购买建筑模板，并向原告出具了模板款欠条5份，货款总计27900元。该款经原告多次催讨，被告均拖延搪塞，至今分文未付。现请求法院判令被告立即归还原告模板款27900元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告符合本案主体资格。
2.欠条五份，证明被告欠原告建筑模板款27900元。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃对原告上述欠条证据质证的权利。
本院对原告提供的证据经审查与事实一致，予以认定。
经审理查明，原、被告间素有买卖建筑模板的业务关系。双方2004年2月7日前的货款已结清。2004年2月7日、2月9日、2月17日、3月9日、3月25日被告陶增祥又分五次向原告购买规格为91.5cm×183cm×1.5cm的建筑模板，分别于当天出具欠条，货款共计价值27900元。之后，原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买建筑模板，应当及时支付价款。原告的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陶增祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶增祥应付原告周瑛货款27900元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费1126元由被告陶增祥承担（原告周瑛已于2005年3月14日预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1126元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇五年四月八日
书记员 顾 非
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00275号
原告陶骏。
原告陶小弟。
原告朱兴根。
原告朱彩英。
委托代理人刘雁萍（代理上述四原告），江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人林燕燕（代理上述四原告），江苏盛乾律师事务所律师。
被告王平。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人吴春华。
原告陶骏、陶小弟、朱兴根、朱彩英与被告王平、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。后原告陶骏、陶小弟、朱兴根、朱彩英于2015年3月24日以原、被告已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶骏、陶小弟、朱兴根、朱彩英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶骏、陶小弟、朱兴根、朱彩英撤回起诉。
案件受理费11836元，减半收取5918元，由原告陶骏、陶小弟、朱兴根、朱彩英负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭婷婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字笫00294号
申请执行人柯美山。
被执行人黄铸永。
被执行人张波。
柯美山与黄铸永张波民间借贷执行一案，申请执行人柯美山依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00718号民事调解书，于2015年12月21日向本院申请执行，请求被执行人黄铸永，张波给付借款本金100000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄铸永，张波给付申请执行人柯美山借款本金70000元及利息17000元，合计87000元(给付30000元已扣除)，于2016年6月19日前付清。二、申请执行人柯美山向本院书面撤回本案的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回对黄铸永、张波的执行申请，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字笫00294号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月十二日
书记员 祝君君
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第202号
原告段某某，女，1990年7月3日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1984年9月28日出生。
本院在审理原告段某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 张振华
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 辉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00037号
原告丁某某，男。
委托代理人郝玉亮，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯某某，女。
原告丁某某与被告冯某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人郝玉亮，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1994年11月丁某某经人介绍与冯某某相识谈婚后订婚，1999年1月28日在镇巴县长岭镇政府登记结婚。婚后感情尚好。于2000年8月3日生育一男孩，取名丁福辉，2006年3月5日生育一女孩，取名丁福英。自2010年起，冯某某在县城照看女儿上学后，参与打牌，不务正业，偶尔回家。丁某某进城与冯某某同居生活，冯某某躲避不尽夫妻义务。双方已分居四年时间，致夫妻感情恶化。现提起诉讼，要求与冯某某离婚，抚养婚生二个儿女，要求冯某某承担子女抚养费并分割夫妻共同债务，确认房屋权属。
被告冯某某辩称，对丁某某起诉离婚表示同意。但婚生子女应依法各自抚养一个，冯某某抚养女儿丁福英并要求丁某某给付女儿抚养费18000元。家庭共同共有的三间二层住房依法分割。在长岭信用社贷款3万元，因冯某某独自一人抚养两个子女，故不予承担。另丁某某对冯某某施暴并有外遇，故冯某某不同意承担夫妻存续期间债务。
经审理查明，原告丁某某经人介绍与被告冯某某相识谈婚、订婚。1999年1月28日双方在镇巴县长岭镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2000年8月13日生育长子取名丁福辉（现在西北武术学院上学），于2006年3月5日生育长女取名丁福英（现在上小学）。2010年冯某某进城照看女儿上学后，双方开始闹矛盾。2011年1月以来，冯某某与丁某某分居生活至今已有四年时间，夫妻感情已破裂。2013年9月26日，丁某某与冯某某共同在镇巴县长岭信用社贷款3万元（此款系2011年所贷，于2013年9月26日续贷，未能归还），用于冯某某开办茶馆。丁某某与冯某某分居期间，丁某某于2014年3月在长岭镇松树梁村白园小组自己筹资、借款建有砖木结构三间一层半住房一栋，花去建设资金约15万元。丁某某为建房，自认欠有债务是：1、借冯万军（冯某某之哥）2万元；2、借姐夫严学文1万元；3、借姐夫张明跃1.5万元；4、欠工人王朝武工钱6千元；5、欠大哥丁德志材料运费1.2万元；6、建房赊欠钢筋货款0.3万元，以上债务合计6.6万元。原、被告婚姻存续期间添置有电视机2台、电冰箱1台，无共同债权。
本案在调解过程中，当事人双方已对自愿离婚、子女抚养问题、房屋及其债务、大宗家电的分割已达成协议，唯对长岭信用社贷款3万元未能达成分担协议。
上述事实，有下列证据证实。①当事人双方陈述一致之处可以确认谈婚、结婚、生育子女、分居等事实。②原告丁某某举有证据：结婚证、长岭信用社贷款借据，经被告质证无异议，可以认定结婚登记机关、时间、借款3万元的事实。③原告丁某某建房所欠债务6.6万元，未向法庭举证，但丁某某予以自认，冯某某质证时认为不知情但未提出反驳意见，本院可认定此债务。上述证据，经当庭举证、质证及本院审核，应作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告丁某某与被告冯某某登记结婚以后，夫妻感情尚可。但自2011年以来，因冯某某进城生活照看女儿及外出务工等原因与丁某某发生矛盾，进而分居达四年之久，虽有夫妻之名却无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。双方当事人自愿达成的离婚意思表示真实，依法批准。对双方当事人达成的长子由丁某某抚养、长女由冯某某抚养并各自承担抚养费，所建三间一层半住房（含大宗家电物品）、建房所负债务归丁某某所有及由其承担偿还的协议内容，本院依法确认。双方争议焦点在于对信用社贷款3万元由谁归还问题，冯某某提出丁某某施暴并有外遇由丁某某全部承担偿还的抗辩理由，未提供证据证实，无事实依据，不予支持。该贷款由冯某某开办茶馆支用，可由双方各自承担一半即1.5万元的贷款本息清偿责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定。判决如下：
1、准予原告丁某某与被告冯某某离婚。
2、婚生长子丁福辉由原告丁某某抚养，婚生长女丁福英由被告冯某某抚养，各自所需子女抚养费由丁某某、冯某某各自承担。
3、夫妻存续期间共同财产：位于长岭镇松树梁村白园小组砖木结构三间一层半房屋一栋及室内生活用具、电视机2台、电冰箱1台归原告丁某某所有。
4、建房所欠债务6.6万元（其中借冯万军2万元、严学文1万元、张明跃1.5万元、欠王朝武工钱6千元、欠丁德志材料运费1.2万元、欠钢筋款3千元）由原告丁某某负责偿还。在镇巴县长岭信用社贷款3万元，由原告丁某某负责归还一半即1.5万元本息，由被告冯某某负责归还1.5万元本息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一五年三月四日
书记员 陈娟娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01489号
原告张海献，男，1976年12月24日出生，汉族，自由职业者。
被告张金平，男，1973年11月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张海献诉被告张金平健康权纠纷一案中，原告张海献于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海献自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海献撤回起诉。
案件受理费147元（原告已预交），本院减半收取73.5元，由原告张海献自行承担。
审判员 朱保建
二Ｏ一四年元月七日
书记员 赵海涛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第239号
申请执行人王春元。
申请执行人浏阳太平桥花炮厂
被执行人罗根文。
本院在执行申请执行人王春元、浏阳太平桥花炮厂与被执行人罗根文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗根文暂无财产可供执行。申请执行人王春元、浏阳太平桥花炮厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 佳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1163-1号
申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭。
被执行人：惠东县利业贸易有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：叶秀丽。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人惠东县利业贸易有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人惠东县利业贸易有限公司已支付申请执行人案件受理费3460元，并承担本案的执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法稔民初字第50号民事判决书中被执行人惠东县利业贸易有限公司应负担的案件受理费3460元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴准治
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第197号
申请执行人刘生泉，男，1965年4月15日出生，汉族，住永春。
被执行人余里生，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春。
被执行人余学新，男，1972年12月31日出生，汉族，住永春。
申请执行人刘生泉与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执恢18号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托诉讼代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振宝，男，1983年7月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李秀满，女，1983年2月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人杜振宝、李秀满计划生育管理非诉执行一案，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字［2015］第30139号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振宝、李秀满未自觉履行行政决定书所确定的缴纳社会抚养费76266元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2017年2月15日，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局向本院提交撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出撤回泉洛卫计征决字［2015］第30139号征收社会抚养费决定书的决定，并向本院申请撤销强制执行，该撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年十月二十日
书记员 赵雪薇
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执恢18号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托诉讼代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振宝，男，1983年7月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人李秀满，女，1983年2月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人杜振宝、李秀满计划生育管理非诉执行一案，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字［2015］第30139号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜振宝、李秀满未自觉履行行政决定书所确定的缴纳社会抚养费76266元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2017年2月15日，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出撤回泉洛卫计征决字［2015］第30139号征收社会抚养费决定书的决定，并向本院申请撤销强制执行，该撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年十月二十日书记员  赵雪薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第4号
罪犯刘永进，现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于二〇〇七年三月十九日作出（2008）临兰刑初字第151号刑事判决，以被告人刘永进犯利用邪教组织破坏法律实施罪（预备），判处有期徒刑七年。临沂市中级人民法院于二〇〇八年四月一日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘永进系邪教类罪犯，自入监服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘永进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永进减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年三月二十日起，至二○一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重