湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第535号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地湖南省汨罗市城郊乡双塘村（1809线），组织机构代码44527452-2。
负责人：周辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱江，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍锋，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇志华，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司（以下简称汨罗供电公司）因与被上诉人霍锋、仇志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人汨罗供电公司的委托诉讼代理人朱江、王宇，被上诉人霍锋及其委托诉讼代理人张光勇，被上诉人仇志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗供电公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将该案发回重审。事实和理由：霍锋没有任何资质（无电工作业证件），私自爬上上诉人所有的电力设施，系其自身对上诉人财产的侵权行为，上诉人应当是被侵权人。一审中，上诉人基于霍锋受伤，没有追究其侵权责任，但一审法院却判决上诉人未尽管理职责，承担20%的赔偿责任，与事实不符，与法相悖。恳请二审法院查清事实，依法改判。
霍锋辩称：答辩人受伤是因为电杆断裂导致，与答辩人有无资质并无因果关系。电杆之所以断裂，是因为汨罗供电公司缺乏管理，故应当承担赔偿责任。
仇志华辩称：答辩人系用电客户，多次向汨罗供电公司申请要架线，答辩人雇请霍锋架线是经过汨罗供电公司同意的。
霍锋向一审法院起诉请求：由仇志华、汨罗供电公司共同赔偿损失320552元。
一审法院认定事实：霍锋长期为其村的村民安装修理电线电路，但是无电工证。2014年5月15日下午，因仇志华的厂房需安装电线，仇志华雇请霍锋安装，霍锋遂爬上汨罗供电公司所有的电杆，准备将需加装的电线从横杆上穿越接进厂房。在此过程中，电杆突然断裂，导致霍锋从电杆上摔下而受伤。2014年5月15日至6月12日、9月22日至10月13日，霍锋先后两次在湖南省人民医院住院治疗，用去医疗费152114.16元（其中仇志华垫付144988元）。2015年4月9日，岳阳正义司法鉴定所参照《职工工伤与职业致残等级》标准认定霍锋的损伤构成八级伤残。仇志华、汨罗供电公司对鉴定标准提出异议，认为应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。2015年8月27日，岳阳市民声司法鉴定所进行重新鉴定，认定霍锋的损伤构成十级伤残，预计后续医疗费24000元，医疗终结时间自受伤之日起12个月，陪护1人4个月，取内固定另计休息时间45天。另查明，霍锋母亲苏细梅1947年11月出生，继父伏晓俞1950年6月出生，女儿霍紫萌2009年1月出生，儿子霍泽元2011年2月出生，均为农业户口。苏细梅共有子女3人。一审法院认为：霍锋受仇志华雇请安装电线，双方之间系劳务关系，霍锋在安装电线过程中受伤，应根据各自的过错承担相应的责任。霍锋虽然从事电力安装工作，但无电工证，不具备从事电力安装的安全技能，自身存在过错，可酌情认定其自负20%的责任。仇志华指示霍锋爬上电杆架线，未提供安全防护装置，酌情认定其承担60%的赔偿责任。汨罗供电公司对其所有的电杆未加强检查管理，可酌情认定其承担20%的赔偿责任。经核实，霍锋的损失为：1、医疗费152114.16元；2、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；3、误工费32060.7元；4、护理费11874元；5、住院伙食补助费1470元；6、被扶养人生活费19855元；7、交通费1000元；8、鉴定费1400元；9、后续治疗费26000元。以上损失共计298913.9元，由仇志华承担60%的赔偿责任，即赔偿173248.3元，再赔偿霍锋精神损害抚慰金3000元，共计赔偿182348.3元，抵扣已经支付的144988元，还应赔偿37360.3元。汨罗供电公司承担20%的赔偿责任，即赔偿59782.8元，再赔偿霍锋精神损害抚慰金1000元，共计应赔偿60782.8元。判决：一、由仇志华于判决生效后十日内赔偿霍锋182348.3元，抵扣已经支付的144988元，还应赔偿霍锋37360.3元；二、由汨罗供电公司于判决生效后十日内赔偿霍锋损失60782.8元；三、驳回霍锋的其他诉讼请求。案件受理费6108元，由霍锋负担2108元，仇志华负担3000元，汨罗供电公司负担1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审庭审中，汨罗供电公司申请其员工葛ＸＸ出庭作证，葛ＸＸ当庭陈述了上马村的用电事宜属自己管理，仇志华给自己打过几次电话要求架线，但自己回答没有时间，自己并不知道仇志华会自行架线，本案中的电杆之所以会断裂，是因为霍锋等人没有做好安全措施，没有看好受力点、搭好支架等情况。对于葛ＸＸ的证言，汨罗供电公司无异议，认为霍锋私自爬电杆又未采取安全措施是事故发生的根本原因；霍锋对该证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证言前后矛盾，不能采信；仇志华认为葛ＸＸ的证言是虚假的。
庭后根据霍锋申请，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对涉案的电杆断裂原因进行鉴定，该鉴定中心经鉴定分析后出具如下意见：该电杆断裂的原因是由于年代较久产生了材料强度老化、锈蚀、酥（脆）裂等自然破损，加之受外力作用后发生倾倒、支压，而导致的脆裂。霍锋对该份鉴定意见没有异议；汨罗供电公司对该份鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但认为该电杆系横向拉力导致断裂，汨罗供电公司不应承担责任。
本院经审查后认为，葛ＸＸ出庭陈述的证言较为客观，与已经查明的案件事实相吻合，可以采信；对于湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见，因当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院二审查明，仇志华在雇请霍锋架线前，曾向汨罗供电公司申请安装线路，未果。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为汨罗供电公司应否对霍锋的损害后果承担赔偿责任。霍锋的损害后果系多个因素相结合才导致，其中汨罗供电公司的不作为亦为因素之一。在仇志华因厂房需安装架设电线并向汨罗供电公司申请时，汨罗供电公司未能及时安排有资质的电工为其安装，导致仇志华不得已聘请霍锋进行安装；涉案电杆因年代久远已发生锈蚀等自然破损，但汨罗供电公司作为所有人、管理人，未能及时进行更换，产生安全隐患，从而导致事故的发生。汨罗供电公司的上述不作为，存在过错，并与事故的发生存在一定的因果关系，故其应当对霍锋的损害后果承担赔偿责任，原判认定其承担20%的责任并无不当，应予支持。综上所述，上诉人汨罗供电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司负担。鉴定费用10000元，由霍锋负担6000元，国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司负担2000元，仇志华负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。