wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青法刑初字第127号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王某某，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑M677**号五菱牌小型普通客车，沿青冈县通往兴华镇新开通的水泥路自北向南行驶至该路段弯道标志南3.10米处时，与相对方向张某甲驾驶的黑MS55**号骊威牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由王某某承担全部责任，张某甲不承担责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：王某某血样酒精含量为：129.9414mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年9月1日被告人王某某被公安机关取保候审。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王某某四个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2015年8月31日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑M677**号五菱牌小型普通客车，沿青冈县通往兴华镇新开通的水泥路自北向南行驶至该路段弯道标志南3.10米处时，与相对方向张某甲驾驶的黑MS55**号骊威牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由王某某承担全部责任，张某甲不承担责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：王某某血样酒精含量为：129.9414mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2015年9月1日被告人王某某被公安机关取保候审，2015年10月15日被本院决定取保候审。另查明，被告人王某某与被害人张某甲民事赔偿部分已经结束，张某甲对王某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述，证实2015年8月31日20时许，其酒后驾驶黑M677**号五菱牌小型普通客车，沿青冈县通往兴华镇新开通的水泥路自北向南行驶至该路段弯道时，与相对方向张某甲驾驶的黑MS55**号骊威牌小型轿车相撞。（卷：35－38页）2、证人郭某某的证言，证实2015年8月31日20时许，在其驾驶的车辆附近相撞。（卷：39－41页）3、被害人张某甲的陈述，证实的内容与与被告人供述一致。（卷：42－44页）4、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：13-21页）。5、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实五菱牌小型普通客车与骊威牌小型轿车相撞（卷：45－50页）。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实王某某血样中，检出乙醇成份含量为129.9414mg100ml（卷：51-53页）。7、、青冈县公安交通警察大队交通事故认定书，证实被告人王某某承担此起事故的全部责任，被害人张某乙（卷：55－56页）。8、青冈县公安局户籍证明，证实被告人王某某的身份明确，犯罪时已成年。王某某无前科劣迹（卷：10页）。9、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人王某某已取得驾驶证（卷：26页）。10、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和王某某到案过程。（卷：11-12页）。上述证据经当庭质证、辩证被告人王某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振杰人民陪审员  辛彩贺二〇一五年十一月九日书 记 员  孟 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1208号
原告：孙忠华。
委托代理人：孙鹏。
被告：李彬，农民。
被告：周淑芹。系被告李彬之妻。
本院在审理原告孙忠华诉被告李彬、周淑芹民间借贷纠纷一案中，原告孙忠华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙忠华撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈苒苒
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1168号
原告：邓某某
被告：谢某某
本院在审理原告邓某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田政
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第19号
原告陈勉英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××1247。
委托代理人林群莉，女，广东正熙律师事务所律师。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，系封开县江口镇美邦家具城经营者，女，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。
原告陈勉英诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勉英的委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司的法定代表人李小飞以及第三人杨永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勉英诉称：2009年12月20日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1#-15号商铺（面积合共71.21㎡）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中2010年3月起至2015年2月的租金为每月每平方米25元；2015年3月起至合同期限届满止的租金为每月每平方米30元。在履行合同中，我依约将该商铺租赁给被告经营；因被告除于2013年7月10日依约给我支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至今未依约给我支付租金，且经我催缴无果。为了维护我的合法权益，根据合同的约定和法律的规定，被告的行为已构成违约，据此，诉请法院依法判令：1、解除我与被告于2009年12月20日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-15号）租赁合同；并由被告将该商铺归还给我。2、被告给我支付从2013年7月份起至2014年12月的租金32076元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：因我公司的法定代表人在一年前被羁押在封开县公安局看守所，公司与原告之间的租赁事项不清楚，封开县润业贸易有限公司与第三人签订涉及原告商铺的租赁事项我公司不知道，原告的诉讼请求我公司不作回应。
第三人杨永秀辩称：我与封开润业贸易有限公司于2012年5月25日签订涉及原告商铺的租赁合同，租赁期限7年年7个月。在法院判决解除原告与被告的租赁合同时，请求法院考虑我搬迁家具的时间。
经审理查明：2009年12月20日，以出租人陈勉英为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1#-15号商铺（面积合共71.21㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中2010年3月起至2015年2月的租金为每月每平方米25元；2015年3月至2020年2月的的租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。在履行合同中，原告依约将该商铺出租给被告经营，被告因除于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金外，而从2013年7月起至2015年12月止（共18个月）的租金未依约给原告支付。原告以被告从2013年7月起至今仍不依约给其支付租金为由，向本院起诉，请求本院依法判令：1、解除原告与被告于2009年12月20日签订的（编号分别为：山水商贸（租赁）第1#-15号）租赁合同，并由被告将该商铺归还给原告；2、被告给原告支付从2013年7月份起至2014年12月止共18个月的租金32076元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，2012年5月25日，封开县润业贸易有限公司与第三人杨永秀之夫李德洪签订涉及产权属原告的商铺在内的房屋租赁合同，租赁期限从2012年7月1日至2020年1月30日止。现第三人在原告所属的商铺经营家具销售。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1#-15号两商铺的租赁合同的效力问题。由于该合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告请求解除其与被告签订的租赁合同并将该商铺归还给其（原告）是否成立问题，根据查明的事实，被告已从2013年7月起至今连续拖欠原告租金一年多，由此说明被告的行为明显违约，且符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。原告据此请求解除其与被告签订的《租赁合同》，以及请求被告将承租的商铺归还给其的理据充分，本院予以支持。三、原告请求被告支付从2013年7月至2014年12月止的租金是否成立问题，因被告从2013年7月起至2014年12月止未依约给原告支付租金，原告据此请求被告给其支付拖欠的租金的事实清楚、证据充分，且符合合同的约定和我国相关法律规定，对此，本院予以支持，租金的计付，根据合同的约定，2015年2月前的租金为每平方米每月25元，折合32004元（71.12㎡×25元㎡×18）。原告请求超过32004元部分，因证据不足，本院不予支持。四、原告请求第三人给其协助返还原告所属的商铺依法应否支持的问题。由于：1、本案的性质是租赁合同纠纷，所需解决的是原被告之间因合同关系而产生的权利、义务内容，而非处理因其他法律关系产生的权利、义务内容；2、原、被告对第三人与封开县润业贸易有限公司签订涉及原告的商铺在内的租赁合同均不存在合同关系，从而，原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间均不存在合同上的权利、义务关系；3、原告的该项请求涉及原、被告与第三人和封开县润业贸易有限公司之间因非合同关系的权利、义务内容。因此，原告的该项请求不属本案审理和处理的范围。原告要处理认为第三人占用商铺的事宜，应通过与第三人和封开县润业贸易有限公司协商解决，或另循其他法律途径解决。据此，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下：
一、解除原告陈勉英与被告封开县泽堃置业有限公司于2009年12月20日签订的《租赁合同》，被告封开县泽堃置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的1#-15号商铺归还给原告陈勉英。
二、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈勉英支付2013年7月起至2014年12月止的租金32004元。
三、驳回原告陈勉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执171号
申请执行人顾海林，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第673民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人顾海林于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1743号
申请执行人傅翠英与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丽莲碧商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅翠英于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币50000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1743号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月六日
代书记员 雷海兵
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执666号
申请�行人陈某，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，职员，住义县。
本院在执行陈某与邵某民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人邵某有存款可供执行，依法查询、冻结、扣划期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执666号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武向东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第416号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜某，操作工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年6月18日被丹阳市人民检察院决定取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日8时许，被告人杜某在丹阳市云阳镇永福村蒋甲蒋某自建房屋的门前空地上，操作农用吊机吊砖头，其明知房屋旁边架设有10千伏高压线，但以为高压线与房屋间有一定的距离，能够避免危险，仍操作吊机移动吊臂。因吊臂的挂钩线碰到了高压线，造成在下面用手拉挂钩线准备往挂钩上放砖的陈某触电，当场死亡。经丹阳市公安局尸表检验分析认定，陈某死因符合电击死亡。
另查明：事故发生后，群众打电话报警，被告人杜某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了造成前述事故的经过。经丹阳市云阳镇人民调解委员会主持，被告人杜某与户主蒋某、工头孙某等人就民事赔偿与被害人陈某的近亲属达成了调解协议，被告人杜某于2014年6月4日一次性赔偿给对方140000元，履行了约定的赔偿款。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人景某、庄某、蒋某、孙某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，汽吊安全操作规程，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死因分析意见，调解协议书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；被告人杜某已对被害方作出赔偿，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某符合适用缓刑的条件。根据被告人杜某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执838号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：陕西瑞龙房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市经济开发区九州创业园府邸1幢6单位161402室。
法定代表人：李生月。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人陕西瑞龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执838号一案中，已对被执行人陕西瑞龙房地产开发有限公司名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执838号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1038号
申请执行人韩丽娟。
被执行人昌乐昌泰建材厂。
代表人张连东，即被告张连东（身份略）。
被执行人张连东。
被执行人张连德。
昌乐县人民法院作出的（2013）乐民初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连东所有的的财产，位于昌乐县乔官镇下庄村荆山街北侧，方山路东侧土地，土地证号为：乐国用（2012）第CL227号面积12142平方米和仓库、房屋。
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年四月八日
书记员 赵世全
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（）乐执字第号
申请执行人
被执行人
本院依据昌乐县人民法院作出的
书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张满良
年月日
书记员赵世全
江苏�无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02034号
罪犯钱永新。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）通中刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人钱永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币304873元。江苏省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）苏刑三复字第0050号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年10月23日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0331号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，减刑后的刑期至2030年11月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机�江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱永新，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱永新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱永新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钱永新悔改表现突出，于2012年12月、2013年10月、2014年7月、2015年4月连续被评为监狱表扬四次。钱永新被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币304873元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认�
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱永新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永新减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1167号
原告：郑可，男，1986年11月18日出生，汉族，大学本科，山东博汇纸业股份有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市柳泉路。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，该公司职工。
原告郑可诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑可的委托代理人邓吉文、被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可诉称：2015年1月2日11时30分，金立强驾驶鲁C×××××-鲁C×××××号半挂车沿高淄路由北向南行驶至国缘酒业路口处，与在其前方郑可驾驶的鲁C×××××号越野车相撞，至车辆受损，造成交通事故。桓台县交警大队于2015年3月8日下发了第2015010201号道路交通事故认定书，认定金立强负此事故的全部责任，郑可不负责任。鲁C×××××号越野车财产损失由桓台县交警大队委托淄博市价格认证中心鉴定，淄博市价格认证中心于2015年3月31日作出淄价交鉴字（2015）第01100126号道路交通事故车辆损失价格鉴定书，鉴定鲁C×××××号越野车直接经济损失139644元。经查，涉案肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××号半挂车在被告在中华联合财险淄博支公司投保保险，事故发生在保险期间内。为处理赔偿事宜，特提起诉讼，请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆直接损失139644.00元。
被告中华联合财险淄博支公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任，但需扣除鲁C×××××号车辆保险的100.00元无责任限额。诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。
经审理查明：2015年1月2日11时30分，金立强驾驶鲁C×××××-鲁C×××××号半挂车沿高淄路由北向南行驶至国缘酒业路口处，与在其前方郑可驾驶的鲁C×××××号越野车相撞后，鲁C×××××号越野车又撞在孙兆强驾驶的鲁C×××××号货车尾部，三车受损，造成道路交通事故。2015年3月8日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第2015010201号道路交通事故认定书。该认定书认定，金立强负此事故的全部责任，郑可无责任。2015年3月31日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01100126号车辆损失价格鉴定书。该鉴定书认定，鲁C×××××号牌车于2015年1月2日因交通事故造成的直接经济损失为139644.00元。
涉案车辆鲁C×××××-鲁C×××××号半挂车在中华联合财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，限额为500000.00元的第三者商业责任险一份及三者险不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。事故发生后，鲁C×××××号货车未要求交警部门对事故进行处理，亦未参与事故处理过程。
经审核，郑可因涉案交通事故所造成的各项损失为车辆损失费139644.00元。郑可提交的淄博市价格认证中心出具的淄价交鉴字（2015）01100126号车辆损失价格鉴定书，被告中华联合财险淄博支公司虽提出异议，但未提交有效证据证明该报告系违法作出或存在缺陷，故对于该价格鉴定书，本院确定为合法有效证据。
上述事实，有原告郑可提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2015010201号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。涉案事故系三车相撞，事故责任系一车承担全部责任，另外两车无事故责任；参照中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则》的相关规定，所有无责方视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对全责方车辆损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任；全责方对各无责方在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。无责方车辆对全责方车辆损失应承担的赔偿金额，由全责方在本方交强险相应无责任财产损失赔偿限额内代赔。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，被告中华联合财险淄博支公司作为鲁C×××××-鲁C×××××号半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告郑可所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中华联合财险淄博支公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告郑可所受的损害按其所保险的机动车驾驶人金立强的事故责任比例在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。
原告郑可因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财险淄博支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用车辆损失费2000.00元；其应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为车辆损失费137644.00元（车辆损失费139644.00元-2000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑可交通费、车辆损失费共计2000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告郑可车辆损失费137644.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.00元，由原告郑可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 董亭廷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第310号
原告魏光强。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。特别授权。
被告张明显。
被告邹会群。
原告魏光强与被告张明显、邹会群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光强及其委托代理人肖家秀到庭参加了诉讼；被告张明显、邹会群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏光强诉称，二被告在婚姻关系存续期间急需资金，被告张明显于2011年9月22日与原告签订借款合同，向原告借款人民币60000元，借款期限为2011年9月22日至2012年3月22日。被告张明显又于2011年10月9日向原告出具现金借条，向原告借款70000元，借款期限为2011年10月9日至2012年4月10日。两笔借款均约定产生纠纷由青羊区人民法院管辖。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系期间，应由二被告共同偿还，现借款均已到期，但二被告仍未归还，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款130000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告魏光强自愿撤回要求二被告共同偿还60000元的诉讼请求，本案中只要求二被告共同偿还70000元。其余诉讼请求不变。
被告张明显、邹会群未到庭作答辩。
原告魏光强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、现金借条一张，证明2011年10月9日，被告张明显向原告借到现金70000元，并定于2012年4月10日前归还；
3、结婚登记申请书一份，证明被告张明显与邹会群于1993年1月8日登记结婚；
4、离婚登记审查处理表一份、离婚处理协议书一份及财产处理协议书一份，证明被告张明显与邹会群于2013年5月13日协议离婚。
被告张明显、邹会群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告魏光强所举证据放弃质证。对原告魏光强所举证据，本院予以采信。
根据原告魏光强的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张明显与邹会群于1993年1月8日登记结婚，于2013年5月13日在民政局协议离婚。
2011年10月9日，张明显向魏光强出具《现金借条》一份，载明：“今借到魏光强人民币（现金）￥70000元（大写：柒万元正）。利息按中国人民银行定期存款年利率的3倍计算，定于2012年4月10日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按每日借款总金额的千分之三支付。本人对以上借据内容确认清楚无误。…。借款人：张明显。借款日期：2011年10月9日，注：双方约定由青羊区人民法院管辖裁决”。现魏光强以张明显、邹会群未偿还借款为由，于2013年12月19日诉至本院要求张明显、邹会群偿还借款。
本院认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。张明显向魏光强出具的《现金借条》能够证明魏光强已向张明显履行了出借义务，张明显未提供证据否定该证据的真实性、合法性、关联性，也未提供证据证明其偿还了相关款项，故本院对魏光强所举《现金借条》予以采信。魏光强与张明显之间的借款属合法、有效，对双方均具有约束力。张明显逾期未归还借款已违约。对魏光强要求张明显偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）夫妻共同债务的问题。本案中，张明显借款时与邹会群系夫妻关系。邹会群未到庭答辩也未提交证据证明魏光强与张明显约定本案借款系张明显的个人债务，也没有提交证据证明其与张明显在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，张明显或邹会群一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以张明显或邹会群一方所有的财产清偿。因此，对于邹会群在与张明显婚姻关系存续期间张明显向魏光强借款70000元，应当按照夫妻共同债务处理，应由张明显与邹会群共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张明显、邹会群于本判决书生效之日起十日内偿还给原告魏光强借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张明显、邹会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 张建华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜好利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第509号
申请人高密市龙升纺织有限公司，住所地，高密市醴泉工业园内（富泉街北侧），法定代表人，李万升，董事长。
被申请人孙存燕。
被申请人王忠海。
本院受理的申请人高密市龙升纺织有限公司与被申请人孙存燕、王忠海买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王忠海名下的坐落于绍兴市柯桥区朗诗绿色家园14幢0404室楼房一套（所有权证号：R27007）。
冻结被申请人王忠海在中国农业银行柯桥支行柯中分理处账号为：62×××74的存款140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月二十日
书记员 李全显
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2222号
原告：肖艳华，女，1954年4月7日出生，汉族，无业，住所地密山市。
被告：谷旭军，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告肖艳华与被告谷旭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳华到庭参加诉讼。被告谷旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷旭军偿还欠款本息合计16000元。2.要求被告谷旭军承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年谷旭军在肖艳华处借款20000元，约定月利息0.01元。后谷旭军于2015年12月6日偿还本金10000元，并为肖艳华重新出具了本金10000元和2011年至2015年6000元利息的欠据，约定2015年12月31日前还清。逾期，谷旭军拒不偿还借款，故肖艳华提起诉讼，请法院依法裁决。
经审理查明，2015年12月6日，被告谷旭军在原告肖艳华处借款本金10000元，并出具了借据，同时为肖艳华出具了2011年至2015年的借款利息6000元的借据，本息合计为16000元，约定于2015年12月30日前偿还，逾期，谷旭军未能按时偿还借款本息，故肖艳华�至法院，要求谷旭军立即偿还借款本息合计16000元。肖艳华提交了谷旭军出具的欠条来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖艳华要求被告谷旭军偿还借款本息16000元，提交了谷旭军出具的借据，可认定双方存在债权债务关系，谷旭军理应按约定期间履行偿还借款的义务。故肖艳华的诉讼请求本院予以支持。谷旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷旭军给付原告肖艳华借款本息合计16000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告谷旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 毕航海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盖 晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初802号
原告：钟锻荣，男，1967年3月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：杨启北，男，1974年9月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
本院在审理钟锻荣诉被告杨启北民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告钟锻荣于2018年5月15日以双方协商解决案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟锻荣撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告钟锻荣负担。
审判员 梁 冲
二〇一八年五月十五日
书记员 黄洪浪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初101号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日13时45分许，被告人王某驾驶鄂A×××××小型普通客车载任某、马某从黄梅县到武穴市，由武穴市黄标线东往西方向行驶，当车行驶余川镇龙腰村红云酒店路段附近超越前方货车时，将横过公路被害人夏某撞倒，造成夏某当场死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：王某负本次事故的主要责任，夏某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人家属经济损失55万元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人任某、马某证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、光盘2张、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、武穴市公安局交警大队到案经过、行车证、驾驶证复印件、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、户口注销证明、户籍证明及被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10330号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告谢进强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告谢进强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金98999.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年6月11日为11435.11元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费6417元及公告费400元。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款10万元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年6月11日，尚欠原告借款本金98999.94元，利息、罚息、复利为11435.11元。
谢进强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年10月23日向被告发放贷款10万元，借款期限至2016年1月23日；贷款利率为年利率16.2%。还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2016年6月11日，尚欠原告借款本金98999.94元、利息、罚息、复利为11435.11元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6417元、公告费400元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告所欠的全部借款本金98999.94元及相应的利息、罚息、复利，同时被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6417元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢进强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98999.94元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年6月11日为11435.11元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6417元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，由被告谢进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00822号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：陈慧芝，女，汉族，1973年7月25日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈慧芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告陈慧芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2007年9月16日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××，4.9吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2007年11月2日至2008年11月1日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈慧芝未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年11月2日，原、被告双方签订了自2007年11月2日至2008年11月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，4.9吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈慧芝之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告陈慧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6616号
原告王忠仁
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告王忠仁与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1097号
原告：孙苗良。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陈安君。
被告：俞樟尧。
原告孙苗良与被告陈安君、俞樟尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙苗良的委托代理人马啸到庭参加诉讼。被告陈安君、俞樟尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苗良起诉称，被告陈安君因经营需要于2008年9月17日向原告借款人民币15万元，并立有借条。借条载明：今由陈安君向孙苗良借到现金人民币15万元。借款人陈安君、担保人俞樟尧分别在借条上签名盖章。借款到期后，原告多次催讨，两被告认欠不还。现原告要求被告陈安君立即返还原告借款人民币15万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告俞樟尧对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈安君、俞樟尧均未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据由被告陈安君出具的借条一份，证明2008年9月17日被告陈安君收到原告交付的现金15万元，并由被告俞樟尧作为担保人在借条上面签字确认承担连带清偿责任的事实。
被告陈安君、俞樟尧既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2008年9月17日，被告陈安君因需向原告孙苗良借款人民币15万元并向原告出具借条一份，但未约定归还期限和借款利息。由被告俞樟尧作为担保人在借条上签名盖章，双方未约定担保方式和担保期限。原告通过现金方式将上述款项交付给被告陈安君。但被告陈安君至今未归还原告上述借款，被告俞樟尧也未履行其担保义务。
本院认为，原告孙苗良与被告陈安君、俞樟尧之间的借贷与保证法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告陈安君向原告孙苗良出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告孙苗良自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日起仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在借款合同中，被告俞樟尧与原告既未约定保证方式又未约定保证期限，在法定的担保期限内未履行其担保义务，故应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告陈安君、俞樟尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈安君返还孙苗良借款人民币15万元，并支付该款自2014年10月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、俞樟尧对上述债务承担连带清偿责任。俞樟尧承担保证责任后，有权向债务人陈安君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈安君、俞樟尧共同负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月三日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民（行）初字第95号
原告上海联洋世家置业有限公司。
住所地本市天柱山路***号***楼。
法定代表人徐荣璞，总经理。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。
被告上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处。
住所地本市西藏南路***号。
法定代表人左轶梅，主任。
委托代理人吴雷。
委托代理人ＸＸ潜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海联洋世家置业有限公司（以下简称联洋世家公司）诉被告上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处（以下简称半淞园路街道）房屋拆迁协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢炯独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告联洋世家公司的委托代理人姚尚宏、谢孟林，被告半淞园路街道的委托代理人吴雷、ＸＸ潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联洋世家公司诉称：2011年6月，原告作为拆迁人与被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》约定：原告拆除被告所有的位于本市天柱山路XXX号全幢房屋，并将被告安置于本市中山南路1416、1418、1420号一、二层房屋；协议双方确认，原告应向被告支付各类拆迁补偿费用为人民币3500万元（以下涉及金额均以人民币计），原告提供的安置房屋市场价为4100万元；被告应在安置房屋过户完成后5个工作日内，向原告支付安置房屋差价款600万元。之后，被告于2015年3月16日办理完成了上述安置房屋的过户手续，但却至今仍未向原告支付600万元房屋差价款。原告认为被告拖欠付款的行为严重损害了原告利益，故诉至法院要求判令被告向原告支付安置房屋差价款600万元及迟延付款违约金101，041.67元（以安置房屋差价款600万元为本金，自2015年3月20日起暂算至2015年7月23日止，实际计至被告结清全部差价款之日为止，以同期银行贷款利率计算违约金）。
被告半淞园路街道辩称：其对原、被告双方曾就天柱山路XXX号房屋拆迁安置事宜签订过拆迁补偿安置协议及其获得的中山南路安置房屋已实际办理过户手续等相关事实均无异议，但认为协议上所约定的“安置房屋差价款600万元”内容表述不真实，事实上该笔款项是当时原、被告之间协商确定的由被告补贴原告的安置房屋购房税金，而后被告知悉原告实际承担的购房税金仅为200余万元，因此被告现不同意支付原告600万元，仅愿意支付原告实际承担的购房税金。此外，被告还认为原告起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，本市天柱山路XXX号全幢建筑面积1，459.82平方米非居住房屋权利人为被告半淞园路街道。2006年4月7日，原告联洋世家公司因“联洋世家花园”项目建设对上述房屋所在地块进行拆迁。2011年6月，原告与被告就上述房屋拆迁安置事宜签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议中约定：被拆迁房屋的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积19，800元，房地产市场总价为28，904，436元；由甲方（联洋世家公司）安置乙方（半淞园路街道）非居住房屋，并按安置房屋房地产市场价与被拆迁货币补偿金额结算差价。安置房屋坐落于中山南路1416、1418、1420号一、二层，该房屋建筑面积为2，450.4平方米，经评估房地产市场价为41，000，000元；被拆迁房屋货币补偿金额及各类费用合计补偿总额为35，000，000元，与安置房屋市场价的差价为6，000，000元；乙方应当在安置房屋产权过户到乙方后5个工作日内，支付安置房屋差价款6，000，000元给甲方。
另查明，拆迁过程中，黄浦区旧区改造第二指挥部（S-390）、联洋世家公司于2011年4月共同委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对安置房屋即本市中山南路1416、1418、1420号一、二层房屋分别进行房地产估价。2011年5月，该评估机构分别出具了沪八达估字（2011）FF0789号、FF0790号房地产估价报告。据上述报告结论反映，本市中山南路1416、1418、1420号一、二层房屋市场总价为41，000，000元。
又查明，本市中山南路1416、1418、1420号一、二层房屋产权分别于2014年4月2日和2015年3月16日变更为被告半淞园路街道，上述房屋实际已由半淞园路街道正常使用。
以上事实除当事人陈述一致外，另有原告提供的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、房屋拆迁许可证及延期公告、告居民书、房屋所有权证（房地产权证）、沪八达估字（2011）FF0789号、FF0790号房地产估价报告、房地产登记簿信息资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护，对协议双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所订的非居住房屋拆迁安置协议是拆迁双方之间对被拆迁房屋的性质、面积、安置形式、安置房源以及实际结算方式等事项的约定。原告作为拆迁人应当向被拆迁人提供安置补偿房源，被告作为被拆迁人享有依法获得补偿的权利，同时亦应当承担及时搬迁和按约支付结算差价的义务。庭审中，被告提出的否认存在“安置房屋差价款600万元”客观事实的观点，与第三方专业评估机构所作出的房地产估价报告反映内容不符，本院不予采信。同时，根据原、被告所签协议中被告应当在安置房屋产权过户后5个工作日内付款的约定内容，本院对被告认为原告起诉已过诉讼时效的主张亦不予采纳。本案原、被告之间所订立的非居住房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，签约主体适格，且内容符合相关拆迁政策法规及基地告居民书的规定要求，应属合法有效，故原告要求判令被告向其支付安置房屋差价款600万元及违约金之诉讼请求正当、合理，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告上海联洋世家置业有限公司安置房屋差价款人民币6，000，000元及违约金（以自2015年3月24日起至返还本金之日止按中国人民银行同期固定资产贷款利率计付本金人民币6，000，000元的利息金额计算）。
案件受理费人民币80元（原告已预缴）减半收取，计人民币40元，由被告上海市黄浦区人民政府半淞园路街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 巢 炯
二〇一五年十二月十日
书记员 王琳娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第00014号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人邓书明，男，1973年11月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，从事废旧物品收购。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被旌德县公安局刑事拘留，同年12月13日被旌德县公安局取保候审，2014年4月14日被旌德县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院逮捕。现羁押于旌德县看守所。
被告人程广云，男，1977年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，从事废旧物品收购。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被旌德县公安局刑事拘留，同年12月25日被旌德县公安局取保候审，2014年4月14日被旌德县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邓书明、程广云犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人邓书明、程广云到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2013年4月27日，龚保友（已判刑）驾驶皖S×××××号货车从淮南来到泾县。次日，龚保友与被告人邓书明、程广龙（已判刑）、司�丽（已判刑）从泾县前往绩溪游玩，途经旌德县新桥开发区时，程广龙与邓书明下车后发现平安电力公司厂区内有变压器。二人上车后便告诉龚保友等人“附近有个厂子管干”（意为可偷到东西）。同年4月29日晚10时许，程广龙邀集被告人邓书明、程广云、龚保友、程效龙（已判刑）、程涛（已判刑）、司勤丽、贾广福（另案处理）从泾县前往旌德实施盗窃，由程效龙驾驶一辆白色无号牌金杯面包车，随车带有撬棍等工具。30日凌晨0时许，8人到达旌德县新桥开发区附近后步行至平安电力公司1号仓库旁，发现三台变压器。随后，程广龙指使司勤丽望风，程效龙等人拆卸变压器内的铜线。期间，因随身携带的工具不合适，龚保友与程效龙用撬棍撬开一仓库，从中找到扳手，用于拆卸变压器内的铜线。后程广龙与龚保友又来到一仓库前，通过窗户发现仓库内有大量铜芯�，程广龙用钳子将仓库的不锈钢窗户剪断，两人爬入仓库内，将铜芯线往外搬，并叫来其余人在窗户外接线。凌晨3时许，程广龙等人将盗得的变压器铜线及铜芯线搬上面包车后返回泾县。途中，程广龙等人决定将赃物卖给龚保友。之后在泾县县城一加油站旁，龚保友、程效龙、贾广福、程涛、程广云将金杯面包车上的赃物转移至龚保友驾驶的皖S×××××号货车上。随后在程广龙的指使下，程效龙及程广云驾驶金杯面包车前往南陵县，将该车藏匿于一工地。当日17时左右，龚保友驾驶其货车与程广龙、司勤丽、邓书明离开泾县到达淮南，四人在龚保友的租住房内将盗得的变压器铜线及铜芯线剥皮过称，其中，铜芯线内铜重1890斤，外皮重200斤。龚保友以22元／斤铜的价格付给程广龙64000元，8人每人分得赃款8000元。后龚保友将赃物运至山东临沂销赃。经鉴定，被盗的三台变压器价值13002.08元；被盗的铜芯线价值59711.3元（按不同规格铜芯线中最低价格57.14元／千克折算）。综上，被盗物品价值共计72713.38元。
案发后，被告人邓书明、程广云分别于2013年12月10日、2013年12月23日主动到涡阳县公安机关投案。在侦查阶段，程广云、邓书明分别退缴人民币20000元。
上述事实，被告人邓书明、程广云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件侦破及被告人到案经过、扣押发还物品清单、旌德县人民法院（2013）旌刑初字第00027号刑事判决书，指认现场笔录及照片，证人程某的证言，被告人邓书明、程广云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓书明、程广云以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物72713.38元，数额巨大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人明知实施�窃，且主动参与，是共同犯罪。两被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。到案后，两被告人主动退还赃款且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，根据各被告人所犯罪行、作用大小、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关的量刑建议予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判�生效时一次性缴纳。）
二、被告人程广云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵玉芝
审 判 员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年六月九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1333号
原告欧某某，男，汉族，1966年9月4日出生。户籍地：四川省新津县。
委托代理人鄢永强，四川格法律师事务所律师。
被告四川省第六建筑有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人任予锋。
本院在审理原告欧某某与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某某申请撤回对被告四川省第六建筑有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告欧某某
承担。
审判员 陈平
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第25号
申请人广州市众顺磨料有限公司，住所广州市花都区。注册号440121000015025。
法定代表人程金柱。
申请人广州市众顺磨料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国银行佛山东方水岸支行，票面金额为￥46295.20元（人民币肆万陆仟贰佰玖拾伍元贰角整）、出票人为佛山市南海利盈磨具有限公司、出票人账号为67×××43、票据号码为1040443028192694的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市众顺磨料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市众顺磨料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审代判理员周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1109号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：刘学峰，男，1964年8月28日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：张静，女，1976年10月25日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：庚丽霞，女，1976年1月11日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：韩吉国，男，1966年6月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：陈仁春，男，1982年6月14日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘学峰、张静、庚丽霞、韩吉国、陈仁春金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人陈仁春中国工商银行存款75120.91元，并将该款项给付申请执行人，现申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第853号
申请执行人：李新江
被执行人：马建寿
上列当事人因民间借贷纠纷发生争议，现该案的（2014）沙民一初字第221号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人马建寿在你单位的工资每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年十月十日
书记员 郑景元
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初41号
原告义乌市库肯日用品百货有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区群英路287号。
法定代表人郑肖珠，总经理。
委托代理人郑联明，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人戴靖，浙江泽厚律师事务所律师。
被告国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
原告义乌市库肯日用品百货有限公司与被告国家外汇管理局兰溪市支局外汇行政管理一案，原告于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，我院于2016年11月7日受理。
经审查本院认为，对外汇管理处罚决定不服的应当先行提起行政复议，原告单位未经复议直接提起要求撤销国家外汇管理局兰溪市支局于2016年10月17日作出的兰外管罚（2016）103号行政处罚决定的行政诉讼，不符合《中华人民共和国外汇管理条例》第五十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市库肯日用品百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蒋兰昕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初613号
原告王振山。
被告江海国。
原告王振山与被告江海国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告江海国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振山诉称，2015年4月17日，原告与被告妻子赵志霞民间借贷纠纷案向法院提起诉讼，2015年6月3日经法院调解原告与被告达成还款协议，可是到期后，经多次催要，被告推诿不给，故诉至法院，要求被告偿还借款3万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2015年6月3日欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告江海国未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告江海国妻子赵志霞曾向原告借款4万元，因未偿还，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求赵志霞偿还借款4万元，后赵志霞丈夫即被告江海国与原告协商，由被告代赵志霞偿还借款3万元了事，被告于2015年6月3日向原告出具欠条一份，内容为“欠条我叫江海国西戌镇西戌村××我欠王振山叁万元整（30000元整）我保证在2015年12月30日前还清欠款人江海国2015年6月3日”。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）涉民初字第757号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后被告未按约偿还，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经与原告协商，自愿代妻子赵志霞偿还欠原告的借款，并写下欠条，应视为债务的转让，被告未按约履行义务，现原告请求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告江海国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江海国于本判决生效之日起三日内偿还原告王振山借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江海国承担，暂由原告垫付，待被告履行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 江文海
审判员 白志秀
二〇一六年六月十七日
书记员 程 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2055号
原告张晓红，女，1967年2月5日出生，汉族，住大武口区。
被告杨理光，男，出生年月日、民族、住址均不详。
原告张晓红与被告杨理光民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日被告因经营需要向他人借款105000元，双方约定了还款期限，到期后经债权人多次催讨，被告以种种理由久拖不付。原告作为该笔借款的担保人履行了还款义务，但是被告一直回避原告，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告借款105000，逾期付款违约85000元，以上共计190000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能�新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓红的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，待本裁定生效后退还原告张晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起�上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执599号
申请执行人杨国忠。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人杨国忠与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01733号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本判决书生效之日起十五日之内支付杨国忠2014年6月份工资1332元；常州交运南港装卸储运有限公司于判决生效之日起十五日内支付杨国忠非法解除劳动合同赔偿金36126元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第01733号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02214号
原告宝舜科技股份有限公司。
法定代表人李成杰，董事长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人吴福军，公司员工。
被告南宫市双和化工有限公司。
法定代表人靳洪士，经理。
原告宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）与南宫市双和化工有限公司（以下简称南宫双和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝舜科技股份有限公司的委托代理人张凤霞、吴福军到庭参加诉讼。被告南宫市双和化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝舜科技股份有限公司诉称，原、被告自2010年开始双方建立供货关系，我公司给被告公司先支付预付款，被告再给我们供货。到2012年10月，被告就不再给我公司供货，到2012年底经核算，对方帐上有我公司支付预付款2356461.16元。经多次催要，对方以种种理由推脱不给供货也不给退款。现要求被告南宫双和公司返还预付货款2356461.16元及利息（从2013年5月21日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告南宫市双和化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自2010年开始双方建立供货关系，由被告南宫双和公司给原告供应焦油，一年一订合同。2012年1月9日原、被告签订2012年的购销合同，合同有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日。由原告给被告预付货款，被告陆续给原告供货，数量不固定，单价随行就市。在双方供销合同存续期间，原告陆续向被告预付货款，被告陆续给原告供货。2012年10月份，被告不再给原告供应货物。经核算，原告宝舜公司在被告公司还有2356461.16元预付款。2013年5月21日，原告给被告发企业询证函，该询证函记录截止2012年12月31日，原告宝舜公司账面显示原告预付给被告南宫双和公司2356461.16元。被告南宫双和公司在该询证函上盖章予以认可。之后，双方未再订立合同，无交易，被告也未返还预付款。
上述事实，有原告提交的合同一份、企业询证函一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方签订购销合同，双方系真实意思表示，双方应按约定由原告支付货款，被告供应货物。因双方合同到期，且不存在继续履行的可能，对于原告多支付的货款，被告应当予以返还。故原告宝舜公司要求被告南宫双和公司返还货款2356461.16元，本院予以支持。被告未返还原告货款给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付从双方认可该笔货款之日起支付利息的要求，本院予以支持。利息从2013年5月21日其至付清之日止，按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宫市双和化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝舜科技股份有限公司货款2356461.16元及利息（利息从2013年5月21日，双方认可该笔货款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
案件受理费25652元，由被告南宫双和化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭红霞
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一五年三月九日
书 记 员 王珍珍
1
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1411号
原告刘泽，男，汉族，生于1968年9月5日。
被告汪清军，男，汉族，生于1960年8月15日。
本院在审理原告刘泽诉被告汪清军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘泽于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘泽自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘泽撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由刘泽负担。
审判员 吴义国
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵芯雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1807-1号
申请执行人包头市生生物业服务有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人曲建波，总经理。
被执行人张伟，男，1974年5月9日出生，汉族，包钢综企工程公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第572号民事判决书，申请执行人包头市生生物业服务有限公司与被执行人张伟物业合同纠纷一案中，本案执行标的5528元，本院已强制被执行人履行民事判决书全部履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十二月十日
书记员 周楷珉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00077号
申请执行人：章天宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘国斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章天宝申请执行被执行人刘国斌民间借贷纠纷一案，本院2013年10月11日作出的（2013）宣民一初字第02679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国斌没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国斌给付借款8000元及利息、受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人刘国斌现不在其户籍地居住，具体住址不明，在其户籍地也没有发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02679号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 祯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00625号
上诉人（原审原告）严士行（严世行），务农。
被上诉人（原审被告）严国山，务农。
被上诉人（原审被告）严国军，务农。
上诉人严世行与被上诉人严国山、严国军因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00267号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原、被告双方于2000年6月26日所签订的协议书，其实质为土地租赁合同。按照合同的约定，二被告在所租土地上建起房屋建筑。原告向本院起诉要求拆除上述建筑，不属人民法院审理民事案件管辖范围，原告应当向土地管理部门申请解决。关于土地租赁费，可在政府有关部门对建筑物占地问题处理之后再行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会研究，裁定驳回严士行的起诉。
严士行上诉称，上诉人将自己承包的耕地转租给被上诉人，被上诉人在没有经政府有关部门的批准下，擅自在上诉人承包地的耕地上搭建建筑物，改变了土地的农业用途，故双方协议应为无效协议。建筑物系非法建筑，不受法律保护，因此应予拆除恢复地貌。上诉人将耕地转包给被上诉人应属土地承包经营权流转方式中的转包关系，双方的纠纷属于经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理，原审驳回上诉人的起诉是严重错误。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，有关部门并未将本案诉争土地性质进行变更，土地性质仍属基本农田，被上诉人所盖建筑物亦未经有关部门批准，故上诉人向人民法院起诉请求拆除被上诉人侵犯其土地承包经营权所盖房屋，属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审裁定驳回上诉人起诉应属有误，依法应予纠正。上诉人请求人民法院依法受理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00267号民事裁定；
二、指令河北省行唐县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 李 超
代审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵晓月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04953号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，主任。
委托代理人贺显凤，女，1975年11月11日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告王德林，男，1944年5月3日出生，汉族。
本案在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告王德林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费412元，减半交纳206元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一五年十二月十一日
书记员 田 甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1937号
申请执行人：施玲，女，汉族，1962年5月7日出生，住昆明市。
申请执行人：朱民，男，汉族，1960年8月16日出生，住昆明市。
委托代理人：熊亚萍，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，1965年1月18日出生，住昆明市五华区。
被执行人：张良昆，男，回族，1965年3月9日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人施玲、朱民与被执行人杨丽霞、张良昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市呈贡区房产中心查封、冻结了被执行人杨丽霞、张良昆共有的坐落于呈贡区风华俊园10幢1206室房屋（房产证号：ＣＧ××20）壹套及呈贡新区洛龙街道办事处风华俊园地下室A174号车位（合同登记号：KM2012110762454）壹个，现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备变现条件，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨丽霞所有的号牌为云Ａ×××××比亚迪牌小型汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45.9625万元，未受偿人民币45.9625万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1937号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人赵晓波，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵晓波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3936号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3478号
申请执行人中广核俊尔新材料有限公司，住所地温州经济技术开发区高一路60号。
法定代表人秦庚。
被执行人朱大江，男，1965年8月8日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人许雪珍，女，1964年7月19日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市新润铝塑有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇朱巷村朱巷小学对面，组织机构代码:678424325。
法定代表人朱大江。
被执行人绍兴上虞大之海灯具有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇朱巷村朱巷小学对面，组织机构代码:MA2884LKX。
关于申请执行人中广核俊尔新材料有限公司与被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙0303民初4001号民事判决书，已于2017年10月14日发生法律效力，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1319067元及债务利息，案件受理费人民币8336元，执行费人民币15590.67元。
立案后，本院向申请执行人中广核俊尔新材料有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司等发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院于2017年11月29日查封被执行人朱大江名下的奥迪牌的汽车一辆（号牌：浙Ｄ×××××）。查封期限为2年，车辆未实际控制。除外，被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年2月5日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司无可供执行的财产，申请执行人中广核俊尔新材料有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年二月六日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3478号
本院在执行申请执行人中广核俊尔新材料有限公司与被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱大江、许雪珍、上虞市新润铝塑有限公司、绍兴上虞大之海灯具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
（）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006021号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某申请执行李某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006021号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族，，系法律工作者。
申请执行人张某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1832号
原告：淄博宏达钢铁有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日出生，汉族，淄博宏达钢铁有限公司职工。
被告：李献涛，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
原告淄博宏达钢铁有限公司诉被告李献涛劳动争议纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊，被告李献涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博宏达钢铁有限公司诉称，被告系原告的职工，双方签订了劳动合同，原告为其缴纳了各项社会保险。被告在原告处工作期间，原告按照相关法律规定按时足额发放了工资，2012年8月19日，被告因涉嫌盗窃罪被临淄区公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕，后被临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期执行。因工资、社会保险等问题，被告于2013年5月23日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年7月12日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2013）109号裁决书。因被告的盗窃行为给原告造成巨大的经济损失，原告对被告2012年8月份18天的工资进行留置，抵做被告因盗窃给原告造成的经济损失的部分赔偿，不应再支付被告2012年8月份的工资。被告在原告处工作期间，年休假已休，原告不应再支付被告未休年休假工资。请求依法判令原告不支付被告2012年8月份的工资1625.81元，不支付被告2008年至2012年未休年休假工资5186.21元。
被告李献涛辩称，原告应当支付2012年8月份工资1625.81元及2008年至2012年未休年休假工资5186.21元，认可裁决书裁决的内容。
经审理查明，被告自2003年8月起在原告处炼钢车间从事电工工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳各项社会保险。2008年12月20日续签劳动合同，期限至2011年12月19日，2011年11月20日再次续签劳动合同，期限自2011年11月20日至2016年12月19日。被告2012年8月19日因涉嫌盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该判决已经生效，被告向本院缴纳案件款6200元。被告在工作期间，原告为其正常发放工资到2012年7月份，8月份18天的工资1625.81元因被告盗窃原告财物数额巨大抵做赔偿未发放。事发后被告未再到原告处上班，双方未解除劳动合同。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出临劳人仲案字（2013）109号裁决书，裁决原、被告自2013年5月22日起解除劳动合同、原告支付被告2012年8月份工资1625.81元及2008年至2012年未休年休假工资5186.21元、原告十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，为此，形成诉讼。
另查明，庭审中，原、被告均认可原告月平均工资为：2008年2100元、2009年2300元、2010年2500元、2011年2700元、2012年2800元及双方自2013年5月22日起解除劳动合同，原告同意解除劳动合同后为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告为证实其自2008年至2012年安排被告享受带薪年休假，提供2008年6月至2012年6月考勤表五份，2008年至2012年6月工资签名表五份，证明在此期间被告已休年休假，原告在休年休假期间已经支付了工资，被告对考勤表五份有异议，主张无本人签字，被告不可能固定在每年的6月份休假。
上述事实，有原告提供的劳动合同一份、临劳人仲案字（2013）109号裁决书，被告提供的（2013）临刑初字第23号刑事判决书一份、案件款收据复印件一份及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告关于双方自2013年5月22日解除劳动合同及解除劳动合同后原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续均无无异议，本院予以确认。原告主张因被告盗窃其财物用被告2012年8月份工资1625.81元抵做赔偿，无证据证实，对其主张，本院不予支持。原告提供的2008年6月至2012年6月考勤表、2008年至2012年6月工资签名表不足以证明被告已休年休假，对于被告要求原告支付2008年至2012年8月未休年休假工资的主张，本院予以支持。原、被告均认可被告2008年至2011年每年应休年休假5天、2012年应休3天，被告月平均工资除以月计薪天数为其日工资收入，原告应当按照被告的日工资收入的300%支付被告未休年休假工资，扣除原告已经支付被告正常工作期间的工资收入，原告还应当支付被告日工资收入200%的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条及参照有关规定，判决如下：
一、原告淄博宏达钢铁有限公司支付被告李献涛2012年8月份工资1625.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告淄博宏达钢铁有限公司支付被告李献涛2008年至2012年未休年休假工资5186.21元，与第一项同时付清。
三、原告淄博宏达钢铁有限公司于本判决生效后十五日内为被告李献涛办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第1832号原告临朐县正信信息咨询服务有限公司。住所地：临朐县东城兴隆路中段南侧创业大厦505室。法定代表人付廷健，总经理。被告马文臣。被告潍坊晋泰钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路。法定代表人马文臣，总经理。被告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地：临朐县经济开发区。法定代表人吕学民，总经理。被告吕学民。本院在审理原告临朐县正信信息咨询服务有限公司与被告马文臣、潍坊晋泰钢结构工程有限公司、潍坊大成钢结构工程有限公司、吕学民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县正信信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元均由原告临朐县正信信息咨询服务有限公司负担。审判员  崔玉临二〇一三年七月二十三日书记员  陈 暖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3968号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4166号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司
被执行人娄志坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00627号，依法向被执行人娄志坤发出执行通知书，责令被执行人娄志坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄志坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄志坤（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币3006400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4166号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司被执行人绍兴市名仕农业发展有限公司，组织机构代码780486012本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00627号，依法向被执行人绍兴市名仕农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市名仕农业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市名仕农业发展有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市名仕农业发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2506400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年六月七日书记员 张霰霏