安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初1726号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗朝桂，总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙忠福，该公司员工。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁学水，经理。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所实习律师。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强公司委托诉讼代理人吴红娟，被告建工金鸟公司委托诉讼代理人方向东、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强公司向本院提出诉讼请求：判令建工金鸟公司支付货款547277.52元及违约金（以547277.52元为基数自起诉之日起按日3‰计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，高强公司与建工金鸟公司签订一份《混凝土购销合同》，约定由高强公司向建工金鸟公司承建的合肥胜利精密科技有限公司2#厂房、职工宿舍楼项目供应混凝土，并明确约定了送货地点、价格、付款方式、违约责任和争议解决方式等，建工金鸟公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算。2013年7月至2014年10月期间，高强公司按约定供应混凝土17346.5方，货款5843630.1元。建工金鸟公司支付货款5296352.58元，尚欠货款547277.52元。后经多次催要，建工金鸟公司均未予支付。建工金鸟公司辩称，对双方之间签订买卖合同及混凝土数量、货款总额没有异议。高强公司诉称的2014年8月31日前已付货款中漏记了2014年1月26日转账支付的500000元，建工金鸟公司2014年8月31日前实际已支付货款为3960000元，故实际尚欠货款应为147277.52元。高强公司主张的违约金过高，请求依法酌减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月4日，建工金鸟公司（需购方）与高强公司（供应方）签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定高强公司向建工金鸟公司供应混凝土，供应工程名称为合肥胜利精密科技有限公司，交货地点（工程地址）为青龙潭路与锦绣大道交口；付款方式为按月付所浇筑砼总款的70%，余款在一年内付清所有砼款（主体验收后一年内付清3个月砼款）；建工金鸟公司未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算。2014年8月31日，建工金鸟公司出具一份《对账确认函》，确认截止2014年8月31日止从高强公司购买混凝土合计17160.5立方米，总砼款5785352.58元，已付砼款3460000元，欠款余款2319000元。2014年9月、10月，高强公司又向建工金鸟公司提供混凝土186立方米。2013年7月至2014年10月期间，高强公司累计向建工金鸟公司供应混凝土17346.5立方米（17160.5立方米+186立方米），累计货款5843630.1元。高强公司称建工金鸟公司共计支付货款5296352.58元，剩余货款547277.52元未予支付。建工金鸟公司对高强公司提供的混凝土数量、货款总额没有异议，但称高强公司诉称的2014年8月31日前已付货款中漏记了2014年1月26日转账支付的500000元，建工金鸟公司2014年8月31日前实际已支付货款为3960000元，故实际尚欠货款应为147277.52元。对此，高强公司称建工金鸟公司于2014年1月26日转账支付的500000元已计算在本案已付货款中，没有计入已付款项的是建工金鸟公司于2014年5月28日转账支付的200000元及2014年7月3日转账支付的300000元，该两笔款项按建工金鸟公司要求调账至其承建的另外一个项目彩虹蓝光项目货款中，故该两笔款项未计算在本案已付款项内。以上事实，有企业法人营业执照、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》《对账确认函》《调价函》、决算单、委托书（函）、银行记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建工金鸟公司承认高强公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。建工金鸟公司与高强公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。建工金鸟公司对高强公司提供的混凝土数量、货款总额没有异议，但称高强公司诉称的已付货款中漏记了2014年1月26日转账支付的500000元，因建工金鸟公司出具的《对账确认函》确认的2014年8月31日之前的已付货款为3460000元，且高强公司对未列入已付款项的500000元已作出了合理的说明，故在建工金鸟公司未提供相应证据予以证实的情况下，对于其该项辩称，本院不予采信。故本院确认建工金鸟公司尚欠高强公司的货款数额应为547277.52元，其未按约定的期限予以支付违法，依法应予支付。高强公司要求按日3‰支付违约金过高，本院酌定违约金以547277.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省高强新型建材有限公司货款547277.52元及违约金（违约金以547277.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9273元，减半收取为4636元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张友国二〇一八年五月二十八日法官助理 李红俊书 记 员 刘玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。