wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1214号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人金鑫，女，1992年出生，该公司员工，现住阳泉市矿区。
被告陈俊芳，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告栗志波，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告陈俊芳、栗志波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被告陈俊芳、栗志波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告陈俊芳于2015年9月25日向我行申请贷款6万元，用于铺货、资金周转，我行于2015年10月13日发放贷款6万元，贷款到期日为2017年10月12日，按月结息，每月21日还款，如果逾期自逾期之日起加收滞纳金，滞纳金按日计算，现该笔贷款已违约，此笔贷款以栗志波作为共同借款人承担贷款的共同清偿责任。后经多次催促被告陈俊芳、栗志波还款，截止2017年6月13日借款人仍无法归还贷款本息，故提起诉讼，请求被告陈俊芳、栗志波归还贷款本金27624.57元及利息1771.97元，滞纳金1256.71元（截止2017年6月13日）。
被告陈俊芳、栗志波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料及证据材料。
经审理查明，2015年10月13日，被告陈俊芳作为借款人、被告栗志波作为连带责任保证人与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同中约定，借款金额为60000元，借款期限自2015年10月13日至2017年10月12日，合同还约定本合同项下贷款利率采用人民币固定利率，按月利率15‰执行，未按期归还贷款的视为逾期，自逾期之日，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算，滞纳金=贷款金额×0.5‰×逾期天数。合同同时约定本借款的担保采用以下方式：本借款由栗志波作为保证人，承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为二年。同日，被告陈俊芳为原告出具借款借据。2015年10月13日，被告栗志波为原告出具连带责任担保书，内容为”本人栗志波，郑重向贵行保证如下：鉴于借款人陈俊芳2015年10月13日与贵行签署了《个人借款合同》，贵行贷款人民币陆万元整给借款人，现本人为借款人向贵行清偿上述《个人借款合同》中的贷款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证期间：自被保证人借款人的主债务履行期届满之日起两年”。借款后，二被告按期归还14期贷款，之后未正常还款。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、被告陈俊芳书写的借款借据、被告栗志波为原告出具的《连带责任担保书》以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告陈俊芳与原告阳泉商业银行签订《个人借款合同》，原告阳泉商业银行依约发放贷款，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被告只按期归还14期，之后未按期履行还款义务，故对于原告要求被告陈俊芳归还剩余贷款本金27624.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈俊芳支付逾期利息及滞纳金诉讼请求，因双方约定借期内的月利率15‰及滞纳金日利率0.5‰，均未超过法律的强制性规定，本院对此予以认可。因截止2017年10月15日，该贷款尚有逾期利息2048.07元、滞纳金2969.15元，故本院确认被告陈俊芳截止2017年10月22日，还应归还原告逾期利息2048.07元、滞纳金3065.82元，且被告陈俊芳应按照合同的约定支付原告滞纳金至实际还款之日。被告栗志波作为连带保证人，因原告在两年的保证期间内提起诉讼，故被告栗志波应按照合同的约定对以上债务承担连带还款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊芳应于本判决生效后十日内，归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金27624.57元，并支付原告阳泉市商业银行股份有限公司截止2017年10月22日的利息2048.07元、滞纳金3065.82元；并从2017年10月23日起至实际还款之日止按照合同约定的日利率0.5‰支付原告阳泉市商业银行股份有限公司滞纳金，被告栗志波对以上债务承担连带还款责任。
案件受理费567元，由被告陈俊芳负担，被告栗志波对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3650号
罪犯李开旭，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月23日作出（2013）西刑初字第336号刑事判决，以被告人李开旭犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李开旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超十个月)，缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李开旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李开旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李开旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开旭减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年12月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2954号
原告：谭敬，女，1958年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：沈炜敏，男，1949年6月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
原告谭敬与被告沈炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告谭敬诉称，2012年1月18日至2016年6月26日期间，被告因欠缺资金，以其房地产权证作抵押向原告四次借款人民币(以下币种同)1,440,000元，口头约定尽快还款，月息2%。被告于2016年6月重新出具了两份借条，但仅归还了利息150,000元，借款本金及剩余利息50,000元至今未还，故请求法院判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款合计1,440,000元；二、被告立即向原告支付以上款项从2016年6月30日至2017年2月8日(暂计至起诉时止)的利息，合计50,000元。
被告沈炜敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系外省户籍人员，被告户籍在上海市松江区，为避免原告产生不必要的误解，故申请将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告沈炜敏的户籍地位于上海市松江区九亭镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告仅以上述理由对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告沈炜敏对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费100元，由被告沈炜敏负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初801号
原告：宋知正，男，住宿州市埇桥区。
被告：李树平，男，住宿州市埇桥区。
被告：曹丽娟，女，住宿州市埇桥区。
原告宋知正诉被告李树平、被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋知正到庭参加了诉讼，被告李树平、被告曹丽娟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋知正诉称，2014年10月30日，原告宋知正借给被告李树平20万元，被告曹丽娟承担连带责任保证。三方签订《借款合同》，约定借期3个月，月利率3%。被告李树平收到借款20万元后，两被告在《借款资金收到确认书》上签名。被告李树平收到借款后，未按约定付息以及按期偿还本金，原告多次催要未果，因此诉至法院。请求判令被告李树平偿还借款本金20万元及利息，被告曹丽娟对上述借款承担连带保证责任。
被告李树平未答辩。
被告曹丽娟未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，原告宋知正与被告李树平签订《借款合同》及《借条》各一份，约定被告李树平向原告宋知正借款20万元，借期3个月，月息3%。被告曹丽娟作为连带责任保证人签名并约定担保期间为五年。当日，原告宋知正通过银行转账方式支付被告李树平15万元，现金方式支付5万元，被告李树平收到上述款项后向原告宋知正出具《借款资金收到确认书》。借款到期后，被告李树平没有按约定偿还借款及利息，原告宋知正因此诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树平向原告宋知正借款20万元有《借款合同》及《借条》为凭，故被告李树平应承担返还借款20万元的民事责任。关于利息，双方约定利息超过年利率24%，故对超过部分本院不予以支持。关于担保问题，被告曹丽娟约定保证方式为连带责任保证，故在保证期间内应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平在本判决生效后10日内返还给原告宋知正借款本金20万元及利息（自2014年10月30日按2分／月支付利息至付清款日止）。被告曹丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋知正其他诉讼请求。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告李树平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年四月五日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初801号
原告：宋知正，男，汉族。
被告：李树平，男，汉族。
被告：曹丽娟，女，汉族。
本院在审理原告宋知正与被告李树平、被告曹丽娟民间借贷纠纷一案中，原告宋知正于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹丽娟名下的坐落在宿州市埇桥区环保巷司法局宿舍房屋予以查封。案外人谭辉提供其位于宿州市环城南路南环小区前楼0318室房屋作为担保。
本院认为，原告宋知正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告曹丽娟坐落在宿州市埇桥区环保巷司法局宿舍房屋予以查封。
二、对担保人谭辉位于宿州市环城南路南环小区前楼0318室房屋予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一六年二月一日
书记员 张玉影
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2586号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：李建民，住大连市金州区。
被执行人李建民犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年6月14日作出（2013）沙刑初字第322号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第322号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2586号本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人李建民罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人李建民有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李建民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起发生法律效力。书记员  高峰二〇一七年三月二十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1014号
原告肖国琪，男，1964年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告唐秋福，男，46岁，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告肖国琪诉被告唐秋福追索劳务报酬纠纷一案中，原告肖国琪以双方自行处理妥当为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖国琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖国琪甲负担。
。
审判员 欧 胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民一初字第1014号原告：常宁市庙前镇**村一组。负责人：阳**，系该组组长。委托代理人：孙**。被告常宁市庙前镇*和村一组。负责人：曾**，系该组组长。被告：袁**，男。原告常宁市庙前镇**村一组与被告常宁市庙前镇*和村一组、袁**返还原物纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宁市庙前镇**村一组负责人阳**与其委托代理人孙**及被告常宁市庙前镇*和村一组负责人曾**和被告袁**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告常宁市庙前镇*和村一组在原告不知情的情况下，将原告所属的黄泥坡茶山山地卖给了被告袁**承包经营，原告知情后极力劝阻未果。原告认为，被告常宁市庙前镇*和村一组承包给被告袁**土地属于原告所有，二被告此行为侵犯了原告的权益，特起诉至人民法院请求判令：1、二被告返还**村黄泥坡茶山山地给原告；2、二被告恢复**村黄泥坡茶山山地原状；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告常宁市庙前镇**村一组为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一、土地房产所有证存根，拟证明和木湾是属于常宁市庙前镇**村一组。证据二、常宁县山权林权存根，拟证明和木湾的四至范围。被告常宁市庙前镇*和村一组及袁**辩称，其转让的土地属于常宁市庙前镇*和村一组的石子坳范围，并不是原告所述的黄泥坡地段，且原告常宁市庙前镇**村一组所属的黄泥坡地段在修S214高速公路的时候已经被征收了。被告常宁市庙前镇*和村一组向法庭提交了如下证据：证据一、中华人民共和国林权证：林证字（2010）第B430902216373号。拟证明2010年常宁市庙前镇*和村一组座落于石子坳的四至范围。证据二、常宁县山权林权证存根NO0017017，拟证明1983年常宁市庙前镇*和村座落于石子坳的四至范围。证据三、林权证发放表，拟证明常宁市庙前镇*和村座落于石子坳的四至范围。证据四、公式表，拟证明常宁市庙前镇*和村座落于石子坳的四至范围。证据五、省S214线常宁万寿至腊园公路改建土地面积表，拟证明常宁市庙前镇**村一组的地已经被征收。经审理查明，2014年，被告常宁市庙前镇*和村一组将其所属的石子坳林地转让给被告袁**承包经营。原告常宁市庙前镇**村一组认为被告袁**承包的土地属于原告所属的黄泥坡地界，侵犯了原告的权益，要求两被告返还原告所属土地，双方为此引发争端。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的相关证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告常宁市庙前镇**村一组主张被告常宁市庙前镇*和村一组转让给被告袁**的林地属于原告所有，但并未提交足够的证据证实两被告占用的林地属于原告村组黄泥坡的范围，其提交的土地房产所有证存根、常宁县山权林权存根，仅能说明1983年和木湾的四至范围，且经过多年的乡村改造，此证书已经和现实环境有实质的出入，无法确认黄泥坡四至的具体范围，本院无法作出认定。根据谁主张谁举证的原则，原告常宁市庙前镇**村一组应对自己的主张负有提供证据的责任，反之将承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常宁市庙前镇**村一组的诉讼请求。案件受理费400元，由原告常宁市庙前镇**村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  李 平二〇一六年十月十三日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执380号
申请执行人王某，女，1998年2月11日出生，汉族，住镇雄县。
被执行人李某，男，1994年4月18日出生，汉族，住镇雄县。
关于王某与李某同居关系子女抚养纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云0627民初2131号民事判决书已发生法律效力，王某向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。按照判决书，李某应自2017年7月起每月给付王某抚养费500元。
执行中，李某已给付王某2017年7月至2018年4月的抚养费5000元，故本案已执行完毕。
本院认为，（2017）云0627民初2131号民事判决书所确定的李某2017年7月至2018年4月的抚养费已执行完毕，对该判决书确定的李某2017年7月至2018年4月的抚养费义务应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627民初2131号民事判决书确定的李某2017年7月至2018年4月的抚养费给付义务终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月二十四日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、赡养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第668号
原告：刘金来，男，1945年3月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张西春，男，1962年5月20日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告刘金来与被告张西春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘金来及其委托代理人孙伟，被告张西春及其委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘金来起诉称：2011年3月，原告将自己124.5亩耕地以每亩210元承包给被告耕种，期限为3年，至2013年种植期止。合同约定被告安装滴管，到期滴灌设施归原告所有。2013年合同到期后，被告违约将滴管上价值7626元的毛管拿走。故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿经济损失7626元（或以评估为准）及违约金5000元，合计12656元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张西春答辩称：我不存在违约行为，原告起诉没有事实根据。我已经按照合同履行了相关义务，按期安装滴灌，并如数缴纳承包费，同时按原告的要求已缴纳下一期承包费14180元，但合同到期后原告没有将土地继续承包给被告，而发包给第三方，造成我方损失，因此原告是合同的违约方，我保留原告已经收取的承包费以及造成我方经济损失的诉请，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原、被告签订承包合同，约定原告刘金来将自己的124.5亩土地承包给被告张西春，承包期从2011年起至2013年止，总计26040元，每年承包费于3月10日前付清，原告刘金来承担所有土地上的缴费，被告张西春享受土地上的一切补助，如任何一方违约，承担承包费70%的罚款。后原告刘金来在自己持有的承包合同落款处添加“经协商甲方不再管地灌款滴灌一切管子归刘金来”，而被告张西春持有的合同落款处添加的内容为“经协商甲方不管地灌款”，以上添加内容均为原告刘金来书写。合同到期后，被告张西春将滴灌上的‘毛管’取走，原告刘金来认为被告张西春违反合同约定，应承担违约责任。故起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告刘金来变更诉讼请求，请求赔偿7656元经济损失及违约金5000元。
上述事实有原、被告提交的承包合同在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案双方当事人争议焦点：被告张西春是否违反了合同规定，是否应当向原告刘金来赔偿损失、支付违约金？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告刘金来与被告张西春关于土地承包合同的协议系双方自愿订立，依法成立，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，受法律保护，对双方当事人有法律约束力，不得擅自变更或者解除。原告刘金来与被告张西春向法庭提交的承包合同内容基本一致，但存在不同点，即原告刘金来持有的承包合同中比被告张西春持有的承包合同多出“滴管一切管子归刘金来”一行字，该多出的字词系原告刘金来自己书写，书写颜色与前文书写颜色明显不一致，被告张西春对该添加字词并不认可，即不认可双方对合同内容进行了变更。作为主张合同关系变更的原告刘金来对合同变更的事实依法应承担举证责任，因被告张西春所持有的合同中并无其在合同到期后应当将‘滴管一切管子’交付原告刘金来的词句，而原告刘金来未提供其他证据证明该多出字词系双方协商一致变更的内容，即不能证明被告张西春存在违约行为。故原告刘金来的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘金来的诉讼请求。
本案受理费116元，适用简易程序审理减半收取58元，邮寄费80元，合计138元，由原告刘金来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年七月二十八日
书记员 付自奋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1649号
原告张绍年，农民。
委托代理人王志海。代理权限为特别授权。
被告王绍忠，农民。
委托代理人孟令民。代理权限为特别授权。
被告李凤梅，农民。
原告张绍年与被告王绍忠、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍年及其委托代理人王志海，被告王绍忠及其委托代理人孟令民到庭参加了诉讼，被告李凤梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍年诉称，二被告系夫妻关系，在2011年6月12日，被告李凤梅向我借款20000元，并为我出具了欠条一张。经我催要，二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还欠款人民币20000元。
被告王绍忠辩称，我认为原告提交的李凤梅书写的欠据不存在，因为李凤梅于2011年2月13日从她妈家出走失踪，我于2011年2月23日向当地派出所报案，又于2011年2月24日到唐海县公安局报案。因此，我认为李凤梅于2011年6月12日向原告借款的事实不存在。如果李凤梅借款的事实存在，但是我不知情，更谈不上为夫妻共同债务，属于李凤梅的个人债务，我不是借款人，我不应承担还款责任。
被告李凤梅未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告王绍忠与被告李凤梅系夫妻关系。2011年6月12日，被告李凤梅为原告张绍年出具了借款金额为人民币20000元的欠条一张。原告张绍年主张该笔欠款系二被告夫妻共同债务，要求二被告偿还欠款人民币20000元。
另查明，被告李凤梅于2011年2月13日离家出走，2011年8月下旬回家一次后至今未归，没有音信。被告王绍忠曾于2011年2月24日向唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑侦大队报案。
上述事实有原、被告陈述，被告李凤梅为原告张绍年出具借条一张，唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑侦大队出具的证明，滦南县坨里镇四新庄村委会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原告虽主张该笔欠款系二被告夫妻共同债务，但被告李凤梅2011年2月13日离家出走，至今与被告王绍忠分居，且被告李凤梅借款时间在二被告分居之后，被告王绍忠提交了村委会及刑侦大队的证据予以证实，故原告主张该笔欠款系二被告夫妻共同债务的理据不足，本院不予支持，应认定该借款属被告李凤梅个人债务为宜，应由被告李凤梅负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤梅偿还原告张绍年借款人民币20000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告张绍年其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由被告李凤梅负担。此款已由原告张绍年预交，在执行中由被告李凤梅一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 山
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督849号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:陈金虎，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元，利息78904.20元，共计138904.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金虎在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金60000.00元，利息78904.20元，共计138904.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第588号
罪犯柏永胜，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年11月26日作出（2009）霸刑初字第297号刑事判决，以被告人柏永胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯柏永胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柏永胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏永胜减去有期徒刑八个月二十七天，剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第392号
申请执行人：陈晶亮
被执行人：李金丰
申请执行人陈晶亮诉被执行人李金丰农村土地承包合同一案，本院（2014）镇民二初字第93号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第93号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：白庆国
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00301-1号
申请执行人：桑根子，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇。
被执行人：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，经商，户籍地安徽省巢湖市庐江县人，经常居住地安徽省芜湖县陶辛镇。
被执行人：陈桂玲，女，1966年2月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，经商，户籍地安徽省巢湖市庐江县人，经常居住地安徽省芜湖县陶辛镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00674号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下价值715000元财产。
二、查封期限三年（自2015年7月6日至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年七月六日
书记员 彭家培
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:禹明辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。
原审被告：娄底地区富康房地产综合开发公司，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
法定代表人：彭本科。
再审申请人禹明辉与再审申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底分行）及原审被告娄底地区富康房地产综合开发公司因不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹明辉申请再审称：1、原判决认定禹明辉没有证据证明受让的债权包含了对富康公司科星大楼的处置权的基本事实认定错误，建行娄底分行转让的债权就是以物抵债的债权。2、建行娄底分行主张除有债权凭证的长青支行400万元贷款、市会计部100万元贷款债权外还享有已被呆账核销有753万元债权，其转让的债权系该核销债权明显错误，缺乏证据证明。3、原判决判令建行娄底分行适当补偿禹明辉部分经济损失，属于适用法律错误。请求法院依法再审。
建行娄底分行申请再审称：1、原判决超诉讼请求进行判决，违背了民事诉讼法的规定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，建行娄底分行在诉讼过程中已提供了充分的证据证明其对自办的富康公司享有12535144.50元的债权，建行娄底分行转让自办实体富康公司的债权的对象是信达资产管理公司，受让人信达资产管理公司对该债权进行了核对，且双方签订了《债权转让协议》双方均无异议，表明转让债权金额的真实性，禹明辉并非建行娄底分行的转让债权的直接受让人，无对对建行娄底分行的转让债权提出异议，特别是建行娄底分行转让债权的金额的真实性与否与禹明辉诉求的不当得利及原审判决的补偿责任没有法律上的关联。3、原判决适用法律错误，禹明辉诉求的是不当得利，但适用的却是《最高人民法院关于审理国有银行剥离其自办公司的债权纠纷案件有关问题的通知》中的有关规定，另原审适用最高人民法院（2008）130号司法通知，却不具体引用哪个条款。4、原审程序严重违法。请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案的基本事实需要进一步查清，且禹明辉、中国建设银行股份有限公司娄底市分行均提出再审申请，各自的再审申请理由都有一部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 孙劲松
代理审判员 罗 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:禹明辉，男，1966年9月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：阳毅军，该分行行长。委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。原审被告：娄底地区富康房地产综合开发公司，住所地娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：彭本科。再审申请人禹明辉与再审申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底分行）及原审被告娄底地区富康房地产综合开发公司因不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹明辉申请再审称：1、原判决认定禹明辉没有证据证明受让的债权包含了对富康公司科星大楼的处置权的基本事实认定错误，建行娄底分行转让的债权就是以物抵债的债权。2、建行娄底分行主张除有债权凭证的长青支行400万元贷款、市会计部100万元贷款债权外还享有已被呆账核销有753万元债权，其转让的债权系该核销债权明显错误，缺乏证据证明。3、原判决判令建行娄底分行适当补偿禹明辉部分经济损失，属于适用法律错误。请求法院依法再审。建行娄底分行申请再审称：1、原判决超诉讼请求进行判决，违背了民事诉讼法的规定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，建行娄底分行在诉讼过程中已提供了充分的证据证明其对自办的富康公司享有12535144.50元的债权，建行娄底分行转让自办实体富康公司的债权的对象是信达资产管理公司，受让人信达资产管理公司对该债权进行了核对，且双方签订了《债权转让协议》双方均无异议，表明转让债权金额的真实性，禹明辉并非建行娄底分行的转让债权的直接受让人，无对对建行娄底分行的转让债权提出异议，特别是建行娄底分行转让债权的金额的真实性与否与禹明辉诉求的不当得利及原审判决的补偿责任没有法律上的关联。3、原判决适用法律错误，禹明辉诉求的是不当得利，但适用的却是《最高人民法院关于审理国有银行剥离其自办公司的债权纠纷案件有关问题的通知》中的有关规定，另原审适用最高人民法院（2008）130号司法通知，却不具体引用哪个条款。4、原审程序严重违法。请求法院依法再审。本院经审查认为，本案的基本事实需要进一步查清，且禹明辉、中国建设银行股份有限公司娄底市分行均提出再审申请，各自的再审申请理由都有一部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  孙劲松代理审判员  罗 斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  李雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00049号
原告杨官明，男，汉族，1968年10月27日生，住重庆市垫江区。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告雷勇，男，汉族，1974年10月3日出生，住址重庆市江北区。
被告重庆上邦家具制造有限公司，住址：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村9社，组织机构代码66890320-X。
法定代表人雷勇，董事长。
本院在审理原告杨官明与被告雷勇、重庆上邦家具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷勇、重庆上邦家具制造有限公司的诉讼。
本院认为：原告杨官明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨官明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨官明负担。
审判员 魏东
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏巍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1987号
关于龙贵华与黎绍龙离婚纠纷一案，被执行人黎绍龙未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第1152号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黎绍龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终2136号
上诉人（原审原告）：平湖市迪美服饰有限公司，住所地浙江省平湖市新棣镇广新线星光段136号，组织机构代码77074880-8。
法定代表人：吴全林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码72631869-1。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人平湖市迪美服饰有限公司因与被上诉人六安市海洋羽毛有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2938号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重新审理。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初651号
原告胡善唯，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田采油厂员工。
委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市大吉房地产开发有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处光明村九组。
法定代表人李骏，该公司总经理。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告胡善唯诉被告潜江市大吉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡善唯于2016年6月20日以双方当事人已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善唯的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡善唯撤回起诉。
案件受理费人民币5658元，减半收取人民币2829元，由原告胡善唯负担。
审 判 长 陈正东
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。1986年11月18日因犯盗窃罪被上海市金山区法院判处有期徒刑三年；1998年5月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月21日刑满释放；2002年3月7日因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第67号起诉书指控被告人李某犯罪，于2004年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2003年11月12日，被告人李某携带假冒中华卷烟若干条，先后窜至嘉善县丁栅镇和西塘镇的11处商店，采用假意购买香烟，乘机调包的方法，共窃得11条84全硬中华卷烟，价值4510元。后被烟草专卖执法人员当场抓获。案发后，卷烟被发还各失主。并当庭以失主陈述、证人证言、扣押清单、卷烟鉴定报告、价格证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的其行为已构成盗窃罪。据此，诉请本院请依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某辩称，其未去过丁栅镇调换香烟。辩护人季彪提出的辩护意见是，起诉指控被告人李某在丁栅镇的盗窃行为证据不充分；被告人李某的犯罪性质一般，且案发后赃物已追回，请求对其作罚当其罪的判决。并当庭提交了辩护人制作的失主吴建梅、李玉英、杨月珍、李国重、姚本金的辩认笔录以作证明。
经审理查明：
2003年11月12日，被告人李某携带事先购买的假冒中华牌卷烟若干条，采用先在自己身上特制的马夹中藏一条假的中华牌香烟，以购买中华牌香烟为由进入烟杂店，然后乘店主不备之机，将随身携带的假烟与真烟调换，再找借口不买香烟离开烟杂店的方法，先后在嘉善县丁栅镇的振兴路96号吴建梅经营的圆区烟糖店、丝绸路32号李玉英经营的陆塔商店、丝绸路103号杨月珍经营的小店、丝绸路农贸市场西李国重经营的小店、新栅路274号姚本金经营的杂货店、新栅路陆寿荣经营的为民商店，以及嘉善县西塘镇邮电路38号李蓉芳经营的恒裕商店、邮电路68号夏阿园经营的凤凰食品商店、邮电路87号陈志芳经营的平价商行、南苑路马关花经营的平价商店、南苑路胡秀金经营的秀金副食店，分别窃得中华牌84S硬壳卷烟各1条，共计11条，价值4510元。
同日上午，被告人李某在西塘镇南苑路33号姚秀云经营的南苑商店，欲再次作案时，被巡逻的嘉善县烟草专卖局的执法人员抓获，并当场查获16条真品中华牌84S硬壳卷烟，2条假冒中华牌84S硬壳卷烟。
案发后，已发还各失主被窃中华牌84S硬壳卷烟共计11条。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主吴建梅、李玉英、杨月珍、李国重、姚本金、陆寿荣、李蓉芳、夏阿园、陈志芳、马关花、胡秀金的陈述，证明分别被窃的时间、地点、经过等相关情况；经此11名失主辩认，一致指认被告人李某为作案人；证人陈某、钱某的证言及公安机关出具的抓获经过，证实本案的破获及被告人李某的归案经过；卷烟真假鉴别检验报告，证实从11名失主处调取的被调换的卷烟均为假冒卷烟，从被告人李某处扣押的18条卷烟，其中16条为真品卷烟，2条为假冒卷烟；作案工具马夹一件、假烟13条当庭经被告人李某辩认无异；扣押及发还清单，证明赃物的追缴及发还情况；价格证明，证实案发时被窃卷烟的市场价格。
关于辩护人当庭举证的辩认笔录5份，经查，该5份辩认笔录系辩护人在本案审理期间，在未经本院同意的情况下向被害人收集取得，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第二款的规定，本院不予采信。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，价值4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人李某在丁栅镇盗窃作案的事实，不仅有失主的陈述及指认，并有扣押在案的假烟予以佐证，足以认定，况且案发至本案审理期间已有4个多月，随着记忆的消退，部份失主已不能作出准确的辩认属于正常的现象。故被告人及其辩护人就此所提的意见，不予采纳。鉴于案发后赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人就此所提的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月13日起至2005年2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具马夹一件予以没收、假冒中华牌卷烟13条予以没收、真品中华牌卷烟5条予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年四月五日
书 记 员 朱驰骏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终30号
上诉人（原审起诉人）单从良，男，1972年12月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
上诉人单从良不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第33号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人单从良上诉称，上诉人因盗窃罪于2006年12月6日被宁夏中卫市中级人民法院两审终审判处有期徒刑七年零六个月，判决生效后原告分别在固原监狱和银川监狱服刑，经银川市中级人民法院两次裁定减刑，于2012年6月9日刑满释放。2010年9月23日，上诉人在银川监狱服刑期间，被银川监狱洗衣房同监室服刑人员陈栋（精神病）将自己吃剩下的饭菜汤故意泼洒在监室地板上，造成原告左腿摔伤（医院诊断为“左髌骨闭合性骨折”）。案发后，银川监狱将上诉人送入银川市武警医院为期6日“左膝前切开，髌骨骨折复位张力带内固定术”就诊。出院后，银川监狱继续安排上诉人带病带伤，双柱拐杖，从事烧锅炉等重体力劳动。上诉人没能合法享受到服刑人员身体受伤或生病后应享有身体复查、康复、按时疗伤、休息等权利。时至上诉人出狱之日，被上诉人没有遵守医院医嘱疗伤的建议，没有带上诉人伤情复查和取出左腿部钢板，上诉人出狱后受伤腿部行动不便，丧失部分劳动生活能力。上诉人认为，第一、银川监狱作为刑罚执行机关，应该以事实为依据，以法律为准绳，严格遵守和执行《中华人民共和国监狱法》等相关法律法规，坚持以人为本，尊重和保护服刑人员合法权益不受侵犯，做到安全管理、科学管理、文明管理、依法管理。第二、银川监狱没能按照医院医嘱建议为受伤患者伤情复查、未按时取出腿内钢板，侵犯了服刑人员医疗救治权。第三、银川监狱在受伤患者康复期内，随意安排其重体力劳动，让患者身体康复质量大打折扣，侵犯了服刑人员患病受伤时休假休息权，不符合人性化管理要求。第四、银川监狱放纵精神病患者（陈栋）扰乱监管场所公共秩序和公共安全，没有尽到将精神病患者严管严教，特殊管理，及时教育的义务，属于管理工作的失误。第五、上诉人被侵权行为发生在银川监狱，单位有义务承担赔偿责任。上诉人曾多次向有关单位和部门反映自己的合法诉求，希望获得国家赔偿。单位之间相互推诿，让弱势群体的他倍感身心疲惫和精神煎熬，被迫无奈，上诉人只能通过司法途径，运用法律武器维护自己合法权益。综上，请求：1.银川市中级人民法院依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行政裁定书（2015）兴行立初字第33号；2.确认被上诉人宁夏回族自治区银川监狱对上诉人未尽到安全管理义务，因未履行此义务所造成上诉人身体受伤害的行为违法；3.宁夏回族自治区银川监狱向上诉人国家赔偿（伤残赔偿金4000元、后期治疗费8000元、后期误工损失费36000元、后期营养补助费36000元、后期护理费6000元、交通费1106元、伤残鉴定费1983元），共计102089元；4.诉讼费由宁夏回族自治区银川监狱承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不适用人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的确认授权实施的行为”。而本案上诉人起诉的事项即属于上述规定中，监狱依照刑事诉讼法的明确授权实施的对服刑人员履行监管职责的行为。故本案不属于行政案件的受案范围，其属于国家赔偿法中司法赔偿的范围，上诉人应依据《国家赔偿法》中有关司法赔偿的程序主张权利。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审人民法院对上诉人的起诉作出的行政裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年二月五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第599号
原告：申屠作标。
委托代理人：严爱武。
被告：朱永辉。
原告申屠作标为与被告朱永辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告申屠作标的委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告朱永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠作标起诉称：朱永辉系申屠作标的女婿，朱永辉与申屠作标的女儿于2011年7月22日在桐庐县民政局登记结婚。朱永辉因经营需资金多次向申屠作标借款。申屠作标分别于2012年11月24日、2013年6月27日、2014年2月11日通过邮政储蓄银行桐庐县深澳营业所向朱永辉以汇款方式交付借款合计180000元。2013年6月28日，朱永辉另向申屠作标借得现金100000元。综上，申屠作标出借给朱永辉借款合计280000元。后朱永辉归还借款合计180000元，尚欠100000元借款，经申屠作表多次催讨，朱永辉未归还。为此，申屠作标向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令朱永辉立即归还借款100000元，支付逾期还款利息3970元（按月利率4.67‰自2013年7月28日起计算至2014年4月13日止，后续至判决履行之日止的利息另行计付）；2.本案诉讼费用由朱永辉负担。
原告申屠作标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证1份，证明朱永辉系申屠作标的女婿；
2.汇款时间均为2012年11月24日、汇款金额均为40000元的邮政储蓄银行汇款凭据2份，证明申屠作标通过邮政储蓄银行向朱永辉交付借款80000元的事实；
3.汇款时间为2013年6月27日、汇款金额为50000元的邮政储蓄银行汇款凭据1份，证明申屠作标通过邮政储蓄银行向朱永辉交付借款50000元的事实；
4.申屠作标的邮政储蓄银行活期账户（账号：60×××43）明细单1份以及转账时间为2014年2月11日、转账金额为50000元的邮政储蓄银行转账凭据1份，证明申屠作标通过邮政储蓄银行向朱永辉交付借款50000元的事实；
5.朱永辉于2013年6月28日出具的欠条一份，证明朱永辉于2013年6月28日向申屠作标借款100000元的事实。
被告朱永辉未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠作标提交的证据认证认为：对证据1的真实性予以认定，但该证据尚不能证明申屠作标与朱永辉之间的关系；证据2、3、4、5，均具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月24日，申屠作标分两次从其邮政储蓄银行账户向朱永辉的邮政储蓄银行账户汇款，每次均汇款40000元，共计80000元。2013年6月27日，申屠作标从其邮政储蓄银行账户向朱永辉的邮政储蓄银行账户汇款50000元。2014年2月11日，申屠作标再次从其邮政储蓄银行账户向朱永辉的邮政储蓄银行账户转账50000元。朱永辉另于2013年6月28日向申屠作标出具欠条一份。该欠条载明：今向申屠作标借款人民币100000元，借期1个月。朱永辉在该欠条的借款人栏签字。后朱永辉归还180000元借款。
本院认为：申屠作标主张其于2012年11月24日、2013年6月27日、2014年2月11日向朱永辉以银行汇款、转账方式交付借款合计180000元，为此，申屠作标提供相应的银行汇款、转账凭证予以证明。申屠作标另主张朱永辉于2013年6月28日向其借得现金100000元，并提供由朱永辉在借款人栏签字的欠条予以证明。而朱永辉未到庭应诉，未提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩。本院对申屠作标的上述主张均予以采纳。申屠作标与朱永辉之间的民间借贷关系成立且有效。申屠作标已向朱永辉提供280000元借款，朱永辉应履行还款义务。申屠作标自认朱永辉已归还180000元借款，故朱永辉尚应归还尚欠的100000元借款。双方对借款利息无约定，申屠作标有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现申屠作标主张的逾期利息标准超出上述标准，逾期利息起算时间也有误，本院均予以调整。综上，本院对申屠作标的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永辉归还原告申屠作标借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱永辉支付原告申屠作标100000元借款按年利率5.6%自2014年4月15日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告申屠作标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告朱永辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2379元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 方淼丹
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第72号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃，于2013年5月31日被禹城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年7月4日经禹城市人民检察院批准，由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王颖、贾艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：
1、2012年2月10日18时许，被告人张某某在禹城市行政街宝兰日化门前盗窃王某某的新日电动车一辆，后张某某将电动车卖掉，得赃款500元，经鉴定，电动车的价值为1468元。
2、2012年11份的一天傍晚，被告人张某某在禹城市解放路天龙渔具门前，盗窃祁某某的雅迪牌电动车一辆，后张某某将电动车卖掉，得赃款500元，经鉴定，电动车的价值为1155元。
3、2013年5月29日17时许，被告人张某某在禹城市中农润田有限公司家属院盗窃刘某某小鸟牌电动车一辆，后被当场抓获，经鉴定，电动车的价值为1088元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：
1、被告人户籍证明等书证；2、证人刘某甲、隋某某、王某等人的证言；3、被害人刘某某、祁某某、王某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张某某在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2012年2月10日18时许，被告人张某某在禹城市行政街宝兰日化门前盗窃王某某的新日电动车一辆，后张某某将电动车卖掉，得赃款500元，经鉴定，电动车的价值为1468元。
2、2012年11份的一天傍晚，被告人张某某在禹城市解放路天龙渔具门前，盗窃祁某某的雅迪牌电动车一辆，后张某某将电动车卖掉，得赃款500元，经鉴定，电动车的价值为1155元。
3、2013年5月29日17时许，被告人张某某在禹城市中农润田有限公司家属院盗窃刘某某小鸟牌电动车一辆，后被当场抓获，经鉴定，电动车的价值为1088元。
上述事实有以下证据证实：
⑴被害人王某某（女，28岁，禹城市村人，住禹城市）的陈述证实：2012年2月10日18时许，在禹城市行政街宝兰日化门前，其电动车被盗。电动车是2010年10月3日花1900元钱买的，新日牌，宝蓝色，48伏的，男式踏板型，有七、八成新，价值约1400元。
⑵被害人祁某某（男，36岁，住禹城市）的陈述证实：
2012年11月份的一天傍晚，在禹城市解放路天龙渔具门前，其电动车被盗。电动车是雅迪牌蓝色的，2010年购买的，当时花了2000余元买的，被盗时价值900余元。
⑶被害人刘某某（男，26岁，系聊城市人，住禹城市）的陈述证实：2013年5月29日17时许，其放在禹城市中农润田有限公司家属院的小鸟牌电动车被盗，他和哥哥刘某甲一起将偷电动车的男子当场抓获并扭送到公安机关。被盗的电动车是小鸟牌的，买了一年多，还挺新，是深蓝色的。当时花了接近2000元钱，现在能值1700元左右。
⑷证人刘某甲（男，33岁，住禹城市，系被害人刘某某的哥哥）的证言证实：2013年5月29日17时多，他到弟弟家去，刚到楼下，看见有一个男的正在楼道里往外推其弟弟的电动车，他一看不对劲，就赶紧喊弟弟赶出来，这时那个男的已经把电动车骑走了，他就在后面赶紧追，追到化肥厂家属院门口时，男子把电动车扔在化肥厂家属院进门的路口，然后开始跑，他和我弟弟就骑上被扔的电动车在后面追他，一直追到鲁银公司的十字路口把男子抓住，然后报了警。
⑸证人隋某某（男，52岁，住禹城市，系被害人祁某某的朋友）的证言：其所证实的内容与被害人祁某某的陈述一致。
⑹证人王某（女，37岁，住禹城市，系被害人王某某的同事）的证言：其所作证言与被害人王某某的陈述一致。
⑺物证铁锉，一把，长30㎝，宽3㎝，钢质材料；钥匙，6把，3把电锁钥匙，3把车锁钥匙；被告人随身携带的作案工具。
⑻公安机关扣押清单一份证实：扣押铁锉，一把，长30㎝，宽3㎝，钢质材料；钥匙，6把，3把电锁钥匙，3把车锁钥匙；持有人张某某，办案人周磊、杜兴豹。附物证照片2张。
⑼书证电动车发票复印件、车辆销售登记单复印件一组证实：被盗新日、小鸟、雅迪电动车的购买时间、颜色、价格等情况。
禹城市公安局扣押、发还清单各一份证实：2013年5月29日从刘某甲处扣押蓝色小鸟牌电动车一辆，5月30日发还。附照片3张。
山东省涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴证清单证实：小鸟牌电动车鉴证值1088.00元；雅迪牌电动车鉴证值：1155.00元，已灭失；新日牌电动车鉴证值1468.00元，已灭失。涉案物品总价值合计3711.00元。附：鉴定结论聘请书、通知书各一份。
辨认笔录证实：被告人张某某指认三起作案地点情况。附辨认照片6张。
户籍证明证实：被告人张某某，其作案时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
被告人张某某的供述证实：张某某盗窃电动车的事实，实施盗窃的时间、地点、所盗电动车的特征等供述内容与被害人陈述、证人证言能够相互印证。
抓获经过证实：2013年5月29日16时，被告人张某某在禹城市化肥厂家属院盗取电动车时被现场抓获。
办案证明一份证实：2013年5月29日16时，被告人张某某在禹城市化肥厂家属院盗取电动车时被现场抓获。直到5月30日9时，张某某才如实交代自己的真实姓名，根据其供述的犯罪事实，5月31日9时将其刑事拘留。期间被告人张某某都羁押在禹城市公安局刑警大队城南中队，拘留后被送至禹城市看守所。
公安机关证明一份证实：经多次寻找，未找到张某某供述的在齐河308国道附近和晏城大集上收购其电动车的人。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内一次性交清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙法宝
审判员 李冰峰
审判员 李桂兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈明华
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初985号
原告：黄天秀，男，1955年3月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：黄金秀，男，1943年5月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
原告黄天秀与被告黄金秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。2017年4月6日，原告黄天秀以尚需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天秀申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄天秀负担。
审 判 长 赵忠平
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 言方平
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯秋燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0615号
原告濮某。
被告马某。
原告濮某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称，我与被告于1996年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年11月4日生长女马月霞，2000年1月23日生次女马彩霞，2001年8月16日生一子马学正。由于双方缺乏了解，性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1996年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年11月4日生长女马月霞，2000年1月23日生次女马彩霞，2001年8月16日生一子马学正。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2014年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户籍资料等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫�感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有二女一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告濮某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0615号
原告濮某。
被告马某。
原告濮某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称，我与被告于1996年3月份经人介绍相识，××××年××月××日�理结婚登记手续，1997年11月4日生长女，2000年1月23日生次女，2001年8月16日生一子。由于双方缺乏了解，性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于1996年3月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年11月4日生长女，2000年1月23日生次女，2001年8月16日生一子。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2014年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、户籍资料等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有二女一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告濮某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第859号
申请执行人宋明文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第833号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人宋明文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人宋明文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第552号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年12月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大学文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月10日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第579号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月13日18时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取邓某血样并送检。2014年9月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人邓某血样中酒精含量为169mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人邓某驾驶证查询简项信息，被告人邓某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字871号法医学血样检验报告书，被告人邓某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十八日起至二0一四年十月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第335号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人胡甫林，遵义县泮水镇人民政府干部。
被申请人王志瑜，男，1979年1月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人徐全芬，女，1981年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月3日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（88）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王志瑜、徐全芬执行其所应缴纳的社会抚养费12444元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王志瑜、徐全芬于2003年7月26日办理结婚登记。2004年1月8日生育长子，取名王甲；于2007年8月15日生育长女，取名王乙。2014年4月3日，申请人遵义县计生局以被申请人王志瑜、徐全芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字123（2014）第（88）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费12444元。申请人于2014年4月3日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王志瑜、徐全芬生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2006年遵义县农民人均纯收入标准3111元的2倍对王志瑜、徐全芬分别征收社会抚养费6222元、6222元，共计12444元，其作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（88）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月3日作出的遵县人口计生征决字123（2014）第（88）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王志瑜、徐全芬征收社会抚养费12444元。
被申请人王志瑜、徐全芬承担的上列款项共计12444元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月一日
书记员 戴 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04669号
原告周治明，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
被告戴磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告阳光保险公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼。
本院在审理周治明戴磊，阳光保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周治明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周治明撤回起诉。
本案受理费1100元，由原告周治明承担。
审判员 金宏
二〇一五年七月十四日
书记员 张林
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第54号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏
被执行人赵广敏
被执行人胡连霞
本院依据己发生法律效力的崇卫计征字（2012）130号征收社会抚养费决定书和（2013）鄂崇阳行非字第000214号行政裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》旳意见第280条皮《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下；
划拨被执行人赵敏广、胡连霞在银行存款65412元
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 但哓甫
二〇一五年一月二十三日
书记员 毛雪渊
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审16号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人京山华斌建材有限公司，住所地京山县新市镇陈八字村五组，统一社会信用代码91420821MA48QTOG3D。
法定代表人姚华斌。
申请执行人京山县国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月1日作出的京土资执罚〔2017〕11号行政处罚决定。
本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕11号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山华斌建材有限公司非法占用京山县新市镇陈八字村五组土地5979.42平方米建砖厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人京山华斌建材有限公司作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇陈八字村五组的5979.42平方米土地在十日内退还给京山县新市镇陈八字村；2、没收在非法占用的5979.42平方米土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施（其中建筑占地面积1003.63平方米）3、对非法占用的5979.42平方米土地，按照每平方米5元的标准处以罚款，共计人民币29897.1元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山华斌建材有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年9月1日作出的京土资执罚（2017）11号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人京山华斌建材有限公司退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；罚款人民币29897.1元，由京山县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4718号
原告：蒋已麟，女，1968年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区梅陇镇华一村委会，住所地上海市闵行区。
原告蒋已麟与被告上海市闵行区梅陇镇华一村委会其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋已麟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋已麟负担。
审判员 张恩健
二〇一七年三月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第206号
被告王二某贩卖毒品罪，本院于2014年6月30日作出（2014）定刑初字第99号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2014年8月22日移送执行。案件在执行过程中，向被执行人王二某发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经向金融部门查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人在银行有存款，且被执行人正在监狱服刑，目前没有经济能力缴纳罚金2000元。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干�定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执字第206案的本次执行程序终结。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产本院将依法恢复案件的执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执�人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死的或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日制
（共印4份）
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01213号
申请执行人北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-09。
负责人佟铁成，执行合伙事务委派代表。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号。
负责人许建科，行长。
被执行人河北宇东房地产开发有限公司，住所地石家庄市西二环南路166号。
法定代表人张玉华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第061号执行证书，依法向被执行人河北宇东房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北宇东房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北宇东房地产开发有限公司名下位于石家庄市山前大道（鹿泉上庄镇大车行村）的“一品西山”项目土地（土地证号：鹿国用（2014）第02-2715号、第02-2716号、第02-2717号、第02-2718号、第02-2719号、第02-27**号）及全部在建工程。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年七月二日
书记员 李海湾
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第44号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人侯某，男，1978年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人赖某，女，1983年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）阳下22号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人侯某、赖某于2015年9月30日自动缴纳了社会抚养费41000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王小亮
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立行初字第00020号
起诉人刘兆信。
刘兆信起诉称，2015年4月2日，刘兆信向麻城市人民政府提交复查其父亲刘用富阶�成分的申请。麻城市人民政府将被申请人改为麻城市档案局，并于2015年4月30日作出不符合法律规定和不符合事实的麻政函（2015）35号复查意见。刘兆信认为该复查意见结论无任何有效依据，对结论亦未作说明，且麻城市人民政府未尽职履行复查职责。2015年5月21日，刘兆信向本院提起行政诉讼，请求依法判令麻城市人民政府出示复查刘用富阶级成分的所有依据；并依法履行复查职责。本院以刘兆信的请求事项不属于人民法院行政审判受理范围为由，对刘兆信的起诉，裁定不予立案。2015年9月1日刘兆信以不服麻政函（2015）35号复查意见为由，向黄冈市人民政府申请复议。2015年9月7日，黄冈市人民政府作出黄复不受字（2015）11号《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘兆信的行政复议请求不属于行政复议范围，决定不予受理。刘兆信不服行政复议决定，向本院起诉行�诉讼，请求撤销黄冈市人民政府复议委员会作出黄复不受字（2015）11号《不予受理行政复议申请决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人刘兆信请求撤销黄冈市人民政府作出的黄复不受字（2015）11号《不予受理行政复议申请决定书》的内容，刘兆信申请行政复议的真正目的是要求复查其父亲刘用富阶级成分的认定，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴。起诉人刘兆信的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘兆信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民�院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一五年十月十二日
书记员 方 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11674号
原告上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑乐强，总经理。委托代理人李恩驰，男。被告涛慧电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄杰。原告上海宝光科技集团有限公司与被告涛慧电气(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恩驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝光科技集团有限公司诉称，2013年3月21日至2013年11月21日，被告与原告先后订购了价值人民币144,000元(以下币种同)的电力设备，原告按照合同约定全面履行有关交付货物的义务，被告支付了部分货款，其中被告于2013年6月开具的一张金额为24,000元的支票，因书写不规范银行不予兑现。后原告要求被告兑换支票或直接转账，但被告一直以各种理由不予支付或兑换。2013年11月21日被告订购的合同总价24,000元，被告实际支付了22,700元，还欠1,300元。原告与被告长期沟通无果，故诉请：1、判令被告支付原告货款25,300元；2、被告支付原告违约金(按逾期货款额每日千分之五，自2013年12月1日起计算至判决生效日止)。本案审理过程中，原告表明对于2013年11月21日的合同款项暂不主张，为此变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款24,000元；2、判令被告支付原告违约金(以24,000元为本金，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效日止)。原告上海宝光科技集团有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2013年3月的买卖合同、生产计划单、订货清单、出库单、被告出具的支票、银行进账回单、银行退票通知，证明2013年3月的合同被告实际接收了货物，货款计24,000元，被告的支票因书写不规范没有兑现成功，至今该24,000元被告没有支付；2、2013年4月、6月、9月、10月的买卖合同、生产计划单、订货清单、出库单、原告出具的收据及收款凭证，证明原告与被告存在买卖关系，上述合同款项被告已经全部支付。被告涛慧电气(上海)有限公司未作书面答辩。本院对原告上海宝光科技集团有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月21日，原、被告签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买变压器2台，货款计24,000元，付款方式、时间为货到取支票，逾期付款的，每日按千分之五支付违约金。同年4月13日，原告交付被告变压器2台，被告随即签发给原告一张金额为24,000元的支票。2013年7月1日，原告持该支票向银行提示付款，次日，银行以收款人书写不规范为由退票。后被告未支付该支票款24,000元。2013年4月22日至同年10月9日，原、被告又先后签订四份买卖合同，约定由被告向原告购买变压器共8台，货款合计96,000元；付款方式、时间为货到取支票和货到现款，逾期付款的，每日按千分之五支付违约金。原告于2013年5月3日至同年11月21日间交付被告上述8台变压器，被告收货后即支付相应货款。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告收取原告提供的货物后，签发给原告的一张支票因书写不规范遭银行退票，至今被告未支付相应的货款，理应承担相应的违约责任。故本院对于原告变更后的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涛慧电气(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝光科技集团有限公司货款24,000元；二、被告涛慧电气(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝光科技集团有限公司上述款项24,000元自2013年12月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告涛慧电气(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年八月二日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第989号
罪犯孟祥振，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1997年2月20日作出（1997）葫刑初字第10号刑事判决，以罪犯孟祥振犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，罪犯孟祥振不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1997年6月7日作出（1997）辽刑一终字第154号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年8月3日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孟祥振减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2424号
原告：王玉功，农民。
委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：徐宜明，农民。
原告王玉功与被告徐宜明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审判员吕旭礼任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告王玉功的委托代理人王俊岭到庭参加诉讼，被告徐宜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉功的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁费243050元；并支付逾期付款利息（以243050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间为自2013年8月31日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用及一切合理费用均由被告方承担。
被告徐宜明缺席无答辩。
经审理查明，被告徐宜明因在黄骅工地施工于2012年至2013年租赁原告王玉功的吊机，因欠租赁费2013年8月31被告为原告出具欠条两份，其中一份欠款额为9600元，另一张欠款额是293450元，两张欠条总计303050元。在打条之后，被告向原告支付过60000元整，现在被告仍欠原告243050元。
原告主张要求被告支付欠款及逾期付款利息，利息标准为以243050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限为自2013年8月31日起至付清之日止。
上述事实有原告陈述、欠条在案佐证。
本院认为：被告徐宜明租赁原告吊机，拖欠原告租赁费应及时偿付。原告持有总计303050元的欠条而自认被告已偿还60000元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。因被告承诺最后还款期限为2014年底而双方并未约定在此期间支付利息，之前约定还款数额、时间不明确，逾期利息的支付应以243050元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起至付清之日计算为宜。被告徐宜明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宜明支付原告王玉功吊机租赁费243050元并支付2015年1月1日起至清偿之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4945元，由被告徐宜明承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 许丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1614号
申请人：么玉芹，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：王明所，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被申请人：王玉全，男，成年，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人么玉芹诉被申请人王明所、王玉全交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王明所驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王玉全所有的王明所驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费420元，申请人么玉芹已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1614号原告：么玉芹，女，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王明所，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：王玉全，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告么玉芹与被告王明所、王玉全、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么玉芹及其委托诉讼代理人王珂，被告王玉全及王玉全和王明所共同的委托诉讼代理人郝孟坤，被告保险公司的委托诉讼代理人黄振兴和秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、停车费、车辆损失等共计155915.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日14时许，被告王明所驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在省道315线冠县东古城街里左转弯上道时，与么玉芹驾驶的电动自行车相撞，致么玉芹受伤、车辆损坏。鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主是王玉全，该车在被告保险公司投保有商业险。被告王明所和王玉全辩称，对于原告主张的各项损失，明显超出了赔偿标准，二被告不同意赔偿。王明所为原告垫付5000元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以承担。涉案肇事车辆所有人是王玉全，王明所借用车辆期间发生本次交通事故。本案的诉讼费和鉴定费等损失也应由保险公司予以承担。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。涉案车辆未在被告保险公司投保交强险。对于原告的损失，应当首先由其他被告及保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。超出部分，待其他当事人提供审验有效的驾驶证、行驶证后，且无拒赔免赔情节的，保险公司同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日14：00时许，被告王明所驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在省道315线冠县东古城街里左转弯上道时，与么玉芹驾驶的电动自行车相撞，致么玉芹受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王明所承担事故的全部责任，么玉芹不承担责任。原告么玉芹受伤后，在冠县人民医院住院治疗10天，支出医疗费8735.56元。原告出院后在冠县人民医院门诊治疗支出150元。经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年11月28日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人么玉芹道路交通事故致左腕关节部分功能丧失，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，评定为十级伤残；么玉芹出院后的护理期限拟为50日；营养费用为1800元。原告么玉芹为此支出鉴定费2300元。经山东欧信价格评估有限公司评估，么玉芹驾驶的电动自行车在本次事故中的损失为240元。原告么玉芹生育有王果果（2013年9月3日）和王硕（2005年8月20日）两个女儿。原告么玉芹之夫王磊系冠县东古城镇古城北村人，其经营有冠县丰硕副食超市，类型为个体工商户。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王明所和王玉全称鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人是被告王玉全，系王明所借用该车期间发生本次事故。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。因鲁Ｐ×××××号小型轿车在涉案事故发生时未依法投保有交强险，原告么玉芹请求投保义务人王玉全和侵权人王明所在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，本院应予支持。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告的伤残等级、护理时间、营养费用、车辆损失等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对鉴定意见本院予以采信。原告么玉芹系非农业居民户口，其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院应予以支持。王硕和王果果均系原告么玉芹的被扶养人。原告依据城镇居民家庭人均消费性支出标准主张其被扶养人生活费，本院予以支持。依最高人民法院的相关司法解释，因原告么玉芹伤残致王硕和王果果的被抚养人生活费应为21495×11×10%＝23644.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院酌情予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其参照2016年度山东省国有经济单位批发零售行业在岗职工平均工资职工的平均工资主张其误工费和护理费，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的停车费，本院不再作为损失予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费8735.56+150=8885.56元、住院伙食补助费10×30=300元、营养费1800元、误工费232×160.69=37280.08元、护理费（10+50）×160.69=9641.4元、残疾赔偿金34012×20×10%+23644.5=91668.5元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为300元、车辆损失240元、鉴定费2300元，以上共计153415.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告么玉芹30875.54元；二、被告王玉全和王明所连带赔偿原告么玉芹122540元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；三、驳回原告么玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元减半收取计1709元，申请费420元，由被告王玉全和王明所连带负担2104元，由原告么玉芹负担25元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年一月二十九日书记员代 会 铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更76号
罪犯韦朝修，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年6月3日作出（2011）钦南刑初第224号刑事判决，以被告人韦朝修犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年1月28日至2017年4月27日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦朝修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分59.95分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦朝修予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦朝修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝修减去有期徒刑三个月五日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣