wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执61号之一
申请执行人：梁兰兰,女,1978年12月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡东京,男,1984年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行梁兰兰与胡东京民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执61号
申请执行人：梁兰兰,女,1978年12月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省六安市金安区。
被执行人：胡东京,男,1984年10月30日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
关于梁兰兰与胡东京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0602民初973号民事调解书已经发生法律效力，胡东京未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡东京名下银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01007号
原告李芃龙，男，汉族，1983年7月4日出生，住址沈阳市和平区河北街。
委托代理人李丹一，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告查东方，男，1989年6月16日出生，住址沈阳市沈北新区北斗街云峰小区。（缺席）
被告查春阳，男，汉族，1965年4月5日出生，住址沈阳市大东区津桥路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告李芃龙诉被告查东方、查春阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告李芃龙、被告查春阳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李天姝均到庭参加了诉讼，被告查东方经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李芃龙诉称，2014年11月6日，原告车辆的白班司机驾驶辽AXXX**号出租车正常行驶与被告查东方驾驶的车号为辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告查东方负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2014年11月6日至2014年11月11日未进行营运，共计停运5天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的车辆维修费200元、停运损失费1400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告查东方未到庭未答辩。
被告查春阳辩称，肇事情况属实，肇事司机是我儿子查东方，我是车辆所有人，肇事车辆在保险公司投保应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔率，对原告主张的停运损失，根据最高人民法院司法解释，规定侵权人承担与我公司无关。原告主张的修车费，我公司于2015.4.2向被保险人查春阳支付900元作为第三者的修车费。证明信应适用2015年标准每天270元。
经审理查明，2014年11月6日，原告车辆的白班司机驾驶辽AXXX**号出租车正常行驶与被告查东方驾驶的车号为辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告查东方负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2014年11月6日至2014年11月11日未进行营运，共计停运5天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为1000元，原告已拿到车辆赔偿款中的800元，剩余200元车辆维修款保险公司未给付原告本人，同时对于保险公司定损的金额原告予以认可。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告查东方未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告查东方承担赔偿责任，庭审中，被告查春阳同样愿意承担赔偿责任，故对于原告的损失超出保险范围内的部分由被告查东方、查春阳共同承担。
关于原告主张的车辆维修费的问题，由于原告已与保险公司就维修费金额达成一致意见，本院对此予以确认，由保险公司赔付尚未赔付给原告的剩余修车费200元；
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运5天，故停运损失为1350元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由被告查东方、查春阳共同向原告进行赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李芃龙车辆维修费200元；
二、被告查东方、查春阳于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告李芃龙停运损失费1350元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查东方、查春阳共同承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 琳
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执79号
申请执行人：陈发兴，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住华宁县宁州街道平地村委会*组**号。
被执行人：张发林，男，1959年12月15日生，汉族，农民，住华宁县宁州街道平地村委会*组**号。
申请执行人陈发兴与被执行人张发林故意伤害刑事附带民事纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)云0424刑初121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈发兴于2018年2月26日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张发林支付申请执行人陈发兴各项赔偿款23678.65元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人张发林财产进行网络查控、传统查控，被执行人张发林长期患病，生活困难，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人张发林纳入失信被执行人，并限制其高消费，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年八月九日
书记员 杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15188号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市（经营者杨强华，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址江西省丰城市河洲街道紫云大道18号子龙花园郁金香苑2栋3单元301室，身份证号码3622021981********），经营场所深圳市光明新区光明办事处圳美社区新市场201，组织机构代码L29390586。
委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
本院受理的原告向云福诉被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币337元，由原告向云福承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢520号
申请执行人：周朝胜，男，汉族，1963年7月29日出生，住天津市滨海新区塘沽新城镇。
被执行人：潘秋池，男，汉族，1983年12月8日出生，住天津市津南区葛沽镇。
本院受理周朝胜与潘秋池装修合同纠纷一案，执行依据为(2014)南民一初字第1137号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
代理审判员 李长猛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 董世龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初682号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人彭朝辉,北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人郝某某与妹妹郝某2存在房产纠纷。2018年5月12日16时许，被害人崔某某陪前妻郝某2至本市东新支路XXX弄XXX号XXX室郝某某家中与郝某某理论，后双方发生肢体冲突。期间，被告人郝某某持刀片划伤崔某某头面部。经司法鉴定，被害人崔某某面部多处创口(单个创口长8.2cm，多个创口长度累计达15.4cm)，评定为轻伤(一级)；其头皮创口(未达8.0cm)、左手创口均评定为轻微伤。
案发当日，被告人郝某某明知他人报警而在现场等待民警到场处理。
上述事实，被告人郝某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条，户籍信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某某有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年9月11日止)。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年七月二十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执301号
申请执行人肖进芳，男，汉族，1974年10月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人文礼彪，男，汉族，1991年8月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人肖进芳与被执行人文礼彪承揽合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年1月5日作出的（2018）云0621民初43号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人文礼彪未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人肖进芳于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人文礼彪送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行退还申请执行人肖进芳工钱10000.00元并负担申请执行费50.00元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：一、肖进芳申请执行文礼彪支付欠款10000.00元，经双方自行和解协商，文礼彪定于2018年8月25日前支付3000.00元，2018年9月30日前支付3000.00元，2018年10月30日前将剩余部分4000.00元一次性付清。二、肖进芳同意文礼彪的以上支付计划。申请执行人肖进芳于2018年8月7日向本院撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执301号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一八年八月十四日
书记员 马怡诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第275-1号
申请执行人乔占波。
被执行人窦维亮。
被执行人衣文博。
被执行人张珂。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2919号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人衣文博在聊城市公路管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人衣文博工资收入90000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋安旗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2125号
罪犯毛必华，男，1956年6月27日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年3月19日作出（2003）闽刑终字第126号刑事裁定，核准原判，认定毛必华犯非法制造、买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）闽刑执字第699号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）闽刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛必华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯已履行完毕原判继续追缴违法所得200元的判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛必华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛必华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月8日起至2025年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第145号
申请执行人陕西信通和通信技术服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人齐振波，该公司总经理。
被执行人中国电信股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人，秦学寿，该公司总经理。
陕西信通和通信技术服务有限公司与中国电信股份有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）兰民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人陕西信通和通信技术服务有限公司申请我院强制执行，执行标的为76264元。
本案在执行中，中国电信股份有限公司甘肃分公司主动履行执行标的76264元，所有款项执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年八月一日
书记员 杨 清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭2，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县上庸镇南坝村*组；2017年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人谭某3，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县上庸镇南坝村*组；2017年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］3565号起诉书指控被告人谭2、谭某3犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月19日13时30分许，上海市公安局浦东分局永泰路派出所处警民警滕某某等人在本区板泉路XXX号附近处理一起汽车与手推车碰擦事故时，因责任认定有分歧，欲传唤作为手推车一方人员老板的被告人谭2到所处理时遭拒，被告人谭2并与民警发生言语争吵。民警宋某某等人接到增援请求后赶至现场，在口头传唤谭2遭拒后即对其强制传唤，但被告人谭2拒不配合，被告人谭某3见状亦上前阻止，后民警合力将二名被告人带上警车。在此过程中，被告人谭2嘴咬民警宋某某手部致伤，被告人谭某3脚蹬民警滕某某致腿部受伤，导致多人围观、交通堵塞。经鉴定，民警宋某某、滕某某的损伤分别构成轻微伤。
当日，二名被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，二名被告人在家属帮助下向本院缴纳了对二名被害人的赔偿款各人民币1,000元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人滕某某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人张1、姚某、张某2、俞某、谭某1的证言及辨认笔录，有关执法视频、录音、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的简要信息、事件单、出警证明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭2、谭某3暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二名被告人在家属帮助下能够作出赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人谭某3可以适用缓刑。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，及被告人谭某3的辩护人另提出建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳；但根据被告人谭2的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
一、被告人谭2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。)
二、被告人谭某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
谭某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1129号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1959年5月11日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月期间，被告人张某某利用担任上海真如文化用品商场经理的职务便利，在该单位处置一辆型号为三菱DN6461H的公车给其个人的过程中，自行和指使他人向单位隐瞒车辆及牌照额度的真实价格，以低于应付价款人民币7万元的价格购入该车及牌照额度。
2016年12月19日，被告人张某某接上海市普陀区人民检察院侦查人员电话通知后至检察机关投案自首。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人毛某某、戚某某、颜某某、陆某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海真如文化用品商场、上海真如商城商业发展有限公司、上海真如商城股份有限公司的工商资料，上海真如商城股份有限公司出具的情况说明、任职说明、被告人张某某的劳动合同、员工登记表，上海真如商城股份有限公司出具的“关于上海真如文化用品商场经营车辆处置的批复”，二手车评估报告书、个人非营业性客车额度投标拍卖的拍卖公告、拍卖结果，相关票证、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，相关记账凭证、银行凭证、普陀区供销合作社收据，户籍资料，上海市普陀区人民检察院反贪局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某系企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节，犯罪情节较轻，且在案发后已向单位退赔了全部赃款，依法可免除处罚。辩护人提出对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初112号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人董狗留，男，1966年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月13日被义马市公安局取保候审。2018年8月27日被本院决定取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人董狗留犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人董狗留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日20时许，被告人董狗留酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在义马市振兴路地税局门口由西向北转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，董狗留驾车时血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人董狗留的供述与辩解；鉴定文书；书证：被告人户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人董狗留在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董狗留对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年2月4日20时许，被告人董狗留酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至义马市振兴路地税局门口由西向北转弯时，被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董狗留驾车时血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人董狗留被查获归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董狗留在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见：豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第365号司法鉴定意见书；视频资料：视频光碟；书证：被告人董狗留的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董狗留在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人董狗留到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董狗留的行为应依照此规定量刑处罚。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人董狗留有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人董狗留系初犯，量刑时酌情考虑。结合全案，决定对被告人董狗留判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董狗留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝烽钦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0001号
原告张某。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人杨惠林（系杨某甲之父）。
委托代理人王引娥（系杨某甲之母）。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柏小寅、被告杨某甲及其委托代理人杨惠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系按照当地民俗属于两家并一家。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙，现就读于昆山市淀山湖中心小学。原告现于昆山市丰频音视有限公司工作，被告无业且吸毒。2013年12月20日，被告因吸毒被昆山市公安局处治安拘留五天的行政处罚。女儿杨某乙自出生至2012年春节期间，一直跟随原告父母生活，2012年春节期间回被告处生活。从有利于女儿成长的角度考虑，请求法院判令女儿归原告抚养。婚后，双方无夫妻共同财产。原告曾于2014年3月17日起诉至昆山市人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后，双方夫妻关系没有和好，且分居至今。期间，被告再次吸毒被行政拘留。双方曾协商离婚，因女儿的抚养权发生争议，协商无果。原告认为，被告长期不务正业，常夜不归家，对家庭不负责任，因家庭琐事经常与原告发生争执，双方感情不合，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿归原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元直至女儿能够独立生活为止，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告同意离婚。关于夫妻共同债务问题，被告并没有借原告父亲3万元。至于吸毒问题，被告在2013年12月20日吸毒一次，在2014年5月吸毒一次，其余时间没有吸毒；吸毒的原因是夫妻感情不好，而且被告受到了原告前男友蔡斌的诱惑。关于婚生女儿的抚养问题，要求女儿归被告抚养，理由是：女儿出生至今的所有费用均由被告及被告父母承担；原告母亲生病期间，原告没有尽到赡养义务，原告也不会照顾好自己的女儿；被告并非不务正业，而是在正常工作。请求法院判令女儿归被告抚养，要求原告每月支付500元抚养费。关于探望权问题，不要求法院处理，由原被告自行协商解决。
经审理查明：原被告自1997年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市淀山湖镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙，杨某乙现就读于昆山市淀山湖中心小学。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因双方互不信任，相互猜忌，夫妻关系日趋恶化，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故而起诉至本院要求离婚。
另查明：原被告自2014年2月28日分居至今。2013年12月，被告因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留5天。2014年5月，被告因吸食毒品再次被昆山市公安局行政拘留15天。原告于2013年7月怀孕流产，被告认为系原告不正当男女关系所致，但原告予以否认，被告未提供足够证据证明其所称事实。
又查明：原告曾于2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。
再查明：庭审中，双方均陈述各自收入在每月四五千元，原被告双方父母各有住房两套。
以上事实由原告提供的结婚证、行政处罚决定书、常住人口信息表、（2014）昆千民初字第0284号民事判决书、生效通知书以及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，并生育子女。原、被告应该珍惜夫妻感情，但因双方互不信任，相互猜忌，不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致原、被告的夫妻关系日趋恶化。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚，对此应予准许，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养条件、双方的抚养意愿等具体情况，同时也考虑被告因吸毒被两次行政处罚的事实，本院经综合分析后认为双方婚生女儿杨某乙由原告张某抚养为宜。对被告应负担的抚养费，综合考虑原、被告的收入情况、被抚养人的实际需要，本院酌情确定被告杨某甲每月负担抚养费500元。关于探望权问题，庭审中双方均明确表示不要求法院处理，由双方自行协商解决，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产，双方均确认无夫妻共同财产，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙由原告张某抚养，被告杨某甲自2015年6月起每月支付杨某乙抚养费500元，直至杨某甲能独立生活时为止。履行方式：2015年6月至12月抚养费3500元，被告于本判决生效后十日内支付；自2016年起每年度抚养费6000元，被告于当年1月底前支付。
案件受理费240元，由原告张某负担120元，被告杨某甲负担120元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异93号
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元，统一社会信用代码。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕帅，北京智云律师事务所律师。
被执行人：天津大来集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇经济小区。
法定代表人：齐汝柏，该公司董事长。
第三人：天津市宝坻区牛家牌镇人民政府，统一社会信用代码。
法定代表人：李树军，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司（下称卓信成公司）与被执行人天津大来集团有限公司（下称大来集团）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出申请，要求追加第三人天津市宝坻区牛家牌镇人民政府（下称牛家牌镇政府）为本案被执行人。
卓信成公司称，原天津市宝坻县（现为宝坻区，下同）牛家牌××现为牛家牌镇，下同）企业经委作为被执行人大来集团的股东之一，将其所属的天津市宝坻区大来服装厂的全部净资产计2364万元投入大来集团，将大来服装厂注销处理。前述出资在未经评估且所有权转移手续不明的情况下，违反公司法的相关规定，可以认定天津市宝坻区牛家牌镇企业经委出资不实。天津市宝坻区牛家牌镇企业经委为牛家牌镇政府的内设部门，权利义务应由牛家牌镇政府承担。故申请执行人依据相关规定，请求追加牛家牌镇政府为本案被执行人，在出资不实2624万元及自1996年4月30日起按同期银行存款利率计算的利息（款到息止）的范围内对申请执行人承担清偿责任。
牛家牌镇政府称，申请执行人申请追加牛家牌镇政府为本案被执行人缺乏事实及法律依据，对其申请事项应当予以驳回。理由为：大来集团是根据天津市经济体制改革委员会的文件组建，牛家牌经委已完成了出资义务，不存在出资不实的问题，原大来服装厂自己测算净资产为2443万元，在大来集团设立过程中，经会计师事务所验资确定净资产为2364万元，加上另一股东的出资260万元，最后的注册资本为2624万元，且当时的法律规定是实缴制，故不存在出资不实的问题。
本院查明，本院在执行原申请执行人中国银行宝坻支行与被执行人大来集团借款合同纠纷一案过程中，本院作出（2013）宝执裁字第43号执行裁定书，裁定卓信成公司为本案的申请执行人。另查，1996年10月17日大来集团经天津市工商行政管理局核发企业法人营业执照成立，大来集团的注册资本为2624万元，其中股东天津市宝坻区牛家牌镇企业经委经验资实际出资2364万元，另一股东出资260万元。2004年12月15日，大来集团被吊销营业执照。
本院认为，我国于1993年12月29日颁布公司法，该法自1994年7月1日施行。当时该法规定，有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额；还规定，对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须评估作价，核实财产。作为被执行人的大来集团，注册成立于1996年10月17日，1996年5月27日，天津华夏会计师事务所对大来服装厂的净资产已作验资并出具资产负债表，该厂净资产为2364万元。虽大来集团成立前公司章程规定注册资本为2703万元，牛家牌经委以大来服装厂的全部净资产出资，但大来服装厂的净资产仅为2364万元，且当时的公司法规定的注册资本是实缴制，因此，大来集团最后经天津市工商行政管理局核准的注册资本为2624万元，牛家牌经委已经对注册资本足额缴纳，申请执行人关于第三人牛家牌镇政府出资不实的主张，无证据加以证实，本院不予采信；申请执行人提出对大来集团的另一股东的出资存疑，与其本次的申请事项无关，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 陈 希
人民陪审员 刘广川
二〇一八年九月十日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保44号
申请人:李永强,男,1949年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所工作者。
被申请人:陈月江,男,1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被申请人：周艳,女,住江苏省宿城区。
申请人李永强与被申请人陈月江、周艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永强于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人周艳名下的车牌号为苏Ｎ×××××号面包车一辆，保全金额为5000元。申请人李永强自愿提供现金5000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李永强申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周艳名下的车牌号为苏Ｎ×××××号面包车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年七月十日
书记员 朱研
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00153-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：陈伟强，该支行行长。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：朱耿志，该公司总经理。
被执行人：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：朱耿志，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：杨丽娜，女，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）淮民二初字第00045号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付借款1200万元、利息19.113619万元（利息按年利率7.8%计算至2014年3月6日）及2014年3月7日起至借款实际清偿之日的利息、复利（利息、复利按年利率11.7%计算）；向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付实现债权的费用19万元、向徽商银行股份有限公司淮北杜集支行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费101087元、申请执行费79781元。2014年3月20日、26日，本院依据（2014）淮民二初字第00045-1、第00046-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-101、1-102、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-701、1-801号房产及8号楼占用范围内的土地使用权和附属设施。被执行人江苏和泰建筑工程有限公司、管鹏飞、朱耿志、杨丽娜、徐州建美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。由于上述查封财产中的1-501、1-601号房产为本案抵押财产，2016年2月23日，首封法院江苏省徐州市中级人民法院发函同意由本院对被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼的1-501、1-601号房产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐州建美房地产有限公司名下位于江苏省徐州市贾汪区将军大街1号公园壹号8号楼1-501、1-601号房产及8号楼占用范围内的土地使用权和附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执160号
申请执行人：洪翊程，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李敏，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人洪翊程与被执行人李敏民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年3月2日作出（2015）华民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪翊程于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李敏履行判决书确定的民间借贷款256000元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月23日依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查询，被执行人李敏无存款、动产、不动产等财产可供执行，被执行人李敏现并父母生活，而且没有结婚，申请执行人洪翊程也未能向本院提供被执行人李敏有其他可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>�五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 汪庆福
审判员 何 茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执160号申请执行人：洪翊程，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李敏，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人洪翊程与被执行人李敏民间借贷纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年3月2日作出（2015）华民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪翊程于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李敏履行判决书确定的民间借贷款256000元。本案在执行过程中，本院于2017年8月23日依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查询，被执行人李敏无存款、动产、不动产等财产可供执行，被执行人李敏现并父母生活，而且没有结婚，申请执行人洪翊程也未能向本院提供被执行人李敏有其他可供执行的财产，依照>�五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会林审判员  汪庆福审判员  何 茜二〇一七年十二月二十六日书记员  普红敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初460号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年6月6日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日16时许，被告人罗某某、罗发梅（另案处理）在本市盘龙区环城北路火车北站公交站台处，趁被害人代某不备，扒窃得被害人价值人民币2400元的OPPOR5手机一部，后销赃挥霍。被告人罗某某于2015年4月6日14时许在本市盘龙区火车北站附近被民警查获。
2015年5月15日22时许，被告人罗某某在本市盘龙区环城北路大厂村华华商店门前路段，趁被害人徐某不备，扒窃得被害人价值人民币2600元的苹果5S手机一部。被告人罗某某于2015年5月16日10时许在其位于本市盘龙区环城北路大厂村45号出租屋内被民警抓获。缴获被盗苹果5S手机已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人代某、徐某的陈述，价格鉴定结论书及告知，扣押、发还物品清单以及被告人罗某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物OPPOR5手机一部发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年六月十七日
书记员 朱艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1321号
原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
法定代表人王吉成，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市亚辉高强化纤有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人赵小妹。
被告苏州市相城区渭塘西湖化纺配件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村。
负责人王根生，厂长。
被告李亚军，男，1957年1月24日生，汉族，住常熟市。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司诉被告苏州市亚辉高强化纤有限公司、苏州市相城区渭塘西湖化纺配件厂、李亚军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司于2010年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许江苏东吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11550元，公告费600元，合计人民币12150元，由原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 张中立
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 张亦璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0115刑更30号
罪犯夏某某，男，1962年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2017年2月20日作出了(2016)沪0115刑初3733号刑事判决书，以放火罪判处被告人夏某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局书面建议本院撤销对罪犯夏某某的缓刑。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯夏某某在缓刑考验期间因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯夏某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯夏某某在缓刑考验期间，因吸毒行为于2018年5月8日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有司法机关提供的收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正司法奖惩会议记录、社区矫正司法奖惩讨论记录、关于社区服刑人员夏某某的调查情况说明、社区矫正工作记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3733号刑事判决书中对罪犯夏某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯夏某某收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 蒋 华
审判员 白艳利
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑更30号罪犯夏某某，男，1962年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2017年2月20日作出了(2016)沪0115刑初3733号刑事判决书，以放火罪判处被告人夏某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局书面建议本院撤销对罪犯夏某某的缓刑。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯夏某某在缓刑考验期间因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯夏某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯夏某某在缓刑考验期间，因吸毒行为于2018年5月8日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有司法机关提供的收监执行检察意见书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正司法奖惩会议记录、社区矫正司法奖惩讨论记录、关于社区服刑人员夏某某的调查情况说明、社区矫正工作记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏某某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初3733号刑事判决书中对罪犯夏某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯夏某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 蒋 华审判员 白艳利二〇一八年六月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执77号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
被执行人李新谦，男，1955年9月7日出生，汉族。
被执行人黄爱莉，女，1957年4月30日出生，汉族。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告李新谦、黄爱莉借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人李新谦、黄爱莉可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民特1号
申请人：崔昌珠。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被申请人：巴黎萍。
申请人崔昌珠与被申请人巴黎萍实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人崔昌珠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔昌珠申请撤回对被申请人巴黎萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔昌珠撤诉。申请费100元，由崔昌珠负担。
审判员 王建彩
二○一七年三月十日书记员韩璐
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执113号
申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：70981522-3。
法定代理人：袁跃宏，理事长。
委托代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。
被执行人：华宁宏程矿业有限公司。住所地：华宁县宁荣街泉乡新城。组织机构代码：69565644-3。
法定代表人：唐鹏程
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人华宁宏程矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年8月1日作出(2017)云0424民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国钦于2018年3月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人履行(2017)云0424民初359号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被执行人华宁宏程矿业有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0424执113号案件的执行。
终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年七月六日
书记员 杨 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑更3号
罪犯任某（曾用名：任某某），男，1989年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市陕州区。
2017年4月20日，本院做出（2017）豫1202刑初135号刑事判决，以罪犯任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付三门峡市陕州区司法局执行，缓刑考验期自2017年5月3日起至2017年7月2日止。2017年6月6日三门峡市陕州区司法局于书面建议本院撤销对罪犯任某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
三门峡市陕州区司法局提出，社区矫正中心工作人员于2017年5月9日收到任某的法律文书后，通过电话及短信多次通知其在法律文书生效之日起十日内到陕州区社区矫正中心办理入矫手续，并告知其逾期报到的后果。任某前期表示会去报到，但一直未去。工作人员继续联系，但电话已停机。任某法律文书于2017年5月3日生效，其未在规定时间内报到超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员任某撤销缓刑。
经审理查明：社区矫正人员任某在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，不按时办理入矫手续，未在规定时间内报到超过一个月。
截止到2017年6月6日，罪犯任某仍处于下落不明状态。
上述事实，有三门峡市陕州区司法局提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书、短信通知截图予以证实。
本院认为，罪犯任某在接受社区矫正期间，不按时办理入矫手续，未在规定时间内报到超过一个月，且下落不明，脱离监管，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，本院采纳三门峡市陕州区司法局的建议。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八�第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫1202刑初135号刑事判决中对罪犯任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；
二、对罪犯任某收监执行原判拘役一个月（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李彦彦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘中刑二终字第00035号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年10月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2014年4月18日被取保候审，2015年1月26日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张某犯破坏公用电信设施罪一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年2月4日作出（2014）兴刑初字第00259号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员杨舒涵、贾冬雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月底，被告人张某通过网络购买了一套伪基站设备，同年11月初至2014年3月期间，被告人张某乘车携带伪基站设备在兴隆台区人员密集处用该伪基站屏蔽信号，干扰公共频率资源，中断手机用户和移动通信网的连接，为兴隆台温州城、小鱼港平价海鲜店、红星国际建材、怡康酒店、江南小厨等商家发送广告群短信息，非法获利人民币48300元。经中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司鉴定，被告人张某使用伪基站中断移动网络通信共计用户85105户，影响时长共计11879.27小时。
2014年4月17日21时，被告人张某到盘锦市公安局网络安全保卫支队投案自首。
案发后，公安机关扣押电线1米、外接电开关1个、伪基站1台、清华同方牌计算机1台。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人王某、褚某某、李某甲、魏某、唐某某、张某、李某乙、许某、闫某的证言；扣押清单；扣押作案工具及车辆照片；收款收据；发送广告文本记录；无线发射机测试报告；鉴定说明；投案自首情况说明；电子证物检查记录；提取电子证据清单；勘验检查照片记录表；案件来源及抓捕经过；户籍证明；被告人张某的供述。
原审法院认为，被告人张某非法使用伪基站设备群发短信息，干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，其行为危害了公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控，罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。被告人张某积极退缴非法所得，对其可酌情从轻处罚。因被告人张某未提供证据证明盘锦移动公司的鉴定结论是错误的，故对被告人张某提出对鉴定结论有异议的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，认定：（一）被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；（二）依法收缴被告人张某非法所得人民币48300元，上缴国库；（三）公安机关扣押的电线1米、外接电开关1个、伪基站1台、清华同方牌计算机1台，依法予以没收。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：量刑过重，请求判处缓刑。
出庭检察员的出庭意见：本案原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，二审阶段，上诉人未提供出支持其上诉理由的新证据，建议依法维持原判。
经审理查明，上诉人张某使用伪基站中断移动网络通信影响时长共计393小时1分50秒。盘锦市双台子区司法局建议对上诉人适用非监禁刑。原审判决对其他事实的认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有辩护人提出申请，本院委托鉴定并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、大连理工大学司法鉴定中心大工（2015）SX检字第JY013号司法鉴定检验报告书证明：经对本次鉴定范围内的有效日志进行检验，得出伪基站对破坏公用电信设施的时长合计为393小时1分50秒。
2、盘锦市双台子区司法局出具的（2015）盘双司字064号调查评估意见书证明：上诉人张某符合接受社区矫正的条件，适用非监禁刑。
本院认为，上诉人张某违反国家规定，使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为侵犯了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
关于上诉人张某及其辩护人提出“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，能够得到相关证据证实，符合本案事实，应予采纳。
关于出庭检察员提出“上诉人张某构成破坏公用电信设施罪”的意见。经查，破坏公用电信设施罪，是指故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为。根据2005年1月11日最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，破坏公用电信设施罪的危害行为应表现为，采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，即表现为直接针对公用电信设施的故意破坏行为。而扰乱无线电管理秩序罪表现为违反国家规定，擅自设置、使用电线电台（站）或擅自使用无线电频率，情节严重，其并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通讯网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害。而设置使用“伪基站”的行为，不仅使得公众接收大量垃圾短信，扰乱其正常的生活秩序，更重要的是严重的扰乱正常的无线电通讯秩序，因此，上诉人张某的行为特征，更符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的法律特征。上诉人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现。综合上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性及社区矫正机构出具的对上诉人适用非监禁刑的建议，对上诉人适用缓刑，可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00006号刑事判决的第二、三项，即依法收缴被告人张某非法所得人民币48300元，上缴国库；公安机关扣押的电线1米、外接电开关1个、伪基站1台、清华同方牌计算机1台，依法予以没收。
二、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00259号刑事判决的第一项，即被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）张某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郭安福
审判员 李 春
审判员 李智琼
二〇一五年十二月四日
书记员 关 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4150号
原告：侯召伍，男，1966年8月15日出生，住东平县。
被告：李黎，女，1982年12月18日出生，住东平县。
被告：时平升，男，1980年11月17日出生，住址同上。
原告侯召伍与被告李黎、时平升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月28日，原告侯召伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告侯召伍撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯召伍负担。
审判员 董广兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓鹤
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初63号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被三穗县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人吴某酒后驾驶贵H号小型轿车沿上瑞线由三穗县牌坊边方向往黄土坎方向行驶，于当日21时05分，行驶至上瑞线1795公里＋50米处时，被三穗县公安局交通警察执勤民警现场查获，经提取其血液作乙醇含量鉴定，鉴定结果为145.49㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安综合信息查询系统人口信息查询，呼气式酒精检测照片、血样提取登记表照片、机动车驾驶证、行驶证，证人周某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 袁雪维
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执697号
申请人陈勇，男，汉族，出生于1991年2月28日，住赫章县辅处乡营塘村寨。
被执行人熊国江，男，汉族，出生于1988年6月12日，住赫章县可乐乡可乐村。
本院在执行陈勇申请执行熊国江机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执697号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十四日
书记员 付立军
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初381号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴延红,女,1984年4月2日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍地南召县,现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年5月24日被南召县公安局刑事拘留,于2018年5月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）333号起诉书，指控被告人吴延红犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人吴延红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年5月23日晚,被告人吴延红与其朋友王某、张某1、张某2等人一起在南召县崔庄乡回龙沟村一农家乐吃饭、饮酒。酒后吴延红驾驶自己所有的豫Ｒ×××××牌号小型轿车载乘王某、张某1返回南召县城,当行驶至南召县城关镇熊湾村三桥路段时,被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。当晚吴延红被带至南召县人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：吴延红血液中乙醇含量为130.84mg/100m1。
上述事实，被告人吴延红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某1、张某2的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴延红饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴延红到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据吴延红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴延红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈芊樨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1114号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吉某某，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]58号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年4月27日18时28分，赵志超电话联系被告人吉某某求购5克冰毒，并通过微信向吉某某支付毒资人民币3000元。次日19时30分许，被告人吉某某按约定至上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX-
XXX号门口，将一包净重4.75克的冰毒(已缴获，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给赵志超后被伏击民警抓获。被告人吉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行、有前科、劣迹等情节，建议判处被告人吉某某有期徒刑一年十个月至二年，罚金人民币四千元。
被告人吉某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年3月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月二十四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执188号
申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金85,000.00元，并承担诉讼费1,187.00元及执行费1,175.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执188号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执188号申请人：袁代芬，女，汉族，1970年10月10日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行袁代芬与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金85,000.00元，并承担诉讼费1,187.00元及执行费1,175.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年8月7日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、袁代芬撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执188号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月八日书记员 李中华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人王继超，该行行长。
委托代理人陈军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年4月13日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人孙智育，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告王国庆，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX,男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村组。
被告张立忠，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王占军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙珍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、孙智育，被告王国庆、张立忠、王占军到庭参加了诉讼，被告孙珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍分别向我行申请贷款50000.00元，共计
200000.00元，借款期限一年，借款用途购买种子、化肥、约定年利率5.35%上浮70%，同时还签订了以王国庆、张立忠、王占军、孙珍四人为联保小组的联保合同，我行如约于2015年4月14日履行了发放贷款义务，贷款到期后，经我行多次催收，被告未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍偿还各自贷款本金及利息，并要求四被告相互承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王国庆、张立忠、王占军辩称：贷款是事实，我们四个人组成一个小组，向农行进行了贷款，钱我们也收到了，由于年头不好，欠收，没能及时全部偿还欠款，这钱我们应该还，只是现在没有能力偿还，希望原告方给我们一段时间。
被告孙珍未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，用以证实四被告联保向原告借款的事实及我行发放贷款的事实，他们是四户联保，以及借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日止，还有对还款方式、违约责任、担保方式、范围进行了约定的相关事实。
对于原告提交的上述证据，被告王国庆、张立忠、王占军无异议，被告孙珍未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后，仍未全部偿还借款本金及利息，并相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年4月14日，被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍四人组成农户联保小组，以购买农资为由，向原告申请农户联保贷款，每户名下均为50000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮70%，借款期限为12个月，利随本清。2015年4月14日原告按双方合同约定向四被告发放了贷款，四被告于2016年4月17日各自偿还了自己名下的贷款本金10000.00元，下欠借款本金及利息未能如期偿还，经原告催收被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告诉至法院，要求被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍偿还各自贷款本金40000.00元，利息截止到2016年6月7日5547.82元，及按合同约定至还款之日所发生的利息；四被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的借款联保合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求上述被告偿还各户名下尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人之间负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下的贷款本金40000.00元及利息5547.82元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年6月7日），及按合同约定自2016年6月8日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息；
二、被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944.00元，由被告王国庆、张立忠、王占军、孙珍各自负担986.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王延芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：刘晶
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初109号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人秦中学，男，1966年2月25日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年2月23日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人秦中学犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人秦中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日21时40分许，�告人秦中学酒后驾驶车号牌为豫Ｊ×××××号轻型普通货车自南乐县千口镇张庄集出发，沿乡村道路自东向西行驶。当行至千口镇柴庄桥东时，被在该处执勤的民警当场查获，经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，秦中学血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人秦中学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，秦中学的驾驶证、行车证，驾驶人、机动车信息查询结果单，结案报告书，证人李某证言，当事人血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，查获经过，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人秦中学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于秦中学归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；无违法犯罪记�，属初犯、偶犯。根据秦中学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦中学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 安姣姣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初9号
原告蓝天新居小区业主委员会，住所地：恩施市航空大道蓝天新居小区。
负责人李霞，主任。
委托代理人黄本领，男，1957年11月2日出生，土家族，住恩施市。
委托代理人姜宏明，男，1964年7月17日出生，汉族，现住恩施市。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地：恩施市舞阳大道一巷21号。
法定代表人刘芳震，州长。
委托代理人李卉，恩施州人民政府办公室干部。
委托代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
原告蓝天新居小区业主委员会诉被告恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）城市规划行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蓝天新居小区业主委员会诉称，恩施市齐进房地产开发有限公司2007年通过拍卖取得恩施市公汽公司土地（航空大道55号地块），依据恩施市国土局、恩施州规划局出具的拍卖条件、规划条件在该地块兴建A、B、C三栋房屋，命名为“蓝天新居”。2008年元月，小区业主开始购房入住。2009年11月9日，被告作出《州城规划委员会2009年第四次主任办公会议纪要》，在业主不知情的情况下出卖、交换共有土地1498㎡，增加可用建筑土地面积188.3㎡，大幅调高建筑密度和容积率，封堵消防通道，改变交通出入口现状，完全篡改小区原规划，导致小区无实际地块面积、无消防通道、无四至、无绿地等。原告以为，被告的行为违反了《行政许可法》、《物权法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告现诉请依法确认会议纪要第一项第十四条违法并撤销，依法责令被告排除一切非法建筑，依法恢复小区原四至界墙，依法原样恢复小区大门、归还共有土地、赔偿经济损失，由被告承担本案诉讼费用。
被告恩施州人民政府辩称，原告的起诉属撤诉后以同一事实和理由再行起诉的行为，依法应予以驳回。2015年11月，原告因对会议纪要不服向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，后因达成协议申请撤诉。2016年8月16日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中行初字第00080号《行政裁定书》，裁定准予原告撤诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，应依法驳回。
经审理查明，2009年11月9日，恩施州规划委员会作出〔2009〕06号《州城规划委员会2009年第四次主任办公会议纪要》，其中第一大项第十四小项为“齐进房地产‘蓝天新居’D栋建筑方案”。原告不服，于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼中以诉求已协商解决为由申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。此后，原告部分诉求得以解决。2018年1月15日，原告因部分诉求未获解决，针对会议纪要再次向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为，经比对原告两次诉讼的诉状，除了日期外，其余内容完全一致。原告的代理人当庭承认两次起诉的实质内容一致。因此，原告的本次起诉属于典型的重复起诉，应予以驳回。本院注意到，原告的诉讼目的是要求实现其与相关单位达成的调解协议，故，其主张权利的途径应为积极与相关单位协调协商，或者向涉及单位的上级行政机关请求处理，或者依法提起民事诉讼，始终纠结恩施州规划委员会2009年11月9日作出的〔2009〕06号会议纪要，程序空转，耽误时间，浪费自己的精力和财力，且自身合法权益得不到及时的实际的维护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）、（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝天新居小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 袁 民
审 判 员 彭 文
人民陪审员 刘永恒
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李 睿
书 记 员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初9号原告蓝天新居小区业主委员会，住所地：恩施市航空大道蓝天新居小区。负责人李霞，主任。委托代理人黄本领，男，1957年11月2日出生，土家族，住恩施市。委托代理人姜宏明，男，1964年7月17日出生，汉族，现住恩施市。被告恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地：恩施市舞阳大道一巷21号。法定代表人刘芳震，州长。委托代理人李卉，恩施州人民政府办公室干部。委托代理人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。原告蓝天新居小区业主委员会诉被告恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）城市规划行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蓝天新居小区业主委员会诉称，恩施市齐进房地产开发有限公司2007年通过拍卖取得恩施市公汽公司土地（航空大道55号地块），依据恩施市国土局、恩施州规划局出具的拍卖条件、规划条件在该地块兴建A、B、C三栋房屋，命名为“蓝天新居”。2008年元月，小区业主开始购房入住。2009年11月9日，被告作出《州城规划委员会2009年第四次主任办公会议纪要》，在业主不知情的情况下出卖、交换共有土地1498㎡，增加可用建筑土地面积188.3㎡，大幅调高建筑密度和容积率，封堵消防通道，改变交通出入口现状，完全篡改小区原规划，导致小区无实际地块面积、无消防通道、无四至、无绿地等。原告以为，被告的行为违反了《行政许可法》、《物权法》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告现诉请依法确认会议纪要第一项第十四条违法并撤销，依法责令被告排除一切非法建筑，依法恢复小区原四至界墙，依法原样恢复小区大门、归还共有土地、赔偿经济损失，由被告承担本案诉讼费用。被告恩施州人民政府辩称，原告的起诉属撤诉后以同一事实和理由再行起诉的行为，依法应予以驳回。2015年11月，原告因对会议纪要不服向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，后因达成协议申请撤诉。2016年8月16日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中行初字第00080号《行政裁定书》，裁定准予原告撤诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，应依法驳回。经审理查明，2009年11月9日，恩施州规划委员会作出〔2009〕06号《州城规划委员会2009年第四次主任办公会议纪要》，其中第一大项第十四小项为“齐进房地产‘蓝天新居’D栋建筑方案”。原告不服，于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼中以诉求已协商解决为由申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。此后，原告部分诉求得以解决。2018年1月15日，原告因部分诉求未获解决，针对会议纪要再次向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，经比对原告两次诉讼的诉状，除了日期外，其余内容完全一致。原告的代理人当庭承认两次起诉的实质内容一致。因此，原告的本次起诉属于典型的重复起诉，应予以驳回。本院注意到，原告的诉讼目的是要求实现其与相关单位达成的调解协议，故，其主张权利的途径应为积极与相关单位协调协商，或者向涉及单位的上级行政机关请求处理，或者依法提起民事诉讼，始终纠结恩施州规划委员会2009年11月9日作出的〔2009〕06号会议纪要，程序空转，耽误时间，浪费自己的精力和财力，且自身合法权益得不到及时的实际的维护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（七）项之规定，裁定如下：驳回原告蓝天新居小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  袁 民审 判 员  彭 文人民陪审员  刘永恒二〇一八年五月二十二日法官 助理  李 睿书 记 员  李 居
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初666号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年7月23日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，2018年3月9日被新郑市公安局取保候审。
被告人刘肇峰，男，1981年7月25日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，2018年3月9日被新郑市公安局取保候审。
被告人西振洪，男，1981年10月11日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日被新郑市公安局刑事拘留，2018年3月9日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人刘杰、刘肇峰、西振洪犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘杰、刘肇峰、西振洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月3日22时许，在郑州新郑市龙湖镇文昌路河南工程学院西门处，刘杰妻子刘某2驾驶的别克牌轿车追尾闫某驾驶的车辆发生交通事故，后刘杰、西振洪、刘肇峰对闫某进行殴打，致闫某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，闫某的腰椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人刘杰、刘肇峰、西振洪于2018年3月7日到新郑市公安局龙湖派出所投案自首，并如实供述其罪行。
2、被告人刘杰、刘肇峰、西振洪与被害人闫某已达成赔偿协议且履行完毕，被害人对三被告人均表示谅解。
3、被告人刘杰、刘肇峰、西振洪具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘杰、刘肇峰、西振洪的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人刘杰、刘肇峰、西振洪的行为均已构成寻衅滋事罪。并以被告人刘杰、刘肇峰、西振洪均系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件为由，建议对被告人刘杰、刘肇峰、西振洪分别判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人来新瑞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰、刘肇峰、西振洪犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑，本院予以采纳。鉴于三被告人系自首，初犯，主犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘肇峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人西振洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王玉鹏
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执163号
申请人：普新祥，男，1952年5月7日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县宁州街道办新庄村委会居左村**号，现住广东省惠州市。
申请人：普红，女，1984年10月21日生，汉族，民，住云南省玉溪市华宁县宁州街道办新庄村委会居左村**号，现住广东省惠州市。
申请人：普永，男，1981年3月11日生，男，汉族，居民。现住云南省玉溪市华宁县，现住宁州街道办东风路54号B4幢3单元601室。
被执行人：华宁县第四中学，住华宁县郭家营社区前所村。
被执行人：周山，男�1977年7月8日生，汉族，住华宁县盘溪镇江西路***号，现住。
被执行人：杨菊，女，1982年3月31日，汉族，住址同上。
申请执行人普新祥、普红、普永与被执行人华宁第四中学、周山、杨菊生命权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月25日作出(2017)云0424民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普新祥、普红、普永于2017年7月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁第四中学、周山、杨菊赔偿申请人张从新、李子仙赔偿金等费用541744.50元。
本案在执行过程中，被执行人通过网络查询及传统查控未发现华宁第四中学、周山、杨菊有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人普新祥、普红、普永也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 汪庆福
审判员 何 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2177号
罪犯庄恒专，男，1970年8月12日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱22分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月1日作出（2011）鼓刑初字第805号刑事判决，以被告人庄恒专犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得人民币61万元返回被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）榕刑执字第2169号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6928号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄恒专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄恒专已缴纳罚金人民币3400元，其中，在前二次减刑缴纳罚金人民币2400元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯庄恒专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄恒专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄恒专减刑的建议，符合法律规定。该犯诈骗数额巨大，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄恒专减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日至2022年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十九日
书记员 唐丽榕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4570号
申请执行人:天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所天津市西青区迎水道延长线北侧。
法定代表人：冯跃界，总经理。
委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人:王文利，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本�在执行申请执行人天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被执行人王文利占有物返还纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 何水涛
审判员 胡富源
二〇一八年三月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1706号
申请执行人付邦友，男，汉族。
被执行人李景慧，男，汉族。
被执行人李念辉，男，汉族。
付邦友申请执行李景慧、李念辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3280号民事判决书于2015年6月4日立案执行。
本院查明被执行人李念辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李念辉的银行存款110000元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十一月五日
书记员 宋安旗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0602执70号
申请执行人：奇台县卓成工贸有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场。
法定代表人：杨小军，系该公司经理。
被执行人：木垒县亿垒供热有限责任公司，住所地：木垒县。
法定代理人：王利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人奇台县卓成工贸有限公司与被执行人木垒县亿垒供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人奇台县卓成工贸有限公司于2018年8月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0602执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 森