wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第418号
上诉人（原审被告）陈永钦，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
原审被告佛山市顺德区铧镒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人骆桂娥。
原审被告骆桂娥，女，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告陈俊谦，女，汉族，1981年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审原告莫志棠，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈永钦不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1758-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人及原审被告陈俊谦、佛山市顺德区铧镒贸易有限公司（以下简称铧镒公司）的住所地以及涉案抵押物所在地均在佛山市顺德区，而原审被告骆桂娥、莫志棠的住所地则在佛山市南海区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的关于一般管辖的规定，本案应由佛山市顺德区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案的主合同是铧镒公司与被上诉人签订的两份《流动资金贷款合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据上述《流动资金贷款合同》确定案件管辖。该两份合同均约定在履行合同过程中发生争议可依法向贷款人住所地人民法院起诉。该两份合同的贷款人均为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第37号
原告：邓进平，男，回族，甘肃省广河县人，经商，现住拉萨市慈松塘路蜀园小区。
被告：铁白克，男，回族，甘肃省临夏县人，经商，现住拉萨市。
被告：西藏宏山药材开发有限公司。
住所地：拉萨市朵森格路。
法定代表人：马国俊，该公司经理。
本院于2013年1月10日立案受理了原告邓进平诉被告铁白克、西藏宏山药材开发有限公司（以下简称宏山药材公司）借款合同纠纷一案。依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓进平，被告铁白克，被告宏山药材公司法定代表人马国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓进平诉称：2012年12月23日，被告铁白克向原告借款80000元，约定2012年12月30日之前偿还10000元，其余的借款分期于2013年6月、2014年6月、2015年6月陆续偿还。如每期届时不还，原告有权随时一次性追回全部余款。当日，被告西藏宏山药材开发有限公司在借条上向原告签章进行担保。2012年12月30日，被告并未如约向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：借条一份，上面有被告铁白克的签字及被告宏山药材公司的盖章，用于证明借款的事实。
被告铁白克辩称：欠款八万元是事实，但与被告宏山药材公司无关，马总不知道这个事；被告宏山药材公司的章子是我偷盖的。未向本院举证证明。
被告宏山药材公司辩称：法定代表人没在欠条上面签字，我方不知道这个事情；被告铁白克不是我公司的股东。未向本院举证证明。
经审理查明：被告铁白克从原告处进行借款。2012年12月23日，被告铁白克作为被告宏山药材公司聘请的员工，在被告宏山药材公司店内向原告出具借条一份，上载明：“今借邓进平的现金80000元整捌万元整，经双方友好协商，2012年12月30日之前还10000元，2013年6月份还20000元，2014年6月份还30000元，余款在2015年6月份前还清，如每期按时不还者，邓进平有权随时可以一次性追回全部余款。”被告铁白克以职务之便私自在借条上加盖“西藏宏山药材开发有限公司”的公章，并注明由公司进行担保。被告铁白克未按照借条的约定在2012年12月30日之前向原告偿还借款10000元。
以上事实有欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。借条上载明了被告铁白克应支付的款项及相应的付款时间，被告铁白克应严格按照借条的内容向原告履行还款义务。现被告铁白克未按照借条的约定履行其还款义务，构成违约，原告依约定可一次性主张全部款项80000元。原告主张被告铁白克偿还借款80000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告铁白克作为被告宏山药材公司聘请的员工，在被告宏山药材公司内使用被告宏山药材公司的公章为自己进行担保，被告铁白克在借条上加盖公章的行为，系履行职务的行为，相应的法律责任由被告宏山药材公司承担。借条上未约定担保方式及担保金额，按法律规定视为对全部借款80000元进行连带担保，故本院对原告要求被告宏山药材公司对80000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铁白克于本判决书生效之日起十五日内向原告邓进平偿还借款80000元；
二、被告西藏宏山药材开发有限公司对上述80000元借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告铁白克、被告西藏宏山药材开发有限公司承担（限与上述借款同期支付）。
如被告铁白克、被告西藏宏山药材开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘献屿
二〇一三年二月二十七日
书记员 毛丽娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00011号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人汪某，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年8月19日下午，被告人汪某在位于灌云县老棉花公司家属区租住处见邻居冯某家屋门一直敞着，便进入屋内将一台索尼牌笔记本电脑、一个装有杂物的红色密码箱等物品盗走。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年8月19日下午，被告人汪某在位于灌云县老棉花公司家属区租住处见邻居冯某家屋门一直敞着，便进入屋内，将屋内一台索尼牌笔记本电脑、一个装有杂物的红色密码箱等物品盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币500元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人冯某的陈述，关于索尼笔记本电脑的价格鉴定结论书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，情况说明，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初159号
原告：潘松茂，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会。
法定代表人：江长明，系该村民委员会主任。
本院在审理原告潘松茂与被告南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告潘松茂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘松茂以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘松茂撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由潘松茂负担。
审判员 黄芳隆
二〇一七年二月十四日
书记员 龚 悦
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初159号原告：潘松茂，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会。法定代表人：江长明，系该村民委员会主任。本院在审理原告潘松茂与被告南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告潘松茂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘松茂以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘松茂撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由潘松茂负担。审判员  黄芳隆二〇一七年二月十四日书记员  龚 悦
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第132号
原告李某某。
被告马某。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，我院于2015年3月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年3月19日登记结婚，系招赘婚姻，婚后感情一般。2010年4月18日生育一男孩，取名李某。自孩子出生后，原、被告时常发生家庭矛盾。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
被告缺席未作答辩。
原告李某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、由王旗乡人民政府颁发的结婚证原件1本，用以证明原、被告婚姻合法性。3、由龙元山村委会及临潭县王旗乡政府共同出具的证明1份，用于证实被告马某于2013年1月下落不明的事实；
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的上述3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法、被告于2013年1月下落不明、婚生孩子情况等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月19日登记结婚，系招赘婚姻，婚后感情一般。2010年4月18日生育一男孩，取名李某。自孩子出生后，原、被告双方时常发生家庭矛盾。被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求和被告离婚，并要求抚养孩子。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，原告陈述真实，且有原告提交的结婚证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使被告于2013年1月离家出走，至今下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚请求予以支持。孩子长期随原告共同生活，改变孩子的生活状况势必会影响孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃孩子抚养费的请求，属于当事人自愿处分自己民事权益的合法行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某离婚；
二、孩子李某由原告李某某自行抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告马某有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年七月十二日
书 记 员 雍海强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00115号
原告刘怀东。
被告段智林。
被告闫巧霞。
被告田云飞。
被告段宏梅（又名段美美）。
原告刘怀东与被告段智林、闫巧霞、段宏梅、田云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘怀东到庭参加了诉讼，被告段智林、闫巧霞、田云飞、段宏梅由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘怀东诉称：被告段智林与被告闫巧霞系夫妻关系。被告田云飞与被告段宏梅系夫妻关系。2011年11月16日，被告段智林、段宏梅向原告借款90万元，约定利息为月息叁分，约定一季度清一次利息。借款后，经原告多次催要，四被告将90万元本金的利息清至了2012年5月16日。后四被告均拒绝偿还借款本金后续利息，综上原告认为双方未约定借款期限，且原告多次向四被告催要该笔借款，该笔债务系被告段智林与闫巧霞及被告段宏梅与被告田云飞婚姻关系存续期间产生的借款，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告依据法律规定，起诉至法院。请求：1、判令被告段智林、闫巧霞、田云飞、段宏梅共同一次性偿还原告刘怀东借款本金90万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年5月17日起至还款之日止的利息；上述本金及利息四被告互负连带责任。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借条一支，用于证明被告段智林、段宏梅（又名段美美）向原告借款90万元及约定月利息为月利率3%，约定一季度偿还一次利息的事实。
第二组证据：婚姻关系证明两份，用于证明被告段智林与被告闫巧霞系夫妻关系、被告田云飞与被告段宏梅系夫妻关系的事实。
被告段智林、闫巧霞、田云飞、段宏梅未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告段智林、闫巧霞、田云飞、段宏梅未到庭，未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告段智林与被告闫巧霞系夫妻关系；被告田云飞与被告段宏梅系夫妻关系。2011年11月16日，被告段智林、段宏梅（又名段美美）向原告刘怀东借款90万元，约定月利率为3%，约定一季度清一次利息。被告段宏梅、段智林向原告出具借条一支，载明：“今借到.刘怀东人币玖拾万元整（￥900000元），利息3分.一季度还清.段美美.段智林.2011年11月16日”。借款后，四被告一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2012年5月16日。后对借款本金及后续利息分文未付，原告多次向四被告催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告的申请，依法作出2015榆民初字第0115-1号民事裁定书，查封了被告段宏梅名下的陕KR52**号丰田牌越野车的车辆户籍，查封期限为一年；查封了被告段智林、闫巧霞名下位于榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区1幢4-501号及1幢26号房产一套（产权证号为00826**），查封期限为二年。原告刘怀东均自愿提供了担保。
本院认为：被告段智林、段宏梅共同立据向原告刘怀东借款人民币90万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。”之规定，故原告要求被告段智林、段宏梅偿还借款本金90万元的诉讼请求依法予以支持。原被告约定借款的月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分依法不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，超出部分依法不予保护，故该笔借款的利息依法应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于被告段智林与被告闫巧霞系夫妻关系，被告田云飞与被告段宏梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告段智林、闫巧霞未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，被告田云飞、段宏梅亦未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告段智林、段宏梅向原告刘怀东所借款项依法应当认定为被告段智林、闫巧霞夫妻以及被告田云飞、段宏梅夫妻的共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。综上，被告段智林、闫巧霞、段宏梅、田云飞依法应当对所借原告刘怀东借款本金及利息共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告段智林、闫巧霞、段宏梅、田云飞共同一次性偿还原告刘怀东借款本金人民币90万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年5月17日起至还款之日止的利息；四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元（缓交，在执行中扣除），保全费5000元，共计22760元；由被告段智林、闫巧霞、段宏梅、田云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 朱敬礼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 郑 瑞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初231号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月12日被抓获归案，同年11月3日被取保候审。
辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人姚兴齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人罗某某以一年15000元的价格，从汪某甲处租赁其黔江区城东街道联合街老保险公司宿舍楼X单元XXX房屋，然后在该房屋内提供六台麻将机，从2015年4月开始，以赌注300元“倒到胡”麻将方式，供他人进行赌博活动，开设赌场，从中渔利。2015年10月12日15时许，黔江区公安局巡逻民警根据群众举报，对黔江区城东街道联合街老保险公司宿舍楼X单元XXX房屋进行了现场检查，发现杨某某、秦某、张某某、汪某乙、邓某、李某某、龙某某、刘某某等十二人在此以打“倒到胡”麻将进行赌博，并现场查获参赌人员的赌资41900元，无主赌资19600元，共计人民币61500元。被告人罗某某从2015年4月开设赌场至2015年10月12日被查获止，以抽头的形式向每个参赌人员收取100元费用，从中获利人民币180000余元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；2、罗某某家庭情况困难，小孩患有重病，需要人照顾，希望在量刑时考虑。综上，建议对罗某某适用非监禁刑。
经审理查明，2014年4月1日起，被告人罗某某一直以一年15000元的价格向汪某甲租用位于黔江区城东街道联合街老保险公司宿舍楼X单元XXX的房屋一套。2015年2月起，罗某某提供六台麻将机，开始供他人在该租房内打麻将。2015年4月起，罗某某利用其提供的六台麻将机，开始供他人以赌注300元，打“倒到胡”麻将的方式进行赌博，并以抽头的形式每次向每个参赌人员收取100元费用，从中渔利。
2015年10月12日15时许，黔江区公安局巡逻民警根据群众举报，对黔江区城东街道联合街老保险公司宿舍楼X单元XXX房屋进行了现场检查，当场抓获被告人罗某某，当场查获杨某某、秦某、张某某、汪某乙、邓某、李某某、龙某某、刘某某等十二人在此以打300元“倒到胡”麻将的方式进行赌博，并现场查获参赌人员的赌资41900元，无主赌资19600元，共计人民币61500元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同，非税收入一般缴款书，检查、辨认笔录及照片，证人张某某、杨某某、汪某乙、秦某、邓某、李某某、龙某某、刘某某、任某某、田某甲、田某乙、黄某某、汪某丙、汪某甲、魏某某的证言，被告人罗某某的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，开设专门进行赌博的场所，供不特定人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
被告人罗某某的辩护人提出罗某某家庭情况困难，希望在量刑时考虑的辩护意见，由于罗某某的家庭情况与本案不具有关联性，故对该意见不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。
经查，罗某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃款依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 骞
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿法民申字第01号
申请再审人（原审原告）蒋华军，女，1985年5月15日生，汉族，户籍地四川省自贡市。
委托代理人吴剑萍，福建建达律师事务所律师。
委托代理人龚备能，系申请再审人蒋华军之夫。
被申请人（原审被告）阿里地区交通实业发展总公司。
法定代表人次仁元旦，男，1982年4月1日生，藏族，现住噶尔县，系该公司总经理。
委托代理人胡忠军。
被申请人（原审被告）刘建国，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地陕西省泾阳县。
委托代理人熊仕龙。
被申请人（原审被告）马以素夫，男，1983年4月10日生，回族，户籍地甘肃省临夏市。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司。
法定代表人扎西旺堆，男，藏族，1972年3月7日生，现住噶尔县，系该公司总经理。
申请再审人蒋华军因与被申请人阿里地区交通实业发展总公司、刘建国、马以素夫、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请再审人蒋华军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令噶尔县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第74号民事判决的执行。
审判长 杨 冰
审判员 包兴龙
审判员 孟硕刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 蒋汶娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1080号
原告：赵慷俊。
被告：张彬。
原告赵慷俊与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵慷俊诉称，2013年11月15日，被告张彬因资金短缺向原告赵慷俊借款人民币74000元整，并出具由被告张彬亲笔签名的借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延，拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已属违约，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币74000元及利息（利息从2013年11月15日起按照银行同期同档贷款利率的四倍计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款74000的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2013年11月15日，被告张彬向原告赵慷俊出具借条一份，约定借款金额为74000元，于2013年12月30日前归还，同时约定借期内利息按银行同期同档贷款利率四倍计算利息，到期不还，逾期利息按照银行同期同档贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告催讨被告至今本息分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告张彬向原告赵慷俊借款人民币74000元之事实清楚，证据充分，有被告张彬出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张彬于本判决生效后十日内归还原告赵慷俊借款本金计人民币74000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2013年11月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费650元，合计人民币2300元，由被告张彬负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月十二日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第391号
原告：冷瑞公。
被告：法令国。
本院在审理原告冷瑞公与被告法令国餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷瑞公撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年二月二十七日
书记员 张 靖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00644号
原告田惠玲，女，1963年出生。
被告张自茂，男，1966年出生。
本院在审理原告田惠玲与被告张自茂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告田惠玲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田惠玲撤回起诉。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告田惠玲负担。
审判员 董 创
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴琼霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初630号
原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人：王新波，行长。
委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：解瑞明，男，汉族，1990年12月24日出生，住敦化市官地镇滴达嘴村*组。
被告：马俊峰，男，汉族，1980年10月25日出生，住敦化市胜利街南湖社区*组第***号。
原告中国建设银行股份有限公司敦化支行（以下简称建设银行敦化支行）与被告解瑞明、马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人建设银行敦化支行、被告解瑞明、马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行敦化支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告解瑞明签订的个人消费普通借款合同；二、判令被告解瑞明立即偿还本金60823.60元，利息及罚息958.92元，共计61782.52元（利息暂计至2017年1月3日），并判令被告解瑞明承担2017年1月4日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；三、判令原告对抵押物优先受偿；四、判令二被告承担律师费4000元；五、判令二被告承担本案�讼费用。
事实与理由：2015年12月24日，建设银行敦化支行与被告解瑞明签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定，被告解瑞明向建设银行敦化支行借款人民币7万元，借款期限为60个月，自2015年12月24日至2020年12月24日止，借款期限起始与款项首次划入合同约定存款账户之日不一致，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。同日，建设银行敦化支行与被告马俊峰签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告马俊峰以其单独所有的位于敦化市渤海街河南委1组（敦房权证敦化市字第FQ001601**号房屋所有权证及敦房他证敦化市字第TQ000734**号房屋他项权证）房屋为被告解瑞明借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2015年12月29日，建设银行敦化支行向被告解瑞明发放7万元贷款，马俊峰偿还本金9333.37元及利息3101.65元，剩余本金60823.60元，利息及罚息958.92元，共计61782.52元（利息暂计至2017年1月3日），被告解瑞明、马俊峰已无能力偿还。
被告解瑞明、马俊峰承认建设银行敦化支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款实际借款人和使用人均为马俊峰，马俊峰同意由其偿还借款本息及诉讼费用，如不能偿还，用其所有的，已经抵押的房屋拍卖所得款予以偿还。
本院认为，解瑞明、马俊峰承认建设银行敦化支行在本案中主张的事实，故对建设银行敦化支行主张的事实予以确认。尽管马俊峰自认该笔借款为其所用，同意由本人偿还，但原告不认可二被告之间的该约定，但同意由解瑞明和马俊峰共同偿还上述债务。
原告与马俊峰已对抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告依法对涉案抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现因解瑞明、马俊峰没有按双方约定偿还全部借款本金及利息，已经构成违约，原告有权要求解除与被告解瑞明、马俊峰签订的个人消费普通借款合同，要求解瑞明、马俊峰偿还借款本息，解瑞明、马俊峰应当承担偿还借款本金及利息并按照双方约定承担违约责任的义务。如果二被告不能清偿，原告有权要求马俊峰用其抵押的房屋偿还债务。主张的律师费4000元，因为双方有约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、第二百零二条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解瑞明、马俊峰于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司敦化支行本金60823.60元及利息958.92元(计算至2017年1月3日)，律师费4000元，共计65782.52元；
二、如果被告解瑞明、马俊峰不能清偿，以马俊峰的位于敦化市渤海街河南委1组（敦房权证敦化市字第FQ001601**号房屋所有权证及敦房他证敦化市字第TQ000734**号房屋他项权证}房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿给原告本金，抵押物房屋折价或拍卖、变卖后，其折价超过债权数额的部分归被告马俊峰所有，不足部分由被告解瑞明、马俊峰继续清偿。
如果被告解瑞明、马俊峰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告解瑞明、马俊锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 刘春东
代理审判员 徐伟民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李春光
—5—
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1012号
原告：王伟,男,1990年6月17日出生,汉族,住温州市瓯海区。
原告：徐武龙,男,1987年8月23日出生,汉族,住永嘉县。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州金真玛国际贸易有限公司,住所地：温州市鹿城区划龙桥398号一层东首第五至第七间店面。
法定代表人：叶剑。
原告王伟、徐武龙与被告温州金真玛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告温州金真玛国际贸易有限公司支付原告王伟、徐武龙货款110000元及逾期付款损失（利息从2017年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告王伟、徐武龙与被告温州金真玛国际贸易有限公司存在买卖合同关系。原告因经营需要向被告订购商品，并支付了货款，但被告未向原告提供相应的商品。2016年3月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款157960元，并由被告出具欠条一份，载明欠款的事实，并承诺分期付款。欠条出具后，被告分别在2016年3月21日归还货款7900元，2016年4月8日归还货款5000元，2016年4月12日归还货款5000元，2016年4月17日归还货款2000元，2016年5月3日归还货款2000元，2016年5月11日归还货款2000元，2016年5月18日归还货款2000元，2016年5月31日归还货款3000元，2016年7月5日归还货款2000元，2016年7月22日归还货款2000元，2016年9月5日归还货款2000元，2016年10月9日归还货款2000元，2016年11月15日归还货款1000元，2016年12月1日归还货款2000元，2017年1月22日归还货款4000元，2017年3月31日归还货款2000元，2017年5月24日归还货款2000元，合计归还货款47900元。截止2017年6月12日，被告尚欠原告货款11万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州金真玛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟、徐武龙货款110000元及利息（利息从2017年4月30日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（预缴2700元），公告费420元，合计2920元，由被告温州金真玛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年六月十二日
书记员 胡震宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3128号
原告赵志国，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告周海涛，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赵志国诉被告周海涛劳务合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10780元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告雇佣原告提供劳务（旋耕土地）欠原告10780元属实。即2011年12月22日，经双方结算，被告欠原告10780元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年七月十八日
书记员 杨伟达
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初330号
原告肖传俭，男，1955年11月20日生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人叶世兰，系原告肖传俭妻子。
被告肖慈盛，男，1966年4月26日生，汉族，福建省周宁县人。
被告周吉蕊，又名周杏蕊，女，1964年8月15日生，汉族，福建省周宁县人。
原告肖传俭与被告肖慈盛、周吉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传俭到庭参加诉讼，被告肖慈盛、周吉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖传俭诉称，2010年至2011年间，被告肖慈盛因经商需要资金周转，分别于2010年7月23日、2010年11月25日、2011年4月21日向原告借款25万元、26万元、19万元，并约定按月利率3%计算，被告肖慈盛分别出具借条，后被告按约定给付利息并偿还部分借款，截止至2012年6月3日仍剩余416000元未偿还。原告多次向被告催讨，被告以无钱为由至今只偿还现金5000元，其余拒绝归还，原告于2016年2月5日让被告肖慈盛重新出具借条一张，借条载明借款金额为411000元。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。因被告声称无钱偿还，原告已停止计算利息，但被告仍拒绝偿还其余借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告肖慈盛、周吉蕊偿还借款411000元。2、本案诉讼费用由被告肖慈盛、周吉蕊承担
被告肖慈盛、周吉蕊未作答辩。
原告肖传俭为支持其主张，向本院提供了下列证据证明：1、原告肖传俭身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。2、《借条》复印件一份，证明2016年2月5日被告肖慈盛向原告出具借条，确认向原告肖传俭借款411000元，实际借款时间为2012年6月3日。3、中国农业银行转账凭证一张，证明2010年7月23日原告通过转账给被告借款25万元。本院依职权调取的证据4、被告肖慈盛、周吉蕊的户籍信息证明各一份，证明二被告身份情况。5、周宁县狮城镇民政办出具的证明一份，证明二被告是夫妻关系，双方依法办理结婚登记。
本院认为，原告所提交的证据1至3，形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，可以证明原告肖传俭与被告肖慈盛之间的借款事实。本院依职权调取的证据4-5经原告质证无异议，且由于被告肖慈盛、周吉蕊均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对以上证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据结合庭审原告陈述认定案件事实如下：被告肖慈盛、周吉蕊系夫妻关系。被告肖慈盛曾在江苏钢材市场经营钢材生意，2010年7月至2011年4月间，被告肖慈盛以经商需要资金周转为由向原告借款共计70万元，约定借款月利率为3%。其中2010年7月23日25万元借款原告系通过本人农业银行卡转账给被告肖慈盛25万元。被告借款后偿还部分本息。2015年被告偿还借款5000元。2016年2月5日原、被告双方经结算确认被告尚欠原告借款411000元，被告肖慈盛出具借条。嗣后，原告因催讨未果，故诉至法院，请求判决如上所请。
本院认为，原告肖传俭被告肖慈盛之间经结算所订立的借条是双方真实意思表示，债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖慈盛未及时返还原告欠款，应负本案纠纷的全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务产生于被告肖慈盛、周吉蕊夫妻关系存续期间，故被告周吉蕊应共同承担偿还责任，原告诉请被告肖慈盛、周吉蕊共同返还借款，应予支持。被告肖慈盛、周吉蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖慈盛、周吉蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖传俭借款411000元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告肖慈盛、周吉蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，预期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一六年五月二十九日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初154号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人贺来发，男，1950年12月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审，2017年5月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人贺来发犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年9月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人贺来发到庭参加诉讼。期间，经本院同意蓝山县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月4日10时许，蓝山县公安局治安大队民警在总市乡金银塘村调查2017.2.3聚众斗殴案时，在金银塘村被告人贺来发家中查获鸟铳一支。经查明，被告人贺来发经常使用该鸟铳用于看守自家果园。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，在贺来发家查获的鸟铳为使用火药为发射动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贺来发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人贺来发对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人贺来发的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案枪支照片；扣押物品清单；物证检验意见书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺来发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控被告人贺来发犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺来发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的乌铳一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执578号
申请执行人：胡正亮，男，1966年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博于佳园农业发展有限公司，住所地淄博高新区朱庄村东丁庄大道北2号。
法定代表人：于立华，总经理。
胡正亮与淄博于佳园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初353号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的7500元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博于佳园农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人胡正亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡正亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初353号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1628号
原告候某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告马某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告候某某与被告马某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹国安
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5229号
原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社，地址天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。法定代表人朱培育，经理。
被告史磊，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院2016年6月13日立案受理原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社与被告史磊渔业承包合同纠纷一案后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2094号
原告樊杨，男，27岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告韩才鹏，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
原告樊杨诉被告韩才鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员罗焘、代理审判员张德华、人民陪审员左瑞刚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊杨，被告韩才鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告儿子韩东和我联系想向我借款，提出用土地或房屋作担保，我去当地看后，发现土地和房屋不是韩东的，所以不同意借给韩东，经韩东与其父亲韩才鹏商议后，韩才鹏表示愿意以卖房的形式向我借款，韩才鹏和我签订了房屋买卖合同，韩才鹏给我打下80000元收款条后，向我借款40000元，双方约定借款期限一个月，一个月内还款每天利息200元按20000元计息，超过一个月韩才鹏按80000元把房卖给我，合同约定将韩才鹏在永联村三社小油路边建筑面积一亩包括院落围墙一套房出卖给我。被告儿子韩东作为证明人在合同上签名按印。永联村三社及村委会均在房屋买卖合同上盖章证明房屋产权还没有办下来。我要求被告给付借款40000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按购房款千分之五给付。
被告辩称，向原告借款40000元是事实，房屋买卖合同是我签订签名的，购房款80000元的收条也是我签名的。我和樊杨签订的购房合同约定购房款其实我没有收到80000元，是樊杨说如果我偿还不了40000元借款及利息就按80000元卖房款让我打的收条。我不卖房同意慢慢给原告偿还40000元借款。
经审理查明，2015年5月22日被告韩才鹏的儿子韩东联系原告借款，承诺用土地或房屋作担保，原告去当地考察后，发现土地和房屋不是韩东的，不同意借给韩东，十韩才鹏出面愿意以卖房多打收条的形式向原告借款。双方约定借款40000元，借款期限一个月，一个月内还款每天利息200元按20000元计息，超过一个月韩才鹏按80000元房款卖给原告。韩才鹏和原告签订了房屋买卖合同，并给原告书写了收到购房款80000元的收条。合同约定韩才鹏将永联村三社小油路边建筑面积一亩包括院落围墙一套房出卖给原告。韩才鹏儿子韩东作为证明人签名按印。永联村三社及村委会均在房屋买卖合同上盖章证明房屋产权还未办理。
另查明，原告同意变更诉讼请求按民间借贷审理，原告要求被告韩才鹏给付借款40000元，不同意追加韩东为本案的被告或者第三人。原告要求从2015年5月22日起计算利息和违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金按购房款千分之五给付）。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩才鹏为了能够向原告借款40000元，愿意以高利息和低价卖房的合同形式向原告借款。双方在合同中约定按本息80000元的价格将被告住房出卖给原告。被告给原告出具了80000元的收条。被告韩才鹏签订了房屋买卖合同取得40000元的借款后表示不同意出卖住房，愿意给原告慢慢偿还借款。双方签订的房屋买卖合同不是真实意思的表露，是附条件的买卖合同，属事实上的民间借贷关系。在庭审中原告同意变更诉讼请求按民间借贷审理是符合法律规定的。原告起诉被告韩才鹏偿还借款的请求，本院予以支持。原告对利息和违约金的请求可按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩才鹏向原告樊杨偿还借款40000元，于判决生效后10日内给付。利息和违约金从2015年5月22日起按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清欠款之日止。
案件受理费800元，由被告韩才鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 张德华
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏新寓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00456号
申请执行人：深圳市雷赛医用科技有限公司，住所深圳市福田区红荔西路上航大厦408A。
法定代表人：张黎微，该公司总经理。
被执行人：吉林恒达眼科医院，住所长春经济技术开发区松苑A区**号楼。
法定代表人：秦小丽，该医院院长。
申请执行人深圳市雷赛医用科技有限公司与被执行人吉林恒达眼科医院合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00456号申请执行人：深圳市雷赛医用科技有限公司，住所深圳市福田区红荔西路上航大厦408A。法定代表人：张黎微，该公司总经理。被执行人：吉林恒达眼科医院，住所长春经济技术开发区松苑A区**号楼。法定代表人：秦小丽，该医院院长。申请执行人深圳市雷赛医用科技有限公司与被执行人吉林恒达眼科医院合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第2358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1610号
原告：巨鹿县农村信用合作联社，住所地：巨鹿县建设北街东侧。
法定代表人：李国宾，理事长。
委托诉讼代理人：姚兴旺，巨鹿县联社王六村信用社主任。
委托诉讼代理人：李庆军，巨鹿县联社王六村信用社客户经理。
被告：董士轻，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
本院在审理原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告董士轻借款合同纠纷一案中，原告巨鹿县农村信用合作联社2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 张显儒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 阳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初356号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日15时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁安市迁擂公路由北向南行驶至祺光路交叉口处时，与前方同向右转弯行驶的葛某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏、张某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应，当日18时08分在迁安市中医院抽取了被告人张某的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为97.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、现场照片、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年七月十八日
书记员 张健南
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00287号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年3月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年3月20日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年11月7日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。因被告人谭某某脱逃，本案自2015年11月6日至16日中止审理，于2015年11月19日第二次公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日凌晨4时许，被告人谭某某伙同杨某（另案处理）到奉节县永安镇下王家坪的加油站附近，采取撬门入室的方式进入某烧烤门市，盗取门市内的多种品牌的香烟及现金370元。二人平均分赃。经鉴定：被盗香烟价值人民币3001元。
2015年2月12日下午14时许，被告人谭某某在奉节县码头附近的网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的被告人谭某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局将追赃的香烟于2015年4月8日返还给受害人；2015年10月29日，连同公安机关扣押后移送的现金人民币860元，被告人谭某某共退赔受害人损失2030元。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人谭某某质证无异议且本院予以认证的下列证据和移交清单、暂收条在卷佐证：
公诉人举示有随案移送的证据如下：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、被告人基本信息、照片说明、奉节县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明；
3、证人姚某某的证言；
4、被害人李某某的陈述；
5、被告人谭某某的供述与辩解；
6、涉案财物价格鉴定结论书；
7、勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3300余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭某某积极退赔受害人经济损失，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人谭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人谭某某的被公安机关扣押的打火机一个、塑料袋一个。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某某的刑期自2015年11月7日起至2016年1月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1083号
罪犯李定佳，男，1969年1月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）长刑初字第81号刑事判决，以被告人李定佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2021年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李定佳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李定佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李定佳没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李定佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李定佳未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李定佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月7日起至2020年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00415号
申请人刘某。
被执行人马某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）横民初字第00077号民事判决书，责令由被执行人马某偿还申请人刘某的借款本金50万元及利息（利息从2013年10月28日起至债务履行完毕之日止，已付利息3万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算由被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4400元由马某负担，二被执行人共同承担执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘某申请撤销执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00334号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01087号
原告：张某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：刘某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1990年3月7日经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1993年7月2日生女张某乙（现在苏州务工）。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后有过争吵并分居多年，2014年6月22日刘某离家出走后与张某甲再无联系，现张某甲认为其与刘某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求依法判决原、被告离婚。
被告刘某未提出答辩。
张某甲就其诉讼主张向本院提交的证据为张某甲身份证、户口本复印件及宿松县××乡计划生育办公室、宿松县××乡××村民委员会共同出具的证明各一份，证明原、被告的身份及原、被告间系事实婚姻关系。
刘某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张某甲所举证据分析认证如下：张某甲提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于1990年3月7日经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1993年7月2日生女张某乙（现在苏州务工）。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现张某甲以其与刘某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。原告张某甲亦未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，且被告刘某未到庭本院无法组织调解。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第110号
原告：叶华华。
委托代理人：陈中县。
被告：邵小原。
原告叶华华与被告邵小原民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开进行了开庭审理。原告叶华华的委托代理人陈中县到庭参加了诉讼，被告邵小原经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶华华起诉称：2011年10月12日，被告邵小原向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率2%计算借款利息。双方对上述借款未约定借款期限。在借款后，经原告催讨，被告邵小原至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告邵小原立即归还给原告借款人民币20000元，并支付给原告自2011年10月12日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息。
被告邵小原未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告叶华华为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告邵小原于2011年10月12日向原告借款人民币20000元及约定按月利率2%计算借款利息等事实。
经审查后，本院认为，被告邵小原经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告邵小原的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告邵小原出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款本息，但在借款后，经原告催讨，被告邵小原至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵小原归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在起诉时要求被告按月利率1.8%计算借款利息，未超过原、被告在借条中约定的按月利率2%计算利息的标准，也未超过法律规定的限额，故原告要求被告邵小原支付给原告自借款之日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵小原于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶华华借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%自2011年10月12日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告邵小原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十六日
代书记员 狄 龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2594号
原告张雷杨，男，1978年8月6日出生，汉族，村民。
委托代理人陈垂先，太康县148法律法律服务所法律工作者。
被告张华厅，男，1979年8月15日出生，汉族，村民。
原告张雷杨诉被告张华厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷杨及其委托代理人陈垂先、被告张华厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷杨诉称，2015年6月30日，原告在跟随被告承包的工地施工期间，造成原告右眼受伤住院，原告在太康县永兴医院住院治疗，后住院到郑州大学第一附属医院，2015年9月18日原告做眼部二次手术，共计支付医疗费40000元，被告支付部分医疗费后，对原告剩余费用拒不支付，为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计220773.37元，案件受理费由被告负担。
被告张华厅辩称，只愿意承担10%的责任，因原告违规操作应自行承担90%的责任。
经审理查明，被告承揽了太康县世纪新城二号楼东单元的电线穿线活，并雇佣原告为其干活，被告为原告支付劳务报酬每天130元。2015年6月30日早晨，原告在此工地穿线时，在用老虎钳剪钢丝时，由于钢丝太硬，钢丝被剪断后的瞬间反弹至原告的右眼睛上将原告右眼球扎伤。原告受伤后随即被送往周口永兴医院住院治疗，经诊断为眼外伤：1.球结膜挫裂伤；2.角巩膜穿透伤；3.前房积血；4.虹膜根部离段；5.玻璃体积血，原告住院3天，住院医嘱为：定期复查。2015年7月2日原告前往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：右眼球破裂伤缝术后。原告住院16天，支付医疗费22752.36元，出院医嘱为：继续用药，2周后门诊复诊，不适随诊；2015年8月3日前往郑州大学第一附属医院进行检查治疗，为此支付医疗费555.79元；2015年9月7日原告前往郑州大学第一附属医院进行检查治疗，为此支付医疗费95元；2015年9月8日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.右眼硅油眼；2.右眼眼球破裂伤缝合术后；3.右眼无晶体眼。原告住院13天，支付医疗费14905.07元，出院医嘱为：1.继续用药。2.戒烟酒、低盐低脂饮食。3.休息2周，避免劳累、避免受凉、避免刺激。4.定期复查，2周门诊复查。5.不适随诊；2015年10月5日原告前往郑州大学第一附属医院进行检查治疗，为此支付医疗费231.76元；2016年4月4日原告又前往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.右眼玻切术；2.右眼IOL眼。原告住院5天，支付医疗费3787.38元，出院医嘱为：1.继续用药，2.2周后门诊复诊，3.不适随诊。2016年3月16日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2016）临鉴字第179号伤残鉴定书，原告张雷杨的伤残程度为七级伤残，护理期限为150日。原告为此支付鉴定费1900元及医疗费400.5元。被告在原告住院期间已支付给原告35400元。
另查明，原告的父母共生育四个孩子，原告为四子，原告父亲张某，1946年2月12日出生，原告的母亲王某，1949年12月20日出生；原告生育有两个女儿，长女张瑞雪，2001年1月20日出生，次女张傲雪，2003年6月20日出生。原告及其父母子女均属农村户口。
上述事实有户口簿、原告的住院证病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、周口三川司鉴所（2016）临鉴字第179号伤残鉴定书、鉴定费票据、证人证言及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地从事劳务活动，被告支付给原告劳务报酬，双方已形成了劳务关系，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。现原告因劳务自己的身体受到损害，作为雇主的被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。考虑到原告在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，原告对损害的发生也存在一定的过错，对其损失应当承担一定责任，结合本案的实际情况，被告应当承担原告各项损失的80%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、医疗费42822.86元（按医院出具的票据计算）；2、误工费33800元（130元／天×260天=33800元）；3、护理费12683元（1人护理，30864元÷365天×150天=12683元）；4、营养费1600元（50元／天×32天=1600元）；5、住院伙食补助3200元（100元／天×32天=3200元）；6、鉴定费1900元（以提交票据为准）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金117503.1元［残疾赔偿金86824（10853元×20年×40%=86824元）＋被抚养人生活费30679.1元（父亲：7887元×10÷4×40%=7887元，母亲：7887元×13÷4×40%=10253.2元，长女：7887元×3÷2×40%=4732.2元，次女：7887元×5÷2×40%=7887元）］。以上赔偿数额共计214508.96元，上述赔偿数额的80%即为171607元，被告已经支付给原告的35400元应予以扣除，扣除之后被告应当赔偿原告各项损失136207元。原告要求被告赔偿精神抚慰金40000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级综合考虑，本院予以支持。被告所辩，无据可依，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条之规定，判决如下：
被告张华厅赔偿原告张雷杨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计176207元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告张雷杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由原告张雷杨负担931元，由被告张华厅负担3679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2594号-1
原告张雷杨，男，1978年8月6日出生，汉族，村民。
被告张华厅，男，1979年8月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张雷杨诉被告张华厅健康权纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，医疗终结时间不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1776号
罪犯李朝华，男，汉族，初中文化，1986年7月10日出生于四川省宁南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年1月16日作出（2008）新刑初字第00349号刑事判决，以被告人李朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令与同案被告人继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5072号刑事裁定，对罪犯李朝华减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李朝华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李朝华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝华减去有期徒刑一年四个月二十八日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3600号
原告：刘素梅，女，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：余杰，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告刘素梅与被告灵璧富康置业有限公司悬赏广告合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘素梅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 高亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17666号
原告王卫文。
委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告上海丹布马术俱乐部有限公司。
法定代表人朱人杰，董事长。
委托代理人乌兰巴特尔，男，上海丹布马术俱乐部有限公司工作。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
本院在审理原告王卫文与被�上海丹布马术俱乐部有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王卫文负担。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执恢字第295号
申请人辉县市南寨农村信用合作社。
法定代表人郝成贵，该社主任。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人徐喜红，成年，（无身份信息）。
被执行人徐学元。
被执行人连贵启。
被执行人徐运荣。
被执行人李海英，成年，（无身份信息）。
辉县市南寨农村信用合作社申请执行徐喜红、徐学元、连贵启、徐运荣、李海英金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2006）辉经初字第195号民事判决书，于2006年10月12日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐喜红限期偿还申请人借款本金9000元、利息1000元（息止2006年4月30日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费750元、执行费50元；被执行人徐学元、连贵启、徐运荣、李海英承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中，双方当事人自行协商解决到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2006）辉经初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第118号
原告：朱云霞，女，1968年4月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办岳坛村八组居民。
被告：运城市金运房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人：王玉虎，系该公司执行董事。
本院在审理原告朱云霞诉被告运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云霞撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牛珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1104号
申请人王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈清华、卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人李新浩，男，1979年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王报与被申请人李新浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李新浩价值394241元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人和案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李新浩价值394241元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王报提供的担保物即其本人和案外人名下房产。
本案财产保全费2491元，由申请人王报负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第44-3号
申请执行人魏可，女，1955年2月1日出生。
被执行人王有生，男，1962年10月4日出生。
申请执行人魏可与被执行人王有生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月6日依据（2012）博民许初字第445号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王有生的存款4510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 王玉堂
审判员 赵利军
二〇一四年八月十二日
书记员 葛琳琳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民特9号
申请人潘某甲。
申请人龙某。
申请人潘某乙。
申请人潘某甲、龙某、潘某乙向本院提交司法确认申请书。三申请人称，申请人之间因房产法定继承纠纷，于2016年6月23日经南宁市江南区二桥南社区居委会人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、龙某自愿无条件放弃配偶潘友的遗留房产继承权，潘某乙自愿无条件放弃父亲潘友的遗留房产继承权，由潘某甲继承父亲潘友遗留房产——南宁市五一中路142号南宁发电设备总厂生活区危旧住房改造项目：新22栋1#楼B单元1801号房二分之一产权。二、依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，双方当事人一致同意，此协议自生效之日起30日内，共同向南宁市江南区人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向南宁市江南区人民法院申请强制执行。三、本协议时双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同之效力，当事人应当按照协议条款自觉及时履行各自的义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。四、本协议一式五份，申请人各执一份，南宁市江南区二桥南社区人民调解委员会留存一份，报请南宁市江南区人民法院一份，现请求江南区人民法院依法对上述协议予以确认。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律行为。如果因为该协议内容而给他人造成损害的，双方当事人愿意承担相应的民事责任和其它法律责任。
申请人为支持其申请向本院提交的证据有：1.放弃房产继承权声明书两份；2.人民调解协议书一份；3.常住人口登记卡；4.居民死亡医学证明（推断）书；5.广西灵山县佛子镇五一村民委员会证明一份；6.灵山县公安局佛子派出所出具的《证明》一份；7.南宁市五一中路22号小区危旧房改住房改造项目《还建户购买非还建房购房合同书》一份。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，涉案遗产为房产。申请人向本院提交的与涉案房产相关的材料为南宁市五一中路22号小区危旧房改住房改造项目《还建户购买非还建房购房合同书》，但该《还建户购买非还建房购房合同书》只是房屋买卖合同关系的证明，不能作为物权凭证的依据。对于涉案房产，必须对其权属进行确权之后，才能在法定继承纠纷中作为遗产进行分割处分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条“当事人申请司法确认调解协议，有下列情况之一的，人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的”之规定，本案中，申请人申请进行司法确认的调解协议涉及物权确权，依法应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
对潘某甲、龙某、潘某乙的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐蓉琪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申13号
再审申请人（一审被告）：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地荆州区荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王才学，男，1966年11月18日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：王才学，男，1966年11月18日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
再审申请人（一审被告）：罗贤亚，男，1962年6月25日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被申请人（一审原告）：田庆忠,男,1979年8月11日生,汉族，荆州市人，住荆州区。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
再审申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王才学、罗贤亚与被申请人田庆忠民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院作出的（2016）鄂1003民初530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王才学、罗贤亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民申13号再审申请人（一审被告）：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地荆州区荆南路24号市传输局大楼。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王才学，男，1966年11月18日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，该公司员工。再审申请人（一审被告）：王才学，男，1966年11月18日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。再审申请人（一审被告）：罗贤亚，男，1962年6月25日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被申请人（一审原告）：田庆忠,男,1979年8月11日生,汉族，荆州市人，住荆州区。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。再审申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王才学、罗贤亚与被申请人田庆忠民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院作出的（2016）鄂1003民初530号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、王才学、罗贤亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 肖俊文审 判 员 蓝重金审 判 员 胡 昱二〇一七年十二月八日法官助理 刘 佳书 记 员 王 郢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2791号
原告：湖州恒吉保温防腐工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海星路560号3�，社会统一社会信用代码913305225596603255。
法定代表人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴海方，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：天瑞集团萧县水泥有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322680811993。
法定代表人：丁基峰，总经理。
本院在审理原告湖州恒吉保温防腐工程有限公司诉被告天瑞集团萧县水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州恒吉保温防腐工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天瑞集团萧县水泥有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖州恒吉保温防腐工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州恒吉保温防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告湖州恒吉保温防腐工程有限公司承担。
审判员 袁元
二〇一八年五月十四日
书记员 张鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5772号
原告：吴根香，女，1959年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘红龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴根香与被告刘红龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告吴根香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已庭外和解，其自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴根香撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2113号
原告：杜灵侠，女，汉族，1960年2月14日生，居民，现住安徽省萧县。
委托代理人：杜飞，男，汉族，1992年11月14日出生，律师，住安徽省萧县，系原告侄子。
被告：刘柱，男，汉族，村民，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜灵侠诉被告刘柱买卖合同纠纷一案中，原告杜灵侠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜灵侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜灵侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜灵侠承担。
审判员 袁元
二〇一八年五月三十一日
书记员 张鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执864号
申请执行人：史汝华，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈晓东，经理。
申请执行人史汝华与被执行人吉林市锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出（2015）船民一初字第1903号判决书，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人史汝华在收到被执行人给付的执行款后向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一字第1903号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 尹佳琇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第198号
原告关某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告关某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范国祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民特62号
申请人：吴海军，男，1978年7月15日生，汉族，住如皋市。
申请人：郭建美，女，1979年10月2日生，汉族，住如皋市。
申请人：石玉龙，男，1960年7月15日生，汉族，住靖江市。
申请人吴海军、郭建美、石玉龙申请司法确认一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日，吴某驾驶电动自行车与石玉龙驾驶的变形拖拉机发生交通事故，致吴某死亡，经交警认定：吴某负事故的主要责任，石玉龙负事故次要责任。现双方自愿调解，双方达成（2017）皋交调字第073号调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方自愿在保险公司赔偿之外另赔偿甲方人民币70000元，扣除之前已给付的35000元，余款35000元乙方承诺于2017年11月10日前打到甲方指定账户。
二、关于吴某交通死亡事故保险赔偿事宜由甲方向肇事车辆所投保保险公司进行理赔，乙方给予必要配合。
三、甲、乙双方之间因本起交通事故所引起的保险理赔之外的赔偿争议随本协议履行而全部了结，双方就保险外赔偿纠纷再无其他异议。
四、本调解协议书经甲、乙双方当事人签字后立即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认（2017）皋交调字第073号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 汤美珠
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张祥军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8924号
原告：孙冬飞，女，1986年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T,住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，该公司执行董事兼总经理。
原告孙冬飞为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龙凤公司归还借款150000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙冬飞的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告龙凤公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日，被告龙凤公司向原告孙
冬飞借款150000元，原告孙冬飞使用其信用卡取现150000元并交付给被告龙凤公司的法定代表人叶文龙。叶文龙于当日出具借条一份，载明“今向孙冬飞泰隆卡号62×××12的信用卡取现合计壹拾伍万元正（150000.00元）”，并在借款人处签名，加盖被告龙凤公司公章。借款后，被告龙凤公司至今未偿还。
本院认为：被告龙凤公司向原告孙冬飞借款150000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告龙凤公司向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告龙凤公司借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告孙冬飞要求被告应自借款之日起按信用卡取现的利率（月利率1.5%）支付利息，但被告出具的借条未载明借款期限和借款利率，且原告孙冬飞亦未提供证据证明双方对该借款的期限、利息有过约定，故本案借款应视为未约定借款期限和借款利率，被告应自逾期还款之日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙冬飞借款本金150000元，并支付利息（按年利率6%按本金150000元自2017年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙冬飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由原告孙冬飞负担157.5元，被告浙江龙凤电子有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陶 勋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8006号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王艳秋，女，1986年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告:魏井伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王艳秋、魏井伟金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 珧
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。