wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监100号
申请执行人周昌玉,男,1964年6月11日出生,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
被执行人谭光谦,男,1953年9月11日出生,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
申请执行人周昌玉与被执行人谭光谦民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初字2258号民事调解书已发生法律效力。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月2日立案执行，案号为(2018)鄂0506执12号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执12号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人周昌玉与被执行人谭光谦民间借贷纠纷一案[执行依据为(2016)鄂0506民初字2258号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第57号
抗诉机关(原公诉机关)白城市洮北区人民检察院。
原审被告人徐某某，男，1989年3月7日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市洮北区。因本案，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人梁某某，男，1981年6月1日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市洮北区。因本案，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2015年2月9日被洮北区人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，1982年2月8日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市洮北区。因本案，于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月17日作出（2014）白洮刑初字第64号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金一万二千元。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。白城市洮北区人民检察院不服，对徐某某提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员刘剑出庭履行职务，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字64号刑事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李金玉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2270号
原告：天津枫度金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村外南侧。
法定代表人：张桂春，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：乌审旗华瑞水暖建材经销部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二马路（派出所对面）。
经营者：赵子华，男，1986年12月8日出生，乌审旗华瑞水暖建材经销部业主。
原告天津枫度金属制品有限公司与被告乌审旗华瑞水暖建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津枫度金属制品有限公司委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼了诉讼，被告乌审旗华瑞水暖建材经销部经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津枫度金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌审旗华瑞水暖建材经销部给付货款40000元，并自2017年1月8日起，按照法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与乌审旗华瑞水暖建材经销部有多年的散热器买卖合同关系，2017年1月8日双方对账后，被告为原告出具了对账单一份，证实被告尚欠原告货款40000元，对账后，原告多次催要未果起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月8日被告赵子华出具的对账单一份及发货单据份，证实原、被告的买卖合同关系和所欠货款数额。
被告乌审旗华瑞水暖建材经销部未作答辩。
本院对原告提交的证据进行了核对，原告提交的证据能证实原、被告间的买卖合同关系，对原告提交的证据本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与乌审旗华瑞水暖建材经销部有多年的散热器买卖合同关系，2017年1月8日双方对账后，被告为原告出具了对账单一份，载明：“经双方核对截止到2017年1月8日华瑞水暖（赵子华）与天津枫度金属制品有限公司尚有散热器货款40000元（大写肆万元）未付。对账单位：赵子华（签字）2017年1月8日”。被告所欠40000元货款至起诉未能给付。
赵子华系乌审旗华瑞水暖建材经销部业主。
本院认为，原告天津枫度金属制品有限公司与被告乌审旗华瑞水暖建材经销部达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。原告按照被告的要求将散热器送至指定地点，履行了合同义务，被告理应按照约定付款，逾期不能给付属违约。乌审旗华瑞水暖建材经销部出具对账单能证实被告欠付原告货款40000元的事实，原告起诉要求被告给付货款和利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告乌审旗华瑞水暖建材经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告乌审旗华瑞水暖建材经销部于本判决生效之日起十日内给付原告天津枫度金属制品有限公司货款40000元。并自2017年1月8日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计付贷款利率标准给付利息。
被告乌审旗华瑞水暖建材经销部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告乌审旗华瑞水暖建材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓青
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2270号
原告：天津枫度金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村外南侧。
法定代表人：张桂春，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：乌审旗华瑞水暖建材经销部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二马路（派出所对面）。
经营者：赵子华，男，1986年12月8日出生，业主。
被告：赵子华，男，1986年12月8日出生，住。
原告天津枫度金属制品有限公司诉被告乌审旗华瑞水暖建材经销部、赵子华买卖合同纠纷一案，原告天津枫度金属制品有限公司2017年7月18日提出撤回对被告赵子华起诉申请。
本院认为，原告要求撤回对赵子华起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津枫度金属制品有限公司撤回对被告赵子华的起诉。
审判员 张 立
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓青
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执252号
中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与单珊、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，本院依据浙江省杭州市国立公证处作出的已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第867号执行证书，于2016年01月27日立案执行。现因被执行人单珊、浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款378041.09元，申请执行费5571元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第881-3号
申请执行人：韩林宾。
被执行人：何欢。
被执行人：任泽广。
本院于2014年3月6日作出（2014）潍城于民初字第60号民事裁定书，查封了被执行人何欢所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何欢所有的车牌号为鲁G×××××的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二日
书记员 王志国
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1170号
申请执行人：徐峰，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住奉化市。
被执行人：林勤俭，男，1956年10月4日出生，汉族，渔民，住奉化市。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人林勤俭房屋租赁合同纠纷一案中，查明登记在被执行人林勤俭名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐峰不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1170号
被拘留人:林勤俭公民身份号码:
本院在执行徐峰与林勤俭（2017）浙0213执1170号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林勤俭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监85号
申请执行人马观忠，男，汉族，1969年7月23日出生，农民，住远安县。
被执行人黄文轩，男，汉族，1972年4月1日出生，农民，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
申请执行人马观忠与被执行人黄文轩民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初404号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月24日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1414号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1414号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人马观忠与被执行人黄文轩民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初404号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执555号
申请执行人：尹艳莉，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1室，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，该公司董事长。
被执行人:马鞍山市太白球团有限公司,住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码76901989-4。
法定代表人：汤亮，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区师苑新村22-502室，组织机构代码78109026-3。
法定代表人：万焘，该公司总经理。
被执行人:马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路12号1幢三楼，组织机构代码77735719-9。
法定代表人：钟伟，该公司总经理。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李厚成，男，1963年2月16日出生，汉族，马鞍山市厚欣金属制品有限公司股东，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：胡传英，女，1966年8月12日出生，汉族，马鞍山市厚欣金属制品有限公司股东，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：王学亮，男，1953年3月3日出生，汉族，马鞍山市厚欣金属制品有限公司股东，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：陶其亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汤亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴尚香，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：殷勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00628号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经过查询，发现被执行人名下有不动产、车辆，本院轮候查封；银行无财产信息。与申请人的代理人沟通，终结本次执行程序，代理人表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月三日
书记员 李 梦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执555号申请执行人：尹艳莉，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1室，组织机构代码56067865-3。法定代表人：胡玉旗，该公司董事长。被执行人:马鞍山市太白球团有限公司,住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码76901989-4。法定代表人：汤亮，该公司总经理。被执行人：马鞍山市瑞锋达金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区师苑新村22-502室，组织机构代码78109026-3。法定代表人：万焘，该公司总经理。被执行人:马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路12号1幢三楼，组织机构代码77735719-9。法定代表人：钟伟，该公司总经理。被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李厚成，男，1963年2月16日出生，汉族，马鞍山市厚欣金属制品有限公司股东，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：胡传英，女，1966年8月12日出生，汉族，马鞍山市厚欣金属制品有限公司股东，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：王学亮，男，1953年3月3日出生，汉族，马鞍山市厚欣金属制品有限公司股东，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陶其亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汤亮，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴尚香，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：殷勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00628号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经过查询，发现被执行人名下有不动产、车辆，本院轮候查封；银行无财产信息。与申请人的代理人沟通，终结本次执行程序，代理人表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年九月三日书记员  李 梦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第632号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地，河北唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务，经理。
委托代理人张春雷，该单位职工。
被告马明奇，男，汉族，1984年4月6日出生，住昌黎县。
被告邵佳龙，男，汉族，1988年12月25日出生，住昌黎县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马明奇、邵佳龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告马明奇、邵佳龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月3日，被告马明奇与出租方庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁现代牌轿车一辆，由被告马明奇贷款方式给付租金，邵佳龙为其还款提供连带责任担保，车辆总租金163900元，交付履约保证金32900元，其余租金以贷款给付，原告为其贷款承担保证责任，被告邵佳龙向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于第一被告未依约偿还贷款，导致我原告方为其承担保证责任85874.23元，依据原被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。现原告起诉请求被告给付原告为其代偿的贷款85874.23元及违约金25762.27元，合计111636.5元。
原告庞大乐业租赁有限公司提交证据如下：1、庞大乐业租赁物买卖合同；2、庞大乐业融资租赁合同；3、关于贷款担保事宜的合同；4交接确认函；5、中国银行个人贷款合同；6、个人贷款保证合同；7、借款借据；8、划扣证明；9、确认书；10、收款收据。
被告马明奇未提交证据及答辩。
被告邵佳龙未提交证据及答辩。
经审理查明，2012年9月3日原告庞大乐业租赁有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司昌黎分公司签订《庞大乐业融资租赁物买卖合同》，合同约定，依被告马明奇的要求，原告庞大乐业租赁有限公司向庞大汽贸集团股份有限公司昌黎分公司购买现代牌汽车一辆，型号为BH7200DAY、发动机号为CA142820；车架号为LBEYFAK05CY129457。同日原告庞大乐业租赁有限公司与被告马明奇、邵佳龙签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为马明奇，担保方为邵佳龙，车辆品牌：现代牌汽车一辆，型号为BH7200DAY、发动机号为CA142820；车架号为LBEYFAK05CY129457；总租金：163900元，租金分两期给付，第一期租金为131000元，该期租金由被告马明奇贷款；第二期租金32900元，支付日为租赁期限到期日；租赁期为36个月，2012年9月14日至2015年8月14日；原告庞大乐业租赁有限公司依约定于2012年10月16日将租赁物交付与被告马明奇，被告马明奇依租赁合同约定将二期租金给付原告庞大乐业租赁有限公司。2012年9月14日被告马明奇与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款合同，合同约定被告马明奇向中国银行股份有限公司滦县支行贷款131000元用于给付原告庞大乐业租赁有限公司第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，贷款期限为36个月，被告马明奇分36个月按月等额本息还款，每月的8日为结息日和付息日。
在原告庞大乐业租赁有限公司与被告马明奇《关于贷款担保事宜的合同》中约定如被告马明奇未按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告马明奇违约，被告马明奇应支付所有到期贷款和未到期贷款及其他应付款项，并支付30%的违约金；被告邵佳龙对以上债务及费用承担连带保证责任。
2012年10月16日原告将租赁车辆交付被告马明奇。截止到起诉时止因被告马明奇未按期偿还贷款，原告庞大乐业租赁有限公司承担了保证责任，为其偿还贷款85874.23元。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告马明奇、邵佳龙与原告庞大乐业租赁有限公司签订的合同有效，原、被告按合同约定依法承担合同义务。由于被告马明奇拖欠银行的贷款，致使原告庞大乐业租赁有限公司承担了保证责任，被告马明奇依法应予以偿还并依合同约定支付违约金，被告邵佳龙对以上债务及违约金承担连带保证责任。被告马明奇、邵佳龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明奇于判决生效之日起十五日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币85874.23元，并支付违约金25762.27元（85874.23元×30%），被告邵佳龙对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元减半收取1265元及保全费1080元，由被告马明奇、邵佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一四年七月二十九日
书记员 安 妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第632号
原告：邹金龙（曾用名邹士龙），男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住山亭区山城街道办事处。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：陈亮（曾用名：陈方），男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处。
原告邹金龙与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹金龙及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹金龙诉称，被告于2012年8月17日向原告借款35000元，同时向原告出具了借条。后被告仅偿还6000元，余款29000元经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告陈亮未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2012年8月17日向原告借款35000元，并出具借条一份。2013年4月19日被告偿还6000元，余款29000元至今未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，自然人之间的合法借款受法律保护，借款人未能履行还款义务，则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，故原告的诉求本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告邹金龙借款29000元及利息（自2014年4月21日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费600元，由被告陈亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 季
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第03897号
原告：玄某某，女，1951年1月出生，汉族，凌源市环卫处临时工，住凌源市毓秀园小区。
委托代理人：孙某某（原告玄某某之子），男，1960年6月出生，汉族，司法警察，住辽宁省建平县。
被告：李某某，男，1958年12月出生，汉族，律师，住凌源市南大街。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市环通公司一楼。
法定代表人：查恩来经理。
委托代理人：王某，男，1969年1月出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：刘某某，女，1961年9月出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街。
原告玄某某与被告李某某、华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄某某的委托代理人孙某某，被告李某某的委托代理人宿淑国，被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人查恩来的委托代理人王某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某某诉称：2013年10月31日15时许，被告李某某驾驶辽ALIF**号小型轿车在凌源市东风街6N-23前路段由北向南倒车时，将由西向东行走的原告撞到，致原告受伤。原告住进凌源市中心医院。住院125天。经该医院诊断为，右股骨颈骨折、左胸壁软组织挫伤。该事故经交警队责任认定李某某负全部责任，玄某某无责任。玄某某的伤残程度评定为九级伤残，被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险。对于给原告造成的损失，原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失人民币159，905.80元并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：原告主张的各项赔偿，应提供事实依据、法律依据，并提供数额是如何计算的。本案肇事车辆已经在华泰保险股份有限公司投保有商业险、交强险，本次事故发生在保险期限内，并与原告发生的损失依法应由保险公司全部承担。原告住院所花医疗费共计划31，348.99元其中有原告自己交付的3，900元，所以李某某垫付的27，448.99元，应由保险公司直接给付李某某。
被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告李某某在我公司投保交强险、商业险、三者责任险（300，000元），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险的限额内同意对原告赔偿其诉讼费、鉴定费与我公司无关，不属于理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月31日15时许，被告李某某驾驶辽ALIF**号小型轿车在凌源市东风街6N-23前路段由北向南倒车时，将由西向东行走的原告玄某某撞到，致原告受伤。原告住进凌源市中心医院住院治疗，住院125天。住院期间二级护理。经医院诊断为，右股骨颈骨折、左胸壁软组织挫伤。原告玄某某的伤残程度评定为九级伤残。原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费31，348.99元、住院伙食补助费2，500元（125日X20元）后续治疗费4，000元、误工费9，892.40元（280日X35.55元）、护理费8，758.75元（125日X70.07元）、交通费375元（125日X3元）、精神损害抚慰金8，000元、残疾赔偿金92，080.80元（18年X25578元X20%）、合计156，955.94元。被告李某某已付27，448.99元。
另查，2013年，11月13日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2013）第10311500号道路交通事故认定书，认定李某某驾驶机动车未察明车后情况，确认安全后倒车的行为是该起事故形成的原因。承担此事故的全部责任。玄某某无责任。
再查明，被告李某某驾驶其所有的辽ALIF**号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止，其中第三者责任保险责任限额为300，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告李某某驾驶其所有的机动车发生交通事故，致使原告身体受到伤害。事发后，经交警部门认定，此事故被告李某某负全部责任，原告玄某某无责任。故被告李某某对原告玄某某因此而造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任（100%）。因被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司作为被告李某某所有的辽ALIF**号小型轿车的交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险人，应在该车辆的交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。因被告李某某应承担的赔偿责任能够由被告华泰财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内予以赔付，所以被告李某某不需再承担民事赔偿责任。故原告要求被告李某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿数额的超出部分，本院不予支持。被告李某某的垫付款应在保险公司赔偿款中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险，医疗费用限额内赔偿原告玄某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10，000元；
二、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告玄某某误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110，000元（其中包括精神损害抚慰金8，000元）；（保险公司从该款中直接给付被告李某某垫付款27，448.99元）。
三、被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险，限额内赔偿原告玄某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计36，955.94元。
四、驳回原告玄某某对被告李某某的诉讼请求；
五、驳回原告玄某某的其它诉讼请求
上述款项于本判决生效后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，鉴定费1，560元合计2，210元。由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘珈彤
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2212号
中国农业银行股份有限公司桐庐县支行、毛勇飞、桐庐碧桂园房地产开发有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人毛勇飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款128904.35元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执2212号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年五月二十二日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他272号
申请执行人：李怡芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：殷久洪，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
李怡芳与殷久洪民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3845号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监393号
申请执行人杨仁习，男，1968年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住伍家岗区。
被执行人邹蓉，女，1981年11月5日出生，汉族，住西陵区。
申请执行人杨仁习与被执行人林宏伟、邹蓉借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初66号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年12月6日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1269号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1269号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨仁习与被执行人林宏伟、邹蓉借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初66号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2197号
原告：韩广锋，男，1969年12月18日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：曹永铎，男，1962年1月7日出生，甘肃省环县人。
原告韩广锋与被告曹永铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广锋、被告曹永铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩广锋向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告偿还借款本金300000元及利息54000元，利息付至借款本金归清之日止；2.由被告曹永铎向其给付诉讼费3125元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告以资金周转困难为由向其借款300000元，约定月利率2%，口头承诺6个月归清借款本息，其当日向被告交付现金300000元，被告向其出具借条一张。约定期限届满后，被告未如约向其归还借款本息，经其多次催要，被告于2017年11月份给付其利息60000元。2018年2月份，其诉至法院请求被告归还借款本息，庭审中其与被告达成协议，其撤诉，因此缴纳诉讼费3125元。后被告仍未按约定归还借款本息，至起诉之日被告尚欠利息54000元。
曹永铎辩称，原告所述借款经过、利息约定、还款期限等均属实。其于2017年11月份向原告归还利息60000元，下剩借款本息其与原告协商于2018年年底归清。现同意归还原告下剩借款本息，但暂无偿还能力，请求按照其与原告协商时间之前归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条原件、承诺书原件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的诉讼费票据，其形式合法、内容真实有效，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告曹永铎以资金周转困难为由向原告韩广锋借款300000元，约定月利率2%，口头承诺6个月归清借款本息，原告当日向被告交付现金300000元，被告向原告出具借条一张。约定期限届满后，被告未如约向原告归还借款本息，经原告多次催要，被告于2017年11月份向原告给付利息60000元。2018年2月份，原告诉至法院请求被告归还借款本息，庭审中双方达成协议，被告承诺于2018年3月1日按季度清息，借款本金于2018年底归清。后被告仍未按承诺支付借款利息，原告诉至法院。诉讼中，经原告韩广锋申请本院于2018年6月4日对甘肃天盛祥商贸有限公司在中交第三航务工程局有限公司银百高速（Gxx）甜永段xx项目经理部未结算的370000元砂石款予以冻结，后经审查，原告韩广锋与被告曹永铎民间借贷纠纷一案与甘肃天盛祥商贸有限公司并无关联性，并于2018年7月6日解除对甘肃天盛祥商贸有限公司在中交第三航务工程局有限公司银百高速（Gxx）甜永段xx项目经理部未结算的370000元砂石款的冻结。
本院认为，被告曹永铎向原告韩广锋借款事实清楚，证据确实、充分，且双方约定利率未超出有关法律、法规关于自然人之间借款利率不超过年利率24%的最高规定，后经双方协商，就本息偿还重新达成一致协议，但被告曹永铎未按期向原告归还借款利息属违约，故原告请求被告全部归还其借款本息应当予以支持。原告主张被告因向其作出承诺后其撤诉，因被告不按期履行其再次起诉，第一次缴纳的起诉费用应当由被告承担，但因诉讼费系法律规定，且经法院判决由原告承担，故其主张不能成立，应当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告曹永铎于判决生效后立即归还原告韩广锋借款本金300000元及利息48800元（自2016年11月30日起按本金300000元、月利率2%计至2018年6月4日，共计108800元，已支付60000元），共计348800元。
案件受理费6610元，由被告曹永铎负担。财产保全费2370元，由原告韩广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 瑞 成
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1159号
原告：吴朝云，女，1968年11月25日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告吴朝云与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝云、被告李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴朝云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元，2015年8月24日至2018年5月24日的利息6600元及按照月利率2%计算自2018年5月24日至本息清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告因经营需要，向原告借款人民币10000元，并写下借条，约定月利率4%。借款后，被告给付利息至2015年8月，原告催要，被告均未清偿债务，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴朝云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条原件一份，拟证明被告2012年8月24日向原告借款10000元，月利率4%的事实。
被告李玲辩称，借条是自己写的，借款是事实。但其认为现在情况特殊，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告李玲写借条向原告吴朝云借款人民币10000元，约定月利率4%。被告李玲给付利息至2015年9月24日。被告李玲未偿还原告吴朝云借款本金10000元及自2015年9月24日按2%月利率计算至全部款项付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴朝云诉请被告李玲偿还借款，被告应履行还款义务，本院对原告诉请偿还本金10000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李玲于判决生效后十日内偿还原告吴朝云借款本金10000元，并按月利率2%自2015年9月24日起计付利息至全部款项付清之日止。
案件受理费107元（已减半），由被告李玲承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一八年七月三日
书记员 ＸＸ波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2153号
原告：王定雄，男，1971年1月17日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏永宁县。
被告：马金玉，男，1969年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王定雄与被告马金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定雄到庭参加诉讼，被告马金玉经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，支付利息2400元（20000元×6%×2年）、交通费2000元，共计24400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告以工程资金周转为由向原告借款20000元，给原告出具借条1张，口头承诺一周内还款。后经原告多次催要，被告至今未还。
马金玉未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条1张，借条载明：”今借到王定雄现金贰万元整。〈20000〉借款人：马金玉，2016.7.12”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的借条1张及原告当庭陈述予以印证。
本院认为，原告向被告马金玉提供借款，被告出具借条予以确认，双方形成的借贷关系合法有效，被告应及时返还借款。原告要求被告返还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款利息作出书面约定，原告主张借款利息2400元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费2000元，亦无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金玉返还原告王定雄借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王定雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计205元，由被告马金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年八月三日
书记员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保80号
申请人：杨威鸣，男，汉族，1963年12月26日生，住贵阳市白云区。
被申请人：韩兵，男，汉族，1971年7月3日出生，住贵阳市。
被申请人：陈琰琰，女，汉族，1981年2月22日出生，住址同上。
申请人杨威鸣于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩兵、陈琰琰名下位于贵阳市白云区白云南路的房屋（筑房权证白云字第××、XXX-××号）采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨威鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩兵、陈琰琰名下位于贵阳市白云区白云南路的房屋（筑房权证白云字第××、XXX-××号），查封期限三年。
案件申请费人民币3350元，由申请人杨威鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李光兰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1177号
申请执行人：蒋春恩，女，1965年5月24日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋善基，男，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人蒋春恩与被执行人蒋善基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋善基去向不明，无财产可供执行。现申请执行人蒋春恩不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1177号
被拘留人:蒋善基公民身份号码:
本院在执行蒋春恩与蒋善基（2017）浙0213执1177号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋善基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监156号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。
代表人陈戎，该行行长。
被执行人曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区.
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人曹伟金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2016）鄂0503民初906号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年3月27日立案执行，案号为（2017）鄂0503执324号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执324号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人曹伟金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初906号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初637号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码：91622923226XXX1418。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：康某某，女，汉族，生于1969年4月15日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：朱某某，男，汉族，生于1970年11月12日，教师，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告康某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胥娟娟，被告康某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康某某、朱某某偿还截止2017年11月16日欠款本息152327.53元（其中：本金100000元，利息52327.53元）；2.判令被告康某某、朱某某偿还从2017年11月17日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年1月25日，原告分支机构西河白川信用社与被告康某某签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款100000元，用于大棚蔬菜种植，还款截止期限为2015年1月24日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收20.1%。合同签订后，原告依约给被告提供了贷款，借款到期后被告康某某却未如期偿还借款，之后，经原告多次催收，截止2017年11月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息52327.53元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告康某某口头辩称，其只是在借款合同上签过字，其余一概不知。
被告朱某某辩称，借款合同�字是康某某本人签的，我本人没有签字，把我列为被告不合适，并提交了书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证及户口本复印件、农户小额信用贷款申请书、《农户（个人）小额信用借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、贷款催收通知单、本息证明等证据，经庭审举证、质证后，本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告康某某、朱某某借款时系夫妻关系。2014年1月25日，原告分支机构西河白川信用社与被告康某某签订《农户（个人）小额信用借款合同》，原告依约给被告康某某提�贷款100000元，借款期限24个月，自2014年1月25日至2015年1月9日止，借款年利率9.461%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收20.1%，还款方式为一次性还本付息，实行利随本清。原告分支机构西河白川信用社与被告康某某签订的《农户（个人）小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。本案中，原告分支机构西河白川信用社已履行了发放贷款义务，但被告康某某并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告康某某偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负�债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”婚姻为夫妻生活之共同体，在处理日常家庭事务范围内，夫妻互为代理人，享有家事代理权。夫妻因日常家事与第三人交往所为法律行为，视为夫妻共同意思的表示，并由夫妻另一方承担连带责任。为家庭日常生活形成债务的举证证明责任，债权人只需要举证证明债权债务关系存在、债务符合当地一般认为的家庭日常生活范围即可，不需要举证证明该债务用于家庭日常生活。如果举债一方的配偶一方反驳认为不属于夫妻共同债务的，应当有其举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活。被告朱某某虽未在借款合同及个人生产经营贷款承诺书上签字，但是就其向本院提交的《民事答辩状》、《还款承诺书》（罗某某签字）、离婚协议书、离婚证及庭审陈述等综合分析，被告朱某某对被告康某某向原告分支机构白川信用社借款事实是明知的，且对康某某向原告分支机构白川信用社借款100000元的用途也是明知的，故被告朱某某的辩解意见不能成立，本院不予支持。原告的委托诉讼代理人要求认定该笔借款用于家庭日常生活需要所负的债务，认定为夫妻共同债务的要求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告朱某某应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
�告康某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金100000元及利息52327.53元（计算至2017年11月16日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年11月17日起至还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取计1674元，由被告康某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监84号
申请执行人刘县成,男,1970年3月11日出生，汉族,务农，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人周忠,男,1972年8月7日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘县成与被执行人周忠买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初2238号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月24日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1412号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1412号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘县成与被执行人周忠买卖合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初2238号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05183号
原告赵强，男，生于1973年9月26日，汉族。
被告姜军伟，男，生于1976年5月28日，汉族。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
原告赵强因与被告姜军伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月30向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵强，被告姜军伟及其委托代理人曹发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2013年7月28日，被告姜军伟向原告赵强借款100000元，约定使用期限为一年，被告姜军伟并出具借条一份。到期后，被告姜军伟未向原告赵强清偿。现请求依法判令被告姜军伟向原告赵强清偿借款100000元及利息。
被告姜军伟辩称：原告赵强所诉内容不实，被告姜军伟向原告赵强借款100000元不错，但被告姜军伟已将本人的豫A×××××号重型自卸货车，以100000元的价格抵偿给原告赵强了，故被告姜军伟已将所欠借款全部向原告赵强清偿完毕，应当依法驳回原告赵强对被告姜军伟的诉讼请求。
原告赵强为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条（金额100000元、2013年7月28日），证明被告姜军伟向原告赵强借款100000元的事实。
被告姜军伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：《卖车协议》、《车辆挂靠合同》，证明被告姜军伟将豫A×××××号重型自卸货车抵偿给原告赵强，用于清偿被告姜军伟欠原告赵强100000元的借款债务。
对原告赵强提供的证据，被告姜军伟表示对其真实性无异议，但认为除了这张借条外本人还为原告赵强出具过其他借条，与本案借款属同一笔债务，要求对该证据不予采信；对被告姜军伟提供的证据，原告赵强表示对其真实性无异议，但认为被告姜军伟并未将豫A×××××号重型自卸货车交付本人，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，原、被告虽签订了《卖车协议》，但被告姜军伟并未向原告赵强交付该车辆，因此原告赵强的债权并未得到清偿，据此，本院对原告赵强提供的证据予以采信，对被告姜军伟提供的证据不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月28日，被告姜军伟向原告赵强借款100000元，被告姜军伟并出具了借条，载明：“借条今借到赵强现金（100000元）大写：壹拾万元整另：使用期限为1年，到期归还不上用本人运输车辆（豫A×××××）作为抵押归还单独一方不得私自拍卖本车辆，必须双方协议卖车姜军伟2013年7月28日”。到期后，经原告赵强催要，被告姜军伟未向原告赵强清偿，遂导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告姜军伟向原告赵强借款，有被告姜军伟出具的借款手续在案为凭，被告姜军伟应当向原告赵强清偿。被告姜军伟辩称其以100000元的价格将豫A×××××号重型自卸货车抵偿给原告赵强，但因未向原告赵强履行交付义务，故被告姜军伟以车抵债的辩称不成立。关于原告赵强要求支付利息的请求，鉴于本案未约定利息，故对借期内的利息不予支持，对借期外的利息，被告姜军伟应当按照银行同期贷款利率自借款到期日的次日，即2014年7月29日起计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告姜军伟于本判决生效后十日内支付原告赵强款100000元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年7月29日起算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜军伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05183号
原告赵强，男，生于1973年9月26日，汉族，住许昌市。
被告姜军伟，男，生于1976年5月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
原告赵强因与被告姜军伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月30向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵强，被告姜军伟及其委托代理人曹发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2013年7月28日，被告姜军伟向原告赵强借款100000元，约定使用期限为一年，被告姜军伟并出具借条一份。到期后，被告姜军伟未向原告赵强清偿。现请求依法判令被告姜军伟向原告赵强清偿借款100000元及利息。
被告姜军伟辩称：原告赵强所诉内容不实，被告姜军伟向原告赵强借款100000元不错，但被告姜军伟已将本人的豫AN96**号重型自卸货车，以100000元的价格抵偿给原告赵强了，故被告姜军伟已将所欠借款全部向原告赵强清偿完毕，应当依法驳回原告赵强对被告姜军伟的诉讼请求。
原告赵强为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条（金额100000元、2013年7月28日），证明被告姜军伟向原告赵强借款100000元的事实。
被告姜军伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：《卖车协议》、《车辆挂靠合同》，证明被告姜军伟将豫AN96**号重型自卸货车抵偿给原告赵强，用于清偿被告姜军伟欠原告赵强100000元的借款债务。
对原告赵强提供的证据，被告姜军伟表示对其真实性无异议，但认为除了这张借条外本人还为原告赵强出具过其他借条，与本案借款属同一笔债务，要求对该证据不予采信；对被告姜军伟提供的证据，原告赵强表示对其真实性无异议，但认为被告姜军伟并未将豫AN96**号重型自卸货车交付本人，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，原、被告虽签订了《卖车协议》，但被告姜军伟并未向原告赵强交付该车辆，因此原告赵强的债权并未得到清偿，据此，本院对原告赵强提供的证据予以采信，对被告姜军伟提供的证据不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月28日，被告姜军伟向原告赵强借款100000元，被告姜军伟并出具了借条，载明：“借条今借到赵强现金（100000元）大写：壹拾万元整另：使用期限为1年，到期归还不上用本人运输车辆（豫AN96**）作为抵押归还单独一方不得私自拍卖本车辆，必须双方协议卖车姜军伟2013年7月28日”。到期后，经原告赵强催要，被告姜军伟未向原告赵强清偿，遂导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告姜军伟向原告赵强借款，有被告姜军伟出具的借款手续在案为凭，被告姜军伟应当向原告赵强清偿。被告姜军伟辩称其以100000元的价格将豫AN96**号重型自卸货车抵偿给原告赵强，但因未向原告赵强履行交付义务，故被告姜军伟以车抵债的辩称不成立。关于原告赵强要求支付利息的请求，鉴于本案未约定利息，故对借期内的利息不予支持，对借期外的利息，被告姜军伟应当按照银行同期贷款利率自借款到期日的次日，即2014年7月29日起计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告姜军伟于本判决生效后十日内支付原告赵强款100000元及利息（按银行同期贷款利率，从2014年7月29日起算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜军伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽01行终822号
上诉人（原审原告）：邢秀华。
被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。
委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。
委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。
原审第三人：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。
法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。
委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。
上诉人邢秀华诉被上诉人法库县林业局林业行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年10月13日取得法库县林业局发放的编号为2100390294号《林权证》，载明林地所有权人为三面船村，林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人为邢秀华，地块坐落于三面船镇三面船村南河滩11-28小班，面积为0.67公顷，终止日期为2014年1月1日。第三人向被告提出包括原告地块在内的采伐申请，被告于2013年10月15日向第三人作出编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》，批准在三面船镇1林班三面船作业区4小班（地块）采伐，采伐期限为2013年10月15日至2013年11月15日。后该地块被采伐。原告于2016年2月去林业局要求赔偿，知道存在采伐许可证，认为其并未同意采伐树木，《同意采伐授权书》不是本人签字，故向原审法院提起确认被告发放采伐许可证行为违法并要求赔偿的诉讼。另查明，原告曾以沈阳参天科贸有限公司为被告，起诉种植回收合同纠纷，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月11日作出【2013】皇民三初字第981号民事判决书，判决沈阳参天科贸有限公司返还原告合作款人民币34,800元及利息（已给付10,000元）、管护费5,000元及利息。再查，案外人邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》违法。
原审法院认为，原告起诉要求确认被告作出采伐许可证违法的行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出实体判决，但该判决并未生效，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”原告的赔偿请求可以待确认违法判决生效后另行提起。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告邢秀华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人邢秀华上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人取得林权证的基础在于《林木所有权及林地使用权转让协议》，而该协议已被法院的生效判决确认为无效，在本案诉讼时，上诉人取得的林权证已失去了合法性的基础，不应当认定原审原告具有林木所有权和林地使用权，上诉人不再具有提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，本案应裁定驳回上诉人起诉。上诉人应当通过民事判决执行予以救济相关权利。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘 智
代理审判员 史越洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2016]辽01行终822号上诉人（原审原告）：邢秀华。被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任。委托代理人：谢金柱，男，系该村委会书记。上诉人邢秀华诉被上诉人法库县林业局林业行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告于2006年10月13日取得法库县林业局发放的编号为2100390294号《林权证》，载明林地所有权人为三面船村，林地使用权人和林木所有权人、林木使用权人为邢秀华，地块坐落于三面船镇三面船村南河滩11-28小班，面积为0.67公顷，终止日期为2014年1月1日。第三人向被告提出包括原告地块在内的采伐申请，被告于2013年10月15日向第三人作出编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》，批准在三面船镇1林班三面船作业区4小班（地块）采伐，采伐期限为2013年10月15日至2013年11月15日。后该地块被采伐。原告于2016年2月去林业局要求赔偿，知道存在采伐许可证，认为其并未同意采伐树木，《同意采伐授权书》不是本人签字，故向原审法院提起确认被告发放采伐许可证行为违法并要求赔偿的诉讼。另查明，原告曾以沈阳参天科贸有限公司为被告，起诉种植回收合同纠纷，沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月11日作出【2013】皇民三初字第981号民事判决书，判决沈阳参天科贸有限公司返还原告合作款人民币34,800元及利息（已给付10,000元）、管护费5,000元及利息。再查，案外人邢志华于2016年3月9日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的编号为21010801131015001号《林木采伐许可证》违法。原审法院认为，原告起诉要求确认被告作出采伐许可证违法的行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出实体判决，但该判决并未生效，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”原告的赔偿请求可以待确认违法判决生效后另行提起。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告邢秀华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人邢秀华上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人法库县三面船镇三面船村委会经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人取得林权证的基础在于《林木所有权及林地使用权转让协议》，而该协议已被法院的生效判决确认为无效，在本案诉讼时，上诉人取得的林权证已失去了合法性的基础，不应当认定原审原告具有林木所有权和林地使用权，上诉人不再具有提起本案行政诉讼的原告资格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，本案应裁定驳回上诉人起诉。上诉人应当通过民事判决执行予以救济相关权利。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  刘 智代理审判员  史越洋二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 娃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2129ca7e-4b40-4db3-ab6a-87c5d0871e1d&imgId=MjEyOWNhN2UtNGI0MC00ZGIzLWFiNmEtODdjNWQwODcxZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第659号
申请人刘平。
被执行人苏在斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第230号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人苏在斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院现查明被执行人苏在斌在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏在斌在伊金霍洛农村商业银行伊金霍洛支行的存款18000予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 飞 云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第659号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨东，男，1983年8月15日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与杨东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年12月5日作出的（2013）伊民初字第1475号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨东于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款30万元及负担案件受理费2900元。申请执行人高治明于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院于2014年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东至今未履行。在执行中扣留了被执行人的工资，暂无其他可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3429号之一
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南金缘冶金有限公司，住所地长葛市大周镇王皮庙村。
法定代表人张晓霞，任公司总经理。
被告长葛市晨隆金属有限公司，住所地长葛市董村镇殿后刘村。
法定代表人任卫平，任公司总经理。
被告长葛市泰荣金属有限公司，住所地长葛市大周镇新尚庄村。
法定代表人尚留智，任公司总经理。
被告张晓霞，女，1971年11月15日生，汉族，住长葛市。
被告任卫平，男，1964年10月1日生，汉族，住长葛市。
被告王卫锋，男，1972年6月14日生，汉族，住长葛市。
被告尚留智，男，1962年2月8日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告河南金缘冶金有限公司、长葛市晨隆金属有限公司、长葛市泰荣金属有限公司、张晓霞、任卫平、王卫锋、尚留智金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王卫锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王卫锋的起诉。
审 判 长 申 健
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1109号
申请执行人叶雅贞与被执行人桐庐精益制笔有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年04月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款115200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1109号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月三十一日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执898号
被执行人：王飞邦，男，1970年1月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人王飞邦生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明登记在被执行人王飞邦名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2017年7月24日，应追缴被执行人王飞邦违法所得82000元，并缴纳罚金330000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执623-2号
申请执行人包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人喻凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王林峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
包罗均与喻凯、王林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）杭桐商初字第959号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯、王林峰未按判决履行义务，权利人包罗均于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯、王林峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯、王林峰在本院涉及执行案件较多，除对登记在被执行人王林峰名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆查封外（未扣押到案），未发现被执行人喻凯、王林峰其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人包罗均亦查找不到被执行人喻凯、王林峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执623号案终结执行。
申请执行人包罗均如发现被执行人喻凯、王林峰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执865号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐菲菲，女，该公司员工。
被执行人：叶苗，女，汉族，1992年4月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与叶苗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016279号裁决书已发生法律效力。因被执行人叶苗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016279号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年八月十八日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执136号之三
申请执行人：方其，男，1966年1月10日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司（原名安徽华腾建设工程有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，董事长。
被执行人：安徽五湖四海置业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区半汤路与金巢大道交汇处,组织机构代码78490588-6。
法定代表人：杜孝君，董事长。
巢湖市人民法院执行的“（2017）皖0181执576号”案，即方其申请执行安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案的被执行人安徽舜耕建设工程有限公司亦为本案被执行人，且案情与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1461号民事判决由本院执行。
巢湖市人民法院应在收到本裁定后将有有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月四日
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执136号之二
申请执行人:方其,男,1966年1月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司（原名安徽华腾建设工程有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，董事长。
被执行人：安徽五湖四海置业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区半汤路与金巢大道交汇处,组织机构代码78490588-6。
法定代表人：杜孝君，董事长。
巢湖市人民法院执行的“（2017）皖0181执1118号”案，即安徽舜耕建设工程有限公司申请执行安徽五湖四海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案的被执行人安徽五湖四海置业有限公司亦为本案被执行人，且案情与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4298号民事判决由本院执行。
巢湖市人民法院应在收到本裁定后将有有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月四日
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执136号之四
申请执行人:方其,男,1966年1月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司（原名安徽华腾建设工程有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，董事长。
被执行人：安徽五湖四海置业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区半汤路与金巢大道交汇处,组织机构代码78490588-6。
法定代表人：杜孝君，董事长。
巢湖市人民法院执行的“（2017）皖0181执120号”案，即方其申请执行安徽舜耕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案的被执行人安徽舜耕建设工程有限公司亦为本案被执行人，且案情与本案具有关联性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
巢湖市人民法院（2017）皖0181民初270号民事判决由本院执行。
巢湖市人民法院应在收到本裁定后将有有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年九月四日
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执136号
申请执行人:方其,男,1966年1月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司（原名安徽华腾建设工程有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，组织机构代码74087884-7。
法定代表人：梁华俊，董事长。
被执行人：安徽五湖四海置业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区半汤路与金巢大道交汇处,组织机构代码78490588-6。
法定代表人：杜孝军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00469号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人安徽舜耕建设工程有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行法定付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽舜耕建设工程有限公司对安徽金地
宏图置业有限公司拥有应收取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留及提取被执行人安徽舜耕建设工程有限公司在安徽金地宏图置业有限公司应收取的工程款（含各项保证金）计260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一六年六月十二日
书记员 王 欣
浙江省苍南县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0327执102号
被执行人李美赛，女，1970年6月26日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张培令、黄小雪、张秀勇、李美跑、李美赛金融借款合同纠纷一案中，因李美赛拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李美赛罚款500元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月十四日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执899号
被执行人：李阿定，男，1940年2月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人李阿定生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明登记在被执行人李阿定名下的牌号为浙Ｂ×××××的汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置；登记在被执行人李阿定名下的位于奉化市南溪家园16幢110室的房产已被本院依法查封，但该房产里现由被执行人李阿定居住，被执行人已年迈，身体行动不便，也不愿意腾房，故本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2017年7月24日，应追缴被执行人李阿定违法所得115800元，并缴纳罚金240000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初501号
原告：徐光玉，男，1983年8月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告徐光玉与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐光玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐光玉撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执690号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码9134010074083983R。
法定代表人：俞能宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，统一社会信用代码91340100560687170F。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号l栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792XO。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码91500113060507794E。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋l单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，总经理。
被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q。
法定代表人：顾鹏，总经理。
被执行人：刘林，男，汉族，1957年4月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：顾鹏，男，回族，1983年9月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：欧碧峰，男，汉族，1963年5月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行本院作出的生效的（2017）皖01民初689号民事判决书关于安徽创新融资担保有限公司与合肥大河商业管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、顾鹏、欧碧峰追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽创新融资担保有限公司向本院递交撤销申请执行书，其理由是被执行人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司抵押给其的土地及地上建筑物目前由首封法院即重庆市巴南区人民法院处置，故向你院申请撤销对（2017）皖01民初689号事判决书的执行，待条件成熟时再申请恢复执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖01民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执690号申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码9134010074083983R。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号科实大楼616室，统一社会信用代码91340100560687170F。法定代表人：刘林，总经理。被执行人：重庆帝烨地产投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号l栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011306050792XO。法定代表人：刘林，总经理。被执行人：重庆君禧酒店投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元8-1，统一社会信用代码91500113060507794E。法定代表人：刘林，总经理。被执行人：重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋l单元8-1，统一社会信用代码915001130605079118。法定代表人：刘林，总经理。被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。法定代表人：刘林，总经理。被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号，统一社会信用代码91340100750981389Q。法定代表人：顾鹏，总经理。被执行人：刘林，男，汉族，1957年4月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：顾鹏，男，回族，1983年9月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：欧碧峰，男，汉族，1963年5月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行本院作出的生效的（2017）皖01民初689号民事判决书关于安徽创新融资担保有限公司与合肥大河商业管理有限公司、重庆帝烨地产投资有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林、徐启昕、顾鹏、欧碧峰追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽创新融资担保有限公司向本院递交撤销申请执行书，其理由是被执行人重庆帝烨地产投资有限公司、重庆大河商业投资管理有限公司、重庆君禧酒店投资管理有限公司抵押给其的土地及地上建筑物目前由首封法院即重庆市巴南区人民法院处置，故向你院申请撤销对（2017）皖01民初689号事判决书的执行，待条件成熟时再申请恢复执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖01民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年八月二十八日书记员  王 昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4142号
原告：渭南旺圆商贸有限公司。法定代表人：乔艳娥，总经理。
委托诉讼代理人：张广西、陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：渭南红盛祥商贸有限责任公司。法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
原告渭南旺圆商贸有限公司与被告渭南红盛祥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告渭南旺圆商贸有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南旺圆商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南旺圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告渭南旺圆商贸有限公司承担。
审判员 武航
二〇一八年八月二十八日
书记员 程聪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他188号
申请执行人：陈普安，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：王立，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：孙坤梅，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：徐海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
陈普安与王立、孙坤梅、徐海军民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月24日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2873号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初402号
原告：罗永会，女，1986年9月22日出生，イ革家人，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告罗永会与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告罗永会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗永会撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监213号
申请执行人周建文，女，汉族，1964年1月26日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李军，男，汉族，1965年5月18日出生，住建始县。
被执行人钱胜，男，汉族，1971年1月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人周建文与被执行人李军、钱胜返还原物纠纷一案，宜昌市伍家岗人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）鄂0503执125号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执125号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于�级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人周建文与被执行人李军、钱胜返还原物纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00040号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1601号
原告：李某某，女，1958年12月09日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗川，贵州中创联律师事务所律师。
被告：赫章县城市管理局，住所地赫章县城关镇河滨路狮山宾馆办公室，统一社会信用代码1252248766055312N。
法定代表人：李华坤，局长。
委托诉讼代理人：曹大钊，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省赫章县，系该局副局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
原告李某某与被告赫章县城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告李某某2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年八月三十日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1522号
赵伟：
赵伟敲诈勒索罪一案，（2016）浙0211刑初00270号法律文书已发生法律效力，本院于2016年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1522号案件执行完毕。
二〇一六年七月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2296号
申请执行人:叶信娟，女，1963年11月21日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郭冬梅，女，1965年4月27日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人叶信娟与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3529号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月30日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭冬梅在（2017）浙1022执2296号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭冬梅的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月二日
代书记员 卢雨荷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初926号
原告：马志虎，男，1977年1月17日生于宁夏彭阳县，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。
经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。
被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。
被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
原告马志虎与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志虎、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志虎向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告运费9103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月至9月，被告仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙雇原告为其拉砖。后经结算，共计拖欠原告运费9103元至今未付。被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并委托王某甲、王某乙负责经营。
仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，不清楚原告拉砖的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。
石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩称根据原告拉砖抵顶、借款及多方倒账的记录，被告已不欠原告运费。
本院经审理认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘光其、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告为其拉砖。2015年8月25日，王某乙出具过磅结算单，记载原告往四地拉运砖块数及各处运费，合计7068元。2015年9月13日，王某甲出具过磅结算单记载原告渠口拉砖三车，运费2035元。同年9月14日，原告两次自仁义砖厂拉砖分别11000块、2000块，收据记载单价0.23元，原告在收款单位处签字。原告剩余部分运费，被告至今未付。
另，原告曾向王某乙、王某甲借款210元，约定2015年8月17日还清。该借据现由被告郑广亮持有。
上述事实，有被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议、原告提交的过磅结算单、被告郑广亮提交的借据、2015年9月14日收款收据及当事人所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。被告郑广亮提交2015年8月24日领料单，仅记载原告拉砖3000块，未明确运费或折抵运费，且与其提交8月30日、9月10日收款收据，时间均在王某乙、王某甲给原告出具过磅结算单前，被告郑广亮辩称为价款顶运费相应扣减，无其他证据佐证证实，对此本院不予确认。被告郑广亮提交杨某某、杨某某出具的欠条，与本案无关联性，其证据效力本院不予确认。
本院认为，原告为被告仁义砖厂拉砖，仁义砖厂管理人员王某乙、王某甲出具结算单载明下欠运费数额，双方形成的运输合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，对其经营期间产生的债务承担清偿责任，其提出原告拉砖价款折价及借款210元抵顶运费，本院予以准许，2015年9月14日砖价款计算为13000块×0.23元=2990元，原告的运费计算为7068元+2035元-2990元-210元=5903元。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告马志虎运费5903元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。