wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第171号
原告卫李生，男，1970年6月12日出生，汉族，山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司法定代表人，住古交市，身份证号：。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人周国彪，山西华闻律师事务所实习律师。
被告山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司,住所地太原市小店区坞城路699号7幢5层209室。
法定代表人卫李生，执行董事兼总经理。
被告胡志刚，男，1979年2月28日出生，汉族，山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司股东，住太原市，身份证号：。
被告高晋平，男，1977年10月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告卫李生与被告山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司（以下简称”鸿鑫公司”）、被告胡志刚、被告高晋平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员秦爱梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫李生及其委托代理人曹跃军与周国彪、被告胡志刚到庭参加了诉讼。被告鸿鑫公司、被告高晋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫李生诉称，原告与被告胡志刚、被告高晋平均系被告鸿鑫公司的股东，持股比例分别为33%、33%和34%。2012年1月12日，被告高晋平在被告鸿鑫公司亏损严重（2011年度亏损达900606.02元）的情况下提出退股，三方初步商定：同意被告高晋平退出被告鸿鑫公司及公司开办的下属企业股份，退股金额为97万元（后经诉讼查实，被告高晋平已提前取走15万元，实际退股金应为82万元）。被告高晋平需在当年2月底前协助原告和被告胡志刚办理工商登记变更手续。对于被告高晋平转让股份的受让比例三方未进行约定。被告胡志刚却在明知被告鸿鑫公司亏损严重，不愿多持股份的情况下，未经原告同意和授权，于2012年2月8日假冒原告签名虚构了《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司2012年第一次股东会决议》、《股东转让协议书》、《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司公司章程修正案》等材料，把其在被告鸿鑫公司的持股比例由33%变更为40%，把原告的持股比例由33%变更为60%，并提交太原市工商行政管理局办理了工商变更登记。原告认为，2012年2月8日的被告鸿鑫公司2012年第一次股东大会及其决议实际上并不存在，该股东会决议书上的股东签名是他人伪造的，其内容不是原告的真实意思表示。2012年2月8日署名为卫李生与高晋平之间的《股权转让协议书》等材料上的原告签名也是他人伪造的。依据《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，上述《股东会决议》及《股权转让协议书》应认定为无效。特诉至法院，请求依法判令：1、确认2012年2月8日股东署名为”高晋平”、”胡志刚”和”卫李生”的《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司2012年第一次股东会决议》无效；2、确认2012年2月8日署名”卫李生”与”高晋平”的《股权转让协议书》无效；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告胡志刚辩称，股东会决议都是三方签字认可的，都是本人签名，不是原告所述签字是伪造的。2012年的事情，2014年才起诉，时间过长，如果原告当时不同意应该当时就说。
被告鸿鑫公司、被告高晋平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告胡志刚、被告高晋平原系被告鸿鑫公司的股东，三人持股比例分别为33%、33%和34%。后被告高晋平提出退股，原告与被告胡志刚、被告高晋平就退股事宜达成一致意见。2012年2月12日，原告与被告胡志刚共同向被告高晋平出具欠条一张，欠条内容为：”今欠到退股高晋平现金人民币97万元，还款日期2012年10月11日前还清。”被告高晋平给原告、被告胡志刚出具承诺书一份，承诺书内容为：”本人因退出鸿鑫公司的全部股份，在此承诺在2012年2月底以前协助公司原股东办理完公司及下属公司的法人变更手续，并退回原投资协议的书面证明。”现被告鸿鑫公司的工商登记信息为：原告持有被告鸿鑫公司60%的股份、被告胡志刚持有被告鸿鑫公司40%的股份，原告为被告鸿鑫公司的法定代表人。原告为此诉来本院，称三方在办理被告高晋平退股事宜时并未约定被告高晋平股份的受让比例，被告胡志刚假冒原告签名虚构了《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司2012年第一次股东会决议》、《股东转让协议书》、《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司公司章程修正案》等相关材料，提交太原市工商行政管理局办理了工商变更登记，致使原告现持有被告鸿鑫公司60%的股份，因而向本案三被告主张上述实体权利。庭审中，原告向法庭提交了2012年2月8日署名为”高晋平”、”胡志刚”和”卫李生”的《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司2012年第一次股东会决议》、2012年2月8日署名”卫李生”与”高晋平”的《股权转让协议书》及2012年2月8日署名”卫李生”的《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司章程修正案》，并申请对上述三份材料中的本人签字的真实性进行笔迹鉴定。本院根据原告的申请，依法委托山西警察学院司法鉴定中心对上述三份材料中原告签字的真实性进行笔迹鉴定。该中心依法受理此案，因原告未按照鉴定中心要求办理交费手续，该中心在受理此案件七个月后向本院出具《关于2016文鉴字第698号退案的说明》一份，终止了该案件的司法鉴定程序。
确认以上事实的证据有欠条、承诺书、（2013）杏民初字第1616号民事判决书、山西警察学院司法鉴定中心《关于2016文鉴字第698号退案的说明》等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。在本案中，原告向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许并启动了鉴定程序，但原告却未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关预交鉴定费用的精神执行预交相关鉴定费用。因此，原告迟迟不交鉴定费的行为应视为原告已放弃了鉴定申请，本案鉴定程序终止。现原告不能举证证明2012年2月8日署名为”高晋平”、”胡志刚”和”卫李生”的《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司2012年第一次股东会决议》、2012年2月8日署名”卫李生”与”高晋平”的《股权转让协议书》及2012年2月8日署名”卫李生”的《山西鸿鑫启源餐饮管理有限公司章程修正案》中涉及到其本人签字系被伪造，故原告应承担举证不能的法律责任，即原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鸿鑫公司、被告高晋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卫李生的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告卫李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 刘少峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张少华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2568号
原告刘正华，男，1979年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人曾强，男，住南平市建阳区。
被告童先文，男，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告刘正华与被告童先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告童先文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称，2015年7月21日被告因资金不足向原告借款92000元，双方约定：月利率2分，借款期限为3个月，双方发生争议由南平市建阳区法院管辖。被告借款后未依约履行还本付息的义务，截止2015年10月22日已欠利息5520元。本金分文未还原告多次催讨无果，现请求法院判令：被告偿还原告借款本金92000元及利息5520元（该利息暂算至2015年10月22日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告童先文未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
《借条》，证明被告于2015年7月21日向原告借现金92000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月。
本院认为，被告童先文未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月21日被告出具借条向原告借现金92000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月。借款后被告未按约定支付利息，借款到期也未归还借款本息。
本院认为，被告出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法，该款被告应按约予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童先文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童先文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正华借款本金92000元及利息（从2015年7月21日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2238元，依法减半收取1119元，由被告童先文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3757号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告周维霞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周维霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告周维霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月6日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告周维霞未答辩。
经审理查明，被告周维霞于2012年12月6日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维霞于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初447-2号
原告刘华卿。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告谭永勇。
被告潍坊顺利达汽车出租有限公司，住所地潍坊市奎文区院校街52号。
法定代表人王飞，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘华卿与被告谭永勇、潍坊顺利达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月十一日
书记员 宋春燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2993号
原告：刘娟，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住长沙市开福区。
被告：文倩宇，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县,现住宁乡县。
原告刘娟与被告文倩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼，被告文倩宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告支付利息15400元（按年利率12%的标准计算至起诉之日，后段利息按该标准计算至全部债务清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月，被告以开店需资金周转为由向原告借款30000元，原告支付了现金30000元给被告，被告与原告口头约定按银行双倍利率标准支付利息。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告于2015年12月26日偿还原告5000元，并补写借条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖欠至今。
被告文倩宇未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告文倩宇出具的借条一张，拟证明借款事实。被告文倩宇未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原、被告系同学关系，2012年10月，被告文倩宇因资金周转向原告刘娟借款30000元，刘娟以现金方式支付。2015年12月26日，文倩宇偿还刘娟借款5000元，并补写借条一张，借条载明：本人文倩宇于2012年10月借刘娟叁万元整，于2015�已还伍仟元整，至今还欠贰万伍仟元整。借款人：文倩宇。文倩宇出具借条后，至今未偿还过借款。刘娟多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告刘娟与被告文倩宇之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催告后及时偿还借款。现被告未按时偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付借期内利息15400元，没有法律依据，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日（即原告起诉之日2017年5月22日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文倩宇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘娟借款本金25000元及逾期利息（自2017年5月22日起按照年利率6%的标准计算至债务全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告文倩宇负担215元，由原告刘娟负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初729号
原告：朱万昌，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
原告：朱伟峰，男，1978年9月8日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
原告：朱雪峰，女，1980年7月20日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：王海波，男，1979年12月10日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地长春市朝阳区新华路二段5-3号。
负责人：史昕民，总经理。
本院在审理原告朱万昌、朱伟峰、朱雪峰与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱万昌、朱伟峰、朱雪峰的起诉。
案件受理费11896.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初729号原告：长春长房典当有限公司，住所地长春市南关区新发路18号。法定代表人：吕士辉，总经理。被告：沈震宇，男，1976年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春长房典当有限公司诉被告沈震宇典当纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春长房典当有限公司的起诉。案件受理费7300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月五日书 记 员  石 峰
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民四初字第1781号
原告王贵平。
被告深圳市思佩实业有限公司，住所地广东省深圳市福田。
法定代表人宫爱琴，董事长。
委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告王贵平及被告委托代理人陈慧敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五至八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2012年8月8日。
二、工作岗位：销售。
三、工资：10000元/月。
四、解除劳动关系时间：2015年8月8日。
五、关于克扣工资：经查，2014年11月之前，被告每月向原告发放工资10000元。2014年11月至2015年4月，被告向原告每月发放工资5000元；2015年5月，被告向原告发放工资4773元；2015年6月，被告向原告发放5000元（现金）；2015年7月被告向原告发放工资8000元（于2015年8月7日发放）。
原告主张，被告未按照10000元工资标准发放，属克扣工资，应补足差额。被告主张，2014年11月之后，被告公司业务的发展比原来减少，原告工作量也相对轻松，因此双方口头协商把工资作了调整，并主张2015年7月的工资系2015年7月与8月工资。庭审中，原、被告双方确认，2014年11月之后，原告的工作岗位、工资结构均未发生变化。
本院认为，2014年11月之后，在原告工资结构和工作岗位均未变更的前提下，被告未按工资标准向原告足额发放工资，但没有证据证实已与原告协商并达成一致，应自行承担举证不利之法律后果，被告应补足工资差额。被告主张2015年7月的工资系7月加8月的工资，但该月工资的发放日为8月7日，此时原、被告尚未解除劳动合同，被告的主张不符合常理，本院不予采信。综上，被告应补足原告2014年12月至2015年7月的工资差额37227元（10000×8-5000×6-4773-8000），原告仅在仲裁阶段法主张37000元，符合法律规定，本院予以准许。至于2014年11月的工资差额，因原告未在仲裁阶段提出，本院依法不予支持。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原告主张，2012年8月8日至2014年7月31日期间曾经签过两次劳动合同，但没有向法庭提交。被告于庭审中称，从未与原告签订过劳动合同。本院认为，原告没有证据证实已与被告签订过劳动合同，根据法律规定，原告仅可请求2012年9月8日至2013年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原告请求2014年8月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院依法不予支持。
七、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：原告主张其于2015年8月8日口头以未签订劳动合同、拖欠克扣工资、未签订提成协议为由解除与被告的劳动关系。被告主张，原告2015年8月8日口头以私人理由向被告提出离职。本院认为，根据原告提交的8月8日10：15分短信记录“领导，我从明天开始辞职……”，可以认定本案属原告自行辞职。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
八、关于其他诉讼请求：原告其他诉讼请求，未在仲裁阶段提出，本院依法不予审理。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1982号。
十、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年12月1日至2015年7月30日期间克扣的正常工作时间工资人民币37000元；2、原告请求被告支付2014年8月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币120000元；3、原告请求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币30000元。
十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年11月1日至2015年7月30日期间被克扣的工资42000元；2、判令被告立即向原告支付120000元，即被告未依法签订2014年8月至2015年8月劳动合同的双倍工资赔偿；3、判令被告立即向原告支付被迫解除劳动关系的经济赔偿金30000元；4、判令被告立即向原告支付2015年8月1日至2015年8月8日期间欠发工资2500元；5、判令被告立即向原告支付扣发2014年6月至2015年8月期间销售提成79825元；6、判令被告依法立即向原告支付2012年8月至2015年8月期间扣交的住房公积金14027.62元；7、判令被告依法立即向原告支付2012年8月至2015年8月期间扣交的社保65205.39元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市思佩实业有限公司支付原告王贵平2014年12月至2015年7月的工资差额37000元；
二、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
上述款项共计37000元，被告深圳市思佩实业有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市思佩实业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑智钊（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执797号
申请执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住贵阳市花溪区清溪路省委党校旁。
法定代表人田彦，系该公司总经理。
申请执行人袁中伟，男，1981年8月6日生，住四川省合江县望龙镇。
被执行人贵州柏力房地产开发有限公司，住所地贵州贵阳市白云麦架镇幸福路镇政府。
法定代表人金赟，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、袁中伟申请贵州柏力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初822号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执797号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民提字第00005号
申请再审人（一审被告）：杨超，男，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陈学如，重庆峡郡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，系该管理中心主任。
委托代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：伍贤波，男，1992年6月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：王利，女，1987年1月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：杨毅，男，1977年6月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：王道明，男，1990年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：陈书，男，1991年2月23日出生，汉族。
申请再审人杨超因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心王利、伍贤波、杨毅、王道明、陈书追偿权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一四年四月十七日作出（2014）渝二中法民申字第00024号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人称：一、原审程序违法，原审未向申请再审人送达任何法律文书，即径行缺席判决。同时判决后，对一直在家的申请再审人采取公告送达判决的方式也不符合法律的规定。二、原审程序违法导致认定事实不清和判决错误。被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心答辩称，原审的送达情况我方亦不清楚，无其它意见。
本院再审认为，原审未依法传唤本案当事人，即采用缺席审理判决之方式，严重违反法定程序，损害当事人之诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法民初字第01416号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 娟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初815号
原告中国银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县八二三中路10号。
代表人方志雄，该支行行长。
委托代理人颜志明、余洪园，该支行员工。
被告福建远翔贸易有限公司，住所地福建省永春县探花山工业区。
法定代表人张跃娟，该公司负责人。
被告福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。
法定代表人施养市，该公司负责人。
被告施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告施养署，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施丽娜，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永春支行与被告福建远翔贸易有限公司、福建翔升纺织有限公司、施养市、施美晒、施养署、施丽娜金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月14日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的�请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王淑芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2835号
罪犯王洋，男，1990年8月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日以（2012）桦刑初字第330号刑事判决，认定被告人王洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2009年04月07日因殴打他人拘留十二日。原判认定，该犯于2012年6月14日伙同他人，和对方约定在桦甸市明华街相思鸟网吧附近胡同见面，见面后发生斗殴，致一人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分171.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第421号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路59号。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗连英，女，汉族，1959年3月22日生。
原审被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司，住所地南京市浦口区珠江镇珠江路16号。
负责人陈颖文，该公司总经理。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司因与被上诉人宗连英机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国移动通信集团江苏有限公司的上诉意见为，上诉人的住所地位于南京市虎踞路59号，属于南京市鼓楼区，故按照民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案中交通事故发生地在浦口区石桥社区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中国移动通信集团江苏有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06052号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
法定代表人迟家方，董事长。
委托代理人刘蓉，系公司员工。
被告易丹。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告易丹物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易丹的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告易丹的起诉。
本案受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 刘大川
二〇一六年一月十一日
书记员 王 洪
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第305号
原告临武县正源汽车贸易有限责任公司，住所地：临武县武水镇工业园临连大道。
法定代表人唐继林，系该公司董事长。
委托代理人罗锐。
被告蒋慧。
原告临武县正源汽车贸易有限责任公司（以下简称：正源公司）与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄君其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武县正源汽车贸易有限责任公司的委托代理人罗锐到庭参加了诉讼，被告蒋慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源公司诉称，2014年6月初被告到原告处购买两台乘龙牌重型自卸车。被告当时资金没到位，向原告表示2014年6月15日前资金会到账，向原告借款周转几天。为此，被告于2014年6月12日向原告借款53000元用于购买车辆商业险。被告在借条上承诺2014年6月15日以前还清全部借款，如有逾期被告愿意承担3000元的借款手续费和月利率贰分的利息。从2014年6月15日起原告多次向被告追讨借款，却一直以各种借口不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金53000元，手续费及利息合计14413元（其中利息11413元、借款手续费3000元），共计67413元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告正源公司向法庭提供了如下证据：
借条、借款人身份证各一张，拟证明借款金额，还款利息及还款期限。
被告蒋慧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经本院组织举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对证据认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月初被告蒋慧到原告正源公司购买车辆，因欠钱购买车辆保险，于2014年6月12日向原告正源公司借款53000元用于购买保险。由被告蒋慧向原告正源公司出具借条一张并预留了被告蒋慧的身份证复印件一张，注明2014年6月15日前还清借款，若逾期未还清借款，加收叁仟元手续费，并按月利率贰分计算利息。约定的还款期限过后，原告正源公司多次向被告蒋慧催讨，但被告蒋慧均未履行还款义务。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期6个月至1年期贷款年利率为6%，即月利率0.5%（执行到2014年11月22日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告正源公司与被告蒋慧之间的借贷关系有被告蒋慧出具的书面借条予以证实，故本案借贷关系属实，本院予以确认。对原告正源公司要求被告蒋慧偿还借款53000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方约定的月利率贰分及市场的一般交易规则可以确定为月利率2%，未超过借款之时银行同期贷款月利率的4倍即2%（0.5%×4）。据此，该笔借款的利息应依2%的月利率计算，2014年6月12日至2015年5月12日起诉时所产生的利息为11660元（53000元×2%×11个月），但原告正源公司只主张11413元，因此，本院只支持利息11413元。关于原告正源公司主张的借款手续费3000元，于法无据，本院不予支持。被告蒋慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告临武县正源汽车贸易有限责任公司借款本金53000元，利息11413元，共计64413元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告蒋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一五年七月二十日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第305号
原告蔡某，农民，住临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告曹某甲，农民，住临西县。
原告蔡某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告曹某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1998年9月，原告与被告经人介绍认识，见了几次面后，1998年10月订立婚约。1999年12月21日，在双方父母催促下原被告按照农村习俗，举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，认识时间短，未建立感情基础。婚后于××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。
原告发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，家无宁日。被告脾气暴躁，常常酗酒逞凶，对原告拳打脚踢，还被工作单位开除。原告一直忍让，被告变本加厉，家庭暴力愈演愈烈，甚至动用凶器，威胁恐吓原告。原被告感情已经破裂，已无和好可能。原告请法院依法判决原告与被告离婚。
被告曹某甲辩称，原告诉状内容与事实不符，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原被告结婚登记审查处理表，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经本院审查，原告提供的证据1、2均系相关国家机关出具的书证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1998年9月认识，1998年10月订立婚约。1999年12月21日，原被告按照农村习俗，举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚手续。婚后于××××年××月××日原告生育女儿曹某乙，××××年××月××日原告生育儿子曹某丙。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事争吵，直至发生冲突。原告认为原被告感情破裂，已无和好可能，诉求判决原告与被告离婚。被告表示不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告蔡某与被告曹某甲，结婚时间较长，且育有一双儿女，双方虽因琐事产生矛盾，但被告不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告蔡某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾 心
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00430号
上诉人（原审原告）营口永江物业服务有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人张敏杰，董事长。
委托代理人周景伟，公司职员。
被上诉人（原审被告）刘学萍，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人孙利民，系刘学萍丈夫，1965年1月13日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
上诉人营口永江物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周景伟，被上诉人的委托代理人孙利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告营口永江物业服务有限公司与被告刘学萍于2005年6月20日签订《“永江花园”物业管理服务费收缴协议》。协议载明被告刘学萍系永江城市花园小区15栋211号业主，被告刘学萍每年应向原告营口永江物业服务有限公司缴纳物业管理服务费，收取标准为0.7元／平方米／月。房屋建筑面积为149.23平方米，每年应交纳物业管理费1，254.00元。被告刘学萍须于每年应缴之5日前缴清当年物业管理服务费，如延期缴付，原告将按日加收延付金额3‰的滞纳金。物业管理公司可以根据小区管理收支情况，适时提出调整收费项目和收费标准意见，经业主委员会讨论，物价局批准后实施，双方重新签订收费协议，被告刘学萍按照新的标准缴纳物业管理费。被告刘学萍自2012年7月起至2013年12月止共拖欠物业服务费2，445.00元。2012年7月23日，被告刘学萍家中被盗，原告的值班人员未发现盗窃者实施盗窃的过程，事后原告协助被告报警，提供了监控录像。庭审中，原告要求被告交纳欠缴的物业管理费及滞纳金，被告以原告的管理不当致使家中被盗为由，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告营口永江物业服务有限公司与被告刘学萍签订的物业管理服务费收缴协议，是协议双方主体的真实意思表示，内容合法有效，依法产生效力。因被告系永江城市花园小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务费收缴协议的约定履行各自担负的义务。原告作为永江城市花园小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务，被告作为小区业主应依约交纳物业管理服务费。被告居住的房屋建筑面积为149.23平方米，拖欠2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费，按照0.91元／平方米／月的标准缴付，共计2，445.00元（149.23平方米×0.91元／平方米／月×18个月）。根据永江城市花园小区物业服务内容及收费标准的公示，小区物业服务的内容包括：1、基本要求；2、房屋管理；3、共用设施设备维修养护；4、公共秩序维护；5、保洁服务；6、绿化管理；7、文化建设。以上内容应视为小区物业对小区业主在服务方面的承诺，也是小区物业对业主收取物业费的前提，但是在本案中原告未能及时发现盗窃者的盗窃行为，故原告的管理是存在瑕疵的，因此，本院综合考虑应减免被告部分物业费，以免去被盗当年一个合同周期的物业费为宜，具体金额为2，445.00元-（12个月X0.91元／月／平方米X149.23平方米）=815.00元。被告应缴纳的物业费应为815.00元。原告主张的滞纳金因其管理存在瑕疵，故欠缴物业费的过错不能归责与被告，因此对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘学萍给付原告营口永江物业服务有限公司物业服务费815.00元。二、驳回原告营口永江物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。案件受理费50.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人营口永江物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付物业服务费2445元、支付滞纳金391.61元，合计2836.61元。理由：被上诉人财产被盗，上诉人没有过错，盗窃行为属于治安或刑事犯罪，应由公安机关管辖。
被上诉人刘学萍辩称：家中被盗，上诉人有责任。原判正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口永江物业服务有限公司与被上诉人刘学萍签订的物业管理服务费收缴协议，是协议双方主体的真实意思表示，内容合法有效，依法产生效力。上诉人作为永江城市花园小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务，被上诉人作为小区业主应依约交纳物业管理服务费。被上诉人居住的房屋建筑面积为149.23平方米，拖欠2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费，按照0.91元／平方米／月的标准缴付，共计2，445.00元（149.23平方米×0.91元／平方米／月×18个月）。根据永江城市花园小区物业服务内容及收费标准的公示，小区物业服务的内容包括：1、基本要求；2、房屋管理；3、共用设施设备维修养护；4、公共秩序维护；5、保洁服务；6、绿化管理；7、文化建设。以上内容应视为小区物业对小区业主在服务方面的承诺，也是小区物业对业主收取物业费的前提，但是在本案中上诉人未能及时发现盗窃者的盗窃行为，故上诉人的管理是存在瑕疵的，因此，综合考虑应减免被上诉人部分物业费，以免去被盗当年一个合同周期的物业费为宜，具体金额为2，445.00元-（12个月X0.91元／月／平方米X149.23平方米）=815.00元。被上诉人应缴纳的物业费应为815.00元。上诉人主张的滞纳金因其管理存在瑕疵，故欠缴物业费的过错不能归责与被上诉人，因此对该诉请本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。但原审判决被上诉人逾期履行给付责任按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行不当，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口永江物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2489号
上诉人（原审被告）：鲁丛霞，女，1971年12月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘志欣，男，1970年6月23日生，汉族，系鲁丛霞之夫。
二上诉人的共同委托代理人：张耀华、乔秋轩，男，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谭金峰，女，1961年2月22日生，汉族。委托代理人：张保安，男，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人鲁丛霞、刘志欣与被上诉人谭金峰民间借贷纠纷一案，谭金峰于2014年5月7日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、鲁丛霞、刘志欣立即偿还借款十万元，并从谭金峰主张权利之日起按贷款利率计算。2、诉讼费、保全费由鲁丛霞、刘志欣承担。偃师市人民法院于2014年7月20日作出（2014）偃民六初字第124号民事判决。鲁丛霞、刘志欣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人鲁丛霞、刘志欣的委托代理人乔秋轩，被上诉人谭金峰的委托代理人张保安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：鲁丛霞、刘志欣系夫妻关系，2013年5月23日，刘志欣受雇在谭金峰丈夫筹办的武林风短期帮忙，6月16日离开。2013年5月29日，鲁丛霞在谭金峰处借款100000元，并出具借据1张，载明：“借据2013年5月29日今借到谭金峰人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00借款人鲁丛霞”。后经谭金峰讨要无果，为此诉于该院。
原审法院认为：鲁丛霞向谭金峰借款100000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，对此事实该院予以确认。债务应当偿还，鲁丛霞未予偿还，侵犯了谭金峰的合法权益，谭金峰要求鲁丛霞、刘志欣偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。鲁丛霞借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由鲁丛霞、刘志欣共同偿还。因谭金峰持有鲁丛霞所写的借据没有约定利息，故谭金峰主张的利息应从其主张权利之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于鲁丛霞、刘志欣所辩其与谭金峰丈夫系合伙关系、不欠谭金峰100000元之意见，与该院查明的事实不符，且无提供相关证据予以证实，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：鲁丛霞、刘志欣于判决生效后3日内偿还谭金峰借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月7日起至本判决确定还款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由鲁丛霞、刘志欣承担。
鲁丛霞、刘志欣不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决不公。原审认定的证据是一份格式借据，是谭金峰事先印好的，具有借据的形式但不具有真实的借款事实。事实是鲁丛霞刘志欣帮助谭金峰筹借了二十万元，谭金峰为感谢鲁丛霞、刘志欣承诺由刘志欣与谭金峰的丈夫合伙筹办偃师、巩义武林风节目，约定利润平分，借据上所载的十万元即是谭金峰丈夫给予刘志欣的武林风节目所得的利润。二、谭金峰事先准备好的格式借据，利用与鲁丛霞的朋友及合伙关系，以合伙中写收据好下账为借口，诱骗鲁丛霞写下收据，鲁丛霞并未仔细看已打印好的“借据”，就写上了名字，谭金峰是在用合法形式掩盖非法目的。故该证据不应产生相应法律效力，原审法院据此判决不当。
被上诉人谭金峰答辩称：1、武林风比赛是谭金峰单方承办的，不存在与刘志欣合伙的问题；2、20万元是刘志欣受雇期间推销武林风门票收入，进账后提出借10万元，因此就借给鲁丛霞10万元。鲁丛霞、刘志欣说打的是借据不是借款，让法院认定借据无效，这种说法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人，鲁丛霞应具有分辨“收据”与“借据”所可能导致的不同法律后果的能力。本案借据虽为格式借据，但鲁丛霞认可借据上手写部分内容及“鲁丛霞”签名及指印的真实性。原审法院据此认定借据真实有效，并认定鲁丛霞与谭金峰之间的借贷关系成立并无不当。鲁丛霞、刘志欣主张借据上所载十万元不是借款是刘志欣与谭金峰丈夫之间的合伙利润，但其并未提供证据对此予以证明，应承担举证不能的法律后果。鲁丛霞、刘志欣有关借据为格式借据不能证明双方之间借贷关系，借据所载十万元为合伙利润的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2367元，由上诉人鲁丛霞、刘志欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年十月二十七
书 记 员 任 君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国方。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴荷娟。
委托代理人：张飞、亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建生。
再审申请人林国方、戴荷娟因与被申请人林建生物权保护纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案�行了审查。
本院审查过程中，林国方、戴荷娟以双方已经达成和解协议为由，于2016年4月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林国方、戴荷娟在本案再审申请审查期间申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林国方、戴荷娟撤回再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 妍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初160号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人康某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月18日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2016年2月26日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年5月3日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年5月10日、5月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被害人郭某乙、被告人康某及其辩护人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月6日，被告人康某在太和县大新镇大新东街，因琐事与郭某乙发生矛盾并厮打，康某将郭某乙打伤。经法医鉴定，郭某乙人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人康某主动投案自首，系自首；康某积极赔偿被害人损失，且本案系邻里间的民间纠纷引发，被害人有严重过错，要求对康某判处拘役或者缓刑。
经审理查明：2015年11月6日15时许，被告人康某在太和县大新镇大新东街“老母鸡汤馆”，因琐事与郭某乙发生矛盾并厮打，被告人康某将被害人郭某乙的面部打伤。经法医鉴定，郭某乙面部的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人康某赔偿被害人郭某乙各项经济损失13万元，取得郭某乙的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被害人郭某乙的陈述、证人郭某甲、巩某、丁某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于郭某乙人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪罪名成立。被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；康某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对康某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩论意见，经查，本案系双方因言语不合引发矛盾，康某动手殴打郭某乙，无证据证明被害人有明显过错，故辩护人提出的该辩论意见，本院不予采纳。综上，根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1240号
罪犯朱琦，系累犯。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年4月13日作出（2015）楼刑一初字第84号刑事判决，以被告人朱琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2014年11月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱琦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱琦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱琦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱琦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱琦减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
审 判 员 周四平
二〇一五年八月一日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3547号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
被告：周兴吉，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告周兴吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月七日
书记员 沈艳伟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执141号
申请执行人张美香，女，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人张美香依据本院（2015）兴民初字第00942号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币12551元、案件受理费107元、执行费145元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01544号
罪犯刘陈。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）阜刑二初字第0038号刑事判决，认定刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴共同盗窃犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0454号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘陈的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘陈自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，继续追缴共同盗窃犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2383号
原告：贾胜军，男，1958年3月29日生，汉族，现住乐亭县。
被告：郭新辉，男，1980年5月5日生，汉族，原住乐亭县。
被告：李洋，男，1980年1月31日生，汉族，原住乐亭县。
本院在审理原告贾胜军与被告郭新辉、李洋民间借贷纠纷一案中，原告贾胜军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾胜军撤回起诉。
本案案件受理费人民币2150元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石佳琪
乐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2383号
原告：贾胜军。
被告：郭新辉。
被告：李洋。
本院在审理原告贾胜军与被告郭新辉、李洋民间借贷纠纷一案中，原告贾胜军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾胜军撤回起诉。
本案案件受理费人民币2150元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石佳琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3028号
原告刘旭龙，男，1982年8月16日出生，庆阳市镇原县人。
被告脱仁存，男，1967年6月4日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘旭龙与被告脱仁存民间借贷纠纷一案中，原告刘旭龙以私下进行调解为由于2016年12月26日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘旭龙申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭龙撤回起诉。
案件受理费1580元，退付原告刘旭龙1580元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 霏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初141号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李俊奎，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省建昌县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人李俊奎犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人李俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月13日21时0分左右，被告人李俊奎酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车，沿沈阳市沈北新区金星街由北向南行驶至金星街福州路南100米路段时，被交警当场查获。经检验，在李俊奎静脉血中检出乙醇，其含量为103.5mg/100ml，属醉酒驾驶。李俊奎被当场抓获。
被告人李俊奎对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊奎危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李俊奎犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李俊奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年六月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00423号
申请执行人杨诗发。
被执行人宁志阳。
本院在执行杨诗发与宁志阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00423号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月二十日
书记员 任 嵬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第552号
原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司。
法定代表人郝国福（曾用名郝国富），执行董事。
委托代理人刘扬德，山西众晨律师事务所律师。
被告兰金生，男，1952年8月26日出生，汉族。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司与被告兰金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司法定代表人郝国福及其委托代理人刘扬德、被告兰金生及其委托代理人史晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司诉称，2000年8月15日、2000年10月24日，被告兰金生先后从森隆运输队借走现金各10万元。此前的同年1月6日，被告从森隆运输队还借走5万元。三次共计25万元。2006年企业改制时，阳泉市矿区森隆运输队变更为阳泉市荣佳经贸有限责任公司。上述借款，到今年被告兰金生仅还过原告郝国福3万元，剩余22万元至今未还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款余额22万元。
被告兰金生辩称，原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司的前身阳泉市矿区森隆运输队与被告兰金生原任职的大阳泉煤矿有业务关系，被告的行为是职务行为，其代表的是大阳泉煤矿，本案的纠纷不属于民间借贷；本案所涉及的款项，原告在单位进行改制时就已经知道其权利受到侵害，故应从2006年开始计算诉讼时效，原告现在起诉，已过诉讼时效；原告诉称的3万元与本案没有关系，该款项是原告法定代表人郝国福借被告兰金生的，该条在打条时书写不规范，郝国福带人到被告家中索要借款，被告无奈给了郝国福29800元，被告认为郝国福的行为有勒索嫌疑，针对此事被告已到李家庄刑警队进行了报案。
经审理查明，2000年期间，原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司的前身阳泉市矿区森隆运输队与阳泉市郊区大阳泉村煤矿存在煤炭买卖关系，被告兰金生当时任阳泉市郊区大阳泉村煤矿的矿长。原告出具的2000年1月6日两份转账支票，被告均于2000年1月7日收取，原告出具的2000年1月6日、2000年8月15日、2000年10月24日出具的现金支票，均于当天领取。原告出具的“说明”于2000年11月19书写。2015年12月9日，被告兰金生以时间太长且原告提供的证据存在虚假为由申请要求对原告提供的2000年1月6日、2000年8月15日、2000年10月24日三张现金支票头上被告兰金生的签名及“说明”落款处被告兰金生的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心进行了鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2016年1月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被告兰金生要求鉴定的笔迹均为喷墨打印机打印形成，不是手写笔迹。
庭审中，原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司针对其的主张向法庭提供了以下证据，被告兰金生当庭进行了质证：
1、原告提供了其前身阳泉市森隆运输队出具的2000年1月6日、2000年8月15日、2000年10月24日总金额为25万元的现金支票头三张、2000年1月6日原告出具的总金额为30万元的转账支票二张及2000年11月19日书写的说明一份，以此证明被告兰金生曾收到过原告转帐30万元及现金支票25万元，说明中明确表示如果被告兰金生收到转帐的30万元，则现金支票支付的25万元则属于被告兰金生借原告的借款，如果被告兰金生没有收到转帐的30万元，则现金支票支付的25万元属于煤款，则原告欠被告5万元煤款；
被告兰金生质证认为，其对5张支票的真实性无异议，其亦收到了，收到后交给会计，该款已全部进入村办煤矿的帐上，并没有进入被告个人帐上，本案并非民间借贷关系，情况说明中提到了煤矿，本案是买卖关系在前，并不属于民间借贷，对情况说明上的签名一事不记得了。
2、原告提供了企业改制申请书一份；
被告兰金生质证认为，对该证据的真实性无异议，企业改制时间为2006年4月，原告应于2008年4月前起诉。
庭审中，被告兰金生提供了以下证据，原告当庭进行了质证：
1、被告提供了阳泉市郊区义井镇大阳泉村村民委员会出具的证明一份，以此证明被告兰金生于1998年至2001年底任阳泉市郊区大阳泉村煤矿矿长，原告与被告所任职的单位存在业务关系，被告兰金生的行为系职务行为；
原告质证认为对该证据的真实性不持异议。
2、被告提供录音光盘及录音摘录各一份，以此证明原告所称3万元与本案的25万元没有关系；
原告质证认为该证据正好证明了诉讼时效的中断。
3、被告提供2000年3月27日的收条一份，以此证明原告法定代表人郝国福就是拿此条于2015年8月底向被告索要的3万元的事实；
原告质证认为，该证据正好证明了与25万元的关系。
庭审中，本院依法出示了山西警察高等专科学校司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告质证认为，对鉴定结论有异议，但不要求鉴定人出庭，要求向更高一层专业技术部门咨询并验证，要求索回检材原件；被告对该鉴定意见的真实性不持异议。
庭审结束后，原告以索回证据原件得不到允许为由向本院申请撤诉。我院于2016年3月25日作出了（2015）郊民初字第552号民事裁定书，裁定不准原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司撤回起诉。
本院认为，原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司起诉被告兰金生民间借贷纠纷一案，原告要求被告归还借款22万元，原告针对自己的诉请提供的2000年1月6日、2000年8月15日、2000年10月24日原告出具的总金额为25万元的现金支票头三张及说明一份，经鉴定机构鉴定上述证据中被告兰金生的签名均为喷墨打印机打印形成，不是被告兰金生亲笔书写，故原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司与被告兰金生之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，鉴定费7000元，共计11600元由原告阳泉市荣佳经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 芬
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第419号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年2月14日被刑事拘留，于2014年3月1日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某自2009年1月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以本村居民黄某某、孙某某、王某某、柴某某、于某某、李某某、祁某某、张某已的名义，在农安县前岗乡信用社骗取贷款人民币242，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人黄某某、孙某某、王某某、柴某某、于某某、李某某、祁某某、孟某某、曲某某证言：（三）被告人张某某供述与辩解；（四）视听资料。并认为被告人张某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某自2009年1月至2009年4月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以本村居民黄某某、孙某某、王某某、柴某某、于某某、李某某、祁某某、张某已的名义，在农安县前岗乡信用社骗取贷款人民币242，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
上述事实，公诉机关向法庭提供以下证据：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、报案材料。
4、借名垒户贷款说明2份。
5、鲍家信用社小桥村张某某借名垒户不良贷款丧失债权清单。
6、办案说明。
7、吉林省农村信用社贷款凭证、农村信用合作社联保借款申请审批表。
8、吉林省农村信用社农户联保借款合同。
9、农安县农村信用合作社鲍家信用社出具的证明。
10、说明。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人李某某、王某某、柴某某、祁某某、于某某、黄某某证言。
3、证人孟某某证言。
4、证人曲某某证言。
（三）被告人供述
被告人张某某供述。
（四）视听资料
讯问被告人张某某的光盘二张。
上列证据，经当庭质证，被告人张�某称张某已贷款47000.00元是张某已本人用了，王某某贷款45000.00元，王某某自己用了5000元，孙某某的贷款45000.00元信用社已起诉，扣除这三项及自己贷款45000元，被告人张某某骗取贷款242，000.00元，其它无异议，应作为本案定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本院认为：被告人张某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第六十七条一款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币242，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔继峰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蔚执字第52-10号
申请执行人陈秀英，女，1952年7月18日生，汉族，农民，住河北省阳原县马圈堡乡岳家庄村。
被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司。
被执行人张俊奎，男，1960年12月24日生，汉族，农民，住河北省蔚县阳眷镇鹿骨村。
被执行人张龙，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住河北省蔚县阳眷镇鹿骨村。
被执行人李永贵，男，1967年，6月19日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇纸店头村。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司所有的铲车（中国龙工牌50铲车）进行了查封拍卖，经两次拍卖均流拍后，申请人陈秀英同意以最后拍卖保留价抵顶赔偿款72000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人冀中能源张矿集团将军寨矿业有限公司所有的铲车（中国龙工牌50铲车）作价72000元，交付申请执行人陈秀英，抵顶赔偿款72000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李志刚
审判员 张蔚阳
审判员 王 瑛
二〇一五年二月九日
书记员 庞桂根
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00047号
申请执行人赵满。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：井陉矿区中纬路。
法定代表人李明朝，职务：董事长。
本院在执行申请人赵满与被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，即冀劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书中，经查，被执行人为申请人办理档案转移手续短期内办理不完，需向各级劳动部门审批，申请人又提供不出更快更好的解决办法。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）冀劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次�行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1078号
原告：张述华，女，1966年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市
原告：张述芹，女，1968年3月26日出生，汉族，现住瓦房店市
被告：杨述发，男，1955年6月29日出生，汉族，住瓦房店市
被告：孙凤和，男，57岁，汉族，现住瓦房店市
被告：张成积，男，54岁，汉族，现住瓦房店市
被告：张积友，男，65岁，汉族，现住瓦房店市
被告：万家岭镇太平村委会。
法定代表人�张兆金。
原告张述华、张述芹与被告杨述发、孙凤和、张成积、张积友、万家岭镇太平村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告张述华、张述芹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述华、张述芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张述华、张述芹承担。原告已交1375元，剩余1350元返还给原告。
审判员 王宵天
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第252号
原告秦龙贵。
委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告袁宽。
原告秦龙贵与被告袁宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员申桂明于2015年7月20日公开开庭进行了审理，代书记员思华兰担任法庭记录。原告秦龙贵的委托代理人包桂华到庭参加诉讼，原告秦龙贵、被告袁宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙贵诉称，被告原来在西山乡开有一个摩托车修理店，被告于2011年9月26日向原告借款10000元用于购买摩托车配件，约定月息为200元，借款时间二年。被告在借款后，利息归还至2012年度，因资金紧张2012年度的利息尚欠900元，被告又写了欠900元利息欠条。至2015年4月底，被告共欠原告本金10000元、利息6400元。原告曾于2014年4月24日向灌阳县人民法院起诉，诉讼期间被告承诺于2014年12月底还清本息，故原告向法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉。原告撤诉后，在2014年12月向被告进行追款时，被告外出躲避，至今尚未归还所欠借款本金及剩余的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还尚欠原告的欠款10000元及利息6400元。
被告袁宽未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告秦龙贵提供的证据和所证明的内容如下：
1、原告秦龙贵的身份证复印件1份，证实原告的身份信息情况及主体资格；
2、《欠条》原件1张，证明被告错原告人民币10000元整，利息为每月200元，一个季度还一次利息；
3、被告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告2012年利息900元；
4、（2014）灌民初字第184号民事裁定书，证明原告于2014年4月向法院提起诉讼，法院于2014年6月18日裁定准许原告秦龙贵撤回诉讼。
经审理查明，被告于2011年9月26日向原告借款人民币10000元用于购买修理摩托车的配件，约定利息为每月200元，一个季度还一次利息。当日，被告袁宽向原告出具欠条1张，欠条上载明：“今借到秦龙贵人民币壹万元整，月息为200元整，借款时间暂定二年，到期本息归还。双方互相尊守。一个季度还一次利息。本协议自签定之日生效”，被告袁宽在借条上签名。2013年2月9日，被告袁宽向原告出具欠条，欠条上载明：“袁宽欠秦龙贵借款利息2012年是（玖佰元）（900元）”，被告袁宽在欠条上签名。原告曾于2014年4月24日向本院起诉，又于2014年6月17日以与被告达成还款协议为由向本院递交撤诉申请，本院以（2014）灌民初字第184号民事裁定书，裁定准许原告秦龙贵撤回起诉。原告在被告承诺的履行期满后，向被告追讨借款本息，但被告拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年9月中国人民银行公布的基准贷款利率“一至三年（含三年）”项为年利率6.65%，即月利率为5.54‰。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告袁宽向原告秦龙贵借款人民币10000元，有原告提供的借条予以证实，故原告起诉要求被告袁宽给付所欠借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定利率为每月200元，本院查明，2011年9月中国人民银行发布的同期贷款月利率为5.54‰，根据《最高人民法院〈关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定〉》第二条的规定，原、被告约定被告每月给付原告利息为200元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，理由正当，本院予以支持。被告袁宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁宽给付所欠原告秦龙贵借款本金10000元，利息6400元，合计人民币16400元。
案件受理费210元，由被告袁宽承担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告210元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费210元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申桂明
二〇一五年七月二十日
代书 记员 思华兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3156号
罪犯张双刚，男，1987年9月18日生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）东中法刑一初字第78号刑事判决，认定被告人张双刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第5866号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张双刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月15日22时许，何立峰、肖骁、张少雄、张广等人带彭艳、陈玲到东莞市塘厦镇新园酒店开房，肖、张广因故与彭发生矛盾，二人动手打了彭。彭将被打之事告诉其男友瞿小刚，瞿联系余某帮彭讨说法。同月18日21时许，瞿、余纠集20余人找肖、何未果后散去。肖得知后找来张广、张双刚等人并联系何准备打仗。张广、张双刚准备一把单管猎枪和一把仿六四式手枪。后余某与三名同伴在等出租车时，被闻讯赶来的何带领肖、张少雄、张广、张双刚等十几名男子持械追打。余被连砍数刀后，跑入某店内，何等人追进去，何打余一巴掌让其跪下，肖用菜刀砍余右背部一刀，张广用单管猎枪托砸余头部几下，张双刚持仿六四式手枪往余右大腿开了一枪，随后张双刚等人逃离现场。余某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，余某系被他人用锐器刺伤背部致双肺破裂并被他人用枪击致右股深动脉断裂引起失血性休克死亡。张双刚是自首，其枪击余某的右大腿，是导致余某死亡的直接凶手之一，是主犯。张双刚、张广均赔偿了被害人家属部分经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张双刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张双刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00146号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚灵敏（绰号“五代”），男，1984年6月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农。被告人姚灵敏曾因犯强奸罪，于2006年1月20日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月18日刑满释放。被告人姚灵敏因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被歙县公安局刑事拘留，同年5月12日被歙县公安局监视居住，2014年8月28日经歙县人民检察院决定逮捕，同年9日1日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人姚灵敏犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人姚灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚灵敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人姚灵敏的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人姚灵敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日13时许，被告人姚灵敏雇用黄山市屯溪区屯光镇毕某甲驾驶的农用车到歙县雄村乡富岱口沙场，用铲车将程某的采金机装上农用车，并让毕某甲将采金机运至黄山市徽州区新星再生资源有限公司，出售后得赃款3450元。次日，被告人姚灵敏得知程某在采金机被盗后已报警，便将采金机赎回后运至原沙场处。经歙县价格认证中心鉴定，该采金机的价值为37717元。
另查明：被告人姚灵敏于2014年5月5日到歙县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人姚灵敏的户籍证明、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2005）屯刑初字第112号刑事附带民事判决书、到案经过等书证；
2.被害人程某的陈述；
3.证人毕某甲、方某、毕某甲、马某、毕某乙、胡某、任某的证言；
4.被告人姚灵敏的供述和辩解；
5.歙县价格认证中心对涉案采金机所作的价格鉴定意见等。
本院认为：被告人姚灵敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚灵敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚灵敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚灵敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚灵敏已主动退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚灵敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1847号之二
申请执行人李冬君，男，1986年7月20日出生，住江苏省东海县。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人胡浩杰。
李冬君依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2572号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司在（2017）浙0205执1847号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐鼎铭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初237号
原告王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
被告杨佳璇。
原告王作荣与被告浙江淘宝网络有限公司、杨佳璇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王作荣所列被告杨佳璇仅有姓名，无其他信息，属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王作荣的起诉。
本案案件受理费50元，原告王作荣已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘利锋
审判员 赵冬梅
审判员 程 衍
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初30号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及×××，公民身份号码×××。因吸毒分别于1997年6月13日、2001年4月27日被决定强制戒毒；于2004年8月26日被决定强制戒毒六个月；于2013年3月14日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日12时许、19日13时许、22日16时许，被告人赖某甲在其住处内容留吸毒人员赖某乙吸食毒品海洛因。2015年9月22日19时许，赖某甲因涉嫌吸毒在其住处被公安民警抓获。在公安机关调查过程中，赖某甲主动交代了上述犯罪行为。经现场检测赖某甲的尿液样本，结果呈冰毒（MET）、吗啡（MOP）阳性。次日9时许，赖某乙去到公安机关陈述了其在上述时间内在赖某甲住处吸食海洛因的行为。经现场检测赖某乙的尿液样本，结果呈吗啡（MOP）阳性。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，办案说明，到案经过，户籍证明，本市常住人口信息，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人赖某甲辨认现场笔录及照片，证人赖某乙的证言及辨认笔录，被告人赖某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某甲因吸毒被查获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第62号
原告浙江奥宇工程机械有限公司。
法定代表人：龚美玲。
委托代理人邵涌（特别授权代理）。
被告梁景芳。
原告浙江奥宇工程机械有限公司与被告梁景芳为买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陆金镔独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江奥宇工程机械有限公司委托代理人邵涌到庭参加诉讼，被告梁景芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江奥宇工程机械有限公司诉称，2013年8月16日，原告与被告在台州路桥签订了销售合同书一份，合同约定，由原告卖给被告山工牌sem650b装载机一台，价格为400000元，由被告分六期支付货款，分别在提机时付150000元，余款交机之日起五个月内平均付清，即每月付50000元，在2014年1月25日将货款付清，如被告逾期付款，则对应付余款支付相应的利息按月息0.75%计算，并支付每日万分之五的违约金，还约定发生纠纷由原告所在地法院处理。合同签订后原告依约在2013年8月25日交付了装载机。但被告没按合同约定支付货款，仅在2013年8月25日支付了150000元，在2013年9月25日支付了50000元，在2014年4月22日支付了100000元，余款100000元已严重逾期没有支付，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。综上所述，为保护原告的合法权益。请求法庭：一、要求被告立即支付货款100000元，支付自2014年11月24日止的利息12000元和违约金20665元，并支付自2014年11月25日起至付清本金时的利息和违约金（利息按本金100000元月息0.75%计算，违约金按本金100000元每天万分之五计算）。二、要求被告支付原告为实现次债权而支付的律师费等8300元。三、本案的诉讼费由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：一、要求被告立即支付货款100000元及其自2014年11月26日起至实际付款之日止按日万分之五计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供销售合同书及交机手续单一份，证明原、被告于2013年8月16日在台州路桥签订了销售合同书，合同约定装载机一台，价格为400000元，由被告分六期支付货款，且原告已于2013年8月25日按约交付机器的事实。
三、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权共花费律师代理费8300元的事实。
被告梁景芳未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁景芳未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。现本院认定事实如下：2013年8月16日，原、被告双方签订销售合同书一份，由原告卖给被告装载机一台，价格为400000元，由被告分六期支付货款，分别在提机时付150000元，余款交机之日起五个月内平均付清，逾期未支付货款，则对应付余款支付相应的利息按月息0.75%计算，并支付每日万分之五的违约金，且为追索欠款所支付的一切追偿费用（包括诉讼费、律师代理费）等全部由被告承担。双方发生纠纷，由原告所在地人民法院处理。合同签订后，被告于2013年8月25日接收了上述装载机，并于当日偿付150000元，于2013年9月25日偿付50000元，于2014年4月22日偿付100000元，尚欠原告货款100000元未付。
本院认为，原告浙江奥宇工程机械有限公司与被告梁景芳自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁景芳尚欠原告浙江奥宇工程机械有限公司货款人民币100000元事实清楚，证据充分。现原告浙江奥宇工程机械有限公司要求被告梁景芳按约支付货款人民币100000元及相应违约金和为实现债权花费的律师代理费8300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告梁景芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江奥宇工程机械有限公司货款人民币100000元及其自2014年11月26日起至实际付款之日止按日万分之五计算的违约金及为实现债权花费的律师代理费8300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元，依法减半收取1560元，由被告梁景芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费3120元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年三月三日
代书记员 泮婷娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3865号
申请执行人瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司，住所地瑞安市玉海街道新松路39幢1单元201室。
法定代表人高翔，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人孙永洁，男，1983年2月20日出生（公民身份号码：3303811983********），汉族，住瑞安市飞云街道云周周村净心路*幢*号。
申请执行人瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司与被执行人孙永洁买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）温瑞商初字第1372号民事判决书，已于2011年11月4日发生法律效力。申请执行人于2012年2月27日向本院申请执行，要求被执行人孙永洁退还定金100000元及支付利息（从2011年3月21日起按月利率3%计算至本判决确定履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人孙永洁在本市范围内无房屋产权登记记录；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户中仅有少量存款余额，无执行价值；查询浙江省公安厅，查明被执行人名下无车辆登记记录；查询浙江省工商局，查明被执行人无工商登记记录。
2016年10月10日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙永洁应退还申请执行人瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司定金本金10万元及利息（利息自愿折作2万元支付）。被执行人孙永洁于达成执行和解当日支付本金2万元（已自行向申请执行人履行），其余案款本金8万元及利息2万元定于2017年1月1日前支付本金2万元,于2017年1月25日前支付本金2万元,于2017年5月30日前支付本金4万元,于2017年7月30日前支付利息2万元（申请执行人账户如下：户名：瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司；开户行：农行瑞安支行；账号：）；二、如果被执行人孙永洁按期履行的，则申请执行人瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司自愿放弃本案其余利息，案件执行完毕；如果被执行人孙永洁未按期履行的，则申请执行人有权申请恢复执行，包括要求被执行人按照判决书的规定承担相应利息；三、在本执行和解协议履行期间，申请执行人瑞安市祥嘉进出口贸易有限公司自愿要求法院暂缓对被执行人孙永洁暂缓执行。现被执行人已履行第一期案款本金2万元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行部分案款2万元，余款履行期限未至。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3865号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十月十日
代书记员 阮选挺