wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01587号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某某，男，1969年7月23日出生于浙江省，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2014年5月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程某某于2011年9月29日在本市渝中区城外城灯饰批发城1-6申领了1张卡号为481699000134××××的中国光大银行信用卡，其后使用该信用卡多次消费，至2013年11月11日止被告人程某某累计透支本金64076.32元。被告人程某某经授卡行多次催收后超过3个月仍未还款。2014年5月29日，被告人程某某被公安民警捉获，其妻代为退还授卡行1万元。公诉机关认为，被告人程某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与指控事实基本一致，另查明被告人程某某在本院审理期间将剩余的透支本金全部归还授卡行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、报案材料、信用卡申领材料、信用卡消费记录、授卡行催款记录、授卡行存款回单、户籍材料等，有证人徐某某的证言、视听资料以及被告人程某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在判决宣告前已偿还全部透支本金，主动向本院缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赖 玮
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第423号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2013年11月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年11月27日23时20分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××小型轿车行驶至本县城区建设西路县法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为105m／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人赵某的证言，酒精呼气测试结果，强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，被告人张某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年九月九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28499号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：李昭，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李昭归还原告借款本金116,000元，支付原告利息、逾期利息2,340.41元(上述利息暂计算到2015年11月8日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告李昭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李昭向原告借款116,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN096301)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月12日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李昭以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李昭自2015年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李昭构成违约，截止至2015年11月8日，被告李昭尚欠原告借款本金116,000元，借款利息、逾期利息2,340.41元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李昭之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李昭已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李昭在签字表中注明的居住地址为山东省金乡县兴隆乡任庄村东西街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李昭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李昭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李昭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,000元，支付至2015年11月8日止的利息及逾期利息2,340.41元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年11月9日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李昭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李昭协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN096301)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李昭继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,666.80元，减半收取计1,333.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4606号
原告李广鑫，男，1952年4月25日出生。
被告丁广凯，男，1970年4月3日出生。
原告李广鑫与被告丁广凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员余成群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广鑫到庭参加诉讼，被告丁广凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广鑫诉称：李广鑫与秦秀兰系朋友关系。2013年3月下旬，秦秀兰以着急为丁广凯偿还债务为由要求李广鑫以李广鑫名下位于北京市门头沟区403号（以下简称403号房屋）的房产为秦秀兰办理抵押贷款。秦秀兰要求李广鑫将其名下403号房产通过中盛华远（北京）投资担保有限公司（以下简称中盛华远公司）抵押给案外人赵阳阳，将获得的借款55万元转借给秦秀兰使用。2013年4月1日，李广鑫应秦秀兰要求与中盛华远公司、赵阳阳签订了《担保服务合同》及《房屋抵押贷款合同》，李广鑫作为借款人以名下403号房屋为抵押物向赵阳阳借款55万元，每月担保费为担保金额的2.5%，月利率为1.5%。担保费、利息为按月向中盛华远公司支付。后，李广鑫与赵阳阳办理了抵押登记。同日，李广鑫与中盛华远公司、赵阳阳到北京市方正公证处（以下简称方正公证处）办理了具有强制执行效力的债权文书公证。赵阳阳将55万元交给李广鑫，李广鑫将钱交给秦秀兰之夫丁福信。2013年4月15日，秦秀兰再次向李广鑫借款5万元并出具借条。后，秦秀兰按月向中盛华远公司支付担保费、利息至2014年10月。此后，秦秀兰未再偿还借款本金、利息及担保费。
2014年12月17日，秦秀兰死亡。为了解除李广鑫名下房屋的抵押，李广鑫向中盛华远公司偿还借款本金55万元，并支付2014年11月、12月的利息、担保费共计4.4万元。2014年12月22日，赵阳阳与李广鑫达成解除抵押登记协议并办理了403号房屋的解除抵押登记。后，李广鑫找到秦秀兰之子丁广凯，要求其偿还借款及损失。2015年1月12日，李广鑫与丁广凯就秦秀兰欠款一事达成还款协议，约定由丁广凯偿还李广鑫共计64.4万元并约定了具体还款时间，但丁广凯未按约定还款。现秦秀兰已死亡，丁广凯承诺还款，但未按约定还款，故李广鑫诉至法院，要求判令丁广凯偿还款项64.4万元并承担本案诉讼费。
被告丁广凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：李广鑫与秦秀兰系朋友关系。2013年3月28日，秦秀兰以着急为丁广凯偿还债务为由要求李广鑫以李广鑫名下403号房屋为秦秀兰办理抵押贷款。同日，李广鑫将403号房屋的房产证交给秦秀兰，秦秀兰出具收条，写明“借李广新房产证一份。借证人：秦秀兰；2013.3.28”。
2013年4月1日，李广鑫与中盛华远公司、赵阳阳签订了《担保服务合同》及《房屋抵押贷款合同》，李广鑫作为借款人以名下403号房屋为抵押物向赵阳阳借款55万元，月担保费率为2.5%，月利率为1.5%。担保费、利息为按月向中盛华远公司支付。同日，李广鑫与赵阳阳办理了抵押登记。李广鑫与中盛华远公司、赵阳阳到方正公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。后，赵阳阳将55万元交给李广鑫，李广鑫将上述款项交给丁福信。
借款发生后，秦秀兰按月向中盛华远公司支付担保费、利息至2014年10月。此后，秦秀兰未再偿还借款本金、利息及担保费。
2013年4月15日，秦秀兰再次向李广鑫借款5万元并出具借条。该借条写明：“今借李广新现金5万元正。借款人秦秀兰；2013.4.15”。
2014年12月17日，秦秀兰死亡。
2014年12月22日，李广鑫向中盛华远公司偿还借款本金55万元，并支付2014年11月、12月的利息、担保费4.4万元，共计59.4万元。同日，赵阳阳与李广鑫达成解除抵押登记协议并办理了403号房屋的解除抵押登记。
2015年1月12日，李广鑫与丁广凯就秦秀兰欠款一事达成还款协议。该协议载明以下主要内容：1、秦秀兰生前共欠李广鑫64.4万元（用房权证借款55万元、欠利息及担保金4.4万元、借现金5万元）；2、2015年3月30日前，丁广凯负责归还欠款中的20万元；3、剩余44.4万元，丁广凯自2016年起逐年归还，直至还清，每年10月30日前偿还不少于10万元。丁广凯在还款协议上签字确认。截止本案立案之日，丁广凯未按上述协议履行还款义务。
另查一，李广鑫曾用名为李广新。
另查二，丁福信与秦秀兰系夫妻关系，二人生育有丁广凯、丁广贤二个子女。
上述事实，有借条、担保服务合同、借款收据、房屋抵押贷款合同、解除抵押登记协议、还款协议、公证书、火化证明、销户证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁广凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
根据我国合同法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定李广鑫与秦秀兰之间存在民间借贷关系。李广鑫向秦秀兰交付了款项，秦秀兰亦有如期归还欠款的义务。丁广凯表示认可该笔债务的存在，并且其在还款协议上签字确认，其自愿为秦秀兰承担还款义务，对此，本院不持异议。故，李广鑫要求丁广凯偿还借款本息64.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁广凯于本判决生效之日起十日内偿还李广鑫借款六十四万四千元。
如果丁广凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十元，由丁广凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕璐璠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4124号
原告：刘国静，男，1996年5月25日生，汉族，现住唐山市迁西县。
被告：全晓路，男，1992年2月12日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告刘国静诉被告全晓路身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告所诉被告全晓路，原告未提供被告明确身份信息，无法核实被告身份，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苗 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特711号
申请人：李小琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人：杨张富，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院于2017年9月5日立案受理了申请人李小琴与申请人杨张富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨张富赔偿申请人李小琴医疗费人民币558元、车辆修理费人民币405元；
二、申请人杨张富自愿一次性赔偿申请人李小琴人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李小琴与申请人杨张富于2017年8月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执209号
执行裁定书
申请执行人刘林，男，1962年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于文革，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪杰，男，1969年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1401号民事调解书，申请执行于文革、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院已经受理。执行中查明，申请执行人依据本案生效法律文书，申请二起执行案件，属于重复立案。经向申请执行人释明，申请执行人申请撤回本案的执行，由另案继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执209号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨宝国
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初49号
原告陈老六。
委托代理人陈学林。
委托代理人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人叶天恩，台州市路桥区人民政府路北街道办事处副主任。
委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，住所地台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人陶星希，主任。
委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。
原告陈老六诉被告台州市路桥区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭。2016年5月26日，本院依原告申请追加了台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称街道办事处）为共同被告，并于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告陈老六及其委托代理人陈学林、傅宏文、被告台州市路桥区人民政府的委托代理人暨被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处的应诉负责人叶天恩及两被告的共同委托代理人江志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老六诉称：原告胞兄陈老五生前有坐落路桥三山村二层住宅楼房壹间建筑占地面积53.28平方米（土地证号为黄集（93）字第20110**号）。因其无配偶子女，但其有二胞兄及一胞弟（即原告），陈老五于2001年8月28日病故前其父母及二胞兄均已亡故，故上述房屋由原告继承。2016年间被告区政府因中央山公园一期区块建设，在没有办理建设征用手续，又没有与原告签订拆迁协议的情况下，强行将上述房屋予以拆除，并占用该房地基。为此，原告一直来向有关部门反映无果，特提起诉讼。请求确认被告强制拆除房屋的行为违法。
被告区政府辩称：一、原告主体不适格。虽然原告系被拆迁房屋所有权人陈老五的兄弟，在没有第一顺序继承人时，原告成为第二顺序继承人，但陈老五亡故时，可能存在遗嘱继承或遗赠的情况。是否存在遗嘱继承或遗赠，以及法定继承情况下法定继承人之间继承份额的多少，都需要所有继承人以办理公证的方式加以确定。现原告没有证据证明其实际继承了陈老五的财产，故原告主体不适格。二、答辩人主体不适格。答辩人并未组织实施或参与实施拆迁房屋的行为，故主体不适格。在庭审中补充认为原告的起诉超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
被告街道办事处未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中辩称：一、据了解，原告陈老六还有另外的兄弟，原告不是法定的继承人。二、这区块的房屋确实拆了，但因原告是孤寡老人，当时因为跟陈学林多次协商而没有协商下来。据了解，陈学林跟管委会有签订过协议。陈学林可能被陈老五收养，但是没有正式的收养手续，所以房屋作为无主拆掉了。根据路桥区安置文件，安置是根据人来的，因为没有人所以进行了货币安置，我们当时对房屋进行了评估。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告的诉讼请求是要求确认被告强制拆除房屋的行为违法。根据各方提供的证据以及在庭审中的陈述，可以认定涉案房屋是由被告街道办事处进行拆除的，无法认定被告区政府实施了拆除房屋的行为，故原告将区政府列为被告不当，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在庭审中自认该房屋是在2010年4月11日被拆除的，且原告也提供了拆除房屋的现场照片，故原告直到2016年才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈老六的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5527号
原告：马海滨，男，1984年3月5日出生，住苏州市。
被告：郁耿耿，男，1984年7月5日出生，住新沂市。
原告马海滨与被告郁耿耿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月20日立案，原告马海滨于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海滨自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海滨撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告马海滨负担。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王凡凡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2432号
原告：张牡丹，女，1969年5月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告张牡丹诉被告被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，原告张牡丹于2016年11月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张牡丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告张牡丹撤回起诉。
案件受理费1348元（原告已预交），由原告张牡丹负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第281号
罪犯岩叫，男，1970年7月8日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2008年12月8日作出（2008）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止，判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩叫共减刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩叫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1227号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
被执行人李燕君。
深圳市宝安区人民法院作出的（1998）深宝法经初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李燕君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄婉蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1204号
原告：骆深山。
被告：吴朝阳。
被告：张秀丽。
原告骆深山与被告吴朝阳、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经商投资资金需要向原告借款人民币550000元，借期为一年，2013年7月9日至2014年7月9日，约定月利息1.1%，被告以坐落于浦江县浦阳街道南江路自来水公司宿舍204室房地产为上述借款作抵押担保。借款到期后，原告催讨被告至今未履行还款义务，鉴此，原告请求实现担保物权，浦江县法院执行局依照法律程序拍卖了被告抵押房产后支付给原告�行款450000元。经计算，被告上述借款尚欠原告本金245200元未还，利息按约定尚未支付。原告现诉请要求：1、判令由两被告归还原告借款本金245200元，并支付利息12260元（按月利息2.5%从2015年1月30日起计算至2015年3月30日止），以后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、公证书一份，证明两被告向原告借款并以房子做抵押的事实。
2、收条一张，证明被告已收到借款。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系等事实。
4、（2014）金浦商特字第86号民事裁定书和情况说明，证明该债权经申请实现担保物权，已获部分清偿。
被告吴朝阳、张秀丽未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴朝阳与被告张秀丽系夫妻关系。2013年7月9日，被告吴朝阳向原告骆深山借款人民币550000元，双方签订抵押借款协议一份，约定借期一年，月利率1.1%，借款利息三个月结算一次；两被告自愿以坐落于浦江县浦南街道南江路自来水宿舍204室房地产作抵押担保；如不按时归还借款，每逾期一日支付违约金366元（包含借款利息）。原告按约出借了款项，双方并就抵押房产办理了抵押公证手续。
后被告吴朝阳未能按期归还本金并支付利息。2014年7月29日，原告向本院申请实现担保物权，要求对抵押房产采取拍卖、变卖等手续变价用于清除所欠债务。本院于2014年8月8日作出（2014）金浦商特字第86号民事裁定书，支持了原告的请求，并于2015年拍卖了两被告名下的抵押房产，于2015年1月29日支付给原告执行款450000元。现原告就剩余未清偿债务向本院提起诉讼。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告骆深山与被告吴朝阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴朝阳应按合同约定按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应根据法律规定及合同约定承担相应的违约责任。被告吴朝阳与被告张秀丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。根据担保法解释，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，先用于清偿主债务的利息，再清偿主债务。该债务计算至2015年1月29日的利息和违约金为：2013年10月9日至2014年7月8日计息54450元（按月利率1.1%计算），从2014年7月9日至2015年1月29日计违约金74664元（按366元/天*204天），共计129114元。故支付的执行款450000元中用于清偿利息和违约金129114元，用于清偿本金320886元。剩余未清偿本金为229114元。因本�相应减少，原、被告约定的违约金数额已超过法律保护限额，故从2015年1月30日起可按银行贷款基准利率四倍计算违约金。原告诉请合理部分，应予支持。被告吴朝阳、张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴朝阳、张秀丽归还原告骆深山借款本金人民币229114元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5162元，公告费650元，合计人民币5812元，由原告骆深山承担368元，由被告吴朝阳、张秀丽承担5444元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5162元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业�行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴艳君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执949号
申请执行人：年丽,女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年丽与被告何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）皖0321财保72号民事裁定书，查封了年丽、ＸＸ宝共有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区89号楼S101-102商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第××号），现因该案判决书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对年丽、ＸＸ宝共有的坐落在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区89号楼S101-102商业用房一处（怀远县房地权证新城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年七月十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0321执949号之二
申请执行人：年丽,女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇水库路安全巷*号，居民身份号码3403211964********。
被执行人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上派出所*号。居民身份号码3403211962********。
被执行人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上派出所*号。居民身份号码3403211960********。
被执行人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上派出所*号。居民身份号码3403211982********。
本院在执行申请执行人年丽与被执行人何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日作出（2016）皖0321财保72号民事裁定书，查封被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号），现因该案在执行中双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员蒋新文
二○一六年八月十五日
书记员李琳琳
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0321执949号之二
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执949号之二执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
此复
二○一六年八月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之二
蚌埠市房地产管理局：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之二执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之二
蚌埠市不动产登记中心：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之二执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0321执949号之一
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执949号之一执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助解除对被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
此复
二○一六年八月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之一
蚌埠市房地产管理局：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之一执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付给申请执行人年丽。该房屋所有权至本裁定送达申请执行人年丽起转移。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0321执949号之一
蚌埠市不动产登记中心：
关于年丽与何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0321执949号之一执行裁定书已经发生法律效力。因
根据规定，请协助执行以下事项：
协助将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付给申请执行人年丽。该房屋所有权至本裁定送达申请执行人年丽起转移。
附：民事裁定书一份
联系法官蒋新文
联系电话1805525****
二○一六年八月十六日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执949号之一
申请执行人：年丽,女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1668号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律事务确定的义务。2016年8月15日，申请执行人年丽和被执行人何志侠、张乃祥、张梅达成执行和解协议，双方同意将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付其欠年丽借款287358元，多余的662642元，由申请执行人年丽付给何志侠、张乃祥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张乃祥所有的坐落在蚌埠市沁雅凯旋城32幢2单元202室房屋一套（房地权蚌私字第××号）作价950000元抵付给申请执行人年丽。该房屋所有权至本裁定送达申请执行人年丽起转移。
二、申请人年丽可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年八月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执949号
申请执行人：年丽，居民。
被申请人：何志侠，居民。
被申请人：张乃祥，居民。
被申请人：张梅，居民。
本院在执行申请执行人年丽与被执行人何志侠、张乃祥、张梅民间借贷纠纷一案中，被执行人何志侠、张乃祥、张梅已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1668号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年八月二十七日
书记员 李琳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1127号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。
法定代表人陈昌文。
被执行人陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人夏冬女，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初362号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币194817.69元、利息36565.17元、罚息17014.63元，如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5026元,申请执行费3701.35元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志敏、夏冬女、钱文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人陈志敏名下车牌号为浙Ｃ×××××摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志敏作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈志敏实施布控。同时已对被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执1127号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月十五日
书记员 张程
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1127号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。
单位负责人陈昌文。
委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。
被执行人陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人夏冬女，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人钱文静，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初362号民事判决书，于2018年04月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币253423.49元，承担申请执行费3701.35元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈志敏、夏冬女、钱文静银行账户内存款人民币257124.84元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一八年五月三日
书记员 陈弘
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执1127号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉陈志敏、夏冬女、钱文静信用卡纠纷一案中，经查，陈志敏、夏冬女、钱文静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将陈志敏、夏冬女、钱文静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执797号
申请执行人：王风春，男，1963年3月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：侯玉梅，女，1979年5月16日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请执行人王风春与被申请执行人侯玉梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出(2016)吉0702民初2011号民事判决书，判决如下：被告侯玉梅自本判决生效后立即偿还原告王风春借款人民币5.8万元，并从2015年12月30日起至偿还完毕时止以本金5万元按照年利率6%给付利息、从2016年4月27日起至偿还完毕时止以本金8000元按农村信用社同期借款利率的四倍给付利息。案件受理费1250元由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请已扣留被执行人侯玉梅在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初2011号民事判决书终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产。可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月十日
书记员 郭玉魁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1970号
申请执行人：无锡汉神电气股份有限公司，统一社会信用代码91320205753224076A，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人：何晓阳，该公司董事长。
委托代理人：黄莉霞，该公司员工。
被执行人：石家庄市帕特纳建材有限公司，统一社会信用代码91130102677392018C，住所地河北省石家庄长安区丰收路81号。
法定代表人：王政，该公司总经理。
申请执行人无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司）与被执行人石家庄市帕特纳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汉神公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，申请执行人汉神公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许汉神公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 明
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1470号
申请人范加兴，男，1965年5月16日生，住海安县。
被执行人东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人吴东升，东台天升钢结构有限公司执行董事兼总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0621民初468号民事判决书已经发生法律效率。依据该判决书，被执行人东台天升钢结构有限公司向申请人范加兴货款132400元，案件诉讼费用由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券、股票等可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，申请本案申请保留债权，终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 马 茸
代理审判员 陈 帅
二O一八年三月二十二日书记员陈艳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2396号
申请执行人：崔世康，男，1951年3月1日出生，汉族，住海安市。
被执行人：王建兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住海安市。
被执行人：刘晓兰，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住海安市高新区（南通蓝翔贸易有限公司）。
关于崔世康申请执行王建兰、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1762号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：刘晓兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还崔世康借款500000元并支付至2017年11月24日的利息50000元；自2017年11月25日起至实际清偿之日止以500000元为基数按照年利率20%计付利息；王建兰对刘晓兰的上述债务承担连带保证责任；案件受理费9300元减半收取4650元、诉讼保全费3520元，合计8170元，由刘晓兰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，崔世康向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。本案执行标的为508170元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建兰、刘晓兰发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。执行中，双方达成执行和解协议，约期履行。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人崔世康撤回本次执行申请，本院予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐子婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1226号
申请执行人：无锡市锡山华达通用电器厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士。
投资人华锐敏，该厂厂长。
委托代理人：刘成，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人：无锡嘉立金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人：陆丹立。
被执行人：陆丹立，男，1972年1月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：赵敏涛，女，1973年4月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山华达通用电器厂（以下简称华达厂）与被执行人无锡嘉立金属材料有限公司（以下简称嘉立公司）、陆丹立、赵敏涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6496号民事调解书已生效。依据上述调解书，嘉立公司、陆丹立、赵敏涛确认共同结欠华达厂借款1327814.43元及利息169614.77元，合计1497429.2元，华达厂自愿减少利息89614.77元，实际按1407814.43元结算，此款由嘉立公司、陆丹立、赵敏涛于2018年3月至2019年7月每月25日前各支付78000元，余款81814.43元于2019年8月25日前付清。如嘉立公司、陆丹立、赵敏涛未按期履行，则承担欠款利息（计算方式：以扣除已付款项的欠款本金为基数，从应还款之日起至还清之日止，按年利率12％计算），华达厂可向法院申请与欠款1497429.2元的未付部分一并执行。案件受理费已减半收取9140元，保全费5000元，合计14140元，由嘉立公司、陆丹立、赵敏涛共同负担。因被执行人嘉立公司、陆丹立、赵敏涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华达厂的申请，本院已于2018年5月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人嘉立公司、陆丹立、赵敏涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令嘉立公司、陆丹立、赵敏涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉立公司、陆丹立、赵敏涛未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人华达厂于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人华达厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6496号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 任惠忠
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人彭宏有，男，1994年5月27日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平××××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人彭勇健，男，1995年4月11日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平××××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人彭宏有、彭勇健犯抢劫罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人彭宏有、彭勇健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日凌晨3时许，被告人彭宏有、彭勇健与黄海铭、莫振武（二人已判刑）密谋抢劫出租车事宜后，由莫振武、彭勇健骗乘被害人韦XX驾驶的桂RWH6**号出租车从平南县城区行驶至平南监狱原第五大队宿舍区路口处时，协助、配合在路边隐蔽处埋伏守候的黄海铭、彭宏有，持刀威胁，强行搜身抢走韦XX黑色摩托罗拉MB526手机一台、白色三星手机一台、现金人民币100余元。
另外，同案犯黄海铭、莫振武已退赔被害人韦XX被抢财物折款人民币1500元。
上述事实，被告人彭宏有、彭勇健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦XX陈述、同案犯莫振武、黄海铭供述、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、指认作案工具照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、本院（2013）平刑初字第148号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宏有、彭勇健结伙以非法占有为目的，持刀劫取公民财物，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭宏有、彭勇健犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人彭宏有、彭勇健均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭勇健犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人彭宏有、彭勇健到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭宏有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭勇健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第236号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张元立，男，1938年4月25日出生于河南省信阳市，汉族，农民。因本案，于2013年3月22日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人张元立犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。信阳市平桥区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张元立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日上午，被害人杨某某因前一天邻居被告人张元立家的狗咬了自己，遂持木棒去打狗，被告人张立元见状便和杨某某发生撕扯，在撕扯过程中张元立将杨某某推倒在地，并夺杨某某手中的木棍朝杨某某的右手击打，致杨某某右手第五掌骨骨折。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张元立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人杨忠荣、葛大训的证言，户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张元立认罪、悔罪，犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据被告人张元立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张元立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年三月十七日
书记员 张 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2014号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人严建平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳刑初字第00066号，依法向被执行人严建平发出执行通知书，责令被执行人严建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严建平(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海江
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执恢130号
申请执行人白国芹，女，汉族，1968年11月26日生，无固定职业，现住汪清县。
被执行人方成国，男，朝鲜族，1977年8月9日生，现服刑吉林省延吉监狱。
被执行人刘常伟，女，汉族，1968年5月16日生，银行职员，现住汪清县。
申请执行人白国芹与被执行人方成国、刘常伟之间的民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24民终385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白国芹于2017年5月22日向本院申请强制执行。案号为（2017）吉2424执221号，申请执行的内容为：要求被执行人方成国、刘常伟立即返还借款本金492,500.00元及利息，案件受理费8,800.00元。
本院在执行过程中，因被执行人方成国现服刑于延吉监狱，二被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月20日作出（2017）吉2424执221号执行裁定终结本次执行程序。
本院于2018年8月9日恢复执行，2018年8月10日申请执行人白国芹与被执行人刘常伟达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执恢130号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘志坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执恢130号申请执行人白国芹，女，汉族，1968年11月26日生，无固定职业，现住汪清县。被执行人方成国，男，朝鲜族，1977年8月9日生，现服刑吉林省延吉监狱。被执行人刘常伟，女，汉族，1968年5月16日生，银行职员，现住汪清县。申请执行人白国芹与被执行人方成国、刘常伟之间的民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24民终385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白国芹于2017年5月22日向本院申请强制执行。案号为（2017）吉2424执221号，申请执行的内容为：要求被执行人方成国、刘常伟立即返还借款本金492,500.00元及利息，案件受理费8,800.00元。本院在执行过程中，因被执行人方成国现服刑于延吉监狱，二被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年11月20日作出（2017）吉2424执221号执行裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月9日恢复执行，2018年8月10日申请执行人白国芹与被执行人刘常伟达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）吉2424执恢130号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一八年八月二十七日书记员  刘志坤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第172号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林正贵。因本案于2013年9月17日被抓获，同年9月19日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2260号起诉书指控被告人林正贵犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人林正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月17日20时32分许，被告人林正贵饮酒后驾驶二轮燃油车，从瓯海区双堡路往瓯海区西山东路方向行驶，行至鹿城区牛山北路8—3号处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人林正贵血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经鉴定，该二轮燃油车属于两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人林正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林正贵的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、车辆技术鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、驾驶证复印件及网上查询记录、医疗证明书、看守所暂不收押通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正贵违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林正贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于其酒精含量较低，社会危害性相对较小，又能自愿认罪，综合上述情节可认定被告人林正贵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林正贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼�歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第172号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林正贵。因本案于2013年9月17日被抓获，同年9月19日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2260号起诉书指控被告人林正贵犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人林正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月17日20时32分许，被告人林正贵饮酒后驾驶二轮燃油车，从瓯海区双堡路往瓯海区西山东路方向行驶，行至鹿城区牛山北路8-3号处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人林正贵血液中检出乙醇成份，含量为88.7mg／100ml血，属于醉酒驾驶。经鉴定，该二轮燃油车属于两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人林正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林正贵的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、车辆技术鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、驾驶证复印件及网上查询记录、医疗证明书、看守所暂不收押通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正贵违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林正贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于其酒精含量较低，社会危害性相对较小，又能自愿认罪，综合上述情节可认定被告人林正贵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林正贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1468号
申请执行人钱涌炜，男，1982年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦锦霞路8号2幢1号，组织机构代码:691354915。
法定代表人朱秀林。
申请执行人钱涌炜与被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人钱涌炜向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司返还申请执行人钱涌炜借款本息2104281.94元及逾期利息。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和告知书，要求被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司住所地进行了实地调查。查明，被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司无车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。本案未有款项执行到位。
鉴于被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司作出罚款决定，但尚未实际执行。同时已对被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果以短信的方式告知申请执行人钱涌炜。
综上，被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执1468号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一八年八月二十七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0206执1468号申请执行人钱涌炜，男，1982年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦锦霞路8号2幢1号，组织机构代码:691354915。法定代表人朱秀林。申请执行人钱涌炜与被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人钱涌炜向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司返还申请执行人钱涌炜借款本息2104281.94元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和告知书，要求被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司住所地进行了实地调查。查明，被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司无车辆、房地产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。本案未有款项执行到位。鉴于被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司作出罚款决定，但尚未实际执行。同时已对被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果以短信的方式告知申请执行人钱涌炜。综上，被执行人宁波布特坦姆办公工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0206执1468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一八年八月二十七日代书记员  邹璐璐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2105号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人张宝，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初289号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝银行的存款4000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年十月二十五日
书记员 池云硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡少君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08471号，依法向被执行人胡少君发出执行通知书，责令被执行人胡少君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡少君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡少君（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币120510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅超娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08471号，依法向被执行人傅超娟发出执行通知书，责令被执行人傅超娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅超娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅超娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币120510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人孙宇轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08471号，依法向被执行人孙宇轩发出执行通知书，责令被执行人孙宇轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宇轩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宇轩（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币82550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人金琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08471号，依法向被执行人金琴琴发出执行通知书，责令被执行人金琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金琴琴（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币10416533.15元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1635号
申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司,住海安县海安镇长江中路88号
被执行人:姜后华,住海安县
被执行人:吴海燕,住海安县
被执行人:程龙美,住海安县城南花苑东区
被执行人:刘群,住海安县，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，申请执行人于2018年5月14日向本院递交撤销执行申请。申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0661号
原告徐海俊。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告徐海俊诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告徐海俊于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐海俊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海俊撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163元，由原告徐海俊负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 权雪怡
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执350号
申请执行人陈秀英
被执行人舒营辉
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人舒营辉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人舒营辉自动履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执350号申请执行人陈秀英被执行人舒营辉本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人舒营辉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人舒营辉自动履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3139号
申请执行人秦兴国
被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司
本院在执行申请执行人秦兴国与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执3139号申请执行人秦兴国被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司本院在执行申请执行人秦兴国与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1641号
申请执行人王钢克，男，住�阳市和平区。
被执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王钢克与被执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王钢克自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年七月十五日
书记员 廖 理
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1539号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈美治，女，汉族，1950年9月25日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人陈美治因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2007号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美治申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，陈美治以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，陈美治起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。陈美治起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，陈美治基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，陈美治以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为陈美治的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，陈美治可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对陈美治的起诉不予受理并无不当，应予维持。陈美治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美治的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 卢椰枫
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑义定
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执634号
被执行人宁西坡，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地河间市。
被执行人王国通，男，汉族，1999年2月15日出生，住所地肃宁县
申请执行人宁西坡与被执行人王国通刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）河刑初字第426号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2016）冀0984执637号。该案在执行过程中，申请执行人又于2018年3月30日对同一判决事项再次提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2018）冀0984执634号案件做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一八年八月六日
书记员 张 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第486号
申请执行人陈志云，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人陈志云与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人陈志云本金100,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第486号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1673号
原告：刘忠秀，女，汉族。
被告：刘明，男，汉族。
本院于2015年9月8日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年10月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告刘忠秀撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年十月二十九日
书记员 何丽斯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00199号
申请人：陈斯亮。
申请人：杨志鹏。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈斯亮、杨志鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈斯亮、杨志鹏因人身损害赔偿纠纷，经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员方善勇、曹明生主持调解，达成了如下调解协议：
陈斯亮一次性赔偿杨志鹏400元（已支付）。
本院认为：申请确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴胤言
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2600号
申请执行人：马朝军，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇马楼村陈庄35户。公民身份号码：342130197807085734。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市梁辉开发区中山东二路23号。统一社会信用代码：91330281144589408G。
本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2018]第0472号仲裁调解书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资87667.5元，负担案件执行费1215元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市四明山新型材料厂名下房产，本案分得执行款87667.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年××月××日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3186号
申请执行人刘运强，居民。
被执行人陈文全，居民。
被执行人李传才，居民。
申请执行人刘运强与被执行人陈文全、李传才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第535号民事判决：陈文全、李传才于本判决生效之日起十日内偿还刘运强借款400000元及利息（以本金400000元自2012年11月3日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息）。案件受理费4900元（已减半收取）、申请保全费5000元，共计9900由陈文全、李传才负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李传才所有的位于邳州市幸福花园门面房被查封。通过查询被执行人陈文全、李传才的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3186号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执63号
申请执行人李蔷，女，住四川省彭州市。
被执行人廖礼涛，男，住四川省彭州市。
申请执行人李蔷申请执行被执行人廖礼涛买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）彭州民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人廖礼涛的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人的房产已查封，但因有银行抵押优先权，本院暂不宜处理；被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李蔷支付申请人廖礼涛转让款1510000元及利息，案件受理费18730元，共计1566480元，未执行金额1566480元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3991号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00290号
原告税某甲。
原告税某乙。
二原告法定代理人马淑英，系原告税某甲、税某乙之母。
原告税俊昌。
三原告委托代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人汤浩，系该支公司总经理。
委托代理人李炳炎，系该公司合规部工作人员。代理权限：特别授权代理。
第三人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人王卫东，系该公司部门经理。代理权限：特别授权代理。
原告税某甲、税某乙、税俊昌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告税俊昌之子、原告税某甲、税某乙之父税光华于2013年3月15日与第三人秭归农商行所辖九畹溪支行签订借款合同，向秭归农商行九畹溪支行借款30000元，贷款利率10.8%／年，订于2014年3月15日偿还贷款本息。同时，税光华投保第三人秭归农商行代办的被告太平洋保险公司安贷宝意外伤害保险一份，保险单载明：保险期间自2013年3月16日起至2014年3月15日止，保险金额30000元整，受益人秭归农商行九畹溪支行，受益金额为索赔当时被保险人依贷款合同约定仍未偿还的贷款本息总额；安贷宝意外伤害保险（B款）条款2.3保险责任项⑴载明：“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，我们对该保险人的保险责任终止。”2013年8月11日，税光华在重庆远海建工（集团）有限公司云阳县梅峰水里工程（一期）第八标段项目部工地务工时因意外事故工亡。保险事故发生后，三原告要求被告履行保险合同的赔付义务未果，遂诉至本院，请求判令被告向第三人履行保险合同的赔付义务，同时将秭归县农商行列为第三人，但未要求第三人承担任何责任。第三人秭归县农商行在庭审中未对原告的诉讼标的主张独立请求权。
本院认为，保险法所称保险，是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案投保人在投保“安贷宝”人身意外伤害险时即指定秭归农商行九畹溪支行，在合同约定的保险事故发生后，受益人即第三人有权向被告主张承担给付保险金的责任。三原告不是该“安贷宝”人身意外伤害险的受益人，与该保险无直接的利害关系，对该保险的保险金没有请求权。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回税某甲、税某乙、税俊昌的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年四月四日
书记员 邓颖尹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初133号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年1月15日被刑事拘留（未收押）；同日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年1月14日20时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为1.06mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为1.163mg／ml。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 张迎
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执708号
申请执行人：王文有，男，1957号4月27日生，汉族，住海安县。
被执行人：刘远银，男，1962年6月6日生，汉族，住海安县。
关于王文有与刘远银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0621民初5891号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：刘远银欠王文有劳动报酬18000元，应于2016年12月28日前�付4000元，2017年6月30日前给付7000元，2017年12月31日前给付7000元；案件受理费250元减半收取125元，由刘远银负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的第三期义务（即2017年12月31日前给付7000元），王文有向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本案执行标的为7000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下存款因他案执行已被多次冻结；名下车辆本院已予以查封（轮候查封、暂未扣押）；名下无不动产登记信息，其他暂未查询到可供执行的财产；执行人员多次寻找被执行人，均未能找到其本人。本院已将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐子婷
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1443号
申请执行人：李君东，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人李君东与被执行人无锡夺魁车辆配件有限�司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2313号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕李君东劳动报酬23000元并承担案件受理费190元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李君东的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人李君东于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李君东向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1070号
申请人：张祥军，男，1963年8月10日生，住海安县。
被执行人：顾丽华，女，1970年1月6日生，住海安县。
关于张祥军与顾丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0621民初2670号民事判决书以发生法律效力，依据该判决书：被告顾丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张祥军劳动报酬32920元及逾期利息（自2015年6月11日以32920元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费622元，减半收取311元，由�告顾丽华负担（已由原告张祥军代垫，被告顾丽华在履行上述义务时一并给付）。
因被执行人顾丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥军向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理，本案执行标的32920元。
执行过程中，被执行人顾丽华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人顾丽华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人顾丽华名下无车辆登记信息。
4、本院向海安县不动产登记中心�询，被执行人顾丽华名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人顾丽华采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月7日，本院多次通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人顾丽华其他可供执行的财产线索，但申请人均未能到院谈话，本院依职权对本案程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行�因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏