wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第322-1号
申请执行人郭军涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人平顶山何庄煤矿有限公司，住所地平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山仲裁委员会于2014年8月22日作出的平仲裁字（2013）第248号调解书立案执行，2015年12月21日给被执行人平顶山何庄煤矿有限公司送达执行通知书，限其于2015年12月24日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人平顶山何庄煤矿有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2013）第248号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 鸣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第267-2号
原告刘俊，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告颜月英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊诉被告颜月英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊于2014年8月23日以本案应以（2014）茂电法民二初字第175号案的审理结果作为依据，而（2014）茂电法民二初字第175号案尚未审结为由，向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 黄 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 邵小瑜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛克礼。
再审申请人王俊明因与被申请人牛克礼承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊明申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。王俊明提交的新证据宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）工程预算书，可以证明涉案房屋的维修项目及预算费用。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决确定涉案房屋的维修费为13734元缺乏证据证明，根据王俊明提交的证据，涉案房屋的维修预算为34058.89元。3.原判决适用法律确有错误。涉案房屋属于小城镇建设中的沿街营业用房，且原判认定涉案房屋确有质量问题，原判决酌定判决牛克礼赔偿的维修费用与实际维修费用相差巨大，原判决未适用《建筑法》中关于施工房屋质量不合格必须返修及重建至验收合格的规定错误。王俊明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
牛克礼提交意见称：王俊明提交的宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）工程预算书属于预算书，不能作为证据使用。涉案房屋不需要维修，原判决由牛克礼支付维修费也就接受了，维修费用也用不了多少钱，原判决正确。请求驳回王俊明的再审申请。
本院认为：王俊明在本案再审审查期间提交的宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）于2013年12月7日出具的工程预算书，系二审庭审结束后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，不属于新的证据。因宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心对涉案房屋质量出具的鉴定报告，仅评定涉案房屋为“C”级危险房屋，并建议对地基与基础、大梁、墙体进行加固处理，楼梯、屋面按照相关规范要求返工重做，但对如何进行加固维修处理，该鉴定报告未提出明确方案，经一、二审当庭释明，王俊明与牛克礼均坚持不申请有关机构出具加固维修方案的意见，原判决根据鉴定报告鉴定的房屋现状，在参考专业人员意见的基础上，行使自由裁量权酌定按照涉案房屋价款的10%确定维修金并无不当。王俊明与牛克礼系同组村民，王俊明将其位于新营乡街道东侧的二层楼房以包工包料形式发包给牛克礼承建，该涉案房屋属于农村自建低层建筑，不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，原判决适用法律正确。王俊明的再审事由经审查均不能成立。
综上，王俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊明的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢玉林，男，汉族。
委托代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小保，男，汉族。
再审申请人邢玉林因与被申请人孙小保返还财产纠纷一案，不服江苏省高淳县人民法院（2011）高民初字第311号民事裁定和本院（2012）宁民终字第241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邢玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 慧
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第25号
原告何宽靓，女，1990年6月3日出生，汉族，居民，住江安县仁和乡。
被告江安县公安局。住所地江安县江安镇。
法定代表人李万强，系该局局长。
本院在审理原告何宽靓诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告答应为其办理户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宽靓申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何宽靓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何宽靓负担。
审判员 邱 晶
二〇一四年十一月五日
书记员 周仁刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第906号
原告：周社稳，男，1956年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：卢兆枝，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周社稳诉被告卢兆枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周社稳到庭参加诉讼；被告卢兆枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周社稳诉称：被告卢兆枝于2013年在中山竹排经营养鸭场期间，向原告周社稳经营的饲料店购买了饲料养鸭，但货款未还。2013年3月6日，双方协商对账，被告卢兆枝确认拖欠了原告周社稳饲料款5万元，并承诺在2013年4月起每月还2000元到原告周社稳指定的银行账户至清还日止。同时也承诺如逾期偿还承担违约责任。事后，被告卢兆枝偿还了3次共7000元。再往后，被告卢兆枝即言而无信，直到退出承包返回居住地，仍分文未还。被告卢兆枝不守信用，造成了原告周社稳经营资金回笼困难。为此，原告周社稳诉至法院，请求判令：1.被告卢兆枝偿还饲料款43000元；2.被告卢兆枝承担以43000元为本金从2013年4月1日至起诉之日18个月按月息1%计算的逾期还款利息7740元；3.本案诉讼费由被告卢兆枝承担。
原告周社稳对其陈述的事实提供的证据有：1.2013年5月8日欠款确认书1份；2.送货单5张。
被告卢兆枝未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告周社稳系个体工商户斗门区白蕉镇嘉盛饲料店（以下简称嘉盛饲料店）的经营者，其曾多次向被告卢兆枝供应鸭饲料。2013年3月6日，被告卢兆枝在原告周社稳出具的《欠款确认书》上签字确认尚欠嘉盛饲料店饲料款5万元，并承诺从2013年4月起每月14日-16日还款2000元，2014年12月前清还，超期还款每天按欠款全额的1%计付滞纳金。
2013年5月8日，因被告卢兆枝没有按上述约定付款，双方又重新签订1份《欠款确认书》对2013年3月6日《欠款确认书》的付款期限作了变更。在第二份《欠款确认书》中，被告卢兆枝再次确认欠嘉盛饲料店饲料款5万元，并承诺于2013年5月30日前归还15000元，同年9月30日前归还15000元，同年12月31日前归还2万元，超期还款每天按欠款全额的1%计付滞纳金。签下第二份《欠款确认书》后，被告卢兆枝陆续支付了7000元，余款43000元至今未付。为此，原告周社稳于2014年9月12日诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告卢兆枝尚欠原告周社稳饲料款43000元的事实，有原告周社稳提交的上述2014年5月8日《欠款确认书》、送货单及其庭审陈述为凭，被告卢兆枝未提出异议，本院予以确认。现原告周社稳诉请被告卢兆枝支付尚欠的货款43000元，理据充分，本院予以支持。
被告卢兆枝未按其承诺期限支付货款，已经构成违约，根据上述《欠款确认书》关于超期还款每天按欠款全额的1%计付滞纳金的约定，其应承担相应的违约责任。现原告周社稳诉请被告卢兆枝以尚欠的货款43000元为本金按月息1%支付逾期付款违约金，系其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。因双方约定第一期付款时间为2013年5月30日前，故逾期付款违约金应从2013年5月31日起计算。原告周社稳的诉讼请求超出本院认定的部分，本院予以驳回。被告卢兆枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢兆枝于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周社稳支付货款43000元及逾期付款违约金（以43000元为计算基数按月息1%自2013年5月31日起计至2014年9月12日止）；
二、驳回原告周社稳超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告周社稳负担4元，被告卢兆枝负担522元（被告卢兆枝于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳522元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冼松兴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1129号
罪犯鲁保洪，男，生于1974年4月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2012年4月26日作出（2012）镇刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人鲁保洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年12月4日止。被告人鲁保洪不服，向本院提起上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）昭中刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月27日裁定，对罪犯鲁保洪减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年4月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁保洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁保洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁保洪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1214号
申请执行人钟俊，男，汉族，1990年10月17日出生，住四川省宁南县。
被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。
负责人姚昕。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理钟俊申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金2000元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1214号申请执行人钟俊，男，汉族，1990年10月17日出生，住四川省宁南县。被执行人高新区英尚自助餐厅，住所地为成都高新区府城大道中段88号九方购物中心。负责人姚昕。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书，受理钟俊申请执行高新区英尚自助餐厅劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金2000元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2014）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十九日书记员  杨玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢94号
申请执行人：李某。
被执行人：朱某。
本院执行李某与朱某离婚纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵军华
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执568号
申请执行人：况木毅，男，1968年7月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：吴柳清，男，1965年1月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行况木毅申请执行吴柳清借款合同纠纷一案中，现查明：吴柳清无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣09民终919号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 定
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00178号
原告吴某，男，1952年4月16日出生，汉族，退休教师，住枣阳市吴店镇第二初级中学，公民身份号码：4206831952********。
被告洪某。
原告吴某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与洪某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2013年6月10日，双方为家庭经济问题发生纠纷，洪某因此离家出走，至今下落不明，现两人夫妻感情已完全破裂，故要求与洪某离婚。
被告洪某未提供答辩。
经审理查明，吴某与洪某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因二人均系再婚，婚后也未生育子女，两人经常为家庭琐事发生矛盾。2013年6月10日，双方为家庭经济问题发生纠纷，洪某携带其全部私人物品离家出走，至今下落不明。2015年10月26日，吴某向本院起诉，要求与洪某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、吴店镇第二初级中学证明，原告陈诉及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告吴某与被告洪某虽自愿登记结婚，但婚后两人没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。洪某因家庭纠纷于2013年6月离家出走，至今未与吴某联系，长达两年之久，可以认定两人夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求洪某离婚的诉讼请求，本院予以准许。因洪某未到庭应诉，双方夫妻关系存续期间共同财产无法查清，其共同财产的分割可在洪某出现后另案处理。被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许吴某与洪某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 周正学
人民陪审员 姚正超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张向辉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第34号
原告张××，女，汉族，生于1984年11月7日。
被告杜××，男，汉族，生于1979年2月28日。
原告张××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××、被告杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告性格暴躁，婚后经常打骂原告。2011年4月，因原告无法忍受被告打骂，便离家前往宁夏打工。2013年10月，原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉与被告离婚，抚养女儿杜某乙，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜××辩称，我和原告是自愿结婚，婚后经常发生争吵，但我并未经常殴打原告。2011年4月，原告趁我不在家，无故离家出走。2013年10月，原告起诉离婚，法院调解和好后，我们仍然分居生活。但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2002年12月，原告张××与被告杜××举办结婚仪式，2004年8月15日，双方办理结婚登记手续。2004年2月29日，原告生男孩杜某甲；2005年1月20日，原告生女孩杜某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。2011年4月，原告离家出走，双方分居生活至今。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院调解和好后，双方仍然分居生活。2014年4月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告杜××离婚；
二、男孩杜某甲由杜××抚养；女孩杜某乙由张××抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一四年五月三十日
书记员 张进虎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1883号
申请执行人陈世伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘江峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张萍兰，女，1985年7月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈世伟与被执行人潘江峰、张萍兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00231号
申请执行人达维东。
被执行人王雅玲
本院在执行达维维与王雅玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00151号民事调解书；执行标的10000元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后通过金渠镇枣林村委会协调，双方私下和解处理并执行清结，申请人撤回申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 喻永刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第485号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人郑朝勇。
被执行人王桂玲。
被执行人田宾田。
被执行人郑朝国。
被执行人郑朝华。
被执行人郑朝峰。
被执行人郑广增。
被执行人郑朝君。
被执行人郑朝波。
被执行人郑迎阶。
被执行人高俊方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第643号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第643号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00033号
上诉人（原审被告）：曲周县交通运输局。
住所地：曲周县人民路西段。
法定代表人：王晓伟，系该局局长。
委托代理人：韩秋申、薛永刚，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方景民。
被上诉人（原审原告）：王莲珍。
被上诉人（原审原告）：杨金梅。
被上诉人（原审原告）：方博涵。
法定代理人：杨金梅，系方博涵母亲。
被上诉人（原审原告）：方博红。
法定代理人：杨金梅，系方博红母亲。
被上诉人（原审被告）：方松燕。
被上诉人（原审被告）：河北春达建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市中华大街北段华祥大厦。
法定代表人：胡振收，系该公司董事长。
委托代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
上诉人曲周县交通运输局与被上诉人方景民、王莲珍、杨金梅、方博涵、方博红、方松燕、河北春达建筑工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月20日18时许，被告方松燕酒后驾驶无牌号HJ100-3两轮摩托车，车后乘坐方合岭，沿曲周县南柴线由东向西行驶至西马连固中学时，因撞到由被告春达建筑公司施工人员随意违规堆放在公路路面上的土、砖物堆上后摔倒，致使乘车人方合岭当场死亡。此次交通事故经曲周县交通警察大队做出的曲公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书认定，方松燕负本次事故主要责任，春达建筑公司负本次事故次要责任，方合岭负本人头部受伤损害的次要责任。
原审法院认为，根据本案证据，依法认定原告各项损失计365986元。方合岭因钝性外力作用于颅脑致颅脑开放性损伤而死亡，在本次事故中负本人头部受伤损害的次要责任，故本院酌情认定由方合岭承担其自身损失的10%，下剩90%的损失计329387.4元，因被告方松燕负本次事故的主要责任，春达建筑公司负本次事故次要责任，根据被告方松燕及春达建筑公司的过错程度及各方违法行为对造成原告损失的原因力，酌定由被告方松燕承担原告下余损失329387.4元的65%，春达建筑公司对原告下余损失329387.4元承担的25%的赔偿责任，即82346.85元；被告曲周县交通运输局作为道路管理者对辖区内的公路负有法定的监管职责，其对道路上的堆放物品未尽到相应的清理、防护和警示义务，酌情认定，由被告曲周县交通运输局对原告方的下余损失329387.4元承担10%的赔偿责任，即32938.7元。因原告方景民、杨金梅与被告方松燕相互谅解并达成赔偿协议，故被告方松燕在本案中不再另行承担责任。遂判决一、被告河北春达建筑工程有限公司赔偿原告方景民等五人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计82346.85元；二、被告曲周县交通运输局赔偿原告方景民等五人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计32938.7元；三、驳回原告方景民等五人其他诉讼请求。
案件受理费7040元，由方景民等五原告负担3800元，由被告河北春达建筑工程有限公司负担2240元，被告曲周县交通运输局负担1000元。
宣判后，上诉人曲周县交通运输局提出：上诉人不应承担赔偿责任；2、原审原告承担责任过低；3、被抚养人生活费不应支持。
被上诉人方景民答辩称：原审判决应予维持。
被上诉人河北春达建筑工程有限公司答辩称：原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人曲周县交通运输局提交曲周县机构委员会办公室关于成立曲周县交通局地方公路管理站的批复、曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2015年3月26日至2019年3月25日）、事业单位法人证书（有效期自2015年4月8日至2020年3月31日）以及曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2013年1月24日至2014年3月31日）复印件、事业单位法人证书（有效期自2013年1月21日至2014年3月31日）复印件。
本院认为，关于上诉人曲周县交通运输局所提误上诉人不应承担赔偿责任，经查，上诉人虽提交曲周县机构委员会办公室关于成立曲周县交通局地方公路管理站的批复、曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2015年3月26日至2019年3月25日）、事业单位法人证书（有效期自2015年4月8日至2020年3月31日），但该证据并不能印证2013年12月20日事发时曲周县交通局地方公路管理站具有组织机构代码证及事业单位法人证，虽提交曲周县交通局地方公路管理站组织机构代码证（有效期自2013年1月24日至2014年3月31日）复印件、事业单位法人证书（有效期自2013年1月21日至2014年3月31日）复印件，但缺少原件支持，亦无其他证据相印证，因此曲周县交通运输局应承担赔偿责任，该上诉理由不能成立。上诉所提原审原告承担责任过低，原审法院对原、被告责任划分并无不当，所提不予采纳。上诉所提被抚养人生活费不应支持，原审根据案件具体情况对抚养费的认定并无不当，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人曲周县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年四月二十九日
书 记 员 王国庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00706号
原告岳海侠，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人岳金枋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓贤红，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告岳海侠诉被告邓贤红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳海侠委托代理人岳金枋，被告邓贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海侠诉称，原、被告系生意上的合作伙伴。原告经营了一家汽车零配件批发店，被告从事汽车维修。原、被告于2012年6月8日开始业务往来时，原告支付了被告押金20000元，2013年1月份被告给原告打了押金款10000元，2013年3月31日退货6320元押金后，扣除剩余的押金10000元后被告打了一张3680元的货物欠条给原告。现原、被告因支付货款发生争议，原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款3680元。2、诉讼费由被告承担。
被告邓贤红辩称，原告所述的原、被告货物交易及结算情况属实。原、被告没有签订书面合同。原告铺了20000元的货物到被告汽修厂，双方口头约定，直到无业务往来所有货物的三包到期以后再将20000元押金货款退还给被告。每次原告送货到被告的汽修厂时，被告要扣除退货款将差价支付给原告进行结算。但至今被告处还有在三包期内的货物，且货物有质量问题，故被告不同意将余下的货款3680元支付给原告。
经审理查明：原告是汽车刹车鼓供货方，被告从事汽车维修。2012年6月8日，原、被告口头协议：原告提供汽车刹车鼓给被告，价格每个从500元到570元不等。原告将价值20000元的刹车鼓交付被告，约定直到双方无业务往来后所有货物的三包配件到期后将押金20000元返还给原告。协议约定后，原告将货款为20000元的刹车鼓交付给被告。原、被告货物交易及结算方式为：原告按照被告的要求送货到被告汽修厂时，被告将上一批送来的货物中存在质量问题的刹车鼓退还给原告，同时被告将收到货物的总价款扣除退还货物的总价款后所得的差额支付给原告，双方交易结清。2013年1月被告退还了原告押金10000元。2013年3月31日，被告的汽修厂因为机场扩建拆迁而停止经营，双方停止供货关系。同日，被告退了价值6320元的货物给原告，原告并未支付被告退货货款，原、被告双方以剩余押金与所退货物货款相抵后，被告书写欠条一张给原告，载明：今欠到岳海侠刹车鼓货款3680元（大写叁仟陆佰捌拾元整）。
上述事实，有重庆市公安局案（事）件接报回执、欠条及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年6月8日买卖刹车鼓的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然本案原、被告约定20000元货款作为押金对货物质量保证，到双方终止业务往来且所有货物配件三包期到期后返还。但原、被告终止业务往来时，双方将押金与货物价款相抵结算的行为以及被告退还押金的行为，视为双方认可将押金性质变更为货物价款，对此被告亦承认3680元系货物价款尚未支付，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付货款3680元的诉讼请求依法予以支持。对于被告以还有货物在三包期内且存在质量问题不予支付货款的意见，原告当庭表示如存在质量问题同意进行退货。对于被告辩称3680元具有质量保证金的性质的意见，与其书写的欠条上载明的内容不符，且与原、被告进行结算的事实相悖，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邓贤红于本判决生效之日起七日内支付原告岳海侠货款3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱虹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1550号
原告常×1，男，1945年11月27日出生。
委托代理人闫金栋，北京市中迈律师事务所律师。
被告常×2，男，1971年10月29日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告常×3，女，1969年7月15日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告常×1与被告常×2、常×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×1的委托代理人闫金栋、被告常×2的委托代理人刘丽冉、被告常×3及其委托代理人郭跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称，原告系被告常×2之父，二被告系夫妻关系。二被告于2000年3月21日登记结婚，婚后于2005年贷款购买楼房一套，当时房屋价款31万余元，被告首付11万余元，贷款20万元，贷款期限20年。原告于2011年9月11日给被告常×2转账30万元，2011年11月15日又转账10万元，用于偿还二被告的房屋贷款。2011年9月19日，被告常×2偿还房屋贷款14.8万元。原告认为，在被告夫妻关系存续期间，原告为被告偿还了房屋贷款14.8万元，原告有权主张部分房屋所有权。现被告在离婚诉讼阶段，原告才得知二被告要侵害自己应得部分的房屋所有权，故起诉至法院，诉讼请求：1、要求确认坐落在怀柔区青春路×号楼×单元×室楼房二分之一的份额归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告常×3辩称，原告所诉与事实不符。第一，诉争房屋是二被告婚后共同购买，登记在常×2名下，该房屋应认定是二被告夫妻共同财产。二被告办理完结婚仪式后就居住在常×3婚前所有的民宅中，后常×3将该民宅出卖，用所得房款及存款、借款，购买了诉争房屋。原告未参与出资，未参与购房过程，所以不享受房产份额。第二，原告向被告常×2转账的40万元，实际是二被告应得的拆迁款。原告共有三个儿子，被告常×2是长子，原告曾主持分家，三子各得一间房屋。拆迁后，二被告放弃取得回迁房的权利，仅要求取得拆迁款40万元。后经原被告协商一致，原告将拆迁款给付二被告。因此，被告不同意原告诉讼请求。
被告常×2辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：常×1系常×2之父；常×2与常×3系夫妻关系。常×2、常×3于2000年3月21日登记结婚，后于2005年11月21日购得坐落于北京市怀柔区青春路×号楼×单元×号房屋一套，该房屋所有权登记在常×2名下，建筑面积为91.87平方米。2005年12月16日，常×2、常×3以房屋抵押的方式向中国工商银行北京市顺义支行贷款20万元。后常×1分别于2011年9月11日、2011年11月15日向常×2转账30万元、10万元。2011年9月13日，常×2从北京农商银行怀柔支行支出14.8万元。2011年9月19日，诉争房屋贷款偿还完毕，房屋抵押即行注销。
为证明其事实主张，常×1向本院提交了以下证据材料：1、原告（甲方）与被告常×2（乙方）于2011年12月6日签订的名为“投资购房协议”，内容约定为“一、甲方分别于2011年9月11日、2011年11月15日给乙方转账40万元，其中部分钱15万元还乙方房屋贷款，剩余25万元属于乙方借甲方的借款；二、因甲方为乙方还房贷属于投资行为，甲乙双方确定拥有部分（按投资比例）房屋所有权，乙方在处分房屋时，须将甲方投资份额折成房屋价款或按投资比例确定具体房屋份额，否则乙方得处理行为无效；三、甲方在任何时候保留房屋所有权的份额，不同意由乙方按现价值房屋价款；四、关于乙方名义购买的楼房系甲乙双方共同所有；五、……；六……”。2、诉争房屋所有权证、银行交易明细，拟证明原告向常×2转账共计40万元用于偿还房贷，以及常×2从北京农商银行怀柔支行支出14.8万元的事实。经质证，被告常×3认为其与被告常×2正处于离婚诉讼过程中，所谓的“投资购房协议”系被告常×2与原告常×1之间恶意串通后补充签订的，诉争房屋系二被告婚后购得，属于夫妻共同财产，常×2未经常×3的同意，无权对房屋份额进行处分，故对证据1的真实性、合法性及证明目的均不认可。被告常×3对证据2的真实性不持异议，但认为房屋贷款是在二被告取得房产证后，用该房作为抵押向银行办理的贷款，并不是购房贷款，且从办证日期来看，该房屋是夫妻关系存续期间取得，应为二被告夫妻共同财产。而原告所转款项为二被告应得的拆迁补偿款，而被告常×2的支出款项无法证明用于偿还房屋贷款的事实存在。被告常×2对上述证据均无异议。
为反驳常×1的诉讼主张，常×3提交了居民户口簿（户主姓名为常×3），拟证明原被告双方曾分过家，分家后常×3在怀柔区雁栖镇柏崖厂村单立的户。经质证，原告常×1对此真实性无异议，但认为该户口簿的签发时间为2015年11月3日，在此之前，常×3的户籍及住址情况不明，同时也无法证明分家或者拆迁事实，对其关联性及证明目的不认可。被告常×2的质证意见与原告一致。
另查，常×3与常×2先后于2014年12月23日、2016年1月5日及2016年1月25日因离婚纠纷三次诉至本院，现二人间的离婚纠纷仍在审理中。
上述事实，有当事人陈述、“投资购房协议”、诉争房屋所有权证、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据本案查明的事实，诉争房屋为常×2、常×3婚姻关系存续期间购得，且二人对婚姻关系存续期间所得的财产处理没有约定，应认定为常×2、常×3夫妻共同财产。而常×2未经常×3的同意，擅自签订“投资购房协议”，欲增加财产共有人，侵害了常×3的财产权益，构成无权处分。常×1、常×2虽称常×3对上述事实知晓并同意，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此难以采信。现常×1主张确认诉争房屋二分之一的份额归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告常×1的诉讼请求。
案件受理费二千九百七十五元，由原告常×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2152号
原告：李海青，农民。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：保定市光和汽车贸易有限公司，地址保定市南市区建国路133号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，主要营业地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：赵贺冲，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司职员。
原告李海青诉被告保定市光和汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员韩艳艳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼，原告李海青、被告保定市光和汽车贸易有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主要负责人赵贺冲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海青诉称，2015年5月26日14时，韩和龙驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关路段时与相对刘晓杰驾驶的“冀F×××××”号重型自卸货车发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损。2015年6月15日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韩和龙负此事故的全部责任，刘晓杰无责任。事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险，故诉求法院判决被告赔偿原告各项损失共计264，000元。我方自愿负担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在庭审中辩称，请法院依法核实保定光和汽贸和韩和龙是否对李海青的车损进行了赔偿。我司只承担合理的施救费。
原告为证明其诉求，依法提交如下证据：
交通事故认定书，证明事故的责任划分；
事故车辆的行驶证等，证明原告的主体资格；
公估报告，证明车损为244，010元；
公估费发票，证明公估费为14，700元；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为证明其主张，提交河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人对证据3有异议，认为其属于单方委托，不能作为鉴定依据，公估费应按照鉴定金额2%手续，对超出费用不予承担。原告委托代理人对被告提交的证据质证称，公估费为原告实际支出的损失，不认可被告提交的证据。
对于原告、被告提交的上述证据，本院的认证如下，原告提交的证据1、2被告无异议，本院依法予以确认。证据3被告辩称属于原告单方委托，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，除鉴定人资质或鉴定程序违法等情形外，当事人对鉴定结论有异议，应当提出合法依据和合理理由，原告提交的公估报告系有鉴定资质的鉴定机构出具，符合法律规定的形式要件，且被告并未提交证据予以反驳，故对原告提交的公估报告本院依法予以确认。证据4被告辩称对超出费用不承担，因公估费属于原告进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持。
经审理查明，事故车辆“冀F×××××”的实际所有人为原告李海青。
2015年5月26日14时，韩和龙驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车沿河龙线由西向东行驶至阜平县东下关路段时与相对刘晓杰驾驶的“冀F×××××”号重型大货车发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损。2915年6月15日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韩和龙负此事故的全部责任，刘晓杰无责任。
2015年8月28日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆“冀F×××××”的车辆损失为244，010元，产生公估费14，700元。
事故车辆“冀F×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费发票、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定韩和龙负此事故的全部责任，刘晓杰无责任，并无不当，本院依法予以确认。因韩和龙驾驶的事故车辆“冀F×××××”在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法应在保险限额内赔偿原告李海青合理合法的损失，不足的部分，根据事故责任比例，由过错一方承担。
本案中原告李海青的损失为车损244，010元、公估费14，700元，共计258，710元。原告的损失并未超过事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔偿原告李海青2**，710元。
综上事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告李海青2**，710元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260，减半收取2，630元，由原告李海青负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50541601040002363，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段巧敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字455号
申请执行人林文理，男，1963年9月27日出生，永春县人。
被执行人连成级，男，1963年9月4日出生，德化县人。
申请执行人林文理与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款133000元及利息和代垫受理费1480元。
本案在执行过程中本院向被执行人连成级发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查在诉讼期间已依法冻结了被执行人连成级所有的在德化县益环竹木综合利用有限公司中的40%的股份及财产权益，现在另案处理中。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年八月七日
书记员 郑敏山
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第1054-4号
申请执行人青岛市黄岛区长江路办事处车家岭社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区五台山路10号。
负责人金福生，该居委会主任。
被执行人陈泽锡。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1448号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：1、执行人民币130元；2、交付青岛市黄岛区江山南路589号3单元602、702室房屋。
本院执行过程中于2012年10月19日向被执行人送达执行通知书、传票，限其于2012年10月22日前履行义务，届时被执行人未履行，2013年1月10日公告，责令被执行人陈泽锡2013年2月26日前迁出房屋，2013年1月28日被执行人向申请执行人交付位于青岛市黄岛区江山南路589号3单元602、702室（阁楼）房屋。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1448号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨秀敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂浠水1125民初227号
原告陈伯清，男，1956年9月22日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。执业证号：14202199110173299。代理权限：代为提出诉讼、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据、代为签收法律文书、调解等。
被告黄太稀，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告陈伯清与被告黄太稀买卖合同纠纷一案中，原告提供被告黄太稀的身份证地址，经本院查证，该地址不是被告的送达地址，致使本院不能按照法律规定的方式送达相关诉讼文书。
本院认为，原告在诉状中载明了被告黄太稀的身份证地址，按照该地址本院无法向被告黄太稀送达相关诉讼文书，且经审查本案不适合采用公告送达方式，原告的起诉不符合必须有明确被告的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本院裁定如下：
驳回原告陈伯清的起诉。
案件受理费一万零一百四十九元，退还原告陈伯清。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：宋好切
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 王 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂浠水1125民初227号原告陈伯清，男，1956年9月22日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。执业证号：14202199110173299。代理权限：代为提出诉讼、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据、代为签收法律文书、调解等。被告黄太稀，男，汉族，1960年4月8日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告陈伯清与被告黄太稀买卖合同纠纷一案中，原告提供被告黄太稀的身份证地址，经本院查证，该地址不是被告的送达地址，致使本院不能按照法律规定的方式送达相关诉讼文书。本院认为，原告在诉状中载明了被告黄太稀的身份证地址，按照该地址本院无法向被告黄太稀送达相关诉讼文书，且经审查本案不适合采用公告送达方式，原告的起诉不符合必须有明确被告的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，本院裁定如下：驳回原告陈伯清的起诉。案件受理费一万零一百四十九元，退还原告陈伯清。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：宋好切二〇一六年八月二十四日书记员 : 王 雄
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第121号
原告董少德，男，1966年1月日出生，汉族，农民，梨树县。
被告韩凤仁（韩东），男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
案由：买卖合同纠纷
原告董少德诉被告韩凤仁（韩东）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董少德撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 长 关继春
人民陪审员 丁洪涛
代理审判员 王春多
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨榆民初字第121�原告董少德，男，1966年1月日出生，汉族，农民，梨树县。被告韩凤仁（韩东），男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。案由：买卖合同纠纷原告董少德诉被告韩凤仁（韩东）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董少德撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。审 判 长  关继春人民陪审员  丁洪涛代理审判员  王春多二〇一四年八月二十日书 记 员  贾 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7167号
原告上海御丽投资管理有限公司，住上海市金山区金山卫镇板桥西路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人周军。
委托代理人是连海、杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告王树贞，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告魏程，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海御丽投资管理有限公司与被告王树贞、魏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执748号
申请执行人李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，张家口市商业银行干部，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市陵园北街9号。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市华工建设有限公司在金融机构存款及在其他单位收入23991元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行初1号
原告彭志龙，男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
原告彭志玮，女，汉族，1974年6月11日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告彭志军，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告铜陵市义安区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人胡青，该局局长。
原告彭志龙、彭志玮、彭志军不服被告铜陵市义安区城市管理行政执法局城管其他行政行为一案，本院于2017年1月9日依法受理。该案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告彭志龙、彭志玮、彭志军撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志龙、彭志玮、彭志军撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 章俊开
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潢执字第152号
申请执行人：马启业，男，1953年10月15日出生，汉族，住潢川县城关，个体工商户。
被执行人：袁德贵，男，汉族，1977年1月18日出生，住潢川县隆古乡，个体工商户。
本院在执行申请执行人马启业与被执行人袁德贵房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2013）潢执字第152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李智勇
审判员 万 筱
审判员 杨海洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 强
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执66号
申请执行人：张继红，女，汉族，1967年10月9日生，住河北省承德市兴隆县兴隆镇。
被执行人：郑细银，男，汉族，1975年12月15日生，住潢川县春申办事处。
被执行人：孟祥敏，女，汉族，1980年1月21日生，住潢川县白店乡陈岗村。系郑细银妻子。
本院在执行申请人张继红与郑细银、孟祥敏民间借贷纠纷一案中，2018年1月8日、2018年6月21日查询了被执行人名下银行账户及车辆、房地产登记信息，冻结郑细银、孟祥敏银行卡存款3000余元，其名下有“大众牌”、“解放牌”车辆各一辆。车辆信息，登记办理过信阳市商铺。现申请人张继红与被执行人郑细银、孟祥敏达成线下还款计划，并偿还部分欠款。申请执行人张继红于2018年7月4日向本院申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执66号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异51号
异议人（被执行人）：梁伟丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：张向阳，男，1973年5月25日出生，汉族，住洛阳市高新区卧龙小区。
在本院执行张向阳与梁伟丽等借款合同纠纷一案中，异议人梁伟丽对查封其名下位于涧西区南昌路兴苑公寓1幢6-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁伟丽称：一、我是婚姻法第24条典型的被负债受害者，贵院仅凭我和被执行人的配偶关系就判我负连带责任，是对婚姻法第24条的误读误判。二、我名下的房产属于个人婚前财产，是一套仅80余平方米的经济适用房，购房日期是2000年10月份，我与被执行人魏群栓结婚是2003年7月份。我对贵院对我个人名下唯一一套小户型经济适用房进行评估拍卖不服，提出异议，请求法院立即终止执行，解除对我名下房产的扣押。
申请执行人张向阳称,我认为被执行人梁伟丽的执行异议不成立，应当驳回她的执行异议。
审查查明，申请执行人张向阳申请执行被执行人梁伟丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）涧民二初字第120号民事判决书，判决被告魏群栓、梁伟丽共同向原告张向阳支付借款本金271000元及利息等。被告魏群栓、梁伟丽不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2015年8月27日，洛阳中院做出（2015）洛民终字第1610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月5日，申请执行人张向阳向本院申请执行（2015）洛民终字第1610号民事判决书，执行案号为（2015）涧法执字第979号。
另查明，在诉讼阶段，洛阳中院于2015年6月24日依据（2015）洛民终字第1610-1号法律文书查封了被执行人梁伟丽名下位于涧西区南昌路兴苑公寓1幢6-402号，所有权证号为洛市房权证2003字第X1997**号的房屋。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本案依法查封的涉案房屋即使系异议人的婚前财产，但因登记在被执行人梁伟丽名下，因此，法院的查封行为符合法律规定。异议人提出该房产系其名下唯一住房不应执行，对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合法律规定情形，被执行人以执行标的系本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，因此，本院认为，被执行人梁伟丽的的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁伟丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孟帆航
审判员 王遂安
审判员 张志红
二〇一七年六月十三日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢138号
申请执行人丁世俊，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省新密市。
被执行人刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市。
丁世俊申请执行刘国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁世俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2208号（登记证明号：1409071704）的房产一套予以查封；
二、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2201号（登记证明号：1409071720）的房产一套予以查封；
三、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2202号（登记证明号：1409071711）的房产一套予以查封；
四、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2203号（登记证明号：1409071684）的房产一套予以查封；
五、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2204号（登记证明号：1409071713）的房产一套予以查封；
六、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2205号（登记证明号：1409071717）的房产一套予以查封；
七、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号22号楼22层2206号（登记证明号：1409071716）的房产一套予以查封；
八、将被执行人刘国伟名下位于郑东新区博学路277号2号楼22层2207号（登记证明号：1409071697）的房产一套予以查封；
九、责令被执行人刘国伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5079号
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被执行人王松林，男，汉族，1988年06月25日出生，住河南省睢县。。
被执行人郝玉洁，女，汉族，1985年09月4日出生，
住河南省睢县城关镇民主一路7号。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉王松林、郝玉洁借款合同纠纷一案,广发银行股份有限公司郑州农业路支行依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初3425号民事判决书于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制被执行人王松林、郝玉洁偿还广发银行股份有限公司郑州农业路支行本金297384.17元，暂计至2018年3月5日的利息23201.04元（含复利、罚息）；二、强制被申请人王松林、郝玉洁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费6553元，减半收取3276元，由二被执行人承担；四、本案执行费由被执行承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，未发现被执行人王松林、郝玉洁名下有其他可供执行的财产3、限制被执行人王松林、郝玉洁高消费；4、将被执行人王松林、郝玉洁纳入失信人名单；5、经传统查控，未发现被执行人王松林、郝玉洁名下有其他可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5079号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5079号申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人王松林，男，汉族，1988年06月25日出生，住河南省睢县。。被执行人郝玉洁，女，汉族，1985年09月4日出生，住河南省睢县城关镇民主一路7号。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉王松林、郝玉洁借款合同纠纷一案,广发银行股份有限公司郑州农业路支行依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初3425号民事判决书于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制被执行人王松林、郝玉洁偿还广发银行股份有限公司郑州农业路支行本金297384.17元，暂计至2018年3月5日的利息23201.04元（含复利、罚息）；二、强制被申请人王松林、郝玉洁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费6553元，减半收取3276元，由二被执行人承担；四、本案执行费由被执行承担。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，未发现被执行人王松林、郝玉洁名下有其他可供执行的财产3、限制被执行人王松林、郝玉洁高消费；4、将被执行人王松林、郝玉洁纳入失信人名单；5、经传统查控，未发现被执行人王松林、郝玉洁名下有其他可供执行的财产;6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5079号案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月三十日书记员 郑幻景
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执382号
申请执行人:镇平县恒基混凝土有限公司
法定代表人：党建雪，该公司经理。
被执行人：河南合立建筑工程有限公司
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司与被执行人河南合立建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初30号民事判决，判决：一、限被告河南合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇平县恒基混凝土有限公司货款888130.58元及利息；二、驳回原告镇平县恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。后被告未履行支付义务。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经网络查询，已对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控，未发现被执行人无可供执行的财产，其暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年六月十九日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执382号河南合立建筑工程有限公司：关于你与镇平县恒基混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2017）豫13民初30号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费11408元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年三月五日书记员  姜 鑫
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执75号
被救助人李发才，男，1955年3月5日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被救助人袁海香，女，1955年10月25日生，汉族，山西省高平市河西镇人。
被救助人李丽红，女，1981年7月2日生，汉族，山西省沁县故县镇人。
被救助人李康杰，男，2007年4月2日，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
泽州县人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋0525民初560号民事判决书，内容第三项为：被告李海江赔偿原告李发才、袁海香、李丽红、李康杰各项损失29016.78元；内容第四项为：被告李素强赔偿原告李发才、袁海香、李丽红、李康杰各项损失29016.78元。被告上诉后晋城市中级人民法院，作出维持原判的判决。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人李发才等四人救助金20000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执75号被救助人李发才，男，1955年3月5日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被救助人袁海香，女，1955年10月25日生，汉族，山西省高平市河西镇人。被救助人李丽红，女，1981年7月2日生，汉族，山西省沁县故县镇人。被救助人李康杰，男，2007年4月2日，汉族，山西省泽州县巴公镇人。泽州县人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋0525民初560号民事判决书，内容第三项为：被告李海江赔偿原告李发才、袁海香、李丽红、李康杰各项损失29016.78元；内容第四项为：被告李素强赔偿原告李发才、袁海香、李丽红、李康杰各项损失29016.78元。被告上诉后晋城市中级人民法院，作出维持原判的判决。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人李发才等四人救助金20000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14849号
申请执行人王宏辰，男，汉族，1988年12月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人田鹏，男，汉族，1950年10月3日出生，住郑州市。
被执行人王荷花，女，汉族，1951年6月19日出生，住郑州市。
被执行人田广辉，男，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
王宏辰诉田鹏、王荷花、田广辉、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因田鹏、王荷花、田广辉、周国良未按生效文书履行法律义务，权利人王宏辰向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案。因郑州海洋�资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14849号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张林轩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执708号
申请人张雲锋。
被执行人安阳市尚普山居装饰材料有限公司。
本院在执行张雲锋申请执行安阳市尚普山居装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市尚普山居装饰材料有限公司18039元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 飞
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执648号
申请执行人陈治生，男，汉族，1970年12月24日出生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人陈福志，男，汉族，1994年11月2日出生，住潢川县卜塔集镇。
被执行人周友福，男，汉族，1961年7月24日出生，住光山县十里镇。
申请执行人陈治生申请执行被执行人周友福借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2015年12月16日作出（2015）潢民初字第00066号民事判决书，现已发生法律效力被执行人周友福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈治生于2018年4月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年4月23日向被执行人周友福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实行履行。
2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人周友福名下相关财产信息，发现被执行人周友福名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，申请执行人的委托代理人陈福志不同意将被执行人周友福的少量存款予以冻结扣划，未发现被执行人周友福有其它可供执行的财产。
3.本院于2018年5月14日对被执行人周友福适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年5月29日查询了被执行人周友福的工商登记信息，未发现被执行人周友福有相关工商登记。
5.本院于2018年6月14日查询了被执行人周友福的不动产登记信息，未发现被执行人周友福在其住所地有房地产登记信息。
6.本院于2018年6月15日到被执行人周友福住所地进行调查，被执行人周友福住所地光山县十里镇高大店村民委员会出具证明，证实其多年外出与该村及所在村民组无联系。
7.本院于2018年7月11日对被执行人周友福住所地门口邻居刘泽恒进行询问，得知被执行人周友福是十多年前离开家，一直没有回来，其对被执行人周友福现住处不详且被执行人周友福外债很多。
8.本院于2018年7月19日将被执行人周友福纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年7月24日与申请执行人的委托代理人陈福志进行了终本约谈，申请执行人的委托代理人陈福志同意终结本次案件执行。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人周友福无可供执行的财产同时对被执行人周友福进行依法查找，未查找到被执行人周友福的下落。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人周友福无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款213712.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执648号案件的本次执行程序；
二、申请执行人陈治生发现被执行人周友福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执648号申请执行人陈治生，男，汉族，1970年12月24日出生，住潢川县卜塔集镇。委托代理人陈福志，男，汉族，1994年11月2日出生，住潢川县卜塔集镇。被执行人周友福，男，汉族，1961年7月24日出生，住光山县十里镇。申请执行人陈治生申请执行被执行人周友福借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2015年12月16日作出（2015）潢民初字第00066号民事判决书，现已发生法律效力被执行人周友福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈治生于2018年4月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2018年4月23日向被执行人周友福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实行履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人周友福名下相关财产信息，发现被执行人周友福名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，申请执行人的委托代理人陈福志不同意将被执行人周友福的少量存款予以冻结扣划，未发现被执行人周友福有其它可供执行的财产。3.本院于2018年5月14日对被执行人周友福适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年5月29日查询了被执行人周友福的工商登记信息，未发现被执行人周友福有相关工商登记。5.本院于2018年6月14日查询了被执行人周友福的不动产登记信息，未发现被执行人周友福在其住所地有房地产登记信息。6.本院于2018年6月15日到被执行人周友福住所地进行调查，被执行人周友福住所地光山县十里镇高大店村民委员会出具证明，证实其多年外出与该村及所在村民组无联系。7.本院于2018年7月11日对被执行人周友福住所地门口邻居刘泽恒进行询问，得知被执行人周友福是十多年前离开家，一直没有回来，其对被执行人周友福现住处不详且被执行人周友福外债很多。8.本院于2018年7月19日将被执行人周友福纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。9.本院于2018年7月24日与申请执行人的委托代理人陈福志进行了终本约谈，申请执行人的委托代理人陈福志同意终结本次案件执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人周友福无可供执行的财产同时对被执行人周友福进行依法查找，未查找到被执行人周友福的下落。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人周友福无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款213712.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执648号案件的本次执行程序；二、申请执行人陈治生发现被执行人周友福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一八年七月二十四日书记员  赵博如
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执433号
申请执行人：张连军，男，1962年7月26日出生。
申请执行人：张广有，男，1971年7月25日出生。
被执行人：杨卫兵，男，1978年7月8日出生。
本院在执行申请执行人张连军、张广有与被执行人杨卫兵建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0611执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
二〇一八年九月六日
书记员 张陈卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3796号
移送人郑州市金水区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人屈亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。
本院在刑一庭移送执行屈亮罚金一案中，刑一庭依据已发生法律效力的（2017）豫0105刑初2006号刑事判决书于2018年3月20日移送执行，执行事项：罚金人民币十万元。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人无财产可供执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3796号移送人郑州市金水区人民法院刑事审判第一庭。被执行人屈亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。本院在刑一庭移送执行屈亮罚金一案中，刑一庭依据已发生法律效力的（2017）豫0105刑初2006号刑事判决书于2018年3月20日移送执行，执行事项：罚金人民币十万元。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月二十三日代理书记员  李冬凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异75号
案外人：石改绍，女，1967年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石改绍对本院查封的被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库50号车位提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石改绍称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库50号车位查封。2016年3月11日，我与南华置业公司签署了《地下停车位使用协议》，车位号为61号楼地下车位50号，使用期限20年，期满后顺延至与房屋同等使用年限，延期使用期间不再收取费用，使用费共为54980元。同日，我全款缴纳。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司承诺2016年3月11日交付上述停车位给我使用。近日，我无意间在香港城61号楼地下车库入口处看到贵院作出查封公告，依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书，查封洛阳市涧西区武汉路138号院，香港城小区61号楼地下车库内1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部停车位，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。我的车位在（2016）豫0305财保546号民事裁定书查封财产范围内。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司具有完全的处置上述停车位的权利，双方签署的协议合法有效，受法律的保护。我享受20年（期满延至房屋同等使用年限）的使用权。我全款购买上述停车位在先，贵院查封在后。基于上述事实与理由，贵院作出的（2016）豫0305财保546号民事执行书损害了我的合法权益，恳请法院终止对该车位的保全措施。
申请执行人技改建设公司称，关于地下车位，以石改绍等十余人所提的异议，我们认为,一、石改绍等与被执行人根本没有签订买卖协议，被执行人在2016年3月份直到现在对61号楼全部地下车位不具有买卖资格。我们在查封时，被执行人未办理预售证，在房管部门也没有进行有效登记，同时该车位我们还没有全部施工完毕，因拖欠工程款，我们也没有将地下车位交工；二、案外人石改绍等人提供的地下车们交接协议不真实，因未施工完毕，根本就没有界定车位号，仅一部分打了地平，还有一部分尚未打地平，更谈不上划分车位，因此，被执行人与石改绍等人在交接协议中写的经双方现场测试，均达到约定交付条件，现双方正式进行产权交接是虚假的；三、石改绍等人在车位使用协议中约定使用期限20年，并收取车位费的协议无效，石改绍等人应当向被执行人主张退回所交费用。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月14日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了技改建设公司承建的南华置业公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路138#院，香港城小区61#楼地下车库内的1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部车位，共计153个（上述车位未在不动产管理部门办理登记）。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人技改建设公司作为建设工程承包人，对被执行人南华置业公司所有的涉案停车位享有建设工程价款优先受偿权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初4289号民事判决书予以确认，因此，在执行依据未依法定程序被撤销的情况下，案外人提出其已购买该涉案停车位的主张不能对抗人民法院已生效法律文书的执行。综上，对案外人石改绍提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回石改绍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢187号
王玉祥、卢成旭、朱海波、镇平县宏远光电有限责任公司、李冰、镇平县军翔制衣厂、镇平县金源助剂有限公司：
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人卢成旭、朱海波、镇平县宏远光电有限责任公司、李冰、镇平县军翔制衣厂、镇平县金源助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人向申请人履行现金326077元，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）豫1303执恢187号案件执行完毕。
二〇一八年七月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执986号
申请执行人:赵衍会,男,1959年7月14日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵衍会与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第711号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款546元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第711号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执183号
申请执行人刘冬，男，1984年12月9日生，汉族，住临朐县。
被执行人王子安，男，1968年10月8日生，汉族，住临朐县。
被执行人高效珍，女，1966年5月2日生，汉族，住临朐县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1563号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 张鹏玉
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执768号
申请执行人李国胜与被执行人李育新劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李国胜依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初616号民事调解书于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李育新支付申请执行人李国胜工资款1753元，案件受理费25元，共计1778元。
本院在执行过程中依法向被执行人李育新送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人李育新主动交来执行款1778元，申请执行费由被执行人李育新负担，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执768号案执行完毕。
二〇一八年六月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13330号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
被执行人河南鑫成珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼6层。
法定代表人罗燕伟。
被执行人河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
法定代表人李建华。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被执行人张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市。
被执行人罗燕伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省尉氏县。
被执行人李娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省尉氏县。
被执行人罗娅婷，女，汉族，1992年8月23日出生，住郑州市。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、罗胜利、张红英、罗燕伟、李娟、罗娅婷、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10145号民事判决书已发生法律效力。河南鑫成珠宝销售有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、罗胜利、张红英、罗燕伟、李娟、罗娅婷、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年11月9日申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以（2016）豫0105民初10145号民事裁定书依法查封了张红英名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号捷豹牌小型汽车一辆、罗胜利名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号华晨金杯牌小型汽车一辆、罗胜利名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续查封被执行人张红英名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号捷豹牌小型汽车一辆、罗胜利名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号华晨金杯牌小型汽车一辆、罗胜利名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一八年七月十一日
书记员 王 刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执398号
申请执行人：张义陈，男，1967年7月1日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：李虎训，泰安高新兴岳法律服务所法律工作者。
被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。住所地：新泰市泉沟镇。
法定代表人：王元峰，经理。
委托代理人：徐祗峰，该公司劳资科科长。
委托代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
申请执行人张义陈与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁09民终3005号、3006号民事调解书，调解书生效后，被执行人新泰市莲花山矿业有限公司未按照调解书确定的内容履行义务。申请执行人张义陈于2018年1月25日向本院申请执行。本案执行标的额68020元。
本院立案执行后，于2018年6月7日约谈了被执行人新泰市莲花山矿业有限公司的委托代理人徐祗峰，查明该单位已停产，矿井封闭，不能一次性偿还，请求分期履行。经协调申请执行人，申请执行人张义陈与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司达成分期履行和解协议，并于2018年7月19日向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年七月十九日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执398号申请执行人：张义陈，男，1967年7月1日生，汉族，住新泰市。委托代理人：李虎训，泰安高新兴岳法律服务所法律工作者。被执行人：新泰市莲花山矿业有限公司。住所地：新泰市泉沟镇。法定代表人：王元峰，经理。委托代理人：徐祗峰，该公司劳资科科长。委托代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。申请执行人张义陈与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁09民终3005号、3006号民事调解书，调解书生效后，被执行人新泰市莲花山矿业有限公司未按照调解书确定的内容履行义务。申请执行人张义陈于2018年1月25日向本院申请执行。本案执行标的额68020元。本院立案执行后，于2018年6月7日约谈了被执行人新泰市莲花山矿业有限公司的委托代理人徐祗峰，查明该单位已停产，矿井封闭，不能一次性偿还，请求分期履行。经协调申请执行人，申请执行人张义陈与被执行人新泰市莲花山矿业有限公司达成分期履行和解协议，并于2018年7月19日向本院提交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年七月十九日书 记 员  任玉明
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执485号
申请人李成发，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县江家集镇。
被执行人窦建军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县张集乡江家集镇。
申请执行人李成发申请执行被执行人窦建军借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1526民初1734号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李成发于2018年3月15日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月23日,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年3月23日至同年7月2日,本院依法对被执行人名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款、无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月13日，本院依法向申请人李成发送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
4、2018年5月16日，本院依法对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
5、2018年6月9日，本院依法将被执行人窦建军纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年7月11日，本院执行人员到被执行人居所地进行查找被执行人。并向该村村委会支部委员调查被执行人情况。该村干部告知执行人员被执行人未在家,已经离家多年。执行人员依法在被执行人居所地张贴执行通知书、敦促令及传票。
7、2018年7月25日，本院执行人员对申请人进行了约谈，告知本院依法查询后，发现被执行人窦建军无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人执行的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款100000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执485号案件的本次执行程序；
二、申请执行人李成发发现被执行人窦建军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十五日
书记员 余卓恒
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执160号
申请执行人：王士强，男，1979年10月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：王杨氏，女，1931年10月23日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：牛明兰，女，1956年2月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：王晓娟，女，1982年3月20日生，汉族，住新泰市。
三申请执行人的委托代理人：王士强，男，1979年10月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋义方，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在执行申请执行人王士强、王杨氏、牛明兰、王晓娟与被执行人宋义方民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案执行标的20150元及利息。
本院于2018年1月10日向被执行人宋义方送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书。
本院于2018年1月10日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋义方名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他相关财产信息。
本院于2018年2月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人宋义方名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年3月22日对被执行人宋义方作出拘留十五日的司法拘留决定书，因宋义方患有××，新泰市拘留所未予羁押。
本院于2018年4月16日对被执行人宋义方采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王士强、王杨氏、牛明兰、王晓娟释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执160号申请执行人：王士强，男，1979年10月18日生，汉族，住新泰市。申请执行人：王杨氏，女，1931年10月23日生，汉族，住新泰市。申请执行人：牛明兰，女，1956年2月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人：王晓娟，女，1982年3月20日生，汉族，住新泰市。三申请执行人的委托代理人：王士强，男，1979年10月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：宋义方，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住新泰市。本院在执行申请执行人王士强、王杨氏、牛明兰、王晓娟与被执行人宋义方民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案执行标的20150元及利息。本院于2018年1月10日向被执行人宋义方送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行文书。本院于2018年1月10日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋义方名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他相关财产信息。本院于2018年2月9日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人宋义方名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年3月22日对被执行人宋义方作出拘留十五日的司法拘留决定书，因宋义方患有××，新泰市拘留所未予羁押。本院于2018年4月16日对被执行人宋义方采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王士强、王杨氏、牛明兰、王晓娟释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年五月二十五日书 记 员  任玉明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10718号
申请执行人徐照生，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省夏邑县。
被执行人卢金国，男，汉族，1959年6月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。
徐照生诉卢金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初590号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告卢金国于本判决生效后十日内支付原告徐照生借款100万元及利息（利息从2014年12月10日开始，以100万元为基数，按月息2分计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告徐照生的其他诉讼请求。卢金国未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐照生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人卢金国限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10718号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执704号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路。
统一社会信用代码：9141152617708174XE
负责人：雷霆，男，潢川县支行行长
委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。
被执行人：周兴海，男，汉族，1979年10月12日出生，住潢川县白店乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行周兴海借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回对周兴海的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕亚静
审判员 姚 伟
审判员 邬志江
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵博如
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路。统一社会信用代码：9141152617708174XE负责人：雷霆，男，潢川县支行行长委托代理人：乐勇科、姜俊林该行员工。被执行人：周兴海，男，汉族，1979年10月12日出生，住潢川县白店乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行周兴海借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回对周兴海的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一八年七月二十五日书记员  赵博如
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢265号
申请执行人：张怀彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：河南道成实业有限公司，住所地：郑州市农业路71号。
法定代表人：钟勇，公司经理。
被执行人：河南道成实业有限公司中州国际饭店，住所地：郑州市农业路71号。
法定代表人：史庆，公司总经理。
被执行人：钟勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：董璞，男，1974年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行张怀彬申请执行河南道成实业有限公司、河南道成实业有限公司中州国际饭店、钟勇、董璞民间借贷纠纷一案中，对被执行人上述财产经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄巧利
审判员 毛 萍
审判员 杨松华
二〇一八年八月四日
书记员 潘国良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢265号申请执行人：张怀彬，男，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南道成实业有限公司，住所地：郑州市农业路71号。法定代表人：钟勇，公司经理。被执行人：河南道成实业有限公司中州国际饭店，住所地：郑州市农业路71号。法定代表人：史庆，公司总经理。被执行人：钟勇，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董璞，男，1974年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张怀彬申请执行河南道成实业有限公司、河南道成实业有限公司中州国际饭店、钟勇、董璞民间借贷纠纷一案中，对被执行人上述财产经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄巧利审判员  毛 萍审判员  杨松华二〇一八年八月四日书记员  潘国良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢171号
申请执行人：张红杰，女，1973年1月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈炳峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李琳琳，女，汉族，1979年9月8日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人张红杰与被执行人陈炳峰、李琳琳买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民重字第1558号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款1323578，收取执行费12600元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民重字第1558号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年三月二十八日
书记员 王成志