河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民终284号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行。住所地：新乡市开发区26号街坊。
负责人：杨文祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：张保奎，男，该支行员工。
上诉人（原审被告）：申冰雪，女，汉族，1984年10月29日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住卫辉市。
原审被告：卫辉市凌锋特种纸有限公司。住所地：卫辉市铁西工农路。
法定代表人：张维峰，该公司董事长。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行(以下简称新乡浦发银行)、申冰雪因与被上诉人张维峰及原审被告卫辉市凌锋特种纸有限公司(以下简称凌锋公司)金融借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡浦发银行的委托诉讼代理人张保奎和申冰雪的委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼，凌锋公司和张维峰经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
新乡浦发银行上诉请求：撤销新乡中院一审判决第三项，改判张维峰、申冰雪以夫妻共同财产及张维峰个人财产对判决第一项凌锋公司的债务承担连带保证责任，张维峰、申冰雪承担责任后，有权向凌锋公司追偿。事实和理由：张维峰于2012年4月27日与新乡浦发银行签订《最高额保证合同》，担保主债权为新乡浦发银行自2012年4月27日至2014年4月27日止的期间内与凌锋公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定的期间内以最高不超过等值人民币3000万元整为限。同日，申冰雪向新乡浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺对张维峰签署上述合同事宜己充分知悉，在发生保证人依据上述合同承担保证担保责任时，新乡浦发银行有权处分共同财产。张维峰应对凌锋公司的债务承担连带责任保证，承担责任的财产应时张维峰的全部财产，不但包括张维峰和申冰雪的共同财产，还应包括张维峰的个人财产。
申冰雪上诉请求：不服新乡中院一审判决，认为一审程序违法，侵害了申冰雪的陈述和辩驳权利。事实和理由如下：一审法院没有合法通知申冰雪，原审判决申冰雪作为保证人承担一定的责任和诉讼费用，违反我国法律。凌锋公司在新乡浦发银行所贷款项，申冰雪并不知情，也无异议，虽然同意处分共同财产，只是一个授权行为，而不是作为担保人出具的保证行为。申冰雪已与张维峰离婚并将夫妻共同财产由张维峰所有，张维峰所分财产也全部抵债或扣押，没有财产可言，申冰雪已不是财产所有人，不能作为当事人参加诉讼。
新乡浦发银行向新乡市中级人民法院起诉请求：1.凌锋公司偿还新乡浦发银行本金1300万元及利息（至起诉之日为193.7万元，此后利息按日万分之五计算至实际付清之日止）；2.凌锋公司如未能还款，新乡浦发银行有权申请拍卖、变卖卫他项（2013）第007号土地他项权证项下抵押的土地使用权并优先受偿；3.张维峰、申冰雪承担连带保证责任；4.凌锋公司、张维峰、申冰雪承担本案诉讼费用。
新乡市中级人民法院一审认定事实：1.2012年4月27日，新乡浦发银行与张维峰签订《最高额保证合同》约定：（1）张维峰所担保的主合同为，债权人为新乡浦发银行，债务人为凌锋公司，自2012年4月27日至2014年4月27日办理各类融资业务而签订的一系列合同。（2）所担保的债权额以3000万元为限。（3）担保期间为两年。担保方式为连带责任。担保范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。（4）当凌锋公司未按主合同约定履行债务时，无论新乡浦发银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权力（包括但不限于保证、抵押、质押等），新乡浦发银行均有权先要求张维峰承担保证责任。同日，申冰雪向新乡浦发银行出具《关于同意执行共同财产的承诺书》，其主要内容为：做为张维峰的合法配偶，对张维峰签署的《最高额保证合同》知悉，在发生张维峰做为保证人承担保证责任时，新乡浦发银行有权处分共同财产。2.2013年5月8日，新乡浦发银行与凌锋公司签订《最高额抵押合同》约定：（1）抵押物为：凌锋公司名下，位于卫辉市铁西工农路36号、107国道西侧的土地使用权。土地面积93269.50平方米，土地证号“卫国用（2010土）第205**号”。（2）所担保的主债权为，新乡浦发银行自2013年5月8日至2015年5月7日与凌锋公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1430万元为限。同日，新乡浦发银行与凌锋公司在卫辉市国土资源局办理了抵押登记。新乡浦发银行领取了《土地他项权证》（证号：卫[2013]第007号）。3.2013年11月11日，凌锋公司与新乡浦发银行签订《开立银行承兑汇票协议书》，申请开立银行承兑汇票2600万元，约定垫款罚息率为日万分之五。担保方式为50%保证金及抵押、保证。同日，新乡浦发银行为凌锋公司开具银行承兑汇票三张，其中，编号31000051/23146656的1000万元、编号35000051/23146657的1000万元、编号31000051/23146658的600万元。银行承兑汇票到期日均为2014年5月11日，收款人均为河南彩飞扬进出口贸易有限公司。4.2014年5月11日，三张银行承兑汇票到期后，凌锋公司帐户无款可付。在中国民生银行上海分行就三张承兑汇票向新乡浦发银行提示付款后，新乡浦发银行于2014年5月12日付款2600万元。扣收凌锋公司的保证金1300万元，新乡浦发银行实际垫款1300万元。5.新乡浦发银行代凌锋公司垫款1300万元后，经向凌锋公司催要无果，向该院提起诉讼。上述事实，有《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺书》、《最高额抵押合同》、卫[2013]第007号《土地他项权证》、《开立银行承兑汇票协议书》、三张银行承兑汇票、托收凭证3份等证据在案佐证。且上述证据经凌锋公司质证，对其真实性未提出异议。
新乡市中级人民法院一审认为：1.《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立银行承兑汇票协议书》均为各方当事人的真实意思表示，应认定其合法有效。2.三张承兑汇票到期后，因凌锋公司帐户无款可付，造成新乡浦发银行垫付款1300万元，新乡浦发银行与凌锋公司之间已形成债权债务关系。根据双方签订的《开立银行承兑汇票协议书》的规定，凌锋公司的行为已构成违约，应承担违约责任，也应对本案纠纷承担全部责任。新乡浦发银行请求凌锋公司偿还承兑汇票垫款1300万元，支付利息，合理合法，应当予以支持。3.新乡浦发银行上述债权形成的时间在2014年5月12日，在双方签订的《最高额抵押合同》设定的自2013年5月8日至2015年5月7日时间范围内。形成的债权1300万元也在《最高额抵押合同》设定的1430万元额度内，因此，在凌锋公司未偿还新乡浦发银行承兑汇票垫款时，新乡浦发银行有权根据《最高额抵押合同》的约定，申请拍卖、变卖约定的抵押物，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.张维峰在《最高额保证合同》中约定，为凌锋公司在新乡浦发银行的债务提供连带责任担保。申冰雪作为张维峰的合法配偶，在《关于同意执行共同财产的承诺书》中承诺，在张维峰依照《最高额保证合同》承担保证责任时，同意执行其与张维峰夫妻的共同财产，其性质是以夫妻共同财产为凌锋公司的债务提供担保。因此，在凌锋公司未按规定偿还新乡浦发银行承兑汇票垫款及相应的利息时，张维峰、申冰雪也有义务偿还凌锋公司所欠新乡浦发银行的承兑汇票垫款及利息。
2015年7月16日，新乡市中级人民法院作出一审判决：1.凌锋公司于判决生效后十日内偿还浦东银行承兑汇票垫款1300万元及利息（利息计算方式：以1300万元为基数，自2014年5月12日始，按照日万分之五计算至判决确定的给付之日）；2.如凌锋公司不能按照判决第一项规定履行债务，新乡浦发银行有权向法院申请拍卖、变卖卫[2013]第007号《土地他项权证》项下设定的抵押物，以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.张维峰、申冰雪以夫妻共同财产对判决第一项凌锋公司的债务承担连带责任。张维峰、申冰雪承担责任后，有权向凌锋公司追偿。案件受理费111422元，保全费5000元，合计116422元，由凌锋公司、张维峰、申冰雪共同承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为：申冰雪出具的《关于同意执行共同财产的承诺书》中载明：“对张维峰签署的前述《最高额保证合同》事宜己充分知悉，本人同意该保证合同的签署和履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”，上述表述仅能反映在张维峰依法应承担本案保证责任时，申冰雪同意执行中对夫妻共同财产进行处分，并无为本案贷款提供保证的意思表示，上述同意执行中处分夫妻共同财产与为贷款提供保证是明确不相同的两个概念，不应视为申冰雪同意对本案贷款提供保证。申冰雪的上诉请求及理由于法有据，本院予以支持。张维峰在《最高额保证合同》上签名表示认可和接受该保证合同约定事项，新乡浦发银行上诉所称张维峰应以个人全部财产对本案债务承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持，新乡浦发银行要求张维峰和申冰雪以共同财产对本案债务承担保证责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，申冰雪的上诉请求成立，予以支持。新乡浦发银行要求张维峰以个人财产承担保证责任的上诉请求成立，予以支持，要求张维峰和申冰雪以共同财产承担保证责任的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项规定，判决如下：
一、维持新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第98号民事判决第一项和第二项；
二、变更新乡市中级人民法院(2015)新中民金初字第98号民事判决第三项为：张维峰对判决第一项卫辉市凌锋特种纸有限公司的债务承担连带保证责任。张维峰承担责任后，有权向卫辉市凌锋特种纸有限公司追偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费111422元、保全费5000元，合计116422元，由卫辉市凌锋特种纸有限公司、张维峰负担。
二审案件受理费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 王 硕
二〇一八年七月六日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园