wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拱民初字第1663号
原告上海澳饰鼎皮草有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇芳林路398弄77号。
法定代表人万贤铭，系公司总经理。
委托代理人陈永然、闵慧文，北京华泰（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州顶响科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号12幢505室。
法定代表人谢涛。
委托代理人章文斌，男，1986年1月3日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人曹嘉麒，男，1991年12月31日出生，汉族，特别授权代理。
原告上海澳饰鼎皮草有限公司（以下简称澳饰鼎公司）为与被告杭州顶响科技有限公司（以下简称顶响公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员周建利独任审理，于2014年10月9日公开开庭审理。原告澳饰鼎公司的委托代理人陈永然、闵慧文、被告顶响公司的委托代理人章文斌、曹嘉麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日原告与被告签订一份电子商务托管服务合同。合同约定原告将其店铺名为天猫allsking旗舰店，一淘allsking旗舰店交给被告托管，被告为原告提供互联网上电子商务活动的全面管理服务。托管期间自2013年8月29日至2014年8月31日止。合同第八条约定“乙方预估甲方店铺销售额全年为300万，甲方首次支付乙方半年基础服务费8万元，乙方运营甲方店铺半年销售额达150万元，甲方支付剩余的半年基础服务费8万元。乙方如半年未完成店铺考核150万元甲方有权终止合作，乙方运营甲方店铺半年销售额比例未完成双方约定考核的80%乙方按照服务费的10%退还甲方，未达到70%退还服务费的20%，未达到60%的退还35%，未达到50%退还服务费的50%，退还50%。”合同签订后原告向被告支付了半年服务费8万元，但被告几乎没有提供书面服务，致使原告委托被告托管的旗舰店店铺销售额大幅度下跌，半年销售额才24万元。不足上年度同期销售额的三分之一，远远没有达到合同约定的半年考核定额150万元的50%，按照合同约定原告通知被告终止托管合同，并要求被告返还50%服务费即4万元整，被告表示会核实后按照合同履行，但此后被告未按期退款，虽经原告多次催讨，被告置之不理。被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告起诉至法院，要求被告返还服务费4万元并支付利息933元（按同期银行贷款利率5.6%子2014年3月16日咱计算至8月14日，）
原告为证明其主张的事实提交了如下证据材料：
1、《电子商务托管服务合同》，证明双方签订合同的时间、合同期限以及未完成考核终止合同退还服务费的约定；
2、旗舰店成交金额表及光盘，证明被告托管营运期间销售额远远未达到半年考核150万元的50%，被告应该按约退款4万元；
3、承诺书，证明原告向被告主张过权利，被告承诺退款但是一直没有退款因此应支付利息；
4、收款收据和汇款凭证，证明原告向被告支付了8万元。
被告顶响公司辩称：营业额没有达到50%是事实，但是销售额没有达到合同预期不是被告单方面原因。双方都是有责任的，双方在配合上不是很完善，因此没有达到销售指标。原告要求退款不合理，目前不同意解除合同。
被告提交的证据有qq聊天记录二份，证明原告有辱骂被告的行为，根据合同约定被告可以不退款。证明按照合同约定对账时间和收益分配而原告没有按时支付提成款。
经审查，本院认定如下事实：
2013年8月29日，原、被告签订《电子商务托管服务合同》，约定由乙方（顶响公司）为甲方（澳饰鼎公司）提供天猫allsking旗舰店、一淘allsking旗舰店互联网网络管理托管服务，基础服务费用为16万元，服务期限为2013年8月29日至2014年8月31日。合同“其他备注信息”条款中约定：乙方预估甲方店铺销售额全年为300万，甲方首次支付乙方半年基础服务费8万元，乙方运营甲方店铺半年销售额达150万，甲方支付剩余的半年基础服务费8万元。乙方如半年未完成店铺考核150万甲方有权终止合作，乙方运营甲方店铺半年销售额比例未完成双方约定考核的80%，乙方按服务费的10%退还于甲方；未达70%退还服务费的20%：未达60%退还服务费的35%；未达50%退还服务费的50%。经查，2013年9月1日至2014年2月28日累计销售额为245427元。2014年3月10，原告向被告主张权利，被告承诺于2天内了解运营情况并按合同履行，但此后双方未就纠纷达成一致意见。故原告起诉至法院，要求被告支付基础服务费4万元整，并赔偿原告利息损失933元，要求解除与被告签订的《电子商务托管服务合同》。
本院认为，原、被告之间签订的《电子商务托管服务合同》依法有效，对双方均具有拘束力，双方应当按约履行。原、被告在合同中对服务费的支付方式以及退款方式都做了明确约定，被告托管的原告店铺在合同期限内未能达到预期销售额的50%，原告据此要求被告返还服务费50%，即40000元，符合合同约定，本院对此主张予以支持。双方未就退还时间进行约定，故原告主张利息，本院不予支持。原、被告签订的《电子商务托管服务合同》，已于2014年8月31日届满，故原告主张解除合同，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州顶响科技有限公司支付原告上海澳饰鼎皮草有限公司服务费40000元，限于本判决生效之日起支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告上海澳饰鼎皮草有限公司负担10元，被告杭州顶响科技有限公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周建利
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第0006号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某于2008年11月11日因殴打他人被徐州市公安局开发区分局行政拘留5日。被告人李某某因涉嫌犯包庇罪，于2013年5月29日被抓获，次日被江苏省徐州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日由开发区分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市看守所。
辩护人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）第3号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威到庭支持公诉，被告人李某某、辩护人宋学民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某明知陈某某、孟某（均另案处理）等人因琐事将李某、曹某、郑某某打伤，其中李某左眼部的损伤程度构成轻伤，郑某某左眼部和左上肢的损伤程度构成轻微伤，曹某头面部的损伤程度构成轻微伤。为使陈某某、孟某等人逃避处罚，被告人李某某主动到公安机关顶罪，多次在公安机关提供虚假案件事实，积极地包庇陈某某、孟某等人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、郑某某的陈述；被害人李某、曹某的辨认笔录及辨认照片；证人陈某某、孟某、李某某、孟某某、陈某某、尹某某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书；立案决定书、公安机关出具的发破案情况、在逃人员信息表、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知他人是犯罪的人而故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永毅
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更455号
罪犯陈登民，男，现年41岁，汉族，四川省武胜县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠东法刑初字第326号刑事判决，被告人陈登民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈登民确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈登民在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈登民自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分235.535分，出勤100%，工效119.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈登民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登民减去有期徒刑八个月（刑期执行至二○一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca8f871-a8ef-4b21-b06f-8d55ce55d71b&imgId=YmNhOGY4NzEtYThlZi00YjIxLWIwNmYtOGQ1NWNlNTVkNzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执30号
申请执行人莫芳芳，女，汉族，1980年5月20日出生，住赤峰市红山区富华天地小区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第273号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了莫芳�申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第273号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执30号申请执行人莫芳芳，女，汉族，1980年5月20日出生，住赤峰市红山区富华天地小区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第273号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了莫芳�申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第273号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3568号
原告吴式林，男，1987年7月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人白向阳。
被告林仲达，男，1962年12月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴式林诉被告林仲达民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴式林以与被告林仲达进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴式林撤回对被告林仲达的起诉。
案件受理费1894元，因撤诉减半收取947元，由原告吴式林承担。
审判员 于炳焕
二〇一六年五月六日
书记员 廖文斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第469号
原告冯铁军，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人石鹏，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告林国庆，男，1981年9月30日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告韩宝军，男，1972年12月4日，汉族，现押于大庆市第二看守所。
原告冯铁军诉被告林国庆、韩宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由代理审判员李桐担任审判长并主审本案，与代理审判员赵博、人民陪审员葛荣共同组成合议庭开庭进行了审理。原告冯铁军及委托代理人石鹏，被告林国庆、韩宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁军诉称：2014年4月4日，被告韩宝军向原告借款180000元，约定2014年6月3日偿还，若发生争议可在原告所在地起诉。2014年8月28日，被告韩宝军又向原告借款190000元，约定2014年10月27日偿还，若发生争议可在原告所在地起诉。被告林国庆出具担保合同对上述两笔借款承担连带保证责任。上述两笔借款到期后两被告未予偿还，原、被告多次协商未果。故诉至法院要求二被告偿还原告借款共计370000元；被告承担诉讼费用。
被告韩宝军辩称：对欠款无异议。
被告林国庆辩称：对担保数额有异议，我只认可190000元。
为证明自己主张，原告冯铁军向本院举证如下：
1、借款合同两份、担保合同一份，证明被告韩宝军2014年4月4日借款180000元、2014年8月28日借款190000元，被告林国庆担保。被告韩宝军对证据真实性及证明问题均无异议。被告林国军认为原告在两笔起诉状中明确两笔借款是单独发生，担保合同是4月4日，担保合同是第一笔借款合同时形成，当时第二笔借款尚未发生，虽然担保合同第一条提到37万元借款数额，但原告是不可能在4月4日时就对以后的债权进行预测，这与常理不符。本院对证据真实性予以确认。
被告韩宝军、林国庆未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告韩宝军签订借款合同，韩宝军从原告处借款180000元，约定还款日期为2014年6月3日，2014年8月28日原告与韩宝军签订借款合同从原告处借款190000元，约定还款日期2014年10月27日。上述两份借款合同签订当日，原告向韩宝军提供借款，韩宝军出具收条。
2014年4月4日原告与被告韩宝军、林国庆签订担保合同，合同约定“第一条自2014年4月4日至2014年10月27日，由贷款方（原告）提供借款方（被告韩宝军）共两笔贷款370000元”，第八条补充条款（争议解决方式等）约定“林国庆承担连带保证责任，保证期间为此贷款到期日后两年”。现因被告未偿还借款原告诉至法院要求二被告偿还原告借款共计370000元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订借款合同，且被告韩宝军给原告出具收条，能够认定双方借贷关系成立，现借款已经逾期，原告要求被告韩宝军偿还借款370000元的请求，本院予以支持。
关于被告林国庆是否承担担保责任的问题。被告林国庆于2014年4月4日出具担保合同，被告韩宝军、林国庆在其签名处按压指印。担保合同第一条写明“2014年4月4日至2014年10月27日，由贷款方（原告）提供借款方共2笔贷款叁拾柒万元正（整）”，通过该约定能够证明林国庆担保的真实意思表示，虽然担保合同出具时间是在第一次借款合同签订当日，但担保合同中明确写明其担保两笔借款，借款总额为37万元与原告同被告韩宝军之间的借款相互印证，因此其应当承担37万元的担保责任。
关于担保责任，根据担保合同第八条补充条款写明“林国庆承担连带保证责任，保证期间为此贷款到期日后两年”，据此其应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩宝军偿还原告冯铁军借款370000元。此款于判决生效后五日内一次性付清；
二、被告林国庆对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费6850元、保全费2370元均由被告韩宝军、林国庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院人民法院。
审 判 长 李 桐
代理审判员 赵 博
人民陪审员 葛 荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第469号
原告史秀文，男，1981年11月26日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告孙成杰，男，1987年8月20日出生，住大庆市让胡路区、。
原告史秀文与被告孙成杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员蒋艳丽担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵明、李胜钊共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告史秀文及委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告孙成杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀文诉称：2013年7月12日，被告在原告处借款50000元，约定2014年1月15日前一次性还清，到期后原告多次索要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告孙成杰未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告史秀文向本院提交证据如下：
借据原件一份。证明被告于2013年12月31日向原告借款50000元，约定2014年1月15日前偿还，该借据由被告本人在其身份证复印件上书写，并由被告本人及其爱人张悦在借据上签字并按印。本院对该证据予以采信。
被告孙成杰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月31日被告向原告借款50000元，同时为原告出具借据一份，并在借据上借款人处签字、按印，同时该借据由张悦在借款人处签字、按印。后被告未向原告偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的欠条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，被告未出庭，未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙成杰于本判决生效后五内偿还原告史秀文借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元、邮寄送达费22元及公告费303元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初699号
原告:晋城农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李建鹏，晋城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：明彩红，女，汉族，1978年1月17日生，山西省高平市人，无业，现住晋城市城区。
被告：杨露，男，汉族，1982年8月2日生，辽宁省铁岭县人，个体工商户，现住晋城市城区。系被告明彩红丈夫。
被告：刘苏虎，男，汉族，1965年1月9日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。
被告：王秋平，女，汉族，1967年6月16日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。
被告：王白鸽，女，汉族，1982年7月22日生，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：刘彦峰，男，汉族，1977年8月18日生，山西省长治市人，无业，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告明彩红、杨露、刘苏虎、王秋平、王白鸽、刘彦峰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农商行的委托诉讼代理人李建鹏、被告明彩红、杨露、刘彦峰到庭参加诉讼，被告刘苏虎、王秋平、王白鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告明彩红、杨露立即偿还借款本金100万元，并按贷款合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2017年9月20日积欠利息52598.33元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、被告刘苏虎、王秋平、王白鸽、刘彦峰对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2015年6月15日被告明彩红向原告提出贷款申请。经协商，2015年6月17日，双方签订了一份《贷款合同》。被告杨露作为明彩红的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告明彩红共同承担一切经济责任和法律责任。被告刘苏虎和王白鸽出具了同意抵押担保意见书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告王秋平作为担保人刘苏虎的配偶出具了财产共有人承诺函，愿意与被告刘苏虎共同承担一切经济和法律责任。被告刘彦峰作为担保人王白鸽的配偶出具了财产共有人承诺函，愿意与被告王白鸽共同承担一切经济和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将100万元贷款及时汇到被告明彩红指定的账户。后被告明彩红未按合同约定还本结息，截止2017年9月20日积欠利息52598.33元。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告均找各种借口拒绝履行还本付息的义务。
被告明彩红口头答辩称：原告起诉的贷款本金及利息是事实，无异议。
被告杨露口头答辩称：原告起诉的贷款本金及利息是事实，无异议。
被告刘彦峰口头答辩称：原告所述的是事实，我没有异议。
经审理查明：2015年6月15日被告明彩红向原告提出贷款申请。经协商，2015年6月17日，双方签订了《贷款合同》。合同约定：原告为被告明彩红发放贷款100万元；贷款期限为2015年6月17日起至2017年6月16日止；贷款年利率为13.56%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告杨露作为明彩红的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告明彩红共同承担一切经济责任和法律责任。被告王白鸽出具了同意抵押担保意见书，并与原告签订了《保证合同》，自愿以晋城市书院街1261号古矿绿苑小区5号楼3单元602室的房产为上述贷款中的60万元本金及相关费用承担连带保证责任。被告刘苏虎出具了同意抵押担保意见书，并与原告签订了《保证合同》，自愿以小东河225号某某小区1幢2单元401室的房产为上述贷款中的40万元本金及相关费用承担连带保证责任。被告刘彦峰作为担保人王白鸽的配偶出具了财产共有人承诺函，愿意与被告王白鸽共同承担一切经济和法律责任。被告王秋平作为担保人刘苏虎的配偶出具了财产共有人承诺函，愿意与被告刘苏虎共同承担一切经济和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将100万元贷款及时汇到被告明彩红指定的账户。后被告明彩红未按合同约定还本结息，截止2017年9月20日积欠利息52598.33元。贷款逾期后，原告向被告催收未果故诉至法院。
以上事实有原告提供的借款借据、贷款合同、财产共有人同意借款证明、同意抵押担保意见书、财产共有人承诺函、抵押合同、贷款利息明细，还款情况说明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告明彩红签订的《贷款合同》，与被告刘苏虎和王白鸽签订的《保证合同》，被告杨露出具的“财产共有人同意借款证明”，被告王秋平、刘彦峰出具的“财产共有人承诺函”均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。对原告要求被告明彩红和被告杨露归还借款、由被告刘苏虎、王秋平、王白鸽、刘彦峰承担连带还款责任的请求，本院予以支持。截止2017年9月20日，被告明彩红尚欠原告借款本金100万元和利息52598.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明彩红和被告杨露于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息52598.33元，并支付从2017年9月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、罚息。（逾期利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
被告王白鸽、刘彦峰对上述债务中的60万元贷款本金及利息承担连带还款责任。
被告刘苏虎、王秋平对上述债务中的40万元贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14275元，由被告明彩红和被告杨露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年五月二日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第459号
原告蔡龙宝，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告蔡龙宝不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月9日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙宝，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙宝诉称：原告是上海市奉贤区柘林镇海畔新村C5、D5、D6地块，联合路两侧的1350亩集体土地的承包人之一。2015年7月被告知，承包地要被上海化学工业区地块土地储备项目纳入征地范围。故原告于2015年9月11日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开因上海化学工业区土地储备项目建设涉及原告近1000亩种植地的征地批准文件和土地勘测定界图。同年10月26日被告作出政府信息公开申请答复，告知原告要求获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，但遵循便民原则，可以向原告提供。原告认为，被告作为土地主管部门应当制作并保存原告申请公开的政府信息，而被告公开的沪府土（2013）614号文并不涉及原告申请事项所涉及的近1000亩土地，被告给予的公开信息内容与原告申请公开的信息并不一致。另一方面，被告在提供征地批文的情况下拒绝提供土地勘测定界图的做法互相矛盾。因此，被告答复事实认定错误，适用法律错误，故诉请法院撤销被告所作的沪规土资信公（2015）第900号《政府信息公开申请答复书》，并责令其根据原告2015年9月11日提出的申请重新作出答复。
被告市规土局辩称：原告申请公开的信息，并不属于被告公开职责权限范围，但被告根据便民原则向其公开了征收批准文件和附图。被告据此所作答复的行政行为并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2015年9月14日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“申请人承租的上海市奉贤区拓（柘）林镇海畔新村社区居委会位于化工区C5、D5、D6地块、联合路两侧的土地，因上海化学工业区土地储备项目建设（南至规划舜工路，北至北河路，东至楚华路，西至规划联合路地块），申请人近1000亩种植地被告知纳入征收范围。为了解情况，现向贵单位申请公开前述项目的征地批准文件和土地勘测定界图”的信息。同年10月8日作出延期答复通知。后于同年10月26日作出被诉政府信息公开答复，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，其申请的政府信息不属于被告公开职责权限范围，但基于便民原则，可以向其提供，之后向原告公开了沪府土（2013）614号《关于批准奉贤区人民政府2013年第一百批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》及所附的《奉贤区2013年第100批次建设项目用地农用地转用、补充耕地、征收土地情况表》、征收范围地籍图。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的沪规土资信公（2015）第900号《政府信息公开申请答复书》、政府信息公开申请表；被告提交的行政机关信息公开业务征询单、延期答复通知书及送达回证、沪府土（2013）614号文及附表附图以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告市规土局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中原告因承包经营土地被纳入征收范围，而申请获取征地批准文件和土地勘测定界图。被告根据原告特征描述，经征询检索后认定原告申请所指向的政府信息并非被告制作，故告知其不属于本机关公开职责权限范围，并无不当。被告基于便民原则向原告提供了相关批准文件及附图，也未影响原告知情权的实现，本院予以认可。原告认为被告答复错误，与事实不符，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡龙宝的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取（原告蔡龙宝已预交），由原告蔡龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 葛 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑晓洲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条?有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6405号
罪犯国文庆，男，汉族，1958年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2010年9月2日作出（2010）阳刑初字第53号刑事判决，以被告人国文庆犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年2月9日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯国文庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国文庆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯国文庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯国文庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯国文庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国文庆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第870号
原告陈某，
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告郭某，
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2013年8月1日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关代兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年6月原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育有小孩。由于原、被告认识时间较短，互不了解，草率结婚，生活习性不同，婚后难以建立夫妻感情。被告有赌博恶习，将卖树山用于生产的90000元资金全部赌输。2011年2月份，被告赌博欠钱，债主上门逼原告还钱。2011年3月，被告赌博，原告规劝，被告不但不听反而与原告争吵，并侮辱原告在外面有第三者，为此，原告无法与被告共同生活，并与被告分居生活。分居期间，被告多次到原告工作的学校吵闹并殴打原告，原告报警处理两次。2011年3月至今，被告经常发短信侮辱、威胁原告，给原告心里造成严重伤害。2012年4月26日，原告曾向鹿寨县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益依法提起本案诉讼，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费原、被告各承担一半。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
2、（2012）鹿民一初字第516号民事判决书，用以证明原告曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚；
3、鹿寨县寨沙中学出具的证明，用以证明原、被告分居多年，夫妻感情破裂；
4、手机短信内容摘录，用以证明被告通过手机发短信谩骂、侮辱原告，通过短信内容可以看出原、被告夫妻感情确已破裂。
被告郭某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称被告系二婚、经常与原告吵架、经常参与赌博、卖树得的钱全部赌光、经常查看原告的手机均不属实，而是原告有第三者，为达到离婚目的故意捏造事实起诉离婚，对于原告的行为，被告要求原告赔偿挂红费10万元、名誉费50万元、精神损失费50万元。
被告在举证期限内未提供有任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据1、2无异议；
2、对原告提供的证据3不予认可，认为夫妻感情尚未破裂；
3、对原告提供的证据4，认为摘录内容中第5、6、7条不属实。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方当事人对原告提供的证据1、2无异议，故本院对该证据予以采信并作有效证据采用；
2、原告提供的证据3、4已形成证据链，本院予以采信，并作有效证据采用。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系二婚。原、被告未生育有小孩。婚后起初原、被告夫妻感情尚好，之后由于被告怀疑原告有第三者，为此双方发生争吵，并分居生活。2012年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由于证据不充分，法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系未有改善，继续分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较短，而且婚后双方又未能处理好彼此之间产生的矛盾，增进和维护相互之间的夫妻感情。特别在法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能很好处理之间的矛盾，反而相互指责，继续分居生活至今，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法准予。被告认为造成原、被告夫妻感情不和的原因是由于原告有第三者，对此被告未提供证据证实，故被告请求原告赔偿精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告请求原告赔偿挂红费、名誉费，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郭某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内起，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 员 兰宪华
二〇一三年九月八日
代书记员 邓志璟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第387号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年11月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，2015年7月25因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第399号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某以被告人秦某某的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理前，双方达成赔偿协议，附民原告人胡某某向本院申请撤诉，本院裁定准许。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长、审判员夏文成、人民陪审员朱哲涵参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年7月24日20时许，被害人刘某某、胡某某在湘潭市岳塘区一起乘坐106路公交车至湘潭市雨湖区车站路某某大厦公交车站下车，同车的被告人秦某某见其前妻刘某某和胡某某在一起，心生怨气，随即下车，用随身携带的水果刀将胡某某、刘某某捅伤。后秦某某当场被群众制服并扭送给处警的公安民警。经鉴定：胡某某所受损伤构成重伤二级，刘某某所受损伤构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致二人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月24日20时许，被害人刘某某、胡某某从湘潭市岳塘区一起乘坐106路公交车至湘潭市雨湖区车站路某某大厦公交车站下车时，同车的被告人秦某某见其前妻刘某某和胡某某在一起，关系比较亲密，心生怨气，为泄愤和报复，随即一同下车，用随身携带的水果刀将胡某某、刘某某捅伤，并用脚对刘某某身上踹了几脚。后秦某某当场被群众制服并扭送给处警的公安民警。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人胡某某、刘某某所受损伤均构成重伤二级。
在本案开庭审理前，被告人秦某某的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计42800元，并取得其谅解。案发后，被害人刘某某对被告人秦某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某某的陈述证实：2015年7月24日晚上19时许，他和女友刘某某从岳塘区友谊广场乘坐106路公交车到雨湖某某大厦。到站下车时，一名男子用刀捅了他腹部一刀，接着，该男子就过去追刘某某，并用刀捅了刘某某几刀。之后，周围群众将行凶男子制服并夺下其手上的刀子，赶到现场的公安民警将该男子抓获。事后，他才知道该行凶男子是刘某某的前夫。
2、被害人刘某某的陈述证实：案发时，她和男友胡某某从岳塘搭乘106路公交车过河，上车后她们就在一起玩手机。此时，她看到她前夫秦某某也在车上，到某某站时，胡某某先下车，秦某某突然下车持刀捅了胡某某腹部一刀，她就马上跑过去扯并使劲拖住秦某某，好让胡某某快跑。秦某某又转向她，说了一些“她偷人之类”的话。她反驳秦某某，说她们两人早已离婚，已经没有关系了。这时，秦某某就用刀朝她腹部捅了一刀，揪住她的头发将其拽到在地，并用脚踹她，用刀子又朝她身上捅，后被现场群众制服，她才被解救。
3、证人赵某甲的证言证实：2015年7月24日晚上20时许，他在车站路某某大厦公交车站行走时，看到一名男子在追赶一名女子，该女子边跑边喊救命，这时，该男子将女子按到在地，并用刀朝女子身上捅。看到情况紧急，他就上前抓住该持刀男子，并将其刀子甩掉，和旁边的几名群众一起将其控制，公安机关赶到后将行凶男子交给警方。
4、证人祝某某的证言证实：2015年7月24日晚上大概20时许，他在某某公交车站做“摩的”生意时，看到一对中年男女一前一后从106路公交车上下车。这时，一名矮胖男子突然朝这名中年男子腹部捅了一刀。中年女子就拉住行凶男子，并让受伤男子快跑，行凶男子就说了这个女的偷人之类的话，女子就大声辩解说他们已经离婚了，已经没有关系了。行凶男子用刀捅这个女子，并用脚踹，踹了几脚后又用刀捅。后他和周围几名群众将该行凶男子制服。
5、证人熊某某、刘某某、赵某乙的证言与证人赵某甲、祝某某的证言基本一致，能相互佐证。
6、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第709、710号人体损伤程度鉴定书分别证实：被害人胡某某、刘某某所受损伤构成重伤二级。
7、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）（2015）985号物证检验报告证实：被害人刘某某的血样与被告人秦某某作案时使用的作案凶器及所穿衣服上血迹一致。
8、辨认笔录证实：经过证人赵某甲、熊某某的辨认，两人均辨认出被告人秦某某就是案发当天捅伤被害人胡某某、刘某某的男子。
9、现场勘验笔录及照片、案发现场视频截图证实：案发现场的基本情况。
10、办案说明证实：公安机关在案发后调取现场视频资料。
11、扣押决定书证实：公安机关扣押作案凶器跳刀一把。
12、被害人户籍信息证实：两被害人基本身份信息情况。
13、赔偿协议、刑事谅解书证实：在本案开庭审理前，被告人秦某某的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失共计42800元，并取得其谅解。被害人刘某某在案发后对被告人秦某某的犯罪行为予以谅解。
14、被告人秦某某的户籍信息资料证实：被告人秦某某的个人基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
15、被告人秦某某的供述与上述证据相符，能够互相印证。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦某某的家属积极赔偿被害人胡某某的经济损失，同时取得被害人胡某某、刘某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 夏文成
人民陪审员 朱哲涵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第374号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄效福。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人史慧锋、杜斌斌。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人黄效福犯抢劫罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人黄效福及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人史慧锋、杜斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日2时许，被告人黄效福在杭州市下城区中北桥桥上，采用捂嘴、殴打等手段，劫得被害人吴某乙夹在腋下的咖啡色女式拎包1只，包内有现金人民币795元、苹果4代手机1只（经鉴定价值人民币1200元）、联华超市卡1张（卡内余额人民币560.4元）、银行卡1张、身份证等物。嗣后，当被告人逃离现场时被群众抓获。
另查明，审理期间，被告人黄效福亲属主动赔偿被害人吴某乙损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄效福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄效福的供述，被害人吴某乙的陈述、辨认笔录，证人赵某、洪某、吴某甲的证言，检查笔录、扣押清单、发还清单及照片、调取证据清单、调取物品照片及发还清单、情况说明、医疗证明书、验伤通知书、伤势照片、辨认笔录及照片，价格鉴定，抓获经过、接警单、户籍证明及前科查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄效福以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄效福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案已追回赃款赃物发还给被害人，且被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人称被告人黄效福系初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄效福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年5月12日起至2016年5月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年八月九日
书 记 员 马海冰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执105号
安徽省海力建筑装饰有限公司、方国亮：
你与申请人蔡勇乐追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)皖1522民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡勇乐于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人蔡勇乐支付劳动报酬14000元并加倍支付延迟履行期间的利息;
二、负担执行费110元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
特此通知。
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00431号
原告宿迁东亚信华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人李世新，该公司总经理。
委托代理人白健，该公司工作人员。
被告胡居易。
本院受理了原告宿迁东亚信华投资有限公司与被告胡居易商品房预售合同纠纷一案。原告以双方达成和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁东亚信华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6886元，减半收取3443元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐阿静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00074号
原告石红兵。
被告吴帆。
原告石红兵与被告吴帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王中独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告石红兵到庭参加了诉讼，被告吴帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石红兵诉称，2012年12月7日，被告吴帆找到我已做生意为由向我借款，并口头承诺按月息两分半向我支付利息，在2013年6月底之前一次性还本息，但直至今日，经多次催讨，被告拒不归还本金及利息。遂具状诉至贵院，请求依法判决由被告偿还原告的借款56000元以及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴帆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份；
2、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份；
3、借条一份，拟证实被告借款56000元的事实。
被告吴帆未到庭参加诉讼，根据民事诉讼的有关法律规定，应认定其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
被告吴帆未向法庭提交证据。
独任审判员 对上述原告所举证据进行了审核，认为原告所举证据1、2、3，其来源合法、内容真实、与本案有关联，故作为认定案件事实的依据应予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年12月7日，被告吴帆向原告石红兵借款80000元，出具借条一份，约定在三个月内还清。后被告向原告偿还了3万元，余下借款时至今日均未偿还。原告遂具状诉至本院，主张债权。
本院认为，被告吴帆向原告石红兵借款8万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系成立，应受法律保护。庭审期间原告自认被告已向其偿还借款30000元，还下欠5万元。故原告请求返还余下欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴帆在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告石红兵的欠款50000元。
二、驳回原告石红兵其他的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告吴帆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员王中
二〇一四年七月七日
书记员唐骏驰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4778号
罪犯冯怀富，男,1967年6月15日出生，汉族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十三日作出（2003）德刑初字第75号刑事判决,以被告人冯怀富犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1595号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯怀富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯怀富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯怀富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯冯怀富减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月30日起至2018年1月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初201号
原告王庆玉，农民。
委托代理人赵英巧，农民，特别代理。
被告郝晓宾，农民。
原告王庆玉与被告郝晓宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开缺席开庭进行了审理，原告王庆玉及其委托代理人赵英巧到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆玉诉称，2015年8月1日，王胜革与其妻孙路敏因家庭纠纷，孙路敏联系包括被告在内等亲属数人赶到王胜革家参与打架，其间被告将原告打伤。原告受伤后入住临城县人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。临城县公安局于2015年9月1日以临公（临）行罚决字（2015）0129号《行政处罚决定书》，决定对被告作出行政拘留10日。并处罚款500元的处罚。原告认为，被告将原告打伤，公安机关已对其作出行政处罚，被告应向原告承担民事赔偿责任。故此提出诉讼，希望判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计13000元。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、临公（临）行罚决字（2015）0129号《行政处罚决定书》，证明2015年8月1日，被告将原告打伤受到行政处罚的事实；
2、医疗费收据；
3、交通费收据。
被告郝晓宾未提交答辩状，未举证，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月1日晚上20时许，被告郝晓宾将原告王庆玉打伤。原告受伤后，于2015年8月2日至2015年8月15日，在临城县中医院住院治疗，共计13天，花费医疗费共计6552.84元。原告住院期间由其妻子护理。原告的损失为：医疗费6552.84元、误工费548.86元（15410元／年÷365天×13天）、护理费548.86元（15410元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、交通费20元，共计8320.56元。2015年9月1日，临城县公安局作出临公（临）行罚决字（2015）0129号《行政处罚决定书》，对被告郝晓宾行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、临城县公安局《公安行政处罚决定书》、医疗费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，本案中，被告郝晓宾致伤原告王庆玉的事实，已有临城县公安局临公（临）行罚决字（2015）0129号《公安行政处罚决定书》予以证实，故原告要求被告赔偿损失中的合理部分，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，没有提交证据证明，本院难以认定。被告郝晓宾未答辩、未举证，亦未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝晓宾赔偿原告王庆玉医疗费6552.84元、误工费548.86元（15410元／年÷365天×13天）、护理费548.86元（15410元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）、交通费20元，共计8320.56元。
二、驳回原告王庆玉的其他诉讼请求。
上述第一项限被告郝晓宾于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝晓宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭涵宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初436号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人岩某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日0时25分许，被告人岩某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿鄞县大道由东往西行驶至石碶街道冯家村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岩某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月十八日
书记员 王 钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0802民初815号
原告高某
被告曹某
被告贺某
原告高某与被告曹某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告曹某以资金周转困难为由分别于2013年3月27日、2013年11月11日向原告两次借款共计55000元，约定利息2分，并向原告出具二支借据。两笔借款均结算一年利息后，被告再不予支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告曹某、贺某共同立即偿还所借原告人民币本金55000元及2万元从2014年3月28日起、3.5万元从2014年11月12日起至款付清之日止，月利率均按照2分计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提供如下证据：借据二支，用以证明被告曹某向原告借款55000元，约定利息2分的事实。
被告曹某辩称：借款及约定利息是事实，还款情况也属实。
被告曹某未向法庭提供证据。
被告贺某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告曹某对原告提供证据质证均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告曹某向原告借款55000元，约定利息2分，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月15日、11月11日，被告曹某以资金周转困难为由分别向原告两次借款共计55000元，约定利息2分，并向原告出具借据二支，分别载明：“今贷到高根社款贰万元整（20000元）利息贰分曹某2013年4月15日”，该款利息清至2014年3月27日；“今贷到高根社款叁万伍仟元整（35000元）利息贰分曹某2013年11月11日”该款利息清至2014年11月11日。之后被告再不予还款，原告多次索要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告曹某与被告贺某系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某与被告曹某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某偿还借款本金55000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺某与被告曹某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告贺某依法应对夫妻共同债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告曹某、贺某共同清偿所欠原告高某借款本金55000元及利息（其中本金20000元，从2014年4月16日起，本金35000万元从2014年11月12日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告曹某、贺某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年三月十八日
书记员 曹彦强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更55号
罪犯李吉林，男，1964年1月16日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）松刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李吉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿人民币73223.9元。2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李吉林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李吉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李吉林减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年9月28日起至2030年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2934号
申请执行人齐德珍，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人汪建国，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人于利芝，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人于桂苗与被执行人汪建国、于利芝借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1746号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付550000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2934号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王隆刚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终324号
上诉人（原审原告）湖南通程运业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊新村4区10栋。
法定代表人阳召云，总经理。
委托代理人曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工伤处处长。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人汤世安。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
湖南通程运业有限公司因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：汤世安系通程运业公司雇请的搬运工。2015年12月2日下午4时许，汤世安在通程运业公司位于长沙市黎托乡的物流基地搬货时，不慎受伤，后被送往旺旺医院诊疗。2016年6月29日，汤世安向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2016）长人社工伤受字231号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，并向通程运业公司邮寄送达（2016）长人社工伤协字231号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年8月22日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》，认为汤世安在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。通程运业公司不服，诉至法院。
另查明，2016年1月5日，通程运业公司与汤世安签订《解除劳动合同协议书》，主要内容有：1、乙方（汤世安）自2015年10月18日到甲方从事劳动工作。2、乙方在2015年12月2日在工作时受伤住院，在2016年1月5日出院……。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
本案中，通程运业公司认为市人社局认定汤世安受伤为工伤，证据不足。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，通程运业公司应承担举证责任，但通程运业公司未提交证据材料，且市人社局提交的《解除劳动合同协议书》、证人证言、长沙市工伤认定申请表、医院病历资料已形成证据锁链，上述证据材料能够相互印证，市人社局作出的认定工伤决定证据确凿、充分，本院对通程运业公司此项诉称意见不予采纳。通程运业公司诉称汤世安系为颜湘清提供劳务，汤世安提供劳务时没有身份证，不具备用工条件，但庭审辩论中又陈述汤世安系其公司雇请的临时搬运工。因通程运业公司未提交证据材料证实其此项主张，其主张的相关事实存疑，且通程运业公司陈述意见相互矛盾，本院对其此项意见不予采纳。通程运业公司诉称与汤世安之间不存在劳动关系，但未提交证据材料，应承担举证不能的法律后果，且通程运业公司与汤世安于2016年1月5日签订的《解除劳动合同协议书》中，通程运业公司确认与汤世安具有劳动关系的事实。通程运业公司在庭审中虽然否认该协议的内容为其公司的真实意思表示，但是通程运业公司已在该协议上加盖公章，在无相反证据的情形下，《解除劳动合同协议书》能够证实通程运业公司与汤世安具有劳动关系，本院对通程运业公司的此项诉称意见不予采纳。
《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。汤世安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。通程运业公司诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南通程运业有限公司的诉讼请求。
湖南通程运业有限公司不服，上诉称：一、第三人汤世安在提供劳务时，没有身份证，不具备建立劳动关系的用工条件情形，不应认定为劳动关系。二、第三人汤世安与颜湘清就赔偿事宜达成和解协议，工伤认定书以和解协议作为认定工伤的依据不足。三、一审适用法律错误，上诉人与第三人不存在劳动关系。综上，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初11号行政判决；二、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2016年8月22日作出的长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》的合法性。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原审第三人汤世安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。上诉人湖南通程运业公司主张汤世安系为颜湘清提供劳务，汤世安提供劳务时没有身份证，不具备用工条件，上诉人与汤世安之间不存在劳动关系，但未提交证据材料证明，本院对其主张不予支持。同时，上诉人湖南通程运业有限公司与汤世安于2016年1月5日签订的《解除劳动合同协议书》中，上诉人盖章确认与汤世安具有劳动关系。上诉人上诉称该协议书不能作为认定劳动关系的依据，但未能提供相反证据推翻该协议书的有效性，对上诉人该主张本院亦不予支持，上诉人应对汤世安的受伤承担工伤责任。因此，被上诉人作出的长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，程序合法。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南通程运业有限公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南通程运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初874号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告王正秋，女，1987年7月20日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告程芳明，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5室，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王正秋、程芳明、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年4月8日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼。被告王正秋、程芳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月15日，我行与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告王正秋向我行借款10.1万元用于购车；手续费为12423元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告王正秋未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，我行有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；我行可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告王正秋将所购车抵押给我行，我行对被告所购买的车享有优先受偿权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，我行支付了被告王正秋透支款10.1万元。被告王正秋购买了现代牌车辆，并在公安机关办理了抵押登记手续。我行将款借给被告王正秋后，被告王正秋只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告王正秋、程芳明系夫妻关系。现请求人民法院判决被告王正秋、程芳明立即偿还原告贷款本金71533.81元、利息365.99元、手续费640.16元，滞纳金347.50元，以及以贷款本金71533.81元为基数从2016年1月15日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师代理费3000元，对被告王正秋所有的现代牌车辆享有优先受偿权。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，我公司为被告王正秋向原告借款购车担保是事实，被告王正秋未偿还原告借款，原告应先实现物的担保后，我公司才承担担保责任。现我公司不知道被告王正秋的还欠原告多少借款未还，且不应承担给付原告律师费的责任。
被告王正秋、程芳明未作答辩。
经审理查明，被告王正秋、程芳明系夫妻关系。2014年9月15日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告王正秋向原告借款10.1万元用于购车；手续费为12423元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告王正秋未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；原告可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，原告支付了被告王正秋透支款10.1万元。被告王正秋购买了现代牌车辆，但未在公安机关办理抵押登记手续。原告将款借给被告王正秋后，被告王正秋只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告王正秋、程芳明系夫妻关系，截止2016年1月14日，被告王正秋、程芳明尚欠原告贷款本金71533.81元、利息365.99元、手续费640.16元，滞纳金347.50元，共计人民币72887.46元。原告催收无果，委托重庆睿诚律师事务所律师支付了律师费3000元后，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、领用合约、信用卡章程、贷款回单、还款记录、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议议合法有效，应受法律保护。被告王正秋未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，应承担给付原告全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，给付律师费的民事责任。被告程芳明与王正秋系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对该债务签订了担保协议，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称原告应先实现物的担保后才承担担保责任以及不应承担给付原告律师费的责任，其辩解的理由不符合合同的约定，本院不予支持。原告提出对被告所购车辆享有优先受偿权，但被告所购车辆，未在公安机关办理抵押登记，原告对其车辆，不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正秋、程芳明在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金71533.81元、利息365.99元、手续费640.16元，滞纳金347.50元，以及以贷款本金71533.81元为基数从2016年1月15日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、被告王正秋、程芳明支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费3000元。
三、被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王正秋、程芳明、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年四月十日
书记员 吴 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5739号
罪犯苏锦，男，1973年10月10日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）蕉刑初字第231号刑事判决，被告人苏锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）宁刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬；2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏锦已缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯苏锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月25日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1512号
原告钟某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告钟某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2001年上半年，原、被告双方在福建省泉州市打工认识并同居生活，2002年10月9日生育长女钟某甲，2004年5月28日生育次子钟某乙，2004年8月9日双方自愿到XX县XX镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常为其一些生活琐事发生争吵，被告于2012年2月外出至今未回。原告于2014年8月5日向长宁县人民法院起诉，经长宁县人民法院判决不准离婚后，被告仍然至今未归，未履行夫妻义务。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告付某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月9日自愿在长宁县婚姻登记机关办理结婚登记。婚前于2002年10月9日生育长女，取名钟某甲；2004年5月28日生育次子，取名钟某乙。原被告婚后感情尚可。2012年，被告付某某离开原告钟某某外出务工，至今未回，原告钟某某及其子女与被告付某某失去联系。钟某甲现在长宁县XXXX中学上学，钟某乙现在XX小学读书，钟某甲、钟某乙现均随原告钟某某生活。2014年，原告钟某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第1698号民事判决书，判决不准予原被告双方离婚。2015年8月6日，原告钟某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在本院审理本案的过程中，原被告的子女钟某甲、钟某乙向本院陈述，若父母离婚，钟某甲、钟某乙均愿随原告钟某某抚养生活。在庭审过程中，原告钟某某向本院陈述，若与被告离婚，原告自愿放弃被告付某某支付钟某甲、钟某乙的子女抚养费。
上述事实，有经原告举证的身份证、户籍簿、婚姻登记审查处理表、（2014）长民初字第1698号民事判决书、证人段某和魏某到庭的证言、原被告子女钟某甲和钟某乙向本院的陈述及原告到庭的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、相互帮助，共同建立和谐、文明的家庭关系。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但2012年被告付某某外出务工后，原告钟某某与被告付某某失去联系，双方的夫妻感情已经慢慢削弱。2014年，原告钟某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不能和睦生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原、被告的子女钟某甲、钟某乙已年满10周岁，已有一定的辨别能力，钟某甲、钟某乙要求随父钟某某抚养生活的要求符合法律规定，本院予以支持。原告钟某某在庭审中向本院陈述放弃付某某支付子女抚养费，是其对自身权益的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告付某某离婚；
二、原告钟某某与被告付某某的子女钟某甲、钟某乙随原告钟某某抚养生活；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年一月四日
书 记 员 严 强
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1512号
原告辛绍珍，女，生于1970年2月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨清智，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告靖书涛，男，生于1970年9月13日，汉族，农民，住济南市。
原告辛绍珍与被告靖书涛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛绍珍及其委托代理人杨清智、被告靖书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛绍珍诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月25日登记结婚，同年12月7日生育一子，已于2012年走失，现查无下落。双方结婚后感情尚可，但最近几年尤其是孩子走失后，双方已无感情和共同语言，婚姻不可能长期维持，原告现诉至法院，要求与被告离婚并分割共同财产。
被告靖书涛辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月25日登记结婚，同年12月7日生育一子，现已成年。原、被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余载并育有一子，应视为已建立起深厚的夫妻感情。原、被告之间并无大的矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，经审查，只要原告放弃离婚之念，多念及夫妻感情，与被告加强沟通和交流，被告积极主动地采取有效措施做和好工作，妥善处理家庭矛盾，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛绍珍与被告靖书涛离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛绍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年八月五日
书记员 赵 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1512号
原告赵审策，男，1996年12月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人张俊廷，公交公司员工。
本院在审理原告赵审策与被告石家庄市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵审策于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵审策撤回起诉。
诉讼费1668元，减半收取834元，由原告赵审策负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月八日
书记员 李思吉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第100号
申请人秦某。
被执行人贾某。
关于秦某申请执行贾某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2012）获民初字第1753号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第319号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的15000元，未受偿额为15000元。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1753号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第319号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年四月二日
书记员 王 龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初106号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡振霆，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
辩护人唐一，上海申浩律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人胡振霆犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡振霆及其辩护人唐一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7月间，被告人胡振霆向被害人王某某先后谎称合作做生意、自己父亲病重急需救治，在本市杨浦区招商银行五角场支行等地，骗取王某某人民币约40万元。
2017年10月14日，被告人胡振霆被民警抓获。
上述事实，被告人胡振霆及其辩护人唐一在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某的证言，上海市公安局杨浦区《协助查询财产通知书》、银行账户交易明细清单，公安机关出具的“工作情况”、“案发抓获经过”，被告人胡振霆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡振霆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡振霆到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人胡振霆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人胡振霆依法应予惩处。胡振霆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡振霆的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡振霆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2024年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人胡振霆退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第63号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾xx，女，19xx年x月x日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中，户�地广东省佛冈县xxxxxxxxxx，住所地广东省佛冈县xxxxxxxxxxx。因本案于2014年4月15日被检察机关取保候审，2014年9月28日被英德市人民法院决定逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人曾xx犯行贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）清英法刑初字第275号刑事判决。原审被告人曾xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年1月至2006年10月，被告人曾xx在经营佛冈县长鸿印刷厂过程中，为获取英德市第一中学印刷厂的作业本印刷转包业务，与时任英德市第一中学印刷厂厂长梁x宽（已判刑）商定由英德市第一中印刷厂将作业�印刷业务转包给曾xx，曾xx按照练习本每本0.03元、英语本和中格本每本0.02元计回扣给梁x宽，在此期间，英德市第一中学印刷厂共转包给佛冈县长鸿印刷厂练习本840.47万本、英语本790.9216万本、中格本49.8931万本，被告人曾xx按照双方约定的回扣标准，分多次送给梁x宽回扣合计人民币40万元。
另查明，2014年6月10日，被告人曾xx在侦查机关立案前的询问过程中如实供述了其行贿犯罪事实。
以上事实，有被告人的供述，受贿人的供述，证人证言，调取证据清单，英德市第一中学印刷厂与长鸿印刷厂的相关资料，情况说明、户籍证明等证据证实。被告人曾xx在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人曾xx在经营印刷厂印刷业务过程中，多次给予国家工作人员贿赂，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人在追诉前主动交代行贿行为，如实供述�罪事实，有悔罪表现，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人曾xx犯行贿罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，曾xx上诉提出，其年近六旬且犯罪情节较轻，悔罪态度好，请求二审法院依法对其宣告适用缓刑。
其辩护人所提辩护意见与上诉人提出的上诉理由基本一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人曾xx所提上诉理由。经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑三年符合法律规定。鉴于上诉人能够在侦查机关立案前如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，且年龄偏大没有再犯罪的危险，上诉人曾xx符合缓刑的适用对象，可以对其宣告缓刑。
本院认为，上诉人曾xx为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人没有再犯罪的危险且具有明显的悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致危害社会，依法可对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
MERGEFIELD案号
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法刑初字第275号刑事判决对上诉人曾xx的量刑部分。
三、上诉人曾xx犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵其威
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1807号
申请执行人张海玲，女，1981年1月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张学伟，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2016年6月8日作出的（2016）内0426民初2851号民事裁定书，查封了被执行人张学伟所有的xxx号房产及申请人张海玲所有的yyy号房产。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一.解除对被执行人张学伟所有的xxx号房产的查封。
二.解除对申请人张海玲所有的yyy号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩月达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执891号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该行行长。
被执行人王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，
被执行人苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，
被执行人王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，
被执行人王金回，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省安溪县，
被执行人王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王再生、苏玉梅、王金文、王金回、王永枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1331650.19元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执891号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该行行长。被执行人王再生，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省安溪县，被执行人苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生，住福建省安溪县，被执行人王金文，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省安溪县，被执行人王金回，男，汉族，1968年7月30日出生，住福建省安溪县，被执行人王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省安溪县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王再生、苏玉梅、王金文、王金回、王永枝金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的1331650.19元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1753号
原告王某宽，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人段某纪，职务董事长。
本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省路桥建设集团有限公司银行存款400000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省路桥建设集团有限公司银行存款400000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘某贤位于河南省虞城县城关镇大同路西段北侧新木兰市场3﹟商铺6号房产一套（房产证号：虞房权证（2008）字第08000XXX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一三年八月九日
书记员 石 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初365号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年1月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。经本院决定，于2016年3月21日被依法取保候审。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许来永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日早上，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全（无前挡风玻璃雨刮器）的电动三轮车从温岭市太平街道职教城驶往温岭市二菜场方向。6时20分许，自东往西途经温岭市太平街道万寿路与东安路交叉口时未减速慢行，与在人行横道附近自北往南横过道路的被害人谢某发生碰撞，造成被害人谢某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人周某应承担本次事故的主要责任，被害人谢某承担本次事故的次要责任。
2016年1月6日，被告人周某在事故现场向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述了涉案事实。
另查明，案发后，被告人周某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币165000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、程某的证言，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，自首情况说明，调解笔录及、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一六年三月二十一日
书记员 林鲜光
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02909号
原告胡某某，女，汉族，生于1989年2月18日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，生于1988年5月1日，初中文化，重庆市开县人。
原告胡某某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某的特别授权委托代理人向中海及被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告唐某甲于2006年正月经人介绍相识后同居生活，2007年冬月初九生育一女取名唐某乙，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告感情现已破裂，无法继续生活，双方从2013年2月分居生活至今，非婚生女唐某乙从出生至今一直由被告唐某甲在抚养，双方没有共同债权、债务及财产。现原告胡某某诉至法院，要求判决原、被告的非婚生女唐某乙由被告唐某甲抚养，原告胡某某每月支付小孩抚养费300元。
被告唐某甲辩称，原告胡某某与被告唐某甲于2013年9月分居生活，小孩由原告胡某某抚养，被告唐某甲可以每月给付500元的抚养费，与原告胡某某相识、同居和生育小孩都是事实。
经审理查明：原告胡某某与被告唐某甲于2006年经人介绍相识后同居生活，于2007年11月9日生育一女唐某乙，现随被告唐某甲一起生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。原告胡某某于2014年7月31日向本院起诉要求处理非婚生女唐某乙的抚养问题。上述事实有原、被告及子女的身份信息、书面意见、调查笔录及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告胡某某以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”，原、被告同居生活期间生育的子女，应当与婚生子女享有同等的权利，其合法权益受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务。原、被告的非婚生女唐某乙近年来一直随被告唐某甲生活，与被告唐某甲生活时间更长，已熟悉并适应当前的学习、生活环境，若冒然改变非婚生女唐某乙的生活环境，必会影响子女的健康成长。因此为有利子女的健康成长，非婚生女唐某乙随被告唐某甲生活为宜。原告胡某某作为不直接抚养非婚生女唐某乙的生母，应负担该非婚生女必要的抚养费。综合考虑开县本地的生活水平、物价及原、被告的经济条件等因素，原告胡某某每月支付小孩抚养费300元为宜。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告唐某甲的非婚生女唐某乙随被告唐某甲生活，原告胡某某自2014年10月1日起每月支付非婚生唐某乙女抚养费300元至孩子独立生活时止，每月28日前一次性付清当月抚养费。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏久江
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02983号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告黄文。
被告周艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告黄文、周艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02983号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告黄文。被告周艳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告黄文、周艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦