云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第4号原告罗某甲，女，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。（系死者罗某某之妻）。原告罗某乙，女，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。（系罗某甲长女）。原告罗某丙，男，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，教师，住禄丰县罗川镇。（系罗某甲长子）。原告罗某丁，男，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县彩云镇。（系罗某甲次子）。原告罗某戊，男，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住址同上。（系罗某甲三子）。原告罗某已，男，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住址同上。（系罗某甲四子）。原告委托代理人施某某、李某某，云南华度律师事务所律师（特别授权）。被告唐某某，男，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人代某某，云南在线律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。地址：玉溪市红塔区康井路34号。负责人黄梅，该公司经理。组织机构代码：69085250-9。委托代理人严某某、黄某，云南滇玉律师事务所律师（特别授权）。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已诉被告唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称中人寿财保红塔区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某丙、罗某已及其原告代理人施某某、李某某、被告唐某某委托代理人代某某、被告中人寿财保红塔区支公司委托代理人严某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已诉称：2013年8月1日上午12时10分许，被告唐某某驾驶云D·TZ461号小型普通客车由楚雄往昆明方向行驶，当车辆行至禄丰县境内杭瑞高速公路K2345＋400M处时与行人罗某某发生相撞，造成罗某某当场死亡的交通事故。经交通部门认定，死者罗某某承担主要责任，唐某某承担次要责任。另查明，涉案车辆云D·TZ461号车在中人寿财保红塔区支公司分别投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告承担六原告因交通事故造成的各项经济损失人民币193,288.5元（其中殡仪费6,298元、丧葬费22,540.5元、死亡赔偿金126,450元、精神损害抚慰金50,000元，办理丧葬事宜支出的交通费5,000元、住宿费3,000元、伙食补助费5,000元、误工损失费5,000元，已扣减车主支付的前期费用30,000元）；二、诉讼费由被告承担。被告唐某某口头辩称：对原告诉请和事故事实无异议。根据《道路交通安全法》的规定经济损失应由保险公司赔付，不足部分按责任承担。事故经交警调解后，我方先垫付了30,000元，保险公司的赔款已足够赔付，先前垫付的30,000元由原告返还我方。被告中人寿财保红塔区支公司口头辩称：事故发生在保险期限内，我方在交强险内承担赔付责任。殡仪费6,298元包含在丧葬费中，丧葬费按法律规定进行赔付，我方赔付金额应是32,502元。死者罗某某已超过70周岁，原告主张的死亡赔偿金不符合法律规定，要求驳回，精神抚慰金不赔付。办理丧葬事宜的交通费按实际情况赔付，误工费、住宿费、伙食费不符合法律规定。原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点，死者罗某某承担主要责任，被告唐某某承担次要责任，事故造成罗某某现场死亡的事实。2、登记卡一份、交强险保单一份、商业保险一份，证实涉案云D·TZ461号车辆驾驶人和所有人均为唐某某，在中人寿财保红塔区支公司投保交强险和商业险。3、证明一份、身份证复印件七份，证实罗某甲等六原告系罗某某的法定继承人，具有适格的诉讼主体资格。4、火化证一本、火化费和冰冻费发票各一张，证实支付罗某某殡仪火化费6,298元。5、户口簿一份（附户口证明一份），证实罗某某属于城镇居民，此事故损失的相关费用应当按照城镇标准计算。经质证，被告唐某某对原告提交的第1、2、4号证明材料及原告身份证复印件无异议。5号证明材料不能证实被害人系城镇户口，户口证明经查询是今天1月7日才提交的逾期证明，我方在原告诉请时得知的是农业户口。被告中人寿财保红塔区支公司对原告提交的1号证明材料认定受害人承担主要责任无异议。对第2、3号证明材料无异议。4号证明材料中的费用认为包含在丧葬费中。罗某某应为粮农，5号证明材料的证明效力没有户口簿强，故应按农村人口计算赔偿金。被告唐某某针对其答辩主张，向法庭提交了以下证明材料：1、交强险、商业险保单各一份，证实肇事车辆投保情况；2、丧葬处理协议一份，证实被告唐某某先行赔偿了30,000元；3、收条一份，证实原告收到被告唐某某支付的30,000元赔付款。经质证，原告对被告唐某某提交的证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中人寿财保红塔区支公司对被告唐某某提交的证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中人寿财保红塔区支公司针对其答辩主张和理由，没有向法庭提交相关证据。通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料和被告唐某某提交的1、2、3号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实依据。原告提交的4号证明材料系原告安葬死者支付的费用，其包含在丧葬费之内，原告已请求丧葬费，故不能再重复计算，该费用本院不予支持。原告提交的5号证明材料虽户口簿中原记载死者罗某某为农村居民，但在变更栏中已明确记载罗某某已于2013年7月18日由农村居民转为城镇居民，且死者罗某某生前户籍所在地公安机关已出具户口证明证实死者罗某某为城镇居民，二被告虽然主张死者罗某某的赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿，但没有提交充分有效的证据证实自己的主张，因此，原告主张死者罗某某的赔偿应按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证及本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年8月1日，被告唐某某驾驶其本人所有的云D·TZ461号小型普通客车由楚雄往昆明方向行驶，上午12时10分许，唐某某驾车行驶至禄丰县境内杭瑞高速公路K2345＋400M处，所驾车辆右前部与进入高速公路的行人罗某某发生相撞，造成罗某某当场死亡、云D·TZ461号受损的死亡道路交通事故。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队云公交巡昆楚认字（2013）第00034号道路交通事故认定书确认：死者罗某某承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任。事发后，唐某某支付给死者家属3万元。另查明，唐某某所驾肇事车辆云D·TZ461号车在被告中人寿财保红塔区支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为20万元商业第三者险，期限从2012且11月30日零时至2013年11月29日24时止，事故发生时在保险有效期限内。还查明，死者罗某某生于1939年5月19日，2013年7月18日由农村居民转为城镇居民。原告罗某甲系死者罗某某之妻，共生育了原告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已五个子女。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车和行人上道路行驶和行走，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的主要原因是死者罗某某违法进入高速公路，造成事故的次要原因是被告唐某某驾驶车辆未按照操作规范安全行驶，双方的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，死者罗某某应承担本次事故的主要民事赔偿责任，被告唐某某应承担本次事故的次要民事赔偿责任。原告诉请的罗某某死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，本院按《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》城镇居民标准计算。原告诉请办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，虽原告在庭审中没有提交相应证据，但由于死者罗某某在楚雄火化，原告确有实际支出和损失，本院酌情按2,000元予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因死者罗某某在本次交通事故中存在主要过错，本院不予以支持。原告诉请的办理丧事支出的伙食补助费不符合法律规定，本院不予以支持。对于被告唐某某支付给原告的3万元，双方均无异议，可从保险公司赔偿给原告的款项中扣减返还给唐某某。综上所述，原告的各项经济损失本院确认为：罗某某死亡赔偿金126,450元、丧葬费22,540.5元、交通费、住宿费和误工费2,000元，共计人民币150,990.5元。原告各项经济损失由保险公司先行在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿限额内死亡伤残费用项下赔偿11万元，然后由保险公司在第三者商业责任险限额内按被告唐某某在本次事故中的责任比例赔偿原告剩余经济损失40,990.5元的30%即12,297.15元，保险公司共计赔偿原告的经济损失为122,297.15元，其余经济损失由死者罗某某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已经济损失人民币150,990.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在云D·TZ461号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币11万元；二、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已剩余经济损失人民币40,990.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在云D·TZ461号车投保的第三者商业责任险限额内按被告唐某某在本次交通事故中的责任赔偿原告30%即人民币12,297.15元，其余由死者罗某某承担；三、被告唐某某已支付给原告的人民币30,000元由原告从保险公司赔偿款中返还给被告唐某某；四、驳回原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币533元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已承担383元，由被告唐某某承担150元（由原告、被告唐某某在接到判决书之日交纳至本院）。以上款项相互扣减后，由中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司支付给原告人民币92,297.15元；支付给被告唐某某人民币30,000元，上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史明宇二〇一四年三月六日书记员  刘 英