wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审766号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州金海标牌材料有限公司，住所地平阳县昆阳镇。
法定代理人施某。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]379号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月15日作出平土监[2008]379号行政处罚决定，对被执行人温州金海标牌材料有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（1063.34平方米）及其他设施；三、对非法占用土地1437.55平方米的行为处以每平方米25元罚款，计35938.8元。该处罚决定于同年5月29日送达被执行人。同年6月24日，被执行人缴纳罚款35938.8元。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]379号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]379号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08104号
罪犯张振光，男，1979年3月20日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月5日以（2005）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯张振光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张振光等人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年9月26日以（2005）皖刑终字第0418号刑事判决，以故意伤害罪改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年5月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张振光获得六个行政奖励，依法可减去有期徒刑二年，其刑期止日为2015年8月3日，至本裁定裁定之日不足二年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振光减去自本裁定送达之日起至2015年8月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08104号
罪犯张某某，男，1979年3月20日生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月5日以（2005）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定罪犯张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张某某等人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年9月26日以（2005）皖刑终字第0418号刑事判决，以故意伤害罪改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年5月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年四个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张某某获得六个行政奖励，依法可减去有期徒刑二年，其刑期止日为2015年8月3日，至本裁定裁定之日不足二年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：严康，男，1989年2月10日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,936.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,936.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00610号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00836号民事调解书，于2013年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王某乙向申请执行人王某甲支付案件款3600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某乙无存款，无财产可供执行，其父代为支付案件款500元，现已向申请执行人王某甲全额发放，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，剩余案件款3100元未受偿。经征得申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00610号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 郭照旗
代理审判员 魏峰波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第278号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：袁圣涛。
委托代理人：陆诗福。
被告黄前庚，男，1941年9月15日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇东黄家村
被告黄前升，男，1941年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张学智，男，1952年11月20日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇仙东黄家村103号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告黄前庚、黄前升、张学智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁圣涛、陆诗福到庭参加了诉讼，被告黄前庚、黄前升、张学智经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月20日，被告黄前庚向原告借款2.7万元，由被告黄前升、张学智做担保。有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。借款到期后，被告黄前庚未按期偿还借款本息，被告黄前升、张学智亦未履行担保责任。请求判令被告黄前庚立即返还借款本金25799.81元，支付利息及复利67225.24元（利息、复利暂计至2015年9月18日），本息合计93025.05元，2015年9月19日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，被告黄前升、张学智承担连带清偿责任。
被告黄前庚、黄前升、张学智未作答辩。
经审理查明，2008年6月20日，原告与被告黄前庚签订（蓬崮）农信借字（2008）第64号《借款合同》、合同约定：被告黄前庚向原告借款27000元，借款期限自2008年6月20日起至2009年6月20日止，借款利率按月利率11.205‰执行，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。
为保证借款合同的履行，同日，原告与被告黄前升、张学智签订（蓬崮）农信保字（2008）第64号《保证合同》。被告黄前升、张学智为被告黄前庚借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告黄前庚履行了付款义务，被告黄前庚签有借款凭证。借款到期后，被告黄前庚没有按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金和利息，被告黄前升、张学智亦未依约履行还款责任。截至2015年9月18日，共欠本金25799.81元，利息及复利67225.24元，合计93025.05元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、贷款逾期催收通知书、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告黄前庚、黄前升、张学智之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告黄前庚履行了付款义务，被告黄前庚就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告黄前升、张学智亦应依照保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄前庚偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金25799.81元，利息67225.24元（利息计算至2015年9月18日），合计93025.05元。限于本判决生效后十日内付清，2015年9月19日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告黄前升、张学智对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告黄前庚、黄前升、张学智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14934号
原告杨国俊，男，1959年10月14日出生.
被告北京市天明出租汽车公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西南侧200米平房168号。
法定代表人何丽丽，总经理。
委托代理人孟宪刚，男，1962年2月23日出生，该公司经理。
原告杨国俊（以下简称原告）与被告北京市天明出租汽车公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人孟宪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，我乘坐被告司机赵振利驾驶的某牌照出租车由南向北行驶至北京市朝阳区朝阳北路管庄路口时，遇聂风雷驾驶某牌照重型自卸货车遇红灯由东向西行驶，聂风雷车辆前部与赵振利车辆右前门接触，造成我和赵振利受伤，两车损坏。经交通队认定，聂风雷负此次事故的全部责任，赵振利无责任。事发后，我先后被送往清河急救中心、北京大学第三医院及中国人民解放军总医院接受治疗，经诊断为车祸多发伤、脑挫裂伤、头破裂伤、左眼球破裂、上睑下垂、左眼玻璃体积血、鼻骨骨折、副鼻窦炎、头面部软组织挫裂伤、肺挫裂伤、右锁骨骨折、左侧第六肋骨折、牙齿缺损等，并在中国人民解放军总医院（301医院）住院至2012年5月2日。因我乘坐被告所有的出租车，双方已形成运输合同关系，在运输合同中发生交通事故使我受伤，被告违反了合同义务，应当承担违约责任。故我于2012年12月诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等。经北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第27580号判决，由被告赔偿我共计49万余元。现判决已生效并执行完毕。此后，我继续治疗，支出了相关费用。故我再次诉至法院，要求被告赔偿我因后续治疗产生的医疗费38452.64元、交通费111元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。本案是一起道路交通事故，我公司车辆驾驶人一方为无责方，造成原告损失的责任方是北京顺航达公司的员工，故原告应该起诉责任方。对于原告的各项诉讼请求，如果判决我公司赔偿合理损失后，我公司按照法律规定将向北京顺航达公司进行追偿。
经审理查明：2012年4月1日0时35分，原告乘坐被告所有的赵振利驾驶的某牌照现代牌出租车由南向北行驶至北京市朝阳区朝阳北路管庄路口时，与聂风雷驾驶的某牌照重型自卸货车发生交通事故，造成原告及赵振利受伤，两车损坏。经交通队认定，聂风雷负此次事故的全部责任，赵振利及杨国俊均无责任。
事故发生后，杨国俊先后被送至北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院，最后至301医院住院治疗，被诊断为车祸多发伤、鼻骨骨折、副鼻窦炎、头面部软组织挫裂伤、头皮裂伤、左眼球破裂、右锁骨骨折、左侧第六肋骨折。后原告起诉至本院要求被告赔偿损失，（2012）朝民初字第27580号判决被告赔偿原告各项损失共计490843.58元。经本院询问，被告表示未对该案提出上诉，并已向交通事故的责任方追偿相关权利。现该判决已生效并执行完毕。原告于2012年12月17日至2013年12月10日期间在301医院进行复诊及治疗，支出医疗费38452.64元。
庭审中，原告对其主张医疗费，提交了门急诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据、门诊眼科手术预约单、治疗费用清单等。经查，原告在本案中主张的医疗费用均为上次诉讼后发生，系在301医院骨科、眼科及口腔科复诊、治疗中产生。对于费用是否为治疗交通事故所受伤而产生，被告未提出异议，但认为原告主张的医疗费数额过高。原告就其主张的交通费损失，向本院提供了出租车发票予以证明。
上述事实，有（2012）朝民初字第27580号民事判决书、门急诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、出租车发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告乘坐被告所有的出租车，原、被告之间已经形成运输合同关系。被告作为承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将原告安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，现原告在乘车过程中意外受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据现有证据可以证明原告本次诉讼主张的医疗费用系因交通事故受伤产生的后续治疗费，且被告未提出异议，故应由被告承担赔偿责任，具体数额本院根据原告的主张及相关票据确定。被告认为医疗费过高，缺乏相应依据，本院对其抗辩不予采信。交通费一节，根据票据记载的时间与原告就医时间相符，本院对其该向请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告北京市天明出租车汽车公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨国俊医疗费三万八千四百五十二元六角四分、交通费一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告北京市天明出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京市天明出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 静
山东省平邑县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）平执字第1536号
申请执行人高某，居民。
被执行人孙某，居民。
本院在执行高某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2125民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1536号申请执行人姚希风，女，汉族，文盲，农民，现住宁夏平罗县。申请执行人王尚伏，男，汉族、初中文化，农民，现住平罗县。申请执行人王菊梅，女，汉族，文盲，农民，现住宁夏平罗县。申请执行人王尚强，男，汉族，小学文化，农民，现住平罗县。申请执行人王尚学，男，，汉族，初中文化，农民，现住平罗县。申请执行人王菊英，女，，汉族，初中文化，农民，现住平罗县。被执行人郭进军，男，1977年9月10日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县渠口乡分水闸村一队**号，现住宁夏银川市丽景南街颐园小区********室。申请执行人姚希风、王尚伏、王菊梅、王尚强、王尚学、王菊英与被执行人郭进军交通肇事罪一案，平罗县人民法院2015年8月24日作出的（2015）平刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月30日立案执行。依据（2015）平刑初字第103号刑事附带民事判决书，被执行人郭进军应支付申请执行人姚希风、王尚伏、王菊梅、王尚强、王尚学、王菊英执行款81866元。本院在执行过程中，未执行标的81866元；执行费1128元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次�本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年三月二十四日书 记 员  魏 阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第328号
原告陈明山，男，1950年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告冯勇，男，1967年7月21日出生，汉族，职工。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）。
公司住所地：上海市吴淞路***号。
法定代表人张渝，负责人。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师（特别
授权）。
原告陈明山诉被告冯勇、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明山及其委托代理人王世传、被告冯勇及其委托代理人张亚非、被告太平洋财保公司的特别授权代理人黄永辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山诉称，2013年6月28日23时许，被告冯勇驾驶沪Ｍ×××××小型客车在县中原路由南向北行驶至物价局路段处时，将路边步行的原告撞伤。原告受伤住院，花医药费50000余元，伤情为颅脑损伤，左腿胫腓骨多处骨折。经交警队责任认定冯勇负全部责任，现起诉要求被告赔偿原告177243.85元。
被告冯勇辩称，冯勇所持驾驶证合格，所有赔偿应由太平洋财保公司承担，冯勇已垫付72000元。
被告太平洋财保公司辩称，对原告的合理损失，我公司在责任理赔范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，沪Ｍ×××××小型越野客车所有人系被告冯勇，2012年10月18日至2013年10月17日，冯勇为该车在太平洋财保公司上海分公司投了交强险和1000000元的
商业第三责任险。2013年6月28日23时许，冯勇驾驶该车沿固始县中原路由南向北行驶至中原路物价局路段处时未确保安全通行，将路边步行人陈明山撞伤。经固始县交警队责任认定，冯勇承担事故的全部责任，陈明山不承担责任。陈明山受伤后，于当日住进固始县人民医院，10月23日出院，住院117天，花费医药费48242.47元，经诊断陈明山伤情为颅脑损伤，左侧胫腓骨多处骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱继续服药治疗，休息2个月。2014年8月19日至8月30日，陈明山在固始县人民医院进行取除内固定装置二次手术，住院11天，花费医药费4990.21元。陈明山另在县人民医院门诊花费569.2元，在安徽省立医院门诊花费50元，陈明山庭审出具盖有固始县国药堂大药房公章的发票8张，称是陈明山购买轮椅、拐杖花费800元，对此太平洋财保公司不予认可，该发票上无购买器材的名称。陈明山共花医药费53851.88元，购买残疾辅助器具花费800元。其中陈明山两次住院花费的医药费共计53232.68元，是冯勇垫付。2013年11月4日，冯勇又给付陈明山10000元。故冯勇共垫付费用为63232.68元。2014年10月21日，经信阳天正法医鉴定所鉴定陈明山因交通事故致左胫腓骨骨折，左下肢部分功能丧失，符合十级伤
残，花鉴定费600元。陈明山户籍虽为农村，但已纳入固始县秀水街道办事处管理，享受城镇居民待遇。现陈明山以交通事故责任认定书和治疗机构出示的票据及其伤残评定为据，起诉来院，要求被告赔偿各项损失177243.85元。
以上事实，有当事人的身份证复印件、住所地社区证明、交通事故责任认定书、保险单、治疗机构相关资料和票据、鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，冯勇持有效驾驶证驾驶自己的小型客车在行驶过程中将陈明山撞伤，固始县交警大队对此次交通事故作出责任认定，本院对该责任认定予以确认。冯勇的小型客车已于2012年10月18日至2013年10月17日在太平洋财保公司上海分公司投了交强险和商业第三责任险，该车在保险期限内发生交通事故，陈明山不承担责任，冯勇承担全部责任，故陈明山要求太平洋财保公司在交强险和商业第三责任险限额内给予赔偿，依法予以支持。不足部分，由冯勇承担。冯勇垫付的63232.68元，除其应承担赔偿的数额外，陈明山应返还余款。陈明山在固始县人民医院两次住院治疗共计128天，花费医药费53232.68元，并在门诊花费619.2元，花费残疾辅助器材费用800元，有医院出示的收费票据和住院资料予以印证，本院确认。
医药费用应由太平洋财保公司在交强险和商业第三责任险限额内承担。陈明山户籍已纳入固始县秀水街道办事处管理，对陈明山的损害赔偿数额应当按照当地城镇居民的相关标准计算。陈明山庭审陈述事故发生前从事煤球销售工作，工资应按河南省批发零售业平均收入31485元计算误工损失。对此，太平洋财保公司不予认可。因陈明山未在庭审中出具具有证据效力的证明材料证实其工资收入。故对其误工损失应以城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，从其住院之日计算至定残日前一天，即从2013年6月28日起至2014年10月20日止，共479天，合计为24391.45元/年÷365天×479天=32010元；陈明山主张的护理费应参照河南省居民服务业工资标准29041元/年（每天79元），仅限1人，护理期限应根据陈明山住院天数和出院医嘱确定为188天，费用为188天×79元/天=14852元；陈明山的住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，计算住院天数，即为128天×30元/天=3840元，陈明山住院期间的营养费应计算为128天×20元/天=2560元；陈明山主张的残疾赔偿金，应根据伤残等级参照陈明山现实际居住地城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元/年×16年×10%=39026元；陈明山出示的
交通费票据580元，符合本案实情，应予认定。陈明山伤残为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，比较适度，应予支持。陈明山出具的在固始县国药堂大药房购买的残疾辅助器具800元，属陈明山实际需要，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、陈明山因此次交通事故致伤残应得的赔偿款分别为：（1）医药费53851.88元；（2）误工费32010元；（3）护理费14852元；（4）住院伙食补助费3840元；（5）营养费2560元；（6）残疾赔偿金39026元；（7）残疾辅助器具费用800元；（8）交通费580元；（9）精神抚慰金5000元，以上九项合计为152519.88元，由太平洋财保公司在交强险和商业第三责任险限额内一次性给付。
二、由陈明山返还给冯勇为其治伤垫付的63232.68元，扣除冯勇应承担的伤残鉴定费600元，陈明山应返还给冯勇62632.68元。
三、驳回陈明山其他的诉讼请求。
以上判决内容，原、被告应于本判决生效后十日内执
行。
本案受理费3570元，由原告陈明山负担220元，被告冯勇负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年六月九日
书记员 王 婕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第328号
原告陈明山，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告冯勇，男，1967年7月21日出生，汉族，职工，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）。
公司住所地：上海市吴淞路***号。
法定代表人张渝，负责人。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。
原告陈明山诉被告冯勇、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明山及其委托代理人王世传、被告冯勇及其委托代理人张亚非、被告太平洋财保公司的特别授权代理人黄永辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明山诉称，2013年6月28日23时许，被告冯勇驾驶沪M957**小型客车在县中原路由南向北行驶至物价局路段处时，将路边步行的原告撞伤。原告受伤住院，花医药费50000余元，伤情为颅脑损伤，左腿胫腓骨多处骨折。经交警队责任认定冯勇负全部责任，现起诉要求被告赔偿原告177243.85元。
被告冯勇辩称，冯勇所持驾驶证合格，所有赔偿应由太平洋财保公司承担，冯勇已垫付72000元。
被告太平洋财保公司辩称，对原告的合理损失，我公司在责任理赔范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，沪M957**小型越野客车所有人系被告冯勇，2012年10月18日至2013年10月17日，冯勇为该车在太平洋财保公司上海分公司投了交强险和1000000元的商业第三责任险。2013年6月28日23时许，冯勇驾驶该车沿固始县中原路由南向北行驶至中原路物价局路段处时未确保安全通行，将路边步行人陈明山撞伤。经固始县交警队责任认定，冯勇承担事故的全部责任，陈明山不承担责任。陈明山受伤后，于当日住进固始县人民医院，10月23日出院，住院117天，花费医药费48242.47元，经诊断陈明山伤情为颅脑损伤，左侧胫腓骨多处骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱继续服药治疗，休息2个月。2014年8月19日至8月30日，陈明山在固始县人民医院进行取除内固定装置二次手术，住院11天，花费医药费4990.21元。陈明山另在县人民医院门诊花费569.2元，在安徽省立医院门诊花费50元，陈明山庭审出具盖有固始县国药堂大药房公章的发票8张，称是陈明山购买轮椅、拐杖花费800元，对此太平洋财保公司不予认可，该发票上无购买器材的名称。陈明山共花医药费53851.88元，购买残疾辅助器具花费800元。其中陈明山两次住院花费的医药费共计53232.68元，是冯勇垫付。2013年11月4日，冯勇又给付陈明山10000元。故冯勇共垫付费用为63232.68元。2014年10月21日，经信阳天正法医鉴定所鉴定陈明山因交通事故致左胫腓骨骨折，左下肢部分功能丧失，符合十级伤残，花鉴定费600元。陈明山户籍虽为农村，但已纳入固始县秀水街道办事处管理，享受城镇居民待遇。现陈明山以交通事故责任认定书和治疗机构出示的票据及其伤残评定为据，起诉来院，要求被告赔偿各项损失177243.85元。
以上事实，有当事人的身份证复印件、住所地社区证明、交通事故责任认定书、保险单、治疗机构相关资料和票据、鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，冯勇持有效驾驶证驾驶自己的小型客车在行驶过程中将陈明山撞伤，固始县交警大队对此次交通事故作出责任认定，本院对该责任认定予以确认。冯勇的小型客车已于2012年10月18日至2013年10月17日在太平洋财保公司上海分公司投了交强险和商业第三责任险，该车在保险期限内发生交通事故，陈明山不承担责任，冯勇承担全部责任，故陈明山要求太平洋财保公司在交强险和商业第三责任险限额内给予赔偿，依法予以支持。不足部分，由冯勇承担。冯勇垫付的63232.68元，除其应承担赔偿的数额外，陈明山应返还余款。陈明山在固始县人民医院两次住院治疗共计128天，花费医药费53232.68元，并在门诊花费619.2元，花费残疾辅助器材费用800元，有医院出示的收费票据和住院资料予以印证，本院确认。医药费用应由太平洋财保公司在交强险和商业第三责任险限额内承担。陈明山户籍已纳入固始县秀水街道办事处管理，对陈明山的损害赔偿数额应当按照当地城镇居民的相关标准计算。陈明山庭审陈述事故发生前从事煤球销售工作，工资应按河南省批发零售业平均收入31485元计算误工损失。对此，太平洋财保公司不予认可。因陈明山未在庭审中出具具有证据效力的证明材料证实其工资收入。故对其误工损失应以城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，从其住院之日计算至定残日前一天，即从2013年6月28日起至2014年10月20日止，共479天，合计为24391.45元／年÷365天×479天=32010元；陈明山主张的护理费应参照河南省居民服务业工资标准29041元／年（每天79元），仅限1人，护理期限应根据陈明山住院天数和出院医嘱确定为188天，费用为188天×79元／天=14852元；陈明山的住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，计算住院天数，即为128天×30元／天=3840元，陈明山住院期间的营养费应计算为128天×20元／天=2560元；陈明山主张的残疾赔偿金，应根据伤残等级参照陈明山现实际居住地城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×16年×10%=39026元；陈明山出示的交通费票据580元，符合本案实情，应予认定。陈明山伤残为十级，其主张精神损害抚慰金5000元，比较适度，应予支持。陈明山出具的在固始县国药堂大药房购买的残疾辅助器具800元，属陈明山实际需要，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、陈明山因此次交通事故致伤残应得的赔偿款分别为：（1）医药费53851.88元；（2）误工费32010元；（3）护理费14852元；（4）住院伙食补助费3840元；（5）营养费2560元；（6）残疾赔偿金39026元；（7）残疾辅助器具费用800元；（8）交通费580元；（9）精神抚慰金5000元，以上九项合计为152519.88元，由太平洋财保公司在交强险和商业第三责任险限额内一次性给付。
二、由陈明山返还给冯勇为其治伤垫付的63232.68元，扣除冯勇应承担的伤残鉴定费600元，陈明山应返还给冯勇62632.68元。
三、驳回陈明山其他的诉讼请求。
以上判决内容，原、被告应于本判决生效后十日内执行。
本案受理费3570元，由原告陈明山负担220元，被告冯勇负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年六月九日
书记员 王 婕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第43号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白凤亮，男，1964年1月18日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，无职业，户籍所在地：山东省费县朱田乡洪山庄村，现住吉林省吉林市龙潭区山前街合肥社区****栋*单元0601。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月8日被取保候审，2013年8月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2012］234号起诉书指控被告人白凤亮犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。因被告人白凤亮于取保候审期间脱逃，本案于2013年2月5日裁定中止审理。后被告人被逮捕归案，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、洪波出庭支持公诉，被告人白凤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白凤亮于2011年9月2日18时40分，无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至202国道834km+100m处时，被同方向行驶的吉B196**号大客车追尾。经吉林市鸣正司法鉴定中心检验鉴定：白凤亮血液中乙醇浓度含量为113.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人白凤亮供述与辩解、证人刘兴武证言、血液中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆行驶速度实验记录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、调解书、暂住人口登记表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单。
公诉机关认为，被告人白凤亮醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白凤亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人白凤亮于2011年9月2日18时40分，酒后无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至202国道834km+100m处时，被同方向刘兴武驾驶的吉B196**号大型普通客车追尾，造成两车损坏，被告人白凤亮受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，刘兴武承担本起事故的主要责任，白凤亮承担次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：被告人白凤亮血液中酒精含量为113.18mg/100ml。经吉林仲裁委员会调解，吉B196**号大型普通客车的实际投保人吉林市平安客运有限责任公司赔偿被告人白凤亮各项经济损失人民币48,712.84元，吉B196**号车辆损失由吉林市平安客运有限责任公司自行承担。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人白凤亮供述。证实2011年9月2日15时许，其在前阿拉底村附近小吃部吃饭时喝了二两白酒。18时40分，其无证驾驶重庆嘉陵牌二轮摩托车，沿龙潭区202国道由北向南行驶至834km+100m处即金珠乡九座新村附近，前方一辆17路车靠边停车时其超越17路车，就在17路车停车位置的前面，后边驶来一辆大客车将其撞伤住院。
2、证人刘兴武证言。证实2011年9月2日20时许，其驾驶吉B196**号骏马牌大客车载十几名乘客从哈尔滨开往吉林市，当沿202国道由北向南行驶至金珠乡附近时，突然发现前方有一台二轮摩托车与其同向行驶，其急忙踩刹车并打舵向右躲，但已来不及，一下将摩托车撞倒，车上骑车男子受了伤，其下车与车主一起拨打“120”将受伤男子送往吉林市化工医院抢救。
3、吉林鸣正司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告。证实被告人白凤亮静脉血检验呈阳性，血液酒精含量为113.18mg/100ml。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实刘兴武承担本起事故的主要责任，白凤亮承担本起事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
6、抽取当事人血样登记表。证实抽取被告人白凤亮血样情况。
7、道路交通事故车辆技术检验报告。证实被告人白凤亮驾驶的二轮摩托车，因严重损坏无法进行检验鉴定；刘兴武驾驶的吉B196**号骏马牌大型普通客车转向系合格，制动系合格。
8、道路交通事故车辆行驶速度实验记录。证实经实验，骏马牌普通客车在发生事故时的行驶初速度为60.5公里/小时；因事故现场未留有制动拖印长度，无法利用公式计算二轮摩托车在发生事故时的行驶初速度。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实经检验，吉B196**号骏马牌大型普通客车的车体痕迹（左侧前部保险杠有凹陷痕迹、前风挡玻璃左侧破碎）与嘉陵牌二轮摩托车的车体痕迹（后尾部撞击痕迹、后货箱损坏），系大型普通客车左侧前部与摩托车的后尾部相接触所致。
10、吉林仲裁委员会调解书。证实吉B196**号大型普通客车的实际投保人吉林市平安客运有限责任公司赔偿被告人白凤亮各项经济损失人民币48,712.84元，吉B196**号车辆损失由吉林市平安客运有限责任公司自行承担。
11、身份证复印件、暂住人口登记表。证实被告人白凤亮的自然情况。
12、机动车信息查询结果单。证实被告人白凤亮驾驶的二轮摩托车情况。
13、驾驶人信息查询结果单。证实截止到2012年4月5日，未查询到被告人白凤亮已办理机动车驾驶证信息。
14、抓捕经过。证实被告人白凤亮被抓获情况。
本院认为，被告人白凤亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在案件审理期间，被告人白凤亮亲属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白凤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年9月19日止。罚金人民币1,000.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 衣 宁
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第43号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月21日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年4月28日被安阳市公安局直属分局指定居所监视居住。经本院决定，于2013年5月2日被安阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人检察院以安龙检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年4月20日17时45分许，发现被告人冯某某有吸毒嫌疑，在安阳市龙安区某某路与某某街交叉路口的某某砂锅朝鲜某某小吃店内将冯某某抓获，从其身上查获冰毒、麻古片剂若干。后经称重，冰毒6袋净重17.11克。麻古片17粒，麻古净重1.59克。经毒品检验鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成份，麻古片剂中检出咖啡因成份。
被告人冯某某的行为应构成非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请依法判处。
经审理查明，2013年4月20日17时45分许，安阳市公安局禁毒支队在侦办案件中，发现被告人冯某某有吸毒嫌疑，在安阳市龙安区某某路与某某街交叉路口某某砂锅朝鲜某某小吃店内将冯某某抓获，从冯某某身上查获冰毒6袋、麻古片剂17粒（经称重冰毒净重17.11克，麻古片净重1.59克）。经毒品检验鉴定，冰毒中检出甲基苯丙胺成份，麻古片剂中检出咖啡因成份。
上述事实，被告人冯某某供述2013年4月20日17时45分许，其在安阳市龙安区某某路与某某街交叉路口某某砂锅朝鲜某某小吃店内被办案民警抓获，并从其身上查获冰毒、麻古片剂若干。证人贺某某证言2013年4月20日下午约17时40分许，其在安阳市龙安区某某路与某某街交叉路口某某砂锅朝鲜面某某小吃馆工作时，公安人员在店里抓冯某某时，其店内一位顾客给民警说，抓人的时候有盒云烟掉在地上了，民警将地上一个红色云烟盒拾起后问被抓的冯某某，冯某某承认是其的，之后民警将冯某某带走。安阳市公安局物证鉴定所毒品检验报告书鉴定意见：白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出咖啡因成分。扣押物品清单：安阳市禁毒委员会上缴毒品收据，上缴单位：殷都分局，上缴冰毒6袋，净重17.11克、麻古片17粒，红色净重1.59克。称重记录：扣押冰毒6袋净重17.11克，麻古片17粒、净重1.59克。抓获证明：2013年4月20日17时45分许，安阳市公安局禁毒支队工作人员在安阳市铁西路与某某街交叉路口某某砂锅朝鲜某某小吃店内将冯某某抓获，并当场从其身上查获冰毒、麻古若干。安阳市公安局禁毒支队出具证明：在办理贩毒案件中，发现冯某某有吸贩毒嫌疑，2013年4月20日下午，在安阳市商贸城后铁西路与某某街交叉路口的某某砂锅朝鲜某某小吃店内将冯某某抓获。抓获地点照片二张证明抓获冯某某的地点为某某砂锅朝鲜某某小吃店。指认毒品照片一张冯某某指认其带的毒品。安阳市公安局殷都分局现场检测报告书：2013年4月20日22时30分，冯某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。另有冯某某户籍证明、冰毒、麻古照片、称重照片等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是甲基苯丙胺、咖啡因，而非法持有且数量较大，核其行为已构成非法持有毒品罪；安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，冯某某能供述其犯罪事实，认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年4月21日止。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
二、查获冰毒6袋、麻古片17粒由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审判长王志刚
???????????????代理审判员宁利霞
???????????????人民陪审员王颖
????????????????二○一三年六月十七日
???????????????书记员牛晓燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第43号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月22日由龙胜各族自治县公安局取保候审。同年5月22日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2013]27号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月17日15时许，被告人朱某某无证驾驶车牌号为桂H563**二轮摩托车从龙胜县瓢里镇瓢里加油站向瓢里街行驶，行至瓢里镇瓢里供电所路段时将横过马路的廖某某撞伤，廖某某受伤后被送往龙胜县人民医院住院治疗。2012年9月19日，廖某某因抢救无效死亡。经龙胜各族自治县公安局法医检验，廖某某系重型颅脑损伤伴颅内出血而死亡。经桂林五洲汽车销售服务公司检验，车牌号为桂H563**二轮摩托车制动系统合格，事故原因可排除机械故障所致。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故主要责任，廖某某承担事故次要责任。案发后，被告人朱某某赔付被害人家属各项经济损失人民币27362元。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。但认为廖某某死亡的主要原因是其自身疾病在治疗过程中，医疗单位治疗不当所致。经审理查明：2012年9月17日15时许，被告人朱某某无证驾驶车牌号为桂H563**二轮摩托车从龙胜县瓢里镇瓢里加油站往瓢里街方向行驶。当行至瓢里镇瓢里供电所路段时，将横过公路的廖某某撞倒，廖某某被送往瓢里镇卫生院治疗，因伤情严重，转院至龙胜县人民医院住院治疗。2012年9月19日，廖某某因伤势过重抢救无效死亡。经龙胜各族自治县公安局法医检验，廖某某系重型脑挫伤伴颅内出血死亡。经桂林五洲汽车销售服务公司检验，车牌号为桂H563**二轮摩托车制动系统合格，事故原因可排除机械故障所致。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故主要责任，廖某某承担事故次要责任。案发后，被告人朱某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币27362元。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证、龙胜县人民医院住院病历、公安机关出具的《归案说明》、户籍证明等书证，证人陆某某、梁某某的证言，被告人朱某某的供述，交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人朱某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某某提出，被害人廖某某死亡的主要原因是其自身疾病在治疗过程中，医疗单位治疗不当所致。经查实，龙胜县人民医院对廖某某诊断为：急性闭合性重型颅脑损伤、脑疝形成、急性呼救衰竭、脾破裂出血、左腓骨骨折、左桡骨中远端开放性骨折、左右第5后肋骨折、全身多处软组织挫裂伤、腰椎退行性变、肝右侧叶低密度占位性质待查。法医对廖某某尸体检验报告：死亡原因系重型脑挫伤伴颅内出血死亡。因此，被告人朱某某提出的上述辩解没有事实依据，亦没有提供证据证实其主张，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德超二〇一三年六月四日书记员  陆梦村
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1373-1号
申请人金湖三木建材有限公司。
法定代表人李义宝，董事长。
被执行人赵爱明。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司。
法定代表人方建平，该公司董事长。
金湖三木建材有限公司与赵爱明、江苏方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）金商初字第0242号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵爱明于判决生效后十日内给付原告金湖三木建材有限公司货款533125元，并从2013年7月8日至判决确定还款之日按双方约定的利息标准给付利息损失。二、被告方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司对货款533125元承担连带偿还责任。三、驳回原告金湖三木建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于阳光星城32幢605室和金湖县书香华庭9幢4-102室的房产。被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘军，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为监视居住，2015年11月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日凌晨2时45分许，被告人刘军趁同在本市汽车西站对面的荣耀网吧内上网的才某某熟睡之机，窃得其放置于肚子上的价值人民币494元的欧沃牌手机1台。后将该手机以人民币60元的价格销赃。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人才某某的陈述、证人陈某、罗某的证言、公安机关制作的现场照片、辨认笔录及照片、调取证据材料清单及视频监控、全省网吧上网人员详情资料、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2015）512号价格鉴定结论书、贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第144号刑事判决书、贵阳市中级人民法院（2013）筑刑二终字第297号刑事裁定书、罪犯详细信息、公安民警出具的抓获经过及被告人刘军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘军曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月一日
代书 记员 楼玲菲
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1496号
被执行人曾科。
根据本院（2016）陕0402刑初224号刑事判决书，被告人曾科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年9月18日立案执行被告人曾科罚金一案。在执行过程中，被执行人曾科缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初224号刑事判决对被执行人曾科的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6278号
上诉人（原审被告）：朱香兰，女，汉族，1975年3月10日出生，住湖南省汝城县文明乡青山村*组，公民身份号码为4328281975********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人朱香兰因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与朱香兰的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付朱香兰劳动报酬而由朱香兰提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付朱香兰2015年9月、2015年10月的工资共计5172.18元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
朱香兰上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向朱香兰支付经济补偿金2722.2元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（朱香兰申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付朱香兰的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
朱香兰主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。朱香兰提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人朱香兰的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由朱香兰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00420号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年8月6日出生于重庆市綦江县，公民身份号码5002221992********，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江县安稳镇大堰村*组***号。2014年3月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系�毒人员，无正当工作和稳定收入，遂想通过贩卖毒品维持吸毒和生活开销。
2014年3月4日23时许，被告人张某甲接到购毒人张某乙（1998年1月10日出生，系未成年人）购买毒品的电话后，同意交易并与之约定了毒品交易的时间、地点、数量等。次日0时20分许，被告人张某甲赶到张某乙所在的重庆市南岸区四公里文德宾馆320房间，交给张某冰毒一包、麻古两颗，并获取其毒资500元。交易完毕，两人走至电梯口欲离开时即被民警捉获。民警当场分别从张某甲、张某乙处查获上述毒资、毒品，均予以提取、扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量：上述冰毒净重0.82克、麻古净重0.18克。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警另当场从张某甲处�获其持有的冰毒一包（净重0.47克）、麻古一颗（净重0.12克），均经称量和鉴定予以确认。但公诉机关未指控。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，抓获经过、扣押物品及文件清单、通话记录、电话查询记录、户籍资料，辨认笔录及照片、垫资笔录及照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、鉴定意见通知书，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是冰毒、麻古而分别向他人贩卖0.82克、0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关就公安机关从张某甲处查获的毒品数量未予指控。归案后，被告人张某甲如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张某甲向�成年人贩卖毒品，且本人具有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 亮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初283号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因非法持有枪支和刀具于2016年2月25日被济宁市公安局北湖分局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月4日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日适用简易程序立案，于2016年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月25日14时许，被告人王某驾驶鲁C×××××黑色奥迪车辆，携带制式运动步枪一支、子弹五发、管制刀具一把，在济宁市太白湖景区内被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某持有的枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.枪支、子弹等物证；2.扣押、收缴清单等书证；3.证人证言；4.被告人王某的供述与辩解；5.枪支鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月25日14时许，被告人王某驾驶鲁C×××××黑色奥迪车辆，携带其购买的制式运动步枪一支、子弹五发、管制刀具一把与其朋友周某、居某一同到济宁市太白湖景区内时，被在该景区内巡逻民警从其驾驶的车内查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定，被告人王某持有的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。案发后，涉案枪支及子弹被公安机关收缴。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对其非法持有枪支亦无异议，且有物证枪支、子弹照片证实，该枪支系巡逻民警从被告人王某驾驶的车辆查获；证人周某、居某均证实该枪支是被告人王某持有，与王某一同在太白湖景区内欲用枪打动物或鸟时被巡逻民警将枪支上查获，证实的情节与巡逻民警张先坤、毛海涛及王登营证实查获枪支的详细经过相吻合，且与被告人王某供述的情节一致。鉴定意见证实，被告人王某持有的嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。扣押清单、收缴清单证实涉案枪支被公安机关收缴。另有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、行政处罚决定书、证明等等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持，被告人王某到案后始终如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本院委托济宁市高新技术产业开发区政法处对被告人王某进行社会调查评估，结论：被告人王某对居住社区影响不大，建议对王某进行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 陈伟燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘子辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1588号
罪犯刘子浩，男，1988年10月26日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年3月30日作出（2012）霸刑初字第82号刑事判决，以被告人刘子浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功三次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘子浩在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1005号
申请执行人张翠真，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人张翠真与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人张翠真申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终669号
上诉人（原审被告）康扒财，男，汉族，1965年11月28日出生。
上诉人（原审被告）康二军，男，汉族，1988年9月7日出生，系康扒财的儿子。
二上诉人的共同委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路南。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超，该公司工作人员。
康扒财、康二军与焦作市豫通物流有限公司（以下简称豫通公司）保留所有权买卖合同纠纷一案，豫通公司于2015年8月31日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：康扒财、康二军偿还豫通公司借款117865元。马村区人民法院于2015年12月12日作出（2015）马民一初字第00159号民事判决。康扒财、康二军不服，提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。康扒财、康二军的共同委托代理人陈德光，豫通公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月11日，康扒财、康二军向豫通公司借款150000元用于购买豫通公司所有的豫H×××××豫H×××××半挂车一辆，之后康扒财陆续归还豫通公司109495元，剩余40505元至今未付，因此纠纷成诉。庭审中，各方均认可涉案的豫H×××××豫H×××××半挂车现停放在豫通公司处，仍登记在豫通公司名下。
原审认为：本案表面上看有150000元的借款申请，系民间借贷纠纷，但实际上借款是用于购买豫通公司的车辆，之后康扒财陆续还款，并且至今未办理车辆的产权过户手续，尽管各方没有提供相应的书面合同，但实际上是保留所有权的买卖合同关系。豫通公司要求康扒财、康二军支付剩余车款40505元的诉讼请求于法有据，予以支持。鉴于各方均认可豫H×××××豫H×××××半挂车现仍登记在豫通公司名下，现停放在豫通公司处，康扒财已支付了大部分车款，即使没有办理过户登记，康扒财、康二军也应为该车辆的实际所有人。关于豫通公司主张2014年9月12日的借款凭证上的46160元借款，根据庭审调查，该笔款不是完全的借款，可能涉及豫H×××××号车的租赁费情况，且担保人康亚军也不是本案的当事人，本案不予处理，可另案起诉。
原审判决：康扒财、康二军于本判决生效后十日内支付焦作市豫通物流有限公司40505元。诉讼费2658元，由焦作市豫通物流有限公司承担1745元，康扒财、康二军承担913元。
康扒财、康二军上诉称：一、原审认定事实错误。1、豫通公司提供的借款申请是其内部的一种审批手续，不能证明康扒财从豫通公司借走了150000元。原审查明康扒财未从豫通公司借过150000元，150000元是双方对豫H×××××豫H×××××半挂车价格的认可。原审庭审中，豫通公司陈述如下：这150000元是从豫通公司财务会计处现金支出，把现金交给康扒财，康扒财给豫通公司出具借款申请，再由康扒财交给豫通公司出纳。根据豫通公司的陈述可知，豫通公司认可康扒财没有从豫通公司借过150000元。原审认定本案系保留所有权买卖合同纠纷，康扒财不可能将150000元拿走，同时又将豫通公司的车开走。2、原审认定康扒财陆续归还豫通公司借款109495元，剩余40505元未付，原审认定错误。康扒财从未向豫通公司借过150000元，故不存在其陆续归还借款的事实。109495元是康扒财陆续向豫通公司支付的购车款，剩余未支付的40505元也是购车款。二、康扒财、康二军不应向豫通公司支付剩余车款40505元。豫H×××××豫H×××××半挂车现仍登记在豫通公司名下，豫通公司应按期对该车辆进行年检。豫通公司未按期对该车进行年检，导致该车不能正常营运。康扒财是以该车的营运收入来支付购车款的，现在康扒财没有收入，故其不应向豫通公司支付剩余的购车款。请求二审撤销原判，改判驳回豫通公司的诉讼请求。
豫通公司答辩称：康扒财、康二军未支付剩余车款，其应向豫通公司支付剩余车款40505元。康扒财、康二军主张豫通公司逾期验车，但其未提供证据证明其主张，其应当承担不利后果。原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
各方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案系保留所有权买卖合同纠纷。豫通公司做为出卖人将豫H×××××豫H×××××半挂车售予康扒财、康二军，康扒财、康二军做为买受人应按照约定的数额及时支付价款。康扒财、康二军虽已支付了大部分车款，但其仍欠豫通公司剩余车款40505元，原审据此判决康扒财、康二军向豫通公司支付剩余车款，并无不当。康扒财、康二军的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由康扒财、康二军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年四月八日
书记员 王永乐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初68号
原告路恋妞，女，汉族。
委托代理人冉福庆，河南148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告袁辉，男，汉族
委托代理人高长坤，河南148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。
法定代表人彭飞，任总经理
委托代理人李辉，公司员工，代理权限：特别授权
原告路恋妞与被告袁辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉富庆、被告袁辉委托代理人高长坤、被告保险公司委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日17时30分，被告驾驶豫BM66**号小型普通客车沿尉氏县岗李乡路化宇村至王庄路由南向北行驶至事故地点，与相对方向步行的路恋妞相撞，造成路恋妞受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告袁辉负此事故全部责任，路恋妞不负此事故的责任。被告袁辉对原告住院不管不问，不履行双方所签订的协议，为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计44887.55元，伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费另行起诉处理；判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告所受损失；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保单、驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细清单、身份证复印件各一份。
被告袁辉辩称，我所有的车辆在保险公司投有“交强险”，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，愿依法按比例承担相应责任。被告给原告已垫付医疗费38000元，扣除应承担部分，下余款项应从保险公司赔偿款中返还给被告。
被告袁辉提交的证据有：收到条一份。
被告保险公司辩称，：1、同意在保险限额内按照相关规定予以赔偿，超出部分，由被告袁辉赔偿。
2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司没有提交书面证据
经审理查明，2015年11月14日17时30分，被告袁辉驾驶豫BM66**号小型普通客车沿尉氏县岗李乡路化宇村至王庄路由南向北行驶至事故地点，与相对方向步行的路恋妞相撞，造成路恋妞受伤的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告袁辉负此事故全部责任，路恋妞不负此事故的任何责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗，住院31天，支付医疗费40229.56元。
另查明，原告路恋妞生于1953年6月19日，系农村户口居民。被告袁辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险合同有效期间内。事故发生后，被告袁辉已给原告垫付医疗费38000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告袁辉承担此事故的全部责任，原告路恋妞不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于袁辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告护理费、交通费。原告请求被告赔偿医疗费40229.55元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天），护理费2418元（31天×78元／天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费500元为宜。原告请求赔偿的交通费的过高部分无法律依据，本院不予支持。原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费可另行起诉处理。
原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费40229.55元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费2418元、交通费500元、共计44387.55元，由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告12918元，下余31469.55元，由被告袁辉承担。被告袁辉已给给原告垫付了38000元，从中扣除后，下余6530.45元，待保险公司赔偿原告后，应返还给袁辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告路恋妞损失12918元。
二、被告袁辉赔偿原告路恋妞损失31469.55元。（已给付）
上列一、二项应于本判决生效后七日内付清
三、驳回原告路恋妞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一六年三月十六日
书记员 周颂普
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初68号原告路恋妞，女，汉族，1953年6月19日生，住尉氏县。委托代理人冉福庆，河南148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告袁辉，男，汉族，1986年9月10日生，住尉氏县委托代理人高长坤，河南148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司住所地开封市黄河大街中段开封工业学校培训楼。法定代表人彭飞，任总经理委托代理人李辉，公司员工，代理权限：特别授权原告路恋妞与被告袁辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉富庆、被告袁辉委托代理人高长坤、被告保险公司委托代理人李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日17时30分，被告驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县岗李乡路化宇村至王庄路由南向北行驶至事故地点，与相对方向步行的路恋妞相撞，造成路恋妞受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告袁辉负此事故全部责任，路恋妞不负此事故的责任。被告袁辉对原告住院不管不问，不履行双方所签订的协议，为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计44887.55元，伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费另行起诉处理；判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告所受损失；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、保单、驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细清单、身份证复印件各一份。被告袁辉辩称，我所有的车辆在保险公司投有“交强险”，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，愿依法按比例承担相应责任。被告给原告已垫付医疗费38000元，扣除应承担部分，下余款项应从保险公司赔偿款中返还给被告。被告袁辉提交的证据有：收到条一份。被告保险公司辩称，：1、同意在保险限额内按照相关规定予以赔偿，超出部分，由被告袁辉赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告保险公司没有提交书面证据经审理查明，2015年11月14日17时30分，被告袁辉驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县岗李乡路化宇村至王庄路由南向北行驶至事故地点，与相对方向步行的路恋妞相撞，造成路恋妞受伤的交通事故。此事故经尉氏县交警大队认定，被告袁辉负此事故全部责任，路恋妞不负此事故的任何责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗，住院31天，支付医疗费40229.56元。另查明，原告路恋妞生于1953年6月19日，系农村户口居民。被告袁辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”，事故发生时，正处于保险合同有效期间内。事故发生后，被告袁辉已给原告垫付医疗费38000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告袁辉承担此事故的全部责任，原告路恋妞不承担此事故的责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于袁辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，应由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告护理费、交通费。原告请求被告赔偿医疗费40229.55元，住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天），护理费2418元（31天×78元／天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，且没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费500元为宜。原告请求赔偿的交通费的过高部分无法律依据，本院不予支持。原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费可另行起诉处理。原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费40229.55元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费2418元、交通费500元、共计44387.55元，由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告12918元，下余31469.55元，由被告袁辉承担。被告袁辉已给给原告垫付了38000元，从中扣除后，下余6530.45元，待保险公司赔偿原告后，应返还给袁辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告路恋妞损失12918元。二、被告袁辉赔偿原告路恋妞损失31469.55元。（已给付）上列一、二项应于本判决生效后七日内付清三、驳回原告路恋妞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一六年三月十六日书记员  周颂普
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终94号
上诉人（原审原告）肖灿生，男，1967年9月9日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审原告）李赛月，女，1967年9月12日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人肖灿生、李赛月因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3543号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人肖灿生、李赛月不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案商品房销售合同在福安市区履行，按合同履行地福安市人民法院依法具有管辖权。合同的实际履行地是项目所在地即福安市新华中路129号闽东世纪城，二、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按被告所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。被上诉人的主要营业地位于福安市新华中路129号闽东世纪城，办事机构位于福安市城关新华中路129号。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3543号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，故本案属于争议标的为“其他标的”的情形。被上诉人作为履行义务的一方，其住所地即所在地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均为福州市鼓楼区人民法院。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第69号
申请执行人姚红伟。
被执行人黄广有。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人黄广有暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第312号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘彦东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执458号
申请执行人：唐雨露，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：文致金，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行唐雨露与文致金健康权纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终200号
上诉人（原审被告）：卢米林，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，农民。
被上诉人（原审原告）：朱罗成，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省高安市人，泥工。
上诉人卢米林为与被上诉人朱罗成农村建房施工合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员罗武平、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢米林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由朱罗成负担全部案件受理费。理由是：有证据证明涉案房屋存在质量问题，原审法院不予一并审理，属认定事实错误和程序违法。
被上诉人朱罗成二审中未作书面答辩。
朱罗成一审中的诉讼请求：判令卢米林偿付工程款15000元，并承担全部案件受理费。
原审认定的事实及判决要点：2012年6月份，朱罗成与卢米林口头约定农村房屋建设承包合同，约定建设房屋四层及厨房，1-3层每层面积140平方米，第四层面积为155平方米，厨房面积为30平方米，建设总面积为605平方米。同年7月份，朱罗成为卢米林建成房屋四层及厨房一层，里外墙均已砌完并粉刷完成。另浇灌楼板和顶层保护施工12天，双方约定优惠作价为700元。第四层墙面刷白约定作价为1000元。截止2013年年底，卢米林共计支付工程款23400元。2016年6月12日，朱罗成提起诉讼，要求卢米林支付15000元的房屋建设承包款。
原审法院认为：1、关于本案的法律关系如何认定问题。本案双方口头约定农村房屋建设承包，且朱罗成确实以包工不包料的形式为卢米林建设房屋四层及厨房一层，双方形成了农村建房施工合同关系，故本案的案由应变更为农村建房施工合同纠纷。2、朱罗成依约为卢米林建设了楼房，卢米林应向朱罗成支付建房款。经查，朱罗成为卢米林建房面积共计为605平方米；另外浇灌楼板和顶层保护层施工点工12天，优惠作价为700元；第四层楼刷白墙面作价为1000元；双方对此均予以认可，故予以确认。朱罗成要求卢米林按照单价每平方米60元支付期建房款，而卢米林辩称双方约定的建房单价为每平方米55元，双方对单价均未提供证据予以证实，且双方对单价已无法达成一致意见，故酌定单价为每平方米57.5元。朱罗成要求卢米林支付三轮车拖工具和吊架租赁费用400元的主张，因卢米林提出异议，亦未提供相应的证据予以证实，不予支持。故卢米林应当支付建房款共计为36487.5元，扣除已经支付的23400元，尚欠建房款共计为13087.5元。卢米林辩称房屋存在质量问题，朱罗成对此不予认可，其提交的相关证据亦不能证明其主张，该抗辩理由不能成立，不予支持。卢米林可在具备相关条件后，就其主张的质量问题及修复问题另行主张。卢米林主张要求朱罗成自备施工材料，继续按质量标准在三个月内修补房屋，因双方对此未明确约定由朱罗成负责，卢米林亦未就其主张提供证据，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、卢米林应在本判决生效之日起十日内偿付朱罗成建房款13087.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱罗成的其他诉讼请求。案件受理费175元，由卢米林负担。
二审中，上诉人卢米林、被上诉人朱罗成均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：朱罗成提起诉讼要求卢米林支付工程款，卢米林称朱罗成施工的涉案房屋存在质量问题，由于卢米林的主张依法属反诉范畴，而卢米林在本案一审中未提起反诉，原审法院对涉案房屋是否存在质量问题不予审理，符合法律规定。因此，上诉人卢米林关于原审事实认定错误，审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人卢米林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 罗武平
代理审判员 黄泰文
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3451号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：冯秀祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告冯秀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年九月十八日
书记员 刘磊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢657号
申请执行人新余农村商业银行股份有公司，住新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被执行人李兰，女，1977年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人于冠萍，女，1943年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人黄某，男，1967年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人万仁兴，男，1942年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人新余市宝通汽车销售有限公司，住所地赣新中路34号。
法定代理人黄某，该公司董事长。
申请执行人新余农村商业银行股份有公司与被执行人李兰、于冠萍、黄某、万仁兴、新余市宝通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月7日做出的（2008）渝民初字第01176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有公司于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李兰、于冠萍、黄某、万仁兴、新余市宝通汽车销售有限公司支付案款1123521.76元及逾期加倍利息、执行费13635.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人李兰、于冠萍、黄某、万仁兴、新余市宝通汽车销售有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人李兰、于冠萍、黄某、万仁兴、新余市宝通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人李兰、于冠萍、黄某、万仁兴、新余市宝通汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案余款1123521.76元及逾期加倍利息、执行费13635.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 满 健
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终154号
上诉人（原审原告）：孙翠红，女，1960年6月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省射阳市。
被上诉人（原审被告）：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李开文，男，出生日期不详，汉族，住乌苏市。
原审原告：胡静，女，1985年8月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省射阳�。
本院在审理上诉人孙翠红因与被上诉人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司、李开文、原审原告胡静确认合同效力纠纷一案中，因上诉人孙翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人孙翠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 余永君
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00106号
原告任某。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与刘某某经人介绍相识，2001年10月9日登记结婚，2002年3月26日生育一子，取名任某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2010年3月，双方发生争执后，刘某某离家出走至今不归，下落不明长达五年之久，现双方夫妻感情完全破裂。要求与刘某某离婚，婚生子任某某由我抚养，子女抚养费由我承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明，任某与刘某某经人介绍相识，于2001年10月9日在婚姻登记机关登记结婚，2002年3月26日生育一子，取名任某某，现在某某新区读书。2010年3月，双方发生争执后，刘某某离家出走至今未归，现下落不明。2015年5月20日，任某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有任某提交的原被告双方身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记证明、任某门诊病例、枣阳市某某镇某某村委会证明、任某某证明以及本院庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，任某与刘某某婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，两人互不信任，导致夫妻关系不睦。2010年3月，双方发生争执后，刘某某外出打工至今未归，既不履行家庭义务亦不履行夫妻义务。枣阳市某某镇某某村民委员会、婚生子任某某均向本院提供证明证实刘某某离家出走已达二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。可以认定双方夫妻感情确已破裂。现任某请求与刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。任某要求任某某由其抚养，子女抚养由其承担的诉讼请求，婚生子任某某多年来一直随任某生活，亦和任某建立起了深厚的亲情关系，为了孩子能有一个健康成长的生活环境和学习环境，由任某抚养为宜，且任某亦要求婚生子任某某随其生活，并要求自行承担子女的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许任某与刘某某离婚；
婚生子任某某由任某抚养，子女抚养费由任某承担。
案件受理费200元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第151号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。经南宁市青秀区人民法院决定，于2015年4月28日对其取保候审。
辩护人庞麟霁，广西万益律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015�青刑初字第9号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日17时许，被告人高某在南宁市青秀区园湖南路18号中国移动营业厅门口，将被害人危某停放在此的一辆红色本太郎牌电动车盗走，并将电动车开到南宁市园湖南路20号区国税局宿舍楼下的电动车停车棚里存放。当晚，公安民警在被告人高某的家中将其抓获，并在南宁市园湖南路20号区国税局宿舍楼下扣押被盗电动车且发还给被害人危某。经鉴定，被盗电动车案发时参考价格为2790元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，送货单、收据、售后服务卡，证明，情况�明二份，被害人危某陈述，被告人高某供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片证据。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人高某辩称其没有故意盗窃他人电动车，其行为不构成犯罪，以及辩护人提出被告人处于暂时保管财物心态将被害人的遗失物放到国税局，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪名不成立的意见。经查，被害人将电动车停放在移动公司营业厅门前人行道旁边，被告人高某本人也将个人电动车停在该处。显然，该地点属于电动车临时停放处。尽管被害人忘记带走车钥匙，但其停放的电动车不属于遗失物。高某看见被害人的电动车钥匙挂在车上，即将被害人电动车骑走并藏于他处，事后也没有报案或者送回原处还给被害人。可见，高某将他人财物占为己有的主观目的是明显。高某的行为符合盗窃罪的特征。故对高某及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。
鉴于盗窃数额少，且涉案电动车已发还被害人，可对被告人高某酌情从轻处罚。根据高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
高某上诉称，其没有秘密窃取他人财物，其是配合办案机关调查并不是被抓获的，其也主动交还电动车。其行为不构成犯罪。
辩护人提出，案件中的非法证据应予以排除。没有证据证明上诉人有罪�上诉人没有非法占有的主观故意，也没有秘密窃取的行为，公安机关根据上诉人持有钥匙而断定其有罪是错误的，恳请法庭慎重对待依法审判。
上诉人高某及其辩护人均未向法庭提交新证据。
南宁市人民检察院的出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑涉案电动车已发还被害人，可对高某酌情从轻处罚。
关于高某上诉称其没有秘密窃取他人财物，其行为不构成犯罪，以及辩护人提出上诉人没有非法占有的主观故意，也没有秘密窃取的行为的意见。一审判决已作出详尽的评析，本院不再赘述。对辩护人提出案件中的非法证据应予以排除的意见，经查，证据经过一审庭审举证、质证，均为合法有效，本院对辩护人提出的该意见不予采纳。上诉人及辩护人请求二审法院改判的意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 高 怀
代理审判员 磨 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈艾婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1320号
原告董珊珊，女，住宽城满族自治县。
被告王海侠，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告董珊珊诉被告王海侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告董珊珊经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董珊珊负担。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一四年五月五日
书 记 员 何晓明
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第257号
申请执行人薛林权。
被执行人宋志刚，农民。
本院在执行申请人薛林权申请执行被执行人宋志刚承揽合同纠纷一案中，于2016年4月28日查封被执行人名下的白色本田轿车一辆，车牌号为:晋JE69**。现该车以变卖的方式执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下:
解除对晋JE69**白色本田驾车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十月八日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第257号申请执行人薛林权，农民。被执行人宋志刚，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第659号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人353263元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：查封被执行人宋志刚名下晋J号白色本田轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一六年四月七日书记员  闫 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1680之一号
申请执行人汪波，居民。
被执行人张新，居民。
被执行人戴静，居民。
本院在执行汪波与张新、戴静民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月八日
书记员 赵 奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初241号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人乔某，男，1986年8月8日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市平罗县。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年5月15日1时39分许，被告人乔某酒后驾驶“北京现代”小型轿车，沿大武口区前进路由南向北行驶至解放街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人乔某血液酒精含量为102.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人乔某在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人乔某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人乔某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 宁
二〇一六年八月一日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5641号
罪犯陈陆铨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年11月15日作出（2011）绍新刑初字第348号刑事判决，以被告人陈陆铨犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产6000元，罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈陆铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈陆铨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈陆铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆铨准予减刑一年二个月（刑期自2010年11月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁