江西省南昌市�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3275号
原告：邝某甲，女，2002年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：邝某乙，男，1958年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告邝某甲的父亲。
法定代理人：许某，女，1972年11月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告邝某甲的母亲。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201311435814。
委托代理人：揭冯扬，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：36011704110102。
被告：黄某甲，女，2002年7月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：黄某乙，男，1971年7月25日生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区，系被告黄某甲父亲。
被告：黄某丙，女，1975年5月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系被告黄某甲母亲。
原告邝某甲诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝某甲委托代理人宗丽君、揭冯扬，被告黄某乙暨被告黄某甲的法定代理人、被告黄某丙暨被告黄某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邝某甲系南昌三中初一五班学生。2015年1月23日，原告在校与同学相互打闹时，被同班同�黄某甲用美工刀划伤左脸，伤长约6公分，血流不止。当时原告被送往洪都医院就医，进行了多达10多针的大清创缝合手术。术后，原告的父母于2015年1月26日带原告前往南昌市公安局东湖分局法医室进行了体表检验，并在2015年7月24日进行了复查，做了损伤程度鉴定，鉴定为轻伤一级。治疗期间，黄某甲的父母已支付了全部的医疗费，但是至今治疗效果依然不理想。2017年4月10日，原告的父母带原告前往江西中晟司法鉴定中心进行了司法鉴定:原告面部瘢痕修复的费用为15000元。2017年4月12日，原告的父母带着江西中晟司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书找被告的黄某甲的父母黄某乙和黄某丙，望其支付后续治疗费和鉴定费，却遭到对方的拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告向原告支付15000元的后续治疗费；2、依法判决被告向原告支付鉴定费1200元；3、本�诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告所说与事实严重不符，事出有因，因为原告经常欺负被告黄某甲，事发当时，邝某甲对黄某甲打耳光，撕掉其衬衣的扣子，然后黄某甲用削铅笔小刀划到了原告。事情发生后，黄某乙、黄某丙第一时间赶到了医院，积极配合原告的治疗。原告提出的一切要求都予以满足，花费医疗费6339元，主动给原告买营养品，另给了原告1000元的营养费，总共花了8000多元。
庭审中，原告邝某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告户口本及出生证明、原告母亲许某的身份证、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格，符合法律规定。
证据二：南昌市洪都中医院2015年1月23日门�病历，证明原告2015年1月23日被黄某甲用美工刀划伤左脸，伤长约6公分，进行了多达10多针的大清创缝合手术。
证据三：南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室鉴定文书，证明原告损伤程度构成轻伤一级。
证据四：南昌大学第二附属医院美容科病历记录6张，证明原告自2015年7月25日至2017年4月15日在南昌大学第二附属医院美容科进行了长达两年的寻医和治疗，效果依然不理想。
证据五：江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定确定：原告因美工刀划伤致面部皮肤破裂，遗留面部瘢痕形成，影响美观，需行面部瘢痕修复术，面部瘢痕修复的费用评定为15000元。
证据六：江西中晟司法鉴定中心发票2份，证明原告司�鉴定共花费金额1200元。
经质证，三被告质证意见：
对证据一三性均无异议。
对证据二三性均无异议，病历是被告方提供给原告方的，医药费是被告方出的；原告方所说的美工刀是不对的，其实是被告黄某甲削铅笔的小刀。
对证据三三性均无异议。
对证据四这本病历上治病的钱全是被告出的，这本病历是新病历，不是原始的；每次都是被告黄某丙与原告及原告的小姨一起去的，治疗过程中，原告的法定代理人从来未露过面。
对证据五三性均无异议，证明目的有异议，原告先前是在洪都中医院看的，后来是原告方指定在南昌大学第二附属医院看激光整形�容科的，总共费用是6339元，是被告方出的。
对证据六三性均无异议。
三被告向本院提供了如下证据：
证据一：黄某甲户口簿、黄某乙身份证、黄某丙身份证，证明被告主体适格。
证据二：医疗费、医药费发票22张，证明原告两年多治疗共花费6339元，均由被告支付。
经质证，原告质证意见：对证据一三性均无异议。
对证据二对医院提供的医疗费发票三性均无异议；对开心人大药房的单据因为并非正规发票，且没有署名，对其三性均有异议；对于上海的单据，关联性有异议。
经审理查明：原告邝某甲系南昌三中初一五班学生。2015年1月23日，原告在校与同学相互打闹时，被同班同学黄某甲用美工刀划伤左脸，伤长约6公分。原告被送往洪都医院就医，进行了多达10多针的大清创缝合手术。术后，原告的父母带原告前往南昌市公安局东湖分局法医室进行了鉴定，2015年7月26日鉴定为轻伤一级。邝某甲后转至南昌大学第二附属医院治疗，治疗期间，黄某甲的父母已支付了全部的医疗费。2017年4月10日，经原告委托，江西中晟司法鉴定中心作出司法鉴定：原告面部瘢痕修复费用为15000元。原告邝某甲2017年4月15日在南昌大学第二附属医院医疗美容科激光治疗，费用为754.62元，由被告方付款。2017年8月原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付15000元的后续治疗费；2、被告向原告支付鉴定费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：行为人因过错侵害�人民事权益，应当承担侵权责任。学生或其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。2015年1月23日原告在学校被被告黄某甲用刀划伤，被告黄某甲及其监护人黄某乙、黄某丙应对原告邝某甲承担赔偿责任。原告要求三被告支付后续治疗费符合法律规定，因被告已于鉴定后支付原告在南昌大学第二附属医院医疗美容科医疗费754.62元，后续治疗费15000元应予扣减，故原告后续治疗费为14245.38元（15000元-754.62元）。三被告主张事发当时原告邝某甲打了被告黄某甲耳光并扯其衣扣，因原告不予认可而被告没有证据予以证明，故三被告的该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告邝某甲后续治疗费14245.38元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案由原告邝某甲预交受理费210元，鉴定费1200元，共计1410元，由三被告黄某甲、黄某乙、黄某丙承担。（此款三被告随上述款项一并给付原告邝某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 蔡晶晶
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。