云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初359号
原告：景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司。
统一社会信用代码：91530823356064048Y。
法定代表人：徐进，该公司负责人。
住所：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。
被告：普洱市林业产业协会。
统一社会信用代码：515308006682794004。
法定代表人：毕红星，该协会会长。
住所：普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。
原告景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司与被告普洱市林业产业协会荣誉权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在审理过程中，被告普洱市林业产业协会于2018年4月16日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2018年4月18日作出裁定，驳回被告普洱市林业产业协会所提出的管辖权异议，被告普洱市林业产业协会不不服本院裁定，向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。2018年5月30日，云南省普洱市中级人民法院作出裁定，驳回了被告的上诉。2018年6月13日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司法定代表人徐进、委托诉讼代理人资源，被告普洱市林业产业协会委托诉讼代理人李廷文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的荣誉侵权，并在侵权区域内清除影响，公开赔礼道歉，并收回已发出的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书；2.赔偿原告荣誉损失2万元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从事景东晚熟芒果的技术推广、种植和种苗及产品的销售，经过不懈努力，打造成立了景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司，为此投入了300多万的资金，现产业价值约600多万元，取得了中国优质农产品协会授予的“最具培育潜力的优质果品基地”的荣誉称号。但至2017年下半年公司的种苗销售额下降了20-30万株，与上年相比下降30%。至2018年中旬，公司到景谷县进行技术指导过程中，得知被告大量印发了《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书发放各州、市、县。该书的落款为普洱市林业产业协会，前言部分不署名只留下四个人的姓名和电话号码。同时，该书所用的照片盗用了原告的原始景点和图案，其中最为突出的是“最具培育潜力的优质果品基地”的荣誉证书被拍照用于该书，变成了被告的成绩和牟利的重要工具，因此构成了对原告的严重侵权，特诉请判决。
原告的委托诉讼代理人提出，荣誉权具有独占性和排他性，未经荣誉权人的授权和许可，任何人不得使用，更不能用于营利。“最具培育潜力的优质果品基地”是中国优质农产品开发服务协会授予原告的荣誉称号，但被告印发的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书，一是的前言中运用了大量的文字把该荣誉称号说成了“杜先生”的荣誉；二是在该书的图片中大量采用了在原告基地内拍摄的照片；三是采用了原告所获荣誉证书的图片。而上述对原告荣誉的利用均未经原告授权或许可，客观上构成了对原告荣誉的侵权。被告印发的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书中，叙述了“庆福公司”如何服务，并且“按合同约定回收产品”，这充分说明了侵权目的的营利性。同时，该书的第3页中景东晚熟芒果的实验、示范、推广的章节中，说明的被告的示范园为普洱卫国局、镇沅、澜沧、景谷、思茅等地，由此可推定侵权影响的范围。关于侵权的民事责任，民法通则第102条明确规定了公民、法人的荣誉权受法律保护；第120条规定的侵权的责任方式；侵权责任法第2条规定了其调整范围包括荣誉权，第20条规定了赔偿方式和范围，故请支持原告诉讼请求。
被告普洱市林产业协会辩称，被告是合法注册的社会团体，不以盈利为目的。被告为了推广晚熟芒果的种植，编制了《景东晚熟芒果载培管理技术指南》一书。在《景东晚熟芒果载培管理技术指南》编制过程中，原告要求被告为其进行宣传，在原告法定代表人的陪同下，被告的工作人员为对原告进行宣传，拍摄了本案涉及的照片，并将原告的“授予：景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司最具培育潜力的优质果品基地”的照片放到了《景东晚熟芒果载培管理技术指南》里面，照片来源于原告公开放置于其基地的广告牌。被告制作的《景东晚熟芒果载培管理技术指南》在被告在思茅区和景谷县组织培训时，免费发放给了参与培训者，被告旨在推广晚熟芒果种植，增加老百姓收入，被告没有从中赚取任何利益。为了避免再引起争议，被告在改编、制作新的指南过程中将不再宣传原告的“荣誉”。荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。构成侵害荣誉权的条件有四个，即侵害荣誉权的违法行为、荣誉权受损害的事实、荣誉权受损是该侵害荣誉的违法行为所造成、行为人在主观上具有过错。而在本案中，被告没有任何侵害原告荣誉权的违法行为，被告使用照片为原告宣传的行为没有侵害原告的荣誉权，相反是对其荣誉的一种传播；原告没有荣誉权受到损害的事实，被告的行为没有剥夺原告的荣誉，没有侵占、诋毁原告的荣誉，也没有侵害原告作为荣誉权人应得的物质利益；被告在主观上没有过错。原告“最具培育潜力的优质果品基地”的荣誉没有因为被告的行为而被剥夺、强占、严重诋毁，其跟荣誉有关的物质利益也未受损，其所诉的荣誉权与事实不符，无法律依据，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、徐进的身份证复印件，欲证明原告是合法注册的公司，其法定代表人为徐进；2.荣誉证书，欲证明原告获得了中国优质农产品开发服务协会授予的“最具培育潜力的优质果品基地”荣誉的事实；3.《景东晚熟芒果载培管理技术指南》一书，证明被告侵犯原告荣誉权的事实。经质证，被告对第1、2项证据无异议，对第3项证据的三性无异议，但认为不能证明原告所主张被告侵犯原告荣誉权的事实。被告提交：1.社会团体登记证书复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明被告是合法注册的社会团体，法定代表人是毕红星；2.《普洱市人民政府关于申请注册“普洱芒果”地理标志证明商标的批复》，欲证明被告为“普洱芒果”地理标志证明商标的注册人，被告印发《景东晚熟芒果载培管理技术指南》系经过普洱市人民政府同意的事实。经质证，原告对被告提交的第1项证据无异议，认为第2项证据认定的是“普洱芒果”而不是“景东芒果”，故对该证据不予认可。本院认为，原告提交的营业执照复印件、荣誉证书及被告提交的社会团体登记证书等证据，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信；原告提交的《景东晚熟芒果载培管理技术指南》，来源合法，内容真实，与本案相关，能够证明被告在其印发的《景东晚熟芒果载培管理技术指南》一书中，使用了原告所获得中国优质农产品开发服务协会授予的“最具培育潜力的优质果品基地”荣誉证书照片的事实，本院予以采信；被告提交的《普洱市人民政府关于申请注册“普洱芒果”地理标志证明商标的批复》，所证明的事实为普洱市人民政府根据被告的申请作出批复，同意被告作为“普洱芒果”地理标志证明商标的注册人，向国家工商行政管理总局申请注册“普洱芒果”地理标志证明商标的事实，但不能证明被告已按照申报要求和程序向国家工商行政管理总局申请注册了“普洱芒果”地理标志证明商标以及被告印发《景东晚熟芒果载培管理技术指南》系经过普洱市人民政府同意的事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司获得了中国优质农产品开发服务协会颁发的“最具培育潜力的优质果品基地”的荣誉证书。2017年6月，被告普洱市林产业协会在未取得原告许可的情况下，在其印发的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书中，使用了原告所获得的“最具培育潜力的优质果品基地”荣誉证书的照片以及在原告公司基地内拍摄的实景照片，作为景东晚熟芒果栽培管理技术培训资料。另在《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》的前言中，有“……'景东晚芒'凝聚了杜先生十多年的辛劳与汗水，正是他咬定青山不放松……最终培育出荣获良种证书的''景东晚芒'，并取得了'最具培育潜力的优质水果基地'称号，这是杜先生的光荣，是普洱果农的骄傲和幸事。”的表述；在第8页至第9页中，有“庆福公司”对其公司所提供景东晚熟芒果苗木的地块所提供的服务内容的表述，服务包含组织培训、种植、管理技术指导等内容，并有其公司回收产品的表述。
另查明，被告为合法注册的社会团体法人，其登记的业务范围为“开展对林产业发展的调查、研究、收集，整理产业发展有关信息，规范行业行为，反映会员单位要求、发布行业信息，承办政府部门交办的委托事项等”。“庆福公司”系其协会会员。
本院认为，荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。侵害荣誉权的主要表现方式为否定、亵渎、贬低他人的荣誉或者非法剥夺他人的荣誉。本案中，被告未经原告许可，即在其印发的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书中使用了原告所获得的“最具培育潜力的优质果品基地”的荣誉证书的照片，且该书的前言部分“……'景东晚芒'凝聚了杜先生十多年的辛劳与汗水，正是他咬定青山不放松……最终培育出荣获良种证书的'景东晚芒'，并取得了'最具培育潜力的优质水果基地'称号，这是杜先生的光荣，是普洱果农的骄傲和幸事。”的表述，容易让读者产生“最具培育潜力的优质果品基地”的荣誉系“杜先生”所获得的歧义，被告未经原告许可即在其印制、发放的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书中使用原告所获得的荣誉证书照片的行为，已构成侵权，故本院对原告所提出的要求被告停止对原告荣誉侵权，即停止使用原告所获得的荣誉证书的照片的诉讼请求予以支持。在被告印发的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书中，虽未经原告许可即使用了原告所获得荣誉证书的照片，但在该书中无并否定、亵渎、诋毁原告的内容，无证据证明该书对原告的荣誉并产生了不良影响及导致了不利的后果，故本院对原告所提出的要求被告收回已发出的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书，并在侵权区域内消除影响及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。被告系合法注册的社会团体法人，其登记的业务范围为“开展对林产业发展的调查、研究、收集，整理产业发展有关信息，规范行业行为，反映会员单位要求、发布行业信息，承办政府部门交办的委托事项等”，其注册登记的业务范围无盈利业务，《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书的主要内容也为景东晚熟芒果栽培管理技术，且原告未能提交证据证明被告在印发《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书中获利以及被告的行为给其造成了经济损失，故本院对其要求被告赔偿其荣誉损失20000元的诉讼请求，不予支持；另原告对其提出的要求被告承担诉讼费、律师费的诉讼费不明确具体，本院除案件受理费之外不予支持。被告对其提出的其使用原告所获得的荣誉证书的照片，系取得了原告的同意的辩解，无相应证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告普洱市林业产业协会自本判决生效之日起立即停止对其2017年6月编制的《景东晚熟芒果栽培管理技术指南》一书印制和发放；
二、驳回原告景东苑扬晚熟芒果产业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告普洱市林业产业协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一八年八月九日
书记员 何晓芳