苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2626号
原告：丁怀进，男，1958年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：叶震康，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。
原告丁怀进与被告叶震康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁怀进的委托诉讼代理人郁子楸、姜若娴，被告叶震康的委托诉讼代理人葛明均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁怀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶震康偿还原告借款165万元，并以500万元为基数自2017年11月29日起按照月息1%计算利息损失至实际清偿之日（至起诉之日利息计25万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶震康因资金周转需要向原告丁怀进借款500万，原、被告双方在2016年10月28日签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500万，月息1%，期限半年，被告每月向原告支付5万利息，并于2017年4月28日归还500万本金。借款到期后被告无法按约归还全部本金，截止到2017年11月28日每月向原告支付5万元利息，于2018年1月29日向原告归还335万本金。此后，被告未再向原告支付任何款项，原告多次催收无果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，望依法判允原告诉讼请求。
被告叶震康辩称，首先，原告所起诉所依据的事实与客观事实不符。原、被告签订的《借款协议》已于2017年4月28日终止；原告证券账户一直在其自身控制下，其有权利也有能力自行清仓，也可以自行提取账户内资金；被告并不欠原告任何费用，相反，原告应向被告支付其证券账户内超出本金及利息的部分费用，被告保留向其追索的权利；协议终止后，原告未进行清仓，其继续操作账户投资股票，所产生的风险应由其自行承担，与被告无关。第二，原被告之间并非借贷关系，其实质为委托理财，在协议有效期内，因委托理财投资而产生的风险应由双方共担。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行卡客户交易明细、证券营业部对账单等证据材料，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告丁怀进（甲方）与被告叶震康（乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方将500万元（月息1％）出借给乙方，由乙方在甲方所提供的出借账户（证券资金账户：06×××84；户名：丁怀进；开户券商：华泰证券苏州人民路营业部）内进行股票投资。该资金账户的所有权归甲方所有。甲方保证该笔资产的合法性，乙方接受甲方对上述资产进行监督管理。二、借款期限为半年，从2016年10月28日至2017年4月28日止，在到期前三天经甲、乙双方同意，期限可按月延长，其他条款不变。三、出借账户的交易密码由甲方告知乙方，以便甲方随时检查出借账户市值（注：乙方不得随意更改出借账户交易密码，但乙方为了防止账户风险改动后即时告诉甲方除外）。四、乙方保证资金进账日期之后的每个月到期日向甲方支付利息5万元（后付），并于2017年4月28日协议终止日归还本金500万元。该出借账户中超过本金及利息的部分全部归乙方所有，由甲方协助转账汇入乙方指定账户中。如果到协议终止日，乙方仍不能归还借款本金及利息，即属于乙方违约。乙方应立即归还借款本金及利息。1、为保证甲方资产的安全，乙方同意以乙方现金资产100万元汇入甲方指定的银行卡内并转入出借账户内作为乙方向甲方借款的担保。2、出借账户平仓线为530万元，其中超过500万以上为盈利及保证金（注：如平仓之后，出借账户内现金资产低于甲方本金，则乙方需在第二天补足甲方亏损金额）。3、借款期限内，甲方没有乙方的同意不得对出借账户进行资金划拨、股票转托管或撤销指定交易、销户等业务，否则即属于甲方违约。另第六条第2点约定，本协议终止日前二日，乙方应保证出借账户上的所有证券己全部卖出，否则甲方有权在到期前一日卖出出借账户的所有证券。
2016年10月28日，叶震康通过案外人李玉萍账户以银行转账方式向丁怀进账户内转入100万元保证金。同日，丁怀进转入68489.92元至双方约定的“出借账户”即丁怀进名下证券账户内，与证券账户内原有资金凑足600万元。后由叶震康取得上述证券账户操作权。
自2016年11月28日至2017年11月28日，每月28日左右，由案外人王喜文、王洁、李玉萍账户转账支付丁怀进利息5万元，其中2017年6月和8月为王洁账户转出、2017年7月为李玉萍账户转入，其他均为王喜文账号转入。
步森股份情况：2017年12月20日至2018年1月3日期间停牌，2018年1月4日跌停，2018年1月5日至1月18日停牌，2018年1月19日复牌，2018年1月20日和21日为非交易日，2018年1月22日至23日停牌，2018年1月24日复牌。2018年1月25日，丁怀进出借的证券账户操作卖出步森股份。2018年1月29日，上述证券账户内转出335万元至丁怀进银行账户，当日该证券账户内无股票，资金余额为141.23元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，丁怀进按照合同约定出借500万元至证券账户，叶震康也应在协议终止日按约归还借款本金及利息。根据协议约定，协议应于2017年4月28日到期，协议期限内支付丁怀进利息的案外人仍按时支付丁怀进固定利息5万元，应视为原、被告双方按照协议所约定的期限按月顺延。叶震康一直支付利息至2017年11月28日，其并未通知丁怀进终止合同，直至2017年12月28日未继续支付利息，丁怀进此时才能以该行为推知叶震康不再有顺延协议的意思表示，故双方协议应于2017年12月28日终止。按照双方协议约定，叶震康应保证在协议终止日前二日，出借账户上的所有证券己全部卖出，否则丁怀进有权在到期前一日卖出出借账户的所有证券，但在2017年12月28日该时间点步森股份股票无法操作卖出，直至2018年1月24日复牌才可以操作，2018年1月25日涉案证券账户内所有股票卖出。2018年1月29日，丁怀进收回证券账户内资金335万元，叶震康对该数额无异议，故叶震康还应归还丁怀进本金差额165万元。叶震康未向丁怀进支付2017年11月和12月的利息共计10万元，其应按照合同约定的利息标准予以支付。关于丁怀进主张叶震康支付以500万元为基数，按月息1%自2017年11月29日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院认为，因双方在协议中未对逾期还款利息作出约定，故除上述已认定的利息之外，本院酌情确定自2017年12月29日起的利息以165万元为基数，按照年息6%计算至实际清偿之日止。对丁怀进超出上述范围的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告叶震康于本判决生效之日起10日内归还原告丁怀进本金165万元，并支付原告丁怀进利息10万及逾期利息（以165万元为基数，按照年息6%自2017年12月29日计算至实际清偿之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告丁怀进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告丁怀进负担576元，被告叶震康负担10374元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告丁怀进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 斌