安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初336号
原告：沈言标，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：于中林，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：913201008349058XH。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告沈言标诉被告于中林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈言标特别授权的委托诉讼代理人张祖忠、被告人民财保南京市分公司特别授权的委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼；被告于中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈言标向本院提出诉讼请求：一、请求判令于中林赔偿沈言标因本次道理交通事故造成的各项损失合计140718.89元【其中：1.医疗费34418.89元、2.住院伙食补助950元（19天×50元/天）、3.交通费2300元、4.伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、5.误工费20000元（4个月×5000元/月）、6.护理费7320元（60天×122元/天）、7.营养费3000元（60天×50元/天）、8.精神损害抚慰金8000元、9.鉴定费1650元】二、请求判令人民财保南京市分公司在保险合同理赔范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内先予理赔。事实与理由：2017年10月18日13时55分，于中林驾驶行驶证登记在苗夫丽名下的车辆苏Ａ×××××的重型仓栅式货车，沿长丰县双凤区街道蒙城北路由南向北行驶至汲水桥南100米路段时，车的前部将行人沈言标撞倒致伤，造成交通事故。沈言标受伤以后被送入安徽庐州中西医结合医院救治诊断为：1、颅脑外伤，2、头皮挫裂伤，3、右侧第2-7肋骨骨折后改变，4、右肺下叶部分肺不张，右侧胸腔少量积液，5、全身多处软组织伤，在该院住院治疗19天。此次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，认定于中林承担事故全部责任，沈言标无责任。经查，苗夫丽为自己拥有所有权的车辆苏Ａ×××××的重型仓栅式货车在人民财保南京市分公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险理赔期限内。沈言标为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，依法要求于中林承担下列赔偿责任：1.医疗费：34418.89元、2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、3.交通费2300元，以上1-3合计37288.89元，另伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及“三期”费用待鉴定以后据实诉求；苗夫丽对此承担连带责任；人民财保南京市分公司在交强险和商业险合同赔偿范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持沈言标的诉讼请求。
于中林未提供答辩。
人民财保南京市分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆虽在本公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业第三者险，但庭后需核实驾驶人于中林货运从业资格证的真实性，否则本公司要求根据商业三者险条款免赔；3.本公司前期为沈言标垫付的10000元医疗费用，请求在本案中一并处理，并要求扣除10%非医保费用；4.本公司不承担诉讼费、鉴定费，另原告各项诉请过高。
沈言标围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.沈言标身份证复印件、水费查询表、燃气费发票电费缴纳发票、物业收据一份、居住证明、收入证明及营业执照复印件，证明沈言标的身份情况和长期在城镇居住有稳定收入；2.交通事故责任认定书，证明此次交通事故于中林承担事故全部责任，沈言标无责任；3.沈言标病历、出院录、医疗费发票，证明沈言标受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数；4.行驶证、驾驶证、保险单证据，证明车辆情况、驾驶员具备驾驶资格及车辆投保情况；5.交通费发票，证明沈言标因为此次交通事故支付的合理交通费用；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明沈言标构成十级伤残及支付的鉴定费情况。本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。人民财保南京市分公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：1.商业三者险条款，证明该条款第二十四条规定：营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司在商业三者险责任免除保险责任，而本案于中林所有的从业资格证，无法在“安徽省道路运输管理局”查询到相关的信息，故本公司认为其发生事故时未持有有效的从业资格证，本公司根据商业第三者险条款约定免赔。2.投保单及投保提示书，证明投保人苗夫丽在投保单上签名，本公司已就免责条款尽到了提示说明义务。对当事人无异议的证据（原告所举证据2、3、4），依法予以认定。对当事人有争议的证据，综合认定如下：一、人民财保南京市分公司对证据1中沈言标身份证复印件、水费查询表、电费缴纳发票、物业收据一份真实性无异议，但由于水费的查询表没有加盖公章，燃气费发票缴费时间显示最早时间为2017年4月7日，故目前的证据不足以证明沈言标伤前至少一年生活居住在城镇范围内；对证据1中收入证明真实性、关联性不认可，沈言标应当提供劳动合同及社保缴纳证明佐证其存在真实的工作，并提供银行流水工资发放单证明其伤前的平均工资及伤后的实际误工损失，目前沈言标提供的证据无法达到以上证明目的，应当承担相应的举证不能责任。本院经审查认为，沈言标所举证据1中身份证复印件、水费查询表、燃气费发票电费缴纳发票、物业收据一份、居住证明形成了证据锁链，故对上述证据依法予以认定，并依法确认其相关证明内容；对证据1中收入证明及营业执照，依据证据优势规则，可以证实沈言标在事故发生前在合肥富华物流有限公司从事装卸工作并因本次事故造成误工损失，但对其月工资为5000元的事实不予认定。二、人民财保南京市分公司对证据6真实性认可，但不承担鉴定费费用。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，且鉴定费用系沈言标为确定本次事故损失所产生的必要费用，故对该组证据予以认定，人民财保南京市分公司的异议依法不能成立。三、人民财保南京市分公司对证据5交通费票据真实性无异议，但沈言标提供的交通费发票多张时间显示为深夜和凌晨且时间连续，故对其关联性不予认可，本公司根据沈言标就诊情况，对交通费酌定为300元。四、沈言标对人民财保南京市分公司提供的证据质证意见如下：对证据1保险条款的真实性无异议，但依照保险合同法的规定保险公司应当对投保人进行明确的告知，没有见到被告对投保人进行告知的书面材料，因此认为不应当享受免赔权利；对证据2经电话联系苗夫丽，其未在投保单上签名，因此该投保单不具真实性，保险公司不具有免赔的权利。同时，于中林的从业资格证是真实的。故沈言标的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。本院经审查认为，证据1保险条款虽具有真实性，但投保人苗夫林认为证据2投保单上签名非其本人所欠，系他人代签。对此，人民财保南京市分公司在本案中又不申请笔迹鉴定。因此依法不能确认该公司已就条款第二十四条的规定，尽到了明确说明义务。同时，于中林持B2驾驶苏Ａ×××××重型仓栅式货车上道行驶，依法应认定于中林可合法驾驶该车辆。而道路运输从业资格证只是交通运输行政管理部门对运输行业规范管理的规定，并非强制性规定，公安交通管理部门在作出道路交通事故认定时也未对于中林是否必须持有道路运输从业资格证书作出审查，且人民财保南京市分公司也未提供证据证明驾驶员无道路运输从业资格证即增加了承运车辆运行的危险程度，驾驶员该行为与本案损害后果具有法律上的因果关系。因此，于中林是否具有道路运输从业资格证，不能成为人民财保南京市分公司免除其在商业第三者责任险承担赔偿责任的免责事由。故于中林持有的道路运输从业资格证真伪与否，均不影响人民财保南京市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对该两组证据依法不予认定。
本院经审理确认案件事实如下：2017年10月18日13时55分，于中林持B2驾驶登记在苗夫丽名下车牌号为苏Ａ×××××的重型仓栅式货车，沿长丰县双凤区街道蒙城北路由南向北行驶至汲水桥南100米路段时，车的前部将行人沈言标撞倒致伤，造成交通事故。此次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，认定于中林承担事故全部责任，沈言标无责任。沈言标受伤后被送入安徽庐州中西医结合医院救治，出院诊断为：1.颅脑外伤2.头皮挫裂伤3.右侧胸部多发性肋骨骨折4.血气胸5.全身多处软组织伤，2017年11月7日出院。沈言标因本次道路交通事故共支付医疗费34418.89元。为此，沈言标以于中林、苗夫丽、人民财保南京市分公司为共同被告诉讼来院。本案在审理过程中，沈言标申请撤回对苗夫丽的起诉。本院依据沈言标的申请，依法委托安徽爱民司法鉴定所对沈言标的伤残等级和“三期”进行司法鉴定。该所接受委托后，于2018年2月11日作出的皖爱民司鉴（2018）法临鉴字第081号司法鉴定书鉴定意见为：(一)沈言标因受道路交通事故外力作用胸部六根肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准，此损伤评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定依序为120日、60日、60日，沈言标支付了鉴定费1650元。
另查明，苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在人民财保南京市分公司购买了交强险和第三者责任保险（其中保险限额为1000000元且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，人民财保南京市分公司在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元。
再查明，无证据证实人民财保南京市分公司向苗夫丽履行了驾驶员无道路从业资格证该公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的说明义务。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。侵害自然人身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。于中林与沈言标之间发生的道路交通事故经交通管理部门认定，于中林负事故全部责任，沈言标无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。由于沈言标已撤回对苗夫丽的起诉，故于中林对沈言标因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。因苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在人民财保南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，故依照法律规定和保险合同约定，沈言标的各项损失由人民财保南京市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以先行赔付。对于人民财保南京市分公司为沈言标垫付的10000元医疗费依法予以并案处理。
根据沈言标的诉请和本院认定的事实，沈言标主张的各项损失本院核定如下：1.医疗费34418.89元；2.住院伙食补助950元（住院19天×50元/天）；3.交通费300元（根据原告住院情况酌定）；4.残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；5.误工费14640元（鉴定误工期120日×上一年度居民服务业122元/天）；6.护理费7320元（鉴定护理期限60天×122元/天）；7.营养费3000元（鉴定营养期限60天×50元/天）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1650元，计款131558.89元。
综上，人民财保南京市分公司在交强险限额内赔偿沈言标医疗费6050元（10000元-950元-3000元）、住院伙食补助950元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金63280元、误工费14640元、护理费7320元、精神损害抚慰金6000元，计款101540元，扣除该公司已垫付10000元，该公司尚应赔偿91540元。沈言标超出交强险限额外的损失：医疗费28368.89元（34418.89元-6050元）、鉴定费1650元，计30018.89元，由人民财保南京市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解因无证据予以证实，故依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性分别在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿沈言标因交通事故造成的各项损失91540元、30018.89元，合计121558.89元；
二、驳回沈言标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取计502元，由沈言标负担432元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担70元。
上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000649、开户行长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年六月十二日
书记员 陈洪丽
附本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。