苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0499号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇。
被告周新先。
被告郑立娟。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告周新先、郑立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年3月7日作出（2013）园商初字第0499-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告周新先、郑立娟名下财产采取了保全措施。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人彭慧、胡建宇到庭参加诉讼。被告周新先、郑立娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年11月，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，合同中二被告向原告申请25万元的可循环授信额度，授信期限36个月（即2012年11月22日至2015年11月22日止）。在《个人授信协议》的基础上，原、被告双方于2012年11月22日另行签订了《周转易协议书》，约定由原告在授信额度内给予二被告总额为人民币25万元的周转易贷款，合同期限为12个月。合同签订后，原告发放贷款人民币25万元。现上述25万元贷款已于2013年11月24日到期，但被告至今没有归还该笔贷款。故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还贷款本金人民币25万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币9143.89元（该利息、罚息及复息暂计算至2013年11月24日，此后按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至本息全部清偿之日止）；判令二被告立即偿还实现债权的费用18349元；判令二被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确，其诉请一中的逾期利息暂计算至2014年1月21日；其诉请二中实现债权的费用系指律师费。
被告周新先、郑立娟未答辩。
经审理查明：被告周新先、郑立娟（授信申请人）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）签署《个人授信协议》（编号：512084012980）一份。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币25万元的授信额度，该授信额度可循环使用；授信期间自2012年11月22日至2015年11月22日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
后被告周新先、郑立娟向原告出具《个人贷款消费易功能申请表》。该申请表载明：被告周新先持有的卡号为62×××61的银行卡申请开通普通信用消费易功能；账单周期（账单日／到期还款日）为1天（当日／当日）；贷款期限为12个月；消费易贷款还款方式为按月付息，到期还本。
2012年11月22日，被告周新先、郑立娟（授信申请人／乙方）与原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人／甲方）签订《个人贷款消费易协议书》。该协议书约定：鉴于甲方和乙方签订了编号为512084012980的授信协议（以下简称“授信协议”），经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指甲方在授信额度内拨划一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过PSO、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付（若乙方对周转易限额设置了具体的周转易额度，则只在周转易额度内进行定向支付），甲方给予一定的延后结算期；延后结算期届满后，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一定贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币25万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。
2012年11月23日，被告周新先名下的62×××61卡上转账人民币250000元。现因被告未能按约还款，故原告诉至法院。现原告主张，其按年息11.7%计算利息、按年息17.55%计算罚息、复息，上述计算标准低于《周转易协议书》约定标准。截至2014年1月21日，被告尚欠借款本金250000元，欠息（含利息、罚息、复息）9143.89元。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币18349元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书、逾期清单、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告周新先、郑立娟签订的个人授信协议、个人贷款消费易协议书系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告周新先发放贷款人民币250000元，故被告周新先、郑立娟亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述贷款本金的请求符合法律规定，本院予以准予。
现原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告主张的律师费的计算标准偏高，结合本案案情，故本院酌情调整为人民币10874元。
被告周新先、郑立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周新先、郑立娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币250000元，并赔付原告至2014年1月21日的利息、罚息、复息计人民币9143.89元，以及自2014年1月22日起至判决确定的给付之日止，按年息17.55%计算的罚息、复息；
二、被告周新先、郑立娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10874元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5462元，减半收取为人民币2731元，保全费人民币1970元，合计人民币4701元，由被告周新先、郑立娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页