河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复221号
复议申请人(被执行人)：石家庄鑫懋房地产开发有限公司，住所地晋州市向阳街14号。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人：吴君梅，该公司员工。
申请执行人：晋州市昌盛房地产开发有限公司，住所地晋州市朝阳街西段。
法定代表人：牛建兵，该公司执行董事。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
委托代理人：周建辉，该公司员工。
被执行人：王威，男，1974年5月22日生，汉族，现住石家庄市。
复议申请人石家庄鑫懋房地产开发有限公司（以下简称鑫懋公司）不服河北省晋州市人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0183执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋州市昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）与鑫懋公司、王威借款合同纠纷一案，执行过程中，异议人鑫懋公司对执行法院(2017)冀0183执恢150号执行通知书不服，提出书面异议。
执行法院查明，昌盛公司与鑫懋公司、王威借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)石民三初字第00087号民事判决书，判决鑫懋公司于本判决生效为之日起十日内返还昌盛公司借款本金1518万元，并支付利息（利息自2013年3月27日至全部本金还清之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）；王威对上述债务承担连带清偿责任;驳回昌盛公司的其他诉讼请求。案件受理费193600元，保全费5000元，由鑫懋公司、王威共同负担。2015年8月5日石家庄市中级人民法院作出(2015)石执字第00367-1号执行裁定书，裁定石家庄市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)石民三初字第00087号判决指定晋州市人民法院执行。我院于2018年4月29日作出(2017)冀0183执恢150号执行通知书，告知鑫懋公司应执行：一、借款本金1518万元。二、利息：按判决自2013年3月27日起计算至2018年4月29日止，按人民银行同类（五年以上）贷款利率的四倍分段计算为17513244元。三、迟延履行期间的加倍债务利息：自2015年6月23日起计算至2018年4月29日止为2765416元。四、案件受理费193600元、保全费5000元，合计198600元。五、土地评估费167936元。六、资产评估费32000元。以上共计35857196元。七、审计费340200元。八、本案执行费82580元。以上总计36279978元。另：杨海涛案执行费71827元。共计36351805元。以上款项，限你公司在三日内汇至我院执行局账户。
执行法院认为，一、关于计算一般债务利息及计算迟延履行加倍部分债务利息的截止日期的问题。计算一般债务利息及计算迟延履行加倍部分债务利息的截止日期，应按石家庄市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)石民三初字第00087号民事判决和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定确定，判决：利息自2013年3月27日至全部本金还清之日止。鑫懋公司于2018年5月3日将借款本金汇至了本院，一般债务利息及迟延履行加倍部分债务利息的计算截止日期应当为2018年5月3日。从本案开始执行之日起鑫懋公司随时可以将执行款汇至本院或是直接给付昌盛公司，以截止一般债务利息及迟延履行加倍部分债务利息的计算。二、关于计算一般债务利息的利率确定问题，亦应按本判决确定，本判决是“按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算”，而不是按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。由此导致昌盛公司理解为应按五年以上不分段的利率计算利息，与鑫懋公司关于利率的确定出现不一致。此问题的出现是判决不明确造成的，本院认为利率的确定应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定本案的利率，还受借款时间长短的影响，鑫懋公司要求计算利息的截止日期为2018年3月28日，从判决的计息开始日期2013年3月27日开始至2018年3月28日止就应当是按五年以上的利率计算利息。本判决是2015年5月6日作出的，当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还没有出台，按五年以上的利率在有的时间段利率超过24%也是合法的，有的时间段利率超过24%也是鑫懋公司开始没有及时履行判决确定的义务造成的。三、关于鑫懋公司要求昌盛公司出具利息收入发票的问题。现在执行的是(2015)石民三初字第00087号民事判决，该判决没有关于让昌盛公司出具利息收入发票的判项。借贷双方的借款协议也没有关于昌盛公司出具利息收入发票的约定。故鑫懋公司要求昌盛公司出具利息收入发票，可另行解决。综上所述，本院对鑫懋公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回鑫懋公司的异议请求。
复议申请人鑫懋公司向本院申请复议称，一、撤销执行法院（2018）冀0183执异36号执行裁定书。二、对申请执行人执行债权超过24%计息部分款项不赋予执行力。三、申请执行人必须为复议申请人支付利息部分款项开具发票。事实和理由：
一、原裁定认为“按5年以上的利率在有的时间段利率超过24%也是合法的”属于适用法律错误。
虽然复议申请人和申请执行人关于利息的判决是在2015年5月6日作出，但在2015年8月6日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布并于2105年9月1日起开始施行。根据该司法解释第33条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”，该司法解释具有溯及力，它可以追溯施行前的行为。根据该司法解释第28条、第30条的规定，超过年利率24%部分的利息，债权人只享有债权的保持力，并不享有债权的执行力。所以，当债务人拒绝履行超过年利率24%部分的利息时，人民法院不得予以强制执行。执行法院（2018）冀0183执异36号执行裁定书的认定很显然适用法律错误。
二、原裁定关于“鑫懋公司要求昌盛公司出具利息收入发票，可另行解决”的判定更是违法裁定。
原裁定以“（2015）石民三初字第00087号民事判决没有关于让晋州市昌盛房地产开发有限公司出具利息收入发票的判项、借贷双方的借款协议也没有关于晋州市昌盛房地产开发有限公司出具利息收入发票的约定”为由，判定发票事项可另行解决，裁定事项违法。
关于经营者开具发票的规定是法定责任事项，它不以经营者主体是否约定为存在条件，更不是法院在当事人诉求外的判定事项。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》立法权力来源于税收征管法，在第四章规定了发票的开具和保管。其中第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。向利息支付人鑫懋公司开具发票是申请执行人的法定义务，复议申请人取得发票既是法定权利，同时也是法定义务。支付利息和提供发票是同一行为的统一构成体。晋州法院为了申请执行人的一己之利，不惜侵害复议申请人法定权利、损害国家根本利益，其违法行为应予纠正。
申请执行人昌盛公司答辩称，一、关于鑫懋公司要求对执行债权超过24%计息部分款项不赋予执行力的问题。
该借款发生于2013年3月27日，用于鑫懋公司倒贷，双方约定于2013年5月26日归还昌盛公司，由于鑫懋公司违约到期未还，经昌盛公司多次催要未果，导致诉讼。
2015年5月6日石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民三初字第00087号民事判决，认定双方约定的利率过高，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应按银行同类贷款利率四倍计算，超出部分，不予支持。从2013年3月27日起，鑫懋公司借款已逾两年，利率按中国人民银行同类贷款利率年6.15%的四倍，即24.6%计算。判决被告鑫懋公司于本判决生效之日起十日内返还原告昌盛公司借款本金1518万元，并支付利息（利息自2013年3月27日至全部本金还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
此判决明确了计算利息的起止时间及利率的数额。即利率按中国人民银行同类贷款利率年6.15%的四倍，即24.6%计算。判决确定的利率是非常明确和具体的。执行中应按照该判决确定的利率数额及起止时间计算利息，不存在任何争议。执行局不按该判决确定的利率计算利息，而是按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍分段计算利息，是对鑫懋公司偏袒。执行局不能改变判决确定利率，昌盛公司坚决不同意按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍分段计算利息。
鑫懋公司未按2015年5月6日石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民三初字第00087号民事判决及时履行其义务。今年鑫懋公司要求按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，要求对执行债权超过24%计息部分款项不赋予执行力。请问鑫懋公司哪个司法解释可以改变司法解释实施前已发生法律效力的判决呢？难道鑫懋公司不及时履行生效的判决还有理吗？哪个司法解释可以鼓励不诚实守信拖延执行的人呢？昌盛公司退一步，让一步，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，利率全部按年利率24%计算，鑫懋公司应该没有意见吧？
二、关于昌盛公司必须为鑫懋公司支付利息部分款项开具发票的问题。
鑫懋公司当时向我公司借款，是晋州工行行长王威让我公司给鑫懋公司帮忙，用于鑫懋公司周转贷款（倒贷）的短期借款，借款协议并没有约定让我公司出具利息发票，（2015）石民三初字第00087号民事判决亦没有判决我公司出具利息发票。我公司不是金融企业，没有出具利息发票的义务，如果现在鑫懋公司索要发票，鑫懋公司应当承担利息税金。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的期间届满之日起计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间。第二条规定加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；第三条规定加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。根据上述规定，本案迟延履行期间的债务利息，应当包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，应根据生效法律文书确定的方法计算，本案的生效法律文书(2015)石民三初字第00087号民事判决，明确确定利息自2013年3月27日至全部本金还清之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。且被执行人鑫懋公司已于2018年5月3日将债务本金汇至执行法院，其债务利息的计算截止日期应为2018年5月3日。加倍部分债务利息的计算方法为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间进行计算。执行法院在具体执行中，可以根据上述方法进行计算迟延履行期间的债务利息。至于本案中被执行人应当给付迟延履行期间的债务利息的具体数额，可以通过申请执行人与被执行人协商，协商不成，执行法院可以委托第三方进行计算后依法执行。关于复议申请人鑫懋公司主张原裁定认为“按5年以上的利率在有的时间段利率超过24%也是合法的”属于适用法律错误问题。其主张没有法律依据，因为该利率的确定是由生效判决结果确定的计算方法决定的，与中国人民银行公布的同类贷款利率及被执行人履行义务给付本金的期限有关。关于复议申请人鑫懋公司主张申请执行人必须为复议申请人支付利息部分款项开具发票的问题。由于生效判决并未对此进行处理，双方当事人应当依据相关法律法规协商解决，也可依法另行解决。综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院所作异议裁定关于迟延履行期间的债务利息的计算方法及异议处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回石家庄鑫懋房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2018）冀0183执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾胜杰