贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第589号
原告：陈文刚，男，1960年6月23日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：严剑飞，男，1960年12月27日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：严明剑，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：严明勇，男，1988年11月9日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
原告陈文刚与被告严剑飞、严明剑、严明勇身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈文刚及其委托代理人姚婕，被告严剑飞、严明剑及其三被告的委托代理人杨再学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告严剑飞系邻居，均在重安镇北街做家具生意，2013年1月12日，被告严剑飞因生意上的琐事与我发生争吵，被告的儿子严明剑、严明勇便与我的女儿发生拉扯，我见状就上前劝架，被告严剑飞见我上前也与其子一起与我拉扯，在拉扯过程中，三被告将我打伤并推倒在地上，致使我受伤。经在重安医院抢救后同日转黔东南州人民医院治疗，经诊断我的伤为：前额部及鼻唇沟头皮裂伤、脑震荡以及右侧髌骨骨折，经过治疗，我于2013年1月22日出院，同年7月23日，经我申请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，我的伤为十级伤残。由于我病情严重，住院期间一直由我妻子护理，致使我与妻子经营的家具生意无人照料，对我家造成了巨大的经济损失，事后经与被告协商和重安派出所调解未果，为维护我的合法权益，现起诉请求法院判令三被告赔偿我医疗费24，143.57元、误工费20，816.20元、护理费20，816.20元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、交通费500.00元、住宿费800.00元、残疾赔偿金37，401.02元、精神损失费3，000.00元，共计人民币108，076.99元。案件诉讼费由被告负担。
三被告辩称：一、原告所受的伤害并不是如其所说，我们并没有实施侵害原告人身权利的行为，原告的伤情与我们的行为不存在因果关系，故我们不承担赔偿责任。二、本案的纠纷是因原告及其两个女儿所引发，原告及其两个女儿对纠纷发生存在过错。三、原告在计算残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失上有错误。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告两家均系重安镇居民，两家在重安北街相距二十余米同街相邻而居，均经营家具生意。2013年1月12日上午11时许，重安镇亮寨村三组（原重兴乡亮寨村三组，现已并重安镇）村民杨通芬到被告家门市看家具，当杨通芬与被告严剑飞谈价想要三张床时，被告严剑飞就拆包组装床给杨通芬检查质量，杨通芬看后觉得质量不满意就到原告家经营的门市去看床（因杨通芬之前一天曾到原告家门市看过床），当杨通芬正在原告家门市看床时，被告严剑飞次子被告严明勇就到原告家门市喊杨通芬说床已组装好，杨通芬于是就随被告严明勇到被告家门市看床，约几分钟后，原告次女陈明丽就到被告家门市门口去喊杨通芬。被告严明勇听后就与原告次女陈明丽相互抓扯，原告长女陈明珍见到严明勇抓着陈明丽的头发就上前帮忙，原告在自己门市内听到外面有吼声后遂到被告家门市处劝架，站在公路对面的被告严明剑也跑到现场帮忙，被告严剑飞看见原告过来遂也上前与原告相互抓扯在一起，经路过被告家门市的许定驰劝解双方均未停止。在双方拉扯的过程中，原告陈文刚与被告严剑飞均摔倒在被告家门市旁的巷子口处，原告头部撞伤流了血，当时昏迷不醒，许定驰就叫原告妻子蔡祖翠用木板将原告送往重安卫生院抢救，因原告伤势严重，同日转黔东南州人民医院救治，经诊断原告的伤为：1、右侧髌骨骨折；2、左前额部及左鼻唇沟皮肤裂伤；3、原发性高血压3级，极高危组；4、左侧面部皮下血肿。2013年1月22日，原告伤情好转后出院。同年7月23日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所以法临鉴（残）字（2013）246号鉴定意见书作出结论，原告的伤为十级伤残。案发后，原、被告两家协商及重安派出所调解未果。2013年10月31日，原告遂向本院提起民事诉讼，请求依法判令三被告赔偿其医疗费24，143.57元、误工费20，816.20元、护理费20，816.20元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、交通费500.00元、住宿费800.00元、残疾赔偿金37，401.02元、精神损失费3，000.00元，共计人民币108，076.99元。同时查明，原、被告两家均为城镇户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的举证材料、法庭依法调取的证据材料在卷佐证，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告两家系街坊邻里，相邻而居，且均从事家具生意，在经商过程中理应公平竟争，不应采取拉客和相互贬货等不正当的方式进行经营。本案中，顾客在被告家门市看货觉得质量不满意而到原告家看货后，被告严明勇到原告家门市去喊顾客，尔后，原告次女陈明丽又到被告家门市去喊顾客，是造成双方发生抓扯的直接原因，双方的做法均存在过错。在抓扯过程中，造成原告受伤住院的损失，对此，被告父子三人和原告应承担相同的民事责任。
关于赔偿数额的问题，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证为据，即医疗费为23，411.57元。按原告以2011年的赔偿标准数据计算，误工费应为15，091.73元［（即2011年贵州省批发与零售业平均工资每人每年28，297元÷12个月÷30天）×192天=15，091.73元］。护理费应为617.86元［（即2011年贵州省居民及其他服务业平均工资每人每年22，243元÷12个月÷30天）×住院10天=617.86元］。住院伙食补助费300.00元（即参照当地国家机关一般工作人员出差标准省内30元／天×住院10天=300.00元），予以支持。营养费无医疗机构的意见，应不予支持。交通费480.00元虽有收款收据和车票为据，但不符合客观实际，只能酌情支持240.00元。住宿费800.00元无证据证明，不予支持。残疾赔偿金应为37，401.02元［即以2013年上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入18，700.51元／年×20年×10%=37，401.02元］，应予以支持。精神损失费3000元，因被告父子的过错行为已造成原告残疾，应酌情予以支持1，500.00元。以上赔偿款共计人民币78，562.18元。按责任相同划分，三被告和原告应各自承担50%的责任，故三被告应赔偿原告各种损失共计人民币39，281.09元（即78，562.18元×50%=39，281.09元）；原告自己承担39，281.09元（即78，562.18元×50%=39，281.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、八、十、十三、十四、十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告严剑飞、严明剑、严明勇连带赔偿原告陈文刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币39，281.09元。此赔偿款限于本判决生效后15日内一次付清。
二、驳回原告陈文刚的其他诉讼请求。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，原告陈文刚负担210.00元，被告严剑飞、严明剑、严明勇共同负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费840.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审判员 罗如军
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 敏