湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初305号原告龚仁俭，男，1969年10月10日出生，汉族，居民。被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司，住所地双牌县上梧江乡蒋家田村第二组100号。法定代表人潘光顺，公司经理。被告潘光顺，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。被告蒋清妹，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，被告潘光顺之妻。原告龚仁俭与被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司、被告潘光顺、被告蒋清妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员何潘适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚仁俭到庭参加诉讼。被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司法定代表人潘光顺、被告潘光顺、被告蒋清妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚仁俭向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金360000元及利息129600元，给付逾期利息648000元（自2009年1月6日起计至2016年7月6日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2008年1月5日，因修建上梧江潘家漯水电站，被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司共同向原告龚仁俭借款360000元，借期为一年，并约定每月5日按月息2分给付借款利息，利息总额为14400元，并以上梧江潘家漯水电站做抵押。借款到期后，被告于2009年农历12月28日、2011年2月25日、2014年6月7日分别偿还原告借款500元、900元、3500元，合计人民币4900元。后经原告多次催讨，三被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。在审理过程中，原告提出逾期利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2009年1月6日起计至2016年7月6日止。被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司、被告蒋清妹均未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告提供了被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司出具的借条，本院认定如下：该借条系被告潘光顺所写，借条上加盖了被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司公章，系书证原件，其来源真实、合法、有效，本院对该份证据予以确认。该证据证实了被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司因修建电站工程共同向原告借款360000元，并由被告潘光顺出具借条，被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司加盖公章，借条约定还款期限为一年，于每月5日按14400元给付原告借款利息，并以双牌县上梧江潘家漯水电站做抵押的事实。另借条上标注了被告潘光顺于2009年农历12月28日、2011年2月25日、2014年6月7日分别偿还原告借款500元、900元、3500元，对被告三次偿还原告借款的金额及日期，原告在庭审中认可，本院对被告三次向原告偿还借款的金额及还款日期予以确认。本院认为，原告龚仁俭诉称被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司共同向其借款的事实，有借条予以证实，原告向被告提供了借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司作为共同借款人，应对该借款负有共同偿还的义务。本案借款为被告潘光顺与被告蒋清妹婚姻关系存续期间所发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告潘光顺或被告蒋清妹均未向本院提供有效证据证实该借款系原告潘光顺与被告龚仁俭明确约定为被告潘光顺的个人债务，二被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告知道该约定，该借款为潘光顺修建其公司生产所用，被告蒋清妹在借条上所写还款依据，证明其对被告潘光顺向原告借款一事已知晓。因此，对被告潘光顺所借原告龚仁俭的借款，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋清妹对该笔借款负有共同偿还责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定按月息14400元，换算成年利率为48%（14400元÷360000×12个月），超过法律规定的计息上限，即年利率24%，对超出部分的利息不予保护，故利息应按年利率24%予以计算，自2008年1月5日起计至2009年1月5日，共计365天，借款利息为86636.71元（100000元×24%÷365×365天=86636.71元），原告诉请的利息129600元超出该范围，对超出部分予以核减。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方对逾期利息未予约定，原告在审理过程中主张逾期利息系按中国人民银行规定予以计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，本案逾期利率标准按借款时中国人民银行同期贷款利率7.47%上浮30%，即按年利率9.71%【7.47%（1+30%）】予以计算。逾期利息为：（1）借款360000元，自2009年1月6日起至2009年农历12月28日（2010年2月11日）止，共计401天，逾期利息为38403.72元【360000×9.71%÷365×401天=38403.72元】；（2）自2010年2月12日起至2011年2月25日，共计378天，逾期利息为36150.73元【（360000-500元）×9.71%÷365×378天=36150.73元】；（3）自2011年2月26日起至2014年6月7日，共计1197天，逾期利息为114190.72元【（359500-900元）×9.71%÷365×1197天=114190.72元】；（4）自2014年6月8日起至2016年7月6日（法庭辩论终结日）止，共计759天，逾期利息为71699.94元【（358600-3500元）×9.71%÷365×759天=71699.94元】，上述借款逾期利息合计人民币260445.11元。因原告主张的逾期利息648000元超出该范围，对超出部分予以核减。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金360000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息及逾期利的诉请，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还原告龚仁俭借款人民币360000元及支付借款利息86636.71元，逾期利息260445.11元，合计人民币707081.82元；二、被告蒋清妹对被告潘光顺应偿还原告龚仁俭的借款本息合计707081.82元负连带偿还责任。三、驳回原告龚仁俭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15038元，由被告潘光顺、被告双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司、被告蒋清妹共同负担10871元，原告龚仁俭负担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何潘二〇一六年八月八日书记员  周瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还忆支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。