wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121财保50号申请人：王来勇，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：淮南市天培商贸有限公司，住所地：淮南市潘集区田集街道菊苑社区新加坡花园小区商铺2号114.法定代表人：李天申请人王来勇于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押马凤杨驾驶的产权属于被申请人淮南市天培商贸有限公司所有的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型厢式半挂车（保全价值约100000元），并提供自己所有的位于（c）长丰县水湖镇环城路前进巷14号房产（房地产权证登记号：2006003983、权证字号：房地权长房字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人王来勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第二百四十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人淮南市天培商贸有限公司所有的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××号重型厢式半挂车，扣押期限为2017年11月3日起至2019年11月2日止；二、查封申请人王来勇提供担保的、自己所有的位于（c）长丰县水湖镇环城路前进巷14号房产（房地产权证登记号：2006003983、权证字号：房地权长房字第××号），查封期限为2017年11月3日起至2019年11月2日止。案件申请费1020元，由王来勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建中二〇一七年十一月三日书记员  郑义燕本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第670号
原告郭娥，女。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告郭娥与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭娥委托代理人周伟民、被告漯河平安财险公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娥诉称：2014年7月27日19时40分许，原告驾驶人力三轮车在220省道舞阳县辛安镇大邢村路口时，被李彦昊驾驶的豫DLH8**号面包车撞伤，经交警部门认定，李彦昊负事故全部责任。豫DLH8**号面包车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期内。变更后诉讼请求为：医疗费10000元、残疾赔偿金24391.45元、精神损害抚慰金7000元、误工费16200元、护理费32490.12元、交通费610元、财产损失905元。以上数额共计91596.57元。
被告漯河平安财险公司辩称：我公司愿在限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告年龄已近70岁，误工费不应支持；原告的护理费应按1人计算住院期间的。针对原告方提供的证据提出以下异议：对10级评残鉴定有异议，要求十个工作日的申请鉴定期限；对财产损失中的手镯损失不予认可；对护理人王建东的工人身份、收入及护理费的标准提出异议，要求按农村居民标准计算；交通费过高；精神损害赔偿应在3000-5000元之间。
经审理查明：原、被告对道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过，形成原因及李彦昊负事故全责的责任划分无异议。豫DLH8**号面包车在被告处投有交强险，事故发生在承担期间。原告郭娥受伤当日入住舞阳县人民医院治疗，共住院39天，花费医疗费27120元。出院证医嘱为：1、院外继续治疗；2、继续专人护理3个月，酌情延长休息时间；3、定期复查，不适随诊。病历显示原告住院期间陪护人员为2人。2015年6月16日漯河宏峰司法鉴定所出具鉴定意见：郭娥外伤致“左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿”为十级伤残。2014年8月6日，漯河市一帆价格评估事务所依舞阳县公安交通警察大队委托对原告因事故致损的手镯、三轮车做出评估结论：手镯损毁价值800元，车损价值105元。事故发生后原告与李彦昊达成协议，李彦昊不再向保险公司索赔。原告自愿负担诉讼费。
本院认为：原告郭娥在交通事故中受伤有权获得赔偿。本案肇事车辆豫DLH8**号面包车在被告漯河平安财险公司投有交强险，事故发生在承保期间，司机李彦昊负事故全责，故漯河平安财险公司应在交强险赔偿限额内承担保险责任。赔偿数额方面：1、原告在医院治疗花费27120元，其主张赔偿10000元的医疗费符合规定，本院予以支持。2、残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算为24391.45元，被告提出异议，因原告户籍显示为农村居民，其提供的证据不能证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金标准按农村居民标准计算；原告伤残等级被告有异议，但其未提交重新鉴定申请，对原告伤残等级为10级的结论本院予以采信；综上，原告的伤残赔偿金为9416.10元（9416.1元/年×10年×10%），本院予以支持。3、精神损害抚慰金本院酌定支持5000元。4、误工费原告主张16200元，被告认为原告年龄近70岁不应支持，被告该意见无法律依据和原告丧失劳动能力的事实依据，本院不予采纳，但原告误工费应按农村居民收入标准计算为8358.4元（9416.1元/年÷365天/年×324天）。5、护理费原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理费90天，该主张与病历记载和医嘱相印证，本院予以采纳，但护理费标准，应按居民服务业标准计算，故本院支持的护理费为13104.9元[28472元/年÷365天/年×（39天×2人+90天×1人）]。6、交通费本院酌定支持300元。7、财产损失905元，本院予以支持，被告对其中的手镯损失800元有异议，但无申请重新鉴定，且手镯损失价值系交警部门委托有资质机构依规做出，故被告之异议，本院不予采信。以上赔偿数额共计47084.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭娥医疗费10000元，赔偿原告郭娥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费36179.4元，赔偿原告郭娥财产损失905元。以上赔偿数额共计47084.4元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由原告郭娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一五年八月三日
书记员 董士敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职员。
被告刘某甲，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告郭某某，女，1969年4月5日出生，汉族。（系刘某甲之妻）
被告赵某某，男，1957年4月4日出生，汉族。
被告艾某某，女，1964年7月5日出生，汉族。（系赵某某之妻）
被告刘某乙，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1966年7月13日出生，汉族。（系刘某乙之妻）
被告刘某丙，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告赵某某、艾某某、刘某乙、何某某、刘某甲、郭某某、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚、被告刘某乙、赵某某到庭参加诉讼，被告何某某、刘某甲、郭某某、刘某丙、艾某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告刘某甲于2011年10月9日在该行办理四户联保农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，贷款合同到期日为2014年10月8日。因被告违反合同约定，未按合同的期限归还该行贷款本息。为了保证债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘某甲清偿贷款本金5万元及利息；被告刘某乙、何某某、郭某某、刘某丙、赵某某、艾某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，对借款事实认可，暂时无钱偿还。
被告刘某乙辩称，对借款事实认可，暂时无钱偿还。
被告刘某甲未作答辩。
被告郭某某未作答辩。
被告刘某丙未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明，被告刘某甲于2011年10月9日在中国农业银行股份有限公司台前县支行四户联保办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年10月8日，被告赵某某、刘某丙、刘某乙、为担保人，被告郭某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告刘某甲至今欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刘某甲、赵某某、刘某乙、刘某丙签订农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告刘某甲偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持。被告郭某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告郭某某应承担连带偿还责任。借款合同显示担保为四户联保，被告赵某某、刘某丙、刘某乙作为担保人在借款合同上签字，被告艾某某、何某某作为担保人的家属，被告赵某某、艾某某、刘某丙、刘某乙、何某某对借款应承担连带偿还责任。被告何某某、刘某甲、郭某某、刘某丙、赵某某、艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（从2011年10月9日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告郭某某、赵某某、艾某某、刘某乙、何某某、刘某丙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某乙、何某某、刘某甲、郭某某、刘某丙、赵某某、艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王如
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05935号
原告张×，男，1974年1月8日出生。
被告邓×，女，1971年7月1日出生。
原告张×与被告邓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×，被告邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：自1996年9月父亲去世后，原告一度情绪低落，曾患抑郁症比较严重，母亲带领原告去北京同仁医院、北医六院、宣武医院、阜外医院等各大医院看病，包括心理咨询，都没有找到病因，到2008年9月左右原告的抑郁情绪非常严重了，已经无法工作和正常生活。因无法摆脱这种状况，原告心理非常着急，34岁了还不结婚，也使原告在旁人眼里成为了一个怪人。原告心理压力非常大，更加剧了抑郁症症状，不敢与人接触，甚至无法和母亲生活在一起，只想找一个没人的地方清静一下，卸除所有的压力。那时原告已经与被告认识了，被告对原告有好感，给原告提供了一处房子，一个相对宽松的环境，原告的抑郁情绪稍好好转。相处一段时间后，被告对原告提出婚姻要求，原告认为自己没有工作，没有财产，而且还没有走出自己的思想阴霾，不敢面对此事。被告劝解原告，结婚后，环境一改变，说不定心理问题就解决了。原告当时觉得此话有理，没有更多的去思考两个人的差异，是否适合做夫妻，更多的是出于报恩的心情，同意结婚，于2009年4月20日在北京市朝阳区人民政府领取结婚证。被告与其前夫婚生一子，与被告、原告组成新的家庭，共同生活。被告与原告结婚至今没有生育。
结婚之后不久，原告感觉到了两人的差异，有些不适应，但希望在生活中相互磨合，最终能真正达到夫妻的那种默契关系，而不是初期的感恩报恩的状态。然而随着时间的推移，原告与被告在学识、性格和人生态度上过大的差异逐渐暴露出来，使这件事变得越来越不可能了。原告本来比较勤奋自律，上进心极强，被告则懒惰成性，没有上进心，又因为感情上受过伤害，就把这一切都强加在原告身上，对原告非常不信任，总是疑神疑鬼，经常因为自己的一点感觉，就对原告妄加怀疑、调查、审问，双方经常因为这种不信任而引发不愉快，造成感情的逐渐破裂。特别是2010年4月以后，原告到呼和浩特工作，与被告处于两地分居状态，仅靠平时的电话联系，以及几个月一次的探亲维系着夫妻关系，被告会经常找理由打电话监视原告的行踪，对原告工作造成一定的影响，每次见面时被告都要查验原告的手机和QQ聊天记录，总是让短短几天的相聚不欢而散。这种不信任随着时间的推移，不论是电话联系还是探亲见面，双方可以沟通的内容越来越少，主要原因是被告过于敏感，想法太多，本来正常的聊天，让被告变得很复杂，最后演变成抱怨，一聊天就抱怨，让沟通无法进行下去。
上班这些年，原告所挣工资都如数交给被告打理，原告母亲送给原告的奇瑞轿车也放在北京由被告使用，孩子也由8岁养大到15岁。原告靠辛苦挣来的钱，改善的家庭环境，被告享用着这一切，却变得越来越懒惰，没有上进心，不知足，被告很少真正关心原告的生活，原告能感觉到的只是被告无休无止的提要求、怀疑和抱怨，让本来就不深的感情基础越来越薄弱了。比如说，从结婚到现在，被告与其前夫、儿子一直在同一个户口本上，原告的身份非常尴尬。原告曾多次催促被告办理户口薄之事，被告对此事态度不够积极，直到现在此事也未能解决。原告的社会保险卡在被告那里，需要定时进行缴费，原告总是催促再三，被告才会去查验余额情况等等。2012年末，被告在与原告的通话中，再次对原告抱怨不休，原告开始认真思考两个人的关系，第一次对被告提出离婚的想法，告诉被告夫妻感情已经出现了危机，如果继续下去，不改变，早晚会走到婚姻的尽头，但被告似乎没有什么感觉。经过2年，被告不但没有改变，对于原告的迁就，反而变本加厉，更加抱怨不断。原告的工作每年都在发生变化，工作压力越来越大，被告对原告的每次通话或者探亲见面之后，原告情绪都会受到一定的影响，有时会直接影响到工作。2014年8月原告被借调回北京总部进行技术的编制工作，时间紧、任务重，又是第一次进行这样的工作，工作压力非常大，心理压力也很大，被告却无视这一切，对原告造成很大的干扰，使原告用了很长时间平复情绪，无法正常工作，最后被迫到东单母亲那里居住，昼夜加班才把前面耽搁的时间追回来，完成了单位的工作。事后原告谈及此事时，被告的态度非常麻木，没有认识到对原告伤害之重，而且还在纠缠不休，这让原告对未来不寒而栗。双方已经无法沟通，形同陌路，继续生活在一起已毫无意义。基于前面所述的状况，原告已无法忍受这样的生活，为了能够正常的工作和生活，原告于2014年8月再次向被告提出协议离婚请求，被告要求考虑一下再答复。2014年10月，原告利用十一放假回京，向被告询问对于离婚问题考虑的结果，被告提出2年后再考虑此事，原因是要等她的儿子初中毕业。原告认为被告极端自私，损人利己，更加大了离婚的决心。从2014年8月至今，被告既没有进行改善双方关系的任何举措，又不同意离婚，只是一味的拖延，采取消极对抗态度。2015年2月，原告放假回京，再次与被告沟通离婚之事，被告拒绝谈及离婚事宜，仍然抱怨不休，顽固不变，原告认为夫妻感情已彻底破裂、毫无和好可能。自从原告去呼和浩特工作至今，原告与被告处于分居状态已超过2年，且夫妻之间的交流如同对牛弹琴，无法沟通，感情已完全破裂。原告认为这种名存实亡的夫妻关系，已经没有和好的可能，拖延下去毫无意义，既然被告不同意协议离婚，原告诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告邓×辩称：不同意离婚。我认为我们之间感情基础很好，在沟通上有差距，但没到离婚的程度，还能一起继续生活。
经审理查明：2007年，张×与邓×相识并自由恋爱，2009年4月20日登记结婚，张×系初婚，邓×系离异再婚，双方婚后未生育子女。自2014年8月始，张×与邓×开始分居至今。现张×以夫妻感情破裂和婚生无子为由，诉至法院请求离婚。邓×认为双方感情还没到完全破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张×与邓×结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。现张×未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 崔丹璐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第707号
罪犯于广江，男，汉族，1975年7月27日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月26日作出（2012）齐刑一初字第3号刑事判决，以被告人于广江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于广江不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）黑刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于广江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于广江的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯于广江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，能够完成各项生产任务。罪犯于广江确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯于广江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于广江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于广江的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4104号
原告：王健，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王健诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00233号
申请执行人高岩，男，汉族，住宝鸡市金台区新民巷35号。
被执行人赵宝华，女，汉族，住宝鸡市金台区西新村169号付24号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00883号民事判决书所确定的由赵宝华向高岩支付房屋折价款117869元并承担诉讼费3337.5元，另承担本案执行费1718元，本案在执行中于4月30日向被执行人赵宝华发出执行通知书，责令被执行人赵宝华向高岩支付以上款项，但被执行人赵宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，243条，244条的规定，裁定如下：
冻结，扣划，提取被执行人赵宝华银行存款122924.5元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一四年八月十一日
书记员 杜国梁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5902号
原告：冯超纯，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：鄢卫东，男，1969年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯超纯，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系鄢卫东妻子。
被告：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
原告鄢卫东、冯超纯与被告成都普菲特企业管理有限公司（以下简称“普菲特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超纯、被告普菲特公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢卫东、冯超纯向本院提出诉讼请求：确认被告于2016年7月9日解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》的公告无效。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于“美国城”×幢×层××××号商铺委托给被告统一经营。2016年8月10日，原告在网上突然发现一篇关于《曝成都美国城“胎死腹中”还顶风给业主发信》的文章，文章中附有被告盖章的《公告》，内容即为解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》。由于被告没有依法向原告送达解除合同的书面通知，且被告解除合同没有法律和事实依据，故其解除《商铺委托经营管理合同》的行为不具有任何法律效力。
被告普菲特公司辩称，首先，虽然原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》，但由于市场环境变化，被告无法完成美国城项目的招商，继续履行合同成本过高，故被告有权解除合同。普菲特公司于2016年7月9日发出的《公告》表达了其解除《商铺委托经营管理合同》的真实意思，且原告已知晓该公告内容，因而《商铺委托经营管理合同》已经解除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告鄢卫东、冯超纯与四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）签订《商品房买卖合同》，约定鄢卫东、冯超纯购买环福公司开发的“成都美国城一期”×幢×单元×层×号房屋，建筑面积17.72平方米，总价款470327元。同时，原告作为委托方与受托方普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于成都美国城×幢×层×号商铺委托给普菲特公司使用或租赁，委托期限为十五年，被告自第四年开始支付租金。
另查明，2016年7月9日，普菲特公司在美国城购物中心售楼部门外张贴《公告》一份，载明：“尊敬的美国城一期业主：您好！……当前受互联网电商经营模式冲击，实体商业市场经济十分疲软，实体商业运营面临前所未有的困难。虽经我公司尽其所能策划招商方案，千辛万苦招商运营，千方百计筹措资金，但仍未能实现预期目标，难以继续履行商铺受托经营管理的重大责任。鉴于以上实际情况，我公司无法维持公司正常招商运营，只能艰难作出选择，考虑解除与您签订的《商铺委托经营管理合同》以及《商铺回购协议》，我公司将积极妥善处理后续相关问题，并在能力范围内解决业主合理诉求。”
上述事实，有原、被告身份信息材料、商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、公告以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方无论是基于约定解除权还是法定解除权主张解除合同的，均应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告普菲特公司认为其单方发出的《公告》即解除合同的通知，但本院认为，首先，《公告》的对象为“美国城一期业主”，具体指向并不特定；其次，普菲特公司在《公告》中的表述为“考虑解除”，并非解除合同的明确表示；再次，《公告》仅张贴于美国城购物中心，并未向特定的合同相对方进行送达。综上，《公告》作为解除合同的通知，在形式和内容上均不符合法律规定，现原告主张确认被告解除《商铺委托经营管理合同》的公告无效，本院予以支持，原、被告双方应当继续履行《商铺委托经营管理合同》。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告成都普菲特企业管理有限公司于2016年7月9日发出的《公告》无效，原告鄢卫东、冯超纯与被告成都普菲特企业管理有限公司于2014年1月18日签订的《商铺委托经营管理合同》继续履行。
案件受理费50元，由被告成都普菲特企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周欢欢
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1129号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告左建增。
被告李双全。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告左建增、李双全金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小荣，女，1980年4月1日生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,292.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,292.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李小荣，女，1980年4月1日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,292.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,292.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0722号
申请执行人金华娟。
委托代理人冯正标。
被执行人连云港市精彩传媒广告有限公司，住所地连云港市新浦区振兴绿园商务办公二区4号楼。
法定代表人朱涛，总经理。
申请执行人金华娟与被执行人连云港市精彩传媒广告有限公司劳动合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港市精彩传媒广告有限公司应当给付申请执行人金华娟人民币21528元及利息。因被执行人连云港市精彩传媒广告有限公司未履行义务，根据申请执行人金华娟的申请，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位21528元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3735号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉梅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第754号
被执行人王乙忠，男，1982年3月9日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第468号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第468号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：孙飞，男，汉族，个体经商，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人:耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋作友，男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人孙飞因与被上诉人蒋作友买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙飞及委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，孙飞经常到宿州市万松水泥制造有限公司购水泥，2008年底，蒋作友为该公司送无烟煤，因该公司拖欠其煤款，蒋作友为尽快收回煤款，以每吨195元(出厂价格200元)便宜5元的价格把水泥转卖给孙飞。双方对2009年4月到8月间的货款结算无争议，直至10月份，经结算孙飞欠蒋作友水泥款63000元，孙飞为蒋作友出具一欠条，内容为：“今欠到水泥款陆万叁仟元(63000元)，2009、10、30孙飞”。原审法院审理中孙飞提出对水泥质量进行鉴定的申请，涡阳县法院技术室两次书面通知孙飞，孙飞在规定的时间内未向技术室提供水泥样本，技术室书面通知孙飞其水泥质量鉴定的申请视为自动放弃。另查明，宿州市万松水泥制造有限公司具有中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的“全国工业产品生产许可证”且只生产“万松”牌水泥，是依法设立的具有水泥生产资质的企业。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，孙飞欠蒋作友水泥款有孙飞本人亲笔立据的欠条为凭，蒋作友要求被告还款的请求合理合法，应予以支持。对于孙飞辩称水泥质量不合格，经原审法院技术室书面通知其水泥质量鉴定的申请视为自动放弃。孙飞称已还部分款，因其还款时间在前，孙飞亲笔出具欠条在后，不符合客观事实，故其抗辩不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：被告孙飞偿还欠原告蒋作友货款63000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1375元，由孙飞负担。
宣判后，孙飞不服，向本院提起上诉称，1、本案是蒋作友把水泥出售给我，我又把水泥卖给了安徽元鼎建设工程有限公司，因水泥质量问题该公司已把我和蒋作友及宿县万松水泥有限公司作为被告向涡阳县法院提起了产品质量纠纷诉讼。本案必须以产品质量案件的审理结果为依据。本案原审作出判决明显错误。2、原审认定事实错误，从上诉人提供的四张收条可知，被上诉人蒋作友已收到上诉人孙飞58600元，被上诉人蒋作友对此无异议，因购买被上诉人蒋作友的水泥都是先付款后拉水泥，然后进行结算。被上诉人没有与上诉人结算就起诉上诉人欠其63000元明显错误。请求二审法院依法发回重审或改判。
本案争议的焦点是：1、该案是否应以安徽元鼎建设工程有限公司与孙飞和蒋作友及宿县万松水泥有限公司产品质量纠纷案的审理结果为依据？2、一审判决孙飞偿还蒋作友货款63000元是否正确。
本院认为，2009年10月30日，孙飞给蒋作友出具欠条一张，内容为“今欠到水泥款陆万叁仟元(63000元)，2009、10、30孙飞”。孙飞对此欠条予以认可，本院予以认定，故一审判决孙飞偿还蒋作友货款63000元正确。对于水泥质量问题，孙飞在一审中已提出进行鉴定的申请，因其未提供鉴定的水泥样本，致使无法通过鉴定确定水泥的质量是否合格，是其举证不能，其上诉称“蒋作友把水泥卖给孙飞，孙飞又将该水泥卖给安徽元鼎建设工程有限公司，该公司就水泥质量问题已提起诉讼，本案必须以产品质量案件的审理结果为依据”的上诉意见本院不予采纳。上诉人又称其已提供四张收条，证明蒋作友已收到58600元，蒋作友对此不予认可，且孙飞提供的四张收条的时间都是在出具欠条之前，不能证明2009年10月30日出具欠条的货款58600元已进行偿还。上诉人孙飞称购买蒋作友的水泥都是先付款后拉水泥即不应当在已付款后又给蒋作友出具欠条，故对其这一上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人孙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年九月十九日
书 记 员 韩 雪
?
?
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更247号
罪犯代存洪，男，现年27岁，汉族，文盲，云南巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯代存洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年3月25日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯代存洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代存洪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代存洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代存洪准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢133号
ＸＸ英：
向城宏、曹斌娥：
我院于2018年4月10日受理你们之间不当得利纠纷执行一案。执行过程中，被执行人曹斌娥已履行生效法律所确定的义务，申请人ＸＸ英已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第000618号
申请执行人徐光明。
被执行人王喜庆。
本院依据（2015）石民五初字第00028号民事判决书在执行徐光明与王喜庆专利侵权纠纷一案中，双方自愿达成和解且已履行完毕。2015年10月30日，申请执行人徐光明向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民五初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一五年十一月十六日
书记员 张海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00159号
原告：李景春，男，1962年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：丁淑霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲。
原告李景春、丁淑霞诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法审理此案。在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景春、丁淑霞撤回起诉。
案件受理费3900.3元，减半收取1950.15元，由原告李景春、丁淑霞承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 张明明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07818号
原告重庆迪鹿电子技术有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区光电园M2地块3号厂房二楼，组织机构代码证代码30516009-9。
法定代表人龚正，总经理。
委托代理人罗亚（一般授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆迪科机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店九层，工商注册号500107000029434。
法定代表人谭英，总经理。
原告重庆迪鹿电子技术有限公司诉被告重庆迪科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告重庆迪鹿电子技术有限公司的委托代理人罗亚到庭参加诉讼，被告重庆迪科机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆迪鹿电子技术有限公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订《购销合同》，约定被告从原告处采购一批GPS冷藏车检测系统，合同价款为16220元，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按约定支付价款，经原告多次催收，被告至今仍未支付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款16220元以及资金占用费（从2014年6月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆迪科机电设备有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告重庆迪鹿电子技术有限公司与被告重庆迪科机电设备有限公司签订《购销合同》，约定被告从原告处采购两套GPS冷藏车检测系统，合同价款为16220元，付款方式为合同签订之日起，3个工作日内供方将设备安装调试完成，安装验收完成后付款。合同签订后，原告依照被告指示于2014年5月17日交付一套GPS冷藏车检测系统给重庆朗诺药业有限公司、2014年6月23日交付一套GPS冷藏车检测系统给贵州林泉医药有限公司。被告至今未支付货款给原告。
以上事实，有原告提交的购销合同原件、设备到货检验报告及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆迪鹿电子技术有限公司与被告重庆迪科机电设备有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的购销合同为证，原告将货物交付被告重庆迪科机电设备有限公司指定的客户后，被告重庆迪科机电设备有限公司尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆迪科机电设备有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆迪鹿电子技术有限公司货款16220元及逾期付款资金利息（以未付款16220元为基数，从2014年6月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告重庆迪科机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅念章
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3031号
罪犯沈子五呷，男，1986年9月8日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年10月25日作出（2010）隆昌刑初字第164号刑事判决，以被告人沈子五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年8月3日止于2014年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈子五呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈子五呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈子五呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第103号
原告侯洪兰，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人孙绪阳，男，住南宫市东阳街永乐胡同。
被告马超，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，初中，住河北省衡水市安平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地河北省衡水市桃城区。
负责人景小光，男，该公司总经理。
委托代理人王云飞，男，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王京卫，男，河北君合欣律师事务所律师。
原告侯洪兰与被告马超、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯洪兰及其委托代理人孙绪阳，被告马超、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日13时40分许，马超驾驶冀TN78**小型轿车在南宫市东侯都水村由东向西行驶至侯政波家房后时与由南向北骑电动车的侯洪兰相撞，造成侯洪兰受伤、电动自行车受损的交通事故。南宫市公安交警大队作出交通事故认定书，认定马超负此事故的全部责任，侯洪兰无责任。事故的发生致使原告受伤住院花去大量费用。经了解，冀TN78**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车保险，其应在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失87595.36元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告提供的证据有：责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、病历、费用清单、保险单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、证明、营业执照。
被告马超辩称，我在平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司替我理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我方可以在该车辆交强险及第三者商业险份额内承担赔偿责任；原告诉请的金额应当有证据支持，请求法庭依法公正判决。
经审理查明，2013年5月28日13时40分许，被告马超驾驶冀TN78**小型轿车在南宫市东侯都水村由东向西行驶至侯政波家房后时与由南向北骑电动车的原告侯洪兰相撞，造成侯洪兰受伤，电动自行车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队于2013年6月8日作出南宫市大队公交认字（2013）第50090号道路交通事故认定书，认定：马超负此事故的全部责任，侯洪兰无责任。原、被告对此认定均无异议。原告受伤后，被送入清河县人民医院，诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、高血压病、3、陈旧性脑梗塞；4、泌尿系感染，住院23天。原告在清河县人民医院共花去医疗费用31303.28元。2013年10月8日原告在北京积水潭医院花去拍片检查费用138.08元，医疗费用共计31441.36元。南宫市公安交通警察大队委托南宫司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告侯洪兰构成伤残拾级。
肇事车辆冀TN78**号小型轿车车主及驾驶员均为被告马超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保一份交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告马超为原告垫付费用3000元。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、诊断书、病历、费用清单、收费收据、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单等证据予以证实本院予以确认。
根据原、被告诉辩情况及庭审质证意见，认定原告损失如下：
1、医疗费用31441.36元。被告辩称清河县人民医院出具的218580954、218580901、218605445、39478636、001312454、001309978六张门诊收费收据及北京积水潭医院一张收费收据不在住院期间、不具有关联性，因以上收据的内容中的药品名及项目均与原告伤情有关，本院不予采纳。被告辩称应剔除非医保用药和治疗高血压、陈旧性脑梗塞药物，因原告无选择用药权且治疗具有相互关联性，该意见本院不予采纳。
2、误工费应为37元／天×176天=6512元。原告请求误工标准按制造业计算依据不足，不予支持。
3、护理费应为100元／天×23天=2300元。因护理人员侯志勇系原告之子，从事皮毛制造业。被告辩称护理人员应为配偶，按农林牧渔标准计算的意见本院不予采纳。
4、住院伙食补助费为50元／天×23天=1150元，双方无异议，本院予以支持。
5、原告出生于1952年10月，伤残鉴定时间为2013年11月，伤残赔偿金为8081元／年×十九年×10﹪=15354元。
6、鉴定费800元因无票据证明，不予支持。
7、营养费原告要求20元／天×23天=460元，因诊断证明书中“加强营养”系盖章后填写，存在瑕疵，故不予支持。
8、根据南宫市紫冢镇东侯家都水村委会和南宫市公安局紫冢派出所的证明，被抚养人为原告之母王秀珍，被抚养人生活费为5364元／年×5年×10﹪=2682元。
9、精神损害抚慰金原告请求5000元，本院酌情支持4000元。
10、二次手术费原告主张10000元，因现在未实际发生，应待实际发生后另行起诉。
以上损失共计63439.36元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2013）第50090号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。冀TN78**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保一份交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。原告侯洪兰的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金15354元、误工费6512元、护理费2300元、被抚养人生活费2682元、精神损害抚慰金4000元。原告的剩余损失（31441.36元＋1150元－10000元）22591.36元应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告马超的垫付款扣除诉讼费后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告侯洪兰医疗费用、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计40848元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯洪兰医疗费用、住院伙食补助费22591.36元。限自本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告马超不再对原告侯洪兰进行赔偿。
三、驳回原告侯洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告侯洪兰负担604元，被告马超负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 岳东光
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第103号
原告中国银行股份有限公司南平分行，组织机构代码61195430－5。
代表人祝满贵，行长。
委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。
委托代理人吴沐财，福建启新律师事务所律师。
被告福建银达实业有限公司，组织机构代码72423444－3。
法定代表人王德忠，董事长。
被告福建省南平金月合成革有限公司，组织机构代码15699385－4。
法定代表人陈如，董事长。
被告王德忠，男，1973年6月29日，汉族，福建银达实业有限公司董事长。
本院于2014年3月3日作出（2014）南民保字第2号民事裁定，现因原告中国银行股份有限公司南平分行申请解除对被告福建省南平金月合成革有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对福建省南平金月合成革有限公司在中国银行股份有限公司南平分行413058373485账户3200万元存款的冻结。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第103号
原告尹梓焱，女，1985年5月8日出生，满族，吉林省翔顺国际物流有限公司经理，住长春市朝阳区同志街21号。
委托代理人程博，吉林常春律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街1197号中远大厦5楼。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，职员。
原告尹梓焱诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹梓焱及其委托代理人程博、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梓焱诉称，原告所有的吉ATU0**号宝来牌小型客车在被告处投保机动车商业保险。2013年8月29日，原告驾驶该车与他人相刮撞，致原告及他人受伤。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，伤者曹金铎无责任。请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内支付原告理赔金人民币（下同）21，469.88元（医疗费11，160.26元、住院伙食补助费1，150.00元、护理费2，777.02元、误工费4，829.60元、拖车费及停车费300.00元、修车费953.00元、交通费300.00元），并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在保险范围内承担损失。医疗费应扣除非医保用药，护理费计算方法有误，误工时间过长，误工费应按月计算误工费，不满月按天计算且应扣除休息日。拖车费、停车费是交警惩罚性费用，不在理赔范围内。交通费应有票据支持。诉讼费不同意承担。对住院伙食补助费、修车费、护理费无异议。
经审理查明，2012年9月7日，原告为其所有的吉ATU0**号宝来牌小型客车在被告处投保机动车商业保险。保险期间从2012年9月10日至2013年9月9日。承保的险种为机动车第三者责任险（保险金额300，000.00元）、机动车损失险（保险金额89，505.00元）、驾驶员责任险（保险金额20，000.00元）、乘客责任险（保险金额每座20，000.00元、4座）、玻璃单独破碎险条款（国产）、盗抢险（保险金额81986.58元）、自燃损失险条款（保险金额81986.58元）、不计免赔条款（机动车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险）。2013年8月29日，原告驾驶吉ATU0**号宝来牌小型客车沿长春市西朝阳路行驶至建设街与西朝阳路交汇处左转弯车辆左前部，与行人曹金铎刮撞，致原告与行人曹金铎受伤，车辆受损。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队第2201047201305925号道路交通事故认定书（简易程序）认定，该事故原告尹梓焱承担事故全部责任，伤者曹金铎无责任。交通事故发生后，原告尹梓焱2013年8月30日至2013年9月1日在吉林省人民医院门诊治疗3天，支付医疗费2，480.60元。2013年9月2日起在吉林省人民医院住院治疗23天，支付医疗费8，679.66元，2013年9月25日出院时医生诊断休息2周（14天）。原告尹梓焱向高新园区长安停车场支付拖车费200.00元、存车费100.00元，向吉林省达兴名车服务有限公司支付修车费953.00元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应受到法律保护。被告关于医疗费用应扣除非医保用药的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》“保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，现被告未能提供证据证明其向原告履行了告知义务，该项条款不产生效力，抗辩意见不予支持。被告关于原告误工时间过长，误工费依据误工时间，满月按月计算、不满月按天计算且应扣除休息日抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。······。”的规定，因原告尹梓焱接受治疗和医嘱休息的时间共计40天，已超月未足年，故误工费以原告尹梓焱2013年8月30日门诊治疗之日为基准日向后按月计算一个月误工费（按吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资居民服务和其他服务业每月2626.08元工资计算），剩余10天（2013年9月29日至2013年10月8日），应扣除2天休息日，剩余8日乘以日误工费计算标准（按吉林省2013年度国民经济各行业职工平均工资居民服务和其他服务业每日工资120.74元计算）。被告关于拖车费、停车费是交警惩罚性费用，不在理赔范围内的抗辩意见，因拖车费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由被告承担。原告关于交通费的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内向原告尹梓焱支付理赔金19，932.28元（医疗费11，160.26元、住院伙食补助费1，150.00元、护理费2，777.02元、误工费3，592.00元、拖车费200.00元、停车费100.00元、修车费953.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一四年三月十三日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初�第103号原告郑某甲。委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。被告郑某乙。委托代理人吴某某。第三人郑某丙。本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、第三人郑某丙继承纠纷一案中，原告郑某甲于2014年2月21日以其双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。本案受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告郑某甲负担。审判员  董毅二〇一四年二月二十一日书记员  谈敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00433号
申请人王伟。
申请人陈志。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月12日签订赤交调（2014）34号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王伟赔偿陈志各项经济损失900元，于2014年3月14日付清。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）34号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王伟、陈志于2014年1月12日签订的赤交调（2014）34号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十七日
书记员 陈娇妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1518号
原告：四川天立房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区，组织机构代码70892995-8。
法定代表人：罗实，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告：王波，男，1986年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川天立房地产开发有限公司与被告王波抵押合同纠纷一案中，原告四川天立房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川天立房地产开发有限公司负担。
审判员 颜永春
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭玉霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1401号
原告：孙某甲。
法定监护人：孙某乙，1960年6月11日。
法定监护人：张某乙。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，济宁市中区古槐街道办事处县前街居委会居民。
法定监护人：张某丙。
委托代理人：张玉节。
本院在审理原告孙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，因被告张某甲现患有××，尚未治愈，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 袁西美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 曼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01195号
原告冯某某，女，1990年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯某某负担。
审判员 高 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第921号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人饶某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年7月31日5时10分许，被告人饶某某饮酒后驾驶号牌为川A8U2**的套牌银色大众速腾小型轿车沿双流机场南二路由南向北行驶，行至T2停车场入口路段时与道路左侧隔离护栏相撞，后交警出警将其挡获。经鉴定：被告人饶某某血液乙醇浓度为152.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人在案发后已向四川国成伟业交通工程有限公司赔偿隔离护栏损失共计7896元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人饶某某的供述，抽取血液样品照片、事故现场照片，被告人驾驶证查询信息、川A2S9**号车行驶证，证人高某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，酒精检测仪检测结果、血样提取照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107536号血液乙醇浓度检验报告，交通事故照片，道路交通事故认定书，收据及赔付成本清单，被告人饶某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶套牌机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，本院在量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人饶某某系初犯、能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人饶某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1784号
原告林新春，男，汉族，农民，住漳平。
被告黄振武，男，汉族，农民，住漳平。
被告郑金女，女，汉族，农民，住漳平。
原告林新春诉被告黄振武、郑金女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新春到庭参加诉讼，被告黄振武、郑金女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新春诉称，被告黄振武、郑金女于2015年4月8日在保证人陈金海、陈桂欣的担保下向原告林新春借款人民币500000元。双方约定：借款期限为90天，月息1.9分。借款期限到后，被告黄振武、郑金女未还款，原告多次向保证人催讨，保证人陈金海于2015年7月24日代被告黄振武、郑金女还借款本金人民币170000元，保证人陈桂欣于2015年8月20日代被告黄振武、郑金女还借款本金人民币170000元，被告黄振武、郑金女尚欠原告借款本金人民币160000元及相应利息。此后被告均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告黄振武、郑金女立即向原告偿还借款人民币160000元及利息（利息按月利率1.9%计算，从2015年7月7日起算至款还清日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、二被告身份证（复印件）1份、户口簿（复印件）1份、结婚证（复印件）1份，证明两被告的身份及诉讼主体资格、及被告黄振武与被告郑金女系夫妻关系的事实；3、《借款合同》1份、个人网银电子回单1份，证明：被告黄振武、郑金女向原告借贷人民币500000元之约定内容的事实、保证人陈金海、陈桂欣为原告与二被告间借贷人民币500000元提供连带保证之约定内容的事实、原告已经通过银行转账方式将借款支付给二被告的事实。
被告黄振武、郑金女未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告黄振武、郑金女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年4月8日，被告黄振武、郑金女在保证人陈金海、陈桂欣的担保下以做生意需要资金周转为由向原告林新春借款人民币500000元。当日，被告黄振武、郑金女及保证人陈金海、陈桂欣与原告林新春共同签订一份《借款合同》。该合同主要言明：林新春自愿借给黄振武、郑金女人民币500000元，乙方确认该笔借款项由甲方给付至乙方指定的账户；借款期限自2015年4月8日起至2015年7月6日止；借款利息按月利率1.9%计算；保证人陈金海、陈桂欣共同自愿为乙方履行全部债务和支付所有费用承担连带保证责任，直至乙方履行所有义务为止，本保证条款在保证人签字时即生效，保证人郑重确认其系自愿为借款方提供担保的事实；本合同条款及相关条款自各方当事人以签字或盖章方式确认后即生效；甲方（出借方）林新春；乙方（借款方）黄振武、郑金女；保证人陈金海、陈桂欣；落款时间2015年4月8日。借款后，黄振武、郑金女向原告支付了2015年7月6日前约定的利息。借款期限届满后，原告林新春经向两被告及保证人催讨，保证人陈金海于2015年7月24日代被告黄振武、郑金女向原告偿还借款本金人民币170000元，保证人陈桂欣于2015年8月20日代被告黄振武、郑金女向原告偿还借款本金人民币170000元。被告黄振武、郑金女对其他借款本金及借款期限届满后的利息未予偿还。2015年9月1日，原告林新春向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款有原告与二被告、保证人陈金海、陈桂欣共同签订的《借款合同》及个人网银电子回单为证，原、被告之间民间借贷关系，依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，二被告应按约定及时偿还借款。除保证人偿还部分借款本金外，二被告对尚欠的借款本金160000元至今未予清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金，理由正当，本院予以支持。从双方签订的借款合同内容来看，双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率要求二被告承担逾期还款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院对原告该请求也予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄振武、郑金女应于本判决生效之日起十日内向原告林新春偿还借款本金人民币160000元及利息（2015年7月7日起至2015年7月24日止的利息以本金人民币500000元按月利率1.9%计算；2015年7月25日到2015年8月20日的利息以本金人民币330000元按月利率1.9%计算；2015年8月21日起至本判决确定还款日止的利息以本金人民币160000元按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3751元，由被告黄振武、郑金女负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第114-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：蔡可期。
被执行人：梁福生，男，汉族。
被执行人：苏浩，男，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁福生、苏浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人梁福生应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金170517.94元及相应利息、罚息（自2010年5月15日至2012年11月按合同约定的利率计付，自2012年12月至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；申请执行人对欧菲莱斯小汽车的处置价款在被执行人梁福生欠申请执行人上述债务的范围内享有优先受偿权；被执行人苏浩在申请执行人行使第二项判决规定的抵押权之后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。承担案件受理费4423元，公告费300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁福生、苏浩未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁福生、苏浩在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 锐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初274号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因犯危险驾驶罪于2014年5月8日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，同时因该次醉酒后驾驶机动车于2014年1月27日被山东省威海市交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年12月7日21时许，被告人王某甲在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的非营运小型越野客车，途径绍兴市上虞区曹娥街道腾飞路与通江路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，被告人王某甲因本次在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，于2016年1月4日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某乙证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询资料，刑事判决书，公安行政处罚决定书，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲有危险驾驶罪犯罪前科，且属无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日缴纳，行政处罚罚款一千五百元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初792号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹貌，男，汉族，1985年9月7日出生于湖北省团风县，，初中肄业文化，原系湖南佳兴世尊酒店保安，住湖北省黄冈市团风县。因本案于2017年7月23日被抓获，2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］851号起诉书指控被告人曹貌犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人曹貌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹貌与被害人陈某系长沙市岳麓区湖南佳兴世尊酒店保安。2017年7月23日1时许，被告人曹貌在长沙市岳麓区咸嘉湖西路湖南佳兴世尊大酒店G08岗亭处与同事陈某因琐事发生口角。同事郭某、裴某1、刘某1劝架无果后，被告人曹貌和被害人陈某挣脱了同事的阻拦，互相殴打。被告人曹貌用随身携带的水果刀捅刺被害人陈某的左、右胸。后经法医鉴定，被害人陈某胸部软组织裂伤，左侧血气胸，左上肺破裂，在医院左侧开胸止血、血块清除、肺修补、胸膜粘连、胸膜粘连烙断术，符合他人持锐利器具捅、刺所致，其损伤程度评定为重伤二级。
2017年7月23日，被告人曹貌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹貌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹貌的户籍证明、传唤经过、证据保全清单、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的岳公物鉴（法临）字[2017]644号鉴定书、被害人陈某的陈述、证人郭某、刘某1、裴某1、朱某的证言、被告人曹貌的供述及讯问同步录音录像、案发现场方位示意图、现场照片、现场监控视频、作案工具的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹貌持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹貌犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人曹貌到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹貌判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹貌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月23日起至2021年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 廖燕萍
人民陪审员 周继纯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第100号
原告：魏某甲。
被告：魏某乙。
被告：顾某。
被告：冯某。
被告：魏某丙。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙、顾某、冯某、魏某丙分家析产纠纷一案中，原告魏某甲于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告魏某甲负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年五月二十三日
书记员 俞洁琼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第871号
原告：李国范，男。
委托代理人：史金龙。
被告：王金权，男。
原告李国范与被告王金权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史金龙、被告王金权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2001年3月21日签订房契一份，原告将房屋及承包土地18.5亩以8000元的价格出售给被告，依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地所有权属于村集体所有，不得买卖，原告与被告签订房契中关于土地买卖的部分无效。综上，原告依法诉讼，请求法院确认原告与被告签订的房契中关于土地买卖的部分无效，并返还土地。
被告庭审答辩称，我与原告是在2001年签订的房屋买卖合同，是带着的土地不是买卖的土地。2002年和村上签订了土地承包合同包括李国范的18.5亩，第二轮发包的时候原告没有在场属于弃耕，村上就把土地包给我了，并颁发了土地承包经营权证书。签订买卖房契期间第一轮承包就已经到期了，2001年签订买卖合同，2002年颁发土地承包证书，原告和我要地要不上，土地已经和他没有关系。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、2015年6月27日东辽县辽河源镇新城村村民委员会出具的证明一份及东辽县辽河源镇新城村村民委员会土地台账一份，证明李国范是新城村四组村民，土地承包经营权证因保管不善丢失，并证明原告对争议土地享有权利并已经实际取得承包经营权证，证明争议土地18.5亩仍然登记在李国范名下。
2、原告与被告双方签订的土地及房屋买卖的房契，证明双方存在买卖承包土地的事实。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、证明二份及土地经营权证一份，证明房屋是买卖，土地是流转，2002年我与村上签订了集体土地合同，享有18.5亩土承包经营权。
经庭审质证，结合原被告的质证意见对原被告提供的证据评判如下：
对原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认，对证据所记载的内容予以采纳；对被告提供的证据予以确认，对证据记载的内容予以采纳；
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告李国范与被告王金权于2001年3月21日签订房屋买卖契约一份，李国范将其房屋及仓房和周边树木并带18.5亩承包地出售给王金权。2002年王金权与辽河源镇新城村村民委员会签订承包合同，辽河源镇新城村村民委员会将该18.5亩土地承包给王金权并签发土地承包经营权证。
本院认为：原告李国范与被告王金权于2001年签订的房屋买卖契约中虽带有18.5亩土地，但没有变更登记，该土地属于同一经济组织成员间的转包形式的流转，被告王金权依该流转形式取得土地经营权仅是2001年一年，至2002年后王金权对该18.5亩土地行使经营权是基于其与辽河源镇新城村村民委员会签订的土地承包合同，并非是基于双方签订的房契。故原告要求确认房契中土地部分内容无效的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国范的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年十一月十一日
书记员 冷宁宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21093号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京通广旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号2号楼310号。
法定代表人甄毅。
本院在审理原告周丕海与被告北京通广旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3143号
原告李某某，住敦化市。
被告魏某某，住敦化市。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年2月27日登记结婚，婚后生育一子（已成年），由于双方的性格各异，故婚姻关系一直不好，随着双方矛盾与日俱增，已经达到感情破裂，确无和好可能。原告诉至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，家中财产全部归被告所有，并由被告承担诉讼费。
被告魏某某交辩称（庭前提交答辩意见）：被告同意离婚。无夫妻共同财产，子女已经成年。
经审理查明：原、被告于1995年2月27日登记结婚，现原告请求离婚，被告同意离婚。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的结婚登记申请书和审查处理结果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确以破裂，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各自负担50%。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨宇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第280-1号
申请执行人电白县农村信用合作联社树仔信用社。
法定代表人陈桂林，该社主任。
委托代理人李雪杈，系电白县农村信用合作联社资产管理副经理。
委托代理人刘永超，系电白县农村信用合作联社树仔信用社工作人员。
被执行人林怡和。
申请执行人电白县农村信用合作联社树仔信用社与被执行人林怡和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂电法民初字第1072号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林怡和应偿还借款50000元及利息给�请执行人。但被执行人未履行生效判决确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
在执行中，本院查询了工商管理、国土、房产、车辆管理、银行、信用社等部门，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，己把查询情况和结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一五年八月三日
书记员 陈家忠
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00421号
原告：郝某。
被告：田某甲。
原告郝某与被告田某甲为同居关系纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，因被告田某甲下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告田某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿田某乙，现随原告共同生活。被告于2013年正月十六离家出走，2014年6月份被告回家生活一个月后不辞而别离家至今。要求法院判令女儿田某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记即按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女，取名田某乙，现随原告共同生活。2013年正月被告田某甲离家出走，至2014年6月份，被告田某甲回家生活一个月后又离家出走，至今未回。
庭审中，原告自愿放弃个人财产和共同财产。
原告提供证据如下：
证据1、深泽县××村委会于2015年6月24日出具证明一份，内容为：“田某甲与郝某自由恋爱，××××年××月××日在××村举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生女儿田某乙。
证据2、被告田某甲及其女儿田某乙的户口本复印件一份。
当庭宣读本院于2015年7月9日询问被告田某甲的母亲王某的笔录一份，王某的陈述内容为“我叫王某，是被告田某甲的母亲，田某甲在什么地方我不知道，我们不在一块居住，我也没有田某甲的联系方式，去年年底给他打通了一次电话，他说在浙江学电焊，我也不清楚浙江的地址，后来就没打通过电话，至今联系不上。郝某的起诉状我听你们给我念了，诉状中所说内容属实，对××村委会出具的证明无意见，法院公告送达我没意见”。
原告对该笔录无意见。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即举行同居仪式并共同生活，同居期间生育一女田某乙，因现随原告生活，由原告抚养为宜，子女应共同抚养，参照2014年农村居民人均年纯收入10186元计算至田某乙十八周岁，被告可酌情一次性给付原告子女抚养费4000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告郝某与被告田某甲所生女儿田某乙由原告抚养，被告一次性给付原告郝某子女抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康晓燕
陪审员 杜 景
陪审员 王 腾
二〇一五年十月二十六日
书记员 刁新杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4644号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2011年9月12日红桥区XX里一期社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月16日签署《建设施工合同》，确定结算价款为19033.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款19033.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年9月12日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为3295元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费358元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 耿宝东
二〇一五年九月十七日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4644号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2011年9月12日红桥区XX里一期社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月16日签署《建设施工合同》，确定结算价款为19033.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款19033.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年9月12日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为3295元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。案件受理费358元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿宝东二〇一五年九月十七日书记员  任万岱
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天民一初字第01943号 本院2014年12月1日对原告穆光林与被告吴大元、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）天民一初字第01943号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2014）天民一初字第01943号民事判决书中：所有“中国太平洋财产保险股份有限公司滁州市中心支公司”均应为“中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司”；第五页第十五行“……预留60000元……”应为“……预留62000元（含财产赔偿金2000元）……”；第五页第十六行“……赔偿60000元……”应为“……赔偿61800元……”；第五页第十八行“……赔偿1683.57元……”应为“……赔偿423.57元”；第五页第十九行“……赔偿228424.14元……”应为“……赔偿230224.14元……”；“……33316.43元……”应为“……34576.43元……”；第六页第三行“……228424.14元……”应为“……230224.14元……”；第六页第七行“……33316.43元……”应为“……34576.43元……” 审判员  许平珠 二〇一四年十二月十日 书记员  朱海清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1990号
申请执行人阳善聪。
被执行人李明华。
阳善聪与李明华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3237号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行。该案执行标的为10652元、执行费为59元。现因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李明华的收入10711元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第202号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年12月15日22时左右，被告人薛某某在成都市温江区公平惠民路＊＊＊号“＊＊＊”购物中心内，趁超市工作人员下班之机，将1楼收银台内的300元人民币盗走。随后又在2楼的财务室内，使用改刀撬开文件柜，将柜内26700余元人民币盗走。所盗赃款均予以耗用。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，羁押证明、情况说明，失主许某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人何某某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，监控截图及说明，被告人前科刑事判决书及释放证明，被告人薛某某供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人薛某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3203号
原告盛春艳，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人郭永、霍晓峰，山东中威律师事务所律师。
被告盛春节，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张强，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告盛春艳与被告盛春节、张强民间借贷纠纷一案后，原告盛春艳向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告盛春艳申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛春艳撤回起诉。
诉讼费2050元，由原告负担1025元，退还原告1025元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 董爱军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 莉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第187-1号
申请执行人邹勇波，男，汉族，岳阳县人。
被执行人何兵，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人邹勇波与被执行人何兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）岳民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高�民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭兴保