wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第79号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：林益春。
被告：余敏华。
被告：汪奎廷。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告余敏华、
汪奎廷金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2013年8
月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村
信用合作联社马金信用社委托代理人林益春到庭参加诉讼，、被
告余敏华、汪奎廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2010年9月
10日，被告余敏华房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联
社马金信用社借款50000元，由被告汪奎廷提供连带责任保证，并
签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年9
月9日。合同签订后，原告依约向被告余敏华发放了贷款。借款期
满后，经原告催收，被告余敏华于2012年10月16日归还了借款本
金18049元，尚欠借款本金31951元及利息至今未还。被告汪奎廷
也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：一、被告余敏华立
即归还原告借款31951元及利息（截止2013年6月20日的利息为162
57.69元，之后利息按合同约定计算）；二、被告汪奎廷对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余敏华、汪奎廷均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事
实，当庭出示借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，以
证明2010年9月10日，被告余敏华房屋装修为由，向原告开化县农
村信用合作联社马金信用社借款50000元，约定月利率为8.85‰，
还款日期为2011年9月9日，并由被告汪奎廷提供连带责任保证的
事实。
由于被告余敏华、汪奎廷经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告余敏华以房屋装修为由，向原告开化县
农村信用合作联社马金信用社借款50000元，由被告汪奎廷提供连
带责任保证，并签订了保证借款合同，约定月利率为8.85‰，还
款日期为2011年9月9日。并在合同中约定：（一）未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告余敏华发放了贷款。借款期满后，
被告余敏华于2012年10月16日归还了借款本金18049元，尚欠借款
本金31951元及利息至今未还，被告汪奎廷亦未依约履行保证责任
。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告余敏华未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠
借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息，被告汪奎廷依
约对尚欠借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余敏华于本判决生效后十日内归还原告开化县农村
信用合作联社马金信用社借款31951元，并支付利息（截止2013年
6月20日的利息为16257.69，其余利息：（一）按照月利率8.85‰
按本金31951元自2013年6月21日起计算至本判决确定履行之日止
；（二）自2013年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金3195
1元按照月利率8.85‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
二、被告汪奎廷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告余敏华、汪奎
廷负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一三年八月十四日
书记员 汪振峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07784号
原告北京振邦保安服务有限公司，住北京市顺义区后沙峪镇东庄村村委会院内。
被告李有富，男性，年龄63。
本院在审理原告北京振邦保安服务有限公司诉被告李有富不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张传京
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初16号
原告：罗某某，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告系再婚，原、被告于2001年2月相识恋爱，2002年12月，双方以夫妻名义同居生活，2003年6月16日，双方在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记，2003年9月1日生育长女吴某甲，2006年4月10日生育次女吴某乙，2008年1月19日生育一子吴某丙。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵、打架。2015年11月13日，被告再次为家庭琐事殴打原告，并扬言要将原告殴打致死，原告因此离家外出，与被告分居生活至今，分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子吴某丙由被告抚养，婚生长女吴某甲、婚生次女吴某乙由原告抚养。
被告吴某某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告系再婚，原、被告于2001年2月相识恋爱，2002年12月，双方以夫妻名义同居生活，2003年6月16日，双方在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记，2003年9月1日生育长女吴某甲，2006年4月10日生育次女吴某乙，2008年1月19日生育一子吴某丙。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告罗某某的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初954号
申请人：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城七区创业路，组织机构代码：X1780394-2。
负责人：黄庆全。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区正点电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三区7号，注册号：440681000198547。
法定代表人：陆小雅。
申请人肇庆市鼎湖区金鹏电子厂与被申请人佛山市顺德区正点电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肇庆市鼎湖区金鹏电子厂于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区正点电器有限公司在银行的存款177373元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区正点电器有限公司在银行的存款177373元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 吴建欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第357号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月3日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人毛放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月2日晚，被告人李某在其登记入住的宁波市海曙区亚洲华园宾馆611房间，容留吸毒人员翁某、全某、吴某共同吸食毒品冰毒。
另查明，2013年6月3日11时许，公安民警在上述地点查获被告人李某等人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、全某、吴某的证言，公安机关出具的被告人李某的户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、宾馆入住单及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2013年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年八月八日
代书记员 董盛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第172号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，出生地吉林省通化县，个体淘宝业主，户籍地吉林省通化县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2014年12月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪
2013年10月份以来，被告人孙某在未取得“ccⅆ”品牌商标权利人授权的情况下，自己购买面辅料、商标等，并下单让他人代做假冒“ccⅆ”商标的衣服350余件，后在其经营的淘宝店铺“亮人服装”上进行销售，共计销售金额9万余元。
另查明，从被告人孙某处查获假冒“ccⅆ”女装羽绒服27件；假冒“ccⅆ”女装羽绒服平均销售价格为每件288元，350余件总金额为10万余元。
二、销售假冒注册商标的商品罪
2012年9月份以来，被告人孙某在未经“森马”、“ccⅆ”商标所有人许可情况下，先后从平湖新慧腾服装市场购买假冒的“森马”、“ccⅆ”服装1130件，并在其经营的淘宝店铺“亮人服装”上进行销售，共计售出876件，销售额为15万余元。
另查明，从被告人孙某处查获假冒的“森马”女装羽绒服254件；假冒“森马”、“ccⅆ”羽绒服平均销售价格为170元至180元每件，1130件假冒“森马”、“ccⅆ”羽绒服共计价值19万余元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录、扣押清单、公某、商标注册证复印件、鉴定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未经商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为10万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，价值19万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中4万元属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人孙某销售假冒注册商标的商品中有部分系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人孙某系初犯，有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4.5万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7.5万元；决定执行有期徒刑二年十个月、缓刑三年六个月，并处罚金12万元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押的假冒“ccⅆ”女装羽绒服27件及假冒“森马”女装羽绒服254件，由扣押机关依法予以没收。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第172号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙某，出生地吉林省通化县，个体淘宝业主，户籍地吉林省通化县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2014年12月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、假冒注册商标罪2013年10月份以来，被告人孙某在未取得“cc&dd”品牌商标权利人授权的情况下，自己购买面辅料、商标等，并下单让他人代做假冒“cc&dd”商标的衣服350余件，后在其经营的淘宝店铺“亮人服装”上进行销售，共计销售金额9万余元。另查明，从被告人孙某处查获假冒“cc&dd”女装羽绒服27件；假冒“cc&dd”女装羽绒服平均销售价格为每件288元，350余件总金额为10万余元。二、销售假冒注册商标的商品罪2012年9月份以来，被告人孙某在未经“森马”、“cc&dd”商标所有人许可情况下，先后从平湖新慧腾服装市场购买假冒的“森马”、“cc&dd”服装1130件，并在其经营的淘宝店铺“亮人服装”上进行销售，共计售出876件，销售额为15万余元。另查明，从被告人孙某处查获假冒的“森马”女装羽绒服254件；假冒“森马”、“cc&dd”羽绒服平均销售价格为170元至180元每件，1130件假冒“森马”、“cc&dd”羽绒服共计价值19万余元。上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录、扣押清单、公某、商标注册证复印件、鉴定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某未经商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为10万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人孙某销售明知是假冒注册商标的商品，价值19万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中4万元属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人孙某销售假冒注册商标的商品中有部分系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人孙某系初犯，有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人孙某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4.5万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7.5万元；决定执行有期徒刑二年十个月、缓刑三年六个月，并处罚金12万元；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。二、扣押的假冒“cc&dd”女装羽绒服27件及假冒“森马”女装羽绒服254件，由扣押机关依法予以没收。被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  徐正明二〇一五年一月二十七日书 记 员  俞佳伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢824号
申请执行人宋华强，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人曹敏，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋华强与被执行人赵蕾、曹敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第906号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第906号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王立臣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第308号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某甲。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5
月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）271号起诉书指控被告
人祝某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉并建议适用
简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年8月
12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平
出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
江山市人民检察院指控：2013年3月21日至3月24日期间，被
告人祝某甲在江山市区盗窃二次，涉案物品总价值为7076.4元。
具体事实如下：
1、2013年3月21日下午，被告人祝某甲到郑某位于江山市区
中秋桥26号的租房里玩。期间，祝某甲向郑某女友毛某甲借用指
甲钳，毛某甲便将挂有指甲钳的一串租房房门钥匙拿给祝某甲，
后郑某叫祝某甲帮其拎一桶水到楼下，祝某甲便顺手将毛某甲给
其的一串钥匙放进口袋里。当晚23时许，祝某甲发现毛某甲的钥
匙在其口袋里，因想到自己身上没有钱，且知道郑某租房里有一
台笔记本电脑，便起意盗窃。尔后，祝某甲用钥匙分别打开郑某
租房的客厅门以及卧室门，进入室内将郑某放在卧室里的一台黑
色“华硕”x43s笔记本电脑盗走，并将钥匙放在郑某床头上。当
晚，祝某甲便将该笔记本电脑以1000元人民币销赃给经营“诚星”电脑店的毛某乙。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2220元
。现已经发还给被害人郑某。
2、2013年3月24日晚，被害人祝某乙在江山市区满江红酒店
开了508号房间住宿，一同入住的还有被告人祝某甲。当晚，祝某
乙和祝某甲在房间里玩了一会儿后，两人便离开至3月25日凌晨5
时许才回酒店睡觉，祝某乙先上床睡觉，祝某甲则到卫生间里洗
澡，期间看见祝某乙放置外套的凳子下面有两枚金戒指，便悄悄
将两枚戒指捡起来藏进自己口袋里，并于3月26日将两枚戒指以40
00元人民币销赃给经营“日富”金店的金日富。经鉴定，两枚戒
指分别价值为人民币1976.4元、2880元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人祝某甲的刑事责任。
被告人祝某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告
人祝某甲判处拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，
请求从轻处罚。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
下列证据予以证实：1.书证：受案表、立案书、鉴定结论通知书
、票据、图片、扣押、发还、移交物品清单及照片、抓获经过、
户籍证明；2.证人证言：证人毛某甲、江某、毛某乙、王某、
毛昊铭、毛杰敏、金日富的证言；3.被害人郑某、祝某乙、姜某
的陈述；4.被告人祝某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定
结论书；6.勘验、检查笔录：辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔
录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
另查明，案发后被告人祝某甲退赔被害人祝某乙经济损失人
民币500元。本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物
，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人祝某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综
合本案被告人祝某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金
人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至
2013年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 毛彩敏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第2号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局
法定代表人于志军，系该局局长。
委托代理人吴继锋
被执行人孟溢
原大连市甘井子区工商行政管理局于2014年7月4日针对被执行人孟溢作出了大工商甘处字（2014）第233号行政处罚决定，要求被执行人孟溢立即停止违法行为，并没收侵权商品及用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，罚款5万元。决定书于同年7月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。后大连市甘井子区工商行政管理局撤销，其市场监督管理职责划入申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局。申请执行机关向本院申请强制执行罚款及加处罚款（共计10万元），并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原大连市甘井子区工商行政管理局大工商甘处字（2014）第233号行政处罚决定中的罚款5万元的决定，并准予强制执行加处罚款5万元。
执行费人民币1400元，由被执行人孟溢负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 龚 雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01357号
原告李某甲，女，1976年4月8日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1996年10月其与被告经人介绍相识，1997年1月8日登记结婚，1997年4月举行结婚仪式。生长女李某丙，生次女李某丁。婚后夫妻感情长期不和，经常争吵、打架。被告有酗酒恶习，屡教不改。被告常对其施以家庭暴力，2000年7月将其右耳打伤，2008年致其右手受伤，2006年9月及2012年11月对其进行殴打。被告与第三者保持不正当关系，严重伤害夫妻感情。2012年11月至今，其与被告分居。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、长女李某丙由被告抚养，次女李某丁由其抚养，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称，其与原告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾属实。2000年7月因家庭琐事发生争执其将原告的耳朵打伤属实；2006年9月因盖房事宜与原告发生争执、撕扯，但未喝酒，也未殴打原告；2008年与原告发生争执，不慎将原告的手挂伤；2011年7月因琐事发生争执，但未打架。2012年11月原告离家出走，双方分居至今属实，但其曾寻找原告未果。其认为夫妻感情未彻底破裂，为了给双方一个和好的机会，有利于孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙1996年10月经人介绍相识，1997年1月8日登记结婚，1997年4月举行结婚仪式。生长女李某丙，生次女李某丁，二孩子2012年11月之前随原、被告生活，之后随被告生活。原、被告于2000年7月因盖房琐事发生打架，被告将原告右耳打伤；于2006年9月因盖房琐事发生撕扯；于2008年因被告喝酒发生争执，双方撕扯中致原告手挂伤。2011年7月因家庭琐事再次发生争执。因以前诸次矛盾，原告于2012年11月外出打工，双方分居至今。2015年6月原告诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活，并生有两女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告有和好意愿，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解，互谅互让，多做自我批评，遇事冷静理智处理，合理化解家庭矛盾，为子女树立婚姻榜样，共同创造幸福的家庭生活。被告应改正犟脾气，粗暴行为及其他不文明行为，为双方和好创造条件。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第449号
罪犯吴军华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月30日作出（2011）甬余刑初字第837号刑事附带民事判决，撤销该院（2010）甬余刑初字第919号刑事判决中对其宣告缓刑三年的执行部分；以罪犯吴军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；连同前罪没有执行的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年四个月；张纲、吴军华赔偿附带民事诉讼原告人张志明各项经济损失合计人民币48452.41元。张纲已支付人民币40000元，余款人民币8452.41元，于本判决发生法律效力后十日内付清。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴军华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴军华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴军华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴军华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军华减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1014号
罪犯欧梦北，男，出生于1969年9月12日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2003年7月18日作出（2003）白刑初字第110号刑事判决，对被告人欧梦北犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2002年8月9日起至2019年2月8日止），并处罚金12000元。
本院于2006年4月26日将罪犯欧梦北的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年8月9日起至2017年12月8日止）；本院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年8月9日起至2016年6月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯欧梦北悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯欧梦北在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧梦北减去刑罚执行一年六个月（刑期自2002年8月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更541号
罪犯姜沅君，曾用名姜远军，男，1977年10月19日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市莱山区第四人民医院院长，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）烟莱刑初字第188号刑事判决，以被告人姜沅君犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年2月28日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜沅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月29天，已兑现表扬奖励十二次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜沅君减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜沅君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯姜沅君的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜沅君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜沅君准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年8月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更541号罪犯姜沅君，曾用名姜远军，男，1977年10月19日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市莱山区第四人民医院院长，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）烟莱刑初字第188号刑事判决，以被告人姜沅君犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年2月28日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜沅君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月29天，已兑现表扬奖励十二次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜沅君减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜沅君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯姜沅君的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜沅君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜沅君准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年8月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20144号
原告青岛盛和源贸易有限公司。
法定代表人刘杰，职务经理。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告青岛海洲演艺有限公司。
法定代表人董淑昌。
原告青岛盛和源贸易有限公司诉被告青岛海洲演艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李扬到庭参加了诉讼，被告青岛海洲演艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛盛和源贸易有限公司诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订《团购分销商销售合同》，约定供货方式为原告根据被告需求的数量供货，结算方式为账期60天，即被告应在60天内结清进货账款。2012年10月18日，原告履行合同，完成了供货义务，但被告未按照约定如期支付货款。为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款209040元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延付款期间的利息至生效判决确定的还款日期止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛海洲演艺有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告签订《团购分销商销售合同》，原告授权被告为VIP客户，经销原告指定产品，具体品种、规格和价格为：一品景芝53度尚品500ML，供货价868元／瓶；一品景芝46度妙品500ML，供货价268元／瓶；一品景芝42度吉品500ML，供货价168元／瓶；结算方式为账期60天，被告需在60天内结清前期进货账款，方可进行第二次业务。
2012年10月18日，原告向被告交付一品景芝53度尚品60瓶，一品景芝46度妙品360瓶，一品景芝42度吉品360瓶，根据合同约定的供货价格，价款合计209040元。同日，被告出具欠条一份，载明收到原告交付的上述货物，货款209040元未付。被告的股东郑姣在欠条上签字，并加盖被告公章。
原告提交一张出票人为被告、收款人为原告的转账支票，出票日期为2013年10月30日，金额为6万元，用途为货款。该支票尚未兑付。原告称因被告拒绝提供密码，故支票无法兑付。
以上事实有《团购分销商销售合同》、销售出库单、欠条、转账支票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告于2010年10月18日出具欠条对收货的事实及欠款数额进行了确认，其应在合同约定的60天付款期（截止到2010年12月17日）内支付上述款项。被告至今未履行付款义务，则原告有权要求被告赔偿迟延付款造成的利息损失。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛海洲演艺有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盛和源贸易有限公司支付货款209040元并赔偿利息损失（自2010年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元、保全费1570元、公告费600元，共计6794元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20144号 原告青岛盛和源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号A幢15层07号房。组织机构代码：55083183-7。 法定代表人刘杰，职务经理。 委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。 被告青岛海洲演艺有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号2号楼1806户。 法定代表人董淑昌。 本院在审理原告青岛盛和源贸易有限公司诉被告青岛海洲演艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛海洲演艺有限公司银行存款人民币21万元或查封同等价值的其他财产，原告自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为担保。 经审查本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛海洲演艺有限公司银行存款人民币21万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封原告青岛盛和源贸易有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年五月十二日 书 记 员  于雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初437号
原告：陈永学，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：周永武，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈永生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈永学与被告周永武劳务合同纠纷一案中，原告陈永学于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永学自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永学撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告陈永学负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜 峥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2970号
原告：吕凤池，男，1963年1月29日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
被告：萍乡市新安工业有限责任公司。住所地：江西省萍乡市萍乡开发区。统一社会信用代码：913603017239487199。
法定代表人：李金山，该公司副董事长。
本院在审理原告吕凤池与被告萍乡市新安工业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告吕凤池于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕凤池的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕凤池撤回起诉。
本案诉讼费688元由原告吕凤池承担（已交纳）。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月七日
书记员 白龙飞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第933号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该联社职员。
被告房泽荣，男，生于1964年4月14日，汉族，住济南市。
被告房玉海，男，生于1963年10月12日，汉族，住济南市。
被告房玉柱，男，生于1977年5月24日，汉族，住济南市。
被告房立军，男，生于1970年11月2日，汉族，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告房泽荣、房玉海、房玉柱、房立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人刘新国、被告房泽荣到庭参加了诉讼，被告房玉海、房玉柱、房立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告房泽荣在原告处申请贷款39万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款金额为39万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月27日。合同签订后，原告向借款人房泽荣发放贷款39万元，并签订了借款凭证一份。借款时，被告房玉海、房玉柱和房立军自愿为该贷款提供担保。借款到期后，被告已偿还了部分款项。现诉至贵院，请求判令被告房泽荣偿还剩余借款本金249996.28元及借款利息和逾期罚息，并要求被告房玉海、房玉柱和房立军承担连带清偿责任。
被告房泽荣辩称，借款属实，还款数额也属实，尚欠款亦属实。还款不及时是因为贷款后市场不景气，导致用贷款购买设备后无法经营而出现的。另，该贷款中有14万元被原告的工作人员使用了。
被告房玉海、房玉柱、房立军均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日（闰月），被告房泽荣与原告长清农信社下属的归德信用社签订了编号为（长归）个借字（2012）年第01149号《个人借款合同》一份，约定借期一年（自2012年2月29日至2013年2月28日），借款本金为39万元，借款用途为借新还旧。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，期内不变。还款方式为借款到期后一次性归还所有本金及利息。其中第八条“违约责任”中约定：如借款逾期，贷款人对逾期借款在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。签订此借款合同时，被告房玉海、房玉柱、房立军自愿与原告签订了合同编号为（长归）保字（2012）年第01149号《保证合同》一份，约定由被告房玉海、房玉柱、房立军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2012年2月29日向被告房泽荣实际发放了贷款39万元，双方并签订借款凭证一份，约定借款到期日为2013年2月27日，借款利率执行月利率10.9333‰。该借款到期后，被告房泽荣于2013年9月29日偿还了借款本金140003.72元。对于剩余的借款，被告房泽荣未能按照合同约定向原告及时偿还。为催要此贷款，现原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告房泽荣与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告房泽荣于2012年2月29日向原告长清农信社贷款39万元，并于2013年9月29日偿还借款本金140003.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告房泽荣偿还剩余借款249996.28元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告房泽荣承担贷款利息的主张，因符合双方的合同约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。诉讼中，被告房泽荣主张该贷款中有14万元被原告的工作人员使用，但未能在本院指定的期间内提供相关证据予以证明，故其该主张本院不予支持。被告房泽荣可在补充证据后，另行解决。借款时，因被告房玉海、房玉柱、房立军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农信社要求被告房玉海、房玉柱、房立军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本案因被告房玉海、房玉柱、房立军经本院合法传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房泽荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金249996.28元；
二、限被告房泽荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款期限内的利息（自2012年2月29日起至2013年2月27日止，以本金39万元为基数，按月利率10.9333‰计算）；
三、限被告房泽荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款的逾期利息（自2013年2月28日起至2013年9月29日止，以本金39万元为基数，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
四、限被告房泽荣于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款的逾期利息（自2013年9月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金249996.28万元为基数，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
五、由被告房玉海、房玉柱、房立军对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，由被告房泽荣、房玉海、房玉柱、房立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02085号
原告璧山区美嘉墙纸经营部，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南二街107号。
经营者陈洁，女，生于1985年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏勇，男，生于1985年4月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区美嘉墙纸经营部与被告魏勇买卖合同纠纷一案中，因原告璧山区美嘉墙纸经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张世川
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7899号
原告：田顺，男，1970年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。
负责人：惠战，经理。
委托诉讼代理人：刘皓，系该公司职工。
原告田顺与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“人保岚山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋迎、被告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失11320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，案外人王为平无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东西路由东向西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇吴功村南侧路口处与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成原告车辆损坏及王为平受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，王为平负事故的主要责任。原告的车辆在被告处投保了商业险，经被告方定损价值为10870元，原告还支付施救费450元，共计损失11320元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保岚山支公司辩称，原告主张车辆维修费用10870.7元，对该定损价格，我公司无异议，但对施救费450元，我公司只认可400元。
本院认为，原告田顺在被告人保岚山支公司处为鲁Ｌ×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险，责任限额分别为79300元、1000000元，并对以上险种附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使该车遭受损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告的车辆在本次事故中遭受的损失为被告定损的车辆损失价值10870元及施救费450元，扣除对方车辆交强险限额内应赔付的2000元，被告还应赔偿原告车辆损失9320元。被告辩称，只认可施救费400元。因原告提供的收据明确载明施救费用为450元，并且被告未提供证据证明该施救费存在不合理之处，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告支付保险理赔款9320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田顺支付保险理赔款9320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告田顺负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第593号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：仇林，男，农民。
被告：孙丙芝，男，农民。
被告：刘思俊，女，农民。
被告：罗金元，男，农民。
被告：郭克强，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告仇林、孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告仇林、孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年11月29日，被告仇林、孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强与我社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第15001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月29日起至2014年11月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾伍万元，提供最高额担保。该笔贷款于2012年11月29日贷出，2013年11月27日到期，金额为180000元。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告仇林偿还借款本金180000元及相应利息、罚息、复利，并承担全部诉讼费用；被告刘思俊、罗金元、郭克强、孙丙芝承担连带责任。
被告仇林、孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告仇林、孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订（茌胡农信）个高保借字（2012）年第15001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月29日起至2014年11月27日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾伍万元，提供最高额担保。同时约定该笔借款的担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年11月29日，胡屯信用社将180000元贷款汇入被告仇林在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告仇林、孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将180000元借款实际发放给被告仇林，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仇林未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告仇林偿还借款本金180000元及到期利息、罚息；被告孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强承担连带清偿责任的请求应予支持。被告孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强在承担保证责任后，有权向被告仇林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强对上述款项负连带清偿责任；
三、被告孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强在承担保证责任后，可按承担数额向被告仇林追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告仇林负担，被告孙丙芝、刘思俊、罗金元、郭克强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1363号
申请执行人：武玉成。
被申请执行人：于素金。
申请执行人武玉成与被申请执行人于素金民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于素金暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1363号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1363号申请执行人：武玉成。被申请执行人：于素金。申请执行人武玉成与被申请执行人于素金民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于素金暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1363号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月二十九日书记员  高明东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00029-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告章某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告章某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执716号
本院于2017年9月20日立案执行（2017）赣0722执716号王福军申请邹长钱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初2225号判决书，被执行人邹长钱应支付申请人案款46637.2元，承担执行费599.56元。本院已执行0元,尚有46637.2元未执行,现因被执行人邹长钱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾宜胜
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执339号
申请执行人卯声祥，男，汉族，1966年10月生。
被执行人黄太会，女，汉族，1972年9月生。
本院在执行申请执行人卯声祥申请执行被执行人黄太会提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行黄太会已部分履行了生效法律文书确定的给付义务，剩余部分已达成还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01774号
上诉人（原审原告）：王广忠。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘柳。
委托代理人：刘海林，刘柳父亲。
被上诉人（原审被告）：张钦。
原审原告王广忠与原审被告刘柳、张钦所有权确认纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）金民初字第2016号民事判决，王广忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人王广忠的委托代理人郑洪锁，被上诉人刘柳及其委托代理人刘海林，被上诉人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广忠一审诉称：原告原居住在瓦房店市，因年事已高、行动不便，为方便儿女照顾，原告于2010年3月将原居住房屋出卖，用出卖房款加上积蓄，于2010年5月在金州区购买了舒林园7-1-803房屋以安度晚年。购房时因原告行动不便，遂委托张钦以其名义办理购房手续。但上述房屋的购房款系原告出资，购买后由原告居住至今，该房屋的实际所有人为原告。现诉至法院，请求判令案涉房屋归原告所有，并判令二被告协助办理房屋过户手续。本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘柳一审辩称：案涉房屋系张钦购买，用于我与张钦结婚使用，我和张钦已经办理了房屋产权证，我也是共有权人，故不同意原告的诉讼请求。
被告张钦一审辩称：同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告王广忠系被告张钦的外祖父。被告张钦与被告刘柳于2010年10月10日登记结婚。2010年5月15日，被告张钦与大连金悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于金州新区拥政街道舒林园7号1单元8层3号的房屋。案涉房屋交付后，由原告在该房屋居住至今。2014年4月24日，二被告办理了案涉房屋的产权证，该房屋产权证记载“房屋所有权人：张钦，共有情况：共同共有，共同共有人：刘柳，房屋坐落：金州新区拥政街道舒林园7号1单元8层3号，总层数：10层，建筑面积63.07平方米，规划用途：住宅”。被告刘柳于2015年5月向一审法院提起诉讼，要求与张钦解除婚姻关系，分割夫妻共有财产，该案正在审理中。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。关于原告主张其与被告张钦系委托关系，是原告委托被告张钦签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，原告应是案涉房屋的真正权利人的诉请，一审法院认为，即使原告提供的银行存折、水电费缴费单据等证据，可以证明案涉房屋系原告出资购买，但原告未提供证据用以证明原告委托被告张钦购买案涉房屋的事实，且案涉房屋的产权登记在其外孙的名下，该购房款应视为原告对其外孙的赠与。故原告现要求确认其对案涉房屋拥有产权的诉讼请求，无据支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王广忠的诉讼请求。诉讼费4325元（原告已预交），由原告王广忠负担。
王广忠上诉的主要理由及请求是：1、一审判决认定张钦出资购买案涉房屋应视为赠与是错误的。2、一审判决已查明案涉房屋是上诉人唯一住房，且是在上诉人出售原住房后加上自己全部积蓄购买案涉房屋。根据民诉法解释第93条等规定，上诉人不可能将自己唯一住房赠与他人。3、法律应当保护合法权益。一审判决在查明案涉房屋是上诉人唯一住房情况下，将案涉房屋认定“视为”赠与，严重侵害了上诉人合法权益。据此，其上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
刘柳提交书面答辩状主要认为：案涉房屋的合同、发票等都是张钦的名字，案涉房屋的房产证上是刘柳和张钦，与别人没有关系，案涉房屋从2010年5月支付首付款至2014年办理产权证，再到现在已经5年多了，没有人提出异议，现在张钦离婚了，就提出案涉房屋是王广忠的。刘柳表示不同意王广忠的上诉请求，服从一审判决。
张钦二审答辩表示同意上诉人王广忠的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：刘柳和张钦的离婚诉讼已经审结，处理结果是判令双方离婚，该法律文书已经生效。
本院确认上述事实有二审庭审笔录等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。也就是说，除非有充分的相反证据可以证明不动产权属证书与不动产登记簿记载不一致，或者不动产登记簿记载有误，否则，不动产登记簿和不动产权属证书是有效证明权利人享有不动产权利的证明文件。本案中，依据已查明的事实，虽然案涉房屋是张钦在婚前购买，但由于该房屋产权证的取得是在张钦和刘柳结婚以后，而且当张钦和刘柳办理案涉房屋产权证时，两人在登记机关申请将张钦和刘柳分别记载为产权人和共同所有人，且已实际登记在不动产权属证书上。因此，张钦和刘柳两人依法均是案涉房屋的产权人，依法共同享有案涉房屋的产权。即使王广忠在一审时提供了银行存折、水电费收据等证据拟证明其实际出资购买案涉房屋、居住在案涉房屋内，其是案涉房屋的真正产权人，但是人民法院仍无法仅凭前述证据直接认定王广忠对案涉房屋享有物权，亦不足以推翻不动产登记簿和不动产权属证书记载内容的真实性和公信力。因此，一审判决驳回王广忠的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。据此，王广忠的上诉请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4325元（王广忠预交），由王广忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃仕强，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月15日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人覃仕强犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。广西来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人覃仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月14日晚上21时40分许，被告人覃仕强窜到来宾市兴宾区XX乡XX路XX号推门进入吴XX家盗走存放在一楼大厅的2包谷子。后覃仕强将所盗得的2包谷子卖掉并将所得赃款花完。经鉴定，被盗的2包谷子价值人民币300元。
2、2013年2月14日14时30分许，被告人覃仕强窜到来宾市兴宾区XX乡XX街刘X家的商店里，趁刘X不注意时拉开该店的收银台的抽屉盗走刘X放在里面的货款7000多元后逃跑。当晚覃仕强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃仕强无视国法，以非法占有为目的入户盗窃，并秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃仕强对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，辩解其在第二起盗窃中所盗金额为一百余元，而不是七千元。
经审理查明：
一、2012年12月14日21时40分许，被告人覃仕强在来宾市兴宾区XX乡XX路XX号盗走吴XX家存放于一楼大厅的2包稻谷，后销赃得140元，并全部花光。经鉴定，被盗的2包稻谷价格人民币300元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
吴XX陈述，2012年12月14日晚上21时40分，其放置于家一楼大厅的谷子，被偷走了两包。
2、证人证言
黄XX证实，监控录像显示盗窃谷子的人系被告人覃仕强。
3、被告人供述和辩解
被告人覃仕强供述，2012年12月14日21时30分许，其进入良塘街的一家门面扛走了两包谷子，后将这两包谷子扛到中学大门附近的一家收谷子商店卖给收谷子的老板，共卖得人民币140元，已全部花光。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实涉案稻谷经来宾市价格认证中心鉴定价值人民币300元。
二、2013年2月14日14时许30分，被告人覃仕强在来宾市兴宾区XX乡XX街刘X的商店盗走刘X存放于收银台抽屉内的7000多元人民币。被告人覃仕强当晚在家中被公安机关抓获归案。
1、被害人陈述
刘X陈述，2013年2月14日下午2时30分许，其在其家位于来宾市兴宾区XX乡XX街XX路的商店前面帮顾客整理货物时，商店里的一个顾客提醒其说其家的钱被偷了，其听到后立即站起来去追偷了钱跑出去的人，其妹夫看见了也一起去追，后没追到。同时证实其被偷了7000多元人民币以及两个金戒指。
2、证人证言
（1）谭某证实，2013年2月14日下午14时许，其在来宾市兴宾区XX乡XX街XX路刘X商店买东西，准备付账的时候看见一名中年男子蹲在刘X收银台旁拉开收银台的抽屉并拿走一个盒子及一沓100元面额的钱后跑走，等那名中年男子跑出商店门口后其告诉刘X有人偷她家的钱，之后刘X的家人就去追那名中年男子。
（2）曾XX证实，2013年2月14日，其在位于来宾市兴宾区XX乡XX街XX路XXX号商店帮其媳妇刘X上二楼拿货时，听到楼下有人喊“有人偷东西了”，其跑下楼的时候人已经不见了，后听刘X说被人偷走了7000元人民币以及两个金戒指。其亦证实被偷的7000元人民币是其商店当天早上至下午的营业额。
（3）韦XX证实，监控录像视频中显示盗窃商店的人是被告人覃仕强。
3、被告人的供述和辩解
被告人覃仕强供述，2013年2月14日14时许，其在来宾市兴宾区XX乡XX路XXX号商店门外寻找机会进商店偷点财物，过了一会儿见这家商店里面只有一两个顾客，没见有店主，于是就走进那家商店并在柜台那角落蹲下观察，后伸手打开柜台抽屉并从抽屉内拿出一个纸盒和一沓用铁夹夹的钱，得手后就立即往外跑，后来没跑有多远就被店主发现了，于是就有人冲过去撵他，然后其就往良塘中心校那条路跑，由于害怕被撵上挨捉，于是就将那个盒子和那沓钱丢在路边，后从中心校那边跑走了，之后到了晚上其在其村里就被公安人员抓获了。
4、辨认笔录
辨认笔录证实，谭某辨认在案发当日所见到的盗窃者是被告人覃仕强。
5、书证
照片，证实被告人覃仕强出现在被害人刘X位于来宾市兴宾区良塘乡来七路的商店里，并观察收银台，蹲在收银台旁伺机盗窃。
综合证据：
（1）抓获经过，证实2013年2月14日21时许，来宾市公安局良塘派出所在良塘乡XX村将被告人覃仕强传唤到良塘派出所接受调查。
（2）户籍证明，证明了被告人覃仕强作案时已满十八周岁，已达负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃仕强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仕强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人覃仕强称其盗窃商店数额为一百余元的辩解，经查，被告人覃仕强盗窃商店抽屉货款数额人民币7000多元的事实有被害人刘X的陈述，现场目击证人谭某的证言及其本人在公安机关的供述予以证实，已形成完整证据链，故该辩解没有事实根据，本院不予采纳。综合被告人覃仕强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2014年7月14日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 秦素英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第16号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年12月31日出生。2011年8月3日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人刘某甲，男，1987年2月18日出生。2012年5月11日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、付娜出庭支持公诉。被告人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月26日凌晨，被告人王某甲至庆云县XX路任某某的XX门市，盗窃门市内现金2700元。
2、2013年11月26日凌晨，被告人王某甲至庆云县XX路冯某某的XX门市，盗窃门市内现金2700元。
3、2013年11月26日凌晨，被告人王某甲至庆云县XX路赵某某的XX饭店，盗窃饭店内充电宝一个，加多宝饮料一罐。涉案价值63.5元。
4、2013年11月13日夜，被告人王某甲伙同被告人刘某甲携带匕首至宁津县XX路刘某乙的XX火锅店，盗窃店内联想牌电脑主机一台、显示器一台。涉案价值1800元。
5、2013年11月13日夜，被告人王某甲伙同被告人刘某甲携带匕首至宁津县XX路张某甲的XX老店，盗窃门店内现金200余元。
6、2013年11月13日夜，被告人王某甲伙同被告人刘某甲携带匕首至宁津县XX路彭某某的XX水族馆，盗窃门市内赛克牌电动自行车（价值1150元）一辆，现金200余元。涉案价值1350元。
7、2013年11月22日夜，被告人王某甲伙同被告人刘某甲携带匕首至宁津县XX村，盗窃张某乙红色赛克牌电动自行车一辆。价值1480元。
8、2013年7月上旬一天晚上，被告人刘某甲至宁津县XX村工业园，盗窃雒某某停放在XX超市内的电动三轮车电瓶两块。价值960元。
9、2013年11月份一天晚上，被告人刘某甲至宁津县XX路，盗窃辛某某停放在路西车棚内的电动三轮车电瓶八块。价值960元。
10、2013年11月8日晚上，被告人刘某甲至宁津县XX路，盗窃段某某停放在XX门市门口的电动自行车一辆。价值1000元。
11、2013年11月22日晚上，被告人王某甲伙同被告人刘某甲至宁津县城区XX大街，盗窃王某乙停放在水果市场二楼一出租房楼下的电动自行车一辆。价值900元。
12、2013年11月25日晚上，被告人王某甲至宁津县XX环路XX加油站对面张某丙的门市内，盗窃电动自行车一辆。价值1600元。
综上，被告人王某甲盗窃作案9起，涉案总价值12793.5元；被告人刘某甲参与盗窃作案8起，涉案总价值9650元。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.扣押的电动车、匕首等物证；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人宗某某等的证言；4.被害人任某某、冯某某等的陈述；5.被告人王某甲、刘某甲的供述与辩解；6.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；7.山东省庆云县公安局及宁津县公安局所作的勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲、刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出起诉书指控的第4起犯罪事实中电脑主机、显示器认定价值偏高的辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某甲、刘某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某甲的辩护意见，经查，该起犯罪中涉案物品的价值，有被害人的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见等证据所证实，认定价值具有客观性特点，应予认定。被告人刘某甲的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、刘某甲因盗窃被公安机关进行过行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲、刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一四年六月十三日
书记员 杨丽丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第16号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年4月3日出生。2012年11月1日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人高某甲，男，1968年7月7日出生。2012年11月1日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人刘某甲、高某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人刘某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2013年10月1日7时许，被告人刘某甲、高某甲伙同高某乙（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆黑色别克轿车至无棣县张某甲经营的三星手机专卖店门市。被告人刘某甲下车走进手机店门市，以购买手机为由假装查看张某甲摆放在柜台内的手机，随后以让张某甲拿手机到店外别克轿车旁询问高某甲是否购买该手机为由，由被告人高某甲稳住张某甲。被告人刘某甲趁机将张某甲放在柜台上的一部白色苹果牌手机（价值4100元）盗走。
2、2013年10月1日7时30分，被告人刘某甲、高某甲伙同高某乙经事先预谋，驾驶一辆黑色别克轿车至庆云县张某乙经营的“天慧电线电料批发”五金门市。高某乙以让张某乙拿电线给坐在别克轿车内的被告人高某甲查看为由，将张某乙支开，由被告人高某甲稳住张某乙。被告人刘某甲趁机进入张某乙门市，将张某乙放于柜台抽屉内的钱包（包内放有现金3650元）盗走。
3、2013年10月5日7时许，被告人刘某甲、高某甲伙同高某乙经事先预谋，驾驶黑色别克轿车至无棣县“XX酱油”门市。被告人刘某甲下车走进姜某某经营的“XX酱油”门市内，假装购买香油，趁被害人姜某某去货架上拿香油的机会，将姜某某放于桌子上的一个钱包（包内有现金2800元）盗走。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、作案工具黑色别克轿车等物证；户籍证明、受案登记表等书证；2、证人刘某乙等的证言；3、被害人张某乙等的陈述；4、被告人刘某甲、高某甲的供述和辩解；5、张某乙等被害人对二被告人的辨认等辨认笔录；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人刘某甲、高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人刘某甲、高某甲均辩称，盗窃张某甲门市上的手机是旧的，认定价值偏高；盗窃张某乙钱包内钱的数额不对。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某甲、高某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
关于二被告人的辩护意见，经查，二被告人盗窃的张某甲门市上的手机的价值，有山东省涉案物品价格鉴定结论书证实；盗窃张某乙钱包内钱的数额，直接盗取者被告人刘某甲的供述中均不确定，应以被害人陈述为准。二被告人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲、高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、高某甲2012年因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5430号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杜雄，男，1988年6月10日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杜雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戴钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初584号
原告：绍兴柯桥柯东房屋租赁有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区镜水路以东，统一社会信用代码：913306217200955979。
法定代表人：魏宝玉，系总经理。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区镜水路以东,统一社会信用代码：913306217176836469。
法定代表人：陆金国。
原告绍兴柯桥柯东房屋租赁有限公司（以下简称柯东公司）诉被告绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司（以下简称花王公司）追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告清偿2,500万元代偿款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款清日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月10日，案外人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称嘉兴银行绍兴分行）与被告花王公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币2,500万元，借款期限为自2015年12月10日至2016年12月9日止，实际以借款借据为准；贷款利率为年利率6.5%；结息方式为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；对于被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，案外人嘉兴银行绍兴分行依约向被告发放贷款2,500万元。
2013年7月3日，案外人嘉兴银行绍兴分行作为抵押权人，与抵押人原告柯东公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保被告花王公司与案外人嘉兴银行绍兴分行签订的主合同的履行，原告柯东公司自愿以其所有的位于绍兴市柯桥区柯东工业区镜水路以东的国有出让土地及地上建筑物提供最高额抵押担保，担保的最高主债权本金金额为31,651,585元，被担保主债权的发生期间为2013年7月3日至2016年7月3日；抵押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；当抵押物发生灭失、被征用或被动迁等事件时，基于该抵押物取得的保险赔偿金或补偿金应作为抵押财产提前清偿债务或存入案外人嘉兴银行绍兴分行指定账户待债务到期后清偿；合同同时对各方其他权利义务作了约定。
2015年12月19日，原告柯东公司与案外人绍兴市柯桥区交通投资建设集团有限公司（以下简称交投公司）、绍兴市柯桥区柯桥街道办事处（以下简称柯桥街道）、嘉兴银行绍兴分行签订《协议》一份，约定：交投公司委托柯桥街道拟征收原告柯东公司所有的土地与房产，应支付原告柯东公司补偿款39,022,765元，柯桥街道在与原告柯东公司签订《国有土地房屋征收货比补偿协议》之日起七日内先行支付原告柯东公司2,500万元；上述2,500万元交投公司通过柯桥街道用本票方式支付给嘉兴银行绍兴分行。后，柯桥街道将2,500万元的银行本票交付给嘉兴银行绍兴分行。
2016年12月20日，被告花王公司向原告柯东公司出具《确认书》一份，确认尚欠原告代偿的2,500万元。现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。
另查明，原告于2016年6月6日由原名称绍兴县柯桥经济开发区柯东房屋租赁有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、协议、收回借款、利息凭证、进账单、确认书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，案外人嘉兴银行绍兴分行与被告花王公司签订的《流动资金借款合同》，与原告签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告作为被告花王公司向案外人嘉兴银行绍兴分行借款的抵押人，就抵押物被征收后的补偿款在抵押范围内代被告花王公司清偿债务后，有权要求被告花王公司支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告花王公司归还代偿款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥柯东房屋租赁有限公司代偿的借款本金2,500万元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166,800元，减半收取83,400元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5237号
原告江苏奥林特梯缆有限责任公司，住所地在仪征市经济开发区沿江大道科研2路2号。
法定代表人吴霖刚，总经理。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告吕某某。
原告江苏奥林特梯缆有限责任公司（以下简称奥林特公司）与被告吕某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告奥林特公司的委托代理人高鹏、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林特公司诉称，邗江区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实是被告的伤残等级为玖级，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定以及扬州市的有关标准，玖级的一次性伤残就业补助金应为20000元，但仲裁裁决原告支付25000元，适用法律不当，原告诉请判令：原告向被告支付一次性伤残就业补助金20000元。
原告提供的证据为：仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁，仲裁裁决一次性伤残就业补助金数额过高，原告在法定期内提出诉讼。
被告吕某某辩称：1、仲裁裁决是正确的，扬州市人社局关于调整工伤保险待遇标准通知是2015年11月30日正式发布，而裁决时间是2015年10月15日，因此应适用江苏省实施工伤保险条例办法裁决一次性伤残就业补助金20000元；2、原告故意刁难，被告在仲裁开庭时按照原告的要求签了辞职报告和终止劳动合同单，原告也表示及时结算相关费用和办理劳动关系转移等手续，但事后原告却不办理，由此造成的损失原告应承担。
被告吕某某未提供证据。
经审理查明：
2013年4月，被告至原告处工作。2014年6月1日，双方签订的劳动合同约定合同期限在2014年6月1日至2015年5月30日止。2014年12月28日，被告在工作中受伤，后至仪征市人民医院住院治疗，出院医嘱为休伍月。2015年3月11日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年4月28日至2015年5月5日期间，被告在苏州瑞盛康复医院住院进行康复治疗。2015年7月2日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤致残程度为玖级。2015年5月7日，被告至仪征市人民医院治疗，出院医嘱为休五月。被告受伤后未再去被告处工作。原告已为被告参加工伤保险。
庭审中，原、被告均陈述，在仲裁期间双方已解除劳动关系。
吕某某以与奥林特公司劳动争议案于2015年9月10日向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除与原告之间的劳动关系；原告支付一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费180元、出院营养补助1500元、住院护理费700元、停工留薪公司差额9000元、赔偿金7500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额4500元。该仲裁委委员会于2015年10月25日裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系、工伤保险关系；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资差额7243元、护理费700元。原告不服该裁决向本院起诉。
本案争议焦点为：原告应支付被告一次性伤残补助金的数额是多少。
本院认为，职工因工致残被鉴定的伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动关系的，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金。因在仲裁时，原、被告双方已经解除劳动关系，故原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。根据工伤保险条例的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定“…设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案”，现因扬州市人力资源和社会保障局、扬州市财政局于2015年5月20日发布的扬人社〔2015〕275号《关于暂时调整工伤保险待遇标准的通知》中“一次性伤残就业补助金的标准为：五级8.5万元、六级8万元、七级4万元、八级3万元、九级2万元、十级1.5万元”，而被告的伤残等级为九级，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金20000元。因原、被告对仲裁裁决原告支付被告停工留薪工资差额7243元、护理费700元均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、终止原告江苏奥林特梯缆有限责任公司与被告吕某某间的劳动关系；
二、原告江苏奥林特梯缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吕某某一次性伤残就业补助金20000元；
三、原告江苏奥林特梯缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告吕某某停工留薪工资差额7243元、护理费700元，合计7943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏奥林特梯缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李五
二〇一六年三月十六日
书记员 孟婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4763号
原告吴晓梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
被告高仕建，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告李远林，女，1973年5月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告吴晓梅诉被告高仕建、李远林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓梅到庭参与诉讼，被告高仕建、李远林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓梅诉称：2014年2月27日被告向原告临时借款现金100万元急用，约定时间为3个月，并约定被告用其所有的丰田车一辆和奥迪A4车一辆用作抵押。到了还款日期后，原告多次催还，被告仍不理睬。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。故此，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告高仕建、李远林立即偿还原告借款本金1000000元并按农村信用社贷款利率的3倍支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告高仕建、李远林未作答辩。
经审理查明：2014年初被告高仕建以做生意需要资金周转为由向原告提出借款100万元。原告经实地考察后于2014年2月27日通过其男友高平（现为原告丈夫）的银行账户将100万元借款转账支付给被告高仕建。同日，被告高仕建向原告出具《借款协议》一份，载明：今借到吴晓梅现金1000000元，大写：壹佰万元整。借款时间为3个月，从2014年2月27日起至2014年5月26日止。按农村信用社贷款利息的3倍支付利息。高仕建以丰田车一辆，作价30万元抵押给吴晓梅，银行借款和贷款利息由高仕建支付。高仕建以奥迪A4车一辆，作价20万元抵押给吴晓梅。被告高仕建作为借款人捺印。借款后被告高仕建向原告支付了14个月的利息420000元后未能按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李远林与被告高仕建系夫妻关系。
上述法律事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国建设银行转账凭条、村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告高仕建、李远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审判。原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告高仕建与被告李远林系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告李远林应共同承担偿还责任。关于利息支付问题，原被告约定利息按农村信用社贷款利息的3倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，该利息应自二被告停止支付利息时即2015年4月27日起按四川省农村信用合作社的同期同类贷款基准利率的三倍计算，但超出年利率24%后就不再计算，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高仕建、李远林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓梅借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金自2015年4月27日起按四川省农村信用合作社的同期同类贷款基准利率的三倍计算，但超出年利率24%后就不再计算，息随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元由被告高仕建、李远林承担（此款原告起诉时已预交，被告高仕建、李远林在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章 贵
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第249号
原告张春雷。
被告李兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司。
司负责人高纯生，经理。
委托代理人张海东，该公职工。
原告张春雷诉被告李兴、中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张春雷，被告李兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日17时10分许，我妻子驾驶我所有的冀CM01**号轿车，行驶至抚宁东转盘处，与被告李兴驾驶的冀CLX0**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，该事故经抚宁县交警大队认定事故责任，我妻子承担主要责任，被告李兴承担次要责任。被告李兴所有的车辆在中国太平洋保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及第三者责任险。因赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院，请求贵院依法判令二被告赔偿我因事故所造成的经济损失3647元，并由二被告负担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：对交通事故责任无异议，事故发生保险期间，同意在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分在第三者责任限额范围内按责任比例赔偿，但原告应提交修理费发票，施救费过高，我公司认可300元，因交通事故产生的诉讼费，鉴定费不予理赔。
被告李兴辩称：对原告的起诉我没意见，我所有的车辆在第二被告处投保交强险及第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一，交通事故认定书，证明原告妻子与第一被告李兴发生交通事故的基本事实情况及责任划分：第一被告承担次要责任。证据二，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书一份及鉴定费单据一张，证明该起事故造成原告车辆损失为6290元，花鉴定费200元。证据三，原告车辆的行驶证，证明原告对事故车辆具有合法的所有权；证据四，施救费单据一张，证明原告因事故支出施救费1000元；证据五，保险单两份，证明被告李兴车辆的投报情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司发表质证意见：对证据一无异议。证据二有异议，认为原告还应提交修理费花票。对证据三无异议。证据四有异议，认为其施救费过高。证据五无异议。
被告李兴的质证意见与保险公司一致。
二被告未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月24日17时10分许，被告李兴驾驶冀CLX0**号长安小轿车在102公路抚宁县东转盘处与原告妻子齐颖驾驶的冀CM01**宝来轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经抚宁县公安交通警察大队认定：原告妻子齐颖承担事故的主要责任，被告李兴承担事故的次要责任。事故发生后，抚宁县交警大队委托抚宁县物价局价格认证中心对原告的车辆损失情况进行评估，鉴定结论为6290元。花鉴定费200元。施救费1000元。被告李兴所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者商业责任险，保险限额为200000元，保险期间分别为2013年1月17日至2014年1月16日。
以上事实，有交通事故责任认定书、价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票据、车辆行驶证、保险单、庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李兴驾驶小轿车与齐颖驾驶原告张春雷所有的宝来小轿车发生交通事故，对原告张春雷因此次交通事故造成的财产损失应由被告李兴承担相应的赔偿责任。被告李兴为驾驶小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额200000元且不计免赔率，保险期间2013年1月17日至2014年1月16日。在保险期间内发生交通事故，对于原告的的各项经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在第三者责任保险限额内按比例承担赔偿责任。原告张春雷提交施救费票据，价格认证结论书能够证明其损失情况，不违反法律规定，本院应予以支持。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司的抗辩理由，且未提交相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百0六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张春雷车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在第三者商业责任险赔偿限额内一次性赔偿原告张春雷车辆损失4290元、施救费1000元合计5290元的30%即1587元。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴负担。鉴定费200元，原告负担140元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一四年三月二十日
代书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第249号
原告张印福，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。
被告费益文，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人周芸冰，女，汉族，抚松县兴参镇司法所所长，住抚松县。
被告张玉霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张印福诉被告费益文、张玉霞所有权确认纠纷一案中，原告张印福于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张印福撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一四年四月三十日
书记员 李珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01001号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄斌，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处拘役四个月，2011年10月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月21日被羁押，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十五日），7月7日被刑事拘留，7月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月21日14时15分许，被告人黄斌在本市九龙坡区×楼电梯口处，以200元的价格将1包净重0.28克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古贩卖给购毒人员李某某，交易完成后被民警抓获。民警除查获交易的毒品，还从被告人黄斌身上查获1包净重0.20克的毒品冰毒和1颗净重0.08克的毒品麻古。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同年6月22日1时许，被告人黄斌协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人谭某某。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录、封存笔录、扣押清单，称量笔录，确认笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，检材提取笔录，鉴定相关文书，通话清单，立功证明，犯罪嫌疑人谭某某涉嫌贩卖毒品的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及供述材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，证人李某某、罗某某、王某的证言，被告人黄斌的供述及户口材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄斌协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月7日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 李雪敏