wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1739号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司经理。
被告：郑某，女，汉族，1976年10月2日出生，住自贡市。
被告：陈某，男，汉族，1974年5月6日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告郑某、陈某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告郑某、陈某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告郑某、陈某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年八月八日
书记员 卢 秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3431号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在2018年6月7日受理申请人李某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年六月十一日
书记员 阳 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1539号
原告：周治祥，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周治祥与被告林成丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告周治祥到庭参加诉讼，被告林成丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周治祥向本院提出诉讼请求：林成丰向周治祥返还借款本金240,000元及支付该款从2017年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：林成丰因资金周转需要，于2017年10月1日向周治祥借款240,000元，双方签订《借款合同》一份，周治祥通过现金的方式将借款支付给林成丰，林成丰向周治祥出具《收条》一份。借款后，林成丰未按期还本付息，经周治祥多次催讨后，林成丰未能履行还本付息的义务，侵害了周治祥的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
林成丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，周治祥作为甲方与林成丰作为乙方签订《借款合同》一份，主要约定：1.甲、乙双方就乙方向甲方借款等有关事项进行充分协商，双方在平等、自愿的基础上签订本借款协议，本协议签订之日视为乙方已收到甲方发放的借款；2.乙方向甲方借款240,000元，借款用途为生意周转；3.借款期限从2017年10月1日起至2018年3月31日止；4.借款期间利息按月利率25‰；5.乙方应按本协议约定期限及时归还本金、利息及费用。因履行本协议及因本协议而产生的一切费用（包括但不限于评估费、诉讼费、执行费、律师费等）均由乙方承担等。同日，林成丰向周治祥出具《收条》一份，确认收到周治祥出借的借款现金240,000元。借款到期后，林成丰未能还本付息，经周治祥多次催讨，林成丰仍未履行还款义务，为此，周治祥诉至本院。
本院认为，周治祥与林成丰之间产生债的法律关系，事实清楚，且有周治祥提供的《借款合同》、《收条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的周治祥有权要求作为债务人的林成丰按照法律规定履行还款付息义务。因此，周治祥要求林成丰返还借款本金240,000元，并支付该款从2017年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。林成丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对周治祥主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，周治祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林成丰应于本判决生效之日起十日内向周治祥偿还借款本金240,000元，并支付该款从2017年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,476元，减半收取计2,738元，由林成丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年七月三日
书记员 陈锶
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4938号
本院2017年3月20日对原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告金飞、黄平金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0108民初4938号民事判决书中，表述有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中第一页顺数第三行“（2016）川0108民初字第4938号”应为“（2016）川0108民初4938号”。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 源
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4938号本院2017年3月20日对原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告金飞、黄平金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0108民初4938号民事判决书中，表述有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第一页顺数第三行“（2016）川0108民初字第4938号”应为“（2016）川0108民初4938号”。审 判 长  刘宗华人民陪审员  左都元人民陪审员  夏桂芳二〇一八年八月八日书 记 员  肖 源
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2277号
原告:宋润华，男，生于1974年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄政丙，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告宋润华诉与被告黄政丙运输合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告宋润华及其委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。
经审理查明，原告宋润华对被告的身份情况除列出前述相关信息外，没有提交被告其他有关身份信息，且原告不能证明所列被告姓名的正确性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告宋润华对所起诉被告的身份情况除列出前述相关信息外，没有提交被告其他有关身份信息，且原告不能证明所列被告名字的正确性，在此情况下，应认为原告宋润华的起诉与前述法律规定对被告的主体必须明确的相关要求不符。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋润华的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苏 蜀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3484号
申请人：杨某某。
申请人：巩某。
申请人杨某某与申请人巩某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人杨某某、巩某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人杨某某、巩某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9240号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告：朱昌林，男，汉族，住址：江苏海安市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱昌林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金647000元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币333779.8元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140923000603），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币647000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告朱昌林未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告朱昌林签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告朱昌林提供贷款647000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分22笔向朱昌林发放了贷款647000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金647000元，利息、罚息、复利374272.18元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告朱昌林签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告朱昌林贷款本金647000元，但被告朱昌林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金647000元，利息、罚息、复利374272.18元。原告要求被告朱昌林偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告朱昌林还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱昌林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金647000元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利374272.18元，总计1021272.18元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元，减半收取6804元，由被告朱昌林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3417号
申请人：李甲。
申请人：王某某。
本院在2018年6月7日受理申请人李甲、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、王某某自愿撤回申请。
本院�为：申请人李甲、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 王珠峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初1018号
原告：涂峰，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍所在地：成都市温江区。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭颂，四川律大律师事务所律师。
被告：刘明庆，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告涂峰与被告刘明庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂峰的委托诉讼代理人林丹、谭颂到庭参加了诉讼。被告刘明庆经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
涂峰向本院提出诉讼请求：判令被告刘明庆1、归还借款本金2940000元；2、自2014年12月22日起，以未还本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至还款之日止；3、承担相关诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借300万元，并约定了期限、利率、违约责任等。同日，原告向被告转款300万元。被告于借期内向原告还款18万元，其中12万元为利息，6万元为本金。借款到期后，被告陆续还款49万元。现为维护原告合法权益，诉至法院。
刘明庆未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2014年10月22日，出借人涂峰与借款人刘明庆签订《借款合同》，主要约定：1、出借人向借款人出借300万元，在合同签订后3日内付给借款人；2、借款期限2个月，从2014年10月22日至2014年12月21日；3、借款月利率2%，利息按月付，现金支付；4、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。同日，涂峰通过银行转款的方式向刘明庆转款300万元。原告认可被告于借期内还款18万元，其中12万元为利息，6万元为本金。借款到期后，被告陆续还款49万元。
2016年12月6日、2017年6月27日，涂峰通过短信和微信的方式曾向刘明庆催款。
另查明，涂峰就本案财产保全，向中国人民保险股份有限公司成都市分公司投保诉讼保全责任险，支出保险费为6000元。
上述事实有《借款合同》、公证书、银行转款凭证、保险单以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘明庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。刘明庆向涂峰借款共计300万元，有《借款合同》、银行转款凭证等证据相互印证，予以确认。涂峰认可刘明庆已归还借款本金6万元，尚欠本金294万元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。刘明庆应当向涂峰偿还借款本金2940000元。
关于借期内利息，涂峰自认刘明庆已支付两个月利息12万元，故借期内利息已履行完毕。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，刘明庆应以借款本金294万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月22日起至付清之日止，向涂峰支付逾期利息，扣除刘明庆已支付49万元。
涂峰为保全财产向保险公司支付的保险费，系为实现案涉债权实际发生的费用，按照《借款合同》的约定，应由刘明庆承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、刘明庆应于本判决生效之日起十日内向涂峰归还借款本金294万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金294万元为基数，自2014年12月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算，扣除刘明庆已支付49万元）；。
二、刘明庆应于本判决生效之日起十日内向涂峰支付保险费6000元。
如果刘明庆未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43021元，保全费5000元，合计48021元，由刘明庆负担（此款涂峰已垫交，刘明庆于履行上述义务时一并支付给涂峰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 雷 捷
人民陪审员 葛致远
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 麟
书 记 员 蒋菲菲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2217号
申请人：上海碧翡吉国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李玉，董事长。
被申请人：高艳平，女，汉族，1977年4月3日出生，住南平市建阳区。
申请人上海碧翡吉国际贸易有限公司与被申请人高艳平买卖合同纠纷一案，申请人上海碧翡吉国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高艳平所有的坐落于南平市建阳区室（房产证号：）予以保全，保全价值150000元，申请人以担保人陈铭、詹文华共有的坐落于南平市建阳区号[房产证号：潭房权证字第××、潭房共字第××号]房产提供担保。
本院经审查认为，申请人上海碧翡吉国际贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高艳平所有的坐落于南平市建阳区（房产证号：），保全价值150000元，期限为三年。
二、查封申请人上海碧翡吉国际贸易有限公司提供担保的案外人陈铭、詹文华共有的坐落于南平市建阳区[房产证号：潭房权证字第××、潭房共字第××号]，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人上海碧翡吉国际贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1357号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，1989年3月18日出生，住四川省荣县。
被告：许占福，男，1964年11月6日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告许占福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷尚斌到庭参加诉讼，被告许占福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金100000元并支付利息（截止2018年5月31日的利息为78497.18元，自2018年5月31日起按合同约定计付利息、复利）；2.判决原告享有对被告所有的位于荣县旭阳镇河街×××号号成套住宅折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月11日，被告原、被告协商签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：贷款金额100000元，用途购房，期限三年，从2013年7月11日到2016年7月10日，借款期限内月利率10.25‰，逾期在贷款合同利率的基础上上浮50%，计收罚息及复利。被告用其所有的坐落于荣县旭阳镇河街×××号成套住宅为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为×××。原告根据合同约定于2013年7月12日向被告银行账户放款100000元。现借款逾期，被告自2014年8月20日开始欠息，目前差欠原告本金100000元，截止2018年5月31日的利息及复利78497.18元，原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份；
2.借款申请书复印件、借款借据复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、欠款清单打印件、未结清-还款明细打印件各一份；
3.×××号房屋产权证复印件、×××号国有土地使用权证复印件、×××号他项权证复印件各一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
被告于2013年7月11日提交《借款申请书》，向原告荣县信用联社申请抵押借款100000元，用于购房，承诺以其所有的位于荣县旭阳镇河街×××号住房作为抵押担保。当日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：原告向被告提供非循环使用的借款100000元，用于购房，借款额度支用有效期间为三年，即自2013年7月11日至2016年7月10日，贷款利率为月利率10.25‰，按月计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照逾期罚息利率计收。被告以其所有的位于荣县旭阳镇河街×××号建筑面积63平方米的住房（产权证号×××）作为前述借款的抵押担保，并于次日办理抵押面积63平方米的房屋抵押登记（他项权证号×××），抵押债权数额为100000元。2013年7月12日，原告向被告发放贷款100000元。
借款到期后，被告未归还借款本金，截止2018年5月31日拖欠利息及复利78497.18元及其后利息、复利（按月利率15.375‰给付）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。本案借款业已到期，被告应当返还全部借款本金，并按约定给付利息。参照人民银行1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利”，被告的借款逾期并拖欠利息，原告按约定计收复利合法有据。因此，原告荣县信用联社请求被告返还借款本金100000元及给付逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
本案中，被告以其所有的位于荣县旭阳镇河街×××号建筑面积63平方米的房屋为前述借款提供抵押担保，应按《抵押合同》约定，依法承担抵押担保责任，原告作为抵押权人在抵押权期限内依法享有对上述房屋或土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款在登记的债权数额内优先受偿的权利。因此，原告主张第二项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许占福于本判决生效之日起五日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金100000元并给付利息、复利（利息、复利计算：截止2018年5月31日的利息、复利合计78497.18元。以借款本金100000元为基数，自2018年6月1日起至借款本息还清时止按月利率15.375‰给付利息及复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告许占福所有的坐落于四川省荣县旭阳镇河街×××号建筑面积63平方米的房屋依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，以100000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告许占福负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告履行上述债务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 丁扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7120号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯晓燕，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省南充市高坪区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告冯晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告广发银行股份有限公司成都分行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告冯晓燕起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。
本案案件受理费156元，减半收取计78元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 李厚超
二〇一八年七月十五日
书 记 员 廖 真
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初802号
原告：徐龙太，男，1971年5月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：徐耀明，男，1984年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林宜妮，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐龙太诉被告徐耀明、林宜妮买卖合同纠纷一案中，原告徐龙太于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐龙太以已经与徐耀明、林宜妮达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐龙太撤回起诉。
案件受理费3729.08元，依法减半收取为1864.54元，由徐龙太负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年六月十二日
书记员 赖伟超
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初712号
原告：阿某，男，1975年7月3日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：马某，女，1976年1月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年九月五日
书记员 唐月明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初1796号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所。
被告：周雷，男，1990年7月7日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周雷追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一八年七月十一日
书记员 龚亚莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2932号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行，住所地：安岳县镇子镇万寿街36-37号。统一社会信用代码：915120217334087242。
负责人：蒲垣委，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍都源，支行风险经理，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李迪林，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行与被告李迪林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行负责人蒲垣委的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李迪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告立即偿还原告借款4000元及利息。事实及理由：安岳县农村信用合作联社玉清分社于2018年1月更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行。2011年2月19日，安岳农村信用合作联社玉清分社与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：李迪林向玉清信用社借款4000元，借款用途修车，借款月利率9.15‰；借款期限三年，即从2011年2月19日至2014年2月18日；借款人逾期未归还本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。随后，玉清信用分社于合同签订当日向被告发放贷款4000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息。
被告李迪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款催收公告。上列证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李迪林之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付原告借款本息及罚息的责任。被告李迪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告李迪林偿付借款本金4000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李迪林于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行借款4000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李迪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年七月六日
书记员 唐 爽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初521号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**号。统一社会信用代码91511324797881537A。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐坤，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省仪陇县，系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：王德，男，汉族，生于1981年2月15日，住四川省仪陇县。
被告：吴路琴，女，汉族，生于1985年9月29日，住四川省仪陇县。
被告：梁荣，男，汉族，生于1981年10月27日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告王德、吴路琴、梁荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2,384元，减半收取计1,192元，由原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。
审判员 张凯昌
二〇一八年三月八日
书记员 朱 冕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3758号
原告：张武，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务�
原告张武与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张武撤回起诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 静
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3758号原告：张武，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，总经理。委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务�原告张武与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张武撤回起诉处理。审判员  倪卫东二〇一七年九月二十六日书记员  曹 静
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初727号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，该公司员工。
被告：安鹏，男，1983年1月15日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告安鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一八年九月十日
书记员 陈丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1129民再1号
原审原告：乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所地四川省沐川县。
负责人：田一，清算组组长。
原审被告：绵竹大千百汇房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：李才千，该公司董事长。
原审第三人：李才千，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省成都市，系乐山大千百汇置业有限公司、绵竹大千百汇房地产开发有限公司的法定代表人。
原审原告乐山大千百汇置业有限公司管理人与原审被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司、原审第三人李才千破产撤销权纠纷一案，由四川省高级人民法院（2017）川民监7号民事裁定书指令再审，本院于2018年1月10日立案。
在审理过程中，本院经调查发现成都市武侯区人民法院立案受理了乐山大千百汇置业有限公司、李才千涉嫌非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，因本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄 玮
审判员 廖然然
审判员 舒晓红
二〇一八年二月二十八日
书记员 许元琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4722号
原告：周均忠，男，1962年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：周艳，女，1988年9月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：潘玉莲，女，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。
法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所实习律师。
第三人：广西日报社，南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人：叶乐阳。
委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：商品房预售合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年8月3日。
待裁事项：原告周均忠、周艳、潘玉莲申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周均忠、周艳、潘玉莲负担。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄丁鸣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00504号
原告张某，男，1984年5月17日生，汉族，工人，住凌海市。
被告王某，女，1985年11月19日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈妍
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异20号
异议人贾丽超，女，汉族，1979年8月14日出生，住长葛市。
申请执行人赵景平，男，汉族，1965年7月17日出生，住长葛市。
被执行人武明勇，又名武斌，男，汉族，1981年9月13日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人赵景平与被执行人武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案中，贾丽超于2017年4月19日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾丽超称，原审判决是在缺席下做出的，一审认定事实错误，武明勇借钱是用于赌博、包二奶，并没有用于家庭生活，不能认定为共同债务，不应有我承担责任。请求依法撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第03963号民事判决书。
申请执行人赵景平称：“异议人贾丽超与被执行人武明勇承担还款义务是已生效的（2012）长民初字第03963号民事判决书确定的，该判决认定事实清楚，适用法律正确，其异议应予驳回”。
本院查明，本院依照（2012）长民初字第03963号民事判决书于2014年8月12日作出（2014）长法执字第00247号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2012）长民初字第03963号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的“原审判决是在缺席下做出的，该债务没有用于家庭生活，不能认定为共同债务，不应由其承担责任。一审法院在认定事实上存在错误等”显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“撤销（2012）长民初字第03963号民事判决书”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回贾丽超提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李培杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2848号
罪犯胡迪聪。
浙江省慈溪市人民法院于2003年9月11日作出了（2003）慈刑初字第776号刑事判决，以被告人胡迪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年5月17日以（2006）甬刑执字第985号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。现执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡迪聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡迪聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年被评为监狱改造积极分子；2007年被评为省级和监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡迪聪在服刑期间，能认真接受教育改造，有悔改表现突出，并可视为有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迪聪减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保1号
申请执行人铜川市环新建材有限公司。
法定代表人孙飞虎。
被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋卫阳。
铜川市环新建材有限公司与陕西鸿基建筑工程有限责任公司诉前保全（解封）一案，铜川市印台区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）陕0203民初56号之一民事裁定书已经发生法律效力，解除对被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在铜川市耀州区支行（账号为102433998183）的银行存款32万元的冻结，解除对申请执行人铜川市环新建材有限公司所有的陕BE02**号雷克萨斯JTHGM46F985号轿车一辆的查封。
本院在执行中，于2017年1月13日依法立案，2017年1月17日依法解除对被执行人陕西鸿基建筑工程有限责任公司在铜川市耀州区支行（账号为102433998183）的银行存款32万元的冻结，解除对申请执行人铜川市环新建材有限公司所有的陕BE02**号雷克萨斯JTHGM46F985号轿车一辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院2017年1月12日作出的
（2017）陕0203民初56号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 孙玉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第306号
原告戚××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告詹×。
原告戚××与被告詹×买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月26日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告戚××委托代理
人徐××、被告詹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚××诉称：被告分别于2007年3月26日、4月27日
、5月17日、5月29日、11月27日向原告赊购各类珍珠计货款39
9，845元，并约定逾期违约金为每天万分之五，由被告在原告
提供的五份销售协议上签字确认。货款到期后，经原告催讨，
被告认欠不付。现原告起诉要求被告即时支付货款399，845元
，支付违约金84，199.37元，合计484，044.37元，同时判令被
告支付自2008年12月1日至货款付清日止的违约金。
被告詹×辩称：欠原告珍珠款399，845元是事实，但现在
经济困难，一时付不出，违约金不应计算。
经审理本院认定：原、被告间有珍珠买卖业务往来。被
告詹×分别于2007年3月26日向原告戚××赊购珍珠计货款74，
660元，约定2007年6月26日前付清；同年4月27日向原告赊购
珍珠计货款52，275元，约定2007年7月27日前付清；同年5月17日向原告赊购珍珠计货款99，910元，约定2007年8月17日前付
清；同年5月29日向原告赊购珍珠计货款72，000元，约定2007
年8月29日前付清；同年11月27日向原告赊购珍珠计货款101，0
00元，约定2008年3月27日前付清，以上货款合计399，845元，
由被告在原告提供的五份销售协议上签字确认，销售协议均约
定货款逾期违约金为每天万分之五。后货款到期，被告未予支
付。2008年12月，原告诉讼来院。
认定以上事实的证据：
1、原告提供由被告签名确认的销售协议五份，以证实被
告欠原告珍珠款399，845元。经被告质证无异议，本院审查后
对上述证据依法予以确认。
2、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告戚××与被告詹×间买卖珍珠的行为，
未违反法律法规规定，合法有效。被告詹×应支付原告戚××
货款人民币399，845元，事实清楚，证据充分。原告要求被告
支付逾期违约金（至2008年11月30日违约金为84，199.37元及
货款399，845元自2008年12月1日起至款付清日止按日万分之五
计算的违约金），符合双方约定，未违反法律规定，本院予以
支持。现原告起诉要求被告即时支付货款及违约金，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告詹×应支付原告戚××货款399，845元及违约金84，1
99.37元，合计人民币484，044.37元，并支付货款399，845元自
2008年12月1日起至款付清日止按日万分之五计算的违约金，款定于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，560元，依法减半收取4，280元，由被告詹
×负担。该款已由原告戚××垫交，被告应在履行给付金钱义
务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费8，560元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年二月二十二日
书 记 员 方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第1284号
原告徐君，女，1989年5月5日生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
原告徐君诉被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院受理后，原告徐君于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 苏娟
二〇一六年六月六日
书记员 赵芮
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初303号
原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区C1-3商铺。
法定代表人倪浦君，董事长。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王建斌，男，汉族，1971年9月20日出生，公民身份号码×××，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯房地产公司）与被告王建斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月22日依法作出（2017）内0621民初1920号民事判决书，2017年11月13日内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内民终2066号民事裁定书，以事实不清，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中凯房地产公司的委托代理人苏小梅，被告王建斌的委托代理人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款620504元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付办证费23825元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于中凯雅苑A区东侧18号商铺，该商品房建筑面积74.6平方米，单价为8988元/平方米，总价为670504元。合同签订后，被告于2010年11月30日向原告支付购房款定金50000元，剩余购房款620504元尚未支付。另外，被告在办理房产证时，原告给被告垫付了23825元办证费，被告也没有将此款支付原告，后经原告多次催要，被告一直不予理采。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告提供以下证据证明其主张：
1、商品房买卖合同一份，拟证明被告购买房屋的事实，以及房屋的价款及办证费由被告承担；被告质证意见，对合同的真实性认可，对购房价款没有异议，办证费系被告缴纳；2、现金交款单复印件一份，拟证明被告交纳购房款50000元；被告质证意见，认可；3、两供基金票据复印件一份、完税凭证一份，拟证明原告代替被告交纳了上述费用，被告对真实性认可，拟证明的问题不认可，提出上述费用系自己缴纳。
被告王建斌辩称，1、被告已经支付清全部购房款，不存在原告所说的事实；2、办证费用全部是被告自己所交，不是原告代交；3、本案已过诉讼时效。
被告王建斌提供以下证据证明其主张：
1、定金收据一份，拟证明被告支付定金50000元；原告质证意见，认可；2、达旗房管局出具的交清购房款证明复印件一份，拟证明被告已付清全部购房款；被告质证意见，真实性认可，但原告提出其向房管局出具的证明是为了当时统一办理房产证而提供给房管局的证明，被告应该提供收条或转账凭证等证据证明其已经交纳购房款；3、两供基金票据复印件一份，拟证明被告自己缴纳办证费，不是原告代为缴纳的；被告质证意见，真实性认可，但是为了办理房产证向房管局出具的，该费用是原告代为缴纳的，在房管局办手续需要写被告的名字。按照交易习惯，办证费用一般是由购房者出资，开发商替购房者统一代缴，房管局出具收据写购房者的名字。
经审理查明，2010年11月30日，原告中凯房地产公司与被告王建斌签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区东侧18号商铺,商铺面积74.6平方米，价格为8988元/平方米，总价为670504元。合同签订后，被告交纳定金50000元；2011年1月19日，原告中凯房地产公司给达旗房管局出具了被告缴纳房屋共用部位共用设施设备维修基金1790元的收据一支；2011年5月7日，原告中凯房地产公司给达旗房管局出具了被告王建斌已交清购房款证明一份，并将该房屋交付被告使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告中凯房地产公司与被告王建斌签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告购房款是否结清的认定：（1）按照商品房屋买卖交易习惯，一般在房款付清的情况下，开发商才允许房管部门办理产权手续；（2）中凯房地产公司未提供其公司账目证明被告欠款情况或被告欠房款的其它证据；（3）原告自己给房管部门出具了被告房款已结清的证明；（4）原告中凯房地产公司按照合同约定交付了房屋，只交付很小部分房款的情况下就交房也不符合通常交易习惯。综上，原告请求被告支付剩余购房款及办证费证据不足，本院不予支持。因本案证据不足，关于诉讼时效不再予以评判。综上，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10243元，由原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨巧梅
审 判 员 何春光
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢 宽
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01028-2号
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托代理人：王萍，该公司职工。
被告：中铁三局集团有限公司，
法定代表人：刘宝龙，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用3733元（已减半收取）、保全费2570元，合计6303元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 薇
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第247号
上诉人（原审原告）韩哈克木，男，撒拉族，1936年4月20日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩哈克木因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第121号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩哈克木的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩哈克木不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字121号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01494号
申请执行人：邹远，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人邹远与被执行人汤海松民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第01049号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人汤海松在银行的存款人民币500000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨茜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初917号
原告：张麦庆，男。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告张麦庆诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦庆向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款362.96元（小麦349斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦349斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张麦庆在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦349斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张麦庆提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张麦庆将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张麦庆兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张麦庆请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张麦庆小麦折价款362.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1627号
罪犯黄洁，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬余刑初字第1881号刑事判决，以被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洁准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1627号罪犯黄洁，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬余刑初字第1881号刑事判决，以被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯黄洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洁准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十一日书记员  王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03179号
原告：伍晓红。
委托代理人：周时进，系原告伍晓红配偶。
被告：赵旺发。
被告：许元萍。
原告伍晓红与被告赵旺发、许元萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告伍晓红及其委托代理人周时进到庭参加诉讼，被告赵旺发、许元萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍晓红诉称：原告于2014年3月11日与被告签订一份《借款凭据》，截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告均不予理睬。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款174000元，并支付自2014年3月11日，按银行贷款利率四倍%计算至实际给付之日止的逾期利息48720元。
赵旺发、许元萍未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，赵旺发向原告借款174000元，其承诺于2015年5月3日还款。此后，赵旺发未能按约归还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《借款凭据》、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款出借给赵旺发后，赵旺发即应按约足额归还借款，逾期未还，应承担违约的民事责任。故对原告该项诉请，本院予以支持。至于利息问题，因法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，而双方对该笔借款未约定利息，因此，原告主张该期间的利息，本院不予支持；至于赵旺发逾期还款后的利息问题，虽双方未约定借款期间的利息及逾期利息，但原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对其超出部分的请求，本院不予支持；因原告出借给赵旺发时，许元萍与赵旺发系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，许元萍承担连带还款责任。许元萍与赵旺发未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旺发、许元萍于本判决生效后十日内归还原告伍晓红借款174000元，并按年利率6%，支付自2015年5月4日至本判决确认给付之日的利息；
二、驳回原告伍晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，公告费600元，合计5247元，被告赵旺发、许元萍负担4376元，原告伍晓红负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03179号
原告：伍晓红，女。
被告：赵旺发，男。
被告：许元萍，女。
本院在审理原告伍晓红与被告赵旺发、许元萍民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年十月九日
书记员 蒋心睿
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初242号
原告张存纪，男，汉族，个体业主。
委托代理人王毅，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告程海波，男，汉族，农民。
原告张存纪与被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告张存纪的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告程海波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张存纪诉称：原、被告之间存在旧债务，2015年经双方协议后，被告对原告放弃部分债权后的9700元约定每年春节前至少偿还1000元，如被告违约，原告可向被告主张一次性偿还并要求被告承担自还款协议达成之日起月息3分的利息。偿还期限届至，被告均以各种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款本金9700元，利息1904元，本息合计11604元。
被告程海波未出庭亦未提交答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付欠款及利息11604元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，还款协议书原件一份。主要内容：甲乙双方就欠款遗留问题，经双方核对，自愿达成如下还款协议：一、乙方尚欠甲方借款本金9700元，甲方放弃利息主张。二、还款方式为分期偿还：1、乙方自2016年开始，每年春节前至少偿还1000元。2、因乙方生活困难，在乙方经济条件改善，有能力偿还全部剩余债务的情况下，乙方应一次性还清借款。三、违约责任。如乙方末能按期履行还款，甲方可要求乙方一次性偿还剩余全部借款，并可要求乙方自本协议达成之日起，按借款总额3%主张月利息。甲方张存纪乙方程海波2015年6月2日。
本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告程海波的签字及捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告之间在2000年左右就存在经济往来，2015年6月2日经双方协商后，约定被告尚欠原告9700元本金每年春节前至少偿还1000元，如果被告违约，原告有权向被告主张一次性偿还，并按约定的月利息3分计算利息。逾期后，被告未按约定还款期限履行义务，又以各种理由推脱拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9700元，利息按年利率24%计算（从2015年6月2日至2016年4月2日止）利息为1940元，原告只要求被告给付利息1900元，本息合计11600元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间就以前形成的债权债务关系，经双方协商达成还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，有双方当事人的签字及捺印，债权债务关系明确，本院予确认，对原告要求被告偿还借款本金9700元及利息1900元并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程海波于本判决生效后十五日内给付原告张存纪借款本金9700元，利息1900元，本息合计11600元。
案件受理费90元减半收取45元，由被告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晓萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执662号
申请执行人孟亚飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告孟亚飞与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11216号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟亚飞代理费34,400元；案件受理费减半收取计361.25元，由原告负担24.48元，被告负担336.77元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人孟亚飞依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11216号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第135号
原告郭美琴。
被告陈丽娟。
原告郭美琴诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，原告郭美琴于2013年1月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭美琴到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭美琴诉称，2003年5月17日、2007年7月12日，被告分七次向原告借款68000元，被告借款后未支付利息，期间原告因需要用钱多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求依法判令被告归还原告借款68000元及利息，利息按照约定进行支付，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条七份，借款金额合计68000元，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告陈丽娟未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告陈丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的证据真实性和证明力予以确认。
庭审中，原告郭美琴调整利息诉请，要求被告从起诉之日起即2013年1月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭美琴与被告陈丽娟之间的借贷关系由原告提供的借条为证，本院予以认定。被告陈丽娟在借款到期后未归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽娟在本判决生效之日起十日内归还原告郭美琴借款68000元，并支付从起诉之日即2013年1月29日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1500元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一三年三月十一日
代书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第395号
原告邓克彦，男，1940年8月27日生，汉族，住开远市。
被告王端阳，男，约50岁，住开远市。
本院在审理原告邓克彦与被告王端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓克彦撤回起诉。
案件受理费人民币98元，由原告邓克彦负担。
审判员 段 琳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第395号原告邓克彦，男，1940年8月27日生，汉族，国电小龙潭电厂退休职工，住开远市小龙潭电厂生活区。被告王端阳，男，约50岁，住开远市。本院在审理原告邓克彦与被告王端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓克彦撤回起诉。案件受理费人民币98元，由原告邓克彦负担。审判员 段 琳二〇一五年十一月二十二日书记员 许妙容
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第66号
原告苗春国，男，1965年2月5日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告黄丙贤，男，1963年10月18日生，汉族。
被告牛兆军，男，1977年5月6日生，汉族。
原告苗春国诉被告黄丙贤、牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗春国的委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告黄丙贤、牛兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗春国诉称：2013年收麦后，经被告黄丙贤介绍，原告苗春国随被告牛兆军到其位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的工地上从事外墙保温工作，2013年7月26日工程完工后经结算，被告欠原告工资3088元未付，被告于2013年7月26日为原告出具了欠条一份，并承诺于2013年元旦前后十天全部支付完所欠工资。被告至今未支付原告工资款。现原告苗春国起诉要求判令被告黄丙贤、牛兆军给付原告工资款人民币3088元及利息。
被告黄丙贤缺席未答辩。
被告牛兆军缺席未答辩。
原告苗春国提交证据如下：1、2013年7月26日被告牛兆军为原告苗春国出具的欠条一份。
经审理查明：2013年收麦后，经被告黄丙贤介绍，原告苗春国随被告牛兆军到其位于内蒙古呼和浩特市赛罕区的工地上从事外墙保温工作，2013年7月26日工程结束后经结算，被告牛兆军仍欠原告工资款人民币3088元未付，由被告牛兆军在其工地上为原告出具了“今欠到今欠到人工费曹希朝4000元苗芳甫3506元郑景俊，曹喜洲7512元苗春国3088元曹国胜李守光9066元共计27172元（贰万柒仟壹佰壹拾贰元）电话186××××8759元欠款人：牛兆军410522197705068173见证人：李万明2013年7月26日注元旦前后十天付清安阳县吕村镇铁炉村”字样的欠条，被告牛兆军在欠条中签字。后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱拒付，至今未还。被告黄丙贤系被告牛兆军工地上的工人，曾做过原告等几个工人的带班，但工作期间被被告牛兆军辞退。
以上事实有原告苗春国提交的证据2013年7月26日被告牛兆军为原告苗春国出具的欠条一份以及原告苗春国的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告苗春国随被告牛兆军打工，被告牛兆军仍欠原告部分工资款未付，有被告牛兆军为原告出具的欠条为证，现原告苗春国要求判令被告牛兆军给付工资款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。原告当庭承认被告黄丙贤为被告牛兆军的工人，与原告之间无雇佣关系，原告要求判令被告黄丙贤给付原告工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兆军于本判决生效之日起五日内给付原告苗春国工资款人民币3088元及利息（利息应自2014年1月11日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告苗春国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛兆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 元 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初778号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人顾胖（××），男，1984年10月15日出生安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年3月22日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日经田家庵区人民检察院决定取保候审，11月2日由本院决定逮捕，11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
手语翻译方华聪，淮南市特殊教育学校教师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人顾胖犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人顾胖及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人顾胖违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾胖系××，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人顾胖对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日20时11分许，被告人顾胖无证驾驶皖D×××××普通二轮摩托车沿本区国庆路行驶至国庆路长途汽车站对面路段时，因操作不当，摩托车发生侧翻后撞到沿非机动车道由西向东步行的张挺娣，致张挺娣受伤，车辆受损。淮南市交通警察支队田家庵一大队事故民警接警后去勘查现场，发现顾胖有酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制凭证》，将顾胖带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，顾胖体内血液酒精含量达到119mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月5日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人顾胖承担事故的全部责任。
上述事实，被告人顾胖在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第2号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404033201600216号交通事故认定书，淮南市公安局交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）136号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人顾胖的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾胖违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人顾胖无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚；顾胖系××，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人顾胖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩毅
审 判 员 王兴
人民陪审员 崔英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初778号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人顾胖(××)，男，1984年10月15日出生安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年3月22日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日经田家庵区人民检察院决定取保候审，11月2日由本院决定逮捕，11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
手语翻译方华聪，淮南市特殊教育学校教师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人顾胖犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人顾胖及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人顾胖违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾胖系××，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人顾胖对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日20时11分许，被告人顾胖无证驾驶皖D×××××普通二轮摩托车沿本区国庆路行驶至国庆路长途汽车站对面路段时，因操作不当，摩托车发生侧翻后撞到沿非机动车道由西向东步行的张挺娣，致张挺娣受伤，车辆受损。淮南市交通警察支队田家庵一大队事故民警接警后去勘查现场，发现顾胖有酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制凭证》，将顾胖带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，顾胖体内血液酒精含量达到119mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月5日经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人顾胖承担事故的全部责任。
上述事实，被告人顾胖在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第2号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404033201600216号交通事故认定书，淮南市公安局交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）136号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人顾胖的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾胖违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人顾胖无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚；顾胖系××，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人顾胖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩毅
审 判 员 王兴
人民陪审员 崔英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7963号
原告：马某，男，1983年6月1日出生汉族，住宁海县。
被告：孔某某，男，1984年2月22日出生汉族，住宁海县。
原告马某为与被告孔某某抵押合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告孔某某因需于2017年2月向原告借款30000元，并于2017年2月22日出具抵押合同一份，约定将被告所有的电脉冲机器抵押给原告。被告至今未按约履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十五日内归还原告马某借款30000元，并支付逾期利息（自2017年10月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年一月九日
代书 记员 吴雪美
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第285号
申请人：五莲县建伟花岗石矿，住所地五莲县街头镇迟家庄村。
被申请人：赵玉军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月1日向本院申请，要求将被申请人未支取的在青岛海青苏克斯景观园林有限公司的石子厂设备转让款110000元予以冻结保全（注：青岛海青苏克斯景观园林有限公司生产地在五莲县街头镇迟家庄村的五莲县建伟花岗石矿区），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人未支取的在青岛海青苏克斯景观园林有限公司的石子厂设备转让款110000元。
本次冻结期限为6个月，冻结期间停止支付和支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二日
书记员 李金玉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2032号
申请执行人：平湖市当湖镇金鑫水产商行。住所地：平湖市。
经营者：陆金明。
被执行人：姜芳。
本院在执行（2016）浙0482执2032号申请执行人平湖市当湖镇金鑫水产商行与被执行人姜芳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为200726元。在执行过程中，本院依法处置被执行人姜芳名下房产，执行到位执行款38616.06元。现查明，被执行人姜芳无可供执行的财产，尚有债款162109.94元未执行到位。申请执行人平湖市当湖镇金鑫水产商行未能提供被执行人姜芳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市当湖镇金鑫水产商行发现被执行人姜芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚承志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2523号
原告闫胜昔，男，1967年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告：郑博，女，1991年2月27日生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告刘迪，男，1985年3月27日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
原告闫胜昔与被告郑博、刘迪租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜昔及其委托诉讼代理人王頔、被告刘迪的委托诉讼代理人钟国伟到庭参加诉讼。被告郑博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
闫胜昔向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告郑博之间的房屋租赁合同；二、被告郑博承担违约责任给付违约金5万元；三、被告郑博给付房屋租金10万元（自2015年10月19日至2016年9月5日）；四、二被告限期内搬出房屋内的桌椅、餐具等物品；五、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月26日原告与被告郑博签定了《房屋租赁合同》，将位于哈尔滨市南岗区XX小区的X栋XX层X号的商用门市房租给被告郑博用于经营餐饮。租金每年9月20日前交付。2015年7月4日被告郑博与被告刘迪达成《协议》，将该饭店及经营权转交给被告刘迪。2015年7月13日，被告刘迪以“被告郑博出兑饭店隐瞒重要事实为由”将被告郑博及原告起诉，主张撤销2015年7月4日的《协议》。经“（2015）南民一初字第1573号”民事判决作出“撤销刘迪与被告郑博、闫胜昔于2015年7月4日签订的《协议》，并判令刘迪将位于南岗区房屋及室内桌椅返还郑博”的判决，后该案经二审判决维持原判。判决生效后，被告刘迪未及时履行判决的交付义务，被告郑博也未及时履行接收义务。致使原告房屋闲置至今不能使用，并拖欠数月房租。后房屋漏水致使房屋受损，原告多次通知被告刘迪，要求其及时打开房门进行维护，被告刘迪对此置之不理。综上，由于二被告未能及时的履行判决的义务，致使原告房屋闲置受损。原告多次找二被告协商此事未果，故诉至法院。
刘迪辩称：被告刘迪没有任何物品在本案争议房屋内，原告向被告刘迪进行诉讼主张没有任何法律依据及理由。原告与刘迪、郑博之间确曾存在房屋租赁关系，并因该合同履行产生过纠纷，但该合同纠纷已经由南岗区人民法院及中级人民法院进行判决，南岗法院判决第二项被告郑博应于本判决生效十日内返还原告刘迪15万元，第三项原告刘迪将位于哈尔滨市南岗区房屋及室内桌椅返还被告郑博；第四项被告郑博、原告于本判决生效十日内赔偿刘迪1万元等，后原告及被告郑博不服该判决上诉至中级法院，中级法院维持了该判决。通过该判决可以看出原告与刘迪之间基于房屋租赁合同关系所产生的全部权利和义务已经由法院进行判决，且该判决已经生效进入到执行阶段，根据一事不再理原则，原告不能再向法院基于刘迪之间租赁合同关系进行权利的诉讼主张。通过上述判决也可以看出刘迪应当向郑博负有返还房屋及室内桌椅的义务，而并没有向原告返还房屋及桌椅的义务。该判决也可以看出郑博与刘迪之间互负法律义务，郑博在向刘迪支付15万元转兑费后，刘迪才应将本案涉诉房屋及桌椅返还郑博，截止到本庭开庭之日，郑博并没有向刘迪履行法律判决义务，现还在法院执行阶段，所以不同意原告诉讼请求。
被告郑博未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据五短信截图二份，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日原告闫胜昔与被告郑博签定《房屋租赁合同》，将位于哈尔滨市南岗区的商用门市房租给被告郑博用于经营餐饮。租期自2013年10月20日至2017年10月19日。其中2015年10月20日至2016年10月19日房租金为12万元。原告自2015年10月19日起至今未收到房租金，出租房屋被二被告占用原告无法使用。
另查明，2015年7月4日经原告同意被告郑博将房屋转租并将饭店出兑给被告刘迪。后被告刘迪以郑博出兑给其饭店隐瞒重要事实为由，向本院提起诉讼主张撤销2015年7月4日签订的协议。本院作出的（2015）南民一民初字第1573号民事判决书将二被告与原告签订的《协议》书撤销，并判令被告刘迪返还房屋及室内设施。
本院认为，原告与被告郑博签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且无法律规定合同无效的情形，故合同合法有效，现被告郑博无正当理由未支付原告租金，故原告依据合同约定有权要求依法解除双方签订的合同并要求被告支付租金10万元，故该项请求本院予以支持；根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条有关违约金的约定，被告郑博现已构成违约应当承担相应的违约责任，应当按约定给付原告违约金50000元，故该项请求本院予以支持；根据（2015）南民一民初字第1573号民事判决书，现被告郑博与被告刘迪之间的转租协议己被撤销，原告基于房屋所有权人，有权请求二被告排除妨碍，返还房屋。被告刘迪于庭审时表示涉案房屋内已无其所有财产，已经完成了上述判决所要求履行的义务。故本院对原告该项请求予以部分支持。
综上所述，对于闫胜昔的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
依法解除闫胜昔与郑博签订的房屋租赁合同；
被告郑博于本判决生效后十日内给付原告闫胜昔违约金50000元；
被告郑博于本判决生效后十日内给付原告闫胜昔房屋租金10万元。
被告郑博于本判决生效后十日内将坐落于南岗区房屋返还原告闫胜昔。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郑博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 虹