wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初11号原告：穆海英，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住北京市密云县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宫相勇，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：王春芳，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告穆海英与被告宫相勇、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆海英的委托诉讼代理人于占才、被告宫相勇、王春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆海英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款3328750元，本金3328750元的利息自2015年10月19日起按年利率24%给付至还清之日。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起被告王春芳单独或与被告宫相勇共同多次向原告借款，至2015年10月19日二被告与原告确认共向原告借款3328750元，原告向二被告索要，二被告一直推拖未还。原告认为，被告王春芳单独或与被告宫相勇共同向原告借款，二被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应该共同偿还借款，故具状起诉。被告宫相勇辩称，我与原告是合作关系，已经6年了，这285万元是打到一起，我们合作每家是140万元，以后我们的利息我不同意支付，5年前我至少给原告打了500万元的利息。被告王春芳辩称，我和原告是朋友关系，最开始是同事关系，2006年认识，在2010年正式合作。我和原告还有郑敏三人一起合伙，我们并不是借贷关系，而是合作关系。因为我们有公司委托借款资质，并盖有公司公章。还有法人身份证复印件并盖有公司公章。我回来后做内蒙的业务，每一笔打款（放贷款）都会经过公司法人穆海英同意，我们口头约定公司利润是2.5分，剩余利润是用于公司员工的开支和运营。利润共享、风险共担，所以我对原告的起诉不予认可。原、被告之间资金往来全部通过银行交易，没有现金，我有全部银行明细表。公司规定必须有借款合同才能向公司交账，后来，公司来了6个人要求我们再打一张现金478750元的借条和285万元的借条，我们是被强迫打的这两笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2011年4月2日登记结婚，2017年7月28日登记离婚。2013年至2014年期间，二被告分多次向原告穆海英借款，2015年10月19日，双方经结算，二被告共计向原告借款285万元，产生利息478750元，为此二被告向原告出具478750元利息借条一枚，并将前期借款本金285万元及利息478750元的总额3328750元计入后期借款本金并签订借款协议一份，约定借款期限2015年10月19日起至2016年5月19日止。此款经原告催要，二被告一直未还。本院认为，依据二被告向原告出具的借据、借款协议和银行明细表，可以认定被告王春芳、宫相勇向原告借款285万元的事实，原告穆海英履行了出借义务，被告宫相勇、王春芳理应按约定偿还借款。被告宫相勇和王春芳提出：”与原告系合作关系，不存在民间借贷法律关系”的辩解理由，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告对利息的主张，因原告提供的借款协议原件和复印件不相一致，原告认可对于借款协议原件上的利率约定系后填写上去的，被告对该约定又不予认可，所以原告主张按月利率2.5%给付利息的诉讼请求本院不予支持。但根据庭审查明的事实，二被告向原告出具的478750元借据是对之前借款本金285万元利息的结算总额，通过对每笔借款利息的单独计算，原告主张的利率应为1.07%，对超出约定利率部分的请求本院不予保护。对于原告主张的2015年10月19日以后的利息要求按本金3328750元并按24%给付至还清借款之日止的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告要求对前期借款本息3328750元作为后期借款本金计算利息，符合法律规定，但要求按月利率24%给付利息违反了双方约定，为此超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告宫相勇、王春芳于本判决生效之日起5日内偿还原告穆海英借款本金及利息3328750元。本金3328750元的利息自2015年10月20日起按双方约定利率1.07%给付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33430元，邮寄费44元，保全费7020元，合计40494元，由被告宫相勇、王春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟华审判员牧斯人民陪审员王洪炜二○一八年四月十日书记员王宇轩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第608号
原告：谢强根。
被告：吴垚锋。
原告谢强根为与被告吴垚锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因采用其他方式无法向被告吴垚锋送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年3月16日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢强根到庭参加诉讼，被告吴垚锋经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢强根起诉称：2013年9月5日，被告向原告借款25万元，同年9月14日，被告又向原告借款5万元，承诺按四倍银行利息支付违约金。借款交付后，被告未及时归还。现起诉要求：1、被告吴垚锋立即归还原告借款本金30万元，支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴垚锋未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条二份及收条二份，以证明2013年9月5日、9月14日被告向其借款共计30万元的事实。
因被告吴垚锋未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告吴垚锋未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年9月5日，被告吴垚锋向原告借款25万元，后于同月14日又向原告借款5万元，并出具借条二份，均约定逾期未归还的，借款人须向出借人承担银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。因被告吴垚锋至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告谢强根与被告吴垚锋之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告吴垚锋向原告出具借条时未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还。双方在借条中明确了借款金额，约定了违约产生的损失赔偿的计算方法，被告吴垚锋理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴垚锋应归还给原告谢强根借款本金人民币30万元，并支付该款自2015年1月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告吴垚锋负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆 烨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初993号
原告：安阳福特铸锻有限公司
住所地：林州市姚村镇冯家口村
法定代表人：申玉德职务：董事长
委托诉讼代理人：陈华勇，男，河南广亚律师事务所律师。
被告：中信机电车桥有限责任公司
法定代表人：陈坚职务：经理
原告安阳福特铸锻有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告安阳福特铸锻有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳福特铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳福特铸锻有限公司撤诉。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由原告安阳福特铸锻有限公司负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年八月三十一日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1964号
原告罗润品。
原告罗春兰。
原告罗勇。
原告何淑兰。
四原告委托代理人袁亮。
被告李俊。
被告卓涛。
二被告委托代理人张傲寒。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。。
负责人蔡鸥翔。
委托代理人罗瀚。
原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰与被告李俊、卓涛、华泰财产保险有限公司�川省分公司（以下简称华泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗润品及委托代理人袁亮，被告李俊及委托代理人张傲寒，被告华泰保险四川公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰诉称，2013年9月18日，被告李俊驾驶川A614**车与原告罗润品驾驶并搭载四原告亲属阙华艮的三轮车相撞，致阙华艮受伤经抢救无效后死亡。交警认定李俊负事故全部责任、罗润品、阙华艮不负事故责任。诉请判令被告赔偿四原告因阙华艮死亡的各种损失共计514084.10元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李俊、卓涛辩称，李俊系借用卓涛的车辆驾驶，事发后，李俊垫付了抢救阙华艮医疗费5万多元，给付丧葬用品费4280�，超保险公司的赔偿的部分，我方已经与原告达成一致，其余部分由法院依法判决。
被告华泰保险四川公司辩称，事故车在我公司承保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。公司已支付了抢救阙华艮医疗费1万元。四原告部分诉求较高，请依法判决。
经审理查明，2013年9月18日3时25分许，被告李俊驾驶川A614**号小型客车沿大件路由成都方向往双流方向行驶，当行驶至大件路与大同路交叉路口左转弯时，与原告罗润品驾驶并搭载阙华艮的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致阙华艮受伤。事故发生后，阙华艮被送往成都市第一人民医院抢救，经抢救无效，于当月26日21时许死亡。2014年1月23日，双流县公安局交通警察大队对上述交通事故以双公交认字2013第3-Z1850-1号《道路交通事故认定书》认定李俊负事故全部责任、罗润品、阙华艮不负事故责任。
另查明，受害人阙华艮，女，某年某月某日出生，发生交通事故前系资中县＊＊镇＊＊＊＊号城镇居民，系原告罗润品之妻、罗春兰与罗勇之母、何淑兰之女。川A614**车系被告李俊向被告卓涛借用，由被告华泰保险四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告李俊支付了抢救阙华艮医疗费57189.93元、丧事用品费4280元，被告华泰保险四川公司支付了抢救阙华艮医疗费1万元。
诉讼中，原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰与被告李俊协商一致，达成除被告保险公司赔付的保险赔偿款外，被告李俊扣除垫付款外再赔偿5万元即可。原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰为被告李俊出具谅解书。被告李俊当庭支付四原告赔偿款5万元。
上述事实，有经庭审核实的当�人的户籍信息、道路交通事故认定书、尸体检验被告、死亡证明书、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，阙华艮因道路交通事故中受伤经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以认定。被告卓涛对事故不存在过错，故不应承担赔偿责任。川A614**车向被告华泰保险四川公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，应由被告华泰保险四川公司在保险限额内承担赔偿责任。而阙华艮生前系城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及法庭辩论终结时的上一统计年度本地区城镇居民人均可支配收入标准，原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰因阙华艮道路交通事故死亡的损失（医疗费67189.93元、死亡赔偿金20307元／年×20年＝406140元、丧葬费17936.50元（35783元÷12个月×6个月）等已超过42万元，被告李俊在交通事故中负全部责任，故被告华泰保险四川公司对前述损失42万元在交强险和商业第三者责任险范围内承担给付责任。而原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰与被告李俊达成除被告保险公司赔付的保险赔偿款外，其余损失只由被告李俊再赔偿5万元即可的一致协议，系双方的真实意思表示，本院照准。扣除已支付的外，被告华泰保险四川公司还应支付给原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰41万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定�判决如下：
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付原告罗润品、罗春兰、罗勇、何淑兰因阙华艮交通事故死亡的赔偿款41万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4523元由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 凯
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第17号
原告魏春德。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告寿光市纪台镇人民政府。
法定代表人刘玉玲，镇长。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人薛腾，工作人员。
原告魏春德因认为被告寿光市纪台镇人民政府不履行信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏春德及其委托代理人王宏维、被告寿光市纪台镇人民政府委托代理人孙义、薛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告魏春德向被告寿光市纪台镇人民政府提出大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告寿光市纪台镇人民政府于同年4月13日对原告申请作出建议其向寿光市纪台镇寨子村村民委员会申请公开相关事宜的答复。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告提交了大沂路城区改线段工程相关政府信息的申请，被告规避答复义务的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定，为此，请求被告公开昌乐县政府委托纪台镇政府征地拆迁的协议；被告向原告公开纪台镇政府盖章的与原告签订的《大沂路拆迁协议书》原件；被告公开大沂路征地批文及征地补偿标准。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请表及特快专递签收查询记录，证明原告于2015年4月2日向被告申请信息公开，被告已收到原告的公开申请；
大沂路拆迁协议书；
身份证复印件；
被告关于信息公开的答复；
寿光市国土资源局的复函。
被告辩称，被告已经给原告答复了，“大沂路城区改线段工程”中所涉及你村的土地及相关事宜系寿光市纪台镇寨了村村民委员会自治所为，被告没有参与本案原告土地的拆迁，因此，没有要向原告公开的内容，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据、依据：
关于原告申请信息公开的答复。
经庭审质证，被告认为，对证据1、3、4的真实性无异议。认为证据2应提交原件，该协议上没有镇政府的盖章，不予认可。对证据5有异议，认为寿光市国土资源局作为国家机关出具函，应当调查相关的组织和人员，但国土资源局没有调查村委和镇政府，其提到的内容无任何事实根据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。对3号、4号证据的真实性予以确认。2号证据，因其为复印件，且来源不明，对该证据本院暂不予采纳。5号证据，寿光市国土资源局出具的复函，内容涉及被告及纪台镇寨子村，其只有在进行调查、核实并取得相应事实证据的前提下，才能保证复函内容与客观事实的准确一致，但本案中，原告并无寿光市国土局执法过程中取得的事实证据与之印证，故该复函仅是国土资源局的一种认识，并不是生效法律文书认定的事实，不具有法律效力，对该证据的证明力本院现不予采信。
经审理查明，原告于2015年4月2日向被告寄出了大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告于2015年4月6日签收，同年4月13日进行了答复，内容为“据悉，“大沂路城区改线段工程”中所涉及你村的土地及相关事宜系寿光市纪台镇寨子村村民委员会自治所为，对此纪台镇政府无你申请公开的信息对你公开，建议你向寿光市纪台镇寨子村村民委员会申请相关事宜”。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。本案被告在收到原告要求公开政府信息的申请后，虽向原告作出了答复，但在诉讼中不能证明该答复系其进行调查、裁量后作出的，未提供作出该答复的依据，故该答复依据的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
撤销被告寿光市纪台镇人民政府对原告魏春德作出的《关于信息公开的答复》，责令被告寿光市纪台镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 蔺慧敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 隋 囡
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第17号
原告张文明，男，1971年12月7日生。
被告寿阳县公安局交通警察大队。
法定代表人张邦文，该交通警察大队大队长。
原告张文明诉被告寿阳县公安局交通警察大队撤销行政处罚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。原告张文明于2015年11月26日以和被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00055-11号
申请执行人方大庆，男，汉族，住城固县上元观镇三合村一组，身份证号码：612322196704223710。
被执行人刘彦红，男，汉族，住城固县董家营镇七里店村一组，身份证号码：612322196504043539。
被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司，住所地：洋县人民路中段，企业代码：074546196。
法定代表人王琳，该公司经理。
本院在提级执行方大庆与刘彦红、陕西东庆实业有限公司洋县分公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘彦红表明其借方大庆的1.6万元用于陕西东庆实业有限公司洋县分公司，应由被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司偿还。被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司认可该债务，同意由总公司陕西东庆实业有限公司清偿。陕西东庆实业有限公司愿以向洋县国土资源局预交的土地征用款（302.8884万元）清偿。洋县国土资源局认可收到陕西东庆实业有限公司预交的土地征用款302.8884万元，该款应予退还。执行中，对陕西东庆实业有限公司的到期债权（洋县国土资源局应退还预收的302.8884万元土地征用款）中的300050元予以执行，清偿了方大庆借款本息及预交诉讼费共计296910元；缴纳执行费3140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字00173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 伟
审判员 崔 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨怀林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7322号
原告杨梓和，男，汉族，农民。
被告闫国斌，男，汉族，农民。
被告王志贵（曾用名王智贵），男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，二被告在我处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，二被告为我出具借据一枚。2014年6月30日，二被告结算利息9000元，剩余借款本息二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并自2014年7月1日起按月利率15‰计算利息至2015年12月1日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借据一枚，证明二被告2013年7月1日，借款50000元。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告闫国斌未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2013年7月1日，二被告在原告处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，二被告为原告出具借据一枚。2014年6月30日，二被告结算利息9000元，剩余借款本息二被告至今未能偿还，
本院认为,原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告约定按月利率15‰（即年利率18%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贵、闫国斌于本判决生效后三日内偿还原告杨梓和借款本息62750元（以本金50000元，自2014年7月1日起至2015年12月1日，按月利率15‰计算利息为12750元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月三日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7322号
原告杨梓和，男，汉族，农民。
被告闫国斌，男，汉族，农民。
被告王志贵（曾用名王智贵），男，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，二被告在我处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，二被告为我出具借据一枚。2014年6月30日，二被告结算利息9000元，剩余借款本息二被告至今未能偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金50000元，并自2014年7月1日起按月利率15‰计算利息至2015年12月1日止。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借据一枚，证明二被告2013年7月1日，借款50000元。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告闫国斌未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，二被告在原告处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，二被告为原告出具借据一枚。2014年6月30日，二被告结算利息9000元，剩余借款本息二被告至今未能偿还，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原、被告约定按月利率15‰（即年利率18%）支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贵、闫国斌于本判决生效后三日内偿还原告杨梓和借款本息62750元（以本金50000元，自2014年7月1日起至2015年12月1日，按月利率15‰计算利息为12750元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一五年十二月三日
书记员 汪大伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第00026号
申请执行人中国工商银行沈阳南湖科技开发支行。
法定代表人潘力，系该支行行长。
被执行人沈阳市北方机械设备厂。
法定代表人李华茂，系该厂厂长。
被执行人沈阳市良工阀门厂。
法定代表人张国泰，系该厂厂长。
第三人蔚安平，女，1961年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳南湖科技开发支行与被执行人沈阳市北方机械设备厂、沈阳市良工阀门厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人蔚安平于2015年8月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让公告》等相关证据。
经查，2007年3月31日中国华融资产管理公司沈阳办事处与厦门和生科技有限公司签订债权转让协议，将中国华融资产管理公司沈阳办事处拥有的原中国工商银行辽宁省分行对沈阳市北方机械设备厂的债权820，393.16元（表内利息）转让给厦门和生科技有限公司。2015年4月2日厦门和生科技有限公司将上述债权转让给蔚安平。
依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三款的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当依据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。第三人蔚安平依据上述转让协议取得了本案的债权，其变更本案申请执行人的申请应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人蔚安平为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年九月十六日
书记员 王宜菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7390号
原告：滕云生，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：武建国，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告滕云生与被告武建国买卖合同一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕云生到庭参加诉讼，被告武建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付欠款4万元。事实和理由：2013年被告从原告处购买碎石，碎石款一直未付。后在原告多次索要的情况下，被告于2015年12月10日为原告出具欠条一枚。此款至今未给付，故具状起诉。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买碎石，欠原告碎石款4万元。2015年12月10日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告买卖合同成立，被告应当依约定向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建国本于判决生效后10日内给付原告碎石款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，公告费300元，合计744元，由被告武建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
人民陪审员于发
人民陪审员张玉
二O一八年五月二十三日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7390号原告：滕云生，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：武建国，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告滕云生与被告武建国买卖合同一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕云生到庭参加诉讼，被告武建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付欠款4万元。事实和理由：2013年被告从原告处购买碎石，碎石款一直未付。后在原告多次索要的情况下，被告于2015年12月10日为原告出具欠条一枚。此款至今未给付，故具状起诉。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告在原告处购买碎石，欠原告碎石款4万元。2015年12月10日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告买卖合同成立，被告应当依约定向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建国本于判决生效后10日内给付原告碎石款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，公告费300元，合计744元，由被告武建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇人民陪审员于发人民陪审员张玉二O一八年五月二十三日书记员冯小镔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京方馨伟业保洁服务有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄东里*号*层***室。
法定代表人：张洪锐。
再审申请人周玉明因与被申请人北京方馨伟业保洁服务有限公司（以下简称方馨伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉明申请再审称：2011年12月3日，方馨伟业公司总经理李献国安排我在朝阳酒仙桥城管队任保安，于月底撤回。2012年1月3日，我与其他6人被派到朝阳豆各庄派出所，每天12小时工作制，于4月1日离开。此后，我被派到朝阳蓝调庄园任保安，因上班途中脚部跌伤无钱医治回家。为讨要工资我多方投诉，现就在朝阳豆各庄派出所工作期间的工资进行追讨，要求支付工资及加班费。我请求撤销二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求调查取证，依法予以改判。
本院认为：周玉明要求方馨伟业公司支付工资及加班费，但其未能提供充分证据证明双方存在劳动关系。一、二审结合查明的情况所作处理，并无不当。周玉明提出的再审主张，不予支持。
综上，周玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初638号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。
被告：聂鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告聂鹏供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告聂鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告房屋面积87.96平方米，被告2013年10月15日-2014年4月15日拖欠供热费1731元，2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费1731元，违约金328元，共拖欠原告4118元，现诉至法院。
被告聂鹏未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区金海园小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为87.96平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2013年10月15日-2014年4月15日和2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用3462元（3.28元/平米×87.96平米×12）。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实上的供热合同关系。由于供热价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。原告所主张违约金但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告聂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六、第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂鹏于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3462元；
二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员康丽芹
二〇一八年七月三十日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初638号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，住乌海市海南区巴彦乌素东街黄河南路二十街坊*栋*号。被告：聂鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告聂鹏供用热力合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人包春凤到庭参加诉讼，被告聂鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费4118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为每平米3.28元，被告房屋面积87.96平方米，被告2013年10月15日-2014年4月15日拖欠供热费1731元，2014年10月15日-2015年4月15日拖欠供热费1731元，违约金328元，共拖欠原告4118元，现诉至法院。被告聂鹏未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，原告负责2002年10月15日-2015年4月15日海南区居民及企事业单位集中供热工作，且原告提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居海南区金海园小区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。该房屋建筑面积为87.96平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，市热力公司供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告缴纳2013年10月15日-2014年4月15日和2014年10月15日-2015年4月15日期间采暖期供热费用3462元（3.28元/平米×87.96平米×12）。以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实上的供热合同关系。由于供热价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。原告所主张违约金但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告聂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十六、第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鹏于本判决生效之日起十日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费3462元；二、驳回原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一八年七月三十日书记员魏宇正
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初803号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人霍新峰，男，1979年5月3日出生，汉族，专科，户籍地山东省滨州市沾化县，捕前住山东省东营市东营区，因本案，于2017年9月7日被刑事拘留；于2017年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢宇婷，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2018］9号起诉书指控被告人霍新峰犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人霍新峰及其辩护人谢宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人霍新峰从老家山东省东营市生活期间，从其亲朋好友处非法获得大量银行卡，用于养卡、刷卡套现、还款、境外购物刷积分。2017年9月7日，被告人霍新峰来到本市罗湖区后，将51张银行卡（包括信用卡与借记卡）藏在自己所背双肩包内的铁盒里。之后其在准备通过罗湖口岸出境时被罗湖海关工作人员当场查获，后海关工作人员将本案移送至公安机关进行处理。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：涉案银行卡一批；2.书证：被告人霍新峰的身份信息，罗湖海关出具的案件移送交接表、现场当事人陈述表，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡卡号统计表、罗湖口岸派出所出具的情况说明、涉案银行开户资料及交易历史明细清单、兴业银行深圳分行出具的情况说明、霍新峰所持55张银行卡卡号统计表、接警经过等；3、证人证言：证人黄某1、张某、孔某、张某朋的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人霍新峰的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人张某、张某朋的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人霍新峰无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人霍新峰承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人霍新峰此前无前科劣迹，本次属于初犯；2、被告人霍新峰能够如实供述犯罪事实，配合公安机关查案，属于坦白；3、被告人认罪态度好，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，且其本人有两个小孩为其抚养，有一个是前妻所生，需要霍新峰进行照顾；4、被告人霍新峰主观恶意较小。请法庭综合考量以上意见，对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人霍新峰的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人霍新峰无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人霍新峰犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍新峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的银行卡、手机等物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李雪寒
河南�孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民五初字第223号
原告王跃武，男，44岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告张勤征，男，成年。
原告王跃武诉被告张勤征买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王跃武于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外和解，双方债务已清偿，原告王跃武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃武撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王跃武负担。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨梦斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第146号
申请人王某某，女，1952年2月29日出生，汉族，农民，祁阳县人。
申请人王某某要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某述称，被申请人张某于2008年10月离家出走，申请人及家人多方寻找无果，现下落不明已满两年，故向本院申请宣告张某失踪。
经审理查明：被申请人张某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人的儿媳。因申请人之子伍某甲于2008年8月因病身亡，被申请人张某自2008年10月离家出走，一直下落不明，其婚生女伍某乙一直随申请人生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年12月28日在《人民法院报》上发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某自2008年10月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王晓君
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘亚玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第868号
申请执行人：欧其志，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杜邵春，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘翠珍，女，1963年6月8日出生，汉族住安徽省肥东县。
申请执行人欧其志与被执行人杜邵春、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第4512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十一日
书记员 毕 成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1458号
原告骆某。
被告黄某甲。
原告骆某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周三九独任审判，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告骆某，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告与被告黄某甲经被告姑妈介绍相识，恋爱一年左右，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方生育一女名黄某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方矛盾增加，夫妻之间感情越来越差，并自2014年6月底，双方开始分居。据此原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，孩子一直跟着我生活，我要求婚生女黄某乙的抚养权。
经审理查明：原告骆某与被告黄某甲2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名黄某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵并分居。婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养照料其生活，被告黄某甲的父母协助其照顾黄某乙。原告骆某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的原被告的身份证、结婚证、户籍信息等证据予以证实。
本院认为：原告骆某、被告黄某甲因婚前了解不够，致使婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。双方就生活中产生的矛盾，缺乏理解与沟通，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准予。婚生女黄某丙一直由被告黄某甲抚养，其日常生活均由被告照料，且原、被告工作期间，黄某乙一直由被告黄某甲父母协助抚养，黄某甲的父母亦有能力照顾好黄某乙，改变目前的生活环境不利于黄某乙健康成长。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，由被告黄某甲抚养黄某乙更有利于其健康成长。结合本地区实际生活水平以及原告骆某的收入状况，原告骆某每月宜承担黄某乙抚养费500元。对于夫妻财产问题，原告主张其房屋拆迁应获得60平方的住房份额，未提交证据予以证实，本院不予支持；被告抗辩原告应返还彩礼的理由，不符合法律规定，本院不予采信。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活止，原告骆某自本判决生效之日起，每月20日前支付孩子抚养费500元。
案件受理费减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 袁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2957号
原告：穆晓光，男，1959年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：内蒙古通辽木里图国家粮食储备库，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人：贾连万，主任。
委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告穆晓光与被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库（以下简称木里图粮库）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告穆晓光及其委托诉讼代理人勾菲菲、梁百星，被告木里图粮库委托诉讼代理人牛那钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆晓光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付鸡蛋款66025.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位常年在原告处购买鸡蛋，2014年6月19日，被告向原告出具金额为66025.00元的鸡蛋款欠据一枚。被告出具欠据后，原告多次催要，被告单位承诺用此笔欠款与原告的承包费抵顶，但被告始终没有为原告出具承包费抵顶手续。经原告多次协商未果，被告至今未支付鸡蛋款。
被告木里图粮库辩称：原告起诉时已超过诉讼时效时间，由于本案是买卖合同纠纷，被告方于2014年6月19日因欠货款给原告出具欠据时，原告已经明知道其权利被侵害了。因此，诉讼时效时间应从2014年6月19日开始计算至2016年6月19日诉讼时效届满，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告木里图粮库在原告处赊购鸡蛋。2014年6月19日，被告为原告出具一枚金额为66025.00元的欠据。此款经原告催要，现此款被告未给付原告。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示承包合同书复印件、木里图粮油购销公司养鸡场移交单复印件、承包合同说明书、养殖场租赁合同、收据复印件两枚、欠据、通辽市中级人民法院法庭笔录复印件以及证人证言，能够证明原告经营养鸡场及被告拖欠原告鸡蛋款66025.00元的事实。被告虽质证认为欠款在被告单位账目上没有任何体现，故不予认可此笔欠款，但又未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告出示的证据能够证明被告拖欠原告66025.00元鸡蛋款的事实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告木里图粮库在原告处赊购鸡蛋，且为原告出具欠据的行为，系当事人之间的真实意思表示，双方已经形成了买卖合同关系，并就价款进行了约定。被告关于诉讼时效的答辩意见，根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬，履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协商补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。被告为原告出具的欠据中并未约定给付鸡蛋款的时间，因此，被告可以随时给付原告鸡蛋款，原告也可以要求被告在合理期限内支付，故被告关于诉讼时效从原告出具欠据之日起计算已经超过两年的主张及被告关于欠款在被告单位账目中未能体现的答辩意见不能对抗原告出示的欠据，又未提供相应证据予以佐证，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库给付原告穆晓光鸡蛋款66025.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.00元，由被告内蒙古通辽木里图国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 张德强
二〇一八年八月九日
书 记 员 邵 帅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初955号
原告：乌海市明达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区文体中心楼。
法定代表人：胡忠建，董事长。
被告：施国华，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省安庆市宿松县。
原告乌海市明达房地产开发有限公司与被告施国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告乌海市明达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一八年九月三日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初955号原告：乌海市明达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区文体中心楼。法定代表人：胡忠建，董事长。被告：施国华，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省安庆市宿松县。原告乌海市明达房地产开发有限公司与被告施国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告乌海市明达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达房地产开发有限公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一八年九月三日书记员王欢
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第95号
原告：尹树庆，身份证号：210311195911132416，男，1959年11月13日出生，汉族，个体户，住鞍山市千山区宁远镇北地号村1229号。
被告：须克廷，男，60号，汉族，个体户，住海城市站前街。
本院在审理原告尹树庆诉被告须克廷建筑施工纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告须克廷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹树庆撤回对被告须克廷的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 金 芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雨桐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1923号
原告谢某某，女，1970年5月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某甲，男，1964年12月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告谢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员犹正荣组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人余国洪到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年因与曹某某感情不和离婚，随后外出打工与已丧偶的被告认识并恋爱，原被告于2012年5月10日登记结婚。由于原被告婚前感情基础较差，婚后未建立起感情，被告经常喝酒后打骂原告，经地邻赵某乙、赵某丙等多次劝解无果，二○一三年正月十八日原被告均外出浙江打工，二○一三年农历二月九日被告酒后无理打骂原告，损坏原告打袋子的机器及原告租住房屋的门窗，强行抱走原告电脑，原被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决准予原被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交了婚姻登记个人档案原件，拟证明原被告于2012年5月10日办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系，原告于2008年在桐梓县人民法院主持下与曹某某达成离婚协议，并由桐梓县人民法院作出（2008）桐法民初字第1524号民事调解书，原被告均系再婚的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的婚姻登记个人档案系相关职能部门依工作职责所办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原告与曹某某离婚后，原被告于2012年5月10日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，原被告系合法的夫妻关系。
审理查明，原告与曹某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2008年11月26日在桐梓县人民法院主持下达成一致意见，并由桐梓县人民法院制作了（2008）桐民初字第1524号民事调解书，后原告外出打工与被告认识并恋爱，2012年5月10日在桐梓县某某乡人民政府办理了结婚登记，原被告婚后未生育子女。现原告以被告经常喝酒后打骂原告，双方无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判决准予原被告离婚；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。
本院认为，原被告双方自由恋爱并登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告谢某某要求与被告赵某甲离婚，根据我院向桐梓县某某乡某某村民委员会了解的情况，被告赵某甲一直在外打工，未与其家人联系的事实可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告谢某某要求与被告赵某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原告谢某某在庭审中陈述原被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告赵某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告赵某甲出现后如对夫妻共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告赵某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 犹正荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴永莎
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初462号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张仕伟，男，1980年8月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人张仕伟犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月6日21时左右，被告人张仕伟在机动车驾驶资格被注销的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小型普通客车从汕头市潮阳区谷饶镇华光村东一区往谷贵路方向行驶，途经谷饶镇华里小学前附近路段时，与张某1驾驶的乘载孙子张某2的一辆无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成张某1、张某2受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张仕伟的血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。2018年7月9日，被告人张仕伟到公安机关投案自首。
另查明，2018年7月2日，被告人张仕伟与被害人张某1、张某2自愿达成调解协议，由被告人张仕伟一次性赔偿被害人张某15000元作为误工费、护理费等一切交通事故赔偿费用，被害人张某1一方对被告人张仕伟的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张仕伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张某1的证言及辨认笔录，证人张某3、张某4、张某5的证言，被告人张仕伟的供述及辨认笔录，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，调取证据清单，扣押、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果，谷饶派出所的“证实材料”，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，车辆痕迹检验报告，法医学活体检验鉴定书，疾病证明书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕伟无视国家法律，在机动车驾驶资格被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张仕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张仕伟有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并主动预缴罚金，认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00843号
原告王利君，男，1961年3月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
委托代理人张志虎，系内蒙古自治区托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告乔松山，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业。
被告王春凤，女，1970年6月2日出生，汉族，土右旗电力公司职工。
原告王利君诉被告乔松山、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王利君及其委托代理人张志虎、被告王春凤到庭参加了诉讼，被告乔松山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉�，2011年3月5日，被告乔松山向原告借款300000元，约定月息2分，未约定还款期限。被告乔松山借款后，结息至2013年3月5日，共计分两次给付利息款144000元，后经原告多次催要，被告乔松山对本金和剩余利息均分文未付，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告借款本金300000元及利息（自2013年3月5日至本息还清为止，按照月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告王春凤辩称，我对借款不知情，被告乔松山借款没有用于家庭生活，因此不应由其承担还款责任。
被告王春凤未向法庭提交相关证据。
被告乔松山未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告乔松山、王春凤系夫妻关系。被告乔松山于2011年3月5日向原告借款300000元，双方约定月息为2%，未约定借款期限。借款后，被告乔松山给付利息至2013年3月5日，经原告多次催要，被告对本金及剩余利�分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告王利君、被告王春凤的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王利君与被告乔松山之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告乔松山应积极履行还款义务，故对原告王利君要求被告乔松山偿还本金300000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定的月息2%未超出法律规定，故本院予以支持；被告王春凤辩称对此借款不知情，该笔借款未用于家庭生活的意见，因其未提供有效证据且认可原告出示的借条，因此本院对被告王春凤的答辩意见不予采纳。因其与被告乔松山系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，所以被告乔松山与王春凤应当共同偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔松山、王春凤于本判决生效后十日内偿还原告王利君借款本金300000元及按照月息2分计算的该笔借款从2013年3月6日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告乔松山、王春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 世 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 毛�颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第667号
申请执行人韦秀苓，证件号码130229195604104026。
申请执行人刘淑芳，证件号码130229198808154045。
申请执行人刘金，证件号码130229194306044016。
被执行人唐山宇峰纸业有限公司，地址玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人于铁军。
韦秀苓、刘淑芳、刘金与唐山宇峰纸业有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）玉民初字第3465号已经发生法律效力。由于被执行人唐山宇峰纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀苓、刘淑芳、刘金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐山宇峰纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦秀苓、刘淑芳、刘金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山宇峰纸业有限公司新的财产线索，申请执行人韦秀苓、刘淑芳、刘金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1292号
原告李建明，男，1969年出生，汉族，住本市。
被告刘建恩，男，1954年出生，汉族，住本市。
委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。
原告李建明与被告刘建恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明、被告刘建恩及其委托代理人王连海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2014年4月，双方约定由原告给被告在阳泉市××县社榆树园工地送柴油，价值共计124050元。被告仅给付原告油费52000元，剩余74050元一直未给付，现提起诉讼，要求被告给付原告剩余油费74050元，并给付利息74050元。
被告刘建恩辩称，被告是石家庄波恩粉煤灰再利用科技有限公司（以下简称波恩公司）雇佣的人员，为该公司位于××县工地的负责人，负责工地机械施工以及燃油签收，所欠油款应由波恩公司承担；而且波恩公司欠原告油款的金额为34050元，不是原告诉称的74050元；还有，波恩公司没有给付剩余柴油款是因为原告没有按照约定提供增值税发票，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系波恩公司雇佣，负责波恩公司在阳泉市××县社榆树院工地的机械施工管理及机械用油的签收，波恩公司的法定代表人为王建波。2014年4月，原告向榆树园工地供应了柴油。2018年3月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为“等王总回来对帐”，对帐时间为“2018年3月15日”，“总金额为124000元”等。2018年4月28日，被告及波恩公司的法定代表人王建波以波恩公司的名义共同向原告出具书面承诺一份，表示在2018年5月以前付清所欠款项74000元。
上述事实有送油小票、欠条、承诺书、公司营业执照、公司证明、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，被告刘建恩收取原告所送油料、向原告出具欠条及承诺的行为均为代表波恩公司产生，该行为系职务行为，其法律后果应由波恩公司承担，故原告及波恩公司为买卖合同的实际当事人，波恩公司应向原告承担给付货款的义务，原告要求被告个人承担付款义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建明的诉讼请求。
案件受理费3262元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭晓燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终664号
上诉人（原审被告）：湘潭润华冶金材料有限公司。
法定代表人：刘细华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂。
经营者：李忠奎，男，1988年12月14日出生。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志韬，男，1993年9月27日出生。
上诉人湘潭润华冶金材料有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂（以下简称佳鑫土粉厂）、刘志韬买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润华公司的委托诉讼代理人黄东升，被上诉人佳鑫土粉厂的委托诉讼代理人胡东生及被上诉人刘志韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润华公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判由润华公司支付佳鑫土粉厂货款共计4205元，一、二审诉讼费由佳鑫土粉厂、刘志韬负担。事实和理由：一、一审判决润华公司支付违约金3248元所认定的违约事实错误，润华公司不存在违约事实。本案完全是由于佳鑫土粉厂违反合同约定提供价格低廉不达标产品，高价卖给润华公司，牟取暴利。故本案是佳鑫土粉厂违约，佳鑫土粉厂应支付违约金及赔偿损失给润华公司。二、润华公司实际代佳鑫土粉厂销售本次货物的货款为16,605元，该批货物的实际损失12,400元应该由佳鑫土粉厂承担，润华公司实际应支付佳鑫土粉厂货款4205元。
佳鑫土粉厂辩称，润华公司在本案中以佳鑫土粉厂提供的商品有质量问题抗辩，既违反合同约定，更不符合客观事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘志韬辩称，同意润华公司的上诉意见。
佳鑫土粉厂向一审法院起诉请求：1、判令润华公司及刘志韬立即给付佳鑫土粉厂货款23,200元及违约金6960元；2、诉讼费由润华公司及刘志韬负担。
一审法院认定事实：2015年12月16日，佳鑫土粉厂与润华公司签订《供需合同》，合同约定由佳鑫土粉厂向润华公司提供钠基膨润土40吨，货物出厂价格为580元/吨，共计货款23,200元，货物到达润华公司指定地点卸货后10个工作日之内，润华公司将货款23,200元支付至佳鑫土粉厂指定的账户。合同还约定，如润华公司违约，佳鑫土粉厂每天加收总货款的3%。合同签订后，佳鑫土粉厂按合同约定向润华公司供货，将40吨膨润土运至润华公司指定的门店，即运至由刘志韬经营管理的嘉禾县珠泉镇荫溪村路口门店交货。佳鑫土粉厂将膨润土交付润华公司后，润华公司未按约定将货款23,200元支付佳鑫土粉厂，佳鑫土粉厂为此向润华公司电话催讨，并于2016年7月20日派人到润华公司设在嘉禾县的门店向刘志韬催讨，导致双方发生争吵，润华公司向公安机关报案。2016年12月，润华公司向法院提起诉讼。本案在审理过程中，润华公司及刘志韬均确认刘志韬是润华公司的管理人员，设在嘉禾县珠泉镇荫溪村路口的门店是润华公司的办事机构，无独立经营权，刘志韬是公司负责人刘细华之子。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。润华公司收到佳鑫土粉厂提供的膨润土后，应当按照约定在交货后10个工作日内支付货款，润华公司不按约定向佳鑫土粉厂支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行向佳鑫土粉厂支付货款的违约责任，并向佳鑫土粉厂支付迟延履行违约金，故佳鑫土粉厂请求判令润华公司支付尚欠货款23,200元和迟延履行违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但佳鑫土粉厂与润华公司约定的迟延履行违约金过高，酌情确定按月利率2%计算，由润华公司向佳鑫土粉厂支付迟延履行违约金3248元（即：23,200元×2%/月×7个月）。刘志韬系润华公司的员工，其联系佳鑫土粉厂和负责接收货物的行为均为职务行为，刘志韬不是法律意义上的买受人，故佳鑫土粉厂请求判令刘志韬直接承担民事责任，不予支持。至于润华公司辩称本案存在价格欺诈行为和产品质量问题，由于润华公司没有提供可靠的证据证实，且供需合同为双方自愿签订，润华公司在诉讼前亦未对产品质量和价格提出异议，故对润华公司的辩解意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：“一、由被告湘潭润华冶金材料有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂货款23,200元、迟延履行违约金3248元，合计给付原告信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂26,448元；二、驳回原告信阳市平桥区佳鑫膨润土粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告湘潭润华冶金材料有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是佳鑫土粉厂提供给润华公司的产品是否有质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。润华公司主张佳鑫土粉厂提供的产品有质量问题，润华公司代为销售过程中造成了损失，本案系佳鑫土粉厂构成违约，对此，润华公司没有提供合法有效的证据予以证实，故润华公司应承担举证不能的法律后果。润华公司在收到佳鑫土粉厂提供的货物后未按约定付款，润华公司的行为已构成违约，一审法院判决润华公司支付佳鑫土粉厂尚欠货款23,200元和迟延履行违约金正确，本院予以确认。
综上所述，润华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人湘潭润华冶金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年五月十五日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5728号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
代表人李义谦。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈茂荣，男，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人邱美惠，女，1980年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈信胜，男，1951年10月20日出生，汉族，住址。
被执行人彭秀治，女，1953年9月25日出生，汉族，住址。
被执行人陈国限，男，1979年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被执行人陈茂荣、邱美惠、陈信胜、彭秀治、陈国限、林愿添金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月24日作出（2015）思民初字第9309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年6月5日为145447.14元，之后的罚息按月息9.25‰上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费5000元及财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人林愿添名下车牌号为闽D、闽D5251**号车辆，扣划被执行人名下银行存款19226.89元。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5728号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5728号
申请执行人王永兴，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王晟，男，1974年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王永兴因与被执行人王晟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款115000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第5728号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第20号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：李劲松。
被执行人：胡大勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字108号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行胡大勇金融借款纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本息共计10868.95元，负担本案受理费、公告费共计610元，执行费63元。执行中，被执行人履行4500元后，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字108号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月九日
书记员 黎 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第141号
原告周智勇，无固定职业。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告广西风云劳务服务有限责任公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼2楼东北面2-2号-。
法定代表人李奎章。
原告周智勇与被告广西风云劳务服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告周智勇的委托代理人覃家强到庭参加诉讼。被告广西风云劳务服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周智勇诉称，原告系被告的员工，原告于2013年4月9日在用工单位柳州市利威车业橡胶机械制造公司工作中受伤。《柳州市人力资源和社会保障局工伤认定决定通知书》认定该伤为工伤；治疗伤情稳定后，柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成工伤九级伤残。原告于2014年5月与被告解除了双方签订的劳动合同，并办理了离职手续。柳州市社会保险事业管理局根据《工伤保险条例》的规定，分别于2014年8月29日和2014年11月27日，将原告因工伤应当享受的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金合计37968元工伤保险待遇转到了被告处，并要求被告转交给原告。然而，虽经原告多次催讨，被告却拒不将上述工伤待遇转交给原告，已经构成不当得利。故原告向法院起诉，提出如下请求：判令被告支付不当得利本金37968元，期间利息308元（利息计算暂截止2014年12月1日，以后利息按照相关规定另行计付），合计：38276元。
被告广西风云劳务服务有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曾系被告的员工，现原、被告劳动关系已终止。在原、被告劳动关系存续期间，原告被被告派遣至柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司工作。原告于2013年4月9日在柳州市利威车业橡胶机械制造有限公司工作期间受伤，柳州市人力资源和社会保障局于2013年5月15日作出工伤认定决定通知书，认定原告所受伤系工伤，柳州市劳动能力鉴定委员会于2014年3月27日出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告伤残程度为九级。柳州市社会保险事业管理局于2014年8月29日向被告工商银行账户21×××28汇入工伤保险费319150.14元，其中包括经柳州市社会保险事业管理局核定的原告工伤保险费72956.19元，根据原告提供的《柳州市工伤保险职工伤残待遇审批表》核定的项目，该72956.19元包括医疗费用53853.14元、劳动能力鉴定费250元、住院伙食补助费1650元、一次性补偿金17203.05元，原告自认医疗费用及劳动能力鉴定费均由被告支出；柳州市社会保险事业管理局于2014年11月27日向被告前述账户汇入工伤保险费75002.04元，其中包括经柳州市社会保险事业管理局核定的原告一次性工伤医疗补助金19114.5元。由于原告认为柳州市社会保险事业管理局汇入被告账户的款项中，有37968元系归原告所有，应由被告转付给原告，经原告向被告催告未果，故向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于柳州市社会保险事业管理局已核定原告因工伤且构成伤残应享受的相应待遇，且将核定数额汇入被告账户中，由于原告自认医疗费用及劳动能力鉴定费均由被告支出，应予扣除，故（72956.19元-53853.14元-250元）＋19114.5元=37967.55元应归原告所有，而被告占有该37967.55元没有合法根据，并造成原告损失，故被告应将该37967.55元返还原告。又参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，被告应向原告计付利息，以本金18853.05元为基数自2014年8月30日计算至2014年11月27日，以本金37967.55元为基数自2014年11月28日起算，均以银行同期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，并参照规定《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告广西风云劳务服务有限责任公司应返还原告周智勇人民币37968.55并支付利息（利息计算：自2014年8月30日计算至2014年11月27日，以本金人民币18853.05元为基数，按中国人民银行同期存款利率分段计算；自2014年11月28日起，以本金人民币37968.55元为基数，按中国人民银行同期存款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
案件受理费人民币757元，减半收取378.5元，保全费人民币403元，合计人民币781.5元（原告已预交），由被告广西风云劳务服务有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年三月十八日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更295号
罪犯潘思让，男，1984年1月3日出生，广西壮族自治区武宣县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月20日作出（2011）连刑初字第127号刑事判决，以潘犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3.5万元，责令共同退赔人民币91563元返还被害人。刑期自2011年10月10日起至2024年10月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）榕刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯潘思让于2011年12月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1365号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑一年，其刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘思让在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2017年1月累计考核计分3110分，已兑换表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘思让在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘思让减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年10月10日起至2023年6月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第424号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年10月5日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）364号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月29日7时40分许，被告人胡某某驾驶超载的豫S488**三轮汽车沿固（固始）张（张老埠）路自南向北行驶至南大桥乡石岗村路段处，与由北向南行驶的曾某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曾某某受伤。曾某某经抢救无效于当日夜晚死亡。该起事故中，胡某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。胡某某有自首情节，取得被害人近亲属谅解。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日7时40分许，被告人胡某某驾驶超载的豫S488**三轮汽车沿固（固始）张（张老埠）路由南向北行驶至南大桥乡石岗村路段时，与相对方向被害人曾某某（女，殁年65岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曾某某受伤。胡某某和他人将曾某某送往医院救治，因抢救无效，曾某某于当日夜晚死亡。胡某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，曾某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。经责任认定，胡某某承担事故全部责任。经双方协商，胡某某亲属赔偿曾某某近亲属经济损失2万元，并实际履行，取得了曾某某近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人胡某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：胡某某的基本情况、被采取强制措施的经过。
（二）豫S488**三轮汽车行驶证、发货通知单证明：该车超载。
（三）固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过证明：被告人胡某某承担事故全部责任，胡某某系主动投案。
（四）协议书、收条、谅解书证明：被告人胡某某亲属已与曾某某近亲属达成协议，赔偿经济损失200000元，取得了曾某某近亲属的谅解。
二、证人证言
（一）证人李某某证言：听到撞击声，看见农用车把三轮电动车挂翻了，一老年妇女从三轮电车前座位摔下来，躺在地上，不能说话，农用车驾驶员把她扶起来，并让我拨打120。
（二）证人罗某某证言：听说曾某某发生交通事故，赶到现场，看见曾某某躺在地上，后被送往医院，当日夜晚死亡。
三、被告人供述
被告人胡某某供述了上述事实，与证人证言能够相印证。
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告意见书证明：曾某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人胡某某居住地司法行政机关出具评估意见：胡某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。胡某某投案自首，取得了被害人近亲属的谅解，所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 张 明
二〇一五年十二月十日
书记员 王中华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第763号
赵东兴：
申请执行人廖远春与你方民间借贷纠纷一案，本院（2014）北民一初字第888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖远春于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方19863元
二、交纳案件执行费198元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5912号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：包永春，男，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告包永春追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5590号
原告：董双坤，女，1980年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告：李丽，女，1962年出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
原告董双坤与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告董双坤于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董双坤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董双坤撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告董双坤负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月一日
书记员 何征超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初795号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省丽江市华坪县。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］787号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月25日18时许，被告人张磊饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，行驶至昆明市小屯立交桥昆武高速匝道口时，与公民和某某停放的车辆相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张磊血样中检出乙醇含量为135.23mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。被告人张磊明知他人报警仍在现场等候民警，后被民警抓获。公诉机关认为对被告人张磊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张磊有自首情节，事后能积极赔偿被害人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张磊当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人张磊承担全部责任，被告人案发后赔偿了交通事故对方当事人和某某人民币1450元。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人张磊的常住人口登记表，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情，被告人张磊的供述，证人和某某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第1576号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，情况说明，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊自动投案，归案后如实供认犯罪事实，系自首，并赔偿了道路交通事故对方当事人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张盛思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00006-1号
申请人焦阳，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人钟毅，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人焦阳因与被申请人钟毅民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟毅存款50万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人张源媛所有的位于重庆市巴南区龙洲大道2号9幢12－7建筑面积99.54平方米（202房地证2013字第019664号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟毅存款50万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人张源媛所有的为本案担保的位于重庆市巴南区龙洲大道2号9幢12－7建筑面积99.54平方米（202房地证2013字第019664号）的房屋予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱磊