wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00019号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化，出租车司机，2013年10月27日因涉嫌交通肇事被杨陵区公安分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2014年3月5日被杨陵区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年10月27日3时许，被告人李某某驾驶陕某某号轿车沿西宝中线由西向东行驶至杨陵区西卫殿村桥口西约200米处时，与前方同向驾驶无号牌证三轮摩托车的被害人索某某发生碰撞，致索某某当场死亡、车辆受损。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定李某某负本次事故的全部责任。事故发生后，李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致他人死亡、车辆受损的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实均无异议，因其一时麻痹大意，造成事故发生，事发后，已积极向被害人家属进行了全部赔偿，并取得被害人家属的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日3时许，被告人李某某驾驶陕某某号轿车沿西宝中线由西向东行驶至杨陵区西卫殿村桥口西约200米处时，与前方同向驾驶无号牌证三轮摩托车的被害人索某某发生碰撞，致索某某当场死亡、车辆受损。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定李某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人程某某、韩某某、徐某某、杨某某的证言；3、尸检照片、被告人驾驶证复印件、陕某某号车行驶证复印件、保险卡复印件、被害人索某某户籍信息查询单、信息查询结果单、户口本复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条复印件、谅解书；4、血醇鉴定报告、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）31号法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1627号道路交通事故鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、被告人李某某的户籍信息。被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为侵犯公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00019号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年10月27日因涉嫌交通肇事被杨陵区公安分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2014年3月5日被杨陵区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年10月27日3时许，被告人李某某驾驶陕某某号轿车沿西宝中线由西向东行驶至杨陵区西卫殿村桥口西约200米处时，与前方同向驾驶无号牌证三轮摩托车的被害人索娓言发生碰撞，致索娓言当场死亡、车辆受损。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定李某某负本次事故的全部责任。事故发生后，李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。被告人李某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致他人死亡、车辆受损的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实均无异议，因其一时麻痹大意，造成事故发生，事发后，已积极向被害人家属进行了全部赔偿，并取得被害人家属的谅解，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日3时许，被告人李某某驾驶陕某某号轿车沿西宝中线由西向东行驶至杨陵区西卫殿村桥口西约200米处时，与前方同向驾驶无号牌证三轮摩托车的被害人索娓言发生碰撞，致索娓言当场死亡、车辆受损。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定李某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述；2、证人程某某、韩某某、徐某某、杨某某的证言；3、尸检照片、被告人驾驶证复印件、陕某某号车行驶证复印件、保险卡复印件、被害人索娓言户籍信息查询单、信息查询结果单、户口本复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条复印件、谅解书；4、血醇鉴定报告、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）31号法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1627号道路交通事故鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、被告人李某某的户籍信息。被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为侵犯公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00010号
申请执行人新沂市公安消防大队，住所地新沂市大桥西路北侧。
负责人吴荣刚，该队大队长。
委托代理人ＸＸ，该队干部。
被执行人新沂市新港饭店，住所地新沂市新港商贸城**幢*单元。
经营者薛彦霞，该店负责人。
申请执行人新沂市公安消防大队于2014年7月28日根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项之规定，对被执行人新沂市新港饭店作出新公（消）行罚决字（2014）第0071号行政处罚决定：罚款30000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2014年12月31日申请本院依据新公（消）行罚决字（2014）第0071号行政处罚决定强制执行新沂市新港饭店罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新公（消）行罚决字（2014）第0071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，新沂市新港饭店系个体工商户，对其处罚应对薛彦霞个人作出，申请执行人对饭店作出行政处罚，主体认定错误，经本院释明后，申请执行人撤回本案强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五项）之规定，裁定如下：
准予新沂市公安消防大队撤回对新沂市新港饭店强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈冬丽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终4号
上诉人（原审被告）济南好客国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王玺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家界光明国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人龚光明，该公司董事长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人济南好客国际旅行社有限公司因与被上诉人张家界光明国际旅行社有限公司旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初881号民事裁定书，以该案应由济南市槐荫区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的旅游合同约定由上诉人从济南组团前往张家界，并由被上诉人作为地接旅行社负责游客在张家界市景区旅游。因此，该旅游合同履行地在湖南省张家界市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而该案的合同履行地为湖南省张家界市，因此，张家界市永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人将本案向原审法院起诉，符合法律规定。故，上诉人提出由济南市槐荫区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第300号
原告上海标信五金有限公司。
法定代表人周凤霞，总经理。
委托代理人李卫民，男，上海标信五金有限公司工作。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海标信五金有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海标信五金有限公司诉称，原告于2014年10月、11月间向被告供应五金紧固件产品，货款计人民币28，685.88元（以下币种同），原告已开具增值税发票，计24，352.75元。被告言明于2014年11月30日前支付，但至今未能支付。故原告诉请判令被告支付货款28，685.88元。
原告上海标信五金有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票三份，证明原告于2014年10月交货的货款24，352.75元已开具发票；
2、采购订单三份、2014年11月18日送货单一份，证明原告根据被告订单向被告供货，货款共计4，245.38元；
3、2014年10月27日送货单一份，证明原告向被告供货，其中编号为212746的垫圈货款计87.75元，另外，编号为214777的螺纹货款原告放弃主张；
4、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告上海标信五金有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海标信五金有限公司货款28，685.88元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年一月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00147号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某某，女，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月24日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年5月23日22时35分许，被告人贾某某持C1证驾驶豫CQ90**号小型轿车由东向西行驶至长葛市郑尧高速引线和尚桥镇太平村路段时，与被害人孙某某持D证（超过有效期）驾驶豫KE76**号二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成孙某某死亡的交通事故。事故发生后被告人贾某某驾车逃逸。长葛市公安交警大队认定，被告人贾某某负该事故全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有被告人贾某某供述，证人张某某、杨某某、范某某、马某某、冯某某、宁某某、宁某某、袁某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）488号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2014）第140634号交通事故认定书，行政强制措施凭证、被告人贾某某驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单、结案报告书，被告人贾某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录、受案登记表、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某某系初犯，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹亚书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1571号
原告张银权。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
被告敖俊杰。
原告张银权与被告敖俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银权及其委托代理人贺立成、被告敖俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张银权诉称：原告长期从事装饰装修工程。2013年6月，被告承揽了镇原县第一人民医院新建大楼的部分装修工程。同年7月6日，被告与原告口头约定了工程数量、质量和价款，原告即组织技工，购置材料进场施工。原告主要施工内容是：房屋吊顶，安置窗帘盒，墙面吸音材料安装，卫生间装修等。该工程于2014年1月10日全面完成。完工后，经双方依照约定和实际工程量进行了验收与核算。主要工程费用为92914元，被告只支付了75000元。下剩吊顶、墙面、岩棉、窗帘盒和小卫生间装修等工作量未计算在内。镇原县第一人民医院新建大楼已全面投入使用，但下剩劳务费45000元，其中27386元系吊顶和墙面，被告分文再支付。原告多次向被告索要未果，遂于2015年3月16日向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，后因欠劳务费系被告，而非庆阳市尚品宅配装饰有限公司为由撤回起诉，现请求：1、被告支付劳务费45000元；2、被告支付追索劳务费发生的交通费100元、电话费100元、误工费6400元以及第一次案件诉讼费920元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告敖俊杰辩称：原告所说的施工内容、施工单价都合适者。下剩款项我之所以没有给清是因为原告所作的吊顶和墙面都有质量问题，为了能验收过去，我又花了8万元左右重新找人进行了维修。我多次通知原告维修，原告也不管。原告所说下剩劳务费45000元也与事实不符。
经审理查明：原告长期从事装饰装修工程。2013年6月，被告承揽了镇原县第一人民医院新建大楼的部分装修工程。同年7月，被告与原告口头约定了工程数量、质量和价款，原告即组织技工，购置材料进场施工。原告主要施工内容是：房屋吊顶，安置窗帘盒，墙面吸音材料安装，卫生间装修等。2014年1月10日工程完工时，原告向被告书写了一张收条，内容为：“镇原工地2014.1.10人工费，结算工费为92914元，实收75000元（柒万伍仟元整）。注：剩余部分款项：甲方验收合格后付清。吊顶15元每平方米，墙面20元每平方米，岩棉4元每平方米，小卫生间110元每平方米（已给算117个），窗帘盒按乙方价格计算。收款人：张寅诠。2014.1.10.证明人：宿月明、敖俊杰。”随后，被告给付原告75000元现金。庭审中，原告承认张寅诠就是其本人。原告陈述地下室返工的劳务费为3000元，被告当庭予以认可。窗帘盒原、被告双方并未清算。
上述事实，有原、被告陈述，收条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，乙方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告组织人员按被告的要求，以自己的技术完成被告指定的装饰工程。原告按照约定完成工程后，被告就应当按约定支付劳动报酬。原告出具的收条中可以看出人工费结算为92914元，已支付75000元，下剩17914元未支付。被告对于原告进行地下室返工所需人工费为3000元这一数额并无异议，因此，被告所欠原告下剩劳务费为20914元（17914＋3000）。原告诉称在出具收条之后还为被告实施了部分装修工程，并要求被告支付相应的人工费，但其并未向法庭提供相应证据加以印证，故原告这一请求不能成立。原告要求被告支付因追索劳务费而产生的交通费100元、电话费100元、误工费6400元以及第一次案件诉讼费920元，其并未向法庭提供相应证据加以印证，故原告这一请求不能成立。被告辩称原告所作工程，多处出现瑕疵，致使其花钱找人重新，因并未向法庭提供相应证据加以印证，故被告这一辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告敖俊杰支付原告张银权人工费20914元；
2、驳回原告张银权的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告张银权负担767元，由被告敖俊杰负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
浙绍民终字第1953号
上诉人（原审被告）丁淑君。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人袁峰，主任。
委托代理人（特别授权）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人丁淑君因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成了合议庭。本案在审理过程中，上诉人丁淑君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人丁淑君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00092号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人倪某某，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人万某某驾车与朱某某、万某一起到葛店街。后因车辆避让事宜与前车的司机徐某某发生口角，被告人万某某打徐某某一耳光，后二人扭打在一起。在扭打过程中，被告人万某某用随身携带的弹簧刀将徐某某刺伤。被害人徐某某的身体损伤为：全身多处刀刺伤，其中额面部皮肤裂伤疤痕长度累计5.5㎝，胸部刀刺伤导致右侧胸腔液气胸，腹部刀刺伤导致小肠破裂，左手刀刺伤导致左拇指拇短伸肌腱和食指固有伸肌腱断裂。经鉴定其损伤程度为重伤二级。
2014年5月27日，被告人万某某主动到湖北省葛店经济技术开发区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人万某某与被害人徐某某就民事部分达成调解协议，由被告人万某某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币八万元，并已履行。被害人徐某某对被告人万某某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑二年三个月至三年刑罚。
被告人万某某的辩护人的辩护意见：1、被告人万某某有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人万某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。请求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、辨认笔录；2、鉴定意见；3、人口信息表、到案经过证明、照片、协议书、收条、谅解书等书证；4、证人张某某、彭某某、万某、朱某某等人的证言；5、被害人徐某某的陈述；6、被告人万某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人万某某的辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 陈 某
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何 某
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特684号
申请人（仲裁申请人）：邹智武，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人邹智武因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1823号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第四十二条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第五十二条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》（下称《广告法》）第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在《中华人民共和国仲裁法》（下称《仲裁法》）规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1823号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、裁决被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿8750元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费738元，由申请人承担114元，由被申请人承担624元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人邹智武申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邹智武关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1823号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人邹智武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年十月十四日
书记员 方卓迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5036号
原告：方荣庭，女，1930年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：蔡则善，男，1927年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡亚宁。
被告：蔡毅，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
原告方荣庭与被告蔡则善、蔡毅确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣庭及其委托诉讼代理人刘军，被告蔡则善、蔡毅及其被告蔡毅的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣庭向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告于2016年3月6日所签订的《南京市存量房买卖合同》；2.两被告将本市鼓楼区XX巷44号201室房屋恢复登记至被告蔡则善名下。事实和理由：原告方荣庭与被告蔡则善是夫妻关系，被告蔡毅是原告方荣庭与被告蔡则善的孙子。原告与被告蔡则善在婚姻关系存续期间购买了本市鼓楼区XX巷44号201室房屋，房屋产权登记在被告蔡则善一人名下。2016年年初，原、被告因老人赡养问题与几个子女发生争吵，原告在争吵过程中了解到被告蔡则善私下把案涉房屋过户给了被告蔡毅。后经查询，被告蔡则善于2015年3月6日将案涉房屋以50万元的价格卖给了被告蔡毅。两被告恶意串通，侵害了原告的夫妻共同财产权，故诉至法院。
被告蔡则善辩称，被告蔡则善将案涉房屋过户给被告蔡毅，原告之前是知晓并同意的，被告在办理过户手续时也告知了原告，原、被告之间不存在恶意串通，应驳回原告诉讼请求。
被告蔡毅辩称，1.原告不具有完全民事行为能力，诉讼并非原告本人意愿，原告本人是同意将案涉房屋过户给被告蔡毅的；2.案涉房屋通过买卖方式过户至被告蔡毅名下，是因为原告方荣庭与被告蔡则善同意将房屋赠与孙子蔡毅。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方荣庭与被告蔡则善系夫妻关系，共育有四个子女：蔡敏、蔡林、蔡亚宁、蔡方芳。蔡亚宁与被告蔡毅是父子关系。
本市鼓楼区XX巷44号201室房屋（建筑面积63.19平方米，以下简称涉案房屋）原登记在被告蔡则善名下。2015年3月6日，蔡则善（甲方、卖方）与蔡毅（乙方、买方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为50万元，乙方于2015年3月20日前支付甲方30万元，2015年4月5日前支付20万元，双方定于2015年5月1日前正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋等等。被告蔡则善表示案涉房屋是赠与给被告蔡毅的，由于买卖方式契税较低，故以买卖形式办理了过户。
另查明，被告蔡毅与原告方荣庭及被告蔡则善原共同居住在案涉房屋，后于2012年迁出。案涉房屋一直由原告方荣庭与被告蔡则善实际占有使用。
2016年年初，原、被告及子女之间因赡养等问题产生纠纷，经社区居委会等多方调解未果，后被告蔡则善至养老院居住，案涉房屋由原告方荣庭及女儿蔡方芳共同居住。
蔡亚宁、蔡林及其儿子蔡岩出庭作证证明原告方荣庭曾多次表明要将案涉房屋过户给被告蔡毅。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，案涉房屋原登记在被告蔡则善名下，但该房屋的取得是在原告方荣庭与被告蔡则善夫妻关系存续期间，应为原告方荣庭与被告蔡则善的夫妻共同财产。原告主张两被告之间存在恶意串通，将原告方荣庭与被告蔡则善共有的房屋过户至被告蔡毅名下，损害了原告的权益，结合原、被告之间的关系及证人证言，本院认为原告的证据尚不足以证明两被告之间存在恶意串通，原告以此为由要求撤销两被告之间签订的南京市存量房买卖合同并将案涉房屋恢复登记至被告蔡则善名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方荣庭的诉讼请求。
案件受理费10119元，减半收取计5059元，由原告方荣庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 王 进
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1110号
原告万东。
被告屈小敏。
本院在审理原告万东诉被告屈小敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告万东于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告万东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告万东负担
审判员 李军科
二〇一六年十月十三日
书记员 仲燕燕
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砚刑初字第161号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人高XX，男，1981年4月21日生。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人高XX犯滥伐林木罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人高XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人高XX购买了杨某某家位于砚山县盘龙乡腻姐村民委干塘子村小组“水井湾”山上的杉林木，未办理林木采伐许可证即进行砍伐，经鉴定：高XX滥伐林木树种为杉树，数量582株，原木材材积16.2881立方米，蓄积24.6416立方米。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为：被告人高XX目无国法，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。仅说明自己于2012年下半年在砚山县盘龙乡腻姐村民委大腻姐村小组的“老黄坟”山上买了一些杉树，并办理采伐许可证。该树砍完后，因许可证上还剩20余立方米左右的方量，接着又购买了杨某某家位于砚山县盘龙乡腻姐村民委干塘子村小组“水井湾”山上的杉林木并砍伐，当时认为可以用许可证剩余的方量进行砍伐其他地方的树。
经审理查明：被告人高XX向本村冯某某家购买位于砚山县盘龙乡腻姐村民委大腻姐村小组“奎龙荒”山上的一些杉林木，连同自家位于大腻姐村小组“安洒坡”山上的一些杉林木，于2012年10月29日分别办理采伐许可证。后又向本村沈某某家购买位于大腻姐村小组“老黄坟坡”山上的一些杉林木，于2012年11月13日办理采伐许可证。采伐期限至2012年11月30日止。被告人高XX在采伐期限内对以上林木进行砍伐。由于树砍完了，三份许可证上总共还剩20余立方米左右的方量。被告人高XX心存侥幸，认为可以用剩余的方量再次砍伐。就购买了干塘子村小组杨某某家位于“水井湾”山上的一些杉林木，未办理林木采伐许可证手续，于2012年12月28日持两台油锯进行砍伐。后将砍伐的部分原木运至砚山县新明水库的一家木材加工厂出售。砚山县森林公安局2012年12月30日接到群众电话举报后进行了实地查处，2013年1月4日立案侦查，同日对高XX下达传唤证，高XX于当日到了砚山县森林公安局，并交代了自己未办理采伐许可证在干塘子村小组“水井湾”山上向杨某某家购买的杉林木进行砍伐的事实。其所砍伐的该批杉木已全部被砚山县森林公安局扣留。经鉴定，高XX滥伐林木树种为杉木，数量582株，原木材材积16.2881立方米，蓄积24.6416立方米。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯两台、所砍伐林木的照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案说明、林木采伐许可证，被告人高XX的供述笔录，证人杨某某、高某某、高某的证言，砚山县森林公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，文山州森林公安局技术鉴定科作出的鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人对现场和作案工具的辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高XX目无国法，在买得杨某某家位于干塘子村小组“水井湾”山上的林木后，未办理林木采伐许可证，用事先办理的大腻姐村小组三个不同地方的“林木采伐许可证”砍伐后剩余的“方量”用于“水井湾”山上的林木进行砍伐，采伐林木材积16.2881立方米，蓄积24.6416立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高XX自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、作案工具油锯两台及所滥伐的杉木材积16.2881立方米予以没收，杉木材积16.2881立方米由砚山县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 彭玉奇
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵苓希
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2911号
罪犯濮绍云，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年11月4日作出（2008）威刑初字第167号刑事判决，以被告人濮绍云犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2007年12月27日止于2017年12月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20作出（2011）成刑执字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年12月26日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯濮绍云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯濮绍云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯濮绍云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第199号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办负责人。
被执行人涂国彬，男，1970年4月4日出生，务工，住德化县。
被执行人林美金，女，1974年8月18日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂国彬、林美金违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年2月27日立案、调查，并于2013年2月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费52160元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定书。被执行人涂国彬、林美金在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年7月28日向被执行人涂国彬、林美金送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费15648元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂国彬、林美金作出的德人口和计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第94号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂国彬、林美金应在收到本裁定之日起七日内缴纳社会抚养费15648元及滞纳金。被执行人涂国彬、林美金逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费134元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3189号
原告胡贤德，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨南支行，住所地厦门市思明区湖滨西路27号之一、二�三、四。
代表人杨青，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
原告胡贤德与被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨南支行（下称建行湖滨南支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤德、被告建行湖滨南支行的委托代理人秦妤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤德诉称，其于2006年11月8日在被告处办理了卡号为×××9970的储蓄卡。其于2014年1月7日21：55收到建设银行服务热线95533发来的短信，发现该卡在异地被转账和取款，其便于21：56立即拨打95533说明情况并在建行工作人员的建议下挂失此卡，并于22：02报警后到厦门市湖里派出所报案作笔录。但在与95533通话的同时，卡内的钱款共计29700元已被异地盗刷，并产生手续费247元。此卡开卡至今未借给外人使用，也没有开通网上银行和支付宝以及进行网上购物。被告银行卡安全保障技术上存在漏洞，未能充分保障合法银行卡持有者的资金安全，导致银行卡被不法分子克隆进行伪卡盗刷，造成客户卡内资金损失重大。原告诉请判令：被告赔偿原告被伪卡盗刷的29700元存款及手续费247元。
被告建行湖滨南支行辩称，原被告之间的储蓄合同约定凭密交易的行为应视为原告本人的交易；银行卡及密码由原告持有，原告应妥善保管银行卡及密码，密码等磁条信息泄露应由原告承担责任。被告提供的银行卡符合国家标准，且提供了安全的使用环境，被告对储户的密码安全已尽保护义务等合同义务。原告没有证据证明报警时银行卡在原告身上。本案应先刑后民，待刑事案件结案后再审理。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡贤德在被告处办理了一张中国建设银行龙卡（储蓄卡），卡号×××9970。2014年1月7日21时55分至21时59分许，原告上述银行卡账户在湖南省株洲市的ATM机上被自助转账10000元、自助取款4笔合计19700元，共产生手续费247元。原告接到短信取款提示后于当日22时02分拨打“110”报警，后又到公安机关做笔录，并向接警民警出示了上述银行卡。现公安机关已就原告上述银行卡被盗刷案立案侦查，但案件尚未侦破。原、被告就上述存款被取走等相关事宜产生争议协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实有中国建设银行龙卡（储蓄卡）、账户交易明细、报警回执、受案回执、立案告知书、公安机关出具的证明等证据以及当事人当庭陈述为证，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，虽然刑事部分尚未侦破，但因一个银行账户仅有一张真卡，在取款时间内原告并未在取款地点，且其在发现讼争银行卡被取款后立即持卡报警，结合日常生活经验，在被告未举证证明原告存在与他人串通取款再报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，可推定讼争款项并非原告本人领取而系被他人使用伪卡取走，且原告对账户内存款被他人取走是不知情的。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人取走，存在重大过错；其未经原告同意即支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其存款损失29947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人�共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨南支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贤德29947元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门湖滨南支行负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一四年四月一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第36号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（周某甲之父）。
法定代理人李某（周某甲之母）。
委托代理人张绪明，江苏道多律师事务所律师。
被告高某甲。
法定代理人高某乙（高某甲之父）。
法定代理人陈某（高某甲之母）。
被告某小学。
委托代理人费某。
原告周某甲与被告高某甲、某小学（以下简称某小学）健康权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、李某及委托代理人张绪明，被告高某甲的法定代理人高某乙、陈某，被告某小学的委托代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2011年12月29日下午，原告坐在学校的雕塑基座上，被告高某甲无故将原告从雕塑基座推下，致原告跌倒受伤。原告被送到南京市儿童医院治疗，经诊断为左肱骨远端骨折，正中神经损伤，住院治疗。2012年1月15日出院。原告伤后，两被告没有支付原告的医疗费和其他费用。原告认为被告高某甲是未成年人，在其损害他人不能赔偿的情况下，由其监护人承担损害赔偿责任，被告某小学没有尽到管理责任，也应该与被告高某甲连带承担损害赔偿责任。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5875.85元、住院伙食补助费680元、交通费1346元、护理费10000元、营养费1200元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，原、被告都是小孩，两人在一起玩，互相推挤，被告高某甲推了一下原告并不是故意的，周某甲受伤后，高某甲家积极送周某甲去了医院，这是意外事故，高某甲不承担赔偿责任，即使有责任也不是全部责任。对周某甲的医疗费予以认可，但周某甲的伤情应当不足以构成十级伤残，对鉴定意见不予认可。
被告某小学辩称，原告周某甲是被告高某甲无故推倒致伤，原告的损失应当由被告高某甲承担赔偿责任。对原告的医疗费认可，其他费用由法院核定。但学校已尽到教育、管理职责，不应该承担责任。
经审理查明，原告周某甲与被告高某甲均为被告某小学的学生。2011年12月29日下午1时左右，课间休息时，周某甲与高某甲等小学生一起在操场上绕着一座雕塑的基座玩耍。期间，高某甲将周某甲一推，致周某甲跌下基座受伤被送至南京市儿童医院住院治疗17天，经诊断为左肱骨远端骨折、左正中神经损伤，共花去医疗费5875.85元。现为周某甲的损害赔偿各方不能达成一致意见，原告周某甲遂起诉至本院要求处理。
在审理过程中，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告周某甲的伤残等级、护理期限和营养期限进行了鉴定。该中心于2012年11月12日作出东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第3158号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：1.周某甲左肱骨远端骨折、左正中神经损伤遗留左肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；2.周某甲的护理期限共计以60天为宜；营养期限共计以60天为宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告某小学提交的现场录像等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1、公民的人身健康权受法律保护，原告周某甲在课间玩耍时，被被告高某甲推倒跌伤，被告高某甲依法应当对周某甲因伤产生的损失进行赔偿。2、无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中被告高某甲应当承担的赔偿责任由其监护人高某乙、陈某承担。3、无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中原告周某甲在课间休息期间，与他人在操场玩耍嬉戏，最终被推倒跌伤，被告某小学不能有效防止意外的发生，应当承担部分赔偿责任，其提供的证据不足以证实完全尽到教育管理的职责，对其不应当承担责任的辩解意见，本院不予采纳。4、原告周某甲与被告高某甲均属无民事行为能力人，相互嬉戏、玩耍是天性，应当认为高某甲并无故意伤害周某甲的恶意，其对自己行为可能造成的后果也缺乏客观认识，而周某甲在雕塑基座上绕圈玩耍，本身已将自己置于危险境地，作为周某甲的监护人亦具有对小孩进行安全教育的监护义务，故其监护人亦应承担相应的责任。综上，本院酌情确定对周某甲因伤产生的损失由周某甲的监护人承担10%的责任，高某甲的监护人承担60%的责任，某小学承担30%的责任。
南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。被告高某甲对该鉴定意见书认定周某甲构成十级伤残不予认可，未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新进行鉴定，本院对其该辩解意见不予采纳。结合本案的相关证据，本院综合认定原告周某甲的实际损失为：医疗费5875.85元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天），营养费900元（15元／×60天），交通费400元，护理费4200元（70元／天×60天），残疾赔偿金52682元（26341元／年×2年），精神损害赔偿5000元，合计69397.85元。据此，被告高某甲的监护人高某乙、陈某应赔偿其中的60%即41638.71元；被告某小学应赔偿其中的30%即20819.36元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告高某甲的监护人高某乙、陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲41638.71元。
二、被告某小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲20819.36元。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取334元，鉴定费2360元，合计2694元，由原告周某甲的监护人负担269.4元，由被告高某甲的监护人负担1616.4元，由被告某小学负担808.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费667元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年四月二日
见习书记员 吴绮珩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10872号
罪犯黄玉龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）第102号刑事判决，以罪犯黄玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO七年三月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯1991年8月17日因犯盗窃罪被头版有期徒刑一年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10872号罪犯黄玉龙，男，1971年9月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出(2004)第102号刑事判决，以罪犯黄玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年三月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯1991年8月17日因犯盗窃罪被头版有期徒刑一年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有前科，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉龙准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1327号
申请执行人潍坊达利事工程机械销售有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
被执行人庞世越。
被执行人夏守勤。
本院在执行申请执行人潍坊达利事工程机械销售有限公司诉被执行人庞世越、夏守勤担保追偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1327号申请执行人潍坊达利事工程机械销售有限公司。法定代表人：王成利，董事长。被执行人庞世越。被执行人夏守勤。本院在执行申请执行人潍坊达利事工程机械销售有限公司诉被执行人庞世越、夏守勤担保追偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第384号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 正
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-23号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-23号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五商初字第130号
原告大庆高新区鑫春棋仓买店。
经营者：刘棋，男，1981年10月31日出生，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告陈淑艳，女，1979年11月4日出生，汉族。
第三人哈尔滨顶益食品有限公司。
法定代表人赖清跑，该公司董事长。
委托代理人王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
委托代理人崔鸿涛，哈尔滨顶益食品有限公司职员。
原告大庆高新区鑫春棋仓买店与被告陈淑艳、第三人哈尔滨顶益食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆高新区鑫春棋仓买店的委托代理人王丽颖、被告陈淑艳及第三人哈尔滨顶益食品有限公司委托代理人王英俊、崔鸿涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告大庆高新区鑫春棋仓买店诉称，原告系第三人哈尔滨顶益食品有限公司的二级经销商，2013年9月原告为第三人垫付促销款等费用188000元，第三人大庆地区业务负责人被告陈淑艳为原告出具欠据一份，金额188000元。此后原告多次向第三人和被告索要该笔付款未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付欠款188000元；2、被告支付欠款利息16920元3、第三人与被告承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
经查，原告在向本院提起诉讼前，已经以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。原告主张在向本院提起诉讼时已经向上述法院申请撤诉，但直至本院开庭前大庆市萨尔图区人民法院的民事裁定书尚未生效。
本院认为，原告将此案起诉至本院违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的一事不再理原则，应当驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，判决如下：
驳回原告大庆高新区鑫春棋仓买店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马春英
人民陪审员 马 奎
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 赢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者
裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04764号
原告胡向南，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告张明明，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
本院受理原告胡向南诉被告张明明合伙企业纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张明明的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡向南撤回对被告张明明的起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告胡向南承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十二月九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04764号
原告胡向南，男，生于1987年，汉族。
委托代理人张国壮。
被告张明明，男，生于1988年，汉族。
本院受理原告胡向南诉被告张明明合伙企业纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张明明的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡向南撤回对被告张明明的起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告胡向南承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十二月九日
书记员 钟高航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1741号
原告苏婷。
委托代理人孔某某，山东海祺律师事务所律师。
被告侯大维。
委托代理人侯方臣。
原告苏婷与被告侯大维相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏婷及其委托代理人孔某某、被告委托代理人侯方臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将房屋原设计为内开门改成外开门，现被告家的门向外打开时，距离对面墙面仅有25厘米左右，原告家的门不能全部打开，被告的行为已影响了原告家人的通行及居住安全。物业公司也向被告送达整改通知，但被告一直未整改。现原告具状来院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复门的原状。诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子的房主是被告，装修后确实改了门打开方向，涉案房屋的门购买时向内开，现在自右往左外开。被告认为更改了开门方向不影响原告进出，也不影响原告开家中房门。另外，涉案房屋所属单元已经有大部分业主将入户门更改为外开。且购房时开放商给被告出具的户型图中的入户门也是向外开的。依据2012年8月1日实施的住宅设计规范，6.2.5条，楼梯间及前室的门应向疏散方向开启。依据《住宅建设规范》9.5.4条安全疏散，19层及19层以上的住宅建筑，规定每个单元每层设置不少于两个安全出口，以利于建筑内人员及时逃离火灾现场。9.5.6条，门的开启方向与疏散人流的方向一致，是火灾状态下对疏散门的基本安全要求。《建筑设计防火规范》、《高层民用建筑设计防火规范》整合意见讲稿第五章，民用建筑安全疏散和避难（居住），新规范5.5.29条，建筑高度大于3.2米的居住建筑，其疏散楼梯间应采用防烟楼梯间。当户门采用甲级防火门时，户门可直接开向前室，楼梯间的门应采用乙级防火门。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，原告系青岛市市北区某某路28号某某某园5号楼2单元1401户业主，被告系青岛市市北区某某路28号某某某园5号楼2单元1402户业主。经双方当庭自认，被告房屋的入户门原为向内开门，后被告在装修过程中，私自将该门改为向外开门。且该小区物业公司亦曾向被告下达过整改通知书，要求被告将入户门恢复原样。但被告认为更改了开门方向并不影响原告的通行，而且购房时开放商出具的户型图中入户门也是向外开的，根据相关建筑规定，入户门也应该是向外开，故被告不同意恢复原状。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本院认为，原、被告系邻里关系，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系，双方有权从邻方得到必要的便益，同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。本案中，开发商交付被告房屋时的设计为内开式的入户门，从通道宽度、两家入户门相距的距离来看，被告擅自将入户门改为外开式的结构，一定程度上影响了原告的通行和生活，并存在潜在的危险。且上述妨碍及危险并不能通过被告开门时的注意而得到完全的排除和避免。故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复门原状的诉讼请求，本院予以支持，原告应将入户门恢复为内开式。对于被告辩称的开发商的户型图为外开式入户门，及根据相关建筑、防火规定入户门应为外开式的主张，本院认为被告对开发商交付房屋的结构有异议，与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯大维于本判决生效之日起三十日内将青岛市市北区某某路28号某某某园5号楼2单元1402户房屋的入户门恢复原状、排除妨碍、消除危险。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告侯大维负担。原告已向本院预缴，被告侯大维于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕堃
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第1-1号
申请执行人：谢宏儒（别名谢鸿儒），个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人谢宏伟，系谢宏儒哥哥。
被执行人：马良（曾用名于金龙），住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民五初字第106号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马良一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马良在北京英伦育才教育咨询有限责任公司占有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马良在北京英伦育才教育咨询有限责任公司的股权预以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应得在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十二月二十日
书记员 郝 凯
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第1-1号
申请执行人：谢宏儒（别名谢鸿儒），男，1978年5月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人谢宏伟，系谢宏儒哥哥。
被执行人：马良（曾用名于金龙），男1964年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民五初字第106号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马良一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马良在北京英伦育才教育咨询有限责任公司占有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人马良在北京英伦育才教育咨询有限责任公司的股权预以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应得在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十二月二十日
书记员 郝 凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第0008号
再审申请人（原审被告）吴风雷。
被申请人（原审原告）裴维政。
委托代理人陈青。
被申请人（原审被告）尹振超。
再审申请人吴风雷因与被申请人裴维政、被申请人尹振超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第3048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴风雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年六月二十日
书记员 邱 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1312号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：华锦建设股份有限公司。住所地象山县丹东街道新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
本院在审理原告梁建宏与被告华锦建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁建宏于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建宏撤回起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告梁建宏负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年九月十六日
代书记员 沈文军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第005号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李建彬。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）653号起诉书指控被告人李建彬犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日晚，被告人李建彬伙同“杰娃”（真实姓名不详，在逃）在成都市龙泉驿区洪河川师大文理学院职工宿舍5栋2单元楼梯口处，将被害人郑某某停放在此处的一辆价值人民币2250元的安尔达牌电动车盗走，后销赃获款耗用。
2013年9月9日下午，被告人李建彬伙同“杰娃”在川师大成龙校区第一教学楼A区，将被害人李某某的一辆价值人民币2070元的捷安特ATX770D自行车盗走。被告人李建彬在将所盗自行车骑出校门过程中，被保安发现并挡获。追回被盗自行车已发还给被害人。
上列事实，被告人李建彬在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、郑某某的陈述，证人谷某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人李建彬的供述，被告人李建彬指认作案现场、被盗自行车的笔录及照片，扣押、发还被盗捷安特自行车1辆的清单，关于被盗自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动车的凭据，（2009）锦江刑初字第560号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李建彬的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建彬以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李建彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建彬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李建彬盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘 璐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00186号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年12月21日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从位于重庆市北碚区的重庆市第九人民医院方向往滨江路方向行驶，当车行驶至河嘉路路段时，遇被害人柳某某驾驶小型轿车从道路相对方向驶来，因蒋某某操作不当，致其驾驶的摩托车车头左侧与柳某某驾驶的小型轿车车头左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，蒋某某被巡逻民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人蒋某某静脉血中的乙醇含量为158.5mg／100ml。
案发后，被告人蒋某某已赔偿被害人柳某某车辆维修费人民币600元。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人蒋某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某亦无异议，并有被害人柳某某的陈述，证人邓某某、袁某的证言，受案登记表，立案决定书，行驶路线图，酒精呼气检测单，血样提取登记表，静脉血提取照片，驾驶证及行驶证信息，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，指认笔录，返还物品凭证，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查记录，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年四月二日
书 记 员 高晓云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保188号
申请人：张光辉。电话：。
委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。
被申请人：朱要杰。电话：。
申请人张光辉于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱要杰驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人张光辉提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌中型普通货车一辆,保全期限至2017年10月10日止。
案件申请费220元,由申请人张光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十一日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1804号
罪犯江勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2012年1月11日作出（2012）广铁法刑初字第5号刑事判决，以被告人江勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年5月被评为改造积极分子。（2012）广铁法刑初字第5号刑事判决认定，将扣押江勇的手机1台及手表1块，变价后抵作财产，予以没收。该犯于2015年7月22日履行财产刑人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、（2012）广铁法刑初字第5号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初86号
原告陈秀莲。
原告孙云飞。
原告孙云贵。
原告孙云太。
原告孙云山。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人罗章顺，该单位法制科科长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
原告陈秀莲、孙云飞、孙云贵、孙云太、孙云山诉被告涞源县人民政府不履行法定职责一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告孙云飞、孙云山、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我祖父孙佃琴于1951年购买了东关张怀有的园子地1.15亩，房子三间，共涉及土地2亩。河北省人民政府于1951年1月23日给予办证确权。但涞源县装卸队以场地短缺为由长期占用，原告父母多次找政府解决。1998年11月24日，涞源县人民法院勘验涞源县装卸队实际占地北面东西长度为47.2米，两块土地亩数为5.668亩，涞源县人民政府经过四次决定后，确定涞源县装卸队占地3.88亩。由于现在装卸队所占土地与原告之外的他人无纠葛，故除确权给装卸队的3.88亩土地之外的1.788亩土地就是原告的土地。原告多次要求被告予以解决和确权，被告置之不理，其行为已构成行政不作为。请求法院依法纠正被告的行政不作为行为，并判令被告立即为原告办理涞源县装卸队占用的原告土地进行确权发证。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、河北省保定市中级人民法院（2003）保行监字第1号驳回申请再审通知书，2、张怀有和孙佃琴之间的买卖契约，并附有土地房产所有证，3、孙玉向涞源县人民法院2005年3月6日提交的复制庭审证据申请以及复印的卷宗中的1998年11月24日的勘验笔录，4、孙云飞向涞源县人民政府邮寄的ems邮单以及特快专递邮件收据，5、照片。
被告辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人不存在行政不作为。关于原告要求对涞源县装卸队占用其土地确权颁证一事，早在1999年孙玉与装卸队土地权属纠纷涞源县人民政府就出具了涞政土字（1999）第2号处理决定，明确孙玉对园地已不享有所有权和使用权。该处理决定经两级法院审理，已发生效力。综上，装卸队用地手续齐全，权属合法，原告对孙佃琴于1951年购买的张怀有的园子地1.15亩，由于入社、合村、分村等土地调整政策，已不再享有该土地的所有权和使用权，原告属于重复起诉，请法院裁定驳回其起诉。
被告向本院提交了以下证据：1、涞政土字（1999）第2号涞源县人民政府关于装卸队与孙玉土地权属纠纷的处理决定，2、（1999）涞行初字第6号行政判决书，3、（1999）保行终字第83号行政判决书。
经庭审质证，原告对被告的证据均予以认可。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，该证据可以证明原告主张的土地已经经政府处理决定和两级法院的裁决确认过，原告起诉属于重复起诉；对证据2，不能证实原告对诉争土地享有所有权，该两块地于1956年原告已经带入高级社入社，土地权属归于集体；对证据3，复印件，未加盖人民法院公章，真实性无法确认，另外该笔录并未测算出装卸队实际占用土地的亩数。该证据不能证实原告对该地享有所有权。证据4，未记载原告邮寄的邮件内容，与本案不具关联性。证据5，该证据与本案不具关联性，不能实现原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性认可，对证据2、证据4的真实性、关联性认可，证据3、证据5与本案的关联性不予认可。
对被告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性认可。
经审理查明，原告陈秀莲与孙玉系夫妻关系，孙玉已去世。四原告孙云飞、孙云贵、孙云太、孙云山系陈秀莲与孙玉之子。五原告所主张的土地，于1999年7月3日经涞源县人民政府关于装卸队与孙玉土地权属纠纷的处理决定（涞政土字（1999）第2号）认定，孙玉称涞源县装卸队借地一事，因孙玉拿不出有效证据，不予确认，五原告之父孙玉已不拥有对该园地的所有权和使用权，且该处理决定经两级人民法院审理，确认了该处理决定的法律效力。
本院认为，1997年7月3日，涞政土字（1999）第2号处理决定已认定五原告之父孙玉对争议土地不享有所有权和使用权，因此，其要求被告对争议土地进行确权发证无事实依据和法律依据，五原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀莲、孙云飞、孙云贵、孙云太、孙云山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行赔监字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁彭龄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人陈翔，泰州市海陵区人民政府区长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人袁彭龄因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中行赔终字第0001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁彭龄申请再审称，评估报告未送达申请人，程序违法；2008年原地拆迁安置房市场价为4100元/平方米，则拆迁地段房屋补偿价应为9000元/平方米，对照2012年原地拆迁安置房均价9200元/平方米，申请人被强制拆除的房是平房别墅住宅，补偿款应当9200元*2.2即20240元/平方米，按100.82平方米计算，补偿款本金总价应为254.5万元，评估报告的估价结果没有依据；海陵区政府未依法审查评估机构作出评估报告的程序和内容即作出的泰海行赔字[2012]第1号行政赔偿决定书（以下简称1号赔偿决定）违法。请求本院撤销原审判决，撤销海陵区政府作出的1号赔偿决定，改判赔偿申请人被强拆住宅本金250万元及利息、赔偿因违法强拆造成的其他经济损失及因违法强拆和拖延赔偿造成的精神损失、公开违法强拆申请人房屋所在地块的土地拍卖结果公告和该拆迁地段平房、楼房面积。
本院认为：申请人所有的海陵区XXX号房屋于2009年12月9日被海陵区政府强制拆除。2010年2月26日，强制拆除所依据的泰建拆海裁字[2009]第13号城市房屋拆迁纠纷裁决书为生效的（2009）泰海行初字第101号行政判决撤销。此后，申请人申请国家赔偿，海陵区政府于2011年9月6日作出泰海行赔字[2011]第1号行政赔偿决定书，该赔偿决定被生效（2012）泰海行赔初字第1号行政赔偿判决撤销，并判令海陵区政府于判决生效后2个月内重新作出赔偿决定。2012年7月27日，海陵区政府作出本案被诉1号赔偿决定。
（2012）泰海行赔初字第1号行政赔偿判决生效后，因申请人拒绝协商确定评估机构，海陵区政府以公开抽签、现场公证的方式，从泰州市人民法院委托评估类机构随机备选名录中选取确定泰州恒瑞资产评估事务所（以下简称恒瑞事务所）作为涉案房屋评估机构并无不当。恒瑞事务所按照涉案房屋产权登记的建筑面积，以涉案房屋被强制拆除日为评估时点采用现行市价法评估涉案房屋的市场价值为529200元（其中房屋单位5700元/平方米，总价值402000元；装潢及附属设施价值6200元；合法土地使用权面积大于合法建筑面积30.34平方米土地使用权价值121000元）并无不当。海陵区政府依据恒瑞事务所出具的评估报告作出1号赔偿决定，并依同地区拆迁补偿标准给予申请人一次性安置补偿费等3500元，共计赔付申请人赔偿金532700元和自强拆之日至2012年7月31日止的同期银行贷款利息（1号赔偿决定作出之日为2012年7月27日），同时提供了产权调换的方案，亦无不当。另，1号赔偿决定已对大于合法建筑面积的土地使用权面积依据评估报告给予了赔偿。申请人要求按照其所称2012年原地拆迁安置房的均价9200元/平方米并乘以2.2的系数即20240元/平方米、面积100.82平方米计算涉案房屋的补偿价格没有法律依据。袁彭龄要求撤销1号赔偿决定的诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁彭龄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁彭龄的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月五日
书记员 钱伟红
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00434号
原告汤某某，男，汉族，重庆市巫山县人。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告王某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院立案受理原告汤某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案后，原告汤某某既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年三月二日
书 记 员 方 巍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第284号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人胡伟静，职员。
被告冯学仲，居民。
原告荣成成山物业有限公司诉被告冯学仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成成山物业有限公司委托代理人刘艳霞、胡伟静，被告冯学仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成成山物业有限公司诉称，2009年8月，原告开始接管荣成市三环北区三环嘉苑经济适用房小区的物业管理，被告系该小区140号楼三单元105室的业主。被告自2011年1月1日起未交纳物业费。现起诉至法院请求判令被告支付自2011年1月1日至2015年4月30日拖欠的物业费1548.82元及滞纳金612.2元，共计2161元。
被告冯学仲辩称，物业费收费标准太高，原告服务不到位，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年8月，原告受荣成市物业管理办公室的安排，开始接管荣成市三环北区三环嘉苑经济适用房小区的物业管理。2009年9月11日，原告与荣成城建开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定业主应于2010年1月起交纳物业费用，业主未按时足额交纳物业费应按未付额每日千分之三交纳滞纳金。前期物业服务合同附件业主临时管理规约，对双方权利义务、物业服务内容、服务标准等进行了详尽的约定。2008年3月12日，被告已在承诺书上签字，承诺接受物业服务，承担交纳物业服务费用。
被告系该小区140号楼三单元105室的业主，房屋建筑面积为85.1平方米，物业费每月每平方米0.35元。被告自2011年1月1日起未交纳物业费，至2015年4月30日共欠物业服务费1548.82元。
庭审中，原告主动将合同约定业主未按时足额交纳物业费应按未付额每日千分之三交纳滞纳金，下调至万分之五，据此计算，被告在上述期间应支付的滞纳金为612.2元。
另查，荣成市物价局于2009年12月29日对原告作出荣价费字（2009）第21号关于三环经济适用房住宅小区物业服务收费标准的批复，批复中确定三环经济适用房住宅小区物业管理公共性服务收费参照一类普通住宅小区的收费标准执行，具体收费按房屋建筑面积每平方米每月0.35元的标准执行。原告在接管三环经济适用房住宅小区后，为业主提供服务，荣成市三环社区居民委员会出具物业证明一份，证实原告自2009年8月受荣成市三环指挥部及荣成市房管局委托入住三环经济适用房住宅小区进行物业服务。
以上事实有原被告陈述、前期物业服务合同、业主临时规约、承诺书、荣成市物价局荣价费字（2009）第21号文件等在案为证。
本院认为，原告系合法成立的具有物业管理资质的企业，被告所在三环经济适用房住宅小区在未成立业主委员会之前，原告与其建设开发方荣成市城建开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同附件业主临时管理规约及被告签字的承诺书，对双方权利义务、物业服务内容、服务标准等进行了约定，上述合同合法有效。原告按合同约定提供物业管理服务，被告作为小区业主，理应按合同约定履行支付物业服务费的义务，逾期交纳亦应当按照约定交纳滞纳金，原告在庭审中已主动将滞纳金的标准下调至日万分之五，原告现诉请被告支付拖欠物业服务费1548.82元及滞纳金612.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告收费标准过高，其收费标准经本院审查，是按照荣成市物价局荣价费字（2009）第21号文件执行，系合法标准。被告认为原告服务不到位，但并未提交证据予以证实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告冯学仲于本判决生效后三十日内支付原告物业费1548.82元及滞纳金612.2元（按日万分之五自2011年1月1日分段计算至2015年4月30日止）。
（款汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 毕晓丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执558号
郝刚、赵公微：
本院执行的郝刚、赵公微罚金一案：经被执行人郝刚自动履行，执行1200000元已履行到位；经被执行人赵公微自动履行，执行金额1700000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执699号
申请执行人汪兰琼，女，1957年7月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人李志江，男，1946年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人汪兰琼与被执行人李志江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付40,444.50元及相应利息，案件执行费507元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供�行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月三日
书记员 余 敏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00373号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年7月28日被公安机关取保候审。
被告人游某某，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年7月15日被公安机关取保候审。
被告人胡某某，男，1976年8月20日出生，，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年9月5日被公安机关取保候审。
被告人许某某，男，1994年8月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年7月28日被公安机关取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人石某某、游某某、胡某某、许某某犯保险诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人石某某、游某某、胡某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月28日21时许，被告人石某某驾驶红色沃尔沃轿车搭载被告人许某某和李某某等人从垫江县五洞镇到垫江县澄溪镇，途经五洞镇卧龙桥时，因车速过快、操作不当，该车撞在卧龙桥石栏上，致使车辆受损、无法启动。石某某等人电话联系中国人民财产保险公司后得知该车只购买了交强险，没有购买商业险，无法获得保险赔偿。后李某某帮忙联系被告人胡某某前来检修。胡某某称车辆损坏严重，无法维修，所需费用较高。石某某便让胡某某想办法，胡某某提议找一辆车来伪造事故现场。当日23时许，被告人游某某接到石某某电话后驾驶自己的海马牌轿车到达事故现场。之后，石某某、游某某、胡某某、许某某伪造了海马牌轿车与红色沃尔沃轿车两车擦挂、海马牌轿车负事故全责的交通事故，并商定由许某某假冒海马牌轿车驾驶员向中国平安财产保险公司报险。2015年5月4日，游某某以海马牌轿车购买的交强险和商业险向中国平安财产保险公司申请保险赔偿，骗取保险金46667元。石某某分得42000元，游某某分得4667元。案发后，被告人石某某、游某某、胡某某、许某某自动到公安机关投案自首，石某某退赔中国平安财产保险公司46667元。
上述事实，被告人石某某、游某某、胡某某、许某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、通话清单、保险投保单、报险、理赔资料、收据、修车发票、定损报告、道路交通事故认定书、索赔申请书、保险赔偿协议、保险索赔责任承诺书、赔款通知书、银行账户交易明细、证人李某某、刘某某、易某某、石某某、张某某、付某某、王某某的证言、辨认现场笔录、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某、游某某、胡某某、许某某虚构保险事故骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人游某某、胡某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人石某某、游某某、胡某某、许某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人石某某、游某某、胡某某、许某某认罪、悔罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人游某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人许某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年十月十四日
书记员 李华平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执104号
申请人杨战辉，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市国晟铜业有限公司，地址位于汨罗市循环经济产业园鸿昱新路南侧，组织机构代码证为MA4LNG47-5。
法定代表人李周。
本院在执行杨战辉申请汨罗市国晟铜业有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的汨劳人仲案字［2017］第44号仲裁裁决书所确定的义务，依法向被执行人汨罗市国晟铜业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人汨罗市国晟铜业有限公司与申请人已经达成了和解协议，故申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执104号申请人杨战辉，男，48岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人汨罗市国晟铜业有限公司，地址位于汨罗市循环经济产业园鸿昱新路南侧，组织机构代码证为MA4LNG47-5。法定代表人李周。本院在执行杨战辉申请汨罗市国晟铜业有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的汨劳人仲案字［2017］第44号仲裁裁决书所确定的义务，依法向被执行人汨罗市国晟铜业有限公司送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人汨罗市国晟铜业有限公司与申请人已经达成了和解协议，故申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月十四日书记员 胡新明