辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终856号
上诉人（原审被告）王艳，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘志义，男，1974年12月12日出生，汉族，高台镇政府工作人员，住辽宁省义县。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建生，男，1966年7月22日出生，蒙古族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）赵雪，女，1994年11月17日出生，蒙古族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）赵月，女，1997年2月22日出生，满族，农民，住义县。
三被上诉人共同委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人李昌宇，系该公司总经理。
上诉人王艳因与被上诉人赵建生、赵雪、赵月、原审被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民九初字第02043号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳及其委托代理人刘志义、徐锋，被上诉人赵建生及其与被上诉人赵雪、赵月的共同委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵建生、赵雪、赵月一审诉称，2015年8月24日8时20分许，王质侠驾驶辽GL6***号两轮摩托车沿公路由东向西行驶到义县高台子镇高台子路口处，与同方向左转弯被告王艳驾驶的辽JX0***号正三轮载货摩托车相撞，造成王质侠当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经义县公安局交通警察大队认定王质侠负此次事故的主要责任，被告王艳负次要责任。被告王艳驾驶的车辆在被告信达保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。原告赵建生系王质侠丈夫，原告赵雪、赵月系王质侠女儿。根据相关法律规定，请求判令被告在各自责任范围内，赔偿原告死亡赔偿金等损失共计371428.16元。
原审被告王艳一审辩称，被告与王质侠是同方向行驶，被告转弯时已经打了转向灯，被告的车投保了保险，应先由保险公司赔偿原告的各项损失，对于原告其他的损失，被告没有能力给付。被告为原告垫付了丧葬费，在赔偿数额中应予以扣除。
原审被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司一审辩称，肇事车辆辽JX0***号正三轮摩托车在被告公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。对交警队出具的责任认定书的真实性无异议。根据上述责任认定书，本起事故肇事车辆辽JX0***号正三轮摩托车承担次要责任，原告提供死者身份证、户籍注销证明、尸检报告、殡葬收据等相关证据，被告公司在交强险死亡伤残限额内按11万元进行赔偿。摩托车损失同意按照被告公司定损金额800元进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其他相关费用属于间接损失，不予赔偿。
原审法院查明，2015年8月24日8时20分许，王质侠驾驶辽GL6***号两轮摩托车沿公路由东向西行驶到义县高台子镇台子山村路口处时，与同方向左转弯被告王艳驾驶的辽JX0***号正三轮载货摩托车相撞，造成王质侠当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队义公交认字[2015]第00178号道路交通事故认定书认定，被告王艳负此起事故的次要责任，王质侠负此起事故的主要责任。被告王艳系肇事车辆的实际所有人。该肇事车辆系被告王艳从刘红霞处购买，并以被告王艳的名义在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。原告赵建生系王质侠丈夫，原告赵雪、赵月系赵建生与王质侠婚生女。原告赵建生、赵月、赵雪及王质侠均系农业家庭户口。王质侠死亡未发生医疗费用。原告的合理经济损失包括死亡赔偿金223820元（11191元×20年）、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元（11191元×6年）、车辆损失2000元、拖车施救费500元、尸检费1000元，合计319021元。另查明，被告王艳为原告垫付丧葬费24555元、尸检费1000元，合计25555元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故，赔偿义务人应根据过错责任，对受害人的合理经济损失予以赔偿。机动车造成人身伤亡和财产损失，应当先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由赔偿义务人赔偿。本案中，被告王艳驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元。保险公司赔偿后不足部分应由被告王艳按事故责任比例予以赔偿。因被告王艳在此次事故中负次要责任，即40%责任，故被告王艳应赔偿原告经济损失207021元的40%，即82808.40元。关于原告要求给付被扶养人赵建生、赵月生活费的主张，本院认为事故发生时赵建生未满60周岁，且原告又不能提供其丧失劳动能力，没有生活来源的证据，赵月在事故发生时已年满18周岁，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告赵建生、赵雪、赵月，王质侠的死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元；二、被告王艳于判决生效后十日内赔偿原告赵建生、赵雪、赵月各项经济损失207021元的40%，即82808.40元；（应扣除垫付款25555元）三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王艳负担1310元，由原告赵建生、赵雪、赵月负担1965元。
王艳不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人的各项损失207021元的20%即41404.20元，扣除上诉人垫付款25555元，应赔偿被上诉人损失15849元。案件受理费承担655元。事实和理由是本案中交警责任认定书认定上诉人负本次事故的次要责任，在一般交通事故中的主次责任划分上都是三七分，另外结合本案案情，死者无证驾驶本来就违法，在行驶过程中还超速行驶，所以上诉人的过错比例应小，故应承担20%的责任为宜。原判决忽略了事故发生的情节问题，上诉人在此次事故中过错很小，判决上诉人承担40%的责任过高，对上诉人来说有失公平，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵建生、赵雪、赵月辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合情合理，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。理由是本起交通事故的直接原因是上诉人的转弯车辆没有避让被上诉人的直行车辆，造成王志霞死亡，一审法院考虑到交警对的责任认定，考虑公平，才让上诉人承担40%的责任，所以请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，赔偿义务人应根据过错责任，对受害人的合理经济损失予以赔偿。机动车造成人身伤亡和财产损失，应当先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由赔偿义务人赔偿。本案中，被告王艳驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元。保险公司赔偿后不足部分应由被告王艳按事故责任比例予以赔偿。经义县公安局交通警察大队义公交认字[2015]第00178号道路交通事故认定书认定“当事人王质侠无摩托车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验车辆，路口处违法超车，没戴头盔，是形成此起事故的主要原因，当事人王艳驾车转弯时未确保安全，货运车辆违法载客，是形成此起事故的次要原因”，对此认定双方当事人未提出异议，且表示认可，原审判决依照事故责任主次的认定按4：6比例划分上诉人与被上诉人各自应承担责任的份额并不违反法律规定，因此上诉人提出原审随意划分责任比例，判决上诉人承担事故责任比例过高的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占顺
审判员 赵 佳
审判员 刘艳芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ晶