江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终261号
上诉人（原审原告）曹丽娟，汉族，1976年2月10日生，无业。
委托代理人朱法喜，江苏省洪泽湖监狱退休干部。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）时金梅，汉族，1959年4月3日生。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
上诉人曹丽娟因与被上诉人时金梅民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）浦民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日，时金梅向曹丽娟出具借条一份，载明：“今借到曹丽娟人民币壹万元整，等后拆迁，壹万元一起还清，中途一分不能跟我要。借款人：时金梅。”2015年6月8日，曹丽娟诉至原审法院，请求判令时金梅立即偿还借款10000元，并负担诉讼费用。
原审庭审中，曹丽娟陈述，实际借款金额为10000元，全部是现金，是朱法喜的儿子朱其兵开车挣的钱，交给朱法喜；借款之后，经催要但时金梅分文未还。时金梅陈述，借条是自己写的，但是实际只收到现金4100元和900元的酒，另外5000元是利息。时金梅不认识曹丽娟，但是见过朱法喜的儿子朱其兵。当时写借条时，时金梅也问为什么要写曹丽娟的名字，朱法喜说其儿媳妇曹丽娟在外放高利贷，条子拿回去好交代。借条中写的等拆迁就是等黄泥滩84号-2的房屋拆迁，目前该房屋尚未拆迁。
原审法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，时金梅在借条中明确写明借款待其房屋拆迁时还清，现其房屋尚未拆迁，故法律行为的条件尚未成就，曹丽娟此时主张偿还借款，不符合法律规定，故不予支持。曹丽娟可待条件成就时再行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决驳回曹丽娟的全部诉讼请求。
宣判后，曹丽娟不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉请。理由为：借款时，时金梅采用欺骗的方式告诉曹丽娟其房屋将要拆迁，等拆迁后再行偿还借款。但事实是该处房屋根本不存在。曹丽娟受时金梅欺骗才出借款项。借条中载明的“等后拆迁，壹万一起还清”的前提不存在，因此在曹丽娟主张偿还借款时，时金梅应当归还。
时金梅二审答辩称，请求驳回上诉，维持原判。时金梅在欠条上所承诺的拆迁房屋是确实存在的。本案属于民间借贷法律关系，曹丽娟在借条中明确了还款的条件，合同约定所附的条件没有实现，曹丽娟不能行使索要借款的权利。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，时金梅提交了南京市浦口区泰山街道办事处社区居委会出具的证明、户口本及加盖浦口区泰山街道办事处码头社区居民委员会公章的《水电申请》，以证明黄泥滩84号-2的房屋属于时金梅夫妇。时金梅亦承认黄泥滩84号-2房屋未进行产权登记，没有房屋产权证，并明确表示要等拆迁时才能还款。
曹丽娟对此质证意见为：1、因居委会只是群众自治组织，并非行政机关，故该份证明缺乏效力；2、申请电力安装，不能证明房屋即属于时金梅；3、对于户口本真实性无异议。但是户口在黄泥滩84号-2处，不能证明时金梅即拥有了房屋产权。
以上事实，有借条、居委会证明、电力安装申请书、户口本及双方当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：1、时金梅实际向曹丽娟借款的数额；2、时金梅是否应当立即偿还案涉借款。
关于争议焦点一，即时金梅实际向曹丽娟借款数额的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时金梅认可借条是其书写，只是对10000元借款的构成有异议，认为其只收到4100元现金、900元酒，另5000元为利息，但对此未能提供证据予以证明。故本院对时金梅的借款数额认定为10000元，对其只认可实际收到5000元借款的抗辩意见不予支持。
关于争议焦点二，即时金梅是否应当立即偿还案涉借款的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，附条件合同中所附的条件应当是当事人用来限制合同法律效力的附属意思表示，与当事人约定的合同履行内容是不同的。从曹丽娟与时金梅的陈述以及借条的约定内容本身可知，关于房屋拆迁的约定是对清偿案涉债务履行期限的约定。现时金梅所述的黄泥滩84号-2房屋是否会拆迁、何时拆迁均不能确定，故双方关于偿还债务的期限约定不明确。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，曹丽娟可以随时要求时金梅履行返还案涉借款的义务，但应当给时金梅必要的准备时间。经查，曹丽娟诉至原审法院的时间为2015年6月8日，距离判决时已经满足了时金梅的必要准备时间。因此，时金梅关于案涉借款的还款条件尚未成就的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。曹丽娟要求时金梅偿还借款10000元的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1943号民事判决；
二、时金梅于本判决生效之日起10日内归还曹丽娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由时金梅负担；二审案件受理费50元，由时金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏 璇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。