湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第529号
原告罗金华，女，1973年5月26日出生，土家族，公民身份证号码4308021973********，住湖南省张家界市永定区三家馆乡将军庙村覃家组，系受害人周双齐之妻子。
委托代理人丁一龙，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告周召兵，男，1997年11月24日出生，土家族，公民身份号码4308021997********，住湖南省张家界市永定区三家馆乡将军庙村覃家组，系受害人周双齐之儿子。
原告周智慧，女，2002年8月6日出生，土家族，公民身份号码4308022002********，住湖南省张家界市永定区三家馆乡将军庙村覃家组，系受害人周双齐之女儿。
原告罗金华系原告周召兵、周智慧的法定监护人。
被告张松林，男，汉族，1964年12月9日出生，公民身份号码4308021964********，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗*组***号。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗金华、周召兵、周智慧与被告张松林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，原告罗金华于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张松林所有的牌照为湘G115**号，车辆识别代码为LGAXAJIH346011838,发动机号为B32D1400645，型号为东风牌EQ3108GS19D中型自卸货车一辆予以扣押。本院于2015年2月13日依法作出（2015）张定民一初字第529-1号财产保全民事裁定书，扣押被告张松林所有的牌照为湘G115**号，车辆识别代码为LGAXAJIH346011838,发动机号为B32D1400645，型号为东风牌EQ3108GS19D中型自卸货车。本院对本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗金华及其委托代理人丁一龙、被告张松林及其委托代理人陶胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金华、周召兵、周智慧诉称，2015年1月2日，原告罗金华丈夫（即原告周智慧和周召兵的父亲周双齐），驾驶摩托车与被告张松林驾驶的湘G115**号东风牌中型自卸货车相撞，发生周双齐当场死亡的交通事故。事故责任经交警部门认定为被告张松林应承担本起交通事故的次要责任，但被告实际承担的损害赔偿数额除丧葬费赔偿完毕，其它赔偿只有15000元，远低于次要责任应承担的数额，原告罗金华向本院提起诉讼，要求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金127232元；2.判令被告赔偿被抚养人周智慧及周召兵的生活费6939.45元；3.判令被告赔偿参加处理丧葬事宜人员的误工费216元；4.判令被告赔偿参加处理丧葬事宜人员的交通费16.2元；5.判令被告赔偿精神损害抚慰金15000元，诉讼总额为134403.65元。
原告罗金华证明其诉讼主张，向本院提交张家界市公安局交通警察支队直属一大队交通事故尸体处理通知书、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书、张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定书、道路交通事故赔偿调解终结书及原告罗金华与受害人周双齐结婚复印件复印件各一份，拟证明受害人周双齐与被告张松林发生交通事故且本案经交通部门调解终结的事实及原告罗金华的主体身份资格的事实。
被告张松林对原告罗金华提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告张松林辩称，1.在本次交通事故中，被告应承担主要责任；2.被告的车在直路上停车加水，事故发生的主要原因是受害人周双齐超速驾驶，没戴头盔，且酒驾；3.至于被告停车没有设置交通警示标志，是因为加水只需要几分钟时间，放与不放都不能避免本次交通事故的发生；4.对原告方死亡赔偿金计算提出异议，张松林没有买交强险要求在交强险范围内赔偿损失没有法律依据，根据湖南省机动车交通责任依据超过最低保险按照责任，机动车交强险最高保险数额，和最低保险数额，死亡伤残赔偿限额为110000元、医药费为10000元。被告没有购买交强险，死亡赔偿金应为42288元、丧葬费支付了50000元（不完全是丧葬费），赔偿标准应按照上年度月平均工资4028.4元计算，合计全部数字应为50979.4元（未加误工费）误工费是144元；5.精神损害抚慰金被告认为没有法律依据，死亡赔偿金已经涵盖了精神抚慰金。
被告张松林为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1.张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书一份，拟证明由于当事人文化程度低，不知道交通事故认定书的含义，促使过了认定书过了复议期的事实；
2.受害人周双齐弟弟周齐军出具收到张松林支付死亡安葬费50000元的收条一份，拟证明被告已向原告周双齐家属支付50000元安葬费的事实；
3.证人陈自纯证言一份，拟证明受害人周双齐高速行驶且酒驾的事实。
原告罗金华对被告张松林提交1、2号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对3号证据证人的证言真实性不予认可，内容的合法性有异议，个人身份的合法性没有异议。
合议庭对双方无异议的证据均予以采信，对原告提交的证据，证明了周双齐与被告张松林发生交通事故的事实，故本院予以确认；对被告提交的1、2号证据，客观地反映了被告支付家属相关费用的这一事实，对其真实性本院予以确认，对被告提交的3号证据，因无其他相关辅佐证据予以证明受害人周双齐系酒驾的事实，故本院对该份证据的证明事实本院不予认可。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2015年1月2日，被告张松林驾驶未定期检验、未投第三者强制保险的湘G115**号中型自卸货车从永定区且住岗收费站出发驶往三家馆方向，当车行至永定区三家馆乡棕桥湾村路段时，车辆发生故障，将车停靠在道路右侧边上。过了约五分钟，同向驶来周双齐驾驶的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的湘GA75**号普通二轮摩托车撞到湘G115**号中型自卸货车的尾部，造成周双齐当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。经张家界市公安局交警支队直属一大队委托，2015年1月19日对周双齐死亡原因做出鉴定，鉴定意见为：周双齐因交通事故致颅脑挫伤，重型脑挫裂伤，脑疝形成，呼吸循环衰竭而死亡。此次事故，2015年1月28日，张家界市公安局交警支队直属一大队做出张公交一认字【2015】第1202号《道路交通事故认定书》，认定受害人周双齐未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期检验，未投第三者强制保险的普通轮摩托车上路行驶、技术生疏，安全意识差，对路面观察不仔细，致使二轮摩托车撞到停在道路边上的中型自卸货车尾部，是造成交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。被告张松林驾驶未定期检验，未投第三者强制保险的中型自卸货车在道路上靠边停车后，未在车后50米至100米处设置警告标志，导致事故发生，应承担事故次要责任。2015年1月2日，被告张松林向受害人周双齐的弟弟周奇军预付50000元用于安葬周双齐。事故发生时，被告张松林驾驶的湘G115**号中型自卸货车未购有交强险。
另查明，原告罗金华与受害人周双齐系夫妻关系，双方婚后育有一子一女（长子周召兵，1997年11月24日出生，长女周智慧，2002年8月6日出生），三原告均系农村户口。受害人周双齐的父母分别于2003年及2010年死亡。
又查明，事故现场位于张家界市永定区三家馆乡棕桥湾村路段。道路施划有中心分道线，道路有效路面公全宽15.3m，南北两侧路肩宽分别为0.8m，0.7m，路面平直、干燥的沥青路面，该路段视线良好。
还查明，截止2015年3月17日，根据湖南省统计部门公布的数据显示：湖南省2015年上年度农村居民人均纯收入为10060元；湖南省2015年上年度农村居民人均年生活消费支出为9025元；湖南省2014年上年度职工年平均工资为43893元。
本院认为，双方当事人对2015年1月2日，受害人周双齐驾驶湘GA75**号普通二轮摩托车撞到被告张松林驾驶的停靠在路边的湘G115**号中型自卸货车基本事实没有异议。本案争议的焦点是受害人周双齐与被告张松林之间的交通事故责任的如何划分问题、被告张松林是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题及如何确定各项诉讼请求数额的问题。
一、关于受害人周双齐与被告张松林之间交通事故责任的如何划分问题。
本案系机动车之间发生交通事故致人死亡，案由定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。受害人周双齐未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期检验，未投第三者强制保险的普通轮摩托车上路行驶、技术生疏，安全意识差，对路面观察不仔细，致使二轮摩托车撞到停在道路边上的中型自卸货车尾部，是造成交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告张松林驾驶未定期检验，未投第三者强制保险的中型自卸货车在道路上靠边停车后，未在车后50米至100米处设置警告标志，导致事故发生，应承担事故次要责任。但受害人周双齐在事故路段路面宽敞，视线良好的情况下没有尽到高度注意义务致使车祸发生，且被告张松林已经将车靠边停放，故被告张松林的事故赔偿责任应予以适当减轻，被告张松林与受害人周双齐的责任比例应按2：8为宜（即对受害人周双齐因交通事故造成的损失超过第三者责任强制保险责任范围部分承担20%的责任）。
二、关于被告张松林是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的规定，我国对机动车施行的第三者强制责任保险为机动车交通事故责任强制保险，此处的“第三者强制责任保险”应理解为机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告张松林系湘G115**号中型自卸货车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中死亡的周双齐不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由张松林造成的，被告张松林应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。原告罗金华、周召兵、周智慧要求被告张松林在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于各项诉讼请求的数额问题。
原告罗金华、周召兵、周智慧的亲属周双齐在该交通事故中死亡所致的各项经济损失为：
1、死亡赔偿金的计算标准应为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民纯收人x20年，故死亡赔偿金应为元=201200元（即湖南省2014年农村居民人均纯收入10060元/年×20年=201200元）。
2、丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月元，因法庭庭审结束前湖南省2015年上年度职工年平均工资尚未公布，故丧葬费应按湖南省2014年上年度职工月平均工资计算，故应为21946.5元（湖南省2014年上年度职工月平均工资43893元÷12×6个月=21946.5元）
3、被抚养人生活费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出x20年。故原告周智慧、周召兵按农村居民人均年生活消费支出标准9025元／年，按7年计算，又因夫妻双方都有抚养子女的义务，原告罗金华是有劳动能力的人，对周智慧、周召兵亦负有抚养的义务，故被告张松林应按周双齐所应承担周智慧、周召兵7年生活费的一半赔偿，即9025元×7年÷2人=31587.5元。
4、关于误工损失的计算。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告罗金华办理受害人周双齐的丧葬事宜时间确定为3天，人员确定为两人，按60元／人／天计算为360元（2人×3天×60元＝360元），但三原告只请求216元，超出部分原告予以放弃，故原告请求的误工损失216元，本院予以确认。
5、交通费。原告未提供交通费实际支出的相关单据，故该部分诉讼请求本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，但因受害人周双齐对交通事故的发生有重大过错，应负事故的主要责任，故罗金华、周召兵、周智慧要求精神损害抚慰金的请求，不予支持。
以上费用1-4项共计254950元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元。故被告张松林首先应在交强险范围内赔偿三原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等共计110000元。对已超过死亡伤残赔偿限额部分，按20%计算赔偿数额，即：（254950元－110000元）×20%＝28990元。扣除被告张松林已支付的50000元，被告张松林实际应赔偿三原告各项损失88990元（即110000元+28990元－50000元＝88990元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张松林在交强险范围内赔偿原告罗金华、周召兵、周智慧因周双齐交通事故中死亡的丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等各项损失共计110000元及已超过死亡伤残赔偿限额部分28990元，两项总计138900元，核减已赔偿的50000元，还应赔偿88990元，限本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告罗金华、周召兵、周智慧的其他诉讼请求。
案件受理费972元，财产保全费420元，共计1392由原告罗金华、周召兵、周智慧共同负担200元，被告张松林负担1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 符翠芳
人民陪审员 龚龙华
二〇一五年四月十日
代理书记员 覃大斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车与交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。