wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初604号
原告：刘正强，系临朐县沂山镇金地农资门市业主。
被告：窦庆学。
本院在审理原告刘正强与被告窦庆学买卖合同纠纷一案中，原告刘正强于2016年2月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正强在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘正强撤回对被告窦庆学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正强负担。
审判员 白志成
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 洋
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申21号
申请人吴基怀，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域提香小区*栋*单元某号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人吴基怀以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人吴基怀即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人吴基怀的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1729号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，女，于四川省兴文县，公民身份号码×××2025，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2429号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月始，被告人王某以其经营的位于中山市小榄镇绩东一社区德源南路70号艺群理发店为窝点，容留、介绍刘某甲、李某、孔某等人在其租赁的小榄镇绩东一社区德源南路十巷14号一楼出租房内从事卖淫活动，每次从中收取40元的提成。同年7月27日21时许，公安人员在上述出租房内先后查获失足妇女刘某甲、李某、孔某及嫖客万某、黄某、彭某，随后在艺群理发店内抓获被告人王某并从其处缴获人民币5950元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书及尿检照片、租铺合同、收据、手机短信、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县五星乡派出所出具的户籍证明、证人刘某甲、李某、孔某、万某、黄某、彭某、马某、杨某、钟某、郑某、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的人民币5950元，予以追缴，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 张海婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄乐怡
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00135号
申请执行人姜文亮，男，1974年8月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭建雄，男，1968年12月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭凤凤，女，1967年9月12日出生，汉族，神木县人，职工。
本院在执行姜文亮依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03643号民事判决书申请执行郭建雄、郭凤凤民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，并负担案件受理费9430元及申请执行费7490元。本案在执行过程中，经给被执行人送达执行通知书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人郭建雄所有的荣威牌小型轿车一辆，因无人竞买流派，申请人同意以流拍价60544元抵偿欠款60544元（包括拍卖公告费1000元、评估费1600元），本院强制扣划被执行人郭凤凤账户内存款57300元并支付于申请人。后经本院与当地工商管理部门、车辆管理部门、及银行系统查证被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人王平的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03643号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第681号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，住山东省聊城市。因本案，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2008年3月24日，被告人陈某在广发银行办理了一张信用卡，并从2008年5月19日开始进行透支、提现，至2009年12月10日最后还款人民币200元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，逃避银行催收。截止2014年2月10日，被告人陈某恶意透支欠款本金为人民币10759元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等。2、被害人的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1664号
原告:邹玲，女，1976年7月2日出生，汉族，工商个体经营者。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：李霞娜，女1970年12月23日出生，汉族，居民。
被告：谢岚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。
被告：杨莉娟，女，1972年8月21日出生，汉族，居民。
原告邹玲与被告李霞娜、谢岚、杨莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托诉讼代理人朱世国、被告李霞娜、杨莉娟到庭参加诉讼。谢岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李霞娜、谢岚偿还原告现金15万元整，由被告杨莉娟对上述款项承担连带担保之责；2.判决被告自2016年9月8日起按月利率2%计付利息至借款本金全部还清之日止。事实和理由：2014年4月1日被告李霞娜、谢岚夫妻二人因装修房子需要资金周转，向原告借款10万元，并约定月利率2%，此借款由杨莉娟作为连带保证人。然而借款后，被告李霞娜、谢岚未履行承诺，没有给原告支付利息。经原告多次催要，2016年9月7日被告给原告出具了一份5万元的利息欠条。被告从借款之日起至今没有偿还借款本金和支付利息，给原告造成了巨大经济损失。
李霞娜、杨莉娟承认原告的全部诉讼请求。
谢岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日被告李霞娜因装修房子需要资金周转，向原告借款100000元并出具借条1张，约定月利率2%，没有约定还款期限。被告杨莉娟在借条上署名担保，没有约定担保方式及担保期限。被告李霞娜在借款时与被告谢岚系夫妻关系。被告李霞娜借款后，没有依约支付借款利息，经原告多次催要，被告李霞娜于2016年9月7日被告给原告出具了一份5万元的利息欠条，后因被告没有及时返还借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李霞娜在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告李霞娜在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。原告与被告在借据中约定借款月利率2%，没有超过法律规定的年利率24%，被告李霞娜应当按照约定向原告支付借款利息。被告李霞娜借款时与被告谢岚是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。被告杨莉娟在借条上面署名保证，没有约定保证方式和保证担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告只要求被告杨莉娟对借款本金100000元和借款利息50000元承担连带保证责任，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告李霞娜、谢岚返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨莉娟对借款本金100000元和借款利息50000元按照连带责任保证承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞娜、谢岚在本判决生效后返还原告邹玲借100000元，支付借款利息50000元，后续利息按照年利率24%自2016年9月8日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告杨莉娟对上述借款本金100000元及借款利息50000元承担连带保证责任，被告杨莉娟承担保证责任后，有权向被告李霞娜、谢岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李霞娜、谢岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 舒海英
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1664号原告:邹玲，女，1976年7月2日出生，汉族，工商个体经营者。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：李霞娜，女1970年12月23日出生，汉族，居民。被告：谢岚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。被告：杨莉娟，女，1972年8月21日出生，汉族，居民。原告邹玲与被告李霞娜、谢岚、杨莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲及其委托诉讼代理人朱世国、被告李霞娜、杨莉娟到庭参加诉讼。谢岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李霞娜、谢岚偿还原告现金15万元整，由被告杨莉娟对上述款项承担连带担保之责；2.判决被告自2016年9月8日起按月利率2%计付利息至借款本金全部还清之日止。事实和理由：2014年4月1日被告李霞娜、谢岚夫妻二人因装修房子需要资金周转，向原告借款10万元，并约定月利率2%，此借款由杨莉娟作为连带保证人。然而借款后，被告李霞娜、谢岚未履行承诺，没有给原告支付利息。经原告多次催要，2016年9月7日被告给原告出具了一份5万元的利息欠条。被告从借款之日起至今没有偿还借款本金和支付利息，给原告造成了巨大经济损失。李霞娜、杨莉娟承认原告的全部诉讼请求。谢岚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日被告李霞娜因装修房子需要资金周转，向原告借款100000元并出具借条1张，约定月利率2%，没有约定还款期限。被告杨莉娟在借条上署名担保，没有约定担保方式及担保期限。被告李霞娜在借款时与被告谢岚系夫妻关系。被告李霞娜借款后，没有依约支付借款利息，经原告多次催要，被告李霞娜于2016年9月7日被告给原告出具了一份5万元的利息欠条，后因被告没有及时返还借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李霞娜在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告李霞娜在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。原告与被告在借据中约定借款月利率2%，没有超过法律规定的年利率24%，被告李霞娜应当按照约定向原告支付借款利息。被告李霞娜借款时与被告谢岚是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。被告杨莉娟在借条上面署名保证，没有约定保证方式和保证担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告只要求被告杨莉娟对借款本金100000元和借款利息50000元承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告李霞娜、谢岚返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨莉娟对借款本金100000元和借款利息50000元按照连带责任保证承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞娜、谢岚在本判决生效后返还原告邹玲借100000元，支付借款利息50000元，后续利息按照年利率24%自2016年9月8日起计算至借款本金还清之日止；二、被告杨莉娟对上述借款本金100000元及借款利息50000元承担连带保证责任，被告杨莉娟承担保证责任后，有权向被告李霞娜、谢岚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李霞娜、谢岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  周高伟人民陪审员  舒海英二〇一六年十一月八日代理书记员  张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第681号
申请执行人明辉花园第二届业主委员会。
负责人宋冠英，该业主委员会主任。
被执行人杭州上尚物业管理有限公司。
法定代表人叶月娥。
明辉花园第二届业主委员会与杭州上尚物业管理有限公司商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）裁字第00164号裁决书，申请执行人明辉花园第二届业主委员会于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币351129.46元及债务利息，执行费人民币5167元。执行中查明，被执行人杭州上尚物业管理有限公司住所地位于杭州市西湖区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）裁字第00164号裁决书由杭州市西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 娄佳栋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初455号
原告：薛雪敏，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
被告：杨丽亚，女，1995年3月14日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系薛双敏之女。
被告：李某。
法定代理人：薛双敏，系李某的母亲。
三被告的委托诉讼代理人：左勤淼（系三被告的亲戚），住巨鹿县。
原告薛雪敏与被告薛双敏、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因李建波去世，依法追加李建波的法定继承人杨丽亚、李某参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雪敏的委托诉讼代理人王会兰、被告薛双敏、杨丽亚、李某的委托诉讼代理人左勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雪敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告薛双敏与李建波是夫妻关系。2014年5月13日被告薛双敏以进货为由向原告借款35000元，当日由薛双敏出具欠条一张，该借款属于夫妻共同债务。之后该款经多次催要，薛双敏以无钱为由不予偿还。故提起前列诉讼请求。因为李建波于2016年5月19日病故，故请求判令被告薛双敏、杨丽亚、李某共同负连带责任偿还原告借款。
薛双敏、杨丽亚、李某辩称，对原告诉称的借款数额无异议，三被告无能力偿还。薛双敏和李建波的共同财产是巨鹿县天成国际小区6号楼3单元601室单元楼一套，薛双敏同意以该单元楼享有财产份额偿还，杨丽亚、李某同意在继承其父亲李建波遗产份额内偿还，不足部分由薛双敏有了偿还能力后再偿还。
本院经审理认定事实如下：被告薛双敏与李建波是夫妻关系，二人于1992年10月6日结婚。2014年5月13日薛双敏向原告借款35000元，薛双敏向原告出具借条一张载明：“借条2014年5月13日借薛敏叁万伍仟元整（35000）借款人薛双敏2014年5月13日”。李建波于2016年5月19日病故，其法定继承人为薛双敏、杨丽亚、李某。李建波现查明的遗产为其与薛双敏共有的位于巨鹿县城天成国际小区6号楼3单元601室单元楼一套。认定上述事实的证据有原告提交的借条、诊断证明书、薛双敏的户口本、结婚证以及当事人的陈述，原、被告对以上事实及证据无异议。
本院认为，原告要求被告薛双敏及李建波偿还借款，有被告薛双敏出具的借条，借款事实清楚，证据确实、充分，二人作为夫妻对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。在诉讼过程中，李建波去世，按照法律规定其债务由其继承人在继承遗产实际价值范围内承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告薛雪敏借款35000元，被告杨丽亚、李某在继承李建波遗产实际价值范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全申请费338元，两项合计708元，由被告薛双敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年九月九日
书记员 李 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1840号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人吴某，无业。2015年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人丁某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人丁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日22时许，被告人丁某、吴某至宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村桥南新村64号，窃得何某停放的菲利普牌电瓶车一辆（价值1600元）。后销赃，赃款已化用。
同年7月30日凌晨4时许，被告人丁某、吴某至鄞州区集士港镇繁荣路117号德杰电器店门口，窃得刘某停放的电瓶车上的电瓶一组。随后又至繁荣路62号门口，窃得江某停放的三轮车上的电瓶一组（价值680元）。后销赃，赃款已化用。
同年8月2日20时许，被告人丁某、吴某至鄞州区集士港镇湖山村十三洞桥旁，窃得石某停放的电瓶车上的电瓶一组。后销赃，赃款已化用。
同年8月20日晚上，被告人吴某在鄞州区集士港镇卖面桥村被抓获。同年9月30日16时许，被告人丁某在鄞州区集士港镇卖面桥村被抓获。
上述事实，被告人丁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某、江某、石某的陈述，辨认笔录，指认笔录，监控视频，宁波市价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月十一日
代书记员 阮雪蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保7号
申请人马明勤，居民。
委托代理人袁佳佳、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被申请人周新风。
申请人马明勤与被申请人周新风因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在周新风名下的苏N×××××号正三轮载货摩托车一辆，保全金额10000元，申请人自愿交纳3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在周新风名下的苏N×××××号正三轮载货摩托车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1173号
原告：王淑玲，女，1970年3月2日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：李沛林，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王淑玲诉被告李沛林返还原物纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑玲及其委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告李沛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称：原告与被告于1994年10月28日登记结婚，由于感情不和，于2000年3月13日协议离婚。离婚时经双方协商把土地1.39亩分给原告，后吉林市龙潭区人民政府给原告颁发农村土地承包经营权证，可是被告将土地承包给他人，拒不腾出归还给原告。原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年吉林市龙潭区江北乡大屯村调解委员会调解无效，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告腾出占用土地1.39亩，归还给原告，并赔偿经济损失8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李沛林未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、吉林市龙潭区人民政府2009年3月23日给原告颁发的农村土地承包经营权证，证明本案诉争的1.39亩土地的承包经营权归原告所有。
2、吉林市龙潭区大屯村调解委员会的说明一份，证明大屯村承包地是每亩500元左右。
3、吉林市龙潭区大屯村调解委员会出具的终止调解回执，证明原告与被告离婚后土地归原告所有，一直由被告耕种，且被告将土地承包给他人，双方因土地一事经调解无效。
被告李沛林未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据综合评判如下：
证据1、3具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告的证明问题，本院予以采纳。
经本院审理查明：原、被告于1994年10月28日登记结婚，于2000年3月13日协议离婚。原告称原、被告离婚时约定将四至范围为东至罗超非、南至杨家增、西至道、北至壕的1.39亩土地分给原告经营，吉林市龙潭区人民政府颁发农村土地承包经营权证给原告，原告称在2000年分割土地时，原告曾将1.39亩土地承包给他人，但由于原告一直在外，该土地被被告从承包人处要回并自行承包给他人耕种，原、被告曾就土地一事多次在江北乡大屯村调解委员会调解。
本院认为：原告依法取得土地承包经营权证，地块名称为井房子八晌地，位于吉林市龙潭区江北乡大屯村四组，面积1.39亩，东至罗超非、南至杨家增、西至道、北至壕的承包经营权归原告所有，原告享有该土地的生产经营使用权，被告在未经原告同意的情况下经营使用，并对外承包他人收取承包费，被告属于无权占有该土地，原告现要求被告腾出占用土地1.39亩，归还给原告的这一诉请请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失8000元的诉讼请求，原告主张按照每亩土地承包费500元计算，从2000年到2015年共计15年的承包费，原告称考虑到被告的经济条件，其主张被告赔偿8000元，本院认为，对于原告主张的该项损失数额，没有充分的证据证明该数额的合理性，且被告自2000年起耕种该土地十余年，原告一直没有积极主张自己的权利，现又提出要求被告赔偿损失，本院对于该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李沛林于本判决生效后立即返还原告王淑玲位于吉林市龙潭区江北乡大屯村四组的土地1.39亩（四至为：东至罗超非、南至杨家增、西至道、北至壕）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李沛林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年三月十六日
代理书记员 高亚红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4776号
陈立：
你与刘松芝变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）开民初字第6356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松芝于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘松芝支付抚养费9500元（2014年11月至2016年5月）。
二、向刘松芝支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1971号
罪犯郭迎朝，男，1971年9月14日出生，汉族，河南省巩义市人。
河南省巩义市人民法院于2011年3月2日作出（2011）巩刑初字第56号刑事判决，认定郭迎朝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2010年6月29日起至2016年6月28日止。判决生效后，于2011年4月1日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对郭迎朝减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯郭迎朝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年，郭迎朝等五人在巩义市紫荆街道办大黄冶村四十亩地一带先后盗掘古墓葬二个，盗得物品四件。2010年5月，
刘卫东、郭迎朝等三人预谋在巩义市站街镇小黄冶村蓄水池盗掘古墓葬，郭迎朝认为该墓已被盗过，无大价值，三人便放弃。经鉴定，该古墓葬为隋唐时期的古墓。
罪犯郭迎朝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被记功1次；2013年4月、2013年8月、2014年1月被表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭迎朝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭迎朝减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人钱亚君
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人李于胜
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人邹称连
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人吴鹏
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人刘成艳
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人荀僮僮
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人李娜
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人敖老女
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人罗小江
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人闫小玲
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制�结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人陈传秀
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人吴美兰
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制�结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人唐娟
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作�案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人祝亚
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人罗德秀
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人刘裕海
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人李志友等31人
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人吉石叁体
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人吴兰兰
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人冉义涛
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人车智先
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人杨小满
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人姚彭
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人陈彪
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人陆文平
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执414-445号
申请执行人涂剑威
被执行人奉化市荣创机械制造有限公司
本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人闫小玲被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制�结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人陈传秀被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人吴美兰被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制�结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人唐娟被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作�案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人祝亚被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人罗德秀被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人刘裕海被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执414-445号申请执行人李志友等31人被执行人奉化市荣创机械制造有限公司本院在执行申请执行人李志友等31人与被执行人奉化市荣创机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2610号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2610号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2610号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2610号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00123号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年9月27日出生，住铜陵市。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月1日14时45分，被告人胡某某驾驶皖11／111**变形拖拉机沿荻黄路自南向北由黄浒往荻港方向行驶，途经繁昌县荻黄路顺风村菊芬超市路段，遇章某驾驶的自行车载封某由道路东侧路口驶上荻黄路时发生碰撞，造成封某受伤、章某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经责任认定，胡某某负主要责任。事故发生后，胡某某报警并主动到繁昌县公安局交警大队投案自首。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解被害人当时是骑自行车冲上道路的。
经审理查明：2015年5月1日14时45分，被告人胡某某驾驶皖11／111**变形拖拉机沿繁昌县荻黄路从黄浒往荻港方向行驶，途经荻黄路顺风村菊芬超市路段，遇章某骑行自行车载封某由道路东侧路口驶出时，发生碰撞，造成封某受伤、章某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经责任认定，胡某某负主要责任。事故发生后，胡某某主动报警并投案，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属代为赔偿了3万元。
本院在审理期间，被告人胡某某的亲属已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，经庭审质证，被告人胡某某无异议，且有被害人封某的陈述，证人王某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，驾驶证和行驶证（复印件），交通事故技术鉴定意见书，法医鉴定意见书，事故责任认定书，归案经过，赔偿协议，谅解书，收条及户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。能够赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 邢家保
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 甘 蕾
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1502号
原告：孙某甲，曾用名孙长金，农民。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：赵某，又名赵会英，农民。
委托代理人：赵林新，1956年1月21日出生，系赵某哥哥。
原告孙某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人范凌燕、被告赵某及其委托代理人赵林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女孩孙某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，争吵成了家常便饭，原告实在无法忍受每天与被告的争吵，原告于2010年3月离家外出与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求：1.与被告赵某离婚；2.婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.分割共同财产房屋5间；4.被告归还原告南水北调工程占地款6万元。
原告为支持其主张提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、2014年4月23日磁县讲武城镇东小屋村村民委员会的证明一份、证人谢保涛、王红亮出庭证言，证明原、被告是夫妻，且夫妻感情不合，分居已满两年之久；2.2014年7月9日、10日磁县讲武城镇东小屋村村民委员会的证明两份，证明占地补偿款的具体数额是29074.65元。
被告赵会英辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。原告2010年3月份离家外出，是因为原告有了第三者。原告说的占地款不是每年19200元，而是第一期8784.2元，第二期8784.2元，第三期是9310.2元，青苗补偿款2196.05元，三期合计为29074.65元。
被告为支持其主张提供以下证据：1.2014年7月16日署名磁县讲武城镇东小屋村民调的证明一份，证明原、被告夫妻感情很好；2.2014年6月10日磁县讲武城镇东小屋村村民委员会的证明两份，证明占地补偿款的具体数额。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某甲与被告赵某经人介绍举行了结婚典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日，原告孙某甲与被告赵某补办了结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育男孩孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育女孩孙某丙，现随被告生活。2010年3月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出与被告分居生活至今。原、被告分居期间，被告因南水北调工程占地取得占地补偿款29074.65元，后用于家庭日常消费。原、被告婚后无共同债权，原告现有债务6万元。原告主张分割共有的房屋五间，未向本院提供相关证据，且被告对共有房屋的数量也提出异议。
以上事实，有原、被告提供的结婚证复印件、磁县讲武城镇东小屋村村民委员会的证明，证人谢保涛、孙亮证言及原、被告当庭陈述佐证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告孙某甲与被告赵某婚后本应该互敬互爱，共同构建和谐家庭，但近几年来，原、被告因未能妥善处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争执，且双方分居时间至今已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告赵某离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。原、被告的婚生女儿孙某丙，因一直随被告生活，如改变其生活环境，对子女健康成长不利，故由被告抚养婚生女儿孙某丙较妥，原告应每月给付子女抚养费300元为宜。对原告请求的南水北调工程占地补偿款，该款虽由被告收取，但被告称该款已用于抚养子女及家庭消费，原告也无证据证明该补偿款现还存在，故原告要求被告返还南水北调工程占地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的分割共有房屋五间，也未向本院提供相关证据，且被告对共有房屋的数量也有争议，故本院对原告主张的共有房屋不予认定。对原告的6万元债务，原告未提供相关证据证实该债务是共同债务，还是个人债务，且原告也未请求被告负担，故该债务应由债权人另行主张后解决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女儿孙楠由被告抚养，原告自2014年9月起每月给付被告子女抚养300元，并于每年12月底前一次性支付，直至女儿孙楠年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00287号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1964年3月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月29日16时40分许，被告人戴某某无证驾驶皖DXX**号二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区芦贺路塌陷区路段时，因操作不当摔倒受伤，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警勘查现场后，到医院了解戴某某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取其血样送检。2014年9月13日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：戴某某体内血液酒精含量达到130mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月1日起至2014年12月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十二月五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终68号
抗诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
原审被告人谢立华，男，1976年7月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学肄业，个体，住福建省建瓯市。1996年3月14日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年；2007年1月5日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月21日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2012年6月15日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人方淑毅，男，1967年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。2013年4月11日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元；2014年12月16日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月2日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人谢立华、方淑毅犯盗窃罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2017）闽0703刑初13号刑事判决，福建省南平市建阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员林荔羚出庭履行职务。原审被告人谢立华、方淑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2012年8月19日6时许，被告人谢立华伙同邓某、江某（均已判刑）窜至浙江省兰溪市兰江街李某路青松菜市场边的报刊亭旁，由江某、邓某在旁望风，被告人谢立华将被害人周某电动自行车坐垫储物箱里的皮夹盗走，内有现金4280元。被告人谢立华分得现金2080元，江某、邓某各分得1100元。2012年10月16日，邓某、江某退出赃款4280元并已发还给被害人周某。
2.2016年8月25日8时许，被告人方淑毅伙同被告人谢立华窜至南平市建阳区童游双好超市内，由谢立华望风，方淑毅将王某的手提包盗走。被盗的手提包内有苹果6手机1部、现金580元等物品，方淑毅分得400元，谢立华分得180元，手机被丢弃在下水道。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机鉴定价格为人民币3080元。
3.2016年8月27日7时许，被告人方淑毅、谢立华窜至南平市建阳区水东农贸市场附近，由谢立华望风，方淑毅将马某（巳年满60周岁）随身携带手提包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金1950元，方淑毅分得1350元，谢立华分得600元。
2016年8月28日，被告人谢立华、方淑毅在南平市建阳区水南乾城泰宾馆旁的巷子被民警抓获。归案后，被告人谢立华如实供述第1、3起犯罪事实，被告人方淑毅如实供述第3起犯罪事实，二被告人均主动供述公安机关尚未掌握的第2起犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某、王某、马某的陈述；证人江某、邓某等人的证言；受案登记表、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；监控视频；现场指认笔录；被告人谢立华、方淑毅的供述。
原判认为：被告人谢立华、方淑毅盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。谢立华、方淑毅因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谢立华、方淑毅还有曾因盗窃受过刑事处罚、盗窃老年人财物，谢立华多次盗窃等酌情从重处罚情节；谢立华、方淑毅归案后如实供述犯罪事实、坦白公安机关尚未掌握的同种罪行、自愿认罪，谢立华在第2、3起共同犯罪中所起作用相对较小等酌情从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人谢立华、方淑毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人谢立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人方淑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人谢立华、方淑毅违法所得人民币二千五百三十元，分别返还被害人王某人民币五百八十元、被害人马某人民币一千九百五十元；责令被告人谢立华、方淑毅退赔被害人王某被盗财物折价款人民币三千零八十元。
福建省南平市建阳区人民检察院抗诉称，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。谢立华虽盗窃3次，但时间相隔4年，一审判决书中认定谢立华“多次盗窃”与法律意义上的“多次盗窃”规定不符，属适用法律错误。福建省南平市人民检察院支持抗诉。
原审被告人谢立华辩称不应认定其多次盗窃，原判量刑太重。
原审被告人方淑毅辩称，原判量刑太重。
经审理查明，原判认定被告人谢立华、方淑毅犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条只是明确《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的与“盗窃公私财物，数额较大的”并列的“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等入罪条件。原判认为二被告人盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，定罪准确。盗窃次数是盗窃罪量刑情节之一，司法实践中，将盗窃3次以上称之为多次盗窃。原判将谢立华盗窃3次作为量刑情节，表述为“被告人谢立华多次盗窃，可酌情从重处罚”与上述司法解释并无冲突。抗诉及原审被告人谢立华关于原审认定谢立华多次盗窃，应予从重处罚，属适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。原判综合考虑谢立华、方淑毅的犯罪情节、犯罪前科及归案后认罪态度等情形，对谢立华、方淑毅处刑并无不当。谢立华、方淑毅辩称原判量刑太重，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶 锟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终68号抗诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。原审被告人谢立华，男，1976年7月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学肄业，个体，住福建省建瓯市。1996年3月14日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑二年；2007年1月5日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月21日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2012年6月15日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。原审被告人方淑毅，男，1967年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。2013年4月11日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元；2014年12月16日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月2日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人谢立华、方淑毅犯盗窃罪一案，于二0一七年一月十九日作出（2017）闽0703刑初13号刑事判决，福建省南平市建阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员林荔羚出庭履行职务。原审被告人谢立华、方淑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2012年8月19日6时许，被告人谢立华伙同邓某、江某（均已判刑）窜至浙江省兰溪市兰江街李某路青松菜市场边的报刊亭旁，由江某、邓某在旁望风，被告人谢立华将被害人周某电动自行车坐垫储物箱里的皮夹盗走，内有现金4280元。被告人谢立华分得现金2080元，江某、邓某各分得1100元。2012年10月16日，邓某、江某退出赃款4280元并已发还给被害人周某。2.2016年8月25日8时许，被告人方淑毅伙同被告人谢立华窜至南平市建阳区童游双好超市内，由谢立华望风，方淑毅将王某的手提包盗走。被盗的手提包内有苹果6手机1部、现金580元等物品，方淑毅分得400元，谢立华分得180元，手机被丢弃在下水道。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机鉴定价格为人民币3080元。3.2016年8月27日7时许，被告人方淑毅、谢立华窜至南平市建阳区水东农贸市场附近，由谢立华望风，方淑毅将马某（巳年满60周岁）随身携带手提包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金1950元，方淑毅分得1350元，谢立华分得600元。2016年8月28日，被告人谢立华、方淑毅在南平市建阳区水南乾城泰宾馆旁的巷子被民警抓获。归案后，被告人谢立华如实供述第1、3起犯罪事实，被告人方淑毅如实供述第3起犯罪事实，二被告人均主动供述公安机关尚未掌握的第2起犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人周某、王某、马某的陈述；证人江某、邓某等人的证言；受案登记表、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书等书证；价格鉴定意见书；监控视频；现场指认笔录；被告人谢立华、方淑毅的供述。原判认为：被告人谢立华、方淑毅盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。谢立华、方淑毅因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谢立华、方淑毅还有曾因盗窃受过刑事处罚、盗窃老年人财物，谢立华多次盗窃等酌情从重处罚情节；谢立华、方淑毅归案后如实供述犯罪事实、坦白公安机关尚未掌握的同种罪行、自愿认罪，谢立华在第2、3起共同犯罪中所起作用相对较小等酌情从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人谢立华、方淑毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人谢立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人方淑毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；三、继续追缴被告人谢立华、方淑毅违法所得人民币二千五百三十元，分别返还被害人王某人民币五百八十元、被害人马某人民币一千九百五十元；责令被告人谢立华、方淑毅退赔被害人王某被盗财物折价款人民币三千零八十元。福建省南平市建阳区人民检察院抗诉称，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。谢立华虽盗窃3次，但时间相隔4年，一审判决书中认定谢立华“多次盗窃”与法律意义上的“多次盗窃”规定不符，属适用法律错误。福建省南平市人民检察院支持抗诉。原审被告人谢立华辩称不应认定其多次盗窃，原判量刑太重。原审被告人方淑毅辩称，原判量刑太重。经审理查明，原判认定被告人谢立华、方淑毅犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条只是明确《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的与“盗窃公私财物，数额较大的”并列的“多次盗窃”、“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”等入罪条件。原判认为二被告人盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，定罪准确。盗窃次数是盗窃罪量刑情节之一，司法实践中，将盗窃3次以上称之为多次盗窃。原判将谢立华盗窃3次作为量刑情节，表述为“被告人谢立华多次盗窃，可酌情从重处罚”与上述司法解释并无冲突。抗诉及原审被告人谢立华关于原审认定谢立华多次盗窃，应予从重处罚，属适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。原判综合考虑谢立华、方淑毅的犯罪情节、犯罪前科及归案后认罪态度等情形，对谢立华、方淑毅处刑并无不当。谢立华、方淑毅辩称原判量刑太重，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏涛审 判 员  郑福晋代理审判员  叶 锟二〇一七年五月二日书 记 员  张珊珊附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第286号
原告才有，男，汉族，1964年2月24日生，现住吉林省大安市。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所址吉林省松原市。
代表人：张德有，职务总经理。
委托代理人周钧，男，1952年12月7日生，汉族，该公司法律顾问。
被告吉林油田集团有限责任公司。住所地吉林省松原市。
法定代表人：张德有，职务董事长
原告才有诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称中国天然气吉林分公司）、吉林油田集团有限责任公司（以下简称吉林油田）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，才有，中国天然气吉林分公司委托代理人周钧，吉林油田委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才有诉称，2002年4月2日原告与被告所属吉林油田宏大综合服务公司签订土地变更合同，合同约定原被告合作开发建设包括汽修车间、商贸楼项目，被告将其所取得的1183.7平方米工业用地变更为商业用地，并提供相关手续，工程完工后，两间汽修车间归被告使用。合同生效后，原告全面履行合同义务，被告至今没有将用地变为商业用地，导致原告建造的房屋无法取得权属证书。2003年10月工程竣工，当时采暖没有连接，经与原宏大服务公司协商，由原告出资连接采暖外网，才有按约定如期缴纳采暖费，2015年夏被告无故将供暖设施切断造成商贸楼无法供暖，故起诉要求被告协助原告办理土地变更手续及恢复开发楼供暖。
中国天然气吉林分公司辩称，原告将我公司列为被告在主体上不适格，合同签订方是吉林油田，土地也是吉林油田所有。
吉林油田辩称，双方签订的土地变更合同合法有效，我公司同意配合变更土地使用权的相关事宜。双方供暖不属于合同约定的义务范围，不在本案审理范围应另行协商。
经审理查明，2002年4月2日原告与被告所属吉林油田宏大综合服务公司签订土地变更合同，合同约定才有与吉林油田合作开发建设包括汽修车间、商贸楼项目，吉林油田将其所有的1183.7平方米工业用地变更为商业用地，并提供相关手续，费用由才有承担。工程完工后，两间汽修车间归吉林油田使用，但吉林油田至今没有协助才有办理变更土地使用权的相关手续，才有建造的房屋无法取得权属证书。2003年10月工程竣工后，经原宏大服务公司同意，由才有出资将商贸楼与原宏大服务公司二号锅炉供热管道连接供暖，2015年商贸楼供热管线被红岗采油厂切断。
认定上述事实的证据有，由原被告陈述，土地变更合同合同，供热协议，红岗采油厂通知，取暖费票据。
本院认为，才有与吉林油田签订的土地变更合同是双方自愿达成的，是合法有效的，合同双方已经部分履行，才有已经按约定履行出资、建造、交付房屋义务，吉林油田没有按合同约定提供相关土地变更手续。才有要求被告配合办理1183.7平方米土地变更手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因才有签订的土地变更手续是与吉林油田签订的，与中国天然气吉林分公司没有事实和法律上的利害关系，起诉中国天然气吉林分公司属诉讼主体错误。关于才有要求恢复供暖，因才有的商贸楼供暖单位是红岗采油厂，不是本案当事人，与本案不是同一法律关系，应另行告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团有限责任公司于判决生效后十日内按土地变更合同约定协助原告才有办理在两家子镇1183.70平方米土地变更手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半由被告吉林油田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第286号原告：杨红军，男，1984年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文光，男，现年40岁，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告杨红军诉被告杨文光买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了货款为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员 马 泽二〇一五年五月二十七日书记员 张跃霞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督180号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人刘明富，男，1958年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人罗福军，男，1969年4月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人刘明富、罗福军金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年3月30日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年3月30日至2012年3月30日。证明被申请人刘明富于2009年3月30日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款34，000.00元，由被申请人罗福军提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人刘明富偿还借款34，000.00元，被申请人罗福军承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明富应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币34，000.00元及利息。被申请人罗福军承担连带偿还责任。
案件受理费217.00元由被申请人刘明富、罗福军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2693号
原告：王北京，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：叶小三，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码913702007180133454。
法定代表人：叶德才。
被告：台州市中亚建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号（中�1688创意产业园）F楼集中办公室，统一社会信用代码91370213MA3CPLGX9M。
法定代表人：史莉丽。
原告王北京诉被告叶小三、德才装饰股份有限公司、台州市中亚建筑劳务有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王北京于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王北京的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王北京撤回起诉。
案件受理费1573元，由原告王北京负担。
审判员 吴小妹
二〇一八年九月七日
书记员 操文静
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初610号
原告：李家保，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：卞修慧，女，汉族，1970年1月15日生，住安徽省六安市裕安区，为原告李家保之妻。
两原告共同委托诉讼代理人:金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：林先好，男，汉族，1971年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李家保、卞修慧诉被告林先好劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，由审判员张俊和适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李家保、卞修慧及其诉讼代理人金宗亚到庭参加了诉讼，被告林先好经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告工资款49000元及利息（利息从2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年下半年，被告在山东青岛等地承包房屋内墙粉刷工程，需要农民工提供劳务，遂找到原告夫妻两。完工后，被告称暂时资金周转困难，承诺很快支付工人工资。2015年2月13日，被告立下欠条，载明尚欠49000元。但被告一直未履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告林先好未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和结婚证，证明两原告身份信息及诉讼主体适格，以及证明两原告系夫妻关系，该债权系夫妻共有债权；2、被告人口信息查询表，证明被告身份情况及诉讼主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠两原告49000元工资款的事实。
被告林先好未举证、质证。
结合庭审中的双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：2013年，被告林先好雇佣原告李家保、卞修慧为其承包的工程提供劳务。完工后，被告未能及时支付两原告劳务工资。2015年2月13日，被告向两原告出具欠条，载明“今欠到李家保、卞修慧2013年工资款肆万玖仟元整（￥49000）”。后两原告多次向被告索要欠款未果。现两原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告林先好尚欠原告李家保、卞修慧工资款49000元，并出具欠条为凭，现两原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两原告要求被告支付欠款利息，自2015年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本清止，不符合法律规定，本院不予支持；但被告至今未支付工资款，确实给两原告造成一定的经济损失，故可从起诉之日（2018年1月29日）起，按照年利率6%计算欠款的逾期利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林先好于本判决生效之日起十日内给付原告李家保、卞修慧欠款49000元；
二、驳回原告李家保、卞修慧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告林先好负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年四月一日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3607号
申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所：安徽省铜陵市石城大道***号。
统一社会信用代码：12340700705093737U。
法定代表人：钱滢。
被申请人:铜陵东联建设有限责任公司,住安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
统一社会信用代码：913407007865487719
法定代表人：曾伟杰。
被申请人:铜陵绿源置业有限公司,住所安徽省铜陵市太平湖路470号3栋311。
统一社会信用代码：91340700784944885D
法定代表人：朱仁锋。
被申请人:曾伟杰,男,1963年2月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵绿源置业有限公司、曾伟杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求：依法保全查封或冻结被申请人铜陵东联建设有限责任公司在铜陵绿源置业有限公司的应收工程款、绿源大市场投资款、利息及红利，保全标的为12895720.98元。
本院经审查认为：申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法保全查封或冻结被申请人铜陵东联建设有限责任公司在铜陵绿源置业有限公司的应收工程款、绿源大市场投资款、利息及红利，保全标的为12895720.98元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一八年七月三十一日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初7456-7469、7472-7476号
原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。
负责人：周耘，行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈城德等人（被告信息详见附表1）。
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告陈城德等人信用卡纠纷十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广庆、被告李怡发（7460号案）、被告刘晓萍（7462号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、滞纳金及违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈城德等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用、违约金（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳上步支行其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初7456-7469、7472-7476号原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。负责人：周耘，行长。委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告陈城德等人（被告信息详见附表1）。原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告陈城德等人信用卡纠纷十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广庆、被告李怡发（7460号案）、被告刘晓萍（7462号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、滞纳金及违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈城德等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用、违约金（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳上步支行其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 泽人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年六月十五日书 记 员 张乐艺