福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第2号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李铨（曾用名李宋忠），男，1977年5月3l日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1999年9月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年5月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人李铨犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案一审判决后，被告人李铨不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2013）榕刑终字第690号刑事裁定书，撤销本院（2013）侯刑初字第109号刑事判决书，发回重审。本院于2013年12月23日受理后，闽侯县人民检察院又以侯检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李铨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人李铨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
（一）盗窃罪的犯罪事实
1、2004年6月14日上午，被告人李铨窜至三明市将乐县盗走被害人欧阳某某的现金1500元人民币、黄金项链五条、白金项链一条、黄金手镯两个、黄金手链一条、黄金脚链一条、黄金戒指八枚等财物。经闽侯县价格认定中心咨询，上述金首饰价值约人民币15109元。
2、2012年7月24日，被告人李铨携带液压剪与螺丝刀等作案工具窜至闽侯县某网吧上网。同日4时44分，被告人李铨使用液压剪与螺丝刀撬走网吧内4台电脑的CPU（AMD245型）和内存储器（2G800型金仕盾牌），后将上述盗得的赃物以750元卖掉。经闽侯县价格认证中心咨询，上述电脑元器件价值约人民币1705元。
（二）故意伤害罪的犯罪事实
2013年10月1日7时许，被告人李铨在闽侯县看守所204监室内，因琐事与同监室在押人员韩某某发生争吵，被告人李铨用拳头殴打被害人韩某某头部，后被他人劝开。随后，韩某某出言挑衅被告人李铨，被告人李铨遂殴打韩某某肚子和头部，韩某某亦抓、打被告人李铨，被告人李铨抓住韩某某衣服往墙上摔去，韩某某左肩膀撞在墙壁上致其左锁骨骨折。经闽侯县公安局法医鉴定，韩某某所受损伤为轻伤。
公诉�关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李铨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值约18314元人民币，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铨以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李铨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李铨如实供述自己故意伤害的罪行，系坦白，对故意伤害罪可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李铨辩称，他没有盗窃被害人欧阳某某家的财物，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪的犯罪事实
2012年7月24日，被告人李铨携带液压剪与螺丝刀等作案工具，窜至被害人陈某经营的闽侯县某网吧上网。同日4时44分，被告人李铨使用液压剪与螺丝刀撬走网吧内4台电脑的CPU（AMD245型）和内存储器（2G800型金仕盾牌），后将上述盗得的赃物以750元人民币卖掉。经闽侯县价格认证中心咨询，上述电脑元器件价值约人民币1705元。
（二）故意伤害罪的犯罪事实
2013年10月1日7时许，被告人李铨在闽侯县看守所204监室内，因琐事与同监室在押人员韩某某发生争吵，被告人李铨用拳头殴打被害人韩某某头部，后被他人劝开。随后，被害人韩某某出言挑衅被告人李铨，被告人李铨遂殴打被害人韩某某肚子和头部，被害人韩某某亦抓、打被告人李铨，被告人李铨抓住被害人韩某某衣服往墙上摔去，被害人韩某某左肩膀撞在墙壁上致其左锁骨骨折。经闽侯县公安局法医鉴定，被害人韩某某所受损伤为轻伤。
有关盗窃某网吧及故意伤害的事实，被告人李铨在庭审中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某、杨某�、陈某乙、王某甲、王某乙的证言；被害人韩某某的陈述；抓获经过、破案经过、户籍证明、函、刑事判决书及释放证明等材料；监控视频；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、扣押物品清单；被告人李铨在侦查机关供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；闽侯县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书等证据所证实，足以认定。
有关被告人李铨盗窃税务局宿舍楼的事实，公诉机关向法庭提交，并经法庭举证、质证下列证据：
1、被害人欧阳某某的陈述，证明她家中被盗现金1500元、黄金项链5条、白金项链1条、黄金手镯2个，黄金戒指8枚、黄金手链1条、黄金脚链1条。当年现场勘查提取到一个领带盒，是她丈夫单位发的税务人员制式领带所装的盒子。
2、证人林某的证言，证明2004年5、6月份期间，李铨外出过两三天，其它时间每�都在家。李铨起初告诉她是去出差，回来一个多月后才告诉她是去找其前女友。
3、被告人李铨的供述和辩解，证明2004年他有一次外出过三天，是去霞浦找其前女友。他回来后被其老婆知道。
4、闽侯县价格认证中心咨询证明，证明涉案黄金项链五条、白金项链一条、黄金手镯两个、黄金手链一条、黄金脚链一条、黄金戒指八枚总共价值15109元。
5、将乐县公安局指纹鉴定书，证明2004年6月14日，将乐县水南镇雪洞路税务局宿舍楼6楼欧阳某某家盗窃案现场提取的指纹系李宋忠所留，该现场指纹（编号为JLXC00328-4）与李宋忠（指纹编号350102101663）的右手拇指指纹相一致。
比中信息，证明闽侯县公安局于2012年8月19日对李铨（指纹编号3501047208512）和李宋忠（指纹编号350100003433）进行指纹比对，比中指位是左手食指和右手拇指。
提取笔录，核查说明，证明2013年10月23日闽侯县公安局民警在闽侯县看守所对李铨进行活体指掌纹采集提取。后闽侯县公安局将一份李铨活体十指纹卡寄送至将乐县公安局。经将乐县公安局比对核查，李铨的十指纹与库中编号为350100003433的嫌疑人李宋忠、编号为350102101663的嫌疑人李宋忠为同一人所留。经比对，李铨十指纹卡上的右手拇指指印、右手食指指印分别与2004年6月14日将乐县水南镇税务局宿舍601室欧阳某某家被盗现场提取的编号为JLXC000328-4、JLXC000328-1的指印认定同一，均为李铨所留。
长乐市公安局刑事科学技术室指纹鉴定书，证明李宋忠十指指印（指纹编号350100003433）上的右手食指指印与2004年6月14日将乐县水南镇税务局宿舍楼601室欧阳某某家被盗现场提取（无提取笔录）的指印（编号为JLXC000328-1）认定同一。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图，证明将乐县水南雪洞路税务宿舍6楼被盗现场情况，�及2004年6月14日8时50分，将乐县公安局民警在被害人欧阳某某家客厅内翻出一领带盒，在领带盒表面提取嫌疑人指纹一枚。（现场勘验检查笔录仅有一名民警签字，无见证人签字。）
情况说明，证明2004年6月14日，将乐县公安局民警在水南税务局宿舍601欧阳某某家被盗现场的一领带盒表面提取了6枚指纹，并输入全省指纹库进行比对。经比对，编号为JLXC00328-4的现场指纹比中了李宋忠（指纹编号350102101663）右手拇指指纹，其余5枚未比中。未比中的指纹不能确定是何人所留，故现场勘查记录中只写提取到一枚指纹。
有关被告人李铨盗窃税务局宿舍楼的事实，公诉机关提供的现场勘验检查笔录，记载在现场翻出的领带盒表面提取到一枚嫌疑人指纹，将乐县公安局指纹鉴定书证实现场提取的指纹与李宋忠的右手拇指指纹相一致。比中信息可以证实李宋忠系被告人李铨。长乐市公安局刑事科学技术室指纹鉴定书认定李宋忠十指指印上的右手食指指印与被盗现场提取的指印（编号为JLXC000328-1）认定同一。而编号为JLXC000328-1的指印未经法定程序提取，本院认为公安机关作出的说明不足以确定其真实性，属于应当予以排除的非法证据，故该枚指印及长乐市公安局刑事科学技术室指纹鉴定书不能作为定案的依据。本案中现场勘验检查笔录存在瑕疵，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，收集书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释。本案将乐县公安局对此已作出合理解释，现场勘验检查笔录可以作为定案的依据。
将乐县公安局指纹鉴定与被告人李铨存在关联性，但是该指纹鉴定结论不能与其他证据相互印证形成完整的证据链条，证实本案盗窃税务局宿舍楼的犯罪事实。同时仅有指纹�定结论不足以排除必要的合理怀疑。因此，公诉机关指控的本起盗窃犯罪事实证据不足，依法不予认定。
本院认为：被告人李铨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1705元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人李铨曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照标准的百分之五十确定，被告人李铨窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李铨以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李铨如实供述自己盗窃、故意伤害的罪行，系坦白，两罪依法可从轻处罚。被告人李铨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，两罪依法应当从重处罚。综合考虑被告人李铨的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李铨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2015年2月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人李铨退赔给被害人�某经济损失1705元人民币。
三、扣押在闽侯县公安局的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江 宝
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，�当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。