河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4135号
上诉人（原审原告）：郭秀芳，唐山市路南区兴华五交化商场工人。
被上诉人（原审被告）：田野。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。
上诉人郭秀芳因与被上诉人田野、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀芳、被上诉人太平洋财险唐山支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芳上诉请求：1、由太平洋财险唐山支公司、田野赔偿此次交通事故中的各项损失，医药费13522.78元、护理费121775.17元、误工费22400元、住院伙食补助费120元、腿部康复费7600元、面部疤痕修复费11800元、牙齿修复费4000元、交通费391.70元、眼镜损失360元、助力车损失3850元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计84679.65元。2、后续医疗费909.14元。3、由对方承担本案上诉费用。事实和理由：1、“右膝骨性关节炎”是因此次交通事故造成的，该治疗费用理应赔偿。2、护理费天数有票据可推算，应为84天。计算标准应当参照2015年度租赁和商务服务业。3、误工时间少计算2个月，应为8个月。4、住院伙食补助费120元、腿部康复费7600元、面部疤痕修复费11800元、牙齿修复费4000元、交通费391.70元、眼镜损失360元、助力车损失3850元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元一审没有支持是错误的。
太平洋财险唐山支公司辩称，1、工资表前五人的签字怀疑出自一人，对其真实性质疑，一审法院认定误工期6个月，时间过长请法院核实。2、修车发票形成时间是16年7月16日，距事故发生已两年多，无法证明是本次事故所造成的损失。3、2016年4月份的治疗费是用于治疗关节炎的费用，在一审答辩中已说明骨性关节炎属于其自身疾病，非本次交通事故造成。4、烤灯费和租用轮椅费用并未提供正规票据，不应赔偿。
一审法院认定事实：案外人唐山惠德高级中学所有的冀B×××××车辆在太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为唐山天成中等专业学校。保险期间均自2014年4月19日至2015年4月18日，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为20万）、不计免赔率等。2014年12月28日，郭秀芳骑行至路北区西山道太平洋保险公司门前时，田野驾驶的冀B×××××车辆在西山道太平洋保险公司门前路边非机动车道停车，乘员下车开车门时与郭秀芳驾驶的助力车发生交通事故，致两车受损，郭秀芳受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定田野负事故全责，郭秀芳无责任。事故发生后，郭秀芳分别到唐山市工人医院、唐山市第二医院、河北联合大学附属医药、唐山博创口腔医院、唐山市中医院、北京大学第三医院检查，并于2015年1月2日在唐山市第二医院住院治疗，至2015年1月4日出院，实际住院2天，被诊断为右膝后交叉韧带损伤并胫骨后棘撕脱骨折、右膝半月板损伤、右膝骨性关节炎，住院期间为Ⅱ级护理，由丈夫韩桂和陪护，支出唐山市工人医院门诊费、住院费、医药费3264.15元、唐山市工人医院2015年1月2日-12月28日门诊费用2100.81元、河北联合大学附属医药2015年8月8日门诊费用720元、唐山博创口腔医院2015年1月9日-3月25日医疗费用49.9元、唐山市中医院2015年1月9日-8月18日门诊费用577.74元、北京大学第三医院2015年4月8日-4月17日门诊费用1119.11元，共计7831.71元。2015年9月8日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对郭秀芳进行伤残、误工损失日评定，唐华（2015）临鉴字第1904号鉴定意见为：“1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2、误工损失日为自受伤之日起六个月。”郭秀芳支出伤残鉴定费1400元。郭秀芳据此主张误工损失22400元，对此提交唐山市路南兴华五交化商场出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资证明各一份，工资表三份，证明其系该单位职工，月收入为：2800元、在2014年12月29日-8月28日未能上班，产生8个月误工损失22400元；出具唐山市第二医院病假证明9张，其中2015年1月20日、2月9日、2月25日证明中，分别建议休养三周，需陪护，据此主张护理费12175.17元；提供唐山市第二医院2015年8月12日诊断证明书，证明外用药可外购、并提供唐山市唐人医药商场有限公司及唐山市路北区雨海大药房、唐山安瑞客假肢矫形器有限公司出具的自2015年1月11-9月24日的发票，共计支出医药费2661.27元；提供唐山市第二医院温馨看护服务部出具的发票8张，证明支出租赁轮椅费60元；提供唐山市路南东豪眼镜商行出具的2015年12月18日发票一张，证明损失的眼镜当时购买价格为380元；提供2015年1月21日假肢矫形中心收据一张，证明支出烤灯费157元。诉讼中，郭秀芳另主张伙食补助费120元、交通费391.7元、腿部康复费7600元、面部疤痕修复费11800元、牙齿修复费4000元、助力车损失3800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。另查明，田野为郭秀芳垫付医疗费3672.4元、营养费1000元，该垫付款包含在郭秀芳的诉请中。田野要求太平洋财险唐山支公司将上述垫付款直接向其赔付，郭秀芳对此表示认可。一审法院认为，案外人唐山惠德高级中学为冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险，太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给郭秀芳造成的合理损失应当理赔。郭秀芳对其主张的医疗费7831.71元、外购医药费2661.27元、租赁轮椅费60元、伤残鉴定费1400元提供了相应的证据证明，予以支持；伙食补助费应为40元（20元／天×2天）。郭秀芳主张的误工费依据其提供的月收入工资标准及华北法医鉴定所评定的误工日6个月计算，为16800元（2800元／月×6个月）；护理费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入标准及病假证明中护理日70天、住院2天计算，应为4762.06元（24141元／年÷365天×72天】。结合原告郭秀芳的伤情及实际情况，对其主张的烤灯费157元，予以支持；交通费，本院酌定为200元。郭秀芳对其主张的眼镜损失380元、腿部康复费7600元、面部疤痕修复费11800元、牙齿修复费4000元、助力车损失3800元、营养费2000元未能提供相关证据予以证明其主张；主张的精神抚慰金5000元于法无据，故对此均不予认可。鉴于田野自愿给付原告郭秀芳营养费1000元，对此予以确认。以上合理损失33912.04元，太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额内向郭秀芳赔付31822.06元，在三者险责任限额内向郭秀芳赔付2089.98元。依照《中华太平洋共和国民法通则》第一百一十九条，《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华太平洋共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高太平洋法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告郭秀芳保险理赔款人民币31822.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告郭秀芳保险理赔款人民币2089.98元；三、被告田野不承担赔偿责任；四、驳回原告郭秀芳其他诉讼请求。
本院二审期间，郭秀芳向本院提交了电动车维修发票（415元）和2016年4月20日唐山市第二医院门诊收费票据（909.14元）。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人太平洋财险唐山支公司对以上证据的真实性无异议，但主张该医疗费是用于治疗关节炎的费用，非因交通事故产生，依法不应赔偿。本院对电动车维修发票予以采信，对后续医疗费票据不予支持。本院审理查明的其他事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，冀B×××××号车辆在被上诉人太平洋财险唐山支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，故太平洋财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给郭秀芳造成的合理损失应当理赔。上诉人郭秀芳对医疗费、误工费、住院伙食补助费、腿部康复费、面部疤痕修复费、牙齿修复费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的上诉主张，一审法院认定事实清楚，理据充分，本院予以认可，故对上诉人的主张不予支持。上诉人主张助力车和眼镜的损失赔偿，并提交了维修票据和购买发票，该损失是合理经济损失，本院予以支持。上诉人主张护理时间应认定为84天，误工标准应按照租赁和商务服务业计算。因2015年1月2日唐山市第二医院长期医嘱单中明确写了“二级护理”和“需陪护”等内容，在2014年12月30日的病假证明中没有写明“需陪护”，在2015年1月20日、2015年2月9日的病假证明中均已写明“需陪护”，据此推断2014年12月30日的病假证明没有写明“需陪护”系因医生疏漏，故对上诉人主张的护理期84天予以支持；一审法院护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入标准符合有关规定，本院予以认可，故对上诉人护理费补充赔偿793.68元（24141元／年÷365天×12天）。上诉人主张2016年4月医疗费909.14元应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款有关规定，对上诉人的主张不予支持。综上，被上诉人太平洋财险唐山支公司应在一审判决赔偿保险费用的基础上，在交强险限额内补充向上诉人赔偿保险费用1588.68元（助力车维修费415元＋眼镜380元＋护理费793.68元）。（2015）北民初字第6055号民事判决书标题出现笔误，更正为“河北省唐山市路北区人民法院民事判决书”。
综上所述，郭秀芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6055号民事判决第二项、第三项：二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内给付郭秀芳保险理赔款人民币2089.98元；三、田野不承担赔偿责任。
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6055号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付郭秀芳保险理赔款人民币33410.74（31822.06元＋1588.68元）。
三、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6055号民事判决第四项。
四、驳回上诉人郭秀芳其他诉讼请求。
上述第一、二项由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付上诉人郭秀芳人民币31828.32元，给付被上诉人田野人民币3672.4元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审案件受理费307元，由上诉人郭秀芳负担290元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 菲