wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3791号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地：张店区华光路***号。
法定代表人：黄劲松，董事长。
委托诉讼代理人：刘学良，男，1981年12月3日出生，汉族，该公司工作人员，住张店区。
被告：孙德平，男，1973年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司与被告孙德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学良到庭参加诉讼，被告孙德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的商铺租赁合同书;2、判令被告支付拖欠的2016年租金等费用64208元、2017年租金等费用44044元;3、判令被告承担违约金17228.6元;4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日原被告签订了商铺租赁《合同书》及附件《商铺优惠政策审批表》，双方约定被告租赁原告淄博彩世界商业广场L113号商铺经营水吧，租赁期限3年（自2015年7月20日至2018年9月19日）。双方约定第1-2年日租金为3.3元/㎡，每月租金为7401元；第3年租金在第2年基础上递增15%，即日租金为3.795元/㎡，每月租金为8511元，租赁面积73.73㎡，并对缴纳期限、违约责任等事项进行了明确约定。经营过程中,被告无故拖欠原告2016年8个月租金、拖欠2017年4个月租金及相关费用。期间原告一直向被告催要拖欠费用，被告许诺缴纳但最终未缴纳。2017年12月，被告在未经原告允许的情况下，擅自停止营业。2017年12月29日我公司向被告发出费用《催缴函》后，才得知被告单方解约的事实并拒绝缴纳拖欠的上述费用。被告的行为严重违反了所签租赁《合同书》的约定，给原告造成了较大的经济损失。为此，诉至法院处理。
被告孙德平未作答辩。
在诉讼中，原告提供了下列证据：1、租赁合同书、商户优惠政策审批表各1份，证明双方签订了合同及应缴纳租金数额、广告费数额及违约金等，同时证明被告未按照合同约定履行义务，构成违约应承担合同约定的违约责任；2、商户费用催缴通知单9份（2016年4-12月份的租金59208元、广告费5000元；2017年9-12月份的租金34044元、广告费及店庆费各5000元），证明被告签收此期间的欠费催缴单，承诺缴纳但却未按时缴纳的事实；3、催缴函1份、邮寄查询单2份，证明被告拖欠租金等费用，原告进行催缴的事实；4、解除函1份及签收记录1份，证明2018年3月16日因原房主收回涉案房屋，原告向被告发出解除函；5、被告拖欠费用计算明细1份。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如原告淄博彩世界商业运营管理有限公司所诉。
另查明，涉案合同还约定：在租赁期限内，若被告拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15天或累计超过30天，原告有权单方面解除本合同，收回该商铺，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿；在租赁期限内，被告中途退租的，租赁保证金作为违约金赔偿给原告。该合同所附商户优惠政策审批表约定被告应交纳租赁保证金14801.3元、店庆费5000元/年、广告费5000元/年。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及其附件，系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。被告孙德平未按合同约定向原告交纳租金及有关费用且中途退租，其行为已构成违约。原告根据约定有权要求解除合同。根据本案查明的事实，原告已于2017年12月29日向被告发函解除合同，故本案租赁合同业已解除。原告诉求被告支付拖欠的租金、广告费、店庆费等事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告根据合同约定诉求被告支付违约金17228.6元数额有误，应为14801.3元。被告孙德平未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博彩世界商业运营管理有限公司与被告孙德平签订的商铺租赁合同书已于2017年12月29日解除；
二、被告孙德平于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金、广告费、店庆费等共计108252元；
三、被告孙德平于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金14801.3元；
四、驳回原告淄博彩世界商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元减半收取计1405元，保全费1147元，由被告孙德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年八月十日
书记员 张金红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3791号
申请人：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，张店区华光路116号。
被申请人：孙德平，男，1973年2月18日生，汉族，住淄川区。
申请人淄博彩世界商业运营管理有限公司与被申请人孙德平租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款125480元或查封、扣押其相应�值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款125480元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1147元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡维丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 张金红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初815号
原告彭昌荣。
委托代理人杨杰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘臻，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔公司），住所地利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。
法定代表人周松林，创格尔公司董事长。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭昌荣诉被告创格尔公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭昌荣及其委托代理人杨杰、刘臻，被告创格尔公司的委托代理人袁绪达、刘学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌荣诉称，2013年1月，被告创格尔公司为修建杉王大厦成立了杉王大厦项目部。该项目部因资金缺乏于2013年2月1日向原告借款200万元，约定月息2分。借款本金200万元已于2014年6月25日还清，期间被告共计下欠原告利息354300元未付并出具了条据。现该项目已竣工，项目部亦撤销。后原告多次要求被告偿还所欠利息无果。现请求：1、判令被告向原告偿还借款利息354300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告创格尔公司辩称：原告所诉属实，但基于原告之子彭隆东系涉案杉王大厦项目工程的实际施工人，双方在建设工程施工合同中约定须待该工程消防验收合格后再支付案涉借款利息，而该工程的消防至今尚未通过验收。另，双方在建设工程施工合同中约定的该工程消防验收合格应在2013年年底前。因此，原告主张的涉案债权已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2013年1月，被告创格尔公司为修建杉王大厦成立了杉王大厦项目部。2013年2月1日，该项目部向原告彭昌荣借款200万元，约定按年利率24%支付利息。随后，被告分四次偿还了原告借款本金200万元，未按约定支付利息。但被告于2013年8月5日、2013年12月27日、2014年1月25日（原告称为2014年6月25日）、2014年2月11日就其所欠的利息354300元向原告分别出具了金额为243300元、29000元、34800元、47200元的借（欠）条各一张，前述借（欠）条均未注明还款时间。后被告未向原告支付前述借（欠）条确定的利息。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、被告杉王大厦项目部出具的借（欠）条4张及中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行出具的交易明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，利息是借款人在占有、使用资金期间，基于合同约定或者法律规定，应向贷款人支付的孳息。本案中，被告向原告借款200万元及借款时双方约定按年利率24%支付利息的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告借款后虽已归还了借款本金200万元，但在其每次归还借款本金时并未清偿相应利息，而是对于所欠利息按照约定计算后由其重新出具借（欠）条予以确认，被告对其确认的所欠原告的相应利息仍负清偿责任。故对原告要求被告支付其借款利息354300元的请求，本院予以支持。关于被告辩称涉案债权已过诉讼时效的问题，经审核，被告就其所欠利息每次向原告出具借（欠）条时并未明确具体的给付期限，作为债权人的原告可以随时要求被告给付，只要给被告必要的准备时间。故被告辩称涉案债权已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告称原告之子系涉案杉王大厦项目工程的实际施工人，双方约定待该工程经消防验收合格后才支付涉案债权的事实主张，属于另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告创格尔公司于本判决生效后十日内偿还原告彭昌荣借款利息人民币354300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取3307元，由被告创格尔公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖永超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1006号
原告梁绍同，男，1960年10月21日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告朱学明，男，1974年5月17日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告梁绍同诉被告朱学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁绍通于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁绍同撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告梁绍同负担。
审判员 李 岩
二〇一六年四月一日
书记员 谢运慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1996号
原告郑州翰园置业有限公司，住郑州市中原区。
委托代理人耿宁，系该公司员工。
被告张张。
本院在审理原告郑州翰园置业有限公司诉被告张张房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州翰园置业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州翰园置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州翰园置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14227元，减半收取7113.5元，由原告郑州翰园置业有限公司负担。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01340号
原告黄文辉。
被告董泽银。
本院在审理原告黄文辉与被告董泽银劳务合同纠纷一案中，原告黄文辉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董泽银的起诉。
本院认为，原告黄文辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄文辉撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告黄文辉负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0708号
原告李某。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦正东，被告单某甲及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子单某乙，于2000年4月5日生一女单某丙。原被告相识时间较短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚。
被告单某甲辩称：原被告之间感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子单某乙，于2000年4月5日生一女单某丙。
上述事实，有原被告一致陈述，婚姻登记信息，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告单某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执183－1号
申请执行人：雷顺兵，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：红白镇。
法定代表人：陈俊。
雷顺兵与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）什邡民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人现暂无可供执行的财产，仅有清平煤矿被关闭后的补偿款，但还未完全到位，待该补偿款全部到位后按相关法律规定处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第485号
原告马春芳。
委托代理人孙喜杰，于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告丁孝伟。
被告潍坊大卫动物医院有限责任公司（以下简称大为公司），住所地奎文区东风东街7916号龙泽名都2号楼103。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），住所地潍坊高新区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座四楼）。负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松、刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。原告马春芳与被告丁孝伟、大为公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春芳的委托代理人于可洋，被告保险公司的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼，被告丁孝伟、大为公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳诉称，2014年6月6日7时50分许，丁孝伟驾驶鲁G×××××号轿车沿马崔路由南向北行驶至肇事处，因观察不周，与顺行在前马春芳驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，马春芳受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3671.9元、误工费17542.5元、护理费7718.7元、生活补助费220元、交通费300元、车损860元、清障费30元、鉴定费1300元，共计31643.1元，并承担本案的诉讼费。
被告丁孝伟未答辩。
被告大卫公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率20万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年6月6日7时50分许，丁孝伟驾驶鲁G×××××号轿车沿马崔路由南向北行驶至肇事处，因观察不周，与顺行在前马春芳驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，马春芳受伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗11天，支付医疗费3671.9元，支付交通费300元。2015年1月31日，原告误工时间、护理期限及人数经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其误工时间为150天；护理期限建议为45一60日；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1200元。2014年7月16日，原告所有的电动自行车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为860元，支付鉴定费100元。本次事故，原告支付清障作业费30元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，丁孝伟承担事故全部责任，马春芳无责任。
另查明，鲁G×××××号轿车系被告大为公司所有，丁孝伟系该公司的驾驶员，事故发生时该车在被告保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、清障作业费单据、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告丁孝伟驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费因误工减少的收入等损失。因被告丁孝伟系被告大卫公司的驾驶员，属职务行为，其责任应由其所在单位即被告大卫公司承担，本人不承担赔偿责任。由于被告大卫公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告大卫公司的车辆在被告保险公司投保20万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告大卫公司不再承担赔偿责任。庭审过程中，原告未提供系城镇居民证明，其主张的误工费、护理费应按农村标准计算。其主张的护理期限，业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应在交强险中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明哪些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费3671.9元，误工费16644元（110.96×150天），护理费7045.96元（110.96元×11天×2人＋110.96元×41.5天），生活补助费220元（20元×11天），车损860元，清障作业费30元，交通费300元，共计28771.86元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失3891.9元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失23989.96元，在财产限额内赔偿原告损失890元，共计28771.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告马春芳经济损失28771.86元。
二、驳回原告马春芳对被告丁孝伟、潍坊大卫动物医院有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告马春芳的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，邮寄费180元，鉴定费1300元，共计2071元，由原告马春芳负担180元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1891元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月十日
书记员姜晓杰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审435号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道岭下村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道岭下村。
法定代表人李云庆，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2015年2月19日作出黄土资罚［2014］99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道岭下村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道岭下村村委会作出的黄土资罚［2014］99号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审435号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道岭下村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道岭下村。法定代表人李云庆，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2015年2月19日作出黄土资罚［2014］99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道岭下村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道岭下村村委会作出的黄土资罚［2014］99号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第163号
原告高静怡。
法定代理人陈丽涛，女，1973年12月4日出生，汉族，系原告高静怡之母。
原告占静如。
法定代理人陈丽涛，女，1973年12月4日出生，汉族，住德清县禹越镇栖丰桥21号，系原告占静如之母。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告俞丰敏，1981年11月19日日出生。
本院在审理原告高静怡、占静如与被告俞丰敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高静怡、占静如于2013年3月15日向本院申请撤回对被告俞丰敏的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高静怡、占静如撤回对被告俞丰敏的起诉。
本案受理费400元减半交纳200元，由原告高静怡、占静如负担。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年三月十五日
代书记员 李亚平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00743号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
本案诉讼费100元，由原告张某甲负担。
审判员 赵 丽
二〇一五年三月十八日
书记员 申超峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第156号
原告：吴某某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：梁某某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告吴某某诉被告梁春娟离婚纠纷一案中，经审查，原告已于2014年9月9日向本院提起了第一次离婚诉讼，案经审理，本院于2014年11月3日作出了（2014）湛开法民二初字第239号民事判决书判决不准吴某某与梁某某离婚，该判决书已于2015年2月25日发生法律效力。原告于2015年6月11日提起本案诉讼，本院于同日受理本案。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告没有新情况、新理由，在（2014）湛开法民二初字第239号民事判决书生效后六个月内，即在2015年6月11日又起诉离婚，本院亦已立案，本院依法应驳回原告吴某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民一初字第156号原告：吴某某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：梁某某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告吴某某诉被告梁春娟离婚纠纷一案中，经审查，原告已于2014年9月9日向本院提起了第一次离婚诉讼，案经审理，本院于2014年11月3日作出了（2014）湛开法民二初字第239号民事判决书判决不准吴某某与梁某某离婚，该判决书已于2015年2月25日发生法律效力。原告于2015年6月11日提起本案诉讼，本院于同日受理本案。本院认为，本案属于离婚纠纷。原告没有新情况、新理由，在（2014）湛开法民二初字第239号民事判决书生效后六个月内，即在2015年6月11日又起诉离婚，本院亦已立案，本院依法应驳回原告吴某某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王薇薇二〇一五年七月一日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1271号
原告王文志，男，住胶南市。
被告高群义，男，住胶州市。
被告济南建设设备安装有限公司，住所地济南市
本院在审理原告王文志与被告高群义、济南建设设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘忠杰
二〇一三年三月十五日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3537号
申请执行人李美娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人李美娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为4852元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第269号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
负责人：张广仁，经理。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：邵娟娟，山东苑博律师事务所实习律师。
被告：衣学东，住烟台经济技术开发区。
被告：郑芳，住烟台经济技术开发区。
第三人:烟台开发区海信慧园西区业主委员会,住所地:烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区。
负责人：丁均凯。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告衣学东、被告郑芳、第三人烟台经济技术开发区海信慧园西区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费201元减半收取101元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丰林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1659号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告陈胜利。
被告刘凤军。
被告陈凤芹。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜利、刘凤军、陈凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告陈胜利、刘凤军、陈凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月6日被告陈胜利从原告处借款150000元用于大蒜加工进原料，到期日为2017年1月3日，被告陈凤芹、刘凤军为其担保。借款发放后多次欠息，现已形成不良，经多次催要，被告陈胜利以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告陈凤芹、刘凤军亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告陈胜利偿还贷款本金及利息，被告陈凤芹、刘凤军承担连带担保责任。
被告陈胜利未答辩。
被告刘凤军未答辩。
被告陈凤芹未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日与被告陈胜利签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50317号，被告陈胜利向原告借款150000元用于大蒜加工进原料，到期日为2017年1月3日，利率月息11.01875‰。被告陈凤芹、刘凤军为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款违约后，经多次催要，被告陈胜利以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告陈凤芹、刘凤军亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈胜利签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告陈胜利应依约偿还借款本金及利息；被告陈凤芹、刘凤军自愿为被告陈胜利的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈胜利偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.01875‰从2017年1月3起计算至欠款还清之日止）；
二、被告陈凤芹、刘凤军负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈国兴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1292号
原告临清市农村信用合作联社尚店分社。
住所地：临清市。
负责人：杨云成，该信用社主任。
被告朱延兵，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告朱延春，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭阴亮，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告王春霞，女，1979年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社尚店分社诉被告朱延兵、朱延春、郭阴亮、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨云成，被告朱延兵到庭参加了诉讼，被告朱延春、郭阴亮、王春霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社尚店分社诉称：要求四被告依法偿还借款本金9万元及至判决生效之日的利息、逾期利息。
被告朱延兵辩称：我在原告处借款9万元属实，借款本金一直未偿还，利息偿还情况以信用社记载为准。被告朱延春、郭阴亮为我的借款提供的担保，我和被告王春霞系夫妻关系，她承诺以夫妻共有财产抵偿还款。
被告朱延春未到庭，未答辩。
被告郭阴亮未到庭，未答辩。
被告王春霞未到庭，未答辩。
经审理查明：被告朱延兵、王春霞系夫妻关系。2011年4月15日，原告临清市农村信用合作联社尚店分社与被告朱延兵签订《个人借款合同》，由被告朱延兵在原告处借款9万元，借款期限自2011年4月15日至2014年4月10日止，约定月利率为11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告王春霞为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与被告朱延兵共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的借款本息责任。同日，被告朱延春、郭阴亮与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告朱延兵在原告处的借款提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定保证人担保的债权最高余额为10万元。上述合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款合同履行期间，被告朱延兵付息至2013年12月20日，2013年12月21日后未再付息。该笔借款到期后，被告朱延兵、王春霞未履行还本付息义务，被告朱延春、郭阴亮亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金及利息。
另根据原告申请，本院依法冻结了被告王春霞名下的银行存款61000元，冻结了被告朱延春名下的银行存款1272.71元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，《最高额保证合同》，被告朱延兵、王春霞身份证及户口登记卡复印件，被告朱延春、郭阴亮身份证复印件、被告朱延兵欠息证明及庭审笔录予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告朱延兵由被告朱延春、郭阴亮担保在原告处借款9万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告发放的借款到期后，被告朱延兵未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告朱延兵偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。被告朱延兵与被告王春霞系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告王春霞为该笔借款的共同债务人，与被告朱延兵共同承担清偿责任。被告朱延春、郭阴亮为该笔借款进行了担保，依法应承担连带清偿责任。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期月利率为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告朱延春、郭阴亮、王春霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延兵、王春霞于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社尚店分社借款本金9万元及利息（利息自2013年12月21日起至2014年4月10日止按约定月利率11.5‰计算，罚息自2014年4月11日至判决生效之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告朱延春、郭阴亮在担保的债权最高余额10万元内对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240.5元，由被告朱延兵、朱延春、郭阴亮、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵泽新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1292号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵爱平。
被告：赵青海。
被告：赵爱生。
被告：高德科。
被告：王文秀。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵爱平、赵青海、赵爱生、高德科、王文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵爱平、赵青海、赵爱生、高德科、王文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告赵爱平与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，最高额贷款额度为110000元，有被告赵青海、赵爱生、高德科、王文秀提供担保。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告赵爱平发放贷款110000元，期限至2014年1月16日，月利率为9.5‰。贷款到期后原告多次催收贷款本金及相应利息，被告一直未偿还。担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金110000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵爱平、赵青海、赵爱生、高德科、王文秀未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告赵爱平、赵青海、赵爱生、高德科、王文秀与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵爱平、赵青海、赵爱生、高德科、王文秀作为联合保证人，借款人赵爱平自2011年4月20日至2014年4月19日最高贷款额110000元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月17日，被告赵爱平从农村信用社借款110000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年1月16日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，被告赵爱平已偿还5862.1元，尚欠原告104137.9元，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权、债务由原告享有和承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还贷款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告赵爱平发放了贷款，被告赵爱平未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。被告赵爱平、赵青海、赵爱生、高德科、王文秀未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱平于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金104137.9元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告赵青海、赵爱生、高德科、王文秀对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 宫洪涛
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第73号
上诉人（原审原告）宋庭英，女。
委托代理人张立新，安阳文峰区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵文起（又名赵文启），男。
被上诉人（原审被告）宋改英，女。
委托代理人张林林，女。
宋庭英诉宋改英、赵文起不当得利纠纷一案，宋庭英于2012年9月24日向安阳市龙安区人民法院起诉。要求判决宋改英返还不当得利款2万元。原审法院于2013年9月23日作出（2012）龙民二初字第188号民事判决。判决后宋庭英不服提起上诉。本院受理后于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵文起给宋改英出具了落款日期为2004年1月1日的借条，内容为“今借到宋改英贰万元整，11月7号拿走伍仟元整，利息柒厘”。2008年，宋改英起诉赵文起，要求其还款付息，2008年8月26日，安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第615号民事判决，以超诉讼时效为由，驳回宋改英的诉讼请求，宋改英不服，提起上诉。2009年3月10日，安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第817号民事判决，撤销安阳市文峰区人民法院（2008）文民一初字第615号判决，改判赵文起偿还宋改英借款15000元和利息。赵文起不服，申请再审，河南省高级人民法院驳回了其再审申请。宋庭英以赵文起实际是欠其20000元，诉至本院，要求被告宋改英返还不当得利20000元。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。原告主张被告宋改英三次诉讼在资金来源、借款时间、借款用途上均陈述不一致，证明宋改英与赵文起之间的债权债务关系不是事实。本案争议的款项，系宋改英通过两级法院生效判决获得，不属于没有合法根据，原告也无直接证据证明其与宋改英曾约定将自己的债权写在宋改英名下，且宋改英也不认可，故原告的主张不予支持，原告的诉讼请求也不符合不当得利的构成要件。原告起诉被告赵文起返还不当得利20000元无法律依据，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋庭英的诉讼请求。
宣判后宋庭英不服原判上诉称：在宋改英诉赵文起欠款纠纷一案中我不是当事人，不知道判决结果，但是在该案中赵文起始终认可那2万元应该还给我。2、在宋改英起诉赵文起欠款纠纷一案中，宋改英说赵文起给她出具的借据是2004年11月7日所写。而在本案中她又说该借据是2004年1月1日所写。如果是2004年1月1日所写，就不符合逻辑。3、宋改英曾经说这2万元是其从银行贷款而来，但是其没有说出是从那个银行贷出来的，宋改英还说赵文起借款是用于经营煤球厂，但是赵文起根本就没有经营过煤球厂。4、本案的事实是2004年1月赵文起借我4万元，分别写了两张借条。同年11月我将借据丢失，就找到赵文起给我补办借条。当时我正在和丈夫闹离婚，为了不让我丈夫分割共同财产，就将其中一张借条在换手续时按照宋改英的要求写成债权人是宋改英。要求支持一审诉请。
被上诉人宋改英答辩称，我诉赵文起欠款纠纷一案，已经由中级法院判决生效，且高级法院也维持了中级法院的判决。现宋庭英起诉是无理取闹。法院应当以事实为依据，以法律为准绳判决。要求维持原判。
被上诉人赵文起辩称宋庭英对事实陈述真实。因2004年七八月份宋庭英借我5000元，就在新的借据上写了“11月7号，拿走五千元”
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案的焦点是宋改英诉赵文起的1.5万元（一审案号（2008）文民一初字第615号，二审案号（2008）安民二终字第817号）债权人是谁（以下简称该案为A案）。宋庭英本次起诉的核心证据是赵文起给宋改英出具的借条和赵文起的证词。按照宋庭英所述该借条是2004年11月补办的。赵文起称因2004年七八月份宋庭英借我5000元，就在新的借据上写了“11月7号，拿走五千元”。那么在补办借条时，因是宋改英借过赵文起五千元，宋庭英就不应该同意写上“11月7号，拿走五千元”。且该借据也不应当由宋改英持有。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”宋庭英称为了不让我丈夫分割共同财产，就在换手续时按照宋改英的要求写成债权人是宋改英，如果该事实客观真实，那么说明宋庭英在民事活动中没有遵循诚实信用的原则。在A案中，宋庭英曾经作为证人出庭，说明其知道该纠纷，其就应当以有独立请求权的第三人参加诉讼法。即使在A案中宋庭英有不能归责于本人的事由未参加诉讼，宋庭英也可以通过其他法律途径保护自己的权利。本案和A案的争议的标的是一致的。而该标的已经由本院判决归宋改英，现宋庭英以不当得利纠纷提起诉讼，实质是对A案的否定，本院不予支持。综上，原审法院依据现有证据认定事实以及适用法律正确。宋庭英上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申晓兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法太民初字第859号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
委托代理人：曾月娥，该公司职员。
被告：宁运升，身份证住址广西陆川县。
本院在审理原告广州市宏远运输有限公司诉被告宁运升挂靠经营合同纠纷一案中，现原告以和被告已达成庭外和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州市宏远运输有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，由原告广州市宏远运输有限公司负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李超梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05798号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区民苦城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，任经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告罗春，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十一月三十日
书记员 李声琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01915号
原告杨佰刚，男，1960年11月24日出生。
委托代理人杨佰雄，系原告之弟，1969年10月11日出生。
被告丁非洲，男，1978年10月23日出生。
被告曾瑞，女，1981年10月17日出生。
委托代理人张朝东，系第二被告之夫，1974年12月1日出生。
原告杨佰刚诉被告丁非洲、曾瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佰刚致委托代理人杨佰雄、被告曾瑞之委托代理人张朝东到庭参加诉讼，被告丁非洲经本院非法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨佰刚诉称：2011年7月12日1时许，第一被告驾驶第二被告的陕5T2**号出租车沿西临快速干道由东向西行至斜口收费站东600米处时，与沿该路同方向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其受伤。经交警部门事故责任认定第一被告负此事故主要责任，原告负次要责任，故请求被告赔偿医疗费1308元、误工费29280元、残疾赔偿金80448元、被扶养人杨英生活费1685元、被抚养费杨文昌生活费5620元、精神抚慰金20000元、交通费500元，实际赔偿共计97188.7元。
被告丁非洲未答辩。
被告曾瑞辩称，自己不承担责任，应有第一被告承担责任。
经审理查明：2011年7月12日1时许，第一被告驾驶第二被告的陕5T2**号出租车沿西临快速干道由东向西行至斜口收费站东600米处时，与沿该路同方向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至原告受伤，两车不同损坏。后原告诉至本院，经本院（2011）临民初字第01498号民事决判后，2012年8月9日再次诉至本院，期间花去医疗费1308.7元，据原告申请，本院委托鉴定部门对其伤情进行鉴定，定位3级伤残，误工费从2011年12月12日计算至2012年12月12日每天70元未25550元，残疾赔偿金80448元，交通费500元，被扶养人刘英生活费1798.4元，被抚养任杨文昌生活费4496元，精神抚慰金8000元，因双方意见分歧太大，无法达成调解协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、司法鉴定书等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告违章驾驶机动车自身有一定过错，应依法负30%的民事责任，第一被告以违反道路交通安全法规，依法承担70%的民事责任，第二被告将车辆承包给第一被告，一发不应承担民事责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之合法部分，应依法由第一被告承担。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通法》第四十二条、第二十一条、第三十八条、第十九条、第八条、第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
判决生效之日30日定非洲赔偿杨佰刚医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计85470.77元。
曾瑞不承担民事责任。
驳回杨佰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，鉴定费2300元，由杨佰刚负担1100元，丁非洲负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一三年三月十五日
书记员 周 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初685号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈亚雄，男，1978年1月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月17日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年10月19日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人陈亚雄犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人陈亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月12日20时15分许，被告人陈亚雄醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号黑色吉利牌小型轿车,行驶至榆阳区长城路与富康路十字路口处时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:陈亚雄血液中的乙醇浓度为135.92MG/100ml。
上述事实，被告人陈亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书，户籍、驾驶证、行驶证信息，无违法记录，证人李某,4的证人证言，被告人陈亚雄的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈亚雄判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈亚雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈亚雄在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初129号
原告：烟台金进混凝土有限公司，住所地：蓬莱市大柳行镇马格庄村。
法定代表人：张虎，任总经理。
委托代理人：刘兆明，系山东宸来律师事务所律师。
被告：烟台金路路桥工程有限公司，住所地：烟台市福山区福新街道办事处小河子村居委会。
法定代表人：王忠伟，任总经理。
原告烟台金进混凝土有限公司诉烟台金路路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼，被告烟台金路路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金进混凝土有限公司诉称，2015年1月23日，原告与被告签订《预拌混凝土供需合同》，由原告向被告提供合格的混凝土，用于华安信息产业园建设。2015年6月17日，被告工作人员签字确认总价款为237430元，并于当天付款5万元，请判令被告支付原告货款187430元，庭审中，原告又变更诉讼请求，要求被告支付货款137430元。
被告烟台金路路桥工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应合格的混凝土，工程名称为华安信息产业园。合同对混凝土的强度等级、价格均作了不同约定。合同第五条第四种约定：“砼款每1000方结清一次，砼款65%以现金方式结算，剩余35%用现房抵顶，砼款不足1000方当月结清，要签订抵房协议”。合同第八条违约责任第四款约定“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。在货款未结清前需方不得另选取其他供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行贷款利息损失。”第七款“除不可抗力外，合同双方单方面停止合同履行，责任方在7日内付清未结算货款或赔偿给对方造成的损失，并赔偿无过错方违约部分货款3%的违约金。
合同签订后，原告自2015年4月16日开始向被告供应C20、C25型号混凝土，2015年6月17日，被告在原告提供的烟台金进混凝土有限公司供砼明细表上盖章确认，自2015年4月16日至2015年6月2日期间，原告供应混凝土953方，总价为237430元。当日，被告付给原告5万元。原告为追要剩余款项，诉至本院。诉讼期间，被告又付给原告5万元，尚欠原告混凝土款137430元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《烟台市预拌混凝土供需合同》、烟台金进混凝土有限公司供砼明细表对账单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同约定：“砼款每1000方结清一次，砼款65%以现金方式结算，剩余35%用现房抵顶，砼款不足1000方当月结清，要签订抵房协议”。本案原告向被告供应混凝土的数量、价格及总价均经过被告盖章确认，混凝土总计953方，总价为237430元。按合同约定，混凝土953方，不足1000方，被告应在当月（即2015年6月）结清，但至本案开庭审理之日，被告并未付清全部砼款。原告起诉要求被告支付尚欠砼款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
烟台金路路桥工程有限公司于本判决书生效后7日内付给原告烟台金进混凝土有限公司砼款137430元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由原告负担1000元，由被告负担3049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 侯 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘文静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第120号
申请执行人刘富华。
申请执行人陈世传。
被执行人孙林章。
申请执行人刘富华、陈世传与被执行人孙林章刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）威刑二初字第4号刑事附带民事判决书判令孙林章赔偿刘富华、陈世传经济损失人民币23193元等。判决生效后，本院审判庭移交立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孙林章无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威刑二初字第4号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵明涛
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第65号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡现军，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月9日被叶县公安局刑事拘留，2014年4月9日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2013年10月3日上午9时许，被告人胡某某因邻里纠纷与被害人潘某某、王某某发生争执，后将被害人潘某某、王某某打伤。经鉴定，潘某某伤情为轻伤，王某某伤情为轻微伤。现双方达成民事调解，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任，自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月3日上午10时许，叶邑镇止张村村民潘某某因琐事与胡德成、陈孟春（系被告人胡某某父母）在胡德成经营的洗车店发生争执，后潘某某丈夫王某某将潘某某劝离洗车店并到自家地里干农活。被告人胡某某听说此事后赶到王某某家地里，将正在干农活的被害人潘某某、王某某打伤。经鉴定，潘某某伤情为轻伤，王某某伤情为轻微伤。2014年1月8日，双方达成民事调解协议，被害人表示谅解。2014年4月9日，被告人胡某某到叶县公安局投案自首。
上述事实，由以下证据证实：1.被告人胡某某的供述；2.被害人潘某某、王某某的陈述；3.证人胡德某、陈某某、李某某等人的证言；4、鉴定意见；5、调解协议书、撤诉书、投案自首证明等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某某系自首，赔偿受害人潘某某、王某某经济损失，取得受害人谅解，故可对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨雁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初672号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田开禄，男，1942年6月27日，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1985年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年3月2日被本院判处有期徒刑四年，于2004年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人田开禄犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人田开禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日3时许，被告人田开禄在重庆市北碚区X路X号附X号X小区侧门附近，盗走被害人孔某停放于此的绿行牌TDN-04Z型电动自行车1辆（鉴定价格：人民币1490元），后其将该车销赃。
2016年8月17日，被告人田开禄被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人田开禄因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间为2016年4月25日至2017年4月24日。因该案，其于2015年12月28日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
上述事实，被告人田开禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人朱某的证言，被告人田开禄的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，交易凭据，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，现场监控视屏，刑事判决书及执行材料，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田开禄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田开禄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人田开禄本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0109刑初215号刑事判决书中对被告人田开禄宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人田开禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；结合其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人田开禄已于2015年12月28日、29日被羁押的2日，其执行期限自2016年8月17日起至2017年5月14日止。）
三、责令被告人田开禄退赔被害人孔某被盗物品折价款人民币一千四百九十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第525号
原告：邵某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
原告邵某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告沈某
某下落不明，本案于2010年6月23日依法转为普通程序审理，
本院依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2008年10月18日，被告沈某某因为
经济拮据，向原告借款10000元，并�借款当日出具借条。被
告借款后一直未向原告归还该借款。为此，原告请求判令：1.
被告沈某某即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明上述所称的事实，向本院提供了借条一份（
原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
被告沈某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、
合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。
被告负有到期限归还原告借款的义务，现被告欠原告借款事实
清楚�原告要求被告归还借款的主张合理合法，本院予以支持
。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后七日内支付原告邵某某借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈某某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 杨法弟
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 高哲一
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，�成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：与执行有关的法律及条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列�件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初456号
原告：杨锦，男，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：覃圣炬，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
原告杨锦与被告覃圣炬合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月20日，原告杨锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨锦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锦负担。
审判员 王宇迪
二〇一七年二月二十日
书记员 梅 姣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更16号
罪犯张伟，男，汉族，现年48岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2006）沪二中
刑初字第176号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。二〇〇九年十一月三日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月十四日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2518.37分，名列监区第19名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更16号罪犯张伟，男，汉族，现年48岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年三月二十日作出（2006）沪二中刑初字第176号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。二〇〇九年十一月三日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月十四日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2518.37分，名列监区第19名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6066号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
被告：林正聪，男，1951年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：林珍，女，1983年3月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈绍银，男，1957年5月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林正聪、林珍、陈绍银金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 钟婉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8368号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：常安义，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告常安义供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8442号
原告：余坦健，男，汉族，1980年3月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告：黄永树，男，汉族，1963年8月7日出生，住福建省罗源县。
原告余坦健诉被告黄永树买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。余坦健到庭参加诉讼。黄永树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余坦健向本院提出诉讼请求：1.判令黄永树立即支付货款75996元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至本案债务偿还完毕之日止的利息；2.判令黄永树承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：黄永树因养殖南美白对虾需要，于2015年5月起向余坦健购买饲料和鱼药。2015年12月23日经双方结算，黄永树出具欠条一张交余坦健收执。黄永树承认欠余坦健货款75996元，并承诺于2016年11月30日之前全部还清，月息1.5%，逾期每日加收0.1%违约金。债务到期后，黄永树不仅不归还欠款还溜之不吉，现无法联络。为维护自身合法权利，余坦健提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，余坦健向本院提交了一份《欠条》作为证据，用于证明黄永树因需向余坦健购买饲料和鱼药。货款经结算，黄永树出具欠条确认欠款并承诺还款期限及违约责任。
本院认为，黄永树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。余坦健提交了《欠条》的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，该份证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认余坦健所诉属实，本院对余坦健所诉的事实与理由予以确认。
本院认为，余坦健与黄永树之间存在合法有效的买卖合同关系。双方之间的货款经结算，由黄永树出具欠条对所欠货款予以确认。余坦健要求黄永树返还欠款并支付逾期付款违约金，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。黄永树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄永树于本判决生效之日起十日内向余坦健支付货款75996元，并支付逾期付款违约金（以75996元为基数，按月利率1.5%标准支付自2016年1月1日起至黄永树实际还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元、公告费560元，均由黄永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金雪芳
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第519号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王怀志，无业。曾因犯挪用公款罪，于1999年11月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月25日刑满释放。因本案于2013年11月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王怀志犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员班毅出庭支持公诉，被告人王怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年11月14日15时许，被告人王怀志到南宁市第五人民医院就诊时，因对被害人罗某不满，使用随身携带的水果刀刺伤被害人罗某的头、面部等部位。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤。
公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。
公诉机关认为被告人王怀志故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王怀志对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，但提出其对被害人实施伤害行为，是因为其属于精神病人，其就诊要求被害人出具疾病证明但被害人对其百般刁难，其一时气愤才实施的。
经审理查明，2013年11月14日15时许，被告人王怀志到南宁市第五人民医院就诊时，因对被害人罗某不满，使用随身携带的水果刀刺伤被害人罗某的头、面部等部位。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源，并于2014年1月29日立案侦查。
（2）户籍证明证实被告人王怀志已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）行政拘留决定书，证实因本案被告人被行政拘留十日，行政拘留时间在刑期中予以折抵。
（4）抓获经过，证实2014年5月16日被告人被传唤到案。
（5）扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人作案的水果刀。
（6）南宁市第五人民医院南宁心理医院门诊病历、南宁市第六人民医院门诊病历，证实被告人到第五人民医院就诊，被告人患有癫痫病。
（7）证人陈某证言，证实案发当日被告人到南宁市第五人民医院就诊，后来被告人与被害人因看病的事情发生争执，被告人拿刀将被害人砍伤。
（8）证人蒋某证言，证实案发当日，其在医院诊室帮病人看病，听到旁边诊室有嘈杂声，其过去看发生什么事，其看到被害人抱着头躺在地上，被害人头部和地上有很多血，墙角有一把水果刀，被告人站在被害人旁边，情绪很激动。其就上去制止被告人，并将被告人拉走。
（9）被害人罗某陈述，证实案发当日被告人到医院找其看病，被告人患有癫痫病，想来开低保证明，社区让他到医院做鉴定，其告知被告人该鉴定要到司法鉴定科做。后来在看病过程中，被告人突然情绪激动，用一把水果刀将其砍伤。
（10）被告人王怀志供述，证实被告人患有癫痫病，案发当日被告人去南宁市第五人民医院看病，要求医生帮其出具疾病证明，但医生不给其开证明。其与被害人发生争执，认为是被害人故意刁难其，于是一气之下拿出随身携带的水果刀将被害人捅伤。
（11）司法鉴定意见书，证实被告人患有癫痫病，作案时具有完全刑事责任能力
（12）法医学人体损伤鉴定书及伤情照片，证实被害人的受伤程度为轻伤，并已将该结论通知被告人及被害人。
（13）辨认笔录，证实被害人在多张照片中辨认出5号照片就是捅伤其的被告人。
（14）辩认笔录及照片，证实被告人辨认作案地点。
（15）南宁市江南区人民法院（1999）江刑初字第112号刑事判决书、释放证明，证实王怀志于于1999年11月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月25日刑满释放。
本院认为，被告人王怀志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王怀志犯故意伤害罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王怀志曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年一月十日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4678号
原告位现君，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙攀峰，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省柘城县。
原告位现君诉被告孙攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告位现君2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告位现君申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位现君撤诉。
案件受理费10元（缓交至执行），由原告位现君负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
原 告 北 京 市 均 豪 物 业 管 理 股 份 有 限 公 司 与 被 告 周 丽 丽 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城民初字第4576号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人焦妍。
被告周丽丽。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告有效送达地址，原告需继续查询被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费645元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4576号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人焦妍。
被告周丽丽。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告周丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告有效送达地址，原告需继续查询被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费645元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 刘吉平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第26号
申请人：浙江自立股份有限公司。
法定代表人：马列鹰。
委托代理人：郑招英。
申请人浙江自立股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3020005322813385，出票金额为50000元，出票人浙江自立股份有限公司，收款人上海同创陶瓷有限公司，出票日期为2014年3月11日，到期日期为2014年6月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江自立股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江自立股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第235号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某；因本案于2013年5月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因入股遭拒而与上海市嘉定区永盛路2760号经营永盛龙虾店的被害人毛某某产生矛盾。2013年5月23日凌晨2时许，张某某伙同他人至该店打砸并对毛某某、李某某夫妇拳打脚踢，后张某某被他人当场扭获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，毛某某、李某某夫妇均构成轻微伤。案发后，张某某家属与毛某某、李某某夫妇达成和解协议，赔偿人民币50000元，毛某某、李某某表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、李某某的陈述，证人顾某、荆某某、安某某、潘某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关谅解书，张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、张某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年三月三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第24号
原告：林某甲。
委托代理人：程国妙。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林某甲起诉称：原被告于1987年11月10日按农村习俗办酒结婚，未经政府部门登记结婚。于1988年9月18日生育女儿林某，于1993年10月12日生育儿子林某丙。原被告虽然生育子女，但双方长期吵架。被告还逼原告喝农药，造成原告手脚残废。被告对原告一个月三四次吵打，有时赌博，导致夫妻无法共同生活。现原告向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法处理。庭审中原告变更第二项诉讼请求为原告放弃主张财产方面的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告林某乙的户籍证明以及子女林某、林某丙户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女的情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告及子女的户籍状况。
3、浬浦镇镇政府出具的证明原件两张，拟证明原被告未经有关部门登记结婚，属于事实婚姻。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1系国家机关根据其职权作出的书证，其中身份证复印件与原件核对一致，其余均系原件，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信；证据2系常住人口登记卡复印件，其上记载的被告林某乙及原被告子女林某丙、林某的户籍信息与三人户籍证明上的信息一致，本院对该证据予以采信；证据3系浬浦镇镇政府出具的证明原件，但无经办人署名，形式上存在缺陷，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对其不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告系夫妻关系，现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
本院认为：根据原告的陈述，原、被告双方长期共同生活，并且生育了两个子女，应有较强的感情基础。原告主张原被告系事实婚姻，双方感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明上述事实。原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月十五日
代书记员 沈 星
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初810号
原告李XX，女，1973年9月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡。
被告乔XX，男，1970年5月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡。
本院在审理原告李XX诉被告乔XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大春
二０一六年四月二十九日
书记员 赵东光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第235号
原告徐雄。
委托代理人朱华祥。
被告包月江。
原告徐雄诉被告包月江保证合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄的委托代理人朱华祥到庭参加了诉讼，被告包月江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐雄诉称：2012年6月15日，借款人张佳峰因需要资金向原告借款20000元，并由借款人张佳峰出具借条一份，同时约定被告为担保人，担保期间为到债务还清为止等条款。后此款原告经多次催讨，借款人张佳峰未履行还款义务，被告亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案受理费。
被告包月江未作答辩。
原告徐雄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款人张佳峰于2012年6月15日出具的并由被告在担保人处签名的借条一份；2、原告于2012年6月15日在中国农业银行的交易回单一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告包月江未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告徐雄起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，借款人张佳峰未能及时归还所欠原告借款20000元，被告亦未履行相应的担保责任。同时，原、被告双方在借款时未约定保证方式，被告对借款人张佳峰的借款应依法承担连带责任。原、被告双方约定保证期间为到债务还清之日止，按规定的保证期间为应自原告主张权利之日起即起诉之日起满二年，而原告本案的起诉时间为2013年2月25日。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包月江在本判决生效后十日内归还徐雄借款人民币20000元。
如果包月江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由包月江负担。此款徐雄已经预交，由包月江在本判决生效后十日内直接向徐雄支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年三月十五日
书记员 施锋丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24699号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司。
负责人谢秋云。
委托代理人王立起，招商局物业管理有限公司天津分公司法律顾问。
被告北京九州绿源投资顾问有限公司。
法定代表人齐建华。
委托代理人安娜，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。
委托代理人杨波，北京九州绿源投资顾问有限公司职员。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告北京九州绿源投资顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告北京九州绿源投资顾问有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宗少凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1476号之一
申请执行人张建芳，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘广明，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住河间市
申请执行人张建芳与被执行人刘广明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初775号民事判决书已经发生法律效力。张建芳于2016年9月27日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款79850元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费895元，执行费1007元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月6日向被执行人发出限制消费令。同时因其未报告财产，作出对刘广明拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，拘留措施未能实施。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权79850元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1476号
申请执行人张建芳，男，1972年5月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘广明，男，1984年5月25日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张建芳与被执行人刘广明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初775号民事判决书已经发生法律效力。张建芳于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款人房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初775号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张文玉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执487号
申请执行人苏东清，女，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××2764。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人苏东清与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层20号商品房的房款173000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起计算至房款退清之日止）；被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层20号商品房的税费16650元给申请执行人；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执487号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执487号申请执行人苏东清，女，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××2764。被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾小玲，该公司总经理。申请执行人苏东清与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层20号商品房的房款173000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起计算至房款退清之日止）；被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号13层20号商品房的税费16650元给申请执行人；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十八日书记员  朱日华