成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4697号
原告吴绪林，男，汉族，生于1967年4月18日，住四川省屏山县。
委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人滕德丽，女，汉族，生于1972年5月1日，住四川省南溪县，系原告之妻，特别授权委托代理人。
被告成都三鼎空调有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号。
法定代表人冯于峻。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人丁瑶，女，汉族，生于1993年12月3日，住四川省达县，系公司员工，特别授权委托代理人。
被告喻永春，男，汉族，生于1979年6月14日，住四川省南溪县。
委托代理人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
原告吴绪林诉被告成都三鼎空调有限公司（以下简称三鼎公司）、喻永春提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2016年7月12日、7月26日公开开庭进行了审理。原告吴绪林的委托代理人杨杰、滕德丽、被告三鼎公司的委托代理人吴坤、丁瑶、被告喻永春及其委托代理人马浩心均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴绪林诉称，原告吴绪林自2005年1月起在被告喻永春处工作，主要从事中央空调安装工作。2015年4月14日，原告吴绪林被安排去四川省成都市金堂县观岭国际社区香缇湾B区50-2号为被告三鼎公司安装中央空调。在安装过程中，因缺乏安全设施，造成原告摔伤的安全事故。事故发生后，原告吴绪林被送往金堂县第一人民医院救治，后转往成飞医院，共住院63天，其间医疗费大部分由二被告垫付。2015年9月16日经宜宾新兴法鉴定中心鉴定：原告因外伤致颅脑外伤所致轻度智力缺损属六级伤残、胸12椎体压缩性骨折属九级伤残、右趾骨上肢骨折属九级伤残，后续医疗费约78000元。被告三鼎公司明知被告喻永春没有中央空调安装资质，而将空调的安装发包给被告喻永春，由喻永春雇人进行安装，其中安装设备、材料、辅材等均由被告三鼎公司提供。被告喻永春在对空调安装过程中未采取任何安全保护措施，且未对工人进行安全培训，从而直接导致了此次事故的发生，二被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。现原告诉请要求二被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计368179元；诉讼费由被告承担。
被告三鼎公司辩称，一、原告与被告三鼎公司之间无法律关系，不应当对原告的损害承担法律责任，原告仅与被告喻永春建立了雇佣关系，喻永春与吴绪林建立雇佣或帮工关系，原告的伤害应由被告喻永春承担。二、原告提供的证据不能证明其已在城市居住满一年或收入主要来源于城市，赔偿标准不能按照城市标准进行计算。三、原告对此次损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任。四、原告诉请的赔偿项目不合法不合理部分，由法院依据法律规定裁决。
被告喻永春辩称，一、原告在诉状中明确说明在安装过程中因缺乏安全设施造成其摔伤的安全事故与事实不符，被告方在工人安装时是有相应的安全措施进行保护的。二、原告诉状中主张的伤残等级被告已经申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准。三、被告三鼎公司明知被告喻永春没有安装空调资质而将空调的安装发包给被告喻永春，且该安装并非完全发包，被告喻永春本人也只是到被告三鼎公司做调管工作。四、工人均有安装培训，且在整个安装过程都有强调安全保护问题。事发时是原告违规操作导致的。
经审理查明：2015年4月14日，原告吴绪林在从事空调安装工作时受伤，被送往金堂县第一人民医院住院35天治疗，共花去医疗费66169.23元，该费用全部由被告喻永春垫付。2014年5月19日，原告吴绪林从金堂县第一人民医院转院至成飞医院住院28天治疗，于2015年6月16日出院，花去医疗费22142.18元，其中被告喻永春垫付了17841.18元，其余4301元由原告自行支付。其中成飞医院出院医嘱载明：“1、注意休息、加强营养，避免意外伤；……5、若出现头晕、头痛、恶心、呕吐不缓解，四肢抽搐等不适，及时到当地医院就诊；6、我科随诊6月……”原告共计住院63天。2015年6月26日至9月21日，原告吴绪林在成飞医院花去医疗费1858元，于2015年9月7日在屏山县锦屏镇卫生院花去医疗费62.45元。2016年6月10日，原告之妻滕德丽出具收条，载明收到被告喻永春2015年4月23日至2015年12月26日共计19600元，用于原告出院后复查、生活等费用。庭审中原、被告均认可被告喻永春共计垫付103610.41元。2015年9月16日，原告吴绪林之伤经宜宾新兴司法鉴定意见中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第633号法医学鉴定意见书鉴定，××致残等级》标准，鉴定意见为1、原告吴绪林因外伤致颅脑外伤所致轻度智力缺损六级伤残；胸12椎体压缩性骨折九级伤残；右趾骨上肢骨折九级伤残。2、吴绪林后续医疗费约需人民币78000元。后经被告三鼎公司申请，对原告的伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和后续医疗费进行重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。2016年6月6日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第3450号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为八级、十级，后续医疗费共计约需人民币30000元，鉴定费1960元由原告吴绪林支付。
另查明，原告吴绪林受伤时工作内容是为被告三鼎公司从事安装空调，被告三鼎空调将该安装空调的事务预估总价后交给被告喻永春具体操作，由被告喻永春负责组织人员具体实施，完成该事务后被告三鼎空调将价款支付给被告喻永春，由被告喻永春支付给其他具体操作人员。原告吴绪林与被告喻永春在从事空调安装和空中脚手架操作时，均未取得相关资质证书，被告三鼎公司亦未核实被告喻永春是否取得相应资质。事发当天系两人一组操作，原告吴绪林受伤时，其搭档喻某因故离开，原告吴绪林一人在脚手架操作。宜宾市翠屏区社会保险局参保人险种缴费明细表载明：2014年1月至6月原告吴绪林投保有企业职工基本养老保险、失业保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险等险种，投保单位为四川省和久农业集团有限公司。2014年10月12日原告及其妻与案外人宋红兵签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于成都市青羊区培中路12号9栋2单元6楼18号的房屋，租期为一年。2016年6月15日案外人宋红兵、晏仕英、伍公明、周伟伦和原告之妻滕德丽出具证明，其中第三条载明：业主宋红兵于2014年10月12日与滕德丽签订的房屋租赁合同属实。屏山县锦屏镇金鱼村村民委员会证明载明，原告吴绪林的父亲吴友才，育有五个子女，其中三女二子。吴友才户口本载明其生于1931年11月16日，婚姻状况为丧偶，住屏山县锦屏镇金鱼村5组。现原告诉请要求二被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计368179元；诉讼费由被告承担。
证费告单.20以上事实有原、被告当庭陈述、原告与被告喻永春身份证复印件、被告三鼎公司营业执照复印件、金堂县第一人民医院住院病历、出院病情证明书、成飞医院住院病历、出院病情证明书、收条、证明、房屋租赁合同、屏山县锦屏镇金鱼村村民委员会证明、宜宾市翠屏区社会保险局参保证明、宜宾市翠屏区社会保险局参保人险种缴费明细表、医疗费票据、原告父亲吴友才户口本、宜宾新兴司法鉴定意见中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第633号法医学鉴定意见书、四川求实司法鉴定所川求实鉴[2016]临鉴字第3450号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、证人喻某证言等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，原告吴绪林系在被告喻永春授权范围内的从事空调安装工作时受伤，原告在事发时的工作内容和安排均服从被告喻永春的支配和控制。虽被告喻永春抗辩称其与原告吴绪林系工友，但庭审中证人喻某证言称在工作过程中听从班长被告喻永春的指示，且工资亦在被告喻永春处领取。被告喻永春与被告三鼎公司在庭审中均认可该工作系被告三鼎公司口头与被告喻永春达成由被告喻永春承包该工作，领取工作总工程款，具体人员和安排由被告喻永春负责的方式进行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”原告吴绪林与被告喻永春形成雇佣法律关系，原告吴绪林系被告喻永春的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告喻永春作为雇主应当承担赔偿责任。被告三鼎公司将工作承包给被告喻永春时，未核实被告喻永春是否具备安全生产条件或相应资质，且被告喻永春没有相应资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告三鼎空调应当与被告喻永春承担连带责任。二被告并未举证在实际工作中已采取相应的安全生产措施，规范安全生产，且被告喻永春雇佣原告时亦未核实原告是否具备相应资质，故二被告对本次事故的发生应承担主要责任。原告吴绪林在从事空调安装工作时，应当采取自身安全保障措施，由于其并未取得相应资质，且在事发时未履行自身安全义务及合理注意的情况，应对本次事故的发生承担次要责任。对此，本院依照案情酌定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。
对原告的各项赔偿数额进行认定：
一、医疗费、住宿费等7925元；其中住院期间成飞医院医疗费票据金额4301元，有相关医疗费票据，本院依法予以认可。成飞医院出院医嘱载明：“5、若出现头晕、头痛、恶心、呕吐不缓解，四肢抽搐等不适，及时到当地医院就诊；6、我科随诊6月……”对2015年6月16日至2015年12月期间原告所产生的成飞医院医疗费共计1858元和屏山县锦屏镇卫生院医疗费62.45元予以认可。对原告于2016年6月3日在成都市第二人民医院治疗费257元，因原告未提供相关病历资料证明该治疗内容，无法核实该治疗费与受伤的关联性，对该治疗费本院依法不予认可。对原告主张的住宿费因其提供的票据为收据，并非正式发票，故对该住宿费票据本院依法不予认可。
被告喻永春要求一并处理的已垫付金堂县第一人民医院医疗费66169.23元，成飞医院医疗费17841.18元，已出具了相关医疗费票据，本院对医疗费数额依法予以认可。即原告吴绪林在本次事故中医疗费总额为90231.86元，其中原告支付6221.45元，被告喻永春垫付84010.41元。
二、住院伙食补助费2640元；原告吴绪林实际住院天数为63天，按照每人每天20元标准，该费用为63天×20元=1260元予以认可。对其要求的后续住院治疗期间的住院伙食费，因其未提供后续住院治疗的病历资料，无法核实住院时间，对该部分本院依法不予认可。
三、护理费7040元；原告住院天数为63天，按照80元每天的标准，该费用为63天×80元=5040元予以认可。对其要求的后续治疗住院护理费，原告未提供后续住院病历资料，对该部分本院依法不予认可。
四、残疾赔偿金26205元×20年×31%=162471元；四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第3450号法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为八级、十级，应按31%计算。且原告2014年1月至6月在四川省和久农业集团有限公司务工，并购买城镇职工基本医疗保险等社会保险，2014年10月至今在成都市青羊区培中路12号9栋2单元6楼18号租房居住，虽7至9月期间无证据证明其收入来源于城镇或居住在城镇，但从2014年1月至原告受伤前，原告大部分收入来源于城市，长时间居住在城市，对原告的计算标准，应参照城镇标准进行计算，故对原告的该项赔偿请求，本院依法予以认可。
五、误工费4000元÷30天×417天=55600元；原告于2015年4月14日受伤，2015年9月16日作出第一次伤残鉴定，虽然该鉴定结果并未采信，但表面其已具备作出伤残条件，该日的前一日应当作为误工费计算截止日即154天。原告主张的月工资4000元，因其未提供工资收入证明，且被告出具的证据显示该4000元系其实际工作实得工资而非月工资。对原告的计算标准，参照2015年度分行业城镇单位就业人员平均工资居民服务、修理和其他服务业标准33270元。该误工费调整为33270元÷12月÷30天×154天=14232.17元，予以认可。
六、营养费3520元；成飞医院出院医嘱载明加强营养，按照原告住院63天，每天20元计算，营养费调整为63天×20元=1260元，予以认可。
七、精神损害抚慰金30000元×31%=9300元；符合法律规定，本院依法予以认可。
八、后续治疗费30000元；四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临鉴字第3450号法医学鉴定意见书，鉴定意见载明后续医疗费为30000元，本院依法予以认可。
九、被扶养费生活费9251元×5年×31%÷2=7169.53元。原告的被扶养人为其父亲吴友才住屏山县锦屏镇金鱼村，生于1931年11月16日，育有子女5人。该费用调整为9251元×5年×31%÷5=2867.81元，予以认可。
十、鉴定费2217元；第二次鉴定费票据为1960元，根据鉴定费票据，本院依法调整为1960元，予以认可。
十一、交通费619元；原告未提供交通费票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定为600元，予以认可。
综上，原告吴绪林在本次事故中的总损失为319222.84元，其中被告喻永春支付的医疗费为84010.41元，其他费用为19600元，被告喻永春共计已支付103610.41元。其中二被告承担319222.84元×70%=223455.99元，扣除被告喻永春已支付的103610.41元，二被告还应支付原告223455.99元-103610.41元=119845.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告喻永春、成都三鼎空调有限公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告吴绪林支付119845.58元；
二、驳回原告吴绪林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3411元，由被告喻永春、成都三鼎空调有限公司承担2326元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告吴绪林承担1085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 欢