河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00292号
原告张继武。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告吴军利。
委托代理人刘愿，与被告吴军利系同事关系。
被告正定县全通运输有限公司，地址：正定县华安东路70号，机构代码59541817-3.
法定代表人刘立永，该公司总经理。
委托代理人刘愿，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：正定县恒山西路102号。
法定代表人崔军，系该公司总经理。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告张继武与被告吴军利、被告正定县全通运输有限公司（以下简称全通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员王建宏独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张继武的委托代理人冯桃生、被告吴军利及被告全通公司的委托代理人刘愿、被告保险公司的委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继武诉称，2014年8月22日14时30分许，吴军利驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（该车登记车主为被告全通公司，在保险公司投保交强险及不计免赔商业险），沿京昆高速公路由东向西行驶至太原方向314KM＋550M处时，与前方李军财驾驶的晋A×××××奔驰小客车追尾相撞，并致使晋A×××××奔驰小客车与前方贾新惠驾驶的晋A×××××大客车（该车实际所有人为张继武，挂靠在山西顺之源旅游汽车服务有限公司）追尾相撞，晋A×××××大客车与前方货车相撞（前车无责驶离），造成冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车、晋A×××××奔驰小客车和晋A×××××大客车三车不同程度损坏的交通事故。2014年8月23日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398022201400435号道路交通事故认定书，认定吴军利负事故的全部责任，李军财、贾新惠无责任，前车无责任。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失费28513元、公估费2900元、施救费2000元、停运损失27000元、鉴定费2000元、交通费及住宿费1000元等共计63413元。原告诉至法院，要求三被告赔偿给原告车辆损失费28513元、公估费2900元、施救费2000元、停运损失费27000元、鉴定费2000元、交通及住宿费1000元等共计63413元。
被告吴军利辩称，我只是正定县全通运输有限公司的司机，由公司承担责任。
被告全通公司辩称，我公司在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险、商业险100万元，挂车商业险5万元外加不计免赔，一切损失应由保险公司赔偿，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，原告诉讼主体不适格，对事故经过责任划分无异议，事故车辆发生在承保期内，事故车辆的主车在我公司承保了交强险和商业三责险100万元，挂车承保商业三责险5万元不计免赔，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，不足部分按责任比例用商业三责险赔偿，但应保留其他受害人份额。我公司不承担公估费、停运损失、鉴定费、交通和住宿费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月22日14时30分许，吴军利驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速公路由东向西行驶至太原方向314KM＋550M时，与前方李军财驾驶的晋A×××××奔驰小客车追尾相撞，并致使晋A×××××奔驰小客车与前方贾新惠驾驶的晋A×××××大客车追尾相撞，晋A×××××大客车与前方货车相撞（前车无责驶离），造成冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车、晋A×××××奔驰小客车和晋A×××××大客车三车不同程度损坏的交通事故。2014年8月23日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398022201400435号道路交通事故认定书，认定吴军利负事故全部责任，李军财、贾新惠无责任，前车无责任。对此认定书，当事人均无异议。
晋A×××××大客车的实际所有人为张继武，挂靠在山西顺之源旅游汽车服务有限公司。冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车，该车登记车主为被告全通公司，吴军利系其雇佣的司机，在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险（不计免赔）。
原告现主张：1、车辆修理费28513元，原告提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份（确定车损为28513元）；2、公估费2900元，原告提交河北斯格欧保险公估有限公司发票一张；3、施救费2000元，原告提交石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的发票一张；4、停运损失27000元，提交河北中源厚德资产评估有限公司出具的报告，确定日损失为1500元，另提交太原市小店区康奇客车维修中心出具的证明及单位的机构代码证、营业执照、税务登记证、法人身份证，证明在该维修中心维修天数共计18天；5、鉴定费2000元，原告提交河北中源厚德资产评估有限公司出具的发票一张；6、交通费1000元，未提交证据。另，原告提交山西顺之源旅游汽车服务有限公司的证明、营业执照、机构代码、单位法人证明、法人身份证件、车辆行驶证及张继武的身份证件，证明原告为车辆晋A×××××的实际车主。
被告保险公司质证意见为，公估报告属于单方委托，数额过高，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请；施救费过高，由法院裁决；公估费不属于保险范围，我公司不承担；对停运损失的评估报告真实性无异议，但评估报告没有显示总的损失，不属于保险承保的范围，我公司不予承担。对维修中心出具的单位机构代码、营业执照、税务证、法人身份证明无异议，但对进行修理的18天有异议，应该在评估报告中显示，鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担；交通费无法律依据，且不属于承保范围，我公司不承担。另，对原告主体问题，被告称对原告提交的山西顺之源旅游汽车服务有限公司的证明、营业执照、机构代码、单位法人证明、法人身份证件、车辆行驶证及张继武的身份证件的真实性无异议，但对该单位证明的内容有异议，认为没有协议书，不能证明实际车主为原告。
被告全通公司的质证意见为，同保险公司的质证意见，我公司在保险公司投保了全险，我公司不负担任何费用。关于停运损失，我公司对评估报告真实性无异议，对维修中心的营业执照有异议，该营业执照显示的经营范围是汽车配件销售，不是汽车维修，因此不具备维修的资质。关于对原告主体问题的质证意见同保险公司的意见。被告吴军利的质证意见同全通公司的意见。
上述事实，有当事人陈述、山西顺之源旅游汽车服务有限公司出具的证明、机构代码、营业执照、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、评估报告及发票等可证实。
本院认为，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且当事人对此无异议，本院予以采信。按此认定书的认定吴军利负此事故的全部责任，李军财、贾新惠无责任，前车无责任。被告正定县全通运输有限公司作为肇事车辆的车主，应在其雇佣的司机侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故作为承保方的被告保险公司应在保险限额内对原告的损失直接予以赔偿。关于被告提出的原告主体问题，因原告提交的证据之间已形成证据链条，证实原告张继武为涉案车辆的实际车主。因此，被告的该主张，本院不予支持。
原告主张的损失：1、车辆修理费28513元，原告提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份（确定车损为28513元），被告虽认为该公估报告系原告单方委托对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。本院对该证据的效力予以确认；2、公估费2900元，原告提交河北斯格欧保险公估有限公司发票一张；施救费2000元，原告提交石家庄路捷高速公路救援有限公司发票，原告主张的公估费2900元、施救费2000元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，且有相应的证据证实，本院予以确认；3、停运损失，原告提交的河北中源厚德资产评估有限公司出具的报告，确定日损失为1500元，被告对真实性均无异议，对此予以确认。对修车天数，被告提出异议，认为原告提交的维修中心不具备修车资质属超出经营范围，因此根据本案的实际情况确定其停运损失为12000元；4、鉴定费2000元，原告提交河北中源厚德资产评估有限公司出具的发票，本院予以确认；5、交通费1000元，原告未提交证据，被告也不同意赔偿，本院不予支持。综上，原告的损失为车辆修理费28513元、公估费2900元、施救费2000元、停运损失12000元、鉴定费2000元，共计47413元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告车辆修理费2000元。根据吴军利负此事故全部责任的情况，被告全通公司应赔偿给原告张继武45413元，被告保险公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告张继武31413元，其共应赔付给原告张继武33413元。被告全通公司尚应赔偿给原告张继武14000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后十日内，赔付给原告张继武33413元；
二、在本判决生效后十日内，被告正定县全通运输有限公司赔偿给原告张继武14000元。
三、驳回原告张继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告正定县全通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年六月十三日
书记员 王 婧
第1页