山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终11号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张联清，男，汉族，小学文化，农民。2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局取保候审。2015年6月24日经长治市郊区人民法院批准决定逮捕，同年6月29日经长治市高新区中心医院诊断患丙型肝炎、肝硬化等疾病，长治市看守所不予收押，当日决定取保候审。
原审被告人王小清，男，汉族，小学文化，农民。2009年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局取保候审。同年6月24日经长治市郊区人民法院批准决定逮捕，于同年6月29日由公安机关执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人王小清犯贩卖毒品罪，被告人张联清犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2015年12月10日作出（2015）郊刑初字第158号刑事判决。判后，原审被告人张联清不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:
一、贩卖毒品罪
2014年11月至2015年1月30日期间，被告人王小清从他人处购买毒品后，除王小清向吸毒人员贩卖部分毒品外，还向被告人张联清提供毒品“筋”，并指使张联清向吸毒人员贩卖“筋”。
l、2014年11月l2日，被告人张联清在本区堠北庄镇南津良寺村其住处，以50元的价格向吸毒人员余某贩卖“筋”0.4l克。
2、2014年1l月l3日，被告人张联清在本区堠北庄镇南津良寺村其住处，以l00元价格向吸毒人员王某、韩某贩卖“筋”0.41克。
3、2015年1月29日，被告人王小清在本区堠北庄镇南津良寺路边，以1500元的价格向吸毒人员赵某贩卖“筋”10.5克。次日，长治市公安局郊区分局禁毒大队民警依据案件线索，在本市第二人民医院当场从赵某身上查获疑似毒品17包，重l0.5克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:被查获的�似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
20l4年11月19日21时许，长治市公安局郊区分局堠北庄派出所民警根据案件线索，在本区堠北庄镇南津良寺村被告人张联清家中当场查获白色粉末32包，重13.4克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:被查获的疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
20l5年1月30日l3时许，长治市公安局郊区分局刑侦大队民警依据线索，在本区堠北庄镇南津良寺村附近将王小清抓获，当场从其身上查获疑似毒品一包，重15.2克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:被查获的疑似毒品中检出甲卡西酮。
总上，被告人王小清贩卖甲卡西酮39.l克，被告人张联清贩卖甲卡西酮14.22克。
二、容留他人吸毒罪
20l4年1l月19日下午，被告人王小清到被告人张联清家让张帮其贩卖疑似毒品“筋”，张联清将该疑似毒品“筋”分成了32小包，并将其中一小包疑似毒品“筋”让吸毒人员王某、韩某、余某、余某1在其家中吸食，收款50元。吸毒期间被当场查获疑似毒品“筋”重13.4克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品“筋”中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
另查明，2009年4月27日，被告人王小清因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治市中级人民法院维持长治县人民法院（2008）长刑初字第l22号刑事判决书判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币38000元。2011年9月20日，被告人王小清又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金41000元，被告人王小清在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。
2014年1l月20日和20l5年3月l0日及3月24日，因被告人王小清和张联清赌博和吸�被长治市公安局郊区分局分别作出行政拘留二十日、十五日以对王小清决定责令接受社区戒毒三年。公安机关已对吸毒人员赵某、王某等五人行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证明:
l、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源，并于2014年12月l2日决定对王小清、张联清贩卖毒品一案立案侦查。
2、长治市公安司法鉴定中心检验报告二份，分别对公安机关查获疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
3、没收违法所得意见书及罚没款收据，证明20l5年4月24日，郊区公安局依法没收犯罪嫌疑人张联清向吸毒人员贩卖毒品时非法获利总计人民币50元。
4、赵某的询问笔录，证明2015年1月29日上午，王小清在本区堠北庄镇南津良寺村路边以l500元向其贩卖一包毒品“筋”10余克，次日公安民警在长治市第二人民医院当场从赵某身上查获l7包毒品，并进行称重为10.5克和对其做尿液检查结果呈“阳性”。
5、吸毒人员余某、王某、韩某、余某1的询问笔录，均证实20l4年11月19日19时许，在本区堠北庄镇南津良寺村张联清家赌博，用打扑克“斗地主”方式赌博的过程中，张联清提供“筋”几个人开始拿打火机、锡纸、吸管、纸筒工具吸食毒品。其中余某供述于20l4年11月12日左右花了50元从张联清手中购买一小包毒品“筋”；王某和韩某供述其二人在2014年11月13日左右，每人花50元共计100元从张联清手中购买一小包毒品“筋”。案发当天经过对以上吸毒人员进行现场尿检测试结果均呈“阳性”。
6、辨认笔录、十张男子照片及张联清和王小清指认照片，证实经张联清、王小清分别辨认，并指出照片中编号为2号的男子就是卖给张联清毒品“筋”的男子叫王小清；编号为5号的男子是给�小清提供毒品“筋”的男子叫张联清，该二名男子系一个村子的人的辨认经过。
7、韩某、王某、余某1及余某辨认笔录及照片，证实四人经分别辨认出照片上的男子就是卖给他们和提供过毒品“筋”的男子系张联清的辨认经过。
8、赵某的辨认笔录及照片，证明违法嫌疑人赵某对照片指认王小清是卖给其毒品的人。
9、王小清、张联清及赵某指认毒品照片情况，证实犯罪嫌疑人张联清指认从其家中查获毒品的称重13.4克及吸毒工具；犯罪嫌疑人王小清指认其从身上查获毒品称重15.2克；违法嫌疑人赵某指认从其身上查获毒品称重10.5克。
10、扣押清单、证据保全清单，证实破案后公安机关将持有人王小清疑似毒品壹袋（6包）、吸毒工具20条，张联清的毒品甲卡西酮及咖啡因和四张人民币，赵某的可疑毒品1大包和16小包及吸毒工具予以扣押。
l1、抓获证明，证明20l4年ll月l9日21时许，堠北庄派出所在张联清家当场抓获正在进行“斗地主”赌博的王某等六人，并查获吸毒工具；20l5年1月30日l3时许，刑侦大队在高河煤矿对面一小卖部将王小清抓获，并在其身上查获毒品“筋”一包。
l2、在逃人员登记表、移交案件物品清单，证实王小清被上网追逃后于20l5年l月30日撤销以及将扣押50元现金和查获32小包净重13.4克毒品移交给禁毒大队。
l3、王小清的前科和劣迹材料以及张联清、赵某、王某等人的行政处罚决定书，证明王小清因犯罪被两次判刑和被行政处罚以及张联清等人因赌博吸毒分别被行政处罚的决定。
l4、入所健康检查表二份等材料，证实张联清因患肝病，王小清因骨折，长治市看守所不予收押等情况。
15、被告人王小清的供述证明，20l4年11月18日�20l5年1月26日，王小清分别在高河煤矿停车场和长子县小庄村捕鱼厅内共花2000元钱购买10克和一大包“筋”，并在20l4年11月19日晚上，王小清去同村张联清家后将张叫到一个小家把身上买来的l0克筋给了张联清，让他给王卖了，然后王到张家另一个房间去打扑克，张联清随后就拿出王给他的“筋”放在打扑克的那个桌子上面，就边打扑克边吸食毒品，在打扑克和吸筋过程中，派出所民警来到张联清家被查获了。
16、被告人张联清的供述证明，2014年11月19日晚上王小清来到我家后拿着一包毒品筋约10克让在我家卖，因我家有玩牌的人后我就把这一包筋分成32小包，当时拿了一小包放到他们玩牌的桌子上让他们吸，他们正在吸的时候被民警查获了将我们带到派出所。
以上证据经质证、认证，可以作为定案事实的证据。
原审认为，被告人王小清�视国法，多次贩卖含甲卡西酮的毒品，数量较大，被告人张联清贩卖含甲卡西酮及咖啡因的毒品，其二人行为均构成贩卖毒品罪。被告人张联清为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人王小清在刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张联清在实施贩卖毒品过程中犯容留他人吸毒罪，依法应当对其实行数罪并罚。
被告人王小清贩卖甲卡西酮39.1克毒品数量已达到数量较大，并且系累犯，可以对其从重处罚；被告人张联清向多名吸毒人贩卖毒品，可以酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对长治市公安局郊区分局扣押本案涉案物品即被查获的毒品、吸毒工具应当予以没收，并按法律规定处理；对没收非法所得人民币50元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决:一、被告人王小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。二、被告人张联清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。三、被扣押的涉案毒品、吸毒工具及违法所得由长治市公安局郊区分局予以没收，并按法律规定处理。
判后，原审被告人张联清不服上诉称，上诉人贩毒数量应为0.82克，查获的13.4克是王小清放在上诉人家桌子上，上诉人只帮他分成32小包。故原审认定上诉人贩毒数量错误，对上诉人从轻情节未充分重视，量刑偏重，请求依法改判。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，在案证据均经本院核实无误。
另查明，原审被告人张联清上诉至本院期间，于2016年2月27日因病死亡。
上述事实，有下列证据予以证明:
1、死亡注销户口证明，证实原审被告人张联清于2016年2月27日因病死亡，于同年3月15日被长治市堠北庄派出所注销户口的情况。
2、证人杨某询问笔录，证实其系张联清妻子，张联清已于2016年2月27日病故的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）张联清、原审被告人王小清明知是毒品而予以贩卖，其中原审被告人王小清多次贩卖含甲卡西酮成分的毒品，数量较大，其二人行为均构成贩卖毒品罪；上诉人张联清为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张联清犯两罪，应实行数罪并罚。原审被告人王小清系累犯，应从重处罚。上诉人张联清贩卖毒品甲卡西酮14.22克，并容留他人吸食毒品，原审被告人王小清贩卖毒品甲卡西酮39.l克，证据充分，查证属实。故此，上诉人张联清所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。鉴于上诉人张联清在审理期间病亡，其人身主体灭失，应对其犯罪事实终止审理。鉴于原审被告人王小清贩卖毒品的事实成立，且未提起上诉，应视为服判，应对其定罪量刑维持不变。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持长治市郊区人民（2015）郊刑初字第158号刑事判决第一项，即被告人王小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；第三项，即被扣押的涉案毒品、吸毒工具及违法所得由长治市公安局郊区分局予以没收，并按法律规定处理。
对上诉人（原审被告人）张联清终止审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 姬国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏 炜