成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6746号
原告曾常颖，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市青羊区。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
被告黄孝楷，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市金牛区。
被告黄辰骁，男，回族，1990年2月20日出生，住成都市金牛区。
被告委托代理人黄孝楷，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市金牛区。
以上二被告共同委托代理人简单，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省广汉市。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街。
负责人叶畅，职务：经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告曾常颖与被告黄孝楷、黄辰骁及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾常颖的委托代理人倪军、被告黄孝楷、黄孝楷及黄辰骁的委托代理人简单和第三人人保武侯支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告黄辰骁驾驶牌照号为川＊＊＊＊**的峰范牌小型轿车沿一品天下大街由茶店子路方向往交大路方向行驶，与谢小斌所有的牌照号为川＊＊＊＊**的海马小型轿车碰撞，造成乘坐车内的原告曾常颖受伤。2012年8月17日，成都市公安局“成交公二认字（2012）第2187号事故认定书”，依法认定被告黄辰骁承担本次事故全部责任。被告黄孝楷系被告黄辰骁所驾驶车辆的所有人。为维护自己合法权益，原告请求人民法院依法判决二被告及第三人赔偿原告交通费、误工费、医疗费、营养费、护理费，住院期间伙食补助费，共计22960元。
二被告辩称，对原告诉称的事实无异议，原告主张的医疗费等由保险公司承担，误工费过高，但鉴于原告有依据，二被告无意见。
第三人辩称，对发生交通事故的基本事实和道路交通事故认定书的真实性无异议，但事故没有报案记录；门诊票据无异议，但应纳入医疗费用中，并扣除15%的自费药。个人所得税完税证明关联性有异议，该证据不能证明因交通事故而减少收入。原告提交的情况说明、工资证明、劳动合同的三性均不认可，原告应提供每月领取的工资证明或银行工资卡明细。出院病情证明书无异议。
经审理查明：黄孝楷系川＊＊＊＊**号车辆车主，在人保武侯支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。商业第三者责任险赔偿限额为20万元。2012年6月21日23时05分，黄辰骁驾驶川＊＊＊＊**号车至一品天下大街与银河北街交叉路口处，同由其车行驶方向左侧道路驶入路口的刘宇所驾车发生碰撞，造成刘宇、曾常颖受伤，两车受损。2012年6月22日，曾常颖被送入中铁二局集团中心医院治疗，2012年7月7日出院，住院15天。医院出院病情证明书上注明医嘱为：1、出院后严格卧床休息3月，3月内严禁下床及行走；2、分别伤后6周，3月，半年，一年复查X片；3、在医师指导下行功能锻炼；4、门诊随访，不适随诊。曾常颖住院期间产生医疗费7037.82元，其中曾常颖垫付280元，其余6757.82元由黄孝楷支付。2012年8月7日，成都市公安局交通管理局第二分局对此次事故作出认定，黄辰骁承担事故全部责任。此后，曾常颖与黄孝楷、黄辰骁就赔偿事宜未能达成一致，曾常颖向本院提起诉讼。
另查明：曾常颖与中智上海经济技术合作公司之间签订劳动合同，曾常颖被中智上海经济技术合作公司派遣到欧莱雅（中国）有限公司工作，基本工资每月1800元。2012年1月至5月，曾常颖总收入为36757.51元，扣除养老金、医疗金、失业金、公积金，个人所得税，实际取得工资32722.61元。曾常颖受伤期间每月实际工资收入为840元。
诉讼中，三方就如下内容达成一致：医疗费中自费药比例占15%，不属人保武侯支公司理赔范围；住院伙食补助费按每天20元计算15天，合计300元。
上述事实有交通事故责任认定书、劳动合同、工资收入证明、银行明细、个人所得税完税证明、出院病情证明书、医疗费票据、机动车保险单等证据和原、被告以及第三人当庭一致陈述在案予以印证。
本院认为，本案被告黄辰骁驾驶川＊＊＊＊**号车与原告曾常颖乘坐川＊＊＊＊**号车辆发生碰撞，造成曾常颖受伤，事实清楚。根据交警部门的《道路交通事故认定书》认定，被告黄辰骁承担此次事故全部责任。原、被告和第三人均无异议，本院予以采信。被告黄孝楷作为川＊＊＊＊**号车辆所有人，自愿对被告黄辰骁的侵害行为造成的损害后果承担连带责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定，被告黄孝楷向第三人购买了交强险，故首先应由第三人在交强险范围内赔偿，不足部分由被告一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。
本案原、被告和第三人对此次交通事故产生的医疗费7037.82元（其中自费药1055.67元）、住院伙食补助费300元达成一致意见，本院予以确认。就原告主张的交通费、误工费、营养费、护理费各项金额，双方未能达成一致，本院结合双方陈述和所举证据认定如下：1、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十二条规定，交通费应以受害人及必要陪护人员因就医而实际发生的费用为准，交通费应以正式票据为凭，且票据应当与就医实际时间、地点、次数、人数相符。本案原告虽提供了交通费正式票据，但部分票据时间与就医时间、次数等实际情况不符，但产生交通费应当是客观事实，故本院酌情认定交通费200元。2、误工费：原告住院15天加上医嘱卧床休息3月（90天），共计105天。2012年1月至5月期间，原告月平均收入为6544.52元，受伤期间每月收入为840元，故原告的误工费应为（6544.52元-840元）÷30天×105天=19965.83元。3、营养费：《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。而医院出院病情证明书对营养费没有明确，本院不予认定。4、护理费：本案原、被告和第三人对护理时间15天均无异议，仅对护理费标准有分歧。本院认为，原告主张每天80元的护理标准不属过高，应予采纳，护理费为15天×80元／天=1200元。
综上所述，本次交通事故产生的医疗费7037.82元（其中自费药1055.67元）、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费19965.83元、护理费1200元，共计28703.65元。医疗费的15%自费药1055.67元不属第三人理赔范围，由被告承担，其余27647.98元由第三人在交强险范围内予以赔付。被告垫付的6757.82元与其应承担的1055.67元品迭后，由第三人赔付被告5702.15元，其余21945.83元赔付原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、人保武侯支公司应于本判决生效之日起5日内支付曾常颖21945.83元，支付黄孝楷5702.15元。
二、驳回曾常颖其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由黄孝楷、黄辰骁负担。此款已由曾常颖垫付，黄孝楷、黄辰骁应于本判决生效之日起10日内将该款支付给曾常颖。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一二年十二月三日
书记员 冯施语