广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第427号
上诉人（原审被告）黄胜荣，男。
委托代理人黄小磷，男。
委托代理人苏祖斌，男。
被上诉人（原审原告）麦水娇，女。
委托代理人何金环，男。
委托代理人黄雪光，男。
上诉人黄胜荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一重字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告称2012年春节后年初九上午，被告骑自行车出街，行至官灯公路与小溪中桥交叉路口时，与原告麦水娇发生碰撞。事故发生后，被告与随后赶到的原告儿子何金环一起将原告送往油溪卫生院拍X光片检查，诊断为左股骨颈骨折。拍片后双方家属决定将原告送往连平县第二人民医院治疗，但该医院不敢接收。当天下午5时左右，被告女儿黄小玲、黄小英叫来一辆出租车，将原告送往河源市人民医院住院治疗。经该医院诊断原告的伤情为：1、左股骨颈骨折。2、腰1椎体陈旧性压缩性骨折。3、腰椎骨性关节炎。共住院治疗10天，用去医疗费26927.40元。出院时出院诊断证明书注明：1、门诊随诊。2、定期复查，注意伤口卫生，伤口术后14天拆线。3、患肢禁坐矮凳、禁交腿、禁跷二郎腿。4、住院期间陪护2人，出院后1个月内陪护1人。5、加强营养，全休三个月。6、卧床休息，一个月后扶助器行走3个月，加强患肢功能锻炼。7、按医嘱继续口服药物治疗。原告出院后在农村合作医疗保险报销了医疗费用8514元。事故发生后，被告支付原告现金500元，支付医疗费2902.5元，支付交通费600元，共计4002.5元。之后，原告方曾多次要求被告继续支付医疗费等费用，但被告拒绝支付。案经连平县油溪司法所调解未果，原告为此于2012年11月15日具状诉至法院。
本案在原审、重审时，被告均不承认自己的自行车撞到被告。被告称当时是原告碰撞被告自行车的把手后原告即时坐下公路。并称他当时是出于好心将原告扶起，扶起过程中原告将他抱住不放，才发生了本纠纷。原告则称被告的自行车肯定撞到了原告，并认为被告是一位教师，是一个有文化的人，若没有撞到原告就不会发生以后的事情，如请车送原告到医院、支付医疗费等。重审时经调查目击证人罗农瑞，罗农瑞称因当时她距离原、被告两人所在的案发现场较远，未看清是被告的自行车撞到原告，还是原告自己撞到被告的自行车。原告提供的油溪镇人民调解委员会所作的《矛盾纠纷调查笔录》证实：被告黄胜荣当时已表明由自己请医生负责治疗。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是被告究竟有无撞到原告。本案庭审时原告一口咬定是被告自行车撞到了她，但被告一直予以否认，但根据油溪司法所所做的《矛盾纠纷调查笔录》，被告表明由自己请医生负责治疗。鉴于本案被告既支付了原告的部分医疗费，又请出租车将原告送至河源市人民医院治疗，故被告应对原告合法的经济损失承担赔偿责任。根据河源市人民医院出具的《出院诊断证明书》原告的腰I椎体陈旧性压缩性骨折及腰椎骨性关节炎的病情与本次损害行为无关，但考虑到骨折用药不管新旧，治疗起来用药一致，对原告的医疗费本院酌情支持70%即为18848.90元（26927元×70%）、护理费1997.39元（14581元／年÷365天×10天×2人＋14581元／年÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费50元×10天=500元、交通费1020元、营养费酌情支持1000元。上列五项合计为23366.29元，减去原告已在农村合作医疗保险报销的8514元，剩余14852.29元，由被告赔偿原告。原告请求赔偿后续治疗费500元，因没有实际发生，不予支持。原告请求赔偿误工费400元，因原告已年满73岁，早已超过55周岁的法定退休年龄，不予支持。被告已支付原告的4002.5元应当扣减。两款相抵减，被告仍应赔偿原告10349.79元。被告提供的证人刘火明的证言与本案没有关联，不予采信。被告提供的证人罗农瑞的证言前后矛盾，不予采信。被告称油溪镇综治维稳信访中心所作的《矛盾纠纷调查笔录》是伪造的，请求进行笔迹鉴定，因该笔录是办案机关所作的，其与原、被告没有厉害关系，因此予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告黄胜荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告麦水娇经济损失人民币10349.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担199元，被告负担169元。
上诉人黄胜荣不服原审判决，上诉请求：1、查明事实真相，撤销重审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、要求对《矛盾纠纷调查笔录》作司法鉴定，如属伪造的证据移送司法机关追究被上诉人的相关法律责任；3、本案有关全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由：在本案原一审、二审及重审中，被上诉人向法庭提交了唯一一份为主张自己诉求的证据《矛盾纠纷调查笔录》，经上诉人质证，多次明确表示该证据是被上诉人伪造的，并一再向法庭提出对该证据作司法鉴定，原一审、二审及重审均未采纳上诉人的合法申请。原审法院法官违反了民诉法第一百零二条的规定，重审法官却以这份涉嫌伪造的证据为依据，以此作出无事实法律依据、错误的、不公正的判决。据此，上诉人依法提起上述请求，请二审法院裁决。
被上诉人麦水娇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人黄胜荣对被上诉人麦水娇所受到的人身伤害是否存在过错，应否承担赔偿责任。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
经审查，上诉人黄胜荣对于其与被上诉人麦水娇发生了碰撞未持异议。双方发生碰撞后，上诉人黄胜荣与随后赶到的被上诉人麦水娇的儿子何金环一起将被上诉人麦水娇送往连平县油溪卫生院拍X光片检查，当天又由上诉人黄胜荣的女儿黄小玲、黄小英用出租车将被上诉人麦水娇送往河源市人民医院住院治疗。因此，从双方发生了碰撞，而上诉人黄胜荣又积极地为被上诉人麦水娇寻求治疗等事实来分析，本院认定上诉人黄胜荣在本案事故发生时以及事故发生后不久的时间里，对于其就被上诉人麦水娇的伤情负有一定责任是认可的。上诉人黄胜荣在本案诉讼期间否认其对被上诉人麦水娇的人身伤害负有相应责任，理由并不充分，本院不予采纳。
至于双方当事人之间的责任分担，因上诉人黄胜荣以及被上诉人麦水娇均没有提供具有证明力的证据予以证实哪一方的过错程度更大，因此本院认定双方应负同等责任。原审判决认定上诉人黄胜荣应负全部责任欠妥，本院予以调整。
综上，被上诉人麦水娇与本案相关的经济损失合计23366.29元，扣减被上诉人麦水娇已在农村合作医疗保险报销的8514元，仍有14852.29元的实际损失，该实际损失应由上诉人黄胜荣赔偿其中的50%即14852.29元×50%＝7426.15元。因上诉人黄胜荣已向被上诉人麦水娇支付4002.5元，其仍应赔偿7426.15元－4002.5元＝3423.65元。
原审判决部分处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2013）河连法民一重字第01号民事判决。
二、上诉人黄胜荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被上诉人麦水娇3423.65元。
三、驳回被上诉人麦水娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费368元，由上诉人黄胜荣负担184元，由被上诉人麦水娇负担184元；二审受理费368元，由上诉人黄胜荣负担184元，由被上诉人麦水娇负担184元。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾慧舒