浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1472号
原告（反诉被告）：徐步用。
原告（反诉被告）：卢乃果。
两原告委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江正心农业开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县竹里畲族乡竹里村。
法定代表人：陈春华，系公司经理。
委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
原告徐步用、卢乃果为与被告浙江正心农业开发有限公司（以下简称正心公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。2016年7月6日，被告向本院提起反诉，本院予以受理。本案于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告徐步用及原告委托代理人吴传周、被告正心公司委托代理人钱招脉、翁林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步用、卢乃果起诉称：2015年8月17日，原、被告签订《民宿装饰装修工程施工合同》，约定：被告将其位于泰顺县竹里畲族乡何宅垟村大发垟自然村民宿1-4、9-11号房的装修工程发包给原告进行施工，以包清工方式统包价为620000元，工期为2015年8月20日至9月30日，合同对支付方式等内容进行了约定。在合同履行过程中，双方协商一致，改变工程量、改变工程款支付时间、顺延工期等。工程竣工后，双方于2015年12月15日进行结算，扣除已支付221000元，被告尚欠工程款332800元。被告支付170000元后，余款162800元至今未付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款162800元，违约金暂计2856元（从2016年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正心公司答辩称：1、原告未按合同约定完成工程项目，无权主张工程款，涉案工程都未完工，导致被告至今无法使用房屋；2、被告已支付48万多元工程款，已经超过合同约定的支付进度，但原告工程未完工，因此不应支持违约金。
反诉原告正心公司起诉称：正心公司的泰顺县竹里乡大发垟村开发科技特派员孵化园服务中心，原计划于2016年1月1日开业。2015年8月17日，正心公司将泰顺县竹里畲乡何宅垟村大发垟自然村的民宿装修工程发包给徐步用、卢乃果，双方签订了《民宿装饰装修工程施工合同》，约定：1、承包范围为第1-4、9-11号房的装修工程，承包方式为包清工，统包价为620000元，包括木工、水泥工、电工、上下水及内、外墙油漆等全部施工工人费用；2、工期为40天，自2015年8月20日至2015年9月30日；3、因徐步用、卢乃果的原因造成工期延误，每延误一天，按总工程款的2%赔偿正心公司损失；4、工程款以实际发生量据实结算；5、对工程质量不合格的部位，徐步用、卢乃果必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期支付视同工程延误，每延误一日，徐步用、卢乃果支付正心公司本合同工程造价的2%的违约金。徐步用、卢乃果进场施工后，因施工能力严重不足，至2016年1月仍未能完成工程，经正心公司沟通亦无效果。后徐步用、卢乃果表示不再施工，正心公司只能自行雇佣工人继续施工，至今徐步用、卢乃果承包的1-4、9-11幢房屋均未完工，也未竣工验收，工期已延误270天，徐步用、卢乃果应支付违约金186000元（按合同标的30%计算）。期间为补救损失，正心公司雇佣其他工人进行施工，支出工资款298893元。故正心公司反诉请求：1、判令徐步用、卢乃果继续履行《民宿装饰装修工程施工合同》的义务或承担继续履行合同的费用；2、徐步用、卢乃果承担损失补救费用298893元；3、徐步用、卢乃果支付违约金186000元；4、本案诉讼费由徐步用、卢乃果承担。
反诉被告徐步用、卢乃果答辩称：1、徐步用、卢乃果已完成合同的施工义务，经正心公司验收并进行结算；2、工期延误是由正心公司引起的，出于其他原因徐步用、卢乃果未要求正心公司支付违约金。
原告徐步用、卢乃果为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：
1、徐步用、卢乃果身份证，正心公司登记情况和统一社会信用代码各一份，待证原、被告的身份情况；
2、民宿装饰装修工程施工合同，2015年10月25日、2015年11月14日的会议纪要各一份，工程款结算单四份，待证原、被告间的合同关系及履行情况；
3、外墙涂料施工合同、欠条各一份，待证外墙油漆由苍南县盛荣公司施工并结算，原、被告的施工合同不包括外墙油漆的事实。
被告正心公司的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的合同无异议，但认为原告应提供完整的施工合同，合同尚有附件1，涉案工程是由原告设计的，包清工的承包价为620000元，合同对工程款的支付及违约情况有明确的约定，被告不存在逾期支付工程款的情况；对会议纪要的真实性无异议，均可证实施工内容及未完工的情况，打叉是未完工的，反映原告未完成合同的情况，油漆、内墙、吊顶包括内部油漆，电工未完工，木工、泥工因工程量大就未标注，门的数量少于实际情况，厨房未按规定15天内装修完毕，原告应完成上述工程后才能视为完工；对工程款结算单的真实性、合法性和关联性均有异议，结算是原告串通缪克武形成的，实际上原告承包的工程未完工，双方不可能存在工程款的结算；工程是以包清工的形式承包的，外墙包括油漆费用，对于结算单中的合同外增加的17200元予以认可，具体工时不清楚，扣减的情况不真实；3、对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明油漆不包括在涉案工程中。
被告（反诉原告）正心公司向本院提供如下证据：
1、民宿装饰装修合同一份，待证徐步用、卢乃果以包清工的方式承包涉案工程，其中包括油漆工的事实；
2、装饰装修效果图一组，待证合同约定的装饰装修工艺的质量标准和效果情况；
3、照片一组，待证徐步用、卢乃果承包工程未完工，并未按要求进行施工，亦未进行竣工验收的事实；
4、费用报销单、收款收据、汇款凭证、证明、发票一组，待证正心公司已支付工程款417652.83元（其中代付款项18652.83元）的事实；
5、民事诉状一份，待证正心公司已支付油漆施工费用70000元，应计算在承包费用中的事实；
6、手机通话记录一组，待证徐步用、卢乃果擅自停工后，正心公司工作人员多次催促继续施工而被拒绝的事实；
7、收款收据、汇款凭证一组，待证徐步用、卢乃果擅自停工后，正心公司为减少损失，另行委托其他施工人员进行施工并支付工程款262718元，该费用应由徐步用、卢乃果承担的事实；
8、工时单、报销单、汇款记录一组，待证正心公司支出的2016年3月至2016年4月期间的电工工资36175元应由原告承担的事实；
9、现场勘查照片一组，待证涉案工程未完工的事实。
原告（反诉被告）徐步用、卢乃果质证意见为：对证据1的真实性无异议，合同是正心公司打印的，没有附件1、2、3，承包方式虽是包清工，但不是包括所有的施工内容，该证据不能证明涉案工程包括所有油漆，实际上外部油漆是不包括在涉案工程内的；认为证据2不是合同的内容，也非施工的标准，与本案不具有关联性；认为证据3反映的是现在的情况，无法反映当时的情况，且双方已经结算；对证据4的真实性无异议，但认为129000元中包括8000元的瓦工款，结算前原告共收到221000元，结算单中已扣除该款项，2016年2月1日的80000元和两笔45000元属实，与诉称的170000元吻合，正心公司支付给其他施工人员的费用与本案不具有关联性，电费应由正心公司承担，与本案不具有关联性，合计原告共收到391000元；对证据5的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，外墙油漆是由其他单位完成的；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明待证事实，因工程的问题才电话联系；认为证据7与本案不具有关联性，该证据与11月14日的会议纪要及结算单相冲突；认为证据8与本案不具有关联性；对证据9的真实性无异议，但认为工程未完工不是原告的原因。
以上证据经举证、质证，本院认证：原告（反诉被告）徐步用、卢乃果提供的证据中，被告（反诉原告）正心公司对证据1无异议，予以采信；对证据2、3的真实性无异议，予以确认。被告（反诉原告）正心公司提供的证据中，原告（反诉被告）徐步用、卢乃果对证据1的真实性无异议，予以确认；证据2、3、9在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明待证事实，不予采信；证据4能够证明正心公司支付徐步用、卢乃果款项共计399000元；证据5能够证明正心公司曾支付苍南县盛荣油漆有限公司油漆款70000元事实；证据6能够证明正心公司曾与徐步用电话联系的事实；证据7能够证明正心公司支付其他施工人员工程款，但与本案不具有关联性，不予采信；证据8，能够证明正心公司支付电费的情况，但是该费用是否应当由原告负担将在说理部分予以阐述。
根据以上认定的事实，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月17日，原、被告签订施工合同，约定：1、被告正心公司的泰顺县竹里畲族乡何宅洋村大发垟自然村的第3、4、10、11号老房屋，1、9号老房屋各半栋及2号楼三层楼新房的装修工程由原告徐步用、卢乃果进行施工，开工时间为2015年8月20日，竣工时间为2015年9月30日；2、工程造价为620000元；3、正心公司无偿提供施工期间的水源、电源和冬天供暖。合同签订后，原告依约进行施工。2015年10月25日，双方就施工情况进行开会讨论，确认各项施工内容的完成情况，对未施工的项目予以确认。2015年11月14日，双方再次进行开会对施工的具体情况进行确认，并约定此会议纪要作为工程完工标准文本。2015年12月15日，经结算，涉案工程的工程款为620000元，增加17200元，已支付221000元，扣减工资83400元，正心公司尚欠徐步用、卢乃果工程款332800元。2016年2月1日，正心公司支付工程款合计170000元。因正心公司未支付剩余款项，故引起本案纠纷。
另查明，原、被告双方在合同签订后，曾对施工合同进行补充约定：1、工程全部完工验收（不迟于2015年11月15日）后，最迟60天内付清工程尾款（尾款按工程结束实际结算为准）；2、于11月底按会议记录规定预付伍万元。涉案的施工合同系缪克武代表被告签订的，其在涉案工程施工时任公司的副总。
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照履行。现原告已完成施工，且双方已对施工成果进行结算并已确认尚欠工程款332800元，扣除之后支付的工程款170000元，尚欠162800元，被告应当及时予以支付。双方并未约定还款时间，故原告有权主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算损失。现工程已完工并结算，该扣除的费用已在结算中予以扣除，故反诉原告要求反诉被告继续履行施工合同、承担损失补救费用并支付工期延误的违约金，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江正心农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐步用、卢乃果工程款162800元及损失（以162800元为基数自2016年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回反诉原告浙江正心农业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3613元，减半收取1806.5元，反诉受理费8573元，减半收取4286.5元，合计6093元，由被告浙江正心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔东星