wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终323号
上诉人（原审原告）施丽红，女，1985年4月1日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）盂县东梁乡辛庄村村民委员会。
法定代表人闫建朴，该村村委会主任。
委托代理人王保成，该村村委会副主任。
上诉人施丽红因与被上诉人盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施丽红、被上诉人辛庄村委会的委托代理人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年7月20日，施丽红的父亲施某某以每亩2元的价格拍买了盂县东梁乡辛庄村坡90亩荒地，编号为（94）东政地证字第7号，使用年限为五十年，四至界限为：东至大沟沟底流水与一号地相邻，上部至山根，西至辛庄河东交界和正耕地边，南至正耕地边，北至辛庄河东交界。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有辛庄村委会的公章。备注里写有界内荒地。1995年，辛庄村委会收回该宜林地使用证，未退还施某某已交的180元购地款。现施某某已去世，其女施丽红认为辛庄村委会于1995年11月1日未经施某某同意收回承包的土地侵害其合法权益，请求判令辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失1万元。另查明，施丽红要求辛庄村委会赔偿经济损失1万元，但未提供相关证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给施丽红的父亲颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，施丽红的父亲在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但施丽红的父亲未行使自己的权利，责任在于施丽红的父亲，施丽红现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故施丽红诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，不予支持。关于施丽红要求赔偿经济损失1万元，因施丽红未提供相关证据，故主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回施丽红的诉讼请求。案件受理费50元，由施丽红负担。
上诉人施丽红不服原审判决提起上诉称，多年来上诉人为了维护自己的权益四处奔走，寻求救济，诉讼时效处于不断的中止、中断的延续状态，原判以超过两年时效为由驳回上诉人的诉讼主张，属适用法律不当，请求撤销原判改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辛庄村委会答辩称，当年村委会收回的土地中并不包括施丽红的父亲施某某拍买的土地。
经本院审理查明，对原审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盂县东梁乡人民政府为统一规划建造千亩仁用杏基地而收回的部分土地中，不包含施丽红的父亲施某某当年拍买的土地，施丽红虽主张辛庄村委会侵害了其父亲的合法权益，要求赔偿损失，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。诉讼时效的适用应以侵权事实存在为前提，故原判未查清侵权行为是否存在就认定施丽红提起诉讼超过了法律规定的诉讼时效欠妥，但驳回诉讼请求的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由施丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终323号上诉人（原审原告）施丽红，女，1985年4月1日生，汉族，现住盂县。被上诉人（原审被告）盂县东梁乡辛庄村村民委员会。法定代表人闫建朴，该村村委会主任。委托代理人王保成，该村村委会副主任。上诉人施丽红因与被上诉人盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施丽红、被上诉人辛庄村委会的委托代理人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1994年7月20日，施丽红的父亲施某某以每亩2元的价格拍买了盂县东梁乡辛庄村坡90亩荒地，编号为（94）东政地证字第7号，使用年限为五十年，四至界限为：东至大沟沟底流水与一号地相邻，上部至山根，西至辛庄河东交界和正耕地边，南至正耕地边，北至辛庄河东交界。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有辛庄村委会的公章。备注里写有界内荒地。1995年，辛庄村委会收回该宜林地使用证，未退还施某某已交的180元购地款。现施某某已去世，其女施丽红认为辛庄村委会于1995年11月1日未经施某某同意收回承包的土地侵害其合法权益，请求判令辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失1万元。另查明，施丽红要求辛庄村委会赔偿经济损失1万元，但未提供相关证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给施丽红的父亲颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，施丽红的父亲在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但施丽红的父亲未行使自己的权利，责任在于施丽红的父亲，施丽红现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故施丽红诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，不予支持。关于施丽红要求赔偿经济损失1万元，因施丽红未提供相关证据，故主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回施丽红的诉讼请求。案件受理费50元，由施丽红负担。上诉人施丽红不服原审判决提起上诉称，多年来上诉人为了维护自己的权益四处奔走，寻求救济，诉讼时效处于不断的中止、中断的延续状态，原判以超过两年时效为由驳回上诉人的诉讼主张，属适用法律不当，请求撤销原判改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辛庄村委会答辩称，当年村委会收回的土地中并不包括施丽红的父亲施某某拍买的土地。经本院审理查明，对原审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盂县东梁乡人民政府为统一规划建造千亩仁用杏基地而收回的部分土地中，不包含施丽红的父亲施某某当年拍买的土地，施丽红虽主张辛庄村委会侵害了其父亲的合法权益，要求赔偿损失，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。诉讼时效的适用应以侵权事实存在为前提，故原判未查清侵权行为是否存在就认定施丽红提起诉讼超过了法律规定的诉讼时效欠妥，但驳回诉讼请求的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由施丽红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年六月二十八日书 记 员  任怀青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9150号
原告北京博瑞联盈科贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-044。组织机构代码：59230XXXX。
法定代表人张俊丽，总经理。
委托代理人杨东升，男，1980年10月25日出生。
被告北京希凯世纪建材有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层902-1室。
法定代表人赵振林，经理。
被告久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。
法定代表人赵振林，经理。
本院在审理原告北京博瑞联盈科贸有限公司（以下简称博瑞公司）与被告北京希凯世纪建材有限公司、被告久筑节能科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，博瑞公司于2016年3月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，博瑞公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京博瑞联盈科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百九十八元，由原告北京博瑞联盈科贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百七十三元，退还原告北京博瑞联盈科贸有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王佳雯
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初768号
原告：杨继祖，男，1949年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告：林巧珠，女，1953年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
两原告共同委托诉讼代理人：林海艳，女，1981年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨继祖、林巧珠与被告吴水云、杨雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨继祖、林巧珠的共同委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。被告吴水云、杨雪金经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继祖、林巧珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同清偿两原告借款1000000元及利息（利息从2016年9月29日起至还清借款本息之日止按月利率0.5%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴水云、杨雪金系夫妻关系，两被告因购买检察院集资楼资金不足，原告考虑原、被告原邻居关系且原告杨继祖与被告吴水云曾为同事以及两被告夫妻的实际困难，于2014年起至2015年11月27日分别十五次两被告向原告借款合计1000000元，两被告向两原告具体为：三次是110000元，计330000元，七次是60000元，计420000元，五次50000元计250000元，上述十五笔借款共计1000000元。该款借出后，经原告催讨两被告未还的情况下，两被告就收回其出具给原告的上述的十五张借条，并由两被告自愿亲自出具总计1000000元（上述十五张借条的总借款数额）的借条以及承诺书给原告，承诺书承诺2016年9月28日还清，若到期不能还款，两被告愿将检察院1504套房过户到两原告名下，作为抵还借款，同时两被告向两原告提供检察院交付房款收据。原、被告建立的民间借贷合同关系的合同履行地系宁德市屏南县，且原、被告夫妻的住所地、户籍地均在屏南县，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院受理并支持原告诉讼请求。
被告吴水云、杨雪金未作答辩。
杨继祖、林巧珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、承诺书、户籍证明、常住人口登记卡、收款收据（三张）、两被告的婚姻登记材料、中国农业银行交易卡子明细账，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告吴水云、杨雪金因购买屏南县检察院集资房缺少资金，于2014年至2015年11月27日间分别15次向两原告借款共计1000000元，后经原告催讨上述借款，两被告于2015年11月27日到原告家中当面收回上述十五笔的借条，并重新写下承诺书和借条，借条写明，因我夫妻购买检察院集资楼（经济适用房）资金不足，特向原告借款1000000元，借款期限十个月（从2015年11月27日至2016年9月28日止），保证按期还款。该借条未约定借款利息。之后，该笔借款款经两原告催讨，两被告至今未还。另查明，原告杨继祖与、林巧珠属夫妻关系。被告杨雪金、吴云水属夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告杨雪金、吴云水于2014年至2015年11月27日间共十五次向两原告借款共计1000000元至今未还事实清楚，原告要求两被告偿还借款本金1000000元及利息（利息从2016年9月29日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴水云、杨雪金应予本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨继祖、林巧珠借款本金1000000元及利息（利息从2016年9月29日起至还清该款本息之日止按月利率0.5%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周作通
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1448-1号
申请执行人姜月眉。
被执行人林乐秋。
被执行人庄峰火。
关于申请执行人姜月眉与被执行人林乐秋、庄峰火民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1760000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1448号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1064号
原告：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤明树，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林惠庆，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告汤明树、林惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告林瑞杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林瑞杰以与汤明树、林惠庆庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。林瑞杰申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林瑞杰撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取计363元，由林瑞杰负担。
审判员 李丽芬
二〇一六年十月十日
书记员 陈漳琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初17号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人曹鸿滨，男，1987年4月1日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市武清区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人曹鸿滨犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曹鸿滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日6时许,被告人曹鸿滨在天津市滨海新区塘沽学校大街壹网咖网吧内,趁被害人张某在上网机位睡觉之机,窃取张某金色苹果6手机一部,又趁被害人习某在上网机位睡觉之机,窃取习某银色OPPO牌R9S手机一部,后曹鸿滨将窃取的两部手机销赃得款人民币3900元,赃款被其挥霍。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2233元，被盗OPPO牌R9S手机价值人民币2299元。
2016年12月10日6时许,被告人曹鸿滨在廊坊开发区东方大学城乾元时空天际网吧内,趁被害人汪某在上网机位睡觉之机,窃取汪某金色三星牌S6edgeG9250型手机一部，后曹鸿滨将该手机销赃得款人民币1500元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗三星牌S6edgeG9250手机价值人民币2126元。
2016年12月15日被告人曹鸿滨在天津市大港区被公安机关抓获，到案后曹鸿滨如实供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人曹鸿滨在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹鸿滨的供述和辩解；被害人张某、习某、汪某的陈述；证人杨某、王某、吕某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频；指认现场照片、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鸿滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人曹鸿滨到案后如实供述自己的犯罪行为，对被告人曹鸿滨依法可以从轻处罚。根据被告人曹鸿滨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鸿滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日至2017年10月15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人曹鸿滨非法所得人民币五千四百元。
（非法所得限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人曹鸿滨退赔被害人张胜峰被盗手机经济损失人民币二千二百三十三元、退赔被害人习玲辉被盗手机经济损失人民币二千二百九十九元、退赔被害人汪博文被盗手机经济损失人民币二千一百二十六元。
（退赔款限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
代理审判员 苗雷人民陪审员刘玉连
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 秋 爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00213号
原告陕西华东工业品物流管理有限公司，住所地西安市灞桥区邵平店村豁口什字向东500米。
法定代表人詹长锦，总经理。
委托代理人张璠，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安华翎实业有限公司，住所地西安市含元路铁路钢材市场119室。
法定代表人张发春，总经理。
委托代理人刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，陕西恒帆物资有限公司总经理。
被告刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，陕西恒帆物资有限公司总经理。
原告陕西华东工业品物流管理有限公司与被告西安华翎实业有限公司、刘章平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西华东工业品物流管理有限公司委托代理人张璠、被告西安华翎实业有限公司的委托代理人及被告刘章平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西华东工业品物流管理有限公司诉称，2011年4月21日，原告与两被告签订借款合同书，约定第一被告向原告借款1000000元，借款期限自2011年4月21日至2011年6月20日，借款利率为25‰／月，第二被告对上述借款项原告提供连带责任保证，承担第一被告对原告造成的一切损失。借款合同签订后，原告依约于2011年4月21日向第一被告支付了该笔借款，然合同到期后，经原告多从向两被告催要，现仍欠借款本金1000000元、利息334167元，故诉至法院，要求第一被告向原告偿还借款本金1000000元、借款利息334167元（计算至2012年8月31日）及此后至清偿之日的利息；第二被告对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告西安华翎实业有限公司辩称，借款属实，借款实际由刘章平所用，责任也应由刘章平承担。
被告刘章平辩称，借款属实，所借款项由自己实际使用，对双方约定的月利率没有异议，愿意按此给付利息，但自己曾还给原告20万元，认为归还的是本金，而原告认为归还的系利息，双方对此有分歧，表示愿意与原告协商解决。
经审理查明，2011年4月21日原告（出借人）与被告西安华翎实业有限公司（借款人）、被告刘章平签订借款保证合同，约定：借款金额1000000元，借款期限自2011年4月21日起至2011年6月20日止，借款利率为固定利率月利率25‰，（借款人）承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2011年4月21日原告总经理龚子恒从个人账户向被告西安华翎实业有限公司法定代表人张发春的个人账户转款1000000元，原告交付款项后，2012年6月12日，被告西安华翎实业有限公司偿还200000元，余款未能按约定偿还。原告所提交陕西永嘉信律师事务所律师发票显示本案代理费用为28507元。
以上事实，有借款保证合同、转账凭证、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陕西华东工业品物流管理有限公司与被告西安华翎实业有限公司之间系民间借贷关系，原告如约向被告交付款项，被告西安华翎实业有限公司亦应按约定进行给付，但被告西安华翎实业有限公司未按约偿还本息显系违约，依法应当承担违约责任及相应的法律后果，现原告依据借款合同要求被告西安华翎实业有限公司偿还借款本金及律师代理费用，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为固定利率25‰，但当事人双方对利息的约定不能超过法律对借贷利率的强制性规定，故本院对此调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。被告刘章平在保证借款合同上予以签章，作为本案借款合同的保证人，对被告西安华翎实业有限公司未能还款的法律后果应按约定承担连带保证责任，故原告要求被告刘章平就上述未付款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然两被告之间承认借款系被告刘章平实际使用，但合同中两被告分别在借款人和担保人栏签字盖章，故双方在合同中的法律关系不以借款的实际使用人而改变。关于被告已支付的款项，根据相关法律的规定，应视为支付的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告西安华翎实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西华东工业品物流管理有限公司借款本金1000000元、利息162622.22元（计算至2012年8月31日，按同期银行贷款利率四倍计算）及至给付之日的债务利息、律师代理费用28507元。
二、被告刘章平对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陕西华东工业品物流管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20626元，由原告陕西华东工业品物流管理有限公司承担800元，被告西安华翎实业有限公司、刘章平共同承担19826元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韦 东
审判员 张建文代理审判员刘可
二〇一三年五月二十五日
书记员 潘 婷
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第128号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰。
被执行人闫小华
申请执行人涞水县物价局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年7月20日对被执行人闫小华，作出的涞价检处（2015）1017号行政处罚决定（以下简称1017号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1017号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人闫小华经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年7月20日作出1017号处罚决定：对被执行人闫小华处罚款2000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局作出的1017号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）1017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章晓敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执153号
申请执行人朱克温，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人高金多，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李少英，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人朱克温依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初417号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高金多、李少英在（2018）浙1125执153号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人高金多、李少英的财产在价值20451元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一八年二月一无
书记员 张玲
湖北�武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督20号
申请人：罗丹妮，女，1991年11月17日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人罗丹妮与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人罗丹妮请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人罗丹妮的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2252号
申请执行人：胡峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶洪亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡峰与被执行人陶洪亮请求确认人民调解协议效力一案中，未执行100000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一二十一日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18463号
原告邴亮诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴亮撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2940号
上诉人（原审被告）：魏大强。
委托代理人：张康康。
被上诉人（原审原告）：楼江英。
委托代理人：徐承肖。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ元。
被上诉人（原审被告）：浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人：魏大强。
上诉人魏大强为与被上诉人楼江英、ＸＸ元、浦江县卡卡拉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏大强未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依�应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏大强自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3690号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月六日
代书 记员 范夏青
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初18号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴杨，男，1963年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1984年1月因犯流氓罪、盗窃罪被原泸州市人民法院判处无期徒刑，1994年刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月31日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月15日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴杨犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月26日20时许，被告人吴杨在泸州市江阳区市府路十字路口的移动警务车旁，将被害人曾某停放在该处的一辆黑色大阳牌踏板摩托车盗走，后在中和街路口被民警挡获。被盗摩托车被公安机关追回，已发还被害人。经物价部门评估，被盗摩托车辆价值人民币1700元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人吴杨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月26日20时许，被告人吴杨在泸州市江阳区市府路十字路口的移动警务车旁，趁被害人曾某不备之机，将曾某停放在该处的一辆黑色大阳牌两轮摩托车盗走。随后在泸州市江阳区中和街路口，被告人吴杨被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
另查明：被告人吴杨于1984年1月因犯流氓罪、盗窃罪被原泸州市人民法院判处无期徒刑，1994年刑满释放；2008年10月21日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年1月31日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人吴杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、证人吴某某的证言、被害人曾某的陈述、被告人吴杨的供述、辨认笔录、指认案发现场照片、被害人曾某提供的收款收据、价格鉴定意见书、北京市通州区人民法院（2011）通刑初字第939号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴杨犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴杨在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴杨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴杨的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吴杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴杨的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月27日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00008号
申请人薛双贵，居民。
申请人汪志群，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人薛双贵、汪志群因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人薛双贵、汪志群因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、汪志群车损凭据由薛双贵支付；
二、薛双贵车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第157号
上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人尹相明，总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄来旺化工有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇新路旭城花园旭翠园10-1044。
法定代表人张建刚，总经理。
上诉人大成生化科技（松原）有限公司因与被上诉人石家庄来旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为吉林省松原市宁江区新城东路148号，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第72号民事裁定，将本案移送至吉林省松原市人民法院管辖”。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月30日签订的《采购合同》第十三条约定：“因履行协议所发生的或者与协议有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。双方在签订的《供货协议》第十七条确定合同的签订地为“吉林省长春市宽城区”。所以，依据双方约定，合同签订地的长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月八日
书记员 罗惠元
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00015号
申请人杨茂彬，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人杨茂彬因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款15750元。
本院认为，申请人杨茂彬的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款15750元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前申请保全措施费178元，由申请人杨茂彬负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1532号
罪犯冷庆东智，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2010年5月12日作出（2010）刚刑初字第8号刑事判决，认定被告人冷庆东智犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冷庆东智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷庆东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷庆东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷庆东智减刑一年二个月（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2941号
原告刘美芳。
委托代理人张光亮，山东××律师事务所律师。
委托代理人田有章。
被告刘仁全。
被告董风强。
被告刘乐峰。
被告山东瑞中能源发展有限公司。
被告刘仁全、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司的委托代理人董风强。
原告刘美芳诉被告刘仁全、董风强、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托代理人张光亮、田有章、被告董风强并作为被告刘仁全、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称，2011年9月8日，被告刘仁全向原告借款2000000元，约定使用期限为60天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告于2011年9月9日向被告支付借款，其余被告承担连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告偿还借款2000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本息还清为止。
被告刘仁全辩称，借款属实。
被告董风强、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2011年9月8日，被告刘仁全经被告董风强、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司担保，向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率的4倍支付，使用期限60天，逾期不还，借款人自愿按每天借款总额的1％支付违约金。担保人承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，双方口头约定借款月利率6分，截止到2012年3月8日，被告共支付原告720000元。
上述事实，有原告提交的借条、转账交易单、被告提交的中国农业银行卡卡转账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘仁全向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、转账交易单证实，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率6分，超出国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止2012年3月8日，被告应支付利息244000元（2000000元×6.1％÷12×4×6个月），其支付了720000元，超出部分476000元（720000元-244000元）应抵充借款本金，据此，被告尚欠原告借款1524000元（2000000元-476000元）。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年3月9日起的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告董风强、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘仁全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁全返还原告刘美芳借款1524000元；
二、被告刘仁全按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘美芳违约金（1524000元，自2012年3月9日计算至本判决生效之日）；
三、被告董风强、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告董风强、刘乐峰、山东瑞中能源发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘仁全追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担5426元，被告负担17374元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月十五日
书记员 刘晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3578号
罪犯谭超。
成都市龙�驿区人民法院于2012年10月26日作出（2012）龙泉刑初字第489号刑事判决，以被告人谭超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日至2018年8月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.5分。另查明，罪犯谭超被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪�家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00890号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市江滨二路滨江国际4#-102号。
法定代表人卢譼彪，该公司董事长。
被执行人麦春华。
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人麦春华关于金融借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2０15年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚志帽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初383号
原告：葛某某，男，1970年9月4日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：魏某某，男，1971年10月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。
原告葛某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资6460元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在其承建的永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。2015年7月，劳务结束。经双方核算，被告拖欠原告工资6460元，2016年3月3日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告遂提起诉讼。
魏某某未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年6-7月，葛某某受魏某某雇佣在永登县大同镇北同村李全生厂区的建筑工地干活。雇佣关系结束后经核算，魏某某欠葛某某劳务工资6460元未付，2016年3月3日，魏某某就该拖欠的工资向葛某某出具了一份欠条。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告6460元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏某某于本判决生效后15日内向葛某某支付劳务工资6460元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年三月二十二日
书记员 宗廷祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1458号
原告罗能元，男，生于1964年3月，汉族，住民勤县。
原告罗望治，男，生于1991年1月，汉族，住民勤县，系原告罗能元之子。
原告罗晓燕，女，生于1994年9月，汉族，住民勤县，系原告罗能元之女。
原告何英花，女，生于1967年3月，汉族，住民勤县，系原告罗能元之妻。
被告潘多乐，男，生于1992年5月，汉族，民勤县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
本院在审理原告罗能元、罗望治、罗晓燕、何英花与被告潘多乐、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗能元、罗望治、罗晓燕、何英花于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗能元、罗望治、罗晓燕、何英花撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告负担，免于交纳。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第172-1号
申请执行人洪巩固，。
被执行人刘辛颜，。
申请执行人洪巩固与被执行人刘辛颜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘辛颜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪巩固向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘辛颜所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6845号
原告周建平，男，1984年12月26日出生，住成都市青羊区。
被告四川创美特装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴小军。
原告周建平与被告四川创美特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加了诉讼。被告四川创美特装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，原告周建平于2015年6月23日与被告四川创美特装饰工程有限公司签订装饰合同，并当场支付约定金额11640元首期装修款。装饰工程约定于2015年8月23日竣工，工期60天。后被告四川创美特装饰工程有限公司一直以各种理由拒不履行装修职责。原告周建平于2015年8月4日再次去该公司所在地，发现其人员正在转移变卖电脑。现特向法院起诉，请求：一、被告四川创美特装饰工程有限公司退还装修首期款11640元；二、被告四川创美特装饰工程有限公司赔偿因办理装修进场向物业交纳的建渣清理费、管理费1000元；三、被告四川创美特装饰工程有限公司赔偿原告周建平因装修产生的误工费、车费、工程延迟竣工费2000元；四、解除原告周建平与被告四川创美特装饰工程有限公司的装修合同。
被告四川创美特装饰工程有限公司未作答辩
经审理查明，原告周建平于2015年4月26日支付被告四川创美特装饰工程有限公司定金1000元。
2015年6月23日，原告周建平（甲方）与被告四川创美特装饰工程有限公司（乙方）签订《成都市家庭装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于中铁玛塞城5栋808房屋的装饰工程。约定工程造价为19400元，乙方包工包料，工期60天。甲方按如下约定向乙方支付工程款：第一次，合同签订之日，付款11640元；第二次，隐蔽工程验收后3日内，付6790元；第三次，竣工验收合格后4日内，付970元。
2015年6月23日，原告周建平刷信用卡向被告四川创美特装饰工程有限公司指定的账户支付装修首期款1万元。
合同生效后，被告四川创美特装饰工程有限公司并未实施合同约定的装修施工，原告周建平遂起诉至法院。
上述事实，有《成都市家庭装饰工程施工合同》、专用收据、中国建设银行信用卡明细、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告周建平与被告四川创美特装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方有约束力。原告周建平按照合同约定已履行了先期支付装修首期款的义务（定金加信用卡付款合计11000元），被告四川创美特装饰工程有限公司拒不履行合同约定的装修义务，原告周建平有权解除合同。合同解除后，被告四川创美特装饰工程有限公司应返还原告周建平因合同取得的财产，所以，被告四川创美特装饰工程有限公司应返还原告周建平装修款11000元并赔偿原告周建平损失。原告周建平主张的误工费、车费、延迟装修费等合计2000元，数额合理，本院予以采纳。原告周建平所主张的因办理装修进场向物业交纳的建渣清理费、管理费，因无证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周建平与被告四川创美特装饰工程有限公司于2015年6月23日签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》；
二、被告四川创美特装饰工程有限公司于本判决生效之日起返还原告周建平装修款11000元、赔偿原告周建平损失2000元；
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告四川创美特装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 张盛辉
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨谨荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1643号
原告青岛圣柏得商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
被告中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛圣柏得商贸有限公司诉被告中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛圣柏得商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年一月十日
书记员 李俊翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4351号
申请执行人谢同荣。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于谢同荣与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8758号民事调解书已发生法律效力。依�调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告谢同荣工资款2448元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资8819元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××�房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4351号申请执行人谢同荣。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于谢同荣与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8758号民事调解书已发生法律效力。依�调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告谢同荣工资款2448元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资8819元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××�房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00371号
原告冯兰美。
被告如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，主任。
原告冯兰美诉被告如皋市公安局、被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认行政行为违法一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯兰美诉称，2012年11月3日下午，两被告将原告从家中非法拘禁并关押于苏通生态园，限制人身自由长达48天之久，原告被释放后才得知，系两被告对原告举办的所谓法制教育学习班，该学习班滥用职权、徇私枉法，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求法院确认两被告举办法制教育学习班的行政行为违法。
被告如皋市公安局辩称，被告从未对原告举办过法制教育学习班，更未限制其人身自由48天。2012年11月3日被告接到受害人报案称“崔健泉、冯兰美等人涉嫌殴打他人”，被告受理该案后为查明案情，于当日14时许将原告冯兰美依法传唤至公安机关调查询问，询问结束后原告冯兰美于次日12时许离开公安机关。被告的上述执法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，系依法履行职责的行为，原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。
被告如城街道办辩称，原告冯兰美诉称的非法拘禁、限制人身自由情形不存在，原告冯兰美因法制教育学习班曾诉至法院，如东县人民法院于2015年6月24日作出（2015）东行初字第00178号判决书，驳回原告冯兰美的诉讼请求。现原告冯兰美就同一事由重复起诉，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2014年11月1日原告冯兰美向被告如城街道办提交政府信息公开申请表，要求公开“1、苏通生态园设立法制教育学习班的政府批文；2、对冯兰美进行法制教育的手续；3、办法制教育的经费来源及使用情况”。2014年11月12日被告如城街道办答复“经查询，本单位无此信息”。原告不服申请复议，2015年3月5日复议机关如皋市人民政府作出（2015）皋行复第5号行政复议决定书，维持了被告如城街道办的答复意见。原告冯兰美仍不服，向本院提起行政诉讼。该案审理中，中共如皋市如城街道工作委员会向本院出具情况说明，称：近年来，冯兰美因房屋拆迁问题多次到各级部门上访，2012年10月下旬曾进北京上访。2012年11月3日南通市港闸区相关重点信访人员携带行李、标语等至冯兰美处串联，准备再次进京上访，被南通市港闸区唐闸街道办5名工作人员拦下劝导，双方发生肢体冲突，冯兰美撕坏了工作人员的衣服，后被公安机关依法调查。时值党的十八大即将召开，鉴于冯兰美与他人频繁串联进京上访滋事、造成恶劣影响，为维护政治安定、社会稳定，经批准，举办“三个讲清楚”法制教育学习班对冯兰美进行教育，由原如城镇党委具体实施。对此，本院认为，因中共如皋市如城街道工作委员会出具的情况说明，说明了其举办学习班的原因及过程，被告如城街道办在法定期限内，根据原告申请要求公开的信息内容客观不存在的事实，答复原告冯兰美“本单位无此信息”并无不当，故对原告冯兰美要求确认被告如城街道办所作涉诉答复违法并责令限期公开的主张不予支持，2015年6月24日本院作出（2015）东行初字第00178号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告冯兰美不服判决提起上诉，南通市中级人民法院经审理于2015年11月12日作出（2015）通中行终字第00381号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条规定了原告提起诉讼应当具备的条件，其中第（三）项为有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告认为，两被告非法举办法制教育学习班，限制其人身自由长达48天，要求确认两被告举办法制教育学习班的行政行为违法。而根据本院已发生法律效力的（2015）东行初字第00178号行政判决书查明的事实，被告如皋市公安局、如城街道办并未实施针对原告冯兰美举办所谓法制教育学习班的行政行为，也就是说原告所提起诉讼的事实根据并不存在，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告冯兰美的起诉。
原告冯兰美预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 苏 海
人民陪审员 王咸华
二〇一六年一月四日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该银行行长。
被告：尹华彪，男，1967年9月24日生，汉族，农民。
被告：袁喜桂，女，1967年8月1日生，汉族，农民。系被告尹华彪之妻。
被告：曾新建，男，1975年2月5日生，汉族，教师。
被告：张湘波，男，1977年6月20日生，汉族，教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉被告尹华彪、袁喜桂、曾新建、张湘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2183元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一五年九月一日
书 记 员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00515号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马康，男，1987年4月10日出生，居民身份证号码3412231987********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道刘庄社区周庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人马康犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人马康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月28日14时30分左右，被告人马康持C1型驾驶证，酒后驾驶号牌为浙JAE9**的轿车，行驶至涡阳县闸南路与北环路交叉口附近路段处被民警查获。经对被告人马康进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到175mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马康自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马康在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人刘磊证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马康具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月十八日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11326号
原告俞莲，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告刘艳彬，男，1985年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨晓峰，男，1977年2月14日生，汉族，住同被告刘艳彬。被告朱梅，女，1976年8月31日生，汉族，住同被告刘艳彬。本院在审理原告俞莲诉被告刘艳彬、杨晓峰、朱梅定金合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞莲撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告俞莲负担。
审判员 孙 闫
二〇一六年二月十八日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5697号
罪犯潘铃，女，1989年12月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第112号刑事判决，以被告人潘铃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币三万元，被告人潘铃的财物予以折抵没收财产和罚金，不足部分继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第52号刑事判决：撤销福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第112号刑事判决，即对潘铃的定罪量刑和扣押财物折抵财产刑的刑事判决。上诉人潘铃犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，上诉人潘铃的财物予以折抵没收财产和罚金，不足部分继续予以追缴，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘铃未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘铃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第734号
罪犯唐传华，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县大屋基社，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2010年5月11日作出（2010）盂刑初字第36号刑事判决，认定被告人唐传华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年2月12日至2017年2月11日止。2010年7月28日被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐传华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐传华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第185号
申请执行人张吉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县佳旭建材有限责任公司。
申请执行人张吉文与被执行人永昌县佳旭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）永河民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张吉文于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月21日向被执行人永昌县佳旭建材有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张吉文水泥款97237.80元。被执行人永昌县佳旭建材有限责任公司于2014年12月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第185号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王燕霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第654号
原告台前县民政局。
负责人韩凤霞，该局局长。
委托代理人李宗元、高阳，该单位职工。
被告张祥瑞，男，汉族，1979年4月20日出生。
委托代理人牛焕苹，女，汉族，1980年11月2日出生。
被告安阳市大宇运输有限公司。
委托代理人王洪斌、孙岩平、郑凤军，该公司职工。一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告台前县民政局诉被告张祥瑞、被告安阳市大宇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县民政局委托代理人李宗元、高阳到庭参加诉讼，被告张祥瑞委托代理人牛焕苹到庭参加诉讼，被告安阳市大宇运输有限公司委托代理人王洪斌、孙岩平、郑凤军到庭参加诉讼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县民政局诉称，2014年8月11日5时许，被告张祥瑞驾驶豫EV88**号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至后方路段时，与步行老人发生交通事故，致该老人死亡。事故发生后，经交警队认定，张祥瑞应承担事故全部责任，无名氏（步行老人）无事故责任，现死者身份未查清。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及该肇事车辆所在的保险公司，挂靠公司承担赔偿责任，赔偿原告各项损失268182.3元，庭审时变更为368182.3元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告台前县民政局并非本次事故受害人近亲属，且并未给受害人支付任何费用，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告台前县民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 何忠雪
二〇一三年五月二十五日
书记员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第654号
原告台前县民政局。
负责人韩凤霞，该局局长。
委托代理人李宗元、高阳，该单位职工。
被告张某，男，汉族，1979年4月20日出生。
委托代理人牛某，女，汉族，1980年11月2日出生。
被告安阳市大宇运输有限公司。
委托代理人王洪斌、孙岩平、郑凤军，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告台前县民政局诉被告张某、被告安阳市大宇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县民政局委托代理人李宗元、高阳到庭参加诉讼，被告张某委托代理人牛某到庭参加诉讼，被告安阳市大宇运输有限公司委托代理人王洪斌、孙岩平、郑凤军到庭参加诉讼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县民政局诉称，2014年8月11日5时许，被告张某驾驶豫EV88**号重型半挂牵引车沿郑吴公路由西向东行驶至后方路段时，与步行老人发生交通事故，致该老人死亡。事故发生后，经交警队认定，张某应承担事故全部责任，无名氏（步行老人）无事故责任，现死者身份未查清。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及该肇事车辆所在的保险公司，挂靠公司承担赔偿责任，赔偿原告各项损失268182.3元，庭审时变更为368182.3元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告台前县民政局并非本次事故受害人近亲属，且并未给受害人支付任何费用，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告台前县民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 何忠雪
二〇一三年五月二十五日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第654号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李宗明。
本院在审理原告李庄村委会与被告李宗明土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执577号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：莫某，男，汉族，住广西苍梧县。
关于莫某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审51号行政裁定书中，现因被执行人莫某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审51号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第737号
申请执行人：王启洪。
被执行人：修焕叶。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第737号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00359号
申请执行人朱友兴。
被执行人李铭。
朱友兴与李铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00284号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，李铭应归还朱友兴借款人民币50万元，于2015年8月底前归还30万元，2015年12月底前归还10万元，2016年6月底前归还10万元，该款由双方自行交接；案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由被告李铭承担。因被执行人李铭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币307420元，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人李铭发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。另查明，被执行人李铭现暂无可供方便执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，申请执行人和被执行人双方自行和解处理，申请执行人明确同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 茜
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初684号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
辩护人李姜，系广东鹏星律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月11日22时许，被告人杨某在惠东县巽某旅游度假区创某通手机店内，看到被害人罗某1的vivo牌X9plus手机（经鉴定，价值2755元）放置在收银台桌面上。即生贪念，趁无人注意之机将手机偷走。后，杨某离开现场返回自己的宿舍，并将该手机藏在自己宿舍。同年7月13日20时许，杨某因怕事情败露将盗窃得来的手机归还给被害人罗某1。同日21时许，公安机关将杨某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：物证；书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等，据此认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某到案以后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某构成盗窃罪不持异议，提出被告人杨某具有以下从轻处罚的情节：没有犯罪前科，是初犯、偶犯；有正当工作，月收入七千元，犯案是一时冲动；归案后如实供述，认罪、悔罪；主动将手机退还被害人并取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年7月13日，公安机关接报后在惠东县巽某新港村某山某海酒店工地抓获涉嫌盗窃的被告人杨某。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。经被告人杨某指认，确认无误。
4、赃物的照片，证实被告人杨某所盗手机的情况。经被害人罗某1辨认、被告人杨某指认，均确认无误。
5、视频监控截图，证实被告人杨某盗窃手机时的现场监控截图，经被告人杨某指认，确认现场作案的人是其本人。
6、扣押及发还清单，证实扣押涉案Vivo-X9PLUS手机一部，上述手机已发还被害人罗某1。
7、价格认定结论书，证实涉案的Vivo-X9PLUS手机一部，经鉴定价格为人民币2755元。
8、被害人罗某1的陈述材料，证实2017年7月11日21时40分许，罗某1将其一部玫瑰金Vivo-X9PLUS手机（手机套了一个深红色的贝壳）放在惠东县巽某镇创某通手机店内的收银台台面上后转身去干活，约五分钟后罗返回收银台发现手机不见了，通过店内视频监控，发现手机被一陌生中年男子盗窃了。
9、证人朱某1的证言材料，证实2017年7月11日21时许，一名身穿红色马甲短袖白色长裤的青年男子走进巽某镇商业街49号创某通手机店后坐在收银台的椅子上，当时店里比较忙，所以其没有留意该男子，该男子待了10分钟左右离开，待朱某1和罗某1忙完时发现罗某1放在收银台上的手机不见了，通过查看视频监控，发现手机就是被该男子偷走的，于是罗某1报警。
10、证人郑某1的证言材料，证实2017年7月12日18时左右，几名便衣警察到郑某1经营的位于惠东县巽某镇老某港酒店附近一小卖部，询问郑是否认识手机照片的一男子，郑表示认识，该男子经常经过其小卖部，有时还光顾其生意。便衣警察让郑下次见到该男子时电话通知他们。次日20时，手机照片中的男子出现在其小卖部，郑将昨天警察到访的事情转告，该男子随后离开。
11、被告人杨某的供述材料,证实被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
12、谅解书，证实被害人罗某1考虑到被告人杨某主动退还手机并向其道歉，未给其造成经济损失，其表示谅解被告人杨某，请求司法机关对被告人杨某从宽处理。
13、现场检测报告书，证实被告人杨某的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡等试剂测试，结果均呈阴性。
14、户籍证明，证实被告人杨某的个人身份等基本情况及其作案时已满十八周岁，负完全刑事责任。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的审讯光盘、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为,被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有从轻处罚的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退还赃物，未给被害人造成经济损失且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人杨某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳，被告人杨某辩护人提出对被告人杨某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金已预交一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第102号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙树国，无业。2015年3月31日被抓获，2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人孙树国犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人孙树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙树国于2010年8月至2012年2月间，在明知无还款能力的情况下，申领了4张信用卡并透支：2010年8月在交通银行申领卡号为62×××74的信用卡并透支了本金人民币49243.42元；2010年11月在广发银行申领卡号为62×××15的信用卡并透支了本金人民币61605元；2011年5月在兴业银行申领卡号为52×××01的信用卡并透支了本金人民币56023.64元；2011年5月在浦发银行申领卡号为62×××73的信用卡并透支了本金人民币3286.52元。上述共计人民币170158.58元的透支款项经银行多次催收后未归还。被告人孙树国归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、孙某丙真的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树国恶意透支进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙树国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙树国归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人孙树国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙树国将透支款项归还给各银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川17刑申2号
彭兴军：
你因诉伍成英犯重婚、遗弃罪一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第37号刑事附带民事裁定书和本院（2015）达中刑终字第44号刑事附带民事裁定书，以“伍成英犯罪事实清楚，证据确实充分，应当受理”为理由，向本院提出申诉，并向本院提供了达州市公安局达川区分局《不予立案通知书》和你本人的户籍证明。
本院经案复查认为，你在原审及在申诉时提供的证据不能证明伍成英犯重婚、遗弃罪。原审刑事附带民事裁定是正确的。你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年四月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1967号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告王凤茹。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王凤茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告王凤茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积149.06平米，2013年6月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2280元，并产生违约金341元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告王凤茹未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX门XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积为149.06平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年6月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2280元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金220元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王凤茹于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年6月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费2280元、违约金220元，共计人民币2500元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初第772号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住址广西昭平县昭平镇西宁北路2号。
法定代表人贝为科，该行行长。
被告李玲，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告李玲金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 刘有锋
二〇一六年九月十二日
书记员 董宇辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43434号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地汉沽赛上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：翟春岚，男，汉族。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告翟春岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴利华
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 欣
黄某某与杨德敬离婚纠纷一案民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2015）贵民初字第924号
原告黄某某，女，1988年10月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县岩下乡铁锁岩村新庄组33号。
被告杨德敬，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县岩下乡。
本院在审理原告黄某某与被告杨德敬离婚纠纷一案中，原告黄某某以尚需收集新的证据证实夫妻感情已破裂为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以尚需收集新的证据证实夫妻感情已破裂为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 吴开志
二〇一五年十一月二十六日
书记员王炳娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许莹超，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许莹超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,448.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,448.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……