wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2625号
申请执行人:蔡中勇，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇。
被执行人：余天东，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。
被执行人：梁大金，男，1979年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5086号民事判决书，依法受理蔡中勇申请执行余天东、梁大金提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人余天东支付申请人人民币92256.5元；二、由被执行人梁大金支付申请人人民币18451.3元；三、由余天东承担案件受理费315元，由被执行人梁大金承担案件受理费63元，由二被执行人承担执行费1550元。
在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人余天东发出执行通知书，于2017年10月30日向被执行人梁大金公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无足额存款信息，扣划被执行人银行存款3090.35元并支付给申请人，被执行人余天东连带（2017）黔0302执1732号执行案件一并向申请人支付29600元，因被执行人名下车辆价值过低，申请人同意不对其查封及处置。通过不动产登记中心查询，二被执行人无房屋登记。本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2625号申请执行人:蔡中勇，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新舟镇。被执行人：余天东，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。被执行人：梁大金，男，1979年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5086号民事判决书，依法受理蔡中勇申请执行余天东、梁大金提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人余天东支付申请人人民币92256.5元；二、由被执行人梁大金支付申请人人民币18451.3元；三、由余天东承担案件受理费315元，由被执行人梁大金承担案件受理费63元，由二被执行人承担执行费1550元。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人余天东发出执行通知书，于2017年10月30日向被执行人梁大金公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无足额存款信息，扣划被执行人银行存款3090.35元并支付给申请人，被执行人余天东连带（2017）黔0302执1732号执行案件一并向申请人支付29600元，因被执行人名下车辆价值过低，申请人同意不对其查封及处置。通过不动产登记中心查询，二被执行人无房屋登记。本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年四月十一日书记员  刘 博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢151号
申请执行人：杨国军。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人杨国军与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第177号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2016）桂1202执135号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢151号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6388元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。
现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初227号
原告，封艳红。
委托代理人，董占法。
被告，聂显灵。
被告，西峡县宏超冶耐材料有限公司。
公司地址：西峡县五里桥镇郝岗村。
法定代表人，刘运超，男，系公司董事长。
委托代理人，马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告，刘运超.
委托代理人，马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告封艳红与被告聂显灵、西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超民间借贷纠纷一案，原告起诉、本院受理后，依法组成合议庭并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告聂显灵、被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂显灵于2014年9月22日从原告处借款人民币100万元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年12月21日，约定利率标准为月息3分，按月支付利息。被告刘运超及西峡县宏超冶耐材料有限公司自愿为该借款承担连带担保责任。借款期限早已届满，经多次催要，被告仅支付了2015年3月22日之前的利息，本金及下余利息至今未付，为此，提起诉讼，要求被告聂显灵立即支付原告借款人民币100万元及2015年3月23日至今利息（按照月息2分计算），被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超对上述借款本息及其他费用承担连带责任。
被告聂显灵辩称：该款用于西峡县宏超冶耐材料有限公司使用，公司和刘运超愿意承担还款义务，我不应该承担责任。
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司辩称：公司使用该款，公司愿意承担偿还本息之责任。
被告刘运超辩称：公司使用该款，公司愿意承担还款义务。我仅在我提供的房产范围内承担责任。
经审理查明：2014年9月22日被告聂显灵向原告封艳红借款100万元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司及被告刘运超担保，双方并于同日签订一份借款合同，具体内容为：甲方（××）封艳红乙方：借款人聂显灵丙方（担保单位）西峡县宏超冶耐材料有限公司丙方（担保人）刘运超第一条金额乙方向甲方借款人民币壹佰万元整第二条借款期限3个月，自2014年9月22日至2014年12月21日第三条支付方式甲方于2014年9月22日向乙方支付一次性提供资金。第四条借款利率为月息3%，手续费、介绍费0.6%，乙方同意按甲方约定方式支付利息手续费、介绍费，并保证按月结息。第五条借款的担保1、丙方自愿为乙方的债务向甲方提供担保，担保范围：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、担保财产和实现债权的费用（包括诉讼、评估、执行、财产保全、律师代理费）。担保期两年。2、采用抵押担保方式的评估、公证、登记等相关费用由乙方承担。3、采用质押方式担保方式的，乙方将抵押物在本合同签订之时转移给甲方所有。第七条违约责任2、乙方应按约定的时间及利率向甲方还本付息。否则每逾期一日应按借款的1%向甲方支付违约金。第八条争议的解决本合同如有争议，当事人协商解决，如果协商不成，由权利人向西峡县人民法院提起诉讼。甲方、乙方、丙方担保人机单位（××）均签字、盖章。2014年9月22日。
同日，聂显灵给原告出具借据一份，内容为今借到封艳红人民币壹佰万元，借款用途说明：还信用社贷款借款人（聂显灵）签字、盖章。2014年9月22日西峡县宏超冶耐材料有限公司给原告出具担保承诺书一份，内容为：西峡县宏超冶耐材料有限公司××：刘运超本人承诺为聂显灵向封艳红借款壹佰万元整作为担保人，届时借款人若不偿还，本人愿代为偿还全部借款及发生的所有费用，担保期两年。特此承诺担保人：西峡县宏超冶耐材料有限公司刘运超2014年9月22日。
同日，刘运超将其个人位于五里桥镇郝岗村桦树林组砖混3层351.47平方米房产的房权证交给原告，双方当时称是以该财产作为抵押，并制作了抵押清册，但原被告双方未到房产部门办理抵押登记手续。
后被告未按照借款合同的约定向原告支付借款本金及利息，为此原告提起诉讼。
上述事实由原告提供借款合同、借据及担保承诺书及原告被告当庭陈述在卷佐证，并经质证，依法可以作为有效证据予以采信。
鉴于上述，本院认为，被告聂显灵2014年9月22日借原告封艳红人民币100万元并由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司及被告刘运超担保，至今仅支付了2015年3月22日前利息属实。借款后被告理应依约及时偿还借款本息，逾期未付，侵害了原告的合法财产权。现原告依据借款合同及借据向被告主张偿还本金及按照月息2%的标准支付下欠利息理由正当，本院依法予以支持。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超为该借款提供了担保，且保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超对被告聂显灵承担的责任承担连带赔偿责任理由正当，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聂显灵于本判决生效后五日内一次支付原告封艳红借款1000000元及利息（自2015年3月23日计至付清之日止，按照月息2分计算）。被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、刘运超对被告聂显灵承担责任承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告聂显灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一六年八月十五日
书记员 彭梦琪
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执249号
牛某某、刘某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执249号牛某某申请刘某某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年九月四日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1846号
申请执行人：王向东，男，1980年10月10日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，住住蓟州区。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人郭晓建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款15000元，负担案件受理费88元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭晓建违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人郭晓建名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有少量存款，因被执行人明确表示不要求对上述存款进行处置，故我院未对其存款进行冻结、扣划；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年八月九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1846号申请执行人：王向东，男，1980年10月10日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，住住蓟州区。本院在执行申请执行人王向东与被执行人郭晓建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭晓建违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭晓建名下无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有少量存款，因被执行人明确表示不要求对上述存款进行处置，故我院未对其存款进行冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年八月九日书 记 员  李志宾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1351号
原告：钱某。
被告：宓某。
原告钱某与被告宓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱某，被告宓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无生育儿女。因双方性格不合，被告性格偏激，脾气暴躁，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宓某答辩称：被告不同意离婚。原、被告谈了四年的恋爱，双方性格是合的。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.借条1份，拟证明被告借钱没有告知原告，后来卖车归还借款的事实。被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但被告表示借款原告是知情的，不是卖车归还借款的。本院对证据1、2真实性予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 段青波
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执56号
申请执行人：欧阳昌海，男，1965年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人欧阳昌海与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人欧阳昌海于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执56号申请执行人：欧阳昌海，男，1965年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人欧阳昌海与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人欧阳昌海于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执1233号
申请执行人：蔚俊军，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李银，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蔚俊军与被执行人李银修理纠纷一案中，经审查，被执行人李银应偿还申请执行人修理费9000元，负担案件受理费81元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询,被执行人李银名下有少量存款，无车辆，无股权及证券权益，有坐落于蓟县乐园公寓7-1-302不动产一套；本院依法冻结了被执行人在邮政储蓄银行的账户，因余额较少，经申请执行人同意，暂未予以扣划；因被执行人所有的不动产价值远超本案执行标的额，本院未予处置；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1233号申请执行人：蔚俊军，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李银，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蔚俊军与被执行人李银修理纠纷一案中，经审查，被执行人李银应偿还申请执行人修理费9000元，负担案件受理费81元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人李银名下有少量存款，无车辆，无股权及证券权益，有坐落于蓟县乐园公寓7-1-302不动产一套；本院依法冻结了被执行人在邮政储蓄银行的账户，因余额较少，经申请执行人同意，暂未予以扣划；因被执行人所有的不动产价值远超本案执行标的额，本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年九月四日书 记 员  刘福军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第77号
原告冯善庆，男，1949年9月4日生。
委托代理人张丙江，男，1951年3月18日生。
被告白光，男，1964年4月18日生。
原告冯善庆与被告白光民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯善庆及其委托代理人张丙江到庭参加了诉讼，被告白光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯善庆诉称：2008年8月30日，被告白光以卖摩托需要周转资金为由，向原告冯善庆借款70000元，并给原告冯善庆出具了三份收据，并约定如果借款超过一年利息为月息0.008元，一年以内利息为月息0.005元。到2012年12月6日，被告白光支付了原告利息2000元，之后，经原告冯善庆多次催要，被告白光拒不支付借款，特起诉，要求判令被告白光偿还借款70000元及利息，该利息应按0.008元计算至被告白光实际付清之日止。
被告白光缺席未答辩。
经审理查明：2008年8月30日，被告白光向原告冯善庆借款70000元，用于摩托车销售生意。同日，被告白光向原告出具了三份收款收据，约定借款超过一年利率为月息0.008元，借款在一年内付清利率为月息0.005元。后经原告多次催要，2012年12月6日，被告白光支付冯善庆2000元利息，截止原告冯善庆起诉，被告白光未支付70000元借款及下余利息。
以上事实有原告冯善庆提供的2008年8月30日的三份借款收据及原告冯善庆的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2008年8月30日，被告白光向原告冯善庆借款70000元，约定借款超过一年利率为月息0.008元，借款在一年之内偿还，利率为月息0.005元，有原告冯善庆提供的被告白光出具的三份收款收据及原告冯善庆的庭审陈述可以证实，本案事实清楚，证据充分，经原告冯善庆催要，被告白光未偿还上述借款及利息，其应承担相应的法律责任。故原告冯善庆请求判令被告白光支付借款70000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。2012年12月6日，被告白光支付原告冯善庆2000元利息，该2000元利息应从原告冯善庆主张的利息中扣除。被告白光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光于本判决生效后五日内支付原告冯善庆借款本金70000元及利息（该利息自2008年8月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息0.008元计算，并扣除被告白光已支付的2000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年三月十五日
书记员 张金玉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执574号
申请执行人：赖桂林，男，1974年10月7日出生，汉族，住瑞金市。
被执行人：李聪，男，1984年2月7日出生，汉族，住会昌县。
申请人赖桂林依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2017）赣0733民初1258号判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人李聪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈木华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执411号之二
申请执行人：张杰林，男，1971年4月26日生，住彭泽县。
被执行人：周华，男，1977年3月27日生，住九江市浔阳区。
申请执行人张杰林依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初1540号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金。本院对发现的财产采取了冻结执行措施，但现无法扣划。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40400元，截至2018年8月28日已执行0元，未执行40400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执411号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月三日
书 记 员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执411号之一
申请执行人张杰林，男，1971年4月26日生，住彭泽县。
被执行人周华，男，1977年3月27日生，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1540号民事调解书，向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周华的住房公积金帐户内的资金40400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二日
书 记 员 胡新平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第137号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰，该公司职工。
被告：陈彦强。
被告：陈仁林。
被告：刘兰伟。
被告：陈海元。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告陈彦强、陈仁林、刘兰伟、陈海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼，被告陈彦强、陈仁林、刘兰伟、陈海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2010年10月15日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告陈彦强发放贷款50000元，期限至2013年10月14日。合同签订后，原告于2012年11月3日向被告陈彦强发放贷款20000元，于2013年1月3日向被告陈彦强发放贷款29000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金49000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告陈彦强未答辩。
被告陈仁林未答辩。
被告刘兰伟未答辩。
被告陈海元未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，原临朐县农村信用合作联社与四被告签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2010年10月15日至2013年10月14日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2010年10月15日至2013年10月14日，被告陈彦强的最高贷款额为50000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2012年11月3日向被告陈彦强发放贷款20000元，于2013年1月3日向被告陈彦强发放贷款29000元，上述两笔贷款到期日均为2013年10月10日，贷款利率均为月息9.00000‰，该两笔贷款均于贷款当日转存至被告陈彦强银行账号名下。被告陈彦强于2015年3月30日偿还上述两笔贷款中第一笔贷款的本金5000元，上述两笔贷款利息均支付至2013年12月20日。被告陈仁林、刘兰伟、陈海元在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告陈彦强发放了贷款，但被告陈彦强未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告陈彦强返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁林、刘兰伟、陈海元在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告陈彦强的债务承担连带保证责任。被告陈仁林、刘兰伟、陈海元承担保证责任后有权向被告陈彦强追偿。被告陈彦强、陈仁林、刘兰伟、陈海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦强返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金44000元并支付相应的利息（利息按本金49000元计算，从2013年12月21日开始计算至2015年3月30日；利息按44000元计算，从2015年3月31日计算至实际付清日止，利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仁林、刘兰伟、陈海元对本判决第一项被告陈彦强应返还的借款本金44000及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈彦强追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈彦强、陈仁林、刘兰伟、陈海元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王登博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邹 洋
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执786号之三
申请执行人马会娟，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人闫卫明，男，1982年8月1日出生，汉族，住昌黎县城郊区。
被执行人吴琼，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院在执行马会娟申请闫卫明、吴琼等民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）冀0322执786号执行裁定书，冻结了闫卫明、吴琼银行卡号，于2016年9月27日作出（2016）冀0322执786号之一执行裁定书，查封了吴琼名下冀Ｃ×××××号巡洋舰车一辆。现因二被执行人已履行判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对闫卫明、吴琼银行卡号的冻结。
二、解除对吴琼名下冀Ｃ×××××号巡洋舰车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执786号申请执行人马会娟，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人闫卫明，男，1982年8月1日出生，汉族，住昌黎县城郊区。被执行人吴琼，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地昌黎县。申请执行人马会娟与被执行人闫卫明、吴琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第743号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴琼、闫卫明发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决义务，但被执行人吴琼、闫卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫卫明银行存款245950元。二、冻结被执行人吴琼银行存款245950元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年八月二十六日书记员  杨德宝
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执487、488、490、594、598、
599、600、602、603、633、868号
申请执行人何艳,女,住贵州省遵义县。
申请执行人钱春海，男，住习水县。
申请执行人胡文乾，男，住习水县。
申请执行人肖胜华，男，住习水县。
申请执行人马玲卓，男，住习水县。
申请执行人杨朋，男，住贵阳市花溪区。
申请人执行人袁良科，男，住习水县。
申请执行人吴学辉，男，住遵义县。
申请执行人王顺武，男，住遵义县。
申请执行人令狐昌禄，男，住桐梓县。
申请执行人罗英先，女，住习水县。
申请执行人胡文跃，女，住习水县。
被执行人田井富,男,住遵义市红花岗区。
被执行人贾洪娥,女,住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第3979号、4006号、4027号、4026号、3983号、4028号、3979号、3982号、3984号、3977号、3978号、3980号、3981号等民事判决书，受理执行何艳等人申请执行田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷等案，被执行人田井富、贾洪娥应支付何艳人民币100万元，同时承担承担案件受理费、执行费等。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结何艳、钱春海、胡文乾、肖胜华、马玲卓、杨朋、袁良科、吴学辉、王顺武、令狐昌禄、罗英先、�文跃申请执行田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷等案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1628号
申请执行人花俊，男，汉族，1987年8月11日出生。
被执行人杨小岗刘欢，男，汉族，1984年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1156民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款166500元，并承担本案的案件受理费3630元、执行费200元，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1628号申请执行人花俊，男，汉族，1987年8月11日出生。被执行人杨小岗刘欢，男，汉族，1984年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1156民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款166500元，并承担本案的案件受理费3630元、执行费200元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十二月三十日书记员  谭显旺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保176号
申请人：钟杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住、梧州市万秀区。
委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院审理的（2017）桂0403民初435号原告钟杰与被告龙梦倩民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告龙梦倩应于2017年12月31日前偿还原告钟杰借款本金2000000元及利息（暂计310000元），支付本案案件受理费12000元。至今被告龙梦倩未依法履行。2018年8月3日，申请人钟杰为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人龙梦倩的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人龙梦倩价值2322000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初884号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告：张榆竟，女，2000年8月30日出生，汉族，现住北京市东城区。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告张榆竟、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 梁咏梅
人民陪审员 朱瑞霞
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 筱
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00588号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1963年6月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行NO1547600号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月24日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了NO1547600号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO1547600号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执856号
申请执行人：田某某，女，1971年7月5日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人：贾某某，男，1969年3月13日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：李某某，男，1962年3月19日生，汉族，现住平定县。
申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1123号民事调解书，申请执行人田某某与被执行人李某某于2018年9月5日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院（2018）晋0321执856号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年九月五日
书记员 马卫华
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执66号
申请执行人：黄卫琴，女，1971年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人黄卫琴与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人黄卫琴于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执66号申请执行人：黄卫琴，女，1971年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人黄卫琴与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人黄卫琴于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1032号
罪犯王志光，又名王如香、王二妞。现在河南省女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年7月2日作出（2008）林刑初字第254号刑事判决，认定被告人王志光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，责令被告人王志光退赔违法所得258.75万元返还被害人，（2007年8月8日起至2018年8月7日止）。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）安刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王志光在执行期间，2013年9月11日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志光减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王志光自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2007年期间，被告人王志光多次以其丈夫申某某开采铁矿、购买精矿、购买增值税发票需要大量钱财等用途为名，以高息为诱饵，采取拆东墙补西墙的方式，多次骗取14名被害人共计钱款259.35万元。被告人王志光得逞后为躲避被害人将账本销毁后逃匿。2007年8月8日在郑州市被抓获。另查明，被告人王志光已退赔秦某某0.5万元、赵某某0.1万元。
经审理查明，罪犯王志光自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪；按时参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志光在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王志光准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月8日起至2016年7月7日止）裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执异3号
案外人：天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社。
法定代表人曹小林，该合作社理事长。
申请保全人：辛玉民，男。
被申请人：天水三丰菌业开发有限公司。
法定代表人：曹小林，该公司执行董事兼经理。
被申请人：肖满堂，男。
在本院执行申请人辛玉民与被申请人天水三丰菌业开发有限公司、肖满堂诉前财产保全一案中，本院依据（2017）甘0503财保8号民事裁定书对被申请人天水三丰菌业开发有限公司院内的八座气调库进行了查封。案外人天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社对本院查封的气调库中的四座气调库的保全措施不服，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社的请求为：解除对天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社所有的4座气调库的保全措施。其理由为：原告辛玉民与被告三丰菌业开发有限公司、肖满堂民间借贷纠纷一案中，辛玉民于2017年2月24日向麦积区人民法院提出财产保全申请，要求对被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市麦积区花牛镇花牛村价值232万元的气调库八座予以查封。后麦积区人民法院根据申请，对上述财产采取保全措施。异议人认为，债务人为天水三丰菌业开发有限公司，原告诉请的被告也是三丰菌业开发有限公司，根据法律规定，人民法院查封的财产也应当是天水三丰菌业开发有限公司的财产。但是麦积区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）甘0503财保8号民事裁定书以及查封财产清单上的第一部分财产即4座恒温冷库的所有权人并非天水三丰菌业开发有限公司，而是天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社，麦积区人民法院保全错误。
本院查明，本案保全执行依据（2017）甘0503财保8号民事裁定书裁定，将被申请人天水三丰菌业开发有限公司位于天水市麦积区花牛镇花牛村价值232万元的气调库八座予以查封。在本案财产保全执行过程中，本院于2017年2月27日对天水三丰菌业开发有限公司院内的气调库进行了查封。案外人提出异议的四座气调库在三丰菌业开发有限公司院内南侧，与已经拆除的气调库南北相对，该四座气调库门上均挂有铭牌，铭牌上显示的项目实施主体为天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社。
本院认为，本院依据生效法律文书，对天水三丰菌业开发有限公司院内的气调库进行了查封，后案外人天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社对其中的四座气调库的保全措施提出了书面异议。经审查，对于案外人提出异议的四座气调库，案外人提供了提出异议的气调库的建设相关文件，同时提供了气调库上所挂铭牌的照片。案外人天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社提交的文件，与其提出异议的气调库门口所挂铭牌上显示的气调库项目主体一致，能够相互印证，案外人天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人天水市麦积区满堂红果品农民专业合作社提出异议的四座气调库（位于天水三丰菌业开发有限公司院内南侧，与已拆除的气调库南北相对）的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
代理审判员 宋 晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡中梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1415号
原告：司念明，男，1936年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211201010988490。代理权限：代为起诉、出庭诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所实习律师。执业证号：17091607110024。代理权限：代为起诉、出庭诉讼、调解，代收法律文书。
被告：杨寿林，男，1941年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告司念明与被告杨寿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
司念明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金和利息17520元。事实和理由：2014年3月1日，被告急需资金找原告借款10000元，双方约定月息二分，借期为10个月，从2014年3月1日至2014年12月31日止，连本带息12000元到期未付，并出具借条。为此原告提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告司念明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十二月九日
书记员 ：胡爱红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00589号
罪犯刘波，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级法院人民法院于2012年5月17作出（2012）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘波不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）豫法刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示，期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘波自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月下旬一天，石建君与被告人刘波携带1500克“冰毒”到洛阳，石建君先到马宁夏在洛阳市西工区唐宫路工商银行家属院的租住房内收取毒资三十五万元人民币，后回到其入住的洛阳市克里斯汀酒店大厅将1500克“冰毒”交给马宁夏派来取毒品的张明明。2011年4月12日，石建君与被告人刘波携带两千克“冰毒”及两千粒“麻古”到洛阳。石建君和马宁夏商议各自派人到洛阳市“北方医院”交易毒品。马宁夏先电话指使“超”开车到洛阳市“北方医院”门口将车和钱交给被告人刘波，随后被告人刘波驾车带着毒品回到洛阳市“北方医院”门口将毒品和车交给“超”，“超”将毒品交给马宁夏，刘波将毒资交给石建君。2011年4月23日，石建君与张明明联系后，张明明与张新奎携带三十八万现金到达成都市准备与石建君交易毒品，石建君、被告人刘波、张明明、张新奎等人在成都市君悦领地1-4-703号房间对毒品进行伪包装时被公安机关当场抓获。现场查获“冰毒”50克、“K粉”13克、“麻古”247克（2000粒）。经鉴定，分别含有氯胺酮和甲基苯丙胺成分。在共同犯罪中，被告人刘波系从犯。
罪犯刘波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，半年改造评审鉴定1次一般，3次良好，且最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次贩卖毒品，且数量较大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00848号
原告杨某，女，1987年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭春娟，系渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭春娟，被告刘某某及其委托代理人邓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告刘某某在2007年秋天经人介绍入赘到原告家，2008年3月14日登记结婚，同年7月3日生一子取名杨奥卓，因婚前缺乏了解，婚后被告以在外打工为借口不回家，不知道原告在何处打工及工资情况，也不给原告及孩子分文，2011年10月动手打了原告父母后离家出走，至今未回家，孩子的生活费、受教育费全由原告负担，2013年5月原告起诉离婚，同年6月10日撤诉。原告现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子杨奥卓由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；3、被告支付孩子自2012年1月至2014年3月抚养费13500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某提供证据为：1、身份证、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及原告的身份情况。
2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
3、张西村委会证明一份，证明原、被告已分居满两年。
被告刘某某辩称，被告虽为上门女婿，但与原告一心一意过日子，任劳任怨，把原告的父母当做自己的父母。对原告及孩子疼爱有加，二人现在仍未分居。夫妻关系到现在程度，完全是由于夫妻间缺乏沟通，双方只要加强沟通，可以和好如初。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告刘某某未提供证据。
被告刘某某对原告杨某提供的证据1和2的真实性和证明目的均无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为农村基层组织不能对感情进行全面了解，不能证明原、被告感情破裂。
经审理查明，原、被告于2007年秋季经人介绍认识后，于2007年12月9日举行结婚仪式，2008年3月14日依法登记结婚，2008年3月14日生一男孩取名杨奥卓，2013年5月原告杨某曾起诉离婚，后又撤诉。2014年3月26日，原告杨某再次诉至本院请求与被告刘某某离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、和睦相处，共同维护和谐、稳定的婚姻关系。被告刘某某入赘到原告杨某家后，二人生育了孩子，说明双方的感情基础是良好的。双方虽有不睦，但属于家庭内部矛盾，只要多交流，多关心对方，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故对原告杨某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十九日
书记员 武 航
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第32号
原告盘新美（系死者卿海华之妻），女。
原告卿小刚（系死者卿海华之子），男，。
法定代理人盘新美，女，1981年1月7日出生，瑶族，初中文化，公民身份号码4329291981********，住湖南省双牌县尚仁里乡卿家巷村*组。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卿慧武，男。
被告卿茂春，男。
本院于2013年1月16日立案受理了原告盘新美、卿小刚诉被告卿慧武、卿茂春机动车交通事故纠纷一案，二原告于2013年3月11日以与二被告协商，二被告主动给付赔偿款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘新美、卿小刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘新美、卿小刚撤回起诉。
本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告盘新美、卿小刚负担。
代理审判员 张向安
二〇一三年三月十四日
书 记 员 乔 慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初239号
原告纪建川，住新疆玛纳斯县新湖。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人周红军，该公司董事长。
委托代理人李祝平，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人张磊，该公司技术员。
本院在审理原告纪建川诉被告新疆华大新生物产业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成庭外和解协议，原告纪建川于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪建川撤回起诉。
本案受理费减半收取184元，由原告纪建川负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月八日
书记员 杨璐璐
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00268号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日晚，被告人江某某以300元的价格从余某某（另案处理）处购买了一小包毒品后，在某某超市门口将该小包毒品以400元的价格贩卖给张某某。2015年7月10日晚，被告人江某某在某某网吧将一小包冰毒、一颗麻古以500元的价格贩卖给鲁某某（另案处理）。2015年7月13日22时许，被告人江某某以400元的价格从邓某某（另案处理）处购买一小包冰毒后，以500元的价格将该小包毒品在某某网吧贩卖给鲁某某。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、毒品提取笔录、现场封存笔录，证人鲁某某、张某某等人的证言及被告人江某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人江某某违反毒品管理规定，明知系毒品而多次贩卖，系情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人江某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日晚，吸毒人员张某某通过电话联系被告人江某某购买400元的毒品，江某某前往某某超市的门口拿到张某某交的400元，随即去了余某某的住处，以300元的价格从余某某处购买了一小包毒品，后将毒品交给了张某某。
2015年7月10日晚，被告人江某某在某某网吧将一小包冰毒、一颗麻古以500元的价格贩卖给吸毒人员鲁某某。次日10时许，鲁某某在某某宾馆被民警查获，当场查获净重0.62克的疑似冰毒物质一小包、净重0.1克的疑似麻古物质一颗。
2015年7月13日，吸毒人员鲁某某通过QQ联系江某某购买冰毒。江某某随后用QQ联系邓某某，以400元的价格找邓某某购买了一小包冰毒。后江某某在某某网吧以500元的价格将毒品贩卖给鲁某某。毒品交易完成后，黔江区公安局民警将鲁某某、江某某抓获，当场从江某某身上查获获利的毒资100元，从鲁某某身上查获疑似冰毒物质一小包（净重0.5克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从鲁某某处两次查获的疑似冰毒物质中均含有甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，江某某因犯故意伤害罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑两年，于2010年3月18日刑满释放。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，毒品扣押，称重及检材记录及照片，收据，情况说明，电子物证提取笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，毒品提取，现场封存笔录；重庆市公安局毒品检测中心作出的鉴定意见书；证人鲁某某、张某某、邓某某、余某某、代某某、李某某、童某某的证言；被告人江某某的供述和辩解。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。江某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日至2018年7月12日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
代理审判员 王雪松
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李银华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3883号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄燕，女，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告黄燕的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄燕的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初32154号
原告：上海益民置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：解其泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁红美，上海通研律师事务所律师。
被告：上海南勤投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层I区。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
被告：上海南勤实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
原告上海益民置业发展有限公司诉被告上海南勤投资管理有限公司、上海南勤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海益民置业发展有限公司于2017年1月23日以原、被告已达成和解协议等由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益民置业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币45,280元，减半收取，计人民币22,640元，案件财产保全费人民币5,000元，由原告上海益民置业发展有限公司负担。
审 判 长 金民珍
审 判 员 徐 立
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1109号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告陕西绿通筑路工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区桃园路76号。
法定代表人李锋。
被告李锋。
被告李小琴。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴的起诉。
本案诉讼费24960元，减半收取12480元，由被告陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月八日
代理书记员 倪宏华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01238号
原告孙章丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨春虹，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上列原告的共同委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12355号原告孙章丽、杨春虹与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4号
原告：张士国，农民。
被告：中外建华诚城市建设有限公司。
法定代表人：孙柏辉，该公司经理。
委托代理人：冯云龙，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张世杰，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张士国诉被告中外建华诚城市建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张士国于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全中外建华诚城市建设有限公司在唐山市联旺房地产开发有限公司工程款322964元，并已提供担保。
本院认为：原告张士国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
唐山市联旺房地产开发有限公司不得向中外建华诚城市建设有限公司清偿工程款322964元﹤如需偿付，由迁安市人民法院提存﹥。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 任立改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4号原告：张士国，农民。被告：中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托代理人：冯云龙，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人：张世杰，该公司职员。代理权限为特别授权。被告（追加）：韩广吉，农民。原告张士国诉被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张士国、被告中外建华诚城市建设有限公司委托代理人冯云龙、张世杰到庭参加诉讼。第二次开庭原告张士国、被告中外建华诚城市建设有限公司委托代理人张世杰到庭参加诉讼。被告韩广吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士国诉称：我在被告中外建华诚城市建设有限公司承包的迁安香巴拉家园小区一标段1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼的地下车库从事零工工程。2015年11月25日，该工地负责人陆平龙给我出具完工证，应给付我劳务费362947元，尚欠303217元，要求被告给付。被告中外建华诚城市建设有限公司辩称：原被告之间不存在直接的债权债务关系，我公司将原告诉称的工程分包给韩广吉。原告实际上是从韩广吉处分包；我公司已经向韩广吉支付了其全部应得工程款。所以我公司不应承担给付责任。被告韩广吉辩称：我是从中外建华诚城市建设有限公司承包的工程，我是欠张士国钱，但是中外建华诚城市建设有限公司欠我钱。中外建华诚城市建设有限公司要么把钱给我，要么把钱给张士国。经审理查明：被告中外建华诚城市建设有限公司承建迁安市香巴拉家园小区工程。2012年10月1日，被告中外建华诚城市建设有限公司与被告韩广吉签订《建设工程分包合同》，将其承建的迁安市香巴拉家园项目一标段车库及1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼分包给韩广吉。2015年4月份，张士国于韩广吉处承包1号、2号、3号、12号、13号、15号、16号楼及地下车库的维修工程。2015年11月26日，韩广吉的现场管理人员陆平龙为张士国出具结算单，载明：总工程量362947元（其中包含张士国为该工地垫付的沙子、水泥等材料款24887元），已付59730元。尚欠303217元。上述事实，有原被告陈述、《建设工程分包合同》、调查笔录、结算单等证据证实。本院认为：被告韩广吉招用原告张士国在被告中外建华诚城市建设有限公司承建的迁安香巴拉家园工程中从事维修等工作，并拖欠原告张士国劳务费的事实清楚、证据充分，本院予以认定。但尚欠的303217元中包含材料款24887元，应予扣除。该材料款应另行处理。陆平龙系被告韩广吉雇佣的管理人员，其为原告出具结算单的行为系职务行为，其法律后果应由被告韩广吉承担。依据法律规定，工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。被告中外建华诚城市建设有限公司违反规定转包涉案工程，对于被告韩广吉拖欠的劳务费，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告韩广吉于本判决生效后十日内给付原告张士国劳务费278330元；二、被告中外建华诚城市建设有限公司对上述给付义务负连带责任。案件受理费6054元，保全费2135元，计8189元，由被告中外建华诚城市建设有限公司、韩广吉负担7157元，由原告张士国负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年四月二十九日书 记 员  任立改附《中华人民共和国合同法》相关法条：第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第00006号
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：于园园，北京市中伦律师事务所律师。
被告：辽宁汇盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦6楼。
法定代表人：王英伟，该公司董事长。
委托代理人：程世刚，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘煜暄，北京金杜律师事务所律师。
被告：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号金鹰大厦七楼。
法定代表人：王英伟，该公司董事长。
委托代理人：程世刚，北京金杜律师事务所律师。
委托代理人：刘煜暄，北京金杜律师事务所律师。
2014年2月12日，原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）以辽宁汇盛置业有限公司（以下简称汇盛置业）、辽宁同济置业有限公司（以下简称同济置业）为被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼。
原告诉称：原告是位于辽宁省铁岭市新城区星悦南岸房地产开发项目的总承包施工单位，市政道路部分为该开发建设项目的一部分，因二被告未在投标有效期内回复等原因，本工程招投标未能完成，双方亦未能就本工程价款达成一致，双方未签署施工合同，但本工程由原告实际施工。案涉已施工完成的工程价款为54，419，556.24元，二被告至今未支付任何工程款。故请求法院：一、判令被告向原告支付工程款人民币54，419，556.24元，；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币177，368.88元；三、判令原告对已完工程享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
2014年3月20日，被告汇盛置业、同济置业在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：一、本案中建一局虚增诉讼请求至5400余万元，故意扩大诉讼标的额，规避有关级别管辖的规定，明显不能成立。关于大市政区域的已完工程结算金额，异议人与中建一局曾共同确认务腾咨询（上海）有限公司为造价咨询单位，故该造价咨询单位有权指定相应的造价工程师对双方合同关系解除后的工程进行最终结算。2014年1月，该造价咨询单位指定辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司作为造价工程师，就整个星悦南岸项目的已完工程出具了《合同解除结算审核报告》。根据该审核报告，大市政区域已完工程审核金额为7，488，383.79元。因此，大市政区域已完工程的工程价款仅为7，488，383.79元，并且大市政项目项下，异议人还向中建一局支付了相应工程款。因此，中建一局诉请5400余万元工程款显然不能成立。二、就双方星悦南岸项目大市政区域的争议，辽宁省铁岭市中级人民法院已经受理异议人提起的诉讼，为便于法院一并处理当事人纠纷，节约司法资源，本案亦应由辽宁省铁岭市中级人民法院管辖。故请求将本案移至铁岭市中级人民法院管辖。
本院认为：案涉工程建设施工方为原告的事实被告并无异议。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案，被告公司住所地（即铁岭市）及案涉工程所在地（即铁岭市）均在辽宁省高级人民法院辖区，而原告公司住所地为北京市不在辽宁省高级人民法院辖区。现原告主张其已完成工程价款为54，419，556.24元，被告至今未予支付，请求法院判令被告给付工程欠款54，419，556.24元并赔偿经济损失177，368.88元。故本案诉讼标的额为54，596，925.12元，符合最高人民法院公布的辽宁省高级人民法院关于级别管辖的规定，本案属于辽宁省高级人民法院管辖的第一审民事案件。至于被告所主张的原告扩大诉讼标的以及另案诉讼问题，不属级别管辖审理范畴，故被告的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁汇盛置业有限公司、辽宁同济置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 孙维良
审判员 张宝华
审判员 刘新忠
二〇一四年五月十六日
书记员 孙梦依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3896号
原告：王倩，××预防与控制中心职员。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：张成飞，该行员工。
原告王倩诉被告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩、被告光大银行合肥分行委托代理人张成飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称：原告现工作于××预防与控制中心，2015年单位统一办理了中国光大银行信用卡（安徽省级预算单位公务卡），卡号为62×××43。2016年4月10日早上5点28分和5点30分收到两条该信用卡的取现通知短信，分别取现2611.46元和2351.94元，取现费分别为78.34元和70.56元。同日早上八点多到东至路光大银行网点ATM机进行本人操作，证实卡片在本人身边，不是卡片丢失或者卡片被盗窃。经查实该两笔取现为境外（美国）取现。
原告当日人在合肥并不在美国，也并未使用公务卡取现，且该信用卡一直在原告处，该两笔取现交易均不是原告本人所为，系被他人盗刷。但是为了不影响原告的交易信誉，无奈之下，原告于2016年5月11日已将被盗刷的4963.4元、盗刷的取现费148.9元及产生的利息64.89元先行进行了垫付。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告先行垫付的4963.4元、148.9元取现费及产生的64.89元取现利息，请求判令：1、被告偿还原告先行垫付的4963.4元、148.9元取现费及产生的64.89元取现利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光大银行合肥分行辩称：1、被告方认为原告在本行办理了信用卡；2、原告于2016年4月10日发生的境外取现及产生的相应费用应当由原告本人承担；根据双方约定的信用卡章程及领用合约，上述费用应当由原告自行承担，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2015年，王倩在××预防与控制中心统一办理了中国光大银行信用卡（安徽省级预算单位公务卡），卡号为62×××43。
2016年4月10日5点28分和5点30分，王倩收到两条该信用卡的取现短信通知，分别取现2611.46元和2351.94元，取现费分别为78.34元和70.56元。同日，王倩8时许至合肥市东至路光大银行网点ATM机进行本人操作，该卡一直由王倩本人持有。
2016年4月10日，王倩向合肥市公安局南七派出所报案称，其卡号62×××43被盗刷，合肥市公安局南七派出所予以了受案。
2016年5月11日，王倩已清偿了取现4963.4元、取现费148.9元及产生的利息64.89元。
庭审中，王倩、光大银行合肥分行对案涉信用卡2016年4月10日5点28分和5点30分发生在美国一家银行的ATM机上取现人民币4963.4元的事实均无异议。
上述事实，有原告提交的信用卡复印件、对账单、受案登记表，被告提交的对账单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的信用卡消费合同关系，保障持卡人合法权益不受任何单位和个人侵犯，是商业银行的法定义务。被告发放的信用卡，应具有可识别性和唯一性，它是持卡人向银行及相关终端刷卡消费的唯一凭证。而银行对交易指令的审查应包括银行卡本身的真伪、银行卡所载账户信息等。银行作为金融机构，虽有保障账户资金安全的义务，但持卡人亦负有妥善保护密码不被泄露的义务。本案中，原告在收到信用卡被取款的短信后，及时携带信用卡至被告的网点并向公安机关报案，且庭审中被告对原告所持信用卡是真卡并无异议。结合以上情节，能够认定原告涉案信用卡账户，于2016年4月10日5点28分和5点30分被他人用伪卡异地取款4963.4元、取现费148.9元的事实。案涉信用卡取现损失系被告发行的银行卡安全防范措施不完善和用户密码未能妥善保管两方面的原因造成，故本院认定双方对被取现造成的损失5112.3元各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿取现损失2556.15元，本院予以支持；超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持；对利息64.89元损失系原告自身原因扩大的损失，本院依法不予以支持。被告辩称，不应承担责任的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王倩信用卡取现损失人民币2556.15元；
二、驳回王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩负担12.7元，被告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担12.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4359号
原告：林志飘，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：李艺辉，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：张阿煌，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告林志飘与被告李艺辉、张阿煌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志飘到庭参加诉讼。被告李艺辉、张阿煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志飘向本院提出诉讼请求：判令被告李艺辉、张阿煌共同偿还林志飘代为偿还的贷款47400元及诉讼费550元，合计47950元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息。事实和理由：2015年2月11日，李艺辉、张阿煌、林志飘、陈龙全与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：由李艺辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行借款80000元用于购买货车。张阿煌作为配偶在《小额联保借款合同》上签字。林志飘、陈龙全作为保证人，对上述债务承担连带保证责任；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日，贷款年利率为14.58%计算，逾期还款年利率为18.954％。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行按时足额向李艺辉发放了贷款，并约定还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。借款后，李艺辉未按时归还贷款，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行对四人提起诉讼。2016年6月30日，经法院判决四人偿还上述贷款本息，原告于2016年8月18日向法院缴纳了47400元贷款利息及诉讼费550元。现依法向李艺辉及其妻子张阿煌行使追偿权。
李艺辉未作答辩。
张阿煌未作答辩。
林志飘围绕诉讼请求依法提交了证据，李艺辉、张阿煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，林志飘提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，李艺辉、张阿煌、林志飘、陈龙全与中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：由李艺辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行借款80000元用于购买货车。张阿煌作为配偶在《小额联保借款合同》上签字。林志飘、陈龙全作为保证人，对上述债务承担连带保证责任；借款期限自2015年2月11日起至2016年2月11日，贷款年利率为14.58%计算，逾期还款年利率为18.954％。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行按时足额向李艺辉发放了贷款，并约定还款方式为阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。后李艺辉逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0623民初2767号民事判决书，判决如下：一、被告李艺辉、张阿煌应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金80000元及利息9392.02元（截至2016年4月14日），并自2016年4月15日起至还清借款之日止，按年利率18.954%计付逾期利息；二、被告林志飘、陈龙全对上述债务本息承担连带偿还责任。判决作出后，林志飘、陈龙全主动承担担保责任。林志飘、陈龙全共同于2016年8月18日向本院缴纳了截至当日的欠款本息94800元（80000元及利息人民币14800元）及诉讼费1017.40元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林志飘代李艺辉、张阿煌向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦支行偿还借款本息的事实清楚，林志飘享有追偿权。林志飘请求李艺辉、张阿煌共同承担还款责任有事实和法律依据。林志飘还请求李艺辉、张阿煌按年利率6%支付利息。李艺辉、张阿煌迟延还款，依法应当支付逾期利息，该利息可参照民间借贷逾期利息计算。林志飘还请求李艺辉、张阿煌偿还诉讼费，该诉讼费实际1017.40应由李艺辉、张阿煌、林志飘、陈龙全分别承担，林志飘实际代李艺辉、张阿煌支付的诉讼费为254.35元，林志飘的诉讼请求不当。
综上所述，本院对林志飘追偿的本金及利息请求予以支持，对诉讼费请求本院予以调整。李艺辉、张阿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李艺辉、张阿煌应于本判决生效后十日内共同偿还林志飘47654.35元，并支付自2016年9月2日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期利息；
二、驳回林志飘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半计收500元，由李艺辉、张阿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈志敏
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告陈宇。
被告高江。
被告马淑芬。
被告高洪涛。
被告高红梅。
被告陈国其。
被告卫秀华。
被告陈国东。
被告谭淑芬。
被告陈艳华。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告陈宇、高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告陈宇、高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月10日，克山县西河镇陈宇从克山农行贷款16万元，借款到期日为2015年4月8日，被告高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华对陈宇借款提供土地经营权抵押担保，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月8日，陈宇欠贷款本金160，000.00元，利息为16，320.00元。到期后被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还贷款本息，各被告承担连带偿还责任并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告陈宇借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告陈宇、高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月10日，克山县西河镇陈宇从克山农行贷款16万元，借款到期日为2015年4月8日，被告高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华对陈宇借款提供连带保证责任担保，截止2015年4月8日，陈宇欠贷款本金160，000.00元，利息为16，320.00元。以上贷款本息合计176，320.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告陈宇、高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对陈宇全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息176，320.00元（利息算至2015年4月8日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华对被告陈宇上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，826.00元，由被告陈宇负担，被告高江、马淑芬、高洪涛、高红梅、陈国其、卫秀华、陈国东、谭淑芬、陈艳华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01948号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告戴风，女，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告戴风民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 张良芳
人民陪审员 龙建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘星星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1802、1803号
上诉人［（2014）穗南法万民初字第370号案被告、第371号案原告］：吴建芬，女，1982年8月30日出生，壮族。
委托代理人：屈文华，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人［（2014）穗南法万民初字第370号案原告、第371号案被告］：广州卓威脚轮有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇广东南沙出口加工区南加四纵路5号。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：邹旭奥，该公司员工。
原审第三人：科顺（广州）脚轮有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区永顺大道中3号。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：聂红群，该公司员工。
原审第三人：广州佳威脚轮有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区永顺大道中3号。
法定代表人：THOMASWILLIAMBLASHILL，总裁。
委托代理人：聂红群，该公司员工。
上诉人吴建芬因与被上诉人广州卓威脚轮有限公司（以下简称“卓威公司”）、原审第三人科顺（广州）脚轮有限公司（以下简称“科顺公司”）、广州佳威脚轮有限公司（以下简称“佳威公司”）劳动争议两案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法万民初字第370、371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、卓威公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付2639.95元给吴建芬。二、驳回卓威公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由卓威公司负担。
上诉人吴建芬上诉请求：撤销原判第一项，改判卓威公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金差额117323元（8191.66元／月×10个月×2－46510.01元）。
被上诉人卓威公司答辩意见：同意原审判决。
原审第三人科顺公司、佳威公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，吴建芬提交一份（2014）穗南法万民初字第372号民事判决书，主张该案劳动者王雪林在2011年9月亦收到随迁奖励金，由此可见吴建芬所收到的13163.20元是奖励金而非经济补偿金。其中该判决书“本院认为”部分认定：“鉴于没有证据证明王雪林和佳威公司就支付经济补偿金问题达成协议，而王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故佳威公司在2011年9月向王雪林支付款项的事实，不足以证明该公司已经支付了计至2011年7月31日的经济补偿金14053.91元。……”卓威公司、科顺公司、佳威公司表示对该判决书的真实性均无异议，并确认该判决书已生效。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于吴建芬在二审提交的（2014）穗南法万民初字第372号民事判决书，并主张其所收到的13163.20元是奖励金而非经济补偿金的问题，从上述判决书显示，该案劳动者王雪林与佳威公司并未就支付经济补偿金问题达成协议，而且王雪林和佳威公司实际上在2012年9月16日才解除劳动关系，故该案事实与本案并不完全相同，吴建芬以此主张其所收到的13163.20元是奖励金而非经济补偿金，理据不充分，亦与其在2011年8月31日所签订的《协议书》不符，本院不予采纳。经审查，吴建芬的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴建芬的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人吴建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾凡峰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第80号
原告马XX，男，1959年2月18日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
被告刘XX，女，1961年2月19日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人马XX，男，1983年9月2日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系被告刘XX长子。
委托代理人贾XX，男，1968年8月26日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民，系被告刘XX弟弟。
原告马XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告马XX，被告刘XX及其委托代理人马XX、贾玉录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，原、被告按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。婚后生育两子，均已成家立业。在夫妻共同生活期间，原告发现被告素质低下，张口即破口大骂，其言语简直使人无法入耳。多年来，原告为了孩子只好处处忍让于被告，夫妻关系已名存实亡，常年处于冷战状态。现在，二子已成家立业，原告再无牵挂，故决定与被告分道扬镳。原告曾向法院提出过诉讼，2014年6月9日繁峙县人民法院判决不准原、被告离婚，判决后被告毫无悔改之意，夫妻一直分居，婚姻早已名存实亡，特再次提出诉讼。
综上所述，原告认为：原、被告虽结婚多年，但因原、被告性格不合，多年来处于冷战状态，夫妻关系已名存实亡，再无在一起共同生活的必要，鉴于上述原因，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、繁峙县人民法院民事判决书，证明向人民法院起诉过，判决不准离婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告书面答辩称：1982年，被告和原告结婚，由于不同家庭、不同的个性，两个陌生人走到一起，生活处于磨合期。日子一穷二白，白手起家，又要盖房子又要带小孩，没钱的日子争吵多，吵架没好话，伤害是彼此相互的，但日子还是过得去的。后来因为原告身体单薄，患有胰腺炎、结肠炎等病，常生病住院，上北京、去忻州、下太原，四处求医问药，为其治病保养身体，家中的大事小情全部压在被告的肩上，日子的艰难可想而知。90年代改革开放，人民生活变好了，原告的身体慢慢好起来了，盖房的人家多了，干活的机会也多了，收入增加，被告在家开了个小门市，日子一天天好起来了，但是由于前几年的劳累被告身体变差，头晕、眼花、腰间盘突出。又要给徒弟们做饭，又要照顾原告的父母，身心疲惫，原告不仅不心疼被告，还和被告吵。被告认为原告要求离婚是因为其有外遇，而原告所说的被告素质低、语言不堪入耳，故无法共同生活均为原告离婚的借口。
综上所述，原告对被告的诉请没有事实根据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、山大二院诊断建议书，证明被告已患病。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，不清楚真假。
经审理查明，原告马XX与被告刘XX于1982年11月21日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，1982年12月6日办理结婚登记手续。婚后感情较好，于1983年9月2日生长子马XX，1988年9月18日生次子马XX，现均已成家。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年5月12日离开家与其父亲共同生活，与被告分居生活至今。2014年3月14日原告向繁峙县人民法院起诉离婚，该院于2014年6月9日判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原被告未共同生活，原告于2015年1月5日再次向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚。
经做调解工作，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。原被告之长子、次子均希望父母和好不离婚。
本院认为，原告马XX与被告刘XX均已年过半百，结婚时间长达三十余年，并育有两子，在三十余年的共同生活中有深厚的感情；原被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，虽分居时间较长，但被告对原告仍有感情，儿子们亦希望父母和好不离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年六月九日
书记员 魏振天
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01493号
申请人赵志华。
申请人叶亮章。
本院于2014年6月16日受理了申请人赵志华、申请人叶亮章确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第79号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人武某，山东省济宁市兖州区人，农民，群众，住济宁市兖州区。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被兖州区公安局刑事拘留，同年1月22日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年10月29日23时许，在济宁市兖州区新驿镇店子村赵某家中，被告人武某酒后因日常琐事与被害人王某发生言语冲突，武某持菜刀将王某背部、腿部、右手腕等部位砍伤，经鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息，证人赵某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人武某的供述，兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人武某持凶器故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
经双方协商，被告人武某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失三万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表证实，本案由被害人王某报案至兖州区公安局，兖州区公安局于2014年12月11日对本案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人武某出生于1994年10月10日。
3、谅解书、收到条证实，经协商，被告人武某与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失三万元，被害人对被告人予以谅解，要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
二、证人证言
1、证人赵某证言证实，2014年10月30日凌晨，武某酒后到其家中聊天，进屋后，从家中拿了一瓶白酒，让赵某陪着喝。后王某也到了赵某家中，因言语不和，与武某争吵起来，武某拿菜刀去砍王某，赵某想到阳台上打电话报警，武某砍完王某，就到阳台上找赵某，王某让赵某打120，武某不让打，又砍了赵某。武某看着自己的手也破了，就把刀扔在地上。武某冷静下来后，拨打110，被王某阻止。后三人都去了兖州人民医院。
2、证人吴某证言证实，2014年10月29日晚上11时许，武某打完电话后就来到赵某家中，后来听见王某也来了，再后来就听到客厅中有争吵声。吴某在拿纸时，看到王某胳膊上有血，面前地上也有一摊血。赵某把一把菜刀让吴某放在了厨房里。
三、被害人陈述
被害人王某陈述证实，2014年10月29日，在赵某家，因琐事其与武某理论，武某从赵某家的厨房里摸了把不锈钢菜刀朝其身上砍，王某右手腕肌腱、背部、颈部、右小腿受伤。王某拨打了急救电话。
四、被告人供述
被告人武某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2014年10月29日，其酒后到了店子社区赵某家中，继续喝酒聊天，此时，王某也到赵某家中，因言语不和，与武某发生冲突，武某从厨房拿了一把菜刀朝王某身上砍，也砍了赵某，后与赵某把王某送到医院，第二天，其给王某家中送了5300元。
五、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：王某所受损伤评定为轻伤二级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人武某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 毛书利
人民陪审员 王国荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 斌