广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。
委托代理人李小文，该支行员工。
被告陈振杰，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告陈振国，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告梁雄金，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告陈振杰、陈振国、梁雄金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李江涛担任审判长，与审判员蔡季理、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员王强担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、李小文到庭参加诉讼，被告陈振国经本院公告传唤，被告梁雄金、陈振杰经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月30日，被告陈振杰与原告中国农业银行股份有限公司藤县支行签订了《最高额担保个人借款合同》和《自助循环贷款合约》，授信30000元，期限一年，用途为养猪，年利率5.31%加上浮30%；2011年8月至10月被告陈振杰自助借款5笔、金额人民币22569.06元，期限一年。其中：2011年8月14日借款3569.06元、2011年8月16日借款5000元、2011年8月19日借款5000元、2011年9月16日借款4000元、2011年10月12日借款5000元，借款是由被告陈振国、梁雄金提供保证担保。借款到期后，被告没有按期归还借款本息，经原告多次派员催收，被告均拒不偿还；被告至今尚欠原告贷款本金22569.06元及相应利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告偿还尚欠原告贷款本金22569.06元及相应利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.最高额担保个人借款合同复印件，证明被告向原告借款及担保的事实；
3.借据（记账凭证）复印件，证明被告向原告借款的事实；
4.中国农业银行综合应用系统复印件，证明被告向原告借款的事实；
5.借款人陈振杰身份证复印件，证明借款人的身份情况；
6.借款担保人陈振国、梁雄金身份证复印件，证明担保人的身份情况；
7.欠息证明及贷款利息计算表，证明借款人陈振杰截止2014年11月30日，尚欠原告贷款本金及利息的情况。
被告陈振杰、陈振国、梁雄金均没有答辩，也没有到庭应诉，举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
三被告属同一借款联保小组成员，2009年5月30日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同），合同约定，借款人为被告陈振杰，担保人为被告陈振国、梁雄金；从2009年5月30日起至2012年5月29日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不能超过2012年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。合同由原告代表人签名并加盖公章，三被告签名并捺指模。上述借款合同签订后第二日，被告陈振杰在原告的记帐凭证上签名并捺指模，该记帐凭证的内容与上述借款合同基本一致。2011年8月至10月被告陈振杰向原告自助借款5笔、金额人民币22569.06元，期限一年。其中：2011年8月14日借款3569.06元、2011年8月16日借款5000元、2011年8月19日借款5000元、2011年9月16日借款4000元、2011年10月12日借款5000元，执行利率为年利率8.528%。还款方式为定期结息，结息周期为按季。借款后，被告陈振杰未依约履行还款付息义务，至2014年11月30日止，尚欠原告借款本金22569.06元，利息6469.32元。原告以三被告未按约定还本付息为由诉至本院。庭审中，原告确定其诉讼请求为要求被告陈振杰归还尚欠的借款本息并由被告陈振国、梁雄金对借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订《最高额担保个人借款合同》的，合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性的规定，应是合法有效的。被告陈振杰应当按照合同的约定履行还款付息义务，被告陈振国、梁雄金亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告陈振杰未按约定期限还款付息，已构成违约。原告为此要求被告陈振杰偿还尚欠的贷款本金22569.06元及应付利息并由被告陈振国、梁雄金对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振杰应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金22569.06元及应付借款利息（利息的计算：至2014年11月30日止，借款利息为6469.32元，此日期后的借款利息按借款合同约定另计）。被告陈振国、梁雄金对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费364元，公告费800元，合计1164元，由被告陈振杰、陈振国、梁雄金共同负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
审 判 员 蔡季理
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。