wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初337号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被灵璧县公安局取保候审，2016年7月14日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年日7月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路罗河村路口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王某血液内乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年11月4日21时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路罗河村路口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王某血液内乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初142号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，男。2010年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金19000元。2015年6月12日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年7月29日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人郝某某、基层组织代表张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日8时40分许，被告人高某某在石家庄市新华区火车站北站市庄路南侧沙县小吃饭店门口，随意殴打他人，用随身携带的水果刀将郭某某、张某甲、张某乙三人扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：张某乙损伤属轻伤二级，郭某某和张某甲损伤属轻微伤。河北医科大学第一医院司法鉴定中心对高某某刑事责任能力评定为：限定刑事责任能力。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、受害人陈述、证人证言、伤情鉴定书三份、辩认笔录三份、现场勘验笔录一份、刑事判决书一份、司法鉴定书一份。公诉机关认为，被告人高某某随意用刀将他人扎伤，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某刑满释放一年内又重新犯罪，其行为构成累犯。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，被告人高某某系限定刑事责任能力人，望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日8时40分许，被告人高某某在石家庄市新华区火车站北站市庄路南侧沙县小吃饭店门口，随意殴打他人，用随身携带的水果刀将被害人张某乙、郭某某、张某甲三人扎伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：张某乙损伤属轻伤二级，郭某某和张某甲损伤属轻微伤。河北医科大学第一医院司法鉴定中心对高某某刑事责任能力经鉴定，评定为：限定刑事责任能力。被告人高某某作案工具水果刀一把已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人高某某供述、被害人张某乙、郭某某、张某甲陈述、证人刘某某、李某某、李某甲证言、伤情鉴定结论书、辨认笔录、作案工具照片、作案现场照片、扣押物品清单、抓获证明、前科判决书、释放证明、精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人辩护人提出高某某系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综合考虑被告人高某某未赔偿各被害人、其社会危害性等因素，为了打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年5月10日止。）
犯罪工具水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2236号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人邢峰，围场农商行职工。
被告李晓玲。
被告孙艳春。
原告围场农商行与被告李晓玲、孙艳春借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告李晓玲、孙艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2009年12月21日被告李晓玲向我行借款11800.00元，约定2012年10月1日偿还。借款到期后被告未偿还，保证人孙艳春未承担保证责任。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金11800.00元，给付利息5026.37元，本息合计16826.37元。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李晓玲、孙艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2009年12月21日，被告李晓玲向原告围场农商行借款人民币11800.00元，约定借款期限至2012年10月1日，月利率9.9‰，由被告孙艳春提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李晓玲未偿还借款，未支付利息。自2009年12月21日至2013年4月16日，欠息合计5026.37元，本息合计16826.37元。被告孙艳春未承担保证责任。
以上事实，有原告的起诉陈述、保证担保借款合同、借据、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李晓玲、孙艳春签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告李晓玲提供了借款，被告李晓玲未按合同约定偿还本息，被告孙艳春未承担保证责任，违反了合同约定。被告李晓玲应偿还原告本息合计16826.37元，被告孙艳春应对借款本息16826.37元负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李晓玲偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11800.00元、给付利息5026.37元，本息合计16826.37元。被告孙艳春承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费221.00元，由被告李晓玲、孙艳春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十日
书 记 员 王曙光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3833号
原告：姜魁魁，男，1984年3月16日出生，汉族，现役军人，住北京市。
委托诉讼代理人：霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1983年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜魁魁与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜魁魁的委托诉讼代理人霍永习到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜魁魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2014年10月向原告借款3000元，后于2015年3月1日给原告出具欠条一张，该款至今未还。
李波未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，上述欠条原件已当庭出示，被告李波未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告李波借原告姜魁魁3000元，并于2015年3月1日出具欠条一张，该款至今未还。
本院认为，原告姜魁魁与被告李波民间借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本案原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波于判决生效后十日内偿还原告姜魁魁借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李波负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月九日
书记员 龚 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初259号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阿木尔日，男，1985年2月21日出生，彝族，小学肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2012年7月因贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月5日刑满释放。2015年3月24日因吸毒被合肥市公安局花冲派出所行政拘留十五日，2015年3月31日被强制戒毒。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥公安局包河分局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人阿木尔日犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人阿木尔日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年12月4日中午，被告人阿木尔日在合肥市包河区交口，将370元的价格购买的约1克海洛因以400元的价格转卖给吸毒人员刘某。
2、2017年12月6日中午，被告人阿木尔日在合肥市包河区交口中国石化加油站门口，将370元的价格购买的约1克海洛因以400元的价格转卖给吸毒人员刘某。
3、2017年12月7日中午，被告人阿木尔日在合肥市包河区交口中国石化加油站门口，将370元的价格购买的0.9克海洛因以400元的价格转卖给吸毒人员刘某。
经称重：被扣押的涉案毒品疑似物净重0.9克。
经鉴定：被扣押的涉案毒品疑似物检验出二乙酰吗啡成分。
另查明：2017年12月7日，公安机关将涉嫌贩卖毒品人员阿木尔日抓获归案，现场查获海洛因0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人阿木尔日的供述和辨认笔录；证人刘某的证言和辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品称重记录及视听资料；涉案人员现场检测报告书；毒品检验报告；现场勘查材料；通话记录单；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据，足以认定。
本院认为：被告人阿木尔日违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖二乙酰吗啡2.9克，数量较少，但属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清�，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿木尔日归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人阿木尔日前次犯贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人阿木尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2021年4月6日止，罚金于判决生效�十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 吴 燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）�私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执00483号
申请执行人李光昱，男，1986年6月28日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省黑河市。
被执行人黄立友，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行李光昱申请执行黄立友的身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩民初字第235号，第七项、第八项中关于给付申请人李光昱赔偿款的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
书记员 刘 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9844号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊福英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊福英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊福英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,098.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,098.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15068号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王君，女，1976年3月出生，汉族，住重庆市长寿区桃花大道。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王君、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15068号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王君，女，1976年3月出生，汉族，住重庆市长寿区桃花大道。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王君、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申3号
再审申请人（一审原告）：陈日华，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：候东元，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：候莲玉，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：刘明辉，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：蔡世钦，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：李建华，男，瑶族。
再审申请人（一审原告）：李旭林，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：潘银彪，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：刘昌仙，男，瑶族。
再审申请人（一审原告）：赖小平，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：曾振，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：赖永松，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：姚记美，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：彭贵平，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：莫新梅，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：陈平，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：杨玉娟，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：林柳，男，瑶族。
再审申请人（一审原告）：莫庆乐，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：梁启明，男。
再审申请人（一审原告）：梁汝佳，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：李少光，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：李芸，女，瑶族。
再审申请人（一审原告）：吴雄华，男，瑶族。
再审申请人（一审原告）：覃华森，男，汉族。
诉讼代表人：李少光、蔡世钦。
以上25名再审申请人共同委托代理人：刘跃珍。
被申请人（一审被告）：贺州市平桂管理区国土资源局。
法定代表人：吴冬飞，局长。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
再审申请人陈日华、候东元、候莲玉、刘明辉、蔡世钦、李建华、李旭林、潘银彪、刘昌仙、赖小平、曾振、赖永松、姚记美、彭贵平、莫新梅、陈平、杨玉娟、林柳、莫庆乐、梁启明、梁汝佳、李少光、李芸、吴雄华、覃华森因与被申请人贺州市平桂管理区国土资源局（以下简称平桂国土局）建设用地使用权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈日华、候东元等25人申请再审称：一、（2015）贺八民一初字第1350号民事判决认定事实错误。本案在原审中，再审申请人主张对本案诉争土地合法拥有使用权所提供的证据，法庭予以采纳，但在认定事实中没有采纳，并在认定事实中篡改证据内容。二、该用地是西湾镇政府根据该镇“五个统一”的统一划拨原则划拨作为小区用地使用，并非由开发商取得该小区的开发权后再从事地产开发建设，再审申请人依政府的开发行为而取得对该小区用地使用权和物权是不容置疑的。三、原判决没有证据证明讼争土地属平桂发展大道扩建中的国有未利用土地。四、原判决回避问题，原审中再审申请人提到同是小区业主的张文芳、钟学辉、赖愈西三人领取土地补偿款，原审在庭审回避查明这个问题。且原判决确认再审申请人对门前至公路边的空地自然而然地由其各自使用，那么该判决也就定论再审申请人自然而然地拥有合法的使用权，就拥有处分、收益的权利。请求贺州市中级人民法院撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1350号民事判决；判决平桂国土局给付其发展大道占用西湾北环路小区业主用地补偿款1035849元。
本院认为：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权，受法律保护。本案中，钟山县人民政府为建设西湾北路住宅小区，依法征收农村集体土地作为该项目建设用地，将农村集体土地依法转变成国有土地。北环路住宅小区范围内的国有土地，并没有整体出让给开发商从事房地产开发建设，也没有整体划给再审申请人使用，政府只是将其中的一部分土地按城镇建设规划及各再审申请人建房所需面积分别划拨（或出让）给各再审申请人，各再审申请人也领取了《国有土地使用证》，只有在各自持有的《国有土地使用证》核准的范围内享有合法的土地使用权。现政府为公益事业，拓宽公路使用土地，并没有侵犯到再审申请人依法核准登记的土地使用权。再审申请人主张其依政府的开发行为而取得对该小区用地使用权和物权依法无据，本院不予支持。
综上，陈日华等25人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈日华、侯东元、侯莲玉、刘明辉、蔡世钦、李建华、李旭林、潘银彪、刘昌仙、赖小平、曾振、赖永松、姚记美、彭贵平、莫新梅、陈平、杨玉娟、林柳、莫庆乐、梁启明、梁汝佳、李少光、李芸、吴雄华、覃华森的再审申请。
审 判 长 莫美新
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢庆锋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1535号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初95号
原告：林强，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：李汉辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告：吴奕南，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴清光，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林强诉被告李汉辉、吴奕南、吴清光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林强的委托代理人林木深、被告吴奕南、吴清光到庭参加诉讼，被告李汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林强诉称：三被告合伙开办电镀工厂，2016年3月8日原告将需要电镀的五金产品梅花管、拉爆头交给三被告开办的电镀厂电镀。三被告收到原告产品后还没完成电镀，三被告的电镀厂就被公安机关捣毁，原告交给三被告电镀的价值32000元的产品被政府没收，三被告至今未赔偿原告的损失。因三被告的违法行为导致原告财产损失，三被告依法应当共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人连带偿还原告林强电镀产品折价款人民币32000元，及该款自起诉之日起的违约金（按年利率6％计至还清之日止）。二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李汉辉没有答辩。
被告吴清光辩称：原告起诉书所写内容属实。原告林强送给我们加工的梅花管、拉爆头是我接收的，以上货物因我与李汉辉、吴奕南开办的电镀厂被公安部门查封，产品被没收，所以我们无法向原告林强交还加工的货物，以上货物的价值大约30000元。
被告吴奕南辩称：我同意吴清光的答辩意见，我也只同意赔偿原告林强30000元。
经审理查明：2016年春节后，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人合伙开办电镀厂。2016年3月8日，原告林强将需要电镀的五金产品梅花管13500斤、拉爆头1272斤交给吴清光进行电镀。2016年3月13日，三被告开办的电镀厂因造成环境污染被惠来县公安局依法捣毁，电镀厂内的五金产品被政府依法没收，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人因犯污染环境罪，三人均被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，三人各处罚金人民币五千元。
另查，本案庭审时被告吴奕南、吴清光主张尚未归还原告林强的五金产品价值人民币30000元，原告林强同意三被告共同赔偿原告30000元，对超过30000元的损失原告同意减免。
上述事实，有身份证、户口簿、送货单、广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初321号刑事判决书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原告林强委托被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人对原告提供的五金产品进行电镀，三被告接收了原告提供的五金产品，当事人双方的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告因造成环境污染导致电镀产品被政府没收，无法向原告交还五金产品，造成原告经济损失，三被告依法应承担赔偿责任。开庭时被告吴奕南、吴清光主张尚未交还原告的五金产品价值人民币30000元，原告林强同意三被告共同赔偿原告30000元，对超过30000元的损失，原告同意给予减免，本院对双方共认的赔偿数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光应于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告林强人民币30000元。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币300元，由被告李汉辉、吴奕南、吴清光连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年四月七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盱刑初字第0524号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人刘某与被害人符某系庄邻关系。2013年7月28日晚19时许，被告人刘某因怀疑妻子郭某与符某有男女关系，在盱眙县马坝镇旧街村旧街组被害人符某家门口，用菜刀将符某头和肩等部位砍伤。经鉴定，被害人符某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人刘某向盱眙县公安局投案，并如实供述故意伤害的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，证人郭某、袁某、左某等人的证言，盱眙县公安局现场勘验检查笔录、现场照片，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某自动投案；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二日
书 记 员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盱刑初字第0524号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人符某某系庄邻关系。2013年7月28日晚19时许，被告人刘某某因怀疑妻子郭某某与符某某有男女关系，在盱眙县马坝镇旧街村旧街组被害人符某某家门口，用菜刀将符某某头和肩等部位砍伤。经鉴定，被害人符某某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人刘某某向盱眙县公安局投案，并如实供述故意伤害的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某某的陈述，证人郭某某、袁某某、左某某等人的证言，盱眙县公安局现场勘验检查笔录、现场照片，盱眙县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某自动投案；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 武振波
二〇一四年一月二日
书 记 员 董 蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6791号
申请执行人占俊恒
被执行人义乌市圣德袜业有限公司，组织机构代码725850248
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01707号，依法向被执行人义乌市圣德袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市圣德袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市圣德袜业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市圣德袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币180972.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6791号
申请执行人占俊恒
被执行人义乌市圣德袜业有限公司，组织机构代码725850248
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01707号，依法向被执行人义乌市圣德袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市圣德袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市圣德袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市圣德袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币712949.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第193号
原告南某甲，女，1982年6月27日生。
委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1982年8月8日生。
原告南某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某甲及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告韩某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：原被告2005年登记结婚，婚后生育一子，由于婚前了解不够，夫妻感情不好，常因家务琐事发生争吵，为此双方处于分居状态。2010年被告外出打工后，离家不回，其间双方也电话协商离婚一事，被告也同意离婚，但就是不回来，2013年初，经和被告电话协商，原告把自己的个人财产拉回娘家，但双方没有办理离婚手续。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告韩某甲缺席，未答辩。
经审理查明：2001年冬，原告南某甲与被告韩某甲经人介绍认识，2004年腊月十二日典礼同居，2005年2月2日办理结婚登记。2005年11月17日生育一子，名叫韩某乙，现在老庙乡东中冉村小学上学。婚姻生活期间，原被告常因家务琐事发生争吵，2010年五六月份，被告外出打工后常年不回家。2011年春节开始，原告就一直住在老庙乡南屯村，期间原被告曾电话协商离婚事宜，2013年春节被告也没有回家过年，2013年正月，经和被告及其父母协商，原告将其婚前个人财产从被告家取走。2013年5月1日前后，被告打工回家，请求原告和好继续生活，但原告没有同意，之后被告又外出打工，家人与其无法联系。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据：结婚证2份、韩某乙医学出生证明1份、老庙乡南屯村民委员会证明1份，原告方出庭证人南某乙、姬某某的证人证言以及法院对被告韩某甲的父亲韩某丙的调查笔录予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告南某甲和被告韩某甲结婚后因家务琐事发生矛盾，2010年被告外出打工之后，至今未和原告一起共同生活，2013年经原被告村委会干部和被告父母协商，原告将其婚前个人财产已经取走。原被告长期分居且原告已经把自己的财产从被告处拿走，原被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子韩某乙现在被告村中上小学，一直由被告父母照顾，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持，婚生子韩某乙应由被告韩某甲抚养为宜，抚养费自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告南某甲和被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告南某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告南某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵迎春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第193号
原告祝某甲，男，1982年2月2日生。
被告李某某，女，1977年7月5日生。
原告祝某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原被告本村认识，并自由恋爱。2006年同居生活生育一子，名叫祝某乙，2007年12月20日办理结婚登记。婚后双方感情还不错，但2009年2月被告无故离家出走，此后4年里杳无音讯。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；涉案费用由被告负担。
被告李某某缺席，未答辩。
经审理查明：2005年，原告祝某甲与被告李某某建立自由恋爱关系，2006年农历12月20日按农村习俗典礼同居，2007年12月20日办理结婚登记，2006年12月25日生育一子，名叫祝某乙，现随原告生活，在万古镇胡营村小学上学。2009年2月，原告发现被告和其他的男人经常打电话，与被告发生争吵后，被告独自离家，至今未归，原告多次寻找，均未果。
以上事实有原告提供的证据：结婚证2份、村民委员会（出证人祝某丙）证明1份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告祝某甲和被告李某某虽系自由恋爱，但结婚后因发生矛盾被告离家之后的4年多时间杳无音讯，现原告起诉要求离婚，说明原被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，原告要求抚养并承担其抚养费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祝某甲和被告李某某离婚；
二、婚生子祝某乙由原告祝某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费人民币300元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵迎春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1714号
原告黄文涛，农场职工。
被告江苏省三河农场，住所地：盱眙县三河农场。
法定代表人许怀林，该农场场长。
委托代理人黄鑫。
本院在审理原告黄文涛与被告江苏省三河农场劳动保险纠纷一案中，原告黄文涛于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文涛申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄文涛负担。
审判员 周立新
二〇一四年一月三日
书记员 张晓玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1714号
原告黄文涛
被告江苏省三河农场，住所地：盱眙县三河农场。
法定代表人许怀林，该农场场长。
本院在审理原告黄文涛与被告江苏省三河农场劳动保险纠纷一案中，原告黄文涛于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文涛申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄文涛负担。
审判员 周立新
二〇一四年一月三日
书记员 张晓玉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第757号
原告：林某某，男，1980年10月18日出生，汉族。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律事务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1981年4月8日出生，汉族（现下落不明）。
原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法向被告吕某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、姜久洪组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人冯俊到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告在浙江绍兴印染厂打工认识，自由恋爱。2002年8月28日生育长子林某，2007年6月13日补办结婚手续，2008年1月15日生育次子林某。2009年1月被告与我父母吵架离家出走可能去了浙江（她父母、姐姐在浙江）。这么多年一直没有回家和电话联系过我。我到浙江找其父母，她父母说他们也不知道被告在哪里。现吕某某仍然下落不明，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；二子由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有，如果财产有争议，可以暂时不做解决。
被告吕某某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告在浙江打工认识并自由恋爱。2002年8月28日生育长子林某甲，2007年6月13日补办结婚手续，2008年1月15日生育次子林某乙。2009年1月被告离家出走至今未归。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有结婚证、安县黄土镇民主村村民委员会证明、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吕某某在2009年1月离家出走至今未归，导致了夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法核实夫妻共同财产及相关的债权、债务，故对夫妻共同财产及相关的债权、债务不作处理，后期可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告吕某某离婚。
二、长子林某甲、次子林某乙由原告林某某抚养并承担其成年之前的全部抚养费。
本案案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条法庭辩论终结，应当依法作出法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第757号
原告郑以农，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李再兴，男，1959年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑以农与被告李再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑以农到庭参加诉讼，被告李再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑以农诉称，2014年3月26日，被告李再兴因资金周转需要向原告借款人民币15000元，约定月利率2%，后经原告催讨，被告未能积极履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告李再兴偿还原告郑以农借款本金人民币15000元及利息（月利率2%，自2014年3月26日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李再兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及被告人员基本信息，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告李再兴向原告郑以农借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告李再兴拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月26日，被告李再兴向原告郑以农借款人民币15000元，未约定借款期限，约定月利息2%。借款时被告出具一张主要内容为“今向郑以农先生借人民币壹万伍元整（￥15000.-），月息2%。借款人：李再兴”的借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告郑以农与被告李再兴之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款15000元及利息。被告李再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李再兴应于本判决生效后十日内偿还原告郑以农借款人民币15000元及利息（月利率2%，自2014年3月26日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第757号
原告：李克林，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：杨娟，女，1983年1月29日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
被告：杨亮晓（系被告杨娟丈夫），男，其他自然情况不详，现下落不明。
原告李克林与被告杨娟、杨亮晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克林到庭参加诉讼，被告杨娟、被告杨亮晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克林向本院提出诉讼请求：判令杨娟、杨亮晓偿还借款20万元及利息（自2015年6月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）、鉴定费5000元，并对×××号车辆优先受偿。事实和理由：2015年5月13日，杨亮晓、杨娟从李克林处借款20万元，定于2015年6月14日还清，但至今未还。
杨娟、杨亮晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨娟、杨亮晓系夫妻关系，二人与李克林通过康广宾认识。因杨娟、杨亮晓需要资金，二人向李克林借款，并于2015年5月13日向李克林出具《借条》一份，内容为：今借李克林人民币20万元整，于6月14日还清，现将奥迪Q5×××于李克林使用，如过6月14日还不上，借方有权卖车，借款人杨亮晓（手写签名）、杨娟（手写签名），2015年5月13日，担保人康广宾（手写签名）。同日，杨娟、杨亮晓将×××号奥迪Q5越野车交付于李克林。2015年5月14日，李克林通过中国工商银行向杨娟账户转账20万元。借款到期后，杨娟、杨亮晓一直未还款，并于其后失去联络。经李克林申请并经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年11月9日对《借条》中杨亮晓、杨娟的签字做出文书鉴定意见，确认《借条》中签名字迹“杨亮晓、杨娟”分别是杨亮晓、杨娟书写的。李克林因本次鉴定花费鉴定费5000元。现李克林诉至法院要求判令杨娟、杨亮晓偿还借款20万元及利息（自2015年6月15日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算）、鉴定费5000元，并对×××号车辆优先受偿。
本院认为，李克林与杨娟、杨亮晓之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，杨娟、杨亮晓应按合同约定偿还借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，李克林主张2015年6月15日起至偿还全部借款时止，按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨娟、杨亮晓“现将奥迪Q5×××于李克林使用，如过6月14日还不上，借方有权卖车”的承诺及事后交付×××号奥迪Q5越野车的行为，事实上是杨娟、杨亮晓作为出质人针对×××号奥迪Q5越野车为质权人李克林设立动产质权的行为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿，故李克林要求对×××号奥迪Q5越野车优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨娟、杨亮晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对李克林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由杨娟、杨亮晓自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娟、杨亮晓于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李克林借款本金20万元及利息(2015年6月15日起至偿还全部借款时止，按年利率6%计算)、鉴定费5000元；
二、如被告杨娟、杨亮晓不能按本判决第一项偿还原告李克林借款本息，原告李克林有权就被告杨娟、杨亮晓所有的×××号奥迪Q5越野车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，以上合计4900元，由被告杨娟、杨亮晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 娜
----
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第393号
上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1968年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，系李XX之兄。
上诉人（原审原告）董XX，女，汉族，1970年7月20日生，籍贯、职业、住址同上，系李XX之妻。
被上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1973年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人李XX、董XX因土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李XX系李XX长子，被告系李XX三子。现讼争的土地为农村实行土地承包责任制时，由村上发包给李XX的家庭承包地，其时李XX家庭成员有原告李XX、被告李XX等七人。1991年二原告与李XX分家另过，二原告与其女儿李亚红为一农户，李XX与被告为一农户。1992年农村土地小调整时村委会给原告家也调整了承包地，调整后现争议土地一直归李XX经营。2011年李XX将该块土地整体出租于马巴吉经商。由于二原告一直认为其承包土地面积不够，2012年9月1日在李XX主持下，对三个儿子李XX、李XX、李XX家的承包土地重新进行了协商分割，李XX、李XX、李XX的妻子均参与了本次分割。经协商，现争执的水眼门承包地714平方米中分割55平方米给二原告经营，其余659平方米归李XX经营，三个儿子及其妻均在重新分割承包地的“证明”上签字确认。双方当事人在解决其承包土地纠纷过程中，村委会多次出据证明，对李XX分割其承包地的行为也予确认。9月4日李XX还对该“证明”及其他财产权益订立了遗嘱，并由公证机关进行了公证。同年11月李XX去逝，之后原告董XX找到该块地的承租人马巴吉，声称该块土地由她经营，与马巴吉重新签订了租赁合同，之后收取了三年租金共12000元。2014年7月李XX向本院起诉，要求确认其对该块土地的经营权。本院审理后依法驳回了原告起诉。2015年李XX向陇西县农村土地承包仲裁委员提出仲裁申请，该委于2015年3月27日作出陇劳仲案（2015）第001号裁决书，裁决争议土地714平方米中55平方米由二原告经营，其余面积归被告经营。裁决书送达双方当事人后，二原告在法定期限内向本院起诉，请求撤销仲裁裁决书，确认争议土地归其经营。审理中，被告以争议土地中仅仅有55平方米应归原告经营为由，要求驳回原告诉讼请求，并由原告返还收取的租金。
证明上述事实的证据有双方当事人陈述，苟家门村委会证明，原告等六人分割承包地的证明，仲裁裁决书等证据证实。
原审认为：农村承包经营户的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告讼争的巩昌镇苟家门村李家营社水眼门土地依法属于苟家门村村民委员会所有，最早由该村委会发包给李XX夫妻及其父母、三个儿子在内共七人组成的家庭承包。原告李XX成家后与李XX于1991年分户，农村第二轮土地承包时由村委会对两家土地承包进行了调整，确认双方争执的土地经营权归李XX及被告等三人组成的家庭经营。据此，双方讼争的土地承包经营权应归被告所属的家庭所有。2012年9月1日，李XX与原、被告等家属协商后，将双方讼争的水眼门土地分割55平方米给原告经营，其余面积归被告经营。发生争执地块的发包方
--
苟家门村委会的多次书面证明以及2012年9月1日原、被告等6名家属共同签名的分地“证明”等都一致确认了这一事实，依法应予采纳。由于我国实行的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以此方式取得的土地经营权在承包期限内能否继续经营，取决于承包方农户是否持续存在。户主或家庭成员死亡后，承包地应由存在的家庭成员继续经营。故李XX死亡后，被告李XX作为同一家庭成员，对本案争执地块依法享有经营权。综合分析全案证据材料，原告提交的证据均无法有效佐证水眼门土地经营权全部应归其所有的主张，故对其诉讼请求不予支持。由于原告在法定期限内向本院提起诉讼，仲裁裁决书不再发生法律效力，对原告撤消裁决书的请求不予支持。被告要求原告董XX返还与马巴吉签订土地租赁合同后收取的租赁费，与本案不属同一法律关系，应当另案处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、原、被告讼争的陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门土地在承包期限内，55平方米归二原告所属家庭经营，其余面积归被告所属家庭经营。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
宣判后，上诉人李XX、董XX不服，上诉称二上诉人对“水眼门”承包地其享有全部使用权。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人李XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人李XX、董XX于1991年与李XX分户另居，上诉人与被上诉人所诉争的土地在农村第二轮土地承包时，该村村委会确认其土地承包经营权归李XX及被上诉人所属家庭享有。2012年9月1日李XX与二上诉人、被上诉人等协商后，将双方诉争的水眼门714平方米的承包地分割55平方米给二上诉人，其余归被上诉人使用，双方等6人在分地“证明”上签名，该村村委会、陇西县公证处“公证书”，陇西县农村土地承包经营纠纷调解委员会“仲裁裁定书”均确认上述事实，故上诉人上诉所称“水眼门”承包地其享有全部使用权的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由二上诉人李XX、董XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 何婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号。
代表人：葛建平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张昊，男，汉族，1981年2月28日生，住南京市江宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行市分行）与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：被告张昊立即给付原告邮储银行市分行信用卡欠款本息共计28791.81元（截止2016年7月15日，欠款本金22067.62元、利息1201.39元、费用5522.8元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张昊自2011年10月18日向原告邮储银行市分行申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截止2016年7月15日累计欠款本息共计28791.81元。原告邮储银行市分行多次催款，被告张昊至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告邮储银行市分行诉至法院，请求判如所请。
被告张昊未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邮储银行市分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、信用卡业务系统截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张昊于2011年10月18日向原告邮储银行市分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行市分行经审查后，向被告张昊发放了卡号为62×××29的信用卡。被告张昊在使用该卡时透支消费，截至2016年7月15日，尚欠原告邮储银行市分行透支本金22067.62元、利息1201.39元、滞纳金5522.8元，合计28791.81元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告张昊）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告张昊）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告张昊）应按甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告张昊）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行市分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条收费标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张昊在使用信用卡时透支消费，未及时还款。截至2016年7月15日，尚欠原告邮储银行市分行欠透支本金22067.62元、利息1201.39元、滞纳金5522.8元，合计28791.81元，其行为已构成违约，应尽快还款。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行市分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行透支本金22067.62元、利息1201.39元、滞纳金5522.8元，合计28791.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告张昊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 窦丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执474号
申请执行人阮桂华。
被执行人武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区。
法定代表人赵长源，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2015）第184号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司向申请执行人阮桂华支付2015年1月至4月期间的工资差额6100元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉长江瑞谱机械制造股份有限公司银行存款或收入6150元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）赵刚。
被上诉人（原审原告）江苏安瑞创业投资有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区丽华北路138号。
法定代表人徐建定，该公司董事长。
上诉人赵刚因与被上诉人江苏安瑞创业投资有限公司（以下简称安瑞公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）常商初字第82-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安瑞公司原审诉称，安瑞公司与赵刚于2011年12月15日签订借款协议约定：安瑞公司出借600万元给赵刚，并约定了借款期限、违约金。同日及次日，安瑞公司按照赵刚的要求分两笔将600万元打入赵刚指定的账户，并口头约定一个月之内还款，并按银行四倍息支付利息。现赵刚未归还本息，请求判令：1、赵刚偿还借款600万元；2、赵刚自借款之日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍向安瑞公司支付利息（自借款之日起算至2014年12月15日约为432万元），并按逾期金额按日5%支付违约金；3、诉讼费、保全费、律师费等由赵刚承担。
赵刚对本案提出管辖权异议认为：1、本案借款协议未约定利息，按照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。本案借款协议虽约定“借款利息另见协议”，但安瑞公司的诉状中明确否认双方另签了协议，称“口头约定一月之内还款，并按银行四倍息支付利息”。据此，本案借款协议没有约定利息，而安瑞公司所谓的口头约定，没有事实依据。2、同样的诉讼当事人，同样的借款协议，同样的事实和理由，（2013）天商初字第1970号案件中，安瑞公司主张的利息为按人民银行同期贷款利率，在本案中同样适用。据此，按人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼标的额达不到800万元，不属于常州市中级人民法院的管辖范围。上一次安瑞公司起诉系向常州市天宁区人民法院提起，故本案应当移送常州市天宁区人民法院审理。
安瑞公司原审未作答辩。
原审法院审查查明，2011年12月15日，安瑞公司与赵刚签订借款协议一份，协议第七条约定，本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效，如在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成则由合同签订地所在地法院管辖审理。经双方确认，本案所涉借款协议签订地为江苏省常州市天宁区江南银行青龙支行。
原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，安瑞公司与赵刚约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，借款协议的签订地为常州市。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。根据安瑞公司起诉的借款本金及暂计至2014年12月15日的利息，总金额为1032万元，且本案双方当事人的住所地均在常州，故案涉标的额属于该院管辖的范围，该院具有管辖权。赵刚提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回赵刚对本案管辖权提出的异议。
赵刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、安瑞公司主张利息未提供相应依据，案涉借款协议未约定利息，视为不支付利息。2、（2013）天商初字第1970号案件系与本案相同的诉讼当事人、借款协议、事实和理由，该案中安瑞公司主张的利息为按人民银行同期贷款利率，故在本案中应当同样适用。据此，请求将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，安瑞公司诉讼请求的标的额在800万元以上，且安瑞公司与赵刚约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖，借款协议的签订地为江苏省常州市，据此，原审法院对本案具有管辖权。关于赵刚所提出的安瑞公司主张的利息问题，诉讼标的额应以安瑞公司的诉讼主张为依据，至于安瑞公司的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理范围，且其提出的应当参照另案中安瑞公司主张的利息来确定本案管辖法院的主张，也属实体审查范畴，不足推翻原审管辖权异议裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 缪 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2389号
申请人：上海忆科彩板钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：凌桂汝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：上海林州工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海忆科彩板钢结构有限公司诉被申请人上海林州工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海林州工贸有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人凌桂汝、浦玉连以其名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)B80室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海林州工贸有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封凌桂汝、浦玉连名下位于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位(人防)B80室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第497号
原告：姜金飞。
被告：姜利成。
本院于2015年4月29日立案受理了原告姜金飞诉被告姜利成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告姜利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜金飞起诉称：2013年4月26日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2013年5月26日还清。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告姜利成归还借款100000元及利息（自2013年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告姜利成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姜金飞为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告姜利成向原告借款100000元，借款期限为一个月。
被告姜利成未到庭质证。本院经审查后认为，借条有被告的签名以及对借款数额、还款时间的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月26日，被告姜利成向原告姜金飞借款100000元并出具借条，约定一个月归还。原告通过现金的方式向被告交付借款。现因被告未能按时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同合法有效。被告应当按照约定按时履行还款的义务而未履行，构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。被告未能按时还款的行为，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜利成于本判决生效之日起十日内归还原告姜金飞借款本金100000元及利息（利息自2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告姜利成负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庞 筱
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00308-1号
申请执行人邓日红。
被执行人石冰。
申请执行人邓日红与被执行人石冰债权转让纠纷执行一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）武民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓日红于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武执字第00308号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年六月三日
书记员 朱 黎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人弋启祥，该支行行长。
被执行人卢贤保，男，1971年10月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人钟小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人左国富，男，1973年1月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢贤珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李元春，男，1969年1月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄琼，女，1968年11月24日出生，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1331号民事调解书的过程中，被执行人卢贤保、钟小红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还借款本金80000元及利息（利息计算方法：截止2016年8月2日止的利息5318.54元，从2016年8月3日起以借款本金80000元为基数按年利率15.6%计算利息至清偿之日止），被执行人左国富、卢贤珍、李元春、黄琼对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人卢贤保、钟小红承担案件受理费970元，申请执行费1100元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍、李元春、黄琼的银行存款87389元，或者扣留、提取87389元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执467号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人弋启祥，该支行行长。
被执行人卢贤保，男，1971年10月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人钟小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人左国富，男，1973年1月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢贤珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李元春，男，1969年1月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄琼，女，1968年11月24日出生，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1331号民事调解书的过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与被执行人卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍、李元春、黄琼自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人卢贤保、钟小红、左国富、卢贤珍、李元春、黄琼从2017年8月1日开始，每月还款1000元直至还清为止（借款80000元及利息，案件受理费970元，申请执行费1100元）。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小娟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初644号
原告：姜文东，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，现住沧州市南皮县。
原告：张梦霞，女，1987年4月5日出生，汉族，个体户，现住沧州市南皮县。
被告：张国宏，男，1971年2月6日出生，汉族，律师，现住沧州市南皮县。
被告：白建彬，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，现住沧州市运河区。
原告姜文东、张梦霞与被告张国宏、白建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
姜文东、张梦霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令二被告继续履行房屋买卖合同，交付位于南皮县明槐南大街东侧信和阳光花园7-2-302号房屋及配套设施车库（价值89万元），并办理过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告姜文东与张梦霞系夫妻，被告张国宏与被告白建彬系夫妻。2017年1月16日二原告、二被告与中介方沧州众诚信息技术咨询服务有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定：二被告将位于南皮县明槐南大街东侧信和阳光花园7-2-302号房屋及其配套设施车库一并卖于二原告，房屋总价款为890000元，并约定交付房款的方式为2017年1月16日交付房屋定金50000元，至2017年2月16日交齐首付款390000(包括己交定金50000元），剩余房款500000元待银行下款后直接给付二被告。合同签订后二原告按照约定分两次将390000元房款给付二被告，中介公司协助原、被告办理银行贷款申请，2017年2月24日通过银行二手房贷款审批，中介公司于2017年2月27日通知原、被告办理放贷手续，但二被告借故一拖再拖，不予配合，致使合同无法继续履行。为维护自身利益，特依法诉至贵院，请求依法判准原告的诉请。
本院经审查认为，本案争议的房屋买卖合同涉及第三方中介公司，合同部分条款约定该公司对合同的履行负有合同义务，该合同名为房屋买卖合同，实为居间合同，原告姜文东、张梦霞应以合同所涉各方为当事人主张权利，其起诉的被告不明确，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜文东、张梦霞的起诉。
案件受理费12700元，退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年八月三日
书记员 张 曼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1834号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
被告：李霞，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月11日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告李霞的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚男
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第181号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人武某某，女，汉族，1957年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县任集乡石井行政村邓庄。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月8日被鹿邑县公安局取保候审。2014年12月9日经鹿邑县人民法院决定逮捕，于同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年10月至2013年10月26日，被告人武某某为了使自已生产的绿豆芽生长迅速、外观好看，非法掺入有毒物质4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水），并将生产的绿豆芽在集市上销售。每日销售绿豆芽100余斤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人武某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2013年10月至2013年10月26日，被告人武某某为了使自已生产的绿豆芽生长迅速、外观好看，非法掺入有毒物质4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水），并将生产的绿豆芽在集市上销售。每日销售绿豆芽100余斤。鹿邑县公安局于2013年10月30日，在被告人武某某家提取生产的绿豆芽样品，经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，该样品中含有4
--氯苯氧乙酸钠成分。属于国家禁止使用的非食品原料。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人武某某供述，2013年10月份，听其他人说四通镇有卖无根水的，在生产绿豆芽过程中加入无根水可以防止绿豆芽腐烂，我就到四通镇买了五支无根水，回来后在生产绿豆芽过程中每次加两滴，总计生产绿豆芽10多盆，没盆有十多斤。都是到任集街上卖的。
2.证人邓xx证言，我们是从四通镇批发市场批发人家的绿豆芽，每次二三十斤。前几年加工绿豆芽添加过无根水，后来因为买不到无根水，就以加工豆腐、豆皮为主。
3.证人邓xx证言，武某某家以前加工豆皮、豆芽生产，在俺村和集市上卖。
4.提取笔录，鹿邑县公安局=到被告人武某某家中提取豆芽等物的记录。
5.现场照片。
6.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
7.黎明化工研究院检测报告，2013年10月30日检测出，在武某某家中提取的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠成分。
8.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
9.被告人武某某户籍、身份证明，证实被告人武某某出生于1964年3月9日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，可相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月九日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第181号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年3月16日9时许，被告人张某醉酒后驾驶冀A×××××号二轮摩托车沿307国道北侧非机动车道由西向东行驶至龙泉装饰材料城时，与相对方向转弯的冀A×××××号小型轿车相撞，致张某受伤，双方车辆受损，张某负事故的主要责任。经鹿泉市司法医学鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为300mg／100ml。民事部分，已由石家庄市中级人民法院做出终审判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾明多陈述，被告人张某供述，鹿泉市司法医学鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图及照片，驾驶人信息查询单，石家庄市中级人民法院终审民事判决书，被告人身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，民事部分已经判决解决，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年七月一日
书记员 高 峰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终351号
上诉人(原审原告)黄逸，男，2004年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王焕丽(上诉人母亲)，1979年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人徐晶。
委托代理人高学儒。
上诉人黄逸因不服撤销户口事项决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初931号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2011年8月22日，黄逸提出申报常住户口申请，申请将户口从陕西省铜川市耀州区金鼎路XXX号迁入上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。申请书写明，黄逸母亲王焕丽于2002年申请蓝印户口，于2004年5月10日在上海生育黄逸，于2007年转为上海市常住户口。申请黄逸户口随其母亲登记蓝印户口转为上海市常住户口。同时，黄逸还提交了出生医学证明、与其父的亲子鉴定意见书等材料。2012年3月1日，黄逸户口迁入上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。当时，该户户主为黄逸母亲。2014年7月22日，上海市公安局(以下简称“市公安局”)作出编号为XXXXXXXX《撤销黄逸户口事项决定书》(以下简称“被诉决定”)，主要内容为：黄逸在上海市公安局浦东分局罗山新村派出所申办的随母登记上海市蓝印户口并转上海市常住户口事项，经调查发现原审批决定存在错误。根据《公安机关内部执法监督工作规定》(1999年公安部第40号令)第十九条第(一)项之规定，作出撤销原户口事项的决定。告知黄逸接到决定书后，携带有关证件(证明)复印件到陕西省铜川市公安局耀州分局正阳路派出所办理相关户口事宜。黄逸不服，起诉至原审法院，要求撤销被诉决定。
原审另查明，2016年1月20日，黄逸向上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)提起行政诉讼，要求撤销市公安局作出的同一撤销户口事项的决定，案号为(2016)沪0106行初29号，其在起诉状中写到，“黄逸于2012年随员父亲户口转入上海，落户在上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。……。黄逸户口撤销理由不明”。2016年2月22日、2016年3月15日，静安法院两次公开开庭审理了案件，黄逸与市公安局均发表了质证及辩论意见。2016年7月16日，黄逸以户口事宜是比较特殊的行政诉讼，希望通过其他途径尝试解决为由，申请撤回起诉。2016年7月19日，静安法院裁定准许黄逸撤回起诉。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中�黄逸已针对同一行政行为提起过行政诉讼，现虽诉称本案系以不同事实和理由提起，但其陈述的随父申报户口的理由显然已在前次诉讼中提及，且并未提交与案件相关的新证据，故黄逸诉称的理由不能成立，本案属撤回起诉后无正当理由再行起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第(七)项之规定，于2018年3月12日裁定驳回黄逸的起诉，案件受理费人民币50元退还黄逸。裁定后，黄逸不服，向本院提起上诉。
上诉人黄逸上诉称，上诉人的两次起诉虽然都是针对被上诉人的同一行政行为，但主张撤销的诉请是基于不同的事实和理由，案件涉及的事实和依据也不同，不属于重复起诉，原审法院认为本案属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉”是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，�令原审法院继续审理本案。
被上诉人市公安局辩称，上诉人在原审中的起诉仍是基于被上诉人撤销上诉人随母登记上海市蓝印户口并转上海市常住户口事项，并非基于随父黄芝落户上海，其父黄芝于2015年1月10日死亡，2015年1月11日被注销户口。对于黄逸已申请撤回起诉并经人民法院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起诉讼的，应当认定为重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九第一款第(七)项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳�起诉。本案上诉人黄逸曾于2016年1月20日向静安法院提起行政诉讼，诉讼请求为：“请求判决撤销市公安局所作出的《撤销户口事项决定书》(编号：XXXXXXXX)。”静安法院于2016年7月19日作出(2016)沪0106行初29号生效行政裁定，准许黄逸撤回起诉。现上诉人又以“请求判决撤销市公安局所作出的《撤销户口事项决定书》(编号：XXXXXXXX)”为诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人提出的其两次起诉并非基于同一事实和理由的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院难以支持。原审裁定驳回黄逸的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚佐莲
审判员 沈莉萍
审判员 程 黎
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第88号
原告：李雅芬，农民。
被告：周竹青（又名周菊青），农民。
原告李雅芬为与被告周竹青民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李雅芬、被告周竹青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雅芬起诉称：原、被告系朋友。被告周竹青分别于2009年3月13日向原告借款5万元，于2009年4月7日向原告借款7万元，均书面约定月利率为2%，由被告出具的借条为凭。借款后，被告将利息付至2013年3月，之后既未归还本金，也未支付利息，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告周竹青归还原告借款本金12万元，并支付按月利率2%计算的利息（本金5万元自2013年3月13日起、本金7万元自2013年3月7日起算至本金给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告李雅芬向本院提供借条两份，落款处的名字一份为“周竹青”，另一份为“周菊青”。
被告周竹青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，本被告确已收到借款款项。借条落款处为“周竹青”的借条由其丈夫蒋友来书写，落款为“周菊青”的借条系本被告签名，借条内容由原告书写。但现在被告经济困难，要求分期付款。
案经审理，对原告所提供证据，被告质证后无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周竹青向原告李雅芬借款12万元事实，有原告提供的借条原件及原、被告的庭审陈述所证实。现原告李雅芬要求被告周竹青归还借款12万元并支付按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百一十条之规定，判决如下：
被告周竹青于本判决生效后30日内归还原告李雅芬借款12万元，并支付按月利率20‰计算的利息（本金5万元自2013年3月13日起、本金7万元自2013年3月7日起算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告周竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈 琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1111号
罪犯朱海洋，男，1993年2月4日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年7月17日以（2014）神刑初字第00322号刑事判决，以被告人朱海洋犯抢劫、非法拘禁、绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000�，刑期执行自2013年8月4日至2027年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱海洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审121号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人黄科阳，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人何颜英，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄科阳、何颜英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄卫计征字（2014）172号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄卫计征字（2014）172号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄科阳、何颜英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄卫计征字（2014）172号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人黄科阳、何颜英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2031号
原告：黄方东。
被告：姜方承。
原告黄方东诉被告姜方承民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告黄方东于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方东申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄方东撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告黄方东负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年六月六日
代书 记员 孙宇惠