wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06115号
原告罗劲峰，男，1979年4月9日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告罗劲峰与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗劲峰的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗劲峰诉称，原告与被告于2009年7月25日签订了合同编号Y844649的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金38402.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月25日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为123.64平方米，套内建筑面积单价为5137.99元，房屋总价款557369元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗劲峰与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗劲峰逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金三万八千四百零二元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初229号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李成家，男，1963年11月1日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李成家犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人李成家到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年5月27日22时40分许，被告人李成家酒后驾驶某号小型轿车沿大连市金州区炮台街道三松线由北向南行驶至三松线1公里+700米路段时，撞前方任某驾驶的停靠在道路西侧非机动车道内的重型半挂牵引车和重型厢式半挂车，致车辆损坏，李成家受伤。次日1时50分，在瓦房店市中心医院侦查人员对李成家提取了血液，经检验，李成家血液乙醇（酒精）含量为217.58mg/100ml。
案发后，被告人李成家经电话传唤到案。事后赔偿被害单位损失人民币5000元，得到谅解。
公诉机关认为，被告人李成家在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成家造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人李成家血液乙醇含量达200mg/100ml，从重处罚；被告人李成家系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李成家已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李成家拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李成家对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，经认定，被告人李成家负此事故的主要责任，任某负此事故的次要责任；2017年8月30日，被告人李成家经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
本院认为，被告人李成家违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人李成家系自首，且已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李成家造成交通事故且负事故主要责任，血液乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年五月二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3380号
申请执行人叶春秋
被执行人吕真强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02290号，依法向被执行人吕真强发出执行通知书，责令被执行人吕真强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕真强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕真强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3380号
申请执行人叶春秋
被执行人卢美华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02290号，依法向被执行人卢美华发出执行通知书，责令被执行人卢美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币365000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11824号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海博彩仪器设备有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海博彩仪器设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初484号
原告夏某某。
委托代理人龚某某。
被告刘某某。
原告夏某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因被告刘某某下落不明，依法向其公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2014年6月20日，原被告双方签订一份借款协议，约定被告向原告借款99036.8元，还款起止日期为2014年7月15日起至2015年12月15日止，还本付息方式为被告每月15日向原告偿还等额本息6492.41元，分期月数为18个月；约定了逾期违约金及罚息的计算方式；原告为实现债权产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。同时约定如被告逾期还款达到15日及以上，原告有权提前终止协议。协议签订后，原告经被告同意并授权，扣除被告应交纳给某某汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某某汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及某某惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将借款本金的剩余款项支付至被告指定的专用账户中。但被告履行至2014年10月15日就不再偿还，截止起诉之日，原告逾期还款超过502天，原告诉至法院，请求解除双方签订的借款协议，判令被告偿还借款本金77028.62元，并自2014年10月16日起按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息，诉讼费及律师费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
本院经审理查明，2014年6月20日，原被告双方签订一份合同编号为03xxxx0018的借款协议，约定被告向原告借款99036.8元，每月15日12点前向原告偿还等额本息6492.41元，还款起止日期为2014年7月15日起至2015年12月15日止，分期还款月数为18个月。协议第三条约定，原告在借款本金中扣除被告向某某汇金交纳的咨询费9708.77元、某某汇城交纳的审核费1522.94元、某某惠民交纳的服务费7805.09元，信访咨询费100元。共计19136.8元。协议第六条约定，如被告未按约定的还款时间足额还款，按月应付金额的10%支付逾期违约金，逾期每日按未还款金额的0.2%支付罚息；被告逾期还款超过15天及以上，原告有权提前终止协议；原告为实现债权而产生的调查费、律师费、诉讼费由被告承担。协议签订后，原告按约定代被告向三公司交纳了咨询费、审核费、服务费19136.8元后，通过网银转账的方式向被告刘某某（开户行：中国某某银行股份有限公司某某支行，卡号：62×××67）转款79900元。后被告刘某某偿还借款至2014年10月15日，本息共计25969.64元，其中借款本金22008.18元，余欠本金77028.62元，原告多次催要，被告没有偿付，原告为实现债权产生了律师代理费5713.59元，诉至法院请求判处所请。
上述事实由原告陈述，原被告双方签订的借款协议，被告与三公司签订的协议、三公司收取费用的收据、被告签字的信访咨询费收取告知书，原告的网银转账凭证、2016年3月18日河北某某律师事务所收费凭证证实。
本院认为，原被告签订的借款协议及被告与三公司签订的协议均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效的协议，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告代被告向三公司支付各项费用19136.8元，通过网银向被告转账79900元，即向被告履行了支付借款本金99036.8元的义务。被告亦应按约定偿还等额本息，其履行至2014年10月15日后就不再履行，经原告多次催要后，仍不予履行，被告应承担逾期履行的法律责任。原告要求提前解除合同，判令被告偿还借款本金77028.62元的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。因双方当事人在协议中约定利息、逾期违约金及罚息的计算方式超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的规定，原告要求自2014年10月16日始至付清之日止按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告夏某某与被告刘某某签订的借款协议。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金77028.62元及利息（自2014年10月16日始至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，律师代理费5713.59元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李某某
审判员 李某某
审判员 房某某
二〇一六年七月八日
书记员 刘某某
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第382号
原告赵鼎义，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告株洲市宏骏汽车贸易有限公司。
法定代表人黄鸿斌。
本院在审理原告赵鼎义诉被告株洲市宏骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王汉敏于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鼎义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵鼎义承担。
审判员 王丹
二〇一五年九月三十日
书记员 陈园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第753号
原告倪文水。
委托代理人侯建亮。
被告王淼。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮。
原告倪文水诉被告王淼、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告王淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪文水起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费40968.76元、护理费10963.68元（97.89元／天×112天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2520元（30元／天×84天）、交通费1100元、残疾赔偿金31095元（34550元／年×9年×10%）、鉴定费1800元、车辆修理费580元、停车费20元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计94607.44元。请求判令被告王淼赔偿上述损失；被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王淼未作答辩也未向本院提供证据。
被告平安保险萧山支公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、施救费没有异议，其他均有异议。医疗费，原告在杭州环龙贸易公司购买的非处方性费用，不应支持。护理费，时间偏长、标准过高。营养费，时间偏长。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高。车辆修理费，没有定损，不应支持。停车费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于该公司理赔范围。残疾赔偿金，标准应按照2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年计算。
经审理查明：2012年3月22日，被告王淼驾驶浙A×××××号小型汽车由南往北行驶至萧山区靖江镇路段时，与由东向西原告行驶驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告王淼负事故主要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折”，经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，意见：构成10级伤残，护理、营养期限分别为伤后16周和12周。在庭审中，原告同意残疾赔偿金按照2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年计算。
另查明：浙A×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：医疗费40770.26元、护理费10963.68元（97.89元／天×112天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费2520元（30元／天×84天）、交通费800元、残疾赔偿金27873.90元（30971元／年×9年×10%）、鉴定费1800元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计90287.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型汽车被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告王淼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿倪文水损失90287.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回倪文水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半交纳1083元，倪文水负担260元，王淼负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2166元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年三月十二日
代理书记员 徐益桑
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审238号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴东达纺织有限公司，住所地夹浦镇夹浦村。
法定代表人：蒋建平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）164号行政决定确定的对被申请执行人长兴东达纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1079平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1079平方米土地退还给长兴县夹浦镇夹浦村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月19日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年3月3日作出的长土罚决字（2014）164号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3169号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：李知南，男，生于1973年11月18日，汉族，住宣汉县。
被告：岳成，男，生于1977年1月8日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李知南、岳成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3169号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：李知南，男，生于1973年11月18日，汉族，住宣汉县。被告：岳成，男，生于1977年1月8日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告李知南、岳成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1791号
原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：林舜珊。
委托代理人：徐勇彪、宋保华，该公司职员。
被告：袁丽丽，女，汉族，住湖北省大冶市，身份证号码：×××0060。
本院在审理原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告袁丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1791号
原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。住所地：惠州市大亚湾区西区龙山八路9号中萃花城湾营销中心2楼201单元。
法定代表人：林舜珊。
委托代理人：徐勇彪、宋保华，该公司职员。
被告：袁丽丽。
本院在审理原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告袁丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请�诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 邹晓婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）827号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人张某某向中信银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡消费、取现，2014年11月28日最后一次还款，后再无还款，累计透支本金人民币60，919.39元，并经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同月13日、14日，被告人张某某合计向中信银行退赔人民币11.64万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款情况说明，被告人张某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位中信银行（已发还）。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2067号
原告姜某某，男。
被告谷某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张彦勃
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第761-1号
申请执行人彭某甲，男，1950年2月18日生，汉族。
被执行人彭某乙，男，1971年5月3日生，汉族。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙分家析产纠纷一案，商城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）商民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭某甲已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第76号民事调解书，已向被执行人彭某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月十一日
书记员 李孟华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保11号
申请人：叶正发。
被申请人：韦菁。
申请人叶正发因民间借贷纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人韦菁所有的位于合肥市庐阳区九狮桥10号美美多商厦房地权证合庐字第××、81××86、81××85号房产进行查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韦菁所有的位于合肥市庐阳区九狮桥10号美美多商厦房地权证合庐字第××、81××86、81××85号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞成琪
二〇一六年二月二日
书记员 樊 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02298号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：丁倩，该公司员工。
本院在受理原告蒋飞亮诉被告合肥庐阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为28元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 娟
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初186号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人何某，男，1970年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被民乐县公安局取保候审，2017年8月14日经民乐县检察院决定被取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日19时10分许，被告人何某醉酒后驾驶大型四轮拖拉机沿民乐县丰乐乡何庄村三组巷道由南向北行驶至柏某家街门口时，车辆失控撞在柏某家街门柱上，街门向院内倒塌，砸在院内被害人张某（系柏某的母亲）身上，张某送至民乐县新中医院抢救无效死亡，大型四轮拖拉机及街门损坏的道路交通事故。
经道路交通事故责任认定，何某负本起事故的全部责任。张某不负事故责任。
案发后，被告人何某赔付被害人家属损失20万元，并得到被害人家属的谅解。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、法医学尸体检验分析意见书、张某尸体照片四张、户籍注销证明。4、民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证申请表、拖拉机注册登记、转入申请表、机动车销售统一发票。6、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、关于何某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书甘申司法毒物鉴字（2016）第636号、司法鉴定人执业证两张、司法鉴定许可证。7、证人柏某、武某的证言。8、被告人何某的供述与辩解。9、到案经过：证实2017年8月11日，被告人何某在事故发生后将被害人拉到民乐县医院抢救，并向民乐县公安局交警大队投案自首。10、赔偿调解协议四份、谅解书、收条。11、户籍证明。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某赔付被害人家属各项损失，并得到被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长韩玉新
人民陪审员张晓敏
人民陪审员宋开沧
二〇一七年十月三十一日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初186号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人何某，男，1970年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被民乐县公安局取保候审，2017年8月14日经民乐县检察院决定被取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日19时10分许，被告人何某醉酒后驾驶大型四轮拖拉机沿民乐县丰乐乡何庄村三组巷道由南向北行驶至柏某家街门口时，车辆失控撞在柏某家街门柱上，街门向院内倒塌，砸在院内被害人张某（系柏某的母亲）身上，张某送至民乐县新中医院抢救无效死亡，大型四轮拖拉机及街门损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，何某负本起事故的全部责任。张某不负事故责任。案发后，被告人何某赔付被害人家属损失20万元，并得到被害人家属的谅解。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有以下证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、法医学尸体检验分析意见书、张某尸体照片四张、户籍注销证明。4、民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证申请表、拖拉机注册登记、转入申请表、机动车销售统一发票。6、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、关于何某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书甘申司法毒物鉴字（2016）第636号、司法鉴定人执业证两张、司法鉴定许可证。7、证人柏某、武某的证言。8、被告人何某的供述与辩解。9、到案经过：证实2017年8月11日，被告人何某在事故发生后将被害人拉到民乐县医院抢救，并向民乐县公安局交警大队投案自首。10、赔偿调解协议四份、谅解书、收条。11、户籍证明。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某赔付被害人家属各项损失，并得到被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长韩玉新人民陪审员张晓敏人民陪审员宋开沧二〇一七年十月三十一日书记员李文霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第405号
原告丁芳东，男，生于1967年xx月xx日，汉族，天水市秦州区人，农民，住天水市秦州区平南镇丁川村xx号。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
被告吴世强，男，生于1971年xx月xx日，蒙古族，河北省承德市人，农民，住承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村七组xx号。
本院在审理原告丁芳东与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴世强劳务合同纠纷一案中，原告丁芳东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告丁芳东的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁芳东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁芳东负担。退回原告丁芳东案件受理费25元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 城
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第11号
原告张某某，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告巫某甲，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经他人介绍相识后结为夫妻。婚后生育三个小孩：长子巫某乙，14岁；次子巫某丙，13岁；女孩巫某丁，12岁。由于生活困难，长子巫某乙在刚满一个月后一直在我娘家生活至今。后于2007年夫妻俩在蓝口镇建起了一幢二层半的楼房。婚续期间，双方感情不是很好，特别是我结扎后，被告对我百般虐待，有病不关心我，平时对我不是打就是骂，并经常恐吓我，使我整日以泪洗脸，从2008年起，我只好外出务工以求解脱，从此双方分居至今。现双方感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩巫某乙和女孩巫某丁由我抚养，巫某丙由被告抚养，各自承担抚养费；夫妻共同财产房屋各人分割一半；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告从结婚以来感情一直很好，我从未打骂过原告，双方亦未分居生活，现双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原，被告于1999年经媒人介绍相识，又于2010年11月1日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方婚生三个小孩：长子巫某乙，1998年1月6日出生，自出生至今一直在原告娘家生活；次子巫某丙，1999年1月24日出生；女孩巫某丁，2000年6月1日出生，次子和女孩一直随被告生活。双方于2008年期间在东源县蓝口镇长征路购买房屋一幢。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2014年5月6日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩巫某乙和巫某丁由其抚养，巫某丙由被告抚养，小孩抚养费各自负担；夫妻共同财产各分得一半。诉讼中，原告离意坚决，被告则不同意离婚。双方各持己见，无法调解。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但依法仍不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，举证不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巫某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年七月三日
书记员 梁建
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬象刑初字第551号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，又名王浩，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月26日被象山县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月26日凌晨，被告人王某至象山县丹东街道新华小区48幢楼下，采用推车的方式，窃得樊某停放在该处的未上锁的价值人民币4800元的黑色豪爵牌摩托车1辆。当日3时许，被告人王某将摩托车推至靖南路步行街北出口处时被公安机关抓获，赃物被追回并归还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人马某、付某的证言、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26日起至2011年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一〇年十一月十二日
书记员 张鑫晖（代）
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1639号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：广东省云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁，该联社经理。
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告：苏木新，男，汉族，1951年7月19日出生，住广东省云浮市新兴县。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉（以下简称“云城联社”）被告苏木新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人樊嘉瑶和白伟洪到庭参加诉讼，被告苏木新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告苏木新还结欠原告借款本金65000元及利息160307.4元（计至2016年10月20日止），本息合计225307.4元；从2016年10月21日起按人民银行规定农村信用合作社的利率（年利率10.8%)执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。事实和理由：被告苏木新在1994年11月24日以“承包鱼塘、养鱼、生猪”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称原告)申请借款47000元。原告和被告苏木新于1994的11月24日签订借款契约(抵押物为无效抵押），其中约定：被告苏木新向原告借款47000元，用途为“承包鱼塘、养鱼、生猪”；借款期限从1994年11月24日至1996年12月月20日，到期还清本息，利息利率据此确定月息14.64‰，原告于1994年11月24日以现金方式将47000元借款交付苏木新。被告苏木新在1995年12月31日以“种养业”为由，再向原告申请借款8000元。原告和被告苏木新于1995年12月31日签订信用借款借据，其中约定：被告苏木新向原告借款8000元，用途为“种养业”，借款期限从1995年12月31日至1996年12月25日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息16.08‰，原告于1995年12月31日以现金方式将8000元借款交付苏木新。被告苏木新在1996年12月20日以建“鱼塘”为由，再向原告申请借款10000元。原告和被告苏木新于1990年12月20日签订抵押担保借款合同（抵押物为无效抵押），其中约定：被告苏木新向原告借款10000元，用途为建“鱼塘”，借款期限从1996年12月20日至1997年12月20日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息11.76‰，原告于1996年12月20日以现金方式将10000元借款给予苏木新。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告苏木新向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、被告身份证（复印件），证明被告的主体身份。
2、借款申请书（原件）、抵押借款合同（原件）、抵押担保借款合同（原件）、信用社信用借款借据（原件），证明被告于1994年11月24日借款47000元，于1996年12月28日借款10000元，在1995年12月31日借款8000元。
3、借款借据（原件），证明原告已向被告发放贷款，存在债权债务关系。
4、本金、利息结欠明细表，证明被告尚欠原告本金及利息。
5、催收通知书（原件），证明被告确认债务。
被告苏木新未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告苏木新未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
另查明，原、被告在签订《抵押担保借款合同》、《抵押借款合同》时，约定以权属被告苏木新所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有到相关部门办理房屋抵押登记。
庭后，原告向本法庭提交了一份《农村信用社贷款利率表》，载明，1999年6月10日起贷款利率按照日利率万分之三（即年利率10.8%）计算。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告苏木新在自愿、平等的基础上签订的《信用社信用借款契约》、《抵押担保借款合同》、《抵押借款合同》、《农村信用社借款借据》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告苏木新向原告借款65000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告提供到本法庭的证据之间相互联系，可以印证原告的主张，被告苏木新未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告苏木新清偿拖欠借款本金65000及利息（贷款利率按合同约定计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.8%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告苏木新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金65000元及利息（借款本金为17000元的借款利息按合同约定的月利率14.64‰计算，逾期利息按年利率10.80%自1995年12月21日起计算至借款还清之日止；借款本金为30000元的借款利息按合同约定的14.64‰计算，逾期利息按年利率10.80%自1996年12月21日起计算至借款还清之日止；借款本金为8000元的借款利息按合同约定的月利率16.08‰计算，逾期利息按年利率10.80%自1996年12月26日起计算至借款还清之日止；借款本金为10000元的借款利息按合同约定的月利率11.76‰计算，逾期利息按年利率10.80%自1997年12月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已经预交），由被告苏木新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年一月十三日
书记员 盘小红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执747号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、汪德军、汪德斌
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执747号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1549号
原告朱小峰，男，1989年2月19日出生。
被告陈平芳，男，1988年1月6日出生。
被告朱海宝，男，1988年3月14日出生。
本院在审理原告朱小峰与被告陈平芳、朱海宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小峰以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小峰撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取132.50元，由原告朱小峰负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月八日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环执字第528号
申请执行人威海市友谊汽车租赁行，住所地威海市渔港路**号。
负责人王振强，经理。
被执行人张涛，男，1973年9月12日出生，汉族，原住威海市少年路附****号，现住址不详。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2008年10月14日作出的（2008）威环商初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。权利人威海市友谊汽车租赁行向本院申请执行，本院于2009年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2008）威环商初字第1618号民事判决书中止执行。
二、本院的（2009）威环执字第528号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戚礼君
二〇〇九年五月十二日
书记员 丛明波
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民催字第5号
申请人天津市西青区某某热处理厂，住所地天津市西青区南河镇付村。
法定代表人刘某某，厂长。
委托代理人刘某某，该厂会计。
申请人天津市西青区某某热处理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号10500054201xxxxxx，出票金额10万元，出票日期2011年5月19日，到期日2011年11月2日，出票人某某铁路有限责任公司，收款人中铁六局集团有限公司某某铁路工程三标段项目经理部，连续背书，最后持票人同申请人，支付行中国某某银行股份有限公司石家庄铁道支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市西青区某某热处理厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一二年一月三十日
书 记 员 刘丽莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4696号
原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所地：遵义县鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码：57714009-1。
法定代表人刘朝辉，公司董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中山南路64号国际金融3号楼26层。组织机构代码不详。
法定代表人向国庆，职务不详。
本院在审理遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司于2015年11月5日以被告已自动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费760.00元（已减半收取），由原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年十一月五日
书记员 刘朝勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初326号
原告高某。
委托代理人张桂香，山西省太原市阳曲县司法局干部。
被告温某。
原告高某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告高某及其委托代理人张桂香，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月14日生一女，取名×××。原、被告在婚后共同生活中，由于性格不合，经常吵架，无奈于2013年6月8日离家出走，现起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告温某辩称，我不同意离婚，为了孩子，我希望她回来好好过日子。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月14日生一女，取名×××。
认定以上事实的证据有原告提供的结婚证一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，并育有一女，感情基础良好。因家庭琐事发生矛盾，也属难免，应积极沟通，本着有利于婚生女健康成长的原则，珍惜夫妻感情，珍惜亲情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某和被告温某离婚。
诉讼费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘俊霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7218号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈海金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈海金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10662元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5602号
原告沈康。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告肖金涛。
原告沈康与被告肖金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周旋于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈康的委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告肖金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈康诉称，2015年2月13日，被告因经营所需向原告借款人民币80万元，双方在海门××××星镇签订了短期借款协议，并约定了借款期限、利息、管辖等事项。协议签订后，原告按约向被告指定的银行账户汇款80万元。借款到期后，被告未能按时归还本金，但仍能逐月支付利息直至2016年6月。现原告催款无着，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款80万元，支付2016年6月13日至8月13日的利息32000元，并支付自2016年8月13日起至实际还清之日止按月利率24%计算所得的逾期还款利息。
被告肖金涛未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告在海门××××星镇签订短期借款协议，约定被告向原告借款80万元，借款期限为6个月，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止，借款利息为每月16000元，被告自愿以所有的两辆汽车作为抵押物。借款协议另约定借款到期后如未及时还款，被告需支付借款总金额20%的罚款并支付银行贷款利息的4倍计息。借款协议还约定如发生争议，向合同签订地人民法院起诉。借款协议签订当日，原告通过其妻子沈洪贤的上海浦发银行账户向被告肖金涛的中国银行账户汇入80万元。借款到期后被告未能按约归还借款，但尚能按月支付利息直至2016年6月。现被告已既不还款也不支付利息，原告多次催要未果，故成讼来院。
上述事实，有原告提供的短期借款协议、银行汇款记录及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时履行债务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息及罚款过高，现原告以年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告支付2016年6月13日起至8月13日止两个月的利息32000元，计息标准同年利率24%，本院一并将其判入逾期还款利息。被告肖金涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖金涛归还原告沈康借款人民币80万元。
二、被告肖金涛支付原告沈康逾期利息（自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按本金80万元、年利率24%计算）
上述一、二项由被告肖金涛于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告肖金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12120元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年十一月七日
书记员 张胜舜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11238号
原告：王智，女，1975年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人：王全良，董事长。
委托代理人：熊新立，男，1968年9月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王智与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2346元，由原告王智负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨凌燕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第412号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年11月1日被湘乡市公安局依法逮捕。2016年2月3日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员朱卫华参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了此案。书记员彭浪担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2009年12月，被告人肖某某伪造假工程承包合同，以转包工程项目收取质保金的名义骗取罗某某、付某某现金40000元。案发后，被告人肖某某于2015年11月27日退还了全部赃款。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人肖某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对上述指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2009年12月，被告人肖某某假冒湘乡市电力局劳动服务公司员工，并伪造一份“虞灰公路潭市段五、六标段路面硬化工程合同书”，以转包该项目的名义骗取被害人罗某某、付某某质保金40000元。后二被害人得知被告人肖某某提供的合同系伪造，便多次找其退款，被告人肖某某拒退。
案发后，被告人肖某某于2015年11月27日退还了被害人罗某某、付某某40000元。
证明上述事实的证据：
1、被害人罗某某、付某某的陈述。证明被告人肖某某以预收工程质保金的名义收取他俩现金40000元，但后来肖某某既未让他们承包工程，又拒不退还款项。
2、证人证言。
易某某证实2009年的某天，在其家里肖某某与两个壶天人签订了一份灰虞线潭市五、六标段承包协议，并收取了两个壶天人的保证金40000元。
周某某（湘乡市XX局工作人员）证实涉案的施工合同均系伪造。
童某某（湘乡市XX局工作人员）证实湘乡市XX局劳动服务公司从未对外签订过施工承包合同。
贺某某（XX镇政府工作人员）证实灰虞公路项目部系黄某某、马某、陈某某三股东负责，周某负责该路S5标段的施工。
胡某某证实其见证了肖某某与罗某某、付某某签合同及收押金的过程。
3、辨认笔录。二被害人辨认了被告人肖某某即是收取40000元质保金的人。
4、书证。
收条。证明了被告人肖某某收取了二被害人的40000元。
身份信息。证明了被告人肖某某实施上述犯罪时已成年。
5、被告人肖某某的供述。证明其利用伪造的工程承包合同骗取罗某某、付某某二人质保金40000元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人肖某某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人肖某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某退还了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 浪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3619号
原告：周三毛,男，1967年5月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告周三毛诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周三毛的起诉。
原告已交案件受理费988元，退还原告周三毛。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执320号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：邹孟，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹孟借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 石修峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1179-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，行长。
被执行人：陈雅辉，女，汉族，户籍地址：南宁市青秀区，公民身份号码：×××2529。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第773号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雅辉在中国建设银行珠海南屏科技园支行的存款账户（账号：62×××32），冻结金额以人民币26万元为限，冻结期限为一年，自2015年5月日起至2016年5月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月六日
书记员 符晓玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5065号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人邓雅军，该公司总经理。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付养娟。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付养娟财产保险合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人郭敏娜，付养娟及其委托代理人白文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付养娟向原审法院起诉称，其家庭自用A639J5号车辆在保险公司投保，车辆损失险为9万元。后其子关斌驾驶车辆发生事故，造成车辆受损，其要求保险公司依据保险合同约定赔偿，保险公司拒绝，故起诉要求保险公司赔偿其车辆损失险9万元整，并承担诉讼费。
原审法院审理查明，2009年9月10日，付养娟自高萍处购买了车牌号为陕A×××××的波罗小轿车一辆，家庭自用。2014年12月24日，付养娟在保险公司投保，保险公司向付养娟出具了神行车系列产品保险单，保险单载明：新车购置价90000元，车辆损失险90000元，保险期间为2014年12月25日00时起至2015年12月24日24时止。
2015年12月23日21时许，付养娟之子关斌驾驶A639J5汽车沿西太线由南向北行驶至彰仪村时，由于操作不当车辆撞到路边行道树上，造成车辆受损、关斌受伤的交通事故。该事故经长安交警大队处理，认定关斌负事故全部责任。事故发生后，付养娟向保险公司报案，保险公司出险后根据车辆的实际状况认定车辆维修费用已超过车辆价值，推定为全损。之后，付养娟依据保险合同向保险公司索赔，保险公司以付养娟索要的车辆损失险过高为由拒绝赔偿。保险公司认为按照保险条款的规定，付养娟的车辆推定全损后，扣除折旧费后实际损失为30060元，其愿意按此金额赔偿。
原审法院认为,付养娟在保险公司购买车辆保险，保险公司已收取保险费用并向付养娟签发了保险单，保险单上载明了双方的保险权利义务，且该权利义务属双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依照保险单履行各自义务。付养娟在使用车辆期间发生交通事故，该事故在保险期间发生，其有权要求保险公司履行保险理赔义务。本案中，保险公司向付养娟出具的保险单显示新车购置价为9万元，车辆损失险的保险金额为9万元，付养娟按照9万元保险金额足额缴纳了保险费用，应属定值保险，出险后保险公司应当足额理赔。付养娟为其使用了5年的车辆购买保险，保险公司作为专业的保险机构，在明知保险车辆实际车况的情况下，仍然按照新车购置价9万元确定车辆损失保险的保险金额，并据此向付养娟方收取了保险费，其实质是将新车购置价作为保险价值。付养娟车辆从2014年12月25日投保至2015年12月23日发生交通事故，历时11个月，使用期折旧5940元，保险事故发生时保险车辆价值为84060元。因受损车辆推定全损，故应由保险公司按照事故发生时的车辆价值在车辆损失险责任9万元限额内予以赔偿，车辆的残值归保险公司所有。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决：保险公司于本判决生效后十五日内赔偿付养娟车辆损失84060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取，付养娟预交1025元，由付养娟承担70元，保险公司承担955元。
宣判后，保险公司不服判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以保单显示的保险金额作为定案依据，证据不足，事实不清。本案中，付养娟的车辆是其2009年从第三人处购买的二手车辆，车辆的初始购置时间为2006年，在事故发生时车辆使用年限己近十年。原审法院未查明车辆的初始购置价及付养娟的二次购买价，同时忽略了车辆的使用折旧，直接确定车辆的价值，属认定事实不清。二、原审法院对付养娟车辆损失计算错误。双方签订的机动车损失保险条款第二十条约定：机动车损失赔偿款的计算方法，对于推定全损并且保险金额高出出险时的实际价值时的计算方法。另，原审法院将本案的不定值保险认定为定值保险，将新车购置价作为保险价值，认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，改判保险公司赔偿付养娟车辆损失30600元。
付养娟辩称：原审法院并未按照9万元的定值保险赔付，而是根据保险折旧后的价值予以赔偿，符合法律规定。保险公司的上诉理由不成立。原判正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是，保险公司赔偿付养娟的保险金金额。
本院认为，原审判决认定付养娟与保险公司签订的保险合同合法有效正确。2014年12月24日保险公司出具的保险单载明：保险车辆初次登记时间2006年10月10日，新车购置价90000元，车辆损失险保险金额90000元，付养娟也按此约定交纳了保险费。保险金额是指保险合同约定的保险人承担保险责任的最高限额，也是投保人对保险标的的实际投保金额。保险金额的确定要以保险标的的保险价值为基础。财产保险合同的保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。
本案保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司推定车辆为全损。原审法院依据车辆保险金额90000元，扣减投保后车辆使用11个月的折旧5940元，判决保险公司赔偿付养娟车辆损失84060元并无不当。
保险公司上诉认为，发生保险事故后保险车辆的实际价值应当按照初次登记时间2006年10月10日进行110个月折旧，请求改判其仅赔偿付养娟车辆损失30600元。但是这属于保险公司的高保低赔，明显违反诚实信用原则。故保险公司的上诉请求本院依法不予支持。另，需要说明的是，原审判决认定本案车辆保险金额90000元属于定值保险不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1137元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第509-19号
申请执行人烟台市盈蕴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-307号。
被执行人广东邦家租赁服务有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路360号401室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第646号民事判决书，已向被执行人广东邦家租赁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人广东邦家租赁服务有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广东邦家租赁服务有限公司所有的粤A×××××号车辆一辆。
二、被执行人广东邦家租赁服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹积辉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1699号
申请执行人王新华、赵国启、高俊海
被执行人平泉县富有铁选有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1699号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第560-2号
原告张开娣。
委托代理人陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦第13层1308－1313房。
法定代表人于天生。
被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路6号。
法定代表人吴也平，该公司总经理。
委托代理人李晨，该公司法律顾问。
委托代理人何大为，该公司项目经理。
被告广珠铁路有限责任公司，住所地：珠海市香洲区港湾大道北侧银坑综合培训楼11楼。
法定代表人赵利民。
委托代理人黄计南，该公司副部长兼征拆科科长。
委托代理人徐伟雄，该公司征拆科副科长。
本院在审理原告张开娣诉被告中铁三局集团有限公司广州分公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、广珠铁路有限责任公司临时用地合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤回对被告中铁三局集团有限公司广州分公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的起诉。
本院认为，原告张开娣申请撤回对被告中铁三局集团有限公司广州分公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开娣撤回对被告中铁三局集团有限公司广州分公司、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司的起诉。
审判员 张妙玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 婷
太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执异字第00057号
案外异议人吴凯杰
申请执行延长壳牌山西石油有限公司
被执行人郑瑞万
本院在执行延长壳牌山西石油有限公司与郑瑞万债务纠纷一案过程中，案外异议人吴凯杰于2015年11月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴凯杰称，法院查封的房产自己已购买，查封错误，应予解除查封。
本院查明，本案生效法律文书所列郑瑞万为被执行人，但由于其未在法律规定的期限内全部履行法律文书确定的义务。我院依法裁定其妻黄志芳也应承担法律责任。在2015年9月24日的执行中依法查封了登记在黄志芳名下位于厦门市思明区洪莲西里32号1004室房产（厦国土房证第××号）一套。在查封前，黄志芳与案外异议人吴凯杰签订了房屋买卖协议，房屋总价款3460000元，吴凯杰已支付了900000元，余款2560000元未支付，房屋未办理过户登记手续，但是吴凯杰已实际占有该房屋。
本院认为，房屋产权的确定应以房屋管理机构的登记为准，黄志芳为争议房屋的产权人，本院依法查封被执行人名下房产并无不当。但由于黄志芳与吴凯杰已签订了房屋买卖合同，且该合同是双方真实意思的表示，吴凯杰在购房过程中也并无过错，且已实际占有房屋的事实。吴凯杰应将购房余款通过本院支付申请执行人，在支付完购房余款后，本院依法解除对该房屋的查封，由吴凯杰将房屋办理过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、吴凯杰将购房余款2560000元通过本院支付申请执行人。
二、中止对在登记在黄志芳名下位于厦门市思明区洪莲西里32号1004室房产（厦国土房证第××号）的执行，解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 潘富生
代理审判员 李宇锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温梦丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1067号
原告：李佳恒，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：白珍艳，系原告李佳恒�母亲。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告李佳恒诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告委托代理人白艳珍到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月7日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00005958。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团26幢01号商品房，总价款2900000元人民币，现该商品房售楼款、维修基金、契税、预交办房产证费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30�前，被告实际于2013年6月15日将房屋交付给原告。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、房产证办证费；6、商品房交付使用通知书。被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定�根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第085号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款2900000元及契税，原告于2013年6月15日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110035693。可�告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
李佳恒
众望花园
2期1组团26幢01号房
二〇一二年八月十四日
总房价款为2900000元；2012年12月30日
已支付2900000元占100%；2013年6月15日已交楼
已网签、已预告登记、有抵押，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团26幢01号房的房屋所有权转移登记至原告李佳恒名下，并向原告李佳恒交付房产证。
�案案件受理费30000元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）徐刑二终字第48号
原公�机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绪荣，原徐州明明投资管理有限公司第一营业部副经理（主持工作）。2012年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2013年4月9日被逮捕，因病未予收押，同日被取保候审。
辩护人张太顺，上海张太顺律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人朱绪荣犯非法吸收公众存款罪一案，2013年4月25日作出（2013）云刑初字第112号刑事判决。原审被告人朱绪荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，徐州明明投资管理有限公司在未经有关部门批准、不具有向社会公众吸收资金资格的情况下，利用在徐州电视台播放的宣传广告、在《都市晨报》刊登的广告等宣传方式，向社会公众公开宣传，并许以年息20%的高额利息，向社会非法吸收资金。2010年11月至2012年6月，被告人朱绪荣在担任明明投资公司第一营业部副经理（主持工作）期间，通过设在徐州市云龙区绿地世纪城四期86号门面房的明明投资公司第一营业部，为明明投资公司董事长王某之（另案审理）向社会公众非法吸收资金，先后与300余名投资人签订了合同，非法吸收公众存款共计人民币7000余万元。被告人朱绪荣将非法吸收的资金上交王某之，王某之将吸收的存款用于投资期货交易。
王某之在案发前后，通过银行转账或现金方式向部分投资人支付利息2000余万元。2012年6月25日，被告人朱绪荣主动向公安机关投案。
原判决认定上述事实的证据有：证人沈某、盛某、王某之、董某、孔某、上官卓华等人的证言，被告人朱绪荣在公安机关的供述，明明投资公司内部刊物《明明风采》、都市晨报等宣传资料，投资协议、投资收益表、银行存款回执单，徐州市方正会计师事务所审计报告等书证，发破案经过、情况说明等。
原审人民法院认为被告人朱绪荣违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱绪荣犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人朱绪荣有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人朱绪荣提出的主要上诉理由及辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案的犯罪主体是徐州市明明投资管理有限�司，对外签订投资合同的主体是徐州市明明投资管理有限公司而不是上诉人；2、上诉人和明明公司只是一般的劳动关系，不负责策划和开发吸收公众存款业务，不应认定为徐州市明明投资管理有限公司非法吸收公众存款的直接责任人；3、上诉人主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上也没有实施吸收公众存款的行为。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出的相关意见，结合查明的事实及法律规定，本院综合评判如下：
关于“本案的犯罪主体是徐州市明明投资管理有限公司，对外签订投资合同的主体是徐州市明明投资管理有限公司而不是上诉人”的上诉理由及辩护意见，经查，徐州市明明投资管理有限公司自成立开始就主要从事�法吸收公众存款的犯罪活动，本案依法不应认定为单位犯罪，本案的犯罪主体不应当认定为徐州市明明投资管理有限公司。
关于“上诉人和明明公司只是一般的劳动关系，不负责策划和吸收公众存款业务，不应认定为徐州市明明投资管理有限公司非法吸收公众存款的直接责任人”，经查，上诉人朱绪荣的供述与证人王某之等的证言相互印证，证实朱绪荣作为徐州市明明投资管理有限公司第一营业部的副经理，全面负责该营业部的各项工作，该营业部在其管理、协调下开展非法吸收公众存款业务，上诉人应对其任职期间该营业部非法吸收公众存款的数额承担法律责任。
关于“上诉人主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上也没有实施吸收公众存款的行为”的上诉理由及辩护意见，经查，非法吸收公众存款罪的主观要件是行为人认识到其从事�是向不特定的社会公众吸收存款的行为；该罪的客观要件是行为人实施了吸收公众存款的行为，该行为既包括自己直接吸收公众存款，也包括组织他人吸收。上诉人朱绪荣主观上明知该营业部实施的是向不特定的社会公众非法吸收公众存款的行为，客观上担任该营业部副经理负责具体实施犯罪行为，原判决对其定罪处罚是正确的。
本院认为，上诉人朱绪荣违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱绪荣及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
代理审判员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1728号
原告李艳军，男，汉族，1984年4月23日出生，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨学雷，男，汉族，1978年8月12日出生，现住涿州市。
本院在审理原告李艳军诉被告杨学雷建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费588元，由原告李艳军负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年八月八日
书 记 员 李航员
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3952号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告池颖飚，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告池颖飚物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 鲍玢宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04151号
申请执行人王永胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王小彬，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔虎平，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁晓春，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王永胜依据本院（2014）神民初字第05980号民事判决书，申请执行乔虎平、袁晓春民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金238.22万元及利息，承担案件受理费26800元，申请执行费26250元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04151号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张惠恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初328号
原告：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃南路14号。
法定代表人：赵江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建江，男，汉族，1976年11月27日，大专文化，克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依市白碱滩区。
被告:吾布拉洪·赛大洪，男，维吾尔族，1970年5月22日出生，初中文化，克拉玛依新科澳投资有限公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司与被告吾布拉洪·赛大洪劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案。
本院经审查认为：克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司和赵晓启均不服克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的克白劳人仲字[2017]第22号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0204民初331号案件审理。
审判员 吴正发
二〇一七年七月七日
书记员 张雪君
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00117-2号
申请执行人：左金良。
被执行人：孙洪林。
申请执行人左金良因被执行人孙洪林没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法事字第00041号民事判决书履行赔偿义务，向本院提出强制执行申请。本院于2015年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向申请执行人支付船舶打捞费、拖船费和船舶修理费用合计人民币（以下均为人民币）483630.60元；负担（2014）武海法事字第00041号案件诉讼费6450元；负担本案申请执行费7251元。但被执行人至今未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法事字第00041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张学敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2242号
原告：付某某，男，住肥城市。
委托代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，住肥城。
原告付某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人闫永红到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后因感情一般，没有建立夫妻感情。2014年11月，被告离家出走，已无和好可能，所以请求法院判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年1月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年7月3日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后感情尚可，并无大的矛盾。原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告付某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一五年九月三十日
书记员 石燕华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7824号
罪犯马相府，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年3月12日作出(2014)新地刑初字第13号刑事判决，认定马相府犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马相府在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马相府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马相府减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2024年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第60号
原告任某某，女，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告任某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告边某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，任某某与边某某自由恋爱，于1994年6月28日登记结婚。婚后双方感情尚可，但后来边某某酗酒，醉后常与人产生纠纷，任某某劝解不能反而招致吵打，数年前曾将任某某小腿打骨折。任某某每日都生活在痛苦之中，要求1.依法判决任某某与边某某离婚；2.婚生女边某甲（19岁）、婚生子边某乙（12岁）由任某某抚养，抚养费由边某某依法承担；3.现居住的位于平顶山市某村房屋由任某某居住，所有权归边某乙所有；车辆豫D甲、豫D乙归边某某所有；双方债权债务归边某某所有。
被告边某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，边某某与任某某于1994年6月28日登记结婚，婚后双方育有一子一女。边利珍以边某某婚后常酗酒闹事，经劝解产生吵打为由要求法院判决离婚，故引起诉讼。
以上事实，有平顶山市新华区档案局出具证明信1份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，边某某与任某某自1994年结婚至今近20年，双方婚后育有一子一女，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，边某某与任某某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为子女的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，任某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合法律规定应准予离婚的情形，故本院不准许边某某与任某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准边某某与任某某离婚。
案件受理费300元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 李妍
文书所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第60号
原告刘涛。
被告刘富春。
被告李仁梅。
被告付成新。
被告刘修存。
被告刘修和。
原告刘涛与被告刘富春、李仁梅、付成新、刘修存、刘修和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘富春到庭参加了诉讼，被告李仁梅、付成新、刘修存、刘修和经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年2月2日、被告刘富春、李仁梅借原告现金360000元，被告付成新、刘修存、刘修和提供担保，双方约定月息2分，有借条为据。至2013年8月2日还款日前，被告未还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款360000元并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘富春辩称，借款属实，我从事电力工程，因为在施工中两名工人工亡，借钱是为了给人家赔偿，愿意与原告协商解决。
被告李仁梅、付成新、刘修存、刘修和未答辩。
经审理查明，2013年2月2日、因被告刘富春承包的电力工程发生事故，致其雇佣的两工人工亡，被告刘富春、李仁梅经被告付成新、刘修存、刘修和担保，向原告刘涛借款360000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借刘涛现金36万元整，大写：叁拾陆万元整，月息2分，我保证于2013年8月2日前全部还清，逾期不还，我及担保人自愿承担刘涛为实现债权所需的全部费用（包括代理费、诉讼费、保全费、交通费等），担保人的担保期限自借款之日到借款本息全部付清时止。借款人刘富春、李仁梅担保人：付成新刘修存刘修和2013年2月2日。后五被告未偿还本金，仅被告刘富春支付原告利息至2013年9月底，原告于2014年1月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。2014年3月23日，被告刘富春向原告偿还本金16万元。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告刘富春、李仁梅向原告借款36万元，由原告方提供的借条及被告刘富春的自认予以确认，扣除被告刘富春已支付的本金16万元，被告刘富春、李仁梅应及时偿还原告借款余额20万元。双方约定了借款利息，被告刘富春已支付利息至2013年9月底，被告刘富春、李仁梅应当按照合同的约定自2013年10月1日起继续支付原告利息（如超出同期银行贷款利率四倍的，超出部分不予保护）。原告与被告付成新、刘修存、刘修和未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付成新、刘修存、刘修和作为保证人，应当按照连带责任保证，对上述借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘富春、李仁梅于判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金人民币200000元。
二、被告刘富春、李仁梅支付原告刘涛利息（本金360000元，自2013年10月1日按双方约定月息2分计算至2014年3月23日；本金200000元，自2014年3月24日按双方约定月息2分计算至本判决确定的借款履行之日止；超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分不予保护）。
三、被告付成新、刘修存、刘修和对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告付成新、刘修存、刘修和在承担保证责任后，有权向被告刘富春、李仁梅追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郎贝贝