wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19379号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张高峰。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告张高峰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告张高峰在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2013年1月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币4，296元、逾期付款违约金2，092.22元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告张高峰未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张高峰未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用4，296元；
二、被告张高峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金2，092.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张高峰负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第523号
原告黄坚胜，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
委托代理人李俊达。
被告黄庆生，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
委托代理人黄儒平，男，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
原告黄坚胜被告黄庆生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坚胜及委托代理人莫燕春、李俊达，被告黄庆生及委托代理人黄儒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚胜诉称，原告与被告是同属化州市合江镇六龙上六堆坡村的村民，又是邻居，本应和睦相处才是。但是，被告根本不顾及情面，不讲道理，强行在原告唯一通道的地方，违章非法建起了红砖围墙，致使原告无路可以出入。目前，原告只有从屋过的五十公分的小巷侧身出入。由此双方发生纠纷，并经过村委会以及镇政府的相关部门多次调解处理未果。综上所述，原告认为：被告不顾及情面，不讲道理，强行违章非法在原告唯一通行的地方建起的红砖围墙，导致原告唯一的出行通道无法出行，实在令人忍无可忍，也是法律不允许的。为维护原告的合法权益和法律的尊严，原告特具状起诉请求：1、依法判令被告立即拆除违章非法建起的红砖围墙堵塞的通道，以确保原告唯一的出行人行道的畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆生辩称：一、答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的行为。答辩人住房建设竣工后，在具有土地作用权的空地上建造围墙，是答辩人固有的权利，并没有任何侵犯原告相邻权的行为。答辩人与原告的建筑物之间有足够间距，其建筑物后面是道路，原告不经答辩人门面经过就导致无路进出，完全是其自建围墙、自堵道路的原因。二、答辩人是同意村委会和镇政府相关部门调解的。在原告与答辩人发生相邻权纠纷后，村委会和国土所相关部门的工作人员多次都到现场进行了察看，均认为，答辩人门前空工的使用权是由答辩人自由支配的。而原告的自主通道是从其屋后经过的，原告应当自拆围墙，以通道路。综上，虽然答辩人有建设围墙的行为，但并没有侵犯原告相邻权的行为，不应当承担相关的法律责任，应当驳回原告的请求。
经审理查明：原告黄坚胜是化州市合江镇六龙上六堆坡村村民，被告黄庆生是合江镇六龙下六堆坡村村民，均居住在下××村，是邻居。2008年，原告黄坚胜下六堆坡村购地建造房屋，于2008年12月28日办理了村庄和集镇规划建设许可证后将房屋建成居住。原告建好房屋后，又在距离房屋的正门2.2米处和西边砌起围墙，并在西边围墙留有一个高1.8米、宽0.83米的门口出入。2012年12月25日，被告黄庆生在原告黄坚胜房屋的东边建造房屋，并办理了房屋的乡村建设规划许可证，房屋在2016年初建成居住。被告黄庆生入伙居住后，在房屋的正门西面墙边用红砖砌起了一条长3.05米、高0.9米的围墙。原告认为被告砌起的围墙妨碍了原告唯一的出入通道，导致原告无法出行。经村委会及镇政府有关部门多次调解无果后，原告向法院提起诉讼，要求被告拆除红砖围墙确保原告的出行畅通。
另查明，本院召集原、被告双方进行现场勘查并作出现场图，现场图经双方签字确认，勘查的情况如下：1、被告黄庆生的房屋在原告黄坚胜房屋的东边，两屋之间相隔有一块宽5.5米属于原告的空地，原告在房屋的后面连着空地砌起一条长5.5米的围墙，围墙与被告的房屋之间距离0.28米。2、原告房屋的西边是邻居黄耀的房屋，两屋之间的通道2.34米，原告可由正门经该通道出入，该通道再可经原告房屋后面的小路出行到村中的公路。3、被告所砌起的红砖围墙与原告房屋东边相距5.78米，被告房屋的前面是空地，原告房屋正门的自砌围墙与被告砌起的红砖围墙之间有2.2米的通道，原告可由该通道正常出入。
以上事实，有原、被告的身份证；乡村建设规划许可证、村庄和集镇规划建设许可证；照片；勘查现场图及庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。邻里和谐，赖以彼此理解与包容；邻里反目，受伤害的是邻里自身。本案中，被告黄庆生与原告黄坚胜的房屋之间相隔距离有5.28米，被告砌起的红砖围墙（争议围墙）与原告房屋前面自砌的围墙之间留有2.2米的出入通道，宽度可以容纳行人和机动车辆的正常通行，被告所砌的红砖围墙没有妨碍和堵塞原告的出入通行，对原告的通行、通风、采光等不构成影响；且原告的出入通行还可以从房屋前面的西边门口，经与邻居黄耀房屋之间的通道出入通行，原告从被告房屋前面的出行通道并不是唯一的通道，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄坚胜的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年三月六日
书记员 陈土娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢240号
申请执行人：沈洪久，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
本院在执行申请执行人沈洪久与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动合同纠纷一案中，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司已将11000元给付申请执行人沈洪久，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字（2014）第023号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执991号
申请执行人：河南富桥投资担保有限公司。
被执行人：刘全建，男，汉族，1974年11月20日出生，住正阳县。
被执行人：杨松华，女，汉族，1972年4月12日出生，住正阳县。
被执行人：李树，男，汉族，1962年7月14日出生，住正阳县。
关于河南富桥投资担保有限公司申请执行刘全建、杨松华、李树追偿权纠纷一案中，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2432号民事判决书，被执行人刘全建、杨松华、李树三人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执241号
申请执行人：卢福兵，男，1969年10月29日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
申请执行人：卢黎明，男，1998年8月12日出生，瑶族，住址同上。
申请执行人：韦继芬，女，1975年3月24日出生，瑶族，住址同上。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢福兵、卢黎明、韦继芬与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3805号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费15905元�利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行15905元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2384号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：吴春荣，男，1974年9月2日出生，住江苏省。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴春荣下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告向原告银行卡卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年3月2日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金合计93319.47元（其中，帐号10×××01欠款52479.39元，帐号10×××02欠款40840.08元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款共计人民币93319.47元（上述本金、滞纳金及有关费用暂计至2016年3月2日，之后所产生的利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
1.被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格；
2.《信用卡申请表》及《信用卡客户协议》，证明被告领用广发行信用卡；
3.《欠款构成明细》，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
4.《信用卡交易消费明细》，证明被告持卡进行交易消费；
5.《广发行催收记录》，证明原告已履行催收的义务；
6.《律师函》及《挂号回执》，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告吴春荣没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。
经审理查明：2010年1月，被告吴春荣向原告广发行江门分行申请领取广发信用卡，填写《信用卡申请表》。经广发行江门分行审核批准，向吴春荣发放了卡号为52×××37的信用卡。《申请表》背面附有《信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
吴春荣领用上述信用卡后，使用该卡进行交易和消费。期间，广发行江门分行通过电话及律师函的方式对吴春荣透支款进行催收，吴春荣仅偿还了部分款项。至2016年3月2日止，吴春荣拖欠广发行江门分行欠款情况如下：帐号10×××01欠本金46526.38元，利息2961.26元，滞纳金1205.35元，其他手续费1786.4元，账户余额52479.39元；帐号10×××02欠本金25694.41元，利息2101.51元，滞纳金6106.65元，其他手续费6937.5元，账户余额40840.08元，以上各项合计93319.47元。
本院认为：广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由原告广发行江门分行印发、被告吴春荣填写并签名的《信用卡申请表》，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡客户协议》，约定了被告吴春荣使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告吴春荣使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告广发行江门分行与被告吴春荣的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告吴春荣领取了涉案的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但其通过信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告广发行江门分行据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。至2016年3月2日止，吴春荣尚拖欠广发行江门分行欠款，帐号10×××01欠本金46526.38元，利息2961.26元，滞纳金1205.35元，其他手续费1786.4元，账户余额52479.39元；帐号10×××02欠本金25694.41元，利息2101.51元，滞纳金6106.65元，其他手续费6937.5元，账户余额40840.08元，以上两帐号各项合计93319.47元。故吴春荣对该款负有偿还义务，原告广发行江门分行的诉求合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费等合计93319.47元（该款计算至2016年3月2日止，自2016年3月13日起的利息、滞纳金、手续费等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 邱启杰
审判员 余玉卿
审判员 温艳华
二〇一六年十月十七日
书记员 容丽萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2408号之一
申请执行人赵刚蓉。
被执行人刘艳丽。
被执行人胡华孟。
关于申请人赵刚蓉与被执行人刘艳丽、胡华孟民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）川0108民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡华孟名下的小型轿车，本院已进行查封，但暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 弓
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初944号
原告天津市河西区谦德庄房管站。
法定代表人王文凯。
委托代理人黄永昌。
被告徐某。
委托代理人吴某某（被告之夫）。
本院在审理原告天津市河西区谦德庄房管站诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区谦德庄房管站于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区谦德庄房管站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区谦德庄房管站撤回起诉。
诉讼受理费25元（已减半收取）�由原告天津市河西区谦德庄房管站承担。
审判员 马起泉
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2389号
原告：裴某，汉族，住高台县。身份证号×××
被告：翟文俊，男，汉族，生于1971年4月，住××县社**号。身份证号×××
委托诉讼代理人：翟文伟，男，土族，生于1971年7月，住××县，系被告翟文俊之兄。
原告裴某诉被告翟文俊保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款40000元，并承担利息17000元，合计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，关系较好。2016年2月3日，被告朋友常天玉向原告借款，原告要求担保，常天玉遂找被告提供担保保证。同日，原告给常天玉借款40000元，使用期限1个月，由常天玉和被告分别给原告出具二张借条，被告签字自愿承担担保责任。逾期后，后经多次催要未果，现诉请依法追回。
被告翟文俊辩称：1、常天玉向原告借款时，被告在借条上签字，形成�面保证合同；2、借条中未约定担保内容，也无特别约定；3、既然是担保保证，那么保证的期限是多少，法律有规定，现在是否在保证期限内？4、保证期限按照法律规定，只有六个月，超过期限主张保证人承担责任，依法不应得到支持。
原告围绕诉讼请求提交被告签字的借条一张，经本院组织进行质证，被告对借条的真实性无异议。
根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年2月3日，被告同乡常天玉向原告借款40000元时，被告经原告同意为该借款提供保证担保，除借款人常天玉给原告出具借条外，原告又以借条的形式由被告签字认可保证关系。借条中约定了还款期限为2016年3月3日前，逾期加收银行同期利率伍倍的利息，但未约定保证内容。借款逾期后，借款人常天玉未履行还款义务，被告未履行保证责任。
本院认为，被告为常天玉向原告借款提供保证担保的意思表示真实，但原告以借条形式确定担保关系不合法，被告在借贷关系中的地位为担保人而非债务人，故”借条”的合法性不予采信。原被告担保时未约定保证方式、保证范围、保证期限，可依《担保法》的规定予以推定，保证方式为连带责任、范围对全部债务、期限自主债务履行期届满之日起六个月。因此，原告要求被告承担保证责任，应当在保证期间内主张，即债权到期之日起6个月内。现原告要求被告承担保证还款责任，因提出请求时已超过保证期间，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告裴某负担，本院预收案件受理费退还原告612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年八月十二日
书记员 段雅楠
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）本立刑监字第00030号
任鹏：
你为犯盗伐林木、滥伐林木罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第00098号刑事判决和本院（2011）本刑二终字第00170号刑事裁定，以“原判认定的第一起采伐事实不清，定案依据的《现场鉴定报告》没有司法鉴定效力，直接导致原判采信证据错误”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，你盗伐林木、滥伐林木数量巨大，依法已构成盗伐林木、滥伐林木罪。关于你提出原判认定的第一起采伐行为是姜某某所为的申诉理由，因有王某某、刘某甲、禚某某、刘某乙、祁某某、周某某、张某某、杜某某及现场参与采伐者等多位证人证言证实，在时间、地点、人员、采伐过程等各方面环环相扣，形成完整的证据链条，足以认定第一起采伐行为系你所为；关于你提出《现场鉴定报告》没有司法鉴定效力的申诉理由，因出具《现场鉴定报告》的鉴定机关、鉴定人员均具备相应资质，作出的《现场鉴定报告》客观、真实，故该《现场鉴定报告》足以采信。据此，原审认定事实清楚，证据充足，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，故本院对你的申诉理由不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01658号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙元，苏州某某公司驾驶员。2001年7月4日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；2002年7月因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月3日刑满释放。2015年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人孙元犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人孙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1.被告人孙元于2015年7月31日中午，至江阴市某某镇某某足道馆男浴室内，采用撬锁等手段，窃得57号、58号、69号更衣柜内的人民币4200元。
2.被告人孙元于2015年8月8日中午，至江阴市某某镇某某足道馆男浴室内，采用撬锁等手段，窃得26号更衣柜内的人民币300元。
3.被告人孙元于2015年8月13日中午，至江阴市某某镇某某足道馆男浴室内，采用撬锁等手段，窃得67号、58号更衣柜内的人民币400元。
案发后，被告人孙元已退赔全部赃款。
上述事实，被告人孙元多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条，被害人赵某、金某甲、金某乙、谭某、李某、王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙元归案后如实供述犯罪事实；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但公诉机关起诉指控被告人孙元构成累犯，经查，根据相关量刑规则，被告人孙元犯本案盗窃罪尚不能判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，对公诉机关指控被告人孙元构成累犯予以纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙元犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第938号申请执行人邹伟鑫依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书,于2015年11月12日向本院申请执行,要求被执行人于新华、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿40,089.77元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费501.00元，由被执行人于新华承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年七月二十九日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初79号
原告冯某某，男。
委托代理人王某杰，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
原告冯某某诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
本案在审理过程中查明，原告冯某某姐姐冯某辉与被告郑某某长子王某丰（已死亡）于2014年起同居生活，未办理结婚登记手续。2016年8月28日下午，原告与王某丰在某某租住的房内吃饭时因琐事发生争执，王某丰持斧子将原告砍伤后逃走。原告受伤后先后在某某医疗机构抢救治疗。主要诊断为：小肠破裂、头外伤、重度颅脑外伤、泛发型腹膜炎、脓毒性休克、右上肢骨折等。原告在上述医疗机构治疗期间共支付医疗费用213670.23元。此案经某某市公安局立案侦查，犯罪嫌疑人王某丰于2016年8月31日自杀身亡。2017年1月9日原告冯某某诉至本院，要求被告郑某某赔偿原告医疗费等经济损失22万元。诉讼中另查明，王某丰与原告姐姐冯某辉于2014年10月同居生活，同居后无子女，王某丰亦无其他子女。王某丰父亲已去世，其母郑某某健在。王某丰生前无房屋等财产，无存款及债权。
本院经审查认为，王某丰将原告致伤后已自杀身亡，经审查其生前没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照民事诉讼法的规定，此案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告冯某某已经预交的案件受理费800元，不予退还。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月六日
书记员 王玉洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3064号
原告王志峰，男，1973年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人黄柏，系经理。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
原告王志峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志峰委托代理人马雨波、被告保险公司的委托代理人毕海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日9时20分，原告与案外人王成驾车相撞，致原告人身、车辆受损，经交警部门认定，王成负事故全部责任。事故发生后，原告在翁旗医院住院54天，花费医疗费22540.28元，王成驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险。原告受损车辆经鉴定损失为3530.00元。故请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000.00元、护理费5952.96元、误工费6420.60元、车辆损失2000.00元、存车费600.00元，合计人民币24973.56元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、答辩人同意在交强险合理范围内进行赔偿；2、原告的部分请求过高，部分请求没有依据，请法院依法予以驳回；3、诉讼费答辩人不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明王成在此次交通事故中承担全部责任，原告无责。被告质证无异议。
2、翁牛特旗人民医院病情证明书一份、病历一册、用药清单一份、医药费收据三枚，证明原告在此次事故中受伤住院治疗54天，花费医疗费22540.28元。被告质证认为，原告住院期间有治疗肝病的费用应予以扣除，有“挂床”现象，治疗与本次事故无关的费用我公司不予承担。但对于用药及住院的合理性不申请鉴定。
3、个体工商户营业执照一份及营业执照副本一份（复印件），证明原告从事的是零售服务行业。被告质证无异议。
4、存车费收据6枚，证明原告支付存车费600.00元。被告质证认为，存车费我公司不予承担。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的1、3号证据被告无异议，本院予以采信；原告提交的2号证据，被告虽然有异议，但其不申请鉴定，故原告能够证明其所要证明目的合理部分，本院予以采信；4号证据不能证明其所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，原告系经营商品零售的个体工商户。2015年4月9日9时20分许，案外人王成驾驶蒙Dxxx**号小型轿车，沿乌丹镇滨水街由西向东行驶至翁牛特旗乌丹镇红山路与滨水街交叉路口，与沿红山路由北向南行驶的由原告驾驶的蒙DJX8**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王成负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在翁旗医院住院治疗54天，支付医疗费22540.28元，支付交警队在此次事故中扣押原告肇事车辆存车费600.00元。原告受损车辆经鉴定损失为3530.00元。另查明，王成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”此次事故，经交警大队作出的责任认定，案外人王成负此次事故全部责任，给原告造成人身、财产损失的合理部分，应负赔偿责任。因案外人王成驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于存车费用600.00元，依据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，原告要求被告保险公司赔偿此费用没有法律依据，该请求本院不予支持。被告保险公司对原告的医疗费用数额不认可，但又不申请损失鉴定，故被告保险公司称对原告治疗与本次事故无关的费用不认可、有“挂床”现象的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费5940.00元（54天110.00元／天）、误工费6420.60元（54天118.90元／天）、肇事车辆损失2000.00元，合计人民币24360.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由原告负担230.00元，被告负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年二月十五日
书记员 李勃
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1286号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
法定代表人：岳峰，行长。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：高青经济开发区潍高路南侧东大庄村以东。
法定代表人：张志强，经理。
被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住张店区。
被执行人：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黄河路***号。
法定代表人：赵忠华，经理。
被执行人：山东神川国际贸易有限公司。住所地：淄博市高新区高分子材料创新园*座**层。
法定代表人：韩磊，经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、山东神川国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、山东神川国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王淑敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终814号
上诉人（原审被告）：胡朝均,男,生于1971年1月,汉族,农村居民，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：王建兵,男,生于1976年8月，汉族，农村居民，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,住所地：宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
代表人：古杭，经理。
委托诉讼代理人：文一淋，该公司员工。
上诉人胡朝均因与被上诉人王建兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡朝均于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡朝均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡朝均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡朝均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张问桃
审判员 曾 珍
审判员 陈志彬
二〇一七年六月八日
书记员 牟成红
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1785号
原告陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告石孝进，男，1976年3月12日出生，汉族。
被告石存良，男，1957年12月20日出生，汉族。
被告王广苍，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告张庆祝，男，1964年7月19日出生，汉族。
被告于忠伟，男，1986年12月10日出生，汉族。
本院受理原告陈素英诉被告石孝进、石存良、王广苍、张庆祝、于忠伟民间借贷纠纷一案后。本院于2016年4月19日立案受理。审理中，原告于2016年6月30日递交撤诉申请书，以与被告协商为由自愿撤回对五被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤诉。
案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告陈素英承担。
审判员 贺新红
二〇一六年六月三十日
书记员 李胜兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第605号
罪犯傅观喜，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月9日作出(2012)霞刑初字第168号刑事判决，以被告人傅观喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯傅观喜在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂中法刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯傅观喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅观喜已赔偿受害人家属经济损失十万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得表扬，2015年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅观喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅观喜予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初531号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，系单位职工。
被告：陈某某，女，汉族，住所地绵竹市富新镇。
被告：杨某某，男，汉族，住所地绵竹市富新镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初531号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，系单位职工。
被告：李某某，女，汉族，住所地绵竹市遵道镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2195号
原告邱永龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告彭晓祥，男，1993年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱永龙诉被告彭晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱永龙到庭参加诉讼，被告彭晓祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永龙诉称，被告彭晓祥因急需资金于2013年8月25日向原告邱永龙借款人民币5000元，同年11月6日借款人民币6000元，合计借款人民币11000元，被告彭晓祥出具借条两张给原告邱永龙收执。后经原告邱永龙多次催讨，被告彭晓祥拒不偿还。请求判令被告彭晓祥偿还借款人民币11000元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告彭晓祥负担。
被告彭晓祥没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，被告彭晓祥因需用资金，向原告邱永龙借款人民币5000元，并于借款同日出具借条一张交由原告邱永龙收执，约定借款期限为一个月。2013年11月6日，被告彭晓祥又因需用资金，再次向原告邱永龙借款人民币6000元，并于借款同日出具借条一张交由原告邱永龙收执。截至2013年10月25日，被告彭晓祥已支付给原告邱永龙借款人民币500元，尚欠借款人民币10500元未能偿还。
上述事实，有原告邱永龙在庭审中的陈述及其提供的由被告彭晓祥出具的借条二张等证据予以佐证。被告彭晓祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邱永龙与被告彭晓祥之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告彭晓祥负有清偿的义务。原、被告之间对2013年8月25日的借款有约定借款期限，被告彭晓祥在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约；对2013年11月6日的借款虽没有约定借款期限，但被告彭晓祥经原告邱永龙催告后仍未能还款，亦已构成违约。现原告邱永龙请求判令被告彭晓祥偿还二笔借款本金合计人民币11000元，因8月25日借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息，被告彭晓祥已支付款人民币500元应从该笔借款本金中予以扣除，其余借款本金人民币10500元有事实和法律依据，依法应予以支持。原告邱永龙又请求从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因8月25日借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但被告彭晓祥在借款期限届满后仍未能还款，依法应当参照银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息；11月6日借条虽然载明月利息为5%，但该借条属于填空式格式合同，且被告彭晓祥在借条中的借款数额（大小写）、借款人、借款时间、联系电话等处均有捺印的情况下，月利息为5%处却没有捺印，该利息的约定存在瑕疵，其真实性无法确认，本院不予认定，应视为不支付利息，但被告彭晓祥经催告后仍未能还款，依法应参照银行同期同类贷款利率支付催告后仍未能还款的逾期利息，原告邱永龙向本院起诉之日可视为逾期之日，因此，上述诉讼请求应调整为从起诉之日（2014年7月4日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告彭晓祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的权利义务关系明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案起诉的标的，在上述限额内，应适用一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭晓祥应于本判决生效后十日内偿还原告邱永龙借款人民币10500元，并支付自2014年7月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取为人民币37.50元，由原告邱永龙负担人民币6元，被告彭晓祥负担人民币31.50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄锦洪
二〇一四年九月三日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4866号
原告白雄，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张寒冰、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏飞拓信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴明寿，该公司经理。（该信息由原告提供）
本院受理原告白雄诉被告宁夏飞拓信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，原告以自行解决为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白雄撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由原告白雄承担。
审判员 马金利
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第877号
原告陈克元，男，生于1954年5月20日，汉族，系济南市历城区高而云川建筑安装队个体工商户，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。法定代表人张勇，镇长。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇高而办事处，住所地济南市。
法定代表人孟兆军，主任。
委托代理人韩慧亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告陈克元因与被告济南市历城区仲宫镇人民政府（以下简称仲宫镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，根据原告的申请，本院追加济南市历城区仲宫镇高而办事处（以下简称高而办事处）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告陈克元及其委托代理人崔景国，被告仲宫镇政府委托代理人吴家国，被告高而办事处委托代理人韩慧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克元诉称，被告职能部门济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（原历城区高尔乡建委）因资金周转困难于2005年7月6日、2006年8月28日分别向原告借款2万元、6万元，后分三次偿还原告32662元，余款47338元至今未还。要求被告偿还借款47338元。
被告仲宫镇政府辩称，被告高而办事处有独立的人、财、物决定权，应由其独立承担责任。被告仲宫镇政府不应承担责任。
被告高而办事处辩称，原告申请追加高而办事处无法律依据，被告高而办事处隶属于被告仲宫镇政府。原告所诉数额不实。最后一次还款时间在2007年，原告现在起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年8月28日济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会给原告出具收据1份，其中载明：今收到高而云川建筑安装工程队陈克元交来暂借款陆万元。原告还提交了无收款日期的收据1份，其中载明：今欠到高而云川建筑安装工程队贰万元整，用途说明：暂借款。两份收据中均加盖了“济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（一）”的印章。
审理过程中，被告高而办事处提交了原告出具的收到条三份，至2007年1月30日共还款32662元。原告对此无异议。被告还提交了2007年8月14日高而云川建筑安装工程队交接明细表1份，以此证明曾替原告交纳税款21410元，原告对此不予认可。
另查明，济南市历城区高而云川建筑安装队系原告陈克元个人经营，营业执照有效期自2005年4月15日至2013年4月9日。济南市历城区仲宫镇高而办事处系被告济南市历城区仲宫镇政府的派出机构。“济南市历城区仲宫镇城乡建设环境保护委员会（一）”的印章存放于被告高而办事处。
本院认为，原告与被告高而办事处所属职能部门之间的借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告高而办事处借款时并未与原告约定还款时间，故原告起诉并未超过诉讼时效。因被告高而办事处未能偿还全部借款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。被告高而办事处辩称替原告交纳税金21410元，原告不予认可，被告又无其他证据证实，对其该辩解理由本院不予采信。故对原告要求被告高而办事处偿还借款47338元的诉讼请求，本院予以支持。被告高而办事处是被告仲宫镇政府的派出机构，被告仲宫镇政府应对以上借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇高而办事处偿还原告陈克元借款47338元。
三、被告济南市历城区仲宫镇人民政府对上述款项承担连带清偿责任。
以上两项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 马秀菊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1426号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人南平市盛鑫机械制造有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人傅锐。
本院在执行被执行人南平市盛鑫机械制造有限公司诉讼费一案中，本院民事审判第二庭于2016年10月18日将本院（2015）连民初字第61－2号民事判决书的诉讼费部分移送执行，执行标的为诉讼费人民币9846元。本院依法于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，且被执行人的法定代表人傅锐也无法联系，致本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第61－2号民事判决书的诉讼费部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月九日
书 记 员 ： 曾 晟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07876号
原告陈安梅，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王从香，女，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告唐相奎，男，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈安梅与被告王从香、唐相奎房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安梅的委托代理人冉玺琳，被告王从香、唐相奎及委托代理人郭美宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安梅诉称，2010年12月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于渝北区XX路XX号房屋，原告依据合同支付了304800元房款，其后原告装修并一直入住至今，现被告以种种理由对合同提出异议，原告现诉至法院，请求判令：确认原、被告于2010年12月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告王从香、唐相奎辩称，认为《房屋买卖合同》有效。
经审理查明：2009年9月23日，王从香与案外人罗必强离婚。2010年9月11日，以王从香为被安置方（乙方），以重庆北部新区经开园征地办公室为安置方（甲方），签订《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》，约定乙方及其合并安置成员为王从香、罗必强、唐愿，上述成员为安置房权利共有人，享有房屋共有权。甲方提供优惠房源位于花朝小区，乙方按征地农转非住房安置有关规定，通过抓阄方式，取得1号地块16幢6单元2层4号大两室一厅的住房，面积79.66平方米。乙方取得住房后，应一次性支付购房款28813元。合同末尾乙方处有王从香、唐相奎签字。王从香、唐相奎陈述，该协议是唐相奎签的，王从香与唐相奎2004年离婚，唐相奎无权签该协议。
2010年12月3日，原告陈安梅（乙方）与被告王从香、唐相奎（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定王从香、唐相奎以304800元将X小区X路X号X幢X单元X-
X房出售给陈安梅，费用由陈安梅全付。签协议时乙方首付甲方284800元，因目前甲方房产证未办下来，乙方暂时扣押20000元，等房产证下来后过户时一次性付清给甲方。同日，王从香收取陈安梅支付的购房款290000元。陈安梅缴纳了契税、个人所得税等。庭审中，原、被告陈述，实际总房款是317000元，实际已经支付297000元，尚欠20000元。唐相奎陈述，自己不是产权人，自己签字的行为系无权处分。
2011年8月2日，涉案房屋取得产权证，产权证载明房屋所有权人为唐愿、王从香、罗必强，三人系共同共有。王从香、唐相奎陈述，唐愿是王从香的女儿。
其后，房屋未能过户，原告诉至法院。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、税收通用完税证、发票、产权证以及原、被告的陈述随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，《房屋买卖合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽唐相奎不是涉案房屋产权人，且产权人不只王从香，但王从香、唐相奎签订买卖合同并不影响合同效力，至于房屋不能过户原告应寻求其他救济途径。被告对合同有效无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈安梅与被告王从香、唐相奎于2010年12月3日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告陈安梅的其他诉讼请求。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告陈安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 皎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06913号
原告王兆三，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王兆三诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告王兆三委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王兆三诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用800元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用800元。
原告王兆三为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用800元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用800元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告王兆三人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并直接给付原告王兆三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第64号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人谭祖喜，男，1974年4月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，于2010年8月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月17日因减刑被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被广东省揭西县公安局抓获羁押，4月30日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，5月15日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谭祖喜犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人谭祖喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日凌晨2时许，被告人谭祖喜驾驶摩托车到麻阳苗族自治县锦和镇进站路，采用攀爬下水道管、翻窗入室的手段进入该路段四栋四号商业门面二楼被害人刘某某所租住的房屋内，先将家中的旺仔牛奶一瓶和几个香蕉吃掉，然后将刘某某摆放在衣柜内的一台黑色联想牌平板电脑盗走。
案发后，被盗电脑经鉴定价值1170元人民币。被告人谭祖喜作案后潜逃广东省揭西县，2015年4月18日被揭西县警方抓获。归案后，被告人谭祖喜如实供述了自己所犯罪行，并赔偿被告人刘某某的1170元人民币，还求得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人谭祖喜在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证旺仔牛奶照片和提取笔录，书证被告人谭祖喜户籍证明资料、线索来源和抓获经过、怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤刑初字第127号刑事判决书、释放证明书、收条和谅解书、麻阳苗族自治县公安局出具的关于刘某某家财物被盗指认现场的情况说明，证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的估价结论书，本案现场勘验笔录和照片及被告人谭祖喜指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖喜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1170元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人谭祖喜犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭祖喜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人谭祖喜归案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。诉讼中，公诉机关建议对被告人谭祖喜在有期徒刑六个月至八个月幅度范围内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭祖喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 舒开军
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3486号
原告曹某某，女，生于1990年1月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1984年11月28日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人尹强，与被告王某甲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2007年12月通过双方父母介绍相识并订亲，订亲后原告到广州务工，被告在东莞务工，这期间很少联系。2008年10月1日，原、被告顺从父母的意愿按农村风俗结婚，并同居生活。2009年8月9日生育一女王某乙，2011年12月22日生育一子王某丙。2010年3月1日，原、被告补办结婚登记。由于原告婚前尚未达到婚龄，对婚姻大事无知，为顺从父母的的愿意，草率地同被告结婚，婚前基础差。婚后，因原、被告性格差异大，多次发生纠纷，夫妻感情产生裂变，在父母及亲友的规劝下，原、被告才凑合地在一起生活。但事与愿违，被告及家人对原告则另眼相看和对待，为消除被告及家人对原告的歧视和种种不满，原告忍辱负重地生育了二胎儿子，想改变这一切，但意想不到的是，被告及家人并非有所改变，反而变本加厉地对待原告，被告动辄对原告拳脚相加，言语粗鲁，多次扬言要伤害原告及其父母，让原告及家人成天生活在恐惧之中，严重地伤害了夫妻感情和婚姻家庭，为此特依法诉请判决或调解：1.依法调解或判决准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.共同财产共同分割。
被告王某甲答辩称：原告所诉称的理由全部不属实，我与原告是自愿结合才去办理的结婚证，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月通过双方父母介绍相识，2008年10月1日按农村风俗结婚同居生活，2009年8月9日生育一女王某乙，2011年12月22日生育一子王某丙。并于2010年3月1日补办结婚登记。婚后双方在外务工期间，原告白天在工厂上班，晚上在大排档做兼职，被告对原告缺乏信任，双方缺乏沟通，夫妻感情产生了痕迹。2015年12月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费，共同财产共同分割。
庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。
本院认为：原、被告相识恋爱同居并生育了一女后才去补办的结婚登记，后又生育了一子，这说明原、被告建立起了深厚的感情。特别是原告为了改善家庭条件白天在工厂上班，晚上还去大排档做兼职。由于双方性格原因或夫妻之间缺乏信任，导致夫妻感情产生了一定裂痕。但是，原告出示的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，双方以后只要正视自己的缺点，彼此加强沟通，互相信任，已经有裂痕的夫妻关系还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 雯
原 告 乾 安 县 元 升 物 业 服 务 有 限 公 司 与 被 告 崔 晓 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初小额第80号
原告：乾安县元升物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：68263283-x。
法定代表人：谭景生，经理。
被告：崔晓东，男，汉族，1972年6月11日出生，乾安县人。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限公司与被告张崔晓东物业合同纠纷一案中，原告乾安县元升物业服务有限公司于2015年4月21日要求撤回对崔晓东的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县元升物业服务有限公司撤回对崔晓东的起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退换原告25元。
审判员 张永民
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 悦
江苏省句容市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）句执字第747号
申请执行人咸萍。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人张先付。
申请执行人咸萍与被执行人张先付追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿付申请执行人人民币111933.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1269元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月十日
书记员 樊 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1056号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人任某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，杜某某与许某（均已判刑）因琐事发生纠纷。2014年7月16日21时许，双方在电话中约定于上海市青浦区夏阳街道塘郁菜场附近斗殴。许某纠集了罗某某、刘某、伍某（均已判刑）携带钢管前往塘郁菜场。杜某某亦通过被告人任某某纠集了张某、高某某、孙某某（均已判刑）等人在塘郁菜场附近等候。双方在外青松公路G50高速公路收费站附近碰面后，杜某某、任某某、孙某某、张某、高某某、殷某等人持木棍、凳子、扫帚、塑料桶等物品与许某等人互殴。经鉴定，许某、刘某、伍某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人任某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人杜某某、张某、高某某、孙某某、殷某、殷某某、许某、罗某某、刘某、伍某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 顾美华
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第99号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某某。2010年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6800元；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2014年6月26日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月15日释放。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年10月至12月间，被告人杨某某至本市海陵区某公园、某花园等地，采用投锁、扒拽电动车座垫等方式盗窃作案5起，窃得人民币2400元、电动车3辆、OPPO手机1部，上述财物合计价值人民币6775元。具体分述如下：
1、2014年10月底的某日下午，被告人杨某某至本市海陵区某公园东大门附近，乘隙窃得鸿尔达牌电动自行车1辆（价值人民币737元），后销赃得款人民币450元。
2、2014年11月初的某日下午，被告人杨某某至本市海陵区某某路某花园对面，采用投锁的方式，窃得欧派牌电动车1辆（价值人民币976元），后销赃得款计人民币400元。
3、2014年11月11日20时许，被告人杨某某至本市海陵区某某街道某某歌舞厅门口，采用扒拽电动车座垫的方式，窃得被害人韩某放置于电动车座垫下的人民币2400元及OPPO手机1部（价值人民币1616元）。
4、2014年12月初的某日上午，被告人杨某某至本市海陵区某路某超市南门附近，乘隙窃得比德文牌电动车1辆（价值人民币1046元），后销赃得款计人民币500元。
2014年12月6日18时许，被告人杨某某至本市海陵区某网吧门口，欲采用投锁的方式窃取被害人高某的雅迪牌电动车（价值人民币1229元）时被当场抓获。
案发后，除OPPO手机被其丢弃外，赃款均被其消费，公安机关依法扣押了其他赃物。
归案后，被告人杨某某如实供述了全部犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提举了被告人杨某某的供述与辩解，被害人韩某、高某的陈述，证人刘某、孟某等人的证言，涉案电动车等物证（照片），刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据，并据此认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人杨某某至本市海陵区某公园、某花园等地，采用投锁、扒拽电动车座垫等方式盗窃作案5起，窃得人民币2400元、电动车3辆、OPPO手机1部，上述财物合计价值人民币6775元。具体分述如下：
1、2014年10月底的某日下午，被告人杨某某至本市海陵区某公园东大门附近，乘隙窃得鸿尔达牌电动自行车1辆（价值人民币737元），后销赃得款人民币450元。
2、2014年11月初的某日下午，被告人杨某某至本市海陵区某路某花园对面，采用投锁的方式，窃得欧派牌电动车1辆（价值人民币976元），后销赃得款计人民币400元。
3、2014年11月11日20时许，被告人杨某某至本市海陵区某某街道某某歌舞厅门口，采用扒拽电动车座垫的方式，窃得被害人韩某放置于电动车座垫下的人民币2400元及OPPO手机1部（价值人民币1616元）。
4、2014年12月初的某日上午，被告人杨某某至本市海陵区某路某超市南门附近，乘隙窃得比德文牌电动车1辆（价值人民币1046元），后销赃得款计人民币500元。
5、2014年12月6日18时许，被告人杨某某至本市海陵区某网吧门口，采用投锁的方式窃取被害人高某的雅迪牌电动车（价值人民币1229元）未得逞，被当场抓获。
案发后，除OPPO手机被其丢弃外，赃款均被其消费，公安机关依法扣押了其他赃物。
归案后，被告人杨某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人韩某、高某的陈述，证人刘某、孟某等人的证言，涉案电动车等物证（照片），刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某某在第五节犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该节犯罪事实依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人人民币二千四百元；依法扣押的赃物发还被害人。
三、非法所得人民币一千三百五十元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雨石
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 徐剑琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 洁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执591号
申请执行人承德市祥磊建材销售有限公司。
法定代表人：王吉祥，经理。
被执行人尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，住唐山市。
被执行人中润滨海建设集团有限公司。
法定代表人：祝海滨，董事长。
申请执行人承德市祥磊建材销售有限公司与被执行人尹成、中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1075号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1075号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月八日
书记员 王守印
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执591号申请执行人承德市祥磊建材销售有限公司。法定代表人：王吉祥，经理。被执行人尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，住唐山市。被执行人中润滨海建设集团有限公司。法定代表人：祝海滨，董事长。申请执行人承德市祥磊建材销售有限公司与被执行人尹成、中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1075号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1075号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月八日书记员  王守印
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第265号
申请执行人：张海英
被执行人：张占林
本院在执行申请执行人张海英与被执行人张占英健康权纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：毛艳琦
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第350号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人喻某某，女，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月24日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人喻某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人喻某某于2012年2月至2015年7月，在湘乡市体育馆对面经营一家夫妻保健品，主要销售“双效硬得快”等伟哥类性保健食品，每月销售金额1000元以上。2015年4月27日，湘乡市食品药品监督管理局在该店进行检查时发现被告人喻某某销售的上述性保健食品含有“西地那非”化学成分，并责令其停止经营含有毒有害物质的伟哥类保健食品。被告人喻某某仍不纠正，继续将上述有毒有害保健品销售给陈东敏、杭武等人，其中2015年5月14日，被告人喻某某以140元的价格将一盒“万艾可”和一盒“金狐狸超强催情水”销售给杭武，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，该“万艾可”含有非法添加的有毒有害成分西地那非。2015年5月底，被告人喻某某以每粒8元的价格将两粒“阴到底”销售给陈某某，经湘潭市食品药品监督管理局检验，该保健品含有西地那非成分。涉案保健食品现已被扣押。2015年7月24日被告人喻某某被抓获归案。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、杭某等人的证言、湘乡市食品药品监督管理局笔录及责令改正通知书、到案经过、记账本、搜查笔录、湘潭市食品药品监督管理局检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押清单、照片、国家食品药品监督管理局办公室制定的保健食品中可能非法添加的物品名单中包含有“西地那非”、被告人喻某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。湘乡市人民检察院指控被告人喻某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人喻某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕）。
二、湘乡市公安局扣押被告人喻某某的有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第850号
原告王为沧，男，1970年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。
被告程毅勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王为沧与被告程毅勇民间借贷纠纷一案中，原告王为沧于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王为沧以原、被告双方存在的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王为沧撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告王为沧负担。
审判员 林文波
二〇一五年五月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第850号
原告杨武，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告李晓清，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告杨武与被告李晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨武于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨武负担。
审判员 黄建生
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶璐璐
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第850号原告张某甲，男，1977年12月19日生，汉族。被告许某，女，1979年11月3日生，汉族。原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2004年7月26日结婚，××××年××月××日生一子张某乙，婚后双方争吵不断，自2009年起双方已无夫妻生活，感情破裂，要求离婚。被告许某辩称，答辩人与原告婚后感情一直很好，因与原告父母及哥哥住在一起，有些矛盾也属正常，时有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年7月26日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。现原告以与被告经常因家庭矛盾争吵，要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书证据证实。本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求案件受理费减半收取120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔慧萍二〇一五年五月二十二日书记员  赵 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第22号
原告张远，女，1979年11月6日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨大道东。
法定代表人卫万锋，该支队支队长。
原告张远诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政处罚一案，本院于2014年6月25日受理后，原告张远于2014年7月3日申请撤回起诉。
本院认为：原告张远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年七月四日
书 记 员 许慧娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2121号
原告：王善强，农民。
被告：王格峰，农民。
被告：王格云，农民。
被告：王丹，农民，
原告王善强与被告王格峰、王格云、王丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王善强诉称，2011年10月8日、11日，原告王善强将自己生产的红提葡萄经被告王格云联系送到海阳市源泉食品有限公司，共计8343斤，单价6.50元，共计款54229.50元，并由王丹给原告出具的冠名为海阳市源泉食品有限公司的入库单二张为证，该款至今未付。为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告王格峰送达地址无法通知其应诉。因原告不能提供被告王格峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王善强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一六年九月二十日
书记员 石文健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05557号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：洪宗友，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告洪宗友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第555号
申请执行人郭红霞，女，1967年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
郭红霞申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第348号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金230万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第348号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人郭红霞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第786号
原告何金秋。
委托代理人（特别授权代理）黄耀明，湖南省金钰律师事务所律师。
被告施拥民。
原告何金秋与被告施拥民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，组成由审判员夏新奇担任审判长，与人民陪审员唐猛、漆振波参与评议的合议庭，于2014年10月10日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告何金秋的委托代理人黄耀明到庭参加了诉讼，被告施拥民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金秋诉称，被告施拥民于2012年9月23日以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，被告出具了借条。2013年3月15日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条。被告借款至今，经原告多次催收，被告一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告施拥民偿还借款13万元。
原告何金秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条两张，拟证明：被告向原告两次共借款13万元的事实。
被告施拥民未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告因未到庭而未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，审查认为，原告提供的借条系原件，客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
被告施拥民于2012年9月23日以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，被告出具了借条。2013年3月15日，被告再次向原告借款3万元，并出具了借条。被告借款至今，经原告多次催收，被告一直未还。原告诉至本院请求依法判令被告施拥民偿还借款13万元。
本院认为，原、被告之间借款，属民间借贷，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施拥民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何金秋借款13万元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施拥民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十一月五日
代理书记员 谢 倩
.附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第256号
闫家欢：
胡安静与闫家欢同居析产子女抚养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第623号
原告陈建明，男，汉族，生于1974年4月13日，农民，云南省陆良县人。
被告史玉生，男，汉族，生于1973年4月20日，农民，。云南省陆良县人。（缺席）
原告陈建明诉被告史玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员高云生独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月13日到原告家买猪，猪过称称完时，被告才提出现金不足，承诺于2014年8月14日付款，被告亲自写了一份欠条交给原告，欠款一万元，被告答应第二天8月14日付款给原告，但到期后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿未付此款。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判决被告偿还原告猪款10000元及原告催要此款的务工、路费2500元。
被告史玉生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告针对其主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告合法的主体资格。
2、2014年8月13日欠条，证明被告欠款事实。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理确认如下法律事实：被告于2014年8月13日到原告家买猪，猪过称称完时，被告提出现金不足，承诺于第二天2014年8月14日付款。被告亲自写了一份欠条交给原告，欠款金额为一万元。到期后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿未付此款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买生猪，双方进行了过称结算，被告并亲自写了欠条一份。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠猪款。原告主张的催要此款的务工、路费2500元损失，因原告未提交证据证实该主张，本院对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告史玉生于判决生效后三十日内支付原告陈建明欠款10000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一五年四月十五日
书记员 太欣波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1277号之二
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈钦耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人邱金莲，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈联耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简洪春，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吕美寿，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1258号民事判决书，被执行人应返还申请执行人113422.99元。执行中，本院已对被执行人吕美寿的房产进行查封（难以处置），本院经向车管、房管、银行部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产，以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0803执1277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1277号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人陈钦耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人邱金莲，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈联耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简洪春，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吕美寿，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
永定县农村信用合作联社与陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1258号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿发出执行通知书，责令被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿立即履行义务，但被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿在银行账户上的存款113422.99元及利息；或扣留、提取被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿相当于113422.99元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人陈钦耀、邱金莲、陈联耀、简洪春、吕美寿价值113422.99元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 赖智玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第707号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年3月27日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，无业。2015年7月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人魏明毅，云南新征途律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）902号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人魏明毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月13日至2015年7月11日期间，被告人夏某某使用以本人名义向中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡中心申办的卡号为622602012360＊＊＊＊的民生银行信用卡（信用额度为50000元），以刷卡消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支，经发卡银行多次催收仍不归还，截至2015年7月11日，被告人夏某某未归还该银行本金人民币49672.61元。2015年7月14日，该银行工作人员将被告人夏某某抓获送至公安机关处理。公诉机关认为对被告人夏某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人夏某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有自首情节，其家属已偿还民生银行的全部损失，犯罪行为社会危害性较小，被告人自愿认罪，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，发卡银行存在管理漏洞，请求对其从轻、减轻处罚甚至免除处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属于2015年11月14日向被害单位结清所欠款项共计人民币81915元。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，报案材料，中国民生银行员工汪某某的陈述及提供的委托书、信用卡申办材料、交易流水、催收记录、情况说明，指认笔录，接受证据清单，情况说明，还款凭条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，且案发后已还清欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被害单位存在管理漏洞的意见，本院认为不影响本罪的定罪量刑。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 山 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第707号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人夏亚林，男，1968年3月27日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，无业，家住云南省宣威市。2015年7月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人魏明毅，云南新征途律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕902号起诉书指控被告人夏亚林犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人夏亚林及辩护人魏明毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年6月13日至2015年7月11日期间，被告人夏亚林使用以本人名义向中国民生银行股份有限公司昆明分行信用卡中心申办的卡号为62×××34的民生银行信用卡（信用额度为50000元），以刷卡消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支，经发卡银行多次催收仍不归还，截至2015年7月11日，被告人夏亚林未归还该银行本金人民币49672.61元。2015年7月14日，该银行工作人员将被告人夏亚林抓获送至公安机关处理。公诉机关认为对被告人夏亚林应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人夏亚林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏亚林对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人具有自首情节，其家属已偿还民生银行的全部损失，犯罪行为社会危害性较小，被告人自愿认罪，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，发卡银行存在管理漏洞，请求对其从轻、减轻处罚甚至免除处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属于2015年11月14日向被害单位结清所欠款项共计人民币81915元。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，报案材料，中国民生银行员工汪某某的陈述及提供的委托书、信用卡申办材料、交易流水、催收记录、情况说明，指认笔录，接受证据清单，情况说明，还款凭条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人夏亚林对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人夏亚林以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏亚林归案后如实供述犯罪事实，且案发后已还清欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被害单位存在管理漏洞的意见，本院认为不影响本罪的定罪量刑。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏亚林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋 杰审 判 员  何 燕代理审判员  刘鹏辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  山 敏