河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03598号
原告：于建飞，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张小弟。
原告于建飞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建飞的委托代理人郭立业、被告永安财险唐山支公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建飞诉称：原告在被告处为车辆投保了团体人身保险单一份，被保险人为冀B×××××车辆的驾乘人员。2015年1月28日，曹建强驾驶冀B×××××车辆载王玉国行驶途中车辆发生故障，王玉国在维护车辆过程中受伤。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项损失61003元，并承担本案的诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司辩称：原告于建飞与其公司签订保险合同，本次事故发生在保险期间内。依据保险合同约定对驾乘人员的医疗费应扣除100元后按照80%进行赔付。原告应提供相关的事故证明，证实王玉国和承保车辆的实际情况及受损的情况。诉讼费其公司不予承担。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部系其公司的下属部门，赔偿责任应由其公司承担。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告于建飞主张赔偿：医疗费3388.67元、××赔偿金28000元、误工费26215元、交通费2000元、鉴定费1400元。
原告于建飞为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.王玉国在内蒙古医科大学第二附属医院门诊收费收据10张，合计金额2471.96元，该院门诊病历复印件、诊断证明复印件各1份；遵化市人民医院门诊收费收据4张，合计金额786.71元，该院诊断证明1份；遵化市东新庄医院门诊收费收据1张，金额为130元。
2.遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定王玉国之伤为10级伤残，Ia值为4%（标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》），误工损失日为180日（标准为《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）。
3.王玉国的驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份。
4.遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为1400元。
经质证，被告永安财险唐山支公司辩称：对医疗费数额及真实性没有异议，根据保险合同规定，应扣除100元后按照80%赔付；误工时间过长，对误工计算的标准没有意见；对伤残评定结果没有意见，但根据驾乘人员保险条款约定，达不到评定的等级；鉴定费不属于保险范围；交通费只认可赔偿500元。
被告永安财险唐山支公司为证明自己的主张成立，向本院提交了永安财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险条款一份，该条款第六条规定“在保险期内，被保险人驾驶或者乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或者维修车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依约定承担保险责任”，该保险条款附加的《人身保险××程度与保险金给付比例表》规定，第一级给付比例为100%，第二级给付比例为75%，第三级给付比例为50%，第四级给付比例为30%，第五级给付比例为20%，第六级给付比例为15%，第七级给付比例为10%。
经审理查明：2014年8月1日，原告于建飞与被告签订团体人身意外伤害保险合同，合同约定：被保险人2人，承保标的车车牌号冀B×××××，主险团体人身意外伤害保险（每人保险金额200000元），附加意外伤害医疗保险（每人保险金额40000元），保险期间自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止，被保险人为于建飞。保险单特别约定一栏约定“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付。本保单的误工费、护理费和住院伙食补助费补贴参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定给付。本保单适用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》（2013版）”。
2015年1月28日16时许，曹建强驾驶冀B×××××号车辆行驶到内蒙古境内发生故障，王玉国为修理冀B×××××号车辆时，在车上摔下，造成王玉国受伤。
原告王玉国伤后被送往内蒙古医科大学第二附属医院门诊治疗，后在遵化市人民医院和遵化市东新庄医院门诊治疗，共开支医疗费3388.67元。
2015年6月24日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告王玉国之伤为10级伤残，Ia值4%，误工损失日为180日，王玉国为此开支鉴定费1400元。
2015年6月15日，王玉国出具收条一份，内容为“今收到于建飞给付现金65000元”。并于同日出具保险权利转让书一份，主要内容为“王玉国系于建飞雇用的冀B×××××车辆的驾驶员，于建飞为王玉国投保了永安财险车辆团体人身意外伤害保险一份，于2015年1月28日，在车辆运行中发生故障，王玉国在维护车辆过程中受伤，为此于建飞一次性赔偿王玉国医疗费、××赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计65000元，王玉国同意将上述保险赔偿权利转让给车主于建飞”。
本院认为：原告于建飞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部签订的团体意外伤害保险合同合法有效，原告于建飞雇用的司机王玉国于保险期间在工作中意外受伤，属于保险责任，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。王玉国在原告于建飞处获得赔偿款后同意将保险权益转让给原告于建飞，故原告于建飞享有保险金请求权。永安财险唐山支公司主张永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部系其公司的下属部门，赔偿责任应由其公司承担，故被告永安财险唐山支公司应依法对原告于建飞承担保险赔偿责任。
原告主张医疗费3388.67元，向本院提交了医疗费票据、门诊病历复印件、诊断证明复印件等证据予以证实，于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条关于“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，被告虽在保险单特别约定中载明“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”，但该条款属于免除或者减轻保险人责任的条款，被告未能提交已就该条款向原告于建飞进行提示和明确说明的相关证据，故该条款不产生效力，被告永安财险唐山支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告于建飞保险金3388.67元。被告提交的《人身保险××程度与保险金给付比例表》对所构成的伤残等级及给付比例采用的系列举方式，不能涵盖全部人身伤残，系重要的免除保险人责任的条款，被告并未将《人身保险××程度与保险金给付比例表》之外的伤残排除在保险责任之外的情形在保险条款中进行提示和明确说明，在被告未尽到提示和明确说明义务的情况下该条款不产生效力。王玉国之伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被评定为10级伤残，Ia值4%，故原告主张被告赔偿保险金于法有据，本院予以支持，因伤残等级分为十个级别，原、被告双方合同约定的××保险金额为20万元，根据公平责任原则，原告主张被告按照保险金额的14%给付××保险金28000元，于法有据，本院予以支持。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，王玉国误工损失日为180日，原告主张按照交通运输业同行业标准支付误工费26215元（145.6元／天，180天），向本院提交了王玉国的驾驶证及从业资格证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费，未向本院提交证据予以证实，但被告认可按500元计算，本院予以确认。鉴定费系为鉴定王玉国的伤残等级和误工时间所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，被告永安财险唐山支公司应赔偿原告于建飞保险金59503.67元（医疗费3388.67元＋××赔偿金28000元＋误工费26215元＋交通费500元＋鉴定费1400元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于建飞保险金59503.67元。
二、驳回原告于建飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙丽娇