内蒙古鄂托克旗人民法院
民事判决�
（2018）内0624民初1556号
原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司；住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南；
法定代表人王虎林，系该公司董事长；
委托诉讼代理人高亚亚，系该公司布日都路客户经理。
被告乌仁其木格，女，1983年7月11日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系被告米慧灵前妻。
被告米慧灵，男，1984年1月28日出生，汉族，牧民，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告乌仁其木格前夫。
被告呼春图，男，1981年11月12日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告陶园园，女，1988年1月12日出生，汉族，移动公司职员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告呼春图妻子。
原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司诉被告乌仁其木格、米慧灵、呼春图、陶园园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高亚亚、被告乌仁其木格、米慧灵、呼春图、陶园园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米慧灵立即偿还借款本金40000元（34000元+6000元）及利息1022.33元（867.42元自2017.6.23-2018.6.26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰，，逾期后按11.9625‰计算）+154.91元（自2017.1.18-2018.6.26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰，，逾期后按11.9625‰计算），由被告乌仁其木格偿还本金60000元及利息1557.3元（自2018.1.26-2018.6.26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰，逾期后按11.9625‰计算），对上述债务二被告互负连带清偿责任；2、请求判令乌仁其木格、米慧灵支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息、包含罚息（贷款逾期后，按照合同规定的违约利率11.9625‰计算）；3、请求判令被告呼春图、陶园园承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实和理由:2017奶奶5月18日，原告内蒙古鄂托克农村行业银行股份有限公司与被告乌仁其木格、米慧灵签订富民一卡通授信合约（合约编号：鄂农商银布日都路支行借字2017第085号），合同约定：被告乌仁其木格、米慧灵向原告借款壹拾万元整（100000.00元）贷款分为三次取出，借款期限2017年6月23日-2018年6月22日，贷款金额34000元，利息867.42元；借款期限2018年1月29日-2018年6月25日，贷款金额60000元，利息1557.3元；�款期限2017年1月18日-2018年7月1日，贷款金额6000元，利息154.91元，共计102579.63元。原贷款用途为购买饲草料，约定借款月利率为7.9754‰，贷款到期后，借款人乌仁其木格、米慧灵以双方离婚为由，拒绝偿还我行贷款本息，被告呼春图、陶园园自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同（保证合同号：鄂农商银布日都路支行保字2017第85号），借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，维护金融秩序稳定，特诉至贵院，请求依法判令被告乌仁其木格、米慧灵立即偿还借款本金及本金给付日所欠前部利息，并承担一切诉讼相关费用，请求被告依法承担连带给付责任。
被告乌仁其木格辩称，该借款在2017年11月21日，我与被告米慧灵调解离婚时，对该欠款中40000元本金及利息由被告米慧灵偿还，剩余60000元虽然是我支取的但我与被告米慧灵口头达成协议，但没有达成书面协议。当时在双方签订的调解书上虽然写了四头大牛和四头牛犊，份给米慧灵，但是实际上还有写道的夫妻共同财产中的5头大牛和5头牛犊，70头绵羊，秋收收成玉米80000斤玉米，其中40000斤应当给我，还有1200捆苜蓿草，1400捆玉米草，还有我结婚到离婚中间被告所开垦的水浇地从20亩增加到156亩，对此我付出劳动，应当支付我相应的劳务费，上述应当向我分割的财产，被告未向我支付，我与被告米慧灵口头协商，上述所有放弃权利，另离婚后支取的60000元及利息，用于购买牧区牛羊饲草料，该欠款应全部由米慧灵偿还。
被告米慧玲辩称，离婚调解书上的40000元及利息应该由我还款，离婚后支取的60000元及利息应当由被告乌仁其木格偿还，单之后被告乌仁其木格又支取了60000元，该60000元及利息应当�被告乌仁其木格偿还，更没有其他共同财产的陈述不属实，我和被告乌仁其木格也没有口头约定，水浇地的开垦被告乌仁其木格也没有参与。
被告呼春图、陶园园辩称，我有担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据一、《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》一份（与原件核对无误的复印件），要证明借款人乌仁其木格、米慧灵向我行借款100000元整，借款期限是2017年5月18日-2019年5月17日止，约定月利率7.975‰的事实。被告乌仁其木格对上述证据的真实性、关联性，合法性无�议，对所要证明的问题有异议，上述借款及利息全部应当由被告米慧灵承担。被告米慧玲对上述证据的真实性、关联性，合法性无异议，对所要证明的问题有异议，被告就还调解书上的40000元及利息，剩余60000元是离婚后被告乌仁其木格支取并使用的，不应当由我偿还。被告呼春图、陶园园对上述证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据本院予以采信。
证据二、《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》（与原件核对无误的复印件）一份，要证明被告呼春图、陶园园对被告乌仁其木格、米慧灵最高额范围内的借款承担连带保证责任的事实。四被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
证据三、鄂托�农村商业银行的欠款证明三份（与原件核对无误的复印件），要证明借款人乌仁其木格向我行取了三笔，一共100000元及利息的情况。四被告对该证据无异议。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，四被告无异议，本院予以采信。
被告乌仁其木格为证明自己的主张，本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据一、2017年6月27日视频2份，照片2张，2017年12月15日视频光盘2份，照片5张，要证明离婚调解书上没有约定的夫妻共同财产情况，并证明被告米慧灵与自己口头约定本案中的100000元由被告米慧灵偿还的事实。原告对该证据未发表质证意见，称这是二被告离婚时的细节问题，自己并不清楚。被告米慧灵对该证据的真实性、合法性、关联性无异议、对所要证明的问题有异议，虽然是离婚前购买的草木，但不是夫妻共同财产，除�调解书中的十头外，自家草场上还放着10头大牛和4头牛犊，其中三个牛和两个牛犊是我哥哥的呼春图的，剩余的是我父亲米感念，母亲布鲁德其其格的牛。被告呼春图、陶园园对该证据质证意见同上。
被告米慧灵为证明自己的主张，本院提交的证据及质证、认证状况如下：
证据、民事调解书一份（与原件核对无误的复印件），要证明2017年11月21日，被告米慧灵和乌仁其木格经过调解离婚，约定本案中的40000元本金及利息由被告米慧玲负责偿还的事实，还证明被告米慧玲的债务总额是215500元的事实。原告、被告乌仁其木格、呼春图、陶园园对该证据均无异议。
被告呼春图、陶园园未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告乌仁其木格、米慧灵签订了《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》。合同约定：被告乌仁其木格、米慧灵向原告借款十万元整，贷款分为三次支出，借款期限2017年6月23日-2018年6月22日，贷款金额34000元，利息867.42元（借款期限2018年1月29日-2018年6月25日）贷款金额60000元，利息1557.3元（借款期限2017年7月18-2018年7月1日），贷款金额6000元、利息154.91元，共计102579.63元。原贷款用途为购买饲草料。约定借款月利率为7.975‰，被告呼春图、陶园园自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保额保证合同，被告呼春图、陶园园承担连带清偿责任。2017年11月21日被告米慧灵、乌仁其木格经鄂托克旗人民法院调解离婚，调解中约定当时欠原告的40000元本金由被告米慧灵偿还，离婚后被告乌仁其木格又支取了60000元用于自己和女儿的生活。
本院认为，�法成立的合同应受法律保护。内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司与被告被告乌仁其木格签订的《鄂托克农村商业银行富民一卡通授信合约》以及被告呼春图、陶园园签订的《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》系合同双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告乌仁其木格、米慧灵作为共同借款人未按照约定履行偿还借款义务。本案中，上述二被告通过本院调解离婚时，上述债务中的40000元及利息，约定由被告米慧玲偿还，被告米慧玲依约，对上述债务应承担还款责任。剩余60000元是被告乌仁其木格在离婚后支取使用的，应当对之后的60000元及利息承担还款责任。被告乌仁其木格、米慧灵虽然于2017年11月21日已经离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十五条规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”，因此，被告乌仁其木格、米慧灵对对方债务应承担连带清偿责任。原告计算逾期利息和复利的利率计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的2018年6月26日止借款利息明细表，原告要求被告米慧灵立即偿还借款本金40000元（34000元+6000元）及利息1022.33元，被告乌仁其木格偿还本金60000元及利息1557.3元，并由二人互负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《鄂托克农村商业银行最高额保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证，�证期限为借款人履行债务届满之日起两年。因此，对被告乌仁其木格、米慧玲未偿还原告的本金及利息应由被告呼春图、陶园园承担连带清偿责任；原告要求被告呼春图、陶园园对上述债务互负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乌仁其木格虽辩称，被告米慧玲口头与其约定欠原告的100000元本金及利息全部由其偿还，由其放弃了离婚协议中未分割的部分财产，但其向法庭提供的证据不能有效证明其上述抗辩意见，对其上述抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告米慧灵立即偿还原告借款本金40000元（34000元+6000元）及利息1022.33元（867.42元2017.6.23-2018.6.26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰，逾期后按11.9625‰计算）+（154.91元自2017.1.18-2018.6.26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰计算，逾期后按11.9625‰计算），由被告乌仁其木格偿还本金60000元及利息1557.3元（自2018.1.26-2018.6.26止，贷款逾期前按正常利率7.9754‰，逾期后按11.9625‰计算）；
二、被告乌仁其木格、米慧灵支付从2018年7月2日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息、包含罚息（贷款逾期后，按照合同规定的违约利率11.9625‰计算）；
三、对上述债务被告米慧玲、乌仁其木格互负连带清偿责任；
四、被告呼春图、陶园园对被告乌仁其木格、米慧玲欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费1176元，由被告乌仁其木格、米慧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月三十日
书记员 莫西也乐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条、当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。