天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0983号
原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-106。
代表人王涛，该分行行长。
委托代理人邢纪军，该分行职工。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，该公司董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
第三人天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人张泰宇，该公司执行董事。
原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称“天津农商行自贸区分行”）诉被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称“海泰担保公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告申请追加天津宇辰人工环境工程有限公司（以下简称“宇辰公司”）为第三人，经审查，本院通知宇辰公司作为本案第三人参加诉讼，后被告海泰担保公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2015年6月23日作出（2015）滨民初字第0983号民事裁定书，驳回被告海泰担保公司对管辖权提出的异议，被告海泰担保公司提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）二中民二终字第475号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢纪军、陈存亮，被告海泰担保公司委托代理人赵亚婕到庭参加诉讼，第三人宇辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农商行自贸区分行诉称，2013年5月7日，原告与第三人宇辰公司签署《最高额授信协议》，约定原告向第三人宇辰公司提供最高授信额度为玖仟陆佰万元（银承玖仟陆佰万元，保证金比例50%，敞口可串流贷），授信期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月6日。同日，原告与被告海泰担保公司签署《最高额保证合同》，约定：海泰担保公司向原告提供连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额为贰仟万元。2013年5月9日，原告与第三人宇辰公司签署《流动资金借款合同》，约定：原告向第三人宇辰公司提供贷款肆仟捌佰万元，贷款期限自2013年5月9日至2014年5月6日，贷款利率为年利率7.8%，按季结息，结息日为每季末月20日，如果第三人宇辰公司未按期还款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对不能在付息日支付的利息，原告有权按照罚息利率计收罚息。2013年5月10日，原告依约分两次向第三人宇辰公司分别发放了贷款20000000元和28000000元，但第三人宇辰公司未能按期偿还贷款本金和利息。2015年1月12日，天津市第二中级人民法院受理原告诉第三人宇辰公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年5月12日作出（2015）二中保民初字第14号民事判决书，判决第三人宇辰公司向原告偿还借款本金及利息等费用，该判决已生效。截至2015年3月31日，第三人宇辰公司共欠原告借款本金48000000元、利息488800元、逾期罚息5085600元，其中本金20000000元的利息为203666.67元（2014年3月21日至2014年5月5日）、逾期罚息2119000元（2014年5月6日至2015年3月31日），原告为追讨上述债务支付案件受理费150624.17元、财产保全费5000元、律师代理费32616.25元、公证费1200元。原告曾多次向被告海泰担保公司发出书面通知，要求其履行连带保证义务，但被告一直拒绝履行。现起诉要求：1、请求判令被告对第三人宇辰公司欠原告借款本金20000000元、合同期内利息203666.67元（自2014年3月21日至2014年5月5日）、逾期罚息2119000元（自2014年5月6日至2015年3月31日）及自2015年4月1日至实际偿还之日止的逾期罚息（以借款本金为基数，按照合同的贷款利率上浮50%计算）、案件受理费150624.17元、财产保全费5000元、律师代理费32616.25元承担连带保证责任；2、请求判令被告向原告支付公证费1200元；3、请求判令被告承担本案的案件受理费和财产保全费。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《最高额授信协议》一份，证明原告在授信期限内可向第三人宇辰公司提供最高授信额度为玖仟陆佰万元；
证据二、《最高额保证合同》一份，证明被告为第三人宇辰公司向原告提供最高额连带责任担保；
证据三、《流动资金借款合同》一份，证明第三人宇辰公司向原告贷款肆仟捌佰万元，贷款期限自2013年5月9日至2014年5月6日，贷款利率为年利率7.8%；
证据四、《提款申请》、《支付申请》、《借款借据》（编号00605193）、《借款借据》（编号00605195）、《天津农商银行明细帐》各一份，证明原告向第三人宇辰公司分两笔共计发放贷款48000000元；
证据五、《公证书》、送达回证回执、公证费电汇回执各一份，证明原告采取公证送达方式向被告发出《履行连带责任保证通知书》，要求被告承担担保责任，支付公证费1200元；
证据六、（2015）二中保民初字第14号案件中的《委托合同》、《增值税普通发票》、《银行转账凭证》、《天津市第二中级人民法院诉讼费收据》、《天津市第二中级人民法院保全费收据》各一份，证明原告为实现本金20000000元及其利息、罚息的债权起诉第三人宇辰公司，支付律师代理费32616.25元、案件受理费150624.17元、申请财产保全费5000元；
证据七、关于本金及利息计算的说明一份，证明截至2015年3月31日，被告未偿还的本金20000000元的利息为203666.67元，逾期罚息为2119000元；
证据八、天津市第二中级人民法院（2015）二中保民初字第14号民事判决书一份，证明原告与第三人的债权经过法院的判决。
被告海泰担保公司辩称，由于被告内部经营问题，本案最高额保证合同的原始资料已无法查找，对签订合同的真实性无法确认。原告起诉第三人时，未一并起诉被告，我方未能参与上述金融借款合同纠纷案件，未能行使诉讼权利，对保证担保的事实未能质证答辩，无法确认主债权实际履行情况和担保的情况。原告列明的主体地位有误，在合同真实有效的前提下，本案第三人与原告之间存在合法有效的债权债务关系，保证合同作为借款合同的从合同，不应当将宇辰公司列为第三人。被告应仅在最高债权额度内就债权余额20000000元承担保证责任，原告与第三人在天津市第二中级人民法院案件中的相应费用不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告海泰担保公司针对其主张，未提供证据材料。
第三人宇辰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月7日，天津农村商业银行股份有限公司空港支行与第三人宇辰公司签署《最高额授信协议》，合同编号：1940A04220130005。约定：天津农村商业银行股份有限公司空港支行向第三人宇辰公司提供的最高授信额度为96000000元（银承玖仟陆佰万元，保证金比例50%，敞口可串流贷）；授信期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月6日；因第三人宇辰公司违反本协议及其具体业务合同致使天津农村商业银行股份有限公司空港支行采取讼诉、仲裁或其他方式实现债权的，第三人宇辰公司应承担天津农村商业银行股份有限公司空港支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，天津农村商业银行股份有限公司空港支行（债权人）与被告海泰担保公司（保证人）签署《最高额保证合同》，合同编号：1940A042201300051001。约定：为了确保2013年5月7日宇辰公司与债权人签订的编号为1940A04220130005《最高额授信协议》及其项下发生的具体业务合同的履行，保证人愿意向债权人提供最高额连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为20000000元；保证担保的范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为合同生效之日起至《最高额授信协议》项下每一笔具体授信业务到期日或每笔垫款的垫款日起延长两年。
2013年5月9日，天津农村商业银行股份有限公司空港支行与第三人宇辰公司签署《流动资金借款合同》，合同编号：1940A00220130004。约定：天津农村商业银行股份有限公司空港支行向第三人宇辰公司提供贷款48000000元；贷款期限为12个月，自2013年5月9日至2014年5月6日；贷款利率按人民银行同期基准年利率6%上浮30%，为年利率7.8%，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率保持不变；如果第三人宇辰公司未于2014年5月6日偿还贷款本金的，天津农村商业银行股份有限公司空港支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至第三人宇辰公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月20日，结息日即付息日；第三人宇辰公司不能在付息日支付的利息，天津农村商业银行股份有限公司空港支行有权按照罚息利率计收罚息；一经天津农村商业银行股份有限公司空港支行要求，第三人宇辰公司应立即向天津农村商业银行股份有限公司空港支行全额支付和补偿天津农村商业银行股份有限公司空港支行为行使其在借款合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
另查，2013年5月10日，天津农村商业银行股份有限公司空港支行分别向第三人宇辰公司发放贷款28000000元、20000000元，共计48000000元。贷款期间，第三人宇辰公司支付利息至2014年3月20日，后未再付息。贷款期限届满后，第三人宇辰公司未能按期偿还贷款本金，亦未支付剩余利息。被告海泰担保公司未履行保证责任。
2015年1月12日，天津市第二中级人民法院受理天津农村商业银行股份有限公司空港支行诉宇辰公司、张泰宇、王晓洁金融借款纠纷一案，并于2015年5月12日作出（2015）二中保民初字第14号民事判决书。查明：“2013年5月10日，天津农村商业银行股份有限公司空港支行依约分两次向宇辰公司分别发放了贷款28000000元和20000000元。贷款期间，宇辰公司偿还利息至2014年3月20日，2014年3月21日以后的利息未付。贷款期限届满后，宇辰公司未能按期偿还贷款本金和剩余利息。”并判决：“一、本判决生效后十日内，天津宇辰人工环境工程有限公司给付天津农村商业银行股份有限公司空港支行借款本金48000000元；二、本判决生效后十日内，天津宇辰人工环境工程有限公司给付天津农村商业银行股份有限公司空港支行借款利息478400元（自2014年3月21日至2014年5月5日），逾期罚息3556800元（自2014年5月6日至2014年12月21日）及按合同约定的自2014年12月22日至实际偿还之日的逾期罚息；三、本判决生效后十日内，天津宇辰人工环境工程有限公司给付天津农村商业银行股份有限公司空港支行律师费190000元；四、天津农村商业银行股份有限公司空港支行对坐落于天津空港物流加工区航宇路××号房地产（房地证字××号）在28000000元本金及利息、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、张泰宇、王晓洁对上述一、二、三项承担连带给付责任；六、张泰宇、王晓洁承担上述担保责任后，有权向天津宇辰人工环境工程有限公司追偿；七、驳回天津农村商业银行股份有限公司空港支行其他诉讼请求。案件受理费302978元，保全费5000元，由天津宇辰人工环境工程有限公司承担，张泰宇、王晓洁连带承担。”上述第三人宇辰公司欠付天津农村商业银行股份有限公司空港支行款项中20000000元借款本金对应的自2014年3月21日至2014年5月5日期间的借款利息为199333.33元（20000000元÷48000000元×478400元）、自2014年5月6日至2014年12月21日期间的逾期罚息为1482000元（20000000元÷48000000元×3556800元）。
2014年10月23日，天津农村商业银行股份有限公司空港支行向被告海泰担保公司邮寄送达《履行连带责任保证通知书》，并就上述邮寄过程在天津市泰达公证处进行公证，支付公证费1200元。
再查，2015年4月17日，中国银行业监督管理委员会天津监管局批准天津农村商业银行股份有限公司空港支行升格为分行，并更名为天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，后天津农村商业银行股份有限公司空港支行依法办理了变更手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的1940A042201300051001号《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告海泰担保公司在上述保证合同中承诺对原告与第三人宇辰公司签订的编号为1940A04220130005《最高额授信协议》及其项下具体业务合同提供最高额连带保证责任，所担保的主债权最高本金余额为20000000元，并明确约定了保证范围与保证期间。现第三人宇辰公司未按期履行借款合同中约定的给付义务，且欠款的事实及数额已经天津市第二中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）二中保民初字第14号民事判决书所确认。原告要求被告海泰担保公司按照保证合同的约定对第三人宇辰公司欠付款项中的20000000元本金及相应利息、逾期罚息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告向宇辰公司和其他担保人主张权利而发生的另案诉讼费、保全费、律师费，系原告向宇辰公司和其他担保人主张权利产生的实现债权的费用，因原告未在上述案件中一并向本案被告主张担保责任，因此而产生的费用不应由被告承担，对原告主张的该项损失，本院不予支持。
关于公证费1200元，因该项费用系原告向被告主张权利而产生的实现债权的费用，属于合理性损失，原告现要求由被告承担，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津海泰投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内对编号为1940A04220130005的《最高额授信协议》、编号为1940A00220130004的《流动资金借款合同》项下第三人天津宇辰人工环境工程有限公司欠付原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的借款本金20000000元、借款利息199333.33元（自2014年3月21日至2014年5月5日）、逾期罚息1482000元（自2014年5月6日至2014年12月21日）及以借款本金20000000元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%计算自2014年12月22日至实际偿还之日的逾期罚息承担连带清偿责任；
二、被告天津海泰投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行公证费1200元；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77181元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨宝鹏
牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。