黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1054号
原告：刘秀云，女，1952年5月6日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：陈淑华，女，1963年12月2日出生，住所地密山市。
被告：郝淑梅，女，1991年9月17日出生，住所地密山市。
原告刘秀云与被告陈淑华、郝淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托诉讼代理人姚齐勋、被告陈淑华、被告郝淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀云向本院提出诉讼请求：1.要求陈淑华、郝淑梅赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失共计11040.80元；2.由陈淑华、郝淑梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日14时许，刘秀云因砍伐树木一事与陈淑华、郝淑梅发生纠纷，二被告厮打刘秀云，造成刘秀云受伤，在密山市人民医院住院治疗15天，经鉴定为轻微伤，医疗终结30天。后刘秀云出院后，经协商未果，故刘秀云诉至法院。
陈淑华、郝淑梅辩称，2013年5月4日下午16时左右，刘秀云在陈淑华住宅附近挖坑，因此双方发生争吵。郝淑梅从屋里出来，阻止刘秀云骂人，刘秀云上前厮打郝淑梅，陈淑华上去拉架，刘秀云的儿子范某某从屋出来殴打陈淑华和郝淑梅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘秀云向法庭提交的证据及被告陈淑华、郝淑梅的质证意见如下：
证据一、医疗费票据4张，证明原告刘秀云住院医疗费损失共计4025.78元。经质证，被告陈淑华、郝淑梅提出异议，认为与其无关，是范某某在厮打过程中误伤到刘秀云，医疗费也过多。
证据二、病案一份，证明原告刘秀云受伤住院期间检查、治疗的事实。经质证，被告陈淑华、郝淑梅提出异议，认为没有打刘秀云，住院与其无关。
证据三、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书（（鸡）公（刑技）鉴（人检）字【2013】113号）复印件一份。证明受轻微伤，医疗终结时间30天。经质证，被告陈淑华、郝淑梅提出异议，认为没打原告，与其无关。对鉴定结论有异议，但不申请鉴定。
被告陈淑华、郝淑梅未向法庭提交证据。
本院依职权调取了密山市公安局太平边防派出所治安卷宗一册。以下为卷宗笔录内容及原告刘秀云、被告陈淑华、郝淑梅的质证意见。
1.庭审中，宣读了行政处罚决定书四份（密公（太）行罚决字【2013】115、116、117、118号），经质证，双方当事人对该份证据无异议。
2.庭审中，宣读了被告陈淑华于2013年5月4日接受公安机关的询问笔录。笔录中陈淑华称，2013年5月4日16时左右，在陈淑华和刘秀云家门前，因邻里纠纷发生争吵，刘秀云先动手打陈淑华，后双方相互厮打，郝淑梅出来劝阻，刘秀云儿子范某某从屋里出来打郝淑梅，陈淑华上前帮忙，此时郝淑梅与刘秀云相互厮打，最后范某某将陈淑华摁倒在地上。刘秀云脖子出血了，是自己抠的。经质证，原告刘秀云提出异议，认为笔录内容不属实。陈淑华、郝淑梅无异议。
3.庭审中，宣读了被告郝淑梅于2013年5月4日接受公安机关的询问笔录。笔录中郝淑梅称，2013年5月4日16时左右，在陈淑华和刘秀云家门前，看到其母亲陈淑华和刘秀云在争吵厮打，就上前劝架，结果刘秀云要上前打郝淑梅。此时，范某某从屋里出来打郝淑梅，要还手时，刘秀云上前拦着，没打到范某某，郝淑梅就与刘秀云厮打在一起，陈淑华见状也上前与范某某厮打，后被旁人拉开后，范某某将陈淑华摁倒在地上。刘秀云脖子出血了，是自己挠的。经质证，原告刘秀云提出异议，认为笔录内容不属实。陈淑华提出异议，认为郝淑梅当时年龄小，在派出所陈述不全属实。郝淑梅无异议。
4．庭审中，宣读了原告刘秀云于2013年5月6日接受公安机关的询问笔录。笔录中刘秀云称，2013年5月4日16时许，在刘秀云和陈淑华家门前，因邻里纠纷发生口角，陈淑华、郝淑梅打刘秀云，范某某出来阻止郝淑梅打刘秀云，后来四人就相互厮打在一起，刘秀云和陈淑华相互抓对方头发不放手，被他人拉开后，刘秀云就倒在地上起不来了，范某某和陈淑华也倒在地上还在相互厮打，最后范某某将陈淑华摁倒在地上。刘秀云脖子和左耳出血，是陈淑华、郝淑梅打的。经质证，刘秀云无异议。陈淑华、郝淑梅提出异议，认为所述不属实。没有动手打刘秀云。
5．庭审中，宣读了原告刘秀云儿子范某某于2013年5月6日接受公安机关的询问笔录。笔录中范某某称，2013年5月4日16时左右，在刘秀云和陈淑华家门前，看到刘秀云和陈淑华因邻里纠纷问题发生口角，后二人动手相互厮打，范某某上去拉架，郝淑梅上前打刘秀云，后四人厮打在一起，郝淑梅、陈淑华用手挠范某某，范某某踹了郝淑梅一脚，最后范某某将陈淑华摁倒在地上。刘秀云受伤，出了很多血，是郝淑梅和陈淑华打的。经质证，刘秀云有异议，认为所述不属实。陈淑华、郝淑梅提出异议，认为所述不属实。范某某不是拉架，是直接上前厮打陈淑华、郝淑梅。
6．庭审中，宣读了陈某某于2013年5月5日接受公安机关的询问笔录。笔录中陈某某称，与刘秀云、陈淑华、郝淑梅系同村村民。2013年5月4日16时左右，在刘秀云和陈淑华家门前，看到二人争吵并相互厮打在一起，范某某出来劝架，郝淑梅就和范某某厮打起来，后来刘秀云和郝淑梅互相抓对方头发不放，陈某某上前去拉架，最后范某某将陈淑华摁倒在地上。刘秀云和陈淑华、郝淑梅之间几乎同时动手打对方，互相抓挠对方脸部、脖子、头发。刘秀云脖子、耳部出血了，是郝淑梅挠的。经质证，刘秀云、陈淑华、郝淑梅均提出异议，认为陈某某所述不属实。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
对原告刘秀云提供的证据一、二、三，被告陈淑华、郝淑梅虽然对刘秀云的上述证据提出异议，但未向法庭提供证据予以佐证，且经法庭明示后也未提出司法鉴定申请，故对其异议不予支持，对上述证据本院予以采信。可以确认刘秀云和陈淑华、郝淑梅相互厮打而受伤，于2013年5月4日在密山市人民医院接受治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左耳廓软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。住院治疗12天，产生医疗费共计4025.78元。经鉴定刘秀云损伤为轻微伤，医疗终结时间为30日以内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权在公安机关调取的治安卷宗，本院认定本案事实如下：
2013年5月4日16时左右，在原告刘秀云和被告陈淑华家门前，刘秀云与陈淑华因邻里纠纷发生争吵，并相互厮打对方，被告郝淑梅和范某某也分别加入厮打，在厮打过程中，造成刘秀云受伤。刘秀云于2013年5月4日在密山市人民医院接受治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左耳廓软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。住院治疗12天，产生医疗费共计4025.78元。经鉴定刘秀云损伤为轻微伤，医疗终结时间为30日以内。出院后，双方因赔偿事宜协商未果，故刘秀云诉至法院，要求陈淑华、郝淑梅赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等经济损失共计11040.80元，并承担本案的诉讼费用。经审核，刘秀云的合理经济损失为：
1.医疗费4025.78元。2.误工费1755.00元（30天X58.50元）。3.伙食补助费225.00元（15天X15.00元）。4.交通费、鉴定费、护理费、营养费因刘秀云未能提供相关证据予以佐证，故对该两项损失本院不予支持。以上损失合计6005.78元。
本院认为，自然人依法享有生命、健康权。侵害自然人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘秀云与被告陈淑华、郝淑梅本系同村同组村民，且系相邻关系，在发生纠纷时，应当妥善、理智解决问题，控制好自身的言行。但双方却在处理争议过程中，未能采取合理、合法的方式解决问题，却选择了过激行为，从而引发争吵继而相互厮打。在厮打过程中，致使刘秀云受到伤害，故陈淑华、郝淑梅应当对刘秀云受伤后果承担相应责任。刘秀云主动参与厮打，对损害的发生也有过错，也应负担相应责任。
综上所述，结合双方当事人的过错程度，本院酌情认定原告刘秀云和被告陈淑华、郝淑梅各承担50%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下:
一、被告陈淑华、郝淑梅赔偿原告刘秀云医疗费、误工费等各项经济损失合计3002.89元。于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由刘秀云负担125.00元，由陈淑华、郝淑梅负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一八年五月二日
书记员 王 月