杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第500号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人桑健，浙江之江律师事务所律师。
被告人姜某，农民。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人严丽华，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人王某、姜某犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人桑健、被告人姜某及其辩护人严丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月23日13时许，被告人姜某通过“QQ”聊天结识被害人张某，两人相约在被告人姜某居住地本市西湖区西溪花园凌波苑3幢3单元102室见面且发生了性关系。15时许，被告人姜某电话通知被告人王某赶至现场，二人持菜刀和以强奸要报警为由对张某进行威胁，并逼迫其写下强奸姜某及愿意补偿姜某人民币10000元的证明。17时许，被告人王某、姜某带被害人张某道西溪花园附近一世纪联华超市内用其信用卡刷卡套现人民币3300元，并继续带被害人张某至文二西路西城广场一ATM机上取款。17时42分许，被害人张某女友打电话报警后，民警在西城广场一ATM机附近，将被告人王某抓获并解救被害人张某。案发后赃款人民币3300元已被追回并发还被害人。被告人王某、姜某的行为均已构成敲诈勒索罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、勘验检查笔录及被告人供述等证据。
被告人王某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人王某的敲诈勒索行为系犯罪未遂且其归案后如实供述自己罪行又当庭认罪，其归案后劝说被告人姜某投案、具有立功表现，建议对其从轻处罚。
被告人姜某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，本案系犯罪未遂，被告人姜某在敲诈勒索共同犯罪中作用较小、系从犯，被告人姜某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日13时许，被告人姜某与被害人张某通过“QQ”聊天约定，在被告人姜某居住地本市西湖区西溪花园凌波苑3幢3单元102室见面且发生了性关系。后被告人姜某电话通知被告人王某赶至现场，两被告人持菜刀、砖头和以“被害人对姜某实施强奸要报警”为由对张某实施威胁，向被害人张某勒索人民币10000元以“补偿”被告人姜某。当日17时许，被告人王某、姜某将张某带至西溪花园附近一世纪联华超市内用张某信用卡刷卡套现人民币3300元，后又将其带至文二西路西城广场的ATM机上取款，后因张某女友电话报警、民警将被告人王某抓获而未得逞。案发后赃款人民币3300元已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述、发生情况报告表，证实2013年12月23日下午其通过“QQ”聊天后与一名女子在该女子住地见面，后双方自愿发生性关系。后该女子称自己欠下“王哥”六万元高利贷，让其帮忙。该女子与“王哥”电话联系后打开房门，一名男子冲进来，其见状逃跑，后被该二人抓回房间。该二人采用拳打脚踢及持菜刀、砖头威胁的方式向其要钱并胁迫其写下“欠条”。后该男子将其带至房间外一超市，其用自己的银行卡套现3300元给该男子。该男子又将其带至西城广场一中国银行ATM机让其取款。其间，其打电话给其女友，其女友报警后民警赶至将其与该男子带回派出所的事实。2、证人孙某的证言，证实2013年12月23日17时30分许其在公司上班时其男友张某给其打电话称“快被人打死了，快点告诉其银行卡密码”，后其电话报警的事实。3、证人宋某的证言，证实2013年12月23日17时许，其与丈夫在超市内看店时，一名男子进来称朋友腿受伤、急用钱去医院，要在其超市用信用卡套现。随后该男子架着另一名腿受伤的男子进来用信用卡套现3300元的事实。4、调取证据清单、世纪联华超市监控录像，证实被告人王某与被害人张某在宋某的世纪联华超市使用信用卡套现的经过。5、接受证据材料清单、“证明”，证实公安机关从被告人姜某处调取“证明”一份，内容为“张某于2013年12月23日下午强奸姜女士，深感惭愧，经双方协商于2013年12月23日前补偿姜小姐人民币1万元。如不按期偿还其精神损失，本人将认罪”。署名为欠款人张某，并有张某所捺血指纹。6、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关对案发现场西溪花园凌波苑3幢3单元102室进行勘查后在房间内提取华硕牌笔记本电脑一台、砖头一块、修眉刀一把等物并进行了扣押，公安机关又在被告人王某处扣押被害人张某的身份证一张、招商银行卡一张、人民币3300元及菜刀一把，后将身份证、银行卡及人民币发还被害人张某的事实。照片还证实被害人张某左脚踝、右手食指及虎口上方受伤的事实。7、110接处警综合记录单，证实案发当天孙某向公安机关报案及公安机关处警的经过。8、案发经过、抓获经过，证实本案案发及两被告人被动归案的经过。9、户籍证明，证实两被告人的身份情况。10、被告人王某的供述，与前述证据证实的内容基本一致并证实，其与姜某未殴打张某、张某主动要求不要报警、要私了。在ATM机上取款时张某对其讲，张某女友已报警。其称，报警更好、可以把事情说清楚。其当时不知道自己的行为是犯罪，就是为了心里出气。警察来了，其对警察说，张某欠其钱。其到文新派出所后打电话给姜某说其在派出所，让姜某不要害怕，派出所是核实情况、把事情说清楚就好了。其还对姜某说，民警会来接她的。11、被告人姜某的供述，与前述证据证实的内容基本一致并证实，王某打电话给其，说他们在派出所、让她过去协助了解情况，民警会来接她的。其称其当时觉得自己是受害人。
前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、姜某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某、姜某的敲诈勒索行为已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人姜某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人姜某在敲诈勒索共同犯罪中与被告人王某作用相当，不宜区分主从犯，故前述意见本院不予采纳。被告人王某、姜某自愿认罪且本案赃款均已被追回，酌情予以从轻处罚，两辩护人据此提出的前述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人王某具有立功情节、被告人姜某具有自首情节的辩护意见，经查，自动投案是指，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被办案机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问时，主动将自己置于办案机关控制之下，接受审查和裁判的行为。本案中，根据两被告人供述，其二人归案时并不知道自己的行为是违法犯罪，到派出所讲清楚情况是为了心里出气、觉得自己是受害者。可见两被告人并未意识到自己的行为是违法犯罪行为，因此不存在“自动投案”行为，故被告人姜某的行为不构成自首。两被告人供述又证实被告人王某归案后打电话给被告人姜某，称让姜某到派出所协助了解情况（即姜某被“强奸”）。该行为不属于刑法中规定的“犯罪人到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，故王某的行为不属于具有立功表现。前述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）；
二、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年12月24日起至2014年12月23日止）；
三、扣押于杭州市公安局西湖区分局的菜刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱 波