wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第141号
原告：李某某，女，壮族，广西壮族自治区，住广西壮族自治区。
被告：唐某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员熊伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年12月29日在连州市民政婚姻登记处办理结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后发现被告患有生理疾病，原告身体也很虚弱，至今没有生育小孩。原告曾与被告一同寻医，但没有得到被告亲人的理解，也没有得到被告的关心与爱护，以致双方开始发生矛盾，且双方矛盾不断加深。2013年7月份被告曾经与原告约定到连州婚姻登记处办理协议离婚，不知为何被告突然反悔不愿签字离婚，原告认为双方无法再建立起夫妻感情，再维持下去毫无意义。因此，原告于2013年9月2日向贵院提起离婚诉讼，在审理过程中，被告要求原告给他6000元，被告一时拿不出这么多钱，表示愿意分期付款，被告不同意，加上被告要钱是毫无法律依据的，所以原告撤诉，贵院于2013年9月17日作出《民事裁定书》，准予原告撤诉。从撤诉至今，原、被告双方没有良好的沟通，相反，原告只有接到被告索要钱的几个威胁电话，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；2、原、被告结婚证原件一本及复印件一份3、连州市人民法院作出（2013）清连法民一初字第465号《民事裁定书》复印件一份。
被告唐某某没有答辩。
被告唐某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2008经人介绍相识，2009年12月29日在连州市民政局登记结婚。结婚初期感情尚可，后双方因生育问题产生矛盾。婚后双方没有生育孩子。原告曾于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼，同年9月17日提出撤诉申请，本院于2013年9月17日以（2013）清连法民一初字465号《民事裁定书》准许其撤诉。原告撤诉后至今双方一直处于分居状态。
另查明，原、被告双方没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是经自由恋爱结婚，婚后本应加强沟通、交流，好好珍惜夫妻感情，但因生育等问题，夫妻双方互不谅解，夫妻矛盾日益增多，感情逐渐变差。2013年9月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年9月17日提出撤诉申请，本院准许撤诉后，双方也没有珍惜机会，继续分居，相互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告诉请离婚的理由充分，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈伶伶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第14号
上诉人（原审原告）赵菊华。
上诉人（原审原告）李炳山。
上诉人（原审原告）彭诗章。
被上诉人（原审被告）舒兆献。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
上诉人赵菊华、李炳山、彭诗章因与被上诉人舒兆献、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第269-2号民事裁定向本院提起上诉。其上诉认为：根据湖南省高院、省检察院、省公安厅关于高速公路发生的交通事故的司法管辖的规定，在高速公路上发生的交通事故，依法应由处理该交通事故的交警部门住所地所在的司法机关管辖。处理本案交通事故的湖南省高支队潭邵大队湘潭中队的住所地在湘潭市雨湖区九华，故湘潭市雨湖区法院对本案有管辖权，原审法院裁定错误，应当撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，2013年7月17日14时，上诉人在沪昆高速1097KM＋510M处施工，被上诉人驾车由西往东途经此地时将三名上诉人碰伤。经法医鉴定赵菊华构成七级伤残，李炳山构成十级伤残，彭诗章构成十级伤残。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队湘潭中队于2014年1月7日证明该事故发生地的行政管辖属湘潭县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在湘潭县，被告住所地在邵东县和邵阳市。考虑到三位原审原告在起诉时提出的均已因伤致残且需后续治疗的实际情况，本案由湘潭县人民法院审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法楠
民初字第269-2号民事裁定；
本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
第28条侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玲信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，591.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，591.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告臧昀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧昀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧昀信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，034.89元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，034.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第560号
申请执行人宁德桂，男，1959年2月28日出生，汉族。
被执行人顾晓，男，1971年10月10日出生，汉族。
申请执行人宁德桂依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2011）北民初字第1426号民事判决书，于2013年11月13日向本院申请执行与顾晓劳务合同纠纷一案，执行标的12600元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人顾晓长期外出，家中无值钱财产，经本院穷尽调查措施，被执行人顾晓确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人顾晓有可供执行的财产。
本院认为，被执行人顾晓无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人顾晓有可供执行的财产，该案无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2011）北民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2011）北民初字第1426号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋珏璋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第560号
被执行人王春营，男。
被执行人唐山德福商务酒店有限公司。
本院在执行申请人王春营与被执行人唐山德福商务酒店有限公司租赁纠纷一案中，经查被执行人唐山德福商务酒店有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王春营与被执行人唐山德福商务酒店有限公司租赁纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第560号申请执行人宁德桂，男，1959年2月28日出生，汉族，住北流市。被执行人顾晓，男，1971年10月10日出生，汉族，住北流市。申请执行人顾舒华依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2011）北民初字第1426号民事判决书，于2013年11月13日向本院申请执行与顾晓劳务合同纠纷一案，执行标的12600元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中,查明，被执行人顾晓长期外出，家中无值钱财产，经本院穷尽调查措施，被执行人顾晓确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人顾晓有可供执行的财产。本院认为，被执行人顾晓无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人顾晓有可供执行的财产，该案无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2011）北民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2011）北民初字第1426号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈祖健审判员  罗正生审判员  刘峻志二〇一四年四月二十八日书记员  宋珏璋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00253号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
委托代理人于晓霞，住沈阳市皇姑区。
被执行人陈永庆，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陈永庆借款合同纠纷一案，本院的（2014）龙民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈永庆无财产可供执行，申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司没有提供被执行人陈永庆可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第253号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十一月九日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00253号
申请执行人尹某，男，1957年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第62号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省德江县青龙镇，无固定住所，无业。因涉嫌抢夺罪于2013年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人孔令青，广东刚阳律师事务所律师。
被告人张X，男，汉族，小学文化，住贵州省德江县兴龙镇，无业（基本情况系其自报）。因涉嫌抢夺罪于2013年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人张XX、张X犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉。被告人张XX、张X及辩护人孔令青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年4月14日13时许，被告人张XX、张X在肇庆市端州区端州七路皮肤病医院侧抢夺了被害人张某云的1台白色苹果牌IPHONE5（16G）手机（价值4300元）。
二、2013年4月12日11时许，被告人张XX在开平市卫民路“卫民按摩部”门口，抢走被害人黄某贞的1台黑色苹果牌IPHONE4（16G）手机（价值2000元，已追回）。
公诉机关认为，被告人张XX、张X的行为均已构成抢夺罪，提请本院依法判决。
被告人张XX否认实施抢夺，称自己是从外地替人带手机来肇庆，然后就被公安干警抓了。
辩护人孔令青提出：二被告人一直否认参与抢夺，其供述稳定，公诉机关的指控证据欠充分。
被告人张X辩称：我没有参与过抢夺，也没有参与销赃，我来肇庆是为了找工作。
经审理查明，一、2013年4月12日11时许，被告人张XX驾驶摩托车，在广东省开平市卫民路卫民按摩部门口，乘被害人黄某贞不备，抢走其黑色苹果牌Iphone4（16G）手机一台（价值2000元）。得手后，被告人张XX、张X将手机带来肇庆，在肇庆市端州区天宁南路南方二手手机城将手机卖给孔某、李某先。
二、2013年4月14日13时许，被告人张XX、张X驾驶摩托车窜到肇庆市端州区端州七路皮肤病医院侧，乘被害人张某云不备，抢走其白色苹果牌Iphone5（16G）手机一台（价值4300元）。
2013年4月18日，公安干警抓获被告人张XX、张X。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证
从被告人张XX、张X身上缴获的OPPE牌手机、NOKIA牌手机各一台。
从李某先处缴获的Iphone4手机三台、HTC牌手机一台；其中一台黑色Iphone4手机是被害人黄某贞的被抢手机，已由黄某贞领回。
上述物证在法庭上以出示照片和宣读扣押清单的方式举证。
二、书证
1.公安机关出具的抓获经过和情况说明。证实便衣干警发现被告人张XX、张X有抢夺嫌疑，将手机拿到我区天宁南路二手手机市场出售。经跟踪后，干警于2013年4月18日抓捕二人，并到二手手机市场带走涉嫌收购手机的孔某、李某先进行调查。
2.户籍资料和说明。证实被告人张XX的户籍登记情况，证实贵州省德江县兴龙镇光辉村没有登记被告人张X的资料。
三、被害人陈述
黄某贞、张某云的陈述。均反映了被抢的时间、地点、手机型号，并指出抢夺男子和车辆的外观特征。
四、证人证言
1.梁某的证言。梁某是从事摩托车搭客的，目睹了被告人张XX、张X抢夺张某云手机的经过，其证言与张某云的陈述互相印证。
2.李某先的证言。李某先是从事二手手机买卖的，其证实了“老张”、“阿边”在2013年4月14日至17日向其出售了四台手机，均未卖出，已被缴获。
3.孔某的证言。孔某是李某先的雇主，其证言与李某先的证言互相印证。
五、鉴定意见。
价格鉴定结论书。端州区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机分别价值2000元、4300元。
六、勘查、检查、辨认笔录
1.现场勘查检查工作笔录及照片。反映了抢夺现场的概貌，与被害人、证人的陈述一致。
2.辨认笔录。证人梁某辨认出实施抢夺的二个男子分别是被告人张XX、张X；证人李某先、孔某都辨认出“老张”、“阿边”就是本案被告人张XX、张X。
本院认为，被告人张XX、张X以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张XX、张X否认实施抢夺犯罪的意见，缺乏理据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张X犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁少兰
第1页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00267号
原告王保良。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告马群波。
原告王保良诉被告马群波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保良及其委托代理人梁光付到庭参加了诉讼，被告马群波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保良诉称：2014年8月13日，马群波的丈夫许中伟因开办汽车修理厂需资金周转，向王保良借款200000元，并约定同年9月11日前偿还。后许中伟去世，现起诉要求马群波偿还借款200000元及利息，诉讼费用由马群波负担。
被告马群波未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月13日，马群波的丈夫许中伟向王保良借款200000元，并向王保良出具借据一份，约定借款在2014年9月11日前还清，未约定借款期间利息。2014年8月24日马群波丈夫许中伟去世。借款到期后，王保良起诉来院要求马群波偿还借款本金及利息。庭审中，因马群波未到庭参加诉讼致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：许中伟与马群波在婚姻关系存续期间，许中伟向王保良借款，有其亲笔出具借据，对此借款200000元，应视为夫妻共同债务，王保良要求马群波偿还该借款，本院予以支持。王保良诉求借款期间利息，因双方在借款中没有明确约定，对此请求本院不予支持。马群波经传票传唤未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、马群波偿还王保良借款200000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回王保良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由马群波负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年七月六日
书记员 张剑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3646号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。
被告：赵玉茹，女，汉族。
被告：山东泰宁机械配件有限公司，地址：冠县东古城克宁村。
法定代表人：李玉焕，系该公司经理。
被告：李建民，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵玉茹、山东泰宁机械配件有限公司、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 和宪德
二〇一六年九月二十九日
书记员 张祥会
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第521号
申请人魏凤友，男，1956年9月15日生，汉族，住平泉县王土坊乡东北沟村*组***号。
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）平执非裁字第56号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第521号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第521号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第521号
申请执行人温永江，男，1971年11月20日出生，汉族，住平罗县城关镇东花园小区*******号。
被执行人杨洪涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区南沙窝丽日三区********号。
申请执行人温永江与被执行人杨洪涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第315号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。依据（2014）平民初字第315号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人担保借款81915元。
本案申请执行人申请执行的标的为55124元，本院在执行过程中，已执行标的2000元，未执行标的53124元及执行费727元。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第521号
申请执行人孙学永，农民。
被执行人孙兆斌，农民。
被执行人张明辉，成年人，居民。
申请执行人孙学永与孙兆斌、张明辉提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明辉的存款2500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十一日
书记员 杨子
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0712号
原告王正飞。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人盛其彬，项目经理。
委托代理人樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
被告居卫东。
委托代理人樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
原告王正飞诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、居卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告王正飞的委托代理人孙雷、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人盛其彬、樊康，被告居卫东的委托代理人樊康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正飞诉称，原告曾带人在被告承包的洋河酒厂来安项目部收酒车间施工。2012年10月29日，原被告经结算，被告还欠原告工程款142232元，现被告还欠原告25000元未付。请求判令被告支付工程款25000元。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、居卫东辩称，居卫东是挂靠江苏弘盛建设工程集团有限公司，在洋河酒厂项目部1号收酒车间进行施工。原告施工是事实，被告还欠原告20702元，原告未按相关约定完成工作量，这款不应该付。
经审理查明，被告居卫东曾挂靠在被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下，承建洋河酒厂来安项目部1号车间。被告居卫东将水电工程转包给原告承建。2012年10月29日，原告与被告居卫东就工程款进行了结算。被告居卫东在结算单上签名，该结算单表明，原告应得的工程款为333032元，被告居卫东已付195000元，尚余142232元。2013年2月4日，原告王正飞向被告居卫东出具了一份承诺。该承诺的内容为：截止2013年春节，应发水电班组工人工资141032元…本班组承诺此次领取120330工资款后，确保在工程验收之前不再以讨要工资为由带人上访…验收合格后一次性付清一次性付清农民工工资余款20702元…。
上述事实，有原、被告的陈述，由被告居卫东签名的1号收酒站水电结算单，原告向被告居卫东出具的承诺书等证据予以证实。
本案存在的争议焦点：1、原告所完成的工程款是否应该由两被告承担；2、工程量的计算问题。
关于争议焦点1，原告为证明其主张，向法庭提供了由被告居卫东签名的结算单一份。从结算单来看，原告已完成了其在1号收酒车间的工程量，其应得的工程款为333032元，被告居卫东尚有142232元没有支付。本院认为，被告居卫东挂靠在被告江苏弘盛建设工程集团有限公司名下承揽工程，而被告居卫东又将部分工程违法分包给没有建筑资质的原告，目前原告与被告居卫东就工程款进行了结算。故被告居卫东应支付原告完成工程量的工程款，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带还款责任。
关于争议焦点2，被告居卫东为证实尚欠原告工程款20702元，向本院提供了原告向其出具的承诺书一份。从该承诺书来看可表明以下事实：至2013年春节，被告居卫东尚欠原告工程款141032元，本次原告又领取了工程款120330元，故被告居卫东还欠原告工程款20702元。原告主张其是受被告胁迫出具承诺书的，但没有提供证据证实，本院对原告的这一主张不予支持。被告居卫东主张原告没有完成剩余的工程量，因被告居卫东也没有提供证据证实其主张，本院对被告居卫东这一主张也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告居卫东于本判决生效后十日内向原告王正飞支付工程款20702元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告居卫东负担，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费426元。
审判员 朱慈双
二〇一五年五月十八日
书记员 杜永怡
第4页/共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执838号
申请执行人高进勇，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郝换成，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行高进勇申请执行郝换成运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第439-1号
申请人卢丁，男，汉族，1987年07月07日出生，住山东省博兴县。
被申请人王峰，男，汉族，1979年11月08日出生，住山东省博兴县。
被申请人王海滨，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2014年12月1日作出（2014）博民保字第439号民事裁定，保全了被申请人王海滨所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆。2014年12月3日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海滨所有的鲁M×××××号轻型普通货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月三日
书记员 张莲莲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民重字第1号
原告：李爱新。
委托代理人：乔录永，山东岱松律师事务所律师。
被告：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司（以下简称为：阳光公司），住所地莱芜市经济开发区盘龙河大街001号。
法定代表人：吕杰，任该公司经理。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李纲举，莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司法务部工作人员。
被告：季国民。
被告：韩昭玺。
原告李爱新与被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司、季国民、韩昭玺建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）泰高新民初字第48号民事判决书后，因被告韩昭玺不服该判决提出上诉，泰安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泰民四终字第11号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱新及其委托代理人乔录永、被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司的委托代理人高志华与李纲举、被告韩昭玺到庭参加了诉讼，被告季国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱新诉称：阳光公司在岱岳区青春创业园办公大楼北阳光和墅工地施工时，将部分工程违法转包给韩兆喜、季国民，原告在2011年2月份跟随韩兆喜、季国民在该工地上干零工，约定日工资65元，一直干到当年的8月份。在施工前期支付了部分劳动报酬，但尚欠40000元的报酬一直未支付。原告多次找被告索要，三被告总是以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决三被告向李爱新支付劳务费40000元，诉讼费被告承担。
被告阳光公司答辩称：原告李爱新起诉我公司无事实和法律依据，我公司的工程没有转包给被告季国民及被告韩昭玺，我公司不应承担任何责任，依法应予以驳回。
被告韩昭喜辩称：第一、我只是作为证明人证明季国民欠李爱新劳务费一事，原告无权将我作为第三被告，并且季国民已经出具了证明，证实我与原告无任何债务关系，劳务费是季国民同李爱新之间的事；第二、关于工程分包的问题，如果没有分包，季国民怎么能建3、4、9号楼及沿街房。并且商砼等都是季国民进的材料，建筑物就摆在那里，被告阳光建筑公司不认可工程是季国民承包建设的，是没有道理的。该案与我无关，季国民的证明可以证实这一点。
被告季国民经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，韩昭玺找到李爱新，由李爱新组织人员到泰山阳光和墅工地打零工，期间，通过被告韩昭玺向原告等人支付了55529.5元的劳务费。2011年7月5日，被告韩昭玺向原告出具证明一份，该证明载明“今证明：泰山阳光和墅H地块零工工日，2011年2月份挖围墙基础计22个，3月-6月18日计1329.5个，另外，年前欠工资3745元。泰山阳光和墅项目部韩兆喜”。2011年8月24日，被告韩昭玺另向原告出具证明一份，该证明载明“今证明：李爱新阳光和墅工地零工计，2011年7月份5-31号计50个，8月1号-21号计7个，以上合计57个整，工日65元。泰山阳光和墅3、4、9号项目部韩兆喜”。
另查明，被告季国民在二审期间出具证明一份，该证明载明“韩兆喜是在阳光和墅工地我聘用的工地技术人员，关于李爱新工地开据证明一事，属正常的工作范围之内，无任何债务关系，所开出的证明季国民承认，属事实。关于劳务费问题，在本人与阳光和墅具体清算完之后，给予支付。证明人：季国民，2014年1月3日”。
重审中，原告与被告韩昭玺均对原审所认定的36063元费用数额无异议。被告韩昭玺认可向原告出具的两份证明当中所记载的“韩兆喜”系其本人的惯用签名。泰山阳光和墅工程项目系由被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司承建。
以上事实有被告季国民出具的证明、（2013）泰高新民初字第48号卷宗一册、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告接受被告韩昭玺的要求，带领不特定的人员到泰山阳光和墅工地从事工作，从被告韩昭玺所出具的证明的内容可以证实，原告所从事的系包清工，而非劳务，被告季国民的证明证实被告韩昭玺的行为是履行职务行为，故，原告与被告季国民之间形成的系包清工的关系，即建设工程分包的关系，与被告韩昭玺无关，欠付原告费用应由被告季国民支付，被告韩昭玺不应承担付款责任。原审所认定的欠付费用36063元，原告及被告韩昭玺对此均无异议，因此，被告季国民应当向原告支付费用36063元。
关于被告阳光公司的责任，原告及被告韩昭玺均明确表示被告季国民是承包的被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司的阳光和墅的3、4、9号楼等部分项目，且被告韩昭玺表示欠付原告费用的原因系因被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司未能按时向被告季国民结算工程款所导致。为查明该事实，经本院明确要求被告阳光公司在限期内提交有关泰山阳光和墅3、4、9号项目的承包协议及该项目工程款结算的相关手续等书面材料，否则将承担相应的责任，但被告至今未能提交，故对此，被告阳光公司应当在欠付工程款的范围内承担相应的责任。同时，被告阳光公司作为阳光和墅的承包人，将部分工程转包给无施工资质的个人进行，该行为本身就属于违法分包，也应当对此产生的后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告季国民于本判决生效之日起十日内支付原告李爱新欠款36063元；
二、被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司在36063元的范围内对原告李爱新承担付款责任；
三、驳回原告李爱新对被告韩昭玺的诉讼主张；
四、驳回原告李爱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李爱新负担79元，由被告季国民与被告莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司共同负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 王 勇
审判员 徐 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 王 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2933-1号
原告安丘市诺之泰投资担保有限公司
被告马西科、韩文玉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马西科名下的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十九日
书记员 张 杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审26号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人蔡自远，男，1970年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人蔡自远于2014年2月未经有权机关批准，擅自占用东厦镇浯田村门前埭的土地建住宅，用地面积99.63平方米，其中建筑占地面积83.22平方米，构成未批先建，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月26日作出了云国土资罚字（2015）第110号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积99.63平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第110号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人蔡自远在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第42号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第110号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第110号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人蔡自远退还非法占用土地面积99.63平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执464号
申请执行人：龚宇静，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。
代表人：王树云。
申请执行人龚宇静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1193号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应支付申请执行人龚宇静借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3050元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在另案中查封了被执行人位于四川省乐山市的商业用房外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房屋已被成都市中级人民法院首轮查封，乐山市中级人民法院第二顺位查封，本院系第三顺位查封，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月九日
书记员 陈梁烨
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第35号
上诉人（原审被告）周多，男，藏族，现住泽库县泽曲镇。
被上诉人（原审原告）格日吉，女，藏族，现住泽库县泽曲镇。
上诉人周多因民间借贷纠纷一案，不服泽库县人民法院（2015）泽民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周多以服从一审判决为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周多自愿撤诉是对自己权利的合理处分。其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周多撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币4425元，依法减半收取2212.5元，由上诉人周多承担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 多杰才让
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2313号原告：夏俊武，农民。被告：夏润久，农民。原告夏俊武与被告夏润久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏俊武、被告夏润久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊武诉称，2015年5月17日早晨，被告夏润久在滦南县青坨营镇北夏庄村殴打原告夏俊武，致使原告夏俊武受伤住院。造成原告的经济损失如下：医疗费3000元，伙食补助费120元，误工费844.4元，陪护费253.32元，交通费200元，以上共计5567.72元。原告提起诉讼要求被告予以赔偿。原告夏俊武为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及滦南县公安局青坨营派出所对被告夏润久以及原告之子夏瑞波的询问笔录复印件一份。用以证实被告殴打原告的时间、原因、地点及事实经过。2、滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份及鉴定收费凭证一张。鉴定意见为原告之损伤属轻微伤，建议原告自受伤之日起休息二十日。用以证实原告的伤情、误工时间以及司法鉴定花费情况。3、滦南县医院出具的四张收费票据及病历一份，用以证实原告住院治疗期间所花费的住院费、医药费、治疗费、门诊费等共计金额2623.41元；另滦南县青坨营北夏庄村卫生室的处方笺一张，数额为117.8元，用以证实原告医药的花费情况。4、霍书明出具的交通费证明一张。用以证实原告受伤后因治疗支付的交通费用200元。被告夏润久辩称，被告不认同趁原告不备而对其进行的殴打，认为双方都有责任，且事情是由原告引起，原告主动找被告理论，其间言词过激，发生肢体碰撞，因被告阻拦原告冲击而致使原告倒地受伤。被告不认同原告诉求中的全部经济损失，具体损失应以审核的票据为准。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的青坨营北夏庄村卫生室的一张处方笺与霍书明出具的交通费证明不予认可，对原告提交的其他证据被告予以认可。本院审查证据认为，原告提交的青坨营北夏庄村卫生室的一张处方笺为非正规发票且不能反映原告真实的用药情况，其真实性、合法性不能认定，不予采信；原告提交的霍书明出具的一张交通费证明，非出具的正规发票，本院认定其不具有真实性、合法性，不予采信。对于原告提交其他证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原、被告的承包地间隔一条东西田间土道，南北相邻。被告在其承包地边靠田间土路挖了一条沟，原告对此有意见。2015年5月7日早晨，原、被告在本村相遇，原告找被告理论此事，争论中原告言词过激，致双方动手殴斗，殴斗中原告受伤，原告之子报警。后原告在滦南县医院住院治疗6天。原告因伤造成的经济损失有：医疗费2623.41元，伙食费120元，误工费844.4元，陪护费253.32元，司法鉴定费1100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因田间承包地占道事宜而发生纠纷，以致于双方发生殴斗，其间原告受伤之事实，有滦南县公安局青坨营派出所出具的询问笔录及滦南司法医学鉴定中心司法鉴定材料予以证实，应认定原告之伤系被告所致，对原告因伤造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。本案纠纷的发生系因原告主动找被告理论，并且其间言词过激而引起，原告本人亦有过错，亦应承担部分责任。原告主张被告赔偿其伙食补助费、误工费、陪床人员误工费，理据充分，本院应予支持。原告主张医疗费损失为3000元，根据原告提交的有效证据，本院认定为2623.41元；原告主张鉴定费损失1150元，根据滦南司法医学鉴定中心的出具的发票，本院认定为1100元；原告主张交通费损失200元，其提交的霍书明出具的证明，非正规的交通运输凭证，本院不予认定；以上认定的原告的全部经济损失共计人民币4941.13元（包括：医疗费2623.41元，伙食费120元，误工费844.4元，陪护费253.32元，鉴定费1100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告夏润久赔偿原告夏俊武经济损失4941.13元的70%即3458.79元。本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告夏俊武负担90元，由被告夏润久负担210元。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任作新二〇一五年八月二十六日书记员贾慧颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第714号
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张某。
委托代理人宋某。
被告朱某，农民。
被告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
被告公某，农民。
被告张某，农民。
被告朱某丙，农民。
被告伊某，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告朱某、朱某甲、朱某乙、公某、张某、朱某丙、伊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2011年9月30日，被告朱某从原告处借款15万元，借款期限至2012年8月10日，截止2014年4月2日被告共偿还83462.79元，剩余欠款66537.21元至今未偿还，借款利率为12.5733‰，由被告朱某甲、朱某乙、公某、张某、朱某丙、伊某提供担保。余款66537.21元，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款66537.21元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告朱某于2011年9月30日签订“（蒙野）个借字（2011）第1082号”个人借款合同，与被告朱某甲、朱某乙、公某、张某、朱某丙、伊某签订“（蒙野）保字（2011）年第1082号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告从原告处借款15万元，借款期限至2012年8月10日，截止2014年4月2日被告共偿还83462.79元，剩余欠款66537.21元未偿还，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，月利率为12.5733‰。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款66537.21万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告朱某甲、朱某乙、公某、张某、朱某丙、伊某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社人民币66537.21元及利息（该利息自息结之日起按月利率12.5733‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告朱某甲、朱某乙、公某、张某、朱某丙、伊某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1463元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王均伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2945号
原告某某，女，汉族，××年××月××日出生。
法定代表人卢金贵，女，汉族，××年××月××日出生。
被告某某公司。
负责人蔡伟兵。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，经审查，原告所举证的《批注》载明的本案原告为C500897221号《保险合同》的被保险人，非该《保险合同》的投保人。
本院认为，本案原告非《保险合同》签约方，即与被告产生争议的民事法律关系主体非本案原告，其作为本案原告提起诉讼主体资格不适格，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00122号
原告王于发。
被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司。
负责人付晓，该支公司总经理。
委托代理人丁代祥，该支公司工作人员，特别授权代理。
原告王于发诉被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和财保兴义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2015年12月11日公开开庭进行了独任审理。原告王于发、被告鼎和财保兴义支公司的委托代理人丁代祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王于发诉称，2015年9月16日，原告驾驶的贵ENXX**号小型轿车不慎与同向驾驶电动车的尤某某相撞，造成尤某某受伤以及贵ENXX**号小型轿车前保险杠、电动车后尾灯损坏的道路交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告王于发负事故的全部责任；尤某某无事故责任。2015年10月22日，经兴义市道路交通事故调解委员会的调解，由原告王于发一次性赔付尤某某医疗费、生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费、电动车修理费共计25145.30元，原告己按照调解协议将赔偿款支付完毕。因原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告应该支付原告已经赔付的费用，而被告拒赔付。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告鼎和财保兴义支公司在交强险范围内赔付原告25145.30元；2、被告鼎和财保兴义支公司承担本案的诉讼费。
被告鼎和财保兴义支公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生在保险期间内。但对于原告的诉讼请求，应按照交强险分项的方式承担赔偿责任。我公司的意见是在医疗费赔偿范围10000元内予以赔偿，并且以医院出具的正式发票为准；另外对于原告主张的其他赔偿项目，我公司只对车辆损失在2000元的范围内进行赔付。
经审理查明，2015年9月16日18时许，原告王于发驾驶的贵ENXX**号轿车行驶至兴义市文化路科佐屯路口处时，与同向行驶的无牌电动车相撞，造成尤某某受伤、贵ENXX**号小型轿车前保险杠、电动车后尾灯损坏的道路交通事故。同日，兴义市公安局交通警察大队出具了第5223019201502238号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告王于发承担事故的全部责任；尤某某无责任。事故发生后，同日21时许，伤者尤某某被送至贵州省黔西南州人民医院进行住院治疗，于2015年10月13日出院，共住院27天，支付医疗费14885.30元。2015年10月22日，原告王于发与尤某某经兴义市道路交通事故人民调解委员会调解，由原告王于发一次性赔付尤某某医疗费、生活补助费、护理费、误工费、后期治疗费、电动车修理费共计25145.30元（含王于发先行垫付的医疗费13885.30元），原告王于发己按照调解协议赔付完毕。另查明，原告王于发驾驶的轿车贵EN15**于2015年8月14日在被告鼎和财保兴义支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月14日0时至2016年8月14日24时止，即本次事故发生在保险期间内。
上述法律事实，有原、被告陈述及兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）、《机动车交通事故责任强制保险单》、《调解协议书》、尤某某在黔西南州人民医院的住院病历及医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告王于发驾驶其所有的贵ENXX**号轿车在被告鼎和财保兴义支公司投保了交强险，被告向原告签发了保险单，双方的保险合同关系成立，应受法律的保护。本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告鼎和财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内赔偿伤者尤某某的损失。因原告王于发先行垫支了医疗费及在兴义市道路交通事故人民调解委员会的调解下赔偿了万辉秀的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、电动车修理费等，共计25145.30元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减省保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”对于原告王于发赔付的金额被告鼎和财保兴义支公司无异议，且符合法律规定的损失，原告赔付的金额亦未超过交强险的范围，因此被告鼎和财保兴义支公应司支付本次事故中伤者尤某某的损失给原告王于发。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向原告王于发支付保险赔偿金25145.3元。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司承担。
列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年十二月十五日
书记员 保飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1248号
原告：柴兆青，男，汉族，1970年3月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市迎宾路轻铁处***号**号楼*单元***室。
被告：钟伟，男，汉族，1970年1月21日出生，乌鲁木齐铁路局工务机械段工人，住乌鲁木齐市迎宾路157号轻铁小区24号楼2单元501室。
委托代理人：于新莲，女，汉族，1973年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路157号轻铁小区**号楼*单元***室。
原告柴兆青起诉被告钟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年12月2日经公开开庭进行了审理。原告柴兆青，被告钟伟的委托代理人于新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兆青诉称：2014年2月16日至2014年2月17日，我位于乌鲁木齐市迎宾轻铁路157号24号楼2单元401室因被告私自改造暖气，导致暖气管道漏水造成原告房屋客厅、墙面、地板、阳台被水浸泡，整个房屋损坏严重。我找被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告修复原告房屋或者赔偿经济损失2854元，要求被告支付原告交通费200元且本案的诉讼费由被告承担。
被告钟伟辩称：漏水是事实，不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失，意外发生时我们去看过现场，找人估价大概300多元就能修好。原告购买的是1993年的房屋，装修材料已经使用多年，原告不能证明损失都是本次漏水造成的，我仅同意赔偿部分损失。虽然做了鉴定但是没有对受损原因作出解释，原告修复产生的税费也不同意支付，交通费亦不认可。
经审理查明：2014年2月16日，被告房屋内暖气管爆裂漏水造成原告房屋内损失。
本案审理期间，原告依法提出申请，要求对其房屋内因漏水造成的损失进行评估，本院依法委托鉴定机构对原告房屋内漏水损失进行了评估，鉴定结果认为原告房屋漏水损失维修工程造价为2854.24元。
经本院释明，原告撤回要求被告修复房屋的诉讼请求。
上述事实有建正造字（2014）0814号维修工程造价鉴定报告书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告房屋内暖气管道漏水导致原告房屋内损失是不争的事实，被告应当赔偿原告房屋内因漏水造成的损失，故原告要求被告赔偿经济损失2854元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告房屋内损失并非鉴定结论上的金额，但其对原告房屋内损失金额未举证证明，故本院对被告抗辩不予采信。原告无证据证明交通费用的发生，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回要求被告修复房屋的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告钟伟赔偿原告柴兆青房屋漏水损失2854元；
驳回原告柴兆青对被告钟伟的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的3054元，给付标的2854元，占请求标的93.45%。本案案件受理费50元，邮寄送达费20元，鉴定费1100元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告承担2.95元，被告承担42.05元；鉴定费现由被告承担，被告承担的案件受理费、邮寄送达费及鉴定费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第52号
被执行人何某某，男，生于1989年5月，汉族，出生地重庆市南岸区，高中文化，无业，住重庆市南岸区宏声路阳光小筑。因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，现在达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何某某未自动履行义务，本院2014年7月22日立案执行。执行中查明，被执行人何某某已于2014年7月8日将罚金3000元缴纳至本院代收帐上，履行了该判决的罚金部份。据此，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第167号刑事判决书对何某某处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢拥军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1586号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告新疆生产建设兵团广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人戴立民，台长。
本院在审理原告王成佼与被告新疆生产建设兵团广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年9月6日申请撤回对被告新疆生产建设兵团广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第17号
上诉人（原审被告）：浙江滋福堂医药有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游镇衢龙路**号。
法定代表人：何发智。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孝新，江山市陈孝新西医诊所业主。
委托代理人：张炳荣，居民。
上诉人浙江滋福堂医药有限公司为与被上诉人陈孝新医疗产品责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1062-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
浙江省江山市人民法院在审理原告陈孝新与被告浙江滋福堂医药有限公司医疗产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告从未签订过书面的买卖合同，质量保证协议书中“供货方式的约定”系人为添加，如本案是合同关系，则依法应由被告所在地法院管辖；二、根据原告提出的诉讼请求系追偿权纠纷，依据现有法律也应当由被告所在地法院即龙游县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：质量保证协议书中添加的第七条“甲方负责把药品送到乙方诊所”的内容有被告业务员周日芬签字确认，系双方对协议内容的补充，应具有法律效力；另即使本案是追偿权纠纷，由于原基础法律关系是侵权纠纷，追偿权法律关系必须以前基础法律关系确定管辖，而侵权纠纷的管辖权依法可由侵权行为地人民法院管辖，本案中的侵权行为地为原告住所地，故原审法院受理本案并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告浙江滋福堂医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，浙江滋福堂医药有限公司不服，上诉称：一、上诉人始终认为与被上诉人方的相关人员间只存在口头上的买卖合同，不存在书面买卖合同，有关质量保证协议书的第7条系人为添加。二、上诉人从未确认陈孝新诉上诉人一案系追偿权纠纷。被上诉人与上诉人之间只存在买卖合同关系。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送龙游县人民法院管辖处理。
本院认为：被上诉人陈孝新在一审中提交了一份《质量保证协议书》和一份《浙江滋福堂医药有限公司销售凭证》，并据此要求上诉人浙江滋福堂医药有限公司承担责任。上诉人浙江滋福堂医药有限公司在二审询问过程中也表明该《质量保证协议书》上的印章系上诉人所盖，该协议书中约定“甲方（即上诉人公司）负责把药品送到乙方（即被上诉人）诊所”，故可认定被上诉人陈孝新诊所所在地为合同履行地。至于上诉人浙江滋福堂医药有限公司提出的协议书第7条系人为添加问题，属实体审理范围，不属于法院管辖权异议的审理范围。上诉人浙江滋福堂医药有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人浙江滋福堂医药有限公司对管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 项红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10850-1号
原告杨少武，男，1974年1月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城东林大道南段4号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人辛强，该公司员工。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
被告张伟，男，1977年1月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
被告肖丹丹，女，1977年10月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人辛强，重庆中轩房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨少武与被告重庆中轩房地产开发有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、张伟、肖丹丹民间借贷纠纷一案中，原告杨少武于2014年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少武撤回起诉。
本案受理费1468元，减半收取，计734元，由原告杨少武负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何西雪
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00002号
申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号，组织机构代码01142351-9。
法定代表人邵在华，男，局长。
被申请人京山县慧丰置业发展有限公司，住所地京山县新市镇沿河南路19号。
法定代表人徐曙东。
申请人京山县工商行政管理局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2013年9月6日作出的京工商处字（2013）41号行政处罚决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人京山县慧丰置业发展有限公司欺诈消费者的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年四月一日
书记员 郭 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第71号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西方兴建材有限公司，地址山西省运城市盐湖区陶村镇半坡村，组织机构代码55146618--1。
法定代表人孙妙琴，经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）83号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人以被执行人山西方兴建材有限公司2010年2月18日未经土地部门批准，私自与陶村镇半坡村第一居民组居民李运太签订合作协议书，协议租用李运太土地30亩，租用期限为20年，即从2010年1月1日至2019年12月31日，每年以分红形式付给李运太2万元，每十年付一次计20万元。2010年1月1日已一次性付清20万元。该公司2012年7月动工建设，现已建成，建成后实占地面积约6亩。我们巡查发现后于2013年1月8日给该公司下达了《停止违法行为通知书》。该公司北邻大路，东邻厂房，南邻耕地。西邻耕地。不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续为由，于2013年4月24日作出运国土资盐执罚字（2013）83号行政处罚决定：1、限被处罚单位在十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、对被处罚单位未经批准非法占地5867.4平方米，处以罚款六万四千五百四十二元整。并于2013年4月26日将运国土资盐执罚字（2013）83号行政处罚决定书送达被执行人山西方兴建材有限公司。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月26日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第71号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西方兴建材有限公司，地址山西省运城市盐湖区陶村镇半坡村，组织机构代码55146618—1。法定代表人孙妙琴，经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）83号行政处罚决定书。经审查，申请执行人以被执行人山西方兴建材有限公司2010年2月18日未经土地部门批准，私自与陶村镇半坡村第一居民组居民李运太签订合作协议书，协议租用李运太土地30亩，租用期限为20年，即从2010年1月1日至2019年12月31日，每年以分红形式付给李运太2万元，每十年付一次计20万元。2010年1月1日已一次性付清20万元。该公司2012年7月动工建设，现已建成，建成后实占地面积约6亩。我们巡查发现后于2013年1月8日给该公司下达了《停止违法行为通知书》。该公司北邻大路，东邻厂房，南邻耕地。西邻耕地。不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续为由，于2013年4月24日作出运国土资盐执罚字（2013）83号行政处罚决定：1、限被处罚单位在十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地；2、对被处罚单位未经批准非法占地5867.4平方米，处以罚款六万四千五百四十二元整。并于2013年4月26日将运国土资盐执罚字（2013）83号行政处罚决定书送达被执行人山西方兴建材有限公司。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月26日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0135号
申请执行人惠建利，农民。
被执行人王卫兴，农民。
被执行人于长全，农民。
本院在执行申请执行人惠建利与被执行人王卫兴、于长全（2014）蓟民二初字第1610号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王卫兴、于长全可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执233号
申请执行人：卢福高，男，1965年9月26日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
申请执行人：韦荣芝，女，1966年4月30日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢福高、韦荣芝与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3804号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费9525元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行9525元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3804号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1247号
原告秦某某，女，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告殷某某，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告秦某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以与被告殷某某和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02629号
申请执行人陈文佳。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人林亚子。
被执行人林亚子。
申请执行人陈文佳申请执行被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第01998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司、林亚子银行存款人民币80万元，或扣留、提取其收入人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 琼
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第67号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孟某某，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市滦平县。2014年12月23日被滦平县公安局行政拘留14日。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年1月9日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月3日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年4月23日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月23日16时30分许，被告人孟某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经检验的京01046**号小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至S354线39KM处，与前方同方向李某某驾驶的冀H2J5**号小型普通客车尾部相撞，造成冀H2J5**号小型普通客车乘车人郭晓敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人系自首，并提供了被告人供述与辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年12月23日16时30分许，被告人孟某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经检验的京01046**号小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至S354线39KM处，与前方同方向李某某驾驶的冀H2J5**号小型普通客车尾部相撞，造成冀H2J5**号小型普通客车乘车人郭晓敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人孟某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶，案发后被告人自首。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
被告人的供述与辩解
被告人孟某某供述与辩解，我驾驶的是京01046**号农用货车，我没有驾驶证。我在滦平县平坊乡鹞子沟村给被人办完丧事，吃完饭之后，就开车准备回金沟屯。大约16点30分左右，我开车由西向东行驶到滦平县滦平镇外环路龙宇热力公司附近的红绿灯处。当时信号灯由绿灯变成红灯，在我车前方有一辆跟我车同方向行驶的面包车，那辆面包车刚刚停下车等红灯，我车在那辆车后面，距离对方车大约50米，我见对方停车后，我就开始将刹车踩到底，因为刹车不好使了，结果我车就和对方面包车后面撞上了。对方家属到现场报了警，之后他们找车将那名妇女和孩子送往医院，我和对方司机一直在现场等到交警赶到。
二、证人证言
证人李某某的证言证实，发生事故的时间是2014年12月23日下午4点45分左右，我驾驶的车号冀H2J5**的是小型普通客车，准备开车回家，行驶到出事地点时，当时我前方路口红绿灯是由绿灯变红灯，我就踩刹车减速，当时我车刚刚停下，一辆与我车同方向从我车后面过来的农用车直接就撞我车尾部了，郭晓敏与史鑫瑞因伤就打车去了医院了，我就打电话报警。
三、书证
1、受案登记表证实，李某某2014年12月23日16时用手机报警。
2、被告人孟某某户籍证明证实，具有刑事责任能力。
3、被告人孟某某驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟某某无证驾驶。
4、疾病诊断书证实，伤者的伤情情况。
5、河北省滦平县人民法院民事裁定书（2015）滦民初字第332号证实，扣押及解除孟某某驾驶的京01046**号方向盘式拖拉机一辆。
6、办案说明证实，被告人孟某某系自首。
7、滦平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0450号酒精技术检验报告证实，被告人孟某某血液乙醇含量为115gm／100ml，属于醉酒驾驶。
8、道路交通事故认定书证实，被告人孟某某负此事故全部责任，李某某无责任，郭晓敏无责任。
9、勘验、检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人孟某某应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人孟某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并在亲属的配合下积极赔偿被害人的损失，足以证实被告人确有悔罪表现，且本案被告人系初犯、偶犯。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第67号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，出生地河北省滦县，农民，住河北省滦县。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年5月17日13时50分许，被告人张某甲驾驶无牌二轮摩托车在205国道滦县沙河桥东处与张某乙驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘察，发现被告人张某甲有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精成分为118.8mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年5月17日13时50分许，被告人张某甲驾驶无牌二轮摩托车在205国道滦县沙河桥东处与张某乙驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘察，发现被告人张某甲有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精成分为118.8mg／100ml。被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲与张某乙之间的民事赔偿已经我院另行立案审理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某乙、毛某证言，书证当事人血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场平面图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交通警察大队查询机动车号牌信息、滦县人民医院住院诊断证明书、滦县九百户镇安家楼村村民委员会证明、滦县公安局交警大队到案经过、机动车销售统一发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌机动车发生交通肇事，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滦刑初字第67号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年1月28日因涉嫌�险驾驶罪被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2014年5月17日13时50分许，被告人张某甲驾驶无牌二轮摩托车在205国道滦县沙河桥东处与张某乙驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘察，发现被告人张某甲有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精成分为118.8mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2014年5月17日13时50分许，被告人张某甲驾驶无牌二轮摩托车在205国道滦县沙河桥东处与�某乙驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘察，发现被告人张某甲有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精成分为118.8mg／100ml。被告人张某甲负此事故的主要责任。另查明，被告人张某甲与张某乙之间的民事赔偿已经我院另行立案审理。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某乙、毛某证言，书证当事人血样提取登记表及唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场平面图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交通警察大队查询机动车号牌信息、滦县人民医院住院诊断证明书、滦县九百户镇安家楼村村民委员会证明、滦县公安局交警大队到案经过、机动车销售统一发票复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌机动车发生�通肇事，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成代理审判员  张雨亭人民陪审员  曹振功二〇一五年四月二十二日书 记 员  宫 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第178号
本院在执行申请执行人王春青与被执行人张广德、王子文侵权纠纷一案中查明，被执行人张广德、王子文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张广德、王子文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1668号
原告：范秀菊，女，1953年7月1日出生，住五家渠市。
委托代理人：梁攀星（系原告范秀菊之子），男，1977年12月26日出生，住五家渠市。
原告：梁攀星（系原告范秀菊之子），男，1977年12月26日出生，住五家渠市。
被告：高玲，女，1977年4月10日出生，住五家渠市。
委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告范秀菊、梁攀星与被告高玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀菊及委托代理人梁攀星、原告梁攀星、被告高玲的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范秀菊、梁攀星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失111930元[(医疗费84499.67元+护理费1645元+交通费850元+住院伙食补助费660元+死亡赔偿金471480元+丧葬费27300元+精神抚慰金50000元)×30%-己付40000元]。事实和理由：梁某系范秀菊丈夫，是梁攀星的父亲，梁某的父亲梁某甲己于2001年1月病故，母亲徐某于1991年5月病故。2016年4月4日21时20分许，梁某驾驶“力帆”牌无号牌两轮摩托车拦载爱人范秀菊沿青湖路由北向南行驶至长安街路口时，与沿长安街由西向东被告高玲驾驶的“三菱”牌小型越野车发生碰撞，至梁某抢救无效后死亡、范秀菊受伤，车辆受损。经交警部门认定，梁某负此事故的主要责任，高玲负事故次要责任，范秀菊不负事故责任。事故致梁某住院9天，后经抢救无效死亡。事故发生后，因被告的车辆在阳光保险公司投保有交强险，保险公司己支付梁某家属各项赔偿款120000元。被告因梁某死亡和范秀菊受伤共赔偿72000元，现当事人己分别向法院起诉被告，本案中二原告主张扣除被告己付赔偿款40000元，在范秀菊受伤引起的诉讼案件中主张扣除32000元。对于剩余赔偿款，二原告因向被告索赔无果，诉至本院。
被告高玲承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的赔偿项目没有异议，对于具体费用请求依法计算。另外，为抢救梁某，被告以“林志先”名义预交款1150元，因事故发生共支付赔偿款73000元，不止72000元。请求法院依法判决。
本院认为，因被告承认原告在本案中主张的事实，也认可原告主张的各项赔偿项目，故对原告主张的事实及主张赔偿的项目予以确认。
关于原告主张赔偿的各项费用是否合理的问题。原告主张医疗费84499.67元，有票据为证，本院予以确认。原告主张丧葬费27300元、死亡赔偿金471480元，计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费1645元、住院伙食补助费660元、交通费850元，因梁某事故发生后在农六师医院、新疆维吾尔自治区人民医院进行抢救，共住院9天，住院期间医嘱要求陪护1人，故其护理费应为1365.3元、住院伙食补助费应为270元，考虑对梁某进行抢救的事实，酌情认定交通费为800元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因事故致梁某死亡，给二原告造成了巨大的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。以上，原告经济损失合计615714.97元（84499.67元+1365.3元+800元+270元+27300元+471480元+30000元），保险公司己在交强险限额内赔偿120000元，现剩余损失495714.97元。因被告在此次交通事故中负次要责任，原告主张被告承担30%的赔偿责任，本院予以确认，经计算，被告应赔偿原告各项损失148714.5元（495714.97元×30%）。根据被告提供的收条显示，事故发生后，被告因范秀菊受伤、梁某死亡己赔付73000元，二原告主张在本案中扣除40000元，本院予以确认，现被告仍需赔偿二原告各项损失108714.5元（148714.5元-40000元）。对于被告出具的门诊预交金收退款收据中显示的1150元，被告要求在赔偿款中扣除，原告不认可收到该笔款项，因该款是被告为救治梁某在门诊急救时的预交费用，该费用应当与门诊治疗发生的数额相一致，对于门诊治疗未发生的部分，被告可以向医疗机构要求退款。被告未提交其为梁某支付的门诊费票据，依此，被告要求再扣除门诊预交金收退款收据中的1150元不当，对该笔费用本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告范秀菊、梁攀星各项损失108714.5元；
二、驳回原告范秀菊、梁攀星的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元（己减半收取），原告己预交），由原告范秀菊、梁攀星负担36元，被告高玲负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年十月八日
书记员 马甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初639号
原告上海梦之合美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙贵利。
委托代理人石启仁，上海沪元律师事务所律师。
委托代理人姬金涛，上海沪元律师事务所律师。
被告上海鲜府火锅餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人薛鑫莹。
本院在审理原告上海梦之合美容美发有限公司与被告上海鲜府火锅餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海梦之合美容美发有限公司于2016年1月5日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梦之合美容美发有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04031号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人连小亮，男，1985年01月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人连小亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求连小亮支付本金36693.89元及息费、一审案件受理费359.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法容民初字第2189号
原告侯宜谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告蒋伟雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告侯宜谦诉被告蒋伟雄民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯宜谦请求撤回对被告蒋伟雄的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯宜谦撤回对被告蒋伟雄的起诉。
本案受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由原告侯宜谦负担。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年一月二日
书记员 何序明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3370号
罪犯李清贵，男，1973年12月9日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙刑初字第122号刑事判决，认定被告人李清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李清贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年5月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2001年3月28日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。1991年因盗窃被劳动教养二年。原判认定，该犯于2010年6月至10月期间，于其同犯在吉林市龙潭区中石油东北炼化吉林机械分公司盗窃废铁、废白钢四起，共价值人民币22200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分472分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李清贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李清贵减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6803号之一
申请执行人于景波，男，1979年9月29日出生。
被执行人刘佳，男，1985年1月29日出生。
被执行人王晓娜，女，1982年4月25日出生。
关于于景波与刘佳、王晓娜执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2016年3月31日作出的（2016）京中信执字00539号执行证书已经发生法律效力。于景波于2016年7月12日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京中信内民证字30027号]，刘佳、王晓娜应偿还申请人于景波借款本金人民币二百八十八万八千元整、借款利息以本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算（其中：借款本金为人民币281.8万元的利息，自2015年1月19日计算至还款之日；借款本金为人民币7万元的利息，自2015年2月10日计算至还款之日）。
执行中，我院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示。依法查封刘佳名下位于通州区景盛北二街15号院7号楼12层1单元1505号房屋一套，已发还申请人于景波五万九千五百元整。在执行期间内我院未查找到刘佳、王晓娜名下其他财产，于景波亦不能提供刘佳、王晓娜可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6803号之一申请执行人于景波，男，1979年9月29日出生。被执行人刘佳，男，1985年1月29日出生。被执行人王晓娜，女，1982年4月25日出生。关于于景波与刘佳、王晓娜执行证书一案中，查明北京市中信公证处于2016年3月31日作出的（2016）京中信执字00539号执行证书已经发生法律效力。于景波于2016年7月12日申请强制执行，本院依法受理。依据执行证书及公证书[公证书编号：（2014）京中信内民证字30027号]，刘佳、王晓娜应偿还申请人于景波借款本金人民币二百八十八万八千元整、借款利息以本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算（其中：借款本金为人民币281.8万元的利息，自2015年1月19日计算至还款之日；借款本金为人民币7万元的利息，自2015年2月10日计算至还款之日）。执行中，我院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示。依法查封刘佳名下位于通州区景盛北二街15号院7号楼12层1单元1505号房屋一套，已发还申请人于景波五万九千五百元整。在执行期间内我院未查找到刘佳、王晓娜名下其他财产，于景波亦不能提供刘佳、王晓娜可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一六年十一月十四日书记员 唐 萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3901号
申请执行人沈方林。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人吴小明。
原告沈方林与被告吴小明、沈红根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）吴江震民初字第0202号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告吴小明支付原告沈方林货款91546元并赔偿逾期付款违约金（以本金91546元，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月27日起计算至生效判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告沈方林其他的诉讼请求。三、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2476元，由原告沈方林负担200元，由被告吴小明负担2276元。被告吴小明负担之数，由被告吴小明于本判决生效后十日内直接交付原告沈方林。原告沈方林已预交，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年10月22日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年10月22日依法立案执行，申请执行标的为97674元，执行费用1365元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、亦无房地产。未发现本案被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月27日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人吴小明所在的村委会调查执行，得知被执行人吴小明已离婚长期在外，并无拆迁补偿款，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈晓静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第77号
罪犯鄢友伦，男，1968年9月15日，汉族，初小文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）普刑初字第03号刑事判决，以被告人鄢友伦犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）兴刑执字第872号刑事裁定，减刑二年零三个月；二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第18号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2004年8月5日起至2015年10月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯鄢友伦确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢友伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月至2012年1月获改造积极分子奖励；2012年2月至2013年1月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢友伦减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛