wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02592号
原告王焕炎，男，1943年10月20日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1号楼15层B1803。
负责人张大维，总经理。
原告王焕炎（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉美分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由张永红招用于2013年5月1日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资150元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月1日至2013年6月24日期间工资7800元；2、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月14日待岗工资3150元、交通费300元；3、要求被告支付原告2013年6月25日至2013年7月14日生活费840元。
本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张午阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2335号
原告孙兴杰，男。
被告黄顺喜，男。
原告孙兴杰诉被告黄顺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙兴杰及被告黄顺喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做鸡饲料生意的，被告黄顺喜是养鸡户。原告从2013年7月6日至2013年8月12日，共计向被告提供金地饲料159袋，约定价款为每袋162元，货款共计25758元。2013年8月12日，被告黄顺喜给原告16000元，下欠9758元，经原告多次催要，至今未还。后原告自愿放弃758元，要求被告偿还鸡饲料款9000元。
被告辩称：被告不同意偿还下欠原告的饲料款。被告是养鸡户，原告是做鸡饲料生意，郝玉林和王文岭是做鸡苗孵化场生意。郝玉林二人提供给被告养鸡鸡苗，被告给郝玉林二人养鸡，等鸡成熟到一定程度后，郝玉林二人负责给被告卖鸡。郝玉林与被告之间有养殖合同。原告是王文岭介绍认识的，原告给被告提供饲料，被告给原告支付饲料款。后来因为郝玉林二人并未按合同约定将被告的鸡回收构成违约，导致被告从原告处购买鸡饲料159袋。而且后来我已经按照合同约定的饲料数按照每袋162元的价格给了原告16000元，原告当场表示账已清完。故被告不同意偿还原告鸡饲料款9758元。
案经审理查明：原告孙兴杰做鸡饲料生意，被告黄顺喜系养鸡户。被告黄顺喜从原告处购买鸡饲料后，分别于2013年7月6日、2013年7月16日、2013年7月26日、2013年8月5日、2013年8月9日、2013年8月13日给原告出具欠据，欠条中约定被告欠原告金地饲料数量分别为20袋、30袋、50袋、20袋、20袋、30袋共计170袋。后经原、被告最后结算，双方确定原告从被告购买鸡饲料总计159袋。被告还按约定每袋162元的价格还过原告16000元。至今仍欠9758元。后经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。经调解，原告自愿放弃758元，要求被告偿还饲料款9000元。
本院认为：原告孙兴杰做鸡饲料生意，被告黄顺喜系养鸡户，被告从原告处购买鸡饲料，并出具六张借据共计176袋饲料。后经原、被告结算，被告从原告处购买鸡饲料总计159袋，且原告从被告处购买后，被告按每袋162元约定价格偿还过原告16000元，被告均予以认可。后原告自愿放弃758元，故原告主张被告支付下欠饲料款9000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。被告辩称此欠款纠纷系第三人郝玉林和王文岭的养殖合同违约所致，且经原、被告协商后被告已经全部还清，证据不足，本院不予认定。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄顺喜偿还原告孙兴杰借款9000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，原告承担394元，被告黄顺喜承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 朱俊科
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一三年三月十日
书 记 员 谢 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2166号
罪犯罗国文，男，1951年10月8日出生，汉族，河南省许昌县人，小学毕业，原任许昌市东城区绿园劳务服务有限公司出纳。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年10月30日作出（2013）魏刑初字第376号刑事判决，认定罗国文犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。宣判后，罗国文等提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月14日作出（2013）许中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯罗国文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年7月期间，罗建中等为使许昌市东城区绿园劳务服务有限公司非法获利，指使罗国文等采用阻挠施工等手段迫使其他承揽工程方退出，迫使河南盛世园林景观备有限公司等单位接受其公司的劳务，许昌市东城区绿园劳务服务有限公司共收取劳务费80793.16元。罗国文系从犯，罚金3万元于2015年7月20日已缴纳。
罪犯罗国文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2次表扬。2014年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀。罪犯个体改造质量评估等级为较好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，根据改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯罗国文不符合假释的相关条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初89号
原告刘礼均，男，1943年11月30日出生，汉族，铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人刘艳，该局工作人员。
第三人刘礼国，男，1940年1月8日出生，汉族，铜梁区人。
原告刘礼均不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案,本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘礼均诉称，其与第三人刘礼国系堂兄弟。涉案房屋是土改时其爷爷分得的房屋，由政府确权并颁发了“管业证”。1966年刘礼国因结婚占用了该房屋，在1991年房屋重新确权时，由于原告的“管业证”遗失，当时该房屋又是刘礼国在居住，所以重新确权时就把涉案房屋确权给了刘礼国。1996年，刘礼国的“管业证”找到了，上面显示刘礼国对涉案房屋并不享有产权，因此被告将涉案房屋确权给刘礼国是错误的。以上事实有刘礼国的管业证，群众调查材料作证，请求法院判决确认被告于1997年8月6日将原告所有的房屋登记在刘礼国持有的乡村房屋所有权证上的行为违法。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局辩称，1997年对乡村房屋登记确权适用的是《重庆市人民政府批转市城乡建委<关于在我市开展乡村房屋产权登记发证工作的请示>的通知》（重府发[1990]111号）、《铜梁县人民政府关于乡村房屋登记确权发证工作的通知》和《铜梁县人民政府关于乡村房屋登记确权的有关问题的意见》三个文件的规定。重府发[1990]111号文件第二条明确了工作步骤：申报、勘仗、核实、发证。申请人刘礼国提交的铜梁县乡村房屋所有权申请书以及1991年的乡村房屋所有权证、铜梁县房地产管理局的文件，事实清楚，权属无争议，符合当时文件规定。原告如果认为1997年为刘礼国颁发的房屋产权证有问题，那么追根溯源其应该请求更正的是1991年的发证行为，而不是1997年的发证行为，综上，原告认为我局1997年为刘礼国颁发的房屋产权证违法是没有依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，乡村房屋所有权证上载明该证的颁发机关是重庆市铜梁县人民政府，并非本案被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，因此，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局不是本案的适格被告。本院依法向原告释明变更适格被告，原告拒绝变更，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告刘礼均的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初89号原告刘礼均，男，1943年11月30日出生，汉族，铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，男，该局局长。委托代理人兰天宏，该局工作人员。委托代理人刘艳，该局工作人员。第三人刘礼国，男，1940年1月8日出生，汉族，铜梁区人。原告刘礼均不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案,本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘礼均诉称，其与第三人刘礼国系堂兄弟。涉案房屋是土改时其爷爷分得的房屋，由政府确权并颁发了“管业证”。1966年刘礼国因结婚占用了该房屋，在1991年房屋重新确权时，由于原告的“管业证”遗失，当时该房屋又是刘礼国在居住，所以重新确权时就把涉案房屋确权给了刘礼国。1996年，刘礼国的“管业证”找到了，上面显示刘礼国对涉案房屋并不享有产权，因此被告将涉案房屋确权给刘礼国是错误的。以上事实有刘礼国的管业证，群众调查材料作证，请求法院判决确认被告于1997年8月6日将原告所有的房屋登记在刘礼国持有的乡村房屋所有权证上的行为违法。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局辩称，1997年对乡村房屋登记确权适用的是《重庆市人民政府批转市城乡建委的通知》（重府发[1990]111号）、《铜梁县人民政府关于乡村房屋登记确权发证工作的通知》和《铜梁县人民政府关于乡村房屋登记确权的有关问题的意见》三个文件的规定。重府发[1990]111号文件第二条明确了工作步骤：申报、勘仗、核实、发证。申请人刘礼国提交的铜梁县乡村房屋所有权申请书以及1991年的乡村房屋所有权证、铜梁县房地产管理局的文件，事实清楚，权属无争议，符合当时文件规定。原告如果认为1997年为刘礼国颁发的房屋产权证有问题，那么追根溯源其应该请求更正的是1991年的发证行为，而不是1997年的发证行为，综上，原告认为我局1997年为刘礼国颁发的房屋产权证违法是没有依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，乡村房屋所有权证上载明该证的颁发机关是重庆市铜梁县人民政府，并非本案被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，因此，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局不是本案的适格被告。本院依法向原告释明变更适格被告，原告拒绝变更，故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定,裁定如下：驳回原告刘礼均的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  朱长碧二〇一六年八月十一日书 记 员  王振华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00167号
申请执行人邢佳豪（又名邢盼盼），男，2000年6月3日出生，汉族，学生。
法定代理人邢美放，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，系邢佳豪之父。
被执行人姚小龙，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢佳豪于2015年3月16日向本院申请执行。要求被执行人给付1270.3元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚小龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人姚小龙已交纳案件款1320.3元且邢佳豪之父邢美放已领取，故（2014）临民初字第00546号民事判决书的法律义务被执行人姚小龙已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗希忠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初412号
原告刘永红，女。
被告新化县日盛商都贸易有限责任公司，所在地新化县上梅镇天华南路126号。
法定代表人：黄文斌，该公司总经理。
委托代理人：伍慧星，湖南如顺律师事务所。代理权限为全权代理。
原告刘永红与被告新化县日盛商都贸易有限责任公司（以下简称日盛商都公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员谢军生担任审判长，与人民陪审员曾利、奉先进组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘永红到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人伍慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红诉称，被告因资金周转困难，先后于2014年2月18日和3月31日向原告分两次共借款30万元，其中2014年2月18日借款10万元，2014年3月3日借款20万元。原告通过银行转帐方式将30万借款支付给了被告，被告出具了两张借据，并口头约定按月付息，利率为1.5％。被告借款以后，按月支付利息至2015年1月31日，之后被告停止支付利息。基此，原告经多次催付要求被告还本付息，被告无力偿还，诉至本院，要求法院判令被告返还借款30万元，被告自2015年2月1日起按1.5％的月利率支付利息至清偿之日止，本院诉讼费由被告负担。
被告日盛商都公司辩称：借款是事实，但2015年8月份偿还本金15000元。目前公司无偿还能力。
为支持诉讼请求，原告刘永红向本院提交了下列证据：
1、日盛商都公司出具的借条2张。用以证明被告向原告借款两笔分别是20万元和10万元共计30万元的事实；
2、原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格及基本身份情况；
3、被告的法定代表人黄文斌的身份证复印件。用以证明其身份信息情况；
4、被告的基本情况表。用以证明被告的诉讼主体资格及基本信息情况。
5、银行转帐凭证。用以证明原告通过中国银行向被告出借款项10万元和20万元共计30万元的事实。
6、银行交易明细清单。用以证明被告向原告支付了2014年2月18日至2015年1月31日期间按月利率1.5％计算的利息。
被告日盛商都公司对原告提交的证据，质证意见：对证据1-6的均无异议。
被告日盛商都公司未向本院提交证据。
对原告刘永红提交的证据，本院的认证意见为：证据1、5，形式合法，内容相互印证，对被告向原告借款30万元的事实，予以认定。证据2、3，是公安机关出具的有效身份证件，经核对无异，予以认定；证据4，是工商行政管理部门出具的企业登记情况，经核对无异，予以认定；证据6，是银行出具的明细清单，证据形式合法，对被告向原告支付了2015年1月31日前利息的事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告日盛商都公司因资金周转困难，于2014年2月18日和2014年3月31日向原告刘永红借款，原告刘永红于当日通过银行转帐向被告日盛商都公司分别出借款项10万元和20万元，被告日盛商都公司于当日分别出具了10万元和20万元的借据，共计30万元，口头约定按月利率1.5％计算，利息按月支付。被告日盛商都公司借款后，通过银行向原告刘永红按月支付利息至2015年1月31日止，支付利息共计42650元。2015年8月31日被告日盛商都公司向原告刘永红偿还本金15000元，被告2015年2月1日开始停止向原告刘永红支付利息。
本院认为，被告日盛商都公司分两次向原告刘永红借款现金共计30万元，原告出借款项，被告出具《借据》，双方借贷法律关系成立，合法有效。本案中原、被告在借据中未对还款期限进行约定，根据合同法的规定，对于还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款30万元的主张，因被告已向原告偿还1.5万元本金，故本院认定被告应向原告偿还的借款本金数额为28.5万元。关于原告要求被告支付利息的主张，虽原、被告双方在借据中没有约定利息，但双方口头约定，且被告认可，并按月利率1.5％计算给付了部分利息，且约定利率没有违反法律规定，故对原告要求被告按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新化县日盛商都贸易有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告刘永红借款本金28.5万元和利息。以30万元为本金基数按月利率1.5％计算从2015年2月1日至2015年8月31日止，以28.5万元为本金基数按月利率1.5％计算从2015年9月1日起至清偿之日止。
本案案件受理费5800元，由被告日盛商都公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 奉先进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00073号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被天门市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日19时许，被告人徐某某携带撬锁工具来到本市新城CBD一安全通道内，将被害人马某某停放在该处的一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走，因怀疑被人发现跟踪，遂将该电动车弃于路边，后丢失。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2436元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程亦无异议，且有被告人徐某某的户籍信息，证人龙某某的证言，被害人马某某的陈述，发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2013年10月16日起至2014年3月15日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某某按价退赔被害人马某某电动车损失2436元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2157号
原告：竺其琳，自由职业。
被告：王娟，居民。
被告：章欢欢，农民。
被告：王亚红，居民。
原告竺其琳为与被告王娟、章欢欢、王亚红民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年3月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告竺其琳到庭参加诉讼，被告王娟、章欢欢、王亚红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告竺其琳起诉称：2013年6月19日，原告与三被告签订抵押借款合同及宁海县房地产抵押合同各一份，合同约定被告王娟、章欢欢向原告借款人民币150000元，月利率按2%计算，借款期限为6个月，并约定被告三以其坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄13幢6号的房地产为借款提供抵押担保。同日，双方到宁海县公证处对该两份合同进行了公证，并于次日就抵押的房地产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了宁房他证宁海字第1147**号房屋他项权证。2013年6月24日，原告按约通过银行转账汇给被告王娟借款150000元。被告王娟、章欢欢、王亚红为此向原告出具了借款金额为150000元的借条一份。借款后，三被告未向原告支付过利息，借款到期后，被告也未按约归还本金。经原告催讨未果，故诉讼来院，请求判令：1.三被告共同归还原告借款本金150000元，并支付相应利息（自2013年6月24日起按月利率2%计付至款项付清之日止）；2.如三被告不能偿还债务，确认原告有权以三被告所抵押的坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄13幢6号的房地产拍卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告竺其琳在本案审理过程中，举证如下：
1.公证书2份及银行卡取款凭条、借据各1份，以证明被告王娟、章欢欢以王娟、王亚红二人名下的房地产抵押向原告借款150000元，双方就签订的两份合同办理了公证及原告已经履行出借义务的事实；
2.房屋他项权证1份，以证明双方已就抵押的房地产办理了抵押登记手续的事实。
被告王娟、章欢欢、王亚红未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告王娟、章欢欢、王亚红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告与三被告签订的抵押借款合同及宁海县房地产抵押合同合法有效。合同签订后，原告按约交付了借款，借款到期后，被告王娟、章欢欢理应按约还款。原告以月利率2%主张借款利息，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告王娟、王亚红以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告的抵押权符合法律规定，在两被告未偿还债务时，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，有权以抵押的房地产优先受偿。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟、章欢欢于本判决生效后十日内归还原告竺其琳借款本金150000元并支付相应利息（以150000元为基数，自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
二、如届期被告王娟、章欢欢未能清偿上述债务，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告竺其琳有权以宁房他证宁海字第1147**号房屋他项权证项下的坐落于宁海县跃龙街道坦坑路190弄13幢6号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告竺其琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，由被告王娟、章欢欢、王亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈巧玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉娣，女，汉族，1961年3月12日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。
法定代表人戎忠，该办事处主任。
委托代理人王平炯，该办事处工作人员。
委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
再审申请人陈玉娣因诉慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称宗汉街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉娣申请再审时称：1.一审裁定以订立合同时间作为行政诉讼时效的起算时间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。本案并未超过起诉期限。拆迁安置补偿合同延续时间长、法定程序多，每个环节均有确定的期限，许多具体行政行为和合同行为竞合，包括前置评估、公示、异议程序等。而且合同约定一般相对比较概括，有待于实际履行中逐步落实。合同经常发生变更和补充已经成为一种常态。本案在订立合同之后，双方当事人于2014年1月13日再次签订补充协议，对原协议进一步补充修正。订立合同和修改合同订立补充协议是不可分割的行为，本案最后形成合同的时间应该为2014年1月13日。故本案至少应当从2014年1月13日起计算诉讼期限，其起诉在两年期限内。2.本案诉讼标的涉及房地产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼期限的规定，起诉期限应为五年或二十年。3.二审裁定以不属于行政诉讼案件受案范围为由驳回上诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定。请求依法再审本案。
宗汉街道办提交书面答辩称：1.陈玉娣要求补足240平方米安置面积的请求无事实和法律依据。按照《关于<慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定>有关问题的解释》第二条的规定，“截至公告发布之日离婚不足5年的，因离婚而发生被拆迁房屋产权转移的，离婚任何一方享受低限安置标准时应合并计算离婚后另一方所取得的房屋建筑面积。”据此，陈玉娣可安置面积为215平方米。2.本案已过诉讼时效。2011年5月31日，陈玉娣签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，后已领取全部补偿款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。陈玉娣于2015年6月17日向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。请求依法驳回陈玉娣的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系再审申请人陈玉娣于2011年5月31日与被申请人宗汉街道办签订，而陈玉娣于2014年2月11日签订的《住宅用房拆迁调产安置补充协议》系就安置用房交付等事宜对2011年签订的安置补偿协议的细化和落实，并未对协议内容进行变更。陈玉娣在2011年协议签订之日就应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，一审裁定驳回陈玉娣起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，再审申请人陈玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈玉娣的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 芳
·4·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉娣，女，汉族，1961年3月12日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人吕天平，浙江四德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。法定代表人戎忠，该办事处主任。委托代理人王平炯，该办事处工作人员。委托代理人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。再审申请人陈玉娣因诉慈溪市人民政府宗汉街道办事处（以下简称宗汉街道办）房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉娣申请再审时称：1.一审裁定以订立合同时间作为行政诉讼时效的起算时间，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定。本案并未超过起诉期限。拆迁安置补偿合同延续时间长、法定程序多，每个环节均有确定的期限，许多具体行政行为和合同行为竞合，包括前置评估、公示、异议程序等。而且合同约定一般相对比较概括，有待于实际履行中逐步落实。合同经常发生变更和补充已经成为一种常态。本案在订立合同之后，双方当事人于2014年1月13日再次签订补充协议，对原协议进一步补充修正。订立合同和修改合同订立补充协议是不可分割的行为，本案最后形成合同的时间应该为2014年1月13日。故本案至少应当从2014年1月13日起计算诉讼期限，其起诉在两年期限内。2.本案诉讼标的涉及房地产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产诉讼期限的规定，起诉期限应为五年或二十年。3.二审裁定以不属于行政诉讼案件受案范围为由驳回上诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定。请求依法再审本案。宗汉街道办提交书面答辩称：1.陈玉娣要求补足240平方米安置面积的请求无事实和法律依据。按照《关于有关问题的解释》第二条的规定，“截至公告发布之日离婚不足5年的，因离婚而发生被拆迁房屋产权转移的，离婚任何一方享受低限安置标准时应合并计算离婚后另一方所取得的房屋建筑面积。”据此，陈玉娣可安置面积为215平方米。2.本案已过诉讼时效。2011年5月31日，陈玉娣签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，后已领取全部补偿款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。陈玉娣于2015年6月17日向法院提起诉讼，明显已过诉讼时效。请求依法驳回陈玉娣的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》系再审申请人陈玉娣于2011年5月31日与被申请人宗汉街道办签订，而陈玉娣于2014年2月11日签订的《住宅用房拆迁调产安置补充协议》系就安置用房交付等事宜对2011年签订的安置补偿协议的细化和落实，并未对协议内容进行变更。陈玉娣在2011年协议签订之日就应当知道被诉行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，一审裁定驳回陈玉娣起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人陈玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉娣的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 芳·4·
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2454号
原告：郭荣光，男，1961年2月2日出生，香港特别行政区居民，住佛山市三水区，A）。
原告：吴翠崧，女，1964年5月8日出生，香港特别行政区居民，住佛山市三水区，A）。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥。
本院在审理原告郭荣光、吴翠崧诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告郭荣光、吴翠崧在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭荣光、吴翠崧撤回起诉。
案件受理费994元减半收取即497元，由原告郭荣光、吴翠崧负担。
审 判 长 梁淑平
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月六日
书 记 员 李秀娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更185号
罪犯徐春，男，出生于1993年1月5日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年7月22日作出（2013）合刑初字第33号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第103号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第3号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人黄天荣，男，1982年7月28日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2013〕133号起诉书指控被告人黄天荣犯运输毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员刘学武、李惠芝出庭支持公诉，被告人黄天荣及其指定辩护人师宏元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年9月8日，被告人黄天荣藏带毒品，持当日K338次昆明至武昌的火车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获海洛因246克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人黄天荣的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人黄天荣明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出了对黄天荣判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人黄天荣及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律条款均未提出异议。其指定辩护人以黄天荣系受他人雇佣而运输毒品，黄天荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好为由，请求法庭对被告人黄天荣减轻处罚，并提出对黄天荣判处有期徒刑十年的量刑意见。
经审理查明，2013年9月8日，被告人黄天荣藏带毒品，持当日K338次昆明至武昌的火车票从昆明火车站进站，准备乘车前往武昌。当日15时40分，黄天荣在该站二楼安全检查口被公安人员通过仪器检查，从其体内查获海洛因246克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警彭某某、高某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”及“工作情况”材料、“提取笔录”、昆明至武昌的旅客列车车票，证实了被告人黄天荣于2013年9月8日持当日昆明至武昌的火车票从昆明火车站进站乘车前往武昌，在该站安全检查口被公安人员从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2013]274号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量和鉴定，从被告人黄天荣体内查获的疑似毒品物系海洛因，共计净重246克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了黄天荣的事实。
3．“刑事照片”、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的疑似毒品物予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获疑似毒品物的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．派出所出具的“户口证明”材料、被告人黄天荣随身携带的身份证，证实了被告人黄天荣案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．被告人黄天荣的供述，其供述了为获取2万元人民币的报酬，帮一个外号叫“老偏”的男子将毒品海洛因从缅甸老街运至武昌，在昆明火车站二楼安全检查口被公安人员查获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人黄天荣无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因246克，欲乘坐旅客列车从昆明运往武昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人黄天荣归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人黄天荣犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人关于黄天荣系受他人雇佣而运输毒品的辩护意见，仅有被告人黄天荣的供述，并无其他证据予以证实，本院不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见本院已经注意。被告人黄天荣具有坦白情节，本院对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人黄天荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄天荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百四十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩华华
书 记 员 任奕安
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）夏民初字第573-4号
原告刘奋有，男，1975年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王兆铎，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告郝相水，男，1960年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘奋有与被告郝相水建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘奋有以证据不足为由，于2014年6月30日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告刘奋有以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奋有撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，财产保全费5000元，由原告刘奋有负担。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏文娟
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第267号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
原审被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司（下称中铁二十一局第一工程公司）因与被上诉人新疆新筑友混凝土有限公司（下称新筑友公司）及原审被告中铁二十一局集团有限公司（下称中铁二十一局集团公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第176-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人中铁二十一局第一工程公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案无论是被告住所地，还是合同履行地均不在一审法院辖区，所以根据上述法律规定，一审法院对本案并无管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释（2012）10号第三条明确规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。被上诉人新筑友公司提供的证据显示本案是在乌准铁路乌北至小黄山段改造工程中发生的合同纠纷，根据该证据及最高人民法院的规定，本案显然是铁路运输法院专属管辖案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在协议选择管辖法院时，不得违反专属管辖的规定，然而一审裁定所依据的《混凝土购销合同》在约定管辖法院时，恰恰违反了专属管辖的规定，该约定依法应属无效。但是原审裁定毫无依据地以该约定不违反专属的规定为由，驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，属明显错误。请求二审法院依法审查，裁定将本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案双方当事人之间系买卖合同法律关系，并非民事诉讼法规定的专属管辖案件。且买卖合同标的物混凝土并非铁路设备、设施。故亦未违反铁路运输法院案件管辖的特别规定。双方在买卖合同中明确约定，如发生争议，应当友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议选择管辖的法律规定，该约定合法有效。原审裁定依据法律规定及双方约定，裁定驳回中铁二十一局第一工程公司的管辖权异议并无不妥。上诉人中铁二十一局第一工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年九月十六日
书记员 王奕丁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢196号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司金乡县支行。
被执行人刘影、陈成峰、胡瑞华、贾邵青、刘茂辉、刘茂全、刘巧英、毛春长、田二妮、吴爱莲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第314号
原告梁志强。
委托代理人胡文军，系广东江畔律师事务所律师。
被告马丽卿，香港居民。
被告陈喜荣，香港居民。
本院在审理原告梁志强诉被告马丽卿、陈喜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志强撤回对被告马丽卿、陈喜荣的起诉。
本案受理费11640元（原告已预交），减半收取为5820元，由原告梁志强承担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘文娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民小终字第00051号
原告王宏海，男，1967年9月23日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告王宏海与被告韩小光餐饮服务合同纠纷一案中，原告王宏海的委托代理人于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宏海撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王宏海承担（已交纳）。
审判员 胡建新
二〇一四年三月五日
书记员 晏晓春
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1629号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人范业铭，该公司负责人。
委托代理人姚抒文、常莉莉，该公司员工。
被告陈建芬，女，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告陈建芬物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2016年6月2日向本院申请撤回对被告陈建芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告陈建芬的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回对陈建芬的起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯诗琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4115号
原告何模强。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告张无。
本院在审理原告何模强与被告张无公路货物运输合同纠纷一案中，原告何模强于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，以需另行补充证据为由请求撤回对被告张无的起诉。
本院认为，原告何模强申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何模强撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告何模强负担。
审判员 周 波
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雪梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第477号
上诉人（原审原告）：吉林弘大实业集团有限公司。
法定代表人：范永志，总经理。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市益信实业有限责任公司。
法定代表人：韩有志，董事长。
委托代理人：孙延翔，男，1975年9月8日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人吉林弘大实业集团有限公司因与被上诉人通化市益信实业有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，上诉人以双方当事人达成和解并履行为由，于2014年12月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人二审中自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林弘大实业集团有限公司撤回上诉。
二审诉讼费376.50元（已减半），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 单铄然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2132号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2132号
罪犯刘国庆，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2014年9月26日作出（2014）梅刑初字第91号刑事判决，以被告人刘国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国庆在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘国庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周超，男，汉族，1969年2月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思田，男，汉族，1974年1月6日出生。
委托代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人：官莉，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：杨继学，该公司董事长。
再审申请人周超、陈思田因与被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周超、陈思田申请再审称：（一）生效判决遗漏重要证据不作完整表述，断章取义，以致对案件基本事实作出错误判断。1.二审时提交的证据《出警情况说明》，该证据证明双方是在和平的气氛下签订的《施工三处清算协议书》而不是二审认定的情形。2.在签订《施工三处清算协议书》四个月后，葛洲坝集团主动履行了55万元。周超、陈思田除了因签订《施工三处清算协议书》而存在债权债务关系外，并无其他债务关系。二审法院遗漏周超、陈思田提交的《转帐凭证》及《发票》六张，该证据能客观反映葛洲坝集团的主动履行情况，也证明本案不存在胁迫。（二）一、二审法院将双方共同认可、属于双方真实意思表示的协议予以撤销，有失公平。葛洲坝集团除了对《施工三处清算协议书》中的第二条提出异议外，其他经调查都是真实的，而法院将该协议全部撤销，没有事实和法律依据。周超、陈思田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：周超等因与葛洲坝集团发生经济纠纷，双方在2011年7月4日下午协商未果后，周超等带领部分人员找到项目部经理邓建戆等人继续“协商”。一、二审法院已经查明，周超等采用通宵纠缠、不让对方休息、采用语言、肢体冲突等过激行为连续“协商”近28小时。在协商过程中，邓建戆等人两次报警，之后双方签订了《施工三处清算协议书》。周超等提交的绵阳市公安局汉旺分局于2011年7月22日出具的《出警情况说明》，该说明仅是对2011年7月5日110民警两次出警情况进行的描述。生效判决在综合多位证人证言、当事人陈述、《接（报）处警登记表》等情况后，认为“《出警情况说明》证明了双方因过激行为发生报警，民警出警后劝解双方要心平气和解决纠纷，也可通过司法途径解决经济纠纷。综合全案来看，该《出警情况说明》证明了因周超、陈思田的过激行为让葛洲坝集团的工作人员不安而报警。周超、陈思田以此证据主张双方签订《施工三处清算协议书》时不存在胁迫与客观事实不符，本院不予采纳”符合本案实情。虽然本案争议的焦点集中在该协议中200万元水毁部分，一、二审法院在查明事实的基础上，结合葛洲坝集团的诉讼请求，认定《施工三处清算协议书》是邓建赣等人在被迫的情况下签订的，依法撤销《施工三处清算协议书》符合法律规定和本案实际。该协议被撤销后，周超等对于协议中涉及的有关损失可以另行解决。
周超、陈思田提交的《关于支付劳动者报酬的情况说明》、《收据》三张，二审对此已经进行了质证，因为该组证据涉及材料租赁和民工工资问题，二审认为与本案无关，未予采信并无不当。《转帐凭证》和六张《发票》的收款单位是广汉市石氏架料设备租赁有限公司，该证据也不能证明系葛洲坝集团主动履行《施工三处清算协议书》内容的行为。
综上，再审申请人周超、陈思田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周超、陈思田的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 磊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初482号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐恩科，男，1969年6月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省梁山县，现住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人徐恩科犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人李某某当庭撤回附带民事诉讼。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人赵华杰，被告人徐恩科到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年2月27日下午，被告人徐恩科同被害人李某某(男，42岁)等人在济南市历下区某某火锅店喝酒吃饭。其间，徐恩科、李某某发生言语冲突，被告人徐恩科端起桌上的火锅将锅内的汤汁泼在李某某身上，致李某某身体多处被烫伤。经法医鉴定，李某某ⅡO以上烫伤面积达体表面积10.1%，评定为轻伤二级。
2017年6月11日，被告人徐恩科经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人徐恩科在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人徐恩科的户籍信息及表现材料、证人周某某的辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被害人李某某的陈述、证人张某某、王某某、李某某、杨某某、周某某的证言、被告人徐恩科的供述、济南市公安局历下分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恩科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐恩科所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人徐恩科经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐恩科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月11日起至2019年4月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00131号
原告李X，女。
被告程YY，男。
原告李X诉被告程YY离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员王永杰独任审判，于2015年3月31日采用巡回审判方式到重庆垫江监狱不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告经人介绍于2008年11月谈婚，2009年1月12日登记结婚。由于谈婚时间短，无感情基础草率结婚，婚后二人时常发生纠纷。原告被迫于2009年5月独自外出务工养活自己。当年底原告回家，被告和父母不理睬原告，原告进屋后发现桌子和六门柜锁子被撬，导致原、被告再次发生纠纷。原告被迫再次于2010年农历正月独身一人离家外出打工至今，原、被告双方无任何联系。2009年农历端阳节，被告唆使他人到原告家，从原告父亲手中以借款为名拿走原告放在娘家的彩礼20000元至今未还。现原告获知被告因犯罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑10年，并于2014年1月被押送重庆市垫江监狱服刑至今。由于原、被告婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，现被告又因犯罪被判处长刑，从而导致夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系，同时将结婚时原告陪嫁物判归原告。
为证明其诉求，原告共向本院提交下列二组证据：第一组3份。（1）原告身份证复印件一份。（2）被告户籍证明一份。（3）城固县民政局婚姻登记处有关原、被告的婚姻登记记录证明一份。以上证据用以证明原、被告二人的身份情况及结婚登记情况。被告对原告提交的上述证据质证后无异议，本院对该组三份证据全部予以采信认证。
第二组3份。（1）对原、被告婚姻介绍人肖A的调查笔录一份。（2）原告陪嫁物清单一份。（3）案外人李B出具给原告父亲的20000元借条一份。上述证据用以证明原、被告二人的成婚过程、双方婚后生活情况，以及被告婚前给付原告彩礼金额、原告接回陪嫁物的情况，同时证明被告亲戚婚后从原告父亲手中借走20000元的事实。被告除对证人肖A证言中涉及原、被告夫妻生活情况的部分陈述有异议外，对其他证据均无异议，本院对被告无异议部分证据予以采信认证。
被告程YY辩称，原告说以前对她不好，本人出狱后对原告好就行了，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据，亦未请求本院依职权调取证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告父亲程C和母亲卢D提取调查笔录一份，向重庆市垫江县人民法院调取（2013）垫江刑初字第00338号刑事判决书复印件一份。对此证据本院予以认证采信。
依据本院认证的证据和原、被告陈述，本院查明以下法律事实。原、被告双方于2008年11月经人介绍谈婚，2009年1月12日在城固县民政局登记结婚。婚后双方于2009年农历正月一同外出打工，不久双方产生矛盾，原告独自一人返回，在家月余又一人外出打工，当年底原、被告回家见面共同生活。2010年农历正月后，原、被告分别外出打工，此后双方再未见面至开庭前。原、被告二人婚后无生育子女，结婚前被告给付原告彩礼50000元。结婚时原告带有部分陪嫁物（详见清单），除部分床上用品原告带走外，其余陪嫁物现均在被告家中。被告程YY2013年8月在江苏苏州打工时，于同年8月24日驾驶苏EOFV**号轻型箱式货车前往四川遂宁市运送电子零件。8月26日13时许，被告行至沪蓉高速1621KM＋300M牡丹源收费站时，因走过高速出口而掉头逆向行驶，将一行人当场撞死，其车撞上高速路防护栏后停止，随后被告程YY被抓获刑拘。并于2013年12月13日被重庆市垫江县人民法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑10年，民事赔偿全由保险公司承担，被告现在重庆市垫江监狱服刑。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。案外人从原告父亲手中具条借走李X、程YY的20000元，已还付给被告和其父母。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活两三个月即产生矛盾，夫妻矛盾本是家庭生活中的正常现象，但原、被告对待新婚矛盾却采取了互不理睬的冷对立方式，从而使双方本来基础不够牢靠的夫妻关系更加淡漠。自2010年农历正月后原、被告双方各自外出务工，至2013年8月被告犯罪被关押，此间长达两年多时间原、被告互不联系，长期分居，已致使夫妻感情破裂。庭审中被告虽表示愿意刑满出狱后好好对待原告，但原告不予接受。同时根据最高人民法院对《婚姻法》相关适用规定，被告因犯罪被判处长期徒刑的，应当认定为夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉求依法支持。审理中，原告自愿放弃现存于被告家中的陪嫁物品，并放弃案外人李少红从其父亲手中具条所借的20000元追偿权，这是原告个人意思的真实表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款、最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告程YY离婚。
二、原告李X自愿放弃现存放于被告家中的陪嫁物品，并放弃已被被告收回的20000元借款，上述款物全部归被告程YY所有。
本案受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永杰
二〇一五年四月三日
书记员 刘 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2084号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月27日3时许，被告人高某在本区唐龙路XXX弄XXX号“大个子”棋牌室内，与牌友裴某某发生争执并引发肢体冲突，后采用拳打脚踢的方式殴打被害人裴某某致伤。经法医学鉴定，被害人裴某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上等，构成轻伤二级。2016年4月11日，被告人高某被公安民警抓捕到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人裴某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，治安案件调解协议书及收条，案发经过，被告人高某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某系坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一六年六月三十日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一六年六月三十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4760号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告李昌伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李昌伟系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，303.97元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，303.97元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执104-1号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91371726061966255E1-1。住所地：鄄城县人民路*号。
法定代表人：刘东杰，执行董事.
被执行人马刚，男，1989年8月21日出生，回族，住鄄城县。
被执行人王庆亭，女，1988年8月7日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人马永强，男，回族，居民，初中文化，住鄄城县。
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被执行人马刚、王庆亭金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2375号民事调解书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马刚名下有坐落于鄄城镇环城西路的房产（鄄房权证城区字第××号）及座落于鄄城镇环城西路47号的土地（鄄国用（2015）第0055号）的代位物房产一处，因被执行人未自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二的规定，裁定如下：
一、将被执行人马刚所有的坐落于鄄城镇环城西路的房产（鄄房权证城区字第××号）及座落于鄄城镇环城西路47号的土地（鄄国用（2015）第0055号）的代位物或拆迁补偿款予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年三月二十日
书记员 银可
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1102号
申请执行人潘振琴，女，1973年10月13日出生，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人王雷，地址路南区。
本院在执行潘振琴与王雷侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人王雷的财产进行了查证：银行、工商、房产、车辆
本院认为，本案被执行人王雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘振琴在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月八日
书记员 王学会
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1102号申请执行人潘振琴，女，1973年10月13日出生，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人王雷，地址路南区。本院在执行潘振琴与王雷侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人王雷的财产进行了查证：银行、工商、房产、车辆本院认为，本案被执行人王雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘振琴在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成二〇一七年三月八日书记员  王学会
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审377号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人周其迁。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕18号行政处罚决定中责令退还非法占用的1186.3平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的314.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月5日作出宁土资罚〔2013〕18号行政处罚决定，认定自2012年6月起，被执行人未经批准，擅自在岔路镇湖头村新建厂房，占地面积1186.3平方米，现已建一幢占地1186.3平方米的钢棚。涉案土地中，位于北侧的314.3平方米属园地，在此部分土地上建造厂房违反土地利用总体规划；位于南侧的872平方米属园地，规划为新增建设用地，在此部分土地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1186.3平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的314.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用但符合土地利用总体规划的872平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处非法占用土地每平方米20元共计人民币23726元罚款的处罚。2013年2月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕18号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年5月7日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕40号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年5月9日缴纳23726元罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周其迁未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕18号行政处罚决定中责令退还非法占用的1186.3平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的314.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更620号
罪犯叶显优，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年10月30作出(2013)定刑初字第81号刑事判决，认定被告人叶显优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月14日起至2017年7月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第643号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶显优在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯叶显优减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯叶显优在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶显优在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶显优减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年5月14日起至2017年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0163号
申请执行人王某某，男，1988年3月14日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1965年5月22日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人宋某某侵权纠纷一案，安阳县人民法院于2013年5月29日审结，该案（2013）安民初字第00330号民事判决书已立案执行，现因被执行人宋某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结宋某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一三年三月十日
书记员 白银喜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1188号
申请执行人王永锋，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。
法定代表人方力川，该公司经理。
申请执行人王永锋与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付王永锋案款66500元，并负担执行费898元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年九月十四日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1188号申请执行人王永锋，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人镇江科比斯化工有限公司，住所地江苏省镇江新区大港化工开发区粮山路1号。法定代表人方力川，该公司经理。申请执行人王永锋与被告镇江科比斯化工有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江科比斯化工有限公司应给付王永锋案款66500元，并负担执行费898元。但镇江科比斯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江科比斯化工有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人名下位于镇江新区粮山路1号3幢第1-2层、2幢第1层的房屋，查封被执行人锥型搅拌器一套、柴油发电机组一组、中低温冷水机组一组、叉车两辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年9月14日将被执行人镇江科比斯化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年九月十四日书记员  王 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6121号
原告：重庆曙东照明有限公司,住所地重庆市南岸区回龙路68号16幢1单元7层1号,统一社会信用代码915001087500647917。
法定代表人：汤东光，董事长。
委托诉讼代理人：贺天晶，男，1982年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住四川省大竹县。
被告：重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，注册号500227000020995。
法定代表人：周贵兴。
本院在审理原告重庆曙东照明有限公司与被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘云金
二〇一七年九月七日
书记员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6121号原告：重庆曙东照明有限公司,住所地重庆市南岸区回龙路68号16幢1单元7层1号,统一社会信用代码915001087500647917。法定代表人：汤东光，董事长。委托诉讼代理人：贺天晶，男，1982年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住四川省大竹县。被告：重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，注册号500227000020995。法定代表人：周贵兴。本院在审理原告重庆曙东照明有限公司与被告重庆市璧山区友兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云金二〇一七年九月七日书记员  王艺颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第99号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）林述平。
原审被告深圳市永泽物流运输有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A3104（B）。
法定代表人林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人林述平及原审被告深圳市永泽物流运输有限公司（以下简称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00614号
原告：沈安美，个体户。
被告：定远县定城镇程桥村村民委员会。住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：周长新，主任。
原告沈安美与被告定远县定城镇程桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈安美，被告定远县定城镇程桥村村民委员会的法定代表人周长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安美诉称：1996年12月6日，被告定远县定城镇程桥村村民委员会因需向政府缴纳“农业税”从原告处借款20000元，约定月利率3分。后被告于2001年元月6日，向原告偿还了14000元的利息，下欠借款本金及利息计35400元，被告向原告立据了欠条，并注明月息3分。该借款本息经原告多次催要，被告未予偿付。故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息71200元（按照月利率2分，从借款之日1996年计算至2014年10月22日，总计利息85200元，扣除2001年元月6日已经偿还的14000元），并承担本案诉讼费用。
被告定远县定城镇程桥村村民委员会辩称：借款我不清楚，这个钱当时是光明村借的不是我们经手的，但是条据上有原来的村书记姚金柱及村会计王厚成的签名。
经审理查明：1996年12月6日，原定远县程桥乡光明村村民委员会向原告借款20000元。后原告于2001年元月6日向该村民委员会催索此款时，因无钱还款，定远县程桥乡光明村村民委员会于当日立据了35400元的欠条一张给原告持有。该欠条载明：“欠到沈安美人民币计叁万伍仟肆佰元整（￥35400.元）.月息叁分.注：村集体欠款.此款为原1996年12月6日借现金20000.-元，后已付14000元.原利息为叁分息.本息合计人民币肆万玖仟肆佰元整.此据：光明村.此据壹式两份”。该欠条由原光明村书记姚金柱、村会计王厚成签名并加盖定远县程桥乡光明村村民委员会公章。借款期间，被告仅在2001年元月6日立据欠条前向原告支付人民币14000元，立据欠条后被告再未还款，原告向被告催要下欠借款本息未果，诉讼来院。
另查明：原定远县程桥乡光明村已于2007年并入定远县定城镇程桥村。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原定远县程桥乡光明村村民委员会于1996年12月6日借到原告沈安美人民币20000元由被告于2001年元月6日立据的欠条以及原、被告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率3分偏高，原告起诉时请求按照借款月利率2分，从借款之日1996年12月6日计算至2014年10月22日止的利息，不违反相关法律、法规规定，应予准许。期间，被告向原告支付的14000元予以扣除。另由于定远县程桥乡光明村已并入定远县定城镇程桥村，故该借款应由定远县定城镇程桥村村民委员会承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告定远县定城镇程桥村村民委员会欠原告沈安美本金人民币20000元、利息人民币71200元（按月利率2分计算，从借款之日至2014年10月22日计85200元，扣除被告已支付的14000元）计人民币91200元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告定远县定城镇程桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年二月十日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执527号
申请执行人湖南金土地房地产置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓AB栋门楼二楼。
法定代表人刘冰，董事长。
被执行人肖建香，女，1976年7月3日出生，汉族，
申请执行人湖南金土地房地产置业有限公司与被执行人肖建香商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00626号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理《商品买卖合同》及四份合同附件解除备案登记手续，负担案件受理费及公告费720元，本案申请执行费550元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人湖南金土地房地产置业有限公司与被执行人肖建香办理的《商品买卖合同》及四份合同附件备案登记手续。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖建香银行存款或其他收入1270元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖建香相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月十一日
书记员 戴 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1号
原告：陶华央，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶继联，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶华道，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陶荣全，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
共同委托代理人：陶继玉，退休干部。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李东平，该公司董事长。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托代理人：金保安，该公司法律顾问。
委托代理人：丁亮，该公司法律顾问。
本院受理原告陶华央、陶继联、陶华道、陶荣全诉被告安徽两淮建设有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿建设工程施工合同纠纷一案，原告陶华央、陶继联、陶华道、陶荣全于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶华央、陶继联、陶华道、陶荣全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶华央、陶继联、陶华道、陶荣全撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由陶华央、陶继联、陶华道、陶荣全负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱明星
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2230号
原告熊世友，女，1942年3月14日生，汉族。
委托代理人夏传华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陆洪菊，女，1969年7月22日生，汉族。
本院在审理原告熊世友与被告陆洪菊共有物分割纠纷一案中，原告熊世友无正当理由未按期缴纳本案的案件受理费2333元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告熊世友撤回起诉处理。
审判员 陈 进
二〇一六年七月十九日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初2230号原告熊世友，女，1942年3月14日生，汉族。委托代理人夏传华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托代理人李勇（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告陆洪菊，女，1969年7月22日生，汉族。本院在审理原告熊世友与被告陆洪菊共有物分割纠纷一案中，原告熊世友无正当理由未按期缴纳本案的案件受理费2333元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告熊世友撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇一六年七月十九日书记员 陈宏宜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第568号
原告金某，女，1986年10月30日生，汉族。
委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告齐某，男，1984年1月14日生，汉族。
原告金某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李小蕊、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2014年5月20日办理结婚登记手续，于2015年5月举行结婚仪式。原、被告系相亲认识，婚前缺乏足够了解，婚后发现性格不合，婚姻渐渐出现矛盾，其中最主要的矛盾是原告想生育小孩，被告不同意。被告家有XX的遗传病史，会对小孩遗传，原告结婚的时候并不知道被告家族有这样的疾病。2015年9月，双方分开居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告齐某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方谈恋爱的时候感情很好，双方领证后一年多的时间，也是夫妻之间正常相处，感情上没有破裂。双方之间未有争吵，被告因职业原因上班讲话较多，下班回家就不想多说话，认为婚姻生活就是平平淡淡简简单单的。原告所说的被告母亲患XX的病会遗传，是不属实的，未有证据予以证实。被告婚后知晓原告患有XX疾病，如果生育小孩可能会有遗传，且大人、小孩都很危险，被告不想让原告为此冒险，被告可以不要小孩，即使生育小孩也应在原告状态良好的情况下再考虑。另外，被告现在工作单位效益较差，被告经济压力较大，即便生育小孩的话也想推迟半年到一年的时间。
经审理查明：原告金某与被告齐某于2014年2月经人介绍认识，于2014年5月20日办理结婚登记手续，于2015年5月举行结婚仪式。婚前及婚后初始，双方感情较好。其后，原、被告因是否生育小孩、何某，加之家庭琐事、家庭经济、原告不满被告回家后疏于与其交流等因素，以致双方产生矛盾。2015年9月，原、被告分开居住。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、原、被告双方的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告金某与被告齐某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。现原告以与被告性格不合、被告不同意生育小孩等某与被告离婚，但据被告的答辩，被告系因工作原因以致回家后不愿多说话，目前不想生育小孩也是出于被告经济状况不佳和原告身体状况的综合考虑。本院认为，本案现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中加强沟通和理解，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。对生育小孩的问题，原、被告还可以进一步协商，并在充分听取专家的意见建议后，谨慎作出决定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告齐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郜春琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第241号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郭建伟，男，1984年3月16日出生，汉族。
被告陈智，男，1983年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告郭建伟、陈智借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初314号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日14时许，枣阳市公安局平林派出所民警接到举报，在吴店镇唐店街道有吸毒人员活动。接报后，民警在唐店街道将被告人李某等抓获，并从李某携带的背包内查获16袋白色晶体状物品。经检验，查获的16袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，称重为11.26克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、檀某某的证言，现场搜查视频，扣押涉案毒品等清单及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，受案登记表，抓获经过，办案说明，上交毒品入库登记单，行政拘留决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺11.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的甲基苯丙胺11.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 峰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更418号
罪犯扎西，男，1975年3月25日出生，藏族，出生地四川省松潘县，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）阿中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人扎西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年6月25日四川省高级人民法院以（2009）川刑复字第495号刑事裁定书核准原判。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯扎西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯扎西减刑。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子三次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑一年四个月。
刑期执行至2031年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初93-1号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
被告天津市中星隆泰建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号A7号楼一层108室。
法定代表人郭义清。
本院在审理原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津市中星隆泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市中星隆泰建筑工程有限公司银行存款12万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第82号
原告：毛立胜。
被告：严宏木。
本院在审理原告毛立胜与被告严宏木民间借贷纠纷一案中，因原告毛立胜未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周华山
二〇一三年三月十四日
书记员 韩晓彦