wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执695号
申请人李会军，男，汉族。
被执行人杨福民，男，汉族。
本院执行的申请人李会军申请执行杨福民人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福民在银行的存款9000元或查封被执行人杨福民相当于9000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�常波
二〇一六年十月十九日
书记员 王政强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年7月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年1月21日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月12日21时53分许，被告人梁某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路XXX厂路段时，车辆右侧与胡XX骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损伤，胡XX受伤的道路交通事故。交警接到胡XX报警到现场，发现梁某某疑似酒驾，遂依照法律规定带梁某某到医院抽取血样。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，梁某某负此次事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、物证；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月12日21时53分许，被告人梁某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路XXX厂路段时，车辆右侧与胡XX骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损、胡XX受伤的道路交通事故。事故发生后，胡XX拨打电话报警，梁某某在现场等待交警处理。交警到现场后，发现梁某某疑似酒驾，遂依法带梁某某到医院抽取血样，并将血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，梁某某血液中乙醇含量为83mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，梁某某负此次事故的全部责任。对于上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，抽血照片，检查笔录，发还清单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人梁某某的供述，122案件信息，查获经过及办案说明，被告人梁某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，梁某某明知他人报案而在现场等待交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对梁某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初438号
原告彭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告彭某未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶四华
二〇一六年三月二十九日
书记员 王博文
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初209号
原告:连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼。住所地：连州市。
负责人：冯国基。
委托代理人：罗卫权，系广东畅崎律师事务所律师。
委托代理人：曾帆帆，系广东畅崎律师事务所律师员工。
被告：廖雨锋，男，1982年11月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：胡丽梅，女，1988年10月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼（以下简称春满园大酒楼）诉被告廖雨锋、胡丽梅餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春满园大酒楼的委托代理人罗卫权、曾帆帆到庭参加了诉讼，被告廖雨锋、胡丽梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春满园大酒楼诉称：两被告于2014年1月14日在原告酒楼设订廖胡联婚宴席，共消费了人民币45800元，仅于2014年1月21日支付了贰万元餐饮费，尚欠贰万伍千八百元未支付。原告多次以电话或短信的方式催促被告付清剩余的餐饮费，被告至今仍未支付。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件；2、两被告户籍证明复印件各一份；3、预定宴席确认书复印件1份；4、春满园大酒楼挂账单复印件1份；5、春满园大酒楼酒席菜单复印件1份；6、消费签单催缴款通知书信息送达复印件1份；7、通话记录复印件1份。
被告廖雨锋、胡丽梅没有答辩。
被告廖雨锋、胡丽梅在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，两被告因举办婚宴需要，被告廖雨锋与原告春满园大酒楼签订《预定宴席确认书》，由被告廖雨锋向原告春满园大酒楼预定2014年1月14日的酒席44席，其中中午12席、晚上30席、预备2席，每席酒席价格为1088元。《预定宴席确认书》同时还就消费期限、订金、违约责任等进行了约定，但未约定结账期限。2014年1月14日当日，被告实际消费酒席47席，消费总金额为46196元，经原告打折，实收45800元。酒席消费后，被告廖雨锋实际向原告支付餐费20000元，挂账25800元至今尚未支付。
另查明，原告于2016年8月27日向手机号码为137××××8253发送《消费签单催缴款通知》，主要内容为通知廖雨锋、胡丽梅到原告处结清所欠的餐费25800元。
本院认为，本案属合同纠纷，依法成立的合同对合同双方均有约束力。被告廖雨锋因举办婚宴需要，向原告预定酒席并签订《预定宴席确认书》，双方存在餐饮服务合同关系，被告廖雨锋消费酒席后，应当向原告支付所消费的餐费。被告廖雨锋拖欠餐费25800元的事实，有原告提交的挂账单予以证实，因此原告诉请被告廖雨锋支付餐费25800元的理由充分，本院依法应予支持。因原告与被告廖雨锋签订的《预定宴席确认书》没有约定支付餐费的期限，且《预定宴席确认书》对违约责任的约定亦不明确，因此原告诉请被告赔偿违约金的理由不充分，本院依法不予支持。另外，《预定宴席确认书》是由原告与被告廖雨锋签订，无证据显示被告胡丽梅为合同当事人，因此根据合同相对性原则，原告诉请被告胡丽梅承担支付餐费义务的理由亦不充分，本院依法不予支持。被告廖雨锋、胡丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雨锋应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼支付餐费25800元。
二、驳回原告连州市新一代饮食娱乐城春满园大酒楼的其他诉讼请求。
本案受理费383.75元，由被告廖雨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执389号
申请执行人：李建中，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：杜圆圆，男，1984年2月出生，汉族，住沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人李建中与被执行人杜圆圆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告王军臣，男。
被告李伟，男。
被告宋进国，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行�被告王军臣、李伟、宋进国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王军臣、李伟、宋进国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告王军臣、李伟、宋进国以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方于2013年2月20日签订了借款合同，约定贷款到期日为2014年2月18日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元.被告王军臣、李伟、宋进国以相互承担连带责任的保证方式进行担保，贷款到期后，被告李伟、宋进国于2014年2月19日各还清贷款本息54，991.25元，被告王军臣�按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息7，773.13元.经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王军臣偿还贷款本金50，000.00元，利息7，773.13元。本息合计：57，773.13元，被告李伟、宋进国承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告王军臣未提出答辩亦未提供证据。
被告李伟未提出答辩亦未提供证据。
被告宋进国未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王军臣、李伟、宋进国以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，双方于2013年2月20日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年12月2日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”被告王军臣、李伟、宋进国以相互承担连带责任的保证方式进行担保，还款期限到达后，被告李伟、宋进国于2014年2月19日各还清贷款本息54，991.25元，被告王军臣未按约定偿还贷款本金50，000.00元，利息7，773.13元.经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王军臣偿还贷款本金50，000.00元，利息7，773.13元。本息合计：57，773.13元，被告李伟、宋进国承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王军臣、李伟、宋进国签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王军臣作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本息。被告王军臣未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告李伟、宋进国对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第�九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，773.13元。本息合计：57，773.13元，
二、被告李伟、宋进国对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，244.33元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王润涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执616号
申请执行人王琴琴，女，1980年11月24日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人李峰，男，1978年4月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2164号申请执行人王琴琴与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李峰应支付申请执行人王琴琴执行款28000元。另案执行中本院查封了被执行人李峰名下的位于宁波市鄞州区九曲小区5幢11号101室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王琴琴亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执616号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡静燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执312号
申请执行人赵清良，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住公主岭市桑树台村。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人：佟海平，经理
赵清良与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十日作出（2015）双民二初字第333号民事判决书，判决被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后向原告赵清良支付其拖欠的货款3067元，案件受理费50元由被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月九日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行单位已关闭，人去楼空。该单位法定代表人佟海平去向不明，现暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 董 璇
二〇一六年七月三十一日
书记员 ： 许 多
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2571号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告李树平。
被告冯俊鲜。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李芬，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告李树平、冯俊鲜、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 代兄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 青兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）招恢执字第127-1号
申请执行人田来福，男，1949年4月10日生，汉族，山东省昌乐县人，工人，住昌乐县西村XXX号。
被执行人汤人甫，男，1974年10月15日生，汉族，山东省蓬莱市人，农民，住蓬莱市登州镇长裕村。
本院在执行申请执行人田来福与被执行人汤人甫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人汤人甫下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（1997）招执字第127-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月二十日
书记员 孙玉刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02646号
申请执行人苏忠义，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白利兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04369号民事判决书，向被执行人白利兵发出执行通知书，责令被执行人白利兵给付申请执行人欠款36万元及利息，（利息从2012年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）执行费5360元及案件受理费3730元、诉讼保全费2520元由被执行人白利兵承担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人白利兵已履行完全部还款义务，现申请人撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第04369号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 高 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初96号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人孙勇，赫章县法律援助中心律师。
被告人管某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人阳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人徐某甲、管某、阳某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人徐某甲、管某、阳某及辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日，被告人徐某甲、管某、阳某三人在一起玩耍，后徐某甲提议到赫章县达依乡实施盗窃。当日23时许，阳某驾驶贵F×××××面包车搭乘徐某甲、管某到达赫章县达依乡娱乐村，阳某将车停在娱乐村广场，并在车上等待徐某甲、管某。徐某甲、管某二人趁被害人杨某家无人之机，进入杨某家屋内，分几次盗走杨某屋内的腊肉、猪油、鸡、音响、功放机、接收机、剃须刀等财物。经赫章县发展和改革局鉴定，杨某被盗财物价值人民币6，595元。案发后部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲、管某、阳某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人徐某乙、李某、徐某丙等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐某甲、管某、阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、管某、阳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、管某、阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出徐某甲认罪态度较好的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，徐某甲、管某行为积极，起主要作用，系主犯，但管某的地位、作用次之于徐某甲，阳某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、管某、阳某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后部分被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。据此，根据被告人徐某甲、管某、阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲的刑期自2016年2月23日（羁押之日）起至2017年2月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人管某的刑期自2016年3月1日（羁押之日）起至2016年12月31日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
三、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳某的刑期自2016年2月23日（羁押之日）起至2016年10月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 刘启明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 滨
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执345号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人李中丹。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）05号李中丹违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）05号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）05号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓琴
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执272号
申请执行人:朱建卫，男，1980年11月4日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人朱建卫与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人朱建卫享有的债�依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人朱建卫对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3046号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：吴长义。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告吴长义供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0025号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人何××。
被执行人武××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年1月12日作出津宝计生征字2015年第6号《征收社会抚养费决定书》，认定二被执行人系夫妻，2008年生育一女孩，于2013年12月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人何××征收社会抚养费24852元，对被执行人武××征收社会抚养费24852元，合计49704元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2015年第6号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年七月六日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2413号
申请执行人：文思淼
被执行人：翟翔宇
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2413号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 凡
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第200号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪于2014年6月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月2日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告人徐某某。因涉嫌伪造、变造居民身份证罪于2014年6月12日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人徐某犯滥用职权罪、伪造居民身份证罪、受贿罪，被告人徐某某犯滥用职权罪、伪造居民身份证罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月15日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓东、徐某某及其辩护人蔡晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日至2014年5月4日间，被告人徐某为谋取非法利益，利用其先后担任瑞昌市公安局桂林派出所户籍管理员和流动人口协管员（在户籍警不在岗时有权办理户籍业务）的便利，单独或由被告人徐某某介绍在瑞昌市公安局无准迁入户政系统中先后为徐某某、邹某某、徐乙、董某、柯某某、徐某乙、戴吗、陈某、黄某某、徐某丙办理记载虚假信息的居民身份证和户口簿各11张（本），共收取邹某某、徐某乙、陈某等人现金26000元。上述部分人员利用记载虚假信息的身份证办理了信用卡消费，给金融秩序带来一定的危害；公安机关也因该事件受到不良的社会评价，影响恶劣。瑞昌市公安局于2014年6月6日在江南都市报上刊登遗失公告，申明上述身份证作废。
另查明，被告人徐某、徐某某被动归案后均如实供述了其犯罪事实；被告人徐某家属在案件审理期间代为退赃26000元。被告人徐某某于2008年6月因交通事故头部受伤留有后遗症，2012年9月27日经九江市第一人民医院诊断为脑外伤综合征、继发性癫痫、癫痫持续状态、脑腔隙性梗塞；2014年6月25日，经该院诊断为器质性心境障碍（抑郁）。
上述事实，被告人徐某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有他们在公安及检察机关的供述，证人邹某某、徐乙、柯某某、董某、陈某、徐某乙、戴某、黄某某、周某、徐某丙的证言，辨认笔录及照片，书证：桂林派出所说明、会议记录、户籍警岗位职责、身份证办理流程图，治安大队证明，江西省公安厅文件，九江市公安局通报，网络截屏，扣押决定书及清单、伪造身份证清单，银行查询卡，没收款票据，病历，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某为谋取非法利益，在先后担任瑞昌市公安局桂林派出所户籍管理员和流动人口协管员期间，为他人办理记载虚假信息的居民身份证、户口本，并非法收受他人财物26000元，其行为分别构成滥用职权罪和受贿罪，依法应予数罪并罚处罚；被告人徐某某介绍他人到被告人徐某处办理虚假身份证，为徐某实施犯罪提供帮助，其行为构成滥用职权罪共犯，但因其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯滥用职权罪和受贿罪、被告人徐某某犯滥用职权罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人徐某在担任流动人口协管员期间仍然有权参与户籍管理，其在此期间伪造居民身份证的行为仍属滥用职权的性质，公诉机关指控两被告人犯伪造居民身份证罪与事实不符，本院不予支持。关于辩护人辩称两被告人伪造居民身份证的行为只是引起网民在非主流媒体跟帖，没有直接造成社会危害，其社会影响并没有达到刑法意义上的恶劣，不能构成滥用职权罪的观点。经查，两被告人的行为不但严重影响了公安机关的正常工作秩序，也严重损害了社会民众对公安机关的信任度，影响是恶劣的，辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某在检察机关立案前已经在公安机关如实供述了犯罪事实，应构成自首的观点。经查，被告人徐某是在公安机关对其刑事拘留后才供述犯罪事实的，其并没有主动投案的行为，不能构成自首，检察机关出于侦查权限考虑重新立案，并不能改变上述行为的性质。辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。被告人徐某、徐某某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出两被告人系初犯，全部退赃，悔罪表现好，可酌情从轻处罚的观点，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
二、被告人徐某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年6月3日至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 彭小娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，出生于1978年7月10日，小学文化程度，户籍登记地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月6日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年11月20日由杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某为杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村羊场四社居民。2014年10月初，范某某将自家地中的玉米收割完毕，地中只剩未打理好的玉米草准备风干后来年使用。11月初范某某发现有人将牲畜放养到自家玉米地中破坏玉米草，便心生气愤。2014年11月3日18时许，范某某将家中存放的包衣玉米种子（含有有毒物质）经柴油浸泡后撒入自家地中。次日14时许同村居民乔某某放养牲畜时经过范某某家的地，牲畜服食包衣玉米种子后导致26只羊陆续中毒死亡。经杭锦旗价格认定局鉴定，死亡羊只价值人民币30000元。案发后，经公安机关传唤范某某主动投案并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某某、许某某、魏某某、郝某某的证言，被害人白某某、乔某某的陈述，被告人户籍资料、被告人归案情况说明、扣押决定书及清单、证明一份、谅解书一份，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关传唤，被告人主动到案并如实交代犯罪事实，应认定为自首，且被告人家属主动赔偿了受害人的全部经济损失，得到受害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。受害人对自己的牲畜管理不善进入被告人的玉米秸秆地内，亦有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一五年一月七日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3367号
原告：才志远，男，1980年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市中心医院，住所地抚顺市顺城区新城路中段5号。
法定代表人：陈辉，该院院长。
委托代理人：杨冬生，该院干事。
委托代理人：邱丽君，该院法律顾问。
原告才志远诉被告抚顺市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月25日，原告才志远经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告才志远撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告才志远负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘红静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00520号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
法定代表人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
被告马辉。
被告暨被告马辉的委托代理人夏春风。
被告陆小三。
被告新沂市永恒房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道办事处世纪花园。
法定代表人张以江，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告夏春风、陆小三、马辉、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告中国建设银行股份有限公司新沂支行负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 亚
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第513号
原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县城罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：郑祥明，该公司职工。
被告：王凡军。
原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告王凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祥明、被告王凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告与被告王凡军签订《借款合同》（编号2014F0208012010231号），约定原告向被告王凡军发放贷款36000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率14%，借款期限为2014年7月1日至2017年7月1日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，原告于2014年7月1日如约发放贷款。被告自2015年5月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告王凡军偿还贷款本金人民币28356.69元、利息585.53元，并按合同约定支付贷款结清时产生的利息、违约金及实现债权的费用；二、被告王凡军承担本案的诉讼费用。
被告王凡军辩称：原告所诉属实，但该笔贷款是由他人使用，我将向他人催要后偿还原告。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告王凡军签订编号编号为2014F0208012010231号的借款合同。该合同约定：贷款额度为人民币36000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准；合同利率为年利率14%；逾期贷款罚息利率为合同利率1.5倍；还款时间为首次放款日后每月1日；借款人按“等额本息还款法”还款，到期日还清本金并付清利息；借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项，应就欠付款项按照预期贷款利率给付罚息。
2014年6月27日，原告向被告王凡军发放贷款36000元，借款到期日为2017年7月1日，年利率为14%（计息规则及合同利率是否浮动按借款合同约定执行）。被告自从2015年5月1日后未按约定偿还本息。截止2015年6月16日，被告尚欠原告借款本金28356.69元，利息585.53元。
另查明：经原告申请诉前保全，本院对被告王凡军在五莲县水利局的工资35000元予以冻结。
上述事实，有借款合同、借款借据、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告王凡军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。合同签订后，原告五莲中银富登村镇银行有限公司按照合同的约定履行了放款义务。被告王凡军未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告五莲中银富登村镇银行有限公司主张被告王凡军支付违约金及实现债权的费用，但其未提供确实充分的证据证实其该项诉求的事实依据，故本院对其该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王凡军偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金28356.69元、利息585.53元，合计28942.22元及2015年6月17日以后的利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告五莲中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告王凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月六日
书记员 潘光民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第9131号
原告薛洪献，男，1970年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛成军，男，44岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告薛洪献与被告薛成军滩涂承包合同纠纷一案后，被告薛成军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由海事法院管辖，故申请将本案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，本案系滩涂承包合同纠纷，不属于相关法律规定的海事法院受理案件范围，根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区南屯村，属于黄岛区人民法院受案辖区，故本院拥有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告薛成军对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告薛成军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第9131号
原告薛洪献，男，19××年×月×日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛成军，男，44岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告薛洪献与被告薛成军滩涂承包合同纠纷一案后，被告薛成军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由海事法院管辖，故申请将本案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，本案系滩涂承包合同纠纷，不属于相关法律规定的海事法院受理案件范围，根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区南屯村，属于黄岛区人民法院受案辖区，故本院拥有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告薛成军对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告薛成军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡艳军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：刘焕武，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：梁小东，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告刘焕武、刘焕双、梁小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告刘焕武、刘焕双、梁小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告刘焕武偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘焕双、第三被告梁小军承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月26日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月17日至2015年12月25日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元及利息。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘焕武、刘焕双、梁小军均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、《借款凭证（电子借据凭证）》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告刘焕武、刘焕双、梁小军未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。2015年4月17日，第一被告以本合同约定的银行卡，通过自助借款渠道完成借款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘焕武、刘焕双、梁小军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘焕武于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率8.025%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告刘焕双、第三被告梁小军在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告刘焕双、第三被告梁小军承担连带保证责任后，可以向第一被告刘焕武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1812号本院对原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘焕武、刘焕双、梁小东金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0721民初1812号民事判决书中，因文字上有笔误，将“梁小东”误写为“梁小军”，应予补正，现裁定如下：将判决书中“梁小军”更正为“梁小东”。审判员  雷丽二〇一七年五月二十五日书记员  刘阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00098号
原告：宗锁根，男，汉族，1967年7月25日出生，住江苏省溧水县白马镇。
原告：詹修祥，男，汉族，1963年4月25日出生，住江苏省溧水市东屏镇。
共同委托代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：董涛，男，汉族，1980年11月9日出生，住安徽省涡阳县楚店镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码84407359-2。
法定代表人：李振义，经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告宗锁根、詹修祥诉被告董涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宗锁根、詹修祥委托代理人赵杰、被告董涛、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日21时许，被告董涛驾驶浙BM38**别克轿车沿202省道自南向北行驶至涡阳县气象局路段时，因没有按规定与前车保持足以制动的安全距离，同向行驶的燕艳驾驶的原告宗锁根所有的苏A99L**北京现代轿车尾随相撞，造成苏A99L**号乘车人詹修祥受伤及两车不同程度毁损的道路交通事故。该事故经认定，燕艳及原告詹修祥不承担事故责任，被告董涛承担事故全部责任，因此，原告詹修祥因伤害住院治疗产生的医疗费等法定费用及原告宗锁根所有的北京现代轿车毁损的修理费用，应当由被告董涛承担。因肇事车辆浙BM38**别克轿车已在被告海曙支公司处投保交强险和商业险，事故发生时间在保险期限内。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计20000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、两原告的身份证。
证据2、南京溧水国程建筑材料有限公司证明一份。
证据3、苏A99L**号车辆行驶证。证据1-3证明证明原告的身份以及原告的职业收入状况及计算相关赔偿数额。
证据4、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任认定情况。
证据5、被告董涛的驾驶证、浙BM38**号车辆行驶证。证明被告的主体资格，被告董涛具有合法的驾驶资格。
证据6、原告詹修祥的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告詹修祥因本次事故受伤住院治疗的经过及支出的医疗费数额。
证据7、维修费发票。证明原告因维修车辆花费1900元的事实。
被告董涛未答辩。
被告保险公司辩称：1、我公司对原告合理合法的损失在交强险及商业险（限额10万元附加不计免赔）内予以赔付；2、原告詹修祥的医疗费实际金额为3789.68元，应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费标准为20元／天，4天共计80元；误工费根据原告詹修祥的身份信息为农民，误工费标准应按照67元／天计算，4天共计268元；精神抚慰金因原告未构成伤残，不应予以支持；交通费因原告仅住院4天，酌定40元为宜。3、对原告宗锁根的车辆损失，原告未进行评估，我公司已对其车辆进行定损1100元，原告擅自扩大维修范围，对其自行扩大的损失，我公司不以认可。
经原告举证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对两原告所举证据，本院经审查予以认定；
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年8月20日21时许，被告董涛驾驶浙BM38**别克牌小型普通客车沿202省道自南向北行驶至涡阳县气象局路段时，因未按规定与前车保持足以制动的安全距离，与同方向行驶的燕艳驾驶的原告宗锁根所有的苏A99L**北京现代牌轿车尾随相撞，造成苏A99L**号乘车人詹修祥受伤及两车不同程度毁损的道路交通事故。后经涡阳县公安局交警大队认定，燕艳及原告詹修祥不承担事故责任，被告董涛承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗4天，支出医疗费4021.68元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对两原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费4021.68元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据原告出院医嘱：全休二周，此项应获赔938元（67元／天×2周×7天）。
3、住院伙食补助费，原告实际住院4天，每天按30元计算，此项应获赔120元（30元／天×4天）。
4、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为40元。
5、车辆维修费1900元，有原告提供的维修费发票在卷佐证，本院予以支持。
综上，两原告在本次事故中的损失合计为7019.68元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告董涛负本次事故的全部责任；因此，被告董涛依法应当对两原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险商业第三者责任险（保险金额10万元，附加不计免赔），故两原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。两原告的各项损失的总和小于保险金额，故两原告的损失均由被告保险公司赔偿，被告董涛不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿两原告各项损失合计7019.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿原告宗锁根、詹修祥各项损失合计7019.68元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告宗锁根、詹修祥的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨立强
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包昆执字第506-1号
申请执行人张庆昌，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
被执行人弓云燕，女，1977年9月9日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
被执行人李利军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包方证执字第6号执行证书，申请执行人张庆昌与被执行人弓云燕、李利军公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人弓云燕有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弓云燕所有的房产一套；
二、查封被执行人弓云燕所有的房屋一套；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡蒙
二〇一五年四月十日
书记员 陈春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00030号
上诉人（原审被告）南京金厦实业有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区康厚街10号。
法定代表人丁小异，该公司董事长。
委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏金智集团有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区将军大道100号。
法定代表人葛宁，该公司董事长。
委托代理人步兵，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王新绳，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京利亚保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层267室。
法定代表人吴伟，该公司执行董事。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
上诉人南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）、江苏金智集团有限公司（以下简称金智公司）与被上诉人北京利亚保险代理有限公司（以下简称利亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第348－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金厦公司一审提出管辖权异议认为：利亚公司无权要求金厦公司确认其股东资格，利亚公司诉请的实质是其与金智公司之间有关《合作协议》及履行纠纷，《合作协议》约定了因该协议的签订、履行发生争议的，可向上海仲裁委员会申请仲裁。故人民法院不应受理本案。
金智公司亦提出管辖异议认为：利亚公司与金智公司所签订的《合作协议》并非单纯的委托持股协议，而是合伙协议，不应适用《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十四条有关实际投资者和名义股东的规定，利亚公司诉请的实质是要求金智公司履行《合作协议》转让股权，金智公司是否应转让及是否享有合同履行抗辩权，均系《合作协议》的履行争议。而根据《合作协议》约定，利亚公司与金智公司应向上海仲裁委员会申请仲裁解决上述争议，人民法院不应受理本案。
利亚公司一审答辩认为：金智公司和金厦公司过了答辩期提出管辖权异议，法院应不予审查。利亚公司提起本案的主要原因是基于金厦公司不为利亚公司与金智公司之间的股权代持协议办理相关的变更登记手续，而对于公司股东的变更登记是金厦公司的法定义务，本案的争议焦点在于金厦公司没有履行公司法规定的将公司股东变更登记的义务，利亚公司据此向法院提起民事诉讼，该诉讼已经超过了利亚公司与金智公司签订的《合作协议》中的仲裁条款约定的范围，因此不适用《仲裁法》第二十六条的规定。
一审法院经审理查明：
利亚公司、金智公司于2010年3月15日签订《合作协议》一份，约定：双方共同向金厦公司增资15000万元，双方各出资7500万元，分别拥有金厦公司36.07%的股权，上述出资全部以金智公司名义增资入股。本次增资完成后，金智公司协助利亚公司将其拥有的36.07%的股权转让给利亚公司或其指定的第三方。因本协议的签订、履行发生争议的，由协议双方协商解决，协商不成的，可向上海仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为：
利亚公司、金智公司签订的合作协议只能约束双方，不能约束金厦公司。本案并非仅系利亚公司与金智公司双方之间的纠纷，而系利亚公司、金厦公司、金智公司之间的纠纷。利亚公司的股东资格能否得到确认虽会涉及《合作协议》这一基础事实，但该协议并非解决该问题的唯一事实依据，需结合其他事实进行分析判断。金厦公司、金智公司以利亚公司、金智公司之间的《合作协议》存在仲裁条款为由认为人民法院无权受理本案，提出管辖权异议，缺乏法律依据。金厦公司、金智公司的工商注册地址均在一审法院辖区内，一审法院依法立案受理本案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定：驳回金厦公司、金智公司的管辖权异议。
金厦公司、金智公司不服一审裁定分别向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回利亚公司的起诉。主要理由是：1、一审裁定混淆了不同层面的法律关系。本案存在两个层面的法律关系：第一层面是利亚公司与金智公司之间的合伙纠纷；第二层面是利亚公司与金厦公司之间的股东资格确认纠纷。本案的前提事实是金智公司与利亚公司就履行《合作协议》存在争议，而第二层面的法律关系受制于此。本案只能在第一层面法律关系得到解决的情况下，才能有第二层面法律关系的审理，而一审法院不顾《合作协议》存在纠纷，仅将《合作协议》视为基础事实，人为将前后存在的两个法律关系合二为一，显然是本末倒置。2、第一层面法律关系的审理不属于法院主管范围。《合作协议》第十二条约定：因本协议的签订、履行发生争议的，由协议双方协商解决；协商不成的，可向上海仲裁委员会申请仲裁。金智公司与利亚公司之间因履行《合作协议》产生的纠纷，依法不属于法院主管范围。
利亚公司答辩称，1、金厦公司并非《合作协议》的当事人，本案的纠纷超过了利亚公司和金智公司之间《合作协议》约定的范围，不应当根据《合作协议》约定的仲裁进行管辖。2、本案的核心争议是办理股权变更登记手续。因为金智公司发给利亚公司的函件表明，金智公司确认其代持利亚公司的股权并同意将股权过户至利亚公司名下，只是认为要办理相关手续而无法登记。如果金智公司认为利亚公司没有履行相应的合同义务，可以另案处理，不影响本案的处理。
本院认为：
利亚公司一审诉讼请求是，1、确认利亚公司是金厦公司的股东，占公司注册资本比例为36.07%；2、判令金厦公司向利亚公司发放出资证明书，并办理股权登记变更手续；3、判令金智公司协助金厦公司为利亚公司办理股权变更工商登记手续；4、确认利亚公司有权向金厦公司委派两名董事，并与金智公司轮流委托金厦公司董事长、财务负责人；5、诉讼费用由金厦公司、金智公司承担。利亚公司的诉讼请求实际上有两个方面，一是基于《合作协议》的约定要求金智公司向其转让股权，二是基于股东关系要求金厦公司发放出资证明书、办理股权变更登记手续等。利亚公司与金智公司之间关于转让股权的纠纷是与履行《合作协议》有关的争议，根据《合作协议》的约定应提交仲裁解决，人民法院没有管辖权，应驳回利亚公司对金智公司的起诉。
根据利亚公司的诉讼请求及主张，利亚公司针对金厦公司、金智公司提起诉讼的法律关系并不同一，诉讼标的不是共同的，因此，利亚公司以金厦公司、金智公司为共同被告提起的诉讼不属于必要的共同诉讼，可以分别审理。利亚公司要求金智公司向其转让股权的请求能否成立，是金厦公司是否应当发放出资证明书、办理股权变更登记的前提。在利亚公司与金智公司之间对股权转让关系是否成立存在争议，应当提交仲裁的情况下，利亚公司要求金智公司发放出资证明书、办理股权变更登记等没有法律依据，应一并驳回起诉。
综上，金智公司、金厦公司的上诉主张有法律依据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第348－1号民事裁定；
二、驳回北京利亚保险代理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19715号
罪犯邹享赟，男,汉族，1989年7月18日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月八日作出(2010)曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邹享赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13278号刑事裁定减去有期徒刑八个月，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16319号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹享赟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹享赟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹享赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邹享赟减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月29日起至2021年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5513号
原告：陈夫来，男。
委托代理人：张允平。
被告：左振群，男。
原告陈夫来诉被告左振群机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员阎立顺担任审判长，与代理审判员牟林德、人民陪审员李杰公开开庭进行审理。原告陈夫来的委托代理人张允平到庭参加诉讼。被告左振群经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫来诉称，2011年10月10日被告驾驶农用四轮车在瓦房店市谢屯镇前进村大连齐世食品有限公司门前，由南向北左转起步时与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后住院治疗108天。经大连正义司法鉴定中心鉴定，伤残程度为拾级，总休治时间为32个月，需一人护理6个月，需加强营养3个月，需二次手术取出外固定支架费用500元。
现请求判令被告给付221695.05元（医疗费140491.35元、误工费96000元、伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金35434元、被扶养人生活补助费2217.75元、复印费127元、交通费720元、取出外固定支架500元、精神损害抚慰金10000元）以上合计313390.10元。其中医疗费项下比照交强险赔偿10000元，扣除交强险之后按50%比例承担80445.68元，伤残赔偿项下比照交强险赔偿11万元，扣除交强险按照50%比例承担是21185.88元、复印费63.5元，精神损害抚慰金10000元，以上合计221695.05元。另外，司法鉴定费3200元由被告承担
被告左振群未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，被告驾驶农用四轮车在瓦房店市谢屯镇前进村大连齐世食品有限公司门前，由南向北左转起步时与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗108天，花费医疗费140491.35元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告陈夫来伤残程度为拾级。住院时间及医疗费均合理。总休治时间为32个月，需一人护理6个月，需加强营养3个月。
事故发生时，原告未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门地记的两轮摩托车上路，未确保安全行驶，是导致此次事故的一个原因；被告左振群未取得机动车驾驶证，驾驶没有转向装置的拼装四轮车左转起步时妨碍了其他机动车的通行，是导致此次事故的另一个原因。据此，瓦房店市交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。被告左振群驾驶的拼装四轮车未投保交强险或商业险。
原告陈夫来系大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处荣坤土石方工程队员工，月收入3000元，自2011年10月10日以后因交通事故导致右腿粉碎性骨折，未享受工资和其他待遇。原告与妻子育有一子陈彤宇（2002年1月11日出生）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书复印件一份一页、医疗费收据、户口薄、复印费收据、交通费收据、住院病志、住院患者用药和医疗费汇总、大连长兴岛临港工业区蓉坤土石方工程队出具证明和工资单、法医司法鉴定发票，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，瓦房店市交通警察大队认定原、被告在此次事故中承担同等责任，所以被告左振群应承担的赔偿比例为50%。被告左振群驾驶的拼装四轮车未投保交强险或商业险，所以对于原告陈夫来的合理损失应由被告左振群比照交强险承担，不足部分，由被告左振群按50%的比例予以赔偿。
原告陈夫来伤后住院治疗108天，经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告陈夫来伤残程度为拾级。住院时间及医疗费均合理。总休治时间为32个月，需一人护理6个月，需加强营养3个月。原告陈夫来系农业家庭户口，有原告儿子陈彤宇需抚养，所以被抚养人生活费计算标准按上一年度大连市农村居民平均消费支出计算。原告陈夫来伤残等级为十级，对原告陈夫来精神上造成损害，对于原告陈夫来要求的10000元精神抚慰金，本院予以支持。所以，原告陈夫来的合理损失为：医疗费140491.35元，住院伙食补助费5400元（50元/天×108天），营养费4500元（90天×50元/天），取出外固定支架500元，伤残赔偿金35434元（17717元/年×20年×10%）误工费96000元（3000元/月×32月），护理费18000元（100元/天×180天），被扶养人陈彤宇生活费2217.75元（8871元/年×5年×10%÷2人），交通费720元，复印费127元，精神抚慰金10000元，合计313390.10元。其中，被告左振群比照交强险赔偿原告陈夫来包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等10000元，比照交强险赔偿原告陈夫来残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、误工费，合计110000元。扣除比照交强险应赔偿的数额后，被告左振群应赔偿原告陈夫来医疗费、住院伙食补助费、取出外固定支架、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、复印费、精神抚慰金，合计96695.05元【（140491.35元+5400元+4500元+500元+18000元+96000元+35434元+2217.75元+127元+720元+10000元）-120000元】×50%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告左振群于本判决生效后一个月内比照交强险赔偿原告陈夫来医疗费、住院伙食补助费、营养费、取出外固定支架费用，合计10000元；
二、被告左振群于本判决生效后一个月内比照交强险赔偿原告陈夫来残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费合计110000元；
三、被告左振群于本判决生效后一个月内赔偿原告陈夫来医疗费、住院伙食补助费、取出外固定支架、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、复印费、精神抚慰金，合计96695.05元；
四、驳回原告陈夫来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，鉴定费3200元合计7825元由被告左振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎立顺
代理审判员 牟林德
人民陪审员 李 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李江红
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第259号
原告：浙江鼎玲电器有限公司。
法定代表人：魏锡麟。
委托代理人：钱满。
被告：义乌量泰商品采购有限公司。
法定代表人：吴亮亮。
本院在审理原告浙江鼎玲电器有限公司与被告义乌量泰商品采购有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江鼎玲电器有限公司于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江鼎玲电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江鼎玲电器有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王 挺
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1683号
原告叶某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼；被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2008年认识，在共事期间，被告用欺骗手段让原告失身于被告。原告把孩子生下来后，2013年8月14日原、被告在顺昌县大历镇人民调解委员会达成抚养协议，当时约定被告每月支付500元抚养费等。由于物价上涨、小孩上学、原告父母已老、原告须全职带孩子，遂诉至法院，请求判令被告每月负担非婚生子的抚养费2500元。
本院认为，原、被告因非婚生子的抚养纠纷于2013年8月14日在顺昌县大历镇人民调解委员会的主持下达成协议，该协议经（2013）顺调确字第78号民事裁定书确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，对原、被告均具有约束力。该协议中约定被告潘某从抚养协议生效之日起（2013年8月14日）按月支付孩子的抚养费、教育费、医疗费等费用合计500元给原告叶某，庭审中原告自认被告有按照协议约定履行每月给付500元相关费用的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告叶某不是本案主张权利的适格主体，其以自己的名义向法院提起诉讼，要求被告每月负担非婚生子的抚养费2500元，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第77号
原告金忠烈，男，朝鲜族，现住址龙井市。
被告李贞玉，女，朝鲜族，现已死亡。
本院在审理原告金忠烈诉被告李贞玉、被告申万泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 朴哲宇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初119号
原告刘进明。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告刘进明与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘进明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘进明负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保150号
申请人：王志华。
被申请人：李运红。
申请人王志华于2016年9月22日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人李运红名下银行存款100000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王志韬名下冀ESAXX**号小型轿车。
二、冻结被申请人李运红名下银行存款100000元或查封同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人王志华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 史学博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第669号
原告：张文才。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳尼盛钢材有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路**号万国银座*幢2008。
法定代表人：荆杰。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区中州中路***号凯瑞君临广场*楼*层**号及*层**层**层整层。
法定代表人：刘宏强。
委托代理人：谢纪丹，系该公司法律顾问，一般代理。
本院于2015年8月31日立案受理了原告张文才诉被告洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张文才的委托代理人高振洋、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的委托代理人谢纪丹到庭参加了诉讼，被告洛阳尼盛钢材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文才诉称：2015年4月18日白松鹤代表张文才等6人与被告洛阳尼盛钢材有限公司、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司签订了编号为（2015）民担字第D373-225号《担保借款合同》，各方约定由原告张文才等6人共同向被告洛阳尼盛钢材有限公司出借人民币167万元，借款期限3个月，月利率为15‰，其中原告张文才实际出资20万元。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定交付了借款。借款期限届满后，被告洛阳尼盛钢材有限公司未向原告履行还款义务，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司也未承担保证责任。2015年7月18日，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其法定代表人刘宏强向原告张文才出具分期还款计划书，承诺于2015年7月18日之前偿还部分借款本金。但是被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司及其法定代表人刘宏强再次违约，并未按照承诺的期限向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告洛阳尼盛钢材有限公司向原告偿还借款20万元本金及利息，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权而实际支出的费用由二被告承担。
被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司辩称：出具还款计划书后，我们付了2万元本金，按照月息0.5%支付了三个月利息共计3000元；还款计划书是原告和被告洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司三方就债务履行方式达成了新的协议，现在协议约定的是三个月支付10%本金和相应的利息，第一期的10%的本金和利息已经支付过了，我们如期履行了还款义务，后面的还没有到还款期限，我们不应该再提前还款。
被告洛阳尼盛钢材有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日，原告张文才与被告洛阳尼盛钢材有限公司、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司签订了《担保借款合同》一份，三方约定由原告张文才等六人共同向被告洛阳尼盛钢材有限公司出借人民币167万元，借款期限3个月，借款月利率为15‰，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，其中原告张文才出资金额为人民币20万元。借款期限届满之后，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司向原告出具《分期还款计划书》一份，承诺分十次将借款本金人民币20万元及利息向原告张文才清偿完毕。2015年7月18日第一次还款期限届满后，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司并未按期如约向原告还款。原告为此诉至本院，请求判令被告洛阳尼盛钢材有限公司向原告偿还借款20万元本金及按照月利率2%计算的利息，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权而实际支出的费用由二被告承担。
另查明：被告洛阳尼盛钢材有限公司的法定代表人由刘乾坤于2015年2月13日变更为荆杰。
以上事实有（2015）民担字第D373-225号《担保借款合同》一份、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司出具的《分期还款计划书》原件一份、交通银行汇款凭证一份、被告洛阳尼盛钢材有限公司的工商登记公示信息单一张和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张文才向被告洛阳尼盛钢材有限公司出借人民币20万元，原告张文才与被告洛阳尼盛钢材有限公司之间的债权债务关系成立。原、被告双方在《担保借款合同》中约定借款月利率为15‰，故原告请求被告偿还按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司为借款提供连带责任保证担保系其真实意思表示，原告张文才要求被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司在借款期限届满后出具的《分期还款计划书》是其对原告张文才到期债权的还款承诺，合法有效，对各方当事人均有约束力。在被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未及时向原告张文才偿还第一期借款本息时已构成违约，原告张文才就全部债权提起诉讼，理由正当，故被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司认为原告张文才不得提前主张债权的答辩意见，本院不予采纳。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司庭审中辩称已经向原告偿还过第一期本息的答辩意见，因未向法庭提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。原告张文才请求被告偿还因追偿债务而实际支出费用包括律师费的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告洛阳尼盛钢材有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳尼盛钢材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文才人民币20万元，并支付自2015年7月18起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张文才的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告洛阳尼盛钢材有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨静静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1613号
罪犯张某某，男，1990年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽0524刑初160号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币10000元；追缴张某某等二被告人及其他同案人的违法所得款40397元，返还给被害人5121元，余款35276元，因未查找到被害人，予以没收并上交国库；被告人张某某对同案犯的违法所得款8081元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1397号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意〔2016〕124号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张某某不予裁定减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警曾华勇出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
泉州市人民检察院认为，罪犯张某某原判罚金人民币10000元，共同违法所得人民币48478元，已交罚金人民币1000元、退赔人民币1000元，月均消费人民币126.97元，属于有部分执行能力而不积极执行且未执行数额较大的情形，应从严掌握减刑幅度，从严后无刑期可减，建议对张某某不予裁定减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。交纳罚金人民币1000元、违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽然其对原判罚金人民币1万元，共同违法所得人民币48478元，仅交纳人民币2000元，但未交纳数额不大，月均消费人民币126元，亦在正常范围内，减刑幅度予以从严扣幅后符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1613号罪犯张某某，男，1990年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年4月26日作出(2016)闽0524刑初160号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币10000元；追缴张某某等二被告人及其他同案人的违法所得款40397元，返还给被害人5121元，余款35276元，因未查找到被害人，予以没收并上交国库；被告人张某某对同案犯的违法所得款8081元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1397号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意〔2016〕124号减刑建议检察意见书，建议对罪犯张某某不予裁定减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警曾华勇出庭履行职务，罪犯张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。泉州市人民检察院认为，罪犯张某某原判罚金人民币10000元，共同违法所得人民币48478元，已交罚金人民币1000元、退赔人民币1000元，月均消费人民币126.97元，属于有部分执行能力而不积极执行且未执行数额较大的情形，应从严掌握减刑幅度，从严后无刑期可减，建议对张某某不予裁定减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。交纳罚金人民币1000元、违法所得人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，虽然其对原判罚金人民币1万元，共同违法所得人民币48478元，仅交纳人民币2000元，但未交纳数额不大，月均消费人民币126元，亦在正常范围内，减刑幅度予以从严扣幅后符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1590号
原告：姜祥水。
被告：陈卫军。
被告：王霞君。
被告：陈小虎。
原告姜祥水诉被告陈卫军、王霞君、陈小虎民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈卫军立即返还借款本金400000元，并支付原告利息（从2014年11月25日起按年利率22.4%，计算至还清之日止）；二、判令被告王霞君、陈小虎承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告姜祥水到庭参加诉讼，被告陈卫军、王霞君、陈小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈卫军向原告姜祥水借款400000元，并由被告陈卫军作为借款人，被告王霞君、陈小虎作为保证人共同与原告签订了一份落款时间为2014年4月10日的《借款协议书》，约定借款金额为40万元，借款日期从2014年4月10日起（未约定到期日），月利率为2.5%，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。原告于2014年4月10日通过现金存款及转账方式，分四笔（每笔10万元）将借款转入被告陈卫军银行账户中。借款关系成立后，被告未按约还本付息。
庭审中，原告自认被告偿还利息至2014年11月24日止。
本院认为，原告姜祥水与被告陈卫军、王霞君、陈小虎之间签订的《借款协议书》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权向被告陈卫军主张尚欠的借款本息，现原告要求被告陈卫军偿还借款本金40万元及按年利率22.4%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告王霞君、陈小虎自愿为上述债务提供连带保证担保，应在约定的保证范围及期间内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军在本判决生效之日起十日内偿还原告姜祥水借款本金40万元及利息（从2014年11月25日起按年利率22.4%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王霞君、陈小虎对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7480元（原告已预缴），由被告陈卫军、王霞君、陈小虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费7480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张黎诗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01601号
原告：樊林仿，男，1953年4月5日出生，仡佬族，农民。
原告：廖秀楼，女，1947年10月19日出生，仡佬族，农民。
两原告委托代理人：杨顺梅，贵州典正律师事务所律师。
两原告委托代理人：李月新，男，1970年8月7日出生，汉族，市民。
被告：临泉县秀兰汽车运输有限公司。
法定代表人：邓秀兰，该公司总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告樊林仿、廖秀楼与被告临泉县秀兰汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊林仿、廖秀楼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊林仿、廖秀楼负担。
审判员 赵国华
二〇一四年五月十九日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第387号
罪犯杜某某，男，1975年9月18日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省大方县东关乡金坪村杜寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2012年5月20日作出（2012）黔方刑初字第150号刑事判决，认定被告人杜某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某某在2012年10月至2013年9月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金某，男，1981年1月4日，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月26日23时许，被告人金某酒后至银川市兴庆区某商店，因探望儿子的事情与前妻马某某发生争吵，后金某用拳、马扎对马某某实施殴打，致马某某右侧第5、6肋骨骨折，眼部挫伤、唇粘膜破损、头皮血肿、身体多处软组织伤。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人金某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、被告人金某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日23时许，被告人金某酒后至银川市兴庆区某商店，因探望儿子的事宜与前妻马某某发生争吵，后金某用拳、马扎对马某某实施殴打，至马某某右侧第5、6肋骨骨折，眼部挫伤、唇粘膜破损、头皮血肿、身体多处软组织伤。经法医鉴定，马某某的伤情程度为轻伤二级。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被告人金某一次性支付被害人马某某故意伤害赔偿款20000元，并取得了被害人马某某的谅解。后被害人马某某以被告人金某已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人金某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认照片、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、离婚证、自愿离婚协议书、被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、被告人金某的供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人金某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 武志久
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林松鹤，女，1985年12月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林松鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松鹤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,048.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,048.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8093号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林松鹤，女，1985年12月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林松鹤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林松鹤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,048.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,048.66元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。