云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1784号
原告云南玮誉钢结构工程有限公司。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。（特别授权）
被告四川星星建设集团有限公司。
委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
原告云南玮誉钢结构工程有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告云南玮誉钢结构工程有限公司的委托代理人陈永通，被告四川星星建设集团有限公司的委托代理人朱勋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈基德挂靠在被告公司名下从事建设工程施工经营。2012年3月11日陈基德以被告公司名义和原告签订《工程承包合同》，约定被告把曲靖市文化中心单体建筑-
规划馆钢结构工程发包给原告施工。合同签订后，原告严格履行，积极完成施工任务。2013年5月16日，因被告未按合同第五条的约定支付工程款，原告和被告又签订《曲靖市文化中心单体建筑-
规划馆钢结构工程承包合同补充协议》，陈基德在该补充协议上盖了章，被告签了名。补充协议第1条约定：工程验收合格后60日内支付尾款给原告，如超期未付，每月按尾款的3%支付资金占用费给原告。2013年12月18日工程完工后原告向被告递交结算表，要求被告结算，签名，确认工程总款金额3126976元，已付256万元。2015年3月20日陈基德也在结算表上签名确认。但对下欠的566976元工程款，被告与陈基德至今分文未付。请求法院判令：1、由被告支付原告工程款566976元，并按同期银行贷款利率的四倍支付从2014年1月1日起至付清工程款之日止的资金占用费（2014年1月1日至2015年5月21日的资金占用费为51028元）。
被告口头答辩：原告所诉无相应事实与理由，与事实不符，双方未签订任何合同，也不下欠任何费用，被告并不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《工程承包合同》、《附件一：曲靖市文化中心单体建筑—规划馆钢结构工程工程量清单报价表》、《曲靖市文化中心单体建筑—规划馆钢结构工程承包合同补充协议》、《曲靖五馆一中心—规划馆钢结构总结算》各一份，用于证明2012年3月11日陈基德以被告名义和原告签订《工程承包合同》，约定被告把曲靖市文化中心单体建筑—规划馆钢结构工程发包给原告施工。合同签订后，原告严格履行，积极完成施工任务。2013年5月16日，因被告未按合同第五条的约定支付工程款，原告和被告签订《曲靖市文化中心单体建筑—规划馆钢结构工程承包合同补充协议》，被告在该补充协议上盖了章，陈基德签了名。《补充协议》第1条约定：工程验收合格后60日内支付尾款给原告，如超期未付，每月按尾款的3%支付资金占用费给原告。2013年12月18日工程完工后，原告向被告递交结算表，要求被告结算，被告迟迟不给结算。2014年8月4日，被告的结算员戴学良才给予结算、签名，确认工程总款金额3126976元，已支付256万元。
2、经原告申请法院调取的证据：（1）《建设工程施工合同》一份，用于证明原告所述的工程包含在被告所承包的总工程内，在合同中已具体阐明了这部分安装工程；庭审笔录一份，用于证明笔录第8页中被告陈述“陈基德是公司员工，是该工程负责人”，与原告合同相互印证。
经质证，被告对原告所提交的证据1中的《工程承包合同》、《附件一：曲靖市文化中心单体建筑—规划馆钢结构工程工程量清单报价表》、《曲靖市文化中心单体建筑—规划馆钢结构工程承包合同补充协议》真实性均无异议，但对合法性有异议，认为陈基德在合同上的签字未得到公司授权，不具有合法性；《曲靖五馆一中心—规划馆钢结构总结算》上无双方印鉴，结算格式不规范，对真实性、合法性不予认可。另外，戴学良不是我公司的人，被告并未向原告支付过256万元的款项，对关联性不认可。对证据2中的《建设工程施工合同》真实性、合法性、关联性均予认可，但不认可其证明内容，无法证实；对庭审笔录不予认可，并非生效的法律文书，对其真实性、合法性认可，但不认可关联性与证明内容。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交的证据无异议。
本院认为，被告所提交的证据客观真实，能够证明其诉讼主体资格，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月26日，被告与曲靖市五馆一中心建设指挥部签订《建设工程施工合同》，曲靖市五馆一中心建设指挥部将曲靖市文化中心单体建筑规划馆工程发包给被告四川星星建设集团有限公司建设。2012年3月11日，原告云南玮誉钢结构工程有限公司与被告四川星星建设集团有限公司签订《工程承包合同》，被告四川星星建设集团有限公司将曲靖市文化中心单体建筑规划馆部分工程分包给原告云南玮誉钢结构工程有限公司，承包工程范围为：预埋件、钢柱、钢梁、支撑系统、栓钉（钢结构不含防火涂料）、制作运输以及现场安装。陈基德系被告四川星星建设集团有限公司员工，系被告在曲靖市文化中心单体建筑规划馆工程中的项目负责人。该分包工程报价为2668279.53元，工程完工后经结算为3126976元，2015年3月20日陈基德在《曲靖五馆一中心—规划馆钢结构总结算》上签字确认。总结算表上载明：已支付工程款256万元。2013年5月16日，原告公司与被告公司签订《曲靖市文化中心单体建筑-
规划馆钢结构工程承包合同补充协议》，双方约定：工程完工验收合格后60日内，甲方（被告公司）支付工程尾款给乙方（原告公司），如逾期未支付，每月按尾款的3%支付资金占用费给乙方（原告公司）。庭审查明，被告公司的工程款打入被告公司账户，之后交给陈基德去组织运作。原告所承建的工程于2013年10月1日投入使用，全面完工时间为2013年12月18日。因曲靖市文化中心单体建筑规划馆工程需要整体验收，现尚未组织进行验收，故原告所承包的工程也尚未组织验收。目前，曲靖市五馆一中心规划馆工程整体结算尚在审计过程中，五馆一中心建设指挥部已支付被告四川星星建设集团有限公司工程款共计3017万元。
本院认为，被告四川星星建设集团有限公司将其承包的曲靖市文化中心单体建筑规划馆部分工程分包给原告云南玮誉钢结构工程有限公司，经结算，原告的工程款共计3126976元，被告公司的项目负责人陈基德在总结算上签字予以确认，该结算合法有效。总结算表明，被告公司已支付原告公司工程款256万元，尚欠原告工程款566976元未支付。双方在《补充协议》约定工程完工验收合格后60日内支付工程尾款，如逾期未支付，每月按尾款的3%支付资金占用费。该工程现虽尚未验收，但于2013年10月1日已经投入使用，故原告公司要求被告公司支付下欠工程款566976元，于法有据，本院予以支持；另原告主张的由被告按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费，该工程未验收非归因于被告公司，资金占用费不符合合同约定情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效后三十日内付清原告云南玮誉钢结构工程有限公司下欠工程款566976元。
二、驳回原告云南玮誉钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9980元（原告已预交），由被告四川星星建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周长虹