崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3764号
原告龚建平，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人范玉芳(系原告妻子)，1953年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告ＸＸ，男，1987年10月20日生，汉族，住重庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市。负责人张华，总经理。委托代理人储亚男，女。委托代理人贺鹏飞，男。原告龚建平诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉飞、被告人保公司委托代理人储亚男、贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建平诉称，2015年5月17日16时10分许，原告驾驶小型普通客车在本县新江路、北沿公路路口处与被告ＸＸ驾驶的重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏、原告及其车内乘坐人范玉芳、刘彪、范一芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚建平、被告ＸＸ负事故同等责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。因被告ＸＸ所驾车辆向被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)13363.20元、住院伙食补助费100元、营养费3600元、误工费21000元、护理费6300元、残疾赔偿金201255.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、修车费11350元、鉴定费3900元、代理费5000元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余下损失由被告ＸＸ承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。3、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、处方及收据。4、个体工商户营业执照、车辆损失确认书、修理费票据、代理费发票。被告ＸＸ未作应诉答辩。被告人保公司辩称，被告ＸＸ所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。经当庭质证，被告人保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告的不构成XXX伤残、三期期限过长，申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告人保公司的该项请求不予采纳。经审理查明，2015年5月17日16时10分许，原告驾驶牌号为沪CRXX**小型普通客车沿本县新江路由北向南行驶至北沿公路路口处，适遇被告ＸＸ驾驶牌号为苏F8XX**重型自卸货车沿北沿公路由西向东行驶，二车发生相撞，造成车辆损坏、原告及其车内乘坐人范玉芳、刘彪、范一芳受伤的交通事故。当月26日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告龚建平、被告ＸＸ负事故同等责任，乘坐人不负事故责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右顶骨骨折、创伤性颅内积气。2016年5月10日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告龚建平伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残；酌情给予休息180－210天、营养60－90天、护理60－90天。另查明，被告ＸＸ驾驶车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费100元、修车费11350元，被告人保公司对此予以认可；原告主张误工费21000元、护理费6300元、残疾赔偿金201255.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告人保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费13363.20元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用、过度治疗的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13203.20元。3、营养费：原告主张营养费3600元，被告人保公司认可住院期间每天20元标准，现根据鉴定的营养期限及每天20－40元标准，营养费核定为2700元。4、交通费：原告主张交通费800元，被告人保公司不愿赔偿。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，交通费核定为300元。5、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告人保公司不予认可，因原告对此也据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计270108.80元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚建平、被告ＸＸ负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告ＸＸ所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告ＸＸ在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告龚建平医疗费7200元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、误工费21000元、护理费6300元、残疾赔偿金77400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修车费2000元计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚建平医疗费6003.20元、残疾赔偿金123855.60元、修车费9350元、鉴定费3900元中的50%计71554.40元。三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔付原告龚建平代理费5000元。四、原告龚建平其余诉讼请求不予支持如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告龚建平负担10元，被告ＸＸ负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。