上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33017号
原告张冬冬。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海金陵出租汽车服务有限公司。
法定代表人史建华。
委托代理人钱国荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张冬冬与被告上海金陵出租汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“金陵公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌云独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托代理人沈一樑，被告金陵公司的委托代理人钱国荣，被告太平洋上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2015年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托代理人沈一樑，被告金陵公司的委托代理人钱国荣，被告太平洋上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬诉称，2012年12月16日15时17分许，被告金陵公司驾驶员金春驾驶沪F-V38**小型轿车与骑燃油助力车的原告，在昆山市花桥镇兆丰路希尔顿酒店门口南侧路段发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定金春负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费41，190.25元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、交通费1，000元、误工费25，000元、护理费5，460元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆修理费1，800元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，共计177，462.25元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告金陵公司承担赔偿责任。
被告金陵公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可金春系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2012年12月16日15时17分许，在江苏省昆山市花桥镇兆丰路希尔顿酒店门口南侧路段处，被告金陵公司驾驶员金春驾驶沪F-V38**小型轿车由北向南行驶至上述地点左转弯掉头时，适遇原告骑行燃油助力车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，金春驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费41，471.17元（其中原告自付20，962.77元、被告金陵公司垫付20，508.40元），并住院治疗了10.5日，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元，为本次诉讼支出了律师费4，000元。原告的燃油助力车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为1，800元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了1，800元。2013年7月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“张冬冬因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。后期遵医嘱取内固定，可另予以休息30日，营养30日，护理30日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，2011年12月至上海张太和餐饮有限公司工作，任公司餐饮部厨师，并居住于该公司员工宿舍（本市嘉定区仓场路XXX号XXX室）。
还查明，沪F-V38**小型轿车在被告太平洋上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额150，000元，三责险不计免赔），保险期间均自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海张太和餐饮有限公司营业执照、劳动合同书、居住及误工证明、上海市临时居住证、机动车辆估损单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定作为机动车一方的被告金陵公司驾驶员金春负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告金陵公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元、车辆修理费1，800元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费及与本案缺乏关联的费用后，凭据核定为41，471.17元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持400元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其事发前的工作情况，但尚不足以证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同行业（餐饮业）职工平均工资标准（其他单位、1年为29，560元），结合法医鉴定结论计算150日，酌情确认原告误工损失为12，317元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为4，500元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。7、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，现其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院可予照准；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费2，000元，有司法鉴定意见书及相应发票为证，本院予以确认；被告太平洋上海分公司依据相应保险条款约定可不予赔付，故该费用不计入保险责任范围。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张4，000元，并无明显不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，919元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款109，919元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%份额），本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为34，381.17元；不属于保险责任范围的损失6，000元，由被告金陵公司承担，现被告已实际支付了20，508.40元，多支付了14，508.40元，该款应由原告返还被告金陵公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬冬156，300.17元；
二、原告张冬冬应于本判决生效之日起十日内返还被告上海金陵出租汽车服务有限公司14，508.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，233元（此款已由原告张冬冬预交），由原告张冬冬负担97元，被告上海金陵出租汽车服务有限公司负担2，376元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担760元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。