wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第165号
原告张某，女，1932年2月出生，汉族。
委托代理人庞永怀，男，1964年4月出生，汉族。系原告长子。
委托代理人张重英，女，1967年10月出生，汉族。系原告长媳。
被告庞某，男，1968年10月出生，汉族。
原告张某与被告庞某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人庞永怀、张重英、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其育有三个子女，丈夫庞家祥去世后自己一直由长子庞永怀赡养，被告拒不履行赡养义务，要求被告每月给付赡养费500元，并承担一半医疗费用；支付2013年、2014年的赡养费用及医疗费用10000元。
被告庞某辩称，其23岁时净身出户入赘到女方家后，并没有拒绝对母亲履行赡养义务，自己经常给母亲购买礼物并给零花钱。之前两家人口头商定，按月轮流去庞永怀家照顾母亲，后因庞永怀反悔，轮流照料无法继续。
经审理查明，原告张某共生育两个儿子、一个女儿，现均已成家立业。1991年原告张某丈夫去世后，其主要在长子庞永怀家中生活，由庞永怀家人照料。被告庞某亦时常前去探望原告，为其购买礼品并给付一定的生活费。双方曾协商轮流赡养原告，后因发争执，轮流赡养的计划无法继续进行。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求为要求两个儿子轮月将自己接回家中尽赡养义务。被告庞某主张愿意单独赡养原告，但要求原告的责任田和养老金以及房屋拆迁补偿款均由自己所有。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。原告张某要求二被告履行赡养义务理由充分，于法有据，本院予以支持。被告庞某要求分得责任田、养老金、房屋拆迁补偿款，但并未提出反诉，本案不予处理。原告两个儿子家庭相距较近，结合本案实际情况，由庞永怀与庞某按月轮流将原告接回各自家庭照料更有利于原告安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后与原告长子按月轮流将原告张某接回家中照料。
案件受理费100元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一五年二月九日
书记员 黎宏山
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第165号
原告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村白圭村民小组。
负责人张谢刚，系该村民小组长。
委托代理人梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村民委。
负责人潘敦和，系该村民委主任。
委托代理人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村白圭村民小组诉被告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村民委合同纠纷一案中，�告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村白圭村民小组的撤诉申请，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村白圭村民小组撤回起诉。
本案受理费12664元，减半收取6332元，由原告罗城仫佬族自治县乔善乡古金村白圭村民小组负担。
审 判 长 段志海
审 判 员 梅昌雄
人民陪审员 吴启宣
二〇一五年八月十日
书 记 员 银帮敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1210号
申请执行人刘铁樑、孙立军。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
本院在执行刘铁樑、孙立军申请执行唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1210号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 樊 仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初38号
原告：李泽洋
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李华建
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保连，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：刘克玲
原告李泽洋诉被告李华建、刘克玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽洋及其委托诉讼代理人叶贻祥、被告李华建的委托诉讼代理人袁瑞松、张保连均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘克玲的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
李泽洋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款17.2万元及利息（利息以17.2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,2014年6月，被告称做生意资金周转不便，向原告借款172000元，被告在借条上签字按手印，约定借款期限为六个月，如逾期不还，被告向原告支付违约金1万元。借款到期后，原告多次催要未果。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份情况；
2、李泽洋与陈姣结婚证，证明两人系夫妻关系；
3、借条一份，证明被告向原告借款17.2万元，并约定逾期还款违约金1万元，借款期限截止2014年12月29日，借条上有李华建签名及捺印；
4、中国农业银行ATM交易流水表，证明2013年10月10日，陈姣账户向李华建账户转账5万元，2013年11月19日，陈姣账户向李华建账户转账2万元，2013年10月10日，陈姣向自己的另一账户转账5万元；
5、中国农业银行银行卡交易明细单（6515卡），证明2013年10月10日原告从陈姣的银行卡取出5万元现金交付给李华建；
6、中国农业银行银行卡交易明细单（6877卡），证明原告有相应的资金出借能力。
李华建辩称，1、本案已超过诉讼时效;2、原被告只是达成借款意向，草签借款协议，原告并未履行交付义务，导致合同成立并未生效。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
李华建未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为:对证据1无异议；
对证据2真实性无异议，李泽洋与陈姣结婚时间是2014年2月11日，在2013年10月10日和2013年11月19日转账之前，李泽洋与陈姣并非夫妻关系，陈姣的转款记录与原告无关；对证据3真实性有异议，李华建陈述当时在借条中的签名及出借金额、借款期限等均是铅笔所签，后来被涂改，借款金额有更改，原是用铅笔写的“120000”元，后改成“172000”元，且双方只是达成借款意向，合同成立，但原告并没有交付合同约定的借款金额，合同虽成立但未生效；对证据4、5、6，与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据认证意见为：对证据1、2予以认定;对证据3的三性予以认定，此借条上“李华建”的签名及捺印被告均认可，被告称借款数额是原告后来涂改的没有依据；对证据4、5、6，李泽洋与陈姣结婚时间虽然是2014年2月，但2013年10月，双方已共同生活，财产混同，且被告没有证据证明陈姣与被告在此之前有经济往来，故对此三组证据的三性予以认定。
综合原被告的举证、质证意见，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系,2013年10月,被告开始向原告借款,原告通过陈姣的账户于2013年10月10日、11月19日向被告账户分别转款2万元、5万元，2013年10月10日，原告又从陈姣的银行副卡中取出5万元现金交付给被告，当时被告未给原告出具条据，后原告向被告催要借款，被告一直拖欠未付。2014年6月29日，原告找到被告，被告在原告提供的借据上签名及捺印，认可拖欠原告借款本息合计172000元。
本院认为，本案中，被告从2013年10月开始向原告借款的事实存在，但从原告提供的证据能够认定借款数额为12万元且已实际交付,其余借款因原告未提供交付依据,本院不予认定。由于原告在庭审中陈述借款时没有约定还款期限，借条上借款期限是其在起诉时才填上的，故此笔借款应视为没有约定还款期限的借款，对原告要求被告支付逾期利息及承担违约金1万元的诉请，本院不予支持。因该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告李华建偿还原告李泽洋借款120000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李泽洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由李泽洋负担620元，李华建1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00383号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清化，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王宗林，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：翟春霞，女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告王宗林、翟春霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3425号
原告：张明华。
被告：牟建宇。
本院在审理原告张明华为与被告牟建宇承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明华负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十二月十七日
代书记员 金巧莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第944号
原告王婉芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，系晋江市安海镇恒利百货商店经营者。
委托代理人谢志思、刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告福建科龙空调销售有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑国伟，公司执行董事。
原告王婉芬与被告福建科龙空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向�告供应空调，按双方约定，原告先将货款预先支付给被告，之后被告供货并给予多方面的优惠和返利。2013年10月30日，经结算，被告共拖欠原告货款（包括本金及返利）138809元。结算后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即返还原告货款138809元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为晋江市安海镇恒利百货商店经营者。原、被告有长期的业务合作关系，但双方未签订书面买卖合同。原告预先支付货款，被告按照原告的需求供应空调。2013年10月30日，被告对原告的货款进行结算，确认截至2013年10月31日，原告尚有货款本金108070元、返利余额30739元，计138809元。以上事实，有原告的陈述及个体工商户营业执照、内资企业登记基本情况表、“往来账核对表”等各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的“往来账核对表”上载明投款返利的约定及截止2013年10月31日原告在被告处的款项情况，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。根据双方的交易习惯，原告先将货款支付给被告，后由被告根据原告要求发货，截止2013年10月31日，尚有货款本金及返利共计138809元未供货，因此，原告请求被告返还货款138809元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建科龙空调�售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王婉芬货款138809元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年2月11日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由被告福建科龙空调销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终196号
上诉人（原审被告）北京市泰华房地产开发集团有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-K3。
法定代表人肖希鹏，董事长。
委托代理人张薇，女，1985年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市东城区东革新里**号院*号楼*单元*号。
法定代表人王富强，总经理。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。
上诉人北京市泰华房地产开发集团有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京市强信安保物业管理服务中心（以下简称物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
物业中心在一审中起诉称：2010年10月30日，物业中心与北京市朝阳区泰华滨河苑小区业主委员会签订物业服务合同。开发公司是泰华滨河苑小区地下车库及多套房屋的业主，其享受了物业中心提供的物业服务，却没有按时向物业中心交纳物业费。因此，物业中心诉至一审法院，请求判令开发公司立即支付拖欠的物业费等。
一审法院向开发公司送达起诉状后，开发公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由开发公司注册地北京市房山区人民法院管辖。据此，开发公司请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由系服务合同纠纷，经查，涉案物业项目即合同履行地位于北京市朝阳区南十里居41号。鉴于本案双方当事人就合同是否实际履行存在争议，而开发公司关于涉案合同没有实际履行的主张缺乏事实依据，故开发公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告开发公司的管辖权异议申请。
开发公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然双方签订了一份物业服务合同，但是该物业服务合同并没有实际履行，因其产生的物业服务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。开发公司注册地位于北京市房山区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市房山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院管辖。
物业中心对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：物业中心系以物业服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司立即支付拖欠的物业费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业中心诉称为开发公司提供物业服务的场地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区为本案合同履行地。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市泰华房地产开发集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1364号
原告廖开庆，居民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告张振生，居民。
被告李洁昭，居民。
原告廖开庆与被告张振生、李洁昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员封学可适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告张振生、李洁昭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖开庆诉称，2012年10月30日被告张振生以生意周转资金不足为由向原告借款人民币118726元，双方约定借款期限为一年，年息为人民币10000元，被告张振生于2013年10月30日前还清借款本息给原告。借款期限到后，被告张振生拖欠借款本息，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠借款，原告于2015年6月30日诉至法院请求判令被告张振生立即偿还借款本金人民币118726元及利息人民币10000元（利息计算方法：从2012年10月30日起至2013年10月30日止，年息为10000元）、逾期利息（从2013年11月1日起至还清之日止，以中国人民银行逾期贷款利率计付）给原告廖开庆，被告李洁昭对本案中的借款本息承担连带清偿责任。
被告张振生、李洁昭未作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告廖开庆与被告张振生是朋友关系，被告张振生与被告李洁昭是夫妻关系。2012年10月30日被告张振生以生意周转资金紧张为由向原告廖开庆借款人民币118726元，并立具了借据给原告收执，借据的内容为：“现有广西容县十里乡江口村张屋队13号张振生借到广西北流市六靖镇水冲村垌尾组廖开庆老板现金￥118726元整（大写：壹拾壹万捌仟柒佰贰拾陆元整），借用期为一年（2012年10月30日至2013年10月30日止），到期年息为￥10000.00元整（大写：壹万元整），到期连本带息一次性还清壹拾贰万捌仟柒佰贰拾陆元整。借款人：张振生。身份证号码：××。电话：138××××7617。2012年10月30日”。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息给原告。于2015年6月30日，原告诉至法院请求判决被告张振生、李洁昭偿还借款本息给原告。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张振生向原告廖开庆借款人民币118726元，有借据证实，原、被告形成合法的借贷关系，本院予以认定。被告张振生借款后，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告张振生偿还借款人民币118726元及利息（从2012年10月30日起至2013年10月30日止的利息为人民币10000元）、逾期利息（从2013年11月1日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）给原告，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，为此，被告李洁昭对本案债务承担连带清偿责任。被告张振生、李洁昭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振生偿还借款本金人民币118726元给原告廖开庆；
二、被告张振生支付利息人民币10000元给原告廖开庆（利息的计算：从2012年10月30日起至2013年10月30日止，年息为10000元）；
三、被告张振生支付逾期利息给原告廖开庆（逾期利息的计算：从2013年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以人民币118726元为基数，按中国人民银行规定逾期贷款利率计算）；
四、被告李洁昭对上述一、二、三项的债务，承担连带清偿责任。
本案减半收取受理费人民币1619元，由被告张振生、李洁昭负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币3238元（开户行：农行广西玉林市分行营业部；户名：玉林市财政局；账户：20×××77），逾期不交也不提交免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 封学可
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈李莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1266号
原告：郁恩思，男，1947年10月10日出生，住新沂市。
被告：郁金城，男，1981年6月10日出生，住新沂市。
原告郁恩思与被告郁金成排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告郁恩思、被告郁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁恩思向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将填在原告池塘内的泥土全部清除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月5日，原告与新沂市阿湖镇墩新村村民委员会签订承包合同，由原告承包位于村老学校东侧池塘用于养殖，被告位于池塘向东约50米处居住，自2004年下半年开始，被告多次沿该池塘东侧路岸边向西填土，共计填土约东西3米宽、南北35米长，被告的行为严重侵犯了原告的合法经营权，原告多次与被告交涉，被告不闻不理，后经村委会调解未果。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告郁金成辩称，池塘东面并没有路，是我家的承包地，留一点小路也是我家人自己走的，向西填土属实，因为池塘的水要漫出来了，所以才向西填土的，但是并没有侵占原告的池塘。如果填土填到原告的池塘范围内，我自愿清除。
经审理查明，原、被告均系新沂市阿湖镇墩新村村民。2005年8月5日，原告与新沂市阿湖镇墩新村村民委员会签订承包合同，由原告自愿承包村老学校东池塘用于饲养蛋鸭，承包期限为20年。池塘范围为东至小路，西至老学校外侧7米以东，南至郁某家宅边地边，北至东西大路，东西长23米，南北长35米，共计800平方米。被告家位于该池塘东侧。2006年，因被告家人损坏池塘拦水堑引发双方纠纷，原告提起诉讼，并已审理终结。后又因被告沿池塘东侧向西填土，双方发生纠纷，经村民委员会调解亦未能明确池塘的具体四至，后原告诉至法院。
本案在审理过程中，经现场勘验、测量，涉案水塘为北窄南宽的梯形状，西至老学校外侧约7米，北至东西大路，南至地边，因涉案池塘东岸已被被告填土，该地块是否存在小路及小路的具体边界已经无法辨认，双方争议的即为涉案池塘的东至地点。经现场测量，该池塘北岸长约23米，南岸距离略长于北岸，被告填土范围未延伸至池塘东西长23米范围内。
以上事实，有原告提交的合同书、民事判决书、现场草图、村民委员会证明、本院现场勘验草图及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从新沂市阿湖镇墩新村村民委员会承包的池塘东至小路，经现场勘验，无法明确小路的具体位置，但依据原告提供的承包合同，经现场测量，涉案池塘东西长23米范围内并无被告填土。因原告举证不足以证明被告侵占其承包的池塘及侵占的范围，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告举证不足，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郁恩思的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郁恩思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 何全考
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1266号原告：郁恩思，男，1947年10月10日出生，住新沂市。被告：郁金城，男，1981年6月10日出生，住新沂市。原告郁恩思与被告郁金成排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告郁恩思、被告郁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁恩思向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将填在原告池塘内的泥土全部清除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月5日，原告与新沂市阿湖镇墩新村村民委员会签订承包合同，由原告承包位于村老学校东侧池塘用于养殖，被告位于池塘向东约50米处居住，自2004年下半年开始，被告多次沿该池塘东侧路岸边向西填土，共计填土约东西3米宽、南北35米长，被告的行为严重侵犯了原告的合法经营权，原告多次与被告交涉，被告不闻不理，后经村委会调解未果。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郁金成辩称，池塘东面并没有路，是我家的承包地，留一点小路也是我家人自己走的，向西填土属实，因为池塘的水要漫出来了，所以才向西填土的，但是并没有侵占原告的池塘。如果填土填到原告的池塘范围内，我自愿清除。经审理查明，原、被告均系新沂市阿湖镇墩新村村民。2005年8月5日，原告与新沂市阿湖镇墩新村村民委员会签订承包合同，由原告自愿承包村老学校东池塘用于饲养蛋鸭，承包期限为20年。池塘范围为东至小路，西至老学校外侧7米以东，南至郁某家宅边地边，北至东西大路，东西长23米，南北长35米，共计800平方米。被告家位于该池塘东侧。2006年，因被告家人损坏池塘拦水堑引发双方纠纷，原告提起诉讼，并已审理终结。后又因被告沿池塘东侧向西填土，双方发生纠纷，经村民委员会调解亦未能明确池塘的具体四至，后原告诉至法院。本案在审理过程中，经现场勘验、测量，涉案水塘为北窄南宽的梯形状，西至老学校外侧约7米，北至东西大路，南至地边，因涉案池塘东岸已被被告填土，该地块是否存在小路及小路的具体边界已经无法辨认，双方争议的即为涉案池塘的东至地点。经现场测量，该池塘北岸长约23米，南岸距离略长于北岸，被告填土范围未延伸至池塘东西长23米范围内。以上事实，有原告提交的合同书、民事判决书、现场草图、村民委员会证明、本院现场勘验草图及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告从新沂市阿湖镇墩新村村民委员会承包的池塘东至小路，经现场勘验，无法明确小路的具体位置，但依据原告提供的承包合同，经现场测量，涉案池塘东西长23米范围内并无被告填土。因原告举证不足以证明被告侵占其承包的池塘及侵占的范围，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告举证不足，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郁恩思的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郁恩思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  何全考二〇一六年十一月一日书 记 员  张 鑫
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第948号
罪犯邱文仲，男，1979年6月22日出生，汉族，小学文化，山西省岚臬县，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院二00七年五月十日作出（2007）忻中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人邱文仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千零二十五元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十月二十五日作出（2007）晋刑一终字第152号刑事附带民事裁定，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯邱文仲在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邱文仲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月（2次）、10月共获监狱表扬四次；2016年10月获监狱嘉奖一次。该犯因违犯监规纪律于2014年7月30日被给予禁闭处罚。附带民事赔偿款在审理期间给付40000元外，服刑以来再未履行支付。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱文仲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿情况、狱内消费等因素，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文仲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2031年6月23日止），剥夺政治权利九年不变，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万五千零二十五元不变（已付40000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执督字第64号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦，组织机构代码：712516371。
负责人：林显斌，该行行长。
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室，组织机构代码：254421737。
法定代表人：张周芳。
被执行人：温州南湖商业集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区炬光园北路2号，组织机构代码：145121284。
法定代表人：娄剑峰，该公司董事长。
被执行人：温州好来发彩色印刷有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路国信大厦1203室，组织机构代码：73923813X。
被执行人：浙江圣为纸业股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2002室，组织机构代码：732020656。
法定代表人：张周芳。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周士兰，女，1935年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
温州市鹿城区人民法院执行的（2014）温鹿执民字第2989号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、温州好来发彩色印刷有限公司、浙江圣为纸业股份有限公司、徐向东、张成伟、周士兰金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的房产分别被本院和鹿城区人民法院等法院先后查封，需统一处理、分配，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉圣为控股有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院于2014年2月24日判决的（2013）温鹿商初字第2597号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶晓洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第226号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告蔺瑞杰，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
原告李和只与被告蔺瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和只诉称，2008年4月7日，被告借原告5000元，并言明按月息3分支付利息，期限为2个月，到期不还支付500元违约金，被告给原告写有借据。到期后，原告向�告多次催要，被告推拖至今，请求法院判令被告偿还原告借款本息及违约金共计13100元。
被告蔺瑞杰辩称，借原告5000元是事实，但被告已经偿还原告6个月利息（每个月利息150元），原告请求被告支付利息3分不符合法律规定，应按银行规定支付。
经审理查明，2008年4月7日，被告向原告借款5000元，期限为两个月，利息3分，逾期被告需支付违约金500元，被告给原告写有借据，借据内容为，2008年4月7日，今贷到李用和伍仟元整，利息3分，借款期限两个月，逾期需支付违约金500元，有被告签名。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，被告蔺瑞杰借原告李和只5000元并写有借据，原告要求偿还，本院予以支持。对违约金的约定系双方真实意思表示，原告要求被告支付违约金500元，本院予以支持。因双方对利息约定高于法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告主张其已支付原告6个月利息，因原告不予认可，且被告也未提供相关证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺瑞杰于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款本金5000元及利息(利息从2008年4月7日起至2012年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
二、被告蔺瑞杰于本判决生效后三日内支付原告李和只违约金500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐 军
二〇一三年三月二日
书 记 员 路文军
-?-
-?-
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1251号
原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司。
法定代表人吕德敢，系公司董事长兼总经理。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师，特别授权。
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂。
经营者胡刚，男，汉族，1983年8月28日出生。
被告胡刚，男，汉族，1983年8月28日出生。
被告朱勤，女，汉族，1986年11月13日出生。
原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司与被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚、朱勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司的委托诉讼代理人潘晓波，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚庭参加了诉讼，被告朱勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还了欠款274130元，并支付欠款利息20559.75元（暂计算至2017年6月14日，应计算至付清欠款之日止）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，三被告人欠原告的共同债务人民币299130元，被告在对账函上签字盖章，确认欠原告货款299130元的事实。此后，经原告多次催款，三被告在2016年5月31日通过朱勤支付宝账户转账还款15000元，三被告在2017年1月4日通过微信还款9000元,2017年1月5日通过微信还款1000元。截止到2017年6月14日，两被告尚欠原告人民币274130元未付。三被告总是以资金周转困难为由拖延还款。鉴于三被告不能积极履行还款义务，株洲市荷塘区财富缩水压衬厂系胡刚、朱勤夫妻共同经营；拖欠的债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，其拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益。
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚共同口头辩称，欠付原告货款是事实，但是现在被告无钱偿还，并非故意欠账不还，另这个行业存在先上货后付款的交易习惯，原告请求利息不符合法律规定。
被告朱勤未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱勤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡刚和朱勤系夫妻。被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂在株洲市荷塘区金山街道荷塘铺村袁家湾组100号从事布料高温定型、面料压衬、充棉加工，胡刚是经营者，系个体工商户。2015年起，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂在原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司购买衬布。2016年3月14日，原、被告经结算被告尚欠原告货款299130元，被告胡刚在对账函上签名并加盖了财富布料压衬缩水厂的章。对账后，被告朱勤通过支付宝于2016年9月31日支付了货款15000元，2017年1月4日和5日分两次通过微信共还款10000元，剩余货款274130元至今未支付。
本案系买卖合同纠纷。原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司向被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告方支付利息，因原、被告没有约定利息，也没有约定还款期，原告的请求不符合法律规定，故对原告的这一主张，本院不予支持。
被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂的经营者胡刚和被告朱勤系夫妻关系，故被告朱勤应对被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂的债务承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚、朱勤在本判决生效后十日内支付原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司货款人民币274130元；
二、驳回原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，诉讼保全费2020元，共计4880元，由原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司承担280元，由被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚、朱勤共同承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭莹
二〇一七年九月七日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1251号原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司。法定代表人吕德敢，系公司董事长兼总经理。委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师，特别授权。被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂。经营者胡刚，男，汉族，1983年8月28日出生。被告胡刚，男，汉族，1983年8月28日出生。被告朱勤，女，汉族，1986年11月13日出生。原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司与被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚、朱勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司的委托诉讼代理人潘晓波，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚庭参加了诉讼，被告朱勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还了欠款274130元，并支付欠款利息20559.75元（暂计算至2017年6月14日，应计算至付清欠款之日止）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，三被告人欠原告的共同债务人民币299130元，被告在对账函上签字盖章，确认欠原告货款299130元的事实。此后，经原告多次催款，三被告在2016年5月31日通过朱勤支付宝账户转账还款15000元，三被告在2017年1月4日通过微信还款9000元,2017年1月5日通过微信还款1000元。截止到2017年6月14日，两被告尚欠原告人民币274130元未付。三被告总是以资金周转困难为由拖延还款。鉴于三被告不能积极履行还款义务，株洲市荷塘区财富缩水压衬厂系胡刚、朱勤夫妻共同经营；拖欠的债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，其拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益。被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚共同口头辩称，欠付原告货款是事实，但是现在被告无钱偿还，并非故意欠账不还，另这个行业存在先上货后付款的交易习惯，原告请求利息不符合法律规定。被告朱勤未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱勤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡刚和朱勤系夫妻。被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂在株洲市荷塘区金山街道荷塘铺村袁家湾组100号从事布料高温定型、面料压衬、充棉加工，胡刚是经营者，系个体工商户。2015年起，被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂在原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司购买衬布。2016年3月14日，原、被告经结算被告尚欠原告货款299130元，被告胡刚在对账函上签名并加盖了财富布料压衬缩水厂的章。对账后，被告朱勤通过支付宝于2016年9月31日支付了货款15000元，2017年1月4日和5日分两次通过微信共还款10000元，剩余货款274130元至今未支付。本案系买卖合同纠纷。原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司向被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告方支付利息，因原、被告没有约定利息，也没有约定还款期，原告的请求不符合法律规定，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂的经营者胡刚和被告朱勤系夫妻关系，故被告朱勤应对被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂的债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚、朱勤在本判决生效后十日内支付原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司货款人民币274130元；二、驳回原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5720元，减半收取2860元，诉讼保全费2020元，共计4880元，由原告湖北爱科斯勒纺织科技有限公司承担280元，由被告株洲市荷塘区财富缩水压衬厂、胡刚、朱勤共同承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭莹二〇一七年九月七日书记员  杨永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第267号
申请执行人何顺翠，女，1965年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人赵世芹，女，1987年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人赵红，女，1989年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人赵世乾，男，1992年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人赵朝贵，男，1936年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李光连，女，1932年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人任建民，男，1970年4月出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人何顺翠、赵世芹、赵红、赵世乾、赵朝贵、李光连与被执行人任建民其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人任建民暂无可供执行的财产，且申请执行人何顺翠、赵世芹、赵红、赵世乾、赵朝贵、李光连未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第92号民事调解书主文确定的由被告任建民在2014年12月30日前赔偿原告何顺翠、赵世芹、赵红、赵世乾、赵朝贵、李光连因赵启兵死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计24000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
代理审判员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1438号
原告:闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：许赞恩，经理。
被告：范孝挺，男，1974年4月20日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告范孝挺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽清县如意汽车租赁有限公司的法定代表人许赞恩到庭参加诉讼，被告范孝挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清县如意汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范孝挺归还车辆租金13200元、车辆维修费用13000元、加速折旧费3900元、拖车费1800元，以上合计29900元（已支付的2000元可予以扣除）。事实与理由：2016年4月2日，范孝挺到闽清县如意汽车租赁有限公司租赁一部丰田卡罗拉小轿车，双方签订一份租赁合同，合同约定：租赁方式为日租，租赁价格为200元/日，起租时间为2016年4月2日起等内容。租赁合同还约定：承租方在租赁期间操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险理赔的，承租方应向出租方支付总维修费用的30%的加速折旧费，如属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担，前述车辆事故，修理期间，租金照付。范孝挺使用后于2016年4月12日晚，发生了交通事故，造成所租的车辆损坏。为此，闽清县如意汽车租赁有限公司于2016年6月16日修好车，共花修理费13000元，由此产生的加速折旧费为3900元（13000*30%），租车及修理期间租金为66天×200元合计是13200元，因范孝挺逃避现场造成保险公司拒赔，闽清县如意汽车租赁有限公司还垫付了施救费1800元。被告已付租金2000元，剩余款项均未支付。
范孝挺未作答辩。
闽清县如意汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、租赁车辆交接单、汽车租赁登记表、施救费发票等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定基本事实如闽清县如意汽车租赁有限公司所述。闽清县如意汽车租赁有限公司提供的汽车维修清单因缺乏发票等证据予以佐证，故对闽清县如意汽车租赁有限公司所述其花费维修费13000元的事实不予确认，因闽清县如意汽车租赁有限公司提供的汽车维修清单时间为2016年6月13日，故本院认定本案所租车辆修好时间为2016年6月13日。
本院认为，闽清县如意汽车租赁有限公司与范孝挺签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，闽清县如意汽车租赁有限公司将轿车交给了范孝挺使用，履行了合同确定的义务；而范孝挺在租赁期间未足额向闽清县如意汽车租赁有限公司支付租金且致使租赁车辆发生交通事故造成车辆受损，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方签订的汽车租赁合同关于修理期间租金照负的约定，本院认定本案租赁期间为2016年4月10日至2016年6月13日，租赁时间为65天，扣除范孝挺已经支付的2000元租金，故范孝挺还需支付租金为11000元（65天×200元/天﹣2000元）；闽清县如意汽车租赁有限公司主张其花费的拖车费1800元也应由租车人范孝挺赔付，符合法律规定，予以支持；闽清县如意汽车租赁有限公司还主张范孝挺应赔付汽车修理费13000元及加速折旧费3900元，虽双方签订的汽车租赁合同中有关于修理费、加速折旧费的相关约定，但闽清县如意汽车租赁有限公司在举证期限内未提供证据证明所租车辆在租赁期间发生的交通事故属于保险公司拒赔的情形也未提供确切的证据证明其为修理本案车辆花费修理费13000元的事实，对此，负有举证责任的闽清县如意汽车租赁有限公司应承担举证不能的法律后果，故对闽清县如意汽车租赁有限公司要求范孝挺承担汽车修理费13000元及加速折旧费3900元的诉讼请求，不予支持。被告范孝挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，范孝挺应偿还闽清县如意汽车租赁有限公司车辆租金11000元及拖车费1800元，以上合计12800元，对闽清县如意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范孝挺在本判决生效之日起十日内支付原告闽清县如意汽车租赁有限公司租金11000元及拖车费1800元，以上合计12800元；
二、驳回原告闽清县如意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告闽清县如意汽车租赁有限公司负担388元，被告范孝挺负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘薇薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1776号
原告杨玉开，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。
被告王随心，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
原告杨玉开诉被告王随心公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王随心开采石子时，用原告的车辆运输，尚欠原告330吨的运费没有支付。经原告索要，被告书写欠条一张，证明运费3300元未付。但该款被告以种种理由久拖不付，为此原告起诉要求被告支付运费3300元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告王随心在工商行政管理部门注册了名称为铜山县广山采石厂的个人独资企业，故被告王随心并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉开的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵宗亚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终1号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾金海，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；后因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2015年8月20日被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人顾金海犯盗窃罪，于2016年12月8日作出（2016）苏0681刑初611号刑事判决，认定被告人顾金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人顾金海退赔赃款及赃物折价款共计人民币39745元，发还被害人梁某1045元，施力智38700元。原审被告人顾金海不服，以原判决量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人顾金海表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人顾金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人顾金海表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾金海撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初611号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年二月十日
书 记 员 张全印
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初569号
原告某某某（原名某某某）。
法定代理人李某某，女，汉族，系原告之母。
被告史某某，男，汉族。
原告某某某与被告史某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某的法定代理人李某某与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原告之母李某某与被告原系夫妻关系，二人于2010年1月11日协议离婚，约定原告随母共同生活，被告每月支付300元抚养费，但被告至现在从未支付过原告抚养费，为此诉至法院，要求从2012年1月开始，被告每个月支付原告抚养费400元，一直给到原告18周岁；案件受理费由原告负担。
被告史某某辩称，被告三年没有工作，没有能力给付抚养费；或者原告由被告抚养，原告的母亲什么也不用管；诉讼费也没有能力负担。
经审理查明，被告史某某与原告某某某系父女关系。2011年3月31日，原告的母亲李某某与被告在阳泉市郊区民政局协议离婚，离婚时约定：原告由其母亲抚养，被告每月支付原告300元整抚养费。
上述事实，由当事人陈述、出生医学证明、（2012）晋东证民字第440号公证书、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告某某某的母亲李某某与被告史某某协议离婚时，对原告某某某的抚养权利义务进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认，故自2012年1月起至起诉之日即2016年7月4日，被告每月支付原告抚养费300元；原告要求每月抚养费增加至400元，结合当地实际生活水平，对原告的请求予以支持，故被告自2016年7月5日起，在每月支付原告抚养费300元的基础上增加100元，每月支付原告抚养费400元，至原告十八周岁止。被告辩称其生活困难无力负担原告抚养费和要求原告随其生活的请求，无事实依据和法律依据，对其请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十七条之规定，判决如下：
被告史某某自2012年1月起至2016年7月4日，每月支付原告某某某抚养费300元；自2016年7月5日起，每月支付原告抚养费400元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王慧清
二〇一六年七月二十八日
书记员 王肖红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5867号
原告曾某某，女，1966年1月14日出生，汉族，住上海市。
被告姚某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告曾某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，经查，本院于2014年10月8日以（2014）虹民一（民）初字第4279号立案受理了原告曾某某与被告姚某某离婚纠纷，原告曾某某于当日撤回起诉，本院在口头裁定撤诉笔录中明确告知原告曾某某，六个月内不得再次提起离婚诉讼。现原告未满六个月又再行起诉，且未能举证证明出现新情况或新事由，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年十二月八日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（三）驳回起诉；
对前述第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3841号
申请执行人叶志鸿
被执行人缪永仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00264号，依法向被执行人缪永仙发出执行通知书，责令被执行人缪永仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪永仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪永仙（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币77250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3841号
申请执行人叶志鸿
被执行人胡自乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00264号，依法向被执行人胡自乐发出执行通知书，责令被执行人胡自乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡自乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡自乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币77250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫生强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5535号
原告：泉州市九日山混凝土有限公司，住所地南安市。
法定代表人：徐金山，该公司董事长。
委托代理人：郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市九日山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费19054元，减半收取9527元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一三年十一月六日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2570号
罪犯林国华。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）柳市刑初少字第6号刑事附带民事判决，以被告人林国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄有富经济损失人民币20000元（已给付）。被告人林国华与同案人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。罪犯林国华于2014年5月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯林国华减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2015年8月止累计获奖励分87.2分。且该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林国华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初704号
原告申某，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告王某，男，1976年5月27日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告申某诉被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及被告王某的委托代理人郭峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告经过认识、相处后同居，××××年××月××日原告为被告生下一女，取名王敏洁，生女出生后随原告生活，后被告将生女抱走，原告认为，生女出生至今才几个月，应由原告抚养更为合适，为此，原告提出诉讼，请求贵院依法判决：一、请求判令生女王敏洁随原告生活；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某书面答辩辩称，原告起诉要求抚养权，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告申某曾于2015年11月20日左右起诉，要求生女由其抚养，由答辩人给付抚养费141535.08元，在审理过程中，原、被告双方于2015年11月25日达成了《抚养权协议书》，《协议书》第一条约定：“双方一致同意非婚生女儿的抚养权和监护权归甲方（王某），抚养费、教育费及生女的一切支出等由甲方（王某）承担”。第二条约定：“甲方（王某）支付乙方（申某）孕育婴补偿费15万元整。”第三条约定：“支付方式：甲方（王某）于本协议签订之前一次性支付乙方（申某）孕育婴补偿款10万元；剩余五万元，分三次支付清。”答辩人按照该协议总共给付原告150400元，由原告为答辩人出示的收到条为证，并由三张汇款收据予以证明，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的可随父方生：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。”由于原告持有巨额资金，有抚养条件而不尽抚养义务，自愿放弃了生女的抚养权，因此，原告再次起诉要求抚养权，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申某与被告王某于××××年××月××日生育一女，取名为王敏洁。现生女随被告王某生活。2015年11月25日原、被告双方达成抚养权协议书，其中协议第一条、第二条和第三条内容为：“一、双方一致同意非婚生女儿的抚养权和监护权归甲方（王某），抚养费、教育费及生女的一切支出等由甲方（王某）承担。二、甲方（王某）支付乙方（申某）孕育婴补偿费15万元整。三、支付方式：甲方（王某）于本协议签订之前一次性支付乙方（申某）孕育婴补偿款10万元；剩余五万元，分三次支付清。2015年12月2日前支付1万元；2016年12月2日前支付2万元；2017年12月2日前支付2万元。乙方提供银行账号，转账支付。如甲方未按上述约定的时间按时支付，除一次性向乙方支付剩余款项外，还应给付乙方违约金15万元。”2015年9月24日，原告向被告出具一张收到条，内容为：“今收到王某一次性给申某孕婴补偿款壹拾万元整（￥100000元）领款人：申某2015年9月24日。”后被告王某截止2016年1月27日通过银行转账的方式分三次共向原告汇款50400元。本案庭审前经本院调解，由于双方意见较大，调解未果。
上述事实，有原告提交的住院病历一份、被告提交抚养权协议书一份、汇款收据三张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方达成的抚养权协议书有双方签字，且原告已收取被告向其支付的15万元孕育婴补偿款，该协议已履行完毕。虽然原告当庭主张签订该抚养权协议书时是受被告胁迫，不是其真实意思表示，但由于原告未向法庭提供证据证明，故本院对原告的主张不予采信。庭审时本院已向原告释明没有证据证明被告出现变更抚养权关系的法定情形下，应先撤销原、被告双方达成的抚养权协议书。庭审时原告未向法庭提交增加或变更诉讼请求的申请，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、地八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 呼林霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第364-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人孟刚，男，1967年6月15日出生，汉族，山东佳和线缆有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人陈玮红，女，1967年9月18日出生，汉族，山东佳和线缆有限公司职工，住山东省莱芜市
被执行人山东荣威担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘承强，总经理。
被执行人山东佳和线缆有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村。
法定代表人孟刚，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孟刚、陈玮红、山东荣威担保有限公司、山东佳和线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第871号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第871号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终106号
上诉人（原审被告）：夏文利，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李亚华，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：陈启东，男，1969年11月5日出生，蒙古族，无业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
上诉人夏文利因与被上诉人陈启东确认合同效力纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初119号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人夏文利预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 琨
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00029-3号
申请执行人：王献华，男，1968年6月16日出生，汉族。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00052号民事判决书，于同年2月27日立案受理王献华申请执行江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，向被执行人江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。鉴于申请执行人认可被执行人暂时没有可供执行的财产，且本案执行期限已近届满，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 雷
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第101号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王惠娟，该委工作人员。
被执行人朱晓利，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年6月9日向本院申请执行被执行人朱晓利社会抚养费征收一案，本院在审查过程中，申请人以被执行人朱晓利已经自动履行义务为由申请撤回强制执行。
本院认为，申请人济南市历城区人口和计划生育委员会申请撤回强制执行，无规避法律的行为，应当予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的社会抚养费征字（2014）第2390号征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于文凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3319号
原告浙江舜达伟业物资有限公司。
法定代表人桑张耿。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告河南欧凯钢结构工程有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
原告浙江舜达伟业物资有限公司（以下简称舜达公司）诉被告河南欧凯钢结构工程有限公司（以下简称欧凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪为明，被告的委托代理人马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由原告供给被告彩涂卷约24吨，总价款118800元及交货时间、地点、提货方式等内容。合同签订后，原告于2014年8月初通知被告带款提货，但被告并未按约履行。现起诉要求：被告支付原告价款97711元并提取合同约定彩涂卷23.78吨；被告支付原告违约金16124元（以本金97711元为基数，从2014年8月11日起计算至2015年7月10日止，按日万分之五标准计算）。
被告辩称，2014年7月28日，原、被告签订《购销合同》系事实。合同签订后，因被告的需求发生变化，被告及时与原告的业务经理联系，要求对彩涂板的颜色进行变更，原告也表示同意。现原告仍按原合同约定的颜色向被告提供彩涂卷，不符合双方的约定，故被告不同意支付货款并提货。由于原告内部的信息沟通不畅，导致未能及时对彩涂板的颜色进行变更，系原告违约在先，原告无权要求被告向其支付违约金。对原告为履行原合同所做的准备工作，被告同意给予原告必要的补偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年7月28日原、被告签订的《购销合同》1份（系传真件加盖原告的公章），欲证明原、被告之间的买卖合同关系及约定的合同权利、义务；
2.建设银行客户专用回单1份，欲证明被告于2014年7月30日向原告支付定金2万；
3.通知函1份（系传真件），欲证明原告以发函的方式催告被告按约带款提货的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为双方已于2014年8月4日对合同的相关条款进行了变更；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，确已收到了该通知函，但认为原告提供的彩涂卷的颜色和双方约定的颜色不符。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2014年8月4日、2014年9月17日期间，原告的业务经理周荣幸和被告的业务经理陈胜利的短信往来记录（系打印件），欲证明原、被告经协商，对原合同约定的彩涂板的颜色已经进行了修改变更，并且得到了原告的同意。
经质证，原告认为，周荣幸并非原告的员工，更不是业务经理。根据双方签订的购销合同，原告单位的经办人系李江，故该证据与本案不具有关联性。
本院认为，被告未提供证据证明周荣幸的身份及与本案的关联性，故本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月28日，舜达公司（供方）与欧凯公司（需方）签订《购销合同》1份（合同编号：SSD0728—01），约定：产品名称：彩涂卷；颜色：宝钢米黄；规格：0.5＊1000；数量：约24吨；含税单价：4950元／吨；金额118800元；交货地点：在供方公司新街仓库交货；运输方式及费用：萧山工厂交货，供方协办运输或由需方自提，运费由需方支付；付款方式及期限：需方预付定金2万元，供方安排生产，7天内通知需方带款提货；需方未按合同约定日期带款提货，每逾期一日应向供方支付日万分之五违约金，如造成损失的，还应当承担赔偿责任；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成由签订地萧山区人民法院裁决等内容。合同签订后，欧凯公司于2014年7月30日向舜达公司支付定金2万元。2014年11月12日，舜达公司向欧凯公司发送《通知函》1份，载明：舜达公司与欧凯公司签订的合同号SSD0728—01购销合同，实际交货如下：0.5＊1000宝钢米黄，23.78吨×4950元／吨=”117”711元。现情况说明如下：舜达公司已于8月初交货之日即刻告知欧凯公司负责人具体生产明细，通知尽快付清余款且提货。欧凯公司拖延至今，现舜达公司本着长期合作的理念，限期欧凯公司于11月30日前付清余款且提货，舜达公司可正常发货。如欧凯公司再次逾期不提，舜达公司将按合同违约条款执行，追究法律责任等内容。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告主张购销合同中彩钢卷的颜色已经由合同中约定的“宝钢米黄”变更为“海蓝”应由其承担举证责任，现被告未提供有效证据证明双方已就合同内容的变更达成了一致意见，故应由被告承担举证不能的不利后果。根据原告发送给被告的通知函，原告实际供应给被告的彩钢卷吨数为23.78吨，共计货款为117711元，扣除被告已支付的2万元定金，被告还应支付货款97711元。原告在通知函中要求被告在2014年11月30日前向其货款，故被告应从2014年12月1日起向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南欧凯钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江舜达伟业物资有限公司货款97711元；
二、被告河南欧凯钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江舜达伟业物资有限公司2014年12月1日至2015年7月10日的违约金10748.21元（以97711元为基数，按日万分之五标准计算）；
三、被告河南欧凯钢结构工程有限公司在履行第一项付款义务后的三日内按《购销合同》（合同编号：SSD0728—01）约定的提货方式、提货地点提取原告浙江舜达伟业物资有限公司提供的型号为0.5＊1000的宝钢米黄彩钢卷23.78吨；
四、驳回原告浙江舜达伟业物资有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告浙江舜达伟业物资有限公司负担53元，被告河南欧凯钢结构工程有限公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一五年九月三十日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第491号
申请执行人陈湘凤。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈湘凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第59号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第491号申请执行人陈湘凤，女，1964年8月25日出生，汉族，现住北海市。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。法定代表人刘文伟，主任。被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人陈湘凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第59号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年八月十一日书记员 林 力附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2108号
申请执行人许其存，男，1968年3月3日生，汉族，住海安县。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人董文平，男，1962年6月9日生，汉族，住海安县。
被执行人南通顺和制粉有限公司，住所地海安县海安镇园庄村12组。
法定代表人董文平，公司董事长。
关于许其存与董文平、南通顺和制粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0621民初482号民事调解已发生法律效力。依据该调解书董文平、南通顺和制粉有限公司归还许其存借款本金1300000元及利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许其存向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案执行标的为1311400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人外出要债，无履行能力；且已将董文平、南通顺和制粉有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执35号
申请执行人金秀瑶族自治县隆泰小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇大同。
被执行人潘镜丞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第58号民事调解书，依法向被执行人潘镜丞发出执行通知书，责令被执行人潘镜丞在接到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人潘镜丞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘镜丞有登记房产壹宗，位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路128号，房权证号00××17。登记地产贰宗，位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路，面积1170.60㎡，国土使用权证（金国用（2009）第01272号）；位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路，面积1163.80㎡，国土使用权证（金国用（2012）第01028号），该房产、地产已被南宁市青秀区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人潘镜丞所拥有的位于位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路128号房屋一套，房权证号00××17。
二、轮候查封被执行人潘镜丞所拥有的位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路，面积1170.60㎡，国土使用权证（金国用（2009）第01272号）；位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路，面积1163.80㎡，国土使用权证（金国用（2012）第01028号）地产贰宗。
三、轮候查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月六日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执35号
申请执行人金秀瑶族自治县隆泰小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇大同。
被执行人潘镜丞，个体户。
本院于2016年1月11日立案执行金秀瑶族自治县隆泰小额贷款有限公司申请执行潘镜丞小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第58号民事调解书，被执行人潘镜丞应支付申请人金秀瑶族自治县隆泰小额贷款有限公司案款23.8281万元及逾期利息，承担执行费3474.00元。经查潘镜丞位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路128号有登记房产壹宗，房权证号00××17。登记地产贰宗，位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路，面积1170.60㎡，国土使用权证（金国用（2009）第01272号）；位于金秀瑶族自治县金秀镇解放路，面积1163.80㎡，国土使用权证（金国用（2012）第01028号），上述财产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已对上述财产采取轮候查封措施，现被执行人潘镜丞无其他可供执行的财产，致使本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）金民初字第58号3民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月六日
书记员 苏 凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7975号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周丹红，女，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丹红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84904.57元(截至2017年8月17日，欠款本金57731.48元，利息12280.84元，滞纳金14856.76元，取现手续费35.49元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金57731.48元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××67。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金57731.48元、利息12280.84元、滞纳金14856.76元、取现手续费35.49元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周丹红应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57731.48元、利息12280.84元、滞纳金14856.76元、取现手续费35.49元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金57731.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1923元，应收1923元，因适用简易程序减半收取961.50元，由被告周丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：周丹红，女，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周丹红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84904.57元(截至2017年8月17日，欠款本金57731.48元，利息12280.84元，滞纳金14856.76元，取现手续费35.49元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月18日起按借款本金57731.48元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月17日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××67。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金57731.48元、利息12280.84元、滞纳金14856.76元、取现手续费35.49元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周丹红应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57731.48元、利息12280.84元、滞纳金14856.76元、取现手续费35.49元（利息等暂计算至2017年8月17日，之后的利息等按借款本金57731.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1923元，应收1923元，因适用简易程序减半收取961.50元，由被告周丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初836号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1997年3月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2016年2月18日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2016年8月13日被沭阳县公安局行政拘留十四日；因吸毒成瘾，于2016年8月13日被沭阳县公安局决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年7月-8月间，被告人王某多次在其居所处容留他人吸毒，分述如下：
1、2016年7月底一天下午，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留王某吸食冰毒一次。
2、2016年8月8日左右一天晚上，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留王某、陆某（系未成年人）吸食冰毒一次。
3、2016年8月9日左右一天傍晚，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留王某、陆某（系未成年人）吸食冰毒一次。
4、2016年8月10日左右一天下午，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留陆某（系未成年人）吸食冰毒一次。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某的供述与辩解、证人证言、现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月-8月间，被告人王某多次在其居所处容留他人吸毒，分述如下：
1、2016年7月底一天下午，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留王某吸食冰毒一次。
2、2016年8月8日左右一天晚上，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留王某、陆某吸食冰毒一次，其中陆某系未成年人，被告人王某对此明知。
3、2016年8月9日左右一天傍晚，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留王某、陆某吸食冰毒一次。
4、2016年8月10日左右一天下午，被告人王某在其所住的沭阳县沭城街道巴黎新城小区X号楼X室内，容留陆某吸食冰毒一次。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人陆某、王某、杨某等人证言、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初415号
原告：王邦杰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ帅，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王邦杰诉被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦杰的委托代理人衡雪，被告ＸＸ帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦杰诉称：2014年7月，被告ＸＸ帅因购车辆款不够，向原告借款90000元，双方约定借款时间为2个月。现数月过去，被告久拖未能偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即付清借款90000元及延迟给付利息至借款付清时止；并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》一张，证明被告ＸＸ帅于2014年7月1日向原告借款90000元。
被告ＸＸ帅辩称：从原告处借90000元钱是事实，但之后我还了30000元，现我只欠60000元。我现在没有能力一下还清，但我同意每月偿还2000元。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月1日，被告ＸＸ帅从原告王邦杰处借款90000元购车。借款时，ＸＸ帅给原告出具了《借条》，内容为“今借到王邦杰购车款人民币玖万元整。借款人ＸＸ帅”。之后，被告陆续偿还30000元，尚欠60000元未予偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王邦杰与被告ＸＸ帅之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告ＸＸ帅具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。（二）原告无证据证明双方在借款时对利息作出约定，视为不支付利息，且原告主张无具体数额，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ帅于本判决生效后30日内偿还原告王邦杰借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，采用简易程序减半收取1025元，由原告负担340元，被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执212号
申请执行人邱二荣，女，汉族，1959年6月21日出生，住所地：南城县。
被执行人鄢正亚（曾用名鄢建国），男，1953年12月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院执行邱二荣与被执行人鄢正亚（曾用名鄢建国），黄光云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日自愿撤销对被执行人焉正亚（曾用名焉建国），黄光云的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执212号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶水根
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张文燕
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执108号
申请执行人徐和贵，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐远志（曾用名徐永志），男，1974年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2319号民事调解书，申请执行人徐和贵与被执行人徐远志民间借贷纠纷一案，执行标的2万元。在执行过程中，本院已执行到位9606.84元，申请执行人徐和贵向本院撤回该案的执行申请。经审查，徐和贵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2319号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月二十日
书记员 欧阳钦