wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02561号
原告：陈国君，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈国君与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国君、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国君诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2014年10月27日向陈国君借款16800元，2015年2月8日向陈国君借款37000元，约定月利率1%。后经陈国君多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，陈国君诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金53800元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2014年10月27日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向陈国君借款16800元，并出具借条一份，载明“今借到陈国军现金壹万陆仟捌佰元正利息壹分”。2015年2月8日，凤阳县东丰面粉有限公司又向陈国君借款37000元，并出具借条一份，载明“今借到陈国君现金叁万柒仟元正利息壹分”。后经陈国君催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，陈国君诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金53800元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有陈国君提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向陈国君借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。陈国君要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，借条上载明为“利息壹分”，对此，陈国君认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。陈国君未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈国君借款本金53800元及相应利息（其中本金16800元的利息自2014年10月27日起按年利率10%计算，本金37000元的利息自2015年2月8日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元、减半收取572.5元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02561号
原告：刘景涛，男，1975年7月生，汉族，农民。
委托代理人：张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童树兵，男，1969年11月生，汉族，农民。
本院在审理原告刘景涛诉被告童树兵追偿权纠纷一案中，原告刘景涛于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘景涛的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景涛撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘景涛负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 迁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2399号
申请执行人鲁友连。
被执行人周书渐。
申请执行人鲁友连与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25.42万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇�花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，�院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2399号申请执行人鲁友连。被执行人周书渐。申请执行人鲁友连与被执行人周�渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人25.42万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇�花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，�院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第734号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市同利铜业有限公司，住所地：乐清市淡溪镇双尖凤村，组织机构代码：79855411-6。
法定代表人杨向余。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月29日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]204号行政决定确定的被执行人乐清市同利铜业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]204号行政处罚决定，并于2013年9月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31000元的义务。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]204号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初762号
原告：刘某某1，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡太平庄白房子。
被告：刘某某2，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村四闾。
本院在审理原告刘某某1诉被告刘某某2民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某1撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李泽林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00513号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
代理审判员 叶丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈骞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初979号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李艳民，男，1982年8月12日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]920号起诉书指控被�人李艳民犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李艳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人李艳民在重庆市两江新区XX都会旁的道路上，使用螺丝刀、手电筒等作案工具，将被害人李某某停放在此的“大众途观”轿车的右后窗玻璃撬开，进入车内盗窃一个黑色钱包，后因钱包内没有现金遂丢弃。
2016年4月23日凌晨，被告人李艳民在重庆市两江新区人和XX公园门口对面的人行道上，使用螺丝刀、手电筒等作案工具，将被害人胡某某停放在此的“荣威”牌轿车的右后车窗玻璃撬开，进入车内欲实施盗窃，后因发现车内没有财物遂离开。
2016年4月24日凌晨，被告人李艳民在重庆市两江新区XX都会旁的道路上，使用随身携带的螺丝刀和手电筒等作案工具，撬开被害人高某停放在此的“别克凯越”轿车的左后车窗，后进入车内盗走型号为PXWX280的SONY摄像机一台、型号为BPU602的摄像机电池一块、铁三角采访话筒一支。经鉴定，被盗SONY摄像机价值21978元，SONY摄像机原装电池价值492元，铁三角采访话筒价值158元。
2016年5月5日，被告人李艳民被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人李艳民在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李艳民的户籍信息；被告人李艳民的供述和辩解；被害人李某某、胡某某、高某的陈述；证人潘某某的证言；提取笔录；辨认笔录；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳民以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李艳民到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人李艳民窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处�金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人李艳民将盗窃的型号为PXWX280的SONY摄像机一台、型号为BPU602的摄像机电池一块、铁三角采访话筒一支退赔给被害人高某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 华俊宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终512号
上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道633号。
法定代表人黄佳良，董事长。
被上诉人（原审原告）:浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。
法定代表人张星伟，董事长。
上诉人浙江创业建设工程有限公司与被上诉人浙江荣恒混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江创业建设工程有限公司上诉称：双方签订的《商品混凝土购销合同》中明确约定了合同纠纷应向工程所在地人民法院起诉，本案中工程所在地法院为浦江县人民法院。至于原告在诉状中所称“若有纠纷由供方所在地法院处理”的条款，这是双方及浦江县城市开发有限公司三方签订付款协议书中对履约保证金纠纷所作的管辖权约定，并不能适用于双方的买卖合同纠纷。故本案的诉讼管辖地依据我国民事诉讼法以及最高院司法解释的规定应是工程所在地人民法院。
本院经审查认为，原、被告及浦江县城市开发有限公司签订的《付款协议书》中第四条约定“有纠纷由供方所在地法院管辖”，是双方针对整个付款协议所作出的管辖权的约定，也是对《商品混凝土购销合同》管辖权约定的变更。故兰溪市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终512号
上诉人（原告被告）：王亚霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：蒋良平，男，1963年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：何皎娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王亚霞、蒋良平不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王亚霞、蒋良平上诉称：根据原告就被告原则，本案应由异议人住所地人民法院管辖，异议人住所地和居住地均在东阳市，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷合同，争议标的归还借款，双方对合同履行地没有约定，依法接收货币一方即债权人所在地为本案合同履行地。本案债权人即原审原告何皎娟的住所地在义乌市，故依法认定义乌市是本案的合同履行地。义乌市人民法院作合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，不院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月八日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢856号
申请执行人：哈尔滨市德隆贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区河广街29号。
法定代表人徐素珍，职务经理。
被执行人：哈尔滨百货大楼股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路369号。
法定代表人孙安祥，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市德隆贸易有限公司与哈尔滨百货大楼股份有限公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金762146.8元及利息、案件受理费14759元、代付执行费2974元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢856号申请执行人：哈尔滨市德隆贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区河广街29号。法定代表人徐素珍，职务经理。被执行人：哈尔滨百货大楼股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路369号。法定代表人孙安祥，职务总经理。本院在执行哈尔滨市德隆贸易有限公司与哈尔滨百货大楼股份有限公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金762146.8元及利息、案件受理费14759元、代付执行费2974元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第349号
原告：李建有，农民。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：谷玉成，无业。
被告：大连力宏建筑材料有限公司，所在地普兰店市唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告李建有诉被告谷玉成、大连力宏建筑材料有限公司（以下简称“力宏公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建有及其委托代理人陈惠，被告力宏公司的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼，被告谷玉成虽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告力宏公司建的办公房做土建力工活。被告力宏公司违背法律法规包给被告谷玉成。原告从2012年9月份干到2012年12月份，被告欠原告工资6140元。被告谷玉成于2013年1月25日给原告打一张欠条并约定2014年1月25日一次性付清。但原告多次找被告索要工资，被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告工资6140元。
被告谷玉成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告力宏公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系。案涉办公房施工工程并没有发包给被告谷玉成，被告谷玉成只是在我公司处承包了一些零星工程，且我公司已经将工程款项全部给付了被告谷玉成。因此原告请求我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年度，被告力宏公司兴建办公楼、厂房等建筑，其将其中的一部分工程发包给被告谷玉成，被告谷玉成于2012年9月至2012年12月份雇佣原告对其承包的上述工程进行施工，主要从事力工工作。双方约定按工作日计算劳动报酬，每日150元。工程结束后，被告谷玉成给付原告工资1000元，余款6140元经原告索要，被告谷玉成于2013年12月25日在收据上为原告出具了一份欠条，写明欠款金额6140元并签名确认后将复写联交付于原告。上述尚余6140元劳动报酬被告谷玉成至今未曾支付于原告。
上述事实，有欠条复写联一份，原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告谷玉成之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告谷玉成提供了劳务行为，被告谷玉成向原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，确定了拖欠数额。被告谷玉成理应及时支付原告劳动报酬，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应承担继续给付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告谷玉成给付劳动报酬
6140元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，虽然案涉工程系被告力宏公司所发包，但原告并没有提供证据证明是被告力宏公司雇佣原告，也就是说原告与被告力宏公司之间并不存在劳务合同关系，故原告主张被告力宏公司与被告谷玉成连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷玉成于本判决生效后十日内给付原告李建有劳动报酬6140元；
二、驳回原告李建有的其他诉讼请求。
如果被告谷玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告谷玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 爽
审判员 车延滔
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民二初字第00106号
原告：张正明，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：章岚，公司副总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告张正明诉被告中国人民健康保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张正明负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一三年八月十九日
书记员 周同（实习）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第8号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日晚上，被告人陈某持准驾车型为c1的机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇交警中队附近开往淡溪镇福虹小区方向，23时20分许，途经虹桥镇振兴北路22号门前路段时，与对向行驶过来的于某驾驶的浙c×××××小型普通客车发生碰撞。造成被告人陈某受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。事后，双方已达成调解协议并已赔偿完毕。
另查明，经鉴定，被告人陈某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。2014年12月15日，被告人陈某主动到乐清市公安局虹桥交警中队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、病历、协议书、到案经过、情况说明、被害人于某的陈述、证人于后超、朱会民的证言、理化检验报告、温州市汽车技术报告、交通事故认定书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持与准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈静静
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初676号
原告沈某甲，男，1924年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告包某某，女，1948年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
被告沈乙，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告沈丙，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈某甲诉被告包某某、沈乙、沈丙分家析产纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第47号
原告黄秀娟。
委托代理人（特别授权代理）金立强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告蓝伟林。
原告黄秀娟与被告蓝伟林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，于2013年2月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。黄秀娟的委托代理人金立强，蓝伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀娟诉称：黄秀娟与蓝伟林为朋友关系。2010年至2011年期间，蓝伟林多次均以其开设的杭州佳蓝贸易有限公司流动资金周转所需为由向黄秀娟借款。截至2011年5月29日止，蓝伟林仍欠借款160，000元。当日，蓝伟林出具《借条》确认借款金额，约定利息为每月2分。2011年8月29日，蓝伟林再次向黄秀娟借款15，000元，黄秀娟当日汇款交付借款。2011年11月12日，蓝伟林仅归还款项100，000元。截至日前，蓝伟林尚欠借款本金92902.4元及利息20721.26元。现黄秀娟起诉来院要求：1、判令蓝伟林归还借款本金92902.4元及利息20721.26元（暂计算至2012年12月13日，此后仍以本金77902.4为基数，按月利息2分计算至债务还清为止）。
蓝伟林辩称：1、对借款总金额没有异议，第一笔160，000元，第二笔15，000元。2、2011年11月12日所归还的100，000元，是用于归还借款本金，而不是利息；3、除此之外，蓝伟林还分别归还借款20，000元、15，000元和10，000元。
黄秀娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条1份。证明：蓝伟林向黄秀娟借款160，000元，月利息为2%。
2.转账凭条。证明：蓝伟林向黄秀娟借款15，000元。
蓝伟林没有提交证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：蓝伟林对黄秀娟提交的证据，没有异议。本院审查认为，该证据能证明本案借款事实，本院对其证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月29日，蓝伟林出具一份借条确认：“今向黄秀娟借人民币160，000元，作为公司流动资金用，利息按月利息2分计算。”2011年8月29日，蓝伟林向黄秀娟借款15，000元，此款通过银行转账交付。2011年11月12日，蓝伟林归还款项100，000元。
本院认为，双方没有约定还款期限的，黄秀娟作为债权人有权随时主张自己的权利。蓝伟林于2011年11月12日所支付的款项100，000元，在抵充借款本金和利息之间没有约定顺序时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关“应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应该先抵充利息，再抵充借款本金。从2011年5月29日至2011年11月12日的利息损失，以借款本金160，000元为准，按照月利率2%计算，共计17，902.4元，本院予以确认。因此，对第一笔借款，黄秀娟要求蓝伟林归还借款本金77，902.4元，本院予以支持。该剩余本金的利息损失，黄秀娟要求按照同样的利率标准计算，本院予以确认。对第二笔借款，双方未约定利息的，应作无息借贷处理。对蓝伟林提出的其他三笔款项抗辩，因其未能提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟林于本判决生效后5日内支付给原告黄秀娟借款本金人民币77，902.4元，并支付利息损失（从2011年11月13日至本判决确定之日，按照月利率2%计算）。
二、被告蓝伟林于本判决生效后5日内支付给原告黄秀娟借款本金人民币15，000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，572元，减半收取人民币1，286元，由被告蓝伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，572元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月十二日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第47号
原告黄秀娟。
委托代理人（特别授权代理）金立强。
被告蓝伟林。
原告黄秀娟与被告蓝伟林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，于2013年2月25日适用简易程序进行了公开开庭审理。黄秀娟的委托代理人金立强，蓝伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀娟诉称：黄秀娟与蓝伟林为朋友关系。2010年至2011年期间，蓝伟林多次均以其开设的杭州佳蓝贸易有限公司流动资金周转所需为由向黄秀娟借款。截至2011年5月29日止，蓝伟林仍欠借款160，000元。当日，蓝伟林出具《借条》确认借款金额，约定利息为每月2分。2011年8月29日，蓝伟林再次向黄秀娟借款15，000元，黄秀娟当日汇款交付借款。2011年11月12日，蓝伟林仅归还款项100，000元。截至日前，蓝伟林尚欠借款本金92902.4元及利息20721.26元。现黄秀娟起诉来院要求：1、判令蓝伟林归还借款本金92902.4元及利息20721.26元（暂计算至2012年12月13日，此后仍以本金77902.4为基数，按月利息2分计算至债务还清为止）。
蓝伟林辩称：1、对借款总金额没有异议，第一笔160，000元，第二笔15，000元。2、2011年11月12日所归还的100，000元，是用于归还借款本金，而不是利息；3、除此之外，蓝伟林还分别归还借款20，000元、15，000元和10，000元。
黄秀娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条1份。证明：蓝伟林向黄秀娟借款160，000元，月利息为2%。
2.转账凭条。证明：蓝伟林向黄秀娟借款15，000元。
蓝伟林没有提交证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：蓝伟林对黄秀娟提交的证据，没有异议。本院审查认为，该证据能证明本案借款事实，本院对其证据效力予以确认。
根据上述�事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月29日，蓝伟林出具一份借条确认：“今向黄秀娟借人民币160，000元，作为公司流动资金用，利息按月利息2分计算。”2011年8月29日，蓝伟林向黄秀娟借款15，000元，此款通过银行转账交付。2011年11月12日，蓝伟林归还款项100，000元。
本院认为，双方没有约定还款期限的，黄秀娟作为债权人有权随时主张自己的权利。蓝伟林于2011年11月12日所支付的款项100，000元，在抵充借款本金和利息之间没有约定顺序时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条有关“应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应该先抵充利息，再抵充借款本金。从2011年5月29日至2011年11月12日的利息损失，以借款本金160，000元为准，�照月利率2%计算，共计17，902.4元，本院予以确认。因此，对第一笔借款，黄秀娟要求蓝伟林归还借款本金77，902.4元，本院予以支持。该剩余本金的利息损失，黄秀娟要求按照同样的利率标准计算，本院予以确认。对第二笔借款，双方未约定利息的，应作无息借贷处理。对蓝伟林提出的其他三笔款项抗辩，因其未能提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟林于本判决生效后5日内支付给原告黄秀娟借款本金人民币77，902.4元，并支付利息损失（从2011年11月13日至本判决确定之日，按照月利率2%计算）。
二、被告蓝伟林于本判决生效后5日内支付给原告黄秀娟借款本金人民币15，000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，572元，减半收取人民币1，286元，由被告蓝伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，572元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月十二日
书记员 赵 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00512号
原告：赵开兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县华康食品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵家荣。
本院在审理原告赵开兵诉被告安徽省无为县华康食品有限公司无因管理纠纷一案中，赵开兵于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵开兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵开兵撤回起诉。
案件受理费50元（赵开兵已预交），减半收取25元，由赵开兵负担。
审判员 倪勇军
二〇一四年十一月七日
书记员 丁江涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第322号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生于1956年9月16日，初中文化，四川省广元市利州区人。现在家候审。
辩护人徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日13时43分许，被告人王某甲酒后驾驶临时号牌的小型越野客车，在广元市利州区蜀门北路一段与小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经现场对被告人王某甲进行呼气酒精含量检测，结果为：178mg／100ml；又经提取被告人王某甲的血液样本进行酒精含量检测，其血液中的酒精含量为：216.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通认定书，血液提取登记表，身份信息，驾驶证复印件，行驶证查询件，违法犯罪人员查询，情况说明；证人陶某甲证言；被告人供述；现场勘查笔录、检查笔录及照相、行驶路线图；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲血液酒精含量达到200毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，在审理过程中积极主动预缴罚金，悔罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4462号
申请执行人楼宝源。
被执行人：方聚丰。
被执行人：宣兰云。
本院在执行楼宝源与方聚丰、宣兰云（2015）金浦执民字第4462号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宣兰云、方聚丰无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人楼宝源举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4462号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1826号
原告刘好贤，男，汉族，1934年11月27日出生，住商水县城关镇东大街16号。
李邦亭，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦全中，男，汉族，1967年11月6日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一六年八月十一日
书记员 王松虎
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1331号
原告：济南市历城区鑫海水产店，住所地：济南市历城区。
经营者：于河泉，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：魏克举，男，住滨州市沾化区。
被告：鲁文荣，男，住滨州市沾化区。
原告济南市历城区鑫海水产店（以下简称水产店）与被告魏克举、鲁文荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告魏克举、鲁文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
水产店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款763900元及相应利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买水产品，共欠下原告货款863900元，2011年9月3日两被告为原告打下欠条一张，后经原告催要被告偿还100000元，余款至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。
魏克举、鲁文荣未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告魏克举、鲁文荣在原告处多次购买水产品，2011年9月3日经结算共计欠原告款项863900元，并给原告出具欠条一张，后被告偿还100000元，现尚欠763900元，经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项763900元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告水产店主张被告魏克举、鲁文荣偿还欠款763900元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏克举、鲁文荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告济南市历城区鑫海水产店欠款763900元及利息，利息按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，由被告魏克举、鲁文荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜花村
人民陪审员 付玉信
人民陪审员 刘明智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓娟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初769号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被告：潘世燕，男，汉族，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告潘世燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告潘世燕下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422．5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年九月二十日
书记员 邓卫斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第11号
原告孙社会，男。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告杨士峰，男。
原告孙社会与被告杨士峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。2015年9月25日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙社会及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告杨士峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙社会诉称，2014年7月31日，被告杨士峰从原告处购买了100袋鹅饲料，每袋104元，被告给原告写下货款欠条10400元。后被告退回原告18袋饲料，下欠原告货款8944元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款8944元。
被告杨士峰未向本院递交答辩状。
原告孙社会为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告饲料款10400元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院对本案事实确认如下：2014年7月31日，被告杨士峰从原告处购买了100袋鹅饲料，每袋104元，被告给原告写下货款欠条10400元。后被告退回原告18袋饲料，下欠原告货款8944元。
本院认为：被告杨士峰购买原告孙社会饲料，给原告出具有欠条，双方当事人成立的买卖合同关系是其真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告没有及时支付原告货款，构成合同违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款8944元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士峰于本判决生效后三日内支付原告孙社会货款8944元。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十月六日
书 记 员 刘慧芝
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初121号
公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。
被告人王武，男，1991年4月13日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。因犯故意杀人罪，于2016年11月21日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，上诉后，2017年3月30日被湖南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，服刑期至2028年2月6日止。2017年7月投入湖南省德山监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被湖南省德山监狱立案侦查。现押湖南省德山监狱。
常德市白洋堤地区人民检察院以常白检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王武犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员廖宏俊、向延东出庭支持公诉。被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市白洋堤地区人民检察院指控：2017年12月26日8时45分，在湖南省德山监狱十二监区生产车间，身为罪犯质检员的被害人卓某某手拿一个纸质笔记本要坐在机位上正在劳作的被告人王武签字确认当月不良产品返工数时，王武认为多算了返工数而拒绝签字，俩人发生言语争执，王武辱骂卓某某，卓某某右手拿着笔记本朝王武的头部拍打了一下，王武遂从工位站起，右手击打卓某某头面部一拳，卓某某绕过车间里的墙柱欲还击，同时王武手拿一凳子（塑料制品）欲应对，被同监罪犯王某某、张某某、邓某某制止，卓某某被殴打后鼻孔出血、鼻部疼痛，监区警察莫正兴来到现场处置，分别先后将王武、卓某某带离现场问明情况后，由监区警察胡珑还将被害人卓某某送医救治，其伤情诊断为：鼻骨骨折。经常德市司法鉴定中心鉴定为：卓某某双侧鼻骨骨折及面部软组织损伤，已构成轻伤二级。该院认为，被告人王武在服刑期间，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王武对公诉机关指控故意伤害的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：常德市白洋堤地区人民检察院指控被告人王武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人王武原判服刑期至2028年2月6日止，截至2018年1月23日因涉嫌本案被立案侦查之日，尚有余刑10年零14天。
被害人卓某某就被告人王武的伤害行为所造成的损失不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对王武从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王武前罪刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书及罪犯档案资料，证明被告人王武系湖南省德山监狱服刑人员，因犯故意杀人罪，于2016年11月21日被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，上诉后，2017年3月30日被湖南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，服刑期至2028年2月6日。2017年7月投入湖南省德山监狱服刑。
2、立案决定书、狱内案件立案表、结案表，证明被告人王武因涉嫌本案于2018年1月23日被立案侦查。
3、湖南省德山监狱医院门诊病历、常德市第二人民医院CT检查报告单，证明被害人卓某某受伤后到德山监狱医院及常德市第二人民医院就诊的情况。
4、被害人卓某某出具的说明，证明就本案对被告人王武不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对王武从轻处罚。
5、常德市司法鉴定中心鉴定意见书及伤情照片，证明被害人卓某某双侧鼻骨骨折及面部软组织损伤，已构成轻伤二级。
6、案发现场平面示意图、案发现场照片，证明案发现场的情况。
7、被害人卓某某的陈述，证明案发当日，其与被告人王武发生争执的起因及两人发生争执后，王武辱骂卓某某，卓某某先用笔记本拍打王武的头部，之后王武用拳头击打其头面部，致其鼻子受伤的事实经过。
8、证人王某某、李某某、张某某、辛某某、肖某某、陈某某、邓某某的证言，证明案发当日案件发生的起因及两人发生争执后，王武辱骂卓某某，被害人卓某某先用笔记本拍打王武头部，后被告人王武用拳头击打卓某某头面部，致其鼻子受伤
以及同监罪犯王某某、张某某等人阻止两人继续扭打的事实经过。
9、证人莫某某、胡某某的证言，系德山监狱的警察，证明案发后莫正兴赶至现场进行处置及将王武、卓某某带离现场进行询问，后由胡珑还将卓某某送医就诊的情况。
10、被告人王武对上述事实供认不讳。
11、视听资料，证明案发现场的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王武在服刑期间，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王武在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王武如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人卓某某先动手拍打王武，对矛盾激化负有一定责任，且表示已谅解王武的行为，本院酌情对王武从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年零十四天并罚，决定执行有期徒刑十年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2028年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 黄应文
审 判 员 熊 娅
审 判 员 张旭升
二〇一八年五月九日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第217号
上诉人（原审被告）王立国，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住洮南市
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇益泉村村民委员会（简称益泉村）。
法定代表人桂长江，村长兼党支部书记。
上诉人王立国与被上诉人益泉村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第7号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王立国于1998年开始承包村上的土地，承包面积为1.8616公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1860.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇益泉村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及益泉村册外地面积明细作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告王立国于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇益泉村村民委员会缴纳2014年土地承包费1860.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人王立国不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王立国于1998年开发村上的土地1.8616公顷，双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整，被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准，并报乡农经站备案，原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1860元，符合政策和法律规定，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第217号上诉人（原审被告）王立国，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，现住洮南市委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洮南市那金镇益泉村村民委员会(简称益泉村)。法定代表人桂长江，村长兼党支部书记。上诉人王立国与被上诉人益泉村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第7号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，被告王立国于1998年开始承包村上的土地，承包面积为1.8616公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1860.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇益泉村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及益泉村册外地面积明细作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告王立国于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇益泉村村民委员会缴纳2014年土地承包费1860.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。上诉人王立国不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王立国于1998年开发村上的土地1.8616公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1860元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元,由上诉人王立国负担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月三日书记员  和达明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第614号
原告：胡继凯，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：金友均，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡继凯诉被告金友均健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请缓交诉讼费用，到期后仍按未照法律规定缴纳诉讼费用。
本院认为：原告胡继凯未依法缴纳诉讼费用的行为违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告胡继凯撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十一日
书记员 王丽丽
第1页共1页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第614号原告：胡继凯，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：金友均，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡继凯诉被告金友均健康权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请缓交诉讼费用，到期后仍按未照法律规定缴纳诉讼费用。本院认为：原告胡继凯未依法缴纳诉讼费用的行为违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告胡继凯撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一五年十月十一日书记员 王丽丽第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第351号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯盗窃罪，2012年3月14日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2012年4月24日刑满释放；因盗窃，2010年5月12日被安徽省六安市公安局裕安分局决定行政拘留十日。因本案，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚，被告人郑某窜至海宁市硖石街道工人路东方商厦52号ss店内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式窃得被害人江某放在店内的女式拎包1只，包内有现金2100元、香水1瓶、眼镜1副、手包1个、手链1条及身份证、银行卡等物，共计价值2677元。案发后，部分赃物被公安机关追回并已发还给被害人。
本院审理期间，被告人郑某在家属帮助下退赔90元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某陈述，证人李某甲、李某乙、王某证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，视听资料，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某家属退赔款90元发还给被害人江云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1010号
申请执行人武心红，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。
被执行人陈华军，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人武心红与被执行人陈华军婚后财产纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈华军应当给付申请执行人武心红人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈华军未能履行义务，申请执行人武心红向本院申请执行。
本院于2017年3月29日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在2017年4月5日双方达成执行和解协议，申请执行人同意将被执行人陈华军从失信人员名单中屏蔽，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00520号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1010号申请执行人武心红，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。被执行人陈华军，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人武心红与被执行人陈华军婚后财产纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈华军应当给付申请执行人武心红人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈华军未能履行义务，申请执行人武心红向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，在2017年4月5日双方达成执行和解协议，申请执行人同意将被执行人陈华军从失信人员名单中屏蔽，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00520号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十一日书记员 周 满
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第201号
原告黄海燕。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告黄海燕与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第908号
上诉人（原审被告）海某某，女，1986年2月5日出生，回族，宁夏大学设计研究院职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1986年1月7日出生，回族，宁夏路桥工程股份有限公司职工，住宁夏回族自治区。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人海某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人海某某及委托代人蒋学峰、孙攀，被上诉人马某某及委托代理人丁惠军、张丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年9月20日双方按习俗订立婚约，2015年1月8日按照回族风俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。为缔结婚姻关系，原告于2014年12月31日给付被告现金3万元用于购买金银首饰及衣物，于2015年1月6日给付被告彩礼10万元。2015年1月13日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回工作单位居住，后于2015年2月8日返回原告家中，当日离家与原告分开生活至今。现原告、被告均认为无法继续共同生活，拒绝补办结婚登记。原告提起诉讼，请求被告海某某返还彩礼、购买首饰等费用156900元；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻。原、被告虽按照民族习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还购买钻戒的现金4380元，被告辩称该钻戒现在原告处，因双方对该部分财产的去向存有争议，本案不予处理。原告要求被告返还购买化妆品的现金3860元，因该物品属日常生活中的消耗品，且已损耗，被告可不予返还。原告主张的其他花费，因证据不足，不予支持。被告辩称原告分三次向其支付了24000元用于购买结婚用品，结合本地区少数民族习俗及本案事实，对被告的该辩称意见，不予采纳。原、被告按照民族传统习俗举办婚礼仪式后仅共同生活了六天，对原告给付给被告的彩礼10万元，被告应全部返还，另有3万元系用于购买衣服及首饰等的花费，因双方在缔结婚姻的过程中，为购买结婚物品均有合理性支出，故被告对该3万元酌情返还15000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告海某某于判决生效之日起十日内向原告马某某返还彩礼115000元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告马某某负担459元，被告海某某负担1260元。
宣判后，上诉人海某某不服，上诉称，一、一审法院认定事实与本案事实不符，判决显示公平。2015年1月8日被上诉人与上诉人举行了婚礼。双方在筹办婚礼的过程中，被上诉人给上诉人支付过24000元彩礼，第一次给了4000元，先后又分两次各给了10000元，一共24000元。结婚时双方添置衣物、首饰总共花费了53976元，其中被上诉人支付了24000元，上诉人自己垫付了29976元。以上支出上诉人向法庭提交了详细的清单予以证实。且结婚购买的衣服和首饰在被上诉人处保管。故一审法院要求返还彩礼及15000元的衣服钱，显示公平。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第69条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案一审以当事人的当庭陈述、证人证言和录音证据据定案，违反法律规定。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担返还被上诉人11500元彩礼的义务。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交证据一、银行交易查询单一份，证明2014年12月19日被上诉人通过转账的方式支付上诉人结婚费用4000元。证据二、购物发票凭证13张，证明被上诉人购买衣服及其他结婚用品支出了3742元。证据三、证人李彦林的当庭证言，证明2015年1月6日被上诉人没有给上诉人支付彩礼，且原审时被上诉人提交的证人马得生与马得兴当天并不在上诉人家里。证据四、电话录音一份，证明被上诉人2015年1月6日给上诉人4万元彩礼，并非一审认定的10万元，且该4万元彩礼上诉人已经在置办婚礼过程中花费了3万元。
经质证，被上诉人对上诉人提交证据一真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可；证据三已过举证期限，证人与上诉人存在利害关系，证言不应被采信；证据四的证据三性及证明目的不认可。
经审查，上诉人提交的证据一可以证实被上诉人给付彩礼的事实，予以采信；证据二与本案的关联性不予采信；证据三证人与上诉人存在利害关系，其证言不予采信；证据四沙得玉的证言可以证实2015年1月6日被上诉人给付上诉人4万元彩礼的事实，予以采信。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中马某某与海某某于2015年1月8日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。2015年1月13日，双方发生矛盾后分居，故对马某某要求海某某返还彩礼的请求，符合法律规定，海某某应予以返还。但对马某某给付彩礼的金额双方产生争议，原审时沙得玉的录音资料陈述马某某给付彩礼10万元，马某某自述在2014年11月给付海某某彩礼6万元，2015年1月6日给付4万元，合计10万元。而二审中，媒人沙得玉的录音资料中沙得玉陈述2015年1月6日给付彩礼4万元，故二审中沙得玉录音资料中的陈述与马某某和沙得玉一审时录音资料的陈述均不矛盾，可以证实马某某给付海某某彩礼10万元、购买衣物钱30000元，原审据此认定海某某返还马某某彩礼10万元、购买衣物钱15000元，合计115000元，该认定并未违反法律规定，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人海某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00051号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第51号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系原告职工。
被告：冷国荣，男，1957年3月24日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告冷国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告冷国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金2962.02元、利息402.49元、滞纳金171.75元，合计3536.26元，上述利息、滞纳金截至2017年2月24日止，之后利息、滞纳金按合同约定的利率计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告向原告申请办理中国农业金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告填写了信用卡申请表等，依据被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，给予被告3000元可循环授信额度。截至2017年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金2962.02元、利息402.49元、滞纳金171.75元，合计3536.26元未还，后经原告多次催要后均无结果。
被告冷国荣未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告冷国荣未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率为日息万分之五，按月计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年3月26日原告向被告发放了卡号为XXXX的金穗贷记卡，给予3000元可循环授信额度。4月20日，被告将该卡激活并开始使用，并在鹰潭贵溪海贝女装专卖消费7900元。截至2015年1月27日止，被告持卡先后多次消费使用。同时，被告又进行还贷。截至2017年3月18日止，被告共欠原告本金2962.02元、利息402.49元、滞纳金171.75元，合计3536.26元。后原告多次向被告催要借款未果。
本案在审理过程中，原告自动放弃2017年2月24日之后的利息、滞纳金。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，原告自动放弃由被告承担2017年2月24日后的欠款利息、滞纳金的诉求，属当事人意思自治，且未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉求予以支持，对其请求被告偿还其2017年2月24日后的利息、滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告冷国荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币本金2962.02元、利息402.49元、滞纳金171.75元，合计3536.26元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周娅娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2311号
原告：冯文学，男，1963年11月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：葛晓林，男，1990年2月1日出生，汉族，住林州市。
原告冯文学与被告葛晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文学的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告葛晓林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日、2017年1月27日分两次向原告借现金共计20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告葛晓林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛晓林分别于2015年3月3日、2017年1月27日分两次向原告借款共计20000元。被告并分别向原告出具今借到条各一份。上述事实有原告提交的今借到条两份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告葛晓林向原告冯文学借款20000元,有被告向原告出具的今借到条两份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓刚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初117号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某甲，男，身份证号码：×××317X，汉族，高中文化，在业，住广东省惠来县。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底起，被告人郑某甲在自己经营的位于佛山市三水区芦苞镇某某路某号首层的某某饭店，使用“花生籽”加工猪脚。2015年11月13日，佛山市三水区食品药品监督管理局对该某某饭店进行检查，执法人员对该店的猪脚卤水汤料、内脏汤料、“花生籽”进行抽样检验。经检验，猪脚卤水汤料中那可丁的含量为57.2μg／kg、蒂巴因的含量为179.8μg／kg；内脏汤料中未检出有毒有害物质；“花生籽”中罂粟碱的含量为0.80mg／kg、吗啡的含量为21.66mg／kg、那可丁的含量为73.12mg／kg、蒂巴因的含量为63.82mg／kg、可待因的含量为21.37mg／kg。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某甲的供述，证人朱某、郑某乙的证言，辨认笔录，扣押清单，检测报告，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，使用有毒、有害的非食品原料生产加工食品并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的手机一台，予以发还给被告人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨碧珊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初510号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭焕扣，男，1962年6月13日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区卓资县，现住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人郭焕扣犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、清格乐出庭支持公诉，被告人郭焕扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月30日17时07分许，被告人郭焕扣酒后驾驶红色新大洲牌二轮摩托车沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街东延伸段由东向西行驶至塔利公租房附近时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为133.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭焕扣曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月12日被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人郭焕扣在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人郭焕扣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭焕扣曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭焕扣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初625号
原告李万忠，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告曹玉芳，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告则日格图，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告李万忠诉被告曹玉芳、则日格图财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李万忠撤回起诉。
案件受理费525元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳 晨
二〇一六年六月二十日
书记员 王艳萍
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初771号
原告：刘德志，男，1965年8月18日出生，彝族，云南省云县人，务工，住云南省临沧市云县。
被告：柳继成，男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告刘德志诉被告柳继成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月7日，原告刘德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘德志撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘德志承担。
审判员 龙波
二〇一七年八月八日
书记员 刘敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初53号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，男，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被告人刘某，女，2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被逮捕。
辩护人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)6号起诉书指控被告人赵某、刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人赵某及其辩护人徐卫，被告人刘某及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在担任烟台市公安局芝罘分局民警期间，于2016年8月至10月间，利用其负责在烟台市芝罘区看守所看管在押人犯的职务便利，伙同在押嫌疑人于某之妻被告人刘某为于某提供通讯工具、传递信件等，帮助于某逃避刑事处罚。2016年10月26日，侦查机关在被告人刘某的住处查扣传递的往来信件共计20余封。案发后，被告人赵某主动向其所在单位的有关负责人投案。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、刘某的供述，证人于某、丁某等的证言，搜查笔录，扣押物品清单，传递的信件20余封，起诉意见书，干部履历表，组织机构代码证，侦查机关出具的归案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，伙同被告人刘某帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人赵某、刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某利用被告人赵某的职务便利实施犯罪行为，起次要作用，系从犯。鉴于被告人赵某有自首情节，被告人刘某系从犯，当庭自愿认罪，均确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法分别对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不足以对被告人赵某免予刑事处罚，被告人赵某的辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 李梦宵（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第520号
原告关文川。
被告河南台兴房产有限公司，具体注册信息不详。
原告关文川诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。关文川向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南台兴房产有限公司的起诉。
本院认为，原告关文川在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关文川撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月十一日
书记员 段雪培
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00715号
罪犯袁刚，男，1962年8月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月14日作出（2012）州刑初字第00044号刑事判决，以被告人袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯袁刚、证人邓书喜、宋建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极履行原判确定的财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚予以假释，假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年7月29日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩 笑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初440号
原告：刘艳芬，女，1967年12月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：张利峰，男，1982年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：灵寿县丰汇运输有限公司，住所：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西托村，统一社会信用代码：91130126MA07M1KW5Q。
法定代表人：胡伟敏。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云。
刘艳芬与张利峰、灵寿县丰汇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月15日原告刘艳芬变更诉讼请求为要求被告赔偿原告施救费1000元。原告刘艳芬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳芬负担。
审判员 杨国军
二〇一八年六月二十八日
书记员 石 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第467号
申请执行人：许洪芹。
被执行人：唐家彬。
本院在执行许洪芹申请执行唐家彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人剩余款项14291.40元未受偿，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人唐家彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 功
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初205号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人林荣喜，男，汉族，1962年4月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人林荣喜犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭�理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人林荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人林荣喜在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人林荣喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月25日15时许，被告人林荣喜饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车由宣城市区大唐财富广场小区向十字街方向行驶，当车行驶至宣城市区中山路与锦城路交叉口处时，被执勤民警当场查获。�告人林荣喜在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人林荣喜血液中乙醇含量为93.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人林荣喜主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人林荣喜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况、到案经过、行政处罚告知笔录及决定书，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1044号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，被告人林荣喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林荣喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾�机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林荣喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林荣喜主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人林荣喜对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4809号
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
被执行人：浦江力创工贸有限公司。
法定代表人陈建礼。
本院在执行浙江浦江永在商品混凝土有限公司与浦江力创工贸有限公司（2015）金浦执民字第4809号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浦江力创工贸有限公司无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浙江浦江永在商品混凝土有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4809号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第715号
原告：李文卷，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，男，公司职员，住河北省黄骅市。
原告李文卷与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李文卷、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文卷诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资4740元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费4745元，对此被告德利丰公司应予给付，但原告仅请求4740元，余款5元应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李文卷劳务费4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费67元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执458号
被执行人：阿支改付，男，彝族，生于1996年7月12日，户籍所在地四川省甘洛县。
关于阿支改付犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初150号刑事判决书确定，对被告人阿支改付并处罚金4000元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑罚金部分，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人阿支改付送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人阿支改付既未在规定期限内申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人阿支改付的财产进行了调查，未发现被执行人阿支改付有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人阿支改付住所地法院进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人阿支改付采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金4000元，被执行人阿支改付应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人阿支改付有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月三日
书记员 陈 青