wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙笑鸣，无业。因盗窃于2012年被吉安市劳教审批委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，处罚金人民币2000元；2015年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被永新县公安局刑事拘留，同年9月2日被永新县公安局逮捕。现羁押在永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人龙笑鸣犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人龙笑鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：
1、2015年7月20日晚上9时左右，被告人龙笑鸣到永新县文化广播电视新闻出版局办公大楼三楼，撬开多间办公室并在其中一间办公室内盗走芙蓉王牌香烟一条及中华牌香烟几包；
2、2015年7月24日晚上9时左右，被告人龙笑鸣到永新县人民代表大会常务委员会办公楼，撬开多间办公室并在其内翻找物品，但没有找到值钱物品；
3、2015年7月26日晚上10时左右，被告人龙笑鸣到永新县人民政府办公楼一楼，撬开多间办公室并在其内翻找物品，在永新县司法局一间办公室的桌上盗走联想笔记本电脑一部；
4、2015年7月28日晚上10时左右，被告人龙笑鸣到永新县信访局办公楼二楼，撬开多间办公室并在其内翻找物品，但没有找到值钱的物品；
5、2015年7月28日晚上，被告人龙笑鸣从永新县信访局出来后，又到永新县文化广播电视新闻出版局办公大楼，撬开三楼、四楼、五楼的多间办公室并在其内翻找物品，但没有找到值钱的物品；
6、2015年7月29日晚上9时左右，被告人龙笑鸣到永新县发展和改革委员会办公大楼三楼，撬开多间办公室并在其内翻找物品，在一间办公室办公桌的抽屉里找到一个皮夹，并从皮夹中盗取现金人民币2600元以及二张外币。
被告人龙笑鸣的行为系多次盗窃。办案机关将扣押的赃款1500元及二张外币已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人龙笑鸣采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人龙笑鸣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚；被告人龙笑鸣能当庭认罪，退回了部分赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人龙笑鸣判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人龙笑鸣对其犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人龙笑鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有被告人龙笑鸣的供述和辩解；被害人刘某丙的陈述；证人李某、尹某、陈某、谭某、吴某、刘某甲、刘某乙、王某的证言；受案登记表；归案说明；永新县人民法院（2014）永刑初字第100号刑事判决书；永新县公安局扣押、发还清单；情况说明；人口信息登记表；永新县公安局现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录；现场勘验检查笔录及照片；案发现场辨认照片；讯问被告人龙笑鸣的全程录音录像的光盘等证据证实。公诉机关提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙笑鸣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次实施盗窃行为，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙笑鸣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙笑鸣虽能当庭认罪，且追缴了部分赃款已发还被害人，具有酌情从轻处罚的情形，但被告人龙笑鸣刑满释放后，仍不思悔改，多次实施盗窃行为，根据被告人龙笑鸣一贯表现，在量刑时可不予考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙笑鸣提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙笑鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2017年1月29日止）（罚金在判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺婧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：湖南省怀化市沅陵县。因本案于2015年3月8日被抓获，2015年3月14日被永定县公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日晚上，被告人谢某某在抚市镇基安煤矿和工友吃饭并饮酒，酒后约晚上八点驾驶摩托车从抚市基安村往抚市街方向行驶，行至抚市镇上洋基路段被设卡的永定县公安局交通管理大队民警当场抓获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某某驾车时血液中乙醇含量为98.80mg／100ml。
案发后，永定县公安局交通管理大队电话联系被告人谢某某，被告人谢某某一直拒绝接听电话，永定县公安局交通管理大队民警到其务工的抚市镇溪联煤矿400号井查找，均未找到，2015年2月15日永定县公安局对其上网追逃，2015年3月8日被告人谢某某被南宁铁路公安处百色站派出所抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，证人陈某某、卢某某的证言，永定县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录及照片，永定县公安局交通管理大队扣押的肇事摩托车，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，南宁铁路公安处百色站派出所出具的抓获经过，永定县公安局交通管理大队出具的查获经过、被告人未持有机动车驾驶证的证明，被告人谢某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1200元（此款应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一五年四月二日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月1日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年6月20日凌晨1时许，被告人祁某某醉酒后驾驶自有的小型轿车，行驶至永昌县河西堡镇河雅路“酒点半”酒吧路段时，将所驾车辆驶入绿化隔离带内，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经鉴定：祁某某鲜血样中检出酒精成份，含量150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人祁某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月20日凌晨1时许，被告人祁某某醉酒后驾驶自有的“黑色”桑塔纳小型轿车，行驶至永昌县河西堡镇河雅路路段时，将所驾车辆驶入永昌县河西堡镇河雅路“酒点半”酒吧门前绿化隔离带内，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2015年6月20日1时50分所采祁某某鲜血样中检出酒精成份，含量150mg／100ml，被告人祁某某属醉酒驾驶机动车。被告人祁某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知单、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人祁某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局河西堡交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品清单，永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证复印件，证人李某某、李某甲的证言，被告人祁某某的供述，证实被告人祁某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、祁某某身份证复印件，证实被告人祁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人祁某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人祁某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人祁某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 王义凤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第110号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年11月24日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日凌晨，被告人汤某某到被害人张某的洗脸盆作坊，窜至二楼住所内，趁被害人等四人熟睡之机，将被害人放在床边沙发上的衣服盗走，其中一条裤子内有现金7000元。汤某某准备离开时被发现，遂将衣服放在二楼楼梯口处逃跑，盗窃未得逞。
2014年10月14日凌晨零时许，被告人汤某某从后门进入到本村村民汤某甲家中，进入汤某甲卧室，将汤某甲上衣口袋中的7000元人民币盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，被害人汤某甲、耿某某、张某的陈述，证人汤某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人汤某某在着手盗窃被害人张某等人的衣物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，庭审过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、笫六十四条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人汤某某犯罪所得7000元人民币，予以退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第219号
上诉人（原审被告）：童兵，男，生于1970年2月11日，汉族。
委托代理人（特别授权）：乔培文，男，住四川省夹江县甘江镇大同村7社。
被上诉人（原审原告）：田常华，男，生于1959年2月14日，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
上诉人童兵因与被上诉人田常华保证合同纠纷一案，不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童兵于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人童兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人童兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
审 判 员 易晓芸
代理审判员 肖 霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1177号
罪犯谭弟权，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2003年1月21日以（2003）蔚刑初字第6号刑事判决书，以被告人谭弟权犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）承刑执字第901号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2054号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭弟权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭弟权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第495号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭弟权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭弟权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00704号
申请执行人：张大伟。
被执行人：高峰。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前给付申请执行人欠款1003450元，并负担执行费12469元。届期，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰存款1015919元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月四日
书记员 张庆芳
合议庭评议笔录
时间：2015年11月4日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：徐同海、刘民俊、李昭平
书记员：张庆芳
评议内容：申请执行人张大伟与被执行人高峰民间借贷纠纷一案。
审判长（徐）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（刘）：当涂县人民法院（2015）当民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前给付申请执行人欠款1003450元，并负担执行费12469元。承办人认为，被执行人拒不履行人民法院生效判决，应当强制执行，建议划拨被执行人高峰存款1015919元。
审判员（李）：被执行人拒不履行生效法律文书的，应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，应当裁定划拨被执行人高峰存款1015919元。
审判长（徐）：被执行人拒不履行给付义务的，应当强制执行。同意李的意见。
审判员（刘）：同意李、徐的意见。
审判长（徐）：合议庭经评议，达成一致意见如下：划拨被执行人高峰存款1015919元。
审判长：
审判员：
审判员：
当涂县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟办人：
执行庭：2015／11／4事由：
执行裁定书附件：
卷宗发送机关：打字：校对：发文字号：（2015）当执字第00704－1号2015年11月4日申请执行人：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住当涂县东城蓝湾13栋401室，身份证号码34110219830909621X。
被执行人：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水42栋306室，身份证号码340521197903137016。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前给付申请执行人欠款1003450元，并负担执行费12469元。届期，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高峰存款1015919元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长徐同海
审判员刘民俊
审判员李昭平
二〇一五年十一月四日
书记员张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执行裁定书
（2015）当执字第00704－1号
申请执行人：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住当涂县东城蓝湾13栋401室，身份证号码34110219830909621X。
被执行人：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住当涂县姑孰镇姑溪山水42栋306室，身份证号码340521197903137016。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月16日前给付申请执行人欠款1003450元，并负担执行费12469元。届期，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高峰存款1015919元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长徐同海
审判员刘民俊
审判员李昭平
二〇一五年十一月四日
书记员张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00704号
申请执行人：张大伟。
被执行人：高峰。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人高峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高峰未履行给付义务。现查明，2014年11月14日，本院（2014）当执字第00504号执行裁定书裁定“查封被执行人高峰所有的位于当涂县姑孰镇焦家综合楼2层201室房产”。截止目前，被执行人高峰在我院共有三件未结执行案件：（2014）当执字第00504号，标的73000元；（2015）当执字第00704号，标的1006900元；（2015）当执字第00712号，标的502200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高峰所有的位于当涂县姑孰镇焦家综合楼2层201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月三日
书记员 张庆芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0481号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行（以下简称草庙支行），住所地大丰市草庙镇黄海路。
负责人朱晓明，该行行长。
被执行人包进华。
被执行人赵小慧。
被执行人李慧丽。
被执行人朱奕康。
被执行人任东风。
草庙支行与包进华、赵小慧、李慧丽、朱奕康、任东风借款合同纠纷一案，本院经审理，于2013年10月28日作出（2013）大商初字第0439号民事判决书。法律文书生效后，草庙支行于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0439号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年八月二十五日
书记员 严梓慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6788号
罪犯何在勇，男，1968年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2006年11月24日作出（2006）永刑初字第284号刑事判决，以被告人何在勇犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万一千元，继续追缴被告人何在勇、黄德旺非法赌资人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）三刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月27日以（2009）榕刑执字第8396号刑事裁定，减刑一年五个月；于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3469号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯何在勇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何在勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何在勇已缴纳罚金人民币15000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何在勇尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯何在勇不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯何在勇予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何在勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执618号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人孟现奎，男，农民。
被执行人常爱芝，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执618号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人孟现奎，男，农民。
被执行人常爱芝，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执618号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人孟现奎，男，农民。被执行人常爱芝，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第150-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：林悦永，行长。
被执行人梁二妹，女，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人许观琼，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人潘运，女，汉族，，住茂名市茂港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁二妹、许观琼、潘运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁二妹、许观琼、潘运应偿还借款本金31200元及利息3255.47给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费662元、执行费417元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂无发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年四月十七日
书记员 苏珊珊
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1013号
自诉人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张光文，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙向阳以被告人张光文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙向阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙向阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙向阳撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年九月七日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1013号自诉人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张光文，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙向阳以被告人张光文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙向阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙向阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙向阳撤诉。审判员  白金芳二〇一七年九月七日书记员  韩笑语
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第980号
原告：沈建东。
委托代理人：段利明。
委托代理人：汤国柱。
被告：沈九中。
原告沈建东（以下简称原告）诉被告沈九中（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，并依据原告申请，依法裁定对被告相应价值的财产采取保全措施。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经人介绍与被告认识，2014年3月，被告以项目投资为由，邀请原告共同投资。2014年4月4日原告按被告的要求向被告转账50万元。转账后，原告多次向被告了解投资项目的情况而遭拒，在未能获取任何投资权益及投资信息的情况下，原告多次向被告催讨要求返还款项而未果。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项500000元，支付原告损失17500元（按年利率6%，自2014年4月4日起计算至2014年11月3日止计7个月），共计517500元，并判令被告支付自2014年11月4日起至生效判决确定的给付之日止的按前述方法计算的损失；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
盖有银行业务章的银行凭证（打印件）2份，证明2014年4月4日原告按被告的要求向被告转账500000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据符合证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年4月3日，原告通过银行转账方式向被告交付人民币500000元。原、被告未就上述款项签订书面协议。现原告以被告既不提供投资项目又不返还款项为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原告交付资金后，被告未及时按双方口头约定履行自己的义务，又不退款，对此应承担违约责任。现原告要求被告返还500000元款项，其诉讼请求理由充分，本院予以支持，但其要求被告支付损失的诉讼请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈九中于本判决生效后十日内返还原告沈建东人民币500000元；
二、驳回原告沈建东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元，减半收取4487.50元，由原告沈建东负担151.50元；由被告沈九中负担4336元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8975元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 钦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人吴钢，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00670号，依法向被执行人吴钢发出执行通知书，责令被执行人吴钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币14917013.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人吴钢，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00670号，依法向被执行人吴钢发出执行通知书，责令被执行人吴钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币14917013.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人童敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00670号，依法向被执行人童敏发出执行通知书，责令被执行人童敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童敏（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币14917013.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执民字第3266号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行被执行人吴钢，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00670号，依法向被执行人吴钢发出执行通知书，责令被执行人吴钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币14917013.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月一日书记员  林任春
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第386号
申请执行人孙义杰。
被执行人张亚峰。
申请执行人孙义杰与被执行人张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）崆民初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙义杰于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人张亚峰按照民事判决书确认的义务给付案件款326000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人张亚峰的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人孙义杰也未能提供被执行人张亚峰的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人孙义杰未能提供被执行人张亚峰的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人张亚峰可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第250号民事判决书确认的被执行人张亚峰支付申请执行人孙义杰案件款326000元本次执行程序。
申请执行人孙义杰在本次执行程序终结后，若发现被执行人张亚峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张亚峰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙明庆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1055号
申请人杭州富阳华邦建材有限公司与被执行人浙江昌毅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭富城商初字第631号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳华邦建材有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。执行标的为人民币3999123.5元，另应向本院交纳诉讼费38793元，执行费42391元。
本案在执行过程中，本院通过杭州市富阳区市场监督管理局协助办理了被执行人浙江昌毅建设工程有限公司禁止企业法定代表人变更及企业注销的手续。另经财产普查，被执行人浙江昌毅建设工程有限公司名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已进行动态查封，但找不到车辆的具体下落，对其名下的位于本区富春街道西堤南路133号房产本院另案于2015年11月27日已进行查封，因设有抵押暂不予以处置。本院于2016年3月23日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1055号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年三月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1148号
原告张宇，男，汉族，系葫芦岛市。
委托代理人张薇、张春薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告张宇与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张可馨独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方协商一致，分别于2012年2月22日、2011年12月7日签订《联营合同》两份，合同约定采用由原告实际投资，被告收取管理费的方式进行联营，联营期限为10年。合同签订后，原告按合同约定先后在葫芦岛市设立了渤海店、龙港店，将火锅店收取销售款的优盾及密码交付被告代管，但后由被告实际控制使用。被告每月从销售款中扣除供应商的货款及管理费之后，将剩余利润支付给原告。2013年，原告发现被告违反合同约定，私自将应由被告支付的四名管理人员工资从原告U盾中转入管理组账户，并且巧立名目，未经原告同意以收取咨询费的名义从原告优盾中转出大额资金划入被告账户。为避免损失进一步扩大，原告通知被告之后更换了优盾密码，以此制止被告私自划款的行为。后经双方协商，被告同意按《联营合同》的约定履行双方权利义务，原告又将U盾及密码交付被告。但是，被告仍不按合同履行，截止2014年6月30日，被告以收取咨询费及人员工资的名义共私自扣划原告销售款共计1728568.08元。在此情况下，原告只能再次更换U盾密码，同时向被告发出律师函，明确告知如果被告需要合理费用，发出明细，原告将立即付款。在双方协商中，被告擅自撤回管理团队，并于2014年10月14日向原告发出律师函，要求解除双方的《联营合同》，原告认为，被告的行为严重违反双方《联营合同》的约定，并给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《联营合同》；2、被告返还原告咨询费及人员工资1728568.08元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以各个店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
案件受理费20360元（原告已预付），退回原告20360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张可馨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡馨心
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初108号
原告：任义，男，汉族，1965年1月29日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：晁新平，男，汉族，1980年5月1日出生，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏第一建筑公司,营业执照号码916400002276811891,地址宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人：王需全，男，汉族，1968年2月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏第一建筑公司宁武分公司，组织机构代码证号77490154-X,营业执照号码640000100003979,地址宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：刘忠宏，系该公司总经理。
委托代理人：王需全，男，汉族，1968年2月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告任义与被告晁新平、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑宁武分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告任义于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任义撤诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告任义负担。
审判长 张保生
审判员 毛文亮
审判员 李义军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初108号
原告：任某某，男，汉族，1965年1月29日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：晁某某，男，汉族，1980年5月1日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏第一建筑公司，地址宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1968年2月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏第一建筑公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏第一建筑公司宁武分公司，地址宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，1968年2月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏第一建筑公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市。
原告任某与被告晁某某、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑宁武分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告任某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告任某负担。
审判长 张保生
审判员 毛文亮
审判员 李义军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 玮
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第409号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月23日23时许，被告人许某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌白色二轮摩托车，沿济南市某某路由西向东行驶至济南市市中区某某路32号附近时发�道路交通事故，公安人员接警后赶到现场发现许某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。经公安机关认定，许某某承担此次事故的全部责任。2015年8月28日，公安人员电话通知许某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶、自首等量刑情节，建议判处被告人许某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金二千元限判决生效之日起十日内缴纳，罚金一千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李曦飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初185号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年12月17日9时许，被告人李某某驾驶××××××号“长安”牌小型普通客�，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶。当行驶至解放北路与通江街路口人行横道线处时，由于未减速让行，将沿人行横道线由东向西横过解放北路的行人原晓明、苏某某撞倒在地，导致原晓明、苏某某受伤。原晓明经吉林市人民医院抢救无效于2015年12月27日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：原晓明系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某某负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年12月17日9时许，被告人李某某驾驶××××××号“�安”牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶。当行驶至解放北路与通江街路口人行横道线处时，由于未减速让行，将沿人行横道线由东向西横过解放北路的行人原晓明、苏某某撞倒在地，导致原晓明、苏某某受伤。原晓明经吉林市人民医院抢救无效于2015年12月27日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：原晓明系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人李某某负事故全部责任。肇事后，被告人李某某主动拨打电话报警。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起和受案登记表载明，交警接到被告人李某某的电话报警后赶到事故现场，将被告人李某某带回昌邑大队事故科的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，肇事现场的实际情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告载明，被告人李某某肇事时所驾驶的车辆转向系合格、制动系合格。
4、交通事故车辆痕迹物证勘验笔录载明，被告人李某某所驾驶的肇事车辆上的车体痕迹系该车与行人相刮所形成。
5、道路交通事故认定书载明，被告人李某某承担事故全部责任；原晓明、苏某某不承担事故责任。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书载明，被害人原晓明系交通事故中颅脑损伤死亡。
7、驾驶人信息查询结果单载明，经系统查询，被告人李某某准驾车型B2。
8、苏某某自愿放弃轻重伤鉴定的证明。
9、证人华某某证实，我和原晓明是母女关系。我在乌鲁木齐生活，我妈有时回吉林自己住，在吉林市也有房子。
10、被害�苏某某陈述，2015年12月17日不到10点钟，我和原晓明一起去同学家，我俩走到解放北路北口东侧时，沿着斑马线由东向西行走，一辆邮局面包车把我俩撞倒了，我打120救护车，120救护车把我俩送到医院。
11、被告人李某某供述，2015年12月17日9时许，我驾驶××××××号“长安”牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区解放北路由北向南行驶，行驶至解放北路与通江街路口处，将由东向西横过解放北路的行人原晓明、苏某某撞倒在地，然后我打“120”、“110”报警。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨春伟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申202号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周嘉喜，男，汉族，1955年3月10日生，个体。
委托代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：格尔木鹏龙矿业有限公司，住所地格尔木郭勒木德镇东村一社。
法定代表人：李官文，该公司经理。
再审申请人周嘉喜因与被申请人格尔木鹏龙矿业有限公司（以下简称鹏龙公司）企业承包合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周嘉喜不服二审判决，向本院申请再审称，双方当事人约定周嘉喜仅负责生产，鹏龙公司负责销售及货款回收工作，周嘉喜自行销售时，因遭与鹏龙公司有纠纷的杨培军阻拦，巨额销售款被杨培军截留，无法销售。鹏龙公司不履行销售义务，周嘉喜本人亦无法自行销售，鹏龙公司应当赔偿周嘉喜的经济损失。一、二审判决驳回周嘉喜赔偿损失的诉讼请求，违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，周嘉喜主张的1364190元损失包括油料款、材料费、炸药款、应付工资、车辆租赁费等，是履行合同必要的投入，且合同约定由上诉人周嘉喜承担。只有在鹏龙公司违约行为导致其投入无法回收的情况下，才能主张赔偿。本案中，周嘉喜生产的产品仍存在，周嘉喜可通过其他销售渠道来实现利润。至于杨培军阻碍销售问题，周嘉喜可另诉解决。双方当事人在《鹏龙矿业低山头北花岗岩矿经营承包合同书》中约定，鹏龙公司负责销售及货款回收工作，并无产品销售不出后由鹏龙公司回购的约定。鹏龙公司不履行销售义务时，应当承担违约责任，但无回购产品的义务。周嘉喜关于鹏龙公司不履行销售义务，本人也无法销售，鹏龙公司应当赔偿1364190元经济损失的再审理由，缺乏法律依据和合同依据。周嘉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周嘉喜的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年七月十九日
书记员 刘智婕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第534号
上诉人（原审原告）欧廷刚
被上诉人（原审被告）六枝特区正兴房地产开发有限公司
上诉人欧廷刚因与被上诉人六枝特区正兴房地产开发有限公司（以下简称“正兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）黔六特民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月26日，原告与被告签订《六枝特区清水湾住宅小区附属及配套设施等工程施工协议》、《六枝特区清水湾住宅小区附属工程单价补充协议》，约定被告将其开发的六枝特区清水湾住宅小区附属及配套设施以包工包料的方式承包给原告施工，协议约定原告完成施工，经双方验收决算后，被告向原告支付全部工程款的95%，其余5%的工程款作为质保金，待一年质保期满后一个月内付清。原告完成施工后，经双方于2014年11月19日决算，原告共计完成了6868673元工程量（包含45万元税金），被告预付了原告80万元的工程款。
一审判决认为，原、被告签订的《六枝特区清水湾住宅小区附属及配套设施等工程施工协议》、《六枝特区清水湾住宅小区附属工程单价补充协议》，是双方在平等、自愿的基础上达成的合意，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已履行了施工义务，被告应按约定向原告支付前期工程价款6525239元，已支付80万元，现还应支付5725239元。关于原告请求确认上述工程款优先受偿的问题，其请求符合法律规定，予以支持，但原告行使优先受偿权的范围仅限于其施工完成的附属及配套设施部分，不及于其他单位施工完成的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，作出如下判决：一、被告六枝特区正兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧廷刚工程款5725239元；二、若届期被告六枝特区正兴房地产开发有限公司未履行上述付款义务，原告欧廷刚可就其自身完成的六枝特区清水湾住宅小区附属及配套设施工程部分折价或者拍卖的价款行使优先受偿的权利。案件受理费28738元（原告已预交），由原告负担3523元，被告六枝特区正兴房地产开发有限公司负担25215元。
一审判决宣判后，上诉人欧廷刚不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人对清水湾住宅小区附属设施及配套设施工程款在清水湾住宅小区工程项目中的工程款享有优先受偿权，并判令自上诉人起诉之日起由被上诉人按照同期同类银行贷款利率支付上诉人利息至工程款付清之日止。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判第二项违背客观事实、常识，无法实现上诉人所修建的附属及配套设施工程的价值。首先，上诉人所修建的清水湾附属工程是相对于整个清水湾住宅小区，清水湾住宅小区房屋属于主物，住宅小区的道路、供水设施、供电设施以及绿化属于从物，从物离开主物也就无法体现从物的价值。其次，上诉人所修建的附属及配套工程属于清水湾住宅小区所有业主，其业主依法享有使用、管理的权利，且附属和配套设施工程也是整个清水湾住宅小区设计规划的组成部分，是不可分割的。最后，附属工程价值属于整个清水湾住宅小区组成部分，是不可分割的。二、清水湾住宅小区附属工程及配套设施无法实现折价和拍卖，达不到工程款优先权的目的。三、被上诉人应当按照法律规定支付上诉人欠款利息。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被上诉人应当依法支付上诉人欠付工程款的利息。四、原审法院判决上诉人负担3523元案件受理费明显不当。本案系被上诉人不支付工程款才导致诉讼，上诉人起诉后被上诉人支付上诉人部分工程款，所以上诉人承担这部分标的的案件受理费明显不当，也显失公平。
被上诉人正兴房开公司未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人未提交证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，承包人行使优先受偿权的范围仅限于其施工完成的部分，不及于其他单位施工完成的部分。本案中，上诉人所承建的清水湾住宅小区附属及配套工程包括小区道路、供水设施、供电设施及绿化等，该工程从性质上不宜折价、拍卖，一审判决上诉人对该工程折价或拍卖款享有优先受偿权，于事实与法律不符，本院予以纠正。上诉人主张对其他工程项目的款项享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的工程欠款利息未在一审中提出，本院不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第1588号民事判决第一项，即：“一、被告六枝特区正兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧廷刚工程款5725239元”；
二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第1588号民事判决第二项，即：“二、若届期被告六枝特区正兴房地产开发有限公司未履行上述付款义务，原告欧廷刚可就其自身完成的六枝特区清水湾住宅小区附属及配套设施工程部分折价或者拍卖的价款行使优先受偿的权利”；
三、驳回上诉人欧廷刚的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28738元，二审案件受理费50430元，共计79168元（欧廷刚预交），由上诉人欧廷刚负担50430元，被上诉人六枝特区正兴房地产开发有限公司负担28738元。（六枝特区正兴房地产开发有限公司连同上述工程款一起，返还欧廷刚预交的案件受理费28738元。）
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行支付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 龙 婷
代理审判员 徐 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03525号
原告丹东市蓝火新能源开发有限公司。住所地：丹东市元宝区八道街*号楼。
法定代表人高鹏，系董事长。
被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司。住所地：宽甸满族自治县杨木川镇安平河村*组。
法定代表人于福德，系总经理。
委托代理人陈志孝，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
原告丹东市蓝火新能源开发有限公司诉被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人高鹏、被告委托代理人陈志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告因经营沙湾谷漂流景区建设资金短缺，向原告借款100万元，借款期限为2012年3月5日至2014年9月5日，逾期则按日1%支付违约金。协议签订后，原告如约将人民币100万元现金交付被告。该款被告逾期不还，故诉至法院，请求被告给付借款100万元及违约金30万元（逾期30日）。
被告辩称，100万元借款并未实际交付。至于965600元的借据，我公司曾于2012年9月份在原告处分别借款100000元和500000元，按月利率3分计算利息，至本息合计为965600元时为原告出具了借据，但落款时间提前了，写到2012年3月5日。
经审理查明，2012年3月5日，原被告签订了一份《抵押借款协议书》，约定被告因沙湾谷漂流景区建设需要，用丹东市河道占道、占滩、占堤许可证抵押向甲方借人民币100万元，借款期限至2014年9月5日，逾期不还按日支付原告1%违约金。同日，被告为原告出具借据一张，载明今借丹东市蓝火新能源开发有限公司人民币965600元，借款人宽甸安平河沙弯旅游有限公司，加盖公司公章并有法定代表人于福德签字。庭审中，原告称所出借的资金系存放于其法定代表人家中，取出后由两公司法定代表人之间现场交付，并无其他人在场。对于借据与合同的差额，原告称是其在被告处消费，应给付被告34400元，从借款中抵扣。
庭审中，被告主张其曾于2012年9月份在原告处分别借款100000元和500000元，按月利率3分计算利息，至本息合计为965600元时（经计算应为2013年12月份）与原告签订了涉案《抵押借款协议书》并为原告出具了965600元的借据，但落款时间提前了，写到2012年3月5日。为证明自己的主张，被告提供一份2012年9月15日签订的借款协议书，其中高鹏（系原告法定代表人）为甲方，于福德（系被告法定代表人）为乙方，协议载明：一、乙方向甲方借人民币10万元，借款期为一年，从2012年9月15日至2013年9月14日止；二、2013年9月14日前还本金10万元整，利息3.6万元整，共计13.6万元整；三、乙方2012年3月15日向甲方借款人民币50万元，于2013年3月14日到期续用，利息按月息3分计算并于2013年9月14日前还清，本金50万元整，利息9万元整，两笔借款及利息共计人民币726000元；……。被告另提供一份于福德妻子王某某银行个人活期明细查询单，其中记录2012年3月12日其账户分两次共汇入500000元，原、被告均认可该款即是上述协议中所称2012年3月15日的借款。原告称2012年9月15日协议与本案没有关联性，相应借款已经偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借据及原被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为证明其主张提供了原、被告于2012年3月5日签订的《抵押借款协议书》，以及被告于同日为原告出具的借据一枚。借据与协议形成于同一天，具有关联性。虽然借据与协议上借款数额不完全一致，但原告对此也作出解释。在原、被告间已经签订借款协议的情况下，由借款人另行出具的借据对借款的交付具有证明力。但交付数额根据借据所载及原告陈述应以965600元为准。本案原告已尽到初步举证责任，而被告虽辩称2012年3月5日协议未实际履行，但其提供的2012年9月15日的借款协议书，从其时间和内容上看与2012年3月5日的借款合同及借据缺乏直接的关联性，又无其他证据相互印证，其关于借据形成过程的表述也不符合常理，不足以否认借款交付的事实。故被告应当承担举证不能的不利后果，偿还原告相应借款，本金数额应以借据所载的965600元为准。被告逾期不偿还借款本金给原告造成了利息损失，但其约定的日1%的违约金已超出利息损失的30%，根据相关法律规定应调整为逾期利息的1.3倍为宜（利息为逾期给付965600元借款的利息，自2014年9月6日起至本案生效民事判决书指定的给付期限之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宽甸安平河沙弯旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东市蓝火新能源开发有限公司借款965600元及违约金（违约金为逾期给付965600元借款的利息×1.3，利息自2014年9月6日起至本案生效民事判决书指定的给付期限之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告负担2980元，由被告负担13520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓光
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第178号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月12日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被瑞金市公安局取保候审，同年9月25日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日晚，被告人黄某某驾驶“赣BGE1**”普通两轮摩托车沿瑞金市象湖镇红都大道由西往东方向行驶，19时30分左右，当行至红都大道“闽鸿棕蓝海”小区门口路段时，遇钟某某无证驾驶的无牌绿源电动两轮超标车（车上搭乘曾某某）从闽鸿棕蓝海小区驶出从红都大道南侧车道往北侧车道逆向借道通行，黄某某驾驶的赣BCE1**摩托车与钟某某驾驶的电动车车头相撞，造成黄某某、钟某某、曾某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，经依法对被告人黄某某、钟某某的血液进行乙醇成分鉴定，黄某某的血液中乙醇含量为：110.2mg／100ml；钟某某的血液中未检测出乙醇成分。依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人黄某某的驾驶行为构成醉酒驾驶。
2015年3月20日，瑞金市公安局交通管理大队认定黄某某、钟某某负本次事故的同等责任。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某建、钟某某、曾某某、杨某辉的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，提取血液登记表及视频截图，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及执行凭证，刑事谅解书，瑞金市公安局交管大队制作的受案登记表及被告人的到案经过，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成自己和他人受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某具有坦白、自愿认罪的情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一五年十月二十七日
代书记员 罗艳云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第280号
上诉人（原审原告）：程洪海。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被上诉人（原审被告）：范泉富。
委托代理人：楼寒霜。
原审第三人：绍兴白塔酿酒有限公司。
法定代表人：许建林。
原审第三人：绍兴县唐泰橡塑制品有限公司。
法定代表人：钱太法。
以上两原审第三人委托代理人：虞伟庆、赵凤海。
上诉人程洪海为与被上诉人范泉富、原审第三人绍兴白塔酿酒有限公司、绍兴县唐泰橡塑制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：程洪海以范泉富的债权人身份提起债权人撤销权诉讼，该诉讼成立的前提是程洪海对范泉富享有民法意义上的债权。因范泉富涉嫌非法吸收公众存款罪已经绍兴市越城区人民法院刑事处罚，且该刑事判决已确认程洪海系刑事案件的受害人，程洪海的权利应通过刑事退赃途径救济。现程洪海的权利未通过刑事退赃途径获得救济，故其实际权利范围尚不能确定，本案不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定：驳回程洪海的起诉。财产保全申请费5000元，由程洪海负担。
上诉人程洪海不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人程洪海对被上诉人范泉富享有到期债权。范泉富的民间借贷行为，经量变到质变，转化为非法吸收公众存款行为，并被追究刑事责任，但这不影响单笔借贷作为民事法律关系的性质。上诉人程洪海对被上诉人范泉富享有到期债权。二、本案为确认之诉，而非给付之诉，刑事追赃程序的存在并不影响上诉人程洪海的诉权。即使上诉人的诉讼请求获得支持，民事判决结果与刑事追赃程序并不构成重复处理。三、刑事退赃程序的推进，有赖于本案的判决结果。由于本案讼争股权已经通过民事流转程序转让给了两个原审第三人，并已办理变更登记手续，公安机关或人民法院执行部门无法未经审判直接追回股权，因此，刑事退赃程序的推进有赖于本案先行作出撤销股权转让行为的判决。四、一审裁定“刑事退赃救济前，原告实际权利尚不能确定，撤销权案件不宜受理”的裁判思路与撤销权应当及时行使的合同法原则抵触。按照合同法的规定，撤销权应当在无偿或低价处理财产行为发生后一年内行使，如果按照一审裁定的思路，在刑事退赃程序完成后提起撤销权诉讼，一年期限早已届满。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人及两原审第三人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，追赃程序并非债权人撤销权之诉的前置程序。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”据此可知，犯罪分子特定的犯罪行为是进行追赃的前提，即追赃程序针对的是犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的情形。范泉富因非法吸收公众存款罪被处以刑罚，追赃的对象是其非法吸收的公众存款，而讼争股权转让行为并未列入其犯罪范围，并非犯罪分子非法占有、处置被害人财产的行为，也就不存在通过刑事追赃程序进行救济的可能与必要。且债权人撤销权之诉是一种债权保全措施，其直接效果在于保全债务人的责任财产，受益人为全体一般债权人，上诉人并不因此直接获得个别清偿，与刑事追赃程序并不重复或冲突。
上诉人主张其系被上诉人的债权人，认为被上诉人无偿转让股权的行为损害债权人利益，要求予以撤销，其起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定。综上，本院认为上诉人程洪海对本案诉讼标的依法享有诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2011）绍商初字第422号民事裁定。
二、本案指令绍兴县人民法院继续审理。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年五月十六日
书 记 员 金佳惠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第374号
申请执行人：郑玉行，农民。
被执行人：路万荣，个体。
本院在执行申请执行人郑玉行与被执行人路万荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初第781号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵明起
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王福禄
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第374号
申请执行人：王恩花。
被执行人：代洁。
申�执行人王恩花与被执行人代洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5748号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付408.80元。在执行过程中，发现被执行人已经在生效判决履行期内将案件款汇款至本院银行账户。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁昌亮
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第97号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人北票市上园镇石头岭子农场，住所地北票市上园镇石头岭子村。
法定代表人张维明，场长。
被执行人北票市三维畜牧养殖有限公司，住所地北票市上园镇张宝吐村。
法定代表人毛贺平，经理。
申请执行人北票市农村信用合作联社与北票市上园镇石头岭子农场、北票市三维畜牧养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请将该案指定北票市人民法院执行，鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第67号民事判决由北票市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振民
审判员 胡文涛
执行员 卢于恩
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 岚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1300号
申请执行人应远
被执行人吕长叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01145号，依法向被执行人吕长叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕长叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕长叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕长叶（证件号码：）在浦发银行的53×××94的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1300号
申请执行人应远
被执行人陈智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01145号，依法向被执行人陈智勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈智勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1300号
申请执行人应远
被执行人姚红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01145号，依法向被执行人姚红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红霞（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币13000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十三日
书记员 胡军敏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第28号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某某，男，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
被告人郭某某，住沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月31日被沈丘县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、李晓东出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年8月29日19时许，被告人王某某、郭某某翻墙进入本村村民郭某某家院内，用木棍撬开房门进入室内，盗窃现金1000元。案发后，被盗605元现金已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、物证、书证、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、郭某某的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人王某某、郭某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告人王某某、郭某某预谋后，翻墙进入本村村民郭冠彬家院内，用木棍撬开房门进入室内，盗窃现金1000元。
案发后，追回赃款605元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郭冠彬的陈述，现场勘验笔录、物证照片、被害人领取605元的收条、发破案报告、被告人王某某、郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人郭某某犯罪时不满十八周岁，可从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李美丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初925号
原告：熊志明。
委托代理人：沈宝芬。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
被告：吴立通。
原告熊志明为与被告浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）、吴立通劳务合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊志明的委托代理人沈宝芬、被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊志明起诉称：2010年，被告建安公司在江苏省泗阳县承接运河人家小区工程，并成立浙江建安运河人家项目部，项目部负责人为被告吴立通。原告经介绍由被告建安公司招收为该项目部的施工管理人员，并于2013年2月26日无故遭辞退，应原告要求，项目部的财务对工资进行结算，并出具一份结算单，载明尚欠原告工资30640元，该事实及数额由被告吴立通以欠条形式予以确认。原告自2013年3月即多次向两被告催讨，均未果。原告认为，其由被告建安公司招收为项目部管理人员，被告建安公司应按时足额发放工资，被告吴立通作为项目部负责人应对上述拖欠工资承担共同付款责任，且此情形与（2015）甬象民初字第1442号案件情形几乎一致，而该案已裁判支持，故原告诉至法院要求判令：两被告支付原告工资30640元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止的利息损失。
为证实其诉称事实，原告熊志明向本院提供工资结算单复印件和欠条原件各一份，拟证明两被告拖欠原告劳务报酬30640元的事实。
被告建安公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告吴立通答辩称：其挂靠被告建安公司在江苏承接了两个项目，分别为名流雅居和运河人家，其中名流雅居项目是其完成的，现尚未与被告建安公司结算，运河人家项目则在施工过程中由被告建安公司接手，现也尚未与被告建安公司结算。为该两项目，其招收沈宝革为总工程师，沈宝革又带了薛国祥、蔡声乾以及原告熊志明，原告等三人在现场听从沈宝革指派，工钱则是经由其同意的，2013年2月26日对上述四人的工资进行结算，尚欠原告在这两个项目的工钱共计30640元。2013年3月17日，其给付沈宝革360000元，并由沈宝革出具借条一张，该款项用于支付包括原告在内的管理人员以及民工的工资，沈宝革当晚就离开了，所以其认为原告的工钱应已付清。
被告吴立通未向本院提供抗辩证据。
原告提供结算单和欠条，被告吴立通质证称真实性均无异议，被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告熊志明受雇于被告吴立通在江苏的名流雅居项目和运河人家项目中从事施工管理工作，2013年2月26日，运河人家项目的财务人员潘善宇出具“熊志明工资结算单“一份，载明：名流雅居：2008年7月1日—2011年1月25日，尚欠14850元（2350元＋4200元＋8300元）；运河人家：2011年2月18日—2012年5月10日，尚欠15790元（14560元＋1230元）；合计30640元。同日，吴立通出具欠条予以确认：今欠熊志明运河人家工地工资叁万零陆佰肆拾元正。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中的吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
本院认为：原告熊志明受雇于被告吴立通在案涉两个项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬30640元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称其给付案外人沈宝革360000元用于支付包括原告在内的管理人员和民工的工钱，故认为原告工钱应已得到给付，但其并未提供证据予以证明，故上述抗辩，本院难以采信。
被告吴立通出具的欠条虽载明“欠运河人家工地工资”，但原告同时持有的结算单则明确了该报酬由两部分组成，即名流雅居项目处14850元、运河人家项目处15790元，对此被告吴立通亦予以确认，故本院对该节事实予以确认。在运河人家项目中，被告吴立通与被告建安公司系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告吴立通后虽退出该项目，由被告建安公司接手，但被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬15790元及利息损失的连带责任。在名流雅居项目中，虽被告吴立通陈述亦系挂靠关系，但并未提供证据予以证明，故原告要求被告建安公司就名流雅居项目的劳务报酬14850元以及利息承担共同支付责任的诉请，本院不予支持。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起七日内支付原告熊志明劳务报酬30640元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月19日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述劳务报酬中的15790元及利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张莹莹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初884号
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地扶风县城新区南大街座西。
负责人董同社，任扶风县支行行长。
委托代理人张百明，扶风县支行工作人员，特别授权。
被告魏某某，女汉族。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百明到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行诉称：2011年4月29日，被告魏某某在原告扶风县支行申请办理了一张农行信用卡，卡号6228370093639722，2011年6月7日消费9000元，后又多次透支、还款。2013年7月30日被告再次消费9990元，此后被告申请分期付款，并归还本金127.9元。至2015年12月30日被告魏某某拖欠本金12367.60元，利息2844.35元，滞纳金727.23元，手续费237.36元，合计16176.54元至今未还，因此原告现诉请被告魏某某立即归还16176.54元；并由被告承担本案的受理费等相关费用。
被告魏某某未到庭亦未答辩。
审理查明：2011年4月22日，被告魏某某向原告扶风县支行书面申请办理农行信用卡，并签名声明已阅读信用卡章程、信用卡领用合约，愿意遵守信用卡章程、信用卡领用合约的规定。合约第四条规定利息和费用2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。第六条还款乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金，本期消费欠款。
2011年4月29日，原告扶风县支行审查批准后为被告魏某某办理了一张卡号为6228370093639722的该行信用卡。2011年6月7日被告魏某某持卡消费9000元，此后又多次消费、还款。2013年7月30日被告再次消费9900元，2013年9月16日被告申请分期付款。在透支消费没有还清的情况下，被告魏某某再次透支消费23次，至2014年9月27日止。此后被告魏某某还款127.90元，累计消费欠款12367.60元，原告多次催收被告魏某某至今未归还。至2015年12月30日，被告魏某某下欠本金12367.60元，利息2844.35元，滞纳金727.23元，手续费237.36元，合计16176.54元。因此原告现诉请被告魏某某立即归还本息及滞纳金合计16176.54元，并由被告承担本案的受理费
上述事实,有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告魏某某申请表、身份证复印件、授权书、被告魏某某信用卡历史交易查询结果清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。本案中被告魏某某向原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费、取现，其与原告之间形成了借款关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏某某未按照约定偿还因透支消费、取现产生的欠款，显属违约，故对原告要求被告归还欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告魏某某于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金12367.60元及止2015年12月30日前所欠利息2844.35元，滞纳金727.23元，手续费237.36元，合计16176.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 立
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第125号
原告张博伟，男，汉族，1993年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告郭凯敏，男，汉族，1994年4月24日出生，甘肃省榆中县人，居民。
委托代理人项佳，男，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告白嘉斌，男，汉族，1994年4月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
原告张博伟、郭凯敏与被告白嘉斌铺面转让合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博伟，原告郭凯敏的委托代理人项佳，被告白嘉斌及其委托代理人宋保荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博伟、郭凯敏诉称，2014年3月12日二原告与被告白嘉斌协商签订《商铺转让合同》一份，合同约定二原告将位于榆中县商贸步行街二楼B区的第14、15、16号商铺转让给被告，转让费167440元，被告应于2014年3月15日一次性付清。合同签订后，因被告没有现金，对全额转让费向原告出具欠条，言明于2014年3月15日支付86000元，剩余81440元于2014年年底还清。但履行期满后，被告采取逃避方式，拒不给付首笔转让费86000元，为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》的规定，原告遂起诉要求被告立即给付首笔转让费86000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告白嘉斌辩称，原告的诉讼请求不能成立，首先原、被告签订的商铺转让合同是无效合同，因原告提供的榆中县商贸步行街二楼B区的第14、15、16号商铺不属于原告所有，并且该房屋所有人并未授权让原告转租；第二原告在合同签订后并未将商铺钥匙及财产在给定时间即2014年3月15日之前交付给被告，原告在未履行该合同的条件下让被告打下欠条，该欠条无效；2014年3月12日两原告将商铺内的所有东西给房东做了抵押，同时又将该房屋转让给被告，是不合法的。综上所述，因原告的行为使合同无法继续履行，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日原告张博伟、郭凯敏分别承租张岚、张小伟、魏相昆所有的位于榆中县兴隆商贸步行街二楼B区的第14、15、16号商铺经营“爱喧茶屋”，合同期限是2013年6月1日起至2016年12月31日止。2014年3月12日因两原告经营不善拖欠出租人房租16500元，经协商原告承诺于2014年3月31日前付清房费，逾期出租人收回房屋。2014年3月31日，原告没有付清房租，出租人将位于榆中县商贸步行街二楼B区的第14、15、16号商铺（即“爱喧茶屋”）收回。2014年3月12日原告张博伟、郭凯敏与被告白嘉斌签订《商铺转让合同》一份，合同约定二原告将位于榆中县商贸步行街二楼B区的第14、15、16号商铺（即“爱喧茶屋”）转让给被告，转让费167440元，被告应于2014年3月15日一次性付清，逾期被告赔偿原告转让费80﹪的违约金，另加收一年房费66000元。因被告当时没有现金，对全额转让费给原告出具欠条两份，一份欠条裁明“今借张博伟、郭凯敏转让费86000元整，于2014年3月15日一次性付清，否则追加8﹪的利息”，另一份欠条裁明“今借张博伟、郭凯敏81440元整，将于2014年12月31日还清”。合同签订后被告未按期给付首笔转让费。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，租赁合同，商铺转让合同，欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订商铺转让合同，虽然没有证据证明经出租人的同意，但是原告与出租人签订的租赁合同没有明确约定该房屋不得转租，故原、被告签订的商铺转让合同行为应属有效行为。本案出租人收回房屋与原告解除合同，并不是原告私自转让铺面行为所造成，而是原告拖欠出租人的房租，构成根本性违约造成的。本案原、被告签订商铺转让合同是附生效条件合同，即被告于2014年3月15日给付首笔转让费，合同生效，但是被告于2014年3月15日没有给付首笔转让费，不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，因此原、被告签订的商铺转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，具有法律效力。被告以自己的行为表明不履行合同义务的，应承担相应的民事责任。因本案被告没有实际占有争议商铺，继续履行合同实属不现实，故对原告主张给付首笔转让费的合理部分本院予以支持。对被告辩解原告无权转让该铺面，转让合同属无效合同的理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告白嘉斌于判决生效后10日给付原告张博伟、郭凯敏一个月的房租5500元。
二、驳回原告张博伟、郭凯敏的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告白嘉斌负担63元，原告张博伟、郭凯敏负担912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 梅
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第248号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人康某某，男，1976年2月22日出生，土家族，湖南省吉首市人。因犯贩卖毒品罪，2012年6月19日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月11日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，同年10月19日被永顺县公安局逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、覃华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人康某某从他人手中购得毒品海洛因后，伺机贩卖。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人康某某的供述和辩解，证人潘某某、潘某的证言，鉴定意见，书证（扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书），物证（海洛因疑似物照片及康某某指认照片），辨认笔录。该院认为，被告人康某某违反国家关于毒品的管理规定，给他人多次贩卖毒品海洛因，共计0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚；被告人康某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又因贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，对其还应结合《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定予以处罚。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经依法审理查明：被告人康某某在2013年8月至9月期间，先后给吸毒人员潘某某贩卖毒品海洛因0.08克，给吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因0.04克，共计0.12克，得赃款300元。
1、2013年8月中旬的一天，吸毒人员潘某某来到被告人康某某家中求购毒品海洛因，康某某答应后当场给其贩卖了一个“小包子”的毒品海洛因，计重0.04克，得赃款人民币100元。
2、2013年8月中旬的一天，吸毒人员潘某某又来到被告人康某某家中求购毒品海洛因，康某某答应后又当场给其贩卖了一个“小包子”的毒品海洛因，计重0.04克，得赃款人民币100元。
3、2013年9月份的一天，吸毒人员潘某来到被告人康某某家中求购毒品海洛因，康某某答应后当场给其贩卖了一个“小包子”的毒品海洛因，计重0.04克，得赃款人民币100元。
2013年10月11日，被告人康某某在其家中被永顺县公安局龙寨派出所民警抓获归案，公安民警当即对其家中进行搜查，缴获三包毒品海洛因疑似物并予以扣押。后经检验，被扣押的三包毒品海洛因疑似物系海洛因，净重0.15克。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人康某某的供述和辩解，证明2013年8至9月期间，被告人康某某2次给吸毒人员潘某某、1次给吸毒人员潘某贩卖毒品海洛因的情况。
2、证人潘某的证言，证明2013年9月的一天，吸毒人员潘某1次同被告人康某某购买毒品海洛因的事实。
3、证人潘某某的证言，证明2013年8月的一天，吸毒人员潘某某2次同被告人康某某购买毒品海洛因的事实。
4、辨认笔录，证明吸毒人员潘某某、潘某辨认出被告人康某某就是给其贩卖毒品海洛因的人。被告人康某某辨认出给其贩卖毒品的上线。
5、鉴定意见，证明从被告人康某某家中缴获的三包毒品海洛因疑似物，经鉴定系毒品海洛因。
6、扣押决定书、扣押物品清单，证明从被告人康某某家中缴获的三包毒品海洛因疑似物已被公安机关依法扣押。
7、海洛因照片及康某某指认照片，证明被扣押的海洛因外貌特征。
8、刑事判决书，证明被告人康某某因犯贩卖毒品罪，2012年6月19日被永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
9、户籍证明及抓获经过，证明被告人康某某是1976年2月22日出生等个人基本信息及被告人康某某系被抓获归案。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。因被告人康某某有贩卖行为和故意，抓获时从被告人康某某处搜出的毒品海洛因0.15克应计入贩卖毒品数量，故被告人康某某贩卖毒品数量为毒品海洛因0.27克。永顺县人民检察院指控成立。被告人康某某在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次系再犯，应从重处罚。鉴于被告人康某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康某某刑期2013年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈大友
助理审判员 向 上
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 全 英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第248号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人盖某甲，男，1951年10月23日出生，汉族，籍贯：永年县界河店乡温窑村，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月5日被永年县人民检察院批准逮捕，当日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人盖某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出�支持公诉，被告人盖某甲及其辩护人邢兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日，被告人盖某甲因土地纠纷与其哥哥盖某乙发生争执后互殴，厮打中被告人盖某甲将盖某乙手指咬伤，盖某甲面部及头部有皮擦伤。经法医鉴定，盖某乙右手食指末节缺失二分之一，构成轻伤，盖某甲构成轻微伤。
被告人盖某甲辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
辩护人邢兴发提出的辩护意见是，被告人盖某甲在与被害人盖某乙互殴过程中也受到了伤害，被害人盖某乙对犯罪发生有一定的过错，可以减少基准刑。
对于本案的民事赔偿部分，被害人盖某乙表示不再提起刑事附带民事诉讼，同时对被告人盖某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人盖某甲亦无异议，当庭表示自愿认罪，�有受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，谅解书，证人盖某丙、温某甲、温某乙的证言，被害人盖某乙陈述，被告人盖某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人盖某甲故意伤害他人身体，致被害人盖某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。对于辩护人提出的被害人盖某乙对犯罪发生有一定的过错，可以减少基准刑的辩解意见，本院予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，因邻里纠纷矛盾激化而引发的故意伤害事件，量刑时可以减少基准刑。同时，被告人盖某甲当庭认罪，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第248号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李传力，男，1947年7月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）75号、（2013）140号起诉书，指控被告人李传力犯危险驾驶罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李传力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶罪
2011年11月29日20时，被告人李传力醉酒后驾驶无号牌摩托三轮车在永城市西城区工业路电业局小厂门口造成交通事故，经商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验，李传力的血样酒精含量为250.7mg／100ml。
二、交通肇事罪
2012年12月12日21时10分，被告人李传力无证驾驶无号牌摩托三轮车沿永城市西城区311国道由东向西行驶到利平饲料厂门口路段时，将由南向北过路的行人刘XX撞伤后驾车逃逸，刘XX经抢救无效死亡，经永城市公安交通警察大队道路交通事故认定，李传力负事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人于2013年8月5日自愿达成谅解协议，被告人李传力一次性赔偿被害人家人经济损失100000元；被害人家人对李传力的行为表示谅解，要求不再追究李传力的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证永城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李传力常住人口基本信息，协议书，证人张XX、王X、黄XX、刘一X、张X、曾XX、徐XX、刘二X、李XX等人证言，道路交通事故现场照片及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，物证照片，商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，永城市公安局法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李传力违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪、交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李传力一人犯数罪，应数罪并罚。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、笫二款、笫六十九条之规定，判决如下：
被告人李传力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起，扣除先行羁押的15日至2016年1月7日止。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 曹 娟
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 辉