湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2244号
原告：武汉万载建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼27层11号。
法定代表人：邢兵，董事长。
委托诉讼代理人：周现刚，男，1968年10月8日出生，汉族，武汉万载建筑劳务有限公司股东，住阳新县兴国镇东岳居委会东岳街104号。公民身份号码4202221968********。
代理权限：特别授权。
原告：邢国贵，男，1968年7月29日出生，汉族，住阳新县。
二原告共同委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠，董事长。
被告：喻俊峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告武汉万载建筑劳务有限公司（以下简称万载公司）、邢国贵与被告中维世纪建设集团有限公司（以下简称中维公司）、喻俊峰合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年7月10日申请撤回了对被告中维公司的起诉，本院依法裁定准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万载公司委托诉讼代理人周现刚及二原告共同委托诉讼代理人骆名贵到庭参加了诉讼，被告喻俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载公司、邢国贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的工程劳务承包合同及补充协议；2.判令两被告迅速返还原告信誉保证金500,000元及利息（利息从2015年4月23日收款日起按月利率2%计算至返还款项日止）；3.判令两被告迅速支付原告约定的经济损失赔偿金430,000元及利息；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告经协商就原告承包由被告发包的位于武汉市江夏区五里介光谷依托邦青年公寓项目劳务工程事宜达成一致意见，随后原告通过邢兵账户转给被告工程信用保证金500,000元。2015年6月12日，原、被告双方依法签订工程劳务承包合同及补充协议，工程劳务承包合同对承包工程概况、承包方式和内容、双方职责等进行了初步约定，补充协议又对劳务分包范围、劳务承包价款、付款方式、合同信誉保证金支付及其他相应事宜进行了补充约定。合同签订后，至2017年6月2日，原告依约支付了工程信誉保证金，而被告未能向原告交付劳务承包项目。为此，原、被告于2017年6月2日再次就工程劳务承包事宜签订了补充协议，就补充协议约定：1.乙方（即原告）于2015年4月23日向甲方（即被告）交纳的信誉保证金500,000元，甲方于2017年9月1日前一次性返还乙方；2.甲方承诺该工程于2017年9月1日开工，并保证建筑面积不少于五万平方，如2017年9月1日该工程还无法开工，甲方于即日一次性返还乙方保证金500,000元和违约赔偿金430,000元（因甲方的原因工程迟迟未能开工给乙方造成的经济损失赔偿），合计930,000元，合同终止；3.甲方未按约定时间退还保证金和支付违约赔偿金，两项都按月息2%承担利息等。同日，被告喻俊峰向原告邢国贵出具了930,000元借条一张。补充协议约定的履行期限到期后，原告在无法获取劳务项目的情况下，要求被告返还和支付保证金、违约赔偿金，但被告借故未能给付，故而引发纠纷。根据《合同法》第九十七条规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告喻俊峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告喻俊峰与二原告形成初步意见，将武汉市江夏区五里介光谷依托邦青年公寓项目劳务工程发包给原告，随后二原告通过万载公司法定代表人邢兵的账户向被告喻俊峰转账500,000元作为工程信誉保证金。同日，被告喻俊峰向原告邢国贵出具收条，载明“今收到邢国贵人民币伍拾万元整￥500,000元（工程信誉金）”。2015年6月12日，被告喻俊峰以中维世纪建筑集团大都地产青年公寓项目部的名义与二原告就上述劳务工程签订了《工程劳务承包合同》及补充协议，对承包工程概况、承包方式、双方职责、劳务分包范围、工程质量等级、承包内容、付款方式、合同信誉保证金等进行了约定。合同签订后，被告未能如约将劳务工程交由二原告承包。2017年6月2日，被告喻俊峰（甲方）再次与二原告（乙方）签订《工程劳务承包合同补充协议》，约定：1.2015年4月23日向甲方交纳的信誉保证金500,000元，无论任何原因，甲方都要在2017年9月1日前一次性退还给乙方；2.甲方承诺工程2017年9月1日开工，并保证建筑面积不少于五万平方；3.因甲方的原因，工程迟迟未能开工，给乙方造成了经济损失，现经甲、乙双方再次协商，2017年9月1日之前该项目工程按时开工，在原来补充协议的每建筑平方米单价定价上，再每建筑平方米加价20元作为乙方的补偿，如2017年9月1日该项目工程还无法开工，甲方于即日一次性付给乙方保证金500,000元和违约赔偿金430,000元，合计930,000元整，合同终止；4.甲方未按约定时间退还保证金和支付违约赔偿金，两项都按月息2%承担利息等。同日，被告喻俊峰向原告出具借条，载明“今借到邢国贵人民币玖拾叁万元整￥930,000元，此款在2017年9月1日还清，逾期按月利率2%承担利息”，同时还注明“1.2015年4月23日收邢国贵5**,000元收条未退还；2.2017年6月2日与邢国贵签订的补充协议约定时间能按时开工，按此补充协议执行”。约定期限届满，被告喻俊峰仍未能将上述劳务工程交由二原告，亦未退还保证金和支付违约赔偿金，二原告遂诉至法院。
本院认为，被告喻俊峰与二原告签订的《工程劳务承包合同》及《工程劳务承包合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定履行。本案中，二原告按照约定向被告喻俊峰交纳了工程信誉保证金500,000元，但被告喻俊峰未能如约将劳务工程发包给二原告，致使合同目的无法实现，故对二原告要求解除双方签订的《工程劳务承包合同》及《工程劳务承包合同补充协议》，并退还保证金500,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保证金利息，因被告喻俊峰向原告出具的借条附有生效条件，现条件成就（即涉案劳务工程在2017年9月1日前未能开工），该借条自此生效，二原告向被告交纳的工程信誉保证金500,000元转化为借款，故对原告要求从被告收款之日即2015年4月23日起，按月利率2%计付利息的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的经济损失430,000元及利息，该430,000元系双方合同明确约定的违约赔偿损失，被告违约导致合同无法履行是不争的事实，故对原告要求被告支付违约赔偿金430,000元的诉讼请求，本院予以支持；但由于违约金本身具有惩罚的性质，原告要求再按月利率2%计息，不仅没有法律依据，也有违公平原则，故对原告主张的违约赔偿损失利息，本院不予支持。被告喻俊峰经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年6月12日签订的《工程劳务承包合同》及《工程劳务承包合同补充协议》；
二、被告喻俊峰于本判决书生效后十日内向原告武汉万载建筑劳务有限公司、邢国贵返还保证金500,000元并支付违约赔偿金430,000元，共计930,000元；同时承担以500,000元为基数，按月利率2%，从2015年4月23日至款项还清之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100元，减半收取6,550元，由被告喻俊峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一八年八月八日
书记员 梁玉萍