wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15129号申请执行人：孙振男，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人:雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人:李明亮，住所地山西省洪洞县。本院在执行孙振男与李明亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建乔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
内蒙古自治�乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执543号
申请执行人：庞学林，男，1981年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李有胜，男，1953年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古宝华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李有胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继然，该公司员工。
本院在执行申请执行人庞学林与被执行人李有胜、内蒙古宝华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人庞学林与被执行人李有胜、内蒙古宝华房地产开发有限责任公司达成和解协议：被执行人李有胜、内蒙古宝华房地产开发有限责任公司用位于内蒙古乌兰察布市集宁区新体路中段北侧、前进路中段南侧某某商住小区第3号楼南侧022、023、024号车位低顶申请执行人庞学林借款299026.50元、利息60000元（2019年12月底之前交付申请执行人庞学林）；执行费4385元，由被执行人李有胜、内蒙古宝华房地产开发有限责任公司负担；双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋新建
审判员 冯云龙
审判员 聂文堂
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 婧
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执118号
申请执行人杜某。
被执行人豆某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人豆某身体权纠纷一案中，被执行人豆某按照执行通知书所确定的义务全部履行，案件执行费由被执行人豆某承担。现申请执行人杜某所申请执行的标的已全部执行兑现完毕，案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初393号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘小龙
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执57号
申请执行人唐XX
被执行人封XX
本院在执行申请人唐XX与被执行人封XX离婚纠纷一案中，申请执行人唐XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院(2017)甘3021民初397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 齐德忠
审判员 李 卉
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙文辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第57号
申请执行人李仁芳，个体工商户。
被执行人马载祥。
被执行人胡敏芳。
申请执行人李仁芳与被执行人马载祥、胡敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）株石法民一初字第262号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李仁芳于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2014年12月25日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李仁芳亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第262号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14369号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人:墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人:北京成合博业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号015室。
法定代表人:黄金灶。
被执行人:潘金英，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人:黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14369号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市复兴门内大街2号6层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人:墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人:北京成合博业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号015室。法定代表人:黄金灶。被执行人:潘金英，女，1967年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人:黄金灶，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京成合博业商贸有限公司、潘金英、黄金灶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十四日书记员  王 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1813号
原告：余炳国。
被告：梁亦锡。
被告：黄绍萍（曾用名：黄绍平）。
原告余炳国与被告梁亦锡、黄绍萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告梁亦锡、黄绍萍下落不明，本院于2015年11月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余炳国到庭参加诉讼，被告梁亦锡、黄绍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余炳国起诉称：被告黄绍萍因资金周转困难于2013年3月3日向原告借款10万元。被告梁亦锡与黄绍萍系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同承担。后经催讨，两被告至今未予还款。欠款的利息原告自愿放弃。故诉请判令：一、被告梁亦锡、黄绍萍返还原告借款10万元；二、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。
原告余炳国在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明、结婚证，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告梁亦锡、黄绍萍均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告梁亦锡与黄绍萍于2011年10月21日登记结婚。被告黄绍萍于2013年3月3日向原告借款10万元并出具借条一份，未约定还款期限和借款利息。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告黄绍萍向原告余炳国借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告黄绍萍的名义所借，但该债务发生于被告梁亦锡、黄绍萍夫妻关系存续期间，被告梁亦锡未提供证据证明原告与被告黄绍萍明确约定涉案债务为被告黄绍萍的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告梁亦锡、黄绍萍夫妻共同债务处理。现原告要求被告梁亦锡、黄绍萍共同偿还借款10万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁亦锡、黄绍萍于本判决生效后十日内共同偿还余炳国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梁亦锡、黄绍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初12号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月10日出生，汉族，居民。2015年10月19日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年11月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚上19时许，被告人徐某某窜至平舆县帝皇宾馆东侧第一个胡同最后一排一院内，趁该院里无人之机，溜进被害人杨某甲所租住的屋内，将杨某甲挂在门后的一个红色女式小布包内装的500元现金盗走。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，书证：接受刑事案件登记表、监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录及照片8张；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初12号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐X，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2015年10月19日因吸毒被平舆县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年11月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人徐X犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚上19时许，被告人徐X窜至平舆县帝皇宾馆东侧第一个胡同最后一排一院内，趁该院里无人之机，溜进被害人杨XX所租住的屋内，将杨XX挂在门后的一个红色女式小布包内装的500元现金盗走。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX的陈述，书证：接受刑事案件登记表、监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录及照片8张；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐X在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第28号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年11月4日被取保候审，2012年1月11日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月26日晚，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车由本县武康镇私营城驶往该镇莫干山大酒店。19时20分许，被告人杨某驾车途经本县武康镇欧诗漫街桥洞西侧路段时，被公安交警查获。经鉴定，被告人杨某血液内酒精含量为1.8mg／ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询表、车辆信息表、公安交警强制措施凭证、证人俞柏生、万思琴的证言、查获经过、血液中乙醇定性定量检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更80号
罪犯杨松。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月7日作出（2012）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人杨松犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度、2015年下半年分别获得监狱级表扬四次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00360号
申请执行人梁锐军，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县龙湾阳光家园。
被执行人刘永发，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇刘家湾村。
本院在执行梁锐军与刘永发民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月21日达成执行和解协议：刘永发已于2015年10月21日履行借款2万元，下欠借款8万元及利息，刘永发于2015年11月21日前偿还完毕，并由王亚民自愿为刘永发担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00360号案件的执行。
若刘永发未按和解协议确定的内容履行，梁锐军有权申请恢复原调解书的执行，并要求担保人王亚明的承担担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月二十五日
书记员 米 凯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执632号
申请执行人:张晓丽，女，1963年8月29日出生，汉族，退休工人。
被执行人：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，退休干部。
申请执行人张晓丽与被执行人靳雪茸民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院于2018年2月8日作出的(2018)陕0115民初150号民事判决书,已于2018年3月14日发生法律效力,权利人于2018年4月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币100000元及债务利息,案件受理费人民币1150元，执行费人民币1417元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人靳雪茸银行工资账户已被我院（2017）陕0115执1676号案件冻结。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查。被执行人名下无房产登记信息。
四、2018年5月2日本院依法传唤被执行人靳雪茸到庭调查，其表示因（2017）陕0115执1676号、1678号案件已将她名下位于西安市雁塔区雁环中路西安联盟新城3幢1单元11904室房屋拍卖用于履行还款义务，除了退休工资账户被法院冻结外已无其他财产。
五、本院依据申请执行人张晓丽提供被执行人靳雪茸名下有位于桃园路桃园小区门口“优客生活超市”门面房产一处，实际调查后财产线索有误。
五、本院已将被执行人靳雪茸纳入限制消费人员名单。
2018年6月8日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位101150元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行工资账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异107号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：何仁鑫，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省青川县。
本院在执行何仁鑫与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0071号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0071号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0071号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人何仁鑫办理不动产权证书。二、被申请人国�公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人何仁鑫合计支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，何仁鑫向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执327号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特112号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执327号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，何仁鑫与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人何仁鑫同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执327号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，何仁鑫向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢43号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢43号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年5月12日，国正公司（出卖人）与何仁鑫（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案何仁鑫以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第�款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0071号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7214号
被执行人李明樟，男，汉族，1994年10月9日出生，住广东省肇庆市怀集县。
关于执行人李明樟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1021号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7214号案本次执行�序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈婕敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异154号
案外人:王淑芹，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人：高波，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王淑芹于2018年8月1日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王淑芹称，请求中止对华业国际城7号楼2单元0203125号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2016年3月18日，案外人购买了华业公司开发的华业国际城7号楼2单元3层7－2－0305（0203125号、物业门牌号为7－2－303），4层7－2－0405（0204128，物业门牌号为7－2－403），面积106.95平方米两所房屋，案外人支付了全部房屋价款，办理了房屋入住手续，华业公司向案外人交付了房屋，作为该房屋的所有权人，请求解除对上述两所房屋的查封。案外人向本院提交了房屋抵债还款协议、银行转账记录、置业协议、入住收据、物业维修基金等证据证实其主张。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
本院认为，案外人虽主张其现已合法占有该房屋，并且其取得该房屋系通过以房抵债方式取得，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题进行裁判，故对其异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王淑芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牟 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执977号
申请人宋成山，男，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
被执行人李金玉，男，1963年12月19日出生，汉族，燕山石化地毯厂原职工，住北京市房山区。
宋成山与李金玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13370号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋成山于2018年1月12日向本院申请执行被执行人李金玉偿还申请人宋成山五万元、案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，共计五万一千六百一十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人李金玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李金玉名下财产，无银行存款、无房产、无车辆、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人李金玉采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的51610.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执977号申请人宋成山，男，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被执行人李金玉，男，1963年12月19日出生，汉族，燕山石化地毯厂原职工，住北京市房山区。宋成山与李金玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13370号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋成山于2018年1月12日向本院申请执行被执行人李金玉偿还申请人宋成山五万元、案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，共计五万一千六百一十元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李金玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李金玉名下财产，无银行存款、无房产、无车辆、无股权等，未发现可供执行财产；对被执行人李金玉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的51610.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初13370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年八月二十三日书记员  岳 婧
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执21号之二
申请执行人：唐山海港高盛中油油品有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区12号路东。
法定代表人：杨瑞昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被执行人：唐山市方拓海运代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区兴隆庄楼2排12号。
法定代表人：郭洪利，该公司总经理。
本院在执行唐山海港高盛中油油品有限公司与唐山市方拓海运代理有限公司船舶物料供应合同纠纷一案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为562859.2元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费11095元。被执行人应向本院交纳申请执行费8029元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 穆 强
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执21号
申请执行人：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
被执行人：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长兼总经理。
本院在执行上海浦东国际货运有限公司天津分公司与青海三工镁业有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月16日委托被执行人青海三工镁业有限公司所在地青海省西宁市中级人民法院执行;因被执行人青海三工镁业有限公司在该院破产重组，且申请执行人上海浦东国际货运有限公司天津分公司已将本案债权向该院申报完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 付 晓 珂
二〇一八年八月三日
书 记 员 白 鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初747号
原告：张红伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李得河，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张向东，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张红伟与被告李得河、张向东确认合同无效纠纷一案，原告张红伟以与被告李得河、张向东已经达成和解协议为由，申请撤回对被告李得河、张向东的起诉。
本院认为，原告张红伟撤回对被告李得河、张向东的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红伟撤回对被告李得河、张向东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红伟负担。
审判员 田仲秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 李慧芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1425号
原告王某某，女，1975年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某甲，男，1953年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告表叔。
被告刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年2月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年在广东打工期间相识，同年2月8日双方登记结婚，1998年1月8日生育一子刘某甲，1999年12月9日生育一女刘某乙。由于婚前了解不够而草率结婚，婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，从2012年一直分居，原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻继续分居，夫妻感情已完全破裂，特再次具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩刘某乙由原告王某某抚养成年，原告王某某自行承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵本院（2015）宁法民一初字第11号民事判决书，拟证明原告因感情不和曾于2015年1月向本院起诉离婚及判决不准离婚的事实；
⑶证人雷某某的证明，拟证明原、被告经本院判决不准离婚后一直分居的事实；
⑷证人雷某甲的证明，拟证明内容同证据⑶。
被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以采信；证据⑵是本院已发生法律效力的判决书，予以采信；证据⑶⑷客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年2月8日登记结婚，1998年1月8日生育一子刘某甲（已外出务工独立生活），1999年12月9日生育一女刘某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚，此后，夫妻一直分居。2015年10月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2015年11月11日依法在《人民法院报》第G23版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告为家庭琐事发生争吵产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻关系紧张，原告因此曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻关系继续恶化，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养未成年小孩刘某乙的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告王某某抚养成年，原告王某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年三月八日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终252号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，无职业。2006年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年4月8日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人马××，于河北省廊坊市，无职业。2008年1月14日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人高××，于天津市，无职业。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1988年9月因打人致伤被劳动教养三年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年10月因贩卖淫秽光盘被劳动教养一年；2001年5月因贩卖淫秽光盘被劳动教养三年；2013年2月4日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人马××、刘××、高××犯招摇撞骗罪一案，于2016年2月18日作出（2016）津0101刑初8号刑事判决，认定被告人马××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。收缴马××、刘××、高××退赃款17000元分别发还被害人。其中发还被害人叶家麟10000元，发还陆季平7000元。收缴作案工具假人民警察证一个、被告人马××的手机二部、刘××的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终252号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，于天津市，无职业。2006年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年4月8日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人马××，于河北省廊坊市，无职业。2008年1月14日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年，2010年6月21日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人高××，于天津市，无职业。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1988年9月因打人致伤被劳动教养三年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年10月因贩卖淫秽光盘被劳动教养一年；2001年5月因贩卖淫秽光盘被劳动教养三年；2013年2月4日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人马××、刘××、高××犯招摇撞骗罪一案，于2016年2月18日作出（2016）津0101刑初8号刑事判决，认定被告人马××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人高××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。收缴马××、刘××、高××退赃款17000元分别发还被害人。其中发还被害人叶家麟10000元，发还陆季平7000元。收缴作案工具假人民警察证一个、被告人马××的手机二部、刘××的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年五月九日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执815号
申请执行人杜建强，男，汉族，郯城县。
被执行人李盟，男，汉族，郯城县红花乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李盟在临沂市兰山区人民法院民四庭标的款元。
上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一七年六月六日
书记员 文 军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异161号
申请追加人（申请执行人）武国珺，女，1955年11月19日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。
委托代理人赵源（武国珺之女），1986年12月10日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住该处，公民身份号码×××。
被申请追加人冯岩，男，汉族，1968年10月11日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人北京市宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，经营场所北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人冯岩，董事长。
本院在执行武国珺与北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，武国珺申请追加冯岩为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请追加人武国珺向本院提交撤回追加申请。
本院认为：申请追加人武国珺撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请追加人武国珺撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾玉明
审判员 单德瑞
审判员 麦育亥
二〇一八年九月十一日
书记员 李 康
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异149号
申请人（被执行人）孙东，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘李，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘李与被执行人孙东借款合同纠纷一案中，申请人孙东申请不予执行大连仲裁委员会（2017）大仲字第589号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙东称，在贷款所签合同并未与刘李见过面，根本不认识此人，当时所签合同也不知出借人是谁，只在中海大厦楼上一个公司签的，而且只让签字、按手印，也没具体看合同上的内容。大连仲裁委认定事实错误，借款58464.77元也不属实，只借了35000元，而且还了三期，共计5415.66元，后因投资失败中止还款。在银行往来记录中明确显示申请人只收到本金35000元，根本不是大连仲裁委认定的本金58464.77元。
本院查明，刘李与孙东借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月26日作出（2017）大仲字第589号裁决书，裁决如下：一、解除刘李与孙东签署的《借款合同》；（二）、孙东向刘李偿还借款本金54046.56元。（三）、孙东向刘李支付自2016年7月9日起至2017年12月8日的利息4142.40元。本案仲裁费4006元、公告费800元，由刘李承担400.60元，孙东承担4405.40元。
另查明，2016年4月8日，刘李向孙东指定的中国光大银行吉林江南支行账号为×××银行卡内转入58464.77元，又于当日划走23464.77元。但大连仲裁委员在审理（2017）大仲字第589号裁决过程中，在孙东未到庭的情况下，刘李并未向仲裁庭提交上述证据。
本院认为，刘李在大连仲裁委员会裁决本案中，未如实向仲裁庭提交放款当日划走23464.77元的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，故孙东的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
不予执行大连仲裁委员会（2017）大仲字第589号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-2号
申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人颜文源，该公司董事长。
委托代理人阿斯哈尔*哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县拥有座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县所有的座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店。
二、被执行人王洪及其所经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在查封期间不得使用、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一三年十二月七日
书记员 阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-2号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人颜文源，该公司董事长。委托代理人阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县拥有座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县所有的座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店。二、被执行人王洪及其所经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在查封期间不得使用、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员 马             力二〇一三年十二月七日书记员 阿衣努尔·解恩斯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2013）阿执字第111-2号申请执行人阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人颜文源，该公司董事长。委托代理人阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2012）阿刑初字第176号刑事判决书向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县拥有座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在哈巴河县所有的座落在阿舍勒大道以北、规划二路以西的鑫德诚白哈巴大酒店。二、被执行人王洪及其所经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司在查封期间不得使用、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员马力二○一三年十二月七日书记员阿衣努尔·解恩斯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异153号
案外人：肖振勇，住吉林市丰满区。
申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号。
法定代表人：张洪达，董事长。
被执行人：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：李建宝，总经理。
本院执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖振勇于2018年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人肖振勇称，请求解除坐落于长春路88号馨港湾小区3号楼1单元14层34号（房号：1460631II107030114034）房屋的查封，终止对该房屋的执行。事实和理由：2015年12月4日，案外人与翔达公司就涉案房屋达成抵账协议并以认购的形式签订房屋认购协议书以抵付工程款，案外人在2015年12月4日已经办理该房屋入户手续并交纳各项费用。故吉林市中级人民法院查封上述房屋错误，应予解除。
本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋（包括本案涉案房屋），查封期限三年。
另查明，2015年12月4日，案外人肖振勇与翔达公司签订房屋认购协议，约定案外人购买翔达公司开发的位于吉林市船营区长春路以南、口岸街以东馨港湾小区3号楼1单元14层34号房屋（建筑面积83.36平方米，总价格400128元），以抵付翔达公司所欠案外人工程款。2015年12月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司向案外人肖振勇出具了物业费收据。2016年3月3日吉林市物业维修资金管理中心向肖振勇出具维修基金专用票据。
本院认为，本案争议的房屋系被执行人为案外人以物抵债的房屋，在异议审查程序中，无法就抵债协议的效力问题进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定:
驳回案外人肖振勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月三日
书 记 员 牟 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00700号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人徐川，地址长春市朝阳区西民主大街**号。
被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司，地址长春市汽车产业开发区长沈路5888号。
法定代表人徐川。
被执行人王贺民，地址长春市南关区明珠小区***栋2门***室。
被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，地址长春市绿园区西新镇繁荣村。
法定代表人徐川。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行［徐川、吉林弘凯专用车制造有限公司、王贺民、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第23181号执行证书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第23181号执行证书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00700号
申请执行人孙长斗，男，生于1965年11月13日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市榆阳区富康路荟景家园11号楼3单元501室，干部。
被执行人乔建嘉，男，生于1956年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市高新区绿源小区4号楼5单元402室，干部。
申请执行人孙长斗与被执行人乔建嘉民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年8月14日作出的（2014）榆民初字第04407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乔建嘉未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人孙长斗于2015年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人乔建嘉立即一次性偿还申请执行人孙长斗借款本息人民币2105890元。本院依法于2015年2月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔建嘉发出执行通知书，被执行人乔建嘉与申请执行人孙长斗私下达成调解协议书，乔建嘉将其名下的位于榆林市东沙金苑小区23号楼1103室经济适用房的管理权、处置权、使用权永久性转给申请执行人孙长斗，用于偿还借款利息，作价34万元。剩余本金及利息被执行人乔建嘉另行办法付清。本院再未发现被执行人乔建嘉其他可供执行财产，申请执行人孙长斗亦不能向本院提供被执行人乔建嘉其他可供执行财产线索，经其同意退出本院（2014）榆民初字第04407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙长斗发现被执行人乔建嘉可供执行财产的，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00700号
申请执行人孙长斗
被执行人乔建嘉
申请执行人孙长斗与被执行人乔建嘉民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年8月14日作出的（2014）榆民初字第04407号民事调解书已经发生法律效力。�执行人乔建嘉未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人孙长斗于2015年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人乔建嘉立即一次性偿还申请执行人孙长斗借款本息人民币2105890元。本院依法于2015年2月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔建嘉发出执行通知书，被执行人乔建嘉与申请执行人孙长斗私下达成调解协议书，乔建嘉将其名下的位于榆林市东沙金苑小区23号楼1103室经济适用房的管理权、处置权、使用权永久性转给申请执行人孙长斗，用于偿还借款利息，作价34万元。剩余本金及利息被执行人乔建嘉另行办法付清。本院再未发现被执行人乔建嘉其他可供执行财产，申请执行人孙长斗亦不能向本院提供被执行人乔建嘉其他可供执行财产线索，经其同意退出本院（2014）榆民初字第04407号民事调解书的本次执行程序。申请执�人孙长斗发现被执行人乔建嘉可供执行财产的，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00700号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人徐川，地址长春市朝阳区西民主大街**号。被执行人吉林弘凯专用车制造有限公司，地址长春市汽车产业开发区长沈路5888号。法定代表人徐川。被执行人王贺民，地址长春市南关区明珠小区***栋2门***室。被执行人长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司，地址长春市绿园区西新镇繁荣村。法定代表人徐川。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[徐川、吉林弘凯专用车制造有限公司、王贺民、长春繁荣汽车专用金属材料有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第23181号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第23181号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1433号
原告：杨东，现住伊宁市。
被告：马建国，住伊宁市。
原告杨东与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东、被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程欠款30000元及利息；2、被告承担索款费用2000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：被告承包工程需要资金，2016年3月24日，被告向我借款30000元。我多次索要无果。我与被告合伙承包工程属实，本案借款与合伙事宜无关。
被告辩称，收到原告给付的30000元属实，但不是借款。
自2016年4月起，我与原告开始合伙承包工程，该款系原告
的合伙投入款。我与原告合伙期间的账目尚未结算，待结算
后，如我欠原告的，同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月起，原、被告开始合伙承包工程，双方对合伙期间的账目至今未结算。原告主张本案系民间借贷法律关系，其提交了2016年8月29日被告出具的欠条，拟证实被告欠款30000元。被告质证称真实性无异议，但不是借款。该证据本院予以确认。原告提交的欠条未能证实与被告之间系民间借贷法律关系。
本院认为，本案争议焦点：被告出具的欠条证实的欠款30000元是否系民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，对此，被告不予认可，原告负法定举证责任。庭审中，原告提交了被告出具的欠条，从欠条的内容看，虽能证实被告欠原告30000元，但不能证实双方之间系民间借贷法律关系。欠条上已明确”马建国今欠杨东工程款叁万元整”，显然，该30000元不是借款。经当庭明示，原告坚持按民间借贷纠纷诉讼，其应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，要求被告支付欠款、利息、索款费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
判决如下：
驳回原告杨东的诉讼请求。
案件受理费减半交纳计300元，由原告杨东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年五月七日
书记员 任千慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17907号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：向开秀，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向开秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告向开秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.向开秀立即偿还信用卡透支本金37252.37元，支付截至2016年8月5日的利息318.57元、滞纳金320.19元；2.向开秀立即支付利息和复利（自2016年8月6日起至欠款付清时止，利息以本金37252.37元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年4月6日，向开秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向开秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向开秀发放了信用卡。向开秀于2013年4月15日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日，向开秀尚欠建行信用卡透支本金37252.37元、利息318.57元、滞纳金320.19元。
被告向开秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，向开秀向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人向开秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向开秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向开秀于2013年4月15日起开始透支消费。截至2016年8月5日，向开秀尚欠建行透支本金37252.37元、利息318.57元、滞纳金320.19元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。向开秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向开秀偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向开秀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金37252.37元，支付截至2016年8月5日的利息318.57元、滞纳金320.19元；
二、被告向开秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，减半收取374元，由被告向开秀负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向开秀于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第322号
原告：李祖顶。
被告：吴灵忠。
本院在审理原告李祖顶与被告吴灵忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖顶撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李祖顶负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年四月二日
代书记员 张曼娅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保59号
申请人：张德松。
被申请人：薛建军。
申请人张德松于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛建军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张德松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛建军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆，期限为自2018年8月31日起至2019年8月30日止。
案件申请费220.00元，由申请人张德松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋玉龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复53号
复议申请人（申请执行人）：付殿炯，现住广西省南宁市。
被执行人：吉林市丰满区江南乡人民政府，住所地吉林省吉林市丰满区恒山东路1008号。
法定代表人：胡志刚，乡长。
复议申请人付殿炯不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异96号执行裁定，向本院申请复议。后于2018年6月21日向本院提交申请书，申请撤回复议。
本院认为，复议申请人付殿炯的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人付殿炯撤回对吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异96号执行裁定的复议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 牟 丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执650号
申请执行人：田小江，男，1983年11月13日出生，汉族。
被执行人：程雯，女，1984年5月3日出生，汉族。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小江于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人程雯给付申请执行人田小江人民币103000元及利息，承担案件受理费2500元，执行费1982元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。
三、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听，本院执行人员前往被执行人程雯户籍所在地查找无果。
五、本院依法将被执行人程雯纳入限制消费人员名单。同时由于申请执行人田小江申请，本院依法将被执行人程雯纳入失信被执行人名单。
2018年8月10日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人田小江对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位103000元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人田小江的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人田小江亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执650号申请执行人：田小江，男，1983年11月13日出生，汉族。被执行人：程雯，女，1984年5月3日出生，汉族。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小江于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人程雯给付申请执行人田小江人民币103000元及利息，承担案件受理费2500元，执行费1982元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。三、2018年7月5日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听，本院执行人员前往被执行人程雯户籍所在地查找无果。五、本院依法将被执行人程雯纳入限制消费人员名单。同时由于申请执行人田小江申请，本院依法将被执行人程雯纳入失信被执行人名单。2018年8月10日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人田小江对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位103000元。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人田小江的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人田小江亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十七日书 记 员  张伟祝
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1972号
申请执行人北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，经理。
被执行人陈红峰，女，1972年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
北京旭科置业有限公司与陈红峰商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行被执行人陈红峰支付违约金及印花税共计139798.02元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限高措施。
4、本院于2018年6月9日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、本院收到被执行人陈红峰汇款共计69201.49元，并已经发还申请人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的69201.49元，未执行到位标的705960.53元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2635号
原告赵玲玲，女，汉族，1987年3月7日生，住确山县。
被告河南合维机电科技有限公司，住所地：确山县工业集聚区。统一社会信用代码：914117250713694704。
法定代表人方留伟，职务：董事长。
被告确山县普会寺乡人民政府。住所地：确山县普会寺街。
法定代表人李新政，职务：乡长。
原告赵玲玲诉被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告赵玲玲于2016年11月7日向本院提起诉讼，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲玲诉称，2013年11月19日河南合维机电科技有限公司负责人方留伟经普会寺乡人民政府乡长李新政签字担保，从原告处借走人民币50000元，并与原告签订有普会寺乡人民政府乡长李新政担保的借款合同一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告据此请求：一、被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府未到庭答辩。
经审理查明：被告河南合维机电科技有限公司系被告确山县普会寺乡人民政府的招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金，被告确山县普会寺乡人民政府即召开全体工作人员会议，要求全体工作人员为被告河南合维机电科技有限公司筹集资金，并承诺乡政府作为担保方确保所借资金安全承担连带担保。2013年11月19日，原告赵玲玲（以下简称甲方）与被告河南合维机电科技有限公司（以下简称乙方）、确山县普会寺乡人民政府（以下简称丙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方属普会寺乡招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金；2、经甲、乙双方协商，丙方担保，乙方向甲方借款人民币50000元整；3、自借款之日起，在合同规定的期限内，乙方向甲方支付月利率1%的借款利息，乙方如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%的利息，即每月实际支付1.5%的借款利息；4、乙方借款从2013年11月19日起至2014年11月18日止，按合同规定的利息还本付息，借款逾期不还部分，除追加利息外，甲方有权限期讨回借款；5、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得进行违法活动。丙方担保履行连带责任。有向乙方追偿借款的权利，乙方有义务向丙方偿还借款。合同签订后，原告按照合同约定将50000元借款借给被告河南合维机电科技有限公司，但二被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提交的借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告河南合维机电科技有限公司向原告赵玲玲借款50000元，事实清楚，原告要求被告河南合维机电科技有限公司偿还借款50000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八条规定：“国家机关不能为担保人”。被告确山县普会寺乡人民政府为被告河南合维机电科技有限公司借款担保，违反法律的强制性规定，属无效担保行为。该法第五条第二款规定：“担保合同被确定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，被告确山县普会寺乡人民政府明知自己没有担保资格仍为他人提供担保，其存在过错。债权人赵玲玲作为被告确山县普会寺乡人民政府的一名工作人员，是在政府以任务形式的要求下出借借款，作为行政机关的内部工作人员，落实行政机关的工作部署，是职业职责，对本案担保合同无效无过错，因此被告确山县普会寺乡人民政府对该笔借款的本金及利息应与债务人河南合维机电科技有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
被告河南合维机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲玲借款50000元及利息（利率按月利率1%自2013年11月19日计算至2014年11月18日，自2014年11月19日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。被告确山县普会寺乡人民政府对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第60号
原告：张亮。
委托代理人：汤淑如、肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告：肖培干。
被告：肖海。
上列两被告委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
本院在审理在原告张亮诉被告肖培干、肖海借款合同纠纷一案中，因南昌市公安局红谷滩分局于2015年3月28日立案肖培干被诈骗案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 卉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执392号
申请执行人：陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行（原西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社）。
负责人：张向阳。
委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：张龙，男，1990年12月2日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第223号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张龙给付申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行人民币74000元，或抵押物车牌号为陕AM27E0的黑色雅阁牌小型轿车，承担案件执行费1010元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。
三、被执行人张龙名下所有的车牌号为陕AB33H1号汽车，本院于2018年4月10日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置（本院于2018年8月13日解除查封）。
四、本院依法将被执行人张龙纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人张龙违反财产报告制度本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单（后因被执行人已履行完毕法律义务本院解除其失信、限消）。
2018年7月30日申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行，以被执行人张龙已履行完法律义务为由向本院申请撤销案件执行。本院认为,申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）西临证执字第223号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执392号申请执行人：陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行（原西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社）。负责人：张向阳。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人：张龙，男，1990年12月2日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第223号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张龙给付申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行人民币74000元，或抵押物车牌号为陕AM27E0的黑色雅阁牌小型轿车，承担案件执行费1010元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。三、被执行人张龙名下所有的车牌号为陕AB33H1号汽车，本院于2018年4月10日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置（本院于2018年8月13日解除查封）。四、本院依法将被执行人张龙纳入限制消费人员名单。同时由于被执行人张龙违反财产报告制度本院依法将被执行人张龙纳入失信被执行人名单（后因被执行人已履行完毕法律义务本院解除其失信、限消）。2018年7月30日申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行，以被执行人张龙已履行完法律义务为由向本院申请撤销案件执行。本院认为,申请执行人陕西秦农银行商业股份有限公司临潼城区支行的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）西临证执字第223号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十六日书 记 员  张伟祝
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1207号
原告许丽慧，女，1974年6月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县梅城镇。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县梅城镇。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，闽清县人。
原告许丽慧与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽慧到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽慧诉称，2016年1月9日，被告林典江以做生意买店面为由，向原告借款现金人民币12万元，有被告林典江亲笔书写的借据为凭，双方约定每月利息按月1.5%计算，借期一年，每三个月付息一次，到期时将本金及利息一并归还给原告。被告林典江自借款日起从未付过利息，后经原告一直催讨，被告拒不还钱。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此俩被告应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本金及利息，俩被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币12万元及利息（自2016年1月9日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林典江于2016年1月9日向原告许丽慧借款现金人民币12万元，约定月利息为1.5%，借期一年。
经原告申请，本院调取了被告林典江、杨林香婚姻登记申请书，证明被告林典江、杨林香于1999年8月26日登记结婚。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2016年1月9日，被告林典江以做生意买店面为由，向原告借款现金人民币12万元，月率1.5%计算，借期一年，每三个月付息一次。被告林典江自借款日起从未付过利息，后经原告一直催讨，被告拒不还钱。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告许丽慧借款人民币12万元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。双方约定的借款期限虽然未到期，但是，被告林典江已停止付息已构成违约，所以原告要求还款付息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未能提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，因此本案被告林典江的借款属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告许丽慧偿还借款人民币120000元，并支付相应利息（利息从2016年1月9日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2905元，减半收取人民币1452.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈莉莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第461号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称：“丽水建行”）。住所地：丽水市大洋路***号。组织机构代码：60991014-3。
负责人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶志文。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司（以下简称“元正公司”），住所地：丽水市丽阳街704-708号。组织机构代码：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙，总经理。
原告丽水建行与被告叶志文、元正公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告丽水建行的委托代理人何津、被告叶志文、元正公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水建行诉称：2008年1月29日、2010年1月1日，被告元正公司与本行分别签订了两份《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障本行的债权实现，被告元正公司以最高额187000000元人民币，为2008年1月30日至2011年12月31日期间，业主购置坐落于丽水市莲都区碧湖镇南山江滨B、C地块项目所属之碧湖南山瓯江花苑房产、而与本行发生借贷关系的全部债务人承担连带保证责任。
2009年2月4日，原告与被告叶志文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告叶志文因购置瓯江花苑13幢1单元101室商品房需要，向本行借款2160000元；借款期限自2009年2月4日至2021年2月4日止；借款归还方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币20030.77元；同时，为确保借款合同的履行，在借款合同中约定了担保条款，被告叶志文以其购买的南山瓯江花苑13幢1单元101室房产作抵押，并办理了预购商品房抵押（按揭）备案登记证明。借款合同对借款计息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。当日，本行依约发放了借款本金2160000元。本行依约履行了支付借款的义务，但被告叶志文未依约归还借款本息，截止2013年5月20日已逾期17个月，现尚欠原告借款本金1614512.74元，逾期利息61434.51元。为此，请求依法判令：1、解除原告丽水建行与被告叶志文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告叶志文归还原告借款本金1614512.74元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；3、被告元正公司对该债务承担连带保证责任；4、原告对被告叶志文借款抵押财产（坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑13幢1单元101室房屋）享有优先受偿权；5、诉讼和实现债权（其中代理费5000元）的费用由两被告承担。
被告叶志文辩称：被告元正公司欠本人妹妹两千多万元，将其开发的坐落于丽水市莲都区南山瓯江花苑13幢1单元101室房屋抵给本人妹妹。被告元正公司为了能办理按揭手续，找本人在买房合同上签字。本人在买房合同上签字是事实，该房屋的首付款也是被告元正公司支付的，其他的事一概不知。
被告丽水市元正房地产开发有限公司对原告诉称无异议。
经审理本院认定的事实与原告丽水建行陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告营业执照、组织机构代码证；被告叶志文的身份证复印件、户口本、婚姻证；被告元正公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；被告叶志文与被告元正公司签订的《商品房买卖合同》、《现金交款单》《发票》；原告与被告叶志文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》、预购商品房抵押（按揭）备案登记证明、《个人住房借款最高额保证合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结清试算单、委托代理合同和费用发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水建行分别与被告叶志文、元正公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《中国建设银行抵押物、质押物收妥通知书》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，真实有效。被告叶志文应当按照合同的约定，及时支付房屋按揭款，否则有违诚实信用原则，应按合同约定承担相应的违约责任。被告元正公司是被告叶志文履行债务的保证人，依照法律规定和合同的约定，当主债务人即被告叶志文未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向被告叶志文追偿。被告叶志文以被告元正公司对其妹负有债务进行抗辩，不能否定本案法律关系和事实的存在。原告丽水建行诉请两被告承担其实现债权的费用，因该费用并非必需，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶志文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告叶志文在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币1614512.74元并支付利息、罚息（利息、罚息自2011年12月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对被告叶志文坐落在丽水市莲都区碧湖镇南山瓯江花苑13幢1单元101室房产，享有折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19930元，减半收取9965元，财产保全费5000元，合计人民币149565元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行承担5965元，被告叶志文、丽水市元正房地产开发有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月十六日
代书记员 蓝小燕