北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02328号
原告王进，男，1961年11月5日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告符一男，男，1987年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81路。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告王进与被告符一男、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人袁伟、被告符一男、被告人保公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2014年10月12日，在北京市怀柔区台关路宽沟三角地，被告驾驶小轿车（×）将原告撞伤，原告经治疗后仍留下残疾，（×）在被告人保公司投有保险。因赔偿事宜未能达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告17958.29元［其中，医疗费19463.82元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，合计23263.82元。计算方法：10000＋（23263.82-10000）＊60%=17958.29］；二、判令被告赔偿原告117212元。［其中，残疾赔偿金87820元，残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费1800元、误工费15000元、护理费8600元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计122020元。计算方法：110000＋（122020-110000）＊60%=117212）；三、判令被告赔偿原告财产损失2000元；四、判令被告给付原告鉴定费3150元；五、要求被告承担本案诉讼费。
被告人保公司辩称：我公司对于机动车交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定认可；事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，商业险中三者险限额为10万元，事故发生在保险责任期间，我公司同意在保险责任范围内承担责任；医疗费请法院依据发票核实，超出交强险部分，我公司承担50%责任；住院伙食补助费2000元合理；营养费过高；残疾赔偿金应按照农业户籍标准计算；残疾辅助器具费无医嘱，不同意赔偿；被抚养人生活费、误工费、护理费无证据，不同意赔偿。精神损害抚慰金我公司同意赔偿3000元；财产损失，电动摩托车未定损，无法确定损失数额，我公司不同意赔偿；鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
被告符一男辩称：我对于机动车交通事故责任认定书记载的事故经过认可；（×）小客车在人保公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；我为原告垫付了5673.95元医疗费，我要求保险公司将该部分医疗费直接返还给我。
经审理查明，2014年10月12日15时50分许，在北京市怀柔区台关路宽沟三角地，符一男驾驶小轿车（×）由西向东行驶，被告王进驾驶轻便三轮摩托车由南向西行驶，两车发生交通事故，造成（×）前部损坏，轻便三轮摩托车多处损坏，王进受伤。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定符一男、王进负同等责任。王进被送至北京怀柔医院治疗，并被诊断为胸椎骨折（T12）、腓骨中上段骨折（右）、肩关节脱位（右）、脑外伤后综合症、头皮裂伤、高血压、脑动脉供血不足。为此，原告王进住院40天并进行了手术治疗。出院后，原告复诊7次。事故发生后，被告符一男为原告王进垫付医疗费5673.95元。北京博大司法鉴定所于2015年3月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王进的伤残等级为×级，赔偿指数为×；2、被鉴定人王进的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。王进支付鉴定费3150元。2015年3月原告持诉请诉至本院，被告坚持答辩意见，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
另查，原告王进的父亲王怀元、孟桂英共育有四女二子，六名子女均已成年。王怀元出生于1934年10月4日，孟桂英已死亡。
庭审中，原告提供居住证明，证明王进自2013年1月1日起至今一直居住在北京市怀柔区龙山街道南华园一区103号邢明德家，并提出，原告经常居住在城镇，应按照非农业户籍标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。对该证明，人保公司、符一男均表示不认可，并认为应按照农业户籍标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。
被告符一男为原告王进垫付的医疗费5673.95元，人保公司同意直接返还符一男，符一男、王进亦同意。对于（×）小客车的修理费、紧急救援费，双方均同意另行解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由事故双方依据责任比例分别负担。本案中，（×）小客车在人保公司投保了交强险和商业险，故原告的合理损失应先由人保公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险责任限额内按照责任比例赔偿。
经本院审核确认，原告的合理损失为：原告的医疗费，本院根据原告提交的相关证据及法律规定确认为25137.77元，其中5673.95元系符一男垫付；原告要求的住院伙食补助费2000元、营养费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，本院根据其事故发生前原告住所地及主要收入来源情况，按照北京市上年度农村居民人均生活消费支出，确定为40452元；原告主张的被抚养人生活费，本院根据被抚养人实际情况，采北京市上年度农村居民人均生活消费支出标准，核定为1800元；原告主张的误工费，本院根据鉴定意见关于误工期的结论，酌定为15000元；原告主张的护理费，本院根据鉴定意见关于护理期的结论，结合本地护工行业收费标准，酌定为8600元；原告主张的残疾辅助器具费，本院根据其提交的发票认定为1800元；原告主张的交通费，本院根据原告的复查次数及往返距离确定为480元；原告的精神损害抚慰金损失，本院根据原告的过错程度、伤残等级确定为3000元。原告要求的车辆损失，因实际并未进行车辆修理，亦未提供摩托车已报废的相关证明，本院不予支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。上述费用，均由被告人保公司在相应的保险责任限额范围内进行赔偿，被告符一男无需再对原告予以赔偿。被告符一男为原告垫付的医疗费5673.95元，人保公司同意直接在机动车商业保险责任限额内返还给符一男，本院不持异议。原告的鉴定费损失，本院根据鉴定费发票确认为3150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告王进医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告王进残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金七万一千一百三十二元，以上共计八万一千一百三十二元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王进医疗费、住院伙食补助费、营养费六千六百三十一元九角一分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内返还被告符一男垫付的医疗费五千六百七十三元九角五分。
四、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告王进负担一千五百七十五元（已交纳），由被告符一男负担一千五百七十五元（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百五十三元，由原告王进负担五百五十六元（已交纳），由被告符一男负担九百九十七元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年六月十八日
书记员 聂 颂