天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8824号
原告于长江。
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告刘联众。
被告汪惠泉。
被告高青县吉顺运输有限公司，住所地山东省淄博市高青县木李镇政府驻地。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高店区张周区7号汇美大厦。
代表人苗青，总经理。
委托代理人许健霞，山东致公律师事务所律师。
原告于长江诉被告刘联众、汪惠泉、高青县吉顺运输有限公司（以下简称“运输公司”）、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告于长江的共同委托代理人曹剑虹，被告刘联众，被被告保险公司的委托代理人许健霞到庭参加诉讼。被告汪惠泉、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称：2015年9月6日9时55分许，被告刘联众驾驶原告所有的辽P×××××号奥迪牌小轿车沿长深高速公路由东向西行驶至1061.3公里处时，撞到被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂大货车后尾部，造成人员受伤，两车受损的交通事故。该事故经本市交警高速支队唐津大队认定：被告刘联众承担事故主要责任，被告汪惠泉承担事故次要责任。被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂大货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告运输公司系被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂大货车登记所有人，亦为被告保险公司的被保险人。原告所有的辽P×××××号车因此次交通事故损失共计279427元。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；2、由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告277427元，尚有不足部分，由被告刘联众、汪惠泉、运输公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告刘联众辩称：对交通事故和责任划分没有异议，本次交通事故系我帮助原告开车过程中发生，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告刘联众未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实没有异议，但不认可责任划分，本次事故被告刘联众应当承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告汪惠泉、运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取以下证据：
1、道路交通事故鉴定意见书1份；
2、交警部门对事发现场的勘验照片9张；
3、鲁C×××××、鲁C×××××挂车驾驶员驾驶证、行驶证复印件；
4、原告所有的辽P×××××号车商业三者险保险单。
经审理查明，2015年9月6日9时55分许，被告刘联众驾驶原告所有的辽P×××××号奥迪牌小轿车沿长深高速公路由东向西行驶至1061.3公里处时，由于未保证安全行车，致使该车右前部撞到由被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂大货车左后尾部，造成被告刘联众车内乘车人于长江、仇学功两车受损及两车损坏的交通事故。本次事故经本市交警高速支队唐津大队认定：被告刘联众承担事故主要责任，被告汪惠泉承担事故次要责任，案外人于长江、仇学功无责任。被告保险公司对事故认定书的异议理由为：被告刘联众驾车追尾被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂车，被告刘联众应当承担事故全部责任。
另查明，被告刘联众驾驶的辽P×××××号车登记为原告所有，被告刘联众系帮助原告开车过程中发生的交通事故。被告被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂大货车登记为被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，关于被告保险公司对本次交通事故认定书的异议，经审查，本院依职权调取的沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书已经载明被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂车组后下部防护装置不符合机动车安全技术要求，由此认定其防护装置不合格。本院认定交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以维持。关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车损费202259元。原告提交辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司对其不予认可，认为由原告单方委托，定损数额过高。经审查，原告委托辽宁祥通车物财产评估有限公司出具该鉴定结论书，该公司及做出该鉴定结论书的鉴定人员均具备相应资质，被告保险公司未提交证据推翻该评估结论书，另外，本院依职权调取的证据4记载原告所有车辆购置价格为390700元，结合本院依职权调取的证据2显示的该车受损情况照片，该评估结论书评估的车损费未超出合理范围，故本院对被告保险公司的异议理由不予支持。原告所有的受损车辆如更换零部件材料势必产生相应残值，残值比例本院酌定为5%，该鉴定结论书载明材料费182996元，已扣除残值500元，车损费数额本院认定为202259元-（182996元×5%-500元）=193609.2元。2、原告主张的评估费7568元。该损失由原告提交的评估费票据予以支持，本院予以认定。3、原告主张的拖车费5000元。因原告提交的拖车费票据非正规票据，本院不予认定。4、原告主张的施救费2600元，该损失由原告提交的施救费票据予以证实，本院予以认定。5、原告主张的汽车租赁费12000元。原告提交租赁合同、收据，经核实，原告租用车辆辽P×××××号车行驶证登记所有人为“杨斌”，与原告提交租赁合同相对方“兴城市远宁汽车租赁中心”没有关联性，对于原告的该项损失，本院不予认定。6、原告主张的车辆贬值损失50000元。因原告未提交证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告的上述经济损失共计203777.2元。
关于原告的上述经济损失，结合事故双方责任比例，本院认定被告刘联众与被告汪惠泉的责任比例为7：3，被告汪惠泉驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元，对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计201777.2元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告201777.2元×30%=60533.16元。被告刘联众作为侵权人之一，理应承担70%的赔偿责任，但因被告刘联众在帮助原告开车过程中发生交通事故，应当适当减少赔偿责任，减少比例本院酌定为5%，其应当承担的赔偿数额为201777.2元×70%×（1-5%）=134181.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、施救费、评估费共计人民币60533.16元。
三、被告刘联众赔偿原告车损费、施救费、评估费共计人民币134181.84元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告担负745元，被告汪惠泉担负600元，被告刘联众担负1400元，被告汪惠泉、刘联众担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007