wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1113号
申请执行人杨吉仙，女，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人吴国全，系杨吉仙之夫。
被执行人何光虎，男，1992年3月11日出生，汉族。
原告杨吉仙与被告何光虎机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）同民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨吉仙于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何光虎支付人民币131666.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院划拨了被执行人的银行存款70365.68元并发放给申请执行人，被执行人的剩余存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对以上查明的事实无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年11月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、沈木春、许书武承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人杨吉仙与被执行人何光虎机动车交通事故责任纠纷一案：
许志坚：原告杨吉仙与被告何光虎机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）同民初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨吉仙于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人何光虎支付人民币131666.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院划拨了被执行人的银行存款70365.68元并发放给申请执行人，被执行人的剩余存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对以上查明的事实无异议并表示同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，我院划拨了被执行人的银行存款70365.68元并发放给申请执行人，被执行人的剩余存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对以上查明的事实无异议并表示同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，我院划拨了被执行人的银行存款70365.68元并发放给申请执行人，被执行人的剩余存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人对以上查明的事实无异议并表示同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第220号
原告：韩俊杰。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：洪杰。
原告韩俊杰诉被告洪杰不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。
原告韩俊杰起诉称：2014年12月2日，原告因资金周转需要，通过被告介绍，向案外人蒋见东借款10万元。同月10日，原告在慈溪市附海镇天泉浴室交给被告现金10万元，要求被告转交归还给蒋见东。2015年5月14日，蒋见东向慈溪市人民法院起诉，要求原告归还借款10万元。此时原告才得知被告未将原告交付的10万元归还给蒋见东。原告多次向被告要求返还不当得利款10万元，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告洪杰返还原告不当得利款10万元，并赔偿自2014年12月10日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告洪杰返还原告不当得利款10万元，并赔偿自2015年6月24日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告洪杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
1.民事判决书一份，证明案外人蒋见东起诉原告，要求原告归还10万元借款的事实；
2.录音一份，证明被告将原告交付的用于归还案外人蒋见东借款的10万元进行赌博的事实。
被告洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月2日，原告韩俊杰通过被告洪杰介绍，向案外人蒋见东借款10万元。后原告在慈溪市附海镇天泉浴室交给被告现金10万元，要求被告将该10万元归还给蒋见东，后被告未将该10万元交给蒋见东。2015年5月14日，蒋见东向本院提起诉讼，要求原告归还借款10万元。本院作出（2015）甬慈观商初字第315号民事判决书，支持了蒋见东的诉讼请求。
另查明，本院（2015）甬慈观商初字第315号民事判决已于2015年6月29日生效，原告已履行了生效判决确定的还款义务。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与案外人蒋见东之间的债权债务关系已经生效判决确定，原告已履行了生效判决确定的还款义务。被告洪杰已失去占有原告交给其的10万元款项的依据。被告持有该项利益无合法依据，构成不当得利。故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉请，系原告对自身权益的自主处分，不违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪杰于本判决生效之日起七日内返还原告韩俊杰不当得利款10万元，并赔偿自2015年6月24日起至实际清偿日止以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告洪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终960号
上诉人（原审原告）：刘宝贵，男，汉族，1961年3月10日生，工人，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路17号。
法定代表人：李士伟，系该公司董事长。
上诉人刘宝贵因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，刘宝贵要求铁法煤业（集团）有限责任公司补发拖欠的2014年4月至2016年4月的工资差额部分、补发拖欠的2013年11月至2014年3月期间域外开发工资、补发拖欠的2013年9月至2014年3月期间的远征费、补发拖欠的2014年1月至2016年至今远程补助费、补发拖欠的2014年1月至2016年4月的带薪年休假工资、补发拖欠的2014年4月至2016年4月的职工租房补助费、给付2016年6月至今的工资的七项诉讼请求，有明确的被告，符合起诉条件，一审法院以应向山西吕梁东义集团煤气化有限公司主张为由裁定驳回刘宝贵的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1026号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎正云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终960号上诉人（原审被告）：铁岭汇邦物业服务有限公司，住所地调兵山市南工业区客运新站西侧。法定代表人：金小定，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建杰，女，1961年10月4日生，汉族，系汇邦物业公司保洁员，住调兵山市。委托诉讼代理人：李萍萍，女，1985年4月14日生，汉族，住调兵山市（原告女儿）。上诉人铁岭汇邦物业服务有限公司（以下简称汇邦物业）因与被上诉人李建杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理本案。上诉人汇邦物业的委托诉讼代理人张景甡，被上诉人李建杰及委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇邦物业的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判中第一项，改判上诉人承担赔偿被上诉人经济损失39935元和按比例承担诉讼费805元。事实和理由：原审判决认定被上诉人医疗费数额18044.36元是错误的，该数额中含有医疗保险统筹核销的11713.92元，不应由上诉人承担，被上诉人实际支出医疗费6330.44元。被上诉人的伤残鉴定程序违法，实体级别显失公平，上诉人在法定期限内向原审法院提出了重新鉴定的申请，原审法院不予支持错误。由于原审法院的第一次判决适用赔偿标准错误，导致发生第二次的鉴定费用，两次鉴定费均由上诉人承担实属牵强。原审判决把前后两次鉴定费3452元已经计算在赔偿总额中，却在判决中再次提出鉴定费3452元由上诉人承担，属重复计算。1150元诉讼费用没有按比例承担，上诉人应承担1152元的70%即805元。李建杰辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。李建杰一审法院起诉请求：原告系被告单位保洁员，2014年11月9日下午一点半，原告在被告处工作期间摔伤，后经铁煤集团总医院住院治疗9天。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告医疗费18043.46元、护理费864元、住院伙食补助费135元、交通费90元、误工费12080元、鉴定费1580元、重新鉴定费1872元，伤残赔偿金116328元，二次手术费6200元、精神抚慰金10000元，共计163740.46元。一审鉴定费1580元、重新鉴定费1872元，诉讼费1150元，合计168342.46元。一审法院认定的事实：原告李建杰系被告汇邦物业的保洁员，每月工资800元。2014年11月9日13时30分，原告李建杰在使用木头凳子工作期间，因木头凳子损坏，原告李建杰从木头凳子上掉下摔伤，导致原告李建杰在铁法煤业集团总医院住院治疗9天，支出医疗费18044.36元。原告李建杰受伤部位经辽宁济达法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人右肱骨外科颈骨折，右上肢丧失功能28%，构成IX级伤残。2、被鉴定人后期医疗费约需6200元左右。”原告李建杰受伤期间，被告汇邦物业为原告李建杰垫付10000元，并向原告李建杰支付了两个月的工资共计1600元。原告李建杰的损失有：医疗费18044.36元、住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天）、护理费864元、交通费90元（10元/天×住院9天×1人）、误工费2373元（月工资800元÷30天×从受伤日2014年11月9日起至伤残鉴前一日即2015年4月6日共计149天－已支付工资1600元）、伤残赔偿金102312元（辽宁省上年度城镇居民人均可支配收入25578元×20年×伤残系数20%）、二次手术费6200元、精神抚慰金5000元、鉴定费3452元，以上总计138490（取整数）。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李建杰作为雇员，在从事雇佣活动中应做到谨慎小心，对于其受到的伤害，因其未尽到注意义务，原告李建杰应承担相应责任，结合本案实际，本院确定原告李建杰承担30%的责任即41,547元（138490元×30%），由被告汇邦物业承担70%的责任即96,943元（138490元×70%）。对于原告李建杰主张要求按每月1000元计算误工费一节，因被告汇邦物业提供的工资明细表能证明原告李建杰每月工资为800元，故对于原告李建杰的该主张，本院不予支持，误工费按每月800元计算；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告铁岭汇邦物业服务有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李建杰人民币96,943元，扣除已经支付10000元，支付金额为86,943元。鉴定费3452元由被告承担，诉讼费1150元（原告已预交），由原告李建杰负担150元，被告铁岭汇邦物业服务有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提供新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人是雇佣关系，李建杰作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担其主要责任。上诉人提出被上诉人的医疗费中11713.92元已在医疗保险统筹核销，该款项不应由上诉人再承担，因没有有效证据证明本院不予支持。上诉人认为被上诉人的伤残鉴定程序违法，实体级别显失公平，无事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决将前后两次鉴定费3452元已经计算在赔偿总额中，不应在判决中再次提出鉴定费3452元由上诉人承担，属重复计算，应在诉讼费承担中予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费费1150元，由被上诉人李建杰负担345元，由上诉人铁岭汇邦物业服务有限公司负担805元。二审案件受理费1150元，由上诉人铁岭汇邦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄博超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异168号
案外人傅祥寿，男，汉族，1957年2月28日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人傅祥寿对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。傅祥寿的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人傅祥寿异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，傅祥寿作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，傅祥寿是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回傅祥寿的异议。
被执行人投资公司答辩称：傅祥寿所述属实，请求支持傅祥寿的异议。
案外人傅祥寿为证明其主张，提交了下列证据：1、傅祥寿与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、傅祥寿与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，傅祥寿与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，傅祥寿向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，傅祥寿系服装公司职工。2010年8月31日，傅祥寿与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，傅祥寿以其已购买并领取房屋所有权证的位于雨花台区雨花路4幢103室（丘号949060-X-3）房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向傅祥寿出具了收据和住房通知单。傅祥寿遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，傅祥寿与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，傅祥寿提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，傅祥寿已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，傅祥寿的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1501室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3259号
原告：张玉华，居民。
委托代理人：陈如明，居民。
被告：嵇晓林，居民。
被告：成玉娟，居民。
两被告共同的委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告张玉华与被告嵇晓林、成玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华及其委托代理人陈如明，被告嵇晓林、成玉娟共同的委托代理人商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，被告嵇晓林、成玉娟系夫妻关系。2012年8月23日，被告嵇晓林因经营需要向原告借款2万元。后被告嵇晓林于2013年6月还款1万元，余款1万元至今未还，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款1万元，利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇晓林、成玉娟辩称，被告向原告借款是事实，但并未约定利息，被告分别于2012年12月5日及2013年6月向原告各偿还1万元，原告所借款项均已还清。因双方对利息问题存有争议，故其第二次偿还1万元时，原告要求被告继续支付利息，才肯将借条原件返还给被告。
经审理查明，2012年8月23日，被告嵇晓林立据向原告张玉华借款20000元，并由案外人刘恒龙提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整（¥20000），借款人：嵇晓林，2012.8.23，担保人：刘恒金，150××××7046嵇，188××××5161苗，刘147××××8476”。2012年12月5日被告嵇晓林的父亲嵇仁旭代被告嵇晓林向原告偿还借款1万元，原告向其出具收据一份，载明：“收条，今收到嵇仁旭人民币壹万圆整，收款人：张玉华，2012年12月5日”。2013年6月，被告嵇晓林向原告偿还借款1万元。
另查明，原告张玉华提交的借据被部分裁剪，借据底部尚留有被截去的部分字迹及手印。
以上事实，有借款借据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的主张能否得到法院的支持与认可，应当取决于当事人的证明责任是否完成。被告嵇晓林提交的2012年12月5日1万元收据及原告张玉华诉称被告在2013年6月还款1万元的事实，足以认定该笔借款已经还清。原告张玉华诉称其关于2013年6月还款1万元的陈述系记忆错误，但其未能保持借据的完整性，又称借据中截去的部分无任何内容，明显与事实不符。原告的陈述即缺乏合理解释，又无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 海
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第616号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。系被告曹某某前妻。
原告赵某诉被告曹某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人毛红林到庭参加诉讼，被告曹某某、冯某某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称，2011年2月18日，被告曹某某以分包了位于九江市庐山区八里坡阳光100住宅小区模板工程为由，与原告签订购销合同一份，约定了合同标的、数量、价格、结账方式、违约责任及还货款日期。2011年4月30日，被告就货款还款向原告出具欠条一份，标明欠款及利息及利息起止日期。2011年5月15日，被告归还了部分欠款及利息9300元，尚欠58900元仍未归还，原告多次催讨未果。因买卖合同是在被告曹某某与冯雪云夫妻关系存续期间所订，是夫妻共同债务。为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求判决两被告归还欠款人民币58900元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某某、冯某某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2011年2月18日，被告曹某某因位于九江市庐山区八里坡阳光100住宅小区需要模板，与原告签订购销合同一份，约定：被告位于八里坡阳光100工地需要建筑胶合模板约200张，材料单价0.915×1.83m松木胶合板单价为57元/张（不含发票）；结账方式为每拖一次模板付50%，余款在30日前付清，超过10天属正常，如到期未付，按合同来，超30天板钱未付清，加贰元壹张，余次按合同来；如被告所欠材料款到期未付，则被告按欠款的日千分之五支付违约金，并承担相应的法律责任。后经双方结算，被告于2011年4月30日向原告出具欠条一份，记明：欠原告模板款68000元。（从4月29日起月息2分半，经双方同意达成协议，至5月29日到期）（从4月29日以前的欠条作废）。2011年5月15日，被告曹某某在欠条上备注：5月15日还9100元整，尚欠58900元；后原告在被告的备注后添加“已付5000元”。此后原告多次催讨未果，原告认为买卖合同是在被告曹某某与冯雪云夫妻关系存续期间所订，是夫妻共同债务，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求判决两被告归还欠款人民币58900元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
另经审理查明，被告曹某某、冯某某原系夫妻，双方已于2014年2月10日在都昌县民政局办理了离婚登记。
上述事实有购销合同原件、欠条原件、接处警登记表复印件、都昌县民政局补民发结婚证打印件、都昌县民政局准予离婚登记打印件、离婚协议书复印件、房屋登记簿复印件及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告曹某某之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告曹某某应按双方交易习惯及时支付货款，现经结算，被告欠原告货款68000元，此后被告又支付了9100元，尚欠58900元，后原告自己又在欠条上备注已还5000元，虽然原告在庭审中陈述原告是合伙经营，其备注的“已还5000元”是指已归还的9100元中有5000元是归还给了原告的意见由于在庭审中未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，不予采纳，被告最后欠款数额应认定为是53900元（58900元-5000元），原告起诉要求被告支付原告货款53900元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又被告曹某某与被告冯某某原系夫妻，该笔欠款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告冯某某在庭审中也未能提供证据证明该笔欠款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，该笔欠款应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某、冯某某所欠原告赵某货款53900元，限被告曹某某自本判决生效之日起十日内偿还给原告赵某，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元，公告费人民币560元，共计人民币1833元，由被告曹某某、冯某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1273元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐嘉镠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00039号
上诉人（原审被告）ＸＸ辉。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，该支行行长。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行保证合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月2日向上诉人ＸＸ辉送达的一审判决书中，已告�其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人ＸＸ辉现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 曼
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第235号
原告李某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年五月二十八日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第263号
原告：临海市百明工艺品有限公司。住所地：台州市临海市东塍镇格溪沈村。组织机构代码79098230-0。
法定代表人：陈炎华，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波市腾兴休闲用品有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒康路1号。组织机构代码69136648-1。
法定代表人：朱重定，该公司总经理。
本院在审理原告临海市百明工艺品有限公司诉被告宁波市腾兴休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市百明工艺品有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市百明工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市百明工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市百明工艺品有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶伟巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4222号
原告：侯娟，女，1987年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄山绿之纯电子商务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园昱上路2号。
法定代表人程郑瑞，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告侯娟诉被告黄山绿之纯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告侯娟于2016年12月16日向本院申请撤回对被告黄山绿之纯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯娟撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告侯娟负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵红宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15389号
申请人唐山市创业贷款担保中心，地址唐山市丰润区光明小区16-7-402。
被执行人刘永刚，地址唐山市丰润区光明小区16-7-402。
被执行人陆连义，地址唐山市丰润区杨官林镇商各庄村东上坎3排46号。
本院在执行唐山市创业贷款担保中心与刘永刚，陆连义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘永刚；陆连义的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘永刚、陆连义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市创业贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15389号申请人唐山市创业贷款担保中心，地址唐山市丰润区光明小区16-7-402。被执行人刘永刚，地址唐山市丰润区光明小区16-7-402。被执行人陆连义，地址唐山市丰润区杨官林镇商各庄村东上坎3排46号。本院在执行唐山市创业贷款担保中心与刘永刚，陆连义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘永刚；陆连义的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘永刚、陆连义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市创业贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年十一月二十五日书记员吕颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保129号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：耿和，男，1972年4月16日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：林雨光，男，1974年4月11日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：耿小明，男，1970年11月1日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
申请人王立全、李军于2017年4月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿和、林雨光、耿小明在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求查封耿和名下的房产一处，申请人王立全以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王立全名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2742号
上诉人（原审被告）：陈某（曾用名陈丽）。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人陈某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陈某的住所地在深圳市福田区莲花路1096号彩田村3栋5b，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3222号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3222号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00721号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
被执行人刘三宽，男，居民。
被执行人苗志萍，女。
被执行人刘小东，男。
被执行人刘军国，男，居民。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与刘三宽、苗志萍、刘小东、刘军国小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月31日作出的（2014）榆民初字第02393号民事判决书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人刘三宽、苗志萍偿还借款本金人民币200万元及利息（利息从2013年7月16日起支付至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），被告刘小东、刘军国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费26400元，申请执行费31300元。本院于2015年2月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年7月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00721号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月五日
书 记 员 白小妮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第851号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人王文峰。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月9日作出义运罚字（2014）33078251201400428号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月11日23时50分，驾驶浙g.296qw小客在义乌市火车新客站广场大道公交车出口处招揽乘客贰名到义乌市下麻车，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月9日作出的义运罚字（2014）33078251201400428号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 赵国超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1627号
原告：钟秀兰。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：王顺土。
原告钟秀兰与被告王顺土健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟秀兰及其委托代理人黄德城、被告王顺土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀兰诉称：2014年8月18日12时许，被告骑电动三轮车，从解放塘农场往环城方向行�，途经事故路段，与原告发生刮擦，致使原告受伤的交通事故。嗣后，原告被送往玉环县人民医院住院治疗。2014年8月28日，玉环县公安局交通警察大队作出第3310216201407481号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告负事故全部责任，原告无责任。
被告王顺土辩称：1.本次事故发生的时间为2014年5月18日；2.对事故认定有异议；3.原告请求的各项诉讼请求均有意见；4.我已向原告支付七千多，而并非六千多。
经本院审理查明：2014年5月18日，被告王顺土骑电动三轮车，从解放塘农场往环城方向行驶，途经事故路段，与行走的原告钟秀兰发生碰撞，致原告钟秀兰受伤。原告受伤后被送往医院治疗。本次事故后经玉环县公安局交通警察大队认定，被告的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，由被告负事故全部责任。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、玉环县公安局交通警察大队第3310216201407481号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告对以下事实存在争议，本院作如下认定：
（一）原、被告的责任承担
原告诉称其当时在前面走，被告从后面开过来不知怎么就撞上了，并认为交警队已对事故作出认定，应当按照事故认定来，由被告负事故的全部责任。被告辩称其当时已经通过路口，原告从侧面的小路跑出来碰到其车前面，且其左侧通行是因为其到工地过磅，这是唯一的一条路。本院认为，原、被告对自己的陈述均无提供证据证明，玉环县公安局交通警察大队作为事故发生后的现场第一人而作出的事故认定应当较为客观，本院予以采纳。另外，被告骑行电动自行车通过路口必须尽到高度的注意义务，且不能以这是唯一的路为由而通行。故本院认定由被告对原告因本次交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任。
（二）关于被告已向原告支付的款项
原告认为医疗费9547.47元自己付2300元，其余7249.47元为被告所付。被告认为医疗费被告为其垫付7300元，已在交警队出具一张条子，另外暂借300元生活费给原告。本院认为，被告提供的记载在住院费发票背后的条子的落款为王顺土，不能证明被告垫付的医疗费用，被告对于暂借300元未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，本院认定被告已向原告支付人民币7249.47元。
（三）针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费8553.37元，并提供医疗费发票、鉴定意见书等作为证据。被告对于医疗费总额没有意见，本院予以认定。
（2）关于辅助器材费
原告主张73.50元，提供玉环县康复医疗连锁有限公司内部结算�一份作为证据。被告认为其不知道，不予认可。本院认为，原告购买便壶等物品是住院确实会发生的，故本院予以认定。
（3）关于交通费
原告主张交通费300元，认为原告住院25天，按每天10元计算为250元，再加上门诊的交通费，请法院酌情确定。被告要求原告出具交通费发票，没有发票不予认可。本院认为原告受伤住院、门诊必然会发生交通费，故本院根据原告的住院、门诊情况对原告主张的交通费300元予以认定。
（4）关于误工费
原告主张误工费18300元，按照每天122元计算150天，并提供鉴定意见书作为证据。被告认为医院证明为需要休息三个月，原告自己去鉴定的，我不予认可，但不申请重新鉴定，由法院来认定。本院认为对于误工时间，原告提供鉴定意见书作为证据，本院对原告主张误工费18300元予以认定。
（5）关于护理费
原告主张护理费7320元，按照�天122元计算60天，提供鉴定意见书作为证据。被告认为应当按照交警队说好的按照100元每天计算25天。本院认为，原告住院25天，住院期间按照122元每天计算，出院后本院根据原告的恢复情况酌情确定按照61元每天计算35天，故本院认定原告的护理费为5185元。
（6）关于住院伙食补助费
原告主张750元，被告没有意见，本院予以认定。
（7）关于营养费
原告主张营养费2000元，提供鉴定意见书作为证据。被告不同意赔偿。本院根据原告的受伤情况及营养需求酌情确定营养费500元。
（8）关于鉴定费
原告主张鉴定费1200元，并提供鉴定费发票作为证据。被告认为原告自己去鉴定的，不予赔偿。本院对于原告的鉴定费1200元予以认定。
上述款项共计人民币34861.87元。
综上所述，本院认为，被告王顺土骑行电动三轮车违反右侧通行的规定，致原告钟秀兰受伤，被告应当对原�钟秀兰的损失34861.87元进行赔偿。因被告已向原告支付人民币7249.47元，故被告尚需支付原告人民币27612.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王顺土于本判决生效后七日内向原告钟秀兰赔偿人民币27612.40元。
二、驳回原告钟秀兰其余诉讼请求。
如果被告王顺土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民�200元，由被告王顺土负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年二月二日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第1627号原告：钟秀兰。委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：王顺土。原告钟秀兰与被告王顺土健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟秀兰及其委托代理人黄德城、被告王顺土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀兰诉称：2014年8月18日12时许，被告骑电动三轮车，从解放塘农场往环城方向行驶，途经事故路段，与原告发生刮擦，致使原告受伤的交通事故。嗣后，原告被送往玉环县人民医院住院治疗。2014年8月28日，玉环县公安局交通警察大队作出第3310216201407481号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告负事故全部责任，原告无责任。被告王顺土辩称：1.本次事故发生的时间为2014年5月18日；2.对事故认定有异议；3.原告请求的各项诉讼请求均有意见；4.我已向原告支付七千多，而并非六千多。经本院审理查明：2014年5月18日，被告王顺土骑电动三轮车，从解放塘农场往环城方向行驶，途经事故路段，与行走的原告钟秀兰发生碰撞，致原告钟秀兰受伤。原告受伤后被送往医院治疗。本次事故后经玉环县公安局交通警察大队认定，被告的行为违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，由被告负事故全部责任。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、玉环县公安局交通警察大队第3310216201407481号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原、被告对以下事实存在争议，本院作如下认定：（一）原、被告的责任承担原告诉称其当时在前面走，被告从后面开过来不知怎么就撞上了，并认为交警队已对事故作出认定，应当按照事故认定来，由被告负事故的全部责任。被告辩称其当时已经通过路口，原告从侧面的小路跑出来碰到其车前面，且其左侧通行是因为其到工地过磅，这是唯一的一条路。本院认为，原、被告对自己的陈述均无提供证据证明，玉环县公安局交通警察大队作为事故发生后的现场第一人而作出的事故认定应当较为客观，本院予以采纳。另外，被告骑行电动自行车通过路口必须尽到高度的注意义务，且不能以这是唯一的路为由而通行。故本院认定由被告对原告因本次交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任。（二）关于被告已向原告支付的款项原告认为医疗费9547.47元自己付2300元，其余7249.47元为被告所付。被告认为医疗费被告为其垫付7300元，已在交警队出具一张条子，另外暂借300元生活费给原告。本院认为，被告提供的记载在住院费发票背后的条子的落款为王顺土，不能证明被告垫付的医疗费用，被告对于暂借300元未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，本院认定被告已向原告支付人民币7249.47元。（三）针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费8553.37元，并提供医疗费发票、鉴定意见书等作为证据。被告对于医疗费总额没有意见，本院予以认定。（2）关于辅助器材费原告主张73.50元，提供玉环县康复医疗连锁有限公司内部结算单一份作为证据。被告认为其不知道，不予认可。本院认为，原告购买便壶等物品是住院确实会发生的，故本院予以认定。（3）关于交通费原告主张交通费300元，认为原告住院25天，按每天10元计算为250元，再加上门诊的交通费，请法院酌情确定。被告要求原告出具交通费发票，没有发票不予认可。本院认为原告受伤住院、门诊必然会发生交通费，故本院根据原告的住院、门诊情况对原告主张的交通费300元予以认定。（4）关于误工费原告主张误工费18300元，按照每天122元计算150天，并提供鉴定意见书作为证据。被告认为医院证明为需要休息三个月，原告自己去鉴定的，我不予认可，但不申请重新鉴定，由法院来认定。本院认为对于误工时间，原告提供鉴定意见书作为证据，本院对原告主张误工费18300元予以认定。（5）关于护理费原告主张护理费7320元，按照每天122元计算60天，提供鉴定意见书作为证据。被告认为应当按照交警队说好的按照100元每天计算25天。本院认为，原告住院25天，住院期间按照122元每天计算，出院后本院根据原告的恢复情况酌情确定按照61元每天计算35天，故本院认定原告的护理费为5185元。（6）关于住院伙食补助费原告主张750元，被告没有意见，本院予以认定。（7）关于营养费原告主张营养费2000元，提供鉴定意见书作为证据。被告不同意赔偿。本院根据原告的受伤情况及营养需求酌情确定营养费500元。（8）关于鉴定费原告主张鉴定费1200元，并提供鉴定费发票作为证据。被告认为原告自己去鉴定的，不予赔偿。本院对于原告的鉴定费200元予以认定。上述款项共计人民币34861.87元。综上所述，本院认为，被告王顺土骑行电动三轮车违反右侧通行的规定，致原告钟秀兰受伤，被告应当对原告钟秀兰的损失34861.87元进行赔偿。因被告已向原告支付人民币7249.47元，故被告尚需支付原告人民币27612.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王顺土于本判决生效后七日内向原告钟秀兰赔偿人民币27612.40元。二、驳回原告钟秀兰其余诉讼请求。如果被告王顺土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元。由被告王顺土负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一五年二月二日代理书记员 应雪云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执522号之四
申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：官志佑，男，汉族，1963年4月12日出生。大专文化，武汉新鹏莱置业有限公司法定代表人兼总经理，住武汉市洪山区（户籍所在地武汉市新洲区）。
申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人官志佑追缴违法所得一案，本院于2016年11月14日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00701号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭于2017年3月1日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳刑初字第00701号刑事判决书确定的权利：追缴被告人官志佑所造成的国家损失人民币33959123.72元。本案于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0105执522号本院在执行汉阳区人民法院刑一庭与官志佑追缴违法所得一案，被执行人官志佑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人官志佑（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第574号
申请执行人吴国胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人黄鉴焯，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
被执行人刘建康，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川县邻水县。
被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司。
负责人刘小维。
申请执行人吴国胜与被执行人黄鉴焯、刘建康、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第95号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民三庭于2014年7月10日移送本院执行局执行。
执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司自动履行了116352.18元赔偿款，申请执行人吴国胜同意在领取116352.18元执行款后，放弃对被执行人黄鉴焯、刘建康的权利请求，终结本案的执行。
本院认为，被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司已经履行法律文书确定的付款义务，申请执行人同意在领取上述116352.18元执行款后，放弃对被执行人黄鉴焯、刘建康的权利请求，终结本案的执行，因此，应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法民三初字第95号民事判决终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第574号
申请执行人吴国胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人黄鉴焯，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
被执行人刘建康，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川县邻水县王家镇。
被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
申请执行人吴国胜与被执行人黄鉴焯、刘建康、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第95号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民三庭于2014年7月10日移送本院执行局执行。
执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司自动履行了116352.18元赔偿款，申请执行人吴国胜同意在领取116352.18元执行款后，放弃对被执行人黄鉴焯、刘建康的权利请求，终结本案的执行。
本院认为，被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司已经履行法律文书确定的付款义务，申请执行人同意在领取上述116352.18元执行款后，放弃对被执行人黄鉴焯、刘建康的权利请求，终结本案的执行，因此，应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法民三初字第95号民事判决终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘立伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8657号
原告：上海南木化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告：上海御尊包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘某某。
原告上海南木化工有限公司与被告上海御尊包装制品有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付价款12,200元；二、请求判令被告支付上述欠款按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计算至判决生效之日止的利息。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南木化工有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海南木化工有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张志慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1062号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，于2000年1月24日在牡丹区民政局登记结婚，2002年11月29日生育女儿李某乙，现随我生活。我与被告婚后夫妻关系较好。后被告外出打工，与外地一妇女关系暧昧。被告自2011年6月份私自外出，已长达三年，皆无音信，我与被告夫妻关系已名存实亡。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、婚姻登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系。证据二、原告王某身份证明一份，证实原告的身份。
经当庭举证，本院依法确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于2000年1月24日在牡丹区民政局登记结婚，2002年11月29日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方共同生活多年，且已生育了可爱的女儿。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，相互多包容、多体贴。若被告能主动回到原告及其女儿身边，原、被告夫妻关系是能够和好的。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02454号
上诉人（原审被告）北京射阳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元12E。
法定代表人田菲菲，总经理。
委托代理人刘子芳，北京子芳律师事务所律师。
委托代理人吴强，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）唐德利，男，1963年2月8日出生。
上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司因与被上诉人唐德利承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京射阳建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京射阳建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娈
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第431号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，女，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，茶叶店经营者。2012年6月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的药品在厦门市思明区洪文石村社北片区6号其经营的“绿润香茶叶店”内进行销售。
2012年6月30日0时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在该店内查获待售的“德国黑蚂蚁生精片”1盒（8粒）、“性欲伟哥”1盒（8粒）、“德国黑倍”2盒，并当场抓获被告人张某。经厦门市食品药品监督管理局鉴定，查获的“德国黑蚂蚁生精片”、“性欲伟哥”药品应按假药论处。
到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人张某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人张某的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张某到案后认罪态度较好，涉案药品尚未售出，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效率的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“德国黑蚂蚁生精片”1盒（8粒）、“性欲伟哥”1盒（8粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初58号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人卢小兵，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶，2018年2月1日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人卢小兵犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人卢小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年1月11日晚，被告人卢小兵饮酒后驾驶川QC***2号小型轿车从长宁县长宁镇一美城经竹海路、客运站往御景豪庭行驶；当日23时1分许，当车行驶至长宁镇泽鸿路一段103号门口处时，被长宁县公安局交通管理大队民警查获。当日23时35分，卢小兵血样被提取。2018年1月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，卢小兵血液中检出乙醇成分，浓度为127.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢小兵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定事实，有公诉人提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2018年1月12日，长宁县公安局对本案予以受案登记，1月18日决定立案侦查。
2．长宁县公安局取保候审决定书，证实被告人卢小兵被采取强制措施的情况。
3．被告人卢小兵的供述与辩解，证实其酒后驾驶川QC***2号小型轿车被查获，后经呼气式酒精检测及提取血样的情况。
4．呼气式酒精含量测试报告，证实案发时经呼气式酒精含量检测，被告人卢小兵酒精含量为102.6mg/100ml。
5．涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人卢小兵血样的情况。
6．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2018）066号法化检验报告书，证实案发当日在被告人卢小兵的血液中检出乙醇成分，浓度为127.19mg/100ml。
7．当事人驾驶证信息及车辆信息，证实涉案车辆为被告人卢小兵所有及被告人卢小兵准驾车型为C1。
8．公安交通管理行政强制措施凭证，证实2018年1月11日案发后，被告人卢小兵被扣留机动车驾驶证的情况。
9．长宁县公安局出具的查获经过，证实被告人卢小兵被现场查获的情况。
10．光碟二张，证实现场查获被告人卢小兵的情况及讯问被告人卢小兵的情况。
11．被告人卢小兵的常住人口基本信息，证实被告人卢小兵具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人卢小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢小兵到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人卢小兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗文秀
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12687号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告张桂花。
原告上海申华物业有限公司（以下简称“申华公司”）与被告张桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告申华公司的委托代理人葛志荣、谈文捷到庭参加诉讼。被告张桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称，原告系本市闵行区某小区物业服务企业，被告张桂花系该小区XX号XXX室业主；根据物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费32.80元（人民币，下同）；被告自2003年8月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2003年8月至2013年12月期间的物业服务费4，027.50元。
被告张桂花未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系上海市闵行区某小区的物业服务单位。2003年7月4日，原告与上海市闵行区某业主委员会签订物业服务合同，约定自2003年7月21日起至2005年7月20日止由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费为商品房每平方米0.48元（含保洁、保安费）。2006年1月22日，原告与上海市闵行区某业主委员会签订物业服务合同，约定自2006年1月1日起至2008年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告与上海市闵行区某业主委员会签订物业管理服务补充合同，由原告继续负责某小区的物业工作。2009年4月1日，原告与上海市闵行区某业主委员会签订期限为2009年4月1日至2012年3月31日止的物业服务合同，并实际为该小区提供物业服务直至2013年12月31日，双方约定物业服务费按建筑面积收取，多层为0.52元／月·平方米。
另查明，被告张桂花系该小区XX号XXX室业主，该房建筑面积63.15平方米。因被告未缴纳2003年8月至2013年12月期间的物业管理费，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、欠费明细、缴付通知单存根、告知书以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系本市闵行区黎明路XXX弄小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方间形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司自2003年8月起至2013年12月止的物业服务费4，027.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1979号
原告:张红，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号，统一社会信用代码91341800762758387P(1-1)。
法定代表人：荀明晖，经理。
委托诉讼代理人：李兵，公司员工。
原告张红诉被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告张红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费1844元，已减半收取922元，由原告张红负担。
审判员 谈德军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钟行诉初字第10号
起诉人范志华，男，1940年5月23日生，汉族，居民身份证号码3204021940********，住天宁区红梅街道红菱村委周家巷**号。
关于范志华起诉常州市城乡建设局，要求：确认安置房（4862号买卖契约）非法过户侵权。经审查，房屋产权过户非常州市城乡建设局职权，起诉人范志华将该局列为被告，应属被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对范志华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年八月一日
书记员 杨静囡
新疆维吾尔自治区霍城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2648号
原告：江明远，男，1962年8月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。公民身份证号码：×××。
被告：覃汉，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告江明远与被告覃汉不当得利纠纷一案中，定于2016年9月23日上午10时30分在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年9月23日，原告江明远未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定，原告江明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定�裁定如下：
本案按原告江明远撤回起诉处理。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告江明远负担。
审?判?员???刘冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1942号
原告：嘉峪关市明珠物业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠花园静轩路312-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，汉族。
原告嘉峪关市明珠物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市明珠物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市明珠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1195号
原告：桓秀香，女。
委托诉讼代理人：肖永录，男，1970年9月15日出生，汉族，务工人员，住瓜州。（系桓秀香之子）
被告：葛玉泉，男。（缺席）
被告：王兴梅，女。（缺席）
原告桓秀香与被告葛玉泉、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓秀香及委托诉讼代理人肖永录到庭参加了诉讼。被告葛玉泉、王兴梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓秀香的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告偿还借款逾期利息3467.8元（20000元×9.83×635天÷36000）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日被告葛玉泉因生意资金周转向原告借款20000元，被告葛玉泉出具借条一张，并由被告王兴梅承担连带担保责任，约定在2016年8月11日前偿还。还款期限届满，葛玉泉仍拒绝还款，由此应当承担借款逾期利息3467.8元。借款是通过王兴梅介绍给葛玉泉借的款，原告不认识葛玉泉，王兴梅说葛玉泉是她的朋友，如果葛玉泉不能按时偿还她会偿还，原告把钱从银行取出交给王兴梅，她将钱转交于葛玉泉，原告多次向二被告催要，可二被告推托不还，到后面电话都打不通了，借款时二被告说每月支付2000元利息，现原告只按银行贷款利率计算利息。请依法判如所请。
被告葛玉泉、王兴梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：1.被告葛玉泉于2015年8月11日书写的借条原件1份，拟证实葛玉泉向原告借款20000元，并由王兴梅为该笔借款担保的事实；2.被告葛玉泉的身份证复印件1份，拟证实被告葛玉泉借款时提交身份证的情况；3.瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初1286号民事裁定书1份，拟证实原告在2017年7月3日向瓜州县人民法院起诉后，因向被告无法送达又撤诉的事实。
上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告桓秀香与被告王兴梅相识多年，在2015年8月，被告王兴梅与原告桓秀香协商为被告葛玉泉借款，同年8月11日原告将自己银行存款20000元取出后借给葛玉泉，双方约定借款期限为一年，被告承担借款利息，并由王兴梅承担保证责任，同时葛玉泉写下借条1份，借条载明：”今借到桓秀香现金贰万元整，借款人葛玉泉，担保人王兴梅”。约定借款期限到后，原告多次向王兴梅要求承担保证责任，并同时也向葛玉泉要求偿还借款，二被告推诿未还，酿成纠纷。原告于2017年7月3日向本院起诉二被告要求偿还借款，因无法向二被告送达起诉材料，后原告申请撤诉，现原告再次起诉，要求二被告偿还借款本金20000元，借款逾期利息3467.8元，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，原告桓秀香与被告葛玉泉之间的民间借贷关系合法有效，原告按约定给被告借款，被告葛玉泉未按约定履行偿还义务，应承担违约责任。被告王兴梅在桓秀香给葛玉泉借款时约定承担保证责任，逾期后，经原告催要，王兴梅亦未履行保证责任，现原告要求葛玉泉、王兴梅共同偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据本案查明的事实，被告葛玉泉为借款人，应负偿还责任，王兴梅为借款保证人，在借条上虽未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证，故被告王兴梅应对葛玉泉向桓秀香的该笔借款承担连带清偿责任。对原告桓秀香要求二被告给付借款逾期利息的请求，因双方有约定，现原告该项请求利率低于双方约定利率，不违反法律规定，本院予以认可。被告葛玉泉、王兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉泉偿还原告桓秀香借款本金20000元，承担借款逾期利息3467.8元，合计23467.8元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王兴梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由被告葛玉泉、王兴梅负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李春年
二〇一八年八月二日
书记员于倩
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1195号原告：桓秀香，女。委托诉讼代理人：肖永录，男，1970年9月15日出生，汉族，务工人员，住瓜州。（系桓秀香之子）被告：葛玉泉，男。（缺席）被告：王兴梅，女。（缺席）原告桓秀香与被告葛玉泉、王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓秀香及委托诉讼代理人肖永录到庭参加了诉讼。被告葛玉泉、王兴梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓秀香的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告偿还借款逾期利息3467.8元（20000元×9.83×635天÷36000）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日被告葛玉泉因生意资金周转向原告借款20000元，被告葛玉泉出具借条一张，并由被告王兴梅承担连带担保责任，约定在2016年8月11日前偿还。还款期限届满，葛玉泉仍拒绝还款，由此应当承担借款逾期利息3467.8元。借款是通过王兴梅介绍给葛玉泉借的款，原告不认识葛玉泉，王兴梅说葛玉泉是她的朋友，如果葛玉泉不能按时偿还她会偿还，原告把钱从银行取出交给王兴梅，她将钱转交于葛玉泉，原告多次向二被告催要，可二被告推托不还，到后面电话都打不通了，借款时二被告说每月支付2000元利息，现原告只按银行贷款利率计算利息。请依法判如所请。被告葛玉泉、王兴梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：1.被告葛玉泉于2015年8月11日书写的借条原件1份，拟证实葛玉泉向原告借款20000元，并由王兴梅为该笔借款担保的事实；2.被告葛玉泉的身份证复印件1份，拟证实被告葛玉泉借款时提交身份证的情况；3.瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初1286号民事裁定书1份，拟证实原告在2017年7月3日向瓜州县人民法院起诉后，因向被告无法送达又撤诉的事实。上述证据，本院认为客观真实，与本案有关联性，应予以确定证据效力，可作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告桓秀香与被告王兴梅相识多年，在2015年8月，被告王兴梅与原告桓秀香协商为被告葛玉泉借款，同年8月11日原告将自己银行存款20000元取出后借给葛玉泉，双方约定借款期限为一年，被告承担借款利息，并由王兴梅承担保证责任，同时葛玉泉写下借条1份，借条载明：”今借到桓秀香现金贰万元整，借款人葛玉泉，担保人王兴梅”。约定借款期限到后，原告多次向王兴梅要求承担保证责任，并同时也向葛玉泉要求偿还借款，二被告推诿未还，酿成纠纷。原告于2017年7月3日向本院起诉二被告要求偿还借款，因无法向二被告送达起诉材料，后原告申请撤诉，现原告再次起诉，要求二被告偿还借款本金20000元，借款逾期利息3467.8元，承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，原告桓秀香与被告葛玉泉之间的民间借贷关系合法有效，原告按约定给被告借款，被告葛玉泉未按约定履行偿还义务，应承担违约责任。被告王兴梅在桓秀香给葛玉泉借款时约定承担保证责任，逾期后，经原告催要，王兴梅亦未履行保证责任，现原告要求葛玉泉、王兴梅共同偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据本案查明的事实，被告葛玉泉为借款人，应负偿还责任，王兴梅为借款保证人，在借条上虽未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证，故被告王兴梅应对葛玉泉向桓秀香的该笔借款承担连带清偿责任。对原告桓秀香要求二被告给付借款逾期利息的请求，因双方有约定，现原告该项请求利率低于双方约定利率，不违反法律规定，本院予以认可。被告葛玉泉、王兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉泉偿还原告桓秀香借款本金20000元，承担借款逾期利息3467.8元，合计23467.8元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王兴梅对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告葛玉泉、王兴梅负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李春年二〇一八年八月二日书记员于倩本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保367号
申请人：贾军学，男，汉族，1961年11月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：于开军，男，汉族，1962年3月4日生，安徽省亳州市人，居民，住安徽省亳州市谯城区。
申请人贾军学因买卖合同纠纷于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于开军名下银行存款54350元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人于开军名下总价值相当于54350元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人贾军学以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0118Q000029U）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人贾军学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于开军名下银行存款54350元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人于开军名下总价值相当于54350元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费560元，由申请人贾军学负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月七日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1968号
原告：雒瑞，男，汉族。
被告：张和永，男，汉族。
原告雒瑞与被告张和永承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒瑞到庭参加诉讼,被告张和永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
雒瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠广告制作及材料款11335元及利息。事实和理由：2016年4月，原告为被告制作时代车网门头及相关活动广告，尚欠余项11335元。2016年年底，双方协商优惠至10500元，被告出具欠条约定每月支付1000元，一年内付清。至今被告未支付欠款，现诉请判令被告支付上述欠款及利息。
张和永未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告张和永出具的欠款证明一份，证实被告未支付材料款10500元的事实。因被告张和永未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年12月10日，张和永向雒瑞出具欠款证明一份，载明：张和永欠雒瑞广告费10500元，大写壹万零伍佰元整，每个月支付壹仟元整，2017年12月1日付清。出具欠款证明后被告未支付欠款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付欠款11335元，其提交的被告出具的欠款证明仅可证实被告欠款金额为10500元，因此被告拖欠原告欠款认定为10500元。被告张和永经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张和永支付雒瑞欠款10500元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回雒瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由张和永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑桂花
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初330号
原告：李梅英，女，住瓜州。
原告：多亚琴，女，住瓜州。
共同委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
原告：多亚东，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：李梅英，住瓜州县。
被告：多治才，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。
原告李梅英、多亚琴、多亚东与被告多治才义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅英、多亚琴及其共同委托诉讼代理人陈东林，被告多治才及其委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅英、多亚琴、多亚东向本院提出诉讼请求：被告赔偿多治海死亡后的各项经济损失79656元。事实和理由：2017年6月28日，过路司机张银朝因所驾驶车辆的轮胎钢圈损坏，到被告经营的修理铺进行修理。期间因被告店内无匹配的配件，张银朝便在多治海的修理铺中购买旧轮胎钢圈一个，并要求多治海送到被告的修理铺中。被告将该轮胎钢圈安装充气完毕后，多治海帮忙往轮胎上拧气门芯时轮胎突然漏气蹦起致伤多治海。后多治海经玉门市第一人民医院抢救无效死亡。2017年7月5日，原告作为多治海近亲属，与张银朝及被告就赔偿问题进行协商，当时确定赔偿额为199138.14元，原告自己承担20%的责任，张银朝与被告各承担40%的赔偿责任即79656元。协商完毕后，被告拒绝在协议上签字，仅张银朝签字并积极履行了赔偿数额。原告认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告多治才辩称，张银朝要求更换车辆备胎时发现备胎的钢圈损坏，之后在多治海处购买钢圈，由多治海送至被告门口安装轮胎和钢圈。多治海安装好后，被告开始充气，充至标准气压，由多治海安装气门芯致事故的发生。本次事故的发生，并非是多治海对被告的帮工引起，被告在本次事故中不存在过错，也未和原告达成任何赔偿协议，因此不承担任何�任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，甘肃省古浪籍司机张银朝驾驶半挂车途径瓜州县境内时，发现轮胎损坏，临时停靠在G30连霍高速公路桥湾收费站北侧被告经营的汽车修理铺前，要求被告更换备胎。被告将轮胎卸下后发现轮毂上有裂痕，遂告知张银朝，张银朝要求更换轮毂。因被告店内无轮毂出售，张银朝便在附近多治海经营的汽车修理铺购买了一个轮毂（系其他司机捡到的轮毂，交多治海代售），并由多治海将轮毂送至被告的修理铺。后被告将轮胎和轮毂组装好，由被告在气泵前操作并看着气压表，多治海在轮胎旁边给轮胎充气，充气结束后，多治海在给轮胎安装气门芯时，轮胎发生漏气从地上弹起，将多治海打倒致伤。多治海受伤后，经玉门市第一人民医院抢救无效死亡，产生抢救医疗费用901.25元。2017年7�5日，经瓜州县法律援助中心调解，原告作为多治海近亲属和张银朝达成赔偿协议，由张银朝赔偿原告79656元。2017年7月6日多治海被安葬，原告支付丧葬费5280元。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。
另查明，轮毂是轮胎内廓支撑轮胎的圆桶形金属部件，又叫钢圈，俗称锅圈。李梅英与多治海系夫妻关系，育有两个子女，分别为多亚琴、多亚东。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，张银朝到多治海经营的修理铺购买轮毂，双方系买卖合同关系，在多治海将轮毂送至被告的修理铺后，买卖合同即履行完毕。而张银朝将车辆停靠在被告修理铺前，先要求被告更换备胎，在得知轮毂损坏后，提出要更换轮毂，由此可知更换轮毂和备胎的工作应当由被告完成。在更换过程中，给轮胎充气、安装气门芯均属于更换轮毂和备胎的工作范围，亦应由被告完成，多治海安装气门芯是在完成应当由被告完成的工作，故双方存在帮工关系。在此过程中，被告并未明确拒绝多治海参与，被告作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。多治海经营汽车修理铺，熟知轮胎充气、安装气门芯等工作，应当具备一定的安全防范意识，在本案中未尽到安全注意义务，自身存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告与张银朝自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予许可。原告主张的赔偿项目和数额，系其与张银朝签订的赔偿协议中计算得出，应依法重新核定多治海死亡后的损失数额。死亡�偿金根据法律规定确定为149140元（7457元×20年）；被抚养人（多亚东）生活费确定为7487元；丧葬费确定为29774.5元（59549元÷2）；医疗费按照医院出具的票据确定为901.25元；交通费根据原告提交的票据确定为1200元；原告主张的误工费，根据本地丧葬习俗酌情确定为1032.2元（41861元/年÷365天×3人×3天）；原告主张的整容费5280元已包括在丧葬费内，不再另行赔偿；因事发当天多治海在医院抢救无效死亡，未产生护理费，原告主张的护理费不予支持。综上，多治海死亡后的各项损失合计189534.95元，按照各自责任确定原告应得赔偿数额后，从中减去已由张银朝赔偿的79656元，其余损失由被告承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定且合理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告多治才赔偿原告李梅英、多亚琴、多亚东被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、医疗费、交通费合计34064.97元（189534.95元×60%-79656元），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费896元，由原告李梅英、多亚琴、多亚东负担513元，被告多治才负担383元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一八年五月三十日
书记员 刘超
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初954号
原告：朱新平，男。
被告：赵玉龙，男，出生年月不详。
被告：刘茜，女，出生年月不详。
原告朱新平诉被告赵玉龙、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理，原告朱新平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新平的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新平撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告朱新平负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年五月二十八日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初954号原告：朱新平，男。被告：赵玉龙，男，出生年月不详。被告：刘茜，女，出生年月不详。原告朱新平诉被告赵玉龙、刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理，原告朱新平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新平的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新平撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告朱新平负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年五月二十八日书记员于倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初412号
原告：闫晓霞，女，汉族，1978年9月20日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：郭兆林，男，汉族，1974年12月1日出生，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告闫晓霞与被告郭兆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓霞与被告郭兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓霞向本院提出诉讼请求：1、由被告郭兆林偿还借款本金7950元、利息3935元；2、诉讼费由被告郭兆林承担。事实及理由:2011年10月24日，被告因家里盖羊棚需要资金，向原告借款20000元，约定借款利息为每月300元，口头约定借款期限一年，被告出具借条一张。借款到期后，被告并未及时还款，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告郭兆林辩称，借款属实，但20000元本金已全部还完，现在只剩下7950元的利息未归还，而不是原告所说的还有7950元本金和3935元的利息未归还。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月24日，被告郭兆林因资金周转困难向原告闫晓霞借款20000元，并出具借条一张，内容为：”今借到闫晓霞现金贰万元整（20000元），月息300元，借款人：郭兆林，2011年10月24日。”被告郭兆林从2013年7月20日开始至2015年6月27日向原告闫晓霞三次还款，本息共计30000元，剩余7950元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告闫晓霞与被告郭兆林之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告闫晓霞已履行出借款项义务，被告郭兆林未按约定还本付息，已经违约。被告主张其已将20000元本金全部还清，只剩下7950元利息未归还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：”债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此下剩的7950元应认定为本金。在庭审过程中,原告闫晓霞自愿放弃利息3935元,只要求被告郭兆林归还借款本金7950元，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
由被告郭兆林于本判决生效后十日内给付原告闫晓霞借款本金7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告郭兆林承担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年六月四日
书记员 安馨瑭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行）。
住所地：永靖县。
负责人：漆凯。
职务：行长。
统一社会信用代码XXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
委托诉讼代理人：杜忠明，男，生于1968年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行客户经理。
被告：杨春儿，女，汉族，生于1965年8月11日，住甘肃省永靖县。
被告：王维龙，男，汉族，生于1982年11月10日，住甘肃省永靖县。
原告农行永靖县支行与被告杨春儿、王维龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告杨春儿、王维龙的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4655元,减半收取计2327.5元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 司德良
二〇一八年七月六日
书记员 魁学芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初154号
原告：李录江，男。
委托诉讼代理人：陈建华，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被告：常欢有，男，出生年月不详，住甘肃省瓜州县北大桥工业园区铁路大桥北瓜柳公路西瓜州县。
原告李录江与被告常欢有劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李录江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李录江的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李录江撤回对被告常欢有的起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告李录江负担（已预交）。
审 判 长 陈 典
人民陪审员 张金香
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 博
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初447号
原告：永靖县绿丰清洁有限责任公司。住所地：临夏州永靖县。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：未信。职务：总经理。
被告：国王私邸娱乐会所。住所地：甘肃省临夏州永靖县。
负责人：崇存兰。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司与被告国王私邸娱乐会所服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永靖县绿丰清洁有限责任公司以被告国王私邸娱乐会所在本案审理过程中已向其交清拖欠生活垃圾清理费为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 司德良
二〇一八年三月十六日
书记员 魁学芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2266号
原告：胡建心，男，汉族。
被告：嘉峪关市东方百货商贸有限公司，住所地嘉峪关市新华北路388号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈登宣，执行董事。
原告胡建心与被告嘉峪关市东方百货商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
胡建心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告公司于2017年12月15日作出的股东会决议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与陈登宣、彭升宣、陈登喜共同出资1000万元成立了被告公司，其中原告出资250万元，占25%，陈登宣出资350万元，占35%，彭升宣出资250万元，占25%，陈登喜出资150万元，占15%。东方百盛商业地产项目开发成功后公司自持比例过高，占用过多自有资金，且公司多年一直没有分配。公司考虑商业地产项目巨幅增值情况下，于2014年8月28日经全体股东同意，全体股东均按照其出资比例收回了股东个人投资本金。因公司负责人陈登宣经营管理主观武断，没有按照规定向原告股东公开经营和财务信息，公司负债不断增加，风险凸显。原告多次提出意见后，受到其打压排挤。2017年11月27日，公司股东会要求全体股东于2017年12月5日前返还公司出资。2017年12月15日，公司股东陈登宣、彭升宣、陈登喜明知其自身没有按照约定返还出资的情况下，利用其亲兄弟和妻舅关系，趁原告在外出差期间，强行以原告没有返还出资为由解除了原告股东资格并将原告的股权由陈登宣认缴，并由其于2018年12月15日前实际出资到位。2017年12月15日股东会决议，股东陈登宣、彭升宣、陈登喜违反了公司法第28条股东出资法定义务和公司法第20条股东利用其亲属关系滥用股东权非法侵害公司和其他股东利益。公司实际控制人陈登宣以股东会决议非法侵占了原告的全部股权，违反了物权法的规定。原告认为，被告公司的股东会决议内容违反了法律强制性规定，应属无效。现诉请判令上述股东会决议无效。
本院经审查认为，原告与本案被告请求变更公司登记纠纷一案即（2018）甘0271民初807号案件本院已经审理终结，胡建心上诉后，甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02民终263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书已经对原告本案中请求确认的2017年12月15日被告股东会决议的效力问题作出认定，且上述判决已经生效，产生既判力。综上，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡建心的起诉。
案件受理费70元，由胡建心负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 朱继发
代理审判员 李莉莉
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑桂花