安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初888号
原告：毛长英，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈力，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼102/202/301室，统一社会信用代码91340400850225214K（1-1）。
负责人：温晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告毛长英与被告陈力、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告毛长英及其委托诉讼代理人夏立新，被告陈力、平安保险淮南中心支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。审理中，经平安保险淮南中心支公司申请，本院依法委托对毛长英的受伤后治疗的非医疗保险费用进行鉴定，于2018年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告毛长英及其委托诉讼代理人夏立新，被告陈力到庭参加诉讼，被告平安保险淮南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
毛长英向本院提出诉讼请求：判令陈力赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金费等损失240735.5元；平安保险淮南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月18日16时43分左右，陈力驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿S101线由东向西行驶至119KM+16M处逆向行驶撞到沿公路由西向东卢德云驾驶的二轮电动车，造成卢德云及电动车乘车人毛长英受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈力负事故的全部责任，卢德云、毛长英无责任。毛长英受伤后，分别在凤阳县中医院及蚌埠医学院第一附属医院等地治疗。皖Ｄ×××××小型轿车登记车主是陈力，该车在平安保险淮南中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
陈力辩称：陈力对交通事故发生及责任认定无异议，但皖Ｄ×××××小型轿车在平安保险淮南中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，毛长英的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后陈力垫付给毛长英医疗费14000元，要求在本案中予以返还。
平安保险淮南中心支公司辩称：平安保险淮南中心支公司对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在平安保险淮南中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后因本次交通事故另一受害人死亡，经凤阳县人民法院判决，平安保险淮南中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿了110000元、医疗费项下赔偿了3791.83元、财产项下赔偿了2000元。现保险中交强险部分还剩医疗费6208.17元，商业三者险部分还剩264937.16元。另外，毛长英的医疗费中所包含的非医保用药20782.53元、精神损害抚慰金以及本案的鉴定费、诉讼费保险公司在商业三者险限额内不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日16时43分许，陈力驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿S101线由东向西行驶至119KM+16M处逆向行驶撞到沿公路由西向东卢德云驾驶的二轮电动车，造成卢德云、毛长英受伤，车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈力负此次事故的全部责任，卢德云、毛长英无责任。陈力是皖Ｄ×××××小型轿车的车主，该车在平安保险淮南中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期限内。
卢德云受伤后经抢救无效死亡，陈力的行为构成交通肇事罪。2016年5月6日，陈力与卢德云的亲属许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美达成调解协议，陈力一次性补偿许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美损失111000元，超出保险限额的部分陈力不予承担；2016年5月9日，陈力与毛长英达成调解协议，陈力补偿毛长英损失14000元，超出保险限额的部分由陈力承担。2016年8月29日，陈力因犯交通肇事罪，被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。2016年5月13日，许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美就其损失向凤阳县人民法院起诉，凤阳县人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖1126民初1636号民事判决，判令：一、平安保险淮南中心支公司在交强险限额内赔偿许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美各项损失115791.83元（其中医疗费项下3791.83元、死亡伤残项下110000元、财产项下2000元）；二、平安保险淮南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告许祥、许冬利、许冬妹、卢从法、钱长美各项损失235062.84元。上述赔偿款平安保险淮南中心支公司现已履行完毕。至此，该份保险在交强险限额内有医疗费6208.17元，在商业三者险限额内有264937.16元保险款未使用。
毛长英系凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会村民，农业家庭户口，是该社区临时聘用的专干，其长期以从事农业生产及打零工为主要生活来源。毛长英受伤后，分别在凤阳县中医院及蚌埠医学院第一附属医院等地住院治疗47天，花去医疗费132251.48元。毛长英的医疗费用，经平安保险淮南中心支公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，其中非医保费用为20782.53元。毛长英的伤残程度及误工期、护理期、营养期经毛长英自行委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为300天、120天、90天。毛长英另支付鉴定费2000元。毛长英主张其全部损失为254735.5元，其中医疗费132251.48元、护理费14640元（122元/天×120天）、误工费30000元（100元/天×300天）、营养费2700元（90元/天×30天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、残疾赔偿金53583.6元（12758元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金16000元、交通费2150元、鉴定费2000元，扣除陈力已经给付的14000元，主张赔偿240735.50元。
2016年1月10日，陈力在平安保险淮南中心支公司为皖Ｄ×××××小型轿车投保了机动车第三者责任保险，在该商业保险免责条款中约定了下列人身伤亡、财产损失和费用损失保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（十）精神损害抚慰金；……。陈力在该保险合同的投保单及投保人申明处签名，并认可收到保险条款及保险免责事项说明书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案中各方当事人应当承担的责任，已经本院（2016）皖1126民初1636号民事判决书予以确认。对毛长英主张的损失部分，其中医疗费132251.48元、护理费14640元、营养费2700元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金53583.6元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元，有证据支持且符合法律规定，本院依法予以确认；毛长英主张的误工费，主张标准有误，根据凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会出具的证明，证明了毛长英系该村民委员会临时聘用的专干，其长期以从事农业生产及打零工为主要生活来源。毛长英受伤后未能从事农业生产及打零工工作，其误工损失必然产生，该项损失应当按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业标准计算，计29697元（98.99元/天×300天），平安保险淮南中心支公司抗辩毛长英系村妇女主任的意见，无事实依据，本院依法不予采信；毛长英主张的交通费2150元，主张数额过高，根据其住院天数及住院医院，该项损失本院酌定为600元。综上，毛长英的合理损失为252882.08元（医疗费132251.48元、护理费14640元、误工费29697元、营养费2700元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金53583.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费600元、鉴定费2000元），超过的部分，本院依法不予支持。
本案中，双方当事人争议的焦点是毛长英的合理损失中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费损失应当由谁承担。围绕该争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于陈力与平安保险淮南中心支公司签订商业三者险保险合同时约定了，“在商业三者险限额内对国家医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、未经保险人事先书面同意的诉讼费、精神损害抚慰金保险人不负责赔偿”。上述约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本次交通事故的另一受害人卢德云亲属的损失已经法院生效判决，现交强险赔偿限额内的仅剩医疗费6207.17元，毛长英的精神损害抚慰金损失不能从交强险限额中赔付，依据保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内不承担精神损害抚慰金，故本案毛长英主张的精神损害抚慰金损失应当由实际侵权人陈力负担。平安保险淮南中心支公司抗辩其不承担精神损害抚慰金的意见，有事实依据，本院依法予以确认；关于鉴定费是否应当由平安保险淮南中心支公司承担问题，本院审查认为，陈力与平安保险淮南中心支公司签订的商业保险合同免责条款中仅约定了“未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿”，并没有明确约定鉴定费保险人不负责赔偿，平安保险淮南中心支公司抗辩其不承担鉴定费的意见无事实依据，本院依法不予采信，毛长英的鉴定费损失应当由平安保险淮南中心支公司负担；关于非医保用药是否应当由平安保险淮南中心支公司的问题，本院审查认为，依据双方签订的商业三者险保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内对国家医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，但该约定仅应当适用于商业三者险保险合同，本案交强险限额内尚有医疗费6208.17元未予赔付，平安保险淮南中心支公司应当在该交强险医疗费限额内优先赔偿毛长英非医保用药6208.17元，对毛长英的其余医疗费损失126043.31元（132251.48元-6208.17元），其中非医保用药部分14574.36元（20782.53元-6208.17元）应当由陈力负担，其余111468.95元（126043.31元-14574.36元）由平安保险淮南中心支公司在商业三者险限额内负担。综上，对毛长英的合理损失中应当由平安保险淮南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费6208.17元，在商业三者险限额内赔偿216099.55元（医疗费111468.95元、护理费14640元、误工费29697元、营养费2700元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金53583.6元、交通费600元、鉴定费2000元）；由陈力赔偿30574.36元（医疗费14574.36元、精神损害抚慰金16000元）。鉴于毛长英主张陈力已经赔偿的14000元从其应付的赔偿款中予以扣除，陈力实际尚应赔偿毛长英16574.36元（30574.36元-14000元）。毛长英实际应获得的赔偿额为238882.08元，超出的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛长英各项损失222307.72元；
二、被告陈力于本判决生效后十日内赔偿原告毛长英各项损失16574.36元；
三、驳回原告毛长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告毛长英负担19元，被告陈力负担2373元、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人
请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。