wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第848号
原告宗益安，男，汉族，1989年12月出生。
被告卢立君，男，汉族，1983年10月出生。
本院在审理原告宗益安与被告卢立君租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗益安撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取即106元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 马玲靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第370号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《无能为力》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《无能为力》、《祝你快乐》、《天涯海角》、《有你才完整》、《新家》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执438号
申请执行人孙宁娜，1972年9月26日，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
负责人崔慧，职务总经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人孙宁娜与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付借款本金6000元和利息及案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第550号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十四日
书记员 张璐瑶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1612号
申请执行人潘洪成，居民。
被执行人张耀静，居民。
被执行人张学春，居民。
申请执行人潘洪成与被执行人张耀静、张学春买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1757号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张耀静、张学春应当给付申请执行人8800元，并承担诉讼费。因被执行人张耀静、张学春未能履行义务，根据申请执行人潘洪成的申请，本院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1757号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5766号
原告：侯涛。
被告：孙祖林。
委托诉讼代理人：陶晶。
侯涛与孙祖林股权转让纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯涛、被告的委托诉讼代理人陶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告“＊”渔船股权转让金40000元，同时被告支付原告自2014年8月4日至2017年10月9日止以40000元为基数按银行利率计算的资金占用利息9120元，合计49120元。事实和理由：被告于2014年8月14日与原告签订“＊”渔船10%的股权转让协议，协议签订后，被告说现在资金困难，有了钱就给原告。现被告宝马车也买了，股权转让金40000至今没有支付，原告多次催讨无果。
被告孙祖林辩称已向原告支付了40000元的股权转让款，另外原告主张的资金占用利息没有事实理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》2份、催款函共三份证据，本院对原告提供的证据材料进行了审查并组织了质证。被告对2份《股权转让协议》的真实性均无异议，对其关联性不予认可，对催款函证据三性不予认可。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、合法性及被告质证意见等方面判断，本院对原告举示的2份《股权转让协议》予以采信，对催款函不予采信。
被告孙祖林未向提交证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2014年8月4日，原、被告双方签订《股权转让协议》，主要约定：原告自愿将北滨路“＊”船的10%的股份以40000元的价格转让给被告，转让后原告还拥有“＊”船15%的股份。2014年9月23日，原告又与被告孙祖林、第三人张旭东签订《股权转让协议》，主要约定：原告自愿将其所有的“＊”船15%的股份以60000元的价格转让给张旭东、孙祖林，转让后原告与“＊”船再无债权债务关系。上述协议签订后，被告至今未支付2014年8月4日的40000元股权转让款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告转让10%“＊”船的股份，被告理应按时支付股权转让款40000元。虽然被告辩称股权转让款40000元已支付，但被告却不举示任何证据以证实上述支付情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果，故本案被告应对是否已支付40000元股权转让款承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告尚未支付股权转让款40000元。原告要求被告支付40000元股权转让款于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。
原、被双方并没有约定具体的支付时间，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告合理期限准备。原告虽举示了催款函，但并不能达到其证明目的，故本院视本案立案之日为原告向被告催收之时，在此之后的一个月即可视为合理期间。因此，2017年11月13日即为逾期之日。故对原告要求被告支付自2014年8月4日至2017年10月9日止的资金占用利息9120元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祖林于本判决生效后十日内支付原告侯涛股权转让款40000元；
二、驳回原告侯涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告孙祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路297号。
负责人孙宏卫。
被执行人浙ＸＸ夏对外贸易有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。
法定代表人黄一鸣。
被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人黄燕儿。
被执行人浙江长宏有色金属有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号1101室-1。
法定代表人顾俐俐。
被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、浙江长宏有色金属有限公司、黄一鸣、周美娟、赵铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0602民初9561号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1380万元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金450万元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金212万元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告黄一鸣、周美娟对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；五、原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三项债权，对绍市押他项（2014）第105号土地他项权利证明书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在2649万元范围内享有优先受偿权；六、被告浙江长宏有色金属有限公司、赵铁军对上述第三项债务在624万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司名下坐落绍兴市越城区陶堰镇茅洋村（A地块）的国有土地使用权，但因涉及另案抵押以及在建工程权属确定问题而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1609号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年八月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1609号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路297号。负责人孙宏卫。被执行人浙ＸＸ夏对外贸易有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇瓜山村。法定代表人黄一鸣。被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人黄燕儿。被执行人浙江长宏有色金属有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号1101室-1。法定代表人顾俐俐。被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、浙江长宏有色金属有限公司、黄一鸣、周美娟、赵铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0602民初9561号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1380万元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金450万元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金212万元，并支付该款自2016年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告黄一鸣、周美娟对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；五、原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二、三项债权，对绍市押他项（2014）第105号土地他项权利证明书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在2649万元范围内享有优先受偿权；六、被告浙江长宏有色金属有限公司、赵铁军对上述第三项债务在624万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司名下坐落绍兴市越城区陶堰镇茅洋村（A地块）的国有土地使用权，但因涉及另案抵押以及在建工程权属确定问题而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，此外暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1609号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十九日书 记 员  范海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执187-2号
申请执行人杨萍，女，汉族，1954年11月5日生。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法定代表人：王磊，系总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
杨萍申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨萍于2016年4月5日向本院申请执行南省建业商贸有限公司、王磊应于2016年3月31日前还原告杨萍人民币40000元整。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊名下房产已有多家法院查封，无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无其他财产可供执行，申请执行人杨萍明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
杨萍申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月八日
书记员 沈剑锋
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00049号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日15时许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县S214线由南向北行驶至中海油加油站道口时与由北向南行驶向左转弯进入道路东侧的赵某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精定量检测结果为106mg／100ml。经鸡泽县公安局交通警察大队认定，此事故赵某、张某应负同等责任。公诉机关向法庭出示书证、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2012年9月29日15时许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县S214线由南向北行驶至中海油加油站道口时与由北向南行驶向左转弯进入道路东侧的赵某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精定量检测结果为106mg／100ml。经鸡泽县公安局交通警察大队认定，此事故赵某、张某应负同等责任。2012年12月26日张某与赵某就民事赔偿达成一致意见。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述，2012年9月29日，我去孙堡营赶会，喝了一瓶多啤酒。我回家骑上摩托车去正言堡洗车，当我行驶至中海油加油站那时，见从花池西边的马路向东边马路转弯过来一辆黑色轿车，停在了马路中间，我就踩刹车，结果没有绕过去撞到了那辆轿车上。
2、被害人赵某陈述，2012年9月29日下午3点多钟，我开车沿鸡泽县S214线由北向南行驶，走到中国海油加油站道口的时候向左转弯掉头想向北行驶，刚转过来弯，一辆摩托车撞到我车右前边了。
3、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，案发时被告人张某的酒精定量检测为106mg／100ml；赵某的酒精定量检测为0mg／100ml；
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
5、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2012）第00051号道路交通事故认定书证实，此事故张某与赵某应负同等责任。
6、邯郸市第一医院院出具的诊断证明书证实，该事故造成张某蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，于2012年9月29日住院治疗。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，该事故造成车辆损坏，“豪爵”牌二轮摩托车及“哈飞”牌小型轿车均无法进行制动系安全装置性能测试。
8、鸡泽县公安交通警察大队行政强制措施凭证及扣押物品文件清单、发还凭证证实，鸡泽县公安交通警察大队在案发后依法扣押了赵某的驾驶证、行驶证及事故车辆；2012年11月11日依法将赵某的驾驶证、行驶证及“哈飞”牌小型轿车发还。
9、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单证实赵某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；张某未办理机动车驾驶证。
10、鸡泽县公安交通警察大队出具的处警经过证实，2012年9月29日15时26分许，接到报警后，鸡泽县交警大队民警秦志刚、孟召鹏立即赶赴事故现场。到达现场后发现一辆小轿车头朝东南尾朝西北停着，一辆摩托车在小轿车右侧（南）倒着，摩托车驾驶人受伤已送往鸡泽县医院。经口头询问得知，小轿车驾驶人陪同摩托车驾驶人在鸡泽县医院救治。民警随即展开现场勘查工作，另一组事故民警赶到鸡泽县医院对双方肇事司机进行采血。
11、鸡泽县公安交通警察大队出具的到案经过证实，2012年10月28日该大队对张某涉嫌危险驾驶罪立案侦查。张某因事故受伤，出院后须卧床休息治疗，2014年7月11日该大队对张某进行取保候审。
12、鸡泽县公安局曹庄派出所出具的证明证实，张某在该所辖区无违法犯罪记录，现实表现一般。
13、本院（2012）鸡民初字第1297号民事调解书证实，案发后，在本院主持调解下，张某与赵某已就民事赔偿达成一致意见。
14、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人张某醉酒（其血液酒精含量为106mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 崔彩玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初183号
原告张修伟，男，贵州省余庆县人。
委托代理人金声碧，女，贵州省余庆县人。系原告张修伟之妻，特别授权。
原告金声碧，女，贵州省余庆县人。
被告杨国兰，女，贵州省余庆县人。
被告曾彩红，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张修伟、金声碧诉被告杨国兰、曾彩红民间借贷纠纷一案中，原告张修伟、金声碧于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修伟、金声碧在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修伟、金声碧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张修伟、金声碧承担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆勇（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2163号
罪犯南军，男，朝鲜族，1977年3月11日出生于朝鲜，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）鸡刑初字第87号刑事判决，以被告人南军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人南军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1997年12月8日作出（1997）黑刑一终字第385号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日以（2000）黑刑执字第41号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第863号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第3953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第3913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第818号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第872号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯南军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯南军服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯南军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2002年9月10日起至2015年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第280号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林继红。
被执行人范丽芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林继红、范丽芳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林继红、范丽芳于2013年7月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书，决定对林继红、范丽芳征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月15日、2014年7月10日向林继红、范丽芳依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）054号征收社会抚养费催告书。被执行人林继红、范丽芳尚欠66700元。被执行人林继红、范丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林继红、范丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林继红、范丽芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第280号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾献奎，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人伍春娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月4日以被申请执行人曾献奎、伍春娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02141号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾献奎、伍春娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费61104元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾献奎、伍春娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02141号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾献奎、伍春娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费61104元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第280号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄文贵，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李芽兰，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄文贵、李芽兰违法多生育一个子女的行为，于2013年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄文贵、李芽兰依法送达了永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄文贵、李芽兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄文贵、李芽兰作出的永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第684号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第18号
原告张×，男，汉族，生于1977年11月17日。
被告李××，女，汉族，生于1976年11月16日。
本院在审理原告张×与被告李××离婚纠纷一案中，原告张×于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张×负担。
审判员 赵满良
二〇一五年一月十九日
书记员 张进虎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第260号
原告代某，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告李某，男，36岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人李某某，男，62岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，退休职工。
原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、被告李某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，我与被告婚后夫妻感情不好，经常吵架，无法共同生活。提起诉讼要求与被告离婚，并要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果原告执意离婚我可以抚养孩子，但要求被告每个月给付抚养费300元。
经审理查明，2007年12月24日原告代某与被告李某登记结婚，婚后生育一女儿李xx，6岁，现在被告处。另查明，原、被告在共同生活期间夫妻关系不好，长期分居。
本院认为，原告代某与被告李某婚后未建立起良好的夫妻感情，并经常吵架，长期分居，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女儿李xx由被告抚养，原告作为其母应尽抚养义务，承担给付抚养费的责任。基于以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告李某离婚
二、婚生女儿李xx由被告李某抚养，原告代某每个月给付抚养费300元，此款从2014年5月起给付至婚生女儿李xx独立生活时止。
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1230号
原告：刘卫东，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处利州东路、冰河北路，统一社会信用代码91510802MA6251B34Q。
负责人：李颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
原告刘卫东与被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称人寿财险广元支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人沈国云，被告人寿财险广元支公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东向本院提出诉讼请求：人寿财险广元支公司赔偿其损失117160元（车损111660元、评估费5000元、施救费500元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：皖Ｍ×××××号车在人寿财险广元支公司投保了交强险、车辆损失险，保险期间自2017年6月7日至2018年6月6日。2018年2月14日，其驾驶皖Ｍ×××××号车在滁州市龙山路口与柳升龙驾驶的皖Ｍ×××××号车发生碰撞，致皖Ｍ×××××号车顺损坏。事故发生后，其向人寿财险广元支公司和公安机关报案。因双方对车辆损失分歧较大，其委托中衡保险公估有限公司对车损进行评定，确定车损为117160元，其支付评估费5000元。其另支付施救费500元。但向人寿财险广元支公司理赔未果。
人寿财险广元支公司辩称：对事故真实性、责任划分、投保情况无异议，但刘卫东诉请过高，其已申请重新评估。根据保险合同特别约定，车辆未在投保地使用，扣除10%免赔率。
本院经审理认定事实如下：
皖Ｍ×××××号车登记的所有人为滁州市恒信工贸有限公司。2017年5月17日，刘卫东为皖Ｍ×××××号车向人寿财险广元支公司投保了保险金额为426345.6元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，被保险人为刘卫东，行驶区域为中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），保险期间自2017年6月7日至2018年6月6日，特别约定中载明“被保险机动车辆在投保地使用……被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用”。
2018年2月14日，刘卫东驾驶皖Ｍ×××××号车在紫薇路与龙山路口与柳升龙驾驶的皖Ｍ×××××号车发生交通事故。经公安机关认定，刘卫东负事故的全部责任、柳升龙无责任。
2018年3月1日，中衡保险公估股份有限公司经滁州市恒信工贸有限公司委托，对皖Ｍ×××××号车在前述事故中的损失进行评估后作出《车损评估报告》，估损总值为111660元。同日，滁州市恒信工贸有限公司支付评估费5000元。
2018年4月12日，人寿财险广元支公司向本院申请对皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失进行重新评估，后本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行重新评估。2018年7月2日，安徽天正国际保险公估有限公司作出《评估报告》，认为皖Ｍ×××××号车损失价值为101020元。
2018年7月17日，刘卫东支付施救费500元。
上述事实有刘卫东举证的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》、评估费发票、安徽天正国际保险公估有限公司《评估报告》、施救费发票及人寿财险广元支公司举证的安徽天正国际保险公估有限公司《评估报告》予以证实。对中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》、施救费发票，刘卫东均提供了原件，本院对其真实性予以采信，但因本案进行了重新评估，本院对中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》的证明力不予采信。对其他证据，因经对方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
本院认为，当事人的争议焦点是人寿财险广元支公司应赔付刘卫东的保险金数额。
刘卫东与人寿财险广元支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同内容合法有效，人寿财险广元支公司应按约定承担保险责任。关于人寿财险广元支公司辩称车辆未在投保地使用应扣除10%免赔率的意见，因涉案保单中载明“行驶区域为中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）”，本院对其答辩意见不予采纳。
关于刘卫东诉请的车损111660元，其所依据的中衡保险公估股份有限公司《车损评估报告》系受其单方委托所作。人寿财险广元支公司向本院申请对该车辆损失进行重新评估，出于公平起见，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司进行重新评估，该公司认定车辆损失应为101020元，刘卫东、人寿财险广元支公司对该评估结论均无异议，故本院认定车辆损失为101020元。
关于刘卫东诉请的评估费5000元，其对应的评估结论本院虽未采纳，但刘卫东支付该费用系为确定保险标的的损失程度；施救费500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；均应当由人寿财险广元支公司承担。
综上，人寿财险广元支公司应支付刘卫东保险金106520元（101020元＋5000元＋500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘卫东保险金106520元；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘卫东负担120元、被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年七月二十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初647号
原告：株洲市湘江文化旅游发展有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所9楼。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人：陈龙（系公司员工），男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：匡水平，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
第三人：株洲市石峰区大风车幼儿园，住所地株洲市石峰区响石岭玻璃厂生活区。
法定代表人：何宇琳。
原告株洲市湘江文化旅游发展有限公司诉被告匡水平租赁合同纠�一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告株洲市湘江文化旅游发展有限公司于2018年5月24日申请追加株洲市石峰区大风车幼儿园为本案第三人，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告株洲市湘江文化旅游发展有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市湘江文化旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市湘江文化旅游发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告株洲市湘江文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 吴灿林
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
法官 助理 王 宇
二〇一八年七月六日
书 记 员 邹 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2433号
原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。
负责人：周宏泉，经理。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾峰碧，男，1963年9月8日出生，住长沙市望城区，系公司员工。
被告：郝海波，男，1975年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告郝海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司申请撤回对被告郝海波的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。
案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。
审 判 员 贾长俐
二〇一八年八月一日
代理书记员 胡 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1057号
原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。
被告：陈某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某分行）与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告王某某、陈某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未履行部分的借贷关系，未到期贷款提前到期；2、判决王某某、陈某某立即偿还原告借款本金20530.09元、利息498.22元、罚息96.42元，本息合计21124.73元（利息暂计至2018年1月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判决王某某、陈某某承担原告为实现债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费1056元；4、判决原告对王某某提供抵押的位长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年5月21日，原告与王某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向王某某发放贷款8万元，贷款期限10年。王某某提供其位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产作为贷款抵押。合同签订后，原告依约向王某某发放了8万元贷款，但王某某并未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。上述借款发生在王某某与陈某某夫妻关系存续期间，因此，陈某某应对上述借款承担共同还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告王某某、陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：
一、合同签订及内容：2009年4月14日，原告与王某某签订了编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：王某某向原告借款8万元，借款期限从2009年5月22日起至2019年5月22日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方法为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；王某某未按本合同的约定按期足额归还借款本息，原告有权解除借贷关系，宣布未到期的借款本金提前到期，要求其立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。对于王某某未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；王某某同意以其借款购买的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产对上述合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保。
二、合同履行情况：2009年7月6日，原告依约向王某某发放了借款8万元。但其并未依约归还借款，截至2018年8月16日，尚欠贷款本金20530.09元，利息909.42元、罚息496.36元。
另查明，1、王某某与陈某某于2007年1月8日登记结婚；2、2009年5月22日，王某某为提供抵押的上述房屋办理了抵押登记；3、原告委托湖南某某律师事务所代理本案诉讼事宜，湖南某某律师事务所指派周某某律师参与了本案诉讼，并已按诉讼标的总额的5%收取律师代理费1056元。
本院认为：原告与王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向王某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。王某某未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与王某某签订的合同，并要求其偿还剩余全部借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持；原告要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；王某某以其名下的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告作为合法抵押权人，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款在上述借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案借款发生在王某某与陈某某的夫妻关系存续期间内，故原告要求陈某某共同偿还上述债务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司湖南省分行与王某某签订的编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、王某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行共同偿还贷款本金20530.09元，利息909.42元、罚息496.36元（利息、罚息暂计至2018年8月16日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；
三、王某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费1056元；
某某银行股份有限公司湖南省分行对王某某名下的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，公告费560元，共计915元，由被告王某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月二十日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初1057号原告：某某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。被告：陈某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区。原告某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某分行）与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告王某某、陈某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某分行向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未履行部分的借贷关系，未到期贷款提前到期；2、判决王某某、陈某某立即偿还原告借款本金20530.09元、利息498.22元、罚息96.42元，本息合计21124.73元（利息暂计至2018年1月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判决王某某、陈某某承担原告为实现债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费1056元；4、判决原告对王某某提供抵押的位长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年5月21日，原告与王某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向王某某发放贷款8万元，贷款期限10年。王某某提供其位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产作为贷款抵押。合同签订后，原告依约向王某某发放了8万元贷款，但王某某并未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任。上述借款发生在王某某与陈某某夫妻关系存续期间，因此，陈某某应对上述借款承担共同还款责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告王某某、陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：一、合同签订及内容：2009年4月14日，原告与王某某签订了编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：王某某向原告借款8万元，借款期限从2009年5月22日起至2019年5月22日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方法为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；王某某未按本合同的约定按期足额归还借款本息，原告有权解除借贷关系，宣布未到期的借款本金提前到期，要求其立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。对于王某某未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；王某某同意以其借款购买的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产对上述合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保。二、合同履行情况：2009年7月6日，原告依约向王某某发放了借款8万元。但其并未依约归还借款，截至2018年8月16日，尚欠贷款本金20530.09元，利息909.42元、罚息496.36元。另查明，1、王某某与陈某某于2007年1月8日登记结婚；2、2009年5月22日，王某某为提供抵押的上述房屋办理了抵押登记；3、原告委托湖南某某律师事务所代理本案诉讼事宜，湖南某某律师事务所指派周某某律师参与了本案诉讼，并已按诉讼标的总额的5%收取律师代理费1056元。本院认为：原告与王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向王某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。王某某未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与王某某签订的合同，并要求其偿还剩余全部借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持；原告要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；王某某以其名下的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告作为合法抵押权人，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款在上述借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；本案借款发生在王某某与陈某某的夫妻关系存续期间内，故原告要求陈某某共同偿还上述债务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司湖南省分行与王某某签订的编号为XX的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、王某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行共同偿还贷款本金20530.09元，利息909.42元、罚息496.36元（利息、罚息暂计至2018年8月16日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；三、王某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费1056元；某某银行股份有限公司湖南省分行对王某某名下的位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期某某号房产在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，公告费560元，共计915元，由被告王某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一八年八月二十日法官 助理  周某某书 记 员  陈某某
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1939号
原告：姜茶林，男，1962年9月7日出生，汉族，住浏阳市。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
原告姜茶林诉被告长沙星城园林绿化工程有限公司、刘伟君、刘卓军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月8日，原告姜茶林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜茶林撤诉处理。
本案受理费1290元，减半收取计645元，由原告姜茶林负担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 余国祥
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3729号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：彭海平，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告彭海平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长和审判员向海洋、人民陪审员李好辉参加评议的合议庭适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，由书记员李倩担任法庭记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告彭海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计11496.95元（利息暂计算至2016年8月13日，后续利息以本金7996.04元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年7月向原告申领了卡号为62×××50的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2016年2月4日，被告已累计透支本息合计人民币11496.95元（其中本金7996.04元，息费3500.91元），经原告多次催收，至今仍未清偿。
被告彭海平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。
被告彭海平未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
经审理查明：2011年7月18日，被告彭海平向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2011年7月29日，原告批准了被告彭海平的办卡申请，将卡号为62×××50的信用卡交付给被告使用。此后，被告彭海平持卡透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月13日止，被告已累计拖欠透支款本息合计11496.95元，其中本金7996.04元，利息及费用3500.91元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未按约定还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海平于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计11496.95元（利息已计算至2016年8月13日），并支付后续利息（后续利息以7996.04元为本金按日利率万分之五，从2016年8月14日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告彭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 向海洋
人民陪审员 李好辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 倩
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1324号
原告衡阳市美鹏机械设备有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村五组。
法定代表人韩小军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告段富文，男，1983年2月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告衡阳市美鹏机械设备有限公司与被告段富文租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，于2017年12月12日作出一审判决，原告不服上诉，邵阳市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘05民终748号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员李强、邓晶组成合议庭，张小鸿担任审判于2018年7月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告衡阳市美鹏机械设备有限公司的特别授权委托代理人李懿到庭参加诉讼，被告段富文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市美鹏机械设备有限公司诉称：2015年7月1日，被告因挖掘土石方需要向原告承租一台挖机，原、被告双方签订了《租赁合同》。合同约定：被告承租一台ZX2**-3G型号液压挖机（机身编号AVLP10XXXX，价值80万元）；租赁期从2015年7月1日至2015年12月31日止共6个月；租金总额10.8万元，其中首期付款1.8万元，余款9万元分5个月等额支付；承租方须于合同约定的应付款日期向出租方结清上月期的租金款、使用设备超出合同时间追偿款等费用；承租方如逾期付款按每日千分之五向出租方计付滞纳金；如逾期15天未支付出租人有权单方面解除合同等。合同签订后，原告如约履行交付租赁物的义务，但被告仅支付1万元租金后，便不再履行租金支付义务且一直占用挖机。2016年6月22日，原告依约解除合同并将挖机拖回，双方就剩余租金交涉无果，故酿成纠纷。原告要求：1、被告立即向原告支付拖欠的租金201200元（截至2016年6月22日拖回挖机之日止）；2、被告承担逾期付款违约金557.03元。
被告段富文未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告衡阳市美鹏机械设备有限公司向法院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证；
2、身份信息；
3、租赁合同；
4、产品合格证；
5、客户信用记录台账；
6、照片；
7、照片2张；
8、证明。
被告段富文未到庭应诉，没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年7月1日，被告因挖掘土石方需要向原告承租一台挖机，原、被告双方签订了《租赁合同》。合同约定：被告承租一台ZX2**-3G型号液压挖机（机身编号AVLP10XXXX，价值80万元）；租赁期从2015年7月1日至2015年12月31日共6个月；租金总额10.8万元，其中首期付款1.8万元，余款9万元分5个月等额支付，每月支付1.8万元；承租方须于合同约定的应付款日期向出租方结清上月期的租金款、使用设备超出合同时间追偿款等费用；承租方如逾期付款按每日千分之五向出租方计付滞纳金；如逾期15天未支付,出租人有权单方面解除合同等。合同签订后，原告如约履行交付租赁物的义务，但被告仅支付1万元租金后，便不再履行租金支付义务且一直占用挖机。2016年6月22日，原告将挖机拖回公司。
本院认为，原、被告间存在租赁挖机的法律关系，被告应按合同的约定支付所欠的挖机租赁费。原告主张被告拖欠的挖机租赁费为201200元（2015年7月1日至2016年6月22日拖回挖机之日止，600元/天×352天－10000元）。原、被告双方所签订的书面租赁合同的租赁期为2015年7月1日至2015年12月31日，在租赁期间，被告段富文于2015年9月30日交纳租赁费10000元。原告在合同到期后应及时向法院起诉要求被告段富文返还挖机、支付所拖欠的挖机租赁费，原告未及时行使合同权利，导致损失扩大，应承担相应的责任，被告仅应支付合同到期后合理期限内的租赁费，法院酌情认定该期限为60天，被告在本案中还应支付的挖机租赁费为134000元[108000元＋36000元－10000元]。被告段富文未按合同约定交付租赁费应支付逾期付款违约金557.03元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告段富文给付原告衡阳市美鹏机械设备有限公司挖机租赁费及违约金134557.03元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由原告衡阳市美鹏机械设备有限公司负担1000元，由被告段富文负担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 李 强
人民陪审员 邓 晶
二〇一八年七月十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初财保13号
申请人：张衍清，男，1984年3月26日，汉族，住址：湖南省武冈市人。
被申请人：武汉着想电子科技有限公司，公司法定代表人：黄金惠。
申请人张衍清与被申请人武汉着想电子科技有限公司合同纠纷于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉着想电子科技有限公司建设银行账号42050ⅩⅩⅩⅩⅩ0375。
经审查，申请人与被申请人系买卖关系，2018年6月21日至2018年7月16日申请人分别向被申请人武汉着想电子科技有限公司汇款153450元购买电脑主板、内存、电源等物品。但被申请人迟迟不肯发货，以种种理由推托，后经多次上门催收和电话催收但被申请人以各种理由躲避拖延拒绝发货或退还货款，并有转移财产的迹象。
本院认为，申请人张衍清因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉着想电子科技有限公司建设银行账号42050ⅩⅩⅩⅩⅩ0375内金额153450元。
申请人应当在本裁定书送达之日至三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年七月十七日
代理书记员 郭 凯
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初402号
原告：朱锦新，男，汉族，住湖南省武冈市。
被告：戴明诗，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告朱锦新与被告戴明诗劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦新到庭参加诉讼，被告戴明诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锦新向本院提出诉讼请求：判令被告戴明诗支付原告朱锦新劳动报酬20230元。事实与理由：2016年5-6月，原告朱锦新为被告戴明诗在城步西岩镇小石村进行塌方抢修、砌挡土墙，挖机台班75小时。被告应向原告支付劳动报酬20230元。2017年1月25日，被告向原告出具了欠条。原告朱锦新多次到被告戴明诗家中（城步苗族自治县西岩镇太塘村）催讨要账，并多次打电话，被告一概不接，信息也不回，此款至今未付。
戴明诗未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5-6月期间，被告戴明诗雇请原告朱锦新的挖机为其承包的抢险工程挖掘土石方，双方约定，按280元每小时计算劳动报酬，2017年1月25日经结算，被告共欠原告劳动报酬20230元。后经原告朱锦新多次催收，被告戴明诗至今未予支付。
以上事实有原告的陈述、湖南华河机械有限公司邵阳办事处出具的证明、被告出具的结算单据予以证实。
本院认为，当事人履行合同应当诚实守信。被告戴明诗在进行结算后应当及时支付原告报酬，但是被告至今没有支付，其行为已经构成违约，故对原告朱锦新的诉讼请求本院依法予以支持。被告戴明诗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴明诗于本判决生效之日起十日之内支付原告朱锦新劳动报酬20230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取计153元，由被告戴明诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一八年八月七日
法官 助理 王艳平
代理书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初404号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
被告：陈学明，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈学明信任卡合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审判长 成焕新
审判员 杨新台
审判员 向海洋
二〇一八年七月二十日
书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初404号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人：朱炎生，行长。被告：陈学明，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈学明信任卡合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审判长  成焕新审判员  杨新台审判员  向海洋二〇一八年七月二十日书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初832号
原告：陈光忠，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：陈金波，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告陈光忠与被告陈金波租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈光忠于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光忠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光忠撤诉。
案件受理费2979.4元，减半收取计1489.7元，由原告陈光忠负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 赵群球
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2578号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。
负责人：左杰。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：郑娜，女，1989年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司与被告郑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 金 莹
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢54号
韶山市人民法院
关于湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行陈玉泉/陈运粮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初2176号
原告：胡汉达，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：罗素勤，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：罗建平，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小平，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告罗素勤之夫。
被告:刘玲珑，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡汉达、罗素勤、罗建平诉被告刘玲珑财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡汉达、罗素勤、罗建平于2018年7月30日向本院提出申请，以案件客观情况发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡汉达、罗素勤、罗建平撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡汉达、罗素勤、罗建平负担。
审 判 员 易中红
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 芳
书 记 员 胡婷婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇。
负责人：黄丽，系该行行长。
被告：邹明龙，男，1985年12月14日出生，汉族，双牌县网络有钱公司职工，住湖南省双牌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告邹明龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行起诉后，以被告邹明龙于开庭前偿清透支款本息为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。
审判员 杨为忠
二〇一八年四月十六日
书记员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初543号
原告：胡昆鹏，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：贺洋毅，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告胡昆鹏与被告贺洋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡昆鹏到庭参加诉讼。被告贺洋毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告支付合理合法利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款5000元，约定借期为三个月。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
贺洋毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告出具借条向原告借款5000元，约定借期为三个月，2017年4月21日至2017年7月20日。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款5000元。现借款已到期，被告至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。原告依据借据向被告支付了借款，被告应按借条上的约定期限偿还借款。现借款已到期，原告诉请被告支付借款本金5000元，本院依法予以支持。原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息到借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺洋毅于本判决生效后十日内偿还原告胡昆鹏借款本金5000元及利息（自2017年7月21日起按照年利率6%，以本金5000元为基数，计算至到借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺洋毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一八年八月三日
书记员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初1123号
原告：杨才叶，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨才贵，男，1936年6月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告杨才叶诉被告杨才贵健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计9411.9元。事实与理由：原、被告系邻居，曾发生过矛盾，被告怀恨报复之心已久。2018年5月21日下午4时，原告与妻子易付莲正在自家责任田割油菜，被告手拿扁担气势汹汹地朝原告走过来，用扁担殴打原告头部等部位。原告受伤后在邵阳县人民医治疗7天，用去医疗费7800余元。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告头部创伤，右前臂皮创，评定为轻微伤。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人辩称：被告杨才贵系听力二级伤残，因双方之前一直有矛盾，所以对原告实施伤害行为，被告现已80多岁，没有赔偿能力，请求法院依法减轻被告的责任。
经审查，本院认定事实如下：
2018年5月21日下午4时许，原告杨才叶与妻子易付莲在自家责任田割油菜。被告杨才贵手拿扁担气势汹汹地走到原告身边，用扁担打伤原告头部及右前臂。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗7天。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告头部创伤，右前臂皮创，评定为轻微伤。原告受伤后的损失有：1、医疗费7871.9元；2、误工费，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人员年平均工资标准，误工费计算为651元，原告在庭审中表示自愿放弃；3、住院生活补助费，参照湖南省邵阳地区公职工人员差旅费标准，为350元；4、护理费，参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农业人员年平均工资标准，应为651元，但原告主张595元，以原告主张为准。以上事实，有邵阳县公安局黄亭市派出所对杨才叶、杨才实的询问笔录及原告提供的病历资料、鉴定意见书、医疗费票据在卷佐证。
本院认为：本案系健康权纠纷。我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告辩称双方之前存在矛盾，请求减轻被告的责任，根据我国侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但没有证据证明原告在本案中存在过错，故对被告的辩称不予采信，被告杨才贵应赔偿其致伤原告杨才叶所造成的经济损失。原告庭审中自愿放弃要求被告赔偿误工费，系原告处分自己民事权益，没有违反法律规定，应予准许，被告还需赔偿原告医疗费等其他损失共计8816.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨才贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨才叶医疗费、住院生活补助费、护理费共计8816.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨才贵承担。该费用原告已预交，被告在支付案款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 易中红
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 芳
书 记 员 胡婷婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1875号
原告：权明亮，男，1972年3月7出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：夏建华，男，1978年5月8日出生，汉族，住新宁县。
被告：蒋艳芳，女，1981年3月19日出生，汉族，系夏建华之妻。
被告：权元军，男，1967年10月2日出生，汉族，住新宁县。
被告：李桂姣，女，1970年5月9日出生，汉族，系权元军之�。
原告权明亮与被告夏建华、蒋艳芳、权元军、李桂姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权明亮及其委托代理人邓国新到庭参加诉讼，被告夏建华、蒋艳芳、权元军及李桂姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏建华、蒋艳芳偿还原告借款本金70000元，并承担该款按月利率2.5%计算自2017年1月23日起至还清之日止的利息；2、判决被告权元军、李桂姣夫妻对夏建华、蒋艳芳尚未还清的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月24日，被告夏建华、蒋艳芳向原告权明亮借款100000元，用于与被告权元军合伙开办资源县中峰超市，当天出具了借据，约定月利率2.5%，每月提前付息，借款期限为一年�以湘Ｅ×××××丰田车及梅溪家惠超市的股份作抵押，被告权元军作为担保人在借据上签名。借款到期后，夏建华支付了借款利息，并未偿还本金，继续按原约定月利率重新书写了借据，但未约定借款期限，被告权元军不再作为担保人，而是作为共同借款人签名。2016年4月17日，夏建华偿还了本金30000元，并偿还了到2017年7月24日止的利息。此后，被告夏建华将抵押物全部变卖后外出，未偿还债务。原告向权元军夫妻催收，权元军也拒不偿还。原告故起诉至法院。
四被告未作答辩。
原告权明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，包含2014年7月24日、2015年7月24日两份借条，2005年4月28日夏建华与蒋艳芳的《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。对于夏建华、蒋艳芳夫妻二人向权明亮借款，权元军作为担保人的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏建华、蒋艳芳从原告权明亮借款，出具了借条并签名确认，借贷关系成立，债务应当清偿。原、被告借款约定的利息按月利率2.5%计算，超出了年利率24%的规定，超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告权元军在夏建华出具的借条担保人处签名，未约定保证方式和保证期间，该借条也未约定履行期限，被告权元军的担保责任，未超过法律规定的主债务履行届满之日起二年，应对被告夏建华借款承担连带清偿责任。被告李桂姣不是担保人，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告夏建华、蒋艳芳在本判决生效后十日内偿还原告权明亮借款70000元及利息（按月利率2%自2016年7月25日至还清之日止计算）；
二、被告权元军对第一项判决负连带清偿责任；
二、驳回原告权明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告权明亮负担200元，由被告夏建华、蒋艳芳共同负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初260号
原告：王再芝。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：吴声林。
被告：吴才斌。
被告：吴方庆。
原告王再芝与被告吴声林、吴方庆、吴才斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再芝及其委托代理人姚敏娜，被告吴方庆到庭参加诉讼，被告吴声林、吴才斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即排除妨害，停止侵权。2、赔偿原告因被告侵权所造成的全部经济损失（截止起诉日止，经济损失为5000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告计划在本村九组G319国道旁修建一栋住宅，并先后依法取得了《建设用地规划许可证》、《不动产权证书》、《建设工程规划许可证书》。2017年8月，原告组织人员开始动工，三被告来到现场强行阻工，称原告占用了被告的承包地，后被告等人又在原告工地打木桩、拉界线、堆砖块等。2017年8月17日，原告向法院起诉，在法院的协调下，原告于2017年10月27日撤回诉讼。但此后，被告不仅不停止侵权，排除妨害，还变本加厉地将数台铲车长期停放于原告宅基地上，导致原告无法正常施工，已经长时间耽误原告工时。经了解，被告吴声林与被告吴方庆系父子关系，被告吴声林与被告吴才斌系兄弟关系。由于三被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴方庆辩称：1981年给被告家颁发了山林承包证，原告起诉的争议地有部分是被告家的，公路局征收了被告家部分山林承包面积用于修建人行道，公路编号为：G319（从凉水井至花垣县。公路局征收的部分及剩余的部分被告都有公路局的证明。铲车是原告自己家摆放的，被告家在争议地的面积现在有1分多地。综上请求人民法院公正判决。
原告王再芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告主体适格。
证据二、吴声林户籍证明及家庭成员身份信息、吴才斌户籍信息。证明被告主体适格。
证据三、建设用地规划许可证、不动产权证书、建设工程规划许可证。证明原告修建房屋已经取得合法手续，被告在原告工地阻工属于侵权行为。
证据四、照片、视频。证明被告在原告宅基地施工范围阻工，侵占原告宅基地，侵犯了原告的合法权益。其具体行为就是诉状中所陈述的行为。
证据五、张磊的宗地图，证明王再芝家隔壁家已经颁证，所以那块地已经规划完了，原告在自己家施工，没有侵占被告用地。
被告吴方庆的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，被告家有地方，不知道原告用了什么恶意手段办到证的。对证据四有异议，被告在原告颁证的地方确实有堆转、拉线、打木桩的行为，用水泥砖围了个界限，界限范围内是被告家的承包面积地方。原告是强行侵占被告家的面积，所以被告才将自己家的地方围起来。铲车是原告方自己摆放的而不是被告家放的。对视频的真实性无异议，但是视频不能证明原告所要证明的，视频中可以看出双方发生矛盾，原告侵占被告家的承包面积，双方发生争吵而达不成协议。对证据五有异议，张磊颁证的地方与被告家相邻，王再芝家颁证是被告家的地方，并且没有得到张磊的四邻签字。
被告吴声林、吴方庆、吴才斌未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告计划在本村九组G319国道旁修建一栋住宅。原告2015年1月21日取得了《建设用地规划许可证》，2016年10月17日取得了《不动产权证书》，2017年5月26日取得了《建设工程规划许可证》。2017年8月初，原告组织人员动工修建房屋。被告方认为原告修建房屋的130平方米范围内有部分地方是自己山林承包证的承包面积，2017年8月7日，被告吴声林、吴才斌到原告施工工地不准原告施工。此后被告吴方庆与其父亲吴声林商量后，被告吴方庆在原告颁证的130平方米宅基地范围内打木桩、拉线、堆放砂石、用水泥砖围界限。原告不能继续施工，原、被告之间酿成纠纷。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告坐落于花垣镇凉水井村九组G319旁130平方米的农村宅基地经国土资源部门依法登记、颁发不动产权证书，原告对其宅基地享有物权。依照法律的规定，原告对130平方米农村宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。同时原告修建房屋领取了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，得到了相关行政部门的行政许可，因此，原告在享有物权的宅基地范围内修建房屋受法律保护。被告吴声林、吴方庆父子主张原告的宅基地范围内有部分是其承包山林的承包面积，但没有提交《山林承包证》及其他有效证据佐证，本院不予支持。被告吴声林、吴才斌阻止原告建房，被告吴方庆在原告宅基地范围内打木桩、拉线、堆放砂石，用水泥砖围界限。三被告的行为妨害了原告对其享有的物权的行使，构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原告提出的判令三被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告吴方庆应将在原告宅基地范围内堆放的砂石、围界限的水泥砖拉走。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，原告认为三被告的侵权行为对其造成损失，可以提出赔偿损失的请求，但原告提出的经济损失5000元，由于没有证据证实，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴声林、吴才斌、吴方庆停止对原告王再芝坐落于花垣镇凉水井村九组G319旁130平方米的农村宅基地范围内修建房屋阻工的侵权行为并排除妨害；
二、驳回原告王再芝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴声林、吴才斌、吴方庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一八年六月五日
书记员 张 凤
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执178-1号
申请执行人:金静菊。
被执行人：钟娟芬。
金静菊与钟娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）甬镇商初字第1951号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人金静菊于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，提取了被执行人钟娟芬所有的镇海区长生桥弄121号49幢102室房地产的拆迁所得款507251元，扣除钟娟芬生活费、搬迁费及租房费，诉讼费，执行费共计65513.75元，剩余441737.25元由各债权人进行分配，申请执行人实际受偿8664元，尚不足清偿本案债务。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执178号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年二月四日
代书记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执178-1号
申请执行人:金静菊，女，1953年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：钟娟芬，女，1963年8月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
金静菊与钟娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）甬镇商初字第1951号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人金静菊于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，提取了被执行人钟娟芬所有的镇海区长生桥弄121号49幢102室房地产的拆迁所得款507251元，扣除钟娟芬生活费、搬迁费及租房费，诉讼费，执行费共计65513.75元，剩余441737.25元由各债权人进行分配，申请执行人实际受偿8664元，尚不足清偿本案债务。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执178号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年二月四日
代书记员 庄志达
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初333号
原告：卢克辉，男，汉族，农民，住双牌县。
原告：卢永明，男，汉族，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：李元凤（原告卢永明之妻），女，汉族，农民，住双牌县。
被告：唐仁汉（曾用名唐承汉），男，汉族，农民，住双牌县。
原告卢克辉、卢永明与被告唐仁汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克辉、原告卢永明的委托诉讼代理人李元凤到庭参加诉讼，原告卢永明、被告唐仁汉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢克辉、卢永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还木材定金55000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月4日，二原告合伙购买被告位于打鼓坪喜鹊漯的木材，向被告支付55000元定金，后因各种原因，原、被告未达成协议。2006年4月14日，原、被告协议由被告在10天内退还定金55000元，逾期，每天支付200元利息。到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
唐仁汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于有争议的问题：1.购买木材的定金是45000元还是48000元的问题。二原告认定定金是45000元，而被告认定为48000元，因领条上没有写明定金的具体数额，双方当事人均未提供证据证实定金的具体数额，鉴于二原告只要求被告返还定金45000元，综合考量，本院认定木材定金为45000元。2.10000元是预付货款还是利息的问题。二原告主张是利息，被告主张在二原告交定金前从二原告那里拿了一些钱，虽然双方都未提供直接证据，但从领条与协议相差仅10天上考量，认定为利息显然不合情理与现实，鉴于二原告已主动放弃这10000元的权利请求，故在本案中对这10000元不作认定。2006年，被告唐仁汉在双牌县打鼓坪林场购买三处私人山场上的林木。原告卢克辉、卢永明欲购买被告唐仁汉的木材，交付定金45000元，被告唐仁汉于2006年4月4日以曾用名唐承汉的名字出具领条，后因木材涨价、采伐工资增加双方协商未果，又鉴于被告唐仁汉被判刑而致木材买卖未成，故二原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告向被告购买木材，并交付定金45000元，因种种原因致使买卖合同无法履行，现二原告要求被告返还定金，本院应予支持。鉴于二原告主动放弃利息及其他权利，只诉请要求被告返还定金45000元，系二原告自行处分自己的民事权利，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐仁汉自本判决生效之日起十五日内返还原告卢克辉、卢永明木材定金款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取计293.5元，由卢克辉、卢永明负担60元，由唐仁汉负担233.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年六月五日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3021号
原告胡军亮，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。
住所地：娄底市湘阳街北侧、吉星路东侧。
法定代表人刘凯林。
本院在审理原告胡军亮诉被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡军亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡军亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军亮撤回起诉。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告胡军亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾 丹