湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1083民初1060号原告：张新姣，女，1967年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：柳喜伢，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道***号。负责人：陈斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张新姣与被告柳喜伢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新姣及其委托诉讼代理人张苗、被告柳喜伢、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司委托诉讼代理人余泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新姣诉称，2018年1月7日8时40分许，被告柳喜伢驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车行驶到洪湖市××庙大桥路段时，不慎将行人喻风林、原告张新姣撞倒，造成喻风林、原告张新姣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告柳喜伢负此次事故的全部责任，喻风林、原告不负责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。特请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失131606.76元（其中，医疗费33470.76元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2080元、营养费4800元、护理费11577.21元、误工费22454.79元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金27624元、精神抚慰金4000元）。原告张新姣为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分；证据2、机动车行驶证、驾驶证复印件一份，以证明肖炼是事故车辆的登记车主，驾驶员柳喜伢具有驾驶资格；证据3、保单复印件两份，以证明事故车辆的投保情�；证据4、仙桃市第一人民医院住院病案及费用清单一份，以证明原告因此次事故受伤住院及治疗情况；证据5、医疗费票据九张，以证明原告因此次事故受伤治疗花费医疗费33470.76元；证据6、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用；证据7、残疾辅助器具费发票一张，以证明原告因伤情恢复需要购买护腰带花费2100元；证据8、交通费票据四张，以证明原告支付交通费500元；证据9、仙桃市张沟镇凤凰村村委会证明一份，以证明原告张新姣户籍地为农村，主要在农村以水产养殖为主，因交通事故受伤后住院治疗、休养等无法正常工作，以致收入减少的事实。证据10、喻风林承诺书一份，以证明在该起交通事故中的另一伤者喻风林自愿放弃向两被告主张赔偿的权利。被告柳喜伢辩称，我已给付原告12000元，请求在该案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，一、我公司已垫付10000元，请求人民法院一并扣减；二、原告医疗费应扣减10%非医保用药；三、原告部分诉求过高，请求人民法院依法核定；四、原告鉴定结论过重，我公司不予认可；五、我公司不承担诉讼费及鉴定费。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、10无异议，本院予以采信。两�告对证据6，认为后期治疗费过高，误工时间、营养时间过长；对证据7，医嘱中并未提及需要残疾辅助器具，故不予认可；对证据8，认为交通费用过高，由法院酌定；对证据9，真实性有异议，原告应提供相关的承包经营合同。针对两被告对证据6、9的异议，因未提供足以反驳的相反证据，对该异议，本院不予采信；对证据7的费用，结合原告伤情，本院予以支持；对证据8的交通费，本院将酌情认定。同时，原告认可被告柳喜伢给付其12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司给付10000元。经审理查明，2018年1月7日8时40分许，被告柳喜伢驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车行驶到洪湖市××庙大桥路段时，不慎撞上前方行人喻风林及原告张新姣，造成喻风林及原告张新姣受伤的交通事故。事故发生后，原告张新姣入住仙桃市第一人民医院，检查为左侧肱骨外科颈并大结节骨折、左眼眶外侧壁骨折、左侧上颌骨骨折、多发腰椎横突骨折、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤，住院治疗26天，支付医疗费33315.67元。2018年1月17日经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告柳喜伢负此次事故的全部责任，喻风林、原告张新姣不负责任。同年4月15日，原告支付鉴定费3000元，经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定为：原告张新姣损伤特征符合交通事故外力作用所致，受伤程度构成十级伤残；后期医疗费评估20000元；误工时间240日；护理时间120日；营养时间120日。交通事故发生后，被告柳喜伢给付原告费用12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已垫付10000元。肇事车鄂Ａ×××××轻型普通货车于2017年2月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元）。本院认为，根据交通事故的责任认定，被告柳喜伢负此次事故的全部责任，原告张新姣不承担责任即被告柳喜伢应对原告因该次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。同时，因在保险合同中明确有‘死亡伤残赔偿限额’项，对原告的伤情如不通过鉴定亦不能确定原告的伤情程度及赔偿依据，即鉴定费亦是该起交通事故赔偿的必要费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称应扣减10%非医保用药费用的主张，因其未提供事实依据，本院不予采信。根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定及原告张新姣的请求，本院确定原告因交通事故所造成的经济损失为：1、医疗费53315.67元（含后期治疗费20000元）；2、住院伙食补助费1300元（50元/日×26�）；3、营养费1800元（15元/天×120日）；4、误工费22454.79元（34150元/年÷365日×240日）；5、护理费11577.21元（35214元/年÷365日×120日）；6、鉴定费3000元；7、交通费500元；8、残疾辅助器具费2100元；9、精神抚慰金3000元；10、伤残赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）。上述经济损失共计126671.67元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告柳喜伢另行承担。因该起事故致原告张新姣受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金65156元，交强险总额为75156元。交强险不足部分为51515.67元由被告柳喜伢承担。因鄂Ａ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了商业三者险责任限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告柳喜伢应承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在肇事车第三者责任险限额内代被告柳喜伢赔偿原告张新姣51515.67元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司共计应赔偿原告损失126671.67元，扣减已付10000元，实际还应赔偿原告116671.67元。被告柳喜伢在原告治疗期间已给付原告12000元，故原告张新姣在获得保险公司赔付后应返还给被告柳喜伢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起10日内在鄂Ａ×××××轻型普通货车交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告张新姣116671.67元；二、原告张新姣在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付后当日返还被告柳喜伢12000元；三、驳回原告张新姣的其他诉讼请求。本案案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告张新姣负担66元，被告柳喜伢负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年八月十五日书记员  姜千