湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第781号
原告刘春日。
被告申晓辉。
全权委托代理人邵买华。
被告张军贵。
全权委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告刘春日诉被告申晓辉、张军贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘春日、被告申晓辉委托代理人邵买华、被告张军贵及其委托代理人刘才明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春日诉称，2013年元月22日被告申晓辉出具借条向原告借款20万元，约定月利息3%，借款上没有约定借款期限，口头约定借款期限一年，于当天在工商银行和乐坪支行转账到了被告申晓辉指定的账户上。2014年3月28日被告申晓辉再次向原告借款13万，约定月利率3%，借款期限为半年，原告当日在工商银行乐坪支行将借款转账支付到了被告申晓辉指定的账户上。两笔借款被告申晓辉总共还款91700元利息。其中20万元本金支付8万元利息，另外13万元本金支付利息11700元。请求法院判令两被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原诉讼主体适格。
2、被告身份资料复印件，拟证明原诉讼主体适格。
3、两被告的婚姻登记证明复印件拟证明原诉讼主体适格，拟证明两被告系夫妻关系，应对原告的借款承担连带偿还责任。
4、被告向原告出具的借条，原告向被告银行转账记录、被告向原告支付利息的银行转账记录，拟证明被告向原告借款本金33万元事实。
5、原告向被告申晓辉讨要借款的本息手机短信记录，拟证明原告多次向被告催讨借款。
被告申晓辉辩称，原告诉状中33万元借款的借条是由申晓辉所写，但这笔钱是被告申晓辉帮曾建打的借条，向原告所借的33万元并没有汇入过被告申晓辉的账户，所有借款都是曾建在操纵。被告申晓辉患有××。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申晓辉为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、中国工商银行2015年8月1日出具的活期历史明细清单复印件，拟证明向原告支付的借款利息没有通过被告申晓辉的账户。
2、被告申晓辉的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
3、离婚协议书复印件，拟证明两被告已离婚及对夫妻财产、债务的承担进行了约定。
4、娄底市康复医院2006年出具的诊断证明书，拟证明被告申晓辉患有忧郁症。
5、2014年7月6日由娄底市康复医院出具的病历记录复印件，拟证明2014年7月6日被告申晓辉患有忧郁症、强迫症。
被告张军贵辩称，原告的诉状中提出的“原、被告系朋友关系，被告申晓辉因生意需要资金向原告陆续提出借款要求”这与事实不符，首先张军贵与原告根本不认识，不存在朋友关系，更没有进行过经济往来，被告张军贵也从来没有做过生意，因此不需要外借资金。被告申晓辉借钱的的事被告张军贵根本不知情，且被告申晓辉一直没有告诉过张军贵。张军贵与被告申晓辉婚后关系一直不好经济上实行AA制，从2006年4月开始分居生活，2014年3月14日办理离婚手续。请求法院驳回原告的诉讼请求
被告张军贵为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告代理人对被告张军贵的询问笔录及身份证，拟证明被告张军贵与被告申晓辉婚后关系一直不好，经济上实行AA制，在2014年3月离婚。
2、被告代理人对朱明的调查笔录，拟证明两被告婚后关系一直不好，婚后一直分居，到2014年3月就离婚。
3、被告代理人对王劲松的调查笔录，拟证明两被告婚后关系一直不好，婚后一直分居，到2014年3月就离婚。
4、被告代理人对邵楚发的调查笔录，拟证明两被告婚后关系一直不好，婚后一直分居，到2014年3月就离婚。
5、被告代理人对吴早贵的调查笔录，拟证明两被告婚后关系一直不好，婚后一直分居，到2014年3月就离婚。
6、两被告的离婚证及两被告签订的离婚协议书，拟证明两被告于2014年3月14日登记离婚的事实。
7、2015年7月20日由两被告婚生小孩张申彦出具的证词，拟证明夫妻关系一直不好2014年离婚，分居期间上学期间住妈妈住，寒暑假住爸爸处的事实。
8、娄底市公安局交通警察支队后勤服务中心2015年8月3日出具的证明，拟证明被告张军贵从2006年4月开始与其父母住在交警支队家属楼，没有发现被告申晓辉在这栋楼生活居住过。
9、2015年8月1日由中国工商银行娄底街心支行出具的被告张军贵牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明被告张军贵的工行卡交易记录中没有大额资金的流动记录。
以上第1-9项证据拟证明两被告婚后夫妻感情不和，长期分居，经济上互不往来，2014年3月离婚等事实。
两被告对原告提交的上述5项证据的客观真实性不持异议；原告刘春人和被告张军贵对被告申晓辉提交的上述证据真实性未表示异议；原告对被告张军贵提交的第1-5项证据的客观真实性不予认可，对被告张军贵提交的第6-9项证据的真实性未表示异议。
原、被告提交的上述证据来源合法，客观真实，证明内容互相关联印证，其证据效力本院予以认定。
本院根据当事人的到庭陈述及相关证据认定本案以下事实：
被告申晓辉和被告张军贵于××年登记结婚，因夫妻感情不和，××年开始分居生活，××年×月×日登记离婚。期间，2013年元月22日被告申晓辉出具借条向原告刘春日借款20万元，约定月利息3%，没有约定借款期限。2014年3月28日被告申晓辉再次出具借条向原告刘春日借款13万元，约定月利息3%，借款期限为6个月。原告通过中国工商银行向被告申晓辉转账支付了上述借款。借贷关系发生后，被告就2013年元月22日所借的20万元借款本金支付了8万元利息，就2014年3月28日所借的13万元借款本金支付了11700元利息。之后为再履行还款义务。原告追讨借款无果，诉至本院。
本院认为，原告刘春日与被告申晓辉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告申晓辉偿还借款本息并无不当，本院予以支持。但原、被告就涉案借款约定的3%的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在年利率24%以下约定和计付借款利息。原告2013年元月22日与被告申晓辉就20万元发生借贷关系时，两被告已分居生活多年，双方互无经济往来，该笔20万元借款系被告申晓辉的个人债务足以认定，原告要求被告张军贵对该笔20万元借款承担偿还责任的主张，本院不予采纳。原告要求被告张军贵对被告申晓辉在离婚以后于2014年3月28日所借的13万元借款承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓辉在本判决生效后十日内将所欠原告刘春日的借款本金33万元偿还给原告刘春日，其中20万元借款本金按年利率24%自2013年元月23日起计付借款利息至指定偿还之日止，13万元借款本金按年利率24%自2014年3月29日起计付借款利息至指定偿还之日止。
二、驳回原告刘春日的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7258元，由原告刘春日负担726元，被告申晓辉负担6532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。