江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1394号
原告：姚山飞，务工。
委托代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告：黄茂荣，务工。
被告：黄龙兴，务工。
原告姚山飞与被告黄茂荣、黄龙兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚山飞及其委托代理人王轶华与被告黄龙兴到庭参加诉讼，被告黄茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄龙兴因对原告的伤残鉴定有异议，提出重新鉴定的申请，后撤回该申请。本案现已审理终结。
原告姚山飞诉称：被告黄茂荣承包了位于玉山县文成工业园区的江西聚美高分子材料制造有限公司的铝合金门窗工程，并将部分工程内容承包给被告黄龙兴。我经人介绍于2013年10月15日到两被告处工作，约定工资为每天140元，在2013年10月16日上午举行扣板切割时突然没电，我告诉被告黄龙兴没电了，后被告即在未告知我的情况下插好电源插头，致使磨光机突然运转，将我的左手切伤，后两被告即将我送至玉山县中医院住院治疗，我的伤情经诊断为：左手食、中指伸肌部分断裂伤，左手中指中节骨折，左手无名手指末节骨折，左手无名指皮肤裂伤，住院治疗21天，我自行垫付医疗费3，200元，被告方支付了2600元，两被告支付了其余的医疗费，后经鉴定我的伤残等级为10级。综上所述，我受两被告雇佣在提供劳务工作中受伤，两被告应承担赔偿责任。现我诉至法院要求两被告赔偿医疗费3，200元，护理费1，827元，误工费113日×140元／日=15，280元，住院伙食补助费21日×15元／日=315元，营养费21日×15元／日=315元，残疾赔偿金8781元×2=17，562元，精神损害抚慰金3，000元，交通费300元，鉴定费720元，合计人民币41，378元。
原告姚山飞及其委托代理人王轶华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.玉山县中医院出院记录、疾病证明书、患者费用明细汇总单、住院费用明细清单的复印件各一份，住院费收据复印件两份，以证明原告受雇两被告务工时受伤后在玉山县中医院住院治疗的事实。
3.江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残等级为十级。
被告黄茂荣未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告黄龙兴辩称：被告黄茂荣雇我去帮他做铝合金，我一个人做不过来，就叫我朋友陈某过来帮我一起做，但是我朋友没空，就说让原告过来帮我忙，谈好工资140元一天。今年10月15号开始做的，上午做了半天，下午就停电没做了，第二天一块铝合金板都没做好，原告手就被切到了。我是负责组装铝合金的，被告是负责切割的，我们做事都是离的有两米远的。被告手切到后，我马上就过去把插头拔了，接着打电话给了被告黄茂荣，我们俩一起把原告送到了医院，我当时帮原告垫了2，600元医药费，刚进医院拍片。医生说只是皮外伤，并没有伤到骨头。
被告黄龙兴向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
证人陈某当庭所作证言一份，以证明原被告之间的法律关系及约定做工情况。
经审理查明：被告黄茂荣与被告黄龙兴共同将位于玉山县文城工业园区的江西聚美高分子材料制造有限公司的铝合金门窗工程承揽下来。该工程约为20平方米，其中由被告黄茂荣购买材料，由黄龙兴自带工具并负责叫人施工。2013年10月15日原告姚山飞经案外人陈某介绍到现场帮被告黄龙兴施工，并约定原告的工资为每日140元。当日上午原告与被告黄龙兴一同施工，下午因停电未施工。次日上午两人继续施工，由原告切割铝合金，被告黄龙兴组装铝合金板。上午施工半小时左右，原告在切割材料时左手被切割机切伤。当日原告被送往玉山县中医院住院治疗（11月14日出院），原告的伤情经诊断为：左手食、中指伸肌腱部分断裂伤，左手中指中节骨折，左手无名手指末节骨折，左手无名指皮肤裂伤，住院治疗21天。2014年10月10日原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级。鉴定意见书载明原告的检验所见为：“左手食指、中指及无名指背侧见长3cm皮肤裂口瘢痕，左手指屈伸功能稍受限”，该鉴定所依据的标准为GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病伤残等级分级》（以下简称“工伤认定标准”）B.B1.j.14。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费3，200元，护理费1，827元，误工费113日×140元／日=15，280元，住院伙食补助费21日×15元／日=315元，营养费21日×15元／日=315元，残疾赔偿金8，781元×2=17，562元，精神损害抚慰金3，000元，交通费300元，鉴定费720元，合计人民币41，378元。
另查明，原告住院时，被告黄龙兴为其支付2，600元医疗费。原告在制作铝合金门窗方面系新手，刚受雇于案外人陈某四、五天时间。
上述认定的事实，本院结合原告、被告黄龙兴的当庭陈述及双方提供的证据作如下分析认定：
一、两被告之间的法律关系应为共同向发包方承揽工程的合伙关系
两被告之间实际上存在一种协作关系。被告黄茂荣利用其关系从案外人公司承揽下制作铝合金门窗的工程，并购买材料，而黄龙兴负责实际制作铝合金门窗，并安装。即被告黄茂荣出资金，被告黄龙兴出劳动力的一种合伙关系。两被告的合伙关系并不因以被告名义承揽工程而改变。原告主张案外公司将工程发包给被告黄茂荣，黄茂荣将该工程部分工程分包给黄龙兴。本院认为该主张不成立。首先，据庭审中双方认可的事实看，原告帮黄龙兴制作的铝合金门窗总共为20平方米，约两人一天半的工作量，如此微小的工程量，被告黄茂荣从案外公司承包下来后再分包给被告黄龙兴实无必要，也不符合常理。其次，如果被告黄茂荣确将工程发包黄龙兴，黄茂荣就没有必要购买材料（关于黄茂荣已购买材料的事实，从原告在庭审中所述其在工程现场已经看到材料在那里的事实可以推断出）。被告黄龙兴辩称，其与原告共同受雇也被告黄茂荣，其是每日200元的工资为被告黄茂荣做事。本院认为，被告该辩称亦不成立。首先，制作安装铝合金需要一定的技术，且工具是黄龙兴带去施工现场的，因此两被告的法律关系不符合雇佣中雇员负责出劳动力的构成要件。其次，被告黄龙兴负责支付原告的工资，并指挥原告工作，这亦不符合雇佣关系中雇员负责提供劳务不负责工程量安排的构成要件。再次，即使如被告黄龙兴所说，其与被告黄茂荣约定由黄茂荣支付给其每日200元，但综合前述事实，也可看做是对合伙收益的分成，并不影响对两被告法律关系的认定。
二、原告与两被告的关系应为原告受雇于两被告
原告到施工现场未带任何工具，且在被告黄龙兴的指挥下负责切割铝合金，并约定每日工资，而不是按工程量结算，原告系被告黄龙兴在案外人陈某的介绍下雇去帮忙做铝合金，且工资系黄龙兴负责支付，这些均符合雇佣的构成要件。被告黄龙兴所辩称的其与原告共同受雇的被告黄茂荣亦因此不成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告受雇于两被告，形成了劳务关系，原告属提供劳务一方，被告属于接受劳务的一方。对于原告的伤情，双方应根据各自的过错承担相应的责任。就双方的过错程度，本院认为，原告系新手，被告黄龙兴应指导其正确开展有一定危险的切割工作，被告黄龙兴未尽保护、指导的义务负有一定责任。但另一方面，切割机虽具有危险性，但该工作并不需要较多的专业知识和长期的熟练技巧，且原告不是首次从事该工作，因此其自己负有一定的注意义务。另外，原告主张的被告黄龙兴在擅自拔掉电源插头导致原告受伤的事实无证据支持，本院对该事实不予认定，且不计入被告黄龙兴的过错。综上，本院酌定原告应自负30%的责任。因两被告系合伙关系，故应对原告的损失负连带过错责任。
就原告的损失数额，本院作如下分析认定：
1.原告的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”可见如果受害者劳动能力丧失程度高，但是伤害对其职业毫无影响，如娱乐场所售票员，腿部伤残对其收入没有影响，或者受害者劳动能力丧失程度低或伤残等级抽象百分比低，但是伤害对其职业影响大，如模特因脸部擦伤而被迫改行，这时可适当调整残疾赔偿金数额，以达到相对的公平。本案原告的鉴定意见书上载明其“左手食指、中指及无名指背侧见长3cm皮肤裂口瘢痕，左手指屈伸功能稍受限”，可见原告出院一年后，其左手三根手指皮肤上面有伤痕，且屈伸功能受到限制，但不是很明显。再结合原告的职业（与紧密仪器等高技术、高技巧工作无关），原告的伤对其今后的收入不会产生太大影响。另外，原告亦未提供劳动能力受损的证明。故本院认为，原告主张的按法定标准计算残疾赔偿金得出的数额过高，应予以适当调整，本院认定为法定标准的60%为宜，即17，562元×60%=10，573.2元。
2.误工费。原告根据疾病证明书载明的“建议继续休息、调养叁个月”计算出误工费为113日×140元=15，820元。本院认为过高，根据前述原告的伤情鉴定检测及原告的工作固定程度，本院酌定为人民币8，000元。
3.因原告的伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的损失为医药费4，480.29元＋残疾赔偿金10，537.2元＋误工费8，000元＋护理费1，827元＋住院伙食补助费315元＋营养费315元＋交通费300元＋鉴定费720元=26，494.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄茂荣、黄龙兴于本判决生效之日十日内一次性支付给原告姚山飞因伤所受损失26，494.49元的70%即人民币18，546.14元（扣除被告黄龙兴已支付的人民币2，600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币876元，减半收取438元，由原告负担138元，被告黄茂荣、黄龙兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑建平