wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保297号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭小平，男，1969年9月24日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇羊城村。
被申请人刘艳华，女，1973年11月23日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇羊城村。系被申请人彭小平之妻。
被申请人刘应其，男，1958年2月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇塘边村。
被申请人李小林，女，1966年8月17日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇塘边村。系被申请人刘应其之妻。
被申请人刘彦，男，1984年12月19日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇塘边村。系被申请人刘应其之子。
被申请人李三清，男，1958年7月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇邵新南路。
被申请人屈双华，女，1970年6月7日出生，汉族，住住新邵县龙溪铺镇羊城村。系被申请人李三清之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人彭小平欠款人民币2000000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在新邵县龙溪铺信用社有存款，于2016年6月12日持借据向本院提出申请，要求对其担保人的帐户冻至200万元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
对被申请人刘应其、刘彦、屈双华、李三清在新邵县龙溪铺信用社账户8502165000*上存款冻至400000元；账户8502000101*上存款冻至400000元；账户85021650014*上存款冻至400000元；账户8502165000*上存款冻至400000元；账户8502000101*冻至400000元冻结期限为12个月，自2016年6月12日至2017年6月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨珊珊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00054号
朱玉召：
本院已立案执行农商银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3653号
原告赵××，农民。
被告湛××，农民。
本院在审理原告赵××与被告湛××变更抚养关系纠纷一案中，原告赵××于2015年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年一月二十七日
书记员 詹志东
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执341号
济阳农村商业银行申请执行韩强、王长芹、韩连平、杜法峰韩登亭、肖长栋、韩登奎、韩殿强、张吉军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第720号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第720号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭社教
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2369号
申请执行人:刘启军
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1670号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘敬先。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让行初字第422号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让行初字第422号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第742号
申请执行人李晓春，男，1964年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人廖佳财，男，1979年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李晓春与廖佳财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖佳财确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 李 源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第742号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘强。
被执行人李金玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘强、李金玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2262号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第742号申请执行人李晓春，男，1964年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。被执行人廖佳财，男，1979年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李晓春与廖佳财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖佳财确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
陕西省澄城县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2011）澄行初字第00006号
原告樊小梅，女。
委托代理人郭继仓，男，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告澄城县房地产管理所。（以下简称房管所）。
法定代表人王蒙顺，男，任所长。
委托代理人韩志刚，男，任产权产籍股股长。
委托代理人曹忠山，男，房管所法律顾问。
原告樊小梅诉被告房管所行政赔偿一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，并多次召集原、被告进行调解，终因双方各执己见差距较大而调解未果。2011年6月21日公开开庭进行了审理，原告樊小梅、委托代理人郭继仓，被告房管所委托代理人韩志刚、曹忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房管所于1991年8月5日为王天民（已故）颁发了私字第1376号房屋所有权证书，原告樊小梅认为被告颁证的具体行政行为违法，给其造成了较大的经济损失，请求行政赔偿。
原告诉称，1982年11月，原告购得本县城关镇南关村三组非耕地一块，1986年6月自建平房6间。1987年非产权人宋保顺、王会云夫妇将原告上述房屋卖于王天民，1991年8月5日，在民事诉讼期间，被告将上述房产登记在王天民与其妻乔玉风名下，并为其颁发了私字第1376号房屋所有权证书。2009年11月26日，澄城县人民政府澄政房告字（2009）第01号公告，依据生效且已执行终结的（2008）渭中法民一终字第312号民事判决书以及（2009）陕民申字第307号民事裁定书并根据《房屋登记办法》第四十一条之规定，注销了乔玉风所持有的澄房权证城私字第13**号房屋所有权证书，从登记到注销历时长达18年3个月。原告认为被告错误登记房屋的事实已不可否认，原告依法向被告提出赔偿申请，但其在法定期限内没有答复。无奈原告只得提起行政诉讼，请求人民法院判令被告因错误登记而给原告造成的各类损失共计133494元，其中①房屋租赁费52744元，②房租费支出26750元，③聘请代理费14000元，④因诉讼发生的差旅费20000元，⑤误工费20000元。原告向法庭提交了以下证据：第一组常住人口登记表，证明原告主体资格；第二组民事判决8份、民事裁定8份、行政复议决定1份、行政判决4份，证明原告樊小梅当得知宋、王夫妇将自己的房屋出卖后即提起民事诉讼，历时18年之久才将房产追回；第三组私字第1376号房屋所有权证、澄房权证城区私字13**号房屋所有权证、澄城县人民政府澄政房告字（2009）第01号公告，证明被告为王天民颁发的房产证以及以后为乔玉风变更登记的房产证是错误的。另原告提举了1987年4月9日城关镇财政所为樊小梅填发的房屋契纸，证明争议房产系原告所有。
被告房管所辩称，答辩人为王天民、乔玉风颁发房屋产权证，是根据城建部1987年4月21日颁布实施的《城镇房屋所有权登记暂行办法》的�定，严格按照法定程序核对了当事人身份，确认人、证相符，查验收取了申请人王天民提供的房屋契纸并在公告期满后才发给房产证的，我们在发证过程中没有过错，更不存在违法，被答辩人的权益受到侵害系他人民事侵权行为所致，与答辩人的登记行为没有因果关系，原告要求答辩人给予赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：①王天民的私有房屋所有权申请书，②房屋四至墙界申报表，③澄城县人民政府1988年元月16日发给王天民的契纸，④澄城县城镇房屋所有权登记发证办公室领导小组1991年6月21日第九期公告，⑤城建部1987年4月21日颁布实施的《城镇房屋所有权登记暂行办法》，⑥契税暂行条例。证明被告发证行为事实清楚，程序合法，于法有据，不存在违法行政。
经庭前交换证据、庭审质证，本院对证据�如下确认，原告提交的第①组证据常住人口登记表证明当事人身份，应予确认；第②组证据均系十多年来原告民事、行政诉讼过程中相关法律文书，应予确认，其中澄城县人民法院（1998）澄民初字第778号民事判决书、澄城县人民法院（2008）澄民初字第99号民事判决书及渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第312号终审判决书因其客观地反映了案件的相关信息和事实，依法应予采纳；第③组证据被诉具体行政行为1376号房产证及2009年11月26日澄城县人民政府注销上述房屋产权证公告，客观反映了案件过程应予确认；第④组证据王天民、王晓红、赵秀爱等人证明及租车、住宿等损失的证明，因其与被告的登记行为无因果关系，没有关联性，故不予确认。
经审理查明，1991年8月5日，王天民在澄城县城关镇房屋所有权登记发证办公室办理了私字第1376号房屋所有权证书�所有权人为王天民，共有人其妻乔玉风。王天民在申请办证时向登记发证办公室提交了私有房屋所有权登记申请书、房屋四至墙界申报表、1988年元月16日澄城县人民政府发给王天民的房屋契纸。同年王天民病逝。1999年4月19日，上述房屋共有人乔玉风在澄城县房屋产权登记发证办公室申请变更登记了房产证，证号为澄房权证城区私字13**号，事实内容未变，只是将原告房屋所有权人由已故的王天民更换为乔玉风。
同时查明，1987年4月9日，原告樊小梅交纳了上述房产契税后澄城县城关财政所为其填发了房产契纸。后因登记有误，1987年12月30日城关镇财政所公告声明原告所办契税及契纸手续作废。
本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。澄城县人民法院（2008）澄民初字第99号民事判决书确认原告之损失系民事侵权行为所致，且已合理地判赔了其损失。本案中，原告提举的证据不能证明其损失与被告登记行为之间有因果关系。1991年被告房管所在给王天民颁证时，是根据当事人的申请，并由其提交房屋契纸等有效证件，依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》相关规定办理的，而此时原告樊小梅所办契纸已被澄城县城关镇财政所公告声明作废，故被告房管所为王天民、乔玉风的登记颁证行为是合法的，没有过错，因此不承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求赔偿理由不充分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项及最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告樊小梅的赔偿请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李养云
审判员 闫 刚
审判员 杨晓黎
二〇一一年七月二十二日
书记员 郑开运
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1080号
原告：中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初。
委托代理人（特别授权代理）：高红刚、陶成恺。
被告：浙江羽田集团有限公司。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人浙江朋成律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告中利建设集团有限公司与被告浙江羽田集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告中利建设集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中利建设集团有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中利建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9786元，依法减半收取4893元，由中利建设集团有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一五年十月十四日
书记员 邢柯玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07164号
原告成都市天府石墨坩埚有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇二号桥，组织机构代码62186376-5。
法定代表人郭刚，董事长。
委托代理人罗方帆，男，汉族，1989年11月23日出生，四川省人，系公司员工，住四川省雅安市。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。
法定代表人肖红梅，职务不详。
本院在审理原告成都市天府石墨坩埚有限公司诉被告重庆锦衍金属铸造有限公司买卖合同纠纷中，原告成都市天府石墨坩埚有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市天府石墨坩埚有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都市天府石墨坩埚有限公司撤回起诉。
本案受理费628元，减半收取314元，由成都市天府石墨坩埚有限公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁彦入
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00047-1号
申请执行人黄海军。
被执行人宋志兵。
申请执行人黄海军与被执行人宋志兵买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01068号民事判决书于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月14日向被执行人宋志兵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志兵的银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴楚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1230号罪犯程全有，男，1976年5月2日出生，河南省禹州市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月19日作出（2013）晋刑初字第636号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币60108元。其刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后罪犯程全有于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯程全有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年4月累计达标分17.2分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金200元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程全有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程全有减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4663号
罪犯卢献宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯卢献宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢献宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢献宝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4663号罪犯卢献宝，男，1971年9月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年八月十日作出(2007)瓯刑初字第640号刑事判决，以罪犯卢献宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢献宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢献宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢献宝准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第592号
原告：武某。
被告：林某甲。
原告武某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于201
0年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武某
到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某起诉称：××××年××月××日双方某某结婚，2001
年8月6日生育一子，取名林某乙。婚姻关系存续期间，双方实际
接受被告父母分配建造的共同房产座落俞家岙村彭岙自然村三
层楼房一间，即现住房。因双方缺乏相互了解，先同居后结婚
，生育儿子后无法某，常为琐事发生口角，原
告自食其力，被告未曾交给原告生活费，2006年起双方自过自
生活，2007年8月后分居至今，双方无法沟通，无法和好，夫
妻感情确已破裂，为此，原告起诉：1、判令原、被告离婚；2
、婚生子林某乙由被告抚养至独立生活止。3、共同财产括苍镇
俞家岙村一间三层楼房归被告所有，原告享有份额并折抵作儿
子抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、结
婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明原告的身份及夫妻关系的事实。
被告林某甲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、
开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意
见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据，能证明原告的
身份情况及夫妻关系的事实，为此，对原告提供的证据证明效
力予以认定。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。2010年3月3日原告
诉诸法院要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，
可认定建立一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据
证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年四月十三日
代书记员 余燕苹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5110号
原告淮安华锦机电产品有限公司，住所地淮安市淮海西路93号。
法定代表人胡文娟，总经理。
委托代理人徐静、潘京良，该公司职工。
被告连云港秀青机械有限公司，住所地灌南县经济开发区纬五路北侧。
法定代表人郑宏图，执行董事兼总经理。
原告淮安华锦机电产品有限公司（下称华锦公司）与被告连云港秀青机械有限公司（下称秀青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人徐静、潘京良到庭参加诉讼，被告秀青公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司诉称：2015年5月，原告向被告供应一批五金刀具，货款共计29607.66元。事后，被告多次推诿拒绝付款，经原告多次催要，被告公司刘秀青承诺于2016年6月底付款15000元、7月底付清余款。之后，被告仅支付货款10000元，未按约清偿全部货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款19607.66元及利息（以19607.66元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秀青公司未作答辩。
经审理查明:2015年5月，原、被告经电话联系，由原告向被告供应一批五金刀具。事后，原告依约将货物送至被告处后，并出具金额为29607.66元的增值税专用发票给被告，但被告未支付货款。2016年6月26日，经原告多次催要，被告承诺当月底付15000元、7月份付清货款，并在增值税发票复印件上签字确认。事后，被告仅于2016年7月9日支付货款10000元，余款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、税务发票等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买五金刀具，双方之间形成买卖合同关系，原告已依约向被告提供价值29607.66元的五金刀具，被告应按约支付原告货款。被告虽作出还款承诺，但其未按约履行，故本院对原告请求判令被告支付货款19607.66元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，结合被告作出的还款承诺，应予支持，具体应为：2016年7月1日至2016年7月9日的利息以15000元为基数，2016年7月10日至2016年7月31日的利息以5000元为基数，2016年8月1日至判决确认给付之日止的利息以19607.66元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港秀青机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安华锦机电产品有限公司货款19607.66元及利息（2016年7月1日至2016年7月9日的利息以15000元为基数，2016年7月10日至2016年7月31日的利息以5000元为基数，2016年8月1日至判决确认给付之日止的利息以19607.66元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费290元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第472号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人张云峰，公司董事长。
被告王某某，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执244号
申请人蔡伟伟，男，生于1981年11月1日，汉族，农民。住岐山县蔡家坡镇东堡子*组。
被执行人于小敏，女，生于1985年9月28日，汉族，职工，住岐山县蔡家坡镇另胡小区*号楼*单元*楼。
申请人蔡伟伟与被执行人于小敏抚养费纠纷一案，本院做出的（2014）岐民初字第00445号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的6000元。
本案在执行过程中，经过本院多次做工作被执行于小敏人，自觉履行了本案义务。现案款已执行到位，申请人也亦领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）岐民初字第00445号民事调解书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年六月一十二日
书记员 安贝贝
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3号
申请执行人惠民县翔盛小额贷款有限公司，住所地：惠民县城环城东路89号。
被�行人董云福，农民。
被执行人杨景海，农民。
申请人惠民县翔盛小额贷款有限公司申请执行被执行人董云福、杨景海民间借贷权纠纷一案，惠民县人民法院2014年11月14日作出的（2014）惠商初字第555号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。我院依法提取被执行人集资款12万元并扣划其银行存款106300元。后经我院查询两被执行人银行存款、房管、工商、车辆等信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。本案标的额492772.5元及利息（包括借款本金293198元，调解书确认的利息19467元，案件受理费3252.5元，保全费2255元），已执行226300元，尚余266472.5元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿林林
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更25号
罪犯石常红，男，1981年10月24日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年8月23日，河南省林州市人民法院作出（2013）林少刑初字第113号刑事判决，以诈骗罪判处石常红有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年5月14日起至2017年3月13日止。判决生效后，罪犯石常红于2013年9月26日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给石常红提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯石常红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月份至2009年2月份期间，石常红伙同史浩南（另案处理）虚构与安阳市某区的中层领导熟悉的事实，以能够帮助被害人杨贵富调动工作及帮助被害人李松林办理网吧经营许可证为由，先后骗取杨贵富人民币28000元、李松林人民币30000元。2013年4月14日石堂红到林州市公安局投案。
经审理查明，罪犯石常红在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯石常红在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2013年下半年为一般、2014年上半年为优秀、2014年下半年为优秀、2015年上半年为良好；于2014年8月25日被记功一次，2014年12月25日、2015年4月25日、2015年8月25日被表扬三次；被评为2014年度监狱级改造积极分子。罪犯石常红于2016年2月缴纳罚金3000元，剩余罚金12000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯石常红本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯石常红确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯石常红在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯石常红自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬三次、2014年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯石常红原判犯罪性质及大部分罚金未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石常红减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 刘永江
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝光灿
1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第861号
申请执行人顾孟庆
被执行人陈文安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00136号，依法向被执行人陈文安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第861号申请执行人顾孟庆被执行人王成全，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00136号，依法向被执行人王成全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王成全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王成全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月七日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第861号申请执行人顾孟庆申请执行人顾孟庆本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00136号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶方晓飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十七日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第861号申请执行人顾孟庆被执行人王成全，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00136号，依法向被执行人王成全发出执行通知书，责令被执行人王成全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王成全（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××69的存款人民币950000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月二十九日书记员  李晓中
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00713号
原告：杨清友，男，成年，汉族。
被告：肖明寿，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨清友与被告肖明寿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值340000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告肖明寿所有的价值人民币340000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 汪晶
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2733号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈燕明，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈燕明服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
审判员 李程
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执640号
申请执行人陆泉文
被执行人刘孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00316号，依法向被执行人刘孟发出执行通知书，责令被执行人刘孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘孟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币107489.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执640号
申请执行人陆泉文
被执行人傅秀忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00316号，依法向被执行人傅秀忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅秀忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅秀忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅秀忠（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币107489.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月七日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执640号申请执行人陆泉文被执行人傅秀忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00316号，依法向被执行人傅秀忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅秀忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅秀忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅秀忠（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币107489.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年三月十四日书记员  李晓中
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00211号
原告王某，女，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人禹某，河南某律师事务所律师。
被告秦某，男，1971年11月4日出生，汉族。
原告王某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人禹某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年8月16日举行结婚仪式，长子秦某于2005年7月出生，次子秦某2011年2月出生，由于原、被告经常吵架生气，已无法继续维持同居关系，原告只得带着次子秦某外出务工维持生计。请求判决原、被告各抚养一个儿子，互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告秦某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告秦某于2004年8月16日依民俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。原、被告共同生活后，于2005年7月29日生育一子，取名秦某，于2011年2月11日生育一子，取名秦某。因感情不和，原、被告分居生活至今。原、被告分居后，儿子秦某、秦某一直跟随被告方生活。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告秦某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告之间系同居关系，不受法律保护，其所生二子系非婚生子。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告分居生活后，非婚生子秦某、秦某一直由被告方直接抚养，随被告生活时间较长，为不改变子女生活环境，应由被告方继续直接抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求原、被告各抚养一个儿子、互不支付抚养费的诉讼请求不予支持，原告依法应定期向被告支付相应的抚养费用合计41529.17元（8475.34元／年×24.5年×20%）。被告秦某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子秦某、秦某由被告秦顺启直接抚养，原告王某向被告秦某支付抚养费用四万一千五百二十九元一角七分，该款分别于2014年12月31日前支付一万元、于2015年12月31日前支付一万元、于2016年12月31日前支付一万元、于2017年12月31日前支付一万一千五百二十九元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年四月一日
书记员 王世专
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2405号
原告黄利雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈飞，男，1974年11月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄利雄与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告黄利雄于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利雄的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利雄撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告黄利雄负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2405号
原告彭某某，女，1976年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
被告卞某某，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告彭某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一四年九月九日
书记员 滕云龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4057号
原告：詹杰。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告詹杰与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹杰撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5591号
原告：巫佳，男，汉族，住四川省成都市锦江区，身份证号码。
被告：廖鹏，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告巫佳与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告廖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告巫佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计70000元；2、判令被告支付原告所有利息共计27720元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友，被告以资金周转为由向原告借款。2016年12月29日，原、被告双方签订借款合同，合同载明被告向原告借款20000元，借款时间从2016年12月29日起至2017年1月28日止，月利息为贷款金额的2%，若被告逾期，原告加收逾期利息，逾期利息为贷款金额0.2%/天，按照实际逾期时间收取。被告承诺以自已所有的成都市成华区双桥路南二街67栋2单元4楼7号房屋向原告进行抵押。2016年12月29日，原告通过中国工商银行沙河建设路支行的手机银行向被告的平安银行账户转账20000元。2017年1月12日，双方又签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款时间从2017年1月12日起至2017年2月11日止，月利息为贷款金额的2%，若被告逾期，原告加收逾期利息，逾期利息为贷款金额0.2%/天，按照实际逾期时间收取。被告承诺以自已所有的成都市成华区房屋向原告进行抵押。2017年1月12日，原告通过中国工商银行沙河建设路支行的手机银行向被告的平安银行账户转账50000元。借款到期后，原告催收未果。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告廖鹏未答辩。
经审理查明：2016年12月29日，原告与被告签订《个人向个人借款合同》，约定：“被告向原告借款20000元，借款期限为2016年12月29日至2017年1月28日止。月利息为贷款金额的2%，若被告逾期，原告加收逾期利息，逾期利息为贷款金额0.2%/天，按照实际逾期时间收取。被告承诺以自已所有的成都市成华区房屋向原告进行抵押”。当天原告向被告账号为的银行账户转款20000元。
2017年1月12日，原告与被告签订《个人向个人借款合同》，约定：“被告向原告借款50000元，借款期限为2017年1月12日至2017年2月11日止。月利息为贷款金额的2%，若被告逾期，原告加收逾期利息，逾期利息为贷款金额0.2%/天，按照实际逾期时间收取。被告承诺以自已所有的成都市成华区房屋向原告进行抵押”。当天原告向被告账号为6230580000085800113的银行账户转款50000元。至今被告未将70000元及相应利息归还支付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借款合同、转账记录、银行流水明细以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的两份《个人向个人借款合同》均系双方的真实意思表示，均系有效借款协议。原告与被告建立了有效的70000元的民间借贷关系。原告向被告出借70000元的事实清楚，证据充分。被告至今不将借款及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款70000元并支付相应利息的责任。关于原告主张的利息，双方签订的借款协议中约定的借款期内的月利率2%符合规定，但协议中约定的逾期利率0.2%/天超出了法定标准不予支持。故原告主张的利息及逾期利息均认定为月利率2%。被告应向原告支付借款20000元的利息3000元（400元/月×7.5个月）及借款50000元的利息7000元（1000元/月×7个月），共计10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖鹏于本判决生效之日起十日内向原告巫佳归还借款70000元及利息10000元，共计80000元。
二、驳回原告巫佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元、保全费997元，由被告廖鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苑颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5591号
申请人：巫佳，男，汉族，成都市锦江区，身份证号码。
担保人：永诚财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区。
负责人：尹万琳。
被申请人：廖鹏，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人巫佳与被申请人廖鹏民间借贷纠纷一案，申请人巫佳向本院申请财产保全，请求对被申请人廖鹏名下位于成都市成华区（权，建筑面积104.76平方米）进行查封，限额97720元。担保人永诚财产保险股份有限公司高新支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人巫佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人廖鹏名下位于成都市成华区（权，建筑面积104.76平方米），限额97720元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5591号之一
解除保全申请人：巫佳，男，汉族，成都市。
担保人：永诚财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市。
负责人：尹万琳。
被申请人：廖鹏,男,出生,汉族,住成都市成华区。
申请人巫佳与被申请人廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）川0108民初5591号民事裁定，限额97720元查封被申请人廖鹏名下位于成都市房屋（权XXX，建筑面积104.76平方米）。并由担保人永诚财产保险股份有限公司高新支公司向本院提供保函作为担保。现申请人巫佳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案判决已生效，申请人巫佳申请本院解除对被申请人廖鹏名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人廖鹏名下位于成都市成华区房屋的查封（权XXX，建筑面积104.76平方米），限额97720元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 昕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3502号
原告洪信和，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告郭顺河，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪信和与被告郭顺河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪信和的委托代理人甘建龙、被告郭顺河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪信和诉称，2013年农历3月间，被告雇请原告粉碎饲料过程中，原告右脚盘被粉碎机碾破，致右脚盘截掉。2014年2月25日，经本村委会调解，双方签订《协议书》一份，约定被告一次性赔偿原告医疗费等合计180000元，被告应于2014年2月25日给付20000元，另于2014年、2015年、2016年和2017年的12月31日前各给付40000元给原告。《协议书》签订后，原告仅给付30000元，尚有2014年12月31日到期的30000元未给付。请求判令被告给付30000元。
被告郭顺河辩称，对双方签订的《协议书》没有异议。因政府对养猪场进行整治，养猪场已不存在，现在没有履行能力，要求延期给付该30000元到期赔偿款。
经审理查明，2013年4月间，被告郭顺河雇请原告洪信和粉碎饲料。在粉碎饲料过程中，原告右脚盘被粉碎机碾破，致右脚盘截掉。2014年2月25日，经龙海市九湖镇林下村委会主持调解，双方达成一致并签订《协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告医疗费等合计180000元，被告应于2014年2月25日给付20000元，另于2014年、2015年、2016年和2017年的12月31日前各给付原告40000元。《协议书》签订后，原告仅给付30000元，尚有2014年12月31日到期的30000元未给付。
以上事实，有《协议书》一份及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，本案原告洪信和与被告郭顺河双方就洪信和脚盘在雇佣生活中受伤赔偿问题所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《协议书》约定合同履行。原告请求被告给付该约定的分期赔偿款30000元有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第一款的规定，判决如下：
被告郭顺河应于本判决生效之日起十五日内给付原告洪信和赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭顺河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年九月七日
书记员 黄吴刚
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00249号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港欣海报关有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路海关大楼。
法定代表人吴钰中，该公司董事长。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）因与被上诉人张家港欣海报关有限公司（以下简称欣海公司）进出口代理合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永峰泰公司上诉称：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《公司法》规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。故对于上诉人住所的确定应当以上诉人主要办事机构所在地为依据，原审裁定仅依据上诉人之工商登记注册地址作出裁定。上诉人的主要办事机构所在地位于香港特别行政区，本案应当由香港特别行政区相关法院行使司法管辖权。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0050号民事裁定，并告知被上诉人向由管辖权的法院提起诉讼。
原审法院经审查查明：永峰泰公司分别于2013年6月9日和2013年6月19日向欣海公司出具《代理报检委托书》2份，由欣海公司为永峰泰公司进口的废汽车压件代为办理海关报检、代缴相关费用等。上述委托书由永峰泰公司盖章，永峰泰公司在管辖异议申请中对委托书的真实性未持异议。
另查明，永峰泰公司的工商登记资料显示其住所地在江苏环保新材料产业园发展路1号，其所属经济开发区为张家港保税区，其登记机关为江苏省张家港保税区工商行政管理局。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人永峰泰公司的住所地在张家港保税区，欣海公司向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人永峰泰公司主张其主要办事机构所在地在香港特别行政区，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱洁
张 海 明 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第54号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张海明，男，1958年3月9日出生，身份证号码：1502231958********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街568号。被告人张海明因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月27日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年7月29日17时20分，被告人张海明醉酒（经检验乙醇浓度175.5MG／100ML）后，驾驶“银钢”牌无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至达茂旗百灵庙镇消防大队北30米处时，与冯卫忠所驾驶的由南向西左转弯行驶的“金杯”牌BYX578号轻型普通货车尾部相撞，导致张海明受伤。造成伤一人，车辆受损之道路交通事故。
上述事实，被告人张海明在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述材料、被告人供述，血中乙醇浓度检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人张海明认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人在拘役四个月以下的幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人张海明主动缴纳罚金，有悔罪表现，事故中被告人未对他人财产、人身造成重大损失，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一三年十一月八日
书记员 李萨如拉
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5726号
罪犯常国精，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月6日作出（2013）台温刑初字第720号刑事判决，以被告人常国精犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常国精在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常国精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯常国精在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常国精准予减刑十一个月（刑期自2013年2月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1978年12月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月7日18时许，被告人龙某在晋江市安海镇桐林村路口的“川渝”饭店内，以人民币100元的价格出售0.09克海洛因给洪某，后被警方查获。警方当场缴获上述交易的毒品及1部用于贩毒联络的白色步步高BBKV207型手机、人民币100元，并从被告人龙某身上缴获0.84克海洛因。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币100元已由警方依法处理。
上述事实，被告人龙某亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、贩毒联络的手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、被告人户籍证明、工作说明等书证；证人洪某的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第186号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具白色步步高BBKV207型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年七月十日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初259号
原告：邢福青，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告邢福青诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢福青到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款9544元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告郝延水找我到白沟、东马营、胡街、赵张村、马张村进行施工，约定日工资160元，完工后被告共计欠我工资款11544元，被告于2016年7月9日出具欠条一张，载明工资款数额。事后被告给付我2000元，剩余工资款9544元经我多次索要，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年2月原告邢福青受雇于被告郝延水到白沟、东马营、胡街、赵张村、马张村进行施工，完工后经原被告结算，被告应支付原告工资11544元，被告于2016年7月9日给原告打下欠条一张。后经催要被告给付原告工资2000元，尚欠工资款9544元，经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告郝延水拖欠原告邢福青工资9544元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告邢福青劳动报酬9544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梦微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4478号
申请执行人：汪宝霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行汪宝霞与安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司,合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4478号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03436-1号
申请执行人：吴跃进，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邢旭亚，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宿埇民一初字第04607号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人邢旭亚送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人邢旭亚立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢旭亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢旭亚在银行的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月四日
书记员 王二娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00671号
申请人袁金街
申请人扬光玉
本院于2014年11月21日受理了申请人袁金街、扬光玉机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人袁金街、扬光玉因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月24经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
扬光玉的经济损失为64614.17元（医疗费18824.6元、住院伙食补助费420元、护理费1496.25元、后续治疗费7000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金35113.32元、交通费200元）。按责任划分后，袁金街一次性赔偿扬光玉经济损失52150.95元，已支付11900元，余款40250.95于协议签订之日一次性付清。扬光玉按责任自行承担12463.22元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人袁金街与申请人扬光玉于2014年9月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29942号
原告周甲。
被告吉某某。
原告周甲与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于1992年自行相识恋爱，1998年8月17日登记结婚，1999年5月24日生育一子名周乙，婚初夫妻感情尚可。由于婚前缺乏了解，双方学识、家庭生活环境不同，感情基础薄弱。孩子出生后，原、被告开始分居，被告长年居住在娘家。因原告和原告母亲都要上班无暇照顾孩子，而被告母亲已退休，故被告回娘家坐月子，几个月后原告询问被告是否可以回家，被告表示在娘家住得挺舒服，要求继续居住下去，原告同意并补贴一点费用。2001年原告母亲退休，要求被告带孩子住回来，被告不同意，原告去看孩子，也遭被告阻拦。为缓解夫妻矛盾，也为了看孩子，原告就在被告母亲家住了一段时间。2004年原告为被告找了份公交车售票员的工作，被告做一休一，下了班就出去玩，休息天就出去打麻将，从来不关心家庭、孩子。2007年被告母亲住处动迁，表示可以引进原告，并最终给了原告安置费人民币6万元（以下币种相同），然据原告了解，安置费用不止6万元，被告一家都在欺瞒原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周乙随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚育费1，000元，至周乙十八周岁时止。
被告吉某某辩称，孩子出生后体质较差，原告上班忙无暇照顾，故被告将孩子放在母亲处照顾，被告有时也会回娘家居住，但原、被告并未分居，双方仍然共同生活。双方为生活琐事时有争执，但并没有原则性矛盾，被告对家庭、孩子都是照顾的。关于2007年被告母亲房屋动迁，被告及被告家人从未隐瞒原告，6万元就是原告的引进费用，没有其他安置利益。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚就是为了向被告主张动迁钱款，希望能够和原告好好过日子，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1998年8月17日登记结婚，1999年5月24日生育一子名周乙，婚初夫妻感情尚可。婚后双方为生活琐事时有争执。2014年8月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，双方夫妻多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性矛盾，从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应妥善处理家庭矛盾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告吉某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第519号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年9月25日出生于福建�厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因偷窃于1972年6月被收容强制劳动；1977年1月25日又因扒窃被收容强劳二年；1980年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日晚上22时许，被告人刘某甲酒后在其住处厦门市思明区丹霞宫巷9号505室，因琐事与其妻胡某及女儿即被害人刘某乙发生争吵。随后，被告人刘某甲持砍刀冲进被害人刘某乙房间，砍中刘某乙胸背�，致其左胸等处被伤，脾脏、左侧膈肌、左肺下叶破裂等，并已进行手术治疗。经法医鉴定，被害人刘某乙伤情为重伤二级，伤残等级六级。
案发后，被告人刘某甲让其妻报警并留在现场等候民警到场处理，到案后如实供述上述事实。在本案审理过程中，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及作案工具砍刀照片、被害人的门诊材料、《法医学临床检验鉴定书》、《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见通知书》、谅解书、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾受刑事处罚却未引以为戒，此次又因家庭琐事持械伤人并致人六级伤残，应酌情从重处罚；被告人在犯罪后主动让亲属报案并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；本案系因家庭矛盾激化引发，被害人已对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人刘某甲依法减轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员�案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案�中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4690号
罪犯李成刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温洞刑初字第92号刑事判决，以被告人李成刚犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李成刚减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李成刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成刚予以减刑二个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5410号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告王泽然。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告王泽然物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张亮亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第2376号
申请执行人张康飞
被执行人丁德富，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00106号，依法向被执行人丁德富发出执行通知书，责令被执行人丁德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁德富（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××48的存款人民币30560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第29号
原告慈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人慈某丙，系原告之子。
被告慈某乙，女，51岁，汉族，城镇居民。
慈某甲与慈某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年12月24日受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈某甲的委托代理人慈某丙到庭参加诉讼，被告慈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告慈某甲诉称，被告系原告之女，原告共生有七子女。2012年10月22日，原告与除被告外的其他子女的赡养纠纷由文登市人民法院以（2012）文宋民一初字第325号判决处结，并已履行；因被告慈某乙在该案中未能送达，故未参加该次诉讼。现已确认被告住所地，要求被告自2012年起，每年支付给原告赡养费843元、护理费1192元、共计2035元，原告今后的医疗费凭正式单据由被告承担七分之一。
被告慈某乙未出庭发表答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，原告慈某甲与其妻子董某（已去世）共生有三子、四女，被告慈某乙系原告的女儿。2012年6月29日，原告以其女慈某丁、慈某戊、慈某己不履行赡养义务为由诉来本院，要求该三女支付原告赡养费及护理费等费用，并各自支付今后原告花销的医疗费的七分之一。本院（2012）文宋民一初字第325号民事判决书以原告年老体弱、行动不便、需人照料为由，判决“被告女慈某丁、慈某戊、慈某己自2012年起每人每年给付原告慈某甲赡养费843元、护理费1192元、共计2035元，于每年12月30日前付清；原告慈某甲今后的医疗费凭正式单据由被告慈某丁、慈某戊、慈某己每人负担七分之一。”
另查，2012年被告慈某乙未支付给原告赡养费及护理费等费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的本院（2012）文宋民一初字第325号民事判决书一份、文登市泽库镇慈家滩村村民委员会出具的证明一份等在案为凭。
本院认为，孝敬父母为中华民族传统美德。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱、行动不便，需人照料，原告要求被告给付赡养费、护理费，于法有据，本院予以支持。对于被告应支付的赡养费、护理费、医疗费等数额及比例，原告要求以（2012）文宋民一初字第325号民事判决书确定的原告其他子女支付的数额及比例同等对待，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慈某乙给付原告慈某甲2012年的赡养费843元、护理费1192元，共计2035元。于本判决生效后三日内付清。
二、自2013年起，被告慈某乙于每年给付原告慈某甲赡养费843元、护理费1192元，共计2035元。于每年的12月30日前付清。
三、原告慈某甲今后的医疗费凭正式单据由被告慈某乙负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年三月十五日
书记员 于 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第29号
原告彭某
被告燕某
原告彭某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告燕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1990年5月6日举办了婚礼，婚后生育一子燕甲，现已成年，在外地上大学。原、被告双方于2012年12月21日补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告家庭意识淡薄，很少对家庭尽责，家庭生活开销一直由原告靠辛苦打工维持。被告有酗酒嗜好，每次喝醉回来都找理由谩骂原告，两人为此经常生气。为了孩子，原告一直处处忍让。近几年由于家庭矛盾一直持续升级，原、被告天天因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情早已破裂。现原告彭某请求法院依法判令原、被告离婚；一切家用电器归原告所有；婚生儿子燕甲上学期间的费用由原、被告平均承担。
被告燕某辩称，婚生儿子燕甲还在上大学，为了不影响孩子的学习，而且我常年有病，雪人照顾，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月6日举办婚礼，婚后生育儿子燕甲，现已成年，在外读大学。原、被告于2012年12月21日补办了结婚证。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告彭某提交的结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告彭某要求与被告燕某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一三年三月十八日
代理书记员代 云琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第393号
上诉人（原审原告）邵林，男，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）杨茂盛，男，汉族，满洲里市某某物流信息咨询服务部业主，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人邵林因与被上诉人杨茂盛保管合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2013）满民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月8日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。
本院在审�本案中，因上诉人邵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵林撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费434元减半收取为217元，由上诉人邵林负担，退回上诉人邵林217元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 杨春艳
代理审判员 印 帅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 蕊
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程�。”
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2120号
申请执行人：林奇,男性,1984年10月27日出生,32岁,汉族,住浙江省温州市平阳县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人林奇与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2717号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款7850元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款7850元，并负担本案执行费50元。
申请执行人林奇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2120号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2120号申请执行人：林奇,男性,1984年10月27日出生,32岁,汉族,住浙江省温州市平阳县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人林奇与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2717号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款7850元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款7850元，并负担本案执行费50元。申请执行人林奇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2120号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民小额字第2号
原告李学芳，女，1962年出生。
被告曹永强，男，1969年出生，无固定职业。
原告李学芳诉被告曹永强买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告曹永强偿还原告棉花欠款11760元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员包勇独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李学芳，到庭参加诉讼。被告曹永强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年11月11日，被告曹永强在28团8连将原告李学芳的1.68吨棉花以每公斤以7.0元价格收购，共计11760元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹永强于判决生效之日起给付原告李学芳棉花款11760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告曹永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 包勇
二〇一五年四月七日
书记员 李宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第118-1号
申请执行人：赵柏林。现居长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人赵柏林与被执行人吉林派帝饮品股份有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第359号民事调解书确认：“被告吉林派帝饮品股份有限公司于2015年7月30日前给付原告赵柏林工资款11，150.00及报销款1，550.00元。案件受理费10元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担”。该调解书已于2015年7月12日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
执行过程中，吉林派帝饮品股份有限公司自动履行给付义务并将执行款汇入了法院执行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第359号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十月十三日
书记员 郑云鹤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第79号
申请复议人（异议人、被执行人）：温XX，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
申请执行人：中国XX资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市。
负责人：余关键。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：从化市XXX实业开发有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：周志雄。
申请复议人温XX不服广东省广州市萝岗区人民法院2015年3月13日作出的（2015）穗萝法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：温XX与中国建设银行广东省分行于2002年4月12日签订了《楼宇按揭合同》，合同第三十三条明确经办银行为中国建设银行广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行），温XX贷款向从化市XXX实业开发有限公司（以下简称XXX公司）购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄X栋X层XXXX和XXXX号房。同日，广东省公证处就该合同出具（2003）粤公证内字第XXXXXX号《具强制执行效力的债权文书公证书》。2003年7月7日广东省公证处出具（2003）粤公证内字第3XXXX号《执行证书》，载明申请执行人为建行开发区支行，被执行人为XXX公司、温XX；执行标的：本金192703.52元、利息6634.06元、逾期利息393.61元、违约金800元及实现债权的有关费用，其中利息、逾期利息、违约金暂计至2003年6月9日止，实际金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。
依据（2003）粤公证内字第XXXXX号执行证书确定内容及债权人建行开发区支行的申请，原审法院于2003年10月31日以（2003）穗开法执公字第XXX号立案执行本案，后因债权人与XXX公司达成和解协议，原审法院于2003年10月12日终结该案的本次执行程序。
2004年6月2日，建行开发区支行将（2003）粤公证内字第XXXXX号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2004年10月15日在《南方日报》上公告并催收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国XX资产管理公司广州办事处（以下简称XX资产广州办事处），并将债权转让内容于2005年2月8日在《南方日报》上公告并催收债权。
2006年4月17日，XX资产广州办事处向原审法院申请对（2003）粤公证内字第XXXX号执行证书恢复执行，原审法院以（2006）穗萝法执公字第XX5号立案执行。2006年8月31日，原审法院公告送达了拍卖从化区良口镇良口新温泉山庄包括被执行人温XX名下X栋X层XXXX和XXXX号房的执行裁定书。2007年，原审法院强制拍卖了包括温XX的上述房产共82套，成交价为2344000元，原审法院于3月26日裁定将上述房产过户给买受人广州市华某温泉开发有限公司。2007年4月11日，原审法院裁定（2003）粤公证内字第32413号执行证书中尚未执行完的部分债权中止执行。
2011年5月25日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2011）穗萝法执公字第X号立案执行，2011年5月26日裁定终结本次执行程序。
2012年3月22日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2012）穗萝法执公字第XX号立案执行，2012年11月21日裁定终结本次执行程序。
2013年5月7日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2013）穗萝法执公字第XX号立案执行，温XX遂提出执行异议。
原审法院认为，我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公证债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，原审法院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中原审法院也已依法对温XX抵押的财产进行了处理，当时温XX并无异议，现温XX以该《执行证书》无效为由，要求原审法院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。综上所述，温XX提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。
温XX向原审法院申请复议称：一、原审法院未对建行开发区支行是否具备申请人的资格进行审查。建行开发区支行不是《楼宇按揭合同》的当事人，不能以自己的名义直接申请公证处出具《执行证书》。建行开发区支行是经办银行，只具有代理人或代办人的资格，不具有当事人的资格。只能出建行广东分行作为为申请执行人的《执行证书》。二、原审法院未对《执行证书》是否错误进行审查。如果建行开发区支行不具备申请人的资格，那么《执行证书》错误，原审法院应当裁定不予执行该执行证书。三、原审法院未对《执行证书》作出的程序进行审查。广东省公证处在签发《执行证书》前，并未依相关规定及明示的公证程序通知及询问债务人，没对所欠本金、利息、逾期利息、违约金的金额进行核实，程序违法。四、原审法院不应立案执行，原审法院没有管辖权。五、原审法院适用法律错误。本案中申请人不是对执行法院的执行行为提异议，是对作为执行依据的公证债权文书提异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定。六、原审法院在听证前就作出驳回异议的执行裁定，违反法定程序。请求依法撤销原审裁定，裁定不予执行（2003）粤公证内字第32413号《执行证书》。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于是否应对温XX对涉案公证债权文书提出的不予执行申请进行审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百八十一条的规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。现本案并未执行终结，原审法院应当对温XX提出的不予执行申请进行审查。原审法院未审查而对温XX提出的申请按照执行异议程序进行审查，系将执行行为异议审查与不予执行公证债权文书的审查相混淆，属于程序错误，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下:
撤销广东省广州市萝岗区人民法院2015年3月13日作出的（2015）穗萝法执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年八月十二日
书记员 江 永