广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初1948号原告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区辅星路3号。负责人：丘明华，总经理。委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。被告：曾广晚，男，1972年8月2日生，汉族，住桂林市七星区。被告：李藕群，女，1974年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。被告：曾辉，女，1971年6月20日生，汉族，住桂林市七星区。原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告曾广晚、李藕群、曾辉财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告曾广晚、李藕群、曾辉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，被�曾广晚与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇平台借款协议》、《精融汇平台借款服务及保管协议》，通过精融汇平台向出借人（精融汇平台完成匹配的用户）借款300000元，并向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050305142016000002），被告李藕群、曾辉对被告曾广晚向原告的清偿责任提供连带保证责任担保。在《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期内，投保人在借款合同到期后仍未按月履行还款义务，保险人在对投保人未偿还的贷款本金及利息负责赔偿。2016年3月30日，向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将募集出借人的300000元借款，在扣减协议约定的服务费和保险费后转至被告曾广晚的账户。被告曾广晚从2017年1月30日开始出现逾期，为此，原告累计赔付被告曾广晚逾期的借款本息234868.59元，之后，被�曾广晚陆续归还了部分欠款，至今尚欠130482.51元。原告认为，原告在向被保险人支付了赔款以后，享有向被告曾广晚追偿的权利，被告李藕群作为被告曾广晚的配偶应承担共同偿还责任，被告曾辉作为连带责任担保人应当在保证范围内承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判令：1、被告曾广晚偿还原告保险赔款130482.51元及利息3541.7元，共计134024.21元（利息按年利率8%计至清偿之日，暂从2016年11月30日开始分段累计计至2017年5月31日）；2、被告李藕群对被告曾广晚的上述债务承担共同偿还责任；3、被告曾辉对被告曾广晚的上述债务承担连带清偿责任；4、被告曾广晚、李藕群、曾辉承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件，证明被告曾广晚、李藕群、曾辉的主体资格及实际居住地址；被告曾广晚与被告李藕群为夫妻关系；2、华安保险·精锐合汇战略合作框架协议复印件，证明原告与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（简称精融汇）建立合作关系，原告向该公司平台借款用户提供借款履行保证保险或者信用保险；3、“精融汇”平台借款协议原件，证明被告曾广晚向精融汇平台用户（出借人）借款300000元，借款期限12个月，按月等额本息还款等；4、“精融汇”平台借款服务及管理协议原件、还款管理服务说明书原件，证明精融汇平台提供金融服务，收取被告曾广晚的服务及管理费用，代原告从借款金额中扣除被告曾广晚投保的保险费；5、保险单及条款原件，证明原告与被告曾广晚、精融汇平台出借人存在保证保险合同关系；被告曾广晚未偿�的逾期借款本息部分，原告负责赔偿；6、贷款权益转让通知确认函原件，证明被告曾广晚确认知晓若原告代偿后，代偿部分的债权转移原告及应向原告支付利息的义务；7、连带责任担保书原件，证明被告李藕群、曾辉对被告张卫红的清偿义务向原告提供连带责任保证担保；8、精融汇房款募资资金流水表原件，证明精融汇平台募集资金30万元，并扣减服务、管理费以及保险费后转至被告曾广晚账户；9、索赔申请书原件，证明被告曾广晚逾期偿还本息，精融汇平台依约向原告申请索赔被告曾广晚拖欠的借款本息234868.59元；10、个人贷款逾期理赔清单原件、精融汇追偿资金流水表原件、权益转让书原件，证明被告曾广晚发生贷款逾期及逾期金额的事实；精融汇在原告理赔账户先后划转234868.59元的保险赔偿金，原告已履行保证保险赔偿义务，原告取得向被告曾广晚、李藕�、曾辉追偿的权利；11、精融汇汇款资金流水表原件，证明精融汇按期支付精融汇平台用户本息。被告曾广晚、李藕群、曾辉未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告曾广晚、李藕群、曾辉经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年3月18日，被告曾广晚与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇平台借款协议》、《精融汇平�借款服务及保管协议》，通过精融汇平台向出借人（精融汇平台完成匹配的用户）借款300000元。2016年3月25日，原告向被告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050305142016000002），保险金额313146.85元，保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止。在《个人短期小额贷款履约保证保险条款》中约定，在保险期内，投保人在借款合同到期后仍未按月履行还款义务，保险人在对投保人未偿还的贷款本金及利息负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年3月18日，被告李藕群、曾辉分别与原告签署《连带责任保证书》一份，约定被告李藕群、曾辉对上述保单号项下的全部保险赔款、违约金及律师费、诉讼费承担连带责任担保。2016年3月30日，向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将募集出借人的300000元借款，在扣减协议约定的服务费和保险费后将273579.72元借款转至被告曾广晚的账户。被告曾广晚从2017年1月30日开始出现还款逾期，为此，原告累计赔付被告曾广晚逾期的借款本息234868.59元，之后，被告曾广晚陆续向原告偿还了部分赔偿款，至今尚欠130482.51元未付，原告经追偿未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告曾广晚与原告以《个人短期贷款履约保证保险单》的形式与原告签订的保险合同、被告李藕群、曾辉分别与原告签署《连带责任保证书》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告曾广晚在合同中约定，原告履行了保险义务向被保险人支付了保险赔款后，有权在赔偿金范围内向投保人追偿，故对原告要求被告曾广晚偿还保险赔偿款130482.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾广晚在保险合同中并未就追偿款有利息约定，原告要求被告曾广晚按年利率8%支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李藕群、曾辉分别与原告签署《连带责任保证书》，自愿对上述债务的偿还承担连带保证责任，应对上述的债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广晚偿还原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿款130482.51元。二、被告李藕群、曾辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2980元（原告已预付本院），公告费560元，合计3540元，由被告曾广晚、李藕群、曾辉共同承担3446元，原告承担94元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元『收款单位：桂林市中级人民法�，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 帆人民陪审员  丁建英人民陪审员  卢雪琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  文瀛杰