广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5055号
原告：程北海，男，1962年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市，
原告：程正杰，男，1948年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市，
上述两原告的共同委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师
被告：徐富友，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告程北海、程正杰诉被告徐富友、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称平安清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人肖文轩，被告徐富友，被告平安清远支公司的委托代理人罗莲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令平安清远支公司在保险责任范围内赔偿原告662296元，不足部分由徐富友赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为“判令中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险责任范围内赔偿原告540104元，不足部分由徐富友赔偿。”事实和理由：程正桑父母已故，无配偶，无子女。原告程北海、程正杰与程正桑为兄弟关系。2016年5月22日19时09分，线××××路段。徐富友驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿上述路段与同方向行驶由程正桑驾驶搭载辛振花的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成程正桑、辛振花受伤及两车损坏的交通事故。程正桑受伤后被送入清远市人民医院治疗，并于2016年8月3日医治无效死亡。之后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，请作出公正的裁决。
被告平安清远支公司辩称：一、原告的诉讼主体不适合。死者程正桑虽然没有子女、配偶，父母也已经去世。但是，原告未能提供证据证实死者的祖父母以及外祖父母的情况。所以，主体不适格，应予以驳回。二、答辩人在交强险范围内垫付了10000元的医疗费。另外，向被保险人即本案另一被告徐富友预赔付52407.24元。三、死者程正桑并非全是由于交通事故造成，根据死者就诊的医院情况资料显示死者还携带HIV病毒，并因HIV病毒死亡。程正桑的清远市人民医院出具的《死亡记录》明确，入院情况:程正桑、男、54岁，因“车祸致头部外伤昏迷1小时”于2016-05-22入脑科一区，于2016-05-23因“开颅术后”转ICU二区，2016-5-31病情好转转入脑科一区，2016-06-22因脑部情况稳定因HlV感染转入我科治疗。神志浅昏迷，GCS评分8分（E1+V2+M5），检查不配合，左顶部见一不规则长约4cm伤口，深及皮下，少量渗血。2016-5-31生命征稳定，转脑科一区继续治疗。期间HIV确证试验结果回报阳性。患者发热，痰多，左眼角膜溃殇渗出，查痰、尿、血铜绿假单胞菌感染，考虑存在肺部、尿路感染及服毒血症，予床边隔离，按药敏结果给予吸拉西林、阿米卡星抗感染治疗。经治疗患者炎症控制可，体温正常，炎症指标明显下降。复查、痰尿培养未见细菌生长，痰培养见念珠菌生长。程正桑住院期间HIV确证试验结果回报阳性HIV感染临床II期……体内多种细菌感染……住院期间逐渐消瘦、衰竭。最终死亡原因：消耗综合征。该案前期已咨询清远的鉴定机构，前期因程正桑HIV左右感染临床II期无法正常做尸检，鉴定机构明确整套住院材料可以做涉案交通事故所致伤害对其死亡的参与度鉴定。申请人与原告前期协商赔偿方案时，已告知需要过去鉴定机构做参与度鉴定，然后再出具赔付方案，但是原告拒绝配合，直接起诉到法院要求申请按100%的参与度赔偿，这是毫无事实和法律依据的。所以，程正桑因其自身原有疾病HIV感染临床II期，最终因消耗综合征而死亡，其死亡与其因涉案交通事故所致伤病关联性并非100%。四、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据（注:答辩人对其各项诉求答辩并不代表答辩人认为死者的死因全是因交通事故造成）:1、医疗费，目前，原告主张申请人赔偿程正桑的全部医疗费及因其死亡所造成的相关损失，但是，程正桑的部分医疗费与涉案交通事故无关，其死亡也并非100%由涉案交通事故所致，故申请人无义务向原告赔偿程正桑的全部医疗费及因其死亡所造成的相关损失为了便于法院查明事实，确定申请人的赔偿范围，申请人特提出上述程正桑医疗费关联性的鉴定。请求法院对涉案交通事故所致伤害对其死亡的参与度的鉴定，请予以准许；2、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息及护理人员因照顾死者产生的误工损失情况。另外，原告提供的发票的抬头显示“员工制家教服务”并非护理费，且根据原告提供的《用药明细清单》显示“护理费”一项，所以其主张的护理费不应支持；3、死者的户籍是农村，原告的死亡赔偿金应按照农村标准计付。首先，原告未能提供劳动合同、工资单、社保证明等予以佐证死者工作的真实性，单凭一张转账凭证无法证实其有固定的收入，且发生的金额很低。其次，原告提供的由村委会出具《证明》没有负责人签名，不符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条规定:“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，其真实性、合法性均有异议。且原告未能提供租赁合同、缴纳租金凭据、缴纳水电费的依据；4、精神抚慰金，由于死者存在过错，应该按照责任大小划分。另外，由于本案另一被告承担事故的主要责任，涉嫌交通事故肇事罪，所以，根据相关法律规定，其主张精神抚慰金不应支持。5、交通费，没有票据应不予支持。综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，徐富友驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿S269线由西往东方向行驶，19时09分行驶至线××××路段，与同方向行驶由程正桑驾驶搭载辛振花的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成程正桑、辛振花受伤及两车损坏的交通事故。程正桑受伤后被送入清远市人民医院住院治疗，期间用去医疗费89144.78元，并于2016年8月3日因颅脑外伤医治无效死亡。同年6月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第00536号《道路交通事故认定书》，认定徐富友驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是导致此事故的主要过错,承担此事故的主要责任；程正桑无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；辛振花不承担此事故的责任。在审理过程中，本院根据被告平安清远支公司的申请，经双方同意指定广东华生司法鉴定中心对程正桑的死亡原因以及因交通事故受伤对其死亡的参与度进行鉴定，该中心于2017年7月18日作出鉴定意见，被鉴定人程正桑死亡情况符合在自身疾病（××础上，交通事故导致其重度颅脑损伤，最终器官功能衰竭死亡；因交通事故受伤对其死亡的参与度拟70%，供法院参考。被告平安清远支公司在事故发生后向原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元赔偿款，在商业第三者责任险的保险责任限额范围内支付了52407.24元赔偿款。另查
另查明，受害人的户口为农村户口，其继承人为其兄弟，即原告程北海、程正杰。对于程正桑在事故发生前居住的地方，原告提供了清远市清城区龙塘镇云路村民委员会出具的证明，拟证实程正桑于2010年7月至2016年5月在该辖区月湾村曾子财村民处租住，并申请了证人李某、崔某出庭作证，其二人均陈述程正桑在事故发生前在清城区龙塘云路大村路口月湾村一出租屋，并在附近从事搬运工作，没有固定工作。
再查明，粤Ｒ×××××小型轿车的登记车主是被告徐富友，该车在上述事故发生前已在被告平安清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（购买了不计免赔率），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险责任限额为500000元，事故发生在两份保险期限内。
本院认为，对本案交通事故，徐富友驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是导致此事故的主要过错；程正桑无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错。交警部门认定徐富友承担此事故的主要责任，程正桑承担此事故的次要责任，理据充分，处理恰当，本院予以确定。对事故造成原告的损失，因肇事车辆在事故发生前已在被告平安清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安清远支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故过错，由被告徐富友负责赔偿70%。因粤Ｒ×××××小型轿车还投保了商业第三者责任险，对于应由被告徐富友承担的赔偿责任，由被告平安清远支公司按照商业第三者责任险的约定负担，仍有不足的，由被告徐富友予以赔偿。
对于原告在本案中的损失，根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定如下：1、对于医疗费，凭据认定为89144.78元；2、对于住院伙食补助费，应按受害人实际住院73天及每天100元确定，为7300元（100元/天×73天）；3、对于护理费，因原告未能提供护理人员减少收入的证据，故根据原告的伤情程度及参照受诉法院所在地国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算73天，为13420.80元（67104元/年÷365×73）；4、对于丧葬费，按照2016年广东省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为41433元；5、对于死亡赔偿金，受害人的户籍为农村户口，原告提供的证据不能证实受害人在城镇居住并有固定收入，因此死亡赔偿金可参照农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算20年，根据广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被鉴定人程正桑因交通事故受伤对其死亡的参与度拟70%，故死亡赔偿金为203170.80元（14512.20元/年×20年×70%）；6、对于交通费，原告没有提供交通票据予以证实，但结合本案的实际情况，酌情支持500元；7、对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的精神损害和本案的实际情况，本院酌情支持30000元。综上，原告的损失有医疗费89144.78元、住院伙食补助费7300元、护理费13420.80元、丧葬费41433元、死亡赔偿金203170.80元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合共384969.38元，由被告平安清远支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元合共110000元，余款264969.38元由被告徐富友承担70%，即185478.57元，故此，被告平安清远支公司在粤Ｒ×××××小型轿车所投保的商业第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿原告损失185478.57元。减除其已支付的52407.24元，实际还应赔偿133071.33元，鉴于原告的上述损失可由被告保险公司予以赔付，被告徐富友无须再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告程北海、程正杰支付赔偿款133071.33元。
案件受理费5211元，由原告程北海、程正杰负担4136元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一八年二月一日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。