wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执466号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
被执行人：黄温华，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，
被执行人：张冬英，女，1968年11月7日生，汉族，江西广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄温华、张冬英融资租赁合同一案中，查明被执行人黄温华、张冬英下落不明确无财产可供执行，执行人申请执行标的417427.84元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄温华、张冬英融资租赁合同一案，责令被执行人黄温华、张冬英偿还申请执行人代偿款合计417427.84元。被执行人黄温华、张冬英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执466号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。被执行人：黄温华，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，被执行人：张冬英，女，1968年11月7日生，汉族，江西广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县，本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄温华、张冬英融资租赁合同一案中，查明被执行人黄温华、张冬英下落不明确无财产可供执行，执行人申请执行标的417427.84元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二十三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄温华、张冬英融资租赁合同一案，责令被执行人黄温华、张冬英偿还申请执行人代偿款合计417427.84元。被执行人黄温华、张冬英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1976号
原告：李培起，男，1949年8月9日出生，汉族，农民。
被告：海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会。
法定代表人：李庆先，主任。
原告李培起与被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员曲孟敏担任审判长，与审判员程显堂、孙喜德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培起到庭参加诉讼，被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培起诉称，被告欠原告劳务费、车票、拉电费等合计11000元，此款被告至今未付，经原告多次索要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望依法判令被告付清所欠款。
被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会未提出答辩。
经审理查明，2004年5月12日以前，原告曾为村干活有部分工资及出差车票未报销，还给村委拉过电欠违约金等，合计款项为11000元，原、被告于2004年5月12日达成了房屋抵债协议。其内容：“村委欠原告工资、车票钱、拉电违约金等总计11000元，于2010年6月10日付清，逾期村委则用大院过道西11间房屋、房前8米院及西厢四间房归原告所有。”原告在协议上签名并捺了手指印，被告则在协议上盖了村委印章。到期后，经原告多次索要，被告则以种种理由拖付，原告诉来本院。
另查，庭审中原告称，2002年6月6日，被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会与本村村民李全斌签订了房屋租赁合同，将村委大院北大屋11间房租给了李全斌，原告并提交租赁合同一份。
以上事实，有欠条、房屋租赁合同及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告欠原告工资、差旅费、拉电违约金等款项，双方已达成房屋抵债协议，该协议确认了欠款事实，双方形成债权债务关系，本院予以认定，原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持原告向被告索要欠款的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会于本判决生效后十日内付给原告李培起欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲孟敏
审判员 孙喜德
审判员 程显堂
二〇一三年三月十四日
书记员 于振辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1976号
原告：李培起，男，1949年8月9日出生，汉族，农民。
被告：海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会。
法定代表人：李庆先，主任。
原告李培起与被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员曲孟敏担任审判长，与审判员程显堂、孙喜德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培起到庭参加诉讼，被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培起诉称，被告欠原告劳务费、车票、拉电费等合计11000元，此款被告至今未付，经原告多次索要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望依法判令被告付清所欠款。
被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会未提出答辩。
经审理查明，2004年5月12日以前，原告曾为村干活有部分工资及出差车票未报销，还给村委拉过电欠违约金等，合计款项为11000元，原、被告于2004年5月12日达成了房屋抵债协议。其内容：“村委欠原告工资、车票钱、拉电违约金等总计11000元，于2010年6月10日付清，逾期村委则用大院过道西11间房屋、房前8米院及西厢四间房归原告所有。”原告在协议上签名并捺了手指印，被告则在协议上盖了村委印章。到期后，经原告多次索要，被告则以种种理由拖付，原告诉来本院。
另查，庭审中原告称，2002年6月6日，被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会与本村村民李全斌签订了房屋租赁合同，将村委大院北大屋11间房租给了李全斌，原告并提交租赁合同一份。
以上事实，有欠条、房屋租赁合同及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告欠原告工资、差旅费、拉电违约金等款项，双方已达成房屋抵债协议，该协议确认了欠款事实，双方形成债权债务关系，本院予以认定，原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持原告向被告索要欠款的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会于本判决生效后十日内付给原告李培起欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告海阳市徐家店镇李家苇夼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲 孟 敏
审判员 孙 喜 德
审判员 程 显 堂
二〇一三年三月十四日
书记员 于振辉存在
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00460号
原告刘正霞。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告薄其惠。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告刘正霞与被告薄其惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正霞及其委托代理人洪德明、被告薄其惠的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正霞诉称：我与被告是亲妯娌。2015年5月31日早上，我到自家菜园地里薅菜晚上弄汤吃的。当天晚上我感觉不舒服，头晕，心里不好受，想呕吐，浑身出汗。夜里家中无大人，只有小孙子，没有办法。第二天即6月1日，我才去村卫生室看病，看病时我也没有怀疑是吃菜造成的。6月1日中午，我又到我家菜园地里薅菜炒吃，因小孙子不爱吃菜就我一人吃的。吃过午饭后，我身体感觉更加不好，头晕发热想呕吐，浑身颤抖，心里不好受。邻居看到我不舒服的样子就朝我说：你家二婶薄其惠用农药打草的，是不是喷到你家菜上了？第三天即6月2日，薄其惠下湖经过我家门前，我问她：“她二婶，你是不是在门前菜园地里用农药打草的？我吃了门前菜好险药死了”。薄其惠说：“是我打药的，是不是给风吹到你家菜上了”。我在村卫生室看到4号还不见好，就转到东海县人民医院治疗了。我与被告是一家，两家关系很好，以前没有任何矛盾。此事件发生后，被告不但没有积极配合我就医看病，而且听信他人之言连看望我都没有。为此报警，派出所调查处理，调解无效。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医药费8282.88元、护理费750元、住院伙食补助费200元、误工费1500元、营养费300元、交通费500元、鉴定费1600元，共计13132.88元。
被告薄其惠辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告刘正霞与被告薄其惠系妯娌关系，两家关系素来和睦。2015年5月底，被告薄其惠用田间除草的剩余农药喷洒在其儿子家菜园边上的杂草，农药飘洒在原告刘正霞家菜园的青菜上，其后两日，原告刘正霞因食用该蔬菜，身体出现不适，在村卫生室治疗4天，花医疗费133元。2015年6月4日，原告刘正霞入东海县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、急性农药中毒待定，2、2型糖尿病，3、高血压病，4、糖尿病肾病，花医疗费8149.88元。2015年7月28日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告刘正霞的误工时间为30日，护理期限为15日，营养期限为15日；不排除原告刘正霞的恶心呕吐等症状及相应的住院治疗与农药中毒存在因果关系。原告刘正霞为此花鉴定费1600元。原告刘正霞住院治疗期间报警，经公安机关调解未果。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据及原被告等人在公安机关的谈话材料等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告刘正霞还主张交通费500元并提供了交通费发票，经庭审质证，被告薄其惠认为该票据有连号情况，原告刘正霞请求本院酌定。
本院认为：原告刘正霞与被告薄其惠系妯娌关系，双方素来融洽，被告薄其惠无心之失造成原告刘正霞农药中毒，双方均无过错。法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。具体到本案，考虑到原告刘正霞本身存在××，但人的身体是一个综合的系统，不可能头疼医头、脚疼医脚，故对于其治疗费用，不宜简单区分，但在费用的承担上，本院予以适当考虑。原告刘正霞的交通费明细偏高，本院酌定200元。对此纠纷，双方本可协商解决，各退一步，却因区区数千元置多年亲情于不顾，对簿公堂，徒增劳烦。希望双方引以为戒，重修旧好。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
原告刘正霞医疗费8282.88元、护理费614.70元、住院伙食补助费180元、误工费1229.40元、营养费150元、交通费200元、鉴定费1600元，计12256.98元，由被告薄其惠承担50%，即6128.49元，应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薄其惠负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年十月三十日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第693号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1983年11月30日出生。
被告韩成君，男，汉族，1977年4月24日出生。
被告窦红燕，女，汉族，1973年7月8日出生。
被告张富群，男，汉族，1979年8月20日出生。
被告闫雪中，男，汉族，1965年9月23日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告韩成君、窦红燕、张富群、闫雪中金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月30日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩成君、窦红燕、张富群、闫雪中经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月24日，被告韩成君因经营需要从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.50‰，被告窦红燕、张富群、闫雪中提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告韩成君偿还借款20万元及相应利息24583.63元，及2014年7月29日至判决后的相应利息及罚息，由被告窦红燕、张富群、闫雪中承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩成君、窦红燕、张富群、闫雪中均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，原告下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告韩成君签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，韩成君为借款人，约定：被告韩成君向城关信用社借款20万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告窦红燕、张富群、闫雪中签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告窦红燕、张富群、闫雪中为保证人，约定：三被告自愿为被告韩成君自2013年5月24日至2014年5月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2013年5月24日为被告韩成君办理借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年5月24日至2014年5月15日，将借款20万元划转至被告韩成君的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年5月15日，执行月利率为11.5‰。
截至2014年7月29日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.5‰和合同中约定的逾期利率14.95‰（11.5‰＊1.3）计算，本案借款本金中20万元产生期内利息27293.33元，逾期利息7375.33元，合计34668.66元。被告韩成君未偿还本金，偿还利息11600.68元，尚欠借款本金20万元及相应利息23067.98元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告韩成君借用原告信用社款项，由被告窦红燕、张富群、闫雪中提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告韩成君未按期足额偿还借款本息，被告窦红燕、张富群、闫雪中未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.5‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月29日，被告韩成君未归还本金，尚欠原告利息23067.98元，原告主张被告支付截至该日的利息24583.63元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年7月30日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.95‰（11.5‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告韩成君支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告窦红燕、张富群、闫雪中在被告韩成君逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告韩成君、窦红燕、张富群、闫雪中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩成君于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年7月29日之前的利息23067.98元，自2014年7月30日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.95‰计付）；
二、被告窦红燕、张富群、闫雪中对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告窦红燕、张富群、闫雪中承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韩成君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6311号
原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗和顺，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在审理原告钱大禄诉被告罗和顺买卖合同纠纷一案，原告钱大禄于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱大禄申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱大禄撤回对被告罗和顺的起诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告钱大禄承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 宜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第664号
原告黄远礼，男，1945年10月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告荣超，男，1988年6月19日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告资阳市恒安货运有限公司。住所地：安岳县岳阳镇兴安路***号。
法定代表人龚峰，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：资阳市雁江区河捻街***号。
负责人邓新，系该公司经理。
委托代理人彭东，系四川阳安律师事务所律师（特别授权）。
原告黄远礼与被告荣超、资阳市恒安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远礼的委托代理人邹成忠，被告荣超、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼，被告资阳市恒安货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄远礼诉称：2014年9月17日5时25分许，原告黄远礼驾驶本人所属川K119**号珠峰牌轻便二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往安岳方向行驶，行至内江市东兴区境内遂筠路99KM＋600M处，与停靠在路边由被告荣超驾驶被告资阳市恒安货运有限公司所属的川M201**号凌宇牌重型罐式货车相撞，造成原告黄远礼受伤及车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失130605.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣超辩称：医药费垫付3万元，其他无意见。
被告资阳市恒安货运有限公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称：1、对交通事故事实无异议；2、对责任划分有异议，我方应承担次要责任；3、川M201**号车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险；4、医疗费要扣除自费药部分；原告年满69岁，故不认可误工费；被抚养人生活费，原告已经属于被抚养人范畴，不认可；交通费偏高；5、我司垫付1万元。
经审理查明：2014年9月17日5时25分许，原告黄远礼驾驶本人所属川K119**号珠峰牌轻便二轮摩托车，由内江方向经遂筠路往安岳方向行驶，行至内江市东兴区境内遂筠路99KM＋600M处，与停靠在路边由被告荣超所属挂靠于被告资阳市恒安货运有限公司的川M201**号凌宇牌重型罐式货车相撞，造成原告黄远礼受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年1月30日，四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄远礼右小腿损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人黄远礼右胸肋骨骨折评定为九级伤残。3、被鉴定人黄远礼后续医疗费为10000.00元。2014年12月15日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：1、驾驶人黄远礼承担事故的同等责任；2、驾驶人荣超承担事故的同等责任。另查明：1、川K119**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、原告医疗费由荣超垫付3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司垫付1万元。3、原告是农民，后来农转非成为城镇居民。4、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司对交警责任划分有异议、要求对原告医疗费扣除自费药并在庭审时提出对医疗费自费药金额进行鉴定，但均未提供相关证据。5、原告母亲黄德容，1922年9月28日生；原告弟弟黄远才，1949年11月27日生。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、相关证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司对交警责任划分有异议，因无证据支撑，本院不予采信。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人黄远礼与驾驶人荣超均承担事故的同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司无证据证明川M201**号车投保时，对其承担保险责任有关医疗费部分应扣除自费药的免责条款向投保人履行了特别提示及明确说明义务，该免责条款对投保人不具有合同约束力，对其要求对原告医疗费扣除自费药和医疗费自费药金额进行鉴定的抗辩意见不予采纳。原告是城镇居民且已年满69周岁，已过退休年龄，不再计算误工费。原告虽已属于被抚养人范畴，但对其母亲黄德容同样有赡养义务，故应计算被抚养人生活费。本案中应当纳入处理的费用有：1、医疗费126572.85元，2、残疾赔偿金22368.00元×11年×22%=54130.56元；3、住院伙食补助费15元／天×104天（住院天数）=1560.00元；4、护理费90.00元／天×104天=9360.00元；5、鉴定费1750.00元；6、精神抚慰金6600.00元；7、交通费酌情支持800.00元，8、营养费104天×15元／天=1560.00元；9、被抚养人生活费黄德容5年×16343.00元／年÷2×22%=8988.65元；10、后续治疗费10000.00元（鉴定）；11、财产损失费500.00元（车辆定损）；合计221822.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险中承担90379.21元（221822.06元-医疗费126572.85元-住院伙食补助费1560.00元-鉴定费1750.00元-营养费1560.00元）；三者险中承担64846.43元（221822.06元-90379.21元-鉴定费1750.00元）×50%。其实际承担145225.64元（交强险中承担90379.21元＋三者险中承担64846.43元-已支付10000.00元）。被告荣超应得28425.00元（已支付30000.00元-鉴定费1750.00元×50%-本案案件受理费700.00元），原告黄远礼实际应得116800.64元（145225.64元-被告荣超应得28425.00元）。被告资阳市恒安货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄远礼116800.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告荣超垫付的28425.00元；
三、驳回原告黄远礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，原告黄远礼与被告荣超各承担700.00元（已品迭）。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年四月十五日
书记员 李远春
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第170号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年3月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住隆昌县金鹅镇。2013年11月7日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月11日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
指定辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014�19号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日以朱某某犯贩卖毒品罪，判处朱某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，朱某某不服并提出上诉。内江市中级人民法院以本案事实不清作出（2014）内刑终字第72号刑事裁定书，撤销本院（2014）隆昌刑初字第41号刑事判决，发回本院重审。本院于2014年11月11日受理该案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日、2015年4月2日公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，隆昌县人民检察院两次向本院申请了延期审理，本院两次决定延期审理，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年10月20日左右，刘某某（另处）放置了十余克冰毒在被告人朱某某处，同年10月25日晚上吸毒人员卢某某通过刘某某与被告人朱某某联系后，在隆昌县“川渝石油”加油站从被告人朱某某处以每克300元的价格购买了毒品“冰毒”1克。之后至2013年11月6日期间，卢某某又两次在上述地点以同样的价格从被告人朱某某处购买毒品“冰毒”2克。
2013年10月29日，程某某（已判）通过刘某某（另处）联系被告人朱某某后，从被告人朱某某处购买了5克冰毒。
2013年11月6日，被告人朱某某被抓获归案，归案后拒不认罪。
被告人朱某某无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称：自己没有贩卖毒品及从事毒品有关的任何活动，是被冤枉的。
被�人朱某某的指定辩护人曾从刚辩称：公诉机关指控被告人朱某某贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：
2013年10月20日左右，刘某某（已判）放置了10余克“冰毒”在被告人朱某某处。同月25日，吸毒人员卢某某（绰号“光头”）通过刘某某与朱某某及他与朱某某电话联系后，在隆昌县川渝石油加油站附近，向被告人朱某某购买毒品“冰毒”1克左右。
2013年10月29日，程某某（绰号“黑狗”，已判）通过刘某某（已判）与朱某某及他与朱某某电话联系后，在隆昌县川渝石油加油站附近，向被告人朱某某购买毒品“冰毒”5克左右。
2013年11月6日，被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证、认证，有下列证据证实。
1、朱某某户籍证明。证实朱某某已满十八周岁，且有完全刑事责任能力。
2、办案说明。证实公安机关获取朱某某涉嫌贩卖毒品的线索来源�
3、抓获经过。证实2013年11月6日，被告人朱某某被抓获归案，抓获时当场在被告人朱某某身上搜出挎包一个，手机一部，号码为：1878321****的事实。
4、被告人朱某某的供述。证实公安人员抓获自己时，在自己身上搜到直板手机一部，该手机号码为1878321****的事实。
5、证人卢某某的证言。证实自己要购买毒品，先与刘某某联系，刘某某告诉自己与朱某某联系，并将朱某某的手机号码告知后，自己与朱某某联系，于2013年10月25日在隆昌县川渝石油加油站向被告人朱某某购买了毒品“冰毒”1克左右。
6、证人程某某的证言。证实自己购买毒品，先与刘某某联系，刘某某告知自己与被告人朱某某联系，并告知了朱某某的手机号码，自己与朱某某联系后，在隆昌县川渝石油加油站附近，向朱某某购买毒品“冰毒”5克。因毒品“冰毒”质量问题，次日将毒品“冰毒”退给了朱某某的事实。
7、证人刘某某的证言。证实卢某某、程某某给自己打电话要购买毒品，自己告知卢某某、程某某，自己的毒品放在朱某某处，并告知了二人朱某某的手机号码，叫卢某某、程某某与朱某某联系的事实。
8、证人郑某某的证言及辨认笔录。证实几年前朱某某在自己的“大家尝餐厅”学过厨师，有时大家叫他朱某某，有时叫他“朱二娃”的事实。
9、证人谢某某的证言及辨认笔录。证实朱某某住隆昌县金鹅镇。家中有两兄弟，朱某某是老二，平时有人叫朱某某“龙龙”，有人叫朱某某“朱二娃”的事实。
10、现场勘验检查工作记录及照片。证实卢某某、程某某向朱某某购买毒品的地点的事实。
11、搜查证及搜查笔录。证实对被告人朱某某进行搜查，并搜查出棕色皮包一个，黑色直板手机一部，号码为1878321****的事实。
12、通话清单。证实被告人朱某�与卢某某、程某某、刘某某于2013年10月25日至11月6日期间相互通话的事实。
13、电话录音内容记录。证实卢某某于2013年10月25日及程某某于2013年10月29日通过与刘某某、朱某某电话联系后，向朱某某购买毒品的事实。
14、刘某某的辨认笔录。证实自己于2013年10月20多号的一天，放了10余克毒品“冰毒”在朱某某处和卢某某、程某某是向朱某某购买毒品的人的事实。
15、程某某、卢某某的辨认笔录。证实卖给自己毒品的人是朱某某的事实。
上述证据，来源合法，证明的内容客观、真实，相互关联，予以确认。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品两次，其行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某及其指定辩护人辩称认为朱某某没有贩毒，公诉机关指控朱某某贩毒的证据不足。经查，朱某某于2013年10月25日、10月29日分别向卢某某、程某某贩卖毒品的事实，有证人刘某某、卢某某、程某某等人的证言、辨认笔录及刘某某、卢某某、程某某与朱某某通话的电话录音记录等证据相互印证，本院予以确认。故朱某某及其指定辩护人的辩解意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具：手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月六日起至二○一五年五月五日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 方箴和
人民陪审员 王晓平
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1521号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告白雪，女。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1521号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告白雪。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第264号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社风控部部长。
委托代理人：吴少杰，该社副社长。
被告：王远飞，男，汉族，1983年4月20日出生。
被告：朱艳琴，女，汉族，1983年11月16日出生。
被告：王远鹏，男，汉族，1978年2月13日出生。
被告：王素芳，女，汉族，1979年9月14日出生。
被告：贾明朝，男，汉族，1974年8月11日出生。
委托代理人：刘刚，男，1983年11月1日出生。
被告：张献勇，男，汉族，1977年2月10日出生。
被告：刘相彬，男，汉族，1969年1月15日出生。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王远飞、朱艳琴王远鹏、王素芳、贾明朝、张献勇、刘相彬金融借款合同纠纷一案中，因原告于2013年2月18日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
案件受理费485元，财产保全费380元，以上共计865元，由被告王远飞、朱艳琴负担。
审判员 关胜真
二〇一三年二月十八日
书记员 梅 靖
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初512号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年11月25日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被镇雄县公安局取保候审，同年10月27日被镇雄县人民检察院取保候审。同年11月11日镇雄县人民法院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2015年10月20日16时20分许，被告人王某某在位于镇雄县以勒镇以勒村铁厂组93号的家中以人民币100元价格贩卖毒品给赵某1时，被公安机关当场查获，当场缴获毒品海洛因可疑物共计1.18克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。王某某认罪态度较好，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月20日16时20分许，被告人王某某在其家中贩卖毒品给吸毒人员赵某1时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因1.18克。
上述事实，有公诉机关当庭出示经质证核实的受案登记表，证人赵某1、赵某2、欧某的证言，搜查笔录，指认照片，提取毒品记录，称量记录，扣押决定书、扣押清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，罚没收据，抓获经过，户口证明及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、涉案毒品海洛因1.18克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2509号
原告：杨可雄。
委托代理人：章庆龙。
被告：泮朝流。
原告杨可雄为与被告泮朝流民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告泮朝流下落不明，本院于2014年9月29日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员周斌、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨可雄的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被告泮朝流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨可雄起诉称：2012年3月30日，被告以购买水泥为由，向原告借款150000元，后被告于2012年4月30日出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，仅支付部分利息，余款被告拒不返还。现请求判令被告立即归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款136500元，其余请求不变。
被告泮朝流未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告杨可雄提供的借条、存款业务回单以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮朝流于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨可雄借款136500元，并赔偿该款自2014年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告泮朝流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3619号
罪犯所泽，男，1984年3月15日出生，藏族，四川省石渠县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年7月19日作出（2010）青羊刑初字第380号刑事判决，以被告人所泽犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。宣判后，被告人所泽不服，提起上诉。本院于2010年9月14日作出（2010）成刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年2月24日。在刑罚执行过程中，本院作出（2013）成刑执字第1651号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2016年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯所泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核106.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯所泽已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯所泽予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第419号
上诉人（原审原告）：中山市古镇新徽学校，住所地广东省中山市。
代表人：高德富，董事长。
委托代理人：匡光文、梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁家瑞，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人中山市古镇新徽学校（以下简称新徽学校）因与被上诉人丁家瑞经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，丁家瑞于2004年8月15日入职新徽学校处，任职校车大巴司机，离职时间为2014年10月31日。新徽学校已为丁家瑞参加社会保险。丁家瑞、新徽学校对此均无异议。
丁家瑞与新徽学校已签订劳动合同，该劳动合同第四条第二款反映：“甲方以货币形式按月支付乙方工资，为考核、统计需要，乙方自愿接受甲方每月30日前发放上一个月的月度工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付”；该劳动合同第九页下部甲方有新徽学校的盖章，乙方有丁家瑞的签名。丁家瑞、新徽学校对此均无异议。
丁家瑞在劳动仲裁庭审中称其月平均工资为2890元，新徽学校对此不予确认，称丁家瑞的月平均工资为2655.6元，并提交工资发放表予以证实。丁家瑞在本院庭审中确认该工资发放表的真实性，确认工资发放表中丁家瑞的签名系其本人所签，确认工资发放表中的工资金额，但称其2014年8月份的工资系同年10月20日才收到，2014年9月、10月工资系同年11月3日才收到，但未提交证据予以证实。新徽学校确认丁家瑞2014年8月份的工资于同年10月20日才支付，但2014年9月份的工资在同年10月份已经支付，2014年10月份工资在同年11月3日已经支付，而2014年8月份的工资之所以在同年10月20日才支付是因为新徽学校放暑假，9月份要处理学校开学的事宜，所以8、9月份工资是9月份做账10月份发放，并非故意拖延发放。经查，日期为2014.8.1-2014.8.24的工资发放表有“丁家瑞拾月贰拾号”的签收字样；日期为2014.8.25-2014.8.31的工资发放表有“丁家瑞拾月贰拾号（日）”的签收字样；日期为2014.9.1-2014.9.30的工资发放表有“丁家瑞以收玖月工资”的签收字样；日期为2014.10.1-2014.10.31的工资发放表有“丁家瑞以收拾月工资”的签收字样；另，该工资发放表显示丁家瑞离职前的月平均工资为2655.7元。
丁家瑞、新徽学校均确认丁家瑞于2014年10月31日向新徽学校提交辞工书，后于同年11月3日结清工资。经查，辞工书反映丁家瑞以新徽学校拖欠工资为由辞工。
原审另查明：丁家瑞于2014年11月11日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新徽学校支付解除劳动关系的经济补偿金30345元。该会于2014年12月12日作出中劳仲案字（2014）4536号仲裁裁决：新徽学校须支付丁家瑞解除劳动关系的经济补偿金27884.85元。新徽学校不服该裁决，向原审法院起诉，要求判决：一、我校无需向丁家瑞支付解除劳动关系的经济补偿金27884.85元；二、本案的诉讼费用由丁家瑞承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
原审法院经审理认为：一、关于丁家瑞离职月平均工资的问题。鉴于丁家瑞确认新徽学校提交的工资发放表的真实性，确认工资发放表中丁家瑞的签名系其本人所签，确认工资发放表中的工资金额，故认定丁家瑞离职前月平均工资为2655.7元。
二、关于丁家瑞诉求解除劳动关系的经济补偿金的问题。新徽学校于2014年10月20日才支付丁家瑞同年8月的工资，而丁家瑞与新徽学校在双方签订的劳动合同约定的是每月30日前发放上一个月的月度工资，且新徽学校未提交证据证实其按时向丁家瑞支付2014年9月的工资，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，法院采信丁家瑞的主张，认定新徽学校存在未及时支付丁家瑞工资的行为；鉴于丁家瑞离职时间为2014年10月31日及离职前月平均工资为2655.7元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条、第四十七条的规定，新徽学校应支付丁家瑞解除劳动关系的经济补偿金27884.85元（2655.7元×10.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告中山市古镇新徽学校于判决生效之日向被告丁家瑞支付解除劳动关系的经济补偿金27884.85元；二、驳回原告中山市古镇新徽学校的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市古镇新徽学校负担。
上诉人新徽学校不服原审判决，向本院上诉称：我校不存在未及时支付被告丁家瑞工资的行为，原判认定有误。被上诉人丁家瑞入职我校任校车司机，双方签订书面劳动合同，第四条劳动约定：“乙方自愿接受甲方每月30日前发放上一个月的月度工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付”。即双方已同意劳动报酬的支付时间为每月30日前发放上一个月的工资。事实上我校一直严格遵守劳动合同的约定，每月20日向丁家瑞发放上一个月工资，行为并未违反劳动合同的约定。从我校提供的丁家瑞2013年、2014年的工资发放表也足以证明，我校已足额向丁家瑞发放其在职期间的全部工资，不存在拖欠其工资的情形。另，丁家瑞在工作期间，发生车门掉落事件，威胁到学生安全。其自动离职，负有责任。故丁家瑞依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，向我校提出解除劳动关系而要求支付经济补偿金的理由不成立。其系自愿离职，我校无需向其支付任何经济补偿金。故请求二审，撤销一审，改判：一、新徽学校无需向丁家瑞支付解除劳动关系的经济补偿金27884.85元；二、诉讼费用由丁家瑞承担。
被上诉人辩称：原审正确，应予维持；上诉无理，应予驳回。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人新徽学校有无完成证实自己免于给付经济补偿金的证明责任。因为丁家瑞主张解除劳动合同的理由是新徽学校迟延发放工资。而新徽学校在原审中自认了两个事实：一是双方自劳动合同上约定工资最多迟一个月发放；二是迟延发放工资的事实：“新徽学校确认丁家瑞2014年8月份的工资于同年10月20日才支付……因为新徽学校放暑假，9月份要处理学校开学的事宜，所以8、9月份工资是9月份做账10月份发放，并非故意拖延发放。”可见，新徽学校不能证明自己迟延发放工资可以免除支付经济补偿金的责任，其违反劳动合同的约定，迟延发放工资，同时还违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条、第四十七条的规定，应支付丁家瑞解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，上诉人新徽学校的上诉理据不足，上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市古镇新徽学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈婉仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第882号
原告：李守宝。
被告：潍坊润宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱胜辉，总经理。
本院在审理原告李守宝与被告潍坊润宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，开庭审理时，原告李守宝经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告李守宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告李守宝诉被告潍坊润宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 崔心波
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1442号
原告陈勇，男。
被告耿文娟，女。
本院在审理原告陈勇与被告耿文娟民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陈勇负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛艳霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第723号
原告陆敏，居民。
被告农扬恒，农民。
被告吴启日，农民。
本院在审理原告陆敏与被告农扬恒、吴启日民间借贷纠纷一案中，原告陆敏于2015年7月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆敏的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤回起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告陆敏负担。
审判员 李雪琳
二〇一五年八月十八日
书记员 张文秀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03837号
原告：李忠祥，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王盛君，女。
被告：傅继福，男。
本院在审理原告李忠祥诉被告王盛君、傅继福民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王盛君、傅继福在银行的存款483万元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王盛君、傅继福在银行的存款483万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 韦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10680号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告袁忠良。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告袁忠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，099元（人民币，下同）及滞纳金549.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁忠良于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁忠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执512号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
被执行人ＸＸＸ，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，教师，现住安图县。
被执行人王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与ＸＸＸ、陈丽梅、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的61681.8元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第416号
罪犯张海涛，河南省禹州市人。现在河南省XX监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金少刑初字第88号刑事判决，认定张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止。判决生效后，于2013年3月15日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯张海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、2012年5月22日凌晨，张海涛伙同他人在郑州市金水区柳林镇邵庄村口综合市场附近，对被害人黄某采用捆绑、殴打等暴力手段，向其索要钱财，当场抢走现金200元及手机一部（自报价780元），赃款赃物未追回。该犯系主犯
2、2012年5月22日，张海涛伙同他人在郑州市金水区黄家庵帮马某出场打架未成，后向马某索取出场打架的好处费为由，采用殴打、威胁的手段，向马某敲诈2500元，但未遂，并抢走马某一部手机（价值832元），赃物已追回，该犯系主犯，犯罪未遂。
另查明，该犯于2015年1月4日缴纳罚金6000元。
罪犯张海涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月10日获表扬奖励1次；2015年2月10日获表扬奖励1次；2014年4月10日获记功奖励1次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4253号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋兴月，男，1997年07月28日出生，汉族，住湖南省道县，
本院在执行蒋兴月依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人蒋兴月未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4253号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋兴月，男，1997年07月28日出生，汉族，住湖南省道县，本院在执行蒋兴月依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人蒋兴月未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  骆雪燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2950号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：修永方，现住农安县。
被申请人于2006年11月14日向申请人借款人民币19,000.00元，用于养猪。还款时间为2007年8月30日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人修永方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第378号
申请执行人赵根成，男，1961年10月24日生，汉族。
被执行人程勇峰，男，1980年8月22日生，汉族。
本院在执赵根成诉程勇峰劳动报酬纠纷一案中，被执行人程勇峰按照本院（2012）上民初字第488号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第378号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月八日
书记员 牛广华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1679号
申请执行人：吴维滨，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人吴维滨与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某甲。因本案于2010年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）1号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员卢文霆、被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人苏某甲使用假名“杜明青”制作了假户口本及假身份证，并以此在“信之港”报纸上发布征婚信息，随后与被害人张某交往。2010年7月16日苏某甲在南宁市安吉大道武装部招待所x号房以给其前妻超度亡灵为由，骗取张某5000元。
另查明，2010年9月13日11时许，公安机关在南宁市新阳路新秀公园大门前将苏某甲抓获。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、南宁市公安局长岗派出所出具的证明、被害人张某的陈述、证人苏某乙的证言、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年9月13日起至2011年4月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人苏某甲退赔被害人张某经济损失5000元。
三、扣押于公安机关的索尼爱立信手机一台、户口本一本、身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 谭 晓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1636号
罪犯刘立春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年7月18日作出（2012）大刑初字第12号刑事判决，以被告人刘立春犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）565号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立春减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更311号
罪犯裴桂磊，男，1976年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年12月30日作出（2015）曲刑初字第149号刑事判决，以被告人裴桂磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯裴桂磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴桂磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯裴桂磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴桂磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴桂磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第195号
申请人：翟素萍，女，1972年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：史广图，男，1945年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人翟素萍与被执行人史广图租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1193号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的3.3036万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第195号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执行�定书
（2015）乐执字第195号
申请执行人龙红艳。
被执行人吴文强。
关于龙红艳与吴文强合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴文强未履行生效法律文书确定的义务（即：向龙红艳支付赔偿款23000元；二、负担案件诉讼费188元。），申请执行人龙红艳于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中，经“四查两查”均未发现被执行人吴文强有财产可供执行，并经申请人确认，后征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）乐执字第195号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁宝琳
江苏省赣榆县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1042号
原告朱崇新，男，1949年2月24日出生，汉族，居民。
被告赣榆县沙河镇人民政府。
法定代表人王维有，镇长。
委托代理人刘飞野，系被告赣榆县沙河镇人民政府法律顾问。
被告赣榆县沙河镇农村经济服务中心。
法定代表人苗运祥，主任。
委托代理人苗建起，系被告赣榆县沙河镇农村经济服务中心副主任。
委托代理人张作保，系被告赣榆县沙河镇农村经济服务中心会计。
本院于2014年2月14日立案受理原告朱崇新与被告赣榆县沙河镇人民政府、赣榆县沙河镇农村经济服务中心民间借贷纠纷一案，原告朱崇新于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣榆县沙河镇人民政府、赣榆县沙河镇农村经济服务中心的起诉。
本院认为，原告朱崇新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱崇新撤回对被告赣榆县沙河镇人民政府、赣榆县沙河镇农村经济服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘永清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初467号
原告：宁夏金康力楼宇设备有限公司，住所地位于大武口区贺兰路紫郡新城B区1幢101铺。
法定代表人：马娟，系宁夏金康力楼宇设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区朝阳西街225号。
负责人：王忻，现职务不祥。
本院在审理原告宁夏金康力楼宇设备有限公司与被告国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司合同纠纷一案中，本案于2018年1月25日立案。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金康力楼宇设备有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏金康力楼宇设备有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由宁夏金康力楼宇设备有限公司负担。
审判员宋娜娜
二〇一八年二月二十八日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初467号原告：宁夏金康力楼宇设备有限公司，住所地位于大武口区贺兰路紫郡新城B区1幢101铺。法定代表人：马娟，系宁夏金康力楼宇设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。被告：国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区朝阳西街225号。负责人：王忻，现职务不祥。本院在审理原告宁夏金康力楼宇设备有限公司与被告国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司合同纠纷一案中，本案于2018年1月25日立案。原告宁夏金康力楼宇设备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金康力楼宇设备有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏金康力楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由宁夏金康力楼宇设备有限公司负担。审判员宋娜娜二〇一八年二月二十八日书记员吴俊梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第265号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日4时许，被告人秦某在桂林市七星区施家园路思家园酒店门口旁，以人民币100元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.66克）贩卖给张某。交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人张某的证言，被告人秦某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）320号检验报告，鉴定意见通知书，张某辨认秦某的笔录及照片，秦某辨认作案现场的笔录及照片，当面称量记录及照片，毒品、毒资照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第265号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦意平。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]273号起诉书指控被告人秦意平犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人秦意平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日4时许，被告人秦意平在桂林市七星区思家园酒店门口旁，以人民币100元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.66克）贩卖给张某,4。交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人秦意平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人张某,4的证言，被告人秦意平的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）320号检验报告，鉴定意见通知书，张某,4辨认秦意平的笔录及照片，秦意平辨认作案现场的笔录及照片，当面称量记录及照片，毒品、毒资照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦意平明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦意平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦意平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月十四日
书记员 严永超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终52号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1990年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，农民，住湖南省沉江市。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪于2008年5月19日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元，2014年8月26日刑满释放。因犯抢劫罪于2016年8月10日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于湖南省邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人张帅犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）湘0521刑初446号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人张帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张帅申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张帅撤回上诉。
湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 邓 阳
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终52号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1990年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，农民，住湖南省沉江市。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪于2008年5月19日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元，2014年8月26日刑满释放。因犯抢劫罪于2016年8月10日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于湖南省邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人张帅犯抢劫罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）湘0521刑初446号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人张帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张帅申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张帅撤回上诉。湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  刘朝晖审 判 员  李习生二〇一七年四月二十一日代理书记员  邓 阳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3159号
被执行人展响江，男，1988年8月3日生，汉族，无职业，住所汪清县。
本院（2016）吉2401刑初475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人展响江财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
河北省�郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执541号
被执行人：李聪，女，1969年4月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人李聪犯贪污罪缴纳罚金执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年11月30日作出的（2015）峰刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李聪已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执541号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年十月十二日
书记员 程沛鑫
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第396号
原告刘某某，粮农。
被告李某某，粮农。
原告刘某某诉被告李某某财产返还纠纷一案，原告于二〇一二年九月十一日向本院起诉，在本院审理过程中，原告于二〇一二年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，且意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孟昭晖
二〇一二年十一月八日
代书记员 唐 伟
第1页，共1页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第533号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日13时许，被告人李某在城阳区流亭街道仙家寨社区吉祥瑞旅馆，因房费问题与陈某发生争执后相互厮打。其间，被告人李某将陈某打伤。经法医学鉴定，陈某右尺神经损伤构成轻伤，左眼挫伤眶内壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人李某主动打电话报警。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院门诊病历，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日13时许，被告人李某在城阳区流亭街道仙家寨社区吉祥瑞旅馆，因房间费问题与店主陈某发生争执后相互厮打。其间，被告人李某将陈某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某右尺神经损伤构成轻伤二级；左眼挫伤眶内壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人李某主动打电话报警。
另查明，本案民事赔偿部分被害人陈某另行提出诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，城阳区人民医院门诊病历，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。存在
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第533号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·麦合苏木（自报名），男，骨龄鉴定20岁以上，其他基本情况不详。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人某某某·麦合苏木犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人某某某·麦合苏木，翻译人员哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月10日18时40分许，被告人某某某·麦合苏木在兰州市城关区五里铺东行4路公交车站附近，趁被害人丁某某不备之机，盗得其挎包内的黑色钱包1个，内装现金50元及招商银行卡1张。作案后，被告人某某某·麦合苏木被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·麦合苏木的行为已构成盗窃罪。且属未遂，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某某·麦合苏木无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人某某某·麦合苏木于2015年1月10日18时40分许，在兰州市城关区五里铺东行4路公交车站附近，趁被害人丁某某不备之机，盗得其挎包内的黑色钱包1个，内装人民币50元及招商银行卡1张。作案后，被告人某某某·麦合苏木即被警方当场抓获。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款赃物、指认现场照片，司法鉴定意见书，现场指认笔录，扣押、发还清单，被害人丁某某的陈述，被告人某某某·麦合苏木的供述，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·麦合苏木无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某某·麦合苏木盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某某·麦合苏木作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人某某某·麦合苏木自愿认罪，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·麦合苏木犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 宁 宇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第533号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人白洁，女，1980年7月6日出生，汉族，山西省五台县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月28日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人白洁犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人白洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月10日15时15分许，被告人白洁醉酒后驾驶晋EJXX**号吉利全球鹰小型普通客车，在晋城市城区北石店镇司徒小镇内路段由西向东行驶时，与李某某逆向停在道路南侧的晋ENZX**号马自达牌小型轿车相撞，后又将站在晋ENZX**号车南侧的张某某撞倒，最后撞至道路南侧草坪里的一棵树上停下，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安交通警察支队二大队认定：白洁承担本次事故的全部责任，李某某不承担本事故的责任，张某某不承担责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：白洁血液中检出乙醇成分，乙醇含量为277.5mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人白洁的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理查明的事实与指控书指控的犯罪事实基本一致，被告人白洁亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人白洁的供述、书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，撞向停在路边的轿车、行人，发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白洁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且酒精含量达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人白洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柳雅珍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审227号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：康志敏，男，1989年03月出生，汉族，农民，住。
被执行人：黄爱霞，女，1987年05月出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行对康志敏、黄爱霞作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对康志敏、黄爱霞作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 岳建国
审 判 员 崔凌志
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 呼伟娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第272号
原告：葛民垚，农民。
被告：娄中素，农民。
被告：杨海峰，农民。
原告葛民垚为与被告娄中素、杨海峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告娄中素、杨海峰偿还原告借款35980元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛民垚到庭参加诉讼，被告娄中素、杨海峰经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2008年2月2日，由案外人书写借条一份，载明，“今娄中苏欠葛民垚人民币叁万伍仟玖佰捌拾元正”，由娄中素在借款人处捺印。原告葛民垚在庭审中明确承认借条中杨海峰的签字系案外人（借条书写人）所签，杨海峰签字上面的手印系娄中素所捺。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛民垚与被告娄中素之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告娄中素归还借款35980元的诉请予以支持。原告葛民垚在庭审中明确承认借条中杨海峰的签字系案外人（借条书写人）所签，杨海峰签字上面的手印系娄中素所捺。故原告要求被告杨海峰偿还借款35980元的诉请本院不予采纳。被告娄中素、杨海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄中素应于本判决生效后十日内归还原告葛民垚借款35980元；
二、驳回原告葛民垚的其他诉讼请求。
如果被告娄中素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告娄中素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈丽萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更407号
罪犯董玉宽，男，1966年1月5日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月5日作出(2013)华区刑初字第69号刑事判决，认定被告人董玉宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币六千元。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董玉宽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月份，罪犯董玉宽在范县濮台公路先后两次卖给付明财冰毒共计5.976克。2012年7月1日，该犯在范县濮台公路向付明财出售冰毒时被当场抓获，从其身上搜出冰毒共计19.943克，经检验均检出甲基苯丙胺成份，案发后，冰毒已被扣押并上缴。
罪犯董玉宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董玉宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节、生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉宽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1717号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人赵某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第313号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00903-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
法定代表人：杨林，该行行长。
被执行人：王永明，男，1963年1月7日出生。
被执行人：陈于珍，女，1962年1月4日出生。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第16926号执行证书，于2014年9月10日向被执行人王永明、陈于珍、安徽福运汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述公证债权文书所确定的281720.05元（迟延履行期间利息另计），但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行公证债权文书确定的义务。本院查明：被执行人王永明、陈于珍夫妻共同拥有一辆车牌号为皖N×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小汽车，该车为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王永明、陈于珍共同所有的车牌号为皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车一辆。
查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本决定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十月九日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00903-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地六安市。法定代表人：杨林，该行行长。被执行人：王永明，男，1963年1月7日出生。被执行人：陈于珍，女，1962年1月4日出生。本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第16926号执行证书，于2014年9月10日向被执行人王永明、陈于珍、安徽福运汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述公证债权文书所确定的281720.05元（迟延履行期间利息另计），但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行公证债权文书确定的义务。本院查明：被执行人王永明、陈于珍夫妻共同拥有一辆车牌号为皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车，该车为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王永明、陈于珍共同所有的车牌号为皖N×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车一辆。查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本决定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年十月九日书记员 张 驭