wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第763号
罪犯陈洋洋，男，1991年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）安市刑一初字第65号刑事判决，认定被告人陈洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈洋洋不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年4月22日作出（2010）黔高刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止。于2010年5月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年4月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执264号
申请执行人陈忠伟。
被执行人黄文君。
被执行人庄小君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1446号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人陈忠伟与被执行人黄文君、庄小君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人黄文君、庄小君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确实的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款36000元及利息；二、负担本案诉讼费700元，申请执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄文君、庄小君外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄文君、庄小君的财产情况，发现被执行人黄文君、庄小君在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄文君、庄小君有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄文君、庄小君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初515号
原告周某。
委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂（个体工商户字号），经营场所张家口市宣化区庞家堡镇小吴营。组织机构代码：L4071793-0.
经营者张永朋。
原告周某诉被告宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂（以下简称义鹏选矿厂）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈晨、被告经营者张永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，自2014年11月被告雇用原告所有的车牌号为冀G×××××、冀G×××××两辆欧曼牌翻斗�为被告运送矿石，截止2015年2月10日被告共拖欠原告运费45448元，并为原告写下了运费结算凭证。2015年2月13日被告给原告结算运费7000元，剩余38448元至今未给原告结算，原告多次找被告索要运费未果，为此，请求人民法院依法判决被告支付原告运费38448元。
被告义鹏选矿厂辩称，选矿厂是张永朋开的，2014年期间雇佣周某运输铁矿石，已经给了他运费7000元，由于厂子经营不善，所以还欠他运费38448元。
经审理查明，2014年期间，周某用自己的两辆货车为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石。2015年2月10日该厂为周某的两辆货车分别出具了运费结算凭证，分别写明应支付运费为3082元和42368元。2015年2月13日，义鹏选矿厂共给付周某运费7000元。其后，拖欠周某的运费义鹏选矿厂一直未付，故周某诉至本院，要求被告给付其剩余运费38448元。
上述�实，有原告的陈述、被告的答辩、运费结算凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，周某用自己的货车为张永朋开办的义鹏选矿厂运输铁矿石，双方依法形成了公路货物运输合同关系，义鹏选矿厂及时支付周某运费是其应当履行的合同义务。义鹏选矿厂拖欠周某运费事实清楚，证据确凿，故本院对周某要求义鹏选矿厂给付其运费38448元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂经营者张永朋于本判决生效之日起五日内给付周某运费38448元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380元，由宣化区庞家堡镇小吴营义鹏选矿厂经营者张永朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一六年四月十一日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1889号
申请执行人：张锡光，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
张锡光申请执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3774号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月十日
书记员 吴 珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第108号
原告郭树勇。
被告高乐成。370725197008283975
被告吴英。两被告系夫妻关系。370725197011282826
本院在审理原告郭树勇与被告高乐成、吴英民间借贷纠纷一案中，原告于2011年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款34000元，原告提供房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 希 龙
审判员 陈 广 华
审判员 �尧
二〇一一年六月十五日
书记员 刘 炳 奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17919号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
法定代表人黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托诉讼代理人谢新凤，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告徐波，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲琰榛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13954号
原告上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘小燕，董事长。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安定。原告上海诺鑫制冷设备有限公司诉被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诺鑫制冷设备有限公司诉称：原告为被告供应制冷设备配件多年，但被告一直拖欠货款。2013年7月19日，原、被告为继续合作签订供货协议书，确认2011年至协议签订日，被告尚欠原告货款人民币5万元，同时约定了之后的供货及付款方式。但被告仍经常拖欠货款，新增欠款18,464元。故请求判令：被告支付原告货款68,464元。被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司未应诉答辩。经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订供货协议书，约定原告向被告提供生化培养箱的制冷配件，从2011年起在被告账户内陆续存入货款5万元作为铺底，被告如需制冷配件，应在5个工作日提前通知；被告须做到现金或支票提货，确有困难，可接受延期支票；如双方终止供货协议，被告在一年内付清5万元铺底货款等。2014年6月3日，原告向被告送货8,234元，被告开具支票。2014年7月28日，原告向被告送货5,488元，被告开具支票。2014年8月15日，原告向被告送货4,742元，被告开具支票。三份支票由于存款不足均遭退票。以上事实，由原告的陈述及原告提供的供货协议书1份、送货单3份、支票3份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后应按照约定及时向原告支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺鑫制冷设备有限公司货款68,464元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.60元，由被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初425号
原告郭冬香，女，1980年11月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人邓绍华，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。系原告丈夫。
被告赖有群，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住石城县。
原告郭冬香与被告赖有群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍华到庭参加诉讼，原告郭冬香未到庭参加诉讼；被告赖有群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，被告以做生意为由向原告借款2.5万元。同日，被告向原告出具借条一张，借条上约定借期为一个月。借期届满后，原告向被告多次追索，被告均以无钱为由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求：要求被告归还借款2.5万元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年10月31日，被告向原告借款2.5万元，约定借期为一个月，并于同日向原告具立借条一张。借期届满后，被告向原告支付了1000元的利息，借款本金分文未还。现被告已下落不明，为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告的陈述、以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、石城县横江镇瑞坑村村民委员会出具的证明原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有群应在本判决生效后十日内归还原告郭冬香借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告赖有群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈斌全
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初308号
原告:陶某，男。
委托代理人：陶庆良，安化县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈某某，男。
被告：谌某某，女。
原告陶某与被告陈某某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶某负担。
审 判 长 姚华辉
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 陈申跳
二〇一七年七月二十�日
代理书记员 蒋 悠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执453号
申请执行人陈勇，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
被执行人汪志均，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县江界河镇。
本院于2015年8月19日作出的（2015）瓮民初字第667号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告汪志均在判决生效之日起十日内向原告陈勇清偿借款人民币10000.00元及相应利息（按每月百分之一的利息从2013年3月20日起至判决指定的履行期限届满止）。案件受理费282.00元，公告费600.00元，由被告汪志均承担。因被执行人汪志均逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人陈勇于2016年5月9日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人汪志均在本院辖区内无财产可供执行且下落不明，申请执行人陈勇申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
二、若以后申请执行人举证查实被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年八月十一日
书记员 饶承忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初319号
原告：李容先，男，汉族，1993年2月8日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张建雪，男，汉族，1992年2月14日出生，无职业，住吉林省农安县。
被告：张恒瑞，男，汉族，1993年5月10日出生，无职业，住吉林省磐石市。
原告李容先与被告张建雪、张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李容先撤回对被告张建雪、张恒瑞的告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李容先负担。
审判员 孙 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹薇薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第32号
原告：袁敬宾，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：徐冬冬，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁敬宾诉被告刘国庆追索劳动报酬纠纷一案，原告袁敬宾于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告袁敬宾于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敬宾的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁敬宾撤回起诉。
案件受理费242元，由原告袁敬宾负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十二日
书记员 李方方
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00054号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人郭某某，男，2011年11月4日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某某，男，2012年2月10日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第031号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯贪污罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人郭某某在担任洛南县城关镇南关社区居委会主任期间，伙同被告人王某某将洛南县城建局付给该社区三组土地征用补偿款20000元以误工费的名义分发给该社区及三组干部。被告人郭某某个人所得3500元，被告人王某某个人所得4000元.案发后，赃款已全部追回。
案发后，被告人郭某某、王某某能向侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、拆迁补偿协议书、南关社区2008-2011年干部名单、财务凭证复印件、户籍证明信等书证，证人黄某某、杨某某等人证言，被告人郭某某、王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某身为农村基层组织人员，在协助政府从事公务活动中，采取虚报冒领手段骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某、王某某犯贪污罪的事实成立，应予支持。在贪污公款的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人郭某某、王某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且案发后主动退还了全部赃款，综上量刑情节，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 严 丹
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人安记伟，男，1982年4月13日出生。
被执行人刘付华，男，1980年11月24日出生。
被执行人徐全营，男，1980年11月24日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与安记伟、刘付华、徐全营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1498号民事判决于2016年9月20日发生法律效力。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人安记伟、刘付华、徐全营未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人安记伟及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘付华及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐全营及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执875号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。被执行人安记伟，男，1982年4月13日出生。被执行人刘付华，男，1980年11月24日出生。被执行人徐全营，男，1980年11月24日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与安记伟、刘付华、徐全营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1498号民事判决于2016年9月20日发生法律效力。2016年10月12日，本院立案执行。被执行人安记伟、刘付华、徐全营未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人安记伟及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘付华及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐全营及其共有存款（收入）170000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十日书记员  马已斐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00620号
原告天津亨通科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道92号C92创意集聚区内16号楼1层9号。
法定代表人郜应鸾，董事长。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。
法定代表人封毅，局长。
委托代理人陈友平，该局工作人员。
委托代理人马海生，中豪律师集体（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆市人口和计划生育药具管理中心，住所地重庆市渝北区星光大道天王星*座。
法定代表人阳东，主任。
委托代理人李林，药具管理中心工作人员。
第三人重庆宏达招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路164号龙湖水晶国际1206室。
法定代表人李小飞，董事长。
委托代理人江旭，公司员工。
委托代理人吴秋，重庆海外律师事务所律师。
第三人宏新盟（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦2层207室。
法定代表人辛书明，总经理。
原告天津亨通科技发展有限公司诉被告重庆市财政局撤销投诉处理决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月17日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市人口和计划生育药具管理中心、重庆宏达招标代理有限公司、宏新盟（天津）科技有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告天津亨通科技发展有限公司于2016年3月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告天津亨通科技发展有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津亨通科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 张上娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1249号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1709号
原告：X，男，生于1952年，汉族，住禹州市。
被告：Y，女，生于1956年，汉族，住禹州市钧窑后街窑西胡同*号。
原告X诉被告Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X和被告Y到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告X诉称，2006年我与被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后因家务琐事经常吵闹生气，因此导致夫妻感情破裂。无奈我于2012年起诉至法院请求判决我与被告离婚，法院判决不准离婚。判决下达之后，被告不思悔改，反而变本加厉的将我家中所有的物品全部砸毁，并将我种的树木毁掉。被告的行为使我经济上和精神上均遭受巨大的重创，为了维护我的合法权益，故再次提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，判令原被告离婚。
被告Y辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告应将组里分给我的14500元给我，去年我住院的钱原告应该承担，另外，原告得给我10万元。
原告X向本院提供的证据材料有：1、照片6张，证明2012年8月份第一次离婚诉讼中，被告将房屋中的东西都搬走了，剩下的毁了，2013年正月的时候被告把原告种的树砍了。2、（2012）年禹民一初字第1035号民事判决书一份，证明第一次离婚诉讼判决不准离婚后，原被告还是和不好。
被告Y向本院提供的证据有：3张农村合作医疗住院补助费用清单，证明被告2012年住了3次院，其中2012年4月15日至4月20日住院的钱是原告X拿的，其余两次都是被告拿的钱。
被告对于原告提供的证据2无异议。对于原告提供的证据1有异议，认为2012年8月份的时候，被告都进不去家，不可能砸东西；地是被告开的荒，原告把被告种的东西拔了种树，所以被告将原告种的树拔了。
原告对于被告提供的证据有异议，认为被告3次住院的钱都是原告出的。
经过庭审质证，本院对原、被告提供证据的效力作如下认定：原告提供的证据1中树木被砍的照片、证据2和被告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提供的证据1中除树木被砍照片外的五张照片，因原告未提供相关证据予以佐证，缺乏证据的关联性，故不能作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：原告X、被告Y于2006年9月20日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。2012年5月28日，原告起诉与被告离婚，2012年10月24日，本院作出（2012）年禹民一初字第1035号民事判决书，判决驳回原告X的诉讼请求。之后，原、被告未共同生活。2013年5月21日，原告X又提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
另查明，1、被告Y因病于2012年4月15日至同年4月20日住院花费3143.85元，农村合作医疗住院补助2024.6元，下余费用由原告X支付；2012年8月23日至同年8月29日住院花费3697.99元，农村合作医疗住院补助2346.2元，下余费用由被告Y支付；2012年10月18日至同年11月15日住院花费8590.11元，农村合作医疗住院补助5473.8元，下余费用由被告Y支付。2、原告认可代领被告个人所得分配款11500元。
本院认为：原、被告均系再婚，2012年经本院判决驳回原告X离婚诉讼请求后，双方未共同生活，且因琐事生气，经调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。被告住院费用已由农村合作医疗住院补助和原、被告支出，故被告要求原告予以承担的请求于法无据，本院不予支持。原告所称代领被告个人所得的分配款11500元已用于原、被告看病等，但原告没有提供相关证据予以证明，因此，原告应返还被告11500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告X与被告Y离婚。
二、原告X于本判决生效后十日内返还被告Y11500元。
本案受理费300元，由原告X负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ：康晓惠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1243号
上诉人（原审被告）杨凤琴。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建英。
委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人郝慧慧，天津益清法律援助工作站实习律师
上诉人杨凤琴因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。上诉人杨凤琴及其委托代理人钟秀峰，被上诉人丁建英及其委托代理人陈彩静、郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人丁建忠与杨凤琴系夫妻关系，丁建英系丁建忠之妹。1984年3月29日，案外人丁建忠与杨凤琴登记结婚，婚后未生育子女。1989年3月29日，杨凤琴与案外人丁建忠的户口迁至天津市河西区宾馆西路西园西里53门103号，后杨凤琴一直居住该房屋至今。案外人丁建忠离家出走后均由丁建英照料，直至其2015年2月12日因病死亡。现丁建英起诉，要求：1、依法判决杨凤琴返还丁建英所垫付的医药费29117.34元，护理费6080元，丧葬费42400元，公租房租金3201元，房屋租赁费18000元，共计98798.34元；2、本案诉讼费由杨凤琴承担。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，关于医药费，因医药费收据在丁建英处，应视为由丁建英为案外人丁建忠垫付，且属于夫妻共同债务，故杨凤琴应返还丁建英所垫付的医药费29117.34元。关于护理费及公租房租金，丁建英并没有提供充足的证据证明其主张，故该项诉讼请求不予支持。关于丧葬费，因属于丁建英在案外人丁建忠死亡后支出的费用，故对该项诉讼请求予以支持。关于房屋租赁费，虽然丁建英已申请证人出庭作证，但证人证言不足以证明，且丁建英也无其他证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告杨凤琴于本判决生效之日起10日内返还原告丁建英所垫付的医药费29117.34元；二、被告杨凤琴于本判决生效之日起10日内返还原告丁建英所垫付的丧葬及墓地费共计42400元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2582元，由原告丁建英负担712元，被告杨凤琴负担1870元。”
宣判后，上诉人杨凤琴不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人丁建英在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人丁建英负担。主要理由：丁建忠生前曾在兄妹家轮住，也曾在外居住过一段时间，被上诉人丁建英持有医药费、丧葬费及墓地费的收据不能证明费用系其垫付，丧葬费及墓地费42400元的依据不足，数额也过高，且单位发放的丧葬费已由被上诉人领取，原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人丁建英辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人均认可丁建忠死后单位发放的丧葬费9839元已由被上诉人丁建英领取。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被上诉人主张案外人丁建忠的医药费系其垫付，经查，丁建忠是天津一建建筑工程有限公司退休人员，有固定的退休收入，被上诉人亦认可丁建忠自2011年8月以后的工资一直由其本人领取，而被上诉人主张垫付的自2011年至2015年期间的医药费29117.34元，并未超出丁建忠在此期间的工资总额，故仅持有医药费票据，难以认定费用是由被上诉人垫付。据此，被上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。对于丧葬费，被上诉人提供了红桥区芥园清真寺民管会出具的办理后事费用清单以及相应的坟坑费、碑刻费收据，共计42400元。丁建忠与被上诉人系兄妹关系，在丁建忠与上诉人已分居多年的情况下，死后由被上诉人代为办理后事，合乎情理，且丧葬费及墓地费均为丁建忠死后发生，原审认定费用系被上诉人垫付，判令上诉人向被上诉人返还，并无不当。但因本院审理中，双方当事人均认可丁建忠死后单位发放的丧葬费9839元已由被上诉人领取，故该笔丧葬费应在返还的费用中予以抵扣。经计算，上诉人应返还被上诉人所垫付的丧葬及墓地费共计32561元。上诉人虽不认可垫付，亦认为数额过高，但并未提供证据证明，本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1574号民事判决第一项、第三项；
二、变更天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1574号民事判决第二项为：上诉人杨凤琴于本判决生效之日起十日内返还被上诉人丁建英所垫付的丧葬及墓地费共计32561元；
三、驳回被上诉人丁建英的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人杨凤琴的其他上诉请求。
一审案件受理费2582元，由上诉人杨凤琴负担851元，被上诉人丁建英负担1731元。二审案件受理费1588元，由上诉人杨凤琴负担865元，被上诉人丁建英负担723元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第448号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年5月14日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市，无固定住所。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月26日19时许，被告人郑某某醉酒后驾驶黑G227**号重型半挂牵引车牵引黑M42**号挂车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至三砖厂附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验郑某某血液乙醇含量为150.14mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液酒精含量检验司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人郑某某酒后驾驶黑G227**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑M42**号挂车，在哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至三砖厂附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验郑某某血液乙醇含量为150.14mg／100ml。属醉酒驾驶营运车辆。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人郑某某的供述和辩解；三、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；四、驾驶证复印件；五、机动车驾驶证信息查询；六、车辆照片；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶营运车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏弘扬
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初97号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民、翟晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日10时许，被告人张某到博山经济开发区西北峪村处开荒种树，张某用打火机点燃杂草烧荒，后因复燃引起火灾。经淄博市森林公安局博山区分局现场勘查，确认过火面积180亩，其中有林地面积40亩、灌木林地10亩、宜林荒山荒地130亩，烧死烧伤各类树木8000余株。林木属权主要为博山经济开发区西北峪村。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人张某的户籍证明；证人袁某甲、李某甲、朱某、袁某乙、袁某丙、李某乙的证言；淄博市森林公安局博山区分局制作的现场勘验检查记录，被告人张某的辨认笔录和淄博市博山区林业局出具的3.27森林火灾毁坏林木价值的评估意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某在案发后出资购买部分树苗，并积极补种部分树苗，其犯罪行为已得到被害单位的谅解，有被害单位出具的说明，本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人张某违反野外用火相关规定，在野外劳动时擅自用火，引发森林火灾，造成过火有林地面积40亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某犯失火罪成立。被告人张某犯罪情节较轻，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害单位的谅解，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳爱华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执255号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人石卫兴，男，1958年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住启东市。
被执行人余永才，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市秀洲区。
本院刑事审判庭移送的被执行人石卫兴、余永才虚开增值税专用发票罪纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0681刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人石卫兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。被执行人余永才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元。二、退缴被执行人石卫兴、余永才违法所得人民币94219.56元予以没收，上缴国库。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，经二次向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
鉴于目前被执行人无可供执行的，本次执行财产予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第518号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执255号申请执行人张晶晶与被执行人黄振伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月15日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8128号
原告唐某某。
委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告成都蜀光石油化学有限公司，住所地：成都外北天回镇。
法定代表人汤某某。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人侯宇。
第三人李某某。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘晓伟。
原告唐某某与被告成都蜀光石油化学有限公司（以下简称“蜀光公司”）、第三人李某某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、何富文、被告委托代理人李娟、侯宇以及第三人委托代理人颜明华、刘晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，蜀光公司获准由成都石油化学总厂改制为蜀光公司。438位持有股权的公司职工需委托其中的45位作为自然人股东代表进行登记注册。同年4月，唐某某拥有的出资额决定以李某某名义登记注册。《成都蜀光石油化学有限公司委托书》载明了唐某某等人与李某某的有关权利义务：“此出资额的所有权、分红权、继承权和处置权仍属于委托人”，并加盖了时任蜀光公司法定代表人吴某某的印章。为依法享有投资权益，特诉请法院判令：一、确认《成都蜀光石油化学有限公司委托书》有效；二、确认唐某某为蜀光公司隐名股东，在蜀光公司中实际出资24252元；三、蜀光公司承担诉讼费。
被告蜀光公司辩称，公司改制时给唐某某的安置费没有转入改制后公司的股权投资，且唐某某的安置费也不能转为股权投资。
第三人李某某述称，一、唐某某与李某某未签订真实的《委托书》；二、唐某某不是真正的股东，手续只是为公司工商登记需求而办；三、李某某作为登记的显名股东也不是蜀光公司的股东了，唐某某更不可能是蜀光公司的股东。
经审理查明，唐某某系成都石油化学总厂的职工。2000年3月7日，唐某某从成都石油化学总厂提前离岗休息。2000年12月18日，成都石油化学总厂向成都市化工局提出该公司改制方案报告，载明：一、新公司总股本为900万股；二、已经办理退养并选择留厂的职工，其安置费全额留置新企业，记为新企业专项负债；三、用于支付退养职工各项费用，不再转为股权。2001年2月28日，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国资局、成都市国土局、成都市劳动局向成都市化工局联合下发了《关于同意成都石油化学总厂改制方案的批复》（成经改（2000）09号文件），原则同意成都石油化学总厂改制方案，并就改制后企业债权债务、税收、财务管理关系等内容作出了指示。
2001年4月16日，唐某某等十七人与李某某签订《成都蜀光石油化学有限公司委托书》，约定唐某某等十七人将出资额458070元以李某某的名义作为对改制蜀光公司的股权投资。2002年6月3日，蜀光公司向市化工行业协会提出报告，承认在公司改制过程中，将内部退养职工安置费作为公司改制的股权出资，违反了改制方案，申请对错误进行纠正。2002年7月30日，蜀光公司就前述问题向市工商行政管理局进行了说明。2002年9月9日，四川佳华会计师事务所对蜀光公司在2002年6月30日前的注册资本进行了专项审计后出具《审计报告》（川佳审（2002）第029号），确认包括唐某某在内的197名退养职工4389445元并未实际出资。此后，成都市工商行政管理局有关部门作出初查报告，确认经四川佳华会计师事务所对蜀光公司的注册资本进行审计发现197名内部退养职工安置费4389445元应按公司提供的改制方案，作为新公司的专项负债，用于支付退养职工各项费用，不再转为新公司的股权。审计中发现该公司将此项资金列入长期应付款。2003年9月18日，成都市化工行业协会向成都市工商行政管理局作出《关于同意成都蜀光石油化学有限公司规范调整股权结构的函》（成化管（2003）76号），承认原成都石油化学总厂改制组建为蜀光公司的过程中，错误将无实际出资197名退养职工安置费作为新公司资本金一部份进行注册登记，希望工商登记注册中不实部分按实际情况更正并完善有关手续。
另查明，成都石油化学总厂于2001年6月4日改制为蜀光公司。
以上事实，有《关于唐某某同志提前离岗休息的通知》、《关于申请批准成都石油化学总厂改制方案的报告》、《关于同意成都石油化学总厂改制方案的批复》、《成都蜀光石油化学有限公司委托书》（以下简称委托书）、《关于纠正我公司工商注册股东接受委托名单中不实部份的报告》、《成都蜀光石油化学有限公司关于工商注册中提供资料不实的认识》、《退养职工安置费出资明细表》、《审计报告》、《关于成都蜀光石油化学有限公司登记注册中的问题的初查报告》、《关于同意成都蜀光石油化学有限公司规范调整股权结构的函》等证据及唐某某、蜀光公司和李某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为唐某某是否为蜀光公司的隐名股东。首先，关于唐某某与李某某是否建立了真实的委托投资关系的认定。唐某某拟证明与李某某建立了委托出资事实向本院提交了《委托书》及《退养职工安置费出资明细表》。本院认为，本案中涉及原成都石油化学总厂改制组建为蜀光公司具有其特殊性，是国有企业改制的特定产物，与传统意义上的公司登记自治原则有所区别，改制过程需在政策指引、政府职能规范的前提下进行。依照成都石油化学总厂上级政府部门批准的改制方案中关于退养职工安置费应全额留置新企业、记为新企业专项负债的规定，唐某某与李某某均无权对成都石油化学总厂退养职工安置费进行处分，更不能作为向蜀光公司的股权投资，故唐某某与李某某签订的委托书无效。
其次，通过会计师事务所对成都石油化学总厂改制成蜀光公司的股权出资专门审计查实，《退养职工安置费出资明细表》中载明唐某某将安置费出资的款项，并未实际向蜀光公司出资。综上，唐某某与李某某既无权将留置在改制后蜀光公司的安置费进行出资，也未实际向蜀光公司进行出资，因此，唐某某依法不享有出资相关权利。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第五十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
案件受理费506元（减半收取253元），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年三月二十日
书记员 袁媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第202号
上诉人（原审被告）：宁波谷德拉克贸易有限公司。
法定代表人：李猛进。
上诉人（原审被告）：宁波海田集团总公司。
法定代表人：蒋旭灿。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
上诉人宁波谷德拉克贸易有限公司（以下简称谷德拉克公司）、上诉人宁波海田集团总公司（以下简称海田公司）不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬海商初字第546号民事裁定，均向本院提起上诉。上诉人谷德拉克公司上诉称：一、上诉人谷德拉克公司系受宁波市北仑蓝天造船有限公司（以下简称蓝天公司）的委托和被上诉人签订了《开立担保协议》，被上诉人已不是纯粹开立保函的银行，而是与蓝天公司一起共同主导了整个船舶建造及贸易过程，被上诉人深度参与了上诉人谷德拉克公司与蓝天公司的代理关系，因此蓝天公司为本案的当然被告，但原审裁定只字未提蓝天公司与被上诉人之间的委托关系，认定基本法律关系错误；二、宁波市北仑区人民法院受理了蓝天公司的破产清算案件，且被上诉人已经就本案所涉及的债权向蓝天公司破产管理人进行了申报，从最终处理和解决看，只有在宁波市北仑区人民法院的协调下本案才会有一个妥善的解决方案。上诉人海田公司上诉称：一、原审法院未追加蓝天公司为被告将有碍于案件审理，造成根本无法查明案件事实的情况；二、被上诉人故意隐瞒已向蓝天公司破产管理人申报债权的事实，恶意向原审法院起诉，目的便是规避宁波市北仑区人民法院的管辖；三、本案由宁波市北仑区人民法院管辖有利于查清案件事实并作出公正判决。上诉人谷德拉克公司和上诉人海田公司认为本案不应由原审法院审理，均请求撤销原审裁定，将本案依法移交宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人谷德拉克公司作为申请人与被上诉人签订了《开立担保协议》，且上诉人谷德拉克公司作为申请人、上诉人海田公司作为担保人与被上诉人签订了《保函展期协议》，现被上诉人以《开立担保协议》和《保函展期协议》等为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人谷德拉克公司归还已垫付的保函项下的款项及担保费、垫付利息，并要求上诉人海田公司承担连带保证责任，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人谷德拉克公司和海田公司对被上诉人向原审法院提供的涉案《开立担保协议》的内容均无异议，该协议载明“开立人（乙方）”为被上诉人，同时该协议第九条中明确载明“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定系协议双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方即被上诉人住所地在宁波市海曙区中山西路69号，属于原审法院辖区，原审法院作为协议约定的乙方所在地法院对本案有管辖权。因被上诉人并未起诉蓝天公司，且原审法院并未追加蓝天公司为被告，故两上诉人要求将本案移送宁波市北仑区人民法院审理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第202号
上诉人（原审被告）：宁波谷德拉克贸易有限公司
法定代表人：李猛进。
上诉人（原审被告）：宁波海田集团总公司
法定代表人：蒋旭灿。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行
代表人：宋文军。
委托代理人：袁轶琼。
上诉人宁波谷德拉克贸易有限公司（以下简称谷德拉克公司）、上诉人宁波海田集团总公司（以下简称海田公司）不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）甬海商初字第546号民事裁定，均向本院提起上诉。上诉人谷德拉克公司上诉称：一、上诉人谷德拉克公司系受宁波市北仑蓝天造船有限公司（以下简称蓝天公司）的委托和被上诉人签订了《开立担保协议》，被上诉人已不是纯粹开立保函的银行，而是与蓝天公司一起共同主导了整个船舶建造及贸易过程，被上诉人深度参与了上诉人谷德拉克公司与蓝天公司的代理关系，因此蓝天公司为本案的当然被告，但原审裁定只字未提蓝天公司与被上诉人之间的委托关系，认定基本法律关系错误；二、宁波市北仑区人民法院受理了蓝天公司的破产清算案件，且被上诉人已经就本案所涉及的债权向蓝天公司破产管理人进行了申报，从最终处理和解决看，只有在宁波市北仑区人民法院的协调下本案才会有一个妥善的解决方案。上诉人海田公司上诉称：一、原审法院未追加蓝天公司为被告将有碍于案件审理，造成根本无法查明案件事实的情况；二、被上诉人故意隐瞒已向蓝天公司破产管理人申报债权的事实，恶意向原审法院起诉，目的便是规避宁波市北仑区人民法院的管辖；三、本案由宁波市北仑区人民法院管辖有利于查清案件事实并作出公正判决。上诉人谷德拉克公司和上诉人海田公司认为本案不应由原审法院审理，均请求撤销原审裁定，将本案依法移交宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人谷德拉克公司作为申请人与被上诉人签订了《开立担保协议》，且上诉人谷德拉克公司作为申请人、上诉人海田公司作为担保人与被上诉人签订了《保函展期协议》，现被上诉人以《开立担保协议》和《保函展期协议》等为依据向原审法院提起诉讼，要求上诉人谷德拉克公司归还已垫付的保函项下的款项及担保费、垫付利息，并要求上诉人海田公司承担连带保证责任，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人谷德拉克公司和海田公司对被上诉人向原审法院提供的涉案《开立担保协议》的内容均无异议，该协议载明“开立人（乙方）”为被上诉人，同时该协议第九条中明确载明“在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定系协议双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方即被上诉人住所地在宁波市海曙区中山西路69号，属于原审法院辖区，原审法院作为协议约定的乙方所在地法院对本案有管辖权。因被上诉人并未起诉蓝天公司，且原审法院并未追加蓝天公司为被告，故两上诉人要求将本案移送宁波市北仑区人民法院审理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第614号
申请执行人马进兵。
被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人赵剑伟。
马进兵申请执行浙江鸿泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请标的人民币215825.36元，执行费人民币3137元。申请人依据（2014）杭江商初字第1561号民事判决书于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第614号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施 剑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执399号
申请执行人王小芬，女，1990年12月15日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县。
法定代表人王德童，该社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）琼9030民初172号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王小芬征地补偿款14922.5元，故申请人王小芬于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书确定的义务，但被执行人逾期不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社存款15046.5元（含执行费124元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王世权
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第917号
原告李龙，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组。住所地：包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村。组织机构代码证号不详。
代表人崔耀平（崔飞），该村小组长。
原告李龙诉被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员徐淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，原告祖辈就居住生活在包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组，后因故原告的父亲、母亲及全家被迫离开尔甲亥村。但2007年李龙全家经包头市九原区哈林格尔镇、厂汉村民委员会、尔甲亥村民小组全体村民同意，又迁回尔甲亥村民小组，并经批准建起现在的住房。2007年原告全家迁回尔甲亥村民小组的有6人，包括原告李龙、原告妻子温引凤、长子李付奎、长女李红梅、次子李红奎、长孙李强强，另外郭嗣颖因与李强强结婚迁入尔甲亥村民小组，李锦鸿、李锦颐是出生登记落户就在尔甲亥村民小组，原告全家就是尔甲亥村民小组成员。厂汉村民委员会给原告全家办理了医疗卡、粮食补助卡、补贴卡，按尔甲亥村民小组成员办理了养老保险。原告一家享有村民选举的权利，且在国家征用尔甲亥村民小组土地时，原告也参与了签字，原告一家在尔甲亥村民小组的权利、义务应与尔甲亥村民小组的其他成员无差别。但2015年2月4日被告部分村民代表召开会议将原告在尔甲亥村民小组的权利予以剥夺，认为原告不是尔甲亥村民小组成员，不给原告一家9人分配征地补偿费。原告与被告多次协商、原告多次上访均无果，故诉至人民法院，要求：1.被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组给付原告李龙集体收益分配款15万元；2.被告承担本案的一切费用。
被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李龙于2007年4月2日将户口从包头市固阳县西斗铺镇四眼井村迁入包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组。2015年2月4日，被告包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村民小组召开村民大会，村民会议决定不给李龙一家分配征地补偿款，原告李龙没有分到征地补偿款。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、户口迁移证复印件、2015年2月4日尔甲亥村村民大会会议记录复印件、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，决定占用土地补偿款的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告村民小组2015年2月4日征用土地补偿款的分配方案，未违反国家法律、法规及国家政策，合法有效。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。且原告未在被告处获得承包土地，也没有承包土地被征占。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李龙的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1272号
上诉人（一审原告）：惠玲。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄荣君。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所实习律师。
上诉人惠玲因与被上诉人黄荣君财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）泗民一初字第02068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
惠玲一审起诉称：2004年，惠玲贷款购买塑钢门窗加工设备一套，后因家庭原因需转让。黄荣君得知后即与惠玲商谈欲购买，后又因无力一次性交清价款，在商谈期间黄荣君要求试用设备，此后一直未支付给惠玲转让设备的价款。期间，惠玲多次催要黄荣君返还设备，但黄荣君一直推脱拒不返还，并否认收到惠玲的塑钢门窗加工设备。无奈，惠玲诉至法院。2013年11月，安徽省宿州市中级人民法院判决确认了黄荣君收取惠玲设备的事实，但又以惠玲无证据证明与黄荣君之间存在租赁关系为由驳回了惠玲的诉请。惠玲和黄荣君之前并无任何经济往来，黄荣君以试用为由非法占有惠玲设备长达十余年之久，未予返还。现请求依法判决黄荣君赔偿非法占有惠玲塑钢门窗加工设备给惠玲造成的经济损失68000元及同期银行贷款利息80784元，本案诉讼费用由黄荣君承担。
黄荣君辩称：1、黄荣君并非非法占有塑钢门窗加工设备。2、双方一直存在经济纠纷，本案是经济纠纷的一部分。3、惠玲诉讼请求没有法律依据，机器设备放在黄荣君处，惠玲应该支付存放费用。4、请求驳回惠玲诉讼请求。
一审法院查明：惠玲于2004年8月之前在泗县酱品厂院内从事塑钢门窗加工业务。2004年，黄荣君收到惠玲塑钢门窗加工设备。在加工泗县虹坤武校塑钢门窗业务中，黄荣君称该业务是和惠玲合伙经营，惠玲认为其和黄荣君是机器设备租赁关系。惠玲并向泗县人民法院提起诉讼，要求解除其与黄荣君之间的租赁关系，返还租赁的机器设备并支付租金6万元。安徽省泗县人民法院（2013）泗民-
初字第00759号民事判决书以惠玲不能证明双方之间存在租赁关系为由驳回其诉讼请求。惠玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院审理认为，黄荣君收到惠玲设备的行为可因租赁关系引起，也可以因买卖、赠与等其他关系引起，仅凭租赁设备清单尚不足以证明双方存在租赁关系。再结合黄荣君提供的惠玲领取虹坤武校门窗款的收据，惠玲亦认可收取的款项系黄荣君所加工门窗的工程款，由此可印证双方有其他经济往来，据此作出判决，驳回上诉，维持原判。惠玲于2015年5月11日又以黄荣君非法占有其机器设备为由诉讼来院。
一审法院认为：惠玲以黄荣君非法占有其机器设备为由诉讼来院，其应当就黄荣君非法占有的事实提供证据。惠玲虽然提出黄荣君是以试用的方式非法占有其机器设备，但根据其此前诉讼中所陈述的事实和理由，与本次诉讼所陈述的事实和理由存在矛盾，且在本次诉讼中亦未提供证据证明黄荣君存在非法占有的事实。黄荣君抗辩认为，其占有该机器设备是因为双方一直存在经济纠纷。该事实也为生效的裁判文书所确认。此外，惠玲主张赔偿其经济损失6.8万元及利息的请求，没有相应的证据予以支持。综上所述，惠玲对其主张的黄荣君非法占有机器设备的事实和经济损失6.8万元的事实缺乏证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十七条之规定，判决：驳回惠玲的诉讼请求。案件受理费3280元，由惠玲负担。
惠玲不服一审判决向本院提出上诉称：惠玲两次起诉的事实和理由相矛盾，但不能否认黄荣君非法占有惠玲塑钢门窗加工设备的事实。惠玲与黄荣君不存在经济纠纷，即使存在经济纠纷，亦不是黄荣君非法占有惠玲设备的理由。黄荣君非法占有惠玲的设备给惠玲造成的损失事实清楚，惠玲要求赔偿经济损失及相应的利息应予支持，一审判决错误，请求二审支持惠玲的诉讼请求。
黄荣君辩称：双方之间多次诉讼，已经生效判决认定双方存在经济纠纷，在双方经济纠纷没有处理的情况下，惠玲要求返还设备没有依据，一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：惠玲要求黄荣君赔偿损失68000元及利息80784元应否支持。
惠玲有塑钢门窗加工设备一套，2004年交由黄荣君使用，现惠玲以黄荣君非法占有其塑钢门窗加工设备给其造成经济损失68000元及利息80784元，要求黄荣君赔偿，其没有提供足够证据证明因黄荣君占有其塑钢门窗加工设备给其造成68000元及利息80784元损失的依据，其诉讼请求不能成立，一审驳回惠玲的诉讼请求正确，惠玲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人惠玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第456-1号
申请执行人：赵洪山。
被执行人：王磊。
本院在执行赵洪山与王磊交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民三初字第523号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙社骏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执87号
申请执行人：罗金胜，男，1950年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘群妹，女，1949年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：周伟明，男，1951年3月6日出生，汉族，原住广州市南沙区。
关于罗金胜与周伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第200号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周伟明应向罗金胜支付欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2004年2月25日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）。因周伟明未履行判决所确定的义务，经权利人罗金胜申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员到被执行人户籍地广州市南沙区调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人的下落。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第200号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执87号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执87号
关于罗金胜与周伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，周伟明应履行向罗金胜支付欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2004年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，并负担案件受理费50元，本案执行费51元由被执行人承担。因周伟明未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周伟明送达执行通知书，责令被执行人周伟明立即履行义务。本院同时向被执行人周伟明送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人周伟明至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一六年三月一日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执87号申请执行人：罗金胜，男，1950年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：刘群妹，女，1949年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：周伟明，男，1951年3月6日出生，汉族，原住广州市南沙区。关于罗金胜与周伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第200号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周伟明应向罗金胜支付欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2004年2月25日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）。因周伟明未履行判决所确定的义务，经权利人罗金胜申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员到被执行人户籍地广州市南沙区调查，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人的下落。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第200号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执87号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00355号
上诉人（原审被告）宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人徐剑雄，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天达路71号C1-301室，组织机构代码77284269-7。
法定代表人张为民，执行董事兼总经理。
上诉人宁波风神风电集团有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00531-2号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波风神风电集团有限公司上诉称，上诉人认为原审法院的裁定违背事实与法律规定，属于错误的裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送至上诉人住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。理由如下：一、原审法院认定事实有误。本案原审法院认定事实有误，原审法院在裁定书中认为双方签订的《采购合同》第9.2条的关于管辖的约定“如不能解决的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人认为这个认定违背事实。本案中，上诉人与被上诉人于2013年4月12日的编号为20130412
--
01《采购合同》第9.2条约定：“如仍不能解决，任何一方可以向争议提出方所在地人民法院提起诉讼”。双方关于争议解决条款的约定并非一审法院认定的“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，而系“向争议提出方所在地人民法院提起诉讼”，因此原审法院认定的基本事实错误。二、原审法院适用法律有误。根据被上诉人起诉时提供的采购合同第9.2条约定：“如仍不能解决的，任何一方可以向争议提出方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方可以协商由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。因此该份协议中约定的争议提出方所在地并不在允许协议约定的管辖法院范围内，因此约定无效，且根据双方签订的还款协议中亦无关于管辖条款的约定，属约定不明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地即宁波市鄞州区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人于2013年4月12日签订了一份编号为20130412-01的《采购合同》。该合同第9．2条约定，因履行合同发生争议，任何一方可以向争议提出方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定不明，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且原审原告合肥为民电源有限公司的诉讼请求为支付货款及赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥为民电源有限公司的住所地应为本案合同履行地。该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。但原审裁定的理由不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月六日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00355号上诉人（原审被告）宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号。法定代表人徐剑雄，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天达路71号C1-301室，组织机构代码77284269-7。法定代表人张为民，执行董事兼总经理。上诉人宁波风神风电集团有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00531-2号民事裁定，向本院提起上诉。宁波风神风电集团有限公司上诉称，上诉人认为原审法院的裁定违背事实与法律规定，属于错误的裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，将本案移送至上诉人住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。理由如下：一、原审法院认定事实有误。本案原审法院认定事实有误，原审法院在裁定书中认为双方签订的《采购合同》第9.2条的关于管辖的约定“如不能解决的，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人认为这个认定违背事实。本案中，上诉人与被上诉人于2013年4月12日的编号为20130412—01《采购合同》第9.2条约定：“如仍不能解决，任何一方可以向争议提出方所在地人民法院提起诉讼”。双方关于争议解决条款的约定并非一审法院认定的“向原告方所在地人民法院提起诉讼”，而系“向争议提出方所在地人民法院提起诉讼”，因此原审法院认定的基本事实错误。二、原审法院适用法律有误。根据被上诉人起诉时提供的采购合同第9.2条约定：“如仍不能解决的，任何一方可以向争议提出方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方可以协商由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。因此该份协议中约定的争议提出方所在地并不在允许协议约定的管辖法院范围内，因此约定无效，且根据双方签订的还款协议中亦无关于管辖条款的约定，属约定不明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地即宁波市鄞州区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审理认为，本案双方当事人于2013年4月12日签订了一份编号为20130412-01的《采购合同》。该合同第9．2条约定，因履行合同发生争议，任何一方可以向争议提出方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定不明，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且原审原告合肥为民电源有限公司的诉讼请求为支付货款及赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥为民电源有限公司的住所地应为本案合同履行地。该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。但原审裁定的理由不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年八月六日书 记 员  施云松
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00368号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2014年8月21日经本院决定执行逮捕，同月28日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月30日晚11时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至大冶大道江浙商贸城路段，将横过公路的行人杨某撞伤。经鉴定，周某血液中乙醇含量为173毫克／100毫升。
案发后，被告人周某在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
经审理查明：2014年6月30日晚11时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由大冶市东风路沿大冶大道往大冶市七里界方向行驶，当车行至大冶市大冶大道江浙商贸城路段时，与横过公路的行人杨某相撞，造成杨某受伤的交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为173毫克／100毫升。经交警部门认定：周某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币26204元，且取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人周某的身份及年龄情况。
2、归案情况说明，证实被告人周某案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
3、收款收条及谅解书等书证，证实被告人周某亲属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币26204元并取得对方谅解。
4、被害人杨某的陈述，证实2014年6月30日晚11时许，她在大冶市江浙商贸城路段横过公路时被一辆无牌二轮摩托车撞倒在地。
5、证人石某的证言，证实2014年6月30日晚8时许，他和同事周某、陆某等人在华某家吃饭，期间，周某喝了二三两白酒和三四瓶啤酒。晚上10时许，周某骑摩托车搭乘他回晨信公司上班，当车行至大冶市江浙商贸城路段时将一名横过公路的女子撞倒在地，周某在事故现场等待交警处理，他和被害人家属一起将被害人送至医院治疗。
6、证人程某的证言，证实2014年6月30日晚，同事周某向他借摩托车到华某家吃饭，次日，他得知周某骑摩托车搭乘石某将一名行人撞伤。
7、鉴定意见，证实被告人周某血液中乙醇含量为173毫克／100毫升。
8、现场勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
9、被告人周某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人周某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一四年十月三日止；先行羁押八日已扣减，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 李君秀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 韬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第105号
原告曹某某，男，1962年11月12日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住湖南省长沙县黄花镇。
被告李某某，男，1978年1月26日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住湖南省安化县大福镇。
本院于2014年5月12日立案受理原告曹某某与被告李某某买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰独任审判，由代理书记员刘静担任庭审记录，于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告李某某在长沙市东岸乡杉木村饲养了一批生猪，由于被告资金不足，在原告处分多批次赊购猪饲料若干，被告偿还了30000元饲料款后尚欠原告饲料款6000元整。被告未兑现承诺按期还款。现原告经销饲料资金周转困难，特诉请法院，依法判令被告偿还原告饲料款6000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、曹某某身份证复印件一份；
2、李某某常住人口信息复印件一份；
3、欠条原件一份。
以上1-3号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格，以及被告赊欠原告饲料款6000元的事实。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-2号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能客观证明原、被告的基本情况，本院依法予以采信；第3号证据，系书证，欠条上有被告的签字确认，且被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹某某系饲料经销商，被告李某某系生猪养殖户。从2011年开始，被告长期在原告处赊购猪饲料。至2014年3月29日，原、被告协商进行结算，被告尚欠原告饲料款6000元，并出具了欠条一份，载明：“今欠到曹某某饲料款陆仟元整（¥6000），欠款人李某某。”该款至今未还。
本院认为，被告李某某从原告曹某某处多次赊购猪饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同对双方具有法律约束力，被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，原告已提供证据证实被告赊欠饲料款6000元。故对原告主张被告偿还6000元饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某饲料款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘 静
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初690号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，小学二年级文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份证号码：×××8025。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人徐某介绍卖淫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月9日3时左右，被告人徐某在其工作的惠东县平山街道惠东大道绿洲宾馆介绍卖淫女陈某、赖某甲、卢某从事卖淫活动。同日4时30分许，公安机关在上述宾馆抓获被告人徐某，并在206房内查获卖淫女陈某、赖某甲、卢某以及嫖客赖某丙等6人。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，认为被告人徐某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片、搜查笔录，证实案发地点及现场概况，以及被查获的避孕套包装袋和使用过的避孕套。
4、到案经过，证实2016年4月9日，公安机关将被告人徐某及卖淫人员陈某、赖某甲、卢某、嫖娼人员赖某乙、赖某丙、赖某丁抓获归案。
5、证人证言及辨认笔录：
（1）证人陈某、赖某甲、卢某的证言，证明在2016年4月9日3时左右，徐某介绍她们到惠东县平山街道惠东大道绿洲宾馆卖淫，徐某先与客人谈好每次性交易200元，她们事后每人给徐某60元。当她们与三名嫖客在206房进行性交易时被公安机关当场查获，并一起被传唤到公安机关。
经辨认照片，她们辨认出徐某就是介绍她们卖淫的绿洲宾馆服务员。
（2）证人赖某乙、赖某丙、赖某丁的证言，证明在2016年4月9日3时度，他们三人到惠东县平山街道惠东大道绿洲宾馆开了206客房后，通过该宾馆一名中年女服务员介绍三名卖淫女给他们嫖娼。服务员跟他们说好一个妹子200元，性交易完后把钱拿给那些妹子。当他们与三名卖淫女在206房进行性交易时被公安机关当场查获，并一起被传唤到公安机关。
经辨认照片，他们辨认出徐某就是介绍卖淫女给他们的绿洲宾馆服务员。
6、被告人的供述，被告人徐某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致
7、户籍证明，证实被告人徐某的姓名、住址、出生年月日等基本情况，被告人年满十八周岁负完全刑事责任。
8、行政处罚决定书、证实公安机关对现场查获的嫖娼人员赖某乙、赖某丙、赖某丁和卖淫人员陈某、赖某甲、卢某的违法行为作出行政处罚。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯视频以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人徐某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月23日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年八月二日
书记员 李英明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执43号
申请执行人吕东。
特别授权委托代理人张俊源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被执行人廖汝南。
申请执行人吕东与被执行人廖汝南身体权纠纷一案，本法院于2015年11月3日作出（2015）防民初字第1134号民事判决：被告廖汝南赔偿原告吕东医疗费、误工费、护理费、住院伙食费合计11499.84元，并承担案件受理费86.6元，执行费73元。该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1134号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初81号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1961年3月29日出生，壮族，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月7日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控，十年前被告人韦某某的父亲过世前将一把自制的砂枪交给韦某某。后韦某某一直将该把枪支藏匿在家中，平时拿到附近的山里打猎。2016年11月2日，公安民警在其家中二楼房间内的床头旁边查获自制砂枪一支及火药2瓶、铁玻珠、弹头一批。经柳州市物证鉴定所鉴定，枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明
十年前，被告人韦某某的父亲过世时遗留一把自制的砂枪。后韦某某持该砂枪到附近的山里打猎。2016年11月2日，公安民警在其家中二楼房间内的床头旁边查获自制砂枪一支、火药2瓶、铁玻珠、弹头一批。
另查明，2017年1月21日收监检查时，经柳江区人民医院诊断：1、两肺继发型肺结核；2、右侧胸膜增厚。柳江看守所暂不予收押。
认定上述事实的证据有：
1、扣押决定书、扣押清单：2016年11月2日公安人员扣押韦某某的砂枪一支、火药两瓶、铁玻珠、弹头一批。
2、被告人韦某某供述：十年前其父亲过世前将一把自制的砂枪遗留下来。后他有时用这把枪到山里打猎。2016年11月2日，公安民警在他家中二楼房间内的床头旁边查获砂枪一支，还有火药2瓶、铁玻珠、弹头一批。
3、枪支鉴定书、鉴定意见通知书：经鉴定，送检的枪状物系《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。结论已告知韦某某。
4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片：涉案现场位于韦某某家二楼房间内床边。
5、到案经过：2016年11月2日民警到韦某某家对其传唤。
6、户籍证明：证明韦某某的身份情况。
7、DR检查报告书：2017年1月21日经柳江区人民医院诊断：1、两肺继发型肺结核；2、右侧胸膜增厚。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)
二、随案移送砂枪一支、火药两瓶、铁玻珠、弹头一批，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦明秀
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00136-5号
申请执行人徐仪华，汉族，1965年5月21日出生，住安徽省休宁县。
被执行人雷瑜，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00355号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人雷瑜发出执行通知书，责令被执行人雷瑜收到执行通知书后十五日内履行义务，但被执行人雷瑜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人雷瑜价值人民币18800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 项 华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1014号
原告：简启有，男，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告简启有与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告简启有于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简启有申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简启有撤诉。
本案案件受理费200元、减半收取100元，由原告简启有负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38029号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告冯煌，男，1975年2月20日，汉族，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告冯煌物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年7月至2013年12月期间物业管理费人民币451.20元；2、承担本案诉讼费。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告冯煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年7月至2013年12月期间物业管理费451.20元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2013年7月至2013年12月期间物业管理费451.20元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年7月至2013年12月期间物业管理费451.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯煌负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第545号
上诉人（原审被告）：方乃渊。
被上诉人（原审原告）：浙江远大电力设备有限公司。
法定代表人：周友安。
上诉人方乃渊因与被上诉人浙江远大电力设备有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第457-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方当事人签订的《购销合同》第九条约定相关纠纷“由守约方法院裁决”，该协议管辖内容不符合我国民事诉讼法第三十四条的规定；远大公司与方乃渊谁是守约方，应通过案件审理才能做出最后的判断，在起诉时尚不能确定谁是守约方，因而也不能确定哪方的住所地法院为管辖法院；原审根据（2014）浙杭商终字第93号民事判决书所确定的事实，即方乃渊尚欠远大公司货款未付清，推断出远大公司为合同守约方，该认定是不能成立的，该生效判决所认定的基本事实缺乏证据证明，相关当事人已申请再审。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，远大公司据以起诉的其与方乃渊2008年1月24日签订的《购销合同》第九条约定，“解决合同纠纷的方式：友好协商，万一协商不成由守约方法院裁决”。因相关合同争议尚未经人民法院审理，合同当事人哪方守约或违约并不明确；而本院（2014）浙杭商终字第93号案件审理的系案外人与远大公司之间的合同关系，该判决书仅确定了方乃渊尚欠货款的事实，合同所涉权利义务是多方面的，方乃渊欠款并不当然推定远大公司即是合同的守约方。故双方《购销合同》中有关“由守约方法院裁决”的管辖约定不明确，不具有法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》仅约定了交货地点，未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，远大公司起诉方乃渊要求支付货款，故远大公司系本案中接收货币一方，远大公司住所地依法认定为合同履行地。远大公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。方乃渊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 治 平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00009号
申请执行人：植翠华。
被执行人：陈婷婷。
被执行人：朱卫兵。
申请执行人植翠华申请执行被执行人陈婷婷、朱卫兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年8月18日作出（2014）天民一初字第00240号民事判决书，该案执行标的为204300元，未执行标的204300元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈婷婷、朱卫兵长期在外躲债，无法寻找，另查明被执行人陈婷婷、朱卫兵无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第304号
罪犯谢红中，男，1973年6月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年2月26日作出（2008）安刑初字第38号刑事判决，以被告人谢红中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并�罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢红中在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢红中在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖19次；2012年9月、2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢�中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红中予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第798号
原告巩某甲。
被告李某，成年。
被告巩某乙。
法定代理人李某，成年。
被告巩某丙。
法定代理人陈某，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第3076号原告巩某甲与被告李某、巩某乙、巩某丙继承纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人巩宝才的款项16万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十六日
书记员 史运芳