wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1393号
原告：石狮市衣酷云衫服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇仕林村北区42号。
法定代表人：伍麟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：杜空军，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告石狮市衣酷云衫服饰有限公司（以下简称衣酷公司）与被告杜空军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告衣酷公司委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告杜空军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜空军立即偿还货款135786元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2.由杜空军承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜空军多次向衣酷公司购买衣服，截止2018年3月7日，杜空军结欠衣酷公司货款135786元，有杜空军在2018年4月10日出具的货款欠条为证。后经多次催讨，杜空军拒不偿还。故起诉，望判令如所请。
杜空军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。衣酷公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.衣酷公司营业执照副本一份，证明衣酷公司的诉讼主体资格；
2.杜空军的户籍资料查询结果一份，证明杜空军的诉讼主体资格；
3.货款欠条一张，证明杜空军结欠衣酷公司货款135786元。
对上述证据，本院认证如下：杜空军未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。衣酷公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，杜空军多次向衣酷公司购买服装。2018年4月10日，双方进行结算，杜空军结欠衣酷公司货款135786元，并于当日出具货款欠条一份交衣酷公司收执。双方未约定货款的履行期限及逾期付款违约金。出具欠条后，杜空军未偿付货款，衣酷公司故起诉。
本院认为，衣酷公司与杜空军之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。衣酷公司依约向杜空军交付服装，杜空军亦应依约支付价款。杜空军结欠衣酷公司货款135786元，有杜空军签名确认的货款欠条为证，本院予以确认。因双方未约定货款的履行期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，衣酷公司有权参照逾期罚息利率标准要求杜空军支付逾期付款利息，但应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算。
综上，杜空军拖欠衣酷公司货款135786元，依法应予偿付，衣酷公司的该项诉求，合理合法，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现衣酷公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2018年5月7日）起的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。杜空军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杜空军应在本判决生效之日起十日内偿付给石狮市衣酷云衫服饰有限公司货款135786元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月7日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由杜空军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年六月七日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
注释：本案引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00280-1号
原告胡秀琴。
委托代理人何昌林、孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被告罗阿成。
被告罗泽华。
本院在审理原告胡秀琴诉被告罗阿成、罗泽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告罗泽华所有的位于宜昌市夷陵区梅子垭村的房屋一套，为此原告提供李安国所有的位于宜昌市西陵区绿萝路3-5号的商业门面作为担保，为了确保担保效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李安国所有的位于宜昌市西陵区绿萝路3-5号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 廖 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽庆睿实业有限责任公司法定代表人，住安徽省界首市。
被告：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘桂芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告范子辉与被告乔可、王越、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告范子辉到庭参加诉讼，被告乔可、王越、刘桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范子辉诉称：被告乔可、王越、刘桂芳于2015年5月19日共同向原告借款150000元。借款到期后，原告多次追要，被告未予偿还借款本金，利息亦未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款本金150000元及利息（自2015年5月19日按月息2%计算至款清止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
原告范子辉为证明其诉讼主张，所举证据如下：1、借款合同原件一份，证明三被告均是借款人，共同向原告借款150000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3、被告身份证、户口本、结婚证、房产证（均系复印件）各一份，证明三被告身份情况，乔可、王越系夫妻关系，刘桂芳与乔可系母女关系；4、中信银行个人明细查询单，证明原告从银行取款情况。
被告乔可、王越、刘桂芳未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性，证据效力本院予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2015年5月，范子辉（乙方，贷款人）与乔可、王越、刘桂芳（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元整，于2015年5月19日交付甲方。借款利息：月息2分，借款期限：7天。还款日期：2015年5月25日。同年5月19日，王越出具收条一份，言明：今收到范子辉现金人民币拾伍万元整﹤￥150000﹥。此后，乔可、王越、刘桂芳未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乔可、王越、刘桂芳共同向范子辉借款，王越出具的收条证明已收到范子辉支付的借款150000元，范子辉与乔可、王越、刘桂芳之间的民间借贷法律关系成立。约定的借款期限届满后，乔可、王越、刘桂芳未偿还借款和支付利息，构成违约，故范子辉要求乔可、王越、刘桂芳偿还借款150000元，并支付自2015年5月19日按月息2%计算的利息，至款清止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔可、王越、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告范子辉借款150000元，并支付以借款本金150000元为基数自2015年5月19日起按月息2%计算的利息，至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1345元，合计2995元，由被告乔可、王越、刘桂芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年二月一日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8号
原告：范子辉，男，1980年8月3日出生，汉族，安徽庆睿实业有限责任公司法定代表人，住安徽省界首市。
被告：乔可，女，1984年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王越，男，1975年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘桂芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告范子辉诉被告乔可、王越、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告范子辉于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乔可、王越、刘桂芳165000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供登记在沈倩名下位于合肥市漕冲市场三期xx幢10号房屋作为担保。
本院认为：原告范子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结乔可、王越、刘桂芳165000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在沈倩名下位于合肥市漕冲市场三期xx幢10号房屋一套，并限制其产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年一月五日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初968号
原告:胡俊秀，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托诉讼代理人：张志虎，双河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张二改（系胡俊秀妻子）,女,1960年6月8日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
被告:胡万祥，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
委托诉讼代理人：杜秀珍（系胡万祥妻子，身份证号：1501221970********），女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住托县新营子镇。
原告胡俊秀与被告胡万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡俊秀及委托代理人张志虎、张二改，被告胡万祥及委托代理人杜秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25075元。事实及理由：被告于2016年2月向原告赊购玉米，欠款25075元，并为其出具欠条一份，经原告多次催要不予给付，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持自己主张，向法院提交欠条一张。
被告胡万祥辩称，欠款数额是确定的，但玉米款并非其所欠，是案外人王二毛收购的，被告与原告未建立买卖合同关系，而是与案外人王二毛建立的买卖合同关系，欠条是经胁迫打的。
被告胡万祥为支持其主张申请柳培华、刘锁办出庭作证，并向本院提出申请，经本院允许向燕山营派出所调取出警视频。
经庭审举证、质证，被告对原告证据欠条的真实性予以认可。
原告对被告方证人证言的真实性不予认可。
双方对法院依法调取燕山营派出所出警视频证据真实性认可。
经本院审查，对原告提交证据的客观真实性、合法性、关联性予以认证采信。
被告申请出庭作证的证人证言因没有其他证据予以佐证，对其真实性不予认可，故不予认证采信。
经派出所出警视频记录，该视频符合视频证据的客观真实性、合法性、关联性，本院依法予以认证。
经审理查明：2016年初，老杜营村村民胡万祥向本村村民称王二毛要收购玉米，基于村民对胡万祥的信任和胡万祥对王二毛的信任，村民与胡万祥以及胡万祥与王二毛分别就收购玉米事宜进行协商，期间村民与王二毛并未进行磋商，之后原告的玉米经王二毛所派人员过磅后拉走，拉玉米时给村民出具过磅单，过磅单仅有玉米的重量，并无任何人的签名也没有价格。之后王二毛给付胡万祥货款，胡万祥凭过磅单和自己记录的数量为部分村民发放了玉米款，但没有给原告发放，原告遂多次向被告索要，被告未予给付。2016年7月12日19时许，双方又因此事发生纠纷，被告报警，托克托县燕山营派出所出警调停。2016年7月12日，被告胡万祥立据赊原告玉米款25075元。
本院认为，本案存在如下争议事实：第一，原告与被告买卖合同是否成立、生效？第二，原告与王二毛有无直接买卖合同关系？第三，被告是否被胁迫为原告打的欠条？关于第一个争议事实：1、被告没有相关证据证实原告与王二毛商量过玉米买卖事宜，赊购玉米是村民基于对被告的信任与被告协商确定的。2、赊购玉米过磅时，磅单仅有玉米重量而没有签名和价格，不符合人们一般的交易习惯和常识，故也无法确认村民与王二毛协商过收购玉米事宜。3、合同关系是否存在，合同内容的重要组成部分即交易主体、价格及数量，被告对每户玉米的欠款数额是认可的，该数额是双方根据过磅单记载的重量以及玉米买卖单价确定的，因此，双方就该笔玉米买卖的主体、重量和价格形成了合意，其行为具备买卖合同关系的重要要素，自此，双方买卖合同成立。4、被告认可王二毛给付的玉米款是经其手转交给村民的，村民玉米款是被告凭过磅单和被告的记录向村民发放，故买卖合同的履行即玉米价款的给付，是发生在胡万祥与村民之间的。原告基于对被告的信任，双方口头议定玉米买卖，从确定价格、重量、交付到玉米款的支付，均是原告与被告议定并履行，是胡俊秀与胡万祥真实意思表示，且双方均具有完全民事行为能力，内容不违反法律、法规之规定，符合合同生效要件之规定，应认定为真实合法有效。关于第二个争议事实，原告与王二毛没有协商过玉米买卖事宜，双方没有书面买卖合同或口头协议，胡万祥也没有提供王二毛直接向村民履行给付义务的事实证据，因此，胡万祥辩称村民与王二毛发生买卖关系，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，故无法认定原告与王二毛有直接买卖合同关系。关于第三个争议事实：在双方为给付玉米款发生争执后，胡万祥为胡俊秀出具欠条，证明其欠原告玉米款。胡万祥提出立据欠款是被胁迫的，通过本院调取的燕山营派出所现场出警视频记录，公安机关因双方发生争执出警，为稳控调停，告诫双方不能通过暴力解决纠纷，对于经济问题可以向法院提起诉讼，因此胁迫之说无事实及法律依据。经法庭调查并结合双方证据情况，胡万祥称立据欠款是经胁迫的抗辩理由不能成立。该欠条内容与双方的陈述和履行情况一致，互相印证，欠条证据是真实合法有效的，本院依法予以认证采信。
综上所述，胡俊秀与胡万祥存在买卖合同关系，胡俊秀与王二毛不存在直接买卖合同关系，胡万祥立据欠款并非胁迫。该三点内容印证原告的主张是合法有效的。其买卖合同关系应受法律保护，被告向村民赊购玉米，应当按照约定支付价款，因此对于原告要求被告支付玉米款25075元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡万祥于本判决发生法律效力后15日内偿还原告欠款25075元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡万祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 付庆生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧荣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2167号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高常勇。
被执行人杨佃大。
被执行人潘心林。
被执行人潘心文，1963年月25日生。
被执行人高其海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2094号
原告：詹某，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：黄某，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
詹某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告詹某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告詹某负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一八年七月十七日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00516号
原告李某某，男，汉族。
被告调兵山市某某局，住所地调兵山市（未出庭）。
负责人马某某，系该局局长。
原告李某某诉被告调兵山市某某局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系经营调兵山市某某美食府的个体业主，调兵山市某某局于2008年至2011年期间共拖欠原告招待费58600元，并由调兵山市某某局于2012年2月15日出具欠条一张。此后原告连续多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今没有履行给付义务，故诉至法院。请求判令由被告给付原告招待费共计58600元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告调兵山市某某局未出庭、未答辩。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市某某局未出庭未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
调兵山市某某局出具的欠条一张，证明被告欠原告58600元。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告调兵山市某某局未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告经营调兵山市某某美食府，被告调兵山市某某局在调兵山市某某美食府就餐没有给付饭费。并于2012年2月15日出具欠条一张，欠原告饭费共计58600元。
本院认为，债务应当清偿。被告调兵山市某某局不给付原告欠款的行为是错误的，对本案纠纷应负全部责任。故原告请求被告给付欠款58600元，本院予以支持。但原告主张被告给付欠款利息一节，因原、被告双方未约定逾期支付则给付利息，因此原告该请求不予支持。另外，被告调兵山市某某局经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，也是对原告要求被告给付欠款请求的默认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某局于本判决生效后十日内给付原告李某某58600元。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告调兵山市某某局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年九月三十日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0863号
被执行人张斌。
被执行人张斌因犯贩卖毒品罪本院于2012年6月29日作出的（2012）二中刑初字第88号刑事判决书，判决张斌有期徒刑十四年并处没收个人财产30000元，已经发生法律效力。因被执行人张斌未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年8月3日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人张斌银行存款30000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人张斌应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年十月十八日
书记员 吕守一
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1237号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：肖芳乾，男，1990年5月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告肖芳乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年七月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3339号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人谢美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02753号，依法向被执行人谢美红发出执行通知书，责令被执行人谢美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢美红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币51410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5425号
原告刘剑仙，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林星，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林开福，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人郭恩忠，总经理。
本院在审理原告刘剑仙与被告林星、林开福、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案，刘剑仙于2018年7月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘剑仙撤回起诉。
本案受理费减半收取为175元由刘剑仙负担。
审判员 柯天祥
二〇一八年七月十八日
书记员 郭冰冰
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢114号
申请执行人：宫光峰。
被执行人：山东齐达塑胶实业有限公司。
宫光峰与山东齐达塑胶实业有限公司其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，2009年2月5日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）新执字第124号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2008）新民初字第290号民事调解书的本次执行程序；2016年6月16日，申请执行人宫光峰提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东齐达塑胶实业有限公司财产17853.6元。现被执行人山东齐达塑胶实业有限公司已将17853.6元交至我院，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3532号
原告邓清平，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，经商，住陕西省泾阳县。
本院在审理原告邓清平与被告邱建法、杨燕妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓清平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清平以双方庭外自行协商解决为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清平撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告邓清平负担。
审判员 吴志生
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14532号
原告：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高云磊，董事长。
委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。
被告：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地河南省。
原告上海利亚德环保科技有限公司与被告河南新乡鸿泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海利亚德环保科技有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 沈月红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4516号
原告：曾素华，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：侯兆霖，住广州市荔湾区。
被告：广州市一汽巴士有限公司一分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：梁均延，职务：经理。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄，职务：董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工，联系方式：广州市荔湾区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：毕伟枫，该公司员工，联系方式：广州市荔湾区。
被告：黄万涛，现住广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告曾素华诉被告广州市一汽巴士有限公司一分公司（以下简称巴士一分公司）、广州市一汽巴士有限公司（以下简称巴士公司）、黄万涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯兆霖，被告巴士一分公司、巴士公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、毕伟枫，被告黄万涛，被告人保公司委托诉讼代理人谢敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付残疾补偿费80000元；2、被告支付后续治疗费20000元；3、被告赔偿精神损失费20000元；4、判令被告支付营养费15000元及护理费20000元；5、判令被告支付交通费2000元；6、判令被告支付法医鉴定费995元；7、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月3日上午，黄万涛驾驶粤A×××××大型客车经过广州市沿江中路侨东路口人行横道线时将其撞伤，交警部门认定被告对事故负全部责任，事故造成原告多处骨折，评定为十级伤残两项，后续还要发生医疗费等，作为肇事车辆的车主及保险单位，应承担相关赔偿责任。
人保公司辩称：粤A×××××大型客车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的赔偿项目异议如下：1、残疾赔偿金应计算五年，伤残系数为11%；2、后续治疗费无证据证明必然发生，不予确认；3、精神损失费请求过高，由法院酌情认定；4、营养费无医嘱，不予确认；5、护理费无护理人员收入证明，应按80元/天计算，另出院后是否需要他人陪护没有医嘱或鉴定报告证明，不予认可；6、交通费过高，由法院酌情认定。7、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。本次事故造成二人受伤，请法院保留另一伤者的保险份额。
巴士一分公司、巴士公司辩称：事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费7473元、陪护费11390元、交通费722元、杂费654元。对原告主张的赔偿项目的意见与人保公司一致。
黄万涛辩称：其为巴士一分公司的员工，答辩意见与公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日10时00分，在沿江中路侨光东路口，黄万涛驾驶粤A×××××大型客车因有其他妨碍安全行车的行为，造成车身右侧部位与行人曾素华、李某身体相撞的事故。交警部门认定黄万涛负事故全部责任，曾素华、李某无责任。
事故发生后，原告被送往中山大学孙某纪念医院治疗，诊断为右尺、桡骨远端骨折、左耻骨上、下支骨折。2016年7月12日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，原告符合道路交通事故十级伤残二项。
另查，粤A×××××大型客车登记车主为巴士公司，该车辆实际由巴士一分公司营运，黄万涛是巴士一分公司员工，事发时在履行公司职务，人保公司是该车辆的交强险承保单位。巴士一分公司与李某（另一伤者）达成协议，双方确认医疗费共2237.65元，由巴士一分公司一次性赔偿李某8000元。另巴士一分公司为原告垫付了医疗费7473元、陪护费11390元、交通费722元、杂费654元。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
一、残疾赔偿金，原告已超过75周岁，构成十级伤残二项，残疾赔偿金应为34757.2元/年×5年×11%=19116.46元。
二、医疗费，根据巴士一分公司提供的医疗费发票及购药发票，巴士一分公司共垫付原告前期医疗费7473元。原告称后续还需要继续治疗，费用约2万元，因未能提供证据证明该后续治疗费必然发生及具体数额，故后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案不予处理。
三、营养费，原告未能提供医嘱，根据原告的伤情由本院酌定为600元。
四、护理费，根据原告2016年2月6日的病历记载，建议回家卧床静养至少三个月，不能下床走动，需请专人护理，本院确认原告的护理期限为93日，护理费应为93日×80元/日=7440元。
五、交通费，根据巴士一分公司提供的证据，已垫付前期交通费722元，原告主张后续治疗产生交通费预计为2000元，未能提供相关交通费发票，可待实际发生后另行主张，本案不作处理。
六、法医鉴定费，根据发票确认为980元。
七、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残二项，确实给原告造成精神损害，根据损害的结果，双方的过错情况，本院确认为11000元。
本院认为：原、被告对本次交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因前期医疗费、交通费、杂费已由巴士一分公司垫付，原告也未在本案主张，本案不予处理，至于后续治疗费及因而可能产生的交通费，因尚未发生，本案也不作处理。原告的残疾赔偿金19116.46元、营养费600元、护理费7440元、法医鉴定费980元、精神损害抚慰金11000元，合计39136.46元，应由人保公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元内赔偿，因巴士一分公司已垫付护理费11390元，故人保公司应支付原告27746.46元。因上述赔偿数额未超出交强险的赔偿限额，原告要求其余被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。至于巴士一分公司垫付的费用，可循保险合同关系与人保公司另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告曾素华支付赔偿款27746.46元。
二、驳回原告曾素华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告曾素华负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨志仙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0053号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人郑玉芬。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2013年5月28日对被申请执行人作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税处罚字（2013）008号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2393号
申请执行人：青岛娇阳灯具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜龙湖，董事长。
委托代理人：杨甸禄，男，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，女，该公司职员。
被执行人：青岛傑晖国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：郭子熙，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，胶南市人民法院于2011年1月24日作出的（2010）胶南商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：361643.99元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第768号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7120号
原告赵宪军，男，生于1977年7月25日，汉族，住禹州市颍川办开发区。
被告刘晓光，男，生于1987年12月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵宪军诉被告刘晓光民间借贷纠纷一案中，因原告赵宪军所诉被告地址不明确，无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵宪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2164号
原告吕某某，女，1992年3月13日生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告赵某某，男，1993年4月15日生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘亚军
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第843号
原告吴某甲，女，汉族，农民。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年七月十日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2991号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市西新华街555号
负责人：高广志，支行长。
委托代理人：袁长安，支行职工。
被告：檀井亮，住德惠市。
被告：高爱君，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告檀井亮、高爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告檀井亮、高爱君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2012年3月16日，被告檀井亮从原告岔路口分理处贷款28000元，约定2013年3月15日前还款，贷款期内年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，此笔贷款由被告高爱君担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。二被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告檀井亮承担还款义务，被告高爱君承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息5000元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告檀井亮、高爱君未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告檀井亮从原告岔路口分理处贷款28000元，约定2013年3月15日前还款，贷款期内年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，此笔贷款由被告高爱君担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。二被告均未按合同约定履行各自的义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告檀井亮之间形成了借贷关系，被告檀井亮应按约定时间履行偿还义务；被告高爱君为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告高爱君应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高爱君于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金28000元，并按双方约定利率给付利息5000元。
二、被告高爱君与被告檀井亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孙术田负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵 军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03996号
罪犯谭代伟，男，1979年3月10日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年9月8日作出（2008）江法刑初字第482号刑事判决，认定谭代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯谭代伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭代伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭代伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年5月8日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执783号
申请执行人:张某，（又称卫固敬老院）。
被执行人：杨某，系申请执行人之子。
本院在执行张某与被执行人杨某赡养纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，执行标的550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东派力迪环保工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 于晓艳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2619号
原告张保民，男，41岁，1975年6月10日，汉族，住河南省叶县。
被告高孝飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住叶县。
本院审理原告张保民诉被告高孝飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张保民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张保民负担。
审判员 王会娟
二〇一六年十二月六日
书记员 张 旗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2221号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木接，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂华，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木接、王桂华征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第2号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王木接、王桂华行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2221号
申请执行人赵文胜，男，1989年1月18日出生，住福安市。
被执行人黄绍锦，男，1971年9月19日出生，住福安市。
申请执行人赵文胜与被执行人黄绍锦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4095号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年四月十一日
书记员 陈姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第303号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告梁朝锋，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告伊彩敏（系梁朝锋配偶），女，汉族，1971年2月19日出生。
被告孙迎超，男，汉族，1986年2月7日出生。
被告张丰收，男，汉族，1970年12月30日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁朝锋、伊彩敏、孙迎超、张丰收金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请，要求对梁朝锋在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在14000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁朝锋在郏县农村信用合作联社老王集分社的存款在14000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第303号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告梁朝锋，男，汉族，1971年9月1日生。
被告伊彩敏，女，汉族，1971年2月19日生。
被告孙迎超，男，汉族，1986年2月7日生。
被告张丰收，男，汉族，1970年12月30日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁朝锋、伊彩敏、孙迎超、张丰收金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告被告梁朝锋、伊彩敏、孙迎超、张丰收的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费140元，共计415元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 聪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第380号
原告张高升。
委托代理人余月志。
被告焦国水。
原告张高升与被告焦国水民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈竹权适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张高升及其委托代理人余月志到庭参加了诉讼，被告焦国水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高升诉称：2014年7月3日，被告因自己在县城康泰医院旁开发商品房急需资金周转，遂向原告借款278000元，并出具借条交原告收执。口头约定借款期限3个月，即2014年10月3日前归还本息。而该款到期后，原告多次催讨无果，为此，特具文起诉，请求判令被告立即偿还借原告本金计人民币278000元，利息从2014年7月3日起暂算至2014年11月3日止，月息2.4%，计息33360元，本息合计311360元。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在向本院提起诉讼时提交了如下证据：
证据一、被告焦国水向原告张高升出具的278000元的借条一张，用以证明被告焦国水于2014年7月3日向原告借款278000元，月息3分。
在法庭调查过程中，原告又向本院提交了如下证据：
证据二、张高升与王某某的结婚证，用以证明张高升与王某某是夫妻关系。
证据三、湖北省农村信用社回单一张，用以证明2013年6月3日王某某按被告焦国水的指定向焦国水的合伙人吴某某转帐200000元。
证据四、被告焦国水向王某某出具的236000元的借条复印件一张，用以证明在王某某于2013年6月3日向吴某某转账200000元后，焦国水在同日按200000元借款本金，加上按月利率30‰计算的6个月的利息36000元，向王某某出具借条，确认借款236000元。
被告焦国水未提出答辩、亦未举证。
本院认为，因被告焦国水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，且原告提交的四份证据能互相印证，形成证据锁链，且具有证据的关联性、真实性、合法性。故本院确认原告提交的证据为本案的有效证据。
根据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年6月3日，被告焦国水因与他人合伙投资而需资金周转，即向张高升之妻王某某借得款20万元。约定借款期限为6个月，当即被告焦国水向王某某出具借条一张，借条载明“今借到王某某人民币贰拾叁万陆仟元整（限半年还清）”，其中200000元是借款本金，36000元是按月利率30‰计算的半年的利息。被告焦国水未能按期偿还该借款本息。即于2014年7月3日向原告张高升出具借条一张，借条载明“今借到张高升人民币贰拾柒万捌仟元整，月息3分”，其中200000元是借款本金，78000元是按月利率30‰计算的2013年6月3日至2014年7月3日13个月的利息，同时收回2013年6月3日出具给王某某的236000元的借条。在向被告焦国水催讨无果的情况下，原告张高升诉至本院。
本院认为，原告张高升与被告焦国水之间的借贷关系成立，借款本金是200000元，78000元是按月利率30‰计算的2013年6月3日至2014年7月3日的利息，因原、被告约定利息过高，均应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定予以调整，故从2013年6月3日起至2014年11月21日止的利息应按月利率20‰计算，为200000×20‰×（17＋18／30）＝70400元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦国水于本判决生效后7日内偿还原告张高升借款本金200000元，及利息70400元，合计270400元（利息已从2013年6月3日计算至2014年11月21日止，从2014年11月22日起至本判决确定履行期限之日止的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5970元，由原告张高升负担970元，被告焦国水负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈竹权
二〇一五年一月一十三日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1420号
原告罗耳丽，女，汉族。
被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人魏军平。
原告罗耳丽与被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗耳丽撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03182号
原告刘守亚，居民。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托代理人郭健辉，居民。
被告蒋玉龙，男，1972年2月24日生，居民身份证号码3208261972********，汉族，居民，住涟水县小李集办事处三桂村*组**号。
原告刘守亚诉被告蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘守亚的委托代理人郭健辉、被告蒋玉龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘守亚及其委托代理人郭健辉、被告蒋玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守亚诉称，2013年2月18日，被告向原告借款44000元，原告于2014年向被告索要借款，被告还款10000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋玉龙辩称，2012年7月份我在刘守亚的赌场上输给刘守亚10000元，我没有钱给，刘守亚算我一天200元利息，2013年2月18日我被迫向原告打了一张连本带息44000元的借条，后分三次向原告归还过10000元。
经审理查明，2013年2月18日，被告蒋玉龙向原告刘守亚出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到刘守亚现金人民币肆万肆仟元正，（44000.／）借款人：蒋玉龙借款日期2013.2.18”。后被告的妻子郭安云分三次向原告归还借款10000元，原告于2013年4月11日对前两笔还款向郭安云出具了一张7000元的收条，2013年8月28日向郭安云出具了一张3000元的收条。其余款项未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一张、被告提供的收条两张载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告蒋玉龙为证明其未收到原告借款44000元及该笔款项系赌账，申请对原告及其本人进行心理测试，原告表示不同意，被告蒋玉龙表示同意对其本人进行心理测试，并由其预交测试费用，但在本院通知其办理心理测试有关事项时，其未按规定要求交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款44000元，并向原告出具借条予以确认，后被告归还10000元，对尚欠的34000元被告应当予以归还，故对原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉龙辩解其未收到原告借款44000元及该款项系10000元赌账计算利息后形成的，并要求对其本人进行心理测试，但因其未按规定要求交纳测试费用，导致测试不能进行，应当由其承担不利后果。因被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋玉龙于判决生效后十日内归还原告刘守亚借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告蒋玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2328号
原告：大连众城汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市钻石街2076号。
法定代表人：高国新，该公司董事长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：赵国宗，男。
被告：大连世成陶瓷制品厂，住所地大连普湾新区复州湾镇王屯村。
负责人：赵盛宗，该厂厂长。
原告大连众城汽车销售服务有限公司与被告赵国宗、大连世成陶瓷制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。被告大连世成陶瓷制品厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告大连众城汽车销售服务有限公司委托代理人洪振明和被告赵国宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连众城汽车销售服务有限公司诉称：2013年3月20日，原告与二被告签订借款合同，约定被告赵国宗因购买12辆自卸汽车资金不足，向原告借款70万元，借款期限自2013年3月20日至2013年11月20日，利息为月利率7.5‰，分七个月还款，逾期还款违约金按日2%支付。被告大连世成陶瓷制品厂为担保人。合同签订后，原告按协议约定将款交付被告赵国宗，被告仅偿还部分借款。2014年10月15日，经原告催要，二被告承诺截止2014年10月8日，赵国宗尚欠原告本金410243.19元及利息88817.05元，承诺于2014年10月30日还6.5万元，余款434060.57元于2015年2月18日前还清。违约金及后期利息另行约定还款时间。至今被告未能按承诺偿还余款及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠款及利息明细、还款承诺、借款合同各一份。
被告赵国宗辩称：欠款本金及利息都对，但不同意承担违约金。
被告赵国宗未提供证据。
被告大连世成陶瓷制品厂未举证，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告赵国宗、大连世成陶瓷制品厂与原告大连众城汽车销售服务有限公司签订借款合同，约定“一、…因乙方（注：以下无特别说明，指赵国宗）资金紧张，向甲方（注：以下无特别说明，指大连众城汽车销售服务有限公司）借款人民币柒十万元（700000元），用于支付所购12辆自卸车的首付款。二、借款期限、利息及还款约定：1.借款期限：自2013年3月20日至2013年11月20日止。2.利息为月息7.5‰。三、违约责任：1.乙方按时偿还借款本息。无论乙方何种原因发生未按时还款，每日须按欠款额的2%向甲方支付违约金。2.为保障本合同顺利进行，丙方（注：以下无特别说明，指大连世成陶瓷制品厂）自愿为乙方提供担保，承担无限连带保证责任。五、本合同未尽事宜由三方友好协商解决，协商不成由瓦房店市人民法院裁决。”2014年10月15日，被告赵国宗、大连世成陶瓷制品厂向原告出具还款承诺一份，载明“2013年3月20日，赵国宗借大连众城汽车销售服务有限公司人民币柒十万元（700000元），由大连世成陶瓷制品厂提供担保，用于购买解放自卸车12辆，截止2014年10月8日赵国宗尚欠499060.57元（其中，本金410243.19元，利息88817.05元）。经协商后，赵国宗承诺于2014年10月30日还65000元，余额434060.57元，至2015年2月18日前还清，并由大连世成陶瓷制品厂继续承担连带担保责任，借款人：赵国宗，担保人：大连世成陶瓷制品厂。”被告赵国宗于2014年10月15日向原告出具欠款及利息明细，对上述还款承诺中的欠款及利息数额予以确认。案件审理过程中，被告赵国宗对原告提供的证据均无异议。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵国宗向原告大连众城汽车销售服务有限公司借款，应及时还款。本案审理过程中，被告赵国宗已对原告所诉借款本息表示认可，本院依法予以确认。故对原告大连众城汽车销售服务有限公司要求被告赵国宗偿还借款人民币410243.19元及截至2014年10月8日前的利息88817元并自2014年10月8日起至还清欠款之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息的的请求，本院依法予以支持。被告大连世成陶瓷制品厂为被告赵国宗涉案借款担保人，依法应对上述欠款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付自2013年11月21日至2014年10月8日的借款违约金51280元的请求，由于被告已同意承担同一期间内的欠款利息，且原告提供的证据不能证明其实际损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国宗于本判决生效之日起立即偿还原告大连众城汽车销售服务有限公司借款本金人民币410243.19元；
二、被告赵国宗于本判决生效之日起立即偿还原告大连众城汽车销售服务有限公司截至2014年10月8日前的借款利息88817元；
三、被告赵国宗就410243.19元欠款，自2014年10月8日起至还清借款日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍承担借款利息：
四、被告大连世成陶瓷制品厂就上述款项承担连带清偿责任：
五、驳回原告大连众城汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9714元，减半收取4857，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宏彦
第4页共4页
第1页共4页
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00074号
原告：孙伟，男，1967年7月2日出生，满族，现住抚顺市东洲区，农民。
委托代理人杨兆多，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。
住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
原告孙伟诉被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼，被告四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已缺席审理终结。
原告诉称：我自2004年开始向被告供应木材，木材款即送即结。截止2014年12月8日，被告财务账显示尚欠我木材款280.0483万元没有结清。我多次催要未果，为此诉至法院，请求被告给付我木材款280.0483万元，并自2015年1月1日起以280.0483万元为本金按银行同期贷款利率的二倍给付违约损失，诉讼费及保全费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年间，四平煤矿与孙伟达成口头销售木材协议，协议约定：由孙伟根据四平煤矿所需木材的种类、规格、数量将木材送到四平煤矿，由四平煤矿现场验收，木材价格遵循市场价格，然后孙伟根据四平煤矿验收确认的数量，计算发生的木材款数额，为四平煤矿开具增值税发票，由四平煤矿入账后陆续结算。之后双方一直按约定履行各自义务。后四平煤矿未能及时将全部木材款结清，截止2014年12月8日，四平煤矿尚欠孙伟木材款280.048364万元未付。孙伟为索要上述木材款诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的复印于四平煤矿的财务账页二份，本院依职权对四平煤矿法定代表人杨宝铧的弟弟杨阳所作的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：孙伟与四平煤矿虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖木材种类、规格、价格、结算方式均作了约定，并一直按此约定履行，故四平煤矿理应给付尚欠的木材款。四平煤矿的财务帐中显示截止2014年12月8日尚欠孙伟木材款280.048364万元，孙伟主张四平煤矿给付280.0483万元是对自己合法权利的处分，应予准许。
关于孙伟主张四平煤矿应自2015年1月1日起按银行贷款利率的二倍给付违约损失一节，本院认为，双方在达成买卖协议时及履行过程中均未就逾期付款的违约责任进行约定，且孙伟没有证据证明双方约定的履行方式为即送即结，也没有证据证明其在2015年1月1日前曾向四平煤矿主张过权利，故孙伟的该项请求，本院不予支持。鉴于本案双方未就具体的履行期限作出明确规定，孙伟作为卖方有权随时要求买方履行付款义务，而作为买方的四平煤矿理应在收到木材后及时付款，其未及时付款，导致孙伟遭受经济损失，故本院以孙伟向本院主张权利之日，即2015年1月20日，作为四平煤矿违约日，四平煤矿应按中国人民银行同期贷款利率支付孙伟违约损失。四平煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百二十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿给付原告孙伟木材款人民币280.0483万元，并自2015年1月20日起，以280.0483万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失。上述款项限被告于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，124.00元及保全费5，000.00元，合计36，124.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 张修宇
人民陪审员 高明阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方美月
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执保53号
申请人吉林省保强医药有限公司。
被申请人西安悦尔康药业有限公司。
本院在审理申请人吉林省保强医药有限公司诉被申请人西安悦尔康药业有限公司合同纠纷一案中，申请人吉林省保强医药有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安悦尔康药业有限公司名下的银行存款259310元。本院于2018年1月29日作出了（2018）陕0103民初147号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安悦尔康药业有限公司名下的银行存款259310元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保53号申请人吉林省保强医药有限公司。被申请人西安悦尔康药业有限公司。本院在审理申请人吉林省保强医药有限公司诉被申请人西安悦尔康药业有限公司合同纠纷一案中，申请人吉林省保强医药有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安悦尔康药业有限公司名下的银行存款259310元。本院于2018年1月29日作出了（2018）陕0103民初147号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安悦尔康药业有限公司名下的银行存款259310元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年一月三十一日书记员  冯梅丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第158号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陆某，因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人陆某在六盘水市钟山区人民中路新客车站旁交通菜场内，以100元的价格向吸毒人员李某某贩卖重0.08克海洛因零包一包，被当场抓获，缴获交易的毒品和毒资。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，称量笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，被告人陆某劳教决定书及解除劳动教养证明，通话清单，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陆某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陆某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月20日〈羁押之日〉起至2015年8月19日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.08克及白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第799号
原告：俞某。
被告：丁某。
本院在审理原告俞某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告俞某以双方已和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王杨洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00462号
上诉人（原审被告）魏吉平。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢文书，平山县妇幼保健院职工。
上诉人魏吉平因追偿权纠纷一案，不服平山县人民法院（2013）平民古一初字第91号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告曾系夫妻关系，2012年5月11日经本院调解，双方自愿离婚，并达成协议即：平山县城东方明珠小区3号楼4单元502室单元房一套归原告卢文书所有，该房屋逾欠银行贷款有卢文书负责偿还。卢文书一次性给付魏吉平房屋折款47000元；原、被告各自所述债务，分别由各自承担。2013年，中国农业银行股份有限公司平山县支行起诉魏吉平，要求其承担还款责任，并要求卢文书、郭美娟、霍新霞承担连带责任，本院2013年8月5日作出（2013）平民城一初字第319号民事判决书，查明，魏吉平于2009年10月26日作为申请人，在中国农业银行股份有限公司平山县支行申请农户小额贷款5万元（授信）。卢文书作为借款申请人配偶、霍新霞、郭美娟作为担保人在借款申请表上签字。2009年10月27日，魏吉平作为借款人与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，霍新霞、郭美娟作为担保人在该合同上签字。后魏吉平于2011年12月10日、12月20日通过自助方式向中国农业银行股份有限公司平山县支行借款2万元、0.5万元。该两笔借款分别于2012年12月9日、12月19日到期，魏吉平到期并未按时偿还贷款。基于以上事实，本院判令魏吉平于该判决生效后十日内，偿还中国农业银行股份有限公司平山县支行18525.26元及利息。卢文书、郭美娟、霍新霞对此债务负担连带责任。该判决生效后，原告卢文书于2013年10月31日分两次共偿还欠款本金及利息19357.47元。另查明，该笔借款系被告魏吉平借款后用于矿山投资。以上事实，由原被告陈述，原被告离婚一案开庭笔录、调解笔录、（2013）平民城一初字第319号民事判决书、还款凭证等证据予以证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方在本院主持下达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制项规定，应当认定有效。原告所诉债务系原、被告婚姻存续期间被告魏吉平所借，该笔借款用于被告魏吉平的矿山投资，依据双方离婚时达成协议即“各自债务各自负担”一项，本院认为，本案所涉债务应当属于被告魏吉平的债务，应当由魏吉平承担偿还义务。因原告已按照（2013）平民城一初字第319号民事判决书履行了还款义务，故被告应当向原告卢文书支付借款本金及利息19357.47元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原审作出如下判决：被告魏吉平于判决生效之日起十五日内，向原告卢文书支付现金19357.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告魏吉平负担。判决生效后五日内交纳。
判后，魏吉平不服上诉，要求撤销平山县人民法院（2013）平民古一初字第91号判决，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，二人依据（2012）平民城字第100号民事调解书达成的协议，只对共有的房屋进行了分割，并未对矿上的各项事宜达成协议，矿山投资所负债务应当认定为夫妻共同债务，卢文书对此知情。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，诉争双方在原审法院主持下达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。依据双方离婚时达成协议即“各自债务各自负担”一项，原审认为本案所涉债务应当属于被告魏吉平的债务，应当由魏吉平承担偿还义务并无不妥，本院予以认定。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285由魏吉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年四月十四日
书记员 高翼鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3960号
罪犯杨国西，男，1976年2月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）北刑初字第51号刑事判决，以被告人杨国西犯抢劫、强奸、猥亵妇女、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨国西不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月3日作出（2007）桂刑一终字第29号刑事判决，维持对原审被告人杨国西的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2033年3月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨国西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分149.6分。2013、2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨国西予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨国西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国西减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第57号
原告：陈吉利，
0227195501302497），汉族，宁波市鄞州下应金跃针线织绣品
厂业主（个体工商户），住宁波市鄞州区下应街道东兴新村31
幢2号204室。
委托代理人：孙时龙，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江维知律师事务所实习律师。
被告：袁春兰，
022719630414528x），汉族，宁波市江北梦之旅工贸有限公司
法定代表人。
委托代理人：黄金华，宁波市江北梦之旅工贸有限公司员
工。
本院在审理原告陈吉利诉被告袁春兰承揽合同纠纷一案中
，原告陈吉利于2010年4月2日以双方已和解，纠纷已得到解决
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉利的撤诉申请符合民事诉讼当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈吉利撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计85元，由原告陈吉利负担。
审判员 刘志刚
二〇一〇年四月二日
书记员 吴庚华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第74号
原告刘秀荣，女，汉族，1963年03月07日生，住江西省九江市都昌县。
原告刘园平，女，汉族，1987年09月18日生，住江西省九江市�昌县。
原告刘传通，男，汉族，1984年12月30日生，住江西省九江市都昌县。
原告刘桂平，女，汉族，1991年11月26日生，住江西省九江市都昌县。
四原告委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司），住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号保险大厦一层。
本院于2014年12月23日立案受理原告刘秀荣、刘园平、刘传通、刘桂平诉被告人保汕头公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员曹开亮依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及四原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告人保汕头公司经本院传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年09月09日15时50分，原告亲属刘贤星驾驶二轮摩托车在都蔡公路10KM＋200M处由蔡�往县城方向行驶，被段训全驾驶粤DF10**小车相向占道行驶将刘贤星撞倒，及卢章银驾驶的自卸货车拖行而共同致死。该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第00128号《道路交通事故认定书》，认定段训全负事故的主要责任，卢章银、刘贤星负事故的次要责任。另查，段训全的车辆在被告人保汕头公司投保了交强险，卢章银的自卸货车没有保险。因原告向被告保险公司理赔未果，故特向法院请求判令被告人保汕头公司在交强险限额内赔偿原告因亲属刘贤星死亡的各项费用110000元。
被告人保汕头公司辩称：1、本公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；2、不承担本案诉讼费用；3、原告请求的精神抚慰金没有依据，护理标准过高，交通没有提供相应的证明，对于原告各项请求费用中超出法律法规或计算标准的�请求法院依法予以剔除与驳回。
经审理查明：2014年09月09日15时50分，段训全驾驶粤DF10**小型轿车沿都蔡路由县城往蔡岭方向行驶至10KM＋200M处违规超车时占据对方路面，与相向过来违规超车的刘贤星（无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔）驾驶的二轮摩托车相撞，刘贤星被抛摔至卢章银驾驶的低速自卸货车底部（车厢载石板，长654厘米、宽200厘米、高110厘米）拖行58米远，造成刘贤星当场死亡、二轮摩托车与粤DF10**小型轿车受损的重大交通事故。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第00128号《道路交通事故认定书》，认定段训全负事故的主要责任，被告卢章银与受伤人刘贤星均负事故的次要责任。
该事故车辆粤DF10**小型轿车由段训全在被告人保汕头公司投保了交强险；卢章银驾驶的低速货车无号牌无保险。
因原告向人保汕头公司索赔未果，故原告诉来本院，请求判决被告人保汕头公司在交强险限额内赔偿原告因亲属刘贤星死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用其中的110000元。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本及复印件、赣公交认字（2014）第00128号《道路交通事故认定书》、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、死亡证明信、被告段训全的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告亲属刘贤星因交通事故死亡，要求人保汕头公司在交强险限额内依法赔偿损失符合有关法律规定，本院予以支持；虽然本次事故中有两辆事故车，且原告的损失247411元（丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、精神损害抚慰金50000元），但只有粤DF10**小型轿车投保了交强险，而另辆低速货车未投任何保险，而原告只诉请人保汕头公司在交强险内承担110000元的赔偿责任，于法�据，予以支持。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付四原告各项损失人民币110000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二O一五年元月十九日
书记员 刘 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民二初字第270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告黄志，男，1974年11月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告黄志信用卡纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄志暂因下落不明，无法送达。现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行
审判员 汪爱兴
二〇一六年三月二日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第999号
王法亮：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1000号
原告汲长波，男，汉族。
委托代理人张奇。
被告徐淑东，男，汉族。
被告崔平，女，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人曹向伟，女，1985年12月15日生，汉族。
原告汲长波与被告李徐淑东、崔平、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲长波及其诉讼代理人张奇，被告徐淑东，被告保险公司的委托代理人曹向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲长波诉称，2014年1月8日21时许，被告驾驶鲁Q×××××车在事故地点停车开门时，与由北向南沿该路骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，原告住院花费大量的医疗费。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失计17000元，诉讼费由被告承担。
被告徐淑东辩称，请求法院依法判决。
被告崔平未作答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合法的损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被徐淑东告驾驶鲁Q×××××小型汽车在事故地点停车开门时，与沿该路骑电动车行驶的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐淑东负事故全部责任，原告汲长波无事故责任。原告汲长波受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，共计支出住院、门诊医疗费计7772.59元。原告住院期间由其配偶赵凤霞护理，原告及其配偶赵凤霞均系城镇居民。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年4月11日出具医专附院司鉴所（2014）临鉴字第303号“关于汲长波误工损失日的鉴定意见书”，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1.被鉴定人存在右侧膝关节积血，脑挫伤，胸部挫伤，右侧半月板损伤，头皮裂伤，多发肋骨骨折，其损伤符合钝性暴力，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，不构成伤残。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.2.2条之规定，其误工损失日90日。鉴定意见：被鉴定人汲长波的误工损失日为90日。原告支出鉴定费610元。被告均对此无异议。
经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司于2014年1月16日出具临天评字（2014）00084号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告书，被损车物损失价值鉴定评估报告结果如下：伊灵电动自行车因交通事故邹城车辆损失维修（费用）价格总金额为465.00元。原告汲长波支出评估费100元。被告保险公司对该报告有异议，认为数额过高，但未申请重新评估。
另查明，被告徐淑东驾驶鲁Q×××××号车辆车主系崔平，双方系母子关系，被告徐淑东愿意承担赔偿责任，并已交纳保证金，原告及保险公司对此无异议。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐淑东驾驶鲁Q×××××小型汽车与骑电动车行驶的原告汲长波相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。被告徐淑东负事故全部责任，原告不负事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身及财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告徐淑东根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告汲长波因交通事故受伤支出的医疗费7772.59元、应得的住院伙食补助费8元／天×14天=112元，计7884.59元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
原告汲长波因交通事故受伤造成的误工费90天×70.56=6350.4元、护理费14天×70.56元=987.84元、交通费300元，共计7638.24元；由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告汲长波因交通事故造成的车辆损失费465元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、原告汲长波因交通事故支出的评估费100元、施救费50元、法医鉴定费610元，计760元；由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿；
五、驳回原告汲长波的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费225元，诉讼保全费120元，计345元，由被告徐淑东负担；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第871号
罪犯和菊松，男，纳西族，1982年6月30日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年9月22日作出（2008）香刑初字第35号刑事判决，认定和菊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿金69686元【未赔付】（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和菊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和菊松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和菊松减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初639号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人靳文涛，该公司职工
委托代理人张亚民，该公司职工
被告卢和国，男，汉族，1986年2月4日生，住山东省嘉祥县，
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿置业）诉被告卢和国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业委托代理人张亚民，被告卢和国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业管理费2826元（2014年7月1日到2016年12月31日，每月物业费94.2元，每平方米每月1.05元，房屋建筑面积89.7平方米），违约滞纳金3787.9元。合同第6条第4款约定物业费滞纳金从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金，计算公式：欠费月数=N，月欠费平均月长度=L，（N-1）÷2*30+0=L,每月物业费*N*0.003*L=最后滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告卢和国辩称：对原告所说的物业费计算方法没有意见。我不满意他们的物业，我阳台出现质量问题，原告多次答应给我维修，后来说不能维修，一直没有给我维修；对讲系统出现问题，影响我家生活，报修后一直未进行维修；入户门出现问题，也没有维修，所以我不交物业费，我自己维修也花费了很多钱。
本院认为，被告卢和国系新乡市绿地迪亚上郡1号楼1单元402户业主，原告上海永绿置业和被告卢和国签订的物业管理合同真实有效，原、被告双方应履行各自的合同义务。被告居住的房屋建筑面积89.7平方米。原告上海永绿置业受新乡市隆基新上海置业有限公司委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准是每月每平方1.05元，每日物业费为3.14元。被告卢和国拖欠原告上海永绿置业2014年7月1日到2016年12月31日的物业管理费2826元。被告拖欠原告物业管理费事实清楚。原告的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告辩称的房屋质量问题系另外的法律关系，不能以此为由对抗不交纳物业费，被告的辩解意见本院不予采信，可对此另行主张。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢和国于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司自2014年7月1日起到2016年12月31日止的物业管理费2826元及滞纳金（滞纳金的计算标准以每日应交物业费3.14元为基数，自2014年7月1日起到2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢和国承担。
本判决为终审判决。
审判员 延辉
二〇一七年六月十六日
书记员 武双
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01655号
原告廖某某，女，1965年8月2日出生，汉族，居民。
被告秦某某，男，1962年2月7日出生，汉族，居民。
第三人秦小某，男，1986年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告廖某某与被告秦某某、第三人秦小某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告秦某某、第三人秦小某的委托代理人付廷树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1985年自由恋爱，同年在原丰都县名山镇人民政府登记结婚。1986年11月3日生育子秦小某。丰都县三峡移民时，一家三口人共同安置有坐落在丰都县三合街道南天湖东路36号X号房屋一套，建筑面积140余平方米。后原、被告因性格不和于2006年登记离婚，离婚时双方约定将上述房屋一套赠与子秦小某，秦小某也自愿接受赠与。后被告秦某某私自将该房屋登记在自己名下，拒不过户登记给秦小某所有。请求法院确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，被告秦某某应将该房屋过户登记给秦小某所有，其过户产生的税费由被告秦某某承担。
被告秦某某辩称：原告廖某某诉称的恋爱、生子、离婚时间及达成离婚协议属实。争议之房屋已用于贷款抵押，无法过户。房屋归儿子，但产权属被告秦某某的。若儿子孝顺我，我愿将房屋过户给他。
第三人秦小某述称：原告廖某某的诉讼请求及事实属实。第三人秦小某愿意接受赠与。
经审理查明：廖某某与秦某某原系夫妻关系，婚后于1986年11月3日生育子秦小某。后在共同生活中，双方因性格不和于2006年2月20日到丰都县民政局登记离婚。离婚时，廖某某与秦某某在《离婚协议书》中约定：“……南天湖东路36#X房屋归儿子秦小某所有……”。
另查明，坐落在丰都县三合街道南天湖东路36号X号房屋一套（306房地证2010字第XXXXXX号，建筑面积142.3平方米），现登记的权利人为秦某某。2013年，秦某某未经廖某某、秦小某知晓，即将争议之房屋用于银行借款抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、房地产权证书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告廖某某与被告秦某某在离婚协议中就有关财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。
本案原、被告登记离婚时，在《离婚协议书》中约定坐落在丰都县三合街道南天湖东路36号X号房屋一套归第三人秦小某所有的条款，是以离婚为前提的有目的的赠与，该项赠与基于对身份关系的形成而具有一定的道德义务性质，在双方已经登记离婚的情形下，财产赠与的目的已经实现，协议中的赠与条款不能随意撤销，同时《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，故应认定双方订立的《离婚协议书》合法有效。
在庭审中，第三人秦小某表明自愿接受赠与，同时也认可原告廖某某的诉讼请求，即要求被告秦某某协助办理房屋产权过户登记。因办理房屋产权过户登记产生的费用，在《离婚协议书》中没有约定，应由享有房屋产权的一方即第三人秦小某承担。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告秦某某签订的《离婚协议书》有效；
二、坐落在丰都县三合街道南天湖东路36号X号房屋一套（306房地证2010字第XXXXXX号，建筑面积142.3平方米，登记的权利人秦某某），归第三人秦小某所有；被告秦某某有协助第三人秦小某办理该房屋产权过户登记的义务；其过户产生的税、费由第三人秦小某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈渡仿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00405号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海朱自建材经营部，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号4幢108室。
诉讼代表人牛自军。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢04号商铺一层。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人上海朱自建材经营部（以下简称朱自经营部）、原审被告江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（以下简称第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00709-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏南公司上诉称：我公司与第一分公司没有与朱自经营部签订过买卖合同，也未约定管辖。对方提供的协议上第一分公司的印章不是我公司刻制的。我公司是法人企业，第一分公司不是法人企业，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁决将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：朱自经营部一审中提供了其与第一分公司之间签订的购销合同及相应的送货单、对账单、网上银行电子回单等证据，苏南公司认为其及第一分公司未与朱自经营部签订过合同，合同上第一分公司的印章非其公司刻制，但未能提供任何证据证明。上述购销合同中约定由昆山市人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人苏南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 庆