wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1963号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼四楼。
法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。
被告：毛军文，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告毛军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年7月29日发放的借款本金50000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年4月29日，计37087.5元（7.74%115个月），共计87087.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年7月29日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同（永国保【2008】321号），合同约定：被告向原告借款50000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年7月29日至2010年7月28日止，借款年利率为7.74%，担保人刘新民、李怀早、姜继军、毛乾龙承诺对被告借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年7月29日从原告单位领取了50000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。
被告毛军文未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.保证担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年7月29日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文签订了一份保证担保合同，合同编号为永国保【2008】321号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）50000元，用途为设施园艺建设，期限自2008年7月29日至2010年7月28日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。保证人刘新民、李怀早、姜继军、毛乾龙对被告有偿使用资金承担连带责任保证，保证期间为有偿使用资金履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年7月29日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了50000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。
本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文签订的保证担保合同（永国保【2008】321号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告毛军文发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告毛军文应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告毛军文未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛军文于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金50000元及使用费利息37087.5元（利息暂计算至2018年4月29日，实际计算至还款日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告毛军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初1963号 原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和街财政局办公楼**。 法定代表人：朱佩凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学斌，男，永宁县设施园艺清欠工作组工作人员。 被告：毛军文，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告毛军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2008年7月29日发放的借款本金50000元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2018年4月29日，计37087.5元（7.74%115个月），共计87087.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2008年7月29日，原告与被告签订了一份保证担保借款合同（永国保【2008】321号），合同约定：被告向原告借款50000元，用途为设施园艺建设，借款期限自2008年7月29日至2010年7月28日止，借款年利率为7.74%，担保人刘新民、李怀早、姜继军、毛乾龙承诺对被告借款承担抵押担保责任，如果发生争议，任何一方向借款人所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2008年7月29日从原告单位领取了50000元借款，在合同履行期间，被告拒不按照合同约定及时足额支付利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既不偿还借款本金，也不支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。 被告毛军文未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.保证担保合同一份，证明被告向原告借款的事实；2.借款支付凭证一份，证明被告领取借款的事实；3.催收公告一份，证明原告向被告催收借款的事实；4.中共永宁县委办公室、永宁县人民政府办公室关于印发《永宁县设施农业贷款清收实施方案》的通知（永党办发2013(76)号），证明永宁县县委、县人民政府对全县设施园艺借款户进行贷款清收的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年7月29日，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文签订了一份保证担保合同，合同编号为永国保【2008】321号，合同约定：被告向原告借款（有偿使用资金数额）50000元，用途为设施园艺建设，期限自2008年7月29日至2010年7月28日止，资金使用费年利率为7.74%，按实际用款天数和合同约定的使用费率计收使用费，按季结费。保证人刘新民、李怀早、姜继军、毛乾龙对被告有偿使用资金承担连带责任保证，保证期间为有偿使用资金履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2008年7月29日以转账支票的方式通过中国农业银行向被告支付了50000元有偿使用资金。在合同履行期间，被告未按照合同约定及时足额支付使用费利息，在合同到期后，虽经原告采取上门、公告等方式催收，被告既未偿还有偿使用资金本金，也未支付使用费利息。 本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告毛军文签订的保证担保合同（永国保【2008】321号）的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告永宁县国有资产经营有限责任公司按照合同约定向被告毛军文发放设施园艺建设有偿使用资金后，被告毛军文应当按照合同约定时间按时归还资金本金、支付使用费利息；被告毛军文未能按时归还使用资金本金及支付使用费利息，应当承担继续清偿的民事责任，并承担至实际还款期间的使用费利息。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛军文于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司的有偿使用资金本金50000元及使用费利息37087.5元（利息暂计算至2018年4月29日，实际计算至还款日期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告毛军文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一八年八月十四日 书记员  孙 瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初833号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：王海军，男，1977年8月22日出生，住河南省鹿邑县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁同曾、李少华、王海军、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永梅
二〇一七年五月二日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初833号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：袁同曾，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆精河县。被告：李少华，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆精河县。被告：王海军，男，1977年8月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告袁同曾、李少华、王海军、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一七年五月三日书 记 员  李天怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第133号
原告陈家峰，男，1973年6月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈丽芬，女，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李建明，男，1965年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告陈家峰诉被告陈丽芬、李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家峰到庭参加诉讼，被告陈丽芬、李建明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽芬因资金周转需要，于2012年3月21日、4月15日分别向原告借款人民币20万元、10万元，有被告陈丽芬出具的借条两份为据，上述债务均发生在被告陈丽芬与被告李建明夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。尔后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，故请求判令被告陈丽芬、李建明共同归还原告借款人民币30万元及该款自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈丽芬、李建明未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条两条，欲证明被告陈丽芬于2012年3月21日、4月15日分两次向原告借款共计人民币30万元的事实。
本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈丽芬与被告李建明结婚申请书一份，经庭审质证，原告无异议。
被告陈丽芬、李建明在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈丽芬、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈丽芬与被告李建明系夫妻关系。被告陈丽芬于2012年3月21日、4月15日分别向原告借款人民币20万元、10万，借款时被告陈丽芬均出具借条交原告收执，第一份借条内容为：“借条，今向陈家峰暂借贰拾万元正（200000元），借款人：陈丽芬，2012年3月21日，担保人郑建华，1390594****”。第二份借条内容为：“借条，今向陈家峰借人民币壹拾万元正（100000元），借款人：陈丽芬，2012年4月15日”。被告陈丽芬在上述两份借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还，原告遂于2014年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈丽芬之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈丽芬向原告借款计人民币30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。上述债务发生在被告陈丽芬与被告李建明夫妻关系存续期间，且被告李建明又没有举证证明该债务属于被告陈丽芬个人债务，故该债务属于被告陈丽芬、李建明夫妻共同债务。两被告拒不还款，已构成违约，故原告要求被告陈丽芬、李建明共同归还借款人民币30万元及利息，于法有据，予以支持。被告陈丽芬、李建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽芬、李建明应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈家峰借款人民币三十万元及该款自2014年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，由被告陈丽芬、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0764号
原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人朱虹。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路685号。
负责人张红军。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
本院在审理原告苏州南久和混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司及苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州南久和混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5804元，由原告苏州南久和混凝土有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 屴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0764号
原告苏州南久和混凝土有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司苏州分公司。
负责人张红军。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华。
本院在审理原告苏州南久和混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司及苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州南久和混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5804元，由原告苏州南久和混凝土有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 屴
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初25号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人贾某某，无前科。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月31日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人贾某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某以传播邪教为目的，在2014年2月份的一天，其在临夏市东南巷道一电线杆上张贴印有“法轮大法好、真善忍好；天灭中共、退党团队保平安”的标语三张；2015年4月份的一天，其又在忠诚路巷道的电线杆上张贴同样内容的标语三张。2014年5月29日上午10时许，被告人贾某某窜至临夏市民生东路北侧周某某杂货铺内，向周某某赠送法轮功2013、2014《神韵晚会》光盘各一张。2015年4月10日，公安局侦查员在其居住的家中查获法轮功内容的U盘两个、标语5张、法轮功小册子7本。2014年5月30日临夏市公安局侦查员又在其居住的本市民主东路52号1栋2单元201室家中查获法轮功内容的光盘562张，磁带19盘，书籍300余册，传单796张。经甘肃省新闻出版广电局鉴定：查获的光盘、磁带、书籍的内容为邪教类非法出版物。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、物证、甘肃省新闻出版广电局《关于对临夏市公安局送审的21种涉嫌非法出版物的鉴定意见》、现场勘验照片和现场辨认笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某无视国法，利用邪教，宣传反动思想，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人贾某某在法定刑以内从轻判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的具有轮功内容DVD光盘、磁带、书籍及手写笔记本、U盘、多功能播放器予以没收，由查获机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年五月十二日
书记员 周海义
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2804号
申请执行人赵亚丽。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告赵亚丽与被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日日作出（2013）盱民初字第0038号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司在2013年1月31日前偿还原告赵亚丽450000元，被告高宝先对上述款项的给付承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位454025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第128号
原告某某，女，1983年4月14日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2086号
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：杨芳。
委托代理人（特别授权代理）：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州风声文化传媒有限公司。
法定代表人：沈琼逍。
上诉人李某因与被上诉人温州风声文化传媒有限公司（以下简称风声公司）居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：居间人（甲方）：风声公司。委托人（乙方）：李某（法定代理人杨芳）。合同签订时间：2014年5月24日。代理期限：三年。代理内容：乙方同意由甲方独家童星演艺经纪代理服务，推荐参加影视剧参演拍摄、参加各大卫视综艺节目录制播出、参加电视媒体广告拍摄、平面广告拍摄、受邀媒体采访等。合同签订日起三年内为乙方成功推荐至少六次以上出镜机会。代理服务费：3万元，签订协议时即交付。2015年4月17日，李某诉至原审法院，请求判令：风声公司返还李某30000元服务费；本案诉讼费用由风声公司承担。
原审法院认为：居间合同是居间人委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合同确定。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，双方签订的居间合同约定的报酬金额为3万元，支付时间为签订协议时。同时合同约定的居间服务内容为李某同意由风声公司独家提供童星演艺经纪代理服务，合同签订日起三年内风声公司为李某成功推荐至少六次以上出镜机会。由于合同签订于2014年5月24日，尚未届满三年合同履行期，而李某并未提供证据能够证明风声公司在该三年内始终不能成功推荐六次以上出境机会，风声公司也并未在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故李某的诉请于法无据，且不符合合同约定，鉴此该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李某的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由李某负担，公告费人民币650元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。风声公司向温州市鹿城区工商局办理企业登记，登记地为温州市矮凳桥××号××号。然而风声公司并不在上述登记注册地从事经营，其主要经营地在杭州市江干区市民街五星路瑞晶国际大厦××室。然而江干法院却无法向风声公司送达诉讼文书。经了解，风声公司已撤离瑞晶国际大厦，去向不明，确定无疑完全不再履行本案合同。然而，原审对上述事实却未查明。二、风声公司尚未促成任何一份演艺合同成立，就在签约时要求李某支付3万元名为“服务费”的报酬，显然违反合同法第427条规定，应予返还。合同法第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。该法律的本义是，只要居间人未促成委托人与第三方签订合同之前，自订立合同前磋商时、签订合同时及合同履行期间任何时候均不得向委托人收取报酬，合同是否到期在所不问，已经收取的应当退还委托人。本案中，风声公司作为居间人在合同签订时即要求并向李某收取报酬3万元的行为显然违反上述法律规定。况且，在起诉后，风声公司竟然为恶意躲避法院及返还报酬的义务而搬离主要营业地，不知去向，已经以实际行为表明不履行所有合同义务。三、原审判决分配举证责任明显不当。原审判决认为，李某并未提供证据证明风声公司在合同期三年内始终不能成功推荐六次以上出镜机会。上述举证责任分配明显不当。其一，风声公司为逃避诉讼义务而搬离主要营业地，如已为李某成功推荐出镜义务且认为不应退还收取的报酬，则应当由风声公司进行举证。本案中，风声公司不答辩、不举证，根本未成功推荐李某出镜。其二，本案诉讼过程中，风声公司不告知就搬离营业地，人去楼空，去向不明，已经以实际行为表明不履行合同义务，不会在以后给李某推荐出镜。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判风声公司返还李某服务费3万元，一、二审诉讼费由风声公司承担。
被上诉人风声公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据本案《童星演艺经纪代理合同》之约定，李某由风声公司独家代理童星演艺经纪服务，代理服务期限3年，代理服务费3万元在签订协议时即时交付，在合同签订日起三年内为李某成功推荐至少六次以上出镜机会，六次出镜机会中每少一次，可退回代理服务费的20%。合同履行中，风声公司于签订协议日收取了代理服务费3万元。虽然本案并无证据证明风声公司已履行居间义务，但案涉合同尚未届满三年履行期，而风声公司也并未在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故原审对李某要求返还代理服务费3万元的诉请不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，李某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月七日
书 记 员 边 佳 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00226号
原告高某。
被告鄢某。
本院在审理原告高某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币40元，共计人民币140元，由原告高某负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈俊峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01057号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南A8号楼8-9号。
被执行人宿迁昌昇物资有限公司。
被执行人江苏省和信物流有限公司。
被执行人江苏省和融担保有限公司。
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁昌昇物资有限公司、江苏省和信物流有限公司、江苏省和融担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫商初字第0117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁昌昇物资有限公司、江苏省和信物流有限公司、江苏省和融担保有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁昌昇物资有限公司、江苏省和信物流有限公司、江苏省和融担保有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十日
书记员 施 凯 元
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1057号
申请执行人何志。
被执行人林忠云。
被执行人刘碧娟。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1569号，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林忠云在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林忠云福建省农村信用社联合社存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人林忠云福建省农村信用社联合社存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人林忠云兴业银行内的存款，冻结期限为六个月。
四、冻结被执行人林忠云中国建设银行福建省分行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
五、冻结被执行人林忠云中国建设银行福建省分行存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1425号
原告郭某。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所，律师。
被告张某甲。
委托代理人王丽霞，河北锦厦律师事务所，律师。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由李永超独任公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王永民、被告张某甲及委托代理人王丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2003年农历7月16日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩儿取名张某丙，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现均随原告生活。原、被告婚后发现双方性情不和，常因琐事争吵。被告不顾家，多次发生矛盾，且其身体欠佳，两子女随原告生活对子女成长有利，被告需支付子女抚养费59714元。原、被告自2013年8月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿张某丙、儿子张某乙均由原告抚养，被告负担抚养费59714元；3、夫妻共同财产依法分割，属于原告个人财产归原告所有；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某甲当庭辩称，1、原告所说与事实不符，双方有一定的感情基础；2、被告没有辱骂和殴打子女；3、原告所说的分居时间不对，双方感情没有破裂，自原告起诉之日起双方没有发生任何矛盾；4、原告在起诉前4日到1个月内将夫妻共同存款8万元全部取走，同时将2个孩子全部带走，请法庭客观审查财产和孩子抚养问题。
对原、被告所举证据经本院综合分析认定
原告举证，证据1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、孩子户口页2份，证明2个孩子基本情况；4、安定医院住院卡一张，被告在该医院住过院，原、被告感情确已破裂。被告质证，证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，但只是一个广告，上面并没有记载被告在精神科做过治疗，卡片上也没有具体时间，卡片不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告举证，证据1、学校证明、村委会证明、卫生室证明各一份，证明原告在起诉前一直和被告生活在一起；2、姚寨乡信用社对账单4页，证明原告名下开户的银行卡上的资金为夫妻关系存续期间的共同财产，对账单证明本案的原告在起诉离婚前4日到1个月内，将全部家庭财产83800元转移；3、证据4份，证明原、被告的子女在被告家所属的小学读书，读至2015年9月份。原告质证，证据1中村委会证明没有制作人和法定代表人的签字，证明不合法，且证明情况不属实，学校证明没有证人的基本情况，证人应到庭作证，卫生室证明只是证明原告到卫生室买过药看病，不能证明原、被告是在一起生活；证据2对账单中存款、取款、销户行为是原告所为，但9月14日当天取款数额是4万；证据3没有制作人和法定代表人的签字，证据不合法，证据只是证明孩子上学时间证明不了被告方的主张。
本院认为，原告证据1、2、3因被告无异议，且证据形式合法，本院对其真实性予以认可。证据4住院卡不能真实反映被告身体情况，本院不予认可。被告证据1、3因未有制作人签字且未到庭作证，本院对其真实性不予认可。被告证据2对账单因原告对其发生的真实性无异议，本院仅对对账单中显示的内容予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名张某丙，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现均随原告居住。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于2013年8月开始分居，被告称双方没有分居过。原告于2015年9月18日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚至今已共同生活12年时间，且生育了两名子女，可见彼此双方已进行了必要的了解，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。再者，婚生子女年纪尚小，需要父母的呵护、家庭的温暖，草率离婚对子女成长亦是一种伤害。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张世华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01954号
原告王某某。
被告薛某某。
原告王某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2010年12月10日被告薛某某向原告借款100000元，立有借据一支，并用被告承包村集体4亩现耕地做抵押，后经原告催要被告分两次给原告偿还25000元，下欠75000元至今未付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2010年12月10日被告薛某某向原告借款100000元。
被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年12月10日被告薛某某向原告借款100000元，立有借据一支，后经原告催要被告分两次给原告偿还25000元，下欠75000元至今未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告薛某某向原告借款75000元，有被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未约定利息，故原告主张利息的请求应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币75000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年6月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0277号
原告昆山东威电镀设备技术有限公司，住所地昆山市开发区洞庭湖路9号2号房。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山兴合发机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦东路179号2号房。
法定代表人陈睿濬，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
原告昆山东威电镀设备技术有限公司与被告昆山兴合发机械科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山东威电镀设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告昆山东威电镀设备技术有限公司承担。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1540号
原告：王某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：陈某某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因考虑婚生子陈某甲年幼，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告王某某承担。
审判员 孙 武
二〇一六年七月十二日
书记员 董娟娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1904号
原告：翟某某，女，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告：郝某，男，1990年8月7日出生，汉族。
原告翟某某与被告郝某离婚纠纷一案，原告翟某某于2013年11月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告翟某某、委托代理人王瑞芬，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告2008年在一起打工相识，2009年4月原告出国打工，双方失去联系，2011年通过QQ聊天恢复联系，2011年底确立恋爱关系，2012年10月29日举行婚礼，2013年2月21日在清丰县民政局登记结婚。由于缺乏了解，性格不合，没有感情基础。婚后常因琐事生气吵架。2013年6月8日原告生一女孩，取名郝某甲。原告认为双方感情基础差，婚后经常吵闹，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费，原告婚前财产归原告所有，被告因出国欠外债一万元由被告承担。
被告郝某辩称：原、被告是自由恋爱，已生育孩子，婚后夫妻感情较好，有和好的可能，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年在一起打工相识，2009年4月原告出国打工，双方失去联系，2011年通过QQ聊天恢复联系，2011年底确立恋爱关系，2012年10月29日举行婚礼，2013年2月21日在清丰县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，原告于2013年6月8日生育一女，名叫郝某甲。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，双方自2013年10月开始分居生活。庭审中，原告翟某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告郝某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱，并已生育子女，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告翟某某要求与被告郝某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年一月十三日
书记员 裴利敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02358号
原告深圳市星展资产管理有限公司。
法定代表人杨歌，总经理。
被告段议雄。
本院在审理原告深圳市星展资产管理有限公司诉被告段议雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市星展资产管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，原告深圳市星展资产管理有限公司申请撤回对被告段议雄起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星展资产管理有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费15700元，减半收取7850元，由原告深圳市星展资产管理有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭小波
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第230号
申请执行人王飞。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
申请执行人王飞因与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出贾劳人仲案字（2014）第258号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为7950元，拖欠的工资13360元，以上合计21310元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付3552元，以后每月25日前付3552元，至2015年6月25日止全部付清；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，已冻结，系轮候；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人名下的位于xxxxxx房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，已查封。本案申请执行标的21310元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询被执行人银行存款，已冻结，系轮候，查询被执行人房产信息，有登记在被执行人名下的位于xxxxxx房产，已查封，但系轮候查封，依法无法处置；查询被执行人车辆信息，有四部车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封，但系轮候查封，依法无法处置；查询被执行人土地登记信息，已查封，但系轮候查封，依法无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第258号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十七日
书记员 云 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2198号
原告：马中，男，1955年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：徐兴梅，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司。
法定代表人：王宏军，公司董事长。
原告马中与被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司（以下简称：鑫宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至8月，原告在被告鑫宝公司担任开装载机工作，在原告工作期间，被告只给了原告3000元工资，尚欠17083.25元未付。此款经原告多次催要，被告均推托拒付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资款17083.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、鑫宝公司2013年3月到8月工资明细表一份，证明被告公司拖欠原告工资款的事实。
2、喀喇沁旗劳动保障监察大队出具的投诉登记表一份，证明原告向喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉过，主张过权利。
被告鑫宝公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年3月至8月，原告马中在被告鑫宝公司担任开装载机工作，在原告工作期间，被告鑫宝公司只给原告开了3000元工资，尚欠17083.25元未付。此款经原告多次催要，被告都以没钱为由推托拒付。原告于2013年10月25日到喀喇沁旗劳动保障监察大队投诉，要求被告鑫宝公司在一个星期内发放所欠工资，被告鑫宝公司主要负责人刘兆飞于2013年11月12日到喀喇沁旗劳动保障监察大队，答应于2014年1月15日前给付所欠工资，但至今未付。原告于2014年6月30日起诉，请求判令被告鑫宝公司立即给付拖欠原告的工资款17083.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，雇佣他人从事劳动的，雇主应支付雇工相应的报酬。原告马中为被告鑫宝公司提供劳务，事实清楚，被告鑫宝公司在施工结束后按照约定理应及时支付人工费，不履行支付义务，应承担违约责任，故对原告马中要求被告鑫宝公司支付工资款17083.25元予以支持。本案被告鑫宝公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告马中工资款17083.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1443号
原告：徐怡，女，1973年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。
被告：无锡启思教育信息咨询有限公司。
法定代表人：王新民，该公司总经理。
原告徐怡与被告无锡启思教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐怡于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐怡的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐怡负担。
审判员 吴寒阳
二○二○一七年三月二十八日
书记员 夏 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1242号
原告：侯仰坤，男，1980年8月18日出生，汉族，职工。
被告：王忠训，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
原告侯仰坤诉被告王忠训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告侯仰坤到庭参加诉讼，被告王忠训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯仰坤诉称，2011年9月26日，被告王忠训向原告借款30000元，约定月息1.5分。被告为原告出具了借条，经多次催要未还，现在联系不到被告，特诉至法院，请求被告偿还借款30000元及利息。
被告王忠训未答辩。
经审理查明，被告王忠训通过郁某介绍于2011年9月26日向原告侯仰坤借款30000元，约定月利率1.5分。担保人郁某在借条上签字。郁某对上述事实出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯仰坤与被告王忠训之间借款30000元的事实清楚，约定的利率符合法律规定。原告侯仰坤的诉讼请求应予支持。原告侯仰坤放弃对担保人的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠训于本判决生效后10日内偿还原告侯仰坤借款本金30000元及利息（利率按月息1.5分自2011年9月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王忠训负担（原告侯仰坤已预交，被告王忠训随案件款一并支付原告侯仰坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 杨万方
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯桂楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第295号
原告张某甲，男，1966年7月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某乙，男，1951年10月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某甲负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 王孝卫
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姚 君
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第98号
原告：进贤中亿佰联投资管理有限公司。
法定代表人：邹本元，系该公司董事长。
委托代理人：周星、何云，江西秦风律师事务所律师。
被告：汪凯苏，男，汉族。
委托代理人：郑婉萍，系汪凯苏妻子。
被告：郑婉萍，女，汉族。
被告：杨少龙，男，汉族。
原告进贤中亿佰联投资管理有限公司诉被告汪凯苏、郑婉萍、杨少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进贤中亿佰联投资管理有限公司的委托代理人周星，被告郑婉萍、杨少龙、被告汪凯苏的委托代理人郑婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告汪凯苏、郑婉萍向原告借款270万元，当初口头约定月息2.5分，借款期限两个月。被告杨少龙为被告汪凯苏、郑婉萍上述借款本息提供无限连带责任担保。借款到期后被告汪凯苏、郑婉萍未及时还款，被告杨少龙亦未履行担保责任。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令三被告连带清偿原告借款本金270万元，利息67.5万元（利息计算至2014年4月26日，后续利息按月息2.5分计算至清偿全部借款本息之日止），并承担本案诉讼费。
被告汪凯苏、郑婉萍辩称，1、270万元借款中有13.5万元是利息，实际借款是256.5万元；2、原告已将该笔债权转让给梅艳；3、我们已通过转账梅艳归还55.04万元；4、本债务与担保人无关，由我们自己承担。
被告杨少龙辩称，1、原告未经我同意，将全部债权转让至公司股东梅艳名下，故我不应承担保证责任；2、原告放贷超经营范围，属违法。
经审理查明，2013年5月24日原告与被告汪凯苏、郑婉萍口头约定，被告汪凯苏、郑婉萍向原告借款256.5万元，期限两个月，并先付利息13.5万元。同日，被告汪凯苏、郑婉萍向原告出具借据一份，内容为：今借到江西进贤中亿佰联人民币270万元，具体金额以收款账号到账金额及日期为准。被告杨少龙向原告出具保证人承诺书一份，内容为：本人杨少龙承诺为汪凯苏向江西进贤中亿佰联借款人民币270万元提供无限连带保证责任，并承诺愿意用所有财产及本人名下所有公司的股权提供无限连带保证责任，直至本息还清为止。2013年5月25日、5月27日原告按约定分别向被告汪凯苏账户转入50万元和206.5万元，共计借款256.5万元。庭审中，被告汪凯苏、郑婉萍认可与原告口头约定利息为月息2.5%。
上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借据、保证人承诺书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告汪凯苏、郑婉萍向原告借款256.5万元，事实清楚，证据充分，被告汪凯苏、郑婉萍应偿还原告的借款及利息。故对原告要求被告汪凯苏、郑婉萍偿还借款256.5万元的主张，本院予以支持；超出部分由于原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告汪凯苏、郑婉萍从2013年5月27日起按约定月利率2.5%支付利息，由于该约定利率超过银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。故该借款利率应按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。被告汪凯苏、郑婉萍、杨少龙辩称，原告已将债权全部转让给案外人梅艳，被告杨少龙不应承担担保责任，但未提供证据证明，且原告不认可债权已转让，故该答辩意见不予采信。被告汪凯苏、郑婉萍辩称已通过转账梅艳归还55.04万元，由于被告汪凯苏、郑婉萍未提供证据证明该笔款项系偿还原告借款，故该答辩意见不予采信，被告汪凯苏、郑婉萍可就该笔款项另行主张权利。被告杨少龙该笔借款提供连带保证担保，其应就该256.5万元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪凯苏、郑婉萍在本判决生效后七日内向原告进贤中亿佰联投资管理有限公司支付借款人民币2565000元及利息（利息从2013年5月27日起至本判决生效之日止，以本金人民币2565000元按银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告杨少龙对上述付款义务承担连带保证责任，被告杨少龙承担连带保证责任后，有权向被告汪凯苏、郑婉萍追偿；
三、驳回原告进贤中亿佰联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33800元，财产保全费5000元，共计38800元（原告已预交），由被告汪凯苏、郑婉萍承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊文群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐玉兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6641号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告南安理想家具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑文巧，该公司负责人。
被告福建申旺集成卫浴有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王焕木，该公司负责人。
被告郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑文巧，该公司负责人。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告南安理想家具有限公司、福建申旺集成卫浴有限公司、郑文巧、泉州市理想茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨实达
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更350号
罪犯陈俊，男，1973年1月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年7月17日作出（2008）包九原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月3日交付执行。本院于2010年10月26日、2012年2月20日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈俊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。该犯罚金2万元未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年11月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更350号none”>罪犯陈俊，男，1973年1月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年7月17日作出（2008）包九原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月3日交付执行。本院于2010年10月26日、2012年2月20日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈俊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。该犯罚金2万元未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯陈俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯陈俊减去有期徒刑三个月。none”>（刑期自2007年11月15日起至2016年6月14日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执36号
申请执行人王艳明。
申请执行人李玉荣。
被执行人卢小刚。
被执行人蔡天顺。
被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。
法定代表人魏志强，职务总经理。
关于王艳明、李玉荣与卢小刚、蔡天顺、围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1039号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1039号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执36号
申请执行人梁素娟。
被执行人赵艳萍。
关于梁素娟与赵艳萍被继承人债务清偿纠纷一案，（2015）围民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵艳萍至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳萍在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款10270.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执36号申请执行人梁素娟。被执行人赵艳萍。关于梁素娟与赵艳萍被继承人债务清偿纠纷一案，（2015）围民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵艳萍至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳萍在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款10270.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军代理审判员  李玉轩代理审判员  郑国杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王子超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1999号
申请执行人杭州策丰进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼908(办公)室，组织机构代码:699833267。
法定代表人孟杭凤。
被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1165号，组织机构代码:084584188。
法定代表人徐玉标。
杭州策丰进出口贸易有限公司与淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01482号判决书已经发生法律效力。权利人杭州策丰进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位五万元，现淳安县人民法院已受理被执行人的破产清算申请，暂无其他财产可供执行。经权利人杭州策丰进出口贸易有限公司书面确认，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1999号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1999号申请执行人杭州策丰进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼908(办公)室，组织机构代码:699833267。法定代表人孟杭凤。被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1165号，组织机构代码:084584188。法定代表人徐玉标。杭州策丰进出口贸易有限公司与淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01482号判决书已经发生法律效力。权利人杭州策丰进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位五万元，现淳安县人民法院已受理被执行人的破产清算申请，暂无其他财产可供执行。经权利人杭州策丰进出口贸易有限公司书面确认，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1999号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一六年一月二十八日代书记员 王 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6418号
原告张全来，男，1960年1月25日出生。
身份证号：×××。
被告ＸＸ，男，其他情况不详。
原告张全来与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全来到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全来诉称，我在2014年6月11日租住ＸＸ美度公寓×房间，ＸＸ要求我租住3个月，保证按时退押金，我自2014年6月11日至9月25日已超过3个月，本应该在9月25日退房时退押金，ＸＸ推到10月5日一定退押金。我到10月5日按时找ＸＸ退押金，ＸＸ不在，打电话说让我到6日中午再来退押金，我又按时去了但找不到人，打了几十次电话ＸＸ不接，ＸＸ租给我的美度公寓在西北旺镇永丰屯村北街西口。诉讼请求：1、判令ＸＸ退还我租房押金1100元、支付押金利息126元；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
经审理查明，张全来于2014年6月11日至2014年9月25日租住ＸＸ提供的位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村北街西口美度公寓×号、×号（后调换为×号）房间，ＸＸ未将张全来交纳的租房押金退还张全来，经张全来几次向ＸＸ催要未果，张全来为此曾经报警。
上述事实，有原告张全来的陈述及其提交的租金押金收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张全来与ＸＸ虽未签订房屋租赁合同，但从张全来提交的租金押金收据来看，足以确定张全来与ＸＸ之间存在房屋租赁合同关系，该租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，租赁关系结束后，ＸＸ理应将张全来交纳的租房押金退还张全来，经张全来几次催要未果，ＸＸ理应支付利息，故张全来要求ＸＸ退还租房押金1100元、支付押金利息126元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后七日内退还张全来房屋押金人民币一千一百元并支付利息人民币一百二十六元。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 肖开恩
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 漫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1291号
原告：黄金莲，工人。
委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：况金华，包工头。
被告：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座2504号。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
委托代理人：黄必胜，该公司员工。
被告：沈阳久兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号129-2室。
法定代表人：潘振森，该公司经理。
原告黄金莲与被告况金华、被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、被告沈阳久兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄金莲及其委托代理人代中宁，被告况金华，被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。被告沈阳久兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金莲诉称，2014年4月15日，原告黄金莲在开发单位为沈阳久兴房地产开发有限公司、建设单位为江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司建设的位于沈阳市沈河区天达1号公馆施工现场工作，项目承包人况金华安排工作内容为清理材料。2014年8月5日18时许，原告在工作时，由于开发单位和建设单位没有采取保护措施，导致原告从在建高层22层跌落至19层。后被工友送至沈阳七三九医院进行救治，入院诊断为胸椎骨折、软组织挫伤、肩锁关节脱位。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费2103元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费20000元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元，并承担本案诉讼费。
被告况金华辩称，原告是我雇佣到天达一号公馆工地干活的。被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司将部分人工转包给我。对于原告在工地上跌落这个事实属实。原告住院期间所有的住院及治疗费用均由我垫付，护理费也是由我垫付的，因为原告的爱人也在我工地打工，他护理原告期间我工资照常给原告爱人发放，相当于护理费。在去年冬天的时候，原告找到我要求解决我这个事，我已经与原告达成了协议，并且在2014年11月30日我给了原告1万元，这件事已经全部解决。
被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司辩称，同意被告况金华的意见。
被告沈阳久兴房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告受被告况金华雇佣，在被告沈阳久兴房地产开发有限公司开发、被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司施工的天达1号公馆处打工。2014年8月5日18时许，原告在工作中因风井口上的盖板被踩坏从22层跌落至19层，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院，经诊断为胸椎骨折、软组织挫伤等。原告住院治疗7天，期间医嘱为普食、二级护理。住院期间原告由其丈夫护理，被告况金华未扣发其丈夫的工资。原告住院期间的医疗费均由被告况金华垫付，出院后原告多次在沈阳市骨科医院复查，共花费医疗费2103元。2015年9月22日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告胸椎骨折伤残程度为十级。
另查明，原告黄金莲于2014年11月30日向被告况金华出具收条一张，载明“今收到况金华补偿黄金莲在天达1号公馆受伤一事人民币壹万元整（注：包括误工费、营养费、交通费一次性补偿）”。原告黄金莲主张其签字时没有括弧里的内容。
以上事实，有双方当事人陈述，沈阳七三九医院住院病案、医疗费票据、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原告为被告况金华提供劳务，在被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司承建的工地施工过程中受伤，被告况金华应承担赔偿责任，且被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司将工程分包给被告况金华，而被告况金华不具有相应资质，故被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司应承担连带责任。关于被告况金华主张已经补偿完毕的问题，因原告已构成伤残，仅赔偿10000元显失公平，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费2103元的问题，经当庭质证核实，其在沈阳市骨科医院复查治疗期间实际产生医疗费2103元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元、营养费1000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗7天，医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费的请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费20000元的问题，因原告未提供相应的诊断书，本院对原告因本次事故的误工时间按照其实际住院治疗时间及患病情况酌定为90天，故本院对其误工费按照2015年辽宁省建筑业平均工资标准计算为10163.7元（112.93元×90天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1000元的问题，原告住院期间均由其丈夫护理，被告况金华没有扣发其丈夫护理原告期间的工资，故原告住院期间其丈夫并没有因护理原告而产生误工损失，故对原告的护理费请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元的问题，因其在本次事故中的伤情已经鉴定机构鉴定为十级伤残，但原告未能提供证据证明其事故发生前在沈阳城镇生活工作满一年以上，故对其残疾赔偿金本院按照2015年辽宁省农村居民人均可支配性收入核定为22382元（11191元×20年×10%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费880元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告况金华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄金莲医疗费2103元；
二、被告况金华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄金莲住院伙食补助费700元；
三、被告况金华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄金莲误工费10163.7元；
四、被告况金华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄金莲精神抚慰金5000元；
五、被告况金华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄金莲鉴定费880元；
六、被告况金华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黄金莲残疾赔偿金22382元；（已支付10000元）
七、被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司对本判决第一项至第六项承担连带责任；
八、驳回原告黄金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00623号
原告张德蜀。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告余伟。
原告张德蜀与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张德蜀及其代理人章晶晶到庭参加了诉讼，被告余伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张德蜀诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次找原告借款，原告通过支付宝于2014年8月3日、9月1日、10月22日�11月26日向被告的建行卡（卡号为62×××19）共计转款36400元；原告通过自己的工行卡（卡号为：62×××97）于2014年6月1日、8月29日、9月21日向被告的建行卡（卡号为62×××19）共计转款39000元；另外2014年12月31日被告向原告借款10万元出具欠条一张；被告借用原告招商银行信用卡用了2014年11月、12月、2015年1月共消费金额29237.51元。2015年新年后，原告再也无法联系上被告，上述借款共计204637.51元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款204637.51元；2、承担本案诉讼费用。
被告余伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告余伟因资金周转需要，多次向原告张德蜀借款。2014年8月3日原告张德蜀通过支付宝向被告余伟的建行（卡号为62×××19）转款10700元，2014年9月1日原告张德蜀通过支付宝向被告余伟的建行�卡号为62×××19）转款20000元，2014年10月22日原告张德蜀通过支付宝向被告余伟的建行（卡号为62×××19）转款5000元，2014年11月26日原告张德蜀通过支付宝向被告余伟的建行（卡号为62×××19）转款700元，合计36400元；2014年6月1日原告张德蜀通过自己的工行卡（卡号为：62×××97）向被告余伟的建行（卡号为62×××19）转款4000元，2014年8月29日原告张德蜀通过自己的工行卡（卡号为：62×××97）向被告余伟的建行（卡号为62×××19）转款25000元，2014年9月21日原告张德蜀通过自己的工行卡（卡号为：62×××97）向被告余伟的建行（卡号为62×××19）转款10000元，合计金额39000元；2014年12月31日被告向原告借款10万元，出具欠条1张，约定2015年5月1日归还。后被告迟迟不归还上述借款，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告系高中同学。双方对借款没有约定利息。
上述�实，有原、被告身份证明、支付宝转款截图、工商银行流水单、工商银行电子银行回单、证人证言、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张德蜀与被告余伟系多年朋友关系，原告主张的借款75400元，虽然只有转账凭证没有书面借款合同，但是有QQ聊天记录做辅证。双方的借款关系，系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。对于原告主张的10万元，有借条凭证及双方的聊天记录相互印证，借贷关系依法成立。对于原告的诉讼请求，本院支持175400元。原告主张被告余伟用其招商银行信用卡刷卡消费29237.51元，没有充分的证据证实，故本院不予支持。被告余伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张德蜀借款本金175400元。
二、驳回原告张德蜀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元（原告已预交）、公告费600元，合计4955元，由被告余伟负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00494号
原告向某，女，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1983年4月18日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告向某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周旭、被告吴某甲及其委托代理人林雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2004年9月在广东省经人介绍相识，同年10月17日举行婚礼并同居生活，2005年6月7日办理结婚登记，2005年12月7日生育一女名吴某乙，现随原告生活。婚后，双方感情一般，后因感情不和，经常吵架、打架。2010年，双方因吵架开始分居生活，后被告致伤原告。原、被告的感情确已破裂，无法在一起共同生活。现原告起诉请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费600.00元／月；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告诉称的双方相识、举行婚礼、同居生活、登记结婚以及生育子女的事实属实。原告诉称的双方经常吵架、打架以及被告殴打原告的事实不属实。被告因家庭贫寒，于2005年到原告家当上门女婿，被告在原告家居住期间，基本上包揽了全部家务，尽到了全部责任和义务。2010年后双方均外出务工，被告也将所赚的钱全部寄回家中。双方之前确实有过一次争吵，发生了抓扯，但并不存在被告殴打原告的事实。原、被告感情较好，不符合婚姻法规定的感情确已破裂的离婚条件，因此被告不同意离婚。如果人民法院审理认为双方符合离婚的条件，被告认为小孩应当由被告抚养，而且要求对共同财产依法分割以及原告应对被告作出补偿。
经审理查明，原、被告于2004年9月经张某某介绍相识，同年10月17日举行婚礼，被告入赘原告家中，双方开始同居生活，2005年6月7日办理结婚登记，2005年12月7日生育一女，取名吴某乙，现随原告共同生活。婚后，双方一同外出在广东省珠海市务工。自2009年开始，被告独自到广东省广州市务工。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后一起居住在原告家中，夫妻关系较好，后又一同外出务工，且生育有一个女儿，双方已经建立了真实的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据仅能证明双方曾于2014年1月17日发生纠纷，尚不足以证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告向某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 钰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周海刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人潘某，男，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年8月13日被刑事拘留。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿三皇往中渡方向行驶，行至英山中学门前路段时，与对向由罗某驾驶的无�牌二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，两人不同程度受伤的交通事故发生。事故经交警部门认定，潘某负全部责任，罗某无责任。交警部门在处理此交通事故时抽取被告人潘某的血液作酒精含量检验。经检验，被告人潘某血液酒精含量为366mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。本院还查明：1、在交警部门的组织下，被告人潘某与罗某自愿达成赔偿协议，潘某依据协议已支付医疗费5000元给罗某，余下医疗费10000元定于2016年10月1日前付清。2、被告人潘某于2015年4月9日主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押车辆放行条、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、被害人罗某的疾病诊断证明书及伤情说明、被告人潘某的供述等证据证�，足以认定。本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。经检验，被告人潘某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人潘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕文红二〇一五年八月十四日代理书记员吕晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第270号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人石家庄神工锅炉制造有限公司，法定代表人：李某甲，该公司董事长。诉讼代理人王秀振、张静，河北重信律师事务所律师。被告人高某甲，河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人，2015年8月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月25日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。被告人董某，河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同村人，2015年6月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年7月31日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。辩护人李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第246号起诉书指控被告人高某甲、董某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石家庄神工锅炉制造有限公司的诉讼代理人王秀振、张静，被告人高某甲及其辩护人兼诉讼代理人霍建伟，被告人董某及其辩护人兼诉讼代理人李贝贝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年6月5日7时许，被告人高某甲、董某在鹿泉区李村镇神工锅炉制造有限公司的车间及院内，使用随身携带的铁锤将该公司的多种设备、机器砸坏。经鉴定，被损坏的机器、设备价值31433元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人高某甲、董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人石家庄神工锅炉制造有限公司要求二被告人赔偿损坏物品、合同损失费、误工费等各项经济损失共计254433元。被告人高某甲、董某对指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。被告人高某甲、董某辩护人的意见为，被害人具有过错，被告人自愿认罪、初犯、偶犯，建议从轻判处。经审理查明，因石家庄神工锅炉制造有限公司未返还租赁高某甲的厂房和土地，2015年6月5日7时许，被告人高某甲、董某到鹿泉区李村镇神工锅炉制造有限公司的车间及院内，使用随身携带的铁锤将该公司的多种设备、机器砸坏。经鉴定，被损坏的机器、设备价值31433元。上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人李某甲证言证明，2015年6月5日早晨，我儿子李某乙给我打电话说高某甲在我经营的神工锅炉厂砸东西，我就赶到工厂，见到高某甲、董某拿着铁锤在砸厂子里的机器、设备，我就报了警。2、证人李某乙证言证明，2015年6月5日早晨，我到神工锅炉厂上班，见到高某甲、董某手里拿着铁锤在砸厂里的设备，将厂里的切割机等机器及设备砸坏。3、证人高某乙、高某丙证言证明，2015年6月5日早晨，我到我爸高某甲家，我爸说去神工锅炉厂要钱，我们就骑电动车到了锅炉厂，我爸高某甲拿着一个大的铁锤，我妈董某拿着一个小铁锤，过了一会儿李某乙过来了，我们进了锅炉厂，我父母高某甲、董某拿着铁锤砸厂里的机器、设备。4、证人张某、高某丁证言证明，2015年6月5日早晨，我见高某甲一家人到神工锅炉厂，高某甲手里拿着铁锤，他媳妇手里也拿着工具，当时我在大门办公室，高某甲他们进了车间，我听到车间里有砸东西的声音，过了一会儿，高某甲他们从车间出来，高某甲又将门口放着的一个切割机砸坏了。5、证人冯某证言证明，2015年6月5日早晨，我见我村的高某甲一家人进了神工锅炉厂，高某甲和他妻子手里拿着铁锤，将场子里的切割机、电焊机、电闸等机器、设备砸坏。6、被告人高某甲、董某供述，因石家庄神工锅炉制造有限公司在法院判决书作出后，一直不返还租赁我们的厂房及设备，2015年6月5日早晨，我们一家人到石家庄神工锅炉制造有限公司找李某甲，到了厂子后，我们二人用携带的铁锤将车间及院内的机器、设备砸坏。7、现场勘查笔录、现场图及照片。8、司法医学鉴定书。9、价格鉴定结论书证实，涉案物品价值31433元。10、鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第155号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01221号民事判决书证实石家庄神工锅炉制造有限公司未返还租赁高某甲的厂房及土地。11、石家庄神工锅炉制造有限公司股东会议决议。12、抓获证明。13、被告人的无前科材料，身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲、董某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人提出的合同损失费、工人误工费为间接损失，本院不予支持。直接损失31433元，被告人应予以赔偿。被害单位在民事判决作出后不履行判决，从而造成本案的发生，具有一定过错，且被告人高某甲、董某案发后如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。被告人高某甲、董某赔偿附带民事诉讼原告人石家庄神工锅炉制造有限公司的经济损共计31433元。该款于本判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一六年一月十八日书记员  刘智欣
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1359-2号
申请人徐孝平。
被执行人陈明。
被执行人刘淑香。
申请执行人徐孝平诉被告陈明、刘淑香合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2582号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无房产、车辆及股权信息，银行存款79837.16元已经被本院依法扣划并支付。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初41号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：安福顺，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：史增增，住西藏那曲地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告安福顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告安福顺的委托诉讼代理人史增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的房屋租赁合同，并限期搬离原告所管理的房屋；2.请求判令被告向原告支付所欠租金19800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日，原被告双方签订《房屋（摊位）租赁合同》，被告租赁原告的一区25、26、27号摊位，从事经营活动，被告每月向原告支付租金共计1244元，合同期限为1年，从2008年1月1日起至2009年1月1日止，后由于该区域发生火灾，导致该合同部分履行后暂停履行，2009年4月29日，原被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”；2014年1月20日起，原被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金，共计19800元，为维护原告的合法权益，确保国有资产不流失，现起诉至法院。
安福顺辩称，因市场管理不到位，安置的房屋不符合原有的位置，面积大小也变了。如果甲方要解除合同，乙方要求甲方赔偿乙方所有损失费和火灾导致的所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《火灾受损商户安置合同》一份，拟证明原告为被告因火灾受损而进行安置的事实。被告仅仅口头提出异议，但未说明具体异议内容。本院认为，被告委托代理人在该合同上签字认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告同被告签订摊位租赁合同，被告租赁原告综合市场内一区25、26、27号摊位从事经营活动，合同期限为一年，约定每月被告向原告支付租金共计1244元，每月五日前支付租金，延期满5日，原告有权收回房屋，承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同；2008年1月19日因该市场内发生火灾，2009年4月29日原被告双方签订《火灾善后合同》，约定原告补偿被告损失6000元，市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行；2014年1月20日，由被告安福顺委托代理人同原告签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照火灾善后合同相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计收租金”，但到期后双方口头协商自2015年1月1日开始收取租金，2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告安福顺之间就摊位租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计1244元，《火灾受损商户安置合同》系火灾善后合同的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付摊位租金；现原告要求被告每月租金按照900元支付，属于原告自愿处分其权利的行为，本院予以确认。对所欠租金时间共计22个月，被告安福顺予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金900元，共计22个月，租金总计19800元；原被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告安福顺未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁合同目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告安福顺支付租金19800元，本院依法予以支持；对原告综合市场要求解除同被告安福顺之间的租赁合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告安福顺的租赁合同关系；
二、被告安福顺于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金19800元；
三、被告安福顺于本判决生效后十五日内搬离租赁物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元（原告已预交），由被告安福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刘 期 波
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月三日
书记员 尼玛拉姆