江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1005号
原告丁戈娣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者
被告许培斌（又名许小斌）。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告丁戈娣诉被告许培斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂由审判员王振岭、代理审判员徐文静、人民陪审员朱礼英依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金龙、被告许培斌及其委托代理人赵志忠、被告保险公司委托代理人李端林两次开庭均到庭参加诉讼，原告丁戈娣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日17时许，被告许培斌驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市243省道41公里200米处，与原告丈夫徐国云所骑的电动自行车碰撞，致徐国云及电动车乘员丁戈娣受伤，两车损坏。原告被送至句容市人民医院，后因伤情严�住院治疗22天。2013年6月19日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定：许培斌承担此事故的全部责任。后原告被鉴定为十级伤残。现要求被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计129442.16元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生在保险期限内，事故车辆在我公司投保了交强险和30万的商业三者险，并投保了不计免赔。2、护理费认可4500元（90天，50元／天）、误工费认可9000元（180天，50元／天）、残疾赔偿金不认可、精神抚慰金不认可、交通费认可300元。3、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论主观性太强，根据该鉴定意见书的记载常州市德安医院司法鉴定人员是综合考虑原告胫腓骨骨折和右腓神经受损，是累加计算�定伤残；鉴定报告的分析说明部分没有看到鉴定机构对原告损失部位进行测量的相关数值，所以该鉴定结论不具有合理性。4、我公司垫付1万元医疗费要求一并处理，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告许培斌辩称：1、对道路交通事故事实及责任认定没有异议；2、我方已为原告的受伤治疗预付治疗费1万元，请求法庭一并处理。
经审理查明：2012年6月19日17时许，被告许培斌驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市243省道41公里200米处，与原告丈夫徐国云所骑的电动自行车碰撞，致徐国云及电动车乘员丁戈娣受伤，两车损坏。2014年6月19日，原告丁戈娣受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，2012年7月11日出院，住院治疗22天；2014年5月19日，原告至句容市人民医院行右胫腓骨骨折内固定物取出术，2014年5月28日出院，住院治疗9天；共住院治疗31天。原�因此花费医疗费37108.16元，其中被告许培斌垫付医疗费1万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。2013年6月19日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定：许培斌承担此事故的全部责任。2013年10月20日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人丁戈娣右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人丁戈娣误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人丁戈娣护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人丁戈娣营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2360元。南京金陵司法鉴定所评定被鉴定人伤残的依据是中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10条i款，即一肢体功能10%。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残程度以及误工、护理、营养期限�行鉴定，2014年8月6日，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人丁戈娣因交通事故致右胫腓骨开放性骨折伴右腓神经受损致日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、被鉴定人丁戈娣受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。常州市德安医院司法鉴定所评定被鉴定人伤残的依据是中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款，即神经功能障碍、日常活动能力轻度受限。被告保险公司支付鉴定费2520元。2014年5月21日，原告方向本院起诉，要求两被告赔偿各项经济损失104139.10元。审理中，原告将诉讼标的变更为129442.16元。
另查明，许培斌是苏L×××××号小型客车的登记车主，许培斌具有驾驶该车的资质。苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许培斌为原告丁戈娣垫付医疗费1万元。另外，保险公司也为原告丁戈娣垫付医疗费1万元。
再查明，原告丁戈娣事故发生前在江苏大悦林园林有限公司从事花木种植工作，主要收入来源为非农业。本起交通事故的另一伤者徐国云系本案原告丁戈娣的丈夫。审理中，徐国云向法庭出具承诺书一份，承诺自愿将苏L×××××号小型客车的交强险全部用于赔偿丁戈娣的损失。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、许培斌驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单和商业险保单复印件各一份、交强险保险批单复印件两份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录两份、住院医疗费票据两张、门诊医疗费票据十六张、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、江苏大悦林园林有限公司出具的工作证明一份、工资表五张、企业营业执照复印件一份、交通费票据若干张、被告许培斌提交的预付款收据两张、交强险保单一份、商业险保单一份、被告保险公司提交的垫付支付信息浏览表一张、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告许培斌驾驶车辆致使原告丁戈娣受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。故原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于保险公司提�的扣除医疗费中通过农保报销的部分和扣除10%的非医保用药的辩论意见，因原告医疗费中没有通过农保报销的部分，且保险公司未能提交非医保用药的药品清单及价格和医保内替代药品清单及价格证明，故对该辩论意见本院不予采纳。至于保险公司提出的常州市德安医院司法所司法鉴定人员是综合考虑原告胫腓骨骨折和右腓神经受损，是累加计算认定伤残的辩论意见，因常州市德安医院司法鉴定所评定被鉴定人伤残的依据是中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款，即神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，并不存在保险公司所辩称的累加计算认定伤残，故对该辩论意见本院不予采纳；至于保险公司提出的常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书中第四部分的分析说明中，没有鉴定机构对原告损伤部位进行测量的相关数值的辩论意见，因常州市德安医院司法鉴定所鉴定评定被鉴定人伤残的依据是神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，所以鉴定报告中没有对原告损伤部位进行测量的相关数据，故对该辩论意见本院不予采纳。经审核，本院确认原告丁戈娣损失如下：1、医疗费37108.16元（其中被告许培斌垫付医疗费1万元，被告保险公司垫付医疗费医疗费1万元）；2、住院伙食补助558元（31天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费5400元（90天×60元／天）；5、误工费11430元（1905元／月×6个月），根据原告年龄及在江苏大悦林园林有限公司2012年1月至2012年5月的5个月实际工资收入情况，计算为1905元／月［（1575＋2100＋1800＋2025＋＋2025）元÷5个月］；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费根据原告就诊情况酌定为500�；以上损失合计为125972.16元，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担97406元，因保险公司已经为原告丁戈娣垫付医疗费1万元，故保险公司尚应在交强险责任限额内承担87406元；超出交强险的其余损失28566.16由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担。被告许培斌垫付的1万元医疗费应由被告保险公司在给付原告方的款项中返还许培斌。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告丁戈娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计125972.16元，因保险公司已经为原告丁戈娣垫付医疗费10000元，故保险公司尚应赔偿原告丁戈娣115972.16元，扣除应当返还被告许培斌垫付的10000元，应当给付原告105972.16元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告许培斌垫付的10000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，鉴定费4880元，共计7769元，由被告许培斌负担5249元，被告被告被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2520元（此款原告已预交5249元，被告许培斌于本判决书生效之日起十日内将应负担的5249元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民审判员 朱礼英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢文龙