wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执965号申请执行人:汤继纯，女，1964年4月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州域图投资顾问有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路统建59栋2层1号。法定代表人：王英杰，经理。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。法定代表人：胡晓洁，经理。被执行人：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中联创合大厦1单元18层4号。法定代表人：罗贤文，经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5917号民事调解书，依法受理汤继纯与贵州域图投资顾问有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州金佰佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司支付申请人汤继纯86880元；二、由贵阳曦瀚融资担保有限公司、贵州域图投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由贵州金佰佳装饰工程有限公司承担一审案件受理费1300元，执行费1220元。在执行过程中，本院向三被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但三被执行人逾期仍未履行。本院前往被执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司住所地调查其经营状况，查明该公司已未在该地办公。本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的财产信息，无银行存款、无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。本院申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年八月二十九日书记员  刘 博
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执789号
申请执行人陈少云，男，回族，生于1975年2月，农民，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇非农居委会西安街***号。
被执行人段成磊，男,生于1986年3月,汉族,农民,小学文化,宁夏海原县人，住海原县史店乡米湾行政村小沟自然村。
被执行人王学文，男,生于1957年3月,汉族,农民,初中文化,宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会***号。
申请执行人陈邵云申请执行段成磊、王学文民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初454号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人段成磊、王学文返还申请人陈少云借款40000元,负担本案受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，我院依法送达执行通知书，被执行人段成磊2018年7月9日支付3000元，下余37000元自2018年8月9日开始每月支付3000元，受理费400元，执行费500元由被执行人段成磊2018年8月9日交纳。因申请执行人陈少云向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田成国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 雨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执789号申请执行人陈少云，男，回族，生于1975年2月，农民，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇非农居委会西安街***号。被执行人段成磊，男,生于1986年3月,汉族,农民,小学文化,宁夏海原县人，住海原县史店乡米湾行政村小沟自然村。被执行人王学文，男,生于1957年3月,汉族,农民,初中文化,宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会***号。申请执行人陈邵云申请执行段成磊、王学文民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初454号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人段成磊、王学文返还申请人陈少云借款40000元,负担本案受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月15日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法送达执行通知书，被执行人段成磊2018年7月9日支付3000元，下余37000元自2018年8月9日开始每月支付3000元，受理费400元，执行费500元由被执行人段成磊2018年8月9日交纳。因申请执行人陈少云向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一八年五月十一日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢64号
申请执行人李真，男，汉族，生于1967年2月23日，高中文化，个体户，住固原市原州区中山街和平小区。
被执行人冯海军，男，汉族，生于1969年5月4日，初中文化，个体户，宁夏银川市人，住银川市兴庆区通贵乡河滩村。
申请执行人李真与被执行人冯海军建设工程分包合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第511号民事判决书确定，由被执行人冯海军支付申请人李真工程款75万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月25日申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冯海军发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人冯海军名下无可供执行的财产线索。现因被执行人冯海军下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院对其采取限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执71号
申请执行人郑学平，男，1980年10月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县，
被执行人严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地为湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
被执行人许程程，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地为住湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
本院立案执行的申请执行人郑学平与被执行人严桂青、许程程追偿权纠纷一案，即（2017）鄂0528民初36号民事判决书，被执行人严桂青、许程程应偿还郑学平224033.67元。在执行中双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0528执71号案件的执行。
如被执行人未按双方达成和解协议履行，申请执行人郑学平可在双方约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年九月十日
书记员 毛 东
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执1020号
申请执行人：邓琳，女，生于1971年3月22日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被执行人：湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇工业园区，统一社会信用代码：91422826579882515B。
申请执行人邓琳申请执行湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鄂2826民初1156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邓琳于2018年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的250000元及利息，诉讼费2761元，执行费3650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司定于2018年9月30日前支付支付申请执行人邓琳50000元，10月30日前支付100000元，余款在11月30日前付清。申请执行人邓琳于2018年9月17日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执1020号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年九月十八日
书记员 黄白鹭
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1001号
申请执行人：王芙英，女，1944年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：老河口市香源达糖业有限公司，住所地：老河口市洪山咀太山庙村。
法定代表人：翟操，系该公司执行董事。
被执行人：湖北大成仁和生物科技有限公司，住所地：宜城市207国道（白庙社区四组、七里村八组）。
法定代表人：聂虎，系该公司执行董事。
被执行人：聂虎，男，1974年3月23日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：翟操，男，1976年8月22日出生，汉族，住老河口市。
关于申请执行人王芙英与被执行人老河口市香源达糖业有限公司、湖北大成仁和生物科技有限公司、聂虎、翟操民间借贷纠纷一案，2018年5月4日申请执行人王芙英向本院申请强制执行，本�于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王芙英以双方达成和解为由，向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1001号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执667号
申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张秀兰，系该商会会长。
委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。
被执行人：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2187号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人朱军、马玉艳、王立成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱军、马玉艳、王立成共同返还申请执行人中宁县东街商会借款本金60000元、利息16800元，承担案件受理费、保全费1687元，申请执行费1077元，共计79564元。被执行人朱军已履行了10000元，下剩69564元未予履行。现申请执行人中宁县东街商会与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 建 宁
审判员 鲁 青 峰
审判员 魏 民 贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 �帅
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结�行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执667号
申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张秀兰，系该商会会长。
委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。
被执行人：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2187号，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人朱军、马玉艳、王立成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱军、马玉艳、王立成共同返还申请执行人中宁县东街商会借款本金60000元、利息16800元，承担案件受理费、保全费1687元，申请执行费1077元，共计79564元。被执行人朱军已履行了10000元，下剩69564元未予履行。现申请执行人中宁县南街商会与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执667号申请执行人：中宁县东街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张秀兰，系该商会会长。委托诉讼代理人：刘德忠，系该商会会员。代理权限为特别授权。被执行人：朱军，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马玉艳，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立成，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2187号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人朱军、马玉艳、王立成民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人朱军、马玉艳、王立成共同返还申请执行人中宁县东街商会借款本金60000元、利息16800元，承担案件受理费、保全费1687元，申请执行费1077元，共计79564元。被执行人朱军已履行了10000元，下剩69564元未予履行。现申请执行人中宁县东街商会与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 建 宁审判员 鲁 青 峰审判员 魏 民 贤二〇一八年七月二十四日书记员 �帅附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无�偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结�行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4168号
申请执行人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人叶和荣，总经理。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区。
法定代表人梁荣照，董事长。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款214.3016万元及利息，执行费23830万元。在执行过程中被执行人已给付193.189855万元。通过全国“总对总”系统、公安�、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执4168号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 谭朝庭
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 灿
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执4168号申请执行人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人叶和荣，总经理。被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：广东省阳江市区。法定代表人梁荣照，董事长。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款214.3016万元及利息，执行费23830万元。在执行过程中被执行人已给付193.189855万元。通过全国“总对总”系统、公安�、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执4168号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中执行员  徐吉华执行员  谭朝庭二〇一七年六月二十三日书记员  肖 灿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执731号
申请执行人：高新菊，女，1966年6月26日出生，汉族，住十堰市张湾区，
被执行人：曾富云，女，1979年12月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请�行人高新菊与被执行人曾富云民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0303民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高新菊于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还高新菊10万元借款；二、承担申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人高新菊与被执行人曾富云在2018年7月24日经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曾富云支付高新菊借款10万元整。二、被执行人曾富云在2018年８月30日之前支付高新菊２万元。余款８万元自2018年９月30日起每月支付高新菊１万元至201９年２月１日前全部还清。三、申请执行费1417元由被执行人曾富云承担。四、该协议签订后，申请执行人高新菊同意撤销执行申请。如果曾富云未按期还款，申请执行人高新菊可向本院申请恢复（2018）鄂0303民初57号民事调解书的执行。本案当事人达成和解并长期�行，依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2018)鄂0303民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1148号
申请执行人：刘金玉，男，1956年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司。营业场所：襄阳市樊城区冯营巷3-1号
负责人：李志荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司确认劳动关系一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金玉与被执行人湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司达成和解协议，约定协议签订之日2018年9月3日湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司给付刘金玉肆万元整（￥40000）。剩余款项被执行人湖南沙港建设工程有限公司湖北分公司起诉保险公司实现债权侯给付申请执行人刘金玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年九月四日
书记员 魏 松
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初245号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司。
负责人：金科丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯玉红，该分公司职员。
被告：喻日旺。
被告：周明田。
原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告喻日旺、周明田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取为56元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 真 知
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5526号
罪犯张波，男，1982年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1545号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，1973年4月1日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告于波，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告苏兆明，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告于波、苏兆明金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告于波签订借款合同一份，与苏兆明签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋秀菊
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第307-3号
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人陈明丽，职务：董事长。
被执行人薛富，男，1971年7月16日出生，汉族，农民.现住托克托县。
被执行人薛刚，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住托克托县。
被执行人张胜利，男，1967年3月13日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。
本院于2015年11月19日作出（2015）托执字第307-1号裁定书，冻结了被执行人张胜利在中国光大银行呼和浩特分行XXXXXXXXXXXXXXX账户存款193795.63元，现因被执行人张胜利履行了部分案款22656元，剩余案款由被执行人薛富承担，且内蒙古开盛生物科技有限责任公司为被执行人薛富提供了担保，承诺在2016年2月22日前给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张胜利在中国光大银行呼和浩特分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款171109.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一六年二月三日
书记员 崔利民
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04090号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市南山街。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人常彩苓，女，1980年2月2日出生，汉族，公司职员，住北票市龙潭镇。
被告李海燕，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡哈尔脑村。
被告徐淑珍，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡哈尔脑村。
被告康明艳，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡哈尔脑村。
本院在审理原告北票市农户自立服务中心与被告李海燕、徐淑珍、康明艳民间借贷纠纷一案中，原告北票市农户自立服务中心于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市农户自立服务中心自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费160元，由原告北票市农户自立服务中心负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3455号
原告：郑某，唐钢工人。
被告：缪某甲。
原告郑某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告缪某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告经人介绍相识，于1997年8月1日结婚，××××年××月××日生育一女缪某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告以做生意为由，婚后长期在外居住不回家，对家庭及孩子不闻不问，原告只好与孩子久居娘家。2008年12月份被告离家出走，一去不归，经原告多方查找音信皆无。原告认为，原、被告长期分居，被告对家庭、孩子未尽任何责任和义务，双方的婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院判准原、被告离婚。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告缪某甲于××××年××月××日在唐山市路北区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日双方婚生一女孩缪某乙，现在唐山市14中就读，随原告生活。被告缪某甲于2008年12月离家出走，至今未归，现下落不明。原告证人赵某、房某当庭证实“原、被告系夫妻关系，被告常年不回家，两口子总不在一起。被告也不管原告及孩子，且2008年底就离开家了，到现在也没有回来。”。原告来院起诉，未主张有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告陈述、证人证言及有关证明材料在卷作证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情状况不佳。现被告离家出走六年至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告缪某甲离婚。
案件受理费200元、公告费800元，共计1000元，由被告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商 楹
代理审判员 王继辉
人民陪审员 王亚军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2号
原告肖某某，男，汉族，1973年6月3日出生，甘肃省榆中县人。
被告马某某，男，汉族，1970年1月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告马某某，男，汉族，1963年9月23日出生，甘肃省榆中县人。系被告马某某之兄。
原告肖某某诉被告马某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告马某某到庭并作为被告马某某的委托人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年8月19日15时10分，被告马某某驾驶甘AEX0**号小型客车沿白榆公路行至89公里＋700米时，与我驾驶的甘DN85**号轻型货车相撞、致两车受损。报案后榆中交警大队对事故进行了责任认定，认定“被告马某某承担本次事故的全部责任，肖某某不承担责任”。我的车在修理厂维修了15天。现诉讼请求：判令1、被告赔偿原告修理费4500元；2、修车期间的停运损失3000元（15天×200元）；3、承担本案的诉讼费用。
被告马某某辨称：1、甘AEX0**号小型客车行驶证上的车主是我哥马某某，实际上该车是我的，只是挂了他的名字，因该车所发生的责任由我承担，与我哥马某某无关。2、事故发生的责任是原告引起的，原告应承担全部责任。报案后交警没去事故现场，交警队的事故责任认定书我不认可。3、原告赔偿的请求没有法律依据，不承担赔偿责任，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年8月19日15时10分，被告马某某驾驶甘AEX0**号小型客车沿白榆公路行至89公里＋700米时，与原告驾驶的甘DN85**号轻型货车相撞，致两车受损，无人员伤亡。事故发生后，原告向榆中县交警大队报案，交警大队的工作人员告知双方当事人“在道路上发生交通事故仅造成财产损失的，基本事实清楚，当事人可以利用自带的照相机拍摄固定证据，双方确认后撤离现场，到公安交通管理部门处理事故”。处理事故的交警凭双方用手机所拍的照片对该事故发生的原因进行了分析和判断，认定：马某某承担本次事故的全部责任，肖某某不承担责任。
另查明，1、双方发生交通事故后，被告联系的拖车将双方的车拖到兰州千里马汽车销售有限公司维修，原告的车修了15天。2、甘AEX0**号小型客车行驶证上的车主是被告马某某，但该车的实际所有人为被告马某某。
上述事实，有原、被告的陈述，修理费票据，道路运输证及货运证明，兰州市公安局交警支队榆中大队第6201231201501435号道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，不受侵害。被告马某某驾驶小型客车上路行使，在未确保安全的情况下与原告肖某某驾驶轻型货车相撞，造成两车受损的后果，马某某应负事故的全部责任，肖某某不承担责任。兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院应予采纳。原告肖某某要求被告赔偿维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿车辆维修期间停运损失的请求，其损失属间接损失，原告没有向法庭提交造成该损失的直接损失，但考虑到本案原告是跑运输的，其收入作为重要的生活来源，被告应酌情给予赔偿。被告马某某辩称不认可交警大队的道路交通事故认定书辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称不承担责任的辩解意见于法无据，本院不予采信；辩称被告马某某不承担责任，因该车所发生的责任由其承担的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告肖某某维修费4500元，并赔偿原告修车期间的停运损失1500元，合计6000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝 婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第832-1号
原告ＸＸ。
被告黄玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年5月27日作出（2014）微民初字第832号民事裁定书，现因被告黄玉向本院提供15000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被告黄玉驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年六月十一日
书记员 王 巧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第80号
罪犯陈银虎，男，1962年9月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）焦刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈银虎犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年6月20日作出(2002)豫刑一复字第68号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈银虎于2001年9月23日因分地一事，与被害人王某一家发生口角，并相与其互厮打，被人拦开后，陈银虎回家取一把单刃尖刀返回王某家西边的胡同与王某对骂，并持刀朝王某的左侧胁下猛刺一刀，后经抢救无效死亡。
罪犯陈银虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈银虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2745号
原告王红梅，女，汉族。
委托代理人袁广建，男，汉族。
被告侯德林，男，汉族。
委托代理人邱芳园、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部（下简称保险公司）。
住所地新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。
原告王红梅与被告侯德林、天安财产保险股份有限公公司河南省分公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人袁广建、被告侯德林及委托代理人邱芳园到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日11时20分，被告侯德林驾驶豫A15N**号轻型自卸货车（该车辆登记车主为贾银霞）沿尉氏县永刘线由东向西行驶至岗李乡刘合集村路段，与由西向东行驶原告王红梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王红梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队作出事故认定，被告侯德林承担此次事故的全部责任。事故发生时，被告侯德林驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆评估费、车损费、交通费等共计8835.4元，诉讼费和保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：医疗费票据一张，诊断证明一份，出院证一张，入院通知单复印件一张，病历4页，医院收费明细表一份，检查报告一份，交通事故认定书一份，车损评估报告，评估费票据一张，机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、保险单复印件一份。
被告侯德林辩称，所驾车辆在被告保险公司投有交强险，并且交通事故发生在保险期间内，针对原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行先行赔付，不足部分，被告侯德林愿意承担。
被告侯德林向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保单原件。
被告保险公司未作答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年10月16日11时20分，被告侯德林驾驶豫A15N**号轻型自卸货车沿尉氏县永刘线由东向西行驶至岗李乡刘合集村路段，与由西向东行驶原告王红梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王红梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队作出事故认定，被告侯德林承担此次事故的全部责任，原告王红梅不承担事故的责任。豫A15N**号轻型自卸货车行驶证登记车主为贾银霞，实际车主是被告侯德林。被告侯德林为该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时，正处于保险期间内。原告王红梅受伤后，被送往尉氏县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：宫内孕4＋月，孕6产2，头位，先兆流产。住院治疗38天，支付医疗费1970.45元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告王红梅驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币1065元，支付评估费100元。被告侯德林为原告王红梅已垫付医疗费700元。
另查明，原告王红梅生于1989年10月9日，系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，经尉氏县交警大队认定，被告侯德林承担此事故的全部责任，原告王红梅不承担此事故的责任，被告侯德林应承担侵权赔偿责任。鉴于被告侯德林所驾车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告王红梅所受各项损失确认为：医疗费1970.45元，住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、营养费380元（38天×10元／天），误工费、护理费本院酌定农村标准每人每天50元，误工费应为1900元（38天×50元／天），护理费应为1900元（38天×50元／天），车辆损失费1065元，交通费酌定380元，以上共计8735.45元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告侯德林不再承担赔偿责任，其垫付的700元待保险公司赔偿后，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告王红梅各项损失8735.45元。
驳回原告王红梅对被告侯德林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，评估费100元，保全费420元，由被告侯德林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周翠平
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第711号
申请人金日宇。
被执行人张凯。
申请执行人金日宇申请执行张凯民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1365号民事调解书，已发生法律效力。权利人金日宇据此向本院申请执行，申请执行标的为11000元。
本院在执行过程中发现,被执行人张凯的工资账户已被本院的其他执行案件冻结，并且无其他存款。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张凯有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第711号申请人金日宇。被执行人张凯。申请执行人金日宇申请执行张凯民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1365号民事调解书，已发生法律效力。权利人金日宇据此向本院申请执行，申请执行标的为11000元。本院在执行过程中发现,被执行人张凯的工资账户已被本院的其他执行案件冻结，并且无其他存款。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张凯有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 娜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第36号
原告邱小红。
委托�理人杨军，江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604200510963685。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告江西共青昌乐制衣有限公司，住所地：共青城市富华大道。
法定代表人邹隆生，该公司总经理。
被告邹隆生。
被告俞茂英，1963年12月19日出生，公民身份号码3604261963********，汉族，住址同上。
本院于2014年12月30日立案受理原告邱小红诉被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小红及委托代理人杨军、胡静到庭参加了诉讼，被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小红诉称，2013年7月24日，被告江西�青昌乐制衣有限公司因偿还银行贷款之需向原告借款90万元，由被告江西共青昌乐制衣有限公司的法人邹隆生出具了借条，并加盖了被告江西共青昌乐制衣有限公司印章。双方书面约定于2013年9月15日前还款，被告邹隆生提供担保。三被告共计还款60万元，尚欠借款本金30万元。被告邹隆生与被告俞茂英系夫妻，故被告俞茂英对借款亦应承担连带责任。后原告向三被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告江西共青昌乐制衣有限公司偿还借款30万元，并按同期贷款利率支付自2013年9月16日至还款日的利息；二、被告邹隆生、俞茂英对上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费5800元及财产保全费2120元由被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英承担。
被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经�理查明，2013年7月24日，被告江西共青昌乐制衣有限公司为偿还银行到期贷款向原告邱小红借款90万元，原告按约定向被告江西共青昌乐制衣有限公司的出纳潘某某的银行帐户转入90万元。为此，被告江西共青昌乐制衣有限公司法人邹隆生向原告出具了90万元的借条一份，并加盖了被告江西共青昌乐制衣有限公司的印章，约定于2013年9月15日前还款，未约定借款利率。被告邹隆生在借条担保人项下签名，为该笔借款提供担保，担保期2年，但未明确担保方式及担保范围。2013年9月23日，被告江西共青昌乐制衣有限公司向原告还款60万元。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
另查，被告邹隆生又名邹龙生，与被告俞茂英于1985年2月2日登记结婚。被告江西共青昌乐制衣有限公司系被告邹隆生、俞茂英二人控股公司。
上述事实，有原告邱小红的陈述、被告江西共青昌乐制衣有限公司出具的借条、银行存款凭证、询问笔录等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。被告江西共青昌乐制衣有限公司向原告邱小红借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。被告江西共青昌乐制衣有限公司经其出纳收取原告的借款，不影响其与原告之间借贷关系的成立。原告持被告江西共青昌乐制衣有限公司出具的借条诉至本院，要求被告江西共青昌乐制衣有限公司归还尚欠的借款30万元及按同期贷款利率计付逾期利息，依法应予支持。被告邹隆生为被告江西共青昌乐制衣有限公司的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本息及实现债权的合理费用承担连带责任。被告江西共青昌乐制衣有限公司系被告邹隆生、俞茂英夫妻二人控股公司，被告江西共青昌乐制衣有限公司借款及被告邹隆生担保均发生在被告邹隆生、俞茂英的夫妻关系存续期间，故被告俞茂英对本案借款及利息亦应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�西共青昌乐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱小红偿还借款30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，支付自2013年9月16日至本判决确定的还款日的利息。
二、被告邹隆生、俞茂英对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元由被告江西共青昌乐制衣有限公司、俞茂英、邹隆生负担（此款原告已预交，由三被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年二月十一日
书记员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第36号原告邱小红，女,1965年4月23日出生，汉族，住共青城市。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604200510963685。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。被告江西共青昌乐制衣有限公司，住所地:共青城市富华大道。法定代表人邹隆生，该公司总经理。被告邹隆生，男，1963年1月14日出生，汉族，住共青城市。被告俞茂英，系被告邹隆生之妻，1963年12月19日出生，汉族，住址同上。本院于2014年12月30日立案受理原告邱小红诉被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小红及委托代理人杨军、胡静到庭参加了诉讼,被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小红诉称，2013年7月24日，被告江西共青昌乐制衣有限公司因偿还银行贷款之需向原告借款90万元，由被告江西共青昌乐制衣有限公司的法人邹隆生出具了借条，并加盖了被告江西共青昌乐制衣有限公司印章。双方书面约定于2013年9月15日前还款，被告邹隆生提供担保。三被告共计还款60万元,尚欠借款本金30万元。被告邹隆生与被告俞茂英系夫妻，故被告俞茂英对借款亦应承担连带责任。后原告向三被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告江西共青昌乐制衣有限公司偿还借款30万元，并按同期贷款利率支付自2013年9月16日至还款日的利息；二、被告邹隆生、俞茂英对上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费5800元及财产保全费2120元由被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英承担。被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英未提出书面答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2013年7月24日，被告江西共青昌乐制衣有限公司为偿还银行到期贷款向原告邱小红借款90万元，原告按约定向被告江西共青昌乐制衣有限公司的出纳潘小露的银行帐户转入90万元。为此，被告江西共青昌乐制衣有限公司法人邹隆生向原告出具了90万元的借条一份，并加盖了被告江西共青昌乐制衣有限公司的印章，约定于2013年9月15日前还款，未约定借款利率。被告邹隆生在借条担保人项下签名，为该笔借款提供担保，担保期2年，但未明确担保方式及担保范围。2013年9月23日，被告江西共青昌乐制衣有限公司向原告还款60万元。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查，被告邹隆生又名邹龙生，与被告俞茂英于1985年2月2日登记结婚。被告江西共青昌乐制衣有限公司系被告邹隆生、俞茂英二人控股公司。上述事实，有原告邱小红的陈述、被告江西共青昌乐制衣有限公司出具的借条、银行存款凭证、询问笔录等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。本院认为，被告江西共青昌乐制衣有限公司、邹隆生、俞茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。被告江西共青昌乐制衣有限公司向原告邱小红借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。被告江西共青昌乐制衣有限公司经其出纳收取原告的借款，不影响其与原告之间借贷关系的成立。原告持被告江西共青昌乐制衣有限公司出具的借条诉至本院，要求被告江西共青昌乐制衣有限公司归还尚欠的借款30万元及按同期贷款利率计付逾期利息，依法应予支持。被告邹隆生为被告江西共青昌乐制衣有限公司的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本息及实现债权的合理费用承担连带责任。被告江西共青昌乐制衣有限公司系被告邹隆生、俞茂英夫妻二人控股公司，被告江西共青昌乐制衣有限公司借款及被告邹隆生担保均发生在被告邹隆生、俞茂英的夫妻关系存续期间，故被告俞茂英对本案借款及利息亦应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西共青昌乐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱小红偿还借款30万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，支付自2013年9月16日至本判决确定的还款日的利息。二、被告邹隆生、俞茂英对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元由被告江西共青昌乐制衣有限公司、俞茂英、邹隆生负担（此款原告已预交，由三被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一五年二月十一日书记员  熊奇奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7111号
原告：王栋才，住伊宁市。
被告：马新军，住伊宁市。
原告王栋才与被告马新军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋才到庭参加诉讼，被告马新军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工钱5000元；2、被告支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的利息；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告的工地干活，工价为每天260元，原告共干了20天，工钱合计为5200元，被告却仅向原告支付了200元，剩余的5000元一直未付。经多次索要未果，诉至法院。
被告马新军未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了证据：通话录音一份，欲证明被告认可欠原告5000元工钱并多次承诺给付的事实。被告马新军经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年4月至5月，原告在被告工地干活，被告共欠付原告工钱5000元，至今未支付。
本院认为：王栋才为马新军提供劳务，马新军应当及时支付王栋才报酬。马新军拖欠王栋才工钱5000元，有王栋才提供的通话录音为证，情况属实。王栋才要求马新军支付其工钱5000元，理由正当，本院予以支持。关于王栋才主张的利息，因王栋才未能提供证据证实双方对违约责任有明确约定，也未举证证实双方就明确的付款时间达成一致意见，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马新军于本判决生效后三日内支付原告王栋才劳务报酬5000元；
二、驳回原告王栋才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马新军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 瑞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第694号
原告黄磊，男，1983年3月出生，汉族。
被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司。
负责人刘加营，经理。
本院在审理原告黄磊与被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄磊撤回对被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄磊负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈德宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20143号
原告：朱学正。
委托诉讼代理人：侯博。
被告：张宇。
被告：吴蓉。
原告朱学正与被告张宇、吴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学正委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告吴蓉经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币1000000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息人民币24000元；3、请求判令被告向原告支付逾期偿还借款利息32547.95元（按照月利率1%自2016年8月25日起暂计自2016年12月2日共99天，实际应计至实际还款之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年5月起被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告数次以银行转账方式向被告提供借款，2016年8月6日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款金额为人民币1000000元，双方确认借款日期从2016年5月24日开始计算，2016年8月24日还清，并约定了借款期间的月利率为8‰，逾期期间的月利率为1%。但，截止2016年12月2日被告仍未偿还该借款，经原告数次催讨无果诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的转账记录显示，2016年5月至2016年6月原告以银行转账方式向被告张宇帐户内转入多笔款项，金额累计达100多万。2016年8月6日，被告张宇向原告出具《借条》，称因生意周转，确认从原告处借款金额为人民币100万元，双方确认借款日期从2016年5月24日开始计算，2016年8月24日还清，并约定了借款期间的月利率为8‰，逾期期间的月利率为1%。但被告张宇并未按期归还借款本息。另查，两被告于2004年5月8日办理了结婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了银行转账凭证及《借条》，以证明被告张宇借款的事实，本院予以采纳。被告张宇经本院直接送达应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告要求被告张宇偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。利息的计算过程：2016年5月24日至2016年8月24日利息为1000000×8‰×3个月＝24000元；2016年8月25日起按照月息1％的标准计算至款项付清之日止。原告还要求被告吴蓉对前述债务承担共同清偿责任，本院认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一般情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告并未举证证明案涉借款属于夫妻共同债务的例外情形，因此，被告张宇所欠原告的100万元借款本息，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求被告张宇、吴蓉偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇、被告吴蓉应于本判决生效之日起十日内向原告朱学正偿还借款本金人民币100万元；
二、被告张宇、被告吴蓉应于本判决生效之日起十日内向原告朱学正支付2016年5月24日至2016年8月24日利息24000元；
三、被告张宇、被告吴蓉应于本判决生效之日起十日内向原告朱学正支付借款利息（以人民币100万元为基数，按照每月1％的标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14310元，由两被告共同负担；公告费390元，由被告吴蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李晓婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00424号
原告夏某某。
被告王某某。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王玲
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人于有，男。
被执行人李长江，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人李宝玉，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与于有、李长江、刘辉、李宝玉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年四月十六日
书记员 吕博识
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01023号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
被执行人刘德花，无业。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘德花机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第00270号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月十日
书记员 孙 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5119号
原告（执行案外人）:刘忠让，男，汉族，1951年4月22日出生，住商丘市。
原告（执行案外人）：刘成峰，男，汉族，1970年6月18日出生，住商丘市。
原告（执行案外人）：刘成林，男，汉族，1964年8月21日出生，住商丘市。
原告（执行案外人）：刘成彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住商丘市。
四原告委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨青，曾用名杨道兰，女，1958年7月26日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告（申请执行人）：段体红，男，1966年12月29日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：骆雪萍（段体红妻子），女，1967年10月18日出生，汉族，住商丘市。
第三人（被执行人）：杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王亚军（杨秀勤儿子），男，1982年6月23日出生，汉族，住商丘市。
原告刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬与被告杨青、段体红及第三人杨秀勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠让、刘成峰、刘成林及四原告委托代理人崔向坤、被告杨青及其委托代理人单保刚、被告段体红及委托代理人骆雪萍、第三人杨秀勤的委托代理人王亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬向本院提出诉讼
请求：1、请求解除对原告财产的查封，即解除对商丘市
经济技术开发区天源服装厂院内自西向东1至5间厂房的查
封，并判令不得执行上述房产；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月2日，商丘市梁园区人民法院作出(2015)商梁法执字第877号民事裁定书，对商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间作价903276.9元，交付第三人杨秀勤用以抵偿齐翠云、桑红利所欠债务。因第三人杨秀勤欠原告借款无力偿还，第三人杨秀勤在裁定书生效后，于2016年7月12日与原告签订厂房偿还欠款见证书，约定第三人杨秀勤将上述房屋中自西向东l至6间厂房（包括上下两层）作价1400000元抵给原告，用以抵偿第三人所欠原告借款，且该协议经河南向东律师事务所律师袁红厂、房青见证，并为此出具见证书。协议签订后，第三人杨秀勤将上述厂房交付原告。原告为有效使用上述厂房，在接受厂房之后对厂房进行了修缮，安装了两张大门并修理了道路。至此，原告的行为完全符合善意取得的构成要件，己实际取得上述厂房的所有权，被告申请执行上述厂房没有任何事实和法律依据。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告杨青辩称，1、原告与第三人签订的买卖合同是无效合同；2、第三人未将房子交付原告；3、原告不符合善意取得，请求驳回原告的起诉。
被告段体红辩称，1、商丘市梁园区法院（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，已将位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内的自西向东10间厂房归杨秀勤所有。根据《物权法》的规定，处分物权应当进行登记，否则不发生法律效力。根据法院裁定，杨秀勤应当到有关部门办理房产登记，但杨秀勤没有办理，故其没有处分权；2、涉案厂房土地性质为集体，根据法律规定，即使杨秀勤有处分权也只能处分给集体经济组织成员，而本案原告均非该集体经济组织成员，故其处分行为也是无效的；3、原告与杨秀勤签订的厂房偿还欠款见证书的目的是以物抵债，在没有办理不动产的过户的情况下，不产生物产变动的效力。综上，原告的请求不成立，应当予以驳回。
第三人杨秀勤述称：房子确实给了原告，这是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举厂房偿还欠款见证书，所涉当事人均无异议，可以作为本案的有效证据。原告所举借据、转账记录与本案无关，不予评判。原告所举照片及证人证言、收到条可以相互印证，本院予以采信。被告段体红所举证据系未与原件核对的复印件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：第三人杨秀勤与案外人齐翠云（齐芸）、桑红丽民间借贷纠纷一案，杨秀勤依据（2015）商梁民初字第02088号生效民事判决书，向本院申请强制执行。2016年2月22日，本院执行部门作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定：一、将被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所有的位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间（由西至东）作价903276.9元，交付申请人杨秀勤抵偿被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所欠债务。商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间的产权，自本裁定送达买受人杨秀勤时起转移；二、申请执行人杨秀勤可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续，并依法缴纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。
另查明：第三人杨秀勤因向被告杨青、段体红借款到期未予偿还，二人遂提起诉讼并胜诉。因查封了涉案房产，在执行过程中，原告以案外人的身份提出执行异议。2017年5月24日本院作出（2017）豫1402执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬的异议请求。
涉案厂房用地为农村集体所有。
本院认为，执行异议之诉是审查案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实，其一，原告与第三人订立《厂房偿还欠款见证书》的目的是以物权抵偿借款，因未办理过户登记，并不当然发生物权变动效力；因此，在同为债权的情况下，原告与第三人之间的债权不能优于被告与第三人之间的债权；其二，第三人虽依照执行程序取得涉案厂房，但没有依据（2017）商梁法执字第877号执行裁定，到有关机关办理不动产登记手续，亦未依法缴纳相关费用。故而，涉案厂房及土地性质并未因裁定交付而改变，第三人对本案争议厂房及土地并不拥有法律层面上的完整所有权，即只享有占用、使用和收益的权利，而无处分权；最后，由于第三人尚未完善相关手续，因涉案厂房所占用的土地属于农村集体所有制，依据相关法律、法规规定，只能在该土地的集体组织成员内部之间流转。原告并非该集体组织内部的成员，仅以《厂房偿还欠款见证书》作为阻却执行的理由，缺乏法律依据，因此，其诉称理由及诉求，依法不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5119号原告（执行案外人）:刘忠让，男，汉族，1951年4月22日出生，住商丘市。原告（执行案外人）：刘成峰，男，汉族，1970年6月18日出生，住商丘市。原告（执行案外人）：刘成林，男，汉族，1964年8月21日出生，住商丘市。原告（执行案外人）：刘成彬，男，汉族，1968年8月23日出生，住商丘市。四原告委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨青，曾用名杨道兰，女，1958年7月26日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被告（申请执行人）：段体红，男，1966年12月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：骆雪萍（段体红妻子），女，1967年10月18日出生，汉族，住商丘市。第三人（被执行人）：杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王亚军（杨秀勤儿子），男，1982年6月23日出生，汉族，住商丘市。原告刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬与被告杨青、段体红及第三人杨秀勤案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠让、刘成峰、刘成林及四原告委托代理人崔向坤、被告杨青及其委托代理人单保刚、被告段体红及委托代理人骆雪萍、第三人杨秀勤的委托代理人王亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬向本院提出诉讼请求：1、请求解除对原告财产的查封，即解除对商丘市经济技术开发区天源服装厂院内自西向东1至5间厂房的查封，并判令不得执行上述房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，商丘市梁园区人民法院作出(2015)商梁法执字第877号民事裁定书，对商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间作价903276.9元，交付第三人杨秀勤用以抵偿齐翠云、桑红利所欠债务。因第三人杨秀勤欠原告借款无力偿还，第三人杨秀勤在裁定书生效后，于2016年7月12日与原告签订厂房偿还欠款见证书，约定第三人杨秀勤将上述房屋中自西向东l至6间厂房（包括上下两层）作价1400000元抵给原告，用以抵偿第三人所欠原告借款，且该协议经河南向东律师事务所律师袁红厂、房青见证，并为此出具见证书。协议签订后，第三人杨秀勤将上述厂房交付原告。原告为有效使用上述厂房，在接受厂房之后对厂房进行了修缮，安装了两张大门并修理了道路。至此，原告的行为完全符合善意取得的构成要件，己实际取得上述厂房的所有权，被告申请执行上述厂房没有任何事实和法律依据。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告杨青辩称，1、原告与第三人签订的买卖合同是无效合同；2、第三人未将房子交付原告；3、原告不符合善意取得，请求驳回原告的起诉。被告段体红辩称，1、商丘市梁园区法院（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，已将位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内的自西向东10间厂房归杨秀勤所有。根据《物权法》的规定，处分物权应当进行登记，否则不发生法律效力。根据法院裁定，杨秀勤应当到有关部门办理房产登记，但杨秀勤没有办理，故其没有处分权；2、涉案厂房土地性质为集体，根据法律规定，即使杨秀勤有处分权也只能处分给集体经济组织成员，而本案原告均非该集体经济组织成员，故其处分行为也是无效的；3、原告与杨秀勤签订的厂房偿还欠款见证书的目的是以物抵债，在没有办理不动产的过户的情况下，不产生物产变动的效力。综上，原告的请求不成立，应当予以驳回。第三人杨秀勤述称：房子确实给了原告，这是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举厂房偿还欠款见证书，所涉当事人均无异议，可以作为本案的有效证据。原告所举借据、转账记录与本案无关，不予评判。原告所举照片及证人证言、收到条可以相互印证，本院予以采信。被告段体红所举证据系未与原件核对的复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：第三人杨秀勤与案外人齐翠云（齐芸）、桑红丽民间借贷纠纷一案，杨秀勤依据（2015）商梁民初字第02088号生效民事判决书，向本院申请强制执行。2016年2月22日，本院执行部门作出（2015）商梁法执字第877号执行裁定书，裁定：一、将被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所有的位于商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间（由西至东）作价903276.9元，交付申请人杨秀勤抵偿被执行人齐翠云（齐芸）、桑红丽所欠债务。商丘市××技术开发区天源服装厂院内厂房10间的产权，自本裁定送达买受人杨秀勤时起转移；二、申请执行人杨秀勤可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续，并依法缴纳相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。另查明：第三人杨秀勤因向被告杨青、段体红借款到期未予偿还，二人遂提起诉讼并胜诉。因查封了涉案房产，在执行过程中，原告以案外人的身份提出执行异议。2017年5月24日本院作出（2017）豫1402执异38号执行裁定书，裁定驳回案外人刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬的异议请求。涉案厂房用地为农村集体所有。本院认为，执行异议之诉是审查案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实，其一，原告与第三人订立《厂房偿还欠款见证书》的目的是以物权抵偿借款，因未办理过户登记，并不当然发生物权变动效力；因此，在同为债权的情况下，原告与第三人之间的债权不能优于被告与第三人之间的债权；其二，第三人虽依照执行程序取得涉案厂房，但没有依据（2017）商梁法执字第877号执行裁定，到有关机关办理不动产登记手续，亦未依法缴纳相关费用。故而，涉案厂房及土地性质并未因裁定交付而改变，第三人对本案争议厂房及土地并不拥有法律层面上的完整所有权，即只享有占用、使用和收益的权利，而无处分权；最后，由于第三人尚未完善相关手续，因涉案厂房所占用的土地属于农村集体所有制，依据相关法律、法规规定，只能在该土地的集体组织成员内部之间流转。原告并非该集体组织内部的成员，仅以《厂房偿还欠款见证书》作为阻却执行的理由，缺乏法律依据，因此，其诉称理由及诉求，依法不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘忠让、刘成峰、刘成林、刘成彬的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭红英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00030号
原告宋某某，男，1963年8月23日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告李某某，女，1965年11月28日生，民族、籍贯、住址、职业同上。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于二O一四年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告宋某某负担。
审判员 张孝安
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第133号
原告王自有，男，1970年1月1日出生。
被告李兵，男，1973年2月5日出生。
原告王自有与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自有到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自有诉称，原告在2010年和2011年随被告搞室内装修，原告是木工，原告帮被告做了两年后，结帐时，被告说暂时没有钱并打了一张欠条。后被告一直未能给付此款。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款9500元。
被告李兵未提出答辩。
经审理查明，2009年至2010年原告为被告承接的家庭装修工程做木工工作，2011年3月22日，双方经结算，被告共欠原告工资款9500元。同日，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告工资款9500元。后因被告一直未能给付此款，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款9500元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告李兵欠原告王自有工资款9500元，有被告李兵所写的欠条证实，本院予以确认。被告李兵未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资款9500元的诉讼请求，予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内给付原告王自有9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 棠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00461号
原告：周卫东，男。
委托代理人：刁春飞，男。
委托代理人：刁晓东。
被告：周武扣，男。
委托代理人：王兴中。
被告：孙丽文，男。
被告：全爱军，男。
原告周卫东与被告周武扣、孙丽文、全爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁春飞、被告周武扣的委托代理人王兴中到庭参加诉讼，被告孙丽文、全爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日被告周武扣向原告出具50万元的借条，2013年9月28日、9月29日原告通过其妻顾巧凤银行卡分别汇入被告周武扣的银行卡中35万元、15万元。被告孙丽文、全爱军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令三被告归还原告借款50万元及利息（自2013年9月30日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告周武扣辩称：对借款事实无异议，请求延期还款。
被告孙丽文、全爱军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月27日被告周武扣向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到周卫东人民币伍拾万元整，月息2分，借款期限2个月……被告孙丽文、全爱军在担保人一栏签名担保。2013年9月28日、2013年9月29日原告通过其妻顾巧凤的银行卡分别向被告周武扣的银行帐户转帐支付35万元、15万元。届期三被告均未还款。
上述事实有借条、中国农业银行汇款凭证、帐户明细、结婚证、情况说明及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告向被告周武扣提供借款50万元，周武扣逾期未还款，应对借款继续予以清偿并承担违约责任。约定的月利率2%，超过同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率5.60%的4倍，本院对超出部分不予支持。原告要求要求被告周武扣偿还借款50万元及自2013年9月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丽文、全爱军提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告周武扣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武扣于本判决生效后十日内返还原告周卫东借款50万元，并支付该款自2013年9月30日起至本判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告孙丽文、全爱军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告孙丽文、全爱军承担保证责任后，有权向被告周武扣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内给付原告4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：
中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 钱振华
二〇一四年十月二十八日
书记员 花小敏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第20-1号
申请执行人李峰，40岁，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区大，公民身份号码×××.
被执行人杜玉振，40岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人张峰，39岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被执行人李保成，38岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院办理的李峰申请执行杜玉振、张峰、李保成民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杜玉振、张峰、李保成暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)包执字第20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 俊
附相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。
经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第306号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人文某某，男，1987年出生于四川省西充县，汉族，大学文化，四川省第一建筑工程有限责任公司职员，户籍地四川省西充县华光乡，现住巴中市巴州区黄家沟。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月30日23时48分许，被告人文某某饮酒后驾驶川AS28**小型汽车从巴州区街心花园向三号桥方向行驶。当行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对文某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为154mg／100ml。随后民警将文某某带至巴中市骨科医院提取血样，经巴中市公安局物证鉴定所检验，文某某血液中的乙醇含量为158.3mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，户籍常表，证人陈某的证言，被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法应予刑罚处罚。审理中，被告人文某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01407号
原告张富香，女。
被告曾代苗，男。
被告丁家美，女。
委托代理人丁继美，女。（系丁家美之姐）
原告张富香与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员易曙光，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张富香、被告丁家美的委托代理人丁继美到庭参加了诉讼。被告曾代苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富香诉称，二被告声称搞门市，于2013年2月4日向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借据。后经多次催要，至今未予偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率1%支付资金利息，利随本清，诉讼费由二被告承担。
被告丁家美辩称，对原告诉称的事实无异议，该借款是二被告在夫妻关系存续期间借的，二被告现在也未离婚，该借款应由二被告共同偿还。
被告曾代苗未到庭答辩。
本院审理查明，2013年2月4日，被告曾代苗、丁家美向原告张富香借款50000元，约定借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，月利率为1%，并由二被告出具借条一份。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元，并按月利率1%计付自2013年2月4日至付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告张富香提交的原告身份证（复印件）、二被告身份证（复印件）、借条（原件）在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告曾代苗、丁家美未提供证据。
本院认为，原告张富香与被告曾代苗、丁家美之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告作为借款人应按约履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告按月利率1%支付利息的请求，因双方约定了还款期及月利率，该约定在法律规定范围之内，本院予以支持。被告曾代苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾代苗、丁家美于本判决生效后十日内偿还原告张富香借款本金50000元，并按月利率1%计付自2013年2月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由二被告负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江国强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第250号
原告刘某，女。
被告宋某某，曾用名宋法祥、宋发祥，男。
本院在审理原告刘某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告丁海英于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 静
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00518号
原告龚某某，男，1988年7月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人龚正兴（系龚某某父亲），男，1969年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某�，女，1989年1月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告龚某某与被告雷某某婚约财产纠纷一案，原告龚某某于2015年6月10人向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人龚正兴、叶友楠，被告雷某某及委托代理人尹立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月23日经人介绍相识，之后，被告随其母到男方家里相亲，双方同意后，于同年9月初9女方到男方家定亲，原告给付女方及家庭成员及亲戚彩礼。订婚后，双方聚少离多，都分别在不同地方上班。2012年腊月，通过婚姻介绍人协商结婚事宜，因被告方家庭索要彩礼40000元，原告暂时无法筹集到40000元彩礼，结婚事宜暂时搁置。2014年9月，原告才知道被告已�嫁他人，并生下小孩。被告单方毁约行为，贻误原告三年青春时光，请求判令被告退回彩礼24770元。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到原告的任何彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点；
原告要求被告退还彩礼款是否成立。
关于争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：戒指发票1张、女鞋发票1张、欠条1张。
被告雷某某对原告提供的戒指发票、女鞋发票无异议，对欠条1张发表了与本案无关的意见。
被告雷某某未向本院提供证明材料。
经庭审，双方当事人举证、质证，被告对原告提供的戒指发票1张、女鞋发票1张无异议，本院予以确认。
经审理查明，龚某某于2011年8月23日，经他人介绍，到雷某某家相亲，龚某某给雷某某红包一个，内装现金2000元。同年9月初9，被告雷某某及其�亲和其他亲戚到龚某某家定亲，并给每人红包一个，约计现金7000元。2011年10月4日，龚某某给雷某某购买黄金戒指一枚，价值1560元，2012年2月27日，龚某某给雷某某购买女鞋一双，价值350元，衣服一套。2012年春节，龚某某给雷某某拜年及到雷某某亲戚认亲，每家一个礼品。后双方各自到外地打工。同年年底，龚某某到雷某某家协商结婚事宜，因雷某某家向龚某某索要40000元彩礼，龚某某暂时不能筹集到40000元的彩礼，双方结婚事宜便搁置下来。2014年，雷某某与他人结婚便生一小孩。2015年6月20日，龚某某向本院起诉，要求被告雷某某退赔彩礼24770元。诉讼中，原告龚某某申请变更诉讼请求，请求退赔彩礼17900元。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，龚某某、雷某某经人介绍相识、自愿订婚，属双方自愿行为，但不具有法律效力。龚某某第一次到雷�某家相亲时给予雷某某的红包、订婚时给予雷某某及其他亲属的红包、给雷某某购买的戒指、女鞋、衣服，过春节时给雷某某家及其亲属提的礼品、属自愿行为、具有赠与性质，可适当退还。龚某某要求全额返还的诉讼请求，没有法律依据。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限雷某某于判决生效后10日内，一次性退还龚某某现金6000元。
二、驳回龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由龚某某、雷某某各负担105元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年八月五日
书记员 梁磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅英姿。
委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军，滨海县广播电视网络信息有限公司天场分公司职工。
委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广才，滨海县广播电视网络信息有限公司天场分公司职工。
委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡珍。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
再审申请人梅英姿、赵军、朱广才因与被申请人蔡珍财产权属纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梅英姿、赵军、朱广才申请再审称：（一）蔡珍在与梅英姿、赵军、朱广才合伙过程中已经退出合伙，一、二审判决认定蔡珍未退出合伙属于认定事实错误。首先，因梅英姿、赵军、朱广才与蔡珍互不相识，在合伙签订合同时及整个合同履行期间，蔡珍的签名均是其哥哥蔡军签写，直到2008年7月蔡珍向滨海县人民法院起诉赵志伟及梅英姿、赵军、朱广才时，三人才得以见到蔡珍，在（2008）滨民一初字第1521号案件审理过程中，梅英姿、赵军、朱广才问蔡珍对其哥哥蔡军在其合伙过程中的作出的签字是否认可，蔡珍明确表示，只要是其哥哥蔡军的签字其均认可。在（2012）滨民再初字第0003号案件审理过程中梅英姿、赵军、朱广才举出了由蔡军出示的退伙证明一份，表明蔡珍已经退伙。同时该证据与蔡珍在再审过程中出示朱广才代表合伙人书写给蔡军的欠条一张相印证，能说明蔡珍在退伙时，梅英姿、赵军、朱广才只欠其1万元的退伙股金。这种退伙过程能说明合伙人各方就退伙的权利义务关系进行了明确，即无论合伙之间的亏盈，蔡珍拿1万元股金退伙，至此，蔡珍与梅英姿、赵军、朱广才之间只存在欠款关系，合伙关系已经终结。而一、二判决时均认为蔡珍未收到退还的入伙股金和未退还合伙合同而认定其未退伙，改变了梅英姿、赵军、朱广才与蔡珍合伙合同的权利义务关系，是主观臆断，属于认定事实错误。其次，梅英姿、赵军、朱广才与蔡珍合伙之初天场有线电视网络的所有权是属于滨海县广电局，梅英姿、赵军、朱广才与蔡珍每人投资1万元购买2万元的设备和工具，交广电局2万元的保证金，取得的只是对天场乡广电网络的管理权，分享广电局给的30％的收视费用，这种合伙只是取得了对天场有线电视的管理权，并非实质意义上的所有权。2005年梅英姿、赵军、朱广才购买了产权属于广电局的天场乡广电网络，蔡珍没有出资，至此，蔡珍与梅英姿、赵军、朱广才的合伙关系也自然终结。（二）假如退伙不成立，一、二审认定梅英姿、赵军、朱广才在合伙期间后续投资及财务账册因蔡珍不认可，且梅英姿、赵军、朱广才之间未能提供补充出资的书面协议和补充出资的原始凭证，因此对梅英姿、赵军、朱广才的主张不予认定，属于认定事实错误。在原审过程中，梅英姿、赵军、朱广才提供了合伙期间的账目，该账目能反映出合伙期间的经营、投资的相关情况。一、二审不理会该合伙账目，以蔡珍不承认，便否认对梅英姿、赵军、朱广才对网络建设进行的后续投资，是一种不负责的臆断。在网络建设过程中，梅英姿、赵军、朱广才又进行了投资，有投资票据和购买物资的票据为证，一、二审不管不问，反而说未提供原始凭证。试想合伙人投资之初共投资4万元，其中交滨海县广电局押金2万元，仅剩2万元用于广电网络投资，该2万元的投资相关材料在网络整合过程中并没得到补偿，所得补偿均是梅英姿、赵军、朱广才后期投资而得的。如果没有投资，那么网络整合中新增的资产从何而来。（三）一、二审在审理过程中认定在扣除朱广才的个人财产补偿外，梅英姿、赵军、朱广才均等享有天场有线电视网络点整合收购款，无事实与法律依据。梅英姿、赵军、朱广才对天场有线电视网络进行了后续投资，而蔡珍没有进行投资。对于后续投资产生的收益其不应当享有，如果认定蔡珍应当享有，也应依据投资比例进行分割。综上，梅英姿、赵军、朱广才认为本案是一起合伙纠纷案件。蔡珍已经退伙，梅英姿、赵军、朱广才与蔡珍之间已不存在合伙，如果说有关系，那也只是债权债务关系。即使不认定退伙，也应当以合伙的账目为依据进行审理。而一、二审在审理过程中舍本求末，是导致本案错误判决的根本原因。特此依法申请再审。
本院认为：（一）梅英姿、赵军、朱广才认为蔡珍在合伙过程中已经退出合伙，一、二审判决认定蔡珍未退出合伙系认定事实错误的主张不能成立。一方面，蔡珍的代理人其兄蔡军虽于2005年3月28日出具证明申请退出合伙，但在该申请中设定了待退还股金后交出合伙合同的退伙条件。而梅英姿、赵军、朱广才既未退还蔡珍的出资，也未取得蔡珍交还的合伙合同；另一方面，既然梅英姿、赵军、朱广才认同蔡珍退伙，就应依照法律规定对至蔡珍退伙时的合伙资产进行清算，确定并向蔡珍交付其应得的财产份额，但事实上各方并未进行合伙清算。据此，一、二审判决认定蔡珍并未实际退伙，并无不当。（二）梅英姿、赵军、朱广才认为一、二审判决对其在合伙期间的后续投资及财务账册不认可，属认定事实错误的主张无事实依据。梅英姿、赵军、朱广才虽称存在后续投资并提供了财务账册，但蔡珍不予认可，且梅英姿、赵军、朱广才未能提供充分的证据对其主张予以证实。故一、二审判决对该主张未予支持，并无不当。（三）关于合伙受益的分配。梅英姿、赵军、朱广才与蔡珍按均等份额共同投资，合伙经营期间的受益理应由合伙人共同享有，由合伙人按出资份额进行分配。一、二审判决在扣除合伙人朱广才的个人财产补偿款后，将其余补偿款作为合伙人的共有财产，平均进行分配，符合法律规定。
综上，梅英姿、赵军、朱广才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅英姿、赵军、朱广才的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 君
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸法执字第550-3号
申请执行人崔红伟，男，1977年出生，汉族。
被执行人周国正，男，1969年出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔红伟与被执行人周国正民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的豫NRF0**轿车，所得价款清偿了申请人65550债务，未发现被执行人其他财产，2015年6月9日经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一条之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年六月九日
书记员 陆平和
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第805号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某，2014年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日13时许，被告人丁某某至本市嘉定区江桥镇新江村红卫XX号，采用手拉开门锁的方式入户，窃得被害人方某某价值人民币1125元的三星牌GT-I9128I型手机1部（已缴获发还）、苹果牌MacBookProA1278型笔记本电脑1台。后丁某某将窃得的手机留为己用，将窃得的笔记本电脑销赃于他人。
同年4月8日，公安机关经侦查将被告人丁某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，丁某某的家属代为赔偿了被害人方某某的经济损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人吴某某、方某某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《公安接警详细警情》、《受案登记表》、《扣押、发还清单》、《工作情况》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，收条以及丁某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合部分赃物已缴获发还及丁某某已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00274号
原告廖显华（反诉被告），农民。
委托代理人（一般代理）李勇。
被告陈光明（反诉原告），居民，
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
本院在审理原告廖显华诉被告陈光明排除妨害纠纷及被告陈光明反诉原告廖显华排除妨害纠纷一案中，原告廖显华及反诉原告陈光明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖显华及反诉原告陈光明以双方已经和解为由，申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告杨明华撤回起诉。
二、准予反诉原告陈光明撤回反诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨明华负担。反诉案件受理费100元，减半交纳50元，由反诉原告陈光明负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3087号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人:梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：田某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十八日
书记员 石敬东