上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3930号
原告：阮英杰。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：王雪超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告阮英杰诉被告王雪超(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月26日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪XXXX**轻便摩托车，在本区亭枫公路、寺平北路西约10米处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告与原告负事故的同等责任。故要求被告赔偿原告各项损失150,698元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示原告应负事故主要责任，所驾驶的车辆只投保了交强险，未投保商业险，故请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告所驾驶的车辆仅投保了交强险，未投保商业险，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，原告左膝部等处交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度十级残疾。伤后休息120日，护理60日，营养60日。事故发生后，第一被告支付了原告现金5000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，未投保商业三者险。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、劳务派遣协议书、误工证明及收入情况证明、停发工资证明、车辆修理费发票、修理清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。第一被告虽对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见有异议，但未提交相应证据证实自己的观点，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，仍有不足的部分，根据相关当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担50%的赔偿责任。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告的伤情并不严重，不构成十级伤残为由，要求重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行查体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的重新鉴定申请不予准许。另，第二被告向本院提出调查令申请，调查的内容为原告的CT摄片等放射学影像。本院认为，第二被告申请调查的内容系影像摄片，并非诊断报告，而影像摄片方面属于具有医学专业人员才可读取的相关信息，无法在庭审中进行正常开庭质证，且原告的伤情亦有相关的书面病史资料可以证实，故本院对第二被告请求法院开具调查令的申请，不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，故本院凭据确定为9839元。
2、住院伙食补助费210元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月3107元进行计算，该标准相当于本市2016年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资37,292元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算60日，为6214元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为13,600元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，现原告所提交的证据可以证实其系非农业人口，故本院参照本市上一年度城镇居民标准并结合鉴定意见，计算为125,192元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。
8、交通费100元，原、被告协商一致，于法不悖，本院予以确定。
9、车辆修理费，根据车辆修理费发票及事故认定书，可以证实原告的车辆因本起事故造成了损坏并已修复，因未定损且被告对此有异议，故本院酌定800元。
10、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。
上述1-10项合计165,055元，属于保险理赔范围，故由第二被告在交强险范围内直接赔付120,800元，余款44,255元由第一被告赔偿50%即22,127.50元。
11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元。
至于原告诉请的眼镜修理费，因被告有异议，且原告未提供相应证据证实该损失与本起事故具有关联性，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第一被告赔偿25,127.50元，扣除其已支付的5000元，还应赔偿20,127.50元，由第二被告在交强险保险范围中赔付120,800元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王雪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮英杰各项损失20,127.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阮英杰各项损失120,800元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1657元，由原告负担97元、第一被告负1560元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。