四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第65号
原告：魏忠元，1967年3月8日生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告：张桂荣，1968年10月26日生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：四平市翔宇水泥有限责任公司，住址：吉林省四平市铁东区城东乡立业村三屯。
法定代表人：孙国辉，董事长。
委托代理人：李群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址：吉林省四平市铁西区中央西路84号。
负责人：艾秀岩，总经理。
委托代理人：王建平。
原告魏忠元诉被告四平市翔宇水泥有限责任公司（简称翔宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭进行了审理。魏忠元、张桂荣委托代理人尹玉，四平市翔宇水泥有限责任公司委托代理人李群，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王建平到庭参加诉讼，2015年7月14日中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司提出管辖权异议，2015年8月31日本院作出（2015）东民管初字第10号民事裁定书，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的管辖权异议申请，本案现已审理终结。
魏忠元、张桂荣诉称：魏勇（死者）系被告四平市翔宇水泥有限责任公司员工，2014年7月9日23时16分左右，魏勇（死者）驾驶无号牌两轮摩托车搭载李瑶因工作原因行驶至四平市铁东区北二纬路六、七马路之间与王宏瑞驾驶的无号牌小型汽车发生事故，魏勇及其搭载李瑶当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队责任划分王宏瑞负事故全部责任，魏勇与李瑶无责任。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计16万元；2、诉讼费由被告承担。
翔宇水泥公司辩称：保险合同成立，我单位为员工投保意外险，死亡伤残16万元，保险公司仅出具了交费收据，及保险人员清单，没有给付其他的任何格式化文本，没有告知相关的权利义务，就本案事实，答辩人多次与保险公司协商，要求以另一当事人李瑶赔偿为标准，同样赔偿，保险公司以本案死亡的魏勇无驾照为由拒不赔偿，严重侵害了被保险人和受益人的利益，故依据保险法第31条的规定，恳请人民法院判令太平洋保险公司承担赔偿责任，在保险限额内赔偿给受益人。本公司对赔偿受益人无异议。
太平洋保险公司辩称：我单位和四平市翔宇水泥厂签订人身伤害保险合同，本案死者魏勇是否存在保险关系，死亡是否在保险期间内应提供相关证据；2、四平公交印字[2014]第0493号认定书列明死者魏勇尚未登记两轮摩托车为无效驾驶，死者魏勇驾驶准驾为C1，摩托车准驾应为D或E，死者魏勇准驾车型不符，属无照驾驶。保险公司不同意赔偿。
审理查明：魏勇（死者）系被告四平市翔宇水泥有限责任公司员工，2014年7月9日23时16分左右，魏勇（死者）驾驶两轮摩托车搭载李瑶因工作原因行驶至四平市铁东区北二纬路六、七马路之间与王宏瑞驾驶的无号牌小型汽车发生事故，魏勇及其搭载李瑶当场死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队责任划分王宏瑞负事故全部责任，魏勇与李瑶无责任。本案审理过程中，魏忠元、张桂荣因与王宏瑞达成调解协议，并实际履行，故撤回对王宏瑞的告诉，本院予以准许。翔宇公司在太平洋保险公司为魏勇、李瑶投保人身意外伤害险，团体意外保险金额160000元。庭审中，魏忠元、张桂荣放弃保险金160000元以外其他损失的诉讼请求。
魏忠元、张桂荣为证实自己的主张向法庭举证如下:
1、魏勇身份证、户口本复印件各一份、居民死亡医学证明书、吉林省殡葬收费专用票据、火化证，证明死者魏勇的身份、魏勇死亡的事实及丧葬费468元。
2、原告魏忠元、张桂荣身份证复印件、户口本复印件，证明赔偿受益人情况。
3、四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交事认字[2014]第0493号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本事实和责任的划分，被告王宏瑞负事故全部责任，魏勇无责任，魏勇在该交通事故中死亡。
4、四平市翔宇水泥有限责任公司证明2份，证明魏勇系该单位职工，死者魏勇在该单位参加了团体意外保险，于2014年7月9日发生交通事故死亡。
5、翔宇水泥厂人身意外伤害保险投保单复印件，证明四平市翔宇水泥有限公司为死者魏勇在太平洋保险公司投保人身意外团体保险。
翔宇公司、太平洋保险公司对上述证据无异议。
翔宇公司为证实自己的主张向法庭举证如下:
保险单一份，证明被告翔宇水泥公司在太平洋保险公司投保，本次事故发生在投保期间内。
魏忠元、张桂荣、太平洋保险公司对此证据无异议。
太平洋保险公司为证实自己的主张向法庭举证如下:
魏勇驾驶证基本信息、魏勇驾驶证复印件，证明魏勇只有驾驶证C证，没有摩托车驾驶证明。
魏忠元、张桂荣对证据真实性有异议，认为根据相关规定，复印件应当与原件核实无误才能使用，太平洋保险公司提交的复印件无法与原件核对，不能作为证据使用。
翔宇公司认为：该证据不能作为证据使用，只有公安机关才有驾驶证管理及出证的资格，保险公司非法获得该信息，没有证明力。即使该证据真实有效，也应由公安机关加盖公章，我方不予采信。
认定上述事实的主要证据有：魏忠元、张桂荣提供的第1、2、3、4、5项证据和翔宇公司提供的证据。
对于太平洋保险提供的证据材料因并未提供驾驶证原件与其证据材料相印证，魏勇驾驶证的基本信息也不是有关机关出具，不具有权威效力。魏忠元、张桂荣、翔宇公司对此份证据材料有异议，对于此份证据材料，本院不予采纳。
根据魏忠元、张桂荣诉讼请求和翔宇公司、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司应当依据所承保的人身意外伤害保险对魏忠元、张桂荣进行赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告太平洋保险公司虽辩称拒赔，但未提供本应提供的证据材料，本院不予采纳。
本案因交通事故产生的赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，王宏瑞负事故全部责任，魏勇无责任，魏勇在该起交通事故中死亡。关于王宏瑞应承担的责任已自行协商履行完毕，本院不再审理。由于魏勇是在办公务过程中发生交通意外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，魏勇可以向用人单位请求赔偿，而用人单位翔宇公司在太平洋保险公司为魏勇等人投保团体意外保险金额160000元，翔宇公司同意保险公司将意外伤害保险理赔金赔付给死者魏勇的法定继承人。翔宇公司在太平洋保险公司为魏勇投保团体意外保险的事实存在，魏勇死亡的事实清楚，太平洋保险公司对于其免赔的辩解没有提供充分的证据予以佐证，仅凭自行举证的魏勇驾驶证照是C1证而拒赔，且在道路交通事故认定书中没有认定魏勇是无证驾驶。针对同起事故的另一死者李瑶，已经得到160000元太平洋保险公司的团体意外险赔偿。太平洋保险公司应根据保险公司的保险余额及相关同事故当事人的赔偿情况对魏忠元、张桂荣予以赔偿。庭审中，魏忠元、张桂荣放弃其他损失赔偿诉讼请求，诉讼费等其他费用由原告魏忠元、张桂荣承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告魏忠元、张桂荣意外伤害保险金160000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告魏忠元、张桂荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及诉讼费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谷洪亮