wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03419号
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01104号北京福田戴姆勒汽车有限公司与通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下财产进行查询，查封被执行人通辽市鹰大物流有限公司名下车辆二十五辆，轮候查封被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司名下房产四套、土地四宗，除此之外，未发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司及其法定代表人林鹰纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王长山
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保10号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人任玉琼，男，1984年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人任玉琼与被申请人临沂华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人临沂华创置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区XXXX12号楼1单元102室采取保全措施，保全价值XXXX元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人任玉琼的财产保全请求；
二、查封被申请人临沂华创置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区XXXX12号楼1单元102室的房产一处；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘金峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1631号
原告：张忠宝。
被告：王晓萍。
被告：王强。
张忠宝与王晓萍、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。2012年12月21日，原告张忠宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张忠宝撤诉处理。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张钟元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2909号
原告青岛泽泰机电有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇华骏物流园1号库，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘增峰，经理。
委托代理人孙文娟、王琪，山东诚功律师事务所律师。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地山东省日照市市北开发区潮河镇林家村遨游工业园。
法定代表人朴中鹤，总经理。
原告青岛泽泰模具有限公司与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司模具加工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文娟、王琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月起，原告为被告加工汽车模具，被告尚欠模具款502186元。要求判令被告支付模具款502186元，并判令被告支付从原告出具增值税发票时间起按同期银行贷款利率计算判决生效之日止逾期付款利息26616元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2014年12月开始发生加工制作模具业务。业务流程是先由被告给原告发来订单由原告报价，被告在确认报价单后回传给原告，确认报价单约定每次的交货时间，并约定付款时间为交货后七日，原告交货后向被告出具相应订单的增值税发票。双方滚动发生多笔模具加工制作业务，被告也陆续付款。2015年12月21日，原、被告经对账，确认从2014年12月27日开始截止到2015年12月18日止，原告共向被告交付的模具计款1595894.71元，该期间被告付款1093708.71元，尚欠原告模具款502186元未付，被告方在该对账单上盖章确认。
另查明，在诉讼中，被告于2016年2月5日以转账的方式向原告支付模具款16万元。
以上事实，由原告提交的报价确认回传单、增值税发票、对账单及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的模具加工合同不违背有关法律规定，该合同合法有效，双方应当严格履行。原告按合同约定向被告提交加工的模具后，被告应当按约定付款，逾期付款，应当支付原告的利息损失，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付模具款、逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告在诉讼中支付的模具款16万元应当扣除；原告要求被告支付从出具增值税发票时间起的逾期付款利息，按照合同约定，每次付款时间为交货后七日，由于原告不能证明每次交货的具体时间，本院确定以双方对账时间2015年12月21日开始计算为宜，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欠原告模具款502186元，扣除被告在诉讼中已支付的16万元后，被告向原告支付模具款342186元。
二、被告向原告支付逾期付款利息，从2015年12月21日起，以502186元为基数，按同期银行贷款利率计算至2016年2月5日至；从2015年2月6日起，以342186元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
以上二项于本判决生效后十日内支付，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9088元，财产保全费3225元，合计12313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘宝正
二〇一六年三月三日
书 记 员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1765号
原告：迈柏（上海）工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路304-305室。
法定代表人：余畅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雅芝，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关羽，该公司职员。
被告：鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局办公大楼。
法定代表人：包玉柱，局长。
委托诉讼代理人：刘磊，办公室主任。
委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：鄂温克旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗索伦欣园小区505号门市。
法定代表人：董文涛，董事长。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告迈柏（上海）工程咨询有限公司与被告鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局、鄂温克旗国有资产投资经营有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告迈柏（上海）工程咨询有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迈柏（上海）工程咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迈柏（上海）工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费14,502元，减半收取7251元，由原告迈柏（上海）工程咨询有限公司负担。
审判员 红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 一楠
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1852号
原告：符新敏,女,1973年6月3日出生,汉族,住栾川县。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。
被告：姬敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住栾川县。
被告：石小相(姬敏丈夫)，男，1962年5月18日出生，汉族，住栾川县。
二被告委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
原告符新敏与被告姬敏、石小相合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符新敏及其委托诉讼代理人何早，二被告委托诉讼代理人侯金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符新敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金500,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月10日起至给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，姬敏、石小相因家庭需要，向原告借款500,000元，原告从家中筹款交给二被告。姬敏在收到上述款项后，于2013年4月10日向原告出具收到条。2015年8月16日姬敏给原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月30日前还清该款，到期不还愿将本人房屋抵偿。期限届满后，原告多次催要均未果。二被告系夫妻，且对原告的借款均予认可。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
姬敏辩称，我并不欠原告500,000元钱。原告所诉不是事实。我和原告是很好的朋友，原告手中有余款让我找个地方放出去。2013年4月10日，我因事急于外出，当天给原告出具收到条，原告说随后给我转款，我便外出，回来后发现原告没有给我转款，我要收回该收到条，原告说收到条丢了。我从没有给原告出具过承诺书，也不会把本人的房子做抵偿，也就没有偿还欠款的义务。请求驳回原告诉讼请求。
石小相辩称，我并没有借原告500,000元借款，原告所诉不是事实。至于姬敏是否借原告钱，我不知情，我与本案无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的石小相出具并按印的承诺书,姬敏、石小相质证认为当时姬敏不在场，石小相是受到胁迫，被逼无奈才出具的，但姬敏、石小相并未提供相应的证据来动摇和推翻此承诺书,故对承诺书予以采信。姬敏申请调取的河南省栾川县农村信用社取款凭条、存款凭条可证明符新敏500,000元并不是从家中筹款，也非交给姬敏现金500,000元，而是直接转账存入案外人魏艳枝的账户。本院结合原告提交的收到条、姬敏与符新敏通过中国农业银行银行卡交易明细清单，及法院依职权对案外人魏艳枝所作的调查笔录，可形成完整的证据链条，能证明姬敏出具收到条后，要求符新敏将款直接转入案外人魏艳枝的账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与姬敏关系要好。2013年4月10日姬敏向原告出具收到条，载明“今收到付（符）新敏现金伍拾万元（50万）”。当日，因姬敏、石小相女儿石贝贝在洛阳魏艳枝所在公司处投资理财，原告遂按姬敏要求当日从其在栾川县农村信用合作社营业部的账户62×××66将该500,000元转存入洛阳魏艳枝账户62×××15中。2015年8月16日，原告催要该款，姬敏丈夫石小相以姬敏的名义向原告出具承诺书“姬敏欠符新敏伍拾万元，限期在2015年12月30日前还清，否则到期不还愿将本人房屋抵偿，特以承诺姬敏”。石小相在借款金额、笔误处和姬敏的名字上按印。
另查明，姬敏与石小相系夫妻关系，石贝贝系二人女儿。魏艳枝以投资担保公司业务员身份将2013年4月10日符新敏转款的500,000元和石贝贝的投资款500,000元计1,000,000元作为投资款，与石贝贝签订理财合同，月息2分5厘。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告姬敏作为完全民事行为能力人，其丈夫石小相以姬敏的名义为原告出具债权凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告石小相以姬敏的名义向原告出具承诺书并按印的行为，构成表见代理，被告石小相虽然未经姬敏授权出具承诺书，因为二人系夫妻关系，原告有理由相信被告石小相有代理权，被告姬敏事后知道被告石小相以姬敏的名义实施民事行为，而不作否认表示，视为同意，该代理行为有效。被告石小相称承诺书是在原告胁迫下出具，未提交相关证据，本院不予采信。原告要求二被告支付该款，符合法律规定。原告要求二被告共同偿还债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提交证据证明该债务系被告姬敏个人债务还是被告石小相债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付利息，根据法律规定对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，因债权凭证没有约定利息，原告该项请求不予支持。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姬敏、石小相于本判决生效后十五日内支付原告符新敏500,000元人民币。
二、驳回原告符新敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姬敏、石小相共同负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1852号原告：符新敏,女,1973年6月3日出生,汉族,住栾川县。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被告：姬敏，女，1965年10月1日出生，汉族，住栾川县。被告：石小相(姬敏丈夫)，男，1962年5月18日出生，汉族，住栾川县。二被告委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。原告符新敏与被告姬敏、石小相合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符新敏及其委托诉讼代理人何早，二被告委托诉讼代理人侯金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符新敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金500,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月10日起至给付之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，姬敏、石小相因家庭需要，向原告借款500,000元，原告从家中筹款交给二被告。姬敏在收到上述款项后，于2013年4月10日向原告出具收到条。2015年8月16日姬敏给原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月30日前还清该款，到期不还愿将本人房屋抵偿。期限届满后，原告多次催要均未果。二被告系夫妻，且对原告的借款均予认可。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。姬敏辩称，我并不欠原告500,000元钱。原告所诉不是事实。我和原告是很好的朋友，原告手中有余款让我找个地方放出去。2013年4月10日，我因事急于外出，当天给原告出具收到条，原告说随后给我转款，我便外出，回来后发现原告没有给我转款，我要收回该收到条，原告说收到条丢了。我从没有给原告出具过承诺书，也不会把本人的房子做抵偿，也就没有偿还欠款的义务。请求驳回原告诉讼请求。石小相辩称，我并没有借原告500,000元借款，原告所诉不是事实。至于姬敏是否借原告钱，我不知情，我与本案无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的石小相出具并按印的承诺书,姬敏、石小相质证认为当时姬敏不在场，石小相是受到胁迫，被逼无奈才出具的，但姬敏、石小相并未提供相应的证据来动摇和推翻此承诺书,故对承诺书予以采信。姬敏申请调取的河南省栾川县农村信用社取款凭条、存款凭条可证明符新敏500,000元并不是从家中筹款，也非交给姬敏现金500,000元，而是直接转账存入案外人魏艳枝的账户。本院结合原告提交的收到条、姬敏与符新敏通过中国农业银行银行卡交易明细清单，及法院依职权对案外人魏艳枝所作的调查笔录，可形成完整的证据链条，能证明姬敏出具收到条后，要求符新敏将款直接转入案外人魏艳枝的账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与姬敏关系要好。2013年4月10日姬敏向原告出具收到条，载明“今收到付（符）新敏现金伍拾万元（50万）”。当日，因姬敏、石小相女儿石贝贝在洛阳魏艳枝所在公司处投资理财，原告遂按姬敏要求当日从其在栾川县农村信用合作社营业部的账户62×××66将该500,000元转存入洛阳魏艳枝账户62×××15中。2015年8月16日，原告催要该款，姬敏丈夫石小相以姬敏的名义向原告出具承诺书“姬敏欠符新敏伍拾万元，限期在2015年12月30日前还清，否则到期不还愿将本人房屋抵偿，特以承诺姬敏”。石小相在借款金额、笔误处和姬敏的名字上按印。另查明，姬敏与石小相系夫妻关系，石贝贝系二人女儿。魏艳枝以投资担保公司业务员身份将2013年4月10日符新敏转款的500,000元和石贝贝的投资款500,000元计1,000,000元作为投资款，与石贝贝签订理财合同，月息2分5厘。本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债务应当受到法律的保护。本案中被告姬敏作为完全民事行为能力人，其丈夫石小相以姬敏的名义为原告出具债权凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告石小相以姬敏的名义向原告出具承诺书并按印的行为，构成表见代理，被告石小相虽然未经姬敏授权出具承诺书，因为二人系夫妻关系，原告有理由相信被告石小相有代理权，被告姬敏事后知道被告石小相以姬敏的名义实施民事行为，而不作否认表示，视为同意，该代理行为有效。被告石小相称承诺书是在原告胁迫下出具，未提交相关证据，本院不予采信。原告要求二被告支付该款，符合法律规定。原告要求二被告共同偿还债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提交证据证明该债务系被告姬敏个人债务还是被告石小相债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付利息，根据法律规定对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，因债权凭证没有约定利息，原告该项请求不予支持。综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告姬敏、石小相于本判决生效后十五日内支付原告符新敏500,000元人民币。二、驳回原告符新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告姬敏、石小相共同负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一七年六月六日书 记 员  杨冰凌
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初225号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人甘某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告人汪某某，曾因殴打他人、毁坏他人财物于2015年6月1日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留14日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人甘某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人甘某甲、汪某某、甘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人余建军、被告人甘某乙及其辩护人白常钦、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日凌晨，罗某某驾驶川ZFB0**号小车搭载被害人龚某某到眉山市东坡区思蒙镇山东路“绿色网吧”外，被告人甘某甲到车前因不满龚某某的言语，将龚某某拖出车进行殴打，随后被告人汪某某、甘某乙等人也上前对龚某某进行殴打。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：龚某某的损伤为轻伤一级。
被告人甘某甲、汪某某、甘某乙被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人甘某乙之母代为赔偿了被害人龚某某的经济损失，被害人龚某某对三被告人表示谅解。
还查明，被告人汪某某曾因殴打他人、毁坏他人财物于2015年6月1日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留14日，并处罚款500元。
上述事实，被告人甘某甲、汪某某、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，被害人龚某某的陈述，证人马某某、龚某某、罗某某的证言，辨认笔录，谅解书，赔偿协议，收条，眉山市公安局东坡区分局眉东公（仁）行罚决字[2015]939号行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人甘某甲、汪某某、甘某乙的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、汪某某、甘某乙随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人甘某甲、汪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人甘某乙起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人甘某甲、汪某某、甘某乙被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人汪某某有行政违法劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人甘某乙之母代为赔偿了被害人龚某某经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人甘某甲、汪某某、甘某乙从轻处罚，并对被告人甘某乙宣告缓刑。
关于被告人甘某甲之辩护人余建军提出“被告人甘某甲有坦白情节，赔偿并取得了谅解”、被告人甘某乙之辩护人白常钦提出“被告人系初犯、从犯，有坦白情节，赔偿并取得了谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。
关于被告人甘某乙之辩护人白常钦提出“请求对被告人甘某乙免予刑事处罚”、被告人甘某甲之辩护人余建军提出“请求对被告人甘某甲适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人甘某甲等人酒后逞强，无事生非，随意殴打他人，严重妨害社会管理秩序，社会影响较为恶劣，根据被告人甘某甲、甘某乙在本案中所起作用，对主犯甘某甲不宜宣告缓刑，对从犯甘某乙不宜免予刑事处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人甘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11216号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告顾新建。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告顾新建信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐鹏鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人何时盛。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人何时盛借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何时盛暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第347号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3234号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人何时盛。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人何时盛借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人何时盛暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第347号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第982号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告左轶超。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告左轶超物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛凯旋物业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币67元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月十日
书记员 佟 博
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初56号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月23日出生，汉族，大专文化，系雅麒商贸有限公司市场部总监。2010年3月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋�罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日22时20分许，被告人王某在沈阳市大东区小什字街46号附近路边，酒后无故持刀将被害人刘某某颈部、左手臂、腹部刺伤。经鉴定，被害人刘某某左侧颈部软组织裂伤、左上臂软组织裂伤、左下腹部软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某于案发当日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人刘某某医药费等经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历等；证人任卫证言；被害人刘某某陈述；鉴定意见：沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或�管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第282号
原告张国龙，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告陈雷，男，1982年1月26日出生，汉族，无业，现住前郭县。
被告李兴杰，男，1988年5月8日出生，汉族，无业，现住松原市。
原告张国龙诉被告陈雷、李兴杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国龙及被告陈雷、李兴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日7时许，孙云昌驾驶原告车辆与未知名驾驶人驾驶吉J2R9**号小型轿车沿农靠公路由东向西行至两家子水库路段处，未知名驾驶人驾驶汽车驶入逆向道路与孙云昌驾驶的吉J27H**号小型轿车相撞，事故致两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，未知名驾驶人负责事故的全部责任，孙云昌无责任。现肇事司机逃逸，二被告为车主，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求二被告共同赔偿原告车辆损失30000.00元。
被告陈雷辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为肇事车辆在肇事前我已经卖给李兴杰了，因此，我不应承担赔偿责任。
被告李兴杰辩称：肇事车辆是我买陈雷的，但已经卖两年多了，卖给谁我也记不清了，我现在也不是车辆所有人。因此，我也不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
交通事故认定书
二被告均表示无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据，因二被告均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
2014年8月31日7时许，未知名驾驶人驾驶吉J2R9**号小型轿车沿农靠公路由东向西行至两家子水库路段处，驶入逆向道路与对向孙云昌驾驶原告所有的吉J27H**号小型轿车相撞，事故致两车损坏。发生事故后吉J2R9**号小型轿车驾驶人逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，吉J2R9**号小型轿车驾驶人承担此次事故的全部责任，孙云昌无责任。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于吉J2R9**号小型轿车驾驶人驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，机动车遇相对方向来车，未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，且发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定吉J2R9**号小型轿车驾驶人承担此次事故的全部责任，对该事故认定，应予采信。现原告张国龙要求二被告赔偿车辆损失30000.00元。因原告对自己提出的主张未向法庭举证，故其依法应承担举证不能导致的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国龙的诉讼请求。
案件受理费550.00元，邮寄费162.00元，由原告张国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月二日
书记员 石玉冰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第911号
原告：熊小慧，女，，汉族，住南昌市西湖区，身份证号：。
原告：熊小菊，女，1968年1月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，身份证号：。
上述原告委托代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。
被告：程玉荣，男，，汉族，住南昌市红谷滩新区，身份证号：。
被告：胡玉华，女，，汉族，住址同上，身份证号：。
原告熊小慧、熊小菊诉被告程玉荣、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊小慧、熊小菊及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告程玉荣、胡玉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告向原告借款200万元，并承诺于2015年5月20日前还清，逾期则补偿原告10万元。由于借款到期后，二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200万元；2、二被告支付原告借款利息（自2015年2月2日起，按银行同类贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计利息为20万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告程玉荣、胡玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告熊小慧、熊小菊分别于2014年7月2日、2014年9月3日通过银行转账向被告程玉荣汇款200万元（单笔汇款金额均为100万元）。二被告分别于2014年7月2日、2014年9月5日向原告熊小慧、熊小菊各出具借条一张，对借到原告各100万元予以确认。2015年5月5日，二被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：二被告承诺于2015年5月20日前归还二原告借款200万元，逾期则补偿原告10万元。由于借款期限届满后，二被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证、被告的结婚证、招商银行转账汇款业务回单二份、借条二张、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200万元，有银行转账汇款业务回单、借条及承诺书等为凭，原、被告之间民间借贷关系依法成立。二被告拖欠原告借款本金200万元至今未归还，属违约。现原告要求二被告归还借款本金200万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于借条中未约定利息，故原告要求被告在还款期限内支付借款利息，本院不予支持，逾期利息应按同期银行贷款利率，自2015年5月21日起算。被告程玉荣、胡玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉荣、胡玉华于本判决生效之日起十日内归还原告熊小慧、熊小菊借款本金200万元。
二、被告程玉荣、胡玉华于本判决生效之日起十日内支付原告熊小慧、熊小菊逾期借款利息（以本金200万元，自2015年5月21日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告熊小慧、熊小菊的其它诉讼请求。
如果被告程玉荣、胡玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费24400元，诉前财产保全费5000元，合计29400元，由被告程玉荣、胡玉华承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 钟 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1275号
原告：长春信基房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。
被告：张强，男，汉族，1993年3月6日出生，住长春高新技术产业开发区。
第三人：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
本院在审理原告长春信基房地产开发有限公司与被告张强、第三人中信银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案中,因原告长春信基房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕振兴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2084号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴某负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵爽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执60号
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层，组织机构代码55530962-6。
负责人檀广丹，系该分行行长
被执行人金龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人王琳，女，1987年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人金玉华，男，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人杨丽元，女，1957年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人侯德光，男，1956年8月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人金秀华，女，1954年4月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人唐迪，女，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金龙、王琳、金玉华、杨丽元、侯德光、金秀华、唐迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名�，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务174,374.86元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04009号
原告李x，女，汉族，住该村。
委托代理人李xx，男，汉族，系原告李x之父。
委托代理人赵x，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人李x1，系该村委会主任。
委托代理人白xx、白x，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告李x与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x之委托代理人李xx、赵x，被告xx村委会法定代表人李x1及其委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她结婚后户口一直保留在被告处。她现在在被告处有承包地且享有国家新型农村合作医疗及养老保险，是被告的合法村民。2011年，被告将集体土地出租他人。2011年12月，被告给每位村民每人分配土地租赁款1300元，但未给她分配相应土地租赁款。被告的行为侵害了她的合法权益，故请求被告给她分配土地租赁款1300元。
被告辩称：原告与农业人员登记结婚，依照户随人走的户口政策，原告应将其户口迁至夫处。依据被告2012年1月中旬召开两委会及村民代表会研究决定的分配方案，因原告属出嫁女，村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配相应土地租赁款。
经审理查明：原告系被告村的村民。2009年3月6日，原告与户口在xx省xx市xx镇xx村xx组xx号的农业人员尤xx登记结婚。原告婚后未将户口迁转至夫处一直保留在被告处。2012年1月，被告将其所有的部分土地出租。2012年1月中旬，被告组织召开两委会及村民代表会研究决定了分配方案。2012年1月21日，被告给本村村民每人分配土地租赁款1300元。另查明：原告在被告处一直享有农村土地承包经营权。原告从2010年开始就在被告处享有国家新型农村合作医疗及xx市xx区城乡居民社会养老保险。原告与尤xx在夫妻关系存续期间在xx省xx市xx镇xx村xx及其村委会没有享受相关村民待遇。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应土地租赁款，要求被告分配相应的土地租赁款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、国家新型农村合作医疗本、xx市xx区城乡居民社会养老保险手册等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与尤xx登记结婚后户口未迁转至夫处一直保留在被告处，原告与尤xx在夫妻关系存续期间在xx省xx市xx镇xx村xx组及其村委会没有享受相关村民待遇，且原告于2010年开始在被告处就参加了国家新型农村合作医疗、西安市长安区城乡居民社会养老保险，并且一直在被告处享有农村土地承包经营权，原告属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的本次土地租赁款分配人员的范围之内，被告xx村委会以原告已出嫁为由不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告李x分配土地租赁款1300元。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年八月六日
书 记 员 叶 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初266号
原告：梁保平，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县。
被告：梁伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住濉溪县。
被告：周春荣，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告梁保平诉被告梁伟、周春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁保平撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，财产保全费420，计1091元，原告梁保平自愿承担。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一六年三月三日
书记员 刘朝宏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执206号
申请执行人：谷冬莲。
被执行人：曹晓。
本院在执行谷冬莲与曹晓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谷冬莲工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一七年六月十四日
代理书记员 贺华斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执206号申请执行人：谷冬莲。被执行人：曹晓。本院在执行谷冬莲与曹晓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人谷冬莲工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年六月十四日代理书记员  贺华斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1439号
上诉人（原审原告）丹阳市天地源五金制品有限公司，组织机构代码55020778－6，住所地在江苏省丹阳市开发区大泊镇东路北侧。
法定代表人彭才荣，该公司经理。
委托代理人石亚军、刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏京安消防设备制造有限公司，组织机构代码70404799－0，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥镇芮村20号。
法定代表人李青山，该公司总经理。
委托代理人方敏，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人丹阳市天地源五金制品有限公司（以下简称天地源公司）因与被上诉人江苏京安消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁江商初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。但天地源未能按期足额向本院缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按天地源公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由天地源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20669号
原告：王祥芳，女，1964年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华。
本院在审理原告王祥芳诉被告上海百能空调工程材料有限公司委托理财合同纠纷一案中，经审理发现，被告法定代表人王秋华目前因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因相关当事人涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告王祥芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张欢
二〇一七年十月十二日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2467号
罪犯刘德存，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市中级中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）安中刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人刘德存犯故意杀人罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第249号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑十九年又六个月（刑期执行至2026年12月4日止），剥夺政治权利减为7年。2011年4月26日本院以（2010）西刑二执字第922号刑事裁定，对该犯减刑二年又二个月（余刑执行至2024年10月4日止）。剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德存在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，系残疾犯。
本院认为，罪犯刘德存在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德存准予减刑二年又二个月（余刑执行至2022年8月4日止
剥夺政治权利6年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初640号
原告王永华。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，经理。
被告倪向伟。
本院在审理原告王永华与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、倪向伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永华申请撤回对两被告的起诉，系原告王永华对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王永华负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年三月七日
书记员 杨 通
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢381号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人卢新浩，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2012年2月10日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2011〕198号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在天元镇（现为周巷镇）潭南村的集体土地上动工建房并填宕碴的事实，决定处罚如下：责令卢新浩自行改正即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平房并挖起宕碴，总占地面积300㎡，四间平房建筑占地面积180㎡，宕碴占地面积120㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米43元处以罚款，计人民币12900元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2011〕198号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2011〕198号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕198号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋及挖起宕碴，并恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2306号
上诉人（原审被告）承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组。
负责人姚奎雨。
被上诉人（原审原告）李成龙。
委托代理人徐若童。
上诉人承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：在高新技术产业开发区征收上板城镇土地过程中，被告制定了《白河南村六组污水热电土地款分配方案》，该方案规定，1、地上附着物、签字款按个户台账土地实际目数计算。2、补偿产金额按每亩1500元×16年计算，即2014年至2029年，其中拉盖下补偿款按每亩1500元×15年计算。3、有地有户口的按十分计算，有地无户口的按四分计算，有户口无地的按六分计算。4、台账以外（包括沟梗）的面积，均按机动地处理，机动地按现有人口平均分配。5、自留地谁的谁得，不参与集体分配。6、如帐有差错，下次分钱少的补，多的拿出。7、本次地款发放人口截止日期为2014年10月29日。8、本方案实施到本组所有土地征完为止。
原告李成龙与魏艳华于2013年3月18日登记结婚，于2013年3月22日因夫妻投靠将户口迁至本址。
原审法院认为,原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇。被告应该按照所制定的分配方案向原告支付相应的征用土地补偿款。被告虽然经过绝对村民人数形成了原告不享受获得征地补偿的决议，但该决议于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项的规定判决：被告承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成龙征用土地补偿款32726.20元。
宣判后,承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组不服，提起上诉的请求和理由：上诉请求：1、要求二审法院撤销承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初1984号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求：2、由被上诉人承担诉讼费用。理由：一、一审法院认定事实不清。首先，在《白河南村六组污水热电土地款分配方案》制订之前，于2014年10月14日即召开村民组会议，专门就本组出嫁女及其所生的子女是否享有征地款分配权进行了表决，决议内容为“姑奶子的地在家的就分钱，孩子不分钱，孩子永不享受本队待遇”，该决议明确排除了包括被上诉人在内的此类成员的分配权，并有绝大多数小组成员的签字。该决议虽未冠以“分配方案”之名，但其实质是分配方案，与其后产生的《白河南村六组污水热电土地款分配方案》是并列关系，两份文件其内容并无矛盾冲突，《白河南村六组污水热电土地款分配方案》第3条“有户口无地的按六分计算”并不包括被上诉人这类成员。因此该决议是上诉人绝大多数成员的真实意思表示，应该予以尊重和肯定，一审法院不能简单地以“该决议于法无据”就否定村民组织自治的原则，因此一审法院的判决是干涉和改变了上诉人的“分配方案”。其次，一审判决认定被上诉人应按照《白河南村六组污水热电土地款分配方案》第3条和第4条支付上诉人征地补偿款32726.20元，该认定于法无据。上诉人的“分配方案”是在排除包括被上诉人在内的现有人口的基础上制订的，人口基数不同，征地补偿款的发放数额必然不同，被上诉人在一审中的诉讼请求数额无法计算准确，一审判决也在无法查明计算依据的情况下机械地支持被上诉人的诉讼请求，不但侵害了上诉人绝大多数成员的合法权益，现实中也无法得到执行。二、一审法院适用法律错误。一审判决认定，“原告户籍随出生迁入被告村民组后，即在被告处取得了村民资格，应该享有该集体经济组织的待遇”，该认定曲解了“村民资格”的含义。《最高人民法院关于审理农村土地纠纷的司法解释》第二十四条指明，具有本集体经济组织成员资格的人，才能请求分配占地补偿款。而是否具备农村集体经济组织成员资格应考虑是否具有农村集体经济组织所在地常住户口、是否以农村集体所有的土地为基本生活保障以及是否对本集体经济组织尽了一定义务。尤其是集体经济组织成员与集体经济组织主要体现在财产关系上，而不是仅仅有户口这种人身关系。而被上诉人与上诉人之间仅仅是户口挂靠关系，实质上不具备上诉人的集体经济组织成员资格，并不当然享有分配占地补偿款的权利。因此一审法院的认定没有事实依据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李成龙未提交书面答辩意见、其口头答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉人事实和理由第一项一审法院认定事实不清中，姑奶子不在家的，孩子不享有补偿，该材料是2006年文件，签字页是2014年，该证据是合成证据，不具备客观真实性。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人在上诉人处取得了集体经济组织成员的资格，应该享有该集体经济组织的待遇。上诉人应该按照所制定的分配方案向被上诉人支付相应的征用土地补偿款。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币618.00元，由上诉人承德市高新区上板城镇白河南村第六村民组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1452-1号
原告郑某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告郑某某诉被告李某甲、李某乙租赁合同纠纷一案，2017年2月6日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议。原告请求判令：1、被告给付原告吊篮租金65000元；2、被告归还原告电缆线5根，钢丝绳4根，安全绳3根；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告未提供被告李某乙的身份信息，也无法与两被告取得联系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第407号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告赵小凤。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告蒋连娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执恢483号
申请执行人：陈晶晶，女，1988年10月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王龙伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡灵招，女，1966年1月13日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人王龙伟、胡灵招民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王龙伟所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人胡灵招所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件处置完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙伟、胡灵招所有车辆查封。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年五月十六日
书记员 胡军敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00415号
原告宝应县某有限公司。
法定代表人陶书春，董事长。
委托代理人杨莉。
被告单某。
被告岳某。
被告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
被告陈某。
原告宝应县某有限公司（以下简称某公司）与被告单某、岳某、江苏某建设集团有限公司（以下简称某集团）、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼；被告单某、岳某、某集团、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年11月12日，原告与被告单某签订借款合同一份，约定被告单某向原告借款1500000元，月利率12‰，借款期限6个月，即借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，逾期利率按原利率上浮50%。被告岳某与被告单某系夫妻关系，被告岳某在家庭财产连带清偿贷款责任承诺书中声明：“借款人单某于2014年11月12日向贵公司申请借款人民币壹佰伍拾万元，我们作为借款人的家庭成员，愿意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任，配偶签名：岳某，2014年11月12日”。被告某集团、陈某自愿为被告单某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同生效后，原告按约向被告单某发放贷款1500000元。目前，借款期限已届满，被告单某未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告单某立即归还原告借款本金人民币1500000元及利息（借款期限内的利息，按月息12‰计算，从2014年11月13日计算至2015年5月13日。逾期利息按月息12‰上浮50%计算，从2015年5月14日计算至实际还款之日止，）；2、由被告单某承担原告律师代理费60000元；3、被告岳某、某集团、陈某对被告单某上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、某公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同一份，证明被告单某向原告借款的事实；
3、保证合同一份，证明被告某集团、陈某为被告单某上述借款提供连带保证的事实；
4、借款借据一份，证明被告的实际借款日期是2014年11年13日，还款日期是2015年5月13日；
5、被告单某、岳某、陈某的身份证复印件各一份，证明三被告身份；
6、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明被告岳某承认其配偶单某借款为家庭共同借款并自愿对该笔借款承担无限连带清偿责任；
7、律师费代理发票一份，证明原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师费60000元的事实。
被告单某未予答辩，亦未提供证据。
被告岳某未予答辩，亦未提供证据。
被告某集团未予答辩，亦未提供证据。
被告陈某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告单某签订借款合同一份，约定被告单某向原告借款1500000元，月利率
12‰，借款期限6个月，即借款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，逾期利率按原利率上浮50%。被告岳某与被告单某系夫妻关系，被告岳某在家庭财产连带清偿贷款责任承诺书中声明：“借款人单某于2014年11月12日向贵公司申请借款人民币壹佰伍拾万元，我们作为借款人的家庭成员，愿意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任，配偶签名：岳某，2014年11月12日”。被告某集团、陈某自愿为被告单某上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2014年11年13日向被告单某发放贷款1500000元，双方约定还款日期为2015年5月13日。被告单某借款后分别于2014年12月22日还利息22200元，2015年1月20日还利息18600元，2015年2月20日还利息18600元，2015年3月20日还利息16800元，2015年4月20日还利息18600元，2015年10月9日还利息18000元，合计已还利息112800元。2015年11月4日担保人某集团代为单某偿还利息154749元。目前，借款期限已届满，被告单某未能偿还借款本金1500000元及剩余利息。被告岳某、某集团、陈某亦未完全尽到担保责任，原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：原告委托江苏宝宜律师事务所主张本案债权，支出律师代理费60000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告单某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故对原告要求被告单某偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，经查，符合合同约定且未超出江苏省律师收费标准规定的范围，依法予以支持。被告岳某自愿加入该债务，被告某集团、陈某自愿为被告单某借款提供连带责任保证，故被告岳某、某集团、陈某应对被告单某上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付借款本金
1500000元及利息（按本金1500000元，从2014年11月13日至2015年5月13日按月息12‰计算;从2015年11月14日至实际还款之日按月息12‰上浮50%计算,冲减已支付利息112800元）。
二、被告单某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宝应县某有限公司支付律师代理费60000元。
三、被告岳某、江苏某建设集团有限公司、陈某应对被告单某上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告岳某、江苏某建设集团有限公司、陈某在承担保证责任后，有权向被告单某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾久香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1030号
原告廖天宝，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告李中万，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告廖天宝与被告李中万民间借贷纠纷一案中，本院依法向廖天宝送达传票，传唤其于2016年2月19日到庭参加诉讼，廖天宝无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元，由原告廖天宝负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年二月十九日
书记员 任广慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00339号
原告毛某。
被告程某。
被告侯某。
原告毛某与被告程某、侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告程某、侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2014年8月，二被告先后在原告经营的建筑用木方处购买了价值25385元的木方，约定货到后2个月即付清货款。原告在多次催要过程中，二被告于2015年6月18日向原告出具了25385元的欠条。2015年8月，二被告仅向原告偿还5500元。截止目前，二被告仍然欠原告木材款19885元。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，请求人民法院依法判令二被告立即向原告偿还木材款19885元，从立案之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告程某、侯某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月，被告程某经人介绍找到原告毛某向其购买方木。双方经协商，被告程某向原告毛某购买方木1880根，双方约定每根单价为13.5元，合计价款25385元。双方同时还约定货到后2个月付清货款。随后，被告程某将1880根方木拉走。约定的付款期限届满后，被告程某未偿还木材款。后来，又经原告毛某多次催要，被告程某于2015年6月18日向原告毛某出具了25385元的欠条一份。同年8月，被告程某向原告毛某偿还了5500元，剩余木材款19885元至今未还。
另查，被告程某、侯某系夫妻关系。
本院认为，原告毛某与被告程某之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。原告毛某根据双方的约定履行了供货义务，被告程某在收到货物后理应按约定支付货款，但被告程某在收到货物后并未按双方约定全面履行付款义务，对此，被告程某已经构成违约，其理应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告毛某有权向被告程某主张从立案之日（即2015年12月1日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。故对原告毛某要求被告程某偿还木材款19885元，并从立案之日（即2015年12月1日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该欠款发生在被告程某与被告侯某婚姻关系存续期间，属被告程某与被告侯某夫妻共同债务，故对原告毛某要求被告程某、侯某共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程某、侯某于本判决生效后15日内向原告毛某偿还木材款19885元，并从2015年12月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告程某、侯某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费279元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（不再另行签发限期交纳上诉费通知）。
审判员 黄书银
二〇一六年二月二十八日
书记员 郑 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01179号
原告：南陵县籍山镇茶丰村民委员会。
负责人：何启红，主任。
委托代理人：徐路，系该村干部。
被告：汪新安，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告南陵县籍山镇茶丰村民委员会诉被告汪新安不当得利纠纷一案中，原告南陵县籍山镇茶丰村民委员会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南陵县籍山镇茶丰村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县籍山镇茶丰村民委员会撤回起诉。
案件受理费517元，由原告南陵县籍山镇茶丰村民委员会负担。
代理审判员 张国萍
二〇一五年五月十八日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01179号
原告：胡玉年。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地滁州市南谯区沙河镇工业园。
负责人：张云，执行合伙人。
本院在审理原告胡玉年诉被告滁州市南谯沪皖木业制造厂追索劳动报酬纠纷一案，原告胡玉年于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
本院认为，原告胡玉年要求撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉年撤回对被告滁州市南谯沪皖木业制造厂的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告胡玉年负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔孝雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1107号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1948年5月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1949年5月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人:佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初266号民事判决，上诉至本院。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托代理人马淑玲，被上诉人刘某2及其委托代理人佟永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判坐落于抚顺市东洲区碾盘乡9组477号的房屋及另外半间土坯房归上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、本案争议房屋系上诉人出资、出物、出力建设。1985年11月，经父母同意，为了改善父母居住条件，让父母有个幸福的晚年，我将红砖、木料等建筑材料拉到碾盘乡父母家，准备为父母翻盖房屋。1986年春，我又在石油二厂求人用大货车拉了几车红砖、石灰、水刷石等建筑材料，将旧房拆除在原地盖的新房。父母并未出资，且房屋也是一直由我进行维护保养，以上事实均有证据予以证明。2、父母生前是我尽赡养义务，被上诉人没有履行赡养义务。父母平时生活费由我支付，父母患病期间都是我支付医药费，并且父母去世后也是我花钱办理丧事。被上诉人对父母晚年生活不闻不问，没有尽到赡养义务。二、一审判决依据《继承法》的规定对《协议书》不予认定，属于适用法律错误。母亲在世时就决定将争议房屋归我所有，并经碾盘村委会及碾盘乡村镇建设办公室同意办理了继承房屋审批手续，该协议系母亲生前处分财产的意思表示，并非对去世后遗产的处分，即母亲将争议房产中自己占有的份额及依法应当继承父亲的份额赠与我。故该《协议书》为有效协议，且已实际履行，所以房屋应为我所有是符合法律规定的，一审判决我给付被上诉人65480元错误。
刘某2辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。事实和理由：1、上诉人虽然出力建设争议房屋，但没有出资。在建房过程中我也出过物资，也出力了。我丈夫在抚顺市第二建筑公司工作，我父亲刘景仁让我丈夫帮忙建房，我提供了一些水泥并负责做饭等。2、我尽了赡养义务。父亲去世时，上诉人花了1000多元钱，事后我给了上诉人500元。母亲2011年、2012年、2013年住院，第一次住院费是上诉人垫付的，其他两次住院都是母亲自己出钱支付的。母亲去世后丧葬费是我支付的，因此我尽到了赡养义务，一审认定上诉人提交的《协议书》无效正确。
一审法院认定事实，被继承人刘景仁与康占英系夫妻，二人育有刘某1、刘某2子女二人。刘景仁于1995年4月6日去世，康占英于2014年12月6日去世。二人留有房屋一处，坐落于东洲区碾盘村，建筑面积为65.48平方米，房产执照为房字第10800**号。
一审法院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告诉请被继承人的财产归其所有，其提供一份《协议书》证明康占英同意其取得房屋所有权，庭审中原告自认该份文书中康占英签名不是其本人所写，根据继承法的规定，代书遗嘱须由代数人、见证人签字，因该份文书不符合代书遗嘱的规定，本院不予认可；原告提供证人证言证明原告为被继承人房屋提供材料，证人均未到庭，本院不予采纳；原告诉称被告未尽赡养义务，其提供的证据不充分，本院不予认可。被继承人名下的有照房屋，应由原、被告均等继承，因双方在庭审中均认可房屋的价值为每平方米2000元，本院不持异议。对于双方争议的被继承人留有无照房屋一节，因双方提供证据不充分，不足以证明被继承人已取得该处房屋的房屋证照，故对该项争议财产，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决：被继承人刘景仁、康占英留有房屋一处，坐落于东洲区碾盘村，建筑面积为65.48平方米，房产执照为房字第10800**号，归原告刘某1所有，原告刘某1给付被告刘某265480元；案件受理费1859.6元（原告已预交），由原、被告各承担929.8元。
二审庭审中双方当事人均认可康占英是上诉人、被上诉人的继母。二审中上诉人申请证人到庭作证。证人康有忱证实：“我和刘某1是同事。2005年，刘某1让我帮他母亲家焊铁大门，焊完后，我们吃饭时候，他母亲说这个房子是刘某1盖的，说盖房子的一些物资都是刘某1花钱买的，这个房子以后也是刘某1的，她母亲让我写一个协议书三间平房使用证改到刘某1名下。吃饭后我就简单给写一个，写完后他们就拿走了，写的过程中来了个男性邻居，当时40多岁，邻居问写什么东西，刘某1母亲就解释了。我不知道刘某1还有妹妹。”
证人刘连国证实：“我和康占英是屯亲。2005年，我在矿里打临时工，我去康占英家借镰刀，正赶上康有忱在写遗嘱材料，我不认识字，我只是问一句写什么，遗嘱内容我不知道，等镰刀拿来我就走了。刘某1、刘某2之间兄妹关系好不好我不清楚。这家人的具体情况，我也不清楚。”
证人蔡俊玲证实：“刘某1是我妹夫，我那时管材料，刘某1向我买便宜的材料，我当时给他拉了水沙石等材料，当时花了1000多元。我不清楚刘某2是否孝顺。”
证人李立柱证实：“刘某1花钱买的砖，我开车给刘某1运送的。”
本院认为，《中华人民共和国共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”上诉人主张依据《协议书》继承诉争的房屋并认为该《协议书》属于代书遗嘱，但该《协议书》不符合代书遗嘱所要求的形式要件，即现场没有两个见证人在场见证；代书人没有签名；“康占英”签名不是康占英本人所写，故一审认定《协议书》不符合代书遗嘱的形式要件，认定该《协议书》无效正确。
关于上诉人主张其对案涉房屋进行翻建，尽到了主要的赡养义务，应多分遗产，并申请多位证人出庭作证，但被上诉人对此不予认可，主张自己对房屋的翻建也有投入并尽到了赡养义务且在一审中申请证人康庆财（康占英的弟弟）证实康占英住院到去世期间由刘某2护理。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。双方对于赡养老人一事各执一词，上诉人诉称被上诉人未尽到赡养义务一节证据不充分，本院不予采信，一审按照法定继承平分遗产并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年八月三十日
书记员 张 崇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1828号
申请执行人许广柱，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人程庚，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪金民初字第00135号许广柱与程庚买卖合同纠纷，对被执行人程庚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年5月24日查封程庚名下的位于泗洪县归仁镇归仁居委会三组1幢的房产（证号：XXXX）（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且该案执行标的较小，暂不宜处置），已执行到位1020元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年十月十一日
书记员 李保锦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1828号申请执行人许广柱，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人程庚，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪金民初字第00135号许广柱与程庚买卖合同纠纷，对被执行人程庚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年5月24日查封程庚名下的位于泗洪县归仁镇归仁居委会三组1幢的房产（证号：XXXX）（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且该案执行标的较小，暂不宜处置），已执行到位1020元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一六年十月十一日书记员 李保锦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初134号
原告泉州市鲤城区上庆五金模具厂，住所地泉州市鲤城区曾林北路西段**号。
法定代表人陈瑞添，公司董事长。
委托代理人白雍真、谢坤全，福建联谊律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织机构代码78900249-1。
法定代表人魏敏。
原告泉州市鲤城区上庆五金模具厂（以下简称上庆五金模具厂）诉被告泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称德凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告德凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务上的往来，被告向原告购买鞋业刀模用于企业生产、制作运动鞋，截止2015年4月10日双方经结算，被告结欠原告货款254965元，并由被告出具“德凯体育用品有限公司结算凭证”给原告收执。后被告分别于2015年6月28日、2015年8月6日和2015年10月13日分三次偿还原告120000元，尚余货款134965元未偿还，原告经多次催讨未果，故起诉。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款134965元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的经济损失；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告德凯公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；
2．被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3．德凯体育用品有限公司结算凭证一张，证明被告向原告购买鞋业刀模，截止2015年4月10日结欠原告货款134965元至今未偿还的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告上庆五金模具厂在诉讼中自认被告德凯公司已支付货款120000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，本院予以确认，该款应从双方的结算款项中予以扣除。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买鞋业刀模，双方于2015年4月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款254965元，并出具加盖公司财务专业章的结算凭证一份交原告收执。后被告仅还款120000元，尚余134965元未支付，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款254965元，有加盖被告公司财务专用章的结算凭证为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付货款120000元，依法应予扣除。故原告请求被告偿付货款134965元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告德凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市德凯运动用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鲤城区上庆五金模具厂货款134965元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自2016年1月19日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告泉州市德凯运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1971年1月19日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人：徐仁绪，男，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第389－1号
申请执行人范增强，男，1979年1月29日出生。
被执行人李丽，女，1979年2月14日出生。
范增强与李雨离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）丰民初字第11084号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予范增强与李丽离婚。二、婚生子范毅扬由范增强抚养，李丽自二〇一三年十一月起每月给付抚养费一千元，至范毅扬年满十八周岁时止。三、位于北京市丰台区×××房屋由范增强所有，范增强本判决生效后七日内给付李丽折价款四十五万三千七百六十五元。四、驳回范增强及李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九三十二元，由原告范增强负担一千四百六十六元（已交纳），由被告李丽负担一千四百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费一万一千三百五十九元，由范增强负担五千六百七十九元五角（于本判决生效后七日内交纳），由李丽负担五千六百七十九元五角（已交纳）。权利人范增强于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有房产一套，本院已查封其房屋档案。另查，被执行人无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月九日
书 记 员 许子月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第285号
原告：邓行香，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省绵阳市安县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告邓行香诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓行香撤诉。
案件受理费977.5元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月六日
书记员 王 雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第301号
原告：翁霞明。
被告：王建军。
原告翁霞明诉被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁霞明到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告翁霞明起诉称：被告于2012年3月13日向蓝德洲借款40000元，由原告进行担保。由于被告未按时还款，蓝德洲向法院起诉由原告承担连带责任。衢州市柯城区人民法院判决由原告代被告偿还蓝德洲借款本金40000元并按月利率2%支付利息。判决生效后，原告即代被告归还借款本息等共计60000元。该款经原告向被告催讨未果。原告诉至本院，1、请求判令被告支付原告60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、衢州市柯城区人民法院民事判决书复印件一份，证明法院判决由原告代被告归还蓝德洲借款本金40000元并支付利息等事实；
2、蓝德洲收条原件一份，证明原告已经向蓝德洲支付60000元的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年3月13日，被告王建军向蓝德洲借款40000元，约定于2012年4月12日归还并由原告翁霞明提供担保。借款期限届满后，因被告王建军未按约定还款，蓝德洲诉至衢州市柯城区人民法院。法院判决由原告代归还蓝德洲借款本金40000元并支付利息（月利率2%，自2012年3月13日计算至判决确定履行之日止）。2014年5月23日，原告向蓝德洲支付借款本息等共计60000元。该款经原告向被告催讨未果。2014年9月30日，此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告的债务实际履行了连带保证责任后，有权要求被告偿还。故原告要求被告偿还其代为返还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1595号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告广东广播电视台，住所地广州市。
本院在审理原告王成佼与被告广东广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月20日申请撤回对被告广东广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1681号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨晓峰，农民。因犯盗窃罪于1999年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1652号起诉书指控被告人杨晓峰犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日13时许，被告人杨晓峰至义乌市某街道某小学后面的石矿边一座被火烧过的工厂，欲盗窃工厂内的机器及模具，遂找到收废品人侯某，谎称该厂为其所有，双方谈好以人民币2200元的价格让侯某收走工厂内的机器和模具，该2200元钱被被告人杨晓峰用于日常开销。后侯某搬运期间被害人李某赶到制止，四台注塑机、一台发电机、二十几个模具，还有其他一些机器设备尚未被运走，一台发电机和数个模具已被运走，未被运走和已运走的机器以及模具共计价值人民币37000元。
同年5月2日被告人杨晓峰又至该厂处，发现该厂内8块模具（价值人民币2000元）无人看管，遂以相同的方式找来收废品的人将该8块模具盗走。现8块模具已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨晓峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人侯某、宋某、刘某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨晓峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨晓峰的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨晓峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 季青春
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00079号
原告张运起，男，住抚顺市顺城区新华大街。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
原告张运起诉被告抚顺市顺城区人民政府强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日依法受理，在审理过程中，原告了解到单独提起的行政赔偿诉讼须先向赔偿义务机关提出。因本次诉讼的赔偿要求没有向被告提出过赔偿申请，故向本院提出了撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张运起撤回起诉。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于子扉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第538-2号
原告刘健。
委托代理人陈童。
被告肖寿长。
委托代理人周敏。
本院在审理原告刘健与被告肖寿长股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘健撤回起诉。
案件受理费32000元，减半收取16000元，由刘健负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩燕华
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异8号
案外人郑圭辉，男，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人郑圭辉于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼903号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼903号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼903号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人郑圭辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑圭辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异8号案外人郑圭辉，男，1971年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人郑圭辉于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼903号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼903号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼903号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人。案外人郑圭辉对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑圭辉的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1623号
原告杨新广，男，1969年7月12日生。
被告申布文，男，1972年1月20日生。
原告杨新广与被告申布文民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨新广到庭参加诉讼，被告申布文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新广诉称，2012年10月9日，被告向原告借款150000元，并约定利息2.5分，期限2个月。到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由为借口不予偿还。原告诉至法院，要求被告申布文立即偿还原告借款75000元，并支付利息13000元，并由被告申布文承担诉讼费用。
被告申布文未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月9日署名借款人申布文的借条一份。内容：今借到杨新广现金（150000元），时间二个月。大写壹拾伍万元。月息2.5分。证明原、被告之间存在借款关系。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法、内容真实，并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告申布文于2012年10月9日借原告杨新广现金15万元，并出具有借条。内容：今借到杨新广现金（150000元），时间二个月，大写壹拾伍万元，月息2.5分。借款到期后，被告申布文未偿还原告借款。现原告诉至法院，仅要求被告偿还原告借款75000元，支付利息13000元（自借款之日计算至起诉日，多余部分自愿放弃），共计88000元并承担本案诉讼费用。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨新广将款借给被告申布文，由被告申布文为其出具书面欠条，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款75000元及利息13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申布文于本判决生效后五日内偿还原告杨新广借款本金七万五千元及利息一万三千元共计八万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告申布文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 李 炎
人民陪审员 张振龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭青彩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢2号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
被执行人武汉豹速网吧，住所地武汉市江岸区模范二村7号101。
法定代表人程冬华，系该网吧经营业主。
本院依据已经发生法律效力的的岸工商处字[2015]24号《行政处罚决定书》，依法向被执行人武汉豹速网吧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币10,000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉豹速网吧的银行存款人民币10,050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健