wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更881号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈明亮，男，1990年3月27日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2015年11月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2015年11月2日作出（2015）枣刑未初字第20号刑事判决，以被告人陈明亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（刑期自2015年5月24日起至2019年2月23日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第181号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕901号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行，提交贫困证明。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年5月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终59号
上诉人（原审原告）卫鑫，男，汉族，1995年6月10日出生，住山西省翼城县，住山西省翼城县。
委托代理人卫兆贞，男，汉族，1969年10月20日出生，住址同上，系上诉人卫鑫之父。
委托代理人李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翼城县人力资源和社会保障局。
法定代表人续龙，局长。
参加诉讼行政机关负责人李学明，党总支书记。
委托代理人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人卫鑫与被上诉人翼城县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。上诉人卫鑫所在的用人单位翼城县隆化镇王斌麻花店，与被上诉人翼城县人力资源和社会保障局对上诉人卫鑫的申请作出不予认定工伤决定的行为，具有利害关系，且与本案的处理结果具有利害关系，故人民法院应当通知翼城县隆化镇王斌麻花店作为本案的第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，属违反法定程序，本院将本案发回重审。原审人民法院应在追加翼城县隆化镇王斌麻花店为当事人后，对被上诉人翼城县人力资源和社会保障局作出的行政行为所认定的事实、程序及适用法律作出全面审查后依法作出认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2018）晋1081行初23号行政判决；
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年八月二十日
书记员 张婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再144号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。
法定代表人：胡蓉，董事长。
委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柯尧琼，女，1966年11月22日出生，汉族，成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站业主，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：四川美宸置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋10楼1017号。
法定代表人：甘钢铭，总经理。
一审第三人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余祟昆，经理。
一审第三人：刘来元，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈蕉，四川君盛律师事务所律师。
再审申请人四川关家建设股份有限公司因与被申请人柯尧琼、四川美宸置业发展有限公司及一审第三人成都市第九建筑工程公司、刘来元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4889号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月11日作出（2016）川民申1834号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，四川关家建设股份有限公司以与柯尧琼案外协商达成和解协议为由，于2018年8月30日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，四川关家建设股份有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许四川关家建设股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
二〇一八年八月三十日
书记员 崔 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终223号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李希安，女，1959年1月4日出生，汉族，住长沙市。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人李希安证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李希安于2018年8月6日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。嗣后，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告李希安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初704号民事判决；
二、准许李希安撤回起诉。
一审案件受理费，按原判决由李希安减半负担；二审案件受理费人民币50元，由李希安减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 庶
审判员 黄 海
审判员 许晓骁
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更876号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯焦广水，男，1977年1月1日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2016年7月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀1121刑初103号刑事判决，以被告人焦广水犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年2月14日起至2018年12月13日止）。原判认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第176号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕896号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子，表扬三次。罚金刑未履行，提交贫困证明。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦广水减去有期徒刑二个月（本次减刑后刑期自2016年2月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川09行终39号
上诉人（原审原告）刘佳，女，生于1987年12月19日，汉族，住所地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）遂宁市城市管理行政执法局河东新区分局，住所地四川省遂宁市河东新区祥云路88号。
负责人杨劲，该单位局长。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
上诉人刘佳因与被上诉人遂宁市城市管理行政执法局河东新区分局（以下简称河东新区执法局）其他行政管理行政行为违法一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定，刘佳系遂宁市河东新区东城一品A区10栋17楼1号房屋的所有权人，刘鹏系刘佳之父。2015年11月，刘鹏雇佣工人在东城一品A区10栋17楼1号楼顶搭建不锈钢遮雨棚。2015年11月3日，河东新区执法局向刘鹏作出通知书，载明：“你户因在东城一品A10-17楼楼顶擅自钢架结构搭建的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的有关规定，请你收到本通知后，立即拆除、恢复原貌。”刘鹏于当日签收了该通知书。2015年11月17日，河东新区执法局将刘鹏搭建的遮雨棚予以拆除。
刘佳向一审法院提出诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告房屋遮雨棚的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，河东新区执法局拆除刘鹏搭建的不锈钢遮雨棚的时间是2015年11月17日，河东新区执法局拆除该不锈钢遮雨棚时，与刘佳共同居住的家人在场，故刘佳应当自拆除行为实际发生时就知道该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告起诉已经超过6个月，且未提供证据证明其有《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项的规定，裁定：“驳回原告刘佳的起诉。”
上诉人刘佳上诉称，请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由被上诉人对违法侵害上诉人的财产赔偿损失；2.依法移送相关责任人员至有关部门查处；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：河东新区执法局拆除上诉人不锈钢遮雨棚没有履行法定程序，具有明显和重大违法情形，该行为自始不产生法律效力，行政行为无效。一审裁定事实认定错误，适用法律错误。对涉及不动产的行政行为起诉期限为二十年，本案上诉人的遮雨棚属于不动产，应适用二十年的规定。另被上诉人强拆没有履行法定程序，导致上诉人事后不能确定是谁作出的行政行为，两年多时间上诉人一直通过市政府“12345”热线处理协调，拆除当天是由物管带队，上诉人没有收到强拆告知文书，无法确定行政行为的作出机关。2015年11月3日的告知书上的印章是“遂宁市城市管理行政执法局”，遂宁市城市管理行政执法局认为其派出机关具有行政主体资格，其可以以自己的名义实施行政行为。遂宁市城市管理行政执法局调查后认为2015年11月17日拆除上诉人遮雨棚的行为是由街道办事处组织实施的，与城市管理行政执法局无关。因此上诉人的起诉没有超过起诉期限。
被上诉人河东新区执法局辩称，1.上诉人主体不适格。根据上诉人的起诉，违章搭建的遮雨棚系上诉人的父亲刘鹏搭建的，被上诉人于2015年11月3日发出的通知书也是发送给刘鹏的，因此被上诉人实施拆除遮雨棚行为的相对人是刘鹏而非上诉人。2.刘鹏搭建的遮雨棚系违章建筑，被上诉人对其实施拆除行为合法。刘鹏搭建不锈钢遮雨棚的行为未经规划许可，是违法行为，因该行为形成的财产是非法财产，因此其要求对其进行赔偿没有法律依据。3.上诉人的起诉已经超过起诉期限。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘佳的起诉是否超过法定期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人刘佳称其不知道谁是本案被告，但被上诉人于2015年11月3日向刘佳之父刘鹏发出通知书，限令其收到该通知书后立即撤除钢架结构，并恢复原貌。刘鹏于当日签收了该通知书。2015年11月17日，被上诉人组织人员将涉案房屋的遮阳篷予以撤除。上诉人作为涉案房屋所有权人，且与刘鹏系同住成年家属，其应当知道其家中搭建的遮雨棚被拆除的事实。故本案起诉期限应当从2015年11月17日起算。因被上诉人河东新区执法局无证据证明其在实施拆除涉案房屋遮阳篷行政行为时已明确告知上诉人起诉期限，故起诉期限最长不得超过一年。又因上诉人并无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其上诉所称其一直在通过市政府“12345”热线反映问题和主张权利，该事实不属于该法条规定的情形。故可以认定上诉人于2018年4月1日向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限；一审裁定据此驳回其起诉，符合相关法律规定。上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限为涉及不动产的具体行政行为作出之日起二十年。因一方面该司法解释已经废止，不得再适用；另一方面即使按照该司法解释第四十二条规定以及与之相对应的现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定，也是在“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的”前提下适用，而本案与该前提条件不符，不应适用以上法条规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘佳预交的二审案件受理费50元，本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 刘晓龙
审判员 蒋熠炜
二〇一八年九月七日
书记员 姚 林
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初802号
原告昆明华力电力工程有限公司
法定代表人：曾福原
委托代理人胥智琴，该公司法务，特别授权委托代理。
被告伏吕，男，汉族，1984年1月3日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇红旗农场。
原告昆明华力电力工程有限公司诉被告伏吕不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明华力电力工程有限公司的特别授权委托代理人胥智琴、被告伏吕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明华力电力工程有限公司诉称：被告于2015年12月12日应聘到原告处工作，于2017年1月自动离开公司，在此工作期间被告承担原告的施工班班长兼驾驶员职务，因经常在外临时需要资金周转，公司财务针对该工种的员工，习惯先以银行转款后补手续最后和公司财务对账报销的流程。被告一直拖着不办理对账报账事宜，公司财务通知了无数次，被告至2016年12月止，共向原告财务处借款、暂支、转账35498.5元至今未返还。现在被告已离开原告处，而且还于2017年10月向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，在仲裁开庭时，原告就提出因被告未返还原告的35498.5元款项，所以原告才未办理被告在原告处的离职手续。原告也提出让被告把款项返还了结，被告口头上都答应会来办理，但时至今日，被告拒不返还原告的该笔款项，为维护原告的利益，原告向人民法院起诉，请求判决被告返还原告人民币35498.5元并承担本案诉讼费。
被告伏吕辩称：原告诉状所述的事实及理由都是事实，每次出差都是公司转账，但是公司对账需要我提出一个综合数据出来。我跟财务对过账，但是财务需要我提交公司的转账明细。但是之前转账的记录都在另外一个手机上面。转账的大额数据证据材料我虽然拿不出，但是有同事跟我一起购买的。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1．仲裁决定书复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2．银行转账明细复印件、收条复印件、暂支单复印件、情况说明复印件、证明复印件，欲证明被告借支原告共计35498.5元的依据和事实，寇瑞萍系原告的财务总监；
3．暂支单复印件、银行转账明细复印件、被告报销清单复印件、证明复印件，欲证明原告每转一笔账或者现金支出，被告均应提交相应的报销凭证及办理费用报销清单才能双方相互抵消，邓莲波系原告的出纳。
经质证，被告伏吕对原告提交的证明材料1没有异议；对证明材料2没有异议；对证明材料3，认为从2015年其进原告公司，所有的报销清单每周一都报到财务，2016年12月7日是最后一次报账，是其签字认可的，没有异议。
被告伏吕无证明材料向本院提交。
本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2，客观真实、且被告无异议，本院对能相互印证部分原告证明目的部分依法予以采信，确认原告暂支给被告的款项为34198.5元，对2016年7月25日伏吕出具的单据、2017年9月19日朱小外出具的情况说明的证明目的不予采信；证明材料3中被告认可的部分本院予以采信，其他材料与本案原告所诉之债无关联性，在本案中不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2015年12月12日到原告处工作，担任施工班班长兼驾驶员职务，因经常在外临时需要资金周转，原告针对该工种的员工，习惯财务先以银行转款、员工后补手续、最后和公司财务对账报销的流程,截止2016年12月，原告通过出借、暂支、转账等方式支付给被告34198.5元(系原、被告双方未办理过对账报销手续的款项)，后原告要求被告返还该款项，被告未给付。原告认为被告获得的暂借支款系不当得利，应当予以返还；被告以其报销过该款项，公司没有对账为由拒绝给付。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告出具的证明材料可以看出，原告多次支付款项给被告伏吕，对原告提交的、欲证明支给被告款项的证明材料，被告无异议。被告伏吕在庭审中辩称其向原告报销了收到的款项、原告所诉款项均已用于原告业务支出，但被告没有证据或者证据不足以证明其主张，也未能提供合法取得该款项的依据，被告应承担举证不能的不利后果，故被告占有该笔款项的行为系不当得利，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告伏吕于本判决生效后十日内返还原告昆明华力电力工程有限公司34198.5元。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告伏吕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 想
二〇一八年八月十日
书记员 徐娜屏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3721号
上诉人（原审原告）张萌
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人薛涵，河北冀舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许玉英
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城分所律师。
上诉人张萌因与被上诉人许玉英继承纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2504号民事判决；
二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。
上诉人张萌预交的二审案件受理费9347.00元予以退回。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张伟佳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01141号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友满独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某在第一次庭审中经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐新夏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初888号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，董事长。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住三明市。
委托代理人吴振宇，男，1973年4月3日出生，住三明市。
被告邓长江，男，1959年8月19日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告邓长江房屋买卖合同纠纷一案中，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月15日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，因申请撤诉减半收取1395元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余鲁闽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴明暇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5630号
罪犯龚进，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）弥刑初字第178号刑事判决，以被告人龚进犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十五以（2009）红中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年二月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚进减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5630号 罪犯龚进，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。 云南省弥勒县人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）弥刑初字第178号刑事判决,以被告人龚进犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十五以（2009）红中刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年二月四日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龚进减去有期徒刑二个月(刑期自2008年12月23日起至2015年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01311号
上诉人（原审被告）兰晓云，男，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）张雄，男，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人兰晓云因与被上诉人张雄确认合同无效纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰晓云与被上诉人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日，被告兰晓云与原告张雄及张利臣（本村村民）签订书面土地转让协议书一份，协议约定：甲方（兰晓云）将自己承包的张石沟（在吴传义西侧道下）3亩承包地自2015年2月1日起，长期转让给乙方（张雄、张利臣）经营，土地转让费共计4万无。协议签订后，原告张雄于当日将款项全部付清。约定履行期限届满后，因该地部分由吴传义占用，导致协议无法继续履行，2015年3月30日，张利臣自愿退出该协议。因原、被告协商未果，现原告诉至法院，要求确认双方于2011年9月30日签订的土地转让协议无效，并返还土地转让费4万元及利息。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
原审法院认为，土地承包经营权在承包期内，承包方有权依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。但承包方转让承包土地，需经发包方的同意。本案中，双方虽签订书面转让协议，但被告未经发包方同意，故该转让协议无效，被告因该协议取得的4万元，应当予以返还原告。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告张雄与被告兰晓云于2011年9月30日签订的土地转让协议无效；二、被告兰晓云于本判决生效后十日内返还原告张雄40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
宣判后，兰晓云不服，提出上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人张雄的诉讼请求。其主要理由是：原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，并没有充分考虑该条的除外条款，本案发包方完全具备除外的情形。其与张雄签订的土地承包合同是本着自愿、平等、有偿的原则签订的，张雄受让土地是为了养殖，没有改变土地用途，村里没有法定理由不同意其与张雄的转让行为。另外，张雄原审起诉的是土地承包经营权转让纠纷，而原审法院却审的是确认合同无效纠纷，超出了张雄的诉讼请求范围。
被上诉人张雄同意原审判决。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但承包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，虽然上诉人兰晓云与被上诉人张雄签订了书面土地转让合同，但未经发包方同意，根据上述法律的规定，该合同无效，原审法院判决正确，本院予以维持。关于上诉人兰晓云提出的原审法院超出被上诉人张雄的诉讼请求范围的主张，经查阅原审法院卷宗，张雄的诉讼请求由继续履行合同变更为确认合同无效，原审法院并未超出张雄的诉讼请求范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人兰晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01170号
原告：孙长永，男，1959年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，信用社退休职工。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：胡多可，男，1944年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡桂成，男，1962年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告孙长永与被告胡多可、胡桂成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓亚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1290号
罪犯邓艾，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月15日作出（2012）宜珙刑初字第44号刑事判决，以被告人邓艾犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓艾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓艾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓艾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓艾减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第649号
原告沈道滨。
被告吴东松。
原告沈道滨诉被告吴东松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂本院裁定转为普通程序，组成合议庭继续审理。原告沈道滨到庭参加诉讼，被告吴东松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道滨诉称，2014年4月28日被告向原告借款50000元，后被告又向原告借30000元。原、被告双方口头约定被告于2014年底前偿还原告借款。后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案受理费、保全费、交通费、公告费等费用。
被告吴东松未向本院提交答辩意见。
原告沈道滨为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告分两次向原告借款共计80000元。
被告吴东松未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告吴东松未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告于2014年4月28日向原告借款50000元，2014年7月29日向原告借款30000元，均未约定利息及还款期限的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2014年4月28日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条；2014年7月29日，被告向原告借款30000元，同日向原告出具借条。以上两笔借款均未约定还款期限及利息。后原告要求被告偿还借款未果。故此，原告为维护自己的合法权利，于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2014年4月28日、2014年7月29日被告吴东松分别向原告借款50000元、30000元，并分别向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告吴东松即负有按约定期限偿还借款的义务。故原告要求被告吴东松偿还借款80000元的主张依法成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人之间并未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告经原告催告后未偿还原告借款，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月25日起计算利息的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告承担本案的保全费、交通费，本案中原告未提交保全申请，未发生保全费用。原告要求被告承担交通费，但原告未提交相关证据予以证明，故原告要求被告承担保全费、交通费的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴东松在本判决生效后十日内向原告沈道滨返还借款80000元及利息（利息按照中国人民银行银行同期同类贷款利率的标准从2015年8月25日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告沈道滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1800元，由被告吴东松承担。暂由原告沈道滨垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马文慧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第52-1号
申请人安永宝。
被执行人汪廷甫。
申请执行人安永宝申请执行被执行人汪廷甫民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2011年6月20日作出的（2011）阆民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪廷甫未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，安永宝向我院申请执行。在执行中查明，汪廷甫在阆中市柏垭镇淳风街102号有一楼一底房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：
对汪廷甫所有的位于阆中市柏垭镇淳风街102号一楼一底的房屋一套予以继续查封。
执行员 崇 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阆执字第52-1号
申请人安永宝，男。
被执行人汪廷甫（曾用名汪庭府），男。
申请执行人安永宝申请执行被执行人汪廷甫民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2011年6月20日作出的（2011）阆民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪廷甫未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，安永宝向我院申请执行。在执行中查明，汪廷甫在阆中市柏垭镇淳风街X号有一楼一底房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五款之规定，裁定如下：
对汪廷甫所有的位于阆中市柏垭镇淳风街X号一楼一底的房屋一套予以继续查封。
执行员 崇 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 颜志军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1035号
原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人：兰松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果，该公司物业助理。
被告：唐宗仁。
原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司与被告唐宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已主动履行还款义务为由，向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执591号
申请执行人许国斌，男，1978年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人潘守政，男，1963年2月1日出生，汉族，武汉市人。
申请执行人许国斌与被执行人潘守政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01180号民事判决书确定：被告潘守政偿还原告许国斌借款本金100万元并支付利息（利息自2013年10月15日起按6﹪计算至履行之日止）。因申请执行人许国斌无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01180号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执123号
申请执行人：�某
被执行人：季某
申请执行人成某与被执行人季某民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院2015年8月31日作出的（2015）怀民初字第1048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人成某申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。在执行中，对被执行人查封财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年8月31日作出的（2015）怀民初字第1048号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵丽娟
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00160号
原告咸阳某某公司。
法定代表人武某某，男，任该公司执行董事。
住所地：陕西省咸阳市长武县南大街。
组织机构代码：55936838-3。
委托代理人武某某，男。系该公司总经理。特别授权。
被告鱼某某，男。
咸阳某某公司诉鱼某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某公司的法定代表人武安学及其委托代理人武某某，被告鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳某某公司诉称，2014年12月29日，原告与长武县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。长武县国土资源局将位于长武县原碳市场地块建设用地使用权出让给原告，并于2014年颁发了长国用（2015）第01-01-246号土地使用权证书。但被告至今继续占用原告的土地使用权。现诉讼请求：1、要求被告搬离并腾空占用长国用（2015）第01-01-246号土地使用权证书所确认的宗地上位于西南角的房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鱼某某辩称，1998年11月，被告将垃圾清除后，在此盖了活动板房。被告是灵凤一组的村民，原告违法取得长武县原碳市场1.55亩地皮使用权。不同意拆除。应依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告鱼某某在长国用（2015）第01-01-246号宗地上西南角的房屋对原告是否构成妨害？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一、长武县国土资源局征收土地合同一份；长武县国有土地挂牌出让公告一份；长武县国土资源局与咸阳某某公司签订的成交确认书一份；长国用（2015）第01-01-246号土地使用权证书一份。证明长武县国土资源局合法征收昭仁镇灵凤村一组原碳市场土地1.55亩，咸阳某某公司合法取得该宗地的使用权。
证据二、长武县人民政府征地公告一份；意见征询表一份。证明长武县人民政府征询过村民意见，合法征收该土地。
被告鱼某某质证，对证据一因为没有召开村民大会，不认可。对证据二没有见公告，不认可。意见征询表是被告签的字，被告只同意改造，不同意买卖。
被告鱼某某提供证据三、长武县昭仁镇灵凤村一组村民对碳市街土地的意见一份。证明一组村民不同意碳市街地皮出让。
原告咸阳某某公司质证，对被告提供的证据不认可。
本院认为，对原告提供的证据一、二因来源合法，符合证据的形式要件，能够相互印证，认定为有效证据。对被告提供的证据三，因不符合证据的形式要件，不予认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2015年1月15日，原告咸阳某某公司取得了碳市街家属楼以南1033平方米土地使用权，长武县人民政府颁发了长国用（2015）第01-01-246号建设用地使用证。被告现仍然占用该宗地西南角自建的活动房屋。
本院认为，被告鱼某某在原告取得碳市街家属楼以南土地的使用权以前修建房屋的行为，对原告不构成妨害。原告亦无证据证明在其取得合法使用权后，被告实施了妨害行为。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回咸阳某某公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由咸阳某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异69号
异议人（案外人）柯玉萍，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋701室，公民身份号码：420222198011257922。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人柯玉萍向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人柯玉萍于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人柯玉萍撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人柯玉萍撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第327号
上诉人（原审原告）洛阳亚洋工贸有限公司，住所地河南省汝阳县。
法定代表人宋亚丛，该公司董事长。
委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张绍峰，男，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）连新周，男，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）张登，男，住河南省汝州市。
上诉人洛阳亚洋工贸有限公司因与被上诉人张绍峰、连新周、张登合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第178-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，被告张绍峰的住所地虽在新安县，但因原告于2012年曾以同样的事实向本院起诉张绍峰和连新周。在审理过程中，本院依法调取了原告原法定代表人张威在汝州市公安局的询问笔录，内容为：张绍峰和连新周均为我公司的业务人员，我公司与张登合伙开采汝州市寄料镇炉沟村一个铝石矿，并付给张登投资款75万元，之后张登一直避而不见。为此，原告撤回了起诉。故本院认为，本案可能承担民事责任的被告张登的住所地及本案合同履行地均在河南省汝州市，故被告张登所提出的异议成立，本案应移送河南省汝州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定本案移送河南省汝州市人民法院管辖。
上诉人洛阳亚洋工贸有限公司不服一审裁定上诉称，1、2009年铝矿职工张绍峰和连新周向上诉人口头承诺：能够从被上诉人张登处购买铝矿石向原告供应。为此，上诉人通过连新周向张绍峰支付预付款87万元。但张绍峰和连新周�上诉人供应12万元铝矿石后停止供应，后得知张绍峰擅自将原告剩余的预付款750000元借给了张登。上诉人为此年年向张绍峰和连新周催要无果。为了追回上述款项，经张绍峰提议，上诉人才同意以上诉人名义到汝州市公安局举报张登诈骗，并把张绍峰和连新周的身份写成上诉人的员工。因此公安机关对张威所作的询问笔录的内容与实际情况不符。张绍峰和连新周不是上诉人的职工，涉及的75万元是上诉人给张绍峰和连新周的购矿款，不是开矿投资款，上诉人也没有与张登合伙开矿。2、上诉人本次起诉虽与第二次起诉的理由相同，但上诉人的起诉均是事实，上诉人有足够的证据证明。同时还证明不仅张登“可能承担民事责任”，而且新安县的张绍峰和连新周都应当承担民事责任。显然，新安县法院有管辖权。因此上诉人在新安县法院起诉并无不当。故请求本院依法撤�一审裁定，指令新安县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洛阳亚洋工贸有限公司在一审以被上诉人张绍峰、连新周、张登为被告提起本案诉讼。因上诉人洛阳亚洋工贸有限公司向一审法院提起民事诉讼所主张的事实与该公司原法定代表人张威向汝州市公安局刑警大队控告张登骗取其公司75万元时所主张的事实存在较大出入，且其向一审法院所提交的相关材料难以印证其一审所主张的事实，一审裁定以被告张登住所地确定管辖更为明确，张绍峰、连新周是否为本案适格被告问题可在实体审理中查明认定。故上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4882号
原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中区。
被告孙丽，女，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
本院于2016年9月14日立案受理了原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王一好
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初457号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告:冯旭艳，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王亚兵，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：冯支兰，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯旭艳、王亚兵、冯支兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告冯旭艳、王亚兵、冯支兰的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯旭艳、王亚兵、冯支兰的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月六日
书记员 张海荣
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第473号
申请执行人：程光文。
被执行人：盐城市通华电器仪表阀门有限公司
法定代表人：陈恒孝董事长
上例当事人因工商保险待遇争议一案，孝义市劳动仲裁委员会2014年9月18日作出（2014）孝劳仲案裁字第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170877.3元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2463.16元，由被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝执字第473号申请执行人：程光文。被执行人：盐城市通华电器仪表阀门有限公司法定代表人：陈恒孝董事长上例当事人因工商保险待遇争议一案，孝义市劳动仲裁委员会2014年9月18日作出（2014）孝劳仲案裁字第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170877.3元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2463.16元，由被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月七日书记员  宗孝伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第08864号
申请人（仲裁被申请人）北京市福联医疗器械有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号406室。
法定代表人陈庆林，董事长。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人张会芸，女，1959年9月16日出生，北京市福联医疗器械有限公司会计。
被申请人（仲裁申请人）杨亮，男，1986年11月5日出生。
申请人北京市福联医疗器械有限公司（以下简称福联公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第1677号裁决一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年7月3日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2014年5月29日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定，裁决：一、福联公司自裁决书生效之日起3日内，一次性支付杨亮2013年9月30日至11月30日工资7672.41元；二、驳回杨亮的其他仲裁请求。
福联公司不服通州仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：一、福联公司提供的2013年9月至2014年3月的《考勤表》和《员工外出登记表�是杨亮工作期间的全部考勤表和《员工外出登记表》，是客观真实的。这两份原始书证证明，自2013年9月1日以后，杨亮没有到岗上班，处于旷工状态。仲裁裁决书否认其完整性，以杨亮否认为由，否认其真实性，毫无道理。二、裁决书没有全面审查案件的全部事实，导致认定事实错误。杨亮所称的北京区销售的工作并不存在，因其所属的销售部的经理龚佳绮伪造了“总后勤部卫生部采购局”和“朝阳市朝阳县卫生局农医办”的印章和文件，虚构了“竞争性谈判保证金”和“朝阳市朝阳县卫生局彩超及临床免疫项目”，欺骗申请人，福联公司才许可其自行招聘杨亮。杨亮并未从事任何业务工作。请求法院：撤销京通劳仲字（2014）第1677号裁决。
杨亮答辩称：《考勤表》是福联公司篡改过的。劳动合同是2013年9月底10月初签订的。2013年9月2日至4日杨亮和马雪松等参加�展，有参观证和照片为证。
本院经审查认为：福联公司提起申请认为“《考勤表》和《员工外出登记表》是杨亮工作期间的全部考勤表和《员工外出登记表》，是客观真实的”、“杨亮所称的北京区销售的工作并不存在”，据此要求撤销仲裁裁决。对此本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中�福联公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市福联医疗器械有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1677号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京市福联医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗雅竺
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第690号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市水晶仪表厂，住所地：乐清市北白象镇四房村，组织机构代码：76133048-5。
法定代表人郑建芳。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]111号行政决定确定的被执行人乐清市水晶仪表厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月25日作出乐环罚字[2013]111号行政处罚决定，并于2013年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款26000元的义务。2013年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月25日作出的乐环罚字[2013]111号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄海丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00126号
原告潘三毛。
被告罗国新。
原告潘三毛诉被告罗国新合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘三毛、被告罗国新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘三毛诉称：2007年至2008年期间，被告承接盘龙城宝安山水院墙及绿化工程，其土方和挖机（机械）部分分包给原告施工，由原告组织挖机和农用车。完工后经双方结算，被告应付原告的工程款为69888元。后被告分二次向原告支付了34888元，余款35000元经原告多次索要均无果。据此，原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付土方（挖机）工程款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告潘三毛为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一张。证明被告欠原告土方工程款35000元的事实。
被告罗国新辩称：原告诉称属实，但我现在无偿还能力，只能分期分批偿还。
被告罗国新未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年期间，被告罗国新承接了“中国院子”项目中的绿化工程，原告潘三毛负责在场内用挖机拖运土方。完工后，被告陆续向原告支付了部分工程款。2014年1月29日，被告将所欠余款向原告出具欠条一份，其内容为：今欠潘三毛土方工程款35000元。因被告一直未付清该款项，由此发生诉讼。
本院认为：原告潘三毛在被告罗国新承接的工程中为其拖运土方，双方之间形成事实上的合同关系，且有结算单据为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。现原告按被告的要求完成了工作，但被告未按约定向原告履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，被告罗国新应向原告潘三毛支付下余欠款35000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗国新于本判决生效之日起五日内向原告潘三毛支付欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告罗国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一四年五月四日
书记员 肖子瑶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00019号
原告王欣，女，1962年出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被告张鑫，男，1980年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告周立洁，女，1954年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告周立洁委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
原告王欣诉被告张鑫、周立洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣委托代理人王越洋、被告周立洁及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。被告张鑫经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2013年，被告张鑫向原告王欣借款45万元，并口头约定月息2分，张鑫用坐落于锦州市锦义路一段111-23号门市房作抵押，其母亲周立洁对该借款承担保证责任并用坐落于锦州市凌河区文化里54-99号房屋为张鑫做抵押担保，原告多次联系被告还款无果，故起诉至法院，请求判令被告张鑫偿还原告借款45万元，被告周立洁在锦州市凌河区文化里54-99号房屋价值范围内承担连带给付责任，利息从2014年9月12日按照月息2分予以计算。
被告张鑫未作答辩。
被告周立洁辩称，第一，本案为我儿子张鑫与王欣之间债务纠纷。2014年9月12日，原告丈夫赫涛伙同其下属在南京路将张鑫车辆抢走并扣押。后无奈，我接受我儿子张鑫的哀求，不情愿的和张鑫至赫涛处写赎车抵押字据。然后赫涛带我们来到其居住的小区，将车开走。我之所以迫于无奈将房本给赫涛，就是因为知道他抢车行为属于违法行为，日后我能追责并讨回公道。故该字据是赫涛等人违纪违法强行抢夺车辆并在扣押之后被迫签订的协议，为了赎车被迫签字，不是我真实意思表示。违反了自愿原则，是无效的。第二，2014年9月30日的这份字据，并不是原始字据。因为赫涛在该字据上有添字句的事实。原来的字据中并没有“对此欠款承担保证责任”，也没有“附房屋所有权证一份，公证书一份（复印件）”等字样。全是赫涛后期添加上去的。第三、针对原告出具的两个欠条不能证明原告诉请的45万元已经交付给张鑫，双方约定的借款金额及利率都与原告的诉讼请求不符，没有借款事实。我知道我儿子张鑫欠赫涛大概二十多万，但是不是四十多万。第四，周立洁为坐落于凌河区文化里54-99号房屋未办理抵押登记故原告所称的抵押无效。
经审理查明，2014年9月12日，因被告张鑫向原告王欣借款，为王欣出具欠条一张，其主要内容为，“今因张鑫欠王欣人民币肆拾伍万圆整（￥450000），现由张的母亲周立洁将周立洁名下锦义路一段-111门市房抵押给王欣。现门市房房主名为张鑫。”下有张鑫签名及捺印。2014年9月30日，因张鑫向王欣借款一事，周立洁签署还款担保书一份，其主要内容为，因张鑫欠王欣肆拾伍万元，张母周立洁愿将自己住房（凌河区文化里54-99号）一套抵押给王欣，（替张鑫抵押）。如张鑫不还，用此房抵张鑫欠王欣的部分欠款，并对此欠款承担保证责任。下有周立洁签名。该欠条下另写明，附房屋所有权证一份，公证书一份（复印件）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、周立洁的还款担保书、房屋所有权证书、公证书及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告张鑫向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。被告周立洁作为保证人，在借款人未履行债务时，应按约定履行债务。原告主张周立洁做为保证人，要求在凌河区文化里54-99号房屋价值范围内承担连带保证责任，因周立洁在其出具的材料中载明对此欠款承担保证责任，故原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张双方口头约定利息为月息2分一节，原告并未提供充分证据证明，故本院不予支持。关于被告周立洁抗辩称，没有欠款45万元事实发生一节，本院认为，张鑫欠条中载明张鑫欠王欣45万元，结合周立洁所签订的还款担保书内容，可以证明张鑫欠王欣45万元的事实，故对被告抗辩，本院不予支持。关于周立洁抗辩还款担保书的签字是在原告方非法扣押张鑫车辆情况下为了赎车被迫签字，不是周立洁的真实意思表示一节，没有提供证据证明周立洁被迫签订还款担保书的事实，周立洁在其答辩中亦称系因儿子张鑫的哀求，为原告方出具赎车抵押字据，故对其该抗辩，本院不予支持。关于周立洁抗辩2014年9月30日欠条中内容：“并对此欠款承担保证责任”，与之前不是同一时间形成的，是周立洁签字之后他人所写，没有提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后10日内偿还原告王欣借款本金450，000元。
二、被告周立洁在锦州市凌河区文化里54-99号房屋价值范围内对被告张鑫借款本金450，000元承担连带给付责任。
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费800元，由被告张鑫负担，被告周立洁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第261号
申请执行人秦杰，镇江市京口兴泰钢模租赁站业主。
被执行人郑龙。
申请执行人秦杰与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郑龙于本判决生效后十日内归还秦杰借款200000元及利息（以上述借款自2014年5月6日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由郑龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑龙所有的镇江市香江花城生活馆地下停车位85、86、87号三个车位的使用权进行拍卖。因被执行人郑龙去向不明，现本院依法向其公告送达本院（2015）润执字第261执行裁定书。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郑龙所有的镇江市香江花城生活馆地下停车位85、86、87号三个车位使用权进行拍卖。因被执行人郑龙去向不明，现本院依法向其公告送达本院（2015）润执字第261号执行裁定书。在公告送达期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 玲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第145号
原告苗晶晶，女，生于1985年2月5日，汉族，住南召县留山镇土门村小庄岭组**号。身份证号4113261985********。
被告曹飞，男，生于1980年6月26日，汉族，住南召县留山镇西街村*组*号。身份证号4113261980********。
委托代理人胡国锋，南召县148法律服务所法律工作者。
原告苗晶晶与被告曹飞离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月13日公开开庭审理了此案。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2009年4月10日结婚。2009年11月生育女儿曹婧怡。因夫妻感情不和，被告于2012年春外出，双方分居生活至今，原告带女儿在娘家生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3、孕检证明一份。
被告辩称：不同意离婚，因婚后双方感情很好，本人在外打工挣的钱都交给了原告，外出打工不是分居。
被告向本院提供以下证据：
1、被告身份证（复印件）一份。
2、南召县留山镇西街村委证明一份，证实双方结婚后，夫妻感情很好，婆媳关系也很好。
3、证人克常荣、张立证言及身份证（复印件）各一份，证实二证人系被告的邻居，原、被告婚后感情好，没见过他们生过气，平时被告外出打工挣钱养家，原告在家照料小孩。2014年12月份，原告带女儿回娘家生活至今。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告证据2、3中夫妻关系好有异议，认为不属实。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。对被告提供的证据2、3，虽然原告对其部分内容提出了异议，但未向法庭提交反驳证据证实，其异议不能成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2009年4月10日办理结婚登记手续。2009年11月生育女儿曹婧怡，现随原告生活。婚后被告于2012年春外出打工，原告在家照料小孩。被告打工期间，原告也到被告打工处生活，被告春节回家过年。为家庭生活琐事，双方生气。现原告带小孩在娘家生活，形成本案纠纷。
本院认为：原、被告于2009年登记结婚已达五年余，并生育一女儿，虽为家庭琐事生气，但并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚，因此原告离婚请求证据不足，本院不予支持。经调解无效。依据国家有关法律政策之规定，判决如下：
不准原告苗晶晶与被告曹飞离婚。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年三月十八日
书记员 褚 星
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第961号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月7日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2004年1月8日被本院判处有期徒刑五年；又因犯寻衅滋事罪，2011年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月10日刑满释放。再因本案，于2014年8月5日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年2月25日16时许，被告人刘某某与本市青年男子汤某某（已判处）等人坐车经过本市金刚镇邮政银行门口时，遇本市青年男子何某某及谢某某与朋友邱某某在路上闲谈堵住了被告人刘某某等人乘坐的车辆，双方由此发生口角和扭打。何某某从车上拿出一把折叠刀欲伤害被告人刘某某和汤某某，被告人刘某某和汤某某见状即逃离，何某某及谢某某随后追赶。当被告人刘某某逃经“红亮蒸菜馆”时从其厨房拿出二把菜刀进行反击，谢某某从被告人刘某某手中夺过菜刀，何某某随后对被告人刘某某进行殴打，致其头部受伤，并且何某某要被告人刘某某等人去他家赔礼道歉。当日19时许，被告人刘某某为报复何某某的追打，邀集汤某某和刘某某（未满16周末，已行政处罚）等人携砍刀、鸟铳二把等凶器窜至浏阳市金刚镇沙螺村上冲组何某某家门口，看到何某某与朋友何某甲在一起。被告人刘某某持鸟铳对何某某击发一枪致其受伤后，丢弃鸟铳，和汤某某等人逃离现场，何某甲随即追赶，汤某某在逃离过程中也持手中鸟铳朝后击发一枪致何某甲受伤。2013年2月27日，公安机关依法提取了刘某某丢弃的鸟铳。
经法医学鉴定，何某某左手、左手指可见散在性点状挫裂孔，有异物存留，胸前有三处裂孔没有异物存留，右大腿可见11×12CM散在性裂孔，有异物存留，符合他人用枪弹所致，属于轻伤；何某甲左手背、左大腿、左小腿、右大腿见0.2-0.3CM类圆形创口共62处，符合他人用猎枪（霰弹）作用所致，属于轻伤。经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定报告，送检鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
案发后，被告人刘某某于2014年8月5日主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、归案经过、伤情照片、提取笔录及收缴枪支收据、辨认笔录、刑事判决书及释放证明等书证；提取笔录及照片等物证；被害人何某某、何某甲陈述；证人谢某某、钟某某、宋某某、何某乙、陈某、李某某、何某丙、刘某甲证言；同案人汤某某供述和辩解；人体损失鉴定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄愤报复，持枪伙同同案人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。且被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第12号
原告李志伟，1980年3月30日。
被告韩涛。
原告李志伟诉被告韩涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李志伟到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告购买原告的草帘，共欠草帘款13800元，给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。请求依法判令被告支付草帘款13800元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告购买原告的草帘，欠款13800元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠李志伟草帘款13800元（壹万叁仟捌佰元）……”。在诉讼过程中，被告支付原告10000元，尚欠3800元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之�的草帘买卖合同合法有效。原告要求被告支付草帘款3800元的诉讼请求，有欠条予以证实，被告付款10000元后，原告追要余款3800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后十日内支付原告李志伟草帘款3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍�市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 凯
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初60号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人安某斌，曾用名安某彬。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人安某斌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员周遵映出庭支持公诉，被告人安某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2016年2月28日16时许，范某某电话向安某斌购买200元的毒品海洛因，双方约定在威信县扎西镇消防队旁边的街道上进行交易。十分钟后，二人在毒品交易过程中被公安机关当场查获。经称量，安某斌贩卖的毒品可疑物净重0.015克；经鉴定，安某斌贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、毒品可疑物照片、称量取样笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言及被告人供述、户口证明等证据，指控被告人安某斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处，并提出对被告人安某斌判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人安某斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对量刑建议亦未提出异议。
经审理查明，2016年2月28日14时许，范某某向公安机关举报被告人安某斌在威信县扎西镇贩卖毒品“海洛因”，并愿意协助公安机关抓获此人。公安民警便安排范某某与安某斌联系购买200元的毒品，并约定在威信县扎西镇消防大队旁边的街道上进行交易。当日16时许，被告人安某斌在约定地点与范某某进行毒品交易过程中，被公安机关当场抓获，从被告人安某斌的身上查获毒资人民币200元，从范某某身上查获疑似毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.015克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，公诉机关有以下证据予以证明：
1.受案登记表，证明2016年2月28日14时许，范某某向公安机关举报安某斌在扎西镇贩卖毒品“海洛因”，并愿意协助公安机关抓获此人。
2.立案决定书，证明2016年2月28日，威信县公安局对安某斌贩卖毒品案立案侦查。
3.证人范某某的证言，证明2016年2月28日14时许，他向威信县公安局举报安某斌贩卖毒品，愿意配合公安机关抓获安某斌。按照民警的安排，他用其电话（15911****XX）联系到安某斌，向安某斌购买200元钱的“药”（毒品海洛因），并约定在威信县消防大队后面的街道上交易。当天下午16时左右，他拿着派出所提供的200元钱，在威信县消防大队后面的街道上的一个烧烤店前的人行道上和安某斌进行交易，安某斌先把一个用白色透明塑料纸包装的“药”递给他，他才把200元钱交给安某斌。二人刚分开走了几步，就被埋伏在街道两边的民警抓获。经称量，查获的毒品毛重0.018克，净重0.015克。
4.被告人安某斌供述：2016年2月28日15时左右，吸毒人员范某某打电话给我，叫给他送200元钱的“药”（毒品海洛因）到威信县消防大队旁边的街上。我从ＸＸ处拿到“药”后，又接到范某某的电话问到哪里了。过十分钟左右，我到了消防队旁边的街上看见范某某，就过去把用白色塑料纸包装好的“药”从上衣左边口袋里拿出来递给范某某，他拿到“药”后给了我200元钱，刚刚交易完，我们就被派出所的民警抓获了，民警当场就从范某某的手里把毒品拿走了，然后从我手里收缴了卖毒品所得的200元钱。
5.扣押笔录、扣押物品清单及照片，证明2016年2月28日16时12分至16时24分，威信县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的安某斌抓获，依法从安某斌身上查获贩卖毒品所得的200元钱（百元面值的纸币两张，编号为QB34332759，EU57512851）;从范某某手中查获安某斌卖给的疑似毒品海洛因可疑物一包，并对上述物品予以扣押。
6.毒品称量、提取毒品记录及照片，证明公安民警对从范某某手中查获的一包疑似毒品可疑物进行称量，称得毛重0.018克，净重0.015克，并对上述毒品予以提取送检。
7.昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字〔2016〕288号毒品检验鉴定报告，证明送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8.辨认笔录，证明2016年3月2日14时37分至59分，被告人安某斌对其贩卖毒品的地点进行辨认。
9.尿液提取笔录和现场检测报告书，证明公安机关对被告人安某斌的尿液提取检测，现场检测结果是呈吗啡阳性。
10.通话清单，证明范某某的电话号码为15911****XX与被告人安某斌的电话号码15894****XX之间的通话时间情况。
11.办案说明，证明被告人安某斌供述其贩卖的毒品来源于一个名叫“ＸＸ”的男子，因安某斌未能提供“ＸＸ”的住址和其他详细信息，经民警多方查找核实，未能找到叫“ＸＸ”的男子，待查获后另案处理。
12.抓获经过，证明2016年2月28日16时15分左右，威信县公安局民警在威信县消防大队旁边的街道上，将涉嫌贩卖毒品的被告人安某斌抓获的情况。
13.户口证明，证明被告人安某斌的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人安某斌均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，可作为认定被告人犯罪的依据，依法予以采信。
本院认为，被告人安某斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.015克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某斌犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，依法应予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其可从轻判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人安某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品海洛因0.015克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗光宇
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 曾敬连
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4070号
原告徐某。
被告陆某。
原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，为此双方经常争吵；被告还对其殴打；现双方分居已两年，要求离婚。婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告陆某未答辩。
经审查，被告陆某于2016年3月31日向本院提起对原告徐某离婚诉讼，本院于同日立案受理。2016年6月15日，原告徐某又对被告陆某提起离婚诉讼，本院亦于同日立案受理。因前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求也由部分相同，属重复起诉，故后提起离婚诉讼的案件不应受理；已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四是七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高为民
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4070号原告徐某。被告陆某。原告徐某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，为此双方经常争吵；被告还对其殴打；现双方分居已两年，要求离婚。婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告陆某未答辩。经审查，被告陆某于2016年3月31日向本院提起对原告徐某离婚诉讼，本院于同日立案受理。2016年6月15日，原告徐某又对被告陆某提起离婚诉讼，本院亦于同日立案受理。因前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求也由部分相同，属重复起诉，故后提起离婚诉讼的案件不应受理；已经立案的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四是七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇一六年七月十二日书记员  孙 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1967号
原告：王安明，个体工商户。
被告：王帮财。
原告王安明与被告王帮财民间借贷纠纷一案，原告王安明于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被告王帮财名下的车牌号为浙b×××××的小型轿车，本院依法于同日作出（2014）甬象保字第111号民事裁定，对上述车辆进行了保全。2014年10月17日，原告王安明提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告王帮财下落不明，本院于2014年11月4日裁定转为普通程序进行审理，并向被告王帮财公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王安明到庭参加诉讼，被告王帮财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明起诉称：2014年8月30日，被告向原告借款20000元，双方签订了车辆质押合同，被告将其所有的浙b×××××小型轿车质押给原告，并向原告交付了汽车行驶证及钥匙。借款后，被告未曾还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%，自2014年8月31日起算至实际归还之日止）；二、原告对被告所有的浙b×××××桑塔纳牌小型轿车享有优先受偿权。在庭审中，原告王安明补充陈述称：借款后，被告将车子交付给了原告，2014年9月28日原告发现车子被人开走了，经与被告联系，被告称系宁波的抵押权人开走了汽车。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供以下证据：
1.借条一份，以证明被告向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。
2.车辆抵押合同及机动车行驶证各一份，以证明借款时被告交车辆抵押给原告的事实。
被告王帮财未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告王帮财经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的金额为20000元的借条具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认该借条具有证明力，并采信为本案的定案依据。对于车辆质押合同，本院对其真实性予以认定，是否采信为本案的定案依据在下文中予以阐述。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2014年8月30日，被告王帮财向原告王安明出具借条一份，载明借到王安明20000元，并约定月利率为20‰。同日，原、被告双方签订车辆质押合同一份，约定：被告自愿将其所有的浙b×××××号大众桑塔纳轿车质押给原告。
本院认为，被告王帮财共向原告王安明借款20000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，被告王帮财亦未予抗辩，本院予以采信。综上，原告要求被告归还借款20000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。但双方约定的借款利率略高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。关于原告要求对被告所有的车牌号为浙b×××××小型汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质权自出质人交付质押财产时设立。可见，动产质权的成立以质权人实际占有质押财产为必要条件，本案，原告虽主张借款时被告已交付质押财产，但又自认其现并未占有该质押财产，且不知质押财产所踪。仅凭原告提供的现有证据本院难以确认双方的质权已然设立。故对原告的该项主张不予支持。被告王帮财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮财于本判决生效后五日内归还原告王安明借款20000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月31日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费313元，保全申请费220元，合计533元，由被告王帮财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年二月九日
代书 记员 李 挺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3823号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告李尚任，男，1959年4月13日出生，身份证号210122195904132117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村2组55号。
被告张宁，女，1985年5月30日出生，身份证号210122198505300965，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇太平村6组63。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李尚任、张宁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初838号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，系公司董事长。
委托代理人邓久华，系公司小河支行行长。
委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告郭祥锋，男，1974年8月27日生，汉族，农村居民。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭祥锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托代理人邓久华、张秀魁到庭参加了诉讼。被告郭祥锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2012年11月30日，被告以建房资金不足为由，向原旬阳县农村信用合作联社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）申请借款8万元，同时提交了借款申请书。同年同日与原告签订编号为陕农信户借字【09232012】第1477号《农户小额借款合同》。该合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2012年11月30日起至2015年11月29日止；借款月利率为8.5665‰，在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算计息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28的罚息，直至清偿本息为止，借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.71的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款8万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。然而，时至原告提起诉讼，被告借款及利息已逾期数月，被告未如约偿还。综上所述，被告与原告之间所签借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款8万元与被告后，被告却并未履行按期结息及偿还本金的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，要求被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，利息从2013年12月19日起至2015年11月29日利率为8.5665‰，从2015年11月30日起至偿还之日止利率为日万分之4.28元。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向法庭提供了借款申请书、借款合同、借据、谈话记录、照片、利息结算单据证实被告郭祥锋借款的事实。
被告郭祥锋未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，原告方陈述，本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告郭祥锋在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司系旬阳县农信用联社改制企业。2012年11月30日，被告以建房资金不足为由，向原旬阳县农村信用合作联社（现陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）申请借款8万元，同时提交了借款申请书。2012年11月30日，原告与被告签订编号为陕农信户借字【09232012】第1477号《农户小额借款合同》。该合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款8万元，借款期限自2012年11月30日起至2015年11月29日止；借款月利率为8.5665‰，按（月/季）结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日）在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算计息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28的罚息，直至清偿本息为止，借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.71的罚息，直至清偿本息为止。原、被告签订合同后，原告向被告发放贷款8万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告利息结止2013年12月18日。逾期后，经原告催要，被告未偿还。2016年6月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告郭祥锋签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告支付了80000.00元借款，被告未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，郭祥锋应及时承担借款本金及逾期利息的返还义务。被告郭祥锋在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利，综上所述，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥锋于本判决生效后十日内偿还原告原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款80000.00元及其利息，利息从2013年12月19日起至2015年11月29日利率为8.5665‰，从2015年11月30日起至判决生效之日止利率为日万分之4.28元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告郭祥锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3453号
原告李＊臻，男，1985年1月18日生，汉族。
委托代理人孙长安、周鹏举（实习），河南昭惠律师事务所律师。
被告张＊娟，女，1985年8月21日生，汉族。
原告李＊臻与被告张＊娟离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李＊臻及其委托代理人孙长安、周鹏举和被告张＊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊臻诉称，2008年初原、被告经人介绍相识，相识不久于2008年3月3日在中牟县民政局登记结婚，婚后生育有两子，长子李某甲2008年8月1日出生，次子李某乙2010年4月13日出生。因双方婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后矛盾不断，经常吵闹打骂，每次发生争吵后被告不顾原告在郑州工作的实际情况，将两个孩子留给原告年迈的父母照看，自己独自回娘家居住长达数月不回家，对家庭及其不负责任。双方也曾在2011年和2014年3月份协议离婚，但顾虑到两个孩子年幼以及亲属的劝说，原告均未与被告办理离婚手续。本以为原告给被告机会，被告会有所悔改，但是被告却变本加厉依旧对孩子不闻不问，还时常无辜电话辱骂原告，影响原告的正常工作，原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至能独立生活为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2008年3月3日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明家庭成员情况。
被告张＊娟辩称，原告所述不实，被告在山东打工时，是原告追求被告，两个人经过恋爱后缔结婚姻，因此双方是有充分感情基础的。原告常年在外打工，但是从未向家中给予钱财补贴家用，两个孩子上学的费用以及日常花销均是被告打工所挣，相反是原告从未尽过作为父亲的抚养教育的义务与责任。被告有时言语偏激一点，但是并没有侮辱的意思，被告只是希望通过劝说原告以维持既有的婚姻关系，希望原告能够尽一个丈夫和父亲的责任。综上，被告认为与原告的感情并未破裂，两人在一起生活的几年，尚存在夫妻感情，再则，为了两个孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍相识，双方于2008年3月3日登记结婚，2008年8月1日生育长子李某甲，2010年4月13日生育次子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月5日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，生育有两个儿子，具有一定的夫妻感情，因原告在郑州工作，与被告缺乏沟通，双方发生矛盾。原、被告应当加强沟通，多从自身的不足找原因，相互之间多体贴多关心，正确处理好家庭、子女和工作的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊臻的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李＊臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第20号
被执行人刘纪明、贾红燕征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年9月12日作出（2012）0116号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2012）0116号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2012）0116号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1603号
原告：王秀生。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
负责人：李晓飞，总经理。
委托代理人：李晓飞，该公司职员。
原告王秀生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月2日刘玉生驾驶鲁V×××××重型厢式货车在行驶中，与同向行驶的刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车发生追尾，刘必勇所驾车辆又与前方陈勇驾驶的苏J×××××小型普通客车相撞，致刘玉生、马东超受伤，三车受损，交警部门认定刘玉生承担事故发生的全部责任。刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险。鲁V×××××重型厢式货车车主马东超2013年12月31日与原告签订债权转让协议，马东超将在本次事故中保险公司赔偿款的债权转让给原告，并于2015年9月21日向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告收到通知后未履行付款义务。请求被告支付理赔款12100元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：本案伤者是马东超，原告不具备主体资格，原告与马东超签订的债权转让协议违反相关法律规定，本被告不应承担赔偿责任；根据有关规定，无责车辆交强险赔付的100元应由全责方在交强险保险公司代赔，被告不应承担赔偿责任；原告未向被告提供理赔材料，被告承保的驾驶员是否具备驾驶资格无法核实；三车相撞，受害人的总损失应当按照另外车辆交强险分摊。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日马东超所有的鲁V×××××重型厢式货车驾驶人刘玉生在行驶中，与同向行驶的刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车发生追尾，刘必勇所驾车辆又与前方陈勇驾驶的苏J×××××小型普通客车相撞，致刘玉生、马东超受伤，三车受损，交警部门认定刘玉生承担事故发生的全部责任。刘必勇在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：无责对三者的赔偿限额分别是死亡伤残11000元、医疗费1000元，财产损失100元，该约定是中国保监会规定的全国各商业保险公司执行的统一标准。此次事故共给马东超造成损失165354.56元。
2013年12月31日马东超与原告签订债权转让协议，马东超将其在保险事故中对太平财保临朐公司的债权163420元转让给原告，原告在取得马东超的上述债权后，书面通知其车险所投保险公司
--
中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，因该保险公司未履行理赔义务，原告将其诉至本院，庭审中追加包括被告在内的三者强险所投保的保险公司，本院以原告未将债权转让通知被告为由，驳回了原告要求被告承担付款责任的诉讼请求。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司不服提出上诉，潍坊市级人民法院依法进行了调解，将本院判决的由中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿数额中扣除了包括被告在内二保险公司在交强险中应承担的各12100元；该调解书确定的中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司付款义务已履行完毕。
2015年9月24日马东超将其与原告签订的债权转让情况书面通知被告，被告未履行理赔义务。
上述事实有阜阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，本院（2014）临商初字第266号民事判决书，潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第271号民事调解书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：刘必勇驾驶的苏J×××××重型普通货车在被告处投道路交通事故强制责任保险事实存在，该投保车辆在发生交通事故给他人造成人身和财产损失后，尽管该投保车辆对事故的发生不承担责任，被告也应按合同约定承担相应理赔义务。原告请求被告赔偿的12100元中，除100元的无责财产赔偿外，其余12000元均属交强险中理赔的人身伤害赔偿范围，现被告主张马东超的债权转让无效，符合有关规定，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后五日内支付原告王秀生理赔款100元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十二月八日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。