wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第139号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人李志澄。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市一家体育商城有限公司、温州民丰控股集团有限公司、李志澄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦一层2至16号店面的房产（所有权证号分别为：00179320、00179323、00179328、00179330、00179339、00179345、00179351、00179357、00179377、00179379、00179381、00179383、00179384、00179386、00179387），上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：605013）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州中山支行设置抵押；被执行人李志澄名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：622137、622138）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下抵押本案的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人李志澄名下与他人共有的房产及其私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第10号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某，绰号“阿宝”，个体，住杭州市余杭区。1989年10月因殴打他人被治安拘留十五日。1990年1月因殴打他人被治安拘留十五日。1990年8月26日因盗窃被劳动教养一年六个月。1995年11月27日因殴打他人被治安拘留十日。1996年6月5日因殴打他人被治安警告。1996年7月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2006年8月31日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。2010年5月25日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2013年10月18日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告人童某某，1966年2月7日，个体，住杭州市余杭区。2009年1月14日因赌博被行政罚款四百元。2011年3月24日因赌博被行政拘留十五日并处罚款一千元。2012年6月26日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某甲，个体，住杭州市余杭区。2002年2月1日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年3月1日因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年1月5日因赌博被行政罚款五百元。2009年10月8日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年10月16日被责令接受社区戒毒三年，2010年5月19日被强制隔离戒毒二年。2011年8月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，1970年8月28日，农民，住杭州市余杭区。2006年2月20日因赌博被治安罚款人民币二百元。2006年6月30日因赌博被拘留十日并处罚款二千元。2006年9月19日因赌博被行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人章某、童某某、王某甲、张某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人朱磊、李凡、被告人童某某、王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月底开始，被告人章某在杭州市余杭区余杭街道西园宾馆＊房间，组织多人以麻将牌打“筒子功”和以扑克牌打“牛牛”的形式进行赌博，直至同年8月27日，共计抽头获利人民币15万元左右。期间，被告人王某甲负责抽头，被告人童某某负责放哨。同年8月25日左右的一天下午，被告人张某参与抽头1场，该场抽头获利约人民币1万元。
公诉机关认为，被告人章某、童某某、王某甲、张某的行为均已构成赌博罪，其中被告人章某系主犯，被告人童某某、王某甲、张某均系从犯，被告人童某某又系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，在本案审理期间，被告人张某退出违法所得人民币2000元，现扣押于本院。
上述事实，被告人章某、童某某、王某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、王某乙、罗某的证言；辨认笔录及照片；检查证、现场笔录；接受证据材料清单及旅客住宿登记表；浙江省法院诉讼费专用票据（执行）；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、童某某、王某甲、张某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，且抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童某某、王某甲、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人童某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章某、童某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某、童某某、王某甲、张某均当庭自愿认罪，被告人张某另退出违法所得，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。被告人章某辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人章某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人童某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于本院的被告人张某退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩 骏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第161-5号
申请执行人杜金亮，男，汉族，1979年5月24日出生，住德州市德城区罗庄村159号。
申被执行人宋红菊，女，汉族，1982年12月31日出生，住德州市德城区罗庄村159号。
被执行人谭会军，女，汉族，1970年11月15日出生，住德州市德城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年10月18日出生，住德州市德城区。
被执行人李东，男，汉族，1968年4月4日出生，住德州市德城区。
被执行人张国红，女，汉族，1966年1月12日出生，住德州市德城区。
被执行人朱立志，男，汉族，1970年5月31日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第913号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 策
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1738号
申请执行人高宏兴，男，汉族。
被执行人白富东，男，汉族。
被执行人常卫军，男，汉族。
被执行人纪买成，男，汉族。
被执行人贺永兵，男，汉族。
本院在执行高宏兴申请执行白富东、常卫军、纪买成、贺永兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人白富东、常卫军、纪买成、贺永兵无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1738号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 鹏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执52号
申请执行人王笃云，男，1968年10月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
被执行人海南澄迈思源实验学校。住所地：海南省澄迈县。
负责人张某，该校校长。
本院在执行申请执行人王笃云与被执行人海南澄迈思源实验学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人王笃云于2018年1月16日向本院提出撤销申请，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；援引《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9023执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请……。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第522号
罪犯宋先明，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）中刑初字第58号刑事判决，以罪犯宋先明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯宋先明同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）大刑二终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2016年2月12日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋先明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执51号
申请执行人：海南万嘉果农业开发有限公司，住所地：澄迈县福山镇。
法定代表人：庄义民，该公司经理。
被执行人：林明清，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍所在地海口市龙华区，现住海南省琼海市长坡镇。
被执行人：琼海德广贸易有限公司，住所地：琼海市长坡镇。
法定代表人：林明清，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初633号民事判决书，立案执行申请执行人海南万嘉果农业开发有限公司与被执行人林明清、琼海德广贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应当向申请执行人支付借款本金600000元及相应利息,向本院缴交案件受理费10700元、本案执行费9300元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年六月十九日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2303号
原告：谢某，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：周某，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告谢某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告谢某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执364号
申请执行人：韩连定，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇。
申请执行人：黄荣，女，1960年1月26日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址。
申请执行人：方雪丹，女，1984年5月15日出�，汉族，住址同被执行人韩连定住址。
被执行人：韩沐蓝，女，2009年8月2日出生，汉族，住址同被申请人韩连定住址，与被执行人方雪丹系母女关系。
申请执行人：韩顺禧，男，2012年2月27日出生，汉族，住址同被申请人韩连定住址，与被执行人方雪丹系母子关系。
申请执行人：韩康禧，男，2013年8月19日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址，与被申请人方雪丹系母子关系。
申请执行人韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧的法定代理人方雪丹即上述申请执行人。
上述申请执行人的共同委托代理人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。
被执行人：单业儒，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区周营镇。
被执行人：枣庄市欣大运输有限公司，所在地：山东省枣庄市。
法定代表人：陈永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩连定、黄荣、方雪丹、韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧与被执行人单业儒、枣庄市欣大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初966号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单业儒、枣庄市欣大运输有限公司向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款87364.60元及支付本院执行费1210元，但被执行人没有履行。经本院在人民法院与金融机构建立的网络执行查控机制系统上对被执行人在金融机构是否有存款进行网络查询，经《财产查询反馈汇总表》显示被执行人在金融机构、车辆管理所及在工商局等单位均没有发现被�行人有存款或以其名字注册的公司，同时本院派员赴山东省枣庄市及广东省雷州市对被执行人单业儒、枣庄市欣大运输有限公司进行财产查控，也均没有发现上述被执行人有可供执行的财产。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9002执966号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发�效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 王夫中
二〇一七年十二月六日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执364号申请执行人：韩连定，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇。申请执行人：黄荣，女，1960年1月26日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址。申请执行人：方雪丹，女，1984年5月15日出�，汉族，住址同被执行人韩连定住址。被执行人：韩沐蓝，女，2009年8月2日出生，汉族，住址同被申请人韩连定住址，与被执行人方雪丹系母女关系。申请执行人：韩顺禧，男，2012年2月27日出生，汉族，住址同被申请人韩连定住址，与被执行人方雪丹系母子关系。申请执行人：韩康禧，男，2013年8月19日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址，与被申请人方雪丹系母子关系。申请执行人韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧的法定代理人方雪丹即上述申请执行人。上述申请执行人的共同委托代理人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。被执行人：单业儒，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区周营镇。被执行人：枣庄市欣大运输有限公司，所在地：山东省枣庄市。法定代表人：陈永，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩连定、黄荣、方雪丹、韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧与被执行人单业儒、枣庄市欣大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初966号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单业儒、枣庄市欣大运输有限公司向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款87364.60元及支付本院执行费1210元，但被执行人没有履行。经本院在人民法院与金融机构建立的网络执行查控机制系统上对被执行人在金融机构是否有存款进行网络查询，经《财产查询反馈汇总表》显示被执行人在金融机构、车辆管理所及在工商局等单位均没有发现被�行人有存款或以其名字注册的公司，同时本院派员赴山东省枣庄市及广东省雷州市对被执行人单业儒、枣庄市欣大运输有限公司进行财产查控，也均没有发现上述被执行人有可供执行的财产。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9002执966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发�效力。审判长  蒙谚伟审判员  许道宁审判员  王夫中二〇一七年十二月六日书记员  文 裕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执49号
申请执行人：谭某燕，女，汉族，1979年12月29日出生，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319791229xxxx。
被执行人：海南某房地产开发有限公司，住所地：海南省xx市xx镇xx东侧xx村南端。
本院在执行申请执行人谭某燕与被执行人海南某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的儋州市人民法院作出的（2015）儋民初字第886号民事判决书，立案执行申请执行人谭某燕与被执行人海南某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依照上述法律文书，被执行人海南某房地产开发有限公司向申请执行人谭某燕返还铺面款216668元及利息（以216668元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年7月4日起计付至实际给付之日止）、维修金3607元及合同备案费1180元，共计221455元，并负担案件受理费4600元，反诉案件受理费2225元、执行费6540.84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，本院已另案查封被执行人名下的九套商铺，并已进入评估拍卖阶段。现本院已将本案的执行情况及采取的财产查控措施等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，等待上述房产拍卖后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wbkav0ijknaulpps0k
案件唯一码
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二○一六年十月三十日
书 记 员 陈 娇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：黄龙校对：黄兴浪印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2016年10月30日印制
（共印4份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执49号申请执行人：谭某燕，女，汉族，1979年12月29日出生，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319791229xxxx。被执行人：海南某房地产开发有限公司，住所地：海南省xx市xx镇xx东侧xx村南端。本院在执行申请执行人谭某燕与被执行人海南某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的儋州市人民法院作出的（2015）儋民初字第886号民事判决书，立案执行申请执行人谭某燕与被执行人海南某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依照上述法律文书，被执行人海南某房地产开发有限公司向申请执行人谭某燕返还铺面款216668元及利息（以216668元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年7月4日起计付至实际给付之日止）、维修金3607元及合同备案费1180元，共计221455元，并负担案件受理费4600元，反诉案件受理费2225元、执行费6540.84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，本院已另案查封被执行人名下的九套商铺，并已进入评估拍卖阶段。现本院已将本案的执行情况及采取的财产查控措施等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，等待上述房产拍卖后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                 wbkav0ijknaulpps0k        案件唯一码              审  判  长    黄  龙          审  判  员    钟承裕          审  判  员    吴文山          二○一六年十月三十日          书  记  员    陈  娇      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：陈永光撰稿：黄龙校对：黄兴浪印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2016年10月30日印制（共印4份）
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）紫刑初字第00016号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人况某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，初中文化。2012年3月27日因涉嫌受贿罪被依法取保候审，现在家。无前科。
辩护人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公诉字（2012）61号起诉书指控被告人况某某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人况某某及其辩护人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年初，紫阳县某某镇某某煤矿因生产经营欲在某某镇某某村某某沟征用土地，股东邱某某便找到某某村委会主任被告人况某某，请其帮忙，并许诺不会亏待他。后被告人况某某与邱某某到某某镇政府找镇长蒋某某请求征用土地事宜，蒋某某建议，能否以村民土地流转的方式征用，由村上做好村民土地流转的工作。2011年4月3日，被告人况某某以及其他村干部组织被占地村民召开“征地”会议，经被征地农户同意，但未经过政府任何相关部门批准，某某煤矿以“土地转让”的方式，按23500元／亩与村民签订了“土地转让协议书”村委会加盖了公章。2011年5月5日，某某煤矿法定代表人陈某经邱某某授意，从矿财务室提取现金3万元送给了被告人况某某。后某某煤矿将矿渣堆至某某沟，造成近30亩农田被非法占用毁坏。案发后，被告人况某某向紫阳县人民检察院退交赃款3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某某、蒋某某、何某、王某某、刘某某等人的证言、政府任职通知、农村土地经营权流转的实施意见、会议记录、土地转让协议书、现金记帐凭证、被告人的供述、赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某利用担任某某镇某某村村主任职务的便利，非法收受某某煤矿现金3万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪。紫阳县人民检察院指控被告人况某某的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯，全部退赔赃款的辩护意见，经查，与本案事实相符予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，属认罪态度较好，当庭认罪，全部退赔赃款，具有酌定从轻处罚情节。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，根据本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为，危害后果严重程度，以及主动向检察机关退款的悔罪表现，决定对被告人况某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、赃款30000.00元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施恒峰
代理审判员 沙 啸
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年一月五日
书 记 员 陈文玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执676号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人淄博隆邦化工有限公司。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人淄博隆邦化工有限公司帐户9030103613642050000163银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立
二〇一八年四月十五日
书记员 王超
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执315号
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司，住所地：琼海市嘉积镇。
法定代表人：林克周，该公司总经理。
委托代理人：卢力熊，该公司法律顾问。
被执行人：符莉菲，女，1979年7月24日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：符方球，男，1945年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人符莉菲父亲。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第588号民事调解书，立案执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人符莉菲、符方球民间借贷纠纷案件。俩被执行人应当向申请执行人偿还到期借款本金175000元及相应利息，负担案件受理费2648.5元（已缴），承担本案执行费2525元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本案执行期间，被执行人已主动向申请执行人还款10000元。2016年6月15日申请执行人与被执行人互相协商还款问题，自愿达成执行和解协议。内容为被执行人符莉菲、符方球拖欠申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司借款本金165000元及相应利息，自2016年7月开始，每月月底偿还10000元，直至还清债务为止。本案执行费2525元由被执行人负担。
本院认为，双方对本案履行付款事项问题达成一致意见，申请执行人同意终结本案执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、2016年6月15日申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人符莉菲、符方球关于本案应付款履行问题自愿达成执行和解协议，依法应予准许。
二、终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第588号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议履行的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6366号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：魏霄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏霄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,949.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,348.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏霄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,298.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6366号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：魏霄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏霄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,949.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,348.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏霄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,298.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执510号
申请人李维君,男,1955年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王广彬,男,1958年5月22日出生,汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人李维君与被执行人王广彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执510号申请人李维君，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王广彬，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人李维君与被执行人王广彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年六月二十五日书记员  刘 勇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执534号
申请执行人:李荣久，男，1948年12月23日出生，汉族，住三亚市儋州社区。
申请执行人:王艳春，女，1964年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:三亚开泰实业有限公司，住所地：三亚市解放�路建设家园A栋505号。
法定代表人:卢文忠,该公司经理。
被执行人:羊明育，男，1962年12月31日出生，汉族，住三亚市儋州社区。
被执行人:羊以德，男，1967年9月16日出生，汉族，住三亚市儋州社区。
被执行人:羊美香，�，1959年3月9日出生，汉族，住三亚市儋州社区。
申请执行人李荣久、王艳春分别与被执行人三亚开泰实业有限公司(以下简称:开泰公司)、羊明育、羊以德、羊美香房屋买卖合同纠纷两宗案,经本院作出（2017）琼0271民初475号、（2016）琼0271民初8802号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人开泰公司、羊明育、羊以德、羊美香拒不履行生效法律文书确定的义务,权利人李荣久、王艳春分别向本院申请执行,本院于2018年1月25日同时立案执行,案号分别为（2018）琼0271执534号、535号。由于两宗案均系房屋买卖合同纠纷,属同一类型案件,且被执行人相同,为便于执行,本院决定以（2018）琼0271执534号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决,开泰公司于判决生效之日起60日内,分别将位于三亚市天涯区儋州村南三巷羊明育、羊以德、羊美香住宅楼的5楼***号、5楼***号房办理过户登记至李荣久、王艳春名下;羊明育、羊以德、羊美香协助动开泰公司办理过户登记手续。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人开泰公司、羊明育、羊以德、羊美香向申请执行人履行生效法律文书所确定的办理过户登记手续义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决申请执行办理房屋产权过户，符合法律规定，应予支持。被执行人未按执行通知履行的义务，人民法院可以委托有关单位完成。另外,两宗案件执行费600元，申请执行人已预付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚开泰实业有限公司位于三亚市天涯区儋州村南三巷羊明育、羊以德、羊美香住宅楼的5楼***号、5楼***房分别办理过户登记至李荣久、王艳春名下。
二、本院（2017）琼0271民初475号、（2016）琼0271民初8802号民事判决所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 罗 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4b55d63-373e-4b51-a1ea-e588a778b3ab&imgId=ZjRiNTVkNjMtMzczZS00YjUxLWExZWEtZTU4OGE3NzhiM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
o5vrfpfdqokxgih9z2
二〇一八年四月九日
法官助理陈文新
书记员王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
60.被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因上述行为发生的费用由被执行人承担。
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执534号申请执行人:李荣久，男，1948年12月23日出生，汉族，住三亚市儋州社区。申请执行人:王艳春，女，1964年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:三亚开泰实业有限公司，住所地：三亚市解放�路建设家园A栋505号。法定代表人:卢文忠,该公司经理。被执行人:羊明育，男，1962年12月31日出生，汉族，住三亚市儋州社区。被执行人:羊以德，男，1967年9月16日出生，汉族，住三亚市儋州社区。被执行人:羊美香，�，1959年3月9日出生，汉族，住三亚市儋州社区。申请执行人李荣久、王艳春分别与被执行人三亚开泰实业有限公司(以下简称:开泰公司)、羊明育、羊以德、羊美香房屋买卖合同纠纷两宗案,经本院作出（2017）琼0271民初475号、（2016）琼0271民初8802号民事判决书，均已经发生法律效力。因被执行人开泰公司、羊明育、羊以德、羊美香拒不履行生效法律文书确定的义务,权利人李荣久、王艳春分别向本院申请执行,本院于2018年1月25日同时立案执行,案号分别为（2018）琼0271执534号、535号。由于两宗案均系房屋买卖合同纠纷,属同一类型案件,且被执行人相同,为便于执行,本院决定以（2018）琼0271执534号为统一执行案号并案执行。依据生效判决,开泰公司于判决生效之日起60日内,分别将位于三亚市天涯区儋州村南三巷羊明育、羊以德、羊美香住宅楼的5楼***号、5楼***号房办理过户登记至李荣久、王艳春名下;羊明育、羊以德、羊美香协助动开泰公司办理过户登记手续。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人开泰公司、羊明育、羊以德、羊美香向申请执行人履行生效法律文书所确定的办理过户登记手续义务，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决申请执行办理房屋产权过户，符合法律规定，应予支持。被执行人未按执行通知履行的义务，人民法院可以委托有关单位完成。另外,两宗案件执行费600元，申请执行人已预付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚开泰实业有限公司位于三亚市天涯区儋州村南三巷羊明育、羊以德、羊美香住宅楼的5楼***号、5楼***房分别办理过户登记至李荣久、王艳春名下。二、本院（2017）琼0271民初475号、（2016）琼0271民初8802号民事判决所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  罗 立o5vrfpfdqokxgih9z2二〇一八年四月九日法官助理陈文新书记员王月丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》60.被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因上述行为发生的费用由被执行人承担。108.执行结案的方式为:(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;(2)裁定终结执行。（3）裁定不予执行。（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3241号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
负责人：薛建国
被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司，
法定代表人：王治业。
被执行人：河南成弘祥金属有限公司。
法定代表人：王岗林。
被执行人：河南普瑞蜂品股份有限公司。
法定代表人：张会玲。
被执行人：王治业，男，汉族，1956年1月8日出生。被执行人：杨喜荣，女，汉族，1961年5月4日出生。
被执行人：闫敏生，男，汉族，1964年11月23日出生。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与长葛市亿德利磨具磨料有限公司、河南成弘祥金属有限公司、河南普瑞蜂品股份有限公司、王治业、杨喜荣、闫敏生借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3504号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3241号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 陈奕澎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3241号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人：薛建国被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司，法定代表人：王治业。被执行人：河南成弘祥金属有限公司。法定代表人：王岗林。被执行人：河南普瑞蜂品股份有限公司。法定代表人：张会玲。被执行人：王治业，男，汉族，1956年1月8日出生。被执行人：杨喜荣，女，汉族，1961年5月4日出生。被执行人：闫敏生，男，汉族，1964年11月23日出生。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与长葛市亿德利磨具磨料有限公司、河南成弘祥金属有限公司、河南普瑞蜂品股份有限公司、王治业、杨喜荣、闫敏生借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年8月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3504号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3241号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  陈奕澎
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执650号
申请执行人赖某勤，男，1953年09月18日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：44052719530918xxxx。
申请执行人赖某妹，女，1954年03月06日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：46000319540306xxxx。
被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。
法定代表人周某雄，总经理。
申请执行人赖某勤、赖某妹与被执行人海南某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9003民初1056号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应返还赖某勤、赖某妹购房款352600元及赔偿违约金3526元，并负担案件受理费3321元，申请执行费5241.89元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初1056号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ahlm9cbuqv0mjlffmh
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一七年九月二十二日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：郑赞伟
海南省儋州市人民法院2017年9月22日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执650号申请执行人赖某勤，男，1953年09月18日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：44052719530918xxxx。申请执行人赖某妹，女，1954年03月06日出生，汉族，现住海南省xx市xx镇xx苑xxxx房。身份证号码：46000319540306xxxx。被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。法定代表人周某雄，总经理。申请执行人赖某勤、赖某妹与被执行人海南某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）琼9003民初1056号民事判决书已发生法律效力。依据该生效的民事判决书，海南某投资发展有限公司应返还赖某勤、赖某妹购房款352600元及赔偿违约金3526元，并负担案件受理费3321元，申请执行费5241.89元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查，本院在执行申请执行人石梅、张兴虎、文坚毅、黄循涛、邓丽萍、何寺、何瑞强、林国宽、文坚忠、李月眉、王启妹、钟志明、李文玲、王英梅、王英顺、徐勇与被执行人海南某投资发展有限公司商品房销售合同纠纷十七案中，已裁定轮候查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路01lydyh01共和花园01lydyh01147套房产及地下车库。现因本院的查封系轮候查封，在前查封无逾期和失效的情况下，本院的查封未发生法律效力，并且本院查封的房产系在建工程，无法进行处置。又因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9003民初1056号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            ahlm9cbuqv0mjlffmh      案件唯一码      审  判  长  钟 承 裕      审  判  员  吴 文 山      审  判  员  黄    龙            二0一七年九月二十二日      书  记  员   黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：郑赞伟海南省儋州市人民法院2017年9月22日印制（共印6份）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执213号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王自法。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）311号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日，临沭县国土资源局对王自法作出沭国土资执罚字（2015）311号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米25元的罚款，计款18375元。2015年4月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达王自法，并于2015年7月15日向其送达催告书。王自法在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王自法收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）311号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）311号行政处罚决定第1、2项第一部分，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人王自法在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款18375元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费176元，由被执行人王自法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第171号
原告郑双利，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告葛瑞华，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
二原告委托代理人孙长州，男，1948年7月28日出生，汉族，住唐山市。
被告郑佳奇，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告安东兴，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告郑晓娇，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告郑双利、葛瑞华与被告郑佳奇、安东兴、郑晓娇健康权纠纷一案，本院于2012年12月5日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑双利、葛瑞华及二原告的委托代理人孙长洲，被告郑佳奇、郑晓娇到庭参加诉讼，被告安东兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双利、葛瑞华诉称，2011年9月22日18时38分许，二原告正在蹬梯子钉自家后窗户时，被被告郑佳奇发现，其以郑双利放梯子占被告家耕地为由阻止二原告钉窗户。于是双方发生争执，争执中三被告将二原告打伤，二原告伤后在唐山市和平医院治疗花费医疗费损失423.30元。经法医鉴定二原告为轻微伤，郑双利休治两周，葛瑞华休治三周，花费鉴定费400元。二原告认为三被告共同故意殴打二原告造成二原告误工损失3360元。为维护自身的合法权益，现二原告依法提起诉讼，要求三被告赔偿二原告各项损失共计4183.30元。
被告郑佳奇、郑晓娇辩称，事情的起因并不是二原告钉窗户，而是二原告再次占用被告家的土地建房。如果不是郑双利用锤子打被告，被告不会和原告打架，且二原告对三被告进行辱骂，郑双利的弟弟郑宇新到现场后也对我们进行辱骂，并和二原告一起殴打三被告。被告认为二原告没有什么损失不应该由被告赔偿。
被告安东兴未答辩。
原告郑双利、葛瑞华为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、《公安行政处罚决定书》复印件1份，证明是三被告违法造成二原告伤害，被告应对原告赔偿。
2、《门诊病历》复印件2份，证明损害的事实。
3、医疗费票据复印件7张，证明二原告受伤后花费的医疗费数额。
4、鉴定书复印件2份，证明二原告受伤程度。
5、《聘用书》、《郑双利职业与工资标准证明》复印件各1份，证明二原告的职业及误工损失。
6、《2011年工资表》复印件1份，证明二原告的实发工资情况。
7、鉴定费收据复印件2份，证明鉴定费数额。
8、《蒋名利合伙建筑队协议书》、《合伙组织建筑队证明》复印件各1份，证明二原告的工作单位。
9、二原告《结婚证》复印件1份，证明二原告系夫妻关系。
被告安东兴未向本院提交证据。
被告郑佳奇、郑晓娇为证明主张成立向本院提交以下证据：
被告当庭提交证人谢某某出具的《证明》1份，证明二原告自2011年9月至11月间一直在新房装修未休息。
被告安东兴未到庭参加质证，被告郑佳奇、郑晓娇经庭审质证，对二原告提交的证据9无异议，本院予以认定。对其他证据均有异议，认为证据1不能作为证据出示；对证据2、3、4、5、6、7、8的真实性均有异议。二原告对被告当庭提交的证据的真实性、合法性有异议。经本院核查，二原告提交的上述证据的复印件能够与其庭后提交的证据原件比对一致，原告提交的证据1证实了原、被告双方打架及三被告被处以行政处罚的事实；证据2、3证实了二原告因被三被告打伤就医治疗、花费医疗费的事实；证据4、7证实了二原告的伤情、误工时间及支出鉴定费的数额，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据5、6、8是对二原告是建筑工人这一事实的证明，被告对二原告在从事建筑行业时的日工资数额有异议，对二原告的职业无异议，因二原告未能提供其近三年的收入证明，故本院仅对该证据证实的二原告从事建筑行业的事实予以认定。被告郑佳奇、郑晓娇提交的证据属于证人证言性质，被告未向本院申请证人出庭，该证据不具备证据的合法性，本院不予认定。
经审理查明，2011年9月22日18时38分许，郑双利及妻子葛瑞华蹬梯子钉自家后窗户时，被邻居郑佳奇发现，郑佳奇以对郑双利放木梯子占用其家耕地为由阻止郑双利地窗户。双方因此发生争执，进而相互辱骂，并发生肢体冲突，被告郑佳奇、安东兴、郑晓娇将原告郑双利、葛瑞华打伤。2011年9月23日，二原告在唐山市和平医院就医，郑双利花费医疗费241.70元，葛瑞华花费181.60元。2011年9月27日，经唐山市开平区公安分局法医损伤检验鉴定郑双利、葛瑞华均为轻微伤，自伤后分别休治贰周、叁周，共花费鉴定费400元。二原告系建筑工人。
本院认为，故意侵害他人人身权益的应当依法承担赔偿责任。原、被告因生活琐事产生纠纷，相互辱骂并发生肢体冲突，双方应根据各自的过错程度，承担相应的民事责任。三被告共同将二原告打成轻微伤，应当对二原告主张的各项损失承担主要责任，三被告之间互负连带责任。对于原告主张的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告郑双利损失如下：1、有票据证明的医疗费用241.70元；2、鉴定费200元；3、误工费，因郑双利未能提供其近三年的收入证明，应参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业职工平均工资28289元／年，计算误工两周，为1162.50元。原告葛瑞华损失如下：1、有票据证明的医疗费用181.60元；2、鉴定费200元；3、误工费，因葛瑞华未能提供其近三年的收入证明，应参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业职工平均工资28289元／年，计算误工叁周，为1627.50元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑佳奇、安东兴、郑晓娇于本判决生效之日起10日内给付原告郑双利医疗费241.70元，鉴定费200元，误工费1162.50，共计1604.20元的60%，即962.52元。
二、被告郑佳奇、安东兴、郑晓娇于本判决生效之日起10日内给付原告葛瑞华医疗费181.60元，鉴定费200元，误工费1627.50，共计2009.10元的60%，即1205.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑双利、葛瑞华担负120元，被告郑佳奇、安东兴、郑晓娇担负180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1741号
原告邵明允，男，1979年2月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告朱崇寺，男，1955年11月21日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区。
被告邵长粉，女，1956年4月21日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区。
原告邵明允诉被告朱崇寺、邵长粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵明允到庭参加诉讼，被告朱崇寺、邵长粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明允诉称，2011年6月10日，被告朱崇寺、邵长粉因生意需要向我借款800000元，并出具借条一张，后我多次催要，至今未得到清偿，为维护我的合法权益，请求法院依法判决二被告共同偿付借款800000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告朱崇寺、邵长粉在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告朱崇寺、邵明凤因生意需要向原告邵明允借款800000元，并出具借条一张，内容为“借条今向邵明允借现金人民币800000元大写：捌拾万元整借款人：朱崇寺、邵长粉2011年6月10日”。双方没有约定欠款利息和还款期限。原告多次催要，被告拒不偿还，由此原告诉至本院。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查等所证实，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，被告朱崇寺、邵长粉欠原告邵明允现金800000元，有二被告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款800000元及利息的主张，本院予以支持；由于在借款时双方未约定利息的计算方式，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期银行借款基准利率计算；被告朱崇寺、邵长粉既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇寺、邵长粉于本判决生效后三十日内偿还原告邵明允借款800000元及利息（利息自2013年5月8日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行借款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告朱崇寺、邵长粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月一日
书 记 员 赵国秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终34号
上诉人（原审原告）胡成，男，1964年12月22日出生。
委托代理人赵明宇，北京青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡军，男，1955年7月11日出生。
委托代理人王书文，男，1950年7月2日出生。
上诉人胡成因与被上诉人胡军排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15331号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月17日，胡成起诉至原审法院称：胡成宅基地位于顺义区南彩镇后郝家疃村四街一条33号，宅基地登记号为集建（证）字第×号。自胡成宅基地北侧宅基线自北向南排列共建有3排房屋，北起第一排房有房间4间，为胡成1993年发本确权以前所建，距今已有46年。房屋东西长度12米，宅基地登记面积东西长度为14.9米。胡成宅基地东侧原为一块空闲地，1993年被登记在胡军名下。胡军宅基地东西实际使用长度为15.1米，宅基地登记面积东西长为15米。胡军于2002年在其宅基地上自南向北与胡成所建房屋第一、二排房前檐相齐建两排房时，胡成提出胡军应在西侧留0.40米滴水，但胡军以其宅基地东西长15米为由拒绝了胡成的要求。今年6月，胡军又在其宅基地南侧建第三排房，与胡成房屋山墙所留间距仅为0.20米左右。胡成认为胡军新建房屋西山墙没有留0.40米滴水侵占了胡成宅基地东侧0.20米滴水。目前胡成已制止了胡军建房的行为，为维护胡成合法权益，故诉请法院判令：1.胡军拆除新建北数第3排北房的西山墙，退还给胡成此处东山墙外被侵占的0.20米滴水，且胡军应在此处往东留出0.40米滴水；2.十年内胡军北数两排房拆旧建新时，应给胡成留出0.60米到1米的散水空间，胡军要自己留滴水、打散水。3.案件受理费由胡军负担。
胡军辩称：不同意胡成的诉讼请求，请法院驳回胡成诉讼请求。胡成、胡军系亲兄弟，1989年父母主持分家时将房产分给兄弟五人，胡军分得现有宅基地，胡成宅基地在胡军西侧。胡成现有北数第一排房不是胡成所建，而是父母所建，分家时分给胡成了。胡成宅基地1993年登记东西宽为14.9米，而胡成在2013年建房将东西扩展到15.4米，侵占了胡军0.35米。胡军的北数第一、二排房屋于2002年一起建成，而胡成的北数第二排房屋是2013年建成，该排房屋东山墙距离胡成北数第二排房屋西山墙不足0.10米，胡成自己建房是不考虑滴水问题的。胡成现在向东西两侧侵占了0.50米，其中向胡军方侵占了0.35米，而胡成反说胡军侵占其0.20米滴水并要求拆除新建房屋的西山墙，留出0.40米的滴水，是没有道理的。我国法律法规对农村相邻住宅无滴水面积的具体要求，本村乡规民约也无此具体要求，相邻权利人可以协商解决，胡成对胡军的诉求没有任何依据。
原审法院经审理查明：胡成与胡军双方宅院均位于顺义区南彩镇后郝家疃村，双方东西为邻，胡成居西。胡成宅院内有三排北房，其中北数第一排北房4间建于1969年，北数第二排北房6间和第三排北房5间均建于2013年，建有东院墙。胡军宅院内有三排北房，其中北数第一排北房5间和第二排北房5间均建于2002年，北数第三排北房4间从2015年6月开始建造，至今未建完，目前已停工，建有东院墙，在北数第一和第二排北房之间建有西院墙。胡成以胡军新建房屋未留滴水并侵占胡成宅基地为由向法院提起诉讼。
经法院现场勘验：胡成北数第一排北房西侧建有一简易棚子，与其西邻相接。自胡成第一排北房东山墙外墙皮东南角至其西山墙外墙皮西南角之间距离为11.99米，自该排北房西山墙外墙皮西南角至其西邻东院墙外墙皮之间距离为3.65米。自胡成第二排北房东山墙外墙皮东南角至其西山墙外墙皮西南角之间距离为15.36米，该排北房西山墙外墙皮与其西邻东院墙外墙皮间有一宽0.30米的空隙。自胡成第三排北房东山墙外墙皮东北角至其西山墙外墙皮西北角之间距离为15.35米，该排北房西山墙外墙皮与其西邻东院墙外墙皮间有一宽0.27米的空隙。自胡军北数第一排北房东山墙外墙皮东南角至其西山墙外墙皮西南角之间的距离为14.66米。自胡军北数第二排北房东山墙外墙皮东南角至其西山墙外墙皮西南角之间的距离为14.68米，自该排北房西山墙外墙皮与胡成东院墙外墙皮之间有一宽为0.125米的空隙。自胡军北数第三排北房后檐墙外墙皮东北角至其西北角之间的距离为13米，自该排北房西山墙外墙皮与胡成东院墙外墙皮之间有一宽为0.13米的空隙。
审理中，胡成称不认可其名下《集体土地建设用地使用证》的尺寸，认为土地确权的时候本人没有在家，宅基地尺寸给量少了，西侧还应该有其宅基地范围，不足部分在西侧。胡军认为胡成宅基地西侧并无争议，因为确权丈量时以宅基地西北角为基准开始丈量的，胡成宅基地争议在东侧，胡成应先去确权再行解决双方纠纷。为此胡军当庭提交后郝家疃村村民委员会证明，其主要内容为确权时是以每户房基西北角为起点。胡军对此证明不予认可，认为其超出举证期提交证据，且确权时是以房为基准丈量的，在土地确权之前就有其北数第一排北房。
根据双方提交的《集体土地建设用地使用证》记载：双方宅基地登记在各自名下，胡成宅基地东西宽度为14.90米，胡军宅基地东西宽度为15米。
原审法院认为：根据胡成的《集体土地建设用地使用证》记载其宅基地东西宽度应为14.90米，胡成宅院内第二、三排北房的东西宽度均已超出14.90米。胡成不认可自己的《集体土地建设用地使用证》记载尺寸，认为其宅基地西边界有争议，而东边界没有异议，其东边界应为现有东院墙向东0.40米处，故胡军侵占了胡成的宅基地范围。胡军则认为胡成宅基地西边界没有争议，争议点在双方相邻的东边界。双方对此边界问题并无证据以证明各自陈述意见。双方对胡成宅基地东、西边界争议问题显示出胡成现有宅基地界限不清，故双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。双方应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。建议胡成将此争议向土地管理部门反映，由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理。据此，原审法院于2015年11月作出裁定如下：驳回胡成的起诉。
裁定作出后，胡成不服原审裁定，持原审诉讼请求上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理此案。胡军同意原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有集体土地建设使用证、勘验笔录、照片和庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围。根据已查明的事实可以看出，引发双方分歧的根本原因在于双方对于宅基地界限存有争议，此种争议并不属于人民法院民事案件受理范围，对此争议相关当事人应向有关行政部门寻求解决。据此，原审法院裁定驳回胡成的起诉，并无不当。
综上，胡成提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 张晶晶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1194号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人虞某某，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市浦东新区。辩护人沈利，上海市申茂律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人虞某某及辩护人沈利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日1时许，被告人虞某某酒后驾驶一辆牌照为沪NDXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢上海市公安局静安分局设卡检查酒后驾车，虞某某当时弃车逃逸，后被公安人员抓获。后经鉴定，虞某某血液中的乙醇含量为157.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人虞某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人虞某某在庭审中不持异议，且有证人李某某、齐某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血液提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》以及被告人虞某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某饮酒至血液内乙醇含量达到157.5mg/100ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人虞某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十二月五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02360号
原告徐臣良，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告张宾，男，汉族。
被告张发，男，汉族。
委托代理人张宾，男，汉族。
被告张飞，男，汉族。
委托代理人张宾，男，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司（下称中航安盟渭南公司）。
负责人范鸿延，经理。
委托代理人李治，男，汉族。
原告徐臣良诉被告张宾、张发、张飞、中航安盟渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由被告赔偿徐臣良医疗费22449.42元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费14200元、残疾赔偿金29239.2元、交通费430元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失391元，共计88029.62元。2、案件受理费825元由被告承担。
被告张宾的答辩意见：张宾是张飞雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告张飞的答辩意见：张飞是陕eex066号小型客车的实际车主，张飞对陕eex066号小型客车在被告中航安盟渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
被告张发的答辩意见：陕eex066号小型客车行驶证登记车主是文社基，文社基将该车卖给张发，张发又将该车卖给被告张飞，均未办理过户登记，张飞是陕eex066号小型客车的实际车主。
被告中航安盟渭南公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议。陕eex066号小型客车在中航安盟渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。对医疗费22449.42元、后续治疗费10000元及住院伙食补助费660元、车辆损失391元认可。营养费认可440元、护理费认可9600元、残疾赔偿金认可26802.6元、交通费认可200元、精神损害抚慰金不应赔偿。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年5月7日，被告张宾驾驶被告张飞所有的陕eex066号小型客车，沿民生路行驶至民生路与胜利大街十字南200米时，与徐臣良骑行电动自行车发生碰撞，致徐臣良受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：被告张宾负事故全部责任，徐臣良不负事故责任。徐臣良在渭南市第一医院住院治疗22天，花费医疗费22449.42元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，1、徐臣良此次外伤后右股骨干中段骨折致双下肢长度相差2cm，评定为十级伤残。2、徐臣良此次外伤后续治疗费约需10000元。3、徐臣良此次外伤护理期限为120日。被告张宾是被告张飞雇佣的驾驶员，被告张发是原车主，将陕EEX0**号车卖给被告张飞，未办理过户手续。陕EEX0**号车在被告中航安盟渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费的数额。
查明：原告徐臣良住院治疗22天，1946年7月22日出生，2015年5月7日交通事故发生时68岁。评定为十级伤残，护理期限评定为120日。
争议2、精神损害抚慰金应否赔偿。
查明：道路交通事故认定书认定被告张宾负事故全部责任，原告徐臣良不负事故责任。
本院认为：双方对交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书的证据效力予以确认，被告张宾负此次事故的全部责任，原告徐臣良无责任。对原告徐臣良的损失应由车主张飞赔偿，被告张宾是被告张飞雇佣的驾驶员，雇员张宾不应承担赔偿责任。陕EEX0**号车在被告中航安盟渭南公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，被告中航安盟渭南公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告徐臣良不负事故责任，因本次交通事故致残，应赔偿精神损害抚慰金。徐臣良各项损失总额75739.62元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），在交强险及商业三者险限额内，由被告中航安盟渭南公司赔偿。被告张飞不再进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司赔偿给原告徐臣良75739.62元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张飞不再对原告徐臣良赔偿。
三、被告张宾不承担赔偿责任。
四、被告张发不承担赔偿责任。
五、对原告徐臣良的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告徐臣良承担100.5元，由被告张飞承担900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊莎莎
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执51号
申请执行人付红林。
被执行人王红娟。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第490号民事判决书所确定的内容，被执行人王红娟应给付申请执行人付红林案件款12885.47元，负担案件受理费70元、执行费93.28元，以上总计13048.75元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人王红娟的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第490号民事判决书确定的由被执行人王红娟向申请执行人付红林支付案件款12885.47元，负担案件受理费70元、执行费93.28元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈巧珍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第608号
上诉人（原审原告）谭禾雨，男，1970年09月25日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，泥工，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）谭香军，男，1980年12月7日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，泥工，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）贺建荣，男，1972年9月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，泥工，农民，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）万自平，男，1953年7月26日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）胡福元，男，1964年7月2日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，公务员，住茶陵县。
被上诉人（原审被告）刘晚祥，男，1965年3月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被上诉人万自平、胡福元、刘晚祥的共同委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人谭禾雨因与被上诉人谭香军、贺建荣、万自平、胡福元、刘晚祥追偿权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、询问当事人依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月26日，原告谭禾雨与被告万自平、胡福元以及段晚祥签订一份建筑施工承包合同，约定原告承建被告方的福之缘自主楼。2013年8月29日下午，原告雇请的胡雪林在施工过程中不幸发生意外身亡，当日在思聪派出所协调组织下，原告与死者家属签订赔偿协议书，约定原告一次性赔偿死者家属人民币43万元，赔偿款付清后，死者家属不得以任何理由再找原告麻烦。因原告当时暂无法全部付清赔偿款，被告万自平、胡福元、段晚祥为此垫付了28万元。2014年1月20日。原告与被告被告万自平、胡福元、段晚祥就工程结算达成了一致意见并签订了工程结算书，被告万自平、胡福元、段晚祥在工程款中扣除了先前垫付的赔偿款28万元，双方对此无异议。后原告认为由其承担全部事故赔偿款显失公平于法无据，遂于2014年11月13日向茶陵县起诉，要求被告万自平、胡福元、段晚祥支付事故赔偿款的一半即21.5万元并按同期银行贷款利率支付利息。2015年5月7日，茶陵县作出（2014）茶法民一初字第941号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告为此向株洲市中级人民法院提出上诉，后又撤回了上诉。株洲中院2015年8月17日作出裁定书裁定准许原告撤回上诉，各方均按原判决执行。2015年7月3日，原告又以被告万自平、胡福元、段晚祥以及谭香军、贺建荣为被告向茶陵县起诉，认为上述被告均在应对胡雪林死亡事故承担过错赔偿责任，原告在垫付后有权向上述被告追偿。
原审法院认为，本案为追偿权纠纷，本案的争议焦点原告向本案各被告追偿是否有事实和法律依据。首先看原告对被告万自平、胡福元、段晚祥的追偿。本案中，原告在赔偿胡雪林家属后在与被告万自平、胡福元、段晚祥结算中已经就该问题达成了一致的意见，其再向茶陵县主张向被告万自平、胡福元、段晚祥没有事实和法律依据。且原告对被告万自平、胡福元、段晚祥曾经向茶陵县起诉，茶陵县法院判决驳回其诉讼请求的判决已经发生法律效力，故原告再次就同样的事实向法院起诉也违背了一事不再理的法律规定。其次，原告对被告谭香军和贺建荣的诉请。本案中原告自称，其本人是总承包商，其将部分工程发包给了谭香军及贺建荣，分包方式是包工。由此可见原告与谭香军和贺建荣以及韩福球以及胡雪林等人是雇佣关系，在茶陵县法院已经生效的判决书中也已经认定了其与胡雪林是雇佣关系，故对胡雪林死亡的赔偿责任理应由原告承担。且从本案的过错来看，原告作为总承包商应对该建筑工程建筑施工过程中的的安全负责。本案胡雪林的死亡是因为吊篮的原因，而吊篮的安装及控制均是原告而不是被告谭香军和贺建荣。故原告诉请被告谭香军和贺建荣承担赔偿责任也没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告谭禾雨的全部诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告谭禾雨负担。
宣判后，谭禾雨不服，向本院提起上诉认为：1、上诉人与受害人胡雪林的家属签订赔偿协议时，被上诉人胡福元、刘晚祥等人在场，并在协议上签名，双方口头约定先由上诉人承担责任后，在内部分摊责任；2、上诉人在工程结算书上签名系因支付民工工资需要而被迫签订；3、上诉人与受害人胡雪林之间不存在劳务关系，不应负担赔偿责任，被上诉人对事故发生均有过错，应当承担赔偿责任。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人谭香军辩称，本人与死者胡雪林属民工关系，此次事故是吊篮操作人员的问题，不是死者违规问题。谭禾雨要求答辩人对受害人胡雪林承担连带赔偿的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
被上诉人贺建荣辩称，本人是打工的，不应当承担责任；其次是吊篮的问题，导致胡雪林死亡。
被上诉人万自平、胡福元、刘晚祥辩称，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。二审争议焦点：上诉人谭禾雨向被上诉人追偿是否有事实和法律依据。
经查，谭禾雨于2014年11月13日向茶陵县法院起诉，要求万自平、胡福元、段晚祥支付谭禾雨已经赔偿的工程事故款的一半即21.5万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2015年5月7日，茶陵县法院依法作出（2014）茶法民一初字第941号民事判决，驳回了谭禾雨的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。谭禾雨再次向万自平、胡福元、段晚祥主张追偿权，依法不予受理。
关于谭禾雨对谭香军和贺建荣的诉请。本案中谭禾雨自称，其本人是工程总承包人，其将部分工程发包给了谭香军及贺建荣，分包方式是包工，由此可见谭禾雨与谭香军、贺建荣、韩福球以及胡雪林等人是雇佣关系，故对胡雪林死亡的赔偿责任应由谭禾雨承担。故谭禾雨向谭香军和贺建荣追偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人谭禾雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00165号
上诉人（原审被告）王祖望，男，汉族，1955年3月8日出生。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西天和照明设备工程有限公司（以下简称天和照明公司），住所地西安市高新技术开发区科技五路9号。
法定代表人杨文军，该公司执行董事。
委托代理人郝向荣，陕西静远新言律师事务所。
上诉人王祖望与被上诉人天和照明公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04780号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王祖望及其委托代理人房大伟、天和公司委托代理人郝向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2004年2月至2011年9月，王祖望在天和照明公司工作。在此期间，王祖望曾于2009年5月25日以“妻子住医院”为由向借款4000元。庭审中，主张向借款14000元，并提交下列证据：一、2006年11月13日的天和实业集团借款申请单，载明：借款人王祖望，所属公司（部门）为照明，借款用途为生活，金额5000元，杨文军在公司主管领导审批一栏签字。二、2007年3月28日的天和实业集团借款申请单，借款人王祖望，所属公司（部门）为设计部，借款用途为个人借款，金额5000元，杨文军在公司主管领导审批一栏签字。三、西安天和防务技术股份有限公司（下称天和防务公司）出具的情况说明，载明：该公司原名西安天和投资控股集团有限公司（下称天和集团公司），2001年至2009年与天和照明公司属于同一实际控制人，在此期间天和照明公司存在借用部分标有“天和集团”办公用品的行为，杨文军、王祖望与天和集团公司之间不存在劳动关系，天和集团公司从未向王祖望借款。对上述证据，王祖望表示：一、二、形式上均无异议，但表示2009年5月25日的借款在发放工资的过程中已经抵扣；2006年11月13日、2007年3月28日在借款单向天和集团公司借款，与天和照明公司无关；三、情况说明无法核实，不认可。经询，一、天和照明公司表示杨文军曾任公司法定代表人，现任公司总经理。二、王祖望表示因天和集团公司与天和照明公司在同一地点办公，工作人员也有交叉，同时也给天和集团免费做些事情，所以能够向天和集团借款，未予偿还，但该款应由天和集团公司主张。
另查明，2010年3月30日，天和集团公司更名为天和防务公司。
另询，天和防务公司认可出具情况说明，并表示其与天和照明公司虽曾在同一地点办公，但系各自独立的法人，杨文军和王祖望均在天和照明公司工作，并没有在其公司工作，其也从未向王祖望借款。
审理中天和照明公司放弃主张偿还2009年5月25日的借款4000元，并变更利息为549.36元。
一审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天和照明公司主张分别于2006年11月13日、2007年3月28日向借款共计10000元，王祖望坚决否认，辩称该款系向天和集团公司的借款，与无关，对此结合天和防务公司（原天和集团公司）出具的情况说明，该款与天和集团公司并无关系，由此可以认定该款系向的借款。由于在庭审中明确表示尚未偿还这两笔借款，现主张偿还，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，主张偿还借款10000元及利息549.36元有事实的法律依据，依法予以支持。另外，天和照明公司放弃主张偿还2009年5月25日的借款4000元，系对其自身权利的处分，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决王祖望应于本判决生效之日起十日内向天和照明公司偿还借款10000元及利息549.36元。
一审宣判后，王祖望不服，向本院上诉称：1、该争议款项实际出借人为天和集团公司，并非天和照明公司，如果天和照明公司欲证明其为实际出借人，则还需提交相关公司财务凭证予以说明。2、借条未约定利息及还款期限，一审判令给付利息缺乏法律依据。故要求撤销一审判决，驳回天和照明公司诉请。对此天和照明公司辩称：1、借条只是沿用了天和集团的制式纸张，实际借款出借人就是天和照明公司，借条本身就是财务凭证，王祖望要求提交其他与本案无关的财务凭证没有理由。2、利息自王祖望离职时计算到一审起诉时，符合法律规定。故一审正确，应予维持。
二审查明：一审查明基本属实。二审另查到：1、一审天和照明公司所提交的三份借款申请单上都有天和照明公司杨文军签字审批；王祖望承认三份借款申请单上的设计部、照明部皆为天和照明公司所属部门；3、王祖望承认自己离职时间为2011年9月8日。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，三份借款申请单审批人签字具有一致性，借款人所在部门具有重合性，且天和集团公司承继者天和防务公司表示，自己未曾向王祖望出借过款项，因此，一审认定该争议借款发生于王祖望与天和照明公司间具有说服力。王祖望要求天和照明公司提交其他借款财务凭证的主张，没有必要。至于借款利息，因借款未约定利率及还款期限，天和照明公司仅主张从王祖望离职到起诉期间的利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费64元（王祖望已预交）由王祖望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年三月一日
书 记 员 郭 妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5210号
罪犯程国书。
本院于2006年3月14日作出（2006）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人程国书犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一执字第133号刑事裁定，将罪犯程国书的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。2010年12月30日，本院作出（2010）一中刑执字第4732号刑事裁定，对罪犯程国书减刑一年六个月。刑期自2008年9月2日起至2025年9月1日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程国书入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程国书在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯程国书减刑一年三个月。
刑期自2008年9月2日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00489-1号
申请执行人：王国兰。
申请执行人：周志高。
申请执行人：李桂芳。
申请执行人：周洋洋。
被执行人：刁玉明。
王国兰、周志高、李桂芳、周洋洋与刁玉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00389号民事判决书于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为178206.77元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刁玉明无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人�其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00489-1号
申请执行人：王国兰。
申请执行人：周志高，汉族号码342321193110100611，
申请执行人：李桂芳。
申请执行人：周洋洋。
被执行人：刁玉明。
王国兰、周志高、李桂芳、周洋洋与刁玉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00389号民事判决书于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为178206.77元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刁玉明无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1753号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王一峰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第261号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第261号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1666号
起诉人周坤。
2016年9月5日，本院收到周坤的起诉状。起诉人周坤向本院提出诉讼请求：要求确认湖北黄棉集团有限责任公司（黄石）将黄棉集团公司家属宿舍32-2号（延安路52-26号）的职工住房凭证由周坤的名字改为张文英的名字无效。
本院经审查认为，单位内部住房分配房产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 曾命发
审判员 刘 毅
二〇一六年九月五日
书记员 陶 叶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
{2016）皖0122执字第667号
申请执行人：欧阳霞，农民。
被执行人：李红光，居民。
申请执行人欧阳霞与被执行人李红光民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第04314号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人李红光按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人李红光至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划李红光的银行存款5195.75元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 翔
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第10号
上诉人（原审原告）舒发忠，男，汉族，1953年7月15日出生，住溆浦县。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县民政局，住所地溆浦县卢峰镇幸福街26号，组织机构代码00665829-2。
法定代表人张在华，局长。
委托代理人钟辉，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省溆浦县。
原审第三人舒元珍，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人舒发忠与被上诉人溆浦县民政局民政婚姻登记一案，溆浦县人民法院已于2014年12月29日作出（2014）溆行初字第43号行政裁定，驳回原告舒发忠的起诉。原审原告舒发忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人舒发忠的起诉是否超过了起诉期限。
根据最高人民法院《关于对如何理解<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（2008年3月17日，[2007]行他字第25号）意见：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权或者起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。而最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中被上诉人溆浦县民政局为舒发林与舒元珍办理结婚登记的时间为1997年12月31日，故上诉人舒发忠对本案提起诉讼的时间应限于被上诉人溆浦县民政局作出婚姻登记行为的5年内。而上诉人舒发忠于2014年10月30日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法保护的最长起诉期限。因此，上诉人舒发忠主张起诉期限只能从2012年其知晓舒元珍出示的结婚证内容有假开始计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人舒发忠要求撤销溆浦县人民法院（2014）溆行初字第43号行政裁定和被上诉人溆浦县民政局给原审第三人舒元珍婚姻行政登记行为的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年四月二日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第10号上诉人（原审原告）舒发忠，男，汉族，1953年7月15日出生，住溆浦县。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）溆浦县民政局，住所地溆浦县卢峰镇幸福街26号，组织机构代码00665829-2。法定代表人张在华，局长。委托代理人钟辉，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省溆浦县。原审第三人舒元珍，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省溆浦县。上诉人舒发忠与被上诉人溆浦县民政局民政婚姻登记一案，溆浦县人民法院已于2014年12月29日作出（2014）溆行初字第43号行政裁定，驳回原告舒发忠的起诉。原审原告舒发忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人舒发忠的起诉是否超过了起诉期限。根据最高人民法院《关于对如何理解第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》（2008年3月17日，[2007]行他字第25号）意见：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权或者起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。而最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中被上诉人溆浦县民政局为舒发林与舒元珍办理结婚登记的时间为1997年12月31日，故上诉人舒发忠对本案提起诉讼的时间应限于被上诉人溆浦县民政局作出婚姻登记行为的5年内。而上诉人舒发忠于2014年10月30日提起行政诉讼，超过了行政诉讼法保护的最长起诉期限。因此，上诉人舒发忠主张起诉期限只能从2012年其知晓舒元珍出示的结婚证内容有假开始计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人舒发忠要求撤销溆浦县人民法院（2014）溆行初字第43号行政裁定和被上诉人溆浦县民政局给原审第三人舒元珍婚姻行政登记行为的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  陈治群代理审判员  李容容二〇一五年四月二日代理书记员  杨世新附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6902号
原告：覃兵，男，壮族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6812。
被告：佛山市南海区振鸿纸箱加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600865257。
经营者：杨振程。
本院受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2016年5月24日，以被告愿意与其和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃兵撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘嘉宾