福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初268号
原告：曾雪霞，女，1957年8月27日出生，汉族，住罗源县起步镇桂林村棋杆厝**号，现住罗源县。
委托诉讼代理人：黄凌志，罗源县法律援助中心律师。
被告：林永鸿，男，1977年6月5日出生，汉族，住罗源县罗源湾开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。
负责人：赖士乐，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，女，公司职员。
委托诉讼代理人：何晨烨，女，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
原告曾雪霞与被告林永鸿、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。曾雪霞及其委托诉讼代理人黄凌志、被告林永鸿、天安保险公司的委托诉讼代理人何晨烨到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雪霞向本院提出诉讼请求:1.判令林永鸿赔偿曾雪霞各项经济损失297,883.3元；2.天安保险公司在交强险和商业三者险内向曾雪霞承担直接赔付义务（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由林永鸿、天安保险公司和平安保险公司承担。诉讼过程中，曾雪霞变更第一、二项诉讼请求为：1.判令林永鸿赔偿曾雪霞310,764.6元，增加部分为鉴定出诊费800元、残疾赔偿金按新标准计算，总额为156,004元、医疗费134.5元；2.判令天安保险公司在商业三者险范围内向曾雪霞承担直接赔付义务，平安保险公司在交强险范围内向曾雪霞承担直接赔付义务（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。事实与理由：2017年4月17日7时45分许，林永鸿驾驶闽Ａ×××××号小车由罗源县滨海新城世纪金源大道往松岐路方向行驶，途经，超车时与前方同向行驶的由曾雪霞驾驶的二轮电动车相碰，造成曾雪霞受伤及两车局部损坏的交通事故。经罗源县交警认定，林永鸿应负本事故全部责任，曾雪霞不负事故责任。经查，闽Ａ×××××号小车的所有人为林永鸿，投保于天安保险公司和平安保险公司。曾雪霞受伤后，被送往福州市第二医院治疗16天，经诊断为左肱骨髁间骨折伴肱尺关节脱位。经罗源县交警大队委托福建南方司法鉴定所鉴定，鉴定曾雪霞伤残程度为九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续取内固定物费用12,000元。本起交通事故中林永鸿的行为侵害了曾雪霞的人身权利，天安保险公司和平安保险公司为肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内对曾雪霞的损失直接承担赔付义务。
林永鸿辩称，对事实的经过没有异议。在曾雪霞住院期间已垫付医疗费6500元及车辆维护费390元。
天安保险公司辩称，1.闽Ａ×××××交强险在平安保险公司承保，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足的情况下由商业三者险赔偿。2.曾雪霞提出赔偿金额过高，具体赔偿项目：医疗费，包含有9589元非医保及无关联用药，不属于保险范围；住院伙食补助费，依据30元/天×16天（住院天数）；营养费参照住院伙食补助费30元/天×16天；后续治疗费，答辩人认为6000元后续治疗费较为合理；上述四项属于医疗费限额，应由平安保险公司先行赔偿，超出部分由我司赔偿。3.误工费，曾雪霞并未提交证据证明误工损失、且曾雪霞已超过法定年龄；护理费，曾雪霞诉请过高，按行业标准140元/天×16天；交通费2000元，曾雪霞没有提供证据，答辩人认可20元/天×16天；鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金认可5000元一级，总共认可10,000元；残疾赔偿金，曾雪霞没有提供户籍证明，应该按照农村标准计算，对伤残等级没有异议。上述项目都属于死亡伤残赔偿限额，应由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由商业险赔付。4.诉讼费不属于保险责任，不应由答辩人承担。
平安保险公司辩称，1.闽Ａ×××××号车辆仅在答辩人处投保交强险，答辩人仅在交强险范围内承担赔偿曾雪霞合理损失，其中医疗限额10,000元，死亡伤残限额110,000元，财产限额2000元；2.关于曾雪霞的核实损失由法院依法核定，答辩人已依据交警垫付通知垫付医疗费10,000元，支付至曾雪霞账户；3.根据交强险第十条第四款规定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、事故发生后保险公司及林永鸿先行赔付情况等事实，本院予以确认。现对曾雪霞主张的各项经济损失，核定如下：
1.医疗费54，730.6元，有医疗机构出具的正式收费票据可予证明，天安保险公司提出扣除非医保费用，却未能提供证据证明非用于伤情治疗的项目及费用，不予采纳，该费用予以支持；12,000元后续治疗在本案审理时尚未发生，待实际发生后再另行主张。
2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天），根据当地出差人员伙食补助标准每天40元计算，并根据实际住院天数合计16天，该费用应为640元（40元/天×16天）。
3.误工费46,710元（173元/天×270天），曾雪霞已超过法定退休年龄，且曾雪霞并未提供证据证明其目前工作情况及因事故减少收入情况，因此该项费用不予支持。
4.护理费15,570元（173元/天×90天），曾雪霞未提交证据证明护理人员情况，参照本地区上一年度居民服务业报酬标准，确定为133.7元/天（48784元/年÷365天）；护理期，根据南方司法鉴定中心鉴定结果，护理期为90天，本院予以采纳。该费用应为12,033元（133.7元/天×90天）。
5.交通费2000元，曾雪霞未提供票据证明交通费用的实际支出情况，考虑其住院治疗及鉴定所需，并参照治疗、鉴定地点，酌定为500元。
6.营养费4500元，根据南方司法鉴定中心鉴定结果，营养期为90天，本院予以采纳，该费用应为3600元（40元/天×90天）。
7.残疾赔偿金156,004元（39,001元×20年×20%），根据曾雪霞提供的登记在其丈夫名下位于罗源湾滨海新城罗祥苑6#1303单元房屋的产权证书、结婚证、罗源县松山镇松岐社区居民委员会出具的入住证明，可以证明曾雪霞在城镇连续居住已满一年以上，可以按照城镇标准计算，曾雪霞伤残等级为九级，因此该项费用计算合理，予以支持。
8.精神损害抚慰金15,000元，参照其伤情及伤残等级，酌定为10,000元。
9.鉴定费3450元，其中被本院采纳的伤残鉴定1580元、三期鉴定中护理期、营养期的鉴定费及二次鉴定费出诊费800元属于必要开支，予以支持；后续治疗费、误工期鉴定费1070元未被本院采纳，不予支持。
上述各项合计239,887.6元，事故发生后，平安保险公司已支付医疗费10,000元，林永鸿已垫付医疗费6500元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。林永鸿驾驶的机动车致使曾雪霞遭受人身损害，系侵权人，应承担赔偿责任。林永鸿已为本案肇事车辆闽Ａ×××××号小车向平安保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。因鉴定是查明受害人损失的必经程序，被人民法院采纳的鉴定所产生的费用由保险公司负担符合法律规定，而二次鉴定结果并未推翻第一次鉴定结论，因此依据《保险法》第六十四条规定，本案伤残等级鉴定费1580元和二次鉴定出诊费800元亦应由两保险公司共同承担。综上，平安保险公司应在交强险医疗限额内赔偿曾雪霞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿曾雪霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元及鉴定费1190元，扣除平安保险公司已支付的10,000元及林永鸿已垫付的6500元，平安保险公司还需向曾雪霞支付104,690元；超出交强险限额的117,507.6元（扣除鉴定费的损失总额237,507.6元-120,000元）及鉴定费1190元，合计118,697.6元，由天安财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿给曾雪霞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险限额内赔偿曾雪霞各项经济损失104,690元；返还林永鸿的垫付款6500元；
二、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿曾雪霞各项经济损失118,697.6元；
上述费用均应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回曾雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由曾雪霞负担835元，林永鸿、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。