wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2199号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保58号
申请执行人：南通市东和电子有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：尤松建，董事长。
被执行人：宁国朝阳电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：郑义权，董事长。
本院在审理南通市东和电子有限公司诉宁国朝阳电器有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人南通市东和电子有限公司向本院申请对被执行人宁国朝阳电器有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人南通市东和电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国朝阳电器有限公司所有的价值75000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市。
被执行人：何光琴，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：周贤全，男，1968年11月25日生，汉族，畜牧兽医，住安徽省明光市。
被执行人：孙修平，男，1953年10月24日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
本院作出（2013）明民二初第00374号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）上述被执行人借款本金113847.5元及利息（从2013年5月14日起按年利率14.58%计息，对逾期部分，按借款利率加收50%罚息）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月一日
书记员 刘 坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执107号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：罗霄，男，1987年02月12日生，汉族，住安徽省明光市池河大道育才花园*号楼*单元***室，身份证号码3411821987********。
被执行人：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市韩山名居*幢*单元***室，身份证号码3411821987********。
被执行人：卢丹，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省明光市韩山名居*幢*单元***室，身份证号码3411821989********。
本院作出（2015）明民一初第02808号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢飞、卢丹的银行存款（收入）16万元及利息（从2015年12月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一六年一月十九日
书记员刘坤
合议庭评议笔录
时间：2015年9月16日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议公颜平申请执行曹晶民间借贷纠纷一案。
记录如下：
张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本院作出（2015）明民一初第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹晶未能主动履行生效法律文书所确定的义务。意见：冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
杨悝：同意冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
孙怀宁：同意冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，合议庭意见：冻结（扣划）被执行人曹晶存款101750元或查封（扣押）等额的财产。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：孙逸扬，该支行员工。
被执行人：何光琴，女，1971年3月12日生，汉族，农民。
被执行人：周贤全，男，1968年11月25日生，汉族，畜牧兽医。
被执行人：孙修平，男，1953年10月24日生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00374号民事判决书，被执行人何光琴应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金113847.5元及利息并负担执行案件费1608元，被执行人周贤全、孙修平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，我院查明被执行人周贤全妻子刘久云在安徽明光农村合作银行自来桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结刘久云在安徽明光农村合作银行自来桥支行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1083号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
被告耿淑丽，女，1972年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱慧卿诉被告延边教育出版社、耿淑丽侵害著作权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆冠龙
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终1号
上诉人（原审被告）：朱王堡镇蔬菜种植运销协会，住所地永昌县朱王堡镇西街。
法定代表人：滕光兴，理事长。
被上诉人（原审原告）：刘世礼，男，1964年5月13日出生，汉族。
上诉人朱王堡镇蔬菜种植运销协会(以下简称蔬菜协会)因与被上诉人刘世礼种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔬菜协会的法定代表人滕光兴、被上诉人刘世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔬菜协会上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321
民初1826号民事判决；2.驳回被上诉人刘世礼要求上诉人蔬菜协会赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：1.蔬菜协会于2007年秋后设置多处收购点收购洋葱，刘世礼关于无处交售洋葱的主张无事实依据；2.刘世礼在法律规定的时间内从未向蔬菜协会主张过权利，其起诉已超过诉讼时效。原判认定刘世礼连续向蔬菜协会主张权利的事实错误。
刘世礼辩称，蔬菜协会的收购点无人收购洋葱，其也找不到蔬菜协会理事长滕光兴，其为此向永昌县人大、信访局反映了蔬菜协会不收购洋葱的情况。永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决书能够证明蔬菜协会未按照约定收购洋葱的事实。原判认定事实清楚，请求予以维持。
刘世礼向一审法院起诉请求：被告蔬菜协会赔偿原告刘世礼洋葱损失25600元。
一审法院认定事实：2006年11月12日，被告蔬菜协会与原告刘世礼等七农户签订洋葱种植合同，约定：刘世礼为蔬菜协会种植洋葱10亩，蔬菜协会预付定金600元并以每公斤0.32元的价格收购洋葱，价格上涨随行就市。刘世礼若按蔬菜协会的技术要求栽种管理，蔬菜协会保证80%的农户亩产达8吨。后因蔬菜协会的两个收购点均无人办理收购事宜，致使刘世礼不能向蔬菜协会交售其种植的洋葱。2007年10月，刘世礼和案外人刘世义等人向永昌县人大、永昌县信访局等部门反映情况，永昌县人大建议农户将洋葱卖给他人以降低损失，但刘世礼未按当时每公斤0.16元的价格出售。一审法院认为，根据永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决，认定蔬菜协会未按合同价格收购刘世礼种植的洋葱。蔬菜协会构成违约，应当承担向刘世礼赔偿经济损失的违约责任。刘世礼的实际损失为24320元。刘世礼未将种植的洋葱卖给他人以减少损失，其不得就扩大的损失要求蔬菜协会赔偿，刘世礼应自行承担损失12160元。蔬菜协会提交的证据刘世礼不予认可，且该证据并不能证明其履行合同义务的事实。刘世礼在蔬菜协会违约后，一直通过各种渠道和方法要求蔬菜协会赔偿损失，蔬菜协会主张刘世礼起诉超过诉讼时效的抗辩不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款规定，判决：被告蔬菜协会赔偿原告刘世礼经济损失12160元，限于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于被上诉人刘世礼主张上诉人蔬菜协会拒绝收购其种植洋葱的问题。永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决主文未对蔬菜协会拒绝收购刘世礼的洋葱的事实作出认定。蔬菜协会与刘世礼之间未约定蔬菜协会应在固定地点设点收购洋葱的合同内容，刘世礼以蔬菜协会所设收购点无人办理收购事宜属违约行为的主张不能成立。一审对该事实认定错误；2.关于刘世礼的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。双方订立的合同中未约定刘世礼向蔬菜协会交付洋葱的履行期限，蔬菜协会可要求刘世礼履行交付义务，刘世礼也可要求蔬菜协会接受履行。现无据证实蔬菜协会与刘世礼相互通知要求对方履行的事实。蔬菜协会提交的永昌县信访局来访登记表只能证实刘世义等人曾就洋葱收购问题于2007年10月向永昌县信访局等部门上访的事实。根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，刘世礼主张权利的诉讼时效期间从2007年10月31日起算，至2009年10月30日两年期间届满，截止刘世礼起诉时效，已逾四年，现刘世礼不能提供其主张权利的有效证据。永昌县人民法院（2013）永民一初字第431号民事判决虽与本案有联系，但双方当事人并未就诉讼时效相互提出抗辩。本案中，蔬菜协会提出诉讼时效抗辩，刘世礼负有证明其在诉讼时效期间内主张过权利的举证责任。刘世礼要求法院按（2013）永民一初字第431号民事判决结果为依据判决自己的案件没有法律依据。
本院认为，双方当事人并未约定上诉人蔬菜协会有设置收购点收购洋葱的义务，刘世礼以蔬菜协会所设收购点无人办理收购事宜而主张该协会违约的理由不能成立。同时，刘世礼的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，蔬菜协会的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1826号民事判决；
二、驳回被上诉人刘世礼的诉讼请求。
一审案件受理费440元，由被上诉人刘世礼负担。二审案件受理费440元，由被上诉人刘世礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 童 钦
代理审判员 冯保立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯玉霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01369号
申请执行人许朵朵。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
本院执行的申请执行人许朵朵与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人许朵朵于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的额为16544元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请人达成和解协议：被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向申请人许朵朵一次性支付13200元，申请人放弃剩余案款，不再申请执行，现上述协议被执行人已履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01369号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李二强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4271号
原告许瑞福，男，1990年4月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人庄翠丽，女，1959年4月25日出生，汉族。
被告周源鸿，男，1987年9月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告许瑞福与被告周源鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞福的委托代理人庄翠丽到庭参加诉讼，被告周源鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞福诉称，要求被告周源鸿偿还借款人民币19000�及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算。）。
被告周源鸿未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告周源鸿因家庭生活需要及经商缺乏资金于2014年间三次分别向原告许瑞福借款人民币10000元、3000元、6000元，合计借款人民币19000元，约定2014年12月30日前一次性还清，没有约定借款利息。2015年9月5日，由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告许瑞福在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告周源鸿向原告许瑞福借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币19000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周源鸿应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月14日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周源鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周源鸿应在本判决生效后十五日内偿还原告许瑞福借款人民币19000元及利息（自2015年10月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计人民币835元，由被告周源鸿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4271号
原告：长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人：刘洪梅。
地址：榆树市五棵树镇。
委托代理人：胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告：程世学，男，汉族，农民，住德惠市边岗乡金星村上台屯。
原告长春市国东农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市国东农业发展有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长春市国东农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元；邮寄费72元，返还原告72元。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 夏丽辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 柳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人黄某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日12时30分许，被告人黄某与他人经事先联系毒品交易后，指使被告人杨某到本市飞云街道桥里村加油站附近，将1包毒品以200元的价格贩卖给盛某。交易完成后，被告人杨某被公安人员抓获，并从其身上查获10包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.18克，查获的毒品重1.75克，均检出海洛因成分。
同年5月14日12时许，被告人黄某在平阳县建设路156号其承租房内被公安人员抓获，并查获其手机2只、手机卡10张。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、严某、雷某的证言，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，物品扣押清单，毒品上交清单，手机通话清单，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有立功表现；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人黄某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。）
三、作案工具手机3只，予以没收，上缴国库；海洛因毒品1.93克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年八月七日
书 记 员 董海东
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人李忠民，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人刘玉杰，女，住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人刘玉杰、李忠民公证债权纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产。申请执行人向本院提供被执行人有住宅及人参等财产，本院依法对其财产进行了查封，因财产暂时不宜评估拍卖，双方当事人约定由被执行人自行变卖，变卖财产后偿还申请执行人。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月19向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执286号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00963号
申请执行人陈兆龙。
被执行人陈郭宏。
被执行人曾月红，女，1969年3月5日生，居民身份号码3210281969********，汉族，住泰州市高港区白马镇陈家村小坝组**号。
申请执行人陈兆龙与被执行人陈郭宏、曾月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）泰高民初字第00023号民事判决书，依据该判决书，被执行人陈郭宏、曾月红应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈兆龙支付借款本金人民币450000元及利息；案件受理费8660元，公告费560元，共计9220元，由被执行人陈郭宏、曾月红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人长期在外，暂时无法查找，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 周 兆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初161号
原告董玉文，61岁，现住：农安县。
原告周清香，55岁，现住：农安县。
被告季永玲，56岁，现住：农安县。
被告周青明，51岁，现住：农安县。
本院在审理董玉文、周清香与季永玲、周青明民间借贷纠纷一案中，原告董玉文、周清香于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费538元减半收取269元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3622号
申请执行人：鲍寿清，男，1952年1月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：肖光进，男，1954年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：章光亭，男，1966年2月25日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人鲍寿清与被执行人肖光进、章光亭合伙协议纠纷一案，因被执行人章光亭不服本院（2016）浙0326民初2072号民事判决书，向温州市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年三月一日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审107号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶清长，男，1982年2月20日出生，汉族。
被执行人汤杰，女，1980年12月13日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人叶清长、汤杰于2013年7月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第373（新圩107）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶清长、汤杰于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第373（新圩107）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月2日依法送达给被执行人叶清长、汤杰，被执行人叶清长、汤杰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第373（新圩107）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶清长、汤杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第373（新圩107）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶清长、汤杰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶清长、汤杰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1196号
申请执行人贾玉花
被执行人方菊叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00313号，依法向被执行人方菊叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方菊叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方菊叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方菊叶（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1196号
申请执行人贾玉花
被执行人方ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00313号，依法向被执行人方ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方ＸＸ（证件号码：）在浦发银行的95×××21的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商特字第11号
申请人杭州乾融典当有限责任公司。
法定代表人戚建良。
委托代理人倪浩览、应洁清。
被申请人杭州振邦医疗器械有限公司。
法定代表人钟志伟。
委托代理人詹前进。
申请人杭州乾融典当有限责任公司于2013年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张可乐进行了审查。
申请人称，2012年12月11日，申请人（贷款人／质权人、乙方）与被申请人（借款人／出质人、甲方）签订《票据质押典当合同》【合同编号：乾融典（2012）质典字第00049号】一份，约定：甲方同意将其自有的或有享有处分权的票据财产作为物质押给乙方，乙方同意接受甲方以下列票据质押并提供相应的当金；甲方用作质押的财产为：银行承兑汇票（汇票号码：1020005221875789；出票日期：2012年11月16日；承兑行：中国工商银行；出票金额：500万元；汇票到期日：2013年5月16日）；乙方同意给甲方发放当金400万元；典当期限从2012年12月11日起至2013年2月10日止；典当期限向甲方收取综合服务费和利息，综合服务费月费率为典当金额的2.033%，费用在典当时一次结清；甲方到期不能如约按期赎当或甲方不能按期给乙方还款付息，甲方逾期每日给乙方给付相当贷款金额0.01%／日的违约金，乙方有权单方解除合同；当物的担保范围为本合同项下的决算期内按照约定连续发生的一系列的借款当金（本金）、综合费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。
合同签订后，被申请人将合同中约定的银行承兑汇票交付给申请人。同日，被申请人向申请人出具收款确认书一份，载明：本人已收到贵司与杭州振邦医疗器械有限公司（以下称当户／债务人）于2012年12月11日签订的《票据质押典当合同》【合同编号：乾融典（2012）质典字第00049号】项下当金400万元。被申请人已向申请人支付典当综合服务费162640元。
典当期限到期后，被申请人未及时归还借款当金。2013年3月11日，申请人为实现债权与浙江汉鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定：申请人委托浙江汉鼎律师事务所处理申请人与被申请人实现担保物权纠纷的法律事务，律师费总额为136000元。同日，申请人支付了律师代理费136000元。
申请人于2013年3月11日向本院提出申请，请求：1.准予拍卖、变卖、银行贴现或其他方式对被申请人质押担保的银行承兑汇票（票据号1020005221875789）；2.申请人对所质押担保的银行承兑汇票拍卖、变卖、银行贴现或其他方式所得价款优先受偿借款本金400万元、该款自2013年2月11日起至实际还款日止的违约金（按每日4000元标准计算）和律师费136000元。
被申请人辩称，对申请人陈述的事实均无异议。申请人有权对本案所涉的承兑汇票进行处理。
本院经审查认为，申请人提供的《票据质押典当合同》、当票、《公司股东会同意借款决议书》、收款确认书、银行承兑汇票（票据号1020005221875789）、《公司股东会同意质押典当决议书》、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定被申请人向申请人借款400万元，并以其拥有票据权利的银行承兑汇票（票据号1020005221875789）质押，质押关系成立并有效。现主债务履行期限已届满，申请人依照合同要求实现质押物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人违约金计算标准因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百十九条第二款、第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杭州振邦医疗器械有限公司质押的银行承兑汇票（汇票号码：1020005221875789；出票日期：2012年11月16日；承兑行：中国工商银行；出票金额：500万元；汇票到期日：2013年5月16日）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州乾融典当有限责任公司对变价后所得价款在本金400万元、该款从2013年2月11日起至实际支付日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）和律师费136000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张可乐
二〇一三年四月三日
书记员 章筱敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1506号
原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100740893983R。
法定代表人：宫为军，董事长。
委托代理人：卢敬孔，安徽创新融资担保有限公司员工。
委托代理人：王辉，安徽创新融资担保有限公司员工。
被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左飙，董事长。
被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：左飙，总经理。
被告：左飙。
被告：王薇，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴贶生，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、左飙、王薇、吴贶生追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2016年4月1日向本院提出保全申请，要求保全安徽省环太金属矿产进出口有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、左飙、王薇、吴贶生价值1172.93万元财产，并提供担保。
本院认为，安徽创新融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、左飙、王薇、吴贶生银行存款1172.93万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 许福林
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第111号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人毕某某，男，1989年6月16日出生，彝族，中专文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人谢某某，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人张某某，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人韦某某，男，1983年4月11日出生，布依族，小学文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人杜某某，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人邱某某，女，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人张某某，女，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人邓某某，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人冯某某，男，1992年7月22日出生，汉族，中专文化，无业，暂住永安市燕南。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人曾某某、毕某某、谢某某、张某某、韦某某、杜某某、邱某某、张某某、邓某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人曾某某、毕某某、谢某某、张某某、韦某某、杜某某、邱某某、张某某、邓某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月26日，被告人张某某将被害人石某某骗至永安市，随后由被告人张某某、邱某某将被害人石某某带至永安市燕南燕江中路1038号1-701室传销点内。石某某发现被骗至传销点后欲离开该处，随后被被告人曾某某、谢某某、韦某某、毕某某、张某某、邓某某、冯某某按在地上，并由何龙远（另案处理）等人将被害人石某某的身份证、银行卡、手机收走。为强迫被害人石某某加入传销，被告人张某某、谢某某经他人指使对被害人石某某进行贴身看管，被告人曾某某、邱某某、张某某、韦某某、毕某某、邓某某、冯某某经他人指使以聊天、打牌的方式协助看管被害人石某某。三天后，被害人石某某又欲离开，被同在房间内的被告人曾某某、谢某某、韦某某、毕某某、张某某、邓某某、冯某某按在地上，并被被告人毕某某殴打。2015年1月2日，被害人石某某将身上的现金从永安市燕南燕江中路1038号1-701室窗台撤出并呼救，随后被被告人曾某某、杜某某、谢某某、韦某某、毕某某、张某某、邓某某、冯某某一起拖回房间后强行按在地上并被用胶布封口，期间石某某头部还被曾某某殴打，后因路人报警而获救。
2015年1月2日，被告人曾某某、毕某某、谢某某、张某某、韦某某、杜某某、邱某某、张某某、邓某某、冯某某在永安市燕南燕江中路1038号1-701室被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人曾某某、毕某某、谢某某、张某某、韦某某、杜某某、邱某某、张某某、邓某某、冯某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、情况说明；2、证人张媛的证言；3、被害人石某某的陈述；4、被告人曾某某、毕某某、谢某某、张某某、韦某某、杜某某、邱某某、张某某、邓某某、冯某某的供述；5、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人曾某某、毕某某、谢某某、张某某、韦某某、杜某某、邱某某、张某某、邓某某、冯某某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，十被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人毕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年2月2日止）。
三、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
五、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
六、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
七、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
八、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
九、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
十、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童文焱
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第111号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月24日被永丰县公安局刑事拘留，同月30日被永丰县公安局变更为取保候审。2015年8月18日经永丰县人民法院决定取保候审。9月16日经永丰县人民法院决定逮捕，9月21日由公安机关执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永丰县人民检察院指控，2015年4月24日11时30分许，被告人李某某驾驶赣D333**自卸低速货车（附载水泥四吨），当事人刘某某、陈某某坐在副驾驶室，被害人谢某某坐在货车车斗，由永丰县石马镇傍田村前往龙坊村，行驶至永丰县石马镇广场路段附近向左转弯时，谢某某被赣D333**自卸低速货车甩出车外，造成被害人谢某某当场死亡的重大道路交通事故。永丰县公安局交通警察大队于2015年5月4日出具了（2015）第064号《道路交通事故认定书》，认定李某某在此事故中负主要责任，谢某某负次要责任。
案发后，李某某让其父亲李某甲代为拨打报警电话，并留在现场等待交警前来处理。后李某某已与被害人家属达成民事和解，李某某的行为已得到被害人家属的谅解。就上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控被告人李某某犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某辩称起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月24日11时30分许，被告人李某某持准驾车型“B2”驾驶证驾驶赣D333**北京福田牌自卸低速货车附载水泥，雇员刘某某、陈某某坐在副驾驶室，雇员即被害人谢某某不听从陈某某的邀请同坐该车驾驶室，独自坐在货车车厢的货物上。被告人李某某发现其与客货混装时也劝被害人谢某某不要坐在货物上，但无效。为此，李某某在未采取安全措施的情况下继续驾车行驶。当车辆行驶至永丰县石马镇广场路段向左转弯时，被害人谢某某被赣D333**自卸低速货车甩出车外，发生了造成被害人谢某某当场死亡的重大道路交通事故。2014年4月29日，新余渝州司法鉴定中心检验意见书认定，送检李某某血液A管中未检测出乙醇含量；赣D333**号车事故前符合安全运行标准；被害人谢某某系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。永丰县公安局交通警察大队于2015年5月4日出具了（2015）第064号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某某在此事故中负主要责任，被害人谢某某负次要责任。
案发后，被告人李某某及时拨打了急救电话，并留在现场等待交警前来处理，其近亲属又代为拨打了报警电话。2015年4月29日，被告人李某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿了被害人近亲属各项经济损失330000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
书证：驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、报案记录、过磅单、身份证明、归案情况说明等，证实在2014年4月24日11时30分许，被告人李某某持准驾车型“B2”驾驶证驾驶其父亲所有的赣D333**自卸低速货车，途径永丰县石马镇广场路段时，将坐在车斗里的被害人谢某某甩出车外，发生了造成被害人谢某某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，刘某甲拨打了急救电话并在现场等待。归案后与被害人近亲属达成民事赔偿协议同时取得了谅解。其已年满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。
证人刘某某、陈某某的证言，证实在2014年4月24日，被告人李某某雇请了包括被害人谢某某在内的三人替其搬运水泥。上车时，陈某某邀请了谢某某一同坐该车驾驶室，但其执意要坐在车斗里的水泥上。当车辆行驶至石马镇广场路段时，谢某某被赣D333**自卸低速货车甩出车外，头部先着地，导致当场死亡。
被告人李某某的供述和辩解，证实此次交通事故发生的经过与上述证人证言内容一致。
鉴定意见：机动车技术性能检验意见书、酒精检测报告、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实：赣D333**号车事故前符合安全运行标准；送检李某某血液A管中未检测出乙醇含量；被害人谢某某系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡；被告人李某某在此事故中负主要责任，被害人谢某某负次要责任。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实事故发生后，赣D333**自卸低速货车停留在事故现场位置及案发现场的概貌，以及案发后现场遗留的痕迹。
本院认为，被告人李某某让被害人谢某某乘坐货运机动车，却未采取安全措施和谨慎驾驶，已违反交通运输管理法规，因而发生致被害人谢某某坠车死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律并构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人谢某某在乘坐货运机动车时，其自身的安全意识不强，是导致此次交通事故发生的原因之一，由此，对被告人李某某可从轻处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。归案后积极与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，同时取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，从轻处罚没有再犯罪的危险，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算至二年期满止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 刘克冰人民陪审员杨媚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 程 智 泉
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
李某某的量刑及理由（计算方法）如下：
公诉机关建议量刑有期徒刑12-18个月，可适用缓刑
最高量刑
确定量刑幅度：6个月至24个月有期徒刑
确定量刑起点：18个月
确定基准刑：18个月
调节基准刑：18个月×（1－20%自首－15%赔偿谅解）=12个月。
宣告刑：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
因被告人李某某具有法定和酌定的量刑情节，依法可从宽处罚。为此，可对被告人李某某判处缓刑。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第111号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：龙岩市永定区。因本案于2014年12月28日被抓获，次日被永定县公安局刑事拘留，2015年1月9日经永定县人民检察院批准，同日由永定县公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人张某某在永定县凤城镇东兴温泉路温兴宾馆开房。同月17日下午，被告人张某某在其所住的301房间容留肖某某、李某某（音）吸食冰毒。同月27日下午，被告人张某某在温兴宾馆隔壁的万顺旅馆开房，在其所住的501房间容留刘某某、“老张鬼”吸食冰毒。当天晚上，被告人张某某再次容留刘某某吸食冰毒至第二天被永定县公安局民警当场抓获，并扣押透明塑料袋1个、塑料吸管2根。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、刘某某、吴某甲、廖某某等人的证言，被告人张某某的辨认笔录及辨认现场照片，对被告人张某某尿液提取笔录及现场检测报告书，永定县公安局制作的扣押清单，到案经过及无犯罪记录证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某某基本能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。）
二、扣押的透明塑料袋1个、塑料吸管2根予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 江卫军
人民陪审员 张玉腾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第111号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2015年8月3日7时许，被告人刘某某在永善县桧溪镇“三丰网吧”上网时，将杨某甲放在包厢内的白色“小米4”手机盗走。经永善县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1600元。案发后，被告人刘某某接到公安机关的电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，被盗手机已被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，证人黄某某、韦某某、杨某乙的证言，失主杨某甲的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某接到公安机关的电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，同时建议在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左成红
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2267号
原告毛某花，女，汉族，住乐平市。
被告孔某银，男，汉族，住乐平市。
原告毛某花诉被告孔某银离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告毛某花到庭参加诉讼，被告孔某银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某花诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2013年登记结婚，2010年生大女儿孔某娜，2011年生孔某依。因相识时间短，缺乏真正了解，从而草率登记结婚，结婚前被告就不顾家庭，因朋友劝说，原告就心想现在还小，以后会改，原告以为是没有打结婚证被告才不顾家庭，可是领证后被告依然我行我素，也不去做工，以至于家庭经济拮据生活贫困，原告多次劝说都无效，因被告是一个不负责任的人，在2015年原告就起诉离婚。现原告起诉请求判决离婚，两个女儿依法判决。
被告孔某银无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月按农村风俗举办婚礼，2013年2月28日登记结婚。婚后感情尚可，2010年12月30日生一女孩取名孔某娜，2011年12月5日生一女孩取名孔某依，现均随原告及其父母共同生活。由于双方性格不合，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年起诉离婚，经判决驳回。现原告再次向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，人口登记表、结婚证、（2015）乐接民初字第170号民事判决书、出生证明、超声诊断报告、当事人陈述及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。为此原告向本院提起诉讼，经判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个女孩，应各自抚养一个小孩。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的苦干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛某花与被告孔某银的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩孔某娜（2010年12月30日出生）由原告毛某花抚养成年，婚生女孩孔某依（2011年12月5日出生）由被告孔某银抚养成年；双方有互相探视子女的权利。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告毛某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗佳志
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07944号
原告杨远华，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码56348338-4。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨远华诉被告重庆禧德置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨远华于2015年11月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨远华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨远华撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由杨远华承担（杨远华已预交10元，本院退还5元）。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十三日
书记员 张泽颖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初661号
原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：龙潭区。
法定代表人：国立根，该公司总经理。
委托代理人：梅林，该公司科员。
被告：王洪彪，男，1967年1月11日生，汉族，住吉林市永吉县。
本院在审理原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司(以下简称民益公司)诉被告王洪彪买卖合同纠纷一案中，原告民益公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告王洪彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
民益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款19，200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2014年11月11日购买了我公司价值19，200元的猪饲料，并给我公司出具欠据，约定在2014年12月25日前付清饲料款。2015年底，被告给付10，000元饲料款，现剩余9200元未还，原告多次找被告索要，被告至今拒绝给付，故诉至法院。
王洪彪未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年11月11日，王洪彪为民益公司出具欠据一份，约定：王洪彪欠民益公司猪饲料款19，200元，此款于2014年12月25日前还清。民益公司于当天履行了交货义务。民益公司自认王洪彪于2015年底支付10，000元货款，剩余猪饲料款9200元王洪彪至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据、证人李昌坤的证人证言。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为卖方，向被告交付了货物，据此，原告已履行完毕买卖合同交付货物的义务，被告作为买方亦应履行支付货款的义务。现双方约定的支付货款的期限已经届满，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，故被告应支付给原告剩余猪饲料款9200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪彪于本判决生效之日立即给付吉林市民益微生物科技开发有限责任公司猪饲料款9200元；
二、驳回吉林市民益微生物科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由吉林市民益微生物科技开发有限责任公司负担73元，由王洪彪负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月一日
代理书记员 崔晓蕾
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第17号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人芮某某，女，现住河北省任丘市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年3月9日被公主岭市公安局取保候审，后因多次传唤不到案，于同年10月11日被公主岭市公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第470号起诉书，指控被告人芮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员石建波出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年2月24日晚9时许，任某、王某某（二人均判刑）在辽宁省昌图镇北街海洋文星小区，持刀抢得王某现金105元，金项链一条（价值人民币8967元）。被告人芮某某明知金项链是任某、王某某抢劫物品而帮助二人将金项链卖给四平欧亚商贸六桂福金店。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人任某、王某某、凌某某的供述，证人王某、李某、黄某某等人的证言，鉴定结论，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询，在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人芮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人芮某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人芮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘译蔓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申21号
再审申请人（原审原告）：朱惠玲，女，汉族，1956年1月3日生，退休人员。
被申请人（原审被告）：茆同风，男，汉族，1970年10月29日生，无业人员，现。
被申请人（原审被告）：李想，女，汉族，1982年12月28日生，编辑，现。
再审申请人朱惠玲因与被申请人茆同风、李想侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱惠玲申请再审称：茆同风、李想于2014年11月至2015年12月侵占本人房屋，应当支付房租金77000元、燃气费961.4元、电费176元、物业费2251元、水费563元、垃圾费35元。请求撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1610号民事判决。
本院经审查认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。原审判决认为原审原告的诉请属于司法执行工作的组成部分且在执行中已经协商处理完毕，故不予支持。原审判决并无不当。因再审申请人朱惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱惠玲的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一六年十二月二日
见习书记员 戴雅文
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01082号
申请执行人：冯爽
被执行人：王洪波
申请执行人冯爽与被执行人王洪波租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）建叶民初字第00872号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋凯乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3614号
原告黄俊毅，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告钱�鸿，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告黄俊毅与被告钱志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊毅的委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼，被告钱志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊毅诉称，原、被告系朋友，被告因生意周转需要，于2012年8月4日向原告借款1万元，约定2013年2月4日还清；2012年9月23日，被告又向原告借款1万元，约定2012年12月23日还清；2013年6月17日，被告再次向原告借款10万元，约定2013年12月16日还清；被告出具三张借条给原告收执。还款期限届满，经原告催讨，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息（从约定还款次日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算；截止起诉之日止，利息�6300元）。
被告钱志鸿在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告因生意周转需要，于2012年8月4日向原告借款1万元，约定2013年2月4日还清；2012年9月23日，被告又向原告借款1万元，约定2012年12月23日还清；2013年6月17日，被告再次向原告借款10万元，约定2013年12月16日还清；被告出具三张借条给原告收执，借条均未约定借款利息。还款期限届满，经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄俊毅主张向被告钱志鸿追讨借款及利息，有被告出具给原告的3张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自被告约定还款次日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告钱志鸿经本院合法传�无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钱志鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊毅借款12万元及利息（利息分别按本金1万元自2012年12月24日起、按本金1万元自2013年2月5日起、按本金10万元自2013年12月17日起，至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告钱志鸿负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月十四日
书记员 姚建平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1409号
原告杨某某，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某某，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年九月七日
代理书记员 姚运国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5127号
原告严梅芳。
委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告刘惠珍，身份住址广东省深圳市罗湖区广场北街3号802。
委托代理人钱正强、钱灿松，广东国申律师事务所律师。
被告邓小辉，身份住址广东省深圳市罗湖区广场北街3号802。
委托代理人杨少兵，广东深长城律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1、确认原、被告的民间借贷合同己解除；2、被告刘惠珍向原告偿还借款240万元并按年利率24%支付利息（从2015年6月20日起算至清偿之日止），被告邓小辉承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2015年6月20日，被告刘惠珍向原告出具借条一份，载明借过原告款项240万，每月利息2.5%，于每月20日付利息，借期为一年。借条出具之后，被告刘惠珍的还款情况为：2015年6月21日支付30万元，2015年8月24日支付2万元，2015年9月19日支付4.8万元，2015年10月24日支付1.5万元，2015年11月2日支付8500元。余款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理中，原告主张2015年6月21日的还款30万元系结算之前的还款，不应抵扣涉案款项，但被告予以否认。
另查，两被告原系夫妻关系，于2012年2月18日离婚。2015年11月1日，两被告共同向原告出具《承诺书》一份，载明因刘惠珍欠债权人严梅芳等全部债权人的借款，目前无法偿还，�意将其两人名下的房产（各占50%产权），位于罗湖区广场北街802号房屋（房产证号码：深房地字第××号）产权转让，所得50%款用来支付严梅芳等人的欠款。处理时间为三个月，转让价格不能低于相同地理位置的市场价格，并且在3个月内保证上述房产不被他人转让、占用、查封、拍卖，否则由两被告负全部责任。如果三个月内无法完成转让及支付还款，由严梅芳全权负责转让处理。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告刘惠珍之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账证实，故本院予以确认。在借款合同期限内，被告刘惠珍并未依约及时偿付利息，故原告要求解除双方之间的民间借贷关系，理由成立，本院予以支持。在出具借条之后的第二天，被告刘惠珍还款30万元，故欠款数额应由210万元。原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。被告刘惠珍之后的还款，应予抵扣利息。被告邓小辉向原告出具承诺，同意以其名下房产出售后还款，该行为虽未实施，但符合保证的意思表示，故原告要求其承担连带责任，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告严梅芳与被告刘惠珍于2015年6月20日成立的民间借贷合同关系。
二、被告刘惠珍应于本判决生效后十日内偿还原告严梅芳借款210万元并支付利息（利息从2015年6月20日起计至本判决确定的还款日止，利息标准按月息2%计算，己支付的91500元应予抵扣）。
三、被告邓小辉对上述�二项判决负连带责任。
四、驳回原告严梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13504元，诉讼保全费5000元，由原告承担3504元，由被告承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 霞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第666号
申请人徐强强，男，汉族，1985年11月27日出生，住滨州市沾化区泊头镇南徐村，公民身份号码3723251985********。
被执行人王丽美，女，汉族，1986年5月2日出生，住滨州市沾化区富源街道罗家村，公民身份号码3723011986********。
申请人徐强强与被执行人王丽美离婚后财产纠纷一案之（2014）沾河民初字第237号民事判决书发生法律效力后，被执行人王丽美拒不履行，申请人徐强强向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。被申请人再婚后又生一孩，未满周岁，并抚育前婚一子，其夫在外务工，无财产可供执行。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一六年一月八日
书记员 刘明宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1988号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇二道街。
被告肖彦平，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告李洪亮，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告宋济国，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告肖彦平、李洪亮、宋济国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告肖彦平、李洪亮、宋济国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告肖彦平经被告李洪亮、宋济国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，935.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告肖彦平偿还欠款本金6，935.00元，利息2，302.00元，并承担案件受理费，被告李洪亮、宋济国承担连带责任。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月12日被告肖彦平经被告李洪亮、宋济国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，935.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人肖彦平，担保人李洪亮、宋济国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2012年4月12日被告肖彦平经被告李洪亮、宋济国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，935.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因三被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月12日，被告肖彦平经被告李洪亮、宋济国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，935.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告肖彦平交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告肖彦平交付了货物，被告肖彦平理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李洪亮、宋济国作为担保人应对被告肖彦平的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告肖彦平于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，935.00元，被告李洪亮、宋济国承担连带责任。
二、被告肖彦平于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，302.00元（利息自2012年4月12日至2014年9月1日，按月利率2%计息），被告李洪亮、宋济国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元由被告肖彦平负担，于判决书生效后立即交纳。被告李洪亮、宋济国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00122号
原告：陈修云，男，1949年10月5日生，汉族。
委托代理人：陈光海（系原告女儿），女，1976年11月6日生，汉族。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈修宏，男，1963年7月1日生，汉族。
被告：周世琴，女，1963年4月4日生，汉族。
两被告共同委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告陈修云诉被告陈修宏、周世琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修云及其委托代理人陈光海、陈激扬，两被告的委托代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈修云诉称：原告系第一被告哥哥。2002年2月，两被告找到原告要求合作投资粮油加工厂，双方口头约定投资收入在土地征用前均转入再生产，直至土地征用再实行收益分配。后双方经梅山村委会许可，与村民鲁本召签订了租地协议。协议约定按每亩15600元长期租用梅山村上中队鲁本召闲地1.44亩，作为碾米加工厂用地，总计租地租金22464元。协议签订后，原告投资20000元，被告出资2000元，双方都分别交给了鲁本召，其免除了464元的尾款。粮油加工厂开张后，考虑到生产安全，原告又追加2000元用于砌围墙。因原告在市区工作生活，此后至今，粮油加工厂一直由两被告负责管理经营，利润也未分配。2005年左右，两被告还将部分场地出租，年租金10000多元。2013年初，双方承租场地被征迁，在原告不知情的情况下，两被告私自领取了征迁补偿款120多万元。原告得知后，提出进行分配，但两被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：两被告支付给原告100000元分配款，并承担本案诉讼费用。判决不支付原告向被告支付医疗费、一次性伤残补助金等合计44506元，本案诉讼费用由被告承担。
陈修宏、周世琴辩称：一、原告诉请没有事实依据，原告没有证据证明被告得到了拆迁补偿，即使有也与原告无关，被告与原告无合伙一说，不存在分配补偿款。二、补偿对象是马鞍山市忠旺粮油有限公司，与原告无关。三、原告称投资20000元，是投给谁，投到哪里，没有证据证明。四、原告在没有证据证明他人的拆迁款与其有关的情况下，要求分配没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年，马鞍山市忠旺粮油有限公司位于本市雨山区佳山乡前庄村的厂房等被用地单位马鞍山市重点局征迁，获取了房屋及地上附着物拆迁补偿、按期拆除奖励302931.68元、停产停业损失123014.7元合计987806.99元。陈修云以陈修宏、周世琴获取征迁补偿款要求分配为由将二人诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述，陈修宏、周世琴提交的企业法人营业执照、集体土地上房屋拆迁补偿及相关费用审核表一份等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈修云未提供证据证明陈修宏、周世琴获取了征迁补偿款，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈修云的诉讼请求。
本案诉讼费用1150元（减半收取），由陈修云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏凌雪
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1376号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人赵洪顺，男，公民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
被执行人严定富，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县高良涧镇东十道世纪名都小区**幢***室。
被执行人刘立新，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县万集镇双龙路**号。
被执行人杜中华，男，公民身份证号码3208291964********，住洪泽县万集镇丰收村*组***号。
被执行人吴成善，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县万集镇丰收村*组***号。
洪泽县农村信用合作联社与赵洪顺、严定富、刘立新、杜中华、吴成善金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月8日作出（2012）泽商初字第906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵洪顺欠洪泽县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息在2012年9月25日前付清，届时利随本清。二、被告严定富、刘立新、杜中华、吴成善承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人赵洪顺住于洪泽县城健康路房产已被查封，证号：0107809。查封被执行人严定富机动车一辆，车牌号码：苏HLU8**。并且划拨了被执行人中国农业银行6228481978862914278存款23100元。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位23100元，尚未执行到位279523元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 越
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
委托代理人王兆峰，该行主任。
委托代理人冯峻。
被告李英。
被告孙立献，系李英之夫。
被告赵学涛。
被告吴春红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告李英、孙立献、赵学涛、吴春红金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，被告李英、孙立献、赵学涛、吴春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告李英、赵学涛、赵学会签订联保协议，三被告从原告处借款时相互担保。2012年7月24日原告与被告李英签订借款合同，约定：该被告向原告借款100000元，借款期限自起2012年7月24日至2013年7月24日止，年利率15.84%，双方对其他相关权利和义务均作了约定。原告按约向被告李英发放贷款后，被告未按约履行不款义务。请求解除原告与被告李英签订的借款合同；四被告偿还借款本金100000元及至付款之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告李英、孙立献、赵学涛、吴春红未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告李英、赵学涛及赵学会签订联保协议，约定：三被告组成联保小组，从原告处借款相互连带保证担保，期限是从2012年3月24日至2014年3月24日，每人向原告借款的最高额度是100000元，担保期限是借款到期后二年。被告李英为进不锈钢于2012年7月24日与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款100000元，借款期限自起2012年7月24日至2013年7月24日止，年利率15.84%，逾期加收利息50%，还款方式是：前三个月按月偿还当期利息，不还本金，后九个月按照等额本息偿还；被告李英若逾期还款原告有权提前收回贷款，同时要求该被告赔偿原告的全部损失，双方对其他相关权利和义务均作了约定。合同签订后，原告按约于2012年7月24日向被告李英发放贷款100000元。被告李英按合同约定偿还了2012年8月至2012年10月的借款利息，2012年11月仅偿还部分利息，之后未偿还本息，至2012年11月被告李英欠原告本金100000元及相应利息未还。
另查明，被告李英与被告孙立献系夫妻关系。
上述事实，有小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据、放款单及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李英、赵学涛及赵学会与原告签订联保协议，被告李英与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告李英应按合同约定的还款方式及时还款，逾期原告有权提前收回贷款并要求该被告按合同约定加付50%的利息。被告赵学涛、赵学会作为被告李英向原告借款的担保人，在被告李英不能按时还款时，应代其偿还借款本息。虽然原告起诉时借款合同未到期，但现还款期已届满，原告要求解除与被告李英签订的借款合同已无实际意义，应予驳回；要求被告李英偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持；被告吴春红作为被告赵学涛的妻子在担保合同中签字确认，原告要求被告赵学涛、吴春红承担连带责任符合联保协议约定，予以支持。被告李英与被告孙立献夫妻关系，李英所欠原告的借款本息系夫妻共同债务，原告要求该二被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行要求解除与被告李英签订的借款合同的诉讼请求；
二、被告李英、孙立献于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金100000元及相应利息（按合同约定计算）；
三、被告赵学涛、吴春红对被告李英、孙立献偿还上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，均由被告李英、孙立献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹金红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第789号
原告：邱君叠。
原告：林小映。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告邱君叠、林小映诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱君叠、林小映的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱君叠、林小映起诉称：2010年4月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2401室，合同总价款为1443109元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金14431.09元（按已付房款的1%计算，自2012年3月31日计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邱君叠、林小映为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2010年4月10日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告严重迟延办证，要求被告承担违约责任。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告邱君叠、林小映提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告邱君叠、林小映陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月10日，原告邱君叠、林小映与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢2单元2401室房屋，合同总价款为1443109元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年3月21日，被告才向与原告发出交房通知书，告知原告于2012年3月23日办理交房手续。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付逾期交付权证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱君叠、林小映逾期交付权证违约金14431.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告邱君叠、林小映于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁建
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01319-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：于晓东，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3022号
原告宋福贵，男，汉族，1958年9月20日出生。
委托代理人张长春，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所实习律师。
被告鲁中选，男，汉族，1971年10月24日出生。
原告宋福贵诉被告鲁中选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长春、司玲玲到庭参加诉讼，被告鲁中选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋福贵诉称：2012年9月28日，被告向原告借款4万元，原告向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具借条一张并签署了被告的名字和借款日期。时至起诉之日，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。请求：（一）被告偿还原告借款4万元并支付利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算）。（二）被告承担全部诉讼费用。
原告宋福贵所举证有：《借条》一份，证明：原告与被告之间的借款事实。
被告鲁中选未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2012年9月28日，署有被告鲁中选姓名的《借条》，主要载明：今借宋福贵现金4万元。
2014年4月29日，原告宋福贵提起本诉。
审理中，原告宋福贵称：借钱是通过现金支付给被告鲁中选的。
本院认为：原告宋福贵所举证《借条》载明被告鲁中选欠原告现金4万元，结合原告的陈述，能够认定原告已实际支付给被告。双方之间形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告有权主张被告还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告所主张的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鲁中选偿还原告宋福贵借款4万元和自2014年4月29日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁中选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 董亚伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8231号
原告：胡力，男，1978年2月28日生，，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：薛玉龙，男，1988年2月11日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告胡力与被告薛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，于2016年8月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡力的委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼，被告薛玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡力向本院提出诉讼请求：1、薛玉龙立即归还借款80000元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由薛玉龙承担。事实和理由：薛玉龙因急需资金于2015年4月8日至2015年5月13日期间向他借款四笔共计90000元，在他交付现金给薛玉龙时，薛玉龙出具了借条。后经他多次催要，薛玉龙仅归还了借款10000元。为此，特向法院提起诉讼。
薛玉龙未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，薛玉龙向胡力借款20000元并出具借条一份，载明“今本人薛玉龙问胡力借人民币20000元整（贰万圆整）”，后就该笔借款薛玉龙于2015年4月15日向胡力偿还了10000元并在借条上载明还款事实。
2015年5月6日，薛玉龙又向胡力借款40000元并出具借条一份，载明“由本人借胡力人民币40000元整（肆万元整）”。
2015年5月12日，薛玉龙向胡力借款10000元并出具借条一份，载明“今借胡力人民币10000万圆整（壹万圆整）”。
2015年5月13日，薛玉龙向胡力借款20000元并出具借条一份，载明“今借胡力人民币20000万整（贰万圆整）”。
2016年6月16日，胡力向本院提起诉讼，要求薛玉龙归还借款本金80000元及利息及本案诉讼费用。
上述事实，有胡力提供的借条以及胡力代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡力与薛玉龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。薛玉龙向胡力借款90000元，有胡力提供的借条以及胡力代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。因薛玉龙已偿还了借款10000元，对于尚欠的借款本金80000元，薛玉龙应负偿还之责，故本院对于胡力要求薛玉龙立即偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。胡力要求薛玉龙承担借款80000元自起诉之日即2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
薛玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡力借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2016年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元（胡力已预交），由薛玉龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡力。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督24号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人高林立，男，1962年10月5日出生，住泊头市。
被申请人泊头市环保冶金轧辊厂，住所地泊头市道东街。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人高林立于二00六年八月三十日向申请人借款200000元，期限一年，泊头市环保冶金轧辊厂提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金200000元，利息313335.75元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计513335.75元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：
限二被申请人高林立、泊头市环保冶金轧辊厂自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息513335.75元。
申请费2978元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督24号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人高林立，男，1962年10月5日出生，住泊头市。被申请人泊头市环保冶金轧辊厂，住所地泊头市道东街。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督24号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督24号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2978元，由申�人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执483号
申请执行人胡宁。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
胡宁与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡宁于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币7808.66元。
本院依法受理了胡宁的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、胡宁等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、胡宁等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、胡宁等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、胡宁等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、胡宁等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、胡宁等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中胡宁未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏