wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初941号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告孟庆国，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告范传凤，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李树田，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告封玉霞，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告闫凤林，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙艳杰，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李明，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告贾婷，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷于2014年1月6日在我行贷款160000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李树田、封玉霞共欠借款本息28242元；被告李明、贾婷共欠借款本息50312元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无答辩。
经审理查明，被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷于2014年1月6日在原告处贷款160000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李树田、封玉霞共欠借款本息28242元；被告李明、贾婷共欠借款本息50312元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李树田、封玉霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息28242元；被告李明、贾婷于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息50312元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告孟庆国、范传凤、李树田、封玉霞、闫凤林、孙艳杰、李明、贾婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第452-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘保伟，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000798号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行刘保伟社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘保伟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十七日
书记员 秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8055号
原告：任进科，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：魏志光，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：张笑榜，男，住河南省尉氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原告任进科与被告魏志光、张笑榜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任进科，被告魏志光之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张笑榜、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任进科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失9545元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日10时20分许，原告驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿聊临路行驶至肇事地点处时，与被告魏志光驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故，交警部门认定魏志光负事故全部责任，任进科无责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿保险郑州支公司投保有交强险。
魏志光辩称，我方对事故事实无异议，但原告主张的损失数额过高，我方不予认可，原告损失应结合事故科以及保险公司勘察时拍摄的照片综合评定原因，肇事车辆在人寿保险投保交强险一份，在交强险范围内保险公司优先赔偿。
人寿保险郑州支公司辩称，1、豫Ｂ×××××号小型轿车在我司仅投保交强险，财产限额2000元，同意在魏志光不存在无证、逃逸、酒驾等情形下赔偿其合理、合法损失，超出交强险财产限额外部分不予承担；2、本次事故造成王登伟和任进科两辆车受损，应根据损失比例分配交强险限额；3、鉴定费、保全费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点、车辆、双方当事人基本情况，被告魏志光负事故全部责任；证据二、聊城民众价格评估鉴定报告一份，证明车辆损失8025元；证据三、鉴定费发票一张，证明花费600元；证据四、维修费发票一张、结算清单一份，证明花费维修费8025元；证据五、保全费收据两张，证明花费保全担保费500元、保全费120元；证据六、救援费发票一张，证明花费救援费300元；证据七、被告魏志光的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明被告魏志光具有驾驶资格。
原告主张的赔偿项目有：一、车辆损失费8025元；二、车辆鉴定费600元；三、施救费300元；四、保全费120元；五、保全担保费500元。共计9545元。
魏志光的质证意见：对事故认定书无异议，对鉴定报告有异议，该鉴定报告鉴定时没有通知我方参与，我方对车辆损失的项目及价格均有异议，该鉴定报告不符合法定程序，根据法律规定，我方有权对该鉴定报告申请重新鉴定，对车辆维修发票和结算清单我方认为，事故发生在聊城，而维修单位在北京，因此结算清单上的项目不能证明为事故发生时的实际损失，不能证明与本案有必然的关联性，对该两份证据不予认可，对评估费属于单方委托，在我方不知情的情况下委托，该费用应由原告自己承担，另外我方对车辆损失申请重新鉴定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。魏志光在本次事故中负全部责任，魏志光应承担对原告的各项民事赔偿责任。本次事故中无证据证明张笑榜存有过错，不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据能够证明其车辆所受损失的真实性，本院对其主张予以支持。
原告作为受损车辆的所有人为支持其主张向本院提交的评估鉴定报告，系东昌府区事故科委托聊城民众价格评估有限公司进行的评估鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，本院对该意见书的效力予以认定。魏志光重新鉴定的理由不成立，不予采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿，车辆损失费8025元及施救费300元属财产损失限额内项目，因另案原告王登伟的财产损失为：车辆损失费20971元、施救费600元，故人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿任进科2000元×【8325元÷（8325元＋21571元）】＝557元。剩余损失8988元由魏志光承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任进科车损费557元；
二、被告魏志光于本判决生效后十日内赔偿原告任进科8988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民商初字第1309号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），男，生于1984年4月13日，汉族，系该信用社工作人员，住济南市历城区。
被告王长文，男，生于1967年5月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王方柏，男，生于1956年12月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南市历城信用联社）与被告王长文、王方柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员赵海勇担任独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告济南市历城信用联社的委托代理人黄治民，被告王长文、王方柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城信用联社诉称，被告王长文于2005年12月17日从我社借款43000元，于2006年10月16日到期。由被告王方柏提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收，被告均未偿还我社贷款本息。为此诉至人民法院，请求判令被告王长文偿还原告贷款本金38000元，利息38424.71元（计算日截止至2013年10月21日）。2013年10月21日之后的利息由被告王长文继续支付，直至贷款本息还清为止。要求被告王方柏承担连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有：二被告身份证复印件2份，贷款申请书1份，担保人承诺书1份，最高额担保借款合同1份，借款借据1份，债务逾期催收通知书1份，还款计账凭证1份，利息计算表1份。
被告王长文辩称，对借款事实无异议。借款实际是村里用的，我已经起诉村里，也已经立案执行。现在村里经济困难偿还不了。
被告王方柏辩称，对担保事实无异议。
经审理本院认定，2005年12月16日，被告王长文向原告提出借款43000元的申请，被告王方柏向原告出具保证承诺书承诺承担连带保证责任。
2005年12月16日，原告与被告王长文、王方柏签订最高额保证担保借款合同1份，约定：被告王长文向原告借款43000元；借款期限自2005年12月16日至2007年12月16日。在本合同约定的期限和借款金额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借据利率上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的最后一笔借款到期后两年等。
2005年12月16日，原告向被告王长文发放贷款43000元，贷款期限至2006年10月16日，贷款月利率为7.44‰。贷款到期后被告王长文未按约定偿还借款。被告王方柏也未承担保证责任。2013年1月20日原告向两被告发出债务逾期催收通知，确认借款本金43000元，利息30660元，两被告均在该催收通知书上签字并对债务确认无误。王长文同意于2013年12月20日前付清上述债务，王方柏也同意继续对上述债务承担连带保证责任，2014年8月15日被告王长文还本金5000元。原告为追要上述欠款诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、最高额担保借款合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南市历城信用联社与被告王长文、王方柏签订的最高额担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南市历城信用联社按照合同约定向被告王长文发放贷款后，被告王长文理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南市历城信用联社要求被告王长文归还借款本金38000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王方柏自愿为被告王长文向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王长文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王长文偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金38000元及利息38424.71元（利息计算至2013年10月21日）。
二、被告王长文应自2013年10月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金38000元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息。
上述所判一、二两项，限被告王长文于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王方柏对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王长文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告王长文、王方柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵海勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹园园
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第891号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，该行大盛支行职工。
被告张明升，农民。
被告张福友，农民。
被告张星华，农民。
被告张庆国，农民。
被告张庆新，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张明升、张福友、张星华、张庆国、张庆新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告张明升、张星华、张庆国到庭参加诉讼。被告张福友、张庆新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年12月25日，五被告与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告张明升于2011年1月18日向安丘市农村信用合作联社贷款80000元，于2012年1月17日到期，月利率为10.6516‰。借款到期后，被告张明升未按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金80000元，利息13759.96元（计算至2012年6月20日），共计93759.96元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告张明升辩称，贷款属实，愿意积极偿还。
被告张星华辩称，担保属实，当时是五户联保。
被告张庆国辩称，担保属实。
被告张福友、张庆新均未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告张庆国、张福友、张星华、张明升、张庆新自愿组成联保小组，与安丘市农村信用合作联社签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定在2009年12月25日至2012年6月24日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告张明升于2011年1月18日向安丘市农村信用合作联社借款80000元，于2012年1月17日到期，月利率为10.6516‰。借款到期后，被告张明升未按约定偿还借款本息，被告张福友、张星华、张庆国、张庆新亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有当事人陈述，农户信用等级贷款额度申请审查表、《农村信用社最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与五被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张明升经被告张福友、张星华、张庆国、张庆新担保向安丘市农村信用合作联社借款80000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告张明升偿还借款本息，被告张福友、张星华、张庆国、张庆新承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张福友、张庆新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张明升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息13759.96元（计算至2012年6月20日），共计93759.96元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张福友、张星华、张庆国、张庆新对被告张明升的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张明升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告张明升、张福友、张星华、张庆国、张庆新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年九月十日
代理书记员 李 凯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执819号
申请执行人左文，男，1961年7月23日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨小林，男，1973年11月9日生，汉族,四川省南部县河东镇。
申请执行人左文依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第564号民事判决书，向本院申请强制执行，现因被执行人杨小林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执819号执行案件的终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年七月十二日
书记员 庞国君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0966号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，个体业主。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月29日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶牌号为“皖S×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区震泽镇震庙公路由北向南行驶至三扇村路口处时，与由北向东实施左转弯的严某驾驶的牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车相撞。经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。案发后，被告人丁某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁某赔偿了严某的车辆损失。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、宋某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月十三日
书记员 石振华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01940号
原告张家业，居民。
被告张良，居民。赣榆县福特多超市业主。
被告尚秀娜，居民。
原告张家业与被告张良、尚秀娜买卖合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张家业到庭参加了诉讼，被告尚秀娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家业诉状中称：原被告自2010年发生业务往来，原告为被告供货，被告收货后与原告结算付款。前期被告在结算后都能及时付清货款。被告在收到原告2012年10月的供货后，虽在2012年11月26日经结算为5567元，并由被告尚秀娜签字确认，但被告却以该货款支付他人为由拒不支付给原告。请求法院判令被告支付所欠货款5567元及利息。
被告张良、尚秀娜未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了销货清单十一份，对账单一份，银行流水账单一份，原告与尚秀娜的短信照片一份，证明原告给被告提供货物，被告没有把十月份的货款给原告。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，被告张良个人经营福特多超市。2012年10月5日至同年10月27日，原告数次为被告张良经营的超市供货。被告超市工作人员均在销货清单上签名确认收货。2013年3月27日，被告经营超市会计在对账单上签名。对账单载明，11月对账金额￥5567（10.1-10.31）于12月20日结清，共付5567.00（张明账户）福特多超市。后经原告多次索要，二被告未支付所欠款项。原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告张良经营的超市供货。被告所经营超市的工作人员数次在销货清单上签名，确认收货。原告与被告张良间买卖合同关系成立。后经结算，被告张良经营超市的会计被告尚秀娜为原告出具对账单，对账单上写明了对账时间、对账后货款金额、约定了应付货款时间，付款时间未约定年份，应视为出具对账单年份。该对账单对所欠货款予以确认。后经原告索要，被告张良没有支付所欠货款，其行为违约，该被告应承担违约责任。故对原告要求被告张良支付所欠货款的诉求，本院依法应予支持。被告尚秀娜系被告张良工作人员，其出具对账单系职务行为。该被告不应承担支付货款的责任。原被告间未约定应支付货款利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自对账单中约定的付款之日起，就尚欠货款本金按照同期同档银行贷款利息计算。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于判决发生法律效力后十日内向原告张家业支付货款5567元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张家业对被告尚秀娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张良承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第159号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，24岁，住本市湖里区。因涉嫌故意伤害于2011年11月10日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留三十日；因吸食毒品于2013年3月24日被厦门市公安局思明分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年3月10日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日凌晨2时许，被告人林某某通过事先联系，在本市湖里区曙光医院附近，欲将一包甲基苯丙胺（净重2.8克）以人民币260元的价格出售给章某某时被民警当场人赃俱获。民警同时还从被告人林某某处缴获到其用于贩毒的联络工具黑色iPhone4S手机1部。案发后，缴获的甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴，贩毒联络黑色iPhone4S手机1部现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某的证言，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，现场照片，现场录像光盘、毒品检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据，户籍证明、到案经过、人员前科信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因吸毒被两次行政处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述所犯罪行，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的贩毒联络工具黑色iPhone4S手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年二月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第159号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江西福盛物流公司员工。2015年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某的岳父熊某甲开办了江西省福盛物流有限公司，李某某原系福盛物流公司副总经理，后于2014年4月从该公司离职后自己开办了凤华物流公司。同年6月3日20时许，蒋某纠集10余人（均身份不明，另案处理）来到凤华物流公司，采取威胁、恐吓手段阻止该公司员工装卸货物，并踢打该公司员工万某某、何某。在遭到何某责问后，蒋某即持刀与其同伙用三角铁条、木棍等凶器殴打何某，将何某及上前护住何某的何某某打伤。经鉴定，何某、何某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人何某、何某某的经济损失，并取得了被害人何某、何某某的谅解。
2015年3月2日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人何某、何某某、万某某的陈述，辨认笔录，证人熊某甲、余某某、周某、胡某某、陈某某、余某、熊某乙、李某某等的证言，人体损伤检验证明，谅解书，归案经过，常住人口信息，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某纠集多人持凶器随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人蒋某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人蒋某具有上述情节，且其户籍所在地司法局同意对其实行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡禄芳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1939号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人韩彦新，居民。
被执行人韩光均，居民。
被执行人韩长伟，居民。
被执行人韩孝忠，居民。
被执行人韩光传，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩彦新、韩光均、韩长伟、韩孝忠、韩光传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）安贾商初字第1236号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安贾商初字第1236号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1400号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：曹洪友。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曹洪友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣到庭参加诉讼。被告曹洪友经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区东建街109-1号4-5-2室（林韵春天小区），归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元。被告住房面积88.88平方米，从2008年11月1日至2015年3月31日止，共计77个月，共计欠4106元。收费员去被告家收取所欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费4106元，并承担本案的诉讼费。
被告曹洪友未答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告与被告签订了物业服务合同，由原告为林韵春天小区提供物业服务，被告系该小区25栋4-5-2的业主，住房建筑面积为88.88平方米。原告与被告签订的合同中约定，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.6元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2008年11月1日至2015年3月31日止共计拖欠住宅物业服务费4106元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹洪友于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费4106元（自2008年11月1日起至2015年3月31日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6688号
原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。
法定代表人：朱玮，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：秦央，男，1979年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告秦央不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告无锡市滨湖区马山街道办事处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈都辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初866号
原告李桂兰，女，生于1964年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被告何宣燕，女，生于1963年11月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李翔，男，生于1988年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李桂兰与被告何宣燕、李翔民间借贷纠纷一案中，原告李桂兰以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂兰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李桂兰负担。
审 判 长 徐 睿
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1029号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁兴。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人袁兴犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人袁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日左右的一天19时许，被告人袁兴在成都市金牛区天回镇余家社区＊号，采用翻窗进入卧室的方式，盗走被害人郑某放在房间内的一个黑色钱包里的现金人民币700元。次日，被告人袁兴以同样方式进入成都市金牛区天回镇余家社区＊号房间，盗走房间内一个黑色钱包里的现金人民币800余元。2015年9月15日19时许，被告人袁兴第三次以同样方式进入成都市金牛区天回镇余家社区＊号卧室内盗窃时被李某某现场挡获。公诉机关认为，被告人袁兴的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人袁兴在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁兴在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片；被害人郑某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录；大邑县人民法院（2001）大刑初字第91号刑事判决书，释放证明；被告人袁兴的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁兴犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一六年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁兴退赔赃款人民币1500元给被害人郑某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1725号
原告温某，农民。
被告刘某，农民。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告温某于2004年8月经人介绍与被告刘某于2004年11月到涉县民政局领取结婚证，婚后由于被告刘某对家庭不负责任，好吃懒做，并经常为一些琐碎小事儿对原告温某进行殴打。2005年9月经双方协商，到涉县民政局进行了离婚，并办理了离婚手续。离婚后，被告刘某又托人找原告温某道歉，并承诺以后好好干，绝不打骂原告温某，在被告刘某多次道歉和劝说下，又于××××年××月××日到涉县民政局复婚。××××年××月××日生一男孩儿，取名刘博瑄，又于2013年9月30日生下次子，刘曜文。长子刘博瑄目前在西达村读小学四年级。婚后，夫妻双方感情一般，共同生活一段时间后，被告刘某丑陋的脾气暴露无遗，不但不挣钱养家，对原告温某生活、身体状况不闻不问，就连两个孩子的基本生活费用也不给。两个孩子就这样在原告温某父母家和自己租住的房屋中生活12年。一家三口的生活，医疗费用全部由原告温某向亲戚朋友借款维持。在此期间，被告刘某还是不时因为一些琐碎小事对原告温某进行殴打。就在今年，也就是2016年被告刘某还偷买了监听器对原告温某的手机进行监听，并对原告温某的通话内容录了音，导致原告温某的隐私权受到了严重的侵害。2016年3月29日晚21时许，被告刘某给原告温某打电话，原告温某的手机正在通话中，被告刘某就从涉县城打的回到原告温某租住房屋处，不问青红皂白，就对正在休息的原告温某的头部进行殴打。后又抓住原告温某的头发，从床上拖到地下进行拳打脚踢，并且还用脚用力踹原告温某的私处，导致原告温某头部多处受伤，皮肤多处淤青，耳部受伤两个月才治好。还有在2016年6月12日上午，被告刘某手拿着铁锤闯进原告温某租住的门市将门市的门和理发镜子全部砸坏，原告温某报警后被告刘某跑了。原告温某认为，被告刘某的种种恶劣行为严重伤害了原告温某的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，今原告温某为解除痛苦，特向贵院起诉离婚，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子刘博瑄，××××年××月××日生，由刘某抚养，婚生次子刘曜文，2013年9月30日生，由温某抚养，抚养费由被告刘某承担，共计67680元，并一次性付清；三、由于婚后男方对女方的生活不管不问，女方带着两个孩子住进西达村自行租住的房屋中，母子三人生活费用男方不管，导致女方只好向亲戚朋友借款来维持家用，十年共借款叁万元，此债务由男女双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；
2、刘某、刘博瑄、刘曜文常住人口登记卡复印件各一份；
3、借款清单复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，2002年双方确立恋爱关系开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长子刘博瑄，2013年9月30日，原、被告生育次子刘曜文，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，相互了解，又经过长期恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年七月十二日
书记员 郝芳芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第477号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蔺向阳，甘肃省甘谷县人，小学文化。2002年2月28日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2013年12月14日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌抢劫罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月6日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人蔺向阳犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人蔺向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月20日23时许，被告人蔺向阳通过手机微信将被害人安某某约至肃州区盘旋东路汽车东站招待所后，拍下安某某祼照并持铁锤威胁安某某，抢走其黄金耳钉一副，价值573元。案发后被抢财物已追回并发还被害人。支持公诉的依据有刑事案件登记表，被害人陈述，辨认笔录，扣押物品清单及提取的物证，微信记录，常住人口信息，被告人供述等。控方认为被告人蔺向阳的行为已构成抢劫罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人蔺向阳提出未用铁锤威胁被害人，当时是想向被害人借钱的辩解意见。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人蔺向阳通过手机微信将被害人安某某约至肃州区盘旋东路汽车东站招待所发生了不正当的性关系，后被告人蔺向阳拍下安某某的祼照并持铁锤威胁安某某，抢走其黄金耳钉一副，价值573元。案发后被抢财物追回发还被害人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2、被害人安某某的报案陈述，证实与被告人蔺向阳通过微信相约在招待所发生性关系，后被告人蔺向阳拍祼照、持铁锤威胁并抢走其黄金耳钉的事实经过；
3、证人王某某证言，证实被害人与被告人蔺向阳在其招待所登记住宿及房间有铁锤的事实；
4、被告人蔺向阳在侦查机关的供述，证实与被害人相约招待所发生性关系，后拍祼照、抢劫被害人黄金耳钉的事实；
5、扣押决定书、扣押、返还物品清单及提取的物证铁锤、耳钉的照片，证实被告人蔺向阳抢劫被害人耳钉的事实；
6、微信聊天记录，证实被害人与被告人约会的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被告人作案现场的具体位置及其威胁被害人所使用的工具；
8、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
9、入所五项检查登记表、讯问笔录的光盘，证实被告人入所时无受伤的情况，没有刑讯逼供的事实；
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人蔺向阳曾判过刑，且系累犯。
本院认为，被告人蔺向阳以非法占有为目的，采取持铁锤、拍祼照威胁的手段，劫取他人财物价值573元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蔺向阳认罪态度尚可，且赃物追回，可酌定从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔺向阳提出未用铁锤威胁被害人，当时是想向被害人借钱的辩解意见，经查，无证据证实，且与控方所举证据证实的内容不符，理由不能成立。为打击抢劫犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔺向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年5月21日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 冯玉玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 解晨强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第142号
申请执行人陈小莉。
被执行人桂林市正德建筑工程有限责任公司。
申请执行人陈小莉依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院于2001年8月22日作出的（2001）象经初字第188号民事判决书，于2012年9月26日向本院申请执行被执行人桂林市正德建设工程有限责任公司债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕，现本院已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）﹥》第108条第（1）项�规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院于2001年8月22日作出的（2001）象经初字第188号民事判决书执行结案。
本裁定书送达立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
河北�遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3839号
原告：张建忠，现住遵化市。
被告：王林，现住遵化市。
原告张建忠诉被告王林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告张建忠诉称：被告租用原告张建忠挖掘机在片石峪村使用，欠工时费8480元，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还原告挖掘机工时费8480元及利息。
被告王林未作答辩。
经审理查明：原告张建忠自有挖掘机，2014年6月17日，被告王林为原告张建忠出具欠条一张，内容为：“今欠片石峪村王林矿用挖掘机挖尾矿28小时�260＝7280元板车１个来回800元拉板车第二次运费１趟400元合计捌仟肆佰捌拾元8480元2014.6.17王林。”审理中，原告张建忠要求被告王林支付挖掘机工时费8480元及利息。
本院认为：原、被告之间的承揽关系，因有被告王林为原告张建忠出具的欠条证实，本院予以确认。被告王林依法具有给付原告张建忠挖掘机工时费的义务，拒不给付已经侵犯了原告张建忠的合法权益，故原告张建忠要求被告王林给付挖掘机工时费8480元及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后10日内给付原告张建忠挖掘机工时费8480元及利息，利息自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清时止。
�被告王林未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高韶钒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第840号
原告董素英，女，汉族，1947年4月19日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告董素英诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告董素英于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董素英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董素英撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一一年五月三十一日
书记员 傅继嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第729号
原告：瞿某某。
被告：卓某某。
被告：倪某某。
原告瞿某某诉被告卓某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告瞿某某，被告卓某某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某起诉称：2011至2012年间，俩被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年5月15日经结算，被告共欠原告借款230000元，被告卓某某亲笔出具欠据交原告收存，约定月利率为1%。该款经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求法院判令；俩被告共同偿还原告借款230000元并支付利息（从2013年5月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：俩被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年5月15日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）、已结算利息30000元。
被告卓某某、倪某某口头答辩称：本案债务属实，确为夫妻共同债务，也没有向原告偿还过利息。
经审理查明：原、被告系邻居关系，俩被告系夫妻关系。2011-2012年间，被告卓某某以在贵州投资缺资为由分三次向原告借款共计200000元，均约定月息为1分，未约定还款期限。2013年5月15日，经双方结算，被告卓某某共欠原告借款本金200000元、利息为30000元，口头约定月息为1分，未约定还款期限，并由卓某某重新出具了借条，上书“今结算欠人民币贰拾叁万元正”。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。案经调解无效。
证明以上事实有原告的身份证，俩被告的身份证、结婚证，借条一份及庭审笔录为据，并已当庭质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓某某欠原告瞿某某已结算的利息款30000元、借款本金200000元及结算之后产生的利息，有被告卓某某出具的借条和双方的当庭陈述予以证明，债权债务关系明确。本案的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。俩被告现经催讨拖欠借款本息，其行为违反法律规定，故原告起诉要求俩被告共同偿还已结算的利息款30000元、借款本金200000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓某某、倪某某应共同偿还原告瞿某某借款本金人民币200000元及利息（自2013年5月15日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告卓某某、倪某某应共同偿还原告瞿某某已结算的利息款30000元。
上述第一、二项款均限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取2465元，由被告卓某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 游西华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3149号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审；2014年11月20日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年11月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2860号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日0时许，被告人叶某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村“鑫威”鞋厂附近路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶某血液中乙醇浓度为96.71mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有证人吴瑞法的证言，现场笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人叶某的人口信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00642号
申请人：高某。
申请人：靖某。
本院在审理申请人高某与申请人靖某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人高某与申请人靖某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人高某与申请人靖某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十六日
书记员 熊英杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2970号
原告：陈雨彬。
委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。
被告：王建飞（曾用名王健飞）。
原告陈雨彬为与被告王建飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈雨彬的委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雨彬起诉称：被告因缺少资金，于2012年10月29日分二次向原先借去合计人民币372000元，被告出具借条，其中第一笔借款30万元约定月利息2分；第二笔借款72000元约定月利息1分，两笔借款均约定一年内归还本息，被告借款后至今未归还借款本息。为此，原告请求判令：被告立即归还借款372000元并支付利息，利息算至2015年9月29日为235200元（此后利息其中借款本金30万元按月利息2分，借款本金72000元按月利息1分，分别计算至本案执行完毕止）。
原告陈雨彬为支持其诉讼主张，向本院提供借条2张。拟证明被告王建飞向原告借款的事实。
被告王建飞未作答辩和举证。
本院已向被告王建飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王建飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈雨彬与借款人王建飞之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈雨彬借款本金372000元，并支付利息（其中300000元按月利率2%，72000元按月利率1%，分别从2012年10月29日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由被告王建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月七日
代书 记员 叶彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1103号
原告罗某甲。
委托代理人曹恒康，佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律工作者。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人曹恒康，被告黄某甲及其委托代理人卢桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍认识�于2012年9月17日登记结婚。原告与被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不好，被告与原告的家人无法和睦相处。2014年10月10日，被告与原告争吵后离家出走，至今不愿回家。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，起诉请求判令准许原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
原告罗某甲在诉讼中提交的证据及被告黄某甲的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，人口信息查询表原件1份，原告持有的结婚证原件1份，证明原、被告的主体资格，原、被告于2012年9月17日登记结婚。
被告无异议。
被告黄某甲在诉讼中提供的证据及原告罗某甲的质证意见如下：
1.微博留言记录打印件4页，淘宝记录打印件4页，证明原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。
原告的意见：对微博留言记录的真实性无异议，但这些微博留言均是2013年原、被告夫妻感情尚未破裂时所发；对淘宝记录的真实性不清楚。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1，经审查，这两组证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年9月17日登记结婚。婚后原告罗某甲与被告黄某甲在佛山市顺德区XX号共同居住、共同生活。后因原告的母亲与被告发生矛盾，原、被告双方多次发生争吵，被告黄某甲于2014年10月10日搬回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等综合分析，原、被告一直共同生活，虽然因生活锁�，双方有不同意见，被告搬回娘家居住，但时间尚短，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告黄某甲离婚；
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 宁
黑�江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第407号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行。
负责人雷杨，男，职务行长。
被执行人：张召峰，男，1961年3月8日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行与被执行人张召峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张召峰暂无可供执行的财产，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司四嘉子支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余�权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第49号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，无业。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人柳某犯妨害公务罪一案，于2015年8月4日作出（2015）丹刑初字第410号刑事判决。被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月3日10时许，被告人柳某驾驶苏L×××××号别克轿车，沿丹阳市丹凤南路由南向北行驶，行至新市口红绿灯处等红灯时，遇到丹阳市公安局交警大队市区中队值勤民警李某等人上前检查。被告人柳某因无证驾驶且所驾车辆未进行年检，为逃避检查，被告人柳某在明知交警李某站在其车头前方的情况下，仍然强行加速行驶，致使李某躲避不及而被迫趴在其引擎盖上，被告人柳某驾车顶着李某行至丹凤北路加油站附近，与其他车辆发生碰撞后，李某从引擎盖上被震落受伤。经鉴定，李某损伤构成轻微伤。
上述事实，有经原审举证、质证的案件侦破经过，受案登记表，被告人柳某的供述，被害人李某的陈述，证人张某甲、张某乙、殷某、吉某、郦仲华等人的证言，辨认笔录及照片，现场车辆照片，人民警察证（复印件），现场检测报告，监控视频资料，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据被告人柳某的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人柳某有期徒刑一年二个月。
上诉人柳某对原审认定的事实和证据均无异议，但上诉称原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人柳某犯妨害公务罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审举证、质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人柳某未提供新的证据。
本院认为，上诉人柳某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人柳某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到上诉人柳某有坦白情节，对上诉人柳某判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海燕
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4312号
原告王元顺，男，1966年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告王元顺诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王元顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王元顺负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02156号
原告：高俊海，男，1954年10月3日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：朱廷昕，女，住安徽省凤台县。
被告：张士前（又名张士乾），男，1971年3月20日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告高俊海与被告张士前买卖合同纠纷一案中，原告高俊海于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊海撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告高俊海负担。
审判员 史太宗
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第231号
原告：许某。
委托代理人：陆炎林。
委托代理人：陆滢杰。
被告：劳某甲。
原告许某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名劳某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。双方于1996年向他人购入平房三间，2001年又新建二间三层楼房。随着时间的推移，被告经常参与赌博，并不断向他人借债，双方为此经常发生争吵，夫妻感情也趋于破裂。2009年3月10日，被告向原告作出书面保证，承诺不再赌博。原告为了家庭和孩子，原谅了被告，并为其归还了部分借款。事后，被告仍继续赌博，并继续向外借款，致原告忍无可忍，夫妻矛盾加剧。现双方无和好可能，为此要求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产各半分割，夫妻共同债务各半负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告劳某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告许某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.保证书1份，证明原、被告因被告赌博产生矛盾，被告作出保证的事实。
3.房屋所有权证1份，原、被告婚后购得他人平房三间系夫妻共同财产的事实。
4.慈溪市私人建住宅和用地申请审批表1份，证明原、被告和家庭成员在2001年共建二间三层楼房，系家庭共同财产的事实。
5.离婚案件债务清单1份、借条4份，证明被告在出具保证书后，因赌博向外借债的事实。
6.证明1份，证明被告劳某甲在日常书写姓名时常用劳红根、劳洪根，劳红根、劳洪根与被告劳某甲实际系同一人的事实。
被告劳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、6具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据2的内容，可以认定原、被告曾因被告参与赌博产生过纠纷，并且被告曾对原告作出保证的这一事实，故本院认为证据2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3、4、5与本案实体处理无关，本院在本案中不作认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月双方办理结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名劳某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告参与赌博致双方间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。现原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告称被告经常参与赌博，且屡教不改，但原告提供的证据仅能证明被告曾参与赌博，并不能证明被告有赌博恶习，且屡教不改。因原告未能提供证据证明原、被告间存在法定的离婚事由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，本院依法收取300元，由原告许某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年八月七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初689号
原告:济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，�院于2018年2月12日立案。原告济南某某物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某某物业有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南某某物业有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月二十七日
书记员 付晓妍
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第30号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张泽剑，曾用名张海瑞，2014年12月22日因涉嫌敲诈勒索罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人赵俊英，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张泽剑犯敲诈勒索罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张泽剑及辩护人赵俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年10月末至11月初，被告人张泽剑用号码为150XXXX****的手机多次给被害人胡某某打电话、发短信，自称是一个犯罪集团，以胡某某家人的性命相威胁索要40万元现金，见胡某某不予理睬又索要30万元现金，被害人胡某某未予支付并向公安机关报案。后被告人张泽剑被抓获归案。检察机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张泽剑，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法判处。
被告人张泽剑对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张泽剑系犯罪未遂，犯罪情节较轻，有悔罪表现，具有坦白情节，无前科劣迹，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人张泽剑系被害人胡某某公司员工，张泽剑因欠他人债务并熟知胡某某的家庭情况产生敲诈胡某某的想法。2014年10月末至11月初，张泽剑自称是一个犯罪集团，多次用手机给胡某某打电话、发短信，以胡某某家人的性命相威胁索要现金40万元，见胡某某未回复信息，张泽剑又索要现金30万元。胡某某将发送敲诈信息的手机号码列入黑名单并未支付对方钱财，胡某某害怕对方联系不上后伤害其家人遂向公安机关报案。后被告人张泽剑被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张泽剑的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实案件来源为被害人报案；
3、抓获经过证实被告人张泽剑抓获归案；
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片证实被告人张泽剑使用的作案工具手机、SIM卡情况；
5、办案说明、被告人张泽剑使用手机中信息内容、调取证据通知书、张某某拍摄胡某某手机短信照片证实，被告人张泽剑使用短信威胁被害人胡某某的内容；
6、证人张某某证言证实，其是胡某某的妻子，2014年10月30日，其听见胡某某在电话里对别人说有人敲诈他，后其趁胡某某睡觉偷着看胡某某的手机，一个手机号码为150XXXX****的给胡某某发短信，内容主要是：他们自称是一个犯罪集团，知道其家里的情况，让胡某某给他们40万元，不然会对其儿女不利。最后一条信息是给他们30万就可以了，之后其将150XXXX****这个手机号给胡泉林发的信息用手机拍了下来。这个手机号给胡某某又发了几条信息，打过几个电话，随后胡某某将这个手机号拉黑了；
7、被害人胡某某陈述，2014年10月28日，其接到一个电话号码是150XX****XX的来电，接通电话后，对方说什么其没有听清楚，当时以为打错了就将电话挂了。第二天下午这个手机号码给其发来一条短信，短信的内容大概是他们自称是一个犯罪集团的团伙，知道其家庭条件，让其给他们40万元，不然就会对其儿女不利，当时其看了也没当回事，随后几天这个手机天天晚上给其发敲诈勒索短信，让其给钱，否则就会对其家人不利。最后一条短信内容是让其准备30万元，他们最近过来拿钱，让等他们通知，等到2014年11月1日下午，对方又给打了4次电话，其把对方手机号拉黑了没有接对方电话，因为他们说会来取钱，其怕对方联系不上会伤害其家人就报案了。张泽剑是其公司员工，了解其家庭情况；
8、被告人张泽剑供述证实，其是胡某某公司的员工，因为平时其花钱比较大方，盖房欠了别人一部分钱，就有了敲诈他人的想法。因为其给胡某某开了两年钩机，了解胡某某的家庭情况，知道胡某某的手机号，就决定敲诈胡某某。今年正月其上网购买了一部粉红色直板杂牌手机，在家里放着。两三个月前其捡了一张SIM卡，查询卡余额后还有50元话费就一直保存着，但是其不知道卡号。有了敲诈胡某某的想法后，其就将决定用网上买的手机和捡来的手机卡打电话、发短信用恐吓、威胁的方式敲诈胡某某。一个多月前的一天下午，其用装有捡来的手机卡的手机以陌生人的身份给胡某某打电话向胡某某要钱，但是还没说完胡某某就把手机挂了。其觉得没有得逞，又用这部手机给胡某某先后发过五条短信，大概内容是：不愧是胡总，还挂我电话，我现在缺钱，我们是犯罪团伙，四五十万对你来说不算什么事，给我准备30万元，否则对你不客气，报复你家人，送你们家人一人一颗子弹，我给你三天时间考虑。之后其就把手机关了。三天后其将这部手机开机后没有发现来电信息和短信，其就用这部手机给胡某某又发了一条短信，大概内容是：你不和我合作，你就等着瞧。胡某某还是没有回复其。其又用这部手机给胡某某打了两次电话，电话提示胡某某的手机暂时无法接通，其觉得胡某某把这部手机号码拉到黑名单里了，觉得敲诈不成了，但假如胡某某回复其短信或电话，其肯定会继续敲诈下去；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张泽剑以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张泽剑已着手实施敲诈勒索被害人的行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张泽剑认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张泽剑犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年12月21日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第30号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人武某某，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，捕前住吉林省四平市伊通县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月2日被朝阳市看守所异地羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人陈文蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日15时许，被告人武某某在长春市宽城区黑水路一期四楼老四厅拐角处因过道狭窄武某某的货物挡在路口处一事与被害人侯某某发生口角。武某某用脚将侯某某踹倒在地造成侯某某右侧股骨大粗隆线状骨折。经鉴定侯某某外伤构成轻伤。
被告人武某某与被害人侯某某就民事赔偿部分自愿达成和解，由武某某赔偿侯某某各项经济损失共计人民币五万元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人侯某某的陈述，证人张某某、李某某、刘某某的证言，人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，在逃人员登记信息表，侯某某住院病案、会诊记录、门诊手册，辨认笔录及照片，异地羁押证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人陈文蕾提出的武某某当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于武某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对武某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3019号
申请执行人：溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人：陈志豪，该局局长。
委托代理人：ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。
委托代理人：朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。
被执行人：余金平，男，1981年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年9月20日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第020号行政处罚决定书，认定被执行人余金平违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其作出没收器械、罚款3500元的行政处罚，并责令其停止执业活动。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年4月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款3500元及逾期加处罚款3500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款可供执行。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车，已进行查封，但未实际控制车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人余金平的银行存款、房屋、车辆登记信息，余金平无银行存款、房屋、汽车。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市卫生和计划生育局溧卫罚字（2016）第020号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3019号申请执行人：溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。法定代表人：陈志豪，该局局长。委托代理人：ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。委托代理人：朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。被执行人：余金平，男，1981年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市卫生和计划生育局于2016年9月20日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项之规定，作出（溧）卫罚字（2016）第020号行政处罚决定书，认定被执行人余金平违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其作出没收器械、罚款3500元的行政处罚，并责令其停止执业活动。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年4月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款3500元及逾期加处罚款3500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款可供执行。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一辆号牌为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车，已进行查封，但未实际控制车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人余金平的银行存款、房屋、车辆登记信息，余金平无银行存款、房屋、汽车。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市卫生和计划生育局溧卫罚字（2016）第020号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十日书记员 吴 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特331号
申请人欧阳代敏。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人欧阳代敏与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳代敏与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资4746元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、欧阳代敏收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢94号
申请执行人中国工商银行松原市经济技术开发区支行。
被执行人松原市水文局。
本院依据已经发生法律效力的（2004）松民二初字第94号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息790，000.00元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字94号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1071号
原告：江西高安大北农饲料有限公司，住所地：高安市八景镇工业园，统一社会信用代码：91360983598859249T。
法定代表人：谈松林，该公司总经理。
委托代理人：黄文芳，女，汉族，樟树市人，该公司行政主管，特别授权。
委托代理人：刘志云，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，该公司行政法务，一般代理。
被告:李细云，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。
被告：沈寒秀，女，汉族，上高县人，住江西省上高县，（系李细云之妻）。
原告江西高安大北农饲料有限公司（以下简称大北农公司）与被告李细云、沈寒秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人刘志云，被告李细云到庭参加诉讼，被告沈寒秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大北农公司诉称：原告大北农公司和江西上高农村商业银行股份有限公司签订银企金融合作协议，合作时间初定为2015年4月22日至2016年4月21日止，原告对合作项下的贷款本金和利息承担连带保证责任（具体条款见协议）。2015年7月1日，被告李细云及沈寒秀和江西上高农村商业银行股份有限公司学园支行签订个人借款合同，向学园路支行借款100000元，借款时限为24个月，自2015年7月1日至2017年6月15日止，并约定了按季结息。该合同由原告进行担保。由于被告李细云和沈寒秀到期后未能按约定支付贷款本息，原告作为担保人在银行催收下于2016年8月1日支付李细云所拖欠银行贷款本息，计人民币100752.17元，该债权已转入由原告行使。为此，原告诉诸法院，请求：1、依法判令两被告共同归还原告垫付贷款计人民币100752.17元以及相应的逾期利息。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告李细云辩称：欠款是事实，被告愿意偿还借款，但现在没有还款能力，希望能缓一缓还款时间。
被告沈寒秀未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月1日，李细云与江西上高农村商业银行股份有限公司学园支行（以下简称农商银行）签订《个人借款合同》，合同约定李细云向农商银行借款100000元，借款时间自2015年7月1日自2017年6月15日，借款合同中同时约定了本合同适用循环借款特别约定，也即该借款期限为循环借款期限，循环期为三年，每次借款期限为一年，一年到期偿还本息后方可续借。大北农公司与农商银行签订了《保证合同》，为李细云的该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。2015年7月2日，农商银行依据合同发放了该笔借款。循环期第一年借款到期后，被告李细云未按合同约定支付贷款本息，在农商银行的催收下，大北农公司于2016年8月1日向农商银行代为偿付了贷款本息100752.17元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告大北农公司在李细云借款到期后代其向农商银行偿还贷款和本息，属于承担了担保责任的行为，其有权向债务人李细云追偿。原告大北农公司诉请要求代偿的本息100752.17元按照银行同类贷款利率计算自代偿之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李细云与被告沈寒秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，原告要求被告李细云、沈寒秀共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李细云、沈寒秀于本判决生效后十日内向江西高安大北农饲料有限公司支付代偿款100752.17元及其自2016年8月1日起按照银行同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由李细云、沈寒秀承担。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2833号
罪犯曹勤，女，1976年11月14日生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年4月8日作出（2009）天刑初字第50号刑事判决，认定曹勤犯诈骗罪，判处曹勤有期徒刑十二年，刑期自2008年9月12日起至2020年9月11日止，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯曹勤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹勤在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曹勤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯曹勤在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勤减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第343号
申请执行人白某，男，现住四平市铁西区。
被执行人马某某，女，现住四平市铁西区。
申请执行人白某与被执行人马某某离婚纠纷执行一案，申请执行人白某要求将坐落于四平市铁西区房屋产权过户到自己名下。据以执行的（2013）西郊民初字第153号民事调解书中无该房屋归谁所有的条款，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第343号
申请执行人白某，男，现住四平市。
被执行人马某某，女，现住四平市。
申请执行人白某与被执行人马某某离婚纠纷执行一案，申请执行人白某要求将坐落于四平市铁西区房屋产权过户到自己名下。据以执行的（2013）西郊民初字第153号民事调解书中无该房屋归谁所有的条款，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张媛媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1456号
申请执行人日照广大建筑材料有限公司，住所地日照市东港区丹阳路37号。
法定代表人程永聚，总经理。
被执行人安佰聚，日照市盛兴建筑有限公司职工。
申请执行人日照广大建筑材料有限公司与被执行人安佰聚买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年八月二十六日作出的（2014）东商初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人安佰聚应支付给申请执行人日照广大建筑材料有限公司欠款20000元及自2013年9月20日至履行日期间银行同期贷款利率四倍的利息，负担诉讼费178元。因被执行人安佰聚未能履行上述法律义务，申请执行人日照广大建筑材料有限公司向本院申请执行，本院审查后于2015年6月1日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人安佰聚暂无履行能力，申请执行人日照广大建筑材料有限公司同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1379号申请执行人日照广大建筑材料有限公司与被执行人安佰聚买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵吉耿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1456号
申请执行人宋倩倩，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人尹兰英，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行宋倩倩与尹兰英借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权130000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1759号
原告遵义远庭通信工程有限责任公司。
法定代表人付婷，董事长。
委托代理人戴林，贵州上善律师事务所律师。
被告龚海，男，汉族，1974年9月17日出生，遵义县人。
原告遵义远庭通信工程有限责任公司诉被告龚海建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义远庭通信工程有限责任公司以其证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义远庭通信工程有限责任公司以其证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义远庭通信工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告遵义远庭通信工程有限责任公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年五月三十日
书记员 王 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2732号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳国，该公司法务经理。
被告：高来华，男，汉族，住沂南县。
被告：杨学文，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：高飞飞，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄凤娇，女，汉族，住沂南县。
被告：李瑞栋，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：苏桂兰，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：高洪伟，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄丽娜，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：张龙飞，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：陈公梅，女，汉族，住山东省沂南县。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告苏桂兰、杨学文、李瑞栋、黄凤娇、黄丽娜、高洪伟、高来华、张龙飞、高飞飞、陈公梅借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，普惠农牧融资担保有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许普惠农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费9133元，减半收取4566.5元，由被告负担（从原告预交诉讼费中垫付）。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十四日
书记员 李发森