湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1332号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告黄某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托诉讼代理人陈秋香、被上诉人黄某某及其委托诉讼代理人廖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑某某上诉请求：撤销一审判决中第二、三项子女抚养和共同财产分割的内容，改判婚生女儿黄某某由上诉人郑某某抚养，并认定双方没有夫妻共同财产。事实和理由：一、被上诉人黄某某并没有抚养婚生女黄某某的优先条件。其提供的工资收入证明系伪造，其还应提供劳动合同、缴纳社保和个人所得税等凭证。此外，一审判决生活费按每月1000元支付，数额过高，上诉人郑某某无力承担。二、上诉人郑某某因经营服装批发店欠其妹垫付货款199323.5元，故双方并无共同财产可分。
被上诉人黄某某辩称,一、婚生女儿黄某某已经随其在贵州当地上幼儿园，被上诉人黄某某有固定工作和稳定收入，且上诉人郑某某与前妻育有一子随上诉人郑某某生活。一审判决每月按1000元标准支付女儿生活费并不存在过高。二、双方共同经营的服装批发店一直都是营利，上诉人郑某某不存在欠其妹货款近20万元。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女黄某某有原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元直至其独立生活为止；医疗费、教育费依票据原、被告双方各承担一半；三、依法分割夫妻共同财产：字号为“郑某某——南玉市场二楼65号”的个体商户（店铺内货物及经营权价值约为180000元）；四、被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告在2011年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年10月8日在浙江省临海市民政局登记结婚。原、被告双方2013年7月31日生育女儿黄某某，随原、被告共同在株洲生活。2015年7月原、被告双方因矛盾分居至今，女儿随原告在贵州生活并在贵州上幼儿园。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中，因双方性格不合产生矛盾，经常争吵甚至打架，夫妻感情日渐淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求离婚后监护抚养女儿黄某某。原告要求离婚后女儿由其抚养，被告每月应支付抚养费1500元。被告要求离婚后女儿由其抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告均为再婚，原告与其前夫生育一女，目前随原告前夫生活；被告与其前妻亦生育一子，目前随被告生活。原告现居住在贵州，为贵阳粤威门业有限公司员工，每月工资收入5500元。被告居住在株洲，系字号“郑某某——南玉市场二楼65号”个体工商户经营者，从事服装批发和零售业务，经营收入为其主要经济来源，每月纯收入为5000元至6000元。原、被告有夫妻共同财产，该财产为字号“郑某某——南玉市场二楼65号”的个体工商户服装批发店，原、被告双方一致认为该批发店价值7万元。原告曾于2015年8月19日向株洲市芦淞区人民法院起诉被告离婚，株洲市芦淞区人民法院于2015年9月24日作出（2015）芦法民一初字第1529号民事判决书，判决不准予原告黄某某与被告郑某某离婚。一审法院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后在共同生活中，因双方性格不合，感情逐渐疏远，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意，经法院调解无效，依法应准予离婚。对于女儿黄某某的抚养问题，现原、被告双方均要求离婚后携带抚养女儿黄某某，考虑到原、被告的抚养条件相当，但女儿黄某某现年龄尚小，母亲更为细心，能让孩子得到细致周到的照顾，且其长期随原告生活，现也在原告老家读幼儿园，离婚后由作为母亲的原告携带抚养更有利于其成长，故应由原告携带抚养女儿黄某某。综合考虑到小孩生活地目前的生活水平并参照被告的收入情况，可由被告每月负担女儿黄某某的生活费1000元至女儿黄某某独立生活止。对于黄某某的医疗费、教育费，原告主张依票据由原、被告各承担一半，该主张合理合法，应予支持。原、被告夫妻共同财产为字号为“郑某某——南玉市场二楼65号”个体工商户服装批发店，原、被告双方一致认为该批发店门面价值为70000元，本院予以认定。因该批发店工商登记在被告名下，且从原、被告分居时起就一直由被告实际经营管理，故原、被离婚后该批发店应归被告所有，并由被告向原告补偿批发店价值的一半即35000元给原告。被告主张欠被告妹妹郑海芬货款199323.5元为夫妻共同债务，并提交货款单来证实，且原告不予认可。被告所提供的货款单没有其他证据佐证无法证明原、被告存在共同债务199323.5元，故对被告的上述主张不予采信，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，作出判决：一、准许原告黄某某与被告郑某某离婚；二、婚生女黄某某（2013年7月31日出生）由原告黄某某监护抚养至其独立生活时止，被告郑某某按月支付婚生女黄某某生活费1000元，婚生女黄某某的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告郑某某对婚生女黄某某享有探视权，原告黄某某予以协助；三、共同财产，字号为“郑某某——南玉市场二楼65号”个体工商户服装批发店归被告郑某某所有，被告郑某某补偿人民币35000元给原告黄某某，以上款项限被告郑某某在本判决书生效后十日内支付给原告黄某某；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人郑某某提供的门面租赁合同书、门面物业收费合同、收据、郑海芬租赁合同、营业执照、童装单据、发货单、托运单、郑某某农村信用社、农业银行银行卡交易清单等既不属于二审程序中新的证据，也不足以证明其主张的事实，均不予认定；对被上诉人黄某某提供的企业登记公示资料、2016年7月1日黄某某所签劳动合同、黄某某2015年8月-2016年7月工资表及领据与其一审中提供的有关证据相互印证，予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点包括：一、离婚后婚生女黄某某应随哪方抚养，生活费支付标准如何确定；二、上诉人郑某某主张的共同债务是否存在。现分析如下：
一、离婚后婚生女黄某某应随被上诉人黄某某抚养为宜。婚生女黄某某之前已随被上诉人黄某某在贵州当地幼儿园就读，继续随被上诉人黄某某生活，更有利于其成长。一审判决离婚后婚生女黄某某随被上诉人黄某某生活，生活费按每月1000元标准支付，均符合法律和司法解释的有关规定，并无不妥。
二、上诉人郑某某主张共同债务存在的证据不足。上诉人主张欠其妹妹郑海芬垫付货款199323.5元，虽提供货物单、发货单、银行卡交易清单等证据，但仍不足以证明所欠共同债务的存在。一审判决对该共同债务不予确认，并无不当。
综上所述，上诉人郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓韵芳