wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2615号
罪犯吴道奇，男，1993年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人吴道奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人人民币27200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）榕刑执字第4930号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴道奇已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币6700元。其中前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳退赔金人民币6700元。
本院认为，罪犯吴道奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴道奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴道奇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道奇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔金人民币6700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日日至2020年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第112号
原告杨兴远。
委托代理人夏敏青州王府法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告杨兴远诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理。后依法由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏敏，被告的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告在被告处为自己所有的鲁G790**号货车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等综合保险，保险期限为一年。2012年11月18日1时，原告雇佣的司机杨国林驾驶该车沿东红路由北向南行驶至187KM处时，撞到护栏，致使车辆受损，护栏损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：杨国林承担事故的全部责任。现原告已赔偿受害人损失，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告未按约定赔付保险金。为此特诉法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金90869元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未收到原告的理赔材料，如双方存在保险合同关系，则被告将按照合同约定支付原告保险金，对原告的的车损，原告未通知被告会同协商确定维修项目，我方对其单方委托的鉴定不予认可。其余待原告举证后发表质证意见。
经审理查明，2012年5月21日，原告在被告处为自己所有的鲁G790**号货车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等综合保险，保险期限为一年。鲁G790**号货车系原告从ＸＸＸ处购买，未办理过户手续。
2012年11月18日1时，原告雇佣的司机杨国林驾驶该车沿东红路由北向南行驶至187KM处时，撞到护栏，致使车辆受损，护栏损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：杨国林承担事故的全部责任。
该事故造成三者损失，公路护栏损失30000元，原告提供评估报告一份。
原告的损失：车损56269元，原告提供评估报告一份、评估费3600元，原告提供发票一份，清障费1000元。
原告已经赔付受害人损失。
关于公路护栏损失30000元，被告认为该评估报告认定的数额过高。但没有提出重新鉴定的申请。
关于原告主张的车损56269元，被告认为，原告提供的评估报告系原告单方委托鉴定部门作出的，被告不知情，也没有参与鉴定过程，根据保险条款第二十四条约定：在保险事故发生后，被保险人应首先与保险公司协商确定保险车辆的损失项目、维修方式等，否则保险公司有权对车辆受损重新进行核定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿，因原告违反上述约定，故提出重新鉴定的申请。原告提供的评估报告系负责处理事故的青州市公安局交通警察大队委托青州市正泰价格事务所有限公司所作，被告提出重新鉴定的申请，但没有提供该评估报告认定价值过高的证据。
关于评估费3600元，被告对真实性无异议，因为对评估报告不予认可，对该费用也不应由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、条款、事故认定书、交通事故损失价值委托书、评估报告、赔付收据、行驶证、驾驶证信息等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成的，合同内容合法真实有效。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后即交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告投保车辆的事故损失及时赔偿。
关于公路护栏损失30000元，被告认为该评估报告认定的数额过高。本院认为，被告虽对该评估报告有异议，但没有提出重新鉴定的申请，该评估报告为有效证据。
关于原告主张的车损56269元，被告认为，原告提供的评估报告系原告单方委托鉴定部门作出的，被告不知情，也没有参与鉴定过程，根据保险条款第二十四条约定：在保险事故发生后，被保险人应首先与保险公司协商确定保险车辆的损失项目、维修方式等，否则保险公司有权对车辆受损重新进行核定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿，因原告违反上述约定，故提出重新鉴定的申请。本院认为，原告提供的评估报告系负责处理事故的青州市公安局交通警察大队委托青州市正泰价格事务所有限公司所作，被告提出重新鉴定的申请，但没有提供该评估报告认定价值过高的证据，对被告重新鉴定的申请不予批准，应以原告提供的评估报告认定的损失为准。
关于评估费3600元，被告对真实性无异议，因为对评估报告不予认可，对该费用也不应由被告承担。本院认为，原告提供的评估报告认定为有效证据，其评估费亦应予以支持。
综上，被告应当赔偿原告的保险金为90869元（56269＋3600＋30000＋1000）。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告保险金90869元，于本判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2072元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第750号
原告曲桂礼，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告姜夕波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告曲桂礼与被告姜夕波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲桂礼的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告姜夕波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜夕波乳名叫盼波。2011年9月被告多次到我处购买木材，尚欠我木材款100000元，该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款100000元及自2012年11月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告姜夕波先后到原告曲桂礼处购买木材，买卖过程中，被告付给原告部分木材款，尚欠原告100000元，被告当时承诺款于2012年11月15日前付清，由被告于2011年9月9日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到曲桂礼木材款壹拾万元正￥100000.00元还款日期2012.11.15号欠款人盼波2012.4.16号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张、证人证言材料1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告姜夕波到原告曲桂礼处购买木材，尚欠原告木材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠1张、证人证言材料1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款100000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告姜夕波付给原告曲桂礼木材款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年11月16日起至判决确定给付之日止以欠款100000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年三月十二日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第750号原告曲桂礼，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告姜夕波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告曲桂礼与被告姜夕波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲桂礼的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼，被告姜夕波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜夕波乳名叫盼波。2011年9月被告多次到我处购买木材，尚欠我木材款100000元，该款后经我索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款100000元及自2012年11月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年9月份，被告姜夕波先后到原告曲桂礼处购买木材，买卖过程中，被告付给原告部分木材款，尚欠原告100000元，被告当时承诺款于2012年11月15日前付清，由被告于2011年9月9日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到曲桂礼木材款壹拾万元正￥100000.00元还款日期2012.11.15号欠款人盼波2012.4.16号。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张、证人证言材料1份。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告姜夕波到原告曲桂礼处购买木材，尚欠原告木材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠1张、证人证言材料1份，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款100000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告姜夕波付给原告曲桂礼木材款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2012年11月16日起至判决确定给付之日止以欠款100000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3320直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年三月十二日书记员  张 元--2----3--
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执731号
申请执行人李丽华，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄晶露，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人黄晶露民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晶露尚欠申请执行人李丽华借款人民币62307元及利息3600元未偿还。经对被执行人李丽华的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7194号
原告：陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县，
原告陈炳南与被告彭灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告因经济困难于2016年2月10日向原告借款80000元，被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款77000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告彭灿煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月10日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告以缺乏资金为由于2016年2月10日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条一份交原告收执。诉讼中，原告自认收取被告“利息”3000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告收取被告支付的“利息款”3000元应予以抵扣本案借款本金，被告尚欠借款77000元。原告请求被告偿还借款77000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭灿煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款77000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告彭灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7194号原告：陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县，被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县，原告陈炳南与被告彭灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳南诉称，被告因经济困难于2016年2月10日向原告借款80000元，被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款77000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告彭灿煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月10日向原告借款80000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告以缺乏资金为由于2016年2月10日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条一份交原告收执。诉讼中，原告自认收取被告“利息”3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告收取被告支付的“利息款”3000元应予以抵扣本案借款本金，被告尚欠借款77000元。原告请求被告偿还借款77000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭灿煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款77000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告彭灿煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7194号原告：陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。原告陈炳南与被告彭灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳南诉称，被告因经济困难于2016年2月10日向原告借款80000元，被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款77000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告彭灿煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月10日向原告借款80000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告以缺乏资金为由于2016年2月10日向原告借款80000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条一份交原告收执。诉讼中，原告自认收取被告“利息”3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告收取被告支付的“利息款”3000元应予以抵扣本案借款本金，被告尚欠借款77000元。原告请求被告偿还借款77000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭灿煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款77000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告彭灿煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执707号
申请执行人：林庆明
被执行人：四川华晨建筑有限公司
林庆明与四川华晨建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字【2016】428号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人林庆明于2017年2月24日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人四川华晨建筑有限公司定于2017年12月31日前支付申请执行人林庆明30000.00元，2018年3月30日前支付申请执行人林庆明45000.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执707号申请执行人：林庆明被执行人：四川华晨建筑有限公司林庆明与四川华晨建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字【2016】428号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人林庆明于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人四川华晨建筑有限公司定于2017年12月31日前支付申请执行人林庆明30000.00元，2018年3月30日前支付申请执行人林庆明45000.00元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十二日书记员  曾桂雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2411号
原告：某公司，
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：姚某，男，1975年7月7日出生，土家族，被告：马某，女，1987年3月22日出生，汉族，
原告某公司与被告马侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告某公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。
审判员 李振宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1108号
原告梁某。
被告岑某。
梁某诉岑某关于离婚纠纷一案，原告梁某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年七月八日
书记员 黄碧雪
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初135号
原告谢某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张瑞宝
二〇一六年四月十一日
书记员 林 桂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1443号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何成翠，女，1974年8月24日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人何成翠、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00684号
原告宜昌市宜埔物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A305-2A号。
法定代表人陈金远，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告云南天顺隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑3栋6单元8R号。
法定代表人林君云，该公司董事长。
原告宜昌市宜埔物贸有限公司（下称宜埔公司）诉被告云南天顺隧道工程有限公司（下称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，同年6月3日依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜埔公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜埔公司诉称，被告因承建巴野公路工程需要，要求原告提供钢材，原告自2013年3月12日起同被告发生业务，2013年4月22日原告为了明确双方的权利义务关系，同被告签订了《购销合同》一份，合同约定：由原告向被告供应该项目所需的钢材；运输由被告承担；每批货物的价格以当日双方签字的交货清单价格为准，此价格为不含税价格；付款方式为货到签收后一个月内付清，逾期每吨每天加收5元的滞纳金；合同还约定解决纠纷的方式为协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了价值1589773.90元的钢材，合计410.98吨。2013年10月23日经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款1589773.90元，发票税款63590.96元，合计1653364.80元。因被告至今未能付款，使原告经济损失惨重。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1589773.9元，发票税款63590.96元。2、被告从2013年10月23日起每天以2054.9元为基数向原告支付资金占用费（滞纳金）直至付清全部货款时止，暂计算150天，共308235元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告天顺公司未到庭辩称，也未提交书面材料。
经审理查明，2012年10月9日，中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目部第二标段施工项目部与天顺公司签订《隧道工程洞室开挖及支护施工劳务协议书》，合同约定天顺公司承担巴野公路路基第二标段施家坡出口段及椿树垧进口段隧道工程洞室开挖及支护施工。2013年3月12日起，宜埔公司向天顺公司巴野公路项目部供销钢材。同年4月22日，双方签订《购销合同》，合同约定：宜埔公司根据天顺公司巴野公路项目部工程进度需要，分批供应该项目所需的钢材；天顺公司巴野公路项目部提前7个工作日以电话或以传真方式通知所需钢材的规格、型号及数量，并经确认后发贷；运输由天顺公司承担；每批货物的价格以当日双方签字的交货清单价格为准，此价格为不含税价格；付款方式为货到签收后一个月内付清，逾期每吨每天加收5元的滞纳金；合同还约定解决纠纷的方式为协商不成向宜埔公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，宜埔公司依约向天顺公司提供了钢材。同年10月23日，经双方对账确认，合计供应钢材410.98吨，尚欠货款1589773.93元，发票税款63590.96元，合计1653364.89元。
上述事实，主要有《购销合同》、《劳务协议书》、《对帐单》、当事人陈述、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，宜埔公司向天顺公司提供钢材属实，经双方确认，宜埔公司向天顺公司提供钢材供应钢材410.98吨，天顺公司欠宜埔公司货款1653364.89元，宜埔公司要求天顺公司支付货款1589773.9元，发票税款63590.96元之诉讼请求，本院予以支持。依照合同约定，逾期付款还应每天支付5元／吨的滞纳金，宜埔公司将滞纳金理解为资金占用费无明显不妥，实际上是双方对损失赔偿计算方法的约定。但合同约定违约损失赔偿计算方法所计算损失赔偿额明显过高，本院将参照银行同类贷款利率计算利息的标准进行赔偿。利息自双方确认数额之日起到清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告云南天顺隧道工程有限公司支付原告宜昌市宜埔物贸有限公司货款1589773.9元，发票税款63590.96元，合计1653364.86元。
二、被告云南天顺隧道工程有限公司支付原告宜昌市宜埔物贸有限公司资金占用费，以1653364.86为基数，按照我国人民银行同类贷款利率计算利息损失，自2013年4月22日至本判决确定之日止。
上述判决，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22454元（原告已预交），减半收取11227元，由被告云南天顺隧道工程有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年七月十一日
书记员 高 源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3481号
罪犯王俊，男，1985年4月5日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，住湖南省株洲县。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇〇七年三月五日作出(2007)芦法刑初字第37号刑事判决，认定被告人王俊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）株中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2040号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1767号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1984号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一八年十月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年10月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王俊自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分155.1分，其中获奖励分53.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励共4分；2015年一季度至2016年二季度身为监区值班员遵规守纪，表现突出6次获奖励分共23.5分、2015年9月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年一季度至2015年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共16.8分。该犯已执行罚金人民币7500元，其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王俊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年十二月二十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙迪，男，汉族，1991年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人孙迪犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人孙迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月3日23时20分许，被告人孙迪酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至与世茂大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，孙迪血液酒精含量为114.02毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人孙迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙迪能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1595号
原告：黄某某，男，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区。
被告：戴某某，男，汉族，惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告黄某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年4月8日被告向原告借款100000元，2014年5月22日被告又向原告借款100000元，2014年7月10日被告又向原告借款100000元，2014年7月17日被告又向原告借款100000元，被告向原告借款总共400000元，并由被告出具借条四份，月息2分。该款经原告索要多次，但被告均以没钱为由，拒不履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告依法诉诸法院，请贵院依法受理。请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款400000元及利息（利息从起诉之日起至被告付清款项止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告人承担。
被告戴某某辩称：1、欠款是事实。2、本人总共偿还了13.15万元本金。3、借款未约定利息。
经审理查明：原告黄某某与被告戴某某系亲戚关系。2014年4月8日，被告向原告借款10万元；2014年5月22日，被告向原告借款10万元；2014年7月10日，被告向原告借款10万元；2014年7月17日，被告向原告借款10万元，上述借款共计40万元。被告分别出具四张由其本人签名、捺印的借条交原告收执，并出具了收条确认收到上述借款，借条中未约定借款期限和利息，庭审时原告自称四笔借款中，其中有三笔共计30万元口头约定了借款利息为月利率4%，另一笔10万元借款口头约定月利率3.5%。
庭审过程中，被告自认上述借款是真实的，但称被告已经分23次偿还了原告13.15万元本金，并提供银行转账记录予以证明。上述转账记录显示，转入原告名下有20笔金额共计11万元。原告对收到被告11万元无异议，对另外三笔款项2.15万元不予认可，被告对原告不予认可的三笔款项未能举证证明系为原告所收执。
原告称上述11万元虽然已收悉，但认为是偿还本案借款的利息，并向本庭提交原、被告微信聊天记录、短信聊天、电信局的电话通话清单及由被告通过微信传输的利息计算清单作为证据，证实双方口头约定了借款利息，被告所转账的11万元均为利息款。被告对此予以否认，认为短信息、微信聊天记录及利息计算清单虽然出自其本人账号或者手机，但并非其本人所为，但对发出上述信息的微信号及电话号码均予以确认，承认系其本人所使用，其中与微信号相互绑定的手机号码及传送短信的手机号码均使用十年以上。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院作出（2015）惠东法民一初字第1595-1号民事裁定书，查封被告戴某某名下位于惠东县××××花园××、××、××（××、××）××单元××层××号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产，房产查封以人民币40万元价值为限，查封期限三年。
以上事实，有原告黄某某提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、微信聊天记录、短信息、通话清单，被告提交的转账凭证和本院开庭笔录、（2015）惠东法民一初字第1595-1号民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告戴某某向原告黄某某借款40万元，有被告戴某某签名确认的借条为证，被告对借款40万元的事实并无异议，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金40万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于被告偿付了多少款项给原告问题，被告辩称已经偿还13.15万元本金给原告，但根据上述查明事实，被告仅向原告名下账户转账11万元。另外三笔转账共计2.15万，虽然被告称系受原告所指令转入指定的账号，但并未向本院提交证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告实际转账给原告的款项应当认定为11万元。
关于上述11万元应认定为本金还是利息的问题。原告自称双方已约定3.5%月利率，并向本庭提交原、被告微信聊天记录、短信聊天、电信局的电话通话清单及由被告通过微信传输的利息计算清单作为证据，证实了双方口头约定了借款利息，被告所转账的11万元均为利息款。被告辩称双方的聊天记录及传输的利息清单并非其本人所为，但被告通过其本人使用十年以上的手机号码及由此绑定的微信账号于不同时段、分多次与原告商谈利息，并传输图片数据，若非本人所为是有悖于生活常理的。另外，从被告给原告转账的汇款凭证也可以看出，被告基本系有规律地逐月偿还相应金额，符合偿还利息的民间借贷习惯，故此，被告的辩解，本院不予采纳，被告汇款给原告的11万元应当认定为借款利息，而非借款本金。
关于上述11万元是否超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定的问题。本案最后一笔借款系于2014年7月17日出借，至原告向本院起诉之日即2015年11月20日，共计16个月，按照本金40万元，年利率36%计算，上述11万元利息未超过法定的36%的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告已经支付的11万元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，依法应当认作被告自愿支付的利息。
关于原告诉请的利息是否应当支持的问题。原、被告虽然未在借条中约定借款利息，但从上述查明的事实，双方口头约定了一定的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付自起诉之日起至被告还清款日止按照年利率6%计付的借款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条上述司法解释的规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起7日内向原告黄某某一次性偿付借款本金40万元及利息（利息自2015年11月20日起至还清款日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 谭松志
二○一六年是二月二十日
书记员 刘慧仪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第138号
申请执行人何前林，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人李守要，男，汉族，民勤县人，农民。
本院执行的申请执行人何前林与被执行人李守要民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李守要已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第379号民事调解书终结执行。
执行申请费50元，由被执行人李守要负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01488号
原告周某。
被告胡某。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：请求判决原告与被告离婚。
被告胡某书面答辩称：双方感情一向和好，尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方产生矛盾，2015年8月27日，原告诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张婕妤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第661-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B座2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。法定代表人宋玉全，总经理。
仲利国际租赁有限公司与徐州锦润纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第1745号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告徐州锦润纺织有限公司签订的合同号为AA12070121WBX的《租赁合同》。二、被告徐州锦润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物：转杯纺纱机（型号RFRS30，厂牌浙江日发）2台。三、被告徐州锦润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司截止至2013年11月12日的已到期未付租金人民币39，840元。四、被告徐州锦润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币40，774元。五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15，631.40元，适用简易程序减半收取人民币7，815.70元，由被告徐州锦润纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。”因徐州锦润纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向上海市长宁区人民法院申请执行，上海市长宁区人民法院以需要执行的财产在本院辖区为由，委托本院执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州锦润纺织有限公司的银行存款，并扣划其银行存款14300元，已经由申请人领取14300元，未发现有其他银行存款可供执行；查询其工商登记情况，未有其他投资信息；查询其房产、土地，未有登记信息。经调查，执行标的物转杯纺纱机（型号RFRS30，厂牌浙江日发）2台在被执行人徐州锦润纺织有限公司位于沛县杨屯镇工业园区厂区内生产使用。上述查询、调查结果本院已向申请执行人仲利国际租赁有限公司进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人仲利国际租赁有限公司提供不出被执行人徐州锦润纺织有限公司的可供执行财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，对两台纺纱机暂不要求执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，执行到位14300元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并认可本院的财产调查结果情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院作出的（2013）长民二（商）初字第1745号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱思南
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民申1号
再审申请人（一审被告）：胡某某，男，汉族。
被申请人（一审原告）：李某某，女，汉族。
再审申请人胡某某因与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）天秦郡民初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏海平
代理审判员 杨虎雁
代理审判员 崔文芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽媛
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第17号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月7日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被洪江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李玢汕到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2014年10月中旬至2014年11月12日期间，被告人张某某在洪江市黔城镇先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某文。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人张某某在洪江市黔城镇芙蓉路新家园宾馆门口从一外号叫“胖子”的男子手中购买了一个150元的小包子甲基苯丙胺（重约0.6克）贩卖给张某文，被告人张某某收取张某文毒资200元，从中获利50元。
2、第一次贩卖甲基苯丙胺给张某文过了几天后，被告人张某某在洪江市黔城镇玉壶路摩发斯后移民区自己租住房中将准备用于自己吸食的一个100元钱的小包子甲基苯丙胺（重约0.2克）贩卖给了张某文，收取张某文毒资100元。
3、2014年11月12日12时许，被告人张某某从杨某手中分了一个100元钱的小包子甲基苯丙胺（重约0.26克），在其租住房楼下贩卖给张某文时被公安民警现场抓获。
到案后，被告人张某某如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，现场称量记录、照片，开户资料、通话详单，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息，证人杨某、张某文的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，物证检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人李玢汕提出的被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实、当庭认罪和悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年11月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一五年二月十日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第17号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭X，男，1994年12月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年12月20日凌晨1时许，被告人郭X在洪洞县龙华网吧收银台内盗窃现金200元。2014年12月21日凌晨3时许，被告人郭X在洪洞县金标异网吧收银台内盗窃现金5462元及面值一百元的游戏点卡三张。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了报案材料、现场照片及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人郭X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并当庭认定被告人郭X具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人郭X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：
2014年12月20日凌晨1时许，被告人郭X在洪洞县城内火车站附近龙华网吧上网时，趁收银台无人之际，在收银台内盗窃现金200元。
2014年12月21日凌晨3时许，被告人郭X在洪洞县中心广场附近金标异网吧上网时，趁收银台无人之际，进入收银台内盗窃现金5462元和三张面值一百元的游戏点卡。
综上，被告人郭X盗窃财物总价值5962元。
另查明，2014年12月26日，洪洞县公安局民警在临汾市尧都区一网吧内将被告人郭X抓获，并追回赃款2060元，发还金标异网吧老板杨XX。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙华网吧网管莫XX、金标异网吧网管张XX的报案材料及陈述，证实该网吧失盗现金的时间、地点、数额等情节；
2、金标异网吧收银员孙XX的证言，证实其通过失盗点卡的充值IP地址加了被告人郭X的QQ号，获知被告人郭X的地址后，协助民警将被告人郭X抓获；
3、盗窃现场照片，经被告人郭X当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局《扣押、发还物品清单》，证实公安机关将已追回的赃款2060元，发还被害人杨XX；
5、被告人郭X对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭X归案后能够如实供述自己的全部罪行，且退还了部分赃款，可从轻处罚。本院根据被告人郭X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 高 峻
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第17号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年11月14日生，四川省东坡区人，汉族，中专文化，农民，住东坡区万胜镇建新村*组。2006年12月19日因犯抢劫罪被东坡区人民法院判处有期徒刑5年，2010年10月14日刑满释放；2014年5月因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留10日；2014年10月13日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留12日；2014年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人杨某某先后在洪雅县洪川镇涌泉酒店、星期天商务酒店、雅惠宾馆、万宏酒店、森凯商务酒店容留他人吸毒，分别是：
1、2014年8月15日，被告人杨某某在雅惠宾馆413房间开房，容留周某某、罗某某到该房间吸食毒品。
2、2014年8月24日，被告人杨某某在涌泉酒店403房间开房后，容留罗某某到房间吸食毒品。
3、2014年9月初，被告人杨某某在星期天商务酒店405房间开房后，容留周某某、罗某某吸食毒品。
4、2014年10月1日，被告人杨某某在万宏酒店20203房间开房后，容留周某某、罗某某吸食毒品。
5、2014年10月13日，被告人杨某某在森凯商务酒店308房间开房后，容留周某某、罗某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人罗某某、周某某等人的证言、行政处罚决定书、尿检照片、尿检报告、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、毒品称量记录、称量照片、鉴定意见书以、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且二次受到行政处罚，应当从重处罚。诉讼中，被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 惠
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00354号
申请执行人王辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人支岩岩，男，1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年4月9日作出（2015）亳刑初字第00010号刑事附带民事判决书于2015年10月8日立案执行王辉申请执行被执行人支岩岩刑事附带民事赔偿一案。（2015）亳刑初字第00010号刑事附带民事判决书，判决被告人支岩岩赔偿附带民事诉讼原告人王辉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16939.67元，于判决生效之日起三十日内付清。因申请执行人王辉和被执行人支岩岩的住所地在安徽省亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 施柏祥
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第736号
原告田超庆，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告田超庆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告田超庆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田超庆诉称：2011年3月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计19728元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计19728元给原告；2、被告支付利息给原告（以1000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬19728元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权19728元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月10日，原告田超庆与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19728元未支付。
本院认为，原告田超庆与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19728元未支付，原告请求其支付19728元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田超庆支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计19728元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田超庆支付利息（利息计算方法：以1000元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费294元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费294元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00557号
原告：吴某，女，1936年11月26日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：尚某甲，男，59岁，汉族，定远县人，农民。
被告：尚某乙，男，1965年10月11日生，汉族，定远县人，农民。
被告：尚某丙，女，53岁，汉族，定远县人，农民。
被告：尚某丁，女，1967年12月28日生，汉族，定远县人，农民。
被告：尚某戊，女，46岁，汉族，定远县人，农民。
尚某丁、尚某戊共同委托代理人：范树山，男，1967年3月7日出生，汉族，定远县人，农民，系尚某丁之夫。
被告：尚某己，女，1972年3月10日生，汉族，定远县人，农民。
被告：尚某庚，女，1974年10月12日生，汉族，定远县人，农民。
原告吴某与被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚赡养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人尚家贵、被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某己及尚某丁、尚某戊共同委托的代理人范树山到庭参加诉讼。被告尚某庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原告共生育七个子女，分别是长子尚某甲、次子尚某乙、长女尚某丙、次女尚某丁、三女尚某戊、四女尚某己、五女尚某庚。七个子女均已成家立业。原告现已77岁，视力模糊，生活不能自理，且身体患病急需治疗，现诉请法院依法判决七被告轮流护理伺候原告今后生活，护理期间的生活费由各被告承担，并要求七被告共同拿出20000元供原告就医治病。
被告尚某甲、尚某乙均辩称：同意轮流抚养照顾母亲，也同意一起拿出20000元给母亲治病。
被告尚某丙辩称：我不同意原告的要求，儿子和女儿不能一样，应当由兄弟俩承担一半抚养义务、我们五个女儿承担一半抚养义务；父母的承包田也应拿出来平分。
被告尚某丁、尚某戊辩称：应当由尚某甲、尚某乙分别抚养三个月、我和其他妹妹各抚养一个月来轮流抚养母亲；父母的承包田及房产也应拿出来平分；另外不同意一起拿20000元给母亲治病。
被告尚某己辩称：诉状不是母亲的真实意思，我不同意诉状上的要求，我认为儿子应该多承担一些。
被告尚某庚未作答辩。
原告吴某为了证明自己的主张，向本院提交以下五组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原告出院记录复印件一份，用以证明原告患病后曾在江苏省太仓市璜泾镇人民医院住院治疗情况；
证据三、医药发票复印件一份，用以证明原告患病期间医药费共花费2188元的事实；
证据四、定远县藕塘镇冉周村村民委员会证明一份，用以证明被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己及尚某庚系原告吴某子女；
证据五、撤诉裁定复印件一份，用以证明原告于2013年12月6日与各被告因赡养纠纷诉至法院，因被告联系不上后撤诉。
对原告提供的上述五组证据，被告尚某甲质证认为：对第三组证据有异议，其他证据无异议。被告尚某乙对上述证据无异议。被告尚某丙质证认为：第二、三组证据我不知情，其他证据无异议。被告尚某丁、尚某戊质证认为：母亲的身份证是假的，对第二、三组证据不知情，对第四、五组证据无异议。被告尚某己质证认为：对第一、四两组证据无异议，其他证据我不知情。
对原告提交的上述五组证据，本院认定如下：对第一、二、四、五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，故均予以认定；对第三组证据，因多名被告对此予以否认，且系复印件，其真实性无法核实，故对该组证据，本院不予认定。
根据上述证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴某共生育七个子女，即本案七名被告，分别是长子尚某甲、次子尚某乙、长女尚某丙、次女尚某丁、三女尚某戊、四女尚某己、五女尚某庚。七个子女现均已成家。近年来原告吴某因年老体衰，丧失劳动能力，生活不能自理，子女之间就其赡养问题协商无果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母有同等的赡养义务。本案原告现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对被告尚某丙、尚某丁等人提出父母的承包土地及其房产应一并分割，因土地、房产与本案无涉，需另案解决，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、自2014年5月15日起，被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚依次每人轮流抚养原告吴某两个月，直至赡养义务终结；
二、原告吴某今后的医疗费，凭医疗费发票由被告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚平均承担。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尚某甲、尚某乙各承担6元，尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚各承担5.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年五月十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1769号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告崔金生。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告崔金生供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 茜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第470号
原告任朝民。
委托代理人李景龙。
被告张海波。
原告任朝民与被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被�经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市唐沽滨海新区老年公寓承包工地，我给被告干活，除支付300元，被告共计欠我工资1275元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款1275元，诉讼费用由被告承担。
被告张海波未提出答辩。
经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的天津市唐沽滨海新区老年公寓工地干活，除给付原告300元外，仍欠原告工资款1275元，并给原告出具欠据一张，至今未还。以上事实，现有原告陈述及被告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被�张海波于判决生效后十日内偿还原告工资款1275元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年三月十日
书记员 韩丽华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第810号
原告方某某，女。
委托代理人吉爱国，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
原告方某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人吉爱国到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月25日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1995年9月3日生育女儿邓某琼，2001年7月22日生育儿子邓某琰。婚后双方因性格不合，经常吵架，被告极不负家庭责任。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成人，被告承担部分抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩邓某琼、邓某琰的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-4份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年12月25日在安化县原岳溪乡人民政府民政所登记结婚，1995年9月3日生育女儿邓某琼，2001年7月22日生育儿子邓某琰。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第633号
原告：蒋忠武。
原告：管金伟。
被告：王伟。
被告：叶斌。
原告蒋忠武、管金伟与被告王伟、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋忠武、管金伟到庭参加了诉讼，被告王伟、叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋忠武、管金伟起诉称：被告王伟以需要资金周转为由，于2012年7月31日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，款限2012年8月30日前归还。被告叶斌自愿为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，仅支付利息至2012年8月30日。故原告请求判令：1、被告王伟返还借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2012年8月31日计算至借款还清之日）；2、被告叶斌对上述借款承担连带清偿责任。
被告王伟、叶斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告出具的借条一张，用以证明被告王伟于2012年7月31日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年8月30日止，被告叶斌为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告王伟、叶斌未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋忠武、管金伟与被告王伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告王伟未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期付款利息的违约责任。被告叶斌自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟于判决生效之日起十日内返还蒋忠武、管金伟借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年8月31日计算至判决确定的履行之日）；
二、叶斌对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王伟负担，叶斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十月十四日
代书 记员 季 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1329号
罪犯陈胜利，男，71岁（1945年9月6日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第2293号刑事判决，认定被告人陈胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年11月2日提出对罪犯陈胜利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，积极配合治疗。北京市延庆监狱根据陈胜利的改造情况，提出对陈胜利的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间的上述表现，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及陈胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2024年7月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦梦晨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1043号
申请执行人XXX有限公司沈阳分公司
被执行人尹某某
申请执行人XXX有限公司沈阳分公司与被执行人尹某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第8-4号
申请执行人保定仁风莫伦风电设备有限公司。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会于2014年11月28日作出的（2014）保裁字第54、55、56号裁决书。于2014年12月30日向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2015年2月25日以（2015）保执字第7号执行裁定书查封了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司在天鹅西路526号福星阁房产二套（B座05-1001号房屋所有权证号：字第U201400328号、B区05-1002号房屋所有权证号：字第U201400327号）。2015年3月31日河北恒德资产评估有限公司作出评估报告书，该二套房产评估价值为人民币4403190元。经过双方友好协商达成协议，保定仁风莫伦风电设备有限公司愿意以4700000元接受被评估的�鹅西路526号福星阁二套房产，并从总执行标的款中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于天鹅西路525号福星阁二套房产（B座05-1001号房屋所有权证号：字第U201400328号、B区05-1002号房屋所有权证号：字第U201400327号）以4700000元的价格，交付给申请执行人保定仁风莫伦风电设备有限公司抵偿其执行标的款。财产权自本裁定送达申请执行人保定仁风莫伦风电设备有限公司时起转移。
二、申请执行人保定仁风莫伦风电设备有限公司可持本裁书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第638号
原告：高亮，男，汉族，1981年10月14日生，职业不详，现住延吉市河南街。
被告：田海顺，男，汉族，1987年7月8日生，无职业，现住延吉市。
被告：田怀顺，男，汉族，1985年5月5日生，现住延吉市，公民身份号码不详。
被告：田琣斌，男，汉族，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告高亮诉被告田海顺、田怀顺、田琣斌之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亮撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，退还给原告高亮。
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 朴今姬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂明恩，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：聂小召，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人聂明恩因与被申请人聂小召土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂明恩申请再审称，聂小召用他哥哥聂国召的河坡地与聂明恩的幸福路南二类地调换，第二年聂小召将换过来的聂明恩的幸福路南二类地当成自己的地又与本组村民聂晓家幸福路南三类地对换。一审法院违反法律规定剥夺聂明恩辩论权利，裁定书实体错误，二审法院对聂明恩出示的五份新证据置之不理，使用法律错误，裁定书实体错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，根据聂明恩主张的聂小召用聂国召的责任田与聂明恩的责任田进行了调换，第二年聂小召又将其与聂明恩调换后的责任田与聂晓的责任田进行了调换的事实，可以看出，原属聂明恩的责任田已与他人进行了再次调换，涉及包括聂小召在内的多名有关人员。一审裁定在聂明恩仅起诉聂小召，且聂小召不予认可的情况下，以聂小召不是适格被告为由，驳回了聂明恩的起诉，二审裁定在维持一审裁定的同时，赋予了聂明恩另行起诉有关人员的权利，因此原裁定处理结论正确，聂明恩可依法另行主张权利，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂明恩的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂明恩，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：聂小召，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人聂明恩因与被申请人聂小召土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂明恩申请再审称，聂小召用他哥哥聂国召的河坡地与聂明恩的幸福路南二类地调换，第二年聂小召将换过来的聂明恩的幸福路南二类地当成自己的地又与本组村民聂晓家幸福路南三类地对换。一审法院违反法律规定剥夺聂明恩辩论权利，裁定书实体错误，二审法院对聂明恩出示的五份新证据置之不理，使用法律错误，裁定书实体错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据聂明恩主张的聂小召用聂国召的责任田与聂明恩的责任田进行了调换，第二年聂小召又将其与聂明恩调换后的责任田与聂晓的责任田进行了调换的事实，可以看出，原属聂明恩的责任田已与他人进行了再次调换，涉及包括聂小召在内的多名有关人员。一审裁定在聂明恩仅起诉聂小召，且聂小召不予认可的情况下，以聂小召不是适格被告为由，驳回了聂明恩的起诉，二审裁定在维持一审裁定的同时，赋予了聂明恩另行起诉有关人员的权利，因此原裁定处理结论正确，聂明恩可依法另行主张权利，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂明恩的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年二月四日书 记 员  郑 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢79号
申请人：余小想
被执行人：岗小强、李慧霞
关于余小想与岗小强、李慧霞公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）郑惠证执字第133号债权文书，于2017年3月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人岗小强、李慧霞银行存款227000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢79号申请人：余小想被执行人：岗小强、李慧霞关于余小想与岗小强、李慧霞公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）郑惠证执字第133号债权文书，于2017年3月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人岗小强、李慧霞银行存款227000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十日书记员  郑洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05990号
原告曹少刚。
被告李春英。
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保新城营业部）。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人郭晓维，系该公司员工。
原告曹少刚诉被告李春英、人保新城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人驾驶其自己所有的车辆与李春英所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，现请求判令二被告共同赔偿原告拖车费4980元、停车费2100元、修车费41169元、董焕军医疗费2657.25元，合计总数的30％计16671.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李春英承认原告所诉基本事实，并表示愿意在保险公司理赔后就差额部分承担相应赔偿责任。
被告人保新城营业部承认原告所诉基本事实，认可肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任险30万元。并表示愿意在交强险财产保险限额内先行赔偿原告2000元，在商业险范围内已先行赔付李春英242988.83元，现愿意在剩余金额内扣减5％的不计免赔后就原告合理损失予以赔偿，拒绝承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告系陕D698**号重型自卸货车的实际车主，原告雇佣单翱涤、董焕军为司机，2011年7月28日23时许，单翱涤驾驶该车辆（载董焕军）沿108国道由东向西行驶至K1327KM时，与相对方向行驶的由被告李春英雇佣司机李江驾驶的陕A433**号重型自卸货车（载李春英）相撞，造成车辆受损，单翱涤、董焕军、李江、李春英均受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理，长公交认字（2011）第443号道路交通事故认定书认定：单翱涤负此事故主要责任，李江负此事故次要责任，董焕军、李春英无责任。事发后陕D698**号肇事车辆被交警部门扣押，产生停车费2460元由原告垫付。嗣后原告将该车辆在西安市未央区兴延汽车修理部进行修理花去施救费4980元、修理费41169元，均由原告支付。另查明单翱涤人身损害赔偿纠纷已另案处理。2014年11月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告口头撤回要求被告赔偿董焕军医疗费之诉讼请求，并变更诉请停车费为2460元，并提供事故责任认定书、本院（2011）长民初字第03706号、（2013）长民初字第00187号生效民事判决书各1份相佐证，用以证明交通事故事实，事故责任认定以及原告系陕D698**号车辆车主之事实。原告又提供停车场出具的停车费票据、证明、拖车费票据、修车费票据、保险公司估价报告各1份相佐证，用以证明本次事故给自己造成的财产损失情况。被告李春英对上述证据认可，无异议。被告人保新城营业部对该组证据真实性认可，但认为原告主张的修车费应扣减估价报告中残值作价958.43元，并辩称停车费系间接财产损失，本公司拒绝理赔。被告李春英坚持其如上答辩意见，并当庭自认保险公司已向己方在商业险理赔范围内赔付242988.83元，未提供相关证据相佐证。被告人保新城营业部坚持其如上答辩意见，并提供交强险、商业险保险单抄件各1份及商业险赔付单据1份相佐证。曹少刚、李春英对该证据认可，无异议。本案经本院主持调解，因人保新城营业部拒绝调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹少刚所有的陕D698**号重型自卸货车在本次事故中受损以及后期产生相关经济损失，事故责任认定之事实，双方当事人均认可，无异议，本院依法予以认定。原告请求的拖车费、停车费，双方当事人均认可，无异议，本院依法予以支持。唯人保新城营业部辩称停车费系间接经济损失，不在商业险理赔范围内，其辩解于法无据，本院不予采信。至于原告请求的修车费一节，二被告均认可，唯保险公司主张应扣减残值估价部分，其辩解成立，本院依法予以支持。综上，二被告应赔偿原告拖车费4980元、停车费2460元、修车费40211元中之合理部分。至于被告人保新城营业部辩称应扣除5％之不计免赔险后在其商业险余额范围内赔偿原告合理损失之主张，其它当事人均认可，本院依法予以采信。被告人保新城营业部应在交强险之财产损失限额内先行赔偿原告人民币2000元，就不足部分扣减5％不免赔份额后，按事故责任份额承担30％之赔偿责任，即赔偿原告财损人民币13010.5元。被告人保新城营业部商业险理赔余额足以赔偿原告余款损失，故被告李春英不再承担赔偿责任。现驳回原告要求被告李春英赔偿其车损之诉请。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告人保新城营业部一次赔偿原告曹少刚车损人民币15010.5元。
二、驳回原告曹少刚要求被告李春英赔偿车损之诉讼请求。
本案受理费217元，原告已预交，由被告李春英承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高雪宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01758号
原告：付永庆，农民。
被告：李俊彦，农民。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付永庆与被告李俊彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付永庆于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付永庆的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付永庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一五年九月二十三日
书记员 张富强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4120号
原告：王大本，男，1983年3月30日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：冯薇，女，1988年7月13日生，满族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王大本与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王大本于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大本撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大本负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第434号
申请执行人肖杨，住湖南省醴陵市。
被执行人易志秋，住湖南省醴陵市。
被执行人彭妙沙，住湖南省醴陵市。
肖杨与易志秋、彭妙沙民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易志秋、彭妙沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖杨于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：易志秋、彭妙沙名下两个银行账户有12.26元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将易志秋、彭妙沙纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第341号
罪犯刘正焕，男，1980年6月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年3月22日作出（2000）莆中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘正焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿17640元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月21日作出（2001）闽刑终字第284号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正焕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘正焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获得考核分二十点二分。二0一一年评为监狱改造积极分子，二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正焕予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳