wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第784号
原告：柴某某。
委托代理人：虞某某。
被告：任某某。
原告柴某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月28日立案受理，依法由审判员虞伟庭适用简易程序
审理。因被告任某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员
虞伟庭担任审判长，与审判员叶黎婷、人民陪审员陈红凯组成
合议庭，于2012年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告柴某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告柴某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月3
日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原
告多次催讨，未果。现请求判令被告归还借款50000元，本案
诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告柴某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了
由被告任某某出具的借条1份，以证明被告向原告借款50000元
的事实。
经审核，原告柴某某提供的证据具有真实性、合法性，
且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
，原、被告虽未约定还款期限，但原告可在合理的期限内随时
向被告主张权利。现原告要求被告归还借款50000元，其诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应于本判决生效之日起十日内归还原告柴某
某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年三月八日
代书 记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第784号
原告：柴某某，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：任某某，男，1957年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告柴某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告任某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员虞伟庭担任审判长，与审判员叶黎婷、人民陪审员陈红凯组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月3日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。现请求判令被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告柴某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告任某某出具的借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告柴某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告可在合理的期限内随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款50000元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某应于本判决生效之日起十日内归还原告柴某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年三月八日
代书 记员 陈红乓
附：本判决所适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初372号
原告江某某，女，汉族，村民。
委托代理人魏某某、王某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告江某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由江某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段旭瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1304号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟、杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：廖永先，女，1976年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：傅成顺，男，1974年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，户籍地重庆市南岸区。系社区推荐的公民代理。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告廖永先、傅成顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告廖永先、傅成顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第909号
原告杨琼。
被告谢跃辉。
被告罗会彬。
被告潘祖文。
原告杨琼与被告谢跃辉、罗会彬、潘祖文民间借贷纠纷一案，本院原于2015年1月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨琼、被告潘祖文到庭参加了诉讼，被告谢跃辉、罗会彬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称，原告杨琼与被告潘祖文系朋友关系，而被告潘祖文与被告谢跃辉又系花木生意合作关系，谢跃辉经营花木买卖，被告潘祖文常为被告谢跃辉拉货。2012年6月21日之前，被告谢跃辉在被告潘祖文的介绍下认识原告，并且被告谢跃辉向原告杨琼借款15万元，由于原告杨琼与被告谢跃辉并不是很熟悉，故让被告潘祖文作为担保人。同时被告谢跃辉向原告写下借条，借条上注明次借款适是用于被告谢跃辉的家庭开支，而罗会彬作为被告谢跃辉的妻子，理应为次借款承担连带清偿责任，担保人潘祖文作为担保人在此借条上签名。但借款口头约定的期限到期后原告杨琼曾多方寻找被告被告的下落要求被告谢还款但均未能与被告谢和其妻子罗会彬取得联系。后经成都市温江区寿安镇东岳社区村委会证明，被告谢跃辉和罗会彬及其女儿一家在2013年9月外出至今未归，下落不明。期间原告曾多次找到担保人潘祖文协商解决，但潘祖文只答应帮原告查找被告夫妻的下落，但拒绝承担还款义务。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令三被告立即归还原告借款现金15万元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、；
2、借条复印件、原件；
3、成都市温江区寿安镇东岳社区居民委员会所开立的证明被告下落不明的证明一份；
被告谢跃辉、罗会彬未作答辩。
被告潘祖文辩称，自己对被告谢跃辉向原告借款人民币15万元并不承担连带责任。理由有：1、在借款时被告曾面对原告杨琼、被告谢跃辉口头约定只愿意对此债务担保两个月，若超过两个月被告谢跃辉还未还款，自己对此债务将不再承担担保责任；2、原告在谢跃辉及其妻子罗会彬还未下落不明之前原告一直未上门找过被告潘祖文催促其承担还款责任，故被告潘祖文一直认为被告谢跃辉已经将钱款向原告清偿。综上所述被告潘祖文即担保人认为自己不应承担连带还款义务。
经审理查明，谢跃辉与罗会彬系夫妻关系，原告与被告潘祖文之间系朋友关系，而被告潘祖文与被告谢跃辉又系花木生意合作关系，谢跃辉经营花木买卖，被告潘祖文常为被告谢跃辉拉花木货。2012年6月21日之前，被告谢跃辉在被告潘祖文的介绍下认识原告，并且被告谢跃辉向原告杨琼借款12万元，由于原告杨琼与被告谢跃辉并不是很熟悉，故让被告潘祖文作为担保人。同时被告谢跃辉在温江北门一茶楼向原告写下借条，借条上注明次借款适是用于被告谢跃辉的家庭开支，借到现金15万元。担保人潘祖文作为担保人在此借条上签名，但借款口头约定的借款期限到期后原告杨琼曾多方寻找被告的下落要求被告还款但均未能与被告谢跃辉和其妻子罗会彬取得联系。后经成都市温江区寿安镇东岳社区村委会证明，被告谢跃辉和罗会彬及其女儿一家在2013年9月外出至今未归，下落不明。期间原告曾多次通过电话联系或见面找到担保人潘祖文协商解决，但被告潘祖文只答应帮原告查找被告夫妻的下落，但拒绝承担还款义务。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。
另查明，被告潘祖文当庭辩称自己曾在被告谢跃辉和杨琼面前当面口头约定只愿担保两个月的辩词，但是借条上并无书面约定担保期限，原告杨琼也当庭表示否认，认为此口头约定是对被告谢跃辉所说的。而被告潘祖文未提供证据证实此主张。同时在庭审中被告潘祖文辩称被告谢跃辉实际向原告杨惠萍借款本金12万元，利息是3万元，共计15万元，对此主张原告杨惠萍予以确认。
上述事实，有原告杨琼和被告潘祖文陈述、原、被告双方身份证复印件、借条复印件、原件、成都市温江区寿安镇东岳社区居民委员会所开立的证明被告谢跃辉和罗会彬下落不明的证明一份。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告谢跃辉所亲笔签名的金额共计为15万元的借条证实，但在庭审中被告潘祖文辩称被告谢跃辉实际向原告杨惠萍借款现金人民币12万元，而原告对此予以确认，所以被告谢跃辉欠原告杨琼本金人民币12万元事实成立，被告未归还借款且下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，依法判令被告归还原告实际借款本金12万元。
对于原告提出要求被告罗会彬对被告谢跃辉向原告杨琼借款承担清偿责任的诉讼请求，因借条上注明此借款是用于家庭开支，而被告罗会彬作为被告谢跃辉的合法妻子理应承担连带清偿责任，故本院对此诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告潘祖文承担连带责任的诉讼请求因被告潘祖文确实在借条上就担保人这一项作了亲笔签名并按印确认，同时借条上并无书面约定担保期限为两个月，而被告潘祖文辩称在借款时曾当着被告谢跃辉和原告杨琼的面口头约定担保责任期限为两个月的口头约定，因原告对此予以否认且潘祖文无其它证据加以证明，故被告潘祖文对谢跃辉的借款应承担连带责任。本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢跃辉、罗会彬自判决生效之日起三日内支付原告杨琼借款人民币12万元；
被告潘祖文对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告谢跃辉、罗会彬、潘祖文负担。（此款已由原告垫付，三被告在付款时应一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈松清
人民陪审员 易 晋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵春梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初712号
原告：井某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告井某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 悦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第75号
原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在南京市六合区雄州街道龙津路**号。
负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。
委托代理人郭吉明，男，1965年10月3日生，汉族，六合紫金银行职员。
被告顾飞虎，男，1974年3月29日生，汉族。
被告俞红，女，1976年5月31日出生，汉族。
被告车梦春，女，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告六合紫金银行与被告顾飞虎、俞红、车梦春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人郭吉明、被告车梦春委托代理人程春华到庭参加诉讼，被告顾飞虎、俞红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合紫金银行诉称：2010年6月28日原告向被告出借抵押贷款22万元，抵押物为顾飞虎的房产，到期日为2012年6月8日，约定计息方式为按季结息，到期还本，被告利息已归还至2012年3月20日。被告俞红、车梦春为该贷款承担连带保证责任。2012年6月8日，合同到期后，顾飞虎没有履行归还贷款本金及利息，两被告也没有履行保证义务。根据合同，要求被告归还贷款本金22万元及其利息。被告俞红、车梦春承担连带保证责任。为了支持原告的主张，原告举证如下：
一、《最高额个人担保借款合同》一份、以证明原告与顾飞虎签订有借款合同。
二、借款借据一份，证明原告已按约定出借了22万元给顾飞虎及借款的期限、利率，结息方式等。
三、抵押合同及抵押权证各一份，证明顾飞虎将自己位于南京市白下区某某XX号XX室的房产抵押给原告并办理了抵押权登记手续。
四、保证承诺书二份，证明被告俞红、车梦春为顾飞虎的该借款承担连带保证责任。
被告车梦春答辩称：顾飞虎借款后，车梦春按时催顾飞虎偿还利息，顾飞虎也将利息还至2012年3月20日，合同到期后，原告没有催车梦春还款，同时也没有对顾飞虎采取措施催要，原告现在主张权利，已过担保期限，依法应解除车梦春的担保责任。即使保证责任不能免除，顾飞虎是以房产抵押贷款，原告也应该先就抵押物实现债权后，不足部分要求车梦春承担保证责任。
经审理查明：2010年6月9日，被告顾飞虎与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同编号为（0310）六农信高保个借字（2010）第422030号，合同约定原告向顾飞虎贷款，担保人自愿自2010年6月9日起至2012年6月8日止，在原告处办理的最高本金余额不超过22万元的借款提供担保。借款利率为年利率8.64%，按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止……。担保方式为最高额抵押担保，顾飞虎以其南京市白下区某某XX号XX室的房产作为本合同项下借款的抵押物；最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证，本合同项下为多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……合同还对其他事项作了约定。同日，俞红、车梦春与原告签订了保证承诺书，约定对抵押担保借款合同签订补充协议，本协议对原借款合同作部分补充，补充内容与原合同有相同的法律效力，是原合同的附件。保证人对抵押担保借款合同承担连带保证责任，……如借款人不能按期限还款，最终诉至法院，担保人须对本金、利息、罚息、诉讼费、实现债权的费用承担经济损失……，两份保证承诺书均有贷款人盖章、借款人顾飞虎、担保人俞红、车梦春的签名。2010年6月13日，原告在房产管理部门办理了顾飞虎名下白下区某某XX号XX室的抵押权登记手续，取得了他项权证（证号为房他证白字第2X**号）。2010年6月28日顾飞虎从原告处取得贷款22万元，借款借据上记载：到期日为2012年6月8日，月利率为7.2‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。在合同履行中，顾飞虎结息至2012年3月20日，合同到期后，顾飞虎没有归还借款本金及利息。原告追要无着，遂于2013年1月7日诉讼至本院。
另查明，被告顾飞虎与俞红系夫妻关系。
上述事实有原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据一份、抵押合同一份、保证承诺书、抵押权证、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《保证承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同及保证承诺书合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，行使合同权利。合同签订后，原告按约向顾飞虎出借了22万元，而顾飞虎仅归还了部分借款利息未能按合同约定全面履行付息还本的义务，顾飞虎对此负有责任。而俞红作为顾飞虎的妻子为该贷款提供担保，证明俞红对顾飞虎借款是知情并认可的，俞红与顾飞虎系夫妻关系，应认定该债务系夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。车梦春自愿为该贷款承担连带保证责任，保证承诺书言明，该承诺书是《最高额个人担保借款合同》的附件，而合同中约定保证期间为债务到期后的二年时间，该合同到期为2012年6月8日，显然，在原告向法院起诉之日，车梦春的保证期间尚未届满。对车梦春辩称已过保证期限的理由，本院不予采信。另顾飞虎与原告签订有《南京市房地产抵押合同》，约定以其抵押的房产为该贷款作保证，该合同合法有效且原告已办理了抵押登记手续，取得他项权证。当债务人没有按约履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿，在所得价款不足以偿还债务时，保证人对不能清偿的部分承担保证责任，故对车梦春该答辩理由，本院予以采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾飞虎、俞红于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行22万元并支付利息（自2012年3月20日至合同期满之日，利息按月利率7.2‰计息，合同期满后至本判决确定还款之日止，利率在月利率7.2‰的基础上上浮50%计息）；原告六合紫金银行有权以顾飞虎抵押的位于南京市白下区某某XX号XX室（丘权号：2XX0－XX－XX）的房产优先受偿；
二、被告车梦春对第一项债务中以抵押财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元由顾飞虎、俞红承担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘剑飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2929号
申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号，组织机构代码：555739730。
被执行人张宪军，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张小波，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
河南信元汽车销售服务有限公司与张宪军、张小波追偿权纠纷一案，本院于2015年5月9日作出（2015）开民初字第608号民事判决书，生效后，张宪军、张小波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南信元汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张宪军、张小波的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，现已对被执行人张宪军名下车辆进行评估拍卖，拍卖款项为166000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司尚未实现的债权暂计72610元（其中代偿款66373元、自2015年9月1日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费4612元、其他诉讼费1625元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1641号
原告王某某，女。
委托代理人周献亭，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年七月十九日
书记员 刘慧芝
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1012号
申请执行人福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林亮，董事长。
被执行人福州金元一贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人孙朝雄。
被执行人三明市中的电子设备有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人李国忠，总经理。
被执行人李国忠，男，汉族，1969年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林秀萍，女，汉族，1969年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈勤春，男，汉族，1984年1月21日出生，住福建省长乐市梅花镇。
被执行人庄俐敏，女，汉族，1987年10月1日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人孙朝雄，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省宁德市。
被执行人何秀容，女，汉族，1973年1月21日出生，住福建省宁德市。
被执行人孙灼玉，女，汉族，1974年5月10日出生，住福州市晋安区。
被执行人李祖彪，男，汉族，1969年8月24日出生，住福州市晋安区。
申请执行人福建中鸿融资担保有限公司与被执行人福州金元一贸易有限公司、三明市中的电器销售有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建中鸿融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还原告福建中鸿融资担保有限公司代其归还的银行贷款本息人民币3662456.82元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州金元一贸易有限公司、三明市中的电器销售有限公司、李国忠、林秀萍、陈勤春、庄俐敏、孙朝雄、何秀容、孙灼玉、李祖彪应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月一日
书记员 林润城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审39号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市南岗区红运纯碱刀切馒头店（经营者刘怀庆），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人在经营中使用和面机、压面机和馒头机产生的噪音扰民为由，于2015年11月20日作出（哈）环改字[2015]3151432号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止使用产生噪声的设备。2015年11月23日，申请执行人以被执行人逾期未进行整改，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护管理条例》第二十一条第（一）项之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护管理条例》第三十九条规定，向被执行人送达了哈环罚告[2015]第3150597号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定，罚款人民币叁仟元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审39号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区红运纯碱刀切馒头店（经营者刘怀庆），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在经营中使用和面机、压面机和馒头机产生的噪音扰民为由，于2015年11月20日作出（哈）环改字[2015]3151432号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止使用产生噪声的设备。2015年11月23日，申请执行人以被执行人逾期未进行整改，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护管理条例》第二十一条第（一）项之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护管理条例》第三十九条规定，向被执行人送达了哈环罚告[2015]第3150597号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定，罚款人民币叁仟元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151276号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初9号
原告:邓火琴，女，1952年12月生，汉族，住江西省吉安市，
原告：卢祝华，男，1964年6月生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：共青城市国土资源局。
法定代表人：雷显达，该局局长。
第三人：九ＸＸ远实业有限公司（下称华远公司），公司地址:共青城甘露镇九仙大道五四北路东侧中段。
法定代表人：朱明强。
第三人：李武杰，男，1969年5月3日生，住址：九江市，
第三人：熊美志，男，1966年12月3日生，住址：九江市，
原告邓火琴、卢祝华诉被告共青城市国土资源局撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因第三人华远公司提供了被告2011年6月1日颁发的证号为共国用（2011）第54号国有土地使用权证，用地性质为商服住宅用地，用地面积为90000㎡。二原告遂于2015年7月13日与华远公司及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”。签订协议后，才发现华远公司持有的国有土地使用权证坐落位置地块仍属于集体所有，被告并未依法征收。故请求依法撤销被告所颁发的国共用（2011）第54号国有土地使用权证。
经审理查明：2015年7月13日，华远公司与二原告及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”，华远公司提供共国用（2011）52号、53号、54号地块，原告方出资11291.7万元即占公司95%份额。经营协议书合作方式第一条规定，“三方合作，以九ＸＸ远实业有限公司（即协议甲方）为开发建设及合作经营主体，对外均以该甲方公司名义从事所有经营活动”。
本院认为：原告邓火琴、卢祝华作为华远公司的股东，对外活动均以华远公司的名义进行，而争议地块的使用权证是被告颁发给华远公司的。具体行政行为针对的是公司而非个人。故而原告不具备适格的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邓火琴、卢祝华的起诉。
诉讼费50元由邓火琴、卢祝华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初9号原告:邓火琴，女，1952年12月生，汉族，住江西省吉安市，原告：卢祝华，男，1964年6月生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：共青城市国土资源局。法定代表人：雷显达，该局局长。第三人：九ＸＸ远实业有限公司（下称华远公司），公司地址:共青城甘露镇九仙大道五四北路东侧中段。法定代表人：朱明强。第三人：李武杰，男，1969年5月3日生，住址：九江市，第三人：熊美志，男，1966年12月3日生，住址：九江市，原告邓火琴、卢祝华诉被告共青城市国土资源局撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因第三人华远公司提供了被告2011年6月1日颁发的证号为共国用（2011）第54号国有土地使用权证，用地性质为商服住宅用地，用地面积为90000㎡。二原告遂于2015年7月13日与华远公司及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”。签订协议后，才发现华远公司持有的国有土地使用权证坐落位置地块仍属于集体所有，被告并未依法征收。故请求依法撤销被告所颁发的国共用（2011）第54号国有土地使用权证。经审理查明：2015年7月13日，华远公司与二原告及李武杰、熊美志签订了“九ＸＸ远实业有限公司项目合作经营协议书”，华远公司提供共国用（2011）52号、53号、54号地块，原告方出资11291.7万元即占公司95%份额。经营协议书合作方式第一条规定，“三方合作，以九ＸＸ远实业有限公司（即协议甲方）为开发建设及合作经营主体，对外均以该甲方公司名义从事所有经营活动”。本院认为：原告邓火琴、卢祝华作为华远公司的股东，对外活动均以华远公司的名义进行，而争议地块的使用权证是被告颁发给华远公司的。具体行政行为针对的是公司而非个人。故而原告不具备适格的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓火琴、卢祝华的起诉。诉讼费50元由邓火琴、卢祝华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  余恒新二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4858号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓，系原告员工。
委托代理人：陈宇飞，系原告员工。
被告：杜琅艳。
被告：俞惠良。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人：卢巧玲，系被告浙江月盈儿服饰有限公司员工。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市�盈小额贷款有限公司与被告杜琅艳、俞惠良、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，请求判令：1、被告杜琅艳立即归还原告借款本金50万元及利息61267元（已算至2015年8月5日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告俞惠良、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司承担连带保证责任；3、六被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、陈宇飞，被告杜琅艳、俞惠良，被告俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告杜琅艳因流动资金周转需要向原告借款50万元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日，借款月利率为18.66‰，按月付息。该笔借款由被告俞惠良、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年1月8日，原告向被告杜琅艳发放了贷款。款项出借后，被告方支付利息至2015年1月20日，此后一直未为还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜琅艳于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告俞惠良、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜琅艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，财产保全费4020元，共计8726元，由被告俞惠良负担，被告杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07607号
罪犯赵思能，男，汉族，1985年11月21日生，大专文化，四川省巴中市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年12月1日作出（2008）田刑初字第312号刑事判决，以被告人赵思能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵思能确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵思能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、刑级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵思能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵思能减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪斌，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：马淑清。
委托代理人：马淑杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔丽君，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
再审申请人马洪斌因与被申请人崔丽君财产权属纠纷一案，不服本院（2013）哈民一民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马洪斌申请再审称：1、一、二审认定事实不清，适用法律错误，崔丽敏出售争议房屋其并不知情，有新证据证明涉案房屋买卖合同无效，一、二审判决采信的（2012）黑哈北证内民字第00117号公证书第一条现已撤销；2、崔丽君并没有支付15万元购房款，房屋交易价格偏低，说明该变更产权人的行为系恶意串通；3、原审对马洪斌提供的证据未调查核实就一概否认是错误的，故请求依法再审。
崔丽君提交意见称：1、一、二审认定事实清楚，适用法律正确，一审审理中证人王某某出庭证实崔丽敏收取房款时马洪斌在场，2010年10月承租过该房屋的张金聪也证实马洪斌知道本案诉争房屋登记在崔丽君名下的事实，崔丽君取得争议之房具有充分的法律依据；2、黑龙江省哈尔滨市北方公证处部分撤销（2012）黑哈北证内民字第00117号公证书中第一条的效力不影响崔丽敏出卖房屋给崔丽君这一事实的认定，故请求驳回马洪斌的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于马洪斌提出的一、二审认定事实不清，适用法律错误，崔丽敏出售争议房屋其并不知情，有新证据证明涉案房屋买卖合同无效，一、二审判决采信的（2012）黑哈北证内民字第00117号公证书第一条现已撤销问题，本院认为，本案涉案房屋系马洪斌与崔丽敏在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，虽然崔丽敏出售该房屋未经马洪斌同意，但崔丽君已经支付购房款并办理了产权变更登记手续，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，一、二审判决驳回马洪斌的诉讼请求并无不当。在再审审查过程中，马洪斌向本院提交了黑龙江省哈尔滨市北方公证处（2014）黑哈北证函字第8号《关于部分撤销（2012）黑哈北证内民字第00117号公证书的决定》，欲证实一、二审判决采信的（2012）黑哈北证内民字第00117号公证书的第一条现已被撤销，故崔丽敏与崔丽君之间签订的买卖合同无效，本院认为，该公证书中遗嘱的第一条的证明效力虽被撤销，但未否定该遗嘱的真实性，马洪斌亦未提交证据否定崔丽敏所立遗嘱的真实性，故马洪斌的此项申请再审的理由不能成立。
关于马洪斌提出的崔丽君并没有支付15万元购房款，房屋交易价格偏低，说明该变更产权人的行为系恶意串通问题，本院认为，崔丽敏在其所立遗嘱中自认收取了崔丽君给付的购房款，马洪斌并未提交证据证实其提出的崔丽君未支付购房款的主张，亦未提出证据证实本案涉案房屋的交易价格明显低于正常的市场交易价格，故马洪斌的此项申请再审的理由不能成立。
关于马洪斌提出的原审对马洪斌提供的证据未调查核实就一概否认是错误的问题，马洪斌虽在一审审理过程中向法院提交了九份证据，但其中只有录音资料一份证据可以证明其对本案涉案房屋的买卖不知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，确认视听资料证明力需要有其他证据予以佐证，一、二审判决在马洪斌未提供其他证据佐证录音资料的内容的情况下，对其提交的证据未予采信并无不当，故马洪斌的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，马洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马洪斌的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1029号
原告孟某甲，农民。
原告朱某，农民。
被告孟某乙，农民。
被告孟某丙，农民。
被告孟某丁，农民。
被告孟某戊，农民。
被告孟某己，农民。
被告孟某庚，农民。
原告孟某甲、朱某诉被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟某戊、孟某己、孟某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、朱某、被告孟召梅、孟某戊、孟某己到庭参加了诉讼，但被告孟某己未经法庭许可中途退庭，被告孟召芝、孟召平、孟某庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某甲、朱某诉称，二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女，现二原告年老体弱，不能承担生活所需，且经常需要看病支出，但部分子女不给付生活费和医疗费，故请求人民法院依法判决六个子女每人每月给付二原告生活费200元，已经产生的医疗费和以后需要产生的医疗费由六个子女平均分担。
被告孟召梅、孟某戊辩称，同意给付父母生活费和医疗费。
被告孟某己辩称，愿意给付父母生活费和医疗费。
被告孟召芝、孟召平、孟某庚未提供答辩意见。
经审理查明，原告孟某甲、朱某系夫妻关系，六被告系二原告的子女。
原告孟某甲、朱某现年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。近年来，二原告因门诊治疗和住院治疗支出医疗费4572.75元，但部分子女却不愿支付生活费和医疗费。2015年4月13日，二原告诉至本院，要求六被告支付生活费和医疗费。
诉讼过程中，虽然被告孟某己开始答辩称愿意给付生活费和医疗费，但在开庭过程中却不经法庭许可擅自退庭。
上述事实，有双方当事人陈述、原告治疗疾病的报告和医疗费票据等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孟某甲、朱某年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟某戊、孟某己、孟某庚从2015年6月份开始每人每月给付原告孟某甲月份起每人每月给付原告孟某甲、朱某生活费200元。
二、原告孟某甲、朱某因就医已经产生的医疗费4572.75元，由被告孟召芝、孟召平、孟召梅、孟某戊、孟某己、孟某庚各承担六分之一，即762元，于本判决书生效后十日内付清。二原告今后如需就医，所产生的医疗费用凭票据由六被告各承担六分之一。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由六被告各负担7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 前
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初795号
原告大垸镇五大桥村村民委员会。
法定代表人：李国海，系该村村委会主任。
委托代理人ＸＸ，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告甘永军，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告大垸镇五大桥村村民委员会诉被告甘永军返还原物纠纷一案（本案案由原定为农村土地承包合同纠纷一案，后经本院审理查明决定变更为返还原物纠纷），本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大垸镇五大桥村法定代表人李国海及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告甘永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，原告五大桥村委会与被告甘永军双方签订了桔园土地租赁合同，租赁期为5年，即2009年11月4日至2014年1月3日止，租赁费为29400元，一次性付。合同到期后，原告及镇联村领导多次上门找被告要求返还到期土地，被告一直以各种理由不仅拒绝交付租赁土地，交纳延期承包费用，还拒绝重新签订延包租赁合同，致使原告的合法权益得不到保障，给原告造成了较大损失，现特具此状，请求：一、请求判决被告返还非法占用的土地；二、被告赔偿非法占用期间给原告造成的损失8740元（一年半）；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告甘永军未做答辩。
经审理查明，被告系原告大垸镇五大桥村村民，2009年11月4日，原、被告签订《五大桥村桔园土地租赁合同》，原告将五大桥村村集体所有的约33.8亩桔�土地（东至合光村，西至五大桥村12组村民自留地、北至五大桥村12组的农田，南至沙沟）发包给被告甘永军。土地租赁期为5年，从2009年11月4日起至2014年11月3日止，租金共计29200元，一次性缴纳租金。该土地承包到期后，原告要求被告承包将承包土地返还，但被告甘永军拒不将承包土地返还给原告，双方遂开始发生纠纷。石首市大垸镇人民政府、石首市公安局大垸水陆派出所多次就该纠纷进场调解，但均调解未果。庭审中，原告主张按照承包地的年平均承包租金5880元，乘以被告所占用的时间一年半，要求被告赔偿因占用承包地给原告造成的损失8740元。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的法定代表人证明及法定代表人身份证复印件；石首市公安局大垸水陆派出所出具的被告的户籍证明；原、被告签订的《五大桥村桔园土地租赁合同》原件；大垸镇人民�府办公室出具的证明；石首市公安局大垸水陆派出所出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案土地的承包期间已经届满，在原、被告双方未能就承包地达成新的承包合同的情况下，被告无权再继续占有涉案土地，故对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院依法予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告占用原告土地致使原告无法将该土地重新发包，导致原告的权利遭受损害。本院对原告要求损害赔偿的请求予以支持。至于赔偿金额，本院参照原、被告之前签订的承包合同，认为按照该承包地的年平均承包租金（实际应该为5840元），乘以被告所占用原告土地的年限较为适宜。但本案原告只主张被告赔偿8740元，故本院对原告要求被告赔偿因占用土地给原告造成的损失8740元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘永军于本判决生效之日起30日内将位于大垸镇五大桥的桔园返还原告大垸镇五大桥村村民委员会；
二、被告甘永军赔偿原告大垸镇五大桥村村民委员会因被告占有五大桥村的桔园给原告造成的损失8740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由甘永军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘杨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字926号
罪犯庄继平，男，1956年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月3日作出（2010）鼓刑初字第422号刑事判决，以被告人庄继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月7日至2025年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年9月29日至2014年7月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中二级达标1个，三级达标24个，四级达标13个，五级达标7个。2012、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯庄继平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月29日至2014年7月为期46个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2012、2013年被评为监狱表扬。2014年7月17日缴交罚金人民币1000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省福州市台江区人民政府茶亭办事处民政办公室、台江区茶亭街道洋头口社区居民委员会出具的庄继平家庭经济情况证明及庄继平考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄继平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄继平的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月7日至2023年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初533号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某、秦某出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨XX经预谋，于2015年10月18日16时10分许，在本市宝山区牡丹江路XXX号安信广场D座808室南洋联合投资管理有限公司内，窃取被害人余某放置在办公室内的型号为MGX72苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5，880元）。被告人杨XX于2015年11月27日被姜某某扭获后，移送公安机关。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、多名证人证言及相关辨认笔录、公安机关《调取证据清单》、视频资料、《工作情况》、《财产价格鉴定结论书》及失窃物品《销售凭证》、被告人杨XX的供述及前科材料、入所健康检查表等证据。公诉机关据此认为，被告人杨XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人杨XX的刑事责任。
被告人杨XX辩称其使用过公司的笔记本电脑，但并未将电脑带离公司，其在遭到刑讯逼供后才承认犯罪，且是其让余某报警。
经审理查明，被告人杨XX经预谋，于2015年10月18日16时10分许，在本市宝山区牡丹江路XXX号安信广场D座808室南洋联合投资管理有限公司内，窃取被害人余某放置在办公室内的型号为MGX72苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币5，880元）。
另查明，被告人杨XX于2015年11月27日被姜某某扭获后，移送公安机关。
认定以上事实的证据有：
1、被害人余某的陈述，证实余某于2015年10月21日15时30分许发现其放置在本市宝山区牡丹江路XXX号安信广场D座808室南洋联合投资管理有限公司办公室内的苹果牌笔记本电脑失窃，遂报警。
2、证人梁某的证言及辨认笔录，证实2015年10月中旬，杨XX约梁某到他公司谈业务，杨XX自称要把自己的笔记本电脑拿回去为客户转账，遂进入一间办公室拿走笔记本电脑和充电线，后梁某和杨XX一同乘坐电梯离开公司。
3、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频资料，证实被告人杨XX于2015年10月18日16时10分许，从南洋联合投资管理有限公司拿着笔记本电脑离开的过程。
4、上海市宝山区价格认证中心出具的《财产价格鉴定结论书》及被害人余某出具的《销售凭证》，证实经鉴定，失窃物品苹果牌笔记本电脑价值人民币5，880元。
5、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《抓获工作情况》及证人姜某某、余某的证言，证实2015年11月27日11时许，余某的丈夫姜某某在本市宝山区淞南派出所门口将被告人杨XX扭获，后移送公安机关。
6、被告人杨XX的供述，证实2015年10月18日，杨XX在本市宝山区牡丹江路XXX号安信广场D座808室南洋联合投资管理有限公司值班，其到公司总监余某办公室内拿了余某的一台笔记本电脑和电源线，把笔记本电脑夹在其包边上带出了公司，后再没回到公司上班。
7、被告人杨XX的前科劣迹材料，证实被告人杨XX的前科劣迹情况。
8、上海市宝山区看守所入所健康检查表，证实杨XX被羁押入看守所时，经拍片检查未见异常。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人杨XX辩称其遭到刑讯逼供后所作的有罪供述，其并未实施盗窃的辩解，本院认为，被告人杨XX没有证据证实以前所作有罪供述违背其自愿性，且现有证据可以排除杨XX遭到刑讯逼供，又根据在案的证人证言、视频资料等其他证据，可以认定被告人杨XX将余某放置在办公室内的笔记本电脑夹带出作案现场的盗窃事实，故被告人杨XX的上述辩解，本院不予采纳。关于被告人杨XX辩称其具有到案主动性的辩解，经查，根据证人姜某某、余某的证言及公安机关出具的工作情况等证据反映，杨XX系被他人扭获归案，且当庭不予认罪，不能成立自首或坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人杨XX退赔被害人余某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1047号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄明峰，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年6月21日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄明峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 章婉静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初152号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日21时50分许，被告人朱某某驾驶×××号白色“大众”牌小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至站前街路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人朱某某血液中检出乙醇浓度为190.71mg/100ml。
对上述事实，被告人朱某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人朱某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00216号
原告：砀山县农村信用合作联社。
法定代表人：许威，该社理事长。
委托代理人：孙明亮，该社工作人员。
委托代理人：张海燕，该社工作人员。
被告：张华伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住砀山县。
被告：张培玲，男，1956年8月11日出生，住砀山县。
原告砀山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张华伟、张培玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告张华伟、张培玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：2013年6月28日，张华伟因承包土地需资金周转，向信用社借款30000元，借款期限一年，借款方式为保证，年利率10.8％，并由张某作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，至2014年7月31日止，张华伟仍拖欠借款本金25568.06元。故诉讼要求张华伟、张某偿还拖欠的借款本金25568.06元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
张华伟未作答辩。
张某未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，张华伟因承包土地需要资金周转，向砀山县农村信用合作联社陇海信用社（以下简称陇海信用社）申请借款，并由张某作为保证人提供连带责任保证。同日双方签订了《借款合同》及《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额30000元；借款期限12个月，自2013年6月28日起至2014年6月28日止；借款年利率10.8％，按季结息；逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等条款。《保证合同》约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等条款。合同签订后，陇海信用社按照合同约定履行了贷款发放义务。借款到期后，至2014年7月31日止，张华伟仍拖欠借款本金25568.06。该笔借款经多次催要，张华伟至今没有偿还，张某也未履行保证责任。
另查明，砀山县农村信用合作联社城关信用社系信用社的分支机构，其权利和义务均由信用社享有和承担。
上述事实有信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：2013年6月28日，张华伟、张某分别与陇海信用社签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于张华伟未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还信用社的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用，并由保证人张某负连带偿还责任，故本院对信用社请求判令张华伟偿还借款本金及逾期利息并由张某承担连带还款保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华伟于本判决生效后三日内偿还砀山县农村信用合作联社借款本金25568.06元及利息（利息从2014年8月1日按照年利率16.2％计算至本金全部清偿之日止），并由张培玲负连带偿还责任；
二、张培玲承担连带保证责任后，有权向张华伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，适用简易程序减半收取220元，由张华伟、张培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00216号原告：砀山县农村信用合作联社,住所地砀山县砀城镇道北路北侧，组织机构代码72850424-4。法定代表人：许威，该社理事长。委托代理人：孙明亮，该社工作人员。委托代理人：张海燕，该社工作人员。被告：张华伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住砀山县。被告：张培玲，男，1956年8月11日出生，住砀山县。原告砀山县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张华伟、张培玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告张华伟、张培玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉称：2013年6月28日，张华伟因承包土地需资金周转，向信用社借款30000元，借款期限一年，借款方式为保证，年利率10.8％，并由张培玲作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，至2014年7月31日止，张华伟仍拖欠借款本金25568.06元。故诉讼要求张华伟、张培玲偿还拖欠的借款本金25568.06元及约定利息，并承担本案诉讼费用。张华伟未作答辩。张培玲未作答辩。经审理查明：2013年6月28日，张华伟因承包土地需要资金周转，向砀山县农村信用合作联社陇海信用社（以下简称陇海信用社）申请借款，并由张培玲作为保证人提供连带责任保证。同日双方签订了《借款合同》及《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额30000元；借款期限12个月，自2013年6月28日起至2014年6月28日止；借款年利率10.8％，按季结息；逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等条款。《保证合同》约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等条款。合同签订后，陇海信用社按照合同约定履行了贷款发放义务。借款到期后，至2014年7月31日止，张华伟仍拖欠借款本金25568.06。该笔借款经多次催要，张华伟至今没有偿还，张培玲也未履行保证责任。另查明，砀山县农村信用合作联社城关信用社系信用社的分支机构，其权利和义务均由信用社享有和承担。上述事实有信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。本院认为：2013年6月28日，张华伟、张培玲分别与陇海信用社签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于张华伟未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还信用社的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用，并由保证人张培玲负连带偿还责任，故本院对信用社请求判令张华伟偿还借款本金及逾期利息并由张培玲承担连带还款保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华伟于本判决生效后三日内偿还砀山县农村信用合作联社借款本金25568.06元及利息（利息从2014年8月1日按照年利率16.2％计算至本金全部清偿之日止），并由张培玲负连带偿还责任；二、张培玲承担连带保证责任后，有权向张华伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，适用简易程序减半收取220元，由张华伟、张培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年九月二十九日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第385号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖X平，男，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人赖X平犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月15日至19日期间，被告人赖X平先后二次在普宁市梅塘镇长美村其家门口，贩卖冰毒共2克给吸毒人员赖X欢吸食，从中获利人民币180元。
上述事实，被告人赖X平在开庭审理过程中亦无异议，并有交易地点的照片、证人证言及辨认笔录、通话记录、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖X平明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖X平所犯罪名成立。鉴于赖X平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖X平判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖X平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执36号之一
申请执行人程玉萍，女，汉族，1961年12月16日生，第四师六十三团十四连退休职工，住。
申请执行人刘志国，男，汉族，1970年1月27日生，第四师六十三团十四连职工，住。
被执行人石金才，男，汉族，1955年1月27日生，第四师六十三团工业公司退休职工，住。
申请执行人程玉萍、刘志国与被执行人石金才债权纠纷一案，霍城垦区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）兵0401民初5民事调解书，已经发生法律效力。权利人程玉萍、刘志国于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。本案现已执回案款15700元，未执回案款19300元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人石金才除在农业银行发放退休工资外无其他可供执行财产线索。2018年7月23日，双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定：本案剩余案款19300元，将被执行人石金才退休工资予以冻结直至该案全部案款付清为止。申请执行人程玉萍、刘志国于当日向本院申请终结执行。
本院认为，本案被执行人石金才除在农业银行退休工资外，无其他财产可供执行，申请执行人程玉萍、刘志国也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初5号民事调解书的执行；
如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0401执36号 申请执行人程玉萍，女，汉族，1961年12月16日生，第四师六十三团十四连退休职工，住。 申请执行人刘志国，男，汉族，1970年1月27日生，第四师六十三团十四连职工，住。 被执行人石金才，男，汉族，1955年1月27日生，第四师六十三团工业公司退休职工，住。 本院在执行程玉萍、刘志国与被执行人石金才债权纠纷一案中，于2018年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石金才的银行存款35425元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。                                             审判员  邓亚兵 二〇一八年二月二日 书记员  张林峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第29号
异议人（案外人）：金军。
委托代理人：金彩霞。
申请执行人：王桂美。
被执行人：王艳红。
本院在执行申请执行人王桂美与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2014）桓执字第918-1号评估、拍卖被执行人王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋一套的执行裁定书，异议人金军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议金军称，桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋属于金军与王艳红夫妻共同财产，并不是王艳红个人所有财产，王艳红与王桂美民间借贷一案属于个人债务，与异议人金军无关。现异议人提出异议，请求法院撤销（2014）桓执字第918-1号评估、拍卖被执行人王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋执行裁定书。
申请执行人王桂美答辩，该笔债务系金军与王艳红的夫妻共同债务，桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋是他们的夫妻共同财产，偿还债务理所应当，金军与王艳红都有收入，可以租用住房，且他父母也拥有自住房，不具备生活所必需的居住房屋，可以拍卖涉案房屋。
本院查明，本院在审理王桂美与王艳红民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日轮候查封王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋一套，并于2014年5月27日作出（2014）桓民初字第142号民事判决：“一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款100000元。二、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款利息37000元。案件受理费3040元，由被告王艳红承担。”判决生效后，王桂美申请执行，本院于2014年7月16日立案执行，执行案号（2014）桓执字第918号。王艳红在收到执行通知书并未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月28日，本院作出（2014）桓执字第918号执行裁定：“终结本院（2014）桓民初字142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王桂美如发现被执行人王艳红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。”此后，本院恢复执行（2014）桓民初字142号民事判决书，并于2015年4月27日作出（2014）桓执字第918-1号执行裁定：“评估、拍卖被执行人王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋一套”。
上述事实，有（2014）桓民初字第142号民事判决书、（2014）桓民初字第142-1号民事裁定书、（2014）桓执字第918-1号执行裁定为证。
本院认为，（2013）桓民初字第863号民事判决书系根据王桂美的诉讼请求，确认其与王艳红之间是否存在债权债务关系，并就此作出的裁决。因原告王桂美未主张，该判决对债务是否为夫妻共同债务并未明确认定，但该借贷关系发生在王艳红与金军夫妻关系存续期间，且异议人金军未能提供充分证据证明该借款未用于家庭共同生活，本院按夫妻共同债务处理，并直接执行其夫妻共同财产用于偿还债务。异议人金军认可桓台县海圣春天39号楼2单元402室是夫妻共同财产，本院作出（2014）桓执字第918-1号执行裁定评估拍卖涉案上述财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月四日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执异字第29号异议人（案外人）：金军。委托代理人：金彩霞。申请执行人：王桂美。被执行人：王艳红。本院在执行申请执行人王桂美与被执行人王艳红民间借贷纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2014）桓执字第918-1号评估、拍卖被执行人王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋一套的执行裁定书，异议人金军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议金军称，桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋属于金军与王艳红夫妻共同财产，并不是王艳红个人所有财产，王艳红与王桂美民间借贷一案属于个人债务，与异议人金军无关。现异议人提出异议，请求法院撤销（2014）桓执字第918-1号评估、拍卖被执行人王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋执行裁定书。申请执行人王桂美答辩，该笔债务系金军与王艳红的夫妻共同债务，桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋是他们的夫妻共同财产，偿还债务理所应当，金军与王艳红都有收入，可以租用住房，且他父母也拥有自住房，不具备生活所必需的居住房屋，可以拍卖涉案房屋。本院查明，本院在审理王桂美与王艳红民间借贷纠纷一案中，于2013年12月30日轮候查封王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋一套，并于2014年5月27日作出（2014）桓民初字第142号民事判决：“一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款100000元。二、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告王桂美借款利息37000元。案件受理费3040元，由被告王艳红承担。”判决生效后，王桂美申请执行，本院于2014年7月16日立案执行，执行案号（2014）桓执字第918号。王艳红在收到执行通知书并未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月28日，本院作出（2014）桓执字第918号执行裁定：“终结本院（2014）桓民初字142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王桂美如发现被执行人王艳红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。”此后，本院恢复执行（2014）桓民初字142号民事判决书，并于2015年4月27日作出（2014）桓执字第918-1号执行裁定：“评估、拍卖被执行人王艳红所有的位于桓台县海圣春天39号楼2单元402室房屋一套”。上述事实，有（2014）桓民初字第142号民事判决书、（2014）桓民初字第142-1号民事裁定书、（2014）桓执字第918-1号执行裁定为证。本院认为，（2013）桓民初字第863号民事判决书系根据王桂美的诉讼请求，确认其与王艳红之间是否存在债权债务关系，并就此作出的裁决。因原告王桂美未主张，该判决对债务是否为夫妻共同债务并未明确认定，但该借贷关系发生在王艳红与金军夫妻关系存续期间，且异议人金军未能提供充分证据证明该借款未用于家庭共同生活，本院按夫妻共同债务处理，并直接执行其夫妻共同财产用于偿还债务。异议人金军认可桓台县海圣春天39号楼2单元402室是夫妻共同财产，本院作出（2014）桓执字第918-1号执行裁定评估拍卖涉案上述财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  夏 军审判员  伊丽霞二〇一五年七月四日书记员  张 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03198号
原告唐雷，居民。
被告朱津良，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告唐雷到庭参加诉讼，被告朱津良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要用钱为由从原告处借款40000元，并于2014年6月5日立下借条一张，承诺按月息2分标准支付利息。但被告借款后迟迟未归还借款，现请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆万圆整（40000元）朱津良2014.6.5”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告索要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还40000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定还款时间及利率标准，现原告主张利息，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原告主张按月利率2%的标准计算，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱津良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐雷支付借款40000元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告预交540元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1080元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4380号
原告：俞国星，男，1976年9月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨国龙，男，1969年11月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：应卫荷，女，1970年9月13日出生，汉族，住仙居县。
原告俞国星与被告杨国龙、应卫荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告俞国星于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞国星自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞国星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞国星负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴露娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3976号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：宋红日。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：韩建强，男，1972年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业公司”）与被告韩建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告韩建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费8523元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付自2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费7683元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订物业服务合同，约定原告为嵊州市世贸*金樽名邸小区提供物业服务，被告作为该小区5幢一单元802室业主，拖欠2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院。
韩建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司为嵊州市世贸*金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，业主须在2015年6月1日前交纳第一个半年的物业服务费；逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。2016年12月，原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定由原告为嵊州市世贸*金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，地下车库车位服务费35元/个/月；业主须按时交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。被告系嵊州市金樽名邸5幢一单元802室业主，其房屋结构为高层，建筑面积155.2平方米，并拥有该小区C-136号车位。因被告拖欠2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费，原告曾多次张贴书面催交单进行催讨，但被告至今未予交纳。另查明，“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”。
本院认为，原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业服务，被告负有按约交纳物业服务费的义务。根据本案查明事实，2014年12月1日至2017年11月30日期间，被告应交纳物业服务费为：住宅服务费7263.36元（1.3元/平方米/月×155.2平方米×36月），车位服务费420元（35元/个/月×1个×12月），合计7683.36元。本案中，两份《物业服务合同》或未约定交费时间，或部分约定不明确，根据《合同法》规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告在原告多次催讨后仍未履行，原告诉至本院，其起诉之日可视为被告逾期之日。据此，原告诉请被告支付物业服务费7683元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，根据合同约定应支付滞纳金，本案中，合同约定滞纳金计算标准为每日千分之一，后原告自愿降低为按月利率2%计算，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；关于滞纳金的起算日期，原告与嵊州市世贸*金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》约定2014年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费于2015年6月1日前交纳，被告在该期间内应交纳的物业服务费为1210.56元（1.3元/平方米/月×155.2平方米×6月），故原告要求该部分物业服务费自2017年11月30日起，其余物业服务费6472.44元自起诉日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止的诉请，于法有据，本院予以支持；其余部分诉请缺乏相应依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩建强支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费7683元及相应滞纳金（其中1210.56元自2017年11月30日起、6472.44元自2018年5月9日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十五日
书记员 单依炜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3976号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：韩建强，男，1972年12月9日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司（以下简称“宝业公司”）与被告韩建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告韩建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费8523元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付自2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费7683元及自2017年11月30日起至付清日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订物业服务合同，约定原告为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业服务，被告作为该小区5幢一单元802室业主，拖欠2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费。原告多次催讨无果，故诉至法院。韩建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，业主须在2015年6月1日前交纳第一个半年的物业服务费；逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。2016年12月，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定由原告为嵊州市世贸·金樽名邸小区提供物业管理服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅3楼以上住户的交纳标准为每月每平方米1.3元，地下车库车位服务费35元/个/月；业主须按时交纳物业服务费，逾期交纳的，每日按欠费金额的千分之一支付滞纳金。被告系嵊州市金樽名邸5幢一单元802室业主，其房屋结构为高层，建筑面积155.2平方米，并拥有该小区C-136号车位。因被告拖欠2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费，原告曾多次张贴书面催交单进行催讨，但被告至今未予交纳。另查明，“绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司”于2016年4月25日变更名称为“浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司”。本院认为，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》，主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业服务，被告负有按约交纳物业服务费的义务。根据本案查明事实，2014年12月1日至2017年11月30日期间，被告应交纳物业服务费为：住宅服务费7263.36元（1.3元/平方米/月×155.2平方米×36月），车位服务费420元（35元/个/月×1个×12月），合计7683.36元。本案中，两份《物业服务合同》或未约定交费时间，或部分约定不明确，根据《合同法》规定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因被告在原告多次催讨后仍未履行，原告诉至本院，其起诉之日可视为被告逾期之日。据此，原告诉请被告支付物业服务费7683元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，根据合同约定应支付滞纳金，本案中，合同约定滞纳金计算标准为每日千分之一，后原告自愿降低为按月利率2%计算，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；关于滞纳金的起算日期，原告与嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会签订的《物业服务合同》约定2014年12月1日至2015年5月31日期间的物业服务费于2015年6月1日前交纳，被告在该期间内应交纳的物业服务费为1210.56元（1.3元/平方米/月×155.2平方米×6月），故原告要求该部分物业服务费自2017年11月30日起，其余物业服务费6472.44元自起诉日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止的诉请，于法有据，本院予以支持；其余部分诉请缺乏相应依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩建强支付浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司自2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业服务费7683元及相应滞纳金（其中1210.56元自2017年11月30日起、6472.44元自2018年5月9日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清；二、驳回浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩建强负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一八年六月十五日书记员 单依炜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2202号
原告：安徽旭辉光伏科技有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：营士芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀社，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘树利，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告安徽旭辉光伏科技有限公司（以下简称旭辉公司）与被告刘树利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人王怀社、薛杰，被告刘树利及其委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付光伏发电系统款40500元，赔偿金81000元，共计121500元；2.律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订了（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，约定了价格、支付方式及违约责任。合同生效后，原告按合同履行了职责，但被告至今未支付应付的款项，故提起诉讼。
刘树利辩称，其已按合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原、被告签订了一份（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，合同约定的主要条款为：第１.1条，该系统销售价为9元/W；第２．1条，乙方(被告，下同)向甲方（原告，下同）购买5.4KW发电系统，总价48600元；第３．1条，本合同签订后乙方支付1000元作为购买产品定金，系统并网后甲方协助乙方到当地银行办理不低于产品总价70%的按揭贷款，其余部分由甲方垫付，乙方按银行同等贷款利率偿还；第3.1.1条，乙方还款资金优先由电费收入偿还，接收电费的银行卡及密码需交由甲方保管，时间为七年，如乙方提前还清欠款，甲方无条件归还银行卡，如七年没有还清欠款，甲方保管银行卡的时间顺延至乙方还清欠款为止；第3.1.3条，如因乙方原因造成不能足额贷款，不足部分由乙方以现金方式支付；第3.1.4条，如因乙方原因银行拒绝贷款，乙方应按全额付款的方式支付总价40500元（7.5元每瓦），如乙方拒不付款，甲方有权拆除所有产品，乙方需按合同总价的200%赔偿损失，且定金不退，如发生诉讼，乙方需承担一切费用（包括诉讼费、甲方的律师代理费等其他相关费用）；第6.1条，违约责任，乙方延迟付款超过5日，经甲方催促后仍不能按时付款，每延误一日应支付延期付款金额2%的违约金，并且交货期顺延，甲方延迟交货超过30日，经乙方催促后仍不能按时交货，每延误一日应支付延期交货金额万分之五的违约金。合同签订后被告未支付定金。2017年3月份，原告将发电系统安装调试后并网发电，供电部门已将发电收益打入被告的银行卡内。被告未到银行办理按揭贷款，现银行已停止办理该项按揭贷款业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定将该发电系统安装调试完毕后已并网发电，被告在约定的检验期限内并未提出异议，应视为原告提供的产品合格，被告已接收。由于被告未能及时办理按揭贷款，致使原告不能获取合同约定的相应的产品价款。现银行已停止办理该项按揭贷款业务，被告应按照合同第3.1.4条的约定支付价款40500元。关于原告主张的8.1万元赔偿金，原告以合同第3.1.4条的规定作为依据，但从该条款上下文的内容应理解为：所谓“按合同总价的200%赔偿损失”，其前提是被告“拒不付款甲方（原告）有权拆除所有产品”。而本案并未发生拆除所有产品的情形，故原告的该项主张无事实依据。但由于被告未能及时付款，客观上会给原告造成一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款利息。庭审时，原告陈述发电系统安装调试完毕并网发电的时间是2017年3月份，但未提供证据证实具体的时间，本院酌定从2017年4月1日开始计算逾期付款利息。关于原告主张的律师代理费的承担问题，因原告对此未提供证据证实律师代理费的具体数额，属诉讼请求不具体，本院无法做出判断，故对该项诉讼请求本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告支付货款40500元的诉讼请求本院予以支持，对其要求支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告抗辩称已履行合同义务,但履行方式不符合合同的约定，故本院不予采纳。被告抗辩称其未及时办理按揭贷款是原告不协助造成的，但对其抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘树利于本判决生效之日起10日内支付原告安徽旭辉光伏科技有限公司货款40500元；
二、被告刘树利自2017年4月1日起按年利率6%承担逾期付款利息；
三、驳回原告安徽旭辉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半收取），由原告安徽旭辉光伏科技有限公司负担915元，被告刘树利负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年八月三日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。