江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第345号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胡某，男，1965年11月13日出生于抚州市临川区，汉族，大专文化，中学教师。2014年4月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年4月18日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年9月28日由临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人胡某故意毁坏财物一案，抚州市临川区人民检察院于2014年9月28日以临检公刑诉字（2013）281号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。临川区人民检察院代理检察员罗美君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，被告人胡某欲承包位于抚州市临川区湖南乡加溪村委会精养鱼塘，遂预谋在鱼塘下毒赶走承包该鱼塘的邓某乙。2014年2月的一天，胡某在抚州城外群信农业技术服务中心购买20瓶甲氰菊酯倒入油罐中，并将油罐藏放于自己汽车后尾箱内。
2014年3月3日凌晨，胡某让其同学许某帮忙开车，沿着赣东大道过赣东大桥，左拐经过杨泗桥到达该鱼塘。邓某乙一人下车到后尾箱拿出事先装好甲氰菊酯的油罐，走到鱼塘旁边将油罐里的甲氰菊酯全部倒进其中一个鱼塘内。后返回经过杨泗桥时，胡某将油罐扔入抚河。经鉴定，邓某乙鱼塘内被毒死的鱼经价值为27849元。
2014年4月17日，胡某家属主动赔偿被害人经济损失28万元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；
3、鉴定意见；4、证人肖某、万某、许某、钟某的证言；7、被害人邓某甲的陈述；8、被告人胡某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人胡某欲承包鱼塘未果，遂购买甲氰菊酯倒入他人鱼塘致鱼大量死亡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议，认罪。
经审理查明，被告人胡某欲承包位于临川区湖南乡加溪村委会精养鱼塘，经多方找人商谈未果，其遂预谋在鱼塘下毒赶走承包该鱼塘的承包人邓某乙。2014年2月某日，被告人胡某在抚州城外群信农业技术服务中心购买20瓶甲氰菊酯倒入油罐中，并将油罐藏放于自己汽车后尾箱内。
2014年3月3日凌晨左右，被告人胡某让其同学许某帮忙开车，两人开车沿着赣东大道罗路赣东大桥，左拐经过杨泗桥到达该鱼塘。后被告人胡某一人下车到后尾箱拿出事先装好甲氰菊酯的油罐，走到鱼塘旁边将油罐里的甲氰菊酯全部倒进其中一个鱼塘内。后开车返回，在经过杨泗桥时，被告人胡某将状农药的油罐扔到河中。
经侦查机关核实，被害人邓某乙鱼塘内2629.4公斤鱼死亡，被毒死的鱼经鉴定价值为27849元。被告人胡某家属及被害人家属经协商，被告人胡某主动赔偿被害人经济损失28万元，被害人家属也对被告人胡某的行为予以刑事谅解。
2014年4月11日公安民警在抚州市老体育馆内将被告人胡某抓获归案。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）临公（刑）受案字（2014）949号受案登记表，证实被害人邓某甲向公安机关报案，并予以登记。
（2）抓获经过，证实2014年4月11日公安民警在抚州市老体育馆内将胡某抓获。
（3）扣押物品清单及发还物品清单，证实2014年4月12日公安机关扣押被告人胡某持有的黑色现代小汽车一辆，车牌赣F×××××.2014年4月15日将该车发还其妻子付国英。
（4）指认现场照片，证实被告人到作案现场进行指认。
（5）2014年3月5日临川区湖南乡加溪村邓某甲家精养鱼塘死鱼沉重统计表。证实，死亡的草鱼有1939千克、鲫鱼297.2千克、白鲢鱼393.2千克。
（6）证明一份，证实办案机关2014年3月20日到孔桥农贸市场对草鱼、鲢鱼、鲫鱼批发价格进行询价，草鱼5.5元每斤，鲢鱼3元每斤，鲫鱼7元每斤。
（7）刑事谅解书、和解协议书，证实2014年04月17日被告人胡某已向被害人家属汪某道歉并足额赔偿损失。赔偿金额为28万元，被害人家属对其行为表示谅解。谅解人：汪某，
（8）证明一份，证实被害人汪某与邓一凡系母子关系。
（9）常住人口信息，证实被告人胡某，男，1965年11月13日出生于抚州市临川区，362501196511133417其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（10）情况说明一份.
证据摘要：抚州市公安局临川分局民警在见证人肖某的见证下，实地测量胡某故意毁坏财物一案中被投毒的鱼塘长约124米，宽约108米，面积约20亩。
（11）情况说明一份。
证据摘要：临川区人民检察院将该案退回抚州市公安局临川分局刑警大队补充侦查，刑警大队2014年8月10日出具证明称2014年3月5日一对受害人鱼塘被毒死的鱼打捞称重，之后陆续死的鱼无法估算价值。
2、辨认笔录。
（1）胡某在抚州市看守所辨认出1号药瓶（甲氰菊酯）就是其购买用来投毒的农药。
（2）万某辨认出胡某就是2013年9-10月份的一天找其谈承包鱼塘的男子。
3、鉴定意见。
（1）江西省涉案物品价格鉴证意见书。证实草鱼1939千克价值鉴证为21329元，鲫鱼297.2千克价值鉴证为4161元，白鲢鱼393.2千克价值鉴证为2359元。合计27849元。
（2）物证检验报告。证实湖南乡加溪村养鱼塘提取的三瓶水样中检出甲氰菊酯农药成分。
4、证人证言
（1）肖某的证言。证实他在加溪村委会委会工作。湖南乡加溪村茶溪组精养鱼塘是邓某甲的父亲邓某乙承包的，2011年11月开始承包。2014年3月5日他接到电话赶到邓某乙承包鱼塘，看到公安机关及估价部门的工作人员在场。经过称，死亡的草鱼有1939千克、鲫鱼297.2千克、白鲢鱼393.2千克。
（2）万某的证言。证实他是湖南乡加溪村村书记。2013年9、10月份一天，有名男子打电话问他承包鱼塘的事，他带他在鱼塘周围看了下。看完他说他现在就想承包，他告诉他要原承包的邓某乙同意。
（3）许某的证言。证实2014年3月份一天晚23点多，胡某打完麻将后就叫他帮他开车。按照他指的路线，从赣东大道过赣东大桥经过杨泗桥，开了半小时到了一个乡下，旁边有水沟。后他叫他掉头停车，并叫他打开后尾箱，他一直在车上，胡某在做什么不清楚。当时他在车上打瞌睡，过了大概半个小时，他回来打开驾驶室的门，看到他在门外将脚上的雨鞋换成皮鞋，让他原路返回。在路上问了他去干嘛了，他说这事他不知道最好。
（4）钟某的证言。证实2014年3月之前，有一个男子在他店里买了20瓶甲氰菊酯，这是药鱼的药，并将20瓶甲氰菊酯溶液全部装到一个油罐里面。油罐是该男子自带的，该男子40多岁，讲抚州话。甲氰菊酯是玻璃瓶装的，每瓶65毫升，是液体状。我不记得那名男子了，因为他当时用油罐装甲氰菊酯，所以印象比较深一点。
5、被害人邓某甲的陈述，证实他父亲承包的临川区湖南乡加溪村委会精养鱼塘鱼大面积死亡，鱼塘有七个，被投毒的只有一个，面积大约35亩左右，大概养了5万斤鱼。2014年3月5日上午，从鱼塘里捞起来的死亡全部称了一下，被毒死的草鱼1939千克、鲫鱼297.2千克、白鲢鱼393.2千克。目前死了一万五千斤左右的鱼，公安人员、物价局和村里的干部都一直在场。2013年11月25日、2013年11月27日他父亲邓某乙手机（138××××4936）收到让他们不准包塘的威胁短信，发短信的号码是1837950****，案发下午13时15分左右，他父亲的电话接到一个固定电话（079482××××5）的电话威胁他走，并将不走就将鱼全部毒死。
6、被告人胡某的供述和辩解，证实2012年6月份他想在临川这边包个鱼塘搞泥鳅养殖。2013年问到了湖南乡加溪一个叫“万根仔”的书记的电话，打他电话约好在加溪鱼塘那边见面。聊了一下，他说鱼塘和别人还有一年合同，听说说是一个姓邓的人在那里养鱼，并打听到姓邓的电话。过了一段时间，他买了一张电话卡，用这张卡发了几条信息给姓邓的，大概意思是想威胁他，叫他不要再养鱼，但是他没有理睬。到了2014年3月份左右在抚州市南湖路2008宾馆旁边的一家杂货店买烟时又打个电话给姓邓的，意思是想威胁姓邓的，让他把鱼塘转包给他，姓邓的鱼塘是他去投毒的。是一种杀虫剂。2014年2月底，他开车到老剪子口一家店里面买了20罐杀虫剂，放在汽车后尾箱里面。杀虫剂叫甲氰菊酯。听人说过，甲氰菊酯对鱼的毒性不大，鱼吃了后过几个小时就可以活过来。2014年3月3日凌晨左右，他打完麻将就叫同学许某帮他开车，说去办个事，当时也没有告诉他去干什么。他们沿着赣东大道过赣东大桥，左拐往南昌方向，经过杨泗桥到了姓邓的在湖南加溪的鱼塘。将车子熄火停放在马路旁边，许某在车子上等，并叫他打开后尾箱。他下车到后尾箱拿出事先装好杀虫剂的油罐，一个人拿着油罐走了约60米到第二个鱼塘旁边直接把油罐里面的杀虫剂倒进了第二个鱼塘里面。回抚州在经过杨泗桥的时候把油罐扔到抚河里面去了。投完杀虫剂过了几天，在抚州市南湖路2008宾馆旁边杂货店用固定电话打了一个电话给姓邓的，威胁他把鱼塘转让。
本院认为，被告人胡某欲承包被害人邓某乙的鱼塘未果，遂购买甲氰菊酯倒入他人经营的养鱼塘中致该鱼塘内养殖的鱼大量死亡，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。抚州市临川区人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚，但指控其犯故意毁坏财物罪罪名不准确，应予纠正。另被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，其亲属在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并对其予以刑事谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡某在社区反映较好，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汤 莹