wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4533号
原告吴冬香，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈雅娇，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴冬香与被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法审判员林振泰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴冬香到庭参加诉讼。被告陈雅娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴冬香诉称，2014年4月21日，被告陈雅娇因生意周转需要资金而向吴冬香借款人民币（币种，下同）100000元。之后经吴冬香多次催讨，陈雅娇拒不偿还。故吴冬香起诉，请求判令：1、陈雅娇偿还吴冬香借款100000元及利息（自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由陈雅娇承担本案诉讼费。
被告陈雅娇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告陈雅娇向原告吴冬香借款100000元并出具《借条》。借款之后，陈雅娇未能偿还所借款项。2014年4月21日，陈雅娇在吴冬香的要求下，重新向吴冬香出具《借条》一张交吴冬香收执，该《借条》载明：“借款人：陈雅娇因生意资金周转需要向出借人吴冬香借款人民币100000（十万元整）借款人：陈雅娇，身份证号,2014年4月21日”。借款之后，经催讨，陈雅娇仍未还款。吴冬香遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。庭审中，吴冬香述称，其经朋友介绍认识陈雅娇，陈雅娇以做生意需要资金为由于2012年向吴冬香借款100000元，借款以现金方式足额交付，后于2014年4月21日重新出具《借条》，陈雅娇借款之后未曾还款。
上述事实，有原告吴冬香举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈雅娇向原告吴冬香借款100000元，有相应的《借条》为证，吴冬香举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，陈雅娇未提出反驳意见，故吴冬香主张的借款事实可予以认定。陈雅娇借款之后未偿还所借款项，现吴冬香诉求陈雅娇偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2015年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈雅娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅娇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴冬香借款人民币100000元及利息（自2015年11月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吴冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告陈雅娇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年四月五日

书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4533号原告吴冬香，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈雅娇，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴冬香与被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法审判员林振泰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴冬香到庭参加诉讼。被告陈雅娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴冬香诉称，2014年4月21日，被告陈雅娇因生意周转需要资金而向吴冬香借款人民币（币种，下同）100000元。之后经吴冬香多次催讨，陈雅娇拒不偿还。故吴冬香起诉，请求判令：1、陈雅娇偿还吴冬香借款100000元及利息（自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由陈雅娇承担本案诉讼费。被告陈雅娇未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告陈雅娇向原告吴冬香借款100000元并出具《借条》。借款之后，陈雅娇未能偿还所借款项。2014年4月21日，陈雅娇在吴冬香的要求下，重新向吴冬香出具《借条》一张交吴冬香收执，该《借条》载明：“借款人：陈雅娇因生意资金周转需要向出借人吴冬香借款人民币100000（十万元整）借款人：陈雅娇，身份证号,2014年4月21日”。借款之后，经催讨，陈雅娇仍未还款。吴冬香遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。庭审中，吴冬香述称，其经朋友介绍认识陈雅娇，陈雅娇以做生意需要资金为由于2012年向吴冬香借款100000元，借款以现金方式足额交付，后于2014年4月21日重新出具《借条》，陈雅娇借款之后未曾还款。上述事实，有原告吴冬香举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈雅娇向原告吴冬香借款100000元，有相应的《借条》为证，吴冬香举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，陈雅娇未提出反驳意见，故吴冬香主张的借款事实可予以认定。陈雅娇借款之后未偿还所借款项，现吴冬香诉求陈雅娇偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2015年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈雅娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雅娇于本判决生效之日起五日内偿还原告吴冬香借款人民币100000元及利息（自2015年11月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告吴冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告陈雅娇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一六年四月五日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第47号
申请执行人王邡
被执行人王锋
本院在执行申请执行人王邡与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1408号民事判决书：1、被告王锋归还原告王邡借款56500元（限本判决生效后十五日内履行完毕）；2、驳回原告王邡其他诉讼请求。案件受理费1738元，由被告王锋负担。
在执行中，被执行人王锋先后二次共交付现金50238元，交纳执行费747.50元，下欠8000元，申请执行人王邡与被执行人王锋达成执行和解协议：即被执行人王锋于2013年8月25日前一次性直接给付申请执行人王邡8000元，本院不再执行。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月二十四日
书记员 尚 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7758号
原告xxxx银行股份有限公司郑州xxxx支行，住所地郑州市xx区xx北路xx号x号楼。
负责人骆x，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告历xx，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告xxxx银行股份有限公司郑州xxxx支行诉被告历xx金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxxx银行股份有限公司郑州xxxx支行的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月十三日
代理书记员 乔 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05022号
原告：方杰，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
住所地：遵化市。
被告：牛玉玺，农民。
被告：靳成龙，农民。
原告方杰与被告遵化市广远建筑安装有限公司（以下简称广远公司）、牛玉玺、靳成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方杰，被告牛玉玺（亦系广远公司法定代表人）、靳成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰诉称：2013年1月16日，原告与被告签订了《担保借款合同》，共借款120万元，预扣利息3.6万元，实际支付116.4万元。借款人为遵化市广远建筑安装有限公司，担保人为靳成龙。另合同约定遵化市广远建筑安装有限公司法定代表人牛玉玺为本次借款以个人名下企业及个人资产作为借款担保。由于遵化市广远建筑安装有限公司长期拖欠本金及利息，原告方杰与被告牛玉玺于2014年3月12日签订了《转让协议》，牛玉玺自愿以遵化市西三里乡东三里村23排59号自有房产作价85万元转让给方杰。双方签订转让协议又长期拖欠，原告与被告、担保人三方于2015年7月16日签订了《补充协议书》，截止2015年7月16日共欠本息180万元，约定牛玉玺于2015年7月25日将抵帐85万元房产交于方杰，扣除房产抵帐款项剩余95万元于2015年7月30日前全部偿还余款，且担保人对所有未清偿款项负责清偿。截止诉讼之日，被告牛玉玺一直未交付房产，担保人也未履行担保责任，侵害了原告的合法权益。特起诉，要求被告向原告支付欠款本金120万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳成龙辩称：原告所诉属实。
被告牛玉玺、广远公司辩称：原告起诉不属实。牛玉玺及广远公司均未向原告借钱，当初是靳成龙借的钱，这钱原告也直接给靳成龙了。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告广远公司、被告靳成龙三方并签订担保借款合同，合同约定被告广远公司经靳成龙担保向原告借款120万元，期限为2013年1月16日至2014年7月15日，利息按银行同期贷款利率4倍计算。同日，广远公司为原告出具了收到借款120万元的收据，后被告广远公司偿还利息12万元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告就被告广远公司是否向原告借款产生争议。
原告主张：被告广远公司向原告借款120万元，预扣利息3.6万元，实际支付116.4万元。
被告靳成龙主张：原告起诉属实。
被告牛玉玺、广远公司主张：牛玉玺、广远公司均未向原告借款，该款是靳成龙所借，且钱直接打靳成龙帐户上了。
原告就其主张提供如下证据：
1、2013年3月16日原告及广远公司、靳成龙签订的担保借款合同一份，写明广远公司经靳成龙担保向原告借款120万元，利息按银行同期贷款利率4倍计算
经质证，被告靳成龙无异议。
经质证，被告牛玉玺及广远公司对担保借款合同无异议，但称该借款是用于偿还牛玉玺欠靳成龙的钱，且该借款直接打入靳成龙帐户。
2、2013年3月16日广远公司为原告出具的收据一份。用以证明被告广远公司收到原告借款120万元。
经质证，原告及三被告均无异议。
3、2014年3月12日原告方杰与被告牛玉玺签订的转让协议一份。证明因广远公司未偿还原告借款，被告牛玉玺自愿将遵化市西三里乡东三里村23排59号自有房产以85万元价格转让原告，用以抵减广远公司所欠借款本金及利息。
经质证，被告靳成龙无异议。
经质证，被告牛玉玺提出异议，称该转让协议实为偿还借款作的担保。
4、2015年7月16日原告方杰与被告靳成龙、牛玉玺三人签定的补充协议书，写明广远公司向原告借款120万元，月利率参照2%计算至2016年7月16日，利息数额为72万元，期间偿还利息12万元，尚欠利息60万元，本息合计180万元，用房产抵顶85万元，余95万元于2015年7月30日前还清。
经质证，被告靳成龙无异议。
经质证，被告牛玉玺、广远公司辩称：该补充协议书是为了促使广远公司尽快偿还借款所写。
本院认为：债务应当清偿。被告牛玉玺、广远公司答辩主张未向原告借款，但就其主张未提供证据，且庭审中被告牛玉玺亦承认其为偿还被告靳成龙借款而向原告借款，原告所提交的证据亦证明被告广远公司经被告靳成龙担保向原告借款，故本院对被告广远公司向原告借款的事实予以确认。综上，被告广远公司应偿还原告借款，被告靳成龙作为担保人负连带偿还责任，牛玉玺作为公司法定代表人自身不负偿还责任，原告在诉状中陈述给付借款现预扣了3.6万元利息，实际给付116.4万元，故借款实际数额以116.4万元计算，原告与被告牛玉玺、靳成龙签订的补充协议中约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，且原告庭审中亦要求利息按月利率2%计算，原告该主张本院予以支持，被告广远公司已支付利息12万元，在实际履行时并予以扣除。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法能则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告方杰借款本金116.4万元，并自2013年3月16日起按月利率2%支付利息，实际履行时扣除已付利息12万元。
二、被告靳成龙对遵化市广远建筑安装有限公司偿还原告方杰上述借款本金及利息负连带责任。
三、驳回原告方杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年二月六日
书记员 华志红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初801005-2号
原告：张爱华,女,1960年9月5日出生,汉族,住天津开发区。
委托代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：董健花，女，1970年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张爱华诉被告董健花民间借贷纠纷一案，根据原告的保全申请,本院于2017年3月31日裁定冻结被告董健花名下银行存款70000元或查封、扣押其等值财产,并依法采取了保全措施。本案在诉讼过程中，双方已达成和解,被告向本院申请撤回起诉。同时,原告申请解除对被告的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告董健花名下相应财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理
代理审判员 王玉强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 班丽丽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第106号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某华，男，1986年11月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，2013年1月7日，因寻衅滋事，被行政拘留15日。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人罗某华犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉。被告人罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年6月11日21时许，被告人罗某华酒后驾驶川EW10**号小型轿车从江安县水清镇往泸州市方向，行驶至307省道84KM＋600M处时，与相对而行的龙某驾驶的渝B423**号重型厢式货车相撞，造成罗某华受伤、两辆车部分受损的交通事故。经鉴定：罗某华血液乙醇含量达223.03ｍg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：接受刑事案件登记表、情况说明；道路交通事故现场图、照片；江安县公安局扣押物品清单；血样提取登记表及提取血液照片；宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）504号法化检验意见书；江安县公安局交通警察管理大队宜公交认字（2013）第0611001号道路交通事故责任认定书；被告人罗某华的供述；证人龙某、刘某、石某付的证言；驾驶证、行驶证；行政处罚决定书；常住人口信息登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗某华认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人罗某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月4日起至2013年11月3日止，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一三年七月二十四日
书记员 方明强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4010号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。注册号：350203200160775。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
被告王秋玉，女，1984年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告与被告王秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈汉文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2141号
原告：李某某，男，农民。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告杜某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 胡婉玲
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初444号
自诉人董明楚，男，1969年8月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵中民，男，1980年10月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人董明楚以被告人赵中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董明楚在宣告判决前，以被告人赵中民已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董明楚以被告人赵中民已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董明楚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初444号自诉人董明楚，男，1969年8月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵中民，男，1980年10月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人董明楚以被告人赵中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董明楚在宣告判决前，以被告人赵中民已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人董明楚以被告人赵中民已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董明楚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月四日书记员  赵楠楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00950号
原告：刘某，女，1988年9月12日出生，汉族，船员，住安徽省全椒县。
被告：吴某，男，1985年3月29日出生，汉族，船员，住安徽省全椒县。
本院受理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月1日以通过双方亲友劝说，原、被告已解除矛盾、言归于好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01409号
申请执行人潘海波。
被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人魏粉林。
潘海波与泰州市姜堰区友新机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰姜民初字第01472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市姜堰区友新机械配件厂于2015年8月10日前一次性向潘海波支付拖欠的工资35933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除本院依法查封了被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房（集体土地、无证房产）。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。另查明，本院已另案裁定拍卖被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的位于泰州市华港镇桑湾村14组的厂房、附属用房外，其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。
另查明，被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂己关门歇业，目前本院有多起以该单位为被执行人的案件（含工人工资案件），均未能执结。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人在收到本院告知函后亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01472号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年二月六日
书记员 邵华健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4805号
原告：常州新北区长贸森林木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区26-2。
经营者：潘玉水，男，1968年7月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路388号。
法定代表人：冷华年，该公司董事长。
原告常州新北区长贸森林木材经营部诉被告扬中市新城建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州新北区长贸森林木材经营部撤回起诉。
案件受理费收取519元，减半收取计260元，由原告常州新北区长贸森林木材经营部负担。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第690-1号
原告：于圣奎，男，汉族，1977年生，住山东省青岛市。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告于圣奎诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于圣奎于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币9000元的担保。
经审查，本院认为，原告于圣奎提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告于圣奎的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币9000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1404号
上诉人（原审被告）：杨福，男，1970年12月26日出生，回族，住西宁市城东区南小街清风园小区。
被上诉人（原审原告）：马生财，男，1982年12月5日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县石山乡红牙豁村。
委托代理人：杨万义，男，1992年10月3日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县长宁镇甘沟门村。
上诉人杨福因与被上诉人马生财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人杨福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第44号
原告洪琳（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1989年8月4日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州华福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
本院于2014年12月22日受理了原告洪琳与被告福州华福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2015年1月20日以被告名称错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪琳撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告洪琳承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年一月二十日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第44号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司经理。
被告董某。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人赵某某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告董某为徐州某某小区12-2-101室的业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，被告于2013年8月10日接受物业服务，至2014年8月9日合同期满，被告共拖欠物业服务费等729.51元，期间经原告多次催缴，甚至向原告出具了律师函，但被告至今仍拒绝交纳。现诉至法院，请求依法判令：被告董某支付拖欠原告的物业管理费568.15元，公共能耗费100元，违约金61.36元（每日按照被告所欠费用总额千分之一计算，自2014年8月10日起至立案之日即2014年11月27日，共108天，即0.56815元／日＊108天），合计729.51元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董某辩称：我不同意缴纳物业费，原因如下：第一，2013年8月25日和2014年4月12日，我的家发生过失盗事件，造成了精神伤害与财产损失2000元；第二，2013年3月，某某小区12号楼2单元单元防盗门损坏，后告知物业，至今未修好，小区监控也不到位；第三，2015年1月14日，物业清扫楼梯时残留水渍上冻，该房屋住户陈克兰下楼梯时摔倒造成手腕骨折，此情况向物业反映后，物业不予过问；第四，物业在业主不知情的情况下，私自在马路两旁划车位出租，影响其他车辆、行人的正常通行；第五，该小区存在把地下室、车库改为居住和经营场所，侵犯了业主权利，增加了小区人口密度，存在不安全因素；第六，2012年10月，我的房屋某某小区12-2-101室发生水渗漏，向物业报修，直到2014年7月才给予维修，在这期间给该住户造成了不便与财产损失，其中冰箱被腐蚀损坏了。综上，我不同意缴纳物业费，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月12日，某某小区业主委员会与原告某某物业签订了某某小区物业服务合同一份，约定原告对某某小区进行物业管理服务，合同期限为2013年8月10日至2014年8月9日，收费标准为每月每平方米0.6元，公共水电费为每户每年100元。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告董某拖欠物业管理费等费用未交纳。
另查明，登记在被告董某名下的位于鼓楼区某某小区12-2-101室建筑面积为78.91平方米。
再查明，2013年8月25日，徐州市鼓楼分局某某派出所接到董某某报警，称家中被盗，丢了600多元钱。随后，某某派出所民警接警后迅速到达某某小区12-2-101室，经了解，报警人本月23日将700元钱放在床头柜的抽屉里，25日回来发现里面的钱没有了。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份，被告提供的徐�市公安局某某派出所出具的接处警工作登记表一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与某某小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具均有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时缴纳物业管理费用。
关于被告董某辩称家中失盗的问题，按照相关法律的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案中，双方签订的物业服务合同中也约定了物业负有安全防范的义务，根据被告提供的证据以及原告的认可，可以证明某某物业在某某小区进行物业服务期间，该小区业主董某家中发生了失盗事件。因此，本院认为，原告某某物业对于被告董某家中失盗事件应承担相应的责任，则原告某某物业收取被告董某的物业管理费也应当酌情�以减少30%。关于被告辩称中提到的其他主张，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予支持。
关于原告诉请的物业管理费数额，依据双方签订的物业服务合同，2013年8月10日至2014年8月9日，收费标准为每月每平方米0.6元，被告名下的房屋建筑面积为78.91平方米，因此物业管理服务费应为568.15元，原告此向诉请于法有据，本院予以支持。但是上述被告董某家中发生失盗，原告应承担相应的责任，物业管理费酌情扣减后应为397.70元
关于公共耗能费，依据双方签订的物业服务合同，缴纳标准为每年100元，因此原告此项诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金，原告要求按照《江苏省物业管理条例》的规定即日千分之一收取违约金，但《江苏省物业管理条例》并无此规定，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费397.70元、公共耗能费100元，合计497.70元；
二、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告董某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二�一五年三月十九日
见习书记员 戴 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第44号
原告王某某，女，汉族，1928年2月20日生。
委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1955年9月20日生。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李义军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐其永，被告赵某的委托代理人顾盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系母女关系。2001年，原告王某某通过房改购房取得本市下关区（现鼓楼区）XX庙X号X室房屋（面积29.49平方米）。因原告丈夫去世较早，原告王某某一直和儿子共同居住在涉案房屋。2011年，原告的儿子去世。同年，被告赵某要求原告王某某将涉案房屋赠与给她，并于同年12月21日办理房产过户手续。现因原告王某某年事已高，近期以来行动不便，生活、起居需有人照料，原告王某某多次电话联系被告赵某，希望被告赵某能来看望原告王某某，但被告赵某拒接原告王某某的电话。原告王某某不清楚被告赵某现居何处，通过居委会给被告赵某打电话，被告赵某答应探望原告王某某，但仍然未来。原告王某某现住房屋属老旧小区，即将拆迁，若拆迁原告王某某将无住所。因被告王某某不履行扶养义务，故原告王某某诉至法院，请求判令撤销原告王某某对被告赵某的房产赠与，要求被告赵某返还赠与的房屋产权。
被告赵某辩称，原告王某某与被告赵某之间属房屋买卖合同纠纷，并非赠与合同纠纷。原告王某某有三个子女，儿子赵某甲与原告王某某共同居住在涉案房屋，后原告王某某认为其子赵某甲不孝于2008年搬出涉案房屋，并在被告赵某帮助下多次更换住所。后赵某甲于2011年去世，被告赵某帮助原告王某某装修涉案房屋，并增添家具设施，给原告王某某提供温馨的居住环境。被告赵某对原告王某某照顾有加，原告王某某多次提出要将房屋过户至被告名下，并要求被告支付十万元，将钱留给赵某甲的儿子结婚用。2011年12月21日，被告赵某与原告王某某签订房屋买卖合同，并将房屋过户至自己名下。被告赵某于2011年12月23日支付给原告五万元，并经与原告王某某商量后于2012年5月份给付另外五万元。故本案为房屋买卖合同，并非赠与合同。综上，请求驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系被告赵某之母，系文盲。坐落于本市鼓楼区XX庙X号X室的房屋（建筑面积29.49平方米）原系原告王某某房改购得。
2011年12月21日，原告王某某（甲方，卖方）与被告赵某（乙方，买方）签订《南京市存量房买卖合同》，双方约定：甲方将坐落于南京市下关区（现鼓楼区）XX庙X号X室的房屋出售给乙方；房屋转让价款为10万元；乙方于2011年12月31日前将全部房屋转让价款以现金形式一次付清；甲、乙方双方定于2011年12月31日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；办理手续应当缴纳的税费，由乙方承担；甲、乙双方在履行合同中若发生争议，应协商解决，协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。同日，原、被告双方向房产登记部门递交了南京市房屋权属登记申请表。被告赵某缴纳了相关税费。涉案房屋的所有权于2011年12月22日登记至被告赵某名下。涉案房屋于2011年11月、12月进行装修。装修完毕后，原告王某某在涉案房屋居住至今。
2014年12月8日，南京市鼓楼区小市办事处XX庙社区居民委员会出具《情况说明》，内容为：XX庙居民王某某住XX庙6-7号；王某某老人希望女儿赵某多来看望她，多次向社区反映；社区主任刘娟多次电话于她女儿赵某联系，希望她能来多多看望母亲，当时电话是答应的；也与王某某老人的孙子联系过，希望家庭子女多多关心老人。
审理中，原、被告一致同意由本院对本案进行管辖，不要求仲裁。
另查明，被告赵某于2011年11月9日在中国银行提取现金20155.84元和32249.34元，于2011年11月23日提取现金8200.46元，于2012年2月23日提取现金10077.50元，于2012年5月11日提取现金40623.53元，以上合计111306.67元。
以上事实，有当事人陈述、南京市房屋权属登记申请书、涉案房屋所有权证复印件、南京市存量房买卖合同、销售不动产统一发票及完税凭证、中国银行取款凭证、装修收据及发票、情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《南京市存量房买卖合同》中明确约定了房屋价款、支付时间及支付方式，符合买卖合同的形式要件。原告王某某主张双方之间实际为赠与合同，但因未能提供相应证据予以证明，故原告王某某的该主张，本院不予支持。因此，原、被告之间关于涉案房屋应当认定是房屋买卖合同关系，而不是赠与关系，原告王某某基于赠与关系所主张的全部诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5723元，减半收取2861元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年三月二十三日
法官 助理 邢珊姗
见习书记员 夏 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第44号
原告袁真真。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李全兴。
被告韩霞。
原告袁真真诉被告李全兴、韩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梦洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告袁真真的委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告李全兴、韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁真真诉称，被告李全兴、韩霞于2014年9月26日向原告借款人民币13万元，并签订了借款合同。原、被告在合同中对借款率、还款方式、违约责任等权利义务进行了详细的约定。借款到期后，原告多次要求被告履行还本付息的义务，被告以种种理由拒不履行义务。请依法判令被告向原告偿还借款本金人民币13万元，并按月息一分八厘的利率标准支付自2014年12月25日起至实际还款日止的利息；判令被告向原告支付违约金13000元并按日万分之五的利率标准支付2014年12月25日起至实际还款日的违约利息；判令被告向原告支付律师服务费3900元。
被告李全兴、韩霞未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年9月26日，原告袁真真与被告李全兴、韩霞签订《借款合同》一份，约定李全兴、韩霞向原告借款13万元，期限3个月，自2014年9月26日起至2014年12月25日止，月利率18‰，从出借人实际交付借款之日起开始计算，利息按月支付，到期还本。其中违约责任约定，二被告未按时还款，须向原告支付借款总金额10%的违约金，自逾期之日起至全部清偿之日止，除按约定利息支付利息及违约金外，还应按全部借款金额为基数，按照日万分之五计收违约期间的违约利息。合同签订后，原告于当天分三次将款汇入双方合同约定的被告帐户上。借款到期后，因二被告仅支付利息至2014年12月24日，借款本金至今未还，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、转帐明细等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李全兴、韩霞向原告借款13万元，有《借款合同》及转帐明细为据，对原告要求二被告偿还借款本金13万元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月息一分八厘的利率标准支付自2014年12月25日起至实际还款日止的利息，及向原告支付违约金13000元并按日万分之五的利率标准支付2014年12月25日起至实际还款日的违约利息的请求，本院依法对违约金和应付利息相加不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付律师服务费的请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李全兴、韩霞偿还原告袁真真借款本金13万元，并支付自2014年12月25日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1619元，原告负担25元，被告李全兴、韩霞负担1594元。保全费1520元，由被告李全兴、韩霞负担。（原告已垫付，二被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 李梦洁
二〇一五年二月九日
书记员 张媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05812号
原告重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号，组织机构代码20317972-5。
法定代表人何金存，董事长。
委托代理人陈某某，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆永泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街2号7幢1号，组织机构代码62218319-8。
法定代表人赵文齐，董事长。
委托代理人胡功友，男，汉族，1975年12月出生，重庆永泽实业（集团）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆花园建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路南段86号3幢3-2，组织机构代码20293896-1。
法定代表人李建设，总经�。
委托代理人刘旭东，男，汉族，1972年1月出生，重庆花园建筑工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三峡电缆（集团）有限公司（以下简称“三峡公司”）诉被告重庆永泽实业（集团）有限公司（以下简称“永泽公司”）、被告重庆花园建筑工程有限公司（以下简称“花园公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托代理人陈某某，被告永泽公司的委托代理人胡功友及被告花园公司的委托代理人刘旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡公司诉称：原告于2012年依法竞得经开区长生组团J分区J21-3/01（部分2）、J4-3/02（部分2）宗地，土地使用权面积为19973㎡，并取得了房地产权证。后因二被告对该地块临近的河道进行整治，未经原告同�，擅自在原告上述土地上修建了大面积的水泥结构房屋，在房内和地面上堆放了大量毛片石、钢筋等物品，并倾倒了大量土石方，至今已达三年之久。原告多次要求二被告拆除搭建的房屋，清除在原告土地上堆放的物品及土石方未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告立即拆除在原告土地上修建的建筑临时用房，并清除堆放的钢筋、毛片石及土石方。
被告永泽公司辩称：原告是2012年4月26日取得经开区长生组团J分区J21-3/01（部分2）、J4-3/02（部分2）宗地的土地使用权，永泽公司进入该土地的时间是2011年12月8日，进入时并非侵占。永泽公司与重庆市东部水务技术开发有限公司（以下简称“水务公司”）签订了整治苦溪河河道的施工合同，是应水务公司要求在该土地上施工的。永泽公司将相关工程委托给了花园公司实施，因此实际上侵占该土地的是花园公司。
被告花园公司辩称：花园公司受永泽公司委托为水务公司整治苦溪河河道，涉案土地临近施工地点，遂于2011年12月8日进入施工地点。原告于2012年4月才取得涉案土地的使用权，2013年才办理产权证。花园公司进入涉案土地在前，三峡公司取得使用权在后。对侵占原告土地的事实无异议，花园公司在涉案土地上堆放了钢筋和毛片石。
经审理查明：2012年4月26日，在重庆市渝中区人和街99号举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，三峡公司竞得经开区长生组团J分区J21-3/01（部分2）、J4-3/02（部分2）宗地的国有建设用地使用权。2013年7月25日，三峡公司就该宗土地取得了房地产权证。
庭审中，原告举示了由重庆经济技术开发区经济发展局出具的《情况说明》，载明：在三峡公司办理房地产权证期间，花园公司从永泽公司�承接了苦溪河、跳蹬河河道整治业务，并于2012年5月起施工。由于苦溪河临近涉案土地，为便于进行河道整治工作，花园公司于2012年5月在涉案土地上搭建了大面积的建筑临时用房，并在房内和地面上堆放了大量物品，并倾倒了大量土石方。二被告对《情况说明》均予以认可。
庭审中，被告花园公司对其侵占涉案土地的事实无异议，并认可其在涉案土地上堆放了钢筋、毛片石及倾倒了土石方、搭建了临时用房。
以上事实，有《国有建设用地使用权成交确认书》、房地产权证、情况说明等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2012年4月26日，三峡公司竞得经开区长生组团J分区J21-3/01（部分2）、J4-3/02（部分2）宗地的国有建设用地使用权，并于2013年7月25�取得了房地产权证。因此，三峡公司系涉案土地合法的国有建设用地使用权人。
花园公司为整治苦溪河河道之便利，在涉案土地上搭建了大量水泥结构的建筑临时用房，在房内和地面上堆放了大量物品，并倾倒了大量土石方。在三峡公司取得涉案土地的国有建设用地使用权之后，花园公司继续占用涉案土地已构成对三峡公司所享有的国有建设用地使用权的侵害。现三峡公司要求花园公司拆除在原告土地上修建的建筑物，并清除堆放的物品及土石方，符合法律规定，本院予以支持。被告永泽公司并非涉案土地的实际侵占人，故对于三峡公司要求永泽公司拆除在原告土地上修建的建筑物，并清除堆放的物品及土石方的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十五条之规定判决如下：
一、限被告重庆�园建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内拆除在经开区长生组团J分区J21-3/01（部分2）、J4-3/02（部分2）宗地上搭建的建筑临时用房，并清除在该宗土地上倾倒的土石方及堆放的钢筋、毛片石；
二、驳回原告重庆三峡电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆三峡电缆（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 姝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1171号
原告深圳华力兴新材料股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。
法定代表人赖华林，董事长。
委托代理人谭光凤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区，系原告的法务。
被告东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郭明强，董事长。
委托代理人王利国，广东信达律师事务所律师。
原告深圳华力兴新材料股份有限公司诉被告东莞市京驰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年起开始建立购销合同关系，被告向原告购买塑胶原料。自2015年起，被告开始拖欠货款。根据双方约定，被告应于2015年8月1日前支付完原告所有货款。在此期间，被告给原告开具了一张2015年9月15日的深圳福田银座村镇银行支票一张，却因帐户被冻结导致无法入账。原告与被告多次沟通、上门催讨货款，但被告却一直以各种理由拖延支付，至今仍拖欠原告2015年2月份至2015年5月份的未付货款共计786400元。目前，被告公司经营状况恶化，而拖欠原告货款的标的巨大，已经对原告的经营造成了极大的困难与影响。为维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款786400元；2.被告向原告支付利息（利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年8月1日起计算至被告实际付清货款本金之日止；3.被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购合同、送货单、对账单、支票及退票理由书。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月至5月期间，被告向原告发送采购合同采购货物，原告陆续向被告送货并出具送货单由被告签收，双方约定付款方式为月结60天。后原被告对案涉交易进行了对账，被告在2015年5月份对账单确认截止至2015年5月25日被告未付货款为1156400元，对账单上加盖被告的印章，并有谢光翠的签名，原告主张谢光翠是被告的员工。原告主张对账之后被告支付给原告370000元，至今尚欠786400元未付。2015年9年15日，被告向原告开出一张支票（支票号码为3200953000475769），金额为280200元，用途为货款，该支票经承兑被退票。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、支票及退票理由书等证据以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成了买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款，提供了采购合同、送货单、对账单和支票及退票理由书予以证实，2015年5月的对账单明确载明了截止至2015年5月25日被告未付货款为1156400元，该对账单加盖了被告的印章，本院对原告提交的证据予以采信。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告主张，确认被告尚欠786400元没有支付，因此，对于原告要求被告支付786400元，本院予以支持。至于利息，原告主张以786400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日开始计算至付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市京驰塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳华力兴新材料股份有限公司支付货款786400元；
二、限被告东莞市京驰塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳华力兴新材料股份有限公司支付利息（利息以786400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11737.10元，由被告东莞市京驰塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01493号
罪犯曾凡仁，男，1981年9月9日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）灞刑初字第00182号刑事判决，以被告人曾凡仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行，刑期自二0一一年十二月八日至二0二0年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯曾凡仁确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理�依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年四月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应耀新，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应伟兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟俊，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应伟春，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应陈芳，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈团英，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍林卫，农民。
再审申请人应耀新因与被申请人黄伟俊、应伟兰、应伟春、应陈芳、陈团英、鲍林卫健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应耀新申请再审称：1、一审判决黄伟俊、应伟兰、陈团英分别赔偿再审申请人损失2319.58元系错判，应当判决黄伟俊、应伟兰、陈团英赔偿再审申请人全部损失92000元。再审申请人提供的缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第542号民事判决是新证据，足以证明再审申请人无过错。2、首先，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定黄伟俊、应伟兰、陈团英三人殴打再审申请人的事实错误，缺乏证据证明，实际上是黄伟俊、应伟兰、应伟春、应陈芳、陈团英、鲍林卫六人殴打再审申请人。其次，二审判决认定再审申请人遭受的经济损失为9278.32元与客观事实不符，再审申请人受伤后已住院治疗24天，根据缙云县人民医院2013年7月16日出具的病情处理意见书，再审申请人后续还需治疗三个月，需要治疗费40000元，实际遭受的损失有医疗费15000元、误工费18000元、护理费18000元、交通费和营养费1000元、后续治疗费40000元，合计损失92000元。再次，二审判决认定再审申请人自身存在过错，缺乏证据证明，事发当天，再审申请人已逃离60米以外的果菜市场的店内被对方追打致伤、致残，法院仍判决再审申请人承担过错责任不合理，被申请人应当承担全部赔偿责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人因滴水等相邻关系发生纠纷，应当本着互谅、互让、和谐的精神，协商解决有关矛盾。2012年8月6日，在有关职能部门工作人员勘查现场时，双方均不冷静对待问题，仍然发生争吵、互戳手指，被有关工作人员制止后，被申请人仍然追打再审申请人，致再审申请人受伤，其主要责任在于被申请人一方，依法应当承担主要侵权赔偿责任。再审申请人在有关职能部门勘查现场时，与对方争吵、互戳手指，遇事不冷静也是导致殴打事件发生的原因之一，其主观上也存在一定的过错，依法应当承担相应的过错责任。原一、二审根据双方的过错责任大小，判决双方按主次责任承担赔偿额并无不当。再审申请人提供的缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第542号民事判决，其判决结果与本案之伤害结果并不存在必然的因果关系，不属于本案新证据。至于再审申请人申请再审时提出的新增加的赔偿项目，已超出其在原一、二审提出的诉讼请求范围，对此本院不予审查。故再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，应耀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应耀新的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张红蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03081号
罪犯何鑫，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑二初字第513号刑事判决，认定被告人何鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年3月30日起至2016年6月29日止。本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4882号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯何鑫自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯何鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯何鑫未履行财产刑。执行机关提出的罪犯何鑫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执347号
申请执行人：朱奕广，男，1972年12月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：谭文彪，男，1972年10月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
朱奕广诉谭文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）进温民初字第50号民事判决书，已发生法律效力，权利人朱奕广于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭文彪未履行偿还义务，尚欠申请执行人朱奕广借款人民币49000元及逾期利息、诉讼费用612.5元未偿还。经查，被执行人谭文彪暂无可供执行的财产，权利人朱奕广也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谭文彪暂无财产可供执行，申请执行人朱奕广也不能提供被执行人谭文彪有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）进温民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴福根
审判员 刘旭华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐潇辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01161号
罪犯田英波，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2012年02月08日作出(2012)望刑初字第12号刑事判决，认定罪犯田英波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2011年09月17日至2016年11月15日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分388分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田英波减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年09月17日起至2015年11月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3037-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告其其格，女，1976年8月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额尔定图、图娜拉其其格、斯庆花、莎出拉、宝勒德、森格巴特尔、吉雅太、奇玲花、阿拉腾生布尔、马志华、其木格、其其格、萨仁图雅、乌冬花借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告其其格的个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号房产提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告其其格的个人工资账户；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔海霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1297号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月22日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广丰县。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1984年5月8日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，周某某、黄某某及其辩护人卢大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月26日中午11时许，被告人周某某、黄某某在中山市东区桃苑社区对面停车场，合力盗走被害人胡某某停放在该处的粤J807**号普通二轮摩托车（价值人民币3100元），并逃离现场。同年3月3日，黄某某被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行，并带领公安人员抓获周某某并缴回上述被盗摩托车。周某某归案后如实供述上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某某有立功表现，依法可以从轻处罚。周某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院判处周某某拘役四个月至六个月的量刑偏轻，不予采纳；建议判处黄某某拘役四个月至六个月的量刑幅度与黄某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人在本案中不存在过错，对该意见不予采纳；辩护人提出黄某某有立功表现，归案后如实供述罪行，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1302号
罪犯彭波，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）东一法刑初字第1671号刑事附带民事判决，以被告人彭波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第368-1号
申请执行人戴志强，男，1950年12月14日出生，汉族，住沅江市义和路**号。
被执行人徐再兵，男，1962年5月24日出生，汉族，住沅江市共华镇和中村六村民组***号。
被执行人肖伏云，女，1962年6月17日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场***号。
戴志强与徐再兵、肖伏云民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日立案执行。执行依据为本院2014年4月3日作出的（2014）沅民二初字第82号民事判决书。执行标的207200元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
戴志强与徐再兵、肖伏云民间借贷纠纷执行一案［（2014）沅执字第368号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初640号
原告：刘凯，男，1994年11月27日出生，汉族。
委托代理人：刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告：郭晓丽，女，1994年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘凯诉被告郭晓丽债务纠纷一案中，原告刘凯于2016年4月25日以双方债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘凯负担。
审判员 姬玲利
二〇一六年五月三日
书记员 李洁晖
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00028号
原告赵盛林，男，汉族，居民。
被告王亚锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵盛林与被告王亚锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方经协商已达成和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵盛林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵盛林负担。
审判员 左庆华
二〇一四年元月十三日
书记员 王成刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第267号
罪犯肖祖汉。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖祖汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈重辉等四人经济损失人民币210668.13元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2025年8月11日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西区桂林监狱以罪犯肖祖汉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖祖汉在2011年4月被警告处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年8月至2013年10月止累计获奖励分98.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖祖汉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯肖祖汉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈重辉等四人经济损失人民币210668.13元不变（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
书记员 文胜惜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第267号
罪犯肖祖汉。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）柳市刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人肖祖汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈重辉等四人经济损失人民币210668.13元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2025年8月11日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西区桂林监狱以罪犯肖祖汉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖祖汉在2011年4月被警告处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年8月至2013年10月止累计获奖励分98.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯肖祖汉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯肖祖汉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人陈重辉等四人经济损失人民币210668.13元不变（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第333-1号
原告邹平中鑫典当有限责任公司，住所地：邹平县城黄山三路90号。
法定代表人王乃忠，系公司董事长。
被告孟光安。
被告王学芹。
被告徐光平。
被告孙即梅。
本院在审理原告邹平中鑫典当有限责任公司诉被告孟光安、王学芹、徐光平、孙即梅典当纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟光安、王学芹、徐光平、孙即梅在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月六日
书记员 谭杰中
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8613号
申请执行人吴江市腾楠纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村15组。
法定代表人沈小芳，该公司总经理。
被执行人天津金富豪制衣有限公司,住所地天津市武清区崔黄口镇修家庄村津围公路北。
法定代表人马立明，该公司总经理。
吴江市腾楠纺织品有限公司与天津金富豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4919号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告天津金富豪制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市腾楠纺织品有限公司货款176688元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917元、保全费1420元，合计3337元，由被告天津金富豪制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因天津金富豪制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市腾楠纺织品有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币180025元，执行费2600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，于2017年9月28日依法查封、冻结被执行人天津金富豪制衣有限公司名下注册商标“英理”，商标号：1113038；“校园自由人”，商标号：6546036，查封、冻结期限至2018年3月27日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人天津金富豪制衣有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4919号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第331号
申请执行人郭志杰，男，汉族，退休工人。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
申请执行人郭志杰与被执行人王凤兰、唐丹、董辉、高修梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月27日作出（2014）磐民一初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1676号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执委字第00001号
申请执行人闫某某。
被执行人某某公司。
法定代表人雷某某，职务总经理
委托代理人薛某某。
本院在执行某某自治区某某市人民法院委托执行申请人闫某某与被执行人某某公司（2014）二民初字第96号追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司给付申请执行人劳动报酬8610元；负担案件受理费50元。本院于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将（2014）二民初字第95号、（2014）二民初字第96号、（2014）二民初字第97号、（2014）二民初字第98号四案合并执行，四位当事人表示愿意以某某小区8号楼（01018）号车库抵顶工资。由于意见不能达到统一，四位当事人自愿由代理人薛某某给予分配，车库计入薛某某名下，由代理人与四位当事人共同出售，并由薛某某代交诉讼费、执行费。委托代理人于2015年1月8日将该车库出售，申请人闫某某于同日收到案款8610元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某自治区某某市人民法院（2014）横民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 加
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更695号
罪犯郭风领，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）青刑一抗字第9号刑事判决，认定被告人郭风领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郭风领假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭风领确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭风领的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭风领现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭风领准予假释（假释考验期限至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1427号
原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司。
法定代表人崔士勇，职务董事长。
被告内蒙古源龙源科技集团有限公司。
法定代表人龙凤，职务董事长。
本院在审理原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司与被告内蒙古源龙源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14102.00元减半收取7051.00元，由原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司承担。
审判员任晓光
二〇一四年六月二十七日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）扎民初字第1427号原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司。法定代表人崔士勇，职务董事长。被告内蒙古源龙源科技集团有限公司。法定代表人龙凤，职务董事长。本院在审理原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司与被告内蒙古源龙源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司撤回起诉。案件受理费14102.00元减半收取7051.00元，由原告哈尔滨新美达粮食机械有限公司承担。审判员任晓光二〇一四年六月二十七日书记员王德辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6598号
罪犯卢小金，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1004号刑事判决，以被告人卢小金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢小金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯卢小金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终622号
上诉人（原审原告）张永阁，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人张永阁与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告请求判令被告支付存款10万元及利息；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2015年12月27日作出（2015）商梁民初字第03431号民事裁定，张永阁不服，向本院提起上诉。本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理本案。上诉人张永阁的委托代理人冯复民，被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘迎军到庭参加诉讼。
原审认为，2015年2月12日，商丘市公安局经侦支队对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司职工赵秋凤，以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，该刑事案件与本院审理的本案民事案件属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者人民检察院。因此，本案涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张永阁的起诉。
上诉人张永阁上诉称，一审认定事实错误、适用法律不当。1、本案是存单纠纷民事案件，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条规定的受案范围。上诉人持有的存折真实，记载事项具体、明确、真实。存折上的每一笔存款都是在被上诉人的分理处，在工作时间内，由被上诉人的职员赵秋凤在其他人员在场的情况下，核实存款金额后书写到存折上，还加盖有赵秋凤姓名工号章，整个存款过程都是在被上诉人的监控下进行。赵秋凤履行的是职务行为，双方当事人之间存款关系真实，合法有效，与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件不是同一事实。2、一审认为赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件与本案民事案件属同一事实，但没有提供事实和证据，便裁定驳回了上诉人的起诉错误，结果不能成立。根据一审认定，上诉人认为，被上诉人也涉嫌非法吸收公众存款罪，因为上诉人的钱都存在被上诉人单位里，上诉人要求追究被上诉人非法吸收公众存款罪的刑事责任。3、根据一审认定，上诉人就是赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款的受害人，但商丘市公安局经侦支队并没有将上诉人作为案件的受害人进行调查，而是依证人身份进行调查取证，足以说明一审裁定认为本案与刑事案件是同一事实是错误的。4、一审庭审全部程序进行完毕，因此，一审只能使用判决，且应将双方当事人的诉讼主张、证据在判决中列举，并作出评判。而一审裁定对上述内容只字不提，且使用裁定，不当。请求二审1、撤销原裁定；2、改判被上诉人支付上诉人一审提出的存款和利息；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人的第一个诉讼请求要求撤销原审法院的裁定，而原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原裁定。第二项请求是改判被上诉人支付上诉人存款和利息，不对。第三项诉讼请求，二审没有收取费用。我方认为只要根据第一项诉讼请求审理本案就可以。
上诉人二审当庭提交三组证据，第一组证据：上诉人申请法院调取的商丘市公安局对金宁立案决定书，上诉人认为与本案无关，不应采信；对赵秋凤执行逮捕的商丘市公安局（2015）0035号逮捕证，说明赵秋凤已经涉嫌非法吸收公共存款罪被采取了强制措施，而不能说明其犯罪事实；商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组向商丘市梁园区人民法院出具的告知函，根据上述意见及规定如有涉及该案财物的请不予受理或驳回起诉，主要是对非法集资的规定，告知函不能也不是赵秋凤犯罪事实的认定。第二组证据：闫卫红、张玉玲证人诉讼权利告知书各一份，证明公安局经侦支队只通知闫卫红、张玉玲作为证人进行调查取证；张玉玲、闫卫红写的两份证明材料，说明根据商丘市公安局经侦支队通知上诉人作为证人向公安局进行作证。第三组证据：中国建设银行存款记录、中国邮政储蓄存款记录，证明手写的存款记录可以做为存款的证明。
被上诉人质证称，对第一组证据真实性没有异议。非法吸收公共存款包含赵秋凤的钱；逮捕证足以证明赵秋凤已经涉及非法吸收公众存款被公安机关采取了强制措施；告知函是公安机关按照最高法、最高检的意见告知梁园区人民法院，内容清楚，应作为本案的定案依据。上诉人提交的第二组证据，权利义务告知书，对其真实性没有异议，说明与闫卫红、张玉玲有关系，可以作为定案依据；对闫卫红、张玉玲证明，由于两个人是本案的当事人，证明系当事人陈述，不能作为定案依据。第三组证据涉及到实体审理，不作质证意见。
本院经审查认为，商丘市公安局于2015年12月7日向商丘市梁园区人民法院出具的通报中明确记载，该局立案侦查的商丘华商农村商业银行股份有限公司职工赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案与本案属同一事实，因此，原审裁定驳回上诉人起诉，符合最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年二月十九日
书记员 周玉婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00299号
原告：丁XX，女，1976年5月24日出生，汉族，住振兴区。
被告：刘XX，男，1972年9月9日出生，蒙古族，住所地同上。
本院在审理原告丁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00085号
原告武汉开元松下焊机销售有限公司。
法定代表人孟昭阳，总经理。
委托代理人樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。
被告湖北东龙科技股份有限公司。
法定代表人王惠龙，董事长。
本院在审理原告武汉开元松下焊机销售有限公司诉被告湖北东龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉开元松下焊机销售有限公司于2015年2月11日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北白牡丹面业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉开元松下焊机销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉开元松下焊机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费333元（已减半收取），由原告武汉开元松下焊机销售有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年二月十二日
书记员 钱 嫚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06171号
原告王×1，女，1966年11月18日出生。
委托代理人刘××（系王×1之夫），1966年9月17日出生。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告王×2，男，1960年2月10日出生。
被告王×3，男，1964年4月23日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费七十元由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周鑫楠
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第30号
原告吴某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，在2002年3月4日在福建登记结婚。婚后于2003年某月生育一儿子吴XX。原、被告结婚当初感情恩爱，但因琐事导致变化。为此，被告在2006年8月28日起离家分居直到现在，双方感情没有任何改善。原告认为，两人感情已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子归原告抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告叶某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称与被告在2001年5月经人介绍认识，在2002年3月4日在福建省寿宁县民政局登记结婚。2003年某月生育一子吴XX。原告称婚后被告因琐事离开梅州跟其哥哥到山西去了，此后再未回来，造成夫妻感情破裂，遂请求离婚。
原告吴某某为其诉请提供证据如下：1、身份证、户口簿，证明原被告身份及父母子女关系。2、结婚证原件两本，证明夫妻关系。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱结婚，婚姻关系存续已十多年，双方应有一定程度的了解，生育儿子目前正处于成长需要父母关爱之际，因此原告以上述理由请求离婚，不符合我国婚姻法关于离婚的法定理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元依法减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一五年一月三十日
书记员 廖紫娟
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第939号
原告胡龙恩，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原告胡龙鹏，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户。
被告张文光，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户。
原告胡龙恩、胡龙鹏诉被告张文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由助理审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙恩、胡龙鹏到庭参加了诉讼，被告张文光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡龙恩、胡龙鹏诉称：被告张文光租用其位于且末县玉石一条街1区-2丘-100一、二层房屋期间，未按合同约定及时交纳暖气费，原告作为房主已向且末县昆仑供热公司（以下简称供热公司）交纳了该套房屋在2010年11月至2013年3月31日期间的取暖费20300元。现诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的暖气费20300元。
被告张文光未答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年6月29日，且末县国家税务局与张文光签订房屋租赁合同，将且末县国税局位于且末县1区-2丘-100一、二层建筑面积578.46㎡的办公用房出租给张文光使用，租期至2013年6月30日，并约定租赁期间的水、电、暖等费用由张文光负担。2010年8月31日，且末县国家税务局通过拍卖的形式将该套租赁房屋出让给原告胡龙恩、胡龙鹏，由被告按租赁合同向原告支付租赁费。后期被告张文光已按合同约定向原告支付了房屋租赁费。因被告未按合同约定向供热公司支付租赁房屋2010年11月1日至2013年3月31日期间的取暖费29223元，故供热公司将原、被告诉至本院，经原告与供热公司协商，供热公司减免了该套房屋在此期间的部分取暖费，原告于2014年6月30日向该供热公司支付了20300元，供热公司撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、房屋租赁合同、房地产买卖合同、拍卖成交确认书、且末县国税局出具的证明、且末县昆仑供热公司出具的收据及证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张文光与且末县国家税务局签订的房屋租赁合同真实有效，双方在履行租赁合同期间，且末县国家税务局将出租的房屋转让与原告，不影响租赁合同的效力。且被告已按合同约定向原告支付了房屋转让后的租赁费，视为原、被告自愿履行原房屋租赁合同，故双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为房屋所有人在被告张文光未按照合同约定支付取暖费的情形下，向供热公司支付供热费后有权向被告追偿。对原告请求被告返还其已向供热公司支付的取暖费20300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文光于本判决生效后三日内向原告胡龙恩、胡龙鹏支付取暖费20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
助理审判员 艾力·巴克
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛 军 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2480号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）昆明华曦牧业集团有限公司。
法人代表马迅。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润万家有限公司景田金色店。
负责人曾召顺。
上诉人麦树明为与被上诉人昆明华曦牧业集团有限公司、华润万家有限公司、华润万家有限公司景田金色店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人麦树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麦树明撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林楚娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第47号
上诉人（原审被告）孙红志，女，1973年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵卫格，男，1974年3月6日出生，汉族，（系孙红志之夫）。
被上诉人（原审原告）理红丽，女，1973年5月15日出生，汉族。
上诉人孙红志不服河北省景县人民法院（2014）景民二初字第17-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应为债权债务纠纷，法院认为上诉人应对此债务承担责任，就承认本案为债权债务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”原则，孙红志与赵卫格均居住在衡水市桃城区，故原审法院没有管辖权。请求依法裁判，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为�2013年2月19日，赵卫格与被上诉人订立了合伙协议，后因履行协议发生纠纷，故本案应为合伙协议纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》：因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案合伙协议的履行地在河北省景县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，法院认为上诉人应对此债务承担责任，就承认本案为债权债务纠纷，对于上诉人是否是适格的当事人，应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。据此，上诉人孙红志的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年四月十七日
书记员 杜红梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4585号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告何尚教。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告何尚教信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初828号
原告：成世杰。
被告：裴东镇。
原告成世杰与被告裴东镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成世杰撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月八日
书记员 孙 晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第59号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人苏素华，董事长。
被执行人郑建全，男，汉族，1965年12月12日出生，住福安市。
被执行人郭穗颍，女，汉族，1966年11月8日出生，住福安市。
被执行人福建省建力造船有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑建全。
被执行人尤增华，男，汉族，1969年1月23日出生，住福安市。
被执行人林灼庄，女，汉族，1968年2月29日出生，住福安市赛。
被执行�福安市金宏盛船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人尤增华。
被执行人郑义成，男，汉族，1966年8月5日出生，住福安市。
被执行人郑幼梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住福安市。
被执行人福建顺江船舶有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑义成。
被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永奇。
中国民生银行股份有限公司福州分行与郑建全等金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月14日作出的（2013）鼓民初字第4687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2432701.65元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人所有的相关房�，但由于被执行人的财产暂难以处置，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4687号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗