wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执33-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市华彦商贸有限公司，住所地福建省福安市城南，组织机构代码78901237-4。
法定代表人陈朝辉。
被执行人福安市正源商贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇，组织机构代码79605466-0。
法定代表人李散人。
被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福安市城北。
被执行人王萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住福建省福安市社口镇。
被执行人陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福安市阳头。
被执行人缪景，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福安市城北。
被执行人陈霖，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福安市阳头。
被执行人李散人，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人薛文新，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省福安市城南。
被执行人郭强，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省福安市城南。
被执行人王金凤，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省福安市城阳。
被执行人郑祖生，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐。
被执行人林仙月，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐。
被执行人林秀莲，女，1948年8月8日出生，汉族，住福建省福安市城北。
被执行人陈丽清，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福安市城南。
被执行人李园人，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省福安市城北。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市华彦商贸有限公司、福安市正源商贸有限公司、陈绍章、王萍、陈朝辉、缪景、陈霖、李散人、薛文新、郭强、王金凤、郑祖生、林仙月、林秀莲、陈丽清、李园人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第205号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00075号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区政府办公大楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：孙大青，男，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：潘向英，女，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人孙大青、潘向英，在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）0325号《社会抚养费征收决定书》，于2013年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2013年3月25日作出的征决（2013）0325号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行征决（2013）0325号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月十一日
书 记 员 汪 磊
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第359号
申请执行人王森，男，汉族，住成都市武侯区龙腾正街。
被执行人王国礼，男，汉族，住广元市利州区
被执行人张容容，女，汉族，住广元市利州区嘉陵办事处。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国礼、张容容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国礼、张容容的银行存款123801.00元（本金100000.00元、自2013年7月17日起至2015年2月2日止的利息9268.50元及迟延履行期间的债务利息9712.50元、诉讼费1150.00元、保全费2270.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年二月二日
书记员 梅洪铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1553号
原告：沈阳市风盛园饭店，住所地：沈阳市大东区大东路*号。
法定代表人：张祥珍，职务：经理。
委托代理人：陈树华，女，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司，住所地：沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：王忠福，职务：经理。
委托代理人：张富、王琪，均系辽宁泽云律师事务所律师。
原告沈阳市风盛园饭店与被告沈阳客运集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长并主审，与人民陪审员臧妍、人民陪审员孙玢组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈树华、王强，被告委托代理人张富、王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年12月成立的集体所有制企业，被告原系原告的上级主管部门，原告成立后已经独立经营。历年来原告以集体所有的房屋一套（162平）和自建的56平方米的临时房作为经营场所（沈大城管委字第946号《占用道路许可证》），企业自负盈亏进行经营管理。因企业一直未录用新职工，企业在2000年以后逐渐依照出租上述房产承担退休职工的采暖费、洗理费、秋菜补助和补发各项欠款和税费。2006年6月12日，企业法定代表人委托陈树华负责办理风盛园的全面工作。2014年1月15日被告以行政执法已经下发通知的名义，张贴未加盖公章的《行政执法责任整改通知书》和被告行政部的《通知》各一份，要求原告拆除正在出租的自建房产。就在原告对此提出质疑并找被告了解情况时，2014年1月17日，被告未经原告同意强行将原告自建的56平房产拆除，室内装饰和所有物品尽被砸毁。原告认为，公民和法人的合法财产依法受到保护，被告无权冒用行政执法的名义下发通知整改，更无权利代替执法部门强行拆除原告的自建房屋。被告的侵权行为使我单位损失巨大且面临生存困境，面对被告拒不赔偿的情形，故起诉至法院，请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，被告是原告的主管部门，原告系被告单位1992年5月7日投资开办的集体所有制企业，资产为被告单位全额投资，经甄别为国有企业资产。原告未经主管部门的同意无权起诉被告。
原告房屋是否有被强拆的相关事宜，且由谁造成的，是否造成了损失及造成了多少损失，我单位均不清楚，不是我单位拆除的。
经审理查明：被告沈阳客运集团公司系原告沈阳市风盛园饭店的主管部门。原告主张被告将其单位自建房屋拆除，向本院提供了加盖“沈阳客运集团公司行政管理部门”字样的通知一份，内容为“根据大东区行政执法局下发的沈城行执大东管字（2014）第D-230号行政执法责令改正通知书，特通知此房使用者在2014年1月15日下午2：00-1月17日下午2：00整（48小时之内），将此房腾空，否则因拆除此房屋造成的损失由你方自行承担。你方未在规定时限内腾出房屋引起的法律纠纷及后果，由你方承担。沈阳客运集团公司行政管理部，2014年1月15日”。
另查明，2006年6月13日，原告法定代表人张祥珍与本案委托代理人陈淑华签订委托书一份，内容为“由于本人患病在身，不能正常主持公司正常业务往来事项，现委托陈树华办理陈淑华全面工作”。张祥珍于2006年10月11日死亡。
2014年10月23日，被告出具沈阳客运集团公司关于沈阳市风盛园饭店产权归属及相关问题的函，内容为原告系被告单位1992年5月7日投资开办的集体所有制企业，资产为被告单位全额投资，经甄别为国有企业资产。原告原法定代表人张祥珍已死亡，被告作为主管部门，未批准张祥珍以外的任何单位及个人经营管理风盛园饭店。原告于2012年10月26日被吊销营业执照，被告在得知有人用原告单位公章起诉后，已向相关部门申请原证照、印章挂失、补办，并同时公告原证照、印章作废。
以上事实，有通知、照片、委托书、沈阳客运集团公司函、工商档案等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告沈阳客运集团公司系原告沈阳市风盛园饭店的上级主管部门，原告系被告的下属企业，本案被拆除的诉争房屋未取得房屋所有权证，因其权利归属及对该财产的处分权而衍生的纠纷系企业内部纠纷，不属于民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市风盛园饭店的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张品
人民陪审员 臧妍
人民陪审员 孙玢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00250号
上诉人（原审被告）：徐卫平，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：单玉林，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人徐卫平为与被上诉人单玉林买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）泉民二初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐卫平，被上诉人单玉林及其委托代理人曾兆蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐卫平系颍泉区香港财富广场新康概念餐厅工商登记经营业主，该餐厅于2014年6月25日批准成立，于2015年6月5日核准注销。单玉林于2014年6月起至2014年10月为该餐厅供货，2015年1月26日经双方结算，徐卫平欠单玉林货款70011元。单玉林多次向徐卫平催要未果。
原审法院审理后认为：单玉林与徐卫平之间虽未签订书面合同，但双方依交易习惯发生的买卖行为合法有效。单玉林起诉事实清楚，请求合理，依法应予支持。颍泉区香港财富广场新康概念餐厅于2015年6月5日已经核准注销，该债务应由经营者徐卫平承担。徐卫平辩称其实际经营者系丁艳春与王志娟，但在单玉林送货期间该餐厅字牌号及工商登记经营者均未变更，亦未有徐卫平与丁艳春、王志娟之间的任何合约，没有证据证明该餐厅系丁艳春、王志娟实际经营，故对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：徐卫平于判决生效之日起十日内支付给单玉林货款70011元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为775元，由徐卫平负担。
徐卫平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未向徐卫平送达相关法律文书，违反法定程序；颍泉区香港财富广场新康概念餐厅的实际经营者丁艳春、王志娟应为本案共同诉讼人，原审判决漏列当事人。请求二审法院撤销原判，发回重审，并由单玉林负担本案诉讼费用。
单玉林未提交书面答辩状，庭审时辩称：原判正确，徐卫平的上诉理由无事实和法律依据；徐卫平曾承诺还款，但迟迟未予履行。请求二审法院依法驳回上诉。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对单玉林为颍泉区香港财富广场新康概念餐厅送货的事实不持异议，争议焦点在于颍泉区香港财富广场新康概念餐厅注销后，所欠货款应否由徐卫平偿还，以及原审法院审理程序是否合法。徐卫平作为颍泉区香港财富广场新康概念餐厅的工商登记经营者，未提供证据证明该餐厅系由他人实际经营，徐卫平应对颍泉区香港财富广场新康概念餐厅所欠单玉林的货款承担还款责任。原审法院在审理过程中发现颍泉区香港财富广场新康概念餐厅已予注销后，变更被告为该餐厅工商登记经营者徐卫平，并重新确定答辩和举证期限，另行开庭审理并无不当。综上所述，徐卫平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00250号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1200号
原告：陈帮留，男，汉族，1951年11月16日出生。
委托代理人：李冠军。
被告：刘社岭，男，汉族，1958年8月26日出生。
被告：内黄县现代物流信息发展有限公司。
统一社会信用代码：91410527661894128Y。
负责人：李献红，该公司经理。
二被告共同的委托代理人：董同现。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院于2016年4月6日受理的原告陈帮留诉被告刘社岭、内黄县现代物流信息发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月九日
书记员 袁 园
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初747号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告郑向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港街福华里*号楼1门***号，公民身份号码1201121972********。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告郑向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2012年6月18日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360055442702）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2015年12月24日贷款本金14452.23元、利息4002.79元、滞纳金874.31元，共计19329.33元，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告截止2015年12月24日贷款本金14452.23元、利息4002.79元、滞纳金874.31元，共计19329.33元及至给付之日的利息；案件受理费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告郑向阳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6228360055442702）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2015年12月24日贷款本金14452.23元、利息4002.79元、滞纳金874.31元，共计19329.33元，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金14452.23元、滞纳金874.31元，及截止2015年12月24日利息4002.79元，共计19329.33元；
二、本判决生效后十日内，被告郑向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年12月25日起至实际清偿日止的欠息（以19329.33元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费560元，共计843元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李津
人民陪审员 王盈
人民陪审员 刘静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
747号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1260号
原告李爱军，男，1967年9月25日出生，汉族，个体业主，住山东省齐河县。
被告杨成林，男，1983年3月26日出生，汉族，济南市历城区赵合宏发新型建材厂经营者，住济南市。
原告李爱军与被告杨成林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，由审判员于东亮独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加了诉讼。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2014年8月17日，被告杨成林打电话向其购买塑料布用于赵合宏发新型建材厂经营。双方约定货到付款，但其送货后，被告杨成林未支付货款，只写下收条，并注明未付款。后其多次催要，被告杨成林拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨成林支付欠付原告李爱军塑料布货款22880元。
被告杨成林（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告李爱军系个体工商户，在山东省齐河县城经营塑料布及防水材料等。被告杨成林系济南市历城区赵合宏发新型建材厂经营者，该建材厂位于济南市历城区遥墙街道赵合村，主要生产并销售红砖。被告杨成林曾购买原告李爱军的塑料布用于该建材厂的经营。2014年8月17日，被告杨成林再次购买原告李爱军的塑料布。原告李爱军将塑料布送至建材厂后，被告杨成林为原告李爱军出具了收条。收条内容为：“今收到蓝新塑料布2.08T（未付款），去掉前旧塑料布损坏蓝色的后再结算。赵合砖厂杨成林2014.8.17号”。原告李爱军称该收条中所提及的损坏的蓝色塑料布是指2014年3月其给杨成林送货时装卸过程中部分塑料布表皮有损坏，不到40公斤，其同意在货款中扣除该损坏的40公斤塑料布款。经原告李爱军催要，被告杨成林一直未付款。
审理中，原告李爱军提交永盛砖厂2014年10月26日出具的证明一份，内容为：“齐河李爱军与我厂有常年蓝色塑料布买卖业务，2014年8月份蓝色塑料布购买价格为每吨11000元”。
以上事实，由原告李爱军提交的收条1份、证明1份、登记基本情况表1份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告杨成林购买原告李爱军的塑料布用于生产经营，其作为经营者，应当承担付款责任。被告杨成林为原告李爱军出具的收到条可以证实其收到蓝色新塑料布2.08吨，原告李爱军提交的夏口永盛砖厂证明可以证实2014年8月蓝色新塑料布的价格为每吨11000元，故上述塑料布货款应为22880元。原告李爱军称前期损坏的塑料布不到40公斤，可以予以扣除，被告杨成林对此未予答辩，也未提交其他证据反驳，本院对原告李爱军的主张予以支持。故本院认定被告杨成林所欠付原告李爱军塑料布款为22440元。被告杨成林未及时支付上述款项，应当承担相应的违约责任。原告李爱军要求被告杨成林支付欠款22440元，本院予以支持。被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成林于本判决生效之日起十日内支付原告李爱军塑料布款22440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第29号
申请执行人：南宁市XX商贸有限公司，现住南宁市XX大道X号。
法定代表人：张X勇，经理。
被执行人：张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地湖南省XX市XX区XX镇X村*组。
申请执行人南宁市XX商贸有限公司与被执行人张X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月21日向本申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第29号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第835号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 肖自平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执179号
申请执行人黄香保。
被执行人恭城明珠物业管理有限公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人文彬，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄香保与被执行人恭城明珠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城明珠物业管理有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第361号
原告：淄博钰强机械厂。住所地：淄博市博山经济开发区张家庄村。组织机构代码：68947064-2。
负责人：陈忠，厂长。
委托代理人：李维贵，男，1956年5月19日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：山东中正重工机械有限公司。住所地：潍坊市安丘市石堆镇甘泉村。组织机构代码：76871445-7。
法定代表人：张绍全。
原告淄博钰强机械厂诉被告山东中正重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博钰强机械厂的委托代理人李维贵到庭参加诉讼，被告山东中正重工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博钰强机械厂诉称，原、被告发生购销电动滚筒业务多年，现尚欠货款410400元，欠款利息10535元，被告没有按照双方约定支付款项，给原告造成损失，按约定应支付利息。为此，原告特诉至法院要求判令被告支付原告货款410400元，支付利息10535元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淄博钰强机械厂提供如下证据，1、2014年3月17日的协议书一份；2、2014年3月17日的欠条一份及入库单二份；3、2014年3月25日的欠条一份及入库单二份；4、2014年4月26日的欠条一份及入库单一份。
被告山东中正重工机械有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖电动滚筒业务往来，2014年3月17日，原、被告签订协议书一份，协议约定，山东中正重工机械有限公司欠淄博钰强机械厂货款352700元，经双方友好协商，自2014年3月17日每月支付淄博钰强机械厂货款叁万元，到全额付清为止。如到期不付将按同期银行利息两倍支付本息，申请协议签订地人民法院解决。起诉余款全额。原告主张被告并未按照协议履行付款义务。2014年3月17日及2014年3月25日，被告又先后为原告出具欠条二份，确认欠其货款30500元和35000元；2014年4月26日，被告法定代表人张绍全为原告出具欠条一份，确认欠原告货款42200元。上述三份欠条均约定欠款自送货之日起十天内支付全款，如到期不付将按同期银行利息两倍支付本息。原告提供与出具欠条之日相对应的入库单五份，主张其已履行了送货义务。上述货款共计460400元。原告认可被告已支付2014年3月17日欠条记载欠款的20000元，已支付2014年4月26日欠条记载欠款的30000元。截至目前被告尚欠原告货款数额为410400元。
另查明，2014年3月17日至2014年5月6日时金融机构同期同类贷款利率六个月期为5.6%。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，原告履行货物交付义务后，被告也应依约及时履行付款义务。虽然原、被告对2014年3月17日协议书中记载的货款352700元约定了分期履行，但原告主张被告并未按照约定履行，被告也未能提供其已如期履行的证据。根据协议约定，在被告未按照约定期限付款的情况下，原告有权起诉余款全额。根据被告为原告出具的协议书及欠条能够确认被告欠原告货款460400元。原告自认被告已支付货款50000元。故本院确认目前被告尚欠原告货款数额为410400元。在明确约定付款期限的情况下，被告未按照约定履行已构成违约，原告要求被告支付货款410400元于法有据，本院予以支持。
原、被告对上述货款均约定，如到期不付，将按照同期银行利息的两倍支付利息。该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。对2014年3月17日协议书中约定的352700元货款，被告最迟应于2014年4月17日支付30000元，于2014年5月17日前支付30000元，于2014年6月17日前支付30000元，在其未如期支付的情况下，应支付原告约定的利息损失，现原告主张自2014年4月17日至2014年6月28日期间70天的利息损失，但其只有权对已届清偿期限债权主张权利，对未到履行期限部分，原告并未提供证据证明其向被告主张权利而被告不予履行，其对未到期部分主张损失于法无据，故对协议书中欠款本院确认被告应支付原告的利息为1132.1元（30000元×5.6%÷365×70天×2＋30000元×5.6%÷365×42天×2＋30000元×5.6%÷365×11天×2）；对2014年3月17日欠条未付的货款10500元，被告最迟应于2014年3月27日支付，现原告主张自2014年3月28日至2014年6月10日期间70天的利息损失，被告应支付原告的利息为225.5元（10500元×5.6%÷365×70天×2）；对2014年3月25日欠条中约定的未付货款35000元，被告最迟应于2014年4月4日支付，现原告主张自2014年4月6日至2014年6月17日期间70天的利息损失，被告应支付原告的利息为751.7元（35000元×5.6%÷365×70天×2）；综上，被告应支付原告的利息损失应为2109.3元（1132.1元＋225.5元＋751.7元），对原告要求被告支付利息10535元的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中正重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰强机械厂货款410400元。
二、被告山东中正重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博钰强机械厂货款利息2109.3元。
三、驳回原告淄博钰强机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，由原告淄博钰强机械厂负担152元，由被告山东中正重工机械有限公司负担7462元；申请诉讼保全费2620元，由原告淄博钰强机械厂负担52元，由被告山东中正重工机械有限公司负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第866号
原告周卫礼，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告周卫礼及被告深圳市名磊物业管理有限公司（以下简称“名磊物业”）的委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2012年7月至2014年6月期间一直要求被告公司人事部门与原告签订劳动合同，但被告方均未与原告签订劳动合同，故被告应支付2012年7月至2014年6月期间未签订劳动合同的补偿金72000元（24个月×3000元／月）。另外原告在2012年7月至2014年6月工作期间，周六、日及法定节假日均未休息，被告应支付原告双休日加班工资52992元（24个月×8天×276元／天）及法定节假日加班工资9103.38元（11天×24个月×137.93元／天×3倍）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额72000元；二、被告支付原告2012年7月至2014年6月期间加班费62095元。
被告的答辩意见与起诉状一致。
被告起诉称，第一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额，理由：根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，包括原告在内的27名保安员，在劳动关系建立后或者劳动合同到期后，均是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当由被告承担不利责任，被告无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。第二、被告每年均按照法律规定安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资，理由：被告对于在职员工每年均由人事部门根据工作岗位，分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。为维护被告的合法权益，特别诉至贵院，请求法院判令：一、被告无须向原告支付2013年度未休年休假工资1379元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的答辩意见与起诉状一致。
经审理查明，原告与被告之间存在劳动关系，双方第一份劳动合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定工作岗位为保安大队长，月工资为2300元，实行标准工时制，双休日需要加班的安排轮休处理，合同到期后，双方未续签劳动合同，原告主张，其实际月薪为3000元。原告主张，其每天均在上班，双休日及法定节假日均存在加班，但被告并未支付加班费。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据。
因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告周卫礼2013年度未休年休假工资1379元；2、驳回原告周卫礼的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同在2010年12月31日到期后，双方并未续签劳动合同，但原告主张2011年2月至2011年12月期间未签书面劳动合同二倍工资差额的主张已超过法定的申请仲裁的期限，丧失了胜诉权。2012年1月1日，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2012年1月1日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其在职期间每天均在上班，但并未提交相应证据，其申请的证人与原告同时起诉被告，其证言可信度低，本院不予采信。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2013年未休年休假工资人民币1379元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘志美
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2271号
原告任西强，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李春启，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任西强诉被告李春启相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任西强及其委托代理人刘晓亮、被告李春启的委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任西强诉称，原被告系前后邻居，原告居北（属第八村民组），被告居南（属第七村民组）。原告家因没有生产出路，范营乡人民政府及行政村将第八村民组集体的粪坑（位于被告宅基地东边）让原告填平作为出路使用，且经得被告同意，原告在出路上走了几年。2013年3月份，被告以该出路影响其家的风水为由，用树枝和楼板拦住，阻止原告家的正常通行。后经行政村、司法所、乡政府多次调解未果，双方引起此纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告的正常通行；2、诉讼费用由被告承担。
被告李春启辩称，1、原告任西强起诉的事实和理由是虚假的，双方争议的出路并非原告出行的唯一出路，因为原告门前有一条南北出路，且原告在此出行30多年，双方相安无事；2、粪坑边上的树枝和楼板是被告李春启的嫂子于士荣堆放的，与被告李春启无关，应驳回原告任西强的起诉。
原告任西强为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告任西强的身份证复印件1份。
举证目的：原告任西强具有合法的诉讼主体资格。
被告李春启对该组证据无异议。
第二组证据：沈丘县范营乡人民政府出具的证明、调查报告及范营乡金庄村民委员会出具的证明各1份。
举证目的：1、原告门前的南北出行道路较窄，机动车无法通行；2、原告所垫的粪坑位于被告李春启房屋东侧，第七村民组李前伟西侧，该粪坑属于本村第八村民组所有；3、被告以原告从粪坑里通行对其家风水不好为由，用楼板和树枝将原告垫的粪坑堵住的侵权事实清楚。
被告李春启的质证意见为：1、行政村出具的证明没有出具人的签字，不符合证据的规则，不应作为证据使用；2、范营乡人民政府出具证明及调查报告时，并未通知被告，被告不知情，法院不应采纳。
第三组证据：侵权照片2张。
举证目的：被告对原告任西强的侵权事实存在，侵权行为给原告生活带来诸多不便。
被告李春启的质证意见为：被告没有侵权，树枝及楼板系被告嫂子于士荣所为，与被告没有关系。
被告李春启为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告李春启的身份证复印件1份。
举证目的：被告李春启具有合法的诉讼主体资格。
原告任西强对该组证据无异议。
第二组证据：证人李某甲、李某乙、李某丙出具的证明及身份证复印件各1份。
举证目的：1、2000年3月份，被告李春启雇佣以上证人拉土垫粪坑的事实，这十几年被告使用该粪坑，没有任何人提出异议；2、被告李春启对争议的粪坑有管理和使用的权利。
原告任西强的质证意见为：证人没有到庭作证，无法核实证言的真实性，法庭不应采纳。
第三组证据：证人于士荣出具的证明及情况说明、任中民出具的证明各1份，照片3张。
举证目的：1、原告任西强家大门朝西，门前有一条南北出路，原告在此路上通行多年；2、楼板和树枝是于士荣所为，与被告李春启无关。
原告任西强的质证意见为：该组证据达不到被告的举证目的。
第四组证据：2015年9月14日，原告任西强亲自按印的起诉书1份。
举证目的：证明原告在以前诉状上明确说明“原告准备在粪坑上垫土作为出路使用，被告用棍挡住，妨害原告正常使用”，这与原告现在起诉书表示的“原告在该粪坑上行走多年”是前后矛盾的，原告的诉讼请求不应得到支持。
原告任西强的质证意见为：该组证据与本案无关，不予质证。
综合以上当事人陈述、举证、质证情况，依据有效证据，本院依法确认以下法律事实：
原告任西强与被告李春启均系沈丘县范营乡金庄行政村村民，原告任西强与被告李春启的嫂子于世荣系南北邻居，原告任西强居北，于士荣居南，西侧为一条南北历史通道，原告任西强与其西侧对门邻居张秀琴均从该历史通道向南出行。后因邻里之间发生矛盾，原告任西强南邻于士荣及于士荣路西的邻居挤占该通道，致使该通道变窄，导致原告及邻人出行困难。后原告任西强在自己宅基地东侧的粪坑里垫土准备作为出路使用，遭到被告李春启及其家人的阻拦。后经多方调解未果，双方为此引起纠纷。2015年11月2日，原告任西强起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：为查明案情，应原被告申请，本院依法对双方争议的出路进行了现场勘查。经勘查：1、原告任西强的大门朝西，门前有一条宽约1.7米左右的南北通道，向南通行到行政村公路上。原告任西强南邻系被告李春启的嫂子于士荣，于士荣的西院墙与西邻居的东院墙之间的距离为1米左右，原告任西强依托该通道向南通行。
2、原告任西强系范营乡金庄行政村第八村民组村民，其房宅的东侧有一片空地，空地的东侧为金庄行政村第八村民组集体所有的粪坑一处，粪坑南侧尽头与行政村东西公路相接。
3、于士荣的东邻系被告李春启，被告李春启为范营乡金庄行政村第七村民组村民，其房宅东侧系第八村民组集体的粪坑。
4、现原告任西强准备在该粪坑西沿（距西沿东一米左右）垫土作为出路，粪坑的南头被被告李春启及其家人用楼板及树枝堵住。
综上事实，本院认为，本案系相邻关系纠纷案件，原告任西强主张的是被告李春启妨碍了其通行权，而通行权来源于原告通行的乡村规划通路或者历史通道。本案争议的道路非原告的历史通道，原告任西强也未举证证明争议的通道经当地政府乡村规划，故原告主张的通行权无合法来源，本院难以支持。相反，原告已拥有历史通道，只因邻里纠葛导致狭窄，原告与相对方应积极通过当地政府或者组织协调处理，如调处不成，可在获取充分证据后寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任西强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任西强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 潘华东
二〇一六年四月十四日
书记员 张 启
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初693号
原告程建明，男，1955年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
原告程建明因诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告程建明申请撤回起诉。
本院认为，原告程建明有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程建明负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保22号
申请人：宋艳玲，女，1982年12月16日出生，汉族，广平县。
被申请人：杨学彦，男，1980年2月6日出生，汉族，广平县。
申请人宋艳玲与被申请人杨学彦诉前财产保全一案，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款50000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学彦在金融机构的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月五日
书记员 何素涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1561号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），组织机构代码证号66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证地址辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。
被告张鲲，系沈阳市皇姑区黄河北大街91-1号252室业主。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张鲲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 王洁琦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初41号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2008年3月26日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月31日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人卢某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人王某甲、卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，一、盗窃事实：2015年7、8月份，被告人杨某甲先后到乳山市海阳所镇吕家庄村福泰花园别墅小区王某丙、邢某等人别墅内，趁人不备、撬窗入户等手段，盗窃作案十余起，盗窃别墅内的电线一宗，经鉴定，价值人民币共计11297.80元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：1、2015年7、8月份，被告人王某甲明知系被告人杨某甲向其出售的电线系杨某甲犯罪所得，仍先后6次在乳山市海阳所镇海阳所村商贸城南边路西废品收购站内收购杨某甲盗窃的电线200余斤，经鉴定价值人民币共计4784元。2、2015年7、8月份，被告人卢某明知系被告人杨某甲向其出售的电线和于某甲（另案处理）向其出售的电缆系违法犯罪所得，仍先后3次在乳山市海阳所镇医院对面的废品收购站内收购，经鉴定价值人民币共计2434元。公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲、卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某甲、王某甲、卢某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、盗窃事实：2015年7、8月份，被告人杨某甲先后到乳山市海阳所镇吕家庄村福泰花园别墅小区王某丙、邢某等人别墅内，趁人不备、撬窗入户等手段，盗窃作案十余起，盗窃别墅内的电线一宗，经鉴定，价值人民币共计11297.80元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：1、2015年7、8月份，被告人王某甲明知系被告人杨某甲向其出售的电线系杨某甲犯罪所得，仍先后6次在乳山市海阳所镇海阳所村商贸城南边路西废品收购站内收购杨某甲盗窃的电线200余斤，经鉴定价值人民币共计4784元。2、2015年7、8月份，被告人卢某明知系被告人杨某甲向其出售的电线和于某甲（另案处理）向其出售的电缆系违法犯罪所得，仍先后3次在乳山市海阳所镇医院对面的废品收购站内收购，经鉴定价值人民币共计2434元。
上述事实，有被告人杨某甲、王某甲、卢某的供述、被害人王某丙、邢某的陈述，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、钱某、王某乙、明某、赵某、于某甲、于某乙、丁某、陶某的证言，受案登记表、到案经过、办案说明、扣押发还清单、物证照片、购买电线收据、涉案物品价格鉴定结论书、国内器材决算表、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、被告人杨某甲、王某甲、卢某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲、卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某甲、王某甲、卢某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、王某甲、卢某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 郑友林
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 程
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00008-4号
申请执行人肖家申。
申请执行人周叔容。
申请执行人杨贵美。
申请执行人肖洪林。
申请执行人肖洪启。
被执行人杨任平。
被执行人肖志鹏。
被执行人吴芳春。
本院在执行肖家申、周叔容、杨贵美、肖洪林、肖洪启与杨任平、肖志鹏、吴芳春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨任平、肖志鹏、吴芳春向申请执行人肖家申、周叔容、杨贵美、肖洪林、肖洪启支付人民币185000元，余款申请执行人自愿放弃。2015年3月26日，申请执行人向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人肖家申、周叔容、杨贵美、肖洪林、肖洪启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月31日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1880号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人刘贵山，该公司副经理。
被告张涛，男，达斡尔族。
被告郭明明，男，达斡尔族。
被告敖风林，男，达斡尔族。
被告鄂伟坚，男，达斡尔族。
被告杜玉梅，女，达斡尔族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告张涛、郭明明、敖风林、鄂伟坚、杜玉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以自行履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2,331.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔雯雯
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初478号
原告戎志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人巨建波，系内丘县内丘镇北关村村民委员会推荐。
被告陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410室。组织机构代码：66774807-6。
法定代表人王学军，任该公司董事长。
原告戎志伟与被告陈宝华、河北福海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程文兵独任审判公开开庭进行了审理。原告戎志伟的委托代理人巨建波到庭参加了诉讼，被告陈宝华、河北福海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎志伟诉称，被告陈宝华于2013年11月19日向我借款40万元，由被告河北福海房地产开发有限公司提供担保，借期一年，由借条为证。按约定被告须每季结息，但被告将利息支付到2014年11月19日后未付本金。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元及相应利息（利息自2014年11月19日起至履行完毕日止，利率按年利率20%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：2013年11月19日由陈宝华签字、加盖被告河北福海房地产开发有限公司印章的借条一份，证明被告陈宝华借原告现金40万元，利息约定为月利率2.5分，借期为一年，被告河北福海房地产开发有限公司为此借款提供担保；
被告陈宝华未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
被告河北福海房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，原告戎志伟通过熟人介绍，于2013年11月19日以现金方式出借给被告陈宝华40万元。同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到戎志伟现金四十万元整，用于福海花园小区项目开发，借款利息按月利率二分五厘计付，借款期限壹年，每季结息。如到期借款人不能结清偿还本息，借款人愿用其开发的福海花园小区临街商铺低于市场价20%作价偿还。注：此借条即为借据，不再另行开具收据。借款人陈宝华，担保人河北福海房地产开发有限公司印章，2013年11月19日。”原告认可被告已将借款的利息付至2014年11月19日，未付以后本息。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告陈宝华向原告戎志伟借款40万元有借条为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。原、被告双方约定利率为月利率二分五厘，期限一年。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期货款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息，自2014年11月19日起至履行完毕日止，利率按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告河北福海房地产开发有限公司为被告陈宝华向原告戎志伟借款40万元提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行届满之后起的六个月为2015年5月19日，原告起诉日为2016年4月29日，已超过六个月。原告无证据证明2015年5月19日以前要求被告河北福海房地产开发有限公司承担保证责任，故河北福海房地产开发有限公司已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告陈宝华偿还原告戎志伟借款本金40万元及利息（利息自2014年11月20日起至履行完毕日止，利率按照年利率20%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年六月二日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3579号
原告：王会敏，女，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王会敏诉被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月23日立案。原告王会敏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王会敏负担。
（此页无正文）
审判长 谢 华
审判员 郭百哲
审判员 刘文宝
二〇一六年十月十三日
书记员 高筱寒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4534号
原告：陈岸群，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习人员。
被告：颜平次，身份证住址广东省台山市。
被告：广东省佛开高速公路有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱战良。
原告陈岸群诉被告颜平次、广东省佛开高速公路有限公司（以下简称佛开公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岸群及其委托代理人马炯永到庭参加诉讼。被告颜平次经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告佛开公司用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告佛开公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岸群诉称：2015年1月22日20时15分，在S15沈海高速广州支线K50+200M路段，被告颜平次驾驶粤J×××××号车，追尾撞上原告驾驶的粤A×××××号车，导致原告驾驶的粤A×××××号车尾严重损毁，并直接导致原告出现短暂昏阙状态。慌乱之中，原告出于安全考虑，知会追尾的被告离开高速公路进行避险。在避险途中，原告因以下原因失足掉下高速公路：（一）原告已因事故导致神志不清，难以做出正确的判断；（二）事故路段没有路灯；（三）事故路段的高架桥双向车道之间没有完善的防护措施。2015年1月29日，交警认定颜平次承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送到南海区罗村医院治疗，诊断为：1.右股骨远端开放性骨折。2.右髌骨骨折。3.趾骨上肢骨折。4.右趾跗关节脱位骨折。5.腰椎掘突骨折。6.头皮性裂伤。7.右内侧骨骨折。原告住院期间留陪人一名，出院后不适门诊随诊定期复查并建议全休一年，原告需要抚养刚满1岁的女儿及赡养77岁的公公和75岁的婆婆。2015年8月24日，南方医科大学司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级，法医建议后期医疗费为13300元。原告为此支付了鉴定费1560元。事故的发生是由被告颜平次和被告佛开公司在道路设计和安全防护的缺失共同导致，对原告的身心造成严重的影响。因此，原告认为二被告应当对原告的损伤承担连带赔偿责任。但事发至今，上述被告未支付任何费用。综上，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告医疗费74583.1元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费1360元、误工费18856.8元、被扶养人生活费20088元、伤残鉴定费1560元、残疾赔偿金66180.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元以及后续医疗费13300元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告颜平次无答辩。
被告佛开公司无答辩。
经审理查明：2015年1月22日20时15分，被告颜平次驾驶粤J×××××号车，沿沈海高速广州支线自广州向某方向行驶至K50+200M路段时，因操作不当，与原告驾驶的粤A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告下车报警时不慎从跨线桥上掉落，原告因此受伤。交警认定被告颜平次对本次交通事故承担全部责任，但并未对原告从桥上掉落的责任进行认定。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院治疗，诊断为右股骨远端开放性骨折、右髌骨骨折、耻骨上支骨折、右跖跗关节脱位骨折、腰椎横突骨折、头皮挫裂伤以及右内侧楔骨骨折。原告于同年2月8日出院，医嘱建议休息1年，1年半骨折愈合后取内固定物的费用约1万元。出院后又返院接受门诊治疗。原告共支出医疗费74583.1元。
2015年8月24日，南方医科大学司法鉴定中心评定原告右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，后期拆除内固定物的医疗费为13300元。原告为此支付鉴定费1560元。
诉讼中，原告还向本院提交了以下证据：
1.税务登记证以及个体工商户营业执照，证明原告经营广州市番禺区大石金某发品加工厂，从事假发加工生意。
2.佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《证明》，证明事发路段属被告佛开公司管辖。
3.事发路段的照片，证明被告佛开公司管辖路段存在安全隐患，没有设置路灯；双向马路间存在空隙，但没有防护。
本院认为：原告在本案中诉请的各项损失系其从高架桥上跌落受伤产生。原告称当时被告颜平次追尾撞击原告车辆，导致原告神志不清，而被告佛开公司又未在其管理的高架桥上设置路灯和防护措施，导致原告在慌乱的避险过程中失足从高架桥上跌落。根据道路交通事故认定书的认定以及原告就整个事件的陈述，原告是在打电话报警时不慎从高架桥上跌落的，当时原告选择站在对向车道中间的路基上打电话，而不是选择站在公路右边的斑马线上避险（原告提供了事发路段的照片），实际上将自身置于一个更危险的境地，因此，原告从高架桥上跌落是其自身因素导致的，这一突发事件的发生也超出了一般人的预料范围，与前述交通事故之间的因果关系也因此中断，原告要求被告颜平次承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。事发路段在对向车道中间设置了路基和遮光板等，原告未能举证证明事发路段的设计违反了国家或者行业的相关规范，因此，原告要求被告佛开公司承担连带赔偿责任亦缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈岸群的诉讼请求。
本案受理费4428元，由原告陈岸群负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈逸新
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第867号
原告翟某某，男，2006年4月14日出生，汉族，儿童，住巨野县。
法定代理人翟保安，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。（系原告之父）
被告白某某，男，12岁，汉族，儿童，住巨野县。
法定代理人白清申，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。（系被告之父）
本院在审理原告翟某某诉被告白某某健康权纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 杨海岩
审判员 黄守涛
审判员 毕洁生
二〇一三年八月十一日
书记员 张文芝
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第550号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱金华，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人姚志会，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-027号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人邱金华、姚志会违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱金华、姚志会征收社会抚养费50571元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱金华、姚志会作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月20日送达给被执行人邱金华、姚志会，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人邱金华、姚志会目前已履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱金华、姚志会作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱金华、姚志会在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱金华、姚志会必须立即将欠缴的社会抚养费48571元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邱金华、姚志会如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1544号
罪犯肖执强，男，1988年12月12日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3611号刑事判决，以被告人肖执强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，责令共同赔退被害人经济损失人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖执强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖执强本次缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币250元。
本院认为，罪犯肖执强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖执强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖执强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖执强减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币250元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2407号
申请执行人:黄德俊，住江西省南康市。
被执行人:东莞市智才人力资源管理咨询有限公司,住东莞市南城区。
法定代表人：郑雪风
黄德俊申请执行东莞市智才人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有的房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2407号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2407号
申请执行人:黄德俊,男,汉族,1991年8月29日出生,住江西省南康市,
被执行人:东莞市智才人力资源管理咨询有限公司,住东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦商铺331号。
法定代表人：郑雪风
黄德俊申请执行东莞市智才人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有的房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2407号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初206号
原告：孙彬修。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：杨春银。
原告孙彬修与被告杨春银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙彬修的委托代理人邓丽娟、被告杨春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彬修诉称：2012年3月份，杨春银从代夕友处承包了凤阳县板桥镇桥西安置小区一期19号楼建设工程，后杨春银将19号楼的水电安装工程分包给孙彬修施工，工程总价款16万元左右。现工程已完工并交付，但尚欠12万元工程款。2014年1月27日，杨春银向孙彬修出具欠条一张。综上所述，请求判决杨春银给付工程款12万元，从2014年1月27日按同期银行贷款利率支付利息至实际付清时止，并承担本案的诉讼费用。
杨春银辩称：对孙彬修的陈述没有异议。其从代夕友处承包了凤阳县板桥镇桥西安置小区一期19号楼建设工程，后其将水电工程分包给孙彬修施工，并约定工程总造价为16万元，完工交付后其支付了4万元工程款，还剩12万元未支付。2014年1月27日，其与孙彬修结算，并向孙彬修出具了欠条一张。
孙彬修为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、孙彬修的身份证复印件一份。用以证明孙彬修的身份情况及主体资格。杨春银对此没有异议。
2、本院（2015）凤民一初字第01416号民事判决书（来源于中国裁判文书网）。用以证明杨春银从代夕友处承包凤阳县板桥镇桥西安置小区一期19号楼建设工程，现该工程已经完工，并交付使用。杨春银对此没有异议。
3、欠条一张。用以证明杨春银将凤阳县板桥镇桥西安置小区一期19号楼的水电安装工程分包给孙彬修施工，2014年1月27日双方结算，杨春银欠孙彬修工程款12万元未付，并出具了欠条。杨春银对此没有异议。
杨春银未提交证据。
以上证据经庭审质证，杨春银对孙彬修提交的证据1、2、3没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2012年3月，杨春银从代夕友处承包了凤阳县板桥镇桥西安置小区一期19号楼建设工程，后杨春银将19号楼的水电安装工程分包给孙彬修施工，双方约定工程造价为16万元。孙彬修按约完成了工程，杨春银支付了部分工程款。2014年1月27日，孙彬修与杨春银结算，杨春银欠孙彬修工程款12万元，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠到桥西工地19#楼水电工程款计人民币壹拾贰万元整（￥120000元）欠款人：杨春银2014年1月27日。”现板桥镇桥西移民小区19#楼已交付并投入使用。因索要工程款双方发生纠纷，孙彬修诉讼来院，请求判令杨春银给付工程款12万元，从2014年1月27日按同期银行贷款利率支付利息至实际付清时止。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨春银将其承包的凤阳县板桥镇桥西安置小区一期19号楼的水电安装工程分包给孙彬修施工，事实清楚，双方形成建设工程施工合同关系。现孙彬修按约完成了工程，且凤阳县板桥镇桥西移民安置区19#楼已完工并交付使用，经双方结算尚欠工程款12万元，杨春银应承担付款义务。至于孙彬修请求杨春银支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨春银于本判决生效后十日内向原告孙彬修支付工程款12万元；
二、驳回原告孙彬修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告杨春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终738号
上诉人（原审原告）杨建青，男，1959年6月5日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区泡子沿村。
法定代表人张喜庆，该公司经理。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
上诉人杨建青因与被上诉人吉林省新东泰工程塑料有限责任公司（以下简称新东泰公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第940号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨建青在原审时诉称，2013年9月，郭子君找杨建青到新东泰公司的厂房建筑工地干土建及木工活，劳动报酬为每天300元。杨建青共计提供劳务15天，但至今未取得任何报酬。杨建青找到郭子君索要劳务费，但郭子君声称新东泰公司欠其人工费，所以郭子君也无钱垫付。该工程系新东泰公司整体承包给案外人栗永根，栗永根又将该工程土建及木工部分的清工转包给郭子君，由郭子君组织人员完成。因新东泰公司将工程承包给无施工资质的自然人栗永根，杨建青认为根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、第四项规定，新东泰公司应承担用工主体责任。故杨建青诉至人民法院，请求判令新东泰公司承担对杨建青的用工主体责任，给付人工费4500元。
新东泰公司在原审辩称，1.杨建青要求新东泰公司承担用工主体责任缺乏事实依据，从杨建青诉请的事实看，此案与新东泰公司无关，其应向案外人郭子君、栗永根主张权利，新东泰公司已按约定支付给案外人栗永根案涉工程全部工程款550000元；2.新东泰公司系生产单位而非施工承包单位，杨建青主张其承担用工主体责任于法无据；3.案涉工程完工后，至杨建青申请仲裁，已超一年的仲裁时效；4.本案存在虚构事实或者恶意串通以非法获利的情形，涉嫌虚假诉讼。
原审法院经审理查明，新东泰公司系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，因生产需要建设厂房，为此2013年9月24日将其厂房建设项目发包给案外人栗永根。2015年4月13日，本案证人郭子君以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，主张栗永根将其在新东泰公司承包的土建及木工的清包人工转包给自己，由其组织人员提供劳务，但工程完工后尚欠人工费未付，故请求新东泰公司及栗永根连带给付拖欠的人工费45000元。在上述案件审理中，栗永根承认其将在新东泰公司承包的施工项目中的清工部分以120000元的价格转包给郭子君，双方于2013年9月26日签订了工程施工合同，但新东泰公司对此事实不予认可。2015年8月3日，郭子君向法院申请撤回对栗永根及新东泰公司的起诉，法院作出（2015）长汽开民初字第223号民事裁定书，准许其撤诉。2015年9月23日，杨建青向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决新东泰公司承担用工主体责任，给付其人工费4500元。2015年10月9日，该委员会以杨建青的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对杨建青的申请未予立案，杨建青遂向法院提起民事诉讼，引发本案纠纷。庭审中，证人郭子君陈述是其招用杨建青等人干新东泰公司的工程，杨建青干的是瓦匠活，人工费为每日300元，2014年5月工程完工后，尚欠杨建青人工费4500元。为此，杨建青等人一直向其索要。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，杨建青即以此为主要依据提起诉讼，要求新东泰公司承担用工主体责任。但从上述规定看，该规定仅适用于特定主体，而本案新东泰公司系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，并不属于建筑施工、矿山企业或类似性质的企业，该规定不能当然扩大适用于本案的新东泰公司，杨建青主张新东泰公司承担用工主体责任，给付其人工费于法无据，不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，原审判决：驳回杨建青的诉讼请求。案件受理费10元由杨建青负担。
宣判后，杨建青不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判新东泰公司支付杨建青人工费4500元，诉讼费由新东泰公司负担。理由是：原审判决适用法律错误，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用于建筑施工、矿山企业等用人单位，新东泰公司应属于等用人单位的范畴，原审判决机械适用法律错误，应予纠正。新东泰公司将工程包给没有资质的栗永根，栗永根又将清工部分包给了郭子君，上述承包合同均属无效，杨建青实际提供了劳动，新东泰公司属于实际受益者，新东泰公司按照法律规定应承担雇主责任并支付人工费。
被上诉人新东泰公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审过程中，原审证人郭子君欲以杨建青的委托代理人身份参加诉讼。
本院认为，杨建青提出郭子君雇佣其在新东泰公司厂房建设工地施工，郭子君欠付其人工费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，杨建青仅提供郭子君的证人证言证明郭子君欠付其人工费4500元，但郭子君作为人工费的实际欠付人与本案有利害关系，其原审时是杨建青的证人，二审时又欲以杨建青委托代理人的身份参加诉讼，郭子君所证明的事实需要其他证据加以佐证，才能成为本案的定案依据。故杨建青并未提供充分证据证明郭子君欠付其人工费4500元的事实存在，也未提供证据证明新东泰公司尚欠该工程人工费，故其要求新东泰公司支付人工费4500元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初446号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李立桥，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2016年8月1日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月22日被决定取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人李立桥犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李立桥到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日17时许，被告人李立桥在本区蔡店街李文三大湾湾里的路口处，遇到了同湾村民李某2，双方因李某5经常在其养鱼的池塘捕龙虾发生争吵、扭打，被告人李立桥手持随身携带的匕首刺向李某2，此时，路过的李某1看见其叔叔李某2与他人打架，便手持木棍参与到与被告人李立桥的打斗中。在三人打斗的过程中，被告人李立桥持匕首将李某1的腰部刺伤，并将李某2的手臂刺伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：李某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，经武汉市黄陂区蔡店街人民调解委员会主持调解，被告人李立桥分别赔偿李某1、李某2各项经济损失计人民币28300元和1700元，均取得谅解。
上述事实，被告人李立桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息材料、行政处罚决定书、病历材料、扣押清单、涉案照片、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人王某、喻某、李某3的证言；抓获经过；被害人李某1、李某2的陈述；司法鉴定意见书；讯问视频光盘以及被告人李立桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人李立桥犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李立桥能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李立桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余雅晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1082号
上诉人（一审原告）：黄时旭。
被上诉人（一审被告）：延吉市人民政府新兴街道办事处，住所地：吉林省延吉市参花街138号。
法定代表人：崔峰，主任。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人黄时旭因与被上诉人延吉市人民政府新兴街道办事处不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第4894号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1325元，退还给上诉人黄时旭。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第924号
原告姚纪金，男。
被告周云江，男。
被告周志泽，男。
原告姚纪金与被告周云江、周志泽民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周树国担任审判长与代理审判员吕海刚、人民陪审员文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告姚纪金到庭参加诉讼；被告周云江、周志泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告姚纪金诉称：2014年7月8日，被告周云江向原告姚纪金出具《借条》借款50000元。口头约定借期6个月、月利率2%。被告周志泽为此提供担保。借款到期后，被告周云江以各种理由拒不还款。请求人民法院判决被告周云江、周志泽连带返还原告姚纪金借款本金50000元、支付利息16000元（2015年11月8日后的利息另行支付。为此，原告姚纪金向本院提交了原告姚纪金的身份证复印件、二被告的常住人口信息复印件、《借条》复印件。
被告周云江、周志泽未参加诉讼也未提交证据。
经庭审核实，本院认为原告姚纪金提交的证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，被告周云江出具《借条》向原告姚纪金借款50000元。未约定借款利息和期限。被告周志泽对借款予以担保，未约定担保方式和期限。至今被告周云江未返还原告姚纪金借款。
本院认为：被告周云江未按原告姚纪金催讨的期限返还借款属违约，应承担继续履行返还借款本金的违约责任。对原告姚纪金要求被告周云江返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为被告周云江不用向原告姚纪金支付利息。对原告姚纪金要求被告周云江支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周志泽为借款予以担保，未约定担保方式和担保期限，应视为连带责任保证。被告周云江、周志泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云江于本判决生效之日起10日内返还原告姚纪金借款本金50000元，被告周志泽对此承担连带责任；
二、驳回原告姚纪金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费720元，由被告周云江、周志泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行。
法定代表人：金滔。
被执行人刘海青。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与刘海青（2013）台天执民字第1439号信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年八月十一日
代书 记员 朱克威
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3498号
原告庄河市蓝天精密铸造有限公司。
法定代表人徐福生，系该公司总经理。
委托代理人吕颐航，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人荆友霖，�辽宁乾均律师事务所律师。
被告大连誉嵘实业有限公司。
法定代表人李文军，系该公司总经理。
委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连誉程精密机械有限公司。
法定代表人包运东。
委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
原告庄河市蓝天精密铸造有限公司与被告大连誉嵘实业有限公司、被告大连誉程精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年7月1日，被告大连誉嵘实业有限公司、被告大连誉程精密机械有限公司分别向本院提出管辖权异议。被告大连誉嵘实业有限公司认为，其与原告庄河市蓝天精密铸造有限公司于2010年11月19日签订的《保密协议》中已约定双方发生纠纷交由大连仲裁委员会管辖，故本案应移交大连仲裁委员会管辖；被�大连誉程精密机械有限公司认为本案应移交大连市金州区人民法院管辖，理由是其公司住所地为大连市金州区。
经审查，被告大连誉嵘实业有限公司提出管辖异议的依据是双方签订的《保密协议》，该协议第12条约定，双方因执行该协议发生争议，协商不成，可向大连仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《保密协议》的条款内容，该协议是原告庄河市蓝天精密铸造有限公司与被告大连誉嵘实业有限公司就合作期间涉及的知识产权或商业信息保护作出的单独约定，其确立了双方在信息保护方面的权利义务关系。现原告向被告提起诉讼要求其支付货款，依据的是双方签订的《批量定做合同》以及形成的买卖合同关系，而非依据《保密协议》的相关约定，因此不应适用《保密协议》的条款内容；《批量定做合同》第十六条约定，双方因本合同发生纠纷时，协�不成，任何一方可向需方（即被告大连誉嵘实业有限公司）所在地人民法院起诉，被告大连誉嵘实业有限公司住所地为大连市高新技术产业园区汇贤园1号4层，因此本院对该案具有管辖权。关于被告大连誉程精密机械有限公司提出的管辖权异议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，根据上节论述，本院对该案具有管辖权；另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此对被告大连誉程精密机械有限公司提出的移送管辖异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告大连誉嵘实业有限公司、被告大连誉程精密机械有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘共喜
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
�法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3498号
原告刘普林，男，1970年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王经民，男，1960年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘普林与被告王经民机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘普林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十三条二款、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费661元（已减半收取），退还原告。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3498号
原告刘普林，甘肃省张掖市人。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告王经民，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘普林与被告王经民机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘普林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十三条二款、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费661元（已减半收取），退还原告。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱 蒂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10002号
原告:滕红雁，女，汉族，1957年2月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
诉讼委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陶丽芳，女，汉族，1981年1月20日出生，住宿州市埇桥区。
被告：吴新国，男，汉族，1967年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区人民路与浍水路交叉口。
法定代理人：吴新国，该校校长。
原告滕红雁与被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告滕红雁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金114000元及自起诉之日起至偿清之日止按年息15%利率计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年元月16日三被告向原告借款16万元整，并向原告出具借据凭证。明确约定：“借用原告借款160000元，年息为15%，期限为一年”。现期限已过，原告向被告催要，被告先期支付原告2015年元月16至2016年元月15一年的利息24000元，后有偿还原告本金46000元，本金114000元原告多次催要，但被告迟迟未偿还余下借款。
本院经审查认为，原告滕红雁与被告陶丽芳、吴新国、安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，被告的法定代表人吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告滕红雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 游浩成
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执166-1号
申请执行人杨继平，男，1958年6月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘同，男，1965年5月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人刘锋，男，1962年6月生，汉族，住安徽省萧县。
本院作出的（2015）萧民一初字第03548号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中本院于2016年3月15日作出（2016）皖1322执166号执行裁定书，查扣了被执行人刘同名下（车辆号牌号码皖XX）五菱牌小型普通客车一辆。现申请执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘同名下（车辆号牌号码皖XX）五菱牌小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一六年四月十四日
书记员 高雪松
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执166-1号申请执行人杨继平，男，1958年6月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人刘同，男，1965年5月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人刘锋，男，1962年6月生，汉族，住安徽省萧县。本院作出的（2015）萧民一初字第03548号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院于2016年3月15日作出（2016）皖1322执166号执行裁定书，查扣了被执行人刘同名下（车辆号牌号码皖XX）五菱牌小型普通客车一辆。现申请执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘同名下（车辆号牌号码皖XX）五菱牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈远新二〇一六年四月十四日书记员  高雪松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5111号
原告：周林文。
委托诉讼代理人:蒯志鹏,江苏锦同律师事务所律师。
被告：王晓东。
被告：朱松青（曾用名：朱青青）。
本院在审理原告周林文与被告王晓东、朱松青民间借贷纠纷一案中，因被告朱松青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 冯冰淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5111号原告：周林文。委托诉讼代理人:蒯志鹏、程忠传,江苏锦同律师事务所律师。被告：王晓东。被告：朱松青。原告周林文与被告王晓东、朱松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告周林文及其委托诉讼代理人程忠传到庭参加诉讼，被告王晓东、朱松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周林文诉称：从2012起，二被告陆续向原告借款，截止2014年年底，原告与二被告就先前借款作了结算，双方确认被告结欠原告借款56万元。2016年1月27日二被告承诺，2015年2月6日归还原告40万元，余额16万元于2015年7月1日归还，全部利息随之结清，利息按年息12%计算。过后二被告归还原告42万元，余14万元未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款14万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年息12%计算），由被告承担本案诉讼费用。被告王晓东、朱松青未答辩。经审理查明：从2012起，二被告陆续向原告借款，截止2014年年底，原告与二被告就先前借款作了结算，双方确认被告结欠原告借款56万元。2016年1月27日二被告承诺，2015年2月6日归还原告40万元，余额16万元于2015年7月1日归还，全部利息随之结清，利息按年息12%计算。过后二被告归还原告42万元，余14万元未还，原告诉至法院，以上事实有借条一份、还款承诺两份、确认书一份、银行转账记录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，二被告应当承担归还原告借款14万元及其利息之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东、朱松青于本判决生效之日后十日内共同归还原告周林文借款14万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，公告费600元，合计5054元由被告王晓东、朱松青负担。被告王晓东、朱松青负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月十一日书 记 员  冯冰淼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1823号
原告：戈庆昌。
原告：陈栋，农民。
原告：杨景刚，农民。
三原告委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邓迎东。
原告戈庆昌、陈栋、杨景刚与被告邓迎东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告邓迎东经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，三原告合伙购买被告所有的沉船一艘，并支付打捞费550000元及购船款250000元，同年12月10日，该船被山东省济宁市任城区人民法院查封，后经了解是因被告将该船已抵押贷款，所以三原告无法合法取得该船。后经与被告多次协商，被告承认原告的损失是因其过错造成，并承诺赔偿原告包括打捞费在内的经济损失900000元。此后，被告因该船涉嫌诈骗被滦南县人民法院判处缓刑，并先后退还原告涉嫌诈骗款项158000元，案外人徐正年、朱振满退还中介费90000元。但对于原告的剩余损失滦南法院的刑事判决未予涉及，为此原告另行起诉，请求法院判令被告赔偿经济损失652000元，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邓迎东以400余万的价格购买曾用名为广通619的货船后将该船靠挂于山东省徽山县亨通航运有限公司。2010年3月21日，被告为该船在山东省济宁市地方海事局办理了船舶所有权登记，船名为鲁济宁货3907。为购买此船，被告先期支付价款200余万元，后以该船为抵押物从山东省济宁银行洸河支行抵押贷款200万元用以支付余款，并于2010年5月13日办理了抵押登记。2011年8月13日，该船在唐山高尚堡海域沉没。被告在隐瞒该船已抵押的情况下，于2011年9月25日将该船残值以158000元的价格转让给徐正年。徐正年通过朱振满联系打捞公司将该船打捞出水后，二人口头约定以860000元的价格将该船转让给朱振满。同年11月27日，朱振满与原告陈栋、戈庆昌达成以800000元的价格转让该船的协议，次日，原告陈栋、戈庆昌支付价款800000元（其中550000元直接支付打捞公司打捞费、剩余250000元给付朱振满）。2011年12月10日，山东省济宁市任城区人民法院依法将该船查封。经原、被告协商，被告邓迎东作出书面承诺，承诺赔偿原告损失900000元。因被告邓迎东的行为构成诈骗罪，其于2014年5月14日被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另查明，被告邓迎东先后已向三原告支付158000元，案外人徐正年、朱振满退还中介费90000元。
上述事实，有当事人陈述、被告邓迎东的书面承诺、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第100号刑事判决书可证实，足以认定。
本院认为：被告邓迎东以诈骗形式向三原告出售船只并给三原告造成损失的事实清楚，其作出的书面承诺并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。依照此承诺，原、被告双方已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。被告邓迎东已退还三原告诈骗所得款158000元及案外人徐正年、朱振满已退还三原告的中介费90000元共计248000元原告主张从被告的承诺赔款900000元中扣除，属当事人自认范畴，本院依法予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓迎东给付原告戈庆昌、陈栋、杨景刚赔偿款652000元（判决生效即履行）。
案件受理费10300元，保全费3920元，计14220元，由被告邓迎东负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月十五日
书记员 耿大鹏