福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3210号
原告：蒋燕梅，女，1995年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：纪志南，男，1987年3月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
原告蒋燕梅与被告纪志南、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕梅与被告纪志南委托的诉讼代理人陈志晴及被告保险公司委托的诉讼代理人宋文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪志南赔偿其因交通事故造成的各项损失合计23646.19元；2、判令被告保险公司在交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告纪志南驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安区国道324线由西往东行驶至事故路段（翔安区国道324线249KM+600M）时，与由许文化驾驶的沿翔安国道324线由西往东行驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成蒋燕梅、许文化、陈延琛受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告纪志南驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车逃逸事故现场，经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告纪志南负事故的全部责任，蒋燕梅、许文化、陈延琛不负事故责任。被告纪志南在被告保险公司处为出事车辆投保交强险，因此被告保险公司应就原告蒋燕梅的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告纪志南辩称，一、关于本案被告纪志南因交通事故侵权的事实和赔偿责任的问题，答辩如下：1、本案交警认定被告纪志南肇事逃逸应负事故全部责任，存在认定事实错误，被告纪志南对事故认定持有异议。被告纪志南所驾驶的车辆与原告蒋燕梅所乘坐的二轮摩托车发生刮蹭后，被告纪志南有停车查看，因当时已是深夜2点多，碰撞地点灯光较为昏暗，由于原告蒋燕梅所乘坐的车辆及车上人员摔倒到路边的水沟内，造成被告纪志南查看时未看到人，误以为是碰撞到石头，才驾驶车辆离开。从事故认定书上载明调取的监控资料显示，被告纪志南有停车查看的事实。交警部门认定被告纪志南逃逸事故现场的事实，并以此认定被告纪志南负事故全部责任，被告纪志南对此持有异议，请求法院依法予以重新确认责任。2、摩托车驾驶员许文化无证驾驶，作为驾驶人员应保障乘车人员的人身安全，应对乘车人的安全尽保障义务，未尽到保障注意义务，应承担一定的过错责任，而且原告蒋燕梅乘坐无驾驶证人员许文化驾驶的机动车，作为乘客自身将危险交付给他人，在本起事故中没有注意到安全乘车义务及对驾驶人员驾驶资格的审查，对于事故的发生也存在过错责任，应自行承担一定的过错责任。3、被告纪志南驾驶的车辆向被告保险公司投保的强制险和商业险，本事故发生在保险合同期限内，应由被告保险公司在第三者强制险及商业险范围内对原告蒋燕梅的经济损失先行承担赔偿责任。本案被告纪志南并不存在故意驾驶机动车逃逸，本起事故属于被告保险公司应当承担赔偿责任的范畴，应由被告保险公司先行承担赔偿责任。二、对原告蒋燕梅主张的各项赔偿项目和金额答辩如下：1、原告蒋燕梅主张的误工费过高，且未能提供其工资标准，仅能按厦门市农林牧渔业100元/天的标准计算其住院期间的误工损失。2、原告蒋燕梅主张的营养费没有相关需加强营养支持的医嘱予以佐证，其本身也未造成伤残，营养费损失不应得到支持。综上，请求驳回原告蒋燕梅不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、本案的实际侵权人系被告纪志南，被告保险公司仅是基于保险合同关系及道路交通安全法第76条的规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确认。《第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”本案中，被告纪志南在事故后驾车逃逸违反法律的禁止性规定，故原告蒋燕梅要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任缺乏依据，依法应予以驳回。二、被告纪志南在事故发生时，应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向被告保险公司提交上述证据材料，否则被告保险公司不承担赔偿责任。三、若本案驾驶证、行驶证均符合理赔条件，由于本次事故造成三者车三人受伤的结果，因此交强险应在三个伤者之间进行分配。四、关于原告蒋燕梅诉求的项目及金额，被告保险公司认为原告蒋燕梅诉求的部分项目及金额明显不合理，且没有事实和法律依据，具体如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超交强险医疗费10000元限额，超出部分与被告保险公司无关；营养费偏高，且没有加强营养的医嘱，不属于保险公司的理赔范围。2、原告蒋燕梅主张的误工费没有相应的证据予以佐证，该项诉求没有依据，且原告蒋燕梅主张的误工费标准及误工期均不合理。3、诉讼费不属于保险理赔的范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日2时许，被告纪志南驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿翔安区国道324线由西往东行驶至该路线249KM+600M路段处时，与沿翔安区国道324线由西往东行驶的由许文化无摩托车驾驶证驾驶的搭载陈延琛、蒋燕梅的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造许文化、陈延琛、蒋燕梅受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，被告纪志南驾驶肇事的闽Ｄ×××××号小型轿车逃逸事故现场。2016年1月18日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201500236号道路交通事故认定书，认为被告纪志南驾驶机动车发生事故后，驾车逃逸现场，致道路交通事故事实无法查证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的相关规定，最终认定被告纪志南应负事故的全部责任，许文化、陈延琛、蒋燕梅不负事故的责任。
事故发生后，原告蒋燕梅被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2016年1月24日出院，期间共住院43天，出院时医嘱建议出院后注意休息2周，择期于口腔科行牙齿外伤性松动修复术，神经外科及口腔科门诊随访。
另查明，1、闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告纪志南，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，出现“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况下，“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”2、事故发生后，被告纪志南有向原告蒋燕梅支付赔偿款2000元。
上述事实，有原告蒋燕梅提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
至于原告蒋燕梅关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告蒋燕梅主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。原告蒋燕梅诉求医疗费6683.19元，并提供门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。被告纪志南未提出具体答辩意见。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费限额10000元内承担相应的赔偿责任。本院认为，原告蒋燕梅主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告蒋燕梅提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定原告蒋燕梅因本起交通事故所产生的医疗费损失为6683.19元。
2、住院伙食补助费。原告蒋燕梅诉求住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），并提供门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告纪志南未提出具体答辩意见。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费限额10000元内承担相应的赔偿责任。本院认为，原告蒋燕梅因事故受伤住院治疗43天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告蒋燕梅主张的住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。
3、护理费。原告蒋燕梅诉求护理费3010元（70元/天×43天），并提供门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。二被告均未提出具体答辩意见。本院认为，原告蒋燕梅因事故受伤住院治疗43天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按70元/天的标准计算其护理费损失，并未超过当地护工人员的日平均工资收入，依法应当予以支持。因此，本院依法认定原告蒋燕梅主张的护理费损失为3010元（70元/天×43天）。
4、营养费。原告蒋燕梅诉求营养费3000元。被告纪志南辩称，原告蒋燕梅主张的营养费没有相关需加强营养支持的医疗予以佐证，其本身也未造成伤残，营养费损失不应得到支持。被告保险公司辩称，原告蒋燕梅主张的营养费没有加强营养的医嘱予以佐证，金额偏高，且其公司仅在交强险的医疗费限额10000元内承担相应的赔偿责任。本院认为，原告蒋燕梅因事故受伤住院治疗43天，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告蒋燕梅的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认原告蒋燕梅的营养费为700元。
二、误工费。原告蒋燕梅诉求误工费6653元（42607元/年÷365天/年×57天），并门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告纪志南辩称，原告蒋燕梅主张的误工费过高，且未能提供其工资标准，仅能按厦门市农林牧渔业100元/天的标准计算其住院期间的误工损失。被告保险公司辩称，原告蒋燕梅主张的误工费没有相应的证据予以佐证，该项诉求没有依据，且原告蒋燕梅主张的误工费标准及误工期均不合理。本院认为，原告蒋燕梅因事故受伤住院治疗43天，出院后医嘱建议休息2周，有相应的出院记录和疾病证明书予以佐证，故本院依法认定原告蒋燕梅的误工期为57天。二被告认为原告蒋燕梅主张的误工期过长，但未向本院提供相应的证据予以反驳，亦未向本院提出重新鉴定的申请，故本院依法认定二被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。至于误工费的计算标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。原告蒋燕梅系厦门市翔安区马巷镇曾林社区的居民，其主张的误工费损失可参照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算。故此，本院依法确认原告蒋燕梅的误工费损失为6653元（42607元/年÷365天/年×57天）。
综上，本院依法确认原告蒋燕梅因本起交通事故所造成的合理经济损失为21346.19元【1、为治疗和康复所支出的费用14693.19元（包括医疗费6683.19元、住院伙食补助费4300元、护理费3010元、营养费700元），2、误工费6653元】。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告纪志南驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与由许文化驾驶的搭载陈延琛、蒋燕梅的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成许文化、陈延琛、蒋燕梅受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，被告纪志南驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车逃逸事故现场。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告纪志南应负事故的全部责任，故原告蒋燕梅因该事故所造成的合理损失21346.19元应由被告纪志南承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保交强险的责任限额范围内对原告蒋燕梅的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告纪志南承担赔偿责任。至于被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额范围内能否免责的问题，本院认为，被告纪志南与被告保险公司在双方真实意思表示的基础上就闽Ｄ×××××号小型轿车签订的商业保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。根据机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的相关约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况下，“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”同时，根据《道路交通事故认定书》载明的道路交通事故证据第一组证据中的第7项证据“鑫琪胜汽车店调取的视频监控资料显示：发生碰撞后，闽Ｄ×××××号小型轿车停在混合车道上距离闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车倒地所处的位置北侧约20米处，停于该处时间长约为10秒，后逃逸事故现场”，故本院依法认定，被告纪志南在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸事故现场的事实清楚，交警部门根据查明的事实认定被告纪志南逃逸事故现场并无不当。本案中，被告纪志南收到道路交通事故认定书后，并未就事故事实经过及责任认定问题向上一级公安机关提出书面复核申请，视为其对交警部门做出的该份《道路交通事故责任认定书》没有异议。被告纪志南主张其在事故发生后已尽到停车查看现场的义务，但未提供相应的证据予以佐证，故本院依法认定被告纪志南的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，本院依法认定，被告纪志南在事故发生后确实存在驾车逃逸现场的事实，属于机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定的保险人免责的情形，被告保险公司无需在商业第三者责任险的责任限额范围内对原告蒋燕梅的合理损失承担赔偿责任。此外，因本案交通事故共造成原告蒋燕梅及案外人陈延琛、许文化三人受伤的损害后果，故交强险份额应在该三人之间进行分配，案外人陈延琛因本案交通事故造成的合理损失经另案处理【（2016）闽0213民初2653号】处理确认为238556.75元【1、为治疗和康复所支出的费用108015.82元（包括医疗费56385.82元、住院伙食补助费4300元、护理费6300元、交通费430元、营养费5600元、后续治疗费35000元），2、误工费21011.67元，3、残疾赔偿金102629.26元，4、鉴定费1900元，5、精神损害抚慰金5000元】；案外人许文化因本案交通事故造成的合理损失经另案处理【（2016）闽0213民初3209号】处理确认为15381.78元【1、为治疗和康复所支出的费用9895.4元（包括医疗费5875.4元、住院伙食补助费1900元、护理费1330元、交通费190元、营养费600元），2、误工费5486.38元】。本院综合该三人因本起交通事故造成的合理损失，依法认定原告蒋燕梅可分得的交强险的医疗费赔偿限额为962.81元【（6683.19元+4300元+700元）÷（56385.82元+4300元+5600元+35000元+5875.4元+1900元+600元+6683.19元+4300元+700元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为6991.11元【（3010元+6653元）÷（6300元+430元+21011.67元+102629.26元+5000元+1330元+190元+5486.38元+3010元+6653元）×100%×110000元】；案外人陈延琛可分得的交强险的医疗费赔偿限额为8346.97元【（56385.82元+4300元+5600元+35000元）÷（56385.82元+4300元+5600元+35000元+5875.4元+1900元+600元+6683.19元+4300元+700元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为97939.83元【（6300元+430元+21011.67元+102629.26元+5000元）÷（6300元+430元+21011.67元+102629.26元+5000元+1330元+190元+5486.38元+3010元+6653元）×100%×110000元】；案外人许文化可分得的交强险的医疗费赔偿限额为690.22元【（5875.4元+1900元+600元）÷（56385.82元+4300元+5600元+35000元+5875.4元+1900元+600元+6683.19元+4300元+700元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为5069.06元【（1330元+190元+5486.38元）÷（6300元+430元+21011.67元+102629.26元+5000元+1330元+190元+5486.38元+3010元+6653元）×100%×110000元】。因此，本院依法认定原告蒋燕梅因本起交通事故所造成的合理损失21346.19元，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿7953.92元（962.81元+6991.11元），超出交强险的部分13392.27元，再由被告纪志南承担赔偿责任。因事故发生后，被告纪志南已向原告蒋燕梅垫付赔偿款2000元，故被告纪志南尚应在交强险的责任限额范围外向原告蒋燕梅支付赔偿款11392.27元。综上，本院依法认定，被告保险公司应在交强险的责任限额范围内向原告蒋燕梅支付赔偿款7953.92元，被告纪志南应在交强险的责任限额范围外向原告蒋燕梅支付赔偿款11392.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向原告蒋燕梅支付赔偿款7953.92元；
二、被告纪志南应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蒋燕梅支付赔偿款11392.27元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、纪志南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋燕梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告纪志南负担156元，由原告蒋燕梅负担19元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴飞凡
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。