湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第8号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜雨金，曾用名“颜宇”，男，1975年10月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。1995年1月8日因犯流氓罪、抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑七年。2001年1月3日因犯抢劫罪被该院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。2007年1月4日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年5月5日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留十日。2014年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，同年7月4日由该局决定被监视居住。2014年10月17日由湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人肖柱，外号“柱子”、“蛀木虫”，男，1991年7月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2011年8月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院决定判处有期徒刑四年。2014年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人刘石军，外号“军长”，男，1982年3月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2000年4月6日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年9月23日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年八个月。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
原审被告人陈进军，外号“军烂桶”，男，1983年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2005年因犯敲诈勒索罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年2月28日因犯敲诈勒索罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2014年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月2日由该局决定监视居住，同年9月30日由湘潭县法院决定被取保候审，同年10月17日由该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人颜雨金、肖柱、刘石军、陈进军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）潭刑初字第310号刑事判决。原审被告人颜雨金不服，提出上诉。本院于二〇一五年一月四日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月12日晚，被告人刘石军、肖柱、颜雨金、陈进军与张某某（刑拘在逃）等人在湘潭县易俗河镇盛巴黎KTV8338包厢唱歌期间，与顾客范某因开玩笑引发口角，刘石军、陈进军、肖柱、张某某等人将范某及盛巴黎KTV的保安朱某、李某等人打伤，并导致服务员沈某某受伤，四被害人的损伤均构成轻微伤。离开盛巴黎KTV后，刘石军、陈进军、颜雨金等人又持菜刀返回盛巴黎KTV将一楼大厅的电脑、超市货柜、指引牌等物品砸烂，肖柱、张某某两人还持铁锤将盛巴黎KTV的玻璃大门砸毁。以上被损毁物品价值共计10951元。
案发后，颜雨金等人赔偿盛巴黎KTV15000元。
2、2013年11月22日晚，被告人颜雨金与陈某1等人在湘潭县易俗河镇银都时尚会所唱歌时，颜雨金因工作不顺心产生烦躁情绪，无故将包厢内茶杯、酒杯、果盘、壁画、烛台、烟灰缸等物品砸坏，并致包厢服务员陈某2受轻微伤。上述被损毁财物价值共计10744元。
案发后，颜雨金赔偿银都时尚会所30000元。
3、2012年3月17日13时许，戴某某（已判刑）以湘潭九华工业园出售给九城投资集团有限公司的一块土地的使用权存在争议为由，纠集谭某、黄某某1（二人均已判刑）、钱某某1、谢某某1、刘某2（三人均已劳教）及被告人颜雨金等十余人到该公司工地，对施工人员进行恐吓，迫使工地停工，期间黄某某1殴打工地施工方负责人贺某致其受轻伤。后因湘潭县公安局民警赶到，上述人员才逃离现场。当日16时许，被告人颜雨金与谭某等人再次到工地阻工，后因民警赶到才逃离。
案发后，戴某某等人赔偿被害人贺某40000元。
4、2008年3月16日10时许，被告人颜雨金伙同谭某（已判刑）、谭某2来到湘潭县谭家山新源煤矿，找矿长唐某某要求降低煤价遭拒，颜雨金、谭某、谭某2遂对唐某某及前来劝架的唐某某1、马某某进行殴打，致三人轻微伤。
后经湘潭县公安局调解，谭某、谭某2、颜雨金共同赔偿唐某某、唐某某1、马某某15000元。
5、2011年4月29日13时许，被告人颜雨金与唐某某2、谭某等人为了从湘潭矿业集团有限公司一矿购买“煤夹子”，前往公司办公楼找公司领导沈某某2未果，颜雨金无故将公司办公楼的四张房门踢烂，并与该公司销售部负责人唐某某3发生争吵，将唐某某3推倒在办公桌上，致唐某某3受轻微伤。
案发后，颜雨金赔偿唐某某38000元。2011年5月5日，颜雨金被湘潭县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
6、2010年11月14日13时许，被告人颜雨金驾车行驶到肖冲小学附近时，与谭某某3驾驶的三轮车发生刮擦。颜雨金停车后对谭某某3进行指责，与谭某某3同行的王某4上前劝解，颜雨金认为王某4多管闲事，遂对其进行殴打，造成王某4头部、下身等多处受伤。
2010年11月23日，在湘潭县公安局谭家山派出所的调解下，颜雨金赔偿王某4损失12000元。
7、2014年6月3日13时许，被告人肖柱驾车在湘潭县梅林桥镇杨柳村路段与彭某4驾驶车辆发生刮擦，双方对事故责任持有争议，彭某4遂拨打电话报警并表示等交警过来处理。肖柱以彭某4动了掉在地上的反光镜为由摔坏了彭某4的手机并对其实施殴打，致彭某4受轻微伤。
事后，肖柱的父亲肖某某3代肖柱与彭某4签订赔偿协议，按协议赔偿彭某416800元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原审判决认为：被告人颜雨金、刘石军、陈进军、肖柱随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在第1笔寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘石军、陈进军、肖柱均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人颜雨金系从犯，应当从轻处罚。在第3笔寻衅滋事共同犯罪中，被告人颜雨金系从犯，应当从轻处罚。在第4笔寻衅滋事共同犯罪中，被告人颜雨金系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜雨金系缓刑考验期间内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘石军、陈进军、肖柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜雨金、肖柱、刘石军、陈进军在庭审过程中均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜雨金、肖柱、刘石军、陈进军均积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项等规定，遂判决：一、撤销该院（2006）潭刑初字第392号刑事判决对被告人颜雨金宣告的缓刑三年；二、被告人颜雨金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；三、被告人肖柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人刘石军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人陈进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人颜雨金以“原判第4笔事实已经公安机关调解，不应作为犯罪处理，即使构成犯罪也应当是从犯”为由，提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月12日晚，原审被告人刘石军、肖柱、陈进军，上诉人颜雨金及张某某（刑拘在逃）等人在湘潭县易俗河镇盛巴黎KTV8338包厢唱歌。在相互敬酒的过程中，刘石军与在该KTV111包厢唱歌的范某因开玩笑引发口角，刘石军将所在8338包厢里的茶杯、茶几等物品砸烂。随后刘石军等人与范某在KTV三楼过道处发生冲突，刘石军、陈进军、肖柱、张某某等人将范某及KTV的保安朱某、李某等人打伤，并致服务员沈某某在此过程中受伤。离开盛巴黎KTV后，刘石军、陈进军、颜雨金等人又商议去盛巴黎KTV要说法，并在一夜宵摊处拿了菜刀藏在身上。在民警接警赶到现场调查取证时，刘石军、陈进军、颜雨金等人持菜刀冲进盛巴黎KTV将一楼大厅的电脑、超市货柜、指引牌等物品砸烂，肖柱、张某某两人还持铁锤将盛巴黎KTV的玻璃大门砸毁。
经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，范某、朱某、李某、沈某某的损伤程度均为轻微伤。经湘潭县价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值共计10951元。
案发后，刘石军、颜雨金、陈进军、肖柱等人赔偿盛巴黎KTV15000元并取得其谅解。
2、2013年11月22日晚，上诉人颜雨金与陈某1等人相约在湘潭县易俗河镇银都时尚会所“九五至尊”包厢唱歌。颜雨金因工作不顺心产生烦躁情绪，无故将包厢内茶杯、酒杯、果盘、壁画、烛台、烟灰缸等物品砸坏，并致包厢服务员陈某2受伤。经湘潭县价格认证中心鉴定，上述被损毁财物价值共计10744元。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻微伤。
事发后，颜雨金赔偿银都时尚会所30000元。
3、2012年3月17日13时许，戴某某（已判刑）以湘潭九华工业园出售给九城投资集团有限公司的一块土地的使用权存在争议为由，纠集谭某、黄某某1（二人均已判刑）、钱某某1、谢某某1、刘某2（三人均已劳教）及上诉人颜雨金等十余人到湘潭九华工业园九城投资集团有限公司工地，对施工人员进行恐吓，迫使工地停工，期间黄某某1打伤工地施工方负责人贺某。后因湘潭县公安局民警赶到，上述人员才逃离现场。当日16时许，颜雨金与谭某等人再次到工地进行阻工，后因民警赶到才逃离。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，贺某的损伤程度为轻伤。
案发后，戴某某等人赔偿被害人贺某40000元。
4、2008年3月16日10时许，上诉人颜雨金伙同谭某（已判刑）、谭某2来到湘潭县谭家山镇新源煤矿，找到矿长唐某某要求降低煤价遭拒，颜雨金、谭某、谭某2遂对唐某某及前来劝架的唐某某1、马某某进行殴打。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，唐某某、唐某某1、马某某的损伤均属轻微伤。
后经湘潭县公安局调解，谭某、谭某2、颜雨金共同赔偿唐某某、唐某某1、马某某15000元。
5、2011年4月29日13时许，上诉人颜雨金与唐某某2、谭某等人为了从湘潭矿业集团有限公司一矿购买“煤夹子”，前往公司办公楼找公司领导沈某某2未果，颜雨金无故将公司办公楼的四张房门踢烂。在踢烂房门后，颜雨金与该公司销售部负责人唐某某3发生争吵，在争吵的过程中颜雨金将唐某某3推倒在办公桌上，致唐某某3后腰部受伤。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，唐某某3的损伤程度为轻微伤。
事后，颜雨金赔偿被害人唐某某38000元。2011年5月5日，颜雨金被湘潭县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
6、2010年11月14日13时许，上诉人颜雨金驾驶牌号为湘C521**丰田越野车行驶到湘潭县谭家山镇肖冲小学附近时，与谭某某3驾驶的三轮车发生刮擦。颜雨金停车后对谭某某3进行指责，与谭同行的王某4上前劝解。颜雨金认为王某4多管闲事，遂对其进行殴打，致王某4头部、下身等多处受伤。
2010年11月23日，在湘潭县公安局谭家山派出所调解下，颜雨金赔偿王某412000元。
7、2014年6月3日13时许，原审被告人肖柱驾驶一台牌号为湘C6XB**的奇瑞小车在湘潭县梅林桥镇杨柳村路段与彭某4驾驶的牌号为湘C6P1**长安小车发生刮擦事故。双方对事故责任持有争议，彭某4拨打电话报警。在等待交警过来处理的过程中，肖柱以彭某4动了掉在地上的反光镜为由摔坏了彭某4的手机并对其实施殴打。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，彭某4的损伤程度为轻微伤。
事后，肖柱的父亲肖某某3已代表肖柱与彭某4签订赔偿协议，按协议赔偿彭某416800元，彭某4对肖柱的行为表示谅解。
上述事实，分别有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，上诉人颜雨金、原审被告人肖柱、刘石军、陈进军及其他同案犯的供述证明，原审庭审时上诉人颜雨金及三原审被告人亦予认可，证据确实、充分，足以认定。
二审期间，湘潭县看守所向本院提交了上诉人颜雨金揭发他人犯罪行为的材料，该材料可证明，上诉人颜雨金在羁押期间向湘潭县看守所民警揭发李某某盗窃犯罪11起，湘潭县看守所将线索转交湘潭县公安局河口派出所，经河口派出所侦查，李某某对11起盗窃犯罪均予供认，李某某盗窃一案已由湘潭县人民检察院向湘潭县人民法院提起公诉。关于线索来源，上诉人颜雨金自称在监室与其他在押人员闲聊时，听在押人员李某某说尚有11起盗窃事实未被公安机关掌握，颜雨金遂将听说的李某某11次盗窃的时间、地点等情况向看守所民警反映。本院依法将有关材料移交湘潭市人民检察院，湘潭市人民检察院质证认为“颜雨金揭发他人犯罪行为，查证属实的，应当认定为有立功表现”。
本院认为：上诉人（原审被告人）颜雨金，原审被告人刘石军、陈进军、肖柱随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在第1笔寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人刘石军、陈进军、肖柱均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人颜雨金系从犯，依法应当从轻处罚。在第3笔寻衅滋事共同犯罪中，上诉人颜雨金系从犯，依法应当从轻处罚。在第4笔共同犯罪中，上诉人颜雨金系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人颜雨金在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审被告人刘石军、陈进军、肖柱因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人颜雨金，原审被告人肖柱、刘石军、陈进军如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于上诉人颜雨金提出的“原判第4笔事实已经公安机关调解，不应作为犯罪处理，即使构成犯罪也应当是从犯”的上诉理由，经查，该案民事赔偿部分已经公安机关调解处理属实，但上诉人颜雨金的行为已构成犯罪，依法除应当承担民事赔偿责任外，还应当承担刑事责任，且上诉人颜雨金在该次犯罪中直接参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人颜雨金是否构成立功的问题，本院认为，上诉人颜雨金的立功线索来源可疑，不宜认定其有立功表现，且上诉人颜雨金犯罪情节恶劣，原审判决对其量刑已相对较轻，即使上诉人颜雨金有立功表现，亦不宜再从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年四月十四日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……