wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第59号
申请执行人：钟某某。
被执行人：付某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陆民初字第3036号民事判决书，于2013年4月20日向江西省高安市人民法院委托执行钟某某申请执行付某某公路运输合同纠纷一案。
江西省高安市人民法院在执行过程中，进行了财产调查，被执行人付某某的摩托车未发现下落，银行查询仅查询到被执行人在高安市灰埠信用社仅有存款132.87元，另查明被执行人付某某融资租赁的赣CG40**号大货车，已于2013年1月18日因欠鑫光公司欠款，被该公司收回，其他未发现有可供执行的财产，并且穷尽了执行措施，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定：
终结本院（2012）陆民初字第3036号民事判决书的本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 朱 江
审判员 李益林
二〇一三年六月九日
书记员 陈 波
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初819号
原告：蔡某，男，1957年8月19日生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：罗某1，女，1970年11月21日生，布依族，住广西南丹县。
原告蔡某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决原告蔡某与被告罗某1离婚。事实和理由：原告与被告××××年认识后结婚，从认识至2006年10月初生下儿子罗某2期间，双方一起生活，靠原告工资开支生活费和生小孩等一切费用。10月中旬起，被告带着孩子到南丹县娘家居住至今。在原告与被告婚姻存续期间，一、在经济上，原告尽职尽责。1.用原告的婚前积蓄3万元和工资5万元在岳母的伙房排方扩建55平方米两层楼房。2.原告开支家庭生活费、过节费和发展经济（如买材料、买面条机、搭棚并一起生产面条、买狗粮等费用）。3.原告支付儿子从2009年9月起上幼儿园到2016年春季学期的学杂费、校服费。4.原告支付家人医疗费从不推脱，被告拿原告的医疗卡随意花费。二、原告与被告在观念、性格、感情和处事方式等方面相悖逆，被告的强势独霸导致婚姻成了争吵、暴力和伤害的悲剧。1.被告损害家庭利益。被告宁愿与原告离婚，也要把原告建的房子石墙上的空间让给他人使用。被告宁愿赌输十万元，也欠着建房的钱分文不还。被告宁愿林地荒废，也置之不理。2.被告不顾原告的感情，另心对待原告的亲人。被告作为继母却不愿接受原告与前妻所生的××儿子。被告对原告亲人非常冷漠，家里面的亲人有事，被告去过几次后就再也不理。3.被告经常无端找茬挑起事端争吵，多次顺手拿起东西砸原告，甚至几次拿刀追砍原告未遂。4.被告要原告净身出户。5.被告多次到原告上课的学校进行骚扰。被告罗某1答辩称，一、原告诉讼离婚的理由缺乏事实。二、原告诉讼离婚的真实原因是与第三者长期非法同居，欲再生一仔。三、原告诉讼离婚未对共有财产进行分割处分。1.原告在诉状上已经承认在老家有100亩的林地。被告希望对该100亩的林木不进行分割，对原告近十年住房公积金进行分割，希望留儿子罗某2以后读书和买房子用。2.在儿子罗某2由被告及其母亲监护和抚养至今十年的日子里，原告有7万元的存款，今年7月才被原告支取完。3.原告诉称出资8万元扩建房屋不是事实，该房屋由被告母亲出资建设。四、原告诉讼离婚未对儿子抚养进行承诺。原告与被告生育一子今年10岁，之前一直由被告及其母亲抚养。如果要离婚，那么儿子应由原告监护和抚养。被告已经四十六岁，没有固定工作，吃上餐没有下餐，尚且需要对90岁母亲尽孝护理责任，所以没有能力监护和抚养好儿子。儿子很听身为教师父亲的话，且原告有专业教育孩子的方法。现在，儿子罗某2因为姓氏问题被同学、社会嘲笑，已经背上沉重的心理负担，从有利儿子心灵健康、接受教育出发，原告理应承担对儿子的监护和抚养教育责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告之间是夫妻关系；2.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原告超过举证期限提交的补充证据，被告不予质证，被告超过举证期限向本院出示手机短信记录作为证据，原告不予质证。双方当事人不予质证是行使自身权利的表现，本院予以支持。原告超过举证期限当庭向本院申请两位证人出庭作证，本院结合实际依法准许证人出庭作证。本院认为，证人出庭作证是证明被告没有依法履行妻子义务，不与原告亲人往来，最终的目的是要证明原告与被告夫妻感情破裂。法院审理过程中，原告与被告均表示夫妻感情确已完全破裂，均表示同意离婚，故本院不再对证人证言进行确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为再婚人士，原告与前妻生育有一女一子，期间还领养了一名弃婴女孩。亲生女儿已经离世，领养的弃婴女孩30岁已经结婚。亲生儿子属于××人士，今年26岁，目前与前妻一起生活。被告与前夫生育有一女，随被告前夫生活。原告与被告于××××年通过婚姻介绍所认识，2006年10月2日生下儿子罗某2，2014年2月14日到民政部门补办理了结婚登记手续（结婚证字号：J451221-2014-000548）。原告系河池市金城江区长老乡平村小学的一名教师，长期居住在学校宿舍。罗某2长期与被告生活在外婆家，期间，罗某2小学一年级和二年级时，是随原告在长老乡平村小学生活。
本院认为，本案当事人所争议的焦点是：1.离婚后儿子由谁抚养；2.夫妻共同财产如何分割。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子罗某2已经十周岁，属于限制民事行为能力人，有一定的辨别是非能力。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案在审理过程中，依法询问了罗某2的意见，罗某2表示愿意跟随父亲生活，结合原、被告双方的经济收入情况，有利于孩子成长及教育的角度考虑，本院予以支持罗某2的意愿。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。有固定收入的，抚养费一般按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告无固定工作，无具体收入数据，本院参照2016年广西壮族自治区统计局公示数据显示，广西壮族自治区上一年度城镇居民人均可消费性支出16321元，抚养费按照城镇居民人均可消费性支出的25%计算，依法确定被告需要支付给儿子罗某2的每年抚养费为16321×25%=4080.25元（其中每月支付抚养费为4080.25÷12=340.02元）。关于本案夫妻之间的财产分割问题，原告提出自己出资8万元在岳母的地基上建设房屋，因原告未向本院提交相应证据证实，且被告未予认可，故对其主张本院不予采信。被告提出原告在老家拥有100亩的林木、近十年住房公积金以及7万元的存款属于夫妻共同财产，但被告未向本院提交相应证据证实，且原告未予认可，故对其主张本院不予采信。本院审理过程中，依法查明夫妻之间对外不存在任何的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告罗某1离婚；
婚生子罗某2由原告蔡某抚养并随其生活，被告罗某1从2017年开始，每年12月31日前向罗某2支付本年度的抚养费4080.25元，直至罗某2年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担75元，被告罗某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 陈奕杉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶香伶
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第878号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：曾斌，男，汉族，1971年9月8日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告曾斌借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曾斌的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告曾斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告曾斌的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨华林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0040号
原告张家港市百利五金有限公司，住所地张家港市塘凤凰镇港口。
法定代表人顾建平，总经理。
委托代理人钱建东。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市百利五金有限公司（以下简称百利公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告百利公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告百利公司诉称：原、被告间有多年业务关系，原告为被告定作壳体等电气结构件。双方签订了多份承揽合同。截止2013年3月，被告结欠原告加工款98235元。2013年8月2日，双方签订结算协议，明确按55%结算，但被告至今未履行。为此，请求判令被告支付加工款98235元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：百利公司与华王公司有多年业务关系，百利公司为华王公司定作壳体等电气结构件，双方签订了5份承揽合同。截止2013年3月，华王公司结欠百利公司加工款为98235元。后双方曾协商解决，但未有结果。因至今未付上述款项，为此涉诉。
以上事实，有百利公司提交的合同、送货单、发票、应收款明细、结算协议、告知函、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有合同、送货单、发票结算协议、告知函为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告百利公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市百利五金有限公司价款98235元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市百利五金有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1885号
原告任群英，女，汉族，生于1970年1月24日。
被告四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层12号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
原告任群英诉被告四川四坚建筑装饰工程有限公司（以下简称四坚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任群英、被告四坚公司的特别授权委托代理人宋春容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任群英诉称：原、被告于2014年12月1日签订了一份借款协议书，约定被告在原告处借款40000元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，月利率为2.5%，并按月付息。协议签订后，原告于同日以转账的方式向被告支付借款人民币40000元。借款后被告仅支付了2014年12月至2015年4月期间的利息，从2015年5月起便没有支付利息。现借款已到期，原告经催收未果，起诉要求：1、被告四坚公司立即向原告偿还借款本金40000元并支付利息，利息自2015年5月1日起至付清之日止按月利率2.5%计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四坚公司辩称：对借款事实和本金无异议，利息支付到了2015年4月30日，未还本金。利息超出法律规定的部分不予支持。
经审理查明，2014年12月1日，原告任群英与被告四坚公司签订了《公司借款协议》，约定被告在原告处借款40000元，借款期限为2014年12月1日至2015年6月1日，月利率为2.5%，按月付息。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付借款人民币40000元，被告向原告出具了收据。借款后，被告四坚公司向原告支付利息至2015年4月30日，未偿还本金。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告组织机构代码证、公司借款协议、收据、工商银行转账凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告任群英与被告四坚公司之间签订的《公司借款协议》系双方真实意思表示，且被告四坚公司向原告任群英出具了收据，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告四坚公司向原告借款后，未按约定偿还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故利息应从2015年5月1日起计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川四坚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告任群英偿还借款本金40000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告任群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告四川四坚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 舒献
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初125号
原告：王雄彪，男，汉族，汉川市人。
被告：王新生，男，汉族，汉川市人。
上列原告王雄彪与被告王新生农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王雄彪、被告王新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告1998年承包本村土地4.36亩。2005年3月28日原告和所在村签订了农村土地承包合同，2005年3月31日由汉川市庙头镇人民政府颁发该土地的农村土地承包经营权证给原告，编号为43022115100052，随后原告和被告协商，将该土地给被告耕种，被告耕种一段时间后将该土地租给王新洲，原告知道后要求收回该土地，之后经协商王新洲连续向原告支付了三年的租金。2013年10月被告未经原告同意，强行耕种该土地，对此双方发生激烈冲突，被告还将原告的父亲打伤。2014年的粮食补贴款也由被告非法领取。原告认为，原告依法享有承包经营权的土地，被被告非法侵占并领取应由原告领取的2014年的粮食补助款，被告的行为属侵权，依法应承担相应法律责任即返还非法侵占的土地同时返还已领取的粮食补助款。综上，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等119条规定，现依法提起诉讼，请求一、判令被告立即返还非法侵占原告依法承包的耕地4.36亩；二、判令被告立即返还非法领取应属原告的粮食补贴款872元（4.36亩×200元／亩）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：农村土地承包合同。拟证明原告对4.63亩土地享有承包经营权；
证据二：土地承包经营权证。拟证明原告是合法的承包人；
证据三：求救信。拟证明原告向有关部门申请解决诉争土地承包问题；
证据四：信访事项处理意见书。拟证明原告向有关部门申请解决诉争土地承包问题。
被告辩称：1998年下半年村里安排第二次分调责任田时，有些有手艺、有门路的人看到当时种田的工粮水费很重，好多户都放弃没有要田，王望生就是其中一户，当时村里开群众大会时，王望生表态，我家开作坊做生意没人种田，正田面积不要，只要园田和留用田这是不完任何任务的田，一共5分田，其他都不要。在这种情况下，按照队的当时分配方案，可以自家的先要，所以就得到现在的所有田的权利。2008年由于种地实在没有什么收入，加上自己一人干不过来，就将其中一部分转包给了邻组的王新洲，因为他有机械，就每年向他收点转包费，王新洲耕种了两年后，王望生就找到了王新洲，每天扯皮，还说要割王新洲的麦子，要收转包费，王新洲找我说好话，我看到是老大，我就同意了两年的钱。2013年王望生到处游说这田是他的，我听到后，我就决定把田收回，自己耕种。2013年7月我就把田收回了，我也跟书记说明了情况，合法土地证给书记看了，并且书记还和镇里周组委、黄干事调查了相关情况，王望生找到了书记，书记说你没有什么任何理由。2014年3月，由于王望生的到处上访，在这种情况下，3月6日通过镇领导、吴镇长、周组委、村书记，当时分田的责任人王柏顺有理有据的说明了我王新生所有承包田亩面积的来源，王柏顺说王望生没有道理要这田，王柏顺说了就走了，王望生这时就拿出两个本本，一个是1998年的，一个是2005年的，1998年的是当时分田的本子，2005年的本本不知道他从哪里来的。镇长要我拿，我说掉了。1998年的本子他只有5分田，吴镇长、周组委又到书记家把花名册拿出来，本本和花名册一看，王望生也只有5分田。5月29日王望生和谢三英毁坏我的一大片青苗。6月7日，由镇领导、村全体干部及派出所、镇的司法王木生一同去尹三美家开会，说王望生没有道理，并且司法机关，王木生做了详细记录，还有所有村干部签字，现在为什么搞得我不安宁。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：尹家咀村一组在1988年8月份二轮延包分田到户的具体方案。拟证明当时分田承包的事实；
证据二：尹送军情况说明一份。拟证明发证情况；
证据三：土地承包经营权复印件。拟证明被告承包土地合法；
证据四：被告所写承包责任田面积的来源；
证据五：尹家村土地确权协议。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，对其他证据不认可；原告对被告提交的证据一、三无异议，对其他证据不认可。
经审理查明，原告之父王望生与被告系同胞兄弟关系。国家实行家庭联产承包责任制时，原告家庭承包了汉川市庙头镇尹家咀村村集体土地4.36亩。1998年，汉川市庙头镇尹家咀村进行了农村土地二轮承包，该4.36亩由汉川市庙头镇尹家咀村分配给被告承包经营。2005年3月28日，汉川市庙头镇尹家咀村就该4.36亩与原告签订了《农村土地承包合同》，并由法定部门向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。后原告要求对该土地行使承包经营权，遭被告拒绝。为此，原告提起诉讼。
本院认为，《农村土地承包经营权证》是村民承包经营村集体土地的合法凭证。原告持有法定部门颁发的《农村土地承包经营权证》，没有证据证明该证失效或被撤销，原告要求对《农村土地承包经营权证》上载明的土地行使承包经营权，符合法律规定。被告在该土地上耕种没有法律依据，被告的行为侵害了原告的合法权益，应停止对原告承包经营权的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新生于本判决生效之日起20日内向原告王雄彪返还《农村土地承包经营权证》（编号为43022115100052）上载明的耕地4.36亩；
二、驳回原告王雄彪的其他诉讼请求。
本案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年九月三十日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4589号
原告熊宗巍，男，1985年1月13日出生。
被告刘云峰，男，1982年11月23日出生。
原告熊宗巍与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员何会银、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊宗巍到庭参加了诉讼，被告刘云峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年6月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条各一张。2014年6月12日，被告向原告借款8000元，并出具借条和收条各一张，同时约定如不在规定的期限内还清借款，则从借款之日起按月息2%支付利息。此后，原告多次向被告索要借款，被告至今分文未付，故起诉要求被告立即返还原告借款28000元，同时按约定支付利息560元。后原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提交被告出具的借条及收条各二张，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条、收条各一张。其中借条载明：“借条，今有刘云峰向熊宗巍借现金人民币（大写）：贰万元整，（小写）：20000元整。借款人签字：刘云峰，日期：2014年6月4日”。收条载明：“今有刘云峰收到熊宗巍现金人民币（大写）贰万整，（小写）：20000元整。收款人签字：刘云峰，日期：2014年6月4日。”2014年6月12日，被告向原告借款8000元，并为原告出具借条、收条各一张。其中借条载明：“借条，今有刘云峰向熊宗巍借现金人民币（大写）：捌千元整，（小写）：8000元整。借款人签字：刘云峰，日期：2014年6月12日。”收条载明：“收条，今有刘云峰收到熊宗巍现金人民币（大写）：捌千元整，（小写）：8000元整。收款人签字：刘云峰，日期：2014年6月12日。”此后，被告未返还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据，当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款，双方已形成民间借贷关系，原告出借款项后，被告应依约返还。原告向本院提交的借条及收条可以证明被告向原告借款的事实。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云峰于本判决生效后七日内返还原告熊宗巍借款二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，公告费五百六十元，由被告刘云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第19号
申请人：浙江城建工程监理有限责任公司。
法定代表人：何锋。
委托代理人：金伟英。
申请人浙江城建工程监理有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0010004121963899华东三省一市银行汇票（票面金额壹拾贰万元整、出票日期2013年7月24日、到期日期2013年8月24日、出票人浙江城建工程监理有限责任公司、收款人义乌市建设工务管理有限公司、持票人浙江城建工程监理有限责任公司、支付人华夏银行股份有限公司杭州信义支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江城建工程监理有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年一月十七日
书记员 曹蕾（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特29号
申请人：杨会理，男，汉族，1981年5月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：梁春梅，女，汉族，1982年3月5日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年2月29日受理申请人杨会理、梁春梅关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨会理、梁春梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨会理赔偿梁春梅此次交通事故所致各项损失合计人民币1300.00元，于2016年2月29日支付；
二、杨会理、梁春梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸冬梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2593号
原告王林。
被告张绍发。
被告仲长玲。
被告张城郡。
本院在审理王林诉被告张绍发、仲长玲、张城郡案外人执行异议之诉一案中，原告王林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担
审 判 长 时丽丽
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王者安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2593号
原告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。
法定代表人曹永富
被告张令敏。
本院在审理大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会诉被告张令敏返还原物一案中，原告大连经济技术开发区大李家镇城子村于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担
审判员 时丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2593号原告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。法定代表人曹永富被告张令敏。本院在审理大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会诉被告张令敏返还原物一案中，原告大连经济技术开发区大李家镇城子村于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  时丽丽二〇一六年六月二十三日书记员  孙 馨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00133-2号
申请执行人郭庆甫
被执行人枣阳市大威商贸有限公司（以下简称大威公司）。
本院在执行郭庆甫与大威公司买卖合同纠纷一案（2013）鄂枣阳民二初字第00369号民事判决书过程中，于2014年6月24日查封大威公司所有的存放在其院内的冷冻机组一套、闪蒸干燥设备一台套，限大威公司在同年6月29日前履行义务，大威公司未按期履行。同年9月10日我院委托襄阳运来资产评估事务所对查封的设备进行评估，同年10月14日襄阳运来资产评估事务所作出资产评估报告书，估价为257200元。同年12月19日本院依法委托拍卖，但无人竞买，该标的流拍。申请执行人郭庆甫等十人同意以流拍价接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大威公司所有的冷冻机组一套、闪蒸干燥设备一台套作价257200元，交付申请执行人郭庆甫等十人抵偿货款255343.86元、诉讼费2683元、执行费3034元，合计261060.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3041号
原告蒋迎春。
原告委托代理人李秀梦，系石家庄市畅谦建筑装饰工程部推荐，代理权限为特别授权。
被告杜玉娟。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所，代理权限为特别授权。
原告蒋迎春与被告杜玉娟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告的其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日19时47分，原告驾驶富士达电动自行车沿槐安路北侧非机动车道由东向西顺向行驶至兴苑街东侧河北美术馆门口时，与被告杜玉娟驾驶邦德电动车逆向行驶的相撞，致两车受损、杜玉娟、蒋迎春受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定：杜玉娟负此事故全部责任、原蒋迎春无责任。请求判令被告赔偿原告损失共计47730元。
被告辩称：1、本次事故中原告有一定过错（原事故认定书中有明确记载，原告在没有交通信号的道路上，未确保安全通畅的原则下通行，违反道交法的规定）原告应当承担一定责任，责任比例应不低于30%。2、原告的损失医疗费部分，2016年4月15日当天的医疗费596.72元含80元车费，被告已支付。3、原告现有的医疗费与本次事故没有关联性，其他的交通费、误工费、护理费、营养费庭审时具体质证。原告主张的精神抚慰金1万元，因原告没有达到相应的伤残等级，根据规定不应当支持。4、车辆损失费没有见到原告的评估报告。
经审理查明:2016年4月15日19时47分，原告驾驶富士达电动自行车沿槐安路北侧非机动车道由东向西顺向行驶至兴苑街东侧河北美术馆门口时，与被告杜玉娟驾驶邦德电动车逆向行驶的相撞，致两车受损、杜玉娟、蒋迎春受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书认定：杜玉娟负此事故全部责任、原蒋迎春无责任。原告请求判令被告赔偿原告损失共计47730元。
原告就其主张举证如下：1、交通事故认定书一份，证明被告杜玉娟负此事故全部责任。2、河北医科大学第一医院、石家庄桥西口腔医院的门诊病历、诊断书及医疗费票据，证明原告所受损害及损失，共计16675.56元。3、误工费15050元，提交2016年6月10日石家庄市畅谦建筑装饰工程部出具证明信一份，证明原告的工作及事故前三个月的工资情况。4、护理费405元，按照河北省关于调整最低工资标准的通知计算。5、营养费、交通费共计3000元，无证据。6、车辆损失费2600，依据现行的车辆价格计算。7、精神抚慰金1万元。综上共计47730元。
被告质证认为：1、对2016年7月7日的事故认定书的责任认定部分有异议，因为原告在驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未确保安全畅通的前提下通行，违反道交法第38条规定，应负事故次要责任，对此2016年4月28日裕华交警队对事故已作出认定，原告提交的事故认定书认定责任缺乏依据。2、对原告提交的友谊烧伤医院的2张票据（金额为421.46元）没有相应诊断证明，和本次事故原告受伤无关联性。桥西口腔医院8张票据，诊断证明显示种植修复的是12牙，而本次事故导致的原告的受伤的牙齿为21、22、23牙及11牙挫伤，有事故当天河北医科大学第一医院诊断证明为证，也就是说原告在桥西口腔医院种植修复的牙齿不是本次事故受伤的牙齿，因此该费用我方不应承担；桥西口腔医院的诊断证明与河北医科大学诊断证明的受伤部位明显不同，桥西口腔医院的门诊病历显示原告的诊断是12牙缺损与事故中原告受伤的牙齿不符。3、误工费没有见到石家庄市畅谦建筑装饰工程部的营业执照，工程部不具有法人资质，没有权利出具该证明；另该证明仅显示原告的收入情况，并未显示工资停发的情况，另外根据规定，工资超过3500元应当有纳税证明；因原告并未住院，医院也未出具需要休息的证明，原告的受伤部位为牙齿，不影响其参加劳动，更不影响其收入减少，因此误工费不应支持。4、因原告并未住院，医疗部门也未出具需要护理的证明，故不应支持原告护理费。5、营养费未见到医疗部门出具需加强营养的证明，故该费用不应支持；交通费，事故当天到医院的交通费80元，被告已支付，其他的交通费原告应提交相关票据，否则不应支持。6、车损没有见到评估报告，无法确定赔偿数额。7、因原告伤情未达到评残标准，根据相关规定，不应支持精神损失费。
被告提供的证据有：1、2016年4月28日裕华交警大队出具事故认定书一份，证明原告负事故的次要责任。2、事故当天原告在河北省医科大学第一医院看病的票据8张（金额596.72元含80元车费已由被告支付）及诊断证明、门诊病历，诊断证明显示原告受伤的牙齿为21、22、23牙及11牙挫伤，同时证明原告在桥西口腔医院种植修复的12牙与此次事故无关。
原告质证认为：1、对被告出具的事故认定书认定无效，因2016年7月7日石家庄市裕华交警大队出具了2016第041528r，该认定书载明杜玉娟负全责，蒋迎春无责。2、对医科大学第一院的票据中杜玉娟抬头的票据（金额为80元、11元、11元、42.5元）不予认可，其他认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告杜玉娟应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费共计16675.56元、误工费1440元(按2016年1、2、3月原告在石家庄市畅谦建筑装饰工程部平均工资4333元计算10天）、护理费405元、营养费500元（每天50元计算10天）、交通费300元，共计19320.56元。故原告的损失19320.56元由被告杜玉娟承担。原告称电车损失2600元未提供损失评估和修车票据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告给原告垫付的596.72元由被告负担。故根据《中华人民共和国民法通则》第106条、119条之规定，判决如下：
限被告杜玉娟在本判决生效后五日内支付原告蒋迎春赔偿款19320.56元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费683元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十月八日
书记员 马树斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2728号
原告陈强，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托代理人啜亮，该公司职工。
原告陈强与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人魏家军，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2015年10月7日13时许，曹利国驾驶冀C×××××小型轿车沿永安大街由西向东行驶至与自强路交叉口时，与由南向北原告陈强驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，曹利国承担事故的全部责任，原告陈强无责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失27200元、公估费1370元、施救费900元、拆解费2720元，合计32190元。因曹利国驾驶的冀C×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告的经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在交强险限额内对原告的经济损失先予赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔付，不承担诉讼费、鉴定费、公估费、拆解费。
原告陈强为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，曹利国负事故全部责任，原告陈强无责任。
2、施救费、公估费、拆解费发票，证明原告陈强支出施救费900元、公估费1370元、拆解费2720元。
3、修理费发票4张及修理清单，证明原告陈强支出修车工时费25798元。
4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车损27200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，公估报告中车损鉴定金额过高，原告作鉴定时未通知我公司，违反了物价局六号文件的规定，我方申请重新鉴定，提供鉴定申请书一份。我公司承保的车辆冀C×××××未提供营运证、从业资格证，请法院核查，确保该车辆及驾驶人具有相关的资质，否则我公司不予赔偿。另外，事故认定书中未写明拆解费，我公司不承担。
原告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。证据3中的修车工时费用应包含在车辆损失中。被告保险公司对原告的公估被告有异议，虽提出重新鉴定申请，但未在本院指定期间预交鉴定费用，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年10月7日13时许，曹利国驾驶冀C×××××小型轿车沿永安大街由西向东行驶至与自强路交叉口时，与由南向北原告陈强驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，曹利国承担事故的全部责任，原告陈强无责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆损失27200元、公估费1370元、施救费900元、拆解费2720元，合计32190元。另查明，曹利国驾驶的冀C×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，曹利国驾驶冀C×××××小型轿车与原告陈强驾驶的冀C×××××小型轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿。公估费、拆解费属确认原告车辆损失支出的必要费用，被告保险公司应承担赔偿责任。冀C×××××小型轿车未投保不计免赔险，根据机动车第三者保险条款规定，曹利国负事故全部责任，保险公司应免赔20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈强车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告陈强车辆损失、公估费、施救费、拆解费24152元［（27200元＋1370元＋900元＋2720元-2000元）×（1-20%）］，合计26152元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李宝杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70005号
原告唐玉芳。
被告青岛乐福文化传媒有限公司。
法定代表人孟东桥，职务董事长。
本院在审理原告唐玉芳诉被告青岛乐福文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉芳于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 所姗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2769号
原告李红利，又名李红丽，女，汉族，出生于1977年1月24日。
被告李惠东，男，汉族，出生于1979年4月9日。
原告李红利诉被告李惠东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红利到庭参加了诉讼，被告李惠东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告以家庭经营的石子厂急需周转资金为由从原告处借走现金100000元，口头约定月利率5%，并向原告出具借款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，被告却以种种理由推托拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提交2014年5月30日被告出具的借条一份和新密市煤炭局出具的证明一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年5月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份：今借李红丽现金100000元。后经原告多次催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠东于本判决生效后十日内归还原告李红利借款100000元，并从2015年8月11日按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原李红利告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李明珠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1118号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行,住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街。
负责人：曲成海系该行行长。
委托代理人：王德久，男，1968年10月3日出生，汉族，系该银行工作人员，住大连市普兰店区。
被告：赵普胜，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：张全春，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，
被告：姜璟禹，男，汉族，1967年11月23日出生，农民，住大连市普兰店区。
被告：王世峰，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称大连农商行双塔支行）诉被告赵普胜、张全春、姜璟禹、王世峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商行双塔支行委托代理人王德久，被告赵普胜到庭参加了诉讼，被告张全春、姜璟禹、王世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，借款人赵普胜在大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式，贷款15万元，用于养鸡，月利率8.15‰。贷款到期日为2013年11月15日。被告赵普胜等与原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》。原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派信贷员多次向被告催收，借款人没有按时偿还贷款本息。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款及利息，并判令被告张全春、姜璟禹、王世峰对上述贷款承担连带清偿责任。
被告赵普胜答辩称：同意偿还本金、利息及罚息，但现在无钱偿还。
被告张全春、姜璟禹、王世峰未具答辩意见。
经本院审理查明：2012年11月16日，借款人赵普胜在大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社），通过联保方式，贷款15万元，用于养鸡，月利率8.15‰。贷款到期日为2013年11月15日。同日被告姜璟禹、王世峰与原告签订《农户联保贷款借款合同》，对上述贷款承担连带保证责任。原告依合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款。
本院所确认的上述事实，有借款合同及借款凭证、农户联保贷款借款合同、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵普胜向原告的贷款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告赵普胜向原告贷款人民币15万元，应当按照约定的还款期限即2013年11月15日前偿还，被告姜璟禹、王世峰依据合同约定应对该贷款承担连带保证责任。现在已超过约定还款期限，被告拒绝偿还的行为违反法律规定。因此，原告要求被告赵普胜偿还贷款15万元及利息并要求被告姜璟禹、王世峰承担连带保证责任之请求，本院予以支持。原告要求被告张全春承担连带清偿责任的诉请，因在借款合同、农户联保合同中都没有被告张全春签字确认，且经法院查实，被告赵普胜与张全春已于2001年7月3日离婚，故原告的该项诉请，无据认定，本院不予支持。被告姜璟禹、王世峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵普胜于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行贷款人民币15万元并按原、被告签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》标准支付利息和罚息至本判决所确定的给付之日止；
二、被告姜璟禹、王世峰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1650元，由被告赵普胜、姜璟禹、王世峰共同负担。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原春子
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第28号
申请人杨富德。
申请人杨富俊。
本院于2014年6月30日受理了申请人杨富德、杨富俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨富德与杨富俊相邻关系纠纷，于2014年6月18日经庆城县高楼乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨富德在�路宽1.5米的基础上再让出1米让杨富俊家人通行。
二、杨富俊让出自家相同亩数的承包地给杨富德耕种。
本院认为，申请人自愿达成的调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨富德、杨富俊2014年6月18日经庆城县高楼乡人民调解委员会达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 樊世刚
二〇一四年七月二日
书记员 张雄义
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第165号
原告何某甲，女，汉族，1990年4月2日生，无业。
委托代理人何云正，1970年8月5日生。
被告刘某，男，汉族，1987年11月25日生。
原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告何某甲于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人何云正到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年7月左右与被告相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女何某乙。孩子未满月被告便离开家前往苏州，期间与前妻联系，对家中事务从未问津，并以各种理由骗取�告财物，欠下债务近8万元，至今无法联系。被告从未过问过小孩，毫无责任心。希望尽快解除婚姻关系，脱离苦海，故诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿何某乙由被告抚养，原告支付抚养费600元／月；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年10月相识并恋爱，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女何某乙。婚前双方感情尚好，婚后原告怀孕期间，两人感情变差，双方经常为家庭琐事及经济问题争吵，导致矛盾产生。2013年10月后被告离家出走，很少关心家庭，双方开始分居。2014年5月，原告诉讼至秦淮法院请求离婚，后经审理，法院判决不准予离婚。此后双方依然分居，关系未有任何改善。
审理中，原告父亲陈述原告在外地打零工，�月只有1200元。本院询问被告父亲刘某某关于何某乙抚养情况，刘某某陈述何某乙出生后一直随爷爷、奶奶生活，双方离婚，孩子的抚养权可以归于被告，其愿意代被告抚养何某乙。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第201号民事判决书等证据可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响。被告在原告怀孕期间及女儿出生后，对原告及女儿甚少关心，且于2013年10月离家出走，未尽家庭责任，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉法院，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利�孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。考虑到婚生女何某乙在双方分居后一直随被告父母生活，维持相对稳定的生活条件对其成长更为有利，且被告父母愿意代被告抚养小孩，故本院认为孩子由被告抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定，原告主张给抚养费每月600元，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女何某乙由被告刘某抚养。原告何某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费600元至其18周岁时止，此款每月20日前由原告何某甲支付。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 吴建芳
人民陪审员 蔡志良
二〇一五年八月五日
见习书记员 刘倩芸
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00142号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生。
被申请执行人丹阳市元源户外用品有限公司。
法定代表人姜仲泽，总经理。
委托代理人荆网锁、张正翔。
申请执行人于2014年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）177号行政处罚决定：1、退还非法占用的7.54亩土地；2、没收在非法占用的4.54亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的3亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的7.54亩土地处以20元／平方米的罚款，共计100541元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2014年11月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）177号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用的7.54亩土地，第3项即限期15日内拆除在非法占用的3亩土地上新建的建筑物和其他设施，第4项即罚款100541元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03348号
原告西安伟业重型汽车工程机械有限公司。住所地：西安市环城西路北段376号海纳汽配市场一层临街****号。
法定代表人王伟安，该公司总经理。
委托代理人李佩妍，女，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人吕斌，男，陕西秀林律师事务所律师。
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
住所地：西安市灞桥区灞桥街办纺渭路孝义村。
负责人王瑞刚，该公司经理。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区新合街办水流村。
法定代表人田西京，该公司总经理。
委托代理人胡志明，男，1982年12月6日出生，汉族，陕西秦沣混凝土有限责任公司员工，住西安市灞桥区纺星一区9号楼2单元5层东户。
原告西安伟业重型汽车工程机械有限公司诉被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司（以下简称浐灞分公司）、陕西秦沣混凝土有限责任公司（以下简称总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员王德宁独任审判，于2016年1月5日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告西安伟业重型汽车工程机械有限公司的委托代理人李佩妍、吕斌、被告总公司的委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告浐灞分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安伟业重型汽车工程机械有限公司诉称，原告自2012年陆续向总公司及浐灞分公司供应汽车配件，双方交易习惯为按月结算并付清当月配件款。双方没有签订合同。至2014年4月开始被告浐灞分公司因资金紧张无法按月清偿，原告公司还在供货，至2014年底仍未支付，后经过催要，于2015年分三次共计支付配件款35000元。2015年11月10日双方就增加的配件款进行结算，经双方确认浐灞分公司仍欠原告配件款329300.7元未付。2015年9月份停止给浐灞分公司供货。2015年12月份开始停止给总公司供货。被告总公司于2015年9月、10月、11月份购买原告汽车配件款共计16047元未给付。两被告已构成严重违约，原告多次催要未果。浐灞分公司为总公司的分公司，故其民事责任应由总公司承担。2015年12月9日调取的浐灞分公司的登记状态，说明浐灞分公司的主体依然存在，调取的网站是企业信息公示系统，真实性是不容置疑的。故浐灞分公司有无年检，不影响主体的存在与否，其主体依然存在，原告诉请的货款由总公司进行承担。诉讼请求为：一、要求两被告支付拖欠原告的配件款345347元及至实际付款之日的利息；三、被告总公司承担本案诉讼费。
被告总公司辩称，自2013年开始浐灞分公司营业执照等手续就未年审，浐灞分公司没有资质，浐灞分公司是独立经营的，不在总公司监管范围内，浐灞分公司有独立的经济实体，其所欠原告的款项与总公司无关，应该由浐灞分公司自行偿还其欠原告的款项，总公司仅同意偿还总公司欠原告的配件款。浐灞分公司所欠原告的配件款数字总公司不清楚。总公司欠原告的配件款16047元是真实的，但是已经付过10000元，同意支付6047元。
被告浐灞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告自2012年陆续向总公司及浐灞分公司供应汽车配件，双方没有签订供货合同。至2014年4月开始被告浐灞分公司因资金紧张无法按月清偿，2015年4月7日双方结算，浐灞分公司欠原告款项为362629.7元，其后浐灞分公司于2015年4月29日、6月2日、8月10日分三次共计支付原告配件款35000元，剩余欠款327629.7元未付，2015年7月至9月浐灞分公司又增加配件款1671元未付，2015年11月10日双方就增加的配件款进行结算，浐灞分公司仍欠原告配件款327629.7元＋1671元=329300.7元未付。2015年9月份原告停止给浐灞分公司供货。2015年12月份开始原告停止给总公司供货。被告总公司于2015年9月份购买原告汽车配件3865元、2015年10月份购买原告配件8216元、2015年11月份购买原告汽车配件3966元，三次共计16047元未支付给原告。后双方就欠款问题协商未果，原告诉至本院。本院于2016年1月5日第一次庭审，被告浐灞分公司未到庭，被告总公司代理人到庭参加了诉讼，其代理人提出总公司所欠原告的款项已经支付了10000元。法院定于2016年1月6日继续开庭质证，但2016年1月6日原告到庭，被告总公司未到庭。本院做了谈话笔录。
以上事实，有原告起诉状、浐灞分公司汽修结算单两份、2015年9、10、11月份总公司与伟业公司配件结算（财务联）及收款收据存根各一组、总公司及浐灞分公司的工商登记信息及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告总公司及浐灞分公司双方虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效，双方前期一直在履行合同。后期浐灞分公司未支付拖欠原告的货款，原告有证据为证，浐灞分公司经合法传唤，无正当理由未到庭。因为浐灞分公司是总公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”但浐灞分公司具有诉讼主体资格和缔约能力，浐灞分公司不能作为独立的被告承担责任，本案浐灞分公司所欠原告的货款，应该由总公司和浐灞分公司共同承担。本院对原告要求被告浐灞分公司和总公司共同支付欠原告配件款329300.7元的请求，予以支持。被告总公司于2015年9月份购买原告汽车配件3865元、2015年10月份购买原告配件8216元、2015年11月份购买原告汽车配件3966元，三次共计16047元未支付给原告，其代理人提出总公司所欠原告的款项已经支付了10000元，但未向法院提交证据，本院不予采信，故本院对原告要求被告总公司支付原告货款16047元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司和陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司于本判决生效后十日内共同向原告西安伟业重型汽车工程机械有限公司支付货款329300.7元及2015年4月7日至实际支付之日的按同期银行贷款利率加收50%罚息计算的利息；
二、被告陕西秦沣混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安伟业重型汽车工程机械有限公司支付货款16047元及2015年12月1日至实际支付之日的按同期银行贷款利率加收50%罚息计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，原告已预交，由被告总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年一月十九日
书记员 冯薛涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第134号
罪犯张坤，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年10月9日作出（2008）金刑初字第957号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。宣判后，2008年11月4日交付执行。2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2008年3月26日起至2016年4月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张坤减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张坤在郑州市金水区某小区任保安期间，于2008年3月份伙同小区保安崔金钱，先后四次到小区仓库，盗窃LED彩灯带、彩灯串等物，得赃款9100元，案发后退回赃款3100元。经鉴定被盗物品总价值198990元。
罪犯张坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年3月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第161-3号
原告白祥。
被告王俊清。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院在审理审理原告白祥诉被告王俊清、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第381号
原告：陈霞，农民。
被告：王志启，农民。
原告陈霞与被告王志启买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告王志启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告于2013年11月15日从我处购买煤炭，共计货款25870元。被告当日付款10000元，仍欠我货款15870元。被告当日以莒南县洙边镇志启砖厂的名义为原告出具收料单据一张。莒南县洙边镇志启砖厂系被告于2002年4月29日个人独资开办，于2006年4月29日因未按照规定接受年度检验被莒南县工商局吊销。该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付煤炭款15870元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王志启未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告王志启以莒南县洙边镇志启砖厂名义从原告陈霞处购买煤炭，煤炭款共计25870元。被告王志启向原告出具条据一张。载明“品名伊泰九号原煤单位吨数量39.8”。另在该条据的右上方有“付现壹万元正”，右下方有“25870”字样。条据加盖莒南县洙边镇志启砖厂印章。该款后经原告多次索要未果。
另查明，莒南县洙边镇志启砖厂系被告王志启于2002年4月29日个人独资开办，其营业执照因未按照规定接受年度检验，于2006年4月29日被莒南县工商局吊销。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县洙边镇志启砖厂系被告王志启个人独资开办，营业执照被吊销后。被告王志启作为该企业投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限偿还责任。莒南县洙边镇志启砖厂向原告购买煤炭，应视为双方之间的买卖合同关系依法成立，被告王志启应及时支付欠款。被告王志启未到庭答辩，应视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告支付欠款15870元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在条据中未约定利息，故应从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志启于本判决生效后三日内偿付原告陈霞煤炭款15870元及利息（自2014年10月9日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王志启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月三十一日
书记员 李春江
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第890号
（2015）珲民二初字第890号
原告：张顺女，女，朝鲜族，1963年4月4日生，住吉林省珲春市。
被告：申光哲，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张顺女与被告申光哲合同纠纷一案中，原告张顺女于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺女撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张顺女负担。
审判员 施阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2258号
原告：方伦波。
委托代理人：张技能。
被告：王可忠。
被告：王秋芬。
被告：台州市中远电器有限公司。
法定代表人：王可忠。
被告：台州市路桥汇丰贸易有限公司。
法定代表人：王秋芬。
四被告委托代理人：陈超。
原告方伦波为与被告王可忠、王秋芬、台州市中远电器有限公司、台州市路桥汇丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伦波及其委托代理人张技能、四被告委托代理人陈超到庭参加诉讼。
原告方伦波起诉称：2013年7月15日，被告王可忠、王秋芬夫妻经被告台州市中远电器有限公司、台州市路桥汇丰贸易有限公司担保向原告借款人民币1000000元，并出具借条为凭。后被告未还款，原告经催讨无果，现要求判令被告王可忠、王秋芬归还借款人民币1000000元，被告台州市中远电器有限公司、台州市路桥汇丰贸易有限公司负连带责任。
四被告对原告诉称的事实和请求无异议，但认为目前无力归还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份、网上汇款业务回单一份，证明原告诉称的事实。经质证，四被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告王可忠、王秋芬尚欠原告借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分。被告台州市中远电器有限公司、台州市路桥汇丰贸易有限公司系保证人，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王可忠、王秋芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告方伦波借款本金人民币1000000元；被告台州市中远电器有限公司、台州市路桥汇丰贸易有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取5900元，由被告王可忠、王秋芬负担，被告台州市中远电器有限公司、台州市路桥汇丰贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 林 芝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨昌海，农民。因犯盗窃罪于2010年12月15日被杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2929号起诉书指控被告人杨昌海犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年1月3日13时许，被告人杨昌海伙同雷邦军（已判刑）等人至义乌市稠江街道凤凰山小区25栋2单元502室，采用技术开锁的方式进入被害人王某甲家中，使用撬棍分别撬开楼上、楼下卧室内的共两只保险箱，盗走箱内财物，后被返回家中的被害人王某甲等人发现，被告人杨昌海等人随即逃离现场。
指控认为，被告人杨昌海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人杨昌海辩解，其到过义乌市稠江街道凤凰山小区事实，但不知道雷邦军等人要去偷东西，也未进入被害人的家中。
经审理查明：
2015年1月3日13时许，被告人杨昌海伙同雷邦军（已判刑）等人至义乌市稠江街道凤凰山小区25栋2单元502室，采用技术开锁的方式进入被害人王某甲家中，使用撬棍分别撬开楼上、楼下卧室内的共两只保险箱，盗走箱内财物，后被返回家中的被害人王某甲等人发现，被告人杨昌海等人随即逃离现场。
上述事实，有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人潘某甲、潘某乙、徐某、向某的证言，共犯雷邦军的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，视频资料，义乌市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定意见书，手印鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人杨昌海辩解未进入盗窃现场的问题，经查，义乌市公安局物证鉴定室出具的DNA鉴定、手印鉴定意见，足以认定盗窃现场卧室内留存饮料瓶、保险柜上所留的痕迹均系被告人杨昌海所为，其辩解未进入盗窃现场，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨昌海伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨昌海因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十四日
代书 记员 鲍丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第587号
原告（反诉被告）：刘某，自由职业。
委托代理人：成小云，女，汉族，系原告母亲。
被告（反诉原告）：邹某，青岛峰策地产顾问有限公司招商经理。
原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）邹某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘某的委托代理人成小云、被告（反诉原告）邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年11月2日在青岛市李沧区民政局办理离婚登记，双方自愿离婚，根据离婚协议约定，共有房产归被告所有，同时被告偿还剩余的按揭贷款，被告应自2011年2月14日起三年内向原告支付28万元，现被告已经支付了6.5万元，尚有21.5万元未支付。原告与被告就该笔款项多次沟通，被告明确表示无法支付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付21.5万元及逾期利息（按年利率4%计算，从债务到期日起至全部还清日止）；二、诉讼费由被告承担。庭后，原告表示，其诉讼请求变更为：一、被告支付21.1万元及逾期利息（按年利率4%计算，从债务到期日起至全部还清日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称，一、离婚协议是被告无奈签订的，但被告仍然遵守了承诺，尽了最大所能，偿还了7.5万元。二、因为双方均不清楚经济适用房的政策因素，导致被告无法通过卖房偿还房款。三、作为离婚的受害一方，离婚给被告造成了精神上的重大阴影。给原告28万元是原告要求，被告勉强答应的。相对按照正常的法律程序的分割，被告已经受到损失。四、房子至今未过户至被告名下，即便要被告还清房款，应先将房屋过户至被告名下。综上所述，协议已经签订，被告会履行支付剩余21.1万元的义务。按照目前的收入情况，被告确实无法承诺短期内还清欠款，最晚到购房满十年内也就是四年后还清，但原告应保证在卖房时配合被告办理相关手续。被告不同意支付原告所主张的利息。最初原、被告协商还款时间是三年，如果没有钱，被告卖房子偿还原告。签订协议三年后，原告告诉被告，购房十年后才能卖房。被告不同意原告的主张，房屋归被告所有，何时偿还完毕贷款是被告个人的事情。
被告邹某主张，原、被告原系夫妻关系，于2010年11月2日登记离婚，双方约定青岛市李沧区金水路768号金秋小区二期3-3-102户房屋归被告邹某所有，因此要求原告协助被告办理上述房屋的过户手续。现向原告提出反诉请求：要求反诉被告刘某于2014年4月30日前协助办理青岛市李沧区金水路768号3号楼3单元102户房屋的过户手续，将上述房屋过户至反诉原告名下。
原告刘某就被告邹某的反诉辩称，被告还清上述房屋的贷款以及支付给被告的折价款和利息后，原告同意协助被告办理过户手续。
经本院开庭审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。原、被告于婚后2007年购买坐落于青岛市李沧区金水路768号3号楼3单元102户房屋一处，贷款20万元，登记于原告刘某名下，其性质属于经济适用住房，于2008年3月取得房产证（权证字号：青房地权市字第20084692号，房地产权利人：刘某，建筑面积77.06平方米）。后原、被告于2010年11月2日在青岛市李沧区民政局协议离婚，关于夫妻共同财产的分割，原、被告约定：夫妻共有座落在青岛市李沧区金水路768号金秋小区二期3号楼3单元102户的房屋一套，现协商归邹某所有，由邹某分期给付刘某现金人民币贰拾捌万元整，自2011年2月14日起三年内付清，房屋贷款由邹某偿还。被告已经支付原告6.9万元，现剩余21.1万元未支付。该房屋现由被告居住。原、被告离婚后，房屋贷款由被告进行偿还，现贷款尚未偿还完毕，房屋尚未过户至被告名下。该事实，有原告提交的离婚协议书原件1份，被告提交的房产证原件1份、结婚证原件1份、离婚证原件1份、离婚协议书原件1份，本院对原告的询问笔录1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本案的争议焦点一、被告应否支付原告逾期利息。
原告主张，被告逾期支付原告21.1万元房屋折价款，应支付被告逾期利息2100元，其计算方式为：按2011年银行贷款利率约为4%，自2014年2月14日起计算至2014年4月14日庭审之日。被告不同意支付利息，理由：1、离婚协议是原告强迫被告签订的。2、现在购房满10年才能出卖，经济适用房政策的变化导致被告无法出卖房屋还款。3、28万元本已经比正常价格高，是多给了对方，被告没有义务再另行支付利息。4、房屋尚未办理过户，还钱的前提是办理完毕房屋过户。被告对其主张未提交证据证明。
本案的争议焦点二、原告应何时协助被告将上述房屋办理至被告名下。
被告要求原告于2014年4月30日前协助被告将青岛市李沧区金水路768号3号楼3单元102户房屋过户至被告名下。原告称，现上述房屋贷款尚未还清，无法进行过户。被告还清房屋贷款以及支付给原告折价款和利息之后，原告同意协助过户。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时已就青岛市李沧区金水路768号3号楼3单元102户房屋的分割达成协议，虽被告主张该离婚协议为原告强迫被告签订的，但并未提交证据证明。因此，原、被告均应按照已经达成的协议履行各自义务，被告应于2014年2月14日前支付原告房屋折价款28万元，现被告已经支付6.9万元，被告应支付给原告剩余的房屋折价款21.1万元。现原告要求被告支付逾期付款利息，被告表示不同意支付，且双方在离婚协议中并未约定利息，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于办理上述房屋过户手续的时间，原、被告协议约定上述房屋归被告所有，但考虑到上述房屋的性质及房屋贷款尚未偿还完毕的事实，原告应于上述房屋能够办理过户手续之日起10日内协助被告将上述房屋过户至被告名下，过户费用由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邹某于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告（反诉被告）刘某房屋折价款人民币21.1万元。
二、原告（反诉被告）刘某于青岛市李沧区金水路768号3号楼3单元102户房屋能够办理过户手续之日起10日内协助被告（反诉原告）邹某将上述房屋过户至被告邹某名下，过户费用由被告承担。
三、驳回原告（反诉被告）刘某的其他诉讼请求及被告（反诉原告）邹某的其他反诉请求。
案件受理费人民币375元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担368元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告368元。反诉费710元（被告已预交），由原、被告各负担355元，原告于本判决生效之日起10日内支付被告355元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初666号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：赵某，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年3月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00841号
上诉人（原审被告）陕西盛通工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号纯翠*幢*****室。
法定代表人吴季芹，该公司经理。
委托代理人张弛，男，1975年9月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住该单位。
被上诉人（原审原告）西安致中和混凝土有限公司。住所地：周至县终南镇大庄寨村。
法定代表人吴日雄，该公司经理。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
上诉人陕西盛通工程劳务有限公司（以下简称盛通公司）因与被上诉人西安致中和混凝土有限公司（以下简称致中和公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛通公司委托代理人张弛，被上诉人致中和公司委托代理人孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月28日，致中和公司作为合同乙方与盛通公司作为合同甲方签订了《预拌混凝土供需合同》一份，约定由致中和公司向盛通公司的周至县楼观镇八一村楼观新镇B21#楼、B22#楼项目的施工现场供应预拌商品混凝土，合同对混凝土的强度及单价进行了详细约定。在价款支付方式中双方约定：每300m3或每月结算一次，三日内结清100％已供商砼款。甲方连续十天未使用乙方商品混凝土的，甲方应在乙方最后一次送货之日起十五日内付清未结货款。合同第十一条违约责任中约定1：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，应赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。合同还对其他进行了约定。2012年4月20日，双方又达成《补充协议》，约定对《预拌混凝土供需合同》中的单价每立方米上调20元。合同签订后，致中和公司从2011年11月3日起至2012年11月18日止分多次向盛通公司工地运送商品混凝土。2012年12月24日，经双方财务人员核对，盛通公司共拖欠致中和公司货款133040元。2013年1月22日，双方发生争执。嗣后，致中和公司催要无果遂诉至原审法院。
致中和公司诉至原审法院称，其与盛通公司双方先后签订混凝土买卖合同和补充协议各一份，合同编号为：ZZH砼第2012-0419-11号，合同约定由致中和公司向盛通公司供应商砼，用于盛通公司所承建的西安周至县楼观镇八一村楼观新镇B21#楼、B22#楼项目，补充协议对原合同约定的价格作出变更，后致中和公司按期向盛通公司供应商砼。但盛通公司违反合同约定，无故拖欠致中和公司货款，2012年12月24日，双方对商砼数量和价格进行了确认，盛通公司共拖欠致中和公司商砼款共计人民币133040元。现要求盛通公司支付致中和公司货款133040元，并从2012年12月2日起到判决履行之日按拖欠数额支付每日3‰的违约金。
盛通公司辩称，双方签订买卖合同及补充协议属实，盛通公司拖欠致中和公司货款的数额也属实。但因为致中和公司强行扣押了盛通公司的车辆，才导致了盛通公司延迟付款，致中和公司对此也有过错。对于违约金合同约定明显过高，远远超过实际损失，应当适当降低，而且延迟付款的责任并不是盛通公司单方造成，而是致中和公司强行扣押盛通公司车辆导致盛通公司付款延迟，所以盛通公司请求违约金应予驳回。
原审法院认为，致中和公司与盛通公司签订的《预拌混凝土供需合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均为有效。致中和公司按照合同约定向盛通公司提供了商品混凝土，盛通公司应按照合同约定按时支付货款，而长期拖欠实属违约，理应按照合同约定支付拖欠货款并承担违约责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。双方签订的《预拌混凝土供需合同》上约定的违约金数额过高，致中和公司开庭时变更的违约金数额也较高，原审法院依据盛通公司的请求对违约金予以减少。对于盛通公司认为因致中和公司扣押其车辆导致其迟延付款致中和公司也有过错的主张，原审法院不予支持。二者属于不同的法律关系，也不具有法律上的因果关系。如果盛通公司认为致中和公司扣押其车辆，应以侵权纠纷另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、盛通公司于判决生效后十日内支付致中和公司货款133040元；二、盛通公司于判决生效后十日内支付致中和公司货款133040元从2012年12月3日起至判决履行之日止的利息，利息按每日1‰计算；三、驳回致中和公司其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元（致中和公司已预交），减半收取，其余2331.5元由盛通公司负担，并于判决履行时向致中和公司一并支付。
宣判后，上诉人盛通公司不服，向本院提起上诉称，原审判决按照每日千分之一的标准计算利息仍然明显过高，远远超出了被上诉人致中和公司的损失，与法不符。其请求撤销原审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人按照比例承担。
被上诉人致中和公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人盛通公司对其拖欠被上诉人致中和公司货款133040元的事实认可属实，唯认为原审判决按照每日千分之一的标准计算利息仍然明显过高。本案中，上诉人盛通公司与被上诉人致中和公司在双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十一条“违约责任中”约定的是，“甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金”。且在原审中致中和公司已就约定的损失赔偿额计算方法从日千分之五降低至日千分之三。对此盛通公司在原审中主张违约金按日千分之三计亦为过高，请求原审法院予以减少。原审法院对此已考虑盛通公司此项请求，并综合案情对违约金调整降低至日千分之一的标准。现上诉人盛通公司上诉认为原审判决按照日千分之一的标准计算利息明显过高，没有事实依据，上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元（上诉人陕西盛通工程劳务有限公司已预交），由上诉人陕西盛通工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩 箐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保78号
申请人薛连勇，女男。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人李金鉴。
申请人薛连勇与被申请人李金鉴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏J号中型普通货车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人杨建红所有的苏KAYG7**号小型轿车，查封金额为5万元。
二、查封、扣押被申请人李金鉴所有的苏J号中型普通货车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年五月十九日
书记员 厉爱琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2473号
原告：王贺民，男，汉族，1975年9月13日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：林忠森，男，汉族，1977年2月11日出生，住通化市东昌区。
被告：王颖，女，汉族，1975年6月12日出生，住通化市东昌区。
原告王贺民与被告林忠森、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日收到原告起诉状，同日受理，并由审判员独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告王贺民及其委托代理人董志敏、被告林忠森、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺民诉称：2013年12月10日，二被告因经营需要向原告借款20万元。原告于当日通过银行汇款的方式给付了借款20万元并约定了利息。二被告于2016年1月1日重新签订了欠条，尚欠本金20万元和利息2万元，并约定利息每月5000.00元。截至2017年8月，二被告已给付部分利息4万元，按年利率24％计算，二被告尚欠利息6万元（2016年1月1日之前利息2万元，2016年1月1日至2017年8月1日利息4万元）。现被告无力偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24％计算至债务全部清偿之日止），以及二被告尚欠原告的利息6万元。
被告林忠森、王颖辩称：欠款本金20万元及利息6万元属实，但现没有能力偿还借款及利息。
经审理查明：2013年12月10日，被告林忠森向原告借款20万元，原告于当日通过银行汇款的方式给付借款20万元。2016年1月1日，二被告向原告出具欠据一份，约定被告林忠森、王颖欠原告王贺民20万元加利息2万元合计22万元，利息为每月5000.00元，还款日为2017年1月1日。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠据、银行转账凭证、个人账户明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王贺民与被告林忠森、王颖之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，其提供的证据证明二被告共欠原告借款本金20万元，故原告主张二被告给付借款本金20万元及利息（自2017年9月1日起至还清时止，按年利率24％计算），本院予以支持。原告主张二被告给付尚欠利息6万元（2016年1月1日之前利息2万元，2016年1月1日至2017年8月1日利息4万元），二被告认可，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林忠森、王颖于本判决生效后立即偿还原告王贺民借款本金20万元及利息（自2017年9月1日起至还清时止，按年利率24％计算）。
二、被告林忠森、王颖于本判决生效后立即偿还原告王贺民借款利息6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙大飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第856号
原告刘某某，女，汉族，现住白城市。
被告李某某，男，，现住白城市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年一月十五日
书记员 王曹阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7027号
罪犯胡书耀，男，汉族，小学文化，1983年1月2日出生于河北省大名县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年3月13日作出（2007）鼓刑初字第65号刑事判决，以被告人胡书耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1369号、第7988号刑事裁定，对罪犯胡书耀减去有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡书耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡书耀在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币5000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡书耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书耀减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第108号
原告麻杰。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告麻杰诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻杰到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据，证明原告送9羽鸽子缴纳参赛费6300元。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-251646）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第467名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“追风鸟鸽业”的名义购买了信鸽足环，选择9羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-251646）获得500公里决赛第467名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告麻杰支付奖金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2503号
原告：章丘市宝华锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：侯孟宇，经理。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：山东济宁金易德机械有限公司，住所地济宁市。
本院在审理原告章丘市宝华锻造有限公司与被告山东济宁金易德机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告章丘市宝华锻造有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市宝华锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，由原告章丘市宝华锻造有限公司承担。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4509号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年12月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两子女。被告因赌博欠债，债主经常上门要债。2015年春，被告又因赌博无力还债离家出走，债主不仅去原告家闹，而且闹得原告娘家也不得安宁。双方感情破裂，已无和好可能。现要求离婚，并抚养两子女，抚养费自理。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚生两子女，女儿张静怡，2005年2月5日生；儿子张静奇，2006年4月17日生。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原被告婚生两子女，感情尚可，生活中被告因赌博欠债离家系其过错，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告应多从各自长远及两子女利益考虑，尽量珍惜完整的婚姻和家庭。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4509号
原告崔某某，女，1987年12月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年2月26日生，汉族，农民。
本院于2015年12月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两子女。被告因赌博欠债，债主经常上门要债。2015年春，被告又因赌博无力还债离家出走，债主不仅去原告家闹，而且闹得原告娘家也不得安宁。双方感情破裂，已无和好可能。现要求离婚，并抚养两子女，抚养费自理。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚生两子女，女儿张某某，2005年2月5日生；儿子张某某，2006年4月17日生。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原被告婚生两子女，感情尚可，生活中被告因赌博欠债离家系其过错，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告应多从各自长远及两子女利益考虑，尽量珍惜完整的婚姻和家庭。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月十日
书记员 王 琦
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00219号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张某强，男，1977年11月11日出生于贵州省正安县，仡佬族，中专文化。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某强犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015�11月30日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某强于2014年11月开始从罗某发处分两次购进20700斤饲料添加剂氯化钠在其经营的农资店中公开出售。案发时已经销售18000余斤饲料添加剂氯化钠，其中15000余斤被张某强以食用盐销售给当地居民食用，并向购盐居民宣称此产品为散盐，人可以直接食用。经贵州省盐产品质量监督检验站进行抽样检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某强明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人张某强适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人张某强适用缓刑。本院为了维护国家食品安全管理秩序，保护消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某强非法所得人民币共计26000元，予以追缴，上缴国库。本案中所查获的饲料添加剂氯化钠1112公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一五年十二月十日
书记员 刘婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第280号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人郑尧、吴长进，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人福建永利元实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼873单元。
法定代表人张湖头。
厦门市工商行政管理局于2015年1月9日作出厦工商处（2015）2号行政处罚决定，认定被执行人制作并发布位于厦门市湖里区江头西路217号的内容为“恒亿尚品湾澎湃海”及“走，到澎湖湾看看”看板广告。该看板广告于2012年11月动工，12月完工。该户外广告设置版面规格：40米＊3米＊1面；34米＊4米＊1面（共两块）。被执行人未取得广告经营资格及未经审核批准擅自设置发布内容为“恒亿尚品湾澎湃海”及“走，到澎湖湾看看”看板广告，违反了《厦门经济特区户外广告管理办法》第八条、第九条规定。申请执行人根据被执行人授权委托的工作人员所作的询问笔录、工作人员的身份证明、被执行人提供的情况报告、现场拍摄的广告图片和现场检查笔录，认定被执行人擅自设置发布户外广告的违法事实。依据《厦门经济特区户外广告管理办法》第二十一条第（一）项和《厦门市工商行政管理系统使用﹤厦门经济特区户外广告管理办法﹥行政处罚裁量意见》条款代码GG-2甲级B类及GG-3甲级B类的规定，责令被执行人于十五日内限期改正违法行为并罚款人民币8000元。
因被执行人于2015年1月16日已履行缴交罚款的义务，但未履行改正违法行为拆除广告的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，拆除广告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦工商处（2015）2号行政处罚决定书，于2015年1月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人于2015年4月15日作出厦工商广告催字（2015）07号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市工商行政管理局作出的厦工商处（2015）2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市工商行政管理局于2015年1月9日作出的厦工商处（2015）2号行政处罚决定，被执行人福建永利元实业发展有限公司应拆除违法设置的广告牌。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。