wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00744号王福军，男，1958年10月27日出生，住所地沧州××村，联系电话137××××1058。昝月茹，男，1970年9月29日出生，住所地冯口石佛昝村本院在执行王福军申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王福军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02295号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月二十日书记员  范金健
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第80号
原告赵玉峰，男，1986年11月19日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告毛贝贝，女，1980年7月24日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告康红彬，男，1973年1月27日生号。
第三人秦海，男，1977年7月3日生。
委托代理人赵秋成，男，1952年10月15日生，汉族，住滑县道口镇解放南路气象新街**号。
原告赵玉峰诉被告毛贝贝、康红彬及第三人秦海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰及其代理人张勇、被告毛贝贝及其代理人方英文、被告康红彬、第三人秦海的委托代理人赵秋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，二被告在滑县白道口镇开一老谷家麻鸭面。2013年8月份，原告为被告装修门市，二被告欠款25126.6元。经多次催要未付，特具状起诉。本案在审理过程中，原告赵玉峰将原诉讼请求变更为装修欠款、保全费、评估费共计28987元。
被告毛贝贝辩称，不欠原告装修款。被告毛贝贝与被告康红彬合伙经营饭店之初，饭店装修是承包给了第三人秦海，第三人秦海在施工过程中无故停工，给我们造成很大损失。
被告康红彬辩称，不欠原告装修款。因为被告康红彬与被告毛贝贝不合伙了。
第三人秦海述称，被告毛贝贝与被告康红彬在滑县白道口开的老谷家麻鸭面饭店的装修工程是我与原告赵玉峰共同承揽的，我们与被告约定包工包料，装修款总额为60000元左右，装修款一边干一边支付，但欠款最多不能超过10000元，超过10000元我方可以停工。在给被告装修期间都是原告赵玉峰带着工人施工，垫付材料款。后由于被告拖欠过多我们被迫撤离。第三人秦海将二被告欠其与原告赵玉峰的25126.6元装修款的财产份额全部转给原告赵玉峰。
经审理查明，2013年8月份，原告赵玉峰与第三人秦海共同承揽了被告毛贝贝与被告康红彬在滑县白道口镇合伙开办的“老谷家麻鸭面”饭店装修工程。双方约定原告赵玉峰与第三人秦海包工包料，根据工程进度被告毛贝贝与被告康红彬支付工程款。在装修过程中，被告毛贝贝与被告康红彬共向原告赵玉峰与第三人秦海支付工程款35000元。后因双方在工程款支付等方面发生矛盾，原告赵玉峰与第三人秦海在未完成全部装修工程的情况下，终止施工。诉讼中，因双方对工程量及工程款分歧较大，原告赵玉峰申请对其装修的工程价值进行鉴定，鉴定结论为滑县白道口集老谷家麻鸭面门市赵玉峰装修过的工程价值人民币61267元，扣除二被告已支付的35000元，被告毛贝贝与被告康红彬下欠原告赵玉峰与第三人秦海装修款26267元。因被告毛贝贝对工程量不予认可，原告赵玉峰申请鉴定，支付鉴定费2500元。此外，原告赵玉峰支付保全费220元。
另查明，原告赵玉峰与第三人秦海终止施工后，被告毛贝贝代原告赵玉峰支付材料款4000元。
又查明，第三人秦海将本案二被告欠装修款的财产份额全部转给原告赵玉峰。
上述事实，由原告赵玉峰提供的被告康红彬出具的证明一份、被告毛贝贝提交的现场照片四张、第三人秦海的情况说明一份、本院对第三人秦海的询问笔录一份、滑县徳鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具的滑价评字（2015）第002号资产物价评估鉴定结论书一份及原被告和第三人的当庭陈述予以证实。上述证据均经庭审质证认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告赵玉峰与第三人秦海共同承揽了被告毛贝贝与被告康红彬在滑县白道口镇合伙开办的“老谷家麻鸭面”饭店装修工程虽然没有签订书面装饰装修合同，但从双方对合同的实际履行及被告康红彬向原告出具的证明来看，是双方真实意思表示，且合同已经履行，认定双方存在装饰装修合同关系。被告毛贝贝称与原告赵玉峰不存在合同关系的抗辩不能成立。被告对原告主张的工程价值存在异议，经鉴定原告赵玉峰装修过的工程价值人民币61267元，扣除二被告已支付的35000元，被告毛贝贝与被告康红彬下欠原告赵玉峰与第三人秦海装修款26267元，原告赵玉峰诉求并无不当，对于原告主张的鉴定费用，应由被告支付。第三人秦海明确表示将本案二被告欠装修款的财产份额全部转给原告赵玉峰，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵玉峰终止施工后，被告毛贝贝代原告赵玉峰支付材料款4000元，应从装修款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛贝贝、康红彬于本判决生效后十日内支付原告赵玉峰装修款、鉴定费、保全费（扣除被告毛贝贝代原告赵玉峰支付材料款4000元）合计24987元；
驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费428元，由被告毛贝贝、康红彬负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03860号
原告：刘本荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤新支，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘本荣诉被告汤新支民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘本荣，被告汤新支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘本荣诉称：其与汤新支原在同一单位工作。汤新支同学从事建筑业缺乏资金，由汤新支于2012年8月2日向其借款现金10万元转借给同学，约定利率按每月1.5%计算，按季支付利息。借款后，汤新支亲笔具借条。截止2014年5月1日，汤新支均未按约支付其利息，其多次催要，汤新支以经济周转困难为由拖延给付。现起诉请求判决：1、被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年5月2日起算至实际还款之日止，利息按每月1.5%计算，截止诉讼之日利息为23900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
汤新支提交答辩状及庭审中辩称：其向刘本荣出具借条属实，但是该借条只能证明其出具借条，但是其实际未收到借款，刘本荣没有履行借款义务，所以该借条没有实际发生，其也无需承担还款义务。
刘本荣为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明汤新支向其借款10万元的事实。
上述证据，经庭审质证，汤新支对刘本荣提交的证据无异议。经审查，刘本荣提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
刘本荣、汤新支原系同事。2012年8月，刘本荣问汤新支有无赚小钱的方法，汤新支答其有同学要借钱用。2012年8月2日，在刘本荣驾驶的汽车上，刘本荣支付借款10万元，汤新支出具借条，汤新支同学方永华接受了借款10万元。汤新支出具的借条内容为：“今借到刘本荣人民币壹拾万元整、＜月息1.5分，按季付息＞具借人：汤新支（签名）2012年、8、2”。其后，汤新支支付借款利息至2014年5月。刘本荣因向汤新支索要借款未果，于2015年9月29日，向本院提起诉讼。
另查：2014年11月26日，汤新支向本院提起诉讼，要求被告方永华归还2010年9月16日的借款12万元；2012年8月2日的借款10万元。本院经审理，于2015年3月27日作出（2014）宣民一初字第03746号民事判决书，判决被告方永华归还原告汤新支借款22万元及利息。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。汤新支向刘本荣借款10万元事实清楚，应予归还。双方未约定还款期限，刘本荣可随时主张权利。汤新支辩称，其虽然向刘本荣出具借条，但未实际收到借款，刘本荣没有履行借款义务，所以该借条没有实际发生，刘本荣实际是将10万元借给其同学方永华。因2014年11月26日，汤新支起诉方永华至本院，向方永华主张该笔借款10万元，且经本院判决确认，故汤新支的上述辩解无事实依据，本院不予采信。刘本荣、汤新支约定的借款利息月1.5%符合法律规定，本院予以支持。刘本荣要求汤新支自2014年5月2日起至还款实际还款之日止支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告汤新支于本判决生效之日起十日内归还原告刘本荣借款10万元及利息（自2014年5月2日起至实际还款之日止，按照月利率的1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由被告汤新支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月六日
书 记 员 韩玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2711号
原告张先明，男，生于1957年5月22日，住遂宁市船山区。
被告王泽云，男，生于1955年10月10日，住遂宁市船山区。
案由：民间借贷纠纷
原告张先明诉被告王泽云民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张先明撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由张先明负担。
审判员 陈旭
二〇一六年九月八日
书记员 杨琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3159号
罪犯张静，女，1966年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年9月13日作出（2013）辽刑初字第423号刑事判决，以被告人张静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张静获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月11日起至2015年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1021号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：赵东元，男，汉族，茌平县农村信用合作联社王老信用社职工。
被执行人：朱成顺，男，1964年4月4日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：路光芹，男，1962年11月27日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与朱成顺、路光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）茌商初字第1298号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌商初字1298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 国
湖州市吴兴区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执632号
申请执行人赵炜与被执行人董瑛民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81800元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执632号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审�判员张毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第49号
罪犯段志刚，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）沈刑（2）初字第142号刑事判决，以被告人段志刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年5月25日作出（2005）辽刑二终字第62号刑事裁定，以被告人段志刚犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯段志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯段志刚获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志刚减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年5月22日起至2024年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执255号
申请执行人朱××，男，1979年2月18日出生，汉族。
被执行人杨××，女，1977年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱××与被执行人杨××离婚纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民初字第312号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月五日
书记员 于金龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第147号
申请执行人李光娥，男，1946年12月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王云香，女，1952年8月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人林德才，男，1980年2月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李光娥与被执行人王云香、林德才身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第2471号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1337.3元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月8日被执行人交付案1342元。2014年12月11日向申请执行人发还案款1342元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2471号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月十一日
书记员 李风霄
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第147号
申请人吕晓明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区长安乡郭家堡村一社农民。
兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路二支路1号。
被执行人兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路二支路1号。
吕晓明与兰州通冠工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）西陈民初字第50号民事判决书、兰州市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2013）兰法民二终字第13号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告吕晓明与被告兰州通冠工程机械有限公司2011年4月22签订的《销售合同》（合同编号：LZTGSAL-［合］S-0000412）；二、被告兰州通冠工程机械有限公司的买卖合同于本判决生效后十日内向原告吕晓明返还已付购车款的90％即592248.6元。案件受理费、法院专递资费合计12852元由被告承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州通冠工程机械有限公司在金融机构存款613551.7元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入613551.7元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年五月二十日
书记员 邵世林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第147号申请执行人：付忠明，男，汉族，1987年1月8日生，住抚州市临川区。被执行人：黄冬娥，女，汉族，1963年11月15日生，住南昌市。被执行人：樊风，女，汉族，1963年8月22日生，住南昌市。本院于2013年1月10日作出的（2010）西民一初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄冬娥、樊风于本判决生效之日起十日内向申请执行人付忠明支付33000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位金额20046.14元，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2010）西民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨 柳
吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初17号
吉林省吉林市龙潭区人民法院
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郝某1，男，1983年1月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住辽宁省大石桥市虎庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人郝某1犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李库出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郝某1于2016年7月7日21时许，酒后驾驶小客车，沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行驶至新安街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郝某1静脉血液中酒精含量为154.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郝某1的供述与辩解；常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施、工作记实；酒精呼吸测试报告单、技术检验报告、抽取当事人血样登记表、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人郝某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可从轻处罚。
被告人郝某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人郝某1酒后驾驶小客车，沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行至新安街路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郝某1静脉血液中酒精含量为154.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年5月10日，被告人郝某1经电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人郝某1的供述，证实2016年7月7日21时许，其酒后驾驶后驾驶小客车，沿龙潭区徐州路由东向西行驶至新安街路口处时，被交警查获。
2、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人郝某1的自然情况。
3、驾驶车辆查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印
件，证实被告人郝某1有驾驶资格及驾驶车辆信息情况。
4、酒精呼吸检测报告、工作记实，证实被告人郝某1酒精含量为129mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实被告人郝某1于案发当日被带到康圣医院抽取血样的事实。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人郝某1静脉血液中酒精含量为154.26mg/100ml。
7、行政处罚决定书及告知笔录，证实被告人郝某1醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。
8、抓捕经过，证实被告人郝某1于2016年7月13日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人郝某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人郝某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人郝某1积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪艳
二〇一七年一月二十日
书记员 任 驰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特174号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：聂德根，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人聂德根申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03293号
原告徐某某，女，1978年10月10日出生，汉族，西安市未央区谭家街道伍家堡村民。
被告晏某某，男，1979年4月21日出生，汉族，西安市人，西安市未央区谭家街道办伍家堡村民。
原告徐某某与被告晏某某返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告晏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已依法缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2003年10月13日与被告结婚，2005年5月4日生女晏某甲，2011年5月30日经法院调解其与被告离婚，嗣后女儿由其抚养，户口仍在被告所在的村组。2014年被告所在村向每位村民发放征地补偿款1万元，其与女儿分配款共2万元由被告领取，被告应予返还。多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还上款，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2003年10月13日与被告结婚，2005年5月4日生女晏某甲，2011年5月30日经本院调解原、被告离婚。嗣后，晏某甲由原告抚养，原告户口与被告户口均在被告之母周喜玲户内，并未分出。2014年被告所在村组向该户每人发放征地补偿款1万元，原告的1万元分配款由被告领取未给付原告，酿成本诉。
以上事实，有户籍证明、结婚登记审查处理表、土地分配款领取单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告诉请之款项系被告所在村组分配给原告的征地补偿款，应归原告所有。被告未经原告同意将上述补偿款领走，至今未予返还，显属侵权，故应由被告向原告承担返还责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告晏某某于本判决生效后十日内向原告徐某某返还征地补偿款共计1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳明珠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初11号
原告宗国顺，男，1968年9月29日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱大尉（又名朱大伟），男，1964年3月27日出生，汉族，住浚县。
第三人巩复玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住浚县
被告朱大尉及第三人巩复玲委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人浚县惠丰农资经销中心。住所地浚县。
负责人巩复玲。
原告宗国顺与被告朱大尉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宗国顺、被告朱大尉到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法通知巩复玲、浚县惠丰农资经销中心（以下简称“惠丰中心”）作为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告宗国顺及其委托代理人王学方、被告朱大尉及其与第三人巩复玲的委托代理人张桂莲到庭参加诉讼，第三人浚县惠丰农资经销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国顺诉称：被告常年经营化肥生意，原告为向被告购买化肥向其交付预付款65000元。被告口头承诺一月内发货，如未发货按月息1.5分支付逾期利息。经原告多次催促，被告以无货为由迟迟不予发货，也不归还原告预付款。原告认为被告已严重违约，故要求解除与被告的合同，责令被告归还预付款65000元，并自2015年6月18日起支付利息至还清之日。
被告朱大尉辩称：原告是与浚县惠丰农资经销中心发生的业务，我与该中心负责人巩复玲系夫妻关系。收到原告预付款65000元属实，条也是我打的，但我是代惠丰中心收的款，且该中心给原告发货及返还现金共计25550元。我是履行的职务行为，故不应由我承担责任。
第三人巩复玲辩称：惠丰中心收到原告的预付款是60000元而不是65000元，被告朱大尉是代惠丰中心收的款，不是被告个人行为。惠丰中心已给原告发货并返还部分款项共计25550元，下余预付款可以继续发货，并不存在原告所称的无货可供。不存在原告所称的逾期利息。
第三人惠丰中心未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告、第三人质证意见：
1、收据3张，证明已向原告支付预付款60000元，另有5000元被告没有打条。被告称收到了收据上的60000元，但不清楚另外5000元。
2、原、被告电话录音1份附书面整理资料1份（载体为光盘），证明原告给付被告预付款65000元的事实。被告对录音真实性无异议，但称收到的是60000元而不是65000元，且钱是代惠丰中心收的。第三人巩复玲称惠丰中心收到的是60000元。
被告向法庭提交的证据及原告质证意见：
欠条、收货条、汇款收据共5份，销货清单1份，证明返还原告货物及现金共计25550元。原告称欠条、收货条、汇款收据均属实，销货清单中“小钾肥”价格应该是1000元/吨而不是2200元/吨，且收到条中部分货物与本案无关，是另外付款购买的货物。
第三人巩复玲向法庭提交的证据及原告质证意见：
1、营业执照复印件，证明惠丰中心属于私营企业。
2、浚县民政局婚姻登记证明复印件，证明被告与巩复玲系夫妻关系。
原告对以上两份证据真实性无异议，但称惠丰中心债权债务应由被告及第三人巩复玲共同承担。
本院依法对第三人巩复玲的询问笔录，证明巩复玲与朱大尉系夫妻关系，惠丰中心由巩复玲投资经营，所得收入用于家庭共同生活。惠丰中心确实收到了原告交的预付款，也给予原告相应奖励，但已经给原告发货，货款现在还未结清，2017年以来惠丰中心与原告就没有业务来往了。因原告已享受过价格优惠及奖品，如果结算后仍有预付款，原告可继续从惠丰中心拉货，但无法退还预付款。被告朱大尉的行为系惠丰中心的行为。原、被告对该询问笔录均无异议。
第三人惠丰中心未向法庭提交证据。
第三人惠丰中心未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据1被告及第三人没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2有被告答辩意见予以印证，被告及第三人的异议不能成立，本院对该证据予以采信。
被告提交的证据中的部分收（欠）条及销货清单发生于2013年、2014年，均在原告预付货款之前，原告亦予以否认，本院不予采信；有关2015年5月15日的欠据及汇款收据，原告没有提出实质性异议，符合本案实际情况，本院予以采信。
第三人巩复玲提交的证据，原告及被告均无异议，本院予以采信。
原、被告及第三人对本院依法收集的询问笔录均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
第三人巩复玲与被告朱大尉系夫妻关系。第三人浚县惠丰农资经销中心系由第三人巩复玲开办经营的非公司私营企业，被告朱大尉参与了巩复玲、浚县惠丰农资经销中心的经营活动（送货、收款），经营收入用于其家庭生活。原告宗国顺与巩复玲、浚县惠丰农资经销中心长期存在农药、化肥等农资货物买卖往来。
2015年4月13日至5月15日，原告宗国顺为购买农药化肥等货物，向第三人支付预付款62000元，约定原告随后所收货物的应付货款从预付款中扣除。浚县惠丰农资经销中心以与原告未付清预付款及利息问题发生争议为由未向原告供货，2016年11月8日，被告退还原告货款5000元。
本院认为：根据有效证据的证明，本案原告、第三人浚县惠丰农资经销中心之间存在农资买卖合同关系，被告朱大尉与浚县惠丰农资经销中心的负责人巩复玲系夫妻关系，该中心系二人共同经营，经营收入用于家庭共同生活，而该中心并不具备独立民事主体资格，应由其夫妻二人共同负责该中心的债务并共同享有权利。原告向被告及第三人交付预付款，被告及第三人则应依约向原告交付货物，本案中，被告及第三人未向原告发货，并应原告要求退还部分货款，合同目的已不可能实现，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。被告已退还的5000元应当从预付款中予以扣除。被告要求将2013年、2014年的供货抵扣2015年预交的货款并要求继续履行合同，原告不予认可，故其相关答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告及第三人可另行主张权利。原告要求支付利息的请求没有有效证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大尉、第三人巩复玲于判决书生效后十日内退还原告宗国顺预付款57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告负担225元，被告朱大尉、第三人巩复玲负担1200元。被告及第三人负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王素芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初870号
原告吴启贵，男，1972年1月28日生，汉族，职工，住武平县。
被告肖春平，男，1984年4月4日生，汉族，农民，住武平县。
原告吴启贵与被告肖春平委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加诉讼，被告肖春平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启贵诉称，被告肖春平于2012年8月14日在十方信用社借款15万元，因2013年3月31日利息未交，经十方信用社催收，被告肖春平要求原告为其垫付三个月利息共3158.65元。通过多次催收，被告仍欠原告2105元。2013年11月13日被告肖春平向原告出具借条一张，约定至2014年1月份还清。到期后原告多次催收未归还。请求法院判令被告肖春平立即归还借款2105元及自2014年2月1日起按银行利率计算至还清日止的利息；
被告肖春平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了《福建省农村信用社（农合社）贷款还款凭证》及字据各一份，经审查，《还款凭证》载明的还款时间为2013年3月31日，还款金额为3158.65元；《还款凭证》背面载明：“吴启贵代肖春平垫付的十方信用社贷款的二个月利息（￥2105），肖春平于2014年1月份前归还清。肖春平，2013年11月13号”。本院认为，原告提供的《还款凭证》及字据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月31日，被告肖春平因贷款利息未付，委托原告吴启贵代为支付了3158.65元的贷款利息，此后，被告向原告偿还了部分款项，仍欠原告2105元。经原告催收，被告肖春平于2013年11月13日在《还款凭证》背面书写“字据”，约定于2014年1月份前还清。届期，被告未偿还欠款，原告催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告肖春平委托原告吴启贵代为缴纳贷款利息，双方构成委托合同法律关系，被告是委托人，原告是受托人。原定案由为民间借贷，应依法变更为委托合同纠纷。原、被告间形成的委托合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告接受委托后为处理委托事务垫付的费用，被告应当偿还；被告未按约定偿还已构成违约，应当继续偿还原告垫付的费用并支付利息。据此，原告主张被告肖春平偿还2105元及自2014年2月1日起按银行利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告肖春平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启贵垫付的费用2105元并承担自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告肖春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1665号
上诉人（原审被告）：陈恩。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何尔霖。
委托代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。
上诉人陈恩为与被上诉人何尔霖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯�初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何尔霖、陈恩之间存在债权债务关系，陈恩曾于1995年5月1日向何尔霖出具一份欠条确认其欠何尔霖货款人民币壹拾叁万伍仟肆佰壹拾贰元，至今未付。何尔霖起诉要求陈恩支付欠款135412元，并支付相应的利息。
原审法院审理认为，何尔霖、陈恩之间的债权债务关系属合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。陈恩在出具讼争所涉欠条时已年满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，该行为属民事法律行为，对其具有法律约束力，无论何尔霖、陈恩之间的法律关系是否属于买卖合同关系，陈恩作为债务人都应遵循诚实信用原则，及时全面履行法定或约定义务。现陈恩未按约支付欠款，是引起该案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故何尔霖要求陈恩支付欠款人民币壹拾叁万伍仟肆佰壹拾贰元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。陈恩抗辩提出其已有相应款项支付给与何尔霖有业务关系的其他两人，但未能提供相应的有效证据予以证明，该院对陈恩的此项抗辩不予采信。关于诉讼时效，由于何尔霖、陈恩双方未在欠条中对付款时间作出明确约定，双方亦无相应证据表明何尔霖曾向陈恩主张过权利，且何尔霖已于2015年4月23日向福建省福清市人民法院提起诉讼，故陈恩关于该案诉讼时效期间已经经过的抗辩该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈恩应支付给何尔霖欠款人民币135412元，并赔偿该款自2015年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如果陈恩未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3008元，减半收取1504元，由陈恩负担。
上诉人陈恩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审不认定录音证据的效力不符合法律规定。被上诉人对于录音证据的真实性无异议，亦未提出录音证据存在疑点的意见，因此对于录音证据所要证明的上诉人并非欠款人而只是经手人，应当依法予以认定。再者从本案被上诉人与上诉人来往20年从未向上诉人主张这一债权来看，上诉人也不会是本案欠条中的欠款人。二、一审适用法律错误，本案已经超过诉讼时效。上诉人出具的是欠条，被上诉人应当知道自己的权益受到侵害，却怠于主张自己的权利，已超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应当予以支持。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人何尔霖答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人一审中提交的证据1欠条证明上诉人在1995年5月1日欠被上诉人货款125412元。合同具有相对性，该欠条表明的是上诉人欠被上诉人个人货款，并没有表明是上诉人欠被上诉人、何吓彩、林须章三人或者是欠公司欠款。二、录音材料对于上诉人是否将钱款交给了被上诉人、何吓彩及交了多少均没有表明，仅凭这份事实模糊的录音材料不能证明上诉人已经还款的事实。在无其他证据佐证的情况下，不�仅凭该份录音资料认定上诉人已有相应款项支付给何吓彩、林须章。被上诉人与何吓彩、林须章是否存在合伙关系与本案争议事实无关。三、欠条没有写明还款时间，由于上诉人出具欠条后一直不在家，被上诉人找不到上诉人，因此，被上诉人在2015年4月23日向福建省福清市人民法院起诉并没有超过诉讼时效最大保护期限20年。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，对双方争议焦点分析如下：
一、关于上诉人是否欠被上诉人135412元。被上诉人向一审提交的上诉人陈恩1995年5月1日出具的“结欠”载明上诉人结欠被上诉人何尔霖货款135412元，同时注明“如果汇款与进货数字有误，与此欠条照扣”，据此，上诉人欠被上诉人货款135412元事实清楚。上诉人认为其一审中提交的录音资料能证明上诉人不是欠款人，上诉人没有欠被上诉人上述款项，上诉人已经归还款项，一审未予认定错误。经查，上诉人提交的上述录音内容不明确，不能证明上诉人要求证明的待证事实。一审未予认定正确。上诉人提交的证据不足以证明其抗辩主张。本院对此不予采信。
二、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。上述“结欠”未明确付款日期，被上诉人可随时向上诉人主张付款，上诉人并未提供被上诉人的起诉已经超过诉讼时间期间的有效证据，故对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。陈恩提出的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3008元，由上诉人陈恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李佳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告田凤霞，女，土家族，1982年1月23日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田凤霞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告田凤霞的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告田凤霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告田凤霞的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日1时许，被告人董某某酒后无证驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路路口北约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人董某某血液中乙醇含量为1.30mg／mL。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的全国驾驶员信息截图、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1493号
起诉人上海神源电气有限公司，住所地上海市闵行区七宝中春路7335号2号楼。
起诉人上海神源电气有限公司向本院递交民事起诉状，请求隋涛赔偿损失及利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉人上海神源电气有限公司起诉不符合人民法院受理民事案件的条件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下：
对上海神源电气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雪琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢20号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：安鲜霞，农民。
被执行人：谷李龙，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人安鲜霞、谷李龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭艳芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1359号
申请执行人黄可标。
被执行人陈吉武。
黄可标与陈吉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3122号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄可标于2016年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2923号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：许娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省青岛胶南市，
被执行人：高凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省青岛胶南市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许娜、高凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5294号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许娜名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2923号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许娜、高凯金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人许娜名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年9月4日起至2020年9月3日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2923号执行裁定书一份。
二〇一七年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2923号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：许娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省青岛胶南市，被执行人：高凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省青岛胶南市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许娜、高凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5294号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许娜名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2923号本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许娜、高凯金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人许娜、高凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许娜（居民身份证号码）、高凯（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初30号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年9月16日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，无业。因吸毒成瘾，于2015年12月13日被光山县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年12月15日被光山县公安局刑事拘留；同年12月22日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年正月十二、三日夜晚，被告人张某某在光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留张某甲、孔某某、李某、朱某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某、朱某某的证言在卷证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
2、2015年国庆节放假期间的一天，被告人张某某在光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留张某甲、孔某某、杨某甲、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、张某甲、杨某、朱某某的证言在卷证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
3、2015年10月20日左右的一天，被告人张某某在光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留孔某某、杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某的证言在卷证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
关于受案登记表、光公（仙）强戒决字（2015）335号强制隔离戒毒决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、光公（仙）毒瘾字（2015）号吸毒成瘾认定书、人身安全检查笔录等相关证据材料，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中，自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某无犯罪前科且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对张某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 邬滨雨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初30号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年9月16日出生。汉族，无业。因吸毒成瘾，于2015年12月13日被光山县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年12月15日被光山县公安局刑事拘留；同年12月22日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年正月十二、三日夜晚，被告人张某甲在光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留张某乙、孔某、李某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某、朱某的证言在卷证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
2、2015年国庆节放假期间的一天，被告人张某甲在光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留张某乙、孔某、杨某甲、杨某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、张某乙、杨某乙、朱某的证言在卷证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
3、2015年10月20日左右的一天，被告人张某甲在光山县仙居乡独山村章畈组自己家中容留孔某、杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某的证言在卷证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
关于受案登记表、光公（仙）强戒决字（2015）335号强制隔离戒毒决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、光公（仙）毒瘾字（2015）号吸毒成瘾认定书、人身安全检查笔录等相关证据材料，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审过程中，自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某甲无犯罪前科且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对张某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 邬滨雨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2966号
原告嘉祥县福星面粉厂。
负责人刘来芝，住嘉祥县疃里镇朱庄村石渠西327国道北。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告朱青山，农民。
原告嘉祥县福星面粉厂诉被告朱青山财产排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，原告嘉祥县福星面粉厂的负责人刘来芝及其委托代理人楚孔举和被告朱青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉祥县福星面粉厂诉称，原告经营嘉祥县福星面粉厂，2002年9月1日原告与疃里镇南朱庄村民委员会签订荒地承包合同一份，双方约定南朱庄村委会将本村村南，388线北侧，石渠西侧，地下水沟东侧的荒地承包给原告经营管理，原告缴纳承包费用。2003年9月1日双方对租赁沟渠的座落、面积和合同期限，进行了明确约定。合同签订后，原告和南朱村委会均依约履行。2015年7月9日，原告发现被告私自将其栽种在承包荒地上的树木采伐并出售，进而在原告承包的荒地上打地桩，准备建房。原被告双方产生争执，经调解被告愿意支付相关费用，被告未能履行，被告继续在原告的租赁土地建造了楼房一处，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告排除妨碍，拆除所建上下两层各一间楼房一处，赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱青山辩称，被告没有侵占原告的荒地，更没有采伐原告的树木。原告所承包的荒地是与发包人于2002年9月1日签订的荒地承包合同，所承包的荒地在合同中四面界限和尺寸都很清楚。被告所建房的位置是在原告的北侧，中间两家相隔有十米之多。被告建房的荒地的土地来源是在今年的7月份是被告用宅基与本村的朱某两家兑换的。原来朱某的荒地里有树，被告因建房与朱某双方协商好得伐树，朱某完全同意。伐了树被告把树款给朱某家了。这本来对原告没有任何关系的，可原告可能误会认为被告在他的地方建房并伐了他的树，才起诉的。可被告建房与伐树距离原告承包的荒地中间相隔十米之多，所以原告不管什么原因起诉被告都没有任何道理。请求法院判决驳回原告对被告的不实的诉讼请求。
经审理查明，原告嘉祥县福星面粉厂负责人刘来芝与嘉祥县疃里镇南朱庄村民委员会经过协商，于2002年9月1日签订荒地承包合同，由嘉祥县疃里镇南朱庄村将本村村南、388县北侧、石渠西侧、地下水沟东侧的荒地承包给原告经营管理，该块土地南部南边、北边长20米、东边、西边长17米，面积为340平方米；北部东边、西边长65米，南边、北边长10.25米，面积为666.25米，共计约1.5亩，承包期限自2002年9月1日起至2032年9月1日止，承包费每亩每年600元，同时约定了承包方费缴纳方式、双方的责任和义务等内容。原告与嘉祥县疃里镇南朱庄村签订的荒地承包合同进行了公证。后原告在该承包地上建厂房、办公室900平方米；2003年9月1日原告又于嘉祥县疃里镇南朱庄村签订了土地租赁补充协议，租赁用途：福星面粉厂使用，租赁沟渠的座落、面积和合同期限：乙方承租甲方沟边位于甲方村南，东至石渠，西至水沟，南至福星面粉厂，东西长10.25米，南北长17米，面积174平方米，折合约0.264亩，租金每年每亩600元，租赁期限自2003年9月1日起至2033年9月1日止，租金及支付方式：租金每年度支付一次，第一年度租金于2003年9月1日前支付租金158元，其后每年度的租金于当年9月1日前付清。原告称2015年秋被告在其承包的土地上建房与被告发生争执，被告辩解用自己的宅基与他人调换土地后建房。原告诉来本院。
上述事实由原、被告陈述，荒地承包合同书、公证书、土地租赁补充协议、收条3份、照片2张、嘉祥县公安局疃里派出所询问笔录、证人证言等证据予以证实，经开庭质证及本院审查予以采信。
本院认为，原告基于与南朱庄村委员会签订的荒山承包合同向被告主张权利，鉴于该村民委员会未参与本案诉讼，对于其是否因此存在利害关系，以及被告是否具有土地使用权侵权行为等事实，仅凭原告陈述以及《荒山承包合同》显然证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县福星面粉厂的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告嘉祥县福星面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张丽华
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年七月二十九日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年7月29日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈龚东
2014-7-29
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第130号
原告杨道业，男，汉族，1978年6月16日出生，住址：广东省龙川县麻布岗镇富州村委会霞沙洲村7号，身份证号码：
441622197806166735XXX。
委托代理人张玉琴、廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一徐桂强，男，1980年6月1日出生，住广东省博罗县。系粤Ｌ×××××号小客车的驾驶员。
被告二徐国荣，男，1971年7月5日出生，住广东省博罗县。系粤Ｌ×××××号小客车的车主。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1061号。系粤Ｌ×××××号小客车的投保公司。
负责人：董大隆。
本院在审理原告杨道业诉被告徐桂强、徐国荣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨道业向本院提出先予执行的申请，要求被告先予执行医疗费、生活费共计9万元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出（2014）第NB056号《道路交通事故认定书》，认定被告徐桂强应负事故全部责任，原告杨道业不负事故责任。被告徐桂强驾驶的肇事粤Ｌ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗。原告向本院提供博罗县人民医院出具的诊断证明书及费用证明，证明其因本次事故造成右胫腓骨中段粉碎性骨折，预计医疗费用6万元，至2014年6月17日尚欠医院医疗费41525.95元。据此，为了不影响对原告的治疗，现原告向本院提出先予执行医疗费的申请，符合法律规定，本院予以支持，但其请求先予执行医疗费、生活费9万元过高，根据原告仍需缴交医疗费的实际情况，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予执行医疗费4万元给原告为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本裁定生效之日起五日内先予执行医疗费4万元给原告杨道业。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈龚东
二〇一四年七月二十九日
书记员刘彩云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1943号
申请执行人：周金潮。
被执行人：黄斌章。
申请执行人周金潮与被执行人黄斌章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄斌章未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周金潮于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄斌章支付执行款人民币505000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费5000元。2015年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人黄斌章发出执行通知书，被执行人黄斌章于2015年8月4日归还执行款55000元于申请人周金潮，但逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币450000元及延迟履行期间利息，并承担案件受理费5000元，实际执行费7450元。经执行查明，被执行人黄斌章无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人周金潮同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1943号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李世进
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1254号
原告肖某，女，生于1979年1月26日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1986年5月10日。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖某负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马文如
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第536-2号
申请执行人高琼，女，汉族，1970年5月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人罗亮，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省郫县。
被执行人罗正学，男，汉族，1955年1月1日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第628号民事判决，立案受理高琼申请执行罗亮、罗正学股权转让纠纷一案。于2015年3月17日立案执行，执行标的3278383.2元。
执行中查明，本院于2014年10月9日作出（2014）成民保字第454-1号民事裁定，冻结罗亮持有雅安丰慧旅游发展有限公司20%的股权；本院于2015年1月9日作出（2014）成民保字第454-3号民事裁定，查封罗亮位于郫县犀浦镇××西区地标××单元××层××号住宅（权2005902，面积105.83㎡）；本院于2014年10月9日作出（2014）成民保字第454-1号民事裁定，查封罗亮川Ａ×××××奥迪牌小型轿车。现本案不能对上述财产进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3278383.2元。被执行人罗亮、罗正学尚欠申请执行人高琼32783**.2元及利息。
二、终结（2014）成民初字第628号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月××日
书记员 陈桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5554号
原告袁桃，女，1972年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱桂岩，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2016年7月20日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，原告需要补交案件受理费94元、公告费520元。本院于2016年9月7日向原告邮寄《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》7日内交纳上述费用。原告于2016年9月10日签收后，逾期未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁桃自动撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告袁桃自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第452号
上诉人（原审被告）许宣义。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县。
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠、高海波，系该行工作人员。
原审被告许宣金。
原审被告�阳县新生农业种植专业合作社。
负责人马伟国。
上诉人许宣义因与被上诉人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）、许宣金、许廷行、淮阳县新生农业种植专业合作（以下简称新生合作社）借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许宣义委托代理人许庆丰、被上诉人淮阳农行的委托代理人刘忠、高海波，原审被告许宣金到庭参加了诉讼；原审被告新生合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月25日，许宣义与中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同，借款期限采取3年自助可循环方式，单笔借款期限为1年，并于2012年7月30日在原告处第一次借款人民币50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，借款利息为年息8.4%，用途为种植蔬菜。并由许宣金、许廷行、新生合作社提供连带责任保证。借款逾期后，经淮阳农行多次催要，许宣义未予偿还，为此淮阳农行起诉来院，要求许宣义偿还借款本金人民币50000元及利息。
原审法院认为：许宣义在原告处借款人民币50000元，由宣金、许廷行、新生合作社提供连带责任保证，有淮阳农行向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证为证。因此，许宣义在淮阳农行处借款人民币50000元，由许宣金、许廷行、新生合作社提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。许宣义未按借款合同约定偿还淮阳农行借款是造成该纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，淮阳农行要求许宣义偿还借款本息的理由正当，予以支持。被告许宣金、许廷行、新生合作社作为连带责任保证人，淮阳农行有权要求其在保证范围内承担保证责任。依法判决一、许宣义于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还借款本金人民币50000元及约定的利息，二、许宣金、许廷行、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由许宣义承担。
上诉人许宣义上诉称，一、该笔借款是新生合作社以上诉人名义于2012年7月25日在被上诉人处第一次借款50000元，已由新生合作社于2013年连本带息全部还清，之后上诉人在被上诉人处既没有签字，也没有到银行办理任何再借款手续的情况下，又发放借款，上诉人许宣义不应当承担还款责任。二、贷款行为发生在2012年7月25日，到期日为2013年7月24日，被上诉人在原审起诉时间为2015年8月份，已超过两年的诉讼时效，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮阳农行辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许宣金同意上诉人许宣义上诉的上诉意见。
原审被告新生合作社缺席未答辩。
二审经审理查明事实除与原审查明事实一致外，另查明，担保人许廷行在一审诉讼前已死亡，不具备原审被告的诉讼主体资格。
本院认为，上诉人许宣义与淮阳农行签订的借款合同，许宣金、许廷行、新生合作社为该笔借款提供连带责任担保，各方的意思表示真实，属有效合同，受法律保护。合同签订后，淮阳农行按约履行了义务，在发放贷款额度的有效期内向借款人提供借款，该笔贷款逾期未还。据合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。结合淮阳农行提供的交易记录可以看出，上诉人许宣义尚欠50000元借款本金未还，而上诉人所称新生合作社已于2013年还请了2012年的该50000元借款及利息，在上诉人既没有到被上诉人处签字，也没有到银行办理任何手续的情况下，被上诉人又发放借款，上诉人不应当承担还款责任的理由，因依据上述双方签订的自助借款（担保）合同的约定，该笔借款并不必须上诉人签字，这种贷款形式只要卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，持卡人凭卡和密码再次贷款，依据借款合同的约定，上诉人许宣义应当承担还款责任。因该笔可循环贷款的期限为三年，被上诉人淮阳农行的起诉未超过两年的法定�限，因此，上诉人许宣义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原担保人许廷行在一审诉讼前已死亡，不具备原审被告的诉讼主体资格，原审判决其承担承担连带清偿责任于法相悖，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01529号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、变更淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01529号民事判决第二项为许宣金、淮阳县新生农业种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
二审案件受理费1050元，由上诉人许宣义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马艳粉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1316号
申请执行人丁明武，居民。
被执行人郑大成，居民。
被执行人韦晓艳，居民。
被执行人陈迪伦，居民。
申请执行人丁明武与被执行人郑大成、韦晓艳、陈迪伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郑大成、韦晓艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁明武借款35000元及利息（利息自2013年4月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被执行人陈迪伦对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2619号
原告：新疆中浩建材集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨忠林，新疆中浩建材集团有限公司董事长。
委托代理人：潘永丰，女，汉族，1977年8月2日出生，系新疆中浩建材集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李勇，男，汉族，1965年10月23日出生，系新疆中浩建材集团有限公司员工。
被告：王建民，男，蒙古族，1961年5月30日出生，住新疆伊宁市。
原告新疆中浩建材集团有限公司诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆中浩建材集团有限公司的委托代理人潘永丰、李勇到庭参加诉讼。被告王建民本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币30000元，承诺2014年9月20日前还清，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款30000元、赔偿原告借款利息8255元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王建民未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王建民向原告新疆中浩建材集团有限公司借款30000元，被告于2014年9月3日给原告出具借条一张，内容为“今借新疆中浩建材集团有限公司现金30000元整，汇入本人农业银行卡农行兵团支行乌鲁木齐幸福路分理处，账号6228480898081327972，本人承诺2014年9月20日前归还”。庭审中，原告提供兴业银行汇款回单，证明原告向尾号7972的账户（户主王建民）打款30000元，原告同时出示短信记录影印件一张，内容是被告给原告还款的承诺。证明原告于2015年10月10日向被告王建民催要欠款。
上述事实有原告提供的借条、转款银行明细、短信息影印件，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条及转款银行明细、短信息还款承诺为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求应予以支持，被告应给原告归还全部借款及借款利息，因被告缺席未到庭，双方对利息约定不明，应依法按银行的利率计算。被告王建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民给付原告新疆中浩建材集团有限公司借
款30000元整；
被告王建民偿付原告新疆中浩建材集团有限公司借
款利息2486.25元（借款本金30000元从2014年9月20日至2016年月20日止，按月息4.875‰计算）。
本案起诉标的金额38255元，确认给付标的金额32486.25元，占起诉标的金额的85％，已收案件受理费756.38元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费113.46元，由被告负担案件受理费642.93元，送达邮寄费合计80元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计33209.18元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐明，男，1983年4月6日出生于广西防城港市，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区防城镇灵秀区十一巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
辩护人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人唐明犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人邓泽涛、庞体胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，张桂强向被告人唐明借款133000元，并出具了借条。2013年1月初，被告人唐明开始催促张桂强还款，张桂强无力偿还。2013年1月18日，被告人唐明与韦家乐、彭纯基（均另案处理）从广西防城港市来到北海市找张桂强，未果。1月21日，被告人唐明与韦家乐、彭纯基到张桂强的住处即北海市海城区重庆路怡村泰苑小区追债，张桂强与被告人唐明约定次日还款。次日，张桂强未按照约定还款。1月22日，被告人唐明向韦家乐提起张桂强不还钱一事，韦家乐提出唐明若支付3万元报酬其帮忙追债，被告人唐明同意。当天15时许，被告人唐明与韦家乐、彭纯基等人到防城港防城区金顺达汽车租赁服务部，以彭纯基的名义租用了一辆桂PGM2**号银灰色丰田小车和一辆桂E**l25号黑色雪佛兰小车。随后，被告人唐明与韦家乐、彭纯基、“阿六”（另案处理）等人驾驶上述2辆小车、携带2支自制猎枪从防城港市来到北海市。22时30分许，被告人唐明等人驾车到泰苑小区，由韦家乐、彭纯基等4人进小区找张桂强还钱。在外的张桂强得知被告人唐明又来追债，遂致电吴绍昌等人帮‘忙。随后，吴绍昌、陈桂康、张祖贵、张祖聪、覃金远等人到泰苑小区并聚集在小区门口。被告人唐明从彭纯基处得知张桂强召集了十多个人在小区内，后因联系不上韦家乐，被告人唐明遂驾驶黑色雪佛兰小车搭载“阿六”等4人、携带2支自制猎枪进入泰苑小区，当经过陈桂康等人附近，被告人唐明停车，坐在车后排的“阿六”等人向陈桂康等人开枪，致使陈桂康、张祖贵、张祖聪、覃金远中枪受伤，被告人唐明见状立即驾车与“阿六”等人逃离。当逃至北海市银海区平阳镇横路山南瑶侧岭丛林，被告人唐明等人将上述2辆小车丢弃在丛林，并将2支自制猎枪遗留在黑色雪佛兰小车内，随后各自逃离。经法医鉴定，陈桂康、张祖贵的损伤程度属重伤，张祖聪、覃金远的损伤程度属轻伤。
1月25日9时许，群众在上述丛林发现被丢弃的小车和
枪支后报警。公安人员在现场依法提取了一辆无牌银灰色丰田小车（车上有“桂PGM2**”汽车行驶证）、一辆无牌黑色雪佛兰小车，从黑色雪佛兰小车右后排座位脚垫上提取一支红色枪把手单管枪和一支原木色枪把手双管枪（双管枪内有一枚未击发的16号枪弹），在树丛里提取桂E**l25和桂PGM2**号两副车牌。经鉴定，上述2支枪支均是以火力为动力的枪支，子弹属制式的16号猎枪子弹。
2013年2月25日，被告人唐明主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。破案后，上述丰田小车、雪佛兰小车已依法发还防城港防城区金顺达汽车租赁服务部。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐明的家人代其赔偿人民币80000元给张祖贵、赔偿人民币25000元给张祖聪、赔偿人民币50000元给陈桂康、赔偿人民币15000元给覃金远，被告人唐明得到了被害人张祖贵、张祖聪、陈桂康、覃金远的谅解。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中均无异议，且有接处警信息，辨认笔录，指认笔录，借条，租车合同，发还物品清单，通话记录，情况说明，随案移送清单，伤情鉴定材料，户籍证明，鉴定文书，现场勘查笔录，调解书，谅解书，收条，证人石艳玲、曾仁广、张桂强、袁继焕、吴绍昌、庞世明、谭能源、顾祖国、郑艳传证言，被害人张祖贵、张祖聪、陈桂康、覃金远陈述，被告人唐明供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人二重伤、二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人唐明在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐明有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐明积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人唐明有自首情节，且是从犯，应当减轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人唐明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 符发钦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐明，男，1983年4月6日出生于广西防城港市，壮族，大专文化，无业，住广西××自治区××城区××城镇××区××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
辩护人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人唐明犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人邓泽涛、庞体胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，张某某向被告人唐明借款133000元，并出具了借条。2013年1月初，被告人唐明开始催促张某某还款，张某某无力偿还。2013年1月18日，被告人唐明与韦家乐、彭纯基（均另案处理）从广西防城港市来到北海市找张某某，未果。1月21日，被告人唐明与韦家乐、彭纯基到张某某的住处即北海市海城区重庆路怡村泰苑小区追债，张某某与被告人唐明约定次日还款。次日，张某某未按照约定还款。1月22日，被告人唐明向韦家乐提起张某某不还钱一事，韦家乐提出唐明若支付3万元报酬其帮忙追债，被告人唐明同意。当天15时许，被告人唐明与韦家乐、彭纯基等人到防城港防城区金顺达汽车租赁服务部，以彭纯基的名义租用了一辆桂PGM2**号银灰色丰田小车和一辆桂E**l25号黑色雪佛兰小车。随后，被告人唐明与韦家乐、彭纯基、“阿六”（另案处理）等人驾驶上述2辆小车、携带2支自制猎枪从防城港市来到北海市。22时30分许，被告人唐明等人驾车到泰苑小区，由韦家乐、彭纯基等4人进小区找张某某还钱。在外的张某某得知被告人唐明又来追债，遂致电吴某某等人帮‘忙。随后，吴某某、陈桂康、张祖贵、张祖聪、覃金远等人到泰苑小区并聚集在小区门口。被告人唐明从彭纯基处得知张某某召集了十多个人在小区内，后因联系不上韦家乐，被告人唐明遂驾驶黑色雪佛兰小车搭载“阿六”等4人、携带2支自制猎枪进入泰苑小区，当经过陈桂康等人附近，被告人唐明停车，坐在车后排的“阿六”等人向陈桂康等人开枪，致使陈桂康、张祖贵、张祖聪、覃金远中枪受伤，被告人唐明见状立即驾车与“阿六”等人逃离。当逃至北海市银海区平阳镇横路山南瑶侧岭丛林，被告人唐明等人将上述2辆小车丢弃在丛林，并将2支自制猎枪遗留在黑色雪佛兰小车内，随后各自逃离。经法医鉴定，陈桂康、张祖贵的损伤程度属重伤，张祖聪、覃金远的损伤程度属轻伤。
1月25日9时许，群众在上述丛林发现被丢弃的小车和
枪支后报警。公安人员在现场依法提取了一辆无牌银灰色丰田小车（车上有“桂PGM2**”汽车行驶证）、一辆无牌黑色雪佛兰小车，从黑色雪佛兰小车右后排座位脚垫上提取一支红色枪把手单管枪和一支原木色枪把手双管枪（双管枪内有一枚未击发的16号枪弹），在树丛里提取桂E**l25和桂PGM2**号两副车牌。经鉴定，上述2支枪支均是以火力为动力的枪支，子弹属制式的16号猎枪子弹。
2013年2月25日，被告人唐明主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。破案后，上述丰田小车、雪佛兰小车已依法发还防城港防城区金顺达汽车租赁服务部。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐明的家人代其赔偿人民币80000元给张祖贵、赔偿人民币25000元给张祖聪、赔偿人民币50000元给陈桂康、赔偿人民币15000元给覃金远，被告人唐明得到了被害人张祖贵、张祖聪、陈桂康、覃金远的谅解。
上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中均无异议，且有接处警信息，辨认笔录，指认笔录，借条，租车合同，发还物品清单，通话记录，情况说明，随案移送清单，伤情鉴定材料，户籍证明，鉴定文书，现场勘查笔录，调解书，谅解书，收条，证人石某某、曾某某、张某某、袁某某、吴某某、庞某某、谭某某、顾某某、郑某某证言，被害人张祖贵、张祖聪、陈桂康、覃金远陈述，被告人唐明供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人二重伤、二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人唐明在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐明有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐明积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人唐明有自首情节，且是从犯，应当减轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人唐明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 符发钦
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第408号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人唐明，男，1983年4月6日出生于广西防城港市，壮族，大专文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 辩护人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]361号起诉书指控被告人唐明犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人唐明及其辩护人邓泽涛、庞体胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年，张某3向被告人唐明借款133000元，并出具了借条。2013年1月初，被告人唐明开始催促张某3还款，张某3无力偿还。2013年1月18日，被告人唐明与韦某、彭某(均另案处理)从广西防城港市来到北海市找张某3，未果。1月21日，被告人唐明与韦家乐、彭纯基到张某3的住处即北海市海城区重庆路怡村泰苑小区追债，张某3与被告人唐明约定次日还款。次日，张某3未按照约定还款。1月22日，被告人唐明某家乐提起张某3不还钱一事，韦某提出唐明若支付3万元报酬其帮忙追债，被告人唐明同意。当天15时许，被告人唐明与韦某、彭某等人到防城港防城区金顺达汽车租赁服务部，以彭某的名义租用了一辆桂Ｐ×××××号银灰色丰田小车和一辆桂Ｅ×××××号黑色雪佛兰小车。随后，被告人唐明与韦某、彭某、“阿六”(另案处理)等人驾驶上述2辆小车、携带2支自制猎枪从防城港市来到北海市。22时30分许，被告人唐明等人驾车到泰苑小区，由韦某、彭某等4人进小区找张某3还钱。在外的张某3得知被告人唐明又来追债，遂致电吴某等人帮忙。随后，吴某、陈某、张某1、张某2、覃某等人到泰苑小区并聚集在小区门口。被告人唐明从彭某处得知张某3召集了十多个人在小区内，后因联系不上韦某，被告人唐明遂驾驶黑色雪佛兰小车搭载“阿六”等4人、携带2支自制猎枪进入泰苑小区，当经过陈某等人附近，被告人唐明停车，坐在车后排的“阿六”等人向陈某等人开枪，致使陈某、张某1、张某2、覃某中枪受伤，被告人唐明见状立即驾车与“阿六”等人逃离。当逃至北海市银海区瑶侧岭丛林，被告人唐明等人将上述2辆小车丢弃在丛林，并将2支自制猎枪遗留在黑色雪佛兰小车内，随后各自逃离。经法医鉴定，陈某、张某1的损伤程度属重伤，张某2、覃某的损伤程度属轻伤。 1月25日9时许，群众在上述丛林发现被丢弃的小车和枪支后报警。公安人员在现场依法提取了一辆无牌银灰色丰田小车(车上有“桂Ｐ×××××”汽车行驶证)、一辆无牌黑色雪佛兰小车，从黑色雪佛兰小车右后排座位脚垫上提取一支红色枪把手单管枪和一支原木色枪把手双管枪(双管枪内有一枚未击发的16号枪弹)，在树丛里提取桂Ｅ×××××和桂Ｐ×××××号两副车牌。经鉴定，上述2支枪支均是以火力为动力的枪支，子弹属制式的16号猎枪子弹。 2013年2月25日，被告人唐明主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。破案后，上述丰田小车、雪佛兰小车已依法发还防城港防城区金顺达汽车租赁服务部。 另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐明的家人代其赔偿人民币80000元给张某1、赔偿人民币25000元给张某2、赔偿人民币50000元给陈某、赔偿人民币15000元给覃某，被告人唐明得到了被害人张某1、张某2、陈某、覃某的谅解。 上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中均无异议，且有接处警信息，辨认笔录，指认笔录，借条，租车合同，发还物品清单，通话记录，情况说明，随案移送清单，伤情鉴定材料，户籍证明，鉴定文书，现场勘查笔录，调解书，谅解书，收条，证人石某、曾某、张某3、袁某、吴某、庞某、谭某、顾某、郑某1证言，被害人张某1、张某2、陈某、覃某陈述，被告人唐明供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人二重伤、二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人唐明在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐明有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐明积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人唐明有自首情节，且是从犯，应当减轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。根据被告人唐明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年2月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  符发钦 二〇一三年十一月七日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1308号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市玉琼便利店，住所地福建省石狮市盛辉路21号，统一社会信用代码×××554。
经营者：黄云峰。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市玉琼便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第172－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人谢伟娟、黄燕霞，均系广东豪盛律师事务所律师。
被执行人沈志，住佛山市南海区。
被执行人叶小红，住佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行沈志、叶小红仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第136号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与两被申请人沈志、叶小红于2011年9月30日签订的编号为“440660022-703-2011002511”的《个人额度借款合同》于2013年7月23日提前到期；二、被申请人沈志、叶小红向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还所欠贷款本息合计人民币321488.19元；三、被申请人沈志、叶小红支付给申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为实现债权而产生的本次仲裁申请的律师费人民币23074元；四、申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被申请人沈志、叶小红抵押给申请人的位于佛山市南海区的房产有权在上述第二、第三裁决项确定的债权及本案仲裁受理费、公告费的范围内享有优先受偿权，但享有优先权的最高债权数额不得超过人民币506000元整。五、案件仲裁费人民币8693元及公告费人民币250元，合计人民币8943元，由被申请人沈志、叶小红共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，发现申请人对被执行人提供抵押的位于佛山市南海区房享有优先权，该房产被佛山市南海区人民法院首查封，申请人向本院申请对上述财产参与分配，本院已将参与分配函及相关材料转交佛山市南海区人民法院处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁卓坚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02599号
申请执行人王卫东。
被执行人周志清，实际居住地南通市通州区金沙镇金霞南苑20幢706室。
王卫东与周志清民间借贷纠纷一案，2015年7月15日，本院作出（2015）通高民初字第01177号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人60000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，本案执行标的60000元（不含执行费800元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记、。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字390号
原告苑福庭，男，63岁。
被告钟英俊，男，自然简历不详。
本院在审理原告苑福庭诉被告钟英俊供水合同纠纷一案中，原告苑福庭于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑福庭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 洋