河河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第39号
原告郭某某，男，1959年7月15日出生，汉族，武强县人。
委托代理人扈某某，衡水方圆法律服务所律师。
被告于某，男，1983年7月1日出生，汉族，深州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
委托代理人刘某某，河北志安邦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人孙某某，该公司职员。
原告郭某某诉被告于某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人扈某某、被告于某、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人刘某某、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日21时18分许，被告于某驾驶冀T×××××号出租车沿和平路由东向西行驶至前进街西约300米处时将原告撞伤。原告在衡水市哈励逊国际和平医院治疗，经诊断为肋骨骨折，住院一个多月后出院，现在家休养。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定，原告郭某某与被告于某负事故的同等责任。被告于某对因其侵权行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任；被告于某驾驶的冀T×××××号出租车在被告人保公司入有商业险，在被告永安保险公司入有交强险，故要求保险公司在保险范围内承担责任。此事故共给原告造成医疗费损失77928.79元、误工费12558元、护理费3600元、鉴定费800元、伤残赔偿金38788.8元、交通费594元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、精神抚慰金30000元，共计167069.59元。以上损失应当由三被告承担。根据河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第58条规定，应当由被告永安保险公司在交强险责任范围内赔付，被告人保公司在保险范围内赔付，不足部分应当由被告于某承担。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
一、交通事故认定书及复核决定书一份，证明事故的发生经过几责任承担。
二、哈院的住院病例一份（16页），证明住院治疗情况。
三、哈院的诊断证明一份，证明原告的伤情。
四、哈院的费用明细及门诊收据共14张，证明原告的医疗费情况。
五、交通费票据54张，证明原告看病期间支付交通费用。
六、江苏建工孙某甲的证明一份，证明原告在受伤前在江苏建工工作，原告是建筑工人。
七、司法鉴定意见书一份（共4页），证明原告的伤残情况。
八、法医鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定的费用。
被告于某当庭辩称，我的车有商业险和交强险，我负责保险公司以外的不计免赔的10%，诉讼费和鉴定费我不承担，造成我车辆损失1700元需要对方来赔偿我，原告住院我垫付600多元费用，我要求原告返还给我。
为支持自己的主张，被告于某提交证据如下：
一、中国人保商业险保单和永安财险的交强险保单各一份。
二、中国建设银行持卡人存根，用以证明给原告交费500元，做CT的票据出院时给了原告。
三、车辆定损价格鉴定结论书一份，证明车辆损失1761元。
四、提交驾驶证和行驶证复印件各一份。
被告永安保险公司口头辩称：一、我公司按交强险条款及交强险条例有关规定，对原告合理合法的损失予以赔付。二、我方不承担本案的诉讼费、精神损害抚慰金等费用。
被告人保公司辩称，对于本次事故给原告造成的各项合法有据的损失，超出交强险的部分应按照商业三者险保险合同及条款确定我方的理赔义务。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经质证，被告永安保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八均无异议。对证据五交通费，只认可公共汽车费用，表示不承担出租车费用。对证据六有异议，该证明没有公司的公章及法定代表人的手章，无法证明原告郭某某的误工费赔偿依据。对于误工期限、哈院的诊断证明没有医嘱，依据原告的病情适当给予90天误工费。护理费应按2012年交通事故赔偿标准赔偿，每天35.13元计算。对于证据八，我公司不承担鉴定费。我方不承担住院伙食补助费、营养费超出部分。我方不承担精神损害抚慰金。
被告人保公司同意永安财险公司质证意见。对于营养费，我方有异议，没有医嘱。我方不承担诉讼费、鉴定费。因该车辆没有入不计免赔，同等责任免赔率为10%，对事故同等责任，我方赔偿比例为50%。
被告于某对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七、证据八无异议。对证据四真实性无异议，但其中包括我给原告垫付的医疗费650元。对证据五，我方不承担交通费；对证据六，同意保险公司的质证意见；对证据八，我方不承担鉴定费。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据八真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据五交通费票据54张，证据六孙某甲的证明真实性不予确认。
对被告于某提交的四份证据，原告郭某某、被告人保公司及永安财险公司对其真实性无异议，本庭对被告提交证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年11月10日21时18分许，被告于某驾驶冀T×××××号出租车沿和平路由东向西行驶至前进街西约300米处将横过机动车道的原告撞伤。衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32293号交通事故认定书，认定原告郭某某与被告于某负事故同等责任。事故发生后原告在哈励逊国际和平医院住院治疗，住院35天，期间由其妻子马瑞层护理。原告及其妻子均系农村居民户口。衡水市法医鉴定中心于2013年4月17日对原告的伤情作出了伤残等级鉴定，鉴定意见为：右侧第2-11肋骨骨折，为九级伤残；右侧胸廓畸形，为十级伤残；右侧中枢性面瘫，为十级伤残。被告于某称为原告垫付医疗费500元，原告予以认可。被告于某驾驶的冀T×××××号出租车在被告永安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保有限额为150000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。以上事实有双方提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，因交通事故致使对方受到损失的，应按照其在事故中所负责任的大小承担赔偿责任。依据本院庭审查明的情况，结合当事人提交的上述有效证据，此次交通事故造成原告的损失：医疗费77928.79元，有哈励逊国际和平医院出具的医疗票据为证，应予支持。住院伙食补助费住院35天，每天50元计算1750元，应予支持。误工费因孙某甲出具的原告在江苏建工工作的证明，没有公司的公章及法定代表人签字，被告对该证据提出异议，无法作为证明原告郭某某要求的误工费赔偿依据，可按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入每天35.13元，误工期限自受伤住院之日至定残前一日为156天，误工费计算为5481元。住院期间由其妻子马瑞层护理，住院期间34天，对于护理天数，可根据原告的伤情，结合出院记录和出院医嘱，按90天计算，护理费为3162元。衡水市法医鉴定中心对原告的伤情的鉴定意见为：右侧第2-11肋骨骨折，为九级伤残；右侧胸廓畸形，为十级伤残；右侧中枢性面瘫，为十级伤残。按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入8081元计算20年为161620元，其九级伤残赔偿指数为20%，两个十级伤残附加指数为4%，故伤残赔偿金为38789元。因原告在该事故中造成多处残疾，给原告造成较大精神痛苦，应当给予适当的精神抚慰和赔偿，但原告主张的精神损害赔偿金30000元显系过高，应酌定赔偿20000元为宜。原告主张法医鉴定费800元，予以支持。原告主张交通费594元，对此被告提出异议，酌定交通费500元。原告主张营养费1050元，因没有医嘱，被告提出异议，不予支持。以上损失共计148410.79元。被告永安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元，误工费5481元，护理费3162元，伤残赔偿金38789元，精神损害赔偿金20000元，交通费500元，共计77932元。剩余经济损失包括医疗费67928.79元，住院伙食补助费1750元，法医鉴定费800元，共计70478.79元。于某、郭某某负事故同等责任，因被告于某没入不计免赔险，依照河北省实施﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥办法第五十八条之规定，结合本案的实际情况被告人保公司商业险责任范围内赔偿原告郭某某剩余损失的70%，即49335元，被告于某承担10%，即7048元。扣除于某已垫付的500元，被告于某还应赔偿原告6548元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计77932元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计49335元。
二、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计6548元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取568元，由被告于某承担500元，原告郭某某承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年六月二十日
书记员 姚丽坤