山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1022号
原告：胡卫锋。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
负责人：冯福民，该公司经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明，总经理。
委托代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
原告胡卫锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司（简称曹县保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（简称湖南保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告曹县保险公司委托代理人刘贵兵、湖南保险公司委托代理人李志春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日下午，原告的吊车司机驾驶鲁R×××××起重车负责起吊桥板，吊车司机吊起的桥板因来回摆动，将陈永钦挤伤。陈永钦在鄄城县人民法院起诉胡卫锋，要求赔偿其在住院期间的各项费用154253.55元，并保留要求伤残赔偿金等相关费用的诉权。2013年7月25日山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄民初字第954号民事判决，胡卫锋按照判决赔偿陈永钦共计154253.55元。原告的车辆在曹县保险公司投保了交强险、在湖南保险公司投保了商业险。原告请求依法判令二被告赔偿各项费用共计154253.55元。
被告曹县保险公司辩称：事故原因是在原告操作起重机过程中致人伤害，属于生产责任事故，属工伤理赔的范围，根据道交法和机动车事故保险条例的规定，本次事故不属于交通事故的范畴，应依法驳回原告对曹县保险公司的诉讼请求。
被告湖南保险公司辩称：湖南保险公司仅就超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分予以赔偿。
经审理查明：2010年9月25日湖南保险公司签发《神行车系列产品保险单》，载明：被保险人胡卫锋，被保险机动车识别代码（车架号）L5E5H4D319A004095，发动机号1608F012092，第三者商业责任险保险金额∕赔偿限额500000元，三责不计免赔条款签单保费517.11元。
2010年11月8日曹县保险公司签发《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：被保险人胡卫锋，被保险机动车号牌号码鲁R×××××，机动车种类起重车，使用性质营业货运，发动机号1608F012092，识别代码（车架号）L5E5H4D319A004095，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2010年11月9日0时起至2011年11月8日24时止。
2011年8月27日下午，陈永钦等人在鄄城县凤凰乡赵庄桥施工，原告的吊车司机驾驶鲁R×××××起重车负责起吊桥板。在安装最后一块桥板时，原告在桥东面负责垫垫子，吊车司机吊起的桥板因来回摆动，将陈永钦挤伤。陈永钦诉胡卫锋健康权纠纷一案，2013年7月25日山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄民初字第954号民事判决，判决如下：胡卫锋赔偿陈永钦医疗费71484.2元，误工费60333.5元，护理费12336.85元，住院伙食补助费5700元，交通费3500元，购置轮椅、拐杖费用700元，住宿费199元，共计154253.55元。2013年8月22日陈永钦在鄄城县人民法院领取胡卫锋上述赔偿款154253.55元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、机动车行驶证、驾驶员的驾驶证及特种车辆操作证，《神行车系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，山东省鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第954号民事判决书、过付款领款单，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年9月25日、2010年11月8日原告与二被告签订的二份保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。”第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”中国保险监督管理委员会保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》，载明：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利被保险人和受益人的解释。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”2011年8月27日下午，陈永钦等人在鄄城县凤凰乡赵庄桥施工，原告的吊车司机驾驶鲁R×××××起重车负责起吊桥板。在安装最后一块桥板时，原告在桥东面负责垫垫子，吊车司机吊起的桥板因来回摆动，将陈永钦挤伤。上述保险事故属于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故。原告已依法赔偿陈永钦医疗费71484.2元，误工费60333.5元，护理费12336.85元，住院伙食补助费5700元，交通费3500元，购置轮椅、拐杖费用700元，住宿费199元，共计154253.55元。被告曹县保险公司依法应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告保险金=原告已依法赔偿陈永钦的误工费60333.5元+护理费12336.85元+交通费3500元+购置轮椅、拐杖费用700元+住宿费199元=77069.35元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告保险金=原告已依法赔偿陈永钦的医疗费、住院伙食补助费中的10000元，共计87069.35元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告湖南保险公司依法应当在第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿原告保险金=154253.55元-87069.35元=67184.2元，事实清楚，证据充分。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司赔偿原告胡卫锋保险金87069.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告胡卫锋保险金67184.2元；
上列一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司负担956元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 清