成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第132号
原告沈飞。
委托代理人刘明勇，四川益正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张朝虎。
被告崇州市蜀通运输有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路195号。
法定代表人宋申乾，该公司经理。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙润华。
委托代理人陈文豪，四川元众律师事务所律师，特别授权代理。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
负责人彭智刚，该公司总经理。
委托代理人林涛。
原告沈飞与被告张朝虎、被告崇州市蜀通运输有限责任公司（简称蜀通公司）、被告天安保险股份有限公司四川省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，被告蜀通公司申请追加实际车主孙润华为被告，本院准许，并依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理；原告沈飞及其委托代理人刘明勇、被告蜀通公司的委托代理人刘敏、被告孙润华的委托代理人陈文豪、被告保险公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告张朝虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈飞诉称：2010年2月8日1时许，被告张朝虎驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车受损，交警机关认定被告张朝虎负事故的全部责任。原告经住院并手术治疗19天后出院，出院时遵医嘱全休1月、卧床休息、定期门诊复查。至2010年10月26日，共支付医疗费67191.18元。原告曾于2010年10月26日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等86931.18元；经法院调解，被告保险公司赔偿了医疗费41590元。2011年11月后，原告两次住院取出内固定；后经鉴定为十级伤残。肇事车辆属于被告蜀通公司所有，被告张朝虎在履行职务时发生该事故；被告蜀通公司向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及其不计免赔险。请求法院判决被告张朝虎、被告蜀通公司、被告孙润华赔偿原告医疗费25228.47元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3360元、残疾赔偿金35798元、被扶养人生活费12326.4元、误工费103677元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计189069.87元；判决被告保险公司在交强险限额内承担上述费用中的医疗费等12万元、在商业三者险范围内承担其他费用66931.87元。
被告张朝虎未答辩。
被告蜀通公司辩称：被告孙润华是实际车主，挂靠被告蜀通公司经营。根据挂靠合同约定，交通事故责任由被告孙润华承担。被告蜀通公司向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及其不计免赔险，被告保险公司应当承担保险责任。
被告孙润华辩称：对交通事故事实及责任划分、投保情况无异议。被告张朝虎是被告孙润华的雇员，被告孙润华是实际车主，挂靠被告蜀通公司经营。2012年2月12日，原告与被告张朝虎达成协议，约定医疗费中被告保险公司不赔偿的部分，由被告张朝虎承担60%、原告承担40%，该协议不违反法律规定，是有效协议，故原告应承担医疗费自费部分的40%。原告的损失应当由被告保险公司赔偿，且交强险应优先赔偿精神抚慰金。原告的诉讼请求过高。被告孙润华通过被告张朝虎向原告支付了2万元。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求过高。被告蜀通公司所述投保属实。被告保险公司根据前期调解书，已经向原告沈飞支付医疗费59540元，将在保险责任范围内承担保险责任。
经审理查明：（一）、2010年2月8日1时许，被告张朝虎驾驶的川AA37**号货车（简称肇事车辆）行驶到成华区双龙路与隆兴路交叉口左转弯时，与原告沈飞驾驶直行驶入路口的川AF80**号汽车相撞，造成原告沈飞受伤、两车受损；交警机关认定，被告张朝虎负事故的全部责任。事故发生后，原告沈飞被送到成都军区八一骨科医院（简称八一医院）救治，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左大腿血管神经肌腱损伤，行左股骨骨折切开复位植骨内固定＋血管神经肌腱探查修复术，经住院治疗20天，于同年2月27日出院；出院时医嘱全休1月、定期照片复查、继续活血化瘀治疗、骨折愈合后手术取出内固定物等。事故发生后，被告张朝虎向原告沈飞支付了2万元，原告沈飞的父亲出具了收条，现该收条由被告孙润华持有；被告孙润华主张该2万元是其通过被告张朝虎向原告沈飞支付的。（二）、2010年10月26日，原告沈飞向本院提起诉讼，要求被告张朝虎、被告蜀通公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计86931.18元，并要求被告保险公司承担保险责任；经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，由被告保险公司向原告沈飞支付医疗费41590元、向被告张朝虎支付垫付的医疗费1万元。该调解协议已经发生法律效力。（三）、2011年11月29日到同年12月6日（7天），原告沈飞在八一医院住院，行左股骨骨折内固定取出＋神经肌腱松解术，出院时医嘱休息1月等。2011年12月29日至2012年1月13日（15天），原告沈飞在八一医院住院，行左股骨骨折切开复位取髂骨植骨内固定＋神经肌腱修复术，出院时医嘱床上休养、专人护理防摔伤、4至6周取外固定、定期照片复诊、术后1年照片决定取内固定、建议休息2月等。2012年3月13日至同年10月30日，原告沈飞到八一医院复查4次，其中前3次医嘱均建议继续休息，即从3月13日起继续休息5月，至同年8月13日止。医疗费共计25174.47元，陪床费45元。三次住院期间，原告沈飞由其妻子护理；其妻子无业。2012年5月14日，四川华西法医学鉴定中心受理交警机关的委托，对原告沈飞进行伤残评定，鉴定意见为，原告沈飞左下肢损伤后遗留功能障碍属于十级伤残。原告沈飞因就医和处理该事故，支付了一些交通费。（四）、原告沈飞是城镇人口，本次事故前在其父亲沈远东开办的个体工商户成华区鑫金路塑料制品厂任经理，每月工资3500元；其儿子沈天佑，于该交通事故发生两年后（2012年3月24日）出生。（五）、肇事车辆登记的车主为被告蜀通公司，被告孙润华是实际车主，属于挂靠经营；挂靠经营合同约定，发生交通事故，如保险公司赔付款不足赔偿部分，由被告孙润华承担。被告张朝虎是被告孙润华雇用的驾驶员。被告孙润华通过被告蜀通公司就该肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险责任限额为12.2万元，其中伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额2000元；还投保了商业第三者责任保险（简称商业三者险）50万元及其不计免赔险。交强险保险合同约定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费；保险合同还约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（五）、事故发生后，被告张朝虎与原告沈飞签订《协议》约定，误工费每天60元，医疗费的自费部分由被告张朝虎承担60%，等等；该协议未记明签订日期。审理中，原告沈飞否认曾签订该协议，并表示申请笔迹鉴定，但其在休庭后未按要求提交鉴定申请。审理中，对于原告沈飞主张的损失，被告保险公司认为，对医疗费金额、陪床费金额、残疾赔偿金无异议，住院营养费无医嘱不予认可、被抚养人生活费不予认可，其余损失主张过高，只认可住院伙食补助费41天每天15元、护理费41天每天50元、误工费161天（住院41天＋出院120天）每天60元、交通费200元、精神抚慰金3000元；被告蜀通公司、被告孙润华同意被告保险公司的意见。关于医疗费的自费部分，被告保险公司主张按照医疗费金额的27%计算即为6815元，不属于保险赔偿范围；被告孙润华同意不属于保险赔偿范围，但只愿意承担60%，并认为应由原告沈飞承担40%；被告蜀通公司认为属于保险赔偿范围。当事人各自坚持诉、辩意见，调解未果。
上述事实，有原告沈飞举出的当事人的身份信息、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、住院病历、出院记录、出院证明书、住院费用清单、病情证明书4份、医疗费票据（25174.47元）、陪床费票据（54元）、司法鉴定意见书、误工证明、2009年1月到2010年1月工资发放表、个体工商户营业执照、本院（2010）成华民初字第3552号民事调解书、户口本、出生证明，有被告蜀通公司举出的、交强险保险单、货运汽车挂靠合同，有被告孙润华举出的保险单2份、本院（2010）成华民初字第3552号民事调解书、本院（2010）成华民初字第3553号民事调解书、收条（2万元）、原告沈飞与被告张朝虎签订的《协议书》，以及当事人的陈述等证据在案证实。
经调阅本院（2010）成华民初字第3552号案件卷宗核实：原告沈飞第一次住院的医疗费为64486.48元，其中原告沈飞支付44486.48元、被告张朝虎支付2万元（即前述被告张朝虎支付的2万元）。在该案中，当事人仅就医疗费的赔偿达成了协议，由被告保险公司赔偿医疗费51590元、被告张朝虎赔偿医疗费的自费部分1万元、原告沈飞自行承担医疗费的自费部分2896.48元，原告沈飞的其他损失另行主张权利，故民事调解书中调解协议内容为，被告保险公司向原告沈飞支付医疗费41590元、向被告张朝虎支付垫付的医疗费1万元。
本院认为：（一）、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张朝虎负事故的全部责任，超过交强险赔偿金的损失，由被告张朝虎承担；被告张朝虎（提供劳务者）的责任，由被告孙润华（接受劳务者）承担；被告孙润华的责任，由被告保险公司按照商业三者险合同约定，承担保险责任。被告蜀通公司作为挂靠经营单位，对被告孙润华的责任承担连带赔偿责任；被告蜀通公司承担连带责任后，可以向被告孙润华追偿。（二）、关于原告沈飞的损失，本院认定如下：医疗费25174.47元，当事人无异议，予以确认，其中自费部分酌情按20%认定为5035元；酌情认定住院伙食补助费840元（住院42天×20元／天）、营养费840元（住院42天×20元／天）、护理费2574元（住院42天×60元／天＋陪床费54元）；残疾赔偿金35798元，当事人无异议，且符合相关标准，予以认定；被扶养人沈天佑于该交通事故发生两年后出生，对于原告沈飞主张的被扶养人生活费，本院不予采纳；误工时间认定为，第一次住院20天及出院时医嘱休息1月、2011年11月29日起两次住院及出院后医嘱休息至2012年8月13日止的8个月15天，共计10个月5天，认定误工费为35583.33元（工资3500元／月×10月＋工资3500元／月÷30天／月×5天）；酌情认定交通费800元、精神抚慰金4000元；合计105609.8元。（三）、该损失中，医疗费的自费部分5035元，不属于保险赔偿范围，由被告孙润华赔偿；其余损失100574.8元，没有超过交强险和商业三者险保险限额，由被告保险公司赔偿。被告张朝虎与原告沈飞签订协议约定的医疗费自费部分的分担比例，不能证明是针对上述医疗费，故对于被告孙润华关于只承担60%的意见，本院不予采纳。发生事故后，被告孙润华通过被告张朝虎向原告沈飞支付的2万元，已经在本院（2010）成华民初字第3552号案件中解决，即被告张朝虎承担了医疗费的自费部分1万元、由被告保险公司向被告张朝虎支付了1万元，故该2万元不再从赔偿金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙润华向原告沈飞支付赔偿金（医疗费自费部分）5035元。被告崇州市蜀通运输有限责任公司对此承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可以向被告孙润华追偿。限于本判决生效后十五日内支付完毕。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司承担交强险责任和商业三者险责任，向原告沈飞支付赔偿金100574.8元。限于本判决生效后十五日内支付完毕。
驳回原告沈飞的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由被告保险公司负担350元、由被告孙润华负担168元、由原告沈飞负担200元；此款已经由原告沈飞向本院预交，限被告保险公司、被告孙润华在履行本判决确定的支付义务时一并向原告沈飞支付其各自应负担的金额。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（新）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月十四日
书记员 陈 璐