wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2349号
原告：郭小莉，女，住长春市朝阳区。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，�所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉峰，该公司职员。
原告郭小莉与被告长春乾源房地产开发建设有限公司(以下简称乾源公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭小莉及乾源公司的委托诉讼代理人陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除商品房买卖合同（合同编号：×××）并返还购房首付款199,798.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告离婚。2009年4月17日原、被告在被告处签订了房屋买卖合同（合同编号：×××，一式五份），并且在�、被告签完房屋买卖合同的同时原告就办理入住手续，在入住不到半年的时间就发现室内墙体多处漏雨，原告多次要求被告给予赔偿、修复，均未果，原告现诉至法院。
乾源公司辩称，半年内房屋修复过，后期购房办理的是按揭贷款，我们要求尽快办理按揭手续，但是原告没有按要求一直拖欠到现在，所以后期没有给予购买方赔偿和修复，现在原告提出的要求解除商品房买卖合同我公司同意办理，但是原告必须协助开发公司办理此房屋的撤销备案手续，不影响开发公司的销售。
经审理查明，2009年4月17日，乾源公司与郭小莉分别作为出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××）。协议约定，郭小莉购买乾源公司的长春国际花园城大禹城邦一期×××号房，每平方米4,586.40元，总价款669,798.00元。郭小莉首付房款199,798.00元，贷款金额460,000.00元。郭小莉入住后，其就房屋存在质量问题多次与乾源公司协商未能达成一致意见，现郭小莉诉讼来院，要求解除商品房买卖合同，向乾源公司退还房屋，由乾源公司向其退还首付款。对此，乾源公司表示同意，并要求其协助办理商品房撤销登记手续。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、首付款收据、离婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，乾源公司与郭小莉于2009年4月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××），属双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郭小莉为购买该房屋，支付首付房款199,798.00元，并已实际获得该房屋，在使用中发现房屋存在质量�题，现就此要求与乾源公司解除商品房买卖合同，退还房屋，对此主张，乾源公司表示同意，并要求郭小莉协助其办理商品房撤销登记手续后向郭小莉返还首付房款，双方就此均无异议，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告郭小莉与被告长春乾源房地产开发建设有限公司之间于2009年4月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；
二、被告长春乾源房地产开发建设有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭小莉返还首付房款199,798.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,296.00元，由被告长春乾源房地产开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 琪
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执94号
申请执行人廖家泰，男，1983年2月28日，壮族，住广西东兰县。
被执行人安睿，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西田林县。
申请人廖家泰与被执行人安睿借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂1029民初1114号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为2800元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自动来本院履行借款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初1114号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第97号
原告（反诉被告）张洪亮，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。
被告（反诉原告）张志玖，男，76岁，汉族，农民，住肇东市。
被告张瑞文，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张瑞武，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告张洪亮诉被告张志玖、张瑞文、张瑞武健康权纠纷一案，原告张洪亮于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，反诉原告张志玖依法提起反诉，本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张洪亮的委托代理人杨晓峰、被告（反诉原告）张志玖、被告张瑞文、张瑞武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称：2015年5月8日，双方因土地纠纷发生争议，被告将其打伤，原告住院治疗8天，花医疗费用4，044.34元，故诉至法院，要求被告赔偿共计7860.34元。
被告张志玖、张瑞文、张瑞武辩称：因原告抢种土地引发纠纷，原告先动的手先与张瑞武、张志玖发生肢体冲突，张有富将张志玖打倒。
反诉原告张志玖诉称，因土地纠纷，张洪亮等人抢种土地，在同反诉被告理论过程中，反诉被告及其父亲将反诉原告打伤，住院治疗7天，花医疗费6，546.35元，要求反诉被告赔偿共计8，046.00元。
反诉被告辩称，其没有打反诉原告，反诉原告也承认不是被其打倒，不应支持其反诉请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、住院病历及医疗费收据，欲证明其受伤住院治疗8天，花医疗费4，044.34元。
证据二肇东市公安局鉴定委托书一份，欲证明被告将原告打伤的事实。
被告（反诉原告）为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、住院病历及医疗费明细，欲证明反诉原告住院治疗7天，花医疗费6，546.35元。
本院依职权调取了肇东市尚家镇派出所卷宗，能证实双方发生冲突的过程。
本原围绕双方当事人争议的焦点进行了质证：
被告对原告举证的证据一无异议，认为证据二公安机关没有尊重事实。反诉被告对反诉原告举证的证据一真实性无异议，认为其是脑梗塞住院，不是外伤导致住院，与本案无关联性。原告对本院依职权调取的证据无异议，被告对处罚决定有异议，但被告没有证据证明处罚决定有错误。本预案对以上证据均予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原被告之间由于土地纠纷一直有矛盾，2015年9月8日，原告等人去耕种争议的土地，被告张瑞文听说后其父亲张志玖和其弟弟张瑞武一同去理论，双方发生冲突，原告张洪亮与被告张瑞武厮打在一起，被告张志玖年事已高，用拐杖打了原告张洪亮一下，原告张洪亮受伤，到肇东市第一医院住院治疗7天，花医疗费3，980.42元，诊断为头皮外伤，颈、胸及腹部软组织挫伤。原告未能提供证据证明被告张瑞文参与殴打原告。反诉原告张志玖称反诉被告张洪亮和其父亲也对其进行殴打受伤，到肇东市人民医院住院治疗7天，花医疗费6，546.35元，诊断为脑梗塞。反诉原告在庭审中明确表示伤害是反诉被告及其父亲共同殴打所致，并且反诉原告住院诊断为脑梗塞，是否与外伤有因果关系也无法确定，庭审中原被告均表示不进行司法鉴定。
本院认为，原被告由于土地纠纷产生矛盾，双方未能妥善处理纠纷，致使纠纷升级，双方都负有不可推卸的责任。原告所受的伤情是由被告张志玖和张瑞武造成的，被告张志玖和张瑞武应该承担相应的责任，原告没有证据证明被告张瑞文与其受伤有关系，被告张瑞文不应承担赔偿责任。反诉原告张志玖所受的伤情其自己称是由反诉被告和案外人张有富共同造成的，与本案的诉讼不是同一个当事人，应另案进行起诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张洪亮医疗费3，980.42元，误工费200.00元（10，453.00元÷365×7﹦200.00元，2014年黑龙江省农村居民人均可支配收入为10，453.00元）伙食补助费700.00元，合计4，880.42元，原告自行承担50%，即2，440.21元，被告张瑞武、张志玖共同承担50%，即2，440.21元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由原告张洪亮和被告张志玖、张瑞武各承担25.00元。反诉费50.00元，由反诉原告张志玖承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李焕文
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执341号
申请人杜建锋。
被执行人张英辉。
杜建锋申请张英辉建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初525号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6431号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告高卫，男，汉族，住湖南省祁东县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告高卫以及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6431号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告高卫，男，汉族，住湖南省祁东县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告高卫以及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年一月十八日代理书记员  龙泽兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3047号
原告罗杨，女，汉族，生于1992年3月14日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告罗杨与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执118号
申请执行人邓琨，男，1986年7月29日出生，壮族，住所地广西田林县
被执行人卢海琛，男，1980年6月4日出生。壮族，住田林县。
被执行人卢思忠，男，1969年10月18日出生，壮族，住田林县。
申请人邓琨与被执行人卢海琛、卢思忠民间借款合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓琨于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为93850元。
本案在执行过程中。因被执行人卢海琛、卢思忠在本院还有其他执行案件未履行完毕，其二人无财产一次性偿还申请人借款，被执行人与申请人达成执行和解协议，分期分批偿还申请人借款，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1029执118号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年九月三日
书记员 黄 萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第03496号
本院对原告王松芹与被告张忠祥、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）怀民初字第03496号民事判决书中，因北京市公安局怀柔分局交通支队京公交怀认字（2014）第24号道路交通事故认定书中有笔误，现北京市公安局怀柔分局交通支队已予更正补正，本院（2015）怀民初字第03496号民事判决书亦应补正，裁定如下：
原民事判决书第二页上数第二十三行的“中型普通客车（车牌号：京×××）”，现更正为：“中型普通客车（车牌号：京×××）”。
代理审判员 胡光明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李睿熙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6527号
原告冯建梅。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告冯建梅与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第673号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年4月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕627号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月29日21时17分许，被告人高某饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从绍兴市滨海新城沥海镇综合市场驶往绍兴市滨海新城八一丘虾塘，途径绍兴市滨海新城百红线海滨大道路口地方时，与叶某停放在路口西北侧人行道上的浙D×××××学小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经绍兴市文理学院司法鉴定中心检验，被告人高某血液内乙醇含量为180mg/100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人高某负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，证人叶某、杨某、王某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇浓度检验报告书，视频监控录像及抽血视频资料，查获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某无证驾驶无牌正三轮摩托车，且造成事故负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特97号
申请人：重庆瑜彩峰饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢20-1，统一社会信用代码：915001127842359319。
法定代表人：牟守清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭召胜、付静，重庆德普律师事务所律师。
被申�人：赵开兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市南川市。
申请人重庆瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）因与赵开兰带薪年休假报酬争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第137号仲裁裁决，向本院申请撤销。被申请人赵开兰在收到仲裁裁决后，向法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。依照最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回瑜彩峰公司的申请�依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆瑜彩峰饮食文化有限公司的申请。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年七月六日
书记员 封 蜜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1538号
上诉人（原审原告）郑州紫荆医院。
法定代表人陈小兰，院长。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈世鹏，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托代理人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。
上诉人郑州紫荆医院为与被上诉人沈世鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑州紫荆医院的委托代理人张文有、被上诉人沈世鹏的委托代理人甘泽远、李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，郑州紫荆医院（甲方）与沈世鹏（乙方）签订《院长聘用合同》，主要约定：“甲方聘请乙方担任郑州紫荆医院院长职务，全面负责医院的行政管理、业务管理、后勤保障工作。聘用院长实行年薪制，年薪为每年三十万元整。鉴于医院目前属于启动期，暂定工资每月三千元整，剩余薪资年底一次性付清，并给予管理股和技术股份共计10%股份。在乙方的管理与领导下，医院运行一年后，营业利润达到25%，以后，在第一年的基础上，每年营业利润递增25%，三年以后，向非营利性医院发展，医院总收入达到五千万元以上。”沈世鹏称其在签订上述合同后，便在郑州紫荆医院担任院长工作，后来由于其与郑州紫荆医院负责人叶碎宝在管理理念上存在冲突，且郑州紫荆医院未按时发放沈世鹏工资，2014年5月7日沈世鹏从郑州紫荆医院离职。郑州紫荆医院对此不予认可，称双方签订的《院长聘用合同》并未实际履行。
关于沈世鹏的工资发放情况，沈世鹏称郑州紫荆医院按每月3000元向其发放工资，共发放了14个月，工资发放形式为现金发放。郑州紫荆医院对此不予认可，称由于《院长聘用合同》并未实际履行，故不存在向沈世鹏发放工资的事实，亦未提供工资表。
2014年12月，沈世鹏以郑州紫荆医院为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求被申请人支付申请人工资316833元。2015年2月5日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）082号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资310747元。郑州紫荆医院对该仲裁裁决不服，于2015年3月10日向原审法院起诉。
原审法院认为，郑州紫荆医院、沈世鹏双方签订的《院长聘用合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。郑州紫荆医院作为用人单位应按照《院长聘用合同》的约定，向沈世鹏及时足额支付劳动报酬。郑州紫荆医院主张《院长聘用合同》并未实际履行，未提供相应证据，该院不予采信，根据《院长聘用合同》约定，该院认定自2013年3月1日至2014年5月7日郑州紫荆医院、沈世鹏双方存在劳动关系。由于用人单位对工资支付凭证或记录负有举证责任，郑州紫荆医院未向该院提交工资发放的相关证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位应承担不利后果，故沈世鹏主张郑州紫荆医院按照每月工资3000元标准发放了14个月的工资，该院予以采信。根据《院长聘用合同》约定的年薪为300000元，郑州紫荆医院应支付沈世鹏2013年3月1日至2014年5月7日拖欠的工资312598元（300000元÷12个月×14个月＋300000元÷12个月÷21.75天×4天-3000元×14个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：一、郑州紫荆医院于判决生效之日起十日内支付沈世鹏工资312598元。二、驳回郑州紫荆医院的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由郑州紫荆医院负担。
原审判决宣判后，郑州紫荆医院不服上诉称：原审判决认定其与沈世鹏签订的《院长聘用合同》已经实际履行没有事实根据，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，《院长聘用合同》中约定沈世鹏负有履行合同义务：全面负责医院行政管理，业务管理、后勤保障工作，沈世鹏应当就合同是否履行承担举证责任。综上，请求本院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人沈世鹏答辩称：1、其已经实际履行了双方签订的院长聘用合同，依法依约定有权履行剩余的工资报酬；2、郑州紫荆医院上诉状称其为将医院的利润达到百分之二十五的主张与本案无关，不应成为紫荆医院不支付工资的理由与依据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。郑州紫荆医院主张《院长聘用合同》并未实际履行，未提供相应证据，故郑州紫荆医院的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州紫荆医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 候李爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特104号
申请人：贵州奇峰映业房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办云岭东路阳光水岸2幢2单元3层2号。
法定代表人：袁兴忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201510210362，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪艳，女，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省，系该公司职员，特别授权代理。
被申请人：陈某，男，2006年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
法定代理人：王某，女，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市，系陈某之母亲。
申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司（以下简称：奇峰公司）与被申请人陈某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奇峰公司称，一、申请人与被申请人于2014年10月25日签订合同后，被申请人按照合同约定支付了购房款。根据双方的约定，交房时间为2016年6月30日前。根据双方合同约定，申请人逾期90日，被申请人可以选择退房，申请人将房屋建成后，于2016年6月至7月期间，多次通知被申请人来办理交房手续，但被申请人均拒绝办理，应当视为其同意继续履行合同。被申请人于2017年9月18日才向贵阳市仲裁委员会提出仲裁申请，长达一年多的时间才要求解除合同，被申请人已经丧失了合同解除权。被申请人故意隐瞒了其拒绝收房的基本事实，故仲裁裁决认定事实错误。二、关于申请人的测绘及竣工验收合格证书，在案涉房屋建设完毕后，申请人就向行政主管部门报审，在主管部门验收、测绘后才能发放相应的合格证明。从双方提交的证据来看，申请人报审的材料及审批均合格。即在申请人要求被申请人办理房屋交付手续时，案涉房屋就已经达到了交付条件。只是相应的文书未批准下发，同时也没有被主管部门要求整改。三、被申请人长达一年多之久的时间不来办理接房手续，恶意拖延时间以达到解除合同的目的。仲裁裁决认定的事实不利于交易稳定，不符合民事合同须遵循的原则。综上，申请撤销贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第509号仲裁裁决书，并驳回被申请人的诉讼请求，本案仲裁费、案件受理费由被申请人承担。
被申请人陈某辩称，一、仲裁裁决不具有法定可撤销的情形，法院应当裁定予以驳回。根据双方合同约定，履行合同发生争议，协商调解不成的，提交贵阳市仲裁委员会仲裁。本案裁决的事项属于仲裁协议的范围，贵阳仲裁委员会有权仲裁。仲裁庭的组成符合法律规定及仲裁规则的规定，仲裁是合法的。双方提交的证据，双方均对真实性无异议，不存在隐瞒证据的情形。本案不存在违背社会公共利益的情形。因此仲裁裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的人民法院可以撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决属于滥用诉权，浪费司法资源，不应得到法院支持。二、申请人主张撤销的事实及理由不符合法律规定，不客观真实。申请人未在2016年6月30日前按约通知被申请人收房，案涉房屋至今仍未达到约定及法定的交付条件，被申请人有权拒收。双反合同约定逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，故不存在被申请人同意继续履行合同的情形。合同并未约定履行解除权的时间，法律亦未规定解除合同的期限。双方合同明确约定了房屋交付条件，案涉房屋直至仲裁之时仍不满足交付条件。且申请人无任何证据证明其交付的房屋符合约定条件及被申请人拒绝收房。事实上，被申请人发现案涉房屋达不到交付条件后多次与申请人协商解除合同、退回房款，而申请人均予以拒绝。综上，申请人的申请撤销理由均不能成立，请求予以驳回
经审查查明：2018年2月13日，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第509号裁决：一、解除申请人陈某与被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于2014年10月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：FYP-20161034）；二、被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还申请人陈某已付商铺认购金50000.00元，代收税费、房屋维修基金、产权登记费17476.00元，购房费410418.00元，共计477894.00元；三、被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人陈某违约金14226.82元。本案仲裁费用共计人民币16786.00元，由被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司承担。该费用已由申请人陈某向本会预交，被申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人陈某。
本院审查过程中，申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司向本院提交《商品房预售合同备案登记表》一份，拟证明房屋已经办理了备案登记。被申请人陈某质证认为，对该证据持异议，案涉房屋在交付前未达到交付条件。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。本案中，就被申请人是否存在拒绝收房的事实，仲裁裁决已作出认定和处理，现申请人主张被申请人在仲裁程序中隐瞒此事实的撤销理由不能成立。至于申请人所持“仲裁裁决认定事实不清”等撤销理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故对于申请人撤销仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵州奇峰映业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人贵州奇峰映业房地产开发有限公司负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟代良
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第609号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人严喜秋，男，1980年6月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人严喜秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第78号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息53641.84元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人严喜秋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00718号
原告马某某，女，生于1986年7月2日，汉族。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1976年12月28日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终120号
上诉人（原审原告）：岩班，男，1980年3月3日出生，傣族，农民，住景洪市勐龙镇景龙村委会景尖村***号。公民身份号码5328011980********。
被上诉人（原审被告）：勐海县布朗山布朗族乡勐昂村委会帕点村民小组,地址：勐海县布朗山布朗族乡勐昂村委会帕点村。
负责人：岩旺恩，组长。
委托诉讼代理人：岩香帕，勐海县勐混镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人岩班因与被上诉人勐海县布朗山布朗族乡勐昂村委会帕点村民小组（以下简称帕点村民小组）不当得利纠纷一案，不服勐海县人民法院（2016）云2822民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岩班、被上诉人帕点村民小组的委托诉讼代理人岩香帕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩班上诉请求:1、撤销勐海县人民法院(2016)云2822民初1096号民事判决书；2、判决帕点村民小组返还岩班50000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，岩班和帕点村民小组不存在合同关系，双方对土地的租赁时间和土地租金金额没有达成共识。一审认为帕点村民小组交付土地给岩班使用，属主观意识，缺乏证据。没有签订合同、没有丈量土地、没有交纳全额的土地租金，任何一个地主都不可能交付土地给另一方使用。其次，一审认为岩班给对方造成损失，缺乏依据。岩班和帕点村民小组准备协商租土地，还没有谈成的过程中就中断。在2015年，用帕点村民小组的口述有5、6家村民开始种地，岩班并不知道有多少人去种，也不知道种了多少亩。无论种多少亩，都是对方自己的行为，岩班并没有权利去干涉，如果不种也是自己单方造成的损失，和岩班无关。帕点村民小组的证据和该案无关，都是自己单方制作的，没有其他证据互相印证，可以随意更改和补充。帕点村民小组没有任何证据证明已经将标的物交付给岩班，完全是一审推测评定，如果说交付了为什么有村民要去种地。5万元无论是土地押金还是土地预付租金，没有形成合同关系，也没有口头约定，没有使用和交付标的物，就应当返还岩班。
帕点村民小组辩称，1、岩班上诉理由不能成立，岩班、帕点村民小组已形成土地租赁合同的事实。2014年11月6日双方口头协议，但未制作书面合同文书，并由岩班到现场实际查看确认土地后，先行预付土地租赁款80000万元，分两次付。双方对土地的租赁协议为每亩1200元，租期6年，按200余亩计算，共计租金24万余元。岩班只先行预付80000元，第一次为50000元（2014年11月6日），第二次为30000元（2014年11月16日），尚有160000元，岩班实际种植香蕉后一次性付清余款，这是事实的整个过程。2、岩班要求退还土地租金不成立，并将视为违约。双方对土地租赁合同已形成并已经由岩班先行预付土地租金款80000元（分两次），至于岩班对其所租用的土地不进行种植与双方形成的土地租赁合同无关联性。对于双方已形成的合同关系，岩班单方面认为土地海拔及气候等事宜与双方确定并形成土地租赁合同无关联，上诉理由不能成立，应予驳回。岩班无理指责帕点村民小组及岩旺恩未将30000元土地租金分发给村民。一审认定事实和证据客观，请二审驳回上诉，维持原判。
岩班向一审法院起诉请求：判决帕点村民小组返还岩班交的押金50000元。
一审法院认定事实：2014年10月，岩班与帕点村民小组达成租赁土地种植香蕉树的口头协议，因土地未实际丈量而未签订书面租赁合同。2014年11月6日岩班预付土地租金50000元，2014年10月18日帕点村民小组召开了村民大会，2014年11月16日岩班预付土地租金30000元。岩班至今未在租赁的土地上种植香蕉树，2015年出租土地的村民有5、6户村民在出租的土地上种植玉米，其他村民未在出租的土地上种植农作物。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，岩班在起诉状中对所预付的款项主张为租金，与帕点村民小组在庭审中所称收取的是预付的土地租金相一致，故认定岩班支付的50000元预付款的性质属土地租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”的规定，岩班与帕点村民小组于2014年10月达成租赁土地的口头协议，只是因为土地未实际丈量而未签订书面租赁合同，但双方仍应按约定履行通知、协助及各自的义务，而岩班于2014年11月16日支付第二笔租金30000元后直到诉讼时的两年时间内就租赁土地事宜未开展相应的工作，由此给自己及帕点村民小组带来损失，岩班有一定的责任，帕点村民小组收取的租金已发放给出租土地的村民。2015年度，除5、6户村民外，其他村民未在出租的土地上种植农作物，说明帕点村民小组已履行将出租的土地交由岩班使用的义务，而岩班预付租金后至今未在租赁的土地上种植香蕉树，使土地荒芜，作为出租方的帕点村民小组可从收取的租金中优先受偿，从而填补未种植农作物而受到的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，帕点村民小村根据双方协议取得岩班预付的50000元土地租金，不属不当得利，岩班提出所租赁的土地海拔高，天气寒冷，有寒流，雨季发洪水，不易种植香蕉树的主张，因未提供证据证实，由其承担举证不能的法律后果，故对岩班要求帕点村民小组退还押金50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回岩班的诉讼请求。案件受理费1050元，由岩班负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：根据本案查明的事实，岩班租赁帕点村民小组村民土地，帕点村民小组已召开村民会议，岩班已交帕点村民小组80000元土地租金，帕点村民小组将收取的租金已发放给出租土地的村民，从双方履行行为，可认定岩班与帕点村民小组已达成口头租赁土地协议。本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：帕点村民小组是否返还岩班预付土地租金50000元。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据本案查明的事实，岩班与帕点村民小组已达成口头租赁土地协议，帕点村民小组收取的50000元土地租金系有合法根据，且本案中，在案证据可证实当事人所称预付土地租金即为土地租金。一审驳回岩班的诉讼请求并无不当。
综上所述，岩班的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人岩班负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 李鸿伟
审判员 玉 儿
二〇一七年三月十七日
书记员 王慧梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷春阳，男，1973年2月6日生，汉族，该公司职工。
被告：齐砚国，男，1973年2月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘海霞，女，1972年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：苏红日，男，1970年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：谭新娟，女，1975年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：苏红刚，男，1973年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告：郭志霞，女，1975年4月26日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人殷春阳到庭参加诉讼，被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日原告与被告齐砚国、刘海霞签订三户联保贷款借款合同，约定原告向被告出借200000元，至2017年1月3日尚欠借款本金199999元，利息49961.12元，共计249960.70元，借款用途为养貂购饲料，借款时间自2014年2月13日至2015年2月12日止，同时约定了违约责任；被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞对上述债务提供担保，承诺提供连带保证责任。因借款人及担保人未按约定偿还借款及利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金199999元及利息49961.12元，并承担2017年1月4日后至借款还清之日的利息按合同计算，被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告齐砚国与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向原告借款200000元，借款用途为养貂购饲料，借款到期一次性还本，按季结息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利。2014年2月13日，原告向被告齐砚国的银行账号发放借款200000元，并约定2015年2月12日到期，按利率13.5%付息。现借款已逾期，经核算，被告齐砚国尚欠借款本金199999元，至2017年1月3日拖欠利息共计49961.12元。
同日，被告刘海霞与被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞分别在被告齐砚国作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同中借款人处和保证人处署名摁手印，自愿为被告齐砚国向原告的借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
本院认为，被告齐砚国向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告齐砚国向原告借款200000元，有借款合同和记账凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金199999.58元应当偿还。合同中有关利息、逾期罚息、复利的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年1月3日前被告齐砚国拖欠利息、罚息、复利共计49961.12元，该利息被告齐砚国应当承担。被告刘海霞在原告提供的借款合同中借款人处署名摁手印，基于被告齐砚国与被告刘海霞的关系，被告刘海霞的上述行为系其真实意思表示，被告刘海霞对被告齐砚国的上述债务承担偿付义务。
被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞共同与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告承诺对被告齐砚国的借款200000元承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告齐砚国的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞应对被告齐砚国的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告齐砚国、刘海霞追偿。
原告主张被告承担自2017年1月4日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告齐砚国、刘海霞、苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐砚国、刘海霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199999.58元，承担2017年1月3日前拖欠的利息49961.12元，共计249960.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告齐砚国、刘海霞承担自2017年1月4日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告齐砚国、刘海霞追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告齐砚国、刘海霞共同负担，被告苏红日、谭新娟、苏红刚、郭志霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 于荣华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3430号
申请执行人：李伟，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
被执行人：李天傧，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证登记住址：四川省南部县。
申请执行人李伟与被执行人李天傧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23050元及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李天傧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李天傧下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月六日
书 记 员 顾娅婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2380号
原告：汪杰。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杨建华。
被告：朱玲芝。
原告汪杰与被告杨建华、朱玲芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告杨建华、朱玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年起，被告杨建华因资金紧张为由经常向原告借款。2014年1月23日，杨建华向原告借款120000元并出具借条一份；2014年2月17日，向原告借款800000元并出具借条一份。借条中约定了利息和违约责任，期限届满后，借款人未按约定支付利息，也未归还本金。因被告杨建华、朱玲芝系夫妻，本案借款应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院，请求：1、要求判令两被告归还借款920000元，利息352000元（其中，以120000元本金自2014年1月23日起按月利率2%暂计算至2015年9月23日为48000元；800000元本金自2014年2月17日起按月利率2%暂计算至2015年9月17日为304000元，此后利息继续计算到款项付清之日止），合计1272000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、现金借款凭条2份，欲证明被告杨建华分别于2014年1月23日、2014年2月17日出具借款凭条，共向原告借款920000元并约定借款期限为一年、利息为2%的事实。
证据二、档案馆结婚证明1份，欲证明本案借款发生在被告婚姻关系存续期间的事实。
被告杨建华、朱玲芝未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告杨建华、朱玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1985年9月20日登记结婚。
本院认为，被告杨建华、朱玲芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受到法律保护。被告杨建华尚欠汪杰借款共计920000元，有原告提供的现金借款凭条为证，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款、支付利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告杨建华在两被告夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告朱玲芝并未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、朱玲芝应于本判决生效之日起十日内归还原告汪杰借款人民币920000元并支付利息352000元（其中，120000元本金利息自2014年1月23日起按月利率2%暂计算至2015年9月23日为48000元；800000元本金利息自2014年2月17日起按月利率2%暂计算至2015年9月17日为304000元，合计352000元，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按上述标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16248元，减半收取8124元，由被告杨建华、朱玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16248元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十一月九日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执35127号
申请执行人：邓粟红,女,1973年2月15日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：龙斌,男,1969年6月8日出生,汉族，住湖北省芷江侗族自治县。
申请执行人邓粟红与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7569号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙斌应向申请它执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1588元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2017年10月3日，邮政部门以全家外出、无法联系为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2017年11月29日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2017年12月6日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执35127号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭红
审判员 覃立宣
审判员 周洁萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 欧冠聪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终1105号
上诉人（原审被告）：史美平，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：杨光梅,女，1964年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人史美平因与被上诉人杨光梅排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史美平上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回杨光梅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由杨光梅承担。事实和理由：1.涉案房屋应归其所有，其一直居住在该房屋内，而杨光梅另有其他房屋居住，其如果搬离该房屋则无房可住，显然不公平。2.涉案房屋除60平方米置换面积外，其余房款均由其在双方分居期间支付，15万元装潢费用也由其支付，就贡献大小而论，该房屋也应归其所有。3.在双方离婚案件中，法院未依法由双方竞价取得房屋，而直接判决房屋归杨光梅所有，属适用法律错误。4.涉案房屋现已升值，且60平方米置换面积相对应价值部分，也应予以分割。
杨光梅辩称，涉案房屋的所有权已经由人民法院生效判决予以确认，该房屋归杨光梅所有，史美平应搬离房屋。一审判决正确，请求二审维持原判。
杨光梅向一审法院起诉请求：判令史美平搬出马鞍山市雨山区秀山文苑19栋801室，并将房屋交还杨光梅。
一审法院认定事实：马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3137号民事判决书判决准许杨光梅、史美平离婚，位于马鞍山市雨山区秀山文苑19栋801室一套归杨光梅所有，牌号为皖Ｅ×××××宝马汽车一辆归史美平所有，杨光梅补偿史美平12万元等。史美平不服判决，提起上诉。马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05民终1150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现马鞍山市雨山区秀山文苑19栋801室房屋归杨光梅单独所有。史美平实际居住在该房屋。另，史美平提供落款日期为2017年12月12日并加盖有马鞍山市中级人民法院立案二庭印章的民事申请再审诉讼材料收取清单一份。
一审法院认为，马鞍山市花山区人民法院和马鞍山市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，当事人应当遵照执行。马鞍山市雨山区秀山文苑19栋801室房屋已归杨光梅单独所有，房屋所有权人的合法权益应予保护。杨光梅诉请判令史美平搬离马鞍山市雨山区秀山文苑19栋801室并将房屋交还符合法律规定，予以支持。判决：史美平在本判决生效后十日内搬离马鞍山市雨山区秀山文苑19栋801室，并将房屋返还杨光梅。案件受理费40元（已减半收取），由史美平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于史美平提供的民事监督案件受理通知书和材料收取清单，真实性予以认定，可以证明马鞍山市人民检察院对史美平不服本院（2017）皖05民终1150号民事判决申请监督案，于2018年8月14日予以受理。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决史美平搬离涉案房屋，有无事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，史美平与杨光梅离婚纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院已于2017年8月15日作出（2017）皖0503民初3137号民事判决书，判决涉案房屋归杨光梅所有。后史美平不服判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月5月作出（2017）皖05民终1150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现民事判决已经生效，史美平应当履行该判决内容。虽马鞍山市人民检察院就史美平申请监督案予以受理，但案件尚未进入抗诉审理阶段，涉案房屋所有权人仍为杨光梅，其有权要求史美平排除妨害、交还房屋。故一审判决史美平搬离涉案房屋并将房屋返还杨光梅，并无不当。
综上所述，史美平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由史美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一八年九月十一日
书 记 员 陶 净
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢61号
申请执行人：杨某鹍，男。
被执行人：蒲某勇，男。
杨某鹍与蒲某勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)彝民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨某鹍的房租损失2500.00元，停业损失16222.80元，合计18722.80元，由被告蒲某勇赔偿70%部分，即13106.00元，由被告杨某元赔偿30%部分，即5616.80元；于判决生效后20日内履行。履行期限届满后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人杨某鹍向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒲某勇外出下落不明，其家中无可供执行的财产，本案暂不能执结，经权利人同意本案终结本次执行程序。此后本院发现被告有可提供执行财产，且申请人申请恢复对本案的执行，本院于2018年4月10日恢复执行，在执行工程中，经本院开展工作，被执行人已履行执行标的款13106.00元、案件受理费128.00元、申请执行费96.59元，且申请人已放弃迟延履行期间的债务利息，因此，被执行人蒲某勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院2013年2月13日作出的(2013)彝民初字第678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年四月十三日
书记员 梁元森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第501号
原告杜冬。
被告郦兴坤。
原告杜冬与被告郦兴坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬、被告郦兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买了总价款为51800元的用于制造皮鞋的皮料，并于2013年12月12日向原告出具了欠条。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付此款。
原告向本院提供被告于2013年12月12日出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
被告辩称，我没有向原告购买皮料，是我的儿子郦辉俊买的。出具欠条后，郦辉俊已经给付原告1万元。我的家庭经济困难，请求法庭准许我分期归还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买用于制造皮鞋用的皮料，截止到2012年12月12日被告共欠原告价款51800元，被告并向原告出具了欠条。因被告未能给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买皮料、共欠价款51800元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付51800元价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己并非本案适格被告及已给付原告1万元，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郦兴坤于本判决生效之日起十日内向原告杜冬支付价款51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取548元，由被告郦兴坤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初48号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人�检察院指控，2017年2月5日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌嘉陵本田牌二轮摩托车，沿遂景公路由西向东行驶至遂平县西关大桥东头处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为111.55mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月4日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王胜娇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初7364号
原告李和平，男，汉族，1965年12月19日生。
被告赵宏斌，男，汉族，1962年4月25日生。
原告李和平与被告赵宏斌委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩独任审查，现已审查终结。
原告李和平诉称：2015年8月6日，其替其子李昊晨与被告赵宏斌的公司江苏华航航空服务有限公司签订合同一份。被告承诺在6个月内将李昊晨安排至禄口机场从事地勤工作，故其向被告交纳了29800元的费用。但被告至今都未兑现其承诺，将李昊晨安排至禄口机场工作，也未向其退款。故其诉至法院，要求判令：被告赵宏斌向其退还29800元。
本院经审查后认为：案外人李昊晨（系原告李和平之子）与案外人江苏华航航空服务有限公司之间签订有就业服务协议，李昊晨也系向江苏华航航空服务有限公司支付了29800元费用。李和平并非本案纠纷所涉合同当事人，其并非本案适格原告。而起诉应当符合的条件之一是原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 清
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00240号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年5月9日4时20分许，被告人韩某驾驶临时皖A×××××牌号货车，沿236省道由南向北行驶至灌云县侍庄乡境内侍庄街家得隆超市门前路段时，与前方同向常某乙推行的电动三轮车发生碰刮，致常某乙受伤，车辆损坏事故。常某乙经送医院抢救无效死亡。该事故，被告人韩某应承担全部责任。
另查，被告人韩某案发后能主动委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
灌云县人民法院民一庭于2014年7月25日，就本案民事赔偿部分作出民事判决，并已履行完毕，且被害人常某乙的近亲属对被告人韩某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、常某甲的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故检验意见书、车检照片，法医学尸体检验鉴定书、死亡记录、尸体检验照片，诊断证明书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书、户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后主动委托他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。本院就本案民事赔偿部分已作出民事判决，并已履行完毕，且被害人的近亲属对被告人犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年八月四日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第216号
原告高喜范，男，1972年12月31日生，汉族，无业，住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告高喜范与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告高喜范到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高喜范诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金120000.00元。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，都有我签字，共三张条。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2013年8月4日、2013年8月23日、2013年9月29日在原告处分别借款人民币5万元、3万元、4万元，双方约定1个月还款，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金12万元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证三份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告高喜范欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告韩凤英、车成玉欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，故原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第211条第一款的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付原告高喜范借款本金120000.00元。
案件受理费2700.00元及诉讼保全费1120.00元各减半收取1350.00元、560.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月六日
书记员 张文玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第477号
上诉人（原审被告）黄开富，男，1961年12月17日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄广俊，男，1953年9月2日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人王珊珊，河南申威律师事务所律师。
上诉人黄开富因与被上诉人黄广俊买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）信中法民终字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄开富及委托代理人胡开乔，被上诉人黄广俊及王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，原、被告协商原告的树以1500元的价格卖给被告。被告把树放倒后拉走部分树木，还有一棵杨槐树、一棵皮树及树枝没有拉走。2014年7月31日，原告催要树款，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条（8月3号上午拿钱）今欠到树钱1500元大写壹仟伍佰元正。（装车付清）黄开富（签名）2014年7月31号”。8月3日早上，原告拦住被告的车让被告付钱后再拉树，但被告以向原告出具欠条上注明的是树木装车后再付款为由没有付款。为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述笔录及2014年7月31日欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具欠条一张，并约定2014年8月3日上午装车付清树款，双方应按约定履行义务。现双方未按约定履行，应继续履行。被告黄开富应依法向原告黄广俊给付树款1500元。2014年4月，双方协商原告的树以1500元的价格卖给被告，被告把树放倒后，应视为原告将出卖的标的物已实际交付给被告，双方的买卖合同已成立生效，被告随时可以将已购买的未拉走的树木拉走，原告不得阻扰被告对已购树木的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告黄开富于本判决生效后五日内向原告黄广俊给付树款1500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄开富负担。
黄开富上诉称，原审判决让上诉人先履行义务，付清树款，既违反《民法通则》的规定，也违反了《合同法》的规定，严重侵害了上诉人的合法权利，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄广俊答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。黄广俊持黄开富所写欠条向其主张权利，理由正当，应受法律保护，原审支持黄广俊诉请，处理正确，应予维持。黄开富上诉称，其出具的欠条是附条件，“装车付清”，原审判决先付款违反法律规定的理由不能成立。因为该欠条还载明“8月3号上午拿钱”，其出具的欠条时间是2014年7月31号（日），且树已放倒拉走大部分。故黄开富的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄开富承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一五年四月十六日
书记员 姚 涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终138号
上诉人（原审被告）：李运康，男，1991年4月15日出生，汉族，永济市虞乡镇石卫村居民。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1981年11月15日出生，汉族，新绛县古交镇前刘村居民。
上诉人李运康因与被上诉人王建明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初904号民事裁定，向本院提起上诉。
李运康上诉称，本案中上诉人的户籍地及经常居住地均在永济市虞乡镇石卫村，原审法院以被上诉人住所地为合同履行地，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的永济市人民法院审理。请求：1、撤销（2018）晋0825民初904号民事裁定书；2、本案移送永济市人民法院审理。
王建明未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款，被上诉人为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人住所地新绛县为本案合同履行地，新绛县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人即原审被告住所地永济市人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向新绛县人民法院起诉，新绛县人民法院依法管辖本案正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年九月六日
书记员 苏 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执137号
申请执行人：肖勇，男，汉族，中专文化，住克拉玛依区。
被执行人：韩辉，男，汉族，初中文化,住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人肖勇依据本院已经发生法律效力的(2003)白民初字第472号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人韩辉支付案款44923元，负担申请执行费574元。
本案在执行过程中，申请执行人肖勇于2017年6月29日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2003)白民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骁 阳
执行员 苏 静
执行员 艾克热木
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 明 山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第35号
上诉人白嘎优，女，1966年6月18日生，哈尼族。
上诉人高志华，男，1988年6月12日生，哈尼族。
上诉人高琦杉，男，1989年6月6日生，哈尼族。
上诉人白嘎优、高志华、高琦杉不服绿春县人民法院（2015）绿民二初字第11号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白嘎优、高志华、高琦杉上诉称：原裁定以三上诉人的起诉属于重复诉讼，不予受理，系适用法律错误。本次起诉与高圣人在世时的起诉，虽然诉讼标的相同，但后诉与前诉的当事人、诉讼请求均不相同。前诉当事人为高圣人与白文才，后诉当事人为三上诉人与白文才。前诉的诉讼请求为撤销争议的调解协议第一条，后诉的诉讼请求为确认争议的调解协议第一条无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，三上诉人的起诉不属于重复诉讼。综上，请求本院撤销绿春县人民法院（2015）绿民二初字第11号不予受理的民事裁定，本案由绿春县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本纠纷已由本院（2011）红中民一终字第434号民事判决书作出终审判决。三上诉人作为高圣人的继受人，因不服该判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2013）云高民申字第489号民事裁定，驳回了三人的再审申请，并认为：“……高圣人与白文才所签《调解协议》第一项的内容根据（2005）红中民一终字第108号民事判决是有效并可以履行的……”因此，三上诉人与高圣人具有当事人的同一性，三上诉人认为后诉与前诉的当事人不相同的理由不能成立。本次起诉，虽然具体的诉讼请求与前诉有所不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故，上诉人的起诉属于重复起诉，原裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊武
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宁李苗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终879号
上诉人（原审被告）：钭晓丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽水市中油灵山石油销售有限公司，住所地：浙江省丽水市北苑路168号5楼。统一社会信用代码：91331100674759XXXX。
法定代表人：李小军，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑霞，女，1984年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。
原审被告：丁炬明，男，1972年8月12日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：丁秀玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：李保飞，女，1980年2月4日出生，汉族，住缙云县。
原审被告：丁秀华，女，1979年11月6日出生，汉族，住缙云县。
以上原审被告的共同委托诉讼代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人钭晓丽因与被上诉人丽水市中油灵山石油销售有限公司（以下称灵山石油公司）、原审被告丁炬明、丁秀玲、李保飞、丁秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4744号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审判决基本事实认定不清，应当发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初4744号民事判决；
二、本案发回缙云县人民法院重审。
上诉人钭晓丽预交的二审案件受理费265元予以退回。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 刘 斐
二〇一八年八月九日
代书记员 郑丽珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，职务：行长。
被执行人谭涛，男，1989年4月3日生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人马三植，女，1987年3月2日生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人黄绍权，男，1964年10月1日生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人谭涛、马三植、黄绍权金融借款合同纠纷一案。2018年4月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1078号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费525元，申请执行费658元。
执行过程中，被执行人谭涛已向申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1078号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月六日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第39-2号
申请执行人刘文兵。
被执行人龚孟虎。
本院在执行申请执行人刘文兵与被执行人龚孟虎民间借贷纠纷一案中，本院依法为申请执行人实现债权人民币24500元，因被执行人龚孟虎暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第39号案的本次执行程序。
本案执行标的13100元，被执行人龚孟虎未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 金丽君
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢505号
申请执行人：付学芬，女，1964年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李静，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人付学芬与被执行人李静人身权纠纷一案，执行依据为（2012）南民一初字第2282号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年九月十二日
书记员 荣月坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3230号
原告王普金，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗安定，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告王普金诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年11月25日依法由审判员吴贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王普金的委托代理人吴润华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系合法迁入被告所在村的村民。2008年11月被告所在村发布了《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村的土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费等三项费用的发放标准和发放方式，根据该实施方案第五条第三款规定被告对原告所在组人均发放了19000元三项费用，但是以原告为外来户为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费19000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，按照村规民约，原告不符合分配方案的发放条件，不能享受本村村民待遇，对原告不应分配以上土地补偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王普金因与被告所在黑石村叉子塘组村民吴友平结婚，于2004年2月25日从长沙市望城区茶亭镇迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村叉子塘组，成为被告所在村的村民。2008年10月31日，被告黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，黑石村委会开始向其所在村村民发放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等费用。2009年10月，黑石村委会向长沙市天心区大托镇黑石村叉子塘组村民人均发放了土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费共计19000元。黑石村委会以王普金系外来户为由，拒绝向王普金发放。
以上事实有原告向本院提交的以下证据予以证实：原告身份证及户口薄，证明原告系被告村民，应当享受村民待遇；长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；长沙市天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案，证明根据该方案规定，被告应当分19000元三项费用给原告；本院已生效（2013）天民初字第1898号民事判决书，证明被告向其村民张忠发放了三项费用，但是未给原告发放；被告对同村村民吴慧发放以上补偿费的存折，证明被告向村民吴慧发放了三项费用，但是未给原告发放；原告的结婚证，证明其与吴友平结婚；报告，证明原告向被告申请解决户口迁入，被告同意入户；收据，证明原告向被告交了落户费。被告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院对原告提交的证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为，集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告王普金为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇。黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给王普金，侵犯了王普金的合法权益，故本院对王普金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起5日内向原告王普金支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会负担（此款原告王普金已预交，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会直接给付原告王普金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邹 舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18896号
原告深圳市越勇鑫电子有限公司。
法定代表人戴新娥。
委托代理人郭月明。
被告佛山市顺德区迈特电器有限公司。
法定代表人何耀祥。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市越勇鑫电子有限公司撤回对被告佛山市顺德区迈特电器有限公司的起诉。
案件受理费2240元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月三十日
书记员 苏莉（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18896号原告深圳市越勇鑫电子有限公司。法定代表人戴新娥。委托代理人郭月明。被告佛山市顺德区迈特电器有限公司。法定代表人何耀祥。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市越勇鑫电子有限公司撤回对被告佛山市顺德区迈特电器有限公司的起诉。案件受理费2240元，已依法减半收取，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月三十日书记员 苏莉（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
湘12民终1632号
上诉人（原审被告）：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区。
法定代表人:谢先龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：向前忠，男，1965年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁本，男，汉族，1982年9月13日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邵立炜，男，汉族，1972年2月19日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人湖南骏泰新材料科技有限责任公司（以下简称湖南骏泰公司）因与被上诉人邵立炜买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南骏泰新材料科技有限责任公司的上诉请求：1、请求二审法院依法中止审理本案，并扣除一审未查明的被上诉人应支付的场地租金10000元及已支付的尾款7125元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审未抵扣被上诉人应当支付的场地租金10000元及已支付的尾款7125元；二、本案与其关联的另一案（上诉人起诉邵立炜、谢金海、廖岳龙等建设工程合同纠纷）的结果具有关联性，且须以此案结果为依据，本案应当依法中止审理。
邵立炜辩称，一、上诉人与被上诉人之间的场地租赁合同是没有租金对价的；二、一审判决程序适当，因为另一案与本案是不同的法律关系，本案的审理不需要依赖于另一案的审理结果。
邵立炜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告湖南骏泰公司支付原告邵立炜木材款507125.36元，并按同期银行贷款利息支付原告邵立炜自2013年11月12日起至债务履行完毕期间的利息。2、本案诉讼费用由被告湖南骏泰公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月29日，原、被告签订了《场地租赁合同》。合同约定：原告邵立炜租用被告湖南骏泰公司的场地加工木片并供应给被告湖南骏泰公司，加工木片剩余的树皮、木屑无偿提供给被告湖南骏泰公司。合同签订后，原告邵立炜即组织加工木片并供应给被告湖南骏泰公司。双方对所供应的木片款进行了结算。
2013年8月30日，被告湖南骏泰公司在未经原告邵立炜同意的情况下，以“调整邵立炜往来欠款”的事由在应付原告邵立炜的木材款中扣除了原告邵立炜的木材款50万元，截止到2013年11月12日，原告邵立炜在被告湖南骏泰公司的木材款余额为7125.36元。
2016年1月6日，被告湖南骏泰公司给原告邵立炜发出法务函暨债务抵销通知：1、要求邵立炜在收到函后10日内提供湖南外建公司碱回收项目（谢金海、廖岳龙）同意邵立炜于2008年1月30日领取50万元工程款并计入湖南外建公司碱回收项目（谢金海、廖岳龙）的书面材料。2、如邵立炜无法在指定日期内提供书面材料，将视同邵立炜默认多领取50万元工程款的事实，届时湖南骏泰公司将邵立炜多领取的50万元工程款与邵立炜在湖南骏泰公司发生的货款、工程款进行并帐抵销。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邵立炜生产加工木片供应给被告湖南骏泰公司，且双方对所供应的木片款项进行了结算，被告湖南骏泰公司应按双方结算认可的金额支付所欠原告邵立炜的木材款。被告湖南骏泰公司辩称所扣除的50万元木材款已抵扣了原告邵立炜在被告湖南骏泰公司多领取的50万元工程款，因被告湖南骏泰公司在调帐抵扣时未取得原告邵立炜的同意，被告湖南骏泰公司虽给原告邵立炜发出法务函暨债务抵销通知，但该债务抵销通知设定了条件和期限，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于抵消不得附条件和期限的规定；另被告湖南骏泰公司多支付的50万元工程款系原告邵立炜与他人共同挂靠湖南对外建设集团有限公司的名义与被告湖南骏泰公司发生的工程业务，该50万元工程款尚存在纷争，在纷争未得到解决，即该50万元工程款未明确为原告邵立炜的债务之前，被告湖南骏泰公司向原告邵立炜主张债务抵销也不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的当事人互负到期债务的条件。故被告湖南骏泰公司主张的债务已抵消的辩解理由不成立，不予支持，原告邵立炜要求被告湖南骏泰公司支付所欠木材款507125.36元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告湖南骏泰公司拖欠原告邵立炜木材款未付是因原告邵立炜与他人产生纠纷而导致被告湖南骏泰公司未能付款，故原告邵立炜要求被告湖南骏泰公司支付所欠木材款利息的诉讼请求，不予支持。对于本案是否中止诉讼，因本案原告邵立炜主张的木材款与被告湖南骏泰公司另案主张的工程款诉讼系两个不同的法律关系，本案的审理无需以另一案的审理结果为依据，故被告湖南骏泰公司提出应中止诉讼的辩解理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决：一、限被告湖南骏泰新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵立炜木材款507125.36元；二、驳回原告邵立炜的其他诉讼请求。案件受理费9395元，由原告邵立炜负担525元，被告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担8870元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人湖南骏泰公司提交了如下证据：证据一、付款通知单、电子转账凭证、记账凭证。拟证明2014年11月上诉人已支付尾款7125.36元；证据二、（2016）湘1221民初164号民事判决书1份。拟证明本案与其他案件结果有关联，需待另案审理完毕后才能审理。邵立炜质证认为，对上诉人提交的证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，对证据一双方当事人均予认可，故予以采信；对证据二中的案件与本案没有关联性，不符合民事诉讼中关于必须依赖于其他案件的审理结果而中止本案审理的情形，故不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2014年11月28日，湖南骏泰公司向邵立炜支付木材款7125.36元。
本院认为，邵立炜生产加工木片供应给湖南骏泰公司，双方形成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，双方所订立的买卖合同合法有效。邵立炜完成了产品的交付义务后，双方对所供应的木片款进行了结算，湖南骏泰公司应当按照结算的金额履行付款义务，邵立炜要求湖南骏泰公司支付木材款507125.36元的诉请并无不当。由于湖南骏泰公司已支付了尾款7125.36元，应当在所应支付的木材款中予以扣除。由于双方所签订的《场地租赁合同》系另一法律关系，且湖南骏泰公司在本案中也没有提出反诉请求，故湖南骏泰公司上诉称“应抵扣场地租金10000元”的上诉理由不成立，不予支持。因本案邵立炜主张的木材款与湖南骏泰公司另案主张的工程款诉讼系两个不同的法律关系，本案的审理无需以另一案的审理结果为依据，故上诉人湖南骏泰公司提出本案应中止诉讼的上诉理由也不能成立，不予支持。综上所述，上诉人湖南骏泰公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初284号民事判决；
二、上诉人湖南骏泰新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人邵立炜木材款50万元；
三、驳回被上诉人（原审原告）邵立炜的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费9395元，二审上诉费228元，由湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担8870元，邵立炜负担753元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 田健伶
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执126号
申请执行人田林县国家税务局。住所地：广西田林县乐里镇河南片南堤路**号。
法定代表人罗少林，该局局长。
被执行人周爱云，女，1956年5月9日出生，住广西田林县。
申请人田林县国家税务局与被执行人周爱云租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）桂1029民初826号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向法院申请强制执行，责令被执行人返还所租赁的位于田林县乐里镇原田林县国家税务局乐里分局一楼一开间房屋，并支付房屋租金和占用费按月1000元计付，从2017年1月至交还房屋之日止。
本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已返还租赁房屋，并与申请人协商好，给付租金完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初826号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
执行员 黄超寿
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00750号
申请执行人：陈某，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：张某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张某银行存款50元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1039号
罪犯潘太忠，男，汉族，1975年1月3日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）庆刑一初字第73号刑事判决，以被告人潘太忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1611号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯潘太忠在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为编织，在劳役中尽心尽力，完成任务的同时还积极改进劳动方法，提高生产效率，积极帮助他犯，改造态度端正，表现较好。为此，建议对罪犯潘太忠予以减刑二年。
经审理查明，罪犯潘太忠确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘太忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘太忠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘太忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3357号
原告：魏维凯，男，1993年5月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：魏加珠，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：陆喜明，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告魏维凯与被告陆喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏加珠到庭参加诉讼。被告陆喜明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏维凯向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）3万元。事实和理由：原、被告一年前相识，2016年5月20日被告向原告借款3万元，7月15日开始原告多次催讨，被告无回音，也无法联系，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陆喜明未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告出具《借条》，载明“今本人陆喜明向魏维凯借现金人民币叁万元整，归还日期2016年7月15日”。借款期限届满，被告未归还借款，原告诉诸法院。
以上事实由原告的陈述、原告提供的借条予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告交付款项，现借期届满，被告未予归还，原告诉求被告还款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆喜明应于本判决生效之日起十日内归还原告魏维凯借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计算275元，由被告陆喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年五月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执31238号
申请执行人：黄英强，男，1964年5月8日出生，汉族，身�证住址广州市越秀区。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：刘文灼，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地址广东省佛冈县。
申请执行人黄英强与被执行人刘文灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7958号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元及利息，并承担诉讼费13800元及保全费2770元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行相关义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除轮候查封了被执行人名下的房产外，查无可供执行的财产。本院已将本案债权向首轮查封法院申报参与分配，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执31238号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡静峰
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年十月十八日
书记员 欧冠聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02654号
原告程X，男，X年X月X日出生，汉族，X厂工人，住西安市莲湖区。
被告张X，女，X年X月X日出生，汉族，X厂工人，住西安市莲湖区。
原告程X与被告张X离婚纠纷一案，原告程X于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程X自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程X撤回起诉。
案件受理费300元，原告程X已预交，本院减半收取150元，剩余150元退还原告程X。
代理审判员 苏亦南
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执521号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：张劳子，男，1979年4月26日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
被执行人：师胜科，男，1981年1月18日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
被执行人：崔先梅，女，1979年5月21日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张劳子、师胜科、崔先梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人张劳子、师胜科、崔先梅送达了执行通知书，责令被执行人张劳子、师胜科、崔先梅支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司105177.79元。但被执行人张劳子、师胜科、崔先梅至今未履行。
在执行过程中，本院划拨回三被执行人的银行存款4662元。
在执行过程中，本院对被执行人张劳子、师胜科、崔先梅名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张劳子、师胜科、崔先梅的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人张劳子、师胜科、崔先梅纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张劳子、师胜科、崔先梅限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张劳子、师胜科、崔先梅继续清偿，待被执行人张劳子、师胜科、崔先梅有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执521号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工.
被执行人：张劳子，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：师胜科，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：崔先梅，女，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张劳子、师胜科、崔先梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人张劳子、师胜科、崔先梅送达了执行通知书，责令被执行人张劳子、师胜科、崔先梅自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00712号民事判决书所确定的义务。但被执行人张劳子、师胜科、崔先梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张劳子、师胜科、崔先梅名下银行存款105177.79元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌