wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第88号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人温海鸿，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人朱春凤，女，1980年2月24日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10333号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人温海鸿、朱春凤2005年12月结婚，2006年7月1日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年12月11日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10333号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温海鸿、朱春凤征收社会抚养费60，500元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月26日依法送达给被执行人温海鸿、朱春凤。送达后，被执行人温海鸿、朱春凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月12日缴纳378.94元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月3日催告被执行人温海鸿、朱春凤履行义务。被执行人温海鸿、朱春凤至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10333号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温海鸿、朱春凤不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10333号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四初字第5号
申请人沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地沙河市田村村南
法定代表人宋胜革，该公司负责人。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被申请人申现平。
委托代理人张延延，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师。
申请人沙河市沙贝尔玻璃有限公司（以下简称沙贝尔公司）与被申请人申现平撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。申请人沙贝尔公司的委托代理人王首刚，被申请人申现平及其委托代理人张延延、孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一沙贝尔公司支付申现平2014年7月至10月的工资7750元；二、确认双方劳动关系解除；三、沙贝尔公司支付申现平解除劳动关系的经济补偿金1800元。以上共计8550元。
申请人沙贝尔公司称，一、沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对该案无管辖权。据我公司了解，被申请人一直在邯郸市永年县的一个公司上班，我公司在永年县并无经营场所。此外，在庭审中被申请人也承认其在邯郸市永年县白塔村附近的一处经营场所上班。因此被申请人应该在邯郸市永年县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。二、我公司并未与被申请人建立任何劳动关系。被申请人申请仲裁要求我公司支付其劳动报酬，没有道理。此外，被申请人提交的所有书证均模糊不清，不能证明任何问题。综上，（2014）沙劳人裁字第48号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人辩称，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。申现平在劳动争议仲裁程序中主张自己与申请人存在劳动关系，并以该案申请人作为仲裁被申请人，向申请人沙贝尔公司所在地沙河市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。完全符合法律规定。二、沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会在根据申现平提交的证据和举证责任分配规则认定申现平与沙贝尔公司存在劳动关系的情形下，援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关法条、《河北省工资支付规定》第6、7条及《中华人民共和国劳动合同法》第38条第一款第二项、第46条第一项，第47条的规定，裁决沙贝尔公司向申现平支付7750元的工资及1800元的解除劳动合同经济补偿金完全符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。三、认定劳动关系存在，实际上属于证据采信问题，本质上属于认定事实问题，按照相关法律规定，劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决中采信证据是否完全恰当，认定事实是否完全正确，是一审终局的仲裁裁决应该审查的范围，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，请求人民法院依法驳回沙贝尔公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。
沙贝尔公司主张沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因沙贝尔公司的注册地在沙河市，申现平以与沙贝尔公司存在劳动争议为由，向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会有管辖权。
申现平提交的证据有：1、沙贝尔玻璃有限公司考勤表复印件。2、沙贝尔玻璃通报复印件。3、工资明细复印件。4、沙河市沙贝尔玻璃有限公司向河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司交款收据。仲裁委根据申现平提交的证据认定申现平与沙贝尔公司存在劳动关系，沙贝尔公司无证据证明申现平提交的证据是伪造的。故沙贝尔公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此对沙贝尔公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁决如下：
驳回沙河市沙贝尔玻璃有限公司要求撤销沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）沙劳人裁字第48号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由沙河市沙贝尔玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙跃兴
审判员 杜 浩
审判员 王小英
二０一五年四月二十一日
书记员 张 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1911号
原告刘大雨，男，汉族。
委托代理人刘素艳，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
原告刘大雨诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大雨的委托代理人刘素艳，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。庭审中原告刘大雨向本院提出对被告武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘大雨诉称，2014年9月2日4时24分许，刘学良驾驶登记在武陟县宏达汽车运输有限公司名下的豫HE05**号、豫H58**号重型半挂货车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至106国道交叉口处，与原告驾驶的豫EWB7**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门对本次事故未划分事故责任。经查得知，事故车辆豫HE05**号、豫H58**号重型半挂货车在被告保险公司投保有两份交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计71682.07元（包括：误工费17551.23元、残疾赔偿金41430.84元、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有两份交强险情况属实。司法鉴定意见书是原告单方委托的，程序不合法，且鉴定结论过高，请求重新司法鉴定，于庭下3日内提交重新司法鉴定申请书及鉴定所需材料，逾期视为放弃。鉴定费不同意承担。原告没有固定工作，误工费应按2013年度河南省农、林、牧、渔业标准进行计算。精神损害抚慰金请求数额过高，应当按照6000元计算。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年9月2日4时24分许，在濮阳市绿城路与106国道交叉口处，刘学良驾驶武陟县宏达汽车运输有限公司自有的豫HE05**号、豫H58**号重型仓栅式挂车沿绿城路由东向西行驶至106国道交叉口处时，与原告驾驶自有的豫EWB7**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、刘大雨受伤的交通事故。2014年10月20日，濮阳市公安公安局交巡警支队第八大队以双方当事人陈述不一致，经多方调查，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，作出濮公交证字（2014）第131号道路交通事故证明。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年9月27日出院，住院治疗25天，医疗费另案已判决处理完毕。原告的损伤出院被诊断为：1、硬膜外血肿（右侧颞枕部）；2、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、颅骨多发骨折（右侧颞骨、枕骨及顶骨）；4、头皮下血肿（右侧颞顶枕部）；5、多发性肋骨骨折（右侧）肺挫伤；6、腰椎1、2右侧横突骨折；7、皮肤软组织挫伤。出院医嘱：继续卧床休息，坚持药物治疗，不适随诊。2015年4月15日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定人刘大雨肋骨骨折构成9级伤残；2、被鉴定人刘大雨右侧面瘫，构音不全构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对该司法鉴定结论提出异议，于2015年5月5日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请依法移送至濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行重新司法鉴定。2015年7月2日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘大雨胸部损伤伤残程度为9级。
另查明，原告是农业家庭户口。
又查明，事故车辆豫HE05**号、豫H58**号重型半挂货车在被告保险公司投保有两份交强险（另案已判决处理26489.1元，剩余217510.9元，即：死亡伤残赔偿金217510.9元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、民事判决书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告与刘学良驾驶机动车辆在通过交叉路口处时，均未尽到安全注意义务，是导致本次事故发生的主要原因，故原告与刘学良应负事故的同等责任。在本次事故中，因原告刘大雨与刘学良均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆豫HE05**号、豫H58**号重型仓栅式挂车两份交强险的承保人，首先应在交强险剩余赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金限额为217510.9元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费15589.17元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按224天计算；
2、残疾赔偿金37664.4元。参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元的标准，按20年的20%计算；
3、精神损害抚慰金6000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计59953.57元（包括：误工费15589.17元、残疾赔偿金37664.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计64089.6元（包括：死亡伤残赔偿金元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险剩余赔偿限额范围内赔偿原告刘大雨各项损失共计59953.57元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘大雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由原告刘大雨负担292元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王耀存
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第599号
原告易汉华，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告罗晨艳，女，1963年9月16日出生，汉族。
原告易汉华就与被告罗晨艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在案件审理过程中，本院查明被告罗晨艳现在湖南省女子监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定：对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告易汉华的住所地为“长沙市开福区万家丽北路二段211号威尔士春天1栋2601房”，故本案应属长沙市开福区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘智明
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第599号
原告张江红，女，侗族，1975年1月15日出生。
被告彭开铁，男，汉族，1972年10月18日出生。
本院在审理原告张江红与被告彭开铁民间借贷纠纷一案中，原高张江红于2014年12月17日收到本院催交诉讼费通知后未在规定时间内交纳本案受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张江红自动撤诉处理。
审 判 员 梁嘉恒
二〇一五年一月四日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第599号原告王康桂，男，汉族，1947年3月10日出生。被告周立兵，男，汉族，1981年10月4日出生。委托代理人向网（特别授权），系湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。本院在审理原告王康桂与被告周立兵民间借贷纠纷一案中，原告王康桂于2014年10月13日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康桂向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定�本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康桂撤回起诉。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王康桂负担。审 判 长  向铁建代理审判员  梁嘉恒人民陪审员  郑 峰二〇一四年十月十三日代理书记员  杨梅云相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00374号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1126号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：叶先利。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]77号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]77号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]77行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第446号
原告谭富华，女，1960年5月10日生，汉族。
被告郑州市上街区特种塑料厂。
法定代表人王万春，厂长。
委托代理人杨根喜，该公司法律顾问。
本院在审理原告谭富华与被告郑州市上街区特种塑料厂民间借贷纠纷一案中，原告谭富华于2014年4月11日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭富华自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭富华撤回起诉。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 时 磊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第6号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年12月28日生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年9月7日被杞县公安局刑事拘留，同月30日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人丁某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年9月6日，杞县公安局接到举报，称有人盗掘古墓，公安干警出警后到达许绩、许香墓现场，发现丁某某等人正在盗挖许绩许香墓。被告人丁某某被当场抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县公安局抓获经过证明，杞县文物管理所证明及现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人丁某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一副，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李爱梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初53号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，绰号媒婆，男，1993年8月6日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，次日由该局决定取保候审，同年3月9日由本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日凌晨3时许，被告人张某与沈某、郑某（均已判刑）在碧江区天炽网吧吵闹。该网吧管理员舒某（1997年5月8日出生）、黄某某当场予以制止。被告人张某等人认为舒某、黄某某多管闲事，便殴打舒某、黄某某。此时正在该网吧上网的宋某某（1999年8月5日出生）、冉某（1997年12月9日出生）、田某某（1998年3月17日出生）听闻打斗声后上前帮舒某的忙。被告人张某等人威胁说要喊人来帮忙打舒某、黄某某。舒某、黄某某等惧于被告人张某等人的威胁就不敢再还手。然后被告人张某等人用灭火器瓶、铲子继续殴打舒某、黄某某。被告人张某喊来帮忙的五人随后赶到天炽网吧门口，将舒某、黄某某、冉某、宋某某、田某某五人带离该网吧。在天炽网吧门口，因舒某等五人不愿上被告人张某等人的车，被告人张某等人持砍刀刀背、钢管对舒某等五人实施殴打，强行将舒某等五人押上车。被告人张某与喊来帮忙的二人将舒某、黄某某、冉某押上由沈某驾驶的红色小汽车。郑某、张某与喊来帮忙的三人将田某某、宋某某押上一辆灰色小汽车。郑某等人开车将舒某等五人带至碧江区沙子坳路口，再次持砍刀、钢管对舒某等五人实施殴打。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人舒某胸部、肋骨骨折均属轻伤二级，头皮、左前臂损伤的程度均属轻微伤。被害人田某某颅骨骨折、右枕部硬膜下血肿的损伤程度均属轻伤二级、右枕部头皮血肿、面部损伤的程度均属轻微伤。
2015年1月10日，被告人张某的亲属与沈某、郑某的亲属赔偿了舒某的经济损失20000元人民币，赔偿了被害人田某某的经济损失15000元人民币、赔偿了宋某某的经济损失1000元人民币，并取得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人张某及被害人舒某、田某某、宋某某、冉某、黄某某的户籍证明、抓获经过、关于被告人张某到案的情况说明、收条、谅解书、证人安珍荣的证言、被害人舒某、田某某、宋某某、黄某某、冉某的陈述、铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第671号、644号司法鉴定意见书，被害人舒某对被告人张某及沈某、郑某头像照片的辨认笔录、本院（2015）碧刑初字第120号、343号刑事判决书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人酒后在碧江区天炽网吧吵闹，舒某、黄某某对其劝阻时，借故挑起事端，随意殴打舒某、黄某某等人，为争强耍横，邀约多人持砍刀、钢管对舒某、黄某某等人头部、面部实施殴打，致舒某、田某某轻伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某伙同他人共同故意随意殴打他人，情节严重，在共同犯罪中与他人作用相当。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人舒某、田某某、宋某某的经济损失，并取得上述三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押了一日，折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张廷勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终字812号
上诉人（原审被告）：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：TANLEESIANG，董事长兼总经理。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有平，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：×××3750。
委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
上诉人埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称埃尔凯公司）因与被上诉人王有平劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王有平于2009年7月入职埃尔凯公司，任职主管兼管理者代表，双方签订了劳动合同。自2014年11月起，埃尔凯公司陆续拖欠王有平工资，后予以补发。其中2015年6月1日发放2014年11月的工资；2015年6月10日发放2014年12月的工资。2015年9月15日发放2015年1、2月的工资。
王有平提供了二份社保缴纳记录，显示截至2015年5月29日，埃尔凯公司尚未为王有平缴纳2014年7月之后的社保保险费用；2015年6月，显示埃尔凯公司为王有平缴纳了2015年1月至5月的社保保险费用，埃尔凯公司、王有平双方确认2014年7月至2014年12月的社保至今未缴纳。
2015年6月10日，王有平向埃尔凯公司提交《辞职申请书》，其中辞职理由一栏：“辞职回家，因为公司没有及时发放足额劳动报酬（拖欠工资7个月）及未依法为劳动者缴纳社会保险费（欠1年）”。
庭审中，埃尔凯公司、王有平双方确认2015年3月至5月的工资未付，埃尔凯公司尚欠王有平29349元。另，王有平放弃仲裁阶段请求的埃尔凯公司支付25%经济补偿金的主张。
另查明，王有平离职前12个月应发工资为11000元，扣完社保和税费后实发工资为9783元。
原审法院认为，首先，埃尔凯公司、王有平共同确认埃尔凯公司尚欠王有平2015年3月至5月的工资29349元，对此，原审法院予以采纳。埃尔凯公司应当向王有平支付该部分工资。至于2015年6月1日至6月10日的工资，王有平并未经过劳动仲裁的前置程序，原审法院不予支持。其次，关于经济补偿金。根据查明的事实，埃尔凯公司确实存在拖欠工资和社保，后又补发补缴的情形。故王有平提出解除劳动合同的理由成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，王有平有权解除劳动合同，并要求埃尔凯公司支付经济补偿金。王有平自2009年7月入职至2015年6月离职，计算经济补偿金的工作年限为6年。对于离职前12个月平均工资，王有平主张每月固定应发工资为11000元，埃尔凯公司主张实发工资9783元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原审法院采纳王有平按照应发工资11000元为计算标准的主张。故埃尔凯公司应当向王有平支付经济补偿金11000元×6=66000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、埃尔凯公司于判决生效之日起七日内向王有平支付2015年3月至2015年5月的工资人民币29349元；二、埃尔凯公司于判决生效之日起七日内向王有平支付经济补偿金人民币66000元，因适用简易程序减半收取为5元，由埃尔凯公司负担。
一审判决后，埃尔凯公司不服，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二项判项，并改判埃尔凯公司无须支付王有平经济补偿金66000元；2.判令王有平承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：王有平主动辞职，其辞职理由为“辞职回家”，原审判决埃尔凯公司向王有平支付经济补偿属法律适用错误。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年5月25日王有平向埃尔凯公司提交《辞职申请表》，辞职理由为“辞职回家”。埃尔凯公司认为，王有平主动辞职，该情形不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，一审判决埃尔凯公司向王有平支付经济补偿属法律适用错误。为保护埃尔凯公司合法权益，特上诉至中级法院，望判如所请。
被上诉人王有平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。埃尔凯公司在上诉状中只是片面的摘录辞职理由，具体理由见判决书第3页最后一段。应当依法驳回埃尔凯公司的上诉请求。
二审中，埃尔凯公司和王有平均未向本院提交新证据。
原审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为埃尔凯公司应否向王有平支付解除劳动合同经济补偿金的问题。埃尔凯公司上诉称王有平是主动辞职，用人单位无需支付经济补偿金，理由是《辞职申请书》中的辞职理由为“辞职回家”。根据本院查明的事实，王有平提交的《辞职申请书》中“辞职理由”载明：“辞职回家，因为公司没有及时发放足额劳动报酬（拖欠工资7个月）及未依法为劳动者缴纳社会保险费（欠1年）”。由此可见，王有平是因埃尔凯公司未及时足额支付劳动报酬和未依法为其缴纳社会保险费而辞职的，而并非劳动者主动离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应支付经济补偿金。埃尔凯公司属于对王有平辞职理由的断章取义，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。埃尔凯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭静微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第87号
申请执行人：王伟。
被执行人：黑龙江宝信房地产开发有限公司。
被执行人：郝仁祥。
被执行人：王金涛。
被执行人：王家彪。
被执行人：黑龙江省香坊实验农场。
本院在执行王伟与黑龙江宝信房地产开发有限公司、郝仁祥、王金涛、王家彪、黑龙江省香坊实验农场借款合同纠纷一案中,经过四查，黑龙江宝信房地产开发有限公司、郝仁祥、王金涛、王家彪、黑龙江省香坊实验农场目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11111号
原告：胡学波，男，1983年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告：何其宇，男，1990年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告胡学波与被告何其宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月8日，胡学波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡学波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡学波负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄陈菊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执9482号
本院在执行申请人胡健与被执行人周剑超机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周剑超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周剑超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9482号申请执行人胡健，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人周剑超，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人胡健与被执行人周剑超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡健依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第2696号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为被执行人周剑超支付申请执行人胡健损失116379.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2397元。本案执行过程中，本院向被执行人周剑超发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人周剑超的财产状况进行了调查。被执行人周剑超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周剑超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人周剑超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周剑超有其他可供执行的财产。申请执行人胡健亦未能提供被执行人周剑超有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月四日书 记 员  陆海芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4080号
原告：胡某某，女，1976年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告：丛某某，男，1973年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告胡某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，原告胡某某于2015年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担；剩余150元，由本院退还给胡某某。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲宇阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4080号原告河北华维贸易有限公司。住所地,唐山海港开发区泽瑞小区127-1-401。法定代表人苏滨,经理。委托代理人李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告天津立业河山冷弯型钢有限公司。住所地,天津市宁河区经济开发区滨河路*号。法定代表人张秀山,董事长。委托代理人韩光秋,公司职员。委托代理人王金龙,天津森特律师事务所律师。本院在受理原告河北华维贸易有限公司与被告天津立业河山冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案中,因原、被告对本案纠纷已自行解决完毕,故原告河北华维贸易有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河北华维贸易有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告河北华维贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1550元、保全费1220元,合计2770元,由原告河北华维贸易有限公司负担。审判员  王晓艳二〇一六年一月十九日书记员  王 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执375号
申请执行人：王翔。
被执行人：马瑞。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）陕0802民初8526号民事调解书，被执行人马瑞应向王翔偿还借款本金人民币16万元，负担案件受理费1750元、执行费2320元。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人马瑞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人马瑞下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
申请执行人王翔，男，生于1995年10月8日，汉族，陕西省榆林市米脂人，住米脂县沙家店镇马渠村*组**号，无固定职业。
被执行人马瑞，男，生于1994年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山富丽巷1号广榆物贸小区*单元***室，无固定职业。
本院执行的王翔与马瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8526号民事调解书，被执行人马瑞应向王翔偿还借款本金人民币16万元，负担案件受理费1750元、执行费2320元。本院依法于2017年1月5日立案执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01502号
原告季某，无业。
被告张某。
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第772号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告秦道生。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告秦道生物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆旻琦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初433号
原告邱某某。
被告周某某。
被告何某。
本院在审理原告邱某某诉被告周某某、何某民间借贷纠纷一案中,原告未按规定预交案件诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某某自动撤诉处理。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 李颖欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢58号
申请人王许波，男，1985年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛平运驾驶员培训有限公司，住所地：平度市三城路207号。组织机构代码：780382969
申请人王许波与被执行人青岛平运驾驶员培训有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年9月9日经青岛市中级人民法院审结。2016年11月4日申请执行后，因被执行无其他财产可供执行，终结本次执行程序。该案（2016）鲁0283民初3033号民事判决书再次恢复执行后，被执行人给付案款131794.95元，申请人王许波同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已经履行（2016）鲁0283民初3033号民事判决书确定给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（（2016）鲁0283民初3033号民事判决书。
执行费1877元，由被执行人青岛平运驾驶员培训有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年二月十六日
书记员 何 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第499号
原告黄雨时，男，1961年10月4日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇东泰北村。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄雨时诉被告南京东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨时诉称，2008年9月，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付诉讼前两年内的违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告南京东泰房地产开发有限公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前,因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定:房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库/场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元/天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、小区房屋《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，及其他民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、南京东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付黄雨时违约金3000元；
二、驳回黄雨时超出部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由南京东泰房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周玉梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第365号
申请执行人：温肖瑀，女，1963年12月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
代理人：陈铁昌，申请执行人亲属。
被申请执行人：孙恒奇，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地辽源市。
代理人王建民，系被执行人朋友。
申请执行人温肖瑀与被申请执行人孙恒奇因民间借贷执行一案，本院作出的（2011）龙民初字第30号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，以给付部分现金和以物抵债的方式全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）龙民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利明
审 判 员 张焕成
审 判 员 闫广祥
二〇一三年八月五日
代理书记员 秦绍方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3217号
罪犯聂高飞，男，1989年3月28日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月十五日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第32号刑事判决，认定罪犯聂高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂高飞减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二四年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2729-1号
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢文容，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜婷婷，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈自然与被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1861号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文容、杜婷婷立即付给申请执行人陈自然人民币80000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢鸣锋对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卢文容、谢鸣锋缴纳案件受理费900元，被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋缴纳案件执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卢文容未能履行还款义务，也未向本院申报财产；本院他案已经逐月提取谢鸣锋的工资收入；经被执行人杜婷婷本人申请，本院依法逐月提取被执行人杜婷婷的工资收入1500元。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋名下有可供执行的财产线索。本院于2015年10月19日作出决定将被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人卢文容仅有少量的银行存款，被执行人卢文容、杜婷婷、谢鸣锋无房产、车辆、土地使用权的登记信息。经查，被执行人卢文容长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月22日，因提取工资时间较长，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈自然同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第495号
原告吕某甲，农民。
被告吕某乙，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员韦小双、时诒语参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告吕某乙于1989年认识，1990年按照农村风俗，被告入赘到原告家，与原告共同生活。共同生活期间生育儿子吕某戊、吕某己。吕某戊现已成年，吕某己现在学校读书。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为一些小事争吵，被告在生活上不关心原告，双方没有正常的夫妻生活。2008年被告携带家中仅有的两万元离家出走，至今已有五年多时间，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子吕某己跟随原告生活，由被告一次性给付抚养费14400元，婚姻存续期间的共有房屋归原告所有。
被告吕某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡。证明原、被告及两个婚生儿子的出生时间。
3、永福县罗锦镇上笑村民委员会出具的证明。证明原、被告已经分居五年多时间。
4、证人吕某丙、吕某丁的证言。证明被告吕某乙自2008年2月离家外出打工与原告已经分居生活五年多的事实。
被告吕某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告吕某甲当庭提交的证据效力，依法予认确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
××××年××月，按照民间风俗，原、被告协商，被告入赘到原告家里，与原告家人共同生活，××××年××月××日生育儿子吕某戊，××××年××月××日生育儿子吕某己。2008年2月，被告吕某乙离家外出打工与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。
另查明，原告吕某甲与被告吕某乙至今未办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告吕某甲与被告吕某乙虽然未办理结婚登记手续，但是双方在××××年××月同居生活时，已经符合结婚实质要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告同居生活期间开始两人感情尚好，生育两个儿子。后由于家庭生活琐事和其他原因，被告于2008年2月离家外出打工与原告分居生活至今，目前双方分居时间已达五年多时间，夫妻感情确已破裂。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。婚生儿子吕某戊现已成年，不需要抚养。儿子吕某己尚未成年，还需要抚养。诉讼中，吕某己表示在其父母离婚后选择随母生活，是自己的权利，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、婚生儿子吕某己跟随原告吕某甲生活，由原告吕某甲抚养至18周岁。从2013年9月开始，被告吕某乙每月给付吕某己抚育费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 韦小双
人民陪审员 时诒语
二〇一三年七月二十八日
代理书记员 谢家政
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00398号
原告熊元超，男，1955年8月2日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人何传榜，男，1955年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇张湖村**组。公民身份号码：4206211955********。代理权限为特别授权代理。
被告湖北好义佳商贸有限公司，住所地：樊城区劳动街。
法定代表人于铁池，湖北好义佳商贸有限公司总经理。
被告于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，河南省襄城县人，个体工商户，原住襄阳市樊城区襄江商场，现下落不明。公民身份号码：4104261967********。
原告熊元超与被告湖北好义佳商贸有限公司、于铁池民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊元超的委托代理人何传榜到庭参加诉讼，被告湖北好义佳商贸有限公司、于铁池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元超诉称，2015年5月18日，被告于铁池以要还银行贷款为由，向原告借款650000元，被告承诺在借款期内如原告急需用钱，保证及时还款。2015年10月14日原告找被告要求归还借款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款650000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北好义佳商贸有限公司、于铁池在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月18日，于铁池以要还交通银行贷款为由向熊元超借款650000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到熊元超人民币陆拾伍万元正。借款时间2015年5月18日，还款时间2016年5月18日，借款期如熊元超急需用钱，我保证及时还款。借款人于铁池2015年5月18日，湖北好义佳商贸有限公司作为担保人在借条上盖章。”借款期限内因熊元超急需用钱，找于铁池索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司向原告熊元超借款650000元，有原告的银行转账明细、被告出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。对原告熊元超要求被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司连带偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于铁池偿还原告熊元超借款人民币650000元；
二、被告湖北好义佳商贸有限公司对上述借款人民币650000元承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10300元，公告费800元，合计11100元，由被告于铁池、湖北好义佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年二月十四日
书记员 刘姝悦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4437号
原告李久贵，男，1963年2月6日出生。
被告北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村民委员会，住所地密云县穆家峪镇沙峪沟村。
法定代表人李小民，主任。
原告李久贵与被告北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李久贵诉称，1997年至1998年间，被告在我经营的饭庄就餐，共欠我餐费93000元，现要求被告给付。
被告北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村民委员会辩称，我村委会因公务招待在原告处就餐属实，我村无经济能力一次性给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系华园饭庄业主。1997年至1998年间，被告因公务招待在原告处就餐，共欠原告餐费93000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。审理中，原告向本院提供于2000年1月8日签章为”密云县穆家峪镇沙峪沟村民委员会”的欠条1份：今欠到李久贵饭店97-98年度饭费共计九万叁仟元整。被告对欠条的真实性无异议，但以无能力给付为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告到原告开办的饭店用餐，理应及时支付餐费，现原告要求被告支付餐费的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持；被告不应以无钱给付为由拒绝支付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李久贵餐费九万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由被告北京市密云县穆家峪镇沙峪沟村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一三年八月一日
书 记 员 郝爱琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1557号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告敬正刚，男。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县园林局诉被告敬正刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告敬正刚及其委托代理人陈贵、马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告敬正刚达成红岩子广场望月2号茶摊租赁合同，被告除按合同约定交付了第一年租金外，对次年及以后租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除租赁合同，返还租赁场地，支付下欠租金380000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告不是本案适格主体。被告是与建设规划局签订的租赁合同。2.原、被告签订的租赁合同是无效合同。因为原告对涉案租赁物并不享有合法的所有权或使用权。3.被告于2010年5月25日参加过南充金点拍卖有限公司举行的对涉案租赁物的拍卖，但南部县滨江路和红岩子广场管理所未将该租赁物实际交付给被告。4.被告已缴纳租金195000元。合同已口头解除。
经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对其位于南部县滨江路和红岩子广场公共区域三年的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月25日，被告敬正刚以价款人民币570000元取得了红岩子广场望月2号茶摊（红线内）三年的租赁经营使用权。2010年6月11日，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告敬正刚根据《拍卖成交确认书》内容签订了《茶摊租赁合同》，内容为：“……一、租赁范围：甲方划定的红岩子广场望月2号茶摊（红线内）。二、租赁期限：租赁期限为三年，从2010年7月7日起至2013年7月6日止。……四、租金：每年租金为190000元，大写：人民币壹拾玖万元。第一年租金于合同签订之日先预交每年租金总额的50%（即玖万伍仟元）给甲方，余款待本合同租赁期开始的当日一次性缴清；以后各年的租金一律在本合同租赁期开始之日的对应日（即各年的7月7日）一次性缴清（所有缴纳的租金均不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权单方解除租赁合同。……十三、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总价的5%向守约方承担违约责任，且对方有权终止本合同。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：叶青冉守信乙方（签字）：敬正刚”。合同签订后，被告敬正刚开始经营，并按约缴纳了第一年的租金190000元，下欠租金380000元未付。原告遂诉至本院。
另查明，原由南部县规则和建设局管理的南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归南部县园林局管理。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告敬正刚签订租赁合同后，原告南部县园林局在该合同上补盖了公章，且合同已履行，故原告主体适格。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告抗辩南部县滨江路和红岩子广场管理所未将租赁物实际交付，被告既参加了拍卖，又缴纳了部分租金，而未取得租赁物且一直未提出异议，不合情理。其出庭作证的证人均不能证明讼争的事实。相反，证人罗华德的证言“敬正刚喊我搬走”，证明被告行使了承租人的权利。其抗辩意见本院不予采信。被告辩称已向原告缴纳了租金195000元，因无证据支持，本院不予采信。被告不按约支付租金，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付租金及违约金和返还租赁物的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的租赁合同，因该合同已于2013年7月6日到期，已无解除必要。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，其滞纳金的请求本院不予支持。被告抗辩原告不享有对涉案租赁物的所有权或使用权的意见，与南部县滨江路和红岩子广场管理所的管理事务已于2010年8月9日划归南部县园林局管理相悖，且原告的该项权利业经本院（2011）南民初字第920号生效法律文书确认，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告敬正刚在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金人民币380000元和违约金19000元（380000元×5%）；
二、被告敬正刚在本判决生效后十日内，向原告返还红岩子广场望月2号茶摊，并从2013年7月7日起至判决指定履行期间届满之日止或判决指定履行期间届满前实际履行之日止，按（190000÷365）元／天支付租金；
三、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告敬正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 敬俊林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第343-2号
申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司。
地址广东省广州市白云区太和镇草庄中路251号305房。
法定代表人彭东亮，系该公司经理。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人陈建鑫，男，1980年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司与被执行人陈建鑫买卖合同纠纷一案，本院立案执行后。根据湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第983号民事判决书的确认及广州好亦奇饲料科技有限公司的申请，被执行人陈建鑫应支付申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司现金人民币29070元。申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司与被执行人陈建鑫于2013年12月31日达成如下执行和解协议：被执行人陈建鑫给付申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司29070元，订定于2013年12月31日之前支付1.5万元，剩余部分订定于2014年3月31日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州好亦奇饲料科技有限公司与被执行人陈建鑫就湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第983号民事调解书确定的内容达成执行和解协议，予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为�
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审138号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王银银，女，1984年5月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月1日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月24日以被执行人王银银与陈昭于2014年10月28日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费93168元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]454-B号社会抚养费征收决定书，于2016年12月18日依法送达给被执行人，于2017年7月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]454-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]454-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费93168元及滞纳金931元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月五日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固始县颐养院老年公寓有限责任公司。
法定代表人：罗正军，该公司执行董事。
委托代理人:罗清阳，系罗正军近亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县国土资源局。
法定代表人：潘家云，该局局长。
委托代理人：曾黎明，该局工作人员。
委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
再审申请人固始县颐养院老年公寓有限责任公司（以下简称颐养院公司）因与被申请人固始县国土资源局（以下简称国土资源局）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颐养院公司申请再审称：1、关于土地价格。颐养院公司属于个人举办并经民政部门认定的福利性养老服务机构，虽具有营利性，但仍然享受土地使用优惠政策，涉案土地出让合同被私自填入价格每亩132013.99元，这不仅与送达告知每亩价格3.86万元相违背而且与土地优惠政策相违背，更远远高于给村民的土地补偿费每亩1.25万元。2、关于土地合同。首先，国土资源局的测绘文件、内部请示函均显示将出让给颐养院公司的土地为116.1亩，而国土资源局在与颐养院公司签订《国有土地使用权出让合同》时并未填写出让土地的面积及价格，而是在让颐养院公司相信土地出让面积为116.1亩，价格为每亩3.86万元的基础上让颐养院公司在格式空白合同上先签字盖章，故国土资源局的行为构成欺诈，相关证人可以证实。其次，空白合同签订的日期是2004年12月31日，但是100万元是2004年12月24日上午交的，先交钱后签合同，这与涉案合同第八条内容相违背。第三、法律规定“定金”的支付比例不得超过合同金额的20%，但是空白合同中第七条“出让金额”与“定金”均为100万元，由此可见，合同的出让金绝非100万元，而应该高于100万元，该空白合同严重违背事实逻辑，不符合常理，更深层次证明了合同内容乃国土资源局事后私自填写。第四、二审法院认为《国有土地使用权出让合同》的性质是民事合同，《选址意见书》、3.86万元书证以及相关行政文件不能作为土地出让合同的变更的意见有误。颐养院公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。
国土资源局提交意见称：二审法院判决涉案国有土地使用权出让合同有效是正确的；颐养院公司要求国土资源局按照116.1亩、每亩3.86万元履行义务无事实和法律依据；颐养院公司要求116.1亩土地不符合法律规定，也不符合客观实际。故颐养院公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于涉案《国有土地使用权出让合同》的性质。
土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。颐养院公司、国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》符合土地使用权出让合同的特性，本案系土地使用权出让合同纠纷，一审法院以民事纠纷案件受理并无不妥。
二、颐养院公司请求变更土地使用权出让合同中的土地价格为每亩3.86万元、面积为116.8亩有无事实和法律依据。
首先，本案《国有土地使用权出让合同》是否违背颐养院公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》的规定，因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危违背真实意思的，当事人可以在知道或者应当知道之日起一年内请求人民法院予以变更或撤销。颐养院公司主张本案《国有土地使用权出让合同》在其签字盖章时合同内容为空白，包括价格、面积在内的所有内容均为国土资源局私自添加，但国土资源局对此并不认可，颐养院公司也未能提供有效证据予以证实。颐养院公司申请再审提交相关证人证言，以期证实合同内容为国土资源局私自添加。但该相关证言依法不属于新证据，且颐养院公司未否认《国有土地使用权出让合同》上其签字盖章的真实性，在无其他证据佐证的情况下，仅凭相关证言，不能证明国土资源局私自添加了价格及面积条款。颐养院公司另提供2013年4月23日国土资源局副局长何继华的录音资料，但该录音资料中何继华也并未明确认可颐养院公司在《国有土地使用权出让合同》上签字盖章时合同内容为空白的事实。因此，颐养院公司请求变更《国有土地使用权出让合同》的面积和价格条款依据不足，一、二审法院不予支持并不违反法律规定。
其次，颐养院公司是否可依据《建设项目选址意见书》、《关于颐养苑老年公寓划拨土地价格的请示》及相关领导批条，请求变更《国有土地使用权出让合同》的价格、面积条款。
从涉案《建设项目选址意见书》、《关于颐养苑老年公寓划拨土地价格的请示》的内容来看，在《国有土地使用权出让合同》签订之前，颐养院公司的老年公寓项目确已得到固始县相关领导的批准，且相关领导批示的面积、价格与《国有土地使用权出让合同》有所出入，由于《国有土地使用权出让合同》是国土资源局、颐养院公司签订的民事合同，且签订时间在《建设项目选址意见书》、《关于颐养苑老年公寓划拨土地价格的请示》作出之后，在《国有土地使用权出让合同》相关内容与其他文件不一致时，《国有土地使用权出让合同》应具有更高效力。颐养院公司请求依据《建设项目选址意见书》、《关于颐养苑老年公寓划拨土地价格的请示》及相关领导批条变更《国有土地使用权出让合同》的价格、面积条款，依据不足，一、二审法院不予支持并无不妥。
综上，颐养院公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固始县颐养院老年公寓有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年七月二十日
书 记 员 杨立超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第179号
原告：吴某甲。
被告：朱某，居民。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年7月24日在湖州监狱开庭进行审理。原告吴某甲，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告在1994年经人介绍相识，同年在湖州民政局登记结婚，婚后于××××年××月生有一对双胞胎女儿，名叫吴某乙、吴某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格和生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告作为父亲，对孩子也没有尽到该有的责任。从2007年开始，被告连过年都不回家，也没有过问过两个孩子的情况，同年起原告与被告开始分居。原告于2013年10月向法院起诉离婚，法院不予准许。法院判决后夫妻感情仍未得到改善，故再次提起诉讼。据此，原告请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：同意离婚，但要求分割房产，否则以后没有房屋居住。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育二女，取名吴某乙、吴某丙。婚后双方居住在原告婚前所有的位于湖州市吴兴区妙西镇杨湾村沈村19号的房屋内。婚后，原、被告双方对该房屋进行了简单装修，并在该房屋东面建造了一间平方，用作厨房间。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年10月11日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年11月19日依法判决离婚不予准予。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。
另查明：2011年10月13日，被告朱某因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑二年三个月。2014年4月1日，被告朱某又因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑二年十个月。现在湖州监狱服刑。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书等证据及原、被告当庭陈述，并结合本院调查予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方在婚后经常为家庭生活琐事而产生矛盾，尤其被告朱某两次因犯贩卖毒品罪被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中也表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求依法分割位于湖州市吴兴区妙西镇杨湾村沈村19号房屋的主张，本院审核后认为，该房屋系原告父亲于原、被告双方婚前所建造，应属于原告一方的婚前财产，不属于夫妻共同财产的范围。原、被告双方于婚后共同建造的位于该房屋东面的一间平房，依法属于夫妻共同财产。本院考虑到原、被告双方于婚后共同对居住的房屋进行了修缮、装修，被告方亦投入了一定的精力、财力，同时本院考虑到被告离婚后无房居住，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条“无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。”之规定，本院酌情认定坐落于湖州市吴兴区妙西镇杨湾村沈村19号房屋东面的一间平房归被告朱某占有、使用，并由原告一次性补偿被告人民币1万元。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告朱某离婚；
二、夫妻共同财产分割如下：坐落于湖州市吴兴区妙西镇杨湾村沈村19号房屋东面的一面平房归被告朱某使用；
三、原告吴某甲于判决生效之日起10日内一次性补偿被告朱某1万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 江宇华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初27号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月10日被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月18日被通化市公�局东昌区分局刑事拘留；2015年7月29日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月5日以通东检刑检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年7月18日18时许，在通化市东昌区集贸中心正门处，因琐事与被害人郝某某发生口角，随后二人发生厮打，朱某某持铁管殴打郝某某，将郝某某打倒在地，殴打造成郝某某右胫骨粉碎性骨折。案发后经鉴定，郝某某身体损伤程度属轻伤一级。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人于伟认为，朱某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某于2015年7月18日18时许，在通化市东昌区集贸中心正门处，因琐事与被害人郝某某发生口角，随后二人发生厮打，朱某某持铁管殴打郝某某，将郝某某打倒在地，殴打造成郝某某右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，郝某某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，朱某某赔偿郝某某人民币9.8万元。
认定上述事实的证据如下：
1、刑事判决书、接警记录和住院病历等书证；
2、证人王利民证言；
3、被害人郝某某陈述；
4、鉴定意见；
5、监控录像。
6、被告人朱某某供述和辩解。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于朱某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第4次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王宏彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1793号
原告付云科，农村居民。
被告付国朋，农村居民。
被�刘冬伶，农村居民，系被告付国朋之妻。
原告付云科与被告付国朋、被告刘冬伶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付云科，被告刘冬伶到庭参加诉讼。被告付国朋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付云科诉称，2010年1月4日，被告付国朋向青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行贷款100000元，由原告作为保证人为其提供担保。贷款尚未到期时，付国朋便开始拖欠利息。青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行向被告付国朋及作为保证人的原告求偿，被告付国朋为躲避债务，逃到外地。其后，原告便向银行偿还了100000元以及利息800元，以履行担保责任。原告请求依法判令被告立即偿还借款本息共计100800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告付国朋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告刘冬伶辩称，原告所诉情况属实。被告付国朋贷款的事情我知情，我在青岛农商行平度大泽山支行的签字是我本人签的。被告付国朋现在下落不明，我现在每月收入仅有1500元，还有老人、孩子需要抚养，没有能力偿还欠款。
经审理查明，2010年1月4日，被告付国朋向青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行贷款100000元，原告为该贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告付国朋并未偿还借款本息。原告作为该笔贷款的保证人，分别于2014年10月21日、20月27日向银行偿还了涉案贷款本金100000元以及利息800元，以履行担保责任。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同各1份、贷款还款通知单1支，打款回单1份，结婚证复印件1份及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告付云科为被告付国朋向青岛农商银行股份有限公司平度大泽山支行的贷款提供连带责任保证担保，在被告付国朋未能及时、足额偿还该借款本息的情况下，原告履行担保义务，替被告付国朋偿还了该借款本息共计100800元。原告在承担保证责任后，有权向借款人追偿其垫付的款项。故原告要求被告付国朋偿还其垫付款项的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，被告刘冬伶对涉案借款知情，且涉案借款亦用于二被告的家庭共同生活，应视为其夫妻共同债务，被告刘冬伶应当与被告付国朋共同承担偿还义务。因此，原告要求二被告立即偿还其垫付的借款本息100800元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
被告�国朋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国朋、被告刘冬伶于本判决生效后十日内偿还原告付云科人民币100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告付国朋、被告刘冬伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年二月十日
书 记 员 王龙君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人帅亮，行长。
被执行人李春林，住湖南省醴陵市。
被执行人唐耀明，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李春林、唐耀明金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春林、唐耀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款270000元及相应利息、案件受理费5500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 周细桃
审判员 李文伟
二〇一六年二月十日
书记员 黄望梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第652号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告王浩然。
被告朱新猛。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告王浩然、朱新猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王浩然到庭参加了诉讼，被告朱新猛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告王浩然于2012年4月21日在我行下属单位双庙分理处贷款10万元，被告朱新猛自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年4月20日，借款利率11.0833‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息25633.33元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金8.4万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告王浩然偿还原告方借款本金8.4万元及相应利息，被告朱新猛对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王浩然辩称，借款是事实，目前没能力偿还。
被告朱新猛未答辩。
经审理查明，被告王浩然于2012年4月21日在原告方下属单位双庙分理处贷款10万元，被告朱新猛自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年4月20日，借款利率11.0833‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息25633.33元，被告偿还利息至2014年3月21日，被告方至今尚欠原告方借款本金8.4万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告王浩然偿还原告方借款本金8.4万元及相应利息，被告朱新猛对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告王浩然发放了相应贷款，被告王浩然应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告王浩然尚欠原告方借款本金8.4万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告王浩然偿还借款本金8.4万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告朱新猛自愿为王浩然借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告朱新猛应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王浩然于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金8.4万元及其利息（利息自2014年3月22日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息25633.33元）。被告朱新猛承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年四月二十九日
书记员 武瑞芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4120号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室，
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、被告陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张文婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第192号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人饶某，男，1968年5月3日出生，汉族，文化程度小学，住广东省肇庆市鼎湖区（均自报）。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人饶某贩卖毒品一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日15时许，被告人饶某去到本区市桥街黄编村公园门口的地方，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给冯某，随后，其二人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人饶某处缴获毒资人民币200元，毒品3小包（净重1.9克，检出海洛因成分），毒品1小包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分），从冯某处缴获毒品1小包（净重0.48克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某、屈某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人饶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年2月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品2.84克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴静铧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00235号
申请执行人：奚汉华，男，汉族，1963年5月20日出生，广东深圳市人，住深圳市罗湖区。
申请执行人：陈冬姣，女，1965年11月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人：黄友学，男，1965年6月14日出生，汉族，黄州区人，财政部驻湖北办事处干部，住黄州区。
被执行人：鲍德芬，女，47岁，汉族，黄冈市人，系黄友学之妻，住址同上。
本院在执行奚汉华、陈冬姣与黄友学、鲍德芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州执字第00235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州执字第00235号申请执行人：奚汉华，男，汉族，1963年5月20日出生，广东深圳市人，住深圳市罗湖区。申请执行人：陈冬姣，女，1965年11月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：黄友学，男，1965年6月14日出生，汉族，黄州区人，财政部驻湖北办事处干部，住黄州区。被执行人：鲍德芬，女，47岁，汉族，黄冈市人，系黄友学之妻，住址同上。本院在执行奚汉华、陈冬姣与黄友学、鲍德芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州执字第00235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执236号之一
申请执行人梁修荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈则献，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁伯新，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁修荣与被执行人陈则献、梁伯新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈则献、梁伯新应偿还借款人民币10000元及利息给申请执行人，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人梁伯新的银行存款抵偿债务，现已按生效法律文书全部执行完毕，且申请执行人书面申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 封媛媛
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执342号
申请执行人杨剑辉，男，汉族，生于1974年3月27日。
被执行人王永生，男，汉族，生于1986年1月1日。
本院在执行申请执行人杨剑辉与被执行人王永生买卖合同任纠纷一案中，申请执行人杨剑辉于2017年8月7日申请强制执行，经本院调查被执行人王永生无可供执行的财产且下落不明，本院依法已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人杨剑辉也不能提供被执行人王永生可供执行财产的线索，致本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立新
审判员 王自科
审判员 荆 涵
二〇一七年十月二十七日
书记员 文志刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第957号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行付兴强、付春雷、朱恒亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77969元未能执行。现查明被执行人付兴强、付春雷、朱恒亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人付兴强、付春雷、朱恒亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第957号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付兴强、付春雷、朱恒亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00347号
原告：李文启，男，汉族，1992年6月14日出生，住许昌县。
委托代理人：张晓红，女，汉族，1972年4月20日出生，系原告之母。
被告：杨凯，男，汉族，1989年8月16日出生，住许昌市。
原告李文启因与被告杨凯合伙纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李文启的委托代理人张晓红到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文启诉称：原告与被告及案外人和旭是朋友关系，三人共同出资做装饰装修生意，三人共同做了两年生意，本金和利润都由被告杨凯保管，后来原告因为特殊原因退出。2014年7月11日，经原、被告及案外人和旭共同算账后，原告应得本金及分红共计101000元。因当时被告把资金挪作他用无钱给付原告，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告杨凯偿还原告借款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李文启为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份。证明被告杨凯欠原告李文启本金70000元，欠分红31000元，共计101000元。
本院对上述证据经审查后认为，原告李文启提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
被告杨凯未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日，被告杨凯向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠李文启本金柒万圆整，分红叁万壹仟圆整。杨凯2014年7月11日”。被告杨凯出具欠条后，未支付欠款，原告于2015年9月6日诉至本院。
本院认为：被告杨凯向原告李文启出具的欠条合法有效。被告杨凯未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告杨凯支付欠款101000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起十日内归还原告李文启欠款本金及分红共计101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程斐文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01089号
原告：王某某，女，1977年5月4日生，汉族。
被告：张某甲（曾用名张浩然），男，1979年12月11日生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我和张某甲于2002年10月1日举行结婚仪式，2004年4月21日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月15日生育女孩张某乙，2012年7月12日生育男孩张某丙。因双方性格不合，致使夫妻感情已经破裂。我已向法院提出与张某甲离婚，虽被判决不准离婚，但我与张某甲未能和好为此，特提起诉讼，请求判令我与张某甲离婚。
张某甲未答辨。
经审理查明：王某某和张某甲于2002年10月1日举行结婚仪式，2004年4月21日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月15日生育女孩张某乙，2012年7月12日生育男孩张某丙。近年来，由于双方性格上的差异及思想观念上的不同产生矛盾，2013年6月21日，王某某起诉来院，要求与张某甲离婚，后经本院（2013）太民一初字第01906号民事判决书判决：不准许王某某和张某甲离婚。2014年3月5日，王某某以感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与张某甲离婚。
上述事实有身份证、（2013）太民一初字第01906号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某某和张某甲在婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，且婚后生育二个孩子，夫妻感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭和孩子为重，互让互谅，夫妻感情是可以和好的。王某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故王某某的离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2119号
原告黑龙江神华矿业有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路9号5层37号。
法定代表人左恩宁，总经理。
委托代理人左恩元，该公司职工。
被告长春市源润商贸有限公司，住所地宽城区北安路733号铁路小区14栋104室。
法定代表人陈志民，执行董事。
原告黑龙江神华矿业有限公司（以下简称“神华公司”）诉被告长春市源润商贸有限公司（以下简称“源润公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人左恩元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告源润公司因急用钱，向原告借款人民币60万元，并向原告出具借据一份，约定被告源润公司于2013年9月20日返还原告30万元，2013年10月15日前返还30万元，到期未返还还加收总借款30%违约金。被告的法定代表人陈志民在借据上签字，按照《合同法》的规定，此借据已经成立并生效，被告源润公司应当偿还上述欠款。借款期限届满后，被告并没有按约定偿还上述款项。经原告多次催要后，被告仍推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告源润公司偿还欠款60万元及其利息和违约金。
被告无答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告源润公司向原告神华公司借款人民币60万元，并向原告出具借据一份，约定被告源润公司于2013年9月20日返还原告30万元，2013年10月15日前返还30万元，到期未返还还加收总借款30%违约金。借据落款处附有被告源润公司法定代表人陈志民的签名。
本院认为，原告神华公司与被告源润公司签订附有被告公司名称及法定代表人陈志民签名的借据，系企业之间的资金相互拆借行为，依法应认定合同无效，依照合同无效财产返还原则，被告应返还向原告拆借的资金；原告关于违约金及利息的诉讼主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市源润商贸有限公司返还原告黑龙江神华矿业有限公司借款600000元；
二、驳回原告黑龙江神华矿业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告长春市源润商贸有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 洋