wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0167号
原告沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业区。
投资人谷维青。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告李奋波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分两次出售面粉给被告，货款共计54580元，被告出具欠据两张给原告。原告索要未果，请求法院判决被告给付原告货款54580元及逾期付款利息（利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告购买原告面粉，货款为40180元，被告出具欠据给原告。欠据内容为：“面粉款肆万零壹佰捌拾元整，40180元，李奋波，2013年2月8日。”2013年8月29日，被告购买原告面粉，货款为14400元，被告出具欠据给原告。欠据内容为：“面粉款14400元，计壹万肆仟肆佰元整，13年9月10日前打款，13年8月29日，李奋波。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。2013年2月8日的货款未约定还款期限，对该款利息可从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奋波于本判决生效后三日内给付原告沭阳县瑞丰面粉厂货款54580元及逾期利息（利息以14400元为基数从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日，以40180元为基数从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1265元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月十五日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1616号
原告深圳市绿杨实业发展有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人姚泽轩。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市地方税务局第二稽查局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王丹平。
被告深圳市地方税务局，住所地广东省深圳市福田路。
法定代表人钱勇。
本院在审理原告深圳市绿杨实业发展有限公司诉被告深圳市地方税务局第二稽查局、深圳市地方税务局行政撤销一案中，原告于2016年9月21日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿杨实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市绿杨实业发展有限公司负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审84号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴艳、林金岳。
被执行人林盛。
被执行人章爱珠。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定确定的被执行人林盛、章爱珠缴纳社会抚养费132360元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定，要求被执行人林盛、章爱珠缴纳社会抚养费132360元，并于同日送达。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出温瓯梧计生征字（2015）第23号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月二十一日
代书记员 舒 晨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第137号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董某某，理事长。
委托代理人吕某某，该社员工。
被执行人徐某某，男，1964年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷的（2013）永民初字第544号民事判决书一案中，经查明，被执行人徐某某无可供执行的财产，且身患癫痫、高血压等病症，不适宜采取强制执行措施。申请执行人永济市农村信用合作联社也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜志民
审 判 员 张建邦
助理审判员 孙便霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第137号
申请执行人史向东，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人刘亮云，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人史向东与被执行人刘亮云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）永民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史向东于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘亮云尚有6950元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人刘亮云的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘亮云确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十四日
书记员 张利兵
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第137号
申请执行人：施某某，女，1980年1月6日生，云南省永平县人。
被执行人：张某某，男，1966年11月18日生，云南省永平县人。
申请执行人施某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）永民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由本院民一庭依职权移送执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行了本案全部案款人民币23000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十月十日
书记员 赵茂彪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第137号申请执行人：粟小菊,女.被执行人：何小武,男.本院执行的（2014）永执字第137号粟小菊与何小武离婚纠纷一案，被执行人何小武应将婚生女何晨仪给粟小菊抚养。在执行过程中，经查双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第137号粟小菊与何小武离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第699号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人刘志勇。
被告常异平，农民。
被告龙斌清，居民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告常异平、龙斌清金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、刘志勇到庭参加了诉讼，被告常异平、龙斌清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告常异平于2008年5月15日向原告所属茶庵铺信用社借款145000元，被告龙斌清对其提供连带责任保证。借款后，被告仅偿还借款利息12538.99元。现要求被告常异平偿还原告借款本金145000元及利息30594.99元，被告龙斌清承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告县联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告常异平向原告立据借款145000元的情况；
2、何证合同复印件1份，欲证明被告龙斌清为该借款连带责任保证人的情况。
被告常异平、龙斌清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告常异平、龙斌清未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年5月15日，被告常异平与原告县联社签订了借款合同，约定借款金额145000元，还款期限至2014年5月15日止，月利率为11.1833‰，逾期加收30%的利息。同时被告龙斌清与原告县联社签订了保证合同，约定被告龙斌清为此款的承担连带保证责任，保证期限为二年。至判决之日止，被告常异平除于2014年3月向原告县联社支付利息12538.99元外，尚欠借款本金145000元、利息30594.99元（含逾期利息）。
本案需查明的基本事实是：1、被告常异平向原告县联社借款是否属实；2、被告龙斌清是否为该借款的连带责任保证人。对于借款情况，有借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。对于保证人的情况，有、保证合同予以证实，故本院确认龙斌清为该借款的连带责任保证人。
本院认为，原告县联社与被告常异平间的借款合同合法、有效。被告常异平应按照借款合同约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息。原告县联社要求被告常异平偿还借款本金145000元及计至判决之日止的利息30594.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告县联社与被告龙斌清签订的保证合同合法、有效。原告要求被告刘福太承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告常异平、龙斌清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常异平偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金145000元及利息30594.99元，合计人民币175594.99元，此款限于本判决生效后十五日内一次性付清；被告龙斌清对此款负连带清偿责任。
二、被告龙斌清履行保证后，有权向被告常异平追偿。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半交纳1600元，由被告常异平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彩平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异70号
异议人（利害关系人）：盛某某，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人盛某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人盛某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人盛某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人盛某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决生效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日，本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人盛某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人盛某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人盛某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第95号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人万立。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。
被告人刘为九。2011年5月23日因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被庐山区公安分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人万立、刘为九犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉。被告人万立及其辩护人田玮琅、被告人刘为九到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人万立的朋友闵某在九江市庐山区庐山新城承包拉泥浆工程，2013年10月30日，闵某在万立帮助下开始向庐山区虞家河乡东光村4组集体空地倾倒淤泥。10月31日上午，闵某在运淤泥时被该村村民堵住不让倾倒。闵某便打电话给万立，万立随即开车到东光村4组找组长万某甲商量，并支付10万元给万某甲叫他帮忙协商。万某甲说“集体的事，要村民集体同意，我要召开村民大会表决，如果大家不同意，钱再退给你”。
下午18时许，万某甲召开了村民大会，大部分村民不同意在村里倾倒淤泥。万立得知后随即叫被告人刘为九一起开车到东光村4组食堂找到万某甲逼其同意，并指使刘为九暴力威胁，刘为九即朝万某甲脸部打了两巴掌，被在场村民拉开。
后万立、刘为九两人又开车到虞家河乡卫生院值班室找万某乙逼其同意，万立指使刘为九暴力威胁，刘为九即朝万某乙头部打，至其左耳鼓膜穿孔，同时威胁万某乙和值班护士不准打电话报警。经鉴定，万某乙损伤程度为轻伤乙级。
2014年3月10日，被告人万立自动到公安机关投案；2014年3月15日，被告人刘为九自动到公安机关投案。
另查明，案发后，经庐山区虞家河乡东光村委会调解，万某乙、万某甲与万立达成赔偿谅解协议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙、万某甲陈述，证人闵某、殷某某、段某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，归案笔录，谅解书，常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人万立、刘为九故意伤害他人身体，致他人轻伤的严重后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万立、刘为九自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人已达成调解协议，被害人亦表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。但被告人万立、刘为九均在前罪的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月17日止（已减去自2014年3月10日至3月25日羁押的16天）。］
二、被告人刘为九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月22日止（已减去自2014年3月15日至3月25日羁押的11天）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年七月十八日
书记员 罗曦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00042号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈诚，系该公司负责人。
被执行人：李军，女，1969年3月出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：郭亚东，男，1969年5月出生，汉族，职工，住安徽省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司凤台支行与被执行人李军、郭亚东公证债权文书纠纷一案，因被执行人拒不履行（2011）皖凤公证字第567号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，依据（2015）皖凤公证执字第17号执行证书向本院申请执行。被执行人至今未履行上述公证书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李军、郭亚东在银行的存款170635.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2752号
申请执行人王令云。
申请执行人郭天英。
被执行人即墨市亨源精工模具厂。住所地即墨市青烟路。
法定代表人杜梅香，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王令云、郭天英与被执行人即墨市亨源精工模具厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2001）第85号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年一月十日
书记员 王其涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5817号
上诉人（原审被告）：邵丽波，男，1976年4月28日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）：祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁银联融资担保有限公司，原名济宁市银联担保有限公司，住所地济宁市环城西路23号。
法定代表人：徐凯，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司，住所地邹城市太平东路钢山办事处东50米路北。
法定代表人：张广月，经理。
原审被告：张广月，男，住邹城市。
上诉人邵丽波、陈冬梅因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告邵丽波与被告陈冬梅系夫妻关系。被告邵丽波2008年10月30日与中国建设银行股份有限公司济宁分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款70万元。借款期限为120个月，自2008年10�30日至2018年10月30日。原告济宁市银联担保有限公司为其提供连带责任保证。同时，原告又与被告邵丽波、陈冬梅、张广月、济宁丰泽圆开发公司签订“贷款担保业务签署文件”，包括：担保委托合同、反担保合同、抵押合同。上述合同约定，被告邵丽波委托原告为其贷款提供担保，原告代偿即被告违约，违约金按主合同贷款金额的20%计算。同时，邵丽波等四被告为原告提供反担保。2009年4月，被告邵丽波未按时向银行偿还借贷，由原告为其代偿。截止2014年11月28日，被告邵丽波累计欠原告垫付款187420元。经原告多次催要未果，诉来本院。
原审法院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人应全面依约履行。原告与四被告及中国建设银行股份有限公司济宁分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保委托合同》、《抵押合同》、《反担保合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。当事人之间的借贷、担保、反担保法律关系成立。被告未按合同约定履行逐月还款义务，原告代偿后，依照担保法的相关规定，有权向被告追偿。故原告请求判令被告邵丽波偿还垫付款187420元，理由正当，本院予以支持。被告邵丽波所负债务发生于其与被告陈冬梅夫妻关系存续期间，被告陈冬梅应对被告邵丽波所负债务承担共同清偿的责任。《委托担保合同》中约定的违约金按主合同贷款金额70万的20%计算，明显高于原告的实际损失，被告请求法院予以降低，根据《合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，依法对违约金的计算标准予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮百分之三十计算，对于超出部分本院依法不予支持。被告张广月、济宁丰泽圆开发公司自愿为原告的担保行为提供反担保，原告要求被告张广月、济宁丰泽圆开发公司承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告张广月、济宁丰泽圆开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证的诉讼的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决：一、被告邵丽波、陈冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁市银联担保有限公司垫付款187420元，并承担相应的违约金（自2014年11月28日至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率上浮30%计算）及利息（自2014年11月28日至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告张广月、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告济宁市银联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由五被告承担。
上诉人邵丽波、陈冬梅不服原审判决，上诉称：本案中上诉人与被上诉人签订了合同，但是实际借款人为二原审被告，本案借款上诉人未实际占有，借款法律关系的产生只对被上诉人及原审被告具有约束力。且，本案是借款法律关系，即约定利息又约定违约金，不应支持违约金。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人济宁银联融资担保有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确。本案中审理的是作为借款合同保证人的银联担保公司在承担保证责任之后行使追偿权，并且依据反担保合同要求上诉人承担责任的法律关系，借款合同是否有效及上诉人是否是实际用款人，均在本案诉讼中无法解决，银联担保公司对涉案借款提供担保是双方没有争议的事实，银联担保公司为涉案担保借款垫付了款项也是双方认可的事实，在担保公司垫付了上述款项后依据合同约定及担保法的规定行使追偿权不存在任何问题，至于上诉人提到的抵押物价值范围外的问题，在各�签订的个人住房借款合同担保条款第12条第5项第2款有明确的约定，无论涉案合同是否存在抵押、保证、质押等其他担保形式，贷款人可直接要求保证人，依照本合同保证范围承担保证责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告山东省丰泽圆房地产开发有限公司、张广月未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人对于《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保委托合同》、《抵押合同》、《反担保合同》合同真实性予以否认，但是该组合同均有相关当事人签字、加盖公章，合同真实性应当予以认可。上诉人邵丽波、陈冬梅称不是实际借款人，并主张未实际占有、适用涉案房产，且不是涉案房产的所有权人，其对于该主张未提供证明证明。邵丽波借款发生于与陈冬梅夫妻关系存续期�，应当由二人共同偿还。邵丽波委托被上诉人对其借款进行担保，被上诉人的义务履行完毕以后，其有权向上诉人邵丽波、陈冬梅以及反担保人张广月、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邵丽波、陈冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第200号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“朵朵”、“多多”，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。曾因赌博，于2012年8月24日被兴化市公安局决定罚款伍佰元；因吸毒，分别于2013年8月14日、2014年9月3日被兴化市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2014年9月16日被兴化市公安局决定接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月23日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人刘某某与李某（另案处理）共同向陈某、张某、华某、邵某（均另案处理）等4人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8次，合计贩卖145克，并已收取人民币14100元。分述如下：
1-3、2014年6月至7月间，被告人刘某某与李某先后3次以160元／克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺贩卖60克，收取人民币2700元。
（1）2014年6、7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市玉带苑小区陈某的租住房中，以160元／克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺20克，后又在该小区附近一路口，向陈某贩卖甲基苯丙胺10克，已收取人民币1200元。
（2）2014年6、7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市戴南镇顾庄车站附近住宿的别墅中，以160元／克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺15克，并收取之前贩卖的毒资人民币1500元。
（3）2014年7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市泰山大药房楼上的雅康宾馆，以160元／克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺15克。
4、2014年7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市昭阳镇新悦家园的红绿灯附近，以180元／克的价格向邵某贩卖甲基苯丙胺5克，收取人民币900元。
5、2014年7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市润安宾馆，以150元／克的价格向张某贩卖甲基苯丙胺20克，已收取人民币900元。
6、2014年6、7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市新悦家园小区华某家中，以160元／克的价格向华某贩卖甲基苯丙胺20克，收取人民币3200元。
7、2014年6、7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市新悦家园小区华某家中，以160元／克的价格向华某贩卖甲基苯丙胺30克，收取人民币4800元。
8、2014年7月的一天，被告人刘某某与李某在兴化市新悦家园小区华某家中，以160元／克的价格向华某贩卖甲基苯丙胺10克，收取人民币1600元。
案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、华某、张某的证言；书证：常住人口信息表、兴化市公安局禁毒大队出具的情况说明、抓获经过等；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局出具的化公（田）行罚决字（2014）1022号行政处罚决定书、化公（张）自行决字（2012）第40号公安行政处罚决定书、化公（奋）行罚决字（2013）1260号行政处罚决定书、社区戒毒决定书。
本院认为，被告人刘某某伙他人贩卖甲基苯丙胺达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人刘某某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪且其在共同犯罪中所起的作用相对较小，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2029年9月17日止。）
二、未退出的非法所得人民币一万四千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）……
（三）……
（四）……
……
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4422号
原告固原华星置业有限公司。
住所地：固原市经济开发区兴源路。
法定代表人路新力，该公司总经理。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告郭丽娜，女，汉族，生于1984年1月28日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告逯黎明，男，汉族，生于1968年10月7日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告杨金库，男，汉族，生于1984年7月25日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。
原告固原华星置业有限公司诉被告郭丽娜、逯黎明、杨金库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原华星置业有限公司的委托代理人段虎，被告郭丽娜、逯黎明、杨金库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原华星置业有限公司诉称，被告郭丽娜系原告开发的固原市原州区福馨园小区15号楼1单元804室住户。2015年7月22日，被告郭丽娜雇佣被告逯黎明、杨金库装修房屋，在装修过程中搬运装修材料时，将该单元楼一楼的智能门损坏后，原告多次找被告协商处理未果。现请求法院依法判决三被告共同赔偿原告损失11000元；诉讼费由三被告承担。
原告固原华星置业有限公司为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.证明一份，证明杨金库损坏原告的门后自愿将三轮车放在原告处的事实；
2.证明一份，证明损坏的门需要花费11000元的事实；
3.报警单一份，证明被告杨金库损坏门后报警的事实；
4.答辩状一份，证明郭丽娜在答辩时承认门由杨金库和逯黎明的损坏的事实。
被告郭丽娜对原告提供的证据真实性无异议。
被告逯黎明对原告提供的证据1没有异议，证据2，认为该证明谁都可以书写，也没有正式发票，证据3、4称自己不清楚。
被告杨金库，原告提供的证据1中，名字是我签的，但内容不是我写的，门也不是我损坏的，因为我不识字，当时人家保安说这是手续问题；对证据2，原告没有提供正式发票；证据3没有异议；证据4，被告郭丽娜答辩原告的门是我损坏的，原告没在场怎么能知道门是我损坏的。
被告郭丽娜辩称，被告不是本案适格的主体，被告没有损坏原告任何财产，被告和逯黎明不是雇佣和被雇佣的关系。
被告郭丽娜未向法庭提供证据：
被告逯黎明辩称，被告不同意赔偿原告的损失，被告和杨金库不认识，也不是雇佣和被雇佣的关系，郭丽娜他哥要一车沙子，我就找了我同事，我同事是专门拉沙子等石料，我同事又找了杨金库给郭丽娜拉了一车沙子。我是改水电的。
被告杨金库未向法庭提供证据：
被告杨金库辨称，原告的门不是我损坏的，逯黎明、郭丽娜我都不认识，我是一个姓何的介绍我给装潢房子的人拉了三车沙子，每车是50元的运费。我不同意赔偿原告的损失。
经庭审举证、质证，本院对原告固原华星置业有限公司提供的证据作如下分析认定：
原告的提供的证据1、3真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定，原告的提供的证据4，该证据与其他证据相互印证，能够证明被告杨金库损坏原告门的事实。对原告提供的证据2，因该证据不能证明原告已支出11000元的事实，故本院不予认定。
经审理查明，被告郭丽娜系原告开发的固原市原州区福馨园小区15号楼1单元804室住户。2015年7月22日，被告郭丽娜装修该房屋，被告逯黎明在该房改装水电时通过同事介绍找到被告杨金库为原告装修房屋拉了三车沙子，在运输过程中，被告杨金库将该小区单元楼一楼的智能门损坏。同时查明，原。告对损坏之门支出尚未发生。
本院认为，依照我国法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。但受害方应提供受损数额相关证据，本案中原告并未提供证据证明受损智能门实际支出情况，仅提供一份证明该智能门花费，实际支出未发生。因此原告主张被告赔偿11000元的请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告固原华星置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告固原华星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00981号
申请人：高李贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：姚辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住桐城市。
申请人高李贵与被执行人姚辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00252号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费763.00元，执行费425.00元，合计36188.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚辉银行存款在36188.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民特3号
申请人：董剑，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：郑克坤，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年3月13日立案受理申请人董剑与郑克坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日经淮北市烈山区宋疃镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
郑克坤于2017年3月31日前支付董剑化肥款3150元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董剑与郑克坤于2017年3月9日经淮北市烈山区宋疃镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁 冬
二〇一七年三月十三日
书记员 周梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1042号
原告：卓可根，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：池孟勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：曹洁芸，女，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告卓可根与被告池孟勇、曹洁芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓可根自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓可根撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告卓可根负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 王金学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4608号
原告胡长友，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告巩建恩，男，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡长友与被告巩建恩买卖合同纠纷一案中，原告胡长友于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡长友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡长友负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马慧琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06530号
原告汤炳林。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告汤炳林诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告汤炳林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告汤炳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字2764号
原告陈国振，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人崔松林，系沈阳市大东区珠林法律服务所。
被告许文生，男，住沈阳市浑南区。
原告陈国振与被告许文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告陈国振于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈国振撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一六年四月十四日
书记员 徐小杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2436号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈＊犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）奉刑初字第30号刑事附带民事判决，对被告人陈＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈＊赔偿附带民事诉讼原告人王＊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、物损费合计人民币三万一千一百六十五元三角八分，上述款项于判决生效后十日内付清；被告人陈＊赔偿附带民事诉讼原告人倪＊医疗费人民币二千三百二十八元二角，上述款项于判决生效后十日内付清。判决后，原审附带民事诉讼原告人王＊、倪＊及原审被告人陈＊对本案附带民事判决均未提出上诉，本案附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人陈＊对本案刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈＊犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第30号刑事附带民事判决刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00598-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人王建其，男，1977年9月24日出生，汉族，住利辛县。
被执行人朱秀三，男，1960年8月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人李灵侠，女，1957年10月17日出生，汉族，住利辛县。
被执行人吴金华，男，1962年3月24日出生，汉族，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民二初字第00477号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结王建其、朱秀三、李灵侠、吴金华的银行存款191000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执570号
被执行人朗某某。
被执行人朗某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月8日作出（2013）铁刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人朗某某于判决生效后已自动给付罚金10000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第231号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2103号
罪犯范贡川，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年9月30日做出（2011）叙永刑初字第173号刑事判决，以被告人范贡川犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金27200元（未缴纳）。刑期起于2011年4月28日止于2015年2月27日。判决生效后交付执行。于2011年12月1日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贡川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范贡川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范贡川减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2740号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈权。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告陈权经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币7，746.92元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币7，746.92元，并从2013年6月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陈权未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币3，609.21元；
二、被告陈权应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息4，137.71元，并从2013年6月25日起按计算公式［7，746.92元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3606号
罪犯贺绍伯，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）邵中刑一初字第36号刑事判决书，以盗窃枪支、非法买卖枪支罪，判处罪犯贺绍伯有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）湘高法刑一终字第337号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2004年9月10日至2022年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日、2012年1月13日、2015年5月26日分别作出（2009）娄中刑执字第831号、（2011）娄中刑执字第1556号、（2015）娄中刑执字第296号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、1年2个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺绍伯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺绍伯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺绍伯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺绍伯减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1170号
原告：陈文礼。
委托代理人：苏马林。
被告：宁波勋辉电器有限公司。
法定代表人：陆如辉。
委托代理人：徐萍。
委托代理人：郑红。
原告陈文礼与被告宁波勋辉电器有限公司（以下简称勋辉电器公司）劳动争议一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈文礼及其委托代理人苏马林，被告的委托代理人徐萍、郑红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文礼起诉称：原告于2008年8月应聘到被告处工作，从事操作工一职，双方签订劳动合同，原告月平均工资为4202元。原告工作后，每天的工作时间为7时30分至19时30分（其中午饭和晚饭时间共1个小时），周六、周日存在加班情况。原告工作期间兢兢业业，未违反被告的规章制度。被告要求与原告解除劳动合同并要求原告主动提交辞职信，在原告不同意的情况下，被告单方面禁止原告进入厂区进行工作，原告在万般无奈的情况下与被告及其相关工作人员进行理论。被告据此作出解除与原告劳动合同的通知书实属不当。同时被告并未足额支付原告的加班工资。现起诉要求判令：1.被告补发原告加班工资21896.10元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金50424元。
原告向本院提交如下证据：
1.仲裁裁决书、送达回执各1份，拟证明本案已经仲裁前置的事实；
2.劳动合同及变更协议书1份，拟证明原告与被告存在劳动关系的事实；
3．报警记录1份，拟证明原告维护权益的事实；
4.解除劳动合同通知书1份，拟证明被告违法解除劳动合同等事实。
被告勋辉电器公司答辩称：原告的加班工资被告已经足额支付了。原告工作出错，不听被告主管意见，且未按时上班，多次协调未果，被告依据劳动手册及劳动纪律规定，通过职工代表大会决定，依法与原告解除劳动合同，故被告无需支付原告赔偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1.准予行政许可决定书2份，拟证明北仑区劳动和社会保障局许可被告实行不定时和综合工时工作制的事实；
2.工资方案、工资单及考勤明细1组，拟证明被告已经按照劳动合同约定按时足额支付原告工资及加班费等事实；
3.人事资料表、告知书、员工手册（节选）、员工手册签到表、培训签到表、培训评价表、管理制度、承诺书1组，拟证明原告从录用至工作期间，被告已经将公司的各项工作制度及纪律等对原告进行培训、告知的事实；
4.照片、报警登记表、会议记录、考勤记录、解除劳动合同通知书、通告及张贴公告1组，拟证明原告工作出错后闹事，违反公司规章制度，经公司工会讨论后作出解除劳动合同的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
被告对原告提供的上述证据真实性无异议，经审核本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，经审核本院对被告提供的上述证据真实性予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告陈文礼于2008年8月份进入被告勋辉电器公司工作，担任操作工一职。2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年7月1日起至2013年12月31日，岗位为操作工，工作时间为综合计算工时工作制。2013年12月7日，原被告签订了一份劳动合同变更协议书，变更劳动合同期限自2013年12月7日起至2016年12月31日止，岗位薪资变更为1470元。2013年3月2日，被告出台《工资方案》，规定计件员工的加班工资以劳动合同约定的工资为基数，非周六、日加班的按日工资的1.5倍计算加班工资，周六、日加班的按日工资的2倍计算加班工资。2008年8月26日，原告签收被告的《员工手册》。2012年12月，被告对《员工手册》进行修订，并经被告的工会和职工代表大会通过。2013年6月22日，被告组织包括原告在内的员工对《员工手册》进行培训学习。2012年12月4日和2013年12月23日，被告经北仑区劳动和社会保障局准许，对一线工人、一线操作工等实行以季为周期的综合计算工时工作制，有效期分别为一年。2013年5月至2014年4月期间，原告共计加班1159.84小时（其中延长加班631.68小时，双休日加班528.16小时），期间被告支付原告加班工资共计16929元。2014年4月28日，原告工作中填错报工单，并与被告的其他管理人员发生冲突。2014年5月5日，原告因工作方面的事情与被告发生纠纷，原告与被告的管理人员进行理论，躺在被告主管人员的办公室内，并阻碍被告大门的进出，不让车子通行。经宁波市公安局北仑分局大碶派出所调解，对原告的行为进行劝止。2014年5月1日后，原告未到被告处上班。2014年5月7日，被告与该公司的工会就原告严重违反《员工手册》事件进行讨论，并一致同意解除与原告的劳动合同。2014年5月10日，被告以原告多次违反公司规章制度为由向原告发出解除劳动合同通知书。2014年5月16日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月24日作出驳回原告仲裁请求的仲裁裁决。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。被告单位制定的《员工工作守则》经过民主程序，其内容不违反法律、行政法规及政策，不存在明显不合理的情形，原告亦已签收，故该《员工工作守则》可以作为被告用工管理的依据。本案中，原告在工作期间不服从被告管理，躺在被告主管人员的办公室内，并通过阻碍被告大门的进出，不让车子通行的行为妨碍被告的正常工作秩序，且原告自2014年5月1日开始没有上班，连续旷工达3日以上，属于严重违反公司规章制度，现被告报经公司工会以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动合同的行为并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院不予支持。关于原告主张的加班工资，原告2014年5月份并未上班，其2013年5月至2014年4月期间加班工资为16928.99元（1470÷21.75÷8×631.68×1.5＋1470÷21.75÷8×528.16×2）。然该期间被告已支付原告加班工资16929元，故原告要求被告不足加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告陈文礼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年八月十三日
代书 记员 王 琼
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2236号
申请执行人陈若崇
被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司，组织机构代码757061438
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2787号，依法向被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴伊尚美服饰有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××45的存款人民币131028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年2月14日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因涉嫌抢夺于2015年11月8日被羁押和刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7490号起诉书指控被告人邹某某犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日中午，被告人邹某某到深圳市龙华新区观澜街道桂花社区首信广场二楼超市6号收银台，趁收银员张思思正在工作不注意的机会，从旁边伸手到收银台抽屉，抢走现金人民币3400元，随后逃离现场。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邹某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人邹某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初140号
原告曹昌奎，男，1974年9月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告冉绪莲，女，1972年6月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
原告曹昌奎与被告冉绪莲同居期间财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹昌奎及其委托代理人刘明清，被告冉绪莲及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹昌奎诉称，原告为未婚男青年，长期在建筑工地务工，被告丧偶有三个子女。原、被告于2013年农历10月经媒人姜远平介绍认识确定恋爱关系，并开始同居生活。原、被告同居生活期间，原告将存款及打工收入110000元全部交给被告保管，后因双方感情不合，自行分手解除同居关系，经媒人姜远平在场协商调解，原告交给被告的现金110000元扣除原告同居期间的生活费40000元，被告应返还原告现金70000元。因被告没有钱支付，便向原告出具了欠款70000元的欠条。《欠条》载明：因冉绪莲在失去老公，在找曹昌奎是我的嬢嬢介绍的，现在我们分手了，在这三年之中，找了11万元给我，他个人用的扣除4万，剩余的一年冬月十五拿2万，二年冬月十五拿2万，三年冬月十五拿3万，在这七万之内。如果三年没拿，一天账一千，在失约的地点，后果自负。拿钱地点安置房33栋楼赖姨爹茶馆拿钱。总共是柒万元，欠债人冉绪莲，被欠债人：曹昌奎，证人姜远平，2015年正月初十。2015年冬月十五已过，被告分文未支付欠款，经原告催收未果。原告认为双方自行解除同居关系后，被告应立即返还原告现金70000元，由于被告无钱返还，被告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告未按约在2015年农历冬月十五日前偿还原告20000元已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部70000万的债务。原告遂诉至人民法院请求判决被告向原告支付欠款70000元；诉讼费由被告承担。
被告冉绪莲辩称，1、原、被告之间的纠纷不属于保管合同纠纷，从《欠条》形式分析，原告曹昌奎将钱交给答辩人作为曹昌奎、答辩人及其家人的家庭开支，属于同居男女的正常生活情况，不成立保管关系。原、被告相识后一起在外务工，收入应属于同居期间的共同收入，原告曹昌奎诉称将去存款及收入110000元交给答辩人不是事实，且无证据佐证已将该款交与被告答辩人保管；2、曹昌奎与答辩人之间的纠纷属于同居关系纠纷。双方经人介绍相识后，共同在建筑工地做工，原告曹昌奎做泥工，答辩人冉绪莲“打小工”收入属于原、被告共同所有。另原告曹昌奎家中只有一个母亲，在曹昌奎与答辩人共同生活期间，都给付原告母亲生活费，后来，答辩人将曹昌奎的母亲接到答辩人家与答辩人的子女共同生活居住1年。答辩人已将共同收入全部用于家庭生活开支，在与曹昌奎解除同居关系时，家中已无任何积蓄；3、答辩人所写《欠条》是在曹昌奎胁迫下出具的，违背了答辩人的真实意思表示，应属无效。2015年正月初十晚上，曹昌奎因家庭纠纷与答辩人吵架，随后当着答辩人的三个小孩殴打答辩人并摔碗砸桌子，并扬言要杀害答辩人全家，答辩人害怕曹昌奎伤及家人，便带上大女儿找媒人姜远平协调，答辩人在曹昌奎的胁迫下，违背真实意思按曹昌奎的要求写下《欠条》。综上，原告曹昌奎没有将110000元交给答辩人保管，曹昌奎与答辩人的收入属于共同收入并已全部用于家庭生活开支，曹昌奎与答辩人同居期间已无共同财产，本案《欠条》系在原告胁迫下书写，违背答辩人真实意思，应属于无效。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月经媒人姜远平介绍相识，不久便同居生活（被告冉绪莲系姜远平侄女，姜远平同时与原告系“干亲家”关系），双方不久便一同外出在建筑工地务工。双方同居生活期间未共同生育子女，且至今未办理合法有效的结婚登记手续。2015年农历正月，双方协商解除同居关系。2015年农历正月初十，被告冉绪莲向原告出具《欠条》一张，欠条内容为“欠条因冉绪莲在失去老公，在找曹昌奎是我姨妈介绍的，现在我们分手了，在这三年之中找了11万给我，他个人用的扣处4万，剩余的一年冬月15拿2万二年冬月十五拿二万三年冬月15拿三万在这七万之内。如果三年没拿一天账一千，在失约的地点后果自负，拿钱地点安子房33栋楼赖姨爹茶馆拿钱总共是：柒万元欠债人冉绪莲被欠债人曹昌奎证人姜远平2015年正月初十。其中被欠债人曹昌奎及见证人姜远平处签名系事后书写。约定还款期限后，被告未按约履行偿还义务，原告又经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告曹昌奎自述同居期间为被告盖了彩钢瓦房100多平方米，被告冉绪莲对此予以部分否认，辩称盖的彩钢瓦雨棚仅是用作堆放家庭用木材等燃料，大约几十平方米，该雨棚四周无围墙遮挡。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一张，申请出庭作证证人姜远平当庭作证证言，被告提供的身份证复印件，申请出庭作证证人谢晓平、曾雪梅、姜远治当庭作证证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年2月，原告曹昌奎与被告冉绪莲自愿解除同居关系时，对同居期间财产进行了处分。“欠条”虽然由被告冉绪莲单方签字，但原告曹昌奎事后对该欠条内容签字进行了确认，应视为双方之间形成了一致意见。根据欠条约定，被告冉绪莲应于三年内给付原告曹昌奎共计7万元。但被告冉绪莲未按约履行义务，其已构成违约，现原告曹昌奎要求被告冉绪莲给付其7万元，应予以支持。被告冉绪莲辩称原告曹昌奎诉称的债权文书（欠条）是在原告曹昌奎胁迫下书写，内容违背其真实意思，应属无效，原告曹昌奎对此予以否认，被告冉绪莲未对该抗辩主张向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，被告冉绪莲应当承担举证不能的法律后果。同时被告冉绪莲亦未按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项之规定在可行使撤销权的一年期限内诉请人民法院予以撤销，故该欠条依法对被告冉绪莲具有法律效力，被告冉绪莲主张其不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。原告曹昌奎自述同居期间为被告冉绪莲盖了彩钢瓦房100多平方米，被告冉绪莲对此予以部分否认，辩称盖的彩钢瓦雨棚仅是作为堆放家庭生活所需木料，大约几十平方米，该雨棚四周无围墙遮挡。因双方均未提交该房屋的权属证明，故该房屋权属尚不明确，本案不予处理，待权属明确后原告曹昌奎可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告冉绪莲于本判决生效后十五日内给付原告曹昌奎同居期间财产分割款70000元。
案件受理费775元，由被告冉绪莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 姜远贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 王芝富
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2041号
申请执行人彭惠珍，女，1947年7月30日生。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人张卫东，男，1969年10月5日生。
被执行人郭银美，女，1972年10月1日生。
彭惠珍与张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）天民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张卫东、郭银美于本判决生效之日起十五日内归还原告彭惠珍借款254500元；案件受理费6676元，减半收取3338元，保全费2020元，共计5358元，由被告张卫东、郭银美负担4579元，原告彭惠珍负担779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、公积金等财产信息，未有发现，且被执行人涉及案件较多，所欠金额巨大，现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 雄
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3828号
原告:李军，男,1972年3月12日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
委托诉讼代理人：罗令，男，1982年2月8日出生，汉族，住仁怀市。该所员工，代理权限为特别授权代理。
原告李军与被告仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告李军向本院提起诉讼请求：判决原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告在被告工作单位工作，至今已长达十几年时间。负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作。原告负责的工作内容至今没有变动，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告在被告即用人单位的管理下提供有报酬的劳动，在工作期间，接受用人单位的相关考核和各项规章制度的约束，并且从事的劳动是用人单位业务的组成部分。所以原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被裁定驳回仲裁请求。故诉至人民法院，请求立案审理并望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经本院释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 史列强
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐启琼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执205号
被执行人王天红，男，1975年9月23日生，汉族，地址滑县。
被执行人孟令亮，男，1980年5月20日生，汉族，地址滑县。
王天红申请执行孟令亮附带民事赔偿一案，滑县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）滑刑初字第189号已经发生法律效力。由于被执行人孟令亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟令亮的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟令亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟令亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑刑初字第189号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月十二日
书记员 肖卫东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3425号
原告赵志菊，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为45万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第4号
申请执行人林涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人福建佳艺装潢装饰工程有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区，组织机构代码156785131。
法定代表人郑松川，总经理。
被执行人杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人福建佳艺装潢装饰工程有限公司、杨戴核民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1184号民事调解书中，申请执行标的310000元及利息，未履行310000元及利息。由于被执行人福建佳艺装潢装饰工程有限公司、杨戴核的执行案件较多，属系列案件，被执行人的财产已被本院查封拍卖，本案标的310000元及其利息，在本院对被执行人的财产拍卖后再参与案款统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月十六日
书记员 王伟平
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00075号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局（组织机构代码70943074-5），住所地重庆市江北区洋河三村49号。
法定代表人陈虞滨，局长。
委托代理人陈柯旭，女，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
委托代理人刘继墉，男，重庆市食品药品监督管理局江北区分局工作人员。
第三人重庆永辉超市有限公司江北区金源时代广场购物中心分公司（组织机构代码69659713-1），住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司江北区金源时代广场购物中心分公司员工，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆倍欣源商贸发展有限公司（组织机构代码67339859-4），住所地渝中区大坪正街106号（军库1-4）。
法定代表人何卫平，总经理。
委托代理人慈舰艇，男，1984年4月12日出生，汉族，系重庆倍欣源商贸发展有限公司职工，住广东省深圳市南山区。
第三人深圳太太药业有限公司（组织机构代码74121715-1）。住所地广东省深圳市南山区第五工业区太太药业大厦***层。
法定代表人、职务不详。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局行政回复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏袁梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1834号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海。
被告谢奇志，男，1978年12月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告谢奇志买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司本院提出保全申请，要求冻结被告谢奇志银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢奇志银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘Ａ×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月二十日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1834号
原告湖南恒源轮胎有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界Q10栋0116号。
法定代表人李西海。
被告谢奇志。
本院在审理原告湖南恒源轮胎有限公司与被告谢奇志买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒源轮胎有限公司本院提出保全申请，要求冻结被告谢奇志银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的车牌号为湘A×××××大众辉腾牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南恒源轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢奇志银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告湖南恒源轮胎有限公司名下所有湘A×××××大众辉腾牌小型轿车权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年五月二十日
书记员 才华姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1563号
原告彭圣，男。
委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈家晋，广西盛君律师事务所律师（特别授权）。
被告江三德，男。
原告彭圣诉被告江三德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，代理审判员贺晶、乔栎静参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告彭圣的委托代理人向子贤、陈家晋到庭参加了诉讼。被告江三德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭圣诉称，2013年6月2日，被告江三德向原告彭圣借款人民币15000元整，并出具借条一张交山彭圣收执，其中载明：今借到彭圣人民币现金15000元。后由于原告资金紧张，曾多次要求被告立即偿还借款，均遭到被告无理拒绝。截至起诉时止，被告拖欠的该借款仍未清偿。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告彭圣作为合法借贷关系的债权人，有权要求债务人立即偿还借款15000元及逾期利息。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款15000元及逾期利息（利息以15000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月30日开始支付至本金清偿时止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，1份，原件，证明原被告之间的借贷关系。
被告江三德在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告江三德于2013年6月2日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到彭圣人民币现金15000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，后经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告向原告借款15000元的事实成立，原告要求被告偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，公民之间不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告在借条中并未约定还款期限以及利息，故原告与被告之间形成了不定期无息借贷关系。原告未举证证明其催告被告还款的具体日期，故原告诉至本院的时间即2014年8月4日视为原告的有效催告时间。被告向原告支付的利息应以15000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2014年8月4日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江三德向原告彭圣偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2014年8月4日开始计算至本金付清之日时止）。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告江三德负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
代理审判员 贺 晶
代理审判员 乔 栎 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1437号
罪犯陈禺伸，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）黔县刑初字第301号刑事判决，以被告人陈禺伸犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。于2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈禺伸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈禺伸减去有期徒刑八个月。（现刑期自2011年5月31日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人温传红，女，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）东阿县人民政府,住所地聊城市东阿县文化街116号。
法定代表人周文明，县长。
原审第三人山东瑞生药用辅料有限公司,住所地东阿县西环路中段。
法定代表人高延军，总经理。
委托代理人娄俊俊,该单位工作人员。
再审申请人刘传喜因诉被申请人东阿县人民政府、原审第三人山东瑞生药用辅料有限公司(以下简称瑞生公司)土地行政登记一案，不服聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传喜申请再审称，1.2001年2月11日,申请人承包了本村土地4.5亩，承包期限三十年，后涉案土地被瑞生公司强行占用，东阿县人民政府为瑞生公司颁发涉案国有土地使用权证。据此，一审法院认定申请人与被申请人颁发涉案国有土地使用权证的行为没有利害关系，显属认定事实错误。2.东阿县人民政府为瑞生公司颁发国有土地使用权证依据的是山东省人民政府所作的建设用地批复，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，山东省人民政府无权对涉案土地进行审批，该批复违反法律规定，依此颁发的国有土地使用权证依法应予撤销。3.《山东省土地征收管理办法》规定，对拟征收农民集体所有土地应当在农村集体经济组织所在地发布征收土地公告、听取群众意见，山东省人民政府鲁政土字[2010]1412号、[2010]1655号批复违反了上述规定，东阿县人民政府据此颁发的涉案国有土地使用权证应当撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2014）聊行终字第60号行政裁定；2.依法撤销东阿县人民政府为瑞生公司颁发的东国用（2013）第1312395号国有土地使用权证。
东阿县人民政府未向本院提交陈述意见。
瑞生公司提交意见称，1.刘传喜基于集体土地使用权提起本案行政诉讼，但是其土地承包权已因集体土地被依法征收为国有土地而不复存在。东阿县人民政府为我公司颁发涉案国有土地使用权证，是在国有土地使用权出让后发生的。因此，刘传喜与我公司取得国有土体使用权证之间不具有法律上的利害关系，其无权提起本案行政诉讼。2.山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]1412号、[2010]1655号批复，均是合法有效的，涉案集体土地依法转为建设用地并已被合法征收。经东阿县人民政府挂牌出让，我公司合法取得涉案国有土地使用权证。3.山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第184号行政判决、最高人民法院（2016）最高法行申515号行政裁定，都对有关涉案土地征收公告事项作出认定，刘传喜认为上述土地公告违反《山东省土地征收管理办法》的规定，没有事实及法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，山东省人民政府在2010年先后作出鲁政土字[2010]1412号、[2010]1655号批复，将包括涉案土地在内的集体土地转为建设用地并征收为国有土地。瑞生公司于2013年6月26日提交土地登记申请，经地籍调查和东阿县国土资源局审核，东阿县人民政府审批后，于2013年7月2日为瑞生公司颁发了东国用（2013）第1312395号国有土地使用权证。即，东阿县人民政府在涉案土地性质转为国有土地后，通过审批为瑞生公司颁发了涉案国有土地使用权证。刘传喜于2014年7月15日起诉认为东阿县人民政府上述行为侵犯了其集体土地承包经营权，但此时刘传喜与所诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格，已经受理的，应当裁定驳回其起诉。故一审法院据此裁定驳回刘传喜起诉、二审法院驳回其上诉，适用法律正确，应予维持。
另，刘传喜提出山东省人民政府作出的鲁政土字[2010]1412号、[2010]1655号批复违反法律规定的申请事由，与本案不是同一法律关系，不予审查。
综上，刘传喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘传喜的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第223号
原告：兰某甲。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告兰某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人蒋慧红、被告曾某及其委托代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲起诉称：原告兰某甲、被告曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙。婚后，被告一直居住在其娘家，原告在外打工，双方分居已经5年之久。原告平时回来看望女儿，都会因些小事争吵，夫妻的感情越来越淡，没有和好的可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿。
被告曾某答辩称：原告兰某甲与被告曾某之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告、被告系小学、初中同学，对彼此都比较了解。后经原告的亲戚介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙。夫妻双方有着深厚的感情，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求向本院提供了浙江省儿童预防接种证、幼儿园的收款收据及收条。
经审理查明：原告兰某甲、被告曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙。2010年起，原告兰某甲外出打工。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿，被告提供的浙江省儿童预防接种证、幼儿园的收款收据、收条及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告兰某甲、被告曾某经人介绍认识并结婚，婚后生育一子，结婚初期夫妻感情尚可。2010年起原告外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻关系不和。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年五月二十二日
代书记员 吕佩聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第386-1号
原告周伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司。住所地：银川市兴庆区。
负责人阎小茹，该分公司经理。
被告陕西泾渭建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人景男，该公司董事长。
本院在审理原告周伟与被告陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司、陕西泾渭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款97718元。案外人王胜云、王猛各以其所有的轻型普通货车、轿车为原告的保全申请提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部、宁夏银行光明支行的存款97718元；
二、冻结案外人王胜云所有的轻型普通货车一辆的车户车籍；
三、冻结案外人王猛所有的轿车一辆的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 张文莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第183号
原告曹某某，女，1977年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某，男，1978年11月15日出生，汉族，原住梨树县。
原告曹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2001年2月21日登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘海彬（2002年11月14日生），长女刘雨彤（2007年5月15日生）。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告刘某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，�告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证复印件一份，证明原被告于2001年2月21日登记结婚的事实；
（二）、梨树县金山乡长岭子村村民委员会证明信一份，证明被告于2012年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告刘某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年2月21日登记结婚，婚后生育两名子女，长子刘海彬（2002年11月14日生），长女刘雨彤（2007年5月15日生）。2012年3月被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县金山乡长岭子村村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、被告于2012年3月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，被告下落不明，婚生子女应由原告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘海彬、婚生女刘雨彤由原告曹某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 赵 羽
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第31号
原告黄某某，女，1969年11月9日出生，汉族。
被告余某某，男，1965年10月6日出生，汉族。
原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年相识，于1994年3月10日登记结婚。同年生育一个儿子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后双方因工作原因分居两地，少有见面，由此被告经常编造我与他人有染的谎言，用粗言秽语侮辱我人格，致使我精神长期遭受折磨。为了挽救家庭，我无耐回河源工作，与被告共同生活，但被告仍死性不改，仍对我不信任，经常对我进行侮辱及恐吓，从而严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月10日在东源县曾田镇人民政府登记结婚。婚生一个小孩余某甲，男，1994年7月27日出生。婚初，原、被告因工作原因在不同地方务工，但双方一直互有往来及联系。自2013年8月份起，双方一齐在河源市市区共同生活。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告于2014年1月6日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据证实，并经审理认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然双方在婚续期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，但双方仍一直有往来及联系，现仍共同生活，双方夫妻感情依法不能认定已确已破裂，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 毛显华