北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25117号
原告张×，男，1968年12月8日出生。
委托代理人阿尔莎娜·希勒德特，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人史洪，北京市高界律师事务所律师。
被告郝×，女，1981年10月27日出生，北京航天致远科技有限公司财务。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
原告张×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告张×及其委托代理人阿尔莎娜·希勒德特、史洪，被告郝×及其委托代理人宋积虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，张×与郝×于2000年12月自行相识，2004年4月16日登记结婚，2004年11月12日婚生子张×1出生。婚后郝×经常和其他异性出去玩，后发展夜不归宿，2014年底与他人租房同居。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：张×与郝×离婚；婚生子张×1由张×抚养，郝×每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产（包括：位于北京市海淀区上地东里一区1号�1层4单元103号、位于北京市房山区良乡行宫二里9号楼8单元102号两套房产、海马轿车一辆）；郝×给付张×精神损害抚慰金1028元；本案案件受理费由被告承担。
被告郝×辩称，我方同意离婚，但对原告陈述的事实理由不认可，仅认可双方相识及结婚的过程；婚生子张×1也同意由原告抚养，但抚养费的标准我方有异议，抚养费我方同意支付每月1000元，另抚养费按照法律规定应支付至孩子18周岁；关于夫妻共同财产部分，除原告陈述的房产，还有另外三套房产：位于北京市房山区良乡镇体育场路家属宿舍楼2号楼2单元102号房屋、位于山东省青岛市黄岛区隆海海之韵小区65号楼2单元801号房屋、位于北京市房山区行宫三里2号楼1单元102室房屋；关于车辆的归属问题我方同意各自名下车辆归各自所有，但是要求对方给我方折价款；不同意支付原告精神损害赔偿1028元，�方同时也要求原告向我方支付精神损害赔偿1028元，理由为原告长期持续对我方实施家庭暴力，这是导致双方离婚的根本原因；张×名下还有奥迪轿车一辆，我要求各自名下的车归各自，给对方折价款；诉讼费依法负担。
经审理查明，2004年4月16日，张×与郝×登记结婚。2004年11月12日，双方生育一子张×1。张×系再婚，郝×系初婚。现婚生子张×1随张×居住生活。庭审中，郝×同意婚生子张×1由张×抚养。
1992年，张×购买了位于北京市房山区良乡行宫园三里2号楼1单元102号房屋，此房为张×单位福利分房，张×于1992年、1994年共计交付购房款3万余元，1996年该房屋竣工交付使用，2007年1月15日取得房屋产权证书，房屋所有权人登记为张×。庭审中，郝×主张婚后双方共同出资近3万元才购得此房，此房产中应有其份额，未向法院提交相应证据，且张×对此不予认可。
2003年11月6日，张×作为买受人，郝×作为其委托代理人签署了位于北京市房山区良乡地区体育场路6号2号楼2单元102号房屋的商品房买卖合同，房屋成交价为244404元，首付款36720元，2005年1月14日取得房屋产权证书，房屋所有权人登记为张×。2005年3月7日，张×以自己的名义使用公积金贷款20万元，2009年2月19日，将贷款全部还清。庭审中，郝×主张该套房屋是其母亲出资为双方购买的，首付款系其母所在的北京市良乡天云全五金商店支付的，为证明其主张，郝×提供了中国建设银行转账支票、开户许可证、营业执照副本、中国建设银行北京分行印鉴卡片为证，但从以上证据仅能证明郝×母亲所在的北京市良乡天云全五金商店给北京市房山体育局开具转账支票297637.6元，从转账支票的票面上本院无法确认该笔款项是否包含诉争房产首付款36720元及防护网费1750元，且张×对以上事实不予认可。同时，庭审中张×向本院提出调查取证申请，其主张2002年9月3日，其购买了行宫园四期7-1-201房产，向北京集达房地产开发公司支付购房款90860元，2002年10月23日张×退房，同日北京集达房地产开发公司将90860元购房款以支票方式退到郝×母亲开设的北京市良乡天云全五金商店账户中，2002年11月4日，郝×用该笔钱支付了北京市房山区良乡地区体育场路6号2号楼2单元102号房屋首付款36720元，防护网费1750元。2015年11月9日，本院依张×申请，调取了北京市良乡天云全五金商店在中国建设银行股份有限公司北京市房山支行的流水明细，2002年10月23日，北京市良乡天云全五金商店确实有一笔90860元的进账记录，但是2002年11月4日，并无张×主张的房屋首付款36720元，防护网费1750元的出账记录，且从该流水明细无法证实张×所主张的诉争房屋首付款及防护网�系使用退房款90860元的部分款项所支付。另，张×主张为购买诉争房屋，其于2009年2月10日向朋友沈燕昭借款15万元用于购房，就此主张向法院提交借条一张，郝×对此笔借款不予认可。庭审中，双方均认可房屋现值为203万元。
2004年8月24日，张×与郝×购买了位于北京市房山区良乡行宫园二里9号楼8单元102号房屋，购买价为43万元，房款已付清，2004年8月27日取得房屋产权证书，房屋所有权人登记为郝×。另，张×主张为购买诉争房屋，其于2004年7月27日、2004年8月17日分别向自己的母亲借款20万元、向朋友沈燕昭借款15万元用于购房，就此主张向法院提交借条两张，郝×对两笔借款均不予认可。庭审中，双方均认可此房产为夫妻共同财产，房屋现值为300万元。
2009年3月24日，张×与郝×购买了位于北京市海淀区上地东里一区1号楼1层4单元103号房屋，房屋购买价为840900元，首付款15万元。同日取得房屋产权证书，房屋所有权人登记为张×与郝×，共有情况为按份共有，张×与郝×各占50%的份额。2009年4月9日，张×与郝×（甲方）与中国建设银行股份有限公司北京海淀支行（乙方）、北京市住房贷款担保中心（丙方）签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，三方约定：借款期限20年，自2009年4月9日至2029年4月9日，每月最低还款额为2985元。双方均认可至庭审时，该房屋贷款一直由张×负责偿还，已还款5万元左右，仍剩余55万元左右贷款尚未归还。另，张×主张为购买诉争房屋，其于2009年2月27日向朋友许泽成借款20万元用于购房，就此主张向法院提交借条一张，郝×对此笔借款不予认可。庭审中，双方均认可此房产为夫妻共同财产，房屋现值为494万元。关于贷款部分，张×主张诉争房屋系学区房，现婚生子�×1跟其一起居住，为今后孩子上学方便，希望法院将诉争房屋判归其所有，剩余贷款由其偿还；郝×亦主张希望法院将诉争房屋判归其所有，剩余贷款由其偿还。
2012年8月2日，张×与郝×购买了位于山东省胶南市海滨十路373号65栋2单元801号房屋，房屋购买价为45万元，首付款10万元左右，贷款35万元，贷款期限20年，每月还贷2500元，现由郝×一直还贷中。2013年4月15日取得房屋产权证书，房屋所有权人登记为张×与郝×，共有情况为共同共有。庭审中，双方均认可此房产为夫妻共同财产，房屋现值为45万元。关于贷款部分，双方均主张希望法院将诉争房屋判归其所有，剩余贷款由其偿还。另，张×主张诉争房屋系其父母出资购买，就此主张未向法院提交相应证据，且郝×对此不予认可。同时，张×向法院提交了2012年8月2日证明一份，主张诉争房屋郝×已自愿放弃共�财产，该房产应归其个人所有。郝×对此证明不予认可，并主张此证明日期系修改，就其主张向法院提交了2012年8月2日的另一份证明为证，主张张×提交的证明实际系2012年8月1日书写，2012年8月2日双方又签订了一份证明，推翻了先前的证明，并写明诉争房产属于双方共同财产。对郝×的此份证据，张×不予认可，并主张不是其亲笔签字。
就婚姻关系存续期间所购车辆问题，2006年购买海马轿车一辆，车牌号×××，登记在郝×名下，由郝×控制使用，双方均认可车辆现值为3万元。2011年2月9日，购买奥迪A6轿车一辆，车牌号×××，登记在张×名下，双方均认可车辆现值为19万元。庭审中，张×主张奥迪轿车系其朋友刘吉功借用自己的名义购车，2011年2月1日，刘吉功向其打款15万元用于购车，剩余的车款分两次现金支付，奥迪车不属于家庭共同财产范畴，并就此主张向法院提交工商银行打款记录为证。郝×对此主张不予认可，其主张奥迪车就是张×的，该车买了后就一直由郝×使用，在上地东里一区1号楼4单元103号房屋所办的停车号也是办理的奥迪车的车号，其一直使用至2015年3月张×将诉争车辆开走。
2015年4月27日，郝×向张×写下证明一份，内容如下：”我叫郝×，女，身份证号：×××，我自己提出离婚，因为自己过错，我自愿放弃我名下所有财产，全归张×个人所有，儿子张×1由张×抚养，此证明真实有效。”庭审中，张×向法院提交了2015年6月11日，郝×与另一名异性出入宾馆的视频及照片。张×主张郝×在婚姻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，长期与他人同居，破坏家庭生活，造成其精神上极大伤害，应当对其进行精神损害赔偿，郝×承认自身过错，自愿放弃夫妻共同财产，自愿签署放弃全部财产证明�实、合法、有效。张×就其主张提供了证明、光盘、照片予以佐证。郝×对以上证据的真实性均不予认可，就张×出示的放弃财产的证明认为自己是在张×伙同他人威胁恐吓自己的情况下书写的，是在严重侵害了其身体健康权利后取得的所谓证据。郝×就其主张提供了110接处警记录、东升派出所受案回执、红十字会急诊抢救中心急诊科诊断证明、丁龙生法医学人体损伤程度鉴定书、丁龙生红十字会急诊抢救中心急诊科诊断证明予以佐证。除110接警记录与东升派出所受案回执的真实性以外，张×对以上证据真实性均不予认可。
就郝×提供的东升派出所受案回执，本院依职权调取了郝×于2015年4月28日在北京市海淀公安分局东升派出所的询问笔录，郝×报警称其于2015年4月27日上午8时许在海淀区华园小区6号楼4单元603室被张×带人殴打并逼迫其签了一些不知道是什么�东西，并按了手印。就此事，北京市海淀公安分局东升派出所未有处理结果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证明、录像光盘、照片、房屋产权证、北京市公安局房山分局警务保障处出具的证明、商品房买卖合同、北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同、北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款还清全部贷款证明、上地街道办事处出具的证明、北京市住房贷款担保中心出具北京市住房贷款担保中心抵押（反担保）合同、借条、北京市公安局特警总队出具的收入证明、110接处警记录、受案回执、红十字会急诊抢救中心急诊科诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与郝×虽系自由恋爱、自主结婚。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理夫妻关系，且根据张×提交的录像光盘、照片等证据，郝×在婚姻关系存续期间与他人存在暧昧关系，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现张×起诉要求离婚，郝×表示同意离婚，本院对此不持异议。虽郝×在婚姻关系存续期间存在重大过错，但是并不符合法定的无过错方请求损害赔偿的情形，故张×诉请精神损害赔偿金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。同时，郝×主张张×长期持续对其实施家庭暴力，就此未向法院提交相应证据，本院不予支持。关于子女抚养一节，郝×同意双方之子张×1由张×抚养，本院对此亦不持异议，抚养费数额本院将依据郝×的实际收入、婚生子张×1所需必要的生活费和教育费的情况酌情判定。
庭审过程中，张×提交郝×2015年4月27日证明一份，主张郝×自愿放弃其名下所有财产，在郝×不予认可的情况下，本院调取了2015年4月27日郝×的报警记录，从以上查明的事实可知，张×提交的此份证明，应是郝×在当时特定的情况下书写，并非其真实意思表示，本院对此证明不予采信。
关于房产问题，张×与郝×均认可位于北京市房山区良乡行宫园二里9号楼8单元102号房屋以及北京市海淀区上地东里一区1号楼1层4单元103号房屋属于夫妻共同财产，本院对此不持异议。其中上地东里一区1号楼1层4单元103号房屋剩余贷款问题，双方均主张若房屋判给其所有，剩余贷款由其自行偿还，本院对此亦不持异议。另，张×主张为购买以上两套诉争房屋，其分别向自己的母亲借款20万元、向朋友沈燕昭借款15万元、向朋友许泽成借款20万元用于购房，就此主张仅向法院提交借条三张，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张不予采信。
位于北京市房山区良乡行宫园三里2号楼1单元102号房屋，系张×婚前购买、婚前交付使用，虽房屋产权证系婚后取得，但不影响该房产应为张×婚前个人财产的性质，郝×主张婚后双方共同出资近3万元才购得此房，此房产中应有其份额，未向法院提交相应证据，本院对其主张不予采信。
位于北京市房山区良乡地区体育场路6号2号楼2单元102号房屋，张×主张诉争房屋首付款系其通过郝×母亲所在的北京市良乡天云全五金商店支付，本院依张×申请，调取了北京市良乡天云全五金商店在中国建设银行股份有限公司北京市房山支行的流水明细，从该流水明细无法证实张×所主张的诉争房屋首付款及防护网费系使用退房款90860元的部分款项所支付，故对其主张本院不予采信。同时，郝×主张诉争房屋首付款系其母所在的北京市良乡天云全五金商店支付的，但其提供的证据仅能证明北京市良乡天云全五金商店给北京市房山体育局开具转账支票297637.6元，从转账支票的票面上本院无法确认该�款项是否包含诉争房产首付款36720元及防护网费1750元，故对其主张本院亦不予采信。在双方均认可诉争房屋首付款系通过郝×母亲所在的北京市良乡天云全五金商店支付给开发商的情况下，张×与郝×又使用夫妻共同财产支付完剩余贷款，且于2005年1月14日取得房屋产权证书，该房屋应认定为夫妻共同财产。另，张×主张为购买诉争房屋，其向朋友沈燕昭借款15万元用于购房，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张亦不予采信。
位于山东省胶南市海滨十路373号65栋2单元801号房屋，张×向法院提交了2012年8月2日证明一份，主张诉争房屋郝×已自愿放弃共同财产，该房产应归其个人所有。郝×对此证明不予认可，并主张此证明日期系修改，就其主张向法院提交了2012年8月2日的另一份证明为证，主张张×提交的证明实际系2012年8月1日书写，2012年8月2日双方又�订了一份证明，推翻了先前的证明，并写明诉争房产属于双方共同财产，对郝×的此份证据，张×亦不予认可，并主张不是其亲笔签字。在双方当事人对对方所出示的证明均不予认可且无其他旁证加以佐证的情况下，本院依据双方均认可的房屋产权证书登记的共有情况判定诉争房屋系夫妻共同财产。庭审过程中，双方均主张若房屋判给其所有，剩余贷款由其自行偿还，本院对此亦不持异议。
关于车辆问题，夫妻关系存续期间，共购入两辆汽车，分别是张×名下车牌号为×××的奥迪A6轿车一辆以及郝×名下车牌号为×××的海马轿车一辆，海马轿车现在郝×处。张×主张其名下的奥迪A6轿车系其朋友刘吉功借用其名义购买，并非夫妻共同财产，其该车现在刘吉功处，并就其主张向法院提交工商银行打款记录为证，但是仅凭此打款记录无法证实诉争车辆系案外人所有，故本院对其主张不予采信。庭审中，双方均认可张×名下的奥迪车现值为19万元，郝×名下的海马汽车现值3万元。鉴于郝×在婚姻关系存续期间存在重大过错，故在分割上述夫妻共有财产时，张×应予以多分，具体份额本院酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予张×与郝×离婚；
二、婚生子张×1由张×抚养，郝×自本判决生效之日起每月给付抚养费一千一百元，至张×1年满十八周岁时止；
三、车牌号为×××的奥迪A6小轿车一辆归张×所有，车牌号为×××的海马小轿车一辆归郝×所有，张×于本判决生效之日起七日内给付郝×补偿款人民币六万元；
四、位于北京市房山区良乡地区体育场路6号2号楼2单元102号房屋、北京市海淀区上地东里一区1号楼1层4单元103号房屋归张×所有，以上房屋剩余贷款由张×负责偿还；
五、位于北京市房山区良乡行宫园二里9号楼8单元102号房屋、山东省胶南市海滨十路373号65栋2单元801号房屋归郝×所有，以上房屋剩余贷款由郝×负责偿还；
六、驳回张×与郝×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万二千二百七十五元，由张×负担三万四千九百二十三元，已交纳；由郝×负担一万七千三百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沙雪妮