浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3342号
原告：临海市大田建筑材料厂。
负责人：石邦达。。
委托代理人：吴卫星。浙江回浦律师事务所律师。
被告：卢先进。。。。。
被告：屈统全。。。。。
委托代理人：袁建军。。
被告：卢敏杰。。。。。
被告：周兵。。。。。
被告：临海市环球建筑工程有限公司。
法定代表人：汪庆恩。。
委托代理人：汪维进。。。。。
原告临海市大田建筑材料厂为与被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵、临海市环球建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告临海市大田建筑材料厂的负责人及其委托代理人吴卫星、被告卢先进、屈统全的委托代理人袁建军、临海市环球建筑工程有限公司的委托代理人汪维进到庭参加诉讼，被告卢敏杰、周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市大田建筑材料厂起诉称：四被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵挂靠在被告临海市环球建筑工程有限公司名下，并以被告临海市环球建筑工程有限公司名义对外承包了水云塘村民住宅楼工程。2013年3月27日被告与原告签订了一份《协议书》，约定由原告供应多孔砖、实心砖用于所承包的水云塘村民住宅楼工程用砖。多孔砖每块5角7分（含运费），实心砖每块4角5分（含运费），不开税票，每月结账。货款在农历2013年12月30日前全部付清（不计息）（详见协议书）。原告陆续向该工程运送了多孔砖等，共计400455元，并由被告卢先进出具四份收条以证明该事实。后五被告仅支付了25万元货款。直到现今。五被告拒不支付剩下的150455元货款。故原告向法院起诉要求：1、依法判令被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵支付原告货款150455元整并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到执行完毕之时止）。2、依法判令被告临海市环球建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢先进答辩称欠款属实，对砖头数量及欠款金额均无异议。
被告屈统全答辩称用于水云塘工地的货款均已经归还完毕，不存在欠原告货款的事实，原告提交的2014年1月25日的收条存在问题，工程于2013年12月底已经结束，该收条系工程竣工后出具，与本案无关。
被告临海市环球建筑工程有限公司答辩称对购买砖头的事情及欠款的事情均不清楚。
原告临海市大田建筑材料厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、2013年3月27日《协议书》1份。拟证明被告向原告购买多孔砖的事实。
2、2012年12月11日《协议书》复印件1份。拟证明四被告合伙挂靠在环球公司名下的事实。
3、《企业承包合同》复印件1份。拟证明四被告合伙挂靠在环球公司名下的事实。
4、收条4份。拟证明各被告向原告购买多孔砖共计货款400455元的事实。
各被告对上述证据的质证意见如下：
1、对原告提供的上述证据，被告卢先进对证据1、2、4均没有异议。工程于2013年12月份骏工，对2014年1月25日出具收条因结账结晚了，故出具收条时间晚于实际竣工时间，货款是承包水云塘工程所欠。对《企业承包合同》有异议，认为该合同最后没有签订时间，何时签订也不知道。合同的内容有些是事实，有些不是事实且均与本案的砖头款无关。四被告挂靠在环球公司名下属实。
2、被告屈统全对原告提供的证据1-3无异议，四被告合伙挂靠在临海市环球建筑工程有限公司，承包水云塘工程属实。对四份收条有异议，2013年7月1日及2013年8月1日、9月10的收条系在工程承包范围内向原告购买的货物，且已经全部结清。2014年1月25日的收条系工程骏工之后的出具的，与本案无关。
3、被告临海市环球建筑工程有限公司对原告提供的证据1、2、4不清楚。对原告提供的证据3并无异议。
被告卢先进、屈统全、临海市环球建筑工程有限公司未向本院举证。
被告卢敏杰、周兵未作答辩和举证。
被告卢敏杰、周兵在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：对原告提供的证据1、证据2，被告卢先进、屈统全无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据3，被告卢先进对《企业承包合同》中的部分内容及落款时间有异议，但认为与本案无关，且承认挂靠的事实，故本院对证据3的待证事实予以认定。对原告提供的证据4，被告屈统全认为2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月10的收条上的货款已经结清，但未向本院举证证明，对该抗辩本院不予采信。对2014年1月25日收条有异议，认为出具借条时间晚于工程竣工时间，该货款与本案无关。结合被告卢先进的庭审陈述，收条出具时间晚于工程竣工时间系结账时间较晚，故本院对原告提供的四张收条的真实性、合法性、关联系予以认定。据此，本院认定原告出示的上述证据的证明力。
综上，本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵合伙承包水云塘项目工程，挂靠在被告临海市环球建筑工程有限公司名下，以环球建筑工程有限公司水云塘项目部的名义与原告签订《协议书》，该协议系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该协议成立且生效。协议约定由环球建筑工程有限公司承包水云塘村民委员会村民住宅楼工程。原告按照协议约定履行了供货义务，由合伙人之一卢先进向原告出具四张收条，共计货款400455元。被告在支付25万元货款后，尚欠150455元货款未支付，被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。被告屈统全认为已结清货款，因未向本院提交相关证据，对该抗辩本院不予采信。同时，被告临海市环球建筑工程有限公司为名义上的承包人，且其认可与卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵为挂靠关系。被告临海市环球建筑工程有限公司抗辩称已将款项返还给四被告合伙的项目部，不应承担连带清偿责任，本院认为其与内部承包人之间对于权利义务的约定对承包合同关系以外的第三人不具有当然的法律效力。被告临海市环球建筑工程有限公司作为水云塘项目的发包人应与内部承包人一起承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市大田建筑材料厂货款150455元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起算至履行完毕之日）。
二、被告临海市环球建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由被告卢先进、屈统全、卢敏杰、周兵负担，被告临海市环球建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3309元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶彬彬