广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第403号
原告郭福庆。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟。
被告罗东胜。
原告郭福庆与被告罗东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员梁晟适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告郭福庆及其委托代理人李念东、黎木娟到庭参加了诉讼。被告罗东胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福庆诉称，2014年6月25日6时50分，被告罗东胜驾驶粤T×××××号小型轿车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至苍梧县旺甫镇龙垌村路段国道207线3156KM﹢600M处时，因超车与对向由原告驾驶属原告所有的桂D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤以及其车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交苍认字第2014G065号《道路交通事故认定书》认定，被告罗东胜承担此事故的全部责任，郭福庆不承担此事故责任。原告因本次事故受到的损失包括1、医药费831元；2、停车费1600元；3、评估费312元；4、车辆修理费16494元（10254元＋6240元）；5、营运损失费15227.30元（138.43元×110元）；6、保险费损失350元（1050元／12月×4个月）。以上合计35314.30元。由于被告向原告索赔无果，故向法院起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、原告的驾驶证、车辆行驶证，证明桂D×××××号牌小型普通货车属原告所有，原告具备驾驶资格；
3、苍公交苍认字第2014G065号《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的时间、地点、经过和责任划分等状况；
4、原告的机动车保险单及保险发票，证明原告的桂D×××××号牌小型普通货车在阳光保险股份有限公司梧州中心支公司投保了交强险，一年保费为1050元；
5、停车费收据，证明原告支付了停车费1600元；
6、车辆损失评估费发票，证明原告支付了评估费312元；
7、价格评估结论书两份，证明车辆损坏需修复费用16494元的事实；
8、医药费发票5张，证明原告因伤用去医药费831元。
被告罗东胜辩称，原告在此次事故中没有受伤，其主张的医疗费831元没有依据；本次事故的责任认定书作出后，答辩人已及时缴纳了事故车辆的停车费、拖车费等费用，但原告迟迟没有将其车辆拉走维修，由此造成的停车费、营运损失及保险费损失属于原告自己造成的扩大损失，应由其自行承担；桂评值道字（2014）0410号价格评估结论书是答辩人申请苍梧县交通警察大队委托广西评值价格事务所有限公司对桂D×××××号牌小型普通货车损失进行的评估结果，损失为10254元，答辩人对此予以认可。桂评值道字（2014）0433号补充勘察价格评估结论书是原告自行申请广西评值价格事务所有限公司进行的评估，补充损失为6240元，答辩人对此不予认可；而且即使该损失属实，也是原告没有及时修理车辆造成的扩大损失，应由其自行承担。原告没有提供交通费发票，对其主张的500元不予认可。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
苍梧县潮流通达汽车修理厂的《收款收据》一份，证明书被告交纳了停车费、拖车施救费、吊车施救费共4510元。
经过开庭质证，原告对被告提供的《收款收据》真实性无异议，但认为这4510元费用是被告应当承担的，而且原告起诉时没有要求被告承担。本院认为，这份证据真实合法，且与本案有关联，应予认定。原告提供的证据1—8真实、合法，能够证明其所要证明的事实，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月25日6时50分，被告罗东胜驾驶粤T×××××号小型轿车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至苍梧县旺甫镇龙垌村路段国道207线3156KM﹢600M处时，因超车与对向由原告驾驶属原告所有的桂D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤以及其车辆严重损坏的交通事故。经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交苍认字第2014G065号《道路交通事故认定书》认定，被告罗东胜承担此事故的全部责任，郭福庆不承担此事故责任。事故发生后，原告的桂D×××××号轻型普通货车被拖至苍梧县潮流通达汽车修理厂停放，期间被告申请对原告的车辆损失进行评定，经广西评值价格事务所有限公司桂评值道字（2014）0410号《价格评估结论书》评定，车辆损失为10254元。苍梧县公安局交警大队作出事故责任认定后，被告于2014年7月10日结清了相关的停车、拖车等费用4510元。但原告以没有钱维修为由，没有拉走车辆进行维修，车辆继续停放于苍梧县潮流通达汽车修理厂至2014年9月15日，产生停车费1600元。期间原告申请对车辆损失进行补充评估，经经广西评值价格事务所有限公司桂评值道字（2014）0433号《补充勘察价格评估结论书》评定，补充评估损失为6240元。
另庭审中查明，原告的桂D×××××号轻型普通货车没有营运证，系其家庭自用货车。原告在事故中受到轻微伤，于2014年6月25日至2014年6月29日到梧州市蝶山区夏郢镇泗马卫生所接受治疗，一共支出医疗费831元。被告驾驶的粤T×××××号小型轿车没有投保交强险或者其它保险。
本院认为，本案为机动车交通事故侵权纠纷，原、被告双方应依照有关侵权和交通安全的法律规定以及事故的责任划分承担赔偿责任。本次事故经苍梧县公安局交警大队作出的苍公交苍认字第2014G065号《道路交通事故认定书》认定，被告罗东胜承担此事故的全部责任，郭福庆不承担此事故责任，该责任认定客观真实，符合法律规定，本院予以确认。具体原告损失核定如下：1、医疗费831元。被告认为事故认定书中没有写明原告受伤不予认可；结合本案中两车发生了碰撞的客观事实，原告主张其受到轻微伤与其提供的五张医药费发票（开票的时间与事故发生时间相符）相互印证，且支出的治疗费831元亦属适中，因此对被告的辩解不予采纳，对原告医疗费831元损失本院予以认定；2、评估费312元，因有评估费发票证实，应予认定；3、车辆修理费16494元。因有桂评值道字（2014）0410号《价格评估结论书》和桂评值道字（2014）0433号《补充勘察价格评估结论书》证实，两份评估结论书均出自同一评估机构，后者是对前者的补充评估，并不存在重叠和冲突，两者具有同等的法律效力，本院予以认定；被告认为补充评估的损失是由原告未及时修理车辆造成没有事实依据，本院不予支持；4、交通费原告没有提供发票证实，但交通费损失是客观存在的，原告主张500元过高，结合实际情况，本院酌情确定为200元；5、停车费损失不予支持。因被告已于本次事故责任认定书作出后的2014年7月10日结清了之前的停车拖车等相关费用，此时原告应当及时将车辆拉走或交修理厂维修，原告以被告没有支付修理费为由拒绝及时将车辆拉走维修没有法律依据，由此产生的停车费损失应由其自行承担；6、营运损失不予支持。因原告的车辆没有营运证，其自己亦承认该车辆是其家庭自用货车，非商业营运车辆，故不存在营运损失。如果原告有证据证明该车辆的损坏对其家庭生产经营造成损失的，可另行主张；7、保险费损失不予支持，因该主张没有法律依据。综上，原告在本次交通事故中的损失共计为17837元。由于被告驾驶的粤T×××××号小型轿车没有投保交强险以及其它保险，原告的损失应由被告罗东胜直接全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗东胜应赔偿各项损失共计17837元给原告郭福庆；
二、驳回原告郭福庆的其它诉讼请求。
本案案件受理费683元（原告已预交），减半收取为342元，由原告郭福庆负担169元，被告罗东胜负担173元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭炳愉