广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第805号
原告李学英。
被告孙斯淑。
被告黄爱军。
被告深圳市洋鑫行实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
被告深圳市朗业实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
原告李学英与被告孙斯淑、黄爱军、深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学英到庭参加诉讼。被告孙斯淑、黄爱军、深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙斯淑于2013年2月5日向原告借款人民币12万元并向原告出具书面《借据》。被告黄爱军、被告深圳市洋鑫行实业有限公司、被告深圳市朗业实业有限公司作为担保人在《借据》上签字盖章。被告孙斯淑、黄爱军为夫妻关系，被告黄爱军已作为担保人签章，因此应就该借款承担还款担保责任。被告深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司均为被告孙斯淑、黄爱军实际控制的公司，据被告孙斯淑介绍该借款用于被告深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司的经营周转。被告应于2013年4月4日还款。原告已经多次催收，然而，时至今日，被告仍未按合同约定履行还款义务。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙斯淑偿还原告借款本金人民币12万元，并自2013年2月5日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息（暂时计算至2013年6月13日利息为9，632元）；2、被告黄爱军、被告深圳市洋鑫行实业有限公司、被告深圳市朗业实业有限公司就被告孙斯淑所负债务承担连带担保责任；3、四被告承担全部诉讼费用。
被告孙斯淑、黄爱军、深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告孙斯淑向原告借款12万元，并向原告出具了一份《借据》，内容为：今借到李学英人民币12万元，期限为2个月，月息3.5％，利息到期一次性付清。《借据》签名处，被告孙斯淑在借款人处签名并按捺指模，担保人处被告黄爱军盖有印章，被告深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司盖有公章。同日，原告通过建设银行账户向被告孙斯淑账户内转入12万元。后借款期限届满，被告未归还借款本金及利息，原告故诉至本院请求处理。
另查明，被告孙斯淑与被告黄爱军系夫妻，两人于1998年在荆州市沙市区人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告孙斯淑向原告借款的事实，因此原告诉请被告孙斯淑返还借款本金12万元的请求本院予以支持。原告请求利息，《借据》中约定月息为3.5％，该�定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告黄爱军虽未在《借据》上签名，但其与被告孙斯淑系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故被告黄爱军应对被告孙斯淑的上述债务承担连带责任。关于被告深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司的责任承担问题，根据我国《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。本案中，原告未能提供被告深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司的公司章程以及该公司同意担保的股东会决议，该担保无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第7条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人�能清偿部分的二分之一”。在本案中，主合同即借款合同有效，担保合同无效的原因为该担保行为未经股东会决议同意，由于债权人具有审查公司章程、股东会决议的义务，因而对于债务人未履行担保法定程序的情况，债权人存在过错，故被告深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司应承担赔偿责任，但承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。被告孙斯淑、黄爱军、深圳市洋鑫行实业有限公司、深圳市朗业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斯淑应于本判决生效之日起三日内偿还原告李学英借款人民币12万元及利息（利息自2013年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告黄爱军对被告孙斯淑的上述债务承担连带责任；
三、被告深圳市洋鑫行实业有限公司对被告孙斯淑不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
四、被告深圳市朗业实业有限公司对被告孙斯淑不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；
五、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，892元、保全费1，168元（此款原告已预交），由被告孙斯淑、黄爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院关于�用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。