wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终475号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人刘同生（原告之父）。
被上诉人（原审被告）天津市河西区尊园小区业主大会，住所地天津市河西区尊园小区。
代表人徐玉玲，该大会主任。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津深长城物业服务有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼609-611号。
法定代表人吕雨华，该公司总经理。
委托代理人柴昆，该公司五一阳光尊园项目经理。
上诉人刘江因业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘江的委托代理人刘同生，被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会的委托代理人苏鹏刚，被上诉人天津深长城物业服务有限公司的委托代理人柴昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区环湖中路与黑牛城道交口东南侧尊园4-1-1601号房屋的权利人为原告刘江。2010年6月28日，天津市河西区尊园小区业主大会成立。2010年12月28日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，第三人在其单位信息处标明：营业执照号码为120191000007361，企业资质证号为建物企（2003）135，资质等级为国家一级。合同约定：“甲方代表全体业主将五一阳光尊园委托乙方进行物业管理服务事宜，物业管理服务期限为2年，自2010年12月28日至2012年12月27日，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅每月每平方米2元，商业每月每平方米3.80元，住宅商用每月每平方米3.80元等相关内容。”合同签订后，第三人对原告居住的小区进行了物业管理服务。2012年12月27日，被告与第三人签订的《天津市住宅物业服务合同》履行完毕。第三人天津深长城物业服务有限公司成立于2009年1月21日，营业执照注册号为120191000039995，资质等级为三级。原告起诉要求：1、确认被告天津市河西区尊园小区业主大会与第三人天津深长城物业服务有限公司于2010年12月28日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。提起本案诉讼的只能是小区的业主，其诉讼请求，只限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而本案原告作为天津市河西区尊园小区的业主，请求法院确认被告与第三人于2010年12月28日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销，无事实和法律依据。按照我国《物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的决定事项是属于业主共同决定的事项之一，且原告在庭审中自认2013年因欠缴物业费被诉讼时，已获知本案中物业公司的相关营业执照号码、资质等级与物业合同中的填写不相符的情况，但原告2015年才提起诉讼，超过了法律规定的撤销权1年的行使期间。因此，原告所提诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘江的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘江负担。
原审判决后，刘江不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院依法撤销一审判决，查清事实或者将本案发回重审；2、请求法院判令天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2010年12月28日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。经本院释明，上诉人变更第二项上诉请求为确认天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2010年12月28日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效。事实和理由：1、天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》中标明的天津深长城物业服务有限公司的营业执照号、资质证号、资质等级信息是虚假的，属欺诈行为；2、天津深长城物业服务有限公司作为物业三级资质企业假冒物业一级资质进行物业服务，物业公司人员少，小区内出现被盗情况，损害业主利益。
天津市河西区尊园小区业主大会辩称，其与天津深长城物业服务有限公司签订的合同不存在违反法律规定的情形，也没有侵害第三人利益，合同中物业公司信息错误是当时的疏忽，合同是有效合同。请求法院驳回上诉，维持原判。
天津深长城物业服务有限公司辩称，合同中标明的营业执照号、资质证号、资质等级信息存在错误，是由于签订合同时疏忽造成，填写的是前期物业公司的相关信息，其不影响合同效力，且合同已履行完毕。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人天津深长城物业服务有限公司向本院提交证据如下：长城物业集团股份有限公司天津分公司营业执照、组织机构代码证，深圳市长城物业管理有限公司物业管理企业资质证书。证明《天津市住宅物业服务合同》中标明的信息是涉诉小区前期物业服务企业的相关信息，属于笔误。
经质证，上诉人认为营业执照号码与其掌握的不同，资质证书号与合同标明的也不同，该组证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，对于天津深长城物业服务有限公司提交的三份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张2010年12月28日二被上诉人签订的合同无效，其法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，主要理由是其合同上天津深长城物业服务有限公司资质证号、资质等级，营业证号与实际情况不符，属于欺诈。经查，天津深长城物业服务有限公司为依法注册的物业服务企业，物业管理资质为三级。根据《物业管理企业资质管理办法》规定，物业服务企业的资质是对企业注册资本、专业人员等方面的要求，三级资质企业可以承接20万平方米以下的住宅项目；二被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，涉诉小区面积为10.7万平方米，因此天津深长城物业服务有限公司作为三级资质物业管理企业承接涉诉小区物业管理业务符合《物业管理企业资质管理办法》之规定。《天津市住宅物业服务合同》中关于合同物业服务标准部分约定，按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导标准》一级执行，上述约定是对物业服务标准的约定，该约定同物业服务企业资质没有直接关系，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张关于物业公司服务人员少，服务质量差的问题，属于天津深长城物业服务有限公司是否依照合同约定和相关法律规定履行义务问题，并不影响合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 韬
速 录 员 韩 鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执623号之一
申请执行人:钱有金，男，汉族，住浙江省兰溪市，
被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行蒋应南与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年九月五日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执623号
申请执行人:钱有金，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市，统一社会信用代码913307827284647053(9/10)。
本院在执行钱有金与浙江正华装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款5067.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24238号
罪犯田景贵，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）安刑初字第217号刑事判决，以被告人田景贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24841号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田景贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田景贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田�贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24238号罪犯田景贵，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）安刑初字第217号刑事判决，以被告人田景贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24841号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田景贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田景贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田景贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田景贵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月4日起至2015年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第72号
申请执行人单娟。
被执行人黄战港。
本院在执行单娟与黄战港、逄金杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第72号
申请执行人：王艳青
被申请执行人：张继民
本院在执行王艳青申请执行张继民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月四日
书记员 刘庆辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执305号之二
申请执行人：钮二坤,男,1988年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:王天保（曾用名王者）,男,1982年6月8日出生,汉族，住河南省林县。
申请执行人钮二坤与被执行人王天保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）皖1125民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王天保于本判决生效后三日内偿付申请执行人钮二坤工资款10000元，并负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年3月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执305号申请执行人：钮二坤,男,1988年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：王天保（曾用名王者）,男,1982年6月8日出生,汉族，住河南省林县。本院在执行钮二坤与王天保追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王天保的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二十三日书记员  季红梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4540号
罪犯徐长哲，男，朝鲜族，1980年5月8日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年1月17日作出（2012）五刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐长哲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人79387.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯徐长哲自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造期间能积极参加监区的各项改造活动，综合表现较好。为此，建议对罪犯徐长哲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐长哲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐长哲的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长哲减去有期徒刑十一个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年8月6日至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执700号
申请执行人殷庆银，男，现住大庆市龙凤区。
被执行人李艳民，男，现住肇东市。
殷庆银与李艳民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑1282民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷庆银向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款本息合计180000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷庆银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人殷庆银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执700号
申请执行人殷庆银，男，现住大庆市龙凤区。
被执行人李艳民，男，现住肇东市。
殷庆银与李艳民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑1282民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷庆银向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款本息合计180000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷庆银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人殷庆银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执700号申请执行人殷庆银，现住大庆市龙凤区。被执行人李艳民，现住肇东市。殷庆银与李艳民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黑1282民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷庆银向本院申请强制执行，请求被执行人李艳民给付借款本息合计180000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李艳民的财产进行了查证：经查被执行人李艳民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李艳民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷庆银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳民新的财产线索，申请执行人殷庆银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第155号
原告：余小君，居民。
被告：雷骏�，居民。（公民身份号码：3308251988********）
原告余小君为与被告雷骏龙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后于2014年5月23日依法转为简易程序审理，由审判员吕燕独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余小君到庭参加诉讼，被告雷骏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小君起诉称：2011年10月份，原告余小君从龙游县公安局处租得位于龙游县文化东路477号店面一间。2012年10月份，在龙游县公安局同意下原告将该店面转让给被告雷骏龙，双方约定店面转租租金20000元。后被告因资金紧张只支付了13000元，并出具欠条一份，承诺于2012年11月底前将剩余款项支付完毕。原告在2012年11月底要求被告归还剩余款项时，被告以没钱拒绝支付�故要求被告支付房屋租金7000元并赔偿利息损失（利息自2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。
被告雷骏龙未进行答辩。
原告余小君为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、欠条1张，证明被告雷骏龙欠原告余小君房屋租金7000元的事实；
2、2010年5月6日的房屋租赁合同1份，证明原告余小君经转租租得坐落于龙游县文化东路125-11号（现文化东路477号）营业公房一间的事实。
被告雷骏龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的当庭质证的权利。本院认为原告所提供的证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告雷骏龙向本院提交了中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询1份。
对被告雷骏龙提供的证据，原告质证认为该证据系被告自己的取款记录，其不知情，也没有收到被告的还款。
本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，本院予以认定，但该证据系被告自己账号的交易记录，无法证明被告向原告还款的事实。
根据原告的陈述，结合本院认定的证据，本院认定事实如下：
2011年9月份，原告余小君经转租租得龙游县国有资产经营有限公司位于龙游县文化东路125-11号（现龙游县文化东路477号）店面一间。2012年10月份，原告将该店面转租给被告雷骏龙。双方约定房屋转租租金为20000元，被告除支付租金13000元外，就剩余租金7000元向原告出具欠条一份。该剩余房租7000元，被告至今未付。
本院认为，原告余小君与被告雷骏龙之间达成房屋租赁关系，该房屋租赁关系系双方当事人的真实意�表示，未违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。被告雷骏龙在租赁房屋后未按约定足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付租金7000元，理由正当，本院予以支持。原告余小君自愿放弃要求被告雷骏龙支付利息的行为系原告自主处分自有权利，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷骏龙支付原告余小君房屋租金7000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷骏龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月四日
书记员 周煜恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第820号
原告：沈阳富雅实业有限公司。
法定代表人：郭建新，职务：总经理。
委托代理人：毛明兴，男，1987年9月20日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人：于锡铭，男，1953年10月4日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：沈阳龙记餐饮管理有限公司。
法定代表人：张传华，职务：经理。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：汪国辉，男，1986年10月11日出生，蒙古族，系该公司工作人员。
原告沈阳富雅实业有限公司与被告沈阳龙记餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张鑫独任审判�于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明兴、于锡铭，被告委托代理人刘艳敏、汪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告双方签订《加工定做合同》，合同约定：原告为被告加工定做成套不锈钢厨房设备，被告分期付款，合同生效后，原告如约履行合同义务后，被告并没如约付款，至今尚欠97800元货款未付，故起诉至法院，1、请求判令被告立即给付加工欠款97800元及违约金，自2014年8月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我公司不欠原告货款，货款已按合同履行完毕，即使欠货款，按合同约定先期支付合同款项的50%，尚欠的金额也不是原告主张的金额。原告给付的不锈钢设备严重漏油，我方向原告主张维修的情况下，至今仍不能使用，要求原告将货取回，退回已�的货款。
经审理查明：原、被告于2013年12月9日签订《加工定做合同》，合同约定：定作方：沈阳龙记餐饮管理有限公司、承揽方：沈阳富雅实业有限公司。由承揽方为定作方加工承揽龙记餐厅沈阳大悦城店厨房设备工程，设备明细详见报价明细，总计金额165124元，经双方协商承揽方同意让利实收金额138000元。供货日期为合同生效后20天，如因定作方原因工地不具备按照条件影响工期时间顺延。合同签订后先付定金50%，安装调试验收合格后付50%。2014年1月15日，被告增加了厨房设备产品，双方协商让利金额18000元；2014年1月18日，被告又增加了厨房设备产品，双方协商让利金额1800元。合同签订后，被告给付原告定金6万元，原告按照加工定做合同及增加的厨房设备产品向被告供货，并于2014年3月末安装完毕，货款总金额157800元。原告将定金6万元从总货款中扣除，现被告�欠原告货款97800元。
上述事实，有原告提供的加工定做合同、报价明细、收货单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年12月9日签订《加工定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了交货义务，而被告未按合同约定向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告剩余货款的违约责任。
关于被告提出原告主张被告于2014年1月15日及2014年1月18日两次增加厨房设备产品，货款金额19800元，未经过被告确认的问题。原、被告虽未对两次增加厨房设备产品签订书面合同，但被告已实际收到货物，故应向原告支付两次增加厨房设备产品货款19800元。
关于原告主张自2014年8月18日起计算违约金问题。加工定做合同约定，合同签订后先付定金50%，安装调试验收合格后付50%。原告于2014年3月末将厨房设备安装完毕，并已对存在问题进行了维修，按照合同约定，被告应向原告支付剩余货款，原告主张自2014年8月18日起计算违约金，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，符合法律规定，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙记餐饮管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳富雅实业有限公司加工货款97800元；
二、被告沈阳龙记餐饮管理有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳富雅实业有限公司违约金（自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告沈阳龙记餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 穆丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1899-1号
申请执行人秦存杰，农民。
被执行人辛传金，农民。
秦存杰诉辛传金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）沛朱民初字第255号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告辛传金欠原告秦存杰工程款13000元，被告辛传金于2014年7月26日前给付原告秦存杰工程款12000元；二、原告秦存杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由被告辛传金负担。”因辛传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦存杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人辛传金的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛朱民初字第255号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第526号
原告抚松县联德沙石有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张澎，经理。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告吉林松江河水力发电有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人路振刚，董事长。
委托代理人仲崇合，男，汉族，该公司生产技术部主任。
委托代理人刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
第三人抚松县水利局，地址：抚松县。
法定代表人辛进涛，局长。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告抚松县联德沙石有限公司诉被告吉林松江河水力发电有限责任公司、第三人抚松县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县联德沙石有限公司法定代表人张澎、委托代理人任成杰，被告吉林松江河水力发电有限责任公司委托代理人仲崇合、刘兴旺，第三人抚松县水利局委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县联德沙石有限公司诉称，原告依法取得吉林省河道采砂许可证之后，在批准的河道范围内从事采砂作业，2013年春季，由于冰雪融化，导致松山水库水位上涨，可作为管理单位的被告惜水如金，没有做到合理科学蓄泄，水库自2013年5月13日开始泄洪，通知原告相应泄量为80立方米每秒，5月15日突然增加至180立方米，导致原告来不及做准备，将原告的石子和沙子造成巨大损失，现原告诉至法院，请法院依法查明事实，予以公断。
被告吉林松江河水力发电有限责任公司辩称，1.被告按照政府的命令泄洪没有过错，没有对原告构称侵权。2.被告按政府命令泄洪，没有通知义务。3.被告泄洪远未达到规定的泄洪量，属于正常泄洪。4.原告在行洪区内堆放沙石违反了《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》等相关规定。5.原告诉被告没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。被告与原告没有任何法律关系，不应将我方列为被告。6.被告对原告没有构成侵权，不应承担责任。
第三人辩称，原告诉称的损失与第三人无关。原告不应将水利局列为第三人。
经审理查明，原告抚松县联德沙石有限公司从事砂石开采及沙石销售。被告吉林松江河水力发电有限责任公司系松山水库的管理人，利用松山水库通过引水洞将漫江水引入松江河的小山水库，为松江河梯级水电站增加发电量。松山水库在2013年5月13日8时0分水位达到710米（正常蓄水位711米，防洪汛限水位为711米），入库流量110立方米每秒，出库流量70立方米每秒（引流）。松山水库于2013年5月14日6时始开始泄洪，闸门（2号）抬至1米，相应泄量80立方米每秒。松山水库在5月15日8时35分，水位达到710.83米，入库流量180立方米每秒，出库流量150立方米每秒。松山水库在5月15日10时30分始开始泄洪，闸门（1号、2号、3号）抬至0.8米，相应泄量180立方米每秒。下泄水冲走了原告的部分机制碎石。机制碎石的价值经抚松县人民检察院委托吉林东方资产评估有限公司评估为171.4332万元。
上述事实，有原告向本院提交的吉林省河道采砂许可证（吉水河采证抚水字2013第1号）1份，河道采砂合同书3份（年份为2011年、2012年、2013年），被告吉林松江河水力发电有限责任公司关于报送松山水库泄洪的请示及相应调度命令各3份，照片12张，抚松县人民检察院核实抚松县联德沙石有限公司水毁机制碎石价值的资产评估报告（吉林东方评报字2013-20号）1份。被告吉林松江河水力发电有限责任公司向本院提交的松江河梯级水电站洪水联合调度设计报告1份（日期2010年6月），白山市人民政府防汛抗旱指挥部关于《松江河梯级电站洪水联合调度设计报告》的批复（白山汛办字2010-25号文件）1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉至本院要求被告承担侵权责任，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应当承担举证不能的不利后果。庭审中，原告的举证不能证实被告吉林松江河水力发电有限责任公司对本案中原告的财产损失存在过错，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告抚松县联德沙石有限公司的诉讼请求。
案件受理费20230.00元，由原告抚松县联德沙石有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 蔺 巍
审判员 杜景丽
审判员 丁永胜
二〇一五年五月十三日
书记员 李珍珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03190号
罪犯范宗涛，男，1972年6月10日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人范宗涛犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年10月20日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯范宗涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范宗涛在2013年下半年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范宗涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯范宗涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7243号
原告李群。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告张发君。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李群与被告张发君、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人李文刚，被告张发君，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告张发君驾驶津H×××××车辆沿快速路由北向南行驶，其车前部撞在了因事故停放于前案外人林志欣的津H×××××车辆轮胎处，致使林志欣车前部撞案外人李万春津F×××××车辆后部，案外人李万春车内坐有案外人魏景涛，事故造成三方车辆损坏及林志欣、魏景涛受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队交通事故认定书认定张发君负事故全部责任，林志欣、李万春、魏景涛不负事故责任。被告张发君驾驶津H×××××车辆在人保公司投保。案外人李万春驾驶的津F×××××车辆登记所有人所为原告，二者为借用关系。故原告起诉要求被告赔偿评估费200元、拆解费500元、车损4700元；诉讼费由被告承担。
被告张发君辩称，对事故的发生及原告损失无异议。
被告人保公司辩称，原告没有必要进行评估、拆解，属于原告扩大损失，且评估费、拆解费属间接损失，不同意赔偿评估费、拆解费。
原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的过程及责任。2、行驶证，证明津F×××××车辆登记所有人所为原告。3、被告驾驶证、行驶证，证明被告为津H×××××车辆所有人。4、机动车交通事故责任强制保险单，证明津H×××××车辆在被告人保公司投保交强险。5、车物损失价格评估结论书及损失明细，证明原告车辆损失为4700元。6、拆解费发票，证明原告支付拆解费500元。7、评估费发票，证明原告支付评估费200元。
被告张发君质证认为，均无异议。
被告人保公司质证认为，证据1-5无异议。证据6真实性无异议，但拆解费的发票晚于评估费的发票，应先拆解后评估。证据7无异议。
被告张发君提交如下证据：商业险保险单，证明其在被告人保公司投保了商业险。
原告及被告人保公司对被告张发君的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月1日9时50分，被告张发君驾驶其所有津H×××××号小轿车于本市南开区密云路快速路青云桥上由北向南行驶时，追尾案外人林志欣驾驶的津H×××××号小轿车，案外人林志欣车前部撞案外人李万春驾驶原告所有的津F×××××车后部，案外人李万春车内有案外人魏景涛，造成三方车辆损坏及案外人林志欣、魏景涛受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队第B00063714号道路交通事故认定书认定，被告张发君负事故全部责任，案外人林志欣、李万春、魏景涛不负事故责任。
另查，肇事车辆系在被告人保公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险100000元，事故发生在保险期限内。
本次交通事故发生后，经天津市南开区价格认证中心认定津F×××××车辆损失为4700元，原告另支付拆解费500元、鉴证费200元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，本院予以确认。
因原告已提供物价部门对津F×××××车辆的车物损失价格评估结论书，且被告未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法，津F×××××车辆损失4700元应予认定。故原告主张被告人保公司赔偿车辆损失4700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告人保公司抗辩认为拆解费500元、鉴证费200元系间接费用，不属于保险公司理赔范围的问题。上述费用系原告为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔付。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
该次事故中，鉴于被告人保公司在机动车强制险财产损失赔偿限额内已经进行赔偿，故原告车辆损失4700元、拆解费500元、鉴证费200元应在商业第三者责任险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险项下赔偿原告李群车辆损失4700元、拆解费500元、鉴证费200元，共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张发君负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 周正超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4401号
原告：武汉光谷资产投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1幢4层。
法定代表人：殷霆婷，董事长。
委托代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。
被告：吴雪莲，女，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉光谷资产投资管理有限公司诉被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉光谷资产投资管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告武汉光谷资产投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉光谷资产投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉光谷资产投资管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1500号
罪犯易定东。现押湖南省津市监狱服刑。
邵阳县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）阳刑初字第8号刑事判决，以被告人易定东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。服刑期至二○二○年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易定东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易定东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易定东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易定东减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第996号
原告李攀。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告王新立。
委托代理人薛保庆、王文俭，河南龙图律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人王铭剑、史凯博，该公司员工。
原告李攀诉被告王新立、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李攀委托代理人王花永、王晓鹤、被告王新立及其委托代理人王文俭、被告人寿财险委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日24时许，原告驾驶借用陈金海的豫AZXX**小型轿车与被告王新立驾驶豫ABXX**中型普通货车沿荥阳市康砦新村公路自东向西行驶至塔山路交叉口时发生交通事故，造成原、被告受伤，两车车损。荥阳市公安局认定被告王新立对事故负全部责任。原告受伤后在荥阳市人民医院住院治疗，原告的损失被告拒绝赔偿。原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计3000元。案件审理中诉讼请求变更为，请求被告赔偿各项损失4448元。
被告王新立辩称，荥阳市公安局所作的事故责任认定书，认定被告自东向西行驶有误。事故发生时被告王新立从康砦村自西向东行驶至康砦村与塔山路交叉口的丁字路口处，停车准备左转弯时，原告高速行驶撞到被告王新立所驾车辆的车头部，致原、被告受伤、两车严重受损。本案事故是因原告车速过高造成的，荥阳市公安局认定被告王新立负事故全部责任有误，被告王新立仅应负此事故的部分责任。被告王新立所驾车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险辩称，愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不负担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年4月10日24时许，原告李攀驾驶陈金海的豫AZXX**小型轿车，沿荥阳市塔山南路自北向南行驶至荥阳市第七小学南康寨村至塔山路的丁字路口处，与被告王新立驾驶的豫ABXX**中型普通货车沿荥阳市康砦新村公路自西向东行驶至此处左转弯的被告车辆相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2015年4月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2015）第05145号道路交通事故认定书，认定被告王新立承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗2天，伤情被诊断为：右侧额颞部头皮挫裂伤、右膝关节软组织损伤，花费医疗费2152.14元（含外购破伤风免疫球蛋白费用290元）。出院医嘱：注意休息，头部伤口保持清洁预防感染，如有头痛加重及时就诊。
另查明：被告王新立系豫ABXX**货车车主，其为该车在被告人寿财险投保有交强险及车上人员责任险、不计免赔附加险。
事发地为学校附近无交通信号灯控制的丁字路口，南北路宽12米，限速40公里／小时，学校南北两端均有减速慢行提示。原告认可其车速为60公里／小时。
上述事实有荥阳市公安局交通巡逻警察大队所作事故责任认定书、荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的证明、交通事故现场图、现场照片、荥阳市公安局询问原告李攀、被告王新立的笔录、本院询问原告李攀及陈金海的笔录、被告王新立当庭陈述、被告王新立所拍事发地的照片、本院所拍事发地的照片、原告李攀、被告王新立驾驶证、被告王新立所驾车辆行驶证、保险单、陈金海车辆行驶证、原告的医疗费发票、诊断证明、出院证、陪护证明、病历等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路行驶不得超过限速标志、标线、标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行。本案事故的发生是因被告王新立违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定未让直行的车辆先行、原告李攀违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定超速行驶共同造成的。根据原告李攀与被告王新立的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院认为被告王新立应承担本事故的主要责任，原告李攀应承担本事故的次要责任。
本案中肇事的豫ABXX**中型普通货车投保有交强险，原告的损失应先由被告人寿财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王新立按事故责任和法律规定予以赔偿。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费2152.14元有事故认定书、住院医疗费发票、诊断证明、病历、荥阳市益寿堂大药房购药票据等予以证明，本院予以认定。原告住院两天，住院伙食补助费为60元，营养费为40元。荥阳市人民医院出具的陪护证明，能够证明原告住院期间一人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准按一人计算二天为156元。原告为头皮挫裂伤及软组织损伤，根据头皮挫裂伤的一般愈合期限，本院对其误工时间按15天计算，原告未提供收入证明，其为城镇居民，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其误工费为1002.4元。原告主张交通费200元，因其未提供证据，本院不予支持。
综上原告的损失包括医疗费2152.14元、住院伙食补助费60元、营养费40元、护理费156元、误工费1002.4元，共计3410.54元。原告的上述损失不超出交强险赔偿责任限额，应由被告人寿财险予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李攀各项损失三千四百一十元五角四分；
二、驳回原告李攀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 许鸿伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第792号
原告：何胤希，男，1976年9月6日出生。
被告：钟振辉，男，1975年9月4日出生。
第三人：叶院恩，男，1966年3月25日出生。
原告何胤希诉被告钟振辉及第三人叶院恩追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胤希到庭参加诉讼，被告钟振辉、第三人叶院恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何胤希诉称：2014年1月29日，被告钟振辉向第三人叶院恩借款人民币36000元，约定借款期限为2014年1月29日至2014年2月8日，原告何胤希对此借款提供担保。借款到期，被告钟振辉不履行还款义务。2015年3月6日，原告向第三人叶院恩承担了保证责任，向第三人还款36000元。综上所述，被告向第三人借款，原告作为担保人替被告还款后，原告依法享有向被告追偿的权利。依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟振辉、第三人叶院恩未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告何胤希与被告钟振辉、第三人叶院恩均系朋友关系。原告何胤希在惠阳和惠东之间做贩牛生意，被告钟振辉为惠东县大岭镇规划所工作人员，第三人叶院恩在惠阳淡水经营装饰材料店。2014年1月29日，被告钟振辉通过原告何胤希向第三人叶院恩借款36000元，并于当日立下借据，该借据内容为：“本人钟振辉向叶院恩借款人民币36000元整，大写叁万陆千元整。借款期限2014年1月29日至2014年2月8日一次性还清。借款人签字：钟振辉，借款人身份证×××；担保人签字：何胤希”。被告在借据上签名捺印，原告则作为担保人在借条下方签名捺印，原告还在借据下方注明“借款人无力还款，何胤希代付”。被告借款到期后一直未履行还款义务，第三人叶院恩要求原告何胤希承担保证责任。原告于2015年3月6日作为保证人向第三人偿还了上述借款，第三人于当日出具收据，该收据的内容：“今收到何胤希交来人民币。说明：担保钟振辉借款叁万陆千元正（￥：36000元）”，第三人叶院恩在收据上签名捺印。原告履行了债务后向被告几次追偿未果，于2015年4月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，本院向第三人叶院恩了解：被告钟振辉通过原告何胤希向第三人叶院恩借款36000元，由原告作为担保人。借款到期后被告未偿还借款，第三人要求原告承担保证责任，后原告于2015年3月26日以现金方式代被告偿还第三人36000元。
以上事实，有原告何胤希提交的起诉状、身份证复印件、借据、收据、户籍证明及本院的开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告钟振辉与第三人叶院恩签订借据，原告何胤希作为保证人，三方意思表示真实，未违反法律强制性规定，原、被告及第三人之间的借款和担保合法有效，本院予以确认。借据下方注明“借款人无力还款，何胤希代付”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告的保证责任方式应为一般保证责任，其保证期限应为2014年2月9日至2014年8月9日。被告钟振辉向第三人借款36000元未偿还，原告何胤希作为一般保证责任的保证人，在超过保证期限后自愿清偿被告欠第三人36000元的借款，其行为属于原告处分自己民事实体权利的行为，法律不予禁止，且该行为有收据为据，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告追偿其已偿还给第三人的款项，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
被告钟振辉、第三人叶院恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟振辉于本判决发生效力之日起5日内偿还36000元给原告何胤希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告钟振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院
审判员 林峥云
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹远青
第4页共4页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=959b2477-2301-43a1-866e-bda81fd9ba3f&imgId=OTU5YjI0NzctMjMwMS00M2ExLTg2NmUtYmRhODFmZDliYTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执398号之一
申请执行人：翟乃修，男，1937年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：翟建军，男，1975年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告翟乃修诉被告翟建军民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，权利人翟乃修向本院申请执行，要求被执行人翟建军偿还借款103000元，并承担案件受理费1180元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行给付义务。本院依法扣留、提取被执行人翟建军的工资收入给付申请执行人，至104180元执行完毕止,并扣缴执行费1463元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马聪慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25fd31cf-
ea15-4f34-aed8-7ec654ab5daa&imgId=MjVmZDMxY2YtZWExNS00ZjM0LWFlZDgtN2VjNjU0YWI1ZGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执398号
申请执行人：翟乃修，男，1937年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：翟建军，男，1975年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人翟乃修与被执行人翟建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内偿还申请执行人借款103000元及案件受理费1180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人翟建军的收入105643（含执行费1463元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马聪慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执398号申请执行人：翟乃修，男，1937年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：翟建军，男，1975年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人翟乃修与被执行人翟建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内偿还申请执行人借款103000元及案件受理费1180元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人翟建军的收入105643（含执行费1463元）。本裁定立即执行。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  马聪慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初104号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郝××，无业。该被告人2006年1月因犯故意杀人罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年，2014年7月11日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郝××犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月3日14时许，被告人郝××在天津市西青区中北镇云锦世家西门门口，因故与岳××、孙一×、孙二×三人发生争执，后四人互殴。期间，被告人郝××将被害人岳××鼻部打伤，孙二×用接线板将被告人郝××头部砸伤。被告人郝××拨打“110”报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人岳××鼻部骨折的损伤程度已构成轻伤二级，被告人郝××头皮裂伤的损伤程度已构成轻微伤。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人郝××获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳××的陈述、证人孙一×、孙二×、王一×、黄××、商××、郝××、王二×、李一×、李二×、闫××的证言、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明书、案件来源及到案经过、被告人郝××的身份及前科证明、民事赔偿材料和被告人郝××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝××案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，故依法从轻处罚。被告人郝××在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郝××曾于2006年1月被判有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第六十九条第一款、第七十一条以及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人郝××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；尚有未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年七个月零十天，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年七个月零十天。
（刑期自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2072号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，1986年10月4日出生，住农安县。
被执行人：吴某某，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻纠纷执行一案，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民初字第3092号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）四西民执字第243号
申请执行人宋河，男，现住四平市。
被执行人任秀华，女，现住四平市。
委托代理人任辉（任秀华哥哥）现住四平市铁西区。
本院执行申请执行人宋河与被执行人任秀华排除妨碍一案，四平市铁西区人民法院作出的（2012）西郊民初字第312号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利。本案已进入执行程序。
在执行过程中，被执行人任秀华已将四平市铁西区地直街爱民小区2号楼3单元7层右门屋内自己所有的物品取走，并将四平市铁西区地直街爱民小区住宅交付给申请执行人宋河。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）西郊民初字第312号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 刘 靖
执行员 王志东
二〇一五年四月十七日
书记员 张媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1207-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人卢庆俊，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁金富，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈振，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢庆俊、翁金富、陈振金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5743号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5743号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2099号
申请执行人：黄赟，男，1983年06月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人黄赟与被执行人中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因衢州市中级人民法院受理中国银行股份有限公司提起的对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的破产清算申请，申请执行人黄赟申请撤销对被执行人中力禾生态建设股份有限公司的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0802执2099号
被罚款人：中力禾生态建设股份有限公司，组织机构9133080074200377X0，住所地柯城区三江东路B15楼。
本院在执行黄赟与中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因查明被执行人中力禾生态建设股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人中力禾生态建设股份有限公司罚款壹佰贰拾元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
()
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2488号
原告于某。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告属再婚。双方于××××年××月××日生一男孩，取名“王某甲”，现随原告生活。因与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情逐渐破裂，现已分居生活，夫妻感情无和好可能。因此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日生一男孩，取名“王某甲”，现随原告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一六年三月九日
书记员 马鲁雁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第3267号
原告梁某某，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇XX村*组；现住蒲城县城关镇XX建材市场。身份证号：6121281962********。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告薛某某，又名薛某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组**号。身份证号：6105261981********。
被告冯某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组**号。身份证号：6105261985********。
原告梁某某诉被告薛某某、被告冯睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张晓奇，被告薛某某、被告冯睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年被告薛某某生意周转不开，找到原告，要求从原告处借款。从2014年7月份开始，被告五次从原告处借款314000元，后经原告催要，被告归还了部分借款，现仍下欠原告借款本金19万元及利息未予清偿。现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款190000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，被告不是生意周转不开而借款，而是被告将借款又借给他人。利息不是原告所说的2分的利息，而是4分的利息。被告无钱清偿本息，就停止向原告还款。被告已没有清偿利息的能力，借的款只偿还本金。在本次诉讼的借条中，被告向原告偿还本金7万元，被告有条据。被告还有还款37万元的条据，这是以前借的款，与本案没有关系。
被告冯睿辩称，被告薛某某向原告借款的事，被告冯睿不知道。被告薛某某借的钱特别多，被告冯睿没有签名。被告冯睿与被告薛某某经营汽车修理厂，场子的收入是被告冯睿管的，不存在生意周转不开的事。被告薛某某借的款又放贷，与被告冯睿没有关系。
本案的争议焦点为：
1、原告要求被告偿还190000元借款及利息是否有事实依据？
2、被告薛某某的190000元借款是否属夫妻共同债务？
原告梁某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年7月25日，薛某某写的借条一张，借款6万元；
2、2014年11月9日，薛某某写的借条一张，借款9万元；
3、2015年3月4日，薛某某写的借条一张，借款9万元；
被告薛某某向法庭提交证据有：梁某某分别于2015年6月2日、2015年6月20日写的收条二份，证明梁某某收到还款7万元，其中有偿还2014年7月份前的借款部分。
被告冯睿向法庭提交证据有：蒲城县民政局颁发的离婚证一份及离婚协议一份。
经开庭举证、质证，对原告梁某某提供的证据认定如下：证据1，2、3，被告皆予以认可，予以认定。对被告薛某某提交的证据，原告梁某某认可，予以认定。被告冯睿提交的证据，本庭亦予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年前，被告薛某某与原告梁某某有民间借贷关系，也未发生纠纷。自2014年7月份开始，被告薛某某三次从原告处借款24万元，后经原告催要，被告清偿了部分借款利息及本金。除清偿的借款利息外，原告梁某某与被告薛某某皆认可，被告薛某某已向原告梁某某清偿本金5万元，现被告薛某某下欠原告梁某某借款本金19万元未予清偿。被告薛某某表示不再清偿利息，原告梁某某表示同意。原告梁某某与被告薛某某就所借19万元清偿的数额及时间未能达成协议。被告薛某某在形成24万元借款时，被告薛某某与被告冯睿属夫妻关系。2015年9月23日，被告薛某某与被告冯睿在蒲城县民政局离婚。
本院认为，被告薛某某借原告梁某某24万元，事实清楚，证据充分。被告薛某某欠原告梁某某19万元，双方皆认可，予以认定。该债务系被告薛某某与被告冯睿在夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。现被告薛某某与被告冯睿虽已离婚，但应依法承担向原告梁某某共同偿还的责任。原告梁某某自愿放弃被告薛某某应承担的借款利息，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告薛某某、被告冯睿连带偿还原告梁某某190000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全申请费1420元，共计5520元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年三月八日
书 记 员 雷红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1593号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
被告王秋华。
被告王海艳。
被告湖南旺福投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路四段1129号幸福庄园。
法定代表人倪世斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王秋华、王海艳、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6493元，因撤诉减半收取3246.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 宋 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢126号
申请执行人：付德国，男，1962年1月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘建兵，男，1972年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人付德国与被执行人刘建兵买卖合同纠纷一案，被执行人刘建兵已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第457号
罪犯刘艳恒。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年4月8日作出（2012）雨法刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘艳恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。宣判后，湖南省湘潭市雨湖区人民检察院提出抗诉，被告人刘艳恒等提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭中刑终字第113号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月26日作出（2012）雨法刑初字第382号刑事判决，认定被告人刘艳恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘艳恒在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘艳恒提请减刑。
经审理查明，罪犯刘艳恒在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘艳恒共有奖励分127.6分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘艳恒在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳恒减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第129号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘明柱，男，1967年4月生，汉族。
被执行人：朱翠英，女，1972年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411031号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00206号
原告黄XX，男
委托代理人陈经伦，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。
被告邱X，女
本院在审理原告黄XX诉被告邱X离婚纠纷一案中，原告黄XX于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙云提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX承担。
代理审判员 范建锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯亚庆
北京市石景山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0107行初12号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。
法定代表人谢明江，局长。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）诉被告北京市石景山区国家税务局行政赔偿一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京首实机械加工厂撤回起诉。
审 判 长 史立新
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张美玲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初11号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人佐某南，男，住贵州省福泉市陆坪镇洞铁村。2015年9月18日因涉嫌诈骗罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人涂焱峰，贵州平越律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人佐某南犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员兰亦担任审判长，与审判员卢金国、人民陪审员郎永芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人佐某南及其辩护人涂焱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，被告人佐某南谎称自己是福泉市建筑公司的管理人员，其工地需要两台挖机，便欺骗被害人何某昌到瓮安县盆水井拖挖机，并以自己要吃拖车运费差价为由，骗取被害人6000元人民币。公诉机关认为，被告人佐某南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议判处被告人佐某南六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人佐某南对指控的罪名无异议，但认为只收到被害人何某昌的款5400元。其辩护人提出：被告人佐某南犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯，并自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人佐某南从轻、减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明，2015年9月9日，被告人佐某南谎称自己是福泉市建筑公司的管理人员，其工地需要两台挖机，便欺骗被害人何某昌到瓮安县盆水井拖挖机，并以自己要吃拖车运费差价为由，骗取被害人何某昌人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、存款凭证、账户明细查询、通话记录、情况说明；证人蔡某某、杨某友证言；被害人何某昌的陈述；被告人佐某南的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人佐某南提出仅收到被害人何某昌5500元的辩解意见。经查，被害人何某昌于2015年9月9日18时40分50秒通过银行转账的方式向被告人提供的卡号上转款5500元，又拿了500元现金给被告人佐某南叫去的驾驶员杨某友，有被害人的陈述和证人证言、存款凭证等相互印证，公诉机关指控被告人佐某南实施诈骗的犯罪事实成立。其辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人佐某南以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人佐某南归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人佐某南从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的量刑建议，不符合罪刑相适应的刑事司法原则，本院不予采纳。
为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佐某南犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月18日起至2016年月5日17止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人佐某南非法所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤胜波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第904号
罪犯余朝维，男，1983年2月9日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）德刑初字第1169号刑事判决，以被告人余朝维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第835号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余朝维有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2019年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4826-3号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘新明。
被告许建华。
被告张心芬。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘新明、许建华、张心芬追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新明、许建华、张心芬的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告刘新明、许建华、张心芬的起诉。
本案受理费16694元，减半收取8347元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 汤励农
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 马新桂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨立新
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1094号
申请执行人席某某，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人陈某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在执行申请人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高民一初1526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王惠敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1195号
原告：彭新村，男，回族，1971年12月31日出生，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈荭剑，女，汉族，1978年2月21日出生，住山东省齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔建利，男，汉族，1973年5月8日出生，住山东省齐河县。
原告彭新村诉被告陈荭剑、孔建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员袁东担任审判长，与审判员杨志国、祝玉娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭新村及其委托代理人周炜利，被告陈荭剑及其委托代理人朱玉华到庭参加了诉讼，被告孔建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新村诉称：2015年4月1日，二被告向原告借款200000元，原告要求被告偿还借款，被告无故拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈荭剑辩称：该笔借款的债权人系左元芝，实际借款数额为17万元。大约在三四年前，我通过朋友介绍认识了左元芝，当时她说自己叫左新芝，和我是同龄人，两个人经常交往就成了朋友。听说左元芝平时经常放贷款给别人用，后来我也曾向左元芝借过几次钱，她要求我的亲戚孔建利从中签字担保，每次左元芝都是向我收取百分之十或者百分之十五的月息，借款大多数是现金交付。借她的钱我都是如期偿还，与她之间从未发生过纠纷。2015年4月1号我向左元芝借款20万元，左元芝开车到武装部附近路边停车，我和孔建利赶到后，一起到左元芝车上和她见面，左元芝口述借条内容，我照写后，按左元芝要求签字，按手印，扣下一个月的利息，然后给了我17万元。当时只有我三人在场。我和左元芝只是朋友关系，借条上虽未约定利息，但按生活常理我用她的钱不可能是无偿的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项规定，预先扣除利息的主张无需举证证明。按照证据规则，如左元芝不认可预先扣除3万元利息的事实，应当依法对全额交付20万元承担举证责任。左元芝将借条交原告起诉是为了规避执行。查询被执行人信息，左元芝有两笔执行案件，债务总额521545元，为规避执行，左元芝将借条交给原告起诉。被告不认识原告彭新村。两个互不认识的人不可能发生20万元借款。借条上未写明出借人，被告也有证据证明实际债权人系左元芝。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
被告孔建利未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，陈荭剑、孔建利共同向左元芝（又名左心芝）出具借条一张，借条中载明“今借现金贰拾万元整”。同日陈荭剑向左元芝出具收条一张“今收到现金贰拾万元整，收款人：陈荭剑、孔建利”，庭审中原告及被告陈荭剑均认可收条中“孔建利”是由被告陈荭剑代签的。原告主张当时孔建利不在现场，被告陈荭剑认可所借款项都是自己用了，孔建利没有用钱。
庭审中，原告彭新村就其诉讼主张提交证据如下：
提交借条一份，证明向原告借款20万元的事实。被告陈荭剑质证后称，对借条真实性无异议，都是本人写的。对于出借人有异议，认为出借人是左元芝，借款的实际金额是17万元。
提交收到条一份，证明两被告已收到全部借款20万元。被告陈荭剑质证后称，收到条是其按照左元芝的要求所写，不写就不给钱，收条中孔建利的签名是由我所写的。认可收到的现金为17万元。
提交保全费单据一张，裁定书一份，证明保全花费。被告陈荭剑质证后无异议。
申请证人左元芝出庭作证，证实借款的经过。被告陈荭剑质证后称，对证人陈述有异议，主张是写条的时候一并交付的现金，其不认识原告，也没见过原告。当时交付的就是17万元。
被告陈荭剑就其辩解主张提交证据如下：
提交短信记录一宗，共三页，证明被告收到诉状后，对谁是债权人提出疑问，证人只是说钱是来源于原告，没有否认交易关系。原告质证后称，对其证明对象有异议，证人在短信中一直陈述钱是原告的，可以看出钱就是原告出借给被告的。证人左元芝对短信记录的内容无异议，认可是其与被告陈荭剑之间的短信记录。
提交在最高院执行网上对证人陈荭剑的查询材料，证明证人将借条给原告的动机。原告质证后无异议，但与本案无关联性。证人左元芝只认可有一个被执行的案件。
被告孔建利未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，被告陈荭剑虽辩解本案中的借条是向左元芝出具，该笔借款的债权人应当为左元芝，而非原告的主张，因左元芝已出庭证实该笔借款的实际出借人是彭新村，且被告陈荭剑亦未提交其他证据证实左元芝系该笔借款的出借人，故对被告陈荭剑的以上辩解，本院不予支持，应认定原告彭新村作为债权人有权向被告主张权利。
被告陈荭剑、孔建利共同出具了借条，已与原告之间达成了借款的合意，但因借款合同系实践性合同，本案中原告提交的收到条中“孔建利”的签名，原告及被告陈荭剑均认可系由陈荭剑所写，被告陈荭剑亦认可借款是由其所用，孔建利并未用钱，且孔建利作为借条中的借款人未参与交付过程，实际并未收到借款，故对原告要求被告孔建利承担还款责任的主张，本院不予支持。被告陈荭剑作为该笔借款的借款人应当承担清偿责任。
对原告主张的借款利息，因原被告双方在借条中并未约定借款利率，故被告陈荭剑应当自原告主张权利之日起（起诉之日2015年6月2日）至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失。对被告陈荭剑提出该笔借款已预扣利息30000元的主张，因被告陈荭剑并未提交证据证实其主张，故对其主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈荭剑于判决生效后七日内一次性偿还原告彭新村借款本金200000元及利息损失（利息损失自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭新村对被告孔建利的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈荭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 东
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一六年三月十一日
书记员 纪 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第926号
原告：廊坊华欧保温工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县流源庄村东，组织机构代码55186422-7。
法定代表人：马素兰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵普杭。
委托代理人（特别授权）：殷永彬。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
原告廊坊华欧保温工程有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵普杭到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2012年11月19日向原告借款40万元。经催要，被告未返还，请求判令被告返还借款40万元及逾期借款利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据1、被告出具的收据、证明，拟证明被告向原告借款40万元；2、河北省农村信用社农村合作（商业）银行电汇凭证，拟证明原告向被告汇款40万元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告因资金紧张于2012年11月19日向原告借款40万元，原告通过河北省农村信用社农村合作（商业）银行向被告汇款40万元，被告给原告出具了收据，收据载明：“交款单位：廊坊华欧保温工程有限公司人民币大写：肆拾万元整￥400000.00元。”该收据加盖了被告财务专用章。被告同日向原告出具了证明，证明载明：被告于2012年11月19日向被告出具的转账收据为借款借据。诉讼中，原告要求被告从起诉次日支付借款利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内返还。”原告廊坊华欧保温工程有限公司系从事保温工程的公司，被告曹县中鲁能源热电有限公司为生物质能发电项目的公司，原、被告皆非从事金融放款的机构，为业务发展需要，被告向原告借款40万元，并向原告出具了收款收据，原告向被告汇款40万元，原、被告之间的借贷合同依法成立，为有效合同，故原告要求被告返还借款40万元，本院予以支持。原告提供被告出具的收款收据上未注明借款利息和还款时间，视为未约定利息，原告可以随时向被告主张权利，原告向本院起诉后，被告仍未返还借款，属被告违约，故原告要求被告从起诉次日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告廊坊华欧保温工程有限公司借款40万元并支付利息（自2014年6月27日至本判决指定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 仝桂和
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第42号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2013年8月9日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年6月13日20时20分许，被告人王某酒后、无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路交叉口西21米处时，与前方同方向自道路北侧向道路南侧掉头的宫某驾驶的黑ENG0**号现代牌小型轿车相撞，致王某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对王某血样检测，结果为280.4162㎎／100ml，属醉酒驾车。
经侦查，被告人王某于2013年6月13日被青冈县公安局在青冈县人民医院抓获。
公诉机关认为，被告人王某醉酒、无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役并处罚金。
被告人王某当庭自愿认罪，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年6月13日20时20分许，被告人王某酒后、无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路交叉口西21米处时，宫某驾驶自有的黑ENG0**号现代牌小型轿车自中央大街北侧路边同向左转弯向道路南侧掉头，王某驾驶的摩托车与宫某驾驶的轿车左前侧车门前部相撞，致王某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的王某血样检出乙醇成分，其含量为280.4162㎎／100ml，属醉酒。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：王某、宫某负此起事故的同等责任。因王某患有严重疾病，2013年8月9日，公安机关对被告人王某采取了取保候审强制措施。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述。证实2013年6月13日下午4点多，他在其岳母家喝了三两左右白酒。晚8点多钟，他驾驶自有的无牌照大阳牌两轮摩托车，沿青冈镇中央大街自东向西行驶回家，至事发地点时，停在道路北侧的一辆黑色轿车从北侧向南侧行驶过来，他采取了避让措施但是已经来不及了，就撞到轿车左侧车门前边的位置摔倒了，轿车司机将他送到了医院；
2、证人宫某的证言。证实2013年6月13日晚8时20分许，他驾驶自有的黑ENG0**号现代牌小型轿车，在中央大街路北侧左转弯向南侧掉头准备向东行驶回家，当车头刚接近双实线时，听见“咣”的一声，一辆摩托车撞到他车左前门前边的位置，驾驶员摔倒在地，他下车询问情况，驾驶员称腿疼，他就拨打了“120”急救电话和报警电话，“120”急救车将摩托车驾驶员送去医院后他在现场等候处理；
3、青冈县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场和肇事车辆照片。证实事故发生的地点、现场情况及肇事车辆情况；
4、青冈县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某未办理过机动车驾驶证；
5、青冈县人民医院诊断书、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书各一份。证实被告人王某诊断为右股骨髁上闭合性骨折、原发性肝癌；损伤程度为轻伤、残疾程度为X级残、伤后四个月可行医疗终结；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书一份。证实青冈县公安交通警察大队送检的被告人王某血样检出乙醇成分，其含量为280.4162mg／100ml，属醉酒；
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定王某与宫某承担同等责任；
8、青冈县公安交通警察大队出具的破案和抓捕经过。证实案发时间、案件的侦破过程及被告人王某被取保候审的情况；
9、青冈县公安局某派出所出具的户籍证明。证实被告人王某的自然情况，案发时已成年，在辖区居住期间未发现有违法违纪行为；
10、人民调解协议书。证实2013年12月30日，被告人王某与宫某达成调解协议，宫某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某医疗费7，787元，伤残补偿费35，520元，误工、护理、伙食补助费23，697元，各方车辆修理费用由各方自行承担。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，虽然造成交通事故，但承担事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张的贺
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 白 靖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王美慧
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第42号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县。2013年8月9日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。2014年1月21日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年6月13日20时20分许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路交叉口西21米处时，与前方同方向自道路北侧向道路南侧掉头的宫某某驾驶的黑ENG0**号现代牌小型轿车相撞，致王某某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对王某某血样检测，结果为280.4162㎎／100ml，属醉酒驾车。
经侦查，被告人王某某于2013年6月13日被青冈县公安局在青冈县人民医院抓获。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒、无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役并处罚金。
被告人王某某当庭自愿认罪，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2013年6月13日20时20分许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路交叉口西21米处时，宫某某驾驶自有的黑ENG0**号现代牌小型轿车自中央大街北侧路边同向左转弯向道路南侧掉头，王某某驾驶的摩托车与宫某某驾驶的轿车左前侧车门前部相撞，致王某某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的王某某血样检出乙醇成分，其含量为280.4162㎎／100ml，属醉酒。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：王某某、宫某某负此起事故的同等责任。因王某某患有严重疾病，2013年8月9日，公安机关对被告人王某某采取了取保候审强制措施。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。证实2013年6月13日下午4点多，他在其岳母家喝了三两左右白酒。晚8点多钟，他驾驶自有的无牌照大阳牌两轮摩托车，沿青冈镇中央大街自东向西行驶回家，至事发地点时，停在道路北侧的一辆黑色轿车从北侧向南侧行驶过来，他采取了避让措施但是已经来不及了，就撞到轿车左侧车门前边的位置摔倒了，轿车司机将他送到了医院；
2、证人宫某某的证言。证实2013年6月13日晚8时20分许，他驾驶自有的黑ENG0**号现代牌小型轿车，在中央大街路北侧左转弯向南侧掉头准备向东行驶回家，当车头刚接近双实线时，听见“咣”的一声，一辆摩托车撞到他车左前门前边的位置，驾驶员摔倒在地，他下车询问情况，驾驶员称腿疼，他就拨打了“120”急救电话和报警电话，“120”急救车将摩托车驾驶员送去医院后他在现场等候处理；
3、青冈县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场和肇事车辆照片。证实事故发生的地点、现场情况及肇事车辆情况；
4、青冈县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单。证实被告人王某某未办理过机动车驾驶证；
5、青冈县人民医院诊断书、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书各一份。证实被告人王某某诊断为右股骨髁上闭合性骨折、原发性肝癌；损伤程度为轻伤、残疾程度为X级残、伤后四个月可行医疗终结；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书一份。证实青冈县公安交通警察大队送检的被告人王某某血样检出乙醇成分，其含量为280.4162mg／100ml，属醉酒；
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定王某某与宫某某承担同等责任；
8、青冈县公安交通警察大队出具的破案和抓捕经过。证实案发时间、案件的侦破过程及被告人王某某被取保候审的情况；
9、青冈县公安局靖城派出所出具的户籍证明。证实被告人王某某的自然情况，案发时已成年，在辖区居住期间未发现有违法违纪行为；
10、人民调解协议书。证实2013年12月30日，被告人王某某与宫某某达成调解协议，宫某某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某医疗费7，787元，伤残补偿费35，520元，误工、护理、伙食补助费23，697元，各方车辆修理费用由各方自行承担。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人王某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，虽然造成交通事故，但承担事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 贺
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 白 靖
书 记 员 王美慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第8号
上诉人（原审原告）彭大峰，男，1960年11月13日出生，汉族。
委�代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）文连英，女，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人章宏清，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，代理权限为一般授权。
上诉人彭大峰因与被上诉人文连英确认合同效力纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭大峰及其委托代理人李立强，被上诉人文连英及其委托代理人章宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清的。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第395号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
审判长 �克山
审判员 朱 传 和
审判员 许 成 东
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 汝 器
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。