wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1864号
原告马国伟。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告付长春。
被告张桂芝。
被告尹居臻。
被告付军。
原告马国伟诉被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马国伟的委托代理人张新文到庭参加诉讼。被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日21时40分许，马国伟驾驶鲁GQ62**轻型厢式货车沿博临路由西向东行驶至事故地点超车时，与沿博临路由东向西行驶的付玉忠驾驶的鲁VUT9**二轮摩托车发生道路交通事故，致马国伟受伤，付玉忠死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国伟承担事故的主要责任，付玉忠承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项损失3000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军未答辩。
经审理查明：2012年12月8日21时40分许，马国伟驾驶鲁GQ62**轻型厢式货车沿博临路由西向东行驶至事故地点超车时，与沿博临路由东向西行驶的付玉忠驾驶的鲁VUT9**二轮摩托车发生道路交通事故，致马国伟受伤，付玉忠死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国伟承担事故的主要责任，付玉忠承担事故的次要责任。
鲁GQ62**轻型厢式货车实际车主系原告马国伟。事故车辆鲁VUT9**二轮摩托车的实际车主系受害人付玉忠。鲁VUT9**二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
被告付长春系死者付玉忠之父；被告张桂芝系死者付玉忠之母；被告尹居臻系死者付玉忠之妻；被告付军系死者付玉忠之子。
付玉忠生前有二轮摩托车一辆。
原告因该事故造成的损失有：车损5000元、评估费500元，以上共计5500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、（2013）青法民三初字第111号民事判决书及原告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国伟承担主要责任，付玉忠承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据双方在事故中的过错责任大小，马国伟与付玉忠之间之间的责任比例以7：3为宜。付玉忠去世后，民事责任由其法定继承人即本案被告在继承其遗产范围内承担。鲁VUT9**二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，应首先在交强险责任限额2000元内进行赔偿，其余部分再按责任比例分担。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：
一、被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军在继承受害人付玉忠遗产范围内赔偿原告马国伟车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军在继承受害人付玉忠遗产范围内赔偿原告马国伟车损、评估费等损失共计3500元中的1000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付长春、尹居臻、张桂芝、付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡伟伟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第893号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人童某。因本案于2014年7月9日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
辩护人朱艇。
被告人张某甲。因犯抢劫罪，于2005年9月7日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2008年5月31日刑满释放。因本案于2014年7月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
上列二被告人，现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人童某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人童某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年2月12日0时许，被告人童某在台州市椒江一鼎豪门盛典KTV上班期间，受黄剑斌（刑拘在逃）指使，纠集了被告人张某甲以及米成红、陆军、王斌、金跃、王继坤（均已判）、崔玉飞、王静波、刘万生（均刑拘在逃）等十余名男青年，驾车前往台州市椒江区章安街道黄礁医院与马荣华（刑拘在逃）汇合。随后，马荣华经电话与黄剑斌取得联系，在黄剑斌的指使下，童某、张某甲伙同米成红等上述十余人在未分清是非原由的情况下，无故将黄礁医院玻璃大门、收费药房等窗口玻璃、监控探头、各科室木门、导医台等物随意乱砸乱踢，后驾车逃离现场。经鉴定，黄礁医院财物损失价值人民币2610.35元。
2014年7月9日，被告人童某在杭州火车站出口处被抓获归案。同月29日，侦查人员将张某甲传唤到案。
上述事实，被告人童某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯米成红、陆军、金跃、王斌、王继坤的供述，证人姚某、陈某、张某乙、林某、余某、姜某、徐某、黄某、李某、孔某、项某、何某等人的证言，指认照片，关于椒价鉴（2014）43号价格鉴定结论情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，到案经过，张某甲犯抢劫罪刑事判决书，释放证明书，关于黄礁医院毁损的价格鉴定结论，同案犯米成红、陆军、王斌、金跃、王继坤犯寻衅滋事罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、张某甲与人结伙，无视国家管理秩序，任意损毁公私财物，价值人民币2610.35元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人童某、张某甲在庭审中自愿认罪，结合全案赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人童某的辩护人辩称，被告人童某到案后自愿认罪，结合赔偿情节，建议对被告人童某酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十一月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第256号
原告：杨再智，男，汉族，1964年出生。
委托代理人：王多有，吉木萨尔县法律援助中心律师。
被告：吉木萨尔县丰源农业开发有限公司。
法定代表人：薛前来，该公司经理。
委托代理人：包万贵，该公司法律顾问。
原告杨再智诉被告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院�2015年3月16日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨再智及其委托代理人王多有、被告吉木萨尔县丰源农业开发有限公司的委托代理人包万贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年5月4日签订《种子种植回收合同》，原告给被告种植“生瑞80”食葵种子，按被告技术要求及合同约定种植。原告种植成功后集中储存，但被告却拒收货物，无奈原告依法处理储货，被告违约，使我受到损失，现诉至法院请求判令被告赔偿损失30000元（200亩乘以50吨乘以6角钱），承担利息11700元（从2011年12月到2015年3月，共39个月）并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉被告损失，是依据2011年的合同，已经超过诉讼时效；2、被告不存在拒收货物的行为；3、原告从来没有将种子送到我公司。请求法�驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.种子种植回收合同一份，拟证实双方签订了合同，原告按照合同种植了种子，但是被告拒收。
被告质证对合同认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
2.2015吉民二初字第85号民事判决书、（2013）吉民二初字第432号民事判决书、（2013）昌中民二终字第415号民事判决书三份，拟证实被告没有按合同约定回收种子。
被告质证对三份判决书认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
3.2013年7月23日崔金泉出具的证明一份，拟证实被告没有按照约定收购原告的货物，原告另行出售给崔金泉，给原告造成损失是6角钱每公斤。
被告质证对证明不予认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过原告的举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年5月4日，原、被告签订种子种植收购合同一份，双方在合同中约定：由甲方即被告向乙方即原告提供“生瑞80”优质食葵种子，种子数量34袋子，种植面积50亩，种子价值11220元，回收产品的质量要求为：纯度≤95%，杂质≤2%，水分≤10%，霉变≤0.5%，脱皮率≤1%。由甲方为乙方提供相关栽培技术，管理措施和技术指导，甲方必须全部回收乙方按合同生产的合格产品，最低保护价为6元／公斤，价格随行就市，如价格上涨，按上涨价格收购，如低于市场保护价，则必须按6元／公斤收购。甲方保证在9－11月份全部回收。乙方权利义务为必须按照甲方提供的技术要求规范种植，按时灌水、施肥、进行田间管理。向甲方交货时，产品必须达到合同要求，同时交到指定地点。合同签订后，原告进行了种植，种子收获后，原告于2011年11月底将收获的50吨种子以�价5.4元的价格卖给崔金泉。
另查：2015年1月，被告将原告诉至本院，要求原告支付合同中赊购的种子款11220元，本院审理后作出了（2015）吉民二初字第85号民事判决书，判令原告支付被告种子款11220元。
本案争议焦点：1、被告是否违约？2、原告起诉是否超过了诉讼时效？
本院认为，原、被告自愿达成的种子种植回收合同及种子买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。作为合同双方当事人应严格遵守合同，履行各自合同约定义务。
针对本案争议焦点一即被告是否违约的问题。本院认为，种植回收合同签订后，被告依约定向原告提供了“生瑞80”食葵种子，原告也进行了种植。根据合同约定，种子种植回收合同履行期为当年9－11月，原告在食葵收获后，应当将达到合同要求的产品交到指定地点由被告收货。原�在庭审中称曾将种植的种子样品送到被告处化验，而且被告与自己约定的收购地点是自己的场上，在种子收获后被告未前往原告的场上进行收购这一事实上没有证据证实，故本院对原告主张被告违约的意见不予支持。
针对本案争议焦点二即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。在本院2013年7月29日做出的（2013）吉民二初字第432号判决书中显示原告就被告构成违约提出要求，诉讼时效因提出要求而中断，诉讼时效期间重新计算，故被告抗辩本案超过诉讼时效不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨再智的诉讼请求。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告杨再智承担；本案邮寄送达费60元，由原告杨再智承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈丹丹
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1170号
原告：王科，女，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：陈帅，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人：陈家鹏，男，1955年10月12日出生。
委托代理人：余家宁，女，1954年4月1日出生。
本院在审理原告王科诉被告陈帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王科撤回对被告陈帅的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王科负担。
（此页无正文）
代理审判员 白一帆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴海萍
钟炜
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1170号
原告：王科，女，1979年4月28日出生，汉族。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：陈帅，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人：陈家鹏，男，1955年10月12日出生，汉族。
委托代理人：余家宁，女，1954年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告王科诉被告陈帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王科撤回对被告陈帅的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告王科负担。
代理审判员 白一帆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴海萍
钟炜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00893号
原告许某，男，1982年1月19日出生，汉族，居民。
被告伍某，女，出生年月日不详，汉族，居民。
原告许某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费1365元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1447号
申请执行人浙江新盛非融资性担保有限公司与被执行人叶建中、吕有红、王美森、邹芬芳追偿权纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年4月1日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人浙江新盛非融资性担保有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200400.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200400.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙嘉行终字第11号
上诉人平湖市阳光建筑工程有限公司。
法定代表人陆宙平。
委托代理人李华。
被上诉人平湖市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘贤。
委托代理人徐勤昌。
委托代理人任云翔。
被上诉人叶祥瑞。
平湖市阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光公司）因诉平湖市人力资源和社会保障局（以下简称平湖市人社局）、叶祥瑞工伤行政确认一案，不服平湖市人民法院2013年2月25日作出的（2012）嘉平行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理本案。上诉人阳光公司的委托代理人李华，被上诉人平湖市人社局的委托代理人徐勤昌、任云翔，被上诉人叶祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月1日下午下班后，叶祥瑞驾驶的摩托车回海盐居住地，车上乘坐张开军及工友朱光珍。17时50分左右，叶祥瑞驾驶的摩托车行驶至01省道（104KM＋150M）与煤灰通道T形交叉路口时，与沈卫根驾驶的拖拉机发生碰撞，导致叶祥瑞受伤。后经平湖市公安局交警大队认定，叶祥瑞负事故次要责任。叶祥瑞于2012年6月28日向平湖市人社局提出工伤认定申请。平湖市人社局受理后经调查核实，确认叶祥瑞为阳光公司职工，其在下班途中遇到非本人主要责任的交通事故致伤，情况属实。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2012年8月24日作出平人社工伤认定（2012）2097号工伤认定决定书，认为叶祥瑞于2011年7月1日发生的事故伤害符合工伤认定范围，认定叶祥瑞为因工受伤。
原判认为，本案争议焦点有两个：1.叶祥瑞是否是阳光公司员工；2.叶祥瑞发生交通事故是否发生在下班途中。关于第一个问题，阳光公司于2012年6月28日在工伤认定申请表用人单位意见一栏里盖章并签署了意见，其盖章行为表明了双方之间存在劳动关系。阳光公司在庭审中认为其是在被逼无奈情况下所盖的章，但未提供相应证据。退一步讲，即使如阳光公司在起诉状中将双方的关系表述的那样：平湖市新仓中心小学教学楼工程由阳光公司承建，为施工方便，就地搭建一临时用房并将搭建工作发包给张伟栋完成。叶祥瑞由张伟栋招用担任搭建临时用房的泥工，由张伟栋安排工作，工资也是由张伟栋发放。依据原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，平湖市人社局据此认定阳光公司承担用工主体责任并无不妥。关于第二个问题，从平湖市人社局的调查情况来看，叶祥瑞居住在海盐，其发生交通事故的地点为01省道（104KM＋150M）与煤灰通道T形交叉路口，为下班的合理途径，发生事故的时间为2011年7月1日17时50分，属于合理的下班时间。因而，叶祥瑞于2011年7月1日17时50分发生的交通事故发生在下班途中，其所受伤属工伤。故阳光公司认为平湖市人社局作出的具体行政行为证据不足，适用法律错误，进而认为叶祥瑞所受伤害不构成工伤的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持平湖市人社局作出的平人社工伤认定（2012）2097号工伤认定决定。
阳光公司不服，上诉称：1.本案中的临时工棚系上诉人为施工方便发包给张伟栋。叶祥瑞是张伟栋雇佣搭建工棚的泥工，其工作由张伟栋安排，劳动报酬由张伟栋按工作天数发放，叶祥瑞没有固定的上下班时间，上诉人与叶祥瑞之间并不存在劳动法上的权利义务关系，原审仅凭上诉人在工伤认定申请表上的盖章行为就认定双方之间存在劳动关系，认定事实错误。2.临时工棚的所有权属于上诉人，上诉人与张伟栋之间是业主与建筑施工方的关系，张伟栋与叶祥瑞之间是雇佣关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条并不适用本案。同时，该通知第4条所规定的用工主体责任也并非是《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位的法律责任。被上诉人和原审适用法律错误。3.被上诉人和原审认定叶祥瑞居住在海盐没有足够证据予以证实，且发生交通事故时是送工友回家，不具有下班回到住所的合理目的。被上诉人和原审认定叶祥瑞发生事故时是在下班途中属于认定事实不清，证据不足。综上，请求撤销原判，撤销被上诉人所作工伤认定决定。
被上诉人平湖市人社局答辩称：1.上诉人在工伤认定申请表用人单位意见一栏盖章，表明双方之间存在劳动关系，上诉人予以否认，但未提供证据证实。上诉人拒绝承担用工主体责任的主张与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定不符，被上诉人认定上诉人应承担用工主体责任并无不当。2.叶祥瑞居住在海盐县武原镇君原村的事实，有叶祥瑞本人陈述，出租人李海风、君原村村民委员会出具的书面材料予以证实。事发地点在从平湖市新仓镇工地回海盐县出租房的合理路线中，且事发时间属于下班时间，被上诉人认定叶祥瑞为下班途中受交通事故伤害是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶祥瑞答辩认为平湖市人社局所作工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人所作工伤认定决定是否有事实根据和法律依据的争议焦点进行了辩论，当事人均坚持上述诉辩意见。
二审期间，上诉人和被上诉人叶祥瑞未提供新的证据。
经审理，原判认定事实清楚，本院予以确认。另查明，叶祥瑞经张伟栋介绍自2011年6月29日开始到阳光公司平湖市新仓镇中心小学工地上搭建工棚，工资由阳光公司支付，工作中接受阳光公司工作人员的管理。
本院认为，符合法定条件的受伤职工有权享受工伤保险待遇，社会保险行政部门依法作出的工伤认定决定具有法律效力。叶祥瑞在阳光公司建筑工地上搭建工棚，工作中接受阳光公司的管理，其劳动报酬亦由阳光公司支付，双方之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）对事实劳动关系确认条件的规定，双方之间存在劳动关系。上诉人主张工棚系由张伟栋承包，叶祥瑞受雇于张伟栋的事实因未提供证据证实不能成立。叶祥瑞居住于海盐县武原镇君原村的事实有叶祥瑞的暂住证、出租人李海风的证言、海盐县武原街道君原村村民委员会出具的证明所构成的证据链予以证实。发生交通事故时叶祥瑞驾驶摩托车由01省道自东向西行驶、事发地点01省道（104KM＋150M）与煤灰通道T形交叉路口在平湖市新仓镇阳光公司建筑工地到海盐县武原镇的合理路线上、事发时间17时50分亦为17时30分下班后的合理时间。因此，叶祥瑞是在下班途中受到非本人主要责任交通事故伤害。综上，叶祥瑞受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，平湖市人社局认定工伤正确。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平湖市阳光建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
代理审判员 朱振海
代理审判员 李 平
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张琳嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04363号
申请执行人李刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李刚与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04363号
申请执行人李刚。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李刚与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月二十日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03253号
原告：原永华，男。
委托代理人：原福全，男。
被告：孙忠斌，男。
本院在审理原告原永华诉被告孙忠斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原永华承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李站萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11163号
原告熊×，女，1967年8月11日出生。
被告魏×，男，1966年12月27日出生。
原告熊×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊×，被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊×诉称：我与被告于1987年经人介绍认识，当时我在家人挟持下，与被告打了个照面没说上一句话，双方父母就忙着定亲，刚接触就开始矛盾不断，因父母要脸面，不允许退亲，于1989年11月在双方父母胁迫，包办了�婚并同居一起生活，同年12月份领取结婚证，婚后我于1990年8月20日生育儿子魏宏伟，1994年7月27日生育女儿魏宏娟，现儿子、女儿已经成年，儿子已经上班可以独立，女儿现在就读北京青年政治学院大一。多年来，我已经尽了最大努力来维护这个婚姻，总想着把这个家庭弄好点、和睦些，结果都是徒劳，由于我与被告性格不和，根本没有过共同语言，被告经常无理取闹，没事找事，并以赌博为荣，屡教不改，并常常唯恐家庭不乱，在家里经常制造分裂，对待家庭问题常用冷暴力实施，夫妻之间感情根本不存在，早已破裂，实在无法继续共同生活下去了，也没有共同生活下去的任何可能了。现请求法院判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：（没有共同债务）夫妻共同财产有：2006年在老家盖楼房一栋，建筑面积105平方米，两层建筑，估价约100000元，同年在我弟弟熊晓春出资购买烧酒巷村18号的院子里盖了一排（小4间）房，大约50000元左右（包括家电所有的物件），我名下存款有65000元，被告名下，住房公积金和工资大约60000元左右；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，同意做和好工作。
经审理查明：熊×与魏×于1987年经人介绍相识并于1989年12月20日登记结婚，婚后于1990年8月20日生育一子魏宏伟，1994年7月27日生育一女魏宏娟，双方婚后感情尚可。现熊×以魏×有家庭暴力及赌博行为导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与魏×离婚。魏×表示其与熊×夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。熊×与魏×系自主结婚，感情基础深厚并育有一子一女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻�情尚未破裂，且魏×同意做和好工作。熊×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告熊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 凤双双
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40268号
原告：赵旭卿。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：孟亚腾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住址：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：李计成、李民存，该公司法律顾问。
原告赵旭卿与被告孟亚腾、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭卿及其委托代理人郭欣丽、被告孟亚腾、被告保险公司的委托代理人李计成、李民存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日21时，被告孟亚腾驾驶冀XXX**号小型客车沿束路大街由东向西行驶至第一医院门口处时，与由南向北推电动自行车行走的赵旭卿相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告孟亚腾负此事故的全部责任，原告赵旭卿无责任。
该事故给原告赵旭卿造成如下经济损失：1.医疗费32573元。2.住院伙食补助费50元／天×27天=1350元。3.误工费2000元／月÷30天×237天=15800元。4.护理费4800元／月÷30天×27天=4320元。5.伤残赔偿金22580元／年×15年×12%=40644元。6.精神抚慰金5000元。7.伤残鉴定费800元。8、营养费1000元。9、车损1380元。10、车辆救援费175元。11、车损鉴定费100元。12.交通费500元。
被告保险公司辩称，被告孟亚腾驾驶的冀XXX**客车与我公司签订有保险合同，入有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失先由交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分按事故责任比例依据合同约定在商业三者险内承担。不承担本案的诉讼费和其他间接损失。
被告保险公司的质证意见为：对原告提交的事故认定书没有异议；对医疗费、诊断证明、病历、用药清单的真实性没有异议；但对三张外购药票据有异议；对伤残鉴定结论有异议，不同意两个十级；对护理费主张由张丽一人护理按制造业标计算住院期间的护理；对误工费有异议，原告已经超过60岁，对其要求的误工费不应支持；营养费认可每天20元按住院期间计算。精神损害抚慰金主张1500元。对车损鉴定结论、车辆救援费、伤残鉴定费、车损鉴定费没有异议；交通费没有票据不予支持。
被告孟亚腾辩称：我公司在保险公司入有交强险和商业险30万元有不计免赔。我给原告垫付了医药费19000元要求原告返还。
被告孟亚腾的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年9月16日21时，被告孟亚腾驾驶冀XXX**号小型客车沿束路大街由东向西行驶至第一医院门口处时，与由南向北推电动自行车行走的赵旭卿相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经辛集市公安交通警察大队责任认定被告孟亚腾负此事故的全部责任，原告赵旭卿无责任。
事故车辆冀XXX**客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生后，被孟亚腾为原告垫付医疗费19000元。原告赵旭卿的伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残。
原告为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市公安交通警察大队（2013）第10151121号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院医疗费票据、病历1份、用药清单1份、诊断证明1份；3、赵旭卿在辛集市农业机械化技术学校油品经销处为其出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表及护理人误工证明、事故发生前三个月的工资表；4、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第155号司法鉴定意见书一份；5、伤残鉴定费票据；6、车辆价格鉴定结论一份、车损鉴定费票据一份、车辆救援费票据。7、为证明是城镇户口提交的派出所证明、辛集市鹿城街道办事处市府西大街及体育场居委会证明。
庭审后原告提出书面申请要求按一个十级计算残疾赔偿金。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第10151121号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、伤残鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认。原告书面要求按一个十级计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告已年满60周岁其要求的误工费不予支持。护理费根据原告伤情支持一人护理，比照制造业标准计算40天为宜。营养费按每天30元按实际住院期间计算为宜。残疾赔偿金支持按城镇户口计算。精神损害抚慰金支持3000为宜。交通费没有票据不予支持。
原告赵旭卿各项损失范围及数额如下：1、医疗费32573元；2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；3、护理费109元／天×40天=4360元；5、残疾赔偿金22580元／年×15年×10%=33870元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、营养费30元／天×27天=810元；9、车损1380元；10、车辆救援费175元；11、车损鉴定费100元。以上共计78418元。
被告孟亚腾的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告赵旭卿32573元＋1350元＋810元=34733元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费4360元＋残疾赔偿金33870元＋精神损害抚慰金3000元=41230元；在财产限额内赔偿原告车损1380元＋车辆救援费175元=1555元。事故车辆在被告保险公司投保商业三者险30万元及不计免赔，被告孟亚腾负该事故的全部责任，交强险医疗限额外的34733元-10000元=24733元，伤残鉴定费800元应由被告保险公司承担。因被告孟亚腾负该事故的全部责任，原告要求的车损鉴定费100元应由其负担，同时还应负担本案的诉讼费1283元，事故发生后被告孟亚腾为原告垫付医疗费19000元，故被告保险公司应直接赔付被告孟亚腾19000元-100元-1283元=17617元；应赔偿原告赵旭卿34733元＋41370元＋1555元＋800元-17617元=61201元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵旭卿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、车辆救援费、伤残鉴定费共计61201元。将此款直接赔偿原告赵旭卿（银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内直接赔付被告孟亚腾17617元。将此款直接赔偿被告孟亚腾（银行卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告孟亚腾负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 任丽晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14667号
原告曾益峰，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林金朝，执行董事。
被告林金朝，男，1981年7月24日出生，汉族。
二被告共同委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
原告曾益峰与被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司（以下简称“欧其诺公司”）、林金朝劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晨楠及二被告的共同委托代理人林勇柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾益峰诉称，原告自2014年12月份起入职于被告处，为被告欧其诺公司进行筹备组建工作，担任服务部助总一职，双方约定的工资报酬为7000元／月，并于每月15日以转账的形式支付上个月工资。直到原告离职，被告仍未支付拖欠的工资报酬，后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠2014年12月29日至2015年2月1日的工资10700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧其诺公司、林金朝辩称，本案原告的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，应驳回原告起诉。本案原告作为申请人，以欧其诺公司为被申请人，曾于2015年4月24日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。该委于2015年5月25日作出裁决，驳回申请人的仲裁申请。本案原告不服裁决，于2015年6月8日向思明法院提起诉讼。思明法院于2015年7月23日作出判决，驳回本案原告的诉讼请求。目前，该判决已发生法律效力。原告的工资诉求已经判决确认，现原告又就同样的诉讼请求向法院起诉，属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。
本案系“追索劳动报酬”纠纷，属于劳动合同纠纷，应适用劳动争议仲裁前置的程序，原告未经劳动争议仲裁，就直接起诉，应裁定驳回其起诉。
原告所举示的证据无法证明林金朝与原告之间存在任何关系，故林金朝无需承担向原告支付所谓工资的责任。
综上所述，原告的起诉属于重复起诉，且违背劳动争议仲裁前置的程序，应驳回其起诉。
经审理查明，被告欧其诺公司于2015年3月5日注册成立。被告林金朝系被告欧其诺公司的发起人、股东。原告曾益峰2014年12月入职被告处，参与被告欧其诺公司的筹建工作，担任服务部助总。被告曾于2015年2月16日转帐4000元给原告。被告提供一份工资表，其中有原告2014年12月及2015年1月的工资，付款日期为2015年2月16日。2014年12月29日，被告林金朝曾签发一份《欧其诺人员筹备方案》，该方案载明“一、管理人员职位及待遇。总经理：15000元∕月、总经理助理：12000元／月，商务部副总1名：10000元／月，商务部助总1名：7000元／月，商务部经理1名：5000元∕月，服务部副总1名：10000元／月，服务部助总1名：7000元／月，服务部经理1名：5000元／月”。
2015年4月24日，曾益峰等10人作为申请人，以被告欧其诺公司为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被申请人立即支付申请人工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书，裁决内容包括驳回申请人曾益峰的仲裁请求等。曾益峰不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日作出（2015）思民初字第9070号民事判决书，认定曾益峰曾参与欧其诺公司成立前的筹建工作等事实，但判决驳回曾益峰的诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力。
以上事实，有原告提供的欧其诺人员筹备方案、（2015）思民初字第9070号民事判决书，被告提供的转账记录、工资表及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，已生效的（2015）思民初字第9070号民事判决书已判决驳回原告针对被告欧其诺公司提起的要求支付同一时段的提成工资的诉讼请求，原告在本院中再要求欧其诺公司承担责任没有依据，本院不予支持。被告林金朝作为被告欧其诺公司的发起人，其在公司筹备阶段招用原告，故现原告要求被告林金朝支付原告工作期间相应的报酬可予支持。被告的工资表中虽有原告2015年1月份工资的记载，但原告作为服务部助总，被告并未足额支付其报酬，故本院确认被告尚欠原告劳动报酬事实。现原告要求被告林金朝支付尚欠报酬应予准许。服务部助总月工资为7000元，故被告林金朝应再支付给原告报酬3000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林金朝应于本判决生效之日起十日内支付原告曾益峰劳动报酬3000元；
二、驳回原告曾益峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由原告曾益峰负担25元、由被告林金朝负担9元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一五年十一月十八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第334号
罪犯袁跃洲，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月10日作出（2009）东三法刑初字第859号刑事判决，以被告人袁跃洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2009）东中法刑终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁跃洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁跃洲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁跃洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得改造积极分子、2013年11月获得改造积极分子、2013年11月获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁跃洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁跃洲予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42493号原告丁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住上海市宝山区。被告上海申菲国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柴彬，总经理。委托代理人郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。本院在受理原告丁国庆与被告上海申菲国际物流有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁国庆与被告上海申菲国际物流有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  薛瑾二〇一五年二月二十五日书记员  唐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第272号
上诉人（原审被告）甘肃水电建筑工程公司。
法定代表人姚天禄，该公司总经理。
委托代理人张国玺，该公司职员。
委托代理人冯新文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万小玲，女，汉族，生于1967年4月9日。
委托代理人桑建保，系被上诉人万小玲丈夫。
上诉人甘肃水电建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。约定原告向被告提供0.3mm白色土工膜15000平方米、150g短纤土工布30000平方米，共计金额127500元。同时，合同第一条注明“供货数量以实际供货数量为准。2013年11月6日前共计完成供货：厚0.3mm宽6m白色土工膜33720㎡；150g／㎡宽6m短纤土工布67440㎡，货款金额286620元，已付80000元，下欠206620元。本次订货与13年供货所欠货款共计334120元”，第七条第二款约定“合同签订后付本次订货总价30%定金（38250元），供货完成前付清全部所欠货款334120元”，并在第九条约定“违约方承担合同总价的5%的违约金”。在合同履行过程中，实际供货量减少为117810元。原告完成供货后，被告于2014年7月1日向原告支付10000元，7月20日支付40000元，剩余款项经核算确认为274430元，至今未付。以上事实，由《工业品买卖合同》，漫水滩水库维修人工工资、材料、机械欠款单，原、被告的陈述和庭审笔录等证据，予以证实。
原审法院认为，原、被告签订工业品买卖合同，合法有效，双方应当按照合同约定及诚实守信原则全面履行自己的义务。原告依照合同约定完成供货任务后，被告在欠款单中明确了所欠原告款项数额，故被告应当按照欠款单所确定的数额向原告万小玲支付货款。被告未在原告完成供货时及时付款，应根据合同约定承担相应的违约责任；合同实际供货价款为324430元，且约定的违约金计算标准未超过法律规定，故违约金以324430元为基数按照合同约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告甘肃水电建筑工程公司支付原告万小玲货款274430元；二、被告甘肃水电建筑工程公司支付原告万小玲违约金16221.50元（324430元×5%）。以上一、二项合计290651.50元，限被告甘肃水电建筑工程公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告甘肃水电建筑工程公司承担。
一审宣判后，甘肃水电建筑工程公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人虽与被上诉人签订了买卖合同，但上诉人非该合同实际买受方，杨鹏是实际的货物接受人即债务人。请求二审撤销原判，依法改判由杨鹏承担付款责任。
万小玲答辩称：原审判决事实认定清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人甘肃水电建筑工程公司与被上诉人万小玲签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。上诉人主张其并非合同买受方、不应承担付款义务，经审查，在二审中，上诉人认可合同上签字及盖章的真实性，合同第一条的备注中对2013年供货数量、已付款、下欠款结算清晰，上诉人对2014年4张收货清单、漫水滩水库维修人工工资材料机械欠款清单的真实性认可，对原审认定的欠付货款数额亦认可，上述证据能够形成完整的证据链条，证实上诉人与被上诉人之间的合同关系以及欠付货款数额；上诉人在二审中提供了上诉人与杨鹏签订的施工协议书，试以证实上诉人将工程总体承包给杨鹏，并提供了被上诉人与夏尚伟、杨鹏签订的买卖合同，试以证实上诉人并非本案合同相对方，经审查，上诉人与杨鹏之间的承包合同关系与本案并非同一法律关系，被上诉人与夏尚伟、杨鹏签订的买卖合同在前，上诉人与被上诉人签订的买卖合同在后，双方在买卖合同中还对2013年已供货部分进行了结算，上述行为应视为上诉人对被上诉人2013年供货行为的追认，对2014年被上诉人供货行为上诉人认可，且已支付部分货款，故上诉人所提其并非合同买受方、不应承担付款义务的主张不能成立，原审判决由上诉人支付被上诉人货款274430元正确。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由上诉人甘肃水电建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第272号上诉人(原审被告)甘肃水电建筑工程公司。法定代表人姚天禄,该公司总经理。委托代理人张国玺,该公司职员。委托代理人冯新文,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)万小玲,女,汉族,生于1967年4月9日。委托代理人桑建保,系被上诉人万小玲丈夫。上诉人甘肃水电建筑工程公司因买卖合同纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第313号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审查明,2014年5月30日,原、被告签订《工业品买卖合同》一份。约定原告向被告提供0.3mm白色土工膜15000平方米、150g短纤土工布30000平方米,共计金额127500元。同时,合同第一条注明“供货数量以实际供货数量为准。2013年11月6日前共计完成供货:厚0.3mm宽6m白色土工膜33720㎡;150g/㎡宽6m短纤土工布67440㎡,货款金额286620元,已付80000元,下欠206620元。本次订货与13年供货所欠货款共计334120元”,第七条第二款约定“合同签订后付本次订货总价30%定金(38250元),供货完成前付清全部所欠货款334120元”,并在第九条约定“违约方承担合同总价的5%的违约金”。在合同履行过程中,实际供货量减少为117810元。原告完成供货后,被告于2014年7月1日向原告支付10000元,7月20日支付40000元,剩余款项经核算确认为274430元,至今未付。以上事实,由《工业品买卖合同》,漫水滩水库维修人工工资、材料、机械欠款单,原、被告的陈述和庭审笔录等证据,予以证实。原审法院认为,原、被告签订工业品买卖合同,合法有效,双方应当按照合同约定及诚实守信原则全面履行自己的义务。原告依照合同约定完成供货任务后,被告在欠款单中明确了所欠原告款项数额,故被告应当按照欠款单所确定的数额向原告万小玲支付货款。被告未在原告完成供货时及时付款,应根据合同约定承担相应的违约责任;合同实际供货价款为324430元,且约定的违约金计算标准未超过法律规定,故违约金以324430元为基数按照合同约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决:一、被告甘肃水电建筑工程公司支付原告万小玲货款274430元;二、被告甘肃水电建筑工程公司支付原告万小玲违约金16221.50元(324430元×5%)。以上一、二项合计290651.50元,限被告甘肃水电建筑工程公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5658元,减半收取2829元,由被告甘肃水电建筑工程公司承担。一审宣判后,甘肃水电建筑工程公司不服一审判决,提起上诉称:上诉人虽与被上诉人签订了买卖合同,但上诉人非该合同实际买受方,杨鹏是实际的货物接受人即债务人。请求二审撤销原判,依法改判由杨鹏承担付款责任。万小玲答辩称:原审判决事实认定清楚、证据充分,请求二审驳回上诉,维持原判。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人甘肃水电建筑工程公司与被上诉人万小玲签订的买卖合同,系双方的真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,应认定合法有效。上诉人主张其并非合同买受方、不应承担付款义务,经审查,在二审中,上诉人认可合同上签字及盖章的真实性,合同第一条的备注中对2013年供货数量、已付款、下欠款结算清晰,上诉人对2014年4张收货清单、漫水滩水库维修人工工资材料机械欠款清单的真实性认可,对原审认定的欠付货款数额亦认可,上述证据能够形成完整的证据链条,证实上诉人与被上诉人之间的合同关系以及欠付货款数额;上诉人在二审中提供了上诉人与杨鹏签订的施工协议书,试以证实上诉人将工程总体承包给杨鹏,并提供了被上诉人与夏尚伟、杨鹏签订的买卖合同,试以证实上诉人并非本案合同相对方,经审查,上诉人与杨鹏之间的承包合同关系与本案并非同一法律关系,被上诉人与夏尚伟、杨鹏签订的买卖合同在前,上诉人与被上诉人签订的买卖合同在后,双方在买卖合同中还对2013年已供货部分进行了结算,上述行为应视为上诉人对被上诉人2013年供货行为的追认,对2014年被上诉人供货行为上诉人认可,且已支付部分货款,故上诉人所提其并非合同买受方、不应承担付款义务的主张不能成立,原审判决由上诉人支付被上诉人货款274430元正确。综上,原审认定事实清楚,审判程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5660元,由上诉人甘肃水电建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年十二月九日书 记 员  张海玥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年11月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有、熊伟，广东南天星律师事务所律师。
被告人何某某，男，1992年1月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。
被告人陆某某，男，1994年1月10日出生，壮族，广西宁明县人，初中文化，务工，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人尤某某、何某某、陆某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人尤某某、何某某、陆某某及辩护人江有、林广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人尤某某、陆某某、何某某等人在东莞市西太隆村广东快餐店吃饭喝酒时，与被害人陆某甲等人发生口角，后双方离开。随后，尤某某、陆某某、何某某到附近的财华商场，又遇到陆某甲等人，双方再次发生争执。陆某某见状即从财华商场拿刀出来，尤某某、何某某则持刀将陆某甲砍伤。陆某甲受伤后逃跑，尤某某、陆某某则驾驶摩托车追打陆某甲未果，后逃离现场。公安人员接报后，于次日0时许，在案发现场附近将尤某某抓获。同月25日20时许，公安人员在沙田镇稔洲鹏伟鞋材厂将何某某、陆某某抓获。经法医鉴定，被害人陆某甲所受损伤已达轻伤二级。事后，尤某某的家属已与陆某甲达成赔偿协议赔偿陆共3.9万，并取得陆某甲的谅解。
以上事实，被告人尤某某、何某某、陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人陆某甲的陈述，证人邓某某、吴某某、刘某某、何某某、杨某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，病历资料，赔偿协议书，谅解书，申请书，监控录像及截图，被告人尤某某、何某某、陆某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、何某某、陆某某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某、何某某、陆某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人尤某某在审查起诉及庭审过程中能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，且事后其家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人何某某、陆某某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人尤某某的辩护人提出尤某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，且家属已代为赔偿被害人并取得谅解的辩护意见；被告人陆某某的辩护人提出陆某某是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见；被告人陆某某提出其积极配合公安机关调查，认罪态度较好的辩解意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。三被告人及辩护人均分别提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案三名被告人因小事结伙持刀实施故意伤害行为，之后还实施骑车追赶等行为，社会危险性较大，不宜适用缓刑，对被告人及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
三、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李湘莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第895号
原告：张文斌，男，23岁。
被告：贲中华，男，46岁。
本院在审理原告张文斌与被告贲中华修理合同纠纷一案中，原告张文斌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文斌要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费242元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王延升
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第175号
原告司顺义，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨增明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2013年12月9日立案受理原告司顺义与被告杨增明买卖合同纠纷一案。原告司顺义于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司顺义以“现我已与被告协商并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告司顺义撤回起诉。
案件受理费342元，由原告司顺义负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛晓梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1179号
原告：于某甲（曾用名于光生），上佛羊村卫生室医生。
被告：孙某，农民。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲、被告孙某及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后因原告无生育能力，于2004年5月26日领养一女儿，取名于淼淼。被告婚内出轨，于××××年××月××日与他人生下一儿子，取名于某乙。被告婚后出轨与他人私通产子，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间，原告为改善家庭生活向莱芜市农村信用社贷款10万元，因经营不善至今无力偿还，现在连本带息21万元，请求双方共同承担。现在双方共同居住房屋是婚前原告私有财产，请求归原告所有。因被告违背了夫妻忠实义务，婚内出轨与他人生育儿子于某乙，隐瞒原告长达8年时间，给原告造成了极大的精神损害。综上，请求与被告离婚，由原告抚养领养女儿于淼淼，被告抚养被告与他人儿子于某乙，双方共同居住的房屋归原告所有，被告承担双方共同外债10.5万元，被告赔偿原告精神损失费5万元，支付于某乙出生至今原告所支付的抚养费3万元，案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。原、被告同住一村，从小青梅竹马、两小无猜，建立恋爱关系是水到渠成的事，深厚的感情基础是众所周知的事情。××××年××月登记结婚后，双方的感情更加融洽，被告对上孝敬公婆，对原告关爱有加，街里邻居无不称赞美满姻缘。虽然原告无生育能力，但被告从未嫌弃过原告，总是安慰体贴，生怕一不小心伤了原告的自尊心。2004年5月26日双方领养了女儿于淼淼后，平添的天伦之乐更令小日子其乐融融。儿子的出生是基于原告及其家人受传统封建思想的影响，老觉得没有男孩传宗接代，在族间及老少爷们面前抬不起头来，全家商议让被告以“借腹生子”的方式给原告延续后代，被告才忍辱负重、委曲求全为原告生下的儿子。八年来，原告及其父母对儿子视如己出，全家人甚为珍惜这来之不易的一儿一女的美满生活。原告所诉称的被告婚后出轨与他人私通产子导致感情破裂纯属无中生有。事实上，原告起诉离婚是因为在外有第三者的缘故。只要原告能够回心转意，双方是完全可以和好如初的。敬请法庭作和好工作，以维系一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因原告没有生育能力，2004年5月26日领养一女儿，取名于淼淼，××××年××月××日原告生一子，取名于某乙，双方共同抚养于淼淼、于某乙至今。2016年3月份原告以被告与他人私通产子导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告的户籍证明、原、被告的结婚登记审查处理表、生育证、于某乙的出生医学证明、庭审笔录中当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同抚养一双儿女，家庭生活幸福美满。双方在婚姻关系存续期间，应互相谅解和信任，应本着顾念家庭及子女利益、互相信任、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初616号
原告乐至县劲雅商贸有限责任公司。
法定代表人肖劲晓。
被告德昌县永发矿业有限责任公司。
法定代表人张琪。
本院在审理原告乐至县劲雅商贸有限责任公司诉被告德昌县永发矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告乐至县劲雅商贸有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县劲雅商贸有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐至县劲雅商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由原告乐至县劲雅商贸有限责任公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴函臻
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2840号之一
申请执行人房山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2840号
申请执行人房山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2402号
原告：操丽，女，汉族，1975年9月26日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：李卫军，男，汉族，1970年11月30日生，住哈密市，身份证号：×××
被告：卢作强，男，汉族，其他情况不详。
原告操丽诉被告卢作强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告操丽的委托诉讼代理人李卫军到庭参加诉讼，被告卢作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操丽诉称，2016年12月5日，被告向原告借款700000元，并出具借条一张，后经原告多次催要借款，被告以无钱为由推托不付，无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告卢作强偿还借款700000元及利息（利率自2017年6月5日起按月利率2%计算至实际付款之日）；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：2016年12月5日被告卢作强向原告操丽出具的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告卢作强未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年12月5日，被告向原告借款700000元，并出具借条一张，载明:”今借到操丽人民币柒拾万元正（700000元正），月息14000元（壹万肆仟元整），肆个月利息56000元（伍万陆仟元提前扣除）限2017年3月31号前归还本金....。借款人：卢作强。2016.12.5”。后经原告多次催要借款，被告以无钱为由推托不付，故引起诉讼。
本院认为，被告卢作强向原告操丽借款700000元的事实，有被告卢作强向原告操丽出具的借条及原告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时偿还原告借款及利息，未按期偿还应承担偿还借款及利息的民事法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告卢作强于本判决书生效后五日内偿还原告操丽借款700000元。
二、被告卢作强于本判决书生效后五日内偿还原告操丽借款700000元的利息（利率自2017年6月5日起按月利率2%计算至实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费360元，由被告卢作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
代理审判员 张立敏
人民陪审员 张生明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2186号
罪犯刘树起，男，1986年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年3月15日作出（2007）沈河刑初字第113号刑事判决，以被告人刘树起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树起在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘树起在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘树起多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘树起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树起减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第737号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。
代表人：张仁国，行长。
委托代理人：魏飞舟、陈淦，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江策利建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路356号。
法定代表人：夏群策。
被告：夏群策。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴。
被告：王爱君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉被告浙江策利建设有限公司、夏群策、浙江沈氏建设有限公司、王爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2015年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行撤回对被告浙江策利建设有限公司、夏群策、浙江沈氏建设有限公司、王爱君的起诉。
本案受理费18345元，减半收取9172.5元，财产保全费5000元，共计14172.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈轩桢
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第504号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人凌晖。2008年11月20日因犯抢劫罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人凌晖犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐、李珺出庭支持公诉、被告人凌晖及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日，由以“老板”（姓名不详，另案处理）为首并集结谭天厂（已判刑）、黄文强、“小凌”（姓名不详，另案处理）来到海口市金贸西路中国银行宝华支行，用胶水及“皮带粒”等物将ATM自动柜员机的出钞口堵住，并在旁边黏贴了虚假银联提示单。当日21时许，被害人周某甲来到上述银行取款时遇到不出钞的情况，便拨打虚假银联客服电话请求帮助。被告人凌晖遂冒充银行客服人员，骗取被害人再次将银行卡插入ATM机，并骗走其人民币34567元。
公诉机关认为，被告人凌晖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币34567元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌晖对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人凌晖的辩护人辩称，被告人凌晖犯罪情节较轻，在共同犯罪中起较小作用，是从犯，案发后能主动投案，属自首，认罪态度好；被告人家属全部退赔受害人的经济损失并取得了谅解，建议法庭依法对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年2月期间，被告人凌晖获悉“阿二”（姓名不详，另案处理）能利用银行ATM自动柜员机进行诈骗，为非法获利，遂向“阿二”学习利用银行ATM自动柜员机的方法。“阿二”告知被告人凌晖，首先利用502胶水以及“皮带粒”等物将银行ATM自动柜员的出钞口堵住，后在旁边黏贴有虚假电话的银联提示单，待取款人通过银行ATM机取款未能正常出钞后拨打虚假银联客户电话时，便由专人冒充银联客服人员骗取取款人再次将银行卡插入银行ATM机选择英文操作模式，骗取取款人选择转账功能将取款人账户内的存款骗走。被告人凌晖知悉上述诈骗方法后，但因没有自己的诈骗团伙，一直未能着手实施诈骗行为。
2013年4月下旬的一天，“阿二”交给凌晖二部手机以及写有诈骗流程的纸张，告知被告人凌晖负责堵银行ATM机和粘贴虚假银联提示的人员已经到达海南准备实施诈骗行为了，并让被告人凌晖负责冒充银联客服人员实施诈骗。2013年4月29日，由以“老板”（姓名不详，另案处理）为首并集结谭天厂（已判刑）、黄文强、“小凌”（姓名不详，另案处理）来到海口市金贸西路中国银行宝华支行，并将该行的ATM自动柜员机出钞口堵住并在旁边黏贴了含有虚假信息的银联提示单。当日21时许，被害人周某甲在上述银行取款时遇到不出钞的情况，遂拨打诈骗分子预留的虚假客服电话请求帮助。被告人凌晖冒充银联客服人员，按照“阿二”指示以及传授的诈骗方法，骗取被害人周某乙人民币34567元。
2015年2月21日12时许，被告人凌晖向广西壮族自治区田东县公安局朔良镇派出所主动投案。2015年3月3日，被告人凌晖向公安机关缴纳赃款人民币14000元。
另查，2015年7月2日，在本院的主持调解下，被告人凌晖的家属向被害人周某甲退回所骗取的赃款共计人民币34600元。被害人周某甲出具了谅解书，表示对被告人凌晖的诈骗行为予以谅解，并要求法院能从轻判处。
上述事实，被告人凌晖在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某甲的报案及陈述，同案犯谭天厂、梁荣根的供述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，监控视频截图，中国电信海南分公司证明，银行业务凭证，虚假银联提示单，收条，谅解书，刑事判决书，被告人凌晖的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌晖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物人民币34567元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人凌晖在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人凌晖的家属退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，依法均可酌情从轻处罚；被告人凌晖曾因犯抢劫罪被判处缓刑，系前科，依法可酌情从重处罚。辩护人关于被告人系自首，已赔偿受害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。辩护人认为被告人属从犯的辩护意见，本院认为被告人凌晖伙同他人实施诈骗，诈骗集团各成员均有不同的分工，被告人凌晖虽只参与了诈骗的其中一个环节，但其积极参与犯罪，冒充银联客服人员诈骗被害人，并不属于在共同犯罪中作用较小，不宜认定为从犯，故该项辩解意见于法无据，本院不予采纳。因被告人凌晖的家属已经全部退赃，扣押在案的人民币一万四千元系被告人凌晖的合法财产，扣除被告人凌晖依法应缴纳的罚金后，余款依法退回被告人凌晖。现根据被告人凌晖犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人凌晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年12月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币14000元系被告人凌晖的合法财产，扣除其应缴纳的人民币1000元罚金后，余款退回被告人凌晖。有扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年七月三日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00076号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年3月9日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，务工。2014年1月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕，2014年1月29日被取保候审。2014年3月31日被本院决定依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行，2014年4月2日被取保候审。
被告人白某某，曾用名白某，男，1990年10月1日出生，汉族，洪湖市人，大专文化程度，无业。2014年1月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人范某某、白某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人范某某、白某某及辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年1月6日，被告人范某某因其女范某甲在洪湖市第二人民医院治疗后送至洪湖市人民医院抢救无效死亡，遂要求洪湖市第二人民医院赔偿。直至当晚10时，仍协商未果，被告人范某某、白某某认为院方是在拖延时间，用砖头将三楼院办公室及对面办公室的电脑、打印机砸坏。1月7日凌晨1点30分，因协商破裂，被告人范某某、白某某用砖头和椅子将第二人民医院的收费窗口、划价窗口、取药窗口的玻璃、电子显示屏、宣传栏、门匾、大门砸毁。经鉴定，被砸物品价值为12208元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人范某某、白某某故意毁坏医院财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人范某某、白某某能如实供述自己的罪行。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人范某某、白某某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人白某某的辩护人提出：本案因医疗纠纷引起，洪湖市第二人民医院有过错，可以减轻被告人的责任。被告人白某某能如实供述自己的罪行，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日上午7时许，被告人范某某因女儿范某甲（殁年10个月）在洪湖市第二人民医院治疗未见好转，后病情严重送往洪湖市人民医院抢救无效死亡，便与被告人白某某等亲属一起抱着女儿的尸体到洪湖市第二人民医院要求赔偿。直至当晚10时许，双方仍协商未果，被告人范某某、白某某用砖头将医院办公室及电脑、打印机砸坏。次日凌晨1时30分，双方再次协商不成，被告人范某某和白某某用砖头和椅子将医院的收费窗口、划价窗口、取药窗口的玻璃、电子显示屏、宣传栏、门匾、大门砸毁。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：被砸毁物品价值共计12208元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人范某某、白某某的户籍证明，报案材料，洪湖市公安机关出具的抓获经过、情况说明，医院被砸现场照片，洪湖市第二人民医院出具的对被告人范某某、白某某的谅解书等物证、书证；
2、证人张某、姚某、杨某、严某、平某、范某乙、李某、刘某甲、范某丙、刘某乙等人的证言；
3、被告人范某某、白某某的供述和辩解；
4、洪湖市物价局价格认证中心对医院被砸物品的价格鉴定意见。
本院认为，被告人范某某、白某某因医疗纠纷故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某的辩护人提出洪湖市第二人民医院有过错的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人范某某、白某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且能得到被害方的书面谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人白某某的辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 晏兵华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1273号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年6月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日13时03分许，陈某驾驶浙B×××××号小轿车行驶至G92（杭州湾坏线）南线高速往杭州方向283KM＋700M（余姚市境内）处时追尾碰撞由蒋某驾驶的浙B×××××号重型厢式货车。13时22分，被告人管某驾驶浙江五丰冷食有限公司所有的浙A×××××号大型专项作业车行驶至该路段时碰撞停于第三车道内的浙B×××××号小轿车和被害人蒋某，造成蒋某受伤经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。根据浙公高甬三认字（2014）30007号《道路交通事故认定书》认定，被告人管某对车辆、路产及施救等经济损失后果和蒋某死亡后果负主要责任；陈某、蒋某对车辆、路产及施救等经济损失后果负次要责任；蒋某对自身死亡后果负次要责任。
事故发生后，被告人管某主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人管某一方与被害人近亲属达成协议，被告人管某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、道路交通事故现场图、交通事故照片、调取电子证据记录、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证信息、死者家庭人员登记表、事故地点说明、火化证明、人口信息、户口簿（复印件）、调解协议书、收条、死者家属谅解书，证人陈某证言，辨认笔录、交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人管某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人管某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人管某宣告缓刑。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月三日
代书记员 刘云潇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第4号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：胡江。
委托代理人：沈琦。
被执行人：马骏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第586号民事判决书，查封了被执行人马骏名下位于余姚市城区安山苑19幢301室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第586号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马骏名下位于余姚市城区安山苑19幢301室房地产（含架空层、室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十五日
代书记员 袁金娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1400号
申请执行人曾小虎，男，1973年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周玉琼，女，1974年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人曾小虎、周玉琼与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曾小虎、周玉琼于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人曾小虎、周玉琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人曾小虎、周玉琼尚未受偿的债权78490元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2415号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第28号
上诉人（原审起诉人）王勤南。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区洛阳镇人民政府，住所地本市武进区洛阳镇洛阳大街15号。
法定代表人朱剑波，常州市武进区洛阳镇人民政府镇长。
上诉人王勤南与常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）限期提供合法手续通知一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王勤南以洛阳镇政府为被告，向原审法院提起诉讼称，2014年12月23日，洛阳镇政府作出的洛（2014）第226号《限期提供合法手续通知书》涉及的内容侵犯了王勤南的合法权益等情形。王勤南认为，洛阳镇政府所作《通知》不符合法律规定的实体要件，并违反了行政法定程序，滥用职权，致违法作出《通知》，对此应当予以撤销。
原审法院经审查查明，2014年12月23日，洛阳镇政府作出《限期提供合法手续通知书》，通知书载明：因王勤南在洛阳镇洛东村委六十亩岸进行的建设简易棚（40㎡）的行为，现场未能提供相关合法手续，责令王勤南立即停止上述行为，并在收到通知书之日起2日内，向洛阳镇政府城管中队提供相关合法手续，逾期不提供的，视作无合法手续，洛阳镇政府将依法查处。王勤南认为该《限期提供合法手续通知书》涉及的内容侵犯其权益，且洛阳镇政府系违法作出《限期提供合法手续通知书》，应予以撤销。
原审法院认为，本案中因洛阳镇政府作出的《限期提供合法手续通知书》属于一种告知行为，对王勤南的权利义务不产生实际影响，起诉人王勤南向该院起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，该院裁定：对王勤南的起诉不予受理。
王勤南不服原审裁定，于2015年2月25日向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了王勤南的合法权益。《限期提供合法手续通知书》是具体行政行为，未经过开庭审理一审法院直接不予受理不符合法律规定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据我国现行行政诉讼制度的安排，纳入司法审查的行政争议所涉行政行为为具体行政行为，且该具体行政行为对行政相对人的权利义务会造成实际影响。本案中，王勤南对原审裁定存有异议的关键在于其认为洛阳镇政府的限期提供合法手续通知的行为已对其权利义务造成了实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛阳镇政府的限期提供合法手续通知的行为是否能够被认为对王勤南的权利义务造成实际影响即成了案件是否属于人民法院受案范围的前置条件，原审法院在立案审查阶段依法应当予以查明案件是否属于人民法院受案范围，也即应当依法查明王勤南所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。洛阳镇政府于2014年12月23日所作洛（2014）第226号《限期提供合法手续通知书》的主要内容系告知王勤南在收到通知书之日起2日内向常州市武进区洛阳镇人民政府城管中队提供相关合法手续，逾期不提供的，视作无合法手续，洛阳镇政府将依法查处。根据《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证；未取得建设工程规划许可证的，有关部门不得办理建设项目施工许可、商品房预（销）售许可等手续。本案中，洛阳镇政府的限期提供合法手续通知行为仅为告知王勤南在期限内提供办理建设工程规划许可证等合法手续，正因为王勤南无法当场提供合法手续，洛阳镇政府书面通知其限期提供，该项通知行为并未剥夺王勤南若有合法手续便能进行简易棚建设的权利。故本案无法基于现有事实即能认定洛阳镇政府的通知行为对王勤南的权利义务造成了何种实际影响。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年四月九日
书 记 员 恽妍霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3493号
原告席某甲，住定州市。
被告席某乙，住定州市。
原告席某甲与被告席某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某甲、被告席某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年5月27日生儿子席某丙。共同生活期间，双方性格不和，被告经常为家务琐事与原告争吵，且脾气暴躁。原告在怀孕三个月时，就开始殴打原告，导致夫妻关系恶化。孩子出生后，被告对原告及孩子的生活不管不问，2014年9月，原告便回娘家与被告分居。2015年1月14日，被告在原告娘家又以原告不让其抱孩子为由殴打原告，导致夫妻关系彻底破裂。2015年1月份，原告起诉与被告离婚，由于证据不足，法院出具（2015）定民初字第287号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未再在一起生活。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子席某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告席某乙庭审中辩称，原告所诉不是事实，我也没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月27日生儿子席某丙，现随原告生活。原、被告婚后起初关系尚好，但在以后的共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，2014年9月份，原、被告开始分居生活。2015年1月原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月12日出具（2015）定民初字第287号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未再在一起同居生活。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
2014年度，河北省农村居民人均年纯收入为10186元，孩子席某丙到年满18周岁尚有16年，抚养费按农村人均收入的20%计算为32595元。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法准予离婚。男孩席某丙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告依法应承担孩子抚养费为32595元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告席某甲与被告席某乙离婚；
二、男孩席某丙随原告生活，被告一次性付给被告孩子抚养费32595元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
诉讼费100元，由原告席某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年一月二十日
书记员 康景涵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执711号
申请执行人成都赛邦商贸有限公司。住所地：成都市金牛区白马街16号7幢5楼1号。
法定代表人刘艳红。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿。
被执行人四川高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人马海顺。
被执行人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。住所地：眉山市仁寿县黑龙滩镇。
法定代表人邓鸿。
被执行人四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司。住所地:四川省简阳市新民乡。
法定代表人邓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2013)高新民初字第1708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司在银行存款112341元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年四月六日
书记员 程 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执232号
申请执行人王翠芹。
申请执行人彭大伟。
被执行人周广臣。
申请执行人王翠芹、彭大伟与被执行人周广臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）泰山民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人周广臣银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 凯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第637号
罪犯张军，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2006年7月7日作出（2006）章刑初字第58号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人张军不服判决，提出上诉，本院于2006年8月31日作出（2006）赣中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以2009年1月19日（2009）赣中刑执字第203号、2011年6月1日（2011）赣中刑执字第500号、2012年12月3日（2012）赣中刑执字第1313号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月、八个月。减刑后，刑期自2005年11月28日起至2015年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯张军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月零七天。
（减刑后刑期：自2005年11月28日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执字第98号
申请执行人朱义明，男，1975年8月25日出生，汉族，农村居民。
申请执行人郭正富，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人孙正峰，男，1979年12月19日出生，汉族，农村居民。
朱义明、郭正富与孙正峰买卖合同纠纷一案的旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01040号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人朱义明、郭正富的申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的35000元。
本院执行过程中，被执行人孙正峰将欠款35000元已汇款支付申请执行人朱义明、郭正富，申请执行人于2016年2月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
二〇一六年二月十七日
书记员 薛 海
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第110号
原告崔喜顺，男，汉族。
被告刘飞（曾用名刘小飞），女，汉族。
原告崔喜顺因与被告刘飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于2013年1月31日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔喜顺、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔喜顺诉称，2009年5月26日，被告借原告现金40000元，约定每月利息800元，双方未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告刘飞辩称，借条是被告书写，借款的数额也认可，利息也认可，每月还800元利息。但这80000元钱不是直接从原告手里拿的，原来的利息被告每月都按时给了石磊，利息还了大概有半年。
经审理查明，2009年5月26日，被告刘飞向原告借款40000元，并出具借据，约定每月支付利息800元。双方未约定还款期限。经原告催要，被告刘飞至今未偿还借款。
上述事实，有原告崔喜顺提供的借据1份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款40000元是本案的事实。被告向原告借款并出具借据，双方形成自然人借贷关系，这种借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告每月支付利息800元，即月利率为2%。被告未按约定偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因。原告要求判令被告偿还借款40000及利息，于法有据，本院予以支持。利息从被告借款之日起，即从2009年5月27日起按月利率2%计付。被告辩称利息每月都按时给了石磊，但未提供证据相互印证，故被告的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告崔喜顺借款本金40000元及利息（利息从2009年5月27日按月利率2%计算至判决书限定债务人自动履行完毕之日止）；
二、驳回原告崔喜顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘飞负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张建军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民特9号
申请人：郭兴生，男，汉族，1961年3月23日出生，农村居民，住潜山县。
申请人：马龙旺，男，汉族，1965年5月4日出生，农村居民，住潜山县。
申请人郭兴生与马龙旺申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月19日立案，申请人马龙旺于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人马龙旺在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马龙旺撤回申请。
审判员 聂小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第18号
申请人张维荣，男，1965年9月26日出生，汉族。
委托代理人张丽玉，女，1963年5月2日出生，汉族。
申请人陈某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人张维荣、陈某关于确认（2013）延紫人调字第28号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人张维荣、陈某关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某确认欠当事人张维荣借款本金400万元及2012年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的利息，并于2013年12月10日前付清给当事人张维荣。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平