wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第907号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人刘海晓。
被告孙佃芹。
被告王满义。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被孙佃芹、王满义追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼。被告孙佃芹到庭参加了诉讼，被告王满义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告孙佃芹与中国银行股份有限公司寿光支行签订了“中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同”，借款金额16万元，期限三年。被告王满义（孙佃芹配偶）为共同债务人。原告为此次贷款提供了连带责任保证。原告与被告约定，若被告贷款逾期致使原告垫款，被告应向原告支付每日千分之三的违约金。合同签订后，中国银行股份有限公司寿光支行于2011年7月28日向被告孙佃芹发放贷款16万元。后被告逾期多期未还款，银行按照合同约定要求原告履行担保义务，原告为被告垫付该笔贷款本金、利息及罚息共计61，092.73元。原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告担保垫付款61，092.73及违约金（自2013年11月28日至实际还清之日止，按垫付额度的日千分之三计算）；2、本案实现债权费用及诉讼费用由被告承担。
被告孙佃芹辩称，我贷款16万元属实，但我已经偿还了118，400元，剩余款项与原告的诉讼请求不符。
被告王满义未作答辩。
经审理查明，2012年，被告孙佃芹与中国银行股份有限公司寿光支行签订了中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，双方约定孙佃芹从中国银行股份有限公司寿光支行贷款16万元，分期付款基数为36个月。
被告孙佃芹与作为共同债务人的王满义（两人系夫妻关系）另与原告签订了担保合同书及委托担保协议书各一份，双方约定原告为被告的借款16万元提供担保。委托担保协议书第十条约定，若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的日千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，中国银行股份有限公司寿光支行向被告孙佃芹发放贷款16万元。此后，因借款人孙佃芹未按约定的时间还款，原告为其履行了担保责任。原告现诉至本院，要求两被告偿还原告支付的垫付款。
以上事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同1份、担保合同书1份、委托担保协议书1份及双方当事人的陈述在案为证。
本案双方当事人争议的主要焦点为，被告应向原告偿还相应垫付款的数额。
原告主张其于2012年12月28日至2013年11月28日期间共为被告垫款61，092.73元。为证明其主张，原告提供中国建设银行电子转账凭证单8份，被告经质证对涉及数额提出异议。
被告孙佃芹则主张，自己从2012年5月还款至同年12月，原告自2012年12月开始代其还款2，600元，此后自2013年1月至同年11月一直代其还款。2014年3月11日，孙佃芹与刘杰签订了以物抵债协议书一份，双方约定刘杰把孙佃芹的个人汽车贷款（本息共计96，000元）全部还清，孙佃芹把其名下的鲁GSS×××CRV本田轿车抵偿给刘杰，以此全部抵顶对刘杰的欠款153，600元。孙佃芹主张，刘杰代其偿还的96，000元，加上此前其自行偿还的22，400元，孙佃芹一共已向银行偿还了借款本息共计118，400元，而贷款本金为16万元，因此原告主张其代为垫付6万余元的数额与事实不符。为证明其主张，被告孙佃芹提供中国银行借记卡历史交易明细清单2份及以物抵债协议书1份，原告经质证，对两份证据的真实性均无异议，但主张被告方偿还的118，400元银行贷款只是争议贷款本息的一部分，其中并不包括原告代其垫付的款项。
对于该争议焦点本院认为，被告孙佃芹与中国银行股份有限公司寿光支行签订的贷款合同以及原告与两被告签订的担保合同书和委托担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，各方均应按约履行。中国银行股份有限公司寿光支行按照合同约定履行发放借款16万元的义务后，被告孙佃芹未按合同约定及时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，原告提供的8份电子转账凭证足以证明其为被告垫付银行贷款本息61，092.73元的事实，被告孙佃芹虽对该数额提出异议，但其未提供充分证据予以证明，对于此项抗辩主张本院不予采信，对于原告要求被告孙佃芹偿还其垫付款本息61，092.73元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告以垫付款的日千分之三支付利息，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该利息的计算标准，以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算为宜，自原告主张的最后一笔垫付款付款日2013年11月28日起开始计算。被告王满义作为共同借款人，应当与被告孙佃芹对上述债务承担共同还款责任。
被告王满义在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佃芹、王满义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款61，092.73元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2013年11月28日始，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，328元，财产保全费631元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第907号
原告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
被告孙佃芹。
被告王满义。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告孙佃芹、王满义追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款63052元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款63052元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋 春 萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 柴�可
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第270号
原告杜世金（余项略）。
委托代理人汪雪松（余项略）。
被告高福平（余项略）。
被告古金源（余项略）。
原告杜世金诉被告高福平、古金源合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世金及其委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告高福平、古金源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告高福平就之前共同经营采石场签订了一份《关于终止﹤合伙协议﹥、﹤石场承包合同书﹥的协议书》，协议约定被告高福平欠原告租金70000元及采矿权、物权一次性折价40000元转让给高福平所有，两项共计110000元，除当即付50000元外，余欠60000元于2012年10月2日前付清。如一方违约给对方造成损失的，由违约方负责赔偿给对方。并于当日写给原告60000元欠条一张，被告古金源承诺对上述60000元的欠款承担连带保证责任，并在欠条中签名确认其保证人的身份。到期后俩被告未履行又要求原告延期至同年11月17日，但事后俩被告又未履行承诺。经多次催促，被告古金源于2014年5月7日付给原告30000元，余欠30000元至今未付。请求判决俩被告偿还欠款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款清时止），诉讼费由俩被告承担。
被告高福平、古金源未作答辩。
经审理查明与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及所签合同原件及欠条原件予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告高福平签订的终止合伙协议及写下的欠条，以及被告作为担保人在欠条上签名，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效。俩被告未履行欠条约定的给付义务属违约，应承担违约责任。原告要求俩被告归还剩余欠款30000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福平应在本判决生效后十天内归还原告杜世金欠款本金30000元及利息（按月利率4.9‰从2014年10月14日起计算至款清时止）。
二、被告古金源对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取275元，由被告高福平负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第270号
原告成湘德，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告安福县城关生猪定点屠宰厂。
法定代表人肖国华，该厂股东。
被告刘晓武，男，1982年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告成湘德与被告安福县城关生猪定点屠宰厂、刘晓武买卖合同纠纷一案中，原告成湘德于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成湘德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成湘德撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告成湘德负担。
审判员 陈宗华
二〇一四年七月三日
书记员 张 桃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第70号
原告：方日贵，居民。
被告：毛卓华，居民。
原告方日贵与被告毛卓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方日贵、被告毛卓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方日贵诉称，被告毛卓华因催收奥运会工程款的需要向原告借款40000元，原告于2009年5月29日、6月14日分两次汇给被告40000元，该款系原告代被告从担保公司处所借，借款利息为月息3%，后被告未按约归还借款，原告于2009年10月归还了担保公司的借款及利息。2011年2月27日，被告归还原告部分借款及利息后，向原告出具了借条一份，借条载明“今借到方日贵现金30000元，利息按月息1.5%计算，每月4500元。”被告至今未归还原告借款，现起诉要求被告归还借款30000元并支付自2011年2月27日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。原告提交了借条一份予以证明。
被告毛卓华辩称，原、被告系亲戚。被告于2009年向原告借款40000元属实，当时借款利率为月息3%，但被告于2011年2月27日归还原告26000元，在原告的要求下，被告不得已写下了借条，言明借到原告30000元，利息按月息1.5%计算。被告认为这份借条是无效的，被告仅欠原告14000元借款，现被告经济困难，要求延期还款，并要求不支付利息。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告毛卓华向原告方日贵借款未还，理应承担还款付息的民事责任，现原告起诉要求被告归还借款30000元及利息，依法予以支持。被告毛卓华辩解该借条无效与证据不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛卓华于判决生效后十日内归还原告方日贵借款30000元并支付利息（利息自2011年2月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告毛卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年一月二十日
书记员 毛一平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1088号
罪犯苏合花，女，汉族1967，11年14月日出生于河南省林州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）德中刑初字第587号刑事判决，认定苏合花犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏合花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏合花在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏合花减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
浙江省嵊州市人民法院
民事裁�书
（2015）绍嵊民初字第1482号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：尹含英。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告尹含英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 月
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审19号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人沁水县龙港镇尧都村村民委员会。
法定代表人丁芳峰。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015004），决定被执行人沁水县龙港镇尧都村村民委员会：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执�的行政处罚决定（编号：2015004）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第198号
原告周某，男，1980年10月23日生，汉族，茶陵县人，小学某化，务工，住茶陵县。
被告蒋某某，女，1979年1月6日生，汉族，广西省富川瑶族自治县人，户籍在茶陵县。
原告周某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员宋蓓独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告蒋某某因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年4月，原告在广东顺德经朋友介绍与被告相识，随后确立恋爱关系。双方于2009年5月在茶陵县民政局登记结婚，同年10月31日生育一女，取名周甲某。婚生女出生不久被告便外出打工，孩子一直由原告的母亲带养。由于被告常年在外打工，联系甚少，已无夫妻感情可言，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女周甲某随原告生活，由被告每月支付抚养费300元。
原告周某为支持其主张，向法院提交证据如下：
1.结婚证两本，拟证明原、被告的夫妻关系；
2.原、被告及周甲某的常住人口登记卡，拟证明三人的关系，以及婚生女的情况；
3.茶陵县湖口镇井和村及广西省富川瑶族自治县葛坡镇深坡村民委员会出具的证明，拟证明被告蒋某某2012年外出务工后，再也没有回家，失去联系；
被告蒋某某在收到原告周某的起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据本院认为证据1、2系相关行政部门对婚姻情况和个人身份信息情况颁发的证件，本院予以采信；证据3系一组证明，是被告蒋某某原户籍所在地（娘家）及现户籍所在地（夫家）基层组织开具的证明，证据的形式要件符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审调查中原告周某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2008年4月，原告在广东顺德经朋友介绍与被告相识，随后确立恋爱关系。双方于2009年5月在茶陵县民政局登记结婚，同年10月31日生育一女，取名周甲某。婚生女出生不久被告便外出打工，孩子一直由原告的母亲带养。由于被告常年在外打工，联系甚少，已无夫妻感情可言，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女周甲某随原告生活，由被告每月支付抚养费300元。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，根据原告陈述，原、被告从相识到相恋，从确立恋爱关系到结婚生子，都较为仓促。婚后，原、被告生活在一起的时间较短，2012年正月初八，因双方发生争执，原告将被告送回广西，一个月后联系被告的父亲蒋名华，得知被告外出打工，之后双方没有联系。经被告原户籍所在地及现户籍所在地基层组织证明，从2012年被告外出打工后至今没有回来过。原、被告因为感情不和至今分居已近三年多，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已彻底破裂。婚生女周甲某一直生活在原告处，被告现下落不明，故从有利于小孩成长和稳定方面考虑，婚生女随原告生活更为妥当。原告要求被告每月支付抚养费300元没有超出当地的生活水平，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准予原告周某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女周甲某随原告周某生活，被告蒋某某按每月300元支付抚养费（每年12月30日支付当年的抚养费）至其成年，被告蒋某某依法享有探视权，原告周某及其家人应当予以协助，待婚生女成年后跟父随母由其自择、
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 员 宋 蓓
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈艳玲
附：与本案相关的法律条某
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第980号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年5月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日下午15时许，被告人王某在乐清市乐成街道鸿源小区12幢7号与被害人周某等人吃烧烤时，趁周某不注意，将其置于一楼房间茶几上包内的苹果6手机藏在衣袖内窃走，后被告人王某因害怕，将手机抛置在爱宝贝母婴生活馆门口箱子缝隙中。案发后，该苹果6手机已追回并返还被害人周某。经乐清市价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值为4675元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人金某的证言、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己罪行，系初犯，赃物已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年八月十三日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第223号
申请执行人王东，男，46岁。
委托代理人ＸＸ，男，42岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
王东申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司蜜饯借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）集商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年五月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第223号
申请执行人乌兰察布市集宁区元和小额贷款有限公司，住所地集宁新区景泰花园小区。
法定代表人张志彪，执行董事。
被执行人张义，男，汉族，1965年1月26日出生，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区元和小额贷款有限公司申请执行张义小额借款合同一案中，因双方已达成还款计划与协议，故申请人乌兰察布市集宁区元和小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 峰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第60号
上诉人（原审起诉人）吴力卿，居民。
上诉人吴力卿不服涟源市人民法院（2014）涟行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴力卿上诉称，一审审查事实不清，适用法律错误。涟源市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序，且涟源市信访局不予受理复查申请书是行政不作为，涟源市人民法院应该受理。请求依法撤销（2014）涟行初字第12号行政裁定，指令涟源市人民法院受理。
本院经审理认为，吴力卿所诉内容涉及的是信访事项。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中吴力卿因对其房屋的丈量、安置、补偿等问题多次信访，相关部门均作出了答复，现其对涟源市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼范围。原审法院适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周革玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1950号
申请执行人郭晓娇，女，1987年11月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨一刚，男，1984年5月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郝晓娇与被执行人杨一刚金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款280804.91元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第761号
申请执行人衡水正丰机电五金有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路421号。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地河北省武强县工业园。
本院在执行衡水正丰机电五金有限公司申请执行东北助剂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查询，除被本院轮候查封的被执行人的土地及银行账户，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人衡水正丰机电五金有限公司也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第152号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘月红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1891号
原告：鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：孟凡玲，系该公司董事长。
被告：韩某某，男，汉族，1964年9月7日出生，个体户，现住：鞍山市铁东区。
原告鞍山市雨时物业有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年十月二十日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1891号原告：鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：孟凡玲，系该公司董事长。被告：韩某某，男，汉族，1964年9月7日出生，个体户，现住：鞍山市铁东区。原告鞍山市雨时物业有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新二〇一六年十月二十日书记员  王红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4356号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址广东省揭东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4825号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某利用其在龙岗区龙城街道经营的小店接受外围六合彩投注，再将投注情况录入其上家提供的外围六合彩赌博网站中以赚取佣金。2015年9月24日20时30分许，民警在上述小店内将被告人罗某当场抓获，现场缴获用于投注的电脑一部、赌资人民币880元。经讯问，被告人罗某称其从2015年7月份开始接受外围六合彩投注，总共接受的投注额为人民币84000元，其个人获取佣金约人民币6800元。对投注网站记录进行统计显示，被告人罗标路在2015年9月份接受的总投注额为人民币51922元，2015年7月、8月的电脑投注记录已被自动删除。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人罗某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4697号量刑建议书建议对被告人罗某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某利用其在龙岗区龙城街道某工业区9号经营的小店接受外围六合彩投，然后将其收受的投注额录入其上家提供的外围六合彩赌博网站，被告人罗某从中赚取佣金。2015年9月24日20时30分许，民警在上述小店内将被告人罗某当场抓获，现场缴获用于投注的电脑一部、赌资人民币880元。经讯问，被告人罗某称其从2015年7月份开始接受外围六合彩投注，总共接受的投注额为人民币84000元，其个人获取佣金约人民币6800元。对投注网站记录进行统计显示，被告人罗标路在2015年9月份接受的总投注额为人民币51922元，2015年7月、8月的电脑投注记录已被自动删除。
上述事实，有公诉机关提供的扣押的电脑、赌资、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、网上投注记录截图、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人罗某替上线庄家收取外围六合彩投注，属聚众赌博，其行为不符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控被告人罗某构成开设赌场罪的罪名不当，本院不予采纳。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑一台、赌资人民币八百八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 李伟华
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗晶晶
第3页共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1187号
申请执行人林文荣，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯德棋，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林文荣与被执行人柯德棋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1074号民事判决，于2015年6月27日向被执行人柯德棋发出执行通知，责令被执行人柯德棋自动履行义务，但被执行人柯德棋至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1074号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月六日
书记员 戴晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第341号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）194号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月8日9时许，被告人高某某以周某某的身份证登记入住本市岳阳楼区明都商务酒店8516房。当天16时许，被告人高某某要绰号为“痞子”的男子带来毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），与吸毒人员周某乙及“痞子”一起在该房间共同吸食。此后，在被告人高某某居住的三天期间，吸毒人员王某某、许某某、彭某某先后来到该房间吸食了毒品甲基苯丙胺。2015年9月11日凌晨1时许，被告人高某某要酒店服务员将房间换至8505房，将吸毒人员周某乙、王某某、许某某和彭某某安排至8505房休息后，准备离开该酒店。接到匿名报警的岳阳市岳阳楼区公安分局民警在该酒店大厅将被告人高某某抓获，并在该酒店8505房查获周某乙、王某某、许某某、彭某某等四名吸毒人员，收缴吸毒工具一套。经对该四人尿样检测，均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人高某某予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人周某乙、王某某、许某某、彭某某、陆某某的证言；尿检报告、行政处罚决定书、酒店入住及押金凭证；吸毒工具照片；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人高某某的证言；被告人高某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人高某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 呙 韵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4007号
罪犯陈勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月3日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第16号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1278号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩剥政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4947号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩剥政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执113号
申请执行人钱家义，男，1970年1月5日生，汉族，住井冈山市石市。
被执行人万先明，男，1964年4月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万秀子，女，1964年11月13日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人陈立华，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人钱家义与被执行人万先明、万秀子、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）井民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人万先明、万秀子、陈立华在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人万先明、万秀子、陈立华的财产进行了全面查实。经本院调解，双方在平等自愿的基础上达成执行和解协议。因执行和解协议约定的时间过长。致使本案一时难以执结。申请人亦同意终结本案的本次执行程序。本案应执行标的155914.17元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾凡春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11690号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告杨远辉，男，1972年12月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨远辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月11日，已发生欠款共计人民币101953.46元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金98900.41元，利息1637.35元，滞纳金1415.7元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年7月11日，被告因透支产生�欠款本金98900.41元，利息1637.35元，滞纳金1415.7元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨远辉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年七月十一日的信用卡欠款总额十万一千九百五十三元四角六分；
二、杨远辉于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年七月十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二千三百四十元及公告费二百六十元，由杨远辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初12444号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：宁波市旅游局，浙江省宁波市江东区昌乐路XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人：励永惠，职务不详。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告宁波市旅游局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佩君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01030号
原告：杨某，女，1988年12月27日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1986年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 艾 程
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第150号
本院在执行申请执行人陈伯华申请执行李爱伟借款纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李爱伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第150号
本院在执行陈伯华申请执行李爱伟合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李爱伟有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李爱伟（372822197803248819）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十五日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01574号
原告李欣卓，女，1988年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工北街****号1-18-3。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李欣卓与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣卓，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-18-3房屋，房屋总价款为766，375元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业公司出具的证明、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计250天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李欣卓逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-18-3房屋权属登记备案违约金9，580元（766，375元×0.00005×250天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，本案减半收取81元，由原告承担56元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李治
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2414号
原告龚军辉，男，1972年12月1日出生，汉族，福建省冠盛建设工程有限公司邵武分公司职工。
委托代理人兰行方，男，福建省冠盛建设工程有限公司邵武分公司职工。
被告邵武广骏贸易有限公司。
法定代表人李文新，总经理。
原告龚军辉与被告邵武广骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚军辉的委托代理人兰行方，被告邵武广骏贸易有限公司的法定代表人李文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚军辉诉称，2014年1月3日，原告向被告提出其需要购买大众牌小轿车一部。经协商，原、被告达成口头协议，约定被告于2014年春节前将车辆提至邵武，验车合格后被告向原告交付车辆，原告向被告支付车款。当日，原告向被告交付购车定金20，000元。被告收受定金后，未向原告提供车辆。原告多次催促，被告以各种理由拒绝提车。为此，请求法院判令：1、被告双倍返还购车定金40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵武广骏贸易有限公司辩称，1、原、被告系通过熟人介绍认识。2014年1月3日，原、被告达成口头购车协议，没有签订书面协议，约定原告向被告购车，车子需在2014年春节前定好，由于被告未从中获得利益，原告接到提车通知后，须备好全额车款，到相关单位办理临时通行证及车辆保险手续，之后带上上述材料及本人身份证到上海提车。当日，原告向被告交付20，000元定金。定金收据是在2014年5月21日补开的。2、车定好并到达上海后，被告打电话给原告告知其需到上海提车，原告说经济困难，无法到上海提车。被告便向上海炳赢汽车销售有限公司申请延迟一个星期提车。之后，我多次打电话给原告，原告均以经济困难为由未到上海提车。综上，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供收据一份，用以证明：原告向被告交付20，000元购车定金。
被告质证认为，对原告提供的收据的真实性不持异议，该收据是由其在2014年5月21日补开给原告的。
本院认证认为，被告对原告提供证据的真实性不持异议，且与原件核对无误，本院予以采信。
庭审中，被告向本院提供2份证据：
证据1、代购合同一份，用以证明：2014年1月3日，原、被告达成口头购车协议后，被告向上海炳赢汽车销售有限公司定车。
证据2、交车通知书一份，用以证明：被告接到上海炳赢汽车销售有限公司发出交车通知书后，多次口头通知原告到上海提车。
原告质证认为，对被告提供的两份证据的真实性不持异议，但只能证明是被告的经营行为，与原告购车没有关系，也只能证明第三方上海炳赢汽车销售有限公司有通知被告提车，但不能证明被告有通知原告提车。
本院认证认为，原告对被告提供两份证据的真实性不持异议，且复印件与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，原告龚军辉与被告邵武广骏贸易有限公司达成口头购车协议，约定原告向被告购买大众朗逸牌汽车壹辆，颜色为金色。当日，原告向被告交付20，000元的购车定金。被告向上海炳赢汽车销售有限公司定购大众朗逸牌汽车壹辆。之后，双方对提车事宜产生争议，均未到上海提车，也未补签书面的购车合同。2014年5月21日，被告为原告补开了一张购车定金20，000元的收据。现原、被告均表示无法继续履行该买卖协议。
本院认为，原、被告虽未以书面形式签订汽车买卖合同，但原、被告以口头形式确定了合同的标的、数量。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故原、被告于2014年1月3日订立汽车买卖合同并依法成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当日，原告向被告交付购车定金20，000元。现原告要求被告双倍返还购车定金40，000元，但未举证证明被告存在违约行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求适用定金罚则的诉请不予支持。但本案中，原告向被告交付定金后，被告未向原告交付车辆，原告也未向被告支付剩余车款。现原、被告均表示无法继续履行该合同，因双方在订立合同时对提车事项约定不明确，在履行合同时又无法协商一致。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”据此，该合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院对原告要求被告返还购车定金20，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邵武广骏贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告龚军辉购车定金20，000元。
二、驳回原告龚军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告龚军辉负担200元，由被告邵武广骏贸易有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第165号
原告关少琼，女，汉族，1964年12月13日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告关少琼诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关少琼是海口居民小组的村民，于1990年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）18号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）16号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第35号行政判决书、（2013）佛中法行终字第457号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）18号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第35号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第457号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）18号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）18号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关少琼；
二、驳回原告关少琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告关少琼负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第958号
原告张某，女，汉族，无职业。
委托代理人张子军，男，汉族，法律工作者。
被告林某，男，汉族，无职业。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张子军、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年1月13日登记结婚且婚后无子女，婚后发现被告有吸毒恶习，我劝阻多次，都无济于事，无奈于2013年1月23日向法院起诉与被告离婚，在法院调解下我撤诉合好。被告不但不改吸毒恶习，还有家庭暴力。2013年5月被告又因吸毒被公安机关强制戒毒收容，我无法忍受这种生活，故向法院起诉，要求法院判决我与被告离婚。
被告林某辩称，一、原告诉称离婚原因失实。我俩感情没有破裂，不同意离婚。二、双方有共同财产有：车牌号黑G－854**奥威车一辆；车牌号黑G－848**火凤凰车一辆；车牌号黑G－002**自用桑塔那一辆。共同债务有：2012年3、4月以林某名义在农村信用社贷款60000.00元，欠林某某50000.00元，欠杨某某20000.00元，欠林某某50000.00元，欠杨某某10000.00元，林某某10000.00元；债权有：林某欠20000.00元，原告父亲欠我们运费45000.00元，2013年6月1日前两个大车干三个月活剩余运费款10多万元。
经审理查明，原、被告于2012年1月13日经政府登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，婚后因被告吸毒，原告于2013年1月13日向本院起诉离婚，经调解原告申请撤诉，本院裁定准予撤诉。2013年5月被告又因吸毒被公安机关强制戒毒收容。林某名下车牌号黑G-854**解放牌奥威车一辆，属夫妻共同财产。共同债务有：以林某名义于2012年农村信用社贷款本金60000.00元、欠杨某某10000.00元、欠杨某某20000.00元、欠林某某7000.00元，合计97000.00元。
上述事实有结婚证、证人询问笔录及当事人双方陈述在卷证实。
本院认为，因被告多次吸毒，原告两次向本院起诉坚持离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。林某名下的车牌号黑G-854**解放牌奥威车，是在夫妻存续期间购买，本院认定为夫妻共同财产；车牌号黑G－848**火凤凰自卸车及车牌号黑G－002**自用桑塔那轿车，由于这两辆车原、被告均不能提供证据，证明此两辆车原、被告享有所有权，本院不能认定为夫妻共同财产；债务97000.00元是在夫妻关系存续期间用于夫妻共同经营运输，属于夫妻共同债务。被告辩称欠林某某50000.00元、欠林某某50000.00元、原告父亲张某某欠原、被告45000.00元、林某欠20000.00元、在张某手里还有10多万元运费款，因其未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告林某离婚；
在被告林某名下的车牌号黑G－854**解放牌奥威车归被告林某所有，被告林某返还原告张某财产折价款50000.00元，此款于判决生效后立即给付；
三、夫妻共同债务97000.00元由原、被告共同承担。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原、被告各承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其它义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 王凤军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高宏伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第904号
原告王某某，农民。
被告吉某甲，无职业。
原告王某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吉某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年7月25日登记结婚，婚后育有一子吉某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，加之原告父母不同意两人的婚事，原、被告结婚时的婚姻基础就不牢固。原、被告婚后与被告的父母共同生活，家庭琐事较多，被告的父母常因原告父母当初不同意婚事之事处处为难原告。被告在婚姻生活中，不仅不能协调家庭关系，也经常因琐事与原告发生争吵。2008年6月被告患白血病后，经常情绪不稳，对原告进行指责与谩骂，原告因为照顾被告的情绪一直忍让，如此的婚姻生活让原告倍感疲惫与压抑，从婚姻生活中感觉不到一丝的温暖。2009年7月原、被告分居至今。原、被告婚后共同财产包括：电冰箱、电视机、洗衣机、DVD机、家具、陪嫁用品，总价值约13000元，依法应予分割。由于原、被告2009年7月分居至今，被告的治疗费用也由民政局报销，分居期间被告所负的债务，原告认为应认定为被告的个人债务，由被告承担。因原、被告双方感情彻底破裂，确实无法共同生活，原告曾于2012年10月起诉离婚，经唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1460号民事判决书判决不予离婚，现已经过半年时间，原、被告确无和好可能，故特起诉至贵院，望法院查明事实，判决：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子吉某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、依法分割夫妻共同财产：包括：电冰箱、电视机、洗衣机、DVD机、家具、女方陪嫁用品，总价值约13000元；4、判令债务由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告吉某甲未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生男孩吉某乙随谁居住生活有利。三、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
关于第一个焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、小集村委会出具的分居证明，证明我们一直处于分居状态。我们分居已经满3年，2012年10月份起诉离婚，法院不予离婚后，又开始分居，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂。因被告未到庭，视为质证权利的放弃。对原告提交的证明予以确认。
2、（2012）古民初字第1460号民事判决书，证明在判决不予离婚后，结合村委会出具的证明，双方一直处于分居状态。因被告未到庭，视为质证权利的放弃。对本院（2012）古民初字第1460号民事判决书予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告吉某甲于2007年7月25日登记结婚。2008年1月22日生一男孩吉某乙，现随被告居住生活。被告吉某甲于2008年6月17日患急性非淋疤性白血病，尚在恢复期。双方于2009年7月分居至今。原告王某某曾于2012年10月12日起诉离婚，被告吉某甲不同意离婚，本院以（2012）古民初字第1460号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。判后原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。庭审中，原告当庭表示婚生男孩吉某乙如随其居住生活，由被告每月支付抚养费200元，如婚生男孩吉某乙随被告居住生活，原告每月给付抚养费200元。
本院认为，原告王某某与被告吉某甲在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚，现双方仍没有和好可能，分居已满三年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩吉某乙一直随被告吉某甲居住生活，原告虽要求抚养，但改变其生活环境对子女的健康成长明显不利，吉某乙随被告居住生活为宜，原告主张每月给付其子抚养费数额，符合法律规定。因被告未到庭，无法查清财产状态及债权、债务情况，本案不予涉及。如双方就此问题产生纠纷，可依法另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吉某甲离婚。
二、婚生男孩吉某乙随被告吉某甲居住生活，原告王某某自2013年6月份起，每月给付其子抚养费人民币200元，至其十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第904号
原告张某，女，1985年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告许某某，男，1974年9月18日出生，台湾人，住台湾台南县。
原告张某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月6日登记结婚，双方未生育子女，被告返回台湾后，拒绝为原告办理赴台手续，导致原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求准予原、被告离婚。
被告许某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年1月6日登记结婚，婚后未曾生育子女。
原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并举证：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及双方登记结婚的时间；2、户口簿、身份证，证明原、被告的身份。上述证据经庭审质证核实，来源合法，客观真实，证明了本案查明的事实，予以采信。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情。只要双方多珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 林章平
审判员 胡丽晶
审判员 李 旭
二〇一四年一月二十日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特857号
申请人：陆维明，男，1939年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
代理人：辛月，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：王迺葵，女，1944年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陆斐(系被申请人王迺葵的儿子)，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
申请人陆维明申请宣告王迺葵限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆维明称，妻子王迺葵患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理王迺葵的生活事务，故申请宣告王迺葵为限制民事行为能力人，并=维明为监护人。
被申请人代理人陆斐称，同意申请人陆维明的申请请求。
经审理查明：被申请人王迺葵，女，1944年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室。被申请人王迺葵与申请人陆维明系夫妻。2017年6月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王迺葵的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为，王迺葵患有抑郁发作，可评定为限制民事行为能力。2017年10月9日，申请人陆维明诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王迺葵患有抑郁发作，可评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人陆维明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆维明系王迺葵的丈夫，根据法律规定，应为王迺葵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王迺葵为限制民事行为能力人；
二、指定陆维明为王迺葵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03402号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告刘艳，生于1984年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费40.04元，然而被告从2011年4月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1135.94元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1135.94元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告刘艳未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告刘艳在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告刘艳之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1136.2元（108㎡×0.38元／㎡×7个月）。原告仅主张1135.94元，本院予以确认。对于按照合同约定剩余部分的物业管理费，本院视为原告对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1135.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告刘艳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第41号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水国际大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
委托代理人：宗国艳、邵斐，山东百灵律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月五日
书 记 员 毛庆军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第721号
原告张玉伟，男，1949年1月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告泰安市农大机动车驾驶员培训有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人严文存，该校校长。
委托代理人王征，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人严锟，该公司职工。
被告泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张佳铭，该村主任。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告张玉伟与被告泰安市农大机动车驾驶员培训有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市农大机动车驾驶员培训有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉伟撤回对被告泰安市农大机动车驾驶员培训有限公司、泰安市泰山区上高街道办事处中上高村村民委员会的起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 张灿国
二〇一五年七月十日
书 记 员 李凤婷
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0006号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人张卫东，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被执行人施惠冲，男，汉族。
申请执行人南通市国土资源局于2013年9月24日对被执行人施惠冲作出通土资罚（川）（2013）021707号行政处罚决定书，认定被申请人未经批准从2012年10月起非法占用坐落于川姜镇启江村17组集体土地2850平方米（基本农田）陆续进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人施惠冲作出责令退还非法占用的土地2850平方米，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币57000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已交纳罚款人民币57000元，对其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（川）（2013）021707号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局对被执行人施惠冲作出的通土资罚（川）（2013）021707号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年二月十八日
书记员 皮育军
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0006号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人张卫东。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被执行人施惠冲。
申请执行人南通市国土资源局于2013年9月24日对被执行人施惠冲作出通土资罚（川）（2013）021707号行政处罚决定书，认定被申请人未经批准从2012年10月起非法占用坐落于川姜镇启江村17组集体土地2850平方米（基本农田）陆续进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人施惠冲作出责令退还非法占用的土地2850平方米，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币57000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已交纳罚款人民币57000元，对其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（川）（2013）021707号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市国土资源局对被执行人施惠冲作出的通土资罚（川）（2013）021707号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年二月十八日
书记员 皮育军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3991号
原告李玲一。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告李玲一与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲一诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款9000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李玲一和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李玲一办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李玲一和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李玲一的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告李玲一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执109号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人潘荣胜，男，生于1960年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵代锋，男，生于1978年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘维文，男，生于1979年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘维兵，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人潘波，男，生于1981年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人潘荣胜、赵代锋、潘维文、潘维兵、潘波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执125号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘怀深，男，生于1970年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传民，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘立深，男，生于1962年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈福娥，女，生于1965年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘传银，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘怀深、刘传民、刘立深、陈福娥、刘传银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人刘传银名下银行存款并过付给申请执行人。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3号
原告高洪云，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告李生，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王大磊，河南千益律师事务所律师。
委托代理人刘志英，河南千益律师事务所（实习）律师。
被告河南福田运输有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，王水辰。
委托代理人薛斌，男，汉族，住郑州市中原区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王培源，男，汉族，住海南省海口市。
原告高洪云（以下简称原告）诉被告李生、河南福田运输有限公司（以下简称福田运输公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宁、被告李生委托代理人王大磊、福田运输公司委托代理人薛斌、阳光保险公司委托代理人王培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：豫XXX**号车系原告所有，2014年10月10日20时，在连霍高速公路571公里北半幅，该轿车因与高速护栏相撞停驶被李生驾驶的豫AXXX**轻型普通货车撞击，致使原告车辆受损严重，交警部门认定李生负主要责任，原告负次要责任。后原告车辆经估价，车损为14526元，另付估价费726元整，施救费2000元整，停车费拆检费1800元。后经查，豫AXXX**轻型普通货车为河南福田运输有限公司所有，原告与被告方协商理赔事宜，被告方不同意原告的理赔请求。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失19052元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
1、交通事故认定书；
2、豫XXX**号车辆行驶证、原告驾驶证；
3、被告李生驾驶证；
4、豫AXXX**号车辆行驶证；
6、评估结论书、评估费发票；
7、施救费发票；
8、停车费、拆检费发票。
被告李生辩称：鉴定结论14526元是把第一次受到损失和第二次事故共同鉴定的，被告只认可车后方的损失，不认可前方的损失。并且被告的车经鉴定受到损失6800元。估价费、施救费、拆检费被告不承担。
被告李生为证明其辩称所依据的事实，举证如下：评估结论书一份。
被告福田运输公司辩称：福田运输公司并不是车辆的所有人，秦国启与福田运输公司签订的汽车管理服务协议约定：秦国启自购豫AXXX**汽车，委托福田运输公司管理，车辆产权人为秦国启。豫AXXX**汽车仅以福田运输公司名义办理车辆登记，该车的实际车主为秦国启。福田运输公司与李生之间也不存在雇佣关系。据福田运输公司了解，豫AXXX**汽车原实际车主秦国启已将该车出售给李生，但未办理过户手续。据此福田运输公司不应承担责任。
被告福田运输公司为证明其辩称所依据的事实，举证如下：汽车管理服务协议一份。
被告阳光保险公司辩称：在核实该车在阳光保险公司投保有交强险的情况下，愿意在交强险责任2000元内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失阳光保险公司不承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、2014年10月10日20时，高洪云驾驶豫XXX**号车辆撞到高速护栏后停在第四车道上，又被李生驶豫AXXX**号车辆相撞，致使两车损坏。经交警部门认定：李生负事故主要责任。高洪云负事故次要责任。
二、原告提交的河南省豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书一份（豫价车损2014柳林1017号），结论为：车损总值14526元。结论书损失明细单中显示的更换材料包括了车辆前部、后部等部位。原告还支出评估费726元，施救费2000元，停车费及拆检费1800元。
三、豫XXX**号车登记车主为高洪云。豫AXXX**车登记车主为福田运输公司。
被告李生对福田运输公司出示的汽车管理服务协议没有异议，当庭陈述：豫AXXX**车是其出资所购，车辆挂靠福田运输公司，委托秦国启代签的协议，其是该车的实际控制人。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，李生负事故主要责任，高洪云负事故次要责任，本院对此予以确认。
河南省豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书显示车损总值14526元，由于本次事故中，原告车辆在被被告车辆撞击前已存在撞到高速护栏后停在第四车道上的情况，而原告车辆首次撞击护栏造成的损失与被告车辆二次撞击造成的损失无法准确界定，故本院参考河南省豫华价格事务所道路交通事故车物损失结论书中的损失明细单，酌定被告车辆二次撞击造成的损失占原告损失的70%，即为10168.2元（14526元＊70%）。
原告在本案事故中的损失共计14694.2元（车损10168.2元＋评估费726元＋停车费及拆检费1800元＋施救费2000元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内直接支付给原告2000元。其余损失12694.2元（14694.2元-2000元），因被告李生负事故主要责任，故被告李生应负担8885.94元（12694.2元＊70%）。福田运输公司作为车辆挂靠方，应承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高洪云20**元。
被告李生于判决生效后十日内赔偿原告高洪云88**.94
元。
三、被告河南福田运输有限公司对上述第二项被告李生所负债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告高洪云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，原告高洪云负担118元，被告李生负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王艳晓
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3号
原告彭震方。
原告黄彬。
被告熊会生。
被告吴俊辉。
原告彭震方、黄彬与被告熊会生、吴俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余道治独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭震方、黄彬及被告熊会生、吴俊辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭震方、黄彬诉称，2014年4月15日，被告熊会生、吴俊辉向原告彭震方、黄彬借款5万元用于做生意资金周转，两被告于借款当日向两原告出具了借条。借款到期后，经两原告多次催促还款，两被告于2014年7月份还给两原告1万元，余款4万元经两原告多次催问未果。现两原告起诉至法院请求法院判决两被告立即清偿借款4万元并由两被告承担诉讼费用。
被告熊会生口头辩称，借条确实是我签字的，但是这5万元都被被告吴俊辉拿去用了，我没有得到一分钱。
被告吴俊辉口头辩称，借条确实是我与被告熊会生一起向两原告出具的，但这5万元实际上是我帮被告熊会生借的。
经审理查明，2014年4月15日，被告熊会生、吴俊辉因资金周转需要向原告彭震方、黄彬借款5万元。同日，两被告向两原告出具借条一份，借条约定还款期限为两个月。借款后，两被告偿还了两原告借款1万元，至今尚结欠两原告借款本金4万元。
上述事实，有两原告身份证、两被告向两原告出具的借条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告熊会生、吴俊辉向原告彭震方、黄彬借款5万元，因有两被告向两原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分。因两被告已偿还了两原告借款1万元，故对两原告要求两被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊会生、吴俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告彭震方、黄彬借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一五年二月三日
书记员 吴 湾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422财保49号
申请人:李瑞华,男,1963年5月1日出生,蒙古族,个体，现住赤峰市。
被申请人：内蒙古林源鹿业有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇白音高洛村三组。
法定代表人：吴国军，男，1955年3月10日出生，蒙古族，个体，现住××旗。
本院在审理申请人李瑞华与被申请人内蒙古林源鹿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员陈丽敏
二0一八年七月六日
书记员宗玉飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422财保49号申请人:李瑞华,男,1963年5月1日出生,蒙古族,个体，现住赤峰市。被申请人：内蒙古林源鹿业有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇白音高洛村三组。法定代表人：吴国军，男，1955年3月10日出生，蒙古族，个体，现住××旗。本院在审理申请人李瑞华与被申请人内蒙古林源鹿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一八年七月六日书记员宗玉飞