wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1750号
原告蔡建伟，女，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告蔡建伟与被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡建伟到庭参加了诉讼。孟庆祥经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建伟诉称：蔡建伟与孟庆祥是通过纳玉祥介绍认识的。因孟庆祥周转缺乏资金，孟庆祥找到纳玉祥，让纳玉祥联系蔡建伟借款事宜。孟庆祥向蔡建伟提出借款10万元，2015年8月31日，蔡建伟将10万元借款交付给孟庆祥，孟庆祥于当天向蔡建伟出具借条一张，双方约定月利率为3.5%，利息月清，借款期限为3个月（2015年11月31日前）。借款到期后，蔡建伟持借据向孟庆祥索要该笔借款，孟庆祥却以各种理由推辞。现蔡建伟为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告孟庆祥归还原告蔡建伟款项114000元；2.本案案件受理费由被告孟庆祥承担。
原告蔡建伟为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条、个人业务转账凭证各一份，以证明孟庆祥于2015年8月31日向蔡建伟借款10万元，双方约定借款期限为三个月（至2015年11月31日止），月利率为3.5%，利息月清，并由孟庆祥向蔡建伟出具借条一张；当天蔡建伟通过银行转账方式将这10万元款项交付给孟庆祥的事实。
本院认证：借条、个人业务转账凭证真实、合法，在关联性上能体现蔡建伟待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告孟庆祥未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据蔡建伟的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年8月31日，孟庆祥向蔡建伟提出借款10万元，经双方协商后，由蔡建伟通过银行转账方式向孟庆祥出借款项10万元；双方约定月利率为3.5%，利息月清，借款期限为3个月（系2015年11月31日前）。孟庆祥于当天向蔡建伟出具借条一张。借款到期后，孟庆祥却未向蔡建伟偿还该笔借款。现蔡建伟为维护其合法财产权益不受损害，将纠纷诉至本院，要求判令被告孟庆祥归还原告蔡建伟款项114000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权利等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，蔡建伟出示“借条、个人业务转账凭证”，在证明力上能体现其与孟庆祥之间存在意思表示真实，除约定利率不符合相关司法解释的规定外，其他内容合法、有效的借款法律关系及孟庆祥借到蔡建伟款项10万元。蔡建伟以起诉的方式主张孟庆祥偿还该笔到期借款10万元理由正当，有证据印证，于法有据，予以支持。蔡建伟主张支付逾期利息，应以法定月利率2%，逾期期间自2015年12月1日至2016年4月30日有5个月，计算利息损失1万元较适当。孟庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆祥于本判决生效后五日内偿还原告蔡建伟借款本金100000元、支付利息10000元，合计110000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蔡建伟负担25元，由被告孟庆祥负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年五月二十三日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初369号
原告赵某某，女，1983年3月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。
被告刘某某，男，1981年4月28日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月3日，原、被告办理离婚手续。双方签署的离婚协议对于债务约定，被告欠原告2万元，自离婚之日起半年内支付给原告。但被告至今未给原告，被告有单位、稳定收入等，故请求法院判令被告偿还原告欠款2万元。
被告刘某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告在锦州市古塔区民政局协议离婚。协议离婚时，对于债务问题双方约定被告刘某某欠原告赵某某2万元，自离婚之日起半年内支付给女方。至原告起诉止，被告刘某某尚未履行约定义务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、离婚协议书材料在案为凭。这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照协议的内容履行。双方对于离婚时由被告刘某某支付原告赵某某2万元，均作出明确约定，被告亦应按照协议约定内容履行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某2万元。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院｡
代理审判员 贾雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王肖
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初65号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡美雄，男。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被岳阳县公安局刑事拘留；同年1月20日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡美雄犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人胡美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日晚，被告人胡美雄从岳阳市驾驶摩托车前往岳阳县筻口镇。途经筻口镇仙安村筻口纸厂附近时，因摩托车出现故障无法启动，被告人胡美雄便手推摩托车拐进一条乡村小路，将该摩托车停放在附近的小山坡处。当晚24时许，被告人胡美雄沿该乡村小路进入仙安村第十一村民组，发现被害人毛某住宅的第二间偏房内悬挂有腊制品，便心生偷窃之念。被告人胡美雄遂来到门口将门锁扯坏，进入房间，将房内的腊肉、腊鱼、腊猪脚等腊制品装入三个蛇皮袋内，并将蛇皮袋封口后盗出，分别藏匿于附近小山坡的山沟内、垃圾堆内及纸厂围墙墙角洞内。第二天早上，被告人胡美雄在前往筻口集镇准备维修摩托车的途中，被毛某儿子李某发现并带走，交于在毛某家等候的岳阳县公安局民警。经鉴定，被告人胡美雄所窃取的腊制品价值共计人民币5611.9元。
案发后，被告人胡美雄所窃取的腊制品被公安机关及当地村民追回并返还给了被害人毛某。被告人胡美雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍情况说明、刑事判决书等书证；被害人毛某的陈述；证人李某、刘某的证言；被告人胡美雄的供述和辩解；价格认定结论书、提取笔录及指认现场照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡美雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡美雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡美雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡美雄到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 李良启
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00169号
原告：巢湖伟华置业有限公司
被告：汪媛媛
被告：洪流
本院在审理原告巢湖伟华置业有限公司诉被告汪媛媛、洪流商品房买卖合同纠纷一案中，原告巢湖伟华置业有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖伟华置业有限公司撤回起诉。
审判员 张 智
二〇一三年三月一十一日
书记员 肖金菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆艾西热甫农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇。
法定代表人：吾麦尔·艾西热甫，总经理。
委托诉讼代理人：马克亮，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平新，男，1971年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫迎，男，1987年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
再审申请人新疆艾西热甫农业开发有限公司（以下简称艾西热甫农业公司）因与被申请人王平新、闫迎建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾西热甫农业公司申请再审称，涉案2014年10月5日的《合同书》签订后并没有实际履行，滴灌工程也没有建设施工。2014年11月21日，我公司又与王平新签订了《土地承包合同书》，将涉案土地承包给了王平新经营。涉案土地的滴灌工程是王平新自行建设施工，该工程与我公司无关，我公司不应支付相应工程价款。第一审期间，我公司认可王平新、闫迎对滴灌工程实际施工是因重大误解的情形下做出的错误答辩，我公司明白后立即纠正，但第一、二审均罔顾事实。故，我公司申请对本案予以再审。
本院经审查认为，艾西热甫农业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年八月七日
书记员 孙俊杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1010号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：王耀同职务：理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人张会贞，扶沟县农村信用合作联社南关信用社副主任。
被告李景辰，男，1986年2月3日生，汉族，住扶沟县城关镇。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告李志涛，男，1975年10月8日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告刘俊丽，女，1982年6月13日生，汉族，住扶沟县城关镇。
被告张海涛，男，1974年2月17日生，汉族，住扶沟县包屯镇。
被告何喜成，男，1965年10月29日生，汉族，住扶沟县城关镇。
扶沟县农村信用合作联社诉李景辰、李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月28日公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋水友、张会贞，李景辰委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称：第一被告李景辰于2012年4月8日在我处借款一笔，本金20万，借款到期日2012年10月7日，合同期内贷款利率为月息9.6‰，由第二、三、四、五被告为第一被告作还款保证。借款到期后，经我社催要被告仍拖欠本金20万元，利息分文未付。为维护我社的合法权益，特向人民法院提出起诉，要求第一被告及时归还本金20万元及利息（利息按中国人民银行对农村信用社的规定执行），第二、三、四、五被告对贷款负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
李景辰辩称：贷款事实存在，李景辰确实办理了贷款手续，但直到现在还未领取该笔贷款，没见这20万元，没有得到贷款就没有还款义务。
李志涛未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供证据。
刘俊丽未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供证据。
张海涛未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供证据。
何喜成未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月8日，扶沟县农村信用合作联社下属的南关信用社与李景辰、李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成签订个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。合同的主要内容为，李景辰在扶沟县农村信用合作联社借款20万元，合同期内的利率为月利率9.6‰，借款到期日为2012年10月7日，李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成为该笔贷款提供连带责任保证。以上借款到期后，经扶沟县农村信用合作联社催要未果。
上述事实由借款借据（N：085000191285）、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县农村信用合作联社与李景辰、李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同。李景辰没有得到贷款的辩称因没有相关证据予以印证，本院不予支持，李景辰应按合同的约定偿还借款本金及利息，李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成应按合同约定承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告李景辰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社两笔借款本金共计20万元及利息（利息按中国人民银行对农村信用合作社的规定计算），被告李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告李景辰、李志涛、刘俊丽、张海涛、何喜成负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永强
审判员 张凯涛
代审员 王风雨
二〇一三年三月十二日
书记员 李 冰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保224号
申请人：尤立坤，女，1980年2月24日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：徐佰成，男，1962年11月17日出生，汉族，，现住辉南县。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的工资收入每月3000.00元直至200000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐佰成的工资收入每月3000.00元直至200000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保224号
申请人：尤立坤，女，1980年2月24日出生，汉族，，现住辉南县。
被申请人：徐佰成，男，1962年11月17日出生，汉族，，现住辉南县。
申请人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的工资收入每月3000.00元直至200000.00元整，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐佰成的工资收入每月3000.00元直至200000.00元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：丁丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13400号
申请执行人雷永金，男，1963年3月29日生，畲族，住福建省。
被执行人高智涛，男，1987年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初3406号原告雷永金诉被告高智涛机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人雷永金依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初3406号民事调解书要求被执行人高智涛支付3,292.50元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人雷永金可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2896号
原告：立信阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道千石工业区。
法定代表人：王启耐，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建东、杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：马萍。
原告立信阀门集团有限公司诉被告马萍委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日至2014年8月31日期间，被告接受原告聘任担任原告公司的项目部经理职务，代表原告与山西赛鼎工程有限公司签订买卖合同等。2014年3月，被告私自领取赛鼎工程有限公司支付给原告的第三笔货款银行承兑汇票105万元，并拒绝交付给原告。2014年4月10日，经原告再三催讨，被告返还原告货款20万元，继续占有原告所有的货款85万元。原告多次告知被告其私自领取上述货款的行为系移用公款，并要求其返还上述货款。原、被告签订的《承诺书》约定：与赛鼎工程有限公司的结算必须由原告财务人员办理，被告不得直接办理。根据原、被告合同约定，赛鼎工程有限公司的全部货款应当进入原告账户，且只有赛鼎工程有限公司合同保证金款项（549567元）进入原告账户后，被告才享有约定提成奖励等581275元。现被告违反《承诺书》的约定，将本属于原告所有的850000元银行承兑汇票占为己有，减去被告所得的报酬581275元，其余的货款金额268725元应当无条件返还原告。现被告没有合法依据，非法获取原告的268725元货款拒不返还，显然已经违约，给原告造成重大经济损失，侵犯原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：被告马萍立刻返还原告立信阀门集团有限公司货款268725元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告的法定代表人王启耐于2014年6月19日向永嘉县公安局东瓯派出所报案，称被告私刻原告公司印章并私自占有公司的应收货款，后永嘉县公安局东瓯派出所于2014年6月30日作出立案决定书对该案立案侦查。永嘉县公安局东瓯派出所于2015年10月26日以被告涉嫌诈骗罪对被告刑事拘留，于2015年11月4日决定对被告取保候审。该案至今尚在侦查取证中。
本院认为：永嘉县公安局东瓯派出所已对原、被告的纠纷以马萍涉嫌诈骗罪为由进行立案侦查，现尚未侦查终结，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告立信阀门集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖福强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1957号
原告南京金吉星物业管理有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告刘学强，男，汉族。
原告金吉星物业与被告刘学强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告刘学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第八街区提供前期物业服务，时间自2008年4月起至业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2009年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告刘学强系本区天润城第八街区11幢1单元301室业主，拖欠2012年1月至2016年4月的物业管理费8460元、滞纳金2774元、违约金38元、公摊电费347.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费8460元、滞纳金2774元、违约金38元、公摊电费347.4元，承担诉讼费。
被告刘学强未到庭答辩。
经审理查明，被告刘学强系本区天润城第八街区11幢1单元301室业主，房屋面积138.23平方米。2008年4月9日，南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城八街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：小高层住宅为1.2元／月／平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2008年4月10日起至2010年12月31日止。2009年12月31日，清茳物业公司与被告刘学强签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业公司提供物业服务。电梯运行费、公共照明电费由业主或使用人计实分摊。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2014年4月28日，浦口区天润城八街区业主委员会与清茳物业公司签订《天润城八街区物业服务合同》，约定：小高层收费标准为1.2元／月／平方米。合同执行第一年按上述收费标准每月每平方米优惠0.05元收取。合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。
为催缴物业服务费用，原告于2016年1月19日向被告发出律师函，要求被告支付拖欠物业费、滞纳金、违约金、公摊电费。
另查明，2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。
庭审中，原告主张被告刘学强拖欠2012年1月至2016年4月的物业管理费1.20元／月／平方米138.23平方米28月（2012年1月至2014年4月）＋1.15元／月／平方米138.23平方米24月（2014年5月至2016年4月）=8460元、滞纳金2774元、违约金38元、公摊电费347.4元，合计11619.4元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、补充协议、天润城八街区物业服务合同、业户情况登记表等证据在卷证实。
本院认为，原告金吉星物业为被告刘学强提供了相应的物业服务，被告刘学强应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费8460元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金2774元，本院认为根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，故原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金38元，本院认为根据业主委员会与原告签订的《天润城八街区物业服务合同》约定，被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，按应交数额1%向原告支付违约金，原告已向被告催缴，被告仍未交纳物业费，故原告诉请违约金符合法律规定，予以支持。原告主张公摊电费347.4元，本院认为根据原、被告签订的合同约定公摊电费计实分摊，但原告未能举证，故本院不予支持。被告刘学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘学强于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费8460元、滞纳金2774元、违约金38元，合计11272元。
二、驳回原告金吉星物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告刘学强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年五月三日
书记员 钦一航
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第849号
罪犯贺振华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月二十四日，山东省东明县人民法院作出（2006）东刑初字第152号刑事判决，以被告人贺振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年六月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯贺振华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贺振华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贺振华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯贺振华在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺振华减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00187号
原告：凌高祥，农民。
被告：陈茂雪，农民。
被告：陈广梅，农民。
原告凌高祥诉被告陈茂雪、陈广梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告凌高祥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌高祥自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告凌高祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告凌高祥负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年四月二十日
书记员代 成
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第72号
原告：张守香。
委托代理人：倪小明。
委托代理人：施琪。
被告：屠徐雁。
被告：陈锋。
原告张守香为与被告屠徐雁、陈锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守香及其委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告屠徐雁、陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年2月14日，被告屠徐雁以资金周转需要为由，向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，被告陈锋自愿为上述借款提供保证。该笔款项经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告屠徐雁立即归还原告借款3万元；2、被告陈锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屠徐雁、陈锋未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，用以证明被告屠徐雁于2012年2月14日向原告借款3万元，被告陈锋提供担保的事实。
被告屠徐雁、陈锋未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月14日，被告屠徐雁向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，被告陈锋自愿为上述借款提供保证。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告屠徐雁未在合理期限内履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任。保证人对本案承担责任后，有权向被告屠徐雁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屠徐雁于本判决生效之日起十日内返还原告张守香借款3万元。
二、被告陈锋为被告屠徐雁的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费600元，合计1150元，由被告屠徐雁、陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐琼花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6538号
罪犯曾妮，女，1982年6月24日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）赣刑一终字第1号刑事附带民事判决，认定曾妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾妮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯曾妮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾妮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾妮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月20日起至2024年11月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第644-01号
原告江门市新会区三牧纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人林晔。
委托代理人黄孟顺、金浩洋，广东法标律师事务所律师。
被告张静敏，女，1989年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告江门市新会区三牧纺织有限公司诉被告张静敏买卖合同纠纷一案后，于2016年1月21日通知原告补交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2016年1月28日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告江门市新会区三牧纺织有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一六年二月一日
书 记 员 张耿敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3531号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月6日共欠本息及费用2832.89元未给付，经交行省分行多次催收，刘某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘某某归还信用卡透支款本息及费用2832.89元（截止2013年12月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月6日，刘某某所申领信用卡累计透支本息及费用2832.89元，以上款项刘某某未给付。后经交行省分行向刘某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘某某未在约定的期限内偿还欠款，故刘某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2832.89元（截止2013年12月6日）及从2013年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费111元，共计161元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1538号
原告：周振杰，男，1985年9月9日出生，汉族，枣强县大营镇石佛头村人，现住。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者.
被告：宋应龙，男，1975年1月3日出生，汉族，枣强县新屯乡东黄甫村人，现住。
原告周振杰诉被告宋应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周振杰委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告宋应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周振杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋应龙偿还借款51000元及迟延履行期间利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年元旦，被告向原告借款5000元；随后被告又因其父亲在医院住院为由，原告为其信用卡还款6000元；同年1月20日，被告以购奥迪轿车为由向原告借款40000元，原告当场给付被告2万元现金后，剩余2万元以银行转账方式给付被告。2015年1月20日，被告宋应龙出具借条一张，并口头约定半年后偿还。借款给付后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故成诉。
被告宋应龙未作书面答辩也未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求：变更诉讼请求第一项中将“迟延履行期间的利息”放弃。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、2015年1月20日借条一张，证明被告宋应龙向原告周振杰借款51000元的事实。
证据二、银行转账凭证一份。证明2015年1月20日周振杰向宋应龙账号62×××60转账20000元。
证据三、电话录音光盘及整理材料一份。证明被告宋应龙认可共计向原告周振杰借款51000元的具体内容。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋应龙在本判决生效后五日内偿还原告周振杰借款51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537元，由被告宋应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十一月十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1538号
原告:周振杰。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者.
被告:宋应龙。
原告周振杰诉被告宋应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周振杰委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告宋应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周振杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋应龙偿还借款51000元及迟延履行期间利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年元旦，被告向原告借款5000元；随后被告又因其父亲在医院住院为由，原告为其信用卡还款6000元；同年1月20日，被告以购奥迪轿车为由向原告借款40000元，原告当场给付被告2万元现金后，剩余2万元以银行转账方式给付被告。2015年1月20日，被告宋应龙出具借条一张，并口头约定半年后偿还。借款给付后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故成诉。
被告宋应龙未作书面答辩也未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求：变更诉讼请求第一项中将“迟延履行期间的利息”放弃。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2015年1月20日借条一张，证明被告宋应龙向原告周振杰借款51000元的事实。
证据二、银行转账凭证一份。证明2015年1月20日周振杰向宋应龙账号62×××60转账20000元。
证据三、电话录音光盘及整理材料一份。证明被告宋应龙认可共计向原告周振杰借款51000元的具体内容。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋应龙在本判决生效后五日内偿还原告周振杰借款51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537元，由被告宋应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年十一月十五日
书记员 桂士林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01606号
原告张令然。
委托代理人郭燕。
被告张令山。
原告张令然诉被告张令山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张令然的委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告张令山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张令然诉称：被告于2013年8月20日向原告借款55000元，并出具借据一张，约定于2014年8月20日还款，月利率为2%。借款到期后，被告未偿还借款。原告曾于2015年3月5日起诉，因调解未成，原告撤诉。现起诉要求被告偿还借款本金55000元及利息（自2015年3月5日至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张令山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。被告张令山因欠原告张令然借款未偿还，于2013年8月20日向原告出具借据一张，内容为：“今借到张令然人民币伍万伍仟元正借款人：张令山2013.8.20”。后经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告曾于2015年3月5日起诉来院，并于2015年5月25日申请撤诉。2015年6月12日，原告再次起诉来院。
以上事实，有原告张令然提供的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告张令山经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以认定被告欠付原告借款55000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的主张予以支持。原告要求被告自2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，未超出法律规定范围，依法应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张令然支付借款本金55000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告张令山负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十月二日
书 记 员 王肖肖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第21号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，联社理事长。
委托代理人：苏建峰
被告：张来道，男，生于1971年5月6日，汉族
被告：张红道，男，生于1966年7月14日，汉族
被告：张红兴，男，生于1986年7月18日，汉族
被告：张凯，男，生于1991年10月3日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社诉被告张来道、张红道、杨培发、张红兴、张凯为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告张来道、张红道、张红兴、张凯经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张来道向其借款40000元，期限一年。由第二、三、四、五被告作担保。借款到期后，原告多次向五被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.五被告的身份证复印件各一份；2.借款申请（三）一份；3.保证担保借款合同（十一）一份；4.保证函四份；5.照片一张；6.张来道的借款借据一份；以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告张来道、张红道、杨培发、张红兴、张凯未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年1月14日在邓州市农村信用合作联社杨营信用社签订了借款合同。合同约定，被告向其借款40000元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月14日，期限一年，月利率9‰，逾期上浮50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2013年7月29日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因五被告缺席，致使法庭调解不获成立。另查明，被告张来道于2011年2月13日付息360元；2011年3月15日付息360元；2011年5月14日付息720元；2011年6月13日付息360元；2011年7月13日付息360元；合计2160元。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告五签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请五被告连带偿还借款本金、利息，理由正当，应予支持。利息及上浮利息应自2011年7月13日按13.5‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来道于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社借款40000元；利息按月13.5‰自2011年7月13日计算至款付清之日止。
二、被告张红道、张红兴、张凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李明向
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1737号
原告湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城内2栋。
负责人周益，经理。
委托代理人王惠，江西志龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈胜春，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区罗针镇栎坪村，身份证号：3625021977********。
原告湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司（以下简称维嘉公司）诉被告陈胜春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠、被告陈胜春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维嘉公司诉称，2012年2月，被告向原告购买防水材料。原告按照被告的要求向其供应货物，被告拖欠原告货款共计139800元。2015年9月16日，被告向原告出具欠款确认书，确认被告欠原告货款139800元，利息15000元，约定2016年2月6日前付清，如未付清，按每日万分之五收取迟延支付利息，未在农历年前还清欠款，本息和转为本金计息，被告自愿以万分之十计息。因此，被告欠原告货款154800元，三个月之内按照万分之三计算，超过三个月按照万分之五计算利息，利息为18761.76元。原告多次向被告催要货款未果。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款154800元及利息18761.76元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈胜春辩称，对原告起诉的尚欠货款139800元无异议，但原告要求本息和计算复息有异议，原被告做生意多年，一直未计算利息。
经审理查明，2012年2月至2014年10月期间，被告陈胜春向原告维嘉公司购买单面自粘、双面自粘等防水材料。2015年9月16日，原被告双方通过结算，确认被告陈胜春尚欠原告维嘉公司货款139800元。同日，被告陈胜春向原告维嘉公司出具欠款确认书，内容为：“截止至2015年9月16日，本人陈胜春欠贵公司货款139800元，其中利息金额15000元，本金139800元。并承诺：欠款人同意按合同约定对所欠款项按每日万分之三收取迟延履行利息，承诺截止至本次确认累计欠款于2016年2月6日还清。未在承诺期限内还清欠款，贵公司可停止发货，所欠款项按每日万分之五收取迟延履行利息，对停止发货所造成的损失，欠款人自行承担，未在农历年前还清欠款，本利和转为本金计息，以万分之十计息。”之后，被告陈胜春未按承诺还款。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、发货单51张，对账单5张、欠款确认书及当事人陈述在卷，经原、被告庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告维嘉公司与被告陈胜春之间买卖合同关系成立。2015年9月16日，原被告通过结算确认被告尚欠原告货款139800元，被告并在欠款确认单中约定还款期限和迟延还款的利息。但被告未按承诺期限还款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款139800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告在欠款确认单约定迟延履行利息的计算方法，此约定实质为违约金的计算方法，原被告之间系买卖合同关系，并非借贷合同关系，其约定的违约金参照民间借贷关系来计算利息且计算复息，此违约金过分高于原告因此造成的损失，本院予以适当调减，违约金参照中国人民银行规定的逾期贷款利率（即中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%）进行计算。因此，原告要求将15000元纳入货款本金，并要求被告支付利息18761.76元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜春于本判决生效后十日内支付原告湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司货款计人民币139800元及违约金（违约金自2015年9月16日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告陈胜春负担3410元，由原告湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 毛 青
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初520号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人夏丹，女，1997年6月22日出生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2016年1月9日经大连市公安局沙河口分局决定被罚款人民币500元；又因吸食毒品于2016年6月13日经大连市公安局西岗分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日经大连市公安局决定被刑事拘留，2016年6月22日经大连市西岗区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人夏丹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人夏丹及其辩护人赵金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏丹于2016年4月至2016年6月，在大连市沙河口区美嘉华酒店2319号其租住的房间内，先后容留王某吸食毒品5次。
上述事实，被告人夏丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认犯罪现场和犯罪工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、同步讯问录音录像、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丹违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人夏丹应予刑罚处罚。被告人夏丹到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人夏丹到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终405号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名程某，系苏州钰美达纺织有限公司股东。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0602刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月5日，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为苏E×××××的别克牌小型轿车，从绍兴市越城区迪荡白金瀚宫驶往袍江。1时43分许，沿迪荡湖路由南往北超速行驶至绍兴市越城区望湖名都售楼处地方时，未注意观察路面情况，与违规停放于道路上的浙D×××××江淮牌轻型普通货车及被害人朱某乙发生碰撞，造成被害人朱某乙经医院抢救无效于同日死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人朱某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
经鉴定，苏E×××××小型轿车在事故发生前的行驶速度为87-93km/h;被告人王某血液中的酒精含量为163mg/100ml。
根据绍高公交认字2016第B0007号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人朱某乙负事故的次要责任。
肇事后，被告人王某电话报警，但谎称其非驾驶员，在民警到达现场处置时仍谎称其非驾驶员。民警经初步勘察，发现被告人王某有重大嫌疑，遂将其带至绍兴市文理学院附属医院抽血并将其依法传唤至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。
案发后，除交强险外被告人王某已自行赔偿给被害人家属经济损失人民币95万元，并获得了其谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪，判处原审被告人王某有期徒刑一年。
原审被告人王某及其辩护人提出，原判对其量刑过重，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人王某交通肇事的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人肖某、韩某、李某、朱某甲、张某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，毒物鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，视频光盘，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，接处警单，交通事故赔偿协议书，银行转账凭证，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，且原审被告人王某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查，原判对原审被告人王某量刑时，已充分考虑本案犯罪事实、性质以及情节，对其判处刑罚并无不当。原审被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，不应对其适用缓刑。
本院认为，原审被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通事故罪。对原判认定的原审被告人王某系醉酒驾驶机动车；自愿认罪，已赔偿被害人损失，且亦得到被害人谅解等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人王某及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾梦娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1648号
原告：刘须礼，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘须礼与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘须礼及其委托代理人牛大海到庭参加诉讼、被告张杰经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘须礼诉称：2013年11月17日，被告张杰经营煤炭生意，需要资金周转，向我借款30万元，并出具借条一张，当时口头约定使用期限一年，到期后多次催要未果。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币30万元。
张杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月17日，张杰因经营需要向刘须礼借款30万元，当日刘须礼从银行取出30万元交与张杰，张杰当时书写借条一份，内容为：今借刘须礼人民币叁拾万元整，署名张杰，时间2013年11月17日。后多次催要，未能给付。特诉至法院，要求被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费，及财产保全费用。
上述事实，有被告书写的借条一份及银行存款利息单一份在卷佐证。
本院认为：被告张杰书写的借条一份，证明被告借原告刘须礼款30万元，事实清楚，债权债务关系明确，且有存款利息单予以佐证，其之间的民间借贷行为真实、有效，应当受到法律的保护。刘须礼要求张杰偿还本金30万元，诉讼费及财产保全费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后二十日内偿还原告刘须礼300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，计款4920元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年七月八日
书记员 秦晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01840号
原告刘云森，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局法律援助中心指派的法律工作者。
被告石光，男，汉族。
被告宋春强，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告刘云森与被告石光、宋春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘云森的委托代理人隋万起、被告石光、被告宋春强及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云森诉称，2013年7月19日18时许，被告石光驾驶蒙DZ65**号轿车（载着王丽梅、谭海军、宋春强、尚玉明）沿G306线由南向北行驶至宁城县大明镇八肯中村跃达超市路段处时，与前方由北向东转弯穿越道路驶入路中心东侧路面原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告石光负次要责任。原告身体损伤构成一级伤残。该事故车辆的所有人系被告宋春强，未投保交强险。原告的医疗费119956.48元、误工费13776.21元、护理费4122.00元、住院伙食补助费1800.00元、残疾赔偿金463000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费1200.00元，合计633854.69元，由二被告在交强险限额内赔偿外，其余部分由二被告按责任共同赔偿。
被告石光辩称，我驾驶车辆与原告发生了交通事故，但原告的损失太多，我无赔偿能力。事故发生后，我与另一被告宋春强为原告支付了医疗费8500.00元，酒精检测费300.00元，共计8800.00元，每人4400.00元。
被告宋春强辩称，被告石光驾驶我所有的事故车辆与原告发生了交通事故。我的事故车辆未投保交强险。事故发生后，我与另一被告石光为原告支付了医疗费8500.00元，酒精检测费300.00元，共计8800.00元，每人4400.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0534号道路交通事故认定书。证明2013年7月19日18时许，被告石光驾驶蒙DZ65**号轿车沿G306线由南向北行驶至宁城县大明镇八肯中村跃达超市路段处，与前方由北向东转弯穿越道路驶入路中心东侧路面原告刘云森驾驶的三轮电动车相撞，致原告刘云森受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告刘云森未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在转弯穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行。被告石光驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告石光负本次事故的次要责任，原告刘云森负本次事故的主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案、宁城县医院证明。证明原告的伤情经诊断为：脑挫裂伤、右侧脑室出血、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜下积液、骨盆骨折、双侧肋骨骨折、双侧气胸、双肺感染、慢性阻塞性肺疾病急性发作、左侧皮下气肿、右侧背部血肿、多发软组织伤及住院45天的治疗过程。宁城县医院证明，证明病案中记载的“刘云赫”即为本案原告刘云森。
3、宁城县医院收费收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费119956.48元。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的身体损伤经鉴定构成一级伤残。
二被告对原告所举上述证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月19日18时许，被告石光驾驶被告宋春强所有的蒙DZ65**号轿车沿G306线由南向北行驶至宁城县大明镇八肯中村跃达超市路段处，与前方由北向东转弯穿越道路驶入路中心东侧路面原告刘云森驾驶的三轮电动车相撞，致原告刘云森受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告石光负本次事故的次要责任，原告刘云森负本次事故的主要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗45天后出院。原告的伤情经诊断为：脑挫裂伤、右侧脑室出血、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧硬膜下积液、骨盆骨折、双侧肋骨骨折、双侧气胸、双肺感染、慢性阻塞性肺疾病急性发作、左侧皮下气肿、右侧背部血肿、多发软组织伤。原告身体损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定构成一级伤残。原告的经济损失有：医疗费119956.48元、误工费13776.21元（72.89元／天×189天）、护理费4122.00元（91.60元／天×45天）、住院伙食补助费1800.00元（40.00元／天×45天）、残疾赔偿金370400.00元（23150.00元／年×16年×100%）、精神损害抚慰金30000.00元。被告宋春强所有的事故车辆未投保交强险。事发后被告宋春强、石光为原告支付医疗费8800.00元。
本院认为，原告驾驶三轮电动车上道路行驶，在转弯穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，应负事故的主要责任。被告石光驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。被告宋春强的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告宋春强与被告石光应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担连带赔偿责任，超出部分由被告石光按其过错承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
原告刘云森的医疗费119956.48元、住院伙食补助费1800.00元、误工费13776.21元、护理费4122.00元、残疾赔偿金370400.00元、精神损害抚慰金30000.00元，计540054.69元，由被告宋春强、石光在交强险赔偿限额内连带赔偿120000.00元，余款420054.69元由被告石光赔偿30%即126016.41元。被告宋春强、石光已付8800.00元，余款111200.00元及被告石光赔偿的126016.41元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707.00元，由被告宋春强、石光负担1203.00元，被告石光负担1203.00元，原告负担301.00元。鉴定费1200.00元，由被告宋春强、石光各负担600.00元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年七月十日
书记员 王晓剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2984号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告刘占虎，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘占虎供用热力合同纠纷一案中，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘占虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，被告刘占虎的住所不明确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又拒不交纳普通程序诉讼费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁晓敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第3号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人位x，男，1988年6月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县大连乡位庄**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人位x犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人位x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日下午4时许，在郸城县科技大道闫庄社区“名品润滑油换油中心维修门市部”门前，被告人位x酒后与被害人刘x发生口角，继而引起打架。被告人位x用拳头将被害人刘x口唇部打伤。经鉴定，被害人刘x所受损伤为轻伤二级。
经调解，被告人位x与被害人刘x达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人位x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘x陈述、证人陈x、许x、罗x等证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人位x已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人位x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第3号公诉机关郸城县人民检察院。被告人位来，男，1988年6月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]369号起诉书指控被告人位来犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人位来等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月19日下午4时许，在郸城县科技大道闫庄社区“名品润滑油换油中心维修门市部”门前，被告人位来酒后与被害人刘某发生口角，继而引起打架。被告人位来用拳头将被害人刘某口唇部打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。经调解，被告人位来与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人位来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人陈某、许某、罗某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位来故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人位来已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人位来犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一四年十二月三十一日书记员  孙 辉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执631号
申请执行人:宋柏军。
被执行人：周绍文。
本院在执行申请执行人宋柏军与被执行人周绍文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周绍文暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00628号
上诉人（原审被告）赵爱国，男。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡新志，女。
被上诉人（原审原告）薛兵，男，系胡新志长子。
被上诉人（原审原告）薛猛，男，系胡新志长子。
上列三被上诉人的委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）褚永安，男。
委托代理人褚四东，男，系褚永安之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）褚四东，又名褚卫东，系褚永安之子。
上诉人赵爱国因与被上诉人胡新志、薛兵、薛猛、褚永安、褚四东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，褚永安将位于襄州区伙牌镇南王村的三层楼房发包给赵爱国承建，赵爱国雇请薛光有等人从事粉刷工作。2014年5月9日18时薛光有在粉刷一楼外墙时，被从三楼跳板上掉下的钢管砸中头部。薛光有在襄阳市第一人民医院住院1天，经治疗无效死亡，花医疗费19817.80元。医院诊断：重度颅脑损伤，右顶部头皮挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝。薛光有死亡原因：重度颅脑损伤，脑疝。事发后，赵爱国、褚永安支付三原告60000元。后因其他赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
原审判决还认定，薛光有自2013年3月开始从事建筑业，生前租住襄阳市樊城区襄棉北院蒋汉宁的房屋。
原审判决又认定，三原告的经济损失为：医疗费19817.80元、交通费200元、死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年）、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷12月×6月），合计497497.80元。
原审法院认为，薛光有受赵爱国雇佣，在赵爱国承建褚永安的三层楼房建设工程中从事粉刷工作。薛光有在提供劳务活动中被从楼上掉下的钢管砸中头部，经抢救无效死亡，赵爱国作为雇主应对三原告遭受的损失承担侵权责任。褚永安将建房工程发包给无建筑施工资质和安全生产条件的赵爱国，应当与赵爱国承担连带赔偿责任。薛光有在粉刷一楼外墙时疏于自身安全注意义务，对自身损害的发生也有一定的过错，可减轻赵爱国的赔偿责任。三原告诉请褚四东承担赔偿责任，但提交的证据不足以证明褚四东为涉事房屋的共同房主，该主张与事实及法律规定不符，原审法院不予支持。三原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，原审法院酌情为15000元。赵爱国辩称薛光有的雇主是薛海军，与查明事实不符，原审法院不予采纳。赵爱国辩称薛光有为农村居民，应按农村居民标准计算损失的答辩意见，与查明事实不符，原审法院不予采纳。褚永安辩称将建房工程发包给赵爱国，不应担责的答辩意见，不符合法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、胡新志、薛兵、薛猛的损失：医疗费19817.80元、交通费200元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元，合计497497.80元中的70%即348248.46元，由赵爱国赔偿，另赔偿精神损害抚慰金15000元，共计363248.46元；扣减赵爱国、褚永安已支付的60000元，还应赔偿303248.46元；褚永安承担连带赔偿责任；上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回胡新志、薛兵、薛猛对褚四东的诉讼请求；三、驳回胡新志、薛兵、薛猛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由三原告负担580元，赵爱国、褚永安各负担500元。
上诉人赵爱国不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。薛光有与赵爱国之间不存在雇佣关系；赵爱国与褚四东是朋友关系，赵爱国是按照褚四东的旨意操作，应当认定是为褚四东建房；原审法院采信相关证据错误；赔偿不应按城镇居民标准计算。请求二审法院撤销原审判决；改判驳回原审原告对赵爱国的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡新志、薛兵、薛猛、褚永安、褚四东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另审理查明，胡新志为薛光有之妻、薛兵为薛光有之长子、薛猛为薛光有之次子。
本院认为，薛光有为赵爱国提供劳务，不仅有证人薛海军、熊地全、张从顺出庭作证，而且薛兵、薛猛与赵爱国、褚永安之间签订的调解协议也明确载明薛光有受雇于赵爱国。赵爱国上诉称薛光有与赵爱国之间不存在雇佣关系没有证据证实，本院不予支持。赵爱国在原审没有提交证据否认被上诉人在原审中提供的证据，原审法院采信被上诉人在原审中提供的证据符合法律规定。湖北金瑞建筑工程有限公司2014年6月10日出具的证明及襄阳市樊城区人民路社区人口管理服务站2013年3月30日颁发给薛光有的暂住证，均能证明薛光有在城务工，原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金没有错误。上诉人赵爱国的上诉请求没有证据证实，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人赵爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初36号
原告罗丁球，男，1953年8月26日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路*****号。
被告冯桂芝，女，1953年7月17日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路*****号。
原告罗丁球诉被告冯桂芝离婚纠纷一案,于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴耀宇适应简易程序于2016年4月20日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗丁球诉称，双方于1982年2月27日结婚，婚后性格不合，且被告人品不正，已分居15年，为此事原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，故诉请法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、衡阳市公有住房出售审批表及交费发票，证实衡阳市珠晖东风路135－2号房屋系原告现居住的产权；
2、衡阳市耐火材料有限公司的证明、原告罗丁球继父及生母的户籍资料、死亡证明、公有住房买卖合同、房屋分层分户平面图、界址点成果表、购房发票，证实购买的位于衡阳市珠晖苗圃街松家村68、69号的住房实为原告罗丁球父母的产权；
3、金器清单，证实婚后购买的金器情况及金器归被告在使用；
4、银行账单，证实小孩读大学原告为其交费情况；
5、原告罗丁球自书的花费清单，证实婚后原告用于被告的花费；
6、亲子鉴定相关资料，为亲子鉴定申请提供的依据；
7、珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第27号民事判决书，证实原告曾起诉的事实。
被告冯桂芝就其辩称，未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据6，因在庭审过程中，原告撤回了亲子鉴定申请，故对该组证据本院不组织质证。对原告提供的其它证据，经庭审质证，被告对证据1、7不持异议，本院予以认定；对证据2提出异议，认为该房屋的产权属于原告，从原告提供的购房合同、购房发票，再结合原告提供的证据7查明该房屋产权登记在原告罗丁球名下的事实，依据物权登记生效原则，足以认定该房屋产权属原告罗丁球所有；对原告提供的证据3，被告无异议，只是认为部分金器现已不存在，但未提供证据予以证实，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据4，被告提出不清楚，因该帐单只显示来住帐号，并未有账号户名，因此，单凭该账单无法证明原告向女儿打款的事实；对原告提供的证据5，因被告予以否认，且原告无其它证据佐证，故对该证据本院不予认定。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告罗丁球系残疾人，残疾程度为四级，1981年11月经人介绍与被告冯桂芝于相识恋爱，1982年2月17日双方自愿到原江东区人民政府登记结婚，同年9月20日生育一女孩罗冯秋。婚后前期双方感情尚可，从2010年起，因被告冯桂芝去长沙照顾怀孕的女儿，双方没有及时沟通，致夫妻间出现矛盾，为此，原告曾于2015年1月7日向法院起诉离婚，经判决不准双方离婚后，双方仍未有联系。2016年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，1998年6月原、被告双方出资购买一套坐落于衡阳市珠晖区东风路103－5号（现东风南路135－8号）房改房，2004年5月又购买了位于衡阳市珠晖区苗圃街松家村68、69号房改房一套，二套房屋均落户在原告罗丁球名下。婚后，双方购买的金器有手链一条、石榴胸坠一个、千足金项链一条、耳环一对（现存一只）、鸡心一个、金鸡石一个、花戒子一个、吊坠一个、水晶链一条，另添置了电瓶车二辆、二台空调（其中一台为唐老鸭牌旧空调）、一台洗衣机、一台彩电、一台冰箱、一个煤气罐、一张木板床、一张席梦思床、4床被、一张茶几、一台电脑、二台摇头风扇。婚后没有债权债务关系，也没有存款。庭审中，双方就现存金器的现值达成一致意见，均认可其现值14000元，且对其它家电、家俱、生活用品的分割也达成一致协议。
本院认为，原、被告婚后前期感情尚可，但从2010年被告去长沙照顾怀孕的女儿后，由于缺乏沟通致夫妻间出现矛盾，2015年1月原告曾为此向法院起诉，经判决不准离婚后，双方仍不联系，夫妻感情没有改善，可视为双方感情已完全破裂，且庭审被告答辩亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方婚后生育小孩现已成年，故不存在小孩抚养问题。而对于双方婚后共同财产的分割问题，虽原告在起诉时没有要求，被告亦是在开庭时才提出，但原告表示同意分割，故共同财产分割问题在本案中一并处理并无不妥。双方对婚后购买的金器现值达成一致意见，本院予以认可，虽双方在庭审中均表示不要，但金器属个人专属用品，故宜归被告所有，由被告补偿原告一半的差价即7000元；双方就婚后购买的家电、家俱、生活用品的分割也达成一致协议，本院亦予尊重；双方对1998年6月购买的坐落于衡阳市珠晖区东风路103－5号房改房一套属夫妻共同财产没有异议，对房屋的价值，原告提出现值80000元，被告则提出不清楚其价值，在本院向其释明后，仍不要求价值鉴定，故本院支持原告提出的该套房屋现值价格的主张，认定其现值80000元，因双方均要求该套归自己所有，又不同意竞价处理，考虑到原告罗丁球系四级残疾人，从保护残疾人合法权益出发，方便原告的生产、生活，兼顾保护妇女的合法权益，该套房屋宜归原告罗丁球所有，由原告补偿被告一半的差价即40000元；至于登记在原告罗丁球名下的位于衡阳市珠晖区苗圃街松家村68、69号房改房，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》国发（1994）43号第（十八）条的规定，原告罗丁球购买该套住房违反了当时的政策规定，应交由原告丁球原单位或国家有关部门进行处理。若处理后，该套房屋仍归原告罗丁球所有，原、被告双方则可另行主张权利；对于债权、债务及存款问题的处理，因双方在庭审时均陈述没有，故本院在本案中不作处理，待后有证据证实上述关系或财产的存在，双方亦可另行主张权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告罗丁球与被告冯桂芝离婚；
婚后购买的一套衡阳市珠晖区东风路103－5号房改房归原告罗丁球所有，由原告罗丁球补偿被告冯桂芝房屋现值一半即40000元；
婚后购买的金器即手链一条、石榴胸坠一个、千足金项链一条、耳环一对（现存一只）、鸡心一个、金鸡石一个、花戒子一个、吊坠一个、水晶链一条归被告冯桂芝所有，由被告冯桂芝补偿原告一半的差价即7000元；
婚后购买的家电、家俱、生活用品中的一辆电瓶车、一台唐老鸭牌旧空调、一台洗衣机、一台彩电、一台冰箱、一台电脑、一个煤气罐、一张席梦思床、2床被归被告冯桂芝所有，其它的家电、家俱、生活用品归原告罗丁球所有，各人的衣服及日常生活用品归各自所有。
上述二、三项折抵后，原告罗丁球尚应补偿被告冯桂芝33000元，在判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告罗丁球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴耀宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17703号
原告牟鹰，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人申健，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市渝中区，系原告丈夫。
被告保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，组织机构代码76888032-4。
法定代表人王全良，职务董事长。
委托代理人熊新立，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
本院在审理原告牟鹰诉被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牟鹰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟鹰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告牟鹰撤回起诉。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告牟鹰负担。
代理审判员 粟 果
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周倩男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2651号
罪犯杨长鄂，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年1月11日作出（2010）英刑初字第236号刑事判决，以被告人杨长鄂犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长鄂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨长鄂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长鄂在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长鄂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长鄂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7006号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：尚新江，男，1984年5月30日出生，汉族，平度市人，住平度市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉被告尚新江挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雨逸
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特5号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人邓飞，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人胡壬云，女，1963年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人邓飞、胡壬云、邓忠国实现担保物权一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人邓飞于2009年6月2日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为450000元，月利率为9.3‰，贷款期限为36个月，被申请人邓飞以被申请人邓忠国所有的房屋一套（房产证号:东房权证白牙市镇字第0085**号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人邓飞违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金及利息共计687478.5元。
本院认为，申请人对被申请人邓飞、胡壬云、邓忠国实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人邓忠国所有的担保抵押物房屋一套（房产证号:东房权证白牙市镇字第0085**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1164号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张在贵。
被执行人张在平。
被执行人张在堂。
被执行人张在波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1125号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘伟奇。
被执行人易桂娇。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘伟奇、易桂娇计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00107号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00755号民事判决书，确定由被执行人高某接申请执行人张某8000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，到期后，被执行人主动履行全部案件款，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月一日
书记员 王小伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1762号
原告：付敏荣，女，汉族，1949年10月19日出生。
委托代理人：张喜年，男，汉族，1948年2月12日出生。
被告：胡世芳，女，汉族，1959年10月30日出生。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告付敏荣诉被告胡世芳健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付敏荣的委托代理人张喜年，被告胡世芳及其委托代理人蒲秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付敏荣诉称：在2014年9月6日上午9时，原告坐在郑棉四厂菜场东门口择菜，被告胡世芳和另一姓高的女子对原告叫骂，骂得极其难听，不堪入耳，高姓女子又抓住原告的双手，被告随后对原告的脸部狠狠抽打，把原告脸部打得黑紫，这时有人劝解，但是被告仍不断用脚对着原告的小肚子狠跺，然后高姓女子把原告推倒在地，原告摔倒地上之后昏迷不醒，被告和高姓女子看到原告昏迷后便一起跑了，周围的好心人拨打120和110把原告送到郑州中医院进行抢救，原告在医院经过住院治疗花费较多费用，现仍需继续治疗。被告的行为使得原告的身心遭受极大的伤害，原告的家属多次找被告协商赔偿问题，但是被告却一直不予赔偿，因此，原告依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3153元、营养费300元、后续治疗费2000元，共计5453元；2、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金2000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求将诉讼请求中医疗费3153元变更为医疗费3154元，被告无异议。
被告胡世芳辩称：原告的起诉状不属实，被告与原告系熟人关系，因原告给被告介绍对象向被告要回报，又因原告去武汉让被告为其买去武汉的车票，被告提前去武汉了，没有给原告买车票，为此原告从6月份到9月天天在被告楼下无故骂被告无事生非。2014年9月6日上午，被告去四厂菜市买菜，见到了原告也在买菜，原告见被告后又无故骂被告，并且用包打被告，因原告穿的拖鞋脚踩着其他东西，原告自己滑倒了造成的，被告并没有打原告，原告自己本身有高血压心脏病。原告诉讼请求要求赔偿的数额于法无据，原告仅住院一天，且原告无法医鉴定，原告的索赔不符合事实于法无据，被告不予赔偿，请求法院查明真相依法判决。
经审理查明，郑州市公安局桐柏路分局于2014年10月9日对被告胡世芳作出郑公桐（治）行罚决字（2014）0194号行政处罚决定书，内容主要为：“违法行为人胡世芳，女，……现查明2014年9月6日9时许，在郑州市国棉四厂菜市场东门一家卖馍店门口，付敏荣和胡世芳两人因为琐事发生纠纷，而后引起打架，胡世芳将付敏荣打伤。以上事实有受害人陈述，违法行为人陈述和辩解，报案材料，证人证言，诊断证明，辨认笔录，到案经过等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》现决定行政拘留11日，并处罚款500元。执行方式和期限限收到本判决书之日起十五日内到郑州银行缴纳罚款，由桐柏路公安局于2014年10月9日送郑州市第二拘留所执行拘留……被处罚人胡世芳2014年10月9日18时00分”被告对该行政处罚决定书无异议，该行政处罚决定书已经执行完毕。加盖郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队公章的2014年9月6日接处警登记表处警情况载明：“经了解，报案人付敏荣于2014年9月6日上午9时左右在四厂菜市场东门择菜时，被其朋友胡世芳扇了一巴掌，之后又被胡世芳跺了一脚小肚子，后来倒在地上。”2014年9月6日9：12，原告付敏荣被120拉到市中医院12号站进行院前急救。2014年9月6日12时，原告付敏荣以外伤后头晕、头痛，下腹部疼痛4小时为主诉入住郑州市中医院，初步诊断为：中医诊断：创伤病气滞血瘀；西医诊断：1、头外伤；2、脑震荡；3、腹部外伤。2014年9月7日，原告付敏荣出院，实际住院1天，花费医疗费3154元。郑州市中医院出具的出院证显示：出院诊断头外伤、腹外伤，出院注意事项1、观察患者神志、腹部情况；2、注意休息，继续抗炎治疗；3、如有不适，及时来诊。现因赔偿问题，原告向我院提起诉讼，要求解决。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、营养费等合理费用。被告将原告打伤，有公安部门出具的行政处罚决定书为证，本院予以认定，故被告应赔偿原告因此所受到的损失。被告辩称是原告自己滑倒了造成的，被告并没有打原告，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告请求医疗费3154元，原告提交的有住院病历、医疗费票据等证据相佐证，故本院予以支持。原告请求后续治疗费2000元，因原告未提交证据证明其有后续治疗费2000元的损失，故本院不予支持。原告请求营养费300元（15元／天），因原告实际住院1天，按15元／天的标准计算，应为15元，超出部分本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金2000元，因原告未提供其精神损害的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡世芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告付敏荣医疗费3154元、营养费15元，以上共计3169元；
二、驳回原告付敏荣过高及其他诉讼请求。
如果被告胡世芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付敏荣负担14元，由被告胡世芳负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄小阁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终332号
上诉人（原审自诉人）杨存莲，女，1970年8月24日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县。
上诉人（原审被告人）韩兴河，男，1972年12月21日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县。
上诉人（原审被告人）郑小英，女，1976年5月11日生于云南省会泽县，汉族，农民，住会泽县。
会泽县人民法院审理原审自诉人杨存莲控告原审被告人韩兴河、郑小英犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）云0326刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人杨存莲，原审被告人郑小英、韩兴河不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人郑小英、韩兴河，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终决。
原判认定，2014年12月21日凌晨7时许，杨存莲与被告人韩兴河、郑小英因买鸡之事发生争吵，杨存莲遂到二被告人家门市上与二被告人发生揪扯，杨存莲在揪扯过程中受伤。经鉴定，杨存莲的损伤属轻伤二级。杨存莲伤后住院四次，
支付医疗费24353.97元和鉴定费250元。
原判认为，自诉人杨存莲未能提供确实、充分的证据证实二被告人故意伤害致其轻伤。自诉人杨存莲控诉被告人韩兴河、郑小英犯故意伤害罪的证据不足，控诉不能成立。自诉人在与二被告人揪扯过程中受伤，二被告人应承担相应的民事赔偿责任。自诉人杨存莲对损害的发生有过错，可减轻二被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一之规定，作出如下判决：一、被告人韩兴河无罪。二、被告人郑小英无罪。三、由被告人韩兴河、郑小英赔偿自诉人杨存莲经济损失人民币16716元。
宣判后，原审自诉人杨存莲上诉请求支持其诉讼请求。原审被告人韩兴河、郑小英上诉提出其不应承担刑事责任和民事赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审一致。并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，法医学人体损伤鉴定书，身份证复印件，病情诊断证明书，出院记录，医疗费单据，证人证言，杨存莲的陈述，韩兴河和郑小英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨存莲未能提供确实、充分的证据证实韩兴河、郑小英故意伤害其身体致其轻伤，其指控不能成立。上诉人韩兴河、郑小英与杨存莲发生揪扯致杨存莲受伤，应承担相应的赔偿责任。上诉人杨存莲对损害的发生有过错，可以减轻韩兴河、郑小英的民事赔偿责任。上诉人杨存莲的上诉请求不能成立。上诉人韩兴河、郑小英提出其不应承担刑事责任的上诉意见，予以采纳，其提出不应承担民事赔偿责任的上诉意见，与本事实不符，不能成立。一审认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 钟
审判员 邓 义
审判员 柏 桦
二〇一六年十月九日
书记员 唐燕清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）合高新执字第147号
申请执行人：周玲玉
被执行人：金家凤
本院于2010年3月12日作出的（2010）合高新民一初字第098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金家凤至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月31日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金家凤的银行存款人民币60020元（未计息），或查封（或扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十月八日
书记员 王俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68d8feb4-b189-4812-b76a-2cbdea09e300&imgId=NjhkOGZlYjQtYjE4OS00ODEyLWI3NmEtMmNiZGVhMDllMzAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第945号
申请人杨凤表，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白宝银，男，1973年1月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1216号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人郝建昌发出执行通知书，责令被执行人白宝银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年6月12日以（2014）伊民初字第1216号民事裁定书查封了被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，于2016年6月7日以（2014）伊法执字第945号执行裁定书续行查封了被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd342c4f-0724-435a-a698-c9eed41ae4ed&imgId=YmQzNDJjNGYtMDcyNC00MzVhLWE2OTgtYzllZWQ0MWFlNGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第945号
申请人杨凤表，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白宝银，男，1973年1月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1216号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人郝建昌发出执行通知书，责令被执行人白宝银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年6月12日以（2014）伊民初字第1216号民事裁定书查封了被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，于2016年6月7日以（2014）伊法执字第945号执行裁定书续行查封了被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 王浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第945号申请人杨凤表，男，1972年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白宝银，男，1973年1月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1216号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人郝建昌发出执行通知书，责令被执行人白宝银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2014年6月12日以（2014）伊民初字第1216号民事裁定书查封了被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，于2016年6月7日以（2014）伊法执字第945号执行裁定书续行查封了被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白宝银所有的位于伊金霍洛旗商业房一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年十月二十六日书记员  王浩