湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01252号
原告李远方，男，1966年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵玉阶，男，1949年5月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赵鹏祥，男，1972年3月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告李远方与被告赵玉阶、赵鹏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，人民陪审员叶建国、王桂红参加的合议庭，于2014年12月9日，2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李远方，被告赵玉阶及其委托代理人范曙光到庭参加了诉讼，被告赵鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远方诉称：2013年6月底，原告和王玉华受雇于两被告从事墙面粉刷工作。原、被告约定日工资200元，包中餐生活。2013年7月5日上午，原告与王玉华等人在两被告家三楼室外粉刷墙面时从跳板上意外坠落，后送往仙桃市人民医院抢救住院治疗20天，住院期间医药费已全部由被告承担。2014年9月13日经仙桃市第一人民医院法医司法所鉴定，原告受损为IX级（九级）伤残，后期治疗费2000元，自受伤之日起休息100天，护理30天，原告出院后与被告多次协商赔偿未果，现向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告后期治疗费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费2138元、误工费10608元、鉴定费1200元、交通费1500元、残疾赔偿金35468元、营养费6000元、精神损害赔偿6000元，合计65914元，并承担本案的诉讼费用。
原告李远方为支持其的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告李远方诉讼主体资格；
证据二、户籍登记信息一份，证明两被告的诉讼主体资格；
证据三、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗20天；
证据四、司法鉴定意见书、证明原告所受伤残等级为九级，后续治疗费为2000元及受伤后休息治疗100天、护理30天；
证据五、鉴定费发票一份，证明原告受伤后支付的鉴定费为1200元；
证据六、交通费票据一份，证明原告受伤后共支付交通费1500元。
被告赵玉阶辩称：一、原告诉状中所述不实，被告赵玉阶将整个房屋以165元／㎡承包给涂忠承建，涂忠在施工过程中，因缺少人手，要求被告赵玉阶介绍瓦工，被告赵玉阶将王玉华介绍给涂忠，原告是王玉华介绍的，中餐生活是涂忠之妻安排，被告赵玉阶只提供做饭用餐场所。在施工中，涂忠负责对工程进行监督和管理，并支付原告等人的工资，被告赵玉阶只给涂忠支付工程款。因此，涂忠是原告的雇主，其损害赔偿应由涂忠承担，与被告赵玉阶无关。二、本案中原告有重大过错，墙体粉刷脚手架是原告搭建，没有上下左右固定，在从事粉刷工作时，原告未戴安全帽，打赤脚穿拖鞋，安全意识不强，被告赵玉阶和邻居曾提醒原告注意安全。原告应承担受损的民事责任。三、房屋的所有权人是被告赵玉阶，与被告赵鹏祥无关。四、原告的诉请过高。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告赵玉阶为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、涂忠的记账本及收款证明，证明涂忠系李远方的雇主；
证据二、土地证复印件一份，证明该房屋的所有人为赵玉阶及该土地为村集体用地、宅基地；
证据三、医药费票据、证明赵玉阶替被告垫付医药费等18134.71元；
证据四、照片九张，证明李远方等人存在着重大过错及李远方的雇主为涂忠。
被告赵鹏祥书面辩称：房屋所有权人不是被告赵鹏祥，涂忠也不是被告赵鹏祥雇请的。被告赵鹏祥不应承担民事责任。
被告赵鹏祥未向本院提交证据。
证人王爱国出庭称：证人与原告系同村居民，与被告是邻居。出事当天早上，证人在被告所建房子旁玩，见脚手架很危险，就给涂忠说，涂忠说出了事由他负责，话未说完，王玉华、李远方和一个不知名的人从三层高的脚手架上摔下来，证人就将这三人送到了医院。
证人罗少甫出庭称：证人与原、被告都不相识，去年的一天，证人在郑仁口村一组朋友赵爱军、赵大炎家玩，曾提醒姓涂的脚手架很危险，姓涂的说，出了事由他负责，证人离开没有多久，听到有人喊出事了，有三个人从脚手架上摔下来，证人用赵玉阶的车将三人送往医院。
法院调取王玉华笔录一份，证明被告赵玉阶曾要求证人帮忙找人粉刷墙面，证人王玉华与被告赵玉阶一同找原告，约定日工资200元，包中餐，工作、生活由涂忠安排，出事时，原告脚穿拖鞋。
经庭审质证，被告赵玉阶对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议。对证据六有异议，认为交通费过高。被告赵玉阶对证人王爱国、罗少甫证言及王玉华的笔录无异议。原告对被告赵玉阶提交的证据三无异议，证据一、二、四有异议，认为证据一涂忠在被告赵玉阶手里领钱不清楚；证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告现所建房不在土地证规定范围之内；证据四有异议，出事当天的脚手架是涂忠搭的，原告对证人王爱国、罗少甫的证言无异议，对王玉华的笔录有异议，认为证人和被告赵玉阶当天去原告家未见面，第二天是证人一人去原告家找的原告，出事时原告脚穿凉鞋。
对上述证据，经审查，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、五系职能部门出具，且被告赵玉阶无异议，依法予以采信；原告提交的证据六因交通费票据的时间与原告治疗的时间不符，且数额过高，对合理部分予以采信。被告提交的证据一系涂忠工作日记，记载了原告工作的时间，与庭审查明的事实一致，依法予以采信；证据二系职能部门出具，依法予以采信；证据三原告无异议，依法予以采信；证据四属原告工作场所，具备真实性，予以采信。证人王爱国、罗少甫的证言及王玉华笔录与庭审中查明的事实一致，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月26日，被告赵玉阶在仙桃市干河办事处郑仁口村一组西面禾场与水田间建三层半楼房（地号08-16-01-022），被告赵玉阶将所建工程以每平方165元承包给涂忠。2013年7月1日，原告经王玉华介绍，并经涂忠同意，原告自带工具，由涂忠安排在该建房工地做瓦工，工资每天200元，工资由涂忠发，免费提供中餐。同年7月5日上午7时许，原告与涂忠搭建悬跳（即脚手架）后，原告与王玉华等人在三楼悬跳上粉刷墙面时，因悬跳上方木断裂，墙面松动，悬跳坠落，原告从三楼坠落地面致伤，证人王爱国、罗少甫等人将原告送往仙桃市第一人民医院住院治疗20天，用去医药费18134.71元（被告赵玉阶已支付）。医院诊断：原告受损伤致胸外伤，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，两侧胸腔少量积液。2013年9月13日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受损程度为IX级（九级）伤残，建议后期治疗费2000元，自受伤之日起，继续休息治疗100天，护理30天。
另查明：2013年5月至7月20日，涂忠在被告赵玉阶手中领取工程款、工资共计50000元。原告施工时，没有戴安全帽，脚穿拖鞋。
还查明：涂忠没有建筑资质。原告自愿放弃涂忠承担赔偿责任。
本院认为：被告赵玉阶与涂忠系建筑工程承揽关系。原告给被告赵玉阶粉刷墙面，涂忠为其安排工作，提供中餐。原告与涂忠形成雇佣关系。被告赵玉阶将房屋承包给没有相应资质的涂忠承建，具有选人不当的过错。结合本案实际，应承担30%的民事责任，涂忠作为雇主，没有建筑资质，对原告在施工中的安全没有尽到相应的义务，应承担40%的民事责任，涂忠作为共同侵权人应参加诉讼，本院向原告释明后，原告坚持不要求涂忠承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”。原告自愿放弃涂忠承担法律责任是对自己权利的处分，本院予以认可。被告赵鹏祥不是该房屋的户主，对原告的受伤并无过错，不应承担民事责任。在施工过程中，原告作为具有完全民事行为能力人，明知悬跳上的脚手架不牢固，且未戴安全帽、脚穿拖鞋，没有尽到安全义务，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告赵玉阶的民事责任，原告应自行承担30%的民事责任。现原告要求赔偿后期治疗费2000元、伙食补助费（20天×50元）1000元，护理费（30天×26008元÷365天）2138元，鉴定费1200元，伤残赔偿金35468元，合计41806元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求赔偿误工费10608元，数额过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算到定残日前一天，即误工费（从2013年7月5日至同年9月12日在岗职工年平均工资收入计算：67天×38720元÷365天）7107.5元，原告要求赔偿营养费6000元，因无相关证据，不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金6000元，根据仙桃地区的生活水平、结合原告受伤的实际，酌定2000元为宜。原告要求支付交通费1500元，结合本案实情，酌定500元，综上，原告的损失为51413.5元，被告赵玉阶已支付原告住院期间的医疗费18134.71元，应列入赔偿范围。因此，原告请求的损失应为69548.21元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵玉阶赔偿原告李远方医疗费后期治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金20864.5元（69548.21×30%），扣除已支付18134.71元，实际赔偿2729.79元；
二、驳回原告李远方的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，原告承担948元，被告赵玉阶承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
人民陪审员 叶建国
人民陪审员 王桂红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 诚