河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第056号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人赵刚，男，1978年4月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无业，群众，现住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月17日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年5月20日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。
被告人赵恒，男，1983年2月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无业，群众，现住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月17日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年5月20日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。
辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵刚犯抢劫罪、诈骗罪，被告人赵恒犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人赵刚、被告人赵恒及辩护人俞贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，
抢劫罪
2013年3月9日下午2时许，被告人赵刚、赵恒戴头盔、帽子蒙面闯入事先踩好点的卢龙县城顶真金行店内，被告人赵刚持枪将店内的保安王中祥、售货员刘某某、店主段某某女儿张某甲逼至墙角处控制起来，被告人赵恒用事先准备好的铁锤将金行店内玻璃柜台砸碎，抢走项链、手链、吊坠等黄金饰品，共计重611.71克，共价值人民币217157元。到家后赵恒将抢得的黄金饰品交给赵刚，后赵刚将部分黄金饰品变卖到辽宁省葫芦岛市、阜新市、沈阳市多个首饰店，另一部分黄金饰品及销赃款30000元给予了其妻子张某乙。被告人赵刚分给赵恒销赃款7000元及用赃款购买的苹果手机一部。案发后追缴回赃款人民币40000元，黄金饰品127.12克，用赃款购买的苹果手机三部。上述追缴的赃款赃物及用赃款购买的手机已退还被害人。经鉴定，追缴回的黄金饰品、苹果手机共价值人民币58104元。
诈骗罪
2012年10月30日12点左右，被告人赵刚在辽宁省盘锦市兴隆台区盘锦邮政储蓄银行直属支行门前，将伪造的房产证抵押给辽宁省盘锦邮政储蓄银行直属支行职工史某甲，以急用钱为由，从史某甲手中骗取人民币25000元。
公诉机关随案移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，以抢劫罪、诈骗罪对被告人赵刚定罪处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人赵恒定罪处罚。
被告人赵刚对公诉机关指控其犯抢劫罪未提异议，并表示认罪。对公诉机关指控其犯诈骗罪不予认罪，提出如下辩解：1，赵刚与史某甲共同商量用伪造的房产证作抵押向他人借款；2，赵刚使用自己真实身份信息向他人借款，且未表示过不还钱，主观上没有诈骗的故意。
被告人赵恒对公诉机关的指控未提异议，并表示认罪。但辩称自己是受赵刚胁迫而参与抢劫、在共同抢劫犯罪中起次要作用、事后分得少量赃款、对赵刚持枪的事实事先不知。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1，本案赵刚提出犯意并对实施抢劫作案进行策划、事后对赃款赃物进行处理，赵恒分得少量赃款、赃物，在抢劫过程中未使用暴力，故可以认定被告人赵恒在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。2、赵恒系偶犯、初犯。3、赵恒能够如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关的指控能够认罪。4、赵恒事后分得少量赃款赃物。5、在共同抢劫犯罪中，赵恒未持枪，不应对持枪抢劫的情节负责。
经审理查明，
一、抢劫罪
2013年3月9日下午2时许，被告人赵刚、赵恒戴头盔、帽子蒙面闯入事先踩好点的卢龙县城顶真金行店内，被告人赵刚持枪将店内的保安王中祥、售货员刘某某、店主段某某女儿张某甲逼至墙角处控制起来，被告人赵恒用事先准备好的铁锤将金行店内玻璃柜台砸碎，抢走项链、手链、吊坠等黄金饰品，共计重611.71克，共价值人民币217157元。到家后赵恒将抢得的黄金饰品交给赵刚，后赵刚将部分黄金饰品变卖到辽宁省葫芦岛市、阜新市、沈阳市多个首饰店，另一部分黄金饰品及销赃款30000元给予了其妻子张某乙。被告人赵刚分给赵恒销赃款7000元及用赃款购买的苹果手机一部。案发后追缴回赃款人民币40000元，黄金饰品127.12克，用赃款购买的苹果手机三部。经卢龙县价格认证中心鉴定，追缴回的黄金饰品、苹果手机共价值人民币58104元。上述追缴的赃款赃物及用赃款购买的手机已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、刘某某、张某甲、张某丙、史某乙、史某丙、赵某某、李某甲、徐某某、李某乙、孙某某、寥某某、张某乙的证言、卢龙县公安局扣押、发还清单、购房意向书及收据、金秋汽车租赁合同、办案说明、首饰加工登记表、身份证复印件、卢龙县价格认证中心价格鉴证结论书、公安部物证检验报告、物证检验意见书、现场勘查笔录、现场图及相片、辩认笔录、抓获经过、户籍证明、物证摩托车一辆、锤子一个、手套两付、口罩一个、帽子一个、钢丝锁二个附卷佐证，足以认定。
诈骗罪
2012年10月30日12时左右，被告人赵刚在辽宁省盘锦市兴隆台区盘锦邮政储蓄银行直属支行门前，将伪造的房产证抵押给辽宁省盘锦邮政储蓄银行直属支行职工史某甲，以急用钱为由，从史某甲手中骗取人民币25000元。
上述事实，有被告人供述、证人史某甲的证言、借条、伪造的房产证复印件、兴城市房地产管理处档案馆证明、辩认笔录、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵刚采用暴力手段伙同他人持枪抢劫他人财物，数额巨大，诈骗他人财物，数额较大，其行为分别构成了抢劫罪、诈骗罪，被告人赵恒采用暴力手段伙同他人持枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，被告人赵刚、赵恒在抢劫犯罪中属共同犯罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以抢劫罪、诈骗罪追究被告人赵刚的刑事责任，并实行数罪并罚，以抢劫罪追究被告人赵恒的刑事责任。在实施抢劫犯罪过程中，被告人赵刚提出抢劫犯意，并进行组织、策划、实施，对抢得的赃物进行处理，在共同犯罪中起主要作用；被告人赵恒在抢劫过程中听从赵刚安排、指挥，犯罪得手后将所抢赃物全部交予赵刚，自己分得少量赃款，在共同犯罪中作用较小，公诉机关亦同意被告人赵恒在共同犯罪中作用较小。根据赵刚、赵恒在共同犯罪中所起的作用应认定赵刚为主犯，赵恒为从犯，对赵恒予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵恒不知赵刚有枪、不应承担持枪抢劫的法律后果的辩护意见本院不予采纳。开庭审理过程中，二被告人对实施抢劫的犯罪行为均表示认罪，酌情从轻处罚。赵恒的辩护人提出的应认定被告人赵恒认罪、分得少量赃物、属偶犯、初犯，应认定为从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人赵恒提出自己是受胁迫而参与犯罪的辩解无证据佐证，本院不予采纳。开庭审理中，被告人赵刚对公诉机关指控的诈骗犯罪不予认罪，并辩解史某甲知道用来作抵押的房产证是假证，自己未作不还钱的表示，没有诈骗的主观故意。经查，被害人史某甲从他人处借得25000元后又将此款借给赵刚，并以赵刚提供的房产证放在自己手中作为抵押，说明史某甲不知房产证为假证，赵刚辩解自己主观上没有诈骗的故意与事实不符。公诉机关提供的被害人史某甲陈述、借条、伪造的房产证（复印件）、兴城市房地产管理处档案馆证明、辩认笔录、户籍证明信等证据能够形成完整的证据链，能够证明本院审理查明的事实属实。被告人赵刚的行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。对被告人赵刚依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第三条之规定定罪处罚，对被告人赵恒依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，定罪处罚，判决如下：
一、被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2028年10月16日止。罚金于判决生效后五日内缴清。）
二、被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2023年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人赵刚、赵恒共同退赔卢龙县顶真金行人民币十一万九千零五十三元。
四、责令被告人赵刚退陪史某甲人民币二万五千元。
五、作案工具摩托车一辆、锤子一个、手套两付、口罩一个、帽子一个、钢丝锁二个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一四年四月三日
书记员 王 丽