wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00003号
申请人：黄忠海，男，汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被申请人：冯兆芹，女，汉族。
申请人黄忠海于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人黄忠海称：2012年11月5日，被申请人向申请人借款35万元，约定借款利率15‰，按季度结息，到期利随本清，允许提前还款，不足一个月按一个月计息，借款期限12个月，被申请人用自有的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（房产证号20××94）作抵押担保。到期后，被申请人未按时还款，仅继续支付利息到2014年3月5日。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人在借款本金35万元及利息（月利率15‰）范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人冯兆芹送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年11月5日，申请人黄忠海与被申请人冯兆芹签订抵押担保借款合同和房地产抵押合同各一份。抵押担保借款合同约定，借款金额35万元，利率15‰，按季度结息，到期利随本清，允许提前还款，不足一个月按一个月计息；借款期限12个月，自2012年11月5日起至2013年11月4日止；借款用途生意经营；担保范围为借款本金、违约金、执行费及实现债权和抵押权的一切费用。房地产抵押合同约定，冯兆芹以自有的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（权证字号为房地权宿字第××号）提供担保；担保的主债权为主合同项下本金35万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年11月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201205818号），他项权利人为黄忠海。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2012年11月5日，申请人黄忠海通过银行转账方式向被申请人冯兆芹银行账户转款33万元。同日，被申请人向申请人出具35万元借条一件。本院在审查本案期间，申请人自认借款当日预扣利息2万元。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息。借款期满后，被申请人未按约定偿还借款，但继续按原约定利率支付利息到2014年3月5日。申请人在向被申请人支付借款时，预先扣除了利息2万元，申请人与被申请人之间的借贷应以实际出借金额33万元作为借款本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯兆芹名下的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201205818号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄忠海对变价后所得款项在33万元及利息（利息以33万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年3月6日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人冯兆芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00003号
申请人：黄忠海，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被申请人：冯兆芹，女，1958年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人黄忠海于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人黄忠海称：2012年11月5日，被申请人向申请人借款35万元，约定借款利率15‰，按季度结息，到期利随本清，允许提前还款，不足一个月按一个月计息，借款期限12个月，被申请人用自有的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（房产证号20××94）作抵押担保。到期后，被申请人未按时还款，仅继续支付利息到2014年3月5日。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人在借款本金35万元及利息（月利率15‰）范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人冯兆芹送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年11月5日，申请人黄忠海与被申请人冯兆芹签订抵押担保借款合同和房地产抵押合同各一份。抵押担保借款合同约定，借款金额35万元，利率15‰，按季度结息，到期利随本清，允许提前还款，不足一个月按一个月计息；借款期限12个月，自2012年11月5日起至2013年11月4日止；借款用途生意经营；担保范围为借款本金、违约金、执行费及实现债权和抵押权的一切费用。房地产抵押合同约定，冯兆芹以自有的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（权证字号为房地权宿字第××号）提供担保；担保的主债权为主合同项下本金35万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年11月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201205818号），他项权利人为黄忠海。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2012年11月5日，申请人黄忠海通过银行转账方式向被申请人冯兆芹银行账户转款33万元。同日，被申请人向申请人出具35万元借条一件。本院在审查本案期间，申请人自认借款当日预扣利息2万元。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息。借款期满后，被申请人未按约定偿还借款，但继续按原约定利率支付利息到2014年3月5日。申请人在向被申请人支付借款时，预先扣除了利息2万元，申请人与被申请人之间的借贷应以实际出借金额33万元作为借款本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯兆芹名下的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201205818号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄忠海对变价后所得款项在33万元及利息（利息以33万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年3月6日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人冯兆芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00003号
申请人：黄忠海，男，汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被申请人：冯兆芹，女，汉族。
申请人黄忠海于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人黄忠海称：2012年11月5日，被申请人向申请人借款35万元，约定借款利率15‰，按季度结息，到期利随本清，允许提前还款，不足一个月按一个月计息，借款期限12个月，被申请人用自有的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（房产证号20**）作抵押担保。到期后，被申请人未按时还款，仅继续支付利息到2014年3月5日。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，申请人在借款本金35万元及利息（月利率15‰）范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人冯兆芹送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年11月5日，申请人黄忠海与被申请人冯兆芹签订抵押担保借款合同和房地产抵押合同各一份。抵押担保借款合同约定，借款金额35万元，利率15‰，按季度结息，到期利随本清，允许提前还款，不足一个月按一个月计息；借款期限12个月，自2012年11月5日起至2013年11月4日止；借款用途生意经营；担保范围为借款本金、违约金、执行费及实现债权和抵押权的一切费用。房地产抵押合同约定，冯兆芹以自有的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（权证字号为房地权宿字第号）提供担保；担保的主债权为主合同项下本金35万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年11月6日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201205818号），他项权利人为黄忠海。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2012年11月5日，申请人黄忠海通过银行转账方式向被申请人冯兆芹银行账户转款33万元。同日，被申请人向申请人出具35万元借条一件。本院在审查本案期间，申请人自认借款当日预扣利息2万元。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息。借款期满后，被申请人未按约定偿还借款，但继续按原约定利率支付利息到2014年3月5日。申请人在向被申请人支付借款时，预先扣除了利息2万元，申请人与被申请人之间的借贷应以实际出借金额33万元作为借款本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人冯兆芹名下的坐落于宿州市胜利路84号政治课堂综合楼2号楼房产（权证字号为房地权宿字第号，他项权证字号为房地产他证宿字第201205818号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄忠海对变价后所得款项在33万元及利息（利息以33万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年3月6日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人冯兆芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1520号
原告王兴盛，男，1961年6月7日生，汉族。
被告夏永贵，男，1965年2月23日生，汉族。
原告王兴盛与被告夏永贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王兴盛到庭参加诉讼。被告夏永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴盛诉称，2007年8月，被告夏永贵因承包装修工程资金周转需要，向原告借款40000元，借期一年，开立借据并商定按同期银行贷款利率计息。借款到期后，被告无力偿还要求续借，并更换借款字据。现要求被告归还借款40000元，并支付利息21772.80元。
被告夏永贵未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告夏永贵向原告王兴盛借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：借到王兴盛人民币40000元，本人保证2013年12月31日前还清，不再拖欠，此款是2007年8月份欠条。借款到期后，被告夏永贵未能归还上述借款。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏永贵向原告王兴盛借款40000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告夏永贵应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告夏永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告夏永贵于本判决生效之日起十日内归还原告王兴盛借款人民币40000元，并支付利息（以40000元计算本金，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费672元，由被告夏永贵负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅 玲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初6号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月29日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日23时23分，被告人李某驾驶HSC636号三轮汽车，沿蒙馆路自西向东行驶至291KM＋900M处时，与沿道路步行的被害人袁某发生碰撞，致袁某当场死亡，李某驾车逃逸。经认定，被告人李某负此事故全部责任。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成了和解协议，除去所驾车辆投保的都帮财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属人民币（下同）110000元以外，被告人李某自愿再赔偿被害人近亲属50300元，并将所驾驶的肇事车辆折抵给被害人的近亲属，已取得了被害人近亲属的谅解。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、莘县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、破案经过、情况说明，证人辛某、周某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违法驾驶机动车辆，致一人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 马伟霞
人民陪审员 王雪连
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晓
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1618号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人董克军。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年9月10日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（125）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年7月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（125）号《行政处罚决定书》，认定，董克军未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县芦台镇王前村东侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）2413平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定如下：责令董克军自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2413平方米，恢复原种植条件。
上述《行政处罚决定书》于2014年7月11日送达被执行人董克军。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第125号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（125）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董克军未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（125）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初990号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陈习兰，女，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告陈习兰商品房销售合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5240元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 程 昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00479号
原告：六安市裕安区今世缘珠宝城，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场A区。
法定代表人：陈达顺，该公司经理。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：沈菊，女，汉族，1987年3月20日分，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告六安市裕安区今世缘珠宝城与被告沈菊劳动争议纠纷一案中，原告六安市裕安区今世缘珠宝城于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区今世缘珠宝城撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告六安市裕安区今世缘珠宝城负担。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一三年四月七日
书记员 韩 洁
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第107号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市，暂住滦平县。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告人刘某乙，出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市，暂住滦平县。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王兰青、被告人刘某乙及其辩护人陈阔成到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙窜至张唐铁路（在建）大屯遥岭隧道内，将铺设在隧道地沟内全新的281米贯通地线（外皮合金铜、内红铜）盗走。当日，刘某甲驾车将盗窃的赃物运往滦平县金纳福（张百湾镇西井沟村）废旧物资回收有限公司处销赃，非法获利1700元，后刘某甲分给刘某乙300元。滦平县价格认证中心鉴定，被盗贯通地线价值10903元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人王兰青的辩护意见是，被告人刘某甲认罪态度较好，本次犯罪系初犯，应当依法从轻处罚。
辩护人陈阔成的辩护意见是，被告人刘某乙在此次犯罪中起次要作用，系从犯，并当庭自愿认罪，本次犯罪系初犯、偶犯，应当依法从轻处罚。
经审理查明，2015年3月26日下午，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙窜至正在建设中的张唐铁路大屯遥岭隧道内，将铺设在隧道地沟内全新的281米贯通地线（外皮合金铜、内红铜）剪断装车后，被告人刘某甲驾车将贯通地线运往滦平县张百湾镇西井沟村的金纳福废旧物资回收有限公司处销赃，获得赃款1700元，后刘某甲将赃款分给刘某乙300元。经滦平县价格认证中心鉴定，被盗贯通地线价值人民币10903元。案发后，二被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币15000.00元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人刘某甲的供述与辩解，2015年3月26日下午3点多，我所在的施工隧道没什么活了，与同乡刘某乙去遥岭隧道，我让刘某乙在隧道口给我放风，我开车进入隧道，将用手钳断的铜芯线盘成卷放进车里，一共剪了五段，大概有二三百米。我自己开车将铜芯线拉到张百湾镇西井沟村外公路北侧下坡的废品站，过称是200斤，得款是1700元，我给刘某乙300元。
2、被告人刘某乙的供述与辩解，2015年3月26日下午四点钟左右，刘某甲拿着手钳让我跟着他去干点儿活。刘某甲在我前边，我看见他将隧道边上地沟的石板掀起来，用手钳剪断地沟内埋好的铜线，总共剪了五段，并捆成五捆儿，我们将铜线装上车，刘某甲就开车拉着铜线出去了，后刘某甲给了我300元。
二、被害人陈述
被害人王某某的陈述证实，我发现遥岭隧道地沟里铺设好的贯通地线被人从中间剪断一段，被剪断的这一段大约281米。我们安装的贯通地线都是全新的，同一型号，但是没有交付使用。
三、证人证言
1、证人庄某某的证言证实，2015年3月26日下午4点钟左右，有一个人开着一辆面包车，到我收购站卖铜芯，我以每斤8.5元收购的，共200斤，我就给了他1700元钱，他开的是一辆银白色东风牌面包车，车牌号是鄂F8H4**。
2、证人蔡某某的证言证实，刘某甲和刘某乙偷东西时开的我面包车。今年3月份，我手下的工人在张唐铁路红石砬隧道干活，刘某甲平时开这辆车接送工人干活，给工人送饭用。
四、书证
1、受案登记表证实，2015年3月29日17时在工作中发现张唐铁路遥岭隧道内200余米贯通地线被盗。
2、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明证实，二被告人具有刑事责任能力。
3、滦平县价格认定中心滦价鉴（刑）字【2015】013号价格鉴定意见书证实，被盗的张唐铁路遥岭隧道内全新贯通地线价值人民币10903元。
4、公安局刑侦大队出具到案经过证实，二被告人在传唤中无反抗逃跑的行为。
5、赔偿书、领条证实，二被告人家属已对张唐铁路项目部进行了赔偿。
6、二被告人村委会出具证明证实，二被告人以前无违法违纪行为。
7、现场勘验笔录、示意图、照片等证实，被盗现场情况及方位。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。滦平县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对二辩护人提出的二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本次犯罪是初犯、偶犯，可以从轻处罚，以及辩护人陈阔成提出被告人刘某乙是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，均有法律和事实依据，本院予以采纳。依照我国刑法的规定，对二被告人犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；2、二被告人亲属赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚；3、被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月29日起至2015年10月28日。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月29日起至2015年8月28日。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第107号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人马迎军，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被滦县公安局刑事拘留，同年4月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马迎军犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人马迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人马迎军（驾驶从租赁公司租用的冀B×××××面包车）拉着马某（已判）、郭某（已判）多次在滦县、滦南县及周边地区盗窃联通、移动等公司通信塔下基站内给通信设备供电用的蓄电池。三人盗窃蓄电池的过程中，均是马迎军白天开车拉着马某、郭某踩点，晚上实施盗窃行为。马某、郭某用事先准备好的工具撬门、拆卸蓄电池，马迎军负责放风、接应、销赃。三人盗窃蓄电池的具体犯罪事实如下：
1、2014年4月，三人在滦县东安各庄镇西樊各庄村盗窃中国联通通信基站两处，窃得光宇牌蓄电池96块，价值人民币48384元。另在其中一间联通基站外窃得未查明失主的蓄电池8块，未作价。
2、2014年4月，三人在唐山市古冶区枣园村南盗窃中国移动通信基站一处，窃得双登牌蓄电池48块，价值人民币21000元；同日在滦县九百户镇永兴庄村南盗窃中国移动通信基站一处，窃得光宇牌蓄电池22块，价值人民币12320元。
3、2014年5月7日，三人在卢龙县印庄乡王各庄村东撬门盗窃中国移动基站时，看到蓄电池上标有“中国”标字样，认为不易销赃，遂放弃该起盗窃。
4、2014年5月8日，三人在滦南县多余屯盗窃中国移动基站光宇牌蓄电池48块，价值人民币21504元；同日在该村盗窃得中国联通基站光宇牌蓄电池48块，价值人民币21504元；同日在滦南县小骆营村盗窃中国联通蓄电池光宇牌蓄电池48块，价值人民币21504元。
5、2014年5月9日晚上，三人在滦县王店子镇干河草村东将中国联通基站东门撬一半后撬不动，遂放弃该起盗窃；同日在该镇小高庄村盗窃中国联通基站光宇牌蓄电池48块，价值人民币19584元，尚未将电池运出基站时，马某被当场抓获。
被告人马迎军多次盗窃，盗窃总价值165800元，其中盗窃既遂146216元，未遂19584元。
河北省滦县人民检察院认为被告人马迎军的行为已构成盗窃罪，应以此罪追究其刑事责任。
被告人马迎军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人马迎军驾驶租来的冀B×××××江淮商务车拉着马某（已判）、郭某（已判）多次在滦县、滦南县及周边地区盗窃联通、移动等公司通信塔下基站内给通信设备供电用的蓄电池。三人盗窃蓄电池的过程中，均是马迎军白天开车拉着马某、郭某踩点，晚上实施盗窃行为。马某、郭某用事先准备好的工具撬门、拆卸蓄电池，马迎军负责放风、接应、销赃。盗窃总价值人民币165800元。犯罪事实如下：
1、2014年4月，三人在滦县东安各庄镇西樊各庄村盗窃中国联通通信基站两处，窃得光宇牌蓄电池96块，价值人民币48384元。另在其中一间联通基站外窃得未查明失主的蓄电池8块，未作价。
2、2014年4月，三人在唐山市古冶区枣园村南盗窃中国移动通信基站一处，窃得双登牌蓄电池48块，价值人民币21000元；同日在滦县九百户镇永兴庄村南盗窃中国移动通信基站一处，窃得光宇牌蓄电池22块，价值人民币12320元。
3、2014年5月7日，三人在卢龙县印庄乡王各庄村东撬门盗窃中国移动基站时，看到蓄电池上标有“中国”标字样，认为不易销赃，遂放弃该起盗窃。
4、2014年5月8日，三人在滦南县多余屯盗窃中国移动基站光宇牌蓄电池48块，价值人民币21504元；同日在该村盗窃得中国联通基站光宇牌蓄电池48块，价值人民币21504元；同日在滦南县小骆营村盗窃中国联通蓄电池光宇牌蓄电池48块，价值人民币21504元。
5、2014年5月9日晚上，三人在滦县王店子镇干河草村东将中国联通基站东门撬一半后撬不动，遂放弃该起盗窃；同日在该镇小高庄村盗窃中国联通基站光宇牌蓄电池48块，价值人民币19584元，尚未将电池运出基站时，被告人马某被滦县公安局王店子派出所民警当场抓获，2014年5月10日下午郭某到该所投案自首。
被告人马迎军多次盗窃，盗窃总价值165800元，其中盗窃既遂146216元，未遂19584元。2015年4月13日被告人马迎军到滦县公安局投案自首。
上述事实被告人马迎军在法庭审理过程中供认不讳，且有同案犯马某（已判）、郭某（已判）供述，证人刘某甲、师某、赵某、苏某、杜从江、董某、杨某、高某、刘某乙、王某、单某证言，同案犯郭某、马某对马迎军的辨认笔录、对作案地点的辨认笔录及被盗地点照片、被告人马迎军的辨认笔录、对作案地点的辨认笔录及被盗地点照片、现场勘查笔录、现场照片、办案说明两份、同案犯马某、郭某的户籍证明、被告人马迎军户籍证明、滦县价格认证中心滦价鉴字（2014）第44号价格鉴定书、在逃人员信息查询表、滦县公安局抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马迎军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马迎军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马迎军在盗窃过程中积极参与，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人马迎军在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年12月12日止。）
二、被告人马迎军与同案犯马某（已判）、郭某（已判）共同退赔中国联通滦县分公司人民币48384元；退赔中国移动古冶分公司人民币21000元；退赔中国移动滦县分公司人民币12320元；退赔中国移动滦南分公司人民币21504元；退赔中国联通滦南分公司人民币43008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 宫 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第589号
原告：开化县市场开发服务中心，住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：郑丽红，系该中心主任。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：吴有春。
本院于2014年12月1日受理原告开化县市场开发服务中心与被告颜丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十二月十日
书记员 郑霞骏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉少民初字第18号
原告王某，农民。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宝磊，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告王某某，个体户。
原告王某诉被告王某某提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵宝磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月2日下午，被告安排原告等人至被告汽修厂对面王某甲氧气厂帮电，在帮电过程中电瓶突然爆炸，将原告右眼炸伤。原告受伤后，被告将原告送往徐州市医学院附属医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、右机械性眼球钝挫伤。经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告在支付部分医疗费用后拒不支付其余费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费19651.44元、住院期间误工费2405元、护理费4810元、残疾赔偿金68692元、出院后误工费34346元、营养费555元、伙食补助费740元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，合计137499.44元。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告经营的汽车修理厂的雇工。2011年8月2日下午5、6点钟左右，原告在工作过程中因电瓶突然爆炸导致其右眼被炸伤。原告受伤后，被送至徐州市医学院附属医院眼科住院进行治疗，入院诊断：1、右机械性眼球钝挫伤（1）右前房积血（2）右外伤性瞳孔散大（3）右眼睑皮肤裂伤（4）右角膜上皮剥落（5）右球结膜下出血。2011年8月18日，原告转入耳鼻喉科，行“鼻骨骨折复位术，闭合性”手术，2011年8月24日，原告出院，出院诊断：1、鼻骨骨折2、右机械性眼球钝挫伤。出院医嘱：避免鼻部外伤、眼科随诊。2011年8月30日，原告再次入往徐州医学院附属医院眼科住院治疗，入院诊断：1、右眼玻璃体积血2、右眼黄斑区视网膜下出血。2011年9月5日，原告行“右眼玻璃体切割，巩膜外冷冻术”手术，2011年9月14日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、妥布霉素地塞米松眼水左一天四次，每周减量复方托吡卡胺眼水左一天一次2、门诊随诊。原告两次住院共37天，住院及门诊原告共花费医疗费19651.44元。
案件审理过程中，原告委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定。2015年3月20日，徐州市医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某的损伤构成人体损伤十级伤残。原告王某为此支付鉴定费用800元。
另查明，原告自2010年8月起即随其父亲在徐州市泉山区火花村居住至今。
以上事实有原告当庭陈述、住院病案、医疗费票据、徐医司鉴所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书、暂住证、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王某在工作过程中人身受到损害，被告应向其承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：医疗费19651.44元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院期间误工费2405元（65元／天×37天），因原告受伤住院期间未满十六周岁，尚不具备用工主体资格，故该期间误工费用本院不予支持；出院后误工费34346元，本院根据原告伤情结合医嘱，参照上年度江苏省城镇居民人均生活消费支出，酌定支持原告误工费11733.5元（23467元／12个月×6个月）；护理费4810元，因原告提供证据无法证实护理人员收入及误工状况，故本院参照本地护工人员的实际收入酌定支持原告1850元（50元／天×37天）；营养费555元（15元／天×37天），符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费740元，本院酌定支持666元（18元／天×37天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年），符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费500元，本院根据原告实际治疗所需，酌定支持原告300元。以上费用合计108447.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某赔偿原告王某医疗费19651.44元、护理费1850元、营养费555元、住院伙食补助费666元、残疾赔偿金68692元、误工费11733.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计108447.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，鉴定费800元，合计1500元，由被告王某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 张爱民
人民陪审员 闻 永
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2528号
原告：隆化县农村信用合作联社，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，男，1973年8月15日出生，，蒙古族，该公司职工，住河北省承德市隆化县隆化镇北安路31组402号。身份证号：×××。
被告：杨志伟，男，1987年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇河洛营村***号。身份证号：×××。
被告：黄永君，男，1986年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇河洛营村*组**号。身份证号：×××。
被告：杨东桦，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路**号*号楼*单元***室。身份证号：×××。
隆化县农村信用合作联社与杨志伟、黄永君、杨东桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 高 贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王浩宇
�北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2528号
原告：隆化县农村信用合作联社，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
托诉讼代理人：鲍志强，男，1973年8月15日出生，蒙古族，该公司职工，住河河北省承德市隆化县。
被告：杨志伟，男，1987年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：黄永君，男，1986年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：杨东桦，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
隆化县农村信用合作联社与杨志伟、黄永君、杨东桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 高 贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 王浩宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3403号
原告郑其超，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李永桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑其超与被告章天忠、李永桂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，于同年9月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑其超到庭参加诉讼，被告章天忠、李永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其超诉称，2013年7月17日，被告章天忠因生意周转，向原告借款人民币20000元，并由被告李永桂对上述借款作担保。而后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告章天忠偿还给原告借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；②.被告李永桂承担连带清偿责任；③.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作书面答辩。
原告郑其超为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、二被告的户籍证明复印件各一份，证明二被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3、借条复印件及原件各一份，证明被告章天忠向原告借款人民币20000元及被告李永桂提供担保的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为二被告自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。
二被告未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年7月17日，被告章天忠因经营生意缺欠资金，向原告郑其超借款人民币20000元，未约定借款利息，也未约定借款期限，并出具借条一份给原告收执。被告李永桂以担保人的身份在借条担保人处签名捺印。嗣后，被告章天忠未能偿还借款，被告李永桂也未能履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告郑其超与被告章天忠、李永桂之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告郑其超有权催告被告章天忠在合理期限内偿还借款。被告章天忠未能偿还借款，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，现原告现诉求被告章天忠支付催告后的逾期还款利息，本院依法自起诉之日（原告催告之日）即2015年5月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。被告李永桂在借条上以担保人的身份签名捺印，未约定保证方式，也未约定担保范围，依《担保法》规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证范围为全部债务，保证期间则为主债务履行期限届满之日起六个月内。故原告诉求被告李永桂对被告章天忠的上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。被告章天忠、李永桂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章天忠应在本判决生效之日起15日内偿还给原告郑其超借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李永桂对被告章天忠的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李永桂承担保证责任后，有权向被告章天忠追偿；
四、驳回原告郑其超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，其他诉讼费用（公告费）人民币260元，合计人民币560元，由被告章天忠、李永桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 谢昭辉
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3403号原告：邵东民，农民。被告：孙德志，农民。原告邵东民诉被告孙德志租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵东民到庭参加诉讼。被告孙德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东民诉称：2012年5月27日，我与被告签订建筑器材租赁合同，合同签订后，被告从我处提走钢管27955米，于2013年3月12日全部还清；提走扣件9360个，已退6331个，下欠3029个未返还。被告曾给过我27000元租赁费，截止到2014年12月31日，尚欠我租赁费25168.50元未付，欠扣件3029个个未偿还。要求被告给付我租赁费25168.50元，返还扣件3029个并承担本案诉讼费用。被告孙德志未提供答辩意见。经审理查明：2012年5月27日，原告邵东民与被告孙德志签订建筑器材租赁合同。合同签订后，被告陆续从原告处提走脚手架钢管（1-6米长）27955米，每米每天0.014元�2013年3月12日已还清）；提走扣件9360个，每个每天0.01元，已退6331个，下欠3029个未返还。截止到2014年12月31日，被告尚欠原告租赁费25168.50元未给付。上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退还单等证据予以证实。本院认为：原被告之间签订的建筑器材租赁合同合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告的租赁费应当及时给付，租赁物应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告孙德志于判决生效后十日内给付原告邵东民租赁费25168.50元；二、被告孙德志于判决生效后十日内返还原告邵东民扣件3029个。案件受理费808元，由被告孙德志负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国审 判 员  冯光磊人民陪审员  郭 凯二〇一六年三月二十六日书 记 员  刘东洋附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初56号
原告张某某，女，1957年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系再婚，张某某与前夫已离婚，与前夫生育的两个子女均已独立生活。被告王某甲系初婚。原告张某某与被告王某甲于1990年8月8日以夫妻名义同居生活,2008年12月18日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。1993年11月2日生育一子王某乙(已独立生活)。结婚时无婚前个人财产。婚后有石筑平房4间、砖筑瓦房1间（未提交产权证），有黄谷1000斤、花生100斤，无共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化，双方从2014年农历腊月初三发生矛盾分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；房屋、家具及粮食归被告所有；诉讼费由原告负担。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证和原、被告及子女的户籍复印件。证明原、被告及子的身份关系。
2、结婚证。证明原、被告于2008年12月18日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、原告代理人调查张宪良的笔录。证明原、被告婚后初期夫妻关系一般；双方于2014年农历腊月发生矛盾后分居生活至今。
4、原告代理人调查王某丙的笔录。证明原、被告婚后初期夫妻关系比较好；双方于2014年农历腊月发生矛盾后分居生活至今。
5、原告代理人调查兰某某的笔录。证明原、被告婚后初期夫妻关系比较好；双方于2014年农历腊月发生矛盾后分居生活，2015年下年原告回过一次家。
被告王某甲辩称，原告讲的不是事实，双方夫妻感情还是好的，没有吵过架、打过架，被告不同意与原告离婚。
被告王某甲未提供证据。
被告王某甲对原告提供的证据质证认为，原告提供证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证、被告质证，现对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据3、4、5证人证言能够相互印证，形成证据锁链，证明原、被告婚后夫妻感情比较好，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告张某某系再婚，张某某与前夫已离婚，其与前夫生育的两个子女均已独立生活。被告王某甲系初婚。原告张某某与被告王某甲于1990年8月8日以夫妻名义同居生活,2008年12月18日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。1993年11月2日生育一子王某乙(已独立生活)。双方无婚前个人财产。婚后有位于资中县公民镇太平寺村5社石筑平房4间、砖筑瓦房1间，有黄谷1000斤、花生100斤，无共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾，双方从2015年1月22日分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘天贵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初56号
原告张某甲，女，1957年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人ＸＸ，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲系再婚，张某甲与前夫已离婚，与前夫生育的两个子女均已独立生活。被告王某甲系初婚。原告张某甲与被告王某甲于1990年8月8日以夫妻名义同居生活，2008年12月18日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。1993年11月2日生育一子王某乙（已独立生活）。结婚时无婚前个人财产。婚后有石筑平房4间、砖筑瓦房1间（未提交产权证），有黄谷1000斤、花生100斤，无共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化，双方从2014年农历腊月初三发生矛盾分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；房屋、家具及粮食归被告所有；诉讼费由原告负担。
原告张某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证和原、被告及子女的户籍复印件。证明原、被告及子的身份关系。
2、结婚证。证明原、被告于2008年12月18日在资中县公民镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、原告代理人调查张某乙的笔录。证明原、被告婚后初期夫妻关系一般；双方于2014年农历腊月发生矛盾后分居生活至今。
4、原告代理人调查王某丙的笔录。证明原、被告婚后初期夫妻关系比较好；双方于2014年农历腊月发生矛盾后分居生活至今。
5、原告代理人调查兰某某的笔录。证明原、被告婚后初期夫妻关系比较好；双方于2014年农历腊月发生矛盾后分居生活，2015年下年原告回过一次家。
被告王某甲辩称，原告讲的不是事实，双方夫妻感情还是好的，没有吵过架、打过架，被告不同意与原告离婚。
被告王某甲未提供证据。
被告王某甲对原告提供的证据质证认为，原告提供证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证、被告质证，现对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据3、4、5证人证言能够相互印证，形成证据锁链，证明原、被告婚后夫妻感情比较好，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
原告张某甲系再婚，张某甲与前夫已离婚，其与前夫生育的两个子女均已独立生活。被告王某甲系初婚。原告张某甲与被告王某甲于1990年8月8日以夫妻名义同居生活，2008年12月18日在资中县公民镇人民政府补办结婚登记手续。1993年11月2日生育一子王某乙（已独立生活）。双方无婚前个人财产。婚后有石筑平房4间、砖筑瓦房1间，有黄谷1000斤、花生100斤，无共同存款、有价证券、债权债务、林权果树、副业。原、被告结婚初期关系一般，后因性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾，双方从2015年1月22日分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚初期关系一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6298号
原告：刘安平，女，1964年1月14日生，汉族，住荣昌区。
委托代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘富钱，男，1987年6月8日生，汉族，住荣昌区。
被告：邱会容，女，1987年10月10日生，汉族，住荣昌区。
原告刘安平与被告刘富钱、邱会容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与审判员唐秀琴、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘安平及委托代理人蓝一川、张代玉到庭参加诉讼，被告刘富钱、邱会容经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘富钱、邱会容未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称：被告刘富钱自2012年11月起向原告购买四季沐歌太阳能热水器、美的净水机等家电设备，2013年6月28日，经双方结算后，被告刘富钱尚欠原告货款224887元，被告刘富钱当日出具欠条一张，2013年7月25日，被告刘富钱妻子邱会容支付货款20000元，尚欠货款204887元未支付，原告多次催促被告支付欠款，但被告至今未支付。被告刘富钱欠款是在与被告邱会容婚姻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘富钱、邱会容支付原告货款204887元，2014年12月8日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告刘富钱、邱会容未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘富钱向原告刘安平出具欠条一张，欠条载明内容如下：“今欠到刘安平四季沐歌太阳能、净水机货款共计224887元，欠款人刘富钱”。2013年7月25日，被告邱会容通过银行向原告刘安平银行账户转款20000元。被告刘富钱尚欠原告刘安平货款204887元至今未支付，原告刘安平诉至法院。
另查明，被告刘富钱与被告邱会容于2009年7月2日登记结婚。
本院认为，被告刘富钱购买原告刘安平四季沐歌太阳能、净水机欠款并出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告刘安平要求被告刘富钱支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘富钱向原告刘安平出具的欠条，虽然没有被告邱会容的签名，但被告刘富钱欠款是与被告邱会容婚姻关系存续期间的共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱会容在举证期间内未提出刘富钱所负债务为个人债务的证据证明，被告刘富钱所负债务应为夫妻共同债务，原告刘安平要求被告邱会容对被告刘富钱债务承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘富钱欠原告刘安平货款未履行支付欠款的义务，占用了原告刘安平的资金，给原告刘安平造成了一定的经济损失，原告刘安平要求被告刘富钱支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘富钱欠原告刘安平货款，没有约定支付期限，原告刘安平要求被告刘富钱支付欠款应给被告刘富钱一定的合理期限，本案于2016年6月14日开庭审理，即时为合理期限为宜，原告刘安平主张支付利息的期限应从2016年6月14日起计算，原告刘安平要求从2014年9月8日起计算的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘富钱、邱会容于本判决生效之日起十日内支付原告刘安平欠款204887元。从2016年6月14日起按银行同期贷款利率计算支付利息至付清为止。
三、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。
被告刘富钱、邱会容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交4374元，实际收取4374元，公告费560元，共计4934元，由被告刘富钱、邱会容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
审 判 员 唐秀琴
人民陪审员 周 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6298号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：杨毅，女，1980年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审判员 龙 静二〇一六年十二月六日书记员 钟明友
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初1号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省东莞市人，身份证号码×××0918，初中文化，住广东省东莞市东城区。2015年3月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2013年1月份，被告人陈某与阳山县黎埠镇隔江村马屋磅五个村民小组签订砍伐林木合同购买其位于阳山县黎埠镇隔江村马屋磅712兵工厂山场的林木。2014年9月份至2015年1月份，被告人陈某取得该山场《广东省林木采伐许可证》【证号分别为阳山县采字（2014）1229025号-1229029号、阳山县采字（2014）0912004号-0912008号】后即雇请张某等人对该山场的松树进行采伐。在对该山场的松树进行采伐期间，被告人陈某没有按照采伐证允许的范围进行砍伐。经阳山县林业局工程师鉴定，地籍号位18260909201500、18260909201000均不在证号为阳山县采字（2014）1229025号-1229029号、阳山县采字（2014）0912004号-0912008号的《广东省林木采伐许可证》规定的采伐范围内。砍伐树种为湿地松，采伐面积共计18亩，蓄积量为65.9565立方米，按全省平均出材率0.63计，材积为41.5525立方米。
另查明，本案发生后，被告人陈某与黎冲村小组达成一致协议，约定由被告人陈某一次性补偿已砍伐黎冲村集体山场的树木款共计45000元，并已支付完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某的供述及辩解，有证人黄某、莫某、张某、唐某、周某、马某某等人的证言，有现场勘验笔录，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，接受证据笔录及清单、山权林权所有证，广东省林木采伐许可证，砍伐林木合同书，阳山县林业局林政法规股《证明》，协议书、收据，林业行政处罚决定书，阳山县黎埠镇隔江村委会马屋磅组七一二兵工厂山场采伐现场鉴定书，户籍证明及到案情况说明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，超出林业主管部门批准的林木采伐许可证范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可酌情给予从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年一月十四日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初1号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省东莞市人，身份证号码×××0918，初中文化，住广东省东莞市东城区。2015年3月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2013年1月份，被告人陈某与阳山县黎埠镇隔江村马屋磅五个村民小组签订砍伐林木合同购买其位于阳山县黎埠镇隔江村马屋磅712兵工厂山场的林木。2014年9月份至2015年1月份，被告人陈某取得该山场《广东省林木采伐许可证》【证号分别为阳山县采字（2014）1229025号-1229029号、阳山县采字（2014）0912004号-0912008号】后即雇请张某等人对该山场的松树进行采伐。在对该山场的松树进行采伐期间，被告人陈某没有按照采伐证允许的范围进行砍伐。经阳山县林业局工程师鉴定，地籍号位18260909201500、18260909201000均不在证号为阳山县采字（2014）1229025号-1229029号、阳山县采字（2014）0912004号-0912008号的《广东省林木采伐许可证》规定的采伐范围内。砍伐树种为湿地松，采伐面积共计18亩，蓄积量为65.9565立方米，按全省平均出材率0.63计，材积为41.5525立方米。
另查明，本案发生后，被告人陈某与黎冲村小组达成一致协议，约定由被告人陈某一次性补偿已砍伐黎冲村集体山场的树木款共计45000元，并已支付完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某的供述及辩解，有证人黄某、莫某、张某、唐某、周某、马某一等人的证言，有现场勘验笔录，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，接受证据笔录及清单、山权林权所有证，广东省林木采伐许可证，砍伐林木合同书，阳山县林业局林政法规股《证明》，协议书、收据，林业行政处罚决定书，阳山县黎埠镇隔江村委会马屋磅组七一二兵工厂山场采伐现场鉴定书，户籍证明及到案情况说明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人陈某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人陈某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，超出林业主管部门批准的林木采伐许可证范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可酌情给予从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年一月十四日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10131号
原告：钱嫣，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告钱嫣诉被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告朱琴送达诉讼材料，本院于2016年12月6日依法组成合议庭适用普通程序审理，并依法向被告朱琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告钱嫣到庭参加诉讼，被告朱琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱嫣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元。审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款19,800元。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，被告于2015年7月4日向原告借款2万元，原告于当日通过中国工商银行ATM机以现金存款方式向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户存款2万元。被告于2016年6月向原告出具借条一份，确认被告于2015年7月4日向原告借款2万元，于2015年7月底前归还。2017年3月31日，被告归还原告200元，故被告还欠原告借款本金19,800元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉请，提供了借条、自动柜员机客户凭条等证据材料。
被告朱琴未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、自动柜员机客户凭条等证据，足以证明被告向原告借款人民币2万元的事实。该借贷行为系原告和被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事违约责任。原告自认被告已经归还借款本金200元，并同意从本金中扣除，本院予以准许，本院确认被告应归还原告借款本金19,800元。故本院对原告要求被告归还借款19,800元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告钱嫣借款19,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 蔚 青
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 陆 文 元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10131号
原告：钱嫣，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：朱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钱嫣诉被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
＼＼
审 判 长 徐 蔚 青
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 陆 文 元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初107号
原告陈自平，男，1945年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈义红，男，1972年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈义东，男，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈义芬，女，1974年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈自平诉被告陈义红、陈义东、陈义芬赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年一月十四日
书记员 何 燚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初107号
原告陈自平，男，1945年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈义红，男，1972年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈义春，男，1976年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈义芬，女，1974年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈自平诉陈义红、陈义春、陈义芬赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何天军
二〇一六年一月十四日
书记员 沙文美
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终101号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浩，男，1987年7月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住陕西省洛南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人张明智，男，1985年3月3日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人管行，曾用名管航，男，1993年1月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人徐华凤，女，1987年7月5日出生于广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李春勤，男，1988年12月30日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杨浩、张明智、管行、徐华凤、李春勤犯非法拘禁罪一案，于2017年7月24日作出（2017）赣0502刑初177号刑事判决,认定原审被告人杨浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；认定原审被告人张明智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；认定原审被告人管行犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；认定原审被告人徐华凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；认定原审被告人李春勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人杨浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨浩撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨浩撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 珊
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2970号
原告：固安县春辉物业服务有限公司,住所固安县知子营乡政府院内，统一社会信用代码91131022570098601T。
法定代表人：周庆海。
委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。
被告：林凤玉，女，1975年10月7日出生，汉族，住址河北省固安县。
原告固安县春辉物业服务有限公司与被告林凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩景芝
二〇一八年九月六日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初834号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：王丽军，男，该行资保部职员，住太原市迎泽区。
被告：山西迎太塑料有限公司，住所地山西省运城市黄河大道北。
法定代表人：张迎太，总经理。
被告：山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号。
法定代表人：李家祥，总经理。
被告：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告山西迎太塑料有限公司、被告山西骏达木业有限公司、被告张迎太借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西迎太塑料有限公司偿还贷款本金24998400元，截止2017年12月25日的利息4153021.15元，共计29151421.15元，自2017年12月26日至实际还款之日的利息按合同约定给付；2、判令被告山西骏达木业有限公司、张迎太对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告山西迎太塑料有限公司签订晋03流2016067号流动资金贷款合同，合同约定原告向被告山西迎太塑料有限公司发放贷款人民币24998400元，贷款期限自2016年12月29日至2017年12月14日，贷款用途为借新还旧，年利率为4.35%，还款方式为利随本清。2016年12月29日原告与被告山西骏达木业有限公司、张迎太分别签订晋03流2016067保01、自然人保01号保证合同，分别约定上述被告承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告山西迎太塑料有限公司实际发放贷款24998400元。合同到期后，被告山西迎太塑料有限公司未能履行还款义务，被告山西骏达木业有限公司、张迎太也未能承担连带担保责任，特依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经本院查明原告于2018年5月28日将本案债权转让中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，原告已不具备主体资格,其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款”第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。
案件受理费187557元，退还原告中国光大银行股份有限公司太原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 程晓君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2517号
原告：张冰航，女，1967年11月25日出生，汉族，住临汾市。
被告：郝忠莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：王元会，尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原告张冰航与被告郝忠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告持有的借据为无效借据，借据下面有备注一行，借据有效期一年，超出一年均视为无效借据；被告已归还原告借款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日，被告郝忠莲给原告出具借据一份，载明：今借到张冰航本金30万元，每月利�4500元，一年利息45000元到期本息合计345000元，2016年4月1日到2017年4月1日。借据下备注有以下内容：本借据有效期一年，无论在谁的手里，只要超出一年，均视为无效借据。在该内容之下另有一行说明：帐目核实中，本欠条有效，郝忠莲，见证人唐田丰。被告主张其已归还原告借款，对此提供了中国银行存单一份，存单上记载有2016年9月1日转帐150000元；提供了晋商银行交易明细一份，记载2016年9月1日转帐131750元，共计281750元，被告主张以上两笔转帐是转给了原告张冰航。原告对两份转帐赁证的真实性认可，但主张该两笔转帐是归还的被告借原告的另一笔借款，对此原告提供了被告郝忠莲给其出具的另一份借据佐证，借据时间为2016年9月12日，借据上载明的借款本金为245000元，一年利息为36750元，到期本息合计为281750元。被告对原告提供的借据的真实性认可，坚持主张已不欠原告借款。庭审中双方各持己见，未能达成调解协议，以上为本案基本事实。
本院认为：原告主张被告欠其借款本金30万元，对此原告提供了被告给其出具的借据佐证，对此本院予以认定。虽然在该借据有一年后即为无效借据的备注，但在该备注下被告又另行注明帐目核实中，本欠条有效的内容，因此对被告辩解的借据为无效借据的主张不予采信。关于被告2016年9月1日转帐给原告的281750元能不能吞并原告的主张，原告主张被告归还的是另外一笔借款，对此原告提供了被告2015年9月12日借据一份，借据所载明的到期日2016年9月12日，到期本息合计281750元，本院认为被告2016年9月1日的还款金额与2015年9月12日借据上的金额一致，因此对原告主张的被告归还的是另外一笔借款的理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝忠莲归还原告借款本金30万元及利息，自2016年4月1日至2017年4月1日的利息按双方约定45000元计算，自2017年4月1日至判决生效之日按月息1.5%计算。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭青平
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终520号
上诉人（原审原告）：湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路东亚五环国际1号楼1801室。
法定代表人：梅良志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：涂江林.
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
上诉人湖北亿通建筑劳务有限公司（下称亿通公司）因与上诉人涂江林民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人艾建军，上诉人涂江林的委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2862号民事判决第二项，依法改判涂江林还需向亿通公司支付借款104000元。二、本案一、二审诉讼费用由涂江林承担。事实与理由：一审法院认定截止至2015年2月10日涂江林的借支款包含在结算款中错误，实际上双方并没有进行任何结算，涂江林应返还亿通公司借款。
涂江林上诉请求：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2862号民事判决第二项，改判驳回亿通公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由亿通公司承担。事实与理由：一、一审认定本案属民间借贷纠纷错误，亿通公司与涂江林之间不存在民间借贷关系，涂江林是以借支的方式向亿通公司领取工程款；二、一审判决涂江林向亿通公司归还7000元没有事实和法律依据。双方对截止至2015年2月10日的工程款进行结算确认，并没有对2015年2月10日后的工程进行结算确认，涂江林在结算后仍在为亿通公司项目做事，该7000元系亿通公司应付的工程款。
亿通公司向一审法院请求：一、判令涂江林立即向亿通公司支付借款131000元，并支付按年息6%自2017年7月7日至该款还清时止的利息；二、本案诉讼费用由涂江林承担。
一审法院认定事实：2013年3月，亿通公司承包新余市“恒大雅苑”2#、7#、10#楼二次结构工程。亿通公司将上述工程中外墙贴砖项目口头方式发包给汪山东，汪山东再将该外墙贴砖项目承揽给涂江林。2014年1月12日、13日，亿通公司、汪山东和涂江林进行第一次预结算，预结算工程面积为67000㎡，结算单价为30元/㎡,金额为2010000元，其中包括涂江林在此上期之前的借支款在内，该款已全部结清。2014年3月15日起至2015年2月10日前，涂江林共向亿通公司借支104000元。2015年11月5日，涂江林又向亿通公司借支7000元。上述款项均由亿通公司的项目负责人杨世用以现金的方式向涂江林支付。2015年2月10日，亿通公司向涂江林出具一份证明，亿通公司尚欠涂江林2#、7#、10#楼外墙贴砖总工人工资总欠50万元，新余市中级人民法院以（2017）赣05民终113号民事判决书予以确认。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案为建设工程施工合同引起的借贷纠纷。涂江林承建涉案工程后，在施工过程通过借支的方式向亿通公司预支部分工程款，在双方结算时再扣除借支款，符合一般工程通常的结算方式。亿通公司、汪山东和涂江林于2014年1月12日、13日通过第一次结算，其中扣除了涂江林在此日期之前的借支款，结算款已付清。第一次结算后，工程继续施工。亿通公司于2015年2月10日向涂江林出具一份证明，该证明记载亿通公司尚欠涂江林2#、7#、10#楼外墙贴砖总工人工资总欠50万元。按此前亿通公司、涂江林和一般工程通常的结算方式，该证明应视为截止到2015年2月10日的第二次结算，该结算应包含涂江林在此日期前向亿通公司的借支款，故一审法院认定截止到2015年2月10日前涂江林的借支款包含在结算中。涂江林又于2015年11月5日向亿通公司借支7000元，该款在双方结算之后，应认定为新的借款。故，亿通公司与涂江林之间成立新的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”亿通公司履行了出借义务，借支表未约定还款期限，但亿通公司、涂江林为此工程已在法院通过诉讼，故应视为亿通公司向涂江林催讨过该款，涂江林未在合理期限内返还借款，应承担归还借款的民事责任。故对亿通公司要求涂江林归还借款本金7000元的诉讼请求，一审法院予以支持；对亿通公司要求涂江林归还其他借款的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于亿通公司利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借支表上未约定利息，视为不支付利息，故对亿通公司该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、涂江林应于判决生效之日起十日内向亿通公司归还借款本金7000元；二、驳回亿通公司的其他诉讼请求。案件受理费2920元，财产保全费1220元，合计4110元，由亿通公司负担3960元，涂江林负担150元。
二审期间，双方当事人都没有提出新证据。
二审期间，本院查明，一审案件受理费2920元，财产保全费1220元，合计金额应为4140元。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是承揽合同纠纷？亿通公司是否还需向涂江林支付款项人民币104000元？涂江林是否应向亿通公司归还人民币7000元？
一、关于本案是民间借贷纠纷还是承揽合同纠纷的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，涂江林作为外墙贴砖施工人承建外墙贴砖工程后，施工过程中通过借支的方式向亿通公司预支部分工程款，在亿通公司提供的《新余市工地工人现金借支表》上预支钱款，双方结算时再扣除借支款，符合承揽工程通常的结算方式，本案应认定为承揽合同而非民间借贷纠纷，一审将本案案由定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。
二、关于亿通公司是否还需向涂江林支付款项104000元，涂江林是否应向亿通公司归还人民币7000元的问题。
本院认为，因涂江林与亿通公司就承揽工程截止2015年2月10日的工程款已经结算并经本院（2017）赣05民终113号民事判决予以确认，现亿通公司以结算前的借支单重新向涂江林主张返还借支款并支付利息，因涂江林对此不予认可，对此应由亿通公司提供证据证明结算单中2015年2月10日前支付的104000元款项不包含在结算款项内，因亿通公司没有提供证据证明，其上诉不能成立，本院不予支持。
涂江林主张2015年2月10日工程结算后其在长达一年的时间仍在为亿通公司做事，故其在工地上继续领取钱款。本院认为，涂江林在双方工程已结算完毕后仍向亿通公司领取借支工程款没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿通公司、涂江林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽案由定性不当，但处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费6570元，上诉人湖北亿通建筑劳务有限公司承担6340元，上诉人涂江林承担230元。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年一月八日
书记员 敖蒙娜
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初460号
原告:张安会，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告：宋国俊，男，1983年3月17日出生，汉族。
原告张安会诉被告宋国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安会撤回起诉。
案件受理费1650元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一八年九月十一日
书记员 许 慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1917号
原告：崔云，男，1961年9月13日出生，汉族。
原告：刘月姣，女，1963年5月16日出生，汉族。
被告：梁新义，男，1969年9月8日出生，住太原市。
被告：周莹，女，1977年出生，住太原市，与被告梁新义系夫妻关系。
原告崔云、刘月姣与被告梁新义、周莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云、刘月姣，被告梁新义到庭参加诉讼，被告周莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金327000元及自2018年5月4日至付清之日止的利息，月息按1.5%计算。
被告梁新义辩称：对借款事实没有异议，没有能力一次性归还，分期归还。
被告周莹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告梁新义于2017年4月11日给原告出具借据二份，分别载明：今借到现金20万元整（原条2015），今借到现金15万元整（原条2015）。庭审中原告主张要求被告自2018年5月4日按月息1.5%计算利息,被告梁新义同意原告意见。以上为本案基本事实。
本院认为：被告借原告现金35万元一节，有被告给原告出具的借据佐证，对此予以认定。对原告要求被告周莹共同承担还款责任的主张，原告未能证明借款是二被告共同意思表示，或是用于夫妻共同生活，因此对原告要求被告周莹承担共同责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告梁新义在本判决生效后十日内归还原告借款35万元，并承担自2018年5月4日至判决生效之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
二、驳加原告对被告周莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4192元（已减半），由被告梁新义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一八年六月十二日
书记员 郭青平
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1451号
原告：李江峰，男，1975年9月20日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被告：陈文军，男，1973年12月1日生，汉族，泽州县人。
原告李江峰与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰到庭参加诉讼，被告陈文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月19日被告向原告借款3万元，双方未约定借款期限。现在原告经济上出现困难，在向被告索要时被告一直推诿，无奈原告只得依法提起诉讼，望法院判决被告立即偿还所借款项并承担本案诉讼费。
被告陈文军未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月19日被告陈文军向原告借款3万元，并写下借据一支，双方未约定借款期限。现在原告经济上出现困难，向被告索要借款，被告一直推诿至今未还，无奈原告依法提起诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告陈文军向原告李江峰借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文军在本判决生效后十日内归还原告李江峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费550元，原告已预交183元，缓交367元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李新国
二〇一八年八月二十三日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1451号原告：李江峰，男，1975年9月20日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：吴新年，山西省开放律师事务所律师。被告：陈文军，男，1973年12月1日生，汉族，泽州县人。原告李江峰与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰到庭参加诉讼，被告陈文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李江峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月19日被告向原告借款3万元，双方未约定借款期限。现在原告经济上出现困难，在向被告索要时被告一直推诿，无奈原告只得依法提起诉讼，望法院判决被告立即偿还所借款项并承担本案诉讼费。被告陈文军未答辩也未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月19日被告陈文军向原告借款3万元，并写下借据一支，双方未约定借款期限。现在原告经济上出现困难，向被告索要借款，被告一直推诿至今未还，无奈原告依法提起诉讼。以上事实由原告的当庭陈述、借条等证据证实。本院认为，被告陈文军向原告李江峰借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告应归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文军在本判决生效后十日内归还原告李江峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费550元，原告已预交183元，缓交367元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李新国二〇一八年八月二十三日书记员王亚东
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2035号
原告：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：赵爱民，副行长。
委托诉讼代理人：张涛涛，山西近道律师事务所律师。
被告：陈国捷，男，汉族，1975年5月25日出生，住临汾市。
原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告陈国捷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人张涛涛与被告陈国捷到庭参加�诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司临汾分行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金92298.2元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息复利共计7508.89元（该金额计算至2018年4月9日，自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告未催收借款本息所支出的其他费用。
被告陈国捷辩称：原告主张的罚息复利是否属于利滚利的约定，该请求不应支持。实现债权的费用我不应承担，其他无异议。
查明的事实
本院经审理，查明以下事实：
被告陈国捷通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请贷款，双方通过电子渠道签订”e�通2.0”个人信用消费贷款合同，被告向原告贷款160000元，合同履行中，被告未按约还款，已形成逾期，至2018年4月9日被告尚欠借款本金92298.2元及利息、罚息复利共计7508.89元。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告通过交通银行股份有限公司电子银行渠道签订的”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告陈国捷发放贷款，被告陈国捷即应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告主张的罚息复利系合同关于未按期归还借款利息违约惩罚措施的约定，不属于利滚利的约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国捷于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾�行借款本金92298.2元及利息、罚息复利（截止2018年4月9日的利息、罚息复利共计7508.89元，自2018年4月10日起的利息、罚息复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元由被告陈国捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 杜昀峰
人民陪审员 王向京
二〇一八年八月三日
书 记 员 闫玉清