安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00098号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人金X，男，1976年8月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。被告人金X因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月16日被巢湖市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2014年1月23日被巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人金X犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日和4月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人金X及其辩护人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日20时30分许，被告人金X驾驶皖QA98**号轿车沿巢湖市环城路由北向南行驶，当车行至环城路西苑广场附近路段时，未确保安全行驶，将行人王X撞倒，造成王X受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金X为逃避法律处罚，弃车逃离现场，并指使任XX（另案处理）携带驾驶证，冒充肇事车辆驾驶员，至巢湖市公安局交警大队投案。2013年3月13日，被告人金X再次被传唤至巢湖市公安局交警大队。迫于压力，供认了其肇事逃逸并指使任XX至巢湖市公安局交警大队作伪证的犯罪事实。
经巢湖市公安局交警大队认定，金X在本起事故中负全部责任。经鉴定，王X伤情构成重伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金X违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任；案发后，被告人金X为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条的规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人金X对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出被告人金X主观恶性较小，具备自首情节，已经赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年2月25日20时30分许，被告人金X驾驶皖QA98**号轿车沿巢湖市环城路由北向南行驶。行至环城路西苑广场附近路段时，被告人金X因未能确保安全行驶，所驾车辆撞倒行人王X，造成王X受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金X弃车逃离现场，并指使任XX（另案处理）冒充肇事车辆驾驶员至巢湖市公安局交警大队投案。2013年3月13日，被告人金X供认了其肇事逃逸并指使任XX作伪证的犯罪事实。
经巢湖市公安局交警大队认定，金X在本起事故中负全部责任。经鉴定，被害人王X的伤情构成重伤。
另查明，事故发生后，被告人金X已赔偿被害人王X的部分经济损失，并获得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接警单、受案登记表、120急救情况登记表，证实：2013年2月25日20时31分，电话为1894920****的女性报警称，西门广场巢湖日报社路口发生一起交通事故，一辆皖QA98**的轿车撞倒一行人，行人躺在地面不动。当日20时35分12秒，号码为1396639****的手机拨打了120急救电话，该号码使用人为金X。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场详细情况。
3、被告人金X的机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询表，证实：金X的准驾车型为C1E，证件有效期自2010年12月30日至2020年12月30日。皖QA98**小型轿车为金X所有。
4、户籍证明，证实金X的个人身份信息。
5、被告人金X的供述与辩解，证实：2013年2月27日，被告人金X在公安机关谎称，2月25日晚发生交通事故时，是任XX驾驶皖QA98**号轿车撞上被害人王X。2013年3月13日，被告人金X承认，事发当时，其驾驶皖QA98**号轿车在西苑广场四三饭店门口路段西侧撞上行人王X。事发后，金X拨打了120，并躲到不远处四三饭店的巷子中。因之前被派出所处理过，被告人金X害怕受到牵连，便电话指使任XX冒充肇事者前往公安机关投案。
6、证人任XX的证言，证实：2013年2月25日，任XX前往巢湖市交通警察大队，并向公安部门谎称：其驾驶皖QA98**号轿车在巢湖市环城路西苑广场四三饭店门前撞倒一行人。2013年3月13日，任XX承认，事发当晚是金X驾驶皖QA98**轿车撞上行人的。金X曾经因打架被拘留七天，为避免受到牵连，便要求任XX冒充肇事者前往公安机关投案。任XX受到家人的压力，被迫答应顶替金X。
7、证人郑XX的证言，证实：2013年2月25日20时许，郑XX的丈夫金X电话告知郑XX，其开车撞到行人。郑XX立即赶到现场，发现金X并不在现场，而是在相距较远的样巴街。当时，皖QA98**号轿车停在路中间，车头向南，伤者已经送走，交警正在现场处理。事发时，车辆是金X驾驶的，车上也仅有金X一人。
8、证人彭XX的证言，证实：2013年2月25日20时30分许，彭XX正在事发地对面的华电超市，其听见“砰”的一声，就向环城路望去，发现环城路西侧路上躺着一人。彭XX随即走近，看到一辆皖QA98**号轿车停在路中间，一名中年男子在车辆右侧打电话，然后看了一下伤者。这名中年男子后来向四三酒店南边的河边走去。彭XX随后拨打了“110”、“120”，又从围观的人得知，那名中年男子就是驾驶人。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实：皖QA98**号轿车安全技术检验情况。
10、道路交通事故痕迹检验报告及照片，证实：皖QA98**号轿车引擎盖右侧前段距离车右侧30cm，距离地面80cm处凹陷，前挡风玻璃右下端距离右侧10cm，距离地面105cm处发散性破裂。
11、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证实：经鉴定，被害人王X器质性人格障碍，脑挫伤后综合症，评为捌级伤残；右侧上肢近端肌力5-级，远端肌力4级，评为捌级伤残；颅脑损伤后有昏迷、单瘫、器质性人格障碍等，评为重伤。
12、道路交通事故认定书，证实：被告人金X负本起事故的全部责任，被害人王X无责任。
13、到案经过，证实：2013年2月25日20时33分，巢湖市公安局接到报警称，一辆皖QA98**的轿车在巢湖市西门广场巢湖日报社路口撞到一个行人。民警赶到现场后，肇事人已经弃车逃离。2013年3月13日，巢湖市公安局经过调查，确定肇事人为金X，口头传唤其到案。
14、赔偿协议书、谅解书、收条，证实：被告人金X的亲属已同被害人王X达成赔偿协议，赔偿了被害人王X的部分经济损失，并获得谅解。
本院认为：被告人金X违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸。案发后，被告人金X为逃避法律责任，又指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条之规定，分别构成交通肇事罪、妨害作证罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金X一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人金X在案发后，已赔偿被害方的部分经济损失并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人金X能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金X主观恶性较小，具备自首情节，已经赔偿被害人的经济损失，获得谅解，且当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人金X在案发后弃车逃跑，并指使任XX冒充肇事者前往公安部门投案，同时故意隐瞒自己驾车肇事的事实，足以证明其主观恶性较深，不宜对其适用缓刑，亦不能认定其为自首，建议认定其为自首并对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但被告人金X已赔偿被害人的部分损失，并获得谅解，且当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年四月九日
书 记 员 张海燕
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。