江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第705号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日13时许，被告人罗某伙同李某（另案处理）来至本市青山路住宅小区内的芙蓉兴盛超市附近，盗得被害人王某停放在此处的一辆利捷牌电动车内48V20AH电瓶一组（价值人民币300元）。后二人以100元的价格卖给一收购废品的男子（无法查找），罗某分得50元。
2015年7月16日凌晨，被告人罗某来至本市贤湖农民公寓单元楼道口，盗得被害人宋某停放在此处的一辆黄色真爱牌踏板电动车（无法估价）。次日其将该车以230元的价格卖给一收购废品的男子（无法查找）。
2015年8月28日中午12时许，被告人罗某来至本市贤士二路路边的人行道上，正在盗窃被害人涂某停放在此处的一辆利捷牌电动车电瓶的两节超威牌12V20AH电池（价值人民币173元）时，被涂某及其友黄某发现。后涂某、黄某在本市贤士湖菜场门口追赶到被告人罗某将其抓获。其到案后协助公安机关抓捕李某。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某、宋某、涂某的陈述，证人黄某、李某的证言，抓获经过、情况说明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，被告人罗某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人罗某伙同李某（另案处理）来至本市青山路住宅小区内的芙蓉兴盛超市对面的马路边，盗得被害人王某停放在此的利捷牌电动车内48V20AH电瓶一组（经鉴定，价值人民币300元），后以100元的价格卖给一收购废品的男子（身份不详），二人各分得50元。
2015年7月16日零时许，被告人罗某来至本市贤湖农民公寓单元楼道口，盗得被害人宋某停放在此的一辆黄色真爱牌踏板电动车（无法估价），后以230元的价格卖给一收购废品的男子（身份不详）。
2015年8月28日中午12时许，被告人罗某来至本市贤士二路路边的人行道上，正在盗窃被害人涂某停放在此的利捷牌电动车内两节超威牌12V20AH电池（经鉴定，价值人民币173元）时，被涂某及其友黄某发现并追赶，当被告人罗某跑到本市贤士湖菜场门口时被闻讯赶来的公安机关抓获归案。同日，公安机关依法扣押了两节被盗超威牌电池并发还被害人涂某。
另查明：2015年8月28日，被告人罗某被公安机关抓获后供述了其伙同李某于2015年6月20日在本市青山路住宅小区芙蓉兴盛超市对面的马路边盗窃一组电动车电瓶的事实，并表明愿意协助公安机关抓获李某，次日，罗某带领公安机关抓获同案犯李某，后李某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关立案侦查。因公安机关2015年8月28日仅掌握罗某两次盗窃电动车电瓶的事实，尚未达到刑事案件立案标准，故当日未对罗某采取强制措施，同年9月3日，罗某主动来到公安机关并如实供述了其多次盗窃的事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
（1）被害人王某的报案笔录及陈述。证明2015年6月20日13时许，其停放在本市青山路住宅小区内的芙蓉兴盛超市对面马路边的一辆利捷牌电动车被盗一组电瓶。
（2）被害人宋某的报案笔录及陈述。证明2015年7月15日22时40分至次日早上，其停放在本市东湖区贤湖农民公寓单元楼道口的一辆黄色真爱牌踏板电动车被盗。
（3）被害人涂某的报案笔录及陈述。证明2015年8月28日上午，其将一辆利捷牌电动车停放在本市贤士二路人行道上，中午时发现一男子正在盗窃其电动车的两节超威牌12V20AH电瓶，其追赶该男子至本市贤士湖菜场门口时，与闻讯起来的公安人员一起将该男子抓获。
2、证人证言
（1）证人李某的证言。证明2015年6月份的一天13时许，其与罗某在本市青山路住宅小区内的芙蓉兴盛超市对面马路边盗窃了一部黑色电动车的电瓶，后以100元的价格卖给一收破烂的男子，二人各分得50元。
（2）证人黄某的证言。证明2015年8月28日上午，涂某将一辆利捷电动车停放在本市贤士二路人行道上，中午12时40分许，其与涂某发现一男子正在盗窃涂某电动车的两节电池，其二人随即追赶该男子，当该男子跑到本市贤士湖菜场门口时被抓获。
3、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，利捷牌电动车的一组48V20AH电瓶价值人民币300元，利捷牌电动车的两节超威牌12V20AH电池价值人民币173元。
4、书证
（1）被告人罗某的身份证明。证明被告人罗某的身份特征。
（2）归案经过、情况说明。证明2015年8月28日，被告人罗某在本市东湖区贤士二路路边的人行道上盗窃电动车电瓶时被公安机关抓获归案，其归案后供述了其伙同李某于2015年6月20日在本市青山路住宅小区芙蓉兴盛超市对面的马路边盗窃一组电动车电瓶的事实，并表明愿意协助公安机关抓获李某，次日，罗某带领公安机关抓获同案犯李某；因公安机关2015年8月28日仅掌握罗某两次盗窃电动车电瓶的事实，尚未达到刑事案件立案标准，故当日未对罗某采取强制措施，同年9月3日，罗某主动来到公安机关并如实供述了其多次盗窃的事实。
（3）扣押清单、发还清单、被盗电瓶照片。证明2015年8月28日，公安机关依法从被告人罗某处扣押了两节超威牌12V20AH电池并发还被害人涂某。
（4）鉴定情况说明。证明被盗真爱牌踏板电动车因无具体型号，无法估价。
（5）李某的立案决定书、拘留证。证明2015年8月29日，李某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关立案侦查。
5、被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚；其2015年8月28日盗窃电动车电瓶的犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 蔡文强
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。