宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第169号
原告：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
代表人：余中奕
委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司
法定代表人：戚国乾
被告：宁波中豹电子科技有限公司
法定代表人：张新华
被告：宁波仟龙自动化技术研发有限公司（现下落不明）
法定代表人：樊军
被告：浙江得源节水技术有限公司
法定代表人：鲁立军
被告：周岳建
被告：董益珍
原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称兴业银行镇海支行）为与被告宁波龙康智能仪表有限公司（以下简称龙康公司）、宁波中豹电子科技有限公司（以下简称中豹公司）、宁波仟龙自动化技术研发有限公司（以下简称仟龙公司）、浙江得源节水技术有限公司（以下简称得源公司）、周岳建、董益珍金融借款合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对原告提出的财产保全申请依法裁定予以准许，并于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行镇海支行的委托代理人葛一波到庭参加诉讼，被告龙康公司、中豹公司、仟龙公司、得源公司、周岳建、董益珍均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告兴业银行镇海支行起诉称：一、2012年5月25日，被告龙康公司与原告签订《流动资金借款合同》三份，向原告借款三笔，金额分别为500万元、200万元和800万元，用于支付货款。其中500万元借款的期限为自2012年5月25日至2013年1月30日止，200万元和800万元借款的期限为自2012年5月25日至2013年5月24日止。上述三份借款合同均约定：借款利率为浮动利率，首期利率按照同期同档次国家基准利率计算并从放款日起每满一季的对应日再按当时相应档次国家基准利率浮动调整，每结息日（即每季末月的20日）之次日偿还当期借款利息并于借款到期日一次性偿还全部借款本金。二、2011年5月26日，被告中豹公司、仟龙公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定中豹公司、仟龙公司为龙康公司于2011年5月26日至2013年5月26日期间在原告处发生的最高本金限额1500万元及相应利息、罚息、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。三、2012年2月28日，被告得源公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其为龙康公司于2012年5月25日至2014年5月25日期间在原告处发生的最高本金限额1500万元及相应利息、罚息、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。四、2012年5月21日，被告龙康公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定龙康公司将其所有的全自动射芯机等机器设备（内容详见抵押物清单，附后）为其自身于2012年5月21日至2014年5月20日期间在原告处发生的最高本金限额700万元及相应利息、罚息、违约金和实现债权费用额度内的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。五、2012年5月25日，被告周岳建、董益珍共同向原告出具《个人最高额担保声明书》，承诺为被告龙康公司于2012年5月25日至2014年5月25日期间在原告处发生的最高本金限额1500万元及相应利息、罚息、违约金和实现债权费用额度内的债务承担连带保证责任。六、为确保合同履行，被告周岳建于2012年6月2日与原告签订了《最高额质押合同》一份，约定将周岳建所拥有的专利权（内容详见专利权质押清单，附后）为被告龙康公司于原告处发生的包括前述三份《流动资金借款合同》项下借款在内的若干债务在最高本金限额1500万元及相应利息、罚息、违约金和实现债权费用的额度内提供最高额质押担保，并办理了相应权利质押登记手续。七、上述合同签订后，原告依约向被告龙康公司放贷1500万元。现被告龙康公司因经营不善已导致其中2013年1月30日到期的借款500万元未能清偿，且严重危及了原告前述另外两笔贷款资金的安全，根据相关合同约定其行为已构成违约。为此原告诉来本院，并支付律师代理费314030元，现要求：1.被告龙康公司立即归还原告上述三份《流动资金借款合同》项下尚欠的借款本金合计14699485.78元，支付利息（包括罚息、复利）合计103565.3元（暂计至2013年2月1日，自2013年2月2日起至法律文书确定的履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告龙康公司支付原告实现债权费用即律师费314030元；3.被告龙康公司以其抵押给原告的机器设备进行拍卖、变卖所得或折价优先偿还其担保的上述1、2项请求中本金700万元及相应利息和实现债权费用；4.被告周岳建以其质押给原告的专利权进行拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告龙康公司所欠原告的上述1、2项借款本息及实现债权费用；5.被告中豹公司、仟龙公司、得源公司、周岳建、董益珍对原告上述1、2项请求金额承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告龙康公司支付利息（包括罚息、复利）合计103565.3元（暂计至2013年1月31日，自2013年2月1日起至法律文书确定的履行日止的罚息及复利按年利率9%计算）。
被告龙康公司、中豹公司、仟龙公司、得源公司、周岳建、董益珍均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《流动资金借款合同》及借款借据各3份，欲证明被告龙康公司向原告借款及原告依约向其放款的事实；
2.《最高额保证合同》3份，欲证明被告中豹公司、仟龙公司、得源公司就被告龙康公司的债务向原告提供保证担保的事实；
3.《最高额抵押合同》、《动产抵押登记证书》各1份，欲证明被告龙康公司将其所有的机器设备向原告提供抵押担保的事实；
4.《个人最高额担保声明书》1份，欲证明被告周岳建、董益珍共同就被告龙康公司的债务向原告提供保证担保的事实；
5.《最高额质押合同》、《专利权质押登记通知书》各1份，欲证明被告周岳建将其所有的专利权为被告龙康公司的债务向原告提供质押担保的事实；
6.律师合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
经审理，因被告龙康公司、中豹公司、仟龙公司、得源公司、周岳建、董益珍均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明如下事实：1.原告与被告龙康公司签订的三份《流动资金借款合同》均约定：在借款期间，借款人或担保人资信状况恶化或发生交叉违约的情形时，贷款人有权单方决定提前收回借款本息；贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；如因本合同提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费及公证费、评估费等实现债权的费用由败诉方承担。
2.上述《最高额保证合同》及《个人最高额担保声明书》均约定：如主债权存在物的担保，原告仍有权要求保证人先承担保证责任。
3.原告于2013年1月30日扣除了被告龙康公司账户内的资金用于归还当日到期的500万元借款的部分本息。至2013年1月30日止，该笔借款龙康公司尚欠原告本金4699485.78元，利息32382.33元。
4.被告龙康公司于2013年3月13日收到本案起诉状副本。
本院认为：原告与被告龙康公司签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》、与被告周岳建签订的《最高额质押合同》、与被告中豹公司、仟龙公司、得源公司签订的《最高额保证合同》以及被告周岳建、董益珍出具的《个人最高额担保声明书》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向龙康公司发放了贷款共1500万元，其中500万元于2013年1月30日到期，被告龙康公司未按约归还全部借款，已构成违约，原告有权决定未到期的800万元和200万元两笔借款立即到期，被告龙康公司应承担返还原告借款本金并支付利息、罚息的违约责任。但原告没有提供证据证明在起诉前已向被告方提出借款提前到期，因此应以借款人龙康公司收到起诉状的日期为该1000万元借款的到期日期。上述1000万元借款自2012年12月21日至2013年3月13日的利息按年利率6%计算为138333.33元（1000万元×6%×83天÷360天）；就2013年1月30日到期的500万元借款，被告龙康公司至2013年1月30日止尚欠原告借款本金4699485.78元、利息32382.33元，2013年1月31日至2013年3月13日的罚息为49344.60元（4699485.78元×9%×42天÷360天）。上述三笔借款的利息和罚息合计220060.26元（138333.33＋32382.33元＋49344.60元），自2013年3月14日起按9%的年利率计算罚息。罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故本院对原告主张的复利不予支持。原告作为抵押权人和质押权人对被告龙康公司的抵押物和被告周岳建的质押物依法享有优先受偿权，但优先受偿债权余额应以双方约定的最高限额为限。被告中豹公司、仟龙公司、得源公司、周岳建、董益珍作为连带责任保证人应对被告龙康公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第六十三条第一款、第七十五条第（三）项、第八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波龙康智能仪表有限公司返还原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金14699485.78元，支付利息、罚息220060.26元（计算至2013年3月13日止）及自2013年3月14日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以借款本金14699485.78元为基数按年利率9%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法确定罚息利率）计算的罚息，并支付律师代理费314030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波龙康智能仪表有限公司不履行上述第一条之义务时，原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以其抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价或变卖、拍卖所得价款在主债权7000000元及相应利息、罚息和实现债权费用的范围内优先受偿；
三、被告宁波龙康智能仪表有限公司不履行上述第一条之义务时，原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告周岳建质押的专利权（详见专利权质押清单）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波中豹电子科技有限公司、宁波仟龙自动化技术研发有限公司、浙江得源节水技术有限公司、周岳建、董益珍对上述第一条被告宁波龙康智能仪表有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波中豹电子科技有限公司、宁波仟龙自动化技术研发有限公司、浙江得源节水技术有限公司、周岳建、董益珍承担保证责任后有权向被告宁波龙康智能仪表有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113201元、财产保全申请费5000元，合计118201元，由被告宁波龙康智能仪表有限公司、宁波中豹电子科技有限公司、宁波仟龙自动化技术研发有限公司、浙江得源节水技术有限公司、周岳建、董益珍共同负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳；本案公告费650元，由被告宁波中豹电子科技有限公司、宁波仟龙自动化技术研发有限公司、周岳建、董益珍共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一三年八月一日
代书 记员 高青青
附表1抵押物清单
附表2专利权质押清单