wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第50号
原告:郭玉红，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。
被告：解庆伟，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告郭玉红诉被告解庆伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭玉红及其委托代理人王效敬到庭参加诉讼，被告解庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉红诉称，被告解庆伟因家中急需用钱，分别于2012年2月6日向原告借款25000.00元，于2012年3月14日向原告借款5000.00元，于2012年6月9日向原告借款115000.00元，于2012年7月6日向原告借款20000.00元，于2012年7月15日向原告借款30000.00元，于2012年8月1日向原告借款100000.00元，口头约定年利息为23.2%，6个月之内返还。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告解庆伟归还原告借款295000.00元及利息48000.00元。
被告解庆伟未作答辩。
经审理查明，被告解庆伟分别于2012年2月6日、2012年3月14日、2012年6月9日、2012年7月6日、2012年7月15日、2012年8月1日向原告出具借条六份，分别称借到原告现金25000.00元、5000.00元、115000.00元、20000.00元、30000.00元、100000.00元。2012年6月8日，原告通过向中国银行借款的方式向被告账户转款100000.00元。原告主张2012年7月6日的20000.00元、2012年7月15日的30000.00元、2012年8月1日的100000.00元均系其提供给被告现金。经原告向被告催要款项未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告称利息系根据六张借条的截止时间（借款期间6个月）按日万分之二点一计算至起诉之日止。
另查明，原告自认于2012年2月以前在被告处进行过投资，是其分多次向被告支付的现金，该投资和本案的借款没有关系。原告主张于2013年3月后与被告发过短信，向被告催要过借款，并提交打印的短信内容一份予以证明。
再查明，在本院审理的(2013)临民初字第2664号一案中，原告作为该案被告提交了由本案被告制作并加盖其成立的淄博凯宝经贸有限公司印章的公司投资人员统计表一份，上面记载原告2012年6月16日投资金额为330000.00元。
本院所确认的上述事实，有借条六份、中国银行个人贷款凭证一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本院审理的(2013)临民初字第2664号一案中，原告提交的公司投资人员统计表能够证明，截止2012年6月16日，原告在被告成立的淄博凯宝经贸有限公司投资330000.00元，原告未提交证据证明在2012年6月16日之前，被告向其出具的借条中金额与上述款项并无重合，借款与投资款有所区别，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的2012年6月16日之前的诉讼请求部分，本院不予支持。对原告主张的2012年7月6日、2012年7月15日、2012年8月1日的20000.00元、30000.00元、100000.00元，原告称是向被告提供的现金，且对现金来源作了说明，结合被告向原告出具的借据内容，应对借据记载的金额予以认定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中并未约定利息，原告虽主张双方口头约定年利息为23.2%，但并未提交证据证实，这也与其庭审中主张按日万分之二点一计算相矛盾，对此，本院不予采信。原告主张双方口头约定借款期限为6个月，亦未提供证据予以证实，依法亦应承担举证不能的法律后果。原告虽主张于2013年3月与被告发过短信，并提交打印的短信内容一份用以证明，但该打印内容并无时间显示，亦非短信原始载体，对此，本院不予采信。综上，对原告主张计算利息至起诉之日的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解庆伟归还原告郭玉红借款150000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445.00元，由原告郭玉红负担3145.00元，被告解庆伟负担3300.00元；诉讼保全费1995.00元，由原告郭玉红负担725.00元，被告解庆伟负担1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第50号
原告樊其光，男，62岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人康俊，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所。
被告陈军良，男，41岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王莉，女，37岁，汉族，个体，现住址同上（系被告陈军良妻子）。
原告樊其光与被告陈军良、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告樊其光因被告陈军良、王莉未偿还于2012年11月1日向原告借贷的款项人民币276515元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈军良、王莉立即返还借款276515元，并从2012年11月1日起至清款之日止按月息2分计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈军良、王莉于2012年11月1日向原告借贷人民币276515元，约定月息2分及还款期限为2013年春节前还150000元，其余款项于2013年5月1日前全部还清，且至今没有偿还属实。原告请求二被告偿还借款并从2012年11月1日起按月息2分计算支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应截至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈军良、王莉于本判决生效后五日内，返还原告樊其光借款人民币276515元并支付利息（利息从2012年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517元，原告樊其光预交3259元，保全费1902元，由被告陈军良、王莉负担。剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初916号
原告姜树彬，干部，住木兰县。
被告于长春，出生日期不详，个体业主，住木兰县。
被告王双，个体业主，住木兰县。
被告仇德志，住木兰县。
原告姜树彬与被告于长春、王双、仇德志保证合同纠纷一案，原告姜树彬于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜树彬，被告王双、仇德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树彬诉称：2013年1月20日，被告于长春因做买卖缺少资金在原告处借款150000元，约定到2014年1月20日还清。到期后经原告多次向被告于长春索要，被告于2014年6月20日偿还原告100000元。余下的50000元约定于2015年6月20日前偿还，并由被告王双、仇德志担保，约定利息1.5分。到期后原告多次向三被告催要，三被告始终以各种理由推脱不还。原告起诉，要求被告于长春给付欠款50000元，被告王双、仇德志承担保证责任，三被告承担诉讼费用。
被告王双、仇德志辩称：被告于长春借原告50000元属实，并找王双与仇德志为其担保。
在本院开庭审理过程中，姜树彬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王双、仇德志发表了质证意见。
姜树彬举示的证据情况如下：
证据A1.2014年6月20日，于长春、王双、仇德志为姜树彬出具的欠条，拟证明：2014年6月20日，于长春向姜树彬借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年6月20日。王双、仇德志为于长春提供担保，未约定保证责任方式。
王双、仇德志对姜树彬举示的证据A1质证认为：无异议。
王双、仇德志未举示证据。
本院确认：姜树彬举示的证据A1，因王双、仇德志没有异议，故该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对姜树彬举示的证据A1予以采信。
本院经审理查明：2013年1月20日，于长春因作生意缺少资金向姜树彬借款150000元，约定到2014年1月20日还清。于长春于2014年6月20日偿还姜树彬100000元。剩余50000元约定于2015年6月20日前偿还，约定月利率15‰。王双及仇德志为于长春提供担保，未约定保证责任方式。法定保证责任期间内，姜树彬向于长春、王双、仇德志主张过权利，但于长春、王双、仇德志至今均未偿还借款或承担保证责任。2016年6月6日，姜树彬向本院提出申请，要求撤回对于长春的起诉，本院已于2016年6月6日作出（2016）黑0127民初916号民事裁定书，准许姜树彬撤回对于长春的起诉。姜树彬起诉要求王双、仇德志承担连带保证责任，偿还借款本金50000元，给付自2014年6月20日起至2016年6月20日止的利息18000元，嗣后利息以月利率15‰计算至清偿之日止，并承担诉讼费用。
本院认为：原告姜树彬与被告王双、仇德志于2014年6月20日签订的保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。被告王双、仇德志作为连带责任保证人，在借款人于长春未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告姜树彬请求被告王双、仇德志承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双、仇德志偿还原告姜树彬保证担保借款本金50000元；
二、被告王双、仇德志给付原告姜树彬保证担保借款利息18000元（自2014年6月20日起至2016年6月20日止），嗣后利息按月利率15‰计算至被告王双、仇德志清偿之日止；
上述款项本息合计68000元，此款被告王双、仇德志于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王双、仇德志负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年六月十六日
书记员 李忠明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保27号
申请人天津市名仕达金属制品有限公司住所地天津市津南区小站镇黄台村赢业路2号。
法定代表人窦国海，总经理。
被申请人山东恒宇阀业有限公司，（原名：宁津县恒宇阀业有限公司）住所地，宁津县开发区香江东大街。
法定代表人常超，总经理。
在审理申请人天津市名仕达金属制品有限公司诉被申请人山东恒宇阀业有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人山东恒宇阀业有限公司在中国农业银行宁津支行账号为7946上的存款44000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年三月十日
书记员 韩合龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2609号
原告张为刚，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告李大桂，居民。
原告张为刚与被告李大桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为刚的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告李大桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张为刚诉称：被告李大桂因工程缺少资金于2002年8月1日至14日分五次向原告借款合计162000元。2002年8月14日，被告与原告结账，向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告未能偿还。请求依法判令被告向原告偿还借款162000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告李大桂未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2002年8月14日，被告李大桂结欠原告张为刚借款合计162000元，向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张为刚币拾陆万贰仟元正（￥162000.00元）借条人李大桂20**.8.14结”。后原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出示的被告李大桂出具的借条及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张为刚与被告李大桂之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张为刚向被告李大桂催要借款后未能及时偿还，原告张为刚据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告张为刚要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大桂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张为刚借款162000元及利息（从起诉之日即2016年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3540元，由被告李大桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号40×××21）。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 仇正婷
代理审判员 董维玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1595号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：象山振宇金属材料有限公司。
法定代表人：陈南洋。
被执行人：陈南洋。
被执行人：何永其。
被执行人：宁波荔港大酒店有限公司。
法定代表人：陈和平。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人象山振宇金属材料有限公司、陈南洋、何永其、宁波荔港大酒店有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人陈南洋、何永其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1595号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1595号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人宁波荔港大酒店有限公司，组织机构代码74216463-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00064号，依法向被执行人宁波荔港大酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波荔港大酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荔港大酒店有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波荔港大酒店有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××88的存款人民币1013429.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十八日
书记员 褚一彬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1229号
原告：王中美，男，1967年2月2日出生，住常德市鼎城区。
原告：杜双喜，女，1965年1月3日出生，住常德市鼎城区。
原告：李竹清，女，1968年1月24日出生，住常德市鼎城区。
原告：黄仕茂，男，1952年2月15日出生，住常德市鼎城区。
原告：李元清，男，1966年4月8日出生，住常德市鼎城区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
代表人李科阳，该行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚德志，男，1966年6月2日出生，住常德市鼎城区。
王中美、杜双喜、李竹清、黄仕茂、李元清与中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行、龚德志借款合同纠纷一案，王中美等五原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王中美等五原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王中美、杜双喜、李竹清、黄仕茂、李元清撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由王中美、杜双喜、李竹清、黄仕茂、李元清共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年六月十二日
代理书记员 叶洁林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更621号
罪犯曲么果吉，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）西刑初字第394号刑事判决，以被告人曲么果吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三�七月十七日作出（2013）云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十�第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲么果吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初37号
原告候某某，男，1970年2月1日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告王某某，男，50岁，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告候某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第776号
原告武金春（身份证号码：4304241965********），农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨生平，农民。
本院于2015年6月11日立案受理原告武金春诉被告杨生平民间借贷纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长、与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨生平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武金春诉称，2013年3月25日，被告杨生平通过他人介绍，以投资修建衡东县霞流镇宋桥村至双桥村路段的乡村路硬化为由从原告处借走现金9万元，并承诺按年息1分计息，在修路完成后归还。现上述路段修建早已完工，并已与两村结算，但被告总以各种理由推诿，至今未归还原告欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求被告归还9万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨生平未作答辩。
经本院查明，2013年3月25日，被告杨生平以投资修建衡东县霞流镇宋桥村至双桥路段的乡村路为由，向原告借款9万元，并出具了借条。截至本案受案之日，被告杨生平未向原告还本付息。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告杨生平提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告主张被告应归还本金9万元于法有据，本院予以支持。原告主张按照借款约定的年息1分支付利息，但没有证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生平于本判决生效之日起七日内归还原告武金春借款9万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杨生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年二月二十日
代理书记员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1394号
原告李欣安，男，1993年4月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭恩军，男，1985年9月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李欣安诉被告彭恩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告李欣安以被告彭恩军已主动履行了还款义务为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李欣安撤回对被告彭恩军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李欣安承担。
审判员 龚金财
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2114号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王苗，女，1988年5月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王苗劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王苗的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资13763.8元，被告自行主张为13763元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资12763元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资13763元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资13763.8元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为13763元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资12763元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王苗工资12763元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催154号
申请人：许卫红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请人许卫红申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人许卫红持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：9xxxxxxx的空白支票无效；
申请费100元、公告费400元，由申请人许卫红负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
�〇一七年一月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催154号申请人：许卫红，男，1980年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人许卫红申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人许卫红持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：9xxxxxxx的空白支票无效；申请费100元、公告费400元，由申请人许卫红负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜�〇一七年一月四日书记员  卢海宝
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1006号
申请执行人：吴远山，男，1957年6月5日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人：高利山，男，1971年2月6日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行吴远山与高利山民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1270号一案中，被执行人高利山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵海峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执1006号申请执行人：吴远山，男，1957年6月5日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：高利山，男，1971年2月6日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行吴远山与高利山民间借贷纠纷〔2016〕黑02**民初1270号一案中，被执行人高利山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海峰二〇一六年十月二十九日书记员  赵梓汛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初326号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人何振奎，男，汉族，1978年3月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日到蒙城县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人何振奎故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人何振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月17日21时许，在蒙城县白杨林场刘楼土菜馆门口，被告人何振奎酒后因琐事与被害人陈某1发生争执，何振奎用拳头殴打陈某1，致陈某1后脑着地摔伤。经鉴定，陈某1枕骨骨折，硬膜外血肿，右侧额颞脑挫伤，硬膜下血肿，蛛血，伤情属轻松一级。
另查明：2016年10月26日，被告人何振奎与被害人陈某1达成调解协议，赔偿陈某1经济损失7万元，取得谅解。
上述事实，被告人何振奎在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0409号人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、调解协议书、收条、视频光盘、被害人陈某1的陈述和证人周某、邵某、刘某、陈某2、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何振奎故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何振奎能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何振奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01257号
原告朱xx。
委托代理人谢xx。
被告冯xx。
被告冯x。
原告朱xx诉被告冯x、冯xx同居子女抚养财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱xx、委托代理人谢xx，被告冯x、冯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年腊月初六原告和被告冯xx举行订婚仪式，当天通过媒人原告给付被告冯x彩礼59400元，原告给付被告冯xx三金，即黄金项链、耳环、吊坠，给被告点烟倒水钱4000元，装包钱2000元，原告与被告冯xx于2014年阴历2月6日举行结婚仪式，未登记。当天，原告给付被告彩礼40000元，婚后原告又给被告彩礼40000元，同居后原被告感情一般，原告和被告于2014年5月3日生育女孩朱某，在原告出门期间，被告冯xx和他人怀孕造成宫外孕，原告为其治病花费医疗费3000元，感情确已破裂。经双方协商分手事宜未果，原告特依法起诉，请求法院判令分婚生女孩朱某归原告抚养，被告承担抚养费；二被告返还原告彩礼139400元，返还原告医疗费30000元，三金；案件受理费由被告承担。
被告冯xx辩称，一、原告诉状中称答辩人借婚约索要139400元彩礼不是事实。2013年原告和答辩人在网上相识，并于2013年阴历5月份双方开始同居生活。后答辩人怀孕，原告托媒人姚xx、姚x、许xx三人说亲，开始答辩人父母不同意，再此期间，原告将答辩人软禁，与家人失联，媒人三番五次上门提亲，答辩人父母无奈同意亲事。双方于2013年腊月初六订婚，在订婚期间经媒人手给答辩人彩礼56000元，当场答辩人给原告返回6000元，后来双方没有金钱往来。二、对于原告给付的彩礼，在原告与答辩人同居生活期间，原告一直没有稳定收入，已经在双方同居期间消耗完毕。特别是在答辩人住院期间，答辩人的亲属给答辩人花费医疗费30500元，其中答辩人的父亲花费3500元，答辩人的嫂子花费13000元，答辩人的哥哥花费4000元，答辩人的姑姑花费10000元。三、答辩人要求抚养孩子，因为孩子小，需要母亲照料，况且答辩人因术后再生育的可能性小，依据法律规定孩子应归母方生活。四、答辩人带到原告家电脑一台，应有答辩人带回。综上，被答辩人要求答辩人返还彩礼于情于理于法均不符，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决孩子对答辩人抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，二被告系父女关系。原告朱xx与被告冯xx通过网络相识相恋，于2013年腊月初六举行订婚仪式，原告在订婚当天通过媒人许xx给付二被告彩礼款56000元，当即二被告返回6000元。原告除给付彩礼之外，因订婚结婚事宜花费一些费用。原告与被告冯xx订婚后，开始同居生活，于2014年5月3日生育一女孩朱某，朱某一直在原告处生活至今。原告出门期间，被告与他人怀孕造成宫外孕，经中国医科大学附属盛京医院诊断为左侧输卵管妊娠，手术、住院花费一些医疗费用。
另查明，原被告均系农村户口。
上述事实，由原告诉状，被告答辩状、身份证明、诊断书、住院病历及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于原告与被告冯xx不符合婚姻登记的法定条件，未能领取结婚证。原告与被告冯xx于2013年腊月初六举行订婚仪式，双方开始以夫妻名义共同生活，此时间点应认定为是原告与被告冯xx建立同居关系的起算点。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，依法应予支持。本案中，原告与被告冯xx于2013年腊月初六开始以夫妻名义同居生活至原告起诉，双方感情确已破裂，同居时间不足两年，原告请求二被告返还彩礼的请求，应适当予以支持。关于原告与被告冯xx非婚生女孩朱某的抚养问题，由于孩子一直在原告处生活，不宜改变孩子的生活环境，由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。原告订婚期间给被告冯xx的三金，系对冯xx的赠与，原告要求返还的请求，本院不予支持。原告主张139400元彩礼，被告只认可50000元，对于多出的彩礼款，原告未提供任何证据，且二被告均予以否认，本院对原告给付二被告50000元彩礼的事实予以认定。原告主张被告返还医疗费，于法无据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（4）项及相关法律法规之规定，判决如下：
一、二被告冯x、冯xx于本判决生效后十日内退还原告朱xx彩礼款12000元。
二、原告朱xx与被告冯xx非婚生女儿朱某归原告抚养，被告冯xx按照每月300元的标准自2016年2月25日起每半年给付一次抚养费，支付至朱某年满十八周岁。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担75元，二被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 妍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执45-2号
申请执行人贺陆，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人谢祥兴，男，1954年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1151号申请执行人贺陆与被执行人谢祥兴建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人谢祥兴应支付申请执行人贺陆执行款94000元。执行中查封了登记在被执行人谢祥兴名下位于宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村17幢3号、4号的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执45号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3218号
申请执行人温岭市宝得利鞋厂。
法定代表人林新军。
被执行人台州远东鞋业有限公司。
法定代表人徐岳林。
温岭市宝得利鞋厂与台州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初32号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市宝得利鞋厂于2017年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州远东鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市宝得利鞋厂人民币138000元及利息，并支付诉讼费1530元、申请执行费1992元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人台州远东鞋业有限公司坐落于横峰街道东塘村的不动产，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹文渊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更633号
罪犯阿什尔沙，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）普中刑初字第216号刑事判决，以被告人阿什尔沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿什尔沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4101号
申请执行人上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。被执行人赵晶，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海静安新成物业有限公司与被执行人赵晶物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第13208号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵晶未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币1,070元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晶银行存款人民币1,120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3523号
申请执行人袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人董良，男，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁关生与董良民间借贷纠纷一案中，对被执行人董良下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人董良去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人董良在本院涉及被执行案件3件，申请标的约8.6万元。根据本院（2016）浙0122民初4203号民事判决，本案执行标的为本息44000元、案件受理费450元、执行费560元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人董良下落。经回告，现申请执行人袁关生亦查找不到被执行人董良有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05258号
原告牛某。
委托代理人：王良兵。
被告叶某。
原告牛某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人王良兵和被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍相识后于2015年3月举行婚礼。婚后经常为琐事争吵，双方于2015年9月分居生活至今。原告遂起诉，1、请求判令与被告离婚；2、判令被告返还原告为其购买的钻戒、金项链、金手镯。
被告叶某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告牛某与被告叶某于2014年10月经人介绍于××××年××月××日领证结婚。2015年9月1日，双方为琐事争吵后，被告便离开家，双方分居生活。原告遂于同年12月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，同意给付自己从被告银行卡上支取的15500元；被告同意离婚，也同意将原告婚后为其购买的价值24736.6元的钻戒、金项链、金手镯退还原告，但同时要求原告给付10万元精神损失费；由于双方意见分歧，调解不成。
以上有原、被告的陈述，身份证、结婚证、购物发票等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚前交往时间过短，便草率结合，致夫妻感情无法建立。现原告提出离婚，被告表示付条件的同意，显现双方均认为已和好无望。故原告提出离婚，本院依法予以支持；被告在庭审中要求原告给付10万元精神损失赔偿金，原告未予同意，且其也未提供有效确凿证据，本院依法均不予采信。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告叶某离婚；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年三月十日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离�时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖6号
于都县人民法院受理的原告刘亮中与被告华九长、江西赣南鸿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原告刘亮中系于都县人民法院现职干警，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请于都县人民法院回避，于都县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告刘亮中与被告华九长、江西赣南鸿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于都县人民法院有管辖权，但鉴于原告刘亮中系于都县人民法院现职干警，为避免当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定赣县人民法院为原告刘亮中与被告华九长、江西赣南鸿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘恒芬
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初462号
原告崔玉彪（又名崔玉林），现住包头市。
委托代理人彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。法定代表人王文南，公司总经理。委托代理人张敏，公司法务员。
被告鲁耀峰，现住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告崔玉彪诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉彪的委托代理人彩虹，被告包头市天晟金属回收有限公司的委托代理人张敏，被告鲁耀峰的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉彪诉称，2011年10月期间，原告向被告出售废渣铁，2011年10月14日被告为原告出具的入库单，结算金额13566元，并且由原该公司经理鲁耀峰在入库单上签名确认。之后原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款13566元，诉讼费用由被告承担。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，1、原被告之间没有签订任何收购废渣铁合同，现存的账务中也没有关于欠款的账目记载；2、原告主张本案欠款的主要证据为采购入库单，采购入库单上的章非我单位的公章，公司保管的印章中并无此类印章，因此对本案主要证据的真实性、证明目的及关联性不予认可。采购入库单上显示签名为鲁耀峰，对鲁耀峰在公司任主管一事我方并不认同；3、提供采购入库单的时间是2016年的2月-3月，是鲁耀峰向其出具的，本案中包头市天晟金属回收有限公司的整体变更于2015年6月完成，在此期间鲁耀峰在公司并不担任任何职务。综上请求法院依法驳回原告对包头市天晟金属回收有限公司的诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，欠原告货款的事实是真实的，是2011年发生的，出具的入库单也是鲁耀峰任业务经理期间出具的，被告鲁耀峰的行为是职务行为，故应依法驳回原告对鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日原告崔玉彪向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告为原告出具的入库单一份，结算金额13566元，并且由原该公司经理鲁耀峰在入库单上签名确认。2015年6月，被告包头市天晟金属回收有限公司的法人变更为王文南，且被告鲁耀峰不再在包头市天晟金属回收有限公司任职。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货款13566元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的包头市天晟金属回收有限公司采购入库单，被告所举证的民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告崔玉彪向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款13566元，有包头市天晟金属回收有限公司采购入库单在案佐证，当时的经办人被告鲁耀峰亦予以认可，被告包头市天晟金属回收有限公司应向原告支付货款13566元。被告鲁耀峰作为当时包头市天晟金属回收有限公司的业务经理，其行为是职务行为，故原告要求被告鲁耀峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司的答辩理由无事实依据及法律依据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔玉彪货款13566元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.2元，减半收取69.6元（原告已预交），由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第375号
原告胡纯红。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李文军。
被告李文兵。
原告胡纯红与被告李文军、李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡纯红及其委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告李文军、李文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，原告胡纯红经被告李文军介绍，原告垫付给深圳、东莞尚龙搅拌站水泥款数百万元。当时，李文军也与深圳、东莞尚龙搅拌站进行业务经营拖欠了尚龙搅拌站材料款。三方协商，将本应由深圳、东莞搅拌站付款给原告胡纯红，改由被告李文军支付。被告李文军因无钱支付原告胡纯红于2013年3月28日将该款作为向胡纯红的借款写下借条一张，约定月息按2分计算，还约定2013年10月31日还清。但期满李文军未予还款。2014年6月19日，李文军又向胡纯红作出保证，并其胞弟李文兵作为担保人担保。但时至原告起诉之日，被告李文军仅总共付给原告240000元利息。本息和其他利息一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告本金2000000元及其利息880000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体的合法性；
2、借条一份，拟证明被告李文军于2013年3月28日，向原告借款2000000元，约定还款期限为8个月，月利率为2分，利息每月结清的事实；
3、保证书原件一份，拟证明被告李文军于2014年6月19日，向原告承诺借款及利息在2014年12月19日前还清，被告李文兵提供担保的事实；
4、缴款书一份，拟证明原告缴纳了保全费5000元的事实。
上列1、2、3、4号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李文军、李文兵未向法庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年至2012年间，原告胡纯红经被告李文军介绍后，原告胡纯红便向深圳、东莞尚龙搅拌站销售混凝土水泥。在此期间，被告李文军向深圳、东莞尚龙搅拌站购买混凝土水泥，事后，被告李文军下欠尚龙搅拌站材料款。经三方协商，将本应由深圳、东莞搅拌站付款给原告胡纯红水泥款，改由李文军支付。2013年3月28日，被告李文军便向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到胡纯红人民币贰佰万元整，按月息两分计算，计每月利息肆万元，利息每月清算，借期从2013年2月1日至2013年10月31日止。借款人李文军”。借款到期后，被告李文军于2014年6月19日向原告出具了保证书，承诺借款在2015年4月底前还清。被告李文兵在保证书上愿意提供担保。至起诉之前，被告李文军向原告支付利息240000元，其余利息及本金2000000元，经原告多次催讨无果。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李文军向原告胡纯红出具了借条合法有效，本院予以确认。被告理应归还借款。故对原告胡纯红要求被告李文军偿还借款本金2000000元，本院予以支持。被告李文兵作为担保人应对此借款承担连带偿还责任。对原告要求被告按借款月利率2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。2013年3月28日起至2015年7月28日止原告利息损失为1120000元，即2000000元2%／个月28个月。被告已支付原告利息240000元，下欠原告利息880000元至今未偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文军偿还原告胡纯红借款本金人民币2000000元及其利息880000元，共计2880000元。并承担2015年7月28日起至履行完毕之日止的利息。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李文兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案受理费29840元，由被告李文军、李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李物金
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第000747号
申请执行人陈进校。
被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人翁慧，该公司董事长。
被执行人杨磊。
申请执行人陈进校与被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司、杨磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月2日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01465号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款4万元；二、支付迟延履行金。三、负担执行费650元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月二十八日
书记员 段 巍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初934号
原告：张作权。
被告：张高兴。
被告：陈春菊。
本院在审理原告张作权与被告张高兴、陈春菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告张作权撤回起诉。
本案诉讼费3850元，减半收取1925元，由原告张作权承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年三月七日
代书 记员 张赛雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闪某某，男，因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4877号起诉书指控被告人闪某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦小勤出庭支持公诉，被告人闪某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月5日20时许，被告人闪某某得知其妻子张某与李某某发生矛盾后，即至上海市浦东新区高行镇东塘路201号丽丽洗衣厂与李某某等人发生争执，并持械将被害人李某某头部打伤，致李某某头部右额顶区长6.5cm＋3.5cm（呈“丁”形）皮肤软组织裂创。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。
2013年7月10日，被告人闪某某经民警电话通知到案，后经教育如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人李某某经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、证人张某、李某某、李某某、何某的证言、损伤伤残鉴定中心鉴定书、验伤通知书、案发经过、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闪某某如实供述自己罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月二日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4931号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人闪某某。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4877号起诉书指控被告人闪某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人闪某某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月5日20时许，被告人闪某某得知其妻子张某与李甲发生矛盾后，即至上海市浦东新区高行镇东塘路XXX号丽丽洗衣厂与李甲等人发生争执，并持械将被害人李甲头部打伤，致李甲头部右额顶区长6.5cm＋3.5cm（呈“丁”形）皮肤软组织裂创。经法医学鉴定，被害人李甲的伤势构成轻伤。
2013年7月10日，被告人闪某某经民警电话通知到案，后经教育如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人李甲经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述、证人张某、李乙、李丙、何某的证言、损伤伤残鉴定中心鉴定书、验伤通知书、案发经过、和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闪某某如实供述自己罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执187号
申请执行人徐辉隆。
被执行人江慧尧。
被执行人诸建章。
申请执行人徐辉隆与被执行人江慧尧、诸建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付63299元。
本院立案后，经执行，查明被执行人房产另案处理中，暂无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执187号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十三日
（代）书记员 沈 懿
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2130号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人周某某，河北朗域律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告杨某某、张某某偿还原告贷款本金71394.96元，并支付利息2542.86元、逾期利息（截止到2016年3月17日为248.73元，自2016年3月18日起至还清之日止，以本息之和73937.82元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告杨某某抵押车辆行使优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费用由被告共同承担。
原告证据：贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、结婚证、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年8月31日原告与被告杨某某、张某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款7.5万元用于购买马自达轿车一辆，期限自2015年9月1日至2018年9月1日，贷款年利率为10%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告以其贷款所购车辆提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2015年8月18日办理了车辆抵押登记，车牌号为冀A64K**，发动机号为80623016。
二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款7.5万元，被告仅陆续支付部分借款本息，自2015年12月1日起开始拖欠原告贷款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。如被告到期未能履行还款义务，则原告有权以被告杨某某的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金71394.96元，并支付利息（截止到2016年3月17日利息为2791.59元，自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率计算）;
二、如被告杨某某、张某某到期不能偿还上述款项，则以被告杨某某抵押物——马自达轿车一辆（车牌号为冀A64K**，发动机号为80623016）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告杨某某、张某某继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 侯梦雪
二０一六年九月十二日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1438号
原告孙孝云（身份证号：2321301945********），女，1945年12月15日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡胜利村。
委托代理人申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县法律援助中心法律工作者，住方正县方正镇胜利街1委*组。
被告王政春（身份证号：2321301965********），男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡胜利村。
被告王政库（身份证号：2301241967********），男，1967年5月22日出生，汉族，农民，暂住日本。
被告王秀艳，（身份证号：2321301963********），女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住方正县红古路永平巷**号。
委托代理人谭振东（系王秀艳儿子），男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住方正县红古路永平巷**号。
被告王秀香（身份证号：2321301963********），女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住方正县方正镇亮珠河街（一派西数第*栋）。
被告王秀玲（身份证号不详），女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住通河县清河镇。
委托代理人刘成新（系被告王秀玲丈夫），男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住通河县清河镇。
原告孙孝云诉被告王政春、王政库、王秀艳、王秀香、王秀玲赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用简易程序依法由审判员董炯光独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙孝云及其委托代理人申立武、被告王政春、王政库、王秀香、被告王秀艳委托代理人谭振东（其儿子）、被告王秀玲委托代理人刘成新（其丈夫）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和丈夫王家成婚后共生育五个子女，丈夫王家成于2007年去世后，我就在我的大孙子王功林家居住至今，这些年来，我的子女对我很孝心，最近，被告王政春不让我在大孙子家继续居住，致使我无家可归。现因我年老体弱多病，无经济来源、无劳动能力，为此我想去老年公寓安度晚年。故诉至法院，要求五被告每人每月给付赡养费500.00元，如果我有病住院治疗所需费用由各被告均摊。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
王政春土地承包合同一份，证明原告土地在王政春土地承包合同里面，有王秀玲（原告小女儿）、原告和他的老伴(已去世)每人土地水田2亩8分4（大亩）。
被告王政春辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王政库辩称，我不同意每月拿500.00元，我母亲可以自己生活，有房有地够生活费了，如果生活费不够，再多拿我也同意。
被告王秀艳辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王秀香辩称，我不同意，因为老太太有房子有地，足够生活。我有困难，离婚了，还有一个儿子没结婚。老太太一晌八亩地，够生活了。
被告王秀玲辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
五被告未向法庭举示证据。
经当庭质证，五被告对原告举示的证据均无异议。本院确认，原告举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：原告丈夫王家成于2007年去世，原告共生育五名子女，即五被告，原告现有水田5.68亩（大亩）。原告以年老体弱多病，无经济来源、无劳动能力，想去老年公寓安度晚年为由，诉至法院，要求五被告每人每月给付赡养费500.00元，如有病住院治疗所需医疗费用由各被告均摊。
本院认为，子女赡养扶助父母是其应尽的义务，原告年岁已高，无劳动能力，虽有些口粮田，但是无法维持其正常生活，原告要求五被告给付赡养费应予支持，但原告要求五被告每人每月给付500.00元赡养费过高，应根据原告实际情况，根据当地生活消费水平及参照农村居民人均消费支出，应以每人每月给付赡养费300.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款之规定，判决如下：
一、被告王政春、王政库、王秀艳、王秀香、王秀玲每人每月给付原告孙孝云赡养费300.00元，此款自2016年8月始，每月15日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由五被告各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年七月十四日
书记员 袁宝岩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执异4号
异议人本溪华厦（集团）有限公司。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人赵晶玉，该公司经理。
委托代理人初爱国，该公司工作人员。
被执行人本溪市镀膜玻璃厂。
被执行人本溪市副食品工业公司。
本院在执行申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称“信达公司”）与被执行人本溪市镀膜玻璃厂（以下简称“镀膜玻璃厂”）、本溪市副食品工业公司（以下简称“副食品公司”）借款合同纠纷一案中，本溪华厦（集团）有限公司（以下简称“华厦公司”）于2014年6月向本院提出书面异议，本院于2015年5月21日作出（2015）本执异字第00010号执行裁定。华厦公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）辽执二复字第57号执行裁定，以原裁定认定事实没有依据为由，撤销本院（2015）本执异字第00010号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦公司异议称，华厦公司对本溪市群山调味品有限公司实施搬迁改造，并对该公司原址进行开发是依据本溪市政府的要求和同本溪市群山调味品有限公司签订的协议进行的，华厦公司所接收的房产并没有被法院查封，华厦公司在本案中没有过错，由华厦公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。
本院查明：1995年12月21日，镀膜玻璃厂与中国建设银行本溪市分行平山支行（以下简称“建行平山支行”）签订借款合同，约定镀膜玻璃厂向建行平山支行借款50万元，借款期限为1995年12月21日至1996年7月20日。同日，副食品公司与建行平山支行签订保证合同，约定副食品公司为镀膜玻璃厂与建行平山支行签订50万元的借款合同承担连带保证责任。1995年12月21日，本溪市平山区公证处出具（95）本平证字第157号公证书：兹证明建行平山支行法定代表人李万年与镀膜玻璃厂法定代表人张宝玉，于1995年12月21日签订前面的抵押（担保）《借款合同》。经查，上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同双方当事人的签字、印章属实，合同内容符合《借款合同条例》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，本公证处依法赋予该借款合同具有强制执行效力。1997年12月10日，建行平山支行向本院申请执行，1999年12月6日，本院作出本法（1997）执字第254号民事裁定，查明二被执行人暂无偿还能力，中止执行。2007年12月19日，本院作出本法（1997）执字第254号民事裁定，查封被执行人副食品公司房产7处。2013年5月14日，本院作出（1997）执字第254号履行债务通知书，通知华夏公司履行债务。2014年4月16日，本院作出本法（1997）执字第254-1号执行裁定，变更第三人信达公司为本案申请执行人，2014年5月28日，本院作出（1997）执字第254-2号执行裁定：第三人华夏公司应于裁定生效之日起十五日用同等面积的房产或用等值的货币赔偿申请执行人信达公司。2014年4月28日，本院作出本法（1997）执字第254号民事裁定，查封被执行人本溪市群山调味品有限公司房产4处。
另查明，2005年8月18日本溪市商贸公司本商贸发（2005）51号关于注销副食品公司的批复：副食品公司与酿造厂一并于2003年12月进行股份制改造，成立本溪市群山调味品有限公司。本商贸发（2005）52号关于划转副食品公司债权债务的批复：鉴于副食品公司已办理注销手续，商贸公司同意副食品公司的资产、债权、债务、人员由副食品公司与本溪市酿造厂股份制改造后成立的本溪市群山调味品有限公司承继。
2011年2月15日，本溪市群山调味品有限公司与华夏公司签订异地搬迁改造协议，约定华夏公司将位于本溪市明山区文化路21号的群山调味品公司搬迁至本溪市明山区卧龙原本溪市淀粉厂院内。华夏公司于2011年10月开始建设，群山调味品公司于2013年3月31日搬离原厂址。
本院认为，本院于2007年12月19日作出的本法（1997）执字第254号民事裁定，对被执行人副食品公司的房产采取查封强制措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，本院于2007年12月19日对被执行人副食品公司的房产采取查封强制措施，期限届满时间为2009年12月18日。期限届满后，申请执行人建行平山支行未向本院申请延长查封期限，上述查封房产未再办理续行查封手续，依据上述法律规定，该查封效力已经消灭。华夏公司依据异地搬迁改造协议处理查封效力已经消灭的副食品公司房产，并未违反法律规定，原裁定认定其擅自处分本院查封的房产证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（1997）执字第254-2号执行裁定：第三人华夏公司应于裁定生效之日起十五日用同等面积的房产或用等值的货币赔偿申请执行人信达公司。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 门福彬
审判员 杜长清
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 宓梧笛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执569号
申请执行人史自勇，男，汉族，住所地滑县，
被执行人李士展，男，1974年10月10日生，汉族，地址滑县。
史自勇与李士展劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）滑八民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人李士展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史自勇于2016年3月1日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李士展在银行、车辆管理部门、房产管理部门、工商管理部门的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人史自勇在规定的期限内也未能提供被执行人李士展的财产收入线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李士展目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初第109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执569号
申请执行人付玉民，女，1971年4月11日生，汉族。
被执行人郭盼盼，女，1994年1月18日生，汉族。
付玉民与郭盼盼健康权纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初4020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭盼盼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付玉民于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人付玉民与被执行人郭盼盼达成执行和解协议，且申请执行人付玉民书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初4020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1002-2号
原告：张某，男，1986年11月6日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
被告：王某晶，女，1985年9月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张某与被告王某晶离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初450号
原告张秀杰，女，汉族，1963年5月20日出生，住址沈阳市和平区民族北街。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，1981年11月27日出生，住址江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
原告张秀杰诉被告黄建华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秀杰、黄建华到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称，2014年12月17日7时许，被告黄建华驾驶辽Axxx**号小型汽车与原告张秀杰发生交通事故，造成原告张秀杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：黄建华负事故全部责任，原告张秀杰无责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属第一医院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23339.28元、住院伙食补助费4100元、误工费16909元、交通费410元、护理费8000元、营养费5000元、精神抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三保留二次诉权。
被告黄建华辩称，肇事情况属实，我姐黄爱华是辽Axxx**的实际车主，当时肇事时司机是我，车辆平时是由我驾驶，车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、三者险，含不计免赔，我的肇事车辆在保险公司投保，要求保险公司承担理赔责任。。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月17日7时许，被告黄建华驾驶辽Axxx**号小型汽车与原告张秀杰发生交通事故，造成原告张秀杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：黄建华负事故全部责任，原告张秀杰无责任。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告黄爱华，该车辆一直由其弟弟黄建华借用驾驶，同时该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、保单原件、误工证明及银行流水等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告黄建华驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，被告黄建华应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄建华进行赔偿。
关于原告主张的保留本案的二次诉权的问题，本院认为，经庭审本院明示，原告在庭审结束后自愿放弃二次治疗另行起诉的权利，同意本案一次性结案，原、被告双方今后再无纠纷，对此，本院认为，原告放弃其权利是其真实意思表示，对于原告的该项诉讼请求本院予以确认，本案一次性结案。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历、住院病案等相关证据，经本院核实，原告治疗受伤部位共计花费医疗费23339.28元，本院认为，原告所花费的医疗费系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际发生费用，本院予以确认，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告该费用；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，按照相应的标准，同时结合原告住院的天数，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，当事人向法庭主张其诉讼请求应有证据加以证明，本案中，原告在就医过程中，并未有医生明确医嘱其需要加强营养或其他营养支持字样，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因在本次交通事故中，原告所受到的伤情并未达到法定的评定伤残的标准，故本院对于原告该项诉讼请求，不予支持；
关于原告主张的交通费410元的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌情考虑300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告在庭审中向本院提供了误工证明及银行流水明细，充分证明其每月的误工损失为1500元，根据原告提供门诊病志记载的休息天数结合原告的住院天数，原告误工的天数共计311天，故原告应得的误工损失应为15550元（1500元／月÷30天×311天），该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的护理费的问题，本院认为，原告在住院期间由其爱人进行护理，根据原告庭审中提供的护理人员的误工证明，本院认为原告的护理费应按照居民服务行业标准进行赔偿较为合理，根据原告的住院天数，原告的护理费应为3945.88元（35128元／年÷365天×41天）；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰医疗费23339.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰住院伙食补助费4100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰误工费15550元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰护理费3945.88元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告张秀杰其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初450号
原告张秀杰，女，汉族，1963年5月20日出生，住址沈阳市和平区民族北街。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，1981年11月27日出生，住址江西省上饶市上饶县枫岭头镇永乐村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
原告张秀杰诉被告黄建华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张秀杰、黄建华到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张秀杰诉称，2014年12月17日7时许，被告黄建华驾驶辽Axxx**号小型汽车与原告张秀杰发生交通事故，造成原告张秀杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：黄建华负事故全部责任，原告张秀杰无责任。原告受伤后就诊于中国医科大学附属第一医院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23339.28元、住院伙食补助费4100元、误工费16909元、交通费410元、护理费8000元、营养费5000元、精神抚慰金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三保留二次诉权。
被告黄建华辩称，肇事情况属实，我姐黄爱华是辽Axxx**的实际车主，当时肇事时司机是我，车辆平时是由我驾驶，车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、三者险，含不计免赔，我的肇事车辆在保险公司投保，要求保险公司承担理赔责任。。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月17日7时许，被告黄建华驾驶辽Axxx**号小型汽车与原告张秀杰发生交通事故，造成原告张秀杰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定：黄建华负事故全部责任，原告张秀杰无责任。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告黄爱华，该车辆一直由其弟弟黄建华借用驾驶，同时该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、保单原件、误工证明及银行流水等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告黄建华驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，被告黄建华应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄建华进行赔偿。
关于原告主张的保留本案的二次诉权的问题，本院认为，经庭审本院明示，原告在庭审结束后自愿放弃二次治疗另行起诉的权利，同意本案一次性结案，原、被告双方今后再无纠纷，对此，本院认为，原告放弃其权利是其真实意思表示，对于原告的该项诉讼请求本院予以确认，本案一次性结案。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历、住院病案等相关证据，经本院核实，原告治疗受伤部位共计花费医疗费23339.28元，本院认为，原告所花费的医疗费系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际发生费用，本院予以确认，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告该费用；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，本院认为，按照相应的标准，同时结合原告住院的天数，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，当事人向法庭主张其诉讼请求应有证据加以证明，本案中，原告在就医过程中，并未有医生明确医嘱其需要加强营养或其他营养支持字样，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因在本次交通事故中，原告所受到的伤情并未达到法定的评定伤残的标准，故本院对于原告该项诉讼请求，不予支持；
关于原告主张的交通费410元的问题，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌情考虑300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告在庭审中向本院提供了误工证明及银行流水明细，充分证明其每月的误工损失为1500元，根据原告提供门诊病志记载的休息天数结合原告的住院天数，原告误工的天数共计311天，故原告应得的误工损失应为15550元（1500元/月÷30天×311天），该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的护理费的问题，本院认为，原告在住院期间由其爱人进行护理，根据原告庭审中提供的护理人员的误工证明，本院认为原告的护理费应按照居民服务行业标准进行赔偿较为合理，根据原告的住院天数，原告的护理费应为3945.88元（35128元/年÷365天×41天）；
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰医疗费23339.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰住院伙食补助费4100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰交通费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰误工费15550元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀杰护理费3945.88元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告张秀杰其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人翁清云，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢基生，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海彤福贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人翁清云。被执行人谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海长绿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢碧蕊。
被执行人上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被执行人上海灿宏钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢基章。被执行人谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘昌旺，男，1981年6月26日出生，汉族，住福福建省宁德市。被执行人林小燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林育忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄宝玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈浩，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民五（商）初字第3686号民事判决，向本院申请执行被执行人翁清云、被执行人谢基生、被执行人上海彤福贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币4606474.81元；二、被执行人翁清云、被执行人谢基生、被执行人上海彤福贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息（自2015年9月22日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）；三、被执行人谢碧蕊、被执行人上海长绿资产管理有限公司、被执行人上海强稳实业有限公司、被执行人上海灿宏钢铁有限公司、被执行人谢碧云、被执行人刘登祥、被执行人刘昌旺、被执行人林小燕、被执行人林育忠、被执行人黄宝玲、被执行人陈浩对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币47440元、公告费人民币560元，财产保全费5000元，合计人民币53000元（申请执行人预付），由十四名被执行人共同负担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人翁清云、谢基生、上海彤福贸易有限公司、谢碧蕊、上海长绿资产管理有限公司、上海强稳实业有限公司、上海灿宏钢铁有限公司、谢碧云、刘登祥、刘昌旺、林小燕、林育忠、黄宝玲、陈浩金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执548号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一六年二月二十九日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京02行终231号
上诉人（一审原告）张文凯，男，汉族，1969年4月5日出生，无业。
委托代理人张公望（张文凯之父），男，1935年11月16日出生，汉族，太原重型机械厂退休职工。
委托代理人赵改梨（张文凯之母），1936年12月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周扬，北京市公安局天安门地区分局民警。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局民警。
上诉人张文凯因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第757号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张文凯诉至一审法院称，2014年11月30日14时许，张文凯因驾驶写有标语的汽车路经天安门广场，被天安门公安分局民警拦下检查，并被带回天安门公安分局问话及批评教育。天安门公安分局民警在大约19时许把张文凯交给了另外六个人，其中负责人自称是山西省太原市信访局的于局长，另外一个人是山西省太原市中级人民法院立案庭的王立军，张文凯不认识这些人。包括张文凯在内的一行七人刚出天安门公安分局，张文凯就在距离该分局门口大约十米远的地方，被上述自称是于局长等二人肆意殴打，当时张文凯无法报警救援，天安门公安分局在场民警未制止对张文凯的不法侵害，故请求判决确认天安门公安分局在2014年11月30日张文凯被殴打当时未主动依法履责违法。
天安门公安分局一审辩称，2014年11月30日17时左右，张文凯为表达上访诉求，驾驶贴有标语车辆路经天安门地区时被民警拦停，并被带回天安门公安分局进一步了解情况。因张文凯当天并无其他过激情况，经天安门公安分局联系，山西省太原市驻京工作组迅速派工作人员前来将张文凯接走进一步工作。2014年12月1日，张文凯报案称其在被接回过程中在天安门公安分局门口被打。经了解情况，双方事后已私下达成一致，不需要公安机关再介入。天安门公安分局门口地段辖区属东城区东交民巷派出所管界，分局民警并未推诿张文凯报案，而是积极帮助张文凯联系相关单位部门。张文凯若对协议内容不满，应当另行救济。天安门公安分局不存在不作为情况，请求驳回张文凯的诉讼请求。
2015年11月20日，一审法院作出（2015）东行初字第757号行政判决认为：张文凯主张天安门公安分局应当依职权主动履行法定职责，应当对天安门公安分局依法履责的事实根据承担举证责任。本案中，张文凯主张其被人殴打，天安门公安分局民警在场却未主动依职权履责，但未举出充分证据证明该事实存在。张文凯起诉天安门公安分局不作为，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张文凯的诉讼请求。
张文凯不服一审判决，上诉认为本案所诉天安门公安分局不履行法定职责包括两方面，一是其在2014年11月30日张文凯被殴打当时未主动依法履责，二是其接到张文凯向110平台的报案后不作为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当，故请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
天安门公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，张文凯在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、诊断证明复印件，证明张文凯于2014年11月30日晚被殴打的事实存在。
2、残疾证复印件，证明张文凯是肢体残疾人，殴打残疾人应该追究责任。
3、手机截图，证明张文凯前后分4次向天安门公安分局报警。
在一审诉讼期间，天安门公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、张文凯询问笔录，证明案发当日张文凯驾驶贴有“人民需要法治、山西检法勾结哪家强、愤怒的小鸟”字样的车牌号为×××汽车经过天安门广场被民警拦停，带回分局进一步了解情况，该人称自己在车上的字是案发前半个月贴的，案发时路过天安门广场，其目的是为了上访，推动国家法治进程。
2、民警李超出具的《情况说明》，证明案发经过。
3、《人员交接安全责任书》，证明2014年11月30日山西太原驻京工作人员将张文凯接走继续工作。
4、民警冉宇出具的《情况说明》，证明2014年11月30日的工作情况。
5、民警吴迪出具的《情况说明》，证明2014年12月1日的工作情况，当时将太原驻京办工作人员传唤至分局了解情况，另天安门公安分局民警告知张文凯如受伤应到医疗机构确定伤情，保护自身利益。
6、张文凯驾驶证照片，证明当日驾车人为张文凯。
7、物证照片，证明张文凯当日驾驶车辆的情况。
8、太原驻京办民警提供的《情况说明》，证明太原驻京办工作人员将张文凯从天安门公安分局接走送至燕郊住所，期间并未对张文凯进行殴打，也无其他违法行为。
经庭审质证，一审法院对当事人提交的证据作如下确认：天安门公安分局提供的全部证据，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，法院予以采纳。张文凯证据证明力不足，法院不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年11月30日17时左右，张文凯为表达上访诉求，驾驶贴有标语车辆路经天安门地区时被民警拦停，并被带回天安门公安分局进一步了解情况。因张文凯当天并无其他过激情况，天安门公安分局联系山西省太原市驻京工作组将张文凯接走。2014年12月1日，张文凯报案称其在被接回过程中在分局门口被打。
本院认为，根据一审庭审笔录记载，张文凯明确本案诉讼请求为确认天安门公安分局在2014年11月30日其被殴打当时未主动依法履责违法，故张文凯关于本案所诉被上诉人不履行法定职责包括其接到张文凯向110平台的报案后不作为的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。本案中，张文凯主张其被人殴打，天安门公安分局民警在场却未主动依职权履责，但张文凯未能举出充分证据证明其所主张的事实存在，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张文凯的诉讼请求是正确的，本院予以维持。张文凯的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张文凯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高元