甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第153号
原告付某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告付某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李新拾、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案庭审结束后，因需给原、被告双方做调解工作，本院于2015年2月12日作出（2015）甘民初字第153号民事裁定书，中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告均系再婚，于2010年5月经人介绍相识谈婚，2011年3月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2012年9月，因被告之子徐某乙故意伤害一案给受害人进行巨额民事赔偿，双方因经济问题时常发生争吵，致使原告于2013年10月离家外出。2014年1月6日，被告向甘州区人民法院起诉离婚，因原告无家可居，故不同意离婚。法院于2014年5月14日作出（2014）甘民初字第1521号民事判决书驳回了被告的请求。从判决至今，原告本想回家和被告一起好好生活，但被告提出无理要求，不让原告回家，导致双方感情完全破裂。现诉讼要求与被告离婚；要求分割夫妻关系存续期间共同财产80000元；要求被告支付原告婚前财产20000元，给予原告经济补偿20000元。
被告徐某甲当庭提交书面材料，并口头辩称，原、被告均系再婚，于2010年5月经人介绍相识谈婚，在谈婚论嫁期间，原告提出让被告为其清偿债务10000元，并索要彩礼10000元。原、被告于2011年3月登记结婚，婚后感情尚可。2012年3月，原告女儿史某某（石某某）向被告借钱30000元，用于在南关回民街开电话厅，该借款至今未还（该30000元系被告向被告哥哥徐某丙所借，后因徐某丙要用钱，被告又向管寨村十三社的徐某丁借30000元还给徐某丙，因徐某丁处的借款利息较高，被告又从银行贷款30000元还给了徐某丁，现被告欠银行贷款本息合计40000元）。2011年期间，被告为原告办理了保险，每年缴纳保险金3000元，现已缴纳了两年共计6000元。2013年3月，原告无故离家出走，并将被告借用的23000元带走，被告找到原告时，原告提出离婚，后经被告请人劝说，双方和好共同生活。2013年10月期间，因被告儿子徐某乙赔偿他人的损失，被告向自己女儿、哥哥、弟弟、妹夫、前妻等人借款94000元。2013年10月中旬，原告无故提出要求与被告离婚，被告不同意，原告便用斧头将被告婚前价值1100元的两个茶几和价值1000余元的玻璃门砸坏。2013年12月20日，原告乘被告不在家时将被告婚前价值4000余元的沙发毁坏后，离家出走在娘家生活至今。被告曾向法院提起诉讼，因原告无具体下落，甘州区人民法院作出（2014）甘民初字第665号民事裁定书，按被告自动撤回起诉处理。被告得知原告的具体下落后，再次提起诉讼与被告离婚，甘州区人民法院驳回了被告的诉讼请求。现被告同意与原告离婚，要求分割共同债权3000元；要求原告返还彩礼5000元；要求原告承担共同债务134000元（各承担67000元）；要求原告赔偿财产损失6100元。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年5月经人介绍相识谈婚，于2010年6月8日按照民间习俗举行结婚仪式后共同生活，于2011年3月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月之前，原、被告夫妻感情较好。2012年9月开始，被告之子徐某乙涉嫌故意伤害罪需给受害人进行民事赔偿，原、被告因经济原因时常发生纠纷。2013年3月，原、被告因家庭经济原因发生争吵后，原告离家外出，后经亲友劝解，原、被告签订“生活协议”一份后和好生活。2013年10月，原、被告因给徐某乙涉案的被害人赔偿之事发生争吵，原告用斧头将家中的茶几和玻璃门砸坏，后双方和好生活。2013年12月20日，原、被告因办理户口发生争执，原告离家外出，双方分居至今。2014年1月6日，被告起诉要求与原告离婚，因原告付某某无具体下落，本院作出（2014）甘民初字第664号民事裁定书，按被告自动撤回起诉处理。2014年3月13日，被告起诉要求与原告离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）甘民初字第1521号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。2014年12月17日，原告起诉要求与被告离婚。2014年12月18日，徐某甲提起诉讼要求与付某某离婚，因本院已经受理付某某起诉徐某甲离婚纠纷，被告申请撤回起诉，本案于2015年1月8日作出（2015）甘民初字第220号民事裁定书予以准许。
另查明，原告婚前个人财产有人力车一辆、写字台一张、木柜二个、休闲沙发一组、茶几二张、铁床一个、喷雾器二个、篷布二个。被告婚前个人财产有2007年修建的砖瓦房一院、时风牌五成新四轮拖拉机头一辆、旧两轮摩托车一辆、29英寸彩色电视机一台、皮沙发一组（一二三式）、玻璃茶几三张。
再查明，原告前夫于2007年亡故，生育两个女儿，其中大女儿已成家，小女儿史某某与原告共同生活，现年23岁，尚未成家。被告与其前妻系自愿离婚，生育四女一子，其中四个女儿均已成家，其子徐某乙与被告共同生活，现年25岁，尚未成家。被告之子徐某乙于2012年9月23日与他人发生争执，将他人致成重伤。张掖市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）张中刑终字第42号刑事附带民事调解书，徐某乙一次性赔偿受害人各项经济损失70000元，并已履行完毕。
上述事实，由下列证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证一份、（2014）甘民初1521号民事判决书一份；
3、原告申请法庭出示（2014）甘民初1521号民事卷宗中原告提交的被告于2010年6月1日书写的证明一份、原、被告于2013年3月9日书写的生活协议一份、保险合同复印件一份；
4、被告提交的个人书写的清单二份、照片六张、民乐县人民法院（2013）民刑初字第27号刑事附带民事判决书一份；
5、被告申请法庭出示（2014）甘民初1521号民事卷宗中被告提交的张掖市中级人民法院（2013）张中刑初字第42号刑事附带民事调解书一份、该卷宗中照片八张、贷款证复印件一份；
6、本院依职权调取的（2014）甘民初1521号民事卷宗中的庭审笔录。
本院认为：和睦的婚姻关系以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。夫妻感情是否彻底破裂应从婚姻当事人谈婚时的感情基础、婚后夫妻感情、发生矛盾的原因、感情出现危机的状况以及有无和好生活的可能等方面综合予以审查。本案原、被告均系再婚，经人介绍相识谈婚后，先按习俗举行结婚仪式共同生活，后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后初期，夫妻感情亦较好，曾建立起了稳定的夫妻关系。双方本应放宽心胸、真诚沟通、豁达谦让，竭力维护双方辛勤建立的完整、和睦、温暖的家庭。只是原、被告面对家庭经济，尤其是为给被告儿子赔偿受害人损失之事发生矛盾后，双方均不能正确、妥善的处理，被告不能冷静处理家庭矛盾，原告选择离家外出逃避矛盾，原、被告用以上方法来解决家庭矛盾都不切合实际，致使夫妻关系一度受到影响。被告曾向本院提起诉讼，本院综合考虑了原、被告的婚姻感情，为维护家庭关系的稳定，驳回了被告的诉讼请求。但在此期间，原、被告均不珍惜机会，对夫妻感情均采取放任的消极态度。庭审中，原告坚持要求被告离婚，被告亦同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的婚前个人财产，原、被告均认可在二人谈婚期间，被告给原告书写了清单一份，即“农用兰驼车一辆、风扇两台（农用）、手扶拖拉机一辆、半成新人力车一辆、打麦机一台、半成新电视机一台、VCD一台、电风扇一台、液化气、锅灶数个、点种器一个、喷雾器两个、篷布两个、麦子500斤、面粉一袋、化肥三袋、玉米三袋、写字台一个、木柜四个、沙发一组、茶几两张、铁床一套、被子七床”。原告自愿放弃麦子、面粉、化肥、玉米的主张，因上述物品系消费品且已经使用，故本院予以准许。对于被告认可五成新的人力车一辆、写字台一个现在存在，因上述财产属于原告所有，被告应予以返还。对于原告主张的手扶拖拉机一辆，原、被告在本院（2014）甘民初1521号民事案件开庭审理时一致认可，该拖拉机在原告处，故本院不予支持。对于原告主张的木柜四个，由原告提供的清单予以证明，本院予以认定，被告应予以返还。对于原告主张的喷雾器二个、篷布二个、沙发一组、茶几二张、铁床一套，原告并未提供证据证明上述财产新旧程度，被告虽辩解已经破旧，但被告应将旧物予以返还。对于原告主张的液化气、锅灶、被子七床，因原、被告共同生活时间较长，上述财产属于日常生活消耗用品，故本院不予支持。庭审中，被告提交清单并陈述，其将原告的兰驼车卖了1200元，打麦机一台其以120元出售，电视机卖废铁卖了50元，农用电风扇二台其以50元出售，点种器一个其以5元出售，电风扇一台其以5元出售。对此，本院认为，原告并未提供证据证明上述财产是否存在，亦未证据证明其原有价值、新旧程度，无法确认上述财产的现存价值，现被告认可其以出售或卖废铁的形式将上述财产处置，故被告应按其陈述所取得的价格返还原告变卖款1430元。对于原告主张其婚前个人财产位于新墩镇园艺村七社房屋一院八间，于2011年4月以3000元价格卖给他人，钱由被告花费。庭审中，原、被告均陈述该房屋系原、被告同居期间共同卖了3000元，但均认为是对方花费了该房款。对此，本院认为，该房屋的所有权本属于原告，无论原、被告谁变卖，所得的款项权利应属于原告，即原告主张的该3000元房款，系原告的婚前个人财产，但原、被告双方共同生活已三年之久，在原、被告均无证据证明该笔款项具体如何花费的情况下，本院酌情认定原、被告每人负担1500元，故被告应给原告返还1500元。
对于原告主张的夫妻共同财产即牛四头、羊八只，被告认为牛、羊系其婚前个人财产，且已经在夫妻共同生活期间出售或死亡，现在均不存在。本院认为，原告在庭审中明确陈述在双方结婚时，牛、羊还是小的，故上述财产系被告的婚前个人财产，现被告已经处分，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的2011年至2014年家中地里收入每年20000元，合计80000元，被告每年出去打工收入26000元。因原告未提供相应证据加以证明，且原、被告均认可现在二人没有共同存款，故对原告的上述请求，本院不予支持。
对于原告主张的被告给予经济生活帮助的诉讼请求，本院认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方均有一定的过错，在本起婚姻中，原、被告均系受害者，原告并未提交有效证据予以证明其主张，且被告也因各种原因导致经济条件较差，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告的婚前个人财产，庭审中，原、被告均认可被告的婚前个人财产有2007年修建的砖瓦房一院、时风牌五成新的四轮拖拉机头一辆、旧两轮摩托车一辆、29英寸彩色电视机一台、皮沙发四组、玻璃茶几四张，应属于被告所有，本院予以支持。
对于被告要求原告返还彩礼5000元的诉讼请求，被告认为在结婚时给了原告彩礼10000元，替原告偿还借款10000元，并在本院（2014）甘民初1521号民事案件开庭审理时提供证人即参与介绍原、被告婚姻的苗成林出庭作证。原告认为，原告收取了20000元是事实，但该20000元均系彩礼，被告并没有替原告偿还借款，同时，因原、被告结婚已经超过三年，原告不同意返还彩礼。对此，本院认为，证人苗成林系原、被告的介绍人之一，且该证人与原告之间有亲属关系，其证言客观真实，故在原告没有提供任何证据的情况下，本院采信该证人证言。根据该证人陈述，当时原、被告约定的彩礼是10000元，但被告给原告给了20000元，其中10000元系约定的彩礼，另10000元系被告替原告偿还的个人借款。故本院认定被告给原告给付彩礼10000元，替原告偿还婚前个人债务10000元。对于彩礼10000元，本院认为，原、被告共同生活长达三年之久，根据相关法律规定及司法解释精神，返还彩礼的时限为两年，故被告主张返还彩礼的请求，本院不予支持。但被告替原告偿还的10000元借款，系被告用婚前个人财产支付，原告应予以返还。
对于被告主张的夫妻共同债权3000元，原、被告均认可二人为原告购买泰康人寿保险一份，交纳保险金6000元（2年×3000元／年），原告作为投保人和保险人，也是合同的签订人，无论以后是否交纳，应将已经交纳的6000元的一半即3000元退还被告。对于原告主张受益人为被告的理由，原告可与相关保险公司联系予以变更，并不影响该笔共同债权的分割。
对于被告主张的夫妻共同债务144000元，扣除被告主张的结婚时给付原告彩礼10000元，替原告偿还他人借款10000元，被告实际主张的共同债务124000元。其中94000元系被告之子将他人致伤后，被告向其女儿、前妻等亲属所借，用于赔偿受害人70000元，聘请律师10000元，其余用于家属前往民乐县处理问题花费以及偿还原、被告之前所欠的欠款。本院认为，原、被告系再婚，未生育子女，被告之子徐某乙与原告之间系继母、继子关系，徐某乙出生于1990年7月，在原、被告结婚时已成年，原告与其并不存在抚养关系。事发时，徐某乙已经年满22岁，系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己犯罪行为而给他人造成的损失，应由其个人偿还。另外，根据原、被告陈述，原、被告结婚后，子女现均已成家，均在外打工，并不与原、被告共同生活，故被告借款为其子垫付赔偿费用，应由被告或被告之子徐某乙负担。故被告主张替其子花费的债务，无论真实与否，均系被告徐某甲的个人债务，不应由本案原告承担。根据原告陈述，上述借款用于赔偿受害人70000元，聘请律师10000元，下剩的14000元用于家属前往民乐县处理问题花费以及偿还原、被告之前所欠的欠款，因被告未明确陈述或举证证明亲属到民乐处理问题花费多少，偿还二人欠款花费多少，被告在本院（2014）甘民初1521号民事案件开庭审理时亦陈述，其他系给徐某乙请律师、清银行利息等花费，故对被告的该项主张本院不予支持。对于被告提供贷款证，并主张未偿还贷款30000元的请求，被告在本院（2014）甘民初1521号民事案件开庭审理时陈述，并提供证人出庭，欲证明现在银行贷款本息合计37000元。原告认为，原、被告在双方签订的协议中已经对相应的事宜进行了约定。对此，本院认为，就被告主张要去原告偿还30000元借款的要求，因原、被告签订的协议中，明确约定“给徐某乙开店家中投资30000元，史某某开店30000元债务由双方母亲将私有财产作为抵押相顶，夫妻生活后再不作为债务偿还”，根据该协议，原、被告给各自的子女都给了30000元的生意经费，故被告主张要求原告替史某某偿还借款30000元的请求，本院不予支持。但结合被告提供的贷款证，以及双方协议第二条即“夫妻生活中所欠债务余额30000元，由夫妻二人共同承担”，该30000元的银行贷款系原、被告夫妻共同债务，原、被告各承担一半即15000元。对被告主张的贷款利息，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于被告要求原告赔偿财产损失6100元的主张，原告提供了相关的照片，并陈述其沙发、茶几、被子和门的损害的物品是根据当时的价格和现在新旧程度估算的。原告认为原告损害的物品是原、被告夫妻共同生活期间因琐事引起矛盾损害的，被告主张无法律依据证明。本院认为，原告并未提供证据证明上述财产购买价格、新旧程度、现在价值的有效证据，且上述财产的损害发生在原、被告共同生活期间，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（五）项、第十八条一款、第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告徐某甲离婚；
二、原告付某某婚前个人财产人力车一辆、写字台一个、木柜四个、休闲沙发一组、茶几二张、铁床一个归原告付某某所有；被告徐某甲婚前个人财产2007年修建的砖瓦房一院、时风牌五成新四轮拖拉机头一辆、旧两轮摩托车一辆、29英寸彩色电视机一台、皮沙发一组（一二三式）、玻璃茶几三张，归被告徐某甲所有；
三、被告徐某甲返还原告变卖原告婚前个人房屋所得款3000元的一半即1500元，返还变卖原告婚前个人财产所得的价款1430元，合计2930元；
四、原告付某某返还被告原、被告共同交纳保险费6000元的一半即3000元；
五、原、被告夫妻共同债务30000元，原、被告各负担15000元；
六、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
上述二至四项，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元（已减半收取），原告付某某负担25元，被告徐某甲负担25元，原告付某某已交纳，被告徐某甲负担的受理费由被告徐某甲直接给付原告付某某，本院收取原告付某某的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 索国雄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 培