wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第289号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2015年10月4日刑满释放。
辩护人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
辩护人高文华。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日作出（2014）胶刑初字第1096号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员战锡来、代理检察员颜璐出庭履行职务。上诉人高某及其辩护人时衍伟、高文华，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月27日8时许，王某到胶州市胶莱镇陈家庄村村南头拦住要出门的被告人高某，向其索要欠款。高某拒付，王某纠缠，其间高某朝王某嘴部打一拳后离开。王某被致一牙折断、一牙冠折并三度松动（后拔除），经鉴定王某的损伤程度为轻伤二�。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据予以证实：刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，情况说明，被害人王某伤后照片，病历，人体损伤程度鉴定书，证人李某的证言，被告人高某的供述，辨认笔录及照片，被害人王某陈述等。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人王某对引发本案有一定过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人高某有期徒刑一年五个月。
上诉人高某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定被告人高某犯故意伤害罪的�实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某及其辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定上诉人高某向被害人王某嘴部打一拳，致其轻伤二级的事实，有证人李某、被害人王某的陈述直接予以证实，有发案登记表、发破案经过、情况说明、王某受伤照片及执法记录仪录像证实被害人王某于2014年1月27日8时12分报警，8时25分公安民警赶至案发现场，发现现场有王某及李某二人。被害人王某门牙断裂的事实，有青岛市胶州中心医院病历、人体损伤程度鉴定书证实被害人王某一牙折断、一牙冠折并三度松动（后拔除），经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。综上，在案证据环环相扣，形成了完整的证据链，足以认定上诉人高某故意伤害被害人王某致其轻伤二级的事实。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二〇一五年十二月二日
_书记员张喆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1217号
申请执行人王钦松，男，1949年1月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王锐用，男，1951年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人王钦松与被执行人王锐用民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王钦松向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日受理后，依法向被执行人王锐用发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王锐用没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王锐用有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王锐用没有车辆档案信息。本院已将被执行人王锐用纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人郭廷春未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月二十日
书记员 林灿萃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3323号
原告张春余，居民。
委托代理人马启军。
被告周金极（吉），居民。
本院在审理原告张春余诉被告周金极（吉）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春余撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王玮玮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第56号
罪犯方开贤，男，生于1971年9月15日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（1998）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人方开贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，1998年12月14日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第682号刑事裁定核准原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2005年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯方开贤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对方开贤减刑。
经审理查明，罪犯方开贤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯方开贤在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯方开贤减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第56号罪犯方开贤，男，生于1971年9月15日，四川省郫县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院作出（1998）成刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人方开贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，1998年12月14日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第682号刑事裁定核准原判。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2005年、2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯方开贤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对方开贤减刑。经审理查明，罪犯方开贤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分160分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯方开贤在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯方开贤减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至二Ｏ一四年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1317号
原告高才跃，男，云南会泽县人，住嵩明县。
原告李俊，女，云南会泽县人，住址同上。系原告高才跃之妻。
委托代理人李扬，男，住昆明市官渡区。系原告李俊弟弟。特别授权代理。
被告马清朋，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告高才跃、李俊诉被告马清朋农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告高才跃、李俊及其委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告马清朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高才跃、李俊诉称，原被告于2012年8月22日签订加工承揽合同，被告马清朋将自家的房屋承包给原告高才跃建盖。双方签订《建房合同》，合同约定：由原告包工包料进行建盖；一层浇灌完成被告支付原告60000元，二层浇灌完成支付60000元，三层浇灌完成支付60000元。2012年10月底原告建盖好一二层后，被告仅支付45000元，经原告催要，被告拒不支付。因被告未履行支付工程款的义务，原告无法继续履行合同。现向法院起诉要求判令：一、解除原被签订的合同；二、由被告支付原告工程款75000元；三、由被告支付窝工期间钢模损失4202元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马清朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告高才跃、李俊为证明自己的诉讼主张，提供下列证据：
一、建房合同一份。欲证明原被告签订合同情况，按合同约定被告在二层浇灌完成后应付款120000元，但被告仅支付了45000元。
二、租赁合同一份、收据、付款证明、结算单共三十二份。欲证明原告在为被告建房中购买钢筋、水泥、租赁钢模等建筑材料支付的费用及因被告未按时付款导致停工期间的经济损失。
被告马清朋未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据一真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认；证据二原告没有充足证据证明购买的建材用于建盖被告房屋及损失情况，对该证据所要证明的事实，本院不予确认。
被告马清朋未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告高才跃、李俊系夫妻关系。2012年11月2日，被告马清朋将自家的房屋承包给原告高才跃建盖。双方签订《建房合同》，合同约定：“由原告包工包料进行建盖；一层浇灌完成被告支付原告60000元，二层浇灌完成支付60000元；三层浇灌完成支付60000元……。”2012年12月原告将房屋一、二层浇灌完成后，被告支付原告45000元。后经原告高才跃催要，被告马清朋至今未支付剩余75000元，原告高才跃停止施工至今。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，建房合同为原告高才跃与被告马清朋签订，原告高才跃、李俊虽系夫妻关系，根据合同相对性原理，原告高才跃系适格的原告，原告李俊不是适格的原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……”本案中，被告马清朋自2012年底至今未完全支付原告高才跃一、二层房屋浇灌款，原告高才跃要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告就建房房屋进行了约定，该约定系原被告自愿达成，原告按照约定为被告建盖了房屋，被告未按约定按时支付工程款，原告高才跃要求被告马清朋支付所欠建房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付窝工期间钢模损失的诉讼请求，因原告未提供充足证据证实钢模损失情况，对该诉讼请求，本院不予支持。被告马清朋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告高才跃与被告马清朋签订的《建房合同》。
二、由被告马清朋于判决生效后一个月内偿还原告高才跃工程款75000元。
三、驳回原告高才跃要求支付钢模损失4202元的诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担50元，被告马清朋负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年十一月十一日
书记员 毕馨予
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1279号
罪犯孔文清，男，1968年9月15日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，大学文化，现在北京市第一看守所服刑。
本院于2008年5月5日作出（2008）二中刑初字第2号刑事判决，以被告人孔文清犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十三万元。被告人孔文清不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月17日以（2008）高刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）二中刑减字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院于2013年1月21日以（2013）二中刑减字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第一看守所警官朱继斌、窦磊出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员杨干、刘志奇出庭履行职务。罪犯孔文清，证人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯孔文清在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
北京市人民检察院第三分院驻北京市第一看守所检察室同意北京市公安局对孔文清的减刑建议。
经审理查明，罪犯孔文清在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，在维护监室秩序及安全方面表现突出。该犯2012年12月至2013年12月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励，2013年12月至2014年7月，计分考核累计积分达222分。
上述事实，有罪犯孔文清的当庭陈述及认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为，罪犯孔文清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔文清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月15日起，至2016年12月14日止），并处没收个人财产人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李梦源
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第53号
申请人薛嘉明，男，1954年8月2日生，汉族。
申请人薛嘉明要求宣告谢艳秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谢艳秋，女，1931年12月9日生，汉族。
委托代理人薛嘉敏（系谢艳秋女儿），女，1953年3月10日生，汉族。
申请人薛嘉明系谢艳秋的儿子，申请人薛嘉明陈述：谢艳秋多年前即患有脑梗和老年性脑萎缩，其日常行为具有典型的老年痴呆症状，如对任何事情漠不关心，表情木讷、呆滞，对很多事情健忘，基于谢艳秋的现状，申请人申请宣告谢艳秋为无民事行为能力人。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对谢艳秋是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，谢艳秋系阿尔滋海默病（中度），目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告谢艳秋为限制民事行为能力人。
本案鉴定费3020元，由申请人薛嘉明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜建军
二〇一五年二月四日
见习书记员 鲁天琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01857号
申请执行人：合肥钢博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘永，该公司董事长。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被执行人：张高翔，男，1976年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人合肥钢博商贸有限公司与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、张高翔买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01585号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、张高翔在银行的存款840000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年八月十四日
书记员 朱周琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1455号
原告刘书坤。
原告刘春强。
原告刘春刚。
原告刘春艳。
原告刘春美。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王子清。
委托代理人尹传华、徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告杨国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部。
原告刘书坤、刘春强、刘春刚、刘春艳、刘春美与被告王子清、杨国庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书坤、刘春强、刘春刚、刘春艳、刘春美的委托代理人纪海燕、被告王子清的委托代理尹传华、被告杨国庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部的负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日18时许，被告王子清驾驶鲁Q×××××小型轿车沿化武路刘三岗路段由东向西行至罗庄区化武路刘三岗路段时，与前方由北向南横过道路的行人方素梅相撞，造成原告家属方素梅经医院抢救无效当日死亡及鲁Q×××××小型汽车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察大队罗庄大队认定被告王子清负此次事故的全部责任。原告认为被告的行为违反了道路交通安全法相关规定，被告王子清应该对原告的损失承担全部赔偿责任，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失共计256000元。
被告王子清辩称，事故属实，愿意根据法律规定承担赔偿责任。
被告杨国庆辩称，我与被告王子清已签订租赁协议，出租期为2010年10月24日至2011年10月24日止。我方不应负任何连带责任，责任应由被告王子清承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部未答辩。
经审理查明，2011年3月4日18时许，被告王子清驾驶鲁Q×××××小型轿车沿化武路刘三岗路段由东向西行至罗庄区化武路刘三岗路段时，与前方由北向南横过道路的行人方素梅相撞，造成原告亲属方素梅经医院抢救无效当日死亡及鲁Q×××××小型轿车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察大队罗庄大队认定被告王子清驾驶机动车观察不周未确保安全、未避让行人、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十七条之规定，是导致此事故的过错，方素梅在此事故中无过错行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告王子清在此起事故中负全部责任；原告亲属方素梅无责任。事故发生后，原告亲属方素梅被送往临沂高新区人民医院抢救治疗，支出医疗费共计3322.26元，因抢救无效于当日死亡，应得住院伙食补助费8元；原告因此主张误工费54.6元、护理费54.6元、死亡赔偿金219406元、丧葬费19546.5元、处理丧葬事宜误工费6552元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。受害人方素梅系1941年12月12日出生。
另查明，被告王子清驾驶的鲁Q×××××小型轿车实际车主为被告杨国庆，被告王子清租赁该车从事出租车运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年3月4日18时许，被告王子清驾驶鲁Q×××××小型轿车与原告亲属行人方素梅相撞，造成方素梅经医院抢救无效当日死亡的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告王子清在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告杨国庆无明显过错，不应承担赔偿责任。原告亲属方素梅系城镇居民，因交通事故死亡，参照2011年人身损害赔偿相关标准并结合其年龄，主张死亡赔偿金219406元、丧葬费19546.5元、护理费54.6元合理，依法应予支持，主张误工费无依据不予支持；关于处理丧葬事宜误工费、交通费，结合实际情况酌情支持2000元；关于精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，依法予以支持；综上，因亲属方素梅死亡造成的损失为医疗费3322.26元、护理费54.6元、住院伙食补助费8元、死亡赔偿金219406元、丧葬费19546.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计249337.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部应当在交强险限额内赔偿原告刘书坤、刘春强、刘春刚、刘春艳、刘春美113330.26元，剩余损失136007.1元由被告王子清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营运性车辆营销服务部赔偿原告刘书坤、刘春强、刘春刚、刘春艳、刘春美各项损失共计113330.26元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告王子清赔偿原告刘书坤、刘春强、刘春刚、刘春艳、刘春美剩余损失136007.1元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘书坤、刘春强、刘春刚、刘春艳、刘春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、保全费1120元，由被告王子清负担。原告垫付邮寄费160元，由被告王子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5140元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年八月十八日
书 记 员 周娟娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00252号
申请执行人李某。
被执行人何某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02067号民事调解书，确定由被执行人何某给付申请执行人李某借款人民币3500元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人何培岗当庭一次性给付申请执行人人民币500元，下欠部分及案件受理费70元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人何培岗承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年五月二十六日
书记员 董建军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第578号
原告：交通银行股份有限公司河南省分行。
法定代表人：单增建，行长。
被告：安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人：朱东正，董事长。
被告：安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司。
法定代表人：徐玉枝，董事长。
被告：朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生。
被告：刘振英，女，汉族，1973年11月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告安阳市健丰食品有限公司、安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司、朱东海及刘振英金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司河南省分行于2014年10月11日申请撤回对安阳市健丰食品有限公司、安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司、朱东海及刘振英的诉讼。
本院经审查认为：交通银行股份有限公司河南省分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉
案件受理费199599元，减半收取99799.5元，由交通银行股份有限公司河南省分行负担。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年十月十六日
书记员 贾 茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字1211号
原告胡某某，女，1988年1月16日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1986年6月11日出生，汉族。
原告胡某某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员何才平独任审判，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理，书记员潘庆担任庭审记录。原告胡某某、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告系经人介绍相识恋爱，因年幼无知不久便与被告同居生活。2008年6月13日登记结婚，婚后生一男孩叫蒋政皓，现年6岁，随被告父母亲生活。因被告无正当职业，又有赌博恶习，还怀疑原告与他人有不正当关系，经常对原告拳脚相加。2013年9月为小孩读书双方发生争吵后分居至今。现夫妻感情确已破裂，特申请法院，依法判令；一、准予原告与被告离婚；二、婚生子蒋小某，随被告生活，原告每月承担生活费300元。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了由常德市鼎城区民政局婚姻登记机关出具的婚姻证明，拟证实原告与被告系合法夫妻关系。
被告蒋某辩称，被告与原告胡某某相识同居时，原告已年满19岁，根本不存在年幼无知。原告诉我不务正业、好逸恶劳、好赌成性等，鉴于个人隐私和顾及女方情面以及我们的小孩，我不予以追究。被告打原告均因原告与他人有不正当的关系。被告过去没有正当职业，现在已有固定职业，可以养家糊口。过去有赌博习惯现在已戒了，恳请原告给我一个改过的机会。因此，我不同意与原告胡某某离婚。
被告蒋某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
对原告提交的证据，经被告质证当庭予以认可，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告与被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某与被告蒋某于2006年11月经人介绍相识恋爱，同年12月双方同居。2008年6月31日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，同年8月18日生一男孩，取名蒋政皓，现随被告蒋某父母亲生活。婚后，因被告蒋某没有固定的工作，又有赌博的恶习，双方经常发生争吵。2009年8月，原告胡某某经被告蒋某介绍到常德市区娱乐场所上班，因被告怀疑原告与他人有不正当关系殴打原告三次。又因原告学驾照接受他人支助，被告知道后要原告退钱，原告不从又被殴打一次。2013年9月，双方为交小孩学费发生争执后，原告与被告分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
还查明，被告蒋某现在常德市从事装修业务。
本院认为，原告胡某某与被告蒋某2006年经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活，说明双方婚前感情基础是好的。原、被告婚后虽多次发生争吵和打闹，皆因被告蒋某无固定工作，家庭经济困难所引起。现被告蒋某已有固定工作，当庭表示愿意改掉过去赌博和打人的恶习，已当庭向原告胡某某赔礼道歉，可见原、被告还有和好的可能，夫妻感情尚未确已破裂。故对原告胡某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何才平
二〇一一年十一月九日
书记员 潘 庆
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第195号
原告刘玉云，女，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
原告张磊，男，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
二原告共同委托代理人张庆全，住荣成市。
二原告共同委托代理人王清联，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告彭宇崧，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人彭华建，住荣成市，系被告彭宇崧之父。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人张润洁，总经理。
委托代理人邹振华，该公司职员。
原告刘玉云、张磊与被告彭宇崧、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉云、张磊共同委托代理人张庆全、王清联与被告彭宇崧委托代理人彭华建、被告阳光保险公司委托代理人邹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉云、张磊诉称，2013年1月25日19时许，被告彭宇崧驾驶鲁KFU3**号二轮摩托车沿荣成市观海路由东西行，行至小泊子村处将步行的我方亲属张庆国撞倒致伤。张庆国因伤支付医疗费11590.25元，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告彭宇崧负事故主要责任，被告彭宇崧驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险。彭宇崧已支付扣除交强险外的经济损失，故诉至法院，请求判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
被告彭宇崧辩称，我的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，我已赔偿原告扣除交强险外的经济损失，应由阳光保险公司赔偿的损失与我无关，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，被告彭宇崧驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，发生事故彭宇崧系无证驾驶，我公司承担垫付责任，保留向彭宇崧追偿的权利，请求依法判决。
经审理查明，张庆国系原告刘玉云之夫、原告张磊之父。2013年1月25日19时10分许，被告彭宇崧未取得机动车驾驶证驾驶鲁KFU3**号二轮摩托车（发生交通事故时该车未悬挂号牌）沿荣成市观海路由东向西行驶，行至荣成市观海路小泊子家家悦超市北道路处时，与张庆国步行由北向南横过道路时相撞，致张庆国受伤，车辆损坏。张庆国因伤支付抢救费11590.25元，后经抢救无效于2013年1月26日死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告彭宇崧承担事故的主要责任，张庆国承担事故的次要责任。
另查，被告彭宇崧驾驶的车辆在被告阳光保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险。2013年1月31日，原告与被告彭宇崧达成道路交通事故赔偿协议，扣除交强险责任限额120000元外，被告彭宇崧于2013年2月1日前支付原告80000元赔偿款。该赔偿款被告彭宇崧已支付二原告。
以上事实，原、被告的陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、死亡证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经公安机关认定被告彭宇崧承担事故的主要责任，故扣除交强险外原告的合理损失应由被告彭宇崧按责任比例承担赔偿责任。原告与被告彭宇崧达成庭外和解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告不再请求彭宇崧承担赔偿责任，本院应予支持。原告请求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，经本院审查符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称其只承担垫付责任，并保留向被告彭宇崧追偿的权利，亦符合法律规定，本院予以采信。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉云、张磊医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 马 涛
-1-
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第143号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
被执行人江苏润驰太阳能材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇明珠路1号。
法定代表人方清。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人江苏润驰太阳能材料科技有限公司非法占地纠纷一案，江苏省扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）167号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人江苏润驰太阳能材料科技有限公司应退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的18644平方米的土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为16408平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并缴纳466100元的罚款，执行费6891元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在本案执行过程中，因情况有变，申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院扬国土资监罚（2014）167号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3009号
原告：纪胜斌（彬），男，1971年4月10日出生，汉族，石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，晋州市十里铺村人。
被告：王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，晋州市十里铺村人。
原告纪胜斌与被告贾景光、王翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，该案于2016年10月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪胜斌到庭参加诉讼，被告贾景光、被告王翠燕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
纪胜斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：被告贾景光于2014年1月24日、2015年9月30日分两次向原告借款150000元，原被告约定利率为月息2分，被告一直未能偿还。被告王翠燕与贾景光系夫妻关系，借原告的款项应为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款380000元及利息。
贾景光、王翠燕收到起诉状副本后未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年1月24日和2015年9月30日被告出具的借条两份，用以证明原被告之间借款事实。
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告贾景光向原告借款100000元，2015年9月30日被告贾景光向原告借款50000元，两次借款均约定借款利率为月息2分，由被告贾景光为原告出具了借条。被告借款后未能偿还原告，导致诉讼。
被告贾景光与王翠燕系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告贾景光出具的借条证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，借原告的款项发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本息的主张本院予以支持。原被告约定的利率未超过民间借贷案件的法定利率，故原被告之间的借款利息应按双方约定月息2分计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款150000元及利息（其中10万元利息自2014年1月24日起、5万元利息自2015年9月30日起均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。与判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年十二月十四日
书记员 李东柠
——
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初3009号原告：纪胜斌（彬），男，1971年4月10日出生，汉族，石家庄市新华区。委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，晋州市十里铺村人。被告：王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，晋州市十里铺村人。原告纪胜斌与被告贾景光、王翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，该案于2016年10月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告纪胜斌到庭参加诉讼，被告贾景光、被告王翠燕经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。纪胜斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：被告贾景光于2014年1月24日、2015年9月30日分两次向原告借款150000元，原被告约定利率为月息2分，被告一直未能偿还。被告王翠燕与贾景光系夫妻关系，借原告的款项应为夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款380000元及利息。贾景光、王翠燕收到起诉状副本后未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年1月24日和2015年9月30日被告出具的借条两份，用以证明原被告之间借款事实。原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告贾景光向原告借款100000元，2015年9月30日被告贾景光向原告借款50000元，两次借款均约定借款利率为月息2分，由被告贾景光为原告出具了借条。被告借款后未能偿还原告，导致诉讼。被告贾景光与王翠燕系夫妻关系。本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告贾景光出具的借条证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，借原告的款项发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款本息的主张本院予以支持。原被告约定的利率未超过民间借贷案件的法定利率，故原被告之间的借款利息应按双方约定月息2分计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告偿还原告借款150000元及利息（其中10万元利息自2014年1月24日起、5万元利息自2015年9月30日起均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。与判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 张 曼二〇一六年十二月十四日书记员 李东柠——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第466号
原告周燕宇，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人，原住浙江省青田县。
本院在审理原告周燕宇与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告周燕宇于2015年6月8日以遗漏主体，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕宇撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告周燕宇负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第440号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人杨金炜。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人杨金炜（2014）滨塘民初字第1822号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1822号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01073号
申请人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县白沙镇上潘村上潘选厂。住所地：阳新县白沙镇上潘村。
代表人潘明龙，负责人。
申请人阳新县环境保护局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的阳环罚字（2015）10号行政处罚决定。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未办理环境影响评价审批手续而擅自开工建设，违反了法律有关规定，申请人于2015年4月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年4月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：1、责令改正违法行为，拆除非法生产的设施、设备；2、罚款50000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）10号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。
二、申请人阳环罚字（2015）10号行政处罚决定中第1项“责令改正违法行为，拆除非法生产的设施、设备”由申请人阳新县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 罗火红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万雅雯
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第547号
原告黄桂珍，女，1971年4月6日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄桂珍诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄桂珍与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第277号
上诉人（原审被告）：殳金松。
委托代理人：殳海荣。
委托代理人：胡顺花。
被上诉人（原审原告）：何惠瑛。
上诉人殳金松因房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年3月15日，何惠瑛与殳金松签订房屋转让协议书，双方约定殳金松将座落于桐乡市梧桐街道茅盾中路15幢405号住宅及底层车库转让给何惠瑛，转让价款为81500元，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，并对付款方式等作了约定。合同签订后，何惠瑛于2001年3月17日和5月12日支付殳金松全部购房款。2001年3月21日办理了该房屋所有权过户登记。
原审另查明，1994年11月，殳金松以国有土地出让方式取得涉案房屋土地使用权。
原审认为，殳金松将涉案房屋转让给何惠瑛，何惠瑛已付清了全部房款，并已办理了房屋所有权过户手续。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故何惠瑛要求殳金松协助办理涉案房屋的土地使用权变更登记符合法律规定，予以支持。殳金松辩称何惠瑛付清全部房款表示双方房屋买卖协议已履行完毕及若需办理该房产的土地使用权过户手续应另行与殳金松协商确定的意见，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：殳金松于判决生效之日起十日内协助何惠瑛办理坐落于桐乡市梧桐街道茅盾中路15幢405号房屋的国有土地使用权变更登记。一审案件受理费80元，减半收取40元，由殳金松负担。
宣判后殳金松不服，提起上诉称，一、双方在2001年3月21日办证时，已经明确土地证办不出，何惠瑛也同意不退房且全额付清了购房款，付清余款就代表房产证和土地证问题已解决，是以办不出就不要了的方式解决的。现殳金松同意协助办证，但要何惠瑛给予经济补偿。二、房屋转让契约中定金约定存在不公，何惠瑛当时是限制行为能力人，故属无效、应撤销的合同。三、房屋转让协议中车棚出售是何惠瑛自己加上去的，应退还。请求二审撤销原判，撤销房地产买卖契约和房屋转让协议书并宣告为无效合同，退还车棚。
被上诉人何惠瑛未作答辩。
双方当事人二审中均未提供新证据。
本院除对原审认定的事实予以确认外，另查明，双方在2001年3月15日签订的房屋转让协议书上约定涉案房屋转让的面积为约93.56M2加车棚6.93M2，同一天签订的《房地产买卖契约》上作了同样的约定并提供给房管部门作为房屋权属变更登记的依据。殳金松二审中称当时土地证未能办出的原因是涉案房屋为自建房，且是与他人建造的房屋属同一楼梯，故土地使用权证需共同建造人一起去办理才行。
本院认为，首先，殳金松与何惠瑛签订的房屋转让协议书没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法履行。事实上，何惠瑛已付清了约定的全部购房款，殳金松也为对方办理了房屋所有权过户手续，交付了房屋和车棚。双方在办理房产过户登记过程中，土地使用权证由于其他原因未能变更登记至何惠瑛名下，何惠瑛同意不退房且事后全额付清了购房款，有利于殳金松，也有利于合同的履行，但没有证据证明已改变了殳金松应承担的协助办理土地使用权证变更登记的合同义务或何惠瑛放弃了该权利。本案中殳金松称同意协助办理土地证，但要何惠瑛给予经济补偿，与双方签订的房屋转让协议书上的约定不符。故何惠瑛现要求殳金松协助办理争议房屋的土地使用权变更登记符合法律规定，应予以支持。其次，房屋转让协议中明确转让范围包括车棚，与《房地产买卖契约》上的约定一致，故殳金松称《房地产买卖契约》上车棚出售是何惠瑛自己加上去的，车棚未出售，与事实不符。综上，殳金松的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人殳金松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邵洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01904号
原告：孙永财农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙自卓，系孙永财二子，农民。公民身份340122198111183312。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王宏根，男，1979年5月19日生，住肥西县。
原告孙永财农村土地承包经营户诉被告王宏根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永财农村土地承包经营户诉讼代表人孙自卓及其委托代理人王道广和王磊到庭参加诉讼。被告王宏根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永财农村土地承包经营户诉称：原告一家为肥西县紫蓬镇红山村红山村民组成员，在紫蓬镇红山村红山村民组享有7.76亩承包土地（户主孙永财已去世）。2002年原告一家因故到浙江打工，被告王宏根未经允许擅自将原告的部分承包土地约2.5亩占用。后原告一家从浙江返回，多次催要，均无果，故诉至法院。诉讼请求如下：一、立即返还原告位于肥西县紫蓬镇燎原社区红山村土地承包土地2.5亩（具体位置见附图）；二、赔偿原告损失39000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏根未予答辩。
原告孙永财农村土地承包经营户针对其诉讼请求提供以下证据予以佐证：1、户口本两份，肥西县土地土地承包合同登记表一份，证明户籍登记的原告家庭成员情况，原告家庭在紫蓬镇红山村红山村民组承包土地7.76亩，及原告家庭成员享有合法的农村土地承包经营权；2、证明一份，证明原告家庭代表孙自卓多次要求本案被告返还土地，经紫蓬镇燎原社区居民委员会调解未果，证明被告侵占原告土地的事实；3、图表一份，证明被告侵占土地的实际位置；4、安徽省征地统一年产值及补偿标准，证明原告主张土地损失赔偿标准；5、证人王某、张某庭审中证言，证明被告侵占原告方土地的事实，及被告侵占土地的具体位置。原告孙永财户田地抛荒，我们生产队没有将田地分给王宏根，谁想做谁做，王宏根就做了这个田。王宏根所种的原告家的田具体位置为：共三块，马路上在窑厂旁边一块田，大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田。
被告王宏根未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告王宏根未到庭未对原告孙永财农村土地承包经营户所举证据发表质证意见。
结合庭审，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告孙永财农村土地承包经营户为肥西县紫蓬镇红山村红山村民组农村土地承包经营户，户主孙永财现已去世，在紫蓬镇红山村红山村民组享有7.76亩承包土地，承包时原告孙永财农村土地承包经营户家庭成员有孙永财、邓登荣、孙自武、孙自卓、孙自红五人。五人的身份情况具体为：孙永财（男，1945年5月7日生，公民身份证号码××，于2003年7月31日病故）、邓登荣（女，1953年5月15日生，公民身份证号码××、孙自武（男，1973年9月9日生，公民身份证号码××、孙自卓（男，1981年11月18日生，公民身份证号码××、孙自红（女，1988年8月19日，公民身份证号码××。马路上在窑厂旁边一块田，大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田，共三块，均系原告孙永财农村土地承包经营户承包经营地，现被被告王宏根占有耕种属实。证人王某、张某为村民组正、副队长，均证实上述原孙永财户的田地抛荒，生产队没有将田地分给王宏根，谁想做谁做，王宏根就做了上述几块田地。
本院认为：原告孙永财农村土地承包经营户主张被告王宏根应返还该户承包耕种的位于肥西县紫蓬镇红山村红山村民组约2.5亩土地，即“马路上在窑厂旁边一块田，大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田，共三块”，有证人证言等为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于原告要求被告王宏根赔偿原告损失39000元的主张，因原告未提供充分证据支持，且证人正、副队长王某、张某均证实王宏根上述占有耕种的田地属原告抛荒，原告该主张，本院不予保护。综上，根据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏根于本判决生效后三个月内一次性返还原告孙永财农村土地承包经营户土地，即“马路上在窑厂旁边一块田，大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田，共三块”。
二、驳回原告孙永财农村土地承包经营户其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取387.50元，由原告孙永财农村土地承包经营户负担362.50元，由被告王宏根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01904号
原告：孙永财农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙自卓，系孙永财二子，1981年11月18日生，汉族，农民，住肥西县。公民身份340122198111183312。
委托代理人：王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王宏根，男，1979年5月19日生，住肥西县。
原告孙永财农村土地承包经营户诉被告王宏根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永财农村土地承包经营户诉讼代表人孙自卓及其委托代理人王道广和王磊到庭参加诉讼。被告王宏根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永财农村土地承包经营户诉称：原告一家为肥西县紫蓬镇××山村××村民组成员，在紫蓬镇××山村××村民组××7.76亩承包土地（户主孙永财已去世）。2002年原告一家因故到浙江打工，被告王宏根未经允许擅自将原告的部分承包土地约2.5亩占用。后原告一家从浙江返回，多次催要，均无果，故诉至法院。诉讼请求如下：一、立即返还原告位于肥西县××社区××村土地承包土地2.5亩（具体位置见附图）；二、赔偿原告损失39000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王宏根未予答辩。
原告孙永财农村土地承包经营户针对其诉讼请求提供以下证据予以佐证：1、户口本两份，肥西县土地土地承包合同登记表一份，证明户籍登记的原告家庭成员情况，原告家庭在紫蓬镇××山村××村民组承包土地7.76亩，及原告家庭成员享有合法的农村土地承包经营权；2、证明一份，证明原告家庭代表孙自卓多次要求本案被告返还土地，经紫蓬镇燎原社区居民委员会调解未果，证明被告侵占原告土地的事实；3、图表一份，证明被告侵占土地的实际位置；4、安徽省征地统一年产值及补偿标准，证明原告主张土地损失赔偿标准；5、证人王某、张某庭审中证言，证明被告侵占原告方土地的事实，及被告侵占土地的具体位置。原告孙永财户田地抛荒，我们生产队没有将田地分给王宏根，谁想做谁做，王宏根就做了这个田。王宏根所种的原告家的田具体位置为：共三块，马路上在窑厂旁边一块田,大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田。
被告王宏根未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告王宏根未到庭未对原告孙永财农村土地承包经营户所举证据发表质证意见。
结合庭审，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告孙永财农村土地承包经营户为肥西县紫蓬镇××山村××村民组农村土地承包经营户，户主孙永财现已去世，在紫蓬镇××山村××村民组××7.76亩承包土地，承包时原告孙永财农村土地承包经营户家庭成员有孙永财、邓登荣、孙自武、孙自卓、孙自红五人。五人的身份情况具体为：孙永财（男，1945年5月7日生，公民身份证号码，于2003年7月31日病故）、邓登荣（女，1953年5月15日生，公民身份证号码）、孙自武（男，1973年9月9日生，公民身份证号码）、孙自卓（男，1981年11月18日生，公民身份证号码）、孙自红（女，1988年8月19日，公民身份证号码）。马路上在窑厂旁边一块田,大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田，共三块，均系原告孙永财农村土地承包经营户承包经营地，现被被告王宏根占有耕种属实。证人王某、张某为村民组正、副队长，均证实上述原孙永财户的田地抛荒，生产队没有将田地分给王宏根，谁想做谁做，王宏根就做了上述几块田地。
本院认为：原告孙永财农村土地承包经营户主张被告王宏根应返还该户承包耕种的位于肥西县××山村××村民组约2.5亩土地，即“马路上在窑厂旁边一块田,大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田，共三块”，有证人证言等为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。至于原告要求被告王宏根赔偿原告损失39000元的主张，因原告未提供充分证据支持，且证人正、副队长王某、张某均证实王宏根上述占有耕种的田地属原告抛荒，原告该主张，本院不予保护。综上，根据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏根于本判决生效后三个月内一次性返还原告孙永财农村土地承包经营户土地，即“马路上在窑厂旁边一块田,大水坝东边一块地，马路下湾二斗一块田，共三块”。
二、驳回原告孙永财农村土地承包经营户其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取387.50元，由原告孙永财农村土地承包经营户负担362.50元，由被告王宏根负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1051号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某甲。2013年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1308号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月1日晚19时许，被告人罗某甲的父亲因琐事与徐某在台州市路桥区路桥街道恩泽医疗集团路桥医院住院部6楼护士站发生纠纷，被告人罗某甲看到后，往徐某的身上踢了一脚，致徐某右肾挫伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。
审理过程中，被告人罗某甲已与徐某达成调解协议，赔偿徐某各项损失人民币121000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人徐某的陈述；2、证人陈某、罗某乙、罗某丙、廖某、罗某丁的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、抓获经过；6、户籍证明。；7、谅解书；8、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人罗某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十一月四日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1058号
申请执行人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人赵娜，系该行行长。
委托代理人李建强，系该行职工。
被执行人王金文，公民身份证号码×××，男，1979年6月14日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人李红梅，公民身份证号码×××，女，1978年7月21日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人苏永军，公民身份证号码×××，男，1982年1月5日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人呼四女，公民身份证号码×××，女，1985年3月4日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人苏永飞，公民身份证号码×××，男，1973年10月4日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人王花眼，公民身份证号码×××，女，1974年6月8日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人苏永生，公民身份证号码×××，男，1976年7月19日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人高俊兰，公民身份证号码×××，女，1978年2月5日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
被执行人高海峰，公民身份证号码×××，男，1970年9月1日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行申请执行被执行人高俊兰、苏永生、李红梅、苏永飞、王花眼、王金文、苏永军、高海峰、呼四女金融借款合同纠纷一案，（2016）鄂乌证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行于2016年6月6日向本院申请执行，申请人鄂尔多斯市股份银行有限公司乌审旗支行于2016年11月29日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂乌证执字第15号执行证书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初289号
原告王某某，男，1963年2月6日出生，汉族委托代理人王军、高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司法定代表人张明俊，系该公司经理。
委托代理人张博，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年5月10日出生，汉族，现住阜新市海州区民主村5-745。
委托代理人李奇，男，1989年12月5日出生，汉族
原告王某某诉被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司、被告李某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王军、高珊珊，被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司的委托代理人张博，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的委托代理人黄欣，李某某的委托代理人李奇到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日原告王某某乘坐被告虎跃公司的运营辽J80**号金龙大型普通客车自沟帮子前往阜蒙县。13时10分许，该大型普通客车在行驶至阜蒙县大板桥路段与一海马牌轿车相撞，发生重大交通事故，造成客车乘客二十多人伤亡。原告在此交通事故中受伤，随即被送往阜新市公安医院接受治疗，2015年2月6日治疗终结出院。请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失共计25102.68元。
被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司辩称：1、此次事故我公司是无责方，我公司不承担赔偿。2、客车名头是我公司，但是实际名字是李某某，我公司不承担责任，3、事故后我公司与李某某签订一份责任书，由李某某承担此次事故赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：我公司在保险限额内承担赔偿责任，车票不能赔偿，护理费由法庭确认，金额按护理人员标准给付，伙食补助费2015年1月1日前住院按每天50元计算，而原告应按每天15元计算，交通费按每天5元计算。
被告李某某辩称：1、不能把我立为本案主体，把我立为本案的主体已经违规了，2、本案的被告虎跃公司提出过错由我承担，虎跃公司把我作为被告应承担民事责任的，虎跃是这次事故车辆的责任人，虎跃公司追加我为本案被告的依据。
经审理查明：2014年11月28日原告王某某购买了辽宁虎跃（阜新）客运有限公司客车票从锦州沟帮子至阜蒙县。当日13时10分许，王志文驾驶辽GDR2**号海马牌轿车沿着S205线由北向南行驶至88公里970米处时驶入逆向车道，与相对方李某某驾驶的辽J180**号大金龙大型普通客车（车载包括原告王某某等26人），正面相撞，造成许贺春当场死亡，客车乘客孔德志、轿车乘客杨秀珍经医疗救治无效相继死亡，王志文、原告王某某等二十八人受伤及双方车辆损坏的交通事故。王志文驾驶车辆违反交通安全法的规定是造成此事故的直接过错，承担全部责任。原告王某某于2014年11月6日入住阜新市公安医院住院治疗，于2015年2月6日出院，共住院70天。经诊断为左额颞部头皮挫擦伤；左髋及右膝部挫伤；右足踝部挫伤；左胸背部挫伤，休息壹周。被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有座位险每人责任限额人民币40万元，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司向本院申请追加被申请人李某某为被告。
辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入人民币29082元，每日人民币79.68元。
辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断书等及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司形成公路旅客运输合同，在运输途中因交通事故造成原告受伤入院治疗，因此造成原告的合理损失，被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司应当承担赔偿责任。原告请求的护理费根据护理人数、护理期限、住院天数和辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（35128元／年），并结合医嘱原告Ⅱ护理57天＋Ⅰ护理13天。原告的护理费人民币5485.74元（35128元／年÷365天×57天×1人），原告的误工费请求标准过高，应按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入人民币29082元／年计算。原告的误工费为人民币6135.36元（29082元／年÷365天×77天）。原告请求的交通费人民币700元根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告请求住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算及原告的住院天数70天结合原告的诉请予以确定3500元（50元／天×70天）。原告的车票损失人民币17元，却系实际发生，予以支持。涉案车辆车籍手续登记在被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司名下，因此由其承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的座位险范围内承担赔偿责任。关于被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司抗辩的由被告李某某承担赔偿责任一节，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司向原告王某某赔偿人民币15821.1元（包括误工费人民币6135.36元、护理费人民币5485.74元、交通费人民币700元、伙食补助费人民币3500元）。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司投保的座位险责任限额范围内承担赔偿责任；
二、被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司赔偿向原告王某某赔偿车票损失人民币17元；
三、被告李某某不承担责任；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元（原告已预交），由被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一六年四月八日
书记员 李 月
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00259号
原告：合肥胜元信息工程有限公司。
被告：徐永晶，男，1978年10月24日生，汉族。
原告合肥胜元信息工程有限公司诉被告徐永晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥胜元信息工程有限公司到庭参加诉讼，被告徐永晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥胜元信息工程有限公司诉称：2013年3月7日原、被告签订一份《设备采购合同》，约定原告向被告采购彩瓦控制柜等货物，被告应当在合同生效15日内交货，否则应当每日按合同总价的5%即500元支付延期违约金，原告按约预付20000元订金，但被告仅在约定时间内交付5.5KW、7.5KW彩瓦控制柜各1套及Z型钢控制柜1套，其余货物始终未予交付，而且先期交付的部分货物质量不符合约定，经原告多次催促，被告均没有到场安装和调试，至此给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、终止原、被告于2013年3月7日签订的《设备采购合同》；2、被告立即返还原告6000元；3、被告支付原告违约金暂计算10000元（每月500元至实际款清之日止）；4、被告支付原告损失款7000元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告徐永晶未作答辩。
原告合肥胜元信息工程有限公司针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体情况；2、设备采购合同一份，证明双方约定货物买卖的事实；3、银行凭证，证明原告依约向被告支付货款的事实。
被告徐永晶缺席，对上述证据未予质证。
被告徐永晶在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：2013年3月7日，原、被告《签订设备采购合同》，由被告向原告供应彩瓦控制柜（5.5KW每套5100元、7.5KW每套6100元）、Z型钢控制柜（每套4200元）等货物，双方约定的主要内容为：原告应预付20000元订金，货物验收合格，设备安装、调试运转正常，被告为原告培训结束、原告无疑问后，原告向被告支付合同总价款；被告于15日内交货，逾期交货，被告应按每日500元支付逾期违约金等。合同签订后，原告按约于合同签订的第二天预付20000元订金给被告，后被告仅在约定时间内交付原告5.5KW、7.5KW彩瓦控制柜各一套，及Z型钢控制柜一套，总价值15400元，其余货物均未交付，经原告多次催促，被告至今未能按约履行，故原告诉讼来院，要求判如所请。另查：本案在审理中，原告自愿撤回要求被告支付损失的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年3月7日签订的合同属有效合同，依法应予保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约支付订金，被告却未能将全部货物按期交付原告，经原告催告后被告仍未能交付，因此对于原告要求终止继续履行合同，返还多余款项（20000-15400=3600元）的请求予以支持。另对原告要求被告按每月500元计算违约金的要求，由于双方约定违约金过高，原告自行核减，符合法律规定，予以采信，即自2013年3月22日始至款清之日止，按每月500元支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一
条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永晶在本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥胜元信息工程有限公司3600元；
二、被告徐永晶每月支付原告合肥胜元信息工程有限公司违约金500元，自2013年3月22日始至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，计975元，由被告徐永晶承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 胡良清
审判员 叶荣伟
审判员 陶 琴
二〇一三年十月二十四日
书记员 钱珊虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06696号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，曾用名宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，系该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：谢飞，男，汉族，农民。
被告：姜玉彬，男，汉族，农民。
被告：谢四报，男，汉族，农民。
被告：谢新沂，男，汉族，农民。
被告：蔡宗跃，男，汉族，农民。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告谢飞、姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃金融借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜敏、被告谢飞到庭参加诉讼，被告姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2006年4月25日，原告下属北杨寨信用社与被告签订保证担保借款合同，合同约定：原告借给被告谢飞人民币8万元，借款期限自2006年4月25日至2007年4月25日，月利率为9.3‰。约定由被告姜玉彬、谢立中、谢四报、谢新沂、谢朝义、谢立体、蔡宗跃为被告谢飞的债务提供保证担保。合同约定了违约责任条款。合同签订后，2006年4月25日，原告借给被告谢飞8万元，被告收款后出具借据。现上述借款已逾期，但经催收，被告没有清偿。因北杨寨信用社系原告下属非法人机构，原告作为法人享有行使债权的权利，故起诉请求法院：1、判令被告谢飞偿还原告借款本金8万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（计至2014年9月30日为107049.2元）；2、判令被告谢飞赔偿原告为实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢飞辩称：借款事实无异议。
被告姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃未答辩。
经审理查明，2006年4月25日，原告下属北杨寨信用社与被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告谢飞向原告借款8万元，借款期限自2006年4月25日至2007年4月25日，月利率为9.3‰。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同利率加50%计收利息。被告姜玉彬、谢立中、谢四报、谢新沂、谢朝义、谢立体、蔡宗跃为被告谢飞的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告于合同签订当日向被告谢飞发放贷款8万元，被告谢飞向原告出具借据一张。被告谢飞向原告支付至2006年8月24日的利息后再未付款。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属机构北杨寨信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告作为法人机构享有行使其下属机构债权的权利。被告未能依约履行偿还原告借款本息，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本息、承担违约责任。故原告要求被告谢飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃的保证责任已超过合同约定的保证期间，对于原告要求被告姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因合同未约定借款人违约应承担律师费用，对原告要求被告谢飞赔偿原告为实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢飞支付利息至2006年8月24日，其应支付的利息自2006年8月25日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决生效后10日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（月利率按9.3‰计算，从2006年8月25日起至2007年4月25日）、逾期利息（月利率按13.95‰计算，从2007年4月26日起至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告宿州农村商业银行股份有限公司对被告姜玉彬、谢四报、谢新沂、蔡宗跃的诉讼请求；
三、驳回原告宿州农村商业银行股份有限公司对被告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告谢飞负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4101元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2263号
罪犯邓羲军。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出（2013）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓羲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。服刑期至二○二七年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓羲军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分90.4分，其中获奖励分共13.8分。如2014年获监区全年安全无事故获奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共9.9分。该犯本次没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓羲军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓羲军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓羲军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年八月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初153号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年12月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。
被告人李某，个体经商。因本案于2015年12月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱宏斌、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲欲购买二手车个人使用。2015年9月27日16时30分许，被告人王某甲至随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩王某乙经营的“如意二手车行”，看中店内出售的鄂S号牌的黑色福特牌蒙迪欧轿车。遂向王某乙提出试车要求，王某乙同意并将车钥匙交给被告人王某甲，但未安排人员陪同试车。被告人王某甲将车开出该二手车市场，见无人陪同试车亦无人阻拦，遂起盗窃之心，驾驶该车绕行随州市青年西路、环城路、白云湖南路、迎宾大道、316国道向武汉方向逃匿。当车行至316国道淅河大桥路段严某经营的“御车坊汽车修理店”门前时，被告人王某甲借用该店工具撬下车牌，继续逃匿至湖北省沙洋县。其间，被告人王某甲在该车上悬挂鄂A假车牌。2015年10月初，被告人王某甲将该车交付给沙洋县“朗诚二手车店”的被告人李某，得赃款17000元（人民币，下同）。
2015年10月中旬，被告人李某从其合伙人文某处得知，荆门车商联盟会朋友圈发消息称随州一同行的黑色福特牌蒙迪欧轿车被盗。遂从网上购买了粤T假号牌、假合格证、假交强险标志及假环保检验合格证等，并将该假证照悬挂在上述车辆上自己使用。
经鉴定，被盗的鄂S福特牌蒙迪欧轿车价值95000元。
2015年12月8日，公安民警在荆门市京山县公园一号一楼车库将被告人王某甲抓获，次日在沙洋县红岭大道108号“朗诚二手车店”将被告人李某抓获，现场查获悬挂粤T假号牌的被盗福特牌蒙迪欧轿车。
2015年12月11日，被告人李某赔偿王某乙损失35000元，王某乙书面对被告人李某的行为予以谅解。次日，公安民警将该车发还给王某乙。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人王某乙的陈述；2.证人毛某、秦某、陈某甲、严某、文某、陈某乙的证言；3.被盗车辆注册登记信息、车辆行驶证及车辆登记注册信息查询结果单；4.车辆转让协议书；5.随州市公安局曾都区分局南郊派出所扣押决定书及发还物品清单；6.被盗车辆照片；7.被告人李某移交的通过网上所购贴在涉案车辆上的交强险标志、检验合格标志及环保标志及粤T号牌登记信息查询结果单；8.侦查视频截图；9.王某乙、秦某、陈某甲辨认被告人王某甲及被告人王某甲、李某互相辨认的辨认笔录；10.随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的《抓获经过》；11.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；12.被害人王某乙出具的收条及谅解某13.被告人王某甲、李某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，侵犯了国家社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪及被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人王某甲被公安民警抓获后，如实供述自己的罪行，交待销赃地点，使公安机关及时追回被盗车辆，系坦白，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。故被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲主动交代犯罪事实，配合公安机关将涉案车辆追回，减少了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的量刑情节，应对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一.被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年12月8日起至2019年7月7日止。）
二.被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1886号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告张秀波，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告张秀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告张秀波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年11月27日，被告张秀波因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张秀波未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告张秀波因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张秀波在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张秀波未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张秀波在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张秀波在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张秀波作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2011年11月27日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6774号
原告：蒋建风，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，该公司负责人。
原告蒋建风诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建风到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建风起诉要求：判令被告支付委托经营租金17263.75元、并支付逾期付款违约金（以17263.75元为基数，自2016年5月1日起至实际支付日止，按每日万分之二计算）；判令由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢501室、525室业主。2007年6月4日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》2份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向原告支付该商品房房价的7%计10693.06元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。
以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及逾期付款违约金，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建风房屋租金17263.75元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以17263.75元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年九月六无
书记员 冯 枭
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第576号
原告向某某，女，1979年7月21日出生，汉族，务农。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员韦建玲适用简易程序审理，书记员高海香担任本案庭审记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨开军、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2002年冬月，原告与被告草率结婚，2003年12月1日生育女儿赵某乙，2006年9月23日生育儿子赵某丙。原告与被告虽然结婚并生育小孩，但彼此没有感情。特别是原告在家切猪草时，不幸切掉三个手指，在医院医生说找回手指可以接好，可被告母亲回家后居然把原告的三个手指给狗吃了。致使原告手指终身残疾，而被告对此幸灾乐祸。且原告被迫外出打工，现与被告分居六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，再次诉讼，请法院判决原、被告离婚；婚生小孩共同抚养；责令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称，关于手指的情况，江口没有技术可以接，分居六年不是事实，原、被告是从前年下半年才开始分居的，被告家里三代人去接过原告，但是原告不肯回来，被告大队书记都去接过原告，原、被告夫妻感情破裂是原告造成的，被告对残疾儿子赵某丙没有能力抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年12月5日在溆浦县小江口乡人民政府登记结婚，2003年12月1日生育一女，取名赵某乙，系在校学生；2006年9月23日生育一子，取名赵某丙，患有先天性疾病。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，时尔为家庭琐事争吵，特别是原告在家切猪草切掉了右手三个手指后，夫妻矛盾加深，原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然分居，夫妻双方互不履行夫妻义务，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解未能和好。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告于2002年12月5日在溆浦县民政局登记结婚，原、被告双方系合法夫妻的事实；
2、溆浦县公安局江口派出所提供的家庭成员信息表1份，证明原、被告生育女儿赵某乙、儿子赵某丙的事实；
3、本院（2013）溆民一初字第441号民事判决书1份，证明原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，本院做出驳回原告诉讼请求的判决的事实；
4、本院2014年6月12日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后虽生育了两个子女，仍未建立真正的夫妻感情，加上婚生子赵某丙先天残疾，原告在家劳动时又被切掉了三个手指，造成残疾，家庭矛盾增多，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居生活，且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女赵某乙和婚生子赵某丙一直由被告赵某甲及其父母抚养，考虑原告系残疾人，抚养孩子尤其是残疾孩子会有更多不便，也不利于孩子的健康成长。结合以上情况，由被告抚养较妥。原告在庭审中表示愿意每月支付两个小孩抚养费800元，符合双方的负担能力和当地的实际生活水平，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由被告赵某甲抚养，原告向某某每月承担女儿赵某乙抚养费300元（从2014年6月起至赵某乙年满18周岁至），原告向某某每月承担儿子赵某丙抚养费500元至其独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年六月十五日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第102号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符希立，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月15日刑满释放，2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人符希立犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人符希立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月17日20时许，被告人符希立在海口市琼山区琼州大道晶月网吧内，盗窃一台长城牌电脑显示器，并将该显示器以人民币200元的价格卖给他人。
二、2014年10月11日9时40分许，被告人符希立在海口市琼山区红城湖路超速网吧内，盗窃一台长城牌电脑显示器，并将该显示器以人民币300元的价格卖给他人。
三、2014年10月16日13时50分许，被告人符希立在海口市琼山区琼州大道晶月网吧内，盗窃一台长城牌E2719G电脑显示器。晶月网吧主管陈某某在网吧楼下将符希立控制住并报警，公安民警赶到现场将符希立抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的长城牌电脑显示器价值人民币841元。破案后，该电脑显示器已发还晶月网吧。
上述事实，被告人符希立在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某某、郑某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符希立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符希立犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符希立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年四月七日
书记员 蔡兴侠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1335号
罪犯陈智霖，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
于日作出刑事判决，以被告人犯罪（主犯），判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈智霖在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯陈智霖的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯陈智霖在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分89.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智霖在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智霖减去有期徒刑十一个月十五天（刑期从2011年12月15日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙