wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01405号
原告（反诉被告）潘世义，男，汉族，1940年2月9日生。
委托代理人潘明武，系潘世义之子。
被告万明（反诉原告），男，汉族，1995年12月28日生。
委托代理人冯伟、王道才，光山县法律援助中心律师。
原告潘世义诉被告万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人潘明武、被告委托代理人冯伟、王道才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日16时许，被告万明驾驶电动二轮车沿光山县正大街行驶至“海澜之家”门前路段时，将前方的原告撞伤。后原告到光山县人民医院治疗，现已治疗终结。经光山县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。为维护合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失18345.51元。具体为：1、医疗费15054.51元；2、护理费29041元／年÷365天／年×住院20天=1591元，3、伙食补助费20天×30元／天=600元，4、营养费20天×30元／天=600元，5、交通费500元。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、住院病历；2、道路交通事故认定书；3、医疗费票据；4、诊断证明书；5、出院证；6、CT报告单。
被告万明反诉并辩称：1、光山县交警大队作出的（2014）第2014071205号事故认定书认定原告负事故全部责任是不当的。潘世义突然横穿马路也是事故发生的原因之一，也应当承担一定责任，应减轻原告赔偿责任；2、发生交通事故时原告并没有受到多大的伤害。事故发生后，是被答辩人驾驶二轮电瓶车将答辩人送往医院治疗，说明被答辩人当时还能乘坐答辩人的电瓶车到医院就诊，行动自如，并无大碍；3、被答辩人住院治疗的主要是原有的心脑血管疾病，不是主要治疗交通事故造成的伤害，其治疗原有疾病的医疗费不应有答辩人承担。且在住院期间作了许多不必有的检查。就扩大的部分应当由被答辩人承担；4、对被答辩人各项损失答辩人只愿意承担5000元。答辩人是在校学生，没有收入来源，父亲病故，家中仅有母亲和答辩人生活，母亲没有劳动能力，二人仅靠政府低保和亲朋接济度日，请求法院判决是适当考虑答辩人实际困难；5、在交通事故中已垫付12100元医疗费，超过答辩人承担的部分应当退还。综上所述，请求：驳回原告过高诉讼请求，判令被答辩人退还7100元。
被告提交以下证据：1、万明家庭户口本复印件；2、农村居民最低生活保障金领取证；3、事故发生后垫付12100元医疗费收据；4、潘世义住院期间的明细单。
经审理查明，2014年7月12日16时许，被告万明驾驶电动二轮车沿光山县正大街行驶至正大街“海澜之家”门前路段，将前方行人潘世义撞伤。事发后，万明驾驶该二轮电动车将潘世义送往光山县人民医院治疗至同年8月1日出院，实际住院20天，花去医疗费15045.51元。2014年7月22日光山县交警大队作出“光公交认字（2014）第2014071205号”道路交通事故认定书，认定万明负该起事故的全部责任，潘世义无责任。事故发生后被告垫付医疗费12100元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合法、合理损失依法得到得赔偿。被告辩称“光公交认字（2014）第2014071205号”道路交通事故认定书关于责任划分不合理，但在举证期间没有提出新证据足以推翻上述事故认定，故被告辩称不予支持；被告辩称原告治疗了与交通事故无关的其原有疾病，就与交通事故无关的医疗费不应当由被告承担，但被告没有证据证明医疗机构在原告因交通事故受伤住院期间治疗了原告原有疾病的用药、检查的相关费用，及治疗的不必有性与无关联性，故原告辩称不予支持；被告辩称家庭经济困难，目前个人为在校学生，没有收入来源，应减轻赔偿，但经济困难不是减轻责任的法定事由，故其辩称不予支持；被告反诉称仅愿意承担5000元，要求退回7100元，因其自愿承担损失5000元，属个人行为，对方又不予认可，故实际承担赔偿应在案件事实基础上依法核实，故被告反诉不成立。
综上，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费15054.51元；2、护理费，2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年，29041元／年÷365天×20天=1591元；3、住院伙食补助费20天×30元／天=600元；4、营养费20天×20元=400元；5、交通费酌定300元。上述五项合计17945.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）万明赔偿原告（反诉被告）潘世义各项损失17945.51元，扣除已支付12100元，余额5845.51元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回被告（反诉原告）万明反诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，反诉费50元，由原告（反诉被告）潘世义承担30元，由被告（反诉原告）万明承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 张盈盈
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 兰晓东
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第51号
原告邵武市拿口镇扁竹村民委员会。
法定代表人熊正权，村主任。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市张厝乡俞厝墩村民委员会。
法定代表人吴远春，村主任。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
原告邵武市拿口镇扁竹村民委员会（以下简称扁竹村）与被告邵武市张厝乡俞厝墩村民委员会（以下简称俞厝墩村）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊正权及其诉讼代理人何明军、被告的法定代表人吴远春及其诉讼代理人黄文华、何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扁竹村诉称，原、被告系相邻的村。坐落在邵武市拿口镇扁竹村，小地名：三角坪，95林班，小班4-6，面积166亩，邵武市林证字（2004）第150900007号，系原告所有。在原告所有的林权版图范围内，与原告相邻的半岭村民小组交界处，约75亩的林地，被被告占有。为了讨回林地，原告多次与被告协商，未果。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、责令被告立即返还被其侵占的林地，面积约75亩（价值60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞厝墩村辩称，该林权纠纷还处在调处阶段，目前双方的权属争议还没有解决。原告诉称的林地原本系被告在原告处的插花山，只是由于此前被告的法律意思比较弱，没有及时申请林权登记，2004年原告背着被告把诉争的林地的权属登记在其名下。该林地一直也是由被告经营、管护，且目前已经承包给被告方的半岭村民小组，已种植了杉木。该诉争的林地所有权应该属于被告的插花山，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告扁竹村为了证明自己的诉讼主张，举有2组证据。证据一、林权证一本，证明被告侵占的林地系原告所有的事实；证据二、证明一份，证明被被告侵占的林地经过邵武市林业部门调解未果的事实。
经被告俞厝墩村质证，对证据一、二的真实性无异议。但认为林权证中的面积是166亩，而诉争的面积是75亩，不能证实诉争的75亩林地是在原告的166亩中。对林权没有异议，但对该林地的所有权有异议。
本院认证认为，对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，诉争的75亩林地从附属图例中可以证实处于原告的林权证的范围内，应属于原告所有，故对证据一本院予以采信。对证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告俞厝墩村为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据一份，森林伐区拨交协议书，证明被告在原告处存在插花山，插花山是在原告的范围内，被告目前正在林委处纠办找示意图来证实诉争的林地是被告的插花山，所有权属于被告所有。
原告质证认为，被告提交的证据是一份复印件，其真实性无法确认，同时也不能证明诉争的林地是被告的插花山。
本院认证认为，该协议只能说明被告在原告处存在插花山，但插花山具体位置无法确定，该证据本院不予采信。
本案在审理中，从邵武市林业局处纠办处调取了82年林权图、林权清册及图例，证实诉争的林地是登记在原告名下。原、被告对此均无异议。本院也予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原、被告系相邻的两个村。双方诉争的约75亩林地，坐落在邵武市拿口镇扁竹村，小地名：三角坪，95林班，小班4-6，在原告所有的林权版图范围内，2004年邵武市人民政府已颁发了林权证，即邵武市林证字（2004）第150900007号，该林权、林地的所有权均归原告所有。由于诉争的林地与原告相邻的半岭村民小组交界处，被告也一直认为诉争的约75亩的林地属于被告，因此被告在分山时，将原告所有的林地分给被告的半岭村民小组，半岭村民小组现已在原告所有的林地上种植了林木，并管护了四年。原告发现自己的林地被被告占有后，多次与被告协商未果，遂诉至法院，要求收回被被告侵占的林地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原、被告争执的75亩林地，根据82年的林权图、林权清册和林权证等权属凭据都是登记在原告名下，诉讼中被告无相应证据证明其享有诉争的75亩林地的所有权，根据谁主张谁举证的原则，被告辩解的理由不成立，本院不予采信。据此可以认定，诉争的75亩林地的所有权属原告所有，原告对其所有的林地享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告占有原告所有的林地属于无权占有，因此，原告主张要求被告返还被被告占有的林地的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告收回林地后需要造林，现被告已经在原告的林地上造了林，原告收回后有利用价值，不需要重新造林，因此，原告收回林地后，应支付被告的相应的造林费用，包括林地准备及栽植、补植工资、苗木成本、抚育工资等直接投入成本。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告邵武市张厝乡俞厝墩村民委员会应于本判决生效后三十日内将占有原告所有的林地（小地名：三角坪，95林班，小班4-6范围内）面积约75亩返还给原告邵武市拿口镇扁竹村民委员会；原告收回林地时应支付给被告相应的造林费用（以林业部门评估的价格为准）。
本案受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 甘 强
人民陪审员 林永岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”
第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00933号
原告向阳。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，系该公司总经理。
本院在审理原告向阳诉被告宜昌新高湖滚装客船有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向阳于2014年7月26日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告在宜昌市夷陵区乐天溪镇价值100万元的龙门吊，并于2014年8月7日向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封宜昌新高湖滚装客船有限公司、姚波在宜昌市夷陵区乐天溪镇龙门吊（保全范围为100万元），查封期间为一年（自本裁定书送达被告之日起计算）。查封期间，宜昌新高湖滚装客船有限公司不得对龙门吊进行转让、变卖、毁损或设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一四年八月五日
书记员 邓 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第434号
申请执行人陈明欢。
被执行人广西中亿商贸有限责任公司，住南宁市民族大道翡翠园西彩阁3单元1103号。
法定代表人：林少辉，董事长。
本院在执行陈明欢申请执行广西中亿商贸有限责任公司工资、社会保险费争议一案，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1162号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月一日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第434号
申请执行人陈明欢。
被执行人广西中亿商贸有限责任公司，住南宁市民族大道翡翠园西彩阁3单元1103号。
法定代表人：林少辉，董事长。
本院在执行陈明欢申请执行广西中亿商贸有限责任公司工资、社会保险费争议一案，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1162号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月一日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第434号
申请执行人：陈明欢。
被执行人：广西中亿商贸有限责任公司现住南宁市民族大道翡翠园西彩阁3单元1103号。
本院在执行陈明欢申请执行广西中亿商贸有限责任公司关于工资、社会保险费争议一案，经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1162号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年九月一日
书记员 朱宣任
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司南皮县支行
住所地:南皮县南皮镇建设南大街**号。
负责人：焦铁鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：谷洪宾，男，1962年12月出生，汉族，该行职员。
被告：齐云廷，男，1964年2月18日出生，汉族，南皮县人。
被告：李遵宁，男，1991年11月2日出生，汉族，南皮县人。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告李遵宁、齐云廷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李遵宁、齐云廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：我行于2016年7月7日向南皮县人民法院起诉李尊宁、齐云廷追要借款，因没能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，以本案被告不明确为由，驳回起诉。现已查明二被告的送达地址，故再次提起诉讼。借款人李遵宁于2014年6月9日在我行办理贷款5万元整，期限2年，自助可循环，单笔最长期限一年，被告齐云廷自愿为其担保，并承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，最后到期日2016年6月8日。合同约定年利率为9.6%，从逾期之日起，在约定利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了授信，借款人在自助机具自行办理。截止2017年3月21日，贷款尚欠5万元，已逾期284天。贷款到期后，被告李遵宁拒不履行还款责任，为使国家信贷资产不受损失，依据有关法律规定，请求人民法院判令被告偿还我行贷款5万元及利息，担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告与被告李遵宁、齐云廷签订了农户贷款借款合同，双方约定被告李遵宁在原告处取得农户小额循环贷款额度5万元，借款期间自2014年6月9日至2016年6月8日，单笔借款期限不得超过一年。借款用途为购买铁料。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。未按约定期限归还借款本金的，被告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告齐云廷提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，在贷款授信额度有效期内，被告李遵宁通过自助方式在原告营业室租住办理了贷款。贷款到期后，截止起诉之日，被告李遵宁共计偿还本金18914.2元及利息5860.37元，尚欠本金31085.8元及利息未还。
2016年8月16日原告曾就本案提起诉讼，因不能提供二被告准确的送达地址，南皮县人民法院作出（2016）冀0927民初1869号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
上述事实有原告提交原告方法人证明及营业执照副本、贷款额度签约通知单，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、（2016）冀0927民初1869号民事裁定书、被告李遵宁的结婚证复印件、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告李遵宁发放了贷款，被告李遵宁未按期履行还款义务，应承担违约责任。被告齐云廷做为最高额连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。据此，原告要求被告李遵宁偿还借款本金31085.8元及相应利息，并由被告齐云廷承担连带保证责任的主张理据充足，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李遵宁于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款31085.8元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2016年6月9日起至实际执行完毕之日止）；被告齐云廷在最高额担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑金红
人民陪审员 葛艳伟
人民陪审员 林 宁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武瑞芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1404号
原告易海山，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅永居，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易海山与被告傅永居民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海山到庭参加诉讼，被告傅永居经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海山诉称，2010年12月26日被告傅永居以手头拮据为由向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，月利息按3%计算，原告依约支付给被告5000元，同时被告出具借条一份交由原告收执。上述借款期限届满后，原告一直向被告催讨，被告傅永居拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求判决被告傅永居返还给原告易海山借款本金人民币5000元及承担自2011年12月26日起至2014年2月26日止按月利率3%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅永居未作答辩。
原告易海山对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格。3、借条1份，以此证明被告傅永居向原告易海山借款的事实。
本院认为，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告所提供的上述证据，经本院审查，原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，此3组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
被告傅永居没有提供证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月26日被告傅永居以手头拮据为由向原告易海山借款人民币5000元，双方约定借款期限1个月，按月利率3%计算利息，原告依约支付给被告人民币5000元，同时被告出具借条一份交由原告收执。上述借款期限届满后，被告傅永居只还至2011年12月25日止的利息，尚欠借款本金人民币5000元及自2011年12月26日起的利息经原告多次催讨，被告至今没有还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告易海山与被告傅永居之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告傅永居作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求法院判决被告傅永居偿还借款人民币5000元及利息，符合法律有关规定，本院予以支持。但原、被告借款时约定的借款利率超过法律保护的范围，依照有关法律规定，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永居应于本判决生效之日起15日内返还原告易海山借款人民币5000元及利息（利息自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅永居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1404号
原告安阳县韩陵镇东梁贡村村民委员会。
负责人：王爱民职务：村委会主任。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡艾国，男，1969年7月16日生，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1970年10月31日生，汉族，农民。
被告胡二王，男，1964年3月7日生，汉族，农民。
被告胡送军，男，1972年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳县韩陵镇东梁贡村村民委员会（以下简称东梁贡村委会）与被告胡艾国、王玉梅、胡二王、胡送军合同纠纷一案中，原告东梁贡村委会于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县韩陵镇东梁贡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
代理审判员 郭建岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田树廷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执454号
申请执行人刘凤芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘凤芹与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初75号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1452号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告宋关红，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告宋关红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋关红的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4664号
罪犯汤新磊，于湖北省南漳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月2日作出了(2011)甬慈刑初字第702号刑事判决，以被告人汤新磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤新磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤新磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤新磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤新磊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4376号
原告温某，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告蒲某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告温某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告温某逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭海军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4376号原告温某，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告蒲某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告温某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告温某逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 茂二〇一六年八月十五日书 记 员 彭海军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00202号
原告陈某某。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告全某某。
委托代理人周长贵，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告陈某某负担。
审判员 毛清国
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 怡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初133号
原告向兵江，男，19785年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈文生，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告于奇雄，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向兵江与被告陈文生、于奇雄劳务合同纠纷一案中，原告向兵江以双方正在自行协商为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告向兵江撤回对被告陈文生、于奇雄的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 周海刚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第483-2号
原告：张清。
被告：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，该公司董事长。
本院在审理原告张清诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款200万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在山东尚能实业有限公司的债权114600元（如冻结金额不准确，则以实际结算金额为准），冻结期限十二个月，自2015年10月7日起至2016年10月6日止，冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十月七日
书记员 王婷婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第16-1号
申请执行人王菊琼（现用名陈菊琼），女。
被执行人陈永诚，男。
上述当事人因人身损害赔偿纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2001年2月21日作出的（2001）琼中民初字第7号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈永诚不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王菊琼曾于2001年7月13日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院查明被执行人陈永诚无财产可供执行，申请执行人王菊琼亦无法提供被�行人可供执行的财产线索。本院经征得申请执行人王菊琼的同意，向申请执行人王菊琼发放琼中黎族苗族自治县人民法院（2003）海南法债证字第220号债权凭证，确认申请执行人王菊琼对被执行人陈永诚所具有的30148元债权，并于2003年7月14日作出（2001）琼中法执字第89号民事裁定书对该案终结执行。2011年7月26日，申请执行人王菊琼向本院申请执行，要求被执行人陈永诚支付赔偿金额30148元，经查，被执行人陈永诚无财产可供执行，本院于2011年12月20日作出（2011）琼中执字第92号执行裁定书终结该案本次执行程序。2015年5月28日，申请执行人王菊琼向本院申请恢复执行该案，要求被执行人陈永诚支付赔偿金额30148元。本院同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈永诚在万宁市礼纪农村信用合作社合山分社有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法冻结被执行人陈永诚在万宁市礼纪农村信用合作社合山分社的账户（开户行：万宁市礼纪农村信用合作社合山分社，开户名：陈永诚，账号：XXXX）。
另查明，被执行人陈永诚先后于2011年12月1日向申请执行人偿还500元，于2012年4月8日偿还600元，于2013年4月1日偿还500元，于2013年10月16日偿还10000元，以上还款均有申请执行人王菊琼签字确认的收据为证，偿还赔偿款共计11600元。其中2013年10月16日申请执行人出具的收条中写明：“此条据经双方协议从此不再存在经济纠纷”。经本院协调，被执行人陈永诚自愿向申请执行人王菊琼赔偿4000元，该案案结事了，申请执行人王菊琼表示同意。
本院认为，双方当事人自愿就赔偿数额达成一致，申请执行人王菊琼表示同意接受4000元赔偿款，并终结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈永诚在万宁市礼纪农村信用合作社合山分社账户（开户行：万宁市礼纪农村信用合作社合山分社，开户名：陈永诚，账号：XXXX）的冻结；
划拨被执行人陈永诚在万宁市礼纪农村信用合作社合山分社账户存款4000元（开户行：万宁市礼纪农村信用合作社合山分社，开户名：陈永诚，账号：XXXX）；
三、本院（2001）琼中民初字第7号刑事附带民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一五年七月三日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同�解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第473号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张标，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证地址：广东省电白县霞洞镇石顶下村坡村*号。
上列申请执行人与被执行人张标小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张标的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第473号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张标，男，汉族，身份证地址：广东省电白县。
上列申请执行人与被执行人张标小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张标的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第74号
上诉人（原审被告）林再斌，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）詹国栋，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）王海军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）徐凤荣，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被上诉人委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人詹国栋、林再斌因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院((2014)宁民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王海军与徐凤荣系夫妻关系，詹国栋系王海军的姐夫。詹国栋在宁城县天义镇大宁路A段东侧南环街南侧有平房一处。王海军与徐凤荣于1994年在该房屋居住至今，并持有该房屋所有权证（证号为宁城房权证天义镇字第111178**号）。2010年9月13日，詹国栋在明知王海军与徐凤荣持有争议房屋房产证的情况下，通过宁城报刊登遗失声明，称天义镇詹国栋将房产证丢失，所有权证号为11117822，声明作废。2010年9月27日，詹国栋补办了证号为172031005675的房屋所有权证，该�现由林再斌持有。林再斌持有一份只有詹国栋与其妻子王海平签字的空白房屋买卖合同。2010年12月4日，詹国栋与林再斌签订一份租赁合同，双方约定争议房屋由林再斌租给詹国栋使用。詹国栋给林再斌出具“今收到卖房款壹拾伍万元整”的收条一枚。2012年3月9日，林再斌作为原告起诉被告詹国栋房屋买卖合同纠纷一案，该案经原审法院主持调解，双方于2012年3月30日达成调解协议，原审法院依法作出（2012）宁民初字第01140号民事调解书，调解协议内容为“被告詹国栋于2012年5月30日前返还原告林再斌购房款15万元，原告返还被告房产证，双方房屋买卖合同解除；被告逾期不能返还原告购房款，双方继续履行房屋买卖合同，被告协助原告办理过户手续”，该调解书已由林再斌申请执行。双方于2012年7月3日达成执行和解协议，该协议内容为“将双方买卖的房屋詹国栋名下的位于宁城县天义镇大宁路A段东侧南环街南侧（房产证号为1720310056**号）的房产一处过户到林再斌名下，如涉及拆迁，林再斌从拆迁费中扣出16万元，作为詹国栋应返还的购房款，余款归詹国栋所有。房屋过户所需费用由詹国栋负责。如在2012年12月31日前未拆迁，此房屋归林再斌所有”。
另查明，詹国栋承认其是以争议房屋作抵押，从林再斌处借贷，后因詹国栋无力还钱，所以用争议房屋抵债的事实。
原审法院认为，根据王海军与徐凤荣的诉讼请求，本案应为第三人撤销之诉。王海军与徐凤荣自1994年一直在争议房屋居住至今。詹国栋、林再斌处分争议房屋并达成调解协议，损害了王海军与徐凤荣的利益，故王海军与徐凤荣关于“撤销（2012）宁民初字第01140号民事调解书”的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六关于“人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”的规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，根据王海军与徐凤荣提供的证据，结合其在争议房屋居住多年并持有房产证，且王海军与徐凤荣在争议房屋居住期间，并未与詹国栋发生纠纷的事实，以及詹国栋是以争议房屋作抵押在林再斌处借贷，因无力还钱，故以争议房屋抵债的事实。原审法院认为王海军与徐凤荣所提供的证据证明力明显大于詹国栋、林再斌提供的证据证明力，故对王海军与徐凤荣关于“确认王海军与徐凤荣与詹国栋房屋买卖协议有效”�诉讼请求，亦应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销原审法院（2012）宁民初字第01140号民事调解书；二、确认王海军与徐凤荣与詹国栋房屋买卖协议有效。案件受理费200元，邮寄费88元，计款288元，由詹国栋、林再斌均担并由詹国栋、林再斌直接支付给王海军与徐凤荣。
宣判后，上诉人詹国栋、林再斌均不服，向本院提起上诉。
上诉人詹国栋、林再斌的上诉理由为：原判认定事实和适用法律错误。本案没有任何证据证明上诉人詹国栋与被上诉人之间存在房屋买卖关系，被上诉人是长期租住在上诉人詹国栋所有的房屋，本案争议的房屋所有权人是上诉人詹国栋，而非被上诉人。上诉人詹国栋于1996年在苏木皋盖起房子后从争�房屋搬出来，由于二被上诉人无房居住，在詹国栋妻子的劝说下同意让二被上诉人租住在争议房屋内的，而不是原审法院认定的二被上诉人1994年开始居住的。原审法院采信与本案有利害关系的两位证人的证言错误，该两位证人是被上诉人王海军的母亲和亲哥哥，其证言不应被采信。因二被上诉人对其主张不能提供任何证据佐证，应按证据不足并依据修改前的民事诉讼法和证据规则的有关规定驳回其诉讼请求，故原审法院适用法律错误。综上，原审法院（2012）宁民初字第01140号民事调解书合法有效，该调解书不存在撤销的法定情形。请求二审法院撤销原判，依法改判涉案房屋所有权归上诉人所有。
二被上诉人王海军、徐凤荣答辩服判。
本院经审理查明，涉案房屋原系上诉人詹国栋于1994年购买的原宁城县食品公司出售的公房，当时未办理房屋所有权证。1994年，被�诉人王海军以7000元的价格将其老家所有的房屋出售他人，所得卖房款由上诉人詹国栋与其妻子王海萍（已去世）使用，并为被上诉人王海军出具欠据一枚，此款至今未偿还，被上诉人王海军主张此欠款已抵顶购买詹国栋房屋的购房款。上诉人詹国栋主张被上诉人王海军是1996年入住涉案房屋，是租住。2001年，涉案房屋办理了所有权证，登记的房屋所有权人为上诉人詹国栋，办理完毕后，该房屋所有权证一直由被上诉人王海军持有。在被上诉人王海军居住期间，上诉人詹国栋从未主张过租金或腾房，亦未在房产证办下来之后向王海军索要过，双方亦未发生过争议。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人虽然为上诉人詹国栋，但结合双方在原审期间提供的证据，本院查明的上述事实和近20年来被上诉人王海军在该房屋居住无争议等事实，原审法院认为王海军与徐凤荣所提供的证据证明力明显大于詹国栋、林再斌提供的证据证明力，并据此认定涉案房屋的实际所有权人为二被上诉人并无不当。二上诉人于二0一二年三月三十日经原审法院主持调解达成的调解协议内容，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人提出撤销（2012）宁民初字第01140号民事调解书的诉讼请求符合法律规定，其请求应予支持。综上，原判适用法律正确，上诉人詹国栋、林再斌主张涉案房屋实际所有权人为上诉人詹国栋、上诉人詹国栋与二被上诉人之间是租房关系而不存在房屋买卖关系、涉案调解协议不应撤销的上诉理由依据不足，不能成立。本院对上诉人詹国栋、林再斌的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由二上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘亚楠
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0217号
申请人盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人郑世红。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人王志凯，市民。
委托代理人王霞军（系王志凯之子），男，1964年5月25日出生，汉族，市民。
盐城市阜宁地方税务局于2014年4月28日对被申请执行人王志凯作出阜地税罚（2014）29号税务行政处罚决定书：对王志凯处以少缴税款百分之五十的罚款，计5775元。
被申请执行人王志凯在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月26日对阜宁县地方税务局作出的阜地税罚（2014）29号税务行政处罚决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人郑世红、顾庆余及被申请执行人王志凯的委托代理人王霞军到庭参加了听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：城市房屋拆迁补偿安置协议、分房协议、询问笔录、房屋买卖协议、行政处罚事先告知书及送达回证、税务处罚决定书及送达回证、限期缴纳税款通知书及送达回证。被申请执行人王志凯在听证时提出房屋买卖协议约定买卖双方应承担的税费都由买房人承担，申请人对我作出处罚决定没有依据。
本院认为，被申请执行人王志凯出售住房应申报缴纳营业税11000元、城市维护建设税550元，被申请执行人未申报缴纳税款，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条之规定。申请人盐城市阜宁地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款之规定，对王志凯作出阜地税罚（2014）29号税务行政处罚决定事实清楚、程序合法。被申请执行人王志凯在听证时提出房屋买卖协议约定税费由买房人承担，不应该对被申请执行人作出征收和处罚决定，该申辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税罚（2014）29号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾海洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初147号
原告：周子臣。
被告：李海洋。
原告周子臣与被告李海洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年2月18日依法由审判员李淑杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子臣到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周子臣诉称：2010年，被告找到原告做瓦工，当时有7000.00元工资未结算。后经原告多次索要，被告于2015年1月22日出具了欠据，约定春节时付清，后又推托到2015年4月1日，但直至今日仍未给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告李海洋给付拖欠工资款7000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李海洋辩称：被答辩人主张的欠人工费7000.00元的事实存在。但由于发包方国都建设（集团）有限公司吉林市分公司尚欠答辩人工程款3万元至今未能给付，答辩人已于2016年1月21日向桦甸市人民法院提起诉讼。因答辩人与该公司签订了《建筑装饰工程协议书》，该公司尚欠工程建筑装饰款没有给付，被答辩人起诉遗漏主体，应将国都建设（集团）有限公司吉林市分公司一并起诉，承担连带责任。为此，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2010年11月，被告李海洋承包了中国建设银行吉林市重庆路支行的装饰装修工程，并雇佣原告周子臣做瓦工，约定工资每天150.00元，工资陆续结算，该工程结束后，李海洋尚欠周子臣7000.00元工资未付。2015年1月22日，李海洋给周子臣出具欠据一份，写明“李海洋欠周子臣打工款柒仟元整，在吉林市重庆路建设银行干活，一共47个工，每个工壹佰伍拾元，定于2015年春节前付清”，后又在欠据上写明到2015年4月1日全部付清。约定的期限届满，李海洋一直未履行付款义务，故周子臣提起诉讼，要求李海洋立即给付拖欠的工资7000.00元。
认定上述事实的证据有：2015年1月22日李海洋出具的欠据以及原告的当庭陈述。
被告李海洋提供的2011年11月30日《建筑装饰工程协议书》及2016年1月21日民事起诉状复印件各一份，该二份证据能够证明的是李海洋在2011年承包中国建设银行桦甸市光明路支行建筑装饰工程时部分工程款未付的问题，而本案中李海洋拖欠周子臣工资是其在2010年承包的中国建设银行吉林市重庆路支行的装饰工程，故该二份证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：原告周子臣已向被告李海洋提供了劳务，李海洋负有及时给付周子臣劳动报酬的义务。在李海洋提交的答辩状中，其对于拖欠周子臣7000.00元工资的事实没有异议，且李海洋给周子臣出具了欠据，明确了欠款数额，约定了给付日期，现李海洋未按期履行付款义务，周子臣要求李海洋立即给付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海洋于本判决生效后立即给付原告周子臣工资款7000.00元，
案件受理费50.00元，由被告李海洋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一六年三月三日
书记员 邓卢珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0196号
申请人吴江丹虹纺织有限公司，住所地苏州吴江黎里交通西路17号。
法定代表人唐阿兴。
委托代理人郑蓉晖。
申报人江苏织宝纺织有限公司，住所地建湖县冠华西路36号。
法定代表人张寿祥。
委托代理人周德铨。
申请人吴江丹虹纺织有限公司因遗失编号为10400052／25621590，票面金额为100000元，出票人为吴江市光明金属制品有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江芦墟支行，收款人为苏州普林斯金属材料有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2014年12月3日，汇票到期日为2015年5月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现申报人江苏织宝纺织有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人吴江丹虹纺织有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一五年二月十一日
书记员 李凯华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1956号
申请执行人黄围，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2756号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄围，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄围名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵占波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵占波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵占波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，716.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，716.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02238号
原告崔宏武，男，1940年12月24日出生，汉族。
被告崔胜利，男，汉族。
被告户县秦渡南沙河村民委员会。
法定代表人孙进峰，该村村委会主任。
本院在审理原告崔宏武与被告户县秦渡南沙河村民委员会、被告崔胜利不当得利纠纷一案中，原告崔宏武于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宏武撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取，由原告崔宏武负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚萍
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第82号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人苟某甲，男，生于1943年4月1日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市竹峪镇刘家坪村，务农。因本案，于2014年9月23日经万源市公安局决定对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红，被告人苟某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年9月3日18时许，万源市公安局竹峪派出所民警在竹峪镇刘家坪村走访时，在该村村民苟某甲家中查获非法存放的两支火药枪。经鉴定，该两支枪均具有致伤力。公诉机关认为，被告人苟某甲不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有万源市公安局扣押清单、治安管理大队收条、被告人户籍证明、达公物检（痕）字（2014）039号枪支弹药检验意见书、现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有其父辈遗留的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，可酌定从轻处罚。鉴于被告人已满71周岁，其非法持有的枪支系其父亲遗留，仅偶尔用于防范野兽对农作物的危害，同时本人听力较差，审理中靠法警传话。庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第415号
原告杭州高宏建筑材料有限公司。
法定代表人陈昆义。
委托代理人华雯吉，该公司员工。
被告靳忠。
原告杭州高宏建筑材料有限公司（以下简称高宏公司）为与被告靳忠无因管理纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高宏公司法定代表人陈昆义、被告靳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏公司诉称，2011年8月5日，靳忠与案外人钱华、朱法根等人在协商处理交通事故纠纷时，因双方对医药费等问题未达成协议，钱华、朱法根将靳忠打伤。靳忠受伤后在南浔住院治疗，2011年8月6日转入杭州市红十字会医院治疗。因靳忠无力承担医药费，高宏公司出于人道主义，帮助靳忠垫付了医疗费、交通费、交通事故纠纷一案的律师代理费等。原告高宏公司提出以下诉讼请求：判令被告靳忠支付垫付款项27064.72元（其中医疗费16264.72元，交通费1000元，律师费5000元，事故缴款4800元）。
被告靳忠辩称，靳忠是高宏公司的员工，当时去南浔是和高宏公司法定代表人陈昆义的表弟一起去的。当时打靳忠的人要求私了，靳忠打电话向陈昆义请示，陈昆义说100万也不要私了，陈昆义说派车把靳忠接回来。2012年3月以后高宏公司从来没有跟靳忠提过钱的事。
经审理本案事实认定如下：
靳忠从2011年4月左右开始到高宏公司工作，职务为驾驶员，高宏公司未为靳忠缴纳社会保险。2011年7月左右，高宏公司法定代表人陈昆义因工作去湖州，由靳忠驾车，在南浔发生了交通事故。高宏公司为此向湖州市公安局南浔区分局缴纳了预收（暂扣）款4800元。2011年8月5日，靳忠与陈昆义的表弟一起到南浔处理交通事故事宜，因双方就医疗费问题未达成协议，靳忠被对方打伤。靳忠先后在湖州市南浔区中西医结合医院、杭州市红十字会医院住院治疗，高宏公司支付了医疗费16264.73元。2011年9月21日，高宏公司因为“（2011）民447号”案件支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告高宏公司提交的浙江省预收（暂扣）款票据、公安行政处罚决定书、住院收费收据、住院病人医疗费用明细表、出院记录、住院病人归类费用汇总报表、律师代理费发票、庭审笔录证实。
本院认为，关于无因管理，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”
靳忠为高宏公司驾驶员，其在工作中发生交通事故致人损害的，应由高宏公司承担侵权责任。因此，高宏公司因交通事故向公安机关缴纳的预收（暂扣）款4800元是为其公司自身缴纳的，而非为靳忠垫付。高宏公司要求靳忠支付事故缴款4800元的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院不予支持。
交通事故中的当事人是高宏公司而非靳忠，因此靳忠于2011年8月5日至南浔处理交通事故事宜属履行职务的行为，靳忠在处理交通事故事宜过程中被对方打伤，属于工伤。高宏公司未为靳忠缴纳社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，高宏公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向靳忠支付费用，其中即包括医疗费，因此为靳忠支付医疗费系高宏公司的法定义务。高宏公司要求靳忠支付医疗费16264.72元的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院不予支持。
高宏公司诉请支付的交通费1000元，未有证据证明；律师费5000元，虽有律师事务所开具律师代理费发票证明，但高宏公司未能在本院指定的期限内举证证明律师代理费发票所记载的“（2011）民447号”案件的基本情况，仅凭律师代理费发票不足以认定该5000元律师代理费高宏公司是为靳忠垫付的。并且，高宏公司主张其公司垫付该些费用时靳忠是在场的、是当着靳忠的面给的，靳忠也陈述其当时就知道高宏公司支付律师费用的事、知道高宏公司支付律师费用是为了讨回其医疗费的事，因此即使高宏公司垫付了该些费用也是经过双方合意的。高宏公司要求靳忠支付律师费5000元、交通费1000元的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杭州高宏建筑材料有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币238.50元，由原告杭州高宏建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币477元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年四月九日
代书记员 王 麟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702财保14号
申请人：麦好，女，1968年2月7日生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托代理人：冯祖河，男，1995年8月12日，汉族，住阳江市江城区。
被申请人：张诚恒，男，1978年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人：关茹文，女，1987年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人麦好于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张诚恒驾驶的关茹文所有的粤Ｑ×××××号小型轿车查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中�支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人麦好的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人关茹文所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一七年三月七日
书记员 李艳丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1672号
原告：蒋某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1978年11月17日出生，汉族，公民身份号码512527197811172529，住宜宾县观音镇龙沱村互助组。
本院在审理原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以“考虑到女儿的利益，决定暂且缓和双方的夫妻关系”为由，于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘强
二〇一四年九月十一日
书�员裴传琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00225号
申请执行人李祥正。
被执行人马伟。
被执行人刘欢欢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马伟、刘欢欢在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币50，937.40元，案件受理费549元，法医鉴定费1500元，执行费672元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马伟、刘欢欢的银行存款人民币52，158.40元。
二、冻结、划拨被执行人刘欢欢的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 余敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6934号
罪犯徐晓伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月24日作出了（2010）台临刑初字第682号刑事判决，以被告人徐晓伟犯绑架罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐晓伟减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐晓伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2011年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐晓伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓伟予以减刑一年六个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2259号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吕某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吕某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告盖振东。
被告孙宝华。
被告盖利权。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告盖振东、孙宝华、盖利权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告孙宝华、盖利权到庭参加诉讼，被告盖振东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告盖振东与被告孙宝华、盖利权均是乐陵市某乡某村人，于2011年5月3日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年5月3日被告盖振东在我行借款50000元，借款到期日为2014年5月2日，被告孙宝华、盖利权为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告盖振东未答辩。
被告孙宝华辩称，给盖振东担保是事实。
被告盖利权辩称，是给盖振东做过担保。
经审理查明，被告盖振东于2011年5月3日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110054672农户贷款借款合同，约定被告盖振东在原告处借款50000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年5月3日至2014年5月2日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.0%。合同上分别有双方印章、签名。被告孙宝华、盖利权为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告盖振东使用该单笔借款至2014年5月2日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月20日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告盖振东常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告盖振东公告送达，公告内容“盖振东：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午15时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告盖振东未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110054672农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某乡某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告盖振东签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告盖振东在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙宝华、盖利权在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告盖振东的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖振东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年5月3日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告盖利权、孙宝华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第841号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海河北路44号。
法定代表人韩建军，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日以已经与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13495元，减半收取6747.5元，保全费5000元，共计11747.5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄文峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2171号
原告李玉江。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李玉江与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李玉江于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李玉江撤回起诉。
案件受理费3295元减半收取1647.5元由原告李玉江负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第159号
原告赵全，男，1966年8月13日出生，汉族农民，住兰西县。
被告韩喜柱，男，出生年月日不详，汉族农民，住兰西县。
被告韩玉林，男，出生年月日不详，汉族农民，住址兰西县。
原告赵全与被告韩喜柱、韩玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵全到庭参加诉讼，被告韩喜柱、韩玉林经公告送达开庭传票、公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵全诉称，二被告系父子关系，2014年2月4日被告韩喜柱向原告借款本金20，000.00元，约定月利率2分，借款期限10个月，利息为4，000.00元，被告给原告出具了24，000.00元的借据，借据是张某甲代写的。被告韩喜柱在借据上签了字，被告韩玉林为被告韩喜柱担保，并在借条上签了名字，约期届满后，被告没按约定期限还款，原告向被告索要未果，原告诉至法院要求被告韩喜柱偿还借款并给付延期付款利息，被告韩玉林负连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。
被告韩喜柱、韩玉林未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告赵全为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据一份，内容为：借据，2014年2月4日被告韩喜柱向原告借款本金20，000.00元，利率2分。借款期限10个月，月息400.00元。到2014年12月4日计息4，000.00元。被告韩喜柱给原告出具了本息24，000.00元的借据。被告韩玉林为其担保，证明了被告韩喜柱向原告借款的事实存在。
二、兰西县燎原乡新阳村村民委员会证明，证明被告系该村村民，该人于2014年5月外出至今未归，下落不明，情况属实。特此证明，2015年4月9日。
三、证人张某甲出庭作证，并提供证人证言，证明被告向原告借款，证人并为被告代写借据，被告在借据上签字，被告韩玉林为其担保在借据上签字。
被告韩喜柱、韩玉林未提交相关证据。
因被告韩喜柱、韩玉林未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及本案的事实，对原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
一、原告所提交的借据，因有证人出庭作证，证明了借据系被告所出具的，能够证明借据的真实性，应予采信；
二、原告所提交的证据，系兰西县燎原乡新阳村民委员会出具的证明，应予采信；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件及事实如下：
2014年2月4日经证人张某乙，被告韩喜柱向原告借款本金20，000.00元，月利率2分，月息400.00元，借款期限10个月，计息4，000.00元。被告韩喜柱给原告出具了24，000.00元的借据，借据由证人张某丙，被告韩喜柱在借据上签名，被告父亲韩玉林为其担保，在借据上担保人栏签名。约定超期付款加5%利率。约期届满，被告未还款，现被告下落不明。
本案争议的焦点是，原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，原告为证明其诉讼主张所提供的借据及证人张某甲的出庭证实合法有效，故应依法认定原告与被告韩喜柱之间的借贷关系成立，约定的月利率2分亦符合法律规定，被告韩喜柱给原告出具的24，000.00元欠据中含4，000.00元利息。故应按本金20，000.00元支持其逾期付款利息。被告韩玉林为被告韩喜柱担保，未约定保证方式，应视为连带担保。对原告要求被告给付逾期追加5%利率的请求，违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告韩喜柱给付原告赵全欠款20，000.00元及利息8，400.00元，共计28，400.00元。该项于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩玉林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费510.00元，由被告韩喜柱、韩玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵景玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1431号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张岩。
本院于2014年5月22日立案受理了原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张岩物业合同纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为51元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年五月二十八日
书记员 李洪英
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1084号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：杨鼎。
被告：杨学文。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨鼎、杨学文借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的�请，要求冻结被告杨鼎、杨学文在银行的存款人民币210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨鼎、杨学文在银行的存款人民币210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00110号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，中共党员，在赞皇县民爆公司工作。2012年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局取保候审，2013年7月20日被监视居住，2014年2月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人崔某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月12日作出（2014）赞刑初字第83号刑事判决，被告人崔某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赞皇县尹庄村委会与白某、孙某甲、韩某甲、曹某等人于2001年1月1日就红火沟签订荒山承包合同书。赞皇县牛山沟村委会与被告人崔某甲于2007年12月1日就红火沟签订荒山承包合同书。2011年6月20日上午，白某等人在红火沟进行开工仪式，崔某甲到现场阻止开工并告知红火沟是由其承包，双方发生争执，后崔某甲离开。当日中午12时许，崔某甲纠集张光磊（在逃）、冯永广（已判刑）、李健（已判刑）等人持镐把、铁棍、砍刀等来到施工现场，将被害人王某、韩某甲、韩某乙打伤。并将一辆白色长城皮卡汽车、一辆白色哈飞面包车、一辆铲车砸坏。经鉴定，王某之损伤属轻伤，被砸汽车损失共计6330元。案发后，被告人崔某甲亲属崔某丙代为赔偿被害人王某及其白色哈飞面包车经济损失60000元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；赞皇县物价局价格认定中心价格鉴定结论书；荒山承包合同、荒山治理股份协议、转让承包合同及收据；门诊病历；挖掘机驾驶证；石家庄市公安局刑警支队工作说明；赞皇县公安局城关派出所证明；赞皇县公安局阳泽派出所及干警出具的到案经过；轻伤案件和解书及支取条；河北省赞皇县刑事附带民事判决书、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、赞皇县人民法院执行通知书（回执）、河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书；被告人崔某甲的户籍证明；证人赵某、何某、曹某、白某、孙某甲、杜某、武某、孙某乙、于某、崔某乙、陆某、崔某丙、崔某丁、张某的证言；被害人王某、韩某甲、韩某乙的陈述；同案犯冯永广、李健、韩自兴、刘凡、刘李佳、张建坤、张建强、张兴民、邢建京、魏瑞阳、耿利旗、魏洪涛、宋胜朴、肖少波、苗少伟、杜霄亮、冯岳光、闫敬凯、魏少丹的供述；被告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某甲组织人员持械与对方进行殴斗，破坏公共秩序，被告人崔某甲的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人崔某甲亲属代为赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
上诉人崔某甲上诉称，其不是本案的组织者；有投案自首，积极赔偿被害人损失的情节。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）崔某甲犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔某甲组织人员持械与对方进行殴斗，破坏公共秩序，被告人崔某甲的行为已构成聚众斗殴罪。上诉人上诉称有投案自首，积极赔偿被害人损失的情节，原审法院已充分考虑到此情节；所称其不是本案的组织者的意见，经查，卷中有被害人陈述、同案犯的供述等证据证实其为本案的组织者，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 郅 茎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00110号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲。2012年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局取保候审，2013年7月20日被监视居住，2014年2月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人崔某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月12日作出（2014）赞刑初字第83号刑事判决，被告人崔某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赞皇县尹庄村委会与白某、孙某甲、韩某甲、曹某等人于2001年1月1日就红火沟签订荒山承包合同书。赞皇县牛山沟村委会与被告人崔某甲于2007年12月1日就红火沟签订荒山承包合同书。2011年6月20日上午，白某等人在红火沟进行开工仪式，崔某甲到现场阻止开工并告知红火沟是由其承包，双方发生争执，后崔某甲离开。当日中午12时许，崔某甲纠集张某某（在逃）、冯某甲（已判刑）、李某（已判刑）等人持镐把、铁棍、砍刀等来到施工现场，将被害人王某、韩某甲、韩某乙打伤。并将一辆白色长城皮卡汽车、一辆白色哈飞面包车、一辆铲车砸坏。经鉴定，王某之损伤属轻伤，被砸汽车损失共计6330元。案发后，被告人崔某甲亲属崔某丙代为赔偿被害人王某及其白色哈飞面包车经济损失60000元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；赞皇县物价局价格认定中心价格鉴定结论书；荒山承包合同、荒山治理股份协议、转让承包合同及收据；门诊病历；挖掘机驾驶证；石家庄市公安局刑警支队工作说明；赞皇县公安局城关派出所证明；赞皇县公安局阳泽派出所及干警出具的到案经过；轻伤案件和解书及支取条；河北省赞皇县刑事附带民事判决书、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、赞皇县人民法院执行通知书（回执）、河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书；被告人崔某甲的户籍证明；证人赵某、何某、曹某、白某、孙某甲、杜某、武某、孙某乙、于某、崔某乙、陆某、崔某丙、崔某丁、张某甲的证言；被害人王某、韩某甲、韩某乙的陈述；同案犯冯某甲、李某、韩某丙、刘某、刘某某、张某乙、张某丙、张某丁、邢某某、魏某甲、耿某某、魏某乙、宋某某、肖某某、苗某某、杜某某、冯某乙、闫某某、魏某某的供述；被告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某甲组织人员持械与对方进行殴斗，破坏公共秩序，被告人崔某甲的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人崔某甲亲属代为赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
上诉人崔某甲上诉称，其不是本案的组织者；有投案自首，积极赔偿被害人损失的情节。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）崔某甲犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）崔某甲组织人员持械与对方进行殴斗，破坏公共秩序，被告人崔某甲的行为已构成聚众斗殴罪。上诉人上诉称有投案自首，积极赔偿被害人损失的情节，原审法院已充分考虑到此情节；所称其不是本案的组织者的意见，经查，卷中有被害人陈述、同案犯的供述等证据证实其为本案的组织者，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 郅 茎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2208号
被执行人秦某，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，重庆市黔江区。
本院受理的被执行人秦某犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第99号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告秦涛处罚金人民币2000元；应承担执行费50元。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2208号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，发现被执行人秦涛在中国工商银行开立的账户有存款。
本院认为，在执行过程中，经查，发现被执行人秦涛在中国工商银行开立的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人秦某在中国工商银行开立的账户存款2050元至本院指定账户。
二、本院的（2014）惠阳法刑二初字第99号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十一月二日
书记员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2208号
本院在受理被执行人秦某犯抢夺罪一案中，被执行人秦某拒不履行本院（2014）惠阳法刑二初字第99号刑事判决书确定的义务，即处罚金人民币2000元，并承担本案执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦某（男，汉族，1995年4月12日出生）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 林娴娴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2756号
罪犯孙定舍，湖南省桑植县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月7日作出（2013）温永刑初字第1314号刑事判决，以被告人孙定舍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月22日以（2013）浙温刑终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙定舍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙定舍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙定舍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙定舍准予减刑三个月（刑期自2012年6月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00463号
原告随州市银兴小额贷款有限公司（以下简称：银兴公司）。住所地：随州市迎宾大道***号。
法定代表人姜存军，董事长。
委托代理人姜武成。代理权限：代为出庭、参加调解、代收法律文书。
被告吴华军，无固定职业。
被告赵波，个体工商户。
原告银兴公司与被告吴华军、赵波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银兴公司的委托代理人姜武成、被告吴华军、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银兴公司诉称，2013年12月7日，被告吴华军因承包工程资金短缺向我公司借款40万元，期限2个月，被告赵波为被告吴华军提供担保。借款逾期后，我公司多次催收未果。现请求人民法院判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告吴华军口头辩称，借款是事实，但目前无偿还能力。
被告赵波口头辩称，担保借款属实，我尽量协助被告吴华军早日偿还借款。
经审理查明，2012年12月7日，被告吴华军因需要流动资金向原告借款40万元。同日，原告与被告吴华军签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为40万元，期限二个月，借款用途为流动资金，本借款为固定利率，为月利率12‰”。同时，被告赵波签订了担保书，担保期限为两年，若展期，则为展期后到期之次日起两年。合同签订后，原告将借款汇入被告吴华军在邮政储蓄银行的账户内。利息按月息3%付至2013年2月7日。贷款逾期后，被告吴华军于2013年6月28日偿还本金10万元，剩余本金30万元至今未偿还。为此，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2011年4月6日，湖北省人民政府金融管理领导小组办公室以鄂金办发（2011）7号文件，批准成立随州市银兴小额贷款有限公司，业务范围为：小额贷款业务。
本院认为，原告银兴公司与被告吴华军签订的借款合同未违反法律禁止性规定，系有效合同。原告银兴公司按照协议约定将借款40万元支付给被告吴华军，被告吴华军未按约定期限偿还借款，属违约行为，2013年6月28日被告吴华军偿还借款本金10万元，剩余款项应由被告吴华军偿还。被告赵波为该借款签订了连带责任担保书，应由其承担连带责任。借款借据是作为合同的附件，其约定的利率与合同不一致，应以合同约定利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴华军于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市银兴小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（从2012年12月7日至2013年6月27日按借款本金40万元从2013年6月28日起按本金30万元至本判决指定履行期间届满之日止，按合同约定的月利率12‰计算，已支付的利息数额从中扣减。）
二、被告赵波对被告吴华军的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2550元，合计9850元由被告吴华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 储江涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第844号
罪犯刘琪，男，1984年11月12日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）芙刑初字第150号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金120000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒�一年（刑期自2011年11月18日至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人沙家源，男，汉族，初中文化，司机，住玉林市。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人沙家源犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人沙家源对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人沙家源及其辩护人姚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月11日12时许，被告人沙家源驾驶桂K-
BXX**号轻型普通货车，装载2.51吨瓷砖并搭乘被害人周某甲沿县道松山至罗秀线由容州镇往石头镇方向行驶，当行至松山至罗秀线13KM＋900M处（即容县石头镇石头岭下坡弯道路段）时，由于沙家源在下坡过程中采取措施不当，导致车辆驶向道路左边的容县石头显泉生物科技有限公司，并撞开该公司关闭着的铁门，造成乘员周某甲从车上跌落受伤经现场抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，周某甲是因胸腹部闭合性创伤性失血性休克（心脏、肝脏破裂）而致死亡。容县公安局交通管理大队认定沙家源负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人沙家源的行为已构成交通肇事罪。沙家源有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对沙家源定罪处罚。
被告人沙家源对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出沙家源有自首情节，积极抢救被害人并主动、积极赔偿被害人家属经济损失，请求本院对沙家源从轻处罚。
对上述犯罪事实，被告人沙家源在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某甲、周某乙、梁某乙、杨某某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人沙家源主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人沙家源的供述等证据证实。
2、事故发生后，被告人沙家源及其家属赔偿了被害人周某甲家属的经济损失共30825元。该事实有交通事故损害赔偿凭证、汽车转让协议书、协议书、周某丙及梁某乙的陈述、沙家源的供述、收款票据等证据予以证实。
本院认为，被告人沙家源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。沙家源犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。沙家源主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出沙家源有自首情节并积极抢救被害人且主动、积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人沙家源犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沙家源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗 维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第63号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人惠某甲，别名小惠，男，1981年10月9日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市县区人，务工，2014年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月18日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人惠某甲犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人惠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年9月20日9时许，容城县公安局交通警察大队晾马台中队民警阴某、袁某、郑某在晾马台信用社附近的津保公路上执法，被告人惠某甲驾驶一辆未悬挂号牌的黑色奥迪A6轿车经过，民警发现后依法对其进行检查，惠某甲拒不接受检查，并强行对执法人员反复冲撞后伺机驾车逃跑，民警阴某阻止惠某甲逃跑时右手受伤，经鉴定，阴某之损伤属轻伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证，据此认定被告人惠某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，被告人就民事部分已赔偿，可以从轻处罚，请法院结合被告人当庭认罪态度，悔罪表现，民事赔偿等做出应有的判处。
被告人惠某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年9月20日9时许，容城县公安局交通警察大队晾马台中队民警阴某、袁某、郑某在晾马台信用社附近的津保公路上执法，被告人惠某甲驾驶一辆未悬挂号牌的黑色奥迪A6轿车经过，民警发现后依法对其进行检查，惠某甲拒不接受检查，并强行对执法人员反复冲撞后伺机驾车逃跑，民警阴某在阻止惠某甲逃跑时右手受伤，经鉴定，阴某之损伤属轻伤。
另查明，被告人惠某甲与阴某就民事部分达成调解，赔偿阴某各项损失共计人民币四万元并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人惠某甲的供述，其供认驾驶未悬挂牌照的机动车拒不接受执勤民警检查，后驾车逃跑并造成执勤民警受伤的犯罪事实；有被害人阴某的陈述及证人袁某、郑某、惠某乙的证言予以印证；司法鉴定意见书及照片，证实阴某右手第4、5掌骨完全性骨折，属轻伤；另有车辆照片、车辆登记信息、证明、人民警察证、辨认笔录、视频资料、抓获证明、羁押证明、调解协议、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，起诉书指控罪名成立。被告人惠某甲庭审中认罪、悔罪，且已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一四年十月十日
书记员 张景曦