广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第312号
原告：封开县人民政府车队，住所地肇庆市封开县。组织机构代码××。
负责人：黎灼卿，队长。
委托代理人：马植标，车队副队长。
委托代理人：伍庆林，车队司机。
被告：陈文山，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0619。
被告：中国人民财产保险股份有限公司封开支公司，住所地肇庆市封开县。组织机构代码××。
负责人：梁立，经理。
委托代理人：朱坤隆。
原告封开县人民政府车队诉被告陈文山、中国人民财产保险股份有限公司封开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封开县人民政府车队的委托代理人马植标、伍庆林、被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县人民政府车队诉称：原告的驾驶员伍庆林于2014年12月19日驾驶粤H×××××号车至G321线190公里200米处时与被告陈文山驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏和被告陈文山受伤的交通事故。被告陈文山在治疗中用去医疗费5768.32元，该款已由原告代支。原告的车辆在事故中受损，用去维修费1593元。因原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内给原告赔偿垫付的医疗费。被告陈文山的粤H×××××号二轮摩托车未投保交强险，故依法律规定应对原告车辆损失在交强险财产损失项目限额内赔偿原告的损失。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司支在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费5768.32元；二、被告陈文山依法给原告赔偿车辆维修费1593元。
被告陈文山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈文山既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司辩称：一、原告与被告陈文山的责任划分我公司无异议。二、被告陈文山的医疗费用是否原告垫付，请法院核实。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”的规定，我公司认为医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员伤亡临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，经审核，陈文山的医疗费用有524.15元是使用上述指南和标准以外的药品的费用，故依保险合同规定应予以扣减。
经审理查明：伍庆林于2014年12月19日14时40分驾驶粤H×××××号大型普通客车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶到190公里200米处（新圩西景山路口）时，与前面由左侧路口驶出往梧州方向行驶由被告陈文山驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车的尾部发生碰撞，造成二车不同程度损坏和被告陈文山受伤的道路交通事故。2015年1月8日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2014）第441226C0055号交通事故认定书，认定：伍庆林驾驶机动车辆行经容易发生危险路段没有降低行驶速度，与前车没有保持足已采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款的规定，是造成此事故的主要过错。陈文山无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，认定伍庆林负此事故的主要责任，陈文山负此事故的次要责任。事故发生后，被告陈文山被送往德庆县人民医院进行住院治疗，其诊断为：1、脑震荡；2、头面部、左肘部及左膝部皮肤挫擦伤；3、左肾结石。住院12日，于2014年12月31日出院。出院医嘱：住院期间留陪人1人，建议出院休息1个月。被告陈文山住院期间共用去医疗费5768.32元。该医疗费用已由原告支付给医院。粤H×××××号大型普通客车出现事故后，到封开县江口镇盈讯汽车电气系统维修厂进行维修，用去维修费1593元。
另查明：粤H×××××号大型普通客车登记车主为封开县公安局，实际支配人为封开县人民政府车队。伍庆林是封开县人民政府车队司机，事故发生时为原告执行职务。原告为粤H×××××号大型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司购买了交强险和50万商业第三者责任险，事故在保险期限内。粤H×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告陈文山。被告陈文山未为肇事摩托车购买交强险。
上述事实，有原告的组织机构代码、行驶证、交通事故认定书、医疗发票、费用明细清单、出院诊断证明书、出院记录、交强险和商业第三者责任险保单、汽车维修发票和被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司提供的营业执照、组织机构代码证、医疗费用审核表、交强险和商业第三者责任保险条款以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告车辆的损坏和被告陈文山受伤所造成的损失，是由于伍庆林驾驶机动车辆行经容易发生危险路段没有降低行驶速度，与前车没有保持足已采取紧急制动措施的安全距离和被告陈文山无有效机动车驾驶证驾驶不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路上行驶共同造成的。德庆县公安交通管理部门根据现场调查，认定伍庆林负此事故的主要责任；被告陈文山负此事故的次要责任，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司均无异议，本院予以采信。被告陈文山受伤所产生的损失，伍庆林是直接侵权人，依法应按责任赔偿被告陈文山的损失。但伍庆林是原告的司机，事故发生时为原告执行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”依照上述法律规定，被告陈文山的损失依法由原告按责任予以赔偿。鉴于原告为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，……。”依照上述法律规定，被告陈文山的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，现原告已赔偿了被告陈文山的医疗费后，请求被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司予以赔偿，合理合法，本院予以支持。伍庆林驾驶的粤H×××××号大型普通客车与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，造成H12153号车辆受损，因被告陈文山未为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。”的规定。现原告请求被告陈文山在交强险责任限额范围内赔偿其车辆维修损失1593元，合理合法，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司提出被告陈文山的医疗费用中扣除不符合国务院有关部门指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准的费用，但由于其未能举证证明被告陈文山的医疗费用中不符合上述指南和标准的证据，本院不予采纳。被告陈文山经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干条规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5768.32元给原告封开县人民政府车队。
二、被告陈文山于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿粤H×××××号大型普通客车的维修费1593元给原告封开县人民政府车队。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈文山负担5.40元、被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司负担19.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年××月××日
书记员 龙劲鸿