wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1302号
申请执行人房建强，男，1980年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘培涛，男，1970年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人房建强申请执行被执行人刘培涛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4576号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月七日
书记员 宋永亮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执955号
申请执行人：陈之义，男，1963年5月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县教育一支路海正明湖小区。
法定代表人：汪德贵。
申请执行人申请被执行人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初956号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 孙 昕
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执469号
申请执行人：张某龙，男，1976年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：曹某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李某军，男，1972年6月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：王某妹，女，1976年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李某军之妻，
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初2086号民事判决书，于2018年3月14日立案执行，2018年4月17日申请执行人张某龙向本院提出申请要求查封被执行人王某妹所有的号牌为赣Ｂ×××××的长安牌小轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某妹所有的号牌为赣Ｂ×××××的长安牌小轿车壹辆；
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宵剑
二〇一八年四月十七日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执469号之一
申请执行人：张某龙，男，1976年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：曹某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李某军，男，1972年6月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：王某妹，女，1976年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系李某军之妻，
本院在执行张某龙与李某军、王某妹合伙协议纠纷一案中，责令被执行人李某军、王某妹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某军、王某妹至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于2018年4月17日以（2018）赣0722执469号执行裁定书查封被执行人王某妹所有的号牌为赣Ｂ×××××的长安牌小轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：
拍卖被执行人王某妹所有的号牌为赣Ｂ×××××的长安牌小轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月十日
书记员 李兵兵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4731号
起诉人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人：黄世锦，董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所执业律师。
2017年6月5日，本院收到福建省九建建筑工程有限公司的起诉状。起诉人福建省九建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁德市雄成置业发展有限公司（下称雄成公司）优先偿还原告福建省九建建筑工程有限公司（下称九建公司）垫付的工程款、其他相关费用4165248.19元及其利息（利息从2016年11月25日起计算至款项实际还清为止，年利率按24%计算）；2.判令被告雄成公司承担原告九建公司为实现本案债权而支付的律师费8万元；3.判令被告华夏银行股份有限公司福州晋安支行（下称华夏银行晋安支行）对被告雄成公司的上述债务在1248万元最高限额内承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月28日九建公司与雄成公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由九建公司承包施工雄成公司开发的位于宁德市蕉城区角洲的“鑫隆嘉园”项目，九建公司在施工过程中因雄成公司拖欠工程款导致停工，引发农民工维权信访；经宁德市蕉城区人民政府协调，华夏银行晋安支行于2014年12月14日向宁德市蕉城区人民政府出具承诺书，承诺华夏银行晋安支行向连江县群龙贸易有限公司发放贷款4300万元，由雄成公司提供“鑫隆嘉园”项目作抵押担保，在雄成公司办妥“鑫隆嘉园”项目抵押手续后，提取贷款1800万元专项用于支付“鑫隆嘉园”项目工程款，并监督该资金使用；之后，雄成公司提供“鑫隆嘉园”项目在建工程建筑面积14216.03平方米作为连江县群龙贸易有限公司向华夏银行晋安支行贷款4300万元抵押担保，并办理了抵押他项权证；2015年，“鑫隆嘉园”项目复工，华夏银行晋安支行却未能全面遵守《承诺函》诺言，仅支付552万元作为“鑫隆嘉园”项目后期工程款，剩余1248万元贷款没有实际支付该项目工程款，致2016年春节前“鑫隆嘉园”项目再次停工；由于农民工因工程款被欠向政府部门信访维权，九建公司作为承包单位先行垫付了工程款及相关费用4165248.19元；雄成公司作为建设单位，负有优先偿还九建公司工程款的义务，华夏银行晋安支行应当依《承诺函》，从所提取的1800万元贷款中未实际支付的限额内支付九建公司工程款及逾期利息。
本院经审查认为，本案起诉人列华夏银行晋安支行为共同被告，主张华夏银行晋安支行对雄成公司的债务在1248万元最高限额内承担连带保证责任，虽提交有《承诺函》，但该《承诺函》并非华夏银行晋安支行与九建公司之间的约定，不符合保证合同的形式要件，也不涉及保证人与债权人之间的保证内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，现九建公司对其主张华夏银行晋安支行承担连带保证责任的诉讼请求不能提交程序性的证据材料，视为没有具体的事实、理由，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福建省九建建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟芳伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
-4-
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执966号
申请执行人：苏秀环
被申请人：沧州市联众劳务派遣有限公司
关于执行苏秀环与沧州市联众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（2016）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（2016）295号仲裁裁决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执966号申请执行人：苏秀环被申请人：沧州市联众劳务派遣有限公司关于执行苏秀环与沧州市联众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（2016）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案（2016）295号仲裁裁决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十八日书记员 ：李金良
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保164号
原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所：安平县红旗大街与汉王路交叉口东北角，组织机构代码：6991716-5，负责人：杨国强，该行行长。
被告：安平县盛久丝网有限公司，统一社会信用代码：91131125557658299E，住所地：安平县东寨子村村南150米处。法人代表：范广明。
被告：河北坤嘉丝网有限公司，统一社会信用代码：91131125697567452H，住所地：安平县保衡路东（河槽村东南），法人代表：荀安合。
被告：范广明，男，汉族，1988年4月24日出生，地址：衡水市饶阳县。
原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告安平县盛久丝网有限公司、河北�嘉丝网有限公司、范广明借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行账户存款1746608.42元。衡水银行股份有限公司向我院出具担保函，自愿用该行资产1746608.42元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结三被告安平县盛久丝网有限公司、河北坤嘉丝网有限公司、范广明名下银行账户存款1746608.42元，冻结期限为一年。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
保全费5000元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一八年七月九日
书记员 王 赛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1455号
原告：郑某1，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。
原告郑某1与被告郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人吴碧霞、被告郑某2的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告郑某1与被告郑某2婚姻存续期间的共同财产即坐落于秀屿区XX的房屋包括厝利一间、后房两间、石厅一直、桥头三间（价值15万元）的所有权和居住使用权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某1系童养媳，自小在被告郑某2家长大。××××年××月××日，原、被告双方在养父母的安排下按照农村风俗举行婚礼并同居生活。农历1990年2月28日，被告郑某2三兄弟分家，原、被告夫妻分得旧厝一间及新厝厝利一间。之后，原、被告双方用旧厝另加一块地和部分现金与被告弟弟置换后房两间。1995年下旬，原、被告双方在分到的新厝厝利边上加建了石厅一直和桥头三间房屋，上述财产属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。因婚后原、被告双方性格不合，致夫妻感情破裂，2006年7月31日，原告向贵院提起离婚诉讼，要求对夫妻共同财产中的羚羊出租车进行分割，其他财产另案处理，贵院作出（2006）秀民初字第926号民事判决书判决原、被告双方离婚，婚生女孩郑某3、男孩郑某5由被告抚养，婚生女孩郑某4由原告抚养。现子女已成年，原告多次要求对房屋进行分割，但均遭到被告及其他人的拒绝。为此，为了切实维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑某2答辩称：1、原告起诉的原、被告夫妻分得旧厝及新厝厝利各一间，该财产属于分家析产，不属于夫妻共同财产；2、原告所主张的1995年下旬在分到新厝厝利边加建石厅一直和桥头三间房屋不能成立，上述房屋系被告郑某2的父亲郑某6出资建设的，郑某6至今健在，未对上述财产进行处理，该财产也不属于夫妻共同财产；3、原告诉讼请求主张所涉及的房屋均不属于夫妻共同财产，其要求分割所有权和居住使用权缺乏事实和法律依据，应予以驳回；4、原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对房屋的范围：原告主张应分割的房屋包括厝利一间、后房两间、石厅一直、桥头三间；被告则认为厝利一间、后房两间为被告在分家析产时所得，不属于夫妻共同财产，石厅一直及桥头三间虽是分家析产后扩建，但实际是被告父亲郑某6所盖，并非夫妻共同财产。本院认为，从原告在诉状中的陈诉及被告的答辩及原告提供的1993年7月23日被告郑某2的土地登记申请书及荔集建（1995）字第XX号集体土地建设用地使用证，被告郑某2一家分家析产时房屋大厅为共用，大厅西侧的厝利及后房均登记在郑某2名下，可证实该部分房屋为原有旧房，属于分家析产所得，该部分不应属于夫妻共同财产；原、被告在庭审中均确认1995年在旧房西侧扩建石厅一直及桥头三间，经本院实地查看，现位于石厅北侧的后房结构及材料与石厅及桥头明显不一致，其所用材料及新旧程度与后房上的二层房屋基本一致，可证实该间后房并非与石厅及桥头一同建造，结合证人证言，石厅北侧的后房应为原、被告离婚后建造；被告主张扩建的石厅一直及桥头三间系其父亲所建，但提供的证据不足以证实，该扩建的石厅一直及桥头三间应为原、被告及被告郑某2父母共同建造。
本院经审理认定事实如下：原告郑某1系被告郑某2家童养媳，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2006年7月31日原告郑某1向本院提起离婚诉讼，2006年9月20日本院作出（2006）秀民初字第926号民事判决书，准予原告郑某1与被告郑某2离婚。在原、被告婚姻存续期间，因家庭分家析产，被告郑某2分得旧厝一间（现已拆除）及新房厝利一间，大厅共用。1995年，被告郑某2父亲郑某6申请扩建房屋，后在原旧房西侧呈南北向扩建石厅一直，桥头三间。2017年3月28日，原告郑某1认为应当分割夫妻共同财产，案诉本院。案经审理，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告郑某2与原告郑某1在离婚时对婚姻期间的财产未作出处分，现原告郑某1请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，应予支持。原告诉求中扩建的石厅一直，桥头三间为夫妻婚后家庭共同建造，应依法分割；但该房屋系家庭共同建设，应由本案原、被告及被告父母共同享有使用权。被告辩解该扩建房屋系被告父亲郑某6所盖，但提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳。但厝利一间及后房两间，该房屋系分家析产所得，被告的辩解成立。本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于莆田市秀屿区X号1995年扩建的三层楼第一层由南向北的第二间房屋由原告郑某1居住使用。
案件受理费3300元，由原告郑某1负担3000元，被告郑某2负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
**附一、本判决适用的法律**
**《中华人民共和婚姻法》**
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1455号原告：郑某1，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：郑某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。原告郑某1与被告郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人吴碧霞、被告郑某2的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告郑某1与被告郑某2婚姻存续期间的共同财产即坐落于秀屿区XX的房屋包括厝利一间、后房两间、石厅一直、桥头三间（价值15万元）的所有权和居住使用权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某1系童养媳，自小在被告郑某2家长大。××××年××月××日，原、被告双方在养父母的安排下按照农村风俗举行婚礼并同居生活。农历1990年2月28日，被告郑某2三兄弟分家，原、被告夫妻分得旧厝一间及新厝厝利一间。之后，原、被告双方用旧厝另加一块地和部分现金与被告弟弟置换后房两间。1995年下旬，原、被告双方在分到的新厝厝利边上加建了石厅一直和桥头三间房屋，上述财产属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。因婚后原、被告双方性格不合，致夫妻感情破裂，2006年7月31日，原告向贵院提起离婚诉讼，要求对夫妻共同财产中的羚羊出租车进行分割，其他财产另案处理，贵院作出（2006）秀民初字第926号民事判决书判决原、被告双方离婚，婚生女孩郑某3、男孩郑某5由被告抚养，婚生女孩郑某4由原告抚养。现子女已成年，原告多次要求对房屋进行分割，但均遭到被告及其他人的拒绝。为此，为了切实维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑某2答辩称：1、原告起诉的原、被告夫妻分得旧厝及新厝厝利各一间，该财产属于分家析产，不属于夫妻共同财产；2、原告所主张的1995年下旬在分到新厝厝利边加建石厅一直和桥头三间房屋不能成立，上述房屋系被告郑某2的父亲郑某6出资建设的，郑某6至今健在，未对上述财产进行处理，该财产也不属于夫妻共同财产；3、原告诉讼请求主张所涉及的房屋均不属于夫妻共同财产，其要求分割所有权和居住使用权缺乏事实和法律依据，应予以驳回；4、原告的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对房屋的范围：原告主张应分割的房屋包括厝利一间、后房两间、石厅一直、桥头三间；被告则认为厝利一间、后房两间为被告在分家析产时所得，不属于夫妻共同财产，石厅一直及桥头三间虽是分家析产后扩建，但实际是被告父亲郑某6所盖，并非夫妻共同财产。本院认为，从原告在诉状中的陈诉及被告的答辩及原告提供的1993年7月23日被告郑某2的土地登记申请书及荔集建（1995）字第XX号集体土地建设用地使用证，被告郑某2一家分家析产时房屋大厅为共用，大厅西侧的厝利及后房均登记在郑某2名下，可证实该部分房屋为原有旧房，属于分家析产所得，该部分不应属于夫妻共同财产；原、被告在庭审中均确认1995年在旧房西侧扩建石厅一直及桥头三间，经本院实地查看，现位于石厅北侧的后房结构及材料与石厅及桥头明显不一致，其所用材料及新旧程度与后房上的二层房屋基本一致，可证实该间后房并非与石厅及桥头一同建造，结合证人证言，石厅北侧的后房应为原、被告离婚后建造；被告主张扩建的石厅一直及桥头三间系其父亲所建，但提供的证据不足以证实，该扩建的石厅一直及桥头三间应为原、被告及被告郑某2父母共同建造。本院经审理认定事实如下：原告郑某1系被告郑某2家童养媳，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2006年7月31日原告郑某1向本院提起离婚诉讼，2006年9月20日本院作出（2006）秀民初字第926号民事判决书，准予原告郑某1与被告郑某2离婚。在原、被告婚姻存续期间，因家庭分家析产，被告郑某2分得旧厝一间（现已拆除）及新房厝利一间，大厅共用。1995年，被告郑某2父亲郑某6申请扩建房屋，后在原旧房西侧呈南北向扩建石厅一直，桥头三间。2017年3月28日，原告郑某1认为应当分割夫妻共同财产，案诉本院。案经审理，双方各执己见，致调解无效。本院认为，被告郑某2与原告郑某1在离婚时对婚姻期间的财产未作出处分，现原告郑某1请求分割夫妻关系存续期间的共同财产，应予支持。原告诉求中扩建的石厅一直，桥头三间为夫妻婚后家庭共同建造，应依法分割；但该房屋系家庭共同建设，应由本案原、被告及被告父母共同享有使用权。被告辩解该扩建房屋系被告父亲郑某6所盖，但提供的证据不足以证实其主张，故不予采纳。但厝利一间及后房两间，该房屋系分家析产所得，被告的辩解成立。本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于莆田市秀屿区X号1995年扩建的三层楼第一层由南向北的第二间房屋由原告郑某1居住使用。案件受理费3300元，由原告郑某1负担3000元，被告郑某2负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾新智人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年九月二十日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2565号
原告:厦门腾云塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄安村，统一社会信用代码913502137054807881。
法定代表人:沈金张，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被告:刘军强,男,1990年1月6日出生，汉族,住福建省惠安县。
原告厦门腾云塑胶有限公司与被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。厦门腾云塑胶有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门腾云塑胶有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门腾云塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门腾云塑胶有限公司负担。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年八月十四日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执835号之一
申请人焦晓静，女，1984年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人孙丽，女，1968年3月1日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在执行申请人焦晓静与被执行人孙丽公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人孙丽履行（2017）京方正执行证字第01347号执行证书所确定的义务，但其未在规定的时间内履行法律文书所确定的义务。本院于2018年2月9日查封了被执行人孙丽名下住宅楼一套；2018年4月17日，由经摇号确定的北京首佳房地产评估有限公司评估住宅楼市场价值总价305．65万元；2018年6月25日10时0分至2018年6月26日10时0分以300万元的起拍价在京东×××，但因无人竞价而流拍；2018年7月1日，经与申请人焦晓静、被执行人孙丽谈话，申请人焦晓静同意以流拍价300万元的价格接受上述房屋，以抵顶被执行人孙丽所欠其债务本金、利息、评估费、租房费共计268．81万元，剩余价款31．19万元已由申请人焦晓静于2018年7月11日代替被执行人孙丽偿还孙丽所欠中国银行股份有限公司北京密云支行上述房屋贷款本息合计35．360956万元（已履行完毕），申请人焦晓静代替被执行人孙丽多偿还的4．170956万元不再向被执行人孙丽追偿。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙丽（身份证号码×××）名下住宅楼一套（产权证号：X京房权证密字第XX**号）作价三百万元，交付申请人焦晓静（身份证号码×××）抵偿被执行人孙丽所欠申请人焦晓静债务本金、利息、评估费、租房费共计268．81万元。住宅楼所有权自本裁定送达申请人焦晓静时起转移。
二、申请人焦晓静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 郑伯存
二〇一八年七月十三日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2447号
原告：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：李仰蕊，女，1959年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告李仰彳卫与被告李仰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰彳卫到庭参加诉讼，被告李仰蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李仰彳卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李仰蕊还李仰彳卫借款本金壹万元整，利息按月2%计算，利息从2015年2月27日起算至实际还款日止，暂算至2017年11月3日为6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金不足为由，于2015年2月27日向原告借款壹万元，并亲笔写下一份借条，写明借款10000元，后原告急需用钱向被告多次催讨欠款本息，但李仰蕊拒绝还款。
李仰蕊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，证明2015年2月27日李仰蕊向李仰彳卫借10000元整，约定利息按2%计算。李仰蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，李仰蕊亦未向本院提交证据。本院经审查认为，李仰彳卫提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定的事实如下：李仰蕊于2015年2月27日向李仰彳卫借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借贷法律关系成立以来，李仰蕊未偿还过本息。
综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李仰彳卫与李仰蕊之间的债权债务关系明确，李仰彳卫要求李仰蕊偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；李仰蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李仰蕊应于本判决生效之日起十日内返还李仰彳卫借款本金10000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2015年2月27日至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李仰蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王前绥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
-2-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2447号原告：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：李仰蕊，女，1959年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告李仰彳卫与被告李仰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰彳卫到庭参加诉讼，被告李仰蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李仰彳卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李仰蕊还李仰彳卫借款本金壹万元整，利息按月2%计算，利息从2015年2月27日起算至实际还款日止，暂算至2017年11月3日为6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金不足为由，于2015年2月27日向原告借款壹万元，并亲笔写下一份借条，写明借款10000元，后原告急需用钱向被告多次催讨欠款本息，但李仰蕊拒绝还款。李仰蕊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，证明2015年2月27日李仰蕊向李仰彳卫借10000元整，约定利息按2%计算。李仰蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，李仰蕊亦未向本院提交证据。本院经审查认为，李仰彳卫提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认定的事实如下：李仰蕊于2015年2月27日向李仰彳卫借款10000元，约定利息按月利率2%计算。借贷法律关系成立以来，李仰蕊未偿还过本息。综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定李仰彳卫与李仰蕊之间的债权债务关系明确，李仰彳卫要求李仰蕊偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；李仰蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李仰蕊应于本判决生效之日起十日内返还李仰彳卫借款本金10000元及利息（该利息按月利率2%计算，起算时间自2015年2月27日至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李仰蕊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王前绥二〇一七年十一月二十八日法官助理 张巧英书 记 员 张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。-2-
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，统一社会信用代码：9113090080662367XW。
被执行人：张庆岗，男，汉族，住沧州市泊头市。
被执行人：冯秀梅，女，汉族，住沧州市泊头市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被执行人张庆岗、冯秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）冀0903民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2017年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆岗、冯秀梅按照判决书偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行借款本息共计10525.48元（其中本金6677.7元、利息3290.37元、违约金398.53元、手续费158.88元）。
在执行过程中我院采取以下措施：
1.本院于2018年3月26日开始通过司法专邮向被执行人张庆岗、冯秀梅邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆岗、冯秀梅名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月3日开始将被执行人张庆岗、冯秀梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人张庆岗、冯秀梅名下无公积金。
5.本院于2018年7月10日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张庆岗、冯秀梅无收益性保险。
6.本院于2018年9月5日至泊头××西关街社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。
7.本案的申请执行标的10525.48元,已执行0元，未能执行10525.48元。
8.本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人张庆岗、冯秀梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张庆岗、冯秀梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年八月二十日
书记员 回晓蕊
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，统一社会信用代码：9113090080662367XW。被执行人：张庆岗，男，汉族，住沧州市泊头市。被执行人：冯秀梅，女，汉族，住沧州市泊头市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行与被执行人张庆岗、冯秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）冀0903民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2017年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆岗、冯秀梅按照判决书偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行借款本息共计10525.48元（其中本金6677.7元、利息3290.37元、违约金398.53元、手续费158.88元）。在执行过程中我院采取以下措施：1.本院于2018年3月26日开始通过司法专邮向被执行人张庆岗、冯秀梅邮寄送达执行通知、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月26日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆岗、冯秀梅名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年5月3日开始将被执行人张庆岗、冯秀梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人张庆岗、冯秀梅名下无公积金。5.本院于2018年7月10日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人张庆岗、冯秀梅无收益性保险。6.本院于2018年9月5日至泊头××西关街社区对被执行人财产线索收入调查，未发现被执行人有收入线索，并未找到被执行人。7.本案的申请执行标的10525.48元,已执行0元，未能执行10525.48元。8.本院于2018年8月15日通过谈话方式将被执行人张庆岗、冯秀梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张庆岗、冯秀梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年八月二十日书记员  回晓蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2437号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：温天章，男，1946年2月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告温天章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对温天章的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3277号
原告：朱金勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住遂昌县金竹镇古楼村坛背***号，现住遂昌县，
被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县，
原告朱金勇与被告阙浩军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金20000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率30‰计算至款还清之日止）；2.由被告承担实现债权的一切费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告阙浩军因需向原告朱金勇借款20000元，并出具借据载明：借款人阙浩军因周转之需，今向朱金勇借到人民币贰万元整（￥20000.00），此借款于2015年9月25日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3％计算）及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次�讨，被告至今分文未付。为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙浩军于本判决生效之日起十日内归还原告朱金勇借款本金20000元及利息（利息从2015年9月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、驳回原告朱金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告阙浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢 晓 燕
人民陪审员 周 仁 娣
人民陪审员 上官建飞
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 季 璞 钰
书 记 员 何 丽 妃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保328号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：朱晓梅，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：孙学祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱晓梅、孙学祥诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱晓梅、孙学祥名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓梅、孙学祥名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1号
申请执行人谢方方，男，1959年12月28日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人陈勇，男，1986年10月18日出生，住所地新余市。
谢方方申请陈勇买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5437号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢方方向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执1号的执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜波
二〇一八年六月七日
书记员 杨劲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保245号
申请人：张某甲，男，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人：冯某某，男，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：黄某某，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张某甲于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人张某甲以担保人张某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人冯某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人张某甲提供的担保财产：
担保人张某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。
案件受理费2290元，由申请人张某甲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月十日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4922号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，员工。
委托诉讼代理人：陈林武，员工。
被告：陈田田，男，1994年3月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑先强，男，1993年3月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈田田、郑先强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月十日
书记员 李 双
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执920号之一
被执行人：江跃忠，男，1958年12月6日出生，汉族，张家口市宣化区。
本院在执行江跃忠罚金一案中，因被执行人江跃忠身患多种疾病，现无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705刑初13号刑事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于超
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执920号被执行人：江跃忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行江跃忠罚金纠纷一案中，经查，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江跃忠的银行的存款50650元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 燕二〇一七年九月三日书记员 武海娜
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保262号
申请人：吴玉红，女，1978年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄敏强，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人吴玉红与被申请人黄敏强民间借贷纠纷一案，申请人吴玉红于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敏强的银行存款人民币30000元或查封其相等价值的财产。申请人吴玉红以其丈夫聂志基的车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人吴玉红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄敏强的银行存款人民币30000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执72号之一
申请执行人:樟树市日康动物保健技术服务部。经营场所：江西省樟树市谭家仓桥头9号。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所。
被执行人：杨树林，男，1964年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：袁喜梅，女，1969年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人杨翠琴依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0982民初1587号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨树林、袁喜梅发出执行通知，被执行人杨树林、袁喜梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24665元及利息，截至2018年6月1日已执行0元，未执行24665元及利息，申请执行费270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十日
书记员 邹茜子
江西省樟�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执72号
申请执行人:樟树市日康动物保健技术服务部。经营场所：江西省樟树市谭家仓桥头9号。
被执行人：杨树林，男，1964年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：袁喜梅，女，1969年2月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1587号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨树林、袁喜梅应支付各项费用合计24935元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树林、袁喜梅存款计人民币24935元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1821号
原告：严海，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：夏恩强，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省长丰县。系安徽沐梦法律服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系安徽沐梦法律服务有限公司法定代表人。
原告严海诉被告夏恩强追索劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海及被告夏恩强的委托诉讼代理人孟祥宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严海向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠原告工资款12836.00元；2、被告支付原告逾期付款利息损失770元（按月息2%计算，自2018年2月5日计算至实际欠款付清之日止。此处暂计算至2018年5月5日）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告到被告处从事包沙发工作，截止2017年8月15日，被告尚欠原告工资共计14836.00元，后被告向原告出具欠条一张，承诺于农历2017年12月20日前还清，如未还清，被告自愿另行向原告支付利息10000元整。原告多次向被告索要工资，被告通过微信转账的方式分三次共计支付了2000元，至今尚欠12836.00元未支付。
被告夏恩强辩称，所欠工资款属实，愿意尽快支付，只是目前经济困难。关于原告要求支付利息，无事实和法律依据。
经审理查明，2016年8月15日，被告夏恩强向原告严海出具欠条一张，载明“今欠到严海工资款壹万肆仟捌佰叁拾陆元（￥14836.00），农历2017年12月20日前付清，如付不清加壹万元”。后被告夏恩强陆续支付了2000元。现原告为索要工资款，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同关系，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定足额支付原告的工资。在庭审中，经原、被告双方核对，被告认可欠原告的工资12836.00元，双方就支付工资的数额没有异议，本院予以确认。关于原告主张支付工资款利息，因欠条中未约定还款期限及利率，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2018年5月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告夏恩强于本判决生效后十五日内一次性支付原告严海工资款人民币12836元及利息（以12836元为基数，自2018年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告夏恩明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨 铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈洪丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
1058河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1058号
申请执行人：丰宁满族自治县佳腾商贸有限公司。
被执行人：闫桂军。
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县佳腾商贸有限公司与被执行人闫桂军买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0826民初2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 琦
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第734号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁世林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人袁世林犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人袁世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月1日18时许，被告人袁世林在成都市金牛区恒德路18号格林尚元*栋*单元*号被民警抓获，民警当场从其身上查获净重27.4克白色粉末一包（经鉴定，从中检出海洛因成分）。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁世林的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人袁世林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的被告人到案经过，称量记录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人袁世林的户籍材料及前科材料，证人奉某某、张某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人袁世林的供述笔录等。
本院认为，被告人袁世林明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁世林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人袁世林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁世林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二日起至二〇一五年四月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第734号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁世林。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人袁世林犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人袁世林到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月1日18时许，被告人袁世林在成都市金牛区恒德路18号格林尚元＊栋＊单元＊号被民警抓获，民警当场从其身上查获净重27.4克白色粉末一包（经鉴定，从中检出海洛因成分）。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁世林的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人袁世林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的被告人到案经过，称量记录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人袁世林的户籍材料及前科材料，证人奉某某、张某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人袁世林的供述笔录等。
本院认为，被告人袁世林明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁世林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，对此情节予以从重处罚。
被告人袁世林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁世林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二日起至二〇一五年四月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第32号
申请执行人：赵甲富，成年，居民。
被执行人：韩小龙，成年，农民。
被执行人：日照鸿程建设有限公司，住所地：日照市海滨三路东首。
法定代表人：李冰，经理。
申请执行人赵甲富于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人韩小龙、日照鸿程建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为180000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵甲富与被执行人韩小龙、日照鸿程建设有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第32号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏天潇。
本院在执行申请执行人通化市农村商业银行股份有限公司与被执行人夏天潇金融借款合同纠纷一案，本院经过依法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第32号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人及第三人有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 邱振全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第32号
申请执行人：郝改兰，女，汉族，包头市人，现住包头市九原区麻池镇。
被执行人：王莲女，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠。
申请执行人郝改兰与被执行人王莲女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2011）东法民初字第4375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年六月二日
书记员 刘欢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终26号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰（绰号马蛋），男，1982年11月15日出生，汉族，文盲，无职业。2004年2月26日因犯强奸罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月21日被释放；2012年3月4日因殴打他人被劳动教养一年六个月。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人高峰犯故意伤害罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）沙刑初字第608号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑七年八个月；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高峰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高峰撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执615号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。
代表人李祖新，总经理。
被执行人黄国志，男，生于1967年9月3日，汉族，住枝江市。
被执行人袁发芹，女，生于1968年8月13日，汉族，住址同上。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与被执行人黄国志、袁发芹追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初390号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，执行标的89944.67元。执行中，被执行人查无财产可供执行，89944.67元未执行到位，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执615号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。
代表人李祖新，总经理。
被执行人黄国志，男，生于1967年9月3日，汉族，住枝江市。
被执行人袁发芹，女，生于1968年8月13日，汉族，住址同上。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司与被执行人黄国志、袁发芹追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初390号民事判决书，于2016年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91193.67元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十八日
书记员 熊春娥
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执118号
申请执行人徐科，住营口市。
被执行人张利民，住大连市。
申请执行人徐科与被执行人张利民借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月19日作出（2015）沙民初字第3785号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人名下公积金、工资账户，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执118号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执118号
本院在执行申请执行人徐科与被执行人张利民借款合同纠纷一案中，申请执行人徐科申请将被执行人张利民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张利民有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张利民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执118号申请执行人徐科，住营口市。被执行人张利民，住大连市。申请执行人徐科与被执行人张利民借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月19日作出（2015）沙民初字第3785号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人名下公积金、工资账户，申请人无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执118号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年七月十三日书 记 员  徐 麦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1020号
原告王生富.
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告青海三江源绿色食品有限公司.
法定代表人田斌，该公司总经理。
被告青海青台万达生物有限公司.
法定代表人刘克明，该公司总经理。
被告朱冰.
原告王生富诉被告青海三江源绿色食品有限公司（以下简称“三江源公司”）、青海青台万达生物有限公司（以下简称“万达生物公司”）、朱冰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生富及其委托代理人杨盼，被告朱冰均到庭参加了诉讼，被告三江源公司、万达生物公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告朱冰中间介绍分别于2014年10月21日、2014年10月31日与被告三江源公司签订《借款协议》，约定：“原告分别向被告三江源公司提供借款10万元、15万元，合计25万元，借款期限6个月，分别为：2014年10月21日起至2015年4月20日（10万），2014年10月31日起至2015年4月30日止（15万），协议约定被告三江源公司以其自身资产、品牌及所有产权为上述两笔借款提供抵押，如被告三江源公司不能按时如期归还借款以其财产变卖后全额还款。被告万达生物公司作为担保方为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。”协议签订后，原告按约定将借款打给介绍人被告朱冰的账户，由被告朱冰将借款打给被告三江源公司，原告按约定向被告三江源公司提供借款，但是被告三江源公司没有按照协议约定按时如期归还借款，只是偿还了部分利息，截止2015年11月6日，被告三江源公司尚欠原告借款本金、利息合计307555.6元。现状诉至法院，请求：一、判令被告三江源公司向原告偿还借款本金25万元、利息28000元，逾期利息29555.60元，合计307555.60元；（暂计算至2015年11月6日，期后利随本清）。二、原告对变卖被告三江源公司的财产所得价款优先受偿；三、被告万达生物公司、朱冰对上述借款的本金、利息承担连带清偿责任。
被告三江源公司未作答辩。
被告万达生物公司未作答辩。
被告朱冰辩称，因为被告是介绍人，借款之初，原告到两被告的经营场所去看了场地，之后通过被告代办，原告与两被告之间签了借款合同，两被告也给原告出具了收据。被告给原告支付了利息，原告与两被告之间的借款行为只是在被告朱冰账上走了个流水，被告朱冰不是实际借款人，所以与被告朱冰无关，请求驳回。
经审理查明，原告经被告朱冰介绍，2014年10月21日，原告（甲方）与被告三江源公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方三江源公司借款100000元，借款期限6个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，到期后乙方一次性归还甲方借款；被告三江源公司以其自身资产、品牌及所有产权为抵押，如被告三江源公司不能按时如期归还借款以其财产变卖后全额还款……。2014年10月31日，原告（甲方）与被告三江源公司（乙方）再次签订《借款协议》，约定：乙方向甲方三江源公司借款150000元，借款期限6个月，自2014年10月31日起至2015年4月30日止，到期后乙方一次性归还甲方借款；被告三江源公司以其自身资产、品牌及所有产权为抵押，如被告三江源公司不能按时如期归还借款以其财产变卖后全额还款……。被告万达生物公司作为担保方在上述两份《借款协议》担保方处有其法定代表人签字并加盖印章。上述两份协议签订后，原告将借款分七次支付到被告朱冰的账户，被告朱冰收到款项后，如数转付给了被告三江源公司。被告三江源公司给原告出具了收据。2015年4月23日，被告三江源公司、万达生物公司出具承诺书，承诺了还款的期限。嗣后，协议及承诺书约定的还款期限到期后，被告三江源公司未偿付借款，原告催要无果，遂酿成纠纷。
另查，原告在给被告支付的借款250000元中，已扣除了15000元的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、银行转账凭证、承诺书以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告三江源公司在借得原告的款项后，理应按照合同约定及时归还借款，但却未及时予以归还，故应对引起本诉之争承担主要过错责任。
关于原告要求对变卖被告三江源公司的财产所得价款优先受偿的请求，因原告依据的证据不足以证明自己的主张，且又未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告要求被告朱冰对上述借款的本金、利息承担连带清偿责任的请求，因被告朱冰在原告与被告三江源公司借款的过程中，仅是作一介绍，并不是实际的借款人，且原告与被告三江源公司签订了借款协议、原告认可被告朱冰收到款项后，亦将款项全部转付给了被告三江源公司，被告三江源公司收到款项后，给原告出具了收据，故对于原告的该项诉请本院不予支持；关于原告主张要求被告承担借款期间利息28000元及逾期利息29555.60元的诉请，原告在庭审中自愿放弃部分，现只主张借款期间18000元及逾期付款期间的利息25200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算，原告的该项请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海三江源绿色食品有限公司偿付拖欠原告王生富借款250000元，并支付借款期间的利息18000元、逾期付款期间的利息25200元。
二、驳回原告王生富要求被告朱冰承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王生富的其它诉讼请求。
案件受理费5913元，减半收取2956.50元，由原告王生富负担137元，被告青海三江源绿色食品有限公司负担2819.50元。
以上由被告青海三江源绿色食品有限公司负担的款项共计296019.50元，在本判决生效后15日内给原告王生富一次性付清。逾期未付，则由被告青海青台万达生物有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫玉连
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执225号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人修玉晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修玉晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执225号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘培勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘培勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执225号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人孙世明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执225号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人贾文珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将贾文珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执225号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于晓玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1760号
涟源市人口和计划生育局、黄意清、陈瑜
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请黄意清等行政非诉案由一案，经被执行人黄意清、陈瑜自动履行，执行金额10812元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第567号
原告王某某，男，汉族，1971年11月5日出生，无职业，现住长春市宽城区。
被告董某某，女，汉族，1972年12月15日出生，下落不明。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年4月27日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。2005年12月被告因不堪忍受家庭沉重负担携带婚生子王健翼离家出走，至今杳无音信。原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日在长春市宽城区民政局办理了结婚登记手续。双方现有婚生子王健翼（16岁）一名。婚后夫妻感情一般。因原告患有股骨头坏死和强直性脊柱炎，无法工作，致使家庭经济困难，加之在孩子教育问题上的分歧，原、被告经常发生吵打，被告也于2005年12月最后一次吵架后，携婚生子王健翼离家不归至今，原告已经与被告失去联系。致原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述双方无争议财产，也无存款和外债。
上记事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、长春市宽城区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明（四页）原件、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的证明原件、本院依职权调取德惠市五台乡治田村村民委员会出具的证明原件、德惠市公安局五台乡派出所出具的户籍信息证明原件各一份在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方就应当珍惜彼此建立起的夫妻感情，共同持家。在家庭经济困难的情况下，应当互谅互让，同舟共济，偶尔发生摩擦，情有可原。现被告离家近十年之久不归，对家庭和丈夫不尽妻子的义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合我国婚姻法规定的离婚的法定要件，应当准予离婚。被告经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第567号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告郑广田，男。住宽城满族自治县。
原告何春峰，男。
被告霍阿日木扎，男。
本院在审理原告郑广田、何春峰与被告霍阿日木扎建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，法律文书无法送达，故原告郑广田、何春峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郑广田、何春峰撤回起诉。
案件受理费625减半收取312.5元，由原告郑广田、何春峰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第567号
原告郑广田。
原告何春峰。
被告霍阿日木扎。
本院在审理原告郑广田、何春峰与被告霍阿日木扎建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，法律文书无法送达，故原告郑广田、何春峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郑广田、何春峰撤回起诉。
案件受理费625减半收取312.5元，由原告郑广田、何春峰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第567号
原告郑广田，男。住宽城满族自治县。
原告何春峰，男。住址同上。
被告霍阿日木扎，男。住内蒙古。
本院在审理原告郑广田、何春峰与被告霍阿日木扎建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，法律文书无法送达，故原告郑广田、何春峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郑广田、何春峰撤回起诉。
案件受理费625减半收取312.5元，由原告郑广田、何春峰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第567号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告郑广田，男。住宽城满族自治县。原告何春峰，男。被告霍阿日木扎，男。本院在审理原告郑广田、何春峰与被告霍阿日木扎建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，法律文书无法送达，故原告郑广田、何春峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告郑广田、何春峰撤回起诉。案件受理费625减半收取312.5元，由原告郑广田、何春峰负担。审判员  宋敬宏二〇一四年三月二十七日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第00567号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第567号原告郑广田，男。原告何春峰，男。被告霍阿日木扎，男，住内蒙古扎赉特旗。本院在审理原告郑广田、何春峰与被告霍阿日木扎建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，法律文书无法送达，故原告郑广田、何春峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告郑广田、何春峰撤回起诉。案件受理费625减半收取312.5元，由原告郑广田、何春峰负担。审判员  宋敬宏二〇一四年三月二十七日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1002号
原告张淑珍，女，回族，1965年6月9日出生，住锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李银花，女，蒙古族，1960年7月7日出生，住锡林浩特市。
原告张淑珍诉被告李银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托代理人王建琦、被告李银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2013年11月30日被告向我借款人民币54万元，被告出具欠条2张。2014年6月份期间，我多次向被告催讨借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝归还借款。请求判令被告偿还借款本金54万元及利息（利息从借款之日起至给付日，利息2分）。
被告李银花辩称，原告是放高利贷的，月月给利息，这个钱是2005年原告放贷给我，我从2014年1月份停止支付利息的，约定的利息是2分，这个钱是累计成54万元的。我现在没能力偿还，挣钱慢慢还。
经审理查明，原告和被告平素关系较好，相互往来存在借贷关系。在2013年9月15日被告向原告借款39万元，在2013年11月30日借款15万元，均约定提前付利到期还本。口头约定月利率为2%，每月月底付息。借款期限不定，什么时候要，什么时侯还。被告向原告支付利息至2013年12月底后，停止支付至今。原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，并申请对被告房屋进行财产保全。2014年6月30日我院作出（2014）锡民一初字第1002-1号民事裁定书，对被告李银花所有的位于锡市鑫泰苑D-3号楼2单元402室房屋及D-3#-1-102车库的手续予以冻结。
本院确定的上述事实，有被告为原告出出具的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按照双方的约定按月给付借款利息，应承担违约的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李银花于判决生效后5日内偿还原告张淑珍借款54万元及利息，利息计算自2014年1月1日起至判决生效时止，按照双方约定的月利率2%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元、财产保全费2520.00元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢伟英
审 判 员 刘雪松
人民陪审员 杨树森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第276号
原告林某，女。
委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告林某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明，原、被告双方于2007年底经人介绍认识，于2010年3月3日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：J350924--2010--
000552。共同生活期间于2009年9月11日生育男孩郑某A，现与被告父母共同生活，双方无共同财产和债权债务。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月8日经本院动员后撤回起诉。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件各一份、被告家庭户口本复印件一份七张、J350924--2010--
000552号结婚证复印件一份、出生医学证明一份、本院（2013）寿民初字第121号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告身份证复印件各一份、被告家庭户口本复印件一份七张、J350924--2010--
000552号结婚证复印件一份、出生医学证明一份系有权机关制作，与原告庭审陈述相印证，能证明本案事实，被�经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以采信，应作为本案的证据予以采纳。原告所提交的本院（2013）寿民初字第121号民事裁定书一份系本院制作，可证明本案情况，应做为证据予以采信。
本院认为，原告林某与被告郑某某其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，长期分居至今，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子郑某A长期与被告父母共同生活，已适应目前的生活状态，应由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下�
一、准予原告林某与被告郑某某离婚；
二、婚生子郑某A由被告郑某某抚养，原告林某每月支付给被告郑某某抚养费500元。
案件受理费122元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓东
二〇一四年七月八日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长�显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第276号原告林某，女。委托代理人游元粦，福建三通律师事务所律师。被告郑某某，男。原告林某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经�理查明，原、被告双方于2007年底经人介绍认识，于2010年3月3日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：J350924—2010—000552。共同生活期间于2009年9月11日生育男孩郑某A，现与被告父母共同生活，双方无共同财产和债权债务。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月8日经本院动员后撤回起诉。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件各一份、被告家庭户口本复印件一份七张、J350924—2010—000552号结婚证复印件一份、出生医学证明一份、本院（2013）寿民初字第121号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。庭审中，原告向法庭提交的原告身份证复印件各一份、被告家庭户口本复印件一份七张、J350924—2010—000552号结婚证复印件一份、出生医学证明一份系有权机关制作，与原告庭审陈述相印证，能证明本案事实，被�经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以采信，应作为本案的证据予以采纳。原告所提交的本院（2013）寿民初字第121号民事裁定书一份系本院制作，可证明本案情况，应做为证据予以采信。本院认为，原告林某与被告郑某某其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方对夫妻感情未予珍惜，共同生活期间常因家庭琐事争吵，长期分居至今，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子郑某A长期与被告父母共同生活，已适应目前的生活状态，应由被告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下�一、准予原告林某与被告郑某某离婚；二、婚生子郑某A由被告郑某某抚养，原告林某每月支付给被告郑某某抚养费500元。案件受理费122元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓东二〇一四年七月八日书记员  蔡文彬附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长�显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第35-2号
申请执行人王某某，农民。
法定代理人张校娜，女，1991年6月12日出生，汉族，农民。系王某某母亲。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙委托合同纠纷一案中，申请执行人王某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第35-2号
申请执行人王某某，女，2012年10月9日出生，汉族，农民，住永年县。
法定代理人张校娜，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。系王某某母亲。
被执行人王某甲，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住永年县。
被执行人王某乙，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙委托合同纠纷一案中，申请执行人王某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第35-2号
申请执行人王嘉宁，农民。
法定代理人张校娜，女，1991年6月12日出生，汉族，农民。系王嘉宁母亲。
被执行人王现龙，农民。
被执行人王建冲，农民。
本院在执行申请执行人王嘉宁与被执行人王现龙、王建冲委托合同纠纷一案中，申请执行人王嘉宁撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘小雨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第52、53号
上诉人（原审被告）张会俭。
委托代理人汪庆，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州中铁路桥工程有限公司沪昆客专上饶制梁场。
法定代表人韦荣强。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
原审被告黔南众源劳务有限公司。
法定代表人侯大富。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人张会俭与被上诉人贵州中铁路桥工程有限公司沪昆客专上饶制梁场、原审被告黔南众源劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上饶县人民法院（2013）饶民一初字第1152、1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告中铁上饶制梁场将沪昆客专上饶制梁场的工程承包给被告黔南众源劳务有限公司施工。被告张会俭于2012年8月6日进入沪昆客专上饶制梁场工作，2012年8月15日被告张会俭与被告黔南众源劳务有限公司签订《临时用工合同书》，合同未约定劳动报酬，被告黔南众源劳务有限公司未为被告张会俭办理工伤保险。2012年9月12日，被告张会俭在工作时不慎被机器压伤，住院治疗20天，住院治疗费用被告黔南众源劳务有限公司已支付。2012年11月21日上饶市人力资源和社会保障局认定张会俭为工伤，2013年1月7日上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定张会俭为八级伤残。被告张会俭向上饶县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿仲裁：1、解除与中铁上饶制梁场、黔南众源劳务有限公司的劳动关系，2、由中铁上饶制梁场、黔南众源劳务有限公司支付经济补偿金2，000元，3、由中铁上饶制梁场、黔南众源劳务有限公司支付住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计216，800元。2013年6月7日上饶县劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：1、同意张会俭与中铁上饶制梁场、黔南众源劳务有限公司解除事实劳动关系，2、由中铁上饶制梁场、黔南众源劳务有限公司支付张会俭一次性伤残补助金27，368元、一次性工伤医疗补助金54，736元、一次性伤残就业补助金22，392元、停工留薪期工资12，440元、经济补偿金1，244元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费1，300元、伤残鉴定费280元。原告中铁上饶制梁场、被告黔南众源劳务有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告中铁上饶制梁场将沪昆客专上饶制梁场的工程承包给被告黔南众源劳务有限公司施工，被告张会俭于2012年8月6日进入沪昆客专上饶制梁场工作，2012年8月15日与被告黔南众源劳务有限公司签订《临时用工合同书》，被告张会俭受伤被认定为工伤，劳动能力伤残为八级伤残，被告黔南众源劳务有限公司未为被告张会俭办理工伤保险，故被告张会俭的工伤保险待遇应由被告黔南众源劳务有限公司按工伤保险条例规定的项目和标准支付。被告张会俭与黔南众源劳务有限公司在劳动合同中未约定劳动报酬，被告张会俭仅工作30余天便发生工伤事故，双方对据以计算工伤赔偿的本人工资主张不一，张会俭辩称共领取工资5，600元，黔南众源劳务有限公司辩称张会俭共领取工资3，000多元，但双方均未提供证据，故本院对双方的主张不予采信，2011年上饶市在岗职工月平均工资分别为2，186元，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条的规定，被告张会俭享受的一次性伤残补助金为11个月×2，186元=24，046元、一次性工伤医疗补助金为10个月×2，186元=21，860元、一次性伤残就业补助金为21个月×2，186元=45，906元、停工留薪期工资5个月×2，186元=10，930元、经济补偿金1，093元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费1，300元、伤残鉴定费280元，合计105，575元。交通费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黔南众源劳务有限公司在本判决生效后10日内支付被告张会俭一次性伤残补助金24，046元、一次性工伤医疗补助金21，860元、一次性伤残就业补助金45，906元、停工留薪期工资10，930元、经济补偿金1，093元、住院伙食补助费160元、住院期间护理费1，300元、伤残鉴定费280元，合计105，575元；二、驳回原、被告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（2013）饶民一初字第1152号案10元，减半收取5元，（2013）饶民一初字第1153号案10元，减半收取5元，合计10元，由被告黔南众源劳务有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人张会俭不服该判决，向本院提起上诉。上诉人张会俭请求撤销上饶县人民法院（2013）饶民一初字第1152、1153号民事判决，依法改判被上诉人贵州中铁路桥工程有限公司沪昆客专上饶制梁场承担上诉人的工伤赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、上诉人自2012年8月6日就已进入上饶制梁场工作，一直未签订劳动合同，形成事实的劳动关系，上诉人于2012年9月12日发生工伤出院后，被上诉人诱导上诉人签下一份与黔南众源劳务有限公司的《劳动合同》，原审法院仅凭一份不真实、不客观的劳动合同就认定黔南众源劳务有限公司为用工主体，是认定事实错误。2、黔南众源劳务有限公司不具备建筑工程承包相关资质，即使有分包事实，仍应由被上诉人承担主体责任。3、原审对劳动关系的认定以及对事实发生的交通费用等做出的判决违背了法律本身所赋予的真实涵义。
被上诉人贵州中铁路桥工程有限公司沪昆客专上饶制梁场答辩称，劳动关系的确立在工伤认定时就已经查明，实际用工单位是黔南众源劳务有限公司。上诉人所主张的诱导没有证据证明，法律并不禁止劳务分包。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黔南众源劳务有限公司未答辩，但认可原审判决。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张是受到诱导才与黔南众源劳务有限公司签订的《劳动合同》，用工主体仍是贵州中铁路桥工程有限公司沪昆客专上饶制梁场，但未提供证据予以证明，本院不予采信。同样，上诉人主张事实发生的交通费用也应提供证据予以证明，否则将承担不利法律后果。上诉人在发生工伤事故时与黔南众源劳务有限公司存在劳动关系，自然应由黔南众源劳务有限公司承担用工主体的赔偿责任，不应由劳务发包方贵州中铁路桥工程有限公司沪昆客专上饶制梁场承担责任。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张会俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈水娣
审 判 员 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 越