wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1340号原告：林立武，无职业。原告：佟晓宇，无职业。二原告共同委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。法定代表人：臧举武，该公司总经理。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。原告林立武、佟晓宇诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立武、佟晓宇的委托代理人张芝丽，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元12层2号房屋，总房款796385元。二原告依约支付全部房款，被告于2013年9月28日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，二原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金38488元（以796385元为基数，自2014年3月29日起至2015年2月5日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向二原告支付逾期办证的违约金。经审理查明，2012年7月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向二原告出售位于大连经济技术开发区黄海西路35栋2单元12层2号房屋(建筑面积96.59平方米)，总价款为796385元。合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。合同签订后，二原告向被告交付了全部房款。被告于2013年9月28日向二原告交付了房屋。2015年2月13日，案涉房屋所属的黄海西路35#楼取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日，完成了初始登记。二原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、发票（复印件）、《房屋交接书》，被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及二原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是在案涉合同未明确约定被告协助办证期限及违约责任的情况下，被告是否应承担违约责任。依据合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定“如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续”，因此二原告与被告双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任，且合同中约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了“合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，二原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现二原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定二原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故二原告要求被告自2014年3月29日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林立武、佟晓宇的诉讼请求。案件受理费381元，由原告林立武、佟晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年四月二十二日书记员 王庆睿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初486号
原告：朱立明，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：浙江任氏物流有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**号。
法定代表人：任有新。
原告朱立明与被告浙江任氏物流有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱�明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立明的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱立明撤回起诉。
案件受理费313元，由原告朱立明负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月十五日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初486号原告：朱立明，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。委托代理人：应情意，浙江五金律师事务所实习律师。被告：浙江任氏物流有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**号。法定代表人：任有新。原告朱立明与被告浙江任氏物流有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱�明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立明的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱立明撤回起诉。案件受理费313元，由原告朱立明负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年三月十五日代书记员 施莹莺??
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第75号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某甲，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区龙州县，身份证号码×××1832。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，因病同日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人农某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）珠香法刑初字第2618号刑事判决。原审被告人农某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人农某甲，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2013年12月24日至2014年3月11日间，原审被告人农某甲多次窜入中山大学珠海校区男生宿舍，用粘有胶水的绳索从宿舍气窗伸入房内，利用绳索上胶水的粘力转动门把手开门实施盗窃。
1.2013年12月24日20时许，农某甲窜入中山大学珠海校区男生宿舍荔园11栋333房，盗走被害人王某之康博牌笔记本电脑一台、被害人刘某联想牌笔记本电脑一台、被害人周某华硕笔记本电脑一台（型号K43SD、经鉴定价值人民币1826元）。破案后，追回华硕笔记本电脑一台（型号K43SD），退回被害人周某。
2.2014年1月14日20时许，农某甲窜入中山大学珠海校区男生宿舍荔园11栋303房，盗走被害人陈某戴尔牌笔记本电脑一台、被害人肖某富士相机一台（型号6500，经鉴定价值人民币458元）、惠普牌笔记本电脑一台。
3.2014年1月23日19时许，农某甲窜入中山大学珠海校区男生宿舍荔园18栋518房，盗走被害人闵某华硕笔记本电脑一台；窜入520房盗走被害人宋某联想牌笔记本电脑一台；窜入522房盗走被害人林某华硕笔记本电脑一台。
4.2014年3月11日20时许，农某甲窜入中山大学珠海校区男生宿舍荔园18栋402房，盗走被害人许某联想牌笔记本电脑一台。
2014年4月7日，农某甲向公安机关投案自首。
上述事实，原审被告人农某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人王某之、刘某、周某、陈某、肖某、闵某、林某、许某的陈述，证人农某乙、何某、杨某、方某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，情况说明，到案经过，价格鉴定书，发票，户籍证明，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实。
根据上述事实，原审法院认为，原审被告人农某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃公民财物，构成盗窃罪。农某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处农某甲拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人农某甲不服原判，上诉提出，1.其盗窃数额不大，犯罪情节轻微，主观恶性小、社会危害性不大；2.其归案后，认罪态度好，确有悔罪表现；3.其系自首，且为初犯，具有法定从轻、减轻情节；5.其右脚受伤，生活不能完全自理，不适宜被羁押。请求本院对其判处缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人农某甲的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。农某甲在不到半年时间，采用秘密方法，多次进入学生宿舍盗窃，原审法院根据上诉人农某甲的犯罪事实及归案后如实供述自己罪行的情节依法判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元，对其已属从轻处罚，农某甲以右脚受伤等理由上诉请求对其改判缓刑，理由不成立，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1636号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：方嵘。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告方嵘物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳公告费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费443元（原告预交），减半收取221元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2357号
原告：赵育红，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告：常国杰，男，1958年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王新芳，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
原告赵育红与被告常国杰、王新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵育红的委托诉讼代理人姚园园、被告常国杰及其委托诉讼代理人孙召辉、被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵育红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资1650元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告王新芳承包的常国杰开发的马楼乡石门新村干活，至今工程已经完结。被告常国杰除预支给原告的工资外，尚有1650元没有支付。二被告于2017年5月14日给原告出具了欠条。原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告常国杰辩称，答辩人根本不认识原告赵育红，答辩人的马楼乡石门新村房屋建设工程是承包给了被告王新芳，原告是王新芳找来的农民工，其工资是王新芳向其支付。工程干到一半时，王新芳弃之不干了，答辩人与王新芳就其所干的工程尚未结算。剩余的工程答辩人另与他人签订合同施工，至房屋竣工。答辩人已经支付王新芳工程款409131元，已经远远超过了王新芳所干工程的价值。答辩人从来没有给原告出具过欠条，也未在原告持有的欠条上签过字。原告的工资款应该向王新芳讨要，答辩人不同意原告的诉讼请求。
被告王新芳辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年后半年，被告常国杰承揽了鲁山县马楼乡石门村“石门新村新农村建设安置房”建设工程。同年9月份，被告王新芳与被告常国杰协商，由王新芳承包建设该工程，在没有签订书面合同的情况下，王新芳即组织人员入场施工，2016年1月25日，由被告常国杰为甲方、被告王新芳为乙方补签了书面施工合同书。承包方式是包工不包料、工程是20套两层全楼板混转结构房、施工时间是2015年10月1日至2016年10月1日、价格是每平方米185元、付款方式是进入工地付生活费、每盖一层板付50000元、主体完工付工程款60%、内粉结束付15%、外粉结束付15%、工程结束付5%、剩余5%为质保金，如一年内无质量问题一年付清。甲方延误付款、乙方可以等待并要工资和生活费每人每天120元。合同签订后，王新芳即开始组织人员进场施工，工程进行一部分时因故停工，双方为此发生纠纷。2016年10月9日，被告王新芳以建设工程施工合同纠纷为由将被告常国杰诉至本院，要求常国杰支付其所欠的工程承包款338180元及损失50000元。该案在审理中，王新芳申请对自己已完成的工程造价进行司法评估、常国杰申请对王新芳已完成的工程存在的质量问题进行司法鉴定。该案查明：王新芳对承包常国杰的石门新村新农村房屋建设工程完成一部分后停止施工，对停工原因，双方各执一词，但均无证据提供；在王新芳施工过程中，常国杰陆续支付王新芳工程款380000元，王新芳认为常国杰仍欠其工程款未付引起诉讼。同时查明：王新芳没有相应的建设工程施工资质、王新芳、常国杰之间就王新芳施工的工程量和工程款至今未予结算，已经施工的工程部分没有验收。审理中，王新芳自动撤回了自己对已完成工程造价进行司法评估的申请、常国杰也自动撤回了对王新芳已完成工程存在质量问题进行司法鉴定的申请。2017年4月11日，本院对该案作出（2016）豫0423民初3910号民事判决书，认为双方的工程量及工程款未结算且各自撤回了评估鉴定申请、原告主张所欠的工程款数额和损失无依据、王新芳没有建设工程施工施工资质，双方所签建设工程施工合同为无效合同，因此判决：驳回原告王新芳的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年5月14日，被告王新芳给原告出具一份欠条：“欠条，赵育红在石门××××、工值100元/天，借支100元，下欠工资1650元。欠款人：王新芳（签名）、常国杰（王新芳代签），2017年5月14日”。对此欠条，被告常国杰不予认可，否认上面“常国杰”的名字系自己所签，经质证，被告王新芳认可“常国杰”的名字系自己所签。本案在审理中，被告王新芳向本院提供了自己书写的工资已付、尚欠务工人员名单，并以此认定常国杰应付尚欠工资人员的劳务费。经庭审质证，被告常国杰对此不予认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵育红所诉被告王新芳2017年5月14日给自己出具欠条，就自己在鲁山县××新村新农村安置房工程建设施工中，跟随被告王新芳进行劳务付出，王新芳尚欠其劳动报酬1650元未付属实。该事实有被告王新芳给原告赵育红出具的欠条为据，王新芳对此不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求欠条上注明的欠款人常国杰支付该款则于法无据。尽管被告王新芳承包的石门新村新农村安置房工程被告常国杰系建设主体，原告也是被告王新芳的务工人员，但二被告之间是发包和承包的关系，劳务工资应该由承包人支付，工程承包款则应由常国杰对王新芳支付。至于二被告之间工程量和工程款是否结算已清，并不影响承包人王新芳向劳务施工人员支付劳动报酬。二者不属同一民事法律关系，王新芳不能以发包人与自己的工程款尚未结清，就拒绝支付劳务人员的劳动报酬。审理中，被告王新芳认可欠条上欠款人“常国杰”的名字系自己所签，签名时并未征得常国杰的同意，庭审中，被告常国杰对王新芳的代签行为既不追认、也不认可，因此，该欠条对被告常国杰并不具有约束力。而且2017年4月11日，本院对王新芳诉常国杰建设工程施工合同一案中，已经查明王新芳没有建设工程施工资质，双方的工程量及工程款至今未予结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，作为工程发包人的被告常国杰只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但其与王新芳承包施工的工程量和工程款未予结算，常国杰至今是否尚欠王新芳工程款未予付清及尚欠多少不得而知，因此判决常国杰直接就原告的欠款承担连带责任则无事实依据。因此，二被告之间应就王新芳施工的工程量和工程款结算后另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新芳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告赵育红劳动报酬1650元。
二、驳回原告赵育红就该款要求被告常国杰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2357号原告：赵育红，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：姚园园，河南厚源律师事务所律师。被告：常国杰，男，1958年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：王新芳，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住河南省西平县。原告赵育红与被告常国杰、王新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵育红的委托诉讼代理人姚园园、被告常国杰及其委托诉讼代理人孙召辉、被告王新芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵育红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资1650元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告在被告王新芳承包的常国杰开发的马楼乡石门新村干活，至今工程已经完结。被告常国杰除预支给原告的工资外，尚有1650元没有支付。二被告于2017年5月14日给原告出具了欠条。原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告常国杰辩称，答辩人根本不认识原告赵育红，答辩人的马楼乡石门新村房屋建设工程是承包给了被告王新芳，原告是王新芳找来的农民工，其工资是王新芳向其支付。工程干到一半时，王新芳弃之不干了，答辩人与王新芳就其所干的工程尚未结算。剩余的工程答辩人另与他人签订合同施工，至房屋竣工。答辩人已经支付王新芳工程款409131元，已经远远超过了王新芳所干工程的价值。答辩人从来没有给原告出具过欠条，也未在原告持有的欠条上签过字。原告的工资款应该向王新芳讨要，答辩人不同意原告的诉讼请求。被告王新芳辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年后半年，被告常国杰承揽了鲁山县马楼乡石门村“石门新村新农村建设安置房”建设工程。同年9月份，被告王新芳与被告常国杰协商，由王新芳承包建设该工程，在没有签订书面合同的情况下，王新芳即组织人员入场施工，2016年1月25日，由被告常国杰为甲方、被告王新芳为乙方补签了书面施工合同书。承包方式是包工不包料、工程是20套两层全楼板混转结构房、施工时间是2015年10月1日至2016年10月1日、价格是每平方米185元、付款方式是进入工地付生活费、每盖一层板付50000元、主体完工付工程款60%、内粉结束付15%、外粉结束付15%、工程结束付5%、剩余5%为质保金，如一年内无质量问题一年付清。甲方延误付款、乙方可以等待并要工资和生活费每人每天120元。合同签订后，王新芳即开始组织人员进场施工，工程进行一部分时因故停工，双方为此发生纠纷。2016年10月9日，被告王新芳以建设工程施工合同纠纷为由将被告常国杰诉至本院，要求常国杰支付其所欠的工程承包款338180元及损失50000元。该案在审理中，王新芳申请对自己已完成的工程造价进行司法评估、常国杰申请对王新芳已完成的工程存在的质量问题进行司法鉴定。该案查明：王新芳对承包常国杰的石门新村新农村房屋建设工程完成一部分后停止施工，对停工原因，双方各执一词，但均无证据提供；在王新芳施工过程中，常国杰陆续支付王新芳工程款380000元，王新芳认为常国杰仍欠其工程款未付引起诉讼。同时查明：王新芳没有相应的建设工程施工资质、王新芳、常国杰之间就王新芳施工的工程量和工程款至今未予结算，已经施工的工程部分没有验收。审理中，王新芳自动撤回了自己对已完成工程造价进行司法评估的申请、常国杰也自动撤回了对王新芳已完成工程存在质量问题进行司法鉴定的申请。2017年4月11日，本院对该案作出（2016）豫0423民初3910号民事判决书，认为双方的工程量及工程款未结算且各自撤回了评估鉴定申请、原告主张所欠的工程款数额和损失无依据、王新芳没有建设工程施工施工资质，双方所签建设工程施工合同为无效合同，因此判决：驳回原告王新芳的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2017年5月14日，被告王新芳给原告出具一份欠条：“欠条，赵育红在石门××××、工值100元/天，借支100元，下欠工资1650元。欠款人：王新芳（签名）、常国杰（王新芳代签），2017年5月14日”。对此欠条，被告常国杰不予认可，否认上面“常国杰”的名字系自己所签，经质证，被告王新芳认可“常国杰”的名字系自己所签。本案在审理中，被告王新芳向本院提供了自己书写的工资已付、尚欠务工人员名单，并以此认定常国杰应付尚欠工资人员的劳务费。经庭审质证，被告常国杰对此不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵育红所诉被告王新芳2017年5月14日给自己出具欠条，就自己在鲁山县××新村新农村安置房工程建设施工中，跟随被告王新芳进行劳务付出，王新芳尚欠其劳动报酬1650元未付属实。该事实有被告王新芳给原告赵育红出具的欠条为据，王新芳对此不持异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求欠条上注明的欠款人常国杰支付该款则于法无据。尽管被告王新芳承包的石门新村新农村安置房工程被告常国杰系建设主体，原告也是被告王新芳的务工人员，但二被告之间是发包和承包的关系，劳务工资应该由承包人支付，工程承包款则应由常国杰对王新芳支付。至于二被告之间工程量和工程款是否结算已清，并不影响承包人王新芳向劳务施工人员支付劳动报酬。二者不属同一民事法律关系，王新芳不能以发包人与自己的工程款尚未结清，就拒绝支付劳务人员的劳动报酬。审理中，被告王新芳认可欠条上欠款人“常国杰”的名字系自己所签，签名时并未征得常国杰的同意，庭审中，被告常国杰对王新芳的代签行为既不追认、也不认可，因此，该欠条对被告常国杰并不具有约束力。而且2017年4月11日，本院对王新芳诉常国杰建设工程施工合同一案中，已经查明王新芳没有建设工程施工资质，双方的工程量及工程款至今未予结算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，作为工程发包人的被告常国杰只能在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但其与王新芳承包施工的工程量和工程款未予结算，常国杰至今是否尚欠王新芳工程款未予付清及尚欠多少不得而知，因此判决常国杰直接就原告的欠款承担连带责任则无事实依据。因此，二被告之间应就王新芳施工的工程量和工程款结算后另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新芳应于本判决生效后10日内一次性清偿所欠原告赵育红劳动报酬1650元。二、驳回原告赵育红就该款要求被告常国杰承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年六月三十日书 记 员  崔小利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1016号
罪犯朱立奎。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2006年8月3日作出（2005）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱立奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事诉讼赔偿原告人人民币45012.23元，扣除已支付的，余款为人民币24278.9元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年8月3日作出（2006）琼刑终字第106号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人朱立奎的刑事判决和民事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2005年2月23日起至2020年2月22日止。该犯于2007年8月27日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得四次减刑，累计减刑四年，剥夺政治权利减为二年，刑期执行至2016年2月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯朱立奎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱立奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月，共考核16个月，获得2013年监狱级积极分子，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱立奎原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币45012.23元，扣除已支付的，余款人民币24278.9元。海南省三亚市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）三亚执字第45号民事裁定终结执行原判对剩余款项的执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱立奎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立奎减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 利 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第184号
申请执行人许由顺。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代表人唐存伟，总经理。
申请执行人许由顺依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）613号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）613号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第184号
申请执行人许由顺。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代表人唐存伟，总经理。
申请执行人许由顺依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）613号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）613号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾文燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1045号
原告：侯某，农民。
委托代理人：路震。
被告：石某甲，农民。
原告侯某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人路震到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月通过上网认识，××××年××月同居生活，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。二人都是二婚，因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.曹县公安局古营集镇派出所证明一份、证明2014年3月25日22时6分，原、被告发生争吵，原告曾报警的事实；4、证人李某出庭作证，证称：自己与原告是同学，经常聊天打电话联系，原、被告经常打架，上不来，他们一打架，原告就去宾馆里住，也不大回家，常住娘家，只是听原告在电话上说的。
被告未提交书面答辩意见，只口头表示不同意离婚，亦未提交相关证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的身份证、结婚证，系国家有关机关出具，本院确认其证据效力；对曹县公安局古营集派出所出具的出警证明，对其真实性，本院予以确认，但不能证实被告对原告实施家庭暴力的事实；对证人李某的证言，证人称原、被告经常打架是听原告在电话中说的，系间接言词证据，又无其他证据相印证，对其证言不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年3月通过上网认识，××××年××月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某丙。2014年3月25日晚，原、被告因家庭琐事发生争执，原告打电话报警，曹县公安局古营集派出所干警出警后，见到原被告双方争吵，对双方进行了批评教育。原告于2014年4月8日诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告通过聊天一年后于××××年××月同居生活，并补办结婚登记手续，现共同生活已三年，应该是有夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张被告经常对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，除其本人陈述外，所提供的证据不足以证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年六月三日
书记员 李 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1045号
原告：侯某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：路震，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人路震到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月通过上网认识，2011年3月同居生活，2011年11月登记结婚，2012年9月1日生育男孩石义。二人都是二婚，因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养男孩，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.曹县公安局古营集镇派出所证明一份、证明2014年3月25日22时6分，原、被告发生争吵，原告曾报警的事实；4、证人李某出庭作证，证称：自己与原告是同学，经常聊天打电话联系，原、被告经常打架，上不来，他们一打架，原告就去宾馆里住，也不大回家，常住娘家，只是听原告在电话上说的。
被告未提交书面答辩意见，只口头表示不同意离婚，亦未提交相关证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告提供的身份证、结婚证，系国家有关机关出具，本院确认其证据效力；对曹县公安局古营集派出所出具的出警证明，对其真实性，本院予以确认，但不能证实被告对原告实施家庭暴力的事实；对证人李某的证言，证人称原、被告经常打架是听原告在电话中说的，系间接言词证据，又无其他证据相印证，对其证言不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年3月通过上网认识，2011年3月同居生活，2011年10月21日登记结婚，2012年9月1日生育男孩石某某。2014年3月25日晚，原、被告因家庭琐事发生争执，原告打电话报警，曹县公安局古营集派出所干警出警后，见到原被告双方争吵，对双方进行了批评教育。原告于2014年4月8日诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费。
本院认为：原、被告通过聊天一年后于2011年3月同居生活，并补办结婚登记手续，现共同生活已三年，应该是有夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供举证。即当事人对自己的主张，负有举证责任，不能举证或者举证不充分不能证明自己主张的，将承担于己不利的法律后果。原告主张被告经常对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，除其本人陈述外，所提供的证据不足以证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原告未能证明其与被告之间已具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，其请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一四年六月三日
书记员 李 颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4258号
原告：广德县桃州镇好客来超市，住安徽省广德县。
经营者：曹良平，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：虞松，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县桃州镇好客来超市（以下至判决主文前简称好客来超市）诉被告虞松买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好客来超市到庭参加诉讼，被告虞松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
好客来超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款14285元，并支付原告违约金5714元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月5日在原告处赊欠口子窖酒共计人民币14285元，承诺于2016年2月25日前还清，欠条约定如有拖欠按银行利息四倍计算。后被告未能按时付款，给原告造成经济上损失。综上，请求判决支持诉请。
庭审中，原告放弃被告支付违约金的诉请。
虞松未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告拖欠原告酒款人民币14285元，并出具欠条一份，承诺2016年2月25日前还清。然被告未偿还款项。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告酒款事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，被告未及时偿还欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞松偿还原告广德县桃州镇好客来超市欠款14285元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一七年三月十三日
书记员 彭义玲
附1：本案证据目录
一、原告好客来超市提交证据和证明目的如下：
1、个体工商户营业执照，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款14285元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第599号
罪犯王永彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月7日作出（2013）双桥刑初字第53号刑事判决，以被告人王永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王永彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）51号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永彬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王永彬减去有期徒刑三个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第641-2号
原告赵婧婧与被告任德云生命权、健康权、身体权一案，北京市怀柔区人民法院于2013年4月10日作出（2013）怀民初字第1645号民事调解书。调解生效后，权利人赵婧婧于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第1645号民事调解书，即要求被执行人任德云给付费人民币20904元。
在执行过程中，经查，被执行人任德云现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人任德云应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人任德云现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第1645号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人赵婧婧在本次执行程序终结后发现被执行人任德云有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人任德云仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月五日
书记员 仇洪山
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第191号
罪犯邱建福，男，1969年12月8日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）潍刑初字第71号刑事判决，以被告人邱建福犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2004年3月17日至2024年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱建福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邱建福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，被监狱评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯邱建福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱建福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建福减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初61号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴书杰，男，1976年12月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月24日以通检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴书杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人吴书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月份，被告人吴书杰虚构其在通榆县团结乡种植玉米262.5亩的事实（实际种植217.28亩），申领国家玉米补贴款，多领取国家玉米补贴款4193.7元。所获赃款被其用于生活所需。
在审理过程中，被告人吴书杰向本院缴纳了违法所得4193.7元。
上述事实，被告人吴书杰在庭审中亦无异议，且有吴书杰的供述与辩解，案件案发过程、通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案、存款明细表、补贴公示表、玉米种植面积详查表、证明、测量记录、承包合同、使用证复印件、信用社存折复印件、人口信息等书证，证人证言，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款4193.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴书杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书杰犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
二、违法所得4193.7元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初61号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴书杰，男，1976年12月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月16日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月24日以通检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴书杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人吴书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月份，被告人吴书杰虚构其在通榆县团结乡种植玉米262.5亩的事实（实际种植217.28亩），申领国家玉米补贴款，多领取国家玉米补贴款4193.7元。所获赃款被其用于生活所需。
在审理过程中，被告人吴书杰向本院缴纳了违法所得4193.7元。
上述事实，被告人吴书杰在庭审中亦无异议，且有吴书杰的供述与辩解，案件案发过程、通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案、存款明细表、补贴公示表、玉米种植面积详查表、证明、测量记录、承包合同、使用证复印件、信用社存折复印件、人�信息等书证，证人证言，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款4193.7元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴书杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴书杰犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
二、违法所得4193.7元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 董加旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张尚全。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪全。
再审申请人张尚全因与被申请人郑洪全合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尚全申请再审称：二审判决适用法律错误。二审法院认为被申请人提供的“彭山县人民法院（2012）彭山执字第212号执行裁定书、执行笔录、彭山县人民法院（2007）彭山执字第123-2号民事裁定书、彭山县人民法院杨华、刘志强出具的收条、丹棱县人民法院出具的情况说明、彭山县人民法院执行案款领款审批单、刘献桃出具的领条、诉讼费票据5张”等是新证据，认定四川华康建筑工程有限公司收回的工程款47万元，已用于执行了张智平一案的钢材款本金和损失共计46.01万元。该认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款（二）项的规定。为此，再审申请人张尚全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人郑洪全对以上再审申请未提交书面意见。
本院认为：本案二审中郑洪全提供了彭山县人民法院（2012）彭山执字第212号执行裁定书、执行笔录、彭山县人民法院（2007）彭山执字第123-2号民事裁定书、彭山县人民法院杨华、刘志强出具的收条、丹棱县人民法院出具的情况说明、彭山县人民法院执行案款领款审批单、刘献桃出具的领条、诉讼费票据5张等证据，证明应收回的工程款47万元已用于执行了张智平一案的钢材款，其中执行余款9900元由张尚全领取。张尚全对该事实予以认可。二审法院认定郑洪全在二审中提供的证据为新证据，对47万元工程款作出认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款（二）项的规定，并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张尚全的再审申请理由不能成立。
综上，张尚全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张尚全的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘鹏武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1366号
申请人马江龙，男，1993年3月26日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，现大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1988号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彩霞在银行工资账户存款2235元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1911号
原告李小喜，男，1967年12月29日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告江伟，男，1989年8月6日生，汉族，驾驶员。
被告汪水平，男，1967年9月27日生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告李小喜诉被告江伟、汪水平、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李小喜及其委托代理人陈福海、被告江伟、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告汪水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小喜诉称，2013年7月29日，被告江伟驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车，行驶至南京市高淳区宁宣路9KM＋800M处时，撞到骑二轮摩托车正常行驶的原告李小喜，致原告受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，江伟负事故全部责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成两个10级伤残，误工期限360日，护理期限180，营养期限180日。江伟所驾车辆登记所有人为汪水平，该车在保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失160887.9元，负担本案诉讼费用。
被告江伟对事故事实和责任认定均不持异议。
被告汪水平未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定均不持异议。其辩称，事故后已赔偿原告医药费、伙食补助费、残疾辅助器具费74827.12元。鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，2013年7月29日，江伟驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车，在宁宣公路南京市高淳区境内9KM＋800M处逆向掉头时，与由南向北李小喜驾驶的皖P×××××二轮摩托车相撞，致李小喜受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，江伟负事故全部责任。
李小喜受伤后，先后在南京市高淳人民医院、江苏省省级机关医院治疗，诊断为：左侧鹰嘴开放性骨折、左肱骨滑车骨折、左侧胫腓骨骨折、左肘关节脱位、全身多处软组织挫伤。2015年6月26日，李小喜的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，其左上肢损伤构成10级伤残，左下肢损伤构成10级伤残，误工期限以伤后360日为宜，护理期限、营养期限均以伤后180日为宜。李小喜支付鉴定费2360元。
另查明，李小喜于2013年1月2日购买安徽省XX市XX区XX镇XX幢XX房屋，长期居住在XX镇。关于其所从事的职业，李小喜主张其从事木工，提供了XX市XX区XX镇XX社区居委会的证明，以及证人骆某、周某、王某的书面证言。江伟所驾车辆系汪水平所有，江伟在借用该车辆过程中发生事故。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔。事故后李小喜支付车辆维修费4600元。
2015年1月，李小喜就前期已发生的相关费用曾向本院起诉，本院以（2015）高民初字第277号判决书判决确定，保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李小喜医疗费用10000元，残疾辅助器具费636元，在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费用74191.12元，合计赔偿84827.12元。2015年5月30日，李小喜在南京市高淳人民医院门诊治疗支出医药费210元。
以上事实有原告提供的证据本院（2015）高民初字第277号民事判决书，交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，XX市XX区XX镇XX社区居委会关于李小喜的购房及居住证明、商品房买卖合同，XX市XX区XX镇XX社区居委会关于李小喜的误工证明、以及证人骆某、周某、王某的书面证言，车辆维修费发票及交通费票据，保险单、江伟的驾驶证及所驾车辆的行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，李小喜因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对李小喜提交的司法鉴定意见书持有异议，但并未提出重新鉴定的申请，故对其异议本院不予采纳，对李小喜提交的司法鉴定意见书予以采信。针对李小喜诉请的赔偿项目，本院对其损失作如下认定：医药费210元系实际支出，本院予以认定；营养费按鉴定定确定的时间180天、12元／天计算，本院认定为2160元；护理费按鉴定确定的时间180天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为10800元；关于误工费用，李小喜以其从事木工工作，主张按上年度职工平均工资标准50681元／年计算，但其提供的XX市XX区XX镇XX社区居委会出具的证明并无负责人及经办人的签名，提供的证人证言因证人未出庭质证，证明效力相对不足，上述证据不足以证明其所从事的工作及误工标准为50681元／年。因此，误工费本院参照本地最低工资标准1630元／月计算，认定误工费为19560元；残疾赔偿金因李小喜在XX镇购房、长期居住于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对其主张的残疾赔偿金75561.2元本院予以认定；交通费根据本案原告南京往来治疗的实际，本院酌定400元；财产损失4600元，保险公司不持异议，本院予以认定；此外，李小喜的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。具体数额综合考虑其不负事故责任的实际，本院确定为5500元。综上，本院认定李小喜的损失数额为118791.2元，其中属于医疗费用范围内的为2370元，残疾赔偿金等为111821.2元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失4600元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额剩余范围内赔偿残疾赔偿金等损失109364元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失2000元，合计111364元。超出强制保险限额部分7427.2元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险余额内赔偿。汪水平与江伟系车辆借用关系，汪水平没有过错，因此李小喜要求其承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李小喜因交通事故造成的损失111364元，在第三者责任商业保险范围内赔偿7427.2元，合计赔偿118791.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回李小喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3518元，鉴定费2360元，合计5878元，由江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十月二十一日
书记员 史生娣
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初75号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某满,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年11月11日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月2日经文昌市人民检察院批准,同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人符某满犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符某满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月下旬的一天,吸毒人员林某杰用号码为130XXX9****的手机拨打被告人符某满号码为131XXX0****的手机联系购买100元的甲基苯丙胺毒品(俗称冰毒)。双方约定在被告人符某满家门口处进行交易,随后在约定地点,被告人符某满以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺毒品给林某杰,然后双方在被告人符某满家中吸食该包甲基苯丙胺毒品。
2、2015年11月7日13时许,吸毒人员林某杰用同样的方式联系被告人符某满购买50元的甲基苯丙胺毒品,双方约定在被告人符某满家门口处进行交易,随后在约定地点,被告人符某满以100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺毒品给林某杰,然后双方在被告人符某满家中吸食该包甲基苯丙胺毒品。
3、2015年11月10日13时许,吸毒人员林某杰用同样的方式联系被告人符某满购买100元甲基苯丙胺毒品,并约定在被告人符某满家门口处进行交易。14时许,公安民警在被告人符某满家门口先后抓获吸毒人员林某杰和被告人符某满,并从被告人符某满身上扣押甲基苯丙胺疑似物一小瓶,现金45元,号码为1317890****的三星牌黑色智能手机1部,从被告人符某满的家中扣押甲基苯丙胺毒品疑似物1小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人符某满身上缴获的一小瓶甲基苯丙胺可疑物品净重2.08克,从其家中扣押的一小包甲基苯丙胺可疑物品净重0.08克,均检出甲基苯丙胺成份。
另查，扣押在案的被告人符某满现金45元，已由文昌市公安局存入文昌市财政局财政性账户。
上述事实，被告人符某满在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、人体安全检查情况登记表及健康检查笔录、常住人口信息、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、文昌市公安局社区戒毒决定书，证人林某杰的证言，被告人符某满的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某满明知是甲基苯丙胺毒品共二次非法贩卖,共净重2.4克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某满犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某满在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。被告人符某满共二次贩卖毒品，第二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。根据庭审查明被告人符某满的犯罪事实、情节、悔罪表现和其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑意见，对被告人符某满可从轻处罚。随案移交被告人符某满的三星牌黑色智能手机一部，系贩卖毒品的作案工具，依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一七年五月十日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
随案移交被告人符某满的三星牌黑色智能手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 陈雨晴
书 记 员 黄菲菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执108号
申请执行人潘某。
被执行人鲍某。
申请执行人潘某与被执行人鲍某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。申请执行人潘某申请执行内容：一、支付潘某十堰精合达工贸有限公司的清算收入800，000元。二、鲍某将其所持有的50%股份分给潘某25%的股份。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。四、负担案件受理费6800元、申请执行费10468元。被执行人鲍某未全部履行上述义务。
本院在执行过程中，经双方协商，申请执行人潘某要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 渊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初282号申请人：深州市恒鑫装饰材料店，住所地深州市。
被申请人：宁秋玄，男，1981年3月17日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：宁志峰，男，1981年4月25日出生，汉族，现住宁晋县。
原告深州市恒鑫装饰材料店与被告宁秋玄、宁志峰买卖合同纠纷一案，申请人深州市恒鑫装饰材料店于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁秋玄、宁志峰的财产在价值13000元以内予以冻结或查封。申请人深州市恒鑫装饰材料店已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁秋玄、宁志峰的银行存款13000元，不足部分查封同等价值的财产。查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年二月九日
书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第991号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：王大威，男。
被告：滕妹琴，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王大威、滕妹琴供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2995号
罪犯覃立芳，现在广西桂中监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人覃立芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人覃立芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分84.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立芳减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月4日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初816号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：王福强。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告王福强金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 尚培万
二〇一六年五月四日
书记员 李 文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02019号
原告：熊赵露。
被告：黄文国。
被告：胡再霞。
被告：吴绪青。
原告熊赵露与被告黄文国、胡再霞、吴绪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊赵露、被告黄文国到庭参加诉讼。被告胡再霞、吴绪青经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
熊赵露诉称：黄文国于2014年1月6日向熊赵露借款100000元。胡再霞与黄文国系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，胡再霞理应对该笔借款承担还款义务。吴绪青为该笔借款提供担保，表示自愿承担连带责任。其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、黄文国立即归还熊赵露欠款本金及利息共计111600元；2、胡再霞、吴绪青承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
黄文国在庭审中辩称：借款是属实的，其也想还钱，但是银行贷款比较难，也不容易借到钱；其在住的地方种油茶，搞了一个合作社，法人是其妻子，今年准备卖股权，但是今年行情不是太好，资金困难。
吴绪青、胡再霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
熊赵露为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、熊赵露身份证复印件一份，拟证明熊赵露身份信息；
2、吴绪青身份证复印件一份，拟证明吴序清身份信息；
3、借条复印件一份，拟证明借款人黄文国于2014年1月6日向熊赵露借款100000元，吴绪青提供担保的事实。
黄文国未向法院举证。
经庭审质证，黄文国对熊赵露提供的证据三性无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：熊赵露提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：因资金周转，黄文国于2014年1月6日向熊赵露借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到熊赵露人民币壹拾万元整（小写100000.00元），用于资金周转……借款按壹万元月息200元计算……借款人；黄文国，2014年1月6日……以上借款人黄文国所借的壹拾万元，我自愿承担连带担保责任，直至借款人还清所有欠款及利息为止……担保人：吴绪青，2014年1月6日”。现熊赵露诉至本院，请求判如所请。
另查明，黄文国与胡再霞系夫妻关系。该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。黄文国在熊赵露处借款100000元，并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该笔欠款发生在黄文国、胡再霞夫妻关系存续期间，胡再霞应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。吴绪青在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。熊赵露要求黄文国、胡再霞、吴绪青归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。胡再霞、吴绪青经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文国、胡再霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊赵露借款100000元及利息11600元，共计111600元；
二、被告吴绪青对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（已减半收取），由被告黄文国、胡再霞、吴绪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第403号
原告张艳玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告王渭堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住洛阳高新区。
原告张艳玲诉被告王渭堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告张艳玲到庭参加诉讼，被告王渭堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告王渭堂向原告借现金45000元，并写下借条一张，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告张艳玲借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告张艳玲向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告王渭堂欠原告张艳玲45000元。
被告王渭堂未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年7月19日，被告王渭堂向原告张艳玲借款45000元，并写下借条。借条未约定还款时间。被告至今未偿还借款。
本院认为，原告张艳玲与被告王渭堂之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款45000元并出具借条，因借条未约定还款日期，依法原告可随时向被告主张还款，故被告应当向原告偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王渭堂于本判决生效后十日内偿还原告张艳玲借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告王渭堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘贵涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第433号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：孙占梅。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第339号裁决书已发生法律效力，于2009年8月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第433号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执112号
申请执行人张雨，男，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人李海石，男，1991年12月14日出生，汉族。
被执行人高健，男，1991年10月13日出生，汉族。
本院在执行张雨申请执行李海石侵权责任纠纷一案中，现被执行人李海石无可供执行财产且在监狱服刑，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为136083.25元，剩余未执行数额为136083.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第573号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年八月十日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执112号申请执行人张雨，男，1989年10月10日出生，汉族。被执行人李海石，男，1991年12月14日出生，汉族。被执行人高健，男，1991年10月13日出生，汉族。本院在执行张雨申请执行李海石侵权责任纠纷一案中，现被执行人李海石无可供执行财产且在监狱服刑，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为136083.25元，剩余未执行数额为136083.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第573号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二〇一六年八月十日书记员  冯浩然
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第867号
原告朱旺。
委托代理人朱占海，男，1973年10月19日出生，汉族。
被告马雪梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利。
原告朱旺与被告马雪梅、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旺及其委托代理人朱占海、被告马雪梅、人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旺诉称，2014年5月28日19时，马雪梅驾驶冀G×××××号轿车由东向西行驶至怀来县沙城镇中堡街四小门口处，与我同向骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，我受伤的交通事故，我受伤后到怀来同济医院住院治疗，并向法院申请了财产保全，现依法向法院起诉。马雪梅驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，请求法院判令被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由马雪梅承担，共计赔偿24294.08元。
被告马雪梅辩称，冀G×××××号车车是我个人的车，在人保财险怀来支公司投保交强险和30万的商业三者险，对原告诉求应由保险公司赔偿。
被告人保财险怀来支公司辩称，交通事故是一种侵权法律关系，我公司与被告是保险合同关系，在合同范围内承担赔偿责任，对责任认定及划分与另一被告意见一致，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不承担。
经审理查明，2014年5月28日19时许，被告马雪梅驾驶冀G×××××号车由东向西行至怀来县沙城镇中堡街四小门口处遇情况与同向原告朱旺骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告朱旺受伤的交通事故。2014年6月9日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告马雪梅承担事故的全部责任，原告朱旺无责任。原告朱旺伤后在怀来县同济医院（住院9天）、怀来县医院、北京积水潭医院治疗，花费医疗费8036.08元。2014年7月7日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2014）医鉴字第123号鉴定意见书，对原告朱旺伤情鉴定为：1、诊断：腰部、腹部、臀部外伤；腰椎间盘膨出；左手皮肤擦伤；双膝部皮肤擦伤。2、休治期：3个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：3周。原告朱旺支付司法鉴定费1200元。
另查明，被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车交强险和商业第三者责任保险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，李明富证明，暂住证，冀G×××××号车行驶证、马雪梅驾驶证、交强险及商业三者险保险单在案佐证。原告朱旺自2008年起居住于怀来县沙城镇五街、从事建筑业。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告马雪梅承担全部责任，原告朱旺无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告马雪梅承担事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；被告人保财险怀来支公司作为冀G×××××号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费8036.08元，提供了怀来同济医院诊断书、住院病例、费用清单、医疗费票据，怀来县医院医疗费票据，北京积水潭医院诊断书、处方、医疗费票据，本院予以支持。2、原告要求赔偿住院伙食补助费9天×30元／天=270元、营养费30元／天×21天=630元、护理费14天×100元／天=1400元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。3、原告要求赔偿误工费35498元／年÷12个月×3个月=8874元，提供了李明富证明、司法鉴定书、暂住证，本院予以支持。4、原告要求赔偿交通费384元，提供了交通费票据，本院予以支持。5、原告要求赔偿司法鉴定费1200元，有相关票据证实，本院予以支持。6、原告要求赔偿车损500元，未提供相关证据，本院不予支持。三、1、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告朱旺经济损失为医疗费8036.08元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、营养费30元／天×21天=630元、护理费14天×100元／天=1400元、误工费35498元／年÷12个月×3个月=8874元、交通费384元、司法鉴定费1200元，共计20794.08元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其未达到伤残等级，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告朱旺医疗费8936.08元，在死亡伤残责任限额内赔偿10658元，共计赔偿19594.08元。
二、被告马雪梅赔偿原告朱旺其余经济损失1200元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月二十一日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第80号
再审申请人（一审被告）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。（以下简称振宏公司）
法定代表人：熊俊丽，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审被上诉人：吴春茂（曾用名吴晓艳），男，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审上诉人：秦旭山，男，汉族，现住新疆叶城县。
再审申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司因与被申请人杨超，一审被告、二审被上诉人吴春茂，一审被告、二审上诉人秦旭山劳务合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第436号、本院（2014）喀民终字第1158号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案一审判决后，振宏公司在二审时，并未提出上诉，振宏公司的再审请求应在本案二审上诉期间提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”振宏公司无正当理由不利用通常救济程序，越级寻求特殊救济机制，不应被允许。故二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人振宏公司的申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人振宏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 娟
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01438号
原告李佶芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告李佶芳与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告李佶芳于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佶芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佶芳负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1215号
董玉才：
你因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，本院于2013年4月25日作出的（2013）临刑初字第00148号刑事判决书并处罚金50000元、没收财产50000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金50000元、没收财产50000元。
（2）案件执行费1400元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4020号
原告:陈某,男,1977年11月22日出生,38岁,汉族号码341125197711220012,住安徽省定远县
被告:王某,男,汉族,住安徽省定远县
本院在审理原告陈某与被告王某被继承人债务纠纷一案中，原告王某于2016年11月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5044号
罪犯刘财广，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）佛刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘财广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）粤高法刑四终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘财广在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘财广在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘财广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘财广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度的从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘财广予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第23号
申请人：陈岳静。
被申请人：崔杨永。
申请人陈岳静与被申请人崔杨永诉前财产保全一案，申请人陈岳静于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值70000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔杨永所有的车牌号为浙d×××××号丰田牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费720元，合计820元，由申请人陈岳静负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年九月九日
书记员 竹魏芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4105-1号
申请执行人北京华远意通供热科技发展有限公司。
被执行人孟建斐，男。
申请执行人北京华远意通供热科技发展有限公司申请执行孟建斐供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13082号民事判决书已经发生法律效力，北京华远意通供热科技发展有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孟建斐应给付北京华远意通供热科技发展有限公司供暖费共计两万三千六百零六元四角及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一百九十五元由孟建斐负担。我院在执行期间内未查找到孟建斐名下财产，北京华远意通供热科技发展有限公司亦不能提供孟建斐的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13082号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第213号
申请执行人：崔志勇，住长春市二道区。
被执行人：姜明明，住长春市朝阳区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人姜明明已履行本院（2014）二民初字第273号民事调解书的全部义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第213号
申请执行人：崔志勇，住长春市二道区。
被执行人：姜明明，住长春市朝阳区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人姜明明已履行本院（2014）二民初字第273号民事调解书的全部义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月三日
书记员刘钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第213号
申请执行人刘伟
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司、宋晶、宋燕、宋侠。
依据（2013）二民初字第269号民事判决书，本院受理申请执行人尤正姝与被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司、宋晶、宋燕、宋侠房屋确权纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宋文融的房屋（产权人：宋文融，产权证号：16143，丘地号：265-035／658-068／1-2-4，面积45平方米，位于通化市东兴路）过户更名为刘伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年四月十六日
书记员 姜淼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第888号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告刘斌忠，男，1982年8月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨赛英，男，1972年10月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告刘斌忠、杨赛英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位到庭参加诉讼，被告刘斌忠、杨赛英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告刘斌忠于2011年9月21日以养殖跳鱼资金不足为由，向原告所盐田信用社贷款15000元，并由杨赛英承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2011年9月23日签订保证借款合同，约定借款金额15000元，月利率10.8‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2012年8月20日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金15000元及截止2014年2月25日止的利息4724.51元。现原告请求1、判令被告刘斌忠偿还贷款本息19724.51元，并按合同约定的月利率16.2‰（加收50%的罚息）支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息；2、判令被告杨赛英承担其担保贷款的连带责任。
被告刘斌忠、杨赛英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告刘斌忠向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告刘斌忠借款及被告杨赛英承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告刘斌忠借款15000元的事实。
被告刘斌忠、杨赛英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告刘斌忠向原告借款15000元并由被告杨赛英承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘斌忠因养殖跳鱼资金不足，于2011年9月21日向原告贷款15000元，并由杨赛英承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金15000元及利息4724.51元（利息截止2014年2月25日），该借款由被告杨赛英承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告刘斌忠签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告杨赛英承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告刘斌忠在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告刘斌忠偿还贷款本金15000元，利息4724.51元，并支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告杨赛英对该借款承担连带保证责任。被告刘斌忠、杨赛英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金15000元及利息4724.51元；并支付从2014年2月25日起至还款日止之利息（以本金15000元按合同约定的月利率16.2‰计付利息）。
二、被告杨赛英对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告刘斌忠、杨赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十五日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1572号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：韩得华，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告韩得华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日被告韩得华在我单位借款22000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月13日被告韩得华在原告单位借款22000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩得华于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款22000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1572号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：韩得华，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告韩得华借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩得华在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告韩得华在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 �晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 鹤 群
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第578号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第43号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息57185.79元、案件受理费814元、执行费760元以上共计58759.79元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金58759.79元（本金56565.41元、诉讼费814元、执行费760元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日620.38元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦