wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终572号
上诉人（原审被告）：广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场13层A1305单元。
法定代表人：奥斯卡.萨莫拉诺(OSCARZAMORONO)。
被上诉人（原审原告）：深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路银星高科技工业园内Al栋。
法定代表人：叶力荣，董事长。
原审被告：深圳建溢宝电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道5号。
法定代表人：王建忠。
原审被告：南京如适电器有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道璟湖路l号3幢一单元1705室。
法定代表人：孙继玉。
上诉人广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司因与被上诉人深圳市银星智能科技股份有限公司以及原审被告深圳建溢宝电子有限公司、南京如适电器有限公司侵害实用新型专利权(专利号：ZL201120010095.7)纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2524号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型权纠纷案件，属于专利纠纷案件。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号）的批复精神，原审法院有权管辖深圳市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的结果发生地。深圳建溢宝电子有限公司的住所地位于深圳市。因此，深圳市银星智能科技股份有限公司选择在深圳市提起专利侵权诉讼，于法有据。根据上述法律、司法解释及最高人民法院批复的规定，原审法院对本案具有管辖权。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司针对本案管辖权所提异议请求及理由，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司上诉称，原审法院裁定对本案有管辖权，违法管辖恒定的原则，没有法律依据。具体理由如下：一、本案在深圳市银星智能科技股份有限公司于2017年11月8日起诉，原审法院于2017年11月24日立案，《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》是最高法院于2017年12月11日作出的。本案在原审法院立案之时，最高人民法院尚未作出《批复》，原审法院更未正式设立知识产权法庭集中管辖深圳市辖区内的专利第一审民事案件。因此，原审法院无法根据《批复》取得本案管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释、学理解释均认为管辖权依据审查的截止时间点应为案件起诉时。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。三、从比较法角度看，各国法律均以起诉时作为管辖权的审查时间点，原审法院依据晚于深圳市银星智能科技股份有限公司起诉日的最高人民法院的《批复》来认定其对本案管辖权，显属错误。综上，请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院(2017)粵03民初2523号之一民事裁定；2、请求将本案移送至有管辖权的广州知识产权法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第六条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案被诉侵权的当事人之一深圳建溢宝电子有限公司的住所地位于深圳市。因此，原审法院对本案具有管辖权。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司上诉人认为原审裁定援引本案立案后才作出的《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）作为确定本案管辖的依据不当，对此本院予以支持并纠正。但鉴于《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》是最高人民法院于2014年12月11日在本案立案之前作出，应当适用于本案，故原审裁定上述援引依据的瑕疵不影响本案确定管辖法院的结果。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司以此为由请求将本案移送广州市知识产权法院审理的上述请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年九月四日
书记员 周夏如
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终572号上诉人（原审被告）：广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场13层A1305单元。法定代表人：奥斯卡.萨莫拉诺(OSCARZAMORONO)。被上诉人（原审原告）：深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道观光路银星高科技工业园内Al栋。法定代表人：叶力荣，董事长。原审被告：深圳建溢宝电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道5号。法定代表人：王建忠。原审被告：南京如适电器有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道璟湖路l号3幢一单元1705室。法定代表人：孙继玉。上诉人广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司因与被上诉人深圳市银星智能科技股份有限公司以及原审被告深圳建溢宝电子有限公司、南京如适电器有限公司侵害实用新型专利权(专利号：ZL201120010095.7)纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2524号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害实用新型权纠纷案件，属于专利纠纷案件。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法[2017]352号）的批复精神，原审法院有权管辖深圳市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的结果发生地。深圳建溢宝电子有限公司的住所地位于深圳市。因此，深圳市银星智能科技股份有限公司选择在深圳市提起专利侵权诉讼，于法有据。根据上述法律、司法解释及最高人民法院批复的规定，原审法院对本案具有管辖权。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司针对本案管辖权所提异议请求及理由，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司上诉称，原审法院裁定对本案有管辖权，违法管辖恒定的原则，没有法律依据。具体理由如下：一、本案在深圳市银星智能科技股份有限公司于2017年11月8日起诉，原审法院于2017年11月24日立案，《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》是最高法院于2017年12月11日作出的。本案在原审法院立案之时，最高人民法院尚未作出《批复》，原审法院更未正式设立知识产权法庭集中管辖深圳市辖区内的专利第一审民事案件。因此，原审法院无法根据《批复》取得本案管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释、学理解释均认为管辖权依据审查的截止时间点应为案件起诉时。管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。三、从比较法角度看，各国法律均以起诉时作为管辖权的审查时间点，原审法院依据晚于深圳市银星智能科技股份有限公司起诉日的最高人民法院的《批复》来认定其对本案管辖权，显属错误。综上，请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院(2017)粵03民初2523号之一民事裁定；2、请求将本案移送至有管辖权的广州知识产权法院审理。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第六条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本案被诉侵权的当事人之一深圳建溢宝电子有限公司的住所地位于深圳市。因此，原审法院对本案具有管辖权。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司上诉人认为原审裁定援引本案立案后才作出的《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）作为确定本案管辖的依据不当，对此本院予以支持并纠正。但鉴于《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》是最高人民法院于2014年12月11日在本案立案之前作出，应当适用于本案，故原审裁定上述援引依据的瑕疵不影响本案确定管辖法院的结果。广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司以此为由请求将本案移送广州市知识产权法院审理的上述请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年九月四日书记员 周夏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终180号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年5月10日被凌海市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月10日作出（2018）辽0781刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取原审附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月26日18时许，在辽宁省凌海市余积镇塑海村崔某乙家中，被告人张某某与被害人崔某某在聊天过程中因为有人往村中垃圾箱内扔石头一事发生争执，二人被崔忠君劝阻，张某某偷取走崔某乙家菜刀随身携带，出院门后二人约定去村西头大地里。张某某先来到约定地点崔某某随后亦赶到，两人又撕打在一起，在撕打过程中，张某某用菜刀将崔某某头部砍伤，造成崔某某头部受伤住院治疗。2018年4月25日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：崔某某的头部损伤程度评定为人体轻伤二级。2018年5月10日，被告人张某某经凌海市公安局传唤到案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人崔某某被被告人张某某致伤住院治疗，造成经济损失共计9902.93元，其中医疗费4106.15元（1713.01+208.2+252+1932.94），伙食补助费1150元（50元x23天），护理费2473.88元（107.56元x23天），误工费972.9元（42.3元×23天），鉴定费1000元，交通费200元。被告人张某某已为被害人崔某某垫付医药费2173.21元。
原审法院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某持刀伤人，可酌情从重处罚。被害人崔某某对激化矛盾存在过错，可对被告人张某某从轻赴罚。关于附带民事诉讼部分，对于张某某将崔某某致伤造成的经济损失9902.93元，应当按照双方各自的过错程度，由张某某承担80%的民事赔偿责任，即7922.34元；崔某某自行承担20%的民事责任。被告人张某某已为崔某某垫付的医药费2173.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人暨附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币7922.34元（含已支付的2173.21元），于本判决生效后一次付清；驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某的上诉理由，是崔某某先用木棒将其打伤后，其抓住崔某某的衣领顺势倒地时手中菜刀自然滑落将崔某某的头部划伤，其行为不构成犯罪，不同意赔偿崔某某的经济损失。
原审附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼代理人的代理意见，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审审理查明的上述事实清楚，有案件来源及抓捕经过，证人崔某乙证言，被害人崔某某陈述，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明，上诉人张某某在公安机关的原始供述，诊疗证明书、住院费收据、门诊收据、鉴定费发票、身份证复印件、费用清单、住院病案等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张某某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。张某某持械故意伤害他人的事实清楚，有证人崔某乙的证言、被害入崔某某的陈述、凌海市人民医院法医司法鉴定书等证据予以佐证，其本人在公安机关对此事实亦供认不讳，足以认定，对其所提是崔某某先用木棒将其打伤后，其抓住崔某某的衣领顺势倒地时手中菜刀自然滑落将崔某某的头部划伤，其行为不构成犯罪，不同意赔偿崔某某的经济损失的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 熊 杰
审 判 员 马 啸
二〇一八年九月十三日
法官助理 李言蹊
法官助理 徐明哲
书 记 员 王敬敬
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵积儒，男，1945年12月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏天荣，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人赵积儒因与被申请人魏天荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵积儒申请再审称：1.赵积儒与魏天荣自愿达成协议，由魏天荣提议给赵积儒护理费、营养费、医疗费5500元，魏天荣亲笔写下了欠条，但二审法院在没有证据证实的情况下，认定该5500元欠条是赵积儒逼迫魏天荣出具不符合事实。2.赵积儒提交中宁县林场的证明可以证实赵积儒在林场承包12.29亩农田，因被魏天荣伤害，导致赵积儒卧床休息，二审法院没有支持6500元的误工损失认定证据错误。3.被损坏的老式邮电加重自行车无法修复，魏天荣承诺给赵积儒买一辆新的或赔偿买新自行车款1500元，但二审法院没有支持错误。4.一审时赵积儒提交证据证实其衣服、皮鞋等损失，魏天荣承诺赔偿，但二审法院没有支持错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案事故造成赵积儒多发性软组织损伤，魏天荣应赔偿赵积儒合理损失。二审法院根据魏天荣对出具欠条的陈述及记载情况认定本案中不宜以该欠条作为双方赔付的依据正确，判决魏天荣向赵积儒赔偿营养费、护理费、治疗费、误工费及车辆修理费1036.50元并无不当。对赵积儒主张的衣服、皮鞋等损失因未提交证据证实，二审法院不予支持正确。
综上，赵积儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵积儒的再审申请。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年五月十六日
书记员晏润芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵积儒，男，1945年12月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏天荣，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人赵积儒因与被申请人魏天荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵积儒申请再审称：1.赵积儒与魏天荣自愿达成协议，由魏天荣提议给赵积儒护理费、营养费、医疗费5500元，魏天荣亲笔写下了欠条，但二审法院在没有证据证实的情况下，认定该5500元欠条是赵积儒逼迫魏天荣出具不符合事实。2.赵积儒提交中宁县林场的证明可以证实赵积儒在林场承包12.29亩农田，因被魏天荣伤害，导致赵积儒卧床休息，二审法院没有支持6500元的误工损失认定证据错误。3.被损坏的老式邮电加重自行车无法修复，魏天荣承诺给赵积儒买一辆新的或赔偿买新自行车款1500元，但二审法院没有支持错误。4.一审时赵积儒提交证据证实其衣服、皮鞋等损失，魏天荣承诺赔偿，但二审法院没有支持错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案事故造成赵积儒多发性软组织损伤，魏天荣应赔偿赵积儒合理损失。二审法院根据魏天荣对出具欠条的陈述及记载情况认定本案中不宜以该欠条作为双方赔付的依据正确，判决魏天荣向赵积儒赔偿营养费、护理费、治疗费、误工费及车辆修理费1036.50元并无不当。对赵积儒主张的衣服、皮鞋等损失因未提交证据证实，二审法院不予支持正确。综上，赵积儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵积儒的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年五月十六日书记员晏润芝
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封中武，男，1974年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告：耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告：丁国宁，男，1977年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。
法定代表人：张国存，该公司总经理。
再审申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）因与被申请人封中武、一审被告耿鹏、丁国宁、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）建设工程施工合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞信公司申请再审称：1.瑞信公司现有新证据足以推翻原一、二审判决。2017年8月9日，瑞信公司与吉运公司对幸福小镇工程进行了结算，9月30日，吉运公司出具对账函证实瑞信公司已付清工程款，涉案2#、3#、23#楼工程包含在幸福小镇工程中，瑞信公司不存在欠付工程款事实。2.瑞信公司与吉运公司存在合同关系，与封中武并未签订合同，依据合同相对性原则及公平原则，瑞信公司不负有向封中武支付工程款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，封中武作为涉案工程的实际施工人，向发包人瑞信公司主张权益，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决瑞信公司在欠付工程价款范围内对封中武承担责任，适用法律并无错误。瑞信公司一、二审中提交的证据不能证实其不存在欠付工程款情形，应由其承担相应法律后果，再审审查期间，提交的与吉运公司进行结算相关材料，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据,也不存在瑞信公司所称一、二审判决认定事实没有证据证实的情形。
综上，瑞信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏瑞信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长王利芬
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二〇一八年六月二十五日
书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封中武，男，1974年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：丁国宁，男，1977年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。法定代表人：张国存，该公司总经理。再审申请人宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）因与被申请人封中武、一审被告耿鹏、丁国宁、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）建设工程施工合同纠纷，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞信公司申请再审称：1.瑞信公司现有新证据足以推翻原一、二审判决。2017年8月9日，瑞信公司与吉运公司对幸福小镇工程进行了结算，9月30日，吉运公司出具对账函证实瑞信公司已付清工程款，涉案2#、3#、23#楼工程包含在幸福小镇工程中，瑞信公司不存在欠付工程款事实。2.瑞信公司与吉运公司存在合同关系，与封中武并未签订合同，依据合同相对性原则及公平原则，瑞信公司不负有向封中武支付工程款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，封中武作为涉案工程的实际施工人，向发包人瑞信公司主张权益，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决瑞信公司在欠付工程价款范围内对封中武承担责任，适用法律并无错误。瑞信公司一、二审中提交的证据不能证实其不存在欠付工程款情形，应由其承担相应法律后果，再审审查期间，提交的与吉运公司进行结算相关材料，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据,也不存在瑞信公司所称一、二审判决认定事实没有证据证实的情形。综上，瑞信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏瑞信房地产开发有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年六月二十五日书记员刘培育
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民监33号
二审上诉人(一审原告)：徐明智。
二审上诉人（一审原告）：孙淑清。
二审被上诉人（一审被告）：王春波。
二审被上诉人（一审被告）：徐琳琳。
二审上诉人徐明智和孙淑清与二审被上诉人王春波和徐琳琳所有权确认纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁02民终7437号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院�提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李元宏
审判员 孙 震
审判员 白 强
二〇一八年八月三十日
书记员 袁付娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾耀全，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市
再审申请人：曾耀全因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾耀全申请再审称,一、二审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国村民委参员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害者的村民可以申请人民法院予以撤销。请求：1、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13437号和东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6218号裁定；2、判令东莞市麻涌镇川槎村村民委员会确认2000年7月份螺村股经济合作社按户划分（林场）土地为螺村村民住宅地，追究川槎村村民委员会不作为行为法律责任。3、判令东莞市麻涌镇螺村股份经济合作社履行2000年7月份按户划分<林场>土地为螺村村民住宅地。追究螺村股份经济合作社不作为行为法律责任。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”因此，农村村民取得宅基地使用权，应当通过向当地政府土地管理部门申请并获得批准的方式取得。曾耀全以民事起诉方式请求确认案涉土地为村民宅基地缺乏法律依据，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。曾耀全的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾耀全的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年八月二十日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾耀全，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市再审申请人：曾耀全因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾耀全申请再审称,一、二审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国村民委参员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害者的村民可以申请人民法院予以撤销。请求：1、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初13437号和东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6218号裁定；2、判令东莞市麻涌镇川槎村村民委员会确认2000年7月份螺村股经济合作社按户划分（林场）土地为螺村村民住宅地，追究川槎村村民委员会不作为行为法律责任。3、判令东莞市麻涌镇螺村股份经济合作社履行2000年7月份按户划分土地为螺村村民住宅地。追究螺村股份经济合作社不作为行为法律责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”因此，农村村民取得宅基地使用权，应当通过向当地政府土地管理部门申请并获得批准的方式取得。曾耀全以民事起诉方式请求确认案涉土地为村民宅基地缺乏法律依据，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉并无不当。曾耀全的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾耀全的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年八月二十日书记员 周夏如
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街94号2栋-1层20。
法定代表人：杨显锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会源，男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。
委托诉讼代理人：谢梅（系李会源妻子），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。
再审申请人乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司（以下简称锐欣中牧公司）因与被申请人李会源公司增资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锐欣中牧公司申请再审称，我公司依据双方签订的《投资入股协议书》，在李会源投资后为其出具了股份出资款收据。后因李会源对外以股东身份行使权利时对所欠账目怠予追偿，双方发生了分歧。李会源以其不是显名股东为由要求“撤资”，该行为违背了双方《投资入股协议书》五年内不得撤资的约定。原判决以我公司迟延履行或者有其他违约行为致使李会源的合同目的不能实现为由判令解除双方的《投资入股协议书》欠妥。《投资入股协议书》并未约定对股东身份变更登记期限作出约定，李会源可随时办理股东登记。原判决对于我公司的违约情形，应判令继续履行合同，由我公司在公司登记机关给李会源办理登记，而不应解除《投资入股协议书》。综上，原判决认定事实和适用法律错误，我公司请求依法再审本案。
李会源提交意见称，双方签订《投资入股协议书》后，我依约投入的20万元资金，履行了合同义务。但锐欣中牧公司并未在公司章程和公司股东名册以及工商登记机关做变更登记，我未享有过股东权利，也没有得到过公司的分红。锐欣中牧公司的注册资本仍为10万元，我出资后其并未增资扩股。我要求解除双方签订的《投资入股协议书》、返还投资款20万元符合法律规定。我认为应当驳回锐欣中牧公司的再审申请。
本院经审查认为，在涉案《投资入股协议书》签订前，锐欣中牧公司已经设立。涉案《投资入股协议书》的内容应当是将锐欣中牧公司的注册资本增加至100万元、在增加的注册资本中应当由李会源出资20万元，故涉案《投资入股协议书》是就锐欣中牧公司增资扩股事宜进行的约定。本案的案由应当确定为公司增资纠纷。锐欣中牧公司到目前为止也没有增加注册资本，同时我国并不承认“隐名股东”，李会源并没有成为持有锐欣中牧公司20%股权的股东。虽然涉案《投资入股协议书》没有约定增资扩股的期限，但锐欣中牧公司应当在合理期限内予以办理，否则会对李会源的利益产生重大影响。自涉案《投资入股协议书》签订至今，锐欣中牧公司均没有履行相应的义务，故原审人民法院以合同目的不能实现为由解除涉案《投资入股协议书》并判决锐欣中牧公司向李会源返还出资款、赔偿利息损失并无不当。综上，锐欣中牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市锐欣中牧生物科技有限公司的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 玛 依 拉
审判员 帕孜来提
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秋 琼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1573号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金美，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人(一审被告)：任宇军，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董健，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
再审申请人张金美、任宇军因与被申请人董健民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金美、任宇军申请再审称，董健提交的借款凭证项下没有借款交付的事实。另，任宇军未在借款凭证上签字，借款未用于家庭共同生活，原审认定涉案债务是夫妻共同债务有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
董健提交意见称，2016年3月3日是张金美先还款，然后其又出借款项给她，借条上有夫妻双方签字，应属于夫妻共同债务。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于系争2016年3月4日的借款，董健提交了借条以及案外人顾某某的转账凭证，张金美主张借款未实际发生，对此本院认为，鉴于张金美出具本案借据之前与董健已有借款关系，且发生在2016年3月3日的互相转款情况是张金美转款在先，董健转款在后，二审判决认定不存在张金美主张的即时还款的唯一性情况并无不当，且借款归还后张金美还向董健出具借款凭证亦与常理相悖，故张金美、任宇军的申诉主张缺乏证据证明，本院不予采信。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，因本案所涉债务发生于张金美、任宇军婚姻关系存续期间，张金美、任宇军并未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，原审判决认定涉案款项构成夫妻共同债务亦无不妥。
综上，张金美、任宇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张金美、任宇军的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一八年九月十一日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1573号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金美，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人(一审被告)：任宇军，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董健，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人张金美、任宇军因与被申请人董健民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金美、任宇军申请再审称，董健提交的借款凭证项下没有借款交付的事实。另，任宇军未在借款凭证上签字，借款未用于家庭共同生活，原审认定涉案债务是夫妻共同债务有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。董健提交意见称，2016年3月3日是张金美先还款，然后其又出借款项给她，借条上有夫妻双方签字，应属于夫妻共同债务。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于系争2016年3月4日的借款，董健提交了借条以及案外人顾某某的转账凭证，张金美主张借款未实际发生，对此本院认为，鉴于张金美出具本案借据之前与董健已有借款关系，且发生在2016年3月3日的互相转款情况是张金美转款在先，董健转款在后，二审判决认定不存在张金美主张的即时还款的唯一性情况并无不当，且借款归还后张金美还向董健出具借款凭证亦与常理相悖，故张金美、任宇军的申诉主张缺乏证据证明，本院不予采信。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，因本案所涉债务发生于张金美、任宇军婚姻关系存续期间，张金美、任宇军并未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，原审判决认定涉案款项构成夫妻共同债务亦无不妥。综上，张金美、任宇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金美、任宇军的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年九月十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行初13号
起诉人王新宝，男，汉族，1973年12月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。
起诉人张燕云（与王新宝系夫妻关系），女，汉族，1974年8月5日生，中国银行职工，住乌海市海勃湾区。
起诉人王惠铎（与王新宝系父女关系），女，汉族，1999年1月29日生，学生，住乌海市海勃湾区。
2018年4月20日，本院收到王新宝、张燕云、王惠铎诉乌海市海勃湾区人民政府（以下简称”海区政府”）、乌海市海勃湾区征拆局（以下简称”海区征拆局”）、内蒙古众泰房地产开发有限公司（以下简称”众泰公司”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认海区政府、海区征拆局单方变更”国有土地上房屋征收安置协议”违约违法；2、判令海区政府、海区征拆局和众泰公司交付约定的安置房；3、案件诉讼费由海区政府、海区征拆局承担。事实和理由：2013年8月15日，乌海市海勃湾区人民政府委托其所属的征拆局为”征收实施单位”拆除起诉人所有的位于海勃湾区双拥街北临街83#A二层楼房，起诉人按照海区政府、海区征拆局的拆迁安置规划选定了安置房的位置和面积，并和海区政府、海区征拆局签订了”国有土地上房屋征收安置协议”，同时确定海区政府、海区征拆局于2016年2月将安置房交付起诉人并支付安置期的过渡费。海区政府、海区征拆局拆除起诉人的房屋后将此处交给众泰公司开发”众泰·森林半岛”，但到期后未按约定给起诉人交付安置房，海区政府、海区征拆局于2017年10月8日（公示时间实为2017年12月6日）给起诉人贴出一个”关于众泰·森林半岛项目商铺回迁安置有关事宜的通知”，单方变更了安置房的位置、面积和结构，起诉人认为海区政府、海区征拆局和众泰公司的行为属于违约、违法，侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，本案中乌海市海勃湾区征拆局为征收实施单位，起诉人对其在实施房屋征收与补偿中单方变更安置协议的行政行为不服，应当依法以乌海市海勃湾区征拆局为被告，不应将乌海市海勃湾区人民政府列为被告，改变本案级别管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：”......（四）提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对王新宝、张燕云、王惠铎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长安敬东
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年四月二十三日
书记员贾梦蝶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内03行初13号起诉人王新宝，男，汉族，1973年12月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。起诉人张燕云（与王新宝系夫妻关系），女，汉族，1974年8月5日生，中国银行职工，住乌海市海勃湾区。起诉人王惠铎（与王新宝系父女关系），女，汉族，1999年1月29日生，学生，住乌海市海勃湾区。2018年4月20日，本院收到王新宝、张燕云、王惠铎诉乌海市海勃湾区人民政府（以下简称”海区政府”）、乌海市海勃湾区征拆局（以下简称”海区征拆局”）、内蒙古众泰房地产开发有限公司（以下简称”众泰公司”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认海区政府、海区征拆局单方变更”国有土地上房屋征收安置协议”违约违法；2、判令海区政府、海区征拆局和众泰公司交付约定的安置房；3、案件诉讼费由海区政府、海区征拆局承担。事实和理由：2013年8月15日，乌海市海勃湾区人民政府委托其所属的征拆局为”征收实施单位”拆除起诉人所有的位于海勃湾区双拥街北临街83#A二层楼房，起诉人按照海区政府、海区征拆局的拆迁安置规划选定了安置房的位置和面积，并和海区政府、海区征拆局签订了”国有土地上房屋征收安置协议”，同时确定海区政府、海区征拆局于2016年2月将安置房交付起诉人并支付安置期的过渡费。海区政府、海区征拆局拆除起诉人的房屋后将此处交给众泰公司开发”众泰·森林半岛”，但到期后未按约定给起诉人交付安置房，海区政府、海区征拆局于2017年10月8日（公示时间实为2017年12月6日）给起诉人贴出一个”关于众泰·森林半岛项目商铺回迁安置有关事宜的通知”，单方变更了安置房的位置、面积和结构，起诉人认为海区政府、海区征拆局和众泰公司的行为属于违约、违法，侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，本案中乌海市海勃湾区征拆局为征收实施单位，起诉人对其在实施房屋征收与补偿中单方变更安置协议的行政行为不服，应当依法以乌海市海勃湾区征拆局为被告，不应将乌海市海勃湾区人民政府列为被告，改变本案级别管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：”......（四）提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：对王新宝、张燕云、王惠铎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长安敬东审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年四月二十三日书记员贾梦蝶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第16号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：张华。
本院于2015年11月5日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被申请人张华诉前财产保全纠纷一案。申请人要求冻结被申请人张华在浙江万川房地产开发有限公司的债权，以人民币70万元为限，并已提供保全担保承诺书作为担保。
经审查�本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下的财产，以人民币70万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十一月五日
书记员 杜逸中
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1292号
原告孙全山，住商水县。
�托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
委托代理人张羽中，河南箕城律师事务所律师。
被告商水县电业局。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
原告孙全山与被告商水县电业局劳动争议纠纷一案。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙全山及其委托代理人刘风雨、张羽中，被告商水县电业局的委托代理人郭东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全山诉称，原告于1988年入职被告单位，任农电工至今。期间，被告从原告工资中扣发养老保险金。但经了解，被告并未为原告办理养老保险手续，也未办理医疗保险手续，也未签订无固定期限劳动合同。2011年12月16日商水县电业局下发了商电（2011）60号文件，解除了原告与被告的劳动关系。原告不服，对解除原告劳动合同后的诸多问题至今未予解决。为维护原告的合法权益，诉请法院：1、依法判决被告为原告缴纳养老保险金、医疗报销金10万元，具体数额以社保部门核实为准；2、依法判决被告双倍支付解除劳动合同赔偿金30240元；3、依法判决被告支付双倍工资未付部分13860元（11个月）；4、依法判决被告为原告办理退休手续。
被告商水县电业局辩称，孙全山是农电工，经当地经过农网改造后，农村公用变压器包括低压线路归电力公司所有后，原告才跟随过渡至电业局，原告在电业局工作期间由于管理不善长期拖欠电费，瞒报电量，不能完成本职工作，早在2011年12月电业局下发文件已解除与原告的劳动关系。农电工属于农民工性质，从事农业劳动，并未脱离农业生产，其每月收取电费的行为是临时性的。�据相关法律规定，非全日制工作的劳动工农用工应参照个体户的参保办法，自行缴纳养老金。本案至今已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、1、原告身份证；2、电工号牌：工号为ＹＪ０25；3、供用电合同；4、周口市电业局颁发的电工进网许可证；5、商水县电业局姚集供电所上岗保证金收据一份；6、电工进网作业考试准考证；7、解除劳动合同通知书；8、商水县电业局农电人员花名册；二、商水县电业局文件，关于解除李合功劳动合同的通知，人民来访介绍信，周口市纪检会信笺，周口市人大处理来访的信件，电力公司信访事项转送通知单，商水县人民检察院不立案通知书，关于解除李合功等6人劳动合同问题的反映，市级领导接待信访事项受理告知单，商水县人民检察院信访事项答复通知单，商水县人民检察院�达回证，商水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，商水县信访局答复意见书。
被告向本院提交的证据材料有：商水县电业局商电（2011）60号文件，关于解除孙全山劳动合同的通知。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，1988年，原告孙全山被被告商水县电业局聘用为工人，到被告下属的姚集供电所从事农村电费的收缴工作。商水县电业局姚集供电所于2005年7月14日收取原告上岗保证金3000元。原告还于1997年4月21日与姚集供电所签订供用电合同一份。原告自1988年至2011年一直从事电工工作，在此期间还接受过电力系统组织的培训与考试。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳养老保险金。2011年12月16日被�商水县电业局向原告送达了其单位下发商电（2011）60号文件“关于解除李合功等六名电工劳动合同的通知”，原告不服，多次到有关部门反映此事，但一直未得到解决。原告于2014年7月11日向商水县劳动争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委员会受理该案后，于2014年7月14日作出豫劳人仲案字（2014）08号不予受理通知书，理由为原告等人仲裁申请已超过法定申请仲裁时效。后原告诉至法院。
本院认为，原告孙全山与被告商水县电业局双方虽未签订正式的书面劳动合同，但根据原告提供的被告商水县电业局为原告发放的聘书以及原告提供的其它证据足以认定原、被告之间已构成劳动合同关系。但原告在诉状中也未要求确认原、被告是否构成劳动合同关系，按照当事人“不告不理”的原则，本案不予审理。养老保险金、医疗费属社会保险金的规定的情形之一，根据�中华人民共和国保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理；因此原告要求被告为其缴纳养老保险金和医疗费，不属法院受案范围，应由劳动部门责令其限期缴纳，因此，原告要求被告为其缴纳养老保险金和医疗报销金不属法院受案范围。原告要求被告双倍支付解除劳动合同赔偿金30240元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十五条的规定：用人单位侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以支付赔偿金，因此，原告该部分请求属劳动部门的职责，不属法院受案范围。原告要求被告支付双倍工资未付部分13860元（11个月），不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，该部分请求不予支持。原告要求被告为原告办理退休手续，也不属于法院受案范围。原告自2010年一直在向有关部门反映情况，未超过法律规定的诉讼时效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙全山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 桂 梅
审 判 员 �发明
审 判 员 徐 金 生
二〇一五年一月十五日
代书记员 王 俊 美
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2619号
原告杜希家，男，1974年8月4日出生，汉族，现住大石桥市。
被告辽宁德曼耐火材料有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告杜希家诉被告辽宁德曼耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜希家撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1224号
上诉人（原审被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县城人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠所玉，山东元华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姚念雷，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
原审被告：山东悦华置业有限公司，住所地：山东省济宁市高新区杨柳国际新城。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：梅桂峰，男，1976年2月3日出生，汉族，该公司员工，住济宁市鱼台县。
上诉人山东百世建设集团有限公司因与被上诉人姚念雷、原审被告张秀伟、原审被告山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初2888号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人山东百世建设集团有限公司预交的二审案件受理费1035元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年九月三十日
书记员 李 峰
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第151-2号
申请执行人童爱敏，女，汉族，1990年11月11日出生，住云浮市云城区。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人张建红，男，汉族，1973年9月13日出生，住云安县。
被执行人周志，男，汉族，1973年8月27日出生，住云浮市云城区。
申请执行人童爱敏与被执行人张建红、周志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院于2015年1月23日立案执行。经调查，被执行人周志在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社开始银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人周志在云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社开设的账户（账号：8001000047864xxxx、8001000047870xxxx、8001000129897xxxx）。
二、划拨上述三账户中存款人民币xx元。
三、继续冻结上述三账户，每个账户冻结五万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈雪丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2374号
上诉人（原审被告）：陆云青，男，1955年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪培忠，男，1968年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，江苏天择律师事务所实习律师。
上诉人陆云青因与被上诉人纪培忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆云青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由纪培忠承担。事实和理由：原审法院认定陆云青向纪培忠借款135万元的事实有误。陆云青虽向纪培忠出具了两张借条，金额合计135万元，但纪培忠实际只借了54万元，并在借款后己经归还了20万元。借款期间，纪培忠一直结算高利息，并且不断更新借条计算复利，并且在形成新借条时并不把老借条撕毁或者归还陆云青。最终的借条就是本金加高额利息的结算结果，远远高于法定利息。综上所述，陆云青认为，原审法院认定事实不清，要求判如所请。
纪培忠二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回陆云青的上诉请求。
纪培忠一审请求：1、判令陆云青立即归还借款本金135万元；2、陆云青承担自借款之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由陆云青承担。
一审认定事实：
2014年1月26日前陆云青共计向纪培忠借款90万元，并出具借条一份，言明借款于2014年4月26日前归还；2015年1月26日，陆云青再次向纪培忠借款45万元，并出具借条一份，言明借款于2015年4月26日前归还。因陆云青未返还借款，纪培忠诉至一审法院。
一审法院依纪培忠申请依法查封了陆云青名下的位于常州金坛区社场头16号房地产中价值140万元的部分。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据纪培忠提供的借条等证据，能够证明纪培忠、陆云青之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，陆云青作为借款人应当履行返还借款的义务。关于逾期利息，因纪培忠、陆云青未约定借期利息，但约定了还款期限，其利息的起算点应为每笔借款的还款期限届满的次日，因此该院对纪培忠主张逾期利息的起算点予以调整，其中90万元借款的逾期利息应从2014年4月27日开始计算，45万元借款的逾期利息应从2015年4月27日开始计算，至于标准纪培忠主张按同期贷款利率计算符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、陆云青于判决生效之日起十五日内返还纪培忠借款人民币1350000元，并承担本金900000元自2014年4月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、本金450000元自2015年4月27日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回纪培忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币16950元、保全费5000元，合计21950元，由陆云青负担（上述款项纪培忠已预缴，陆云青应自判决生效之日起十五日内径付纪培忠）。
二审中，陆云青提供证据：1、银行流水一份，证明：陆云青在2012年7月27日收到纪培忠转账54万元，在整个案件中陆云青仅收到了此一笔借款。2、银行流水一份，证明：在2013年3月26日陆云青归还过18万元借款。纪培忠对此质证称：证据1，对真实性、合法性没有异议，且与本案一审判决也不冲突，因为一审判决认定的事实第一笔汇款54万元，后面陆续借款，都是以现金方式交付的，所以与一审法院认定的事实并不冲突。证据2，对这份证据真实性认可，但是上面显示的是取款，并不是转到纪培忠的账上，所以不能证明该款是归还纪培忠的，与本案没有关联性。
本院二审中，找纪培忠本人到法院来陈述情况，并制作了谈话笔录。
本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：
陆云青一审未到庭应诉。
2012年7月27日，纪培忠通过银行转账向陆云青出借54万元。二审中，纪培忠、陆云青均承认，就该款项，陆云青向纪培忠出具60万元的借条。
纪培忠陈述，90万元不是一次性交付，有5、6次，包括转的54万元，后来陆陆续续现金交付一共90万元，45万元借条全是现金。纪培忠向本院确认，其与陆云青之间已经没有其它借条了，其它借条在其与陆云青结算时已经当面撕掉了。
本案二审的争议焦点：案涉借款的金额应认定为多少？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪培忠为证明陆云青向其借款135万元，提供了2014年1月26日借款金额为90万元、2015年1月26日借款金额为45万元的两张借条和其向陆云青的催要借款短信记录，陆云青对两张借条的真实性不持异议，但认为借条所涉款项并未实际交付，实际只借了54万元，且落款2015年的借条是2013年形成的。本院认为，对于案涉90万元借条，陆云青二审提交的转账凭证能够证明纪培忠曾在2012年7月27日向陆云青转账54万元。二审中，双方均陈述双方之间曾有其它借条，而纪培忠向本院确认其它借条在结算时已经销毁了。同时，陆云青并未对两张借条共计135万元系如何计算得出作合理解释，也未申请对2015年的借条进行鉴定，陆云青一审无正当理由未到庭应诉。纪培忠所举的案涉借条和陆云青提交的转账记录能够证明双方当事人确实存在债权债务关系。陆云青作为一名完全民事行为能力人，理应知道出具借条的后果，其对涉案款项是否实际交付以及交付多少、是否存在偿还等事实所提的种种异议并不足以推翻该借条的真实性。在陆云青无足够证据推翻案涉两张借条真实性的情况下，基于证据优势角度考虑，应当认定案涉借款的金额为135万元。纪培忠有权向陆云青主张案涉借条项下的债权。
综上所述，陆云青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由上诉人陆云青负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹玉星
审判员 张 梅
审判员 赵德升
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 云
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第13号
原告：陈顺莲。
委托代理人：李建华，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告：攀枝花鑫旺农业有限责任公司，住所地：盐边县红格镇益民乡新民村二组。
法定代表人：杨森，该公司经理。
本院在审理原告陈顺莲诉被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司、张燕云民间借贷纠纷一案中，原告陈顺莲于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司所有的盐边县房权证红字第0009243、0009244、0009245、0009246号房产证，盐边国用（2011）第145号土地使用证、攀仁林证字（2009）第09000001号林权证进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈顺莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司所有的盐边县房权证红字第0009243、0009244、0009245、0009246号房产证、盐边国用（2011）第145号土地使用证、攀仁林证字（2009）第09000001号林权证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锋
二〇一四年五月九日
书记员 庞荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2878号
原告：陈文光。
被告：戴学德。
原告陈文光与被告戴学德民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈文光到庭参加诉讼，被告戴学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文光诉称：被告戴学德以海鹤药厂新厂房建设工程款暂时需要资金周转为由分别于2009年2月1日、2009年3月21日、2010年3月17日、2010年3月18日、2010年9月14日向原告各借款20万元、20万元、90万元、40万元以及20万元，共计190万元。尔后，被告归还原告借款本金10万元。上述事实由被告出具的借条以及银行票据为证。双方约定月利息为2.5%，且被告已按约支付利息至2011年12月止。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息。现原告诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金180万元以及利息（利息从2012年1月1日起支付至借款清偿之日止，月利率按2.5%予以计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴学德未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2009年2月1日，被告戴学德以需要资金周转为由向原告陈文光借款20万元，原告通过案外人郑某向被告转账了20万元。嗣后，被告于2009年4月9日向原告出具借条确认上述借款事实。被告因需分别于2009年3月21日、2010年3月17日、2010年3月18日再次向原告借款20万元、90万元以及40万元，原告通过案外人赵某分别向被告转账了上述款项，被告亦出具了相应的借条交原告收执。2010年9月14日，被告又向原告借款20万元，原告通过银行向其转账20万元。经原告催讨，被告于2010年9月18日偿还原告本金10万元，故原告将2009年3月21日金额为20万元借条交还给被告，并由被告合并出具了一份2010年9月14日金额为30万元的借条。尔后，被告戴学德按月利率2.5%支付利息至2011年12月18日止。现原告确认自2009年2月1日至2010年9月18日止的借款利息已按月利率2.5%全部收取。现因被告未能还本付息，遂原告诉至本院。
上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条及汇款凭证、银行交易明细、案外人郑某、赵某的谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告戴学德向原告陈文光借款，事实清楚，证据充分。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告戴学德自2010年10月19日起连续数月在相对固定的时间支付原告等额款项，故本院认定双方已经口头约定利息。现原告确认2009年2月1日至2010年9月18日止的利息已按月利率2.5%全部收取，有利于被告，本院予以确认。但是，被告实际履行的月利率2.5%过高，本院酌情将2010年9月17日前的利率调整为月利率1.62%。经计算，截止2010年9月17日，被告应支付原告利息款计253206元，现被告已按月利率2.5%偿还原告利息390749元，故多余的款项137543元（390749元-253206元）应作为本金予以扣除，则截止2010年9月18日，被告尚欠原告借款本金为1662457元（1900000元-137543元-100000元）。同理，自2010年9月18起至2011年12月止的利息，本院酌情将月利率调整为1.8%。截止2011年12月18日，被告应支付原告利息款计448863元（1662457元×1.8%×15个月），现被告已支付利息675000元（45000元×15个月），故多余的款项226137元（675000元-448863元）亦应作为本金予以扣除。则截止2011年12月18日，被告尚欠原告借款本金为1436320元（1662457元-226137元）。综合考虑近年来人民银行公布的利率变动情况，上述本金自2012年1月1日起的利息，可按月利率1.6%予以计付。被告戴学德经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴学德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文光借款本金1436320元及利息（利息自2012年1月1日计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%予以计算）。
二、驳回原告陈文光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告陈文光负担2121元，由被告戴学德负担8379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一五年七月十五日
代书 记员 诸葛冰洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初175号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人覃孔芳，女，1966年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月14日被监视居住，2018年4月17日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人覃孔芳犯非法经营罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人覃孔芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2016年7月左右，被告人覃孔芳产生了经营烟花爆竹的想法，之后经人联系了从事烟花爆竹销售的赵某1，覃孔芳看了样品后便租下彭水县杨某某的房子用来存放烟花爆竹。2017年4月份，覃孔芳在没有烟花爆竹零售许可证的情况下联系赵某1购买了39800元的烟花和礼炮，并将烟花和礼炮存放在杨某某的房屋内。之后覃孔芳拿出部分烟花和礼炮到彭水县郁山镇场上其经营的日用杂品批发部用于零售。2017年10月13日，因没有火炮搭配烟花和礼炮不好卖，覃孔芳在没有烟花爆竹零售许可证的情况下联系赵某1购买了36000元的火炮并将火炮存放在杨某某房屋内。同日，彭水县公安局民警在杨某某的房子处将848件烟花爆竹查获。经鉴定，被查获烟花爆竹价值166201元。
2017年10月13日，被告人覃孔芳接到彭水县公安局治安大队民警电话后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人覃孔芳的行为已构成非法经营罪，建议判处覃孔芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人覃孔芳对此无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过；证人赵某2、代某某、杨某某、熊某某、马某某、郭某某的证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；扣押笔录、随案移送清单、调取证据通知书、接受证据清单；情况说明、录音录像制作说明；被告人覃孔芳的供述及辩解。
本院认为，被告人覃孔芳违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。覃孔芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合覃�芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃孔芳犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的烟花爆竹848件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年九月五日
书记员 周建霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初175号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人覃孔芳，女，1966年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月14日被监视居住，2018年4月17日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人覃孔芳犯非法经营罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人覃孔芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年7月左右，被告人覃孔芳产生了经营烟花爆竹的想法，之后经人联系了从事烟花爆竹销售的赵某1，覃孔芳看了样品后便租下彭水县杨某某的房子用来存放烟花爆竹。2017年4月份，覃孔芳在没有烟花爆竹零售许可证的情况下联系赵某1购买了39800元的烟花和礼炮，并将烟花和礼炮存放在杨某某的房屋内。之后覃孔芳拿出部分烟花和礼炮到彭水县郁山镇场上其经营的日用杂品批发部用于零售。2017年10月13日，因没有火炮搭配烟花和礼炮不好卖，覃孔芳在没有烟花爆竹零售许可证的情况下联系赵某1购买了36000元的火炮并将火炮存放在杨某某房屋内。同日，彭水县公安局民警在杨某某的房子处将848件烟花爆竹查获。经鉴定，被查获烟花爆竹价值166201元。2017年10月13日，被告人覃孔芳接到彭水县公安局治安大队民警电话后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人覃孔芳的行为已构成非法经营罪，建议判处覃孔芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人覃孔芳对此无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过；证人赵某2、代某某、杨某某、熊某某、马某某、郭某某的证言；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；扣押笔录、随案移送清单、调取证据通知书、接受证据清单；情况说明、录音录像制作说明；被告人覃孔芳的供述及辩解。本院认为，被告人覃孔芳违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。覃孔芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合覃�芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃孔芳犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算�罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的烟花爆竹848件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇一八年九月五日书记员  周建霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3679号
上诉人（原审原告）：蒋连弟，男，1953年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公�，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人蒋连弟因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人蒋连弟委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋连弟上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审判决认定我退股的事实错误，关于2000元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，即使存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使蒋连弟作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
蒋连弟向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：蒋连弟2009年6月从二建公司退休。2010年10月25日向二建公司提出申请，将其股金2000元予以转让，其在收据上签字认可收到现金2000元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对蒋连弟具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载�连弟为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现蒋连弟主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载蒋连弟为其股东，记载的只有二建工会。蒋连弟行使权利应以明确的股东资格为前提，因此蒋连弟应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回蒋连弟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蒋连弟负担。
二审期间，蒋连弟明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因蒋连弟不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故蒋连弟主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，蒋连弟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋连弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初57号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王一某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人王一某在海口市“凯shi”酒吧后门向一名外号叫“宝贝”的女孩购买了600元毒品“神仙水”两瓶，当场将一瓶“神仙水”倒入刚购买的雪碧中喝掉。2015年11月18日22时许，被告人王一某驾驶琼A9ML**小轿车和朋友一起从海口市到定安县定城镇，刚下东线高速路行驶至见龙大道十字路口处时，遇到定安县公安局民警设卡执勤检查，被告人王一某从右裤兜中取出昨天购买的用蓝色纸盒包装的一瓶“神仙水”丢到路边的树下时，被执勤民警查获。
经鉴定：送检的1瓶可疑物品共净重15.89克（15毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮成份。
另查明，扣押的甲基苯丙胺15.89克（“神仙水”15毫升），属违禁品。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有“神仙水”一瓶（照片）、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、办案说明、毒品检验报告书、被告人王一某现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、证人曾一某、王二某、王三某的证言、被告人王一某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王一某到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押的违禁品甲基苯丙胺15.89克（“神仙水”15毫升），依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺15.89克（“神仙水”15毫升），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审判员崔书
二〇一六年三月十日
书记员李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对李亚男：印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年3月14日印制
（共印14份）
文书内容海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初57号公诉机关定安县人民检察院。被告人王一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王一某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人王一某在海口市“凯shi”酒吧后门向一名外号叫“宝贝”的女孩购买了600元毒品“神仙水”两瓶，当场将一瓶“神仙水”倒入刚购买的雪碧中喝掉。2015年11月18日22时许，被告人王一某驾驶琼A9ML**小轿车和朋友一起从海口市到定安县定城镇，刚下东线高速路行驶至见龙大道十字路口处时，遇到定安县公安局民警设卡执勤检查，被告人王一某从右裤兜中取出昨天购买的用蓝色纸盒包装的一瓶“神仙水”丢到路边的树下时，被执勤民警查获。经鉴定：送检的1瓶可疑物品共净重15.89克（15毫升），检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮和尼美西泮成份。另查明，扣押的甲基苯丙胺15.89克（“神仙水”15毫升），属违禁品。上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有“神仙水”一瓶（照片）、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、办案说明、毒品检验报告书、被告人王一某现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、证人曾一某、王二某、王三某的证言、被告人王一某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王一某到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押的违禁品甲基苯丙胺15.89克（“神仙水”15毫升），依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王一某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺15.89克（“神仙水”15毫升），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?审判员崔书二〇一六年三月十日书记员李亚男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对李亚男：印制：李亚男海南省定安县人民法院2016年3月14日印制（共印14份）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第781号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙任庭。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁志江。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人龙任庭、祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第781号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙任庭。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁志江。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人龙任庭、祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执224号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，集贤县人民法院院长。
被执行人盖东海，男，35岁。
本院在执行集贤县人民法院申请执行盖东海危险驾驶罪一案过程中，被执行人自动交纳了本案执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县人民法院与被执行危盖东海险驾驶罪一案纠纷一案，依据（2016）集刑初字第13号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉玮
辽宁省大洼县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大洼行初字第00080号
原告姚殿喜，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告大洼县城市管理行政执法局，住所地大洼县。
法定代表人贾忠伟，系该局局长。
委托代理人张伟，男，1986年5月3日出生，汉族，大洼县城市管理行政执法局副局长，现住大洼县。
原告姚殿喜诉被告大洼县城市管理行政执法局确认拆除房屋行为违法一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，原告姚殿喜及被告被告大洼县城市管理行政执法局的委托代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚殿喜诉称，原告家的院墙是1999年春获得国家下发的土地使用证建立的，是17年的老墙，被告却说原告家的院墙是2015年3月17日扩建，并且大洼县城乡建设监察大队给原告下发的建设行政执法责令停止违法行为通知书，“限五日自行拆除，如不自行拆除，由大洼县城乡建设大队新开中队依法拆除，一切损失自负”。且《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，已过违法追诉期，故原告认为被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求确认被告拆除原告房屋违法的事实行为。
原告姚殿喜在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告于1999年4月3日与唐啟禄签订的房契，证明房屋买卖合法的事实成立；
2、大洼县土地局颁发的城镇土地证书，证明原土地使用证的土地使用者是唐啟禄且经过大洼县土地局批准发证的事实成立；
3、建设行政执法调查通知书，证明被告于2015年3月16日对原告院墙进行调查，于3月17日对原告下发建设行政执法调查通知书；
4、建设行政执法责令停止违法行为通知书，证明被告强制拆除行为违法的事实成立。
被告大洼县城市管理行政执法局辩称，原告在新开镇西五村刘家街未取得规划审批手续，在其土地使用范围之外建设院墙，有新开镇西五村村委会、新开镇人民政府村镇规划建设办公室、新开国土分局出具的证明为证，证明其院墙为违建。本机关新开中队根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，于2015年3月22日下达了《限期拆除决定书》，责令原告于2015年3月25日前将违法院墙自行拆除，原告没有在规定的期限内自行拆除其违法院墙，我机关新开中队于2015年5月6日强制拆除其违法院墙。综上，我机关新开中队执法案件事实清楚，程序合法，不存在违法行为，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告大洼县城市管理行政执法局在法定期间内未向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院认为，上述证据符合证据“三性”效力的特征，可以作为证据使用。
根据当庭质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告姚殿喜家于1999年4月3日与唐啟禄签订的房契，房契的内容包括房屋的四至边界，以国家发放的土地使用证标记的数字为准。大洼县城乡建设监察大队于2015年3月17日为原告姚殿喜下发《建设行政执法调查通知书》，对原告姚殿喜未取得建设经营许可证私自扩建院墙的有关建设活动进行调查，又于2015年3月17日为原告姚殿喜下发《建设行政执法责令停止违法行为通知书》，“限五日自行拆除，如不自行拆除一切损失自负”。现原告姚殿喜家的院墙已被被告大洼县城市管理行政执法局予以强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告大洼县城市管理行政执法局在法定期间内未向本院提交拆除原告姚殿喜家院墙的证据及依据，应当视为被告拆除原告姚殿喜家院墙的事实行为没有法定职权依据，故被告大洼县城市管理行政执法局不具有拆除原告姚殿喜家的院墙的法定职权。但是该拆除行为已经实施完毕，已不具有可撤销内容，应确认被告大洼县城市管理行政执法局的拆除行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款一项规定，判决如下：
确认被告大洼县城市管理行政执法局对原告姚殿喜家的院墙实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告大洼县城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 魏洪泰
审判员 张晓双
二〇一五年七月十五日
书记员 张 璐
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川08行终36号
上诉人（原审起诉人），范科元，男，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），刘兴琼，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），何玉玲，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），罗菊蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），赵小英，女，汉族，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审起诉人），肖容华，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），蒲玉莲，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），贺秀君，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），王银香，女，汉族，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审起诉人），石春华，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），腾桂珍，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），黄正成，男，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），陈安民，男，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），李小蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），游素华，女，汉族，住四川省广元市元坝区。
上诉人（原审起诉人），吴花群，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），高洪秀，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），文建芳，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），ＸＸ，男，汉族，住�川省广元市利州区。
上诉人（原审起诉人），陈龙，男，汉族，住四川省南部县。
上诉人（原审起诉人），吴慧容，女，汉族，住四川省广元市利州区。
原审起诉人，何军丽，女，生于1968年8月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审起诉人，秦小燕，女，生于1980年11月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审起诉人，周永海，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审起诉人，毛东成，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原审起诉人，余林伟，女，生于1974年5月25日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人，李龙平、刘永春，四川超宇律师事务所律师。系上列上诉人共同委托。
上诉人范科元、刘兴琼、何玉玲、罗菊蓉、赵小英、肖容华、蒲玉莲、贺秀君、王银香、石春华、腾桂珍、黄正成、陈安民、李小蓉、游素华、吴花群、高洪秀、文建芳、ＸＸ、陈龙、吴慧容因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范科元等人上诉称，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，上诉人的一审诉讼请求是具体明确的。请求撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行初75号行政裁定，并裁定四川省广元市利州区人民法院对上诉人的起诉予以立案�
本院认为，上诉人范科元等人于2018年5月31日签收四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行初75号行政裁定后，于同年6月7日向本院提起上诉；2018年6月7日上诉人范科元等人及原审起诉人以个人名义分别向原审法院提起诉讼，原审法院已立案受理。故原审法院以“就起诉人范科元等26人提交的起诉状，所列请求不明确以及应当根据其主张权利积极提交补充举证修正诉状等有关事项，已向其作了具体的指导释明工作，并向起诉人送达了书面释明通知，同时，还告知其在规定期限内，对其提交的起诉状进行补正内容，但起诉人明确表示，拒绝对起诉状进行补正，仍坚持提起诉讼。”为由，不予立案并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 菲
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第100号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年1月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年7月13日10时许，在阜新市太平区某单位办公室内，被害人刘某与被告人王某某因琐事发生口角，口角中双方发生厮打，王某某随手拿起装有热水的水壶扔向刘某，造成刘某腹部、会阴、右下肢、左大腿烫伤（深浅Ⅱ°），烫伤面积为7.5%的后果。2014年7月24日，被害人刘某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被评定为轻伤二级。2014年8月5日，公安机关将被告人王某某抓获。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失35000元。被害人刘某表示不再追究被告人王某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人刘�的陈述、证人安某某的证言、户籍证明、阜新方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第271号司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的全部经济损失、取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，根据人民法院量刑指导意见实施细则，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六�对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第100号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，小学文化程度，系农民。2013年11月7日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月18日16时10分许，被告人车某某驾驶无牌二轮摩托车沿某路右侧非机动车道由南向北行驶，此时张某驾驶晋KZXX**号小型普通客车行驶至某巷西口，在右转弯过程中与车某某发生碰撞，造成车某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。之后民警在晋中二院提取车某某血液，并送往山西省榆次司法鉴定中心进行酒精检测，经检测车某某血液酒精含量为112.38mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年10月18日中午，被告人车某某吃饭时喝了一两左右白酒。当日16时10分许，被告人车某某酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿某路右侧非机动车道由南向北行驶至某巷西口时，与张某所驾驶的正在右转弯的KZXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成车某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。之后民警在晋中二院提取车某某血液，并送往山西省榆次司法鉴定中心进行酒精检测，经检测车某某血液酒精含量为112.38mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人车某某的供述、证人张某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故扣押物品清单、道路交通事故返还物品清单、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、车某某户籍证明等证据在案佐证，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人车某某违反交通管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车某某当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人车某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初133号
原告文秀珍，女，1948年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告文秀珍诉被告湘潭市雨湖区人民政府履行安置义务一案中，原告文秀珍以已与被告湘潭市雨湖区人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文秀珍申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文秀珍撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文秀珍负担。
审 判 长 何 翔
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 张邵根
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 刘弈延
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第908号
申请人：范崇花，农民。
被申请人：孙言亮，农民。
被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人孙言亮驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押，保全标的额为100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 艳