wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更999号
罪犯李长青，男，出生于1975年10月5日，汉族，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2010年5月19日作出（2010）城刑初字第40号刑事判决，以被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。该犯于2013年1月28日、2014年5月30日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长青在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯李长青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第589号
原告：董金芬，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告：马忠义，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告：马恒顺，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告：苏登英，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：大连海港庆丰发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区。
被告：港洲实业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告董金芬、马忠义、马恒顺、苏登英与被告大连海港庆丰发展有限公司、港洲实业（青岛）有限公司执行异议之诉一案，原告以原、被告双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金芬、马忠义、马恒顺、苏登英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董金芬、马忠义、马恒顺、苏登英负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第589号
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00273号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地马鞍山市雨山区印山东路692号122号
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司职工。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：王国友，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司诉被告王国友物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 薇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1136号
申请执行人南京克劳斯数控机械有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇新河南路18号。
法定代表人陈明根，该公司董事长。
被执行人云南钵凯科技有限公司，住所地在云南省昆明市高新区马金铺高登路1676号水科技园6号楼三楼301室。
法定代表人董懿达，该公司总经理。
申请执行人南京克劳斯数控机械有限公司与被执行人云南钵凯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪商初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南钵凯科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人云南钵凯科技有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，查无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人云南钵凯科技有限公司其他有效可供执行财产的线索；2016年9月22日在本院组织下双方当事人达成执行和解协议，因审限内不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪商初字第108号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十月十五日
书记员 田飞虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12312号
原告龙青松，男，1987年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告罗祖文，男，1985年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告龙青松与被告罗祖文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙青松的委托代理人陈仲余到庭参加了诉讼，被告罗祖文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙青松向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付材料费19000元及资金占用利息，该利息以19000元为基数从2016年8月1日起至材料费付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2015年7月，被告向原告购买铝天花扣板等建筑材料，被告自提货。经双方结算，被告于2015年7月31日向原告出具欠条一份，载明：被告欠到原告铝扣板材料费19000元，每月还3000元，在2016年7月前付清全款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告罗祖文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年7月31日，欠款人“罗川”向原告出具的欠条一份，载明：“今欠重庆龙青松铝天花货款19000元，以每月分3000元，在2016年7月前付清，立此为据。发生争议由沙坪坝区法院解决。”在该欠条的尾部载明身份证号码：50038219850414****。“罗川”在其名字及身份证号码上均捺了手印。
2、户籍信息查询记录，证明罗祖文即罗川，因两人的公民身份号码是一致的。
3、原告陈述，罗祖文又名“罗川”，周围认识他的人均叫他“罗川”。被告向原告出具了欠条后，未向原告支付过货款。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在《欠条》中，虽欠款人载明为“罗川”，但“罗川”留在《欠条》上的公民身份号码与罗祖文相吻合，原告亦表示罗祖文即是“罗川”。由此本院对原告关于罗祖文即罗川的这一说法予以采信。原告龙青松与被告罗祖文虽未订立书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条来看，可认定原、被告双方存在铝天花的买卖合同关系，且被告欠原告货款19000元的事实。现被告逾期未能向原告支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告罗祖文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗祖文于本判决发生法律效力后三日内向原告龙青松支付货款19000元及以19000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由被告罗祖文负担。此款限被告罗祖文于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何行玲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第143号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日21时40分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市文昌路由北向南行驶时撞到济源广播电视台门前的路边花池，张某某受伤。经抽血化验，被告人张某某血液中酒精含量为138mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为138mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年五月十八日
书记员 徐晓蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第13号
申请人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市泰康中路***号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托代理人：周泳、王凌翔，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：应如炜。
申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称建行鄞州支行）于2013年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人建行鄞州支行称，2012年11月7日，申请人与宁波大榭开发区振宽贸易有限公司（以下简称振宽公司）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定申请人向振宽公司提供借款370万元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。为保证合同履行，申请人又与被申请人签订《最高额抵押合同（自然人版）》一份，约定被申请人以其所有的位于宁波市北仑区白峰峰城路199号1幢302室的房产为振宽公司在560万元最高限额借款范围内提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年11月6日，申请人与被申请人办理抵押登记手续。合同签订后，申请人已于2013年11月6日按约履行370万元借款交付义务，贷款利率为6‰，逾期利率为9‰，但借款人振宽公司自2013年8月后未支付借款利息，已构成违约，故起诉要求对被申请人抵押的上述房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金3700000元、利息35248.73元（暂算至2013年10月30日，以后利息及罚息按合同约定计算至被申请人实际履行之日止）、律师费11203元，共计3746451.73元范围内享有优先受偿权。
被申请人应如炜对申请人申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人与振宽公司之间签订的贷款合同以及与被申请人之间签订的抵押合同均合法有效，申请人按约发放贷款后，振宽公司理应按约归还贷款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就被申请人抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人应如炜所有的位于宁波市北仑区白峰峰城路199号1幢302室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行对变价后所得款项在3746451.73元（利息暂算至2013年10月30日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
本案受理费18396元，减半收取9198元，由被申请人应如炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十二月九日
代书记员 张晓燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第42号
申请执行人蚁克荣
委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人王卓如
申请执行人蚁克荣与被执行人王卓如买卖合同纠纷恢复一案【原执行案号为（2013）汕澄法执字第4号】，本院作出的（2011）汕澄法民一初字第207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王卓如应付还申请执行人蚁克荣货款28000元及相应利息。本案于二○一三年一月十日终结本次执行，现根据申请执行人的申请，本院于二○一五年五月十二日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人王卓如的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第42号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈素青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01107号
申请人陈某。
申请人付某某。
本院于2015年12月9日受理了陈某、付某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、付某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款1620元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2911号
原告上海圣平服饰有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥村四队。
法定代表人黄胜，总经理。
委托代理人潘志生，男，上海圣平服饰有限公司工作。
被告上海劲成纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号5幢222室。
法定代表人潘友金。
原告上海圣平服饰有限公司诉被告上海劲成纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄胜及其委托代理人潘志生到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圣平服饰有限公司诉称，2012年7月19日，被告要求原告为其加工806G01款衬衣1024件，约定每件加工费人民币20元，由被告提供生产布料和辅料。2012年7月31日，原告按要求加工完成并送货至被告公司。但被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告加工费20，400元。
被告上海劲成纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订服装加工合同，约定原告为被告加工服装，款号为826G01，单价20元，数量1015（件），金额20，300元，交货期为2012年7月31日；45天结清款等。2012年7月31日，原告将加工完成的衬衫共1020件交给被告，合计加工费20，400元。被告至今未付款。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的服装加工合同、送货单等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收到原告的加工物后，理应按照约定的期限支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海劲成纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣平服饰有限公司加工费20，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告上海劲成纺织品有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00626号
申请执行人周静，女，汉族，1984年12月20日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延安市人民医院家属院。
被执行人谷格，女，汉族，1984年1月5日出生，大专文化，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区延安市人民医院旁。
周静申请执行谷格民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2015）022号民事调解协议书已经发生法律效力，因被执行人谷格未主动履行义务，申请人周静向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人谷格下落不明，经本院三查后也无财产可供执行，经查证被执行人谷格经常不上班也无工资收入，申请执行人周静也提供不来被执行人谷格下落及可供执行财产线索。2015年11月26日与申请执行人周静谈话后同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区非诉人民调解委员会延宝区非人调字（2015）022号民事调解协议书的本次执行程序。
申请执行人周静如发现被执行人谷格或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 峰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2475号
申请人：张先锋，男，1969年1月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：王晓琴，女，1965年12月13日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，申请人张先锋与被执行人王晓琴承揽合同纠纷一案，本院于2016年09月13日作出的（2016）皖1881民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2709号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执266号
申请执行人：胡红英，女，1973年10月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：刘长友，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：永康市石柱江瑶普照寺，住所地永康市石柱镇江瑶村，组织机构代码:747700857。
法定代表人：释慧法。
申请执行人胡红英与被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5425号民事判决书。被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺归还申请执行人胡红英价款153527元并支付逾期付款违约金、利息及律师费6000元。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺名下有房产；发现被执行人永康市石柱江瑶普照寺有浙Ｇ×××××、G957ST号汽车各一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人刘长友名下有汽车；发现被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执266号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执266号申请执行人：胡红英，女，1973年10月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：刘长友，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：永康市石柱江瑶普照寺，住所地永康市石柱镇江瑶村，组织机构代码:747700857。法定代表人：释慧法。申请执行人胡红英与被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5425号民事判决书。被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺归还申请执行人胡红英价款153527元并支付逾期付款违约金、利息及律师费6000元。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺名下有房产；发现被执行人永康市石柱江瑶普照寺有浙Ｇ×××××、G957ST号汽车各一辆，并于2017年2月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人刘长友名下有汽车；发现被执行人刘长友、永康市石柱江瑶普照寺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十九日书记员  胡军敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执771号
申请执行人韩利，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人屈占海，地址城郊街北门村6组。
韩利与屈占海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月5日作出的2014榆民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩利向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人屈占海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈占海新的财产线索，申请执行人韩利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏雨钟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2160号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
被告朱马某某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年三月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初135号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘华军潘某，男，1981年12月26日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住歙县。被告人潘华军潘某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月12日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人潘华军潘某犯非法狩猎罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人潘华军潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年7月底至8月上旬，被告人潘华军潘某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕野生动物王锦蛇1条、棘胸蛙109只、黑斑蛙11只。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人潘华军潘某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人潘华军潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年7月底的一天，被告人潘华军潘某在自家屋后的“米山”山场上游玩时，发现一条“菜花蛇”，遂徒手捉住，带回家放进一个铁丝笼内，准备日后食用。
2.2016年8月6日至10日的晚上，被告人潘华军潘某携带矿灯和网袋，独自一人从家里骑电瓶车至歙县XX森村乡皋径XX村，在“贤川口”“XXX”山场的山坞里，用矿灯进行照明，沿山间小溪徒手捕捉“石鸡”共109只，装入随身携带的网袋里，带回家存放于冰箱内，准备事后出售牟利。
3.2016年8月8日晚，被告人潘华军潘某在“贤川口”“XXX”捕捉好“石鸡”后，回程路上，又采取相同手段，在路边田埂上捕捉“青蛙”11只，带回家准备事后出售牟利。
2016年8月11日，歙县森林公安局接举报后，在被告人潘华军潘某家中查获上述非法捕捉的野生动物。同日，被告人潘华军潘某被公安机关传唤到案。被告人潘华军潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，非法捕捉的野生动物已被全部放生。
经黄山学院科研处专业技术人员鉴定，被告人潘华军潘某捕捉的“菜花蛇”为王锦蛇，属安徽省二级保护野生动物；所捕捉的109只“石鸡”为棘胸蛙，属国家“三有”保护野生动物、安徽省二级保护野生动物；所捕捉的11只“青蛙”为黑斑蛙，属安徽省二级保护野生动物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证：矿灯1盏、网袋1只、铁丝笼1个，以及物证（非法捕捉的野生动物）照片；物证扣押清单、扣押笔录；被告人潘华军潘某的供述和辩解；歙县森林公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录及相关现场方位图、现场照片；黄山学院科研处出具的鉴定意见；查获的野生动物活体放生记录；被告人潘华军潘某的户籍证明、无违法犯罪记录证明；到案情况说明等。
本院认为，被告人潘华军潘某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘华军潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘华军潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所猎捕的野生动物已被全部放生，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人潘华军潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华军潘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具矿灯一盏、网袋一只、铁丝笼一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 张 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00876号
原告：宋文勇，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：王以波，男，1985年8月31日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告宋文勇与被告王以波民间借贷纠纷一案中，原告宋文勇于2013年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告王以波银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人许君杰以其所有的位于合肥市翡翠路翡翠花园7幢房屋作为担保。
本院认为：原告宋文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王以波银行存款45万元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封许君杰所有的位于合肥市翡翠路翡翠花园7幢房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 炎
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 荣慈竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01012号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲。
被告：丁慧纷，女，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告丁慧纷物业服务合同纠纷一案，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢晓萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初445号
原告漯河市腾顺运输有限公司。
法定代表人王俊三，该公司总经理。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人田思源，该公司员工。
原告漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺公司）与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、被告委托代理人田思源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司的豫L×××××号重型厢式货车在被告处投保有交强险、323000元的车辆损失险、100万元的第三者责任险、以及100000元的司乘险，商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时止。2015年6月4日，姚尧驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车）搭载姚志平从湛江往深圳方向行驶至G94线（珠三角环线高速公里）340公里加400米路段尾碰撞前方同车道上由李伟林驾驶的豫L×××××号重型厢式货车，造成姚尧、姚志平和原告司机李伟林受伤、两车和路产以及两车车上的货物不同程度损坏的道路交通事故。经事故科认定，原告公司司机李伟林负该次事故的次要责任，姚尧负主要责任，乘车人姚志平无责任。为了尽快处理本次事故，原告支付拖车费14460元、支付机械拆解费400元、车辆吊车费7000元、路产损失费10150元。原告经被告同意委托广州市华盟价格事务所有限公司佛山分公司对车辆维修费用进行评估，经评估鉴定，该车辆维修费用为251164元。另原告支付评估费9300元。后双方因为车辆维修费用问题未能达成一致协议，现为了维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决漯河阳光财险公司赔偿原告腾顺公司车辆维修费、拖车费、吊车费、垫付路产损失费、评估费等共计292474元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称：1、本案的被告和事故均不在郾城区，郾城区法院无管辖权。2、本案应按责任比例进行赔偿。3、原告的评估报告不符合法定程序，我公司申请重新鉴定。4、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求依法判决。
经审理查明：2014年12月18日，原告为登记在名下的豫L×××××号重型厢式货车向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2014年12月18日至2015年12月18日，其中。商业险约定车辆损失赔偿限额323000元，第三者责任险赔偿限额1000000元。2015年6月4日，司机姚尧驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车从湛江往深圳方向行驶至G94线（珠三角环线高速公路）340公里加400米路段尾随碰撞前方同车道上由李伟林驾驶的豫L×××××号重型厢式货车，造成司乘人员受伤、车辆损坏、路产损失、货物受损的道路交通事故。江门市公安交警部门认定原告司机李伟林负事故的次要责任，姚尧负事故主要责任，乘车人无责任。交通事故发生后，原告支付现场施救费8860元、路产损失费10150元、拖车费13000元。原告方委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆价格评估鉴定，该公司于2015年10月28日作出穗华价估（佛）（2015）0232号评估结论书，认定豫L×××××号重型厢式货车损失价格为250075元，原告损失鉴定费9300元。后原告对车辆进行了实际维修、维修费用267900元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、损失票据、评估结论书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车损250075元、施救费损失8860元、路产损失10150元、拖车费损失1300元、评估费损失9300元，合计291385元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险、第三者责任险，应由被告赔偿原告。被告辩称“郾城区法院对该案无管辖权”，因未在答辩期间提出，故该辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于本案是否按比例赔偿问题，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故后，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告的损失被告应全额进行赔偿，被告赔偿后可另行向第三人追偿。关于是否重新鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告提供的评估报告虽系单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，被告质证后提出异议，并未提供证据证明评估报告具有不合理和不合法性，鉴于原告车辆已实际修复，维修价格与评估价格基本相当，故本院对原告提供的车损评估报告予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告还辩称“不承担诉讼费、鉴定费”不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市腾顺运输有限公司保险金291385元。
二、驳回原告漯河市腾顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5690元，由原告漯河市腾顺运输有限公司负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张洁琼
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终122号
上诉人（原审原告）泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市东岳大街四维花园沿街楼1号楼7号。
法定代表人冯兆平，总经理。
委托代理人王波，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王培超，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市东岳大街169号。
法定代表人赵斌，区长。
委托代理人梅焕安，该区政府法制办负责人。
委托代理人张振，该区政府法制办科长。
原审第三人王坤，男，1968年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
上诉人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司因公安行政复议一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初25号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月8日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（迎）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定书，查明：2015年3月8日14时许，王坤驾驶面包车将山景叠院小区入口的道闸机撞坏；3月11日早8时许，又将出口道闸杆损坏。决定对王坤处以行政拘留十五日。王坤不服，向泰安市泰山区人民政府提起行政复议，泰安市泰山区人民政府于2015年8月10日作出泰山复决字（2015）第01号行政复议决定书，以“主要事实不清、证据不足”为由，决定变更泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（迎）行罚决字[2015]00032号行政处罚决定书：对王坤处以行政拘留五日。原告对该行政复议决定不服，于2015年8月24日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据法庭确认的有效证据和被告提交的法律依据，能够认定被告作为泰安市公安局泰山区分局的上级机关依法具有作出被诉行政复议决定的法定职权和对复议案件的管辖权。被告在收到第三人的行政复议申请书后，及时对案件进行了审查、查证，作出行政复议决定书并送达申请人，被告所作复议决定程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目规定：“主要事实不清、证据不足的”决定变更。本案中，泰安市泰山区人民政府，通过对案件查证认为，泰安市公安局泰山区分局认定2015年3月8日第三人故意损毁财物的事实不清、证据不足，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项不得给予行政处罚的情形，复议机关根据查明的事实作出被诉复议决定。因此能够认定被诉复议决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告作出的行政复议决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称，上诉人提交的录像资料已经能很明显的看出王坤故意损坏他人财物的行为。在2015年3月8日的视频资料中，王坤存在多次刹车、撞击、刹车、撞击的行为，并不是王坤所辩称的车辆刹车损坏，且在庭审中也查明王坤驾驶车辆从居然之家开到了文化路，如果王坤对车况不熟悉，他如何将问题车辆驾驶至案发现场，王坤的辩称没有依据，被上诉人认定事实不够充分。综上，王坤存在故意损坏他人财物的行为，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处罚。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判。
被上诉人辩称，1、泰安市公安局泰山区分局未对车况性能进行查证，不足以认定王坤3月8日毁损财物的主观故意。2、泰安市公安局泰山区分局未全面、客观的收集证据，不充分调查就做出处罚决定，违反法律规定。3、一审判决维持行政复议决定正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王坤述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案由两部分事实组成。2015年3月11日早8时左右，原审第三人王坤故意毁损财物的事实清楚，证据确凿，毁损的财物经鉴定为600元。对此，本案三方当事人均无异议，本院予以确认。对于2015年3月8日下午15时左右原审第三人王坤驾车将山景叠院小区地下车库入口道闸杆损毁是否系主观故意问题，除现场监控视频、对王坤的询问笔录外，尚需要结合车辆的实际情况，现场证人证言等证据综合判断。被上诉人以相关环节未经核实，证据不足，理由不充分为由，认定2015年3月8日下午15时左右原审第三人王坤故意毁损财物事实不能成立并无不妥。故，被上诉人依据2015年3月11日原审第三人王坤故意毁损财物的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原审第三人王坤处以行政拘留五日的行政处罚并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋红梅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第135、136、137-2号
申请执行人唐洪斌，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人罗永尧，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人罗永容，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司。
住所地：康县。
法定代表人舒振国，系该公司经理。
本院于2015年4月2日作出的（2015）康民初字第83、84、85号民事调解书已于2015年7月1日发生法律效力，按照生效调解书的内容，被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司应于2015年6月30日前返还申请执行人唐洪斌、罗永尧、罗永容房屋预售款共计300000元，于2015年10月30日前给付申请执行人唐洪斌、罗永尧、罗永容利息共计120000元，并负担3案案件受理费共计3450元，但被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司在收到本院发出的执行通知书后至今未能履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1215号
被执行人：蒋德权。
被执行人：杨第郡。
被执行人：施达势。
被执行人：梁明旺。
被执行人：张寅昌。
被执行人：黄少利。
本院在执行刑事审判部门移送执行的蒋德权、杨第郡、施达势、梁明旺、张寅昌、黄少利抢劫罪一案中，于2015年10月19日向被执行人蒋德权、杨第郡、施达势、梁明旺、张寅昌、黄少利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人蒋德权、杨第郡、施达势、梁明旺、张寅昌、黄少利有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1215号申请执行人刘忠平，男，1956年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人安华，宁夏侨之侨律师事务所律师。被执行人黄金梅，女，1962年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘忠平与被执行人黄金梅房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6064号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人黄金梅退还申请执行人刘忠平购房款200000元，支付房款利息48000元，承担案件受理费2510元，向本院缴纳案件执行费3658元，以上共计254168元。申请执行人刘忠平向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警前往调解书载明的被执行人住所查找其下落，查明被执行人黄金梅住所房门紧闭、无人应答，具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下财产信息，查明其名下无银行存款，无车辆，其名下位于银川市兴庆区有两处房产，另案已查封，本院采取了轮侯冻结执行措施。本院将其纳入了失信被执行人名单库。现申请执行人刘忠平亦不能向本院提供被执行人黄金梅下落及其名下其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人黄金梅下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3658元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第6064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  张志璐二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1125号
原告：崔清礼，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋占，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘红梅（系被告宋占之妻），女，1985年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘献阳，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告崔清礼与被告宋占、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔清礼撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔清礼负担。
审判员 孟敏
二〇一七年五月十日
书记员 刘盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初509号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社。
法定代表人：凌俊，系该社主任。
特别授权委托代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生。系该公司员工。
被告李行，男，汉族，1979年7月28日出生。
被告汤湖，男，汉族，1979年2月14日出生。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告李行、汤湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任记录。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人沈学文到庭参加诉讼，被告李行、汤湖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社提出诉讼请求：判令被告李行偿还借款本金100000元，利息35323元（结欠贷款利息计算至2017年2月21日止），起诉日后的利息按照10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕日止；判令被告汤湖对李行的债务承担保证清偿责任100000元；判令被告李行承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：被告李行因需要资金经营周转向原告申请贷款，经原告审查，被告李行与原告于2013年9月2日签订了金额为100000元为期1年的《个人贷款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时被告汤湖对被告李行借款进行了连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告李行未按约定履行债务。故此，原告诉至法院。
被告李行未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告汤湖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的所有证据，被告李行、汤湖未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李行因经营缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告李行与原告于2013年9月2日签订了金额为100000元为期1年的《个人贷款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时被告汤湖对被告李行的借款进行了担保，并签订了保证合同。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告李行未按约定履行债务。经原、被告双方协商，被告李行于2014年9月1日与原告签订了借款展期协议，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时被告汤湖对被告李行的借款进行了担保，并签订了保证合同。借款展期协议到期后，被告李行未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告李行签订的借款合同、原告与被告汤湖签订的保证合同，其内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当按月利率10.5‰支付利息，因此，原告根据合同的约定要求被告偿还利息35323元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。依据双方之前签订的合同约定，如被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告还应当在原利率的基础上加收30%的罚息，故原告主张起诉之后的利息，按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告汤湖与原告签订了保证合同，系对被告李行的借款的担保，现原告要求被告汤湖对被告李行的债务承担保证清偿责任100000元，于法有据，本院予以支持。被告李行、汤湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李行在本判决生效起十日内偿还原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社借款本金100000元，利息35323元，共计135323元，起诉日后即2017年3月20日之后的利息依照合同约定按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿之日止；
二、被告汤湖对被告李行的债务承担保证清偿责任100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3006元，减半收取1503元，由被告李行、汤湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5651号
原告王小锦，女，汉族，1988年11月17日生，住址湖南省宜章县。
被告李可可，男，汉族，1991年3月4日生，住址四川省广安市广安区。
原告王小锦诉被告李可可租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员韩光明、张慧英组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，原告与被告签订单反租赁合同，原告将其自有的闲置佳能数码单反相机机EOS7DKIT,相机机身编码为21322104168及其配件出租给被告。其中配件包括佳能原产变焦镜头18-135MM一个、佳能原产单反相机电池一个、佳能原厂充电器一个、KINNMAXCF16G卡一个、单反数据线一个、单反内胆包一个、KASE67mm双层镀膜UV镜一个、单反斜跨包一个，配件及单反相机合计9件物品。合同中约定：1、租期为3天，3天租金为350元，即每日租金116.67元；2、被告通过支付宝支付350元为押金，同时将其身份证交给原告用作抵押物；3、合同中约定被告应在2015年11月4日22时前，将所有租赁物在妇幼保健院公交站台归还给原告。2015年11月1日，原告将符合约定的租赁物在深圳市福田区的妇幼保健院公交站台交给了被告，然而，租赁到期后，至今被告尚未归还租赁物，也未支付相应租金。原告多次向被告要求归还租赁物，但被告找各种理由不予返还，到最后拒接原告的电话。被告的行为已违约。被告应当归还租赁物给原告，并自起租日起按每日116.67元向原告支付租金，直至将符合约定的租赁物归还给原告之日止。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的正当利益，请求法院判令被告：1、向原告归还佳能数码单反相机EOS7DKIT及其配件（价值6000元）；2、支付相机及配件租金5483.49元（自2015年11月1日计算至2015年12月18日，其余租金另算）；3、承担诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2015年11月1日签订了一份《单反租赁合同》，约定被告将佳能数码单反相机机EOS7DKIT机身（编码21322104168）一个、原产变焦镜头18-135MM一个、佳能原厂单反相机电池一个、佳能原厂充电器一个、KINNMAXCF16G卡一个、单反数据线一个、单反内胆包一个、KASE67mm双层镀膜UV镜一个、单反斜跨包一个，配件及单反相机共9件物品出租给原告；押金350元，抵押物为身份证；租赁期从2015年11月2日起至2015年11月4日止，共3天，租金为3天350元；乙方领取租赁物时须一次性支付押金给甲方，乙方归还租赁物时支付租金，乙方款项支付方式为支付宝；乙方必须在2015年11月4日22时前，到达甲方指定场所，将租赁物还给甲方；甲方指定的场所是指位于深圳市福田区益田村附近的妇幼保健院公交站。原告并提交了佳能BOS7D单反机身（含EF28-135MMF/3.5-5.6ISUSM镜头为附件）、金士顿16GBclass10SD存储卡发票用以证明该单反为原告购买。
合同签订后，被告于2015年11月1日通过支付宝向原告转账款项350元。原告并提交了：1、被告的身份证原件，用于证明原告将该单反相机及配件交付被告时，被告依约将其身份证原件抵押给了原告；2、通话记录，用于证明原告在2015年11月8日、9日、10日多次致电被告（手机号码130××××2109）；3、短信聊天记录，用以证明一个自称为被告朋友的人于2015年11月11日向原告发送信息，称相机在被告处，被告处理完私人事情就把东西还给原告。
上述事实，有《单反租赁合同》、发票、支付宝转账记录、被告身份证原件等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《单反租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告提交的转账凭证、通话记录、短信记录以及被告的身份证复印件等证据，能够形成完整的证据链，足以证明原告已将涉案单反相机交付给了被告，则原告已经完成了其作为出租人的义务，被告应当按照约定的期限支付租金，并在租赁期间届满时，向原告返还租赁物。现租赁期限届满，被告未向原告返还租赁物，亦未支付租金，原告请求被告返还租赁物及支付占有使用期间的租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据租赁合同的约定，租赁期限自2015年11月2日起，因此租金应自2015年11月2日起算，按照每日116.67元（350元/3天）的标准计算，原告请求自2015年11月1日起算，但并未提交证据证明其在2015年11月1日已将涉案租赁物交付给了被告，故本院对此予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百事年十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李可可应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小锦租赁物佳能数码单反相机机EOS7DKIT机身（编码21322104168）一个、原产变焦镜头18-135MM一个、佳能原厂单反相机电池一个、佳能原厂充电器一个、KINNMAXCF16G卡一个、单反数据线一个、单反内胆包一个、KASE67mm双层镀膜UV镜一个、单反斜跨包一个；
二、被告李可可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小锦支付租金（自2015年11月2日起，按照116.67元/日的标准计算至实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行判决指定的行为，则原告王小锦可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，申请强制执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第6页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告续卫政，男，汉族，1975年3月21日出生，住湖南省临湘市。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告续卫政信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1065号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告续卫政，男，汉族，1975年3月21日出生，住湖南省临湘市。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告续卫政信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第11号
申请人:周寅（），男，1974年12月11日出生，汉族，住址:宁波市北仑区。
被申请人:刘杰（），男，1982年8月11日出生，汉族，住址:宁波市北仑区。
申请人周寅与被申请人刘杰申请诉前财产保全一案，于2010年6月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘杰的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周寅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人周寅当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年六月二十四日
书记员 金赛飞（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1048号
罪犯吕江，男，1991年5月9日出生，汉族，吉林洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年6月21日，洮南市人民法院作出（2013）洮刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吕江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑期至2018年5月14日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕江减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 付海艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第164号
原告：包斯火，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：实事集团建设工程有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，董事长。
委托代理人：张传红，男，1975年4月20日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省温岭市。
被告：童介焕，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：胡国平，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：邹伟东，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告包斯火诉被告实事集团建设工程有限公司、童介焕、胡国平、邹伟东雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包斯火撤回起诉。
本案受理费减半收取计1533元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年七月五日
代书 记员 许珊珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更418号
罪犯任立海(别名小海)，男，1985年5月29日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月27日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2012）佳少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯任立海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。2012年10月7日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第160号刑事判决，认定罪犯任立海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年10月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯任立海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任立海准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2025年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第266号
原告：王雪斌。（公民身份号码：330825197604103115）
被告：徐研。
被告：徐一帆。
本院在审理原告王雪斌与被告徐研、徐一帆民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了归还借款义务为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐研、徐一帆的起诉。
本院认为，原告王雪斌的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪斌撤回对被告徐研、徐一帆的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪斌负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年五月六日
书记员 黄 欢
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初481号
被告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：冷小华，镇江新区丁港法律服务所法律工作者。
被告：曾建明，男，1967年11月17日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：苏亮英，女，1969年4月18日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘洪孝与被告曾建明、苏亮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告刘洪孝诉称：1、两被告归还借款200万元；2、两被告支付利息325万元（自2011年10月10日起至2017年3月10日止）。事实和理由：2011年10月10日，被告曾建明向原告借款200万元，被告曾建明出具借据，约定月利率2.5%，借款期限1个月。借款到期后，被告曾建明未还款。被告苏亮英系被告曾建明妻子，借款用途为租用码头，两被告应承担连带责任。原告多次索款未果，诉至法院。
被告曾建明、苏亮英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在镇江新区，该案不属本院管辖，应由镇江经济开发区人民法院管辖，且2016年8月，原告与被告民间借贷纠纷一案诉至镇江经济开发区人民法院。综上，该案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 刘小春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐静怡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2218号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔东哲。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告崔东哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张莹宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第155号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某在规定的交费期间内于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月九日
（代）书记员 虞雪培
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1335号
申请执行人姜水晶
被执行人毕依群,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初77号，依法向被执行人毕依群发出执行通知书，责令被执行人毕依群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕依群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕依群(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11903.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1335号
申请执行人：姜水晶，女，1954年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：毕依群，男，1966年2月7日出生，汉族，住海盐县。
本院（2016）浙0424民初77号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0424执1335号。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：：
解除对被执行人毕依群名下银行存款11903.12元或同等价值财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年六月七日
书记员 王心佳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执184号
申请执行人：韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，住宁江区。
被执行人：刘洪刚，男，1975年2月24日生，汉族，住宁江区。
被执行人：王恒，女，1979年11月13日生，汉族，住宁江区。
申请执行人韩德斌与被执行人刘洪刚、王恒民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0702民初5650号民事判决书，内容如下：一、被告刘洪刚、王恒于判决生效后立即给付原告韩德斌借款人民币本金40600元，并自2015年3月23日起至2016年12月26日止按月息2分支付利息，自2016年12月27日至给付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告于志琴在本案中不承担民事责任。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘洪刚、王恒承担，剩余595元由本院退还给原告，保全费576元由被告刘洪刚、王恒承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行义务，经财产调查，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、车辆等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0702民初5650号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2020号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社主任。
被告赵云，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告赵云达，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
被告李玉刚，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵云、赵云达、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人杨秀利到庭参加诉讼，被告赵云、赵云达、李玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵云于2009年9月24日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款25000元，用于养羊，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月24日，并由赵云达、李玉刚提供担保，保证方式为连带责任保证，该笔贷款结息至2010年3月21日。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告赵云拒不归还，被告赵云达、李玉刚也未承担保证责任。尚欠借款本金25000元。故请法院依法判令被告赵云偿还借款本金25000元并支付相应的利息，被告赵云达、李玉刚对上述借款及相应利息承担连带保证责任。
被告殷秀生、殷潘玲、殷秀阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2013）卢民初字第970号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告赵云于2009年9月24日从卢龙县农村信用合作联社蛤泊信用社借款25000元，用于养羊，并签定了借款合同，合同约定月利率为4.425‰，上浮100%，到期日为2010年9月24日，并由赵云达、李玉刚提供担保，保证方式为连带责任保证。借款利息已结至2010年3月21日。借款到期后，经原告催要，被告赵云拒不偿还借款本金及相关利息，被告赵云达、李玉刚也未承担保证责任。原告于2013年曾起诉，要求被告偿还借款及利息，担保人承担保证责任，2013年12月1日原告撤诉。2014年7月15日原告再次诉至法院，请求依法判令被告赵云偿还借款本金25000元及至还款日相关利息，保证人赵云达、李玉刚并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告赵云应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告赵云达、李玉刚作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告赵云未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金25000元并给付2010年3月22日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告赵云达、李玉刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵云、赵云达、李玉刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐冬雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11534号
原告王×1，男，1931年10月31日出生。
被告王×2，女，1950年11月13日出生。
被告王×3，男，1953年1月26日出生。
被告王×4，女，1956年4月27日出生。
被告王×5，男，1957年12月6日出生。
被告王×6，男，1961年11月13日出生。
委托代理人张淑琴（王×6妻子），1958年11月1日出生。
被告王×7，女，1962年3月27日出生。
原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1因身体原因未到庭参加诉讼，被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×7及王×6的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与六被告系父子、父女关系。原告曾于2008年、2011年将六被告起诉至北京市顺义区人民法院，要求六被告支付赡养费，经顺义区人民法院（2011）顺民初字第6048号民事判决书判决六被告每月支付原告生活费260元。现原告年事已高，无处居住，且身体不好，行动不便，生活难以自理，不能单独生活。为此，原告诉至法院要求判令六被告按王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7的顺序轮流为其提供住处并照料日常生活，其医疗费不能报销的部分由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7各负担六分之一。
被告王×2辩称：我同意每个人轮流2个月照顾原告，轮到我的时候我负责接。但针对医疗费的承担，我的意见是轮到谁那生病，除去报销的部分，医药费就由谁负担。
被告王×3辩称：我也同意每个人轮流2个月照顾原告，轮到我的时候我负责接。但针对医疗费的承担，我的意见是轮到谁那生病，除去报销的部分，医药费就由谁负担。
被告王×4辩称：我身体患病，之前得过脑血栓，每期2个月我认为太长。且轮到我的2个月，每年都是冬天，需要采取取暖措施，开支较大。同时总是处于春节期间，我为照顾原告不能和家人团聚，也给我生活造成不便。我离婚有一部分原因也是由于原告。关于医疗费，我没有钱为原告看病。
被告王×5辩称：我同意每个人轮流2个月照顾原告，轮到我的时候我负责接。但针对医疗费的承担，我的意见是轮到谁那生病，除去报销的部分，医药费就由谁负担。但我照顾期间政府给予原告的养老费应归我领取。
被告王×6辩称：我同意每个人轮流2个月照顾原告，轮到我的时候我去接，亦同意均担不能报销的医疗费。
被告王×7辩称：应当赡养父母，我同意原告的诉讼请求，但要求法院解决杨淑珍骗取原告钱财问题。
经审理查明：
王×1与其妻共生育子女六名，分别是长女王×2、次女王×4、三女王×7，长子王×3、次子王×5、三子王×6，均已独立生活。1985年1月王×1夫妻与子女分家另过。同年9月王×1与其妻离婚。
王×1因赡养问题曾于2001年、2008年、2011年起诉六被告，本院分别作出（2001）顺民初字第83号、（2008）顺民初字第1441号、（2011）顺民初字第6048号民事判决书，判决六被告履行赡养义务。王×1因患椎基底动脉供血不足、高血压病、心肌缺血冠心病、腔隙性脑梗死、右髋部摔伤后遗症于2013年8月8日入顺义区中医医院治疗。住院治疗过程中，王×1提起民事诉讼，要求判令六被告按王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7的顺序轮流为其提供住处并照料其日常生活，其医疗费不能报销的部分由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7各负担六分之一。2013年8月29日王×1向本院提出先予执行申请，要求六被告轮流为其提供住处并照料其日常生活。本院于2013年8月30日作出（2013）顺民初字第11534号先予执行裁定书，裁定王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7自2013年9月1日起按照上述排名顺序以2个自然月为周期轮流为王×1提供住处并负责照顾王×1日常生活起居。王×2、王×3已履行上述裁定确定的义务。
上述事实，有当事人陈述、（2001）顺民初字第83号民事判决书、（2008）顺民初字第1441号民事判决书、（2011）顺民初字第6048号民事判决书等在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。王×1现已年迈且丧失生活自理能力，作为子女，六被告应对王×1尽赡养义务。王×1要求六被告轮流为其提供住处并照顾其生活，六被告不持异议，本院对王×1的该请求应予支持。关于轮流周期的确定，考虑王×1的身体状况及遵循方便子女照顾的原则，本院确定每人每期2个月。王×4提出周期太长，且轮到其照顾处于冬天及春节期间的意见，事实确实存在，但应由其自行克服，故本院对王×4的辩称意见无法采纳。关于王×1医疗费的承担问题，虽王×2、王×3、王×5表示王×1轮到谁处生病，除去报销的部分，医疗费就由谁负担，但审理过程中六名子女不能形成一致意见，本院依据法律规定确定六名子女承担方式及比例。王×5要求解决的其领取其照顾期间政府给予王×1的养老费问题及王×7要求法院解决的杨淑珍骗取王×1钱财问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7自二○一三年九月一日起按照上述排名顺序以二个自然月为周期轮流为原告王×1提供住处并负责照顾其日常生活起居；
二、被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7按照上述排名顺序在应履行本判决第一条义务前二日内将原告王×1从负责照顾原告王×1生活起居的上一名子女处自行接走并按照本判决第一条的规定轮流履行赡养义务；
三、自本判决生效之日始，原告王×1治病所花医疗费（凭处方、收据且为不能报销部分）由被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7各负担六分之一。
案件受理费七十元，由被告王×2、王×3、王×5、王×6、王×7、王×4各负担十一元六角七分，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 梁家齐
人民陪审员 李振涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾清雅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2586号
原告朱永峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住临渭区双王街道办事处朱王村，农民。
被告薛平安，男，汉族，住临渭区双王街道办事处朱王村，农民。
被告朱建红，男，汉族，住临渭区双王街道办事处朱王村，农民。
原告朱永峰与被告薛平安、朱建红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理。
原告朱永峰诉称，2014年11月25日被告朱建红通过被告薛平安向原告借款5万元，后被告薛平安给原告还了2万元，但剩余3万元至今未还。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院要求：1、追回欠款3万元；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永峰的起诉。
案件受理费550元，退回原告朱永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年七月二十八日
书记员 张娈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）芙民初字第239号
原告向亚力。
被告黄雄。
本院在审理原告向亚力与被告黄雄民间借贷纠纷一案过程中，原告向亚力于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向亚力的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向亚力撤回起诉。
本案受理费为2300元，减半收取1150元，由原告向亚力负担。
审判员 郑云
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00148号
申请人王某，男，39岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人马某，男，31岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人王某与申请人马某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与申请人马某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人马某应付申请人王某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初330号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张良保，男，1963年9月18日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌县。2010年3月15日因诈骗被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并处罚款500元。2016年5月30日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月又十五日，并处罚金人民币二千元，于2016年6月16日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人张良保犯抢夺罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张良保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：(1)2016年12月13日被告人张良保来到被害人龚某经营的位于本市洪都北大道金域名都小区附近的为尔家生活超市，谎称要买一条硬中华（经鉴定价值430元）、一条芙蓉王（经鉴定价值230元）和三袋米，并要求龚某和其一起送货至四季百瑞酒店，下车后被告人张良保趁龚某不备,直接从龚某左手腋下抢走两条香烟，并拿起一袋大米后越走越快，后突然拐进旁边的巷子丢下一袋米后逃跑，龚某上前追赶未果。
(2)2017年1月18日，被告人张良保来到被害人舒某经营的位于本市江大南路青山湖社区10号的便利店，谎称要购买两条烟和两箱饮料，并要求舒某垫付450元钱一并送至对面的小区，一起到达约定地点后被告人张良保趁舒某不备抢走450元钱后逃走。
2017年1月20日，被告人张良保被公安机关抓获归案后如实供述了前述犯罪事实。被告人张良保家属已赔偿二被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张良保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、归案经过、刑事判决书、发还清单、谅解书、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良保以非法占有为目的，趁他人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张良保的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张良保有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人张良保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良保犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘嘉珍
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1834号
原告：胡某。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告胡某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，后在公告期间被告到庭应诉。本案于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。
原告胡某起诉称：原、被告因感情不和于2014年11月28日在宁波市北仑区民政局协议离婚，协议约定婚生女儿的抚养权归被告。离婚后，被告根本无心照顾、抚养女儿。后被告因债务原因，长期失踪，根本无法做到抚养女儿的义务，女儿实际上已由原告抚养，且原告有能力抚养女儿。现原告起诉要求：1.原、被告婚生女儿张某乙变更为由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。为证明上述事实，原告提供了离婚证、离婚协议、证明书等。
被告张某甲未答辩，但在庭前表示同意变更孩子的抚养关系。被告未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名张某乙。2014年11月28日，原、被告双方协议离婚，协议约定婚生女儿与被告共同生活，原告不支付抚养费。离婚后被告因个人债务问题离家出走，女儿张某乙由原告抚养至今。现被告同意变更孩子的抚养关系，但表示其现无业。
本院认为：父母离婚后子女由谁抚养，应从是否有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力、条件、意愿等因素综合考虑。原、被告离婚后，虽然约定婚生女儿由被告抚养，但被告长期外出，未实际尽到抚养义务；而原告现今愿意抚养女儿，且长期与女儿生活，对女儿的生活习性也较为熟悉，原、被告抚养的条件已经发生变化。综合考虑到张某乙的学习、生活情况，从有利于其身心健康的角度，由原告负责抚养更为适宜，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付抚养的诉讼请求，根据目前社会经济文化水平及原、被告双方实际情况，合理部分本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生女儿张某乙自本判决生效之日起由原告胡某负责抚养；
二、被告张某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至女儿张某乙成年或独立生活时止，该款于每年的6月31日、12月31日前各支付一次（2015年11月、12月的抚养费1600元，于2015年12月31日前支付）；
本案受理费80元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡飞红
审 判 员 张珊珍
人民陪审员 史信成
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1662号
原告洛阳东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人常江，总经理。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人张贵亮。
被告崔栈军，个体户。
二被告共同委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告洛阳东方混凝土有限公司（以下简称东方混凝土公司）诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设公司）、崔栈军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方混凝土公司的委托代理人郭胜利，被告安信建设公司、崔栈军的共同委托代理人杨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方混凝土公司诉称，原、被告双方于2012年9月10日签订了一份商品砼供货合同，合同约定被告向原告购买混凝土用于洛阳宏进农副产品国际物流中心工程。原告依约供货，被告仅支付了部分货款。最终经双方对账，截止起诉时，被告尚欠原告850642.7元货款。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的贷款830642.70元。2、判令被告向原告支付滞纳金550399元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安信建设公司、崔栈军共同辩称，对欠款事实无异议，原告主张的滞纳金过高。
经审理查明，2012年9月10日，原告东方混凝土公司与被告安信建设公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告承建的工程工地上供应混凝土。合同第五条约定的付款方式为“采用现金或转支方式支付货款。2012年9月20日前，供方先支付需方贰拾万元备料款；2012年12月1日支付2012年9月份所供货款的90%；2013年元月5日前付清全部货款”。合同第九条违约责任第二款约定“需方不按照合同约定付款，供方有权停止供货，由此造成的损失由需方负责。并向供方支付2%/日的滞纳金”。2014年9月26日，经原告与被告公司项目经办人被告崔栈军结算，截止2014年9月份，原告向被告公司供应的混凝土总货款为4040642.7元，被告已付款3040000元，尚欠原告公司货款1000642.7元。后，经原告多次主张，二被告均未按约付款，原告公司于2015年12月14日诉至本院要求二被告还款。另，2016年1月24日，被告崔栈军向原告公司出具《还款保证书》一份，被告崔栈军向原告承诺“愿意在2016年2月2日前支付货款20万元，其余款项在2016年3月30日前支付30万元，余款350642.70，本人保证在2016年4月30日前付清。若未能按上述期限付款，本人愿意向原告支付违约金10万元整”。
另查明，原告起诉后，被告崔栈军又向原告公司支付了20000元，故原告将其起诉时第一项诉讼请求中主张的偿还货款数额由850642.7元变更为830642.7元。
本院认为，债务应当清偿。原告东方混凝土公司与被告安信建设公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告如约向被告供应了混凝土，被告应当向原告支付货款。庭审中，二被告对原告主张的偿还货款830642.7元的诉讼请求，均无异议。原告的第一项诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《混凝土购销合同》中约定的滞纳金其性质实质系违约金，原告起诉时所计算的按年利率24%的标准自2013年1月6日计算至2015年10月12日的计算方式所得数额仍超出了法律对违约金上限的规定，被告亦称原告主张的滞纳金过高。结合原告提交的证据，被告崔栈军在2016年1月24日出具的《还款保证书》中承诺的系逾期付款，其本人愿意向原告支付违约金10万元。故，依据法律规定，结合庭审查明的事实，本院酌定被告向原告支付违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军于本判决生效后十日内共同向原告洛阳东方混凝土有限公司支付货款830642.7元。
二、被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军于本判决生效后十日内共同向原告洛阳东方混凝土有限公司支付逾期付款违约金10万元。
上述两项判决事项，若二被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告洛阳东方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费17409元，由被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 周秀华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1662号原告洛阳东方混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人常江，总经理。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人张贵亮。被告崔栈军，个体户。二被告共同委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告洛阳东方混凝土有限公司（以下简称东方混凝土公司）诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设公司）、崔栈军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方混凝土公司的委托代理人郭胜利，被告安信建设公司、崔栈军的共同委托代理人杨立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方混凝土公司诉称，原、被告双方于2012年9月10日签订了一份商品砼供货合同，合同约定被告向原告购买混凝土用于洛阳宏进农副产品国际物流中心工程。原告依约供货，被告仅支付了部分货款。最终经双方对账，截止起诉时，被告尚欠原告850642.7元货款。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的贷款830642.70元。2、判令被告向原告支付滞纳金550399元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告安信建设公司、崔栈军共同辩称，对欠款事实无异议，原告主张的滞纳金过高。经审理查明，2012年9月10日，原告东方混凝土公司与被告安信建设公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告承建的工程工地上供应混凝土。合同第五条约定的付款方式为“采用现金或转支方式支付货款。2012年9月20日前，供方先支付需方贰拾万元备料款；2012年12月1日支付2012年9月份所供货款的90%；2013年元月5日前付清全部货款”。合同第九条违约责任第二款约定“需方不按照合同约定付款，供方有权停止供货，由此造成的损失由需方负责。并向供方支付2%/日的滞纳金”。2014年9月26日，经原告与被告公司项目经办人被告崔栈军结算，截止2014年9月份，原告向被告公司供应的混凝土总货款为4040642.7元，被告已付款3040000元，尚欠原告公司货款1000642.7元。后，经原告多次主张，二被告均未按约付款，原告公司于2015年12月14日诉至本院要求二被告还款。另，2016年1月24日，被告崔栈军向原告公司出具《还款保证书》一份，被告崔栈军向原告承诺“愿意在2016年2月2日前支付货款20万元，其余款项在2016年3月30日前支付30万元，余款350642.70，本人保证在2016年4月30日前付清。若未能按上述期限付款，本人愿意向原告支付违约金10万元整”。另查明，原告起诉后，被告崔栈军又向原告公司支付了20000元，故原告将其起诉时第一项诉讼请求中主张的偿还货款数额由850642.7元变更为830642.7元。本院认为，债务应当清偿。原告东方混凝土公司与被告安信建设公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告如约向被告供应了混凝土，被告应当向原告支付货款。庭审中，二被告对原告主张的偿还货款830642.7元的诉讼请求，均无异议。原告的第一项诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《混凝土购销合同》中约定的滞纳金其性质实质系违约金，原告起诉时所计算的按年利率24%的标准自2013年1月6日计算至2015年10月12日的计算方式所得数额仍超出了法律对违约金上限的规定，被告亦称原告主张的滞纳金过高。结合原告提交的证据，被告崔栈军在2016年1月24日出具的《还款保证书》中承诺的系逾期付款，其本人愿意向原告支付违约金10万元。故，依据法律规定，结合庭审查明的事实，本院酌定被告向原告支付违约金10万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军于本判决生效后十日内共同向原告洛阳东方混凝土有限公司支付货款830642.7元。二、被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军于本判决生效后十日内共同向原告洛阳东方混凝土有限公司支付逾期付款违约金10万元。上述两项判决事项，若二被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告洛阳东方混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费17409元，由被告河南安信建设集团有限公司、崔栈军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  周秀华二〇一六年五月二十三日书 记 员  许文博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01760号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王永生，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第317号
原告何某，女，汉族，1972年6月29日出生，住郁南县。
被告邱某某，男，汉族，1967年10月29日出生，住郁南县。
本院在审理原告何某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 林采雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹回贵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1167号
申请执行人孙玉军，男，35岁，汉族，市民
被执行人石海，男，26岁，汉族，工人
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第441号判决书已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在工作单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条，裁定如下：
轮候每月全额扣留被执行人石海的工资2000元，直至扣满51844元，此款由申请执行人孙玉军凭裁定书及身�证支取。本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨凡波