wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执986号
关于申请执行人长春当代信息产业集团有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）吉01民终2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春当代信息产业集团有限公司向本院申请强制执行：立即向申请执行人提供完整竣工资料及竣工验收报告以配合备案工作。本院依法于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院多次协调双方当事人完成申请执行人申请事项。现申请执行人书面提出执行完毕申请，经审查该申请符合法律工作。
本院认为，（2017）吉01民终2798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于长春市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）吉01民终2798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1611号之一
申请执行人:蔡美锦，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:林清志，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡美锦与被执行人林清志民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初872号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、林清志欠蔡美锦借款20000元及截止至2017年2月17日的利息4000元，林清志应自2017年3月起至2017年5月止于每月10日前各偿还蔡美锦24000元；二、若林清志没有按期足额偿还，则所欠借款应视为全部到期，蔡美锦可就利息4000元及未付款项并以未付款项为本金自2017年3月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息一次性向法院申请强制执行；林清志应将上述款项汇入开户行为建设银行石狮支行，户名：蔡美锦，账号：62×××88的银行账户内；三、本案受理费300元，减半收取150元，由蔡美锦承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林清志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林清志采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林清志有可供执行的财产。申请执行人尚有款项24000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执882号
申请执行人：王树海。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人王树海与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执882号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月二十日
书记员 白清源
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保117号
申请执行人：罗东旭。
被执行人：杨德文。
本院立案执行的申请人罗东旭与被申请人杨德文执行保全一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保62号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人杨德文名下的银行存款30000.00元，本案在执行保全过程中，经过网络查控发现被执行人杨德文无足额财产可供保全，申请人罗东旭于2018年7月12日申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1263号
申请执行人：刘凤秋，女，1982年4月17日生，住磐石市。
被执行人：周芳冰，女，1993年10月9日生，住磐石市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
申请执行人刘凤秋与被执行人周芳冰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）吉0284民初1731号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周芳冰给付1280.00元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理赔42530.93元，案件受理费900.00元，由周芳冰承担，共计44710.93元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月16日立案执行。
执行过程中，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘凤秋与被执行人周芳冰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕
执行费590.00元由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢251号
申请执行人：李仁喜，男，1979年4月21日生，住磐石市。
被执行人：高春林，男，1957年7月19日生，住磐石市。
申请执行人李仁喜与被执行人高春林人格权纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2015年3月10日做出（2015）吉中民一终字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仁喜于2018年8月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月6日收到被执行人高春林给付执行款25，500.00元，于2018年3月27日给付申请执行人李仁喜执行回款25,500.00元。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李仁喜与被执行人高春林人格权一案（2015）吉中民一终字第9号民事判决书执行完毕。
执行费910.00元由被执行人王雪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 葛 麟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3943号
罪犯李好启，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）威刑一初字第28号刑事判决，以被告人李好启犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月。现刑期自2011年10月20日至2031年4月19日。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年12月、2013年2月分别受记功奖励，2013年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李好启准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2011年10月20日起，至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 张守现
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执794号
申请执行人于秀峰，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司，住所地宝清县宝清镇十八里村。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
申请执行人于秀峰与被执行人宝清县景峰粮食经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）黑0523民初2612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于秀峰于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于秀峰向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 公为成
二〇一八年九月二十五日
书记员 段林含
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林功剑，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑佑新，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
一审被告：鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
再审申请人林功剑因与被申请人郑佑新及一审被告鄢福民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，林功剑于2016年11月30日以其与郑佑新达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林功剑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林功剑撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏欣妍
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2757号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：王俊生，男，1958年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）以被告王俊生身份信息不详且无法查实为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告ZHENGYUWANG（中文名：王征宇）负担。
审 判 长 郑 灵 芝
人民陪审员 �田世建
人民陪审员 鲁 建 国
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 改 华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1810号原告颜发扬，男，1969年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告颜建法，男，1967年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告颜绅晖，男，1992年8月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。上列三原告共同委托代理人王育伟，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告洪燕宏，女，1964年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告洪庆水，男，1968年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪庆滨，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告颜发扬、颜建法、颜绅晖与被告洪燕宏、洪庆水、洪庆滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告颜发扬、颜建法、颜绅晖于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜发扬、颜建法、颜绅晖所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜发扬、颜建法、颜绅晖撤回起诉。本案案件受理费人民币1690元，由原告颜发扬、颜建法、颜绅晖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。代理审判员李婧雯二〇一五年九月九日代书记员黄绿洲
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执194号
申请人张辉华与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的金劳人仲(2015)办字第1679号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月工资人民币2,900元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年12月31日至2015年10月21日因车辆产生的报销费用计19,293元；三、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人张辉华于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路XXX弄XXX号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张辉华，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执194号申请人张辉华与被申请人上海景源房地产开发有限公司因劳动报酬等事宜发生争议案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的金劳人仲(2015)办字第1679号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年8月工资人民币2,900元；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年12月31日至2015年10月21日因车辆产生的报销费用计19,293元；三、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海景源房地产开发有限公司未履行义务。权利人张辉华于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人在本院及其他法院涉案多起，负债巨大，公司的不动产被多家法院查封，本院于2016年3月8日对被执行人位于金山区泾蓉路XXX弄XXX号所有的房地产进行轮候查封。目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人张辉华，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年六月三十日书记员 胡曙光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5377号
罪犯陈坚，男，1993年3月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月28日作出(2014)茂南法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013杭萧民初字第447号
原告徐丽华。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区通惠路269-26。
法定代表人蒋天荣，董事长。
委托代理人张利民。
原告徐丽华诉被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽华及被告委托代理人张利民到庭参加诉讼。
原告徐丽华诉称：2011年11月22日，原告乘坐的属被告所有的浙A×××××号车辆在03省道油虎线路口发生交通事故。原告在事故中受伤。因双方调解无果，现向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告损失35637.37元（包括医疗费7583.74元、误工费21144.24元（216天×97.89元／天）、护理费4992.39元（51天×97.89元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费1050元（21天×50元／天）、交通费237元）。
被告杭州萧山长途汽车运输有限公司辩称：对交通事故事实没有异议，原告是被告公交车上的乘客。对原告主张的医药费、交通费无异议。对于误工期限、护理期限有异议，时间过长，对于该两项费用的计算标准无异议。原告主张的营养费过高。事故发生后，被告为原告支付了医疗费6977.47元。
经审理，本院查明以下事实：2011年11月22日，原告乘坐被告871路公交车从临浦发往义桥。11时40分许，原告乘坐的公交车与案外人周峰驾驶的轿车在03省道油虎线路口相撞，造成原告等人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周峰负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往萧山区第三人民医院住院治疗，经诊断为右膝开放性损伤、全身多处软组织挫伤。2011年12月13日，原告出院。出院后，原告陆续到浙江萧山医院、浙江大学医学院附属第二医院等进行了门诊治疗。另查明：事故发生后，被告为原告支付了医疗费6977.47元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗诊断证明、医疗费发票、被告提供的医疗费发票以及双方庭审陈述等为证，本院予以认定。
关于原告主张的因事故造成的合理损失，本院根据原告提供的证据并结合被告的意见，认定如下：医疗费7583.74元（不包括被告已支付的6977.47元）；误工费，本院根据原告提供的医疗诊断证明，并结合其伤情治疗经过，酌情认定误工时间120天，并按97.89元／天计算，为11746.80元；护理费，根据原告治疗实际，本院酌情认定护理时间21天，并按97.89元／天计算，为2055.69元；住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）；营养费，本院根据原告伤情和治疗恢复情况，酌定800元；交通费237元。综上，本院认定原告主张损失中的合理费用为23053.23元。
本院认为：原、被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告未将原告安全送达目的地，显属违约，理应承担相应民事责任。原告主张要求被告赔偿损失中的合理费用23053.23元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿徐丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23053.23元。
二、驳回徐丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由徐丽华负担145元，杭州市萧山公共交通有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年二月二十八日
书记员 富美芳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第444号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘宏伟。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘宏伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时许，被告人刘宏伟在海口市龙华区南沙路南沙广场旁边的一条小巷内，以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员何宇，两人交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘宏伟无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.5015克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘宏伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月27日20时许，被告人刘宏伟在海口市龙华区南沙路南沙广场旁边的一条小巷内，以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员何宇，两人交易完成后，被公安民警抓获。当场从刘宏伟身上缴获人民币300元、手机一部；从何宇身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.5015克）。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何宇的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人刘宏伟的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.5015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘宏伟当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘宏伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年八月一日
书记员 华洁
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第444号公诉机关龙海市人民检察院。被告人苏某某，女，1992年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年6月3日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员陈开欢出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月2日12时许，被告人苏某某在龙海市海澄镇九二一南路“衣衣不舍”服装店上班时，趁店内无人之机，盗走欧阳某放在店内的手提包里的一条金项链和一个金貔貅挂坠，价值共计人民币9872元。案发后，赃物已归还失主。2013年11月5日，被告人苏某某自动到龙海市公安局海澄派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人苏某某盗窃他人财物价值9872元，数额较大，案发后，有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，以盗窃罪追究被告人苏某某的相应刑事责任。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月2日12时许，被告人苏某某在龙海市海澄镇九二一南路“衣衣不舍”服装店上班时，趁店内无人之机，盗走该店老板欧阳某放在店内的手提包里的一条金项链和一个金貔貅挂坠，价值共计9872元。案发后，被告人苏某某主动将赃物归还欧阳某。2013年11月5日，被告人苏某某自动到龙海市公安局海澄派出所投案。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人苏某某的户籍证明，证实被告人苏某某出生日期等基本情况。2、龙海市公安局的发破案报告、归案证明、投案证明等，证实欧阳某于2013年7月3日到龙海市公安局海澄派出所报案称：2013年7月2日，放在海澄镇九二一南路其经营的“衣衣不舍”服装店里的一条金项链和一只金貔貅挂坠等物品被盗。同年11月5日，被告人苏某某到海澄派出所投案。3、被害人欧阳某陈述，其于2013年7月2日10时50分许离开其经营“衣衣不舍”服装店到漳州，当晚发现其放在店里墙角用手提包装着的一条金项链、一只金貔貅和一个和田玉不见了。当天10时50分至11时5分，是其雇请的店员苏某某在看店，11时5分至16时期间，是苏某某和“恋仔“在看店，期间，“恋仔”有出去买面，只有苏某某在看店。2013年7月4日23时许，苏某某与其丈夫、父母到其店里，苏某某问其：“是不是因为东西被盗的第二天，我没在这里做了，所以你怀疑是我偷的东西”，其回答：“我把所有人的电话和名字都留给了警方，不是针对你，只是你有作案的时间”，并说：“其他人是不知道东西放哪里的，而且别人也拿不到，除了我们五个人（指其与四名店员），其他人没机会拿走的”，后他们就走了。次日凌晨1时许，苏某某与她丈夫、干妈到其店里，将其被盗的金项链和金貔貅拿还给其，但没有归还那块和田玉。4、证人黄某证实，2013年7月4日23时许，干女儿苏某某对其说她在欧阳某的店里拿了一条金项链和一个金貔貅挂坠，其就要求她将东西还给人家。其挂断电话后，就赶到苏某某家，与苏某某及她母亲一起到欧阳某店里，将苏某某盗取的金项链和金貔貅还给欧阳某。5、龙海市二医院于2014年4月24日出具的被告人苏某某“超声医学影像报告单”，载明“CDFI：胚芽内原始心管搏动处可见血流信号”。6、欧阳某于2013年11月1日出具的“谅解书”，证实对被告人苏某某的行为予以谅解。7、龙海市公安局扣押及发还物品清单，证实该局于2013年7月5日向欧阳某扣押一条金项链和一个金貔貅挂坠，并于同月31日发还给欧阳某。8、龙海市价格认证中心的鉴定结论书，证实涉案的一条金项链（千足金）和一个金貔貅挂坠（千足金）的评估价值为9872元。9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况10、被告人苏某某供述，2013年7月2日中午，其与“恋仔”在海澄镇九二一南路欧阳某经营的“衣衣不舍”服装店上班期间，在“恋仔”出去买饭时，其看到店里镜子后面放一个包，包里有一条金项链和一个金貔貅挂坠，其一时起贪恋，就将这些东西偷回家。次日，欧阳某打电话对其说她店里的金子被盗，已报警。后其有向父亲承认偷了欧阳某的东西，其母亲与其干妈一起将偷的东西还给欧阳某。其在偷拿东西时，并没有看到有和田玉。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人苏某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某在案发后，将盗窃的赃物退还给被害人，取得被害人的谅解，故对被告人苏某某可以酌情从轻处罚。综合评判被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议偏高，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海平人民陪审员  黄翠英人民陪审员  杨 濛二〇一四年七月四日书 记 员  李俊鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3945号
罪犯叶娜娜，女，1969年7月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年08月15日作出（2009）厦刑初字第52号刑事判决，以被告人叶娜娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔各被害人的经济损失共计1630496元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）榕刑执字第5408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月29日至2020年2月28日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶娜娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2013年“百日安全竞赛”获单项表扬一次，2014年获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶娜娜2014年7月缴纳罚金2000元。责令退赔各被害人的经济损失共计1630496元，未执行。
本院认为，罪犯叶娜娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶娜娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶娜娜减刑的建议，符合法律规定。罪犯叶娜娜在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶娜娜减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执744号
关于申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人张洪涛、杨国斌借款合同纠纷执行一案,本院（2009）抚民二初字第139号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，要求张洪涛给付借款本金58424.00元及利息；被执行人杨国斌承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，经本院强制执行，依法提取了张洪涛的住房公积金存款作为执行款支付给申请执行人。本院认为，本�（2009）抚民二初字第139号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2009年4月27日作出的（2009）抚民二初字第139号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十九日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：解清云，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王笃兴，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解明传，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解福祥，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告解清云、王笃兴、解明传、解福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告解清云、王笃兴、解明传、解福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解清云、王笃兴偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费3200元，并由被告解明传、解福祥承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告解清云在原告处借款3万元，到期日为2016年11月24日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告解明传、解福祥提供连带保证担保。贷款到期后，被告解清云未能履行还款义务，被告解清云、王笃兴系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，被告解福祥、解明传亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告解清云、王笃兴的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、共同还款承诺书一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、被告解清云的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、委托代理合同、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据各一份。
被告解清云、王笃兴、解明传、解福祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年11月11日，被告解清云向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2015年11月25日，原告商河农行与被告解清云、解明传、解福祥签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年11月25日起至2018年11月24日止，被告解清云可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告解清云以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告解明传、解福祥为被告解清云的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告解清云发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年11月24日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告解清云未向原告偿付借款本息，被告解明传、解福祥也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
另查明，被告解清云与被告王笃兴系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告王笃兴为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年11月25日与被告解清云、解明传、解福祥签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告解清云发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告解清云未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告解明传、解福祥为被告解清云的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告解清云逾期未付清该笔贷款时，被告解明传、解福祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告解清云所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告解清云与被告王笃兴系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告王笃兴为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告解清云与被告王笃兴的夫妻共同债务，被告王笃兴依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解清云、王笃兴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月25日始至2016年11月24日止，按年利率6.96%计算；自2016年11月25日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告解清云、王笃兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告解明传、解福祥对被告解清云、王笃兴应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告解明传、解福祥承担保证责任后，有权向被告解清云、王笃兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告解清云、王笃兴、解明传、解福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 强红燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第421号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
法人代表：杨丰民，职务，总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯传伟，男，1972年12月7日生。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人冯传伟保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2013)固民初字第1203号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人杨明翠、被上诉人冯传伟的委托代理人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：冯传伟是豫STE6**出租车车主，该车挂户于固始县统一出租车公司，后冯传伟将该车租给谭新国。2012年1月16日18时26分，谭新国驾驶豫STE6**出租车发生交通事故，致案外人陆其中当场死亡。固始县公安交通警察大队认定该起交通事故谭新国负主要责任，案外人陆其中负次要责任。经交警队主持调解，谭新国与死者家属达成赔偿协议，共赔偿170000元。为减少经营损失，早日恢复营运，原告垫付7000元。其后原告向被告申请理赔，被告认为肇事司机谭新国无出租车从业人员资格证，拒绝根据机动车第三者责任保险合同理赔，根据机动车强制险合同赔付了110000元，为此原告起诉来院。
原审认为，出租车从业资格是一种行政管理手段，肇事司机谭新国持有C1驾驶证无从业资格证只应受到行政法方面的处罚，但并不影响驾驶汽车的能力，驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格通常情况下应指公安部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第五款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时，首先应按通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告拒赔商业险的理由不成立，本院不予支持。对案外人陆其中死亡后应得到的赔偿，本院认定如下：1.精神抚慰金60000元过高，结合本案案情和本地实际生活水平，应以50000元为宜。2.死亡赔偿金118872.5元（18年×6604.03元／年）。3.丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）。4.交通费3000元过高，本院酌定为1000元。共计185024元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决：被告安邦保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告冯传伟的垫付款60000元（75024×80%），于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人安邦保险公司上诉称，1、上诉人和被上诉人签订的商业保险合同符合法律的规定，应当予以确认和保护。本案驾驶员不具有客运从业资格，保险人不应当承担赔偿责任；2、一审判决死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金过高；3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应当承担。请求二审予以改判。
被上诉人冯传伟答辩称，本案中驾驶员是否具有相应从业资格，并不影响保险公司承担相关的责任；一审判决死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金符合法律规定；诉讼费属于保险责任，保险公司应当承担相关责任。原审判决程序合法，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，上诉人安邦保险公司上诉称上诉人和被上诉人所签订的商业保险合同符合法律的规定，应当予以确认和保护，且本案驾驶员不具有客运从业资格，保险人不应当承担赔偿责任；本案中，驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格通常情况下应指公安部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证，机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第五款属格式条款，原审根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在对此格式条款的理解发生争议的情况下，首先按通常的理解予以解释。而对该格式条款有两种以上解释的，作出不利于提供格式条款一方即保险公司一方的解释并无不当，因此上诉人安邦保险公司应当承担相应赔偿责任，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于死亡赔偿金，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用2011年度河南省农村居民纯收入6604.03元／年的标准计算死亡赔偿金并无不当；对于丧葬费，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用2011年度计算城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准即30303元／年计算丧葬费并无不当；对于精神抚慰金，原审结合本案案情和本地实际生活水平，酌定50000元并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人安邦保险公司上诉称诉讼费不属于保险责任，保险公司不应当承担。诉讼费系人民法院根据法律规定要求当事人缴纳的费用，而非保险合同所能约定，保险公司依法应当承担相应的诉讼费，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，由被告安邦保险公司负担；二审案件受理费1300元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 友 成
代理审判员 吴 孔 玉
代理审判员 李 牧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 段凤娇(兼)
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保219号
张林：
本院西社法庭于2018年7月16日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1311号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人山西艾瑞孚铸造有限公司在中国建设银行股份有限公司稷山县支行的130000元存款予以冻结；2、对你所有的晋MVX3**大众牌小型轿车一辆予以查封。本院保全情况为:1、对被申请人山西艾瑞孚铸造有限公司在中国建设银行股份有限公司稷山县支行的130000元存款予以冻结，冻结期限为一年；2、对你所有的晋MVX3**大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月十七日
书记员 ：史耀燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1632号
被执行人陈雷波，男，1992年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人陈雷波刑事罚金一案中，查明，被执行人陈雷波名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人陈雷波纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第97号
原告：仲崇玉，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：姜建兵，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：仲崇雷，1977年2月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系被告舅哥。
原告仲崇玉诉被告姜建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲崇玉、被告委托代理人仲崇雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇玉诉称：原告于2011年5月1日购买高淑华房屋，同时购买了其草园内的5棵树木。被告于2014年2月9日未告知原告擅自将属于原告所有的草园内树木砍倒一棵，毁坏另两棵树的树头，要求被告赔偿经济损失500元。
被告姜建兵辩称：原告所诉不是事实，其只是购买了高淑华的房屋，根本不可能购买别处空闲地上的树木。被告因建房砍倒的那棵树是自然发芽生长的，并非原告栽种，其不拥有所有权。所砍树木所在的地方是村里的空闲地，属于集体用地，原告不拥有土地使用权，请求法院查明事实，依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告仲崇玉于2011年5月1日购买同村高淑华房屋一幢，同时购买了其草园里五棵树木，并支付了五棵树价款300元。该树木位于被告房后。2014年2月9日原告发现其购买的树木有一棵被被告建房时砍倒，并毁坏了另两棵树的树头。原告立即报警，龙口市公安局北马派出所出警，并在现场拍摄了被毁树木照片，后处理未果。原告诉至本院，要求被告赔偿三棵树木受损的损失500元。被告以砍倒的树木不是人工栽种的，是自然发芽生长的为由拒绝赔偿，并表示只要原告能够证明草园是被告的，损失愿意承担。审理中，原告放弃了对毁坏另两棵树木树头的损失鉴定，仅申请对被砍倒的树木进行价格鉴定，并缴纳了评估费100元，经烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估认定为树木价值为50元，原、被告对此均未提出异议。
上述事实，有卖房契、草园林权证、购买草园树木付款证明、公安部门出警现场照片、价格评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害财产造成了损失依法应予赔偿。本案被告因建房未经原告同意擅自砍伐了原告购买的草园里的树木，造成的树木损失，原告要求被告赔偿，于法有据，应予支持。被告辩称砍倒的树木，是自然发芽生长的，不是人工栽种的，原告对草园无使用权而拒绝赔偿。但被告未提供该草园使用权归属及树木所有权归属证明以证实与原告无关，故被告辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜建兵赔偿原告仲崇玉被毁树木损失50元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告仲崇玉其他诉讼请求。
评估费100元，由被告姜建兵承担
案件受理费50元，由原告仲崇玉承担45元、被告姜建兵承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王嘉广
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19327号
原告：张云平，男，1987年4月20日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东辰去东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长、总经理。
委托代理人：张永民。
委托代理人：王艺航。
原告张云平与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云平，被告中国移动北京公司委托代理人张永民、王艺航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平诉称：2015年11月5日，原告在被告下属草桥营业厅办理了100M速率家庭宽带标准套餐，协议期为12个月，费用共计1600元。原告在使用上述宽带业务中，发现宽带速率始终达不到约定的100M，且速率极不稳定、IP乱跳。原告屡次与被告反映上述问题，并向工信部投诉，均未解决。原告认为，被告夸大提供服务的质量，构成欺诈，故起诉要求解除双方之间的服务合同，由被告退还家庭宽带服务费1600元、支付三倍赔偿金4800元、误工费1000元。
被告中国移动北京公司辩称：认可双方订立合同情况属实。被告提供的电信服务符合国家规定及合同约定，原告所述情况不属实，被告不存在欺诈，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月5日，原、被告订立《融合家庭宽带业务协议》，约定被告为原告提供100M速率家庭宽带标准套餐电信服务，协议期12个月，使用费1600元。后原告向被告足额支付上述使用费。
原告出示如下证据：1、工业和信息化部（以下简称工信部）电信用户申诉受理中心出具的《调解意见书》，其中被申诉人（中国移动北京公司）核查情况显示：“……我公司城区二分公司宽带处理部上门截图并转给网运中心查证，客户宽带为100M，宽带及速度均正常。2015年12月2日我公司城区二分公司宽带处理部联合网运中心等部门到三环新城机房测试，结果为访问各类网站验证均正常。按工信部测速方法定义，移动测速平台位于移动网内，保障客户网速能够达到签约值，关于存在下载慢的问题为下载资源涉及外网运营商线路。客户访问联通电信及其他运营商资源时，网速非移动侧可控。我公司已向客服说明此情况，但客户不认可，且不接受我公司提出的撤网退费处理方案。”原告以此证明其两次向工信部投诉被告，但被告测速的地点不符合工信部标准，应在用户终端测速。经质证，被告认可该证据的真实性，但是否认原告的证明目的，并出示工信部发布的《宽带速率测试方法固定宽带接入》，该方法明确规定宽带接入速率测试平台应放置在BRAS（宽带远程接入服务器）处，而被告的宽带远程接入服务器设置在小区机房，故被告已经按照工信部要求进行了宽带测速。2、路由器网速列表截图及购买路由器发票，证明原告通过路由器测速无法达到双方约定的网速标准。经质证，原告认可发票的真实性，但是否认其他证据的真实性及证明目的。同时，被告出示网络测速结果截图，显示下载平均值为128.87M／秒、峰值140.51M／秒，测试效值为相当于100M以上专线网，证明被告提供的服务符合双方合同约定的标准。经质证，原告否认该证据的真实性。3、录音证据、被告工商登记信息、通话记录详单，证明被告认可在实际使用的网速与约定网速相差较大、用户体验感差。经质证，被告认可上述证据的真实性，但是否认证明目的。录音中显示被告工作人员已经在三环新城机房进行了宽带测速，测速结果是达标的，但打开某些网页或下载某些资源时，存在速度达不到100M的情况，被告工作人员解释称这是因为资源网站不是被告的服务器，因此被告无法控制下载速度。4、《误工证明》及行政判决书，证明原告的误工情况。经质证，被告否认《误工证明》的真实性，否认上述证据的关联性。
以上事实，有双方当事人陈述，《融合家庭宽带业务协议》、《调解意见书》、路由器网速列表截图、网络测速结果截图、录音证据等在案佐证。
本院认为：原告以被告夸大服务质量为由认为被告在履行合同过程中存在欺诈，并基于此提出解除合同等诉讼请求。根据相关规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。根据工信部发布的《中华人民共和国通信行业标准宽带速率测试方法固定宽带接入》（YD／T2400-2012）规定，网络包括接入网、城域网、骨干网和国际互联网等部分，根据网站服务器所处位置的不同，用户访问网站时信息流在网络各部分传递的途径也有所不同。因此用户最终访问网站所体验到的宽带网络速率，也会受到从将用户终端到网站服务器等网络中各个环节的影响。固定宽带接入速率是指从宽带接入服务运营商的宽带业务接入点BRAS（宽带远程接入服务器）到用户终端这一段链路上的信息传送速率，用户终端是指通过有线方式连接在接入网终端设备上的上网终端设备。由于接入网只是网络中的一个组成部分，因此宽带接入速率并不等同于用户使用网络业务（如观看视频、下载文件等）时体验到的实际速率，即用户终端到业务服务器之间的速率。对宽带接入速率进行测试，由宽带接入速率测试平台为用户提供宽带测速服务，用户通过浏览器或安装客户端软件进行测试。用户通过宽带接入速率测试平台进行测速时，其最终测试结果不仅与宽带连入服务运营商提供的网络状况相关，与用户终端设备的配置和运行情况也有一定关系。因此测试中使用的用户终端设备应符合推荐配置，且用户终端应通过有线连接接入网络，而不使用WLAN接入进行速率测试。建议各宽带接入速率测试平台与运营商的AAA服务器、CRM系统等后台支撑系统对接，对用户进行认证，防止用户跨运营商网络进行测速，并读取用户的签约宽带接入速率。根据宽带接入速率的定义，宽带接入速率测试平台应放置在BRAS（宽带远程接入服务器）处。因此，判断被告提供的家庭宽带速率是否符合合同约定的速率标准，应按照《中华人民共和国通信行业标准宽带速率测试方法固定宽带接入》规定的测试方法进行测试。本案中原告利用自行购置的路由器及其他用户终端设备通过无线网络在用户终端处体验访问不特定运营商网络的实际速率，上述测试方法不符合《中华人民共和国通信行业标准宽带速率测试方法固定宽带接入》的规定，测试结论无法认定被告提供的家庭宽带速率未到达双方约定的速率标准，故原告主张被告在履行合同过程中存在欺诈，并据此提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张云平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月××日
书 记 员 耿晓丹
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区
被执行人付秀云，女，1988年3月21日出生，住所地吉林省东丰县
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与付秀云借款合同纠纷一案，依据（2015）吉长证信证执字第50号执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人付秀云，执行标的为人民币584852.95，其中本金为人民币569058.37，截止2015年4月21日利息为人民币15525.94，截止2015年四月二十一罚息为人民币268.64元”。申请人依据已经发生法律效力的判决书于2017年11月13日向我院申请恢复执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依法拍卖被执行人名下的位于长春市绿园区万福街54号，建筑面积152.78平方米，丘地号4-100/133-2-145（A709），产权证号5060237919的房产，成交价格为467782元，其余款项申请人自愿放弃，现该案执行完毕，申请人同意撤销对被执行人的执行，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）吉长证信证执字第50号执行证书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年九月月三日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：矫长科，农民。（缺席）
被执行人：杜丽，农民。（缺席）
被执行人：邹宝年，农民。（缺席）
被执行人：郑德财，农民。（缺席）
被执行人：潘述群，农民。（缺席）
被执行人：邹宝奎，农民。（缺席）
被执行人：刘勇，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人矫长科、杜丽、邹宝年、郑德财、潘述群、邹宝奎、刘勇为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第5059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1666号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第1666号
申请执行人邹惠玲，女，1924年6月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人黄盘生，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第7943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄盘生的银行存款人民币950元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、扣押被执行人黄盘生相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱建忠
二〇一五年××月××日
书记员 周 建
审判长 单世平
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一五年五月七日
书记员 周 建
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04024号
原告胡永祥。
委托代理人赵世银。
被告连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清。
原告胡永祥诉被告连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡永祥诉称，2013年8月5日、2013年11月5日、2014年1月22日，原告与被告虚构的陆延安、姚陈喆、李冠伟分别签订三份担保借款合同，借款金额分别为10万元、7万元、5万元，先行按照15%标准扣除半年利息，实际给付金额为92500元、64750元和46250元，借款期限均为一年，合同还对利息支付方式、违约责任等进行了约定。被告在上述三份合同上加盖公章进行担保，后被告未能按期给付借款本息，于2015年4月13日向原告出具三份债务确认书，承诺所借本息由其负责偿还。但经原告催要，被告一直未予偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款人民币203500元及至判决确定之日止利息（按年息15%计算）；2、按保证合同第二条第1项承担自借款到期之日至判决确定给付之日止按日千分之五计算的违约金；3、被告支付代理费6750元；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告连云港银丰担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局经济案件侦查大队立案侦查，尚未侦查完毕，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 马金凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执972号
申请执行人于巍，男，1972年6月12日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人何振苗，女，1988年5月10日生，汉族，住长春市高新区。
本院在执行申请执行人于巍与被执行人何振苗房屋买卖纠纷一案中,被执行人未能按照本院已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初3121号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人收到全部执行款项，并同意终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杨永春
审判员 陈 震
二〇一八年九月十七日
书记员 吕 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执621号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：崔凤旭，男，1982年8月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。住所地：吉林市船营区解放中路***号*楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔凤旭、吉林恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1064号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会.
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：松原市宁江区环球餐饮中心。
经营者：聂士敏
我院在执行申请人中国音像著作权集体管理协会诉被申请执行人松原市宁江区环球餐饮中心侵害作品放映权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民知初字第18号判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向松原市中级人民法院申请执行,立案为(2017)吉07执38号执行案件,松原市中级人民法院于2017年4月20日裁定由松原市宁江区人民法院执行,按判决书强制执行，本院同日立案执行。依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其有可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 郭玉魁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00809号
罪犯祁小伟，男，1987年12月15日出生，汉族，原户籍陕西省靖边县王渠则镇蔡家卯村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆�市中级人民法院于2012年8月16日以（2012）榆中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人祁小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期执行自2011年8月6日至2025年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯祁小伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯祁小伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认�，罪犯祁小伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁小伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初425号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王小金，男，1997年3月8日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现租住浙江省仙居县。2016年3月25日因盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月11日因盗窃被仙居县公安局行政拘留15日；2016年11月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日。2017年9月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王小金犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年1月27日下午16时许，被告人王小金来到本县爱琴海小区，以翻窗的方式进入爱琴海小区16-3号住房内，盗取被害人陈某放在一楼客厅沙发上包内的10000元现金及一包软盒中华香烟。被告人王小金被当场抓获，盗得的全部财物被陈某追回。后被告人王小金在被小区保安张国某带离途中逃跑。经鉴定，被盗香烟价值人民币75元。2017年9月6日，被告人王小金在本县黄坦树村出租房内被抓获到案。认为被告人王小金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。建议判处被告人王小金拘役五个月，并处罚金。
被告人王小金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王小金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告伍翠金，男，汉族，1979年11月23日出生，住湖南省耒阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍翠金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍翠金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，124.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57，124.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2234号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人唐雪梅，赤峰现代物业管理有限责任公司法律顾问。
被告白赫男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告白赫男物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告白赫男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并自2011年12月1日起服务于小区业主。被告白赫男是位于赤峰市红山区六西街中段某小区8号楼1单元1153室的业主。物业面积148.32平方米，按约定应向原告交纳物业费自2012年12月1日至2014年12月31日物业管理费4450元，但被告一直拒绝交费，产生滞纳金163.50元。合同履行至今，原告按合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行交付义务。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费4450元、滞纳金163.50元，合计4613.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠的物业费4450元，放弃关于滞纳金的主张。
被告白赫男未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，证明收费的金额及提供物业服务的事实。
2、照片1张，证明原告已经向被告催缴物业费。
被告白赫男未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2011年为赤峰市红山区六西街中段某小区提供物业管理服务。被告白赫男系某小区8号楼1单元1153室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费4450元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白赫男于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2014年12月31日的物业管理费4450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 江 北
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2840号
朱立贵,男,1963年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁布和哈达（曾用名梁哈达），男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人朱立贵与被执行人梁布和哈达民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱立贵向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人梁布和哈达（梁哈达）的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初2294号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴贺彬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初614号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1978年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因犯敲诈勒索罪于2008年3月24日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月15日刑满释放。2016年9月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年12月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2016年5月4日凌晨2时许，被告人林某在长乐市吴航街道某音乐餐吧门口吃宵夜时，与陈某等人因停车问题发生争吵，在争吵过程中，被告人林某用椅子和拳头殴打陈某，后用脚踩倒地的陈某的左脚踝部，致被害人陈某左胫骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
2016年9月21日，被告人林某在长乐市吴航街道某商城招商部被长乐市公安局城关派出所民警抓获。2016年10月25日，双方已达成赔偿协议，被告人林某一次性赔偿被害人陈某人民币10万元，并取得陈某的谅解。
公诉机关认为，被告人林某具有如实供述和双方达成协议并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑六个月以上八个月以下处罚。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00480号
上诉人（原审原告）陈德振，男。
被上诉人（原审被告）南阳天业建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙新生，该公司经理。
委托代理人周建坡，男。
被上诉人（原审被告）周建坡，男。
被上诉人（原审被告）赵运连，女。
上诉人陈德振与被上诉人南阳天业建筑安装工程有限公司、周建坡、赵运连为施工合同纠纷一案，淅川县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2015年3月13日作出（2014）淅民商初字第73号民事判决。上诉人陈德振不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人陈德振、被上诉人南阳天业建筑安装工程有限公司的委托代理人周建坡和被上诉人周建坡到庭接受了询问，被上诉人赵运连经合法传唤无正当理由未到庭接受询问。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民商初字第73号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费1110元，予以退回上诉人陈德振。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执575号
申请执行人：王婷婷。
被执行人：刘湖泉。
被执行人：邰冬雪。
申请执行人王婷婷与被执行人刘湖泉、邰冬雪借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初4224号民事判决书，于2018年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初4224号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘湖泉、邰冬雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，2018年5月22日本院下发执行裁定书，将被执行人刘湖泉名下的“歌诗图”牌吉AH67**号汽车车籍及邰冬雪名下的“起亚”牌吉U30**号汽车车籍予以查封，2018年6月22日本院下发执行裁定书，将被执行人邰冬雪名下位于长江路经济开发区益和国际城（二期）28幢1单元1303号房、权利证号Y201603280164、丘地号7-2/742-13（1303）、建筑面积108.74平方米的房屋一套予以查封，2018年9月10日本院下发限制消费令，限制被执行人刘湖泉实施高消费的的消费行为。2018年9月10日，申请人王婷婷与被执行人邰冬雪达成和解协议，申请人王婷婷同意并申请本案予以终结执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初4224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 高 健
二〇一八年九月二十日
书 记 员 白清源
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执665号
刘颖、集安市城东街道下解放村民委员会：
刘颖、集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计125.4元。经本院立案执行，自被执行人集安市城东街道下解放村民委员会账户中扣划全部案件款。现本院已将该款转付给申请执行人刘颖。至此，刘颖向本院申请执行的（2018）吉0582民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执452号
申请执行人：王伟博。
委托诉讼代理人：韩瑞芝。
被执行人：李娜。
本院在执行申请人王伟博与被执行人李娜抚养费纠纷执行一案中，申请执行人王伟博自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩宝亮
二〇一八年八月三日
书记员 梁晓东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：岳振盛，农行客户经理。
被执行人：郭雅平，女，1963年8月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张金英，女，1977年10月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月十二日
书记员 于国帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11513号
原告陈岳海，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告许杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟宝儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告虞彩凤，女，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈岳海诉被告许杰、钟宝儿、虞金彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告虞金彩的起诉，并追加被告虞彩凤。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈岳海及其委托代理人俞燕、周建，被告许杰到庭参加诉讼。被告钟宝儿、虞彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳海诉称：2016年6月8日至同年6月25日期间，原告通过转账方式陆续向被告许杰出借共计71501元。被告许杰于2016年7月8日向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告许杰至今未还。因案涉借款发生在被告许杰、钟宝儿婚姻关系存续期间，且被告虞彩凤多次表示愿意共同承担该债务，故起诉，要求：三被告共同归还原告借款71501元，并支付从2016年7月10日起按年利率6%计算的逾期利息。
被告许杰辩称：对于上述借款事实无异议，但原告在向我催讨的过程中损坏过我家的财物，我母亲虞彩凤是在原告上门催讨的时候，作为父母表示帮助我去筹钱交给我用于归还款项，并不应该承担共同还款责任。
钟宝儿、虞彩凤未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份及转帐凭证2页（打印件），欲证明原告与被告许杰之间存在借贷关系，并约定归还日期，原告通过转帐的方式依约交付借款的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告许杰、钟宝儿系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实；3.录音1份，欲证明被告虞彩凤愿意共同承担债务的事实。经质证，被告许杰对证据1、2均无异议，认为证据3的该份录音是原告本人到被告许杰家里催讨的时候录的，录音的内容是真实的，被告虞彩凤的意思是会帮助许杰去筹钱交给许杰用于归还款项。被告钟宝儿、虞彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据1、2经被告许杰质证无异议，对其证明效力均予以认定；证据3不能证明原告待证事实，其证明效力本院不予认定。
被告许杰、钟宝儿、虞彩凤未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日至同年6月25日期间，原告通过转账方式陆续向被告许杰出借共计71501元。后被告许杰于2016年7月8日向原告出具欠条1份，承诺借款在2016年7月9日归还。2016年7月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告许杰、钟宝儿于2011年6月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告许杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许杰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告许杰、钟宝儿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告虞彩凤应对案涉借款承担共同还款责任，但未能举证证明被告虞彩凤作为债务人加入案涉借款，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的逾期利息损失，可自被告许杰逾期还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，为年利率4.6%。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许杰、钟宝儿返还陈岳海借款71501元，支付该款自2016年7月10日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈岳海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由许杰、钟宝儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11513号原告陈岳海，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞燕、周建，浙江丰原律师事务所律师。被告许杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钟宝儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告虞彩凤，女，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈岳海诉被告许杰、钟宝儿、虞金彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告虞金彩的起诉，并追加被告虞彩凤。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈岳海及其委托代理人俞燕、周建，被告许杰到庭参加诉讼。被告钟宝儿、虞彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳海诉称：2016年6月8日至同年6月25日期间，原告通过转账方式陆续向被告许杰出借共计71501元。被告许杰于2016年7月8日向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告许杰至今未还。因案涉借款发生在被告许杰、钟宝儿婚姻关系存续期间，且被告虞彩凤多次表示愿意共同承担该债务，故起诉，要求：三被告共同归还原告借款71501元，并支付从2016年7月10日起按年利率6%计算的逾期利息。被告许杰辩称：对于上述借款事实无异议，但原告在向我催讨的过程中损坏过我家的财物，我母亲虞彩凤是在原告上门催讨的时候，作为父母表示帮助我去筹钱交给我用于归还款项，并不应该承担共同还款责任。钟宝儿、虞彩凤未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份及转帐凭证2页（打印件），欲证明原告与被告许杰之间存在借贷关系，并约定归还日期，原告通过转帐的方式依约交付借款的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明被告许杰、钟宝儿系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实；3.录音1份，欲证明被告虞彩凤愿意共同承担债务的事实。经质证，被告许杰对证据1、2均无异议，认为证据3的该份录音是原告本人到被告许杰家里催讨的时候录的，录音的内容是真实的，被告虞彩凤的意思是会帮助许杰去筹钱交给许杰用于归还款项。被告钟宝儿、虞彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院认为，证据1、2经被告许杰质证无异议，对其证明效力均予以认定；证据3不能证明原告待证事实，其证明效力本院不予认定。被告许杰、钟宝儿、虞彩凤未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日至同年6月25日期间，原告通过转账方式陆续向被告许杰出借共计71501元。后被告许杰于2016年7月8日向原告出具欠条1份，承诺借款在2016年7月9日归还。2016年7月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告许杰、钟宝儿于2011年6月8日登记结婚。本院认为：原告与被告许杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告许杰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告许杰、钟宝儿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告虞彩凤应对案涉借款承担共同还款责任，但未能举证证明被告虞彩凤作为债务人加入案涉借款，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的逾期利息损失，可自被告许杰逾期还款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，为年利率4.6%。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、许杰、钟宝儿返还陈岳海借款71501元，支付该款自2016年7月10日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈岳海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由许杰、钟宝儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一六年九月二十日书 记 员  孙飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10318号
申请执行人黄永奎，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海杰格汽车装备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2205号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海杰格汽车装备有限公司支付人民币172,396.98元及执行费2,485.95元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杰格汽车装备有限公司钱款人民币174,882.93元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执170号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人李波，男，1979年8月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与李波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）吉0702民初3765号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月9日撤回执行申请申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2011年12月5日作出（2011）吉0702民初3765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年七月九日
书记员 王立文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执47号
申请执行人彭春猛，男，1984年11月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。
申请执行人彭鑫鑫，女，1987年10月12日生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，无业，住长岭县。
被执行人王国福（绰号“王三百”），男，1981年6月22日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。
被执行人长岭县太平川镇大众轿车修配厂注册号220722600006212，经营场所太平川镇长白路西，个人经营，经营者赵凯，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，住长岭县
被执行人白城市洮北区乾程二手车信息服务部注册号220802600125694，个人经营，经营场所吉林省白城市洮北区瑞光北街85号，经营者张成鑫，男，1992年9月29日生，汉族，小学文化，住吉林省白城市。
申请执行人彭春猛、彭鑫鑫与被执行人王国福、长岭县太平川镇大众轿车修配厂、白城市洮北区乾程二手车信息服务部交通肇事罪赔偿一案，吉林省长岭县人民法院于2018年5月15日作出(2018)吉0722刑初40号刑事附带民事判决书，判决如下：
一、被告人王国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2022年11月30日止。）
被告人周小华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月30日止。）
二、被告人王国福赔偿附带民事诉讼原告人彭春猛、彭鑫鑫经济损失562419.08元。
三、附带民事诉讼被告人长岭县太平川镇大众轿车修配厂（经营者赵凯）、白城市洮北区乾程二手车信息服务部（经营者张成鑫）对第二项负连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告人孙敬宇不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人彭春猛、彭鑫鑫的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）
该判决生效后，刑事审判庭于2018年6月11日向我院移送执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人长岭县太平川镇大众轿车修配厂、白城市洮北区乾程二手车信息服务部于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初40号刑事附带民事判决书的执行。
被执行人长岭县太平川镇大众轿车修配厂、白城市洮北区乾程二手车信息服务部如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执47号申请执行人彭春猛，男，1984年11月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。申请执行人彭鑫鑫，女，1987年10月12日生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，无业，住长岭县。被执行人王国福（绰号“王三百”），男，1981年6月22日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，住长岭县。被执行人长岭县太平川镇大众轿车修配厂注册号220722600006212，经营场所太平川镇长白路西，个人经营，经营者赵凯，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，住长岭县被执行人白城市洮北区乾程二手车信息服务部注册号220802600125694，个人经营，经营场所吉林省白城市洮北区瑞光北街85号，经营者张成鑫，男，1992年9月29日生，汉族，小学文化，住吉林省白城市。申请执行人彭春猛、彭鑫鑫与被执行人王国福、长岭县太平川镇大众轿车修配厂、白城市洮北区乾程二手车信息服务部交通肇事罪赔偿一案，吉林省长岭县人民法院于2018年5月15日作出(2018)吉0722刑初40号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人王国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2022年11月30日止。）被告人周小华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月30日止。）二、被告人王国福赔偿附带民事诉讼原告人彭春猛、彭鑫鑫经济损失562419.08元。三、附带民事诉讼被告人长岭县太平川镇大众轿车修配厂（经营者赵凯）、白城市洮北区乾程二手车信息服务部（经营者张成鑫）对第二项负连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人孙敬宇不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人彭春猛、彭鑫鑫的其他诉讼请求。（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）该判决生效后，刑事审判庭于2018年6月11日向我院移送执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人长岭县太平川镇大众轿车修配厂、白城市洮北区乾程二手车信息服务部于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初40号刑事附带民事判决书的执行。被执行人长岭县太平川镇大众轿车修配厂、白城市洮北区乾程二手车信息服务部如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十二日书记员 史 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1445号
申请执行人：平玉艳，女，1964年3月20日生，住磐石市。
申请执行人：唐庆平，男，1992年5月1日生，住磐石市。
被执行人：梁玉，女，1987年1月1生，住磐石市。
申请执行人平玉艳、唐庆平依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初760号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请执行，要求给付15175.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人平玉艳、唐庆平与被执行人梁玉婚姻家庭纠纷一案执行完毕。
执行费140.00元由被执行人梁玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王圆圆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3097号
原告陶丛，女，1967年2月1日生，汉族，滑县上官镇闫柳里村人。
被告闫化存，男，70岁，汉族，滑县上官镇闫柳里村人。
被告闫俊余，男，1971年12月11日生，汉族，滑县上官镇闫柳里村人。
原告陶丛诉被告闫化存、闫俊余农村土地承包合同纠纷一案，因原告的诉讼请求没有明确的事实与理由及证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶丛的起诉。
本案诉讼费100元，退回原告陶丛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 王高伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执583号
申请执行人董颖，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被执行人孟庆达，男，1977年7月7日生，汉族，公务员，住长岭县。
申请执行人董颖与被执行人孟庆达民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月17日作出(2017)吉0722民初1926号民事判决书，判决如下：
一、被告孟庆达于本判决生效后偿还原告董颖借款20000元及利息（自2016年2月6日始按月利2分计付利息）
二、被告孟庆达于本判决生效后给付原告董颖借款20000元2016年2月6日之前的利息款11000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由孟庆达负担。
该判决生效后，申请执行人于2018年3月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人孟庆达工资款已因其他案件被冻结，正在还款，申请执行人董颖同意按照先后顺序待被执行人孟庆达的工资款还清上一件执行案件后在给付申请执行人董颖的欠款直至全部履行完毕之日止，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1926号民事判决书的执行。
被执行人孟庆达如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执583号申请执行人董颖，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人孟庆达，男，1977年7月7日生，汉族，公务员，住长岭县。申请执行人董颖与被执行人孟庆达民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年8月17日作出(2017)吉0722民初1926号民事判决书，判决如下：一、被告孟庆达于本判决生效后偿还原告董颖借款20000元及利息（自2016年2月6日始按月利2分计付利息）二、被告孟庆达于本判决生效后给付原告董颖借款20000元2016年2月6日之前的利息款11000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由孟庆达负担。该判决生效后，申请执行人于2018年3月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人孟庆达工资款已因其他案件被冻结，正在还款，申请执行人董颖同意按照先后顺序待被执行人孟庆达的工资款还清上一件执行案件后在给付申请执行人董颖的欠款直至全部履行完毕之日止，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1926号民事判决书的执行。被执行人孟庆达如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十日书记员 史 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2123号
原告：李法安，男，1959年4月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地博山区城东街道窝疃村。组织机构代码：B4763415-8。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
原告李法安诉被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李法安诉称，被告欠原告工程款153841.17元无力偿还，为此于2017年1月6日与原告签订协议书一份，协议约定被告将位于博山区窝疃社区新村的车库一个抵顶给原告以清偿债务。抵顶后，原告发现该车库无合法建造手续，且价值与被告所欠原告款项数额差距过大。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，2017年1月6日协议书的签订系为了清偿本院作出的（2015）博民初字第1918号民事判决书确定的债务，而本院作出的（2015）博民初字第1918号民事判决书确定的债权人为案外人博山区岭西建筑安装工程公司，并非李法安，李法安仅系博山区岭西建筑安装工程公司在该纠纷案件中的委托诉讼代理人，后李法安又作为博山区岭西建筑安装工程公司的委托诉讼代理人向本院申请执行，并在执行期间与被告签订协议书，以清偿被告所欠博山区岭西建筑安装工程公司债务。故李法安并非与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李法安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年九月十二日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2123号原告：李法安，男，1959年4月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地博山区城东街道窝疃村。组织机构代码：B4763415-8。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。原告李法安诉被告博山区城东街道窝疃社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李法安诉称，被告欠原告工程款153841.17元无力偿还，为此于2017年1月6日与原告签订协议书一份，协议约定被告将位于博山区窝疃社区新村的车库一个抵顶给原告以清偿债务。抵顶后，原告发现该车库无合法建造手续，且价值与被告所欠原告款项数额差距过大。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，2017年1月6日协议书的签订系为了清偿本院作出的（2015）博民初字第1918号民事判决书确定的债务，而本院作出的（2015）博民初字第1918号民事判决书确定的债权人为案外人博山区岭西建筑安装工程公司，并非李法安，李法安仅系博山区岭西建筑安装工程公司在该纠纷案件中的委托诉讼代理人，后李法安又作为博山区岭西建筑安装工程公司的委托诉讼代理人向本院申请执行，并在执行期间与被告签订协议书，以清偿被告所欠博山区岭西建筑安装工程公司债务。故李法安并非与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李法安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇一七年九月十二日法官助理 姜 波书 记 员 李 君