广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第501号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司
法定代表人：孙益湘
委托代理人：蒋晓香
被代：广西沅君建筑工程有限公司
法定代表人：尹玲君
委托代理人：陈靖
原告南宁兴典混凝土有限责任公司（简称兴典公司）与被告广西沅君建筑工程有限公司（简称沅君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，适用简易程序并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴典公司的委托代理人蒋晓香，被告沅君公司的委托代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴典公司诉称：原告从2010年12月21日起至2011年1月3日止向被告提供混凝土449立方米，2011年1月19日至25日提供混凝土239立方米，2011年3月4日至31日提供混凝土410立方米，2011年4月1日至11日提供混凝土106.5立方米，总货款为345335元，至今被告尚欠货款144620元。根据合同约定，被告延期付款的按每日2‰支付违约金，被告自2011年6月起至今没有支付尚欠的货款，为此请求人民法院判令：被告支付尚欠的货款144620元；2、被告支付从2011年4月12日起至起诉日即2013年4月12日止的违约金192344.6元，以后的违约金另计。
原告兴典公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《混凝土购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、发货结算单，证明原告每月向被告提供混凝土，被告只向原告支付部分货款，尚欠货款的事实；
3、入账通知书，证明被告支付部分货款；
4、发货单，证明2011年1月20日至25日原告向被告提供混凝土的事实；
5、发货单，证明原告向被告提供混凝土的事实。
被告沅君公司辩称：本案依据购销合同的约定是先付款后发货，原告提交的结算单是其单方行为，没有被告的签名确认，故我方对欠款不予认可。假如我方真的拖欠货款，原告所主张的违约金也不符合法律的规定，原告要求按每天2‰计算违约金过高，应按中国人民银行同期存款利率计算，请求法院予以调整。
被告沅君公司为其辩解没有提供任何证据。
本案争议的焦点：1、被告是否拖欠原告的货款及具体数额是多少？2、本案约定的违约金是否过高？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。认为购销合同的签订时间是2011年1月18日，合同约定付款方式是先付款后供货，双方没有变更合同内容，而原告没有任何证据证明合同内容经双方同意变更，因此被告方收到的混凝土已经支付货款。本院认为，原告提供该证据是证明原、被告间曾经存在混凝土买卖合同关系，《混凝土购销合同》已经原、被告双方盖章确认，内容、形式等符合法律规定，故《混凝土购销合同》具有合法性、且与本案具有关联性，本院确定为定案依据。
被告对原告提供的证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明内容有异议，认为在结算单中签名的李洪业只是购销合同的签约代理人，其不具备结算资格，没有被告方单位的盖章确认，2011年1月14日的发货结算单是在购销合同签订之前形成，与被告没有关系。本院认为，《混凝土购销合同》中签约代表与结算单中收货人均是李洪业，使用的工程名称均相同，结算单中结算单价均符合《混凝土购销合同》第一条的规定，故证据2中2011年1月26日、4月7日和5月17日的发货结算单与本案具有关联性，本院确定为定案依据。而证据2中2011年1月14日的发货结算单显示使用混凝土的时间及结算时间均发生在《混凝土购销合同》签订之前，不是本购销合同产生的买卖合同关系，故证据2中2011年1月14日的发货结算单与本案没有关联性，本院不确定为定案依据。
被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为这是被告先行付款，付款后原告再发货给被告，故被告收到的混凝土均是支付了货款，该证据不能证明原告的主张。本院认为，入帐通知书的付款单位是被告，收款单位是原告，并经银行部门盖章已转帐，故证据3与本案具有关联性，本院确定为定案依据。
被告对原告提供的证据4、5的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据已超过了举证期限，发货单中字迹模糊不清，也没有被告方盖章确认，收货人也不能确定是否属于被告工作人员，故对发货单中数量不予认可。本院认为，发货单中施工单位为被告，工程名称、工程部位均与证据1的《混凝土购销合同》和证据2的结算单相一致，证据4、5与证据1、2之间互相佐证形成证据琏，故证据4、5与本案具有关联性，本院确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告沅君公司在承建名都锦绣花园支护桩工程项目时向原告兴典公司购买混凝土，原告作为供方、被告作为需方于2011年1月18日签订了《混凝土购销合同》，合同约定：需方向供方购买混凝土用于广西亿鼎房地产开发有限公司建设的名都锦绣花园支护桩工程项目；结算、付款方式及期限为：1、按签收的数量结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单直签字或盖章则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起两个月付清所有混凝土货款；违约责任：1、如供方不能按双方约定时间供货（除不可抗力外），每推迟一天，供方按需方当次要求供货金额的2‰向需方支付违约金；2、如需方不能按合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止，供方有权终止合同。需方的签约代表是李洪业，供方的签约代表是刘俊永。合同中双方还对混凝土的品种和单价、订货与发货、计量及校核签收、验收标准及方法等进行了约定，《混凝土购销合同》没有约定合同有效期，也没有约定被告方指定的签收人员和结算员。合同签订当日被告向原告预付货款6万元，之后原告依约向被告供应混凝土，结算情况如下：2011年1月26日被告工作人员颜海珍签字确认浇筑日期为2011年1月9日至25日数量为239m3，合计价70505元；2011年4月7日被告的签约代表李洪业在发货结算单签字确认浇筑日期为2011年3月4-31日数量为410m3，合计价114800元；2011年5月17日李洪业在发货结算单签字确认浇筑日期为2011年4月1-11日数量为106.5m3，合计价29820元，合计总货款为215125元。扣除被告预付的6万元外，被告实际尚欠原告货款155125元，至今被告没有将上述货款支付给原告，为此原告于2013年4月23日诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《混凝土购销合同》是原、被告双方在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，原告按合同约定已向被告供应混凝土，被告也收到货物并在发货结算单上签字确认，而被告没有按合同约定支付原告货款，其行为构成违约，原告要求被告支付混凝土货款144620元理由成立，本院予以支持，但原告要求被告支付的违约金按每日2‰计算明显过高，其也没有其他证据证明受到实际的经济损失，故只能按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算，过高部分本院不予支持。《混凝土购销合同》第四条第2项双方约定30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月付清所有混凝土货款，故本案违约金的起算时间应为最后一次发货结算单签字确认之日后的两个月即2011年7月17日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西沅君建筑工程有限公司支付原告南宁兴典混凝土有限责任公司尚欠的混凝土货款144620元；
二、被告广西沅君建筑工程有限公司支付原告南宁兴典混凝土有限责任公司违约金（违约金计算：以货款144620元为基数，从2011年7月18日起至本案判决生效履行期届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算）。
案件受理费3177元，财产保全费1520元，共4697元由被告广西沅君建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一三年七月十九日
书记员 高文姬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。