徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0173号
原告徐州市国发物资贸易有限公司。
法定代表人孟冬颖，该公司经理。
委托代理人王玉梅。
被告徐州康灏钢结构有限公司。
法定代表人曲明南，该公司经理。
被告曲明南。
原告徐州市国发物资贸易有限公司诉被告徐州康灏钢结构有限公司（以下简称为康灏公司）、曲明南买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告康灏公司、曲明南经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份起，被告康灏公司在原告处购买钢板，货款总计602105.69元。因被告康灏公司没有按时支付货款，原告与康灏公司于2011年3月份签订了还款协议一份，约定被告康灏公司应于2011年5月30日一次性给付原告货款本息638105.69元，若未按时还款则按每月3万元计算利息。被告至今尚欠原告货款本息436666.69元，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告康灏公司给付原告货款248105.69元及违约金188561元（自2011年6月1日至2014年8月1日，以248105.69元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告曲明南对被告康灏公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费及交通费等各项实现债权的费用由被告承担。
二被告未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2011年4月1日的还款协议一份，证明被告康灏公司尚欠原告货款602105.69元，同时约定康灏公司应另支付原告2011年3月1日至2011年5月30日的利息36000元及违约责任等。
2、入库单19张，证明原告已实际向被告康灏公司供应了钢材，原告履行了实际交付义务。
3、钢材供货数量表一组，证明原告供货的名称、规格、重量、单价及货款总额等。
4、工商登记资料查询表一份，证明被告康灏公司系被告曲明南出资设立的一人有限责任公司，曲明南应对公司债务承担连带责任。
二被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的还款协议上加盖有被告康灏公司的公章，本院对该证据真实性予以确认，应作为本案的定案依据；虽然钢材供货数量表1-3页是原告单方制作，也无法确定入库单上的签字人员是否是康灏公司的职员，但钢材供货数量表1-3页及入库单与还款协议可以互相印证，确定康灏公司尚欠原告货款的金额，故本院对钢材供货数量表1-3页及入库单的真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告制作的钢材供货数量表第四页，系原告计算的利息及康灏公司还款的时间与金额，本院对原告自认的康灏公司还款时间及金额的真实性予以确认，作为本案的定案依据，但对原告计算的利息不予认可，不作为定案的依据；本院对工商登记资料查询表的真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告康灏公司自2010年11月17日起发生业务往来，至2011年1月11日，被告康灏公司从原告处购买各种型号的钢材合计价值1062105.69元，扣除被告康灏公司在2011年4月1日前支付原告的钢材款46万元，康灏公司尚欠钢材款602105.69元。2011年4月1日，原告与被告康灏公司签订了还款协议一份，约定：康灏公司购买原告钢板款602105.69元（具体数字双方对账为准），自2011年3月1日开始康灏公司每月付给原告利息12000元，到2011年5月30日止共计36000元；康灏公司于2011年5月30日一次性还清原告638105.69元，若康灏公司不能按时还款则按每月3万元计算利息。还款协议签订后，康灏公司分别于2011年6月13日支付原告10万元，于2011年8月10日支付原告5万元，于2011年9月6日支付原告10万元，于2011年9月30日支付原告4万元，于2012年2月1日支付原告10万元，合计39万元。原告庭审中陈述该39万元偿还的是35.4万元的货款和3.6万元的利息。
另查明，被告康灏公司系被告曲明南个人投资设立的一人有限公司，曲明南系该公司的法定代表人。
本院认为：被告康灏公司购买原告钢材，双方虽然没有签订书面合同，但双方已实际发生了买卖关系，形成事实的买卖合同，该合同合法有效。原告与被告康灏公司签定的还款协议，可以确定被告康灏公司尚欠原告货款为602105.69元、2011年3月1日至2011年5月30日的利息损失为36000元。因在还款协议签订后，被告康灏公司支付了原告39万元，尚欠原告货款为248105.69元，故原告要求被告康灏公司给付货款248105.69元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康灏公司没有按照还款协议约定的时间给付原告货款，属故意违约，原告有权要求被告承担因延期支付货款产生的违约金。原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不超过双方约定的标准，本院予以支持。
原告没有提供证据证明其支出律师费及交通费的金额，故原告要求被告康灏公司赔偿其律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
被告康灏公司系被告曲明南出资设立的一人有限责任公司，该公司的财产与股东的财产应是相互独立的，不得混同。被告曲明南没有证明公司的财产独立于其自己的财产，应依法对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告曲明南对被告康灏公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州康灏钢结构有限公司一次性支付原告徐州市国发物资贸易有限公司货款248105.69元及违约金【自2011年6月1日至2014年8月1日，以248105.69元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，最高不超过188561元】。
二、被告曲明南对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州市国发物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元、公告费900元，合计14080元（原告已预付），由原告承担7045元，由被告承担7035元（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币13180元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月一日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。