广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初205号
原告：覃屯。
委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。
被告：覃寿林。
委托诉讼代理人：兰耀生，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：罗先桃。
原告覃屯诉被告覃寿林身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。经被告覃寿林书面申请，本院依法追加罗先桃作为本案共同被告。本案于2016年6月13日公开开庭审理，原告覃屯、被告覃寿林的委托诉讼代理人兰耀生、被告罗先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃屯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费54407.57元；2.请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用71014元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，原告和莫增电、覃瑞坚、莫忠云、陈文校、覃安、覃重明、韦光雅等经人介绍去被告位于合山市电北路红绿灯往北150米处的工地上砌垂直挡土墙。10月10日，被告覃寿林不顾砌墙安全性和稳固性，擅自要求原告和其他砌墙人员改变原砌墙方案，要求将原先砌双层水泥砖的墙体改砌单砖。10月13日，原告和其他砌墙人员到工地砌墙时墙体突然倒塌，原告被倒塌的墙体压埋导致重伤。原告受伤后去医院住院治疗65天，期间由两人护理，从受伤住院治疗截至起诉之日总计产生医药费62934.77元、护理费26640元、住院伙食补助费6500元、营养费18000元、交通费5000元、误工费14874元。原告受伤后，被告只支付了12000元的医疗费。原告因此花费大量费用，现已无力支付巨额医药费，特先起诉至法院要求被告支付至今花费的费用，后续治疗费等相关费用等实际发生或确定后再另行起诉。
被告覃寿林辩称，一、由于罗先桃长期在外面打工，没时间管理施工，遂于2015年9月29日出具《委托书》，委托覃寿林为其平整土地、砌挡土墙进行施工管理，并负责质量管理、材料购买、安全管理等事项。委托书中还声明如在以上施工中发生任何事故，由罗先桃承担一切责任。2015年10月20日，罗先桃给覃寿林出具了一份《证明书》，内容为原告的受伤住院费等一切费用由她来承担，与任何人无关。本案中，覃寿林是罗先桃雇请的管理人员，罗先桃与覃寿林形成雇佣关系，罗先桃是雇主，覃寿林为雇员，原告亦是雇员。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为雇员在提供劳务时自身遭受人身损害，罗先桃作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未注意安全，也应承担相应的责任。
二、原告的部分请求缺乏事实和法律依据。1.误工费，原告是农村居民，按农、林、牧、渔业的标准计算，其住院时间共65天，按农村居民标准27071元／年计算，误工费应为4821.05元（27071元／年÷365天×65天）；2.护理费，原告住院65天，护理人员原则上是一人，则护理费为4821.05元（27071元／年÷365天×65天）；3.交通费，因原告没有提供交通费票据证实，交通费用的请求应当不予支持，请法院酌情确定数额；4.营养费，对于营养费的确定应当有医疗机构的意见作为参考是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定的前提条件，医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗需要为前提，本案原告提供的医疗机构材料中没有关于加强营养的意见，故不应对营养费进行赔偿。另外，被告覃寿林在原告住院第二天垫付的2000元，原告没有在药费总额中扣减出来。
被告罗先桃辩称，其答辩意见与被告覃寿林一致。因其长期在外务工，其已将施工的事项全权委托给覃寿林，事故发生时其不在现场，也无法知悉当时的具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年4月1日，被告罗先桃与被告覃寿林、蒙日鸾（覃寿林之妻子）签订《土地转让协议书》，约定覃寿林、蒙日鸾将位于望楼岭平面地皮使用权转让给罗先桃。2015年9月29日，被告罗先桃以书面形式委托被告覃寿林代为负责其位于望楼岭地皮的平整与修建护坡工作，并约定在施工过程中如发生事故，一切责任均由被告罗先桃承担。2.2015年10月6日，原告覃屯等人经案外人韦云英介绍，承揽该地皮的挡土墙工程，期间均是由被告覃寿林与原告等人协商施工事宜，双方约定包工不包料，即由施工队自带施工工具，覃寿林负责购买工程材料，待工程完成后按工作量以基脚每砌方70元、方砖每块2.5元的价格计付工酬。当挡土墙砌至一米多高时，被告覃寿林要求原告等人用水泥砖砌单砖至顶部，原告等施工工人认为砌单砖墙体不稳固，存在安全隐患，并要求砌双砖，但是被告覃寿林为了节省材料坚持要求砌单砖。同年10月11日，挡土墙墙体连毛石基脚砌至大约6米高时，垂直的墙体与斜坡之间形成一个倒三角的缝隙。10月12日，被告覃寿林要求原告等人暂停施工，并联系铲车往缝隙中回填泥土。10月13日上午，原告等人回到工地继续施工，原告刚上架子往墙上搬砖，墙体发生倒塌，原告被倒塌的砖石压埋。3.原告受伤后被送去合山市人民医院治疗，被诊断为全身多处重度创伤。10月15日，原告因伤势严重，转至广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，中医诊断为：1.左股骨上段骨折，2.左右趾骨骨折，3.腰1段骨折并不全瘫，4.右3、4、5、6肋骨骨折，5.右锁骨骨折，6.右气血胸、肺挫伤，7.淋证；西医诊断与中医诊断一致。11月30日，原告从广西玉林市中西医结合骨科医院出院后转至柳州市工人医院住院治疗，入院诊断为：1.神经源性膀胱，2.腰椎骨折，3.左股骨骨折、右锁骨骨折切开复位固定术术后。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告覃寿林与被告罗先桃之间、原告覃屯与被告覃寿林、罗先桃之间分别存在何种法律关系？2.被告覃寿林与被告罗先桃在本案中是否存在过错？3.原告的各项诉请是否有事实和法律依据？
关于本案的法律关系问题。被告罗先桃书写的委托书、证明书均系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，被告覃寿林也已经开始实际着手受托事项，符合我国《合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告覃寿林无偿为被告罗先桃提供委托行为，因此被告覃寿林与被告罗先桃系无偿委托关系。原告覃屯等人经人介绍为被告砌挡土墙，原告及其施工队按照被告的要求完成工作，双方约定工程完成后根据工作成果计付报酬，符合《中华人民共共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，因此，原告及其施工队与被告之间属于承揽关系。
关于被告覃寿林与被告罗先桃在本案中的过错问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告覃寿林作为罗先桃的代理人，其要求砌单砖以及往墙体和斜坡缝隙中回填泥土是墙体倒塌的主要原因，故被告覃寿林对挡土墙的定作要求以及对施工的指示存在重大过错，应当承担此次事故70%的责任。因被告覃寿林与被告罗先桃系委托关系，根据我国《合同法》第四百零六条：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告覃寿林为被告罗先桃提供无偿委托服务，实际上是属于无偿帮工的一种形式，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告覃寿林在处理受托事务的过程中存在重大过失，故原告的损失应由被告覃寿林和罗先桃承担连带责任。被告罗先桃在事故发生后书写说明书表示愿意独自承担一切责任，系其与被告覃寿林之间的约定，根据合同的相对性原则，该说明书对原告覃屯不产生约束力，故原告的损失应由被告覃寿林和罗先桃承担连带责任，根据双方过错程度，本院酌定二被告共同承担此事故的70%的责任。原告覃屯、覃瑞坚等人作为一个相对固定的施工队，以其施工队的施工工具一起为被告砌挡土墙，各队员之间分工明确，所得工酬按劳分配，在其内部形成了风险共担、利益共享的合伙关系。原告与其施工队从事建筑施工八年之久，凭借其工作经验应当能够意识到本案挡土墙砌单砖存在倒塌的安全隐患，但是其仍然按照覃寿林的指示往上砌砖，未尽合理审慎义务，也未制定预防墙体倒塌的应急措施，故原告与其施工队对此事故的发生也存在一定的过错，因此原告与其施工队应当承担30%的责任。因原告放弃追加其他施工队成员为共同被告，视为其放弃要求其他施工队成员承担责任的权利，故该事故的损害结果的30%由原告自行承担。关于原告的各项诉请，依法计算如下：
1.医疗费，根据原告提供的病历及医疗票据，原告的医疗总额为65809.57元（包含矫形器2500元）。
2.住院伙食补助费，原告住院65天，住院伙食补助费为100元／天×65天=6500元。
3.误工费，原告住院治疗65天，出院医嘱为避免重负3个月，因此误工天数为155天，误工费为27071元／年÷365天×155天=11496元。
4.护理费，原告住院治疗65天，其中在合山市人民医院住院2天，玉林市骨科医院住院46天（医嘱注明住院护理人员两名），在柳州市工人医院住院17天，则护理费为27071元／年÷365天×（2＋17）天＋27071元／年÷365天×46天×2人=8232.5元。
5.营养费，原告的医嘱中有加强营养，故原告的营养费为20元／天×65天=1300元。
6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交两份《证明》，证明其转院租车及往返医院共支出交通费5000元，因原告未能提供正规发票，故原告的交通费本院酌情支持2000元。
以上费用共计95338.07元，二被告承担95338.07元×70%=66736.65元，扣除二被告此前已经支付的12000元，还应支付原告54736.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告覃寿林、罗先桃在本判决书生效之日起十日内连带支付原告覃屯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计54736.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案案件受理费2808元（原告已预交），由原告覃屯负担842元，被告覃寿林、罗先桃负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦柳娟
审 判 员 蓝 娟
人民陪审员 覃伟洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰小金
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。