江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1484号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司员工。
委托代理人陈祝芬，该公司员工。
被告黄君平。
被告黄洪西。
被告江苏彩虹科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。
法定代表人许爱忠，该公司董事长。
被告许爱忠。
被告史红琴。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与被告黄君平、黄洪西、江苏彩虹科技有限公司（以下简称彩虹公司）、许爱忠、史红琴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告联丰小贷公司的委托代理人刘全华到庭参加诉讼，被告黄君平、黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰小贷公司诉称：2014年1月27日，黄君平向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称农商行新庄支行）借款250万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月23日止。他公司为黄君平的该笔借款向农商行新庄支行提供最高额连带责任保证担保，黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴为联丰小贷公司的担保提供反担保，并约定了担保范围。借款到期后，黄君平未按约向农商行新庄支行偿还借款，联丰小贷公司于2015年7月20日为黄君平向农商行新庄支行代偿了借款本金250万元。其向黄君平及各反担保人追偿未果，故诉至法院，请求判令黄君平立即支付代偿款本金250万元及以本金250万元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止按每日0.1‰计算的违约金；黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴对上述代偿款本金承担连带保证责任并支付他公司以250万元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金；本案诉讼费用由各被告承担�
被告黄君平、黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴均未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，联丰小贷公司与农商行新庄支行签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定联丰小贷公司自愿为黄君平自2014年1月27日起至2015年1月27日止，在农商行新庄支行处办理各类业务所实际形成的全部债务在最高本金余额250万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
同年1月23日，黄君平与农商行新庄支行签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行新庄支行自2014年1月27日起至2015年1月27日止向黄君平提供最高余额不超过250万元的贷款，每笔借款期限、借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾�之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；合同项下借款由联丰小贷公司提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同年1月27日，黄君平与联丰小贷公司签订借款担保合同一份，约定黄君平拟向农商行新庄支行申请贷款250万元，贷款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，由联丰小贷公司为黄君平的该笔贷款提供保证担保，黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴为联丰小贷公司的担保提供反担保，反担保合同另行签订。合同同时约定，黄君平如不能如期偿还贷款，从联丰小贷公司代为偿还之日起，联丰小贷公司有权要求黄君平及各反担保人承担连带责任。合同第七条约定，黄君平违反合同项下义务，应向联丰小贷公司按日支付按担保金额0.1‰计算的违约金。
同日，联丰小贷公司与黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴签订保证反担保合同（以下简称反担保合同）一份，约定因联丰小贷公司为黄君平向农商行新庄支行的上述借款提供了担保，黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴自愿作为黄君平的保证人向联丰小贷公司提供连带责任保证反担保。反担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及联丰小贷公司为黄君平承担担保责任实际发生和实现债权的一切费用；如黄君平不能如期归还贷款导致联丰小贷公司为其代偿银行本息，黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴应在联丰小贷公司代偿之日起五日内向联丰小贷公司偿付代偿款，若逾期不偿付，各反担保人应按联丰小贷公司实际代偿金额的日息5‰承担违约金。
上述合同签订后，农商行新庄支行按约向黄君平发放贷款250万元，确认还款日期为2015年1月23日，贷款利率为年利率9％。借款到期后，黄君平未能按时还款，联丰小贷公司于2015年7月20日�黄君平代偿借款本金250万元，因黄君平未予返还，各反担保人亦未履行反担保责任，联丰小贷公司诉至本院。
以上事实，有保证合同、借款合同、借款担保合同、反担保合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉保证合同、借款合同、借款担保合同、反担保合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照法律规定或合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，黄君平作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与农商行新庄支行的约定及时还款，因其未能及时还款，导致联丰小贷公司作为连带责任保证人代其偿还借款本金250万元，联丰小贷公司有权向黄君平追偿，同时联丰小贷公司主张要求黄君平支付�违约金未超过借款担保合同中双方关于违约金的约定，本院予以支持。同时认为，根据反担保合同约定，黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴应对黄君平的上述代偿款付款义务承担连带保证责任并支付违约金，因合同约定按每日5‰计算违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现联丰小贷公司主张自代偿之日第六日起依中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金不违反法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄君平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市联丰农村小额贷款有限公司代偿款本金250万元，并承担以本金250万元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止按每日0.1‰计算的违约金。
二、黄洪西、江苏彩虹科技有限公司、许爱忠、史红琴对黄君平的上述债务本金250万元承担连带保证责任。
三、黄洪西、江苏彩虹科技有限公司、许爱忠、史红琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市联丰农村小额贷款有限公司以本金250万元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29480元减半收取14740元，由黄君平、黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴负担。（联丰小贷公司同意其预交的案件受理费由黄君平、黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴向其直接支付，本院不再退还，由黄君平、黄洪西、彩虹公司、许爱忠、史红琴于本判决发生法律效力之日起10内向联丰小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。