沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初536号
原告沈阳运胜运输有限公司，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。
法定代表人陈轶男，系该单位总经理。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人郭明东，系该单位经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳运胜运输有限公司（以下简称“运胜公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告运胜公司的委托代理人刘阳、被告保险公司的委托代理人陈双春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运胜公司诉称，原告为其所有的辽A号东风半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，保险期期间均自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。其中商业险投保险种为：1、车上人员责任险（司机），保险限额50，000元；2、机动车损失险，保险限额为260，500元；3、车上人员责任险（乘客），保险限额50，000元；4、第三者责任保险，保险限额50万元。2014年8月30日8时05分，肇事司机陈俊猛驾驶辽A号肇事车辆沿连霍高速公路自西向东行驶至745KM＋500M处时，车辆失控撞击道路右侧护栏和标志牌，造成驾驶员陈俊猛、乘车人曹会林受伤（后曹会林经抢救无效于2014年9月4死亡），车辆及交通设施不同程度受损。在此次交通事故中，原告产生如下合理损失：1、赔偿标牌维修安装工程款95，644.70元；2、3块4米波型钢板护栏、3根护栏立柱损坏赔偿款2，700元；3、支付被保险车辆修理费108，692元；4、支付评估费3，000元；5、支付拖车施救费16，500元；6、支付陈俊猛医疗费6，173.51元。原告方认为，原告在被告处投保了交强险以及第三者责任保险、机动车损失保险等商业保险，本案交通事故的时间在保险期间内，故对原告上述损失，被告方法应当予以赔偿。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法诉至法院，请求法院依法判决被告保险公司赔付原告标牌维修安装工程款95，644.70元、3块4米波型钢板护栏、3根护栏立柱损坏赔偿款2，700元、车辆修理费108，692元、评估费3，000元、施救费16，500元、医疗费6，173.51元，并判令诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽A号肇事车辆在我公司投保交强险及商业车损险（限额260，500元，含不计免赔），商业三者险责任（限额50万元，含不计免赔），车上人员责任险（司机）（限额5万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期内。原告诉求的车辆损失我公司已定损，定损的金额为107，692元，该定损金额包含事故发生时车辆的全部损失，超过部分不同意赔偿。原告诉求的第三者财产损失我公司也已定损，定损金额为88，510.27元，该金额已包含事故发生时第三者的全部财产损失，超过部分不同意赔偿。
经审理查明，原告运胜公司系辽A号机动车车主。2014年8月30日8时10分许，肇事司机陈俊猛驾驶该车辆行驶至连霍高速公路南半幅745Km＋500m处时，车辆失控撞击道路右侧护栏和标志牌，造成司机陈俊猛和乘车人曹会林受伤、车辆及交通设施不同程度受损的后果。经交警部门认定，肇事司机陈俊猛承担本次事故的全部责任，曹会林无责任。事故发生后，经交警部门委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为11万元，原告为此支付评估费3，000元。后原告车辆经维修，实际发生施救费16，500元、维修费108，692元。另，因本次事故造成交通设施受损，原告为此支付标牌维修安装费95，644.70元、护栏及护栏立柱费用2，700元。又，因肇事司机陈俊猛在本次事故中受伤，原告赔偿陈俊猛医疗费6，173.51元。
另查明，原告为辽A号机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）、机动车损失险（限额260，500元，含不计免赔）、商业三者险责任（限额50万元，含不计免赔）、车上人员责任险（司机）（限额5万元，含不计免赔），保险期间均自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。现因原、被告就保险理赔未能协商一致，原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及道路交通事故认定书、机动车行驶证、肇事司机驾驶证、保险单、评估报告、评估费发票、维修费发票、维修费收据、施救费发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告就辽A号机动车与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，肇事车辆在交通事故受损，属于保险事故，故被告应对原告予以理赔。虽然肇事车辆经评估损失金额为11万元，但根据原告提交的维修费发票，该车辆因维修发生维修费108，692元，本院予以确认，同时，评估费3，000元系原告为确定其车辆损失金额支出的合理性费用，亦应由被告保险公司赔付。关于原告主张的施救费16，500元，系原告因车辆受损发生的必要、合理费用，且提供了相关发票，本院予以确认，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付。关于原告赔偿的标牌维修安装费95，644.70元、护栏及护栏立柱费用2，700元、医疗费6，173.51元，系原告因本案事故导致交通设施损坏及司机受伤支出的合理赔偿费用，且提供了相关发票、收据，本院予以确认，该费用属于被告保险公司的理赔范围，应由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳运胜运输有限公司车辆修理费108，692元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳运胜运输有限公司评估费3，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳运胜运输有限公司施救费16，500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳运胜运输有限公司标牌维修安装费95，644.70元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳运胜运输有限公司护栏及护栏立柱费用2，700元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳运胜运输有限公司医疗费6，173.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，791元（原告已预交），减半收取2，395.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一六年二月十九日
书记员 程麟越
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。