焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00074号
原告曾庆石，男，汉族，1969年5月7日出生。
被告冯国保，曾用名冯保国，男，汉族，1972年2月8日出生，系肇事车辆司机。
被告付海玲，女，汉族，1975年6月19日出生，系肇事车辆车主。
二被告委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告曾庆石诉被告冯国保、付海玲、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年5月12日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告曾庆石，被告付海玲及其二被告的委托代理人薛丽荣，被告中国人寿保险公司的委托代理人缑旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日上午10时许，被告冯国保驾驶豫H221**号小型轿车经马村区冯营办事处林荫小区北门前道路由西向东行驶至林荫小区北门口处时，将前方同方向行驶，曾庆石驾驶的无号牌电动二轮车撞倒，造成了曾庆石受伤，两车损坏的道路交通事故。曾庆石受伤后，被送往焦煤集团中央医院住院治疗。经医院诊断，曾庆石所受伤情为：1、骨盆区软组织疾患；2、双侧感音神经性耳聋。原告曾庆石共住院33天，从2015年2月25日起至2015年3月30日止。2015年4月13日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具焦公交认字（2015）第0023号道路交通事故认定书，认定被告冯国保无证驾驶机动车，负事故全部责任。被告冯国保在支付部分医疗费后就不再支付其他费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费等各项费用共计96162.62元。被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，被告付海玲与冯国保对超出交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任；2、被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆石财产损失1000元；3、本案的诉讼费用与鉴定费用由被告方承担。
被告冯国保、付海玲辩称，肇事车辆投有交强险，应先由保险公司在保险限额赔偿，冯国保已经垫付了7000元。
被告中国人寿保险公司辩称，对事故事实无异议，但赔偿请求过高。驾驶人冯国保无驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条，最高院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第18条，以及保险条款的第9条相关规定。我公司对原告人身责任优先赔偿，对财产损失不予优先赔偿。对冯国保已经垫付的7000元，我公司有权向冯国保追偿，对已经垫付部分，不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故中的责任划分情况及原告各项赔偿请求应否支持。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交如下证据材料：一、焦公交认字（2015）0023号交通事故认定书一份，证明交通事故中责任划分，冯国保承担全责；二、交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险；三、焦作煤业集团有限公司中央医院病历一份（11页）、住院证一份、出院证一份、诊断证明一份、票据三张，证明原告住院治疗及花费情况；四、误工费证明一份，证明因本次事故原告误工情况；五、巫林红证明一份，证明陪护情况；六、交通费票据（35＋84元）、修车清单、车损估计鉴定书一份、定损票据一份（100元）；七、鉴定及鉴定检查费（700＋450＋205元）；八、原告及冯国保、付海玲身份证三份、行车证一份，证明原被告诉讼主体资格，及车辆所有人为付海玲。
被告冯国保、付海玲对原告所举证据质证后发表如下质证意见：因为原告不构成伤残，鉴定费及鉴定检查费自己承担。车损2000元，交有车损险，保险公司应予承担。
被告中国人寿保险公司对原告所举证据质证后发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但对指向有异议，根据原告医嘱单记载：被告由骨科转移为耳鼻喉科，根据医嘱单用药记载情况。被告认为原告在转院之后，已经没有住院必要，住院及护理情况应为20天，对245.4元票据，是原告出院之后产生药品花费，无法确认与治疗有关，不应承担。对证据四有异议，只能证明原告出事前工资发放情况，不能证明实际工资减少情况，原告应当提供误工证明，证明实际减少的损失。对证据五护理人员情况有异议，护理人员收入不确定，且与原告提供赔偿清单计算不一致，应提供原告工资证明、劳动合同等证明及工资减少情况；对证据六119元交通费认可；对证据七真实性无异议，但不应被告承担；对证据八无异议。
围绕争议焦点，被告冯国保、付海玲在庭审中提交如下证据材料：7000元收条一张，证明冯国保已向原告支付了7000元。
原告曾庆石和被告中国人寿保险公司对被告冯国保、付海玲所举证据均无异议。
被告中国人寿保险公司未向法院提交证据材料。
法庭审理中，法庭当庭出示了焦正孚司鉴所（2015）临鉴第272号焦作正孚法医临床司法鉴定所对曾庆石的伤残等级司法鉴定意见书一份，证明原告曾庆石不构成伤残。
原、被告均对该司法鉴定意见书无异议。
经过庭审质证，原告所举一、二、三、四、六、七、八号证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认；原告所举五号证据不能证明原告曾庆石的陪护人员巫林红的工资收入情况和实际误工损失，对其证明效力本院不予确认。
被告冯国保、付海玲所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告冯国保已经向原告曾庆石支付了7000元的事实，对其证明效力本院予以确认。
法庭当庭出示的焦正孚司鉴所（2015）临鉴第272号司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告曾庆石不构成伤残，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月25日上午10时许，被告冯国保驾驶豫H221**号小型轿车经马村区冯营办事处林荫小区北门前道路由西向东行驶至林荫小区北门口处时，将前方同方向行驶，曾庆石驾驶的无号牌电动二轮车撞倒，造成了曾庆石受伤，两车损坏的道路交通事故。曾庆石受伤后，被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗。2015年4月13日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队作出焦公交认字（2015）第0023号道路交通事故认定书，认定被告冯国保无证驾驶机动车，负事故全部责任。肇事的豫H221**号小型轿车在被告中国人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。
原告受伤后被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断原告曾庆石右髋部皮肤软组织挫伤、右侧人工全髋关节置换术后、双耳神经性耳聋、右侧股骨头坏死。原告共计住院33天（从2015年2月25日至2015年3月30日），花费医疗费和检查费用等共计10255.32元，其中被告冯国保已经垫付7000元医疗费；住院期间遵医嘱陪护一人，由其妻子巫林红陪护；原告曾庆石及护理人员巫林红均系非农业家庭户口，原告曾庆石系九里山矿豫焦二队职工，月平均工资2526.54元【（2607.48元＋2473.5元＋2498.65元）÷3个月】。焦作正孚法医临床司法鉴定所对曾庆石的伤残等级进行了鉴定，原告曾庆石不构成伤残。因各方当事人就赔偿事宜不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，被告冯国保已经向原告支付了7000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、生活补助费等费用。本案被告冯国保驾驶的豫H221**号小型轿车将原告曾庆石驾驶的无号牌电动二轮车撞倒，造成了曾庆石受伤，两车损坏的道路交通事故，该起事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队处理，认定被告冯国保无证驾驶机动车，负事故全部责任，原告曾庆石不负事故责任。因被告冯国保所驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险，应由被告中国人寿保险公司在交强险限额范围内对原告理赔后，不足部分由被告冯国保和付海玲承担。
关于医疗费，以原告曾庆石住院治疗期间医疗费票据为准，共计10255.32元（10085.32元＋170元），本院予以支持。原告曾庆石出院后在药店购买药品所花费的245.4元，不能证明与本案有关，对该245.4元不予支持。
关于误工费，因原告曾庆石提供了其在九里山矿豫焦二队工作的相关证据，应当按照其月平均工资2526.54元计算63天（住院治疗33天＋出院医嘱休息30天），误工费为5305.73元（2526.54元／月÷30天×63天），但应当从中扣除原告住院治疗期间和出院休息一个月已实际发放的工资2530.93元（3月1278.93元＋4月1252元），故原告实际误工损失应为2774.8元。
关于护理费，住院期间遵医嘱陪护一人，由原告曾庆石的妻子巫林红陪护，巫林红系非农业家庭户口，在焦作三维商业广场牛太郎烧烤店后厨工作，但无工资表、劳动合同等证据予以证实，应当按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，护理费为2205.25元（24391.45元／年÷365天×33天×1人）。
关于住院伙食补助费，按30元／天计算33天，共计990元（30元／天×33天）。关于交通费，本院酌情支持300元为宜。
关于财产损失，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定为325元，定损费用100元有正式票据，对该425元本院予以支持，原告主张的其余财产损失，无有效证据予以证实，本院不予支持。
关于鉴定及检查费，有正规票据证实共计1355元（700元＋450元＋205元），因原告不构成伤残，该部分费用应由原告自行承担。
关于原告主张的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费，因原告未构成伤残，对其主张本院不予支持。
综上，原告主张的各项经济损失为：医疗费10255.32元中的10000元，误工费2774.8元，伙食补助费990元（30元／天×33天），护理费2205.25元，交通费300元，共计16270.05元，不超过交强险限额，由被告中国人寿保险公司予以支付；医疗费10255.32元中剩余的255.32元，财产损失425元，共计680.32元，由被告冯国保、付海玲承担。由于被告冯国保已经支付了原告7000元，故本案中不用再行支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曾庆石医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费等各项经济损失16270.05元。
二、驳回原告曾庆石的其他诉讼请求。
诉讼费962元，由原告承担800元，由被告冯国保、付海玲承担162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 欢