wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初372号
原告：陈勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：赵红秀，女，1966年5月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：李枝华，男，1963年10月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告陈勇与被告赵红秀、被告李枝华保证合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 红
审 判 员 杨 茹
审 判 员 周乾坤
二〇一八年九月十日
书记员代 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1316号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沙市区长寿药店，住所地：荆州市沙市区北京东路***号。
经营者：梁卫斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
原告石海诉被告沙市区长寿药店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石海及被告沙市区长寿药店的委托代理人吕军、张联江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告石海诉称，2018年5月21日，原告石海在被告经营的药店购买了名称为“蚁力神”、“劲霸”的产品。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。原告以此与被告产生纠纷，故而诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款400元；2、依照食品安全法十倍赔偿4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沙市区长寿药店辩称：1、原告石海提交的证据并不能证明其为适格主体，也不能证明该涉案产品是在被告处购买的；2、产品责任纠纷属于侵权纠纷，原告石海应举证证明其产生了损害，且损害与被告之间存在因果关系，若原告无损害则不存在赔偿损失；3、原告石海以索赔为目的在四川、重庆、贵州、湖北等四省74家法院共提起了不低于430起诉讼，部分人民法院对原告主张赔偿金的请求予以了驳回；4、原告石海并不属于消费者，其购买产品目的并不是生活消费，而是索赔，其行为完全属于“职业索赔人”，不应适用《中华人民共和国食品安全法》赋予消费者请求赔偿金的权利，原告石海以牟利为目的而提起诉讼严重背离法律价值与立法精神。综上，被告认为，原告石海以“买假索赔”达到牟利的目的明显，对其诉请支付赔偿金的请求不应支持。
经审理查明，2018年5月21日，原告石海在被告处购买“蚁力神”、“劲霸”共5瓶，每瓶单价80元，共计400元。被告庭审中认可视频中出售产品的药店为被告方，被告在原告支付货款后，未向原告出具小票。该产品标签上未标明生产者联系方式及生产许可证编号，也无合法的批准文号。庭审中，本院要求被告就该产品是否符合国家食品安全标准作出说明及举证，被告未予说明，也未提供证据证明。原告石海以该产品不符国家食品安全标准为由，与被告产生纠纷，故而成讼。
另查明，原告石海在近两年中，先后多次在其他省、市地区不同药店购买类似产品，购买后均未用于自己服用，仅用于投诉、举报和诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、产品外包装及视频材料予以在案佐证。
本院认为，被告作为商品销售者，未依照法律、法规和国家食品安全标准的规定向原告出售产品，违反了法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方买卖合同无效。被告因该合同取得的财产，应当依法予以返还。即原告要求被告返还购货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对于该涉案产品，原、被告均认可其不属于药品，属《中华人民共和国食品安全法》调整的保健食品，本院予以认可。根据该法第七十八条规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明本品不能代替药物。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”被告所售产品，无合格的批准文号及保健食品专有的“蓝帽子标志”，并在产品的标签上涉及疾病预防、治疗功能，且未标明“本品不能代替药物”，亦无生产者联系方式，不符合国家食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保持相关凭证。…”被告作为产品销售者，未举证证明其尽到了查验供货者的许可证和产品符合食品安全标准的合格证明文件的义务，本院认为其未尽到销售者应有的基本审查义务，应认定被告明知是不符食品安全标准的食品而进行销售。根据该法第一百四十八条第二款之规定，该条规定的惩罚性赔偿并非要求消费者在有实际损失的情况下才能主张，即使消费者购买后未食用，仍可要求生产经营者支付价款十倍的赔偿金。故原告石海有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原告主张要求被告支付货款十倍赔偿款4000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告辩称原告属于以索赔为目的恶意诉讼，不应支付十倍赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品存在质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。同时，2017年5月19日最高人民法院办公厅法办涵【2017】181号《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》明确指出，目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，即对于在食品、药品领域，消费者即使明知为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。本院认为，消费者是相对生产、经营者而言的，该规定明确了在食品、药品领域“知假买假”并不影响其权利的行使，即不得因消费者主观动机而限制其消费者身份的认定及法定赔偿权利的行使。虽然原告以牟利为目的进行打假，购买“动机不纯”，但考虑到食药品安全问题之大及群众对食药安全问题反映强烈的大背景，其对食药品安全问题的社会监督起到一定积极作用，国家法律对该领域“知假买假”行为给予了特殊政策考量。故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第七十八条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告沙市区长寿药店于本判决生效之日起五日内退还原告石海购货款400元（原告石海同时将涉案产品返还给被告沙市区长寿药店）；
二、被告沙市区长寿药店于本判决生效之日起五日内支付原告石海赔偿金4000元。
案件受理费25元，由被告沙市区长寿药店负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十一日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3958号
原告：闫雪，女，汉族，1983年4月27日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村。
法定代表人：姚红斌，系该村主任。
本院在审理原告闫雪与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处姚家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫雪于2018年7月9日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告闫雪申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告闫雪承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 郭军智
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 高彩娥
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2013号
原告匡凯祥，男，1974年5月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师，特别授权代理。
被告张双超，男，1970年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告匡凯祥与被告张双超民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告匡凯祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告匡凯祥撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇�八年九月十八日
书记员 方力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5948号
原告：张淑钦，女，汉族，1961年5月2日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张淑钦与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑钦的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑钦诉称，2011年2月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11202号”房屋，购买房屋总价款为369770元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-1-11202号房屋所有权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金1848.85元；3、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼1单元11202号房屋所有权证违约金3697.7元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月26日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11202号”房屋，建筑面积为71.80平方米，合同总价款为369770元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月23日，被告向原告出具购房发票，购房款为363590元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。原告于2013年5月21日收房，对于被告预期交房违约责任，原告应在双方合同约定的交付房屋时间即2013年3月31日后两年内主张逾期交房违约金，故被告对此项逾期交房违约金的请求已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告张淑钦购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元11202号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告张淑钦办理产权证书。
二、驳回原告张淑钦的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1334号
原告张春生，男，1951年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告张春生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清。以后，被告付了一些货款，尚欠货款1500元，至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，据此，原告诉至法院，要求被告支付货款1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙，共欠原告脐橙款5569元.以后，被告逐年支付给原告脐橙款共4069元，尚欠原告脐橙款1500元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原告张春生与被告彭红英之间的买卖关系成立，被告应按照约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告张春生货款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1331号
原告丁元生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告丁元生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清。以后，被告付了一些货款，尚欠货款10000元，至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，据此，原告诉至法院，要求被告支付货款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙，共欠原告脐橙款25914元.以后，被告逐年支付给原告脐橙款共15914元，尚欠原告脐橙款10000元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原告丁元生与被告彭红英之间的买卖关系成立，被告应按照约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告丁元生货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初303号
原告：龙德凤，女，1963年7月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告：周耀望，男，1962年6月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。（龙德凤丈夫）。
被告：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：潘海燕（潘年新之女），住宜昌市点军区。
原告龙德凤、原告周耀望与被告潘年新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 红
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 杨 露
二〇一八年八月十七日
书记 员代 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5128号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：黄汉琴，女，1968年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄汉琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄汉琴的银行存款130350.5元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄汉琴名下的银行存款130350.5元。
案件申请费1171.75元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1773号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
被告许来，男，1986年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告胡京玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告李红艳，女，1964年1月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告吴松，男，1981年9月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告黎国梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告庞云锋，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店,住所地宜昌伍临路31号金东山六期1-003-C2-000131。
负责人许来，男，1986年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告伍家岗区唯爱酒店，住所地宜昌市夷陵大道131号。
负责人许来，男，1986年1月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告许来、胡京玲、李红艳、吴松、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许来、胡京玲、李红艳、吴松、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店的银行存款230万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资金及财产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告许来、胡京玲、李红艳、吴松、黎国梁、庞云锋、宜昌市伍家岗区广进汽车装饰店、伍家岗区唯爱酒店的银行存款230万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年六月十三日
书记员 缪 倩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保292号
申请人：李贵恒，男，1983年9月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
委托代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
被申请人：邱实，男，1987年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人李贵恒与被申请人邱实因合同纠纷，申请人于2018年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邱实名下价值43万元的财产。申请人以其按份共有的位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街E区33号房屋的产权份额向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邱实名下价值人民币43万元的财产；
二、查封申请人李贵恒向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年九月三日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保292号申请人：李贵恒，男，1983年9月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被申请人：邱实，男，1987年11月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李贵恒与被申请人邱实因合同纠纷，申请人于2018年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邱实名下价值43万元的财产。申请人以其按份共有的位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街E区33号房屋的产权份额向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邱实名下价值人民币43万元的财产；二、查封申请人李贵恒向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年九月三日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5127号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：江某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人江某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某的银行存款1276726.11元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江某名下的银行存款1276726.11元。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执496号
肖芳芳：
本院于2018年4月8日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖芳芳罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初77号刑事判决书。现被执行人肖芳芳于2018年4月8日自行履行，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更948号
罪犯叶宝惠，男，1982年6月10日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2009年10月22日作出了(2009)沪一中刑初字第214号刑事判决，以被告人叶宝惠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人叶宝惠不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年1月11日作出(2009)沪高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2012年5月24日以(2012)沪高刑执字第93号刑事裁定，对罪犯叶宝惠由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯叶宝惠曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年10月23日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年10月23日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宝惠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶宝惠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶宝惠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝惠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2012年5月24日始至2028年6月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更961号
罪犯赵海松，男，1991年3月19日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年10月10日作出了(2011)闵刑初字第1107号刑事判决，以被告人赵海松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵海松曾于2014年5月23日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2016年6月29日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年8月4日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵海松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵海松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年7月5日始至2023年4月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1984号
原告：张建财，男，1989年6月22日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：舒俊，男，1987年2月10日生，苗族，农民，住天柱县。
被告：吴隆平，女，1986年1月1日生，苗族，农民，住天柱县。
原告张建财诉被告舒俊、吴隆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建财负担。
审判员 王志连
二〇一八年九月十九日
书记员 杨绍欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0104行初184号
原告潘科，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省济源市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地，郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，女，该局工作人员。
委托代理人赵喆，男，该局工作人员。
原告潘科诉郑州市工商行政管理局金水分局工商行政管理一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告潘科、被告郑州市工商行政管理局金水分局委托代理人肖梦姣、赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月8日向杭州市余杭区市场监督管理局提供网页截图、购物订单等相关证据，投诉举报淘宝天猫商城“裕美侬食品专营店”销售的松子、开心果、坚果等干果涉嫌违法。请求杭州市余杭区市场监督管理局依法处理，并将处理结果书面告知原告。杭州市余杭区市场监督管理局于2016年6月29日依法将该案移送被告，被告2016年7月6日收到了该移交函。原告至起诉之日未收到举报事项的处理结果。请求人民法院1.确认被告未在法定期限告知原告举报事项处理结果行为违法。2.判令被告限期依法处理并告知。
原告向本院提交下列证据材料：
第一组：举报投诉信、订单截图、销售清单、违法产品相关图片十份。证明原告2016年3月8日因被举报投诉人的违法宣传误导购买了其产品，向杭州市余杭区市场监督管理局进行了投诉举报。
第二组：余市管诉告字（2016）H1771号网络投诉举报处理告知书一份、杭余市管网监移字（2016）9732号网络交易违法行为情况移交函一份、移交函邮寄信封照片打印件一份。证明：杭州市余杭区市场监督管理局在收到了原告的举报投诉后2016年6月29号向被告移交了商家违法情况。
第三组：挂号信查询单据。证明被告于2016年7月6日收到了杭州市余杭区市场监督管理局的移交函。
被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。本案中原告作为消费者没有有别于其他消费者的特殊利益需要保护，被诉具体行政行为对原告不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，潘科不具有本案原告主体资格。二、被告2016年7月6日收到杭州市余杭区市场监督管理局网络交易违法行为移交函后，于当日到涉案公司现场检查，检查发现该公司不在注册地址经营。该公司法定代表人张克照拒不到场，无法核实该公司相关违法行为。后经核实，该公司已于2016年3月16日通过审批被列入经营异常名录，并通过企业信用公示系统对社会公示。据此，被告做出了不予立案决定，并于2016年7月8日将案件处理结果告知杭州市余杭区市场监督管理局、2017年5月25日将处理结果告知原告。
被告向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉举报信。2.我局经营异常名录审批表。3.列入经营异常名录决定书。4.企业基本信息。5.现场笔录。6.不予立案审批表。7.对杭州市余杭区市场监督管理局的告知书。8.余杭区市场监督管理局移交函。9.对原告的告知书。以上证据证明：被告已对杭州市余杭区市场监督管理局移送至我局的案件进行了合法处理。事实清楚，处理得当。
经审理查明，2016年3月8日，原告潘科就淘宝天猫商城“裕美侬食品专营店”销售的松子、开心果、坚果等干果涉嫌违法向杭州市余杭区市场监督管理局投诉举报。后2016年6月28日，杭州市余杭区市场监督管理局将该案移送被告郑州市工商行政管理局金水分局。2016年7月6日被告收到该案后，即对被举报单位进行了现场检查和相应查证，经核实，该被举报单位已于2016年3月16日因下落不明被列入经营异常名录，并通过企业信用公示系统对社会公示。2016年7月6日被告做出了不予立案决定，并于2016年7月8日将案件处理结果告知杭州市余杭区市场监督管理局，2017年5月25日将处理结果告知原告。现原告以被告未将举报事项的处理结果告知原告行为违法，向本院提起诉讼。诉讼中被告郑州市工商行政管理局金水分局与郑州市质量技术监督局金水区分局合并为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。
本院认为，被告接受杭州市余杭区市场监督管理局移送的投诉举报后，经对被举报单位现场检查和相应查证，该被举报单位已于2016年3月16日因下落不明被列入经营异常名录，并通过企业信用公示系统对社会公示。2016年7月6日被告做出了不予立案决定，并于2016年7月8日将案件处理结果告知杭州市余杭区市场监督管理局、2017年5月25日将处理结果告知原告。原告诉称被告未在法定期限告知原告举报事项处理结果行为违法。原告所称法定期限是按照一般程序立案受理案件的办理期限，本案未予立案故不适用相关规定，原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。参照《工商管理机关行政处罚程序规定》第五十七条、五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田霄阳
附法律条文
《工商管理机关行政处罚程序规定》
第五十七条适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。
案件处理过程中听证、公告和鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。
第五十八条工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11945号
原告：杨光琴,女,汉族,1962年4月4日出生,住重庆市万州区新城路2巷*号*单元***室。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：杨光平,男,汉族,1958年6月29日出生，住重庆市万州区高笋塘街道船员宿舍**号6-1。
原告杨光琴与被告杨光平共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光琴及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告杨光平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨光琴向本院提出诉讼请求：1.请求对位于万州区高笋塘街道船员宿舍27号601室进行分割，判令房产归原告所有，原告对被告享有的16.67%的继承份额进行折价补偿；2.判令被告立即从万州区高笋塘船员宿舍27号601室房屋搬出；3.判令被告立即协助原告完成万州区高笋塘船员宿舍27号601室房屋的产权转移手续；4.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原被告的父母生前留有位于万州区高笋塘船员宿舍27号601室单位福利房一套。原被告曾就该房屋的继承份额发生争议诉至万州区法院，万州区法院于2017年5月17日作出（2017）渝0101民初3908号民事判决，判决原告享有该房屋83.33%的继承份额，被告享有16.67%的继承份额。该判决现已生效。截至今日，该房屋一直由被告实际占用，原告数次找到被告协商份额补偿及过户事宜，被告既不向原告支付折价补偿费，又不接受原告提出的补偿方案，也不愿从该房屋搬出。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨明远与被继承人吴安秀系夫妻关系。被继承人杨明远与被继承人吴安秀婚后生育子女二人即原告杨光琴、被告杨光平。
1999年12月20日，被继承人杨明远与被继承人吴安秀在夫妻存续期间购买位于重庆市万州区船员宿舍27号601室房屋，并办理房屋所有权证即证号为房权证301字第0069**号。2001年1月24日，被继承人杨明远去世。被继承人杨明远去世后未对其遗产进行分割。
2014年10月26日，被继承人吴安秀立下《遗嘱》：如我去世后，我自愿将以上住房属于我所有的部分全部给女儿杨光琴继承。2015年3月3日，被继承人吴安秀去世。
2017年4月10日，原、被告就涉案房屋的继承发生争议，原告诉至本院，本院于2017年5月17日作出（2017）渝0101民初3908号民事判决，判决原告对重庆市万州区船员宿舍27号601室房屋继承83.33%的份额，被告继承16.67%的份额。该判决于2017年6月26日发生法律效力。
另查明，被继承人吴安秀去世后，原告将涉案房屋出租一年。2017年3月，被告杨光平搬入该房居住并占用房屋至今。
诉讼中，经原告杨光琴申请，本院委托重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司对涉案房屋的价值进行评估，该公司于2017年12月8日作出《房地产司法鉴定估价报告》，对涉案房屋估价217091元。原告缴纳鉴定费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权；共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告杨光琴与被告杨光平对涉案房屋享有继承权，经本院生效判决确认双方享有的份额后，原、被告对该房屋属于按份共有，现原告要求分割房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据生效判决以及司法鉴定结论，涉案房屋价值217091元，原告享有83.33%的份额，被告享有16.67%的份额。虽然被告实际占用涉案房屋，但综合原告享有绝大部分房屋份额，被告拒绝到庭应诉也未提出书面抗辩的实际情况，原告要求将涉案房屋归其所有，对被告折价补偿的方案，本院予以支持，被告享有的份额价值36189.07元，应由原告补偿被告。同时，房屋分割后，因原告享有房屋的所有权，被告无权继续占用涉案房屋，应当予以搬出，并协助原告办理产权变更手续。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九十四条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于重庆市万州区船员宿舍27号601室房屋归原告杨光琴所有；
二、原告杨光琴于本判决生效后十日内，向被告杨光平支付房屋折价费36189.07元；
三、被告杨光平于本判决生效后十五日内，从重庆市万州区船员宿舍27号601室房屋搬出；
四、被告杨光平于本判决生效后十五日内，协助原告杨光琴办理重庆市万州区船员宿舍27号601室房屋的产权变更手续；
五、鉴定费3000元，原告杨光琴负担2000元，被告杨光平负担1000元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告杨光琴负担1519元，被告杨光平负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁凡洙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初212号
原告：荣玲，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告荣玲与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玲的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资18000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告荣玲自愿负担诉讼费10元，并放弃要求支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告荣玲增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资18000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告荣玲于2014年9月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告荣玲工资18000元。2018年6月20日，原告荣玲与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告荣玲工资18000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告荣玲的工资18000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告荣玲在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告荣玲的工资18000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告荣玲的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告荣玲于2014年9月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的防水班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告荣玲的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告荣玲进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告荣玲工资18000元。原告荣玲及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告荣玲起诉的工资。
同时查明，原告荣玲于2018年1月2日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资18000元，从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于同日作出渝长劳人仲不字[2018]第11号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告荣玲遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告荣玲在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告荣玲支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该�决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告荣玲起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告荣玲支付工资的民事责任，对原告荣玲要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告荣玲到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告荣玲的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
对原告荣玲请求的资金占用损失，其自愿放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告荣玲工资18000元；
二、驳回原告荣玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告荣玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 许武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁小庆
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初607号
原告：刘敦银,男,1964年2月7日出生，侗族,住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人:刘敦金(系刘敦银之弟),男,住所贵州省从江县。
委托代理人：杨光永，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：赵运龙，男，1979年1月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
本院在审理原告刘敦银与被告赵老运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敦银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘敦银负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年九月六日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1191号
原告：陈昌仙，女，1977年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。
被告：袁兴英，女，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王成俊，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。
被告：喻刚祥，男，1964年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。现羁押于贵州省修文县看守所。
原告陈昌仙与被告袁兴英、王成俊、喻刚祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案。原告陈昌仙于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌仙申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌仙撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告陈昌仙负担。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年九月四日
法官助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5224号
原告：石明天，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨立源，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理原告石明天诉被告杨立源不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告石明天于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石明天撤诉。
审判员 王凤英
二〇一八年九月四日
书记员 简飞飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执973号
申请执行人颜全银
被执行人杨启龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03970号，依法向被执行人杨启龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨启龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨启龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币144800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执973号 申请执行人颜全银，男，1979年6月19日出生，住玉环市。 被执行人杨启龙，男，1982年1月29日出生，住玉环市。 被执行人汤建华，男，1988年4月22日出生，住玉环市。 申请执行人颜全银与被执行人杨启龙、汤建华买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03970号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年四月十八日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初246号
原告：梁玉珍，女，1947年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：颜英，女，1967年03月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告梁玉珍与被告颜英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月30日适用简易程序立案后，因被告颜英需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍到庭参加诉讼，被告颜英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租费人民币7266.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告颜英于2009年09月租住原告位于修文县××大道××前××楼××房至2016年09月，后被告因其他原因不继续租住该房屋，原告与被告对被告所欠房租进行核算，被告尚欠原告房租费7266.60元。2016年09月30日，被告出具欠条一张，并承诺有钱后及时还清所欠房租。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不还清。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求如前诉请。
被告颜英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告颜英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。对原告提供的原告身份证1份、欠条1张，经本院审查，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对于原告提交的收款收据21张，由于系原告单方制作，缺乏客观性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年09月，被告颜英与原告梁玉珍达成房屋租赁合同，约定将原告梁玉珍所有的位于修文县××大道××前××楼××房租赁给被告颜英居住。2016年09月，被告颜英不再继续租赁原告的房屋，遂将该租赁房屋归还原告，并对被告颜英所欠原告梁玉珍的房租及水电费、卫生费、电视费等进行结算。经结算，被告颜英共计欠原告梁玉珍房租费及水电费、卫生费、电视费7266.60元，被告颜英于2016年09月30日向原告梁玉珍出具欠条一份，载明：“身份证：522101196703140441欠条欠到梁玉珍房租费7266.60元（柒仟贰佰陆拾陆元陆分）华兴花园3栋4楼2号门欠款人：颜英2016.9.30”。被告颜英在欠条上欠款人处签名、捺印。欠条出具至今，被告颜英未归还过房租，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告梁玉珍将其所有的房屋出租给被告颜英使用，双方当事人之间形成租赁合同关系，该租赁合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，虽然双方未约定租金给付期限，但被告颜英于2016年09月搬离租赁房屋，并对房租进行结算，应视为双方的租赁合同期限届满，被告颜英应于租赁期限届满时支付所欠原告的房租。依据原、被告双方的结算，被告颜英尚欠原告梁玉珍房租费7266.60元，故对于原告梁玉珍要求被告颜英支付租金7266.60元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜英于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉珍租金7266.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，由被告颜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚俊安
审 判 员 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张 颖
书 记 员 金杨洋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民催1号
申请人：府谷县昌隆商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇石畔路李家巷2号。
法定代表人：董毛新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪宽平，男，该公司员工。
申请人府谷县昌隆商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年04月16日立案后，依法于2018年04月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内（即自2018年04月28日起至2018年07月25日止）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人府谷县昌隆商贸有限公司持有的号码4020005129786107、票面金额100000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人府谷县昌隆商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元、公告费1100.00元，由申请人府谷县昌隆商贸有限公司负担。
审判长 袁道亮
审判员 彭金畅
审判员 薛顺利
二〇一八年八月六日
书记员 胡丽丹
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初2056号
原告张华国，男，1971年12月17日生，苗族。
委托诉讼代理人王兆勇，男，天柱县xx镇法律服务所法律工作者。
被告刘文先，男，1976年7月8日生，苗族。
委托诉讼代理人粟泽福，男，贵州省黔驰律师事务所律师。
被告刘文定，男，1979年4月6日生，苗族。
原告张华国诉被告刘文先、刘文定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张华国以该权属尚未明确，待权属明确后再向法院另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华国以该权属尚未明确，待权属明确后再向法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张华国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华国承担。
审判员 夏 宁
二〇一八年九月二十五日
书记员 李才华
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1122号
原告：杨再文，男，1967年1月24日出生，侗族，住贵州省黎平县，
委托代理人：石雄彩，男，1974年6月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，
被告：田忠，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住贵州省德江县，
原告杨再文与被告田忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨再文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定于七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨再文撤回起诉处理。
审判员 吴 再 华
二〇一八年八月七日
书记员 吴学瑜（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1122号原告：杨再文，男，1967年1月24日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托代理人：石雄彩，男，1974年6月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，被告：田忠，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住贵州省德江县，原告杨再文与被告田忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨再文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨再文撤回起诉处理。审判员 吴  再  华二〇一八年八月七日书记员 吴学瑜（代）
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1339号
原告龙青远，男，1947年12月9日出生，苗族，住址贵州省锦屏县。
被告张冰菊，女，1972年10月25日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
本院在审理原告龙青远诉被告张冰菊民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告私下达成调解协议为由，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙青远撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告龙青远负担。
审判员 �恩跃
二〇一八年九月十四日
书记员 石 启 云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初6613号
原告：雷碧华，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉荣（系原告丈夫），1955年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：韩建，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷碧华与被告韩建劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷嘉荣、代凌翔到庭参加诉讼，被告韩建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷碧华向本院提出诉讼请求：要求被告韩建支付原告劳务报酬4230元。事实和理由：从2017年3月起，原告受被告雇佣从事清洁工作，先后在长寿、重庆等地工作，被告欠原告劳务报酬4230元，2017年12月15日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年2月10日前给付。期满后，被告未按约定付清所欠劳务报酬。
被告韩建未作答辩。
本院认为，原告雷碧华诉称受被告韩建雇佣从事清洁工作，被告欠其劳务报酬，有欠条为证，本院予以确认。原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应当按约定支付所欠劳务报酬。本案审理中，原告确认在被告出具欠条后已支付900元，实际下欠劳务报酬3330元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩建在本判决送达后5日内支付原告雷碧华劳务报酬3330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月十七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初184号
原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张敬，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告李玉昌诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉昌诉称，1980年12月10日，《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复》（房革地字第57号），出钱购置267平方米的宅基地，重新盖产权平房105平方米。2006年5月30日，北京市房山区南水北调工程建设委员会《拆迁估价报告》中确定，坐落于城关镇西街村站北路1条24号韩秀荣1号院建筑面积105平方米，李淑花2号院建筑面积92.4平方米（法院已确定真实的事实）。北京市房山区人民法院（2005）房行初字第73号行政裁定书，判令原北京市国土资源局房山分局重新履行法定职责《集体土地建设用地使用证》【更正登记】，（2007）房行初字第32号判决北京市房山区人民政府城关街道办事处对韩秀荣重新履行法定职责。经调取李玉宽的《宅基地申报表》没有批复，违纪违法【变更更正登记】。综上，被告不履行法定职责，侵犯韩秀荣的权益。李玉昌诉至法院，请求：1.撤销编号：市规划国土委转房分信2018000051号不予受理通知书（以下简称第2018000051号不予受理通知书）；2.判令查清1993年底颁发给李玉宽《集体土地建设用地使用证》从组织丈量到发证程序合法有效，原始法律法规依据规定；3.确定1980年12月10日由房山县政府、县革委批复，出钱给韩秀荣购置1条24号院宅基地267平方米，重新出钱盖105平方米产权平房真实的事实；4.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。本案中，原告李玉昌的请求事项一，即要求撤销第2018000051号不予受理通知书，然该不予受理通知书系被告对客观事实的基本陈述，既未对原告增设新的权利义务，又未对原告的合法权益明显产生实际影响，故针对该请求事项，本院予以驳回。原告李玉昌请求事项二，即要求审查李玉宽《集体土地建设用地使用证》的基本过程，本院认为，（2003）房行初字第27号行政判决书对该集体土地建设用地使用证的合法性已进行了审查并作出了认定，故李玉昌的上述请求事项已有生效裁判所羁束，本院予以驳回。针对李玉昌请求事项三，即要求确认经批准购置宅基地及建房事实的真实性，因该请求事项不属于行政诉讼受案范围，故本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第九项以及第六十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉昌的起诉。
原告李玉昌预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初184号原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人张敬，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告李玉昌诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉昌诉称，1980年12月10日，《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复》（房革地字第57号），出钱购置267平方米的宅基地，重新盖产权平房105平方米。2006年5月30日，北京市房山区南水北调工程建设委员会《拆迁估价报告》中确定，坐落于城关镇西街村站北路1条24号韩秀荣1号院建筑面积105平方米，李淑花2号院建筑面积92.4平方米（法院已确定真实的事实）。北京市房山区人民法院（2005）房行初字第73号行政裁定书，判令原北京市国土资源局房山分局重新履行法定职责《集体土地建设用地使用证》【更正登记】，（2007）房行初字第32号判决北京市房山区人民政府城关街道办事处对韩秀荣重新履行法定职责。经调取李玉宽的《宅基地申报表》没有批复，违纪违法【变更更正登记】。综上，被告不履行法定职责，侵犯韩秀荣的权益。李玉昌诉至法院，请求：1.撤销编号：市规划国土委转房分信2018000051号不予受理通知书（以下简称第2018000051号不予受理通知书）；2.判令查清1993年底颁发给李玉宽《集体土地建设用地使用证》从组织丈量到发证程序合法有效，原始法律法规依据规定；3.确定1980年12月10日由房山县政府、县革委批复，出钱给韩秀荣购置1条24号院宅基地267平方米，重新出钱盖105平方米产权平房真实的事实；4.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。本案中，原告李玉昌的请求事项一，即要求撤销第2018000051号不予受理通知书，然该不予受理通知书系被告对客观事实的基本陈述，既未对原告增设新的权利义务，又未对原告的合法权益明显产生实际影响，故针对该请求事项，本院予以驳回。原告李玉昌请求事项二，即要求审查李玉宽《集体土地建设用地使用证》的基本过程，本院认为，（2003）房行初字第27号行政判决书对该集体土地建设用地使用证的合法性已进行了审查并作出了认定，故李玉昌的上述请求事项已有生效裁判所羁束，本院予以驳回。针对李玉昌请求事项三，即要求确认经批准购置宅基地及建房事实的真实性，因该请求事项不属于行政诉讼受案范围，故本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第九项以及第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉昌的起诉。原告李玉昌预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 冉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更165号
罪犯李秦，男，1994年8月5日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。
上海市徐汇区人民法院于2015年11月2日作出(2015)徐刑初字第593号刑事判决，以被告人李秦犯盗窃罪、诈骗罪和传授犯罪方法罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。(刑期自2015年1月8日起至2028年1月7日止。)判决发生法律效力后罪犯李秦于2015年12月1日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李秦自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李秦减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2018]165号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李秦符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李秦自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯李秦已缴纳全部罚金和退赔被害单位部分损失。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯李秦的认罪书和罚没款收据，有执行机关制作的有关李秦在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李秦减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月8日起至2027年7月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第97号
上诉人（原审原告）何文昌(死者何天翔之父)，男，1969年4月13日生，汉族，小学文化，云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)威远镇××村民委员会××村民小组人，现住该组。
上诉人（原审原告）陶其珍(死者何天翔之母)，女，1969年9月12日生，汉族，小学文化，景谷县威远镇××村民委员会××村民小组人，现住该组。
委托代理人周林，男，云南芒乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）段成刚，男，l986年10月24日生，白族，小学文化，云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇××村民委员会人，现住景谷县烟酒公司。
委托代理人李林川，男，云南景谷财富广场物业公司管理员，代理权限为特别授权代理。
上诉人何文昌、陶其珍因与被上诉人段成刚群众性活动组织者责任纠纷一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院(2013)景民初字第421号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，于2014年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何文昌、陶其珍及委托代理人周林、被上诉人段成刚及委托代理人李林川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审根据庭审和质证，确认如下法律事实：被告系景谷非常造型烫染店的经营者。2013年6月8日上午，因被告经营的烫染店停电不能正常营业，被告邀约店里的雇员、死者何天翔及其朋友一行l6人，到岳母家吃饭并到附近山上捡菌子。饭后，中午13时许，被告组织柳强、李如玉、李梦、石兆琼、匡德明、钱荣付、李顺华、周仕全、王尹周、刘明永、王春、王宗荣、钱家富、何天翔、李天妹到景谷县威远江水电站旁边山上捡菌子，后到景谷县威远江水电站库区游泳，当时被告亦共同下河游泳，l6点许何天翔不慎落水死亡。
另查明，景谷县公安局司法鉴定中心出具的死亡证明载明：“何天翔(男，汉族，1991年2月12日生，家住景谷县威远镇新民村和富村民小组)，于2013年6月8日在景谷县威远江水电站库区游泳时不慎落水死亡，经尸表检验排除机械性暴力损伤死亡，系溺水身亡。”何天翔，生前系农村户口。
再查明，原告在起诉时将被告的妻子王艳列为被告，庭审后于2013年10月24日撤回对王艳的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。
原审认为，被告邀约何天翔等人到野外捡菌子，是该活动的组织者。被告邀约何天翔等人捡菌子的先前行为，对何天翔等人在捡菌子过程及到河里游泳应负一定的安全保障义务，并应将潜在的危险予以明示或告知参与者，使参与者得以注意到该危险的存在。本案中，被告并未履行提醒注意及必要的劝阻义务，还共同下河游泳，其行为对何天翔在游泳过程中溺水身亡，具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，故被告应承担相应的责任。对于被告主张不是此次活动的组织者及被告不应承担赔偿责任的辩解，缺乏事实依据。根据《最高人民法院(关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告的辩解，不予采纳。另，何天翔作为完全民事行为能力人，在明知到河里游泳危险的情况下仍为之，又因防范不到位不慎溺水身亡，自身对损害的发生存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，根据原、被告双方的诉辩主张及提供的证据，认定死者对造成自身死亡的后果承担85％的责任，被告承担15％的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，对原告诉请丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元，符合法律规定，予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因被告并非故意侵权，亦不希望损害结果的发生，酌情予以支持2000元。综上所述，原告可获赔偿数额合计l32880.05×15％=19932.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、第十六条、第十五条、第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院(关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释)》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院(关于民事诉讼证据的若干规定)》第二条之规定，判决：一、由被告段成刚于判决生效后十日内一次性给付原告何文昌、陶其珍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计19932.08元。二、驳回原告何文昌、陶其珍的其他诉讼请求。案件受理费754元，由原告何文昌、陶其珍承担600元，被告段成刚承担154元。
原审判决宣判后，原审原告何文昌、陶其珍不服景谷县人民法院(2013)景民初字第421号民事判决书，以一审判决责任划分错误为理由向本院提出上诉、请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由为；被上诉人对何天翔的死亡负有重大责任，应当承担主要赔偿责任；被上诉人明知下河游泳危险，但没有尽到危险告知义务；上诉人明知河流汹涌，不能游泳，但其还身先士卒，积极引导、组织集体游泳(包括自己)，有意放任危险结果的发生，才导致了何天翔溺水死亡，被上诉人存在重大过失。综上，一审判决划分责任显失公平，与被上诉人的应承担的过错责任极不相适应，上诉人认为：根据被上诉人段成刚的过错程度，被上诉人应当承担80％以上的赔偿责任。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审期间双方未提供新证据，二审查明的事实与一审一致二审予以确认。
归纳双方诉辩主张，二审主要是对原审判决确定的责任划分有争议。
本院认为，依据当地公安派出所对参与者的询问笔录可以证实：被上诉人段成刚于2013年6月8日带领众人前往益智乡益香村王家寨捡菌子的活动中，大家集体到威远江玩耍及游泳的经过事实。被上诉人段成刚作为捡菌子活动的组织者，在整个活动过程中对参与者确负有一定的安全保障义务，即应将潜在的危险告知参与者。但本案死者何天翔作为完全民事行为能力人，在明知下河游泳存在危险的情况下，仍然为之导致溺水死亡，其行为是导致本案损害发生的主要原因，应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，作为活动组织者的被上诉人段成刚，对何天翔的死亡并无故意或重大过失，但未履行必要的提醒及劝阻义务，亦应承担相应的责任。原审依据法律规定确认被上诉人段成刚承担15%责任划分不无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人何文昌、陶其珍承担
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 柳 丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁海洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2526号
原告：石柱土家族自治县国家税务局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道。
法定代表人：张尧，该局局长。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：何定龙，男，1962年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县国家税务局诉被告何定龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在征得原、被告双方同意后，依法适用简易程序公开开庭与原告石柱土家族自治县国家税务局诉巫英良房屋租赁合同五案进行了合并审理。原告石柱土家族自治县国家税务局的委托代理人刘明和被告何定龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告的门面房租赁合同关系；2.判决被告将所租用的门面房交还给原告；3.判决被告按583.33元／月的标准给原告支付从2017年1月1日至还房之日的租金。事实和理由：2014年1月1日与被告签订了《门面租赁合同》，约定：原告将石柱土家族自治县门面出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，租金7000.00元。后因上级行文要求收回出租的房屋，所以合同到期后，原告多次书面要求被告归还租赁房屋，但被告一直不归还租赁房屋。认可2016年被告交纳了房租7000.00元。
被告何定龙承认原告在本案中主张的事实，同意原告解除租赁合同和退还房屋的诉讼请求。但认为原告原先也称要收回出租房，但并没有说明理由和认真落实，被告认为原告的收回出租房就是“狼来了”的故事。请求将租赁期延长到2018年2月15日，免除尚欠的租金，保障其优先租赁权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告于2014年1月1日订立的《门面租赁合同》在2014年12月31日到期后，被告一直使用租赁房屋至今，双方没有再续签租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”从原告收取被告2016年的租金的事实来看，依法应当认定为双方之间存在不定期的租赁合同关系。被告同意原告解除租赁合同和归还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定。本院予以确认。原告在诉前曾多次书面通知被告交还租赁房屋，已履行了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，给予了被告交还房屋的合理期限。被告在本案中以存货较多或搬迁困难为由再次请求将租赁期限延至2018年春节，没有法律依据，本院不能在没有法律依据的情形下判决延长租赁期限以支持被告的请求。由于原、被告双方没有约定2017年的租金，本院根据《中华人民共同国合同法》第六十二条第（二）项之规定，参照原告所收被告2016年的租金价格，结合本县现行房屋、门面房出租价格走低的实际情况，酌情判决被告按每月380.00元的价格支付2017年的租金。另，本案截止判决之日的诉讼标的小于重庆市法院规定的小额诉讼标的16933.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县国家税务局与被告何定龙之间不定期的租赁合同关系。
二、限被告何定龙在本判决生效之日起十日内将石柱土家族自治县门面交还给原告石柱土家族自治县国家税务局。
三、限被告何定龙在本判决生效后十日内以每月380.00元（叁佰捌拾元）的租金价格标准向原告石柱土家族自治县国家税务局支付石柱土家族自治县门面2017年1月1日至实际还房之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告石柱土家族自治县国家税务局负担5.00元，由被告何定龙负担35.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 谭 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更955号
罪犯方耀明，男，1959年8月7日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年9月28日作出了(2011)杨刑初字第597号刑事判决，以被告人方耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。被告人方耀明不服，提出上诉。本院于2011年11月8日作出(2011)沪二中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯方耀明曾于2014年9月25日被减刑四个月；曾于2016年9月29日被减刑五个月，刑期至2019年3月10日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方耀明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方耀明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方耀明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方耀明减去有期徒刑�个月。
(刑期自2011年6月11日始至2018年12月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行�间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1866号
原告：杨鸿雁。
被告：龙薇旭。
原告杨鸿雁诉被告龙薇旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨鸿雁于2018年9月4日以其与被告龙薇旭已私下达成和解协议，被告龙薇旭已偿还其4800元整为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨鸿雁以其与被告龙薇旭已私下达成和解协议，被告龙薇旭已偿还其4800元整为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿雁负担。
审判员 杨义枢
二〇一八年九月四日
书记员 刘心茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市闵行区。
辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人宋某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日22时15分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为苏EJXX**的小型轿车，行驶至本区站前路陈春公路南约50米处时，被民警拦下检查，民警发现其有酒驾嫌疑，后经提取血样检验，被告人宋某某血液中乙醇浓度为1.41mg/ml，已达到醉酒状态。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，身份证复印件，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人宋某某相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7379号
原告：张陆菊，女，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告：何流军，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市万州区。
原告张陆菊与被告何流军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张陆菊的代理人胡波到庭参加了诉讼，被告何流军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张陆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金691000元并支付利息，利息以本金691000元为基数按照月息2％从2013年7月12日算至付清时止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告何流军自2011年5月陆续向原告多次借款，截止2013年7月共借款691000元，双方约定按月息三分计息，被告并于2015年6月26日重新出具借据一份。借款后，被告未按约定未还本付息，特诉至法院。
被告何流军未作答辩。
本院经审�认定事实如下：2013年7月1日，何流军向张陆菊出具借条一份，载明“今借到张陆菊人民币陆拾壹万壹仟元整（￥611000.00元）”。
2013年7月12日，何流军向张陆菊出具借条一份，载明“今借到张陆菊人民币捌万元整（￥80000.00元），借款期限一个月”。
2015年6月26日，何流军就上述借款本息分别向张陆菊出具借条、欠条各一份，借条载明“今借到张陆菊人民币累计陆拾玖万壹仟元整，小写￥691000.00元”；欠条载明“今欠到张陆菊人民币累计肆拾玖万柒仟伍佰贰拾元（￥497520.00元），此款不计利息，扣除中间时间转账金额后为准”。
另查明，1、被告何流军在2011年3月至2013年7月间多次向原告张陆菊借款，口头约定月息三分；2、被告何流军自2013年7月1日向原告出具两张总的借条后，未再支付借款利息。
上述事实，有原告提交的借条�转账凭据等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。被告多次向原告借款，于2015年6月26日出具了691000元的借条及497520元的欠条，被告并未对原告的主张及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。因双方在借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款；故，对原告要求被告归还借款本金691000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方约定标准较高，原告主动变更为月息2％，不违反法律规定，本院予以支持，即利息以本金691000元为基数，按照年利率24％从2013年7月12日起算至本息付清时止。被告何流军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何流军于本判决生效后十日内返还原告张陆菊借款本金691000元并支付借款利息，利息以本金691000元为基数，按照年利率24％从2013年7月12日起算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，由被告何流军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 何 德 万
人民陪审员 何 万 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢博蓉文
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1213号
原告:黄达天，男，1987年12月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：黎平县明华房地产开发有限公司。
住址：黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城11号楼。
统一社会信用代码：91522631761370786L。
法定代表人：石荣明，男，该公司董事长。
本院在审理原告黄达天诉被告黎平县明华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄达天以已与被告黎平县明华房地产开发有限公司私下达成协议为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告黄达天向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄达天撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告黄达天负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年九月十九日
书记员 何镇江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2072号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月23日2时至4时许，被告人张某某伙同徐成伟、付立朋(均已判刑)，经预谋后至本区合庆镇青三村二村宅XXX号院子内，窃得王1、王自平停放在此处的三斯牌TDR949Z型电动自行车1辆(价值人民币2,105元)、新大洲TDR322Z-2型电动自行车1辆(价值人民币2,105元)。后被告人张某某等人又至本区曹路镇联合村南浜宅XXX号门口处，窃得范某某停放在此处的三斯牌TDR960Z型电动自行车一辆(价值人民币2,510元)。
案发后，公安机关扣押了上述赃物并已分别发还被害人。
2018年3月13日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述罪行，直至审查起诉阶段才作如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录、前科劣迹材料，同案犯徐成伟、付立朋的供述笔录，被害人王1、范某某的陈述笔录，证人王某2的陈述及辨认笔录，证人王某3的证言笔录，相关监控录像、截图、手机电围信息、被窃电动自行车GPS定位路线图，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后尚能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1176号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某(自报)，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日18时许，被告人杨某某驾驶租赁的牌号为苏D5XX**的轿车，搭载蒋某某、汗呷某某等人(均另处)至上海市嘉定区真新街道梅川路万镇路路口欲实施盗窃。杨某某等人在车上等候，蒋某某�汗呷某某下车。后蒋某某从被害人陈某某上衣口袋内窃得苹果牌iPhoneX型手机1部(价值人民币7,030元，未缴获)，并将该手机交由杨某某。后杨某某等人共分销赃所得。
公安机关于2018年3月13日抓获蒋某某等人，并自蒋某某处缴获赃款人民币975元。同月15日，公安机关抓获被告人杨某某。杨某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某某的家属代为赔偿被害人陈某某人民币2,800元，并取得陈谅解。
审理过程中，被告人杨某某的家属又代为退出违法所得人民币3,255元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人马比某某、蒋某某、汗呷某某、阿作某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人尤某、谢某、倪某某、宗某某的证言，公安机关制作的“110”接警详细信息、受案登记表、工作情况、调�证据清单、扣押笔录、扣押清单、清点记录，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院制作的司法鉴定意见书，有关的监控录像截图、订单信息、驾驶人详细信息、机动车详细信息、机动车驾驶证、国内旅客基本信息、微信截图、手机信息及发票、公安业务档案卡片详细信息、谅解书、收条、本院代管款收据及杨某某的人口基本信息、相关供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃款已缴获，杨某某有劣迹及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年2月14日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案款人民币四千二百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年八月十日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安�况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。