云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第815号
原告：张腾龙。
委托代理人：苏鹏雁、张全，大理市凤仪镇法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告：杨智伟。
被告：刘娜。
被告杨智伟、刘娜的委托代理人：李征，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告张腾龙诉被告杨智伟、刘娜、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案依法由代理审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾龙及其委托代理人苏鹏雁、张全、被告杨智伟、被告刘娜的委托代理人李征、被告保险公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾龙诉称：2012年6月16日，被告杨智伟驾驶云LEH9**号微型轿车沿大理市金梭路由南至北行驶，08时10分行至金梭路K1处，遇原告驾驶奥娃牌电动自行车由道路东侧岔路左转横过金梭路时，两车避让不及，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告与被告杨智伟负事故的同等责任。原告受伤后，至大理市第一人民医院住院治疗68天，被告支付了医疗费117747.29元。原告为非机动车一方，应承担30％的责任，被告杨智伟为机动车一方，故被告应承担70％的责任。原告的损失有医疗费117747.29元、放射费375元、购药费375.38元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金24564元、护理费13140元、误工费13140元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、鉴定费2150元、车辆损失费2700元，共计188391.67元。上述损失，请求人民法院判令由三被告赔偿131874.169元，扣除已经赔偿的117747.29元，还应再赔偿14126.879元。
被告杨智伟、刘娜辩称：被告杨智伟与刘娜系夫妻关系，被告刘娜为车主，但其并无过错，故不应承担责任。经认定，原告与被告杨智伟负事故的同等责任，故被告杨智伟应承担50％的责任。
被告保险公司辩称：云LEH9**号微型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司愿意在交强险的赔偿限额内以及依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。事故发生在2012年，故原告的损失计算标准应以当时为准。
为了支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、大理市第一人民医院住院医疗收费收据复印件一份，用以证明原告受伤后，于2012年6月16日至2012年8月23日在大理市第一人民医院住院治疗68天，被告为其支付医疗费117747.29元；
2、购药小票五份，用以证明原告在东骏大药房购药共支出375.38元；
3、门诊收费收据三份，用以证明原告支出放射费375元；
4、大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第319号、608号司法鉴定意见书各一份，用以证明原告因此次事故致脊柱颈段畸形愈合致活动度丧失37％为九级伤残，左髋关节活动受限致左下肢功能丧失37.8％为九级伤残，后续治疗费需人民币7500元至8000元，休息期180日、护理期90日、营养期90日；
5、鉴定费发票三份，用以证明原告支出伤残评定费700元、后续治疗费评估费600元、休息期、护理期、营养期评估费1800元、伤情鉴定费350元；
6、大理市第一人民医院诊断证明书一份，用以证明原告住院治疗情况以及护理人数为2人。
经质证，被告杨智伟、刘娜、保险公司对原告提交的第1组证据无异议，称原告住院期间的医疗费117747.29元，被告杨智伟支付了107747.29元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元；对第2组证据不予认可；对第3、4组证据无异议；对第5组证据中的伤情鉴定费发票不予认可，认为原告未提交伤情鉴定意见书，其它的鉴定费发票无异议；认为第六组证据不能证明护理人数为2人，原告已就护理期做鉴定，故应以鉴定意见为准。本院认为，原告提交的第1、3、4、5组证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；第2组证据无诊断证明、用药清单等相互印证，本院不予采信；第6组证据真实合法，能够证明原告住院期间的治疗情况，但不能证明原告需要由2人护理，结合原告提交的护理期鉴定意见，本院对原告关于护理人数为2人的主张不予认可。
被告杨智伟、刘娜向本院提交了如下证据：
1、大公交（二）认字（2012）第00095号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实以及原告负事故的同等责任，被告杨智伟负事故的同等责任；
2、大理市第一人民医院门诊病历一份、诊断证明书一份、出院证一份，用以证明原告的诊断、治疗情况；
3、大理市第一人民医院住院医疗收费收据一份、病人费用清单一份，用以证明原告花费住院医疗费117747.29元，其中被告杨智伟支付107747.29元，被告保险公司支付10000元；
4、车辆损失情况确认书一份、修理费发票一份，用以证明被告杨智伟因交通事故致车辆损失5122.6元；
5、交强险保险单一份、商业险保险单一份，用以证明云LEH9**号车投保交强险及商业三者险于被告保险公司，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日，商业三者险保险金额人民币50000元并不计免赔率。
经质证，原告、被告保险公司对被告杨智伟、刘娜提交的证据均无异议。本院认为，被告杨智伟、刘娜提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告保险公司向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录两份，用以证明云LEH9**号车投保交强险及商业三者险的情况；
2、交强险抢救费用支付清单一份，用以证明被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。
经质证，原告、被告杨智伟、刘娜对被告保险公司提交的证据均无异议，本院对被告保险公司提交的证据予以采信。
根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年6月16日，被告杨智伟驾驶云LEH9**号雪佛兰牌微型轿车沿大理市凤仪镇金梭路由南向北行驶，08时10分，行至金梭路K1处，遇原告驾驶奥娃牌电动车由道路东侧岔路左转横过金梭路时，两车避让不及，致使两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门作出大公交（二）认字（2012）第00095号道路交通事故认定书，认定原告负事故的同等责任，被告杨智伟负事故的同等责任。原告受伤后，于2012年6月16日至2012年8月23日在大理市第一人民医院住院治疗68天，被告杨智伟支付医疗费107747.29元，被告保险公司支付医疗费10000元，后原告又支出放射费、检查费共计600.1元。2014年3月28日，大理滇西司法鉴定中心作出（2014）临床鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定原告脊柱颈段畸形愈合致活动度丧失37％为九级伤残，左髋关节活动受伤致左下肢功能丧失37.8％为九级伤残，后续治疗费为人民币7500元至8000元。2014年7月29日，大理滇西司法鉴定中心作出（2014）临床鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定原告休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出伤残等级鉴定、后续医疗费鉴定、三期鉴定以及伤情鉴定的鉴定费共计3450元。
另查明，云LEH9**号雪佛兰牌微型轿车车主系被告刘娜，被告杨智伟与刘娜系夫妻关系，该车投保交强险及商业三者险于被告保险公司，保险期间自2012年3月24日0时起至2013年3月23日24时止，商业三者险保险金额人民币50000元并不计免赔率。云LEH9**号雪佛兰牌微型轿车于此次交通事故中受损，被告杨智伟支出修理费5122.6元。原告系农村居民。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，经由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨智伟驾驶云LEH9**号雪佛兰牌微型轿车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损及人身损害，云LEH9**号雪佛兰牌微型轿车投保交强险于被告保险公司，事故发生时在保险期内，则原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告为非机动车驾驶人，但依据事故责任认定，其负事故的同等责任，能够证明其对事故的发生有过错，故可以适当减轻被告一方的赔偿责任。依据双方过错程度，本院认定经由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿后的不足部分，由被告杨智伟承担60％的责任，剩余的40％的责任由原告自己承担。被告刘娜对事故的发生无过错，故被告刘娜不应承担赔偿责任。被告杨智伟应承担的60％责任，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨智伟赔偿。
依据本院认定的事实以及一审法庭辩论终结时上一统计年度的统计，本院确认原告张腾龙因此次事故造成的损失如下：①医疗费118347.39元（117747.29元＋238.1元＋137元＋225元）；②后续治疗费8000元；③住院伙食补助费6800元（68天×100元／天）；④营养费1800元（90天×20元／天）；⑤残疾赔偿金27020.4元（6141元×20年×（20％＋九级伤残附加指数2％）］；⑥误工费13734元（27867元÷365天×180天）；⑦护理费6867元（27867元÷365天×90天×1人）；⑧交通费本院酌情认定300元；⑨车辆损失费本院酌情认定500元。上述损失共计人民币183368.79元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（被告保险公司已赔偿此费用），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币47921.4元，在交强险财产损失限额内赔偿原告500元。经交强险赔偿后，原告损失尚有124947.39元（183368.79元-10000元-47921.4元-500元），根据被告杨智伟应承担的赔偿责任，以及商业三者险保险合同的约定，其中应由被告杨智伟承担的50000元，由被告保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，被告杨智伟还应再赔偿原告24968.43元（124947.39元×60％-50000元），剩余的40％的责任由原告自己承担。被告杨智伟已经赔偿原告107747.29元，扣除其依法应当赔偿的24968.43元，其多支出82778.86元，由被告保险公司在应当赔偿给原告的费用中返还被告杨智伟。被告杨智伟的车辆损失人民币5122.6元，原告应承担40％的赔偿责任，即2049.04元（5122.6元×40％），该费用亦由被告保险公司在应当赔偿给原告的费用中支付给被告杨智伟。综上，被告保险公司应在交强险限额内承担58421.4元（10000元＋47921.4元＋500元），应依据商业三者险保险合同的约定承担50000元，共计人民币108421.4元，其中84827.9元（82778.86元＋2049.04元）支付给被告杨智伟，剩余的23593.5元支付给原告，被告保险公司已经支付给原告10000元，还应再支付13593.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告张腾龙各项损失共计人民币23593.5元（扣除已经赔偿的10000元，还应再赔偿13593.5元）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于本判决生效之日起15日内在交强险限额及商业三者险赔偿额内支付给被告杨智伟84827.9元。
三、驳回原告张腾龙对被告刘娜的诉讼请求。
四、驳回原告张腾龙的其它诉讼请求。
案件受理费人民币152元，减半收取76元，由原告张腾龙承担30.4元，被告杨智伟承担45.6元。鉴定费3450元，由原告张腾龙承担1380元，被告杨智伟承担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 邓朱双二0一四年八月二十七日
书 记 员 忽 状 飞