wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2694号起诉书指控被告人徐乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐甲出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月4日14时许，被告人徐乙伙同他人至本区书院镇海港陵园停车场，驾车堵住董某驾驶的沪C2XX**小型轿车，持砍刀砸损该车（经鉴定物损价值人民币2，163元），劈砍副驾驶位的乘客俞某某及下车询问情况的吴某某，致使二人不同程度受伤，其中吴某某的伤势已构成轻微伤。
2015年6月5日，被告人徐乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人俞某某、吴某某、董某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，验伤通知书及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，相关照片、现场监控视频，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人徐乙的供述及辨认笔录、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙聚众、持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执478号
申请执行人：邬乃全，男，汉族，1957年5月8日出生，住九江县新合镇爱国村十三组24号，身份证号：360421195705082631。
被执行人：汤海峰，男，汉族，1988年9月8日出生，住九江县新合镇爱国村十一组11号，身份证号：360421198809082613。
本院在执行申请执行人邬乃全与被执行人汤海峰合伙纠纷一案中，申请执行人邬乃全以已与被执行人汤海峰达成和解协议为由向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年九月十日
书记员 陈梦婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第970号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人王伟，成年，农村居民。
被执行人贾彦华，成年，农村居民。
被执行人王洪杰，成年，农村居民。
被执行人王永宝，成年，农村居民。
被执行人李洪军，成年，农村居民。
被执行人姚子海，成年，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第526号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟、贾彦华、王洪杰、王永宝、李洪军、姚子海及同住家庭成员名下的存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月四日
书记员 曹 文
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执468号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司,驻东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司,驻东营市东营区信州路6号。
法定代表人：张汝新，董事长。
原告万达控股集团有限公司诉被告东营市玺东工贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0503民初329号民事判决书，主要内容为：一、被告东营市玺东工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告万达控股集团有限公司借款本金9212144元及利息损失（利息的计算方式：以9212144元为本金，月利率为18.6‰，自2015年2月21日至本判决确定的履行之日止）；二、被告东营市玺东工贸有限责任公司不履行上述债务的，原告万达控股集团有限公司有权在东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号房产及东（开）国用（2007）第151号土地折价、拍卖或变卖的价款中优先受偿。案件受理费89702元，公告费820元，均由被告东营市玺东工贸有限责任公司负担。2017年2月27日，万达控股集团有限公司与东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司达成债权转让协议，将万达控股集团有限公司对东营市玺东工贸有限责任公司享有的债权转让给东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司申请执行，请求强制被执行人偿还借款9212144元、利息及逾期利息、案件件受理费89702元，公告费820元，本案依法受理。
本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、机动车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经东营市不动产登记中心开发区分中心协助，轮候查封了被执行人东营市玺东工贸有限责任公司所有的位于东营市信州路6号厂房4幢—无（房产证号：东房权证东营区字第××号〈696811〉）房产一套、位于东营市信州路6号厂房4幢—无（房产证号：东房权证东营区字第××号〈696810〉）房产一套、位于东营市信州路6号2幢—无（房产证号：东房权证东营区字第××号）、位于东营市信州路3幢—无（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。本院于2017年12月26日将被执行人列入失信被执行人，对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院作出的（2016）鲁0503民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 尊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异49号
异议人（利害关系人）：马军立，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
申请执行人：陈坡，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：任军丽，女，1988年9月4日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，梁山县寿张集镇徐坊村。
被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈坡、任军丽与被执行人徐丽娟等民间借贷纠纷一案中，利害关系人马军立对本院拍卖徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，委托拍卖的涉案房产竞拍程序违法，涉案房产已经被异议人轮候查封，被执行人除此财产外没有其他可供执行的财产，异议人有权参与涉案房产的分配，异议人具有利害关系人的身份。涉案拍卖公告具有程序违规情形，该拍卖活动未在资产诉讼网依法公开。拍卖公告中出现重大遗漏，梁房权证梁字第××号房产系十层，拍卖活动中一分为二，削弱了该栋建筑的市场价值同时违法了相关法律规定。竞买人未依法足额缴纳竞拍房款，根据竞拍资料竞买人宋玉荣应当在2017年8月7日16时前将全部竞拍资金交齐，本案中宋玉荣未按照规定缴纳竞拍资金。请求确认对徐丽娟名下位于梁山县人民北路99号1栋1-5层（房产证号20××52），2栋（房产证号20××53），3栋（房产证号20××54）房产的拍卖程序违法，并撤销该次拍卖。
为支持其异议，异议人向本院提交了涉案房地产权登记信息及查封信息，2017年5月25日的齐鲁晚报电子版打印版及济宁天和拍卖有限公司文件，拍卖成交确认书，（2017）鲁0832执异2号执行裁定书等证据。
申请执行人陈坡、任军丽称，拍卖程序合法，不应当撤销该次拍卖程序，涉案楼房的拍卖价值是根据评估机构的评估价值做出的，与实际价值相符。我一直以为拍卖的是三幢房产，当时没有注意细节。竞买人于2017年8月7日交过一次钱，大约600多万的现金，剩余用500多万的债权抵偿的，具体抵偿债权的情况不清楚。
被执行人徐丽娟、贺涛、朱海艳、任宪佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院查明，陈坡与徐丽娟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0832民初1807号民事判决书，判决一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡、任军丽借款4750000元及利息、违约金（利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日，违约金自2016年5月6日按月利率2%计算至本判决指定还款之日）。二、原告陈坡、任军丽与被告徐丽娟签订的抵押合同有效，原告陈坡、任军丽有权就被告徐丽娟提供的抵押物（房权证号分别为20××52、20××53、20××54）享有优先受偿权。三、被告贺涛、朱海艳、任宪佳对上述款项中原告陈坡、任军丽就被告徐丽娟提供的抵押物的担保实现债权不足部分承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。陈坡于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，梁山县人民法院委托济宁天和拍卖有限公司对徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）进行拍卖。2017年6月27日在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖过程中，买受人宋玉荣以11886200元竞得。涉案拍卖成交确认书第三条显示买受人应于2017年8月7日下午16时前将剩余款汇入至指定账户。涉案标的拍卖保证金为1000000元，买受人宋玉荣分别于2017年8月7日16:46:18转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额6100000元，于2017年8月8日转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额100000元，于2017年8月10日11:06:07转入户名为山东省济宁市中级人民法院卡号为10×××74账户内金额249215元。
另查明，梁房权证梁字第××号位于梁山县城人民北路99号1栋的建筑面积2682.580㎡，为十层的楼房。涉案三栋楼房土地坐落于梁山县人民北路99号，土地使用权面积3755平方米，权利人为徐丽娟，土地权利证书号：梁国用（2016）16-001号。
本院认为，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。梁房权证梁字第××号名下的位于梁山县城人民北路99号1栋是十层的建筑物，为一个整体，单独拍卖其1-5层有可能严重减损其整体价值，该建筑物应当一至十层合并拍卖，且涉案建筑物的买受人宋玉荣亦未在规定的时间内将余款交齐，故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
撤销2017年6月27日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台进行的徐丽娟所有的位于梁山县人民北路99号1栋1-5层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1332.23平方米）、2栋1-3层房产（房产证号：梁房权证梁字第××号，建筑面积约1183.82平方米）、3栋1层房产（房产证号：20××54号，建筑面积377.31平方米）的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马慧颖
审判员 齐崇刚
审判员 李 娜
二〇一八年九月六日
书记员 张 阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13579号
罪犯陶范三，男,1974年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第103号刑事判决,以被告人陶范三犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1023号裁定书减刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶范三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶范三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶范三在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陶范三减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年8月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2203号
申请执行人林某1，男，住荣成市。
被执行人孙某，女，住荣成市。
被执行人林某2，男，住荣成市。
被执行人林某3，男，住荣成市。
申请人执行人林某1与被执行人孙某、林某2、林某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5611号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇小疃林家村（地号：xxx）的房屋由林某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5611号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月五日
书记员 李媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初字88号
原告：姚某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：蔡某甲，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告姚某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令原告姚某某与被告蔡某甲离婚；二、请求人民法院判令位于泉眼镇勤劳村西上坡屯夫妻共同财产砖瓦房屋一栋98平方米原告分2间，被告分一间；三、请求人民法院判令夫妻共同财产北京现代轿车吉号车归被告；四、诉讼费用由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告经人介绍于1988年11月9日结婚（没登记），婚后生育一女（蔡某乙，1990年2月10日），现己独立生活。1997年夫妻共同建设砖瓦房屋一处。婚初感情尚可，近年来由于被告不干家务活，因家庭琐事经常口角闹意见，还经常动手打原告，经亲属们多次调解，被告始终不悔改，为此，原告与被告无法继续生活下去，要求与被告解除婚姻关系，起诉至法院。
蔡某甲辩称，同意离婚，全部家产平分，要不就按诉状上分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。姚亚珍起诉要求与蔡某甲离婚，姚某某在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。
综上所述，姚某某起诉要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费755元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 勇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执973号
申请执行人俞梅桃，男，1983年3月15日出生，住彭泽县。
被执行人李成胜，男，1968年7月5日出生，住彭泽县。
俞梅桃申请李成胜劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李成胜已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的(2018)赣0430民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 孙 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保390号
申请人：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙军祚，男，1978年7月17日出生，汉族，住聊城市。
申请人彭键与被申请人孙军祚民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初4257号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人孙军祚名下位于聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚小区2期20号楼16层1161室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月四日
书记员 肖云欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14609号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁伟明，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖与被告梁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李紫晖委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告梁伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李紫晖向本院提出诉讼请求：梁伟明向李紫晖偿还借款20000元。事实和理由：2015年1月5日，梁伟明因生意资金周转需要向李紫晖借款20000元，承诺2016年1月4日还清。借款到期后经李紫晖多次追讨，梁伟明置若罔闻拒不清偿。为维护自身合法权益，李紫晖特向法院提起诉讼，请求依法判决。
梁伟明未到庭应诉、答辨，亦未提供证据。
李紫晖围绕诉讼请求依法提供了借款协议（2015年1月5日）。因梁伟明没有到庭，本院无法组织双方质证。因梁伟明没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李紫晖在诉讼中主张借款后梁伟明未还款的陈述，因梁伟明作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信李紫晖的陈述。
本院认定事实如下：1.2015年1月5日，梁伟明向李紫晖借款20000元，借款期限由2015年1月5日至2016年1月4日；2.借款到期后，经李紫晖多次催收，梁伟明至今未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李紫晖已经履行了出借义务，梁伟明收到借款20000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任。李紫晖要求梁伟明偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。梁伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，李紫晖的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟明于本判决发生法律效力之日七日内向原告李紫晖偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
新�市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2218号
申请执行人新余市安盛工贸有限公司，住所地江西省新余市仰天岗太阳城。
法定代表人李安珠，该公司执行董事。
被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。
法定代表人李传荣，该公司执行董事。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园。
法定代表人陈国，该公司执行董事。
本案在执行申请执行人新余市安盛工贸有限公司与被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银�、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款3563852元及利息、执行费38039元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月十二日
书记员 黎 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初254号
原告：王小东。
被告：周明。
本院在审理原告王小东与被告周明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 霍雪梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执167号
申请执行人：陈万勇，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：袁少清，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：江西道智地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初818号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人袁少清归还申请执行人陈万勇借款本金140万元及利息（以本金140万元，按月利率2%计息，自2014年7月4日起至还清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计18000元；被执行人江西道智地产顾问有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人袁少清、江西道智地产顾问有限公司共同承担案件执行费16580元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁少清、江西道智地产顾问有限公司银行存款1434580元及相应利息；
二、如被执行人袁少清、江西道智地产顾问有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执167号之一
申请执行人：陈万勇，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：袁少清，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：江西道智地产顾问有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行陈万勇与袁少清、江西道智地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万勇于2018年7月3日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执167号案件的执行。
送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 薇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢209号
申请执行人：刘若镜，男，1938年2月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行刘若镜与林华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日终结本次执行程序后现又�复执行，立案号为（2018）赣0102执恢209号，现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢209号申请执行人：刘若镜，男，1938年2月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：林华，男，1964年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行刘若镜与林华民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日终结本次执行程序后现又�复执行，立案号为（2018）赣0102执恢209号，现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 平附：《最高人民法院关于适用的解�》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第259号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人程某，男，1963年4月4日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，户籍地增城市。因本案2014年12月16日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月15日20时30分许，被告人程某饮酒后驾驶粤A×××××小汽车沿增城市荔城街夏街大道由北往南方向行驶，途经榕树头路段时被民警查获。后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人程某血液中酒精含量为164.4mg／100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人程某的行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人程某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；查获现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表；南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书；被告人程某的户籍材料；证人姚某的证言及其对被告人的辨认材料；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人程某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人程某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一五年二月十六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第521号
原告温振成，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人高继华，系广东佛明律师事务所律师。
被告关裕生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告何惠霞，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告温振成诉被告关裕生、何惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告温振成及委托代理人高继华到庭参加诉讼。被告关裕生、何惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告因装修新房向原告借款96000元，口头约定3个月内归还。到期后，被告归还了20000元本金。经原告追讨，2013年11月1日，被告补立50000元借据给原告，约定该款于2014年10月30日还清，且双方签订借款补充协议，约定借款期限为一年，即从2013年11月1日至2014年10月30日，借款利息按月3%计算，即每月为1500元，利息必须在每月的10号前支付给原告。2013年11月5日，被告补立26000元借据给原告，同样约定该款于2014年10月30日前还清。逾期，原告多次要求两被告还款，但一直未能归还。被告何惠霞是被告关裕生妻子，依法应同被告关裕生一起承担责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还欠款本金76000元及利息18950元（以50000元为本金，从2013年11月1日起至2014年11月20日，借款利息按月3%计算），并从起诉日起至判决确定的还款之日止，分别以50000元为本金，按双方约定的每月3%利率计算利息，以26000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格，两被告现是夫妻的事实；
3、银行客户回单，证明2012年8月20日，被告收到原告96000元的事实；
4、借据，证明被告分别于2013年11月1日、2013年11月5日补立50000元、26000元借据给原告的事实；
5、借款补充协议，证明2013年11月1日，双方签订借款补充协议，约定50000元借款期为一年，即从2013年11月1日至2014年10月30日，借款利息按月3%计算的事实。
审：26000元那张借据没有约定借款期利息，根据法律规定不能主张利息。
被告关裕生、何惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2012年8月20日，被告因装修新房向原告借款96000元，口头约定3个月内归还。到期后，被告归还了20000元本金。经原告追讨，2013年11月1日，被告补立50000元借据给原告，约定该款于2014年10月30日还清，且双方签订借款补充协议，约定借款期限为一年，即从2013年11月1日至2014年10月30日，借款利息按月3%计算，即每月为1500元，利息必须在每月的10号前支付给原告。2013年11月5日，被告补立26000元借据给原告，同样约定该款于2014年10月30日前还清。逾期，原告多次要求两被告还款，但一直未能归还。
经查，被告何惠霞系被告关裕生妻子。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告关裕生向原告借款76000元的事实有被告关裕生签名的借条及借款补充协议、转款记录等予以证明，本院予以确认。对原告要求被告关裕生支付借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于原告主张的50000元借款的利息，因双方在合同中约定按月3%计算利息，远高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于原告主张的26000元借款的利息，因双方并未约定利息，故借款期内不能主张利息，只能从借款届满之次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告何惠霞作为被告关裕生的妻子，应同被告关裕生承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关裕生、何惠霞应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币76000元及利息（以50000元为基数，从2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以26000元为基数，从2014年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告温振成；
二、驳回原告温振成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，适用简易程序减半收取1087元，财产保全费1050元，合计2137元，由被告关裕生、何惠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 严家骏
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初50号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人嘎某，男，1990年9月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人嘎某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月27日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年6月8日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人嘎某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院立案受理，依法组成合议庭。于2016年12月8日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、四郎平措出庭支持公诉，被告人嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日15时左右，被告人嘎某和其哥哥顿某在西藏昌都市卡若区埃西乡与西藏昌都市察雅县肯通乡交界的尼米贡托山上采挖虫草时，与察雅县肯通乡西堆村的村民被害人格某某某因误会产生言语纠纷，在争执过程中顿某与被害人格某某某抓扯推搡，在场的西堆村村民次某等人将双方劝开，顿某挣脱次某的约束用挖虫草使用的独头尖嘴镐击打格某某某的背部，同时嘎某也用独头尖嘴镐击打格某某某的背部，此时被害人格某某某用左手将站在其左侧的次某腰间的藏刀（刀刃长约37厘米、刀柄长约12厘米，共长约49厘米）抽出，因未拿稳而掉落至站在离格某某某约一米远下方的嘎某前面，嘎某立即弯腰捡刀，在捡到藏刀后正在起身过程中，格某某某见嘎某拿到藏刀迅速扑过去与嘎某抢刀，刚好格某某某的左大腿部撞在刀刃上，格某某某抓住刀把与嘎某争抢藏刀，这时莫巴村村民顿某某某将嘎某拉开，并从嘎某手中把藏刀拿走，被害人已侧倒在地上，被害人在被其同村村民送往家里的途中死亡。同日18时，被告人嘎某主动到公安机关投案。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定为被害人格某某某系单刃锐器捅刺左大腿致左侧股动脉破裂，股静脉血管离断大量失血导致死亡。
另查明，被害人家属与被告人家属对赔偿部分已达成协商，并由西藏昌都市公证处对赔偿协议书予以公证，被害人家属表示谅解被告人，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证藏刀一把，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录，被告人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明、公证书等书证，证人顿某、扎某、次某、顿某某某、洛某某某、加某等人的证言，被告人嘎某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎某见被害人格某某某扑过来应当预见手持的藏刀可能对格某某某造成伤害，因疏忽大意的过失没有预见，造成被害人死亡的结果。其行为触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人嘎某犯过失致人死亡罪，本院予以支持。被告人嘎某在案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；本案发生于相邻村之间，被告人家属与被害人家属关于赔偿部分已达成协商，双方矛盾已化解，取得被害人家属的谅解，且请求对被告人从轻处罚。结合本案案情、情节，决定对被告人减轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嘎某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、作案工具藏刀（黑色刀把，刀刃长约37厘米、刀柄长约12厘米，共长约49厘米）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 王 艳
人民陪审员 格 扎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 扎西加布
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第335号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张霞，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）701号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）701号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张霞系城镇户口，其与马传军于2014年2月27日在泰山医学院附属医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人张霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）183号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）701号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）701号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执616号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：杨琼，中国银行股份有限公司东营河口支行。
被执行人：陈晓岚，女，汉族，原住东营市河口区。
被执行人：尚凡峰，男，汉族，原住东营市河口区
申请执行人中国银行股份有限公司东营河口支行与被执行人陈晓岚、尚凡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鲁0503民初1530号民事判决书，判决：被告陈晓岚、尚凡峰于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营河口支行借款本金392333.85元及利息9205.39元，罚息317.58元（计算至2016年9月21日）；被告陈晓岚、尚凡峰于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营河口支行自2016年9月22日起至2017年1月28日止的利息、复利（计算方式：按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；被告陈晓岚、尚凡峰于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东营河口支行自2017年1月29日起至清偿之日止的罚息、复利（计算方式：按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；如被告陈晓岚、尚凡峰未按时偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司东营河口支行有权从处分被告陈晓岚、尚凡峰提供的抵押物（权证编号为：东房他证河口区字第0524**号）所得的价款中优先受偿。该判决已经发生法律效力。由于被执行人陈晓岚、尚凡峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司东营河口支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院已依法受理。
本院于2017年7月4日向被执行人陈晓岚、尚凡峰出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人陈晓岚、尚凡峰的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，未发现被执行人山陈晓岚、尚凡峰可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，发现被执行人陈晓岚、尚凡峰名下有可供执行的不动产信息，在银行借款时已抵押在银行。因唯一的一套住房尚未达到处置条件，所以暂时不能对抵押的财产依法作出相应的处置。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权392333.85元及利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人中国银行股份有限公司东营河口支行不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 尊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执964号
申请执行人：原告吴伟宗，男，1975年8月9日出生，汉族，昌乐县红河镇清泉村村民，住。
被执行人：李曰贵，男，1987年10月17日出生，汉族，昌乐县红河镇小胡田村村民，住。
被执行人：牛守萍，女，1986年9月10日出生，汉族，昌乐县红河镇小胡田村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0725民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李曰贵、牛守萍存款1224085元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 田守会
审 判 员 郑世花
人民陪审员 贾聪远
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王永琪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执964号申请执行人：原告吴伟宗，男，1975年8月9日出生，汉族，昌乐县红河镇清泉村村民，住。被执行人：李曰贵，男，1987年10月17日出生，汉族，昌乐县红河镇小胡田村村民，住。被执行人：牛守萍，女，1986年9月10日出生，汉族，昌乐县红河镇小胡田村村民，住。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0725民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曰贵、牛守萍存款1224085元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  田守会审 判 员  郑世花人民陪审员  贾聪远二〇一八年八月十三日书 记 员  王永琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4841号
原告王秀兰。
被告赵永坦。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年9月28日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告王秀兰之委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告赵永坦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款200，000元，借款后被告未支付借款。诉请判令：被告赵永坦偿还原告王秀兰借款本金200，000元及占用期间的利息。
被告赵永坦未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款200，000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到王秀兰名下现金贰拾万元正，借期一年”。双方未约定利息。借款后被告未偿还借款。原告收款无果，遂起诉来院。
认定上述事实，有借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款并书立了借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未向原告偿还，其行为是错误的，应承担偿还原告借款的民事责任。借款时双方未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起至偿清之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永坦在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王秀兰借款本金200，000元，并从2015年8月25日起至偿清之日止按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付资金利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，由被告赵永坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 佳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第238号
申请执行人滦平村镇银行股份有限公司
被执行人段东来
被执行人张勤
本院在执行申请执行人滦平村镇银行股份有限公司与被执行人段东来、张勤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1802号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第238号
申请执行人滦平村镇银行股份有限公司。
被执行人段东来。
被执行人张勤。
本院在执行申请执行人滦平村镇银行股份有限公司与被执行人段东来、张勤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1802号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 曹建华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第599号
原告：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所：天津市河西区。
法定代表人：李继烈。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：吴某，女，1993年9月30日出生。
原告天津康辉国际旅行社有限责任公司诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，由于原告工作人员的失误，误将人民币35200元划入吴某在太原市建设银行某支行开立的卡号为6227070950＊＊＊＊＊＊的账户内。经原告核实，原、被告之间并无任何经济往来，也无债权债务关系，此款经原告多次向被告催要未果。原告认为，被告占有此款并无事实及法律根据，属于不当得利，应予返还。被告的行为已给原告造成损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还人民币35200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、被告身份信息资料；
2、中国银行支付系统收付款通知；
3、在职证明及身份证复印件。
被告吴某答辩称，被告也不知道原告有没有钱款汇入，该账号是被告曾在山西太原市某支行开设的，开设的账号是供公司老板使用，不是被告私人使用，被告也是收到法院传票才知道原告有汇入款项给被告账户，该账号被告已未在使用，同意协助原告办理退款手续。
被告吴某未提交证据。
经审理查明：案外人崔某某是原告天津康辉国际旅行社有限责任公司的员工，担任会计职务，负责汇款、收款等财务工作。崔某某于2015年3月6日将原告的35200元错误的汇入被告吴某名下的银行帐户内（帐号为62270709502＊＊＊＊＊＊）。原告于2015年6月8日向法院起诉，要求被告吴某返还该笔款项及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告在没有任何债权债务纠纷及其他合法根据情况下，原告错误将35200元汇入被告的帐户上，因而被告取得不当得利，被告依法应当返还原告该35200元。原告诉求被告返还35200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付由此产生的利息，由于是原告的主观操作错误，致使自己受到财产上的损失，理应对利息的损失及诉讼费用承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还人民币35200元给原告天津康辉国际旅行社有限责任公司。
二、驳回原告天津康辉国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年八月十七日
书记员 臧新悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20402号
原告：戴文容。
委托诉讼代理人：郑洋，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新城，广东墨林律师事务所实习律师。
被告：钟志勇。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4400元，由原告戴文容负担。
审判员 喻 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁云华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2656号
原告成都恩西科技有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道2号。
法定代表人李晓风，成都恩西科技有限公司董事长。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告四川泰格斯实业有限公司。住所地：成都市提督街58号23楼F座。
法定代表人李泽宇。
本院在审理原告成都恩西科技有限公司诉被告四川泰格斯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都恩西科技有限公司于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恩西科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许成都恩西科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告成都恩西科技有限公司负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月二十四日
书记员 傅继嘉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执476号
申请执行人:郑庆华。
被执行人：渠苏林。
本院在执行申请执行人郑庆华与被执行人渠苏林买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执476号申请执行人:郑庆华。被执行人：渠苏林。本院在执行申请执行人郑庆华与被执行人渠苏林买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十三日书记员  蒋路群
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执1056号
被执行人：邹湲棋，女，1989年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张宁，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人邹湲棋、张宁容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月6日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人邹湲棋、张宁各处罚金6000元的财产部分予以执行。本院于2018年9月6日立案执行，执行标的总额为12000元。被执行人邹湲棋、张宁现已将罚金12000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初74号刑事判决书中所确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年九月十一日
书记员 丁 虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1277号
申请人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦八楼。
负责人李长征，经理。
被执行人高庆飞，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住临清市唐园镇千集村219号，身份证号码：372502198208116419。
被执行人张魏魏，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住临清市唐园镇千集村219号，身份证号码：372526198205244168。
被执行人刘玉江，男，1967年2月19日出生，汉族，职业不详，住临清市唐园镇茅寨村167号，身份证号码：372502196702196419。
被执行人郑庆梅，女，1963年3月11日出生，汉族，职业不详，住临清市。
被执行人张绍国，男，1964年2月17日出生，汉族，临清市种子公司下岗职工，住临清市唐园镇茅寨村167号，身份证号码：372502196303116426。
山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行高庆飞、张魏魏、刘玉江、郑庆梅、张绍国追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第282号民事判决书，于2018年5月8日立案执行。
本院查明，被执行人郑庆梅名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、张魏魏名下有汽车一辆（车牌号：鲁PAK67T6）、刘玉红名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑庆梅名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、张魏魏名下汽车一辆（车牌号：鲁PAK67T6）、刘玉红名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年七月十二日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1277号申请人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦八楼。负责人李长征，经理。被执行人高庆飞，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，住临清市唐园镇千集村219号，身份证号码：372502198208116419。被执行人张魏魏，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住临清市唐园镇千集村219号，身份证号码：372526198205244168。被执行人刘玉江，男，1967年2月19日出生，汉族，职业不详，住临清市唐园镇茅寨村167号，身份证号码：372502196702196419。被执行人郑庆梅，女，1963年3月11日出生，汉族，职业不详，住临清市。被执行人张绍国，男，1964年2月17日出生，汉族，临清市种子公司下岗职工，住临清市唐园镇茅寨村167号，身份证号码：372502196303116426。山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行高庆飞、张魏魏、刘玉江、郑庆梅、张绍国追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第282号民事判决书，于2018年5月8日立案执行。本院查明，被执行人郑庆梅名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、张魏魏名下有汽车一辆（车牌号：鲁PAK67T6）、刘玉红名下有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑庆梅名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、张魏魏名下汽车一辆（车牌号：鲁PAK67T6）、刘玉红名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年七月十二日书记员  杨延鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2305号
申请执行人刘某1，女，住山东省荣成市。
被执行人刘某2，女，住山东省荣成市。
被执行人刘某3，男，住山东省荣成市。
被执行人刘某4，女，住山东省荣成市。
被执行人刘某5，女，住山东省荣成市。
被执行人李某1，男，住山东省荣成市。
被执行人李某2，男，住山东省荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某1、李某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6192号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇汉章泊村的房屋（宅基地登记卡登记在周连英名下，地号为xxx号）由刘某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6192号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月二十日
书记员 李媛媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执289号
申请执行人:朱效生。
被执行人：李华。
被执行人：李安居。
本院在执行申请执行人朱效生与被执行人李华、李安居民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执289号申请执行人:朱效生。被执行人：李华。被执行人：李安居。本院在执行申请执行人朱效生与被执行人李华、李安居民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十三日书记员  蒋路群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1407号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某甲，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈某某、陈某甲名下没有房产、土地、工商登记信息，陈某某名下有汽车2辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈某某、陈某甲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某某、陈某甲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 肖永林
审判员 左 凯
审判员 沈威武
二〇一七年十月九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1407号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈某某，男。被执行人陈某甲，女。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初6585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈某某、陈某甲名下没有房产、土地、工商登记信息，陈某某名下有汽车2辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈某某、陈某甲纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈某某、陈某甲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  肖永林审判员  左 凯审判员  沈威武二〇一七年十月九日书记员  罗正龙
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执272号
申请人汪英，女，汉族，1986年8月21日出生，住所地九江县沙河街镇冷水路六支巷**号，联系电话1860702****
被执行人黄亮，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地九江县狮子镇煤山村*组*号，联系电话1865118****
本院在执行汪英申请黄亮先予执行一案，九江县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。本院立案执行后，由于被执行人黄亮无可供执行财产，且申请人也不能提供其财产线索，综合本案属先予执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0421执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 卿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执895号
申请执行人高登善,男,1964年12月5日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人潘洪合，男，1963年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高秀岐,男，1961年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人高登善与被执行人潘洪合、高秀岐劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6760号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人潘洪合、高秀岐的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人潘洪合、高秀岐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执895号申请执行人高登善,男,1964年12月5日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人潘洪合，男，1963年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人高秀岐,男，1961年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人高登善与被执行人潘洪合、高秀岐劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6760号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人潘洪合、高秀岐的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人潘洪合、高秀岐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月十五日书记员 王伟明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审197号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘迎磊，男，1994年4月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人白艳巧，女，1994年5月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费39230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原河间市人口和计划生育局（现申请执行人河间市卫生和计划生育局）于2016年8月19日作出河计育征（2016）Ｂ2－201号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2014年9月11日政策外生育第一胎一女孩，违反了2014年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，根据2014年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项规定，决定对二被执行人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对二被执行人进行了履行催告，但逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政征收决定的证据、依据，
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征字（2016）B2－201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01161号
申请人沈爱民，女，1971年9月28日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人戎世海，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人沈爱民申请执行戎世海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）安开民初字第00803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一六年一月一日
书记员 夏冬梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初198号
原告吴某某，住明水县。
被告刘某某，住明水县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙云涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘路路
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5064号
原告廖某某，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人杨兴波，总经理。
原告廖某某诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称“赫盛公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告“赫盛公司”经本院公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，被告“赫盛公司”是股权投资基金管理公司，由于业务需要对外融资。我经朋友介绍认识了被告“赫盛公司”成都分公司的负责人王强，在王强的介绍下，我了解到被告“赫盛公司”比较正规，在其政策规定的业务范围内对外融资符合法律规定，我为了挣利息，分别于2014年6月19日、6月20日与被告“赫盛公司”签订了金额为60000元和50000元的两份《借款合同》，两次共计借给被告“赫盛公司”110000元，且约定借款期限为半年，按月以1.5%向我支付利息。同时，如果被告“赫盛公司”违约，则向我按借款总金额的30%承担违约金。在合同期限内，被告“赫盛公司”都能按时向我支付利息，半年共计向我支付利息9900元。然而，借款合同期限届满后，经我多次向被告“赫盛公司”催收本金无果，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付借款本金110000元及逾期利息。二、被告向原告按借款总额的5%支付违约金5500元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告“赫盛公司”未作答辩。
经审理查明，被告“赫盛公司”专门从事股权投资基金管理业务。因业务需要两次向原告廖某某借款，即分别于2014年6月19日、6月20日与原告廖某某签订了金额为60000元和50000元的两份共计110000元的《借款合同》。双方在合同中约定借款期限为半年，即60000元的借款期限从2014年6月19日起至2014年12月18日止、50000元的借款期限从2014年6月20日起至2014年12月19日止。借款的预期收益为1.5%，按月分期收取。同时双方在合同中约定，如果被告“赫盛公司”违约，则按借款总金额的30%向原告廖某某支付违约金。2014年6月19日原告廖某某分别用其夫刘发扬在中国农业银行的账号（账号：）向被告“赫盛公司”转账50000元、自己在中国农业银行的账号（账号）转款10000元；次日原告廖某某又同样用自己在中国农业银行的账号（账号）向被告“赫盛公司”转款50000元。上述3笔原告向被告转款共计110000元。被告“赫盛公司”收到原告廖某某的转款后，分别于2014年6月19日、20日向原告出具了金额为60000、50000元的借款收据2份。在合同期限内，被告“赫盛公司”按约向原告廖某某支付了半年的利息共计9900元。借款到期后，经原告廖某某多次向被告“赫盛公司”催收借款本金无果。特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金110000元及逾期利息。二、被告向原告按借款总额的5%支付违约金5500元。
上述事实的认定，有原告的身份证复印件与被告的档案机读材料；原告的结婚证复印件；赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司《借款合同书》原件2份；被告“赫盛公司”于2014年6月19日、6月20日向原告出具的借款收据原件2份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件2份；成都市天府新区煎茶镇高庙村村民委员会于2015年5月8日出具的居住证明；上海市高级人民法院网审判流程公开案件查询信息复印件以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告“赫盛公司”分别于2014年6月19日、6月20日向原告廖某某借款共计110000元的事实清楚，且有原、被告双方签订的借款合同、被告“赫盛公司”向原告廖某某出具的借款收据、以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份在案佐证。被告“赫盛公司”未能按原、被告双方合同约定的还款期限如期向原告偿还借款本金，已构成违约，其责任在被告。原告廖某某要求被告“赫盛公司”偿还借款本金理由正当。同时，原告廖某某请求被告“赫盛公司”按月利率1.5%支付逾期利息以及按照借款总额的5%支付违约金5500元符合法律规定。对此，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决
生效后10日内向原告廖某某偿还借款本金110000元及逾期利息（利息的计算：其中60000元的利息从2014年12月19日起计算；50000元的利息从2014年12月20日起计算；按照年利率18%计算至本判决所确定的给付之日止）和违约金5500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李付兴
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 罗明贵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢658号
申请执行人：冯汝军，男，1961年9月8日出生，住淄川区。
被执行人：李元健，男，1971年9月24日出生，住淄川区。
申请执行人冯汝军与被执行人李元建买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年3月12日作出的（2003）川法民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李元建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯汝军于2018年9月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第66号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月六日
代理书记员 王 瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢172号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。
主要负责人：宋振文，行长。
被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县城齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，经理。
被执行人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司。住所地：高青县城文化路88号。
法定代表人：徐庆全，经理。
被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县清河路70号。
法定代表人：赵常红，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人山东标典纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东青苑纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人山东标典纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东青苑纸业有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2018）鲁0322执恢172号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第74号
原告朱某华（又名朱某秋），男。
被告黄某勤，男。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段某连（又名段某莲），女，住址同被告黄某勤。
原告朱某华（以下简称原告）诉被告黄某勤、段某连（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某华、被告黄某勤的委托代理人杨军及被告段某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某勤于2013年6月24日向原告借款2万元用于做凉席，一直拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款2万元。
被告黄某勤辩称，借款属实。两被告系合法夫妻，被告黄某勤系一家之主，其经手的借贷行为属家事代理，效力及于被告段某连。被告黄某勤没有与债权人约定系个人债务，两被告亦没有约定双方各自所得的财产归各自所有，故本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告段某连辩称，自己对被告黄某勤向原告借款一事并不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，属黄某勤个人债务，且黄某勤在外所收取的货款未交付其他家庭成员，亦未用于家庭开支，由黄某勤个人所占有，故本案债务应由黄某勤自行偿还。
经审理查明，被告黄某勤于2013年6月24日向原告借款2万元，并出具借条1份，未载明用途，亦未约定偿还期限。借款时原告与被告黄某勤并未告知被告段某连，借款后原告亦未正式向段某连催要过借款。因两被告系夫妻关系，原告向被告黄某勤催收未果后，遂诉至本院请求按夫妻共同债务处理。
另查明：1.两被告于1994年2月25日结婚，最近几年夫妻关系不和，被告黄某勤常居住在外，现子女跟随被告段某连生活，段某连曾于2013年10月底诉至本院要求离婚未果，离婚诉讼中被告黄某勤亦提出本案借款应按夫妻共同债务处理，被告段某连未予认可；2.两被告的家庭经济由被告黄某勤掌控，黄某勤认可已收取5万元左右货款，但陈述已用于偿还所欠自己姐弟的债务。
以上事实有原告提交的借条、当地村委证明、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。被告段某连提交了两份证人证言，用以证明黄某勤已收取8万余元货款，但证人未出庭作证，且其他当事人质证后均未予认可，故本院不予采信。被告黄某勤未提交证据。
本院认为，被告黄某勤向原告借款并出具了条据，属自然人之间的借款合同，不存在合同无效的法定情形，双方之间的借款合同合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权请求被告黄某勤在合理期限内偿还全部借款，本院对原告要求被告黄某勤偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告段某连与被告黄某勤虽系夫妻关系，本案借款亦发生在夫妻关系存续期间，但两被告在借款前后已关系不和，被告黄某勤常在外居住，原告与黄某勤发生借贷关系时未告知被告段某连，事后原告也未正式向段某连催要，应视为借贷的双方对上述债务已约定为个人债务。被告黄某勤未提交证据证明所借的款项已用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为黄某勤的个人债务，由黄某勤的个人财产或两被告夫妻共同财产中可归黄某勤所有的部分予以清偿。本院对原告要求被告段某连对上述债务亦承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某勤于本判决生效后十日内偿还原告朱某华借款2万元；
二、驳回原告朱某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄某勤负担(此款已由原告垫付，被告黄某勤在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17187号
原告：李某。
被告：蒲某。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏立佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1025号
申请人：翁振，男，1984年6月14日生，汉族，聊城市城区城市经营办公室工作人员，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁辉（曾用名李超），男，1987年8月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人翁振申请执行被告袁辉借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1502民初6057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。本院已于2018年7月10号通过法院专递邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令后，被执行人未履行。
经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务59650元及利息，已执行0元，尚欠债权为59650元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1025号申请人：翁振，男，1984年6月14日生，汉族，聊城市城区城市经营办公室工作人员，住聊城市东昌府区。被申请人：袁辉（曾用名李超），男，1987年8月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人翁振申请执行被告袁辉借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁1502民初6057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。本院已于2018年7月10号通过法院专递邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务59650元及利息，已执行0元，尚欠债权为59650元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一八年八月三十一日书记员  杨延鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1210号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行。住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。
负责人：周超，行长。
委托诉讼代理人：曹迎新，男，该单位职工。
委托诉讼代理人；张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李洪平，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪妮华，女，1972年12月生，汉族，住址同上，系李洪平妻子。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“九华秋江支行”）与被告李洪平、汪妮华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九华秋江支行的委托诉讼代理人张华，被告李洪平到庭参加诉讼，被告汪妮华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华秋江支行诉称：2015年4月28日，被告李洪平与原告签订《个人借款合同》约定，被告李洪平向原告借款人民币85万元，期限自2015年4月28日至2017年4月28日，利率按基准贷款利率上浮45%、按月结息，分期还本付息等。原、被告双方还签订了抵押合同，被告李洪平将其名下位于池州市贵池区建设东路百荷南苑2幢9号房产作为抵押并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李洪平发放了85万元贷款，但被告李洪平未按合同约定履行归还借款本息义务。现原告依法请求判令1、被告李洪平与汪妮华夫妇立即归还借款本金85万元及利息（利率按基准利率上浮45%。自2016年1月1日至实际还款之日止）；2、按照借款合同约定被告李洪平与汪妮华夫妇承担借款合同到期后即自2017年4月28日至实际还款日的罚息，罚息利率按借款利率上浮50%；3、李洪平与汪妮华夫妇承担原告实现债权的律师费用6万元；4、如李洪平与汪妮华夫妇未能实现上述还款义务，原告九华秋江支行有权对李洪平提供抵押担保的位于池州市贵池区建设东路百荷南苑2幢9号商业用房进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪平辩称：借款是事实。但目前我们夫妇经济困难，无力偿还相应债务。
被告汪妮华未答辩应诉。
经审理查明：2015年4月28日，原告九华秋江支行与被告李洪平签订《个人借款合同》，约定被告李洪平向原告九华秋江支行借款人民币85万元用于经营，约定借款期限二年即自2015年4月28日至2017年4月28日，借款利率为年基准利率上浮45%，利息是按月结息，结息日固定为每月的20日，还款方式为按期结息，分期还本，即2016年4月28日，归还本金30万元；2017年4月28日，归还本金55万元。合同还约定了罚息利率为贷款利率上浮50%，另外《个人借款合同》还约定“乙方（九华秋江支行）为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方（李洪平）承担”。同时，原告九华秋江支行与被告李洪平还签订了《抵押合同》，约定被告李洪平将自己名下的位于池州市贵池区百荷南苑2号楼9号门面商业用房（被告李洪平与被告汪妮华的夫妻共同财产）作为该笔贷款的抵押担保并办理了抵押登记。上述《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，原告九华秋江支行依约向被告李洪平发放了贷款人民币850000元，被告李洪平仅向原告支付截止到2016年12月31日止的利息部分，本金850000元及自2017年1月1日之后的利息部分未偿还支付。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告九华秋江支行向本院举证的原告营业执照、机构代码证，两被告的身份证（复印件）结婚证复印件及户口簿复印件，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及房产抵押登记凭证，借款凭证等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方应本着诚实信用原则享有合同权利、履行合同义务。原告九华秋江支行已依照合同约定向被告洪平履行发放贷款人民币85万元的义务，被告李洪平应本着诚信原则按合同约定全面履行合同约定的还款义务。现被告李洪平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告九华秋江支行要求被告李洪平立即偿还借款人民币85万元及利息（自2016年1月1日至实际还清欠款之日止，利率按双方约定的年基准利率上浮45%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告九华秋江支行请求按照借款合同约定由被告李洪平与汪妮华夫妇承担借款合同到期后即自2017年4月28日至实际还款日的罚息，罚息利率按借款利率上浮50%，本院审查认为原、被告双方签订的《个人借款合同》对还款期限与罚息利率均已作了明确约定，即“2016年4月28日，归还本金30万元；2017年4月28日，归还本金55万元”，而被告李洪平至今未归还本金；故本院对原告九华秋江支行要求被告按合同约定承担罚息的诉讼请求予以支持。因本案的借款人虽为被告李洪平，但该笔借款是被告李洪平与被告汪妮华夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告李洪平与汪妮华两人共同承担清偿债务未违反法律规定，本院予以支持。原告九华秋江支行要求两被告承担实现债权的律师代理费6万元，因原、被告双方签订的《个人借款合同》与《抵押合同》虽对实现债权的费用承担进行约定，但原告未向法庭举证实现债权实际支出费用的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。因被告李洪平将夫妻共有的位于池州市贵池区建设东路百荷南苑2幢9号商业用房依法对上述借款进行的抵押担保，原告九华秋江支行要求对抵押担保的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪平与汪妮华于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行偿还借款人民币850000元及利息（利率按基准年利率上浮45%。自2016年1月1日起至实际还款之日止）。
二、被告李洪平与汪妮华于本判决生效之日起三十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行支付自2017年4月28日至实际还款日的罚息，罚息利率按借款利率上浮50%。
三、被告李洪平与汪妮华如未能履行上述一、二项确定的义务，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行对李洪平依法抵押的位于池州市贵池区建设东路百荷南苑2幢9号商业用房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行要求被告李洪平与汪妮华支付实现债权的律师费用60000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，由被告李洪平与汪妮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 亮
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地景德镇市浮梁县城，组织机构代码：15898892-8（以下称农行浮梁县支行）。
负责人张海波，该行行长。
委托代理人熊红生，该行客户经理。
被执行�汪以忠，男，1976年12月30日出生，汉族，住浮梁县。
农行浮梁县支行依据已发生法律效力的浮梁县人民法院（2017）赣0222民初146号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人汪以忠未履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统及去浮梁县房管局，浮梁县不动产登记局调查，被执行人无可供执行的财产。2018年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.045783元，未履行6.045783元，因被执行人下落不明，故于2018年6月8日向申请执行人告知案件的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：吴仁华，男，1974年11月20日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江桂香，女，1970年9月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市都县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初609号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人吴仁华、江桂香发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴仁华、江桂香至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴仁华、江桂香银行存款、收入411245.31元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年六月四日
书记员 黄 伟
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保276号
我院民事审判第一庭：
罗慧芸等申请姚绍青机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3045号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年8月31日，查封姚绍青的南昌县路通城邦**栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)，查封罗帅坤的南昌县昌南新城诚义路***号幸福时光*栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年九月三日
书记员 张思琳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执92号之一
申请执行人：南昌鑫泰节能建材有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：许美元，男，1953年5月10日生，汉族，原系南昌鑫泰节能建材有限公司九江办事处负责人，住南昌市东湖区。
本院在执行南昌鑫泰节能建材有限公司与许美元债权纠纷一案中，申请执行人南昌鑫泰节能建材有限公司于2018年6月12日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜 薇
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执69号
申请执行人：项华英，女，1994年11月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人：张家焱，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。
项华英依据已发生法律效力的浮梁县人民法院(2017)赣0222民初320号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人张家焱未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人未有可供执行的财产。被执行人张家焱下落不明，经本院依法查找调查，未发现被执行人张家焱下落。2018年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000元，未执行5000元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 乐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执199号
申请执行人:徐立山。
被执行人：任涛。
本院在执行申请执行人徐立山与被执行人任涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执199号申请执行人:徐立山。被执行人：任涛。本院在执行申请执行人徐立山与被执行人任涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  蒋路群
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2545号
申请执行人：洪剑，男，1964年10月11日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吁建红，女，1969年1月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初812号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人舒伟国、吁建红、江西省北国房地产开发有限公司归还申请执行人洪剑借款本金120万元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、保全费共计13340元，执行费14530元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒伟国、吁建红、江西省北国房地产开发有限公司银行存款1227870元及相应利息；
二、如被执行人舒伟国、吁建红、江西省北国房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2545号之一
申请执行人：洪剑,男,1964年10月11日生,汉族,南昌市人,住江西省南昌市东湖区。
被执行人：舒伟国,男,1958年8月10日生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县。
被执行人:吁建红,女,1969年1月4日生,汉族,南昌市人,住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行洪剑与舒伟国、吁建红、江西省北国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪剑于2018年7月24日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杜 薇