江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第0473号 原告南通辉煌彩色钢板有限公司。 法定代表人刘允华。 委托代理人孙永红。 委托代理人陈郁。 被告粤泰钢构股份有限公司。 法定代表人郑宣文。 原告南通辉煌彩色钢板有限公司（以下简称辉煌公司）与被告粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托代理人孙永红、陈郁到庭参加诉讼，被告粤泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉煌公司诉称，2013年12月15日，原、被告签订《南通辉煌彩色钢板有限公司产品购销合同》，约定被告购买原告生产的各型规格彩色涂层钢板约182吨，合同定金20万元，现金结算，款到发货。原告共供给货值958898元彩钢，被告收货后分五次出具欠条，总额为958898元，后被告给付承兑汇票218194元，减去定金20万元，被告尚有940704元货款未付。安徽省粤泰钢结构有限公司于2013年9月18日变更为粤泰钢构股份有限公司。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已全面履行了合同约定义务，被告理应按约定给付货款，但被告至今拖欠货款不付已构成根本违约，依据《合同法》、《担保法》之规定，被告应承担定金罚则规定的违约责任，立即支付欠款及逾期付款利息等，并承担追款和诉讼费用，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款940704元，逾期付款利息44395.49元（暂计算至2014年6月3日）及6月4日至给付之日的逾期付款利息，并承担追款费用暂计5万元，上述合计1035099.49元。2、诉讼费用由被告承担。 被告粤泰公司未答辩，亦未提交证据。 原告辉煌公司为支持其诉请，提供了以下证据： 1、产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定的定金为20万元。 2、五张欠条，证明原告供货总值为958898元。五张欠条中被告承诺若逾期未还，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款的利息，承兑按千分之六贴息。 3、工商登记信息，证明2013年9月18日，被告由安徽省粤泰钢结构有限公司变更为现名，合同和欠条上为被告变更前的公章。 4、利息计算表，证明原告主张的利息，计算至开庭之日为88295.49元。 被告粤泰公司未到庭，对原告提供的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以认定，对证据4系原告单方主张计算的金额，本院将综合双方合同履行情况，对原告主张的利息进行认定。 根据上述举证、认证情况，可以查明以下事实： 原告辉煌公司系台港澳法人独资的有限责任公司，一般经营项目为：生产销售镀锌板和彩色涂层板。被告粤泰公司于2013年9月18日由原名安徽省粤泰钢结构有限公司（以下简称安徽省粤泰公司）变更而来，经营范围为：钢结构工程专业承包贰级；彩钢瓦制造、销售；门窗加工、销售；钢材、五金交电、劳保用品销售；厂房租赁。 2008年开始，原、被告建立彩钢板买卖业务往来。2013年12月15日，原、被告双方通过传真的方式订立《南通辉煌彩色钢板有限公司产品购销合同》一份，合同中约定的产品名称彩涂卷，运输方式为原告代办至芜湖被告厂。交货时间为合同生效后七个工作日左右交货。合同备注中载明：预付定金20万元。本合同在签订后两日定金到账后生效。被告在每批提货前，将货款付清，定金在最后一批提货时抵作货款结算。如用承兑，按月息5‰贴息。原告辉煌公司在该合同的供方盖章处加盖合同专用章，合同需方处由安徽省粤泰公司加盖了合同专用章。 上述合同签订后，原告辉煌公司自2014年3月15日起开始供货，截止2014年4月底，原告累计供货958898元，被告就原告的货款分别出具了五张欠条，分别为：（1）2014年3月15日，货款149915元，承诺于2014年4月15日之前归还，如逾期未还，自2014年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。（2）2014年3月17日，货款121115元，承诺于2014年4月17日之前归还，如逾期未还，自2014年4月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。（3）2014年3月29日，货款173523元，承诺于2014年4月29日之前归还，如逾期未还，自2014年4月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。（4）2014年4月7日，货款325816元，承诺于2014年5月7日之前归还，如逾期未还，自2014年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。（5）2014年4月9日，货款188529元，承诺于2014年5月9日之前归还，如逾期未还，自2014年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。以上五张欠条中前四张均由安徽省粤泰公司加盖了合同专用章，第五张加盖了安徽省粤泰公司印章，欠款总额为958898元。 庭审中，原告辉煌公司陈述：（1）双方于2008年开始发生彩色涂层钢板的业务往来，前面合同项下的款项已全部结清。（2）2014年3月10日，被告给付了10万元的承兑汇票（2014年7月2日到期），冲抵前期合同货款后，还多余了78194元。该多余的78194元，双方一致认为该款系案涉合同的定金，定金不足的后补。（3）2014年4月30日，被告给付了两张各7万元的承兑汇票。 因被告粤泰公司至今未能结清货款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款940704元，逾期付款利息44395.49元（暂计算至2014年6月3日）及6月4日至给付之日的逾期付款利息，并承担追款费用暂计5万元，上述合计1035099.49元。2、诉讼费用由被告承担。对其主张的货款940704元，原告认为，总供货为958898元，被告于2014年3月10日给付了承兑汇票78194元，4月30日给付了承兑汇票14万元，合计给付了218194元，被告给付的该款中200000元为定金，18194元为货款，故被告尚有940704元未付。 上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的购销合同、工商登记信息、欠条等在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，被告粤泰公司由安徽省粤泰公司名称变更而来，在本案中主体资格适格，其与原告辉煌公司就彩涂卷供需订立的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，应认定合法有效。原告辉煌公司供货后，被告粤泰公司应当按约及时履行给付货款的义务。（1）对原告辉煌公司总供货的金额，被告已通过五张欠条的形式予以明确，故对原告累计供货958898元的事实应予确认。对原告主张被告给付货款940704元的诉请，原告认为，总供货为958898元，被告于2014年3月10日给付了承兑汇票78194元，4月30日给付了承兑汇票14万元，合计给付了218194元，在被告给付的该款中200000元为定金，18194元为货款，故被告尚有货款940704元未付。对此主张，首先，原告认可被告已经向其支付218194元，被告亦未到庭提出异议，故对被告已经支付218194元的事实应当予以确认。但对原告关于该218194元中200000元为定金的主张，本院认为，第一，成约定金的法律意义在于，当事人在约定成约定金后，定金未实际交付的，定金合同当然不成立或不生效。具体到本案，双方在合同中约定预付定金20万元，合同在签定后两日定金到账后生效。但从双方履行案涉合同过程来看，被告粤泰公司并未在合同签定后两日内实际交付定金，在该定金合同未生效的情况下，原告方并未提出异议，仍予以了发货。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告未提交证据证明双方就10万元承兑汇票中的余款作为案涉合同项下的定金达成了一致意思表示，亦未能提交证据证明双方就合同中约定的定金数额协商一致进行了变更，故本院无法认定该10万元承兑汇票中的余款78194元为定金性质。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据该条规定，适用违约定金处罚的条件是当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使合同目的发生落空，虽然根据原告的举证，能够证明被告存在迟延履行给付的行为，但鉴于双方自2008年开始建立业务往来，前期的货款已全部结清，案涉合同项下自2014年3月开始供货，被告粤泰公司2014年4月30日仍在支付货款的行为，本院认为，原告方的证据不能证明双方订立合同的目的已经落空或双方就合同的解除达成了一致意思表示。故根据以上三点，在不能认定被告已经给付的218194元中的200000元为定金性质的前提下，对原告关于适用定金罚则主张该200000元的诉请，本院不予支持。基于此，被告已经给付的218194元应作为货款在应给付原告的总货款中予以扣除，被告粤泰公司尚需给付原告货款740704元。（2）对原告主张的逾期付款利息，因被告粤泰公司连续多次就货款出具欠条，但至今并未能按约给付的行为已构成违约，故原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。根据被告出具的五张欠条，如逾期付款，将自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，对原告主张利息损失的计算标准，本院确定根据被告的承诺，按银行同期贷款利率的4倍计算。计算期间，对五笔欠款，本院作如下认定：①2014年3月15日的货款149915元，扣除3月10日承兑汇票中的余款78194元，尚余71721元，自2014年4月16日计算至2014年4月29日的利息损失为624.77元（71721＊14天＊5.6%／360＊4）。②2014年3月17日的货款121115元，自2014年4月18日起计算至2014年4月29日的利息为904.33元（121115＊12天＊5.6%／360＊4）；2014年4月30日，被告支付了货款14万元，扣除第一笔中的71721元，余款68279元冲抵本期货款后，本期尚应支付52836元，故自2014年4月30日开始，以货款本金52836元计算。③第三、四、五笔货款，按欠条承诺的给付起始日期开始计算。（3）对原告主张的贴息费用3585.69元，因双方合同中已约定如用承兑，按月息5‰贴息，故原告的该项主张有事实依据，应予支持。（4）对原告主张的追款费用50000元，因原告未能对此提供任何证据，本院不予支持。（5）被告粤泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通辉煌彩色钢板有限公司货款人民币740704元。 二、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通辉煌彩色钢板有限公司利息损失（见附件）。 三、被告粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通辉煌彩色钢板有限公司贴息人民币3585.69元。 四、驳回原告南通辉煌彩色钢板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14116元，保全费5000元，合计人民币19116元，由原告南通辉煌彩色钢板有限公司负担3406元，被告粤泰钢构股份有限公司负担15710元（原告已预交的不退还，在执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14116元。 审 判 长  马小英 代理审判员  朱琳珺 人民陪审员  杨建银 二〇一四年八月十二日 书 记 员  顾 琦 附件：被告粤泰钢构股份有限公司应支付给原告南通辉煌彩色钢板有限公司利息损失的计算（五次欠款）： （1）2014年3月15日的货款，应支付的利息损失为624.77元。 （2）2014年3月17日的货款，自2014年4月18日至2014年4月29日的利息损失为904.33元；自2014年4月30日至判决确定的给付之日止的利息损失，以货款52836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付。 （3）对2014年3月29日的货款，自2014年4月30日至判决确定的给付之日止的利息损失，以货款173523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付。 （4）对2014年4月7日的货款，自2014年5月8日至判决确定的给付之日止的利息损失，以货款325816元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付。 （5）对2014年4月9日的货款，自2014年5月10日至判决确定的给付之日止的利息损失，以货款188529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算给付。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。