内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初915号
原告吕国柱，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告刘雨薇，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告赵维强，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
原告吕国柱与被告刘雨薇、被告赵维强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员金航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国柱及其委托代理人刘晓丽，被告赵维强的委托代理人ＸＸ维到庭参加诉讼。被告刘雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕国柱诉称，原告与被告刘雨薇、赵维强均系朋友。被告刘雨薇、赵维强为盛霖木业的合伙人。2016年3月14日，被告刘雨薇、赵维强找到原告，与原告约定由原告向被告刘雨薇、赵维强供应桦木杆板。但是，板材由原告在被告指定的供应商处购买，再由原告加价后转卖给被告刘雨薇、赵维强。2016年3月22日，原告与被告赵维强签订了木材买卖合同。合同第二条第二款约定，被告在挑选好木材并与供货方商定好价格及数量后，由原告直接与供方建立买卖合同关系。同时，原告再以高于原购买价格每立方米50元，出售给被告。合同第三条第二款约定，原告购买木材的款项系货款而来，由被告按3%承担月利息。合同第四条第二款约定，因木材自交付后产生的交付费、站台费、跑站费、运输费、打包费、储存费等相关费用，由被告承担。2016年3月22日，被告刘雨薇、赵维强与满洲里祥顺经贸有限责任公司洽谈桦木杆板的购销事宜，最终购买桦木杆板268.0462立方米，价格为每立方米2050元。当日，原告将货款转账至满洲里祥顺经贸有限责任公司负责人李洪杰银行账户中，货物存放至满洲里龙港院内。当日，被告刘雨薇、赵维强从原告处取货50立方米左右。2016年3月24日，被告刘雨薇、赵维强又来取货时，为原告出具欠条一份。但是，原告已因买卖木材、储存木材产生了相关费用，故被告刘雨薇、赵维强承诺于2016年4月1日偿还欠款。现还款期限届满，故原告诉至本院，请求判令被告刘雨薇、赵维强立即共同偿还原告货款及相应费用，共计86405元。
被告刘雨薇未作答辩。
被告赵维强辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原、被告之间形成的买卖合同法律关系，被告赵维强没有异议。但是，因买卖货物的账目不在被告赵维强处，而在被告刘雨薇处。故应由刘雨薇进行核实，方可确认。
经审理查明，2016年3月22日，原告吕国柱与被告赵维强签订《木材买卖合同》，约定被告自原告处购买桦木杆板，但板材由原告在被告指定的供货商处购买，再由原告加价后转卖给被告刘雨薇、赵维强。合同约定，赵维强在挑选好木材，并与供货方商定好价格及数量后，由原告直接与供货方建立买卖合同关系。原告再以高于原购买价格每立方米50元，出售给被告。合同还约定，因木材自交付后产生的交服费、站台费、跑站费、运输费、打包费、储存费等相关费用，均由被告承担。原告吕国柱在满洲里祥顺经贸有限责任公司购买桦木杆板268.0462立方米，价格为每立方米2050元。同时，原告吕国柱将全部货款转账给满洲里祥顺经贸有限责任公司负责人李洪杰。2016年3月22日，被告刘雨薇、赵维强取走部分货物，并出具收据一份，载明“2016年3月22日收到13包25板，大约35米左右，未付款”。2016年3月24日，被告刘雨薇、赵维强出具欠条一份，载明“欠木材款150000元”。但是，原告吕国柱主张被告刘雨薇、赵维强应承担的货款实际为12万元。被告刘雨薇、赵维强承诺在2016年4月26日前将12万元木材款给付原告吕国柱，且双方签订了《还款协议书》。庭审中，原告吕国柱认可被告刘雨薇、赵维强又给付了5万元货款，尚欠货款数额为7万元。期间，原告吕国柱因买卖木材、储存木材产生了运费3030元、仓储费1800元、交服费9900元，合计14730元。遂成本诉。
庭审中，原告主张，目前，被告刘雨薇、赵维强并未将全部桦木杆板取走，仅取走了25包。对于被告刘雨薇、赵维强之间的关系，经庭审释明后，被告赵维强并未如期提出书面说明。结合2016年3月22日收据、2016年3月24日欠条以及《还款协议书》，被告刘雨薇、赵维强为合伙关系。
上述事实，有原告吕国柱向本院提供的《木材买卖合同》、满洲里祥顺经贸有限责任公司《证明》、2016年3月22日收据、2016年3月24日欠条、《还款协议书》各一份以及运费、仓储费、交服费收据三份，在案佐证。被告刘雨薇未发表质证意见，亦未举证；被告赵维强经庭审释明后，未如期提出书面质证意见，亦未举证。本院视为被告刘雨薇、赵维强对原告吕国柱提供的上述证据无异议。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告吕国柱与被告赵维强签订的《木材买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家强制法律法规，该合同依法成立，合法有效。原告吕国柱如约履行合同，向被告提供了桦木杆板。虽然，被告刘雨薇并未在《木材买卖合同》中签字，但是被告刘雨薇、赵维强却共同自原告处陆续取货。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，结合被告刘雨薇、赵维强为合伙法律关系的事实，被告刘雨薇系对被告赵维强签订的《木材买卖合同》进行了追认，该《木材买卖合同》对被告刘雨薇依法有效。取货后，被告刘雨薇、赵维强未依约给付原告吕国柱货款，有原告吕国柱向本院提供的2016年3月22日收据、2016年3月24日欠条以及《还款协议书》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，被告刘雨薇、赵维强应当在取货的同时，按照约定的数额连带向原告吕国柱承担给付货款的责任。被告刘雨薇、赵维强未如约给付货款，原告吕国柱可以要求给付。但是，因原告吕国柱在庭审中认可被告刘雨薇、赵维强尚欠货款数额为7万元。故原告吕国柱提出的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。同时，按照合同约定，被告刘雨薇、赵维强应当承担买卖、运输木材过程中的相关费用。原告吕国柱预先对上述费用进行了垫付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对于原告吕国柱主张被告刘雨薇、赵维强给付原告吕国柱运费3030元、仓储费1800元、交服费9900元，合计14730元，予以支持。原告吕国柱还提出被告刘雨薇、赵维强应给付三车小费1050元、打包费625元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告吕国柱未能提供三车小费及打包费的有效证据，故本院对原告提出的三车小费及打包费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因被告刘雨薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告刘雨薇放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雨薇、被告赵维强自本判决生效之日起五日内给付原告吕国柱货款7万元及费用14730元，共计84730元；
二、被告刘雨薇与被告赵维强对上述欠款互负连带清偿责任；
三、驳回原告吕国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告刘雨薇、被告赵维强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一六年七月十二日
书记员 张勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
六、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
七、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。