福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18464号原告厦门现代通商汽车服务有限公司，住所地中国福建自由贸易区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之一一五法定代表人黄卫平，执行董事。委托代理人王贞贞、林发香，公司职员，特别授权被告谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县，被告蔡居梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县，原告福厦门现代通商汽车服务有限公司（下称现代通商公司）与被告谢轩昂、蔡居梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贞贞、林发香到庭参加诉讼，被告谢轩昂、蔡居梅公司经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谢轩昂分别于2011年12月14日和2014年3月24日签订《维修协议书》和《还款承诺书》，约定：被告谢轩昂委托原告维修被告蔡居梅名下的车辆；原告已依约于2012年3月将车辆维修完毕，但被告迟迟未付款提车；被告谢轩昂承诺分别于2014年3月24日、2014年4月30日、2014年6月30日和2014年8月31日偿还10万、7万、7万、6万；被告谢轩昂在偿还第一笔欠款后先提车；若有任何一笔款项逾期超过15日，被告谢轩昂应向原告支付违约金10万元，因维修费拖欠时间较长，上述违约金标准属被告谢轩昂权衡后自愿作出的承诺；被告蔡居梅作为保证人，自愿对被告谢轩昂的上述全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已将维修好的车辆交付于被告，被告多次催讨，两被告仅向原告支付第一笔欠款后至今仍拖欠剩余应付款项。故原告特诉请法院判令：诉讼请求：1、判令被告谢轩昂立即支付原告维修款20万元及违约金10万元；2、判令被告蔡居梅对被告谢轩昂的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案案件受理费、保全费2020元。被告谢轩昂、蔡居梅公司未作答辩。经审理查明，被告谢轩昂以被告蔡居梅之委托代理人身份于2011年12月14日与原告现代通商公司签订《维修协议书》一份。协议约定：原告为被告蔡居梅维修车牌号为闽Ｅ×××××的车辆；维修金额确定为30万元；完工时间为2012年3月1日前。后原告于2012年3月将车辆维修完毕，被告未按期付款提车。后被告谢轩昂于2014年3月24日向原告出具《还款承诺函》一份，承诺分别于2014年3月24日、2014年4月30日、2014年6月30日和2014年8月31日偿还10万、7万、7万、6万。《还款承诺函》另约定，“若有任何一笔款项逾期超过15日，被告谢轩昂应向原告支付违约金10万元，因维修费已拖欠太长时间，上述违约金标准属被告谢轩昂权衡后自愿作出的承诺”；被告蔡居梅作为保证人，自愿对被告谢轩昂的上述全部债务承担连带保证责任。被告谢轩昂于签订之日偿还了第一笔欠款，并从原告处提取了车辆。其余欠款至今未予以偿还。另查明，原告为本案诉讼，支出保全费2020元。以上事实有原告提供的《维修协议函》、《还款承诺书》、增值税发票、身份证明、车辆交接书、保全费发票及当事人庭审陈述为证。被告谢轩昂、蔡居梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，原告现代通商公司与被告蔡居梅间系维修合同法律关系，原告、被告双方于意思自治之下达成了该维修合同，且该合同内容合法，应依法认定为在订立时便已成立并生效的合同。诉争合同对原告现代通商公司和被告蔡居梅均具有约束力。后被告谢轩昂于2014年3月24日向原告出具《还款承诺函》，约定被告谢轩昂拖欠原告现代通商公司30万元车辆维修款，被告蔡居梅为被告谢轩昂的上述全部债务（包括但不限于付款义务、违约责任）承担连带责任保证之行为，本院将其视为债务承担，且该债务承担已获得债权人即原告现代通商公司之同意，故为有效的债务承担行为。被告谢轩昂作为债务人，理应依约向原告现代通商公司履行付款义务，被告谢轩昂未履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡居梅作为连带责任保证人，在被告谢轩昂未依法履行付款义务时，依法应履行连带保证义务。故原告要求被告谢轩昂支付货款、要求被告蔡居梅承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因《还款承诺函》对违约金作出了相关约定、被告为本案诉讼支付了2020元保全费，故原告要求两被告支付违约金及相应保全费的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告谢轩昂应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门现代通商汽车服务有限公司的车辆维修款200000元、违约金100000元及保全费2020元；二、被告蔡居梅对被告谢轩昂应付的上述款项承担连带责任，在承担该连带责任后有权向被告谢轩昂追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告谢轩昂、蔡居梅承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华群二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?22102.html”o”民事诉讼法释义：第92条”t”http:?/??/?www.lawtime.cn?/?faguizt?/?_blank?)受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。