山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第519号
原告赵文静，女，1980年12月8日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇西上庄村人。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告张锦明，男，1975年5月12日出生，汉族，阳泉市郊区河底镇南沟村人。
原告赵文静与被告张锦明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文静及其委托代理人李军、被告张锦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文静诉称，原告赵文静受雇于被告张锦明，在被告经营的位于泊里村锦秀洗涤车间从事洗涤工作。2015年1月25日，原告在洗涤过程中被滚烫机致左手、左臂严重受伤，后入住阳泉市第三人民医院进行治疗，2015年6月3日原告出院，被告支付了大部分住院费用。现原告受伤部位已造成严重残疾，就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计449700.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张锦明辩称，对原告所起诉的事实无异议，原告住院过程中的医疗费、住院伙食补助费、护理费其均已支付，原告是由于违规操作而造成的伤残其不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月25日，原告赵文静受被告张锦明雇佣在被告经营的洗涤车间从事洗涤工作操作过程中，因其违规操作而致其伤残。原告当日被送至阳泉市第三人民医院进行治疗，经诊断为：“左前臂及手背皮肤热压伤，神经、血管、肌腱损伤，左前臂肌肉挫伤，尺、桡骨开放性骨折”。原告共住院129天。原告的伤情经山西方正司法鉴定所鉴定为职工工伤五级伤残。被告张锦明为原告垫付了医疗费75795.73元。被告张锦明派人从2015年1月25日护理到2015年2月15日，后又护理了两个月，只护理白天，晚上均由原告丈夫护理。被告张锦明支付了原告住院伙食补助费1200元。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1原告主张医药费200元，提供了阳泉市第三人民医院出具的诊断证明书、出院证、用药清单、住院病历各一份，以此证明原告受伤的情况、住院天数及被告为原告垫付医药费75795.73元，原告花费医药费200元的事实；
被告张锦明质证认为，对上述证据的真实性无异议。
2、原告主张误工费28696.93元，要求按照2014年度山西省农林牧渔业年平均收入34230元为标准，计算306天；
被告张锦明质证认为，不同意支付误工费。
3、原告主张护理费10767.79元，要求按照2014年度山西省居民服务业年平均收入30467元为标准，计算129天；
被告张锦明质证认为，对原告的计算标准无异议，但其一直派人对原告进行了护理，不同意支付原告护理费。
4、原告主张住院伙食补助费12900元，计算方法为100元／天×129天；
被告张锦明质证认为，在原告住院期间支付过原告的住院伙食补助费，原告主张的该费用计算标准偏高。
5、原告主张营养费12900元，计算方法为100元／天×129天；
被告张锦明质证认为，不同意支付原告营养费。
6、原告主张残疾赔偿金198456元，要求按照山西省居民人均可支配收入16538元计算，乘以20年，再乘以五级伤残赔偿系数60%，提供了山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书及山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见各一份；
被告张锦明质证认为，本案事发时间为2015年1月25日，实施意见出台时间为2015年2月，故不应按实施意见执行，对残疾赔偿金的计算标准有异议。
7、原告主张精神抚慰金30000元；
被告张锦明质证认为，原告主张的精神抚慰金偏高。
8、原告主张被扶养人生活费132989.7元，其中原告女儿石嘉乐（2002年4月20日出生），农村户口，需扶养6年，要求按照2014年度山西省农村居民人均消费性支出6992元计算，乘以6年再除以2再乘以五级伤残赔偿系数60%，为12585.6元；原告儿子石嘉睿（2011年7月14日出生），非农业户口，需扶养15年，按2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元计算，乘以15年除以2再乘以60%，为65866.5元；原告父亲赵桃林，72岁，农村户口，应扶养8年，要求按照2014年度山西省农村居民人均消费性支出6992元计算，乘以6年再除以2再乘以五级伤残赔偿系数60%，为16780.8元；原告母亲穆瓦妮，63岁，需扶养18年，要求按照2014年度山西省农村居民人均消费性支出6992元计算，乘以6年再除以2再乘以五级伤残赔偿系数60%，为37756.8元，以上共计132989.7元，提供了被扶养人石嘉东、石嘉睿、赵桃林、穆瓦妮的户口本复印件及阳泉市郊区平坦镇西上庄村村民委员会出具的证明各一份；
被告张锦明质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告主张的该费用偏高。
9、原告主张交通费1290元；
被告张锦明质证认为，对原告主张的交通费无异议。
10、原告主张后续治疗费20000元；
被告张锦明质证认为，不同意支付原告主张的该费用。
11、原告主张鉴定费1500元，提供发票；
被告张锦明质证认为，对该证据的真实性无异议。
综上，关于原告主张的医药费200元，被告同意支付，故应予认定；关于原告主张的误工费28696.93元，要求按照2014年度山西省农林牧渔业年平均收入34230元为标准计算至定残前一日，虽然原告系农业户口，但其没有提供证据证明其从事的是农林牧渔业，且原告是在工作中受伤，因原告只在被告处工作了四、五天，还在试用期，故应根据被告处从事和原告一样岗位的其他职工每天30元的工资进行计算，从2015年1月25日（受伤之日）计算至2015年10月29日（定残前一日），共278天，故原告主张的误工费应为8340元；关于原告主张的护理费10767.79元，要求按照2014年度山西省居民服务业年平均工资30467元／年为标准计算，计算129天，因原告认可被告派人于2015年1月25日护理至2015年2月15日，计22天，后来的住院期间又派人护理了两个月，共计82天，因被告只护理白天，故原告主张的护理费应核减被告护理的部分即30467元／年÷365天×82÷2＝3422.27元，原告主张的护理费为7345.09元；关于原告主张的住院伙食补助费，每天为100元，住院129天，为12900元，被告已支付1200元，故原告主张的住院伙食补助费应为11700元；关于原告主张的营养费，因原告系伤残五级，根据原告的伤情确需加强营养，每天以100元为标准，住院129天，为12900元；关于原告主张的残疾赔偿金198456元，要求按照2014年山西省居民人均可支配收入16538元为标准，乘以20年，再乘以五级伤残系数60%，符合法律规定，应予认定；原告主张的被扶养人生活费132989.7元，其中原告女儿其中原告女儿石嘉乐（2002年4月20日出生），农村户口，需扶养6年，要求按照2014年度山西省农村居民人均消费性支出6992元计算，乘以6年再除以2再乘以五级伤残赔偿系数60%，为12585.6元；原告儿子石嘉睿（2011年7月14日出生），非农业户口，需扶养15年，按2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元计算，乘以15年除以2再乘以60%，为65866.5元；原告父亲赵桃林（1944年1月9日出生），农村户口，主张扶养8年，要求按照2014年度山西省农村居民人均消费性支出6992元计算，乘以8年再除以2再乘以五级伤残赔偿系数60%，为16780.8元；原告母亲穆瓦妮（1954年5月18日出生），主张扶养18年，要求按照2014年度山西省农村居民人均消费性支出6992元计算，乘以18年再除以2再乘以五级伤残赔偿系数60%，为37756.8元，上述被扶养人生活费共计132989.7元，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因被扶养人石嘉乐、赵桃林、穆瓦妮三人的年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应核减超过部分6992元／年×6年÷2×60%＝12585.6元，故原告赵文静主张的被扶养人生活费为120404.1元；原告主张的交通费1290元，应予认定；关于原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，故不予认定；关于原告主张精神抚慰金，酌情认定为25000元；关于原告主张的鉴定费1500元，系原告的实际花费，应予认定。以上损失共计386979.19元。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵文静受被告张锦明的雇佣，在被告张锦明经营的洗涤厂从事洗涤工作，在对所洗涤的被罩进行烫平的过程中，因发现被罩中不平整，为了取出被罩中的枕头套，违反烫平机上明确提示的禁止伸手的操作规定，将左手及左前手臂伸进正在进行烫平工作的被罩中，导致左手及左手臂被卷进烫平机中，致使原告赵文静伤残。根据法律规定，被侵权人在损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，原告赵文静因违规操作而致自己伤残，其存在重大过失，故原告赵文静应承担该事故的次要责任。被告张锦明作为经营管理者，应承担该事故的主要责任。原告赵文静的各项损失共计462774.49元（其中包括被告张锦明垫付的医药费75795.3元）。原告赵文静负事故的次要责任应承担各项损失的30%即138832.35元，被告张锦明负事故的主要责任应承担各项损失的70%即323942.14元，被告张锦明已支付了医药费75795.3元，被告张锦明还应支付原告赵文静各项损失248186.84元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张锦明在本判决生效后十日内赔偿原告赵文静各项损失248186.84元；
二、驳回原告赵文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，由原告赵文静负担3024元，被告张锦明负担5022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 芬