wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1956号
原告：徐建清，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈建海，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐建清与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建清到庭参加诉讼，被告陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
徐建清向本院提出诉讼请求：1.判决解除徐建清与陈建海于2017年10月11日签订的借款合同。2.判决陈建海立即偿还徐建清借款8.4万元及该款自2017年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金即利息。事实和理由：2017年10月11日，陈建海因资金周转需要，向徐建清借款8.4万元，约定分14个月还清，每期偿还6000元（每月20-23日），如还款约定日内未偿还欠款，每日违约金按500元计算直到本期借款还清。陈建海出具《借条》一份为凭。之后，陈建海未依期履行还款义务。根据相关法律规定，陈建海拒不履行还款义务的行为已经表明其不履行主要债务，徐建清有权解除借款合同。根据合同约定，原告所约定的违约金系利息性质，现原告自愿降低利息标准，按月利率2%计息。故请求判如所请。
陈建海未作答辩。
徐建清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明徐建清主体适格；2.《借条》一份，欲证明陈建海向徐建清借款8.4万元，约定分14个月还清及逾期还款违约金的事实。陈建海没有提供证据。
本院审查认为，陈建海拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。徐建清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日，陈建海出具给徐建清《借条》一份，载明“今向徐建清借人民币捌万肆仟元（84000元），用于三利广告公司资金周转，本人承诺分14个月还清，每期还欠款6000元（每月20-23日），如还款约定内没还本期欠款，每日违约金按伍佰元计算，直到本期欠款还清。（2017.10.20至2018.12.20还清）。借款人：徐建清。2017.10.11”。之后，因陈建海未还款致讼。
本院认为，陈建海向徐建清借款8.4万元，有陈建海出具现仍由徐建清持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，陈建海也未提出异议，本院予以认定。陈建海未按借款约定，按期履行还款义务，也未向徐建清作出迟延履行债务的意思表示并得到徐建清的同意，上述情况已经符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的解除合同的情形，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故原告要求解除2017年10月11日签订的借款合同（即借条）并偿还借款本金8.4万元，于法有据，本院予以支持。徐建清要求陈建海支付自2017年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金即利息，因双方约定的逾期违约金明显过高，而每期的逾期还款违约金也应在每期的还款期限届满后才能开始计算；且本案的借款合同未到期就已解除，故原告主张违约金约定实际上是利息的约定，本院不予采信。因本案双方借条中并未约定利息，故原告主张自起诉之日起即2018年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除徐建清与陈建海于2017年10月11日签订的借款合同;
二、陈建海应在本判决生效之日起十日内偿还徐建清借款8.4万元及该款自2018年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;
三、驳回徐建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取为1101.5元，由徐建清负担96.5元，陈建海负担1005元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1891号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住范县。
被告：王正华，男，1960年5月1日出生，汉族，住范县。
原告李科诉被告王伟、王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼,被告王伟、王正华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息1800元（2017年9月2日期按照月息2分计算至本息付清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告王伟以工地选铁为由向原告借款本金10万元，原告如数将上述借款交付给被告，被告王伟向原告出具了借据，被告王正华作为连带担保人在借条上签字按捺手印予以确认。被告于2017年1月26日前偿还本金1万元，至今剩余本金和利息未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王伟、王正华身份证复印件各一份；2、借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：2016年10月2日，被告王伟以工地选铁为由向原告借款本金10万元，被告王伟向原告出具了借据，被告王正华提供担保，未约定借款期限。原告自认被告自借款后偿还本金1万元，至今未偿还剩余借款。
本院认为，被告王伟向原告借款并出具借据，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时归还，已构成违约。原告诉请被告王伟偿还借款本金9万元合理、合法，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分偿还利息，但未提出相关的证据证明原被告之间约定了利息，视为未约定借款利息，鉴于被告长期占用资金，可按照占用资金期间年利率6%支付利息。原告诉请被告王正华承担担保责任的请求本院予以支持。被告王伟、王正华经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告王伟应偿还原告借款本金9万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告李科借款9万元及利息（自2017年9月2日至判决确定履行期间，按照年利率6%计算）；
二、被告王正华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王伟、王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月十六日
书记员 范晓慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初178号
原告：裴发俊，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：裴凯强，男，汉族，住址同上。系原告裴发俊之子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告裴发俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告裴发俊的委托诉讼代理人裴凯强，被告开封人寿财险公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月13日14时许，朱战涛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳县××与九街乡××交叉口，超越前方同向裴发俊驾驶的三轮电动车右转弯时，致裴发俊驾驶的三轮电动车侧翻，造成裴发俊受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：朱战涛应负事故的主要责任，裴发俊应负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告裴发俊变更后的诉讼请求为：1、医疗费8231.92元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费260元（10元/天×26天）；4、误工费2620元（36785元/年÷365天/年×26天）；5、护理费2625元（36848元/年÷365天/年×26天）；6、交通费500元；7、财产损失费620元。以上费用共计19236.92元。
被告开封人寿财险公司辩称：1、原告未提交评估和车损受损照片，而且提交的票据为收据，故原告主张的车损我公司不认可。2、住院伙食补助费和营养费应按每天20元计算，且计算天数以住院的实际天数为准。3、原告主张的护理费应按农村标准计算，计算时间以住院的实际天数为准。4、交通费票据不能证明与本案的关联性，我公司不予认可。5、对误工费证据，营业执照和法人证明由法院核实，单位证明和工资单真实性有异议，单位证明形式不合法没有法人签字，工资单没有单位负责人签字，未加盖财务印章，也未提交原告与该单位的聘任合同，对该组证据证明目的有异议。
经审理查明：2017年10月13日14时许，朱战涛驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至舞阳县××与九街乡××交叉口，超越前方同向裴发俊驾驶的三轮电动车右转弯时，致裴发俊驾驶的三轮电动车侧翻，造成裴发俊受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：朱战涛应负事故的主要责任，裴发俊应负事故的次要责任。原告受伤后入住漯河医学高等专科第二附属医院予以救治，经诊断：全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出。2017年11月7日出院。支出医疗费8231.92元。经维修，原告支出修理费620元。裴发俊系漯河市家园房地产开发限公司的保安，月工资3000元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在开封人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费8231.92元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、误工费2500元（3000元/月÷30天/月×25天）、护理费2520元（36785元/年÷365天/年×25天）、交通费酌定300元、财产损失费620元。以上费用共计15171.92元。鉴于豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告开封人寿财险公司投保有交强险，且被告朱战涛在交通事故中负事故的主要责任，被告开封人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告开封人寿财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9231.92元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费5320元；财险损失限额内赔偿原告财产损失费620元。原告自愿撤回对被朱战涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴发俊各项损失15171.92元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由原告裴发俊负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3781号
原告：赵世朋，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州鸿诚装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼3单元16层1611号。
法定代表人：吴圣华，总经理。
原告赵世朋与被告郑州鸿诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世朋的委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼，被告郑州鸿诚装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告灯具款44365元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事灯具销售，2014年年底，被告经朋友介绍到原告处采购灯具，开始是现金采购，后赊账采购，截止2015年底，被告尚欠原告灯具款44365元，后被告向原告出具欠条。至起诉之日，被告仍未支付所欠灯具款，故原告诉至法院。
郑州鸿诚装饰工程有限公司缺席，无答辩意见。
赵世朋为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，赵世朋提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据赵世朋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世朋向郑州鸿诚装饰工程有限公司供应灯具，后经双方结算，郑州鸿诚装饰工程有限公司于2016年3月22日向赵世朋出具《欠条》一张，载明：“今欠灯具款肆万肆仟叁佰陆拾伍元整（人民币￥：44365.00），2016年6月30日前付清。欠款人：郑州鸿诚装饰工程有限公司”。后郑州鸿诚装饰工程有限公司未如期偿还欠款，引起争诉。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告要求被告偿还货款44365元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州鸿诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世朋货款44365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，公告费600元，由被告郑州鸿诚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初958号
原告:宋某某，男，1972年9月14日生，汉族，住淮滨县。
被告：李某某，男，1970年4月8日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理宋某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一八年五月七日
书记员 郑路伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1640号
原告宋淑君，女。
委托诉讼代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告罗佳，女。
原告宋淑君诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员张志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋淑君的委托诉讼代理人刘俊芳、被告罗佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑君诉称，被告罗佳2017年1月21日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2017年1月21日至2017年10月31日，利息按月息2计算。借款到期后原告多次催要，被告以资金紧张、无偿还能力为由推诿拒不履行还义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金6万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告罗佳辩称，借款是我用的，家人不知道。
经审理查明，2017年1月21日被告罗佳向原告宋淑君借款6万元，双方约定借款期限自2017年1月21日至2017年10月31日，利息按月息2计算，借款到期后被告罗佳未按约定偿还原告宋淑君借款本金及利息，引起本案诉争。
本院认为，被告罗佳2017年1月21日向原告宋淑君借款6万元，有原告宋淑君提供的借条佐证，本院予确认。引起本案纠纷系被告罗佳未按约定履行还款义务所致，故应当承担本案纠纷全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告罗佳于本判决生效后五日内，偿还原告宋淑君借款本金6万元及利息（利息从2017年1月21日起，按月息2﹪计算至实际清结日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗佳负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈路盈
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4285号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李红彦,男,汉族，1975年7月10日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李宏彦追偿权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4285号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红彦,男,汉族，1975年7月10日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李宏彦追偿权纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取）予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 朕二〇一八年八月一日书记员 王若男
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初178号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1980年1月27日，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2016年4月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波、兰瑞齐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日15时许，金沙县公安局新化派出所民警接到群众举报称金沙县西洛街道(原西洛乡)的陈某某(吸毒)在贩卖毒品。当日22时许，毒品买家到被告人陈某某家中与被告人陈某某正在交易毒品时，被金沙县公安局新化派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，陈某某贩卖的该包毒品疑似物净重为0.08克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、刑事照片、金沙县公安局新化派出所抓获记录、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人闫某某的证实、被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某某贩卖毒品海洛因共计0.08克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年七月五日
书记员 王常英(代)
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第29号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被永修县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人徐红浪，永修县法律援助中心律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日15时50分许，被告人郝某某饮酒后驾驶一辆比亚迪牌小轿车沿永修县永滩公路由东向西行驶至立新乡北徐村路段时，其从左侧超越了吴某某驾驶的无牌号“佛斯蒂”牌二轮摩托车。超越后，郝某某往右变道，吴某某往右避让，结果摩托车行驶到田里，为此双方发生纠纷。后交警来到现场，将郝某某、吴某某带至永修县人民医院进行采血并用抗凝试管将血液样本低温封存。经江西景胜司法鉴定中心检验鉴定：在郝某某血液样本中检出酒精成分，含量为89.8mg／100ml，属醉酒驾驶。在吴某某的血液样本中未检出酒精成分。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言，永修县公安局交通管理大队新城中队出具的查获经过、江西景胜司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶证、无前科证明及被告人郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢林法
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘珊珊
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审44号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因丹东市煜君康源大鲵养殖有限公司非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月19日向其下达了丹国土资罚[2015]25号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人丹东市煜君康源大鲵养殖有限公司既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月19日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第301号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月29日20时30分许，被告人吴某某在海口市龙华区滨涯新村麻辣川味馆处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0995克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月29日20时30分许，被告人吴某某在海口市龙华区滨涯新村麻辣川味馆处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴某某处扣押到手机一部和人民币100元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0995克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，被告人吴某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0995克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年四月二十七日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2977号
原告张某。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭惠春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更700号
罪犯傅海龙，男，1980年10月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，原住山东省郓城县，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月九日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第156号刑事判决，以被告人傅海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯傅海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯傅海龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯傅海龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯傅海龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅海龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执763号
申请执行人张中和，男，1967年1月5日生，汉族，住所地河南。
被执行人芦伟，男，1986年10月16日生，汉族，地址滑县。
张中和与芦伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）滑城民初字第279号已经发生法律效力。由于被执行人芦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中和于2016年3月29日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人芦伟可供执行的财产，且申请执行人张中和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦伟新的财产线索，申请执行人张中和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖卫东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1370号
原告于锡涛，男，1949年1月8日生，汉族。
被告陈素娜，女，1970年5月26日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告于锡涛与被告陈素娜排除妨害纠纷一案，于锡涛于2015年9月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锡涛，被告陈素娜及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于锡涛诉称，于锡涛是郏县南大街的老户，于锡涛上辈给于锡涛留下房产宅基地一处，坐落于县城南大街中段路西。院内有临街三间瓦房老屋。1986年于锡涛兄弟二人分家时，东段归于锡涛，西段归于长发。为了两家各自方便，从于锡涛这段中靠北边将老屋北墙扒掉，给于长发留出一条1.3米的东西出路，于长发宅院内出水仍从于锡涛东段院中临街过屋的水道眼中流向大街下水道。由于该土坯老屋年代已久，无修理价值，雨淋后自然坍塌。2000年前于锡涛把地基清理后垒上院墙。2008年元月5日，陈素娜以该临街地方是她下世公爹在里边住过买下的，找来帮手30余人，对于锡涛爱人及对门劝架的人进行人身打骂攻击后，强行把于锡涛的院墙推毁，挖开地基建上房屋。于锡涛一直通过上访求助无果后，诉至法院，请求1、判令陈素娜拆除建在于锡涛宅基地内的房屋；2、诉讼费由陈素娜承担。
陈素娜辩称，于锡涛所诉内容不属实，陈素娜对于锡涛不构成侵权，1、于锡涛不是该宅基地的使用人，无诉权；2、陈素娜是该宅基地的合法使用人，对该宅基地的占有、使用不对任何人构成侵权；1967年11月23日于锡涛祖母王秀军已将郏县城关南大街48号房产卖给郏县财政科房管会即现在的郏县房管局，且买卖行为全面履行，一方面房管会支付了房款，王秀军向房管会交付了房产，1988年3月郏县财政科房管会又将该房卖给了陈素娜的公爹张海献，买卖关系形成后，双方履行了相关的权利义务，房管会向张海献交付了房产，张海献一直居住至去世，张海献去世后该房产由其子张书增及其儿媳陈素娜继承，因此陈素娜获取该房宅的合法使用权。综上，双方争议的宅基地在1967年已经易主，王秀军及其继承人早已丧失该宅基地的使用权，故陈素娜构不成侵权；3、于锡涛主张陈素娜的买卖行为无效不能成立，在当时的历史条件下，我国的民法体系并不健全，王秀军是当时的户主，是一家之主，由户主出面转让房产符合当时的民风民俗，并没有不妥之处，买卖发生后，对房产进行了交付，家庭其他成员并未提出任何异议，当时的买卖合同已全部履行完毕，所以在时隔几十年后于锡涛主张买卖无效是不能成立的；4、于锡涛曾提出房管局留存的档案中的草契和买卖契约系工作人员李豪伪造，这一行为经司法鉴定，鉴定结论为草契和契约系真实有效。综上，于锡涛的诉求无理无据，应依法驳回。
经审理查明，原位于郏县南大街42号的瓦房三间自然倒塌后，陈素娜于2008年在郏县南大街42号建了两间三层楼房并居住。于锡涛称，原位于郏县南大街42号的瓦房三间属于锡涛的合法财产，并提供了于锡涛与于长发兄弟俩1986年的分单一份。陈素娜辩称，分单为复印件且并不能证明该房宅归于锡涛所有；于锡涛的祖母早已在1967年将原位于郏县南大街42号的瓦房三间卖给当时的郏县财政科房管会，房屋买卖手续原件现存放于郏县房管局。1988年3月24日，陈素娜的公爹张海献又从郏县房地产管理处购得原位于郏县南大街42号瓦房三间房产，张海献在该房屋内一直居住至去世。陈素娜提供有张海献购房的收款收据一份，收款收据主要内容为“交款单位或交款人张海献收费项目收费依据原旧房3间南街临街房路西房号042号金额（大写）叁仟元正收费单位房产处（印章）”
依据陈素娜的申请，本院依法向郏县房管局调取了加盖有郏县房管局印章的房屋买卖草契及契约彩色复印件。草契主要内容为“立契人王秀军愿将已有房屋一处坐落郏县城内南大街48号计瓦房三间卖于房管处为业言明价伍佰贰拾元整当日钱业两清此系两愿各无反悔出人王秀军（印章）承人郏县财政科房管会（印章）证明机关证明人郏县城关镇人民公社南街生产大队管理委员会（印章）一九六七年十一月十四日立”。1967年11月23日，该草契经郏县城关镇人民公社管理委员会、郏县人民委员会确认形成买字第1957号契约。关于该房宅买卖草契及契约，于锡涛称，于锡涛祖母王秀军并没有把房宅卖给房管会，王秀军与房管会之间订立的草契及契约是房管局伪造的，因为契约中不应当加盖郏县人民委员会契税专用章，而是应当加盖当时郏县的最高行政机关河南省郏县抓革命促生产第一线指挥部的印章。并提供河南省郏县抓革命促生产第一线指挥部1967的文件复印件一份。
另查明，草契中的南大街48号房产与收款收据中的南大街42号房产是同一处房产。
上述事实，有于锡涛提供的草契和买卖契约复印件、郏县档案局土地房产所有证存根复印件、1967年郏县抓革命促生产第一线指挥部文件复印件一份、分单复印件一份，陈素娜提供的收款收据、户口本复印件、郏县龙山街道办事处出具的证明，我院从郏县房管局调取的房屋买卖草契、契约彩色复印件及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，于锡涛称，陈素娜是在于锡涛的宅基上建造房屋，但并没有提供其对该宅基地享有合法使用权的证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于锡涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由于锡涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
助理审判员 王昊珂
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范永存
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第5号
再审申请人（原审被告）：江苏皇润能源有限公司。住所地：江苏省连云港市，现实际办公地址为上海市。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：王馨，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东鸿茂贸易有限公司。住所地：济
南市。
法定代表人：安淑坤，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：山西能源总公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：江万紫，该公司总经理。
委托代理人：牛进，该总公司灵石分公司法律顾问。
委托代理人：王嘉维，该总公司灵石分公司副总经理。
再审申请人江苏皇润能源有限公司与被申请人山东鸿茂贸易有限公司、山西能源总公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区�民法院于2013年12月10日作出的（2013）历商初字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏皇润能源有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年二月十日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某甲，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某乙，退休干部。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙析产继承纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永红
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01421号
原告吕姜民。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告邯郸市德亿物资有限公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司总经理。
本院在审理原告吕姜民与被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕姜民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕姜民负担。
审判员 段晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第310号
原告东莞市桥头庆安包装材料厂，住所地为广东省东莞市。
法定代表人莫浩藩，总经理。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞普达光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘胜良。
原告东莞市桥头庆安包装材料厂诉被告东莞普达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员林金莲组成合议庭适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉彤到庭，被告东莞普达光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市桥头庆安包装材料厂诉称，原、被告系业务往来单位，被告向原告订购泡沫盒等货物，并约定付款方式为月结30日付款，原告每次均能积极按时履行送货义务，但被告并未履行付款义务，至今尚欠原告货款共计107222.40元，经原告多次催促，被告出具一张支票，但因故而遭退票，至今尚欠原告货款未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款107222.40元及逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年1月1日计至款项付清之日止，暂计至2015年3月18日为1238元），在庭审中原告将其利息的计算请求变更为以107222.40元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购单、送货单、对账单、支票及退票理由书。
被告东莞普达光电科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售塑胶泡沫盒、盖子、卡条等货物，被告通过传真的方式向原告下采购订单，采购订单上载明了材料名称、规格型号、数量、单价、交货期等内容，采购订单上载明的付款方式为月结30天。原告向被告送货，送货单上载明了订单号、产品名称、数量、单价、总金额，送货单部分加盖有被告的收货章，均有黄周文、张安平、黄＊＊等人的签名，原告称他们为被告的员工。原告向本院提交了三份对账单，其中2014年10月25日的对账单载明“核对OK含税价17280元”，2014年11月25日的对账单载明“核对OK含税价35640元”，原告称这两份对账单上有被告的员工刘某某、韦某某的签名，签名太潦草，看不清楚，当事人也不清楚，但确认是被告的员工。2014年9月25日的对账单上没有被告的签名，载明的金额为54302.40元，原告向本院提交了出票人为被告、收款人为原告的支票一张，支票上载明的金额为54302.40元，该支票因电子清算信息与支票影像不符被银行退票。三份对账单上载明的产品名称、数量、单价、总金额与送货单载明的一致。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、支票及退票理由书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单、支票及退票理由书无明显瑕疵，本院依法予以采信，对账单上载明的产品名称、数量、单价、总金额与送货单载明的一致，经过核算货款的总金额为107222.40元，被告付款的支票被银行退票，付款未成功。被告未对原告主张的货款数额提出异议，也未向本院提交付款证据，故本院对原告要求被告支付货款107222.40元的诉请依法予以支持。采购订单上约定的付款方式为月结30天，原告要求从起诉之日即2015年3月18日计算利息已经放弃了部分的利息请求，该放弃对被告有利，故本院对原告的利息请求依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞普达光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头庆安包装材料厂支付货款107222.40元；
二、限被告东莞普达光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市桥头庆安包装材料厂支付利息（利息以107222.40元为本金，从2015年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市桥头庆安包装材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由原告东莞市桥头庆安包装材料厂负担9元，由被告东莞普达光电科技有限公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘宇均，男，1976年2月7日生，住广东省佛山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇均信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初84-1号
原告刘爱娟，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告依兰县宏信米业有限公司，住所地依兰县道台桥镇平原村。
法定代表人韩素伟，该公司董事长。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地依兰县广源路东段（粮食物流产业园）。
法定代表人李晓娟，该公司董事长。
被告韩素伟，住黑龙江省依兰县。
被告刘芸，住所地湖南省长沙市。
本院在审理原告刘爱娟诉被告依兰县宏信米业有限公司、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司、韩素伟、刘芸民间借贷纠纷一案过程中，原告刘爱娟诉请被告依兰县宏信米业有限公司、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司、韩素伟、刘芸偿还借款本息1440万元。原告刘爱娟向本院提出财产保全申请，请求一、冻结被告刘芸持有的哈尔滨依米兰香农业科技有限公司48.67%股权；二、冻结被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司所有的在黑龙江中储粮宾州直属库的仓储粮食保证金500万元的剩余部分。原告刘爱娟提供了案外人黑龙江新良植物有限公司所有的位于肇源县东城社区一街坊面积为76746平方米工业用土地为其诉讼保全担保。
本院审查认为，原告刘爱娟为避免因被告的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，向本院提出了保全申请。原告刘爱娟请求冻结股权及保证金均登记在被告名下权属清晰、明确，其所提供的案外人黑龙江新良植物有限公司名下的担保土地权属清楚、担保的意思表示真实、合法有效。原告刘爱娟所提出的保全财产在其诉请范围内。综上，原告刘爱娟的财产保全申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封黑龙江新良植物有限公司所有的位于肇源县东城社区一街坊面积为76746平方米工业用土地（证号：源国用（2014）第2303号）。
二、冻结被告刘芸持有的哈尔滨依米兰香农业科技有限公司48.67%股权；
三、冻结被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司所有的在黑龙江中储粮宾州直属库的仓储粮食保证金500万元的剩余部分。
查封、冻结期限为三年。
查封、冻结期间不得对土地、股权及保证金转移、变更及设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 宋 阳
代理审判员 刘菊香
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赫英斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1834号
罪犯吴敏，江西省上高县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年07月07日作出（2010）绍诸刑初字第278号刑事判决，以被告人吴敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年3月减刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏准予减刑一年（刑期至2017年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00117号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人詹某甲，定远县仁爱医院院长，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月2日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年3月12日被定远县人民检察院取保候审。本院于2015年3月24日对其取保候审。
被告人魏某，定远县仁爱医院工作人员，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月2日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年3月12日被定远县人民检察院取保候审。本院于2015年3月24日对其取保候审。
被告人詹某乙，定远县仁爱医院工作人员，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月2日被定远县�安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年3月12日被定远县人民检察院取保候审。本院于2015年3月24日对其取保候审。
被告人陈某，定远县仁爱医院工作人员，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月2日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年3月12日被定远县人民检察院取保候审。本院于2015年3月24日对其取保候审。
被告人张某甲，定远县仁爱医院工作人员，因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月2日被定远县公安局刑事拘留，同年12月13日被定远县公安局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年3月12日被定远县人民检察院取保候审。本院于2015年3月24日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人詹某�、魏某、詹某乙、陈某、张某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、魏某、陈某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人詹某甲为宣传自己经营的仁爱医院，通过他人联系到一台短信群发设备试用。2013年11月初至2013年12月2日期间，被告人詹某甲将宣传广告短信内容编辑好后，多次指使被告人张某甲驾车携带该短信群发设备窜至定远县定城镇、吴圩镇、严桥乡等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，由被告人魏某负责发送“广告短信”，向上述地区的中国移动通信公司用户发送广告短信共计469361条，被告人詹某乙、陈某为发送“广告短信”做相关辅助工作，致使上述地区在此期间移动通讯指标严重下降，移动手机用户通信中断。
上述事实，被告人詹某甲、魏某、詹某乙、陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；受理案件登记表、文件截图统计的发送短信数据等书证；证人张某乙的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲指使被告人魏某、詹某乙、陈某、张某甲使用“伪基站”设备，为其经营的医院做广告宣传，发送广告短信共计469361条，破坏公用电信设施，危害公共安全，五被告人的行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。五被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。本案由被告人詹某甲进行分工，被告人魏某负责实施发送宣传广告短信，两被告人在本案中起主要作用，系主犯，被告人詹某乙、陈某、张某甲在本案中起帮助作用，系从犯，依法应当对詹某乙、陈某、张某甲减轻处罚，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人詹某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对扣押的“伪基站”设备一套及作案工具，依法予以没收，由扣押机关定远县公安局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二�四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财主，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项造成二千以下不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2923号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶锦润，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶锦润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××16），截至2014年1月23日，被告累计欠款总额为29229.62元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16831.33元、利息11271.92元、滞纳金1045.37元、其他手续费81元，合计29229.62元（该款暂计至2014年1月23日），从2014年1月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××16。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月23日，被告尚欠原告透支款本金16831.33元、利息11271.92元、滞纳金1045.37元、其他手续费81元，合计欠款总额为29229.62元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶锦润向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金16831.33元、其他手续费81元及利息、滞纳金（截至2014年1月23日的利息为11271.92元、滞纳金为1045.37元，从2014年1月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告叶锦润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2463号
申请执行人郝京兰，女，1960年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人郝京兰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7433元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。郝京兰不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2059号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1692-1号
申请执行人湖州市第一人民医院与被执行人湖州市新雅思培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2015450.44元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1692号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申�继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄麟娟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初106号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人康某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元，2013年9月21日刑满释放。
现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，2015年11月12日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石彦磊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨2时许，被告人康某某在濮阳市华龙区岳村乡西河寨村，翻墙进入被害人范某丁家中，持木棍将范某丁家中的牧羊犬1只（价值200元）打死、并进入室内盗窃小棉被1条（价值40元）、液化气单灶1只（价值30元）、窗帘2块（价值150元），康某某将上述物品仍到院墙上，欲逃离现场时被抓获。赃物被追回。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某丁陈述，证人范某甲、范某乙、范某丙、李某、何某证言，作案现场照片、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人康某某曾因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元，2013年9月21日刑满释放。
上述事实，有本院刑事判决书及安阳市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。康某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。康某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。康某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十九日起至二
〇一六年四月二十八日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康某某退赔被害人范其根损失200元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年二月二十九日
书记员 王从立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2321号
原告秦某某。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告蔡某某。
本院在审理原告秦某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十一月三日
书记员 夏瑞香
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第18号
申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，总经理。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人杨嘎楼，女，1985年2月7日生，哈尼族，农民。
委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被申请人杨嘎楼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人富康公司委托代理人胡崇惠，被申请人杨嘎楼的委托代理人阳海瑛、朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日作出玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书（非终局裁决）和（2015）119-2号（终局裁决）仲裁裁决书，玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书的仲裁结果为：一、杨嘎楼与富康公司之间存在劳动关系；二、同意杨嘎楼提出与富康公司之间解除劳动合同关系。玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决书的仲裁结果为：自裁决生效之日起，富康公司支付杨嘎楼工资6305元。富康公司不服玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，并向本院申请撤销玉红劳人裁字（2015）119－2号仲裁裁决。
申请人富康公司申请撤销玉红劳人裁字（2015）119－2号仲裁裁决的主要事实和理由为：杨嘎楼和段心缘均不属于富康公司的工作人员，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院仅凭有段心缘名字的结算单就认定段心缘是富康公司工作人员，认定富康公司应支付杨嘎楼工资6305元证据不足，且玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年6月2日开庭审理杨嘎楼与富康公司确认劳动关系一案，并作出玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书尚未生效，杨嘎楼与富康公司是否存在劳动关系尚未明确，在此情况下就针对工资问题作出玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决书，认定事实错误，程序违法，应当予以撤销。
杨嘎楼答辩请求驳回富康公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人富康公司与被申请人杨嘎楼对双方是否存在劳动关系有争议，现富康公司向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）119-2号由该公司支付杨嘎楼工资的仲裁裁决，而该公司是否应支付杨嘎楼工资，须以双方是否存在劳动关系为基础，但玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出（2015）119-1号杨嘎楼与富康公司存在劳动关系的仲裁裁决后，富康公司不服，已向红塔区人民法院起诉，现案件尚未审理终结，故富康公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）119-2号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由云南省玉溪市富康装饰工程有限公司、杨嘎楼各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邹 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00945号
上诉人（一审原告）：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张高明。
委托代理人：操守财。
被上诉人（一审被告）：马景芬。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
上诉人芜湖市明泰建筑架业有限公司（以下简称明泰架业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）弋民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人明泰架业公司的委托代理人操守财、被上诉人马景芬及其委托代理人王存胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明泰架业公司一审中诉称：马景芬自称在明泰架业公司从事施工，导致伤残，经劳动人事争议仲裁委员会裁决构成事实劳动关系，经人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。劳动争议仲裁委员会裁决明泰架业公司支付马景芬工伤待遇共计91746元。但马景芬系马乐军擅自雇佣的社会闲散人员，工资待遇住宿等并未报请施工部门备案登记，所以马景芬不是我单位的雇佣人员，其受伤与否与我单位无任何关系。故请求判令芜湖市弋江区劳动认识争议仲裁委员会（2012）弋劳人仲第335号仲裁裁决书无效。
马景芬一审中辩称：对本案的受理有异议，明泰架业公司是2013年2月8日签收劳动仲裁裁决书的，按照相关规定明泰架业公司提起诉讼期限应在2月23日，从我收到的应诉通知书时间为2013年2月27日，故法院受理超过最后期限，因此明泰架业公司已经丧失诉权，请求法院裁定驳回明泰架业公司的诉讼请求。仲裁委的仲裁裁决书有事实和法律依据，即使本案受理也应维持仲裁委裁决。
一审法院查明：2012年3月23日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出弋劳人仲裁字（2012）043号仲裁裁决书，裁决马景芬与明泰架业公司之间的事实劳动关系成立。2012年6月4日，芜湖市弋江区人力资源和社会保障局作出的弋人社工伤认字（2012）36号工伤认定结论通知书，认定马景芬右手第一掌骨基底部骨折为工伤。2012年11月5日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定马景芬右手掌第一掌骨骨折的劳动功能障碍为九级。2013年1月6日芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）弋劳人仲第335号仲裁裁决书，该裁决认定：马景芬经马乐军介绍到明泰架业公司承包的楚江府第2号楼脚手架工地，从事外架的拆装操作，2011年10月28日，马景芬在工作期间，右手被砸伤，最终芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：明泰架业公司支付马景芬各项经济损失共计91746元。明泰架业公司收到上述裁决后，在法定期限内向法院提出诉讼，要求判如所请。
马景芬于2011年10月28日入和平医院治疗，于2011年11月9日出院。根据出院医嘱及注意事项，术后三周左右拆除石膏托外固定，术后六至八周伤口拔针，术后指骨愈合后取出钢丝内固定，建休一个月，定期复查及随诊。后马景芬依据医嘱，自行支付医药费共计218.50元。
一审法院认为：芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳人仲裁字（2012）043号仲裁裁决书，及芜湖市弋江区人力资源和社会保障局作出的弋人社工伤认字（2012）36号工伤认定结论通知书，确定马景芬与明泰架业公司为事实劳动关系并认定为工伤，明泰架业公司未在法定期限内提出复议或起诉，故依据相关法律规定，弋劳人仲裁字（2012）043号仲裁裁决书及工伤认定结论通知书已发生法律效力。根据我国相关法律规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。”针对马景芬要求明泰架业公司支付各项工伤待遇的请求：1、马景芬要求明泰架业公司支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准符合法律规定，予以支持。2、关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资的标准，马景芬主张按照180元／天来计算，但没有提供相关的证据来证明每日工资的标准，一审法院按照本市建筑职业平均工资计算其月工资，一次性伤残补助金及停工留薪期工资的标准为2863元／月。明泰架业公司应该支付马景芬一次性伤残补助金为25767元（2863元／月×9个月）。3、关于马景芬的停工留薪期，马景芬要求停工留薪期为4个月，但根据相关法律规定，应该为3个月，故明泰架业公司应该支付马景芬停工留薪期工资为8589（2863元／月×3个月）。4、关于医药费和鉴定费，因马景芬提供了相应票据，予以支持。5、关于交通费，根据马景芬治疗天数及受伤伤情，酌定为400元。6、关于住院伙食费和护理费，其请求标准合法，可予支持。7、关于营养费，没有相关法律依据，不予支持。上述全部认定数额合计为91746元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条，参照《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第一、二款、第三十七条第一、二款；参照安徽省《工伤保险条例》办法第二十四条，第二十八条之规定，判决：一、芜湖市明泰建筑架业有限公司与马景芬解除劳动关系；二、芜湖市明泰建筑架业有限公司在收到判决生效后十日内一次性支付马景芬各项工伤保险福利待遇合计91746元。本案受理费10元，由芜湖市明泰建筑架业有限公司负担。
明泰架业公司上诉称：楚江府第1、2、7、8号楼外墙脚手架工程，是由操守财个人以包工包料的形式承包的，只不过是挂靠在明泰架业公司名下。2010年9月，操守财和芜湖市金宇建设有限公司签订了分包合同，于2010年11月进驻楚江府第项目部，2011年3月，操守财将2号楼外脚手架工程交给马乐军一家四口负责施工。马景芬不是操守财雇佣的，因此明泰架业公司与马景芬之间不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法改判支持明泰架业公司的一审诉讼请求。
马景芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：操守财二审中提交了本院作出的（2011）芜中刑终字第199号刑事裁定书一份，证明操守财于2011年8月已被公安机关采取强制措施，马景芬不是操守财雇佣的，故马景芬与明泰架业公司之间不存在劳动关系。马景芬认为该证据不是新证据，不予以质证。本院认为，该证据无法达到操守财的证明目的，故本院对其不予认证。二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：马景芬虽不是操守财直接雇佣，但马景芬在明泰架业公司承包的工地上因工作受伤这一情况属实，且明泰架业公司未在法定期限内就芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的弋劳人仲裁字（2012）43号仲裁裁决书提起复议或起诉，因此一审认定明泰架业公司与马景芬之间存在劳动关系正确，本院予以支持，明泰架业公司的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市明泰建筑架业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十一月十四日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13231号
原告王燕年，女，1979年2月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告洪龙培，男，1975年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡素萍，女，1977年1月29日出生，汉族，住晋江市。
原告王燕年与被告洪龙培、蔡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕年的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪龙培、蔡素萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕年诉称，被告洪龙培因生意需要资金于2009年10月5日向原告借款165000元，并于当日出具借条一份交由原告收执为凭。现原告资金需要，经向被告多次催讨未果。鉴于两被告是夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告立即返还原告借款165000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告王燕年向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告王燕年举证和主张的质证和抗辩的权利。原告王燕年提供的证据1来源、形式合法，内容可证明被告洪龙培于2009年10月5日向原告借款165000元的事实。原告王燕年提供的证据2来源于晋江市档案馆，对其证明力本院予以确认，可证明两被告于1999年12月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：
被告洪龙培、蔡素萍于1999年12月27日登记结婚，系夫妻关系。被告洪龙培因需于2009年10月5日向原告王燕年借款165000元。至今，二被告尚未偿还原告王燕年以上借款。
综上所述，本院认为，原告王燕年与被告洪龙培之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告王燕年主张被告洪龙培应偿还借款，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪龙培未归还借款，应承担还款责任。原告王燕年要求被告洪龙培自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告王燕年向本院起诉主张权利后，被告洪龙培仍未偿还借款，故对原告王燕年的主张予以支持，但逾期利率以年利率6%为上限。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告王燕年主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。被告洪龙培、蔡素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪龙培、蔡素萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王燕年借款165000元，并支付自2015年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元,因适用简易程序减半收取1800元，由被告洪龙培、蔡素萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13231号原告王燕年，女，1979年2月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告洪龙培，男，1975年10月11日出生，汉族，住晋江市。被告蔡素萍，女，1977年1月29日出生，汉族，住晋江市。原告王燕年与被告洪龙培、蔡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕年的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪龙培、蔡素萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕年诉称，被告洪龙培因生意需要资金于2009年10月5日向原告借款165000元，并于当日出具借条一份交由原告收执为凭。现原告资金需要，经向被告多次催讨未果。鉴于两被告是夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告立即返还原告借款165000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。两被告均未作答辩。在本院审理过程中，原告王燕年向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告王燕年举证和主张的质证和抗辩的权利。原告王燕年提供的证据1来源、形式合法，内容可证明被告洪龙培于2009年10月5日向原告借款165000元的事实。原告王燕年提供的证据2来源于晋江市档案馆，对其证明力本院予以确认，可证明两被告于1999年12月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：被告洪龙培、蔡素萍于1999年12月27日登记结婚，系夫妻关系。被告洪龙培因需于2009年10月5日向原告王燕年借款165000元。至今，二被告尚未偿还原告王燕年以上借款。综上所述，本院认为，原告王燕年与被告洪龙培之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告王燕年主张被告洪龙培应偿还借款，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪龙培未归还借款，应承担还款责任。原告王燕年要求被告洪龙培自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告王燕年向本院起诉主张权利后，被告洪龙培仍未偿还借款，故对原告王燕年的主张予以支持，但逾期利率以年利率6%为上限。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告王燕年主张二被告应共同偿还借款，本院予以支持。被告洪龙培、蔡素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告洪龙培、蔡素萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王燕年借款165000元，并支付自2015年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,因适用简易程序减半收取1800元，由被告洪龙培、蔡素萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年三月三日书 记 员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2174号
申请执行人：卜某
申请执行人：张某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2174号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00202号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：刘廷义，男，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告刘廷义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告刘廷义经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘廷义于2006年7月29日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月29日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，要求被告刘廷义还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告刘廷义未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘廷义于2006年7月29日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年3月29日还本金5000元，结欠本金25000元，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告刘廷义还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘廷义向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘廷义欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金25000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年7月29日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告刘廷义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00202号
原告：叶林，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：吴宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶林诉被告吴宝娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶林撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告叶林负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第145号
原告赵某。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人田华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的感情关系，双方经常为琐事发生争吵。自2011年12月双方分居。2013年10月份，被告将原告家人砍成轻伤，后被告以寻衅滋事罪被判处有期徒刑。因夫妻双方矛盾激化，感情已经完全破裂，无和好可能。请求：（1）依法判决原、被告离婚；（2）婚生儿子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；（3）诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻双方感情已经破裂，婚前财产平分。因我没有稳定收入，孩子由原告抚养。原告不要的话我就抚养，但原告必须按法律规定的标准一次性付清抚养费。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生一男孩王某乙，现随被告生活。因双方不能正确处理家庭矛盾，常为琐事吵架，且于2011年12月分居至今；并且在2013年11月份，双方因房屋出租事宜发生口角，被告将原告及原告哥哥打伤，被昌乐县人民法院以寻衅滋事罪判处被告王某甲有期徒刑。
另查明，双方共同财产：于2009年2月17日签订购房合同，购买位于昌乐县利民街217号1号楼86号商品房一处（房产证编号，潍乐房权证昌乐县字第××号，产权登记时间2009年12月28日，房屋所有权人赵某），建筑面积53.87㎡，套内建筑面积49.98㎡，每平方米4540.8元，共计人民币256056元，已交首付136056元，余款120000万元在中国人民建设银行办理了按揭贷款分10年还清（2009年6月14日至2019年5月14日）。由赵某从2009年6月14日开始至2014年12月14日，共计偿还本金192557.34元，尚欠63498.66元未还。庭审中原、被告双方表示如果离婚要求分得该房产，为此，该商品房通过双方竟价处理，双方就该商品房现价值300000元达成一致意见确定为被告所有。双方无其他债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，计划生育诊断证明，购房合同，房权证，（2014）乐刑初字第205号刑事附带民事判决书等在案证实。
本院认为，原告赵某与被告王某甲婚后经常因家庭琐事吵架，导致家庭矛盾激化，夫妻感情已经破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于原、被告婚生男孩王某乙抚养问题，因王某乙现随被告生活，从孩子的生活习惯、生活环境及双方当事人的抚养情况考虑，婚生男孩王某乙由被告抚养更有利于孩子的身体健康和成长，并且，庭审中被告王某甲表示同意抚养，故本庭确认男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告赵某应当承担抚养费。因原告系城镇居民，抚养费每月按山东省城镇居民收入的25%计算。关于原、被告婚姻关系存续期间购买的位于昌乐县利民街217号1号楼86号商品房，属原、被告共同共有。因该房屋的按揭贷款截止2014年12月14日尚有63498.66元没有偿还，该债务系夫妻双方共同债务，应从房屋价值300000元中扣除，余款236501.34元，依法由原、被告均分。因庭审中被告同意该商品房价值300000元归其所有，故由被告负责偿还剩余房贷，并支付给原告剩余房屋价款236501.34元中的一半，即118250.67元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养。原告赵某每月向被告王某甲支付王某乙抚养费589元（28264元÷12月×25%），期限自2015年1月起至王某乙年满18周岁之日止。抚养费于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、家庭共同财产位于昌乐县利民街217号1号楼86号商品房归被告王某甲所有，被告于本判决生效后十日内给付原告赵某该房屋的折价款人民币118250.67元，原告于被告给付房屋折价款后十日内协助被告办理完毕房屋过户手续。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张芸芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第145号
原告：中国邮政储蓄银行乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，主任。
被告：张建文，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行与被告张建文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，其他诉讼费0元，共计人民币80元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年一月七日
书记员 徐建顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4727号
原告马海波，男，1989年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金凤区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，系该公司总经理。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告马海波与被告中国人民财产保险股份有限公司金凤区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司金凤区支公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马海波撤回起诉。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告马海波负担。
审判员 杜成军
二〇一六年三月一日
书记员 刘燕丽
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人周军，该行行长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告蔡，女，1969年8月15日出生，汉族。
被告段，男，1964年4月25日出生，汉族，系蔡正坤丈夫。
被告左，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告陈，女，1990年12月19日出生，汉族，系左建兵妻子。
被告雷，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告杜，女，1980年2月6日出生，汉族，系雷妻子。电话：17839728679。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称潢川县邮储银行）与被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋成彬，被告蔡正坤、雷建国、杜宏娟到庭参加了诉讼，被告段勇、左建兵、陈庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由蔡正坤、左建兵、雷建国三人成立联保小组，从2013年1月15日起至2015年1月15日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后联保小组成员蔡正坤、左建兵、雷建国分别与原告签订了借款合同，蔡正坤和雷建国从原告处各借款人民币10万元、左建兵从原告处借款人民币9万元，约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款期限均12个月。雷建国现已还清自贷的借款，另二借款人蔡正坤、左建兵经原告多次催促，拒不按照合同约定偿还借款本息，已严重损耗原告的合法权益。蔡正坤丈夫段勇、左建兵妻子陈庆凤、雷建国妻子杜宏娟自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，愿意对联保小组成员承担的义务承担共同还款责任。故请求人民法院依法判令被告左建兵及其妻子陈庆凤偿还本金56864.1726374.59元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；判令被告蔡正坤及其丈夫段勇偿还本金51677.46元及利息、罚息（到结清日以系统计提为准）；判令被告雷建国及其妻子杜宏娟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡正坤辩称，贷款的时候是我们三户都去了，但以后我们就不知道了。银行卡在龚小红手里拿着，我没有得到这个钱，我没有做生意，也就没有营业执照，是龚小红用我的名字办的营业执照。
被告雷建国、杜宏娟辩称，我们在2013年贷的款已经还清，2014年我们没有贷款，已经退出来了，2013年银行就把我的信用拉黑了，2014年我们不帮助他们贷了，他们在2014年贷款我们也不知道，所以我俩不承担连带责任
被告段勇、左建兵、陈庆凤在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟于2013年1月15日经自愿协商依法签订《小额贷款联保协议书》，约定由蔡正坤、左建兵、雷建国三人成立联保小组，从2013年1月15日至2015年1月15日，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告雷建国以进烟花为由向原告申请贷款10万元。2014年2月20日，被告左建兵以进货为由向原告申请贷款9万元。2014年11月11日，被告蔡正坤以进烟花为由向原告申请贷款10万元。经原告核实，原告与被告蔡正坤、左建兵、雷建国分别签订了《小额联保借款合同》，约定：蔡正坤借款年利率为13.5％，左建兵借款年利率为14.58％，雷建国借款年利率为15.3％，贷款期限均为12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。2014年11月11日，原告按合同约定，向被告蔡正坤放款10万元。2014年2月20日，原告按合同约定，向被告左建兵放款9万元。向雷建国放款10万元。至原告起诉之日，被告雷建国已将其借款本息全部还清，被告蔡正坤、左建兵仅归还了部分借款本金及其利息，被告左建兵下欠本金26374.59元及利息，被告蔡正坤下欠本金51677.46元及利息。之后，原告多次向六被告催要借款本金78052.05元及利息，均无果而终。上述联保协议书有效期从2013年1月15日至2015年1月15日止；蔡正坤借款合同有效期从2014年11月11日至2015年11月11日止，左建兵借款合同有效期从2014年2月20日至2015年2月20日止。
诉讼中，被告蔡正坤、雷建国、杜宏娟认可《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》上的签名均属其本人所签及捺印，在办理手续时提交了其本人的身份证。
上述事实有书证、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蔡正坤、左建兵、雷建国与原告潢川县邮储银行签订《小额联保借款合同》及六被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，该合同及协议书合法有效，双方均应按约履行义务。在还款期限内被告蔡正坤、左建兵应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。原告潢川县邮储银行要求六被告按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡正坤、左建兵于本判决生效之日起五日内分别归还原告借款51677.46元、26374.59元及其相应利息（利息按约定计算），逾期，由被告蔡正坤、段勇、左建兵、陈庆凤、雷建国、杜宏娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由蔡正坤负担1190元、左建兵负担负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡建华