土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第997号
原告刘玉小。
委托代理人康毛英（系原告刘玉小妻子）。
委托代理人范新彦，系内蒙古包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告板申气村村委会，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇板申气村。
法定代表人张全，系该村委会主任。
委托代理人韩高。
被告段贵明。
委托代理人段海军（系被告段贵明儿子）。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
第三人郝二，又名郝兰秀。
原告刘玉小诉被告段贵明、板申气村委会、第三人郝二土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉小及其委托代理人康毛英、范新彦，被告段贵明及其委托代理人段海军、郝文华，被告板申气村委会委托代理人韩高以及第三人郝二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时，因原告家小儿子刘志军出生属超生，故原告所在的小队就没有给原告小儿子分地，全家五口人只分到四口人的地。1984年因原告妻子做了绝育手术，故村里又给原告家补了一口人的土地。由此，原告加上和本村郜新民、刘三小娃等村民换回的土地就取得了杨全地约4亩。第二轮土地承包时，当时小队队长也即本案第三人郝二说原告家杨全地多出，由此把多出的约2亩杨全地违规分给了被告段贵明。被告段贵明从1999年分到地后就一直经营耕种，原告家在第二轮承包时就只剩2亩杨全地了。该行为不但不合情理，而且于法无据，是违法收回承包地的行为。原告用好地换回劣地，以少换多，多余出土地是原告的合法财产，不容任何人侵犯。为此，在2014年原告就耕种了违规分给被告段贵明的杨全地。2015年，被告段贵明又抢种了该地，双方为此发生纠纷，原告因此还被拘留了五天。原告认为自己的权益受到侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告段贵明返还原告承包土地2.25亩；2、判令被告段贵明返还碾地补偿款7200元；3、判令被告段贵明赔偿侵权占地13年损失费32000元；4、诉讼费由被告承担。
被告段贵明辩称，原告诉请无理无据，应驳回其诉讼请求。具体理由如下：一、第二轮土地承包时，我承包了板申气村杨全地2.23亩，并不是原告所述的2.25亩，且该杨全地是张富家退回村里的地，非原告家退回村里的地。当年分地召开全体村民大会一致通过，之后还给我颁发了土地承包经营权证及签订了承包合同。原告所述从郜新民等村民处换地的情况也不属实，现在郜新民、刘三小娃都已去世，怎么可能证明之前和原告家换过地的情况。诉争土地是我段贵明的，在2014年双方发生纠纷，板申气村委会、村小组以及沟门镇政府、沟门镇派出所都介入进行了调解，查明结果是确认该诉争土地的使用权归我所有。二、2010年秋天，由于板申气村委会为防止我村铁道南上千亩农田免遭季节性洪水破坏，为加固防洪坝体迫不得已才将诉争归我所有的杨全地块给碾压了。是村委会碾压了我的土地，并不是我碾压了原告的土地。由于碾压土地故村委会从2011年至2014年给我家每年补偿1000元——1200元不等，共计4000元。由于我领取了补偿，故碾压土地闲置未进行耕种。2014年原告见此情形，未经我同意强行耕种了我的杨全地，并收获了玉米3400余斤。当时我就要找原告理论，但村委会治保主任制止了我，说是等秋收后村里会把碾压土地修复好，到明年我就可以自行耕种了。2014年10月，村委会将诉争的杨全地进行了全面的修复，这样2015年我就在该地块上种植了小麦，但遭到刘玉小的野蛮破坏。当时有沟门镇派出所干警出面处理，将刘玉小予以拘留数天，并作出调解赔偿：明确该地块不存在权属纠纷，地块承包方是我段贵明，并要求刘玉小返还强行耕种土地非法获利的3400余元。我并未碾压原告的承包土地，也没有领取过7200元的补偿款，故不可能给付原告一分钱。三、从1997年第二轮土地承包至今有17年之久，原告之前怎么没想起来主张权利，根本就是原告无理取闹，原告的诉讼时效期限早已超过两年。我没有耕种原告的土地，故原告的诉讼请求根本没有依据，其是恶人先告状，谎话连篇，应驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交书证八份，欲证明第一轮土地承包时被告家未分过杨全地，而原告家分得杨全地，后经与郜新民等村民互换共分得杨全地约4亩，北至韩和平，南至坟地。第二轮土地承包时，第三人郝二作为队长将原告家的杨全地4亩分给被告段贵明2亩，原告的杨全地只剩2亩，该分地行为明显违规，被告段贵明的杨全地应归原告所有。
原告为证明其主张，还申请证人李某某出庭作证，证人欲证明1982年第一轮土地承包时原告家庭取得杨全地的承包经营权，被告段贵明家庭未取得。
被告段贵明为证明其主张，向本院提交书证四份，欲证明第二轮土地承包时，被告段贵明从所在七小队分得张富家退回的诉争杨全地2.23亩，诉争土地北至刘玉小、南至村集体机动地（现由村民岳某甲承包经营）、西至大路、东至李三。被告从承包该诉争土地起一直经营耕种，直到2014年被原告强行耕种，2015年原告在耕种诉争土地时遭到原告破坏，发生冲突后沟门镇派出所、司法所、村委会及村小组进行了处理，确认土地使用权归被告段贵明。
被告段贵明为证明其主张，还申请证人岳某甲、王某某、杨某甲出庭作证，证人岳某乙证明其耕种土地与被告段贵明诉争土地南面相邻，由于村委会从2010年至2014年垫坝毁坏了被告段贵明的诉争土地，故在此期间被告段贵明未经营耕种土地。2014年原告在诉争土地上耕种，2015年被告段贵明又开始耕种。证人王某某、杨某乙证明其二人参与第二轮村小队分地，分地原则是按人头平均分配，农户中地多出的家庭将退回的土地分给地少的农户。第二轮给被告段贵明家分过杨全地，具体亩数以分地台账为准。
经审理查明，原告与被告段贵明同是土默特右旗沟门镇板申气村第七小组村民。第一轮土地承包时，原告农户中四口人分得杨全地1丈8尺8寸。第二轮土地承包时，板申气村第七小组召开村民大会议定土地按家庭人口数平均分配，多退少补。原告家庭共分得杨全地2亩（北至韩和平、南至被告段贵明、西至大路、东至周银拴）。被告家庭共分得杨全地2.23亩（北至原告刘玉小、南至村集体机动地、西至大路、东至李三），也即本案诉争土地。后原告与被告段贵明均与被告沟门镇板申气村委会（原沟门乡板申气村委会）签订了《农村土地承包合同》，并办理了《土地承包经营权证》。随后原告与被告段贵明即按村小组分配的土地进行经营耕种。2010年——2014年，板申气村因防止农田遭洪水侵害故在加固防洪坝体时将诉争的土地碾压，为此给被告段贵明补偿没有耕种土地导致的经营损失4000元。2014年，原告认为第二轮土地承包时所在村小组收回其诉争土地分配给被告段贵明违规，遂自行在诉争土地上种植玉米。双方为此产生纠纷。2014年10月，被告板申气村委会对诉争土地进行修复。2015年春，被告段贵明在诉争土地上种植小麦时遭到原告破坏。后双方矛盾经沟门镇及板申气村两级人民调解委员会、沟门镇派出所联合调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉求。
另查明，被告沟门镇板申气村所辖范围在第二轮土地承包时所颁发的土地承包经营权证所记载内容存在不同程度的笔误，实际承包情况以当年分地台账为准。
本院认为，本案争议的焦点是：一、诉争土地的使用权归谁所有。二、若原告对诉争土地享有使用权，则原告主张被告给付其碾地补偿款7200元以及占地13年损失费32000元是否依法有据。庭审查明虽第一轮土地承包时被告段贵明家庭并未取得位于本村的杨全地，但在第二轮土地承包时被告段贵明家庭分得杨全地2.23亩，并签订了承包合同，也颁发了土地承包经营权证。庭审中原告对被告家庭在第二轮土地承包时分得杨全地2.23亩是认可的，其主要以村小组无权将原告用自家好地换回的这2.23亩杨全地违规收回后分配给被告段贵明家作为理由进行抗辩，但因庭审中原告并未提供相应证据证实被告段贵明家分得的杨全地是其当年用好地换回的，且庭审查明第二轮土地承包时村小组召开全体组员会议，议定将原承包土地全部打乱，按家庭人口数平均分配小组内各个地块，多退少补。并非按第一轮土地承包时的情况进行简单的延续。该分地原则是村小组对组内集体土地进行分配的自治行为，不违反法律规定，由此被告段贵明家庭在第二轮土地承包时合法取得了诉争土地的承包经营权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供第二轮土地承包时其依法取得诉争土地承包经营权的相应证据，故无法证明其在第二轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，由此其诉求依法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉小的全部诉讼请求。
案件受理费780元（原告已预交），由原告刘玉小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘壮壮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。