wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1626号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋金华，女，1978年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张玉柯，天津丰淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王维琴，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王晴，天津丰淼律师事务所律师。
上诉人王秀龙因与被上诉人宋金华、王维琴健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀龙上诉请求：1、依法改判支持其一审全部诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担20%的责任，对于赔偿王维琴损失没有依据，对于误工费应以上诉人提交的证据为准。
宋金华辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王维琴辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀龙向一审法院起诉请求：二被告赔偿1、医疗费3000元；2、误工费20000元；3、护理费3000元；4、营养费1400元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元。诉讼费由二被告承担。
宋金华向一审法院反诉请求：反诉被告应赔偿其1、医疗费96元；2、误工费3000元；3、护理费1500元；4、营养费3000元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、手机修理费750元，共计13846元。诉讼费由反诉被告承担。
王维琴向一审法院反诉请求：反诉被告应赔偿其1、医疗费126元；2、误工费3000元；3、护理费3000元；4、营养费3000元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元，共计14626元。诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告居住在小站怡润轩X-X-
X楼房，楼下为怡润轩X号楼底商X号，宋金翔在该底商经营天津市津南区XX早点部，二被告在该处打工，被告宋金华系被告王维琴之儿媳。原告称不满该早点部经营产生的油烟等问题，二被告称不满原告向楼下扔垃圾，因此双方曾经产生过纠纷。2016年1月4日早8时许，原告持手机在车上，被告宋金华认为是在对其录像，与之理论，原告坚称没有录像，双方因此产生口角。口角过程中，被告宋金华先辱骂原告并先打了原告的脸一巴掌，原告还手打了被告宋金华脑袋一巴掌，之后互相抓挠。后被告王维琴出来，跟原告说：“你干嘛啊”。原告用手推了被告王维琴一下。之后程俊强将二被告推进屋里，后原告报警，警察赶到。当天小站派出所为原告出具指定医院就诊证明信，指定原告前往咸水沽医院就诊，诊断的伤情为头皮挫伤，左颞部皮肤抓伤，软组织挫伤，左前臂红肿无痛，活动不受限，左脑部皮肤裂伤等，在门诊治疗，花费医疗费1168.45元，该院建议原告休假7天；小站派出所指定被告宋金华前往小站医院就诊，诊断的伤情为胸部软组织挫伤，在门诊治疗，花费医疗费96元；小站派出所指定被告王维琴前往小站医院就诊，诊断的伤情为心悸、右肘软组织挫伤，右肘关节疼痛，在门诊治疗，花费医疗费126元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。本案被告宋金华遇事不能冷静处理，猜疑原告对其录像。在澄清之后仍对原告大声呵斥，且在冲突中先辱骂并动手打原告，主观上存在过错，应对事件的发生负80%的主要责任；原告在事发时处理不当，对被告宋金华动手，应对事件的发生负20%的次要责任。被告王维琴没有辱骂或者动手，不承担责任，原告对其推搡，造成被告王维琴受伤，其损失应由原告承担。原告的损失：1、医疗费1319.9元，凭票，予以支持；2、营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持；3、误工费，原告未住院，医院建议休7天。提交的证据能够证明其从事制造业，但不足以证明三年内的平均收入，误工费应按照上一年度制造业在岗职工平均工资73180元/年/人计算，数额为1403元（73180元/年/人÷365天×7天×1人）；4、护理费，原告未住院，无加强护理的医嘱，结合伤情，不予支持；5、交通费，原告未能提交证据，结合就医地点和往来次数，酌情支持60元；6、精神损害抚慰金，原告伤情不重，不予支持。以上共计2782.9元。被告宋金华的损失：1、医疗费96元；2、误工费、护理费、营养费，因被告宋金华伤情不重，亦无医嘱，不予支持；3、交通费，结合就医地点和往来次数，酌情支持20元；4、精神损害抚慰金，被告宋金华伤情不重，不予支持；5、手机修理费750元，无证据证明手机因打架受损，证明损失数额的证据亦不充分，不予支持。以上共计116元。经计算，被告宋金华还应赔偿原告2203.12元（2782.9元×80%-116元×20%）。被告王维琴的损失包括：1、医疗费126元；2、误工费、护理费、营养费，因伤情不重，亦无医嘱，不予支持；3、交通费，结合就医地点和往来次数，酌情支持20元；4、精神损害抚慰金，因伤情不重，不予支持；以上共计146元；由原告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告宋金华于本判决生效后3日内赔偿原告王秀龙各项损失总计2203.12元；二、原告王秀龙于本判决生效后3日内赔偿被告王维琴各项损失总计146元；三、驳回原告王秀龙的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告宋金华、王维琴的其它反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告宋金华的反诉费150元，被告王维琴的反诉费150元。由原告负担240元，被告宋金华负担360元。（此款原告已预交300元，二被告各预交150元。原告于本判决生效后3日内给付被告王维琴150元，被告宋金华于本判决生效后3日内给付原告210元）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点一是上诉人是否应对宋金华、王维琴损失承担赔偿责任以及责任比例，二是对于上诉人误工费认定标准是否准确。关于第一个争议焦点，从本案事发过程看，双方因琐事发生争执，宋金华首先辱骂并先动手打了王秀龙，应承担主要责任，后王秀龙不能理性处理进行还击，亦应承担相应责任。一审法院认定宋金华承担80%、王秀龙承担20%的责任并无不当，本院予以维持。王秀龙未提供证据证明王维琴存在过错，故应对其推搡王维琴造成的损失承担责任。关于误工费标准，王秀龙提交的证据不能证明其误工损失，一审法院参照制造业在岗职工平均工资标准进行计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王秀龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王秀龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓筱
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初408号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4288号
申请执行人丹阳市云阳镇强大租车服务部。
经营者王琴。
被执行人过洪。
申请执行人丹阳市云阳镇强大租车服务部与被执行人过洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）丹民初字第1331号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人过洪于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市云阳镇强大租车服务部租金21000元和违章款450元，合计21450元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被执行人过洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人过洪的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无车辆及房产信息，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1331号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十一月八日
书记员 项 宜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4731号
原告杨生林。
被告马进财。
本院在审理原告杨生林与被告马进财农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7287号
原告魏某某，女。
被告王某某，男。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月29日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年三月一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2048号
原告陈延庭，男，1974年9月9日出生。
被告温集林，男，1977年1月5日出生。
原告陈延庭因与被告温集林买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员王瑛适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈延庭到庭参加诉讼。被告温集林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈延庭诉称，其系从事水性涂料、滑石粉零售经营的个体工商户，被告曾多次向原告采购材料。被告因厦门市翔安区黎安小镇工程建设需要，于2013年6月份至2013年7月份共12次向原告购买材料，货款价值总计为24857元（人民币，币种下同），货款尚未支付。原告多次向被告催款，被告均未能如期偿还。原告陈延庭请求判决：1、被告温集林向原告陈延庭支付货款24857元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温集林未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年7月期间，温集林向陈延庭经营的厦门市翔安区荣百达涂料店购买胶水、滑石粉等材料，货款总金额共计24857元。温集林在收到厦门市翔安区荣百达涂料店交付的货物后，在送货单上签字确认，后未支付相应货款。双方未约定支付违约金或利息。
上述事实，有原告陈延庭提供的《送货单》12份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告温集林未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈延庭提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，厦门市翔安区荣百达涂料店与温集林之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。厦门市翔安区荣百达涂料店在向温集林交付货物后，温集林未向厦门市翔安区荣百达涂料店支付相应货款违反了合同的约定。故厦门市翔安区荣百达涂料店的经营者陈延庭要求温集林支付货款24857元的诉讼请求应予支持。陈延庭请求温集林支付利息，因陈延庭未提供证据证明双方曾约定支付货款的时间，且陈延庭与温集林间未约定支付违约金或利息，故陈延庭要求温集林支付利息依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温集林于本判决生效之日起十日内向原告陈延庭支付货款人民币24857元。
二、驳回原告陈延庭的其它诉讼请求。
被告温集林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币211元由被告温集林负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一三年十一月四日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初44号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年11月20日被五华县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，被告人周某在梅州市公安局强制隔离戒毒所主动交代了其在2014年8月至9月间多次容留张某、李某在其家二楼的房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）和2015年6月间又二次在其家三楼客厅容留李某甲吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、李某甲等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某因吸毒被送梅州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，能主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一六年三月十日
书 记 员 张拥锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1115号
原告龙瑞福，男，1961年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告史习文，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告欧阳妍枝，女，1980年11月15日出生，汉族。
原告龙瑞福与被告史习文、欧阳妍枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙瑞福及委托代理人雷翔讲、张璇嶷均到庭参加了诉讼。被告史习文、欧阳妍枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙瑞福诉称，2012年8月28日，被告史习文、欧阳妍枝向原告借款100000元，约定月息4%，借款期限为一年，并以被告欧阳妍枝位于郴州市苏仙北路40号原市国土局1栋1单元301号的房产作为抵押。截至2013年7月28日，二被告还欠借款本金及6个月的利息未支付。之后，经原告多次催讨未果，原告故向法院起诉，请求：一、判令被告依法偿还原告借款本息100000元及利息15000元（从2013年2月13日算至2013年8月12日止，月息2.5%，100000×2.5%×6=15000元），合计115000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙瑞福为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告、二被告的身份证，拟证明原、二被告的主体资格；
二、2012年3月28日的二张借条，拟证明二被告向原告借款本金100000元，并约定了月息等借款事实。
三、郴房权证市测区字第000X**号房屋所有权证，拟证明被告欧阳妍枝以该房产为借款抵押。
被告史习文、欧阳妍枝未予答辩，亦未提供证据。
被告史习文、欧阳妍枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告龙瑞福所举的第一、二组证据符合证据要求，本院确认为有效证据。原告龙瑞福所举的第三组证据，经核实系不真实的证据，不符合证据规则，不能作为定案依据，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2012年3月28日，被告史习文、欧阳妍枝向原告龙瑞福共借款100000元现金，分别出具了二张借款50000元的借条。同时约定月息4%，按月付息，借款期限为一年；并在借条中载明：用房产证作抵押。之后，原、被告双方未到相关职能部门办理房产抵押手续。被告史习文、欧阳妍枝只支付了2013年1月28日前的借款利息，所欠原告的借款本金及后段利息至今分文未还。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。借款逾期后，二被告应当及时偿还借款本息而没有偿还，应当承担本案的民事责任，原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的借款利率不得超出人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告双方未到相关职能部门办理房产抵押手续，所谓的房产抵押不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史习文、欧阳妍枝在本判决生效后十日内支付原告龙瑞福借款本金100000元；
二、限被告史习文、欧阳妍枝在本判决生效后十日内支付原告龙瑞福借款利息24600元（从2013年1月29日算至2014年1月28日止，按人民银行的同期贷款基准年利率6.15%计算，100000×6.15%×1×4=24600元，后段另计）；
三、驳回原告龙瑞福的其他诉讼请求。
本案受理费2792元，财产保全费1143元，合计3625元，由被告史习文、欧阳妍枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终242号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
经营者沈伟。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站（以下简称展诚租赁站）建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01342号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月5日，展诚租赁站以中铁十九局集团有限公司为被告向原审法院起诉称：2013年4月20日，中铁十九局集团有限公司因承建“无锡地铁1号线谈渡桥站商业配套工程BT标”与展诚租赁站签订《租赁合同》，合同约定了单件租赁物租金单价、租金支付时间及租赁物毁损赔偿标准等。合同签订后，展诚租赁站依约履行了合同义务，但中铁十九局集团有限公司未能按照合同约定履行付款义务，构成违约并严重影响了展诚租赁站的利益，请求判令：1、中铁十九局集团有限公司支付租赁费671216.08元（租金暂算至2015年9月，实际算至判决给付之日）并从起诉之日起以671216.08元为基数按每日0.2%标准计算至判决生效之日的违约金；2、中铁十九局集团有限公司立即归还扣件1178只，如不能归还按6元／只折价赔偿，合计赔偿7068元；诉讼费由中铁十九局集团有限公司承担。
中铁十九局集团有限公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：中铁十九局集团有限公司不是本案合同主体，租赁合同中的协议管辖对其不适用，请求将本案移送中铁十九局集团有限公司住所地人民法院审理。
原审法院经审查认为，中铁十九局集团有限公司是否为本案诉争的合同主体，系本案审理的实体问题。本案所涉租赁合同十五条载明：“本合同发生纠纷，甲方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼”，第十八条载明：“签约地点：苏州新区浒关镇”，苏州新区即苏州市虎丘区，故租赁合同双方当事人在合同中协商选择合同签订地法院对该合同纠纷具有管辖权。该院作为合同签订地法院受理本案并无不当，故中铁十九局集团有限公司所提管辖异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由中铁十九局集团有限公司负担。
中铁十九局集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：中铁十九局集团有限公司未与展诚租赁站签订《租赁合同》，也没有建立任何租赁合同法律关系，中铁十九局集团有限公司不是合同主体，《租赁合同》中的争议管辖对其不适用，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送北京大兴区人民法院审理。
本院认为：汪俊作为中铁十九局集团有限公司无锡市轨道交通1号线谈渡桥站商业配套工程BT标经办人的身份以中铁十九局集团有限公司的名义与展诚租赁站签订《租赁合同》，该合同约定：展诚租赁站有权向由苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，展诚租赁站因该《租赁合同》中产生的纠纷提起本案诉讼，向原审法院提起诉讼符合合同协议管辖的约定。中铁十九局主张与展诚租赁站之间不存在该租赁合同关系，系本案审理的实体问题，并不影响本案管辖法院的确定。据此，上诉人中铁十九局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终242号上诉人（原审被告）：吴华平，男，1975年9月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审原告）：赵惠根，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣平，男，1970年3月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审被告）：昆山市张浦镇臻秦自动化设备商行，组织机构代码：L3515853-X，住江苏省昆山市张浦镇商泱路260号。负责人，吴荣平。被上诉人（原审被告）：贺燕刚，女，1982年4月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人吴华平与被上诉人赵惠根、吴荣平、昆山市张浦镇臻秦自动化设备商行、贺燕刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16908号民事裁定，向本院提起上诉。吴华平上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》第22条之规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即江西省余江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。赵惠根作为接受货币一方住所地为江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，吴华平的上诉请求不能成立，江苏省昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年三月十五日书 记 员  芮 园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2414号
罪犯申双全，男，1962年8月2日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月20日作出（2013）米易刑初字第111号刑事判决，以被告人申双全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯申双全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯申双全减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯申双全减刑无异议。
经审理查明，罪犯申双全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯申双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申双全予以减刑八个月。
刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3858号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人李淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02419号，依法向被执行人李淼发出执行通知书，责令被执行人李淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××32的存款人民币4157781.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3858号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人吴立信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02419号，依法向被执行人吴立信发出执行通知书，责令被执行人吴立信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4157781.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3858号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人李淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02419号，依法向被执行人李淼发出执行通知书，责令被执行人李淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淼（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××25的存款人民币4157781.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3858号申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行被执行人腾飞电器有限公司，组织机构代码739216627本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02419号，依法向被执行人腾飞电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人腾飞电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人腾飞电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结腾飞电器有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××66的存款人民币4157781.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年七月二十五日书记员  阮晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0011号
申请人滨海滨湖绿都置业有限公司。
法定代表人孙佳新，该公司董事长。
委托代理人刘必波，该公司职工。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被申请人王正梅，女，汉族，居民。
申请人滨海滨湖绿都置业有限公司因与被申请人王正梅申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第105号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人滨海滨湖绿都置业有限公司申请撤销仲裁裁决称：1、仲裁程序严重违法，审限超过《盐城仲裁委员会仲裁规则》所确定的裁决时间；2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料，即交房通知书；3、仲裁庭枉法裁决；4、仲裁裁决适用法律错误。综上，请求人民法院撤销该仲裁裁决，并判决由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人王正梅辩称：1、仲裁程序合法，并未超法定审限；2、对方没有证据证明我方隐瞒了重要证据；3、仲裁庭裁决合法，适用法律正确。综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案申请人滨海滨湖绿都置业有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人滨海滨湖绿都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨海滨湖绿都置业有限公司对盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第105号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人滨海滨湖绿都置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 朱 倩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐艳玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第176号
原告邹以伦。
委托代理人。
被告张可坤。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（下称顺行公司）。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告邹以伦诉被告张可坤、顺行公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对顺行公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告邹以伦的委托代理人、被告张可坤、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失计41494元。
被告张可坤辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事货车系其所有，车辆系挂靠在顺行公司对外营运，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
经审理查明，2013年12月9日8时20分，在苏3**线与江山大道交叉路口处，张可坤驾驶重型仓栅式货车从东向西行驶时，与同方向行驶邹以伦驾驶的电动自行车相擦，致邹以伦受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，张可坤承担此事故的全部责任，邹以伦无责。事故发生后，原告先后被送到宿迁市钟吾医院、宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨骨折等伤情。原告于2013年12月24日好转出院，共住院15天。出院医嘱：注意休息，三月内避免剧烈活动，适当肢体功能康复锻炼。待骨折愈合后取出内固定等。
另查明，重型仓栅式货车系张可坤所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。商业三者险合同约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。诉讼中，被告张可坤同意被告保险公司就非医保用药按全部医疗费的10%予以计算的方案。
诉前，原告申请财产保全，本院依法扣押登记在顺行公司名下的重型仓栅式货车一辆。后因张可坤向本院交纳60000元现金担保，本院已解除对该车的扣押。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因张可坤驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由张可坤依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于护理期限和营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，对护理期限和营养期限分别酌情支持伤后70天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹以伦医疗费、护理费等损失35037元；
二、被告张可坤于本判决生效之日起十日内给付原告邹以伦医疗费等损失3374元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费620元，合计820元，由被告张可坤负担（原告已交纳，被告张可坤于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月十三日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：33019元；
2、住院伙食补助费：18元／天×15天＝270元；
3、营养费：10元／天×70天＝700元；
4、护理费：60元／天×70天＝4200元；
5、交通费：150元；
6、停车费：72元
合计38411元
（一）、保险公司应在交强险限额内承担：
10000＋4200＋150＝14350元
（二）、保险公司应在商业三者险限额内承担：
33019×90%－10000＋270＋700＝20687元
（三）、保险公司共应承担：
14350＋20687＝35037元
（四）、张可坤应承担：
38411－35037＝3374元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执137号
申请执行人：栾国友，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人栾国友申请执行被执行人张太正民间借贷一案中，因张太正下落不明、且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
本案案款59070.00元，下余案款59070.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ： 范 勇
审判员 ：张承槽
审判员 ： 凌 林
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执137号
申请执行人：栾国友，男，1960年1月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张太正，男，1964年11月6日出生，住滁州市琅琊区。
本院在受理栾国友与张太正民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00173号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人张太正发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张太正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张太正存款59070.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十七日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2569号
原告杨锐，男。
被告洛阳丰锐文化传播有限公司。
法定代表人孙锦晨。
被告洛阳市西工区晚丰来餐饮店。
负责人王治东。
本院在审理原告杨锐诉被告洛阳丰锐文化传播有限公司、洛阳市西工区晚丰来餐饮店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨锐于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨锐撤回起诉。
诉讼费842元，由原告杨锐承担。
审判员 于迎春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽媛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1299号
原告张文中，住雄县。
被告冯新华，住雄县。
原告张文中与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告冯新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文中诉称，2013年12月11日被告向我借款60000元，双方约定2013年12月15日前还清，逾期不还，被告承担借款10%的违约金。被告当日给我写了借条。后被告未按约履行还款义务。在原告一再催要下，被告至今分文未付，已构成明显违约。上述事实，有借条为凭。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月16日计至还清之日）。2、被告承担全部诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告冯新华在法定期限内，未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告借原告现金60000元，双方约定当月15日前还清，“若逾期不还，出借人收取借款人借款10%的违约金”，当日被告给原告出具了借条。被告逾期分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告将借款提供给被告使用，被告给原告出具借条，双方借款合同成立且合法有效。被告借原告现金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限返还借款，应依法支付逾期利息。原告要求被告偿还借款并依法支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告冯新华偿还原告张文中借款现金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月16日计至还清之日），限本判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一五年三月十日
书记员 宋 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更515号
罪犯张金辉，男，1989年7月20日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2009年7月16日作出（2009）扎鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人张金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1.5万元（未履行）。2011年减刑8个月；2013年减刑6个月；2014年减刑1年。刑期自2009年2月18日起至2021年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年12月记功5次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子和自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张金辉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，民事赔偿也未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金辉的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0088号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨新春，1972年11月1日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杨新春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3719-1号
申请执行人：象山汇龙机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴根富。
被执行人：宁波雷泰模具有限公司。住所地：象山县，现住所地：象山县。
法定代表人：张同雷。
申请执行人象山汇龙机械制造有限公司与被执行人宁波雷泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波雷泰模具有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇龙机械制造有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波雷泰模具有限公司支付欠款16900元并支付利息（自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费319.11元、执行费173.39元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波雷泰模具有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波雷泰模具有限公司逾期仍未履行义务（已支付执行费173.39元），现尚应支付申请执行人象山汇龙机械制造有限公司欠款16900元并支付利息（自2014年8月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费319.11元。本案执行中查明，被执行人宁波雷泰模具有限公司与申请执行人象山汇龙机械制造有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人象山汇龙机械制造有限公司同意暂缓对被执行人财产的强制执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3719号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李世进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00136-2号
申请执行人房开彬，个体工商户。
被执行人仓军，农民。
被执行人沈祥兵，职业不详。
原告房开彬与被告仓军、沈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）亭东民初字第0025号民事判决书。判决书载明：一、被告仓军于本判决生效之日起十日内偿还原告房开彬借款人民币10万元及利息（利息计算期间及标准：从2012年12月5日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告沈祥兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告仓军、沈祥兵负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，向被执行人仓军、沈祥兵发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人仓军、沈祥兵至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人沈祥兵个人帐户已被冻结，被执行人仓军的房产和被执行人沈祥兵的车辆已被查封，暂不予处理。现程序终结。
本院认为，被执行人沈祥兵个人帐户已被冻结，被执行人仓军的房产和被执行人沈祥兵的车辆已被查封，暂不予处理。本案终结执行，待被执行人仓军、沈祥兵财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00136号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 春
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第340号
原告童某甲，女，生于1972年2月16日，汉族，中专文化。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1964年9月4日，汉族，初中文化。
原告童某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲及委托代理人林波、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：1990年4月原、被告经人介绍相识恋爱，在父母包办下男到女方家落户生活，于1990年11月按农村习俗举行婚礼，同年11月29日在被告户口地某镇人民政府办理结婚证。1991年10月17日生育一子，取名童某乙，现已成家。由于原、被告认识时间短，无婚姻感情基础，婚后双方性格各异，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻无法在一起生活。现原告特诉至法院，请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚后家庭共有财产：砖木结构一楼一底共八间依法平均分割；3、婚后共同债务4万共同承担偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述事实部分不符，婚姻不是包办。共同财产是一处楼房假三层9间，5间瓦房。我们感情还好，不同意离婚。
经审理查明：1990年4月原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年11月按农村习俗举行婚礼，男到女家落户生活，同年11月29日在绵阳市某区某镇人民政府办理结婚登记。1991年10月17日生育一子，取名童某乙，现已成家。婚后双方在梓潼县某乡某村修建有假三层住房一处。因原、被告时有在外务工，交流较少，为生活琐事时有发生争吵。原告于2015年1月19日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告户籍证明复印件、结婚证复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，婚姻具有一定感情基础，双方近年来在外务工，缺乏交流，导致感情生疏，但尚未达到夫妻感情完全破裂之程度。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年二月十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第561号
申请人朱宇乾，男，汉族，1978年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李忠诚，男，汉族，1965年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人朱宇乾为保护自身合法权益，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李忠诚名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值34万元）。宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠诚名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值34万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑晓峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00266号
原告：张国栋，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王道进，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告张国栋与被告王道进买卖合同纠纷一案中，原告张国栋于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王道进所有的价值人民币29856元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张国栋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王道进所有的价值人民币29856元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或�法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第18号
原告曾某某。
被告张某某。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，庭后向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原被告1981年经人介绍认识，1981年12月8日登记结婚，婚生一女已成年。原被告经常争吵，自2007年已分居至今，双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平分割，使用权房屋归原告所有；被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告身体有残疾，我伺候他二十多年，他现在提离婚我无法接受，他想让我净身出户，我生活没有保障。
经审理查明，双方于1981年12月8日登记结婚，婚后育有一女曾某，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
另查明，原被告承租位于沈阳市铁西区使用权房屋，代表人为原告曾某某。
上述事实，有原、被告陈述，原告曾某某提供的结婚证、公有直管住宅租赁合同，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，现被告不同意离婚，原告提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜晨阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2157号
申请执行人云南易旭工程机械有限公司。
被执行人马天雄，男，1984年3月10日生。
被执行人马正雄，男，1978年4月9日生。
申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人马天雄、马正雄买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马天雄、马正雄现无财产可供执行。对此，申请人予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1557号
上诉人（原审被告）：郭靓。
被上诉人（原审原告）：王虎。
原审被告：王萍。
原审被告：保利侯爵（上海）游艇有限公司。
法定代表人：刘源。
上诉人郭靓与被上诉人王虎、原审被告王萍、保利侯爵（上海）游艇有限公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第300-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”深圳市居住证信息表显示，上诉人的经常居住地位于深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00321号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：武汉市洪山区关山街雄楚大道938号。
负责人：ＸＸ非，该支行行长。
委托代理人：王新宁，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉汉信环保设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人：熊兰英。
被申请人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地：武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：陈琦。
被申请人：熊兰英。
被申请人：丁汉桥。
被申请人：丁汉江。
被申请人：熊莉琳。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行因与被申请人武汉汉信环保设备有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、熊兰英、丁汉桥、丁汉江、熊莉琳借款合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉汉信环保设备有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、熊兰英、丁汉桥、丁汉江、熊莉琳采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币20，755，206元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信环保设备有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、熊兰英、丁汉桥、丁汉江、熊莉琳银行账户存款人民币20，755，206元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉光谷支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年五月二十七日
书记员 周腊生
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第683号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某，男，居民身份证号码×××1714，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月25日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘田东，广东红棉律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月22日以惠城检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。庭前已告知被害人家属相关诉讼权利。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘田东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月11日5时0分许，被告人郑某驾驶粤L×××××号轻型厢式货车从沥林往陈江方向行驶，行至S357线三泰家私店路段时，与清扫道路的环卫工人王某乙及手推车发生碰撞。被告人郑某驾驶车辆逃离现场，被害人王某乙经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人郑某驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇道路上作业的人员未减速避让，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、《广东省道路交通安全条例》第三十八条“在道路上作业的人员应当按照规定穿反光服饰，过往车辆应当减速避让”、第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实被害人王某乙对该事故的发生存在过错，王某乙不负事故责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人郑某具有以下从轻、减轻情节：1、存在自首情节；2、认罪态度好，如实供述罪行；3、积极对被害人家属进行经济赔偿。
经审理查明，2014年8月11日5时0分许，被告人郑某驾驶粤L×××××号轻型厢式货车从沥林往陈江方向行驶，行至S357线三泰家私店路段时，与清扫道路的环卫工人王某乙及手推车发生碰撞。被告人郑某驾驶车辆逃离现场，被害人王某乙经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人郑某驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇道路上作业的人员未减速避让，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；无证据证实被害人王某乙对该事故的发生存在过错，王某乙不负事故责任。
案发后，惠州市公安局交警支队仲某大队通过侦查手段，查询到肇事驾驶员郑某及粤L×××××号轻型厢式货车，电话联系粤L×××××号轻型厢式货车车主，要求被告人郑某连人带车到惠城区小金口镇市场的停车场等候，侦查员于2014年8月11日17时许，将在惠城区小金口镇市场的停车场内等候的郑某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人郑某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证明2014年8月11日5时许，被告人郑某驾车行经S357线三泰家私店路段时，与清扫道路的环卫工人王某乙发生碰撞，造成王某乙送医院抢救无效死亡。肇事后被告人郑某驾车逃逸。惠州市公安局交警支队仲某大队通过侦查手段，查询到肇事驾驶员郑某及粤L×××××号轻型厢式货车，电话联系粤L×××××号轻型厢式货车车主，要求驾驶员郑某连人带车到惠城区小金口镇市场的停车场等候，侦查员于2014年8月11日17时许，将在惠城区小金口镇市场的停车场内等候的郑某抓获。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场道路、车辆损毁及人员伤亡等情况。
5、保险单复印件，证明涉事车辆（粤L×××××号轻型厢式货车）已经投保。
6、法医学尸体检验报告，证明死者王某乙符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
7、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明粤L×××××号车辆转向系、制动系、行驶系未检见安全隐患；照明信号装置、车身反光标识存在安全隐患。
8、道路交通事故认定书，证明驾驶员郑某驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，遇道路上作业的人员未减速避让，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、《广东省道路交通安全条例》第三十八条“在道路上作业的人员应当按照规定穿反光服饰，过往车辆应当减速减让”、第四十五条“发生交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”之规定，对事故的发生存在全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证实王某乙对该事故的发生存在过错，王某乙不负此事故责任。
9、证人陈某乙的证言，证明肇事车辆是其所有，案发当时是郑某驾驶车辆，但其在睡觉，所以不知道事故发生的情形。
10、被告人郑某的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某有自首情节，如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执546号
李某英、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某英申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
宕民初字第335号
原告陈某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县临江乡，农民。
被告杨某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县城关镇，农民。
原告陈某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某由本人亲自到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年5月我与被告经人介绍认识，2013年1月按农村习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记。宴席后我怀着身孕跟随被告去新疆，2013年6月我独自回宕昌，2013年9月11日我生育一男孩，取名陈某某。孩子自出生后，被告对我和孩子不管不问，未给过孩子一分钱，孩子至今由我娘家抚养，户口上不了。被告的行为已严重伤害到我，现我起诉要求抚养孩子，由被告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费、户口登记费以及本案诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告2013年1月按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。2013年9月11日生育一子取名陈某某。原、被告因感情不和产生纠纷无法共同生活，被告常在外务工，孩子自出生后一直随原告生活。现原告起诉要求抚养孩子，由被告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费、户口登记费以及本案诉讼费。另查明，原、被告同居期间无共同财产及债权债务。
以上事实由原告的陈述，身份证、户口簿复印件，在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续不受法律保护，但是原、被告在同居生活期间生育的孩子同婚生子女享有同等的权利。原、被告在同居生活期间生育的男孩现随原告，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长。因此对原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。被告杨某某应支付子女抚养费按甘肃省2014年度农民人均纯收入计算标准5736元的25%尚需支付16年，即（5736元／年×25%×16年）22944元。原告的其他诉讼请求，因无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，参照甘肃省统计局发布的《2014甘肃省国民经济和社会发展统计公报》中甘肃省农村居民人均纯收入数额，判决如下：
一、原告陈某某与被告杨某某生育儿子陈某某由原告陈某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由被告杨某某支付孩子陈某某的抚养费22944元，支付期限：2015年12月31日前给10000元，剩余12944元于2016年12月31日前付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨静如
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2392号
原告南京星光再生纸业有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道新光村。
法定代表人邱成君，董事长。
被告南京鹏奕包装有限公司，住所地在南京市溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人，操礼俊。
申请执行人南京星光再生纸业有限公司申请执行被执行人南京鹏奕包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，南京市溧水区人民法院已于2016年12月3日裁定受理南京鹏奕包装有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2392号案件的执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓洁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男。
被告：周新旺，男。
被告：伍艳红，女。
被告：尹芳清，男。
被告：石冬秀，女。
被告：唐仕忠，男。
被告：覃万萍，女。
被告：陈建新，男。
被告：秦满仕，男。
被告：曹正秀，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告周新旺、伍艳红、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、秦满仕、曹正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托诉讼代理人周勇话到庭参加诉讼，被告周新旺、伍艳红、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、秦满仕、曹正秀经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周新旺偿还借款本金17065.84元，利息及罚息21024.55元（暂算至2017年4月25日，利息及罚息应按约定计付至还清为止），共计38090.39元；2、请求人民法院判令被告秦满仕及其配偶曹正秀、唐仕忠及其配偶覃万萍、陈建新、尹芳清及其配偶石冬秀对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年11月28日，被告周新旺与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102110112191707）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同时，被告秦满仕及其配偶曹正秀、唐仕忠及其配偶覃万萍、陈建新、尹芳清及其配偶石冬秀与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102210110544255），均约定为以上借款承担连带还款责任。还款后，被告秦满仕周新旺等均未按约定履行还款义务，至今，被告已经拖欠原告借款本息38090.39元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。原告认为，九被告的行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周新旺、伍艳红、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、秦满仕、曹正秀未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据一、证据二，证实原告主体资格，本院予以确认。证据三、证据四、证据五，因其未提交充分证据证实该三份证据的真实性，故对该三份证据本院不予采信。证据六因借款事实无法确认，故利息及罚息的计算无依据，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提起金融借款合同之诉，要求被告陈建新、唐仕忠、覃万萍、尹芳清、石冬秀、周新旺、伍艳红、秦满仕、曹正秀偿还借款，因被告提出涉案合同并非其本人签字，原告向本院申请撤诉。2015年5月8日，原告再次提起诉讼，因未及时缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。2017年7月17日原告以同一小额联保借款合同、担保小额贷款联保协议书等诉至本院，要求判如所请，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的签订需要当事人有受该合同约束的意思表示，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告主张其与被告陈建新签订了《小额联保借款合同》，约定由周新旺向原告贷款50000元，与被告覃万萍、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、伍艳红、唐仕忠、秦满仕、曹正秀签订了《担保小额贷款联保协议书》，由上述被告为唐仕忠向原告的借款承担联保责任，但原告未提交证据证实《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》是被告真实意思的表示，也未提交证据证实该合同系被告所签订，虽该贷款名义上打入周新旺账户，但周新旺本人对此不知情，且周新旺并未使用该贷款，故《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》不成立。据此依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的诉讼请求。
案件受理费752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 周礼波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第83号
申请执行人中粮米业（绥化）有限公司。
法定代表人杨红，职务董事长。
被执行人绥化市鑫广粮油购销有限责任公司。
法定代表人于娟，职务董事长。
被执行人修伟，现服刑于呼兰监狱。
本院在执行（2012）绥中法民三商初字第13号民事判决书关于中粮米业（绥化）有限公司司与绥化市鑫广粮油购销有限责任公司、修伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中粮米业（绥化）有限公司申请执行被执行人绥化市鑫广粮油购销有限责任公司、修伟买卖合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中粮米业（绥化）有限公司申请执行被执行人绥化市鑫广粮油购销有限责任公司、修伟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱秀辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第83号
申请执行人中粮米业（绥化）有限公司。
法定代表人杨红，职务董事长。
被执行人绥化市鑫广粮油购销有限责任公司。
法定代表人于娟，职务董事长。
被执行人修伟，男，现服刑于呼兰监狱。
本院在执行（2012）绥中法民三商初字第13号民事判决书关于中粮米业（绥化）有限公司与绥化市鑫广粮油购销有限责任公司、修伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中粮米业（绥化）有限公司申请执行被执行人绥化市鑫广粮油购销有限责任公司、修伟买卖合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中粮米业（绥化）有限公司申请执行被执行人绥化市鑫广粮油购销有限责任公司、修伟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年二月四日
书 记 员 王宪勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13304号
申请执行人：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被执行人：黄务爱，女，1982年1月14日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告黄务爱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4326号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄务爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2013年6月至2017年2月28日物业管理费39084.3元；二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1182.66元(原告已预交)，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担500元，被告黄务爱负担682.66元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
4.查询到被执行人所有的位于康格斯花园蔷薇苑39号房，该房产已经本院拍卖处置，以5280000元成交，因中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对该房产享有优先受偿权，该价款不足以清偿优先受偿债务，本案申请执行人作为一般债权人未能实际受偿。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东金诺物业管理服务有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为40263.46（包含执行费496.5元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月三十日
书记员 杨天元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第935号
原告李某，女，住沈阳市沈北新区。
被告潘某，男，住沈阳市沈北新区。
原告李某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2014年9月1日在本院公开开庭审理。原告李某、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令被告潘某名下位于沈阳市沈北新区兴隆台镇单家村建筑面积47平方米两间住房归我所有。
被告潘某辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日在沈阳市沈北新区民政局办理离婚，离婚时双方签订离婚协议对房产处理意见为“沈北新区兴隆台镇三间住房（建筑面积75平方米）归男方所有，沈北新区兴隆台镇两间住房（建筑面积47平方米）归女方所有。”现被告潘某不配合原告李某办理房屋产权更名手续，故原告李某于2014年8月28日起诉来院。
另查，争议房产坐落于沈北新区兴隆台镇单家村两间住房，建筑面积47平方米，登记在被告潘某名下。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、离婚协议书一份、户口本复印件一份、房屋所有权证复印件一份、集体土地建设用地使用证复印件一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，现原告要求被告按离婚协议履行，将争议住房更名至其名下，符合法律规定，故本院对原告诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、坐落于沈北新区兴隆台镇单家村两间住房，建筑面积47平方米，登记在被告潘某名下住房归原告李某所有，被告潘某配合原告办理房屋更名手续，由此产生的费用由原告承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2030元（原告李某垫付），由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年九月一日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初318号
原告:何某，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，现住高阳县。
被告：陈某，女，1987年11月21日出生，汉族，住高阳县。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告何某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在审理过程中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
本裁定书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 冯立强
二〇一七年三月九日
书记员 董丹丹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00190号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月8日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月28日20时左右，被告人金某发现其妻子及娟娟和同事赵某QQ聊天，便到石家庄经济技术开发区海森广告有限责任公司二楼找到该公司员工赵某，二人发生争吵，边吵边走到公司门口打了起来，及娟娟等人制止，金某用随身携带的水果刀将赵某左侧腰背部扎伤后逃走，及娟娟、张立军、张和生将赵某送到医院治疗。经鉴定，赵某的伤情为重伤二级，伤残程度为九级。
被告人金某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月28日20时左右，居住在石家庄经济技术开发区的被告人金某发现其妻子及娟娟和同事赵某QQ聊天，便到石家庄经济技术开发区海森广告有限责任公司二楼找到该公司员工赵某，二人发生争吵，边吵边走到公司门口打了起来，及娟娟等人制止，金某用随身携带的水果刀将赵某左侧腰背部扎伤后逃走，及娟娟、张立军、张和生将赵某送到医院治疗。藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：赵某的损伤程度为重伤二级；伤残程度为九级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人金某与被害人赵某就民事赔偿达成调解协议并已按调解协议内容履行，被害人赵某对被告人金某表示谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某的陈述；2、被告人金某的供述；3、及娟娟、张立军、张和生的证言；4、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书关于赵某损伤程度为重伤二级、伤残程度为九级的鉴定意见；5、鉴定结论通知书；6、在逃人员（金某）登记信息表；7、被告人金某到案经过；8、赵某治疗的有关票据；9、调解笔录、收款条；10、被告人金某的户籍证明；11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人金某非法故意损害他人身体健康，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某积极赔偿被害人赵某的经济损失并得到被害人的谅解、当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初410号
原告赵某某，女，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡大平、邓玉敏，被告杨某某及其委托代理人张瑞太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年登记结婚，婚后双方在原告父母家与原告父母一起生活，先后生育有两个儿子和一个女儿，现均已成年。由于被告对家庭、父母及孩子不负责任，婚后夫妻感情始终很淡化。近几年被告经常无故打骂原告，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口本复印件一份；
2、婚生子出具的书面意见一份。
被告杨某某庭审时答辩称同意离婚，庭审后又出具书面意见表示不同意离婚。
经审理查明：1989年原告与被告登记结婚，男方到女方家落户，婚后先后生育两个儿子和一个女儿。2012年4月被告在北京务工期间不幸摔伤，后原告代理被告通过诉讼索赔并经手与原告共领取赔偿款114万元。二人于2015年在原告娘家拆旧新建三间三层楼房，后因家庭琐事发生矛盾。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告婚后共同生活有二十多年，并先后生育有三个子女，说明双方有一定的夫妻感情。尤其是被告在外务工期间不幸受伤后，原告对被告不离不弃，与被告患难与共，带领并代理被告到司法机关进行索赔事宜，更说明双方在长期共同生活中已建立深厚的夫妻感情。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵在所难免。只要原告与被告各自冷静反思，珍惜来之不易的婚姻家庭关系，加强沟通，互相理解，相互宽容，消除隔阂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年三月三十日
书记员 何泽文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1141号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人且沙子沙，男，1998年1月30日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，无业，住布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人且沙子沙犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人且沙子沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人且沙子沙到东莞市厚街镇南五社区富嘉超市门口附近伺机作案。期间，且沙子沙将被害人周某上衣口袋里的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币2340.83元）扒走。得手后，且沙子沙逃离现场。2017年3月10日14时许，公安人员经侦查后，在XX镇XX社区XX楼XXX号房将且沙子沙抓获，并起回上述被盗手机。
以上事实，被告人且沙子沙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙子沙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙子沙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人且沙子沙归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人且沙子沙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人且沙子沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈意祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1652号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告李忠。
被告长沙市凯俊门窗有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村D-12栋101号。
法定代表人：李忠。
被告张红艳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李忠、长沙市凯俊门窗有限公司、张红艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李忠、长沙市凯俊门窗有限公司、张红艳名下银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李忠、长沙市凯俊门窗有限公司、张红艳名下的银行存款65万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李忠、长沙市凯俊门窗有限公司、张红艳账户上无款或余额不足65万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付凌波
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00613号
原告：任某，男，汉族。
被告：曲某某，女，汉族。
本院在审理原告任某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某承担。
审 判 长 于 滢
审 判 员 付 玉
人民陪审员 施福军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭 雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字477号
原告王燕，女，1983年11月29日出生。
原告徐昊昕，男，2006年9月6日出生，汉族。
法定代理人徐广才，男，1981年9月4日出生，汉族。
以上两原告委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务事务所律师。
以上两原告委托代理人徐伏槽，男，1953年7月16日出生。
被告南京市六合区XX街道XX社区XX组，住所地在南京市六合区XX街道XX社区XX组。
负责人徐伏斌，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告王燕、徐昊昕诉被告南京市六合区XX街道XX社区XX组土地租赁合同纠纷一案中，原告王燕于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕、徐昊昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕、徐昊昕负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴艳蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第190号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：蓬莱市染料化工厂，住所地蓬莱市。
法定代表人：祝营泉。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人蓬莱市染料化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第543号民事判决书。内容：“被告蓬莱市染料化工厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款86，318.88元。案件受理费1，958元由被告蓬莱市染料化工厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第19号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐某。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2013年8月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。2014年1月16日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月28日晚22时20分左右，被告人唐某翻窗进入本市崇川区濠东路88号瑞美尔特食品店，窃得货架上的3瓶法国柏希王子赤霞珠干红葡萄酒，1瓶星巴克咖啡饮料（原味），1瓶屈臣氏蒸馏水，1盒万千牌牛肉夹心豆干。经价格鉴证，被盗物品总价格为人民币209元；
2.2013年7月28日晚23时左右，被告人唐某翻窗进入本市崇川区濠东路82号唯思特服饰店，窃得1件“BURBERRYLONDON”牌白色短袖T恤、1条“POLOHEANSCOMPANY”蓝色牛仔裤、人民币30元。经价格鉴证，被盗物品总价格为人民币280元。
3.2013年7月29日晚23时左右，被告人唐某撬门进入本市崇川区银花苑60幢楼下的文具店，窃得该处的8包南京（特醇）香烟、9包南京（佳品）香烟、8包南京（精品）香烟、6包云烟（WIN）香烟、6包云烟（软珍品小熊猫）香烟、6包玉溪（软）香烟、5包苏烟（软金砂）香烟、6包苏烟（五星红杉树）香烟、8包黄鹤楼（软金砂）香烟、7包黄鹤楼（软蓝）香烟、6包黄鹤楼（硬雅香）香烟、10包贵烟（好彩）香烟、10包利群（新版）香烟、人民币50元。经价格鉴证，被盗香烟总价格为人民币1754元。
另查明，上述赃物中“BURBERRYLONDON”牌白色短袖T恤、1条“POLOHEANSCOMPANY”蓝色牛仔裤均被公安机关追缴并已发还被害人。在本案审理阶段，被告人唐某主动退出赃款人民币2043元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐某的户籍证明，被告人唐某的供述，证人许某、吴某、顾某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、情况说明，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的案发经过说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某主动对被害人退赔，可酌情从轻处罚。被告人唐某所居住地社区矫正机构经对其审前调查评估，查明被告人唐某的监管条件不完善，建议对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人唐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人唐某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年一月十七日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初33号
原告：新疆世建物业服务有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋30层30D。
法定代表人：李世建，董事长。
委托代理人：何振玲，公司出纳。
被告：刘建丽，女，汉族，1983年6月10号出生。
本院在审理原告新疆世建物业服务有限公司诉被告刘建丽劳动争议纠纷一案中，原告新疆世建物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆世建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告新疆世建物业服务有限公司负担。
审判员 张素霞
二〇一六年一月二十日
书记员 满 苏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地石柱县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码67101411-2。
法定代表人刘泽建，该支行行长。
委托代理人余明凤，该支行员工。
被告何家才，男，1967年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭奇翠，女，1964年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马建辉，男，1977年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘德润，女，1981年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张光怀，男，1972年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何珍芳，女，1973年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告何家才，谭奇翠，刘德润，马建辉，张光怀，何珍芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告邮政银行石柱支行于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3681号
原告傅锋强。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州兴耀建设集团有限公司。
法定代表人黄东良。
本院在审理原告傅锋强诉被告杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许傅锋强撤回起诉。
案件受理费6888元，减半收取3444元，由傅锋强负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十三日
书记员 程 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1729号
原告陈永俊，男，1981年5月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告吴礼刚，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在审理原告陈永俊与被告吴礼刚合伙协议纠纷一案中，原告陈永俊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永俊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永俊撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈永俊负担。
审判员 李尚运
二〇一七年七月七日
书记员 高丽萍