湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06797号
原告李新文。
委托代理人：林莎。
委托代理人：黄蓉。
被告长沙天恩物流有限公司。
法定代表人阮小波。
委托代理人：黄岑钢。
原告李新文诉被告长沙天恩物流有限公司（以下简称“天恩物流”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年3月31日、2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告李新文及其委托代理人黄蓉、被告天恩物流的委托代理人黄岑钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新文诉称：原告长期在合丰物流园从事搬卸货物工作，2014年8月21日，原告接到天恩物流的通知，让其去合丰社区宏润一库搬卸货物，在工作过程中，原告不慎从四米多的高空中摔落。事故发生后，原告当即被送往湖南省旺旺旺医院进行治疗，后因经济原因转往浏阳市骨伤科医院进行治疗。在两家医院共住院10天，一共花费医疗费15364元（包括后续治疗费）。住院期间由妻子贺满娇（无固定收入）护理。2014年11月6日，原告在湘雅二医院司法鉴定中心进行伤残鉴定。鉴定结果为：该事故造成原告双根骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨骨折，综合评定为八级伤残。事故发生后，天恩物流于2014年8月21日、2014年8月22日、2014年8月26日分三次向李新文支付医疗费20500元。但原告的一次性伤残赔偿金、护理费、被抚（扶）养人生活费等费用被告均未主动赔偿。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但均未得到解决。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费15364元、护理费1200元、交通费1915元、一次性伤残赔偿金工140484元、误工费8092.5元、营养费900元，被扶养人生活费71294.55元，住院伙食补助费300元、鉴定费700元、精神损失费5000元，以上共计245250.05元，除被告已经支付的20500元，被告还需支付224750.5元：2、本案诉讼费由被告承担。
被告天恩物流辩称：原告在提供劳务的时候是因为自己不慎造成的伤害，完全是由自己的过错造成，被告对其受伤的结果没有责任，请求法庭驳回对被告诉请。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告李新文户籍所在地为衡南县宝盖镇樟树脚村，但长期在外务工，自2013年4月30日起租房居住在长沙市雨花区合丰安置小区从事货物装卸工作，与被告天恩物流建立起长期的业务联系。2014年8月21日上午，应被告天恩物流管理人员许峰通知，原告李新文等前往合丰社区宏润一库卸货。在卸货过程中，原告李新文不慎从堆放于平板车上的货物上摔落于地受伤，伤后被紧急送湖南旺旺医院住院救治，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折、左侧挠骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨骨折，2014年8月23日住院并转院至浏阳市骨伤科医院继续接受救治，于2014年8月30日出院，累计住院十天，共计产生医疗费用14727.5元。出院后，李新文在社区门诊等接受后续护理治疗累计支出1145元。原告李新文受伤后，被告天恩物流支付了李新文住院期间所产生的医疗费以及其他费用共计20500元。
案件审理过程中，被告天恩物流向本院申请对原告李新文的伤情进行司法鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的标准对原告李新文的伤情进行评定。2015年4月14日，该司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第236号《司法鉴定意见书》：被鉴定人李新文左侧桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟骨折术后遗留左腕关节活动功能障碍，双侧跟骨粉碎性骨折影响足弓结构，评定为三处X（拾）级伤残。本次鉴定费用共计988.4元，由被告天恩物流公司先行支付。
另查明，原告李新文父亲李运庆（生于1955年4月），母亲雷香娥（生于1963年3月）育有三子，原告李新文系其长子。原告李新文与其妻育有两女，长女李阳生于2009年8月，次女李香萍生于2010年12月。
本院认为，劳动者的健康权应受法律保护。本案存在两个关键性问题，一是本案的责任承担主体问题；二是本案原告李新文的具体损失认定。本院分别分析如下：
一、本案的责任承担主体问题。原告李新文在工作中因伤致残，给其身心造成重大创伤，其合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告天恩物流雇请原告李新文工作，双方口头达成每平方搬运费4元的协议，原告李新文接受被告天恩物流及其现场管理人员许峰的管理与监督，为被告天恩物流提供劳务，并由公司支付相应报酬，双方形成了合法有效的雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告天恩物流作为雇主应当为原告李新文的人身损害承担相应的赔偿责任。但原告李新文作为完全民事行为能力人，且具有多年的装卸工作经验，应当对工作中的风险有充分的预估且对其自身的安全承担谨慎的安全注意义务，但仍然穿着拖鞋登高作业，为事故的发生埋下了安全隐患。虽无证据证明穿着拖鞋直接导致了事故发生，但此种行为违反基本的安全常识，其自身存在一定过错，也应当对其受损承担一定的法律责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定被告天恩物流对于原告李新文所遭受的各项损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
二、原告李新文的具体损失认定。原告损失包括：1、医疗费，共计产生医疗费用15872.5元，原告主张15364元合法有据，本院予以认可；2、住院伙食补贴，原告主张300元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，有加强营养的医嘱，原告主张900元符合常理，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为5000元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，残疾赔偿金包括两部分，除原告李新文个人因部分丧失劳动能力导致的收入损失外，还包括其抚养人的生活费。原告李新文虽户籍所在地为农村，但其长期在城市务工并以此为生活来源，其要求按照城镇标准计算赔偿金的主张本院予以支持。关于本案鉴定结论，湖南省芙蓉司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的标准对原告李新文的伤情进行评定并出具湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，认定原告李新文伤情构成三处十级伤残。本次鉴定严格按照相关规定程序进行，原告李新文认为鉴定时间距离受伤已经有7个月之久故应当参考之前的鉴定意见，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。根据该鉴定意见本院认定原告李新文的伤残系数为0.16。原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算其因伤致残的损失额为85024元（26570元／年×20年×16%），原告李新文主张超出部分本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告李新文需抚养的亲属包括其女儿和父母，均为农业户口，参照湖南省2014年农村居民人均年生活消费支出9025元分别计算如下：大女儿抚养费8664元【（9025元×12年×16%）÷2】；小女儿抚养费9386元【（9025元×13年×16%）÷2】；父母抚养费19253.33元【（9025元×20年×16%）÷3×2】，共计37303.33元；7、误工费，原告李新文认为误工期限应当自受伤之日起计算至第二次鉴定结论作出前一天即2015年4月13日，本院认为2015年3月10日、2015年4月14日先后就原告李新文的伤情出具两份鉴定意见，两份意见系分别依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》、《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》作出，鉴定程序合法均应视为有效鉴定，本院依据法理认定本案的鉴定应当依据后者进行，故采信后一份鉴定结论，但定残之日应为第一次鉴定作出之日即2015年3月10日较为合理。据此计算，累计误工时间为201天，误工损失因原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资26474元的标准计算为14578.83元（26474元／365天＊201天），原告主张金额超出部分本院不予支持；8、交通费，原告并未举出有效证据证明费用产生金额，但根据原告的就医情况，本院酌情认定为1000元；9、司法鉴定费，被告天恩物流为鉴定亦支出了鉴定费用，其所申请的鉴定结论不同于原鉴定结论且应予采纳，本院酌情认定原被告各自承担各自申请的鉴定费用。以上各项损失共计160670.16元，被告天恩物流应当承担的费用为96402.1元（160670.16元×60%）。因被告天恩物流前期除支付医疗费及其他费用20500元，还另行向原告支付75902.1元（96402.1元-20500元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙天恩物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李新文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计75902.1元；
二、驳回原告李新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告长沙天恩物流有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。