湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初903号
原告：肖国军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
被告：蒋柏旺，又名蒋德，男，1965年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告肖国军与被告蒋柏旺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国军、被告蒋柏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告承包工程人工工资款122408元，并支付被告本人及聘请职工伙食费16237元；2、诉讼费用由被告承担。事�和理由：原告承包了嘉禾县ＸＸ塘村旧村改造工程，将该工程转包给被告，经双方及在场人于2017年1月15日结算认可，由被告返还原告承包工程人工工资122408元，另应支付被告及职工伙食费16237元，共计138645元。结算后至今一年半有余，经数次催讨无果。请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋柏旺辩称，1、原、被告双方只针对部分工程进行结算，还有超深部分没有结算、附加工程只结算了一半；2、工程完工后原告扣留被告的材料不允许被告拖走，原告应给付被告材料款；3、原告肖国军曾承诺不管赚不赚钱都要一栋补给被告一万元；4、原告改造工程工地的施工员半途离开，原告要求被告承担施工员的工作，原告应付施工员工资给被告。
通过庭审中的举证、质证，本院的认证及当事人的陈述，本院�认法律事实如下：
2015年，原告承包了嘉禾县ＸＸ塘村旧村改造工程后，将工程转包被告蒋柏旺，被告蒋柏旺组织工人、材料对工程进行施工，在施工过程中被告陆陆续续从原告处支取工程人工工资款项，工程完工后原、被告于2017年1月15日对工程人工工资款进行结算:1、新建房屋11栋（总平方572㎡），按每平方248元结算，总金额1418560元；2、11栋每栋因合同中2-3楼外墙由涂料改砌砖，每栋另补人工费1万元，合计110000元；3、因三楼顶层翻工用材料由蒋德付肖国军材料费共计20000元；4、因施工期间动用混凝土由蒋德补肖国军机械费20000元；5、由肖国军补蒋德多付给小付20000元，补蒋德的零工钱6275元；6、由肖国军实际还要支付蒋德整个工程的余额106816元，另加补伙食费（肖金贵2**、才生2675，合计2947元），共计109763元；7、由蒋德返肖国�支付工程人工工资232171元整（附件18张）；8、蒋德本人还需付工程人工工资款143840元（附件14张）；9、扣除肖国军还要应付的结余款109763元整，由蒋德再返还肖国军承包工程人工工资款122408元；10、以上数目经核对无误，双方认可、生效。执笔：李良军，甲方：肖国军，乙方：蒋柏旺，在场人：胡武秀（蒋柏旺之舅）、郑才生、罗小凤（蒋柏旺之媳妇）、李兴、以及蒋柏旺之子等七人签名。原、被告结算后，被告按结算应返还的承包工程人工工资款122408元未返还给原告。被告到嘉禾县ＸＸ塘村旧村改造工程工地拖材料，原告以被告没有返还原告承包工程人工工资款，扣留了一些木材、吊机、斗车等材料。
上述事实，有原告提供的证据《结算单》、《领款条》，本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点为：1、原告主张被告返还承包工程人工工资款122408元及支付被告及职工伙食费16237元是否应予以支持？2、被告主张“超深部分没有结算、附加工程只结算了一半，工程完工后原告扣留被告的材料不允许被告拖走，原告应给付被告材料款，原告肖国军曾承诺不管赚不赚钱都要一栋补给被告一万元，原告改造工程工地的施工员半途离开，原告要求被告承担施工员工作，原告应付施工员工资给被告”，是否证据充分，是否应予支持？
一、原告主张被告返还的承包工程人工工资款122408元及支付被告及职工伙食费16237元是否应予以支持。
原告承包嘉禾县ＸＸ塘村旧村改造工程后，将工程转包被告蒋柏旺，现转包工程已经完工验收合格，双方就承包工程人工工资款等事宜进行结算未违反法律规定，经原、被告结算，被告应返还原告承包工程人工工资款122408元，被告对结算事宜当庭予以认可，结算协议有原、被告签名，有在场人胡武秀、郑才生、罗小凤、李兴、以及蒋柏旺之子等七人签名，该结算协议是原、被告的真实意思表示，故，原告要求被告返还原告承包工程人工工资款122408元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付被告及职工伙食费16237元，本案审理过程中原告只是提供本人书写的工人伙食费用清单，清单上没有被告的签名，被告当庭对欠原告的伙食费事实予以否定，且原、被告对工程中伙食费如何承担的约定没有进行举证，故原告要求被告支付被告及职工伙食费16237元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
二、被告主张“超深部分没有结算、�加工程只结算了一半，工程完工后原告扣留被告的材料不允许被告拖走，原告应给付被告材料款，原告肖国军曾承诺不管赚不赚钱都要一栋补给被告一万元，原告改造工程工地的施工员半途离开，原告要求被告承担施工员工作，原告应付施工员工资给被告”，是否证据充分，是否应予以支持。
本案中，1、被告主张的超深部分没有结算、附加工程只结算了一半，原告认为超深部分、附加工程均已经按每平方248元之内进行了结算，本院认为，原、被告没有签订书面合同，只是在工程施工过程中进行口头约定，被告对该约定予以否定，是否存在超深工程、附加工程，超深工程、附加工程应如何结算，原告对自己的主张没有提供相应证据予以证实，本院不予支持；2、原告主张工程完工后原告扣留被告的材料不允许被告拖走�原告应给付被告材料款，被告庭审中认可由于被告没有返还原告承包工程人工工资款，在工程完工后扣留了部分材料如一些木材、吊机、斗车，本院认为，双方因结算后产生的纠纷与本案不是同一法律关系，原、被告可另行协商，被告也可另行主张；3、被告主张原告肖国军曾承诺不管赚不赚钱都要一栋补给被告一万元，原告改造工程工地的施工员半途离开，原告要求被告承担施工员工作，原告应付施工员工资给被告。原告庭审中认为没有对被告承诺不管赚不赚钱都要一栋补给被告一万元，双方已经按实际面积进行结算。对施工员离开，由被告承担施工员工作工资问题，原告意见只要被告将结算应返还工程人工工资款付清，原告可以适当补10000元工资给被告。本院认为，原告的主张均是原、被告的口头意思表示，并没有形成合意，双方可另行协商，本院对被告上述�解不予支持。
本院认为，原告承包嘉禾县ＸＸ塘村旧村改造工程后，将工程转包被告蒋柏旺，工程完工后双方就承包工程人工工资款等事宜进行结算，原告多支付被告工程人工工资款，原被告形成合同之债，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应将原告多支付工程人工工资款122408元退还给原告。
依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋柏旺在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告肖国军承包工程人工工资款122408元；
二、驳回原告肖国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告蒋柏旺负担280元，由肖国军负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓晓胜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 赵彩云
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。