wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第138号
上诉人（原审被告）胡超华，女，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）李英月，女，汉族，湖南省资兴市人，。
原审被告姜吉林，男，汉族，湖南省郴州市人。
上诉人胡超华因与被上诉人李英月民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民二初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡超华上诉称：上诉人胡超华与姜吉林的户籍所在地及住所地均在湖南省郴州市北湖区，本案应移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。一审法院引用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确认本案合同履行地属适用法律错误，该批复只适用于银行等金融机构与客户之间的借款合同而不适用于自然人之间的借款。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：一、本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由，故《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定不仅适用于银行等金融机构与客户之间的金融借款合同纠纷，同样适用于自然人之间的民间借贷纠纷。上诉人胡超华认为《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定仅适用于银行等金融机构与客户之间的金融借款合同纠纷的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故上诉人胡超华、原审被告姜吉林的住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人李英月作为贷款方，其住所地在湖南省资兴市，故本案合同履行地在湖南省资兴市，被上诉人李英月选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 黄 慧
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十月十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1016号
原告杭州奇汇电子提花机有限公司，住所地杭州市江干区
彭埠镇皋塘村一幢二幢。
法定代表人王伯奇，董事长。
委托代理人黄晓燕，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州斯多尼尔机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦
阳镇桃北新村。
法定代表人张月萍，经理。
委托代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告杭州奇汇电子提花机有限公司诉被告杭州斯多尼尔机
械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案
受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
黄晓燕、被告委托代理人童奇涛到庭参加诉讼。原告杭州奇汇电子提花机有限公司诉称：原告与被告自200
6年起开始业务往来。截止2009年10月30日，被告累计拖欠原
告货款1176
000元。2010年6月20日，原、被告进行对帐，被告确认所欠
货款属实。经原告催讨，被告一直未支付货款。原告起诉要
求被告支付货款1176
000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杭州斯多尼尔机械有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原、被告之间确实有业务往来，所欠货款属实。
后因市场原因而无支付能力。请求法庭对利息部分予以酌情
考虑。
原告杭州奇汇电子提花机有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.
浙江增值税专用发票6份、项目设计服务费发票2份，欲证明
被告从2006年起至2009年向原告购买价值3233
943.25元货物的事实。2.
对帐单1份，欲证明被告于2010年6月20日确认拖欠原告1176
000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院
予以认定。被告杭州斯多尼尔机械有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2006年至2009年期间，被告向原告购买电
子提花机配件等，共计价款3233943.25
元。2010年6月20日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告
000元未付。2011年10月27日，原告向本院起诉，要求支持其
诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被
告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付价款1176
000元及该款从起诉日起按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州斯多尼尔机械有限公司支付杭州奇汇电子提花机有限
公司价款1176
000元，并赔偿此款从2011年10月27日起至本判决确定的履行
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6
.1%）计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由杭州斯多尼尔机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 李 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更268号
罪犯王超，男，1983年7月30日生，蒙古族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年8月16日作出了（2011）景刑初字第262号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）西刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第609号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑十个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第23号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日起至2017年1月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王超系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1153号
原告余振蔚，男，1983年9月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李良勤，福建昊拓律师事务所律师。
被告黄德禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住永安市。
被告朱莉莉，女，1980年2月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告余振蔚与被告黄德禄、朱莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以与被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余振蔚撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费470元，合计907.5元，由原告永余振蔚负担。
审判员 巫丹
二〇一六年四月七日
书记员 黄娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更525号
罪犯刘忠学，男，1952年10月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年12月6日以（2002）呼刑初字第146号刑事判决，以刘忠学犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年减为有期徒刑20年，2007年减刑8个月，剥夺政治权利改为6年，2009年减刑9个月，剥夺政治权利改为5年，2010年减刑8个月，2012年减刑9个月，2013年减刑9个月，2014年减刑8个月，刑期自2006年1月24日至2021年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘忠学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠学的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8948号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。统一社会信用代码：91330281720447677。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文军，该公司员工。
被告：朱士安，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告朱士安物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 莫永丰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第312号
上诉人（原审原告）：姚道光。
被上诉人（原审被告）：宁波名力弹簧有限公司。
法定代表人：魏晓玉。
委托代理人：田如金。
上诉人姚道光因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年3月8日作出的（2013）甬慈民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姚道光在2003年5月进入宁波名力弹簧有限公司工作，担任操作工、包装工等。截止到2012年5月，姚道光月工资金额为2600元。2012年5月2日，姚道光在离职申请表申请人一栏中签名。同日，姚道光与宁波名力弹簧有限公司签订解除劳动关系协议书，协议内容为：姚道光自2012年5月2日自愿与宁波名力弹簧有限公司解除劳动合同，姚道光在同日完成交接工作，宁波名力弹簧有限公司同意一次性支付姚道光补偿金20000元，姚道光自愿放弃一切追溯权。2012年5月2日，宁波名力弹簧有限公司向姚道光支付补偿金20000元。姚道光就本起纠纷向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年11月13日作出仲裁裁决书一份，裁决驳回姚道光的请求。
姚道光向原审法院起诉称：姚道光在2003年5月进入宁波名力弹簧有限公司处工作，担任操作工、包装工等，截止到2012年5月，姚道光在宁波名力弹簧有限公司工作9年，月工资涨到2600元。双方签订了七份劳动合同，合同期限从2003年5月3日至2014年5月1日。2012年5月2日，姚道光因向公司负责人协商查询经公司张副总批准，从2011年12月份起本人月工资增加200元的事宜时，被迫与公司负责人解除劳动合同，并按照每工作一年补助2500元的标准，结算给姚道光20000元的经济补偿金。姚道光认为，本人并未违反公司的相关规定和劳动纪律，却被迫辞职，宁波名力弹簧有限公司的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，宁波名力弹簧有限公司应按照2600元×9个月×2的标准向姚道光支付赔偿金。姚道光对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服。现诉请判令：宁波名力弹簧有限公司向姚道光支付赔偿金26800元。
宁波名力弹簧有限公司在原审中答辩称：要求法院驳回姚道光的请求。因宁波名力弹簧有限公司要进行人员调整，而姚道光称其不愿意到新的工作岗位，故姚道光与宁波名力弹簧有限公司在2012年5月2日协商解除了劳动合同。
原审法院审理认为：劳动者与用人单位就解除劳动合同的经济补偿金等达成的协议，只要不违反法律、行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效。用人单位存在违法解除或终止劳动合同的情形时，应依法向劳动者支付赔偿金。本案中，姚道光与宁波名力弹簧有限公司已经在解除劳动关系协议书中确认了经济补偿金的金额，且姚道光已经实际获取了该经济补偿金，现姚道光提供的证据无法证明其在签订离职申请表和解除劳动关系协议书时存在受到宁波名力弹簧有限公司的胁迫而违背自己真实意思的情形，故对姚道光关于其被迫与宁波名力弹簧有限公司解除劳动合同的诉称不予采信。姚道光请求宁波名力弹簧有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，不予支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姚道光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚道光负担。
宣判后，原审原告姚道光不服，向本院提起上诉称：上诉人自从2003年5月进入被上诉人处工作，先后签订7份劳动合同，合同最后期限到2014年5月1日，在2012年5月2日因上诉人查询工资每月加200元一事而被被上诉人强行解除劳动合同，并按每工作一年补助2500元的标准补偿给上诉人20000元，上诉人认为，上诉人并未违反公司规章制度，请求被上诉人为和谐社会化解矛盾，恢复劳动合同，让上诉人回被上诉人公司上班。
被上诉人宁波名力弹簧有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交证明两份、说明一份，拟证明公司企管部对上诉人工作的肯定。被上诉人认为，上诉人所提供的证据不属于新证据，不同意质证。本院认为，上诉人所提供的证据不属于二审程序中新证据的范围，本院不予认定。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人认为与被上诉人2012年5月2日所签订的解除劳动合同协议书系在被上诉人强迫下签订，应属违法解除劳动合同，被上诉人应恢复劳动合同，让上诉人继续上班，但上诉人在二审期间并未提供充足证据证明被上诉人存在胁迫的事实，况且，上诉人在2012年5月2日与被上诉人办理了解除劳动合同的相关手续后已向被上诉人领取了20000元经济补偿金，应视为双方当事人协商一致，解除劳动合同关系。现上诉人要求恢复劳动合同，继续到被上诉人单位上班的诉请与原审法院的诉请亦不一致，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚道光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年六月六日
代书记员 许玲儿
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）崇行终字第11号
上诉人（一审原告）崇左市××××××村民小组。
负责人何×君，组长。
委托代理人邱××，男，1951年8月出生，汉族，农民，住崇左市××××××村民小组。
委托代理人黄××，广西诺尔律师事务所律师。
被上诉人崇左市江州区人民政府。
法定代表人陈××，区长。
委托代理人黄×英，崇左市江州区法制办副主任。
一审第三人崇左市×××××××村民小组。
负责人宋××，组长。
委托代理人宋×礼，男，1954年4月出生，汉族，农民，住崇左市×××××××村民小组。
上诉人崇左市江州区江州镇板崇村××村民小组（以下简称××村民小组）因崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）土地行政确认一案，不服崇左市江州区人民法院作出的（2012）江行初字第6号行政判决，向本院提起上诉.本院于2013年4月23日受理了本案并依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案.上诉人××村民小组的委托代理人邱××、黄××，被上诉人江州区政府的委托代理人黄×英，一审第三人崇左市江州区江州镇板崇村×××村民小组（以下简称×××村民小组）的负责人宋××及其委托代理人宋×礼到庭参加诉讼。上诉人××村民小组的负责人经本院传票传唤因事，被上诉人江州区政府的法定代表人陈××因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告××村民小组与第三人×××村民小组争议的“灯盏岭”，面积约33.6亩。在土改、合作化、“四固定”等历史时期，均未确定过权属。落实生产责任制前，第三人村民宋明×（已故）等人在争议地内已开垦饲料地，落实生产责任制后，第三人村民宋明×的亲属以及宋达贤、宋×礼、宋×权、宋×生、宋×旺、宋×相、宋×兴、唐××等村民相继到争议地开荒耕种至今。1993年，原告村民陈×林夫妇到争议地种三华李和龙眼果树时，遭到第三人村民出面阻止而产生纠纷。同年，板崇村民委员会组织双方进行调解未果。1995年，第三人村民宋明×、宋×权、唐××、宋达贤、宋×礼等人将在争议地耕种的土地办理了土地延长承包合同，并一直经营管理至今。2009年，原告向被告申请调处，被告受理后依法调查取证，组织调解未果后，于2012年2月15日作出江政发（2012）2号处理决定，将争议地确定归第三人集体所有。原告不服，申请复议。2012年6月27日，崇左市人民政府作出崇政复决字（2012）13号行政复议决定，维持被告作出江政发（2012）2号处理决定。原告仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审判决认为：被告认定原告××村民小组与第三人×××村民小组在“灯盏岭”争议的33.6亩土地，历史以来未确定权属，根据第三人村民宋明×等人持有的《土地承包合同书》和邓××、蔡×权、李×成、唐×洲、熊×汉、王×兴、刘×等人调查笔录，认定第三人对争议地有经营管理的事实，遂作出处理决定将争议的土地确认归第三人集体所有的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告提出争议地在土改、合作化、“四固定”时期已确定归其所有，且承包给农户经营，但没有提供相应的证据证实，一审法院不予采信。据此，原告诉请的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持江州区人民政府作出的江政发（2012）2号《关于江州区江州镇板崇村××村民小组与×××村民小组土地权属纠纷的处理决定》。
上诉人××村民小组上诉称，1、争议地于1962年已划归其经营管理，并种植松树至1993年才分给其村民郑×政承包砍伐。2、第三人在争议地内仅有2.2亩插花地，并不是33.6亩。综上，被上诉人作出的具体行政行为认定事实不清，证据不足，侵犯其合法权益，一审判决维持错误。请求撤销一审判决和被上诉人作出的处理决定，判令被上诉人重新作出具体行政行为。庭审中，上诉人提供了一份村委会证明及所辖××、新街等6个经联社共写的一份证明，以证实在1962年，原板崇各生产队已划分过山界，争议地划归其集体所有的事实。
被上诉人江州区人民政府辩称，其根据一审第三人在争议地长期经营管理的事实，从三个有利于原则，将争议确认归一审第三人集体所有，体现了既尊重历史又照顾现状，符合法律规定。综上，其作出处理决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持其作出的处理决定。
一审第三人×××村民小组辩称，争议的“灯盏岭”在土改、合作化、“四固定”等历史时期均未划定过土地权属界线。在落实生产制前，其村民宋明×已在争议地开垦饲料地；落实生产责任后，其村民宋达贤、宋×礼等人相继到争议地开荒耕种至今，并于1995年办理了土地延包合同。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人××村民小组与一审第三人×××村民小组争议的“灯盏岭”土地，在土改、合作化、“四固定”等时期未划定过权属。落实生产责任制前，原板崇大队组织所辖各生产队划分自留地和饲料地，一审第三人村民宋明×在争议地分得饲料地，并种植龙眼、木棉树等经济作物。有时任原板崇大队会计王×兴、文书黄×东、妇女主任郑××及时任粥铺屯会计熊×汉、更午屯会计邓××、百咘屯会计李×成的调查笔录和本院于2013年5月27日现场勘验说明在案证实。落实生产责任制后，一审第三人村民宋明×的亲属及宋×礼、唐××等8户村民相继到争议地开荒耕种至今。1995年，一审第三人村民宋×礼等4户向集体申请办理争议地《承包土地证》，并耕种至今。被上诉人江州区政府根据×××村民小组对争议地有历史和现实经营管理的事实，将争议地确认归一审第三人×××村民小组所有是正确的。对于上诉人××村民小组提出，1962年争议地已划分给其经营管理，并种植松树至1993年才分给其村民郑×政承包砍伐的意见。经查，上诉人没有能够提供充分的证据证实，故其主张的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人在庭审中提供的一份板崇村委会证明及所辖××、新街等6个经联社共写的一份证明，以证实1962年，原板崇大队各生产队已划分过山界，争议地划归其集体所有的事实。经查，上诉人在庭审中提供两份证明材料的内容与60年代时任村、屯干证实的原板崇大队只组织划分自留地和饲料地，没有参加分过山的调查笔录不一致，且上诉人在第一审程序中无正当事由未提供上述证明材料而在二审程序中提供，本院不予接纳。上诉人上诉的理由不能成立，要求撤销一审判决和被上诉人作出处理决定的证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崇左市江州区江州镇板崇村××村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂生
审 判 员 蒙月云
代理审判员 陶园园
二〇一三年六月六日
代书 记员 赵 鑫
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1097号
原告杨金仙，女，1958年1月5日出生，汉族。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马市杰信实业有限公司。
住所地：义马市银杏路西段。组织机构代码：09478388-5。
法定代表人郭清军，总经理。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高少杰，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告郜小四，男，1963年4月4日出生，汉族。
原告杨金仙诉被告义马市杰信实业有限公司（以下简称杰信公司）、高少杰、郜小四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝亮，被告杰信公司委托代理人董志强，被告高少杰，被告郜小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，经被告郜小四介绍，原告借给被告杰信公司人民币20万元，同日两被告向原告出具收款收据一张，上附被告杰信公司财务章及被告高少杰签名，被告郜小四作为担保人，也在收款收据上签名做保，双方还对借款期限及利息做了明确约定。借款到期后，原告多次向三被告讨要，三被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告杰信公司、高少杰、郜小四偿还借款20万元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杰信公司辩称：该笔债务如属于公司债务，公司愿意承担，如果属于被告高少杰个人债务，应当由其承担。
被告高少杰辩称：当时被告高少杰是被告杰信公司法定代表人，郜小四给被告杰信公司帮忙。该债务是被告杰信公司的债务，不应由个人偿还。并且该债务转给了案外人张建明，所有的债务应由案外人张建明偿还。
被告郜小四辩称：被告系介绍人，被告杰信公司借了原告杨金仙的钱，应该由被告杰信公司偿还给原告。被告郜小四是本案证明人，没有使用该借款，不应由被告郜小四偿还。
原告向本庭提交的证据有：1、2014年9月10日收据一张。该收据由被告杰信实业公司提供，其上有被告杰信公司的财务章以及被告高少、郜小四签名。2、银行流水记录一份。证明转账20万，三被告实际收到款项，3、郜小四出具的证明1份。
被告杰信公司质证意见为：对证据1，收据的真实性须核实。收据内容上下不是一个人写的，收据利息约定与收条上面的字不是一个人书写的，收据上书写的利息为1.5分并不是原告说的2.5分利息。对证据2，原告应当核实该253329358190账号是否为系杰信公司的账号，如果原告不能认定，不予认可。被告郜小四的证明不是一个人书写的。上面写的利息时间是个人意见不能代表原、被告当时的约定。
被告高少杰质证意见为：对收据的真实性无异议。钱是打到杰信公司，用于杰信公司。当时是被告高少杰经营的，公司进出帐票都必有其签字及财务盖章才能入账，故上面有被告高少杰的签字。当时是因借款开的收据。
被告郜小四质证意见为：对证据1、2，均无异议。证据3，被告郜小四为见证人、介绍人，并不是担保人。
被告高少杰向本院提交的证据有：债权转移协议一份。证明已将债务转移至案外人张建明名下。
原告质证意见为：对该协议的真实性无异议，但没有原告的签字对原告不发生法律效力，该协议与本案无必然联系。
被告杰信公司质证意见为：真实性无异议，但协议内容不能证明原告的主张，只能证明杰信公司就该事内部处理过。
被告郜小四对该证据无异议。
另有本院调取中国银行253329358190账号情况，其账户名为被告高少杰。
根据证据规则，结合庭审情况，本院认为：针对原告证据1，其上有被告杰信公司印章，被告高少杰、郜小四签字，并且被告高少杰、郜小四对其真实性均无异议，本院予以采信。关于其上书写内容，原告杨金仙、被告高少杰、郜小四均认可为月息2.5分，经本庭核对，其书写内容为月息2.5分。对证据2，系金融机构出具，客观真实，本院予以采信。经本院核对，该笔汇款的账号为被告杰信公司账号。对证据3，其本质为当事人自认，且由当事人签字确认，本院予以采信。对被告高少杰证据，因无原告杨金仙签字，本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，被告杰信公司向原告杨金仙借款人民币20万元，被告杰信公司向原告杨金仙出具收据一张，双方约定月息2.5%，三个月结算一次。并且原告已于2014年9月10日将款项20万元通过中国银行汇至被告杰信公司。在被告杰信公司向原告出具的借据上有被告高少杰签名，被告郜小四在借据收款单位处签名为此笔借款担保。
本院认为：被告杰信公司向原告杨金仙借款人民币20万元，并出具借据，原告也已实际将款项支付给被告杰信公司，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告杰信公司未偿还原告杨金仙款项，已构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率约定已超出法律规定，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。故被告应自借款之日，即2014年9月10日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
关于被告高少杰、郜小四的责任问题。被告郜小四在借条上签字，并未表明其系担保人。但在被告郜小四出具的证明上书写“我在该收据上收款单位处签了姓名以做担保”，系其自认担保人身份。虽被告郜小四在庭上反悔，否认其担保人身份，认为其系介绍人、经手人，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，其并无证明推翻其自认，故对其庭上的辩解本院不予采信。被告高少杰在借据上并未以担保人身份签字，原告要求被告高少杰承担连带清偿责任证据不足。本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义马市杰信实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金仙借款20万元，并自2014年9月10日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告郜小四对上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，140元，减半收取2570元，由被告义马市杰信实业有限公司、郜小四共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郜翠翠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01216号
罪犯沙马木果，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2004年9月15日作出（2004）昆铁刑初字第222号刑事判决，以被告人沙马木果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月12日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2006）楚中刑执字第891号刑事裁定，对其减刑一年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第753号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1406号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02568号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯沙马木果在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯沙马木果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沙马木果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙马木果减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第486号
罪犯温建辉，男，1989年5月17日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）杭刑初字第150号刑事判决，以被告人温建辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年9月至2013年12月考核达标累计16分。福建省上杭县司法局于2013年7月11日作出了《调查评估意见书》，同意对罪犯温建辉实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温建辉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯温建辉住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯温建辉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温建辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起，至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1607号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘紫燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执37号
申请执行人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市桂林路锦林三巷27号1栋三层。
法定代表人：张建新，该公司总经理。
被执行人杨明权，男，1990年4月12日出生，汉族。
被执行人杨世学，男，1965年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司与被执行人杨明权、杨世学买卖合同纠纷[案号：（2014）莫刑初字第243号]一案中，申请执行人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司申请被执行人杨明权、杨世学偿还现金38370元，已实际执行标的额为10988元，未执行标的额为27382元。本院已将杨世学兑现款予以扣留，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，因提取兑现款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 黄晓锐
代理审判员 王 平
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执37号申请执行人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市桂林路锦林三巷27号1栋三层。法定代表人：张建新，该公司总经理。被执行人杨明权，男，1990年4月12日出生，汉族。被执行人杨世学，男，1965年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司与被执行人杨明权、杨世学买卖合同纠纷[案号：（2014）莫刑初字第243号]一案中，申请执行人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司申请被执行人杨明权、杨世学偿还现金38370元，已实际执行标的额为10988元，未执行标的额为27382元。本院已将杨世学兑现款予以扣留，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，因提取兑现款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 飞代理审判员  黄晓锐代理审判员  王 平二〇一七年七月六日书 记 员  袁 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执60337号
申请执行人：及辉园
被执行人：天津隆诚房地产信息咨询有限公司
及辉园与天津隆诚房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本案现以执行完毕，现以结案，特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年四月三日
书记员 赵衍伟
收件人签字：
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第387号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人崔玉华，女，1967年3月1出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人华树龙，男，1963年4月7出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人程龙，男，1981年11月7出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与崔玉华、华树龙、程龙、丁玉才金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4159号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一二年七月二十六日
书记员 胡文学
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0323执281号
申请执行人袁奎，男，汉族，农民，住宁夏银川市石油城燕鸽湖基地三期8-4-601。
被执行人李素琴，男，汉族，农民，住宁夏盐池县青山乡张记圈自然村。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第842号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件诉讼费50，执行费50元，共计10100元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年七月十日
书记员 李 伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第767号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王福鹏。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人王福鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年12月3日凌晨1时许，被告人郭某甲伙同郭某乙、郭某丙（均另案处理）到杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口自然村66号，采用爬窗的方式进入被害人郑某家中，窃得二楼客厅墙上的黑色TCL牌液晶电视一台及停放在架空层内的迅驰雅马�牌二轮电动车、重庆牌二轮摩托车各一辆，赃物价值人民币4135元。案发后，TCL牌电视机已被追回并发还被害人。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；常住人口基本信息、案件侦破经过、扣押物品清单；现场勘查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；监控视频；被告人及同案人员供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人郭某甲系初犯、偶犯，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，请求对被告人郭某甲从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月3日凌晨1时许，被告人郭某甲伙同他人到杭州市余杭区仁和街道奉口村奉口自然村66号，采用爬窗的方式进入被害人郑某家中，窃得二楼客厅墙上的黑色TCL牌液晶电视一台及停放在架空层内的迅驰雅马哈牌二轮电动车、重庆牌二轮摩托车各一辆，经鉴定，赃物共计价值人民币4135元。案发后，TCL牌电视机已被追回并发还被害人郑某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人郑某的陈述；证人周某的证言、辨认笔录；证人郭某丙的证言；电动车销售专用票据、合格证、防盗备案登记表、接受证据清单、TCL电视机保修单；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；调取证据清单、监控录像（光盘）；情况说明、抓获破案经过、户籍证明；被告人郭某甲的供述和辩解、辨认笔录。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郭某甲系从犯的辩护�见，经查，被告人郭某甲与同案人员一起入户实施盗窃并共同窃得财物，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，对该辩护意见本院不予采纳。被告人郭某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出的被告人郭某甲系如实供述的辩护意见，与被告人郭某甲归案初并未如实供述其主要犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某甲退赔其余违法所得，发还被害人郑一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 沈 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈国峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00183号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏洪稳，男，1987年8月13日出生于河南省遂平县，汉族，大专毕业，住遂平县。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，次日被遂平县公安局取保候审，2015年7月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月4日17时35分许，被告人魏某某酒后驾驶豫QQ19**号红色“力帆”牌普通两轮摩托车，沿遂平县遂景公路由东向西行驶至遂平县莲花湖办事处西刘庄高铁桥东侧时，与前方桑某某驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，魏某某受伤的交通事故，桑某某报警后，魏某某被遂平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，魏某某血样中乙醇含量为123.90mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某某的证言，魏某某的供述及视频资料，抓获证明及照片，事故现场照片，遂平县公安局交通警察大队道路事故认定书，调解协议书，谅解书，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人魏某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控魏某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，魏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月5日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第692号
原告：陈淑兰，女，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：徐道义，男，满族，退休干部，住珲春市。
被告：马川子乡五一村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：李学哲，村主任。
委托代理人：王秀兰，该村妇女主任。
被告：王荣科，男，汉族，司机，住珲春市。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑兰与被告珲春市马川子乡五一村村民委员会、王荣科农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈淑兰于2015年1月5日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈淑兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告陈淑兰负担。
代理审判员 于婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 金辰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初958号
原告：英德市横石塘镇龙新村民委员会。
法定代表人：王锡全，主任。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所实习律师。
被告：英德市佳人有机农业发展有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：曾小丽,经理。
原告英德市横石塘镇龙新村民委员会诉被告英德市佳人有机农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市横石塘镇龙新村民委员会的法定代表人王锡全及委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。被告英德市佳人有机农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告英德市横石塘镇龙新村民委员会诉称：2015年3月19日原告与被告签订了《英德市横石塘镇龙新村民委员会投资英德市佳人有机农业发展有限公司合同书》合同约定由原告向被告投资50万元用于有机农业生产，投资期限为5年，即自2015年2月至2020年2月止；利润分享按照投资金额1％的月利率获取固定收益；合作方式是投资期间原告不参与被告公司的生产经营与管理，不承担生产过程中产生的风险及债权、债务；若被告未按合同规定支付本金及股息，原告有权终止合同，并要求被告返还全部本金及利息。2015年3月19日，原告通过银行转账方式向被告公司支付了投资款50万元，但被告却不按合同约定返还本金及支付利息。2016年2月6日及9月9日被告分别向原告出具欠款单及还款承诺书，但被告多次违反承诺，拒不还款。根据《合同书》第四条约定的合作方式，原告不参与被告的生产经营与管理，不承担被告在生产过程产生的风险，被告在生产经营过程中产生的债权债务与原告无关，原告不得干涉被告的正常生产经营。此外，《合同书》第三条还约定了原告每月按投资金额1％月利率获得固定收益，据此可以确定原、被告签订的投资合同书名为投资，实质上是民间借贷关系。由于被告自签订投资合同书以来，从未向原告支付本金及利息，被告的行为己构成违约，而且被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。根据投资合同书第六条第二款的约定，原告可以单方解除合同，并要求被告返还全部本金及利息。原告经多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，请求依法判令解除原、被告于2015年3月19日签订的《英德市横石塘镇龙新村民委员会投资英德市佳人有机农业发展有限公司合同书》；判令被告向原告返还投资款50万元，以及支付自2015年3月20日起至还清款项之日止按照投资金额1％的月利率计付的利息；诉讼费由被告承担。
原告英德市横石塘镇龙新村民委员会在举证期限内提供的证据有：①《投资合同书》；②《结算业务委托书》；③《企业信用信息公示报告》;④《还款承诺书》；⑤《欠款单》。
被告英德市佳人有机农业发展有限公司未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款500000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的500000元借款的利息，可从出借之日即2015年3月20日起按合同约定的月利率1%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币500000元，有原告提供的由被告立具的《欠款单》《还款承诺书》予以证明，该《欠款单》《还款承诺书》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从出借之日起计算利息，按月利率1%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月19日签订的《英德市横石塘镇龙新村民委员会投资英德市佳人有机农业发展有限公司合同书》
二、被告英德市佳人有机农业发展有限公司欠原告英德市横石塘镇龙新村民委员会借款人民币500000元及利息（从2015年3月20日起按合同约定的月利率1%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币4400元，由被告英德市佳人有机农业发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年六月十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00223-1号
申请执行人：江西弘道律师事务所。住所地：江西省新余市。
负责人：刘光明，该所主任。
被执行人：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行江西弘道律师事务所与江西江锂科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4560号
原告蔡某，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈某，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林少军
二〇一三年八月一日
书记员 林 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第670号
上诉人（原审原告）：高青县华夏餐饮有限公司。
负责人：郑春双，总经理。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭美红，女，1972年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜胜刚，男，1978年9月27日出生，汉族，高青博大法律服务所�律服务工作者。
上诉人高青县华夏餐饮有限公司（以下简称“华夏餐饮公司”）因与被上诉人郭美红劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华夏餐饮公司的委托代理人张小彬、被上诉人郭美红的委托代理人杜胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，华夏餐饮公司与郭美红发生劳动争议后，郭美红向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与华夏餐饮公司解除劳动关系，华夏餐饮公司支付2013年12月至2014年10月双倍工资20091.00元。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出高劳人仲案字（2015）第001-2号仲裁裁决，裁决：1、确认郭美红与华夏餐饮公司解除劳动关系；2、华夏餐饮公司支付郭美红2014年1月16日至2014年10月7日二倍工资差额19235.00元。华夏餐饮公司与郭美红均认可自2013年12月份至2014年10月7日期间，双方存在劳动关系，郭美红2013年12月份至2014年8月份的工资分别为439.00元、1712.00元、1946.00元、2388.00元、2281.00元、2410.00元、2233.00元、2435.00元、2186.00元，共计18030.00元。现华夏餐饮公司主张双方劳动关系的起始时间为2013年12月24日，但未在规定的期限内提供证据予以证实；郭美红主张双方劳动关系的起始时间为2013年12月15日。郭美红主张其2014年9月份、10月份工资共计2500.00元，华夏餐饮公司对此不予认可，但未提供证据予以推翻。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不�后果。依该条规定，郭美红本应对双方劳动关系的起始时间、2014年9月份、10月份的工资情况负举证责任，但因证明劳动关系及工资情况的相关考勤表、工资表均由华夏餐饮公司掌管，故华夏餐饮公司应对此承担举证责任。因华夏餐饮公司未提供上述证据，故其应承担举证不能的不利后果，双方劳动关系的起始时间及郭美红2014年9月份、10月份工资均以郭美红主张的为准。双方劳动关系存续的第一个月的日期为2013年12月15日至2014年1月14日，该月的工资额为1212.16元（439.00元＋1712.00元÷31天×14天）。郭美红第二个月至劳动关系结束的工资为19317.84元（18030.00元＋2500.00元-1212.16元）。故华夏餐饮公司应支付郭美红2014年1月15日至2014年10月7日未签订书面劳动合同双倍工资差额19317.84元。华夏餐饮公司主张其曾与郭美红约定一年后签订劳动合同，双方尚未到合同签订期，不存在支�双倍工资问题。即使该主张真实存在，亦因违反法律强制性规定而无效，故该项主张不能成立，依法不予支持。郭美红已将解除劳动关系的通知早已通知到华夏餐饮公司，双方之间的劳动关系已经解除，故郭美红再次要求与华夏餐饮公司解除劳动关系，已无事实依据。案件经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决为：高青县华夏餐饮有限公司支付郭美红2014年1月15日至2014年10月7日的双倍工资差额19317.84元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由华夏餐饮公司负担。
原审判决后，上诉人华夏餐�公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭美红在华夏餐饮公司工作期间，为不受束缚，明确告知单位不签订劳动合同，无需缴纳社会保险，现郭美红以此为由主张双倍工资差额，违背诚实信用原则，不应予以支持。郭美红入职后，单位曾对其进行培训，花费五千余元，现郭美红擅自离职，给单位造成损失五千元，应予赔偿。综上，请求按照以上事实依法改判，并由郭美红负担案件诉讼费用。
被上诉人郭美红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于双倍工资问题。根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起�过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人华夏餐饮有限公司与被上诉人郭美红建立劳动关系后未签订书面劳动合同，该行为已违反上述法律强制性规定，故华夏餐饮公司应承担支付双倍工资的法律责任。华夏餐饮公司主张系郭美红本人原因致双方未签订书面劳动合同，单位不应支付郭美红双倍工资，但无论该主张成立与否，均无法为华夏餐饮公司逃避法律强制性义务的抗辩事由，本院依法不予支持。关于赔偿损失问题。华夏餐饮公司主张郭美红擅自离职致单位损失五千元，应予赔偿，但因该主张系华夏餐饮公司在二审中新增加诉求，并未经劳动仲裁机构裁决，故不属于本案审理范围，本院依法不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人高青县华夏餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨富元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4672号
原告：刘凯，男，1999年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：刘某，男，1970年11月17日出生，住嵊州市。系刘凯之父。
被告：嵊州爱德外国语学校，住所地:嵊州市官河路566号。
法定代表人：丁伯江，校长。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
原告刘凯与被告嵊州爱德外国语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯之法定代理人刘某、被告嵊州爱德外国语学校之委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州爱德外国语学校支付原告医疗费19190.7元，监护人护理费6952.5元，伤残赔偿金283422元，伙食补助费840元，营养费1350元，交通费3052元，鉴定费4540元，精神损害抚慰金30000元，外聘专家费7000元，合计356347.2元。审理期间，原告将该项诉讼请求变更为：医疗费19190.7元，监护人护理费6952.5元，伤残赔偿金283422元，伙食补助费840元，营养费1350元，交通费3052元，精神损害抚慰金10000元，合计324807.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告原系嵊州爱德外国语学校高二（2）班学生，在2015年12月3日下午16时在学校综合楼六楼上散打社团活动课，在练习中被原告同班同学黄凌霄拳击击中右眼部，第二天（12月4日）晚自修向班主任报告此事，两天后（12月5日），请假去嵊州市眼科医院就诊，经嵊州市沈氏眼科医院诊断为因外力导致视网膜脱落并治疗，三个月后，手术失败，视网膜再次脱落。于2016年3月25日转院去无锡爱尔眼科医院再次手术治疗。又于2016年12月25日又见右眼晶体恶化变浑浊，于同日更换人工晶体。共做了五次眼科学最大的手术。对未成年的原告造成了严重的生理和心理的伤害，等病情稍微稳定后，于2017年4月14日在浙江千麦司法鉴定中心法医临床视觉功能实验室检验，检验结果为右眼盲目4级，又于2017年5月16日，在绍兴市名鸿司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定为伤残八级，护理45天，营养45天。据此，原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费19190.7元，监护人护理费6952.5元，伤残赔偿金283422元，伙食补助费840元，营养费1350元，交通费3052元，精神损害抚慰金10000元，合计324807.2元。
被告嵊州爱德外国语学校答辩称，1、原告的损失由法院认定，护理费过高。2、本案应适用过错归责原则，本案中，被告未尽到完全管理责任存在过错，但原告与致害人擅自互相拳击，对致伤结果亦有过错责任。3、需追加致害人为共同被告。4、该活动课系散打社团活动课而非拳击社团活动课。散打社团活动课包含拳击训练内容。
原告为证明其主张的事实举证如下：
证据1、受伤情况说明一份，证明原告在嵊州爱德外国语学校进行散打社团课训练时受伤之事实。
被告质证后对该证据无异议。
证据2、住院病案、医疗费发票若干，证明原告受伤治疗及所花医疗费之事实。
被告质证后对该证据无异议，提出医疗费用应扣减社保及保险赔偿部分。
证据3、户口薄等身份证明，证明原告与监护人之身份情况。
被告质证后对该证据无异议。
证据4、司法鉴定报告书三份，证明原告伤害程度、伤残等级、护理、营养期限。
被告质证后对该证据无异议。
证据5、交通费发票若干，证明原告受伤后，因治疗、鉴定等造成的交通费损失。
被告质证后对该证据无异议，提出交通费由法院确定。
被告未提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的上述证据，被告质证后均未提出异议，故对上述证据本院予以认定，上述证据所证明的事实本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：1、2015年12月3日下午16时，原告刘凯[系被告嵊州爱德外国语学校高二（2）班学生]，在被告学校上散打社团活动课拳击练习时被一起训练的同班同学黄凌霄拳击击中右眼部。第二天原告向学校报告此事，后请假到嵊州沈氏眼科医院、无锡爱尔眼科医院等进行检查、治疗。2、原告在进行治疗后，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，伤后护理期45天，营养期45天。3、经审核，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费：19190.70元（已剔除社保与人寿保险报销金额）；护理费45天*154.50元/天=6952.50元，伤残赔偿金47237元*20年*3/10=283422元，伙食补助费30元/天*28天=840元，营养费45天*30元/天=1350元，交通费酌情考虑2500元（已剔除裘美英的交通费），精神损害抚慰金10000元，合计324255.20元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在上学校组织的散打社团活动课进行拳击训练时，被同班同学击伤右眼部致伤，学校在组织具有一定人身损害危险性的课目时，未尽到管理责职与充分的安全保障义务，应承担主要过错责任，对原告伤后的损失，被告应当承担90%的赔偿责任。原告与侵权人黄凌霄系限制民事行为能力人，已经具备对生活中普遍事物和活动的认知能力，即对进行拳击训练时可能造成自已或他人的人身损害的危险性具有预判力，但未尽到安全注意义务,也有一定过错，对原告伤后的损失，应当承担10%的赔偿责任。原告本身也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。且本院在审理期间已就原告是否追加侵权人黄凌霄为被告进行了释明，原告仍放弃追加其为被告，侵权人黄凌霄所应承担的损害赔偿部分应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、嵊州爱德外国语学校赔偿刘凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等291829.68元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘凯的其余诉讼请求。
案件受理费6172元，依法减半收取3086元，由原告负担320元，被告嵊州爱德外国语学校负担2766元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年七月二十日
书记员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37622号
原告:阎明，住北京市海淀区。
被告:廖明湖，台湾居民。
被告:韩海侠，住北京市通州区。
本院在审理原告阎明与被告廖明湖、被告韩海侠民间借贷纠纷一案中，被告廖明湖、被告韩海侠已于2016年10月25日将人民币5000元交付给原告阎明，故原告阎明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阎明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阎明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告阎明负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈衡平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1014号
原告尹娜，居民。
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
原告尹娜与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹娜到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜诉称：2014年10月10日，我与被告签订商品房买卖合同一份。合同涉及房屋为鼎创新天地商住楼2-1813号房，我按照要求于2014年9月24日交付全部购房款318780元。按照合同约定被告交房期限为2015年2月16日前，但时至今日被告也不能将符合交付条件的该房交付给我。我为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求法庭判令解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款318780元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月10日签订了商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发建设的鼎创新天地商住城2幢18层1813号商品房一套。合同约定：商品房总价为318780元；买受人于2014年9月24日支付房屋全款318780元；出卖人应当在2015年2月16日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准；出卖人逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金……。合同签订后，原告按约履行义务，于2014年9月24日支付房屋全款318780元。被告至今仍未能向原告交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间订立的商品房买卖合同依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，符合双方约定的合同解除条件，故本院对原告要求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除同时，被告应当按照合同约定承担返还购房款并支付违约金的民事责任；故对原告要求被告退还房款318780元、支付违约金的请求，本院予以支持。被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹娜与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于2014年10月10日签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）；
二、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹娜购房款318780元及违约金（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以318780元为基数，按日万分之一点五标准计算）。
案件受理费6248元，由被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1265号
原告：姚文玉。
被告：姚昌武。
本院在审理原告姚文玉与被告姚昌武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文玉向本院申请诉前调解，并于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚文玉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文玉撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月十一日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2410号
申请执行人康国手。
被执行人康再彬。
被执行人康再福。
申请执行人康国手与被执行人康再彬、康再福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人康再彬所有的银行账号，暂时查无房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第761号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2410号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张艳燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人张艳燕买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用345元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2421号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2421号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1059号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1099号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
原告朱某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称，被告因生意需要，于2008年1月22日向原告
借款55000元，并出具《借条》，约定年底归还。因该款至今
未还，故诉请判令被告归还借款55000元，并支付支付逾期还
款利息（利息要求自2008年12月31日起按每日万分之二点一计
算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年1月22日的《借条》
一份，原告以此证实被告向原告借款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：原告系嘉兴市南湖区新丰镇金龙茶庄业主，2008年1月22日，被告向原告借款55000元，并出具《借条》一份，内容为
“今向新丰金龙茶庄借款人民币伍万伍仟元整，还款期2008年
12月30日”。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借
条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按时归还借
款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金并支付逾期还款利息损失，理由正当，本院予
以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内归还原告朱某某借
款本金55000元，并支付原告逾期还款利息损失（自2008年12
月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费200元，合计1375元，由被告
负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 沈文清
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执918号
申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务支行行长。
被执行人张金宝，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡永祥村孙家岗子屯*****号，身份号码2306221972********。
被执行人庄亚萍，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡永祥村孙家岗子屯*****号，身份号码2306221971********。
被执行人张金辉，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡永祥村孙家岗子屯*****号，身份号码2306221975********。
被执行人吴伉丽，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡永祥村孙家岗子屯*****号，身份号码2306221975********。
被执行人高文贺，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡永祥村孙家岗子屯*****号，身份号码2306221970********。
被执行人张秀凤，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡永祥村孙家岗子屯*****号，身份号码2306221969********。
中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与张金宝、庄亚萍、张金辉、吴伉丽、高文贺、张秀凤借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)黑0622民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金宝、庄亚萍、张金辉、吴伉丽、高文贺、张秀凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行确认被执行人张金宝、庄亚萍、张金辉、吴伉丽、高文贺、张秀凤暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张金宝、庄亚萍、张金辉、吴伉丽、高文贺、张秀凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金宝、庄亚萍、张金辉、吴伉丽、高文贺、张秀凤新的财产线索，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十三日
书记员 李英培
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第117号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人吉某利，男。2013年11月21日因吸食毒品被乐东黎族自治县公安局行政拘留15日。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人吉某利犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月28日依法公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员邓颖出庭支持公诉，被告人吉某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控：2013年11月4日凌晨，被告人吉某利来到乐东黎族自治县粮所附近，在粮食局13栋1楼楼梯口处，发现一辆紫色两助力车。被告人吉某利便将该车推出来，用螺丝刀将钥匙孔撬开，将该车启动开走，然后将该车开回村里改造后卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。
经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被告人吉某利盗窃的三田牌迪欧助力摩托车价值2760元人民币。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、书证：（1）常住人口登记表；（2）现场检测报告书；（3）行政处罚决定书；（4）刑事判决书。2、证人证言：证人熊某飞、吉某铁的证言。3、被害人陈述：被害人涂某鹏的陈述。4、被告人吉某利的供述与辩解。6、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）557号涉案物品价格鉴定书。7、现场勘验、检查、辨认笔录。
据此，公诉机关认为被告人吉某利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。提请人民法院依法作出判决。
被告人吉某利对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议。
经审理查明，2013年11月4日凌晨，被告人吉某利来到乐东黎族自治县粮食局，在粮食局13栋1楼楼梯口处，发现被害人涂某鹏停放在该处一辆紫色三田牌迪欧助力摩托车。被告人吉某利便将该车推出来，用螺丝刀将钥匙孔撬开，将该车启动盗走，然后将该车开回村里改造后卖掉，所得赃款用于购买毒品吸食。
经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被告人吉某利盗窃的三田牌迪欧助力摩托车价值2760元人民币。
另查明，被告人吉某利因本案被刑事拘留前因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人吉某利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）被告人吉某利的常住人口登记表；（2）现场检测报告书；（3）行政处罚决定书。2、证人熊某飞、吉某铁的证言。3、被害人涂某鹏的陈述。4、被告人吉某利的供述与辩解。6、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）557号涉案物品价格鉴定书。7、现场勘验、检查、辨认笔录、方位图及照片。足以认定。
本院认为，被告人吉某利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某利在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，对被告人吉某利依法可以从轻处罚。但其为吸毒而盗窃，量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据本案被告人吉某利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 斐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年4月8日
（打印15份）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第117号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲。因犯非法拘禁罪于2008年4月30日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪于2013年5月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、冯耀法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日至2013年5月16日，被告人李某甲在昌乐县乔官镇乔西村永盛塑料厂以北30米处一民房内以经营游戏机厅的方式开设赌场，赌场内设置具有赌博功能的电子游戏机24台。
被告人李某甲因犯非法拘禁罪于2008年4月30日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某乙、宋某证言、现场勘验工作记录、现场照片、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、办案说明、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、赌博机24台予以没收。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月十九日
书 记 员 盖 斐
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第117号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人何某某，男，1992年5月22日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2009年10月15日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，2011年刑满释放。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。被告人许某某，男，1990年7月22日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年3月6日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人何某某、许某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人何某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2014年2月14日12时许，被告人何某某、许某某经预谋后，来到乐亭县某某手机超市，以购买三星W2013手机为由，让店内服务员拿出一部三星W2013手机，在将手机拿到手后，许某某利用聊天转移售货员注意力，何某某将售货员拿出的手机盗走，并将事先准备的一部高仿手机还给售货员，之后二人离开该店，将盗得手机销赃，得赃款人民币7000元。经价格鉴证三星W2013手机价值人民币8299元，高仿三星W2013手机价值人民币700元。公诉机关认为被告人何某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。二被告人没有辩解。经审理查明，2014年2月14日12时许，被告人何某某、许某某经预谋后，来到乐亭县某某手机超市，以购买三星W2013手机为由，让店内服务员拿出一部三星W2013手机，在将手机拿到手后，许某某利用聊天转移售货员注意力，何某某将售货员拿出的手机盗走，并将事先准备的一部高仿手机还给售货员，之后二人离开该店，将盗得的手机销赃，得赃款人民币7000元。经价格鉴证三星W2013手机价值人民币8299元，高仿三星W2013手机价值人民币700元。案发后，被告人何某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人曹某某证实，其在某某手机超市打工。某某手机店里的一部三星2013新手机让两个买手机的小伙子用一部高仿的三星2013手机掉包偷走了。这两个小伙子一开始是刘某某接待的，后来换了于某某，手机拿给这两个人之后，其过去帮着照看，过去没多长时间，这两个人就把拿出去的手机给其了，其就收起来了。过了十分钟左右，店里的一个顾客要看其刚刚收到展柜里的这部三星2013，发现手机是高仿的。后来其调了店里的监控，发现正是其接替于某某之后，拿着真三星2013看的那个小伙子趁其扭头的时候，用假的2013换走的那部真的三星2013，从监控里显示假手机是从他们兜里掏出来的。2、受害人王某某陈述，2014年2月14日，其经营的乐亭县某某手机超市被盗了一部三星2013手机。公安机关抓住偷手机的人以后，何某某家主动赔偿其了一万元钱，许某某的家属也找过其要求赔偿，其没有要，因为损失已经挽回了。两个人的年龄都不大。其不想再追究他们的责任了，希望对他们从轻处理。3、被告人何某某供述，其和许某某去唐山买了一部三星高仿2013手机。一天中午11点多，其二人打车去某某手机店，当时那部高仿的手机在其兜里装着，到里边后，许某某在那看手机，然后问售货员有没有三星2013手机，售货员就拿了个2013手机让许某某看，许某某就拿过来摆弄。过了一会儿，就把手机递给其，其就摆弄，许某某就在旁边和售货员聊天，其趁着他们说话的功夫，把手机装兜里了，把他们买的那部高仿手机放柜台上了，售货员也没看，就把手机收起来了。其和许某某出来后，就去的唐山，在唐山裕华道手机交易大厅把手机卖了，卖了7000元。4、被告人许某某供述，其和何某某趁服务员不注意用高仿的三星W2013换了部真的三星W2013。当天中午，其二人去的飞天手机超市，在那假装买手机，让售货员拿了一部，之后，其把手机给何某某，其和售货员聊天，何某某趁着售货员不注意，就用高仿的换的真的，之后，其二人去唐山把偷来的手机卖了，卖了7000元。5、搜查笔录及扣押清单。6、乐亭县公安局2014年2月17日调取证据清单。从曹某某手中调取某某手机超市监控，三星W2013高仿手机一部；7、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书一份：被盗三星W2013手机基准日价值为8299元，高仿三星W2013手机基准日价值为700元。8、曹某某对二被告人的辨认笔录一份。9、二被告人户籍信息。10、被告人何某某的前科判决。11、乐亭县公安局刑警大队出具的抓获证明：2014年2月17日乐亭县公安局刑侦大队在乐亭镇富强街德隆宾馆将二被告人抓获。本院认为，被告人何某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。二被告人当庭认罪，被告人何某某的亲属已代为赔偿了受害人的经济损失，受害人亦对二被告人表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一四年六月十日书记员  王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2837号
原告：高莹，女，汉族，1995年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘思妤，女，汉族，1980年7月13日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：宋洁，女，汉族，1981年5月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告高莹与被告刘思妤、宋洁股权转让纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高莹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高莹承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1139号
原告：天津宝忠饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇个体私营小区第二段（东数第二门）。
法定代表人：刘宝忠，经理。
被告：谢西林，男，出生日期不详，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：谢晓霏，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
被告：王立鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，原住北京市通州区，现住址不详。
原告天津宝忠饲料有限公司与被告谢西林、谢晓霏、王立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宝忠到庭参加了诉讼，被告谢西林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢晓霏、王立鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告饲料款人民币294600元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂（业主刘宝忠）升级为天津宝忠饲料有限公司，原告经营饲料销售生意。被告谢晓霏、王立鹏系夫妻，被告谢西林系谢晓霏之父、王立鹏之岳父，三被告共同从事生鸡养殖业务。2010年间，三被告多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂处赊购鸡饲料，价值共计294600元。2012年12月30日，被告谢晓霏、王立鹏给原告书写了欠条；2013年12月15日，被告谢晓霏、王立鹏将上述欠条给原告更改成借条。此后，经原告催要欠款数次未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、个体工商户拟转型升级为企业证明一份；3、被告谢晓霏、王立鹏分别署名的欠条一份，内容为：今欠宝忠饲料厂鸡饲料款共计294600元。时间：2012年12月30日；4、被告谢晓霏、王立鹏分别署名的借条一份，内容为：今借天津市宝坻区周良庄镇刘宝忠人民币共计294600元。时间：2013年12月15日。
在举证期限内，本院依职权调取了本院（2015）宝民初字第7420号民事案卷中相关证据材料。
经审理本院认定事实如下：原告从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售业务；被告谢西林系被告谢晓霏的父亲，被告谢晓霏与被告王立鹏系夫妻，被告谢晓霏、王立鹏曾共同在被告谢西林处从事生鸡养殖。2010年至2012年间，被告谢晓霏、王立鹏在养鸡期间，曾多次赊购原天津市宝坻区宝忠饲料厂生产的饲料；至2012年12月30日，被告谢晓霏、王立鹏累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款294600元，被告谢晓霏、王立鹏共同给原天津市宝坻区宝忠饲料厂书写了欠条。此后，经原告多次催要，被告谢晓霏、王立鹏又共同于2013年12月15日给原告书写了借条。2015年8月，原告曾向本院起诉要求三被告给付饲料款294600元；本院立案受理后，于2015年10月14日作出（2015）宝民初字第7420号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。2017年2月，原告再次来院起诉。
另查，2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。
以上事实有原告的当庭陈述、被告谢晓霏、王立鹏共同署名的的欠条、借条以及本院（2015）宝民初字第7420号民事案卷中相关材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题。
一、关于三被告是否欠原告饲料款的问题。
本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告谢晓霏、王立鹏共同署名的欠条、借条各一份，并就欠条、借条的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述欠条、借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在原告与被告谢晓霏、王立鹏之间存在债权债务关系。
二、关于饲料款如何偿还的问题。
债务应当清偿。因上述饲料款系在被告谢晓霏、王立鹏夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故应由被告谢晓霏、王立鹏共同偿还。原告主张被告谢西林对上述饲料款也应承担偿还责任，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。
三、关于原告的诉讼主体问题。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司后，原天津市宝坻区宝忠饲料厂的权利、义务由升级后的天津宝忠饲料有限公司即本案原告享有、承担。
综上所述，原告请求被告谢晓霏、王立鹏共同给付饲料款294600元，理由充分，本院予以支持；原告主张被告谢西林对上述饲料款也应承担偿还责任，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。被告谢西林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢晓霏、王立鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓霏、王立鹏于本判决生效后十日内给付原告天津宝忠饲料有限公司饲料款人民币294600元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719元、公告费600元，共计6319元（原告预交），由被告谢晓霏、王立鹏负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王军
人民陪审员 翟龙
人民陪审员 李江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1139号原告：天津宝忠饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇个体私营小区第二段（东数第二门）。法定代表人：刘宝忠，经理。被告：谢西林，男，出生日期不详，汉族，农民，住北京市平谷区。被告：谢晓霏，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。被告：王立鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，原住北京市通州区，现住址不详。原告天津宝忠饲料有限公司与被告谢西林、谢晓霏、王立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘宝忠到庭参加了诉讼，被告谢西林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢晓霏、王立鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付原告饲料款人民币294600元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂（业主刘宝忠）升级为天津宝忠饲料有限公司，原告经营饲料销售生意。被告谢晓霏、王立鹏系夫妻，被告谢西林系谢晓霏之父、王立鹏之岳父，三被告共同从事生鸡养殖业务。2010年间，三被告多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂处赊购鸡饲料，价值共计294600元。2012年12月30日，被告谢晓霏、王立鹏给原告书写了欠条；2013年12月15日，被告谢晓霏、王立鹏将上述欠条给原告更改成借条。此后，经原告催要欠款数次未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、个体工商户拟转型升级为企业证明一份；3、被告谢晓霏、王立鹏分别署名的欠条一份，内容为：今欠宝忠饲料厂鸡饲料款共计294600元。时间：2012年12月30日；4、被告谢晓霏、王立鹏分别署名的借条一份，内容为：今借天津市宝坻区周良庄镇刘宝忠人民币共计294600元。时间：2013年12月15日。在举证期限内，本院依职权调取了本院（2015）宝民初字第7420号民事案卷中相关证据材料。经审理本院认定事实如下：原告从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售业务；被告谢西林系被告谢晓霏的父亲，被告谢晓霏与被告王立鹏系夫妻，被告谢晓霏、王立鹏曾共同在被告谢西林处从事生鸡养殖。2010年至2012年间，被告谢晓霏、王立鹏在养鸡期间，曾多次赊购原天津市宝坻区宝忠饲料厂生产的饲料；至2012年12月30日，被告谢晓霏、王立鹏累计欠原天津市宝坻区宝忠饲料厂饲料款294600元，被告谢晓霏、王立鹏共同给原天津市宝坻区宝忠饲料厂书写了欠条。此后，经原告多次催要，被告谢晓霏、王立鹏又共同于2013年12月15日给原告书写了借条。2015年8月，原告曾向本院起诉要求三被告给付饲料款294600元；本院立案受理后，于2015年10月14日作出（2015）宝民初字第7420号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。2017年2月，原告再次来院起诉。另查，2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司。以上事实有原告的当庭陈述、被告谢晓霏、王立鹏共同署名的的欠条、借条以及本院（2015）宝民初字第7420号民事案卷中相关材料等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，就本案而言，应在查明事实的基础上，解决如下问题。一、关于三被告是否欠原告饲料款的问题。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告谢晓霏、王立鹏共同署名的欠条、借条各一份，并就欠条、借条的来源及欠款的具体情况进行了说明，上述欠条、借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在原告与被告谢晓霏、王立鹏之间存在债权债务关系。二、关于饲料款如何偿还的问题。债务应当清偿。因上述饲料款系在被告谢晓霏、王立鹏夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故应由被告谢晓霏、王立鹏共同偿还。原告主张被告谢西林对上述饲料款也应承担偿还责任，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。三、关于原告的诉讼主体问题。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原天津市宝坻区宝忠饲料厂升级为天津宝忠饲料有限公司后，原天津市宝坻区宝忠饲料厂的权利、义务由升级后的天津宝忠饲料有限公司即本案原告享有、承担。综上所述，原告请求被告谢晓霏、王立鹏共同给付饲料款294600元，理由充分，本院予以支持；原告主张被告谢西林对上述饲料款也应承担偿还责任，但未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。被告谢西林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢晓霏、王立鹏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓霏、王立鹏于本判决生效后十日内给付原告天津宝忠饲料有限公司饲料款人民币294600元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5719元、公告费600元，共计6319元（原告预交），由被告谢晓霏、王立鹏负担。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王军人民陪审员  翟龙人民陪审员  李江二〇一七年六月十六日书 记 员  张笑一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01000号
原告刘某某，女，生于1972年1月24日，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居璧山县。
被告陈某某，男，生于1970年3月9日，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现居璧山县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 珍