眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初824号
原告：金星,女，1995年6月16日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人:宋琴，眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告:叶元友，男，1966年5月5日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
委托代理人:李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地：眉山市东坡区东坡区通义路108号3栋2号。
负责人：谭华，公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司员工。
原告金星诉被告叶元友、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称中华联合保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星及委托代理人宋琴，被告叶元友及委托代理人李燕红，中华联合保险眉山公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金星诉称，2016年2月3日，叶元友驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车由方向沿老106线往龙正镇方向行驶过程中，与未知名车辆发生碰撞，川Ｚ×××××号车驶入道路左侧与对向由原告驾驶川Z0752**号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，叶元友垫付了部分费用。原告的伤情经鉴定为九级伤残。事故发生后，经与被告协商未果，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失179626.93元；判令被告中华联合保险眉山公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；判令被告承担诉讼费。
被告叶元友辩称，对事故发生的经过没有异议，但是该事故中有逃逸车辆，逃逸车应付全责，其本人也是受害方。交警队出具的道路交通事故证明不能证明叶元友有责和责任大小；垫付费用要求法院一并处理。
被告中华联合保险眉山公司辩称，对交通事故发生的事实没异议，但事故证明并未载明保险车辆有任何具体的过错行为，事故中有逃逸车辆，逃逸车辆应付全责，其保险车辆无责任，保险公司承担无责赔付。保险公司垫付了8000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年2月3日，叶元友驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车由方向沿老106线往龙正镇方向行驶过程中，与未知名车辆发生碰撞，川Ｚ×××××号车驶入道路左侧与对向由原告驾驶川Ｚ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往眉山市人民医院住院治疗，同年4月25日出院，住院82天，花去医疗费67855.33元，原告垫付了18500元，叶元友垫付了41355.33元，中华联合保险眉山公司垫付8000元。出院医嘱及建议：1.手术后1、2、3、6、9、12、15、18月复查Ｘ片，骨折愈合后可取除内固定物；2.建议休息1月（需1人护理）；3.加强左下肢关节功能训练和肌力训练；患肢半年内禁体力劳动；根据复查Ｘ片情况，在医生指导下患肢可适当部分负重行功能锻炼；4.骨科随访，康复科随访，如有不适立即就诊；5.骨折延迟愈合、畸形愈合、不愈合可能性；本科室门诊安排：周一至周五上午门诊大楼2楼8诊断室。原告入院时的门诊费1142.65元，由叶元友垫付，原告出院后的门诊费133元，由原告给付的。原告遵医嘱手术后复查Ｘ片，一次费用317.7元，由原告给付。同年4月25日，眉山市人民医院出具的关于原告二次手术预估费用的说明，证明原告需要二次手术费用约为10000元。同年11月24日，原告委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于同年12月10日作出法临：2016一3633号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：金星左下肢骨折后遗功能障碍属九级伤残。鉴定费1000元、照相费35元，由原告支付的。原告受伤入院时，叶元友支付2000元现金给原告,原告出具了收条。
另查明，眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2016年11月30日作出眉公交一证字[2016]第26号道路交通事故证明，该证明载明：2016年2月3日，叶元友驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车由方向沿老106线往龙正镇方向行驶。08时40分许，当车行驶至自来水厂外路段时，与未知名车辆发生碰撞，川Ｚ×××××号车驶入道路左侧与对向金星驾驶川Z0752**号二轮电动车发生碰撞，造成金星受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，未知名车辆逃逸。经查当事人叶元友在本次事故中有导致事故发生的违法过错行为；当事人金星在本次事故中无导致事故发生的违法过错行为。因本次事故中有未知名车辆逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，特制作事故证明送达双方当事人并建议双方就该事故的民事赔偿问题向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼。
另查明，川Ｚ×××××号轻型普通货车系叶元友所有，该车在中华联合保险眉山公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告提供川Ｚ×××××号二轮电动车维修费票据两张，金额1340元；轮椅费600元，有三张发票和一张收款收据相对应；杨际国出具的收条一张，证明原告亲人为原告伴床花去的床铺费用250元；江公停车场出具的收据，证明发生事故时候原告车辆的施救费用300元；原告金星的常住人口登记卡载明其系农村居民家庭户，其为证实其工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。提供了东坡区欧伦家私营业执照、法人身份证复印件，其与东坡区欧伦家私签订的两份《劳动合同》、公司证明、银行流水，证明其从2013年2月起至受伤前一直在东坡区欧伦家私上班从事缝纫工作，基本工资3000元。中华联合保险眉山公司抗辩，对事故证明有异议，上面没载明叶元友的具体过错行为，事故中有未知名车辆逃逸，应该是该车全责，叶元友无责；原告的维修费认可1340元；对原告的伤残等级无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；轮椅费、伴床费、施救费，是非正规票据，保险公司不认可；病历的真实性没异议，但上面载明休息一月，误工费及护理费的计算时间以医嘱为准；叶元友的车辆只有交强险，医疗费已经超限，二次手术费用与本公司无关；对原告的劳动合同、东坡区欧伦家私营业执照、法人身份证复印件、真实性有异议，无法核实；对原告方提供的公司证明及银行流水，要求原告方提供纳税证明，银行流水未载明收入来源，不能证明是原告的工资收入；叶元友抗辩，对原告的二次手术费不认可外，其余意见与保险公司一致，另在庭审中提出在事故发生后，原告入院时，给了原告两个2000元，一个有收条，一个没有收条，原告只认可出具收条的2000元，另一个2000元没有收到。
以上事实，有交警队出具的证明、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金星与被告叶元友发生交通事故，系叶元友驾驶川Ｚ×××××号车从崇礼沿老106线往龙正方向行驶，在韩宾连坡上超车时，被后面来的一辆大货车追尾，与相向由原告驾驶从万坝子往崇礼方向正常行驶的二轮电动车相撞，致原告受伤的交通事故。在本次事故中，原告在自己车道上正常行驶，叶元友在韩宾连上坡过程中超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未在确保安全的情况下通行与原告相撞。叶元友违法通行，致此次事故发生，依法应负此次事故全部责任。叶元友抗辩在上坡过程中正常超越前面微型面包时被大货车追尾后，导致其与相向的原告相撞，追尾货车应负全责，其无责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车、非机动车实行右侧通行，与对面来车有会车可能的不得超车。叶元友违反此规定且其后面的大货车未与原告接触，故被告抗辩事故中有未知名大货车辆逃逸，该逃逸车辆应负全责，叶元友无责的抗辩理由不成立，本院对此抗辩理由不予采信。对于叶元友在庭审中陈述在原告受伤入院时，给付原告一个没有收条的2000元，原告否认，叶元友又无其他证据予以证明此笔款项，故对于叶元友陈述的此笔款项，本院不予采信。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1.医疗费，原告住院费用67855.33元，门诊费1275.65元，门诊复查费317.7元，二次手术费10000元，有医院票据和原告接受治疗的医疗机构出具的说明予以证明，本院确认原告的医疗费为79448.68元。原告主张门诊复查费一次为317.7元，医嘱为８次，金额为2541.6元，本院认为，医嘱虽为８次，但实际产生一次，另７次未产生，故对未产生的另７次费用，本院不予支持；
2.护理费，原告主张11200元，金星住院82天，医嘱建议休息1月，需1人护理，本院确认原告护理费为11200元（100元×112天）；
3.住院伙食补助费，原告主张2460元（30元/天×82天），符合法律规定，本院予以确认；
4.误工费，原告主张18592元[166元/天×（82天+30天）]，原告住院82天，出院医嘱休息1月，对原告主张的误工费计算天数112天，本院予以支持；但原告主张的误工费计算标准为166元每天，其提供的证据不足以证明其主张，本院确认原告的误工费为11200元（100元/天×112天）；
5.残疾赔偿金，原告主张104820元（26205元×20年×20%），原告的伤残经鉴定为九级。原告的常住人口登记卡载明其系农村居民家庭户，但其提供的证据形成证据链，证明原告工作、生活在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。故本院确认原告的残疾赔偿金为104820元（26205元×20年×20%）元；
6.精神抚慰金，原告主张6000元，原告因机动车交通事故致残，其精神遭受一定程度的损害，其主张精神抚慰金6000元，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院确认原告的精神抚慰金为6000元；
7.鉴定费，原告主张1000元，因鉴定产生的照相费35元，原告因机动车交通事故受伤致残，鉴定费及照相费实际产生，本院确认原告的鉴定费1035元；
8.交通费，原告主张1000元，虽未提供相关依据证明，但原告因本案机动车交通事故受伤治疗，需产生交通费用，本院根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为500元；
9.施救费，原告主张300元，有票据予以证明，且符合本院实际情况，本院确认原告的施救费为300元；
10.轮椅费，原告主张600元，原告因本案交通事故致其左侧股骨中下段、左侧胫骨平台开放性骨折，治疗过程中需要轮椅，故对原告此请求，本院予以支持，本院确认原告的轮椅费为600元；
11.陪床费，原告主张250元，符合本案实际情况，本院予以支持，本院确认原告的陪床费为250元；
12.维修费，原告主张川Ｚ×××××号二轮电动车维修费1340元，实际产生且中华联合保险眉山公司认可，本院确认原告的川Ｚ×××××号二轮电动车维修费为1340元。
以上损失合计219153.68元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中华联合保险眉山公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，该公司已垫付8000元，还应给付2000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告1340元。剩余损失97813.68元，由叶元友承担全部赔偿责任，品迭叶元友垫付的44497.98元，叶元友还应给付原告53315.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告金星因交通事故产生的费用113340元；
二、由被告叶元友在本判决生效之日起十五日内，给付原告金星因交通事故产生的费用53315.7元；
三、驳回原告金星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1946元，由原告金星负担141元，被告叶元友负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭秀娟