河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3887号
原告：尤瑞清，男，1968年10月20日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：吴云珍，女，1970年3月7日生，汉族，现住石家庄市桥西区，系原告妻子。
被告：恒大地产集团鹿泉有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇政府院内，统一社会信用代码：911301855576509246。
法定代表人：张亮，系该公司董事长。
委托代理人贾文煜，男，1972年12月10日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人:陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。
被告：中太建设集团有限公司，住所地廊坊市广附道20号。（未到庭）
法定代表人：邓池良，系该公司。
被告：中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部，住所地石家庄维明南大街中京国际15层1515室（未到庭）。
负责人：王振尧。
原告尤瑞清与被告恒大地产集团鹿泉有限公司（以下简称恒大地产鹿泉公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部（以下简称中太集团公司恒大金碧天下二标项目部）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告尤瑞清及其代理人、被告恒大地产集团鹿泉有限公司到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部，经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尤瑞清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告1183706元及利息，诉讼费由被告承担，诉讼中原告变更诉讼请求为欠款1274368元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月29日与被告被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部签订恒大金碧天下二标外网工程分包协议，原告签订施工协议后进场施工，于2014年12月10日竣工验收，在这其间原告多次找被告二、三要工程款，被告二、三总是以被告预算未对好为由拖着不给，原告好不容易等到2016年年底跟被告对好预算，被告二、三又以被告一承兑未到期为由拖着不给，现承兑已到期，被告二、三结账时又以各种理由无故扣款，原告多次催要无果，无奈起诉法院。
被告恒大地产集团鹿泉有限公司答辩称:
一、被答辩人与答辩人无合同关系，其无权起诉答辩人。
被答辩人无证据证明与答辩人存在任何关系。根据答辩人与中太公司签订的施工合同约定，未经答辩人同意，中太公司不得将工程分包或转包给第三方。答辩人对中太公司是否层层转包分包并不知情，即使存在分包转包，也属于违法违约的无效行为。
二、答辩人支付中太公司工程款，不存在欠付。
在施工合同履行过程中，答辩人依据施工合同约定向中太公司支付了工程款，不存在欠付情况，甚至存在借款超付。双方已结算完毕，目前已到支付完第二笔质保金，总结算款项已支付至99.5%，实付122248203元，剩余0.5%质保金待质保期过后具备支付条件。但目前已有若干家法院向我司发出协执要求扣留提取中太应付工程款，相应款项到期后仍无法支付给中太。
综上所述，被答辩人与答辩人无合同关系，答辩人也未欠付中太公司工程款，因此被答辩人无权起诉答辩人，请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人的合法权益
被告中太建设集团有限公司未到庭答辩。
中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部未到庭答辩。
原告陈述并举证：
证据1、施工协议，证明这个项目是我们施工的。
证据2、工地收货单，证明恒大甲供材料直接提供给我们施工。
证据3、工程竣工验收表，证明由我们施工的项目质量没有问题并且由我们在施工单上签字，恒大知道此项目的外网是我们施工的。
证据4、工程结算单两份，证明中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部跟我们结算并且欠我们工程款。
证据5、情况说明，中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部说明，证明我们施工的项目已经按期交工，并且没有质量问题。
证据6、金碧天下项目外网工程款结帐明细表，证明我们和中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部有直接施工的关系。
证据7、中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标分包2017支付计划，证明中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部已承认欠我们工程款。
证据8、2017冀01**民初2969号民事判决书，证明王振尧是项目部负责人。
证据9、中太建设集团股份有限公司银行转帐流水，证明我们已经跟中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部有直接施工关系，所以给我们打款。
原告陈述，从证据4中可以显示总工程款是3980451.67元，证据4中甲供材料是1088819元，证据6中显示往来已付款940200元，证据9，2015年2月16日银行流水给付20万元，证据7中的电费25735元，税金188514元，管理费167490元，资料费4500元，代付谢志鹏材料费90826元。扣除这些以后共计1274368元。
被告恒大地产鹿泉公司质证意见:
对证据1的施工合同无恒大方面签字，真实性无法认可，合法性、关联性均不认可。
对证据2收货单上标明是供货单位是恒大材料公司，施工单位是中太建设集团股份有限公司，因此该收货单只能证明中太建设集团股份有限公司曾经领取恒大材料公司的供应的材料，不能证明原告所说内容。
对证据3的真实性、合法性无异议，关联性只能证明中太建设集团股份有限公司参与了竣工验收工作，原告在验收单上签字也只能证明其代表中太建设集团股份有限公司。
证据4因无恒大公司签字认可，对真实性、合法性、关联性均不认可。
对证据5、6、7的三性均不认可。
证据8只能证明在该案中王振尧是相关负责人，对真实性、合法性认可，关联性不认可。
对证据9的转帐真实性认可，合法性和关联性不认可。
我方对原告陈述不知情。
被告恒大地产鹿泉公司提交证据:
证据1、工程结算对数表，证明我方和中太建设集团股份有限公司最终工程结算金额合计160363967.5元。
证据2、支付中太工程款明细表和情况说明，证明我们付款过程目前已付122248203.07元，按照约定已付至99.5%。
证据3、石家庄市长安区人民法院协助执行通知书和执行裁定书；河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书和执行裁定书；天津市武清区人民法院协助执行通知书和执行裁定书；证明目前剩余工程款根据相关法院的协执无法支付给中太建设集团股份有限公司。
原告质证意见：没有异议。
通过原、被告的举证、质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，原告2013年1月29日与被告被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部签订恒大金碧天下二标外网工程分包协议，约定二标范围内路基垫层及外网图纸范围内所有工程。承包价格及付款方式为原告依据被告三中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部与业主签订的主合同第七条第二款规定计价方式执行；原告按合同价款3%上交被告中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部管理费，被告中太建设集团股份有限公司恒大金碧天下二标项目部按照业主每次拨付的工程款扣除管理费后及税费后，5日内拨付给原告，每逾期一天，按应付款的日千分之一赔偿给原告的违约金。原告签订施工协议后进场施工，于2014年12月10日竣工验收合格。2017年4月21日经原告与被告三结算，原告工程款为3980451.67元，项目经理王振尧并在工程结算单上签字。另外，被告供材料款为1088819元，电费25735元，税金188514元，管理费167490元，资料费4500元，代付谢志鹏材料费90826元，已支付原告工程款1140200元.按照约定，被告欠原告施工款1274367.67元。本案原告施工工程，被告恒大地产集团鹿泉有限公司为总发包方。
本院认为，原告2013年1月29日与被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部签订恒大金碧天下二标外网工程《施工协议》协议，本院予以认定。被告欠原告施工款1274368证据充分，本院予以确认。《施工协议》及《工程结算单》由被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部签署及结算，故原告主张的施工费其应当偿还。因项目部不具备法人资格，故中太建设集团股份有限公司应当承担补充清偿责任。被告恒大地产集团鹿泉有限公司作为总发包方，应在欠付被告中太建设集团有限公司及被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部工程款范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《最高人民法院<关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一，被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部、中太建设集团股份有限公司在本判决生效后给付原告尤瑞清施工款1274367.67元，并自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至执行完毕。
二、被告恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付被告中太建设集团有限公司恒大金碧天下二标项目部、中太建设集团股份有限公司施工款范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,453.0元，由被告中太建设集团有限公司恒达金恒天下二标项目部、中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王 乾
人民陪审员 王 媛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢子文