wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0035号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张燕，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 网
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执101号
申请执行人祁某某，女，1973年4月16日出生，汉族，河北省武安市武安镇东关街人。
被执行人王某某，男，1970年2月12日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1750号民事调解书一案中，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月九日
书 记 员 李俊峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6153号
罪犯周学友，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年7月8日作出了（2009）莒刑一初字第170号刑事判决，以被告人周学友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周学友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周学友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周学友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周学友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第822号
原告王某某，女，生于1965年7月20日，汉族。
委托代理人罗泽华，古蔺县法律援助中心律师。
被告易某某，男，生于1957年11月14日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐 睿
二〇一三年三月三日
书 记 员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第658号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某。在未满十八周岁时曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；现因本案于2015年8月11日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于12月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人吕某在玉林市玉州区江岸路桦运宾馆一楼大厅的厕所，以200元的价格贩卖了一小包毒品K粉给黄某时，被公安民警当场抓获；公安民警当场从黄某身上缴获K粉可疑物1小包（净重1.99克），从吕某身上缴获毒资200元及K粉可疑物1小包（净重3.7克）。经鉴定，从缴获的K粉可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人黄某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人吕某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 维
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告季玉才，男。
被告陈宏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告季玉才、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告季玉才、陈宏经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年4月27日，被告季玉才在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月27日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币50000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告季玉才偿还本金50000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人季玉才承担连带还款责任，不再追究保证人怀立臣、孟祥福的连带保证责任。
被告季玉才、陈宏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告季玉才的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告季玉才的此笔借款由同村村民陈宏、怀立臣、孟祥福自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告季玉才、陈宏未出庭质证，故应予认定。
被告季玉才、陈宏未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月27日，被告季玉才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年4月27日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告陈宏、怀立臣、孟祥福自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告季玉才没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告季玉才给付借款本金人民币50000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告只要求被告陈宏承担连带保证责任，放弃追究被告怀立臣、孟祥福的连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告季玉才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告季玉才负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告季玉才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈宏应当按照联保协议书的约定，对被告季玉才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告放弃追究被告怀立臣、孟祥福的连带还款责任，是其诉讼权利的正当行使，本院应予以支持。被告季玉才、陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告季玉才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告陈宏承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告季玉�承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郜宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2401号
原告杨瑞礼，男，汉族，1950年4月24日生，住商水县。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华、张春林，该公司员工。
原告杨瑞礼诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞礼委托代理人刘立杰，被告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华、张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞礼诉称，2016年1月15日15时许，原告杨瑞礼在项城市凤凰小区20号楼打扫卫生时不慎跌倒受伤，后送至周口市中心院抢救治疗，经医院诊断为多发骨折，并花去大额的医疗费用。原告杨瑞礼所在的工地在被告处投保了《中华联合财产保险股份有限公司建筑工人施工人员团体意外伤害保险》，每人的保额为200000元和意外医疗20000元。原告出院后向被告理赔时，被告拖延未赔。原告无奈，诉至法院，要求被告给付保险金220000元。
被告中华联合财险周口公司辩称，1、根据双方的保险单中特别约定意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，根据条款约定原告的伤残等级应当按照九级伤残的5%计算；2、根据合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，并且经过我司调查原告受伤时间为2016年1月16日与实际受伤时间不符。
原告杨瑞礼向本院提交的证据材料有:1、身份证、派出所证明各一份，证明原告的诉讼主体资格以及在工地作业时跌倒受伤；2、保单一份，证明在被告处投保有意外伤害保险并在保险期间内；3、病例、诊断证明、出院证、清单、票据，证明原告受伤治疗并在医院花销近23000元；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成九级伤残并支付鉴定费用1230元。
被告中华联合财险周口公司对原告杨瑞礼提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但同时也证明了保险单中特别约定意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，根据条款约定原告的伤残等级应当按照九级伤残的5%计算；对证据3无异议；对证据4，认为伤残等级过高，要求重新鉴定。
被告中华联合财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、建筑工程团体保险条款一份，证明九级伤残按5%的比例赔付；2、恒宇建筑公司证明一份，证明原告事故发生在2016年1月16日。
原告杨瑞礼对被告中华联合财产保险股份有限公司提交证据的质证意见为：对证据1；认为该条款是格式条款没有尽到提示告知义务，该条款是排除了原告的权利，应属无效；对证据2；认为受伤时间有病历和医疗费票据显示清楚。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月15日15时许，原告杨瑞礼在项城市凤凰小区20号楼13楼打扫卫生时不慎跌倒受伤，后送至周口市中心院抢救治疗，经医院诊断为原告杨瑞礼多发骨折。杨瑞礼受伤后，共住院治疗22天，支出医疗费用24124.88元。经本院委托鉴定，杨瑞礼构成九级伤残，在鉴定过程中，杨瑞礼支出鉴定费用1230元。
另查明，杨瑞礼所在的项城市凤凰小区20号楼工地在被告中华联合财险周口公司投保有建筑工程施工人员人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，保险金额为200000元、20000元，其中意外医疗免赔额为100元，赔付比例为80%，保险期间为2015年3月18日至2016年2月14日。
再查明，本案在审理过中，被告中华联合财险周口公司对原告杨瑞礼的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，原告杨瑞礼与被告中华联合财险周口公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被告中华联合财险周口公司对保险合同中约定的残疾赔偿程度的比例表是否向被保险人杨瑞礼履行了解释和说明义务。经本院委托司法鉴定，杨瑞礼构成九级伤残，保险合同中残疾程度等级表中九级伤残赔偿5%，该残疾等级表限制了被保险人杨瑞礼的合法权利，且被告中华联合财险周口公司提供的证据不能证明就残疾等级表所约定的内容向被保险人杨瑞礼履行了解释和说明义务，故对被告中华联合财险周口公司按照保险合同约定的残疾等级比例表给付保险金的辩称本院不予采信。对原告杨瑞礼请求的保险金的合理部分本院予以支持，即意外伤害保险金200000元，意外医疗保险金19219元【（24124.88元－100元）×80%】，合计219219元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨瑞礼保险金219219元。
二、驳回原告杨瑞礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费1230元，合计3550元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年七月二十七日
代书记员 靳学丽
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第102号
起诉人：干兴艳。
本院收到起诉人干兴艳的起诉状，起诉人诉称：2012年2月8日傍晚，起诉人在双流县人大走廊上被殴打成遍体鳞伤，被起诉人双流县公安局至今不给接（报）处警登记表、受案回执单，不给是否立案决定书。起诉人于2013年5月21日向被起诉人申请信息公开，再次递交控告材料，就是否立案给予书面答复。被起诉人作出双公答字（2013）001号政府信息公开答复书，其中有一个答复是：经我局调查，未发现有林忠洪殴打他人的事实。起诉人于2013年11月4日依法向被起诉人申请信息公开，其内容为：双流县公安局政府信息公开双公答字（2013）001号政府信息公开答复书中答复：经我局调查，未发现有林忠洪殴打他人的事实。请求公开被起诉人调查的案卷，以证实调查得出�这个结论。被起诉人于2013年11月7日作出双公答字（2013）003号政府信息公开答复书，其内容为：案卷材料不属于政府信息公开的范围，我局不予公开。你可按照相关法律、法规的规定进行信访。起诉人对此答复不服，因此，请求：1、判决被起诉人不依法公开政府信息的行政行为违法；2、判令被起诉人依法履行法定职责。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”起诉人要求被起诉人公开调查的案卷，被起诉人已经答复其“案卷材料不属于政府信息公开的范围，我局不予公开。你可按照相关法律、法规的规定进行信访”。因此，依据上述规定，起诉人要求被起诉人公开调查的案卷材料，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人干兴艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一四年七月三日
书记员 钟 小 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1847号
罪犯贾培军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月11日作出（2011）海刑初字第50号刑事判决，以被告人贾培军犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾培军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾培军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾培军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1121号
原告于立竟，女，1966年8月30日出生，满族，住北京市宣武区。
委托代理人张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告宋冬玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告于立竟与被告李西川、宋冬玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于立竟及其委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告李西川、宋冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月24日签订了《购房协议》，二被告自愿将其拥有独立产权的位于焦作市山阳区亿祥东郡幸福里D-1幢1单元6号（房屋建筑面积为123.71平方米）的住宅出售给原告。原告于协议签订之日按照协议约定向二被告支付了20万元的全部购房款，二被告将该房屋的《商品房买卖合同》、发票、契税票交予原告。二被告并保证于2013年5月23日前配合原告办理房屋过户手续并将房屋腾出交付原告。协议约定到期后，原告多次找二被告要求其办理房屋过户手续，但二被告却以种种理由和借口推脱、拖延，拒不履行协议约定。诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行《购房协议》约定的义务，将原告所购买的焦作市山阳区亿祥东郡幸福里D-1幢1单元6号房屋所有权过户给原告；2、判令二被告支付原告逾期办理房屋过户的违约金10万元；3、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的以下证据材料：1、购房协议一份，证明原告与二被告于2013年2月24日签订了购房协议，购买亿祥东郡幸福里D-1栋1单元6号商品房一套，购房款约定为20万，并且被告承诺在2013年5月23日前配合原告办理过户手续；2.收据一份，证明原告于2013年2月24日向二被告支付了购房款20万；3.商品房买卖合同一份，证明二被告拥有亿祥东郡幸福里D-1栋1单元6号商品房所有权。
二被告均未提交证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1-证据3均真实、合法、有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年2月24日，原告于立竟（乙方）与被告李西川（甲方）签订《购房协议》，约定：一、甲方自愿将其拥有独立产权的位于焦作市山阳区亿祥东郡幸福里D-1幢1单元6号的一套商品住宅房（建筑面积为123.71平方米）以人民币贰拾万元出售给乙方。二、甲方保证对出售的房屋拥有独立产权，且此房无抵押、无出租。三、自签订本协议起，甲方保证将该房屋按约定价格出售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。四、乙方一次性将房款交于甲方时，甲方将乙方所购房屋的合同、契税票交于乙方。乙方给甲方二个月时间处理搬家事宜，甲方保证于2013年5月23日之前腾房。……六、甲方应在2013年5月23日前积极配合乙方办理房屋过户手续，费用由乙方承担。……八、甲方如违约，则应向乙方赔偿因此受到的损失，即自愿赔付乙方违约金壹拾万元整。被告宋冬玲作为共有人在该协议上签字。原告于协议签订当日向二被告支付了20万元购房款，二被告将该房屋的《商品房买卖合同》交予原告。二被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告因此诉至本院。
另查明，2010年10月25日，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行作为权利人、李西川作为义务人在焦作市房地产交易所办理本案诉争房屋预购商品房抵押权预告登记，预告登记证明号为焦房预山阳字第10003832号。原告于2017年2月28日向本院出具承诺书，称其本人同意代二被告偿还所欠中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的债务。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案于立竟与李西川、宋冬玲签订房屋买卖协议虽未经抵押权人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行同意，但原告于立竟向本院表示其自愿代李西川、宋冬玲偿还所欠抵押权人的债务，故原、被告签订的合同在原告代二被告清偿所欠抵押权人的债务后应为有效合同。二被告按照约定收取原告购房款20万元，但未如约于2013年5月23日将房屋交付给原告使用并配合其办理过户手续，故原告要求二被告继续履行协议约定的义务，理由正当，应予支持。原告要求二被告依据双方协议支付违约金，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李西川、宋冬玲应于原告于立竟代其偿还所欠抵押权人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行债务后十日内继续履行原、被告于2013年2月24日签订的《购房协议》，配合原告于立竟办理房屋过户手续。
二、被告李西川、宋冬玲应于原告于立竟代其偿还所欠抵押权人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行债务后十日内支付原告于立竟违约金100000元。
本案受理费2300元、保全费2020元、公告费560元，由被告李西川、宋冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜荣康
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2224号
原告：沧州市旺鑫食品有限公司
住所地：沧县大官厅乡大刘才村
统一社会信用代码：91130921564855151X
法定代表人：刘金良，男，汉族，1980年11月20日生，。
委托代理人：高航宇，栗景者，河北冀恒律师事务所律师。
被告：邢忠岐（曾用名邢卫东），男，汉族，1987年3月21日生，住山东省乐陵市城区，。
被告：王涛，男，汉族，1983年1月29日生，住山东省乐陵市，。
被告：邢伟伟，女，汉族，1984年12月30日生，住山东省乐陵市城区，。
原告沧州市旺鑫食品有限公司与被告邢忠岐、王涛、邢伟伟加工合�纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告与原告共同协商，由原告为被告加工蜜枣，双方约定了加工费并交付了定金，自2017年6月，被告向原告交付青枣，由原告为其加工，被告王涛住在原告处，对加工及出货事宜进行监督，加工完后，被告拉走了部分产品，现仍有大部分货存在原告库房，被告至今没有提货，原告多次与被告协商，被告多次推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一七年九月八日
书记员 赵秋实
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02430号
原告杨同兴，男，1982年1月29日出生。
委托代理人解培芳，女，1983年8月22日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告靳连喜，男，1970年7月19日出生。
原告杨同兴与被告靳连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同兴及其委托代理人解培芳、李福霞、被告靳连喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨同兴起诉称：2013年6月18日，被告从原告处借款3万元并向原告出具欠条一张，载明：”今欠杨同兴人民币叁万元整，特此证明”，后原告多次要求被告返还借款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告靳连喜答辩称：被告先后分两次从原告处借款共计8万元，被告已偿还所有借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，靳连喜从杨同兴处借款3万元并向杨同兴出具欠条一份，载明：”今欠杨同兴人民币叁万元整（30000），特此证明”，另2012年10月25日，靳连喜从杨同兴处借款5万元并向杨同兴出具欠条一份，载明：”今欠杨同兴人民币伍万元整，特此证明”。庭审中，靳连喜主张上述两笔借款均已还清并提交收条一份证明其主张，该收条载明：”今收到靳连喜人民币现金捌万元整，此前全部欠条作废，特此证明。收款人：杨同兴。2013年10月16日”，杨同兴主张该收条是在受胁迫的情况下出具。
上述事实，有欠条、收条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：杨同兴与靳连喜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳连喜提交杨同兴出具的收条证明已还清借款，杨同兴认可其在收条上签字的真实性并主张该收条是在其受胁迫的情况下出具，但杨同兴未提交证据证明其主张，因此，对杨同兴的上述主张，本院不予采信，靳连喜提交的证据能够证明已还清借款，因此，对杨同兴的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨同兴的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告杨同兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏 倩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第684号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告尹利英，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告尹利英电信合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第56912号
原告杨x1，男，1972年5月18日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司，住所地临漳县城金凤北大街。
法定代表人张海梅，总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告杨x1（下称原告）与被告邯郸市漳源建筑劳务有限公司（下称被告）高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛，被告委托代理人谌业明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月28日到被告处工作，被派往中铁十五局集团有限公司位于北京市朝阳区十里河桥北的地铁工地从事挖土上毛喷机工作，月工资5179.77元。因工作条件恶劣，且被告未提供任何防护用品，导致原告在施工期间吸入大量灰尘，经诊断为“尘肺一期”。后经劳动关系确认的仲裁及判决，于2013年9月10日被确认患有职业病，达到职工工伤与职业病致残七级。2014年，原告通过工伤程序经劳动仲裁及法院诉讼得到了部分赔偿，但是数额根本不足以赔偿原告所受的伤害及损失。被告要求原告在恶劣环境中工作，且未提供任何劳动保护用具及措施，对原告患尘肺疾病存在重大过错，因此应当赔偿原告因此造成的损失。根据职业病防治法、侵权责任法相关规定，现诉至法院，请求判令被告支付原告2012年7月11日起至2013年9月9日期间的误工费72517元、营养费4500元、交通费2958元、医疗费1666.1元、精神损害赔偿金30000元、后续治疗费20000元。
经审查：原告于2012年3月28日入职被告公司，后被派往中铁十五局集团有限公司从事挖土上毛喷机工作，双方签订了期限自2012年4月至12月31日的劳动合同，原告最后出勤至2012年7月6日；2013年9月10日，原告经职业病诊断为尘肺壹期，后经北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会认定为工伤七级，《工伤证》显示负伤时间为2013年9月10日；后因赔偿问题，原告曾向北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，经京朝劳仲字（2014）第x1号裁决书、（2014）朝民初字第x2号民事判决书、（2015）三中民终字第x3号民事判决书认定，被告须向原告支付停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，并到社会保险经办机构核准并支付被告医药费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；在执行过程中，双方达成和解协议，被告已一次性向原告支付八万元，需向社会保险经办机构核准的相关项目尚未办理完毕。
本院认为，高度危险责任是指从事高度危险作业造成他人损害而产生的侵权责任，本案的原、被告之间系劳动者与用人单位的关系，原告在从事工作活动过程中受到的人身损害属于工伤保险的范围，事实上原告也已依照相关规定获得了赔偿。原、被告之间并不存在高度危险作业侵权法律关系，原告起诉缺乏法律依据，应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 张春英
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦冠鹏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初117号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓贵全，男，1986年2月19日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邓贵全犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人邓贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时21分许，被告人邓贵全饮酒后驾驶车牌号为川Ax**小型普通客车，沿成都市锦江大道由南向北方向行驶，当行至锦江大道与白桦林路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，对被告人邓贵全现场酒精呼气测试，其呼出气体中的酒精含量为100.5毫克/100毫升，民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样品中的乙醇浓度为103.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓贵全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场笔录，被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息及辨认说明，证人邓某某、林某的证言及辨认笔录，被告人邓贵全的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0111152号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓贵全危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓贵全系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓贵全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年二月十日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2846号
罪犯贺友国，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地重庆市开，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗番法刑初字第541号刑事判决，以被告人贺友国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）穗中法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺友国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺友国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺友国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺友国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2605号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人：张存仕。
被执行人：张存仕。
被执行人：吴声昌。
被执行人：缪存利。
被执行人：李月仙。
被执行人：温州市霓虹纸业有限公司。
法定代表人：李月仙。
被执行人：张存远。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1314号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州雅比斯包装有限公司、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州雅比斯包装有限公司交纳执行款3000000.00元及利息；二、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远对上述款项以最高额300万元为限承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费16143.5元，申请执行费32400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州雅比斯包装有限公司、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远的财产情况，发现被执行人温州雅比斯包装有限公司、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，车辆登记信息。被执行人李月仙、张存仕、缪存利名下的房产已被另案查封，不宜处置。
本院查明，被执行人李月仙、张存仕、缪存利名下的房产已被另案查封，不宜处置。也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州雅比斯包装有限公司、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李月仙、张存仕、缪存利名下的房产已被另案查封，不宜处置。其他被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州雅比斯包装有限公司、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢智慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
被告：刘志刚，男，1971年5月11日出生，住吉林省梅河口市。
被告胡艳梅，女，1976年2月17日，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告刘志刚、胡艳梅银行卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件案件受理费499.00元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 范文博
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2885号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。
被告：戴进，男，1985年11月有10日出生，汉族，住当涂县。
被告：陈阿萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告戴进、陈阿萍、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2885号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务法律工作者。被告：戴进，男，1985年11月有10日出生，汉族，住当涂县。被告：陈阿萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住当涂县。被告：吴斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告戴进、陈阿萍、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一六年十月三十一日书记员  张红玉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第006号
申请执行人：易县水资源管理办公室
法定代表人：姚祥林
被执行人：中铁十一局集团有限公司荣乌高速LJSG-15项目部
负责人：罗德
申请执行人：易县水资源管理办公室，于2014年10月16日向本院提出申请，要求强制执行易县水资源管理办公室，于2014年6月13日作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（易水）收字（2014）第006号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县水资源管理办公室作出的，《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第006号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县水资源管理办公室对上述案件作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第006号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县水资源管理办公室作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第006号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1206号
原告：杨海滔，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李平，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨海滔与被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原、被告双方均于2017年5月16日来院领取了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票等相关法律文书，本院定于2017年6月7日上午9时30分在民事审判第二庭公开开庭审理本案。2017年6月7日，原告杨海滔及被告李平经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨海滔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海滔负担。
审 判 员 何长彬
二〇一七年六月七日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执625号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉唐国顺土地行政处罚一案，依法对唐国顺在银行的账户进行冻结。
关于唐国顺在中国邮政储蓄银行的存款106209元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特720号
申请人：周鑫浩。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年6月20日受理了申请人周鑫浩与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人周鑫浩与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人周鑫浩货款计人民币41847元，款定于2016年9月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄云
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异25号
异议人兰州市食品药品监督管理局,住甘肃省兰州市城关区雁兴路3222号602。
申请执行人兰州市食品药品监督管理局,住甘肃省兰州市城关区雁兴路3222号602。
法定代表人杨继良，该局局长。
被执行人城关区正宁路伊香斋烤肉店，住所地兰州市城关区正宁路***号。
负责人马健林，该店经营者。
本院在审理兰州市食品药品监督管理局与城关区正宁路伊香斋烤肉店行政裁决一案中，异议人兰州市食品药品监督管理局书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求：1.请求执行《行政处罚决定书》（（兰）食药监罚【2015】6号）中未缴纳的罚没款，金额99056元。2.请求执行到期不缴纳罚款的加处罚款，金额99056元。
经查，兰州市食品药品监督管理局与城关区正宁路伊香斋烤肉店行政裁决一案中，本院依据甘肃省中级人民法院于2016年2月22日作出的（2016）甘01行审复1号行政裁定书，裁决撤销兰州市城关区人民法院（2015）城行非执字第76号行政裁定、准予强制执行兰食药监食罚[2015]6号行政处罚决定。
本院认为，依据甘肃省中级人民法院（2016）甘01行审复1号行政裁定书，确认执行《行政处罚决定书》。因异议人的异议请求与执行申请的请求一致，执行案件本院已受理，且该案正在执行中。因此异议人的请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 杜占才
执行员 冯志强
二〇一六年六月十七日
书记员 马永强
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初244号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪本义，男，1969年9月19日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因殴打他人，2018年3月12日被固始县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月26日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月7日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人汪本义犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人汪本义到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年3月9日14时许，被告人汪本义醉酒无证驾驶三轮摩托车从曾某家行驶至固始县郭陆滩镇圈堰村村委会，在圈堰村村委会因妻子低保被取消与曾某发生冲突，韩云峰报警。执勤民警将汪本义带至固始县妇女儿童医院抽血检验。经鉴定，案发时提取的汪本义血液中检测出乙醇含量为120.33mg/100ml/。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汪本义醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人汪本义对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日14时许，被告人汪本义酒后无证驾驶三轮摩托车从曾某家行驶至固始县郭陆滩镇圈堰村村委会，在圈堰村村委会因妻子低保被取消与曾某发生冲突，韩云峰报警。执勤民警将汪本义带至固始县妇女儿童医院抽血检验。经鉴定，案发时提取的汪本义血液中检测出乙醇含量为120.33mg/100ml/。案发后，被告人汪本义于2018年3月23日到固始县公安局郭陆滩派出所投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人马某、曾某、赵某的证言，被告人汪本义的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪本义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪本义犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汪本义无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪本义主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪本义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初244号
被告人汪本义危险驾驶一案，本院于二零一八年五月十五日作出（2018）豫1525刑初244号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第一页第二十二行“出乙醇含量为120.33mg/100ml/。”；
现更正为“出乙醇含量为120.33mg/100ml”。
原判决书第二页第十一行“120.33mg/100ml/。案发后，被告人汪本义于2018年3月23日”；
现更正为“120.33mg/100ml。案发后，被告人汪本义于2018年3月23日”。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十六日
书记员 胡玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第594号
原告：翁靖平。
被告：林瑞福。
被告：衢州瑞福纺织有限公司。
法定代表人：林瑞福。
委托代理人（特别授权）：张肃良。
本院在审理原告翁靖平与被告林瑞福、衢州瑞福纺织有限公
司民间借贷纠纷一案中，因被告提出诉讼时效抗辩，原告于2013
年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翁靖平申请撤回起诉，系对其诉权的处分，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告翁靖平撤回起诉。
本案受理费9825元（已减半收取），由原告翁靖平负担（已
交纳）。
审判员 郑 红
二〇一三年六月二十四日
书记员 卢琴香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3701号
原告；宋某某，女，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市经济开发区上海大花园东门黄庄，身份证号码3412031985********。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村**户，身份证号码341202198306041710�
原告宋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人孙兰杰、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：经人介绍我与被告于2006年11月16日办理结婚登记手续，婚生女尹某甲于2007年6月21日出生，尹某乙于2009年6月27日出生。结婚以来，被告经常酗酒，无端对我实施家庭暴力，公安机关多次介入调处，均无效果。我们感情可言，无法共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚、由被告抚养婚生女、分割财产并由被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告尹某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：两口子生气打架是有的，我身上也有伤，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年11月16日登记结婚，2007年6月21日生育长女取名尹某甲，2009年6月27日生育次女取名尹某乙。原告以被告经常酗酒、殴打原告致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告为证明被告实施家庭暴力，向本院递交了阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的接处警记录及住院病历各一份，载明：因生活琐事发生口角，后尹某某对宋某某实施殴打。
上述事实，由身份证、结婚证、接处警记录、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，且双方育有两女年龄尚小，另原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如�：
不准许原告宋某某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3701号
原告；宋某某，女，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市经济开发区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告宋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人孙兰杰、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：经人介绍我与被告于2006年11月16日办理结婚登记手续，婚生女尹某甲于2007年6月21日出生，尹嘉欣于2009年6月27日出生。结婚以来，被告经常酗酒，无端对我实施家庭暴力，公安机关多次介入调处，均无效果。我们感情可言，无法共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚、由被告抚养婚生女、分割财产并由被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告尹某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：两口子生气打架是有的，我身上也有伤，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年11月16日登记结婚，2007年6月21日生育长女取名尹某甲，2009年6月27日生育次女取名尹嘉欣。原告以被告经常酗酒、殴打原告致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告为证明被告实施家庭暴力，向本院递交了阜阳市公安局经济技术开发区分局出具的接处警记录及住院病历各一份，载明：因生活琐事发生口角，后尹某某对宋某某实施殴打。
上述事实，由身份证、结婚证、接处警记录、住院病历及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，且双方育有两女年龄尚小，另原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐靖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审465号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗长辉，男。
被执行人廖晓娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月20日对被执行人罗长辉、廖晓娟作出的新计生征决字[2016年]第202034号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗长辉、廖晓娟婚后于2012年10月20日生育第一个男孩后，又于2014年4月25日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月20日作出新计生征决字[2016年]第202034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月22日作出新卫计催字[2016]第202017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月23日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月20日对被执行人罗长辉、廖晓娟作出的新计生征决字[2016年]第202034号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗长辉、廖晓娟应立即缴纳社会抚养费17760元。
案件申请费165元，由被执行人罗长辉、廖晓娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00914号
被执行人陈耀，务工。
本院（2015）鄂江夏刑初字第00299号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年7月31日移送执行。本院2015年8月5日予以立案，并于同日向被执行人陈耀发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。因被执行人陈耀至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈耀银行存款5050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十一日
书记员 李传民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1645号
原告：东台市顺发汽车销售有限公司，住所地东台市谢家湾东首（东台市家乐纺织有限公司内）。
法定代表人：许应中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：崔恒林，男，1967年12月2日出生，住东台市。
原告东台市顺发汽车销售有限公司（以下简称顺发公司）与被告崔恒林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人许应中及其委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告崔恒林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔恒林给付货款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔恒林委托原告顺发公司为其订购一辆别克君越小型轿车。2013年3月15日，双方签订《销售订车合同书》，约定订购车辆成交价为249900元，后原告顺发公司按约向被告崔恒林交付该订购车辆，被告崔恒林仅支付229900元，下欠20000元未付。后原告顺发公司多次催要未果。
被告崔恒林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，崔恒林与顺发公司签订《销售订车合同书》，约定订购车辆标准价格为275900元，优惠价格29000元，服务费3000元，合计价格为249900元。崔恒林仅支付229900元，下欠20000元未付。2013年3月22日，崔恒林向顺发公司出具欠条一份，载明：“今欠到顺发汽车销售有限公司人民币计贰万元整（￥20000.00元）欠款人：崔恒林2013.3.22”。后顺发公司多次催要未果。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。崔恒林欠顺发公司货款20000元的事实，有《销售订车合同书》、欠条及当事人陈述等为证，应予认定。崔恒林未及时给付货款，对顺发公司要求崔恒林给付货款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。崔恒林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，顺发公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告崔恒林于本判决生效后10日内向原告东台市顺发汽车销售有限公司支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔恒林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十日
书记员 朱婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第755-1号
申请执行人宋钢。
被执行人韦伟。
申请执行人宋钢与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第755号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金26000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费275元，申请执行费298元。
在执行中，本院依法从2015年12月起每月提取被执行人韦伟在中国移动通信集团广西有限公司河池分公司工资、奖金收入1600元到本院单位账户；提取其在中国移动通信集团广西有限公司河池分公司2015年度的年终奖金到本院账户。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第755号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王玉涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02501号
上诉人（原审被告）：宁南金沙大酒店有限公司。
法定代表人：曾宪军。
被上诉人（原审原告）：西昌市鸿海租赁站。
经营者：许纪华。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邓兴波。
上诉人宁南金沙�酒店有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，西昌市鸿海租赁站的经营地在四川省西昌市，而许纪华是租赁站的实际经营人不是合同相对方，且许纪华长期居住在西昌市，因此一审裁定重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人�签订的涉案租赁合同中的有关诉讼管辖条款中约定“合同未尽事宜协商不成时，由重庆市璧山县人民法院执行或裁决”，而本案原告西昌市鸿海租赁站经营者许纪华的住所地在重庆市××山区，故该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02501号
上诉人（原审被告）：宁南金沙大酒店有限公司。
法定代表人：曾宪军。
被上诉人（原审原告）：西昌市鸿海租赁站。
经营者：许纪华。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人：许志君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邓兴波。
上诉人宁南金沙大酒店有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，西昌市鸿海租赁站的经营地在四川省西昌市，而许纪华是租赁站的实际经营人不是合同相对方，且许纪华长期居住在西昌市，因此一审裁定重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案租赁合同中的有关诉讼管辖条款中约定“合同未尽事宜协商不成时，由重庆市璧山县人民法院执行或裁决”，而本案原告西昌市鸿海租赁站经营者许纪华的住所地在重庆市璧山区，故该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢158号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行住所地,淄博市周村区新建中路**号。
负责人:林楠，行长。
被执行人:山东天福制药厂,住所地淄博市周村区米河路***号。
法定代表人:ＸＸＸ，经理。
本院在恢复执行�国建设银行股份有限公司淄博周村支行与山东天福制药厂金融借款合同纠纷一案［原执行案号（2010）淄执字第102号］中，经查，被执行人山东天福制药厂已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第40号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月五日
书记员 李海燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初244号
原告：昌吉市皓明机电设备销售有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市益明路北一巷2号35号，统一社会信用代码91652301053156359T。
法定代表人：薛松会，该公司总经理。
被告：新疆华威恒远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼441室，统一社会信用代码91650100085362050Y。
法定代表人：艾红兵，该公司董事长。
原告昌吉市皓明机电设备销售有限公司与被告新疆新疆华威恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告昌吉市皓明机电设备销售有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市皓明机电设备销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市皓明机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告昌吉市皓明机电设备销售有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15154号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告李佳莲，女，1980年4月1日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李佳莲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李佳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××61的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金30992.22元、利息1119.57元、滞纳金1191.62元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月6日共计33303.41元（其中本金30992.22元、利息1119.57元、滞纳金1191.62元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李佳莲没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月20日。
二、卡号：62×××61。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金30992.22元、利息1119.57元、滞纳金1191.62元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金30992.22元、利息1119.57元、滞纳金1191.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李佳莲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金30992.22元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息1119.57元、滞纳金1191.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632.58元，保全费353.03元，共计985.61元（原告已预交），由被告李佳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03497号
原告张某
被告王文宝
本院在审理原告与被告同居关系纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢凤龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01229号
原告：王建坤，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州市白洋河沙石料开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：余忠榆。
本院在审理原告王建坤与被告池州市白洋河沙石料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现因原告愿意与被告协商解决，书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币316元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴加波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01229号
原告：王建坤，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：池州市白洋河沙石料开发有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：余忠榆。
本院在审理原告王建坤与被告池州市白洋河沙石料开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现因原告愿意与被告协商解决，书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币316元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴加波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执673号
申请执行人:叶发强，男，1987年8月13日出生，汉族，住南漳县经济开发区。
被执行人：武雪萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚治鑫，男，1990年1月7日出生，汉族，住南漳县。
本院在执行申请执行人叶发强与被执行人武雪萍、姚治鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州民一初字第00554号民事判决书，被执行人武雪萍应赔偿72670.71元，被执行人姚治鑫应赔偿19826.23元，案件受理费750元由被执行人姚治鑫负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人武雪萍、姚治鑫名下银行、互联网银行均无可供执行财产，武雪萍、姚治鑫名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人武雪萍、姚治鑫有其他可供执行的财产。因被执行人武雪萍、姚治鑫暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月二十日
书记员 魏 松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1265号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，873.61元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，873.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2492号
罪犯韩成石。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）河刑初字第0488号刑事判决，以被告人韩成石犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩成石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩成石在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩成石在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩成石的刑罚减去有期徒刑七个月零五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异64号
异议人（案外人）：重庆市长寿农村投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼（长寿区公安局旁），统一社会信用代码915001156939407662。
法定代表人：孔涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所律师。
申请执行人：黄学龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。
法定代表人：陶明芳，职务不详。
本院在执行申请执行人黄学龙与被执行人陶明芳、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市长寿农村投资发展有限公司对本院向其送达（2018）渝0115执1505号之一执行裁定书、（2018）渝0115执1505号之一协助执行通知书要求提取被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司承建的中十冶集团有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司承包的重庆市长寿现代畜牧园区入园主干道工程应得款62.40万元的行为不服，于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆市长寿农村投资发展有限公司称，被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司与其无任何合同关系，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司非案涉工程的承包单位，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司在我公司无任何应收款项。故请求人民法院依法裁定撤销（2018）渝0115执1505号之一执行裁定书及（2018）渝0115执1505号之一协助执行通知书。
本院查明，原告黄学龙与被告陶明芳、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日以（2017）渝0115民初9606号民事判决书作出判决：限被告陶明芳、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄学龙返还借款500000元，并自2017年8月20日起按年利率24%向原告支付利息至本金返还完毕之日止。后本案经申请执行人黄学龙申请进入执行程序，本院于2018年6月28日以（2018）渝0115执1505号之一执行裁定书、（2018）渝0115执1505号之一协助执行通知书要求异议人重庆市长寿农村投资发展有限公司协助提取被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司承建的中十冶集团有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司承包的重庆市长寿现代畜牧园区入园主干道工程应得工程款62.40万元
上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0115民初9606号民事判决书、（2018）渝0115执1505号之一执行裁定书、（2018）渝0115执1505号之一协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据重庆市高级人民法院《审查处理执行异议复议案件指导意见（试行）》第14条，“有下列情形之一的，不作为执行行为异议处理：（一）第三人对履行到期债权的通知有异议的，转交执行机构按照“法释【1998】15号”第61、62、63、64条规定处理；……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。具体到本案中，异议人重庆市长寿农村投资发展有限公司认为被执行人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司在其无应收款项，系第三人对履行到期债权有异议，按照上述条款的规定不属于执行异议的审查范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人重庆市长寿农村投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月三日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1055号
原告：李存庆，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：雷显俊，男，1963年1月18日出生，汉族，系土建工程师，住址沈阳市和平区。
被告：田仓，男，1963年2月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李存庆诉被告雷显俊、田仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存庆及其委托代理人吴天文，被告雷显俊均到庭参加了诉讼。被告田仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系沈阳市于洪区西湖丽景小区车库及会所的承包人，田仓与雷显俊为共同承包人。在二人建筑结束后，于2014年4月17日将车库及会所的防水工程承包给原告。双方约定每平方米防水为35元，包工包料。防水工程施工结束后，经双方核算共计3229.98平方米，总工程款为111349.3元，于2014年4月27日由现场计标人雷显俊、周建国对原告施工面积及质量予以结算并认可，并书写了相关证明材料。后因原件丢失，承包人雷显俊在复印件上注明原件丢失，复印件有效。双方决算后，被告只在2014年10月23日从郑玉兰账户向原告打款50000元，剩余61349.3元至今未支付，原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告给付工程款61349.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷显俊辩称：原告的诉讼里有几个问题，说我和田仓是共同承包人，我们不是共同承包人，我在里面是负责技术管理工作。原告说我是现场计标人，是不正确的，我只是负责现场认证工程量，原告通过单军给我打电话后我重新给原告写的工程量证明，工程款的总数额对，单价也正确，但对于打款的问题我不知道。
被告田仓未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，通过他人介绍，被告田仓将沈阳市于洪区西湖丽景小区车库及会所的防水工程承包给原告。双方约定每平方米防水价格为35元，包工包料。2014年4月27日，被告雷显俊和案外人周建国出具一份证明，载明经现场实际测量防水面积共计3229.98平方米，总工程款为113049.3元。后因该份证明原件丢失，2015年6月3日，被告雷显俊在复印件上注明“原件丢失，此复印件有效”。2014年10月23日，被告从案外人郑玉兰账户向原告转账50000元。现被告仍未给付剩余工程款，故促成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的证明、个人活期明细查询等证据，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告田仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告田仓将沈阳市于洪区西湖丽景小区车库及会所的防水工程工作承包给原告，原告已完成约定的工程量，被告田仓也应按约定履行交付工程款的义务。根据原告提供的相关证据，被告田仓已构成违约，故原告要求被告田仓给付工程款61349.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告雷显俊和被告田仓共同承担责任的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应就被告雷显俊系被告田仓的共同承包人提供证据予以证明，现原告未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
1、被告田仓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李存庆工程款61349.3元；
2、驳回原告李存庆其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告田仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执141号
申请执行人姜孟平，女，1977年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人刘茂发，男，1973年8月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人包利平，女，1973年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
姜孟平与刘茂发、包利平的（2017）鄂0704民初54号民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘茂发、包利平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜孟平于2018年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜孟平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执126号
申请执行人祝长火，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王敏，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王凯，男，1949年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月18日立案执行申请执行人祝长火与被执行人王敏、王凯合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2330号民事判决书，被执行人王敏、王凯应支付申请执行人祝长火欠款107,969.00元并承担执行费1,520.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为107,969.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2600号
原告江姗雯，女，1988年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱增凯，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告顾豪，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告江姗雯与被告顾豪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江姗雯的委托代理人朱增凯到庭参加诉讼。被告顾豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江姗雯诉称，原、被告于2013年3月16日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）；房屋转让价款为115万元；被告承诺于签订本合同后120日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若被告未按时申请办理原有户口迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至户口迁出时止。合同签订后，原告于2013年4月26日取得了系争房屋的产权。因被告未按约将其户籍迁出系争房屋，双方于2015年4月25日签订《协议》一份，被告承诺于2015年5月31日前完成系争房屋原有户口的迁出，原告原�扣留的房屋尾款4万元作为被告晚迁户口的赔偿金。现被告仍未按承诺于2015年5月31日前将原有户籍迁出系争房屋，故被告应自2015年6月1日起向原告支付未迁出户籍的赔偿金，但鉴于按合同约定的标准计算违约金的话，计算至今被告应支付的违约金高达16万元，故原告酌情向被告主张赔偿金5万元。现原告诉讼来院，要求被告一次性支付原告未迁出户口的赔偿金5万元。
被告顾豪未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以总价115万元购买被告名下的系争房屋；原、被告于2013年4月30日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告承诺于签订本合同后120日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若被告未按时申请办理原有户口迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五项原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。合同签订后，原告向被告支付了购房款111万元，另有4万元尾款未支付。2013年4月26日，原告取得了系争房屋的产权。因被告未按约将其户籍迁出系争房屋，双方于2015年4月25日签订《协议》一份，被告承诺于2015年5月31日前完成系争房屋原有户口的迁出，原告原先扣留的房屋尾款4万元作为被告晚迁户口的赔偿金。现原告因被告仍未按承诺于2015年5月31日前将原有户籍迁出系争房屋，故诉讼要求判如所请。
另查明，系争房屋内现有被告及案外人林某某的户籍。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《协议》、系争房屋的户籍信息、系争房屋的产权证及房地产登记信息，以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法�约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行协议。原告已按合同约定履行，并于2013年4月26日取得了系争房屋产权，被告亦应按约履行其相应的法律义务。根据查明事实，被告未在期限内履行迁移户籍的义务显属违约，应承担相应的违约责任，但双方合同约定的违约金较高，现原告自行将其调整为5万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾豪应自本判决生效之日起10日内一次性支付原告江姗雯未迁出户籍的赔偿金5万元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告顾豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 吴应珠
人民陪审员 毛济平
二〇一六年三月九日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第18号
申请执行人：丁群。
被执行人：吴晓亮。
被执行人：孙若坤。
申请执行人丁群与被执行人吴晓亮、孙若坤合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2013）灯民初字第976号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴晓亮、孙若坤现无财产可供执行，申请执行人丁群提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第976号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2303号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初437号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人彭某某，男。
被告人刘某，男。
被告人张某某，男。
被告人沈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人彭某某、刘某、张某某、沈某某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人彭某某、刘某、张某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月15日至同年11月12日期间，被告人彭某某在本区朱泾镇临仓街332号经营“筒子功”赌场，开设场次30余场，场均参赌人员10人以上，共通过抽头方式非法获利人民币1万余元。
2、2015年12月初至2016年1月7日期间，被告人刘某、张某某、沈某某、彭某某共同在本区朱泾镇金龙新街938弄118号经营“筒子功”赌场，开设场次20余场，共通过抽头方式非法获利人民币1万余元。
2015年11月12日，被告人彭某某被公安机关抓获，次日被取保候审，2016年3月3日被传唤，次日被刑事拘留；2016年1月7日，被告人刘某、沈某某、张某某被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某、刘某、张某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的辨认笔录，证人陈某林、黄某峰、沈某军、顾某康、马某兴、徐某华、陈某富、张某峰、王某巧、王某珍、张某萍等人的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的现场照片及出具的检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、侦破经过、工作情况，相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某、张某某、沈某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某、沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人彭某某、刘某、张某某、沈某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2016年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2016年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2016年8月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的赃款、赃物予以没收；被告人彭某某、刘某、张某某、沈某某的违法所得均予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年五月十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。