河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第9号
原告黄显聚，男，1956年9月8日生，满族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告黄显英，女，1959年10月26日生，满族。
被告黄显芬，女，1965年3月1日生，满族。
被告黄显英与被告黄显芬的共同委托代理人金汉定，男，1946年9月2日生，汉族。
原告黄显聚诉被告黄显英、被告黄显芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显聚及其委托代理人杨根喜，被告黄显英、被告黄显芬及其共同委托代理人金汉定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显聚诉称，原告与二被告黄显英和黄显芬系同胞姊妹关系。2011年3月7日，原告与母亲石素华经协商，在上街区房管局签订了一份郑上房2011年契字第103号《郑州市上街区房屋买卖合同》，合同约定了买卖房屋的位置为郑州市上街区商业街1号院1幢1层27号，另外还约定了价款及支付方式、交付、转移登记等内容。2011年3月21日，原告与石素华共同到上街区房管局对上述房屋办理房屋所有权转移登记，原告依法取得了上述房屋的郑州市房权证上街区字第042**号《中华人民共和国房屋所有权证》。该证书载明：“房屋所有权人：黄显聚，共有情况：单独所有”等内容。2011年4月15日，经郑州市上街区政府批准，原告在上街区国土资源局依法取得了上述房屋占用土地的上住国用（2011）第4888号《中华人民共和国国有土地使用证》。根据我国《物权法》第十七条有关规定，原告对上述房屋依法享有物权。可是，被告黄显英和被告黄显芬以主张继承权和原告房屋有其份额为由，先后多次到原告工作单位和家中滋事。2013年9月3日至2013年12月11日二被告先后三次到原告家中，剪断锁门铁链、砸烂窗户玻璃、砸坏摄像头两个，后进入屋内，被告又砸坏原告的豆浆机、电磁炉和殴打原告，严重扰乱了原告的正常工作和生活。原告为了依法维护自己的合法权益，今特根据我国《物权法》和《民事诉讼法》的有关规定的提出起诉，请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害行为，并由二被告向原告赔礼道歉和赔偿原告经济损失4000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告黄显英辩称，原告没有如实反映事情的真相，实际情况是这样的。这本是一场家庭内部的遗产纠纷案，一切都是围绕我父黄恒宪生前留下房子的归属问题进行的。这套房子是轻研职工的房改房，是黄恒宪和石素华的夫妻共同财产，什么时候改成黄显聚的名字我们三姐妹均不知道，我们也不知道凭什么剥夺我们三人的继承权！黄显聚曾经用书面的形式承认依照法律规定这房子有我们三人的21.516平方米，怎么在起诉书中私自变成他个人单独所有？他亲笔签字同意的遗产分配方案能随便改吗？什么都成了他的理由！由于黄显聚签名的黄恒宪遗产分配方案迟迟不能落实，甚至企图个人独占全部遗产，才发生了我们为了维权多次找他的情况，原告采取拖延、回避不见等方法才发生矛盾。从2012年4月开始我们多次找双方单位领导协商，单位领导让我们四人协商，经过四人协商一致协商后，原告黄显聚同意按每平方3000元的价格付给我们三人每人贰万壹仟元，计21平方米的总价，多余的面积不再计价。原告黄显聚也给轻研领导于峰涛送去了贰万元转交于黄显芬（这贰万元是我妈的壹万和我的壹万），由于没有给我和黄显芬的遗产份额，黄显芬认为这种处理方法不公平所以没接受他的贰万元。既然黄显聚没有按预定的协议付款兑现，所以黄显聚认可的分给我们姐妹三人的21.516平方米的住房仍然属于我们所有。我们主张的继承权和原告住房有我们的份额是合情合理的，有遗产继承法为依据的。我们也享有房子的居住权，黄显聚却采取换锁、不开门、安置摄像头拍摄黄显芬晚上睡觉的隐私等手段故意激化矛盾，我多次劝阻他都不听，还指示儿子、儿媳妇殴打黄显芬，当时把黄显芬打倒在地后还不依不饶地拳打脚踢，黄显聚还在旁边说“该！很打！打死才好！”我说他们也不听我的，我看情况不妙就报的110，警方赶到现场后看伤势严重，就打了120。我们三人的要求是黄显聚不能一个人独霸遗产，必须按照遗产继承法来分配，在我们三人没有认可的情况下，那21.516平方米还是我们三姐妹的，请法院确定我们的所有权。黄显聚购买石素华名下的住房，根据轻研有关规定房改房五年之内不得买卖，即使买卖也是优先本单位职工，在买卖时必须经过轻研同意，请法院确认这买卖是否有效，就算买卖也不能未经我们三人允许，把我们应得的那份卖掉，请法院帮我们主持公道，还给我们应得的那份遗产。
被告黄显芬辩称，原告没有如实反映事情的真相，实际情况是这样的。这本是一场家庭内部的遗产纠纷案，一切都是围绕我父黄恒宪生前留下房子的归属问题进行的。这套房子是轻研职工的房改房，房价为7486.79元，建筑面积为68.846平方米，阳台为3.955平方米，楼梯为6.789平方米，是我向单位付的款，这其中包括黄恒宪的工龄折扣等单位福利，没有我母亲石素华的任何福利。这房子原来写的是黄恒宪的名字，我父亲去世后又在住房商品化时写成石素华的名字，这房子是黄恒宪和石素华的夫妻共同财产，什么时候改成黄显聚的名字我们三姐妹均不知道，我们也不知道凭什么剥夺我们三人的继承权！黄显聚曾经用书面的形式承认依照法律规定这房子有我们三人的21.516平方木，怎么在起诉书中私自变成他个人单独所有？他亲笔签字同意的遗产分配方案能随便改吗？什么都成了他的理由！由于黄显聚签名的黄恒宪遗产分配方案迟迟不能落实，他甚至企图个人独占全部遗产，才发生了我们为了维权多次找他的情况，原告采取拖延、回避不见等方法才发生矛盾。从2012年4月开始我们多次找双方单位领导协商，单位领导让我们四人协商，经过四人协商一致协商后，原告黄显聚同意按每平方3000元的价格付给我们三人每人贰万壹仟元，计21平方米的总价，多余的面积不再计价。原告黄显聚也给轻研领导于峰涛送去了贰万元转交于我，由于没有给我姐黄显英和黄显芝的遗产份额，我认为这种处理方法不公平所以没接受他的贰万元。既然黄显聚没有按预定的协议付款兑现，所以黄显聚认可的分给我们姐妹三人的21.516平方米的住房仍然属于我们所有。我们主张的继承权和原告住房有我们的份额是合情合理的，有遗产继承法为依据的。我们也享有房子的居住权，黄显聚却采取换锁、不开门、安置摄像头拍摄我晚上睡觉的隐私等手段故意激化矛盾！还指示孩子、媳妇殴打我，造成严重后果，当时我被打晕了还是110送的医院，我才是真正的受害者！我们三人的要求是黄显聚不能一个人独霸遗产，必须按照遗产继承法来分配，在我们三人没有认可的情况下，那21.516平方米还是我们三姐妹的，请法院确定我们的所有权。黄显聚购买石素华名下的住房，根据轻研有关规定房改房五年之内不得买卖，即使买卖也是优先本单位职工，在买卖时必须经过轻研同意，请法院确认这买卖是否有效，就算买卖也不能未经我们三人允许，把我们应得的那份卖掉，请法院帮我们主持公道，还给我们应得的那份遗产。
经审理查明，2013年原、被告因家庭财产纠纷导致矛盾，被告黄显芬到原告黄显聚住处拿走保温桶一个、油一桶，损坏摄像头2个、链子一条、电磁炉一台、拿走粉条若干斤。原告黄显聚提交的“损坏财物”清单载明：“2012年7月9日保温桶一个100元，粉条40元，面粉一袋20元，不锈钢盆一个10元；9月9日当着老娘面摔坏美的电磁炉350元，九阳豆浆机290元，欧米茄手表一块1600元，卫生纸一提20元，鞋拔子10元；2013年9月3日铁链锁30元，门锁40元，门窗玻璃3块150元，砸坏摄像头二个（560×2=1120元），2013年12月31日砸坏门锁一个200元，拿走硬盘录像机一台15**元，鲁花油一桶140元，共计5620元”。郑州市上街区凯创兴业电脑商店出具的销货清单载明：品名摄像机，数量5，单价560.00，金额2800。郑州市上街区益民开锁店出具的证明显示：装锁240元整。郑州文华百货有限公司出具的销货清单（2010年10月6日）载明：品名美的电磁炉，数量1，单价350元，该商店出具的收据（2009年4月26日）载明：今收到九阳豆浆机款人民币贰佰玖拾元整。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括公民的财产权益。原、被告作为近亲属，在处理家庭矛盾时应本着及时沟通，互相礼让的原则，在上述方法无法进行的情况下再通过正常的法律渠道进行处理，而不能采取过激手段激化矛盾，对于激化矛盾的当事人应当对自己的行为进行反省。原告黄显聚起诉被告黄显英、被告黄显芬立即停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失，但原告黄显聚提供的证据不能证明被告黄显英参与了对原告黄显聚的侵权行为，故对其要求被告黄显英承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄显芬庭审中已自认从原告黄显聚处拿走保温桶一个、油一桶，损坏摄像头2个、链子一条、电磁炉一台、拿走粉条若干斤。因原告黄显聚提交的证据不足以证明其损失的相关数额，对上述物品本院酌定由被告黄显芬赔偿原告黄显聚2000元，对原告黄显聚诉请的其他损失，因提交的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告黄显芬于本判决生效后十日内向原告黄显聚赔偿损失2000元；
二、驳回原告黄显聚的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告黄显芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 尹天剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 石岩岩