广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第74号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭仲平，绰号“沙佬”，男，1960年6月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业个体，户籍地江门市新会区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人苏启灵，系广东信宇律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人郭仲平犯交通肇事罪一案，于2014年3月25日作出（2014）江新法刑初字第12号刑事判决，宣判后，原审被告人郭仲平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市人民检察院指派代理检察员冯德全出庭履行职务，上诉人郭仲平及其辩护人苏启灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月2日8时许，被告人郭仲平驾驶皖J23X**号低速自卸货车装满泥沙，在乡村混合道路上行驶，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，碰撞跟随在路边的行人余某健（2005年7月28日生），造成余某健经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
原审判决认定上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及有关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人郭仲平违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郭仲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人郭仲平及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原审判决认定郭仲平构成交通肇事罪的相关证据不足。原审判决所认定的事实缺乏证据和法律依据。2.郭仲平不应承担事故的全部或主要责任，请求二审法院依法判决上诉人无罪或免予刑事处罚。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确及处理正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月2日8时许，上诉人郭仲平驾驶皖J23X**号低速自卸货车装满泥沙，在乡村混合道路上行驶，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，碰撞跟随在路边的行人余某健（2005年7月28日生），造成余某健经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
上述事实，有以下经一审庭审质证的证据予以证明：
1.110系统报警记录，证实号码1392901****电话报警称三江镇发生一宗货车撞行人的交通事故。
2.扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证实扣押郭仲平皖J23X**号农用运输车一辆。
3.调取证据通知书证实调取证据的对象和时间。
4.抓获及破案经过证实上诉人郭仲平的到案经过。
5.上诉人郭仲平身份证及驾驶证复印件，证明上诉人郭仲平的身份情况。
6.皖J23X**车辆信息表，证实涉案车辆登记车主为蓝某强。
7.现场卫星图，证实2013年9月2日江门市新会区三江镇事故现场概貌。
8.关于监控录像的说明，证实调取的江门市新会区三江镇视频监控中的时间比实际时间约快13分钟；调取的另一视频监控时间比实际约慢5分钟。
9.通话清单，证实郭仲平的手机号码于案发当天的通话情况。
10.交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于江门市新会区三江镇路段基本情况。
11.道路交通事故认定书，证实江门市公安局新会分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭仲平驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的全部责任，余某健不承担事故的责任。
12.法医学尸体检验鉴定意见书，证实余某健全身多处受伤，表现为多发散在的挫擦伤，系钝性外力作用所致，结合交警调查，其损伤符合在交通事故中形成。根据尸体检验，余某健系因胸腹联合伤死亡。
13.视听资料（DVD光盘），证实案发时事故路段路段往没有货车经过。
14.证人吴某尧的证言，证明：2013年9月2日8时许，其听到有人叫有个小孩被大车撞倒了，其跑过去，看到变电站对出的路边有一名小孩躺在地上，小孩头侧卧在路的右边，头部朝向变电站方向，脚朝路中间方向，身体微缩在一起，腰部位置明显被车轮压过，看上去还有一点车轮的痕迹，尾龙骨都突出来了。小孩的腰部前后地面上都有一些新鲜沙子，这些沙子都比较湿。其马上拨打110报案。之后其听梁某南说是一辆运沙车撞的。后来其看见“沙佬”开车过来看，其问“沙佬”是不是他撞的，“沙佬”说不是他撞的。其没有看到车辆经过。
15.证人范某权的证言及辨认笔录，证明：2013年9月2日早上其和余某健、陈惠某等五名同学沿九子沙八队新公路、经九子沙大桥往九子沙小学上学，过了桥后，陈惠某等三人走在前面，其和余某健走在后面，其和余某健刚下了桥，看到一辆小货车也往学校方向行驶，余某健就说我们追那辆车玩一下。其和余某健就一起追小货车，余某健跑在前，其跟在后。其见到余某健跑到小货车右侧中间位置时，小货车突然靠了一下右边行驶，车辆的中间位置碰倒了余某健。其看到余某健仰翻倒在路上，头朝路边，那辆车没有停车直接向学校方向走，其走上前，见到余某健一动不动，其叫上陈美某，陈美某回去叫大人来，其留在现场，一会儿有人驾驶三轮车经过，那人打120报警。撞倒余某健的车是一辆蓝色货车，黄色号牌，车辆很脏。范某权辨认出号牌为皖J23X**货车就是撞倒其同学余某健的车辆。
16.证人陈美某的证言，证明：2013年9月2日，其和陈惠某、陈某杰、余某健、范某权5个人一起回学校，其5人走到九子沙大桥时，其和两陈走在前面，余某健和范某权跟在后面，其下了桥后见到余某健在跑着追其，范某权跟在后面叫不要追，有一辆货车也跟在后面驶过来。其继续走路，突然听到范某权叫“余某健被货车碰了”，其跑回去，见到余某健躺在路上吐，接着抽搐几下就不动了，脸很白。其只看到有一辆货车经过该路段，就是刚才跟在余某健后面那辆，是蓝色货车，只有司机一个人，司机头顶车内有一台风扇，车辆很脏，很残旧，车牌为黄色，有一个“5”字，车辆开得很快，没有停下来。
17.证人黄某仔的证言，证明：2013年9月2日8时许其经过事故现场，看到有三名小朋友在路边，有一名侧卧在路边，其将车辆停放后到现场询问发生什么事，其中一名小朋友说躺地上的小朋友被车碰撞了。
18.证人吴某权的证言，证明：2013年9月2日7时15分，其打电话给郭仲平要购买一车沙，隔了一段时间郭仲平驾驶小货车运一车沙到其工地。郭仲平驾驶的小货车，车身为浅蓝色，很残旧。
19.证人郭某新的证言，证明：其父亲郭仲平的沙场有两辆运输货车，一辆是绿色的广东绿色牌照，另一辆是蓝色的安徽黄色牌照。案发时其于7时35分到父亲郭仲平的沙场，父亲也在，其离开后朋友打电话告诉其，有交通事故发生，其父亲被围困出不去。
20.证人郭某志的证言，证明：2013年9月2日8时许，其父亲驾驶装满泥沙的货车出发，9时前就回来了，其听说桥头处发生交通事故，其和父亲还分别出去看，到16时许，有交警到沙场将其父亲传唤到公安部门。
21.证人郭某明的证言，证明：郭仲平打电话告诉其于8时许开车经过学校路段，当时没见到其他车辆经过，后来发现该路段有一个学生被撞死了，但郭仲平不知道自己有没有撞到人。
22.证人梁某南的证言及辨认笔录，证明：2013年9月2日8时许其驾驶摩托车经过事发路段时，看到一辆载着沙的货车与其会车，其继续开到九子沙大桥方向，听到有人说前面有个小孩被碰了。其到现场观看，见有一男孩躺在路边。与其会车的货车车辆很残旧，载着沙，拦板约70-80厘米，载沙很满，司机叫“狗蟹”。小男孩倒在地上的书包上面还留有沙，旁边的路面也有沙，这些沙的颜色和路面的沙颜色不同，留在书包和路面的沙呈一条状。梁某南辨认出上诉人郭仲平就是“狗蟹”。
23.证人林某威的证言，证明：2013年9月2日8时许，其乘坐容某良驾驶的摩托车由睦洲镇经过三牙桥转入九子沙路口，穿过九子沙大桥到九子沙小学对面的工地，当时没有看见路边有小学生，约3-4分钟后原路出去往九子沙大桥方向行驶，走约300-400米远，在途经一茶楼时，与一辆货车会车，会车后看到左前方十多米的变电站对出路边有两名小学生，一名躺在地上，一名站在旁边，其经过时明显看到躺地上的小学生腰部有一条黑色的车胎印。容某良驾车经过现场去到新工地，其越想越不对劲，怕没人看见去救那小学生，于是跑回去现场，跑到桥头小卖部转弯位置时，其看见有几个人围着那小学生，其见有人发现了就回去工地继续开工。会车的货车是蓝色车身，有卡和斗篷盖住的货车，车身比较残旧。其与该货车会车时，在其车的右侧在车楼门口位置有另一名女的小学生，当时她看着变电站的方向。
24.证人容某良的证言，证明：2013年9月2日7时45分，其驾驶摩托车搭载林某威由睦洲出发至三江九子沙，经九子沙大桥、九子沙小学到达新村的居民楼工地，放下墨盒其二人就离开，其继续驾驶摩托车搭载林某威原路准备去九子沙河边，当其行驶至九子沙小学路口附近一间饭店时，看到一名小女孩背着书包迎面走来，然后其和一辆货车会车，货车走后，其见到道路左边有名男孩倒卧在地，有名男孩站在他旁边。其继续开车到目的地，林某威跑回去小男孩处看。其记得其第一次经过时没有看到小孩倒在地上。从其放下墨盒的地方，到和货车会车，到见到两个男孩，再到其转弯，这个过程没有见到其他大车在该路段行驶。
25.上诉人郭仲平的供述，证明：2013年9月2日7时20分许，其在渡头沙场接到“阿健”电话，让其送三车沙子去其宅基地。车辆装满沙后，其就独自驾驶车辆从沙场出发途径九子沙五村、七村路段，驾车到九子沙新桥路口时右转往“阿健”宅基地方向行驶。其将车辆开到“阿健”宅基地，卸好沙子后驾车原路返回。当其驾车到杨记茶楼时，看到前方变电房对出路上有人围着，道路也堵住，车辆没法过去，其就停车过去看。看到一名小学生躺在地上，有人在抢救。其听到附近有人说是运沙车撞倒小学生，其害怕，就离开现场回去沙场。其驾车经过案发路段到驾车回去时，均没有见到其他车辆经过。
以上证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人郭仲平及其辩护人所提本案的定案证据不足意见，经查，证人范某权是本案的目击证人，范某权虽年幼，但有相应的辨别能力，能正确表达看到的案件经过，且公安人员对其取证的程序合法，应予以采信。上诉人郭仲平犯交通肇事罪的事实有证人范某权的证言与证人陈美某、梁某南、林某威、容某良等人的证言及鉴定意见、书证等证据相印证，予以证实。上诉人郭仲平及其辩护人所提本案定案依据是孤证的上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于郭仲平在本次交通事故中的责任问题，本案案发的地点乡村混合道路，公众均可通行，属于公路法规定的道路。由于该路段路面比较窄，郭仲平驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且案发时间正值小学生上学时段，其在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，导致发生与小学生碰撞的交通事故，江门市公安局新会分局交通警察大队据此作出的《道路交通事故认定书》，认定郭仲平承担事故的全部责任，余某健不承担事故的责任，该认定书符合法律规定，程序合法，依法有据，本院予以采信。因此上诉人郭仲平及其辩护人所提该《交通事故责任认定书》无效、错误，不能作为定案依据的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人郭仲平上诉理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭仲平违反道路交通安全法规，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员的意见本院予以采纳。上诉人郭仲平上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 李乐川
二〇一四年七月十二日
书 记 员 朱瑞芬