wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2810号
罪犯徐林海。2009年10月因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第357号刑事判决，以被告人徐林海犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；撤销原判有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，合并执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐林海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐林海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐林海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐林海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月25日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第562号
原告：蔡志杰，男，汉族。
原告：任国营，男，汉族。
二原告共同委托代理人：王丽，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密德汇源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨茂义，董事长。
委托代理人：张丽，该公司办公室主任。
原告蔡志杰、任国营与被告哈密德汇源房地产开发有限公司（以下简称德汇源公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志杰、任国营及其委托代理人王丽，被告德汇源公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡志杰、任国营诉称，2011年原告蔡志杰负责建设的哈密市沁城乡白山村抗震安居房交工时，需要补签合同加盖单位公章，遂于2011年4月7日与被告德汇源公司签订协议，约定由被告德汇源公司以承包人的身份加盖公章，收取原告蔡志杰40000元的手续费，担保人为原告任国营。因合同属无效合同，且签订后未实际履行，被告却错误划扣原告任国营40000元的现金，现为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决确认两原告与被告签订的协议书无效，由被告向原告任国营返还现金40000元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告德汇源公司辩称，从应付原告任国营工程款中扣款4万元是事实，已经按协议提供资质给原告蔡志杰，原告蔡志杰也使用了被告公司的公章，所以钱应该支付。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年4月7日，原告蔡志杰作为乙方与作为甲方被告德汇源公司签订了协议书，协议约定，乙方在哈密市沁城乡白山村抗震安居房的建设，因交工需要，补签合同，由德汇源公司以承包人的身份加盖公章。甲、乙双方就此事达成如下协议：1、哈密德汇源房地产开发有限公司只在建设工程施工合同上加盖公章。2、本合同所涉及的全部权利、义务与哈密德汇源房地产开发有限公司无关。3、与本合同有关的一切经济纠纷、法律纠纷与哈密德汇源房地产开发有限公司无关。4、本合同加盖甲方公司公章，收取手续费40000元。原告任国营作为担保人在协议书上签字。同日，原告蔡志杰出具了欠被告德汇源公司现金40000元的欠条。2012年1月25日，被告德汇源公司以原告蔡志杰未支付欠款为由，从应付任国营账款中扣减了40000元。现两原告以协议无效未履行为由，要求返还未果，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、协议书、欠条、转账证明、等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中原被告双方签订的协议书内容出借单位合同专用章，实为被告德汇源公司允许个人使用本企业的资质证书，以本企业的名义承揽工程。协议内容违反了法律的强制性规定，故双方签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此被告德汇源公司根据涉案协议取得40000元，应当返还原告任国营。故原告方的合理诉求，本院予以支持。被告抗辩意见，于法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡志杰、任国营、被告哈密德汇源房地产开发有限公司2011年4月7日签订的协议书无效。
二、被告哈密德汇源房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告任国营40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半缴纳400元，由被告哈密德汇源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙世伦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初56号
原告：杨某甲，男，汉族，1987年10月1日出生。
被告：许某某，女，汉族，1986年5月1日出生。
原告杨某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年3月11日在呼图壁县民政局登记结婚。起初双方感情尚好，于2011年10月16日生育女儿杨某乙。后因家庭琐事经常吵架、打架，彼此给对方造成伤害，夫妻感情确已完全破裂，2015年3月起诉离婚经法院调解和好。现原、被告处于分居状态达一年半。为能尽快结束痛苦婚姻，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告许某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的矛盾都是家庭琐事，为了孩子，被告还是想好好的与原告生活，被告已经认识到自己的错误，并且会改正。被告也会好好对待公公婆婆，真心想与原告好好过日子，希望原告给被告一次机会。
原告杨某甲为证实其诉讼主张，向本院提交：
结婚证2份、户口本1份，拟证明原告与被告于2011年3月11日登记结婚系夫妻，并生育一女杨某乙。
经质证，被告许某某对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对该组证据的效力予以确认。
被告许某某未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告杨某甲与被告许某某于2011年3月11日在呼图壁县民政局登记结婚，2011年生育一女杨某乙。双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案原、被告系自由恋爱而结为夫妻，结婚已5年，生育一女，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情确已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲和被告许某某离婚。
案件受理费75元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢元元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00985号
原告王海洋。
被告管晓东。
原告王海洋与被告管晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告管晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：原告经同事曹文虎介绍认识被告，被告从事建筑业，由于被告当时拓展业务周转资金不够，向原告借款400000元，并于2011年5月30日向原告出具借条一份。后原告向被告要求返还借款，被告未能按期归还，故诉至法院，要求被告管晓东偿还借款400000元。
被告管晓东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
原告王海洋经同事曹文虎介绍认识被告管晓东，被告从事建筑业，因拓展业务周转资金不够，在曹文虎介绍下，先后向原告借款500000元。之后，被告向原告偿还100000元，并于2011年5月30日向原告出具借条一份，借条载明：今借到王海洋人民币肆拾万元整（400000），2012年6月底还清，管晓东。现原告诉至法院，要求被告管晓东偿还剩余借款400000元。
上述事实，有原告提供的被告管晓东出具的借条及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管晓东拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管晓东于本判决生效之日起十日内向原告王海洋归还借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告管晓东负担，此款已由原告垫付，被告管晓东在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10111号
赵XX与郭XX、王XX公证债权文书纠纷一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案（2015）京中信执第719号执行证书已发生法律效力。权利人赵XX依法向本院申请执行。
因被执行人郭XX、王XX在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院已强制拍卖郭XX名下房产。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将郭XX名下位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园X号楼X层X号房屋登记（过户）至胡X名下，归胡X所有。二、注销该房产他项权利证的抵押登记；三、解除对该房产的查封。
二〇一六年八月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10111号
赵红奎与郭守兰、王从双公证债权文书纠纷一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案（2015）京中信执第719号执行证书已发生法律效力。权利人赵红奎依法向本院申请执行。
因被执行人郭守兰、王从双在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院已强制拍卖郭守兰名下房产。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将郭守兰名下位于北京市海淀区蓝靛厂垂虹园×号楼×层×号房屋登记（过户）至胡康名下，归胡康所有。二、注销该房产他项权利证的抵押登记；三、解除对该房产的查封。
二〇一六年八月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1086号
原告陈仕英。
委托代理人（特别授权）陈盛，女，1985年12月29日出生，汉族。系原告陈仕英之女。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
被告娄底市华鑫生物科技有限公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝镇龙井村*组。
法定代表人何小桃。
被告曾建华。
原告陈仕英诉被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长、人民陪审员喻日光、刘亮玉参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告陈仕英及其代理人谭良华到庭参加诉讼、被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈仕英诉称，2013年9月10日和11月22日，原告先后两次借款给被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华共计100万元，两被告共同向原告出具了借据，并在借据上注明“借期一年，月息贰分，按月结付”。借款后，两被告按约按月向原告支付自借款之日到2014年4月相应之日止的利息，之后均以没钱为由未付原告借款及利息，其行为已明显违约，诉请人民法院判令两被告偿还原告借款本金100万元及相应利息。
原告陈仕英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈仕英身份证复印件一份；
2、被告娄底市华鑫生物科技有限公司的企业注册登记资料一份；
3、被告曾建华的常住人口信息资料一份；
证据1-3用以证明原、被告的身份状况及主体资格适格；
4、借据两份；
5、银行转账凭证两份；
证据4-5用以证明被告华鑫生物科技有限公司、被告曾建华于2013年9月10日和11月22日分两次向原告借款共计100万元，双方约定借期一年，月息贰分，按月结付，如提前支取，按月息1.5%退款的事实。
被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈仕英向本院提交的证据1-5，因被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由两被告承担质证不能的法律后果。
本院认为原告提交的证据1-5，客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
综上，本院依据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告曾建华原系被告娄底市华鑫生物科技有限公司法定代表人、股东；2011年8月15日，被告娄底市华鑫生物科技有限公司法定代表人变更为何小桃。被告曾建华也不再是该公司股东，但仍在该公司管理事务。2013年9月10日，被告曾建华与被告娄底市华鑫生物科技有限公司向原告陈仕英借款50万元，要求原告将款打至案外人吴青陶名下，原告陈仕英按被告曾建华的要求通过工商银行转账50万元至吴青陶名下，被告曾建华、被告娄底市华鑫生物科技有限公司向原告出具借据一份，借据内容为“娄底市华鑫生物科技有限公司.借据.2013年9月10日.今借到陈仕英同志伍拾万元整.（小写）￥500000.00元。借款用途说明：借期壹年，月息贰分、按月结付。如提前支取按月息1.5%退款。借款人盖章.曾建华.娄底市华鑫生物科技有限公司。”2013年11月22日，被告曾建华、娄底市华鑫生物科技有限公司再次向原告借款50万元，原告陈仕英通过工商银行转账50万元至被告曾建华名下，二被告亦向原告出具了同样的格式借据一份。借据内容亦与前份借据相同，二被告借款后，只按月支付利息至2014年4月，事后原告多次催讨，要求俩被告偿还借款本息，俩被告均以没钱为由没有偿付本息，为此原告诉至本院。在审理过程中，俩被告支付了利息3600元。
本院认为，被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华先后两次共计向原告陈仕英借款100万元，约定借款期限一年，月息2分，按月结付，俩被告向原告出具了书面借据，并有银行转账凭证佐证，表明被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华与原告陈仕英债权债务关系明确，现因俩被告不能按约定按月支付利息，表明其已无力履行主要债务，致使原告借款的合同目的不能实现，现原告诉请解除借款合同，要求俩被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持；但已付利息应予核减；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第九十四条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告娄底市华鑫生物科技有限公司、被告曾建华于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈仕英借款本金100万元，并按月息2分支付利息，（自2014年5月至债务清偿之日止，已付利息3600元应予核减）；
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告娄底市华鑫生物科技有限公司、曾建华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘亮玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2653号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，系该公司董事长。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭金英，女。
原告赣州银丰物业管理有限公司（下称银丰公司）诉被告郭金英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告郭金英经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告银丰公司诉称：2012年10月原告与章贡区滨江东·方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今；被告系滨江·东方胜境小区x栋xx房的业主。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元／㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起一直拖欠物业管理费至今，截止到2015年7月物业管理费7972.80元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令：1、被告郭金英支付33个月物业管理费7972.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告银丰公司在庭审中变更第一项诉讼请求：被告张玮、黎斌支付39个月物业管理费9422.4元（从2012年11月-2016年2月29日止）。
原告银丰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、情况说明，物业服务合同，证明原、被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区滨江·东方胜境小区提供物业管理服务至今；
证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据，证明原告已按《物业服务合同》履行其义务；
证据4催缴物业费通知单照片，证明被告为章贡区滨江·东方胜境小区的业主，应履行缴纳物业管理费义务。
被告郭金英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的四组证据，因被告郭金英未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告郭金英系赣州市赣州市章贡区滨江·东方胜境小区x栋xx房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。
另查明；被告郭金英居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元／㎡交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2016年2月29日共欠9422.4元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以�持，即被告从2012年11月至2016年2月29日共需支付物业管理费9422.4元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告郭金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费（从2012年11月起至2016年2月29日止）计人民币9422.4元；
被告郭金英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（以拖欠的物业管理费10783.04元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2016年3月1日起至还清款之日止）。
案件受理费269元及公告费560元，由被告郭金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年三月一日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2653号原告赣州银丰物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。组织机构代码:79949077-5。法定代表人王瑛，系该公司董事长。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。被告郭金英，女，1974年5月17日生，汉族，住章贡区。原告赣州银丰物业管理有限公司(下称银丰公司）诉被告郭金英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人赖亚芬到庭参加诉讼。被告郭金英经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告银丰公司诉称：2012年10月原告与章贡区滨江·东方胜境小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直为滨江东方胜境小区提供物业管理服务至今;被告系滨江·东方胜境小区×栋×房的业主。按照物业服务合同约定，被告居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费，而被告从2012年11月起一直拖欠物业管理费至今，截止到2015年7月物业管理费7972.80元整，经原告多次发函催缴，被告一直未付。现原告为维护自己权益，请求判令:1、被告郭金英支付33个月物业管理费7972.80元（从2012年11月-2015年7月）；2、被告按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告银丰公司在庭审中变更第一项诉讼请求：被告张玮、黎斌支付39个月物业管理费9422.4元（从2012年11月-2016年2月29日止）。原告银丰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、情况说明，物业服务合同，证明原、被告系物业服务关系，原告自2012年10月为章贡区滨江·东方胜境小区提供物业管理服务至今；证据3、赣州市电梯日常维护保养合同、水费通知、收据，证明原告已按《物业服务合同》履行其义务;证据4催缴物业费通知单照片，证明被告为章贡区滨江·东方胜境小区的业主，应履行缴纳物业管理费义务。被告郭金英未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的四组证据，因被告郭金英未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。经审理查明：被告郭金英系赣州市章贡区滨江·东方胜境小区×栋×房业主。2012年10月18日，原告与被告所在的东方胜境业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同内容约定：由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限从2012年10月19日至2014年10月18日；商品房（高层电梯）及车库、杂间每月每平方米建筑面积1.00元（含电梯运行电费、年检费、维保费，不含电梯维修、更新、改造费用）。合同到期后，该业主委员会未与原告续签《物业服务合同》，但原告一直为小区提供物业服务至今。原告以被告拖欠物业费为由，诉至法院。另查明；被告郭金英居住的电梯房应按其建筑面积241.62㎡，每月按1元/㎡交纳物业管理费服务，被告从2012年11月起开始拖欠物业费，截止2016年2月29日共欠9422.4元。本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2012年11月至2016年2月29日共需支付物业管理费9422.4元。现原告主张按每日千分之三标准支付滞纳金10783.04元，该计算方法偏高，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告郭金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费（从2012年11月起至2016年2月29日止）计人民币9422.4元；被告郭金英于本判决生效之日起十日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司滞纳金（以拖欠的物业管理费10783.04元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算从2016年3月1日起至还清款之日止）。案件受理费269元及公告费560元，由被告郭金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年三月一日书记员  邹俊英
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00801号
原告：胡某某，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人芈玲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原、被告经人介绍相识，同年夏天举行结婚仪式，1985年生育一子胡某甲，1991年生育次子胡某乙。由于婚前相识时间较短仓促结婚而缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，并患有疾病，稍一生气就会昏倒。自2000年之后，原告就因与被告感情不和去外地打工，十几年来原告一直居住在外地，仅是过年时回家看看孩子，哪怕春节回家也不与被告同居。2014年春节原告回家，原、被告又因生活琐事争吵，为此原告提出离婚。
被告辩称：原告诉状说的不是事实，我们婚后感情一直很好，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年春天经人介绍相识恋爱，于1984年5月1日举行结婚仪式，并于婚礼前在官桥行政村办理结婚登记（原、被告均认可）。婚前婚后感情尚好，并生育两个儿子，均已长大成人独立生活。在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻间的感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后感情尚好，两个儿子也已长大成人，独立生活，原告理应珍惜。虽然原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷，其夫妻间的感情并未完全破裂，尚有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑 尊 义
二〇一五年三月三日
书记员 孙伟（代）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00801号原告：胡某某，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：王某某，女，1963年9月15日出生，汉族，农民。原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人芈玲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1984年，原、被告经人介绍相识，同年夏天举行结婚仪式，1985年生育一子胡某甲，1991年生育次子胡某乙。由于婚前相识时间较短仓促结婚而缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，并患有疾病，稍一生气就会昏倒。自2000年之后，原告就因与被告感情不和去外地打工，十几年来原告一直居住在外地，仅是过年时回家看看孩子，哪怕春节回家也不与被告同居。2014年春节原告回家，原、被告又因生活琐事争吵，为此原告提出离婚。被告辩称：原告诉状说的不是事实，我们婚后感情一直很好，故我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年春天经人介绍相识恋爱，于1984年5月1日举行结婚仪式，并于婚礼前在官桥行政村办理结婚登记（原、被告均认可）。婚前婚后感情尚好，并生育两个儿子，均已长大成人独立生活。在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻间的感情不和。为此原告起诉来院，要求与被告离婚等。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后感情尚好，两个儿子也已长大成人，独立生活，原告理应珍惜。虽然原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷，其夫妻间的感情并未完全破裂，尚有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 郑 尊 义二〇一五年三月三日书记员 孙伟（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第631号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告陈洪亮。
被告刘忠娟。
被告陈洪彬。
被告安淑强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪亮、刘忠娟、陈洪彬、安淑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈洪亮、刘忠娟、陈洪彬、安淑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告陈洪亮从原告处借款100000元，于2011年11月10日到期，由陈洪彬、安淑强提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈洪亮未答辩。
被告刘忠娟未答辩。
被告陈洪彬未答辩。
被告安淑强未答辩。
经审理查明，2009年11月29日，原告与被告陈洪亮签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为饭店，借款期限为自2009年11月29日至2010年11月28日，借款月利率为9.26667‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告陈洪彬、安淑强签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告陈洪彬、安淑强自愿为债务人陈洪亮自2009年11月29日起至2010年11月28日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年11月27日，被告陈洪亮为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2011年11月10日，利率为9.26667‰。上述借款发生在被告陈洪亮与被告刘忠娟夫妻关系存续期间。借款到期后，被告陈洪亮至今未还。原告于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈洪亮应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告陈洪亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告陈洪亮、刘忠娟夫妻关系存续期间所发生，属被告陈洪亮、刘忠娟夫妻共同债务，应由被告陈洪亮、刘忠娟共同偿还。原告要求被告陈洪亮、刘忠娟偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告陈洪彬、安淑强对被告陈洪亮的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告陈洪彬、安淑强对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪彬、安淑强承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪亮、刘忠娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮、刘忠娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告陈洪亮、刘忠娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈洪彬、安淑强对上述第一、二款项承担连带责任。被告陈洪彬、安淑强承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪亮、刘忠娟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第631号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈洪亮。
被告刘忠娟。
被告陈洪彬。
被告安淑强。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈洪亮、刘忠娟、陈洪彬、安淑强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈洪亮、刘忠娟、陈洪彬、安淑强的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00017号
申请执行人赵根龙，男，汉族，系该公司干部。
被执行人苏发智，男，汉族，系渭南市漂染厂职工。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院1998年11月2日作出的（1998）临招民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵根龙依法向本院申请执行，执行中，因被执行人苏发智暂无财产可供执行，本院依法终结执行。2015年5月19日，申请执行人赵根龙向本院申请恢复执行，执行标的为30000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人苏发智发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏发智未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人苏发智给付申请执行人赵根龙20000元，下余案款申请执行人赵根龙表示放弃。协议后，被执行人苏发智依法给付申请执行人赵根龙20000元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（1998）临招民初字第11号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年八月二十日
书记员 沈存刚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1734号
原告涿州市恒旗建材有限公司。
诉讼代理人刘然，该公司法律顾问。
委托代理人李明军，男，1983年9月23日出生，系该公司职员。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司。
法定代表人郑海旦，系总经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人刘立伟，男，1984年10月21日出生，系该单位综合科科长。
被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人董建，系该公司总经理。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
原告涿州市恒旗建材有限公司诉被告河北省涿州市建筑安装工程公司、涿州市鸿盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市恒旗建材有限公司诉称，2010年3月30日，原告和第一被告签订了一份商品混凝土买卖合同，被告向原告购买商品混凝土，合同除规定在最后一次浇筑后10日内结清全部价款外还对混凝土价格、违约责任等事项进行了约定。2010年12月1日，第�被告、第二被告与原告签订了“担保协议书”，第二被告为第一被告的合同履行作担保。2013年1月份，原告与第一被告进行了结算，至结算日第一被告还应支付货款4759771.5元。此后原告多次要求二被告履行合同，付清货款，但两被告一直互相推诿，至今未付。为此，原告起诉至法院，要求二被告承担连带责任，立即支付原告货款4759771.5元；二被告承担违约责任并负担本案诉讼费用。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司辩称，我们确实欠原告货款，但我们现在没有钱，我们不认可每日2%的违约金。
被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，我们不应承担连带给付货款的责任。2010年12月1日签订的担保协议书第三条不具备保证性质，仅是建安公司与恒旗公司对付款方式的一种附条件的约定，而目前条件不成熟。退一步讲即使是担保也应�一般担保，我方只承担一般担保责任。按一般担保，我方的保证期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明，涿州市建筑安装工程公司第八分公司系被告河北省涿州市建筑安装工程有限公司的一个分公司。2010年3月30日，涿州市建筑安装工程公司第八分公司与涿州市恒旗建材有限公司签订了一份商品混凝土买卖合同，该合同为长期合同，合同价款以结算时核准。合同中规定，任何一方出现违约行为，除赔偿对方全部损失外，还应按违约额的2%每日向对方支付违约金。庭审中，原告主张合同违约金按逾期贷款利率计算。
涿州市恒旗建材有限公司搅拌一站系原告的下属单位，2010年12月1日，被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司（甲方，系业主开发商）、被告涿州市建筑安装工程公司第八分公司（乙方，系施工单位）、原告下属单位涿州市恒旗建材有限公司搅拌站（丙方，系商砼供应商）三方签订了担保协议书，协议规定：合同履行所用商砼货款，应结算时如果乙方不能按时结算，由甲方从乙方的工程款中扣除，将所欠商砼款直接支付给丙方。
2013年1月5日，被告河北省涿州市建筑安装工程公司给原告出具一份商砼明细，明细记载：总发生商砼款18719027.5元，已付商砼款13959256元，现欠商砼款4759771.5元。
庭审中，原告提供一份录音材料，原告主张该录音材料能证明2013年5月30日，原告就商砼款问题找过被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司，被告方认可该欠款，并承诺偿还欠款。
以上事实，有商品混凝土买卖合同一份、担保协议书一份、商砼明细一份、录音材料一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市恒旗建材有限公司与被告河北省涿州市建筑安装工程公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效，被告涿州市建筑安装工程公�作为债务人应承担给付剩余商砼款的义务。原告与二被告签订的担保协议书合法有效，因担保协议书未写明保证方式，故被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告河北省涿州市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市恒旗建材有限公司商砼款4759771.5元及违约金（自2013年1月16日起至执行完毕之日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告涿州市鸿盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�44878元，由被告河北省涿州市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康雅丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03079号
原告：何巧云，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告何巧云与被告何波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巧云撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告何巧云承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 徐小强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李德友
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第841号
原告：李纯刚。
被告：李恒坤。
本院在审理原告李纯刚与被告李恒坤民间借贷纠纷一案中，原告李纯刚于2015年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯刚以被告李恒坤已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李纯刚撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯刚负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李兆甲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2496号
申请执行人：孙占智，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春智，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙占智与被执行人王春智租赁合同纠纷一案，申请执行人孙占智以本院（2015）莱州商初字第327号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王春智拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春智的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙叶娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0370号
申请执行人薛某甲。
被执行人薛某乙。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙法定继承纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年1月30日作出（2014）北民初字第1706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡市北塘区通惠中路41号房屋的征收补偿款414149元，由薛某甲得70000元，由薛惠琴、薛惠艳、薛峰各得65000元，由薛某乙得149149元。薛某乙支付薛某甲、薛惠琴、薛惠艳、薛峰共计265000元。付款方式：薛某乙于2015年2月15日前支付200000元，此款由薛某甲得70000元，由薛峰得65000元，由薛惠琴、薛惠艳各得32500元。薛某乙于2015年12月31日支付薛惠琴、薛惠艳各32500元。如薛某乙有一期未按约履行，则权利人中前提申请全额执行，薛某乙尚须向有权申请执行的权利人支付违约金各5000元。案件受理费3760元，由薛某甲负担630元，由薛惠琴、薛惠艳、薛峰各负担585元，由薛某乙负担1375元。因被执行人薛某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人薛某乙名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人薛某乙名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人薛某乙名下无房产登记信息。经调查，薛某乙名下有一套坐落于新街家园5-xxx室的经济适用房，购买时间是2014年10月22日，房屋面积115.04元，合同金额456191元，本院于2015年3月25日进行了查封，查封期限为三年。因经济适用房属于保障性用房，且满五年才能上市交易，现在暂没有处置条件，申请执行人表示不需法院处理，故本案无法处理。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人薛某乙名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人薛某乙纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额76375元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位76375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尤 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第595号原告陈公存，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。被告魏文荣，男，汉族，住福建省平潭县。被告陈华云，女，汉族，住址同被告魏文荣。原告陈公存诉被告魏文荣、陈华云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9公开开庭进行了审理。原告陈公存及委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告魏文荣、陈华云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈公存诉称，原告经营“鑫捷顺”运输船，被告魏文荣经营船务生意，两人认识多年，原本关系极好。自2010年开始，被告多次向原告借款，截至2013年7月15日，原告共向被告魏文荣提供借款达2270000元，被告魏文荣出具借条为凭，并约定在2014年7月30日之前还款，逾期还款利息按照月利率2.5%计算。但约定期限届满后，被告未还款，造成原告巨大经济损失。因俩被告系夫妻关系，前述借款为夫妻共同债务。两人应共同承担还款责任。综上，请求判决俩被告共同向原告偿还借款本金人民币2270000元，利息按月2%计算，自2014年8月1日计算，至还清全部借款止，本案诉讼费用由被告承担。被告魏文荣、陈华云未作答辩。经审理查明，原告陈公存与案外人林爱玉系夫妻关系，被告魏文荣、陈华云系夫妻关系。2012年1月15日，原告通过案外人高仁伟的银行账户向被告魏文荣的银行账户汇入人民币440000元。2013年2月8日、2月9日，原告通过其妻子林爱玉的银行账户向被告魏文荣的银行账户分别汇入人民币500000元、500000元。后原告与被告陈公存于2013年7月15日进行结算，由被告魏文荣向原告陈公存出具借条一份，载明“借条本人魏文荣向陈公存借款人民币贰佰贰拾柒万元整（￥2270000元整）还款方式为于2014年7月30日前还清逾期还款自愿按月利率2.5分计付利息此据借款人：魏文荣2013年7月15号”。自被告出具上述借条后，未向原告偿还分文，现原、被告双方因款项偿还问题发生争执，原告遂诉至本院。另原告于庭审中陈述，讼争借条上载明的2270000元，系由借款本金人民币1700000元与利息款人民币570000元组成。以上事实有原告提供的借条一份及中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行出具的高仁伟明细单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及原告的庭审陈述为凭佐证在卷。本院认为，原告与被告魏文荣之间的借贷关系，有被告魏文荣出具的借条及相应的银行凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认，讼争借条上载明的2270000元，系由借款本金人民币1700000元与利息款人民币570000元组成，故本院依法认定原告与被告魏文荣存在人民币1700000元的借贷关系。关于利息问题，1、被告魏文荣在讼争借条上载明“还款方式为于2014年7月30日前还清逾期还款自愿按月利率2.5分计付利息”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告双方在讼争借条上的约定超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期还款利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持；2、原告自认讼争款项中570000元系利息款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，该款项不得计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告应偿还尚欠的借款本金人民币1700000元、利息款570000元及1700000元相应的逾期还款利息。被告魏文荣与陈华云系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告魏文荣、陈华云对上述的债务应负共同偿还责任。被告魏文荣、陈华云经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文荣、陈华云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈公存借款本金人民币1700000元及相应利息（利息以借款本金人民币1700000元为基数，按月利率2%自2014年8月1日起计算至还清款项之日止）；二、被告魏文荣、陈华云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈公存利息款人民币570000元；三、驳回原告陈公存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27139元，由被告魏文荣、陈华云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张宗发代理审判员林月琴人民陪审员林光英二〇一五年八月十四日书记员翁奇震附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第962号
原告徐某某，男。
被告谭某，女。
本院在审理原告徐某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月8日向本院提出申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一五年七月八日
书记员 李 珣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第6号
原告李永昌，男。
被告张江平，男。
被告白华军，男。
被告可忠勇，男。
原告李永昌与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李永昌、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、张华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永昌诉称，2014年1月17日，被告可忠勇向原告订购娃娃菜，合计12700元，当天可忠勇出具一份《ＸＸ娃娃菜订货单》给原告。几天后，被告可忠勇将原告所卖蔬菜取走并提到被告张江平、白华军经营的冷库。被告承诺将菜拉至冷库后就来支付菜款，但被告未按时付菜款。经原告多次追要，被告支付了菜款3600元，尚欠9100元菜款至今未支付。故请求判决三被告立即支付货款9100元自2014年2月1日起按国家银行贷款利率计算至款付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告可忠勇辩称，其确实受被告张江平、白华军的委托向原告购买蔬菜，蔬菜订单系二被告向其提供，最后由二被告向其支付工资，故其不应承担诉讼费用。
被告张江平、白华军未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告李永昌为证明其主张，出具一份订单，以证明被告张江平、白华军、可忠勇向原告购买了价值12700元的娃娃菜，至今尚欠9100元未付款。
经质证，被告可忠勇认可该份证据的真实性。
被告可忠勇未提交证据材料。
为查明案件事实，本院向云南省峨山县人民法院调取一份询问笔录、向通海县公安局调取的三被告身份信息表，经质证，原、被告对上述两组证据材料表示无异议。
本院认为，原告的证据于本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，本院对该证据予以采信。结合本院依法调取的证据，本院认定原告的事实主张成立。
根据本案全部证据，本院认定本案的法律事实如下：被告张江平与被告白华军曾在云南省峨山县合伙从事蔬菜买卖生意，并委托被告可忠勇向农户购买蔬菜。2013年1月17日，被告可忠勇向原告李永昌订购了价值12700元的娃娃菜，被告可忠勇向原告李永昌出具一份《ＸＸ娃娃菜订货单》，上面载明内容为：农户姓名李永昌，地点螺狮甸，单价12700元，质量为天灾、虫吃、烧心、花皮、黑点不要，违约责任为谁违约谁赔付菜款的100%，订菜人华军1388859****、ＸＸ1398713****，代收人可1591238****。后经三被告确认，蔬菜订单中的华军为被告白华军、ＸＸ为被告张江平、可为被告可忠勇。几天后，原告李永昌将娃娃菜通过被告可忠勇交付被告张江平、白华军，但被告张江平、白华军未付款。后经原告催要，被告可忠勇向原告支付了菜款3600元，尚欠菜款9100元至今未支付。原告将三被告起诉至本院，请求判令三被告及时支付尚欠菜款9100元及自2014年2月1日起按国家银行贷款利率计算至款付清之日止的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告可忠勇作为被告张江平、白华军的委托人，与原告李永昌签订的《ＸＸ娃娃菜订单》系双方当事人的意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，该订单为合法有效的合同，依法应予保护。原告李永昌将菜交付被告张江平、白华军后，已完成出卖人的交货义务，被告张江平、白华军作为合伙买受人应当对支付货款之合同义务承担连带清偿责任。故原告要求被告张江平、白华军及时支付尚欠菜款9100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的逾期付款利息请求。虽然庭审中原告李永昌、被告可忠勇均无法确定交付蔬菜的具体时间，但双方均认可于签订蔬菜订单后几天内就完成交付蔬菜，故本院确认原告交付蔬菜的时间为2014年1月底。原告没有证据证实付款的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院确认被告应以收到蔬菜的同时支付菜款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合中国人民银行的同期贷款基准利率的规定和本案双方付款时间的约定，本院确定本案的利率为5.6%。故对于原告要求被告支付自2014年2月1日起按年利率5.6%计算至款付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
关于被告可忠勇是否应当承担付款的民事责任。原告在卖菜时明知被告可忠勇是受被告张江平、白华军的委托向自己买菜，按照《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案的买卖合同的买受人应当是被告张江平、白华军，本案合同责任的承担者应为被告张江平、白华军，被告可忠勇不应承担本案合同责任。因此，对原告要求被告可忠勇承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
被告张江平、白华军经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张江平、被告白华军于判决生效后十日内连带清偿原告李永昌尚欠蔬菜款人民币9100元及自2014年2月1日起至款付清之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告李永昌对被告可忠勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡林成
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初79号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宁某某，男，1934年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月30日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人宁某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月份，洮南市某某镇某某村一社村民宁某某用宅基地300平方米与女婿赵某某换位于洮南市某某镇某某村某某某屯南小南山的杨树林地，林地共计3.32公顷。2014年秋，宁某某还林1.5公顷，剩余1.82公顷（合27.4亩）未还林，一直对外承包种植农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系已满七十五周岁以上的人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2014年8月份，洮南市某某镇某某村一社村民宁某某用宅基地300平方米与女婿赵某某置换位于洮南市某某镇某某村某某某屯南小南山的杨树林地3.32公顷。2014年秋，宁某某还林1.5公顷，剩余1.82公顷（合27.3亩）未还林，一直对外承包种植农作物。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、宋某、张某某、宁某某、赵某、宫某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明，洮南市某某镇某某村村民委员会证明及承包款收据，宅基地、林地兑换协议书及被告人宁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人宁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月一日
书记员 邢蕴科
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1652号
原告王文省。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被告海口美景鲍满楼酒家。
法定代表人许红，总经理。
原告王文省与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文省及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼。被告海口美景鲍满楼酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文省诉称，2011年5月27日，原告在被告单位工作，从事厨师工作，月工资2500元。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳工伤、养老、医疗、失业、生育等各项社会保险金。2014年5月27日，被告口头通知原告解除了原告的劳动合同，解除合同时，被告也没有支付原告经济补偿金。原告认为，被告的上述做法违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：1、确认原告与被告自2011年5月27日至2014年5月21日期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补缴自2011年5月27日至2014年5月21日期间的工伤、养老、医疗、失业、生育等各项社会保险；3、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元（按月工资2500元计算）
被告海口美景鲍满楼酒家未作答辩。
经审理查明，原告于2011年5月27日入职被告处担任厨师，月工资为2500元；
2014年5月20日，被告停业，并于当月27日口头通知原告解除劳动关系。
因被告未支付原告违法解除劳动关赔偿金，原告于同年5月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致；6月4日，该委作出《案件逾期告知书》，告知原告可就该争议事项向人民法院起诉。2014年7月10日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告的陈述、《领取公司物品收据》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）关于双方是否存在劳动关系问题。原告、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格，原告接受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告作为用人单位的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，不影响对双方存在劳动关系的认定。原告为被告提供劳动，被告应当及时足额向原告支付报酬，而被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告要求确认双方自2011年5月27日至2014年5月21日期间存在劳动关系的诉请，予以支持。
（二）关于社保的征缴问题。社会保险费的征缴属于社会保险费征收机构的职权，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告提出的要求被告补交社保的诉请，本院不予处理。
（三）关于违法解除合同赔偿金问题。被告经营困难无力继续经营，应当依照合法程序裁员或对原告作其他适当的安排，而违反法定程序口头解除与原告的劳动关系，应当支付违法解除合同赔偿金。原告要求被告支付违法解除赔偿金15000元（2500元／月×3个月×2倍），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告王文省与被告海口美景鲍满楼酒家自2011年5月27日至2014年5月21日期间存在劳动关系；
二、限被告海口美景鲍满楼酒家自本判决生效之日起十日内向原告王文省支付违法解除合同赔偿金15000元；
三、驳回原告王文省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口美景鲍满楼酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 桑海新
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1652号
本院于2014年7月10日受理原告王文省与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧享敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执192号
申请执行人李某某，住兰西县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人赵宏达，职务经理。
申请执行人李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰西县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2012年5月27日作出的（2016）黑1222民初423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年7月6日向兰西县人民法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人李某某撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执人中国人民财产保险股份有限公司兰西县支公司纠纷机动车交通事故责任执行一案，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 肖茂武
执行员 凤 民
执行员 吴晓军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00085号
上诉人（原审原告、反诉被告）鲁颖。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人鲁颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00585号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6859号
原告：余姚奥胜电机制造有限公司。住所地：余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。
法定代表人：陈晨，该公司董事长。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戎国平，该公司经理。
原告余姚奥胜电机制造有限公司与被告慈溪市迈拓金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告余姚奥胜电机制造有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告慈溪市迈拓金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚奥胜电机制造有限公司起诉称：2012年12月8日至2013年6月9日期间，被告多次向原告购买电机，货款共计564677.10元，期间被告分批支付货款共计480000元，尚余货款84677.10元未付。2014年11月25日，被告出具委托书1份，委托案外人陈水方支付原告货款80000元，但受委托人未支付货款。2016年6月17日，被告的法定代表人戎国平向原告出具还款计划1份，承诺于2016年7月20日之前付清货款80000元，同时收回委托书。付款期限届满后被告仍未支付货款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市迈拓金属制品有限公司未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.送货单30份，拟证明被告向原告购买电机共计564677.10元的事实；2.委托书复印件1份，拟证明被告委托案外人代为支付货款的事实；3.还款计划1份，拟证明被告的法定代表人承诺于2016年7月20日前支付货款80000元并收回委托书的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告慈溪市迈拓金属制品有限公司未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告慈溪市迈拓金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市迈拓金属制品有限公司支付原告余姚奥胜电机制造有限公司货款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告慈溪市迈拓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年八月五日
代书 记员 李 瑾
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第231号
申请执行人隋连军。
被执行人齐万利。
本院于2015年6月10日立案执行隋连军申请齐万利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二调确字第10号裁定书，被执行人齐万利应支付申请人隋连军案款150000元，承担执行费2150元。本院已执行0元，尚有152150元未执行，现因被执行人齐万利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第231号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第231号
申请执行人：李云舫，现住长春市二道区。
被执行人：谷得春，现住长春市二道区。
申请执行人李云舫与被执行人谷得春合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第260号民事判决书书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00387号
原告：关群，男，满族。
被告：房守库，男，汉族。
原告关群为与被告房守库返还原物纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告关群，被告房守库到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关群诉称：房守库于2011年5月份向关群借用辽KJ71**微型车，该车在其公司使用时共造成多项违章，现还有十项违章未处理。其间我多次找房守库让他处理违章并索要该车辆无结果，并且2012年后该车未年检，未参保，故诉法法院，要求房守库归还关群牌照号为辽KJ71**昌河牌微型车，该车现已处于报废状态，估计3，000元。支付该车维修费用3，000元，并处理该车在其公司使用时造成的违章违法行为（罚款1，900元，扣分30分），同时赔偿该车在他公司使用期间（2011年）至今折价17，000元。诉讼费由房守库承担。
被告房守库辩称：不同意原告诉求。原告是华美渔业的股东，在2011年参加股东投资的时候原告用该车抵顶1万5投资，这时候原告进行常务管理，抵顶投资款后原告出车造成翻车，后期多次借给与本单位无关人员使用，鉴于多次的违章和肇事、私自借车的原因，公司终止了该车的使用，公司准备把该车报废，后来原告离开公司，不做管理工作，原告要求转籍，我没有同意转籍的原因是该车没有用了。另如果是公司行为，原告是公司成员，原告到辽阳来起诉个人我不知道合适不合适。我没有占用这台车，我只是华美渔业的法人，是华美渔业用这台车。
本院经审理查明：原告关群所有的辽KJ71**号昌河牌微型普通客车自2011年5月份开始一直在丹东华美渔业有限公司处使用、停放。
2012年9月份后，原告关群离开丹东华美渔业有限公司，与辽KJ71**号昌河牌微型普通客车脱离占有。
本院所确认的上述事实有原告关群提供的机动车所有权证书、发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。
原告关群主张将辽KJ71**号昌河牌微型普通客车借给被告房守库，被告房守库对该事实予以否认，且原告关群未提出证据予以证明，本院对原告关群主张的事实不予认可。原告关群提供房守库书写的情况说明一份，但该情况说明的内容系关群将辽KJ71**号昌河牌微型普通客车出卖给丹东华美渔业有限公司，与其在诉状中陈述的出借给房守库的内容自相矛盾。原告关群要求赔偿该车的维修款及折价款，均未提出证据予以证明。
基于以上情况，原告关群的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告关群的诉讼请求。
案件受理费423.00元，由原告关群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第301-2号
申请人曹金凤，女，汉族，1965年9月12日生，住磴口县沙金苏木。
申请人卫靖宇，女，汉族，1991年2月3日生，住磴口县沙金苏木。
申请人卫振宇，男，汉族，1996年2月25日生，住磴口县沙金苏木。
申请人王粉莲，女，汉族，1947年5月24日生，住磴口县沙金苏木。
被执行人内蒙古五星物流有限公司。
法定代表人马耀飞，系该公司经理。
被执行人王志威，男，汉族，1962年9月1日生，住包头市东河区。
被执行人张水显，男，汉族，1942年12月6日生，住包头市达尔罕茂明安联旗石宝镇。
曹金凤、卫靖宇、卫振宇、王粉莲申请执行内蒙古五星物流有限公司、王志威、张水显机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2014）巴民一终字第3号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人内蒙古五星物流有限公司、张水显、王志威现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院的（2014）巴民一终字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1159号
原告谢雪芹，男，汉族，1979年6月30日生，住所地……。
被告涂卫国，男，汉族，1968年4月8日生，住所地……。
原告谢雪芹诉被告涂卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪芹到庭参加诉讼，被告涂卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪芹诉称，原告于2014年6月期间，在担保人郑靖处刷卡时，担保人说你的钱可以借给他的朋友，给5分利，我没有答应他，后担保人多次打电话给我说你大可放心借给被告，他在金阳红街和别人合伙开了宾馆（金红客饭），还和别人做生意。后来在2014年7月9日在担保人的公司和被告同时见面，于是答应了担保人和被告，出借现金20000元给被告，月息6分计1200元每月给我，由2014年7月10日开始，至2015年5月10日止，共计10个月，每月10日给息。当时原告、被告、担保人签下了借款协议（后附上）。借款后前三个月我打电话给被告给息，都按时延时给了，后来我听说担保人和被告出了一场合同纠纷的事，赔了不少钱，于是我就找到被告要求提前还款，被告也答应还，只是暂时没钱，等过几天收到房租给。可等到约定时间，被告又说没有，又编出其它理由，故意推诿，被告一而再、再而三的不守信用，甚至打电话也不接，完全违反了的规定，损害了原告的经济利益。故起诉，请求：1、依法判定涂卫国返还出借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月9日，原告谢雪芹作为出借人与借款人涂卫国、担保人郑靖签订《借款协议》一份，协议载明“今借到两万元整，协议借款十个月，约定借款日期为2014年7月10日，还款日期为2015年5月10日，每月10日约定付利息一千两百元整，到期归还本金两万元，首期借款扣除首月利息实得一万八千八百元整。此协议一式三份，出借人、借款人、担保人各持一份。”出借人谢雪芹、借款人涂卫国、担保人郑靖分别签名并留有身份号码。之后，原告谢雪芹催收未获，便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借款协议》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，债是按照法律规定或者当事人约定在当事人间产生的特定权利义务关系。从借款协议的内容看，可以得出被告向原告借款的事实。虽然从协议中可以看出原告出借款项时扣除了首期利息，但因原告在本案中并未主张被告支付利息，因此在双方约定支付利息的情况下，而原告不要求支持利息，可以按约定本金20000元返还。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告涂卫国于本判决生效之日起三日内返还原告谢雪芹借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，由原告谢雪芹预交），由被告涂卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 王胜楠（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：曹心传。
被执行人：李耐美。
被执行人：魏述国。
被执行人：颜丙静。
被执行人：魏开金。
被执行人：曹爱卿。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为305792.97元及利息，案件受理费5732元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵淑宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第904号
原告王义成，男，1953年4月4日生，汉族，个体。
被告王怀民，男，1964年12月24日生，汉族，个体。
原告王义成与被告王怀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义成到庭参加诉讼，被告王怀民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理�结。
原告王义成诉称，被告王怀民2011年5月31日从我处借款18000元，2012年2月4日从我处借款15000元，用于其生活消费，并分别打了欠条。被告借款时承诺一个月内还清，到期未还清则按月息2分给付利息。借款期满后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。现要求被告偿还借款33000元及利息。
被告王怀民未提出答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告王怀民向原告王义成借款18000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠人民币壹万捌仟元整，￥18000元，王怀民，2011.5.31”。2012年2月4日，被告王怀民向原告王义成借款15000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2012年2月4日，合计人民币大写：壹万伍仟元整，￥15000元，欠款人签字：王怀民”。上述借款经原告催要，被告未予还款。
上述事实有原告提交的欠条两张及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王义成与被告王怀民之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。原告要求被告给付利息，应比照银行同类贷款利率计算利息。被告王怀民经本院传票传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀民于本判决生效后三日内偿还原告王义成借款33000元，并自2014年4月9日起诉之日起按银行同类贷款利率给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告王怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张若男
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初96号
原告司某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告边某某。
原告司某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人刘育江、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告经人介绍于2015年2月25日登记结婚。婚前原告给被告送彩礼合计104000元，给原告家造成生活困难。婚后双方共同生活三个多月，2015年6月3日，被告在没有告知原告的情况下私自外出未归。同年7月2日，原告在上海找到被告，被告回家后直接去了娘家，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚等。
被告边某某辩称：夫妻感情尚好，未出现大的矛盾。希望和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告司某某与被告边某某经人介绍认识约一年后，于2015年2月25日在临洮县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2015年6月3日被告离开原告经商之地拉萨未归。同年7月2日，原告在上海找到被告后双方发生矛盾，随后原告将被告送回娘家。此后，原告家人曾劝叫被告回家，被告至今未归。原告司某某于2016年1月7日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4．原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情尚好而坚决不同意离婚，和好愿望强烈。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告司某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告司某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 多
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1906号
原告江苏永高融资租赁有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人申世平，该公司董事长。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告高峻，男，汉族，1972年3月17日生。
被告沈志龙，男，汉族，1973年4月22日生。
原告于2015年12月21日在本院立案起诉被告高峻、沈志龙借款合同纠纷一案。本院于当日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费2656元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 飞
二０一五年十二月三十日
见习书记员 巫晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00167号
申请人杨茂发。
被执行人刘露露。
被执行人郭军涛。
本院在执行申请人杨杨茂发与被执行人刘露露、郭军涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年六月十八日
书记员 成 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23291号
原告:邵国飞。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告:陈美英。
委托诉讼代理人：邵云，系陈美英孙子。
第三人:孙贵宾。
委托诉讼代理人：孙波，系孙贵宾儿子。
第三人：杨妹娟。
第三人：施林根。
第三人：施春梅。
第三人：施春风。
原告邵国飞诉被告陈美英、第三人孙贵宾、杨妹娟、施林根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐叶花和被告陈美英的委托诉讼�理人邵云、第三人孙贵宾的委托诉讼代理人孙波及第三人施林根到庭参加了诉讼，第三人杨妹娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案件需要，本院通知施春梅、施春风作为第三人参加诉讼。于2018年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐叶花和被告陈美英的委托诉讼代理人邵云、第三人施林根、施春梅、施春风到庭参加了诉讼，第三人孙贵宾、杨妹娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国飞向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年7月16日签订的《购房协议》有效。事实和理由：被告陈美英和邵志祥系夫妻关系，婚后生育了原告。2015年11月，邵志祥因病身故。
被告陈美英与陈美芹系姐妹关系，第三人施林根系陈美芹的丈夫。故，第三人施林根系被告陈美英的妹夫。
位于奉贤区奉城镇洪庙村一组二底二层楼房及两间小屋的建造人是第三人孙贵宾。1987年秋，孙贵宾购买奉贤区奉城镇洪庙镇区的商品房后，将其建造的系争房屋出售给洪庙社区洪南村的第三人杨妹娟。
1989年2月13日，第三人杨妹娟与被告陈美英的丈夫邵志祥签订了《房屋买卖合同》，又将系争房屋以14,000元（人民币，下同）的价格出售给邵志祥。合同签订当日，邵志祥即一次性支付了现金。第三人杨妹娟出具了《收据》一份，并将房屋交付给邵志祥。邵志祥购买房屋后，实际占有、使用、收益至今。
2016年7月16日，原、被告双方签订《购房协议》一份，约定被告陈美英将系争房屋出售给原告。
现，原告为维护自身权益，特诉讼来院。
被告陈美英辩称，同意原告诉请。
第三人孙贵宾述称，同意原告的请求。
第三人杨�娟未提供答辩意见。
第三人施林根述称，系争房屋是由于第三人施林根为原告打工和提供砖头，抵押给第三人施林根的，系争房屋为第三人施林根所有。
第三人施春梅、施春风述称，施林根的签字是被骗签的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系；第三人施林根、施春梅、施春风系父子女关系。被告陈美英和第三人施林根妻子陈美芹系姐妹关系。
系争现位于上海市奉贤区奉城镇洪庙村1组XXX号（奉宅518-04-300）宅基地房屋使用权审核表的使用权登记人为第三人施林根、施春梅、施春风以及陈美芹（已故）、周海英（已故）。
上述系争房屋原由第三人孙贵宾建造，后转让给第三人杨妹娟。1989年2月13日，第三人杨妹娟和被告陈美英丈夫邵志祥（已故）签订《房屋买卖合同》，将上述系争房屋转让给邵志祥。�后第三人施林根、施春梅、施春风及陈美芹一家居住在系争房屋内。
1992年颁发奉贤县农村宅基地使用权证时，由于第三人施林根户居住在内，根据施林根的要求，上述系争房屋使用权登记在第三人施林根等名下。其后，邵志祥提出异议，1998年8月，经原奉贤县洪庙镇司法所调解，邵志祥和施林根签订《纠纷或事故调解协议书》，该协议书称：1989年，邵志祥向杨妹娟买到系争房屋所有权，于1992年给施林根使用至今。现邵志祥要求收回房屋。经调解双方自愿达成协议如下：施林根可以无偿的使用邵志祥所有的小屋两间，至1999年8月7日止，时间为一年。1999年8月，施林根户搬离系争房屋至奉贤区泰日镇周家村七组。2016年7月16日，原、被告签订《购房协议》，原告以200，000元购买系争房屋。
另,1998年8月26日，原奉贤县洪庙镇人民政府、奉贤县洪庙镇洪庙村民委员会共同出具《证明》，证明系争宅基地房屋根据居住的施林根的要求，把宅基地使用证发给施林根。
另查明，现位于上海市奉贤区金汇镇周家村七组，宅基地号奉宅508-18-2**号宅基地使用权审核表使用权登记人为第三人施林根、施春梅、施春风和陈美芹。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系争的位于上海市奉贤区奉城镇洪庙村1组XXX号（奉宅518-04-300）宅基地房屋为邵志祥购买取得，1992年在办理农村宅基地使用权时，系争房屋由第三人施林根户居住使用，在未经邵志祥确认的情况下，仅根据施林根的要求将上述系争宅基地房屋登记在第三人施林根、施春梅、施春风等家庭成员名下。后邵志祥提出异议后，双方就宅基地房屋返还事宜达成协议，并按协议履行。对于农村宅基地使用权�更事宜，由于自1992年颁发后未再办理，故至今使用权仍登记在施林根户，但实际使用权人应为邵志祥和被告陈美英。陈美英作为系争宅基地房屋使用权人与原告邵国飞签订《购房协议》，于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
确认原告邵国飞与被告陈美英于2016年7月16日签订的《购房协议》有效。
案件受理费人民币80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年二月十二日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1196号
原告：孙某某，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：韩桂芹，女，汉族，高青县人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用简易�序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人程荣滨，被告张某某及其委托诉讼代理人韩桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月23日登记结婚。婚后接触时间较短，了解不深，双方性格不合，经常因琐事吵架，严重伤害了夫妻感情，现双方无法共同生活，请法院依法裁判。
被告张某某答辩称：原告出去之后没有信息，不与我联系，在我们婚姻期间，原告给我造成了精神损害，如果原告给我治好病且给我补偿后我就同意离婚。
庭审中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年10月23日原、被告登记结婚。同年12月份原告出国打工，在原告出国打工期间，双方缺乏沟通联系。原告以感情破裂为由向本院提起诉�。
双方当事人对以下事实存在争议：
1、被告以原告对其造成伤害为由，要求被告赔偿10万元赔偿，原告主张被告的该项请求没有法律依据。
2、被告主张其父母为原告支付各项费用合计66500.00元，要求被告返还。原告认可被告父母向其卡内转款22800.00元，但已经用于租房、拍婚纱照、交网费、买结婚用品等，不同意返还，对被告主张的其他款项不清楚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，原告出国打工后，双方缺乏沟通、了解，导致双方发生矛盾。如果双方在今后的生活中加强沟通、了解，存在共同生活的可能。双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭小娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1502号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告安玉海，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告安玉海借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第46号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人卯某某。
被告人马某某。
被告人虎某某。
辩护人张毅，云南梧桐律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人卯某某、马某某、虎某某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人卯某某、马某某、虎某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卯某某、马某某、虎某某系鲁甸县桃源乡鸭子塘工业园区云南昊龙化工有限公司电石厂员工。2013年7月至10月，被告人卯某某与被告人马某某、虎某某多次结伙盗窃该厂电缆线，其中卯某某、马某某分别参与盗窃九次（其中一次盗窃未遂），虎某某参与盗窃八次。三人将电缆里面的铜线剥出卖到废品收购处，共卖得人民币3800余元。经鲁甸县价格认证中心鉴定，部分被盗电缆线价值为人民币19729元。案发后被告人卯某某、马某某、虎某某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人卯某某、马某某、虎某某积极退赃；被告人卯某某提议盗窃电缆；为了更快盗窃电缆被告人卯某某提出购买作案用的钢锯，并与马某某一同购买作案工具。销赃所得款项被三被告人平均分配。
上述事实被告人卯某某、马某某、虎某某在庭审过程中无异议，且有证人张某某、闵某某等的证言；情况说明；辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；终止侦查决定书；侦查实验笔录及照片；鲁甸县价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某、马某某、虎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中卯某某、马某某分别参与盗窃九次，虎某某参与盗窃八次，部分被盗电缆线价值为人民币19729元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实有证据支持，指控的罪名成立。被告人卯某某、马某某在最后一次盗窃中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卯某某、马某某、虎某某实施盗窃的行为属于共同犯罪，被告人卯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马某某、虎某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卯某某、马某某、虎某某被抓获后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；在审理过程中三被告人积极退赃，可依法从轻处罚；公诉机关建议对被告人卯某某、马某某、虎某某在二年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。三被告人请求从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人虎某某的辩护人张毅认为被告人卯某某系主犯、虎某某系从犯的意见本院予以采纳；被告人虎某某的辩护人张毅认为价格鉴定意见书认定的价格中包含了一部分三被告人捡的电缆线头卖的价格、由被害人提供购买电缆线清单不真实的意见，本院不予采纳。被告人虎某某的辩护人张毅建议对被告人虎某某判处七个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人卯某某、马某某、虎某某从轻处罚。为保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月2日起至2015年5月1日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月2日起至2015年2月1日止）。
三、被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。
罚金自判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 陈太瑜
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵 鑫
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第46号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人卯光兰，女，1987年6月1日生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，系云南昊龙化工有限公司电石厂职工，住鲁甸县。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。被告人马世欧，女，1993年5月10日生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，系云南昊龙化工有限公司电石厂职工，住鲁甸县。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。被告人虎尊美，女，1980年11月8日生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，系云南吴龙化工有限公司电石厂职工，住鲁甸县。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人张毅，云南梧桐律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人卯光兰、马世欧、虎尊美涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人卯光兰、马世欧、虎尊美及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人卯光兰、马世欧、虎尊美系鲁甸县桃源乡鸭子塘工业园区云南昊龙化工有限公司电石厂员工。2013年7月至10月，被告人卯光兰与被告人马世欧、虎尊美多次结伙盗窃该厂电缆线，其中卯光兰、马世欧分别参与盗窃九次（其中一次盗窃未遂），虎尊美参与盗窃八次。三人将电缆里面的铜线剥出卖到废品收购处，共卖得人民币3800余元。经鲁甸县价格认证中心鉴定，部分被盗电缆线价值为人民币19729元。案发后被告人卯光兰、马世欧、虎尊美被传唤到案，如实供述了犯罪事实。另查明，在案件审理过程中，被告人卯光兰、马世欧、虎尊美积极退赃；被告人卯光兰提议盗窃电缆；为了更快盗窃电缆被告人卯光兰提出购买作案用的钢锯，并与马世欧一同购买作案工具。销赃所得款项被三被告人平均分配。上述事实被告人卯光兰、马世欧、虎尊美在庭审过程中无异议，且有证人张某、闵某、马某、李某、白某、宋某、卿某的证言；情况说明；辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；终止侦查决定书；侦查实验笔录及照片；鲁甸县价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯光兰、马世欧、虎尊美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中卯光兰、马世欧分别参与盗窃九次，虎尊美参与盗窃八次，部分被盗电缆线价值为人民币19729元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实有证据支持，指控的罪名成立。被告人卯光兰、马世欧在最后一次盗窃中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卯光兰、马世欧、虎尊美实施盗窃的行为属于共同犯罪，被告人卯光兰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马世欧、虎尊美在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卯光兰、马世欧、虎尊美被抓获后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；在审理过程中三被告人积极退赃，可依法从轻处罚；公诉机关建议对被告人卯光兰、马世欧、虎尊美在二年以下判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。三被告人请求从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人虎尊美的辩护人张毅认为被告人卯光兰系主犯、虎尊美系从犯的意见本院予以采纳；被告人虎尊美的辩护人张毅认为价格鉴定意见书认定的价格中包含了一部分三被告人捡的电缆线头卖的价格、由被害人提供购买电缆线清单不真实的意见，本院不予采纳。被告人虎尊美的辩护人张毅建议对被告人虎尊美判处七个月有期徒刑的意见，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人卯光兰、马世欧、虎尊美从轻处罚。为保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卯光兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月2日起至2015年5月1日止）。二、被告人马世欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月2日起至2015年2月1日止）。三、被告人虎尊美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。罚金自判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  李官鸿人民陪审员  陈太瑜二〇一四年六月六日书 记 员  邵 鑫