wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初777号原告王某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告龙某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。原告王某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告龙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1995年同居生活，1996年9月27日生育长女龙某乙，1999年1月7日补办结婚登记，2000年8月10日生育次女龙某丙，2002年9月24日生育婚生子龙某丁、龙某戊，现四个子女均随被告生活。原、被告共同生活期间，被告脾气暴烈，经常对原告实施家庭暴力。原、被告从2012年5月分居生活至今。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养，共同财产原告应得部分抵付子女抚养费。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为要求直接抚养婚生子女龙某丙、龙某丁，被告补偿原告下差的两年抚养费，抚养费标准按300.00元每月计算。被告龙某甲未到庭应诉，但向本院口头答辩称：不同意离婚。原、被告开始共同生活的时间和补办结婚登记时间记不清楚，长女龙某乙的身份信息与实际不符，婚生次女龙某丙及婚生子龙某丁、龙某戊身份情况属实，现四个子女均随被告共同生活。原、被告分居生活了四年多。无夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1995年同居生活，1996年9月27日生育长女龙某乙，1999年1月7日补办结婚登记，2000年8月10日生育次女龙某丙，2002年9月24日生育婚生子龙某丁、龙某戊，现四个子女均随被告生活。上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一六年三月七日书 记 员  陈 娅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00228号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
被执行人:陶某某。
被执行人:刘某某。
被执行人:安徽省某食品有限公司。
被执行人:池州市某置业有限公司。
被执行人:池州市某新型建材有限公司。
被执行人:安徽省安庆市某化工有限责任公司。
被执行人:丁某某。
本院依据已生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2895313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 徐华强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1430号
原告：苗洪海，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李中国，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：李忠伟，男，1974年5月24日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苗洪海与被告李中国、李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗洪海与被告李中国到庭参加诉讼，被告李忠伟经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�洪海向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款20,000元及利息。事实和理由：他和被告李忠伟是亲属关系，被告李忠伟与被告李中国是亲属关系。2015年3月4日，二被告向他借款20,000元，约定按月利率15‰计息。经他多次索要，二被告未履行还款义务。
被告李中国辩称，他同意还钱，但是需要一些时间，现在没有能力全部还清。
被告李忠伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李忠伟、李中国向原告苗洪海借款20,000元，约定按月利率15‰计息。至今，被告李忠伟、李中国均未履行还款义务。
本院认为，被告李中国、李忠伟向原告苗洪海借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告李忠伟、李中国应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中国、李忠伟于本判决生效之日起3日内共同给付原告苗洪海借款20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年3月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李中国、李忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年四月二十日
书记员 杨楠楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4016号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，地址长春市经开区顺风大市场32栋20号。
法定代表人李士军，经理。
被告：郭延瑞，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告郭延瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出对郭延瑞的撤诉申请。
本院认为，原告提出对郭延瑞的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回对被告郭延瑞的起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪春祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1027号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地丽水市莲都区大众街121号，组织机构代码:78565625-2。
法定代表人蔡仕云。
被执行人柴承军，男，1970年10月3日出生，住莲都区。
被执行人杜芬，女，1968年1月13日出生，住莲都区。
被执行人付旭珉，男，1973年7月24日出生，住莲都区。
被执行人王好军，男，1969年5月4日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人柴承军、杜芬、付旭珉、王好军（2016）浙1102执1027号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人柴承军、杜芬、付旭珉、王好军自愿达成和解协议，被执行人王好军履行了首期付款20万元之后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1027号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行期间内向本院申请复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年八月十五日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1027号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人王好军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02786号，依法向被执行人王好军发出执行通知书，责令被执行人王好军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王好军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王好军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初570号
原告：张某。
委托代理人：孟洪祥、宋然然，山东法扬律师事务所律师。
被告：连某甲。
原告张某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孟洪祥、宋然然，被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年春天经人介绍与被告连某甲相识，并确立恋爱关系。2012年11月4日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩连某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告存在婚外情，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告连某甲离婚；婚生子连某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告连某甲辩称：同意离婚。被告自行抚养婚生子连某乙；如果判决原告抚养，因被告没有稳定的收入，没有能力支付每月1000元的抚养费。原告张某婚前财产归原告所有，但被告婚前给原告购买的金首饰已丢失，结婚时原告父母给付的20000元现金已在共同生活中消费殆尽。共同财产电动三轮车、台式电脑归原告，原告支付被告3000元折价补偿款；此外，双方仅有1000元共同债权。原告要求精神损害赔偿金50000元，没有事实依据。
经审理本院认定：原告张某与被告连某甲于2011年春天经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年11月4日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩连某乙。××××年××月××日，双方在山亭区民政局补办了结婚登记手续。
另查明，原告张某的婚前财产有：冰箱、电视机、太阳能热水器、空调、电锅各一台，炊具、双人沙发各一套，衣柜、餐桌、梳妆台各一个。
原、被告的共同财产有：台式电脑一台、电动三轮车一辆、共同债权1000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某与被告连某甲虽经登记结婚，但感情基础一般，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告张某请求离婚，且被告连某甲同意离婚，本院予以准许。双方均要求抚养婚生子连某乙，因其一直跟随原告生活，且被告无稳定收入，为了孩子的健康成长，应判由原告抚养婚生子连某乙；原告主张由被告每月支付婚生子连某乙抚养费1000元，但未提交被告收入情况的证据，本院根据法律规定并结合当地经济情况，认为被告每月支付400元为宜。原告张某的婚前财产，应归其所有。原告张某要求依法分割共同财产，对其中的电动三轮车和台式电脑双方均认为总价值6000元，原告要求判归被告所有，由被告支付其折价补偿款3000元，本院予以支持；对于1000元共同债权，根据照顾子女及女方权益的原则，本院认为以判归原告所有为宜；原告要求分割的其他共同财产，因未提交证据证明其存在及价值，本院不予支持，待权利人有证据后，可另行主张。原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告连某甲离婚；
二、婚生子连某乙由原告张某抚养，由被告连某甲每月支付抚养费400元直至孩子独立生活时止，于每年12月31日前支付当年的抚养费；
三、原告张某的婚前财产归其所有；
四、共同财产台式电脑、电动三轮车归被告连某甲所有，被告连某甲支付原告张某折价补偿款3000元，共同债权1000元归原告张某所有；
五、驳回原告张某要求被告连某甲支付精神损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某、被告连某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苗梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第749号
上诉人（原审原告）李国强，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人张燕（李国强妻子），女，1966年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司。
负责人王华，神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司经理。
上诉人李国强因与被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李国强于2015年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国强撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2004号
原告刘某。
委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人张明芝。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李剑华与被告徐某及其委托代理人张明芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告经人介绍认识，彼此在没有实质感情基础的前提下草率结婚，为婚后生活埋下诸多隐患。婚后被告长期居住在娘家，致使夫妻感情日趋冷淡，自2015年初开始分居至今。原、被告感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，维持婚姻对双方都是一种痛苦。故请求判令原、被告离婚并依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年春经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后常因琐事争吵。诉讼过程中，双方确认原告给付被告彩礼1.6万元。被告在原告处的婚前个人财产有海信牌冰箱1台、彩电1台，原木饭桌及椅子四把，被褥2套、毛毯、夏凉被、蚕丝被各1床。另原告主张夫妻共同债务2万元，被告主张夫妻共同财产原告打工收入9.5万元。
上述事实，有原告提交的结婚证2、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并登记结婚，但双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告结婚已逾2年，原告无证据证明双方确未共同生活，原告主张被告返还彩礼1.6万元，本院不予支持。原告婚前个人财产应由原告带走。原告关于夫妻共同债务及被告关于夫妻共同财产的主张，均未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、判准原告刘某与被告徐某离婚。
二、被告于本判决生效之日起10日内带走现存于原告处的婚前个人财产海信牌冰箱1台、彩电1台，原木饭桌及椅子四把，被褥2套、毛毯、夏凉被、蚕丝被各1床。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一六年六月十三日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2004号原告刘某。委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告徐某，农民。委托代理人张明芝。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李剑华与被告徐某及其委托代理人张明芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原、被告经人介绍认识，彼此在没有实质感情基础的前提下草率结婚，为婚后生活埋下诸多隐患。婚后被告长期居住在娘家，致使夫妻感情日趋冷淡，自2015年初开始分居至今。原、被告感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，维持婚姻对双方都是一种痛苦。故请求判令原、被告离婚并依法分割财产，诉讼费由被告负担。被告徐某辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告2013年春经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般。婚后常因琐事争吵。诉讼过程中，双方确认原告给付被告彩礼1.6万元。被告在原告处的婚前个人财产有海信牌冰箱1台、彩电1台，原木饭桌及椅子四把，被褥2套、毛毯、夏凉被、蚕丝被各1床。另原告主张夫妻共同债务2万元，被告主张夫妻共同财产原告打工收入9.5万元。上述事实，有原告提交的结婚证2、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，原、被告虽经人介绍相识并登记结婚，但双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告结婚已逾2年，原告无证据证明双方确未共同生活，原告主张被告返还彩礼1.6万元，本院不予支持。原告婚前个人财产应由原告带走。原告关于夫妻共同债务及被告关于夫妻共同财产的主张，均未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、判准原告刘某与被告徐某离婚。二、被告于本判决生效之日起10日内带走现存于原告处的婚前个人财产海信牌冰箱1台、彩电1台，原木饭桌及椅子四把，被褥2套、毛毯、夏凉被、蚕丝被各1床。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  李发旺二〇一六年六月十三日书记员  赵小贤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初02019号
原告卢某某，女，汉族，1943年7月19日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
委托代理人乔文（实习律师），河南京港律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1969年5月20日出生。户籍住址河南省虞城县。
被告蒋某某，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍住址同上。
本院在审理原告卢某某与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告王某某、蒋某某的起诉。
本案受理费50元，由原告卢某某承担。
（此页无正文）
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年三月十二日
书记员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初02019号原告卢秀英，女，汉族，1943年7月19日出生。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。委托代理人乔文（实习律师），河南京港律师事务所律师。被告王凤英，女，汉族，1969年5月20日出生。被告蒋道军，男，汉族，1967年10月5日出生。本院在审理原告卢秀英与被告王凤英、蒋道军民间借贷纠纷一案中，原告卢秀英于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢秀英撤回对被告王凤英、蒋道军的起诉。本案受理费50元，由原告卢秀英承担。审判员  庞ＸＸ二〇一六年三月十二日书记员  万雪山
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2673号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也、吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱兴保，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告朱兴保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼。被告朱兴保经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兴保支付信用卡欠款本金55932.23元、利息1260.63元，合计57192.86元（计算至2016年3月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告朱兴保承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为40×××67的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。截至2016年3月15日，被告逾期还款金额为57192.86元，其中本金55932.23元、利息1260.63元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，为维护原告合法权益诉至法院请求判如所请。
被告朱兴保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月5日，被告在原告处申请了卡号为40×××67的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年9月27日起开始欠费，截至2016年3月15日，被告逾期还款金额为57192.86元，其中本金55932.23元、利息1260.63元。后原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水表、催收历史记录、余额构成表、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴保于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行欠款本息合计57192.86元（截至2016年3月15日，欠款本金55932.23元、利息1260.63元），此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费（以实际发生额为准），由被告朱兴保负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李丽红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执559号
申请执行人王某某。
被执行人昌图县某某公司。
本院在执行王某某与昌图县某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人昌图县某某公司已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执559号申请人王某某。被执行人昌图县某某物业管理有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三日书记员 王阿娉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00082号
原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）。
法定代表人王天祥，小额贷款中心负责人。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王琪瑞。
被告徐艳清。
原告小额贷款担保公司与被告王琪瑞、徐艳清追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员尤文华独任审理，同年8月31日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保公司的委托代理人李春兵到庭参加诉讼，被告王琪瑞、徐艳清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保公司诉称，2012年9月5日，被告王琪瑞以经营五金日杂零售为由在原告单位申请下岗失业人员小额贴息贷款80000元，约定期限年2年，由被告徐艳清提供反担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为被告偿还了在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行的借款本金和利息。为此，请求法院依法判令二被告及时偿还原告代偿借款本息81383.10元本息及自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。
被告王琪瑞、徐艳清在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
原告小额贷款担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了贷款申请书、借款合同、保证合同、反担保合同、扣划工资委托书、承诺书、催收通知书及代偿凭证一组，据以证实被告借款及原告为其代为偿还借款本息的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年9月5日，被告王琪瑞向原告申请下岗失业人员小额担保贷款，申请贷款80000元。2012年11月8日，被告王琪瑞与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行（以下简称邮储银行襄州支行）签订了一份《再就业小额担保贷款借款合同》约定：被告王琪瑞向邮储银行襄州支行贷款80000元；借款期限为24个月；借款用于扩大店面规模；年利率为9.15%。同日，原告小额贷款担保中心又与邮储银行襄州支行签订了一份《保证合同》约定：原告为被告王琪瑞上述的80000元贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金，主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。当日，原告还与被告王琪瑞、徐艳清签订了一份《下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》约定：被告徐艳清作为反担保人为被告王琪瑞在邮储银行襄州支行办理的80000元借款提供连带保证责任，保证范围为80000元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金、主合同约定的各项费用和原告为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用（借款期限内为财政贴息，逾期利率为银行同期同类贷款利率四倍）。上述三份合同签订后，案外人邮储银行襄州支行将贷款80000元转入合同约定的王琪瑞开设的账户内。2014年11月9日，借款到期后，被告未履行还款义务，2014年12月26日，原告按照约定为被告王琪瑞向邮储银行襄州支行代偿了借款本金79920.56元、贷款罚息1462.54元，共计81383.10元。原告代偿后，二被告均未履行应尽的义务。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王琪瑞与案外人邮储银行襄州支行签订的再就业小额担保贷款借款合同、原告小额贷款担保中心与案外人邮储银行襄州支行签订的保证合同均依法成立，合同的约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，均属有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自义务。因借款人王琪瑞不按合同约定履行还款义务，致使担保人小额贷款担保中心承担了代偿借款义务，小额贷款担保中心有权向借款人王琪瑞追偿。故原告要求被告王琪瑞承担相应的偿还责任，要求反担保人承担连带担保责任及二被告连带偿还原告实际承担的代偿款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付该款自代偿之日（2014年12月26日）起至2015年9月30日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算的利息，因原告小额贷款担保中心代被告王琪瑞偿还借款确实给其造成了一定的利息损失，但该损失应与原告的实际损失相适应，本院酌情按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算其利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王琪瑞、徐艳清于本判决生效后十日内连带偿还原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心81383.10元的代偿款，并支付该款自2014年12月26日起至2015年9月30日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息；
二、驳回原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王琪瑞、徐艳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年十月二十日
书记员 杜忠普
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执142号
申请执行人：钟学敏，女，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，公民身份号码×××0121。
被执行人：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人陈劲梅、林慧连、钟学敏、谢梦颖、杨婷与被执行人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司劳动争议纠纷共5宗案件，因被执行人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第234、235、278、237、236号民事判决确定的法律义务，上述申请执行人分别向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币76856.94元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第735号
原告李某某，男，1943年6月26日生，汉族，住济南市。
委托代理人丁兴华，山东济西律师事务所律师。
委托代理人晁雪龙，男，山东济西律师事务所实习律师，住济南市。
被告王某某，女，1963年8月28日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁兴华、晁雪龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某系经人介绍相识，于2012年10月8日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方认识时间较短，仅见过几次面即草率结婚，婚姻基础一般。婚后双方不但未能及时加强沟通交流，反之被告王某某对我日常生活起居相当漠视。我生病、住院期间，其从来不管不问。致使夫妻感情进一步恶化。2013年7月25日，我与被告王某某曾签署离婚协议书，对婚姻状况均表示不再维系，同意离婚。时至今日，双方感情持续恶化，我认为双方已不存在进一步沟通和好的可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告王某某离婚。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某于2012年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，后因经济问题发生矛盾。现原告李某某诉至本院，请求与被告王某某离婚。
以上事实，有结婚证、离婚协议书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告王某某恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。双方因经济问题发生矛盾之后，缺乏有效沟通，以致夫妻关系受到了一定影响，但并无原则性问题。在今后的生活中，只要双方相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，遇到矛盾多从有利于家庭的角度、站在对方的角度考虑，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某某主张与被告王某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告李某某主张的该项事实，本院不予确认。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一五年五月十一日
代理书记员 丁爽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保54号
申请人重庆某某物资有限公司。
法定代表人任厚群。
被申请人重庆某某建设工程有限公司。
法定代表人王正国。
被申请人张某某，男，1973年10月29日出生，汉族。
被申请人王某某，女，1979年8月5日出生，汉族。
申请人重庆某某物资有限公司因与被申请人重庆某某建设工程有限公司、被申请人张某某、被申请人王某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某建设工程有限公司、被申请人张某某、被申请人王某某银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人任丽以登记于其名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某建设工程有限公司、被申请人张某某、被申请人王某某银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于任丽名下的位于重庆市九龙坡区科园某路某号某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 罗 谦
二〇一六年三月一日
书记员 刘海红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第705号
原告王某某。
委托代理人张某某。
委托代理人刘某某。
被告林某甲。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月21日经人介绍相识并登记结婚，2010年6月2日生育一男孩林某乙。婚前双方相识时间较短，缺乏了解并草率结婚，婚后因一些家庭生活锁事和被告赌博经常争执，家庭暴力随时发生。被告没有尽到夫妻义务和抚养教育子女义务，双方现已分居二年多，原告的身心受到严重伤害。原告于2014年7月8日诉至海口市龙华区人民法院，判决双方不准许离婚后，原、被告的关系并没得到改善，夫妻关系彻底破裂，已无和好的可能。双方无共同财产、存款、债权、外债。因此，诉至贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元至子女18周岁；3.诉讼费由原告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月8日作出（2014）龙民一初字第459号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该案判决书已于2014年8月19日向被告公告送达，并于2014年11月3日发生法律效力。原告于2015年3月19日又以同一事实理由，向本院提起离婚诉讼，由于原告在前案判决不准离婚后六个月内又起诉，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈基能
二〇一五年三月二十五日
书记员 张子刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初846号
原告祖野，男，汉族，1978年12月16日出生，住沈阳市铁西区。
被告卢凯，男，汉族，1972年12月5日出生，住沈阳市和平区。
原告祖野诉被告卢凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告祖野、被告卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖野诉称，原告与被告于2016年3月12日签订《二手车交易合同》后，原告收取被告购车款并将车辆及所有手续交给被告，合同约定被告在一个月内将车辆过户于自己名下，但被告至今以种种理由不将车辆过户，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同办理车辆过户手续。
被告卢凯辩称，我确实从原告处买车，但我已经把车卖给芦宝剑，所以现在并非车辆所有人，无法办理过户。
经审理查明，原、被告于2016年3月12日签订二手车交易合同，双方约定，原告祖野将其所有的车牌号为辽Ｋ×××××，发动机号为ZM664362，车架号码LH17CKJF33H004327的车辆卖给被告卢凯。该车辆价款为12000元，被告卢凯在一个月内办完过户。同时约定，签字成交后，一切事宜（交通违章、事故、违法、债务纠纷等）由被告卢凯负责，与原告祖野无关。2016年8月8日，被告卢凯将该涉案车辆卖给案外人芦宝剑，同时约定该车在2016年8月8日14时59分以后发生的一切事宜均由案外人芦宝剑负全部责任。
上述事实，有二手车交易合同复印件、机动车交易协议书、机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，本案中，涉案财产系机动车，该财产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，涉案车辆原告祖野交付给被告卢凯后，被告卢凯将车辆又卖给了案外人芦宝剑，且完成了交付。因此，被告卢凯并非涉案车辆的所有权人。现原告祖野主张被告卢凯办理涉案车辆的过户手续无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告祖野的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告祖野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第971号
原告王丽娟，女，住赤峰市红山区。
被告褚铁军，男，住赤峰市敖汉旗。
原告王丽娟诉被告褚铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告褚铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告于2008年1月份在原告处收购废纸壳15.11吨，合计价款12000元，被告为原告出具欠据一枚，并约定于同年6月13日还清。后原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告认为，原、被告之间已经构成买卖合同关系，被告理应支付货款，但被告未按约定支付货款，依法应支付逾期利息，现原告起诉被告，要求被告立即给付欠款12000元，并自2008年1月3日起至判决确定之日，每日向原告支付利息8元，本息合计32552元。
被告褚铁军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告褚铁军于2008年1月3日在原告王丽娟处收购废纸壳，经结算所收购废纸壳价款为12000元，被告于同日为原告出具12000元欠据一枚，欠据约定同年6月13日还清，书面约定逾期还款“加收最高利息”。后被告未按约定偿还上述款项，并于2009年9月20日就该笔货款再次为原告出具还款计划书，承诺于同年11月30日之前还清。后被告违约，对上述所欠货款于2013年5月23日又为原告出具12000元欠据一枚，该欠据上未约定利息，且还款期限约定不明。现原告起诉，要求被告偿还所欠货款并承担利息。
上述事实，有原告陈述，欠据及还款计划书在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王丽娟起诉所述属实，能够认定原、被告间存在废旧纸壳买卖合同关系，原告已按约定履行了交付货物义务，故被告应按约定履行给付货款的义务。被告先后为原告出具两次欠据及还款计划书，均属于对双方上述买卖合同履行的补充约定，不违背有关法律规定，本院予以认可。因被告违约导致至今尚未偿还欠原告货款的事实能够认定，故原告要求给付所欠货款12000元的请求本院予以支持。原告要求给付所欠货款应以双方最后达成的欠据约定为依据，因该欠据未书面约定利息及相关利率，所约定还款日期亦不明确，应视为未约定，故原告要求被告按每日8元给付利息的诉讼请求本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告褚铁军于本判决生效后立即给付原告王丽娟废旧纸壳款12000元，并自2015年1月22日起至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫亚为
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保7号
原告陈绪成，男，生于1968年1月27日，汉族。
被告赵文霞，女，生于1974年4月10日，汉族。
被告左金荣，男，生于1974年7月15日，汉族。
原告陈绪成诉被告陕西水晶故事百货有限公司、赵文霞、左金荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告陈绪成向本院提出诉讼保全的申请，请求对赵文霞、左金荣在银行的存款55万元予以保全。原告陈绪成为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，原告陈绪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵文霞、左金荣在银行的存款55万元予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文利
二〇一七年四月十一日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326执保7号之一
原告陈绪成，男，生于1968年1月27日，汉族。
被告赵文霞，女，生于1974年4月10日，汉族。
被告左金荣，男，生于1974年7月15日，汉族。
原告陈绪成诉被告陕西水晶故事百货有限公司、赵文霞、左金荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告陈绪成向本院提出诉讼保全的申请，请求对赵文霞、左金荣价值55万元房产予以保全。原告陈绪成为诉讼保全提供了相应担保。
经本院审查认为，原告陈绪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵文霞、左金荣名下的房产予以查封。查封期限三年，在查封期间，不得变卖转移、�定其他权利。（查封房产详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文利
二〇一七年四月十一日
书记员 于春玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执保7号之二
申请人陈绪成，男，生于1968年1月27日，汉族。
被执行人左金荣，男，生于1974年7月15日，汉族。
陈绪成诉陕西水晶故事百货有限公司、赵文霞、左金荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告陈绪成向本院提出诉讼保全的申请，请求对赵文霞、左金荣在银行的存款55万元予以保全，经本院审查，作出（2017）陕0326执保7号民事裁定书，裁定对赵文霞、左金荣在银行的存款55万元予以冻结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人左金荣在工商银行山西省运城禹香苑支行0511294401202769944账户内的存款5132元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文利
二〇一七年四月二十八日
书记员 于春玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初238号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张立国，男，1968年7月12日出生，汉族，系该社法律事务部经理，住所地义县义州镇振兴街福兴小区3-3-33号，身份证号码：2107271968********。
委托代理人赵宝成，男，1968年8月21日出生，汉族，系七里河信用社主任，住所地义县义州镇振兴街富源小区，身份证号码：2107271968********。
被告肖某，女，住所地义县。
委托代理人赵某某，女，住所地义县。
被告贾某某，男，住所地锦州市。
追加被告李某，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地义县义州镇，身份证号码：2107271971********。
原告义县农村信用合作联社诉被告肖某、贾某某、追加被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张立国、赵宝成，被告肖某及其委托代理人赵某某、被告贾某某、追加被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告肖某与共同借款人被告贾某某共同偿还原告贷款本金29885.20元及利息和违约逾期期间的约定利息。被告肖某与共同借款人被告贾某某于2014年1月27日与原告所属七里河信用社签订农户小额借款合同。并于同日从七里河信用社借款3万元，执行利率11.16%，利息按季偿还，同时约定借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息在合同利率基础上加收100%，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止。借款期间，被告已偿还部分本金，尚欠本金29885.20元及利息，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告肖某辩称，贷款属实，上述贷款是替被告贾某某借的，本人没有实际使用；要求李某承担担保责任。
被告贾某某辩称，贷款情况属实，本人不是共同借款人，而是担保人应承担连带责任，现在无力偿还。当初为了挽回与被告肖某的感情，所以偿还利息。
追加被告李某辩称，不同意承担担保责任。上述贷款是由本人介绍到七里河信用社的，整个贷款期间本人没有去过七里河信用社，也没有签过字。
经审理查明，2014年1月24日经追加被告李某介绍，原告义县农村信用合作联社所属义县农村信用合作联社七里河信用社作为贷款人与被告肖某、共同借款人被告贾某某签订了《农户小额信用借款合同》，该份合同内容为：贷款人为义县农村信用合作联社七里河信用社，借款人为肖某，共同借款人为贾某某，贷款用途为进货，贷款金额为30000元，贷款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，贷款利率为11.16%。合同中约定，借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收100%确定；本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追偿未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。上述借款合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款。截止2016年3月10日两被告尚欠原告贷款本金29755.70元，贷款利息3598.73元。
上述事实，有原、被告陈述、农户小额信用借款合同、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向两被告发放贷款，现因贷款期限届满后，被告肖某、贾某某未能按照合同约定履行偿还贷款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求两被告肖某、贾某某偿还剩余贷款本金及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持；利息及逾期利息应以被告剩余贷款本金数额标准计算。虽被告贾某某在借款凭证中担保人一栏签字捺印，但其在《农户小额信用借款合同》中为共同借款人，且上述贷款为“农户小额信用贷款”，系贷款人基于借款人信誉发放的不需提供担保的贷款，故应认定被告贾某某系上述贷款的共同借款人。对于被告肖某要求追加被告李某承担担保责任一节，因追加被告李某实为上述贷款介绍人，且未在借款合同及凭证中签字捺印，故对追加被告李某承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告肖某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社贷款本金29755.70元及相应利息（利息从2014年1月27日起至2015年1月26日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息从2015年1月27日起至上述贷款付清之日止，按照约定的年利率11.16%基础上加收100%计算，并扣除被告已实际偿还利息金额）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告肖某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年三月十四日
书记员 韩仕啸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终357号
上诉人（原审被告）刘德发，男，1960年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦永忠、孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑德明，男，1955年5月21日出生，汉族，市民。
上诉人刘德发与被上诉人郑德明因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德发及其委托代理人秦永忠、孙刚，被上诉人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郑德明在固始县城民权路一巷62号建有南北各一套房屋。2009年3月，原告大儿子郑少军与被告刘德发签订房屋买卖协议将原告北边一套房屋以21万元价格出售给被告，当时此房屋权证登记为原告，2012年原告起诉被告及其儿子郑少军要求二被告之间买卖协议无效，同时要求刘德发返还房屋，本院（2012）固民初字第1058号判决，被告刘德发与郑少军买卖协议无效，被告上诉，信阳中院发回重审、（2014）固民初字第1021号本院再次判决，被告刘德发与郑少军买卖协议无效，被告再次上诉，信阳中院（2014）信中法民终字第2176号判决驳回上诉，维持原判，现该房屋权证登记为原告郑德明单独所有。诉讼期间，原告对被告追要房租费的请求撤诉，本院对于被告要求追加郑少军作为被告或第三人的请求下达通知书不予准许。
原审认为，原告郑德明与被告刘德发所争议的房屋已有房权证确认归原告所有，被告与郑少军的买卖行为已经法院判决确认买卖协议无效，判决书现已生效，故争议的房屋归原告所有。被告应予以返还，其他纠纷及相关问题因被告未提出反诉，可另行解决所提申诉未有相关手续。故根据《中华人民共和国民法通则》第71条、第75条、134条（四）款之规定，判决：
由被告刘德发于本判决生效后三十日内将民权路一巷62号一处房屋腾出并将该房屋返还原告郑德明（范围、面积按房权证为准）。案件受理费2225元，由被告刘德发负担。
宣判后，刘德发不服，提起上诉称，被上诉人在一审中诉称法院判决房屋买卖协议无效，要求上诉人返还其房屋。其诉求缺少足够的证据，（2014）固民初字第1021号判决只是确定房屋买卖协议无效，并没有明确指出房屋的归属问题，而被上诉人诉请返还房屋无任何判决依据和证据支持。且上诉人在一审中多次要求追加被上诉人的儿子郑少军作为第三人参加诉讼，但一直没有得到支持。而上诉人认为郑少军作为本案的重要知情人和参与人却不参加诉讼，是不利于法院了解案情和维护上诉人的利益。二、上诉人对被上诉人所依据的终审判决存在异议，并在积极申请再审。上诉人在诉讼中一直在寻找关于真实案情的证据，并在终审判决后寻找到积极的证据，故上诉人认为案件应在有了再审结果之后再确定房屋归还与否的问题。三、上诉人现今居住的争议房屋属于上诉人的唯一住房。上诉人购房时己倾其所有，用积攒了半辈子的钱买了这套住房，如今上诉人在临近岁尾年末的时候要求上诉人归还房屋，实在于情于理不符。综上所述，一审判决仅凭另案判决协议无效作为返还房屋的依据实属不当，本应追加的第三人法庭也未追加，上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑德明答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。上诉人的上诉理由经查。上诉人刘德发与被上诉人郑德明所争议的房屋，已为人民法院确认郑少军的买卖行为无效，该争议房屋的所有权归被上诉人郑德明所有，上诉人刘德发应当返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2225元，由上诉人刘德发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终357号
上诉人（原审被告）刘德发，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人秦永忠、孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑德明，男，1955年5月21日出生，汉族，市民，住固始县。
上诉人刘德发与被上诉人郑德明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德发及其委托代理人秦永忠、孙刚，被上诉人郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郑德明在固始县城民权路一巷62号建有南北各一套房屋。2009年3月，原告大儿子郑少军与被告刘德发签订房屋买卖协议将原告北边一套房屋以21万元价格出售给被告，当时此房屋权证登记为原告，2012年原告起诉被告及其儿子郑少军要求二被告之间买卖协议无效，同时要求刘德发返还房屋，本院（2012）固民初字第1058号判决，被告刘德发与郑少军买卖协议无效，被告上诉，信阳中院发回重审、（2014）固民初字第1021号本院再次判决，被告刘德发与郑少军买卖协议无效，被告再次上诉，信阳中院（2014）信中法民终字第2176号判决驳回上诉，维持原判，现该房屋权证登记为原告郑德明单独所有。诉讼期间，原告对被告追要房租费的请求撤诉，本院对于被告要求追加郑少军作为被告或第三人的请求下达通知书不予准许。
原审认为，原告郑德明与被告刘德发所争议的房屋已有房权证确认归原告所有，被告与郑少军的买卖行为已经法院判决确认买卖协议无效，判决书现已生效，故争议的房屋归原告所有。被告应予以返还，其他纠纷及相关问题因被告未提出反诉，可另行解决所提申诉未有相关手续。故根据《中华人民共和国民法通则》第71条、第75条、134条（四）款之规定，判决：
由被告刘德发于本判决生效后三十日内将民权路一巷62号一处房屋腾出并将该房屋返还原告郑德明（范围、面积按房权证为准）。案件受理费2225元，由被告刘德发负担。
宣判后，刘德发不服，提起上诉称，被上诉人在一审中诉称法院判决房屋买卖协议无效，要求上诉人返还其房屋。其诉求缺少足够的证据，（2014）固民初字第1021号判决只是确定房屋买卖协议无效，并没有明确指出房屋的归属问题，而被上诉人诉请返还房屋无任何判决依据和证据支持。且上诉人在一审中多次要求追加被上诉人的儿子郑少军作为第三人参加诉讼，但一直没有得到支持。而上诉人认为郑少军作为本案的重要知情人和参与人却不参加诉讼，是不利于法院了解案情和维护上诉人的利益。二、上诉人对被上诉人所依据的终审判决存在异议，并在积极申请再审。上诉人在诉讼中一直在寻找关于真实案情的证据，并在终审判决后寻找到积极的证据，故上诉人认为案件应在有了再审结果之后再确定房屋归还与否的问题。三、上诉人现今居住的争议房屋属于上诉人的唯一住房。上诉人购房时己倾其所有，用积攒了半辈子的钱买了这套住房，如今上诉人在临近岁尾年末的时候要求上诉人归还房屋，实在于情于理不符。综上所述，一审判决仅凭另案判决协议无效作为返还房屋的依据实属不当，本应追加的第三人法庭也未追加，上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑德明答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。上诉人的上诉理由经查。上诉人刘德发与被上诉人郑德明所争议的房屋，已为人民法院确认郑少军的买卖行为无效，该争议房屋的所有权归被上诉人郑德明所有，上诉人刘德发应当返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2225元，由上诉人刘德发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3378号
罪犯崔某基，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月25日作出（2013）佛南法刑初字第1922号刑事判决，以被告人崔某基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔某基在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某基予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1033号
被执行人王靖，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县田桥乡西王楼行政村西王**号。
王靖犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初325号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初325号刑事判决书，依法向被执行人王靖送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元，执行费200元，现已缴纳罚金10000元，余款被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人王靖有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王靖银行存款人民币10050元；
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初325号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1342号
原告：沁阳市西向镇西向四街村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇西向四街村。
负责人：靳齐周，任该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马国臣,沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市中南玻璃钢厂，住所地：沁阳市西向镇西向四街。
法定代表人：靳迎春，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会（以下简称西向四街村委会）与被告沁阳市中南玻璃钢厂（以下简称中南玻璃钢厂）为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西向四街村委会的委托诉讼代理人马国臣、被告中南玻璃钢厂的法定代表人靳迎春及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西向四街村委会向本院提起诉讼请求：1、要求被告中南玻璃钢厂立即清偿欠原告租赁费129600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年1月1日，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告9亩土地用于建厂，约定租赁期限为10年（1995年1月1日至2004年12月31日），每年租赁费8100元，但2002年起被告未按照约定缴纳租赁费，此后原告多次和被告协商，被告虽同意按照原协议继续履行，但被告却以种种借口推脱，至今被告没有缴纳租赁费，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告中南玻璃钢厂辩称,原告诉请被告支付12.96万元的租赁费依法不能成立。理由：1、根据民法通则的有关规定拒付或延付租金的诉讼时效为一年，因此原告所主张的2016年之前的诉讼费已过诉讼时效；2、被告所欠原告的租赁费已经结清，所结清的理由是原告所欠被告的玻璃钢制品7万元予以充抵租金；3、退一步讲即便被告应当支付其租赁费，可用原告所欠被告的借款15.06万元予以充抵，所以被告不欠原告租赁费，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告的证据2沁阳市长青工程塑料厂一张收据，拟证明沁阳市长青工程塑料厂（村办企业）欠靳迎春合同款68602.3元，1994年2月5日长青工程厂的10000元借条一份，拟证明该厂向靳迎春借款10000元，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，本院认为沁阳市长青工程塑料厂与西向四街村委会，靳迎春与中南玻璃钢厂均为两个不同主体，西向四街村委会不是以上债务的相对方，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告的证据3靳万良于2002年10月24日出具的证明条，拟证明西向四街村委会收取租赁费2000元，原告对该证明条有异议，认为与本案无关联性，本院认为该证明条，未加盖西向四街村委会公章，不能证明系西向四街村委会的行为，本院对该证据不予采信。被告的证据4情况说明一份，拟证明原告西向四街村委会同意以被告为沁阳市市委及神农山景区提供的价值70000元的玻璃钢制品折抵所欠的租金，原告认为，该玻璃钢制品的实际使用人为沁阳市市委，因此被告要求原告承担货款于法无据，当时在该证明条上签字的靳贤新、靳成文以及之后签字的靳军仅能证明该客观事实的存在，不能视为同意折抵租赁费，在靳贤新、靳成文以及靳军任村主任期间，均向被告主张过租赁费。本院认为靳贤新、靳成文以及靳军虽然在该申请上签名，认可情况属实，但未明确同意折抵租赁费，被告在2007年提出申请，但西向四街村委会盖章及签署日期为2014年2月29日（该日期不存在），靳贤新、靳成文以及靳军也未出庭接受双方当事人质询，因此该证据不能证明西向四街村委会同意折抵租赁费，本院不予采信。
经审理查明，1995年1月1日，原、被告签订租赁协议，被告中南玻璃钢厂租赁原告西向四街村委会9亩土地用于建厂，约定租赁期限为10年（1995年1月1日至2004年12月31日），每年租赁费8100元，当年租金当年年初交清，但2002年起被告未按照约定缴纳租赁费，2004年租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，但被告继续占用使用租赁土地，2007年被告8月9日中南玻璃钢厂向西向四街党支部、村委会申请以向沁阳市市委、神农山景区提供的玻璃钢制品折抵租赁费15年，时任西向四街村委会负责人靳贤新、靳成文、靳军在该申请上签名情况属实，落款日期为2014年2月29日。
本院认为，一、关于原告主张的租赁费是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方1995年签订的合同成立并生效，合同到期后，双方继续履行，均不持异议。被告中南玻璃钢厂租赁原告西向四街村委会的土地用于生产经营，应按照双方的约定支付租赁费用。被告从2002年起未向原告缴纳租赁费用，租赁费用共计为129600元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。就合同而言，原告将土地出租给被告使用的期限至2004年，但合同到期后，双方继续履行该合同，每年给付一次租金仅是相同债务的分期履行，属于同一债务，依照该司法解释诉讼时效期间应从原告主张时起计算。因此原告的起诉未超过诉讼时效。二、被告欠原告的租赁费是否结清。被告对欠原告租赁费的数额及计算标准不持异议，双方矛盾焦点在于原告是否认可折抵，被告认为西向四街村委会同意以被告提供的玻璃钢制品价值70000元来折抵被告欠原告的租赁费，根据合同的相对性，该笔债务的主体为合同的相对方，而不是西向四街村委会，被告中南玻璃钢厂无权向西向四街村委会主张。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。被告向西向四街村委会请求以为沁阳市市委及神农山提供玻璃钢仙人棒、仙人球制品各两套的价款来折抵土地租赁费，当时的负责人签名认可情况属实，但并未同意折抵土地租赁费，因为该事项涉及处分集体财产，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定，村委会的负责人无权决定，因此被告该辩称本院不予采纳。被告辩称以沁阳市长青工程塑料厂欠靳迎春合同款68602.3元、借款10000元，来折抵租赁费，没有法律依据，本院不予采纳。被告认为2002年靳万良收取了土租赁费2000元，被告要求扣除该2000元租赁费，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
被告沁阳市中南玻璃钢厂应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市西向镇西向四街村村民委员会租赁费129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告沁阳市中南玻璃钢厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年八月十四日
书记员 张亚利
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执99号
申请执行人崔占明，男，汉族，村民。
被执行人贺庭伯，男，汉族，村民。
申请执行人崔占明与被执行人贺庭伯劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大长民初字55号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行工资款0.136元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人贺庭伯送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人父亲贺得全（与贺庭伯同一户籍）代为履行了0.07万元，并与申请执行人达成执行和解，剩余案款待贺庭伯刑满释放后履行。申请执行人崔占明于2016年2月22日自愿向本院提出撤销（2016）青0121执99号案件的执行申请，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第55号民事调解书确定给付内容中剩余案款的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第897号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人颜世华。
被告宋壮志。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告宋壮志供用热力合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市冬晨供热有限公司委托代理人颜世华、被告宋壮志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市冬晨供热有限公司诉称：被告宋壮志所居住的华丰小区12单元402室，供热面积为95.25平方米，按文件规定2005年-2007年住宅的收费标准为每平方米24.00元，被告三年共欠供热费6，858.00元。2008年-2010年住宅收费标准为每平方米27.00元。被告欠三年供热费7，715.00元。2011年被告所在华丰小区实施单户改造，依据供热条例的规定，原告对此户做了限热处理。2011年至2012年被告应缴纳基础热费1，028.00元。原告履行了供热义务，被告接受了供热，双方建议了实际的供热关系，被告理应缴纳供热费及基础热费，虽经原告多次索要，但被告推脱至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，起诉至人民法院，请求判令被告给付2005年至2012年的供热费及基础热费共计15，601.00元，并承担本案诉讼费。
被告宋壮志辩称，房子不是我的，我在2003年就卖给张永刚了，我不应承担供热费。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房屋面积证明一份。证明被告房屋面积为95.25平方米；2磐石市发展和改革局文件。证明2005年至2007年住宅供热费收费标准为每平方米24.00元，2008年至2012年住宅供热费收费标准为每平方米27.00元。3、收费许可证一份。证明原告具有收费资质。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告磐石市冬晨供热有限公司为磐石市华丰小区12单元402室提供供热服务，供热面积为95.25平方米，2005年至2012年期间该房屋使用人均未缴纳供热费，原告认为被告宋壮志为该房屋使用人，应承担缴纳供热费的责任，故起诉至本院，请求判令被告给付2005年至2012年的供热费及基础热费共计15，601.00元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告未能向本院提供证据证明被告宋壮志为磐石市华丰小区12单元402号房屋所有人或实际使用人。
本院认为：供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告宋壮志为华丰小区12单元402号房屋实际用热人，与原告之间已建立实际的供热关系，但被告对此不予认可，就华丰小区12单元402号房屋实际用热人系被告宋壮志即原告与被告宋壮志建立了供用热力合同关系这一事实，原告负有举证责任。但原告未能提供证据证明其主张的事实。故应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼主张，因其未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告磐石市冬晨供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费190.00元，由原告磐石市冬晨供热有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年八月八日
书 记 员 金帅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1141号
原告张明，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告张赛珍，女，1935年10月27日出生，汉族，住上海市。被告郭震东，男，1954年8月29日出生，汉族，住上海市。原告张明与被告张赛珍、郭震东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼，被告张赛珍、郭震东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明诉称，两被告系母子关系。原告通过朋友介绍认识被告郭震东。2014年10月21日被告郭震东因急需资金周转提出向原告借款62万元，用被告张赛珍名下的天潼路XXX弄XXX号房屋作为抵押，两被告都在借条上签字确认。交付借款时被告张赛珍出示了领款委托书，由原告转账到被告郭震东工商银行账户20万，民生银行账户42万，约定借期1个月。因天潼路的房屋是使用权房，为保障债权实现，借款时办理了公有住房差价换房手续。因被告未按期归还借款，也不配合办理房屋过户，故现起诉要求两被告归还借款人民币62万元(以下币种均为人民币)，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息(自2014年10月22日计算至判决生效之日)，承担律师费15,000元。被告张赛珍辩称，郭震东是其儿子。借款是郭震东所为，借条上的名字是自己签的，但借条没看到过，当时郭震东叫自己一起去做个担保，在白纸上签的名字。钱是郭震东拿去用的，实际借款听说是20万至30万元，借条写62万属于高利贷。被告郭震东未作答辩。经审理查明，两被告系母子关系。2014年10月21日，被告张赛珍、郭震东立下借据，言明被告张赛珍向原告借款62万元，于2014年11月21日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，利息以银行同期贷款利率的四倍按月计算，不足一个月按一个月计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等费用亦由出借人支付。同日，被告张赛珍、郭震东立下收条，称收到原告62万元。同时，被告张赛珍出具委托书，称委托儿子郭震东代为领取所借借款金额。当天，原告向被告郭震东名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账20万元。2014年10月22日，原告向被告郭震东名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行账户转账42万元。嗣后，因被告未按期还款，故现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼向上海市海之纯律师事务所支付律师费15,000元。上述事实，有原告提供的借据、收条、银行转账记录、律师费发票等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由原告提供的借条、收据及银行交易记录可以认定被告张赛珍、郭震东先后两次向原告借款62万元的事实。被告张赛珍辩称其是在白纸上签的字，借条写62万属于高利贷，因其未提供任何证据，本院不予采信。原、被告在借据中约定了借款利息及逾期利息的计算方式，因被告未按期还款，故现原告要求两被告共同承担还款责任并支付借期及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定出借人在催讨本金期间实际发生的律师费由借款人承担，结合本案案情及上海市律师服务收费相关标准，原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以照准。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张赛珍、郭震东于本判决生效之日起10日内归还原告张明借款62万元；二、被告张赛珍、郭震东于本判决生效之日起10日内向原告张明支付借期及逾期利息(以本金62万元计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月22日计算至本判决生效之日)；三、被告张赛珍、郭震东于本判决生效之日起10日内向原告张明支付律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,150元由被告张赛珍、郭震东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。………
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05352号
原告：萧县王能门窗加工厂，营业地安徽省萧县。
经营人：王能，男，1984年出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县。
法定代表人：赵保产，职务理事长。
被告：赵保产，居民。
两被告的共同委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
原告萧县王能门窗加工厂（简称王能门窗厂）与被告萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社（简称创亿合作社）、赵保产承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王能门窗厂及其委托代理人李颜，被告创亿合作社、赵保产及其共同的委托代理人陈世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王能门窗厂诉称：原告王能门窗厂自2013年2月始为被告创亿合作社的肉牛养殖厂施工安装门窗、电线等工程，截止2015年3月10日停工累计拖欠工料款约224914.63元，被告于2015年6月22日签字确认工料款131165.63元，其余为物品价值103749元，仅给付10000元。现起诉要求解除双方的施工合同关系；判令被告支付工程款224914.63元，承担诉讼费用。
被告创亿合作社、赵保产共同辩称：两被告与王能门窗厂没有合同关系，赵保产和王能签订了合同，但王能没有按照合同约定履行义务，已安装工程也不合格，其主张的工程款及材料款没有充分的证据证实，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告创亿合作社系由被告赵保产创办经营，在萧县白土镇董店村建设养殖场地及牛棚，2013年始，原告王能门窗厂的经营者王能带人为其场地和牛棚安装用电线路、彩钢板组装、屋面脊瓦、夹芯板、围墙维修等零星工程，以及加工安装牛棚塑钢窗户框扇。2013年9月24日，王能与赵保产均以个人名义签订书面协议，约定王能全部承揽合作社55栋牛棚的铝合金窗户框扇安装，每平方米100元计价，前30个全额垫资安装完毕验收后，再安装的遂个付清，等等。王能完成了1栋牛棚的全部窗户框扇及7栋牛棚的窗框加工安装后，因工料款的结算给付等原因，中止了安装工作，此7栋牛棚的窗扇加工制作后没有安装到位。2015年6月22日，王能与赵保产核算，已施工零星工程及1栋牛棚的窗户框扇的工料款合计为131165.63元，已付10000元。王能门窗厂存有的部分安装线路辅料、窗扇、加工材料等货物，以及7栋牛棚的窗框，其货物价值未经对方当事人或者其他部门清点确认。现原告起诉要求创亿合作社与赵保产共同给付工程款224914.63元。
以上事实，有原告提供的合同协议书、赵保产确认的施工单，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王能门窗厂与被告创亿合作社存在建设工程及门窗承揽加工安装事实关系，原告用工用料进行施工建设，并经双方负责人核算确认已施工工料价款为131165.63元，扣除已付款10000元，尚欠工料款为121165.63元，事实清楚，证据充分，创亿合作社应承担给付责任。原告诉讼主张已购置的部分安装线路辅料及窗扇、加工材料等货物，以及7栋牛棚的窗框的货物价值103749元，未经被告或者其他部门清点确认价值，且相关货物仍由原告持有，现要求被告给付相应价款，本院不予支持。被告赵保产系创亿合作社的法定代表人，其履行职务行为责任后果，应由法人单位承担，不应直接承担本案的民事责任。两被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社应于本
判决生效后十日内给付原告萧县王能门窗加工厂工程款121165.63元；
二、驳回原告萧县王能门窗加工厂其他的诉讼请求。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告萧县王能门窗加工厂负担1000元，被告萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社负担1337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十二日
书记员 刘 芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终13号
上诉人（原审被告）王波，男。
被上诉人（原审原告）代建刚，男。
原审被告李晓玲，女。
上诉人王波、原审被告李晓玲与被上诉人代建刚民间借贷纠纷一案，上诉人不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其已经离开户籍所在地，在经常居住地人民西路芙蓉佳苑定居，应以经常居住地秦都区人民法院做为该案管辖法院，另外上诉人认为其作为接受货币一方其住所地应为合同履行地，该案的管辖法院应该是咸阳市秦都区人民法院，原裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01450号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人答辩称上诉人提出的管辖权异议没有法律依据，渭城区人民法院有管辖权。
原审被告李晓玲未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人代建刚起诉上诉人王波、原审被告李晓玲，请求判令王波、李晓玲支付下欠借款，双方争议的标的是支付欠款，且双方对履行地点没有约定，被上诉人作为争议标的接受货币的一方，其所在地咸阳市渭城区应为合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，渭城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨向勃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1550号
申请执行人:长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。
负责人：黄小兵。
委托代理人:谢宝霞，系该行员工。
被执行人李巧丽，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司，住所地：神木县神木镇永兴泥河村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神民初字第491号民事判决书，在陕西省神木县长安银行股份有限公司申请执行李巧丽、榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李巧丽偿还申请执行人陕西省神木长安银行股份有限公司借款本金81万元及利息，被执行人榆林市慧源集团冶金建材有限责任公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费5950元及申请执行费10560元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04043号
原告：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司（组织机构代码20355084-6），住所地重庆市江津区龙华镇。
法定代表人：付光德，总经理。
委托代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆欧玛电器有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区工业园区N9-2／01号。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。
被告：ＸＸ飞，男，1988年10月17日出生，汉族。
被告：汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告：刘江，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告：熊联东，男，1988年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司诉被告重庆欧玛电器有限公司、汪永兴、ＸＸ飞、熊联东、刘江建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市江津区誉华建筑安装有限公司因另案起诉向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆市江津区誉华建筑安装有限公司负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月二十二日
书记员 周正义
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00305号
原告赵某，女，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户，住锦州市
被告张某，男，1991年4月6日出生，汉族，住凌海市。
本院在审理原告赵某与被告张某房地产咨询合同纠纷一案中，原告赵某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵某负担。
审判员 白兰
二〇一四年五月十九日
书记员 林琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24990号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
被告：景瑞瑞，男，1982年3月19日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：潘燕丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称“德商银行”）与被告景瑞瑞、潘燕丽、景雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告景瑞瑞、潘燕丽、景雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告景瑞瑞向原告偿还贷款本金人民币158556.74元、截至2017年5月8日的利息18172.39元（以上本息合计人民币176729.13元）及2017年5月9日起至法院判决确定给付日期间的罚息及自欠息日至法院判决确定给付日期间的复息（按涉诉借款合同约定方式结算）；2、判令被告潘燕丽、景雷对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告景瑞瑞与原告签订《个人信用借款合同》（合同号为6421120160000282），约定景瑞瑞向原告借款200000元用于经营周转，利率为月千分之十一，借款期限为2016年3月31日至2017年9月30日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的以借据为准，还款方式为按月付息，每个月20日为结息日，逾期付息视为违约。借款借据载明还款方式为等额本息，按月还款。同时约定了罚息利率等条款；被告潘燕丽于2016年3月30日向原告出具《保证函》，为上述借款本息及其他费用提供了连带保证担保；景雷于2017年4月21日出借《承诺函》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。2016年3月31日，原告依照约定向被告景瑞瑞发放借款200000元，但是景瑞瑞自2016年7月开始逾期归还，经原告多次催要，三被告均未主动履行义务，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告景瑞瑞、潘燕丽、景雷未做答辩。
原告提交的《个人信用借款合同》、《保证函》、《结婚证》、《承诺函》、《借据》、《欠款明细》等证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，经本院对上述证据客观性、关联性、合法性进行审核，对其证明效力依法予以确认。
本院认为，原告与被告景瑞瑞签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力；被告潘燕丽向原告出具的《保证函》，景雷出具的《承诺函》，同样是其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告景瑞瑞、潘燕丽、景雷理应按合同或承诺的约定依约按时还本付息或承担连带保证责任。但在合同履行过程中，三被告均未能按约如期归还借款本息，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告景瑞瑞立即偿还全部未还的借款本金的主张予以支持，要求被告潘燕丽、景雷承担连带担保责任的诉讼主张亦应得到支持。原告主张的未还借款本金数额为158556.74元，借期内借款利息的计息方式及数额18172.39元，均符合合同的约定和法律规定，本院予以确认；原告主张自2017年5月9日起按照合同约定的利率及罚息计算方法支付至判决确定的给付之日所产生的利息及罚息、复利的诉讼主张，本院认为应当统一调整为自2017年5月9日起按照合同约定的利率上浮50%计收罚息为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告景瑞瑞于本判决生效后十日内偿付所欠原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金158556.74元、截至2017年5月8日的利息18172.39元，并支付自2017年5月9日起至判决指定的实际履行期间止，以158556.74元为基数，按照合同约定的利率（月11‰）上浮50%计算的逾期还款利息；
二、被告潘燕丽、景雷对本判决第（一）项的全部给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，减半收取1918元（原告已预交），由被告景瑞瑞、潘燕丽、景雷负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年六月八日
书记员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24990号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。
法定代表人曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
被申请人：景瑞瑞，男，1982年3月19日出生，汉族，住山西省绛县，现住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告景瑞瑞、潘燕丽、景雷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出保全的申请，认为被申请人景瑞瑞存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人景瑞瑞名下财产进行查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认定，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人景瑞瑞（公民身份号码为：）名下坐落于天津市滨海新区中××生态城××大道××号的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丽新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第476号
原告周××，男，1961年3月4日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。
被告李××，女，1974年9月30日出生。
原告周××与被告李××离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员张保平独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人张志新，被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称：其与被告李××2008年10月经人介绍认识，2009年2月14日在鹤壁市民政局登记结婚。婚生女周××，2011年5月8日出生。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与被告李××离婚；2、位于鹤壁市淇滨区湘江路××家园×号楼×单元×楼××号期房一套归其所有，其负责偿还房屋贷款25万元，同意补偿被告李××房款5万元；3、夫妻共同债务15万元，由其承担；4、婚生女周××由其抚养，其自行承担抚养费。
被告李××辩称：原告周××所述不实，其与原告周××夫妻感情尚可，并未完全破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告周××与被告李××2009年2月14日在鹤壁市民政局登记结婚，婚生女周××于2011年5月8日出生。
本院认为：原告周××与被告李××经人介绍认识并确立了恋爱关系，有较好的婚姻基础，且原、被告婚后育有一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事生过气、吵过架，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，共同为家庭和孩子着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告周××以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的证据不能证明其主张，且被告李××不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告周××提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告周××的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年三月二十日
书记员 辛红娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00039-1号
申请执行人：阮德贤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：阮德华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民三终字第00081号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮德华银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱涛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第694号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年4月17日因本案被取保候审。
辩护人袁运武，广东国信信扬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人罗某甲犯行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年8月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人袁运武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人罗某甲在不符合计划生育政策的情况下生育儿子罗兆康，为通过假收养方式顺利办理罗兆康入户手续，逃避缴纳社会抚养费及避免村集体罚扣其分红，被告人罗某甲交给李某（另案处理）人民币80000元，通过李某送给韶关市曲江区社会福利院院长王某（另案处理），从而办理了假收养手续。2015年4月15日，被告人罗某甲经电话通知后，自行到佛山市禅城区人民检察院接受调查，并如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某乙、李某、王某的证言，收养登记证，办理收养的书证复印件，韶关市曲江区民政局出具的《关于收养登记管理工作的情况说明》，王某任职材料，抓获经过，户籍材料，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币80000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲主动到案，如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某甲有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某甲有自首情节，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1300号
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，
住所地:莘县振兴街115号。代表人：袁文强，行长。
被执行人潘长青，男，1957年11月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人张玉兰，女，1957年11月30日出生，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与潘长青、张玉兰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1300号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 冯 伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1567号
申请执行人叶立庚，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人林道照，男，1969年6月9日出生，汉族。
被执行人林少云，女，汉族，1971年6月21日出生。
关于叶立庚申请执行林道照、林少云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3724号民事判决书过程中，查明被执行人林道照、林少云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3724号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1567号申请执行人：王占山，男，汉族，无职业。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司。法定代表人：任飞，该公司经理。申请执行人王占山与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民再字第54号民事判决书，于2015年11月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现延吉市政府已成立工作小组，对延边盛洲房地产开发有限公司债务进行统一处理，申请执行人王占山也未提供被执行有其他可供执行财产，故终结本院（2015）延民再字第54号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本法院（2015）延民再字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金光锡二〇一六年三月二十三日书记员  金梅花
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执94号
申请执行人：闫鹏，男，1981年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：蒋梅，女，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：张忠华，男，1962年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠华银行存款11万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人张忠华同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2521号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张瑞丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执158号之一
申请执行人：罗超，女，1985年5月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：谢敬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第193号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司在中国银行的存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执158号之二
申请执行人：罗超，女，1985年5月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：谢敬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）弋劳人仲第193号仲裁裁决书，于2017年1月23日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司在招商银行的存款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。