广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第77号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民，住来宾市兴宾区。2012年10月15日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年10月29日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年12月15日刑满释放。因本案于2015年2月9日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广东省开平市看守所。
辩护人甘明达、宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）江开法刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月17日，被告人李某某窜入开平市三埠区长沙幕沙路被害人陈某某的住家内盗窃了手表、太阳眼镜等财物。2015年2月9日，被告人李某某在开平市长沙区步行街被民警抓获。经鉴定，在被害人陈某某家中提取的指印与被告人李某某右环指指捺印样本为同一人所留。
另查明，被告人李某某于2012年10月15日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处拘役五个月；2014年6月4日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月15日刑满释放。
上述事实，有经一审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某某的出生日期、住址等情况。
2、抓获经过，证实被告人李某某被抓获归案的情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某于2012年10月15日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年10月29日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年12月15日刑满释放。属累犯。
4、收据一份，证实被害人的GUCCI牌眼镜于2012年9月购买，价格为澳门币2190元。
5、尿液检验结果报告书，证实被告人李某某被抓获后经尿检查验有吸食冰毒。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李某某因吸食冰毒于2014年12月27日被深圳市福田区沙头派出所抓获并送至福田区拘留所实施行政拘留至2015年1月12日。
（二）被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实2015年1月17日18时许，其将位于开平市三埠区长沙幕沙路的住房锁好门外出。至18日2时许，回家开门时发现原本上了两道锁的门只是上了一道锁，进屋后发现周围一片狼藉，所有东西都被翻乱了，其就打电话报警。经点算，其损失的物品有四只手表（分别价值为4000元的男装电子不锈钢表带圆形表盘石英手表、价值为2700元的女装不锈钢表带圆形表盘石英手表、价值为70000元的原装定制绿底黑色花纹蜥蜴皮表带女装石英表、价值为2600元的不锈钢表带方形表盘女装手表）、两条钻石项链（分别价值为60000元的配有206分圆形钻石满钻十字架吊坠的白金项链、价值为40000元的镶有460分圆形碎钻的项链）、一尊镶嵌有黄金扣子的玉观音、一只价值为25000元的卡地亚黄金色手镯、一台价值为6500港币的苹果牌ipad、一副价值为2800元人民币的GUCCI牌太阳眼镜、一个放零钱的金鱼缸，合计损失约人民币210000元。丢失的物品中除了太阳眼镜有发票，其余物品均没有找到发票。民警在其房间提取的一个装化妆棉的标有“NARUIKO”字样的蓝色纸盒是放置在其化妆桌面左边一个储物盒面上的，该纸盒其于2008年买的，很少使用，2009年12月开始就没有整理过。开平市三埠区长沙幕沙路是其于2007年6月份开始租住的，只有其一人租住，没有搬过家，其房间一般都是其亲人进来，没有其他人动过该纸盒。
（三）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
痕迹鉴定书，证实2015年1月18日，在开平市三埠区长沙幕沙路发生一宗入室盗窃案，现场勘查中在东北房梳妆台的一个蓝色纸盒经“502”熏显提取汗液指印一枚与李某某右环指捺印样本为同一人所留。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李某某的供述及辩解，其称2014年12月15日从开平看守所释放后就回广西老家，期间一直待在广西老家，一直到2015年2月7日才来到开平。其是坐朋友运货的车来到开平的，其不清楚朋友的情况，只知道别人叫其朋友“六哥”，其是在开平三埠区中医院门口落车的。其有吸食毒品冰毒，现居住在女朋友的马冈家中。其在庭审中辩称，案发时其是在深圳拘留所的，案发时根本不在开平。
原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人李某某退赔违法所得给被害人陈某某。
上诉人李某某上诉提出：1、2015年1月17日，其在深圳没有来过开平市。2、其没有见过被害人陈述的被盗财物。
上诉人李某某的辩护人辩护提出：希望二审法院查清事实，对上诉人李某某公正判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人李某某及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人李某某提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
上诉人李某某虽不承认入户盗窃开平市三埠区长沙幕沙路被害人陈某某的财物，但有被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、作案现场所留指纹，经比对后，与上诉人李某某右环指捺印一致。上诉人与被害人互不相识，被害人的住宅又是封闭式单位，在被害人房屋留有指纹，其无合理解释。上诉人供述在2014年12月15日刑满释放后回广西，之后又辩称案发时一直在深圳，没有来过开平市，没有作案时间，但没有相关证据支持，对上诉人李某某盗窃财物的认定，并不影响对其入户盗窃的量刑处罚。上诉人李某某入户盗窃，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李某某曾因犯罪被判刑，在刑满释放五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人、辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 刘振宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄宏波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。