黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1104号
原告（反诉被告）于某某，男，1961年6月28日出生。
委托代理人孙某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告（反诉原告）庞某，男，1961年3月7日出生。
委托代理人王某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告某建筑公司1。
法定代表人林某，系董事长。
被告某建筑公司2。
法定代表人刘某，系总经理。
原告（反诉被告）于某某与被告（反诉原告）庞某、被告某建筑公司、某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人孙某某，被告庞某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某建筑公司1和被告某建筑公司2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞某从佳木斯市某建筑公司1名下承包工程，2012年承建佳木斯市莲江口镇“莲江壹号”小区，2012年7月至2013年4月期间，被告庞某将承建“莲江壹号”小区5、6、7、8号楼主体五项人工全部分包给原告，工程完工后，被告未按时支付原告工程款，2014年3月28日，原告及被告庞某在全面核对工程账目基础上，依据合同约定条款计算后，签订欠条确认，尚欠“莲江壹号”5、6、7、8号楼工程款70万元。2014年4月，被告庞某支付2万元，余下68万元款项经多次索要无果，现提起诉讼，要求法院判令被告某建筑公司1和庞某立即支付原告工程款68万元及从2014年3月28日至判决生效之日的利息，按月利率6.5%计算；被告某建筑公司2在拖欠工程款范围内承担连带责任。
被告庞某辩称，原告与庞某签订的是五项工程施工合同，被告将莲江口一号小区5、6、7、8号楼包给原告；被告支付了原告3943026元，并非向原告所述的一分钱未付；被告已经多支付了原告476231元，原告举证70万元欠据属于重大失误，被告提请对70万元的欠据撤销。
反诉原告庞某反诉称，2012年9月25日，反诉原告将承包的莲江口小区7、8号楼建设工程发包给反诉被告，并签订承包合同一份。2013年4月1日反诉原告又将5、6号楼发包给反诉被告并签订合同一份。事后反诉被告进行施工，在施工中因其缺乏施工人员影响工期，施工中存在施工质量问题，以上问题均被有关部门进行罚款，其未付罚款，其罚金将由反诉原告代付。因反诉被告再无能力继续施工，2014年3月28日，反诉原告和反诉被告结算其退出工地。反诉原告经和技术人员、核算人员沟通发现如下问题，总工程量为3966795元，反诉被告未完工程500000元；反诉原告用房抵工程款617530元未计算在内；反诉被告因工期及质量问题被罚款的问题没有解决；从支付反诉被告实际工程款和房屋已超出476231元。反诉原告认为，反诉原告在没有和内部技术人员沟通的情况下，给反诉被告出示的欠据和实际事实不符。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，向人民法院申请撤销反诉原告给反诉被告出示的欠据。反诉原告还认为，反诉原告多支付反诉被告的工程款及为其未完工程和返工的支出费用应由反诉被告返还，同时要求反诉被告承担罚金责任。
反诉被告于某某辩称，2014年3月28日庞某打的70万欠据有效，工程款476231元已经核算在庞某支付金额中，已经从总工程款中扣除。在欠据中已经注明2014年3月28日前账目已全部结清。对罚款事项有争议、不认可，结算时反诉被告与庞某已达成一致，罚款不生效。庞某放弃罚款要求。在欠据中已注明2014年3月28日前账目全部结清，包括罚款事项。
被告某建筑公司1和某建筑公司2未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、莲江口一号5、6、7、8号楼劳务承包合同。证明原告承包莲江一号小区5、6、7、8号楼五项人工费。
经庭审质证，被告庞某对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、欠条一张。证明被告庞某确认欠莲江一号工程人工费70万元。
经庭审质证，被告庞某对此证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该欠条是庞某签的，但应按照合同与预结算为准，没有进行预结算，庞某个人在没有核算的情况下签的欠条是不准确的，庞某并不欠原告的钱。
本院经审查认为，该证据系一份欠条，由被告庞某为原告出具的，其内容为欠莲江一号5、6、7、8号楼工程款（人工费）700000元，并注明以前账目全部结清。因被告庞某对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据三、欠条六张（复印件）。证明庞某在莲江一号5、6、7、8号楼工程款之外尚欠305760元。该款都在70万欠款中没有支付。
经庭审质证，被告庞某对此证据无异议，本院予以采信。
证据四、项目部孙某某签字确认的确认单9张（复印件）。证明额外增加的工程6470元。
经庭审质证，被告庞某对此证据无异议，本院予以采信。
被告（反诉原告）庞某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、工程款收据34张、工程款拨付记录9份。证明已经支付给原告2732550元的施工款及人工费108895元。
经庭审质证，原告对此证据有异议，认为工程款拨付记录第四页赵金亮5万元不是支付给原告的，与原告无关，对代付的108895元有异议，认为结算时已经对未完工程扣除了50万元。原告认可领取的包括欠钢筋款48万。
本院经审查认为，该证据可以证明被告庞某已支付给原告工程款2384150元，本院对该证据予以采信。
证据二、证明一份、欠据一份。证明给原告房屋六套，合计1101581元，抵顶工程款。
经庭审质证，原告对此证据有异议，认为只认可三套房产，没有六套，抵顶的是617530元。48万元已经在我们现金支付的金额里，不是额外给付的房产。欠条里庞某已经注明从五项工程款中扣除了。
本院经审查认为，该证据可以证明被告庞某以三套住宅房屋交付原告，用以抵顶工程款617530元，另用三套房屋抵顶工程款48万元，但原告同时又为被告庞某出具484051元的欠据一份。本院对该证据予以采信。
证据三、郊区工程质量监督站行政处罚决定书一份、黑龙江清宇工程监理公司监理通知单一份、某建筑公司2罚款通知单、处罚单各一份、记账凭证一份。证明原告在5、6、7、8号楼施工中存在质量问题，被郊区质监站处以罚金，拖延工期被甲方处罚，共计360000元。
经庭审质证，原告对此证据合法性有异议，认为原告只负责人工劳务，该处罚是对某建筑公司1的处罚，应该某建筑公司1承担责任，与原告无关，记账凭证无法体现是罚款，无法证明被告要证明的问题。
本院经审查认为，该证据可以证明建设单位即被告某建筑公司2及监理单位和佳木斯市郊区工程质量监督站对施工单位即被告某建筑公司1作出了处罚决定，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2012年9月25日和2013年4月1日，原告与被告庞某签订两份莲江口小区的承包合同，被告庞某将其承包的连江口小区5号、6号、7号和8号楼的建设工程主体五项人工分包给原告，双方在合同中约定，建筑面积以决算为准，承包价格一次性包死，基础和地下室及1-2楼商服单价为每平方米240元，以上住宅单价为每平方米175元；付款方式为：每栋楼基础完工后付款70%人工费；每栋楼人工费完成二层付款70%，主体工程竣工后15日内全部结清；工程承包内容为力工、木工、瓦工、钢筋工、架子工等；建筑面积计算规则为：力工、瓦工、钢筋工、木工四项，正负零以下按一层实际建筑面积计算一层，阁楼按投影建筑面积的1.5倍计算建筑面积，架子工种按图纸建筑面积计算；乙方（原告）必须严格按甲方（被告）要求的进度计划施工，合理调配劳动力，如果由乙方人为造成的工期延误，甲方视情节轻重对乙方进行处罚；如没有施工能力或质量进度不达到标准，甲方有权终止合同；如甲方违约支付人工费，按银行同期利率支付乙方。双方还在合同中约定了其他有关事项，但对开工和竣工日期没有约定。合同签订后，原告开始组织工人进行施工。在施工过程中，被告庞某分多次共为原告支付人工费2384150元，并用6套商品房作价1101581元抵顶人工费，合计为3485731元。2013年冬季，该工程因季节性停工。2014年3月28日，原告经与被告庞某协商，一致同意解除合同，双方共同认可尚未完成工程量的人工费为50万元，合同外增加的人工费为6470元，被告庞某同意代替哈尔滨开发商偿还原告债务305760元，经过结算，被告尚欠原告人工费70万元，被告庞某同时为原告出具欠条一份，并注明以前账目全部结算。2014年4月，被告庞某又向原告支付人工费2万元，尚欠68万元。本案在诉讼过程中，被告庞某提起反诉，认为发包给原告的4栋楼总工程量人工费应为3966795元，合同外增加的工程量人工费6470元，代替他人向原告承担债务305760元，扣除未完工程人工费50万元，合计应为3779025元，被告庞某同时认为已向原告支付人工费2732550元，另用6套商品房抵顶人工费1101581元，合计3834131元，已经多向原告支付55142元，此款应由原告返还；被告庞某另认为，原告在施工中存在不合格工程，被告组织他人返工支出人工费108895元，另因工程质量存在问题拖延工期，被质检部门和开发商罚款36万元，上诉三项合计524037元应由原告返还给被告。而原告则认为，其承包的4栋楼总工程量人工费应为4473132.95元，合同外增加的人工费6470元，被告代替他人向原告承担债务305760元，扣除未完工程费50万元，合计为4285362.95元，被告已支付人工费2384150元，另以6套房屋抵顶人工费1101581元，合计3485731元，被告尚欠799631.95元（4285362.95元-3485731元），双方在结算时，被告庞某提出因资金困难，只能给付70万，于是双方共同确认尚欠70万元，并为原告出具欠条；原告同时认为，被告反诉请求中的罚款事项，是对某建筑公司1的处罚，与原告无关，原告仅负责工程五项的人工劳务部分，与工程质量及进度无关，因此不同意承担罚款。
另查明，被告庞某与被告某建筑公司1系挂靠关系，被告庞某以某建筑公司1名义承包该工程。被告庞某与被告某建筑公司2尚未进行工程结算，被告某建筑公司2欠付庞某的工程款数额暂无法确定。
本院认为，被告庞某以个人名义与原告签订的建设工程承包合同，因双方均不具有相关资质，违反了相关法律及行政法规的规定，故该合同应认定无效，但因该合同所约定的内容仅为人工项目，原告组织人工已为被告提供了劳务，故被告庞某应当依约对原告所完成的工程量支付人工费。原告与被告庞某经协商，一致同意解除合同，并确认原告尚未完成的工程量人工费为50万元，尚欠原告人工费70万元，并为原告出具欠条一份，同时注明以前账目全部结清，应当视为双方进行的最终结算，被告在结算后已付给原告2万元，现原告要求被告支付剩余人工费68万元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持；因被告在结算后未能及时向原告支付人工费，已给原告及劳务人员造成生活困难，同时双方在合同中约定，如果违约支付人工费，按银行同期利率支付利息，故原告要求被告给付利率的诉讼请求，本院予以支持，利息从双方结算的2014年3月28日起，至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告庞某不具有承包建设工程的资质，其与被告某建筑公司1系挂靠关系，故被告某建筑公司1应当依法对被告庞某的上述债务承担连带责任，但应扣除被告庞某自愿为他人向原告承担的债务305760元。另因被告庞某与被告某建筑公司2尚未进行最终结算，被告某建筑公司2欠付庞某的工程款数额无法确定，故被告某建筑公司2仅应在与被告庞某结算后，在欠付庞某的工程款范围内，对庞某欠付原告的人工费承担连带给付责任。被告庞某提出，其为原告出具的70万元欠条属重大误解，也显失公平，因其提供的总工程量结算单没有原告签字确认，且因双方在解除合同时进行了结算，被告庞某并在欠条中注明以前账目全部结清，故被告庞某要求本院确认该欠条无效，并要求原告返还多支付的人工费55142元的反诉请求，本院不予支持；被告庞某提出原告施工质量不合格，要求原告支付返工费108895元，因其未向本院提供原告施工质量存在不合格的证据，故本院对被告庞某的该项反诉请求不予支持；被告庞某提出，原告在施工中存在质量问题，并延误工期被质监部门和开发单位罚款36万元，因原告在该项建设工程中仅提供劳务，有关部门及开发单位处罚的对象又为施工单位，即本案被告某建筑公司1，故被告庞某要求原告承担36万元罚款责任的反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某于判决生效后立即给付原告于某某人工费680000元，并从2014年3月28日起，至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、被告某建筑公司1对上诉款项中的374240元承担连带给付责任。
三、被告某建筑公司2在欠付被告庞某工程款范围内对上述款项承担连带责任。
四、驳回反诉被告庞某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10865元及反诉费13800元，减半收取12333元由被告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：黄继昌
二〇一五年一月九日
书记员 ：李姝凝