北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12705号
上诉人（原审原告）韩战军，男，1968年11月25日出生。
委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛瑞军，男，1968年6月2日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人韩战军与被上诉人牛瑞军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第11252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩战军在原审法院起诉称：2013年9月29日23时许，在顺义区×号院门口处，牛瑞军将其轿车停放在我经营的小吃店门口，影响我的正常出入。故我找到牛瑞军要求其挪车，但牛瑞军坚持不挪，由此双方发生争吵，在争吵过程中，牛瑞军趁我不备将我摔倒在地，导致我滚到地沟里，牛瑞军又骑到我身上，我用力翻身将牛瑞军翻倒在地上后用拳头打了其两拳。后我发现自己左臂受伤。在报警处理此事过程中，派出所民警不让我去治疗，导致我直到事发后第二天才去医院就诊。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.牛瑞军赔偿我医疗费13133.66元、误工费76000元、护理费3000元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元，共计94533.66元；2.案件受理费由牛瑞军负担。
牛瑞军在原审法院答辩称：对于韩战军的诉讼请求及事实理由不认可。第一、双方发生矛盾后，韩战军于夜里11点至我家�，先用言语辱骂挑衅，后用拳头将我打伤，对此有顺义分局经侦查后向顺义区检察院移送的起诉书及顺义区检察院不起诉决定书中均有明确表述；第二、韩战军所称受伤后派出所民警阻扰其去医院就医，无相关事实依据，韩战军在收到刑事审查过程中也未提及此事，而韩战军事后第一次就医时间发生在10月1日，不排除其他原因导致，对于其身体所受伤与本案之间是否存在因果关系不予认可；第三、韩战军系因伤情鉴定标准变化，才被检察院审核确认不予起诉，但其行为也属于因情节轻微的不起诉，其犯罪事实及犯罪行为已经认定，故即使我在遭受不法侵害时有过防卫行为，也应属于正当防卫，且没有超过必要限度，故不应承担民事责任。故我不同意韩战军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年9月29日23时许，在北京市顺义区×号院门口处，因挪车问题�韩战军与牛瑞军产生矛盾，后双方发生身体接触。韩战军于2013年10月1日至顺义区医院就诊，被诊断为左肩外伤（肩袖损伤？）、左肩锁关节损伤、双膝外伤（膝韧带、半月板损伤？）。后于2013年10月17日，韩战军被顺义区医院确诊为左肩袖损伤、左肩锁关节损伤、颈椎外伤。为此，韩战军多次至顺义区医院及北京×医院复查至2014年8月27日，期间支出医疗费13522.66元。
根据法院调取的北京市公安局顺义分局（以下简称顺义分局）卷宗显示，韩战军事发后于2013年9月30日在派出所所作第一份笔录中称：2013年9月29日21时许，我在我经营的饭馆外看见牛瑞军经常驾驶的一辆奥迪A6轿车停在我饭馆门口，我就给牛瑞军打电话，让他把车挪走，电话接通后，牛瑞军在电话里支支吾吾，没有提挪车的事情，我就把电话挂了。之后我又给牛瑞军打了10多个电话，但一直没人�，我越想越生气，就从饭店拿了一瓶啤酒，边喝边来到牛瑞军暂住地去找他，去了之后敲牛瑞军的房间窗户没人开门，我就回到饭店。过了一会我又从饭店拿了一瓶啤酒，边喝边来到牛瑞军暂住地，到了后又敲他的窗户，但牛瑞军还是没有开门，我就又回到饭店。大概22时许，我又从饭店拿了一瓶啤酒去牛瑞军暂住地要其挪车，这次我去时其暂住地的院子大门锁上了，我就敲院子大门，过了一会牛瑞军出来开门，我见到牛瑞军后要求其将车挪走，牛瑞军说车停放的位置不妨碍我，我说车停放的位置会影响我明早经营早点生意。我当时就生气了，我右手拿着半瓶啤酒，用左手拽牛瑞军的胳膊让其去我饭店门口看他的车是怎么停放的，牛瑞军当时挣脱开了，之后我再次用手拽他胳膊，这时牛瑞军就烦了，把我按到在地上，使我左侧肩部磕在水泥地上，当时我左侧肩部特别疼，手里拿的啤酒洒了一地，我就烦了，将牛瑞军又按到在地，用右手打了牛瑞军眼部两拳，之后我二人被人拉开后就没再动手。过后牛瑞军打电话报警。在该份笔录中，民警询问韩战军在事发当晚是否是牛瑞军将车辆停放在其饭店门口时，韩战军回答不确定，并表示该车牛瑞军公司的人平时都可以驾驶。在回答民警关于“牛瑞军怎么打你的？”时，韩战军称“他（牛瑞军）当时就挣扎着要起来，没有打我”。另韩战军表示其身体所受伤系牛瑞军将其按倒在地时摔伤的。牛瑞军事发后于2013年9月30日在派出所所作第一份笔录中称：2013年9月29日晚9点左右，我喝了一些酒，我同事吴×开一辆奥迪轿车和我一块回到河南村暂住地，我二人住在一个院内。吴×将车停在了韩战军开的饭店前面，我觉着没妨碍他家。之后10点左右，韩战军给我打电话，让我挪车，我怎么回答的�想不起来了，然后我将手机调成静音就睡觉了（我的习惯），我就没再想这事，也没有出去，也没和吴×说一下这事（事后我看见手机上有几个韩战军的未接来电），到夜里11点左右，我睡着觉听见院外有人敲门，就起来打开院门，看见韩战军站在院门口，右手提了一个啤酒瓶，里面有半瓶啤酒，其看见我就说：“你把车停在我门口，找死啊”，我看他喝了酒，不想搭理他，就把院门关上了，韩战军就上来踹院门，前后有半分钟，我又把院门打开，告诉韩战军车不是我停的，韩战军就把我拉到门外，拿啤酒瓶抡我一下，我躲开后就抢他的酒瓶，没抢过来，后我不知道怎么就倒在地上了，头部后边磕流血了，韩战军就骑到我肚子上用右拳打我的脸部。后我双方被人拉开，之后我打电话报警。另根据卷宗内对在场人田×所作笔录显示，其在听见韩战军与牛瑞军争吵中出�啤酒瓶摔碎的声音时来到事发现场，看见韩战军正在打牛瑞军的脸部，其上前将二人拉开。对另一在场人吴×所作笔录显示，吴×听见门外有吵闹声音后来到院门口时，看见韩战军将牛瑞军按到在地上，田×正在劝架，引起双方矛盾的车辆是其停放在韩战军饭店门前。
2013年9月30日，顺义分局仁和派出所委托北京市顺义区法医院司法鉴定所就牛瑞军身体损伤程度进行司法鉴定，2013年10月5日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书（编号××），参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》，鉴定牛瑞军伤情构成轻伤。为此，牛瑞军支付鉴定费2400元。2013年10月7日，韩战军因涉嫌故意伤害罪，被顺义分局拘留。顺义分局经审查认定：2013年9月29日23时许，在北京市顺义区×号院门口处，韩战军因琐事与牛瑞军发生矛盾，后韩战军用拳头将牛瑞军面部打伤，经法医鉴定，牛瑞军构成轻伤。该案经顺义分局侦查终结，于2013年11月1日移送顺义区人民检察院。2014年2月8日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具关于（2013年第××号）鉴定意见的补充说明：2013年10月5日，我司法鉴定所出具的牛瑞军人体损伤程度鉴定意见为：被鉴定人牛瑞军身体所受损伤，构成轻伤。依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，牛瑞军的损伤程度构成轻微伤。后顺义区人民检察院经审查认定，因《人体损伤程度鉴定标准》变化，牛瑞军身体损伤程度由轻伤变为轻微伤，未达到故意伤害罪的追诉标准，故于2014年4月14日作出对韩战军不起诉的决定。
上述事实，有韩战军提供的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、顺义区人民检察院不起诉决定书、法院调取的北京市公安局顺义分局卷宗内询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。韩战军主张其身体所受伤害系牛瑞军所致，但其未提供相关证据予以证明，且根据庭审中双方当事人的陈述及法院调取的顺义分局卷宗内相关询问笔录的内容，法院亦无法认定韩战军身体所受伤害系牛瑞军所致。另，韩战军在与牛瑞军因挪车问题产生纠纷后，本应冷静思考，克制自己的情绪，在发生纠纷后通过合理、合法的途径予以解决，而韩战军采取不当措施，多次至牛瑞军住处，以不冷静的方式处理挪车问题，导致矛盾升级，对此韩战军应承担全部责任。综上所述，韩战军针对本案所主张的诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：驳回韩战军的诉讼请求。
韩战军不服原审法院判决，向本院提起上诉。韩战军的上诉请求是撤销原审法院判决，支持韩战军在原审中提出的诉讼请求；诉讼费由牛瑞军负担。韩战军的上诉理由是结合双方发生冲突的经过，可以认定韩战军所受伤害系牛瑞军导致，且牛瑞军存在明显过错。
牛瑞军同意原审法院判决，不同意韩战军的上诉请求，答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案审理过程中，双方均未提交新证据。以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩战军在与牛瑞军因挪车问题产生纠纷后，未能克制自己的情绪，多次至牛瑞军住处，以不冷静的方式处理问题，导致矛盾升级�对此韩战军应承担全部责任。韩战军主张牛瑞军承担赔偿责任，缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持，韩战军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1082元，由韩战军负担（已交纳）。
二审案件受理费2163.35元，由韩战军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓华