福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初91号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某，绰号“阿光仔”，男，1958年3月15日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于1993年7月29日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年。1994年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年10月24日10时许，被告人李某与被害人车某、同事占某、傅某乙等人在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产开发有限公司四楼办公室开会，讨论工程绿化的造价问题。期间，被告人李某与被害人车某因意见不合发生口角并相互扭打起来，造成被害人车某脸部、胸部等处受伤。案发后，经鉴定被害人车某的损伤程度为轻伤一级。
指控以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述、辩解等为据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：1．被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；2．被害人车瑞岩存在过错，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日10时许，被告人李某（绰号“阿光仔”）与被害人车瑞岩、同事占某、傅某乙等人在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产开发有限公司四楼办公室开会。期间，被告人李某与被害人车某因意见不合发生口角并相互扭打，造成被害人车某的面部、胸部等处受伤。同年12月15日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人车某的损伤程度为轻伤一级。
2016年1月12日，被告人李某被公安机关抓获，羁押于福建省建瓯市看守所。后公安机关将被告人李某押解回莆田市，并于同月14日羁押于莆田市第二看守所。
2016年6月6日，被告人李某与被害人车瑞岩达成调解协议。被告人李某赔偿被害人车瑞岩全部经济损失共计180000元（人民币，下同），并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明、常住人口详细查询结果单，证明：被告人李某的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄。被害人车某、证人傅某甲、许某、占某、傅某乙、邱某的基本身份信息。
2．莆田市中级人民法院（1990）××刑终字第××号刑事判决书、莆田市中级人民法院（1993）××刑监字第××号刑事裁定书、莆田市中级人民法院（1993）××刑再终字第××号刑事判决书，证明：1990年6月21日，被告人李某因犯抢劫罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十年。1993年7月26日，莆田市中级人民法院裁定被告人李某抢劫案另行组成合议庭进行再审。1993年7月29日，被告人李某因犯抢劫罪被莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年。
3．罪犯出监鉴定表、释放证明书，证明：1994年8月22日，被告人李某刑满释放。
4．福建省建瓯市看守所出具的证明，证明：2016年1月12日，被告人李某羁押于福建省建瓯市看守所。次日，被告人李某被公安机关押解回莆田市。
5．拘留证、拘留通知书，证明：2016年1月14日，被告人李某被刑事拘留，并羁押于莆田市第二看守所。
6．莆田市公安局龙桥派出所出具的办案情况说明，证明：案发现场莆田市龙桥街道兴安名城“世全”房地产办公楼内部及附近没有监控。被害人车某的陈述笔录中提及的两名证人“傅兴民”、“詹开国”的真实身份为傅某乙、占某。
7．调解协议书、收条，证明：2016年6月6日，被告人李某与被害人车某达成调解协议，被告人李某支付被害人车某全部经济损失共计180000元。
8．刑事谅解书，证明：被告人李某积极赔偿被害人车某全部经济损失，并取得被害人谅解。
9．辨认笔录，证明：被害人车某、证人傅某甲、许某、占某、傅某乙、邱某辨认出被告人李某。证人关某无法辨认出被告人李某。
10．伤情照片，证明：被害人车某的受伤情况。
11．莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（城法临）字（2015）716号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：2015年12月15日，莆田市公安局物证鉴定所对被害人车某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见是被害人车某的损伤程度为轻伤一级。
12．证人傅某甲的证言，证明：他在莆田市城厢区龙桥街道“世全”房地产有限公司工作。“阿光仔”（经辨认是李某）和车某都是他的同事。2015年10月24日10时许，他和车某、“阿光仔”、“纹身男”等几个同事在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产有限公司办公楼4楼董事长办公室内开会商量工作的事情。车某和“阿光仔”因为工作上的事情在办公室内吵架。两个人相互吵嘴，后面变成肢体冲突。因为他是工程部经理，当时董事长让他核对图纸，他在现场核对图纸。突然他看到车某和“阿光仔”相互推打到办公室的角落里面。“阿光仔”和车某相互扭打在一起，双方都有动手打在对方身上。后来有人把这二人拉开来了。
当时现场比较乱，他只看到“阿光仔”和车某打架。这二人都是用手推打，没有拿凶器。“纹身男”是莆田本地人，差不多40岁，身上有纹身，身高180公分左右，经常在他们公司出入。
13．证人许某的证言，证明：他在莆田市城厢区龙桥街道“世全”房地产有限公司工作。“阿光仔”（经辨认是李某）和车某都是他的同事。2015年10月24日10时许，他们公司几个同事在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城办公楼4楼董事长办公室内开会商量工作的事情。车某和“阿光仔”因为工作上的事情在办公室内吵架。两个人相互吵嘴，后来就变成相互推搡。他是工程部负责预算的，当时董事长让他和工程部经理傅某甲核对图纸。车某和“阿光仔”脾气都比较火爆，两个人平时做人口碑都不怎样。他是做技术的，平时没有什么社交，和这二人不熟悉。所以他当时也没有去多管这二人。他看到车某和“阿光仔”相互推打，双方都有动手打在对方身上，但没有拿凶器。双方除了动手，嘴上还不断相互对骂，骂得很难听。因为这二人打架，会议就没继续下去。他看完图纸就回到3楼自己的办公室做预算了。
14．证人占某的证言，证明：李某和车某是他公司聘请的员工。2015年10月24日10时许，他在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城办公楼他的办公室内召开一个会议讨论工程问题。因为工程绿化问题，车某和大家意见不合，相互吵嘴。李某也跟车某吵了起来，双方都站起来骂来骂去，情绪很激动。后来李某和车某相互推来推去，扭打在一起。双方都有动手，但没有使用工具。他没注意到这二人具体打在哪里。之后，会议就没有继续开下去。他看到车某的鼻子歪了，就让其去医院检查。他不清楚李某的伤势。他不清楚现场是否有一个纹身男子参与打架，在场的人还有许某、傅某甲、傅某乙等人。
15．证人傅某乙的证言，证明：“阿光仔”（经辨认是李某）和车某都是他在“世全”房地产有限公司的同事、朋友。2015年10月24日10时许，他们公司在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城办公楼4楼董事长办公室内开会商量工作的事情。因为工程绿化的问题，车某和他们公司同事意见不合，骂在场的其他同事都是小学生。“阿光仔”听了很不爽，反驳车某说“阿车”在董事长办公室要小声讨论。车某说“阿光仔”不是公司的人，没权利发表意见。之后这二人就开始吵架。双方越吵越凶，都站了起来。“阿光仔”跑到车某面前打了车某脸部一拳。车某就开始和“阿光仔”相互推搡。他看到“阿光仔”用一只手掐住车某的脖子，一只手握拳打了车某脸部鼻子位置一拳。双方推来推去，相互扭打在一起，后来车某摔倒了。他过去劝架把这二人拉开。会议没有继续下去。车某报警后去医院检查了。
“阿光仔”和车某都没有使用工具殴打对方。“阿光仔”应该没有受伤，他看到车某的鼻子歪了。当时没有其他人和车某发生肢体冲突。现场还有他的同事许某、傅某甲、关某、董事长占某等，他没看到全身充满纹身的男子。
16．证人邱某的证言，证明：他在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产公司工作。“阿光仔”（经辨认是李某）和车某都是他的同事。2015年10月24日10时许，他和车某、“阿光仔”、许某、傅某甲等几个同事在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产公司办公楼4楼董事长办公室内开会商量工作的事情。车某骂在场的其他同事都是小学生。“阿光仔”听不惯，让车某小声点。车瑞岩说“阿光仔”不是他们公司的人，不要插嘴。这二人就开始在办公室内吵架，后面变成肢体冲突。他看到“阿光仔”和车某相互推来推去，扭打在一起。双方都有动手打在对方身上，但都没有拿凶器。后来有人把这二人拉开来了。
当时现场比较乱，他只看到“阿光仔”和车某打架，没有看到一个全身充满纹身的“纹身男”。
17．被害人车某的陈述，证明：2015年10月24日10时许，他在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产公司4楼董事长办公室内开会。一个叫“阿光仔”（经辨认是李某）的人说现在是不是什么事情都由他做主？他说“阿光仔”又不是他们公司的人，他们开会插什么嘴。“阿光仔”说是不是要其揍死他。他说他不想跟“阿光仔”一般见识。“阿光仔”突然冲过来打了他背部一下，他站起来推开了“阿光仔”的手。这时候跟“阿光仔”一起来的一个手臂上有纹身的男子也冲过来把他压在墙角一起打他。当时他先被“阿光仔”打了鼻子一拳，他就看不清楚了。他感到他的胸腹部被“阿光仔”和“纹身男”打了几下。后来办公室内有个叫“傅兴民”的人过来把他们分开，那两人才没有再打他。他到边上的办公室报案。之后他感觉人不舒服就去医院检查治疗。
打他的人是“阿光仔”和“纹身男”。对方没有使用工具，是用拳头打他。他没有还手，他就是站起来把“阿光仔”的手推开了一下。当时在场的人还有“傅兴民”、公司董事长“詹开国”、关某、傅某甲、许某。
“纹身男”身高有180公分左右，双臂有纹身，看起来三十多岁的样子，平头。
18．被告人李某的供述，证明：他的绰号叫“阿光仔”。他在莆田市城厢区龙桥街道学园中街兴安名城“世全”房地产公司工作。车某是他的同事，他平时称呼车某为“阿车”。2015年10月24日上午，他在兴安名城“世全”房地产公司的4楼办公室开会。公司开会讨论工程绿化的造价问题。当时车某跟他意见不合。车某骂他们在场的同事都是小学生。他听不惯就跟车某理论说“阿车”不能这样子，他们都是小学生，那公司只有车某一个人运作得了？他们都不要做了，就车某一个人做。车某站起来靠近他说他想怎么样。他也站起来说车某想怎么样。然后车某就用其右手把他的脖子给掐住。他也用左手把车某的脖子掐住。后来他们双方相互推打对方。推打了一会后，他们公司的同事就把他们拉开了。
他们发生肢体冲突的过程中是车某先动手的，没有第三个人参与冲突。他们没有使用工具殴打对方，就是相互推打。他用他的手推打车某的肩膀，没有再推打车某身体的其他部位。当时他没有受伤，他不知道车某是否有受伤。他没有打车某，车某不应该有伤。在场的人有傅某甲、许某、关某等人，没有一个身上有纹身的男子。
19．抓获经过，证明：2016年1月12日，被告人李某在建瓯市被公安机关抓获归案。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明经审理查明的事实，本院依法予以确认。
关于辩护人提出被害人车某存在过错的辩护意见，经查，被告人李某的供述、被害人车某的陈述、证人傅某甲、许某、占某、傅某乙、邱某的证言、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（城法临）字（2015）716号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤情照片等证据相互印证，证实：2015年10月24日10时许，被告人李某在莆田市城厢区龙桥街道兴安名城“世全”房地产开发有限公司四楼办公室开会期间，与被害人车某因意见不合发生口角并相互扭打，造成被害人车某的面部、胸部等处受伤。包含被害人车某在内共六位在场人员的言辞证据中，均未体现被害人车某存在过错必然引发被告人李某的犯罪行为。故辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某不具备监管条件，不适宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押二日，即自2016年1月14日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。