宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第225号
原告：杨燕红。
委托代理人：陈守森。
被告：余永川。
被告：余永耀。
被告：宁波市华正担保有限公司。
法定代表人：张宁儿。
委托代理人：梅式陈。
原告杨燕红为与被告余永川、余永耀、宁波市华正担保有限公司（以下简称华正担保公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理。本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨燕红委托代理人陈守森、被告华正担保公司委托代理人梅式陈到庭参加诉讼；被告余永川、余永耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕红起诉称：2013年12月25日，被告余永川因经营所需向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》（编号：YSD20131225）一份，载明借款金额为1000000元，月利率为2%，借款期间自2013年12月26日起至2014年2月25日止。同日，被告余永川、余永耀及华正担保公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告余永耀、华正担保公司为被告余永川前述编号为YSD20131225借款合同所涉借款提供连带责任保证担保。次日，原告向被告余永川账户汇款550000元，被告余永川向原告出具收条一份，载明共计收到原告款项1000000元（其中450000元系之前被告余永川、余永耀向原告所借款项）。借款期限届满后，因被告余永川未偿还借款，被告余永耀、华正担保公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告余永川偿还原告借款本金1000000元及自2013年12月26日起、按照月利率2%为标准计算的利息；二、被告余永耀、华正担保公司对被告余永川前述债务承担连带清偿责任。
被告余永川、余永耀未作任何答辩。
被告华正担保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.担保属实，但因本案所涉借款发生在原法定代表人王荣任职期间，本案借款是否真实发生、双方具体权利义务约定及利息支付等情况，其均不知情；2.本案原告现仅提供汇款550000元凭据，而对于另外的450000元未举证证明已实际交付，故而其对此不应承担担保责任。
原告杨燕红为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2013年12月25日原告与被告余永川为业主的宁波江东宁东巨川厨具商行（以下简称巨川商行）签订的《借款合同》及原告与被告余永川、余永耀、华正担保公司签订的《保证合同》各一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及被告余永耀、华正担保公司为被告余永川借款提供连带保证担保的事实；
2.2013年12月26日账户查询明细单及被告余永川出具的收条各一份，用以证明原告交付借款1000000元的事实。
被告余永川、余永耀、华正担保公司未向本院提供证据材料。
经质证，对原告提供的上述证据材料，被告华正担保公司对其真实性均无异议，但认为原告实际汇款金额为550000元，对另外的450000元借款，华正担保公司不应承担担保责任。
被告余永川、余永耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据材料均系原件，且被告华正担保公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年12月25日，以被告余永川为业主的巨川商行与原告签订《借款合同》（编号：YSD20131225）一份，约定：巨川商行向原告借款1000000元用于公司资金周转，借期自2013年12月26日起至2014年2月25日止，借款利率为2%，自放款日起按日计息，借款结息方式为按月结息，结息日为每月到期日的前3日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。同日，被告余永耀、华正担保公司作为保证人与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：YSD20131225-1）一份，约定：保证合同的主合同为编号YSD20131225的借款合同，保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期间为主合同履行期届满后二年。次日，原告向被告余永川账户汇款550000元，巨川商行向原告出具收条一份，载明：今收到杨燕红现金1000000元（550000元整打入指定银行（农业）余姚陆埠支行6228480318044141675，其余450000元现金收取］。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告作为出借人，其提供的汇款凭证及收条表明其已履行出借义务，被告余永川作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，现其未按约还本付息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告余永川偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。至于利息，借款合同中虽未言明2%系月利率标准，但结合付息方式、结息日的条文表述及民间借贷利率约定的情况，对原告以月利率2%标准计算利息的主张，本院予以支持，但利息起算时间应为借款日之次日即2013年12月27日。被告余永耀、华正担保公司自愿为被告余永川前述借款提供连带保证担保，在被告余永川未按约还本付息的情况下，其应承担相应保证责任，故对原告要求被告余永耀、华正担保公司承担连带清偿责任的诉请，因符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。但原告作为出借人，其在被告余永川尚欠其借款的情况下与之再次签订借款合同，且将本案借款中的450000元直接扣划用于归还被告余永川之前尚欠的借款。该行为改变了本案借款合同中有关借款用途的约定，增加了担保人的担保风险，在原告未举证证明其将该事项明确告知担保人或担保人明知该事项的情况下，担保人对该金额范围内的保证责任得以免除。故而，对原告诉请被告华正担保公司在550000元借款本金及相应利息范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告余永耀虽与华正担保公司同为连带保证担保人，但因其未对担保范围提出异议，故其应依约对全部借款本息承担保证责任。被告余永川、余永耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余永川应于本判决生效后十日内偿还原告杨燕红借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金、自2013年12月27日起至本判决确定的履行日止、按照月利率2%为标准计算的利息、逾期利息；
二、被告余永耀对被告余永川上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余永川追偿；
三、被告宁波市华正担保有限公司对被告余永川上述第一项债务中的550000元借款本金及以550000元为本金、自2013年12月27日起至本判决确定的履行日止、按照月利率2%为标准计算的利息、逾期利息债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余永川追偿；
四、驳回原告杨燕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告杨燕红负担70元，由被告余永川、余永耀、宁波市华正担保有限公司负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李彬彬