wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执414号�一申请执行人：于志文，男，回族，1982年11月18日出生，宁夏回族自治区固原市泾源县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人：高连省，男，回族，1984年8月19日出生，甘肃省环县人，小学文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初602号民事调解书，即申请执行人于志文与被执行人高连省劳务合同纠纷一案，确定由被执行人高连省支付申请执行人于志文劳务费75700元，并承担案件受理费、公告费947元。申请执行人于志文于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行费1050元，执行标的共计77097元。本案在执行过程中，查明被执行人高连省现住址不详。本院查封被执�人高连省名下车牌号为，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人高连省有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人高连省的下落，并将被执行人高连省纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人于志文并听取其意见，现申请执行人于志文也不能向本院提供被执行人高连省可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年八月二十九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第898号
原告姜某某，女，住古蔺县。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年3月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年三月十四日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初1457号
原告：黄文庆，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠奇，海南威盾律师事务所实习律师
被告：中国人民解放军海军海口房地产管理处，住所地海口市蓝天路。
法定代表人：朱斌，处长。
委托诉讼代理人：夏宝国，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明金，海南外经律师事务所实习律师。
原告黄文庆与被告中国人民解放军海军海口房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄文庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文庆撤诉。
案件受理费69766.80元（原告已预交），减半收取计34883.4元，由原告黄文庆负担。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 王 海
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 蔡 婧
书 记 员 安志红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1081号
原告：咸宁市锦华商业运营管理有限公司（以下简称锦华公司），住所地：咸宁市银泉大道元信花园1号楼。
法定代表人：潘愈静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉超凡，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：马丽英，女，汉族，1975年1月28日出生，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：郑厚勇，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告锦华公司诉被告马丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉超凡、被告马丽英及其委托代理人郑厚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求依法判令被告支付所欠租金、空调费和推广费合计336385.2元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于咸宁市咸安区温泉路37号锦华·名店街项目A区1层A006、A007号商铺�计面积约149.8平方米出租给被告，双方对租金、设备使用费、推广费、违约等均做了书面约定。合同签订后，原告将上诉商铺交付被告经营，被告却未能按照合同约定交纳租金等相关费用，截至原告起诉之日，被告共计欠原告各项费用合计336385.2元未能支付。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告马丽英辩称，一、租赁合同违反法律规定，应认定无效。原、被告于2015年12月16日签订了《商铺租赁合同》，但锦华温泉城于2017年9月22日通过消防验收，2017年11月11日取得工程竣工验收备案证明书。根据相关法律规定，没有取得消防验收的房屋是不能出售出租的，故原、被告双方签订的《商铺租赁合同》无效，竣工验收合格后，被告占用原告的商铺进行经营，按市场价收取占用费。二、被告虽占有商铺，但无法正常经营，一直处于亏损状态。商铺租赁合同签订后，未进行消防验收，被告不敢也无法开展广告宣传和促销等经营活动。直到2018年春节前，原告向被告催要租金，才告知被告已通过消防验收。且锦华温泉城南侧的道路直到2017年7月才正式通车，此前周围环境较差，无法开展正常经营。原告计划于2016年5月1日开张营业，事实上根本没有开张营业。三、被告已缴纳19.88万元（包括保证金50454元）,该费用可冲抵工程验收合格后被告的占用费。四、当时的租赁合同约定被告支付设备费，无事实依据，也不合理。被告租赁商铺后未使用原告提供的任何设备，空调费已交。因此，租货合同生效后租金及其他费用不应计入设备费。租金按每平方米168元计算，已经超过市场价，原告再收每平方米112元的设备费，实属不合理，也无事实依据。五、被告同意退出商铺，但原告应赔偿被告因竣工验收合格前不能正常经营造成的经济损失。六�被告保留对原告提起反诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月16日，原告锦华公司与被告马丽英签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于咸宁市温泉路37号锦华·名店街项目A区1层A006、A007号商铺共计面积约149.8平方米租赁给被告经营“柒牌”服装店，合同租期4年零4个月，自2016年9月1日至2020年12月31日止。合同第三条、第四条约定：1、被告按承租面积向原告交纳租金和设备使用费，该租金、设备使用费均不包括被告需缴付之物业管理费和能源费；2、约定租金、设备使用费标准：第一年租金132662.88元，设备使用费88441.92元；第二年租金132662.88元，设备使用费88441.92元；第三年租金278592.04元，设备使用费185728.08元；第四年租金292523.4元，设备使用费195021.6元；第五年季度租金76788.99元，季度设备使用费51191.16元。同时约定：前两年每六个月为一个租金计租期，第三年开始每三个月为一个租金计租期，设备使用费每三个月为一个计租期，本合同签订当天，被告向原告支付第一个计租期租金和设备使用费，此后应分别于每个计租期结束前15天内向原告支付下一计租期的租金和设备使用费，逾期未付，每逾期一天按应付款项或费用金额日千分之三向原告支付违约金，逾期超过15天，原告有权解除本合同并收回该商铺，被告承担损失。合同签订后，被告共向原告支付了租金、设备使用费、物业费、空调费、保证金等共计210618元。
同时查明，2017年9月22日原告锦华公司申报的咸宁锦华温泉都城商业综合体一期建设工程消防�收合格，2017年11月7日依法办理了竣工验收备案手续，原告出租的本案商铺位于该商业综合体内。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第十条第三款、第十二条规定“建设工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者验收不合格的，不得投入使用”、“商场等公众聚集场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用或开业”。本案中，原被告双方在签订商铺租赁合同时，出租商铺未经消防验收合格，违反了法律的强制性规定，但在本案起诉前，出租商铺已经通过消防验收合格并办理了竣工验收备案手续，且双方的租赁合同已实际履行，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”规定，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。现原告已按约定将出租的商铺交付被告使用，被告没有按照约定支付租金、物业费、空调费和推广费等费用，构成违约，根据合同约定，被告支付费用逾期超过15天，原告有权解除本合同并收回出租商铺，由被告承担损失，故对原告锦华公司要求解除合同并支付租金、物业费、空调费和推广费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不应支付消防验收合格前的房屋租金及其他费用，于法无据，本院不予支持。经计算截至2018年8月31日被告应缴纳原告租金和设备使用费（�合同约定计算）442209.6元，欠空调费4494元，物业费26364元，合计473067.6元，减去已支付210618元，下欠262449.6元未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除2015年12月16日原告咸宁市锦华商业运营管理有限公司与被告马丽英签订的《商铺租赁合同》。
二、被告马丽英应于本判决生效后十日内向原告咸宁市锦华商业运营管理有限公司支付租金、设备使用费、空调费、物业费、营销推广费等合计262449.6元。
本案案件受理费2618元，由被告马丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 镇景威
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01323号
罪犯温泉，男，1991年3月1日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年8月26日作出（2010）泾刑初字第72号刑事判决，以抢劫罪判处被告人温泉有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行（刑期自2010年3月26日起至2015年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以温犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在流水线机工岗位上，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温泉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯温泉自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8401号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：任喜祥，男，1958年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任喜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更409号
罪犯孙衍滨，山东省，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年7月3日作出（2006）一中刑初字第46号刑事判决，以被告人孙衍滨犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失188410元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍滨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更409号
罪犯孙衍滨。
本院于2006年7月3日作出(2006)一中刑初字第46号刑事判决，以被告人孙衍滨犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失188410元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2006年11月8日作出(2006)津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙衍滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍滨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执664号之一
申请执行人：李海燕，女，汉族，1984年3月10日出生,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：张玉堂，男，汉族，1957年5月18日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101。
法定代表人：金宝奇，系该公司经理。
委托代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号×××，浙江省东阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园3-3-601室，系宁夏海峡房地产开发有限公司职工。
申请执行人李海燕、张玉堂与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3946号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人李海燕、张玉堂违约金3770元。申请执行人张海燕、张玉堂于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的3820元。
本案在执行过程中，于2018年8月28日轮候查封被执行人名下位于××路号（所有权证号：20124601号）房屋、（2）贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区15号（所有权证号：20124602号）房屋、（3）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼1号房（所有权证号：20140295）、（4）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼2号房（所有权证号：20140294）、（5）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园综合楼A区304号房（所有权证号：20124597）共计5套房屋的产权户籍，其中贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区14号（所有权证号：20124601号）房屋、贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区15号（所有权证号：20124602号）房屋本院正在另案（2017）宁0122执874号案件中进行处置，其余3套房屋均不具备处置条件。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院另案（2017）宁0122执1676号案件已将被执行人公司财务室、总经理室予以查封。将被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司及公司法定代表人金宝奇纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人张玉堂、李海燕且听取其意见。现申请执行人张玉堂、李海燕不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十八日
书记员罗晶
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执664号之一申请执行人：李海燕，女，汉族，1984年3月10日出生,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：张玉堂，男，汉族，1957年5月18日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101。法定代表人：金宝奇，系该公司经理。委托代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号×××，浙江省东阳市人，住宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园3-3-601室，系宁夏海峡房地产开发有限公司职工。申请执行人李海燕、张玉堂与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3946号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人李海燕、张玉堂违约金3770元。申请执行人张海燕、张玉堂于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的3820元。本案在执行过程中，于2018年8月28日轮候查封被执行人名下位于××路号（所有权证号：20124601号）房屋、（2）贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区15号（所有权证号：20124602号）房屋、（3）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼1号房（所有权证号：20140295）、（4）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼2号房（所有权证号：20140294）、（5）贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园综合楼A区304号房（所有权证号：20124597）共计5套房屋的产权户籍，其中贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区14号（所有权证号：20124601号）房屋、贺兰县光明西路宝庆国际花园综合楼A区15号（所有权证号：20124602号）房屋本院正在另案（2017）宁0122执874号案件中进行处置，其余3套房屋均不具备处置条件。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院另案（2017）宁0122执1676号案件已将被执行人公司财务室、总经理室予以查封。将被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司及公司法定代表人金宝奇纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人张玉堂、李海燕且听取其意见。现申请执行人张玉堂、李海燕不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十八日书记员罗晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初677号
原告：武汉市江夏公共交通有限责任公司。
法定代表人：姚万志，经理。
委托诉讼代理人：吴琼。
委托诉讼代理人：舒长国。
被告：冯伦灿。
原告武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交公司）与被告冯伦灿劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江夏公交公司的委托诉讼代理人吴琼、舒长国、被告冯伦灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江夏公交公司向本院提出诉讼请求：1.武汉市江夏公共交通有限责任公司不予向冯伦灿支付解除劳动合同赔偿92857.6元；2.本案诉讼费由冯伦灿承担。事实和理由：2017年1月，冯伦灿入职我公司，从事公交车驾驶员工作至2017年7月1日止，后因病批准休假数月。休假到期后，冯伦灿旷工多日，严重违反我公司劳动纪律规定，我公司依照该规定解除劳动合同，属合法解除。
冯伦灿辩称，我是生病后申请调离工作岗位或者转岗，且病假经过公司批准，江夏公交公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：冯伦灿于2007年1月入职江夏公交公司，从事公交车驾驶员工作。2017年7月21日，冯伦灿以视力下降不能上班为由，向江夏公交公司申请休假一个月（2017年7月22日至2017年8月21日），江夏公交公司予以批准。休假到期后，冯伦灿未到公司上班。2017年10月9日，江夏公交公司人力资源部向冯伦灿送达一份通知，内容为：“您的假期于2017年8月21日到期，一直未到公司办理任何相关手续。现通知您到所在岗位分公司，按照公司相关规定办理请假手续。否则，公司将按照《劳动法》及公司相关规章制度处理，对此造成的一切后果均有您自己承担。”2017年10月11日，冯伦灿向江夏公交公司提交一份申请，内容为：“因本人生病住院49天，现医院不开具有关病休证明，特申请单位批准本人医疗期的病休时限（自2017年8月22日至2017年10月22日），望各位领导给予批准为感！”该申请未得到江夏公交公司的最终批准。2017年10月19日，江夏公交公司向冯伦灿送达一份通知，内容为：“您的假期于2017年8月21日到期，于2017年9月13日与您当面谈话告知办理假期相关手续；再又于2017年10月9日书面通知告知您，至今您一直未提供相关资料来公司办理续假手续，您的行为视为旷工，现与您终止劳动合同。根据江夏公司劳动纪律管理规定，第二项‘考勤管理’（三）‘旷工处理’第二条‘连续旷工15天或一年内累计超过30天的，解除劳动合同’；依据劳动合同法第四章劳动合同的解除和终止第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同‘严重违反用人单位的规章制度的’。”冯伦灿未到江夏公交公司上班期间，在武汉红霞胜达公司从事公交车驾驶员工作。2017年11月22日，冯伦灿向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认江夏公交公司与冯伦灿于2007年1月至2017年7月存在劳动关系；2.江夏公交公司支付冯伦灿解除劳动合同经济赔偿金126111.26元；3.江夏公交公司支付冯伦灿2007年1月至2017年3月期间延长工作时间加班费874180.32元；4.江夏公交公司支付冯伦灿因交通事故扣款30000元。2018年1月11日，该委裁决如下：1.确认江夏公交公司与冯伦灿2007年1月至2017年7月期间存在劳动关系；2.江夏公交公司支付冯伦灿解除劳动合同经济赔偿金92857.6元；3.驳回冯伦灿的其他仲裁请求。江夏公交公司不服该裁决，诉至本院。
另查明，2016年3月7日，江夏公交公司印发了《江夏公司劳动纪律管理制度》，其中关于旷工的处理规定：“请假期满，未续假或者续假未获批准而未到岗的，视为旷工”，“连续旷工15天或一年以内旷工累计超过30天的，解除劳动合同。”2016年12月31日至2017年1月13日江夏公交公司对冯伦灿进行了再教育、再培训，其中包括学习公司《劳动纪律制度》。
庭审过程中，冯伦灿称“没有证据证明因视力原因无法从事驾驶员工作，因为工作压力太大，时间长，想调一个轻松的岗位。”
本院认为，江夏公交公司未就第一项仲裁裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，故本院确认江夏公交公司与冯伦灿于2007年1月至2017年7月期间存在劳动关系。关于江夏公交公司是否应支付解除劳动合同经济赔偿金，本院认为，2017年7月21日，冯伦灿向江夏公交公司申请休假一个月（2017年7月22日至2017年8月21日）得到公司批准，但上述休假时间届满后，在其续假申请未得到江夏公交公司批准的情形下，一直未到江夏公交公司上班，根据《江夏公司劳动纪律管理制度》的规定，其行为已构成旷工，且冯伦灿已学习知晓上述管理制度，其又未提供假期届满后不到岗的合理理由及证据，其申请调岗的理由亦不充分，江夏公交公司依据上述管理制度解除与冯伦灿的劳动关系，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认武汉市江夏公共交通有限责任公司与冯伦灿2007年1月至2017年7月期间存在劳动关系；
二、武汉市江夏公共交通有限责任公司不予向冯伦灿支付违法解除劳动合同赔偿金。
案件受理费10元，减交5元，由冯伦灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初677号原告：武汉市江夏公共交通有限责任公司。法定代表人：姚万志，经理。委托诉讼代理人：吴琼。委托诉讼代理人：舒长国。被告：冯伦灿。原告武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下简称江夏公交公司）与被告冯伦灿劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江夏公交公司的委托诉讼代理人吴琼、舒长国、被告冯伦灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江夏公交公司向本院提出诉讼请求：1.武汉市江夏公共交通有限责任公司不予向冯伦灿支付解除劳动合同赔偿92857.6元；2.本案诉讼费由冯伦灿承担。事实和理由：2017年1月，冯伦灿入职我公司，从事公交车驾驶员工作至2017年7月1日止，后因病批准休假数月。休假到期后，冯伦灿旷工多日，严重违反我公司劳动纪律规定，我公司依照该规定解除劳动合同，属合法解除。冯伦灿辩称，我是生病后申请调离工作岗位或者转岗，且病假经过公司批准，江夏公交公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：冯伦灿于2007年1月入职江夏公交公司，从事公交车驾驶员工作。2017年7月21日，冯伦灿以视力下降不能上班为由，向江夏公交公司申请休假一个月（2017年7月22日至2017年8月21日），江夏公交公司予以批准。休假到期后，冯伦灿未到公司上班。2017年10月9日，江夏公交公司人力资源部向冯伦灿送达一份通知，内容为：“您的假期于2017年8月21日到期，一直未到公司办理任何相关手续。现通知您到所在岗位分公司，按照公司相关规定办理请假手续。否则，公司将按照《劳动法》及公司相关规章制度处理，对此造成的一切后果均有您自己承担。”2017年10月11日，冯伦灿向江夏公交公司提交一份申请，内容为：“因本人生病住院49天，现医院不开具有关病休证明，特申请单位批准本人医疗期的病休时限（自2017年8月22日至2017年10月22日），望各位领导给予批准为感！”该申请未得到江夏公交公司的最终批准。2017年10月19日，江夏公交公司向冯伦灿送达一份通知，内容为：“您的假期于2017年8月21日到期，于2017年9月13日与您当面谈话告知办理假期相关手续；再又于2017年10月9日书面通知告知您，至今您一直未提供相关资料来公司办理续假手续，您的行为视为旷工，现与您终止劳动合同。根据江夏公司劳动纪律管理规定，第二项‘考勤管理’（三）‘旷工处理’第二条‘连续旷工15天或一年内累计超过30天的，解除劳动合同’；依据劳动合同法第四章劳动合同的解除和终止第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同‘严重违反用人单位的规章制度的’。”冯伦灿未到江夏公交公司上班期间，在武汉红霞胜达公司从事公交车驾驶员工作。2017年11月22日，冯伦灿向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认江夏公交公司与冯伦灿于2007年1月至2017年7月存在劳动关系；2.江夏公交公司支付冯伦灿解除劳动合同经济赔偿金126111.26元；3.江夏公交公司支付冯伦灿2007年1月至2017年3月期间延长工作时间加班费874180.32元；4.江夏公交公司支付冯伦灿因交通事故扣款30000元。2018年1月11日，该委裁决如下：1.确认江夏公交公司与冯伦灿2007年1月至2017年7月期间存在劳动关系；2.江夏公交公司支付冯伦灿解除劳动合同经济赔偿金92857.6元；3.驳回冯伦灿的其他仲裁请求。江夏公交公司不服该裁决，诉至本院。另查明，2016年3月7日，江夏公交公司印发了《江夏公司劳动纪律管理制度》，其中关于旷工的处理规定：“请假期满，未续假或者续假未获批准而未到岗的，视为旷工”，“连续旷工15天或一年以内旷工累计超过30天的，解除劳动合同。”2016年12月31日至2017年1月13日江夏公交公司对冯伦灿进行了再教育、再培训，其中包括学习公司《劳动纪律制度》。庭审过程中，冯伦灿称“没有证据证明因视力原因无法从事驾驶员工作，因为工作压力太大，时间长，想调一个轻松的岗位。”本院认为，江夏公交公司未就第一项仲裁裁决提起诉讼，视为认可该项裁决，故本院确认江夏公交公司与冯伦灿于2007年1月至2017年7月期间存在劳动关系。关于江夏公交公司是否应支付解除劳动合同经济赔偿金，本院认为，2017年7月21日，冯伦灿向江夏公交公司申请休假一个月（2017年7月22日至2017年8月21日）得到公司批准，但上述休假时间届满后，在其续假申请未得到江夏公交公司批准的情形下，一直未到江夏公交公司上班，根据《江夏公司劳动纪律管理制度》的规定，其行为已构成旷工，且冯伦灿已学习知晓上述管理制度，其又未提供假期届满后不到岗的合理理由及证据，其申请调岗的理由亦不充分，江夏公交公司依据上述管理制度解除与冯伦灿的劳动关系，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认武汉市江夏公共交通有限责任公司与冯伦灿2007年1月至2017年7月期间存在劳动关系；二、武汉市江夏公共交通有限责任公司不予向冯伦灿支付违法解除劳动合同赔偿金。案件受理费10元，减交5元，由冯伦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一八年三月二十八日书记员  王 倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第864号
上诉人（原审被告）翟利明，男，1973年12月16日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）孙宝，男，1957年1月26日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县X苑*号楼*单元*室。
上诉人（原审第三人）翟喜明，男，1970年12月19日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县X区*号楼*单元*层东门。
以上二上诉人的委托代理人姚文涛、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽霞，女，1975年4月7日出生，汉族，应县金城镇X村人，住应县X区*号楼*单元*室。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
上诉人翟利明、翟喜明、孙宝因确认合同无效纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟利明及其委托代理人潘海浪，上诉人孙宝、翟喜明及其委托代理人姚文涛、凌兴旺，被上诉人杨丽霞及其委托代理人刘啸峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月23日，被告翟利明与第三人孙宝、翟喜明及案外人石某合伙在应县城东成立信誉加油站。2004年2月5日，石某退股，被告翟利明与原股东孙宝、翟喜明共同出资1290000元买下石某股权，并经应县公证处公证石某退股协议。2011年9月21日，该信誉加油站以年租金115万元的价格租赁给中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，租期15年。2011年12月8日，被告翟利明与第三人孙宝、翟喜明三人签订了《信誉加油站退股协议》。约定如下：翟利明自愿提出退出加油站的所有股权，出让给孙宝、翟喜明所有。另加油站的东面和油站南面的土地所有权归孙宝、翟喜明和翟利明没有任何牵连和利益。2013年3月2日应县公证处对翟利明、翟喜明、孙宝签订的《信誉加油站退股协议》予以公证。
原审认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，《信誉加油站退股协议》上无杨丽霞签字，在案现有证据亦不能确切证明杨丽霞对退股一事知情并经夫妻双方协商取得一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决：确认被告翟利明与第三人孙宝、翟喜明签订的《信誉加油站退股协议》无效。案件受理费300元，由被告翟利明负担。
判后，翟利明、翟喜明、孙宝不服，上诉本院称，原审查明事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《结婚证》、《中石油山西销售分公司与翟喜明加油站资产租赁合同》、证人证言、《离婚协议书》和当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，《信誉加油站退股协议》是合伙人协商一致签订，并进行了公证，退伙符合《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，程序合法。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。翟利明在加油站中的合伙份额属于夫妻共同财产，故翟利明转让加油站合伙份额需与财产共有人杨丽霞平等协商，取得一致意见。故本案的争议焦点是杨丽霞对翟丽明转让加油站合伙份额的转让行为是否知情。
本院推定杨丽霞对退伙一事是知情的。首先，杨丽霞和翟利明为证明自己的主张申请多位证人出庭作证，杨丽霞申请证人柴某、李某某、李A和李B出庭作证，前三位证人证实2012年杨丽霞、翟利明去邻居李A家串门，闲谈中提及翟利明将加油站租给了中石油。李B证实听翟利明对杨丽霞说，我们有加油站租金，在应县有加油站的算数一数二的家庭。翟利明申请证人杨某、李C、刘某某、岳某出庭作证，前两位证人证实2011年二人一起去加油站，当时合伙人及杨丽霞均在场，听到他们商量翟利明按200来万退伙。刘某某证实杨丽霞弟弟结婚请他去帮忙，在接他去杨丽霞家的途中听他们说杨丽霞为打外帐退股。岳某证实在街上碰见翟利明和杨丽霞，问他们在干什么了，他们说没做的，加油站退股了。在杨丽霞是否知情上，上诉方主张知情的证据的证明力明显优于被上诉方主张不知情的证明力。
其次，2011年9月21日，涉案信誉加油站以年租金115万元的价格租赁给中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，至2014年6月杨丽霞起诉已近三年，杨丽霞起诉时对每年近40万元的租金是否收取，收取后如何支配以及未收取的原因均没有提及，其主张加油站仍在出租的事实可信度不高。
再次，杨丽霞和翟利明2013年10月2日签订《离婚协议书》，有杨丽霞弟弟杨某某作为见证人签字，应为双方当事人的真实意思表示，协议约定：单元楼、商铺及141万现金归女方所有，4间平房归子女翟某、翟某某所有，南关平房没有拆迁不能卖，子女翟某、翟某某由翟利明抚养。协议中对大额共同财产及子女抚养均有约定，但对涉案加油站合伙份额只字未提，这与诉讼中杨丽霞称对加油站合伙份额出让不知情是不合乎情理的。杨丽霞虽辩称协议书约定的是归女方的财产，归翟利明的共同财产加油站合伙份额未在协议书中列明，但并没有提供证据予以佐证，该抗辩理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。原审法院以退股协议无杨丽霞签字，认定为杨丽霞并未知情欠妥，应予更正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第301号民事判决；
二、驳回原审原告杨丽霞的诉讼请求。
一审案件受理费300元；二审案件受理费，翟利明预交300元，孙宝、翟喜明预交300元，合计900元，由被上诉人杨丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 敏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第464号
原告袁建宏，男，1953年7月15日出生。
委托代理人聂强军，河南天广律师事务所律师。
被告许仁礼，男，1950年11月16日出生。
原告袁建宏诉被告许仁礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建宏的委托代理人聂强军到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告许仁礼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建宏诉称，2003年被告许仁礼将属于自己全部产权的位于中兴路南段23号邮政局南院14号家属院三楼中单元北户房屋一套以8万元出售给原告袁建宏，并签订了售房协议，原告也支付了房款。因当时该房屋是集资房，房产证没有办下来，双方约定待邮政局房产证办完后，被告协助办理房产相关手续。现邮政局统一办理房产证，原告多次要求被告履行售房协议无果。故诉至法院，请求法院依法确认原告袁建宏与被告许仁礼的售房协议合法有效；判令被告协助原告将位于中兴路南段23号院14幢3楼25号房屋一套房产权证办至原告名下。
被告许仁礼未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月14日被告许仁礼（甲方）与原告袁建宏（乙方）签订售房协议一份，该协议载明：甲方自愿将位于中兴路南段23号邮政局家属院14号楼三楼南单元北户，属于自己全部产权的住房一套卖给乙方，该房转让价人民币捌万元整。二、该房原属于邮政局内部集资房，现房产证未办下来，此协议生效后，该房的产权属于乙方，待邮政局房产证办完后，由乙方直接到相关单位领取，甲方不再领取并积极协助办理相关手续。三、该房的基础设施（水、电、煤气）由甲方负责结清协议生效后的最近一次费用。四、本协议一式三份，甲、乙双方及邮政局物业办各执一份，具有同等法律效力。五本协议待甲方收到房款，双方签字后生效。原被告分别在甲乙双方处签字捺印，杜士杰、谢文记在证明人处签字捺印。同日，许仁礼给袁建宏出具收据一份，收据载明：今收到袁建宏人民币捌万元整（80000），系付邮政局购房款。
另查明，本案位于中兴路南段23号院14幢3楼25号涉诉房屋一套房屋所有权证号为平房字第463**号。该证照显示所有权人为许仁礼，房改出售的标准价房，总价款35459.43元，出售单位市邮电局，产权比例80%个人，20%单位。平顶山市邮政局、河南省邮政公司平顶山市分公司出具证明一份，证明载明：2001年9月29日出具的4766元的国有住房出售收入专用票据（95）豫财综字NO.0875776，系许仁礼交付的位于中兴南路23号院14号楼3层25号房屋20%产权的费用。该房屋全部产权的房款，许仁礼已交付完毕。
上述事实由原告提供的售房协议一份、房产契约一份、房产证一份、房款收据一份、房款票据一份、杜士杰证人证言一份、平顶山市邮政局、河南省邮政公司平顶山市分公司证明一份以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，本院予以确认。被告许仁礼不履行协助义务是引起本案纠纷的原因，因此被告许仁礼应按照合同约定协助原告袁建宏将本案位于中兴路南段23号院14幢3楼25号房屋一套办至原告袁建宏名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仁礼于本判决生效后三日内协助原告袁建宏将位于中兴路南段23号院14幢3楼25号房屋一套的房产权证办至原告袁建宏名下。
案件受理费200元，由被告许仁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙雯胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00788号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人解某某，男，1975年6月8日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月12日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年11月24日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月4日23时50分许，被告人解某某驾驶皖DD63**号黑色大众轿车由北向南行驶至人民路与朝阳路交叉口路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人解某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将解某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人解某某体内血液酒精含量达106.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人解某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪�实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月4日23时50分许，被告人解某某驾驶车牌号为皖DD63**号的黑色大众轿车由北向南行驶至淮南市田家庵区人民路与朝阳路交叉口路段时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人解某某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人解某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对解某某血液酒精含量进行鉴定。同年9月5日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，解某某体内血液酒精含量为106.3mg／100ml。公安机关于同年9月8日将该鉴定结论告知被告人解某某。
上述事实，有被告人解某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第688号鉴定检验报告书，查获经过，被告人解某某的户籍证明及归案经过等证据证�，足以认定。
本院认为：被告人解某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执551号
申请执行人：罗小军，男，汉族，1984年10月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：刘兴功，男，汉族，1973年3月23日出生，重庆市人，文化、职业不详，原住重庆市巫山县。
申请执行人罗小军与被执行人刘兴功劳务合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1493号民事判决书，判决由被执行人刘兴功支付申请执行人罗小军劳务工资8000元，并承担案件受理费50元、公告费600元，申请执行人罗小军于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8700元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘兴功下落不明。本院于2017年4月6日查封被执行人刘兴功名下×××号五菱牌车辆户籍，车辆下落不明，未能实际扣押。经向车辆、银行、不动产登记机构、工商查询，未查询到被执行人刘兴功有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘兴功纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘兴功下落。同时将案件执行情况告知申请执行人罗小军并听取其意见，申请执行人罗小军不能向本院提供被执行人刘兴功其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年九月二十二日
书记员刘璐
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执551号申请执行人：罗小军，男，汉族，1984年10月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘兴功，男，汉族，1973年3月23日出生，重庆市人，文化、职业不详，原住重庆市巫山县。申请执行人罗小军与被执行人刘兴功劳务合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1493号民事判决书，判决由被执行人刘兴功支付申请执行人罗小军劳务工资8000元，并承担案件受理费50元、公告费600元，申请执行人罗小军于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8700元。本案在执行过程中，查明被执行人刘兴功下落不明。本院于2017年4月6日查封被执行人刘兴功名下×××号五菱牌车辆户籍，车辆下落不明，未能实际扣押。经向车辆、银行、不动产登记机构、工商查询，未查询到被执行人刘兴功有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘兴功纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人刘兴功下落。同时将案件执行情况告知申请执行人罗小军并听取其意见，申请执行人罗小军不能向本院提供被执行人刘兴功其他可供执行的财产线索，本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年九月二十二日书记员刘璐附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执774号
申请执行人:费广芳，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：费广华，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：费广金，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：陆菊玲，女，1959年8月29日，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：费军，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：费大会，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：梁玉英，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：彭守田，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04367号民事判决书于2016年1月22日发生法律效力，申请执行人费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会于2016年3月31日向本院申请执行，要求按生效判决确认份额对坐落于郊区*镇*村*组二层楼房（建筑面积173.30平方米）进行实物分割，并将各申请人所占份额交给各申请人；两被执行人承担全部执行费用。经审查，（2015）瑶民一初字第04367号民事判决书判决内容为：位于合肥市郊区*镇*村*组二层楼房（建筑面积173.30平方米）由原告费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会和被告梁玉英、彭守田继承，其中由费广芳、费广华、梁玉英、彭守田各继承该房产的3/14的产权份额，由费广金继承该房产的1/14的产权份额，由陆菊玲、费军、费大会共同继承该房产的1/14的产权份额。本院认为,(2015)瑶民一初字第04367号民事判决为确认判决，无具体给付内容，不具有强制执行力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人费广芳、费广华、费广金、陆菊玲、费军、费大会的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月十一日
书记员 聂传政
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3919号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
被执行人：郑永桥。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
被执行人浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被执行人：郑永灿。
被执行人：李妙娟。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷�股份有限公司与被执行人郑永桥、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿、李妙娟借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人郑永灿名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人郑永桥、浙江绍兴新三江印染有限公司、浙江越王纺织有限公司、郑永灿、李妙娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字�3919号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱水芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7630号
原告：刘杰，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：温金山，男，1972年12月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘杰与被告温金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告温金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14300元，利息2860元（14300元×0.02元×10个月，2017年1月-2017年10月）；2、给付利息从起诉之日起至实际清偿日止（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告温金山因生活所需向原告刘杰借款14300元，并为原告刘杰出具借据一枚，约定2017年底还款，逾期按月利率2%计算利息。此款到期后经原告刘杰多次索要，被告温金山至今未能偿还。故诉至法院要求被告温金山偿还借款本息。
被告温金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告温金山因生活所需向原告刘杰借款14300元，并为原告刘杰出具借据一枚，约定2017年底还款，逾期按月利率2%计算利息。此款到期后经原告刘杰多次索要，被告温金山至今未能偿还。
原告刘杰针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告温金山借款的数额、约定还款时间及月利率的事实；2、科左中旗协代苏木西毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告温金山外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告刘杰列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告温金山未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温金山在原告刘杰处借款并为原告刘杰出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告温金山应依法履行偿还义务。对原告刘杰主张被告温金山偿还借款14300元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告温金山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温金山于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金人民币14300元；
二、被告温金山于本判决生效后支付原告刘杰自2017年1月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费130元，公告费400元，由被告温金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 温 禄 伟
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 王特日格乐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02732号
原告张某。
被告刘某甲。
委托代理人黄某某。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历十二月按照当地习俗举办喜宴，于2012年11月25日在横山县民政局补办结婚登记，于2009年4月10日生育一子取名刘某乙，于2013年5月18日生育一子取名刘某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执。被告每月给原告的生活费不能满足原告及两个孩子的正常开销。再加之被告存在严重的家庭暴力，曾把原告打的浑身多处受伤、疼痛难忍，致使原告对这段婚姻心灰意冷。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法判决被告支付原告损害赔偿金50000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，所以不同意离婚。至于夫妻共同财产问题，电视机和摩托车都是被告婚前买的，属于被告个人财产。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录两份，用以证明原、被告的家庭财产情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录两份，原、被告对对方提供的笔录均有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，被告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
对本院依法对原告调取的家庭财产登记笔录，被告虽有异议，但其未提供相应证据佐证，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年农历十二月按照当地习俗举办喜宴，于2012年11月25日在横山县民政局补办结婚登记，于2009年4月10日生育一子取名刘某乙，于2013年5月18日生育一子取名刘某丙。后因生活琐事发生争执。故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某与被告刘某甲自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育两子，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 代国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1510号
原告：张富荣，女，1962年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包吉日木吐，男，1980年6月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告张富荣与被告包吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富荣到庭参加诉讼。被告包吉日木吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，利息7200元（15000元×0.02元×24个月，2016年1月25日-2018年1月24日）本息合计22200元；2、自2018年1月25日起，以15000元为基数，按月利率2%计算利息至被告实际履行全部债务止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告包吉日木吐因生活所需向原告张富荣借款15000元，并为原告张富荣出具借据一枚，约定月利率2.5%，未约定还款时间。后此款经原告张富荣多次索要，被告包吉日木吐至今未能偿还。故诉至法院要求被告包吉日木吐偿还借款本息。
被告包吉日木吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告包吉日木吐因生活所需向原告张富荣借款15000元，并为原告张富荣出具借据一枚，约定月利率2.5%，未约定还款时间。后此款经原告张富荣多次索要，被告包吉日木吐至今未能偿还。
原告张富荣针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告包吉日木吐借款的数额、约定月利率及至今未偿还的事实；2、科左中旗代力吉镇衙门营子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包吉日木吐外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告张富荣列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包吉日木吐未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包吉日木吐因生活需要在原告张富荣处借款15000元，被告包吉日木吐于2016年1月25日为原告张富荣出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告包吉日木吐应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方约定每月2.5%计算利息，但原告张富荣主张按每月2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包吉日木吐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包吉日木吐于本判决生效后十日内偿还原告张富荣借款本金人民币15000元及利息7200元（15000元×0.02元×24个月，即2016年1月25日至2018年1月24日）本息合计22200元；
二、被告包吉日木吐于本判决生效后支付原告张富荣自2018年1月25日起至实际清偿日止，以本金15000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费355元，公告费400元，由被告包吉日木吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 王特日格乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第532号
申请执行人李建雄。
被执行人周富桢。
本院在执行申请执行人李建雄与被执行人周富桢民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 宋 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第578号
原告开封市红光彩印厂。
住所地开封市商场后街*号。
法定代表人吴照峰。
被告许军杰，男，汉族。
原告开封市红光彩印厂因与被告许军杰租赁合同纠纷一案，原告开封市红光彩印厂于2015年6月17向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告开封市红光彩印厂的法定代表人吴照峰，被告许军杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市红光彩印厂诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订承包协议书，原告将位于学院门综合楼（南羊市）29号房屋承包给被告经营，承包费每月1000元，期限为2012年6月1日至2015年5月31日。2015年6月，原、被告承包合同到期后，原告多次催促被告腾房，被告以各种理由拒绝腾房。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告将学院门综合楼（南羊市）29号房屋腾出，并按每月1000元从2015年5月至实际交付房屋之日止支付承包费。
被告许军杰辩称，5月、6月的房租已交过。房子现在已不再使用；若原告与被告签订协议承诺不再对外出租，可以腾房。
经审理查明，2014年1月1日，原告与开封市工商行政事业用房管理处签订直管非住宅房屋租赁合同一份、补充合同一份，合同约定开封市工商行政事业用房管理处将位于学院门综合楼（南羊市）临西楼一层房屋2间出租给原告使用。租赁期间自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
2012年6月1日，原告与被告签订承包协议书，协议约定原告将南羊市综合楼房屋壹间承包给被告使用，约定承包期为叁年，自2012年6月1日至2015年5月31日，被告每月向原告缴纳承包费1000元。协议同时约定，合同到期后经双方协商同意后可续签，被告经营期间，未经原告同意，不得擅自转让，否则原告有权收回承包权并追其责。
2015年5月31日合同到期后，原、被告未续签承包合同，被告一直未将承租房屋交付给原告。房屋内存有被告经营饭店的设备，包括桌子、椅子、灶具等。被告已向原告缴纳了2014年4月份之前的承包费。庭审中原告确认，原、被告之间的承包费实际为房屋租金
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应返还租赁物。本案原、被告双方签订的合同名为承包协议书实为租赁合同，原、被告双方签订租赁合同后，双方均应受合同约束，享有合同权利并承担合同义务。2015年5月31日合同到期后，被告应按照协议约定将租赁房屋腾出并交付给原告，但其一直占有该房屋并存放物品，故原告要求被告将学院门综合楼29号房屋腾出并支付租金每月1000元（自2015年5月至实际交房之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已交付5月和6月的租金，其未能提供足够证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许军杰于本判决书生效之日起十日内将承租的开封市学院门综合楼（南羊市）临西楼一层房屋1间腾出并交付开封市红光彩印厂。
二、许军杰自本判决生效之日起十日内向开封市红光彩印厂支付自2015年5月1日起至房屋实际交付之日止按每月1000元标准计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由许军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊甲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第578号
原告张锋，男，1969年11月29日出生，汉族，顺平县人。
被告田硕，男，1992年10月14日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告张锋与被告田硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告田硕所驾驶的冀F555**号牌轿车予以保全，并提供4万元现金作为担保。
本院认为，为了便于案件的审理及执行，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法保全被告田硕所驾驶的冀F555**号牌轿车一辆，保全期间不允许私自转移、转让、买卖、隐藏，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一五年七月二十日
书记员 张振宇
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1164号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭某，任董事长。
委托诉讼代理人：冯某1，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：冯某2，男，汉族，1974年7月12日生，住晋城市城区。山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭某，女，汉族，1980年5月21日生，农民，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被告：庞某，男，汉族，1978年12月18日生，国新能源职工。住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，因被告庞某死亡，原告于2018年7月17日撤回对被告郭某、庞某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭某、庞某的起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、庞某的起诉。
案件受理费2275元（原告已预交），本院减半收取，原告负担1137.5元，另1137.5元由本院退还原告。
审判员张立新
二〇一八年七月十七日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1164号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某1，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托诉讼代理人：冯某2，男，汉族，1974年7月12日生，住晋城市城区。山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭某，女，汉族，1980年5月21日生，农民，山西省泽州县人，住晋城市城区。被告：庞某，男，汉族，1978年12月18日生，国新能源职工。住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，因被告庞某死亡，原告于2018年7月17日撤回对被告郭某、庞某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭某、庞某的起诉不违反相关法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、庞某的起诉。案件受理费2275元（原告已预交），本院减半收取，原告负担1137.5元，另1137.5元由本院退还原告。审判员张立新二〇一八年七月十七日书记员牛菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐桂军，男，1977年9月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1542号起诉书指控被告人唐桂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年9月某日，被告人唐桂军在慈溪市古塘街道界牌村附近，明知他人向其销售的龙嘉牌摩托三轮车是犯罪所得的赃物，而以人民币2600元的价格予以购买自用。经公安机关查证，该摩托车是被害人陶某于2008年2月19日在慈溪市周巷镇庙后某弄某号院内被盗车辆。经价格认证，该摩托车价值人民币4530元。案发后，摩托车已被追回发还被害人陶某。
上述事实，被告人唐桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、扣押和发还赃物清单、赃物照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人唐桂军的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桂军自愿认罪，且系偶犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人唐桂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十二月八日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》相关条文
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文娟。
委托代理人：李华德。
被申请人（一审被告、被上诉人）：内蒙古乌海市博海碳素有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人：梁胜德，该公司董事长。
一审第三人：郑诅华。
再审申请人周文娟因与被申请人内蒙古乌海市博海碳素有限公司、一审第三人郑诅华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文娟申请再审称：一、内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2006）乌法民二初字第0033号判决书系内蒙古乌海市市博海碳素有限公司与郑诅华故意捏造的一个合同纠纷案件，其目的就是侵害周文娟的合法财产。二、内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2006）乌法民二初字第0033号是没有卷宗的错案。周文娟的委托人李华德曾经多次与乌海市金镜律师事务所律师前往内蒙古乌海市乌达区法院、乌海市中级人民法院合法查阅该案的相关卷宗，都被告知无法查阅。一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法查清事实，维护申请人的合法权益。周文娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：一、周文娟是对内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）内民一终字第00028号民事判决申请再审，因此，周文娟应当提供其对案涉房产享有所有权并能阻却法院执行的事实和理由。二、2013年1月18日贵州省遵义市红花岗区人民法院已经作出（2012）红民再初字第16号民事判决，驳回了周文娟对案涉房产享有所有权的诉讼请求。三、周文娟与郑诅华于2005年9月15日申请补发结婚证，4天后又双方协议离婚的行为有逃避债务规避人民法院执行的嫌疑。四、周文娟仅仅根据代理人去法院查阅卷宗未果就否认内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2006）乌法民二初字第0033号民事判决是假案、错案缺乏证据证明。
综上，周文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文娟的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月一日
书记员 郑琪儿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第418号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：赵世友，农民。
被告：赵世宝，农民。
被告：赵世春，农民。
被告：赵世昌，农民。
被告：赵升山，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵世友、赵世宝、赵世春、赵世昌、赵升山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚、被告赵世友、赵世昌、赵世宝到庭参加诉讼；被告赵世春、赵升山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵世友于2010年4月2日从我行借款70000元，于2013年3月20日到期，约定借款月利率8.1‰，该笔借款由被告赵世宝、赵世春、赵世昌、赵升山提供连带责任保证，并同我行签订《最高额借款合同》和《最高额保证合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，被告尚欠借款本金66000元、利息46641.2元未付。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告赵世友偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵世友辩称：向原告借款属实，但当时没有贷那么多，当时是贷了5万元，对利息计算没有异议，现在没有还款能力，之后想办法还款。
被告赵世宝辩称：向其借款提供担保属实，对利息计算没有异议，当时签合同时是5万元，并非7万元，他只愿意在贷款本金5万元范围内承担。
被告赵世昌辩称：向其借款提供担保属实，对利息计算没有异议，当时签合同时是5万元，并非7万元，他只愿意在贷款本金5万元范围内承担。
被告赵世春、赵升山均未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告赵世友与原告签订《最高额借款合同》，约定：被告赵世友向原告借款70000元，使用期限至2013年3月20日，借款月利率为8.1‰，逾期上浮80%计收逾期利息。同日，原告又与被告赵世宝、赵世春、赵世昌、赵升山签订《最高额保证合同》，约定：四被告为被告赵世友的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告赵世友发放借款70000元。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年9月20日，该笔借款尚欠本金66000元、利息46641.2元未付。原告遂诉来本院，要求被告赵世友偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的最高额借款合同及最高额保证合同、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵世友取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。本案被告赵世友经原告催要，未履行义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。对借款人赵世友辩称实际借款为50000元，担保人赵世宝、赵世昌辩称签字时为空白合同，三被告均未提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。被告赵世春、赵升山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金66000元、利息46641.2元（计至2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵世宝、赵世春、赵世昌、赵升山对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告赵世友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈丰涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00797号
申请执行人蒋某某，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村陈庄自然村433-1号。。
被执行人王某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村陈庄自然村417号。
本院在执行蒋某某和王某某附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中，我院已划拨被执行人王某某银行存款39060元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡刑初字第00506号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00797号
申请执行人蒋某兰，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村。。
被执行人王某华，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村。
本院在执行蒋某兰和王某华附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中，我院已划拨被执行人王某华银行存款39060元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡刑初字第00506号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第104号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣申，男，55岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李荣申犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）新刑初字第636号刑事判决，认定被告人李荣申犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。原审被告人李荣申不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣申申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣申撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李荣申撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字第636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 理炳皓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第104号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣申，男，55岁。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李荣申犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）新刑初字第636号刑事判决，认定被告人李荣申犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月。原审被告人李荣申不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣申申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荣申撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李荣申撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字第636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 理炳皓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终398号
上诉人（一审起诉人）:韩小弟，男，汉族，1952年9月9日生，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（一审起诉人）:周友琴，女，汉族，1954年4月25日生，住江苏省苏州市相城区。
上诉人韩小弟、周友琴因刑事自诉陶建平寻衅滋事、侵占、故意伤害一案，苏州市相城区人民法院于2017年4月10日作出不予受理的裁定,韩小弟、周友琴不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初189号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩小弟、周友琴上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人已向原审法院提交了起诉材料，原审法院应当立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人的请求不符合上述规定,故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定表述不予受理的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 钱一军
审 判 员 陈 婧
二〇一七年六月十九日
法官助理 邹理华
书 记 员 蔡晓洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民特字第00009号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，组织机构代码67424184-7。
负责人：陈兵盛，行长。
委托代理人：崔雷，该行职员。
被申请人：吕韶伯，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）301号。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被申请人吕韶伯关于申请实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年5月5日以另行起诉为由，向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回申请。
审判员 汪艳
二〇一五年五月五日
书记员 徐莉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执249号
申请执行人：侯新民，男，1954年11月5日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：大同市浩海红星物业置业有限责任公司，住山西省大同市。
法定代表人：王生忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2018）同仲裁字第037号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司在有关单位的存款、收入72133元及相关利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷 剑 飞
二〇一八年九月三日
书记员 张 晋 平
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初79号
原告朱凤友，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
负责人任希山，新蔡县农业畜牧局副局长。
第三人朱克金,男，汉族，1937年8月10日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾国胜，河南君召律师事务所律师。
委托代理人张松，河南君召律师事务所（实习）律师。
原告朱凤友不服被告新蔡县农业畜牧局为第三人朱克金颁发农村土地承包经营权证一案，于2018年1月8日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定审理，驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行辖字第59号行政裁定书，指定本案由我院审理，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告朱凤友及其委托代理人简振、被告新蔡县农业畜牧局负责人任希山，第三人朱克金及其委托代理人贾国胜、张松（实习）到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱凤友于2018年6月26日自愿向本院提出申请，以待起诉新蔡县栎城乡陈楼村南朱庄组与朱克金签订的农村土地承包合同生效后再行起诉为由，要求撤回对被告新蔡县农业畜牧局的起诉。
经审查，本院认为，原告朱凤友申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱凤友承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李诗朦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2896号
上诉人（原审原告）：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。
法定代表人：陈福良，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林洁，女，1983年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市公益公交有限公司因与被上诉人林洁劳动争议一案，不服（2016）闽0203民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市公益公交有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市公益公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市公益公交有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市公益公交有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2896号上诉人（原审原告）：厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1楼。法定代表人：陈福良，总经理。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林洁，女，1983年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门市公益公交有限公司因与被上诉人林洁劳动争议一案，不服（2016）闽0203民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市公益公交有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门市公益公交有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门市公益公交有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市公益公交有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈荔云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第126号
原告胡新仁，男，汉族，农民，住全州县文桥镇××村委××号。身份证号：×××583X。
被告蒋宏旺，男，汉族，个体户，住全州县文桥镇××村委××山村××村××组。
原告胡新仁诉被告蒋宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员蒋联洲担任审判长，人民陪审员蒋新龙、闫芳参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任法庭记录，原告胡新仁到庭参加诉讼，被告蒋宏旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告蒋宏旺承包工程缺钱，向我借现金170000元，被告写了借据，借款期限为一个月，借款到期后，我多次催收未果，现要求被告归还借款本金及利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借据。证明被告向原告借款170000元，还款时间是2012年8月24日，借款期限是一个月。
被告蒋宏旺未到庭答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和质证权利。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告蒋宏旺2012年7月24日向原告借现金170000元，借款期限为一个月。借据内容：“借条，今借到胡新仁现金壹拾柒万元整（170000元），还款时间2012年8月24日。归还胡新仁170000元，超期一天，每天伍仟元（5000元）”。
本院认为，原告要求蒋宏旺归还借款本金及利息，借款利息是本案的焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”，“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，因此，被告在借款写借据时，就约定了归还时间，依法被告应归还给原告的借款170000元。关于本金利息问题，借据上原、被告约定“超期一天，每天伍仟元（5000元）”，虽然字据上没有明确表述，但从借据的整体内容来看，显然是指被告不按期归还，每超过一天，就要求被告每天付5000元的利息。庭审中，本院对此进行查明。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限额度的，超出部分的利息不受法律保护”。根据上述规定，原、被告的约定超过一天每天付5000元的利息，已超过法律规定的利率，其超过部分不受法律保护。因此，原告要求的利息本院予以部分支持。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宏旺应归还给原告胡新仁借款本金170000元及利息（利息计算从2012年8月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清日止）。
本案收案件受理费3700元，由被告蒋宏旺负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋联洲
人民陪审员 蒋新龙
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 覃婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更494号
罪犯徐洪春，男，1978年4月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月15日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2014）向刑初字第54号刑事判决，认定罪犯徐洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。刑期自2014年12月26日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐洪春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪春准予减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第538号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王德庆。
被执行人王飞。
被执行人李祥培。
被执行人李文兰。
被执行人王德中。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第1号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人范某强（又名范某强、范某五），男，1973年12月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌抢劫、强奸犯罪，2014年11月5日在虎门高铁站被深圳市铁路公安处民警抓获，同年11月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月28日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人范某强犯抢劫罪、强奸罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人范某强及其辩护人杨树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2000年9月11日晚上22时许，被告人范东强与陈宝芳（已判刑）、范伟昌（另案处理）预谋后，携带匕首去到鲁山县辛集乡郝村西桥处伺机抢劫时，见到辛集乡女青年刘某骑自行车载着男朋友郝某某在此路过，三人即上前用脚将刘某的自行车踹翻，持匕首将郝某某、刘某挟持到路边的玉米地内，对二人实施了殴打，并将郝某某身上的22元现金及刘某身上的3元现金抢走。之后，被告人范某强与陈宝芳将郝某某的裤子脱掉，用匕首割成布条，用布条将郝某某进行捆绑，将刘某衣服脱掉，欲对刘某实施强奸，因刘某正处于生理期，强奸未能得逞。随后，三人用布条将郝、刘的手脚捆绑在一起，在离开现场时，又用匕首将郝某某的腿部扎伤，并将刘某的自行车抢走。
针对指控，公诉机关出具了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人的行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人范某强在实施强奸过程中，由于意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。范某强一人身犯数罪，应当数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条之规定对其进行惩处。
被告人范某强及辩护人的辩护意见是：1、范某强的行为构成抢劫罪的从犯；2、范某强的行为不构成强奸罪。
经审理查明，2000年9月11日晚上22时许，被告人范某强与陈宝芳（已判刑）、范伟昌（另案处理）预谋后，携带匕首去到鲁山县辛集乡郝村西桥处伺机抢劫时，见到辛集乡女青年刘某骑自行车载着男朋友郝某某在此路过，三人即上前用脚将刘某的自行车踹翻，持匕首将郝某某、刘某挟持到路边的玉米地内，对二人实施了殴打，并将郝某某身上的22元现金及刘某身上的3元现金抢走。之后，被告人范某强与陈宝芳将郝某某的裤子脱掉，用匕首割成布条，用布条将郝某某进行捆绑。陈宝芳与范伟昌将刘某衣服脱掉并按倒在地，陈宝芳脱掉自己的衣服，趴到刘某身上，欲对刘实施奸淫，因刘某正处于生理期，强奸未能得逞。随后，三人用布条将郝、刘的手脚捆绑在一起，在离开现场时，又用匕首将郝某某的腿部扎伤，并将刘某的自行车抢走。
另查明，在本案审理过程中，被告人范某强家属赔偿被害人郝某某、刘某各项经济损失共计5000元整，已取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人范某强供述，证实其参加抢劫、强奸作案的事实。
2、同案人陈宝芳供述，证实其纠集被告人范某强实施抢劫、强奸作案的事实。
3、被害人郝某某、刘某陈述，证实被告人范某强等实施抢劫、强奸作案的事实。
4、书证
（1）案发证明、户籍证明、归案证明、前科证明。证实本案的发、破案经过及被告人的基本信息。
（2）同案人刑事判决书，证实同案人被判处刑罚的事实。
（3）辨认笔录，证实陈宝芳在对本案被告人范某强的辨认情况。
（4）谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解的事实。
上述证据均经当庭出示、质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人范某强以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，且又违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪、强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人及其辩护人关于被告人范某强的行为构成抢劫罪从犯的辩护意见，经查，被告人与同案人事前存在预谋，事中积极参与，不应区分主从，该辩护意见本院不予采信。被告人范某强及其辩护人关于被告人范某强的行为不构成强奸的辩护意见，经查，被告人范某强虽没有事前预谋实施强奸，但在作案现场其他二人实施强奸行为的过程中，并没有予以制止，其行为仍构成强奸的共犯，故该辩护意见本院亦不予以采信。被告人在实施强奸犯罪的过程中，因得知刘某正处于月经期没有得逞，属犯罪未遂，但范某强在强奸犯罪中起帮助作用，属从犯，可依法对其减轻处罚；被告人范某强在犯罪后能主动赔偿被害人，取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。范某强一人身犯数罪，应当数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。犯强奸罪，判处有期徒刑一年。合并执行，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2021年5月4日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 宋学民
人民陪审员 张红梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐研青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第414号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人刘小宁，行长。
被执行人魏福泰。
被执行人李香芹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人魏福泰、李香芹金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第981号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十八日
代书记员 郭慧敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执289号
申请执行人李慧文，女，1966年7月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄昭栋，男，1968年4月3日出生，汉族，福建古田县人，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人李慧文与被执行人黄昭栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧文于2018年9月10日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。
本院认为申请执行人李慧文的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执289号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李继
审判员 周伟
审判员 肖丹
二〇一八年九月十日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执60号
申请执行人：毛中水，男，1956年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：李荣丰，男，1962年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年11月10日作出的（2017）赣1103民初3718号民事调解书，责令被执行人李荣丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣丰的银行账户限额27744元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月十四日
书记员 张 超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00402-7号
申请执行人：郭春晓，女，1969年10月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：师淑琴，女，1969年10月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）乡民初字第00211号民事判决书确定的义务，于2015年8月14日向被执行人师淑琴发出执行通知书，责令被执行人师淑琴按生效法律文书的内容自觉履行，但被执行人师淑琴至今未全部履行。
现查明，被执行人师淑琴在乡宁县工商行政管理局工作，其工资由中国工商银行股份有限公司乡宁支行代支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人师淑琴的工资账户100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保173号
申请人：陈国泉，男，1946年6月11日生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人：李惠莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
以上二原告的共同委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：梧州市金龙城市酒店有限公司，住所地梧州市新兴二路4-1号，统一社会信用代码：×××05Ｃ。
法定代表人：王龙久，该公司董事长。
本院审理的（2017）桂0403民初434号原告陈国泉、李惠莲与被告梧州市金龙城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告梧州市金龙城市酒店有限公司应于2018年1月31日前偿还原告陈国泉、李惠莲借款本金3500000元及利息（暂计490000元），支付本案案件受理费18520元。至今被告梧州市金龙城市酒店有限公司未依法履行。2018年8月3日，申请人陈国泉、李惠莲为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市金龙城市酒店有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人梧州市金龙城市酒店有限公司价值4008520元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈