wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第211号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人王高琴，眉山市法律援助中心法律援助律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王高琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月6日14时许，被告人郭某某因赔偿金额未达到自己的要求，在眉山市东坡区金花乡白塔村6组遂资眉高速公路施工段阻碍施工。眉山市公安局东坡区分局民警肖某某、李某、盖某某等人接到报警后赶到现场，两名警察亮明身份后对被告人郭某某进行劝解，并告知其通过正当途径依法解决。被告人郭某某不听，继续阻挡施工。民警在多次劝解无效后，依法口头传唤郭某某到派出所接受调查，郭某某拒不配合。后被告人郭某某在被民警强制带离过程中对民警拳打脚踢并抓咬。在此过程中民警肖某某的左手手背被咬伤，右手手背被抓伤，民警李某、盖某某、徐某某右手手背被抓伤。
另查明，被告人郭某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，证人杜某某、杨某某、邓某某、张某、肖某某、李某、盖某某、徐某某的证言，诊断证明，伤情照片，警察证复印件，视听资料，抓获经过，被告人郭某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人郭某某的辩护人提出“被告人郭某某如实供述了自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月二十七日
书记员 石 剑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第37号
原告谢某。
被告张某甲。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元至张某乙独立生活时止；原、被告婚前财产归各自所有；诉讼费由原、被告各半承担。
被告张某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月28日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，原告曾于2014年5月起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）武少民初字第174号口头裁定笔录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1260号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人谭伟，农民。
被执行人王宝东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人谭伟、王宝东（2015）蓟民初字第3976号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初578号
原告郭红星，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省青州市何官镇王园村。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地�东省潍坊市奎文区胜利东街***号。组织机构代码86546239-4。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告郭红星与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，原告为其所有的鲁16∕56710号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间为一年。2015年6月23日，原告驾驶该车在羊青路西口埠村北停车场倒车时，车辆侧翻发生事故，致车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定�原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告至今未赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿保险金59945元。
被告辩称：原告向被告主张保险赔偿，应当提供相应的保险单、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证以及事故发生证明，以便证实本次事故符合保险赔偿的条件；被告认为原告车损评估价值超过了发生事故时的实际价值，其超出部分，被告不应赔偿。
经审理查明：鲁16∕56710号车辆（发动机号：A44F5A00453,车架号：LVBV7PECXAW07824）系原告郭红星所有，挂靠于青州市鑫坤物流有限公司。2015年5月29日，原告为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出投保机动车商业保险的要求，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的险种包括：机动车损失保险，保险金额80000元；第三者商业保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额200000元∕座×1座；玻璃单独破碎险（国产）；不计免赔险。保险期间自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2015年6月23日14时许，原告驾驶上述车辆在羊青路青州市何官镇口埠村北停车场内倒车时，车辆侧翻发生事故，致车辆受损、无人员受伤。同年7月2日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201502086号道路交通事故认定书，认定原告郭红星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。原告支出施救费2500元。
事故发生后，原告当即向被告报案，被告派员赶赴现场进行勘查、拍照，并与原告就车辆损失赔偿问题进行协商，但双方未达成一致协议。此后，原告委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失价值进行评估。2015年12月16日，该公司作出第151204号车损价格鉴定结论书，核定该车损失价值为55445元。原告支出评估费2000元。2016年1月19日，原告就其损失向本院提起保险赔偿诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、车辆挂靠协议书、车损价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，被告对原告主张的施救费无异议，本院予以认定。双方当事人的主要争议为车损价值的认定及评估费的承担。
对上述争议焦点，本院认为，车损评估报告作为证明保险标�损失程度的证据，对案件事实的证明力，来源于其真实性、合法性、关联性。本案中，涉案事故发生于2015年6月23日，事故发生后，被告勘查了事故现场，并对受损车辆进行了拆检、拍照，双方当事人对车损数额亦进行了协商，但迟迟未达成一致协议。为了确定车辆损失程度，原告遂委托山东文正保险公估有限公司进行车损评估。山东文正保险公估有限公司作出的车损评估报告，评估单位及具体评估人员具备法定评估资质，无证据证实其与双方当事人存在利害关系，车损评估报告具备证明交通事故中受损车辆损失程度的证明力，本院予以采信，并认定该车损失价值为55445元。被告虽对该评估报告提出异议，但未提供证据予以证实。被告就此提出的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。原告主张的评估费2000元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、�理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。
综上所述，被告应当赔偿原告保险金59945元（车损55445元+评估费2000元+施救费2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郭红星保险金59945元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月九日
书记员 杨东霞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第387-1号
申请执行人王爱丽。
被执行人卢晓灿。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宝民初字第1252号民事调解书，于2012年9月13日立案执行，并向被执行人卢晓灿发出了执行通知书，责令被执行人卢晓灿在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕。但被执行人卢晓灿至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人卢晓灿有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人卢晓灿的工资每月保留600元后，剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一五年四月十日
书记员 郭 克
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第240号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：刘志国，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤，被告刘志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日被告刘志国在我单位贷款本金20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金20000.00元及相应利息。
被告刘志国辩称：借款事实存在，借款金额及利率也都正确，因我身体不好暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
证据用以证明刘志国在原告处借款本金20000.00元及约定的利率与还款日期。被告刘志国没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告刘志国未提供证据
审理查明，2011年4月40日被告刘志国在原告贷款本金20000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率为月利率11.568333‰，借款到期日为2012年4月1日。该借款到期后被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告刘志国应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04803号
原告：刘春刚，男，1982年1月18日生，蒙古族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2113221982********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告刘春刚诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘春刚、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路23-2号5-4-2房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金273385元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金�缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘春刚与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路23-2号5-4-2房屋，建筑面积为88.56平方米，金额为273385元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商�房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告刘春刚逾�办证违约金2734元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘春刚1367元；剩余1367元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0238号
上诉人（原审被告）张希峰，无职业。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津珠江帝景温泉开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京雅园。
法定代表人肖体生，总经理。
委托代理人杨海军，该公司员工。
委托代理人张丽红，该公司员工。
上诉人张希峰因租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张希峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5047号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：吴杰鸿，男，1996年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：卢强，男，1991年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告吴杰鸿与被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年10月26日公开开庭审理本案，原告吴杰鸿到庭参加了诉讼，被告卢强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴杰鸿的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性清偿原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告称有困难，先后在原告处借款35000元。在原告的要求下，被告于2015年11月21日立据借条。后被告迟迟不予偿还原告借款，请求法院依法判决。
被告卢强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原告吴杰鸿与被告卢强系朋友关系。被告卢强因需要偿还欠他人的债务，于2014年8月至2015年11月期间，陆续在原告吴杰鸿处以现金交付方式借款共计35000元，未约定借款利息和还款期限。2015年11月21日，被告卢强在原告吴杰鸿的要求下，向原告吴杰鸿出具一份借款金额为35000元的借条。借款后，被告卢强未归还过借款。后原告吴杰鸿因多次催要借款未获，遂诉至本院要求依法判决。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的被告亲笔签名的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告卢强向原告吴杰鸿借款的事实，有原告的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告吴杰鸿和被告卢强之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告吴杰鸿诉请被告卢强偿还借款有理，本院依法予以支持。
被告卢强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告卢强应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢强于本判决生效后十日内偿还原告吴杰鸿借款本金人民币三万五千元。
案件受理费减半收取337元，由被告卢强负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨传梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2336号
原告:中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人:宋康全，行长。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：严龙国，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告严龙国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告严龙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令严龙国偿还农业银行双流支行借款本金409699.56元，并按借款合同约定支付该款项至付清之日的利息、罚息及复利（截止到2017年3月8日，利息、罚息、复利为13539.54元）；2、判令农业银行双流支行对严龙国所有的抵押房屋（双权××××641、双房他证他权字第××××540号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月11日，严龙国为购买位于双流区××街道××号的房屋，在农业银行双流支行办理了房屋按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定农业银行双流支行向严龙国出借人民币420000元，借款期限为240个月，利息按银行同期同档次贷款基准利率执行，按等额本息还款法于每月的借款发放日对应日还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款执行利率计算复利。严龙国以所购房屋作为抵押，双方并于2015年8月11日办理了抵押登记。合同签订后，农业银行双流支行按约将420000元贷款划入严龙国指定账户，但严龙国自2016年6月15日起便未再按约支付本息。
严龙国未作答辩，亦未提供任何证据。
农业银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因严龙国未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证。对农业银行双流支行提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、严龙国还款明细清单及客户信贷明细清单等证据，本院认为能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，农业银行双流支行（贷款人、抵押权人）与严龙国（借款人、抵押人）签订了合同编号为51020120150091086的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币肆拾贰万元整，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名焦康林，开户行农行，账号622×××××××××××××673。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物位于双流县××街道××号，权属证书编号：权××××077。抵押人同意以上述财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；………。2015年8月12日，农业银行双流支行、严龙国双方办理了抵押权登记，农业银行双流支行领取了编号为双房他证他权字第××××540号的房屋他项权证。该他项权证上注明：房屋他项权利人为农业银行双流支行，房屋所有权人为严龙国，房屋所有权证号为监证××××641。
另查明，2015年8月14日，农业银行双流支行向严龙国发放贷款420000元，借款凭证载明：“借款人：严龙国，借款金额：人民币肆拾贰万元整，借款用途：购买住房，借款日期：2015年8月14日，到期日期：2035年8月13日，还款方式：等额本息还款，还款周期：月，还款日：14，执行利率5.4%，逾期利率8.1%。”2016年6月15日后，严龙国未按时足额归还借款本息，截止2017年7月24日，严龙国尚欠农业银行双流支行借款本金409699.56元，利息、罚息及复利22572.34元。
本院认为，农业银行双流支行与严龙国签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，严龙国亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现严龙国未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，农业银行双流支行有权按照合同约定，提前收回已发放借款并提前行使担保权，故农业银行双流支行主张严龙国归还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，严龙国以其所有的位于双流区××街道××号（监证××××641）的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证，故农业银行双流支行主张对上述房屋享有优先受偿权，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严龙国于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金409699.56元及利息、罚息、复利（截止2017年7月24日的利息、罚息、复利共计22572.34元，从2017年7月25日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的合同编号为51020120150091086的《个人购房担保借款合同》中约定的利息、罚息、复利标准，计算至付清之日止）。
二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对严龙国所有的位于双流区××街道××号（监证××××641）的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，公告费600元，共计8248元，由严龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 古十月
人民陪审员 范董萍
二〇一七年七月二十六日
法官助理江明
书记员聂瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2336号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司职工。
被告：严龙国，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告严龙国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告严龙国下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 孙素香人民陪审员李建平
二〇一七年四月五日
法官助理江明
书记员朱科阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第66号
申请执行人桑贵云，女。
被执行人罗正锋，男。
被执行人吴保平，女。
桑贵云与罗正锋、吴保平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第12804号公证书、（2015）郑黄证执字第5004号执行证书已经发生法律效力，执行证书确定：被申请执行人为罗正锋、吴保平，执行标的为：本金伍拾万元整，未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）；出借人为收回借款所产生的费用。罗正锋、吴保平未履行生效法律文书确定的义务，权利人桑贵云于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗正锋名下位于郑州市×××××××房产一套予以查封；
二、限被执行人罗正锋、吴保平于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年一月十九日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第137号
原告白道正，农民。
被告广西金石高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三层1302号。
法定代表人张荫成，该公司董事长。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，该公司董事长。
被告湖南省通盛工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人彭剑，该公司董事长。
被告张庆伟，农民。
本院在审理原告白道正与被告广西金石高速公路有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省通盛工程有限公司、张庆伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告白道正于2016年1月24日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告白道正以自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白道正撤回起诉。
本案受理费5393.00元，减半收取2696.00元，由原告白道正负担。
审 判 长 赵慧清
人民陪审员 赵秋梅
人民陪审员 许华梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 麻小单
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第137号
原告游国槐，男。
被告吴�演，男。
原告游国槐诉被告吴安演买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告游国槐到庭参加诉讼，被告吴安演经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年期间承建天柱县兰田敬老院，拿我的水泥、瓦、涂料、等建筑材料共计价为45000.00元，并于2011年7月10日出据欠条一张。我从被告出据欠条至今多次催讨，被告以民政局还未结算工程款为由拖欠未付。据原告了解，天柱县民政局还有工程款未结清给被告，请求人民法院从民政局应付给被告的工程款中扣还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告货款45000.00元。二、被告从2011年7月10日起按银行月利率9.27%计付利息15379.2元。
原告在举证期间提供的证据有：
1身份证，证明原告身份情况。
2欠条原�，证明被告因修建兰田敬老院欠原告的材料款45000元。
被告吴安演未答辩。
被告吴安演未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据1、2无异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告自2011年1月至7月承包修建天柱县兰田敬老院的房屋期间，被告主动到原告处提出向原告购买水泥、瓦、涂料等建筑材料，并口头承诺得到工程款后支付建材款，原告当即表示同意按被告的需求提供建材。原告在被告施工期间共计向被告提供了售价45500元的水泥、瓦、涂料等建筑材料，在此期间，原告为被告从怀化运输两件圆盘钢筋，被告应付原告500元运费。2011年7月前，原告从被告在湖南芷江县订购水泥处收取被告交的1000元押金。被告修建天柱县兰田敬老院的房屋期间，业主支付了部�工程款给被告，该工程至今未结算，工程款尚未全部结清给被告。原告向被告催讨货款时，被告于2011年7月10日给原告出据了一张欠条，欠条内容为：“今欠到修建兰田敬老院时，借游国槐的材料费共计人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。此后，原告多次向被告催讨货款，被告以民政局还未结算工程款为由拖欠未付。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款45000.00元；二、被告从2011年7月10日起按银行月利率9.27%计付利息15379.2元。庭审中，原告主动放弃利息请求，要求判决被告支付货款45000.00元。
本院认为，被告在承建天柱县兰田敬老院的房屋期间提出向原告购买水泥、瓦、涂料等建筑材料，并承诺得到工程款后付款，原告已经按被告的要求提供了水泥、瓦、涂料等建筑材料，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已经履行了�货义务，被告在业主支付其部分工程款后，即应当信守承诺履行支付货款的义务，被告的行为违约，应承担支付货款的民事责任。原告请求被告支付货有事实和依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴安演在本判决生效后五日内给付原告游国槐的货款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告吴安演负担1000元，原告游国槐负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告游国槐可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 杨义枢
人民陪审员 刘承平
人民陪审员 姚仁卫
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨海桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5311号
上诉人（原审被告）曲善刚。
上诉人（原审被告）刘霞。
被上诉人（原审原告）姜吉凤。
委托代理人刘书学，系山东天孚律师事务所律师。
上诉人曲善刚、刘霞因与被上诉人姜吉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人曲善刚、刘霞于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人曲善刚、刘霞撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲善刚、刘霞撤回上诉。
二审案件受理费1050元、减半收取525元，由上诉人曲善刚、刘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 鹃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1816号
原告：ＸＸ
委托代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告：刘自荣
被告：李英
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘自荣、李英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月5日以“原、被告已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初372号
原告：刘某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：邓某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告刘某甲诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李广鹤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终989号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）鄂0102刑初914号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初914号刑事判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 万雅雯
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审30号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人丁磊，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人王林山，男，汉族，县政协委员。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）206号行政处罚决定书，于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）206号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）206号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋冬阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4570号
原告：张某，女。
被告：王某甲，男。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年8月10日登记结婚，婚生一女王某乙。婚后，被告不务正业、经常参与赌博，时常殴打原告，给原告身心造成很大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚，婚生女随原告生活，原告放弃对共同财产分割。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2010年8月10日登记结婚，婚生一女王某乙。原告诉称，婚后被告不务正业、经常参与赌博，时常殴打原告，现原告起诉请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登证复印件、出生医学证明及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称被告不务正业、打骂原告、参与赌博、感情破裂，向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭答辩，无法查实，且原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4570号
原告：张某某，女。
被告：王某甲，男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年8月10日登记结婚，婚生一女王某乙。婚后，被告不务正业、经常参与赌博，时常殴打原告，给原告身心造成很大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚，婚生女随原告生活，原告放弃对共同财产分割。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2010年8月10日登记结婚，婚生一女王某乙。原告诉称，婚后被告不务正业、经常参与赌博，时常殴打原告，现原告起诉请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登证复印件、出生医学证明及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称被告不务正业、打骂原告、参与赌博、感情破裂，向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭答辩，无法查实，且原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1958号
原告张丽，女，住邓州市。
委托代理人汤仁敏。
被告曾辉，男，住邓州市。
本院在审理原告张丽诉被告曾辉为排除妨害纠纷一案中，经本院审理查明，原、被告提交的证据均不能证明所争议的土地使用权归自己所有，原告所诉事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽对被告曾辉为排除妨害纠纷一案的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告张丽已预交的案件受理费200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 朱应波
人民陪审员 唐洒洒
二〇一四年三月一日
书 记 员 冯 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3285号
罪犯杨思德，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年4月21日作出了（2010）甬仑刑初字第178号刑事判决，以被告人杨思德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2010年5月18日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关�江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯杨思德服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨思德在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思德予以假释（假释的考验期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4540号
原告聂超祺，男，1995年12月31日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
被告北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村民委员会南侧500米，组织机构代码75467427-1。
法定代表人刘敏华，董事长。
原告聂超祺与被告北京莲花山滑雪场有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂超祺委托代理李晓丹、张昱娟到庭参加诉讼。被告北京莲花山滑雪场有限公司（以下简称莲花山滑雪场）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂超祺诉称：原告为北京市顺义区X学校在校学生，利用寒假期间于2014年1月14日开始到被告处提供劳务。被告拖欠原告2014年1月14日至2014年1月31日劳务费1167元至今未付。故起诉至法院要求：被告支付原告2014年1月14日至2014年1月31日劳务费1167元；本案诉讼费由被告负担。
被告莲花山滑雪场既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告于2014年3月14日就要求被告支付工资一事向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月14日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，其内容为，聂超祺：你于2014年3月14日递交的要求北京莲花山滑雪场有限公司支付工资的仲裁申请书已收悉。经审查，你在申请书中的事实和理由陈述你现为在校学生，不属于本委受理范围，故本委决定不予受理。此后原告与杨硕、杨梓彬、梁佳杰、毛桂英、武桂祥、李葵花、张淑艳、陈宝贵、刘淑凤、贾振宏、贾春付、郭井华、赵国军、聂赛等人分别向法院提出诉讼，要求被告支付工资。
庭审中，经本院对原告询问，其陈述工作时间自2014年1月14日至2014年1月28日，工作内容为管理滑板，经本院询问另案原告聂赛，聂赛向本院陈述其与聂超祺为同村村民，很小的时候就认识，聂超祺也在被告处工作，负责管理雪鞋。
2014年5月26日，本院对顾秀艳进行询问，其向本院陈述为自2012年9月12日至莲花山滑雪场不再经营为止一直是顾秀艳占有股权，由顾秀艳经营。原告持有的证件均是莲花山滑雪场发放属实。工资标准各部门不一样，后勤是每月1600元，保卫部门在1700元左右，最高不超过2000元，前台是1600元到1700元左右，保洁部门是每月1800元左右，管理索道的每月最高不超过1800元，但是班长和部长会有额外的补助。除此以外另给饭补，饭补的发放形式为150元发放至工资，150元通过饭票的形式发放。如遇当月为31天则比月30天的时候多发10元。2014年1月的工资确实没有发放，也承诺过发放一个月的工资。
上述事实，有工作证、本院询问笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莲花山滑雪场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院询问原告，其陈述的工作情况与同时期起诉的另案原告所述工作情况可以相互印证，尤其在本院询问另案原告聂赛时，聂赛向本院明确表示认识聂超祺，聂超祺就在被告处工作，因此本院认定原告为被告工作的事实。就原告要求的欠款金额虽然并无被告人员签字盖章的相关材料向本院提交，但通过本院对同时提起诉讼的赵国军、郭井华、贾春付等多人进行询问以及对顾秀艳所做的询问笔录可以相互印证，被告尚欠原告2014年1月工资未发放，原告要求被告给付所欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求的工资具体金额基本合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京莲花山滑雪场有限公司支付原告聂超祺二○一四年一月十四日至二○一四年一月三十一日的劳动报酬共计一千一百六十七元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京莲花山滑雪场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 泊
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 王德荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4743号
原告吴奎来，男，1970年8月22日出生。
被告苏素芬，女，1969年6月5日出生。
被告吴荣法，男，1966年6月7日出生。
原告吴奎来与被告苏素芬、吴荣法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奎来到庭参加诉讼，被告苏素芬、吴荣法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴奎来诉称，两被告系夫妻。2013年7月6日，被告苏素芬向原告借款10000元，双方对借款期限没有约定，被告苏素芬并向原告出具借条1张。经原告多次催讨，被告苏素芬拒绝还款。鉴于两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告吴荣法依法应对上述借款本息承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至还清款项之日止。
被告苏素芬、吴荣法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏素芬向原告借款10000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚证明书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，被告苏素芬、吴荣法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告苏素芬以需要资金为由，于2013年农历7月6日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告苏素芬出具借条交原告收执。此后，被告苏素芬未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告苏素芬向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告苏素芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告苏素芬偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告苏素芬按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告苏素芬明确约定本案借款为被告苏素芬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴荣法共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏素芬、吴荣法应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴奎来借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏素芬、吴荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第436号
罪犯汪玉兵，男，1984年6月7日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人汪玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿金人民币16314.4元，对赔偿人民币146829.6元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪玉兵已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯汪玉兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪玉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪玉兵减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪玉兵在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉兵减去有期徒刑五个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1079号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨海彬，男，1987年2月18日出生。
被执行人陈燕红，女，1986年7月11日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人杨海彬、陈燕红婚后于2011年2月19日生育第一胎男孩，又于2013年12月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07066号征收社会抚养费决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨海彬、陈燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨海彬、陈燕红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨海彬、陈燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人杨海彬、陈燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑惠玲
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第1834号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某因与被告周某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2007年6月自行相识，2010年1月20日登记结婚，2010年6月8日生育婚生子周小某。2011年2月份，被告因生意亏损而离家出走。2011年3月份，被告回家看望原告及儿子后出门，自此音讯全无。2011年4月原告带孩子回到了自己娘家，由其父母帮助照顾孩子的生活起居。孩子的一切费用开销均由原告及其父母负担。时至今日，原告尚未与被告联系上，面对生活的压力，原告想要解除这段名存实亡的婚姻。故诉请求判令：一、离婚；二、婚生子周小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止，医药费、教育费凭票各半承担。
被告周某未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告王某提供证据如下：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于2010年6月28日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，证明婚生子周小某于2010年6月8日出生的事实。
被告周某未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明原、被告登记结婚并育有婚生子的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告王某与被告周某于2010年1月20日结婚，婚后于2010年6月8日生育婚生子周小某。2011年3月被告离家出走后至今未归。2011年4月份起原告回娘家生活至今。
庭审中，原告陈述双方婚后无共同财产或债务。
本院认为，夫妻关系需要双方共同维系，本案被告自2011年3月离家出走，双方长期处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻感情淡漠，夫妻关系已名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子周小某的抚养问题，因周小某尚未满十周岁，一直与原告共同生活，本院考虑原、被告双方的抚养条件及生活习惯，本院确认由原告王某抚养较为适宜。原告要求被告每月支付抚养费1000元至婚生子周小某能独立生活时止，但并未提供被告的收入情况，考虑到本地生活水平及婚生子实际需要，本院酌定被告每月承担抚养费600元至周小某独立生活时止，医药费、教育费凭票各半承担。关于夫妻共同财产或债务问题，因被告未到庭应诉，相关情况本院无法查明，故本院不予处理。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告周某离婚；
二、婚生子周小某由原告王某抚养，被告周某自本判决生效之当月起承担抚养费600元／月，至周小某能独立生活时止，医药费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，由原告王某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚李燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1469号
原告：金××。
被告：周××。
原告金××与被告周××为民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告金××、被告
周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：被告因经营资金周转困难，于1995
年3月22日向原告借款10000元，约定月利率1%，并于2007年2
月11日出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还
本付息。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元，并支付
利息（按月利率1%计算，从1995年3月22日起算至履行完毕之
日止）。
被告周××答辩称：原告诉称的借款属实，但被告一直
支付利息到2007年2月11日，故尚欠原告借款本金10000元和20
07年以后的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条1份
，拟证明被告于1995年3月22日向原告借款10000元，约定月利
率1%，且至今未还本付息的事实。经质证，被告对借条的真实
性表示无异议，但认为被告已付清2007年2月11日之前的利息
，故于2007年2月11日重新出具借条。本院认为，原告虽认为其已付清2007年2月11日之前的利息，但未提交任何证据予以
佐证，故本院认为被告异议理由不成立，对借条的证明效力予
以认定。
综上，本院认定如下事实：
1995年3月22日，被告向原告借款10000元，约定约利率1
%。2007年2月11日，被告向原告出具借条1份。后经原告催讨
，被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告于1995年3月22日向原告借款10000元，事实
清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息，显属不当
，应承担及时归还借款本金并按约支付利息的民事责任。被告
抗辩认为其已经付清2007年2月11日之前的利息，因证据不足
，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告周××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告金××借款人民币10000元，并支付利息（利息按月利率1%
计算，从1995年3月22日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 朱剑虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00436-2号
申请执行人王钢，武汉市硚口区全新街17－4号。
被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司。
申请执行人王钢与被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司借款合同纠纷一案，王钢依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司偿还�款人民币400万元及利息。本院于2014年9月23日依法受理。
本院在执行中查明：本案被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司应偿还申请执行人王钢人民币400万元及迟延履行期间的利息，在执行中，本院依法提取被执行人武汉龙发钢铁物资有限公司在中国建筑第六工程有限公司享有的债权人民币2740203.54元，并已发还申请执行人，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：即双方自行处置，申请执行人向本院书面申请终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十二日
书�员彭建华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02179号
原告周桃英，女，生于1970年8月29日，汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人陈国辉，男，生于1971年10月4日，汉族，河南省长垣县人，湖北省总口农场平原垸分场四组农工。（系原告周桃英之夫）
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告湖北富迪实业有限公司潜江分公司。
代表人李俊明，该公司总经理。
委托代理人陈惠，该公司行政副总经理。
委托代理人许懿方，该公司法律顾问。
原告周桃英诉被告湖北富迪实业有限公司潜江分公司（以下至裁定主文前简称富迪潜江分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周桃英诉称：2006年4月，周桃英被富迪潜江分公司招聘后立即送到湖北富迪实业有限公司总部学习。同年5月1日，富迪潜江分公司的总口富迪超市开业后，周桃英在该店童装部上班，主管童装至2011年底。2012年总口富迪超市重新装修后，双方又续签三年的劳动合同至2015年3月为止。2013年元月领取月工资为1780元。2013年元月7日，周桃英因有病需要请假治疗，总口富迪超市的负责人胡雪梅将周桃英的劳动合同骗走收回公司。周桃英不同意胡雪梅非法行为，在治疗期间多次找胡雪梅论理并发生打架事件形成劳动争议后，于2014年8月向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年9月2日作出仲裁裁决。周桃英不服该裁决，向法院起诉请求判决富迪潜江分公司：1、支付违法解除劳动关系经济补偿金和额外经济补偿金及失业保险金共计40000元；2、支付在医疗期间的最低生活费和医疗费30000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位与劳动者签订书面劳动合同的，按签订劳动合同确定双方之间的劳动关系主体，没有签订书面劳动合同的，按实际用工情况确定事实劳动关系主体。富迪潜江分公司在本案中提交的书面劳动合同是周桃英与湖北富迪实业有限公司签订的，该公司仅为湖北富迪实业有限公司的下属分公司，不是与周桃英签订劳动合同的相对人，周桃英向富迪潜江分公司主张权利，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周桃英的起诉。
原告周桃英交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本裁定书时即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一四年十一月五日
书记员 张传慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第00076号
原告大丰市鑫业阀门机械厂。
负责人黄亚斌。
委托代理人宋建丰。
被告南通捷瑞阀门有限公司
法定代表人徐捷。
本院在审理原告大丰市鑫业阀门机械厂与被告南通捷瑞阀门有限公司加工合同纠纷一案中，原告大丰市鑫业阀门机械厂于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大丰市鑫业阀门机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取876元，保全费820元，合计1696元，由原告自愿负担。
审判员 尹健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01346号
原告北京中新制药厂。
法定代表人史新龙，系该公司董事长。
委托代理人刘凤兰，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告北京中新制药厂与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中新制药厂诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，截止2014年10月23日，经双方对账，被告共欠我公司货款累计227953元，其中有3543.7元未对上帐，现被告无故不向我公司结算贷款。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款224409.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在药品买卖合同关系。2014年10月23日，原、被告经过对账，确认截止2014年10月23日，被告拖欠原告应付账款227953元，其中差3543.7元未对上帐。原告对上述对账款项予以认可，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、对账函、入库验收单、转账支票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款224409.3元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中新制药厂药品货款224409.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十六日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3099号
原告：汤某某，男，1989年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张凤刚，1970年4月12日出生，男，汉族，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告：主某某，女，1997年2月3日出生，汉族，住住临沂市罗庄区。
原告汤某某与被告主某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人张凤刚与被告主某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，原于2012年7月12日登记结婚，婚后跟请一直不好，为此，要求与被告离婚。
被告主某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告汤某某与被告主某某于2009年3月经人介绍相识，于2012年7月12日登记结婚，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告汤某某与被告主某某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告汤某某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告主某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王玉军
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第812号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告张金玲，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张金玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金玲于2013年6月8日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款35，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年3月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计38，179.93元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金35，000.00元、利息3，179.93元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年6月8日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告张金玲于2013年6月8日向原告借款35，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年3月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息38，179.93元（利息计算至2014年4月12日）。
被告张金玲未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告张金玲于2013年6月8日在原告处借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年3月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告张金玲尚欠原告借款本息38，179.93元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张金玲之间签订的借款合同合法有效，被告张金玲理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金玲偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本35，000.00元；
二、被告张金玲按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3，179.93元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计38，179.93元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元减半收取377.00元由被告张金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月十日
书记员 郭向华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00151号
罪犯秦玉孺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年8月29日，本院作出（2005）徐刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定秦玉孺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37550.4元。该犯不服，提出上诉。2005年12月5日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0370号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1433号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1995号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1109号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦玉孺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦玉孺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯秦玉孺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦玉孺的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1802号
原告牛某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，向被告周某某送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年12月7日，原告牛某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年十二月七日
书记员 李 盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初404号
原告：常熟市虞山镇联通灯饰商行，组织机构代码：L5751814-5，住所地常熟市建筑装饰材料市场四期18幢115号。
经营者:徐雪平，男，1969年12月18日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陶建中，男，1967年8月31日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。
被告：陆亚亚，女，1975年12月19日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞山镇联通灯饰商行（以下简称联通商行）诉被告陶建中、陆亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告陶建中下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年5月27日、9月25日二次公开开庭进行了审理。原告联通商行的委托诉讼代理人徐晓冬、被告陆亚亚两次均到庭参加诉讼。被告陶建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付货款人民币74454元，并赔偿逾期付款利息损失（按同期贷款利息计算，自2015年2月10日起，计算至一审判决生效之日止）暂计算至2017年1月4日，为6695元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一和原告有多年业务往来，由被告一向原告购买消防器材等，双方业务至2013年5月结束。2015年2月9日，原告与被告一进行了对账，被告一确认结欠原告货款总计74454元。截止目前，被告一尚未归还上述货款。对此，原告经多次催要，均未果。该货款系被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法原告支持的诉讼请求。
被告陶建中未作答辩。
被告陆亚亚辩称，1、答辩人前夫是否与原告存在买卖关系，请求法院查明；2、原告出具的所有单据均没有答辩人签字且是否为答辩人前夫签字答辩人表示怀疑，答辩人前夫已离开常熟多年；3、按照原告提供的单据，如果答辩人前夫签的欠条是真实的，答辩人也不应对离婚后前夫签字的欠条承担清偿义务。答辩人于2014年7月28日登记离婚，故答辩人对前夫于2015年2月9日所签的欠条不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日，被告陶建中向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠徐彐平人民币柒万肆仟肆佰伍拾肆元整（结账联给陶建中）。
另查明，被告陆亚亚与陶建中于2007年11月29日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。
审理中，原告为证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间，向本院提供2011年至2013年的送货单27张共计货款114454元，其中陶建中签字的有7张，其他为未签字或者他人签字。被告陆亚亚质证后认为，对于陶建中的签字不能确认，且总货款114454元与原告主张的74454元也不符。另被告提供2013年5月21日送货单（客户联）一份，该送货单与原告提供的送货单（存根联）相对应，但该份送货单（客户联）处无单价、无金额。原告质证后认为，被告提供的该份送货单没有单价或者金额可能是因为时间久远、模糊不清，但送货单是有陶建中签字的，并且与原告提供的送货单的其他内容一致，且陶建中对结欠的总金额也以对账单的形式进行了确认，原告提供的送货单证明了业务发生的经过，送货单的金额扣除了已付款4万元，与对账单的金额是相符的，因此可以证明欠条结欠的款项是发生在两被告的夫妻关系存续期间。因双方意见不一且被告陶建中未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、常熟市户籍信息证明、结婚登记信息、离婚登记信息、欠条、送货单、收据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陶建中结欠原告货款74454元，有欠条为凭及送货单予以佐证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陶建中支付货款74454元及利息（以74454元为基数自2015年2月10日起至一审判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为被告陆亚亚是否对被告陶建中的上述债务承担共同还款责任。对此，本院认为，首先，被告陶建中提供的欠条中的落款时间为2015年2月9日，该欠条的出具时间在两被告离婚之后；其次，原告提供的送货单仅有7张为被告陶建中签字、金额共计为42350元，但其中原告提供的2013年5月21日的送货单（存根联）与被告提供的送货单（客户联）不一致，其余原告提供的送货单虽开具“陶建中”抬头但未有签字或者系他人签字，原告陈述部分他人签字的送货单系代表被告签字亦未提供证据予以证明，且原告亦陈述被告已付款4万元，即使按照原告提供由被告签字确认的送货单今余2350元，故原告提供的送货单无法与欠条中结欠的货款一一对应，亦无法证明欠条中载明的欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间；再次，原告陈述，被告陶建中出具欠条后，两被告曾向原告表示愿意支付相关的款项，且被告二也多次以电话和短信的方式表示同意支付相应的款项，但对此原告未提供证据予以证明。综上，原告要求被告陆亚亚对被告陶建中的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院碍难支持。被告陶建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建中于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市虞山镇联通灯饰商行货款人民币74454元及利息（以74454元为基数自2015年2月10日起至一审判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；
二、驳回原告常熟市虞山镇联通灯饰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1922元、保全费920元、公告费1050元，合计人民币3892元，由被告陶建中负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 曹建新
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5220号
原告：韩良胜，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王桂元，村主任。
委托诉讼代理人：孟兆军，男，汉族，住山东省胶州市。
原告韩良胜与被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会（以下简称孟家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩良胜的委托诉讼代理人吴京玺、被告孟家村委会的委托诉讼代理人孟兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月30日签订的土地流转合同；2、判令被告立即向原告返还转包费44000元并支付合同违约金4840元，共计48840元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告返还转包费42200元并支付合同违约金4642元，共计46842元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原、被告双方在政府相关部门的见证下，签订了三份农村土地承包经营权转包合同。合同明确约定：每亩每年转包费100元，并于2015年6月30日前缴纳，转包期限均自2015年6月30日至2017年6月30日，共流转土地220亩。原告已按照合同约定履行了义务，但是被告一直未交付土地，导致原告合法承包的土地无法耕种，损失若干。为维权益，诉诸法院，望判如所请。
被告孟家村委会辩称，没有异议，确实如原告所述，但是现在没有钱给原告。
原告围绕诉请请求依法提交《农村土地承包经营权转包合同》、被告出具的收款收据等证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2015年6月25日，原、被告双方在胶州市胶莱镇经管审计中心的鉴证下，签订了《农村土地承包经营权转包合同》，共流转土地221亩，合同约定：每亩每年转包费100元，并于2015年6月25日前缴纳，转包期限均自2015年6月25日至2017年6月25日，如果转包当事人一方违反转包合同，除依法可免除责任外，应向对方支付违约金，违约金按2‰支付，如果由于违约给对方造成了损失，且损失额超过违约金的还应进行赔偿，弥补违约金的不足。原告按照合同约定及被告的要求向被告支付了转包费，被告于2015年11月5日向原告出具收款收据一份，金额为42200元，后被告一直未将约定的转包土地交付给原告。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，原被告签订的农村土地承包经营权转包合同系有效合同，双方应当根据合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定将转包费交付给被告，被告却未按约定向原告交付转包土地，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对于原告主张解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权转包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告主张被告返还转包费42200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方签订的《农村土地承包经营权转包合同》中关于违约金的约定为“违约金按2‰支付”，并未明确说明按何种标的的2‰支付，因此该合同中关于违约金的约定不明确，现原告主张以42200元为基数按照中国人民银行同期年贷款利率5.5%计算，主张被告支付原告违约金4642元（42200元*5.5%*2年），即转包费被被告占用期间的利息损失，本院认为，原告主张的利息损失,不超出法律规定，能够合理反映被告占用原告转包费期间原告所丧失的资金收益损失，应予赔偿，故对该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会与原告韩良胜之间于2015年6月25日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；
二、被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告韩良胜转包费42200元；
三、被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韩良胜违约金4642元；
四、驳回原告韩良胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告韩良胜负担20.9元、由被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会负担489.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执6052号
申请执行人:许国军
被执行人:杭州市富阳华基建设工程有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人许国军于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1100000元（利息暂计算至2017年11月24日）及债务利息、执行费，并于2017年12月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳华基建设工程有限公司款项人民币1100000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳华基建设工程有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 蔡雪峰
二〇一七年十二月七日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执6052号
申请执行人：许国军
被执行人：杭州市富阳华基建设工程有限公司
本院在执行申请执行人许国军与被执行人杭州市富阳华基建设工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2105号
原告李某某，女，生于1990年8月16日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
被告邓某某，男，生于1981年2月22日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，住仪陇县。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年相识并自由恋爱，2011年生育一子，取名李某甲。2013年2月26日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因夫妻感情不和，相互不信任，经常为家庭琐事发生吵架，被告还对原告实施家暴。被告一直没有尽到做丈夫的职责和父亲的义务。2014年6月，原、被告因打架，经公安派出所调解，后被告离家出走，与别的女人同居生活。致原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告邓某某于2007年相识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。2011年1月21日，原、被告在广东省云浮市生育一子，取名李某甲。2013年2月26日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2014年1月，原、被告共同购买了位于南部县南隆镇嘉陵路某号（建筑面积119.62平方米，房屋总价款478480元、首付款148480元、银行按揭贷款330000元、期限240个月）住房一套。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因性格不合，相互之间不信任，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告因性格不合，相互之间不信任，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其举出的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月七日
书记员 姚博仁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00563-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行。
负责人戴平，该支行行长。
被执行人孙一鸣，男，1965年10月13日生，汉族，住天长市××中心路××号。
被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人李广强，该公司经理。
本院依据已经具备执行效力的安徽省滁州市皖东公证处（2011）皖滁东公证字第2696号公证书和（2012）皖滁东公证字第3320号执行证书，于2013年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月24日前履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封、扣押了登记在被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司名下的皖M-
xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-
xx**挂）一辆，并于2014年3月12日裁定拍卖上述财产，该项财产经本院2014年5月30日、2014年7月28日两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2014年8月7日书面申请以流拍标的物折价冲抵部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司名下的皖M-xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-xx**挂）的查封、扣押；
二、将登记在被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司名下的皖M-xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-
xx**挂）一辆作价249700元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行抵偿部分债务。皖M-xx**江淮汽车（挂车车牌号码为皖M-
xx**挂）的财产权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行时起转移；
三、申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行可持本裁定书到机动车登记管理机关办理机动车变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月十二日
书记员 周家亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15631号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄董芳，男，1969年11月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄董芳信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）威行终字第64号
上诉人（原审原告）荣成盛鑫金属制品有限公司，住所地荣成市富源北路5号。
法定代表人李丽红，经理。
委托代理人李军。
被上诉人（原审被告）荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人梁焱，局长。
委托代理人梁华松，该局医保处科长。
原审第三人唐晓朋。
上诉人荣成盛鑫金属制品有限公司因诉荣成市人力资源和社会保障局（以下简称荣成市人社局）�伤行政确认一案，不服荣成市人民法院（2015）荣行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月31日，唐晓朋向荣成市人社局提出工伤认定申请，称其系荣成荣鑫金属制品有限公司单位职工，2013年4月24日15时，其在工作中受伤。唐晓朋向荣成市人社局提交了住院病历等证据。同日，荣成市人社局向荣成盛鑫金属制品有限公司邮寄送达限期举证通知书，该公司收到后向荣成市人社局出具证明书，称其与唐晓朋之间不存在劳动关系。唐晓朋为确认其与荣成盛鑫金属制品有限公司存在劳动关系，于2013年8月5日向荣成市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年1月23日，仲裁委裁决唐晓朋受伤时与荣成盛鑫金属制品有限公司存在劳动关系。荣成盛鑫金属制品有限公司不服向原审人民法院提起诉�。2014年6月16日，原审人民法院作出（2014）荣民三初字第47号民事判决书，判决唐晓朋2013年4月24日受伤时与荣成盛鑫金属制品有限公司存在劳动关系，同时，该判决书查明部分记载“2013年4月24日下午，被告（本案原审第三人）在原告（本案上诉人）处操作冲床时手被轧伤”。荣成盛鑫金属制品有限公司未提起上诉。2014年8月25日，荣成市人社局作出（2014）第903号工伤认定通知书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定唐晓朋系因工负伤。现荣成盛鑫金属制品有限公司认为唐晓朋受伤系自伤自残行为，请求原审法院撤销荣成市人社局作出的工伤认定通知书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病�治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。故荣成市人社局对唐晓朋提出的工伤认定依法受理并作出认定系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据荣成市人社局提供的证据，可以认定荣成盛鑫金属制品有限公司与唐晓朋存在劳动关系，唐晓朋系在工作时间和工作场所内因操作冲床受伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。荣成盛鑫金属制品有限公司虽主张唐晓朋系自残自伤，因未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故荣成市人社局作出的工伤认定通知书认定事实清楚，适用法律准确。
荣成市人社局在受理唐晓朋的工伤认定申请后，依法向荣成盛鑫金属制品有限公司送达了限期举证通知书，进行必要的调查，在作出工伤认定通知书后，依法送达各方当事人，故荣成市人社局作出的工伤认定通知书程序合法。
综上，荣成市人社局作出的（2014）第903号工伤认定通知书符合法律规定，荣成盛鑫金属制品有限公司起诉理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣成盛鑫金属制品有限公司请求法院撤销荣成市人社�作出的（2014）第903号工伤认定通知书的诉讼请求。
上诉人荣成盛鑫金属制品有限公司不服原审判决，上诉称，原审第三人唐晓朋事发当日自14时18分08秒开始一直与其母亲通话，通话时长13分22秒，其受伤时正在接打电话，而非从事上诉人的冲床工作。冲床工作需要操作者同时使用双手和右脚才能进行，唐晓朋受伤完全是由自身过错而导致的意外事故，故原审判决认定事实与实际不符。综上，请求法院撤销原判，依法改判撤销被诉工伤行政确认行为。
被上诉人荣成市人社局答辩称，（2014）荣民三初字第47号民事判决中认定唐晓朋在荣成盛鑫金属制品有限公司操作冲床时轧伤右手，且唐晓朋与荣成盛鑫金属制品有限公司之间存在劳动关系。上诉人上诉理由不当，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人唐晓朋述称，原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人荣成市人社局提交以下证据、依据证实被诉工伤行政确认行为合法：1、工伤认定申请书、职工工伤认定申请表及唐晓朋身份证复印件各一份；2、山东省文登整骨医院住院病历复印件一份；3、荣成市人民法院（2014）荣民三初字第47号民事判决书复印件一份；4、国内特快专递邮件详情单及上诉人单位出具的证明书复印件；5、荣成盛鑫金属制品有限公司向威海市劳动能力鉴定委员会出具的复函复印件一份；6、被诉工伤认定通知书送达回证复印件一份；7、私营公司设立登记情况复印件一份。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
上诉人荣成盛鑫金属制品有限公司一审期间提交以下证据：1、唐晓朋使用电话（号码为156××××4244）2013年4月通话详单复印件六页；2、证人董某出庭作证；3、上诉人代理人李军使用的电话（号码为757×××1）2013年4月24日14时43分与荣成医院医生通话的通话记录及15时23分与文登整骨医院医生通话的通话记录复印件各一份；4、文登整骨医院急诊室电子打印的检查记录复印件；5、申诉书两份。原审第三人唐晓朋未提交证据。
经质证，各方当事人对上述证据的质证意见与一审一致。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条，被上诉人荣成市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。该条例第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人唐晓朋提交的证据可以证实唐晓朋在工作时间、工作场所因操作冲床手被轧伤，上诉人主张唐晓朋非因工受伤，但未提交有效证据予以证实唐晓朋存在《工伤保险条例》第十六规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形，故被上诉人认定唐晓朋系因工受伤符合上述规定。上诉人主张原审第三人非因工负伤，理由不当，本院不予支持。综上，被诉工伤行政确认行为认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成盛鑫金属制品有限公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马芳坤