wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审61号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人任坚，男，1987年6月12日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。
被执行人湘潭状元教育中心，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**号汇丰大厦*楼。
法定代表人刘昆，总经理。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湘潭状元教育中心劳动和社会保障行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2015]51号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2015年4月至7月期间先后收到被执行人湘潭状元教育中心刘宇燕、何明杰等十位员工提交的《投诉信》，称被执行人未依照法律、法规规定办理社会保险登记和缴纳社会保险费。此后，申请执行人两次对被执行人进行稽查，调取劳动合同书、人员工作交接确认表、工资表以及财务报表等证据材料，并对投诉人及被执行人法定代表人刘昆进行调查询问后，确认被执行人瞒报、漏报职工人数22人，漏缴少缴社会保险费235037.8元（此款含单位应缴纳的20%的社会统筹基金和应代扣代缴的8%的个人缴纳部分）。2015年9月10日、9月16日，申请执行人分别向被执行人下达潭社稽改字[2015]第6号《社会保险稽核整改意见书》、潭社补通字[2015]6号《养老保险费限期补缴通知书》，但被执行人除向申请执行人提交《关于暂缓缴纳社会保险金的请求》外，既未补缴养老保险费，亦未提供财产予以担保。申请执行人于2015年10月27日向被执行人作出潭人社监令字[2015]105号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人拒不执行该指令确定的义务。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达潭人社罚告字[2015]64号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，申请执行人遂于2015年12月17日作出并送达潭人社罚决字[2015]51号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国国务院社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，对被执行人罚款35万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以35万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款。由于被执行人法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2016年7月8日向其送达了潭人社催告字[2016]19号《行政强制执行事先催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年7月20日向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2015]51号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2015]51号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人湘潭状元教育中心自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社罚决字[2015]51号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭状元教育中心承担。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2568号
原告：李广利，农民。
被告：丁永芳，居民。
本院在审理原告李广利诉被告丁永芳买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广利撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广利负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月三日
书 记 员 万海群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第335号
申请执行人宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙清强，该公司总经理。
委托代理人王智、田锦，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人华辰建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人华辰建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人范定胜，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人华辰建设集团股份有限公司、华辰建设集团股份有限公司宁夏分公司向申请人宁夏鑫建劳务有限责任公司支付工程劳务费、垫付材料款、保证金、管理人员工资四项共计3042366.72元、劳务费及垫付材料款利息262814元、保证金利息49772.88元（计算方法为：70万元保证金自2013年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日2014年12月12止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费35000元、保全费5000元，应缴纳执行费36355元，共计3431308.6元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人华辰建设集团股份有限公司、华辰建设集团股份有限公司宁夏分公司3431308.6元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人华辰建设集团股份有限公司、华辰建设集团股份有限公司宁夏分公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第255号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被漳平市公安局取保候审，2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日22时19分许，被告人陈某某酒后无证驾驶套牌两轮摩托车（闽FS61**号车牌）从漳平市火电厂沿江滨路往建平饭店方向行驶，致江滨路新民小学路段时，越过道路中心线，与对向驶来的由吴某某驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成被告人陈某某、吴克强受伤及两车不同程度损害的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人陈某某进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为129.02mg／100ml血。经事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。2015年3月2日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，被告人陈某某在取保候审期间，漳平市公安局两次传讯均拒不到案。2015年9月23日18时30分许，被告人陈某某在漳平市火车站售票厅门口被厦门铁路公安处漳平车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，漳平市公安局出具的到案、抓获经过、情况说明、交通事故现场勘查笔录、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测记录单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气及抽血照片、交通事故现场照片、肇事摩托车照片及信息、驾驶人信息查询结果单、不作伤情鉴定报告、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第360号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第1770号司法检验报告书、被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某酒后无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，且对交通事故负主要责任，可酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第255号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市桂林街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被漳平市公安局取保候审，2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员廖丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日22时19分许，被告人陈某某酒后无证驾驶套牌两轮摩托车（闽FS61**号车牌）从漳平市火电厂沿江滨路往建平饭店方向行驶，致江滨路新民小学路段时，越过道路中心线，与对向驶来的由吴某某驾驶的无牌二轮电动车发生刮碰，造成被告人陈某某、吴某某受伤及两车不同程度损害的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人陈某某进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为129.02mg／100ml血。经事故认定，被告人陈某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。2015年3月2日，被告人陈某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，被告人陈某某在取保候审期间，漳平市公安局两次传讯均拒不到案。2015年9月23日18时30分许，被告人陈某某在漳平市火车站售票厅门口被厦门铁路公安处漳平车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，漳平市公安局出具的到案、抓获经过、情况说明、交通事故现场勘查笔录、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测记录单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气及抽血照片、交通事故现场照片、肇事摩托车照片及信息、驾驶人信息查询结果单、不作伤情鉴定报告、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第360号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第1770号司法检验报告书、被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某酒后无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，且对交通事故负主要责任，可酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第425号
原告：方信忠。
委托代理人：吴水林。
被告：金国友。
原告方信忠与被告金国友买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方信忠及其委托代理人吴水林到庭参加诉讼，被告金国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方信忠起诉称，自2006年1月至2013年8月被告多次向原告购买猪饲料，至2013年9月10日，经结算，被告尚欠原告饲料款93000元，被告当即出具40000元及53000元的欠条各一份给原告。嗣后，被告一直未支付原告饲料款。故原告诉至法院，要求：1、责令被告归还原告买卖合同欠款93000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金国友未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方信忠在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件、被告的人口信息（来源于衢州市公安局衢江分局）各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年9月10日的欠条二份，证明被告欠原告饲料款93000元的事实。
被告金国友未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2006年1月至2013年8月被告多次向原告购买猪饲料，至2013年9月10日，经结算，被告尚欠原告饲料款93000元，被告当即出具40000元及53000元的欠条各一份给原告。嗣后，被告一直未支付原告饲料款。为此，起诉争。
本院认为，被告多次向原告购买猪饲料，双方形成了猪饲料买卖的法律关系，至2013年9月10日被告尚欠原告猪饲料款93000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠饲料款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付猪饲料款93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国友于本判决生效之日起十日内支付原告方信忠饲料款93000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元（原告已预交），由被告金国友承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年九月十日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金执异字第0012号
异议申请人刘波，男。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
申请执行人丁后根，男。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖经济开发区宁淮东线西侧。
法定代表人ＸＸ英，该公司董事长。
本院在执行丁后根与江苏博昌汽车部件有限公司（以下简称博昌公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘波向本院提出执行异议，请求解除本院于2014年1月3日作出的（2013）金执字第0828号民事裁定书查封异议申请人所有的位于淮安瑞锋汽车部件有限公司的四台数控机床的查封。本院受理后，依法由审判员陈苏建、熊加春、仇志坚组成合议庭于2014年5月22日公开进行了听证，异议人刘波及其委托代理人潘宝国、申请执行人丁后根到庭参加听证，被执行人博昌公司经本院依法传唤未到庭。本案现已听证审查终结。
异议人刘波异议称：金湖县人民法院于2014年1月3日作出（2013）金执字第0828号民事裁定书，查封位于淮安瑞锋汽车部件有限公司的四台数控机床，该机床系异议申请人于2013年购买的，且异议人支付了对价，按照法律规定异议人已合法取得了涉案动产的物权，属于异议申请人善意取得，故要求法院解除对上述四台数控机床的查封。
异议人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年3月1日设备购买协议书一份，用以证明异议人以现金28.5万元从金永鹏手里购买本案争议的四台数控机床；2、银行取款凭证3张，证明2013年3月20日异议人总共取款28.6057万元，其中28.5万元用于购买设备；3、异议人企业法人营业执照，证明营业执照领取时间为2013年4月15日；4、异议人夫妻结婚证等证据。
申请执行人丁后根辨称：由于涉案四台数控机床系异议人从被执行人博昌公司拖走，不存在买卖事实，且已经抵押给金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，故异议人的异议理由不能成立。
被执行人未提供相关证据。
本案听证的争议焦点是：1、法院所采取的查封四台数控机床执行措施是否符合法律规定；2、上述四台数控机床的所有权归属。
听证查明：被执行人博昌公司法定代表人ＸＸ英与董琪协商，ＸＸ英同意用被执行人博昌公司的西格玛CK250×500A数控机床两台、金鼎CK6132数控机床两台，折价27万元冲抵董琪个人欠款。2013年1月23日的晚上七、八点钟左右，由被执行人博昌公司的负责人姓木老板安排人员，且异议人刘波（系被执行人博昌公司前车间主任）在现场的情况下，将上述四台数控机床从被执行人厂房内拖走并交给董琪。董琪在接收上述四台数控机床后，又将上述四台数控机床以25万元的价格卖给金永鹏，又由金永鹏于2013年3月20日以28.5万元的价格再卖给异议人刘波，后由异议人刘波及金永鹏一起找了一辆大货车将董琪存放在金湖县大兴工业园的上述四台数控机床拖走。上述四台数控机床现在异议人处正常生产。
另查明：2012年11月1日被执行人博昌公司与金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司就被执行人博昌公司厂房内的机械设备等动产，在金湖县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记内容：借款数额为450万元；担保合同约定，债务人履行期限为2012年10月31日至2013年10月30日；抵押物概况：数控机床（具体抵押财产见动产抵押清单）等。上述争议的四台数控机床在抵押清单中。
本院认为：被执行人博昌公司在抵押期间转让已办理抵押登记的上述四台数控机床，应当通知抵押权人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，但被执行人博昌公司在转让上述四台数控机床时未通知抵押权人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，且异议人刘波明知上述四台机床系被执行人博昌公司的财产，仍然出资购买该项财产，故异议人刘波与金永鹏、董琪、被执行人博昌公司之间所发生的买卖转让行为无效，上述四台数控机床的所有权不发生转移，本院所作出的查封民事裁定书并无不当，其异议请求不予支持。如异议人刘波对上述四台数控机床设备的所有权有争议，异议人可以通过诉讼另案主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘波要求本院解除对上述四台数控机床查封的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。
执行长 陈苏建
执行员 熊加春
执行员 仇志坚
二〇一四年六月二十六日
书记员 李月琴
天津市静海县人民法院
民事�定书
（2015）静民初字第3215号
原告禹鹏。
被告天津市正恒建筑工程有限公司，地址天津市南开区红旗南路卫津南路交口仁爱濠景写字楼D座11层。
本院在审理原告禹鹏诉被告天津市正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告禹鹏撤回起诉。
案件受理费649元，由原告禹鹏承担。
审判员 纪俊生
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 峥
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县城文化路***号。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告徐延吉，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张霞，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告王宪军，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张爱丽，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告李树堂，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告姜士凤，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告徐延吉、张霞、王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、王凯到庭参加诉讼，被告徐延吉、张霞、王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告徐延吉因种植冬枣需要，于2013年1月8日在原告处借款人民币50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告徐延吉、张霞没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币45444.71元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告徐延吉、张霞、王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤未提供答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告王宪军、徐延吉、李树堂签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：王宪军、徐延吉、李树堂自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为15万元（每人不超过5万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2013年1月8日，原告与被告徐延吉签订借款合同，合同约定，被告徐延吉向原告借款人民币50000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告徐延吉人民币50000元。被告徐延吉付息至2013年10月8日，已偿还本金人民币4555.37元，2013年10月8日以后本金人民币45444.63元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告徐延吉、张霞系夫妻关系，被告王宪军、张爱丽系夫妻关系，被告李树堂、姜士凤系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告徐延吉借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在徐延吉、张霞婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告徐延吉、张霞承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延吉、张霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币45444.63元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年10月9日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，由被告徐延吉、张霞、王宪军、张爱丽、李树堂、姜士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜晓艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第298号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告王成功，男，汉族，1963年1月17日出生。
被告王顺功，男，汉族，1949年7月6日出生。
二被告委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市第二化工厂，住所地汝州市骑岭乡山王村。
法定代表人王顺功，任厂长。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告王成功、被告王顺功、被告汝州市第二化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人杨旭涛、被告王成功和被告王顺功的共同委托代理人刘小飞、被告汝州市第二化工厂的委托代理人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2006年10月29日，被告王成功作为借款人，王顺功作为担保人共同与原汝州市骑岭农村信用合作社签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为18500元，借款期限自2006年10月29日至2008年10月29日止，贷款月利率10.65‰，并约定逾期还款罚息为借据利率加收50%，保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。合同签订后，原汝州市骑岭农村信用合作社于2006年10月29日向被告发放贷款18500元，由被告王成功向该社出具的借款借据为凭。贷款发放后被告王成功没有按时付息，到期后也没有偿还本金及利息，原汝州市骑岭农村信用社工作人员多次向借款人及担保人催要，二被告至今分文未还。后原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的汝州农商行继承了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。该笔借款由汝州市第二化工厂使用，故诉至法院要求被告王成功和被告汝州市第二化工厂清偿借款本金18500元及利息、罚息，被告王顺功对上述债务承担连带清偿责任。
被告王成功辩称，原告所诉借款属实，但借款人是被告汝州市第二化工厂，该笔借款也实际用于化工厂经营所需，理应由化工厂承担还款责任，其本人是化工厂的职工，其在合同上签字属于职务行为。
被告王顺功辩称，其作为担保人已经超过担保期限，其不应承担担保责任。
被告汝州市第二化工厂辩称，原告所诉借款属实，系化工厂所借，王成功的签字是履行化工厂职工的责任，化工厂对该笔借款认可，但原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年10月29日，被告王成功以购货为由与原汝州市骑岭农村信用合作社签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为18500元，借款期限自2006年10月29日至2008年10月29日，贷款月利率为10.65‰，并约定逾期贷款罚息按50%，到期后利随本清。被告王顺功约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金等。被告汝州市第二化工厂在借款合同上加盖印章。原告提供的信贷业务首次检查报告单上特别说明：“该笔借款是山王化工厂用，因化工厂破产后，经多次催收，同意重新办理，4笔合计18500元，时间2年”。经核实山王化工厂系汝州市第二化工厂。合同签订后，原汝州市骑岭农村信用合作社于2006年10月29日向借款人发放了18500元贷款，被告王成功在借款借据上签名。现原告未提供证据证实其在合同约定的保证期限内要求被告王顺功承担保证责任。2015年11月17日，汝州市骑岭乡山王寨村民委员会出具证明证实汝州市第二化工厂系本村集体企业，法定代表人一直系本村原党支部书记王顺功，2006年10月29日该化工厂在原汝州市骑岭信用社借款18500元，王成功作为原企业司机在借款手续上签字，法定代表人王顺功作为担保人在借款手续上签字。经工商登记查询汝州市第二化工厂系集体企业，法定代表人王顺功，成立于1993年7月19日，经营期限为1993年7月19日至2008年1月1日，现企业状态为吊销。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上述事实由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、信贷业务首次检查报告单、借款申请书等及被告提供的企业信息查询单、汝州市骑岭乡山王寨村民委员会证明及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王成功系汝州市第二化工厂职工，其与原汝州市骑岭信用社签订借款合同的行为系职务行为，该借款事实由原告提供的借款申请书及信贷业务首次检查报告单予以证实，且个人借款保证合同上加盖有汝州市第二化工厂印章，该厂的开办单位山王寨村委会出具证明证实该笔贷款由该厂使用，故被告汝州市第二化工厂应当按照约定偿还借款本金及利息。因原告提供汝州市骑岭乡山王寨村民委员会证明，证实其曾主张该笔借款，故被告汝州市第二化工厂关于原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。因汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实其在借款保证合同约定的保证期间内要求被告王顺功承担保证责任，故原告要求被告王成功承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告汝州市第二化工厂于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款18500元及利息，利息分段计算：从2006年10月29日至2008年10月29日，利息按月利率10.65‰计算；从2008年10月29日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率15.975‰计算。
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告汝州市第二化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
代理审判员 高 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初530号
原告：何路路。
委托诉讼代理人：申勇，遵义市湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：李丹丹。
原告何路路与被告李丹丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告以双方已庭外协商解决为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何路路撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何路路撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告何路路负担。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00169号
原告：邸山权，男。
被告：金秀树，男。
本院受理原告邸山权与被告金秀树建筑设备租赁纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸山权撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第348号
原告：广州鑫南数控科技有限公司。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所实习律师。
被告：东莞市日竣机械科技有限公司。
法定代表人：李朝勇。
原告广州鑫南数控科技有限公司诉被告东莞市日竣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明双、何嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告签订合同，约定被告向原告订购数控铣床、配三菱m70a系统，金额为275000元。2013年3月20日，原、被告签订《合同补充》，约定配空调电柜，货款价格增加至276000元，并约定了付款期限，然而被告未按照约定向原告付清货款，截至2014年10月13日，被告仍拖欠原告56000元未付，原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告在判决生效后3日内向原告支付货款56000元及逾期付款利息（以56000元为本金自2013年4月3日起计至实际清偿之日止，按案涉《合同书》约定的标准计付）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交签订日期为2013年3月5日的《广州鑫南数控科技有限公司合同书》（以下简称《合同书》）1份，甲方为东莞市日竣机械设备有限公司、乙方为原告，合同约定：产品为数控铣床1台，金额为275000元；合同签订后甲方支付乙方定金30000元，产品发出前付货款170000元，余款75000元自产品发出之日起分7个月均付；如甲方未按约定支付货款的，每逾期一天，需向乙方按未付货款总额计付利息（月息1.5%），逾期超过60天按照未付货款总额计算利息（月息1.5%）及罚息（月息1.5%）。该合同落款的甲方（章）处加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章。
原告提交《合同补充》1份，约定原、被告在《合同书》的基础上补配空调电柜，价格增加1000元，即276000元。该《合同补充》落款的甲方处加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章，该合同系复印件。
东莞市日竣机械设备有限公司于2013年5月13日变更为东莞市日竣机械科技有限公司。
原告确认被告分别于2013年3月11日、3月25日、4月3日、5月3日、6月4日向其支付30000元、20000元、150000元、10000元、10000元货款。原告称其于2013年4月3日将约定货物送达被告，依据是被告于2013年4月3日付清了定金和约定的货款，并按约定继续支付了部分货款。
本院认为：《合同书》加盖有“东莞市日竣机械设备有限公司”的印章，被告无提交相反证据予以否认，故本院对《合同书》的真实性予以认定。该合同是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效。根据合同约定，原告是供方、被告是需方，双方成立买卖合同关系。
《合同书》约定被告在合同签订后支付原告定金30000元、产品发出前付货款170000元、余款自收货之日起分7个月均付。根据原告确认，被告已于2013年4月3日前支付了该定金及部分货款共计200000元，并在其后又于2013年5月3日、6月4日分别支付了10000元，与合同约定一致，与原告关于约定货物于2013年4月3日送达被告的主张相符，被告无提交相反证据予以否认，故本院对原告已于2013年4月3日履行约定的供货义务予以认定。
《合同补充》系复印件，本院对其真实性不予认定，对原告关于增加1000元合同价款的主张不予支持。
截至2013年6月4日，被告已依约向原告支付了220000元货款，仍需按照约定分别于2013年7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日向原告支付11000元，合计55000元货款，但被告尚未支付该剩余款项，故本院对原告要求被告支付该部分货款的主张予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，合同约定逾期之日起60日内按月息1.5%的标准支付利息，该约定无违反法律规定，应予支持，因案涉5笔分期付款被告均已逾期超过60日，故该逾期付款60日内的利息为11000元×5×1.5%×2=1650元；合同约定逾期超过60日的按照月息1.5%的标准支付利息及罚息，该利息计算标准过高，本院酌情将其调整为中国人民银行同期一至三年贷款利率的四倍；逾期付款利息的起算时间应自约定付款日期的次日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市日竣机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫南数控科技有限公司支付货款55000元、逾期付款60日内的利息合计1650元、以及逾期付款超过60日的利息（自2013年9月2日起至实际清偿之日止，自2013年10月3日起至实际清偿之日止，自2013年11月3日起至实际清偿之日止，自2013年12月3日起至实际清偿之日止，自2014年1月3日起至实际清偿之日止，均以11000元为本金按中国人民银行同期一至三年贷款利率四倍的标准计付）。
二、驳回原告广州鑫南数控科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、诉讼保全费888元，合计1873元，由被告东莞市日竣机械科技有限公司负担1526元，由原告广州鑫南数控科技有限公司负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟紫君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年8月23日被佛山市顺德区公安局羁押，2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2680号起诉书指控被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月23日22时许，顺德区公安局民警在佛山市伦教街道大洲德政路中国电信公司对面马路边被告人张某某经营的摊档处抓获涉嫌复制淫秽物品牟利的张某某，当场从其摊位查获涉嫌赃款人民币53元、涉嫌作案工具台式组装电脑一部及显示器。经查明，张某某于当晚收取了白某某3元人民币后，将六部电子书和两部淫秽影片复制到白某某提供的手机内存卡上；收取了何某某50元人民币后，将57部淫秽影片复制到何某某所提供的U盘上。经顺德区公安局治安管理大队审查认定，何某某涉案U盘上的57部影片中有56部是淫秽影片；白某某涉案手机内存卡上的2部影片均是淫秽影片；在张某某的电脑上起获的658个视频经审查认定为淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述；2.证人何某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录，对被缴获物品的指认笔录；3.证人白某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录，对案发现场、被缴获物品的指认笔录；4.现场勘查记录；5.淫秽物品审查认定意见及告知书；6.被告人张某某的常住人口信息；7.抓获被告人张某某的经过；8.搜查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.涉案物品情况说明；11.提取移交证明。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，通过复制淫秽视频牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具、违法所得应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收被告人张某某的作案工具电脑主机一台、显示器一台及违法所得人民币53元（扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3465号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。住所地：唐山市汉沽农场光明路**号。
负责人：王云海，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告：王宝良，男，1972年6月9日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：王亚超，男，汉族，1995年10月15日生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保财险汉沽营业部）与被告王宝良、王亚超、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险汉沽营业部的委托代理人曹金卓，被告王宝良，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。被告王亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险汉沽营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款33078.1元（其中垫付车损赔款31919.3元，垫付车上人员赔款1158.8元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人甘立存在原告处为冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保了车损险和车上人员责任险。2012年11月21日5时许，案外人田得君驾驶冀Ｂ×××××号车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县阮庄子村建邦钢厂南路段处理情况时驶入公路东侧，遇被告王亚超驾驶王宝良所有的冀Ｂ×××××号车由南向北行驶，两车肇事，致车损人伤。经交警部门认定，田得君负事故主要责任，王亚超负次要责任。2015年12月，甘立存起诉原告，要求赔偿其全部损失，后法院判决原告赔偿甘立存车损95431元，施救费6300元，车上人员责任险保险金50000元，判决生效后，原告全部履行。现向被告中华联合财险唐山支公司追偿交强险2000元，向被告王宝良、王亚超追偿31078.1元。
王宝良辩称，甘立存的车辆损失系保险公司内部定价，没有经过司法鉴定，对此不认可。由于家庭条件的原因，对于原告诉请的损失被告承担不了。
王亚超未出庭，亦未提交书面答辩意见。
中华联合财险唐山支公司辩称，根据国务院颁布的交强险条例22条规定，无证驾驶机动车造成受害人损失的，保险公司不承担赔偿责任，最高院关于审理道路交通事故人身损害赔偿责任的解释18条无证驾驶机动车造成第三人人身损失赔偿时，保险公司在交强险范围内进行垫付并享有追偿权，本案中原告起诉的为被告车辆造成的第三者的财产损失，根据法律规定交强险不负责赔偿，同时对于无证驾驶，商业险免责。综上，被告保险公司不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，冀Ｂ×××××号车驾驶人田得君曾作为原告在玉田县人民法院起诉王宝良、王亚超、王月明及冀Ｂ×××××号车保险人中华联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求上述被告按照事故责任比例赔偿其人伤损失合计132233.21元，该院作出（2013）玉民初字第4062号民事判决书，判决中华联合财险唐山支公司在交强险范围内赔偿田得君83049.76元，王亚超、王宝良赔偿田得君29904.55元，该判决已生效并履行完毕。后冀Ｂ×××××号车车主甘立存又作为原告在该法院对人保财险汉沽营业部提起诉讼，主张自己为田得君垫付医疗费95241.84元，要求人保财险汉沽营业部赔偿其车上人员责任险保险金50000元及冀Ｂ×××××号车全部车损96731元、施救费6300元，对于其中应由被告王宝良、王亚超承担的部分转让给人保财险汉沽营业部。玉田县人民法院对此作出（2015）玉民初字第4486号民事判决书，判决人保财险汉沽营业部赔偿甘立存全部车损95431元、施救费6300元、车上人员责任险保险金50000元。人保财险汉沽营业部于判决生效后对甘立存进行了理赔。现原告人保财险汉沽营业部来本院起诉三被告，要求三被告履行各自应承担的赔偿责任，主张被告中华联合财险唐山支公司赔偿交强险限额2000元；被告王宝良、王亚超赔偿车损和施救费29919.3元、人伤损失1158.8元。被告中华联合财险唐山支公司以被告王亚超发生事故时无证驾驶为由拒绝赔付，被告王宝良认为冀Ｂ×××××号车损失过高，并主张其已按照责任比例赔偿了人伤损失。因原被告各执己见，故未能达成一致意见。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险汉沽营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，因事故发生时被告王亚超系无证驾驶，故被告中华联合财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当在交强险限额内理赔。原告人保财险汉沽营业部对其已赔偿给案外人甘立存的冀Ｂ×××××号车辆损失95431元、施救费6300元的主张，提供了相应证据证实，故被告中华联合财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告王宝良、王亚超应按事故次要责任30%的比例赔偿原告29919.3元〔（95431元+6300元-2000元）×30%〕。因被告王宝良、王亚超在与案外人田得君机动车交通事故责任纠纷一案中，经玉田县人民法院判决已按照30%的责任比例对人身损害部分履行了赔偿义务，故对原告人保财险汉沽营业部主张的车上人员责任险（驾驶员）1158.8元，本院不予支持。
综上所述，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告人保财险汉沽营业部经济损失2000元，被告王宝良、王亚超应赔偿原告人保财险汉沽营业部经济损失29919.3元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部经济损失人民币2000元；
二、被告王宝良、王亚超自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部经济损失人民币29919.3元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627元，减半收取计314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，由被告王宝良、王亚超负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3465号
原告：张建英，唐山市公安局路北区分局退休干部。
被告：唐山宝华房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区蓝天楼107-6号底商。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
委托代理人：赵永超，该公司副总经理。
原告张建英与被告唐山宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英、被告委托代理人赵永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2009年6月24日原被告签订购房合同，合同约定：被告向原告预售碧玉华府E-408号房产并由原告一次性交清购房款213482元，房屋面积为45.91平方米，每平米4650元。但房产证上显示房屋实际面积为44.2平方米，缩水1.71平方米。按照住建部规定及合同约定，被告应支付原告12867元，但被告拒不支付。原告于2010年8月16日入住房屋，此后绝大多数住户相继开通燃气，原告所在房屋却至今不给办理开通燃气手续，致使原告生活遭受困难。依照原被告签订的合同，被告应自原告入住房屋之日起30日后按照每天10元的标准支付违约金，如果被告同意一次性给付原告燃气违约损失6万元，原告同意就燃气问题与被告和解。被告需按照多退少补的原则向原告返还代收的办证费用并出示相关票据，同时被告需返还原告缴纳的燃气配套费及利息2490元。
被告唐山宝华房地产开发有限公司辩称，原告诉请中主张的1.70万元包括被告给原告办两证的费用，现原告房屋只办理了产权证，土地证尚未办理，所以被告现在不能退给原告所主张的办证费用。被告最晚将在2016年年底给原告通上燃气，所以被告也不同意一次性给付原告燃气损失。被告没有向原告收取过燃气配套费用。约定房屋面积与实际面积如果有差额，被告同意退差价款，但不同意给付原告利息。
经审理查明，2009年6月24日，原告张建英与被告唐山宝华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的碧玉华府E座1单元0408号房产（现更名为路北区卫国北路404号1门408号），单价每平方米4650元，建筑面积45.91平方米，总价款213482元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：按唐山市房产管理局房产测绘队实测面积为准，依照本合同第四条建筑面积计算方式计算，据实结算房款，多退少补。合同第十四条约定，燃气按燃气公司相关规定执行，除不可抗力及特殊原因外，仍未能达到使用条件的，逾期30日后至交付安装使用之日止，出卖人按每日10元向买受人支付违约金。2009年10月29日原告一次性交付购房款213482元。2010年8月16日，被告向原告交付了房屋，原告交给被告代办相关证件费用17079元。2012年8月，被告代原告交纳专项维修基金4111元。2012年11月，被告为原告交纳房屋契税8221.20元。2012年12月17日，被告为原告办理了所购房屋的房屋产权证，该房产的实际建筑面积登记为44.2平方米，被告未将面积差价款退还给原告。2014年9月，原告领取所购房屋的房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用证。2011年年底碧玉华府小区楼房基本开通燃气，原告所购房屋至今未开通燃气。2015年7月22日，原告来院起诉要求被告赔偿原告各项损失。诉讼中，被告同意退还原告房屋面积差价款，不同意支付利息；被告同意燃气违约金按照合同约定，即每日10元的标准计算。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告所购房屋登记建筑面积比《商品房买卖合同》中约定的建筑面积减少1.71平方米，被告应按照合同约定每平米4650元退还原告房款共计7951.50元。原被告对退房款时间无约定，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期退款利息。开通燃气需要燃气公司按相关规定执行，被告在小区大部分楼房开通燃气后，未能及时消除影响，存在违约，本院酌定被告自2012年1月1日起按合同约定每日10元标准支付违约金至实际开通燃气之日止。现被告正在为原告办理房屋证件过程中，原告要求被告返还预交的代办证件费17079元，本院不予支持。原告主张被告退还基础燃气配套费及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山宝华房地产开发有限公司退还原告张建英房款7951.50元，并自2015年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张建英支付利息至实际给付之日止；
二、被告唐山宝华房地产开发有限公司自2012年1月1日起按每日10元标准向原告张建英支付违约金至实际开通燃气之日止；
三、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费772元，由原告张建英负担295元，被告唐山宝华房地产开发有限公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
人民审判员 杨玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1189号
原告严松莲
委托代理人严兴国（特别授权）。
委托代理人石征银（特别授权）。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居**组**号。
投资人许建平。
被告许建平。
被告殷海红，系被告许建平之妻。
原告严松莲与被告如皋市华意永诺机械制造厂（以下简称华意制造厂）、许建平、殷海红民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆华独任审判，分别于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告严松莲及其特别授权代理人严兴国、石征银到庭参加诉讼。被告华意制造厂、许建平、殷海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华意制造厂、许建平、殷海红于2014年4月12日借原告严松莲人民币22万元，定明利息为月息2分，借期6个月，到期日为当年10月13日。同时，另出具利息凭据一张，写明以上借款利息总额为26400元。2014年春节前夕，被告分两次还利息8000元，其余本息至今未结算，经多次催讨无果。现请求判令：1、三被告共同偿还原告本金22万元，支付到期利息26400元，合计24.64万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告当庭陈述：2010年被告向原告借款22万元，后给付部分利息，2014年9月29日，被告就所欠利息出具欠条一份。2014年10月13日被告就所欠本金重新换据，出具借条。
被告华意制造厂、许建平、殷海红未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1：2014年10月13日借据一张，证明被告向原告借款本金22万元，月利息为2分。
证据2：2014年9月29日欠条一张，证明被告欠原告利息为26400元。
证据3：2015年6月28日催款函一份及邮寄单，证明被告未给付原告本金及利息，原告曾发函向被告追要过借款，但至今未给付借款。
证据4：如皋市华意永诺机械制造厂的企业信息登记表。
经当庭审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，被告华意制造厂系被告许建平投资的个人独资企业。被告曾经向原告借款，2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠严松莲利息贰万陆仟肆佰元整（￥26400.）”许建平在欠款人处签字，并加盖如皋市华意永诺机械制造厂财务专用章。殷海红在该条中注明“期限十月底付款”。2014年10月13日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到严松莲人民币贰拾贰万元整（￥220000.），月息贰分，期限六个月。”许建平在借款人处签名，并加盖如皋市华意永诺机械制造厂财务专用章。原告于2015年6月28日向被告发催款函，要求被告还本付息无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查被告许建平、殷海红系夫妻关系。
以上事实，有原告所举的被告出具的借据、欠条，原告的陈述、催款函，被告如皋市华意永诺机械制造厂的企业信息登记表及被告许建平、殷海红的结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告华意制造厂、许建平向原告借款之事实，有被告出具的借据及欠条为证，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告华意制造厂、许建平按照约定还本付息，于法有据，本院予以认可。原告在本案中只主张利息26400元，未超出合同约定，本院予以支持。被告殷海红系被告许建平之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告殷海红应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告严松莲借款本金220000元及利息26400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元减半收取2497.5元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4995元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 赵庆华
二〇一五年九月七日
书记员 许建国
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第801号
原告张某某，女，生于1993年12月8日，汉族。
被告陈某某，男，生于1990年5月13日，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月12日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执288号
申请执行人耿福志，男，1972年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘代和，男，1947年9月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01163号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对执行人刘代和银行存款14525.64元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年三月十七日
书记员 齐世民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第649-1号
原告银川市金凤区个体经营威尔钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者刘武，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌、陈秀梅，系宁夏新中元律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人左登宏，该公司总经理。
委托代理人金鑫、冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人余本金，该公司总经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营威尔钢模板租赁站与被告安徽三建工程有限公司建筑设备租赁合同一案后，被告安徽三建工程有限公司于2015年12月8日申请追加安徽省皖江建筑劳务有限责任公司为本案被告，安徽省皖江建筑劳务有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故申请将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司设立的安徽三建工程有限公司永宁县望洪镇小城镇中心村项目部于2013年6月19日签订的租赁合同约定：“双方有争议时可以协商解决，如协商解决不妥，可由银川市金凤区人民法院裁决”。该管辖协议约定明确，能够确定管辖法院，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月十七日
书记员 苏苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0508-01号
申请执行人：丁瑞，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王磊（系周春梅长子），男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王听（系周春梅次子），男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王长保，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张龙，男，1964年7月23日出生，汉族，新马桥食品站下岗职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01531号、（2014）固民一初字第01531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周春梅、王磊、王听在继承王付迎遗产的范围内偿还申请执行人丁瑞借款本金48500元及利息（按月利率2%，从2014年4月18日计算至实际偿还之日）、被执行人张龙、王长保对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人周春梅偿还申请执行人黄书亮借款本金196000元，利息4450元，合计200450元；交纳相应的诉执费用，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）楼房二层共四间（固房地权证连城镇字第××号、建筑面积140.08㎡）、登记的房地产权利人为王付迎（已死亡）、相应土地使用权97.81㎡（土地使用权证号：固集用（2004）2320800243号、划拨）、登记的土地使用权人为王付迎；2014年6月23日，本院依法裁定对上述房产西侧一层的一间予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春梅、王磊、王听共同拥有的登记房地产权利人为王付迎（已死亡）的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新区）二层共四间楼房西侧第二层的一间、东侧一二两层各一间（共三间）及该二层共四间楼房的相应土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月五日
书记员 单莉雅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00467号
申请执行人熊小义，男。
委托代理人熊晓飞，男。
被执行人韩静，男。
申请执行人熊小义与被执行人韩静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00593号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊小义于2015年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩静支付借款100000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人韩静发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，韩静自动履行了20000元，后经本院依法调查，没有查询到被执行人韩静有可供执行的财产，申请执行人熊小义也未向本院提供被执行人韩静可供执行的财产及线索，致使申请执行人熊小义申请的执行标的借款本金80000元及利息没有执行。2015年11月3日申请执行人熊小义的委托代理人熊晓飞与被执行人韩静就下欠的借款本金80000元及利息达成如下执行和解协议：韩静欠熊小义借款本金80000元及利息，熊小义自愿只要求韩静支付86000元，韩静定于从2015年12月开始，每月1日前支付熊小义10000元，直至2016年7月1日止，下欠的6000元于2016年8月1日偿清。申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00467号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 磊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执恢6号
本院在执行申请执行人何胡杨与被执行人陈中文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈中文，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈中文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执恢6号申请执行人：何胡杨，男，1989年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪村*组**号，被执行人：陈中文，男，1987年8月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪街***号，本院执行的何胡杨与陈中文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院〔2015〕鄂崇阳民初字第162号民事判决，陈中文应赔偿何胡杨各项损失229727.28元(陈中文已垫付医疗费47572.70元可抵付)。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2016年6月12日向被执行人陈中文发出执行通知书、报告财产令；二、经最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人陈中文无银行存款；三、经传统调查，被执行人陈中文在本辖区无房产登记；亦无其他财产可供执行；四、2017年3月9日，本院向被执行人陈中文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、2017年3月9日，本院向申请执行人何胡杨发出提供被执行人财产状况通知书。同年4月6日何胡杨向本院提供了被执行人陈中文的财产线索，但不能查证；六、2017年5月8日，崇阳县沙坪镇凤岭社区证明被执行人陈中文长期不在家；七、本院于2017年7月4日约谈申请执行人何胡杨，告知上述执行情况。何胡杨对本院所做的执行工作表示认同和理解，并同意终结本案本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  刘建宏二〇一七年七月五日书记员  杜 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第385号
原告：徐善宝。
被告：丁小明。
被告：黄玉琴。
原告徐善宝诉被告丁小明、被告黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日立案受理后，依法由审判员倪志泰适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐善宝、被告黄玉琴到庭参加诉讼，被告丁小明因被刑事拘押未到庭。现本案已审理终结。
原告徐善宝诉称：2007年底起，被告丁小明因资金周转需要，数次向原告借款，每年结算本息后，借条以旧换新。2013年1月20日，双方经结算，被告丁小明共结欠原告借款本息75.8万元。当日被告丁小明出具了借条并言明立即归还。但经原告多次催讨，被告却以种种借口推托至今分文未还。原告认为，被告借款不还构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，被告黄玉琴作为被告丁小明的配偶，对其婚内债务应承担共同还款义务，故为维护原告的自身合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，请求法院依法判令：1、被告丁小明、黄玉琴立即偿还原告至2013年1月20日止的借款本息758000元；2、两被告支付2013年1月21日至借款本息全部清偿日止的利息（按1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐善宝为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借条》原件一份，用于证明被告丁小明向原告借款75.8万元的事实；
2、银行取款性息，证明原告多次取款出借给被告的事实。
在审理过程中，被告丁小明辩称：欠款属实，但75.8万元中有部分是利息。因周转困难不能按期归还，故每年结算应还借款本息后，从新出具借条。所以有部分是利息款。
被告黄玉琴未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：借款时本人不知情，被告丁小明没跟我说过，我也没看见过钱。
被告丁小明、黄玉琴未向本院提交证据材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及双方的陈述，本院认为：原告提交的证据符合客观性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2007年11月10日起，被告丁小明因资金周转的需要，数次向原告借款，当时约定借款期限为1年。但借款后，因被告丁小明周转乏力，每年均以结算本息后，借条以旧换新的形式续借。经原告多次催讨，被告被告丁小明于2013年1月20日与原告徐善宝结算本息后，出具了借条一份“因工程需要借徐善宝人民币75.8万元，月息1分”，并言明立即归还。其后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明：被告丁小明与被告黄玉琴是夫妻关系。
还查明：2013年4月18日，被告丁小明涉嫌盗掘古墓葬罪被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。被告黄玉琴参与盗掘古墓葬，现处于取保候审阶段。
本院认为：原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，利息约定符合相关法律规定，故合同合法有效应受法律保护。被告长期拖欠借款不还构成违约，依法应承担还本付息的责任。被告丁小明经营工程所得用于家庭生活，故夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小明、黄玉琴应偿还原告徐善宝借款本息75.8万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁小明、黄玉琴应向原告徐善宝支付利息款70525.15元（2013年1月21日至2013年10月30日合计283天，758000元×1%×12月÷365天×283天），限于本判决生效之日起十日内付清；2013年10月31日至本判决生效指定给付日止的利息，按月利率1%计算。
若被告丁小明、黄玉琴未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元减半收取5690元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一三年十月三十日
书记员 江宇华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7531号
原告郭某甲。
法定代理人肖志红，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省双流县，系郭某甲母亲。
被告郭某乙。
委托代理人白兰海、严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某甲负担。
审判员 苏建兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏翠秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更421号
罪犯吕成强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年2月28日作出（2013）寿刑初字第807号刑事判决书，以被告人吕成强犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成强准予减刑七个月（即其刑期变更为自2013年10月25日起，至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第466号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月14日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2011年10月16日凌晨，被告人任某到位于平度市胶平路的苗祖云经营的青岛宇邦商贸有限公司，破窗入室，盗窃茅台酒二瓶，价值人民币3160元；盗窃班路克红酒二瓶，价值人民币1500元。
2、2014年2月28日19时许，被告人任某到公司生产部，盗窃铜管头4个，价值人民币468元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2011年10月16日凌晨，被告人任某到位于平度市胶平路的苗祖云经营的青岛宇邦商贸有限公司，破窗入室，盗窃茅台酒二瓶，价值人民币3160元；盗窃班路克红酒二瓶，价值人民币1500元。案发后，被告人任某赔偿被害人损失人民币4000元，被害人对其表示谅解。
2、2014年2月28日，被告人任某在平度市宏泰铜管厂上班期间，于当日19时许下班时，盗窃该厂车间内的铜管头4个，价值人民币468元，出大门时被门卫发现并抓获，赃物被追回。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.平度市宏泰铜管厂处理决定，证实该厂对被告人盗窃行为的处理情况；
4.谅解书，证实被告人赔偿被害人苗祖云损失的事实。
（二）证人蒲夕昌的证言，证实被告人盗窃铜管时被抓获的过程。
（三）被害人苗祖云的陈述，证实其公司被盗物品的情况。
（四）被告人任某的供述，证实其盗窃作案的事实及过程。
（五）鉴定意见
1.涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值；
2.手印鉴定书，证实案发现场遗留的手印与被告人
任某的左手环指指纹相同。
（六）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。其中第二起系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。该归案后，如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第466号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人裴美霞，农民，2014年7月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告人卢振兰，农民，2014年7月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人裴美霞、卢振兰犯拐卖儿童罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人裴美霞及其辩护人赵刚，被告人卢振兰及其辩护人曹纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2014年7月份，被告人裴美霞认识了卢振兰，并告诉卢振兰自己有办法联系拐卖的婴儿，约定由卢振兰帮忙找买主。当月，被告人卢振兰联系到平邑县流峪镇三合村的刘某某，二被告人以79000元的价格将一名男婴卖给刘某某。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人裴美霞、卢振兰以出卖为目的，拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人裴美霞、卢振兰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人裴美霞的辩护人辩称，裴美霞起中间联系作用，属于从犯，认罪态度较好，且系初犯，请求对被告人裴美霞从轻处罚并适用缓刑。
被告人卢振兰的辩护人辩称，被告人卢振兰在本案中听从于裴美霞的安排，没有获利，应属于从犯，只是出于做好事的心理，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人裴美霞认识了被告人卢振兰，告诉卢振兰自己有办法联系到婴儿，让卢振兰帮忙联系买主，并承诺给其一定的好处费。后被告人卢振兰联系了平邑县流峪镇三合村的刘某某，卢振兰把刘某某想购买婴儿的事告诉了裴美霞。经双方协商，被告人裴美霞将一男婴以79000元的价格卖给了刘某某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人刘某某证言证实，我有两个闺女，想抱个儿子。大约在2014年7月份，我找我侄女刘某甲，让她帮忙想办法联系，刘某甲说，要是有联系的就直接给我打电话。到了晚上，一个妇女给我打电话，说有孩子，要79000元钱。我们联系好后，到了7月25日，我和我丈夫及小女儿程某某去平邑县金城中学附近，在路边停了一辆汽车，对方有两名妇女，我就上了车，把钱给了其中一名妇女，接过孩子就回家了。
2、证人程某某证言证实，我妈最近想买个男孩养着，就找了我表姐刘某联系。大约7月中旬，刘某给我妈打电话，说联系到了，得79000元钱。7月25日中午，有个妇女打来电话，我和我妈妈就准备了79000元钱，去了金城中学附近，把钱给了两个妇女，把孩子接回来了。
（二）综合证据
1、户籍信息，证实被告人裴美霞、卢振兰均达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实二被告人均系抓获归案。
3、被拐卖婴儿照片，证实二被告人拐卖的男婴情况。
（三）被告人供述
1、被告人裴美霞供述，我平时开车跑出租。2014年7月初的时候，我拉了一个三十来岁的男子，他给我说，让我联系买孩子的，联系成了给我好处。后来我在六和食品公司等活干出租的时候，认识了一个在六和食品公司上班的妇女，我问她如果有要孩子的，让她帮忙联系，并许诺给她好处。过了几天，这个妇女给我打电话，说有要男孩的，我就联系了卖孩子的男子，并问他多少钱，他说要79000元钱，其中9000元钱是给我的好处费。第二天他把男婴送到了平邑长途汽车站，让我去接。我又给在六和食品公司上班的那个妇女打电话，说联系到了，要79000元钱。并约好在金城中学附近交易。第二天，我开车去长途汽车站接过来婴儿，之后去六和食品公司接那个中年妇女，我们一块去金城中学南边，等了一会，卖孩子的人来了，把钱给了我，我把孩子交给了买孩子的妇女，我们点完钱，就开车走了，当时我还没给六和食品公司的妇女好处费，当时我们说好的一人一半。
2、被告人卢振兰供述，2014年7月初，我认识了一个开出租的妇女，后来知道姓裴，通过聊天我知道这个妇女贩卖婴儿。7月中旬，我在流峪集市上认识一个妇女，她说她亲戚想买个男孩，我就给姓裴的妇女打电话，姓裴的妇女说让我等等，到时候给我点好处。25日下午3点多钟，姓裴的妇女给我打电话，说小孩来了，需要79000元钱，去金城中学南边的路上交易。我就联系了买孩子的那个妇女，说了孩子的价格和交易地点。过了两个小时，姓裴的妇女开车接着我，一块去了金城中学南边。过了一会，来了两个妇女，看看孩子，交给我们79000元钱，抱着孩子走了，我们点完钱，开车走了，姓裴的妇女也没给我好处费。
本院认为，被告人裴美霞、卢振兰以出卖为目的，买卖婴幼儿，严重侵犯了儿童的人身自由和人格尊严，二被告人的行为均构成拐卖儿童罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
对于被告人裴美霞的辩护人提出裴美霞属居间介绍，应是从犯的辩护观点，经审理认为，被告人裴美霞主动出卖男婴谋利，完成整个买卖的过程，在犯罪过程中所起的不是辅助或次要作用，不符合从犯的特性，应系主犯，对辩护人的观点本院不予采纳。
被告人卢振兰在犯罪过程中起居间介绍作用，未实际获利，可认定从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可减轻处罚，对辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人卢振兰的犯罪情节及认罪态度，对其可适用缓刑并接受社会矫正。在此期间，被告人卢振兰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。
综上，根据二被告人的犯罪情节及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴美霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2019年7月26日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人卢振兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 晓
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初245号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某，女，1965年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月11日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年7月30日晚上10时许，王某坐车路过新安县正村镇北岳村王某1家商店门口时，看到安某在商店门口坐着，因王某以前与安某有矛盾，王某产生报复安某的念头，王某下车后，走到安某身边，照安某脸上、胸部等处殴打，致其受伤。经法医鉴定，安某面部软组织损伤，右7后肋、左3前肋骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，2015年9月11日，王某与安某达成赔偿协议，并已履行完毕，安某对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安侦查阶段的供述，受害人安某的陈述，证人张水红等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第187号
申请人穆玉强，男，2001年6月15日出生，汉族。
被申请人王士金，男，汉族，33岁。
被申请人王玉光，男，汉族，43岁。
申请人穆玉强因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王士金驾驶的鲁D110**号轻型货车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王士金驾驶的鲁D110**号轻型货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年八月十三日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00171号
公诉机�武汉市江夏区人民检察院。
被告人田某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日23时许，被告人田某酒后驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由南向北行驶，当行至武汉市江夏区大桥新区大桥卫生院路口时，被设卡盘查的公安人员查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人田某血液中检出乙醇浓度为176.91mg／100ml。
公诉机关认为被告人田某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人田某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月十五日
书记员 章鸣平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2014-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵翔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2176号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵翔的银行存款或扣留、提取其收入人民币6943917.66元（未计算2015年4月13日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3346号
原告：王某某，男。
被告：昌图县某镇某村民委员会。
负责人：白某某，系该村民委员会主任。
原告王某某与被告昌图县某镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
2016年9月12日，原告王某某向本院申请追加昌图县某局为本案第三人，其理由为发现原诉状所列当事人有遗漏，不能实现其合法诉求。
本院经审查认为，原告王某某申请追加昌图县某局为本案第三人，并未提供相关证据证明其与本案存在利害关系，且昌图县某局并非本案的诉讼相对人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某申请追加昌图县某局为本案第三人的诉讼请求。
审 判 长 刘时东
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈会玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2195号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告杨俊伟。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告杨俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告杨俊伟偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢承煜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1490号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，1989年3月18日出生，该社员工，住四川省荣县。
被告：夏斌，男，1972年1月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：夏春（被告胞弟），男，1974年10月12日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告夏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷尚斌、被告委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金330000元并支付利息（截止2018年4月24日的利息为78306.70元，自2018年4月25日起按合同约定计付利息、复利）；2.判决原告享有对被告所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号成套住宅折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，原、被告协商签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：贷款金额330000元，用于借新还旧，期限两年，从2015年4月27日到2017年4月26日，借款期限内月利率8.1458‰，逾期在贷款合同利率的基础上上浮50%，计收罚息及复利。被告用其所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号成套住宅为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为2015001081。原告根据合同约定于2015年4月28日向被告银行账户放款330000元。现借款已逾期，被告差欠原告本金330000元，截止2018年4月24日的利息及复利78306.70元，原告多次催收未果，致原告起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件各一份；
2.借款申请书复印件、借款借据复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、催收通知书复印件、未结清-还款明细打印件各一份；
3.房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、房地产抵押物清单（代抵押物收据）复印件各一份。
被告辩称，借款是事实，对借款金额及利息等无异议。被告在借期内支付了利息，具体金额以原告系统记录为准。被告目前家庭负担较重、经济困难，只能归还借款本金及现有利息，之后的利息就不再计算。
根据当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
被告于2015年4月27日提交《个人借款申请书》，向原告荣县信用联社申请抵押借款330000元，用于借新还旧，承诺以其所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号住房作为抵押担保。当日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：原告向被告提供非循环使用的借款330000元，用于借新还旧，借款额度支用有效期间为两年，即自2015年4月27日至2017年4月26日，贷款利率为月利率8.1458‰，按月计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照逾期罚息利率计收，借款借据与合同约定借款利率不一致的，以借款借据为准。被告以其单独所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号住房（产权证号×××）作为前述借款的抵押担保，并于次日办理抵押面积126.99平方米的房屋抵押登记（他项权证号×××），抵押债权数额为330000元。2015年4月28日，原告向被告发放贷款330000元，借款借据执行月利率8.14583‰。
借款到期后，被告未归还借款本金，自2016年7月21日起至2018年4月24日止拖欠利息及复利78306.70元及其后利息、复利（按月利率12.218745‰给付）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。本案借款业已到期，被告应当返还全部借款本金，并按约定给付利息。参照人民银行1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条规定“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利”，被告的借款逾期并拖欠利息，原告按约定计收复利合法有据。因此，原告荣县信用联社请求被告返还借款本金330000元及给付逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
本案中，被告以其所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段×××号建筑面积126.99平方米的房屋为前述借款提供抵押担保，应按《抵押合同》约定，依法承担抵押担保责任，原告作为抵押权人在抵押权期限内依法享有对上述房屋或土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款在登记的债权数额内优先受偿的权利。因此，原告主张第二项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斌于本判决生效之日起七日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金330000元并给付利息、复利（利息、复利计算：截止2018年4月24日的利息、复利合计78306.70元。以借款本金330000元为基数，自2018年4月25日起至借款本息还清时止按月利率12.218745‰给付利息及复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告夏斌所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道一段×××号建筑面积126.99平方米的房屋依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，以330000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告夏斌负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告履行上述债务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 丁扬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2693号
原告：张某某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
被告：徐某某，男，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。
负责人：郭某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费448元，由原告张某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2693号之一
本院于2017年4月26日对本院在审理原告张健英与被告徐立坤、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0108民初2693号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川0108民初2693号《民事裁定书》中“本院于2017年4月26日立案，原告张健英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。”补正为“本院于2017年4月26日立案，原告张健英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。”；民事裁定书落款处“二〇一七年
四月二十五日”补正为“二〇一七年四月二十六日”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=020681e4-0ea7-45a4-813c-a95400bdfbe0&imgId=MDIwNjgxZTQtMGVhNy00NWE0LTgxM2MtYTk1NDAwYmRmYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 明 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3953号
原告：王妍，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈小兰，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王妍与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王妍到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妍向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小兰偿还原告借款本金11万元并支付利息（按月利率3%，从2015年5月30日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年7月份，被告陈小兰因工程急需用钱向原告王妍借款借11万元。2014年7月4日，原告从银行取了6万元现金交付被告陈小兰。2014年7月8日，原告又从银行取了43000元出来，加上手头已有的7000元现金，合计5万元现金交付被告陈小兰。收到钱款后，被告出具借条约定借期半年，约定月利率3%。借款到期后，被告陈小兰未还钱故又于2015年2月5日向原告重新出具借条。此后，被告按每月3300元向原告王妍支付了3个月利息。从2015年6月15日开始被告陈小兰便不再支付利息，亦未归还本金。
被告陈小兰未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王妍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条，证明借款事实。
2、银行卡交易明细，证明原告取款交付被告的事实。
3、银行流水，证明被告陈小兰向原告支付过利息。
本院认为，被告陈小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月15日，被告陈小兰向原告王妍出具借条，内容为：“本人陈小兰今向王妍借人民币拾壹万整于2016年1月归还”。陈小兰在借条借款人处签名摁手印。原告当庭自认被告按照月利率3%向原告支付了3个月利息。
本院认为，原告王妍与被告陈小兰之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未依约还款，现原告王妍请求被告陈小兰偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告王妍当庭自认被告陈小兰按月利率3%支付三个月利息，虽然借条上未约定利息但此系借款人陈小兰自愿支付，未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院对此不做干预；原告王妍请求被告按月利率3%支付利息，超过法律24%年利率的规定，且借条亦未约定利息，故对此项诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院将利息部分调整为自2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。被告陈小兰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内向原告王妍偿还借款本金11万元并支付利息（按年利率6%，自2016年2月1日起计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告王妍的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由原告王妍负担1702元，由被告陈小兰负担2580元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一八年一月十日
书 记 员 卢 佳