wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00058号
原告杨发英，女，1968年3月8日出生，土家族，农民。
委托代理人朱启勇（特别授权代理）。系原告丈夫。
被告刘平，男，1950年9月29日出生，土家族，农民。
被告孙芳兰，女，1963年9月20日出生，土家族，农民。系刘平之妻。
委托代理人刘平（特别授权代理）。系被告孙芳兰丈夫。
被告刘素琴，女，1962年6月12日出生，土家族，农民。
被告刘伟光，男，1983年2月24日出生，土家族，农民。系被告刘素琴之子。
委托代理人刘素琴（特别授权代理）。系被告刘伟光之母。
原告杨发英诉被告刘平、孙芳兰、刘素琴、刘伟光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发英及其诉讼代理人朱启勇，被告刘平、刘素琴到庭参加诉讼（被告孙芳兰、刘伟光本人未到庭）。本案现已审理终结。
原告杨发英诉称，2013年1月26日上午10时左右，因被告刘平、孙芳兰强占原告的山林，原告与刘平发生争吵。刘平电话邀来刘素琴一家三人殴打原告。致使原告蒙受经济损失538.46元。为此，要求四被告负连带责任予以赔偿并承担诉讼费。
被告刘平辩称，与原告因山田争议发生争吵属实。纠纷中没有与原告发生身体接触，对她的损失一概不予赔偿。纠纷中，是原告打了孙芳兰，孙芳兰没有打原告，其损失亦不予赔偿。
被告刘素琴辩称，纠纷中我与原告相互揪扭过，互扯对方的头发，原告打我捶我，我是自卫，不应承担责任。刘伟光没有与原告发生身体接触，亦不应承担责任。
经审理查明，2013年1月26日上午10时许，原告杨发英及丈夫朱启勇、公婆朱化林、孙鲁英在涨水坪村五组与被告刘平有争议的地段挖地，被告刘平认为毁了自己的田坎，前去制止，双方发生争吵。被告孙芳兰也来到现场参与争吵。被告赵远贵随后来到现场，看见朱晨露在用手机拍摄纠纷镜头，就去阻止照相。朱启勇、杨发英认为赵远贵在打朱晨露，围上前拉扯赵远贵，孙芳兰也围上来参与拉扯，并与杨发英相互揪住对方的头发扭在一起。双方倒在地上，僵持了一会儿，双方自觉松手起身后，看见刘平与朱启勇扭在一起倒在地上，赵远贵与朱化林四只手握着一把镰刀面对面的站着，赵远贵面部有一条口子在流血。僵持了一会，被告刘素琴、刘伟光来到现场，刘素琴用随手带来的木棍向朱化林的手打去，原告杨发英动手拉刘素琴，被木棍击中，双方扭住倒在地上，一直僵持着。村主任周常勇、民警到现场。原告杨发英于当日到五峰土家族自治县人民医院渔洋关院区检查治疗，诊断为：脑外伤，全身多处软组织挫伤。住院治疗7天出院，于2013年2月2日委托五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所鉴定损伤的人身损害程度及误工损失日，结论：轻微伤，误工损失日15天。原告杨发英医药费1929元，误工损失（73元／天×15天）1095元，交通费200元，住院伙食补助（50元／天×7天）350元，鉴定费600元。住院治疗护理581.60元未提供依据。各项损失合计4174元。
同时查明，被告孙芳兰与原告杨发英虽有身体接触、相互拉扯，但均未致伤对方，原告本人在公安派出所被询问时亦认可这一事实。其指认刘平、刘伟光各用木棍击打了自己的腿部，未能提供证据证明。调取公安派出所提取的视频查看，亦未发现该视频。
上述事实有双方当事人的陈述，公安派出所询问记录及视频资料载卷。
本院认为，原、被告不仅是同组村民、邻居，更是亲戚关系。双方因山林、田界矛盾时有发生，亦通过信访途径逐级上访反映，均有明确的回复或处理意见，矛盾仍不能化解。各方的出发点是为维护权益，但其方式方法欠妥，致使损害结果发生，各方均有过错。被告刘平虽有互相争吵、指责行为，但斗殴时与朱启勇纠缠在一起，原告指认用木棍打了其腿部，缺乏证据支持，难于认定。被告孙芳兰虽与原告发生过纠扯，但原告认可没有搞伤自己，对原告的损失不应承担责任。被告刘素琴与原告揪扭倒地，对原告伤势的形成有主要过错，应承担相应责任。原告杨发英如不与被告刘素琴揪扭，损害结果可以避免，不依不饶的行为亦有过错，依法亦应承担责任。原告指认被告刘伟光，在她与刘素琴揪扭倒地后用木棍击打自己的腿部，同样缺乏证据支持，难于认定。对被告刘平、刘伟光的侵权行为，待有新的证据时且在法律规定的时限内，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘素琴在本判决生效后一次性赔偿原告杨发英总损失4174.00元的百分之七十即2921.80元。
原告杨发英自行承担总损失4174.00元的百分之三十即1252.20元。
被告刘平、刘伟光暂不承担本案责任。
本案受理费300.00元，由被告刘素琴承担200.00元，原告杨发英承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 董长元
二〇一四年十月十日
书记员 李敬之
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执387号
申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司与被执行人崔汉日、安锦善借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）吉2406民初592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为102900元。
本案在执行过程中，被执行人崔汉日、安锦善主动向申请执行人和龙市兴武小额贷款有限责任公司履行了全部义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初592号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省�州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5125号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人陈方明，男，1967年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人何达杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈方明、何达杰（2016）浙1004执5125号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈方明、何达杰履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币51845.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向�执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5125号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5125号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈方明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5373号，依法向被执行人陈方明发出执行通知书，责令被执行人陈方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币51845.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5125号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何达杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5373号，依法向被执行人何达杰发出执行通知书，责令被执行人何达杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何达杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何达杰的配偶韦婧（证件号码：）在金华银行的62×××43的存款人民币51845.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5125号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人何达杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5373号，依法向被执行人何达杰发出执行通知书，责令被执行人何达杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何达杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何达杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币51845.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第583号
上诉人（原审被告）薛小芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）刘昌爱，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛小芳因与被上诉人刘昌爱民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛小芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛小芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈建彪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1113号
申请人：姚春娣，女，1931年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张宏亮，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人姚春娣与申请人张宏亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张宏亮自愿一次性赔偿申请人姚春娣人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚春娣与申请人张宏亮于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1129号
本院审结的卿晨与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第393号
原告佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会。
被告邹伟浩。
被告黄志河。
被告梁静。
被告周国良。
被告黄裕欢。
被告叶红虹。
被告曾顺钊。
被告叶汉祥。
被告梁雪艳。
被告黎六妹。
被告黄卫平。
被告梁永坚。
被告李建华。
被告关要珍。
被告周国锦。
本院于2013年7月10日受理原告佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会与被告邹伟浩、黄志河、梁静、周国良、黄裕欢、叶红虹、曾顺钊、叶汉祥、梁雪艳、黎六妹、黄卫平、梁永坚、李建华、关要珍、周国锦名誉权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会撤诉处理。
因本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的受理费250元，待本裁定发生法律效力后十日内，经原告申请退还予原告。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 邓春燕
代理审判员 梁惠妍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 曾舟洲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊峡商初字第519号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行。住址：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告翟天录，农民。
被告翟天功，农民。
被告翟天信，农民。
被告董光星，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告翟天录、翟天功、翟天信、董光星金融借款合同一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院判决前以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与负担。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
人民陪审员 张增如
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘晓旭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第123号
上诉人（原审被告）石家庄丽景房地产开发集团有限公司（石家庄市丽景房地产开发有限公司）。
法定代表人：何步宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东中昊控股集团有限公司（原名山东中昊民防设备有限公司）。
法定代表人：李秀文，该公司董事长。
上诉人石家庄丽景房地产开发集团有限公司不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第425号民事裁定，向本院提出上诉称：双方对合同履行地的约定明确具体，不论是接收货物还是付款，都是在上诉人所在地，即合同履行地为上诉人所在地。一审裁定认为合同履行地点不明确是错误的，适用法律也是错误的。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，2006年11月29日，上诉人石家庄丽景房地产开发集团有限公司（石家庄市丽景房地产开发有限公司）与被上诉人山东中昊控股集团有限公司（原名山东中昊民防设备有限公司）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由被上诉人为上诉人加工定做钢筋活门槛密闭门等产品。合同约定后，被上诉人已经履行完毕为被上诉人加工、定作、安装密闭门的义务，而上诉人未全部付清合同价款，为此被上诉人提起诉讼，请求判令上诉人给付合同价款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人的住所地，即山东省德州市陵城区，德州市陵城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2140号
罪犯邓澄治。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月27日作出（2011）宝刑初字第405号刑事判决，以被告人邓澄治犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邓澄治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2104年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓澄治在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓澄治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓澄治减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4877号
原告：倪新雨，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：方国森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告倪新雨与被告方国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新雨的委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼；被告方国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪新雨向本院提出诉讼请求：1、判令方国森偿还借款本金人民币2万元及该款自2017年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由方国森负担。事实和理由：方国森以需要资金周转为由于2017年5月9日向倪新雨借款2万元，双方约定按月利率2%计息。当日倪新雨依约向方国森出借现金14000元和汇款6000元，方国森亦出具借条一份交由倪新雨收存。但此后方国森拒不还款，故提起诉讼。
方国森未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年5月9日，方国森向倪新雨出具借条一份，内容为：“本人方国森，兹向倪新雨借款人民币（现金）20000元整（大写贰万元整），用于现金周转，月息2分。于年月日之前还清本金（利息按月支付）。到期未偿还本金，未按以上约定支付利息情况下，有担保的，担保人无条件代借款人偿还本金（全额）及支付利息。（有担保情况下，必须担保人签字）。借款人及担保人（有担保人的）到期不履行以上本息还款义务，出借人有权向借条签订当地人民法院提起诉讼，借款人及担保人自愿承担一切诉讼费用。备注：1、签订地：莆田市城厢区2、以借款人和担保人身份证上的地址作为法律文书的有效确认送达地址。借款人（签字）：方国森身份证号码：联系电话：借款日期：2017年5月9日注：此贰万圆（20000）正借款分别转入方国森中国建设银行陆仟元（6000）现金壹万肆仟整（14000）交到方国森手中。以上所注自愿真实确认无误方国森2017.05.09”。同日，倪新雨向方国森汇款6000元。后因方国森未能还款，倪新雨即向本院提起诉讼。
本院认为：方国森向倪新雨借款2万元并拖欠未还，有其出具的现仍有倪新雨持有的借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现倪新雨要求方国森偿还并支付该款自2017年5月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方国森应于判决生效之日起二十日内偿还倪新雨借款本金人民币2万元及该款自2017年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，减半收取为177元，由方国森负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4877号原告：倪新雨，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：方国森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告倪新雨与被告方国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新雨的委托诉讼代理人陈群英到庭参加诉讼；被告方国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪新雨向本院提出诉讼请求：1、判令方国森偿还借款本金人民币2万元及该款自2017年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由方国森负担。事实和理由：方国森以需要资金周转为由于2017年5月9日向倪新雨借款2万元，双方约定按月利率2%计息。当日倪新雨依约向方国森出借现金14000元和汇款6000元，方国森亦出具借条一份交由倪新雨收存。但此后方国森拒不还款，故提起诉讼。方国森未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月9日，方国森向倪新雨出具借条一份，内容为：“本人方国森，兹向倪新雨借款人民币（现金）20000元整（大写贰万元整），用于现金周转，月息2分。于年月日之前还清本金（利息按月支付）。到期未偿还本金，未按以上约定支付利息情况下，有担保的，担保人无条件代借款人偿还本金（全额）及支付利息。（有担保情况下，必须担保人签字）。借款人及担保人（有担保人的）到期不履行以上本息还款义务，出借人有权向借条签订当地人民法院提起诉讼，借款人及担保人自愿承担一切诉讼费用。备注：1、签订地：莆田市城厢区2、以借款人和担保人身份证上的地址作为法律文书的有效确认送达地址。借款人（签字）：方国森身份证号码：联系电话：借款日期：2017年5月9日注：此贰万圆（20000）正借款分别转入方国森中国建设银行陆仟元（6000）现金壹万肆仟整（14000）交到方国森手中。以上所注自愿真实确认无误方国森2017.05.09”。同日，倪新雨向方国森汇款6000元。后因方国森未能还款，倪新雨即向本院提起诉讼。本院认为：方国森向倪新雨借款2万元并拖欠未还，有其出具的现仍有倪新雨持有的借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现倪新雨要求方国森偿还并支付该款自2017年5月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。方国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方国森应于判决生效之日起二十日内偿还倪新雨借款本金人民币2万元及该款自2017年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取为177元，由方国森负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年十二月十九日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第167号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人马丽，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司总经理。
被执行人宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司董事长。
被执行人宁夏恒通煤炭有限公司。住所地宁夏平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人丁宁花，宁夏恒通煤炭有限公司董事长。
被执行人魏立东，住石嘴山市惠农区。
被执行人魏立伟，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人丁宁花，住石嘴山市大武口区。
被执行人王立平，住石嘴山市惠农区。
被执行人吕天云（已死亡），住石嘴山市惠农区。
本院依据石嘴山市中级人民法院（2014）石民商初字第9号民事调解书，向被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、魏立东、魏立伟、丁宁花、王立平、吕天云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金10000000元、截止2014年1月20日利息69624.92元、案件受理费41109元、保全费5000元，并承担本案执行费77516元，合计10193294.92元。2014年1月20日之后的利息利随本清。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏伟源实业集团有限公司、宁夏恒通煤炭有限公司、魏立东、魏立伟、丁宁花、王立平、吕天云在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10147185.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入46109元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第167号
申请执行人胡某。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
法定代表人肖某。
本院依据发生法律效力的（2014）石民二初字第95号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司在2014年10月19日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司至�未履行生效法律文书确定的一次性返还申请执行人胡某购房款170000元，本案受理费1850元，执行费2478元，合计174328元的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请执行人同意被执行人按以物偿债的方式履行判决义务，并自愿达成执行和解协议：被执行人湖南旺茗居置业有限公司自愿将其开发所有的暂不具备办理产权登记条件的位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区813室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层805室），建筑面积约为123平方米作价174328元抵偿给申请执行人胡某所有，申请执行人胡某自愿接受。经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、最高人民法院法（2012）151号《转发住房和城乡建设部<关于转发协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南旺茗居置业有限公司所有的位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区813室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层805室）的查封。
二、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区813室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层805室），建筑面积123平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价174328元抵偿给申请执行人胡某所有，其所有权自2015年1月26日起转移给申请执行人胡某。办理上述房屋所有权证的相关手续及费用由申请执行�胡某自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年二月五日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石执字第167号申请执行人胡某。被执行人湖南旺茗居置业有限公司。法定代表人肖某。本院依据发生法律效力的（2014）石民二初字第95号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司在2014年10月19日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司至�未履行生效法律文书确定的一次性返还申请执行人胡某购房款170000元，本案受理费1850元，执行费2478元，合计174328元的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请执行人同意被执行人按以物偿债的方式履行判决义务，并自愿达成执行和解协议：被执行人湖南旺茗居置业有限公司自愿将其开发所有的暂不具备办理产权登记条件的位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区813室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层805室），建筑面积约为123平方米作价174328元抵偿给申请执行人胡某所有，申请执行人胡某自愿接受。经审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、最高人民法院法（2012）151号《转发住房和城乡建设部的通知》第二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南旺茗居置业有限公司所有的位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区813室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层805室）的查封。二、准许被执行人湖南旺茗居置业有限公司将位于衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号旺茗小区813室（原销售房号为衡阳市石鼓区望城路68号旺茗街3号A栋第8层805室），建筑面积123平方米（实际面积以产权部门测绘为准）作价174328元抵偿给申请执行人胡某所有，其所有权自2015年1月26日起转移给申请执行人胡某。办理上述房屋所有权证的相关手续及费用由申请执行�胡某自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  文建林执行员  杨 剑执行员  周建国二〇一五年二月五日书记员  厉 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1602号
罪犯郭ＸＸ，其他，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月4日作出（2014）台椒刑初字第369号刑事判决，以被告人郭ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭ＸＸ准予减刑八个月（刑期自2014年1月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00077号
原告宋华峰。
被告绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区环城东路1901号。
法定代表人魏鹏程，局长。
本院在审理原告宋华峰与被告绍兴市市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告宋华峰于2016年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回对被告绍兴市市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华峰负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2544号
原告：董杰民，男，1971年7月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：于翠，女，1974年8月出生，汉族，住威海市环翠区。
原告董杰民与被告于翠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人闫政、被告于翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董杰民向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（分得价值约为36万元），2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月1日，原、被告双方经威海市环翠区人民法院调解离婚，当时约定夫妻财产自行解决，不要求法院处理。但离婚后被告却就此事推脱，且有隐匿转移财产的行为，经多次协商未果，故诉至法院请求公判。
于翠辩称，对于原告诉讼请求分割的夫妻共同财产的数额没有意见，但是认为原告诉讼的理由不能成立。认为其虽然与原告离婚，但现在为了孩子仍然住在一起，有什么事情可以共同商议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告提交了如下证据：证据一、威海市房管局调取的房屋产权登记材料一份，证明X小区X号X室为夫妻共同财产及该房屋经原被告双方同意已售于他人（合同价格为30万元，实际价格为46万元）。证据二、X广场合作意向书、委托运营管理协议及收款收据复印件各一份，证明荣成市X大道X号X广场X号商房为婚姻关系存续期间的财产及该商房的价格为267916元。经质证，被告对上述两份证据的真实性均无异议。
被告提交了如下证据：证据一、2017年4月30日，原告出具的协议书一份，证明原、被告所有财产归女儿董嘉宇所有。原、被告有房屋的居住权，以后于翠当家，有事大家共同协商。证据二、女儿董嘉宇出具的证明材料一份，证明证据一协议书属实。证据三、2012年8月，女儿董佳宇出具的证明材料一份，证明荣成市X大道X号X广场X号商房经原告同意产权登记在被告名下。经质证，原告对上述三份证据的真实性均不予认可。认为即使上述三份证据属实，根据合同法的相关规定，赠与物的所有权转移之前，赠与人可撤销赠与。具体到本案，原告诉来法院要求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即视为对该赠与的撤销。
另查，X小区X号X室房产于2016年6月13日出售，所售房款46万元现由被告保管。荣成X广场X号商房由被告管理经营，现无收益。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。被告认可X小区X号X室房产以及荣成市X大道X号X广场X号商房为夫妻共同财产，故出售X小区X号X室房产所得款项与X大道X号X广场X号商房在原被告离婚后应当分割。
综上，对原告主张分得上述婚姻关系存续期间夫妻共同财产一半的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告于翠于本判决生效之日起十日内给付原告董杰民X小区X号X室房产售房款23万元；
二、被告于翠于本判决生效之日起十日内给付原告董杰民位于荣成市X大道X号X广场X号商房价款133958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年八月十五日
书记员 王大林
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153-1号
申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。地址：兰州市城关区庆阳路230号。
组织机构代码：99645882-X。
负责人：马燕敏，任行长。
被执行人：门见伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的兰州天信公证处（2010）兰天信公内字第5394号公证书及（2015）兰天信公执字第030号执行证书，受理了甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行的执行申请，并于2015年6月3日立案执行。经查，被执行人门见伟在甘肃银行股份有限公司宁县支行有足以执行本案的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人门见伟在甘肃银行股份有限公司宁县支行存款40135.35元
冻结期限六个月（即2015年7月1日至2016年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一五年七月一日
书记员 刘 康
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第153-1号
申请人贾启超，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人黄元申，男，汉族，住宁陵县。
申请人贾启超与黄元申土地租赁合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人长期不在家，具体去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁执字第153号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王保平
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第153-1号申请执行人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。地址：兰州市城关区庆阳路230号。组织机构代码：99645882-X。负责人：马燕敏，任行长。被执行人：门见伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的兰州天信公证处（2010）兰天信公内字第5394号公证书及（2015）兰天信公执字第030号执行证书，受理了甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行的执行申请，并于2015年6月3日立案执行。经查，被执行人门见伟在甘肃银行股份有限公司宁县支行有足以执行本案的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人门见伟在甘肃银行股份有限公司宁县支行存款40135.35元冻结期限六个月（即2015年7月1日至2016年1月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾博彦审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一五年七月一日书记员  刘 康
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡ＸＸ，农民。1999年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王驰，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人胡ＸＸ犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人胡ＸＸ及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日，被告人胡ＸＸ以其所有的价值人民币239000元的奥迪A4L轿车（车牌号渝G×××××）作质押，从被害人徐某处借款人民币15万元，并向被害人徐某出具借条一份，借条载明：今借到徐某现金150000元整，大写壹拾伍万元整。另外有一辆奥迪A4L车牌渝G×××××抵押，欠徐某壹拾伍万元还清后，徐某无尝（应为偿）把抵押车辆渝G×××××还给胡ＸＸ。后因被告人胡ＸＸ无力回赎，遂于同年7月20日6时许，在未告知被害人徐某的情况下，将徐某停放在绍兴市越城区马弄西区4幢楼下的上述轿车窃回，并将徐某放在轿车内的人民币1万元和1只价值人民币2568元的诺基亚8800A手机一并窃走。2013年9月8日，被告人胡ＸＸ又以上辆车辆作质押，从王当调剂行借款人民币100000元。
2013年9月26日，被告人胡ＸＸ在绍兴市越城区东湖镇前赵村出租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关仅追回诺基亚手机1只。
上述事实，被告人胡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，证人何某、王某的证言，扣押笔录、扣押清单，车辆照片、机动车行驶证、机动车信息，价格鉴定结论书，借条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡ＸＸ的前科情况，由河北省唐山市中级人民法院（2002）唐刑执字第654号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人胡ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：一、关于被告人胡ＸＸ向被害人徐某交付车辆行为的定性。被告人胡ＸＸ从被害人徐某处借款人民币150000元，自愿将其所有的奥迪轿车交付给被害人徐某作质押，双方已就此达成书面协议，虽未到机动车登记机构办理质押备案，但并不影响被害人徐某对受让物享有质押权，只不过该质押权不能充分对抗其他以备案形式形成质押关系的第三人。因此，被害人徐某从被告人胡ＸＸ处取得上述奥迪轿车系合法占有，其对上述奥迪轿车享有的质押权合法有效。被告人胡ＸＸ的辩护人提出的被害人徐某对上述奥迪轿车不享有质权，胡ＸＸ秘密取回交付给徐某轿车属私力救济的意见，依法不能成立。因被告人胡ＸＸ已将奥迪轿车交付给徐某，该财物已转移占有，其行为性质应属质押而非抵押，故公诉方提出该行为性质属抵押的意见，亦不能成立。二、关于被告人胡ＸＸ主观上是否具有非法占有他人财物的目的。虽被告人胡ＸＸ在窃回奥迪轿车后未向被害人徐某主张回赎或赔偿，但不能据此否认被告人胡ＸＸ具有非法占有他人财物的主观故意。因为如果被告人胡ＸＸ主张回赎或赔偿，就需要向被害人徐某归还借款，而事实上，被告人胡ＸＸ已负债累累，根本无力归还，这从被告人胡ＸＸ事后又将窃回的奥迪轿车作质押，从王当调剂行借款人民币100000元可见一斑。因此，被告人胡ＸＸ实际上是意图非法剥夺被害人徐某对上述奥迪轿车依法享有的质押权，或者非法占有对方已支付的对价。被告人胡ＸＸ的辩护人提出的被告人胡ＸＸ不具有非法占有徐某财产的主观故意的意见，本院依法不予采纳。三、关于被告人胡ＸＸ的盗窃数额。被告人胡ＸＸ的辩护人提出本案即使按盗窃罪论处，盗窃数额亦应以人民币162568元（即借款人民币150000元＋现金10000元＋手机价值2568元）认定。对此，公诉方已当庭予以确认，本院不再赘述。被告人胡ＸＸ有盗窃犯罪前科，又未退清赃款，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人胡ＸＸ的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十七日起至二○一八年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的诺基亚手机1只，在判决效后发还给被害人徐海宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第281号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人苏惠容。
被执行人上海明奕融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑马平。
被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王遇东，男，1969年1月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县3。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司、上海明奕融资担保有限公司、苏惠容、王遇东、魏盛荣、苏会华债权纠纷一案，宁德市中级人民法院以（2015）宁执行字第75-1号执行裁定书于2015年5月15号指定本院执行，同日本院立案执行。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第194号民事判决书，向被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司、上海明奕融资担保有限公司、苏惠容、王遇东、魏盛荣、苏会华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人王遇东名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，且已被本院查封。除此之外，在本院辖区未发现被执行人王遇东名下有其他可供执行财产。被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司、上海明奕融资担保有限公司、苏惠容、王遇东、魏盛荣、苏会华在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。因案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第281号
申请执行人：段秀霞。
被执行人：张国生。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）周民初字第315号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张国生现无财产可供执行，申请执行人段秀霞申请执行标的125000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十日
书记员 卢岐凤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1902号
申请执行人：滕珍，女，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行滕珍与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初439号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-6-501号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在滕珍名下，办理上述手续产生的相关费用由滕珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2498号
原告王伟峰，男，汉族，1978年2月2日生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告楚海军，男，汉族，1969年3月13日生。
本院在审理原告王伟峰诉被告楚海军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告楚海军的起诉。
本院认为，原告王伟峰的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟峰撤回对被告楚海军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟峰负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨玉洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初266号
原告刘凡海。
原告李文英。
被告马广平。
原告刘凡海、李文英诉被告马广平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡海、李文英，被告马广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡海、李文英诉称，二原告为被告承包的工程提供砂料期间，被告共拖欠二原告砂料款23810元未给付。现起诉，要求被告立即给付拖欠二原告砂料款23810元，承担诉讼费用。提交被告工地收料人员出具的砂料收据十七份，用以支持自己的主张。
被告马广平辩称，原告诉状所称的工程是被告与米某某合伙承包的，工程所用水泥、砂料是米某某负责的，二原告是否向该工程供过砂料被告不清楚。被告与米某某在工程结束后未进行结算，待结算后如能确认拖欠二原告所诉砂料款，应由米某某给付的由米某某给付，应由被告给付的由被告给付。
本院依职权对米某某的调查笔录内容证明，二原告提交的砂料收据中的砂料名称、数量、收料人签字系被告承包工程工地负责收料人员亲笔所写，价格及金额不是收料人员笔迹，但和自己与李文英协商的价格相符。另外，在施工过程中被告拿去其二十多万元。在工程结束后经双方结算被告应付米某某十一万多元。
对本院依职权对米某某的调查笔录所证明的内容，原、被告对米某某所谈二原告向被告所承包工程提供砂料的数量价格等无异议，依法予以确认。
经审理查明，2013年6月—10月，二原告为被告承包的康乐县马集庄头小学建校工程上供应砂料。期间，被告拖欠二原告砂料款23810元未付。原告提起诉诉。
本院认为，二原告向被告承包的工程提供了所需砂料，被告应及时向二原告结清砂料款。被告以该项工作由他人负责，自己不知情为由拒绝给付拖欠二原告砂料款的行为，侵犯了二原告的合法权益，依法应承担给付拖欠二原告砂料款的民事责任。二原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马广平于判决生效后立即给付原告刘凡海、李文英砂料款23810元；
案件受理费445元，因适用简易程序审理减半交纳222.50元，由被告马广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42239号
原告黄永才，男，1947年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐瑞发，上海广鸣律师事务所律师。
被告吕敏黎，女，1984年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吕国庆（系被告父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
原告黄永才诉被告吕敏黎所有权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄永才的委托代理人徐瑞发，被告吕敏黎及其委托代理人吕国庆、单喆胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永才诉称：原告的儿子黄旭与被告原来是恋爱关系。2011年经协商双方同意，由被告提供浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室婚房一套，由原告为被告提供的婚房进行全套装修，并添置家庭必需用品（包括全部家用电器）。2011年6月26日原告通过中国建设银行汇款给被告聘礼礼金人民币10万元（以下币种均为人民币），同时支付近人民币20万元用于婚礼酒席。但原告儿子与被告自举行婚礼以来，一直处于分居状态，双方既未共同生活，又没有办理结婚证。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告礼金人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕敏黎辩称：这笔10万元是赠与款，并非彩礼性质，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告的儿子黄旭与被告原来是恋爱关系。2011年10月1日双方举行婚礼，并共同生活。2013年年底原告儿子离开上海至外地做生意。至2015年9、10月原告之子与被告分手之日止，双方一直未办理结婚登记手续。另在举行婚礼前，双方及双方家长经协商，确认由被告方提供婚房，由原告负责装修婚房、添置生活用品包括家用电器及支付婚宴所需费用。除此之外原告于2011年6月26日通过中国建设银行转给被告10万元。现原告以原告之子与被告至今未办理登记结婚，且双方也终止恋爱关系为由，诉至法院，要求返还礼金10万元。
审理中，被告虽称该10万元是原告赠与被告，且该款系原告直接将款给付被告，而非给付被告父母，如果该款系彩礼不符合常理。另该款中的8万元被告用于装修婚房，2万元替原告儿子还债。但对赠与及部分钱款用于装修之事实被告未能提供证据。关于还债之事实，被告虽提供了银行转账凭证，但原告认为即使被告存在替原告儿子还债之事实，与原告无关。
庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供建行转账凭条，顺丰速运快递单封面，被告提供的居委会出具的证明，楼组长出具的书面证明，大字报，银行转账明细，照片，两位证人证言在案佐证
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。审理中，被告虽称该款系原告赠与被告的，但对此被告未能提供证据予以证明。退一步讲，即使该款系原告赠与被告，也是附条件，即该赠与建立在被告与原告儿子结婚为前提条件。而被告虽与原告儿子举行了婚礼并共同生活了一段时间，但并没有办理结婚登记手续。故原告要求被告返还10万元，于法有据，本院应予支持。至于被告称其中部分款项已用于归还原告儿子所欠的外债，因被告所还债务与原告无关，故被告的该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。同时由于被告未能提供证据证明部分钱款已用于装修之事实，因此本院对被告的该项抗辩也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告吕敏黎于本判决生效之日起十日内归还原告黄永才10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告吕敏黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第27号
申请执行人高伟涛，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人高伟涛诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第717民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第717民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2476号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告周国强，男，1963年10月16日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告周国强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第189号
上诉人（原审被告）李航，女，1963年11月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）谢明坤，男，1960年2月8日出生，汉族，哈尔滨市道外区团结镇中心医院主治医师，住哈尔滨市道外区。
原审被告王文凤，男，1958年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属宿舍*组。
上诉人李航因与被上诉人谢明坤、王文凤买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理本案。上诉人李航，被上诉人谢明坤、王文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，李航承揽香坊区幸福乡俄罗斯街市政工程，经王文凤介绍，在谢明坤处赊购步道板44车，双方约定价格每平方米含运费22元，谢明坤负责送货。双方终止合作时经结算李航尚需给付谢明坤货款139，722元。2013年1月，李航给付谢明坤货款10万元，尚欠39，722元至今未给付。谢明坤起诉，要求李航、王文凤给付拖欠步道板款39，722元。
原审判决认为：谢明坤与李航之间债权债务关系明确，李航在谢明坤处赊购步道板事实存在，双方虽未结算，但谢明坤主张收款收据中的欠款数额，李航未提出异议，李航抗辩谢明坤提供的步道板存在质量及数量问题，但未提供相关证据证实，其该项抗辩理由不成立，谢明坤主张李航给付尚欠货款的请求符合法律规定，应予支持，谢明坤要求王文凤承担连带给付责任，但未举示王文凤应承担连带责任的相关证据，对其该项主张，法院不予支持，故判决李航于判决发生法律效力后立即给付谢明坤39，722元。如果李航未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（谢明坤已预交），由李航负担，此款于判决发生法律效力后连同上述款项一并给付谢明坤。
李航不服一审判决，向本院提起上述称：原审判决认定事实有误。李航与谢明坤之间买卖关系存在，但李航对谢明坤提供的步道板的数量和质量都存在异议，且价格不是每平方米22元，原审判决认定李航拖欠谢明坤步道板款39，722元错误。上诉请求：撤销原审判决，二审依法改判。
谢明坤答辩称：其与李航是通过王文凤认识的，李航在谢明坤处赊购步道板44车，共计6，351米，李航开具了收货收据，收据一式三份，谢明坤、李航及送货司机手中各一份。原审认定的步道板价格及质量准确无误，二审应维持原判。
王文凤辩称：其只是中间人，李航与谢明坤直接进行结算，谢明坤向李航提供步道板的数量、李航尚欠总货款金额王文凤不知情，双方约定步道板价格为包括运费每平方米22元。因谢明坤提供的步道板有质量问题，原审判决给付货款3万余元过高。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审经审理查明：2012年6月，经王文凤介绍，谢明坤为李航承揽的香坊区幸福乡俄罗斯街市政工程提供步道板37车，共计5，221平方米，双方约定价格为每平方米含运费22元，价款共计114，862元。谢明坤负责送货。2013年1月，李航给付谢明坤货款10万元，尚欠货款14，862元。
本院认为：李航在谢明坤处赊购步道板，双方形成买卖合同关系，李航应支付价款。谢明坤向法庭举示的44张收款收据，其中有7张无李航及其授权的收货人签字，无法证实李航已实际收到该货物，故对该7份收据所涉及的1，130平方米、价值24，860元的步道板，本院不予认定。李航上诉提出原审判决认定其收货数量错误，理由成立，本院予以支持。因李航在二审庭审中承认向谢明坤购买的步道板价格为含运费每平方米22元，故其关于原审判决认定的步道板价格有误的上诉主张，本院不予支持。李航上诉称谢明坤提供的步道板存在质量问题，但未举示证据予以证明，故对李航该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第302号民事判决；
二、上诉人李航于本判决生效后立即给付被上诉人谢明坤步道板款14，862元。
一二审案件受理费1，586元，上诉人李航负担171.55元，谢明坤负担1414.45元。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赫英斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50057号
原告陈某某，女，1934年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所实习律师。
被告夏某甲，女，1957年7月出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告夏某乙，男，1958年10月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告夏某丙，男，1962年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告夏某丁，男，1965年4月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告夏某戊，男，1969年1月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告陈某某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人万媛元、王伟，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊到庭参加诉讼，被告夏某甲未到庭，但已提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与夏某己系夫妻关系，夫妻共有位于兰州市七里河区晏家坪一村431号1＊＊室房屋一套。1998年1月9日，夏某己因病去世，原告与众被告共同协议，约定将夏某己遗留的该房屋50%所有权由原告继承。为照料原告的日常生活，被告夏某乙搬入该房屋与原告共同居住。被告夏某乙不但不尽赡养义务且时常虐待原告。原告为了安享晚年，多次要求被告夏某乙搬离房屋，但夏某乙以该房屋所有权属于自己为由拒不搬离。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令由原告继承其丈夫夏某己遗留的位于兰州市七里河区晏家坪一村431号1＊＊室房屋50%的所有权；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，答辩人与原告系母女关系。父亲去世后，1998年1月12日，本案原告与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁签订协议书，约定父亲留下的房产归母亲所有，答辩人虽未参与该协议的签署，但为了给母亲一个良好的生活、居住环境，保证母亲安享晚年，在本案其他被告同意该房屋归原告的前提下，答辩人同意将属于自己继承的份额无偿转让给原告。原告去世后该房产应按照继承法的相关规定进行继承，五个子女均享有继承权。
被告夏某乙辩称，我父亲的名字是夏某庚，不是夏某己。原告所诉不属实，我没有虐待原告。本案诉争房产的50%不应归原告，因为我已经购买了产权，应归我所有。
被告夏某丙、夏某丁、夏某戊辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊系母女母子关系。原告丈夫夏某己于1998年1月9日去世。夏某己生前系甘肃省第一建筑工程有限责任公司职工，1995年10月26日，夏某己以职工身份以成本价从单位购买了位于兰州市七里河区晏家坪一村431号1＊＊室住房一套，并与单位签订了售房协议书。1997年8月15日，夏某己将该房屋转让给了其长子本案被告夏某乙，并出具房屋转让收据一份。1998年1月12日，夏某己去世后，原告与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁签订了一份协议书，约定父亲留下的房产权专属于母亲。1999年4月20日，原告设立公证遗嘱一份，表示自愿将本案争议的房产留给长子夏某乙。2011年5月19日，原告又以公证的形式撤消了1999年4月20日的遗嘱。本案在审理过程中，被告夏某甲、夏某戊对协议书内容进行了追认，认可协议书中房产权专属于母亲的条款。另查明，夏某己曾用名夏某庚，对此更改兰州市公安局晏家坪派出所在居民户口簿常住人口登记表上进行了备注。
以上事实，庭审中查证属实，并有房屋所有权证存根摘录、售房协议书、房屋转让收据、协议书、户口簿复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案诉争的房产是原告和其丈夫夏某己婚姻存续期间取得的，属于夫妻共同财产，夏某己生前未经原告同意将房产转让给被告夏某乙，该转让行为无效，本院不予认可。夏某己去世后，原告与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁签订了协议书，约定该房产专属于原告，协议签订时被告夏某甲、夏某戊不在场，但在诉讼过程中，二被告对该协议进行了追认，对协议中房产专属于原告的条款无异议，该协议是对本案争议房产权属的最后确认，合法有效，本院予以认可。原告设立遗嘱，自愿将本案争议的房产留给长子夏某乙，之后又公证撤消了该遗嘱，因原告现在并未去世，故原、被告之间的继承尚未开始，与本案无关。至于协议书中被告夏某乙垫付的房屋费6176元原告是否偿还给了夏某乙，原、被告双方均未向法庭举证，本院无法确认，该项内容既不是原告的诉讼请求，也不是被告的反诉意见，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
位于兰州市七里河区晏家坪一村431号2单元1＊＊室的房产一套（地号：L51001，购房人：夏某庚，售房面积：62平方米，发证号：25539）归原告陈某某所有。
案件受理费100元，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月三日
书记员 陶辛龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第212号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人曲秀叶，女，1968年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲秀叶名下银行存款22100元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4271号
原告李金城，男，汉族，1960年2月10日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告杨军，男，回族，1968年5月28日生。
原告李金城与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城诉称，2013年4月28日，被告向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2013年5月30日至2014年4月30日，被告每月30日向原告偿还本息4767元，双方还约定了逾期还款的违约金、罚息等。当日，原告向被告转账支付41000元。因被告未能按照约定及时还款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款41000元及利息（按年息24%自2013年4月28日起计算至实际还款日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨军未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告李金城作为出借人（乙方）与被告杨军作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款50000元，月偿还本息数额为4767元，还款起止日期为2013年5月30日起至2014年4月30日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以当月应还本息的1%支付违约金，每月单独计算；另每日按当月应还本息的千分之五支付罚金，每月单独计算；逾期15天以上乙方有权提前终止本协议等。2013年4月28日，原告向被告转账41000元。借款后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述；原告提交的借款协议、汇款凭证；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款协议，原告在扣除服务费后向被告支付41000元，但被告未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金41000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，原告按年息24%要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军自本判决生效之日起七日内向原告李金城归还借款本金41000元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元、公告费600元，共计1425元，由被告杨军负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 魏 伟
二〇一五年十一月三日
见习书记员 范 园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第4271号 原告余良珍，女，汉族，1954年9月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告郑晓乐，女，汉族，1977年11月2日出生，住址同上 俩原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市五四路**。 法定代表人庄惟春，总经理。 委托诉讼代理人郭亮，该公司员工。 原告蔡泷鑫诉被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泷鑫、林凡及其委托代理人严孙伟，被告蓝海公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订关于买卖宜发得贵城7号楼房屋的正式《商品房买卖合同》；2、判令被告立即为原告办理上述《商品房买卖合同》的备案登记手续以及为原告办理房屋预告登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：位于福州市鼓楼区的宜发得贵城系被告开发的商品房楼盘项目，销售时被告已取得销售许可证，编号为（2012）榕房许字第××号。原告于2014年11月21日向被告购买了该楼盘项目7号楼房产，并为此与被告签订了一份《订购协议书》。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款3900000元，但被告未按双方协议约定于协议签订十天内与原告签订《商品房买卖合同》，更未能为原告办理购房合同备案和房产预告登记等相关手续，使原告的合法权益未能得以实现和有效保护。另，被告在未告知原告的情况下，将上述房产抵押给中国长城资产管理公司福州办事处，并办理了抵押登记手续，导致原告相关房产登记手续无法办理。 被告辩称，原告所诉属实，目前该房产抵押给长城资产管理公司，无法办理网签，被告将与长城资产管理公司协商，争取进款与原告办理网签和产权登记备案手续。 经审理查明，2014年10月22日，被告与中国长城资产管理公司福州市办事处签订《抵押合同》，将“琼河村旧屋区改造（蓝海。国际）”项目在建工程及其分摊的土地使用权（坐落于鼓楼区东侧，六一路西侧的琼河村旧屋区改造（蓝海国际）项目已经竣工验收的住宅6253.09平方米‘车位41个及分摊的土地使用权”向原告提供抵押担保，主合同项下借款本金1亿元，其中包括了7＃楼房产，并于2014年10月28日办理了抵押登记（榕房建ＦＺ字第××号）。 2014年11月27日，原告与被告签订《宜发得贵城订购协议书》，约定原告购买原告开发的上述诉争房产，原告应在2014年11月27日前付清全部购房款3900000元。2014年11月21日，原告将1000000购房款汇入福建蓝海房地产开发有限公司账户，2014年11月27日，将2900000元汇入福建蓝海房地产开发有限公司账户，并由被告出具《收款收据》。 本院认为，被告将诉争房产于2014年10月22日抵押给中国长城资产管理公司福州市办事处并办理了抵押登记，该抵押合法有效。长城资产管理公司依法对上述抵押物享有优先受偿权。被告在未向长城资产管理有限公司清偿债务的情况下将上述房产转让给原告存在过错，由于被告恶意隐瞒该房屋已经抵押的事实，造成作为买受人的原告无法取得诉争房产的所有权，原告的损失可以向被告主张，要求被告返还已支付款项及赔偿损失，但其要求被告办理备案及协助办理诉争房产过户没有法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告余良珍、郑晓乐的诉讼请求。 本案诉讼费38000元，因适用简易程序减半收取19000元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年四月二十日 书记员  郑 亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第318号
原告刘联合，男，汉族，1952年1月6日生，现住内蒙古海拉尔区。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘福和，男，汉族，1956年2月6日生，洮南市人，退休工人，现住洮南市。
委托代理人李春海，系吉林百石律师事务所律师。
原告刘联合诉被告刘福和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘联合委托代理人杨润东，被告刘福和及委托代理人李春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日因被告经营经费暂缺向原告借款39000.00元，约定分期偿还借款到2014年10月20日前全部还清。被告已按约偿还15000.00元，还欠24000.00元。故诉至法院请求被告偿还欠款24000.00元并承担全部诉讼费用。
被告辩称，2013年11月左右，被答辩人与前妻赵淑芳合伙兑足疗店，兑点共计六万元，赵淑芳出资四万元，被答辩人向答辩人借两万元。干一个月零十天，被答辩人见挣钱了，便把赵淑芳撵走了。在合伙兑店时赵淑芳出资四万元，让赵淑芳退伙必须偿还赵淑芳兑店款。被答辩人自己拿两万元、向其姐姐刘丽荣借一万五千元、向其妹妹刘丽英借五千元。被答辩人将赵淑芳撵走后，主动让答辩人和他一起干。答辩�与被答辩人干了十多天，被答辩人父亲病故，被答辩人就回海拉尔了。被答辩人欠其大姐一万五千元，欠其妹五千元都是答辩人还的，被答辩人走后，把足疗店扔给了答辩人，因经营不景气，现已赔近三万元，双方对此并未结算。
在被答辩人与答辩人未合伙之前，因双方是叔伯哥们，没事时总在一起练字，答辩人总写自己的名字，写了就扔，让被答辩人捡去一张就写上欠条了。被答辩人穷的不能再穷，他哪有钱借给我，那个欠条就是被答辩人伪造的。
由于被答辩人的诉讼请求所依据的欠据是伪造的，要求答辩人还款没有依据，请求驳回被答辩人的告诉。
庭审中原告向法院提供欠据一张，证明2013年被告向原告借款3.9万元，并约定了还款时间，经质证，被告认�欠据的签名是被告本人所写，但欠据内容是原告所写。
被告为证实自己的主张，申请证人刘影出庭作证。证人刘影称：2003年10月中旬我把足疗店兑给我二大爷刘联合，因交取暖费我爸刘福和替原告给我两万，2013年10月下旬，赵淑芳拿来四万，也是我爸给我的，我听我爸说原告借姐妹两万元也是我爸还的。原告质证称，本案案由是民间借贷，证人证言与本案没有任何联系。
本院根据原告的告诉及被告的答辩，结合双方举证及质证意见，确认本案事实如下：
2013年被告刘福和向原告刘联合借款39000.00元，约定2014年10月20日之前偿还。后被告偿还15000.00元，还欠24000.00元。故被告诉至法院请求偿还借款24000.00元并承担本案诉讼费用。
�院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告欠原告欠款的事实是否存在，原告主张借贷关系成立的证据是由被告署名的欠据一张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，按照谁主张谁举证的举证分配原则，本案中，在原告已经提供借条，且被告庭审中承认借条上的签名“刘福和”是其本人所写的情况下，应认定原告已完成了举证责任。若被告不能提供足以推翻借条证明力的证据，将承担证据不足的不利后果。
被告为支持其主张，提供了证人刘影的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，证人刘影是被告的女儿，同时又是原告的侄女，与原被告均有利害关系，其所提供的对被告有利的证人证言，亦未有其他证据相佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十七条第（三）项、第（四）项之规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。原告提供的欠据，因其能直接证明案件的主要事实，属直接证据，其证明力大于被告所提供的证人证言。而证人所�被告替原告还给其其姐妹两万元借款的证词是听被告所说，属传来证据，间接证据，与本案亦无必然联系，亦无其它相关证据相佐证，客观性不强。故本院对证人刘影的证言不予采信。被告辩称替原告偿还兑足疗店的出资，属原被告之间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决该合伙纠纷。而被告辩称欠条是在经常练签名的纸上所写，被原告捡去伪造所形成，因未能向法庭提供证据证明该主张，且欠条纸张并无裁剪痕迹和揉团痕迹，而练习签名仅在一张空白A4纸的右下角练习，随即将整张纸扔掉，亦不符合常理和通常习惯，本院认为该抗辩理由不能成立。
综上，本院根据双方当事人的举证，从证据优势原则出发，结合日常经验法则，认为原告提供的证据客观性较强，可信度较高，其证明力大于被告所提供的证据，能够证明该笔借款的发生具有高度盖然性，故认定原被告之间存在借款更接近客观事实。被告虽否认借款事实的存在，但将被告的陈述与提供的证人证言联系在一起全面综合分析，不能形成一条完整的证据链条，不足以反驳原告的证明主张，其抗辩理由不能成立。故本院认定原被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告刘福和于本判决生效之日起10日内偿还原告刘联合24000.00元。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08664号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201。
法定代表人王超，职务总经理。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生。
被告重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园区。
法定代表人王贵生，职务经理。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告重庆贵龙冶金有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告重庆贵龙冶金有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2013年4月1日，被告与原告签订《�资租赁合同》，约定原告从被告指定出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买装载机一台出租给被告，并约定了租金金额、支付方式、逾期违约责任等。但是被告收到租赁物后，并未按期支付租金，截至原告起诉之日止，被告累计13期租金未支付，原告催收未果，遂起诉法院，请求判令：1、被告支付租金181417.56元；2、被告支付原告违约金13052.51元（计算至2014年6月25日，此后的违约金以181417.56元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至租金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆贵龙冶金有限责任公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告从被告指定出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买装载机一台出租给被告，装载机型号为ZL30E，价款20万元，月租金为10676.49元，支付日为起租日下月15日及以后每月的15日，租赁期限为2013年3月10日至2014年9月15日。合同第十九条约定被告未按时支付租金视为违约，原告有权向被告追索合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。逾期违约金的计算方式为按照逾期金额日千分之一计收。
同日，原告、被告、案外人重庆惠友工程机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定原告从被告指定出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买装载机一台，装载机型号为ZL30E，价款20万元。
被告收到装载机后向原告出具了《租赁物件验收证明书》，确认收到的设备与《融资租赁合同》中的设备清单相同并验收完毕。
审理中，原告称被告收到装载机后，自2013年6月开始即没有支付租金。截至2014年6月25日，被告应付未付到期租金为138711.60元、应付未付未到期租金为42705.96元，合计181417.56元。因合同约定的日千分之一的违约金计算方式过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算，经计算，截至2014年6月25日，被告因未能按时支付租金所产生的违约金为13052.51元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《租赁物件验收证明书》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告重庆贵龙冶金有限责任公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了租赁设备，被告应按时支付相应租金，逾期支付应承担相应民事责任。�告自2013年6月开始即没有支付租金，截至2014年6月25日，被告应付未付到期租金为138711.60元、应付未付未到期租金为42705.96元，合计181417.56元。根据合同第十九条的约定，原告有权向被告追索合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金，故对于原告请求被告向其支付租金181417.56元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告在对账结算后并未及时支付租金，已经违约，原告可以就被告违约向其主张违约责任，原告根据被告的实际付款情况及违约情况，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算计算被告的逾期付款违约金为13052.51元（截至2014年6月25日），该计算标准及金额并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告重庆贵龙冶金有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金181417.56元；
二、被告王舰于本判决生效之日起5日内支付原告中恒国际租赁有限公司违约金13052.51元（截至2014年6月25日，此后的违约金以181417.56元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4188减半收取2094元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一四年十月十日
书记员 李璇姊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第264号
原告：黄伟良，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄剑聪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告黄伟良诉被告黄剑聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟良到庭参加诉讼。被告黄剑聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告因继续资金周转向原告借款2000元，双方签订了一份《借据》，定于2014年12月15日还款；同年11月21日，被告向原告借款4000元，双方签订一份《借据》，定于2014年12月21日还款；同年11月23日，被告向原告借款3000元，双方签订一份《借据》，定于2014年12月23日还款；同年12月3日，被告向原告借款2000元，双方签订一份《借据》，定于2015年1月3日还款；以上借款到期后，被告仍未还款，请求判令：1、被告归还原告的欠款本金人民币11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄伟良提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据四份，证明被告向原告共借款11000元的事实。
被告黄剑聪没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月15日，被告立下《借据》，《借据》载有：“本人黄剑聪因资金周转需要，现向借款，借款金额贰仟元人民币（小写：2000元），定于2014年12月15日前全部借款还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业不条件转让给______所有。”；同年11月21日，被告立下《借据》，《借据》载有：“本人黄剑聪因资金周转需要，现向借款，借款金额肆仟元人民币（小写：4000元），定于2014年12月21日前全部借款还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业不条件转让给______所有。”同年11月23日，被告立下《借据》，《借据》载有：“本人黄剑聪因资金周转需要，现向借款，借款金额叁仟元人民币（小写：3000元），定于2014年12月23日前全部借款还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业不条件转让给______所有。”同年12月3日，被告立下《借据》，《借据》载有：“本人黄剑聪因资金周转需要，现向借款，借款金额贰仟元人民币（小写：2000元），定于2015年1月3日前全部借款还清。如果逾期未能还清本息，必须将名下有价物业不条件转让给______所有。”。以上四次借款到期后，原告以该借据为依据诉请本院要求被告偿还借款。
本院认为：虽然被告黄剑聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，但原告提供的四张《借据》均没有明确出借人，而原告本人也未提供证据证明，原告将上述四笔借款共11000元交付给被告的事实。因此，本案现有证据不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。故原告主张被告归还借款理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟良的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告黄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵仲强
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初26号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，个体运输。2015年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪，但无社会危害性邹城市人民检察院决定不批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日8时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，由南向北行驶至邹城市中心镇西付村西路口处时，与被害人孔某甲驾驶的电动三轮车由南向北转弯时发生碰撞，致被害人孔某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定：被告人刘某承担事故的主要责任，被害人孔某甲承担事故的次要责任。
2015年10月8日，被告人刘某家属赔偿被害人家属255000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某庭审过中无异议，并有证人孔某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、收款条、刑事谅解书、常住人口详细查询结果及被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后被告人刘某主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，案发后与死者家属达成赔偿协议并已履行，也取得了被害人家属的谅解可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 勇
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2380号
原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵楷模
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第376号
原告董玉仓。
委托代理人董昊天。
被告董存金。
委托代理人翟文。
董玉仓与董存金土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉仓诉称，2010年5月9日，原、被告达成土地转让协议后，原告雇佣人员对受让土地进行了砍下死树、土地平整的工作，花费了约10000元。现被告已通过诉讼将土地收回，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
原告提交以下证据，1、土地转让协议一份，本院（2013）涿民初字第395号民事判决书一份。2、证人陈某、张某甲、周某书面证言各一份，主要内容均为：被告在狼房尖地块的承包地荒废多年，原告接手后进行了治理。证人张某乙、张某丙当庭作证及书面证言各一份，主要内容为：二证人接受原告雇佣，分别在狼房尖地块从事砍树及平整土地的工作，证人张某乙获得报酬2000元，证人张某丙获得报酬6000元。
被告董存金在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符，被告未要求原告砍树、且杏树地也不需要修整。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对协议书及判决书无异议，上述证据为有效证据。被告对五位证人的书面证言有异议，但五份证人证言，能够相互印证，可以证明案件事实，为有效证据。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，本院查明以下事实：2009年冬，被告自愿将其承包经营的涿鹿县五堡镇南二堡村狼房尖地块的承包地一亩转让给原告经营。原告经营后为种植玉米，砍伐了承包地内的树木并平整土地，支出费用8000元。2010年5月9日，原、被告签订土地转让协议。2013年5月8日，被告将原告诉至本院，请求判令归还土地，本院于2013年8月7日以双方的协议未经发包方（即村民委员会）同意，属无效协议为由判令原告将所受让的土地一亩交还被告。
本院认为，原、被告签订的土地转让协议因未经发包方同意导致无效，双方均有过错。原告为砍伐承包地内树木及平整土地而产生的经济损失应由双方共同承担，被告赔偿原告损失的50%，其余50%由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告董存金于本判决生效后五日内赔偿原告董玉仓砍伐树木及平整土地的损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年五月四日
书记员 马瑞君
附录
《中华人民共和国合同法法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第376号
原告ＸＸ，男，1988年2月10日出生，汉族，住涿州市。
被告王继春，男，住涿州市。
本院在审理原告ＸＸ与被告王继春租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费945元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟令丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3327号
原告张某某，女，汉族，1975年生，住泸州市江阳区泰安镇。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告佘某某，男，汉族，1965年生，住泸州市江阳区泰安镇。
原告张某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李焕庭公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人高仕萍，被告佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1993年3月自由恋爱，1995年7月15日生育女儿佘某甲，2000年11月30日在泸州市民政局办理结婚登记。共同生活期间原、被告双方相互缺乏信任，被告经常欺骗原告，生活中矛盾不断。被告2005年因犯盗窃罪入狱，在入狱之前及2013年刑满释放之后都与他人产生过婚外情，致使夫妻双方关系恶化，感情破裂。原告张某某遂诉至本院，请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共有的坐落于泸州市江阳区泰安镇房屋。
被告佘某某辩称：原、被告1993年自由恋爱，1995年7月15日生育女儿佘某甲，于2000年11月30日在泸州市民政局办理结婚登记。双方在共同生活期间建立了一定的感情，原告所述“被告谎话连篇，经常欺骗家人”不属实。原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，于1995年7月15日生育女儿佘某甲，2000年11月30日办理结婚登记。婚后二人缺乏足够的沟通与信任，因家庭琐事偶有争吵。原告张某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告张某某坚持要求离婚，被告佘某某不同意离婚，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于1993年相识，2000年11月30日办理结婚登记，并于1995年7月15日生育一女，婚前二人经过较长时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通与信任，因家庭事务偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、信任，是能够消除矛盾、搞好夫妻关系的。原告张福连以夫妻感情破裂为由要求与被告佘家银离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告佘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李焕庭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐 园
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初327号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月18日，被告人马某某在中国建设银行申领了一张信用卡，截至2015年12月17日，该卡累计透支本金人民币91，891.63元，持卡人马某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人马某某还清全部欠款。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年2月18日，被告人马某某在中国建设银行申领了一张信用卡，截至2015年12月17日，该卡累计透支本金人民币91，891.63元，持卡人马某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人马某某到公安机关投案自首，并还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马某某的供述；证人韩某某的证言；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、银行催收记录、中国建设银行存款凭条，足以认定。
本院认为，被告人马某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初327号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月18日，被告人马某某在中国建设银行申领了一张信用卡，截至2015年12月17日，该卡累计透支本金人民币91,891.63元，持卡人马某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人马某某还清全部欠款。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年2月18日，被告人马某某在中国建设银行申领了一张信用卡，截至2015年12月17日，该卡累计透支本金人民币91,891.63元，持卡人马某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人马某某到公安机关投案自首，并还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马某某的供述；证人韩某某的证言；视听资料；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、信用卡交易明细、银行催收记录、中国建设银行存款凭条，足以认定。
本院认为，被告人马某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱红微
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执653号
申请执行人邵修贵
被执行人卢苏光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06155号，依法向被执行人卢苏光发出执行通知书，责令被执行人卢苏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢苏光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43266.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执653号
申请执行人邵修贵
被执行人卢苏光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06155号，依法向被执行人卢苏光发出执行通知书，责令被执行人卢苏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢苏光（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币43266.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩