wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异241号
案外人：潘光琼，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
保全申请人：陈凤云，女，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
保全被申请人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。
保全被申请人：陈桂庆，男，汉族，1949年8月12日出生，重庆市住合川区。
本院在执行陈凤云与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案诉前保全中，查封了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下的房屋，案外人潘光琼对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已审查终结。
案外人潘光琼称，请求解除对位于重庆市合川区X号房屋（以下简称争议房屋）的查封。
事实与理由，1、其推荐李顺万、庞春平于2011年3月6日与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司签订了联合开发合同，约定房屋建设、和建设后在房屋归案外人享有。2、2017年4月28日，李顺万、庞春平对陈卫东诉前保全查封重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房�提出执行异议，法院以查封的房屋是登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司名下，驳回异议请求。3、2017年年初多次向法院起诉，要求将登记在重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的联建房屋过户到其名下，后因故，撤回起诉。陈凤云是2017年5月借款给重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，借款在后。4、其调解时不知情2017年6月29日陈凤云申请的诉讼保全。5、合川区人民法院（2017）渝0117民初7465号民事调解书确认争议房屋系案外人所有的财产。综上，争议房屋是案外人的财产，不是钓鱼城公司的财产。因为房屋是案外人的，法院对案外人的房屋的查封是错误的，故请求如前。
保全申请人陈凤云称，请求驳回案外人的诉前保全异议申请。重庆市钓鱼城房地产开发有限公司是争议房屋产权登记人，案外人出具的（2017）渝0117民初7465号民�调解书并不能确认案外人系该房屋的所有权人，因此请求驳回案外人的诉前保全异议请求。
保全被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆无辩称。
本院审查查明，2017年6月26日，申请人陈凤云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，并提供担保。2017年6月28日本院作出（2017）渝0117执保363号执行裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产。具体执行中查封了包括位于重庆市合川区X号和X号房屋在内等财产，于2017年6月29日向合川区国土资源房屋管理局送达了裁定书及协助执行通知书。当日合川区国土资源房屋管理局协助冻�了包括重庆市合川区X号和X号房屋在内等财产。
2017年9月25日，陈凤云与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆民间借贷纠纷一案本院作出（2017）渝0117民初7868号民事判决书，判决重庆市钓鱼城房地产开发有限公司于该判决生效后十日内向陈凤云偿还借款本金7989490.99元及利息。陈桂庆对该借款承担连带清偿责任等。
另查明，2017年7月14日，本院受理（2017）渝0117民初7465号潘光琼与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、第三人李顺万、庞春平房地产开发经营合同纠纷一案，庭审中本院出示了重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房屋查封信息。2017年8月17日，经本院主持，当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0117民初7465号调解，调解约定由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协�潘光琼办理位于重庆市合川区X号和西街X号房屋的产权过户手续等。
2013年7月8日，【合国土房管（2013）预字第（0053）号】商品房预售许可载明，重庆市钓鱼城房地产开发有限公司狮子街商住楼项目对外销售名称为：X，房屋坐落：合川区X号，规划编号为A幢、B幢。X、B栋办理房屋产权证地址为合川区X。争议房屋包括在X项目内。
现重庆市合川区三庙镇X号和X号房屋的产权登记人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请诉前财产保全。本院依据申请人陈凤云的诉请财产保全申请和提供的担保，作出的查封、冻结扣押重庆市钓鱼城房地产开发有限公司、陈桂庆名下价值800万元的财产的裁定，�体执行中，查封了产权人系重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的房屋，符合法律规定。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后所作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。陈凤云申请的诉前保全对争议房屋查封在前，案外人潘光琼与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司达成了（2017）渝0117民初7465号调解协议，由重庆市钓鱼城房地产开发有限公司在2017年8月31日前协助潘光琼办理位于重庆市合川区X号和X号房屋的产权过户手续的约定在后，现住案外人潘光琼据此排除执行异议的请求，不符合法律规定。且其联建合同的效力不属于执行异议审查范围，本案不作处理。李顺万、庞春平申请的执行异议以及李顺万、庞春平与重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的诉讼过程与本案无关联。其在调解时明知争议房屋已经有法院的查封，�辩解不知情与事实不符。综上，案外人提出的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人潘光琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 行
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执512号
被执行人王健生，男，1964年1月29日出生，住鄂州市鄂城区（户籍地：贵州省贵阳市南明区），
本院于2018年4月28日立案�行被执行人王健生责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704刑初75号刑事判决书，被执行人王健生应缴纳罚金15,000.00元并退赔被害人傅某50,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统和实地调查对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王健生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人王健生有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异60号
异议人（被执行人）：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码：91500115771750213L。
法定代表人：覃光珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
申请执行人：唐静，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：谢方全，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：谢雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码：91500115771750213L。
法定代表人：覃光珍，该公司董事长。
被执行人：覃光珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：祖兴强，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人唐静、谢方全、谢雪与被执行人重庆志达家俱制造有限公司、覃光珍、祖兴强民间借贷纠纷一案中，异议人重庆志达家俱制造有限公司对本院从2018年6月起每月提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在重庆远信门业有限公司、重庆合源信门业有限公司租金的行为不服，于2018年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆志达家俱制造有限公司称，被执行人名下的位于重庆市长寿区街镇工业组团新光二路9号厂房的评估价为4581.43万元、足以偿还本案债务，且人民法院在执行过程中，应当考虑到企业的生产需求，为其预留必要的流动资金。故请求人民法院依法裁定停止要求案外人重庆远信门业有限公司、重庆合源信门业公司将2018年6月以后的租金支付至重庆市长寿区人民法院。
本院查明，原告唐静、谢方全、谢雪与被告覃光珍、祖兴强、重庆志达家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日以（2017）渝0115民初8693号民事判决书作出判决：一、被告覃光珍、祖兴强在本判决生效后10日内连带偿还原告唐静、谢方全、谢雪借款本金15500000元并支付利息（以其中14000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年9月21日起计算至本金还清时止；以其中1500000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年9月21日起至计算至本金还清时止）；二、被告重庆志达家俱制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。后本案经申请执行人唐静、谢方全、谢雪申请进入执行程序，本院拟对被执行人重庆志达家俱制造有限公司名下位于重庆市长寿区街镇工业走廊市工业组团新光二路9号厂房进行拍卖，该房屋已评估完毕。
另查明本院于2018年5月28日以（2018）渝0115执803号、（2018）渝0115执803号之一执行裁定书分别提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在案外人重庆远信门业有限公司、重庆合源信门业有限公司的租金140220元、112476元。
上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0115民初8693号民事判决书、（2018）渝0115执803号执行裁定书、（2018）渝0115执803号之一执行裁定书、司法鉴定估价报告等证据在案佐证。
本院认为，根据生效法律文书确定的义务执行被执行人重庆志达家俱制造有限公司的财产符合相关法律规定。在执行过程中不排除有流拍风险，本院先行执行被执行人在第三人处应收租金，待本案拍卖厂房交易成功后再行结算，多退少补，其目的是为了防止被执行人财产流失，保护申请执行人债权得以顺利兑现，亦不会出现超标的执行。故本案异议人认为在被评估的财产价值足以偿还本案债务时，应停止提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在第三人处应收租金的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人重庆志达家俱制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初823号
原告李喜林，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹凤琴，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王立辉，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李喜林诉被告王久林、曹凤琴、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日审查受理后，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜林撤回起诉。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：江振波
二〇一六年四月二十日
书记员 ：湛剑锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执776号
申请执行人鄂州市鄂城区财政局，住所地：湖北省鄂州市文星路53号。
法定代表人：蒋毅，该局局长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑旋，该公司总经理。
鄂州市鄂城区财政局与中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的（2018）鄂0704行审40号行政非诉执行纠纷一案，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区财政局于2018年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0704行审40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年八月二十一日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1677号
罪犯宋君一，男，汉族，1966年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年5月24日作出（2010）里刑初字第262号刑事判决，以被告人宋君一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。被告人宋君一不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月24日以（2010）哈刑一终字第97号刑事裁定准许宋君一撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该�的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋君一在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋君一予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋君一在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋君一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋君一减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋君一减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省平度�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初302号
原告张喜军。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李增希。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张喜军与被告李增希、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军的委托代理人孙喜杰、被告李增希、保险公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，2015年7月21日，被告李增希驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处右转弯，与顺行在前原告驾驶的电动�相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告李增希承担事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14724.20元，误工费10548元（90天×117.2元），护理费2226.80元（19天×117.20元），生活费380元（19天×20元），鉴定费600元，交通费200元，以上共计28679元，并承担本案的诉讼费。
被告李增希辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，误工费不予承担。
经审理查明，2015年7月21日，被告李增希驾驶鲁B×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至肇事处右转弯，与顺行在前原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告李�希承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗19天，花医疗费14724.20元。事故造成原告左腿损伤。治疗期间由其子张志江陪护，职业农民。2015年11月13日，原告委托莱西市中医院司法鉴定所对误工时间进行鉴定，结论为：误工期限60-90天。原告支付鉴定费600元。
另查明，被告李增希系鲁B×××××号轿车车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单据、门诊病历、住院明细、用药明细、医疗费单票、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、村委开具种地证明、护理人员身份证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告伤前虽已超出60岁，但尚在家务农，具有劳动能力，其误工费应给予赔偿，主张的误工时间过长，本院酌定75天。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，原告的各项损失：医疗费14724.20元，误工费8790元（117.2元×75天），护理费2226.80元（117.2元×19天），住院伙食补助费380元（20元×19天），交通费200元，以上合计26321元及鉴定费600元。被告李增希驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因被告李增希驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担21216.80元，超出的5104.20元由被告保险公司在第三者商业险限额内赔偿，被告李增希不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险�份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张喜军经济损失21216.80元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告张喜军经济损失5104.20元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张喜军对李增希的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元、鉴定费600元，共计1117元由原告张喜军负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1025元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月七日
书记员张君丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初520号
原告：霍秀花，女，1951年12月11日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1989年1月27日出生，汉族，系沽源县人。现住河北省张家口市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。
原告霍秀花与被告刘国兵、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀花及其委托诉讼代理人、被告刘国兵、被告英大财险河北分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秀花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24477.87元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金16686.6元、精神抚慰金3000元、误工费6502.8元、交通费2915元、鉴定检查费493.5元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费598.23元、住宿费600元、面粉损失费1050元，共计67174元。事实与理由：2016年10月25日，原告霍秀花乘坐孙喜富赶着的毛驴畜力车去二台镇磨莜麦，返回途中于12时左右由东向西行驶至207国道347公里200米路段处被被告刘国兵驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车追尾发生交通事故。造成孙喜富和霍秀花受伤，毛驴受伤流产，车上所载面粉不同程度损失，两车不同程度损坏。张北县交通警察大队对事故认定：刘国兵负全部责任，孙喜富、霍秀花无责。原告霍秀花从事故发生之日至2016年12月29日在张北县医院住院治疗55天，花医疗费24477.87元。购买骨科外固定支具花费598.23元，出院后进行检查花费493.5元。支付鉴定、检查费1400元。该院诊断为：第二腰椎压缩性骨折。医生意见：1、腰围持续固定，2、卧床休息8周，3、逐步腰背肌功能锻炼，4、加强下肢股四头肌收缩锻炼，加强踝、足趾伸屈活动，多做深呼吸，多喝水，减少下肢深静脉血栓形成，5、出院后6周复查，6、不适随诊。2017年4月5日，原告霍秀花经张家口市法医鉴定中心鉴定意见为：胸椎或腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折X级伤残，护理期60日、营养期60日、误工期120日。被告刘国兵驾驶的车辆在英大财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故请求支持原告的诉讼请求。
被告刘国兵辩称，原告诉称的事故发生经过及责任认定意见无异议，原告主张损失的合理性同意保险公司的质证意见。我的车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告英大财险河北分公司辩称，原告诉称的事故发生经过及责任认定意见无异议。原告有16天没有进行实际治疗，住院伙食补助认可按40天计算，交通费认可200元，医疗费中包含的骨科外固定支具费619.5元不予认可。鉴定检查费、诉讼费公司不负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了儿子唐卫勇于2016年10月25日和11月27日从新疆至呼市往来的飞机票2115元、救护车费票据200元，上述费用的支出系患者和陪护人员支出的必要、合理费用，予以认定。住宿费收据600元，无事实和法律依据，不予认定。原告主张的医疗费中骨外科固定支具费619.5元，具有真实性，予以认定。残疾辅助器具费坐侧椅、拐杖598.23元，该费用的支出，未提供证据证明经治疗医院的许可，不予认定。原告主张的面粉损失不能提供充分的证据证明其主张的数量，但损失客观存在，可酌情认定525元。原告的误工费因原告虽已逾六十岁，未丧失劳动能力，还在农村务农，其主张按农村居民人均可支配收入计算较合理，予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告的质证意见及认定的事实，原告的合理损失有：医疗费24477.87元、鉴定、检查费1893.5元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金15471.4元（11051元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费6502.8元（54.19元/天×120天）、交通费2315元、面粉损失525元。上述损失共计63635元。首先由被告英大财险河北分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额和财产费用2000元赔偿限额内与另案原告孙喜富按比例赔偿，死亡伤残费用的赔偿项目金额没有超出110000元的赔偿限额，可足额赔偿，不足部分，在承保的机动车交通事故责任第三者商业险限额内赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告霍秀花医疗费5609元；在伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费33289.2元，在财产费用限额内赔偿面粉损失277元，共计39175元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险金额内赔偿原告霍秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、财产损失24460元（63635元－39175元）。
上述赔偿款共计63635元，于判决生效之日10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取740元，由被告刘国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 王春燕
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初420号
原告：刘某，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住莲花县。
被告：王某1，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王某2，1994年6月20日出生，系被告王某1儿子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，1968年5月1日出生，系被告王某1姐姐，住莲花县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1的法定代理人王某2和委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年相识，××××年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月初九举行婚礼，未办结婚登记。原、被告因感情不和自2010年开始分居生活至今。2014年，原告起诉离婚，同年11月4日被莲花县法院以（2014）莲坪民一初字第59号民事判决书判决驳回离婚请求。之后，双方持续分居至今，夫妻感情没有任何改善。为此，原告再次起诉离婚，望法院判允所请。
刘某提供的证据有：本院（2014）莲坪民一初字第59号民事判决书。
王某1辩称：被告因在外务工期间大脑受损，从2005年开始就精神不正常。我方同意原、被告离婚。
被告方提供了下列证据：1、被告王某1的《残疾证》；2、升坊镇石江村村民委员会出具的证明；3、户籍资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年相识，××××年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩王某2。2005年前，被告王某1在外务工时脑部遭受伤害，被评定为智力四级残疾。2014年，原告曾向本院起诉离婚，其请求被本院于当年11月4日判决驳回。之后，原、被告继续分居生活，夫妻感情未得到任何改善。原、被告无夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产有：占地面积为120平方米左右的砖混结构3层楼房1栋（座落于升××镇××）、屋内有部分家具、用具。庭审中，原告表示该共同财产归被告所有。
上述事实，有本院（2014）莲坪民一初字第59号民事判决书、被告王某1的《残疾证》、升坊镇石江村村民委员会出具的证明、户籍资料，以及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，同居时均符合结婚实质要件，之间已形成事实婚姻关系。被告脑部受伤后，原、被告正常交流受阻，感情逐步淡薄；本院于2014年11月4日判决驳回原告离婚请求后，原、被告继续分居生活，夫妻感情无任何改善。原、被告夫妻感情现已完全破裂且无和好希望，故本院支持原告的离婚请求。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，属对自己民事权益的合法处分，本院不持异议。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、共同财产砖混结构房屋1栋（座落于升坊镇石江村、占地面积120平方米左右）及屋内家具、用具归被告王某1所有。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 李俊敏
审判员 杨小芳
二〇一七年八月十八日
书记员 李昔华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市钱桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇盛岸西路582号。
法定代表人：唐锡龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚军。
再审申请人无锡市钱桥建筑安装工程有限公司因与被申请人姚军债权人代位权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，无锡市钱桥建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 孙烁犇
代理审判员 董蕾蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚茜茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执127号
申请执行人苏建刚，男，1977年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人李青松，男，1975年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人张再成，男，1963年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人张再和，男，1970年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
苏建刚、李青松、张再成与张再和的（2016）鄂0704民初1930号合伙纠纷一案，由于被执行人张再和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏建刚、李青松、张再成于2018年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏建刚、李青松、张再成向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津法民执字第02620号
申请执行人重庆市江津区金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人重庆康来思食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。
法定代表人：周正英，经理。
申请执行人重庆市江津区金刚建筑工程公司与被执行人重庆康来思食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第02885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆康来思食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆康来思食品有限公司未履行义务。经查被执行人重庆康来思食品有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请人重庆市江津区金刚建筑工程公司发出举证通知书，逾期申请人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人重庆康来思食品有限公司仍欠申请人重庆市江津区金刚建筑工程公司100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第02620号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟春梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津法民执字第02620号申请执行人重庆市江津区金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李华，总经理。被执行人重庆康来思食品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇。法定代表人：周正英，经理。申请执行人重庆市江津区金刚建筑工程公司与被执行人重庆康来思食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第02885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆康来思食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令，逾期，被执行人重庆康来思食品有限公司未履行义务。经查被执行人重庆康来思食品有限公司暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。向申请人重庆市江津区金刚建筑工程公司发出举证通知书，逾期申请人未到庭举示被执行人财产线索。现被执行人重庆康来思食品有限公司仍欠申请人重庆市江津区金刚建筑工程公司100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第02620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 何 翔执行员 江 涛执行员 胡江涛二〇一六年二月二十五日书记员 钟春梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初784号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：瑞安市雅浪卫浴有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路阳光大厦603室，组织机构代码57772832-X。
法定代表人：戴森。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告瑞安市雅浪卫浴有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶挺舟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终715号
上诉人（原审被告）安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人谭仁孝，总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。
负责人栾立斌，总经理。
被上诉人（原审原告）吴开禹，男，生于1972年7月2日，汉族，农村居民，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）李洪素，女，生于1973年4月7日，汉族，农村居民，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，农村居民，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人黄福源，总经理。
被上诉人（原审被告）刘海林，男，生于1968年1月18日，汉族，居民，四川省蓬安县人。
被上诉人（原审被告）吴开廷，男，生于1975年12月11日，汉族，居民，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。
负责人潘国强，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人谢行峰，总经理。
被上诉人（原审被告）海城市中强运输有限公司，住所地辽宁省海城市孤山镇。
法定代表人汪中强，总经理。
上诉人安邦财产股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人吴开禹、李洪素、王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运�有限公司、吴开廷、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司、海城市中强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月13日，安邦财产股份有限公司辽宁分公司因与各方当事人达成赔偿协议，向本院提出撤回上诉，故未预交二审案件受理费。2016年5月31日本院依法向中国人民财产保险股份有限公司东台支公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费9043元。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司至今未交纳该费用。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司未按照规定交纳案�诉讼费，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终715号上诉人（原审被告）安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人谭仁孝，总经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。负责人栾立斌，总经理。被上诉人（原审原告）吴开禹，男，生于1972年7月2日，汉族，农村居民，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）李洪素，女，生于1973年4月7日，汉族，农村居民，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，农村居民，江苏省东台市人。被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人黄福源，总经理。被上诉人（原审被告）刘海林，男，生于1968年1月18日，汉族，居民，四川省蓬安县人。被上诉人（原审被告）吴开廷，男，生于1975年12月11日，汉族，居民，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区。负责人潘国强，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人谢行峰，总经理。被上诉人（原审被告）海城市中强运输有限公司，住所地辽宁省海城市孤山镇。法定代表人汪中强，总经理。上诉人安邦财产股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人吴开禹、李洪素、王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运�有限公司、吴开廷、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司、海城市中强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月13日，安邦财产股份有限公司辽宁分公司因与各方当事人达成赔偿协议，向本院提出撤回上诉，故未预交二审案件受理费。2016年5月31日本院依法向中国人民财产保险股份有限公司东台支公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费9043元。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司至今未交纳该费用。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司未按照规定交纳案�诉讼费，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨茂涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终144号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施夏威，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人施夏威商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第425号
申请执行人孙华瑞，女，1972年7月16日出生。
被执行人丰保霞，女，1968年6月9日出生。
被执行人赵海超，男，1970年8月9日出生。
本院受理申请执行人孙华瑞与被执行人丰保霞、赵海超公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第15471号债权文书公证书，向申请执行人孙华瑞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人丰保霞、赵海超财产状况的线索。逾期，申请执行人孙华瑞未能提供被执行人丰保霞、赵海超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第15471号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人孙华瑞如发现被执行人丰保霞、赵海超有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执34号
申请执行人何君，女，生于1976年11月16日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人罗少俭，公司董事长。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1974号民事判决书，申请执行与被执行人重庆好康运动器材有限公司借款合同纠纷一案，经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，经房管系统查询，被执行人在忠县房产系统的房产已办理抵押，并已被另案查封，并进入评估拍卖程序，本案无法处理。法定代表人罗少俭目前具体位置不祥，无法前往查找，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执34号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月十四日
书 记 员 秦海棠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执816号
申请执行人：武辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。
法定代表人：刘春玲，系该公司董事长。
关于申请执行人武辉与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字[2017]159号仲裁裁决书，被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司至今未履行裁决内容。执行中，本院于2018年4月19日依法冻结了襄阳鼎鼎电气有限公
司在浦发银行襄阳分行营业部开户的23610159200000199账号上存款23275元，实际控制10100元。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
划拨被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司在金融机构的存款10100元。(实际冻结数额，以本院发出的协助划拨存款通知书载明的为准)。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年九月六日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执816号申请执行人：武辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。法定代表人：刘春玲，系该公司董事长。关于申请执行人武辉与被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字[2017]159号仲裁裁决书，被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司至今未履行裁决内容。执行中，本院于2018年4月19日依法冻结了襄阳鼎鼎电气有限公司在浦发银行襄阳分行营业部开户的23610159200000199账号上存款23275元，实际控制10100元。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:划拨被执行人襄阳鼎鼎电气有限公司在金融机构的存款10100元。(实际冻结数额，以本院发出的协助划拨存款通知书载明的为准)。本裁定立即执行。审判员  张思军二〇一八年九月六日书记员  魏 松
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第132号
原告祖达丽，女，1973年10月30日出生，住海伦市光华街副312号光大小区。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告冯广利，男，1981年2月19日出生，汉族，住绥化市北林区广安西街气象小区。
原告祖达丽与被告冯广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董会民到庭参加诉讼。被告冯广利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祖达丽诉称，2013年4月，被告冯广利因有生意急用钱向原告借款，原告便将自己的信用卡借给被告，被告分批从原告信用卡透支31000.00元，后被告于2013年5月给原告出具借条一张，约定于2014年5月末还清。到期后，经原告多次索要，被告分文未付。现原告诉讼来院，要求被告给付借款31000.00元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告冯广利未出庭未答辩。
经审理查明，被告冯广利于2013年4月向原告借款，原告便将自己的信用卡借给被告，被告将原告信用卡透支31000.00元，于2013年5月给原告出具31000.00元借条一张，约定于2014年5月末还清。到期后，经原告索要，至今未付。以上事实有原告陈述，证人证言、借条为证。
本院认为，被告冯广利向原告祖达丽借款应按照约定及时偿还借款，未还系违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯广利于本判决生效后十日内给付原告祖达丽借款31000.00元，于2014年6月1日起按银行同类贷款的利率计算利息至给付时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年八月十五日
书记员 朱 翯
北海海事法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第132号原告江云玲委托代理人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。被告郑德秀原告江云玲诉被告郑德秀船舶权属纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于8月26日公开开庭进行了审理。原告江云玲及其委托代理人吴伟文到庭参加诉讼。被告郑德秀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2011年1月，原告经案外人罗阳介绍，购买“石咀河面XXX”号船。2011年1月21日，原告支付了3万元定金，于2011年1月底再支付了70万，随后原告正式接管该船。该船由原告出资购买，船款共计1055000元，其中经案外人宋清杰转交给原船舶所有人的款项有40万元，经罗阳转交的有655000元。为了方便在贵港贷款，经与被告协商，约定原告在支付了全部的购船款后，“石咀河面XXX”号船登记在被告名下。2011年2月21日，原告以被告的名义取得船舶所有权登记证书，“石咀河面XXX”号船正式更名为“桂平南货XXX”号船，登记在被告名下。2011年5月18日，原告与被告签订《协议书》，约定：一、“石咀河面XXX”号船更名为“桂平南货XXX”号船，该船全部是由原告出资购买，被告郑德秀没有出资购船，该船的船舶所有权实属原告所有，与被告无关。二、该船的一切债权债务由原告负责，与被告无关。原告在经营期间，必须依法依规，遵纪守法，若出现海损货差、违法经营现象，全部由原告负责，概与被告无关等等。平南县思界水上运输公司作为见证人，在《协议书》上盖章。自从此船交付给原告后，原告一直经营管理收益，直至现在。综上所述，“桂平南货XXX”号船为原告江云玲出资购买，虽然登记在被告名下，但双方约定所有权属于原告所有，原告接管后一直管理使用收益，至今已达4年。根据法律规定，请求法院判决：确认登记在被告郑德秀名下的“桂平南货XXX”号船为原告江云玲所有，并由被告承担诉讼费用。被告郑德秀未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、原告的身份证，证明原告身份情况；证据2、《协议书》，证明“桂平南货XXX”号船全部是由原告出资购买，郑德秀没有出资，该船产权属原告所有的事实；证据3、汇款凭证，证明原告购买“桂平南货XXX”号船购船款的支付情况；证据4、收条，证明原告购买“桂平南货XXX”号船购船款的支付情况；证据5、《船舶所有权登记证书》，证明“桂平南货XXX”号船现登记在被告名下的事实；证据6、《船舶营业运输证》，证明原告一直占有、经营“桂平南货XXX”号船的事实；证据7、《船旗国监督检查记录簿》，证明从2011年到现在原告在经营中每年接受有关部门的安检的事实；证据8、发票，证明原告多年来管理“桂平南货XXX”号船并交纳船舶管理费给平南县思界水上运输公司的事实；证据9、船舶签证簿第一册中的4张航次船舶签订申请单，第十一册中的1张航次船舶签订申请单，证明原告从2011年3月18日起至今一直经营“桂平南货XXX”号船的事实；证据10、船舶保险单，证明原告从购买船舶后至今都在经营“桂平南货XXX”号船，船舶被保险人也是江云玲的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据构成要件，证据间相互关联形成完整的证据链，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明并确认以下事实：2011年1月，经案外人罗阳介绍，原告以1055000元价格购买“石咀河面XXX”号船。原告为了方便在广西贵港市办理银行贷款，经与被告协商，约定原告在支付了全部的购船款后，“石咀河面XXX”号船登记在被告名下。2011年2月21日，“石咀河面XXX”号船更名为“桂平南货XXX”号船，登记在被告郑德秀名下。2011年5月18日，原告与被告签订《协议书》，约定：一、“石咀河面XXX”号船更名为“桂平南货XXX”号船，该船全部是由原告出资购买，被告郑德秀没有出资购船，该船的船舶所有权实属原告所有，与被告无关。二、该船的一切债权债务由原告负责，与被告无关。原告在经营期间，必须依法依规，遵纪守法，若出现海损货差、违法经营现象，全部由原告负责，概与被告无关。平南县思界水上运输公司作为见证人，在《协议书》上盖章。此后，原告一直经营管理“桂平南货XXX”号船。另查明，“桂平南货XXX”号船（曾用名“石咀河面XXX”号船）为钢质干货船，船籍港为贵港，总长54.10米，型宽12.00米，型深3.00米，总吨693吨，净吨388吨，总功率198.60千瓦，建成日期为1993年11月5日。船舶登记所有人郑德秀，取得所有权日期为2011年2月21日。本院认为，本案系船舶权属纠纷。原告主张的“桂平南货XXX”号船实际所有权归其所有、原告将该船登记在被告名下等事实，有原被告签订的《协议书》、银行卡取款业务回单、宋清杰出具的收条、《船舶所有权登记证书》等证据予以佐证，本院对原告的主张予以支持，确认“桂平南货XXX”号船的所有权归原告所有，但由于《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国物权法》均对船舶所有权登记采取的是登记对抗制度，故在行政主管机关办理船舶所有权变更登记前，该确认只在原被告之间有效，不产生对抗第三人的效力。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：确认“桂平南货XXX”号船属于原告江云玲所有，但该船舶所有权未经登记，不能对抗善意第三人。案件受理费14250元，由被告郑德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 海审 判 员  劳建明人民陪审员  杨日才二〇一五年十月十二日书 记 员  覃 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4383号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路718号。统一社会信用代码91330483767957799L。
负责人：徐征，行长。
被执行人：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村。统一社会信用代码91330483146849226D。
法定代表人：姚敬民，董事长。
被执行人：桐乡市海灵环保科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村。统一社会信用代码913304836772243568。
法定代表人：金定元，执行董事。
被执行人：姚敬民，男，1968年4月5日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：黄惠玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于（2016）浙0483民初8670号立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市新都灵化纤有限公司、桐乡市海灵环保科技有限公司、黄惠玉、姚敬民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8670号民事判决书，要求被执行人支付执行款726022.97元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在统一处理中）。本院于2017年6月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4383号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行
被执行人姚敬民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初8670号，依法向被执行人姚敬民发出执行通知书，责令被执行人姚敬民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚敬民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚敬民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币726022.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹新峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1062号
原告朱珊妹，女，汉族，1989年12月17日出生。
委托代理人胡成伟，平顶山市卫东区十矿司法所法律工作者。
被告张东海，男，汉族，1974年6月26日出生。
原告朱珊妹诉被告张东海物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱珊妹的委托代理人胡成伟，被告张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珊妹诉称，2013年5月13日11时左右，我到被告开的军转按摩店消费时，被告处的大门脱落把我砸伤，我随即被送到市第一人民医院治疗。出院后我多次找被告协商被告赔偿事宜未果，为维护我的合法权益。请求法院判令：1、判令被告赔偿我医疗费4251.35元、误工费12000元、交通费300元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、财产损失费300元，合计19351.35元。2、诉讼费由被告承担。
被告张东海辩称，该军转按摩店是我租人家的房子，我经营该按摩店的玻璃门是里外推拉门，上面贴有提醒告示，原告朱珊妹不碰玻璃门，玻璃门就不会脱落。我认为是原告使用不当才导致其受伤的。另外原告所说医药费4251.35元是事实，但在原告受伤当天我已经为其垫付了800元；原告住院十天所产生的交通费300元，护理费2000元是没有必要的，营养费也不应当由我承担。误工费因没有单位的公章，我不认可，且休息三个月也没有必要；还有原告受伤时的旧鞋子，上面只是沾了些血迹，还可以使用，我认为不值300元。总之原告的诉讼没有实事求是，上述费用是原告对我承租房屋的玻璃门使用不当造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告张东海是平顶山市卫东区军转按摩店店主。2013年5月13日原告朱珊妹在被告所经营的军转按摩店消费时，在拉玻璃门进店的时候，玻璃门掉落砸伤了原告朱珊妹的左脚，原、被告双方当天一起去了医院对原告的伤情进行了检查、治疗。原告朱珊妹在平顶山市第一人民医院就医时，该院的诊断证明书的诊断意见为：“1、左排骨远端骨折；左踝关节损伤。治疗经过及处理意见为：患者朱珊妹，23岁，工人，河南平顶山人，以“外伤左侧外踝肿痛、出血活动受限4天”为主诉于2013年05月16日11点11入院，入院后给予完善相关检查，对症治疗，现病情好转，自动出院。住院期间需一人陪护。出院医嘱：1.建议卧床休息三个月（视复查结果制定下一步治疗计划）。2.功能锻炼3.门诊随诊。”2013年11月27日原告以多次找被告协商赔偿事宜未果为由，起诉至法院，要求被告赔偿医药费等共计19351.35元，双方遂形成纠纷。
另查明，原告2013年5月13日左脚受伤以后，在平顶山市第一人民医院医院治疗，其中住院期间为2013年5月16日至22日共七天，住院号为13052133。在这10天的治疗和住院期间，原告共计花费医疗费4251.35元，其中被告为原告垫付了检查费、治疗费800元，剩余3451.35元医疗费被告尚未支付给原告。庭审中原告朱珊妹虽然提供了原告和护理人员刘秋香的工资收入证明，但其未能提供原告和护理人员李秋香在其单位上班的考勤表、工资册、劳动关系等其他证据加以印证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平顶山市第一人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及开庭笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民保持其生理机能的健康，是公民行使其它权利的重要条件，公民的健康遭到损害，必然阻碍公民行使其他权利，也给公民人身带来巨大痛苦，公民的健康权，应受到法律的保护。2013年5月13日原告朱珊妹在被告张东海所经营的军转按摩店消费时，在拉玻璃门进店的时候，玻璃门掉落砸伤了原告的左脚，导致其左排骨远端骨折和左踝关节损伤，被告作为其所经营的军转按摩店的玻璃门的管理人和使用人没有尽到合理的修缮和管理义务，对作为消费者的原告没有尽到应有的安全保障义务，同时被告作为管理人和使用人不能证明自己没有过错的，故应对原告朱珊妹受伤承担侵权责任。被告的抗辩理由因未能提供相应证据证明，本院不予支持。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求理由正当。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，原告在治疗和住院的10天期间，共计花费医疗费4251.35元，其中被告为原告垫付了检查费、治疗费800元，剩余3451.35元医疗费被告尚未支付原告，该3451.35元医疗费应当由被告支付给原告朱珊妹。原告主张应当依据原告和护理人员的工资收入证明计算误工费和护理费，但未能提供原告和护理人员李秋香在单位上班的考勤表、工资册、劳动关系等证据加以印证，该工资收入证明不能作为计算原告的误工费和护理人员的护理费的依据，误工费应参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资计算为6953.15元。（原告治疗和住院10天及出院后卧床休息3个月，共计误工100天，具体计算为25379元／年÷365天×100天=6953.15元。护理费应参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资计算为486.72元。（具体计算为25379元／年÷365×7=486.72元，护理7天，一人护理）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计210元（住院7天，每日按30元计算）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计100元（治疗和住院共计10天，每日按10元计算）；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，本院酌定200元为宜。原告朱珊妹其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决生效后十日内赔偿原告朱珊妹医疗费3451.35元、误工费6953.15元、交通费200元、护理费486.72元、住院伙食补助费210元、营养费100元，各项费用共计11401.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元284元，由被告张东海负担200元，原告朱珊妹负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李艳飞
代理审判员 李 超
二〇一三年三月三日
书 记 员 李慧杰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执40号
申请执行人高明，男，1988年4月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵明，女，1990年9月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行高明与赵明离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2013）北廖民初字第02131号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2013）北廖民初字第02131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执15号
被执行人姜亮星，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，住山东省烟台市芝罘区，
本院于2018年1月5日立案执行被执行人姜亮星追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704刑初86号刑事判决书，被执行人姜亮星应缴纳罚金20,000.00元并追缴其违法所得359,047.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统和实地调查对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜亮星纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金及违法所得，本院在任何时候发现被执行人姜亮星有可供执行的财产的，将依法予以追缴。本案未执行到位金额为379,047.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第754号
原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城旗峰路新世纪豪园内，注册号：441900001759940。
法定代理人尹灿辉。
委托代理人罗苏华，系广东方中天律师事务所律师。
被告祝玉好。
原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司与被告祝玉好物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗苏华到庭参加诉讼，被告祝玉好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受东莞市清华居建造有限公司的委托，为清华居提供物业管理服务，双方签订了物业管理委托合同及前期物业服务合同。被告是清华居8栋2单元503、504号房屋（房号502）的业主。2011年4月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对清华居进行物业管理，向业主和物业使用人收取管理服务费，收费标准为住宅按建筑面积每月2.1元／平方米，逾期不按收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按欠费总额的1‰向物业管理企业交纳滞纳金。被告自2013年5月份开始，无正当理由拖欠原告物业管理费及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费10400元及滞纳金3687.2元（暂计至2015年6月30日），共计14087.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝玉好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告是东莞市南城区水濂山路33号清华居8栋2单元503、504号的业主，房屋建筑面积共计为190.65平方米，原告是上述小区的物业管理公司。双方就原告为被告提供物业服务签订了前期物业管理服务协议书，该协议书第十五条约定住宅的服务费按建筑面积每月每平方米2.1元计收，费用交纳时间为每月20日前交纳。第二十条第四项约定，若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。
庭审中，原告明确其主张的物业管理费是从2013年5月1日至2015年6月30日，管理费为每月400元，合计10400元。而滞纳金是分段计算，以当月拖欠的物业管理费数额为基数，按照日千分之一的标准，从次月的21日起计算至付清之日止。例如2013年5月拖欠的管理费为400元，滞纳金以当月拖欠的400元为本金，按照日千分之一的标准，从2013年6月21日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、前期物业服务合同、入伙通知书、业主验楼记录表、前期物业管理服务协议、缴费通知单、物业管理综合服务催缴单、ems快递单、照片、资质证书、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告是具备物业管理资质的企业，被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有被告签名确认的前期物业服务协议、房产登记信息查询结果等为证，本院对此予以认定。被告应当按照前期物业服务协议的约定按时、足额向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2013年5月1日至2015年6月30日期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费10400元（400元／月），于法有据，本院予以支持。
案涉前期物业服务协议第十五条明确约定被告应当每月20日前缴纳物业管理费，现被告未按照上述约定按时向原告交纳物业管理费，原告根据案涉前期物业服务协议第二十条的约定要求被告按照每日千分之一的标准支付物业管理费的违约金符合双方约定，本院予以支持。因此，被告支付原告拖欠物业管理费的违约金应当以每月400元为本金（具体金额见附表），按照每日千分之一的标准，从次月21日起计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝玉好应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市新世纪豪园物业管理有限公司支付2013年5月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业管理费10400元及逾期付款违约金（违约金计算以附表显示的每月总额为本金，按照每日千分之一的标准，自次月21日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费152.18元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄健敏
附表：
月份
物管费
违约金起算日
2013.5
400
2013.6.21
2013.6
400
2013.7.21
2013.7
400
2013.8.21
2013.8
400
2013.9.21
2013.9
400
2013.10.21
2013.10
400
2013.11.21
2013.11
400
2013.12.21
2013.12
400
2014.1.21
2014.1
400
2014.2.21
2014.2
400
2014.3.21
2014.3
400
2014.4.21
2014.4
400
2014.5.21
2014.5
400
2014.6.21
2014.6
400
2014.7.21
2014.7
400
2014.8.21
2014.8
400
2014.9.21
2014.9
400
2014.10.21
2014.10
400
2014.11.21
2014.11
400
2014.12.21
2014.12
400
2015.1.21
2015.1
400
2015.2.21
2015.2
400
2015.3.21
2015.3
400
2015.4.21
2015.4
400
2015.5.21
2015.5
400
2015.6.21
2015.6
400
2015.7.21
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执973号
申请执行人高华峰，住吉林省。
被执行人李洪旗，现住吉林市。
申请执行人高华峰与被执行人李洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）昌民二初字第541号民事判决，内容：“一、被告李洪旗于本判决生效之日起三日内一次性给付原告高华峰拖欠的水泥款187225元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付上述欠款本金从2012年11月13日起至2015年7月15日止的利息；二、驳回原告高华峰的其他诉讼请求。案件受理费5007元，由被告李洪旗负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款66，000.00元扣划至且交付申请执行人，同时将被执行人所有的吉BDR1**轿车的车籍查封。现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 樊 颖
审判员 张元忠
二〇一六年十一月八日
书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执973号申请执行人高华峰，男，住吉林省敦化市。被执行人李洪旗，男，住吉林市昌邑区。申请执行人高华峰与被执行人李洪旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）昌民二初字第541号民事判决，内容：“一、被告李洪旗于本判决生效之日起三日内一次性给付原告高华峰拖欠的水泥款187225元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付上述欠款本金从2012年11月13日起至2015年7月15日止的利息；二、驳回原告高华峰的其他诉讼请求。案件受理费5007元，由被告李洪旗负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款66，000.00元扣划至且交付申请执行人，同时将被执行人所有的吉BDR1**轿车的车籍查封。现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异代理书记员  路 琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨巧菊。
委托诉讼代理人：王廷军、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雪乔。
委托诉讼代理人：王廷军、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白麻保。
再审申请人杨巧菊、王雪乔因与被申请人白麻保土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨巧菊、王雪乔申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：有新的证据足以证明再审申请人位于哈扎村滩子地四至明确，足以推翻原判决认定涉案土地“四至不清”问题；再审申请人向原审法院提供的证据亦能证明滩子地四至明确。
本院经审查认为：再审申请人提交的村委会与司法所调解时的划界四至仍不清，不足以推翻原判认定事实，并非法律规定的新证据。提交的村民证言与一、二审时提交的证言没有本质区别，一、二审时均已处理，亦非法律规定的新证据；再审申请人在一、二审和再审提交的证据不能充分证明其主张，涉案双方争议的土地具体位置和范围仍无法确认，再审申请人的理由不能成立。再审申请人杨巧菊、王雪乔的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨巧菊、王雪乔的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 满春梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨巧菊。委托诉讼代理人：王廷军、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雪乔。委托诉讼代理人：王廷军、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白麻保。再审申请人杨巧菊、王雪乔因与被申请人白麻保土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨巧菊、王雪乔申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：有新的证据足以证明再审申请人位于哈扎村滩子地四至明确，足以推翻原判决认定涉案土地“四至不清”问题；再审申请人向原审法院提供的证据亦能证明滩子地四至明确。本院经审查认为：再审申请人提交的村委会与司法所调解时的划界四至仍不清，不足以推翻原判认定事实，并非法律规定的新证据。提交的村民证言与一、二审时提交的证言没有本质区别，一、二审时均已处理，亦非法律规定的新证据；再审申请人在一、二审和再审提交的证据不能充分证明其主张，涉案双方争议的土地具体位置和范围仍无法确认，再审申请人的理由不能成立。再审申请人杨巧菊、王雪乔的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨巧菊、王雪乔的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  满春梅代理审判员  杨 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋怡帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1088号
原告：陈婉明，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3523。
被告：何国民，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4435。
原告陈婉明诉被告何国民租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈婉明到庭参加了诉讼，被告何国民经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月26日签订商铺租赁合同，被告从今年1月1日至今只支付了5000元的租金，经多次催促未得到支付，而且被告将商铺钥匙交给第三方处置，使原告未能收回租金和代付的租赁税，更无法收回商铺钥匙。故诉请法院判令：1、被告支付今年1-10月份的租金28000元、租赁税3000元；2、原告和被告签订的商铺租赁合同在2015年10月14日终止，被告交还商铺的钥匙给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证1份，证明涉案商铺的权属人是原告。
3、《商铺租赁合同》1份，证明原、被告间的租赁合同关系。
4、存折1本，证明原告已为被告垫付了租赁税3000元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可，并据此确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是当事人间的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，依法应予认可。在合同的履行过程中，被告方拖欠原告方租金28000元，达8个月之多，严重违反了合同的约定，属根本违约，原告据此要求解除双方的租赁合同关系并要求被告方缴交租金、租赁税并交还商铺，合法有理，本院予以支持。由于原告没有发出解除合同的通知予被告，故应以本判决生效之日作为双方合同解除之日。被告何国民经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈婉明与被告何国民于2011年1月26日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告何国民须于本判决生效之日起十日内向原告陈婉明支付租金28000元及租赁税3000元，合共31000元；
三、被告何国民须于本判决生效之日起三日内将佛山市三水区西南街道商业北二街3号106-108号商铺交还原告陈婉明；
四、驳回原告陈婉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即288元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年十一月十六日
书记员 李慧慧
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执414号
申请执行人：卿仕国，男，生于1962年5月25日，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人：咸丰县长大建材实业有限公司，住所地：咸丰县坪坝营镇花台山村，统一社会信用代码：91422826099564489U。
法定代表人：杨本俊，经理。
被执行人：咸丰县长大爆破工程有限公司，住所地：咸丰县高乐山楚蜀大道楚蜀苑二楼，统一社会信用代码：91422826090585830G。
法定代表人：杨本俊，经理。
申请执行人卿仕国申请执行咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司债务转移合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鄂2826民初1837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卿仕国于2018年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的316326.8元，诉讼费3022元，执行费4690元，已执行20000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司从2018年10月起，每月30日前支付申请执行人卿仕国20000元，直至付清为止。申请执行人卿仕国于2018年9月26日书面撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执414号执行案件的执行。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄白鹭
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保83号
申请执行人：覃自容，男，土家族，1960年3月27日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人：田科群，男，土家族，1969年9月27日出生，住长阳土家族自治县。
申请执行人覃自容与被执行人田科群民间借贷纠纷一案，申请执行人覃自容于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2018）鄂0528财保34号《民事裁定书》，裁定：将被申请人田科群与覃伟等五人共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道21号房屋所有权证号为长阳房权证龙舟坪字第××号的房屋予以查封，查封期限为二年。申请执行人已提供担保人覃世清所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车作为保全担保。
本院经审查认为，申请执行人覃自容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田科群与覃伟、覃世清、覃远洲、章付超共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道21号的房屋一栋（所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号），查封期限为二年。
二、查封覃世清所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的凯迪拉克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年九月十二日
书记员 李雯
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初66号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人朱高华，男，39岁，生于四川省丹棱县。因本案于2016年9月13日被丹棱县公安局取保候审，2016年9月23日被丹棱县人民检察取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人朱高华犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人朱高华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关丹棱县人民检察指控，2016年6月初，被告人朱高华以每年10000元的价格租用了殷某某位于丹棱镇某某社区3组的房子，用于开设赌博场所。朱高华购买了赌博设备放置在该场所，雇请服务人员进行上下分，被查获当天是朱高华妻子孙贺某某在场所内上下分。2016年8月31日18时许，丹棱县公安局民警在工作中发现丹棱镇某某社区3组殷某某出租房内有人利用赌博机进行赌博，立即对该出租房进行检查，现场查获20台翻牌机（每台1人座）、2台捕鱼机（每台6人座）、1台转盘机（每台8人座），查获赌资人民币6270元。民警现场依法传唤被告人朱高华到派出所接受询问，朱高华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱高华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、书证；证人刘某某、冉某某、贺某某、刘某某等人的证言；公安机关检查、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，委托了丹棱县司法局对被告人朱高华进行判前评估。经社会调查评估，其意见为，被告人金朱高华符合社区矫正条件，建议判处非监禁刑。
本院认为，被告人朱高华以营利为目的，租用场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱高华到案如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱高华符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人朱高华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱高华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
二、对在案扣押款6270元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3602号
原告：周照弟，男，1946年1月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周坦尧，男，1969年4月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨三弟，男，1969年1月7日出生，汉族，住仙居县。
原告周照弟与被告杨三弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款人民币46000元整及利息（利息要求从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日被告杨三弟向原告周照弟借款人民币46000元，双方未约定还款时间及借款利息。借款后，被告未归还借款。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告的陈述。本院认为，原、被告之间的自然人借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，应确认有效。该借款没有约定还款时间，权利人可随时要求借款人归还，现原告通过诉讼主张权利，本院依法予以支持。至于利息损失部分，双方未约定借款利息，原告自愿从起诉日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨三弟在判决生效之日起十日内归还原告周照弟借款本金46000元及利息（利息从2016年9月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨三弟承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 应小女
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2319号
申请执行人：ＸＸ琼，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市江津区李市镇。
被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谭铁梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人ＸＸ琼与被执行人朱超、谭铁梅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱超、谭铁梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ琼于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人朱超、谭铁梅无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人已诉讼保全轮候查封被执行人朱超、谭铁梅所有的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人于2016年11月14日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人朱超、谭铁梅仍欠申请执行人ＸＸ琼本金100000元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2319号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执2319号申请执行人：ＸＸ琼，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市江津区李市镇。被执行人：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭铁梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区李市镇。申请执行人ＸＸ琼与被执行人朱超、谭铁梅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱超、谭铁梅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ琼于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人朱超、谭铁梅无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人已诉讼保全轮候查封被执行人朱超、谭铁梅所有的有抵押权负担的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人于2016年11月14日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人朱超、谭铁梅仍欠申请执行人ＸＸ琼本金100000元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十一月十四日书记员  王思予
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第15号
原告：包海云。
被告：鲁瀚榕。
原告包海云诉被告鲁瀚榕保证合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年11月9日，叶洪涛向原告包海云借款100万元，被告鲁瀚榕对原告的债权提供连带责任保证。2012年1月，借款人叶洪涛意外死亡。2012年2月10日，原告与被告协商后签订了一份《代偿协议书》，约定被告在2012年10月1日前向原告代偿叶洪涛借款的本金100万元，原告免除被告支付借款利息的义务。逾期后，原告多次催要，被告至今仍未履行约定的代偿义务。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付代偿的借款本金100万元。二、要求被告支付从代偿款逾期之日起的利息52866.7元。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
为证明上述主张，原告提供《代偿协议书》1份、农村信用社开户明细对账单1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的证据为原件，具有证据效力，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告作为连带责任保证人，在债务逾期后，负有履行担保债务的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告承担支付利息的义务，依法予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁瀚榕于本判决生效之日起10日内返还原告包海云借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告鲁瀚榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年二月一日
代书 记员 孙 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1414号
原告：王某，女，1992年1月23日出生，汉族。
被告：任某，男，1990年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一六年五月十一日
书记员 吴雪娟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第589号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2015)35号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2007年8月，被告人郑某某向招商银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用。后该行多次向郑某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，郑某某拖欠该行本金共计人民币34,207.43元。案发后，被告人郑某某向招商银行退还拖欠的全部本金及部分相关费用共计人民币70,000元。2015年5月4日，被告人郑某某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人张某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，催收电话录音、招商银行缴款凭证、账户交易明细、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况及被告人郑某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人到案后向涉案银行退还了拖欠的全部本金及部分相关费用。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币34,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，并积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人郑某某在一年内申领、使用信用卡。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)郑某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……