河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初592号
原告魏杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥，男，1950年12月8日出生，住长垣县蒲东区。
被告宁培忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住长垣县。
被告张永增，男，1984年12月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
二被告委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
原告魏杰因与被告宁培忠、张永增合伙企业纠纷一案，魏杰于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向宁培忠、张永增送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员葛丽适�简易程序公开开庭进行了审理。魏杰的委托代理人牛景祥，宁培忠、张永增的委托代理人何豪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏杰诉称，2017年5月魏杰与宁培忠、张永增签订一份合伙协议，投资600000元开办一个汽车销售和汽车维修公司。协议第二条约定：全体合伙人出资总额人民币600000元，每一合伙人按下表所列种类、数量履行出资义务。各合伙人出资数额为：魏杰以价值200000元的设备及配件入伙，宁培忠以场地租金方式（价值100000元）入伙，张永增以全资200000元入伙。协议签订后，魏杰将价值200000元的修车设备及配件运至宁培忠指定的地点。事隔三个月，张永增不按约定履行自己的出资义务，投资至今无着落，几个月一直无法经营，张永增的行为已给魏杰造成损失。魏杰要求退伙，宁培忠、张永增扣押魏杰的设备及配件不给，现起诉请求解除�伙协议，返还价值200000元的修车配件及设备，并赔偿损失20000元。
宁培忠、张永增辩称，1、魏杰起诉解除合伙，是因为对方违约；本案中不论张永增是否违约，但魏杰自身存在严重违约，其出资设备远低于200000元，魏杰无权要求解除合伙；2、针对三人的合伙，依据协议退伙应当进行清算，现尚未清算，魏杰无权退回出资；3、针对三人以合伙成立的公司，公司已成立，各方出资均已是公司财产，魏杰要求返还其出资，依法无据，请求驳回魏杰的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、魏杰要求解除合伙协议有无事实根据及法律依据；2、魏杰要求宁培忠、张永增返还设备及配件有无事实根据及法律依据；3、魏杰要求宁培忠、张永增赔偿损失20000元有无事实根据及法律依据。
针对本案�第一个争议焦点，魏杰向本院提供的证据材料有：1、合伙协议一份，证明魏杰与宁培忠、张永增存在合伙关系，张永增违反协议第二条的规定，没有履行出资义务；2、照片十三张，证明魏杰已履行了协议约定的义务，张永增没有履行义务；3、民事裁定书一份，证明魏杰2017年8月18日向法院提出解除与宁培忠、张永增的合伙企业协议。
经庭审质证，宁培忠、张永增对证据1真实性无异议，但不能证明张永增未按协议出资，且协议中已明确表示退伙应当清算；对证据2真实性不能确认，不予质证，以法庭组织的双方清点为准，且照片不能证明魏杰已经完成了出资，根据协议约定，魏杰应当以200000元的设备入伙，但现有设备远不到200000元；对证据3仅证明魏杰提起过诉讼，但自愿撤诉，表示其自愿不再解除合伙要求退伙，该裁定书与本案无关。
针对本案的第一个争议焦点，宁培忠、张永增未向本院提供证据材料。
经审查，魏杰向本院提供的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，魏杰向本院提供的证据材料有：1、长垣县人民法院查封的保全清单一份，证明魏杰出资的情况，是要求宁培忠、张永增返还设备和配件的依据。2、长垣县工商行政管理局（长垣）登记内销字［2018］第27号准予注销登记通知书一份。
经庭审质证，针对本案的第二个争议焦点，宁培忠、张永增对证据1的真实性无异议，认为不能证明该设备价值200000元，魏杰应当对该设备的价值进行举证，该设备作为合伙的出资，无权将其要回。对证据2的真实性没有异议，但认为该证据仅仅证明了公司已注销，但无法否认公司在注销前存在的事实，即使公司被注销也应当就公司的债权债务进行清算，所以魏杰在没有进行任何清算的情况下要求退回全部出资依法无据。
针对本案第二个争议焦点，宁培忠、张永增向本院提供的证据材料有：营业执照一份，证明该设备已经作为魏杰的出资，转化为公司资产，魏杰无权要求返还。
经庭审质证，魏杰对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为营业执照魏杰是法定代表人，但魏杰并不知道，合伙协议约定的负责人是宁培忠，不是魏杰，办营业执照魏杰的身份证不知道宁培忠、张永增如何取得，魏杰使用修理厂租的房屋，房门被撬丢失了身份证与其他物品，营业执照不是经魏杰同意和委托办理的，营业执照对魏杰无效，魏杰知道后多次要求注销未给予答复，魏杰投入的财产不属于合伙财产，属于个人财产。
经审查，魏杰、宁培忠、张永增向本院提供的证据内容真实�形式合法，本院予以确认。
针对本案第三个争议焦点，魏杰向本院提供的证据材料有损失清单一份，证明因宁培忠、张永增违约给魏杰造成损失20000元的事实。
经庭审质证，宁培忠、张永增对证据真实性无异议，但认为是魏杰自己制作，不能证明魏杰的证明目的。
针对本案的第三个争议焦点，宁培忠、张永增未向本院提供证据材料。
经审查，该证据宁培忠、张永增未签字认可，系魏杰所列损失，未提供其他证据相印证，故本院不予采信。
根据到庭当事人当庭陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年5月4日，魏杰、宁培忠、张永增经协商一致同意组建合伙企业，双方签订合伙协议一份，从事经营汽车销售、汽车维修工作。合同第一条约定经营场所位于宏力大道新华书店院内；期限自协议签订之时发生�2022年5月4日终止。第二条约定出资：1、全体合伙人出资总额人民币600000元，出资比例：魏杰以设备及配件（价值200000元）入伙，宁培忠以场地租金方式（价值100000元）入伙，次年至合伙续存期每年租金90000元整，张永增以全资200000元入伙。4、合伙人退伙时按退伙时的财产状况，根据本协议载明的出资比例和退伙人是否履行追回投资的义务返还出资；不能用实物返还的，应当允许折价返还现金。5、退伙人出卖已返还的财产时，本协议当事人在同等条件下有优先购买的权利。第四条约定：2、全体合伙人推选宁培忠为合伙负责人，负责人根据过半数的主导意见制定执行方案，主管执行过程中的一切事物，负责人亦可提出经营方案，制定经营计划，交全体合伙人会议讨论通过。协议签订后，魏杰按约定将设备及配件拉到宁培忠出租经营的场地。魏杰于2017年8月18日向法院�出解除与宁培忠、张永增的合伙企业协议的诉讼，后于2017年12月25日提出撤诉申请。2017年8月25日在长垣县工商管理局办理了营业执照，企业名称为：长垣欧星之宝汽车销售服务有限公司，企业法定代表人为魏杰。后魏杰向长垣县工商管理局申请注销登记申请，2018年1月12日长垣县工商管理局出具（长垣）登记内销字［2018］第27号准予注销登记通知书，准予注销登记长垣欧星之宝汽车销售服务有限公司。后魏杰以张永增未按合伙协议约定履行出资义务，要求返还其投资设备及配件，与宁培忠、张永增协商未果，魏杰诉讼来院，请求：1、依法解除2017年5月4日签订的合伙协议；2、返还魏杰价值200000元的设备及配件；3、宁培忠、魏杰赔偿损失20000元。
另查明，张永增未出全资。魏杰投入设备有：汽车大梁校正仪1台、四轮定位仪1台、烤漆房1间、举升机3台、整形机1台、二保焊全套、轮胎平衡机1台、扒胎机1台、洗车机1台、乙炔瓶2个、氧气瓶1个、二氧化碳瓶1个、举臂机1台、吊机器机1台、压力机1台、压簧机1台、污水泵1台、监控探头6个、电脑软件5台、汽车检测电脑2台、冰柜1个、各种套头69个、各种扳手15个、丁字杆3个、油品12桶、养护品44个、火花塞29个、刹车油72桶、汽车灯泡90盒、雨刷片68支、滤芯707个、密封胶10个、表板蜡5个、钣金胶9个、颗粒膜22个、自喷漆29个、化油剂清洗剂30个、冷冻油10个、平衡块8盒、油漆5个、玻璃水2箱零8瓶、钻头46个、刹车片5个。
本院认为，合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。魏杰与宁培忠、张永增协商达成合伙协议，魏杰、宁培忠按约定履行�合伙协议约定的义务，张永增未按协议约定全资200000元履行出资义务，违反了平等、公平、诚实信用原则。参照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的规定，长垣欧星之宝汽车销售服务有限公司已于2018年1月12日在长垣县工商行政管理局注销登记，故魏杰要求解除与宁培忠、张永增所签订的合伙协议，符合法律规定，本院予以支持。长垣欧星之宝汽车销售服务有限公司于2017年8月25日领取营业执照，该公司自成立之日起未实际经营，合同解除后，魏杰所投入设备及配件，应当全部返还，待魏杰所有的物品清除完毕后，场地交付给宁培忠。宁培忠要求魏杰支付租赁费，魏杰、张永增对宁培忠应补缴租赁费，租赁费按合伙协议签订之日起（即2017年5月14日）计算至魏杰第一次起诉之日（即2017年8月23日）止，按年租金10万元计算，共计租金27500元（10万元÷12个月÷30天×99天），魏杰承担租金9167元，张永增承担租金9167元，宁培忠承担租金9167元。魏杰要求赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条、第七十八条、第八十五条第（五）、（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除魏杰、宁培忠、张永增于2017年5月14日签订的合伙协议。
魏杰于本判决生效之日起五日内将位于长垣县宏力大道新华书店院内宁培忠房屋内的汽车校正仪1台、四轮定位仪1台、烤漆房1间、举升机3台、整形机1台、二保焊全套、轮胎平衡机1台、扒胎机1台、洗车机1�、乙炔瓶2个、氧气瓶1个、二氧化碳瓶1个、举臂机1台、吊机器机1台、压力机1台、压簧机1台、污水泵1台、监控探头6个、电脑软件5台、汽车检测电脑2台、冰柜1个、各种套头69个、各种扳手15个、丁字杆3个、油品12桶、养护品44个、火花塞29个、刹车油72桶、汽车灯泡90盒、雨刷片68支、滤芯707个、密封胶10个、表板蜡5个、钣金胶9个、颗粒膜22个、自喷漆29个、化油剂清洗剂30个、冷冻油10个、平衡块8盒、油漆5个、玻璃水2箱零8瓶、钻头46个、刹车片5个拉走全部清除完毕。
魏杰于本判决生效之日起五日内支付宁培忠房屋租赁费9167元。
驳回魏杰的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元由宁培忠、张永增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年五月三日
书记员 刘兴仁