河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3016号
上诉人（原审被告）：王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告）：郭素玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾云良，男，1971年11月25日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：伏新月，女，1979年12月23日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人王汴生、郭素玲因与被上诉人伏新月不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王汴生上诉请求：撤销原审判决，驳回伏新月的诉讼请求。事实与理由：伏新月借郭素玲的30000元并未到期清偿，王汴生于2011年4月13日出具的证明是应伏新月的请求，为了帮助伏新月规避因超期而应多付的借款利息，直到2012年9月27日，伏新月才将该笔款项还清。
郭素玲上诉请求：撤销原审判决，驳回伏新月的诉讼请求。事实与理由：郭素玲借给伏新月的30000元借款，伏新月并未按期偿还，直到2012年9月27日，伏新月才将该笔借款还清。原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。
伏新月答辩请求维持原审判决。
伏新月向一审法院起诉请求：判令王汴生、郭素玲返还30000元借款本金及利息（利息自2011年4月13日起按银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：2010年4月13日，伏新月经王汴生介绍，以购买汽车为由向王汴生的次女郭素玲借款30000元，并为郭素玲出具借据一份，载明：因购买汽车借到郭素玲人民币叁万元整（30000）借款人保证在2011年4月13日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加付的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷约定由凤泉区法院裁决）借款人：伏新月，联系号：139××××7041。担保人：张进潘，联系号：139××××9005。借款日：2010年4月13日。伏新月和担保人张进潘分别在借据上签名、捺印。2011年4月13日，王汴生为伏新月出具证明一份，载明：伏新月于2011年4月13日到期的借款已还清，借条没有拿走，特此证明。经办人王汴生，2011年4.13日。因伏新月曾在2010年10月13日向王汴生的长女郭素英借款30000元，2012年9月27日，伏新月委托母亲代为偿还借款，伏新月母亲将30000元现金交由担保人张进潘转交王汴生，王汴生将2010年4月13日伏新月为郭素玲出具的30000元借据交给张进潘，并在该借据背面书写：王汴生收到现金叁万元整，2012年9月27日，王汴生。应张进潘的要求，王汴生又在该借据背面补写：本张借条已清。王汴生，2012年9月27日。张进潘取回借据后即转交给伏新月母亲。2013年10月12日，郭素英以30000元借款未还为由将伏新月、张进潘诉至法院。一审法院审理后于2014年1月29日作出（2013）凤民初字第500号民事判决书，判决：限伏新月于判决生效后十日内偿还郭素英借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2010年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算至本判决指定的给付日止），张进潘承担连�清偿责任。郭素英、伏新月、张进潘均未对该判决提起上诉。该判决生效后，郭素英于2016年5月5日申请对伏新月、张进潘强制执行。2016年5月10日，一审法院在执行郭素英与伏新月、张进潘借款合同纠纷一案时，冻结伏新月、张进潘在新乡农村信用社账户存款。2016年5月26日，张进潘向一审法院提出了执行异议。2016年6月2日，一审法院作出（2016）豫0704执153号执行裁定书，裁定：驳回当事人的异议。张进潘不服该裁定书，向河南省新乡市中级人民法院书面提起复议。河南省新乡市中级人民法院受理后，依法进行审查。审查期间，张进潘又书面申请撤回该复议申请。2016年7月15日，河南省新乡市中级人民法院作出（2016）豫07执复20号执行裁定书，裁定准许张进潘撤回复议申请。后张进潘向新乡市凤泉区人民检察院申诉。新乡市凤泉区人民检察院于2016年12月8日作出新凤检民（行）监[2016]41070400002号检察建议书，向一审法院提出再审检察建议。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院于2016年12月22日作出（2016）豫0704民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由一审法院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。2017年3月27日，一审法院审理后对申请人张进潘与被申请人郭素英民间借贷纠纷一案作出（2017）豫0704民再2号民事判决书，判决：维持（2013）凤民初字第500号民事判决书。张进潘与郭素英均未提起上诉，该判决生效。一审法院于2017年6月5日将该案执结。2017年6月12日，伏新月以被告不当得利为由，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。伏新月经郭素玲的父亲王汴生介绍，向郭素玲借款30000元，并为郭素玲出具借据一份，伏新月与郭素玲之间形成民间借贷法律关系。2011年4月13日，王汴生为伏新月出具证明，证明该借款已还清。故伏新月与郭素玲之间的权利义务在2011年4月13日终止。2012年9月27日，王汴生以郭素玲持有的上述借据为依据收取伏新月现金30000元，没有法律依据，构成不当得利。伏新月有权请求王汴生、郭素玲返还。王汴生、郭素玲辩称伏新月的诉求超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2016年5月10日，一审法院在执行郭素英与伏新月、张进潘借款合同纠纷一案，冻结伏新月、张进潘在新乡农村信用社账户存款时，伏新月才知道权利受到损害，诉讼时效应当从2016年5月10日起计算，未超过3年的诉讼时效。伏新月的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百八十八条之规定，一审判决：一、限王汴生、郭素玲于判决生效后十日内返还伏新月不当得利30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年9月27日起计算至不当得利款返还完毕之日止）；二、驳回伏新月的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王汴生、郭素玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事�与原审认定事实一致。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2010年4月13日，经王汴生介绍，伏新月向郭素玲借款30000元，并约定还款期限为2011年4月13日。2011年4月13日，王汴生出具证明“伏新月于2011年4月13日到期的借款已还清，借条没有拿走”，据此可以认定，伏新月与郭素玲之间因伏新月借款而形成的债权债务关系已经消灭。王汴生上诉主张伏新月并未于2011年4月13日偿还郭素玲30000元，无事实依据，不能予以认定。2012年9月27日，王汴生收取张进潘转交的30000元后，将伏新月于2010年4月13日向郭素玲出具的借据交予张进潘，并在借据背面注明“王汴生收到现金叁万元整”，后又补写“本张借条已清”。王汴生收取上述30000元，没有法律依据，构成不当得利，应予返还。原审认定郭素玲构成不当得利，并判决�素玲返还伏新月30000元本金及利息错误，本院予以纠正。综上，王汴生的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初797号民事判决；
二、王汴生于本判决送达后十日内返还伏新月不当得利30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年9月27日起计算至不当得利款返还完毕之日止）；
三、驳回伏新月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由王汴生承担。
本判�为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一八年九月十二日
书记员 夏 禹