wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第198号
原告刘鹏远，潍坊市寒亭区河滩镇东坡村。
法定代理人刘书恩。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告丛乐孟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合公司”）。法定代表人郭超，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告刘鹏远诉被告丛乐孟、联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏远委托代理人王向东、被告丛乐孟、被告联合公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年08月26日07时34分，原告刘鹏远无证驾驶二轮摩托车（载杨宁）沿206国道由西向东行驶至昌邑市城西转盘处，与沿206国道由东向南行驶的被告丛乐孟驾驶的轿车发生碰撞，致原告刘鹏远、杨宁受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失33600元。
被告丛乐孟辩称：事故属实，我方事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告联合公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年08月26日07时34分，原告刘鹏远无证驾驶二轮摩托车（载杨宁）沿206国道由西向东行驶至昌邑市城西转盘处，与沿206国道由东向南行驶的被告丛乐孟驾驶的轿车发生碰撞，致原告刘鹏远、杨宁受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告刘鹏远承担事故的主要责任，被告丛乐孟承担事故的次要责任，杨宁无责任。
事故发生后，本案事故另一伤者杨宁到本院起诉，本院作出（2013）昌民初字第102号民事调解书，被告联合公司已赔偿杨宁事故损失4944元。
原告刘鹏远受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗11天，并在该院门诊治疗，花费医疗费12891.59元。2012年11月30日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级；（二）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理20天。原告因此支出鉴定费1420元、复印费40元。
原告主张并确认的事故损失有：医疗费12891.59元、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、护理费1268.25元（50.73元／天×11天＋50.73元／天×20天×0.7）、住院伙食补助费330元（11天，每天30元）、鉴定费1420元、复印费40元、交通费110元，以上共计32743.84元。
另查明，2011年9月14日，被告丛乐孟的上述事故车辆在被告联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年9月15日0时至2012年9月14日24时。
再查明，被告丛乐孟因本案事故造成车辆损失6099元、评估费500元、施救费200元，检测费200元，事故损失共计6999元，被告丛乐孟要求原告抵顶，原告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、车物损失价格评估结论书、评估费定额发票、施救费发票、检测费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告刘鹏远承担事故的主要责任，被告丛乐孟承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告丛乐孟驾驶的该案事故车辆在被告联合公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，被告联合公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。原告的鉴定费、复印费，由原告与被告丛乐孟按照上述责任认定分担。被告丛乐孟因本案事故造成的损失，要求与原告抵顶，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘鹏远事故损失31283.84元（其中包括：医疗费12891.59元、残疾赔偿金16684元、护理费1268.25元、住院伙食补助费330元、交通费110元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘鹏远的其他事故损失1460元（其中包括：鉴定费1420元、复印费40元），由被告丛乐孟承担30%，即438元；
三、被告丛乐孟事故损失6999元（其中包括车辆损失6099元、评估费500元、施救费200元，检测费200元），由原告刘鹏远承担70%，即4899.3元。
四、以上二、三项相抵，原告应付被告丛乐孟4461.3元，于原告获得被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘鹏远负担224元，由被告丛乐孟负担96元。财产保全费70元，由被告丛乐孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月七日
书 记 员 郝晓红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1449号
罪犯郑魏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人郑魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年3月31日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑魏于2013年10月31日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2026年3月30日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯郑魏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯郑魏，证人宋某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯郑魏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
罪犯郑魏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑魏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑魏自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得8个综合表扬（2015年度监狱级改造积极分子，折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑魏应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币20000元。该犯2002年4月9日因抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月6日刑满释放；2010年5月18日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月7日刑满释放；2012年7月25日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月7日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。该犯因患有慢性病毒性肝炎（乙型+丙型），目前正在服药治疗，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑魏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑魏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2025年5月30日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初440号
原告李某。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，2006年生育女儿宋某乙，2009年生育儿子宋某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架，且被告生性狭隘，经常无端猜疑，并对原告进行辱骂。双方于2015年11月份发生争吵后开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费50400元，被告返还原告的婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，原被告双方共同生活近十年，感情很好。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，2006年生育女儿宋某乙，2009年生育儿子宋某丙，现均随被告共同生活。双方于2015年11月份发生争吵后开始分居至今，2016年2月14日原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 马荣荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第716号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月19日凌晨，被告人谢某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经瑞安市瑞祥大道市二运公司前地段时，车辆在右转弯过程中碰撞路边行人潘某、邢某，造成潘某、邢某受伤及车辆部分损坏。被告人谢某甲主动报警并呼叫120救护车，后在现场被交警查获。当日2时5分许，被告人谢某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为136mg／100ml。经事故责任认定，被告人谢某甲负事故全部责任。经鉴定，被害人潘某因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，右胫骨平台及右腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人邢某因交通事故致左胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲家属已支付被害人潘某、邢某医疗费用共计人民币70000余元，另已赔偿二被害人各10000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、邢某的陈述，证人谢某乙的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医疗诊断证明书，法医学文证审查意见书，住院费用清单及收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行且能部分赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李艺，男，1992年9月28日出生。2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月26日刑满释放。2013年5月4日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2013年5月19日被送强制隔离戒毒。2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李艺犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日15时许，被告人李艺在佛山市禅城区张槎村尾市场附近，以人民币100元的价格将净重0.13克的海洛因1小包贩卖给劳某桥。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人李艺身上缴获毒资人民币100元及用于联系贩毒的手机1台，从劳某桥身上缴获上述交易的海洛因1小包。
上述事实，被告人李艺在开庭审理过程中无异议，并有证人劳某桥的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，（2012）佛城法刑初字第666号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李艺在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李艺归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李艺有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.13克海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李艺的违法所得人民币100元及犯罪工具手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年八月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00209、00210、00211-2号
申请执行人：王峰，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
申请执行人：张红云，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
申请执行人：周有贵，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：王琪，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00274、00277、00279号民事判决书，冻结了被执行人王琪在中国建设银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王琪在中国建设银行的存款24000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十一月十三日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2158号
原告王静，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告勾长江，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
被告杜德多，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告王静与被告勾长江、杜德多民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告勾长江、杜德多经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王静诉称，被告于2014年4月28日在我处借款100000元整，并约定于2014年7月28日还清。在我多次催要后被告归还借款40000元，剩余60000元与利息14400元至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院要求：1、依法判决被告偿还借款60000元并支付利息14400元，共计74400元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告勾长江未到庭且未提交书面答辩意见。
被告杜德多未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日，被告勾长江以自己要买车，资金周转不开为名向原告王静借款100000元，借款期限从2014年4月28日至2014年7月28日，并由被告杜德多为被告勾长江的此次借款提供担保。至2014年10月7日，被告勾长江还款40000元，剩余60000元至今未还。原告王静多次催要未果，故诉至法院要求：1、依法判决被告偿还借款60000元并支付利息14400元，共计74400元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交的2014年4月28日由被告勾长江、杜德多签字捺印的借条1份；证实2014年4月28日至2014年7月28日被告勾长江向原告王静借款100000元，并注明被告勾长江于2014年10月7日还款40000元的事实。
2、原告提交的2014年4月28日由被告勾长江、杜德多签字捺印的收条1份；证实2014年4月28日被告勾长江收到原告王静100000元现金，并注明被告勾长江于2014年10月7日还款40000元的事实。
3、原告提交的2014年4月28日由被告杜德多签字捺印的个人担保承诺书1份；证实被告杜德多为被告勾长江的借款行为提供担保的事实。
4、原告提交的借款利息的计算方式1份；证实原、被告约定了借款利息的计算方式，但未约定借款利息的金额。
5、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告勾长江向原告王静借款100000元，并由被告勾长江书写借条及收条各一份，其借贷关系合法有效；被告勾长江于2014年10月7日向原告王静归还借款40000元，剩余60000元尚未归还，原告王静要求被告勾长江偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案逾期还款利息如何计算的问题，被告勾长江于2014年10月7日向原告王静归还借款40000元后，至原告起诉之日都未向原告归还剩余欠款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。但原告诉求中要求被告支付利息14400元，是按照借款期限内的年利率24%的利息计算方式计算的，庭审中原告要求被告支付的是逾期还款利息，所以被告勾长江应当支付原告从2014年10月8日至2015年9月26日共计354天的逾期还款利息4248元（600006‰354天÷30天）。另，被告杜德多作为被告勾长江向原告王静借款100000元的担保人在借条上署名，成为本案债务的保证人。依照《担保法》的有关规定，杜德多依法应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，为保护受害人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勾长江于本判决生效后十日内偿还原告王静借款60000元（陆万元整）。
二、被告勾长江于本判决生效后十日内偿还原告王静逾期还款利息4248元（2014年10月8日至2015年9月26日，利率6‰）
三、被告杜德多对被告勾长江偿还原告王静上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，原告王静负担53.8元，被告勾长江、杜德多负担1606.2元。公告费640元，由被告勾长江、杜德多负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邵美娜
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1053号
原告张书燕，农民。
被告彭纪法，农民。
被告李友，农民。
原告张书燕诉被告彭纪法、李友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张书燕到庭参加诉讼，被告彭纪法、李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书燕诉称：2015年2月10日，被告以家庭生活急需现金为由，向我借现金10000元，并向我出具了借条一份，同时向我保证同年4月10日前如数偿还。第二被告李友为此笔借款自愿担保。后经多次催要，被告一直未履行偿还义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、被告承担涉诉费用。
被告彭纪法未答辩。
被告李友未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告彭纪法向原告张书燕借款现金10000元，并约定2015年4月10日前还清。被告李友自愿为上述借款提供担保，但没有约定担保方式及期间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2016年4月6日诉至本院要求被告偿还借款10000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭纪法向原告张书燕借款现金10000元，事实清楚，证据确实充分。现借款期限已过，原告张书燕要求被告彭纪法偿还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定担保方式，被告李友应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人未约定保证期间，保证期间应自2015年4月11日至2015年10月10日。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李友主张权利，被告李友免除保证责任，故本院对原告要求被告李友承担偿还责任的诉讼请求依法不予支持。被告彭纪法、李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭纪法于本判决生效之日起三日内偿还原告张书燕借款本金10000元；
被告李友不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，由被告彭纪法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 星
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0065号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人赵功成。
被申请执行人阜宁县开发区立前砂石厂，住所地阜宁县开发区施吴公路通榆河大桥东侧。
投资人黄立前，农民。
阜宁县环境保护局于2014年5月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一项的规定，作出阜环罚字（2014）14号行政处罚决定：责令阜宁县开发区立前砂石厂立即停止砂石厂项目的生产经营并罚款人民币30000元整。
被申请执行人阜宁县开发区立前砂石厂在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县环境保护局于2014年11月21日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县开发区立前砂石厂送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月28日对申请人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）14号行政处罚决定书进行了听证，申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人赵功成、被申请执行人阜宁县开发区立前砂石厂的投资人黄立前到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录（徐丽华）、现场监察记录、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、黄立前的身份证复印件、环境保护核准通知、相关照片、限期改正通知书及送达回证、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告通知及其送达回证。被申请执行人对申请人提供的证据未提出异议亦未向法庭提交证据材料。
本院认为，被申请执行人阜宁县开发区立前砂石厂未经环评审批，擅自在通榆河一级保护区内建设砂石厂项目并投入生产经营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二章第九条之规定。申请人阜宁县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十四条第一款之规定，对阜宁县开发区立前砂石厂作出阜环罚字（2014）14号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2014）14号行政处罚决定中罚款人民币30000的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 顾海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7643号
申请执行人白晓东。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司。
法定代表人：吴翠娥
申请执行人白晓东与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司的银行存款(以人民币173700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第432号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张常鸿，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人赖荣秀，女，1975年08月16日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月17日以被执行人张常鸿、赖荣秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01004号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01004号征收社会抚养费决定书，于2014年02月18日依法送达给被执行人张常鸿、赖荣秀，被执行人张常鸿、赖荣秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张常鸿、赖荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张常鸿、赖荣秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人张常鸿、赖荣秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人张常鸿、赖荣秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异20号
案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴光胜，董事长。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
申请执行人苏斌，男，汉族，住尤溪县。
委托代理人吴丹，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人卢昌植，男，汉族，住尤溪县。
被执行人池青青，女，汉族，住尤溪县。
本院依据三明市中级人民法院作出的（2016）闽04执复4号裁定，于2016年3月25日另行组成合议庭，重新立案审查，本案现已审查终结。
经审查，本院在执行申请执行人苏斌与被执行人卢昌植、池青青保证合同纠纷一案过程中［（2015）尤执字第485号］，于2015年5月8日查封了预告登记在被执行人池青青名下的（尤房预2011字第02342号）位于尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604号的房产。同月22日，案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司向本院提起与被执行人池青青、第三人中国建设银行股份有限公司尤溪支行商品房销售合同纠纷之诉。嗣后，案外人认为该诉争房产系归其所有，遂于同年6月16日向本院提出依法中止拍卖尤溪县城关镇水东新城B区“沈城一品”第10幢16层1604号和第10幢17层1704号房产；并依法解除对上述房屋查封的异议申请。同年6月25日，本院作出（2015）尤执异字第13号执行裁定，该裁定认为，案外人对争议的房产已向本院起诉并业经受理，现处于权属待定状态，在未能明确争议房产所有权归属的前提下拍卖争议房产，可能造成其他不必要的损失，据此裁定中止对尤溪县城关镇水东新城B区“沈城一品”第10幢16层1604号和第10幢17层1704号房产的执行，同时驳回案外人请求解除对上述房屋查封的申请。同年8月10日，本院业经审理，对案外人提起的商品房销售合同纠纷案作出（2015）尤民初字第1067号民事判决，该判决于2015年9月11日发生法律效力。同年9月2日，申请执行人苏斌向本院提出恢复执行申请，因本院（2015）尤执异字第13号执行裁定中止（2015）尤执字第485号案执行的情形已消失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院于同年11月17日作出恢复（2015）尤执字第485号案件执行的通知，并送达各方当事人。2015年12月10日，案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司再次向本院提出执行异议，请求撤销对尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604室（又称尤溪县城关镇水东新城B区“沈城一品”第10幢16层1604号）房屋的拍卖，并终结对该房屋的执行。同年12月25日，本院作出（2015）尤执异字第30号执行裁定，驳回案外人的异议申请。案外人不服该裁定，向三明市中级人民法院申请复议，2016年2月3日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04执复4号裁定，认为案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司对我院在执行过程中查封诉争房屋的执行实施行为提出异议，主张对诉争房屋享有物权权力。其所提出的异议性质属实体异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，若当事人或案外人对审查结果不服的，应向尤溪县人民法院提起异议之诉。因此，裁定：一、撤销尤溪县人民法院（2015）尤执异字第30号执行裁定；二、尤溪县人民法院应对案外人尤溪县恒昌房地产开发有限公司的异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本院认为，案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司在涉案标的物被查封之后提起商品房销售合同纠纷之诉，该诉讼与申请执行人苏斌申请执行保证合同纠纷案，同属债权性质。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案的案外人依据另案金钱债权的生效法律文书，不足以排除执行。因此，案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司提出撤销对尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604室房屋的拍卖，并终结对该房屋执行的请求，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第二款、第十二条、第十七条第一款第一项、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司提出撤销对尤溪县紫阳大道1号1604室房屋的拍卖，并终结对该房屋执行的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向福建省尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 潘其松
审判员 李德林
审判员 陈其乐
二〇一六年四月十一日
书记员 廖尚流
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00025号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年7月19日生，汉族，大专文化。2014年11月16日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被取保候审。
辩护人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告人金某某，男，1988年5月17日生，汉族，大专文化。2014年11月10日因涉嫌非法获取国家秘密犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人付某某、金某某犯非法获取国家秘密罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。�院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及国家秘密，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人丁子安、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年10月18日江苏省高等教育自学考试开考前，被告人付某某以人民币400元的价格在网上向QQ昵称“教育在线”的上家购买了“马克思主义基本原理概论”考试答案，后以人民币500元的价格出售给被告人金某某，被告人金某某将上述答案以每份人民币54元的价格出售给周某某、孙某某、彭某某、孙某某、陆某某、陆某峰、赵某某、张某某、王某、刘某某等10人。经江苏省教育考试院确认，被告人付某某、金某某获取的“马克思主义基本原理概论”考试答案与原题内容一致，顺序一致，具有同一性，在启用前�绝密级国家秘密。被告人付某某被公安机关抓获，被告人金某某主动投案，两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付某某、金某某的行为均已构成非法获取国家秘密罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人付某某、金某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人付某某、金某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
被告人付某某委托的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人付某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份江苏省高等教育自学考试开考前，被告人付某某以人民币400元的价格在网上向QQ昵称“教育在线”的上家购买了“马克思主义基本原理概论”科目的考试答案，后在互联网上出售。被告人金某某为考试作弊，以人民币500元的价格向被告人付某某购买了上述答案，后将非法获取的上述答案以每份人民币54元的价格出售给同学周某某、孙某某、彭某某、孙某某、陆某某、陆某峰、赵某某、张某某、王某、刘某某等10人。
经江苏省教育考试院确认，被告人付某某、金某某获取的“马克思主义基本原理概论”考试答案与原题内容一致，顺序一致，具有同一性，在启用前为绝密级国家秘密。
另查明：被告人付某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人金某某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人付某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人周某某、孙某某、彭某某、孙某某、陆某某、陆某峰、赵某某、张某某、王某、刘某某、闻某某、王X、弥某某的证言，公安�关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、电子证物检查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录及支付宝支付明细，学生证、江苏省高等教育自学考试准考证、自学考试通知书、情况说明，江苏省教育考试院出具的试题泄密的检材同一性和密级认定的情况说明以及被告人付某某、金某某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、金某某以收买方法，非法获取国家秘密，其行为均已构成非法获取国家秘密罪，依法均应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某、金某某犯非法获取国家秘密罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提�的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人付某某、金某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合二被告人均具备社区矫正条件，认为对二被告人适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人付某某、金某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人付某某、金某某的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2150号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨中宝，居民。
被执行人刘荣建，职业住址同上。
被执行人相洪贞，居民。
被执行人杨杰，居民。
被执行人高飞，居民。
被执行人刘仲山，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2220号民事判决书，于2013年12月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨中宝、刘荣建、相洪贞、杨杰、高飞、刘仲山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年三月四日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2150号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人杨中宝，杨中宝，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人相洪贞，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨杰，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人高飞，女，1972年4月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘仲山，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘荣建，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，费县。本院在执行申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称被执行人暂无可供执行的财产，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条及有关民事法律政策的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2013）费民初字第2220号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许庆晓审判员  王安亮审判员  曹 文二〇一五年六月十六日书记员  姜 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1352号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简滨昌，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人饶雪兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简滨昌、饶雪兰计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第244号行政裁定书于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月27日向被执行人简滨昌、饶雪兰发出执行通知书，但被执行人简滨昌、饶雪兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第244号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1352号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00992号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，男。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月刑满；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘某乙，男。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2011年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人周某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月24日13时许，被告人周某甲、刘某乙经预谋，在本市江岸区胜利街武汉市中心医院急诊室门口，由被告人刘某乙望风，被告人周某甲用锥子将车锁撬开，将被害人张某停放在此的一辆雅迪牌电动车48V20AH（价值人民币1，937元）盗走。
2015年4月16日11时许，公安人员在本市江岸区洞庭村18号1楼将被告人刘某乙抓获。2015年4月16日21时许，被告人刘某乙协助公安人员抓获被告人周某甲。上述所盗财物均已被其用于吸食毒品和生活消费。
上述事实，被告人周某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述；检查笔录、对案笔录；物证照片、监控截图；价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人周某甲、刘某乙的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某乙曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、刘某乙犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当依法从重处罚。被告人刘某乙归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某甲、刘某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜高杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1150号
罪犯任顺心，男，生于1992年05月23日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第8号刑事判决，以被告人任顺心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年06月07日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分127分。罚金缴纳4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任顺心在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任顺心减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初850号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，该联社大李庄信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告周洪顺，男，1963年1月14日出生，汉族。
被告赵柏磊，男，1984年8月18日出生，汉族。
被告赵风菊，女，1962年12月30日出生，汉族。
周洪顺、赵柏磊、赵风菊三被告共同委托代理人赵春风，无业，代理权限为特别授权。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告周洪顺、赵柏磊、赵风菊借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人卢卫霞，周洪顺、赵柏磊、赵风菊三被告共同委托代理人赵春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，2013年3月29日，周洪顺在我社借款一笔，该笔借款经我联社所属大李庄信用社办理，借款本金10万元，借款到期日为2014年3月29日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，由赵柏磊、赵风菊为周洪顺作连带还款责任。经我社依照合同进行催要，周洪顺仍拖欠借款本金10万元，利息清偿至2013年4月30日，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，提起诉讼，诉请：一、责令周洪顺及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；二、赵柏磊、赵风菊负连带清偿责任。
周洪顺、赵柏磊、赵风菊共同答辩称，关于本案所涉及的本笔贷款，借款人为周洪顺，担保人分别为赵柏磊、赵风菊，但该笔借款实际借款人、用款人为本案委托代理人赵春风，故信用社的该笔借款应由赵春风负责偿还。但因为借款签字时信用社信贷员同意该笔借款向我催要，所以从合同生效至今起诉，信用社没有任何人向我们催要该笔借款及利息。
经审理查明，2013年3月29日，周洪顺因投资经营运输需要资金，向扶沟县信用联社下属的大李庄信用社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，周洪顺向扶沟县信用联社借款100000元，借款期限一年，于2014年3月29日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。赵柏磊、赵风菊共同为周洪顺的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2013年3月29日向借款人周洪顺发放贷款100000元，并将款项转入周洪顺提供的个人银行账户内。周洪顺在2013年4月30日清偿利息1024元。借款到期后，经催要，周洪顺未向扶沟县信用联社偿还借款本金及2013年4月30日后的利息，赵柏磊、赵风菊亦未在保证期限内履行保证责任。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、农村信用社贷款发放通知单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与周洪顺、赵柏磊、赵风菊签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。周洪顺未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请周洪顺清偿借款及利息，本院应予支持。赵柏磊、赵风菊为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。周洪顺、赵柏磊、赵风菊辩称，该笔借款实际用款人为赵春风，扶沟县信用联社应向实际用款人催要借款及要求实际用款人偿还，未向本院提供证据，且对于本案，借款后借款人对款项的处分，并不能免除及转嫁其按合同约定偿还本笔借款的义务，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周洪顺于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2013年5月1日至2014年3月29日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2014年3月30日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告赵柏磊、赵风菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周洪顺、赵柏磊、赵风菊负担（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年六月六日
书记员 赫光辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1717号
原告：余某。
被告：李某。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告余某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年八月十一日
代书记员 何彩萍
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第106号
起诉人第七师第一建筑工程公司加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路50号。
法定代表人马明，该厂厂长。
委托代理人马疆卿，女，汉族，1962年6月15日出生。
2015年7月22日，本院收到起诉人第七师第一建筑工程公司加工厂的民事起诉状。起诉人诉称：2010年7月20日起诉人与高焕签订一份房屋租赁合同，约定：高焕（乙方）为开办苯板厂，承租起诉人（甲方）的生产用房、办公室及场地用于经营活动，房屋三年的租金分别为20000元、22000元、26000元、押金5000元；每间办公室租金2000元；场地三年的租金分别为7000元、8000元、15000元，双方还对租金支付时间进行了约定。合同签订后，起诉人将房屋及场地交付给高焕使用，高焕在租赁期间又注册成立了奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司，仍使用起诉人的上述房屋和场地从事经营活动，但租金未支付完毕。故起诉人诉至法院，要求：1、高焕、奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司支付起诉人租金86505元、利息19097元、违约金6835元，合计112437元；2、高焕、奎屯凯达节能新材料科技有限责任公司承担本案诉讼费及邮寄费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。起诉人提交的租赁合同中第十八条约定，本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，可向奎屯垦区人民法院起诉。本案所涉租赁房屋位于奎屯市阿克苏东路50号，不属于本院管辖范围。故上述房屋租赁合同中关于协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，起诉人应向上述租赁房屋所在地法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对第七师第一建筑工程公司加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 李冬梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民二初字第81号原告谢棋楠，男，汉族，1978年12月11日出生，身份证住址：福建省晋江县，现住：云南省瑞丽市。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告王爱民，男，汉族，1972年7月19日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住：云南省瑞丽市。被告朱孝清，男，汉族，1955年11月11日出生，身份证住址：四川省乐山市五通桥区，现住：云南省瑞丽市（麓川路上段嘉福公司对面第二排房屋）。本院在审理原告谢棋楠诉被告王爱民、朱孝清买卖合同纠纷一案中，原告谢棋楠于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，是对自己权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合民事自治原则和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢棋楠撤回对被告王爱民、朱孝清的起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告承担。审判员  朱湘林二〇一四年七月二十九日书记员  寒 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2668号
上诉人（原审原告）：燕平，男，1982年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：燕香平，男，1964年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人燕平因与被上诉人燕香平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，燕平于2017年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人燕平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人燕香平的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民法院民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初1146号民事判决；
二、准许燕平撤回起诉。
一审案件受理费3430元，减半收取1715元，由燕平负担；二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由燕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二０一七年八月十七日
书 记 员 叶宇帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2668号上诉人（原审原告）：燕平，男，1982年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审被告）：燕香平，男，1964年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。上诉人燕平因与被上诉人燕香平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，燕平于2017年8月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人燕平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经被上诉人燕香平的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初1146号民事判决；二、准许燕平撤回起诉。一审案件受理费3430元，减半收取1715元，由燕平负担；二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由燕平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二０一七年八月十七日书 记 员  叶宇帆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初750号
原告程某甲，男，汉族，生于1982年9月19日。
被告王某某，女，汉族，生于1984年11月6日。
原告程某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月29日向被告送达相关法律文书，于同年3月17日不公开开庭审理了本案。原告程某甲和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙。因双方婚前了解不深，婚后因性格不合经常吵架生气，截至起诉前，双方已经分居1年多，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由我抚养，抚养费由我承担，财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉不实，我坚决不同意离婚。因为，我与原告自愿结婚，婚后原告外出承包工程，我在家照顾子女，夫妻感情一直很好；加之现在儿女年幼，离婚对他们成长不利；另外，我们之间没有太大纠纷，没有达到离婚的地步，为此，我坚决不同意离婚。
原告程某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、结婚登记档案一套，以此证明同被告为合法夫妻关系；2、户口薄一份，以此证明子女的身份情况。
被告王某某向本院提供的证据有：身份证一份，证明其身份情况。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名程某乙，××××年××月××日生育一子取名程某丙；婚后夫妻感情尚可。2016年1月25日，原告以双方婚前了解不深，婚后因性格不合经常吵架生气，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由其本人抚养，抚养费自理，同时依法分割财产。被告则以夫妻感情尚好，没有达到离婚的地步，坚决不同意离婚等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案原、被告结婚已十年有余，且生育一女一子，虽因一些矛盾吵架生气，但双方的矛盾并没有达到离婚的地步，分居时间也没有达到《婚姻法》规定的两年以上；现被告不同意离婚，原告也没有其它证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；加之子女尚小，离婚将对子女的成长造成不利影响，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初750号
原告程某某，男，汉族，生于1982年9月19日，住禹州市。
被告王某某，女，汉族，生于1984年11月6日，住禹州市。
原告程某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年1月29日向被告送达相关法律文书，于同年3月17日不公开开庭审理了本案。原告程某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告2005年3月21日登记结婚，婚后生育两个子女，2006年6月14日生育女儿程某甲，2011年12月11日生育儿子程某乙。因双方婚前了解不深，婚后因性格不合经常吵架生气，截至起诉前，双方已经分居1年多，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由我抚养，抚养费由我承担，财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉不实，我坚决不同意离婚。因为，我与原告自愿结婚，婚后原告外出承包工程，我在家照顾子女，夫妻感情一直很好；加之现在儿女年幼，离婚对他们成长不利；另外，我们之间没有太大纠纷，没有达到离婚的地步，为此，我坚决不同意离婚。
原告程某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份、结婚登记档案一套，以此证明同被告为合法夫妻关系；2、户口薄一份，以此证明子女的身份情况。
被告王某某向本院提供的证据有：身份证一份，证明其身份情况。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年3月21日登记结婚，婚后于2006年6月14日生育一女取名程某甲，2011年12月11日生育一子取名程某乙；婚后夫妻感情尚可。2016年1月25日，原告以双方婚前了解不深，婚后因性格不合经常吵架生气，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿、儿子由其本人抚养，抚养费自理，同时依法分割财产。被告则以夫妻感情尚好，没有达到离婚的地步，坚决不同意离婚等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案原、被告结婚已十年有余，且生育一女一子，虽因一些矛盾吵架生气，但双方的矛盾并没有达到离婚的地步，分居时间也没有达到《婚姻法》规定的两年以上；现被告不同意离婚，原告也没有其它证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；加之子女尚小，离婚将对子女的成长造成不利影响，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 李 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00638号
上诉人（原审被告）石国霞，女。
被上诉人（原审原告）李森，男。
委托代理人王德焕，女，系李森之母。
上诉人石国霞因与被上诉人李森为排除妨害纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人石国霞、被上诉人李森及其委托代理人王德焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同系河南省南阳市卧龙区青华镇青南村村民。2010年12月19日，原告取得住宅房的建设工程规划许可证。该许可证规定的建设有效期自2010年12月19日至2011年6月19日。因经济原因，原告向行政部门提出延期一年建设申请，并获得批准。2012年5月29日，原告经该村村委主任秦子贵放线后开始施工建房。在施工过程中，被告多次干扰施工。2012年12月17日，被告将原告已砌的东墙砸坏（墙高1米，长16米），原告母亲王德焕报警，经南阳市青华派出所一大队处理，对被告进行了批评教育，并对被告砸毁原告墙体一事进行调解，由于双方调解无果，原告遂向本院起诉。
原审法院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵权行为危及他人财产安全的，侵权人应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。本案原告获得合法的住宅房准建手续，并在经村委主持放线后建房，其在准建许可范围内合法建造的行为成就时，就取得该建筑的物权。被告阻碍原告施工，损害原告已砌的高1米、长16米的墙体侵犯了原告的物权，被告上述行为均构成侵权，故原告起诉被告将损坏墙体恢复原状并赔礼道歉，以及被告不得妨碍原告建房的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告石国霞将其损坏原告建设的高1米、长16米的东墙恢复原状，由此发生的费用由被告石国霞承担。二、本判决生效之日起十日内，被告石国霞向原告李森书面赔礼道歉，道歉书的内容须经本院核准。三、原告李森在其准建范围内的合法建设行为，被告石国霞不得妨碍。案件受理费100元，由被告石国霞负担。
石国霞不服原判，上诉称：从2012年5月29日起，被上诉人多次占据上诉人的地方，直到2012年12月17日，被上诉人在属于上诉人的地方建筑高墙，上诉人才把墙推倒了。请求驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人李森答辩称：1、被上诉人的施工建设行为合法合规，被上诉人在施工前已经获得宛龙规管青字2010第156号建设工程规划许可证，施工时也经过村委会主任放线确认四至，被上诉人的施工行为是经过国家主管部门和村集体确认的，符合法律规定；2、上诉人存在妨害被上诉人正常施工的行为，被上诉人在施工过程中多次受到上诉人的无理妨害，推倒了被上诉人已完成施工的东墙，损害了被上诉人的利益。故请求维持原审判决，维护被上诉人的合法权利。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李森的建房行为取得了相关行政部门的许可，并经青南村村长秦子贵定位放线，有宛龙规管青字（2010）第156号南阳市卧龙区村（居）民住宅建设工程规划许可证以及青南村证明予以印证，在卷佐证，故被上诉人李森在规定面积范围内的合法建房行为应受法律保护，其他人不得妨害。上诉人石国霞诉称被上诉人李森的建房行为侵占其土地，但未能提供充足有效的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。至于上诉人石国霞与青南村委的协议书，其可与青南村委另行协商解决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人石国霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王玉建
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2559号
原告游燕，女，汉族，1924年8月8日出生。
委托代理人何佛元，广东熊何律师事务所律师。
被告郑健泉，男，汉族，1983年6月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告连带赔偿原告各项损失144187.08元（详见附表）。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤Y0Z1**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、我司已经在交强险内垫付10000元，请求法院依法扣减。三、我司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。四、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告郑健泉辩称：对原告的起诉没有异议。我垫付了56394.64元，该款包含被告太平洋保险公司垫付的10000元，金额含原告医院的所有费用，原告出院后一个月的护工费及护工的伙食费。对原告的各项诉求无意见。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告郑健泉驾驶粤Y0Z1**号车与行人原告游燕发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告郑健泉承担事故全部责任。
事故发生当天，原告被送往桂城医院及佛山市中医院住院治疗，至同年7月11日出院，出院建议：全休1个月，一个月后复诊；不适随诊，适当功能锻炼；嘱出院后维持腰围固定下地负重活动，继续抗骨质疏松治疗；定期门诊复诊；住院期间留陪人1名。同年8月27日，原告因术后出现受伤部位活动及痛触觉障碍前往佛山市南海区人民医院住院治疗，至同年9月9日出院，出院医嘱为：定期复查，不适随诊；注意功能锻炼。两次住院天数合共55天，其中原告于桂城医院及佛山市中医院的治疗费用46327.74元，该款由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，余款36327.74元由被告郑健泉支付；原告于佛山市中医院出院后的门诊及佛山市南海区人民医院住院合共8197.63元由其自付。被告郑健泉尚支付原告第一次住院期间的伙食费1021.9元、住院期间租床费及护理费4545元以及原告出院后一个月的护理费4500元。
2013年9月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人游燕左肱骨髁间粉碎性骨折并神经损伤致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，致左手功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元（拆除左肱骨内固定物术）；护理期限建议为150日左右。原告为此次鉴定支付鉴定费2900元。
被告郑健泉驾驶的粤Y0Z1**号车为其自有，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
原告游燕为佛山市南海区人，城镇居民，其因本起事故所致损失42093.09元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，故对原告的损失42093.09元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿31167.36元（附表第五至八项）予原告游燕。余款10925.73元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告郑健泉先行垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42093.09元（已扣除两被告先行赔付款项）予原告游燕。
二、驳回原告游燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1591.87元（原告已预交），由原告游燕负担1165.71元；被告郑健泉负担426.16元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费8197.63元8197.63原告存在自身疾病，故医疗费用应扣减医保费用及与本起事故无关的费用。以实际票据为依据核算。二后续医疗费0元10000元原告年龄较长，考虑到其身体及年龄原因，该费用应待实际发生后主张。被告辩解有理，本院予以采纳，原告该项主张可待实际发生后再另行主张。三住院伙食补助费1728.1元2750元应按照53天计算，并扣除被告已经支付的费用。50元/天×55天-被告郑健泉支付的1021.9元=1728.1元。四营养费1000元3000元没有医嘱，不予认可。虽然原告未能提供医嘱佐证，但考虑到其年龄较大，故本院酌定。五出院后护理费4620元22500元住院天数应按照53天计算，出院后的不予认可。被告郑健泉已经支付的部分，本院不予支持。出院后护理费结合鉴定结论计算：3850元/月÷30天×部分护理依赖30%×120天=4620元。六残疾赔偿金19647.36元78589.45元对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。被告太平洋保险公司申请重新鉴定无依据，本院予以驳回，故原告的残疾赔偿金计算为：30226.71元/年×5年×13%==19647.36元。七鉴定费2900元2900元间接损失不予赔偿。原告请求合理，本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元8000元不同意赔偿。酌定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第58号
上诉人（原审原告）：浙江衡汉律师事务所。
负责人：冯康年。
被上诉人（原审被告）：俞志芳。
上诉人浙江衡汉律师事务所为与被上诉人俞志芳法律服务合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴商初字第1006号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月31日，上诉人浙江衡汉律师事务所以其已与被上诉人俞志芳达成和解为由，向本院申请撤回对（2013）湖吴商初字第1006号判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人浙江衡汉律师事务所向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江衡汉律师事务所撤回上诉。
二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人浙江衡汉律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方雪薇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终136号
上诉人（原审原告）袁勤,女,1976年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）周益王,男,1974年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
两上诉人共同委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税务桥西街*号。
法定代表人陈煜峰，主任。
委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
原审第三人泰州市房产管理处，住所地泰州市海陵区税务桥西街*号。
法定代表人李国全，主任。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
原审第三人卢卉香,男,出生年月不详，汉族,住泰州市海陵区。
上诉人袁勤、周益王因与被上诉人泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称海陵区征收办）行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审经审理查明，2004年11月1日，卢卉香签订公房租赁契约，承租泰州市房地产公司所有的位于泰州市海陵区海陵南路244号房屋（即案涉房产）。2013年12月19日，袁勤、周益王与卢卉香签订房屋租赁合同，承租案涉房产，租赁期限为3年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。2016年6月1日，因环境综合整治需要，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告[2016]20号国有土地上房屋征收决定，对车辆厂周边地块棚户区范围内的房屋实施征收。袁勤、周益王承租的案涉房产处在上述征收范围内。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人，根据袁勤、周益王诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，其仅为案涉房产的一般民事承租人，而非所有权人或者其他物权人，因此，袁勤、周益王与海陵区征收办、卢卉香签订的房屋征收补偿协议没有利害关系，其起诉应予驳回。
至于袁勤、周益王主张的装饰装潢、搬迁费用、添附物补偿等损失，属于其与卢卉香之间租赁合同产生的民事纠纷，可通过民事诉讼途径获得相应的权利救济。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回袁勤、周益王的起诉。案件受理费50元免交。
袁勤、周益王不服一审裁定，向本院�起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。主要理由为：海陵区征收办与泰州市房产管理处、卢卉香隐瞒袁勤、周益王签订了房屋征收补偿协议，将应当给付袁勤、周益王的补偿款约定给付卢卉香，损害了袁勤、周益王的利益。本案中，袁勤、周益王主张的是财产权受到房屋征收补偿协议的侵害，符合起诉条件规定，一审认为袁勤、周益王与房屋征收补偿协议没有利害关系并驳回起诉错误。
被上诉人海陵区征收办二审辩称，袁勤、周益王与卢卉香签订的租赁合同明确约定，在租用期内如遇国家拆迁，合同自然终止，袁勤、周益王无条件交房给卢卉香。因此，案涉公房的征收补偿是否签订补偿协议，与袁勤、周益王没有利害关系，袁勤、周益王无权提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三�泰州市房产管理处二审述称，袁勤、周益王与卢卉香之间的纠纷应当通过民事诉讼解决，征收补偿的对象是房屋所有权人和登记的公房承租人，袁勤、周益王与征收没有利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人卢卉香二审未答辩。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，袁勤、周益王搬离案涉房屋系因卢卉香提起民事诉讼要求其返还房屋。泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3229号判决袁勤、周益王将承租的案涉房屋交还卢卉香。袁勤、周益王上诉后，本院（2016）苏12民终3158号判决维持了该判项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”上述第十一项规定首次将行政协议争议明确纳入行政诉讼受案范围。但是，按照该规定，原告只有在认为行政机关未依法依约履行行政协议义务时才可以提起行政诉讼。换言之，只有行政协议的当事人才有权针对行政协议提起行政诉讼。本案中，袁勤、周益王并非案涉房屋征收补偿协议的当事人，其无权起诉要求确认协议无效。此外，袁勤、周益王搬离案涉房屋系基于卢卉香提起的民事诉讼，海陵区征收办是否与卢卉香签订补偿协议与袁勤、周益王并无直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定，袁勤、周益�亦无权提起本案诉讼。
综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏12行终136号上诉人（原审原告）袁勤,女,1976年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）周益王,男,1974年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。两上诉人共同委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区房屋征收办公室，住所地泰州市海陵区税务桥西街*号。法定代表人陈煜峰，主任。委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。原审第三人泰州市房产管理处，住所地泰州市海陵区税务桥西街*号。法定代表人李国全，主任。委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。原审第三人卢卉香,男,出生年月不详，汉族,住泰州市海陵区。上诉人袁勤、周益王因与被上诉人泰州市海陵区房屋征收办公室（以下简称海陵区征收办）行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明，2004年11月1日，卢卉香签订公房租赁契约，承租泰州市房地产公司所有的位于泰州市海陵区海陵南路244号房屋（即案涉房产）。2013年12月19日，袁勤、周益王与卢卉香签订房屋租赁合同，承租案涉房产，租赁期限为3年，自2014年1月11日起至2017年1月10日止。2016年6月1日，因环境综合整治需要，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告[2016]20号国有土地上房屋征收决定，对车辆厂周边地块棚户区范围内的房屋实施征收。袁勤、周益王承租的案涉房产处在上述征收范围内。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人，根据袁勤、周益王诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，其仅为案涉房产的一般民事承租人，而非所有权人或者其他物权人，因此，袁勤、周益王与海陵区征收办、卢卉香签订的房屋征收补偿协议没有利害关系，其起诉应予驳回。至于袁勤、周益王主张的装饰装潢、搬迁费用、添附物补偿等损失，属于其与卢卉香之间租赁合同产生的民事纠纷，可通过民事诉讼途径获得相应的权利救济。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回袁勤、周益王的起诉。案件受理费50元免交。袁勤、周益王不服一审裁定，向本院�起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。主要理由为：海陵区征收办与泰州市房产管理处、卢卉香隐瞒袁勤、周益王签订了房屋征收补偿协议，将应当给付袁勤、周益王的补偿款约定给付卢卉香，损害了袁勤、周益王的利益。本案中，袁勤、周益王主张的是财产权受到房屋征收补偿协议的侵害，符合起诉条件规定，一审认为袁勤、周益王与房屋征收补偿协议没有利害关系并驳回起诉错误。被上诉人海陵区征收办二审辩称，袁勤、周益王与卢卉香签订的租赁合同明确约定，在租用期内如遇国家拆迁，合同自然终止，袁勤、周益王无条件交房给卢卉香。因此，案涉公房的征收补偿是否签订补偿协议，与袁勤、周益王没有利害关系，袁勤、周益王无权提起本案诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三�泰州市房产管理处二审述称，袁勤、周益王与卢卉香之间的纠纷应当通过民事诉讼解决，征收补偿的对象是房屋所有权人和登记的公房承租人，袁勤、周益王与征收没有利害关系。请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人卢卉香二审未答辩。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，袁勤、周益王搬离案涉房屋系因卢卉香提起民事诉讼要求其返还房屋。泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3229号判决袁勤、周益王将承租的案涉房屋交还卢卉香。袁勤、周益王上诉后，本院（2016）苏12民终3158号判决维持了该判项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”上述第十一项规定首次将行政协议争议明确纳入行政诉讼受案范围。但是，按照该规定，原告只有在认为行政机关未依法依约履行行政协议义务时才可以提起行政诉讼。换言之，只有行政协议的当事人才有权针对行政协议提起行政诉讼。本案中，袁勤、周益王并非案涉房屋征收补偿协议的当事人，其无权起诉要求确认协议无效。此外，袁勤、周益王搬离案涉房屋系基于卢卉香提起的民事诉讼，海陵区征收办是否与卢卉香签订补偿协议与袁勤、周益王并无直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定，袁勤、周益�亦无权提起本案诉讼。综上，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  曹海霞二〇一七年七月二十八日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第42号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马小红，女，生于1976年3月15日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民。2015年4月18日因涉嫌运输毒品罪被张家川县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于麦积区看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人马小红犯运输毒品罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马小红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人马小红给户名为马某甲、卡号为×××5288的信用社银行卡打款12000元。次日，被告人马小红与该男子联系后，于当日16时许，租用马某乙的甘E-×××××奇瑞轿车到平凉市庄浪县汽车东站，从兰州发往庄浪县的客车上取一写有“王强”及马小红电话号码的纸箱，后马小红乘坐马某乙的车在返回张家川县城途中，从纸箱内取出一包用白色塑料袋包裹的可疑物，在天平二级公路张家川收费站，马小红看到公安民警检查，便将车门反锁，欲将可疑物倒进水杯时，可疑物洒落在车后排右侧的座位和地板上，致使地板上的部分可疑物被水侵湿成粘稠状，后公安干警将洒落的可疑物依法提取。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，白色块状和白色粘稠状可疑物均为毒品海洛因，净重15.58克，其中白色块状海洛因净重12.41克；白色粘稠状海洛因净重3.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、调取证据决定书，证人马某乙的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小红明知是毒品海洛因而运输，数量达15.58克，其行为确已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款定罪的公诉意见和量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人马小红称其不知所取纸箱内有毒品，只是为获取3000元的报酬，在途中才发现纸箱内有毒品，经查，从为获取高额报酬和他人示意马小红“如遇到什么事情时，将东西倒入水中”的行为，均可以证明马小红明知自己取的是毒品，应认定马小红具有运输毒品的主观故意。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2023年4月17日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的手机1部予以没收；人民币1160元发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 海 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第42号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘某，无业，原籍山东省济南市，住济南市商河县，捕前暂住淄博市淄川区杨寨镇法家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日20时40分左右，被告人刘某驾驶超载的鲁C×××××号重型自卸货车顺淄博市张店区湖罗路由南向北行驶，行至田家村路口，与由南向西左转弯过路口的叶鹏飞驾驶的电动自行车相撞，致叶鹏飞当场死亡，造成交通事故，经鉴定，叶鹏飞系在道路交通事故中胸腹部受外力作用致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、抓获经过及办案说明、证人赵某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验报告、尸检报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件，被告人刘某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第234号
原告浙江长兴农村合作银行，
法定代表人余建。
委托代理人李清海。
被告赵凤琪，
被告钱末娥，
被告陆立全，
原告浙江长兴农村合作银行诉被告赵凤琪、钱末娥、陆立全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告赵凤琪、钱末娥、陆立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2011年6月21日，被告赵凤琪、钱末娥与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告提供借款2万元，借款期限从2011年6月21日起至2012年6月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按年调整。由被告陆立全提供担保。借款合同还约定按期还本、按季付息，合同中还对其他事项作了详细约定。合同订立后原告于2011年6月21日按合同约定发放了贷款2万元，月利率为8.413332‰，被告却未按合同约定履行还本付息。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告赵凤琪、钱末娥归还借款本金5280.9元及利息401.75元（计算至2013年4月16日，之后的利息随本金结清），合计5682.65元；2、被告陆立全对上述款项承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明双方于2011年6月21日签订借款合同，双方约定了借款数额、借款期限、担保责任、权利义务等内容。2、还款责任约定书一份，证明被告钱末娥对该笔借款承担连带还款的责任。3、借款借据一份，证明原告向被告赵凤琪发放贷款2万元的事实。4、收息收贷凭证二份，证明被告赵凤琪已归还原告借款本金14500元。5、利息清单一份，证明本案诉请利息的计算方式。
被告赵凤琪、钱末娥、陆立全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月21日，原告与被告赵凤琪、陆立全签订《个人循环保证借款合同》一份。贷款人为原告，借款人为被告赵凤琪，保证人为被告陆立全。借款金额20000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限从2011年6月21日起至2012年6月15日止。合同约定付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。合同签订后，原告于2011年6月21日向被告赵凤琪发放了20000元的贷款，并约定借款利率为月利率8.413332‰。2011年8月5日被告钱末娥归还了借款本金10000元。借款到期后，被告赵凤琪又归还借款本金4500元，现尚欠借款本金5280.90元，利息401.75元（计算至2013年4月16日），合计5682.65元。
另查明，被告钱末娥于2011年6月21日签署了一份还款责任约定书，表示同意对被告赵凤琪上述借款的本息承担连带归还责任。
本院认为，原告与被告赵凤琪、陆立全签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵凤琪取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告陆立全为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告钱末娥出具《还款责任约定书》，表示对被告赵凤琪向原告的借款20000元本息提供连带还款责任，本院予以确认。保证人承担上述保证责任后，有权向被告赵凤琪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤琪给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金5280.9元，利息401.75元（利息计算至2013年4月16日），合计5682.65元，于本判决生效之日起十日内付清。2013年4月16日以后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告钱末娥、陆立全对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤琪、钱末娥、陆立全承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年八月二十日
书记员 易 梦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00047号
原告张某某，女。
原告罗某甲，女。
原告罗某乙，女。
原告罗某丙，男。
四原告共同委托代理人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告徐某甲，女。
被告徐某乙，女。
被告徐某丙，女。
本院在审理原告张某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙法定继承纠纷一案中，四原告以需补充证据为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙负担。
审判员 陈友明
二〇一四年一月二十六日
书记员 王云丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27156号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告熊大忠，男，1958年05月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告熊大忠信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告熊大忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，被告曾向原告申请办理了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经多次催要，被告仍未还款。现诉至法院请求判令被告支付截止至2015年6月13日的信用卡欠款35456.89元，并支付自2015年6月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定的标准计算）。被告承担本案诉讼费（及公告费）。
原告向本院提交以下证据材料予以证明：《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称申请表）及《领用协议》、被告身份证复印件、《交易明细》、公告费票。
被告熊大忠未进行答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告向原告申请信用卡，并在《申请表》上声明：填写内容完全属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该《申请表》所附《领用协议》载明以下内容：甲方（被告，下同）保证向乙方（原告，下同）提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方应当按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；……。
此后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2015年6月13日，被告因信用卡消费透支产生信用卡欠款35456.89元。
本院认为，原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊大忠于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月十三日的信用卡欠款三万五千四百五十六元八角九分及自二○一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
被告熊大忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由被告熊大忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告熊大忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特113号
申请人：付文霞（系被申请人刘九洲配偶），女，汉族，1942年1月3日，住长春市高新区。
被申请人：刘九洲，男，汉族，1939年6月19日，住长春市高新区。
代理人：刘建，男，汉族，1939年6月19日，住长春市高新区。
申请人付文霞申请认定被申请人刘九洲无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付文霞称，申请人付文霞系被申请人刘九洲的配偶，代理人刘建系刘九洲的儿子。刘九洲先后被吉林大学第一医院诊断为“认知功能障碍”及长春市残疾人联合会评定为“智力残疾壹级”，因刘九洲生活不能自理，不能正确表达自己意志，故申请人申请法院认定刘九洲为无民事行为能力人，并指定申请人付文霞为其监护人，代理刘九洲参加各项民事活动。
代理人刘建称，申请人付文霞陈述的情况属实。
经审理查明，申请人付文霞系被申请人刘九洲的配偶，代理人刘建系刘九洲的儿子。刘九洲先后被吉林大学第一医院诊断为“认知功能障碍”及长春市残疾人联合会评定为“智力残疾壹级”。2017年8月31日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定刘九洲患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘九洲目前患有阿尔茨海默病，且无民事行为能力。关于申请人付文霞要求指定本人为刘九洲监护人的诉讼请求并非本案审理范围，其可就此另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘九洲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘琳琳