wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00863号
原告李某甲，女，1936年12月25日出生，汉族，系农民，现住东洲区。
被告李某乙，男，1966年1月21日出生，汉族，系农民，现住东洲区新太河。
被告李某丙，男，1963年11月17日出生，汉族，系农民，现住东洲区新太河。
被告李某丁，男，1962年3月20日出生，汉族，系农民，现住东洲区章党街。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与三被告系母子关系，原告丈夫已去世30多年，现已丧失劳动能力，无收入来源，故诉讼至法院要求：一、李某乙给付我5-7月份的赡养费450元；二、三被告每人每月给付赡养费300元。
被告李某丁未到庭答辩。
被告李某丙辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告李某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告与三被告（长子李某丁、次子李某丙、三子李某乙）系母子关系，诉讼前，被告李某丁、李某丙每月给付原告赡养费200元，被告李某乙每月给付原告赡养费150元，被告李某乙从2014年5月至今未给付。原告现年老体弱，无劳动能力、无收入来源。
另查，现原告独自租住在章党镇，每月支付房租150元，每年支付取暖费1350元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女负有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力、无生活来源，三被告理应支付赡养费。对于原告诉请每位被告每月给付赡养费300元一节，结合原告身体状况、收入来源、及农村居民人均年生活消费支出标准，判决每位被告给付原告生活费240元较为合适。对于原告诉请被告李某乙给付5至7月份拖欠的赡养费450元（每月150元，共计3个月）一节，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《》第之规定，判决如下：
一、被告李某乙给付原告李某甲5至7月份的赡养费450元；
二、被告李某丁、李某丙、李某乙每月给付原告李某甲赡养费240元，于2014年8月份开始给付。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某丁、李某丙、李某乙分别承担33元、34元、33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00863号
原告李某某，现住东洲区。
被告李某甲，现住东洲区。
被告李某乙，现住东洲区。
被告李某丙，现住东洲区。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与三被告系母子关系，原告丈夫已去世30多年，现已丧失劳动能力，无收入来源，故诉讼至法院要求：一、李某甲给付我5-7月份的赡养费450元；二、三被告每人每月给付赡养费300元。
被告李某丙未到庭答辩。
被告李某乙辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告与三被告（长子李某丙、次子李某乙、三子李某甲）系母子关系，诉讼前，被告李某丙、李某乙每月给付原告赡养费200元，被告李某甲每月给付原告赡养费150元，被告李某甲从2014年5月至今未给付。原告现年老体弱，无劳动能力、无收入来源。
另查，现原告独自租住在章党镇，每月支付房租150元，每年支付取暖费1350元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女负有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无劳动能力、无生活来源，三被告理应支付赡养费。对于原告诉请每位被告每月给付赡养费300元一节，结合原告身体状况、收入来源、及农村居民人均年生活消费支出标准，判决每位被告给付原告生活费240元较为合适。对于原告诉请被告李某甲给付5至7月份拖欠的赡养费450元（每月150元，共计3个月）一节，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲给付原告李某某5至7月份的赡养费450元；
二、被告李某丙、李某乙、李某甲每月给付原告李某某赡养费240元，于2014年8月份开始给付。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某丙、李某乙、李某甲分别承担33元、34元、33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈冬卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第971号
申请执行人赵玉萍，女，汉族，1965年5月20日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲子（2015）第40号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付经济补偿金8838.50元及补缴养老保险费、失业保险费，执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能完全履行。
本院在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本�本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，系该行的员工。
被告胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡碧芸，女，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡宗元的妻子。
被告刘江淮，男，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告许琦泉，男，1982年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告胡宗元、胡碧芸、刘江淮、许琦泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以原、被告双方已达成和解协议，被告胡宗元已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1222元，撤诉减半收取为人民币611元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审判员 许合兴
二〇一六年四月七日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沅刑初字第85号
自诉人暨附带民事诉讼原告人瞿某某，男，1953年5月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告人瞿某甲，男，1957年6月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人瞿某某以被告人瞿某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人瞿某某以被告人瞿某甲已承认错误、愿意悔改，并已做出书面保证，且自诉人与被告人系同胞兄弟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人瞿某某撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人瞿某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 田 文
审 判 员 周 健
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年十二月五日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第241号
申请执行人朱国荣。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人吴志明。
被执行人卢林珍。
申请执行人朱国荣与被执行人吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0734号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明、卢林珍应向朱国荣支付劳动报酬27万元及相应利息；诉讼费2675元，由吴志明、卢林珍承担（朱国荣已垫付）。因吴志明、卢林珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱国荣的请求，本院已于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴志明、卢林珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，吴志明、卢林珍因欠债较多，常年躲债在外不回家故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴志明、卢林珍没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人吴志明、卢林珍共同所有的位于无锡市锡山区锡北镇××新村X号房产1处，本院于2015年11月24日查封上述房产档案，查封期限至2018年11月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮侯查封，故暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人吴志明、卢林珍名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现吴志明、卢林珍有住房公积金登记信息。
本院至吴志明、卢林珍住所地实地调查，被执行人吴志明、卢林珍现长期在外，具体下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人吴志明、卢林珍纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的272675元及相应利息暂未执行到位，本案执行费3990元未能收取。上述执行情况向申请执行人朱国荣通报后，其表示不能提供被执行人吴志明、卢林珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴志明、卢林珍暂无可供执行的财产，申请执行人朱国荣亦不能提供吴志明、卢林珍其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴志明、卢林珍确有可供执行的财产，申请执行人朱国荣可以再次申请立案执行。
被执行人吴志明、卢林珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第624号
原告孙华.
被告赵志齐.
本院在审理原告孙华与被告赵志齐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李志勇
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡佰明
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终202号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克惹，男，1984年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2010�9月28日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人马克惹犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0402刑初368号刑事判决，认定被告人马克惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元；责令被告人马克惹退赔被害人沈某经济损失人民币1500元；赔退被害人杜某经济损失人民币2800元；退赔被害人欧阳某经济损失人民币1700元；退赔被害人李某经济损失人民币4500元。宣判后，原审被告人马克惹不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院�理过程中，上诉人（原审被告人）马克惹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马克惹申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马克惹撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终202号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马克惹，男，1984年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2010�9月28日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人马克惹犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川0402刑初368号刑事判决，认定被告人马克惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元；责令被告人马克惹退赔被害人沈某经济损失人民币1500元；赔退被害人杜某经济损失人民币2800元；退赔被害人欧阳某经济损失人民币1700元；退赔被害人李某经济损失人民币4500元。宣判后，原审被告人马克惹不服，提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院�理过程中，上诉人（原审被告人）马克惹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马克惹申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马克惹撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月二十五日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3686号
原告湖南容润信用担保有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1层111房。
法定代表人陈筱，财务总监。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告滕树龙，男，1962年6月3日出生，苗族。
本院在审理原告湖南容润信用担保有限公司诉被告滕树龙民间借贷纠纷一案中，原告湖南容润信用担保有限公司于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南容润信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南容润信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费2602元，因撤诉减半收取1301元，由原告湖南容润信用担保有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹川川
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第247号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1961年7月2日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1982年10月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）连民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人�法院作出的（2013）连民初字第1934号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第13号
申请执行人陈辉忠。
被执行人陈生良。
被执行人厉志菊。
被执行人周小民。
申请执行人陈辉忠与被执行人陈生良、厉志菊、周小民民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月22日作出的（2014）金磐玉商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈生良、厉志菊、周小民现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第13号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年一月十九日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第13号申请执行人陈辉忠，住磐安县。被执行人陈生良，住磐安县。被执行人厉志菊，住磐安县。被执行人周小民，住磐安县。申请执行人陈辉忠与被执行人陈生良、厉志菊、周小民民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月22日作出的（2014）金磐玉商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈生良、厉志菊、周小民现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第13号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈福清审 判 员 马其六审 判 员 傅军平二〇一五年一月十九日代书记员 厉丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初112号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人邓某，于安徽省滁州市，无业。2004年9月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年4月9日释放。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年1月11日19时56分许，被告人邓某酒后无证驾驶牌号为皖F×××××正三轮载货摩托车在滁州市南谯区乌衣镇康宁路上行驶至力达汽车部件公司门前时，与王某甲驾驶的牌号为陕V×××××临时号牌重型普通货车发生相撞，造成邓某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邓某为了逃避处罚，打电话喊来同事王某乙替自己顶包。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人邓某血样中乙醇含量为147mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人邓某与王某甲负事故的同等责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究邓某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月11日19时50分许，被告人邓某酒后无证驾驶皖F×××××正三轮载货摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇安宁路滁州力达汽车部件有限公司门前路段时，与王某甲驾驶的临时号牌为陕V×××××重型普通货车相撞，造成邓某受伤的交通事故。经依法鉴定，案发时，被告人邓某血液中乙醇含量为147mg／100ml。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，邓某与王某甲负事故的同等责任。
另查明，经公安机关电话通知，邓某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故责任认定书证明：王某甲、邓某负事故的同等责任。
3、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单证明：皖F×××××车辆登记所有人是陈宗明，邓某未办理驾驶证。
4、到案情况说明、到案经过证明：2016年1月11日19时56分许，滁州市交警三大队接市局指挥中心指令赶到事故现场，三轮摩托车驾驶员已到医院治疗，现场勘查完毕后民警到医院对摩托车驾驶员邓某进行抽血并调查。2016年3月28日经公安机关电话通知，邓某于当天下午到公安机关，并积极配合调查讯问。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇鉴定检验报告书证明：邓某血液中乙醇含量为147mg／100mg。
6、122接处警综合记录单、122受理单证明：2016年1月11日19时53分6秒、20时25分3秒、21时3分2秒、21时30分46秒187××××2108（王某甲）打电话报警。
7、刑事判决书、释放证明书证明：2004年9月15日邓某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年4月9日释放。
8、人口基本信息证明：邓某的自然身份情况。
9、证人王某甲、马某、孙某的证言证明：2016年1月11日19时56分，王某甲驾驶货车底盘沿乌衣镇康宁路由东向西行驶到力达汽车部件有限公司门前，准备左转弯进力达汽车部件有限公司院内，一辆三轮摩托车撞到王某甲车右后车轮胎上，三轮车驾驶员被卡在驾驶室内，闻到三轮摩托车驾驶员酒味很浓。
10、证人王某乙的证言证明：2016年1月11日晚上，邓某在乌衣镇扬天公司附近发生一起交通事故，邓某的三轮车和一辆只有底盘的新车在路上相撞，邓某没有驾驶证，喝酒了。2016年1月13日早晨，邓某让他送驾驶证来，让他顶包处理交通事故的。
11、被告人邓某的供述证明：2004年因抢劫罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑11年，2012年4月释放。2016年1月11日晚上，他和几个朋友在饭店吃饭饮酒，回到家后又开着三轮车往乌衣街上来，到了扬天那边撞上路边停放的货车。他自己没有驾驶证，又喝酒的，所以找王某乙帮他顶包。对方的货车只是底盘，没有损坏。
本院认为：被告人邓某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。经公安机关电话通知，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年七月十三日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5570号
起诉人广西壮族自治区发展和改革委员会
被起诉人广州杰赛科技股份有限公司
第三人钦州市钦南区节能监察中心
本院收到起诉人广西壮族自治区发展和改革委员会诉广州杰赛科技股份有限公司，第三人钦州市钦南区节能监察中心一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年起诉人委托广西云龙招标有限公司以公开招标的方式就2013年节能监察仪器设备进行采购。被起诉人广州杰赛科技股份有限公司于2014年1月2日中标。2014年2月27日，起诉人和被起诉人及第三人签订了《广西壮族自治区政府采购合同》（合同编号：GXZC2013-G1-31076-YL-1-C），合同约定由被起诉人向起诉人、第三人提供节能监察仪器设备；合同约定交货时间是按乙方承诺交货时间，交货地点是广西区内采购人指定地点。合同签订后，起诉人及第三人按合同约定支付了货款，但被起诉人没有按照《政府采购合同》的约定履行，提供的大部分货物或配置不符合合同约定，达不到合同约定的技术要求；缺少应有的配件、附件、材料；不及时会同设备使用单位安装、调试、培训等工作和处理存在的问题，甚至部分设备不能正常使用。被起诉人的行为已经构成严重违约。自被起诉人的违约行为发生后，起诉人一直督促被起诉人采取补救措施，履行合同义务，但被起诉人无故拖延拒不解决。2016年4月，央广网刊登《广西执法部门采购“三无”设备，疑似山赛货》等报道。因被起诉人的为违约行为已经对起诉人的声誉造成严重损害。依据《民法通则》第一百一十一条，《合同法》第一百零七条等规定，《政府采购合同》第十一条约定，故诉至法院，请求依法判令：一、解除起诉人与被起诉人签订的《广西壮族自治区政府采购合同》（合同编号：GXZC2013-G1-31076-YL-1-C）；二、被起诉人赔偿起诉人违约金人民币22000元，并赔偿起诉人名誉损失费人民币100万元；三、被起诉人在国家级媒体、报纸上就“假货门”事件发表澄清及道歉声明；四、本案受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人、被起诉人与第三人签订《广西壮族自治区政府采购合同》（合同编号：GXZC2013-G1-31076-YL-1-C），《采购合同》约定由被起诉人向起诉人、第三人提供节能监察仪器设备，起诉人及第三人向被起诉人支付相应货款，起诉人与被起诉人之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《采购合同》未对履行地进行约定，起诉人提交证据材料亦无法证实履行地在青秀，且被起诉人住所地不在青秀，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对广西壮族自治区发展和改革委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 农微龙
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蓝 瑛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9058号
原告：陈锡仁，男，1948年3月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告：于强强，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：袁顺林，男，1949年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁俊(袁顺林之子)，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈锡仁与被告于强强、被告袁顺林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈锡仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈锡仁负担。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口立保字第00007号
申请人王长秋，男，1962年10月19日生。
担保人王旭芬，女，1963年10月21日生。
担保人熊海，男，1979年5月16日生。
被申请人田修铭（曾用名田博文），男，1978年4月11日生。
被申请人杜思锜（曾用名杜琦），女，1976年5月26日生。
申请人王长秋与被申请人田修铭、杜思锜民间借贷纠纷一案，申请人王长秋于2013年12月16日向我院申请财产保全，请求查封被申请人田修铭、杜思锜价值200万人民币的房产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王长秋提供作为担保的其所有的坐落于武汉市江汉区万松小区的房屋（建筑面积63.42平方米）；查封担保人王旭芬所有的坐落于武汉市江汉区北湖街的房屋（建筑面积76.68平方米）；查封担保人熊海所有的坐落于武汉市汉阳区墨水湖路的房屋（建筑面积93.29平方米）。
二、查封被申请人杜思锜所有的坐落于武汉市江岸区香港路63号（华美国际公寓）的房屋（建筑面积51.75平方米）；查封被申请人杜琦所有的坐落于武汉市江岸区工农兵路的房屋（建筑面积49.81平方米）；查封被申请人杜琦所有的坐落于武汉市东西湖区常青花园的房屋（建筑面积132.9平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除查封。
审判员 杨邦选
二〇一三年十二月十七日
书记员 姜丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0914号
原告李伟，农民。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告李伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人朱诗靓到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告ＸＸ于2012年3月3日向原告借款6万元，于2012年5月19日借款10万元，于2012年8月18日借款20万元，双方约定月息2分，承诺短期内归还，有被告出具的借条为证。后原告需要资金，向被告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款36万元，逾期利息（以6万元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍，自2012年3月3日开始计算至还清之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率四倍，自2012年5月19日开始计算至还清之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率四倍，自2012年8月18日开始计算至还清之日止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金26万元，不再要求被告支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ系原告李伟的外甥。2012年3月3日，ＸＸ向李伟借款6万元，约定借款月利率为0.2%。借条载明“今借李伟现金陆万元（60000￥）特此证明，月息为0.2%ＸＸ2012、3、3”。2012年8月18日，ＸＸ向李伟借款20万元，双方未书面约定借款利率和还款期限。借条载明“今借李伟现金贰拾万元整（200000-）ＸＸ2012、8、18”。庭审中，原告自认，2012年5月19ＸＸ所借的10万元已经偿还。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告李伟的庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。民间借贷纠纷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告李伟提供的两张借条符合证据的形式要件，能够认定被告向原告借款26万元的事实成立。原、被告之间的借款合同，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告李伟借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费710元，合计5910元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 吴 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2979号
原告闫××，农民。
被告樊一×，农民。
原告与被告离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2009年双方未领取结婚证即举行仪式同居生活。××××年××月××日生育一子樊二×。2012年4月9日双方办理结婚证。自2013年3月被告无故长期夜不归宿，为此产生矛盾。被告长期赌博，且欠下高额高利贷，2014年被告外出打工且有外遇长期不回家。现原、被告现已分居长达一年零四个月，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉与被告离婚，婚生之子樊二×由被告抚养。诉讼费由原告承担。
被告樊一×经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初自由恋爱，2009年9月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子樊二×，2012年4月9日补办结婚证。2013年3月以后原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年初被告以外出打工为由离家至今不归，且一直与原告及其家人没有任何联系。分居长达一年半之久，有被告所在村民委员会证明。本案受理后，本院以法院专递方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告母亲宋学玲代收，后又登报公告送达，被告未在指定时间出庭应诉。
上述事实有原告陈述，村委会证明、结婚证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾后，被告以外出打工为由离家至今未归，且一直未告知原告下落，无任何联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，本院依法准予原、被告离婚。婚生之子樊二×由原告抚养，抚养费由原告自理。被告未出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告闫××与被告樊一×离婚；
二、婚生之子樊梓健由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘景元
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年八月四日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二十一条一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5247号
原告陈宝军。
被告刘国营。
被告张风华。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
原告陈宝军与被告刘国营、张风华、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈宝军负担。
审判员 刘继原
二〇一五年三月十日
书记员 杨 菲
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第781号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区金环路。
负责人，易志华，该行行长。
委托代理人林庆利、陈来喜，均系该行职员。
被执行人刘金旭，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省潮洲市潮安区庵埠镇。
广发银行股份有限公司汕头分行与刘金旭借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第95号民事判决书。依上述判决：被告刘金旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金179980.98元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2015年4月19日止的逾期利息7789.22元、罚息280.33元、复息155.51元，从2015年4月20日起计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《个人信用贷款条款》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元（原告已预交），由被告刘金旭承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依申请执行人的申请，将被执行人刘金旭纳入失信被执行人名单。经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产但向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产但向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13405号
原告李丹，女，1975年12月10日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告谭兆凤，女，1949年4月23日出生。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
原告李丹与被告谭兆凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人周坤平，被告谭兆凤的委托代理人卓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：我与被告系亲戚关系。2009年6月至8月期间，我分四次给被告银行账户汇款共计792041.32元，四次分别是2009年6月5日汇款146200元、2009年6月18日汇款170000元、2009年8月12日汇款109000元、2009年8月21日汇款366841.32元。被告承诺上述款项虽在其银行账户中，但绝不擅自使用。我也一直未向其主张返还。后双方亲戚关系破裂，我向被告主张上述款项，但被告以自己没有使用过为由拒绝返还。我认为被告取得上述款项无法律依据，其拒绝返还构成不当得利，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告人民币792041.32元；2、诉讼费由被告负担。
被告谭兆凤辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉书中的事实和理由均不成立。李丹与卓斌原系夫妻关系，谭兆凤是卓斌的姨。2009年卓斌找到谭兆凤让其帮忙开一个银行账户，并带着谭兆凤去工商银行办理了账户。账户办完后一直是卓斌在使用。谭兆凤不炒股也不懂电脑，一直独自在南口居住，从该卡的账户中可以体现银行卡并非谭兆凤使用。而且李丹与卓斌在北戴河购买的房产也是用这个账户的钱。今年5月份李丹与卓斌办理了离婚。现在我方不同意李丹的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：李丹与卓斌原系夫妻关系，二人于2003年4月8日登记结婚，婚后育有一子卓义涵。后因感情问题，卓斌向北京市朝阳区人民法院提出离婚，朝阳区人民法院于2014年7月判决二人离婚。后李丹不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月判决维持原判。
李丹主张谭兆凤账户中的792041.32元存款，其中2009年6月5日汇入146200元，客户签名处写有卓斌。2009年6月18日汇入170000元，客户签名处写有卓斌、李丹。2009年8月12日汇入109000元，客户签名处写有卓斌。2009年8月21日汇入366841.32元，客户签名处写有李丹。
另查，李丹曾于2013年在本院曾以不当得利纠纷起诉谭兆凤，后撤诉。
庭审中，卓斌作为证人到×，谭兆凤系其姨，因2009年李丹到证券公司上班，根据公司要求，职员不允许拥有股票，而且当时卓斌亦在证券公司工作，有开设账户的业务要求，故将钱款转入谭兆凤名下。实际该钱款一直由卓斌使用。且其购买北戴河房产亦从该钱款中支出。该账户一直为卓斌使用。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、（2015）三中民终字第04808号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，根据双方提供的证据及事实，能够认定谭兆凤并非涉案钱款的实际使用人，涉案账户实际为卓斌所使用。从本案的基础性、原因性法律关系看，应为离婚后财产纠纷。李丹以不当得利纠纷起诉缺乏法律依据。另经本院询问，李丹亦未能说明汇款的原因，故本院对李丹的诉讼请求不予支持，李丹可通过其他方式解决争议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费五千八百六十元，由原告李丹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王苗苗
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第070号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年3月16日出生，居民身份证号码xxx，拉枯族，不识字，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被双江自治县公安局刑事拘留，因不批准逮捕，经双江自治县公安局决定，于2013年12月28日对其取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月13日15时许，被告人罗某甲回到家中，见父亲罗某丙正在破篾子，便让父亲前往自家的地中查看是否有人撬其家地边的石头去铺路，罗某丙表示不愿意去，两人遂发生争执。争执中被告人罗某甲动手将罗某丙推倒在地，罗某丙头部和身体砸在自家院场东侧的猪圈栏杆上，罗某丙起身蹲起后，罗某甲又用脚朝罗某丙踢了几脚，接着用手打了罗某丙面部两拳。见罗某丙受伤，罗某甲将罗某丙抱回住处。罗某丙受伤后一直在家休息，称右臂疼痛，吃不下饭，期间被告人罗某甲用土法为罗某丙治疗右臂疼痛。直至2013年12月17日罗某甲觉得罗某丙伤情严重，请村医为罗某丙治疗。当晚20时16分被告人罗某甲发现罗某丙死亡。经鉴定被害人罗某丙损伤程度为轻伤。其死亡原因为损伤与自身潜在疾病二者因素共同作用下，导致全身多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、唐某甲、唐某乙、铁某某、罗某乙、罗某丁、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、云南省公安司法鉴定中心法医病理组织学检验报告、双江公安局刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、现场辩认笔录，户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议故意伤害罪判处被告人罗某甲有期徒刑一年至一年六个月。被告人罗某甲要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人罗某甲有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院不予采纳。本案伤害行为间接导致被害人死亡，应酌定从重处罚，被告人罗某甲是因为家庭矛盾纠纷犯罪，在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚并且适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年十月二十日
书记员 刘鸿雁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00407号
申请执行人王某某，女，1988年11月9日生。
被执行人贺某某，男，1983年4月21日生。
申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺某某未履行，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人贺某某送达执行通知书后，被执行人贺某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人贺某某司法拘留十五日。依法在公安机关调取了被执行人贺某某的户籍信息，依法查询了被执行人贺某某在商业银行的存款信息，账户上均无大额存款；查询了被执行人贺某某的房产、车辆、工商登记信息，均无登记。申请执行人王某某没有提供被执行人贺某某可供执行的财产线索且同意被执行人贺某某无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01035号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复对原民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2160号
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人曹瑞莲，农民。
被执行人李征，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人曹瑞莲、李征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月16日作出（2015）邳碾民初字第350号民事判决书:曹瑞莲于判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李征对上述债务在6万元范围内负连带还款责任；李征承担保证责任后，有权向曹瑞莲追偿；案件受理费1300元，由曹瑞莲、李征负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2160号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0157号
原告于某，无固定职业。
委托代理人贾某某。
被告陈某，无固定职业。
委托代理人石某某。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人贾某某、被告陈某及其委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，2009年冬天，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，未举结婚议式，未共同生活，未能建立起夫妻感情。故起诉，要求：一、判决原、被告离婚，二、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告的诉称与事实不符。原、被告均系二婚，婚后一同外出打工共同生活，在婚姻存续期间，被告给原告大量的金钱与首饰，双方夫妻感情尚可。
经审理查明，2009年冬天，原告于某与被告陈某在山东莒县酒店上班时相识后自由恋爱，原、被告均系再婚。××××年××月××日原、被告在连云港市连云区民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告婚后一同在原告原户籍所在地山东省莒县打工为生，被告挣钱支持家用，夫妻感情尚可。原告主张自2012年春天即与被告分居生活、夫妻感情确已破裂，未能举证。现原告认为被告没有稳定工作，经济收入不稳定，原、被告不能过安定生活，要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告于某与被告陈某均系再婚，且属自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后多年生活已建立起一定的夫妻感情，现因原告嫌被告没有稳定工作及收入来源要求与被告离婚，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，同ＸＸ共患难，克服暂时困难，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂未能举证，本院不予采信。对原告于某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告于某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一四年二月二十日
书记员 葛真瑞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0157号
原告于某某。
委托代理人贾某某。
被告陈某某。
委托代理人石某某。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人贾某某、被告陈某某及其委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年冬天，原、被告经他人介绍相识，2010年6月1日原、被告办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，未举结婚议式，未共同生活，未能建立起夫妻感情。故起诉，要求：一、判决原、被告离婚，二、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告的诉称与事实不符。原、被告均系二婚，婚后一同外出打工共同生活，在婚姻存续期间，被告给原告大量的金钱与首饰，双方夫妻感情尚可。
经审理查明，2009年冬天，原告于某某与被告陈某某在山东莒县酒店上班时相识后自由恋爱，原、被告均系再婚。2010年6月1日原、被告在连云港市连云区民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告婚后一同在原告原户籍所在地山东省莒县打工为生，被告挣钱支持家用，夫妻感情尚可。原告主张自2012年春天即与被告分居生活、夫妻感情确已破裂，未能举证。现原告认为被告没有稳定工作，经济收入不稳定，原、被告不能过安定生活，要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告于某某与被告陈某某均系再婚，且属自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后多年生活已建立起一定的夫妻感情，现因原告嫌被告没有稳定工作及收入来源要求与被告离婚，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，同ＸＸ共患难，克服暂时困难，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂未能举证，本院不予采信。对原告于某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告于某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一四年二月二十日
书记员 葛真瑞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0157号原告于某某。委托代理人贾某某。被告陈某某。委托代理人石某某。原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人贾某某、被告陈某某及其委托代理人石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称，2009年冬天，原、被告经他人介绍相识，2010年6月1日原、被告办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，未举结婚议式，未共同生活，未能建立起夫妻感情。故起诉，要求：一、判决原、被告离婚，二、夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告的诉称与事实不符。原、被告均系二婚，婚后一同外出打工共同生活，在婚姻存续期间，被告给原告大量的金钱与首饰，双方夫妻感情尚可。经审理查明，2009年冬天，原告于某某与被告陈某某在山东莒县酒店上班时相识后自由恋爱，原、被告均系再婚。2010年6月1日原、被告在连云港市连云区民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原、被告婚后一同在原告原户籍所在地山东省莒县打工为生，被告挣钱支持家用，夫妻感情尚可。原告主张自2012年春天即与被告分居生活、夫妻感情确已破裂，未能举证。现原告认为被告没有稳定工作，经济收入不稳定，原、被告不能过安定生活，要求与被告离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告于某某与被告陈某某均系再婚，且属自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后多年生活已建立起一定的夫妻感情，现因原告嫌被告没有稳定工作及收入来源要求与被告离婚，但双方尚无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，同ＸＸ共患难，克服暂时困难，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情破裂未能举证，本院不予采信。对原告于某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告于某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，由原告于某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一四年二月二十日书记员  葛真瑞一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3984号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县双乐乡。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县双乐乡。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 高云宝
二〇一四年九月十二日
书记员 汤 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01133号
原告：新疆祥丰生物科技有限公司。
法定代表人：李玉峰，系该公司董事长。
委托代理人：白建新，系新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：姜玉英，系新疆祥丰生物科技有限公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：郝志卫，系该公司总经理。
委托代理人：邱忠诚，系该公司职员。
原告新疆祥丰生物科技有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆祥丰生物科技有限公司委托代理人白建新、姜玉英及被告委托代理人邱忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆祥丰生物科技有限公司诉称：2013年7月31日，原告在被告处为新B-
XF9**号车辆购买保险，其中包括：交强险、车辆损失险、玻璃单独破损险、商业第三者责任保险、车上人员责任等险种，原告共向被告支付保险费13406元。2014年5月23日，原告在驾驶车辆时，公路上飞来的石子将原告的车辆玻璃打碎。为此，原告及时向被告报案，被告也查看了现场，被告在昌吉的定损员又通过乌鲁木齐市定损员去米东区雷克萨斯4S店当场定损，价格与4S店工作人员协商好后，拍照并且把玻璃敲碎，当时原告公司职员特地跟定损员确认，价格是否和公司协商一致，且玻璃敲碎之后车辆无法驾驶，定损员告知原告公司职员说，原告公司车辆是日本纯进口车，以前出险都在4S店修理，被告在定损时也按原车玻璃定损的，理赔按进口玻璃或4S店修复的价格约定定损，致使原告投保玻璃险的投保目的无法实现，对此，双方产生意见分歧。原告认为，作为保险公司，理应信守承诺，原告按约定向被告交付了保险费，被告也承诺了保险理赔事项，原告车辆在保险期限内发生事故，被告应当履行其保险义务。为此原告多次前往被告处协商，但被告均以各种借口拒绝理赔。为了依法维护原告的合法权益，现原告请求被告支付保险金8045元。并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符。投保时玻璃单独破损险是投保的国产玻璃，故被告愿意按国产玻璃进行赔偿，驳回原告的诉讼请求。
原告新疆祥丰生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、2013年7月31日，双方签订的商业保险单一份，证实双方之间的商业保险合同关系。被告质证后对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、事故发生后，由被告单位出具的损失确认单一份，证实保险事故发生以后，被告已经定损，损失的金额是045元。被告质证后对该证据的真实性有异议，公司印章是真实的，但是这个不是打印出来的，是通过照片打印出来的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、车辆维修的发票和维修清单（原件），证实这次车辆损失修复的价格。被告质证后对该证据的真实性没有异议，关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提供证据及原告质证意见如下：
保险单一份，证实客户在投保时已经确认投保的是国产玻璃，出险时间是2014年5月23日。原告认可投保的是国产玻璃。原告质证后对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2013年7月31日，告新疆祥丰生物科技有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为其新B-
XF9**号车购买了保险，其中附加险玻璃单独破碎险（国产），原告交纳保费661元。保险期间为2013年8月11日至2014年8月10日。2014年5月23日，原告在驾驶车辆时，原告投保的车辆的前挡风玻璃被公路上飞起的石子打碎。原告及时向被告报案，被告委托定损员到新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司当场定损，被告出具机动车辆保险简易案件损失确认书，确认玻璃6574元，工时费1480元，合计8054元，原告代理人姜玉英在该确认书上签字，被告亦在确认书上加盖理赔专用章。后原告向被告索赔，被告以原告投保的玻璃单独破碎险是国产玻璃而拒赔。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应正确履行。本案争议焦点是机动车辆保险简易案件损失确认书如何认定？本院认为，机动车辆保险简易案件损失确认书是双方对原告所投保的车辆损失数额的确认，是被告依照保险合同进行理赔的真实意思表示，故被告理应依照该确认书确认的金额予以赔偿。原告诉讼请求合理、合法。本院予以支持，被告辩解原告投保的是国产玻璃单独破碎险，应按国产玻璃予以赔偿的辩解，因在保险事故发生后，被告对原告车辆定损时，应当知道原告投保的险种，并在此基础上确定损失，故其辩解与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司昌吉中心支公司须于本判决生效后七日内支付原告新疆祥丰生物科技有限公司赔偿金8054元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，由被告承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 王雅娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02930号
原告：余夫友，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：赵国锋，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告余夫友诉被告赵国锋健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余夫友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余夫友负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月二十八日
书记员 李亚洲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执129号
申请执行人王旭卫
被执行人丁涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00532号，依法向被执行人丁涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁涛（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫生强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01087号
原告米某，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各村委会耿庄34号
被告马某，男，1973年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告米某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。
审判员 王灿
二〇一五年四月九日
书记员 董健
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第829号
于晓琦：
申请执行人于晓琦与被执行人曲宏岩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第888号民事调解书，曲宏岩于2015年11月16日给付于晓琦18500元，2015年12月8日扣划曲宏岩公积金给付于晓琦16050元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
二〇一五年十二月九日
刘亚杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫福保。
委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布同义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布民强。
原审第三人：王永利。
原审第三人：柴青亮。
原审第三人：唐金学。
再审申请人闫福保因与被申请人布同义、布民强及原审第三人王永利、柴青亮、唐金学返还原物纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院认为：闫福保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年九月一日
书记员 梁梦思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1370号
原告：崔全宝。
被告：安徽勤联房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道龙湖桥头公园沿环湖西路向南200米瀚林华府售楼部，注册号91340300059736856K。
法定代表人：苗思华，该公司总经理。
委托代理人：孙洪熙，该公司法律顾问。
本院受理原告崔全宝诉被告安徽勤联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，崔全宝于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔全宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔全宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔全宝负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初87号
原告：李先海，男，1973年5月8日生，汉族。
被告：张本全，男，1974年5月5日生，汉族。
被告：李承祝，女，1951年7月9日生，汉族。
原告李先海与被告张本全、李承祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先海到庭参加诉讼。被告张本全、李承祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李先海诉称：2011年期间，被告在原告处购买饲料共欠饲料款81170元。后经原告多次催收，被告向原告出具欠条一张，但被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益，特依法诉至本院。原告请求：1.判令被告支付其货款81170元，并从2016年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张本全、李承祝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买饲料，共欠饲料款81170元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张为原告持有。欠条载明：“于2011年欠李先海饲料款81170元大写（捌万壹仟壹佰柒拾元整），欠款人签字：张本全、李承祝，利息以后照算（银行存款利息），1832348****，2014年1月29日”。庭审中，原告表示欠条系被告张本全书写，由两被告各自签名；“利息以后照算（银行存款利息）”是指从2011年1月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计算利息。此外，原告还表示，因欠条约定利息与请求利息不一致，故请求法院依法主张利息。
以上事实有欠条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合意，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案，原告按照约定出卖饲料，出让标的物与被告，被告收货后应按约定支付货款，履行付款义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，支付时间没有约定或者约定不明确，出卖人可以随时要求买受人履行付款义务，但应当给予对方必要的准备时间。原、被告双方未就付款时间作出明确约定，原告可以要求被告随时履行给付义务，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉至法院至开庭之日（2016年2月18日），已经给予被告必要的准备时间，被告仍未履行付款义务，违反合同约定，原告据此请求被告履行付款义务，本院依法予以支持。原、被告已经约定按照中国人民银行同期存款利率计算利息，原告主张从2011年1月1日起计算，因未约定起止时间且原告也未提供证据证明，本院不予支持。就利息的起止时间，根据欠条字面意思，本院按照出具欠条之日起计算欠款利息至欠款还清之日止。原告自愿从2016年1月5日起计算利息，系其对自身权利的有效处理，不违反法律规定，本院予以认可。被告张本全、李承祝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本全、李承祝于本判决生效之日起10日内支付原告李先海货款人民币81170元，并从2016年1月5日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至欠款付清之日止。
如果被告张本全、李承祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取915元，实际收取915元，由被告张本全、李承祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年二月十八日
书记员 刘代全
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第377号
原告方秀。
委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告严翌，男，汉族，1990年12月8日出生，住福州市。
被告福州宝岛光学有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#（闽辉大厦）六层818室。
法定代表人陈本福，总经理。
本院在审理原告方秀与被告陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方秀自动撤回诉讼处理。
一审案件受理费50元，由原告方秀负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘为河
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁德市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一四年十月十四日
评议地点：本院民二庭
参加人：审判长叶庆兴、审判员关萍、人民陪审员陈忠
承办人：关萍
书记员：刘为河
评议记录：
叶：本院在审理原告方秀与被告陈本福、严翌、福州宝岛光学有限公司民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍该案的审理情况及处理意见。
关：在本院审理过程中，原告方秀的委托代理人叶振建的代理权限包括有权代为签收法律文书等特别授权，本院于2014年7月28日向原告的委托代理人叶振建送达开庭传票，并告知开庭时间为2014年9月29日上9：00时，但原告及其委托代理人叶振建未到庭参加诉讼，原告方秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告方秀自动撤回诉讼处理。一审案件受理费50元，由原告方秀负担。
陈忠：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告方秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告方秀自动撤回诉讼处理。一审案件受理费50元，由原告方秀负担。
叶：原告方秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按原告方秀自动撤回诉讼处理。一审案件受理费50元，由原告方秀负担。
合议庭一致意见：本案按原告方秀自动撤回诉讼处理。一审案件受理费50元，由原告方秀负担。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第377号
原告黄某。
被告段某甲。
原告黄某诉被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍于2005年10月认识，××××年××月××日登记结婚，2009年生育一女孩，取名段某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有大男子主义，性格暴躁，婚后不到三年被告外出打工基本不回家，消息也很少，自此以后在这三年里就失去了联系，也不回家，对女儿段某乙和整个家庭不管不问，没有做到一个做父亲的责任，所以对被告感情已经彻底破裂，且分居多年，要求与被告离婚，女儿段某乙一直与我一起生活，为了女儿的成长，婚生女应由我抚养，因被告经常不回家无法联系，要求被告承担一次性抚养费10万元。夫妻婚前财产归我所有，婚前的债务由被告段某甲承担。
被告段某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告段某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名段某乙，现随原告黄某生活。以上事实有原告提交的户口页复印件、庭审笔录在案佐证。
庭审中，本院出示了对段全华（系被告段某甲之弟）的询问笔录，证实被告段某甲离家出走至今下落不明，无法联系，原告黄某对该笔录无异议。
本院认为，原告黄某起诉被告段某甲离婚，被告段某甲至今下落不明，长期不履行夫妻义务，且原、被告因感情不和已分居多年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告黄某的离婚请求应予支持。因被告段某甲下落不明，原、被告婚生女段某乙（××××年××月××日出生）暂由原告黄某抚养。被告段某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告段某甲离婚。
原、被告婚生女段某乙（2009年7月21日出生）暂由原告黄某抚养。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李华宁
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第377号
原告张刚，男，1970年6月19日生，汉族，工人，现住宁江区滨江街三百栋，身份证号222303197006190619。
被告中国石油天然气集团公司。
法定代表人周吉平，系董事长。
住址北京市西城区六铺炕街。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德有，系经理。
住址宁江区沿江东路1219号。
被告吉林油田公司矿区事业服务部公用事业管理公司。
负责人刘树义，系经理。
本院在审理原告张刚诉被告中国石油天然气集团公司、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、被告吉林油田公司矿区事业服务部公用事业管理公司噪声污染侵权纠纷一案中，原告主张的侵权人并非中国石油天然气集团公司和中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，被告吉林油田公司矿区事业服务部公用事业管理公司并非独立法人，属于诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
案件受理费125元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年五月十二日
书记员 张 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01112号
原告常熟市建总投资有限公司，住所地常熟市李闸路102号。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
委托代理人杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所。
被告平文彬。
被告平健。
被告蒋惠明。
被告常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。
负责人蒋玉英。
本院在审理原告常熟市建总投资有限公司诉被告平文彬、平健、蒋惠明、常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会股权转让纠纷一案，原告常熟市建总投资有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市建总投资有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市建总投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市建总投资有限公司负担。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 晋佳瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2666号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托诉讼代理人李洪英，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告高金玲，女，38岁，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告高金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年九月六日
书记员 赵婧哲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第84号
申请执行人余享凤，女，汉族，住四川省广汉市。
被执行人李建群，男，壮族，住上林县。
本院在执行余享凤与李建群民间借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人李建群发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人余享凤偿还借款90000元；案件受理费1025元，申请执行费1250元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现被执行人李建群名下有桂ALM4**号牌小型汽车一辆外（车辆去向不明），未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，且被执行人李建群长期外出打工去向不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人李建群名下有桂ALM4**号牌小型汽车一辆外，而且车辆去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李建群又长期外出打工去向不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧晓元
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第3号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人巩义市金峰建筑材料厂。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行巩义市金峰建筑材料厂行政处罚决定一案，申请人于2014年6月30日向被申请人下发巩人社监罚字（2014）第0012号行政处罚决定书，被申请人巩义市金峰建筑材料厂既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市金峰建筑材料厂依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市金峰建筑材料厂承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0426号
申请执行人张代静，居民。
被执行人江峰（锋），居民。
申请执行人张代静与被执行人江峰（锋）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告江峰（锋）于本判决生效后十日内偿还原告张代静借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由被告江峰（锋）负担。因被执行人江峰（锋）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张代静向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江峰（锋）的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人张代静进行告知，经本院释明本案未执结原因后，申请执行人张代静明确表示提供不出被执行人江峰（锋）的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0126号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十日
书记员 王巨龙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第116号
上诉人（原审被告）吴杰珍，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审被告）郑尚君，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）汤学云，女，1966年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰兵，男，1968年10月31日出生，汉族，村民，住址同上。
上诉人吴杰珍、郑尚君因与被上诉人汤学云、刘杰兵土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01061号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴杰珍、郑尚君于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴杰珍、郑尚君撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰珍、郑尚君撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费1750元，减半收取875元，由吴杰珍、郑尚君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3714号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人关镇安
被执行人陈妙嫦，女，汉族，1958年2月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从平步工业区。
法定代表人陈焕枝
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈妙嫦,佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的银行存款人民币1134239.81元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十八日
书记员 李敬昌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2432号
申请执行人石某某，女，1978年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人吴某某，女，1993年2月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人石某某、吴某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1357号民事判决书已发生法律效力，权利人石某某、吴某某于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的额为：租金114829.05元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2200元、执行费。本院于2017年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2432号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2432号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2432号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2432号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2432号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4009号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：王建华，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1572号
罪犯易勇（自报名），别名易晓刚、易刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月1日作出（2001）东中法刑初字第25号刑事判决，以被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人易勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月22日作出（2001）粤高法刑经终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第410号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院先后于2006年5月10日、2008年4月14日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日、2014年2月20日以（2006）东中法刑执字第1303号、（2008）东中法刑执字第725号、（2009）东中法刑执字第2737号、（2011）东中法刑执字第1236号、（2012）东中法刑执字第2906号、（2014）东中法刑执字第140号刑事裁定，分别对其监区有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月、十一个月、一年、九个月。刑期执行执2015年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯易勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖19次，2014年6月、2015年2月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及其财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑五天，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年11月15日止）。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古万林装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：尹万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓天，男，满族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军平，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人内蒙古万林装饰工程有限责任公司（以下简称万林公司）因与被申请人罗晓天、周军平装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
万林公司申请再审称，万林公司为罗晓天、周军平装饰装修房屋的事实存在。万林公司与罗晓天、周军平的装饰装修合同合法有效，且在婚姻存续期间签订并已实际履行。《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》对罗晓天具有法律约束力，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》70条的规定。从庭审笔录不难看出，周军秀垫付43万元装修款是指装修的当时，陆续垫付的，证人尹万林的证人证言也是如此，而非开庭时，这与出具的收据证明退款不矛盾。周军秀代为垫付装修材料款在先，非因周军平、罗晓天委托而代为垫付，且有装修当时购买装修材料款票据佐证，该委托垫付合同不成立。据此，请求对本案进行再审。
罗晓天发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，申请人断章取义，没有法律依据，该案不符合再审条件。
周军平发表意见称，对一、二审判决有不明之处，装修是我委托万林公司进行的。在审判时对我姐姐周军秀进行询问,并询问过我们二人是否知晓装修事项，当时我们二人均回答知晓，但判决认为我不能代表我与罗晓天共同签字，认为签订的装修合同和还款计划损害到罗晓天的利益，在不能证明罗晓天知情的情况下，不能向罗晓天主张权利。我没有支付过装修费用，罗晓天也没有支付过费用，为何影响到罗晓天的利益？当时是请我姐姐帮忙照看，后来变成了我委托我姐姐进行装修。
本院认为，周军平与万林公司签订的《房屋装修合同书》约定的工程范围为房屋整体装修、封闭十楼阳台、改水电、改暖气、重新换电线、墙面六面体装修、购置灯具及卫生洁具。本院审查过程中，组织当事人进行了听证，罗晓天陈述装修费用十五万元左右，周军平陈述家具和灯具都是品牌的。万林公司对此认可，证明《房屋装修合同书》约定的43万元包括购买家具的费用，而家具和装修材料是直接支付给材料供应商和家具销售商的，因此周军平与罗晓天应付万林公司的装修费用应少于43万元，故周军平与万林公司签订的《房屋装修合同书》虚假，是无效合同。基于虚假的《房屋装修合同书》，周军平出具的《还款承诺》、《还款计划》亦无法律效力。况且周军平的姐姐周军秀已经支付了装修费。因周军平与罗晓天婚姻关系出现问题，万林公司将装修款退给周军秀，又起诉周军平与罗晓天给付装修费43万元无法律依据，原审判决不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古万林装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古万林装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：尹万林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓天，男，满族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军平，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人内蒙古万林装饰工程有限责任公司（以下简称万林公司）因与被申请人罗晓天、周军平装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。万林公司申请再审称，万林公司为罗晓天、周军平装饰装修房屋的事实存在。万林公司与罗晓天、周军平的装饰装修合同合法有效，且在婚姻存续期间签订并已实际履行。《房屋装修合同书》、《还款承诺》、《还款计划》对罗晓天具有法律约束力，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》70条的规定。从庭审笔录不难看出，周军秀垫付43万元装修款是指装修的当时，陆续垫付的，证人尹万林的证人证言也是如此，而非开庭时，这与出具的收据证明退款不矛盾。周军秀代为垫付装修材料款在先，非因周军平、罗晓天委托而代为垫付，且有装修当时购买装修材料款票据佐证，该委托垫付合同不成立。据此，请求对本案进行再审。罗晓天发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正，申请人断章取义，没有法律依据，该案不符合再审条件。周军平发表意见称，对一、二审判决有不明之处，装修是我委托万林公司进行的。在审判时对我姐姐周军秀进行询问,并询问过我们二人是否知晓装修事项，当时我们二人均回答知晓，但判决认为我不能代表我与罗晓天共同签字，认为签订的装修合同和还款计划损害到罗晓天的利益，在不能证明罗晓天知情的情况下，不能向罗晓天主张权利。我没有支付过装修费用，罗晓天也没有支付过费用，为何影响到罗晓天的利益？当时是请我姐姐帮忙照看，后来变成了我委托我姐姐进行装修。本院认为，周军平与万林公司签订的《房屋装修合同书》约定的工程范围为房屋整体装修、封闭十楼阳台、改水电、改暖气、重新换电线、墙面六面体装修、购置灯具及卫生洁具。本院审查过程中，组织当事人进行了听证，罗晓天陈述装修费用十五万元左右，周军平陈述家具和灯具都是品牌的。万林公司对此认可，证明《房屋装修合同书》约定的43万元包括购买家具的费用，而家具和装修材料是直接支付给材料供应商和家具销售商的，因此周军平与罗晓天应付万林公司的装修费用应少于43万元，故周军平与万林公司签订的《房屋装修合同书》虚假，是无效合同。基于虚假的《房屋装修合同书》，周军平出具的《还款承诺》、《还款计划》亦无法律效力。况且周军平的姐姐周军秀已经支付了装修费。因周军平与罗晓天婚姻关系出现问题，万林公司将装修款退给周军秀，又起诉周军平与罗晓天给付装修费43万元无法律依据，原审判决不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古万林装饰工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王书勤代理审判员  王相瑞代理审判员  张国婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3081号
申请执行人：何群英,女，1969年6月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年9月7日立案执行申请执行人何群英与被执行人郑建松民间借贷纠纷一案，被执行人郑建松无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为16000元，执行到位0元，未履行16000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3081号申请执行人：何群英,女，1969年6月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：郑建松，男，1968年1月2日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人何群英与被执行人郑建松民间借贷纠纷一案，被执行人郑建松无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为16000元，执行到位0元，未履行16000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年一月六日书 记 员 夏栋(代)