湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00395号
原告邬效峰，个体工商户。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、应诉、答辩，代为签收法律文书。
被告田大勇，汽车驾驶员。
被告张燕（曾用名张艳）。
被告浙江省乐清市四通物流有限公司。住所地：浙江省乐清市柳翁路***号。
法定代表人陈旭东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉和上诉，代为申请鉴定、评估，代为签收法律文书。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉和上诉，代为申请鉴定、评估，代为签收法律文书。
原告邬效峰诉被告田大勇、张燕、浙江省乐清市四通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邬效峰的委托代理人宛锦松，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告田大勇、张燕、浙江省乐清市四通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬效峰诉称：2014年10月4日15时5分，汪茂洋驾驶原告所有的皖A×××××小型轿车，行驶至沪渝高速公路沪渝向704KM＋500M处时，撞上前方停于应急车道内由被告田大勇驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车尾部左侧，造成皖A×××××车内乘坐人陈昌松受伤后死亡，原告邬效峰受伤，两车受损的交通事故发生。原告邬效峰先后入黄梅县人民医院、芜湖市第二人民医院治疗。本起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定：汪茂洋承担事故主要责任，田大勇承担事故次要责任，邬效峰、陈昌松无责任。被告田大勇驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车登记所有人被告张燕，豫J×××××重型平板半挂车登记所有人为被告浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳市分公司。豫J×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，豫J×××××重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了商业第三者责任险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等经济损失合计50329.33元。
原告邬效峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、营业执照、机动车行驶证。拟证明身份情况以及皖A×××××车辆所有人。
2、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
3、机动车驾驶证、行驶证，交强险、商业险第三者责任险保单。拟证明田大勇驾驶资质，豫J×××××（豫J×××××挂）重型半挂牵引车所有人以及投保情况。
4、医疗收费收据、用药清单、诊断证明书、出院记录。拟证明受治疗以及支付的医疗费用。
5、皖A×××××三者赔付协议书。拟证明车辆受损情况。
被告田大勇未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，亦未向本院提供证据。
被告张燕未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，庭后向本院提交的证据为：
1、身份证、户籍证明、结婚证。拟证明身份情况。
2、挂靠协议书。拟证明豫J×××××和豫J×××××车辆登记所人和实际所有人。
被告浙江省乐清市四通物流有限公司未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，亦未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：1、对本起交通事故发生事实及责任划分无异议，同意在交强险和商业第三者责任险保险限额内依法给予赔付。超出交强险部分，商业第三者责任险中依责给予赔付。2、本起交通事故造成受害人陈昌松死亡，交强险应按比例分配。3、原告邬效峰的车辆损失应以保险公司定损的损失额为赔偿依据。4、本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：机动车保险车辆损失确认书。拟证明皖A×××××车辆定损的损失额为90000元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告邬效峰提交的证据1、2、3、4、无异议。原告邬效峰、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被告张燕提交的证据1、2无异议。原告邬效峰对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提交的机动车保险车辆损失确认书无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据使用规则，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告邬效峰提交的证据5即皖A×××××三者赔付协议书有异议，认为该协议书来源不明，没有加盖保险公司公章，且是协议书而不是确认书，且协议书与本公司实际定损的损失额不相符。
对上述有争议的证据，本院认为：原告邬效峰提交的证据5即皖A×××××三者赔付协议书，该协议书的来源不明确，且是协议书非皖A×××××车辆损失确认书，同时，原告邬效峰对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提交的机动车保险车辆损失确认书中认定皖A×××××车辆损为90000元无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司异议成立，原告邬效峰所提交的皖A×××××三者赔付协议书，不予采信。
经审理查明：2014年10月4日午时，原告邬效峰驾驶皖A×××××小型轿车从安徽省繁昌县家中出发（载被告汪茂洋、受害人陈昌松）前往湖北监利经商，原告邬效峰驾驶车辆行驶至安徽省铜陵高速服务区后，将车辆交由无有效驾驶证件的汪茂洋驾驶。当日15时5分，当汪茂洋驾驶皖A×××××车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向704KM＋500M处时，撞上前方停于应急车道内由被告田大勇持“A2”类机动车驾驶证驾驶号牌为豫J×××××（豫J×××××重型平板半挂车）重型半挂牵引车尾部，造成皖A×××××车内乘坐人原告邬效峰受伤，乘坐人陈昌松受伤后死亡，两车受损的交通事故发生。当日，原告邬效峰入黄梅县人民医院住院治疗，诊断为：“颅底骨折、右侧颞骨骨折、颧骨骨折；蛛网膜下腔出血、右额叶挫伤；鼻骨骨折；右下肺挫伤；多处软组织伤”。2014年10月14日，原告邬效峰转入芜湖市第二人民医院治疗，出院诊断为：“颅脑损伤；右侧额叶脑挫裂伤；颅骨、颅底骨折；右侧颧骨骨折；鼻骨骨折”。2014年10月22日，原告邬效峰出院，实际住院18天，开支医疗费15708.76元。出院医嘱：“加强营养，休息二个月，定期复查，不适随诊”。2014年10月16日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队作出高警黄梅公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定“汪茂洋承担此事故主要责任，田大勇承担此事故次要责任，邬效峰、陈昌松无责任”。
另查明：皖A×××××车辆登记所有权人为原告邬效峰。被告田大勇系被告张燕聘请的汽车驾驶员，双方实属雇佣关系。豫J×××××重型半挂牵引车登记所有权人为被告张燕；豫J×××××重型平板半挂车登记所有权人为浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司，实际车主为被告张燕。豫J×××××重型半挂牵引车和豫J×××××重型平板半挂车均属挂靠浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司经营。豫J×××××重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额1000000元，且投保不计免赔特约险，保险合同的保险期限均自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时止。豫J×××××重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50000元，且投保不计免赔特约险，保险合同的保险期限自2013年11月26日0时至2014年11月25日24时止。原告邬效峰系个体工商户，外出经营家用电器，厨房用品，日用百货零售业务。原告邬效峰自愿放弃对责任人汪茂洋的诉讼，并表示汪茂洋应承担的责任部分由其自行承担。
受害人陈昌松在交通事故中死亡，其造成经济损失陈玉贵、汪木娣、熊炳秀、陈燕、陈露、陈旭东已另案提起诉讼，经依法核定为：死亡赔偿费、丧葬费、被抚人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计669962.24元。
本院认为，汪茂洋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且不注意行驶安全，在过度疲劳的情下仍继续驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第二款的规定，是造成本起交通事故发生主要原因，承担事故主要责任；被告田大勇驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车安全技术性能进行认真检查，致使车辆在行驶过程中发生故障，在停车排除故障时，又未按规定设置好警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条，第六十八条第一款的规定，是造成本起交通事故发生次要原因，承担事故次要责任；受害人陈昌松，原告邬效峰系皖A×××××车辆上乘坐人，无责任。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队作出高警黄梅公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告田大勇系被告张燕雇请的汽车驾驶员，被告田大勇在本起交通事故中致人损害的，被告张燕应当承担赔偿责任。被告张燕与浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司实属挂靠经营关系，浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司系被告浙江省乐清市四通物流有限公司的下属公司，故被告浙江省乐清市四通物流有限公司对被告张燕应负担的责任份额依法承担连带责任；原告邬效峰请求被告田大勇、张燕、浙江省乐清市四通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿因过错造成的经济损失，予以支持。原告邬效峰放弃对本起交通事故责任人汪茂洋的诉讼，符合民事权利的处分原则，予以支持，故本案中责任人汪茂洋应承担的责任份额部分，由原告邬效峰自行承担。
交通费，是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而发生乘车乘船等交通费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告邬效峰请求被告赔偿交通费500元，庭审中原告邬效峰虽未提交正式票据，但原告邬效峰因受伤住院、转院治疗和处理交通事故相关事宜必然产生了交通费用，本院根据其就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费用500元。
本起交通事故中涉及到另案陈玉贵、汪木娣、熊炳秀、陈燕、陈露、陈旭东因亲属陈昌松在交通事故死亡所遭受的经济损失，故交强险死亡伤残赔偿限额［死亡伤残赔偿限额即110000元÷（邬效峰8321.55元﹢陈玉贵、汪木娣、熊炳秀、陈燕、陈露、陈旭东因亲属陈昌松死亡经济损失669962.24元）678283.79元］应按比例计赔。
原告邬效峰因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费15708.76元；（2）、营养费（酌定）360元；（3）、住院伙食补助费（50元×18天）900元；（4）、误工费（30599／年÷365天×78天）6538.96元；（5）、护理费（26008元／年÷365天×18天）1282.59元；（6）、交通费（酌定）500元；（7）、财产损失费90000元；合计115290.31元。
上述经济损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在豫J×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付损失（医疗费、住院伙食补贴费、营养费等合计16968.76元）10000元；在交强险的死伤残赔偿限额内赔付损失（误工费、护理费、交通费等合计8321.55元）1349.54元；在交强险的财产损失（90000元）赔偿限额内赔付2000元。交强险（医疗费用赔偿限额6968.76元，死伤残赔偿限额6972.01元，财产损失赔偿限额88000元）赔偿限额赔付后余下的101940.77元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在豫J×××××、豫J×××××车辆所投商业第三者责任险中赔偿30%即30582.23元，事故责任人汪茂洋承担70%即71358.54元，责任人汪茂洋应承担的份额，原告邬效峰已放弃对其诉讼，并表示由其自行承担，故不另作处理。原告邬效峰其他诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和第二款、第五十二条，第六十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在豫J×××××车辆所投交强险（13349.54元）和豫J×××××车辆、豫J×××××所投商业第三者责任险（30582.23元）中赔偿原告邬效峰经济损失43931.77元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邬效峰其它诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告田大勇、张燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓翘险
附银行汇款帐号：户名：黄梅县人民法院；开户行：中国建设银行黄梅县支行；帐号：42×××66。请注明被保险车牌号和案号。