湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终629号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉秋，男，1963年8月17日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘玉秋犯合同诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2017）湘0103刑初400号刑事判决。原审被告人刘玉秋不服，提出上诉。本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8、9月份期间，被告人刘玉秋通过他人认识在长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场做钢材生意的杨某。被告人刘玉秋私刻“湖南兴宇通达建设有限公司”公章，持伪造的其与湖南兴宇通达建设有限公司签订的《内部承包合同》，谎称其承包的湖南省常德市“西洞庭管理区食品产业园项目”需要钢材为由，骗取被害人杨某与其签订《钢材购销合同》。被害人杨某按该合同为被告人刘玉秋提供229.901吨钢材(经鉴定，该批钢材合计价值人民币736002元)。2014年10月9日被害人杨某找被告人刘玉秋结算工程款，被告人刘玉秋无力支付遂出具欠条，承诺于2015年元月31日前支付钢材款30万元整，剩余款项于2015年4月30日前付清。被告人刘玉秋骗得该钢材后，用于抵还其个人债务，未按约定支付被害人杨某货款并逃匿。被害人杨某无法联系上被告人刘玉秋，发现其被骗后遂报案至公安机关。
公安机关立案后于2016年3月3日网上追逃被告人刘玉秋，并于2016年8月7日将被告人刘玉秋抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证明公安民警在长沙市芙蓉区将被告人刘玉秋抓获的事实。
2、湖南兴宇通达建设有限公司营业执照、湖南兴宇通达建设有限公司与王某签订的承包经营协议书、组织机构代码证、工商公示信息、个体工商户营业执照等证件，证明涉案的湖南兴宇通达建设有限公司及常德分公司、湖南省闽商新纪元置业发展有限公司等的资质情况。
3、湖南兴宇通达建设有限公司出具证明，证明湖南兴宇通达建设有限公司从未与被告人刘玉秋个人签订过内部承包责任合同。
4、福建食品产业园项目投资协议书、建设工程施工合同，证明湖南省闽商新纪元置业发展有限公司与常德市西洞庭管理区管理委员会签订福建食品产业园项目投资协议书，由湖南省闽商新纪元置业发展有限公司投资兴办食品产业园，该工程的施工单位是湖南兴宇通达建设有限公司。
5、湖南兴宇通达建设有限公司内部承包责任合同，证明被告人刘玉秋伪造与湖南兴宇通达建设有限公司的承包责任合同，谎称西洞庭管理区食品产业园1、2、3栋车间工程项目由被告人刘玉秋承包，甲方盖有被告人刘玉秋私自刻制的“湖南兴宇通达建设有限公司”公章，无公司负责人签字，乙方为被告人刘玉秋签名。
6、钢材购销合同、送货单、建通宏业货运信息部出具证明、道路运输经营许可证，证明被害人杨某与被告人刘玉秋签订钢材购销合同，被害人杨某委托物流公司给被告人刘玉秋运送钢材229余吨的事实。
7、欠条，证明被告人刘玉秋于2014年10月9日给被害人杨某出具欠条，承诺于2015年元月31日前支付钢材款30万元整，剩余款项于2015年4月30日前付清。
8、情况说明，证明因伪造的湖南兴宇通达建设有限公司内部承包责任合同原件和湖南兴宇通达建设有限公司公章原件均已被被告人刘玉秋丢弃，而鉴定需要公章原件和合同原件，故涉案的公章和合同不能做相关的鉴定。
9、证人管某1、钟某的证言，钟某、管某2先后于2006年6月、2015年10月担任湖南兴宇通达建设有限公司法定代表人，证明湖南兴宇通达建设有限公司成立时间等基本情况。
10、证人韩某的证言，韩某系西洞庭管理区管理委员会招商局的工作人员，证明西洞庭管理区食品产业园项目具体施工方是湖南兴宇通达建设有限公司，该项目于2014年上半年开始施工建设，大概施工了两、三个月的时间就因为资金问题暂停下来，该工程只是进行了路基和围墙的基础建设。
11、证人王某、陈某1的证言，王某系湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司负责人，证明西洞庭管理区食品产业园项目是由湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司具体负责，该项目的建设施工负责人是陈某2。2014年5月份开始该项目进行了一些路基、围墙和板房的前期工作，到了7月份就因为发包方资金出现问题停工了。该项目从未分包出去，也不认识一个叫刘玉秋的人。
12、证人郭某的证言，郭某系湖南兴宇通达建设有限公司员工，证明湖南兴宇通达建设有限公司以及常德分公司都没有与被告人刘玉秋签订过内部承包责任合同。
13、证人刘某1的证言，证明2014年9月份，被告人刘玉秋和刘某1说有一批钢材到常德西洞庭的工地上，叫刘某1签收一下，刘某1总共签收了200多吨的钢材，具体多少记不清了。当时这个工地还没有正式开工，还不需要钢材。
14、证人谭某的证言，证明2014年10月份左右，被告人刘玉秋因为欠了谭某的钱，被告人刘玉秋打电话给谭某说工地上还有一些钢材叫他去装一些回家搞装修。谭某大概装了十来吨钢材，装了后工地上就没钢材了，这些钢材大概抵了三万元左右的欠款，是口头说的，并没有什么还款凭据。装钢材的时候被告人刘玉秋在现场，说这个工地是他承包的，这些是工地剩下的钢材。
15、证人刘某2的证言，证明被告人刘玉秋的家庭情况。
16、被害人杨某的陈述，证明被告人刘玉秋利用伪造的其与湖南兴宇通达建设有限公司签订的《内部承包合同》，谎称其承包的湖南省常德市“西洞庭管理区食品产业园项目”需要钢材，通过与被害人杨某签订《钢材购销合同》骗取被害人共229余吨钢材并逃匿的事实。
17、辨认笔录，证明经法定程序，被害人杨某辨认出被告人刘玉秋；证人刘某2辨认出被告人刘玉秋。
18、价格认定结论书，证明经鉴定，涉案的钢材鉴定价值为人民币736002元。
19、户籍资料，证明被告人刘玉秋已达到刑事责任年龄的身份情况。
20、被告人刘玉秋的供述，被告人刘玉秋对其在身负约七、八百万元债务，无力履行合同的情况下，私刻“湖南兴宇通达建设有限公司”公章，伪造其与湖南兴宇通达建设有限公司签订的《内部承包合同》，谎称承包的湖南省常德市“西洞庭管理区食品产业园项目”需要钢材为由，骗取被害人杨某的信任并与其签订《钢材购销合同》，之后用被害人杨某提供的钢材抵还其个人债务的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人刘玉秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘玉秋归案后及法庭审理中均能如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人刘玉秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人刘玉秋退赔被害人杨某的经济损失人民币736002元。
上诉人刘玉秋上诉及其辩护人辩护提出：原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘玉秋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人刘玉秋于2016年8月6日被抓获归案。
本院认为，上诉人刘玉秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。上诉人刘玉秋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上诉人刘玉秋上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审查，鉴于二审期间认定上诉人刘玉秋合同诈骗系数额巨大，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，故对该上诉及辩护理由予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于认定上诉人刘玉秋合同诈骗系数额巨大，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初400号刑事判决第一项对上诉人刘玉秋犯合同诈骗罪的定罪部分和第二项；
二、撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初400号刑事判决第一项对上诉人刘玉秋犯合同诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人刘玉秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2024年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。