wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初92号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人甘某军，男，1977年3月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被樟树市公安局取保候审，2018年5月4日经本院决定并执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人甘某军犯危险驾驶罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉。被告人甘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年10月17日傍晚6、7点钟，被告人甘某军与皮某某、杨老板（外号“丑人”）等人一起在杨某某家中吃饭，被告人甘某军饮了白酒和啤酒。当晚8时许，皮某某驾驶被告人甘某军的赣Ｃ×××××小车，载着被告人甘某军到樟树市大路口路铁路口农业银行旁，皮某某下车，被告人甘某军则驾驶赣Ｃ×××××小车回家，在行至药都南大道七星家电门口路段时，小车与靠右行走的被害人曾某某发生擦碰，被害人亲属谢某某随即赶到现场并报了警，被告人甘某军将车停在事故现场，与谢某某一起将被害人曾某某送至樟树市中医院治疗，到了医院后，被告人甘某军以找医生为由偷偷离开樟树市中医院，并主动拨打朋友黄某电话，随即到魅丽金座与黄某等人吃夜宵并再次饮了白酒，期间樟树市交警大队民警打被告人甘某军的电话，要求到现场来接受处理，被告人甘某军均以各种理由不来现场。后谢某某通过朋友找到被告人甘某军，当晚11时30分左右，被告人甘某军回到樟树市中医院时，被再次接到报警赶到医院的樟树市交警大队民警带走并进行抽血检验。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人甘某军血液中乙醇含量为332.96mg/100ML。
公诉机关提供相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人甘某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人甘某军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月17日傍晚6、7点钟，被告人甘某军与皮某某、杨老板（外号“丑人”）等人一起在杨某某家中吃饭，被告人甘某军饮了白酒和啤酒。当晚8时许，皮某某驾驶被告人甘某军的赣Ｃ×××××小车，载着被告人甘某军到樟树市大路口路铁路口农业银行旁，皮某某下车，被告人甘某军则驾驶赣Ｃ×××××小车回家，在行至药都南大道七星家电门口路段时，小车与靠右行走的被害人曾某某发生擦碰，被害人亲属谢某某随即赶到现场并报了警，被告人甘某军将车停在事故现场，与谢某某一起将被害人曾某某送至樟树市中医院治疗，到了医院后，被告人甘某军以找医生为由偷偷离开樟树市中医院，并主动拨打朋友黄某电话，随即到魅丽金座与黄某等人吃夜宵并再次饮了白酒，期间樟树市交警大队民警打被告人甘某军的电话，要求到现场来接受处理，被告人甘某军均以各种理由不来现场。后谢某某通过朋友找到被告人甘某军，当晚11时30分左右，被告人甘某军回到樟树市中医院时，被再次接到报警赶到医院的樟树市交警大队民警带走并进行抽血检验。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人甘某军血液中乙醇含量为332.96mg/100ML。
查明的事实，有扣押物品清单；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询、行驶证复印件、协议书、樟树市交警大队出具的工作说明和到案经过、电话话单；证人谢某某、皮某某、杨某某、黄某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人甘某军的供述与辩解；血样提取登记表、委托鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人甘某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人甘某军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，结合被告人甘某军的犯罪事实、情节、对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 黄 颂
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 辛 榕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第195号
原告：杨某某，男，住湛江市霞山区。
被告：陈某某，女，住湛江市东海岛。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以其和被告自行协商离婚为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁宇妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初186号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘峰，男，1983年7月18日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民兼从事室内装修，住兴国县。因殴打他人，于2017年8月23日经兴国县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被兴国县公安局刑事拘留，2017年9月7日经兴国县公安局决定取保候审，2018年7月17日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月18日经本院决定取保候审。
被告人刘志滨，男，1976年12月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴国县。因殴打他人，于2017年8月24日经兴国县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被兴国县公安局刑事拘留，2017年9月7日经兴国县公安局决定取保候审，2018年7月17日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月18日经本院决定取保候审。
被告人刘德新，男，1981年9月8日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，个体工商户，住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被兴国县公安局刑事拘留，2017年9月7日经兴国县公安局决定取保候审，2018年7月17日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月18日经本院决定取保候审。
被告人谢良生，男，1977年8月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民兼从事油漆装修，住兴国县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被兴国县公安局刑事拘留，2017年9月7日经兴国县公安局决定取保候审，2018年7月17日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月18日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日14时许，被告人刘峰因为怀疑其母亲在吃了兴国县长冈乡长冈村万家乐超市销售的紫菜后出现身体不适，遂同被告人刘德新、刘志滨等人一同前往万家乐超市，找到超市老板蔡某、吕某和紫菜供应商李某协商，被告人谢良生接到刘峰电话后也来到超市。在超市一楼协商过程中，刘峰要求被害人李某当场吃掉紫菜，遭到李某的拒绝，刘峰、刘德新、刘志滨等人遂围住李某，并用手对其脸部、头部等部位进行殴打，蔡某从中劝阻，李某欲乘机离开，但被刘德新、谢良生拦住，再次被刘德新、谢良生殴打头部、脸部等部位。被害人吕某上前劝架，被谢良生打伤头部、脸部。后李某被刘峰等人拉至超市门口，再次被要求吃掉紫菜。期间，刘峰再次用手击打李某头部、脸部，刘德新用脚往李某身体上踢。后民警和救护车赶到，李某被送往医院救治。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，李某、吕某的人体损伤程度均为轻微伤。经重庆仕益产品质量检测有限责任公司对万家乐超市销售的浙江新来紫菜进行提样检验，检验结论为：样品经检验，所检项目符合GB19643-2016标准要求，判该批商品通过本次监督检验。
2017年8月23日，侦查人员接到报案后到达现场，并将被告人刘峰传唤到案。同年8月24日，侦查人员将被告人刘志滨传唤到案。8月31日，侦查人员将被告人刘德新、谢良生传唤到案。四被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生向被害人李某、吕某赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘峰、刘志滨具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘峰、刘志滨判处六个月以上十个月以下有期徒刑，对被告人刘德新、谢良生判处八个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；兴国县公安局潋江、长冈派出所分别出具的四被告人的《常住人口信息》、在该辖区无违法犯罪记录的《证明》；被害人李某、吕某的陈述；证人潘某、蔡某、钟某、梁某的证言；现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、现场勘验情况分析报告；接受证据材料清单，蔡某提供的万家乐超市的监控视频录像；辨认笔录；调取证据通知书，从兴国县人民医院调取的李某的《入院记录》、《出院记录》；重庆仕益产品质量检测有限责任公司NO.SY-J20170915《检验报告》，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]123号《法医学人体损伤程度鉴定书》；四被告人的归案情况说明；被害人李某、吕某分别出具的《谅解书》；四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘峰、刘志滨具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘德新、谢良生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，四被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人刘志滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人刘德新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
四、被告人谢良生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（被告人刘峰、刘志滨、刘德新、谢良生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 军
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初127号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李三亻毛（绰号傻子、老三），男，1960年5月11日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工，户籍地：吉州区，暂住吉州区。2018年4月16日因本案被刑事拘留，4月25日被执行逮捕，5月24日经本院决定取保候审，5月25日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李三亻毛犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李三亻毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区检察院指控：2018年4月7日19时许，被告人李三亻毛与被害人邹某等人在吉州区庐境园小区门口麻将馆打牌时，因出错牌发生争执，邹某用茶杯、水壶将李三亻毛头部砸伤后离开。不久，邹某返回麻将馆，李三亻毛用麻将馆内的椅子将邹某头部砸伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人邹某的伤情为轻伤二级，李三亻毛的伤情为轻微伤。2018年4月16日，被告人李三亻毛主动投案。5月17日，被告人的家属代其赔偿了被害人医药费等经济损失2万元，并取得谅解。
另查明，被告人李三亻毛某的“亻毛”系生僻字，故侦查笔录及相关法律文书中用“毛”代替。
上述事实，被告人李三亻毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人彭某、罗某、王某1、江某、刘某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，关于被告人姓名的情况说明，无违法犯罪证明，归案情况说明，病历资料，收条，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李三亻毛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李三亻毛主动到案并如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发且被害人有过错，案发后双方已达成调解协议并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪原因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李三亻毛犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十九日
()
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第103号
原告王金勇。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告马成武。
被告郑德秀。
两被告共同委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告王金勇与被告马成武、郑德秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王金勇及其委托代理人刘青云，被告马成武、郑德秀的共同委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年，两被告多次购买原告各种貂的貂皮，共计价款55136元，并向原告出具收据两份。该款原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还貂款55136元；诉讼费用由被告承担。
被告马成武、郑德秀辩称，原告所诉与事实不符，两被告从未收购过原告任何水貂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马成武、郑德秀系夫妻关系，于2004年登记结婚。2015年7月23日，原告王金勇起诉至本院，主张被告马成武、郑德秀2013年8月份分两次向原告收购水貂未给付货款，共计55136元，并提交收款收据两份（编号分别为1350980、1086077号）予以证明，原告称上述收据均为郑德秀书写。经质证，被告均不予认可。本案审理过程中，原告王金勇表示在本案中不再对编号为1350980号收据所记载26226元货款向两被告主张权利。
经原告申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对编号为1086077号收据内容是否为被告郑德秀所写进行司法鉴定，该鉴定所于2015年12月29日出具鉴定意见书，认为：编号为1086077号的收据中内容字迹与被告郑德秀所书写的样本字迹是同一人所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金勇提交的编号为NO.1086077号收据经鉴定系被告郑德秀所写，该收据足以证明原告王金勇与被告马成武、郑德秀间存在买卖合同关系及两被告收购原告水貂并欠货款28910元的事实，对原告要求两被告偿还水貂款28910元的主张，本院予以支持。本案审理过程中，原告王金勇表示在本案中不再对编号为1350980号收据所记载26226元货款向两被告主张权利，原告的该项请求系其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马成武、郑德秀共同偿还原告王金勇水貂款28910元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告王金勇负担228元，被告马成武、郑德秀负担361元；鉴定费2000元，由被告马成武、郑德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二日
书记员 王敏
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第26号
上诉人（原审被告）陶天芬，女，1928年3月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
上诉人（原审被告）黄忠琴，女，1966车7月l日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系上诉人陶天芬之长女。
上诉人（原审被告）黄清，女，1976年8月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系上诉人陶天芬之次女。
三上诉人委托代理人邱光益、张洋，系贵州虹湖律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）饶建，男，1965年7月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）孙家龙，男，1968年9月12日生，黎族，住贵州省关岭布依旗苗族自治县。
上诉人陶天芬、黄忠琴、黄清因与被上诉人饶健、孙家龙不当得利纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
饶健、孙家龙向一审法院共同起诉称：三被告家属黄明松将其承包土地转让给原告使用，转让费人民币40080元；后因黄明松死亡，三被告便向法院起诉，称原告与黄明松的转让行为损害其利益要求收回转让土地，2014年6月19日经法院判决确认原告与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效，但未对土地转让费进行裁判；现被告已对转让的土地进行管理使用。为保护原告的合法利益不受侵害，请求判令被告返还原告的土地转让费以及同期银行贷款利息。
陶天芬、黄忠琴、黄清辩称，原告所诉被告主体不适格，三被告并没有收到原告的土地转让款；原告与黄明松签订的《农村土地转让协》与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审认定：黄明松系被告陶天芬的儿子，被告黄忠琴、黄清的哥哥。土地承包到户时，被告家以黄明松为户主参加农村土地承包。2011年4月23日黄明松与原告签订《农村土地转让协议》将其承包土地转让给原告管理使用，该协议主要约定：转让费：肆万零捌拾元（40080.00元）整；支付方式：现金支付（一次性付清）；承包经营权转让时间：甲方于二0一一年四月二十三将该土地交给乙方管理。合同签订后，原告己实际对转让土地进行了管理使用。2013年1月23日黄明松因病去世，家中仅剩幼女黄甫丽与被告陶天芬一起生活。2014年5月22日陶天芬、黄忠琴、黄清便以饶建、孙家惹与黄明松签订的《农村土地转让协议》侵害其合法权益为由向一审法院起诉请求确认该转让协议无效，经一审以（2014）关民初字第358号民事判决书，判决饶建、孙家龙与黄明松签订的《农村土地转让协议》无效。现该判决已经生效，陶天芬、黄忠琴、黄清巳对转让的土地行使了管理使用权。同年8月11曰原告饶建、孙家龙即提起诉讼，请求判令被告陶天芬、黄忠琴、黄清返还土地转让费及其利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述和原告饶建、孙家龙提供的身份证（复印件）、户主为黄明松的《农村土地承包经营权证》、现场照片、（2014）关民初字第358号民事判决书、《农村土地转让协议》、证人罗德禹、付林、王德胜的证言、收据以及项云街道办事处的证明和一审法院依据原告的申请向顶云乡木厂村村委会主任夏思荣、顶云乡副乡长陈忠富调取的询问笔录在卷佐证，经一审质证属实，依法予以认定。
一审认为，黄明松系被告陶天芬、黄忠琴、黄清的直系亲属，也是该户承包土地的户主；黄明松与原告签订的《农村土地转让协议》经法院确认无效后，黄明松应当退还原告支付的土地转让费；现因黄明松已经死亡，其生前转让的土地已由被告陶天芬、黄忠琴、黄清收回管理使用，按照权利义务对等原则，从公平、公正和维护稳定、和谐的角度出发，现应由被告返还原告土地转让款；对原告要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款（四）项的规定，判决如下：由被告陶天芬、黄忠琴、黄清于本判决书生效之日起三十日内返还原告挠健、孙家龙土地转让款人民币肆万零捌拾元（40080.00元）整。
宣判后，陶天芬、黄忠琴、黄清不服，向本院提出上诉，理由如下：黄明松与二被上诉人所签《农村土地转让协议》并没有三上诉人签字捺印，三上诉人没有退还的合法依据。《农村土地转让协议》从未实际履行，三上诉从来收到过二被上诉人的40080元土地转让款；最后，即使收过40080元也是黄明松个人擅自单方收取的，三上诉人对收取情况并未参与且也不知晓，而原审判决要求三上诉人归还所谓40080元土地转让款，显然与《民事诉讼法》要求的诉讼主体要件不符，严重损害三上诉人的合法权益。证人证言仅能证明2011午4月23日黄明松与二被上诉人所签《农村土地转让协议》的事实，而不能证实三上诉人收到过二被上诉人40800元土地转让款的事实。证人未出庭作证，故证人证言、询问笔录不能作为本案定案依据。请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
饶建、孙家龙答辩要求维持原判。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为：2011年4月23日黄明松与原告签订《农村土地转让协议》之事实，有在场人及执笔人出庭作证，根据其陈述，转让款支付后才签字，该陈述也与《农村土地转让协议》约定的转让款支行方式及合同签订当天交付土地相印证，上诉人未提出相反证据反驳，证明了黄明松已收取土地转让款；虽然转让款是黄明松收取，但在黄明松死亡后，《农村土地转让协议》被司法确认无效，转让地的承包经营权已被三上诉人收回，三上诉人既是黄明松的亲属又是转让地的共同承包经营权人，其有在转让合同确认无效后返还转让款的义务。故其称对转让土地不知情，更未收到转让款，不是适格被告，且一审对收取转让款事实的证据认定不足，对村委询问笔录未经出庭作证不能作为证据使用的上诉理由不能成立；一审法院对村委询问笔录虽未经被询问人出庭作证，但该份笔录是对双方事后调解情况所作，一审法院基于对案件事实之查明进行了解并无不当，对案件并无影响，但不应作为证据使用，二审应予纠正。
本案所涉《农村土地转让协议》，已经前案判决确认无效，但对无效后双方之权利义务未作处分，故前案被告提起诉讼要求返回转让款，应为不当得利纠纷，因合同无效后，双方受领之给付缺乏法律上之原因，互负返还之义务，均构成不当得利。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费952元，由上诉人陶天芬、黄忠琴、黄清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一五年二月五日
书 记 员 严 威
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6945号
原告薛斌亮（又名薛喜侯），男，农民。
被告杜海川（又名杜龙），男，个体。
被告白春艳（又名白艳），女，个体。（系被告杜海川妻子）。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告侯仁义，男。
委托代理人赵拉弟，女，汉族，1966年11月18日出生，个体。
原告薛斌亮与被告杜海川、白春燕、侯仁义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛斌亮、被告白春燕及其委托代理人张位东、被告侯仁义及其委托代理人赵拉弟到庭参加了诉讼，被告杜海川经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛斌亮因被告杜海川、白春燕未偿还于2011年6月2日由被告侯仁义作担保向原告借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜海川、白春燕返还借款本金100000元并支付从2014年6月2日起至清款之日止按月利息2分计算的利息；被告侯仁义承担连带保证责任。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告杜海川、白春燕系夫妻关系。2011年6月2日，被告杜海川、白春燕由被告侯仁义担保向原告薛斌亮借款人民币100000元，约定月息2分，未约定还款期限和保证方式。二被告分别于2012年6月2日、2013年6月2日、2014年6月2日向原告结算借款利息至2014年6月2日，被告白春燕每年向原告支付完利息将借条上的出借时间由原来的2011年涂改为2012年、2013年、2014年。后经原告催要下欠的借款本息至今未偿还属实。故原告要求被告杜海川、白春燕共同返还借款100000元并支付从2014年6月3日起至清款之日止按月利率2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款未约定履行期限，故本院认定被告第一次结息时间即为原告主张权利之日，同时计算保证期间，之后原告一直未向保证人主张权利。故保证期间已过，现原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
被告杜海川、白春燕于本判决生效后十日内返还原告薛斌亮借款本金100000元并支付从2014年6月3日起至清款之日止按月利率2分计算的利息。
驳回原告要求被告侯仁义承担连带保证责任，的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取，由被告杜海川、白春燕负担1990元，退还原告薛斌亮1990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1273号
上诉人（原审被告）：刘雷雷，男，1982年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：陶金荣，女，1969年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人刘雷雷因与被上诉人王亮、陶金荣侵权责任纠纷一�，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘雷雷在本案一审中提交了与陶金友、赵倩签订的房屋买卖合同、收款条以及陶金友向其提供的新房交付结算单、住宅安置房选房确认登记表等一宗证据，证明与陶金友、赵倩已经形成房屋买卖合同关系。对该买卖合同的效力一审法院应当作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初420号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人刘雷雷预交的二审案件受理费5619元，应予退回。
审判长 邹枫
审判员 杨建
�判员邵明伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婕
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第88号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金水模具有限公司，住所地大连经济技术开发区26#小区。
法定代表人：孔莉萍。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年11月23日向本院提出申请，申请执行其于2015年3月16日对大连金水模具有限公司作出的大金人社罚字（2015）0294号《行政处罚决定书》。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）0294号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者刘秋伟的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年2月10日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2015年3月12日和2015年3月23日向被执行人送达大金人社听告字（2015）0294号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）0294号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年9月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）0294号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
负责人：艾景彬，职务行长。
住所：大安市江城路**号。
委托代理人：单喜会，原告单位安广分理处职工。
被告：高国臣，男，汉族，1964年6月11日生，农民，现住大安市。身份证号码
被告：张清林，男，汉族，1959年7月6日生，农民，现住大安市。身份证号码
被告：杨春森，男，汉族，1966年12月15日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）诉被告高国臣、张清林、杨春森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人单喜会、被告高国臣、张清林、杨春森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安农行诉称：要求借款人高国臣、担保人杨春森、张清林立即偿还贷款本金30000.00元，约定年利率为6.903%。还款期限为2013年10月7日，其贷款方式为联保，经多次索要，被告高国臣拒不偿还，故诉至法院，要求三被告立即给付贷款本金30000.00元及利息。请求法院依法裁决。
被告高国臣辩称：贷款是2010年贷的，中途又还了部分，然后又贷的，我卡上的钱让于本东和我妹夫杨守军取走了，贷款的名是我的，但我没有看到钱。
被告张清林辩称：对担保的事实没意见。
被告杨春森辩称：对担保的事实没意见。
原告大安农行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。拟证明被告高国臣向大安农行申请的是自主可循环贷款，贷款金额为3万元，额度的有效期为三年，申请时间为2010年4月27日。
2.中国农业银行记账凭证1份。拟证明被告高国臣申请的是自主循环贷款合约，可自助额度为30000.00元。
3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。拟证明自2010年4月28日至2013年4月27日，借款人高国臣可以在30000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日不得超过2013年10月27日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮50%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动比例150%不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告张清林、杨春森对被告高国臣在原告大安农行处的借款承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为可循环借款额度30000.00元的3倍即90000.00元。
4.中国农业银行大安安广分理处的个贷凭证基础信息即流水明细1份。拟证明被告高国臣于2013年4月8日在原告处自助贷款本金30000.00元，贷款到期日为2013年10月7日。
被告高国臣质证称，对以上4份证据的真实性无异议，第一次贷款已经偿还完了，但后来贷的款不是我自己支取的，钱让别人用了。被告张清林、杨春森质证无异议。
经审理查明：2010年4月27日被告高国臣向原告大安农行提出农户自助可循环贷款的申请，可循环贷款额度为30000.00元，额度有效期为三年，被告张清林、杨春森为保证人。依据被告高国臣的申请，2010年4月28日原告大安农行与被告高国臣、张清林、杨春森签订了农户贷款借款合同1份，约定在2010年4月28日至2013年4月27日期间，借款人高国臣可以在30000.00元的借款本金额度内向原告大安农行申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日不得超过2013年10月27日。并约定借款利率采取浮动利率的方式，即贷款利率在同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率基础上上浮50%，随中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的调整而变动，浮动比例150%不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率1.5倍的基础上再乘以1.5，也就是基准利率的2.25倍。被告张清林、杨春森对被告高国臣在原告大安农行处的借款承担的保证方式为最高额保证，担保的债务最高限额为可循环借款额度30000.00元的3倍即90000.00元。2013年4月8日，被告高国臣自助贷款的银行卡内发生了本金为30000.00元的贷款，贷款到期日为2013年10月7日。
本院认为：原告大安农行与被告高国臣、张清林、杨春森签订了农户贷款借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。记账凭证、农户贷款借款合同及流水明细对借款日期、还款日期、借款利率的执行方式、借款本金数额都有详细记载。借款到期后被告高国臣应该按照约定及时履行偿还原告大安农行借款本金及利息的义务。被告高国臣主张其向原告大安农行申请自助的银行卡借与他人使用，因钱是由他人支取，认为其不应该承担责任。因原告大安农行向被告高国臣发放的银行卡是采取自助发放贷款的方式，被告高国臣明知将该卡借与他人会产生取走卡里授信额度30000.00元贷款的法律后果，该后果应该由被告高国臣承担，对被告高国臣主张其不应该承担责任的意见，本院不予采纳。
被告张清林、杨春森作为保证人，应该按照最高额保证的担保方式，在90000.00元的限额内对被告高国臣在2010年4月28日至2013年4月27日期间向原告大安农行产生的每一笔债权承担保证责任。故对原告大安农行要求被告张清林、杨春森立即给付借款本金30000.00元及利息的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高国臣于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30000.00元及利息，利息自2013年4月8日起至2013年10月7日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍计算，利息自2013年10月8日起至上述款项给付完毕之日止按同期中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率的2.25倍计算；
二、被告张清林、杨春森承担连带给付责任；
三、被告张清林、杨春森为被告高国臣于2010年4月28日至2013年4月27日期间在原告中国农业银行股份有限公司大安市支行处产生的借款每人承担连带保证责任的最高限额为90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告高国臣负担，被告张清林、杨春森承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王鑫程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯锦波，无业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人冯锦波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月11日作出（2015）柳城刑初字第118号刑事判决，认定被告人冯锦波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯锦波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯锦波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人冯锦波明知是犯罪所得的赃物而予以购买的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据冯锦波能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人冯锦波以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯锦波撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年六月十五日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业，住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月11日作出（2015）柳城刑初字第118号刑事判决，认定被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人冯某明知是犯罪所得的赃物而予以购买的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据冯某能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人冯某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年六月十五日
代书 记员 莫慧慧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特189号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：盛晓光，男，1976年11月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人盛晓光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第295号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
盛晓光称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第295号裁决：（一）薛城城建公司支付盛晓光逾期交付商品房的违约金6682.3元；（二）薛城城建公司支付盛晓光逾期办理房屋产权登记违约金18190.71元。上述第（一）、（二）项费用合计24873.01元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2433元，由盛晓光承担1292.18元，由薛城城建公司承担1140.82元。
被申请人盛晓光购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，盛晓光交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。盛晓光依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付盛晓光逾期交付商品房的违约金6830.8元；（二）裁决薛城城建公司支付盛晓光逾期办理产权登记的损失46215.39元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月3日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，盛晓光向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付盛晓光逾期办理产权登记违约金46215.39元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于盛晓光变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申348号
再审申请人（原审被告）：王丹，女，汉族，1983年7月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人（原审原告）：史玉林，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地郑州市铭功路83号。
法定代表人：李雷英。
原审被告：张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王海成，男，汉族，1957年2月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：李雷英，男，汉族，1964年2月24日，住郑州市金水区。
再审申请人王丹因与被申请人史玉林及原审被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、王海成、李雷英民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹申请再审称：原审判决认定事实错误；原审判决适用法律错误；原审判决程序违法。
本院经审查认为：河南世纪恒昌国际贸易有限公司与史玉林签订了《保证担保借款合同》，并向史玉林出具借据一份，史玉林亦提供银行交易记录显示其向河南世纪恒昌国际贸易有限公司支付了相应款项，对河南世纪恒昌国际贸易有限公司向史玉林借款的事实，本院予以确认。王丹与史玉林签订有《保证担保借款合同》以及借据等，自愿对被告河南世纪恒昌国际贸易有限公司借款本息承担连带保证责任。故王丹对河南世纪恒昌国际贸易有限公司债务承担连带保证责任依法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丹的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月十一日
书记员 董相荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23120号
原告：陈乃广，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈寅，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈乃广诉被告沈寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉�请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈乃广撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈乃广负担。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：刘洪臣
被执行人：宁雷
被执行人：刘洪海
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人刘洪臣、宁雷、刘洪海借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年2月14日作出（2013）鞍台民三初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人刘洪臣、宁雷、刘洪海无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：远小凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1039号
申请执行人韩兴成。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。
本院（2015）张民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1397号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13692号
上诉人（原审原告）：李建豪，女，1986年12月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李喜民（系李建豪父亲），住新郑市。
上诉人（原审原告）：牛雅轩，女，2012年3月8日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：李建豪（系牛雅轩母亲），住新郑市新华办李唐庄*组***号。
委托诉讼代理人：李喜民（系牛雅轩外祖父），住新郑市新华办李唐庄*组***号。
被上诉人（原审被告）：新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组，住所地新郑市中心城区新区李唐庄社区。
负责人：霍保林，组长。
上诉人李建豪、牛雅轩因与被上诉人新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李建豪、牛雅轩上诉请求：1、撤销新郑市人民法院（2018）豫0184民初3937号民事裁定；2、判令被上诉人立即向上诉人李建豪、牛雅轩二人分别支付征地补偿款人民币53000元，2017年门面房租金3800元，共计113600元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、李建豪、牛雅轩自出生至今其户口始终在新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组集体经济组织中，李建豪始终享有自己的土地（责任田），并不是外来户、空挂户；一审中上诉人提交了充分的证据可以证明李建豪、牛雅轩在新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组应享受同其它成员同等的权益；二、李唐庄村委会2018年7月13日出具的证明，又可以证明上诉人在其集体经济组织中的合法权益受到新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组的非法侵占和剥夺，其理由是上诉人是结婚又离婚的闺女，该理由和行为严重违犯了妇女儿童保护法第五章第三十二条、三十三条、第八章第五十五条的规定；一审在上诉人的合法权益受到非法侵害时，未认定事实，片面错误适用法律；请求二审法院法院公正判决。
新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李建豪、牛雅轩向一审法院起诉请求：判令被告向李建豪、牛雅轩分别支付征地补偿款53000元、2017年门面房租每人3800元，共计113600元。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，李建豪、牛雅轩的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属于村民自治范畴；同时，征地补偿费的使用、分配方案也属于村民自治范畴。因此，李建豪、牛雅轩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建豪、牛雅轩的起诉。案件受理费2572元，退还原告李建豪、牛雅轩。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中李建豪、牛雅轩主张征地补偿款及门面房租金的诉求，系其是否享受集体经济组织成员的资格及待遇问题，依据法律规定此属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的二审案件受理费2572元，退还上诉人李建豪、牛雅轩。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 范亚玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 程晓芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初3098号
原告：魏凡雨，男，汉族，四川省广安市人，身份证住址：四川省广安市。现住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：王顺新、贾沛真，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明建，男，汉族，身份证住址：四川省西充县。现下落不明。
原告魏凡雨与被告李明建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，因被告李明建下落不明，本院依法于2017年12月21日在《人民法院报》公告向被告李明建送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告魏凡雨的委托诉讼代理人王顺新、贾沛真到庭参加诉讼，被告李明建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏凡雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55800元，并按银行同期借款利率支付逾期还款计算至起诉之日的利息7566元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供货物镀锌板，2014年12月19日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款65800元，后被告于2015年支付了10000元，尚欠55800元至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李明建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告魏凡雨围绕诉讼请求，向本院提交了《发货单》三份，《欠条》一份，欲证明被告李明建自2012年至2014年期间向原告购买镀锌板，2014年12月19日被告出具欠条，确认欠原告货款65800元的事实。原告另陈述被告于2015年支付了10000元，至今尚欠货款55800元。
被告李明建未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告魏凡雨提交的上述证据均系原件，符合证据形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2012年至2014年期间，被告李明建向原告魏凡雨购买镀锌板，2014年12月19日被告李明建向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款65800元，之后被告于2015年支付了10000元，尚欠55800元至今未付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告李明建作为买受人，在收到原告魏凡雨提供的货物后，却未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付所欠货款并承担相应的违约责任。故对原告魏凡雨要求被告李明建支付所欠货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对欠款支付时间进行约定，原告主张自欠款之日起按银行同期贷款利率计算到起诉之日即2017年11月2日逾期付款损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认定。被告李明建经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明建于本判决生效之日起十日内向原告魏凡雨支付货款人民币55800元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年12月19日至原告魏凡雨起诉之日即2017年11月2期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告李明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖 平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2830号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王焕德，男，1957年7月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人李刚因与被上诉人王焕德民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李刚上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王焕德未发表意见，亦未提交书面意见。
王焕德向一审法院起诉请求：1.要求李刚偿还王焕德欠款本金64000.00元及截止到2015年2月7日前的利息3000.00元，并按照月息2分的标准自2015年2月8日开始支付利息至付清之日；2、要求李刚支付违约金2万元；3、诉讼费由李刚承担。
一审法院认定事实：2011年11月16日，甲（王焕德）乙（李刚）双方签订一份《外汇资金托管合同》由乙方为甲方经营。2014年1月16日，甲乙双方再次签订了一份《协议》该协议签订后，甲方指定的人员通过汽车消费贷款的方式购买了一辆汽车，贷款本金为4.6万元，该笔贷款的本息由乙方按月支付。现经甲乙双方平等协商，就乙方欠甲方剩余部分款项自愿达成协议如下：“一、乙方同意于2015年2月8日支付给原告利息3000元；二、扣除汽车货款4.6万元，乙方还需偿还四方6.4万元本金，甲乙商定自2015年2月开始，乙方于每月的9日前偿还甲方现金2000元（大写：贰仟元），乙方将该汇入甲方银行卡内（开户行：家行沂源支行，户名：王焕德，卡号：62×××66），共计32个月还清；二、若乙方任何一个月不按照约定时间足额偿还甲方欠款，甲方有权解除本协议，要求乙方一次性偿还欠款全部欠款，同时，乙方应向甲方支付违约金贰万元；三、本协议自甲乙双方签订之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方王焕德，乙方李刚，2015年2月7日”。庭审中李刚对该协议中的自己的签名不予认可，但未在法院指定期限内申请鉴定。该协议签订后，李刚并未按照约定履行还款义务。后王焕德诉至法院要求李刚还款并支付利息及违约金。
一审法院认为：王焕德、李刚之间的还款协议真实有效，予以认定。李刚不按约定履行协议内容，应承担违约责任。虽然李刚对该协议中的签名不予认可，但未在法院指定期限内申请鉴定，应视为举证不能，对该签名认定为是李刚本人所签。双方在协议中并未约定利息的支付情况应视为不支付利息，因此王焕德要求按照月息2分的标准自2015年2月8日开始支付利息至付清之日的诉讼请求，不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告王焕德本金6.4万元及违约金2万元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付王焕德2015年2月8日前的利息3000.00元；三、驳回王焕德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，由李刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李刚与被上诉人王焕德签订的还款协议书客观真实，双方应依约履行合同义务。上诉人未按协议约定履行还款义务，被上诉人请求其按协议约定偿还本金及利息，具有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976.00元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 翟雪利
审 判 员 荣明潇
二〇一八年九月十四日
代理书记员 李慧姣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初42号
原告：吴从银，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省商城县。
被告：张善会，男，汉族，1980年6月28日生，住河南省商城县。
原告吴从银与被告张善会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴从银，被告张善会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从银诉称：2016年，原告与被告合作的公司承包了中标公司今伟建筑工程有限公司商城县伏山乡余子店村河道治理项目，工程款为320000元，该工程当年年底完工，经工程结算除去税费及管理费结余260000元。2017年12月29日该公司将340000元现金打到被告张善会的账户里（含原告垫资20000元及被告垫资60000元工程税票），原告多次找到被告要求结算工程款，均被被告拒绝。工程施工期间，原告曾垫资购买石头款15800元，支付人工费用30000元，因被告拒绝向原告结算工程款，给原告造成损失共计110050元，遂向法院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告偿还合作项目工程款110050元及支付从工程款到账之日起按月息3分计算的利息；（二）由被告承担本案诉讼费用。
被告张善会辩称：原告所述情况与事实不符。原告与被告从2015年8月至同年年底合伙投资中标数个工程项目，原告所诉的伏山乡余子店村河道治理工程项目只是其中之一,该项目完工后,因原、被告双方与其他两位合伙人中标的本县汤管处七里冲美丽乡村建设项目,原告在未经被告及其他两位合伙人同意的情况下,私自将该工程转让给他人，原告从中渔利200000余元,该利润原告给其他两位合伙人出具了欠据,但对被告应得的利润一直不予认账和给付，加之汤管处的工程被原告私自转让给他人后,给被告造成了极大的经济损失,汤管处工程的利润和损失双方未能结算,导致原告所起诉的工程项目双方也未能进行结算。且原告所起诉的工程款完全是其单方计算的数据,不能视为双方认可的数据,更不能作为法院认定事实的依据。
原告吴从银围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、由被告张善会出具的收条一份，拟证明原告垫付税款2万元；2、由廖祥兵出具的收条一份，拟证明原告垫付工资款3万元；3、由刘方珍出具的收条一份，拟证明原告垫付石头款1.5万元；4、公司转账证明一份，拟证明34万元工程款全部由公司转给被告；5、支出清单一份，拟证明原告损失为110050元。
被告张善会未向法庭提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吴从银和被告张善会合伙承包了商城县伏山乡余子店村河道治理项目，该工程于当年年底完工。原告吴从银为工程垫付材料（石头）款15000元，垫付工资款30000元，垫付税款20000元。被告张善会于2017年12月30日收到工程款34万元，原、被告一直未能就该工程款进行结算。
本院认为，原告吴从银与被告张善会系合伙关系，共同经营、共同管理涉案工程，均享有对该工程的收益权。本案中，根据原告提供的收据及转账证明，本院可认定原告为完成该工程垫付款项共计65000元，该款应从工程款中支付；关于工程利润，因双方未进行结算，原告举交的支出清单系原告单方所列，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。原告吴从银要求给付工程款110050元的诉讼请求中有证据证明的65000元本院予以支持。因原、被告双方未就二人间资金债务往来约定明确利率，原告请求被告支付从工程款到账之日起按月息3分计算利息的请求，本院不予支持。
依照《民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张善会于本判决生效之日起十日内向原告吴从银支付工程款65000元。
上述给付内容，如果被告张善会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501元，减半收取1251元，由原告吴从银承担530元，被告张善会承担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一八年三月十九日
书记员 余 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第635号
申请执行人由凯。
被执行人梁国君。
申请执行人由凯与被执行人梁国君借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月11日作出（2013）东民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人梁国君应给付申请人由凯借款20万及利息。现被执行人自动履行了给付义务，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第392号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月十七日
书记员 孙美艳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初115号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人朱联平，男，1972年11月5日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，无业，户籍地吉水县，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人朱联平犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人朱联平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年6月12日15时许，被告人朱联平在吉州区兴桥镇的吉安市车管所排队办理业务时，因车辆前进问题与在后面排队的被害人朱某发生争吵，朱某冲下车用手叉住朱联平的脖子并打了其头部，后被人劝开。事后，朱联平在车管所内碰见朋友“包公”并告知其被打之事。当日17时许，朱联平与“包公”在车管所食堂附近看见朱某，“包公”便上前与朱某发生拉扯，朱联平随后将朱某摔倒在地，并用脚踢伤朱某的背部和腰部。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱联平已赔偿了被害人朱某的经济损失共计人民币3.6万元并取得谅解。6月29日，被告人朱联平到公安机关投案。公诉机关认为被告人朱联平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人朱联平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人邹某1的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书，被告人的常住人口信息、归案情况说明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱联平故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱联平犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初89号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人高文标，男，1976年10月28日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被广昌县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审，同年8月14日由本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人高文标犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人高文标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日下午15时许，被告人高文标酒后驾驶赣Ｆ×××××号轿车行驶至广昌县路段时，碾压到李某家菜地，后李某举报。广昌县交警大队民警赶到现场后，将被告人高文标带到广昌县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人高文标的静脉血液中乙醇含量为215.55mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人高文标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血液酒精含量检验报告书，现场照片，受案登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人高文标犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高文标归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高文标醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高文标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月28日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 戚培舰
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终250号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。
法定代表人：林镇周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人：邱国燊，该公司董事长。
法定代表人：周剑锋，该公司总经理。
原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。
负责人：陈敢超。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因与被上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司及原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广州市黄埔区黄埔东路。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司签订的《塔式起重机安拆租赁合同》第9.1条约定“在合作过程中如发生分歧，双方本着平等、友好、公平双赢的原则协商解决，如协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。现被上诉人选择在原审法院诉讼并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年九月七日
书记员 杨 新
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终250号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。法定代表人：林镇周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：邱国燊，该公司董事长。法定代表人：周剑锋，该公司总经理。原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路。负责人：陈敢超。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因与被上诉人中核华兴达丰机械工程有限公司及原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在广州市黄埔区黄埔东路。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司签订的《塔式起重机安拆租赁合同》第9.1条约定“在合作过程中如发生分歧，双方本着平等、友好、公平双赢的原则协商解决，如协商不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼”。现被上诉人选择在原审法院诉讼并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年九月七日书记员  杨 新
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初5号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人符捩秀，女，1954年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市青山湖区。2017年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人余效谋，江西博德律师事务所律师。
被告人秦海华，男，1974年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人毛志强，江西博德律师事务所律师。
被告人秦千根，男，1957年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。2017年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人符捩秀、秦海华、秦千根犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邓文萃出庭支持公诉，被告人符捩秀及其辩护人余效谋，被告人秦海华及其辩护人毛志强，被告人秦千根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月-2017年3月期间，被告人符捩秀、秦海华和罗某（已死亡）分别在南昌市青山湖区城东花园轮换开设赌场，采取提供扑克牌玩“牛魔王”的方式供他人进行赌博，并抽头渔利共计人民币120000余元。被告人秦千根明知他人开设赌场还提供其居住地作为赌博场所并收取场地费共计人民币1200余元。
2017年6月20日，被告人符捩秀、秦海华、秦千根主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符捩秀、秦海华、秦千根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，罚款凭证，火化证明，证人王某、潘某、陈某、胡某1、秦某锤、谭某、万某、胡某2、徐某的证言，辨认笔录，被告人符捩秀、秦海华、秦千根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符捩秀、秦海华以营利为目的，开设赌场抽头渔利共计人民币120000余元，情节严重；被告人秦千根提供赌博场地供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。但三被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，均依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人符捩秀、秦海华的辩护人所提符捩秀、秦海华均具有自首情节、系初犯的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。但关于二辩护人所提被告人符捩秀、秦海华开设赌场时间不长，社会危害性相对较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，赌博罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，该罪会给社会造成好逸恶劳、不劳而获的生活习惯，败坏了社会风气，且二被告人开设赌场3个多月，获利金额为12万余元，属情节严重，不应适用缓刑。故对其上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符捩秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年3月14日止）
二、被告人秦海华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2020年3月14日止）
三、被告人秦千根犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止）
四、追缴被告人符捩秀、秦海华违法所得人民币120000元，被告人秦千根违法所得人民币1200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2494号
被执行人：杨仁平，男，1965年10月11日生，汉族，住大连开发区。
本院在执行被执行人杨仁平罚金、退赔一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2494号被执行人：杨仁平，男，1965年10月11日生，汉族，住大连开发区。本院在执行被执行人杨仁平罚金、退赔一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月四日书记员 裴月文（代）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1955号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人雷宁行政处罚一案，执行中，被执行人已向申请执行人交纳罚款，并向本院交纳案件受理费50元及执行费78元，案件受理费50元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-56号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1759号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款588元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民申108号
再审申请人（原审被告）：江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王漫飞，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：朱巨标,男,1976年9月9日出生,汉族,住建湖县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人江苏兴阳置业有限公司因与被申请人朱巨标民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初3463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏兴阳置业有限公司申请再审称：本案属于虚假诉讼，请求法院依法裁定进入再审。理由如下：（一）兴阳公司向朱巨标借款2000万元属实，但已全部偿还，并超付490多万元，对于超付的部分，兴阳公司保留诉权，并提供朱巨标收取现金1341.9727万元及兴阳公司以房抵债999.6229万元的相关证据。（二）兴阳公司股东朱振坤与朱巨标是父子关系，为了达到侵害其他股东利益的目的，朱振坤与朱巨标恶意串通形成了本案虚假诉讼，兴阳公司其他行管人员均不知情。（三）该案诉讼期间，对于朱振坤加盖公章委托沈加林代为应诉，并与朱巨标达成调解协议这一事实，其他股东均不知情。一是沈加林不是兴阳公司的员工；二是沈加林应诉的委托书公章已在2017年6月7日的现代快报中被兴阳公司声明作废，而委托书加盖公章的时间是2017年6月21日，明显属于虚构证据。
被申请人朱巨标答辩称：原审民事调解书合法有效，请求法院驳回再审申请。理由如下：（一）其对兴阳公司的总债权为4208万元，由三部分组成：1908万元由其向兴阳公司出借并汇款；500万元以朱巨红名义向兴阳公司出借并汇款，后又转让到其名下；1800万元由朱咸贵、赵龙付、朱先国、倪朝飞四人向兴阳公司出借并汇款，但收据由其保管，由其向该四人出具等额借条，并由朱振坤签字担保，且该部分债权已由其清偿，1800万元债权由其享有。2015年7月21日，兴阳公司与陈春华、朱巨红、朱巨标签订《房屋抵偿借款协议》、2016年6月20日兴阳公司又出具欠条，实际上双方已进行了结账，兴阳公司尚欠朱巨标889.1734万元及1900万元，合计2789.1734万元，上述债权实为朱巨标一人所有。在原一审诉讼中，朱巨标仅主张部分债权1500万元，其余债权保留诉权待后主张。（二）沈加林的授权委托书由兴阳公司股东王漫飞书写并加盖公司印章，现称对本案诉讼并达成调解不知情，与事实不符，并提交“江苏兴阳置业有限公司印章目前由股东朱振坤保管，按照公司授权使用，不存在公司印章流失情况”的2017年6月9日扬子晚报登报声明一份。
本院经审查认为,射阳县人民法院（2017）苏0924民初3463号民事调解书已经发生法律效力，再审申请人江苏兴阳置业有限公司虽提出“本案系兴阳公司股东朱振坤提供虚假委托手续与其子朱巨标恶意串通达成调解”、“兴阳公司向朱巨标借款2000万元已全部偿还并超付490多万元”等再审申请理由，但并未能提出充足有效的证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏兴阳置业有限公司的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年七月二日
书记员 殷晨宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初906号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李俊松，男，汉族，1973年2月20日生于重庆市南川区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年4月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，2018年6月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]896号起诉书指控，2018年4月23日，被告人李俊松在本区五一新村11栋楼下以150元的价格贩卖一小包可疑粉末（净重0.08克）给刘某某后被当场抓获。被告人李俊松到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的杨某某。经鉴定上述可疑粉末中含有海洛因成分。被告人李俊松的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李俊松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李俊松能坦白认罪依法可从轻处罚。被告人李俊松有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年5月9日起至2018年11月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘焱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终411号
上诉人（原审被告）：常州关河大润发商业有限公司，住所地常州市关河东路58号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州网红网络科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城湾村。
法定代表人：李文莉，该公司董事长。
第三人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
上诉人常州关河大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人常州网红网络科技有限公司（以下简称网红公司）、原审第三人常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2017）苏0402民初6299号民事裁定，向本院提起上诉。
大润发上诉称，案涉合同租赁期限二十年剩余年限计算的租金总额超1亿元，按江苏省级别管辖规定，应由中级人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定。
网红公司未作书面答辩。
本院经审查认为，民事案件的管辖应优先适用级别管辖、专属管辖的规定。网红公司提起本案的变更、撤销之诉，其诉讼请求为：判令大润发公司从2017年起按固定年租金750万元支付租金并逐年递增5%等。可见本案诉讼请求为在原合同约定的基础上增加年租金，故本案诉讼标的应按年租金增加部分的差额核算。即便按剩余租赁期累计，亦未达到江苏省中级人民法院的管辖级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉不动产所在地属原审法院管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年八月二十八日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终411号上诉人（原审被告）：常州关河大润发商业有限公司，住所地常州市关河东路58号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州网红网络科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城湾村。法定代表人：李文莉，该公司董事长。第三人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。上诉人常州关河大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人常州网红网络科技有限公司（以下简称网红公司）、原审第三人常州高成莱阳置业有限公司（以下简称高成公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2017）苏0402民初6299号民事裁定，向本院提起上诉。大润发上诉称，案涉合同租赁期限二十年剩余年限计算的租金总额超1亿元，按江苏省级别管辖规定，应由中级人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定。网红公司未作书面答辩。本院经审查认为，民事案件的管辖应优先适用级别管辖、专属管辖的规定。网红公司提起本案的变更、撤销之诉，其诉讼请求为：判令大润发公司从2017年起按固定年租金750万元支付租金并逐年递增5%等。可见本案诉讼请求为在原合同约定的基础上增加年租金，故本案诉讼标的应按年租金增加部分的差额核算。即便按剩余租赁期累计，亦未达到江苏省中级人民法院的管辖级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉不动产所在地属原审法院管辖区域，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年八月二十八日书记员  李双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1318号
原告（反诉被告）：王延平。
委托代理人：董丰。
被告（反诉原告）：宁波永航汽车零部件有限公司。
法定代表人：王巧萍。
委托代理人：杨继统。
原告王延平为与被告宁波永航汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。2014年7月14日，原告申请财产保全，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第1318-1号民事裁定书，并于2014年7月16日冻结了被告在宁海县农村信用合作联社环城信用社的存款348100元（冻结时账户余额为零），查封了被告相应价值的财产。2014年7月18日，被告提出反诉，本院依法受理反诉并与本诉合并审理。2014年9月17日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董丰、被告的委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延平起诉称：2014年3月间原、被告发生货物买卖合同关系，原告卖给被告ABS塑料颗粒29.50吨，单价11800元每吨，合计总价为348100元。原告将以上货物按约发货至被告工厂并经被告法定代表人签收，但该笔货物须经原告多次催讨无果。现请求依法判令：一、被告支付货款348100元，并按中国人民银行同期同档次流动资金基准贷款利率支付起诉日至本案判决履行之日利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对利息请求变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉日至判决确定的履行之日的利息。
被告宁波永航汽车零部件有限公司答辩并反诉称：对买卖的事实及尚欠原告货款348100元的事实没有异议，但是由于原告提供的ABS塑料颗粒杂质成分太多，产品出现花色，客户拒收，生产时导致进料口堵塞，严重影响被告生产经营以及企业的声誉，带来很大经济损失，反诉请求判令反诉被告赔偿经济损失100000元。
原告王延平针对被告的反诉答辩称：质量异议应该在合理期限内提出，而被告未在收到货物后的合理期限内提出，而且事实上原告的货物不存在质量问题，被告已将该批货物全部用于生产，被告未能就其实际造成损失部分提出相关证据，反诉请求缺乏事实依据，请求驳回反诉。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告在合同关系成立后依约履行了交货义务，但被告未及时付款，至今尚欠原告货款348100元，系被告违约，被告应承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。双方对付款期限未约定，现原告请求从起诉之日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定。被告抗辩货物有质量问题，并反诉请求判令原告赔偿被告损失100000元，但被告对其主张未提供相应证据，本院难以采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波永航汽车零部件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王延平货款348100元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，至判决确定的履行之日止；
二、驳回被告（反诉原告）宁波永航汽车零部件有限公司反诉请求。
如果被告（反诉原告）宁波永航汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6522元，减半收取3261元，反诉费2300元，减半收取1150元，合计4411元，均由被告（反诉原告）宁波永航汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 薛秋菊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2320号
原告王某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，四川省通江中学教师。
原告王某某与被告陈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月8日、23日，被告分向我借款70000元、50000元，共计120000元，约定月利率3分，使用期3个月，期满后，经数次催收，被告迟迟不归还借款，请求判令被告立即偿还借款，并按约定支付资金利息。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2014年10月8日、23日，被告分别向原告借款70000元、50000元，共计120000元，并亲笔立下借条，载明：“今借到王某某人民币柒万元（70000元）正，利息（月息）按3分计，三个月后一次归还”。“今借到王某某人民币伍万元（50000元）正，暂定用三个月，三个月后本息（月息3分）一次性归还”。期满后，经数次催收，被告迟迟不归还借款，原告起诉来院，要求实现诉请。同时查明：被告经传票无正当理由未到庭应诉。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案被告在原告处借款，并亲笔书立借据，双方借贷关系真实合法，被告理应按照约定履行偿还本息的义务，现被告逾期未能还款，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告立即归还借款有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条二款（二）项规定：“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由此可见，原、被告双方约定的利率，明显违反上述法律规定，其超出部分的利息，依法不予保护，被告应按照年利率24％向原告支付借期内利息及逾期利息。被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后10日内偿还原告王某某借款120000元，并按年利率24％自2014年10月8日起支付该款中70000元的资金利息，自2014年10月23日起支付该款中50000元的资金利息，利随本清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 雷桂芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第5-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒。
被执行人海阳市辛安镇向阳村民委员会。
依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第01283号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年3月28日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人海阳市辛安镇向阳村民委员会的存款存放于海阳市辛安镇财政经管站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结海阳市辛安镇财政经管站的银行存款660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐永功
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第141号
原告于某某，住涿州市
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告苑某某，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告于某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张智英、被告苑某某及其委托代理人杨垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，婚后于2011年7月18日生有一女名苑某甲。由于原、被告认识时间短，草率结婚后，原告才发现与被告缺乏了解，与被告性格不合，被告自称是为了其父亲才与原告结的婚，对原告及其冷淡，在原告怀孕4个多月的时候，被告就要求原告打掉孩子，与原告离婚，原告为了保住孩子，不与被告离婚，自己默默忍受，甚至自己搬到了宿舍住。孩子刚出生仅7天，被告就对原告大打出手，原告一忍再忍，谁知被告不仅不知悔改，反而变本加厉，经常对原告非打即骂。被告不顾家，不给原告生活费，原告自己一人带着孩子，还要自己还房贷，被告丝毫没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任和义务。原告无奈，向被告提出离婚，被告同意离婚，但就某些问题不能达成协议。综上，原、被告的感情确已破裂，故原告起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人起诉离婚，答辩人同意离婚，但导致双方婚姻破裂的原因在于被答辩人一方。答辩人由于工作原因平时接触女生很少，自己的终身大事总是定不下来，答辩人的父母对此十分着急，在和被答辩人相识后不久，答辩人考虑到父母很是期盼自己尽早成家，答辩人决定与被答辩人结婚，但答辩人也想在结婚后就与被答辩人一起好好的过，平平安安的度过一生。但事与愿违，在婚后答辩人发现被答辩人存在很多的缺点和不好的生活习惯。答辩人的母亲不顾自己近60的年纪，在患有腰腿病的情况下，在被答辩人怀孕的大冬天经常骑单车去其宿舍为其熬粥，打理收拾，刷臭鞋，但这一切被答辩人没有一点感恩之心，反而被答辩人不孝顺、不尊重老人，甚至对婆婆动粗，答辩人是一个很爱干净的人，但被答辩人却不是这样，我们是无法一起生活的，一开始为了家庭，为了孩子答辩人一次次的规劝、忍耐被答辩人，被答辩人不仅不知道悔改更是变本加厉，是可忍孰不可忍，答辩人坚决同意离婚。二、答辩人要求婚生女苑婉瑜由答辩人抚养，被答辩人给付抚养费每月1000元直到孩子独立生活时止。被答辩人根本没有尽到被答辩人应尽的母亲责任，其不是一个合格的母亲。哪个母亲可以狠心的做到把还在哺乳期内的孩子丢给在相隔数千里的山东老家，自己在外地独自享受，也不方便答辩人的探望，如果孩子不在自己亲生父母的身边成才，而成为一个留守的儿童，这样对孩子的成长极为不利，因此如果由被答辩人抚养孩子，我的孩子就很有可能成为留守儿童，我不想看到这样的情况发生，相反如果由答辩人抚养，答辩人可以天天看着孩子成长，陪在孩子的身边，与她一起快乐的成才，被答辩人探望也十分的方便，因此由答辩人抚养对孩子更为有利。抚养教育孩子是父母的法定义务和责任，可是被答辩人已经用自己的实际行动告诉我们其不愿意抚养孩子，不要紧答辩人愿意承担。三、双方购买的位于涿州市范阳路金竹花园2－0604号房属夫妻共同财产，我方请求人民法院依法分割。在当初购买该处房产时，答辩人是坚决不同意的，因为一、我们刚刚结婚不久，手里没有什么存款，很多钱都要父母出，答辩人父母已经年岁很高且身体不好，处处用钱，答辩人不想掏空父母，做一个啃老族，当时金竹花园房价已经高达7000多元／平，但这一点被答辩人却不以为然，认为啃老是应该的，而且是一个可以炫耀的资本。二、我们双方所在单位正在筹备盖职工福利房，当时价格肯定比社会上的商品房要便宜很多，以当时我们两人的条件是完全可以分得一个楼层户型不错的房子，可以不管答辩人怎么和被答辩人沟通，被答辩人就是不明事理，执意要买，无奈答辩人只好同意，就在我们签订房屋买卖合同的当天，单位的福利房正是奠基开供建设。该处房产系双方婚后采用按揭的方式购买的，房屋总价是803084元，其中贷款290000元，首付513084元，在首付中答辩人出了370000元，此后我们又偿还了一部分贷款和利息。我方建议将该房屋出售，再扣除所欠购房贷款和利息后，双方平分所剩房款。此外答辩人还要讲明因答辩人与被答辩人还尚未与房地产开发商就上述诉争房产办理交房手续，因办理交房手续而产生的各项费用（如契税、维修基金等）以及可能因迟延收房而产生的违约责任，我方主张按夫妻共同债务处理。综上所述，被答辩人在起诉书中肆意歪曲事实，隐瞒真相，我们希望人民法院能够查清案件事实，依法早日做出公正裁决。
经审理查明：原告于某某与被告苑某某于2010年4月份经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，于2011年7月18日生一女孩，取名苑某甲。后双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告结婚时，原告娘家陪嫁物品：被褥；被告家为结婚置办物品：双人床一张、梳妆台一个；婚后共同置办了笔记本电脑一台、相机镜头一个，原、被告双方于2010年10月29日签订商品房买卖合同，共同购置了位于涿州市范阳东路南侧金竹花园2号楼6单元0604号房屋一套。
以上事实，有结婚证两份、2010年10月29日商品房买卖合同一份及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告于某某起诉与被告苑某某离婚，经法院调解双方无和好可能，且被告苑某某同意离婚，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。对孩子抚养问题，因婚生女苑婉瑜一直随原告于某某生活，从不改变孩子生活环境对其健康成长有利考虑，苑婉瑜随原告共同生活对其成长更为有利，故婚生女苑婉瑜应随原告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告应依法支付抚养费；原告主张抚养费过高，以每月800元为宜。关于财产问题，应本着婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割的原则。庭审时，原、被告双方均自愿对夫妻共同财产位于涿州市范阳东路南侧金竹花园2号楼6单元0604号房屋卖掉后均分，但对其房屋价款说法不一，原、被告双方未在法定举证期限内向本院提交对该房屋价格进行评估的申请，故对该套房产的分割应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告苑某某离婚。
二、婚生女苑某甲（2011年7月18日出生）随原告于某某生活，被告苑某某每月给付孩子抚养费800元，于2013年6月1起给付至孩子18周岁时止，于每月10日前给付。在不影响孩子的正常学习及生活的情况下，被告苑某某每月可探望孩子两次，原告于某某予以配合。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李汭欣