wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终756号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张志军，男，1971年11月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈达勇，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，现住浙江省天台县。
原审反诉被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：缪德建，该公司总经理。
上诉人张志军因与被上诉人陈达勇、原审反诉被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张志军向本院提出缓交诉讼费的申请未获批准，本院于2017年6月25日，依法向张志军送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4655元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张志军仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年七月五日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第648号
原告：李某。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：齐某。
本院在审理原告李某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，并表示如被告不知悔改，六个月后将再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第648号
原告：李某，农民。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告李某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，并表示如被告不知悔改，六个月后将再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月十四日
书记员 王晓庆
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初字第22号
原告唐进，男，生于1975年9月21日，汉族。
特别授权委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告泸州中泸建设集团有限公司。
法定代表人胡理桥，该公司经理。
本院于2015年12月23日立案受理原告唐进诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建设公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年1月11日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐进及其特别授权委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告中泸建设公司的法定代表人胡理桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐进诉称，2014年12月23日，原、被告签订承包合同，被告中泸建设公司将其承包的遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体承包给原告实际施工，双方对工程项目、内容、质量、付款方式等都做了明确约定，其中付款方式依被告与建设方的合同执行。合同签订后，原告即组织人员进场施工，于2015年7月份完工，之前建设方拨付到被告中泸建设公司的工程款（预付款及进度款）1356000元，被告均按合同支付给原告。工程竣工验收后，2015年8月11日，建设方又拨付给被告工程款781509元，经原告多次催收，被告至今只向原告支付150000元，尚欠工程款631509元。故原告唐进起诉来院，要求：1、�告中泸建设公司立即支付原告唐进工程款631509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中泸建设公司未予答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告中泸建设公司与遂宁市安居区农业综合开发办公室（以下简称安居农发办）签订《安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目施工合同》，该合同约定安居农发办将该项目3标段承包给被告中泸建设公司，合同价为2260674元。同年12月23日，原、被告签订《建设工程项目内部承包合同》，该合同约定被告中泸建设公司将遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体转包给原告唐进。该合同第七条约定：中泸建设公司按该工程合同总造价2260674元（暂定价，最终按结算价为准）承包给原告唐进，该工程实行自主经营、自负盈亏、照章纳税、超支不补、盈余归己。中泸建设公司按照与建设单位签订的付款方式支付工程款给唐进。第十八条约定：被告中泸建设公司向原告唐进提取管理费2%（先按中标价，竣工后按实际决算），该工程涉及的税金由原告唐进缴纳。同日，被告中泸建设公司向原告收取管理费人民币45200元。合同签订后，原告唐进即组织人员进场施工，工程后经安居区农发办验收合格，期间建设方安居农发办向被告中泸建设公司拨付工程款（预付款及进度款）1356000元，被告中泸建设公司均按照合同约定将上述工程款支付给原告唐进。2015年8月11日，建设方安居农发办向被告拨付工程款781509元，同年8月21日，被告中泸建设公司向原告唐进转账支付人民币100000元，同年9月7日，被告向原告转账支付50000元，尚欠工程款人民币631509元。后经原告唐进多次催收，被告中泸建设公司拒不支付尚欠工程款。庭审中，因被告中泸建设公司未到庭参加诉�，致本案无法调解。
上述事实，有原告唐进的起诉状，原告身份证复印件，被告营业执照复印件，《建设工程项目内部承包合同》，《安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目施工合同》复印件，收据，财政资金支付凭证，银行交易凭证二份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告中泸建设公司将其承包遂宁市安居区2014年农业综合开发存量资金土地治理项目3标段工程整体转包给原告唐进，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，并收取原告唐进管理费，该合同违反了《建筑法》关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，原、被告签订的建设工程项目内部承包合同无效。但原告唐进按合同组织人员实际进行了施工，被告中泸建设公司应在工程验收合格后按合同约定向原告支付全部工程款。原、被告约定中泸建设公司按照与建设单位�订的付款方式支付工程款给唐进，在此应理解为被告按照安居农发办向被告付款的进度及金额向原告付款。2015年8月11日，该项目建设业主安居农发办向被告支付工程款781509元，但此后，被告仅向原告支付150000元，尚欠631509元至今未予支付，其行为已构成违约，理应承担继续支付工程款的合同义务，故对原告唐进要求被告支付尚欠工程款631509元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题得解释》第二条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
泸州中泸建设集团有限公司于本判决生效之日起立即支付唐进工程款人民币631509元。
本案受理费人民币5058元，由泸州中泸建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1222号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁源坤，男，1987年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人被告人丁源坤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人丁源坤及其辩护人毛江浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月18日16时许，被告人丁源坤在其租住地即本市江岸区大智街保成路“女人大世界”3楼一房间内，提供毒品及吸毒工具，先后容留邬超、陈婷、刘邓蕾吸食毒品，于次日22时许被公安人员当场抓获。经现场检测，被告人丁源坤及邬超、陈婷、刘邓蕾的检测样本结果均呈M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
2016年7月20日，被告人丁源坤因吸食毒品由武汉市公安局青山区分局决定行政拘留十五日。
被告人丁源坤的辩护人毛江浩提出三点辩护意见：1、被告人丁源坤自愿认罪；2、被告人丁源坤系初犯；3、被告人丁源坤犯罪的主观恶性较小。请求法院对被告人丁源坤从轻处罚。
上述事实，被告人丁源坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邬超、陈婷、刘邓蕾等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人丁源坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁源坤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁源坤犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人丁源坤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人丁源坤的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人丁源坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第440号
原告陈华江。
委托代理人任海波。
委托代理人方雳。
被告方云刚。
被告何燕萍。
原告陈华江诉被告方云刚、何燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华江的委托代理人任海波到庭参加了诉讼，被告方云刚、何燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华江诉称：2013年10月3日，被告方云刚因空调生意资金周转需要，向原告借款100000元，口头约定1个月内归还，原告同意后即向被告方云刚交付借款本金100000元，同时由被告方云刚向原告出具借条一份。此款原告经多次催讨，但被告方云刚至今未还。同时由于上述借款发生被告方云刚、何燕萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付自2013年11月3日起至法院确定履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金（暂计至2014年2月18日为7035元）；2、被告何燕萍对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案受理费。庭审中，原告向本院说明，因与被告方云刚口头约定借期为1个月，故原告方事后填写了案涉借条中的还款期限“2013年11月2日”。现原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告方云刚归还借款本金100000元，并支付此款自2014年5月13日起至法院确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、被告何燕萍对被告方云刚应付的款项承担连带责任。
被告方云刚、何燕萍未作答辩。
原告陈华江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告方云刚于2013年10月3日日出具的借条一份，证明被告方云刚向原告借款100000元并约定逾期付款违约金的事实；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的两被告的离婚登记信息一份，证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的上述证据除证据1借条中的还款期限“2013年11月2日”系原告事后填写，本院不作确认外，其余均系合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告方云刚、何燕萍未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月3日，被告方云刚因需要资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定到期不还承担每日千分之二的逾期付款违约金。后此款原告经多次催讨，被告方云刚至今分文未还。
另查明，两被告于2008年2月14日登记结婚，并于2013年11月11日协议离婚。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告方云刚之间的借贷关系合法有效，被告方云刚未能按约及时归还尚欠原告借款100000元属实。故原告要求被告方云刚归还借款本金100000元及支付此款从2014年5月13日起至法院生效判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时案涉借款发生于被告方云刚、何燕萍夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告方云刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告方云刚、何燕萍的夫妻共同债务处理，故原告要求被告何燕萍对被告方云刚应承担的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方云刚在本判决生效后十日内返还陈华江借款人民币100000元，并支付该款自2014年5月13日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、何燕萍对上述款项的支付承担连带责任。
如果方云刚、何燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由方云刚负担，何燕萍负连带责任。此款陈华江已经预交，由方云刚、何燕萍在本判决生效后十日内直接向陈华江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞二○一四年六月十七日
书 记 员 来 亚 娜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1625号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告杨远洪，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、杨远洪、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第307号
原告高某某，女，1976年12月26日生，汉族。
被告姜某，男，1975年9月14日生，汉族。
本院在审理高某某与姜某离婚纠纷一案中，高某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一四年三月十四日
书记员 赵晓东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第428号
原告徐某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵洪光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第794号
原告袁某某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告李某某。
原告袁某某与被告李某某监护权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张东峰独任审判审理了本案。
原告袁某某诉称，其与李某甲系夫妻关系，被告李某某系其与李某甲之子。2005年李某甲因意外摔伤患有脑梗塞，2013年3月29日被告将李某甲留在自己处，使其无法与李某甲相见和照顾。现原告提起诉讼，请求判决其行使监护权并排除被告对其行使监护权的妨害。原告袁某某未向法庭提交证据。
本院认为，监护是指民法规定的对无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益和财产权益进行监督保护的民事法律制度。监护权不是必然由被监护人的配偶享有，监护的设立必须经法定程序。本案原告提起监护权纠纷诉讼的前提是原告享有监护权，但其未经法定程序设立对其配偶的监护，也就不享有监护权。其行使监护权的条件尚未成就。本院向原告释明后，原告仍坚持起诉。原告的起诉没有相应的事实与理由，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费70元，退还原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张文媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第218号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，户籍地址哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，户籍地址哈尔滨市道里区。
被告王中，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王志，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告王勤，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告王凯，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李国基，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托代理人张晓庆和辛晓伟到庭参加了诉讼，被告王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月24日，被告王中在原告处借款2万元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年2月24日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪未在法定期限内提交答辩状。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示的证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行的主体资格和营业范围。
证据A2.王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪的身份证复印件各一份，拟证明以上五被告的身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明哈尔滨银行与王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪2012年2月24日签订贷款担保合同，由此原、被告之间形成了借贷及担保关系，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》复印件一份，拟证明哈尔滨银行按照《农户联保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，同时拟证明王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪于2012年2月24日按照合同的约定领取了借款。
证据A5.哈尔滨银行本金利率表一份，拟证明截止2015年10月12日，被告王忠拖欠原告借款本金2万元及利息15，031.80元，本息合计35，031.80元。
被告王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪未在举证期限内提交抗辩证据。
本院确认：原告举示的证据A1.系营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格和经营资质。证据A2.系王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪的身份证复印件，记载了五被告的身份信息，可以证明五被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与借款人王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪于2012年3月21日共同签订的农户联保贷款合同，借贷双方及担保各方约定了借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并负责人加盖名章，由各借款人签字并捺印，该合同为有效证据。证据A4.系哈尔滨银行农户借款凭证一份，该证据分别由王中签字并捺印，可以证明哈尔滨银行按照农户联保贷款合同的约定履行了发放贷款的义务，同时可以证明王中于2012年2月24日按照合同的约定领取了借款，该证据为有效证据。证据A5.系哈尔滨银行本金利率表，该证据证明截止2015年10月12日，被告王中拖欠原告借款本金2万元及利息15，031.80元，本息合计35，031.80元。
以上原告举示的证据与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2012年2月24日原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款100，000.00元，五被告各借款20，000.00元，借款期限自2012年2月28日至2013年4月10日、月利率为11.1‰、五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后被告，被告王志、王勤、王凯、赵洪彪还清了借款本息，被告王中未还款。截止2015年10月12日，被告王中拖欠原告借款本金2万元及利息15，031.80元，本息合计35，031.80元。
本院认为，原告哈尔滨银行与五被告之间签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按合同的约定履行己方的义务。借款期满后，被告王中应按照合同的约定将所欠款项归还原告，而其却未按合同的约定全部履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；同时五被告在借款担保合同约定了连带保证责任，五被告也应按照合同的约定履行担保责任，偿还未履行合同还款义务的当事人所欠的借款本金及利息，而五被告未履行担保义务，五被告的行为也已经构成违约，应承担相应的担保责任。故原告请求被告王中偿还借款本息，由王志、王勤、王凯、赵洪彪承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告承担本案的诉讼费，于法有据，本院予以支持。综上，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王中于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元。
二、被告王中于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息15，031.80元（计算至2015年10月12日）。
三、被告王中未按上述期限履行还款，由被告王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪互承担连带保证责任，即被告王中、王志、王勤、王凯、赵洪彪于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还王中未履行部分的全部还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元、公告费560.00元，合计：1，236.00元（原告已预交），由五被告负担（该款与本判决所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁 洪 涛
人民陪审员 张 玉 和
人民陪审员 李 相 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛范思宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第4722号
原告周玉华，女，1978年10月23日出生。
委托代理人虞涛，男，1980年11月28日出生。
被告李俊英，女，1948年5月3日出生。
被告周玉梅，女，1972年9月5日出生。
被告周玉海，男，1970年4月6日出生。
第三人北京市顺义区杨镇地区侉子营村村民委员会。
法定代表人刘启，村主任。
委托代理人李国芬，女，1966年1月12日出生。
原告周玉华与被告李俊英、周玉海、周玉梅，第三人北京市顺义区杨镇地区侉子营村村民委员会（以下简称侉子营村委会）承包经营权继承纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2012年5月17日公开开庭审理了此案，原告周玉华及其委托代理人虞涛，被告李俊英、周玉海、周玉梅，第三人侉子营村委会委托代理人李国芬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周玉华起诉称：原告与被告李俊英系母女关系，被告周玉海系原告的哥哥，被告周玉梅系原告的姐姐。2006年4月22日，原告之父周栋（已故）取得了顺义区杨镇地区侉子营村南荒沟的土地承包经营权。2007春，原告经与周栋协商开发利用该荒沟后，即先后投入资金14万余元将荒沟做了填埋改造及添附整理，并修建一大众浴池欲进行经营活动，2011年8月12日，周栋因病去世。原、被告双方对该荒沟地的承包经营权和土地增值收益归属等问题产生纠纷。原告认为，该荒沟虽为周栋个人承包，但其在取得承包经营权后未能投入人力、物力和资金加以改造、利用，即以该荒沟地入股形式与原告共同经营利用该荒沟，期间，周栋提供了土地，原告提供了资金和人力、物力。经过双方的合作才使得周栋承包的荒沟地被改造、整理、添附得以明显的升值，并具备了生产经营的基本条件。而正当原告与周栋为经营方式和利益分配等事宜处于矛盾解决期间，周栋却突然病逝。正是由于周栋的其他继承人，即本案被告对荒沟地承包经营权存在权利主张，才使得原告巨额投资改造、整理和添附的荒沟无法发挥其应有的效益，为了使该土地承包经营权具有延续性和产生应有的经济效益，保障原告作为投资人的合法权益，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令1.周栋承包的XXX东侧的荒沟地承包经营权归原告继承；并确认为利用该荒沟而添附的建筑物、附着物所产生的增值归原告使用及所有；2.本案诉讼费由被告负担。
原告周玉华向本院提交以下证据予以证明：侉子营村委会证明一张。
被告李俊英答辩称：对证明持异议，我要求继续经营。
被告周玉海答辩称：对证明持异议，不同意原告的诉讼请求，我要求承包。
被告周玉梅答辩称：对证明不持异议，我放弃继承。
第三人侉子营村委会答辩称：如果原、被告都要求承包，村委会要求收回该荒沟地。
第三人侉子营村委会向本院提交以下证据：侉子营村两委班子会议记录一份、证明二张。
经本院庭审质证，本院对原告周玉华、第三人侉子营村委会提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据认证查明：
2006年4月22日，侉子营村委会与顺义区仁和地区吴家营村周栋（于2011年8月12日去世）签订了承包荒地证明一份，证明载明：“证明，经村委会研究决定，将村南坑洼地租赁给周栋使用（侯俊明房东至道，北至道，南至田海军），费用一次交清，年限为永久使用。从2006年4月开始，特此证明。中证人：田克垒，承包人周栋，负责人张金柱、刘尉，2006年4月22。”（盖有侉子营村委会公章）。
2006年4月20日，侉子营村委会做出两委班子会议记记录，记录载明：“经我村村委会委员、党支部委员两位研究决定，将侉子营村南大街16号侯俊明住房东侧的荒沟承租给周栋养殖使用，租期50年。杨镇侉子营村村民委员会，2006年4月20日”。审理中，第三人侉子营村委会向本院提供证明一份及两委班子会议记录一份。证明载明：杨镇侉子营村村民委员会与周栋2006年4月22日签署了XXX东侧的荒沟承租合同，承租给周栋养殖用，承租期50年，因笔误写成永久，并将“16号”更正为“61号”。特此证明，侉子营村村民委员会，2015年2月15日。两委班子会议记录载明：“经侉子营村村民委员会和党支部两委班子研究决定，将XXX侯俊明住房东侧的荒沟，承租给周栋养殖使用，承租期50年。侉子营村村民委员会，2015年2月15日。”
经本院庭审质证，原告周玉华，被告李俊英、周玉梅对上述证据不予认可，被告周玉海无异议。
上述事实，有原告周玉华提供的证明、第三人侉子营村委会提交的证明及会议记录，（2012）顺民初字第7827号民事判决书以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种类型。家庭承包的承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织土地的农户，其他方式承包的承包方是以其他方式承包农村土地的单位和个人。周栋并非侉子营村村民，其取得涉诉荒沟地的承包方式应为其他方式承包。就本案诉争的荒沟地，是由周栋个人与侉子营村委会签订。个人承包应得的个人收益，依照《中华人民共和国继承法》的规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继承承包的，按照承包合同办理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，以其他方式承包的土地，承包人死亡的，在承包期内其继承人可以继承承包。周栋承包的侉子营村的荒沟地未对继承人继承承包的事宜进行明确约定，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定办理，周栋去世后，原告周玉梅、被告李俊英、周玉华、周玉海作为周栋的合法继承人，均有权在承包期限内继续承包涉诉荒沟地，继续承包的份额应当均等。庭审中，被告周玉梅明确表示放弃继承，本院不不持异议。关于原告周玉华主张利用该荒沟而添附的建筑物、附着物所产生的增值归其使用及所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不合并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、周栋与北京市顺义区杨镇地区侉子营村村民委员会于二○○六年四月二十二日签订的《证明》所载的坐落于村南的坑洼地（土地四至为侯俊明房东至道，北至道，南至田海军），由原告周玉华、被告李俊英、周玉海各按照三分之一的份额继续承包，具体划分由北京市顺义区杨镇地区侉子营村村民委员会决定；
二、驳回原告周玉华的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告周玉华负担三十五元（已交纳），由被告李俊英、周玉海负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 征
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第85号
罪犯王有川，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年5月24日以（2010）夹江刑初字第42号刑事判决，以被告人王有川犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年5月8日起至2023年5月7日止。该犯在服刑中，曾于2012年6月减刑一年一个月、2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2021年3月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王有川在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。
经审理查明，罪犯王有川在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯王有川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有川予以减刑一年二个月。
刑期至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2232号
原告：郭文仪，男，1980年2月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：郭金柱，男，1965年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：苏秀娥，女，1967年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告郭文仪与被告郭金柱、苏秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文仪的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告郭金柱、苏秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭文仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金柱、苏秀娥共同偿还原告借款15000元，及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算支付利息；2.判令二被告共同支付原告本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间的2015年9月10日、2015年10月1日，以郭金柱的名义向原告分别借款5000元、10000元，并出具借条两张。借条有约定借款人要承担出借人为催收借款本金和利息产生的包含律师费的所有费用。现在原告需要资金向被告催讨，被告没有偿还。故原告诉至法院。庭审中原告郭文仪的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自起诉之日至法院判决还款之日止。
被告郭金柱、苏秀娥未作答辩也未提交任何证据材料。
原告郭文仪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件、律师代理费发票、结婚申请登记表。因被告郭金柱、苏秀娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郭金柱因缺乏资金周转于2015年9月10日向原告借款5000元、于2015年10月1日向原告借款10000元的事实，双方未约定利息及还款期限，被告郭金柱出具借条一张交原告收执，被告郭金柱与被告苏秀娥于1987年12月15日在永春县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，二被告本金分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郭文仪提交的借条为据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭文仪请求郭金柱、苏秀娥共同偿还向其所借款项15000元，因该笔借款发生在被告郭金柱与被告苏秀娥夫妻关系存续期间，被告苏秀娥未提供证据证明该笔借款为被告郭金柱个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。原告郭文仪请求被告郭金柱、苏秀娥按借款本金15000元支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张利息的诉讼请求予以支持。原告主张二被告应支持其为实现债权支付的律师费用，因原、被告双方在借款时有约定借款人因承担一切诉讼费用及诉讼代理费用，是双方的真实意思表示，且主张的律师代理费金额加上利息，并没有超过年利率24%，本院予以支持。被告郭金柱、苏秀娥经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郭文仪的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郭金柱、苏秀娥应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭文仪借款20000元及其自起诉之日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郭金柱、苏秀娥应在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告郭文仪因主张本案债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理175元，减半收取计87.5元，由被告郭金柱、苏秀娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年八月十五日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4663号
罪犯卢剑龙，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）茂中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人卢剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢剑龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢剑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬，2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢剑龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01257号
原告胡建英。
被告王文君。
委托代理人吴思语，江苏梁溪事务所律师。
本院在审理原告胡建英诉被告王文君名誉权纠纷一案中，原告胡建英以王文君于2015年12月21日向其书面道歉，其接受王文君的道歉为由，于2015年12月28日向本院申请撤回对被告王文君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告胡建英自愿申请撤回对被告王文君的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回对被告王文君的起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告胡建英负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 璐
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初223号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日主动到灵璧县公安局高楼派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被害人刘某乙，被告人刘某甲及其辩护人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年6月2日14时许，被告人刘某甲因琐事在其家门前与邻居刘某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头殴打刘某乙面部，致刘某乙的牙齿脱落。经鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人刘某乙陈述，证人马某、张某等证人证言，被告人刘某甲供述等证据，认为被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名不持异议。但提出被告人刘某甲具有从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘某甲系自首；2、被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议；3、本案系邻里纠纷；4、被害人具有一定的过错；5、被告人刘某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年6月2日14时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在灵璧县高楼镇孟山村被告人刘某甲家门前水泥路上，因言语不和发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头殴打刘某乙面部，致刘某乙右上中切牙根折，左上中切牙1/3冠折。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人刘某甲主动到灵璧县公安局高楼派出所投案。
2016年1月22日、3月13日，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局高楼派出所出具的《人口信息表》及被害人刘某乙的《身份证复印件》证明，被告人刘某甲及被害人刘某乙的身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局高楼派出所出具的《到案经过》证明，被告人刘某甲主动到该所投案的时间、地点及经过等情况。
（三）灵璧县公安局高楼派出所出具的《违法行为人前科证明》证明，被告人刘某甲无违法犯罪前科。
（四）《调解协议书》、《补充协议》、《收条》及《撤诉书》证明，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议。
二、鉴定意见
安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字[2015]第605号《司法鉴定意见书》证明，被害人刘某乙伤情鉴定的情况。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录，现场图证明，被告人刘某甲作案现场的具体方位等情况。
四、被害人陈述
刘某乙陈述证明，案发当天14时许，他与刘某甲等人在张守成家门口谈论他们村开发水泥厂的事，因他是村民代表，刘某甲因土地赔偿的事与他争吵。接着刘某甲老婆抱着他，刘某甲用脚踢他，用拳头打他的嘴，他的嘴当时就出血了，牙齿被打掉两颗。后他家属、女儿刘方（又名刘云云）到现场，刘号、刘号妈马某、刘号弟媳等人就去打刘方，他过去护刘方，刘某甲、刘某甲老婆、刘号等人又上来打他，后被人拉开，他就报警了。
五、证人证言
（一）刘云云证言证明，案发当天，她听说她家和人打架就到刘某甲家门口，看见刘某甲与她父亲刘某乙在一起相互用拳头打对方，她父亲脸上都是血。她就去拉她父亲，和刘某甲一起的刘号就从地上捡根木棍打她，把她摔倒在地上，用木棍打她的右手。后就被人拉开了。
（二）黄琼证言证明，案发当天下午，她路过打架现场看见刘某甲在追刘某乙，追上后打了刘某乙面部一拳，刘某乙的嘴当时就流血了。刘某甲又将刘某乙推倒在地，骑在刘某乙的身上殴打刘某乙。
（三）刘銮才证言证明，案发当天，他看见有人吵架就到现场，看见刘某乙脸上都是血，牙齿被打掉了。刘某甲头上有个包。
（四）刘銮友证言证明，案发当天14时许，他看见刘某乙与刘某甲在刘某甲家门口对骂，刘某乙脸上都是血，牙齿被打掉了，刘某甲手指头破了。
（五）马某证言证明，案发当天14时许，她在刘某甲家门口看见刘某甲和刘某乙都睡在地上，刘某甲的手指头破了，头上有个包，刘某乙嘴里出血了。
（六）张某证言证明，案发当天下午，她在打架现场看见刘某甲和刘某乙用拳头在一起打，接着抱在一起摔倒在地上。后刘某甲家属就过来拉，刘某甲和刘某乙起来后，刘某甲的手和头上有伤，刘某乙嘴上流血了。
（七）张守成证言证明，案发当天中午吃过饭，刘某乙、刘某甲在他家门口谈论开发新农村的事，说着说着就说恼了，刘某乙就往南走，刘某甲跟在后面追，追到一起就相互用拳头打起来，接着两个人都摔倒在地上。刘某乙嘴上有血，刘某甲手、头部有伤。
（八）刘号证言证明，案发当天下午，刘某乙与刘某甲发生打架，先是用拳头打的，后又抱在一起摔倒在地上打，刘某甲手、头上有伤，刘某乙嘴流血了。
（九）赵翠梅（刘某乙妻子）证言证明，案发当天下午，听说她丈夫刘某乙和人打架了，就到现场看见刘某乙嘴角流血了。
六、被告人供述
被告人刘某甲对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲案发后能积极赔偿被害人刘某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张文清
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 雅 莉
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3000号
原告莫仁能。
被告甘国礽。
被告覃卢露。
本院在审理原告莫仁能诉被告甘国礽、覃卢露民间借贷纠纷一案过程中，原告莫仁能于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫仁能要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫仁能撤回起诉。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，由原告莫仁能负担。
审 判 员 陈小红
代书记员 黄晓珺
代书记员 黄晓珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第312号
罪犯蔡乐天，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月16日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第11号刑事附事民事判决，认定罪犯蔡乐天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人24815元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡乐天减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初296号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1993年1月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某预谋盗窃其朋友王某某的金首饰。2016年1月9日13时许，被告人任某某至莱州市虎头崖镇某村王某某的家中，借口让王某某给其购买口香糖，在王某某离开家中后，盗窃王某某放在西间卧室电脑桌抽屉内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个，后将被盗物品销赃挥霍。经莱州市价格认证中心价格鉴定，被盗金首饰价值人民币6104元。
案发后，被告人任某某退赔王某某6104元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、抓获证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、前科查询证明、接警单、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证明、证人张某甲、张某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃的事实及罪名成立。但被告人任某某归案后能够如实供述所犯罪行，积极退赔被害人损失，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年七月七日
书记员 贺 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1202号
上诉人（原审原告）李玲。
委托代理人杨克思，张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亚江。
上诉人李玲因与被上诉人赵亚江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人杨克思、张鹏翔到庭参加诉讼。被上诉人赵亚江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲于2015年1月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告偿还原告借款500000元及支付借款利息54000元（利息暂计算至2015年1月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，1、2011年7月至2014年7月，原、被告之间多次发生经济往来。2011年7月18日至2012年5月7日期间原告通过中信银行账户向被告转款共计490万元；2012年8月5日至2014年7月31日期间被告通过中信银行向原告转款共计492.12万元。2、2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李玲人民币伍拾万元整，原借款合同号为：C2013第0088号，原有转账凭证为证，还款按还款计划执行。欠款人：赵亚江，2014.7.31”。3、被告欠条中载明的C2013第0088号借款合同签订于2013年3月15日，双方约定借款总额50万元，借款期限自2013年3月15日至2013年10月15日，未约定借款利率。原告提交的合同为复印件，被告提交的合同原件文本内容和复印件相符合，但在落款处增加“担保方：河南茶根源投资管理有限公司”，加盖该公司公章。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款50万元并要求被告还本付息，其向提交了被告出具的欠条，根据欠条及其所载明的内容，该借款是依据C2013第0088号借款合同及相应转账凭证，该合同签订于2013年3月15日，借款期限从借款当日起算，但从双方提交的中信银行交易明细看原告当日并未向被告转款50万元，原告也未提交其他证据证明已实际交付该合同约定的50万元。原告未能提交借款已经实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告之间的该借款合同并未生效，原告要求被告偿还借款本息，不予支持。另外，根据双方提交的互相转款明细情况，也不能证明被告尚欠原告50万元的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。
案件受理费9340元，保全费3290元，由原告负担。
宣判后，李玲不服，向本院提起上诉称，1.上诉人已于借款合同签订前，向被上诉人足额支付了借款合同中所约定的50万元借款，借款合同已经依法成立并生效；2.上诉人有新证据能够证明被上诉人负有还款义务，2014年7月31日被上诉人在向上诉人出具欠条的同时，还出具了一份还款计划。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人提交如下证据：1.上诉人与被上诉人于2014年7月31日签订的还款计划，证明目的截至2014年7月31日，被上诉人仍有50万元的债务未向上诉人清偿的基本事实。2.双方于2014年12月5日至2014年12月24日期间的短信往来记录，证明被上诉人对欠款的客观事实予以认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人与被上诉人之间于2011年7月至2014年7月多次发生经济往来。被上诉人于2014年7月31日向上诉人出具50万元的欠条，上诉人据此主张被上诉人欠其借款本金50万元。因该欠条所载明的50万元依据的是双方于2013年3月15日签订的C2013第0088号借款合同及相应转账凭证，但是上诉人并无有效证据证明其后向被上诉人转款50万元，故双方借款合同并未履行。上诉人要求被上诉人偿还该50万元借款本息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9340元，由上诉人李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月十一日
书记员 尹少嫚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1463号
罪犯龙焰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）江中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人龙焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙焰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙焰获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙焰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第111号
原告：吴AA，男，汉族，1989年10月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明。
被告：李AA，女，汉族，1972年4月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明。
原告吴AA与被告李AA离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，因被告李AA下落不明，于2014年2月19日依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴AA到庭参加了诉讼，被告李AA逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍认识，于1992年6月26日在嵩明县AA人民政府登记结婚，确立夫妻关系，婚后生育儿子吴BB（现年21岁）。婚后双方夫妻感情一般，因我经常在外面打工，我和被告的交流很少，感情很平淡，被告在家经常和儿子吴BB发生吵打，被告在家不守妇道，于2008年10月离家出走至今，双方再无联系和来往。我和被告只是名义上的夫妻，双方已分居5年，双方的感情确已破裂，为此，我根据婚姻法的规定向人民法院起诉离婚，请求法院：1、判决我和被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、双方无共同财产和债权债务，不予分割和承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李AA未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
1991年8月，原告吴AA与被告李AA经人介绍认识，1992年6月26日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。1992年12月29日，生育一子吴BB。2008年10月，被告离家外出一直未归，原、被告分居至今。无夫妻共同财产、现金存款及夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情破裂是离婚的前提条件。本案中，被告李AA于2008年10月离家出走，原被告分居至今，互未尽夫妻家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴AA与被告李AA离婚。
案件诉讼费250元，由原告吴AA承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 杨 燕
代理审判员 陈星秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1808号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：卢红军，男，1979年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：郝万斌，男，1966年生，汉族，河津市下化人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卢红军、郝万斌金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1025元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保11号
欧阳飞、石艳华、廖余军：
关于欧阳飞与石艳华、廖余军财产保全一案,本院于2016年3月24日依据本院已生效的(2016)湘0524民初644号民事裁定书立案执行。在执行过程中,本院对石艳华在中国银行开设的账号0****Y0中的存款135000元为限进行了冻结（当前冻结金额4.93元）；对廖余军在中国工商银行开设的账号4****5中的存款135000元为限进行了冻结（当前冻结金额111.38元），对其在中国工商银行开设的账号20****3中的存款135000元为限进行了冻结（当前冻结金额3049.92元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，现通知如下：(2016)湘0524民初644号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2391号
上诉人（原审被告）：刘静波，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审被告）：赵文龙，男，1987年10月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托代理人：李雅楠，女，1994年3月14日出生，汉族，该公司物管员。
上诉人刘静波、赵文龙因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘静波、赵文龙于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘静波、赵文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘静波、赵文龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘静波、赵文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2230号
原告刘耀亮，冠县润昌农村商业银行职工。
被告范洪伟，冠县文化广电新闻出版局职工。
被告李发会。
原告刘耀亮与被告范洪伟、李发会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀亮，被告范洪伟到庭参加了诉讼，被告李发会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告范洪伟从原告处借款5万元并约定2013年3月23日前还清，被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告一直未偿还。原告将被告诉至法院，诉讼期间，被告偿还了1.5万元后二人达成协议，被告于2014年1月31日偿还剩余借款3.5万元并由李发会担保，原告因此撤回了对被告诉讼。约定的还款期限到期后，被告范洪伟未偿还剩余借款，被告李发会也未承担保证责任。请求法院判令二被告偿还借款3.5万元。
被告范洪伟辩称：被告范洪伟对借款事实予以认可。
被告李发会未答辩。
经审理查明：被告范洪伟于2013年2月23日自原告刘耀亮处借款5万元并约定借款期限为2013年2月23日至2013年3月23日，范洪伟为原告出具了借据。借款到期范洪伟未偿还。2013年11月28日，原被告就上述5万元借款制定还款计划，约定范洪伟于2013年12月31日前偿还2万元，余款于2014年1月31日前还清。被告李发会对上述借款承担担保责任。被告范洪伟于2013年12月13日偿还原告1.5万元。被告范洪伟未依约偿还剩余借款，原告刘耀亮于2014年12月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款借据二份、还款计划书一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告范洪伟自原告处借款事实清楚，在借款到期、原告刘耀亮请求偿还时，被告应予以偿还。李发会对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告刘耀亮在保证期间内未要求李发会承担保证责任，保证人李发会免除保证责任。原告请求李发会承担保证责任，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范洪伟于判决生效后十日内偿还原告刘耀亮借款3.5万元。
二、驳回原告刘耀亮的其他诉讼请求。
案件受理费675元，诉讼保全费420元，由被告范洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 真
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第01554号
原告杨金贵，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐长江，男，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路-部队大院小区9B2-9B5号。
负责人高春峰，经理。
委托代理人李长宝，男，1978年8月25日出生，汉族，被告处职员。
原告杨金贵与被告徐长江、大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金贵，被告徐长江，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人李长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金贵诉称，2014年7月25日10时50分许，在北票市三宝乡街里路段处，被告徐长江驾驶辽ND15**号中型普通货车与行人原告杨金贵发生交通事故，致原告杨金贵受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐长江承担事故的全部责任，原告杨金贵无事故责任。事故发生后，原告杨金贵于2014年7月25日至2014年10月28日入北票市中心医院住院治疗95天。原告杨金贵的伤情经司法鉴定构成两处八级伤残，被告徐长江驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计180，000元，若具体数额计算有误以法庭依法计算为准。
被告徐长江辩称，对事故认定书没有异议，我系我驾驶的辽ND15**号中型普通货车所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出部分由我依法承担赔偿责任，事故发生后，被告徐长江为原告杨金贵垫付费用8,000元，要求原告杨金贵在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告徐长江所述的肇事车辆保险情况属实。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月25日10时50分许，在北票市三宝乡街里路段处，被告徐长江驾驶辽ND15**号中型普通货车与行人原告杨金贵发生交通事故，致原告杨金贵受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐长江承担事故的全部责任，原告杨金贵无事故责任。事故发生后，原告杨金贵于2014年7月25日至2014年10月28日入北票市中心医院住院治疗95天，诊断为“创伤性脾破裂，肾损伤，出血性休克，左侧8-10肋骨骨折，腰椎L2-4右侧横突骨折，左上肢挫伤，左面部挫伤，颈椎病”，医嘱一级护理（ICU、特级护理）5天，二级护理90天，支付门诊费用466元，用血互助金1,800元，住院结算单50,835.47元，2014年7月28日，原告杨金贵遵医嘱在院外购买药品人血白蛋白支付费用2,400元，原告杨金贵合计支付医疗费用55,501.47元。原告杨金贵住院期间医嘱禁食水8天，流食87天。原告杨金贵系农业户籍，事故发生时年满63周岁。2015年7月22日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨金贵本次外伤后果：腹部损伤致脾破裂切除构成八级伤残；腹部损伤致左肾破裂切除构成八级伤残。原告杨金贵支付鉴定费用842元。
被告徐长江系其驾驶的辽ND15**号中型普通货车所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐长江为原告杨金贵垫付费用8,000元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、药费清单、药费收据、出院证、住院病案、鉴定意见书、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告杨金贵的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依照事故责任比例依法承担全部赔偿责任。原告杨金贵系农业户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10523元计算。原告杨金贵住院期间医嘱一级护理5天，二级护理90天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。关于原告杨金贵提出的营养费的诉讼请求，其住院期间医嘱禁食水、流食，确需特殊营养，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。原告杨金贵住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。被告徐长江为原告杨金贵垫付费用8,000元，待原告杨金贵得到被告保险公司赔偿后应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杨金贵医疗费10,000元，精神损害抚慰金12,628元，残疾赔偿金71,556元，护理费9,600元，交通费500元，合计104,284元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告杨金贵医疗费45,501元，伙食补助费1,900元，营养费1,900元，合计49,301元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告徐长江为原告杨金贵垫付费用8,000元，折抵其应承担的诉讼费用1,467元后剩余6,533元，执行时可由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告杨金贵的赔偿款中予以扣除直接返还被告徐长江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费842元，合计1,467元，由被告徐长江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：55,501元（误差0.47元）
伙食补助费：20元×95天=1,900元
营养费：20元×95天=1,900元
护理费：96元×（5天×2人+90天）=9,600元
精神损害抚慰金：10,523元×3年×伤残系数40%=12,628元
残疾赔偿金：10,523元×（80-63）年×40%=71,556元
交通费：500元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3480号
罪犯张恒，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）温瓯刑初字第57号刑事判决，以罪犯张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。张恒不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出（2012）浙温刑终字第346号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初713号
原告：苏兴春，男，汉族，住漳平市。
被告：郑仁辉，男，汉族，住漳平市。
原告苏兴春与被告郑仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴春到庭参加诉讼，被告郑仁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏兴春向本院提出诉讼请求：判令郑仁辉偿还苏兴春本金49000元及利息（利息从2015年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月5日，郑仁辉以做生意为由向苏兴春借款25000元，约定借款期限3个月。2015年7月19日郑仁辉以做生意为由又向苏兴春借款24000元，月利率2%。借款到期后，郑仁辉仍未还款。
郑仁辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院经审理认定事实如下：郑仁辉因资金周转需要向他人借款49000元，由苏兴春作为担保人，因郑仁辉未按约还款，苏兴春作为担保人代郑仁辉偿还借款。苏兴春代偿后，郑仁辉向苏兴春出具两张《借条》。2015年6月5日的《借条》主要约定：借款本金25000元，借款期限从2015年6月5日起至2015年9月5日止，月利率2%。2015年7月19日的《借条》主要约定：借款本金24000元，月利率2%。郑仁辉至今未向苏兴春偿还借款本金及利息。
本院认为，苏兴春在本案中主张的事实已提供相应的证据予以支持，郑仁辉对苏兴春在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认苏兴春在本案中所主张的事实及诉讼请求。郑仁辉向苏兴春借款，有其向苏兴春出具的两份《借条》为证，故本院对双方之间存在的借贷关系予以确认。郑仁辉未偿还借款，其行为已构成违约，应及时向苏兴春偿还借款本金49000元及相应利息。双方在借款本金25000元的《借条》上约定了借款期限及月利率，苏兴春主张利息从2015年7月19日起至款还清之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。双方在借款本金24000元的《借条》上未约定借款期限，因此，该笔借款的利息应从苏兴春主张之日即2017年4月12日起计算。郑仁辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏兴春的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑仁辉应于本判决生效之日起十日内向苏兴春偿还借款本金49000元及相应的利息（利息计算：以本金25000元从2015年7月16日起至款还清之日止按月利率2%计算；以本金24000元从2017年4月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回苏兴春的其他诉讼请求。
本案受理费1540元，减半收取770元，由苏兴春负担50元，郑仁辉负担720元。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈德威
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第463号
原告李良怀。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告蒲云。
被告王俊。
原告李良怀诉被告蒲云、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈清平独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李良怀的委托代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告蒲云、王俊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李良怀诉称，原告与二被告系朋友关系，2008年9月二被告因资金周转，要求原告借款，原告于2008年9月6日借给二被告人民币100000元，二被告向原告出具借条一张，后二被告于2009年9月6日向原告更换借条一张，并承诺三年内归还。现借款到期二被告尚未归还，故起诉要求二被告归还原告借款100000元，并支付利息（2011年10月起至2013年9月止）每月4000元，共计利息96000元。
被告蒲云、王俊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年9月6日二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，2009年9月6日二被告未归还原告借款，二被告又于当日向原告更换借条，并注明，“此款三年内归还，每月6号付红息肆仟元整。”三年时间到期后，二被告未归还借款，故原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款100000元，二被告向原告出具了借条，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告未按约定归还借款，应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。按规定双方当事人约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍，本案双方当事人约定的利息过高，对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲云、王俊于本判决生效后十五日内归还原告李良怀借款100000元，并从2011年10月起至2013年9月止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒲云、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 俊
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第6号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人卓某某，男，藏族，1990年9月13日出生，文盲，农民。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年12月29日依法逮捕。现羁押卓尼县看守所。
被告人那某某，男，藏族，1988年7月13日出生，文盲，农民。2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年3月23日依法逮捕。现羁押卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院于2015年5月13日以被告人卓某某、那某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、李建栋出庭支持公诉。被告人卓某某、那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年10月5日，被告人卓某某驾驶唐骏欧铃牌白色货车，与被告人那某某一同从卓尼县申藏乡前往康多乡，途径卓尼县恰盖乡扎尕梁木材检查站附近时，发现路边山坡的牧场处有正在放牧的七匹马，被告人卓某某遂提出盗窃的主意，经被告人那某某同意后，二人用车上的绳子制作了五个马笼头，等到天黑，二人将马群中的五匹大马，两匹小马赶到附近的牧场圈住，随后用制作的马笼头将四匹马拉住，并装入被告人卓某某的车上，之后运至康乐县苏集镇，每匹马以5700元的价格卖给了牛某，四匹马共计22800元，被告人卓某某、那某某各分得赃款10000元，剩余2800元用于花销。2014年12月18日，经卓尼县物价局进行价格鉴定，被盗的四匹马价值为25500元。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、物证：木棒一根；2、书证：报案材料、户籍证明、抓捕经过；3、证人证言：证人牛某的证言；4、被害人陈述：被害人杨某甲、田某、杨某乙的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人卓某某、那某某的供述与辩解；6、鉴定意见：卓尼县物价局价格鉴定意见书；7、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人卓某某、那某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，具有较大的社会危害性，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告刑事责任。
被告人卓某某、那某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年10月5日，被告人卓某某驾驶唐骏欧铃牌白色货车同被告人那某某从卓尼县申藏乡前往康多乡，途径恰盖乡扎尕梁木材检查站附近时，发现路边山坡上有正在放牧的七匹马，被告人卓某某遂提出盗窃，被告人那某某同意，后等至天黑，二人将五匹大马、两匹小马赶到附近的牧场圈住，随后用车上绳子制作的马笼头将四匹大马拉住，并装入被告人卓某某的货车上，之后运至康乐县苏集镇，每匹马以5700元的价格卖给牛某，四匹马共计22800元。被告人卓某某、那某某各分得赃款10000元，剩余2800元用于花销。2014年12月18日，经卓尼县物价局价格鉴定，被盗的四匹马价值为25500元。
2015年3月9日，被告人那某某到卓尼县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人卓某某及那某某的家属向被害人杨某甲、田某和杨某乙赔偿被盗马款32000元以及其他费用54000元，共计86000元，并取得了被害人杨某甲、田某和杨某乙的谅解，同时请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明了被害人杨某甲的两匹马，杨某乙家的一匹马，田某家的一匹马在卓尼县恰盖乡扎尕梁检查站附近被盗的事实。
2、户籍证明，证明被告人卓某某出生于1990年9月13日，被告人那某某出生于1988年7月13日，二人均已达到完全刑事责任年龄。
3、谅解书、撤诉申请、收条，证明了案发后被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币86000元，并取得了被害人杨某甲、杨某乙、田某谅解的事实。
4、卓尼县公安局刑事警察大队的工作说明两份，证明被告人那某某于2015年3月9日投案自首及白色唐骏欧铃牌货车无法找到的事实。
（二）证人证言
证人牛某的证言，证明2014年10月份，其以22800元收购了被告人卓某某和一个年轻人的四匹马。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人卓某某的供述，证明了被告人卓某某和那某某盗窃四匹马的时间、地点及销售的过程。
2、被告人那某某的供述，证明与被告人卓某某实施盗窃的时间、地点、经过相一致。
（四）被害人称述
被害人杨某甲、田某、杨某乙的称述，证明了2014年10月6日中午12点左右，田某经过扎尕梁检查站附近发现自家的一匹红青色马被盗，同时还有杨某乙的一匹白马，杨某甲的一匹黑马，一匹铁青色马被盗，并于10月8日报案的事实。
（五）现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片
1、现场勘验检查工作记录及照片，证明了案发现场的有汽车轮胎、马蹄、马粪等痕迹，并有新断裂的木棒一根的事实。
2、被告人卓某某的辨认笔录及照片，证明那某某就是和自己一起偷马的同伙；并证明一辆白色的唐骏欧铃牌货车就是运输所盗马匹的交通工具。
3、被告人那某某的辨认笔录及照片，证明卓某某就是和自己一起偷马的同伙；并证明一辆白色的唐骏欧铃牌货车就是运输所盗马匹的交通工具；证明牛某就是在康乐县苏集镇收购四匹马的回民。
4、证人牛某的辨认笔录及照片，证明了卓某某就是2014年10月8日开着白色唐骏欧铃牌货车卖给自己四匹马的人。
5、指认笔录及照片，证明了经被告人卓某某和那某某指认，卓尼县恰盖乡扎尕梁检查站附近的山梁及甘肃省康乐县苏集镇是二被告人偷马及卖马的作案现场。
（六）鉴定意见
卓尼县物价局价格鉴定意见书，证明被盗四匹马的价值为25500元。
（七）物证
木棒一根，证明了被告人卓某某、那某某盗窃马时的作案工具。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人卓某某、那某某对所举证据均无异议，证据来源清楚，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某、那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卓尼县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪定罪处罚。被告人卓某某、那某某认罪态度良好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。同时被告人那某某具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，为保护公民的私有财产不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即自2014年11月23日起至2015年7月22日止）。
被告人那某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢盛梅
审判员 杨红琴
审判员 包 瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 关 睿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初845号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡俊杰，男，汉族，1990年5月21日出生。
辩护人胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人胡俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年10月19日凌晨1时许，被告人胡俊杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶。至当日凌晨2时许，当胡俊杰驾车沿本市天目山路由东向西行驶至本市西湖区西溪名园门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为204mg/100ml。后经抽血检验，确认胡俊杰血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。胡俊杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处胡俊杰拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人胡俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡俊杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人胡俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期自2017年10月19日起至2017年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39247号
原告：李玉祥，住北京市通州区。
被告：朱彬彬，住北京市通州区。
本院在审理原告李玉祥诉被告朱彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉祥自愿申请撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉祥撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李玉祥负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月七日
书记员 王艳春
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1273号
罪犯肖东友，男，于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）聊刑一初字第22号刑事判决，以被告人肖东友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1025号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖东友减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张�磊
代理审判员 刘 红 珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 玉 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10367号
原告郑祥龙，男，1972年10月9日生，汉族，住江北区。
被告胡章波，男，1971年11月5日生，苗族，住辽宁省鞍山市。
被告胡剑霞，女，1974年4月20日生，苗族，住辽宁省鞍山市。
被告程昊，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
以上三被告共同委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。执业证号：15001200710880097。
原告郑祥龙与被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑祥龙、被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊的委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥龙诉称，2012年3月9日，重庆市九龙坡区法院作出（2012）九法民初字第1829号民事判决书，判令重庆豪美摩托车有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告货款67882元、案件诉讼费用748元及资金占用损失（从2011年9月9日起，以67882元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。因重庆豪美摩托车有限公司（以下简称“豪美公司”）不履行生效判决，原告向本院申请强制执行。但因豪美公司经营场所被变卖，法定代表人胡剑霞及公司股东胡章波、程昊下落不明，导致被执行人无财产可供执行，故，法院依法终结本次执行程序。2013年12月5日，重庆市工商行政管理局对豪美公司作出《行政处罚决定书》，吊销豪美公司的营业执照，并责令其股东依法对公司进行清算。被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊作为豪美公司股东，至今未成立清算组对公司进行清算。原告认为，三被告未在法律规定的期限内对公司进行依法清算，已严重损害原告的合法权益，按照公司法的相关规定，被告应当对原告的债权损失承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：“1.三被告连带支付原告郑祥龙货款67882元及利息；2.三被告连带支付（2012）九法民初字第1829号案件的案件诉讼费用；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担”。
被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊辩称，原告称工商管理部门已吊销豪美公司的营业执照，但被告及豪美公司至今均未收到相关的行政处罚决定书，因此三被告并无法定义务组成清算组，对公司财产进行清算。其次，即便豪美公司的营业执照已经被依法吊销，但该公司具备清算条件，原告仍可以向法院申请破产清算。三被告作为股东，未对公司财产进行清算，也不能等同于被告滥用公司法人地位和股东有限责任。依照公司法的相关规定，股东怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、毁损或主要账目灭失的，应在造成债权人损失的范围内承担赔偿责任。因原告未经过破产清算明确己方损失，其直接要求股东对公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡剑霞、被告胡章波、被告程昊为豪美公司股东，于2007年11月22日成立该公司，持股比例各占40%、30%、30%。2012年3月9日，重庆市九龙坡区法院作出（2012）九法民初字第1829号民事判决书，判令豪美公司于判决生效之日起二十日内支付原告郑祥龙货款67882元、案件诉讼费748元及资金占用损失（从2011年9月9日起，以67882本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。因豪美公司不履行生效判决，原告向本院申请强制执行，但因未发现有可供执行的财产线索，且豪美公司的经营场所已作为被告胡章波的个人财产进行变卖，作为公司股东的被告胡剑霞（法定代表人）、被告胡章波、被告程昊均下落不明，本院依法终结本次执行程序。2013年12月5日，重庆市工商行政管理局高新区分局作出渝高工商企监处字（2013）第130号行政处罚决定书，吊销豪美公司的营业执照，并责令其股东负责组织清算。但三被告至今并未成立清算组，对豪美公司进行清算。现豪美公司无办公经营地，财产及账册均下落不明。为此，原告向法院提起诉讼，要求三被告对公司债务承担连带清偿责任。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，有限公司的清算组由全体股东组成，负有对公司财产进行清算的义务。清算组成员应当忠于职守，严格履行清算义务，因其怠于清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，给债权人造成损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，豪美公司已被工商部门吊销营业执照，公司实际上也长期处于停止经营状态，被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊作为公司股东，应当成立清算组对公司的债权债务进行清算，以保护债权人的合法权利。但在法院依执行生效判决的过程中，被告将公司的经营场所作为股东个人财产进行变卖后去向不明，导致公司被吊销营业执照，主要财产及账册也均下落不明，致使原告的债权无法得以实现。本院认为，三被告的行为主观上有不作为的过错，客观上阻碍了原告债权的实现，故其应当对原告的损失承担损害赔偿责任。
至于被告辩称原告不应未经清算明确己方损失而直接要求股东承担连带清偿责任的主张。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条在规定股东清算义务的同时，赋予债权人请求司法裁决清算义务人进行清算的权利，是旨在通过法律强制力督促股东清算，以给予债权人更多的司法救济途径。但债权人行使清算请求权并非股东履行清算义务的前置程序。因此，即便债权人未向法院提出清算请求，亦不能免除公司股东的清算义务。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，清算义务人应当自公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。豪美公司的营业执照吊销后，三被告作为公司的资产、账册的实际管理者，负有妥善保管公司财产，避免财产流失或贬损，追索公司债权，依法定程序处理公司财产的权利和义务，并应以清算所得财产对公司的债权人进行清偿。而债权人作为公司外部的利害关系人，客观上在对营业执照吊销后公司的资产状况、财产流失的数量、股东处置公司财产方面的情况难以知晓，故应由股东对公司剩余财产的多少承担举证相应的责任。因此，被告未在本院限定的举证期限内举示明确的证据证实豪美公司财产现状及处置状况，应视为被告怠于履行义务，导致公司无法进行清算。原告主张被告对其债权损失、利息损失、诉讼费损失等费用承担清偿责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑祥龙欠款人民币67882元及利息（从2011年9月9日起，以67882本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清日止）；
二、被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑祥龙案件诉讼费用损失人民币748元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，保全费699元，合计1457元，由被告胡章波、被告胡剑霞、被告程昊负担（因原告已预交，由被告在给付本判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚昌莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终839号
上诉人（原审被告）：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪66-8号，组织机构代码不详。
法定代表人：周汝兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹宏斌，职业不详。
上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其注册所在地的重庆市潼南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三条的规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然上诉人的工商注册地在重庆市，但经一审查实的情况来看，双方签订的《高级爆破工程师聘用合同》中载明上诉人的地址为“重庆市沙坪坝区晒光坪66-8号”，上诉人在互联网上发布的招聘信息也注明其公司地址为“重庆市沙坪坝天星桥晒光坪”。同时，经现场勘察，位于重庆市沙坪坝区晒光坪66-8号的一办公楼第四层悬挂有“重庆市昊宇建筑工程有限公司”和“中国共产党重庆市昊宇建筑工程有限公司支部委员会”标牌，并设有工程管理部、总经理室等部门。综上所诉，应当认定上诉人的主要办事机构所在地在重庆市××坪坝辖区。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第295号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，湖南省龙山县人。2015年9月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭洒出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人彭某某购买了1000元的冰毒，同年8-9月份，被告人彭某某先后三次向吸毒人员罗某某贩卖冰毒，共获毒资400元。2015年9月12日12时许，被告人彭某某在吉首大学附近被吉首市公安干警抓获，并从其身上搜缴冰毒3.54克，麻古0.01克。被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人彭某某辩称，在配件厂后门只向罗某某卖过一次毒品，共卖过两次毒品，公诉机关指控其向罗某某贩卖毒品三次不正确。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人彭某某在吉首市向“张二”购买了1000元的冰毒，其中部分自己吸食，部分向他人贩卖。
2015年8月24日20时许、8月31日1时许，被告人彭某某在吉首市配件厂后门先后两次向吸毒人员罗某某贩卖冰毒，共得毒资200元。
2015年9月11日1时许，被告人彭某某到吉首市配件厂宿舍罗某某男友周某家中，向吸毒人员罗某某贩卖了200元的冰毒。
2015年9月12日12时许，被告人彭某某在吉首大学附近被吉首市公安干警抓获，并从其身上搜缴冰毒8小袋，重3.54克；麻古1小袋，重0.01克。经鉴定，搜缴的毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人彭某某供述，2015年8-9月份，彭某某在吉首市配件厂后门向罗某某贩卖冰毒一次，得毒资100元；在配件厂宿舍周某家中，向罗某某贩卖冰毒一次，得毒资200元。以及2015年9月12日在吉大附近被公安人员抓获并当场被搜缴冰毒3.54克，麻古0.01克。
2、证人罗某某、周某的证言证明，2015年8-9月份，罗某某在配件厂后门向彭某某购买冰毒二次，每次100元；在周某家中被告人彭某某向罗某某卖了200元冰毒。
3、物证检验报告载明，被搜缴的冰毒、麻古均含有甲基苯丙胺成份。
4、彭某某通话记录证明，2015年8-9月份期间，彭某某使用的号码为132XXXX的移动电话在2015年8月24日20时许，8月31日1时许，9月11日凌晨，彭某某与罗某某多次通话。
5、辨认笔录证明，罗某某对被告人彭某某进行了辨认，指认是从彭某某处购买的冰毒。
6、赃物及指认现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料，审讯视频等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，另外其被查获的毒品数量3.55克应认定为贩卖毒品的数量，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人三次向他人贩卖毒品，且贩卖毒品的数量为3.55克，达到了情节严重规定的贩卖毒品数量的百分之五十以上，应当认定为情节严重，应当在三至七年量刑。但考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。关于被告人彭某某的相关辩解，经查，吸毒人员罗某某对被告人进行了辨认，陈述了向被告人购买毒品的地点及过程，且罗某某的证言与证人周某的证言及通话记录能相互印证，故被告人彭某某的辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某的刑期从2015年9月13日起至2018年9月12日止.罚金限均判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 娟
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。