湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0802民初16号
原告舒光明，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告李福新，住湖南省邵东县，系张家界市永定区伍福巨划算批发超市业主。
被告褚开华，住湖南省慈利县。
原告舒光明与被告李福新、褚开华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法审判员胡红梅担任审判长，与人民陪审员朱任林、陈红星组成合议庭。于2016年2月26日公开开庭进行了审理，代理书记员刘晶担任法庭记录。原告舒光明及其委托代理人许子斌，被告褚开华到庭参加诉讼。被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光明诉称：舒光明从2015年9月3日起在张家界市××××区伍福巨划算批发超市装修工地做瓦匠护工。2015年10月2日11时许，舒光明在给瓦匠递送砂浆时，从脚手架上摔下受伤。之后，被送往张家界市中医医院救治，舒光明经诊断为：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左侧第6前肋骨折。舒光明经治疗38天后，于2015年11月9日出院，花医疗费4497.40元。舒光明出院的第二天，李福新要求对舒光明因受伤所造成的损失进行了结，双方签订《协议书》，协议约定：除去之前李福新支付给舒光明的医疗费2500元之外，另行支付其他损失8000元。2015年12月24日，舒光明的伤情经张家界市天正司法鉴定所评定为拾级伤残。虽然舒光明与李福新签订了《协议书》，但舒光明的伤情已构成拾级伤残，该协议违反了公平原则。现舒光明为维护其合法权益，向法院起诉，要求判令：1、李福新赔偿舒光明各项损失24439.40元；2、案件受理费由李福新负担。
原告舒光明为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、《个体工商户登记基本信息》1份，拟证明被告的主体资格；
2、《出院记录》复印件1份，拟证明舒光明受伤后在张家界市中医医院治疗38天，作为计算误工费、护理费和住院伙食补助费依据的事实；
3、《协议书》复印件1份，拟证明舒光明在李福新经营的张家界市××××区伍福巨划算批发超市工地受伤，除之前支付的2500元医疗费用后，李福新另补给舒光明医疗费、误工费8000元。用于证明舒光明在李福新工地受伤和李福新仅补偿8000元，显失公平的事实；
4、医疗费票据2份，拟证明舒光明受伤后用于照X片的费用92元和花住院费4405.4元，共计4497.4元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明舒光明花鉴定费700元的事实；
6、《司法鉴定意见书》1份，拟证明舒光明受伤致左侧第6前肋骨骨折，其伤情构成拾级伤残，用于计算伤残赔偿金的依据的事实。
被告褚开华辩称：褚开华不是本案被告，不具备本案适格主体资格。褚开华经人介绍与李福新认识，双方没有签订《工程承包合同》，也不是李福新经营的张家界市××××区伍福巨划算批发超市的股东，只是给李福新打工，舒光明是褚开华喊来干点工的，舒光明的工资由李福新支付，褚开华没有提成。李福新提供的施工工地没有设置安全措施，致使舒光明受伤。
被告褚开华未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告李福新未到庭答辩亦未提交书面答辩状与证据材料。
在庭审质证中，被告褚开华对原告舒光明提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告李福新未到庭参加诉讼，视为自动放弃对其他当事人所提交的证据进行质证的权利。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原告舒光明提交的证据分析认定如下：证据1、2、4、5、6，褚开华均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
张家界市××××区伍福巨划算批发超市为个体工商户，经营者为李福新。因修建电梯井，李福新安排褚开华请人做工，舒光明由此进入电梯井工地。2015年10月2日11时许，舒光明站在其与褚开华搭建的跳板上给瓦匠递砂浆时，由于用力过猛致跳板断裂连同砂浆一起摔下受伤。
舒光明受伤后，被送往张家界市中医医院救治，花门诊费92元；自2015年10月2日至2015年11月9日住院治疗38天，花医疗费4405.40元，其中，李福新共支付医疗费2500元。出院诊断：1、左侧胸部软组织挫伤；2、左侧第6前肋骨折。
2015年11月10日，李福新与舒光明签订《协议书》，协议约定李福新除之前支付舒光明医疗费2500元之外，另补偿舒光明医疗费和误工费共计8000元。
2015年12月24日，张家界市天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：舒光明因外伤后致左侧第6前肋骨折，评定为为拾级伤残。舒光明花鉴定费700元。
2016年1月5日，舒光明向本院起诉，要求判令：1、李福新赔偿舒光明各种损失共计24439.40元（总额32439.40元减去已支付8000元）。其中：医疗费1997.40元（4497.40元减去已支付2500元）、误工费3671元（按上年度农、林、牧、渔业25212元÷12÷21.75×38）、护理费3671元（按上年度农、林、牧、渔业25212元÷12÷21.75×38）、住院伙食补助费2280元（60元／天×38天）、鉴定费700元、残疾赔偿金20120元（全年农村居民人均可支配收入10060元×20×10%）；2、案件受理费由李福新承担。
案件审理中，李福新对舒光明的伤残等级鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，因李福新经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为：舒光明在李福新经营的张家界市××××区伍福巨划算批发超市内从事瓦匠护工，舒光明站在自己搭建的跳板上给瓦匠递送砂浆，由于用力过猛致跳板断裂连同砂浆一起摔下受伤。上述事实，客观真实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
李福新雇请舒光明从事瓦匠护工工作，二人之间形成雇佣关系，舒光明在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李福新应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李福新对舒光明的损失应当承担相应赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”舒光明在施工过程中，未尽到谨慎注意义务，对自身损害应承担一定责任。综合本案实际情况，舒光明应承担40%的责任，李福新承担60%的责任。
本案中，褚开华无过错，对舒光明的损失无需承担赔偿责任。
对李福新与舒光明签订的协议，因在签订协议的当时，舒光明对其损伤是否构成拾级伤残，对其今后的生活和工作是否产生重大影响并不知情，且舒光明非专业人士，无从要求其在未经鉴定的情况下对此知情，同时该协议也未提及舒光明的损伤在构成伤残等级情况下相关损失的赔偿问题，故应认定上述协议未对舒光明的残疾赔偿金等相关损失的赔偿作出处理，舒光明仍有权对残疾赔偿金等相关损失要求李福新赔偿。因协议关于李福新的赔偿责任的确定不全面，而李福新已承担的赔偿责任与其尚需承担的赔偿责任存在关联，故对李福新的赔偿责任应重新予以确定。
根据相关法律规定，本院对舒光明的损失确定如下：1、医疗费，住院费4405.40元和门诊费92元，有出院记录、相关费用发票予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，舒光明于2015年10月2日受伤，鉴定机构于2015年12月24日作出司法鉴定，故舒光明的误工期限应为83天。本案中，舒光明主张误工时间按38天，依照农、林、牧、渔业25212元／年计算为3671元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，舒光明主张3671元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，舒光明主张2280元，符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费700元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，舒光明的户籍所在地为农村，其主张按农村居民人均可支配收入标准10060元／年计算为20120元（10060元／年×20年×10%）。上述各项损失共计34939.40元。按照责任划分，李福新应支付舒光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计20963.64元（34939.40元×60%），对李福新已垫付的10500元，舒光明同意减除，故为10463.64元（20963.64元﹣10500元）。
综上所述，舒光明要求李福新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求部分理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李福新赔偿原告舒光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计20963.64元（34939.40元×60%），减去已垫付的10500元，尚欠10463.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告舒光明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李福新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二０一六年二月二十九日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出
差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。