绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第168号
原告：浙江春江印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。
法定代表人：马关夫，系公司董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：冯珂琪。
被告：冯兴泉。
被告：绍兴县振西染料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌西化坂村。
法定代表人：冯珂琪。
被告：朱彩英。
原告浙江春江印染有限公司为与被告冯珂琪、冯兴泉、绍兴县振西染料有限公司、朱彩英追偿权纠纷一案，于2014年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2014）绍柯齐商初字第168号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江春江印染有限公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江春江印染有限公司诉称：被告冯珂琪因资金周转需要与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》，合同约定绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向被告冯珂琪发放流动资金贷款计225万元，借款期限3个月，借款利率18.3‰。同时绍兴县振西染料有限公司、浙江春江印染有限公司、马关夫、冯兴泉、朱彩英为上述借款提供连带责任担保。2013年7月20日，被告绍兴县振西染料有限公司向原告出具反担保承诺书，同意为原告给予冯珂琪在“越城区银丰小额贷款公司”的担保提供反担保。2014年3月23日，原告与被告冯珂琪、冯兴泉签订反担保协议书，二被告同意为原告给予冯珂琪在“越城区银丰小额贷款公司”的担保提供“反担保”，同时约定发生纠纷由柯桥区人民法院管辖。2014年8月30日，被告冯珂琪的借款本息全部到期，但冯珂琪未按约归还全部贷款，原告按约履行了自己的保证义务，为冯珂琪偿付借款本金225万元和利息179950元。原告要求各被告履行自己的还款义务，各被告均置之不理，故提起诉讼要求判令：一、被告冯珂琪向原告支付代偿款人民币2429950元，并支付自2014年10月10日起至判决确定履行之日的代偿资金占用费（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、其余三被告对被告冯珂琪上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更第二项诉讼请求为：被告冯兴泉对200万元借款本金及对应的利息承担连带清偿责任，被告绍兴县振西染料有限公司对100万元借款本金及对应利息承担连带清偿责任，被告朱彩英在五分之一份额即45万元及对应利息承担连带清偿责任；至于第一项诉讼请求中的代偿资金占用费不再需要三被告承担连带责任。
四被告均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据材料：
1．保证借款合同一份，以证明被告冯珂琪向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司贷款225万元，同时由原告、其余三被告及案外人马关夫为其作保证的事实；
2．借款借据一份，以证明绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司已将借款汇入被告冯珂琪账户、汇款金额为225万元的事实；
3．中国银行国内支付业务付款回单和中国农业银行电子银行交易回单各两份，以证明原告为被告冯珂琪偿还借款本息合计2429950元的事实；
4．绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具的代还本息情况证明及利息计算方式各一份，以证明原告为被告冯珂琪偿还借款本息2429950元及利息计算合乎合同约定的事实；
5．原告与被告冯珂琪、冯兴泉签订的反担保协议书一份，以证明被告冯兴泉在200万元借款本金最高限额内承担连带保证责任，保证责任范围包括欠付利息等的事实；
6．被告冯珂琪、冯兴泉、绍兴县振西染料有限公司向原告出具的反担保承诺书一份，以证明被告绍兴县振西染料有限公司在100万元借款本金范围内承担连带清偿责任。
四被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2013年7月20日，被告冯兴泉和绍兴县振西染料有限公司向原告出具反担保承诺书一份，承诺书载明：被告冯珂琪因生产经营需要，在2013年7月至2015年7月期间须向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款“壹佰万元或以内”，商请原告担保，被告冯兴泉和绍兴县振西染料有限公司就此向原告提供反担保，反担保范围明确为“含借款本金、利息及由此产生的其他费用”，反担保期限“自借款开始至全部归还债务消失为止”，被告冯珂琪在承诺书上也签具了姓名。
2014年3月23日，原告与被告冯珂琪、冯兴泉签订反担保协议书，协议书载明：被告冯珂琪及案外人何强等六人因生产经营需要，须向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司“每人分别借款80-200万元（每人借款的最高限额）”，商请原告进行担保，原告为减轻借款担保的经济风险，要求被告冯珂琪、冯兴泉提供反担保，反担保范围约定为“借款、产生的利息及由此造成的一切费用和法律诉讼费金额”。
2014年5月30日，原、被告和案外人马关夫与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为贷款人，被告冯珂琪为借款人，原告、其余三被告及案外人马关夫为保证人，合同就借贷权利义务约定：借款金额为2250000元，借款期限自2014年5月30日起至2014年8月30日止，借款利息按月利率18.3‰计算；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。合同就保证权利义务约定：保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人为连带共同保证关系。合同同时对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司依约向被告冯珂琪发放借款2250000元，冯珂琪在相应借款借据上签名确认。借款到期后，被告冯珂琪未依约归还借款本金和利息，原告为履行保证责任分别于2014年9月23日、9月30日和10月10日代偿绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司本息合计2429950元，该代偿款项原告自行向四被告追偿未果后，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原告提供的《保证借款合同》、有关反担保的协议书和承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告冯珂琪之间的借贷关系，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与原告和被告冯兴泉、绍兴县振西染料有限公司、朱彩英之间的保证关系，原告与被告冯兴泉、绍兴县振西染料有限公司之间的保证（反担保）关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现查实，被告冯珂琪未依约归还案涉借款本息，原告因此向债权人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司履行了保证责任，代偿金额含本金2250000元和利息179950元，其中利息计算合乎约定，代偿额合计2429950元未超出主债权范围，原告得就此进行追偿。
被告冯珂琪作为主债务人，应当归还原告为履行保证责任所支出的代偿款项，原告尚因此产生利息损失，冯珂琪亦应就此进行赔偿，损失的利息可自原告履行保证责任完毕后次日起算。被告冯兴泉、绍兴县振西染料有限公司作为反担保人，因未约定反担保保证责任承担形式，应当就其所担保之债务承担连带清偿责任；反担保协议书和承诺书均有借款限额之约定，应当理解为对反担保保证范围之限制，反担保人在此范围内承担保证责任即可，其中被告绍兴县振西染料有限公司在承诺书所明确的1000000元本金及对应利息79978元（179950元×（1000000／2250000）】范围内承担连带保证责任，被告冯兴泉在协议书和承诺书上均有签字，因协议书签订在后，其应当就协议书所约定的2000000元本金及对应利息159956元（179950元×（2000000／2250000）】范围内承担连带保证责任。被告朱彩英与原告、被告冯兴泉和绍兴县振西染料有限公司、案外人马关夫一起为被告冯珂琪作保证，系案涉主债务连带共同保证人之一，根据我国担保法的相关规定，原告履行保证责任后在向冯珂琪不能追偿的部分，得要求朱彩英进行分担，因各保证人之间未约定分担比例，朱彩英应分担份额按照案涉债务保证人数量平均确定为1／5。
综上，原告起诉要求被告冯珂琪归还代偿款项、被告冯兴泉和绍兴县振西染料有限公司在相应范围内承担连带清偿责任，法律和事实依据充分，应当予以支持，其中对利息损失的起算时间作适当调整；原告同时起诉要求被告朱彩英承担450000元本金及对应利息的连带清偿责任，因朱彩英分担之责任系向债务人不能追偿部分范围内的相应责任，现追偿结果尚属未知，朱彩英应承担责任的具体数额无法明确，原告简单地以全部债务的1／5来确定朱彩英的清偿责任，不符合法律规定，依法不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯珂琪归还给原告浙江春江印染有限公司代为偿付绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的借款本金及利息等款项合计2429950元，并赔偿该款自2014年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，款于判决生效后十日内付清。
二、被告冯兴泉对被告冯珂琪上述债务中的2159956元、被告绍兴县振西染料有限公司对被告冯珂琪上述债务中的1079978元承担连带清偿责任；冯兴泉、绍兴县振西染料有限公司承担保证责任后，可向冯珂琪追偿。
三、被告朱彩英对原告就上述款项向被告冯珂琪不能追偿部分承担1／5的连带清偿责任，朱彩英承担清偿责任后，可向冯珂琪追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，减半收取13120元，财产保全申请费5000元，合计18120元，由被告冯珂琪负担，被告冯兴泉对其中的16106元、被告绍兴县振西染料有限公司对其中的8053元连带负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26240元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱陈燕