江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0486号
原告万顺祥，工人。
委托代理人李云志。
被告汤崇浩，工人。
被告刘倩倩，无业。
原告万顺祥与被告汤崇浩、刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长姚月梅、代理审判员胡小娟、人民陪审员王宜国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺祥及其委托代理人李云志、被告汤崇浩到庭参加诉讼。被告刘倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺祥诉称，原告与被告汤崇浩系同事关系，被告汤崇浩与被告刘倩倩系夫妻关系。2012年1月21日前，被告汤崇浩以资金紧张为由，出于同事关系及对被告汤崇浩的信任，原告先后筹集了422000元现金，分5次出借给了被告汤崇浩，被告汤崇浩分别向原告出具了借条，并承诺按照月利率3%给付利息。借款后，被告支付了部分利息。但自2012年1月28日后，被告以种种理由拖欠利息，后应原告的要求重新出具了条据。但立据后，被告仍未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款422000元及利息129980元，诉讼费用由被告承担。
被告汤崇浩辩称，我与被告刘倩倩系夫妻关系，我们是2006年结婚的。但本案债务与刘倩倩无关，系我帮他人而向原告借的款，借款时刘倩倩不知情，原告也并未通知刘倩倩。近几年我的收入并非用于家庭生活，刘倩倩并不知道我借款的情况，且我从事的是高风险投资，故刘倩倩不应承担责任。我一共借原告40万元，都是帮朋友借的，也约定了利息，之前是三分，后来都是五分利息。后由于朋友出事，利息还不起，我明确告诉原告我还不起利息，原告同意了，于是我就开始慢慢还本金，之后的借条均未约定利息。对2012年1月21日的借条有异议，该借条金额为2.2万元，但我并未实际收到该款项，该借条实际是原告向我要的利息钱，不是借款。对我向原告出具的2012年7月22日的10万元借条、2013年4月18日的10万元借条、2013年5月26日的15万元借条、2013年8月30日的5万元借条均无异议，该4张条据均系以前借款换据的。我一共向原告借款40万元，并非422000元。提供原告向我出具的2012年1月21日金额为3万元的收条、4万元收条，2013年2月7日的2.8万元收条，2014年2月28日的2万元收条各一份，证明我已经向原告偿还本金118000元，我只同意还282000元。
被告刘倩倩未作答辩。
经审理查明，原告万顺祥与被告汤崇浩均系江苏宁宿徐高速公路有限公司职工，在该公司的盱眙养护中心工作，两被告系夫妻关系。被告汤崇浩向原告借款出具了5张借条，分别为2012年1月21日的借款金额为2.2万元的借条、2012年7月22日的借款金额为10万元的借条、2013年4月18日的借款金额为10万元的借条、2013年5月26日借款金额为15万元的借条、2013年8月30日的借款金额为5万元的借条。其中2012年7月22日、2013年4月18日、2013年5月26日、2013年8月30日借款的实际时间均为借条时间向前推两年，后换据形成，借款本金为40万元。双方当时口头约定借款利率3分。2012年1月21日双方就款项结算原告向被告出具了两张收条，其中3万元是在2011年给付的款项，4万元是2012年1月21日给付，在出具上述两张收条后，被告汤崇浩向原告出具了2.2万元欠条一张。后被告分别于2013年2月7日向原告偿还2.8万元，2014年2月28日向原告偿还2万元。后由于被告没有偿还借款，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的收条、被告所立借条的原件等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告万顺祥起诉主张借款本金为422000元，并提供被告出具的借条5张予以证明。被告汤崇浩辩称借款本金为40万元，经本院组织原、被告核查，原、被告借款本金应为40万元，2.2万元应为利息。被告汤崇浩辩称其已向原告分四次偿还本金118000元，原告称被告给付的118000元均是利息，对此，本院认为对被告偿还的118000元其中出据时间为2012年1月21日的3万元、4万元收条均是在原告所提供的结算的借条之前，且双方在实际借款当时约定有利息，不应冲抵本金，应视为以前借款的利息。而另两张2013年2月7日、2014年2月28日的2.8万元、2万元还款收条，发生在双方结算出具的借条之后，而双方换条后所出具的借条上均没有注明利息。被告辩称2.2万元借条是利息，双方约定等到归还本金后有钱再给利息，没有得到原告认可，故对2.8万元、2万元还款应先偿还2.2万元利息，剩余2.6万元应冲抵本金，故被告汤崇浩尚应给付原告借款本金37.4万元，对原告主张的利息129980元，因原、被告结算后的借据未重新约定利息，故对原告利息主张，本院对其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日起的利息予以支持，其余利息不予支持。被告汤崇浩与刘倩倩是夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤崇浩、刘倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告万顺祥借款本金374000元及利息（自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，保全费2200元，合计9845元，原告万顺祥负担1070元，被告汤崇浩、刘倩倩负担8775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。