wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3311号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告沈海云，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村41号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初392号
原告：常州市新澳源机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇城东村，统一社会信用代码9132041208508912X1。
投资人：许新伟。
被告：镇江兴盛铸钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会薛家工业集中区，统一社会信用代码913211129199993X4。
法定代表人：梁后勤。
原告常州市新澳源机械厂诉被告镇江兴盛铸钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市新澳源机械厂于2018年1月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江兴盛铸钢有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市新澳源机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市新澳源机械厂撤回对被告镇江兴盛铸钢有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00043号
申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司，住所地内蒙古察右后旗白音察干镇，组织机构代码72015434-X;
法定代表人张玉，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005124306483，出票日期为2014年3月25日，出票人：重庆康达环保产业（集团）有限公司，收款人：中铁上海工程局市政工程有限公司，付款行为浦发银行重庆分行营业部，出票金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2014年9月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人内蒙古白雁湖化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 唐海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄宗黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1974号
原告王薇，女，汉族，1975年8月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告何全和，男，汉族，1987年7月2日出生，福建省武平县人，初中文化，宁夏银洪金属制品有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告王薇与被告何全和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，由审判员张保生适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，因原告王薇申请财产保全，本案转换普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王薇的委托代理人苏永强、被告何全和的委托代理人马丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王薇诉称，原、被告系同事关系，2014年7月8日，被告因购买车辆向原告提出借款请求，原告借给被告现金8万元整，被告承诺自7月份开始每月还借款1万元，被告给原告出具借条一张。被告偿还了原告2万元借款后，未按双方约定偿还借款。现原告王薇诉至本院，请求判令被告何全和偿还借款6万元，支付逾期利息3000元（时间自2014年8月1日至2015年7月23日），本案诉讼费由被告承担。
被告何全和辩称，原告在诉状中所述的事实与理由不属实，被告与原告系同事属实，被告借款时是银洪金属制品厂的技术工，原告是该银洪金属制品厂的高层管理人员，也是该银洪金属制品厂董事长的女儿.所以被告与厂里最后商议，以原告的名义向厂里借款8万元，由原告与被告做出借手续，当时被告月工资在15000到2万元，有偿还能力，并且与厂里约定每月从其工资里扣除1万元直接进行偿还。但是2014年11月15日，被告在该厂发生了工伤，伤残等级为五级，现在还处在于停工留薪期内，停工留薪期的工资一直没有补发，无法偿还上述借款，而且相关工伤落实的工伤待遇5万多元金属制品厂也予以扣留。扣除被告已经还掉的2万元，被告现在不欠一分钱，甚至原告还欠被告的钱。被告不应当支付利息，因为借款时跟厂里没有利息约定，而且被告也并没有违约，故被告不承担利息。
原告王薇为证明自己的主张，向法庭提交借条一张，证明原告借给被告现金8万元以及被告应当偿还借款的期限及义务。
经质证，被告对该证据的三性均没有异议，但对其证明目的有异议。
被告何全和为证明自己的主张，向法庭提交收条原件两张，证明2014年1月19日、2014年8月11日，被告向原告偿还2万元的事实。
经质证，原告无异议。
经当庭举证，本院认为，原、被告提交的借条和收条双方对证据真实性均无异议，原、被告证据客观、真实，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年7月8日，被告何全和因购买车辆向原告王薇借现金8万元整，王薇本人将现金8万元交付给被告，被告何全和给原告王薇出具借条一张，内容为：“借条，今借到王薇（身份证号640102197508010920）现金80000元整，（捌万整元）发放2014年7月份工资开始，每月工资还借款1万元整（10000元），借款人：何全和，350824198707021819，2014年7月8日。”2014年1月19日、2014年8月11日，被告向原告偿还2万元，收条内容为：“收条，今收到何全和现金10000元（壹万元）王薇，2014年8月11日”、“收条，今收到何全和10000（壹万元整）2014年10月19日，王薇”。后被告未按双方约定期限偿还借款。现原告王薇诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告何全和向原告王薇借款8元，被告应当按照约定期限向原告还款，原告王薇主张被告何全和借款8万元的诉事实，有被告给原告出具的借条、原告给被告出具的收条及双方当事人陈述为证，本院予以采信。被告辩称该借款是向银洪金属制品厂借款的理由，与事实不符，没有证据予以证明，本院不予采信。被告已经偿还借款2万元，还应当偿还原告借款6万元，原告主张由被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告何全和给付利息3000元，原、被告借款时对利息并未约定，但被告在约定还款期限到期后未能偿还借款，构成违约，给原告造成经济损失，应当承担逾期利息。原告主张2014年8月1日至2015年7月23日的利息，被告偿还第二笔借款1万元是在2014年10月19日，故6万元利息应当自2014年10月20日计算至2015年7月23日，时间按276天支持，利率按照年利率6%予以支持，本院支持利息为2722元（60000元÷365天×0.06×276天＝2722元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告何全和偿还原告王薇借款6万元，支付利息2722元，本息共计62722元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费650元，由被告何全和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 李凤海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张少辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执268号
申请执行人:刘新荣，男，1975年11月11日生,汉族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：石本利,男，1975年8月20日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：石本居,男，1989年4月7日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：潘玉成,男，1982年4月5日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行刘新荣与石本利、石本居、潘玉成健康权纠纷一案中，被执行人石本利、石本居、潘玉成尚欠执行款136441.00元、执行费1947.00元。查明被执行人石本利、石本居、潘玉成尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年九月十九日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执268号申请执行人:刘新荣，男，1975年11月11日生,汉族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：石本利,男，1975年8月20日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：石本居,男，1989年4月7日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：潘玉成,男，1982年4月5日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行刘新荣与石本利、石本居、潘玉成健康权纠纷一案中，被执行人石本利、石本居、潘玉成尚欠执行款136441.00元、执行费1947.00元。查明被执行人石本利、石本居、潘玉成尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年九月十九日书记员  潘世娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1696号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：敬慎荣，男，汉族，地址四川省南部县，
申请执行人本院民事审判庭与被执行人敬慎荣案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：案件受理费188元，由被告敬慎荣负担。因被执行人敬慎荣未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1696号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03728号
原告：王世强，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。
法定代表人：王雨亮。
原告王世强诉被告重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告王世强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世强的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世强撤回起诉。
本案诉讼费171元，本院予以免收。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑方媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第397号
原告曾然，女，1993年5月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告符清芬，女，1941年7月28日出生，汉族，居民，住自贡市自流井区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告李方胜，男，1978年8月20日出生，土家族，富顺久安驾校工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告舒培莉，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告陈勇，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告张林，男，1980年9月6日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告赵晓虎，男，1974年8月14日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
被告贺成智，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周鉴华，四川漆大律师事务所律师。
原告曾然、符清芬诉被告李方胜、舒培莉、陈勇、张林、赵晓虎、贺成智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾然及其委托代理人韦从谋，原告符清芬的委托代理人韦从谋，被告李方胜、舒培莉、陈勇、张林、赵晓虎、贺成智及其六被告之委托代理人周鉴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾然、符清芬诉称：原告曾然之父、原告符清芬之子曾祥洪生前与被告李方胜、舒培莉系朋友关系，曾祥洪常在李方胜、舒培莉开办的茶馆打牌。2012年11月13日下午，曾祥洪受被告舒培莉邀约到其茶馆打牌，当晚24时左右，被告李方胜邀请被告舒培莉、陈勇、张林、赵晓虎、贺成智及曾祥洪一起到富世镇金夫人婚纱影楼楼下喝酒、吃夜宵，直到次日凌晨2时30分许才散去。2012年11月14日早晨，原告曾然发现其父亲曾祥洪死于自家客厅。曾祥洪死亡后经公安机关现场勘察和调查后排除他杀的可能，二原告认为曾祥洪与六被告一起喝酒后死亡，六被告有一定的主观过错，应当承担赔偿责任。现要求六被告连带赔偿二原告因曾祥洪酒后死亡所造成的损失451377.30元的40%即180550.92元。
被告李方胜、舒培莉、陈勇、张林、赵晓虎、贺成智共同辩称：曾祥洪的死亡与喝酒没有因果关系，六被告并无任何过错，也无任何侵权行为，对曾祥洪的死亡不应承担任何赔偿责任。请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：曾祥洪系原告曾然之父，原告符清芬之子。被告李方胜与被告舒培莉系夫妻关系。被告舒培莉在富顺县富世镇盐井街旁经营有一茶馆。2012年11月13日晚饭后，被告李方胜、陈勇、贺成智在被告舒培莉经营的茶馆内打牌，曾祥洪也与他人在其茶馆内打牌，23时30分左右，曾祥洪等人打牌结束，曾祥洪便观看李方胜等人打牌，近24时，李方胜等人打牌结束，李方胜便邀贺成智、陈勇在其附近金夫人婚纱影楼楼下吃夜宵，曾祥洪跟随参加，舒培莉关门后也随之参加，被告张林、赵晓虎分别在接到贺成智、李方胜的邀请电话后也参加了吃夜宵。一起吃夜宵的有被告李方胜、舒培莉、陈勇、张林、赵晓虎、贺成智和曾祥洪共7人，共喝“雪花100”啤酒20瓶左右，直到次日凌晨1时左右结束，此后便各自散去。其间原告曾然与其父亲曾祥洪通过电话，得知其在吃夜宵。2012年11月14日8时20分左右，原告曾然起床后发现其父亲曾祥洪死于自家客厅，随后向公安机关报警，公安机关进行了现场勘查，并对上述与曾祥洪一起吃夜宵的被告分别进行了调查询问。富顺县人民医院出具死亡医学证明书，曾祥洪的死亡原因为心源性猝死。现二原告起诉来院，要求六被告连带赔偿二原告因曾祥洪死亡的死亡赔偿金357980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15744.50元、办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、被扶养人生活费24652.80元合计451377.30元的40%即180550.92元。
本院认为：死者曾祥洪系完全民事行为能力人，在与他人饮酒时，应充分预见喝酒过量可能带来的严重后果，并应进行自我控制和约束。共同饮酒后出现饮酒人死亡，若构成侵权，应认定为一般民事侵权行为，一般民事侵权行为应当具备四个构成要件：1、有损害事实；2、有侵权行为；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权人具有过错。本案中，二原告没有证据证明六被告有侵权行为而导致曾祥洪死亡的损害事实发生，也没有证据证明六被告存在主观过错，更没有证据证明曾祥洪的死亡与与六被告共同饮酒之间有必然的因果关系，因此负有举证责任的二原告应当承担举证不能的不利后果，对其要求六被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾然、符清芬的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1955.50元，由原告曾然、符清芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年三月十五日
书记员 卢玉丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00518号
申请人魏巍，男，汉族，1973年7月出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈某某（一般代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦某（一般代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人文小兵，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市长寿区。
被申请人张定福，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人魏巍与被申请人文小兵、张定福申请诉前财产保全一案，申请人周朝全于2015年8月19日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人文小兵、张定福价值113万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人文小兵、张定福价值113万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书记员 徐冬亭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执303号
被执行人：曹政，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行曹政犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人曹政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹政存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秀茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3424号
原告：卢晓东，男，1955年10月23日出生，汉族，重庆三久机械制造有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：汪道文，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市四川省井研县。
本院在审理原告卢晓东与被告汪道文合伙协议纠纷一案中，原告卢晓东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告卢晓东负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳智鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3799号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:吴小英，女，1987年7月27日出生,汉族，住安溪县。
本院在执行吴小英罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第569号刑事判决书所确定的被执行人吴小英应缴纳罚金及违法所得款79434元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴小英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3799号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:吴小英，女，1987年7月27日出生,汉族，住安溪县。本院在执行吴小英罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第569号刑事判决书所确定的被执行人吴小英应缴纳罚金及违法所得款79434元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴小英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第36号
申请执行人梁某某，男。
申请执行人黄某某，女。
被执行人罗某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人黄某，男。
被执行人韦某某，男。
被执行人韦某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第8号刑事附带民事判决书，依法受理梁某某、黄某某申请执行罗某、黄某某、黄某、韦某某、韦某五人故意伤害纠纷一案。
本院在执行过程中，被执行人在期限内未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人员将执行通知书送达给被执行人罗某的父亲罗某某，并做其思想工作，当时罗某某答应自愿替其子罗某赔偿案件款9000.00元，但需等其打工两个月后才有钱赔偿，执行通知书已送达给罗某，罗某无财产可供执行。二个月后，我院执行干警再次找到罗某父亲，但已经外出务工，经电话联系称其在广东省东莞打工，因打工期间受伤找不到钱，又以罗某已系成年人，不愿替罗某偿还案件款。到黄某某家找到其母亲黄某某并送达执行通知书给黄某某，当时答应愿意帮黄某某借钱偿还黄某某的案件款，后称没有钱偿还，经查黄某某户在望谟县新屯镇纳包村属低保农户，家庭生活确实困难，执行通知书已送达黄某某，黄某某无财产可供执行。当找到被执行人黄某的监护人黄某某、黄某某及其黄某本人，均无财产可供执行，且黄某父母在2001年至2009年期间常以卖血为生活费用来源，现所居住的房屋是国家危房改造项目所建。经做被执行人韦某某监护人韦进方的思想工作，已经自觉履行赔偿案件款2000.00元。但我院干警找到被执行人韦某的父亲韦某某时，韦某某不愿意帮韦某赔偿案件款。在执行过程中到所居住的村组（社区）调查被执行人或其监护人均无财产可供执行，到各银行查询均无存款。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第36号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年八月三日
书记员 周华东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第213号
原告：黄彬，男，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区石油公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王巨安，职务：经理。
委托代理人：王先锋，山东农康律师事务所律师。
第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委�会，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘方山，职务：主任。
委托代理人：朱洪强，男，汉族，青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会工作人员。
委托代理人：尚建明，男，汉族，青岛市李沧区浮山路街道办事处调研员。
原告黄彬与被告青岛市李沧区石油公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2012年11月29日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄彬的委托代理人冯飞、被告青岛市李沧区石油公司的委托代理人王先锋、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会的委托代理人朱洪强、尚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月9日，原被告签订《房屋使用合同书》，约定由被告将其位于青岛市308国道661号房屋租赁给原告�用，租期15年，原告所租赁的房屋于2010年初纳入政府拆迁计划，但原告仍然依约向被告支付房租，2012年1月5日，原告依约定向被告支付2011年12月1日至2012年11月30日房屋租金人民币78万元整，后原告于2012年9月19日配合腾空房产并由拆迁人予以拆除。原告腾空房屋后，被告应当将部分房屋占用费予以退还，但被告未履行返还义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还房屋占用费人民币156000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2006年被告与原告签订合同将原青岛市李沧区308国道661号房屋租赁给原告使用，2010年该房屋被纳入拆迁范围，原被告就拆迁问题多次协商，但是未达成一致，后经青岛市李沧区浮山路街道办事处及东李社区多次协调，于2012年8月12日李沧区东李社区出面与黄彬达成拆迁协议，由东李社区支付给黄彬拆迁补偿款人民币575万元，该补偿款包括青岛市李沧区他信酒店的装修补偿及石油公司应退还的房租等全部款项，现该补偿款已经全部支付给黄彬，故原告不应再要求被告返还房租，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告所述属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月9日，原、被告签订《房屋使用合同书》，约定原告黄彬承租使用青岛市李沧区308国道661号房屋，被告并交付房屋给原告，租赁期限自2006年12月1日至2021年11月30日。2012年1月5日，原告向被告支付2011年12月1日至2012年11月30日房屋租金人民币78万元整。后原告于2012年8月12日与第三人签订拆迁协议，由第三人支付原告拆迁补偿款人民币575万元，原告于2012年9月19日由涉案房屋内迁出。在原、被告签订的《房租使用合同书》第七条第7.3项双方约定：“在使用期限内由于政府有重大市政项目变动，需要动、拆迁的，甲方（被告）应配合乙方（原告）撤离该经营场地，并根据双方的损失大小，协商政府给予赔偿。乙方在甲方土地上所建的建筑物的补偿及经营补偿归乙方。在乙方承租合同期内（五年内），若政府规划拆除该房，政府给予该房的补偿金，仅由甲方所得，甲方退还乙方当年全部租金，甲方并额外赔偿乙方75万元做为乙方投资补偿，6-15年内拆除，政府补偿金仅由甲方所得，但甲方退还乙方当年全部租金。乙方在甲方土地上所建的建筑物的补偿及经营补偿归乙方。若政府补偿超过75万元多余部分也归乙方所有，等于给乙方的补偿是75万元+多余部分，若政府补偿低于75万元则全归甲方，甲方只补给乙方75万元已及退还当年全部房租，此仅限前五年”。
另查明，在我院于2012年受理的本案被告诉本案原告租赁合同纠纷一案中，经我院生效判决确定，原、被告签订的房屋使用合同系无效合同。以上事实有原告提交的租赁合同、被告提交的企业信息查询结果、房屋使用合同书、拆迁补偿协议书、民事判决书及原、被告第三人陈述一致的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效、被撤销或者中止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，虽原、被告签订房屋使用合同系无效合同，但双方对因拆迁而进行补偿的事项进行了明确约定，该约定对双方均具有约束力。根据原、被告的约定，原、被告在拆迁时，补偿金应当由被告所得，但在拆迁过程中，原告与第三人达成拆迁协议，并已由第三人对原告的损失进行了补偿，应当视为原、被告对合同条款进行了变更，并已经认可由第三人对原告进行补偿的行为，且第三人明确表示所支付的款项中包含被告所应当退还的使用费，原告亦未能就拆迁补偿的项目作出合理的解释，应视为原告举证不能，故对原告要求被告返还房屋使用费156000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄彬的诉讼请求。
案件受理费人民币3420元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 董利元
人民陪审员 秦培群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郝军军
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00222号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某，1988年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省六安市金安区。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月27日，该分局决定对其取保候审。同年6月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，本院于2015年8月18日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人赵某与吸毒人员余某、姚某某、赵某甲（三人均另案处理）、杨某、刘某某等人为朋友关系。2014年上半年至2015年1月，被告人赵某多次在其住处容留余某、杨某、刘某某、姚某某、赵某甲等人吸毒，其中容留并伙同余某、杨某、刘某某、姚某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，容留并伙同姚某某、刘某某、赵某甲吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同刘某某、姚某某吸食甲基苯丙胺3次，容留并伙同赵某甲、姚某某、刘某某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年1月16日，被告人赵某被警方抓获。被告人赵某在接受公安机关讯问过程中，除坦白自身犯罪事实外，另又主动交代赵某甲、张某（另案处理）容留他人吸毒的犯罪线索，并主动提供赵某甲住址、QQ号等线索协助公安机关抓捕。经公安机关查证属实，已对赵某甲、张某立案侦查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、立功情况说明，证人刘某某、杨某、姚某某、余某、赵某甲等证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，主动交代他人犯罪线索，经公安机关查证属实并已进入立案侦查阶段，应认定为立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人吸毒时间较短，此前未受到任何处罚，归案后认罪、悔罪态度较好，且经司法矫正评估，判处缓刑对其居住社区没有不良社会影响，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 笳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03319号
原告王世友，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告李小红，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯秀英，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王世友诉被告李小红、冯秀英民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提交民事诉状，原告王世友未按规定缴纳本案诉讼费，也未向本院提供交纳诉讼费由确有困难的证明，按规定向本院申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”因此，本案按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王明静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第968号
原告郑承彩，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，临朐县辛寨镇梨花埠村人。
委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
被告赵文亮，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，临朐县东城街道长沟村人。
被告张芳，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，青州市弥河镇庙后村人。
被告曾庆彬，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，临朐县东城街道曾家洼村人。
原告郑承彩与被告赵文亮、张芳、曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑承彩及委托代理人白骞到庭参加诉讼，被告赵文亮、张芳、曾庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵文亮因在临朐县农村信用合作联社的贷款即将到期而向原告借款100000元，并由赵文亮及其妻张芳共同出具借条。后借贷双方就还款事宜达成协议，协议中约定：1、本金自2012年6月份起每月返还10000元，10个月还清；2、借款利息为18000元，在本金还清后次月支付利息10000元，顺延一个月支付剩余8000元；3、若赵文亮违约，则向原告支付自借款之日起实际使用天数的双倍利息，直至还清借款。被告曾某作为担保人在还款协议上签字。协议签订后，原告于2012年1月18日在被告赵文亮陪同下，代赵文亮将100000元返还了其在临朐县农村信用合作联社的贷款。但被告赵文亮、张芳至今未按协议向原告返还借款，亦未支付利息，保证人亦未履行保证义务。请求判令被告返还借款本金100000元，支付利息18000元，并支付相应违约金，诉讼费用由被告负担。
被告赵文亮、张芳、曾某未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告赵文亮、张芳共同向原告郑承彩出具借条一张，载明：借到郑承彩现金100000元，按信用社利率计付利息。同日，被告赵文亮与原告郑承彩签订“还款协议”，约定：1、赵文亮为归还信用社贷款，借原告现金100000元，自2012年6月份起每月返还原告本金10000元，10个月将本金还清；2、借款利息为18000元，在本金还清后次月支付10000元，顺延一个月内支付剩余8000元；3、若赵文亮违约，则按借款的实际使用天数支付双倍利息，直至还清借款。同时，被告曾某在“还款协议”上作为担保人签字。此后，原告于2012年1月18日代被告赵文亮返还山东临朐农村商业银行股份有限公司城区支行贷款100000元，履行了向被告赵文亮交付借款的义务。该借款在约定的返还期限届满后经原告催收，被告赵文亮、张芳一直未还，被告曾某亦未履行保证义务。
另查明，被告赵文亮与被告张芳于2008年9月27日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、还款协议、结婚登记审查处理表、山东临朐农村商业银行股份有限公司城区支行出具的证明在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵文亮、张芳共同向原告郑承彩借款，有借条为证，双方间借贷关系合法有效。被告赵文亮与原告郑承彩签订的“还款协议”除对违约后利息的计算标准违反有关法律规定而无效外，其他约定均不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，因该借款为被告赵文亮与张芳共同借款，且赵文亮与张芳系夫妻关系，该“还款协议”对被告张芳亦具有法律效力，因此二被告应按协议约定按时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。“还款协议”中违约利息计算标准的约定违反有关法律规定，可从实际借款之日即2012年1月18日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告曾某作为保证人，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾某应承担连带保证责任。被告赵文亮与原告郑承彩在“还款协议”中约定分期返还借款并明确约定了全部债务的履行期限，因“还款协议”约定的权利义务具有不可分性，同时，协议中又未与保证人约定保证期间，保证人曾某承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年3月31日至2013年9月30日，故原告郑承彩要求被告曾某承担连带保证责任，没有超出法律规定的连带责任保证的保证人承担保证责任的期间，本院予以支持。被告曾某有权在承担保证责任后向被告赵文亮、张芳追偿。三被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文亮、张芳返还原告郑承彩借款本金100000元，并支付利息（自2012年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决限定的本金返还之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾庆彬对上述100000元借款本息的清偿承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告赵文亮、张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1270元，共计3930元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更167号
罪犯董行任，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年3月19日作出(2012)钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人董行任犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年5月7日至2020年5月6日止，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币393124.42元（一同案犯已赔4000元）。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。在执行期间，2015年9月17日裁定减刑一年，刑期至2019年5月6日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱以罪犯董行任在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董行任在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分102.3分。该犯属低保人员，未能履行财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广西钟山县低保证、收支信息等证据证实。
本院认为，罪犯董行任在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董行任减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第151号
罪犯许夫中，男，1968年1月24日出生，汉族，江苏省人，小学文化，原住江苏省东海县山左口乡中寨村*****号，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人许夫中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许夫中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯许夫中入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯许夫中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许夫中予以假释，并处罚金20000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月18日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3111号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：陈渊默，行长。
被执行人：浙江泰运新材料有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人：张新辉。
被执行人：温州市金汇不锈钢制造有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：陈国美。
被执行人：福建金汇实业有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县。
法定代表人：陈文椿。
被执行人：张新辉。
被执行人：陈国美。
被执行人：张敬芝。
被执行人：罗祥。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江泰运新材料有限公司、温州市金汇不锈钢制造有限公司、福建金汇实业有限公司、张新辉、陈国美、张敬芝、罗祥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款19650000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3111号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1318号
原告：高建祥，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师（代理权限一般代理）。
被告：冯安普，男，汉族，农民，住沂南县。
原告高建祥诉被告冯安普买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建祥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯安普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建祥诉称：2011年期间，被告冯安普多次向原告购买兽药养殖肉食鸭，拖欠兽药款合计3225元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告兽药款3225元，负担本案诉讼费。
被告冯安普未作答辩。
经审理查明：2011年期间，被告冯安普多次向原告购买兽药养殖肉食鸭，兽药款合计3717元，上述兽药款，均有被告本人签字的“销货清单”为证。其间被告退回部分兽药，合计492元。双方结算后，被告应支付原告兽药款3225元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告向法庭提供的被告签字的书证等认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告冯安普购买了原告王高建祥的兽药养殖肉食鸭，拖欠原告兽药款3225元未付，有被告给原告出具签字的“销货清单”证据。原告起诉欠款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯安普在本判决生效后三日内支付原告高建祥兽药款3225元。
本案受理费50元，由被告冯安普负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月八日
代理书记员 孙庆礼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第39号
申请再审人（原审被告）：嘉兴市大明钛工有限公司。
法定代表人：俞明康。
委托代理人：戴慧娟。
委托代理人：何鑫芳。
被申请再审人（原审原告）：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被申请再审人（原审被告）：俞惠明。
被申请再审人（原审被告）：俞锟。
申请再审人嘉兴市大明钛工有限公司因与被申请再审人中信银行股份有限公司嘉兴分行、俞惠明、俞锟金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2010年7月7日作出的（2010）嘉南商初字第1196号民事调解书，于2010年10月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人嘉兴市大明钛工有限公司申请再审称：申请人的董事长兼法定代表人在本案起诉前已经变更（由俞锟变更为俞明康），并且通知至三被申请人。而中信银行股份有限公司嘉兴分行在收到俞明康的函后，仍与已被免职的俞锟、俞惠明达成调解协议，属恶意诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，本案调解书违反自愿原则及内容违反法律规定，请求本院对该案进行再审。
被申请再审人中信银行股份有限公司嘉兴分行辩称：一、俞锟自2007年12月12日起任嘉兴市大明钛工有限公司法定代表人，直到本案审理结束，期间并未发生法定代表人变更。二、俞锟作为嘉兴市大明钛工有限公司的法定代表人参加诉讼调解，符合法律规定，未违反自愿原则。三、在2010年11月9日工商部门核准变更俞明康为嘉兴市大明钛工有限公司法定代表人之前，俞明康只是该公司董事之一，无权代表该公司。该公司内部之间的纠纷或人事变动与答辩人无关。四、在答辩人起诉前，该公司已有到期承兑汇票不能按期归还，且在法院另有重大诉讼案件，答辩人起诉是为了保护自身的合法权益，调解书的内容完全合法。综上，本案调解书未违反自愿原则，调解书的内容完全合法。申请人的再审申请没有法律依据，应予驳回。
被申请再审人俞惠明、俞锟未作答辩。
本院经审查查明：嘉兴市大明钛工有限公司与中信银行股份有限公司嘉兴分行之间存在借款合同关系。中信银行股份有限公司嘉兴分行于2010年7月7日向原审法院起诉三被告，要求解除双方之间的借款合同并由被告归还借款本息等相关诉讼请求。在法院的主持调解下，双方于同日达成调解协议。嘉兴市大明钛工有限公司的法定代表人原为俞锟，2010年11月9日变更为俞明康。
本院认为：本案当事人之间对借款事实及数额均无异议。双方争议的焦点为：俞锟是否有权代表公司参与诉讼及银行是否可以提前解除合同？对此，本院认为：一、在本案起诉前直至申请再审人提起再审时，俞锟一直任该公司法定代表人，故俞锟有权代表申请再审人与被申请再审人达成调解协议。二、由于嘉兴市大明钛工有限公司股东之间存在严重的人事纷争并涉及较大数额的法律诉讼，中信银行股份有限公司嘉兴分行为保护贷款安全，起诉要求提前解除借款合同是符合法律规定的，且调解书的内容未违反法律的规定。另外，俞明康代表申请再审人在2010年10月26日向本院提起再审申请时法定代表人仍为俞锟，本院受理申请后，俞锟代表申请再审人曾向本院表示调解是公司自愿达成的，公司从未向法院申请再审。由于提起再审申请时，该公司的法定代表人还是俞锟，故俞明康无权代表公司提起再审申请。综上，原审调解书没有违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市大明钛工有限公司的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
助理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 谢金侃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2380号
罪犯张俊，男，1975年7月19日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝五中法刑初字第160号刑事判决,以被告人张俊犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第204号刑事裁定，对罪犯张俊减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01502号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2067号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：韩旭东。
被告：葛怀兵。
被告：韩学德。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩旭东、葛怀兵、韩学德借款担保合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告葛怀兵到庭参加诉讼，被告韩旭东、韩学德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月30日，被告韩旭东经被告葛怀兵、韩学德作担保，向原告借款70000元，还款期限为2012年11月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，但被告拒不归还。截至2014年5月26日，已欠息20684.07元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩旭东返还原告借款本金70000元及利息20684.07元（利息计算至2014年5月26日，以后另计），被告葛怀兵、韩学德对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告葛怀兵辩称，联保属实。
被告韩旭东、韩学德未答辩。
经审理查明：2011年7月24日，原告与被告韩旭东、葛怀兵、韩学德签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2011年7月24日起至2012年12月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩旭东的授信额度为70000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应原借款期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。2012年7月30日，被告韩旭东向原告借款70000元，约定还款期限为2012年11月20日，借款利率执行月利率9.1‰。同日，原告将该笔借款转入被告韩旭东指定的银行存款账户中。该笔借款已结息至2012年10月20日。现被告韩旭东尚欠原告借款本金70000元及利息20684.07元（利息计算至2014年5月26日，以后另计）。被告葛怀兵、韩学德亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同及个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩旭东向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告葛怀兵、韩学德作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告韩旭东的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩旭东追偿。被告韩旭东、韩学德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭东返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息20684.07元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告葛怀兵、韩学德对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 肖树栋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第694号
罪犯杨洪标，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）新刑二初字第34号刑事判决，认定被告人杨洪标犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出了（2006）豫法刑二终字第334号刑事判决，认定被告人杨洪标犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与所犯盗窃罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年1月16日起。于2007年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年8月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月12日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨洪标减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨洪标自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2005年8月，被告人杨洪标伙同他人在延津县、滑县、封丘县等地，盗割正在使用的动力电线，其中杨洪标参与16起，盗割动力电线269控46900米，总价值51378元。影响灌溉农田8620亩，1999年10月至2005年7月，被告人杨洪标伙同他人在滑县、封丘、长垣等地入室盗窃，其中杨洪标参与6次，价值40707元。同时认定被告人杨洪标系主犯。
经审理查明，罪犯杨洪标自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年5月、2012年10月、2013年12月、2014年5月、2014年11月表扬6次，2013年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨洪标在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪标准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月22日起至2026年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执82号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人周来生，男，1977年6月15日生，住昌宁县。
被执行人杨德巧，女，1983年11月1日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周来生、杨德巧缴纳社会抚养费人民币145555元、承担案件执行费人民币2080元，合计人民币147635元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币18000元及执行费人民币2080元后，余款人民币127555元二被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年9月26日作出的昌卫计征字【2016】第44号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币127555元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐加伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1277号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：马贵民，农民。
被执行人：蒋振峰，农民。
被执行人：尤海良，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人马贵民、蒋振峰、尤海良金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年5月14日作出的（2015）阳谷执字第20号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为马贵民、蒋振峰、尤海良，执行标的为：本金人民币10万元、相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人马贵民、蒋振峰、尤海良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第20号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费2240元，被执行人马贵民、蒋振峰、尤海良未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯之阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执76号
申请执行人：苏坤仪，男。
被执行人：湖南斯比德建材有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路989号。
法定代表人：公为刚。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2018年1月3日审结，该案（2017）湘0103民初4987号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1300366.6元，并承担案件受理费、财产保全费13408元，执行费15538元，合计1329312.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南斯比德建材有限公司的银行账户存款1329312.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 童 然
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执76号苏坤仪、湖南斯比德建材有限公司本院受理的申请执行人苏坤仪与被执行人湖南斯比德建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘0103民初4987号民事调解书于2019年1月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初16707号之二
原告:广州市用九贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道101号609房，统一社会信用代码91440101MA59MMJT2D。
法定代表人：陈梅韵。
委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市锐恒供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座709室，统一社会信用代码91440604MA4WB0CR0Y。
法定代表人：慕容建光。
原告广州市用九贸易有限公司与被告佛山市锐恒供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告广州市用九贸易有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市用九贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市用九贸易有限公司撤诉。
本案受理费7982元，因适用简易程序，减半收取计3991元，财产保全费2747元，合计6738元，由原告广州市用九贸易有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16707号 申请人:广州市用九贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道101号609房，统一社会信用代码91440101MA59MMJT2D。 法定代表人：陈梅韵。 委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 担保人：邓泾陵，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地广东省广州市海珠区金碧二街。 被申请人：佛山市锐恒供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座709室，统一社会信用代码91440604MA4WB0CR0Y。 法定代表人：慕容建光。 申请人广州市用九贸易有限公司诉被申请人佛山市锐恒供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市锐恒供应链有限公司的财产在价值445441.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人邓泾陵以其名下位于从化温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号2幢3梯602房的房产（粤房地权证从字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市用九贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市锐恒供应链有限公司的财产在价值445441.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、查封担保人邓泾陵名下位于的房产（粤房地权证从字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月十九日 书记员  曹淑娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执748号
申请执行人：潘杰刚，男，1976年8月1日出生，现住桦南县。
被执行人：朱文平，男，1967年5月24日出生，现住桦南县。
本院在执行潘杰刚与朱文平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的24054元，案件受理费206.5元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚宏达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初834号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司副经理。
被告：李俊刚，男，1985年9月16日出生，汉族，西水开饭店职工，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李俊刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二〇一七年九月十五日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初834号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司副经理。被告：李俊刚，男，1985年9月16日出生，汉族，西水开饭店职工，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李俊刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二〇一七年九月十五日书记员杨科
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初490号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人凌浩宏，男，1998年5月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人凌浩宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日凌晨3时许，被告人凌浩宏伙同张焯威（已判决）到广州市南沙区板头村集贤大街14号的门口，通过使用套筒、六角匙等工具撬锁的方式盗走被害人冼炜钧停放于此的1辆黑色飞鹰牌FY100T-A型摩托车（价值人民币5092元）。2018年3月13日被告人凌浩宏被公安机关抓获。另查明，被害人冼炜钧被盗摩托车已发还。公诉机关认为被告人凌浩宏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人凌浩宏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人凌浩宏对指控犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌浩宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌浩宏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人凌浩宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起执行至2018年10月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2343号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年12月14日出生，其他证号码K2320***，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区。因本案，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2591号起诉书指控：2017年8月16日，群众公安机关举报被告人邓某某在我市从事贩卖毒品犯罪活动行为，并表示愿意配合公安机关开展工作。当日0时许，该群众通过电话与被告人邓某某取得联系，双方在电话中约定了毒品数量、价格及时间、地点。同日3时许，被告人邓某某按照约定至罗湖区凤凰路维也纳酒店518房门口处与该群众进行毒品交易。被告人邓某某将二小包毒品交予该群众，该群众将人民币800元交付给被告人邓某某。交易完成后，被告人邓某某被民警当场抓获。民警现场从举报人身上缴获疑似毒品二小包，分别净重0.20克、0.18克，从被告人邓某某身上缴获毒资人民币800元。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的疑似毒品重检出可卡因成分。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4930号
原告郝永光，男，1980年7月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔡贵荣，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝永光与被告蔡贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员陈建军、郝吉祥、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝永光到庭参加了诉讼，被告蔡贵荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝永光向本院提出诉讼请求：1、依法由被告偿还借款本金7万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月17日被告蔡贵荣向原告借款本金7万元，并于借款当日原告与被告签订借款合同。借款到期后，被告据不履行还款义务，原告多次到被告住所地催要，被告均找理由拒而不见。为维护原告合法权益，现诉诸于法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡贵荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日被告蔡贵荣向原告郝永光借款本金7万元，约定借款期限为三个月，口头约定利息每月每元2分，双方于当日签订了《借款合同》，案外人杨振风、任强作为担保人在借款合同上签字并捺了印。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告诉至本院，请求由借款人郝永光给付借款本金7元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及阳台提供原告提供的2011年9月17日由被告蔡贵荣及担保人杨振风、任强签字并捺印的《借款合同》一份等在案佐证。
本院认为，原告郝永光与被告蔡贵荣签订了《借款合同》，被告向原告借款7万元，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。双方约定了还款期限为三个月，在借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，《中华人民共和国合同法第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，故原告的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院依法予以支持。本案中虽有担保人签字，但双方在借款合同中约定：”如甲方无力偿还借款，担保人偿还借款”，合同中的甲方即为借款人蔡贵荣，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故本案中原告的起诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告蔡贵荣偿还原告郝永光借款本金70000元，于本判决发生法律效力之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张秀娟
书 记 员 张秀娟
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。......
4、《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初467号
原告：上海伟誉物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾芳伟，总经理
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：叶乃江，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海虎彪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李保金，经理。
委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。
原告上海伟誉物流有限公司与被告叶乃江、被告上海虎彪实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
上海伟誉物流有限公司诉称，要求被告支付原告货款人民币785,776.94元。事实和理由：2016年3月9日，原告委托被告运输货物，被告叶乃江驾驶被告上海虎彪实业有限公司所有的牌号为沪BKXX**重型普通货车，从上海市外高桥保税区装好货物，途经上海市宝山区陈广路XXX弄XXX号时，叶乃江急刹车导致货物受损。
叶乃江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
上海虎彪实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉时选择运输合同进行诉讼。审理中，原告变更了请求权基础，由运输合同变更为侵权，现要求叶乃江赔偿原告货物损失人民币785,776.94元，上海虎彪实业有限公司承担连带责任。本院集中管辖运输合同纠纷，因原告请求权基础变更为侵权，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现原告选择由被告上海虎彪实业有限公司住所地法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐晔斐
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初467号原告：上海伟誉物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾芳伟，总经理委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：叶乃江，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海虎彪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李保金，经理。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。原告上海伟誉物流有限公司与被告叶乃江、被告上海虎彪实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。上海伟誉物流有限公司诉称，要求被告支付原告货款人民币785,776.94元。事实和理由：2016年3月9日，原告委托被告运输货物，被告叶乃江驾驶被告上海虎彪实业有限公司所有的牌号为沪BKXX**重型普通货车，从上海市外高桥保税区装好货物，途经上海市宝山区陈广路XXX弄XXX号时，叶乃江急刹车导致货物受损。叶乃江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。上海虎彪实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉时选择运输合同进行诉讼。审理中，原告变更了请求权基础，由运输合同变更为侵权，现要求叶乃江赔偿原告货物损失人民币785,776.94元，上海虎彪实业有限公司承担连带责任。本院集中管辖运输合同纠纷，因原告请求权基础变更为侵权，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现原告选择由被告上海虎彪实业有限公司住所地法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晔斐二〇一七年九月十八日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1053号
原告：吴某，男，1986年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告：樊某，女，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
本院在审理原告吴某诉被告樊某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员康丽芹
二〇一八年七月十七日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1053号原告：吴某，男，1986年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告：樊某，女，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。本院在审理原告吴某诉被告樊某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员康丽芹二〇一八年七月十七日书记员魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初608号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：杨志龙，男，1979年4月22日出生，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月十一日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初608号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：杨志龙，男，1979年4月22日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月十一日书记员袁巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2592号
原告：韩秀岩，女，1972年10月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：朱占良，男，1959年4月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩秀岩与被告朱占良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀岩到庭参加诉讼，被告朱占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，排除妨碍，立即搬出原告所有的房屋；2.请求判令房屋内原有经营设备：液晶台式电脑18台，空调3台，展示柜1个，床17张及床上用品等价值80000元，归原告所有；3.请求判令被告给付自2018年3月15日至2018年3月28日期间的租金2912元（208元×14天），2018年3月29日起至房屋实际交付之日止按每日208元计算租金；4.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：请求判令被告给付自2018年3月15日至2018年3月28日期间的租金2912元（208元×14天），2018年3月29日起至判决生效之日止按每日208元计算的租金。事实和理由：原告韩秀岩与案外人李树华系夫妻关系，双方共同所有坐落于通辽市科尔沁区巴黎之春96号一、二层营业房登记在李树华名下。2017年3月14日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将坐落于通辽市科尔沁区巴黎之春96号一、二层营业房（通辽市科尔沁区永清办事处巴黎之春3-7间营楼xx室）租赁给被告使用，租赁期限一年，即自2017年3月14日至2018年3月14日止，年租金75000元。合同到期后，被告拒绝履行交付租金的主要义务，故双方的合同解除。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告朱占良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩秀岩与案外人李树华系夫妻关系。2017年3月14日，原告韩秀岩与被告朱占良签订《租房协议》，约定被告租赁李树华名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处巴黎之春3-7间营楼xx室（建筑面积149.54平方米），租赁期限从2017年3月14日至2018年3月14日止，一年房屋租金75000元，如果到期后，承租人继续租用房屋，租金不低于75000元，且于到期日前一个半月付清下一年度房租，如果不能交纳房租，视为不再租用，出租人有权收回房屋，合同终止。合同签订时，被告交付原告3000元押金，原告将房屋交付给被告使用。被告已支付至2018年3月14日的租金，自2018年3月16日起，经原告催要，被告未付租金，至原告提起本案诉讼时被告已占用房屋14天且未付租金。房屋现由被告朱占良占有使用。
经核算，按原、被告的租房协议约定的年租金75000元标准，每日租金应为208元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录以及原告出示租房协议书、原告的结婚证、案外人李树华的身份证、涉案房屋的所有权证书、说明、通辽市科尔沁区公安分局永清派出所情况说明在卷。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租房协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，承租人应该返还租赁物。故原、被告之间的租赁合同已于2018年3月14日期满，租赁期满，承租人未按约支付租金，出租人可以行使合同解除权，现原告要求被告搬离租赁物，交还房屋的诉讼请求实为行使合同解除权。合同期满后，被告应支付逾期占用房屋的租金，按照年租金75000元计算，每日租金为208元，现原告要求被告支付自2018年3月15日起至本判决生效之日止按每日208元计算的租金，不违反法律规定，应予准许。原告在签订合同时收取被告的押金3000元，可在与原告结算租金时予以扣减。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告韩秀岩与被告朱占良之间的租房协议；
二、被告朱占良于本判决生效立即搬离坐落于通辽市科尔沁区永清办事处巴黎之春3-7间营楼xx室（建筑面积149.54平方米），将该房屋交还原告韩秀岩，并给付原告韩秀岩自2018年3月15日起至本判决生效之日止按每日208元计算的租金；
三、原告韩秀岩返还被告朱占良押金3000元，与本判决第二项合并执行；
四、驳回原告韩秀岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计936元，由原告韩秀岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年六月四日
书记员 金 焱
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初42号
原告：胡海军，男，1979年9月16日生，汉族，农民。住长子县。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1993年2月11日生，汉族，农民。现住长治市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司
负责人：李晋红，该公司经理。
住所地：长治市城西路***号。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告胡海军与被告罗杰、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）晋0428民初640号民事判决。判后，原告胡海军提起上诉，长治市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋04民终2745号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人常慧兵、李杨洋、被告罗杰、被告大地财保公司的委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军诉称，2017年4月20日，被告罗杰驾驶车牌号为×××号小型轿车沿省道326线自东向西行驶至××县段时撞于前方同方向由原告胡海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车尾部，造成路北隔离带及两车不同程度受损的交通事故，道路交通事故责任认定书认定原告胡海军无责任，被告罗杰负全部责任。屯留司法鉴定中心对原告胡海军所驾驶的×××号小型轿车进行车损鉴定，车损金额为42308元，车损鉴定费1800元、救援费800元、交通费1000元，以上共计45908元。后原告当庭变更诉讼请求，增加汽车拆解费4000元，车损金额由42308元变更为43474元。请求判令：一、判决二被告赔偿原告各项损失由45908元变更为51074元；二、被告保险公司在承保范围内赔偿上述数额；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告罗杰辩称,对交通事故认定书认可，此次事故也在其投保的保额范围内，本次事故的损失应当由保险公司承担。
被告大地财保公司辩称，对本次事故发生的事实及事故车辆投保情况没有异议。原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不予承担。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告没有责任，被告罗杰承担全部责任；
2、机动车登记证书一份，证明车牌号为×××为本次事故的受损车辆，该车所有人为本案原告胡海军；
3、道路交通事故车损司法鉴定意见书及司法鉴定发票各一份，证明本案原告第一次进行车损鉴定花费1800元；
4、汽车拆解费发票一支，证明在进行第一次车损鉴定时，对车辆进行拆解花费4000元；
5、救援费票据一支，证明原告受损车辆事故发生后花费救援费为800元；
6、长治市中级人民法院委托进行的评估意见书一份，证明本案原告车辆损失价值为43474元。
被告罗杰质证意见：对3、4号证据真实性没有异议，但是原告私自去鉴定该花费应该由原告承担。其他证据均无异议。
被告大地财保公司质证意见：对1、2号证据真实性、合法性没有异议，2号证据中车辆的登记时间是2010年1月29日，距离事故发生时间已有七年时间；对3号证据司法意见书不认可，系原告单方委托，对4号证据真实性无异议，不应当由保险公司承担；对5号证据认可；对6号证据，被告不予认可。
针对其辩称被告罗杰没有向法庭提供证据；
针对其辩称被告大地财保公司没有向法庭提供证据；
经审理查明，2017年4月20日，被告罗杰驾驶车牌号为×××号小型轿车沿省道326线自东向西行驶至××县段时撞于前方同方向由原告胡海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，2017年4月25日，长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡海军无责任，被告罗杰负全部责任。2017年5月22日，原告胡海军单方委托山西省××屯司法鉴定中心对事故车辆进行价格鉴定，花费鉴定费1800元，汽车拆解费4000元，经鉴定车损金额42308元，被告大地财保公司不予认可。2018年1月22日，被告大地财保公司申请重新鉴定，我院依法委托长治市中级人民法院对受损车辆×××号小型轿车进行司法鉴定，2018年6月29日，委托机构对受损车辆作出评估鉴定意见，原告的车辆损失为43474元。
另查明，被告罗杰驾驶的×××小型轿车在被告大地财保公司投保有交强险、保额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及当事人双方庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事实清楚，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。被告罗杰驾驶的×××小型轿车在被告大地财保公司投保有交强险、保额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此次事故被告罗杰负全部责任，原告的损失应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以承担责任。本案原告车辆损失经我院依法委托长治市中级人民法院重新进行司法评估鉴定，原告的车损金额为43474元，本院予以认定；对于原告主张的在屯留司法鉴定中心进行车损鉴定所花费的车损鉴定费1800元、汽车拆解费4000元，因该鉴定系原告单方委托，被告大地财保公司对此不予认可，故对原告主张的鉴定费、汽车拆解费，本院不予支持；救援费800元，被告认可，本院予以认定；对于原告主张的替代交通工具费用1000元，因受损车辆无法使用时间较长，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计45274元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡海军车损、救援费、交通费共计45274元；
二、被告罗杰不承担责任。
三、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告承担122元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长申建伟
人民陪审员胡子建
人民陪审员张晋
二0一八年八月八日
书记员王思然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初42号原告：胡海军，男，1979年9月16日生，汉族，农民。住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被告：罗杰，男，1993年2月11日生，汉族，农民。现住长治市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负责人：李晋红，该公司经理。住所地：长治市城西路***号。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告胡海军与被告罗杰、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）晋0428民初640号民事判决。判后，原告胡海军提起上诉，长治市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋04民终2745号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人常慧兵、李杨洋、被告罗杰、被告大地财保公司的委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军诉称，2017年4月20日，被告罗杰驾驶车牌号为×××号小型轿车沿省道326线自东向西行驶至××县段时撞于前方同方向由原告胡海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车尾部，造成路北隔离带及两车不同程度受损的交通事故，道路交通事故责任认定书认定原告胡海军无责任，被告罗杰负全部责任。屯留司法鉴定中心对原告胡海军所驾驶的×××号小型轿车进行车损鉴定，车损金额为42308元，车损鉴定费1800元、救援费800元、交通费1000元，以上共计45908元。后原告当庭变更诉讼请求，增加汽车拆解费4000元，车损金额由42308元变更为43474元。请求判令：一、判决二被告赔偿原告各项损失由45908元变更为51074元；二、被告保险公司在承保范围内赔偿上述数额；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告罗杰辩称,对交通事故认定书认可，此次事故也在其投保的保额范围内，本次事故的损失应当由保险公司承担。被告大地财保公司辩称，对本次事故发生的事实及事故车辆投保情况没有异议。原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不予承担。针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告没有责任，被告罗杰承担全部责任；2、机动车登记证书一份，证明车牌号为×××为本次事故的受损车辆，该车所有人为本案原告胡海军；3、道路交通事故车损司法鉴定意见书及司法鉴定发票各一份，证明本案原告第一次进行车损鉴定花费1800元；4、汽车拆解费发票一支，证明在进行第一次车损鉴定时，对车辆进行拆解花费4000元；5、救援费票据一支，证明原告受损车辆事故发生后花费救援费为800元；6、长治市中级人民法院委托进行的评估意见书一份，证明本案原告车辆损失价值为43474元。被告罗杰质证意见：对3、4号证据真实性没有异议，但是原告私自去鉴定该花费应该由原告承担。其他证据均无异议。被告大地财保公司质证意见：对1、2号证据真实性、合法性没有异议，2号证据中车辆的登记时间是2010年1月29日，距离事故发生时间已有七年时间；对3号证据司法意见书不认可，系原告单方委托，对4号证据真实性无异议，不应当由保险公司承担；对5号证据认可；对6号证据，被告不予认可。针对其辩称被告罗杰没有向法庭提供证据；针对其辩称被告大地财保公司没有向法庭提供证据；经审理查明，2017年4月20日，被告罗杰驾驶车牌号为×××号小型轿车沿省道326线自东向西行驶至××县段时撞于前方同方向由原告胡海军驾驶的车牌号为×××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，2017年4月25日，长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告胡海军无责任，被告罗杰负全部责任。2017年5月22日，原告胡海军单方委托山西省××屯司法鉴定中心对事故车辆进行价格鉴定，花费鉴定费1800元，汽车拆解费4000元，经鉴定车损金额42308元，被告大地财保公司不予认可。2018年1月22日，被告大地财保公司申请重新鉴定，我院依法委托长治市中级人民法院对受损车辆×××号小型轿车进行司法鉴定，2018年6月29日，委托机构对受损车辆作出评估鉴定意见，原告的车辆损失为43474元。另查明，被告罗杰驾驶的×××小型轿车在被告大地财保公司投保有交强险、保额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的证据及当事人双方庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事实清楚，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。被告罗杰驾驶的×××小型轿车在被告大地财保公司投保有交强险、保额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此次事故被告罗杰负全部责任，原告的损失应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以承担责任。本案原告车辆损失经我院依法委托长治市中级人民法院重新进行司法评估鉴定，原告的车损金额为43474元，本院予以认定；对于原告主张的在屯留司法鉴定中心进行车损鉴定所花费的车损鉴定费1800元、汽车拆解费4000元，因该鉴定系原告单方委托，被告大地财保公司对此不予认可，故对原告主张的鉴定费、汽车拆解费，本院不予支持；救援费800元，被告认可，本院予以认定；对于原告主张的替代交通工具费用1000元，因受损车辆无法使用时间较长，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计45274元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡海军车损、救援费、交通费共计45274元；二、被告罗杰不承担责任。三、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告承担122元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长申建伟人民陪审员胡子建人民陪审员张晋二0一八年八月八日书记员王思然
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初740号
原告：章彩霞，女，1971年9月14日生，汉族，江苏省沐阳人，现住山西省阳泉市矿区。
被告：阳泉市盛德矿业物资有限公司
法定代表人：李录发职务：董事长
地址：一矿供应科旁
原告章彩霞与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告章彩霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某因与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司双方和解而申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予章彩霞撤诉
案件受理费免交。
审判员 赵荣荣
二〇一八年七月十日
书记员 张雅琪
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初740号之一
本院于二0一八年七月十日对原告章彩霞与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）晋0303民初740号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0303民初740号民事裁定书中“本院认为，原告张某某因与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司双方和解而申请撤诉符合法律规定”，应补正为“本院认为，原告章彩霞因与被告阳泉市盛德矿业物资有限公司双方和解而申请撤诉符合法律规定”。
审判员 赵荣荣
二〇一八年七月十三日
书记员 张雅琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1984号
原告：苏保祥，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区亚力达物流园。
委托诉讼代理人：陈树花（系原告苏保祥之妻），女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区亚力达物流园。
被告：史建英，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区康泰小区。
委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古广纳物流有限公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：王全才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志新，系该公司职员。
被告：内蒙古捷利尔物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区海南水泥厂往乌达区六车道公路8公里处。
法定代表人：牛敬超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李志新，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇阿尔巴斯东街万祥大酒店底商。
负责人：杨艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，系中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市支公司职员。
原告苏保祥诉被告史建英、内蒙古广纳物流有限公司、内蒙古捷利尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年10月18日，原告苏保祥及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏保祥撤诉处理。
审判员李钢
二Ｏ一七年十月十八日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1984号原告：苏保祥，男，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区亚力达物流园。委托诉讼代理人：陈树花（系原告苏保祥之妻），女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海南区亚力达物流园。被告：史建英，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区康泰小区。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古广纳物流有限公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：王全才，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志新，系该公司职员。被告：内蒙古捷利尔物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区海南水泥厂往乌达区六车道公路8公里处。法定代表人：牛敬超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志新，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇阿尔巴斯东街万祥大酒店底商。负责人：杨艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海龙，系中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市支公司职员。原告苏保祥诉被告史建英、内蒙古广纳物流有限公司、内蒙古捷利尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年10月18日，原告苏保祥及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏保祥撤诉处理。审判员李钢二Ｏ一七年十月十八日书记员杨科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初579号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。
被告：刘娥，女，1976年9月13日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月二十八日
书记员袁巧玲