wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人：王乃玺，行长。
委托诉讼代理人：程玉玲，女，系公司员工，一般授权代理。
被告：郝猛，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告郝猛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人程玉玲到庭参加诉讼。被告郝猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14881.18元、利息2119.78元，合计17000.96元（利息计算至2017年2月13日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日被告向我行申请贷记卡一张，开户期为2010年3月23日，卡号62×××72，首笔消费日为2011年3月23日，2016年7月22日最后一次消费后不再还款。截至2017年2月13日，被告在我行不良人民币余额为17000.96元，其中本金14881.18元、利息2119.78元，该贷记卡为信用方式，无担保。为维护原告合法权益，诉至贵院。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了有原告的陈述、原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、持卡人账单明细作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月13日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份，申请办理信用卡。2010年3月18日，原告批准同意发卡。在该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》，《领用合约》第一条约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。《领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合同约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为62×××72的农业银行信用卡一张，后因被告挂失该信用卡并向原告申领新卡，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。截至2017年2月13日，被告尚欠原告本金14881.18元；利息2119.78元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝猛于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行偿还欠款本金14881.18元，并支付截至2017年2月13日的欠款利息2119.78元，上述款项共计17000.96元。
二、被告郝猛于本判决生效之日起10日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准以欠款本金14881.18元为基数向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行支付自2017年2月14日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郝猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年五月五日
书记员 张苏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1054号
原告：卢世杰，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：廊坊市博旺商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道**号金属大厦*层***室。
法定代表人：张海龙，任公司经理。
被告:刘月敏,女，1985年6月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
原告卢世杰诉被告廊坊市博旺商贸有限公司、刘月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以私下与被告协商解决为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢世杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢世杰负担。
审判员 刘志
二〇一七年六月二日
书记员 董毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1386号
罪犯金里辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月19日作出（2011）甬象刑初字第351号刑事判决，以罪犯金里辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金里辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金里辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬，2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金里辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金里辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金里辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 何锦霞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第455号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人李明超，曾用名胡明超，男，农民。2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李明超犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，1、2014年9月3日中午，被告人李明超到腾冲市腾越镇文星社区洲官小区266号2-2号出租房，将被害人董某某放在房间内的铂金项链1条、大肚佛像翡翠挂件1个、弥勒佛翡翠挂件1个盗走。经鉴定，上述财物共计价值人民币5122元。
2、2015年5月14日凌晨5时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇博雅网吧内，将被害人张某甲放在网吧吧台内的1个红色挎包盗走，包内有人民币400元、黄金项链1条、戒指1枚、耳环1个。后被告人李明超将上述财物销赃得人民币2400元。
3、2015年6月6日19时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区出租房31号，将被害人明某某的1个钱包盗走，包内有人民币3000元、银行卡1张、身份证1张。
4、2015年7月1日23时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区115号出租房206号，将被害人尹某某的人民币200元、OPPO智能手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1487.5元。
5、2015年7月5日22时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇秀峰社区吉昌小区“隆盛酒店”职工宿舍，将被害人毛某某放在手提包内的人民币400元盗走。
6、2015年7月7日19时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区“德仁医院”职工宿舍，将被害人张某乙放在挎包内的人民币98元盗走。
7、2015年7月8日13时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区“古兰公寓”内，将被害人杨某甲放在房间内的人民币400元盗走。
8、2015年7月9日13时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区“德仁医院”职工宿舍，将被害人李某某放在房间挎包内的人民币4元盗走。
9、2015年7月上旬的一天23时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区68号“凯里酸汤猪脚”餐馆内，将被害人杨某乙放在收银台内的人民币700元盗走。
10、2015年7月中旬的一天0时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区68号“凯里酸汤猪脚”餐馆内，将被害人杨某乙放在收银台内的人民币20元盗走。
11、2015年7月中旬的一天12时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区一在建房的卫生间外，将被害人邵某某放在衣服里的人民币150元盗走。
12、2015年7月16日18时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区218号二楼出租房303号、304号，将被害人董某甲的人民币4元、董某乙的人民币10元、张某丙的人民币61元、徐万存的人民币100元盗走。
13、2015年7月21日21时40分许，被告人李明超到腾冲市腾越镇秀峰社区忠勇路小区马光美的“清真食馆”内，将被害人马某某的人民币500元盗走。
14、2015年7月22日21时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区李家巷小区57号附1号“兴舰自选超市”内，将被害人段某某放在收银台抽屉内的人民币442元盗走。
上述事实，被告人李明超无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、物证照片，本院（2013）腾刑初一字第4号刑事判决书，腾冲市看守所刑满释放证明书；2、证人李某某、钏某某的证言；3、被害人董某某、张某甲、明某某、尹某某、毛某某、张某乙、杨某甲、李某某、杨某乙、邵某某、董某甲、董某乙、张某丙、徐某某、马某某、段某某的陈述；4、被告人李明超的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）280号价格鉴定结论书；6、被告人李明超的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明超14次盗窃他人财物，价值人民币15498.5元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李明超在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李明超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。所盗窃赃款、赃物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退赔的赃款、赃物继续追缴，分别退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓曼
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第455号公诉机关腾冲市人民检察院。被告人李明超，曾用名胡明超，男，1994年1月23日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民，家住腾冲市。2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李明超犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李明超到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲市人民检察院指控，1、2014年9月3日中午，被告人李明超到腾冲市腾越镇文星社区洲官小区266号2-2号出租房，将被害人董某1放在房间内的铂金项链1条、大肚佛像翡翠挂件1个、弥勒佛翡翠挂件1个盗走。经鉴定，上述财物共计价值人民币5122元。2、2015年5月14日凌晨5时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇博雅网吧内，将被害人张某1放在网吧吧台内的1个红色挎包盗走，包内有人民币400元、黄金项链1条、戒指1枚、耳环1个。后被告人李明超将上述财物销赃得人民币2400元。3、2015年6月6日19时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区出租房31号，将被害人明某的1个钱包盗走，包内有人民币3000元、银行卡1张、身份证1张。4、2015年7月1日23时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区115号出租房206号，将被害人尹某的人民币200元、OPPO智能手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1487.5元。5、2015年7月5日22时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇秀峰社区吉昌小区“隆盛酒店”职工宿舍，将被害人毛某放在手提包内的人民币400元盗走。6、2015年7月7日19时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区“德仁医院”职工宿舍，将被害人张某2放在挎包内的人民币98元盗走。7、2015年7月8日13时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区“古兰公寓”内，将被害人杨某1放在房间内的人民币400元盗走。8、2015年7月9日13时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区“德仁医院”职工宿舍，将被害人李某1放在房间挎包内的人民币4元盗走。9、2015年7月上旬的一天23时许，被告人李明超到腾冲市“凯里酸汤猪脚”餐馆内，将被害人杨某2放在收银台内的人民币700元盗走。10、2015年7月中旬的一天0时许，被告人李明超到腾冲市“凯里酸汤猪脚”餐馆内，将被害人杨某2放在收银台内的人民币20元盗走。11、2015年7月中旬的一天12时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇观音塘社区松园小区一在建房的卫生间外，将被害人邵某放在衣服里的人民币150元盗走。12、2015年7月16日18时许，被告人李明超到腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区218号二楼出租房303号、304号，将被害人董某2的人民币4元、董某3的人民币10元、张某3的人民币61元、徐某的人民币100元盗走。13、2015年7月21日21时40分许，被告人李明超到腾冲市腾越镇秀峰社区忠勇路小区马某的“清真食馆”内，将被害人马某的人民币500元盗走。14、2015年7月22日21时许，被告人李明超到腾冲市“兴舰自选超市”内，将被害人段某放在收银台抽屉内的人民币442元盗走。上述事实，被告人李明超无异议,且有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、物证照片，本院（2013）腾刑初一字第4号刑事判决书，腾冲市看守所刑满释放证明书；2、证人李某2、钏茂辉的证言；3、被害人董某1、张某1、明某、尹某、毛某、张某2、杨某1、李某1、杨某2、邵某、董某2、董某3、张某3、徐某、马某、段某的陈述；4、被告人李明超的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴(2015)280号价格鉴定结论书；6、被告人李明超的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明超14次盗窃他人财物，价值人民币15498.5元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李明超在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李明超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。所盗窃赃款、赃物应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未退赔的赃款、赃物继续追缴，分别退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一五年十二月二十四日书记员  李晓曼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第88号
上诉人（原审原告）王永，男，1957年7月9日出生，汉族，系原公主岭市怀德五金交电化工批发站经理，现住公主岭市怀德镇。
被上诉人（原审被告）公主岭市商务局。
法定代表人孙殿普，局长。
上诉人王永因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人王永称其与被上诉人公主岭市商务局之间存在劳动关系，但没有证据支持，故对上诉人王永之主张无法予以支持。上诉人属告诉对象错误，对其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第88号
上诉人（原审原告）王永，男，1957年7月9日出生，汉族，系原公主岭市怀德五金交电化工批发站经理，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）公主岭市商务局。
法定代表人孙殿普，局长。
上诉人王永因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人王永称其与被上诉人公主岭市商务局之间存在劳动关系，但没有证据支持，故对上诉人王永之主张无法予以支持。上诉人属告诉对象错误，对其起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人王永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第33号
原告严某。
被告张某甲。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告严某诉称：我与被告于2006年2月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，也没有共同语言。被告对家庭没有责任心，婚后经常在外与朋友花天酒地，对我和女儿漠不关心，严重伤害了双方夫妻感情。现我与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告严某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告婚生女儿张某乙的身份情况。
3、本院（2014）杭建大民初字第8号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚后又撤诉的事实。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告严某提供的上述三份证据材料，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年上半年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后初期，双方感情尚可，后双方因故产生矛盾。原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚后又撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年并育有一女，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育女儿，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然现双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告严某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 宣
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第41号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：陆耀才，男，汉族，1979年9月20日出生，住新兴县。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第18号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权�规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请强制执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2015年4月14日作出的新国土资执法决（2015）34号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以陆耀才非法占用农用地为由，于2015年4月14日作出新国土资执法决（2015）34号行政处罚决定书，对陆耀才作出如下行政处罚：一、拆除占用天堂镇中间村村委桐油岗村民小组的土地建厂房739.3平方米的建筑物，恢复土地原状；二、对非法占用土地739.3平方米的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币7393元，上缴县财政。上述行政处罚决定书于同日送达给陆耀才。因陆耀才经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2015年8月24日向执行法院申请强制执行。
本院认为，新兴县国土资源局在本案中向新兴县人民法院提出的执行申请事项为拆除陆耀才在非法占用的土地上所建的建筑物。对于违法建筑物等的强制拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由有关行政机关自行组织实施，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局�为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第18号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月七�
书 记 员 邓锦兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5485号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告王国忠，男，汉族，农民。
被告张云峰，男，汉族，农民。
被告李存，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告王国忠、张云峰、李存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告王国忠、张云峰、李存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告王国忠、张云峰、李存与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告王国忠由被告张云峰、李存担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币20000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2011年12月16日，被告王国忠为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2011年12月16日至2013年10月20日，月利率10.26‰。合同签订后，被告王国忠偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元及截至2014年9月17日的利息404.24元未予偿还，被告张云峰、李存亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告王国忠偿还借款本金10000元，给付截至2014年9月17日的利息404.24元，本息合计10404.24元，被告王国忠继续支付借款本金10000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张云峰、李存对上述借款本息承担连带担保责任。
被告王国忠、张云峰、李存未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告王国忠由被告张云峰、李存提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款20000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告王国忠于2011年12月16日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款20000元的事实，同时证明被告王国忠已偿还部分借款本金及利息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、利息清单，证明截至2014年9月17日，该笔借款的利息为404.24元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月16日，被告王国忠、张云峰、李存与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告王国忠由被告张云峰、李存提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币20000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2011年12月16日，被告王国忠为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2011年12月16日至2013年10月20日，月利率10.26‰。合同签订后，被告王国忠于2011年12月31日给付利息102.72元、2012年3月25日给付利息582.16元、2012年6月28日给付利息651.23元、2012年9月25日给付利息609.57元、2012年12月26日给付利息630.30元、2013年3月21日给付利息616.59元、2013年6月24日给付利息615.61元、2013年9月26日给付利息640元；借款到期后，被告王国忠于2013年12月25日偿还本金10000元并给付利息762.82元、2014年6月26日给付利息803元，现尚欠借款本金10000元及截至2014年9月17日的利息404.24元未予偿还，被告张云峰、李存亦未承担连带还款责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告王国忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告王国忠应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张要求被告王国忠偿还借款本息10404.24元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王国忠应按借款借据约定利率给付借款本金10000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张云峰、李存作为保证人为被告王国忠向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告张云峰、李存应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币10000元，给付截至2014年9月17日的利息人民币404.24元，本息合计人民币10404.24元；
二、被告王国忠按借款借据约定利率继续支付原告借款本金10000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告张云峰、李存对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王乐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宣汉民初字第664号
原告吕某某，女，生于1974年9月13日，汉族，初中文化，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人唐怀安，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1970年6月11日，汉族，初中文化，农村居民，住宣汉县。
2010年3月30日，本院受理原告吕某某与被告向某某离婚纠纷一案，本案在审理中，2010年5月10日，原告吕某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告吕某某负担。
审判员 杨长春
二〇一〇年五月十二日
书记员 康丕均
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第105号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人史某甲，男，1992年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月31日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月18日被内黄县人民检察院取保候审，2013年4月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年1月23日16时许，被告人史某甲酒后翻墙进入被害人史某乙家中，在其堂屋进行翻找，将被害人床铺枕头下面的1900元钱现金盗走。案发后，被告人史某甲将所盗现金退还被害人。
上述事实，被告人史某甲在庭审过程中无异议，且有在案被告人史某甲的供述与辩解；被害人史某乙、史某戊的陈述；证人史某丙、史某丁等人的证言；现场照片；史某甲无前科证明；被告人史某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某甲认罪态度好，赃物已退回，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年四月二十六日
书记员 樊少华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终725号
上诉人（原审原告）：于淑兰，女，48岁。
委托诉讼代理人：于克文，男，无职业。
上诉人（原审被告）：李文福，男，63岁。
上诉人（原审被告）：周学英，女，64岁。
上诉人于淑兰因与上诉人李文福、周学英因健康权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院[2016]黑03**民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于淑兰及委托诉讼代理人于克文、上诉人李文福、周学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑兰上诉请求：请求撤销[2016]黑03**民初245号民事判决，改判支持于淑兰在一审时的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李文福、周学英承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，周学英是被告，应当认定周学英是侵权人之一承担赔偿责任而一审没有认定。2、上诉人没有过错不应自已承担40%的责任。3、于淑兰受伤后住院，应当支持精神损害抚慰金及护理费。
李文福、周学英上诉请求：1、请求撤销[2016]黑03**民初245号民事判决，改判李文福、周学英二人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由于淑兰承担。事实和理由：1、上诉人李文福不是侵权人，判决承担赔偿责任错误。2、上诉人周学英不是侵权人，判决不承担责任是正确的，于淑兰要求周学英承担赔偿责任无理。
于淑兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费2513.08元、住院伙食补助费270元、误工费1440元、精神损害抚慰金1000元、护理费300元，共计人民币5973.08元。
一审法院认定事实：2014年9月7日11时许，被告李文福、周学英为讨要30元卖猪款去找原告于淑兰，原、被告在原告家大门口相遇。原告拽被告李文福去原告家，二人发生撕扯。被告周学英自认因原告拽被告李文福脖领而将其手掰开。鸡西市城子河区公安分局正阳公安派出所接警处理，认定违法行为人于淑兰、李文福二人发生撕扯，并出具鸡城公（正）不罚决字[2014]3号不予行政处罚决定书，决定给予于淑兰、李文福不予行政处罚。原告于淑兰在鸡西市人民医院住院治疗8天，花去医疗费2561.90元。原告于淑兰主张被告李文福、周学英赔偿其医疗费2513.08元、住院伙食补助费270元、误工费1440元、精神损害抚慰金1000元、护理费300元，合计人民币5973.08元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理费用。原告于淑兰、被告李文福因琐事发生撕扯，造成于淑兰人身损害，被告李文福应当承担相应的赔偿责任。被告周学英在原告拽其丈夫时进行阻止，且原告未能举证证明周学英对其进行撕扯或殴打，其提供证据仅证明李文福与其发生撕扯，故被告周学英不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告于淑兰拽被告李文福后二人发生撕扯，原告对损害的发生亦具有过错，故可以减轻被告李文福的责任，本院酌情确定减轻40%的责任。原告主张医疗费2513.08元，因有证据证实本院予以支持；原告住院8天，其主张住院伙食补助费按9天计算不予支持，其主张每天30元标准，因不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，予以支持，故住院伙食补助费为240元（30元×8天）；原告未能举证证明误工标准，其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，为530.48元（24203元÷365天×8天）；原告主张精神损害抚慰金1000元，因其未造成严重后果，故本院不予支持；原告未能举证证明其需要护理，故护理费300元，本院不予支持，以上合计人民币3283.56元。被告李文福承担百分之六十的责任，即赔偿原告于淑兰人民币1970.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告李文福赔偿原告于淑兰医疗费2513.08元、住院伙食补助费240元、误工费530.48元，合计人民币3283.56元的60%，即人民币1970.14元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告于淑兰要求被告周学英承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告于淑兰负担17.00元，被告刘文福负担8.00元。
二审中当事人没有提供新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于李文福、周学英对于淑兰的损害后果是否应当承担赔偿责任问题。经查，李文福、周淑英在去于淑兰家索要30元欠款时，发生争吵后李文福与于淑兰发生撕扯，致使于淑兰受伤，并于当天入住鸡西市人民医院住院治疗，此经过有派出所的行政处罚决定及于淑兰住院病历佐证，周学英未参与撕扯，原审判决李文福承担部分赔偿责任，而周学英不承担赔偿责任并无不当。关于原审责任划分是否合理问题。李文福、在去于淑兰家索要欠款时因双方不能冷静处理此事产生纠纷，双方均存在过错，原审判决李文福负担60%责任亦无不当。关于于淑兰提出的精神损害抚慰金及护理费的请求是否应予支持问题。于淑兰虽然受伤但住院病历记载只是挫伤，并未造成严重后果，且于淑兰对其损害亦有过错，加之上诉人于淑兰亦未提供证据证明其在住院期间需要人员护理，故原审未予支持其精神损害抚慰金及护理费的请求亦无不当。
综上所述，于淑兰、李文福、周学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于淑兰负担50元，上诉人李文福、周学英负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张彩娇
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马绪菲
书 记 员 苏 爽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00381号
申请执行人：某某信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：杜某某
本院在执行某某信用合作联社与杜某某借款合同纠纷一案中，2013年9月1０日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杜某某民自动履行案件款1500元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00381号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵建峰
代理审判员 赵 军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00381号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人杜某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与杜某某借款合同纠纷一案中，2013年8月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人杜某某履行部分案款。其余案款经查被执行人杜某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00381号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1220号
原告王某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告褚某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张俭，被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，不久便登记结婚。双方婚前了解较少，自相识至结婚只见了三次面。2013年1月1日办理了婚礼，1月3日被告就离开搬去其姨家居住至今。原告婚后才知道被告身体有残疾，无法活动。综上，被告婚前隐瞒病史，婚后也没有共同生活，故诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系，返还彩礼1万元。
被告褚某辩称：我不同意离婚，也不返还彩礼。我没有骗他，是他打我我才走的。
经审理查明，2012年10月，原、被告双方经人介绍相识。2012年12月4日，双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。2013年1月1日，双方举办了婚礼。2013年1月3日，双方发生争执，被告即离家出走，至庭审结束前，双方未再共同生活。
另查明，原告婚前给付被告彩礼现金1.1万元。
以上事实，有结婚证以及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，仅两个月即办理了结婚登记，说明婚前缺乏了解，感情基础薄弱。而双方举办婚礼第三天，被告即离家出走，至今未回，说明夫妻婚后也未能建立感情，难以共同生活。综合以上，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无合好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求返还彩礼的主张，本院认为双方虽然办理了结婚登记手续，但如未共同生活的，应予返还。而本案中，原、被告对是否共同生活各执一词。本院认为，原、被告双方举办婚礼第三天即分居，并且经本庭询问，被告始终不能明确描述原告前胸纹身的形状名称，故可以推定双方确未共同生活，依法应予返还。原告仅主张返还1万元，是其对自身实体权利的处分，不违反法律规定，应适当返还。对于被告辩称原告对其实施家庭暴力，本院认为被告提供的伤情照片并不能证明是原告殴打所致，即使是原告殴打，也更进一步证明了双方夫妻感情破裂的事实。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告褚某离婚。
二、被告褚某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董可娜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小初字第398号
原告杜报，男，1973年3月15日出生。
被告翟小卫，男，成年。
本院在审理原告杜报诉被告翟小卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年一月十二日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小初字第398号原告杜报，男，1973年3月15日出生，汉族。被告翟小卫，男，成年，汉族。本院在审理原告杜报诉被告翟小卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二○一六年元月十二日书记员  方雨欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更238号
罪犯陈建伟，男，1993年11月8日出生于福建省惠安县，
汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月14日作出（2011）惠刑初字第449号刑事判决，以被告人陈建伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）泉刑终字第964号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月21日以（2014）榕刑执字第2931号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月七日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3895-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王素年。
被执行人：李秋云。
被执行人：王胜年。
被执行人：王华有。
被执行人：王华平。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人李秋云、王华平、王华有、王胜年、王素年金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1130号
原告：方冬发，男，1971原告年12月10日生，汉族，安徽省黄山市人。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，现住吕梁市。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
本院在审理原告方冬发与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方冬发撤回起诉。
案件受理费3057元减半收取，由原告承担。
审判长乔伟
审判员李永锋
人民陪审员李文华
二〇一七年一月十七日
书记员秦丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1130号原告：方冬发，男，1971原告年12月10日生，汉族，安徽省黄山市人。委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，现住吕梁市。被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。法定代表人：冯平生。委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。本院在审理原告方冬发与被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方冬发撤回起诉。案件受理费3057元减半收取，由原告承担。审判长乔伟审判员李永锋人民陪审员李文华二〇一七年一月十七日书记员秦丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第226号
原告徐荣贵。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告胡方东。
原告徐荣贵与被告胡方东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告徐荣贵的委托代理人邵惠良，被告胡方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣贵诉称，其与胡方东有买卖生铁铸件业务往来，由其根据胡方东要求提供用于金属精加工的各种类型的生铁铸件。2015年4月24日，双方经结算，胡方东确认结欠徐荣贵价款65680元。故请求判令胡方东立即支付上述款项。
被告胡方东辩称，与徐荣贵确有买卖生铁铸件业务往来，也出具了欠条确认结欠货款65680元，但徐荣贵提供的部分送货单上所供货物已经超过诉讼时效，送货单未列明货物价格。
经审理查明，徐荣贵与胡方东有买卖生铁铸件业务往来，由徐荣贵向胡方东提供各种类型生铁铸件。2015年4月24日，胡方东向徐荣贵出具欠条一份，确认结欠铸件款65680元。后胡方东未付款，徐荣贵催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，徐荣贵与胡方东之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡方东结欠徐荣贵价款65680元事实清楚，其理应及时支付上述款项。胡方东所辩诉讼时效问题，经审查，胡方东于2015年4月24日出具的欠条是对双方业务往来的结算凭证，徐荣贵于同年7月21日起诉主张货款并未超过诉讼时效。当事人的其他抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
胡方东于本判决生效后十日内向徐荣贵给付65680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，二项合计1445元，由胡方东负担（徐荣贵同意其预交的诉讼费1445元由胡方东于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年八月十八日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执347号
申请执行人：黄建波，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：叶筱兰，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖锦旗，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理黄建波、叶筱兰与肖锦旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)韶曲法民一初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告肖锦旗应于本判决生效之日起十日内支付租金xxxxx元给原告黄建波、叶筱兰。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖锦旗邮寄送达执行通知书。因被执行人肖锦旗去向不明，本院依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账号均无大额存款。另外本院依法向辖区内的房地产登记部门查询被执行人的财产情况，亦无发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年七月十二日
书记员 吴世友
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00129号
申请人：合肥美隆欣塑模电器有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码79505078-0。
法定代表人：林金平，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生。
被申请人：谢湘平。
申请人合肥美隆欣塑模电器有限公司与被申请人谢湘平因劳动争议纠纷，不服长丰县劳动争议仲裁委员会长劳仲裁字（2014）第510号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，合肥美隆欣塑模电器有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥美隆欣塑模电器有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥美隆欣塑模电器有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥美隆欣塑模电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第865号
原告苏立民，居民。
被告刘建明，居民。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路渤海十八路环保大厦*楼。
负责人朱伟，该支公司总经理。
委托代理人王文杰，该支公司职工，特别授权代理。
原告苏立民诉被告刘建明、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立民诉称，2014年11月4日17时05分许，刘建明驾驶鲁M×××××号轿车由东向北右转弯至黄河三路渤海三路北环宇物流门口时，与沿着渤海三路由北向南行驶的原告驾驶的鲁D×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘建明负事故的主要责任，苏立民负次要责任。为维护原告的合法利益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失43782元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘建明未提交答辩意见。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在核实原告提供证据及驾驶证、行驶证有效证据后，公司同意在交强险分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月4日17时05分许，刘建明驾驶鲁M×××××号轿车由东向北右转弯至黄河三路渤海三路北环宇物流门口时，与沿着渤海三路由北向南行驶的苏立民驾驶的鲁D×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘建明负事故的主要责任，苏立民负次要责任。
2012年11月9日购买鲁D×××××号上海别克新世纪小型轿车一辆。
泛华保险公估报告书鲁D×××××号上海别克新世纪小型轿车车损为43582元。
鲁M×××××号轿车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
依据原告苏立民的主张，并经本院审查，原告苏立民车辆损失为43582元。
以上事实有交通事故认定书、协议书、公估报告等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。原告要求被告赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持。鲁M×××××号轿车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，对原告造成的损失首先应由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告刘建明按照在事故中所负责任的70%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告苏立民车辆损失2000元；
二、被告刘建明赔偿原告苏立民车辆损失41582元的70%，计款29107.4元；
上述一、二项过付款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告苏立民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，财产保全费458元，由被告刘建明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一五年五月十日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1194号
原告：南宁市伟永广商贸有限公司，住所地南宁市北大北路25号梦泽园小区岳阳阁4单元11层41101号房。
法定代表人：颜红，该公司总经理。
委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西南宁麦正贸易有限公司，住所地南宁市锦春路1号b区7号商铺。
法定代表人：黄维加，该公司总经理。
原告南宁市伟永广商贸有限公司（以下简称“伟永广公司”）与被告广西南宁麦正贸易有限公司（以下简称“麦正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告伟永广公司的法定代表人颜红及委托代理人吴世林到庭参加了诉讼，被告麦正公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟永广公司诉称，伟永广公司多次向麦正公司供货伊利牛奶。双方于2014年6月20日经过对帐，麦正公司确认尚欠伟永广公司货款90523.9元。后，伟永广公司分别于2015年1月9日、2015年1月22日再次向麦正公司提供了牛奶、果粒等，货款共1976元。后，麦正公司分四次还款40000元，现尚欠伟永广公司52499.9元及货款利息4323.1元。经伟永广公司多次催收，麦正公司以各种理由不予支付，为维护自身权益，伟永广公司诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币52499.9元及利息4323.1元（从2014年6月21日至2015年10月21日，按1-5年期贷款利率计算利息，其他另计算至还清货款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告麦正公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，麦正公司出具了手写对账单，载明：原总欠货款￥110536.5元，退货￥10012.7元，2014年5月9日支付壹万元整，剩余欠款金额￥90523.9元（大写：玖万零伍佰贰拾叁元玖角）未付。落款处由对账人员吴丽艳签字，并由麦正公司盖章确认。
后，伟永广公司于2014年11月9日向麦正公司供货1036元，收货人处由麦正公司股东袁泾签字确认。2015年1月22日，伟永广公司再次向麦正公司供货940元。
伟永广公司认可麦正公司分别于2014年8月12日、2014年12月15日、2015年2月16日向其支付货款10000元、20000元、10000元，以上合计40000元。
后，伟永广公司于2015年6月4日以麦正公司尚欠货款52499.9元为由诉至本院，并提出诉请如前。
以上事实，有伟永广公司提交的对账单、销售单及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。伟永广公司主张其向麦正公司供应伊利牛奶，麦正公司共欠其货款52499.9元，并提交对账单、销售单予以证实。综合对账单及销售单的内容，本院确认双方构成买卖合同法律关系，伟永广公司作为出卖人履行己方供货义务后，麦正公司理应支付相应货款。现伟永广公司要求麦正公司支付尚欠货款52499.9元（90523.9元＋1036元＋940元-40000元），于法有据，本院予以支持。关于利息。伟永广公司要求麦正公司自对账次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因双方并未约定还款期限，伟永广公司亦未提供其催收货款的证据，故利息应自其起诉之日起计算。利息的具体计算方法如下：以52499.9元为基数，自2015年6月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁麦正贸易有限公司向原告南宁市伟永广商贸有限公司支付货款52499.9元；
二、被告广西南宁麦正贸易有限公司向原告南宁市伟永广商贸有限公司支付利息（以52499.9元为基数，自2015年6月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁市伟永广商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，保全费570元，以上两项合计1791元，由被告广西南宁麦正贸易有限公司负担1706元，由原告南宁市伟永广商贸有限公司负担85元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1194号
原告：天津市靖达电子有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇工业园（华星电子有限公司旁）。
组织机构代码：75482812-X。
法定代表人：赵龙吉，执行董事。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市阿普达电子有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
统一社会信用代码：91120111690652646R
法定代表人：于富军，总经理。
委托代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
委托代理人：李成林，系该公司职员。
原告天津市靖达电子有限公司（以下简称靖达公司）诉被告天津市阿普达电子有限公司（以下简称阿普达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月9日第一次开庭，原告委托代理人郭游、柏语含，被告委托代理人张玉亭、李成林到庭参加了诉讼；2016年3月7日第二次开庭，原告法定代表人赵龙吉、原告委托代理人郭游、柏语含到庭参加了诉讼，被告阿普达公司未派员参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靖达公司诉称：2011年至2012年期间，原告与被告存在加工合作业务关系，由原告按照被告的要求为被告提供三星手机充电器相关配件的加工服务。在双方合作期间，原告根据被告要求保质保量地完成了被告委托的全部加工任务，共产生加工费2493955.1元，但被告实际仅支付了2286820.88元的加工费，尚余207134.22元的加工费至今未付款。原告请求判令被告给付加工费207134.22元；支付逾期付款利息34240.44元；诉讼费用由被告承担。
被告阿普达公司辩称：被告不欠原告加工费，虽然原告向被告开具了相关的票据，但双方没有就该票据存在实际交易。且原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明：自2011年4月份起原告为被告提供三星手机充电器相关配件的加工服务，截止到2012年7月25日，共计发生加工费2493955.1元。在此期间，原告向被告开具了全部2493955.1元的增值税发票，被告全部接收发票并入账。自2011年7月6日至2013年1月5日，被告总计向原告支付加工费2286820.88元，仍拖欠207134.22元的加工费一直未付。在此之后，原告多次向被告催要欠款，被告均推拖未付。在第一次庭审中，被告确认收到过原告开具的增值税发票，但不认可双方存在实际交易，又提出原告诉请已超过诉讼时效。原告提供被告向原告付款的银行进账单及汇款凭证，以及原告于2014年11月6日、2015年10月、11月向被告催付款邮件信息和电话录音，被告均不认可。在庭下，被告确认与原告存在业务关系，但又强调不再拖欠原告加工费。在第二次开庭时，被告无正当理由拒不出庭。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月16日的逾期付款利息34240.44元。
上述事实，有原告提供的增值税发票及交接单、银行进账单及汇款凭证、公证书、电话录音、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：自2011年4月份至2012年7月25日，原告为被告加工三星手机充电器相关配件，被告接受原告开具的相关增值税发票，并履行了部分付款义务，本院确认在此期间，原告与被告建立了承揽合同关系。原告提交向被告开具的金额2493955.1元的增值税发票，以及被告向原告总计支付加工费2286820.88元的银行进账单及汇款凭证，本院予以采信。原告主张要求被告给付原告加工费207134.22元，本院予以支持。原告提供公证书、电话录音、证人证言等证据证明在2013年1月5日至2015年11月16日之间多次要求被告支付拖欠的加工费，已经发生诉讼时效中断的情形，被告提出原告请求已超过诉讼时效，本院不予采信。被告提出不拖欠原告加工费，但第二次开庭时被告未出庭，庭后亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，被告意见，本院不予采信。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月16日的逾期付款利息34240.44元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告天津市阿普达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市靖达电子有限公司加工费207134.22元及逾期付款违约金34240.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，全部由被告天津市阿普达电子有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 张昌辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2018）新40行终45号
上诉人（原审原告）：新疆紫田矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李铁头，该公司董事长。
委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县国土资源局。住所地：霍城县。
法定代表人：刘喜江，该局局长。
原审第三人：霍城县鼎鑫建材有限公司。住所地：霍城县惠远镇。
法定代表人：阿合买江·尤努斯，该公司经理。
委托代理人：孙伟民，男，汉族，1972年7月10日出生，系该公司股东，住南京市建邺区江东中路128号4幢2单元906室。
上诉人新疆紫田矿业有限公司因行政撤销一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条第二款规定：“探矿权人与采矿权人对勘查作业区范围和矿区范围发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关裁决。”本案中，原告取得探矿权证颁发机关为新疆维吾尔自治区国土资源厅，第三人取得的采矿权证颁发机关为被告霍城县国土资源局，双方均已取得探矿权和采矿权，现双方对于矿区范围发生争议，应当由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关即新疆维吾尔自治区国土资源厅进行裁决。原告未经新疆维吾尔自治区国土资源厅裁决，提起行政诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告新疆紫田矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人新疆紫田矿业有限公司不服上述裁定，上诉称：一、一审法院所依据的规定，与本案的事实不符，不适用于本案。第一，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条规定了两款，第一款是“禁止任何单位和个人进入他人依法取得探矿权的勘查作业区内进行勘查和采矿活动。”第二款是“探矿权人与采矿权人对勘查作业区范围和矿区范围发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关裁决。”这两款是针对两种不同情况进行规定的，第一款规定的是，在已经取得矿权的区域严禁其他人进行勘查或者采矿活动，在此类情况下，不存在划分范围的问题，不需要进行行政裁决，而第二款规定的是，两个已经合法存续的矿权，其矿区范围发生交叉等情况时，协商不成的，由上级登记管理机关裁决。上诉人与原审第三人的情况属于第一款规定的范围，原审第三人就在上诉人的探矿权区域内进行采矿活动，这是被明确禁止的，不需要再进行裁决。第二，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项驳回上诉人起诉，无事实依据。故请求撤销一审裁定。
本院认为，2001年11月13日《国务院办公厅转发国土资源部关于进一步治理整顿矿产资源管理秩序意见的通知》（国办发[2001]85号）第四条第四款规定，一个矿山原则上只能审批一个采矿权主体。不能违法重叠和交叉设置探矿权和采矿权。《矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条规定：“禁止任何单位和个人进入他人依法取得探矿权的勘查作业区内进行勘查或者采矿活动。探矿权人与采矿权人对勘查作业区范围和矿区范围发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关裁决。”探矿权和采矿权权利人依法都有对特定的物享有直接支配和排他的权利，本案中，上诉人与原审第三人对同一个矿区范围均已依法取得探矿权和采矿权，现双方对于矿区范围发生争议，应适用《矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条第二款的规定，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关即新疆维吾尔自治区国土资源厅裁决。现上诉人未经裁决，直接提起行政诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学珍
审判员 田金华
审判员 李 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 肖楚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2018）新40行终45号上诉人（原审原告）：新疆紫田矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李铁头，该公司董事长。委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍城县国土资源局。住所地：霍城县。法定代表人：刘喜江，该局局长。原审第三人：霍城县鼎鑫建材有限公司。住所地：霍城县惠远镇。法定代表人：阿合买江·尤努斯，该公司经理。委托代理人：孙伟民，男，汉族，1972年7月10日出生，系该公司股东，住南京市建邺区江东中路128号4幢2单元906室。上诉人新疆紫田矿业有限公司因行政撤销一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条第二款规定：“探矿权人与采矿权人对勘查作业区范围和矿区范围发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关裁决。”本案中，原告取得探矿权证颁发机关为新疆维吾尔自治区国土资源厅，第三人取得的采矿权证颁发机关为被告霍城县国土资源局，双方均已取得探矿权和采矿权，现双方对于矿区范围发生争议，应当由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关即新疆维吾尔自治区国土资源厅进行裁决。原告未经新疆维吾尔自治区国土资源厅裁决，提起行政诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告新疆紫田矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人新疆紫田矿业有限公司不服上述裁定，上诉称：一、一审法院所依据的规定，与本案的事实不符，不适用于本案。第一，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条规定了两款，第一款是“禁止任何单位和个人进入他人依法取得探矿权的勘查作业区内进行勘查和采矿活动。”第二款是“探矿权人与采矿权人对勘查作业区范围和矿区范围发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关裁决。”这两款是针对两种不同情况进行规定的，第一款规定的是，在已经取得矿权的区域严禁其他人进行勘查或者采矿活动，在此类情况下，不存在划分范围的问题，不需要进行行政裁决，而第二款规定的是，两个已经合法存续的矿权，其矿区范围发生交叉等情况时，协商不成的，由上级登记管理机关裁决。上诉人与原审第三人的情况属于第一款规定的范围，原审第三人就在上诉人的探矿权区域内进行采矿活动，这是被明确禁止的，不需要再进行裁决。第二，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项驳回上诉人起诉，无事实依据。故请求撤销一审裁定。本院认为，2001年11月13日《国务院办公厅转发国土资源部关于进一步治理整顿矿产资源管理秩序意见的通知》（国办发[2001]85号）第四条第四款规定，一个矿山原则上只能审批一个采矿权主体。不能违法重叠和交叉设置探矿权和采矿权。《矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条规定：“禁止任何单位和个人进入他人依法取得探矿权的勘查作业区内进行勘查或者采矿活动。探矿权人与采矿权人对勘查作业区范围和矿区范围发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关裁决。”探矿权和采矿权权利人依法都有对特定的物享有直接支配和排他的权利，本案中，上诉人与原审第三人对同一个矿区范围均已依法取得探矿权和采矿权，现双方对于矿区范围发生争议，应适用《矿产资源勘查区块登记管理办法》第九条第二款的规定，由发证的登记管理机关中级别高的登记管理机关即新疆维吾尔自治区国土资源厅裁决。现上诉人未经裁决，直接提起行政诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  张学珍审判员  田金华审判员  李 霞二〇一八年八月十七日书记员  肖楚男
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉02行终201号上诉人（原审被告）磐石市人力资源和社会保障局，住所地磐石市。法定代表人陈贵君，局长。委托诉讼代理人崔远忠，该局社会保障科科长。委托诉讼代理人牛长超，该局社会保障科科员。被上诉人（原审原告）刘安宁，男，1997年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。原审第三人磐石市环境卫生管理处，住所地磐石市。法定代表人孙宇民，处长。委托诉讼代理人常忠山，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人磐石市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服磐石市人民法院（2018）吉0284行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人崔远忠、牛长超，被上诉人刘安宁的委托诉讼代理人姜艳清，原审�三人磐石市环境卫生管理处的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告刘安宁的父亲刘犇系第三人磐石市环境卫生管理处的环卫清扫工。2016年9月16日,刘犇本应休息,但因其同事张忠华家中有事,便替张忠华上班。当日下午17时许刘犇提前下班去同住一个小区的哥哥刘磊家吃饭,当刘犇骑自行车沿铝厂老路由南向北行驶至老气象局路口处与沿永昌路由东向西行驶的郑占洲驾驶的×××号轿车相撞,刘犇受伤,后经抢救无效死亡。经磐公交重认字[2016]第0003号《交通事故认定书》认定,刘犇与郑占洲承担事故的同等责任。2017年12月11日原告刘安宁向被告磬石市人力资源和社会保障局申请工伤认定,被告磐石市人力资源和社会保障局于2018年2月7日作出磐人社认字[2018]25号《不予认定工伤决定书》,决定对刘犇受到的伤害不予认定工伤。原告刘安宁不服,在法定期限内向本院提起行政诉讼。另外,第三人虽未提供本单位上下班时间的规章制度,但依据被告提供的证人证言,可以得知夏季下班时间为17时30分,刘犇提前约半小时下班属于早退。刘犇与其哥哥刘磊均住在磐石市铝厂住宅楼。原审法院认为：(一)关于刘犇替班的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定,职工或者近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任。被告提供的陶亚杰等八人的证人证言里不同清扫组的工作人员对替班是否需要向领导请示并无统一说法,被告及第三人亦未向本院提供关于请假替班的相关制度,故刘犇未经请示替班并无不当;(二)关于刘犇早退的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定,“上下班途中”是指职工以上下班为目的,在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中,职工在合理时间段的迟到、早退途中,应当认定为上下班途中。且早退行为违反的是单位内部的规章制度,与享受工伤保险待遇是不同的法律关系,不能因为职工违反单位规章制度就剥夺其享受工伤保险待遇的权利,因此刘犇下班的时间应当认定为合理的下班时间;(三)关于刘犇下班后去其哥哥家而不是回自己家吃饭的问题。首先,刘犇与其哥哥刘磊同住一个小区,刘犇回家和去其哥哥家是同一路线;其次,刘犇离婚后自己生活,下班后去同住一个小区的哥哥家吃饭属于合理的日常生活所需要的活动。因此刘犇发生交通事故时的路线应当认定为合理路线。综上,刘犇所受伤害符合认定工伤的情形,应当认定为工伤。被告磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社认字[2018]25号《不予认定工伤决定书》事实不清,适用法律、法规错误。依照《工伤保险条例》第十四条第(六)项、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定,判决：一、撤销被告磐石市人力资源和社会保障局作出的磐人社认字[2018]25号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告磐石市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后三十日内重新作出工伤认定。上诉人磐石市人力资源和社会保障局上诉称：一审法院认定事实错误。第一,事发当日刘犇休班。在未经请示单位部门领导同意的情况下,自行替非本队以外人员清扫路段,并收取被替人员的劳务费50元,属于个人行为。第二,不能把私自脱岗行为确定为上下班的合理时间。刘犇于2016年9月16日私自替非本队以外人员清扫路段,并距离下班前30-50分�脱离工作岗位。综上所述,刘犇于2016年9月16日下午17时去其哥哥家吃饭途中造成的交通事故经抢救无效死亡,不符合《工伤保险条例》应当认定工伤的规定。请求维持磐人社工认决字[2018〕25号《不子认定工伤决定书》。被上诉人刘安宁答辩称：刘犇上班是替本组人员清扫路段，法律没有职工替班的行为不受法律保护的规定。刘犇下班途中发生的交通事故非本人主要责任，应当参照有关规定认定为工伤。建议二审法院维持一审判决。原审第三人磐石市环境卫生管理处陈述：事发当日刘犇休息，其是私自顶替非本组人员而且是非本人负责的区域清扫路段，并收取了被顶替人员的劳务费50元，应当属于个人行为。刘犇完成的工作任务是属于私自替张忠华个人应当完成的工作任务，并非单位安排刘犇去完成单位的工作任务或者代替张忠华完成工作任务。刘犇提前脱离顶替他人岗位的行为不能确定为在单位工作合理的上下班时间。刘犇是为了去哥哥家吃饭途中发生道路交通事故死亡，不属于工伤范畴。磐人社工认字[2018]25号《不予认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审庭审中，上诉人磐石市人力资源和社会保障局向本院提供如下证据：1.方位示意图和情况说明一份，证明刘犇是提前45-50分钟离岗，违反单位的工作制度，清扫的路段不是刘犇的事发地点。2.清扫队岗位责任制，证明刘犇是提前45-50分钟提前离岗，刘犇违反了工作制度。本院经审查认为，上诉人磐石市人力资源和社会保障局提供上述证据违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于举证期限的规定，本院对上述证据不予采纳。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，一、刘犇系磐石市环境卫生管理处工人，其替班行为发生在单位内部，服务对象与劳动内容相同，故其替班行为是个人行为还是领导指派行为，均不影响其与磐石市环境卫生管理处劳动关系的成立，不影响其获得工伤认定。二、《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”《关于执行若干问题的意见（二）第六条规定：“职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”刘犇在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡，应当认定为工伤。刘犇虽然在未到下班时间而离开工作岗位，但综合本案全部证据，可以认定刘犇的行为属于以下班为目的离开工作岗位的早退。早退行为违反的是单位内部的规章制度,与享受工伤保险待遇是不同的法律关系,不能因为职工违反单位规章制度就剥夺其享受工伤保险待遇的权利。刘犇发生交通事故时是下班后要去其哥哥刘磊家而不是回自己家吃饭，但其与刘磊同住一个小区,回家和去刘磊家是同一路线，路上并无延误或绕远，故应当认定为合理时间、合理路线，属于上下班途中。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人磐石市�力资源和社会保障局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人磐石市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  张海啸代理审判员  郭娟娟二〇一八年八月三十日书 记 员  隋雨桐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终275号
上诉人（原审原告）陈登贤，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人陈登贤因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈登贤原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责�其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈登贤的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，陈登贤向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人�依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终275号上诉人（原审原告）陈登贤，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人陈登贤因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈登贤原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责�其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解�》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告陈登贤的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，陈登贤向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人�依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终167号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄照祥，曾用名董明祥，男，1959年5月25日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2018年5月2日被继续取保候审，同年5月18日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。
辩护人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人黄照祥犯强奸罪一案，于2018年5月18日作出（2018）黔0222刑初227号刑事判决。原审被告人黄照祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月23日12时30分许，被告人黄照祥在盘州市柏果镇联强村被害人蒋某家自留地旁边的竹林里，采用金钱诱骗和暴力的方式与有智力残疾的蒋某发生性关系。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，蒋某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人黄照祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人黄照祥不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人黄照祥如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，具有坦白情节；证人朱某的证言不能证明本案事实，鉴定意见认定被害人患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力不客观”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄照祥犯强奸罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄照祥及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人黄照祥所提“量刑过重”的上诉理由。经查，黄照祥强行与患中度精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女发生性关系的行为，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院鉴于黄照祥庭审中能自愿认罪，已酌情给予其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄照祥的辩护人所提“上诉人黄照祥如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，具有坦白情节”的辩护意见。经查，初犯、偶犯不属于法定或者酌定从轻、减轻处罚情节，黄照祥归案后避重就轻，未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄照祥的辩护人所提“证人朱某的证言不能证明本案事实，鉴定意见认定被害人患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力不客观”的辩护意见。经查，证人朱某的证言与被害人陈述、生物物证鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据相互印证，形成完整的证明体系，且鉴定程序合法，客观反映了本案事实。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄照祥违背妇女意志，强行与患中度精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 魏 炜
二〇一八年七月十二日
法官助理 李学明
书 记 员 严 维
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1745号
原告山西国新晋药集团有限公司，住所地山西省示范区中心街6号2幢-1-3层。
法定代表人徐阳，董事长。（未到庭）
委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000155529号关于第20811155号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月12日。
本院受理时间：2018年2月11日。
开庭审理时间：2018年3月15日。
被告以原告申请注册的第20811155号“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉�商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、“国新晋药”系原告简称，原告在先的“国新晋药及图”商标的受让及核准注册程序均已完成，本案诉争商标亦应予以核准注册。二、被告在审理原告的复审请求时，未对原告权利产生实际影响的、关于“国药”的复审理由进行实质性的审查，更未将审查结果记载在驳回复审决定中告知原告，被告违反了程序正当的行政原则，被诉决定应依法被撤销。三、被告作出被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应依法被撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：山西国新晋药集团有限公司。
2.申请号：20811155。
3.申请日期：2016年7月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第39类，类似群：3901-3902；3906）：货运；运输；物流运输；货物递送；商品包装；船运货物；货物贮存；贮藏；仓库贮存；货物递送。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“国新晋药GUOXINJINYAO及图”商标，其中文字“晋”具有山西省简称的含义，诉争商标将“国”和“晋”放在同一商标内，相关公众易将“国”理解为具有“中国的”、“国家的”、“国家级的”等含义。若将诉争商标使用在指定的商品上，容易使相关公众误以为指定服务的内容得到了国家相关认证机构的认证或具有某些国家级的质量保证等情况，且在本案中，原告并未提交任何国家级机构出具的认证或者许可文件，并不能排除这种误认，因此易对社会造成不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
本案中，原告主张被诉决定的作出违反了程序正当的行政原则，被诉决定应依法被撤销。对此，本院认为，被诉决定已就原告在复审程序中所提出的理由进行审查，并进行了答复。故被诉决定作出的程序合法，�院予以确认，原告的主张无充分事实依据，本院不予支持。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形的认定并无不当，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山西国新晋药集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山西国新晋药集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告山西国新晋药集团有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年六月十二日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终371号
上诉人（原审被告）：山东怡然园艺科技股份有限公司（原山东怡然园艺股份有限公司）。住所地：淄博市周村区北涯村（张周路路南）。
法定代表人：潘雪雁，董事长。
被上诉人(原审原告)：封兰军，男，1962年12月22日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：吕国，男，1965�3月5日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人山东怡然园艺科技股份有限公司因与被上诉人封兰军、原审被告吕国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。
山东怡然园艺科技股份有限公司上诉称，被上诉人不是上诉人的员工，其交通事故与上诉人无任何关系。被上诉人起诉上诉人无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其经常居住地在淄博市周村区北涯村。请求将本案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华�民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一吕国住所地在山东省高青县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，山东省高青县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年九月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊